wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3697号
上诉人（原审原告）:周海敏，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:东莞市沙田医院。住所地：广东省东莞市沙田镇湖景路。
法定代表人：彭扬国，院长。
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人周海敏因与被上诉人东莞市沙田医院人事争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对于东莞市沙田医院何时将周海敏的辞职申请上报东莞市沙田镇人民政府审批及东莞市沙田镇人民政府何时审批完成的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016)粤1972民初10655号民事判决；
二、发回广东省东莞市第二人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院依法退回给预交人周海敏。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹钧泰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3361号
原告李某，男。
委托诉讼代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告王某，女。
委托诉讼代理人杨秋伏，男。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕鹏、被告王某及其委托诉讼代理人杨秋伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令被告赔偿原告财产损失约3万元（具体物品详�清单）；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；四、诉讼费用及其他开支由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，原、被告之间婚后没有生育子女。原、被告双方由于婚前认识时间较短，婚后又不注重感情培养，导致原被告双方经常因家庭琐事争吵。原告一直在外地工作，在家居住很少，两人平时也互不联系和沟通，表面上有夫妻的名义，但夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂，双方已没有和好的可能，根本无法共同生活。2016年7月日，被告带着四五名陌生人到原告家中，将家里所有东西毁坏一空，一片狼藉。随后原告邻居发现后进行了报警，现该案件在派出所进行调查，被告的上述行为给原告造成了巨大的物质和精神伤害。
被告王某答辩，被告认为原告起诉离婚的理由不能成立，被告不同意与原告离婚。原告称被告由于婚前认识时间较短，婚后又不注重感情培养，导致原被告双方经常因家庭琐事争吵不属实。二、原告有外遇，与他人同居。三、双方婚后共同财产应依法予以分割。原告在婚姻存续期间与他人同居导致离婚，原告作为过错一方，应该多分给被告相应的财产。
围绕诉辩事实原告向本院提供了结婚登记申请书一份以及原、被告的陈述。由此本院依法认定如下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻之间应互相扶助、互相理解、和睦相处，双方在共同生活期间出现矛盾和争吵是难免的，双方要正确对待，冷静客观的去解决，但不至于导致夫妻感情破裂。原被告均系再婚，双方在性格脾气上有差异，要相互宽容、相互体谅，要珍惜夫妻感�，增强家庭责任感，共同努力维系平等、和睦、文明的婚姻家庭生活，故原告主张离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 连晋晋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执492号
申请执行人：广汉市富强木材经营部。统一社会信用代码：9251068MA633BTHOB。
业主：李孝富，男，1969年7月12日生，汉族。
经营场所：四川省广汉市新丰镇和平村。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：四川省广汉市雒城镇九江路**号。
2017年3月9日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1515号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1515号民事调解书所确定的给付款103520元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初226号
原告：杨玥，女，汉族,住江苏省邳州市。
原告：杨琦，男，汉族,住江苏省邳州市。
法定代理人：杨井尧，男，汉族,住江苏省邳州市。
被告：王芝，女，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告杨玥、杨琦诉被告王芝抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玥、杨琦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾 正 浪
二〇一六年四月十一日
书记员 江庆（实习）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初690号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孙某，职员，住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年12月1日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]690号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年10月3日晚上23时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为粤H×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道天玺湾路段时，撞上道路中心绿化带，造成车上乘客谢某受伤的交通事故。经群众报警，被告人孙某被公安人员当场查获。经交警部门认定，被告人孙某承担事故全部责任。经检验，案发时被告人孙某血液中酒精含量为191.6mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人孙某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人孙某取得被害人谢某的谅解。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1720号
原告:白某某，男，汉族，自由职业。
被告:郭某某，女，汉族。
本院于2016年7月30日立案受理了原告白某某与被告郭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子白某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白某某与被告郭某某经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常争吵、打架。被告郭某某以自我为中心，脾气暴躁，不顾及家人感受，并与陌生男子有暧昧短信，严重影响了夫妻感情。原告于2015年1月8日起诉离婚，经法庭调解，决定给被告一个机会，以撤诉结案。后被告将孩子带至娘家，不让原告和家人见孩子，并打电话辱骂，恶语相伤。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，原告没有尽到家庭义务，孩子的抚养一直是我一人承担，我和原告打架是因为家庭琐事发生争吵后，被逼无奈的行为。
本院经审理认定事实如下：2012年9月经人介绍相识，2013年1月8日登记结婚，2014年1月3日生育男孩白某甲。双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾后，缺少沟通和交流，经常发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。原、被告无婚前个人财产及婚后夫妻共同财产，有夫妻共同债务6000元，婚后居住的房屋系原告白某某父母所有。原告现无收入，被告系天水市商业大厦营业员，月收入1800元左右。原、被告于2014年12月中旬开始分居生活，婚生子白某甲一直随被告郭某某生活。原告白某某于2015年1月8日起诉离婚，经法庭调解，以撤诉结案，后亦未共同生活。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告郭某某主张另有夫妻共同债务6000元，系分居期间被告向其家人所借，属于被告和孩子生活及看病所产生的开销，原告白某某称不知该债务的存在，且被告郭某某只提供了其与孩子看病票据及孩子白某甲参保居民缴费核实单一份,该证据只能证明原、被告分居生活后的生活基本开销，无法证明该款项属于借款，故其主张另有夫妻共同债务6000元的事实不予认定；原告提交证据照片4张，拟证明被告殴打他的事实，该证据被告不予认可，且无法证明被告殴打原告的事实，本院不予采信；原告提交的被告短信记录2页，拟证明被告和陌生男人有暧昧关系，该证据被告不予认可，且该证据系手写版，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻生活中因琐事发生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻感情，原、被告于2014年12月中旬分居生活至今，原告白某某于2015年1月8日起诉离婚，经法庭调解，以撤诉结案后亦未共同生活，分居时间已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；由于婚生子白某甲一直随被告郭某某生活，且原告白某某无固定收入，婚生子白某甲由被告抚养更有利于孩子健康成长，故原告要求婚生子白某甲由其抚养的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求应以支持，要求婚生子白某甲由其抚养的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子白某甲由被告郭某某抚养，原告白某某自2016年10月起每月给付被告郭某某孩子抚养费500元，至孩子有独立生活能力时止；原告白某某有探视孩子的权利，被告郭某某有协助原告探视孩子的义务；
三、夫妻共同债务6000元，原告白某某承担3000元，被告郭某某承担3000元；
四、原、被告各自衣物用品归各自所有；
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告白某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初514号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵1，男，1993年4月10日出生于贵州省安顺市。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人赵1犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人赵1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月15日凌晨6时许，被告人赵1窜至安顺市西秀区新天地被害人谭某某开设的“爱家购物中心”超市，将超市门把手破坏后进入实施盗窃，盗走价值20130元的各种品牌香烟45条，及现金1000余元。现追回香烟12条零8包并发还被害人。
经审理查明，2015年2月15日凌晨6时许，被告人赵1窜至安顺市西秀区新天地“爱家购物中心”超市，将超市门把手破坏后进入超市实施盗窃。2016年2月26日，公安民警在安顺市西秀区东关办摆家屯被告人赵1家中将赵1抓获归案，并从被告人赵1家中查获“黄金叶”香烟1条、“印象”云烟18包、“南京”香烟2条、贵烟“小国酒”软包装4条、贵烟“玉液”4条及现金1000余元。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币6218元，现已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，西秀区营销部销售票，证人陈某的证言，被害人谭某某、赵2的陈述，被告人赵1的供述，安顺市西秀区发展和改革价格认证中心区发改鉴字（2016）058号价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据相互印证，足以证实。
被告人赵1辩称其不清楚所盗香烟的品牌和数量，盗窃所得香烟数量没有公诉机关指控的多。
本院认为，被告人赵1以非法占有为目的，将超市门把手破坏后进入超市盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人赵1盗窃价值20130元的香烟45条，因证据不足，本院不予采纳。被告人赵1提出其盗窃香烟数量没有45条的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵1采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、继续追缴被盗赃款人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘志刚（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4443号
原告：淳安县方华日杂商行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路*******号。
经营者：方华，男，1966年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐宏伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县方华日杂商行与被告徐宏伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐宏伟支付原告货款39000元并承担该款自2016年6月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐宏伟多次到原告淳安县方华日杂商行处购买札丝、焊条等材料。2016年2月6日，原、被告经对账结算后，被告徐宏伟向原告出具欠条一份，欠条内容为：“我欠方华札丝、焊条款39000-整，定于2016年5月31日前还清。特立此据。”还款期限届满后，经原告催讨，被告未支付货款，尚欠原告货款39000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县方华日杂商行货款39000元并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告徐宏伟负担。
原告淳安县方华日杂商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐宏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月五日
代书 记员 方 欣
附件：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00527号
原告：朱某，女，汉族，1973年8月27日生。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1976年2月15日生。
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某承担。
（此页无正文）
审 判 员 李泽泉
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 童绪琼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2726号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：闵鹏，男，汉族，1989年10月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992。代理权限为特别授权。
被告：滕贵州，男，汉族，1981年8月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：张素芬，女，汉族，1984年7月16日生，四川省威远县人，住所地四川省威远县，经常居住地同被告滕贵州，
原告闵鹏与被告滕贵州、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告闵鹏的委托诉讼代理人王鹏飞及被告滕贵州、张素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告闵鹏的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款二万元，并从2015年6月19日起按月利率2%支付利息至本息清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕贵州、张素芬的答辩意见：二被告向原告借款2万元属实，但利息约定的是月利率5%，不是月利率2%，借款后二被告按月利率5%向原告支付利息至2016年12月。
审理查明的事实
2015年6月19日，被告滕贵州、张素芬因装修房屋需要资金周转，与原告闵鹏签订借款合同向原告借款2万元，双方约定借款期限为4个月，即从2015年6月19日至2015年10月18日，借款期限内利息按月利率2%计算，逾期未归还，借款期限延长至债务清偿之日止，延长期限内利息按月利率3%计算。如借款人未按期履行给付义务的，以未付金额按日5‰给付滞纳金。同时约定，借款人滕贵州、张素芬共同委托滕贵州接收借款，出借人通过银行转账方式转入借款人账户。同日，二被告还向原告闵鹏出具了一张借款金额为2万元的收条，收条中注明借款交付方式为：银行账户转账一万八千元整，现金二千元整。2015年6月23日，原告闵鹏通过银行转账方式向被告滕贵州的账户上转入1.8万元。借款后，二被告一直未按约定向原告支付利息及偿还本金。后原告经多次催收未获，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的借款合同、收条、银行转账凭证在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。庭审中，被告滕贵州、张素芬质证认为原告提交的借款合同和收条中的签名及捺印均不是其本人签名捺印，但未提供相应证据证实，亦不申请鉴定，因此对二被告的该质证意见，本院不予采纳。
判决理由和结果
本院认为：被告滕贵州、张素芬向原告闵鹏借款未归还的事实，有原告提交的借款合同、收条、转账凭证及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告滕贵州、张素芬归还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案借款本金实际为多少的问题，虽然原告提交的借款合同及收条中均明确借款2万元，但借款合同及收条均是在原告向被告实际支付借款之前形成的，根据合同约定的给付方式，结合原告提交的银行转账凭证，原告实际向二被告支付的借款应为1.8万元。对于另外0.2万元，虽原告陈述系通过现金支付方式给付二被告的，但原告未提供证据证实，二被告亦不认可，且通过现金交付方式给付借款既不符合合同约定，也不符合原告的交易习惯，故对原告陈述的通过现金支付方式向二被告支付了0.2万元借款的意见，本院不予采纳。因此，本院认定本案借款本金为1.8万元。
关于原告要求二被告从2015年6月19日起按月利率2%支付利息至本息清偿完毕为止的问题。双方在借款时约定了借期内利息、延期利息以及滞纳金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请的利息未超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，虽二被告在庭审中辩称借款时约定的利率是月利率5%，且二被告已经按月利率5%支付利息至2016年12月，但原告不予认可，且二被告在庭审中亦未提交相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳，因此，利息应从借款之日起算。因本案中双方签订借款合同时间为2015年6月19日，但原告实际向二被告支付借款的时间为2015年6月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案借款合同生效时间为2015年6月23日，利息亦应从2015年6月23日开始计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限滕贵州、张素芬在本判决生效后十日内偿还闵鹏借款本金人民币一万八千元及利息（利息从2015年6月23日起按月利率2%计算支付至借款清偿完毕为止）；
二、驳回闵鹏的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取270元，由被告滕贵州、张素芬负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 衡
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终26号
上诉人（原审被告）：钱立明。
被上诉人(原审原告)：刘忠良。
原审被告：湖南风云浙商投资开发有限公司。
法定代表人：李聪，执行董事兼总经理。
上诉人钱立明因与被上诉人刘忠良、原审被告湖南风云浙商投资开发有限公司(以下风云公司)买卖合同纠纷一案，不服湖�省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。
钱立明上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在浙江省绍兴市上虞区，应当根据原告就被告的管辖原则，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人钱立明因装修原审被告风云公司开发的位于湖南省衡东县吴集镇龙江府的建筑工程，在被上诉人刘忠良处购买陶瓷，经结算，钱立明就所欠货款向刘忠良出具欠条。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点约定没有或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方当事人因拖欠货款产生纠纷，被上诉人刘忠良作为接收货币方，其住�地即为合同履行地，刘忠良向其住所地的原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月一日
书记员 翟梦雅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终26号上诉人（原审被告）：钱立明。被上诉人(原审原告)：刘忠良。原审被告：湖南风云浙商投资开发有限公司。法定代表人：李聪，执行董事兼总经理。上诉人钱立明因与被上诉人刘忠良、原审被告湖南风云浙商投资开发有限公司(以下风云公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。钱立明上诉称，上诉人的住所地和经常居住地均在浙江省绍兴市上虞区，应当根据原告就被告的管辖原则，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人钱立明因装修原审被告风云公司开发的位于湖南省衡东县吴集镇龙江府的建筑工程，在被上诉人刘忠良处购买陶瓷，经结算，钱立明就所欠货款向刘忠良出具欠条。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点约定没有或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方当事人因拖欠货款产生纠纷，被上诉人刘忠良作为接收货币方，其住所地即为合同履行地，刘忠良向其住所地的原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年四月一日书记员  翟梦雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10884-10897，10912-10918，
10930-10937号
上诉人（原审原告）谢娇玲等29人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人GRANIERKEVINJEREMY。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人谢姣玲等29人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第232-245，253-267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。有关各案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，该申请是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，该项主张的被迫解除的情形已经消除。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费各人民币10元，共计290元，由上诉人谢娇玲等29人各自负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范馥馥
书 记 员 梁 艺
书 记 员 魏楚娟
附表一、身份信息
---
案号
|
姓名
|
性别
（2016）粤03民终10884号
|
谢姣玲
|
女
（2016）粤03民终10885号
|
张小芬
|
女
（2016）粤03民终10886号
|
黄素玲
|
女
（2016）粤03民终10887号
|
王建英
|
女
（2016）粤03民终10888号
|
邓华汝
|
女
（2016）粤03民终10889号
|
叶发顺
|
男
（2016）粤03民终10890号
|
周果
|
女
（2016）粤03民终10891号
|
张建丰
|
男
（2016）粤03民终10892号
|
高振江
|
男
（2016）粤03民终10893号
|
周忠明
|
男
（2016）粤03民终10894号
|
郝森会
|
女
（2016）粤03民终10895号
|
黄春生
|
男
（2016）粤03民终10896号
|
韩庆改
|
女
（2016）粤03民终10897号
|
陆士红
|
男
（2016）粤03民终10912号
|
曹建辉
|
男
（2016）粤03民终10913号
|
邓进芬
|
女
（2016）粤03民终10914号
|
吴会英
|
女
（2016）粤03民终10915号
|
林少尼
|
女
（2016）粤03民终10916号
|
伍 方
|
男
（2016）粤03民终10917号
|
李建衡
|
男
（2016）粤03民终10918号
|
李淑英
|
女
（2016）粤03民终10930号
|
刘细虾
|
女
（2016）粤03民终10931号
|
王裕梅
|
女
（2016）粤03民终10932号
|
张苏宾
|
男
（2016）粤03民终10933号
|
刘喻平
|
女
（2016）粤03民终10934号
|
王兴中
|
男
（2016）粤03民终10935号
|
肖东莲
|
女
（2016）粤03民终10936号
|
刘梅珍
|
女
（2016）粤03民终10937号
|
孙艳红
|
女
*此表格必须正反面打印
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10884-10897，10912-10918，
10930-10937号
上诉人（原审原告）谢娇玲等29人（具体身份信息见附表一）
委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房。
法定代表人granierkevinjeremy。
委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。
上诉人谢姣玲等29人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第232-245，253-267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。有关各案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。
被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，该申请是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，该项主张的被迫解除的情形已经消除。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。
该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持各案原判。
二审案件受理费各人民币10元，共计290元，由上诉人谢娇玲等29人各自负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐雪莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月××日
书 记 员 范馥馥
书 记 员 梁 艺
书 记 员 魏楚娟
附表一、身份信息
案号
姓名
性别
（2016）粤03民终10884号
谢姣玲
女
（2016）粤03民终10885号
张小芬
女
（2016）粤03民终10886号
黄素玲
女
（2016）粤03民终10887号
王建英
女
（2016）粤03民终10888号
邓华汝
女
（2016）粤03民终10889号
叶发顺
男
（2016）粤03民终10890号
周果
女
（2016）粤03民终10891号
张建丰
男
（2016）粤03民终10892号
高振江
男
（2016）粤03民终10893号
周忠明
男
（2016）粤03民终10894号
郝森会
女
（2016）粤03民终10895号
黄春生
男
（2016）粤03民终10896号
韩庆改
女
（2016）粤03民终10897号
陆士红
男
（2016）粤03民终10912号
曹建辉
男
（2016）粤03民终10913号
邓进芬
女
（2016）粤03民终10914号
吴会英
女
（2016）粤03民终10915号
林少尼
女
（2016）粤03民终10916号
伍方
男
（2016）粤03民终10917号
李建衡
男
（2016）粤03民终10918号
李淑英
女
（2016）粤03民终10930号
刘细虾
女
（2016）粤03民终10931号
王裕梅
女
（2016）粤03民终10932号
张苏宾
男
（2016）粤03民终10933号
刘喻平
女
（2016）粤03民终10934号
王兴中
男
（2016）粤03民终10935号
肖东莲
女
（2016）粤03民终10936号
刘梅珍
女
（2016）粤03民终10937号
孙艳红
女
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10884-10897，10912-10918，10930-10937号上诉人（原审原告）谢娇玲等29人（具体身份信息见附表一）委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人GRANIERKEVINJEREMY。委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。上诉人谢姣玲等29人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第232-245，253-267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。有关各案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，该申请是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，该项主张的被迫解除的情形已经消除。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持各案原判。二审案件受理费各人民币10元，共计290元，由上诉人谢娇玲等29人各自负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  翟 墨代理审判员  徐雪莹代理审判员  夏 静二〇一六年七月十二日书 记 员  范馥馥书 记 员  梁 艺书 记 员  魏楚娟案号姓名（2016）粤03民终10884号谢姣玲（2016）粤03民终10885号张小芬（2016）粤03民终10886号黄素玲（2016）粤03民终10887号王建英（2016）粤03民终10888号邓华汝（2016）粤03民终10889号叶发顺（2016）粤03民终10890号周果（2016）粤03民终10891号张建丰（2016）粤03民终10892号高振江（2016）粤03民终10893号周忠明（2016）粤03民终10894号郝森会（2016）粤03民终10895号黄春生（2016）粤03民终10896号韩庆改（2016）粤03民终10897号陆士红（2016）粤03民终10912号曹建辉（2016）粤03民终10913号邓进芬（2016）粤03民终10914号吴会英（2016）粤03民终10915号林少尼（2016）粤03民终10916号伍 方（2016）粤03民终10917号李建衡（2016）粤03民终10918号李淑英（2016）粤03民终10930号刘细虾（2016）粤03民终10931号王裕梅（2016）粤03民终10932号张苏宾（2016）粤03民终10933号刘喻平（2016）粤03民终10934号王兴中（2016）粤03民终10935号肖东莲（2016）粤03民终10936号刘梅珍（2016）粤03民终10937号孙艳红
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10884-10897，10912-10918，10930-10937号上诉人（原审原告）谢娇玲等29人（具体身份信息见附表一）委托代理人王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达新创意装饰制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。法定代表人GRANIERKEVINJEREMY。委托代理人王增华，广东广和律师事务所律师。委托代理人周娟，广东广和律师事务所律师。上诉人谢姣玲等29人因与被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第232-245，253-267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、判令被上诉人支付上诉人2014年至2015年年休假工资；2、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。有关各案具体上诉请求及上诉理由详见上诉状。被上诉人达新创意装饰制品（深圳）有限公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷案件。上诉人于二审审理中撤回要求支付2014年至2015年年休假工资的上诉请求，该申请是上诉人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。本系列案争议焦点为，双方劳动关系的解除是否属于被迫解除。上诉人主张其系因被上诉人未及时足额发放2015年6月份工资，以及将公司整体搬迁至深圳市外等原因被迫解除劳动合同，要求被上诉人支付经济补偿金，并于2015年8月3日以书面形式向被上诉人邮寄了被迫解除劳动合同通知书。关于未及时足额发放2015年6月份工资的主张，根据上诉人提交的光盘显示，在上诉人邮递的被迫解除劳动合同通知书到达被上诉人之前，2015年6月份的工资已发放完毕，该项主张的被迫解除的情形已经消除。关于公司整体搬迁至市外的主张，上诉人既未提交有效证据证明被上诉人整体搬迁至深圳市外，其在《被迫解除劳动合同通知书》中也未提出因公司搬迁而被迫解除劳动合同，该主张本院不予采信。综上，上诉人主张被迫解除劳动合同依据不足，对其要求用人单位支付经济补偿的请求，本院不予支持。该系列案原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持各案原判。二审案件受理费各人民币10元，共计290元，由上诉人谢娇玲等29人各自负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  翟 墨代理审判员  徐雪莹代理审判员  夏 静二〇一六年七月十二日书 记 员  范馥馥书 记 员  梁 艺书 记 员  魏楚娟附表一、身份信息案号姓名性别（2016）粤03民终10884号谢姣玲女（2016）粤03民终10885号张小芬女（2016）粤03民终10886号黄素玲女（2016）粤03民终10887号王建英女（2016）粤03民终10888号邓华汝女（2016）粤03民终10889号叶发顺男（2016）粤03民终10890号周果女（2016）粤03民终10891号张建丰男（2016）粤03民终10892号高振江男（2016）粤03民终10893号周忠明男（2016）粤03民终10894号郝森会女（2016）粤03民终10895号黄春生男（2016）粤03民终10896号韩庆改女（2016）粤03民终10897号陆士红男（2016）粤03民终10912号曹建辉男（2016）粤03民终10913号邓进芬女（2016）粤03民终10914号吴会英女（2016）粤03民终10915号林少尼女（2016）粤03民终10916号伍 方男（2016）粤03民终10917号李建衡男（2016）粤03民终10918号李淑英女（2016）粤03民终10930号刘细虾女（2016）粤03民终10931号王裕梅女（2016）粤03民终10932号张苏宾男（2016）粤03民终10933号刘喻平女（2016）粤03民终10934号王兴中男（2016）粤03民终10935号肖东莲女（2016）粤03民终10936号刘梅珍女（2016）粤03民终10937号孙艳红女
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民申3号
再审申请人徐忠文（原审原告），男，苗族，1947年10月5日出生，生贵州省台江县方召乡齐福村（原李子村*组）人，现住台江县。
被申请人田金成（原审被告），男，苗族，1948年5月6日出生，贵州省台江县方召乡齐福村（原李子村*组）人，现住台江县。
被申请人杨九去（原审被告），男，苗族，1951年3月15日出生，贵州省台江县方召乡向阳村（原歹忙村*组）人，现住台江县。
被申请人徐有学（原审被告），男，苗族，1939年1月13日出生，贵州省台江县方召乡齐福村（原李子村*组）人，现住台江县。
再审申请人徐忠文与被申请人田金成、徐有学、杨九去生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐忠文申请再审称，再审申请人在本案中不是包工头，同被申请人没有劳务关系，再审申请人只是劳动代表。在结算时因林业局实际测量造林方数与大家的预期悬殊太大，大家不认可这样的测量结果，而拒绝去林业局领工钱，而不是再审申请人拖欠被申请人的工钱。被申请人徐有学首先抓住再审申请人衣领才引起再审申请人被打，被申请人徐有学应当承担责任。因此原审判决书中认定再审申请人拖欠被申请人工钱与事实不符，再审申请人不应该承担20%的责任，被申请人徐有学应承担赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人认为原审法院确认再审申请人拖欠被申请人工钱不是事实，但再审申请人并没有提供相应新证据来证明。另外，再审申请人提出的被申请人徐有学有抓衣领行为而应承担赔偿责任的主张，也不能提供新证据证明。据于上述两点，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐忠文的再审申请。
审判长 潘年文
审判员 张忠良
审判员 汪 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 欧明洁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初512号
原告：珙县鑫固力支护材料有限公司，住所地：珙县巡场镇火车站旁6幢1、2楼。
法定代表人刘庆，董事长。
委托诉讼代理人罗联方，该公司副经理。
被告：兴文县仙峰乡满山红六组煤矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡满山红村*组。
执行事务合伙人周建同。
原告珙县鑫固力支护材料有限公司（以下至判决主文前简称珙县鑫固力公司）与被告兴文县仙峰乡满山红六组煤矿（以下至判决主文前简称兴文县满六煤矿）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告珙县鑫固力公司的委托诉讼代理人罗联方到庭参加诉讼，被告兴文县满六煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珙县鑫固力公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款44000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月19日，被告从原告处购货。2016年8月4日，被告向原告出具欠条，表明所欠货款金额，并承诺尽快付清。后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告兴文县满六煤矿未提出答辩意见。
原告珙县鑫固力公司为证明自己的诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张、送货单一张，拟证实被告尚欠原告货款44000元的事实。
由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本院具有关联性，依法予以采信。
被告兴文县满六煤矿未提供证据，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，2015年4月19日，被告兴文县满六煤矿向原告珙县鑫固力公司购买树脂锚固剂、锚网、锚杆等货物。2016年8月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“由鲁法军矿长采购珙县鑫固力支护材料有限公司锚杆、锚网、锚固剂共计价款44000元。”王静在该欠条上签字，并加盖公章。由于被告未支付所欠货款，原告遂起诉来院。
本院认为，按照我国合同法规定，买受人购买货物后，应当按约定支付相应的货款。本案中，被告兴文县满六煤矿向原告珙县鑫固力公司购买树脂锚固剂、锚网、锚杆的事实存在，双方经结算，被告共欠原告购货款44000元。被告购买原告的货物后，应当及时支付货款。被告未按时支付货款的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告立即支付货款44000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下：
被告兴文县仙峰乡满山红六组煤矿尚欠原告珙县鑫固力支护材料有限公司购货款44000元，定于本判决生效之日起三日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告兴文县仙峰乡满山红六组煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年五月十一日
书记员 陈芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1276号
原告陈伯明。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告李慧芳。
本院在审理原告陈伯明诉被告李慧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈伯明在本案宣判前自愿申请撤回对被告李慧芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈伯明撤回对李慧芳的起诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由陈伯明负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆丽芳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2355号
原告：李玉莲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。
原告：李书松，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：郑海亮，男，1937年8月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人：袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
原告李玉莲、李书松诉被告郑海亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉莲、李书松，被告郑海亮及其委托代理人袁洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书松、李玉莲诉称：2016年3月份，原告李书松整理自家的老宅地，种上了花生、芝麻、芋头等农作物，被告郑海亮当时说宅基地是他的，但又让村委会干部做工作，用2000元购买原告的宅基地，二原告不同意。事隔四个月后的2016年8月15日，被告郑海亮将原告李书松在自己家宅基地种的芝麻、芋头毁坏，将花生刨掉偷回自己家使用。原告李书松发现后立即报警，民警到现场勘查，询问了情况、拍了照。被告郑海亮承认是自己所为，花生在他家。2016年8月8日，又一次偷光地里的一切农作物，将原告的老宅基地进行整理自己耕种，强行霸占。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被告郑海亮停止侵权、排除妨害，并赔偿给原告造成的损失3000元；2、诉讼费由被告郑海亮负担。
被告郑海亮辩称：1、二原告诉称不实。被告郑海亮管理使用涉案土地自1995年到现在已经20余年，现房基仍在。被告郑海亮在该宅基地栽种了树木及药草、人参等作物。2、二原告不具有土地管理使用权，拔掉被告郑海亮栽种的农作物已经构成侵权。原、被告所在的前营村已经进行新村规划，原告已经在新村规划中获取新宅基地并入住数年。2016年3月，原告以被告郑海亮管理范围内土地包含有自己的老宅基为由，擅自拔掉被告郑海亮辛勤管护的树木、人参，自作主张耕种其他农作物。3、被告郑海亮正常管护人参苗，拔掉影响人参生长的其他农作物（现仍有人参苗茂盛生长）。被告郑海亮的行为是维护自己人参作物的管护权，采取的正当民事行为，被告郑海亮只有经济上的损失而没有任何收获，不构成对任何人的权利侵犯。综上，被告郑海亮没有实施妨害行为，没有侵犯二原告的权益，不构成侵权，其请求应当予以驳回。
经审理查明：原告李书松与原告李书莲系兄妹关系。原告李书松与被告郑海亮均系叶县任店镇前营村六组村民。双方因对本案涉及的宅基地使用权有纠纷。纠纷发生后，叶县任店镇前营村民委员会进行了调解。
2016年8月15日，叶县任店镇前营村民委员会出具一份证明，证明内容：叶县任店镇前营六组李书松，在本村有一片老宅基地，位于村西北角××边、××、西××坟地、南临郑海卿、郑海亮、北邻柳荫，东西长20米、南北宽7米，其郑海亮老房根基很明显。2016年3月份，李书松整理自家宅基地，种花生、芝麻、芋头农作物，郑海亮说是他家的，引起纠纷，经过村干部陶合群、李陆军、肖国亮、杜元相、孙丽调解，郑海亮同意出2000元购买李书松老房基地，郑海亮把钱送到调解委员肖国亮家，肖国亮带着2000元及协议书到李书松家，李书松不同意。事隔4个多月，2分花生成熟，在李书松不知情的情况下，郑海亮偷收回家，并毁坏芝麻和芋头。李书松发现并报警，任店镇派出所出警，有记录有录像，民警通知郑海亮到现场，郑海亮当时承认是他所为。
以上事实有原告李书松提供的村委会证明及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，二原告和被告郑海亮对本案涉及的宅基地的使用权存在争议，为此，双方发生纠纷。针对涉及宅基地使用权的权属问题，不是人民法院的处理的范围。
针对原告李书松主张的损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告李书松在该宅基地栽种的花生、芝麻、芋头属于其个人财产，虽然双方因对涉案宅基地有纠纷，被告郑海亮应当通过合法合理方式处理纠纷，擅自拔毁原告李书松已种植的花生、芝麻、芋头，侵犯原告李书松合法财产权利的行为，应当依法承担相应的赔偿责任。关于原告李书松主张的损失数额过高，结合本案实际情况及市场价格水平，参考河南省经济社会调查队发布的2016年秋粮成本收益调查分析，本院酌定为300元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑海亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告李书松损失300元;
二、驳回原告李玉莲、李书松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑海亮负担30元，原告李玉莲、李书松负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李贝贝
附引用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初65号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人金某，男，蒙古族，1970年1月1日出生，小学文化，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗某苏木。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被库伦旗公安局刑事拘留，同年3月30日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】48号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年3月24日17时，被告人金某醉酒后，驾驶自家的小型轿车在库伦旗茫汗苏木至八仙筒公路由东向西行驶至5KM+739米处时，将行走的嘎某撞倒，致嘎某当场死亡，车辆损坏。后驾驶车辆离开现场回家后，当日19时40分许，返回到茫汗派出所投案自首。2016年3月28日经库伦旗公安局交警大队责任认定为，被告人金某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一、二款和第七十条一款之规定，负事故的全部责任。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人的户籍信息，报案材料，布某某、秀某、宝某某、白某某的证言，现场勘查笔录及照片，提取血样登记表及酒精检测报告，提取笔录，尸体检验报告，交通事故责任认定书，被告人的供述，赔偿协议书、谅解书及收据，到案经过。据此，公诉机关认为，被告人金某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有主动投案以及已主动赔偿受害人亲属全部损失的量刑情节，建议对被告人金某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月24日17时许，被告人金某醉酒后，驾驶自家的小型轿车在库伦旗茫汗苏木至八仙筒公路（茫--
八线公路）由东向西行驶至5KM+739米处时，将行走的嘎某撞倒，被告人没有停车而是驾驶车辆逃离现场回到家中，嘎某被撞后当场死亡。被告人金某所驾驶的小型轿车右侧前方保险杠损坏。同日19时40分许，被告人在亲属陪同下到库伦旗公安局茫汗派出所投案自首。被告人于2016年3月28日与受害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人亲属各项经济损失30万元（已付），受害人亲属出具谅解书，对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人户籍信息，证实被告人金某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
报案材料一份，证实2016年3月24日17时许，受害人嘎某的儿子布某某报警的事实。
布某某的证言，证实布某某接到宝某某的电话，赶到事故现场，发现其父亲嘎某已死亡，布某某拨打“120”求救电话又打“110”报警电话报警的事实。
秀某的证言，证实2016年3月24日17时许，被告人金某饮酒后驾车回家，秀某发现车前侧部位有损坏的状况，于是询问金某车是怎么撞的？金某告知秀某在回家路上听见“碰”的一声，不知道撞了什么东西。于是秀某给其哥哥白某某打电话，后白某某回电话告知可能撞人了。白某某开车到金某家中，金某在其妻子陪同下坐白某某的车到茫汗派出所投案自首的事实。
宝某某的证言，证实2016年3月24日17时许，宝某某驾驶自家农用车通过事发现场时发现同村的嘎某被车撞了，于是给嘎某儿子布某某打电话告知的事实。
白某某的证言，证实2016年3月24日17时30分许，白某某接到其妹妹秀某的电话后，开车赶到金某家，陪同金某到茫汗派出所投案自首的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实库伦旗公安局交警大队接到报警后，及时赶到事故现场进行勘查的事实。
8、被告人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发后依法从金某静脉抽血采集血样，经检测结果为：定量96.1748mg／100ml,属于醉酒驾驶的事实。
提取笔录，证实办案单位依法从金某家提取肇事车辆(蒙GMH1**号小型轿车)的事实。
10、（内）公（库）尸（鉴）字2016【07】号交通事故尸体检验报告，证实嘎某被车撞后，因重度颅脑损伤而死亡的事实。
11、道路交通事故认定书，证实被告人金某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，未立即停车保护现场而逃离，负事故全部责任的事实。
12、被告人金某的供述和辩解（2016年3月24日22时46分的供述材料），证实2016年3月24日16时40分许，被告人金某醉酒后驾驶小型轿车在茫汗苏木至八仙筒公路由东向西行驶至5KM+739米处时，听见“碰”一声，但是被告人没有停车而是继续开车回家。在家中被告人得知撞人后主动到派出所投案自首的事实。
13、到案经过，证实被告人案发当日主动到茫汗派出所投案自首的事实。
14、交通事故赔偿协议书、谅解书及收据，证实被告人金某与受害人家属达成赔偿协议，被告人赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等计30万元，并取得受害人亲属谅解。
以上证据中，本院对证据4、证据12来源合法性与本案关联性予以确认，但对内容的客观真实性仅采信肇事车辆右侧前方保险杠损坏以及被告人案发当日主动到茫汗派出所投案自首的部分，其余部分的内容证明力不予采信。其余证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人金某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。公诉机关未认定被告人金某存在交通肇事后逃逸的情节，但其提供的证据11、证据13亦能够充分证实被告人金某存在交通肇事后逃逸的情节，故本院对被告人交通肇事后逃逸的事实予以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人金某在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予减轻处罚。被告人金某对被害人亲属积极进行赔偿，已取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关未认定被告人存在交通肇事后逃逸的情节，其量刑建议偏轻，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年五月十九日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0524刑初65号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人金某，男，蒙古族，1970年1月1日出生，小学文化，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗某苏木。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被库伦旗公安局刑事拘留，同年3月30日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】48号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2016年3月24日17时，被告人金某醉酒后，驾驶自家的小型轿车在库伦旗茫汗苏木至八仙筒公路由东向西行驶至5KM+739米处时，将行走的嘎某撞倒，致嘎某当场死亡，车辆损坏。后驾驶车辆离开现场回家后，当日19时40分许，返回到茫汗派出所投案自首。2016年3月28日经库伦旗公安局交警大队责任认定为，被告人金某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一、二款和第七十条一款之规定，负事故的全部责任。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人的户籍信息，报案材料，布某某、秀某、宝某某、白某某的证言，现场勘查笔录及照片，提取血样登记表及酒精检测报告，提取笔录，尸体检验报告，交通事故责任认定书，被告人的供述，赔偿协议书、谅解书及收据，到案经过。据此，公诉机关认为，被告人金某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有主动投案以及已主动赔偿受害人亲属全部损失的量刑情节，建议对被告人金某判处有期徒刑六个月至一年。被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月24日17时许，被告人金某醉酒后，驾驶自家的小型轿车在库伦旗茫汗苏木至八仙筒公路（茫—八线公路）由东向西行驶至5KM+739米处时，将行走的嘎某撞倒，被告人没有停车而是驾驶车辆逃离现场回到家中，嘎某被撞后当场死亡。被告人金某所驾驶的小型轿车右侧前方保险杠损坏。同日19时40分许，被告人在亲属陪同下到库伦旗公安局茫汗派出所投案自首。被告人于2016年3月28日与受害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人亲属各项经济损失30万元（已付），受害人亲属出具谅解书，对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人户籍信息，证实被告人金某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。报案材料一份，证实2016年3月24日17时许，受害人嘎某的儿子布某某报警的事实。布某某的证言，证实布某某接到宝某某的电话，赶到事故现场，发现其父亲嘎某已死亡，布某某拨打“120”求救电话又打“110”报警电话报警的事实。秀某的证言，证实2016年3月24日17时许，被告人金某饮酒后驾车回家，秀某发现车前侧部位有损坏的状况，于是询问金某车是怎么撞的？金某告知秀某在回家路上听见“碰”的一声，不知道撞了什么东西。于是秀某给其哥哥白某某打电话，后白某某回电话告知可能撞人了。白某某开车到金某家中，金某在其妻子陪同下坐白某某的车到茫汗派出所投案自首的事实。宝某某的证言，证实2016年3月24日17时许，宝某某驾驶自家农用车通过事发现场时发现同村的嘎某被车撞了，于是给嘎某儿子布某某打电话告知的事实。白某某的证言，证实2016年3月24日17时30分许，白某某接到其妹妹秀某的电话后，开车赶到金某家，陪同金某到茫汗派出所投案自首的事实。7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实库伦旗公安局交警大队接到报警后，及时赶到事故现场进行勘查的事实。8、被告人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发后依法从金某静脉抽血采集血样，经检测结果为：定量96.1748mg／100ml,属于醉酒驾驶的事实。提取笔录，证实办案单位依法从金某家提取肇事车辆(蒙GMH1**号小型轿车)的事实。10、（内）公（库）尸（鉴）字2016【07】号交通事故尸体检验报告，证实嘎某被车撞后，因重度颅脑损伤而死亡的事实。11、道路交通事故认定书，证实被告人金某醉酒驾驶车辆发生交通事故后，未立即停车保护现场而逃离，负事故全部责任的事实。12、被告人金某的供述和辩解（2016年3月24日22时46分的供述材料），证实2016年3月24日16时40分许，被告人金某醉酒后驾驶小型轿车在茫汗苏木至八仙筒公路由东向西行驶至5KM+739米处时，听见“碰”一声，但是被告人没有停车而是继续开车回家。在家中被告人得知撞人后主动到派出所投案自首的事实。13、到案经过，证实被告人案发当日主动到茫汗派出所投案自首的事实。14、交通事故赔偿协议书、谅解书及收据，证实被告人金某与受害人家属达成赔偿协议，被告人赔偿受害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等计30万元，并取得受害人亲属谅解。以上证据中，本院对证据4、证据12来源合法性与本案关联性予以确认，但对内容的客观真实性仅采信肇事车辆右侧前方保险杠损坏以及被告人案发当日主动到茫汗派出所投案自首的部分，其余部分的内容证明力不予采信。其余证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实被告人金某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。公诉机关未认定被告人金某存在交通肇事后逃逸的情节，但其提供的证据11、证据13亦能够充分证实被告人金某存在交通肇事后逃逸的情节，故本院对被告人交通肇事后逃逸的事实予以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人金某在犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予减轻处罚。被告人金某对被害人亲属积极进行赔偿，已取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关未认定被告人存在交通肇事后逃逸的情节，其量刑建议偏轻，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永胜二〇一六年五月十九日书记员  阿梨玛附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第202号
原告李强，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省沧县。
被告张学利，女，1973年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告孙立明，男，1966年9月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告山东奎山水泥有限责任公司。
本院在审理原告李强与被告张学利、孙立明、山东奎山水泥有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告李强于2015年1月30日向本院请求撤回对被告张学利、孙立明、山东奎山水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告周通提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1668元，由原告李强负担。
审 判 长 张玉明
代理审判员 张 婷
代理审判员 代 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韩 柳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李海华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，994.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，994.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鸡西市麻山区麻山铸钢厂。
委托代理人：尹颜胜。
委托代理人：贾思龙，鸡西市麻山区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司鸡西分行。
法定代表人：王权堂，该行行长。
委托代理人：徐毅夫。
原审第三人：鸡西市金宇石墨有限公司。
法定代表人：曹德金，该公司总经理。
原审第三人：麻山区盛达重质碳酸钙微粉厂。
负责人：王冬生，该厂厂长。
再审申请人鸡西市麻山区麻山铸钢厂（以下简称麻山铸钢厂）因与被申请人中国农业银行股份有限公司鸡西分行（以下简称鸡西分行）、原审第三人鸡西市金宇石墨有限公司（以下简称金宇公司）、麻山区盛达重质碳酸钙微粉厂（以下简称盛达厂）抵押合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2016）黑03民终284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻山铸钢厂申请再审称,一、申请人是1969年成立的乡镇集体所有制企业，注册资金52万元，2000年1月26日鸡西农行麻山办事处以收贷名义串通第三人金宇公司，并经乡企留守处负责人同意，三方签订了买卖协议，以6万元的价格将铸钢厂卖给了金宇公司，严重侵害了申请人的合法权益。二、上诉人尹颜胜具备诉讼主体资格。麻山区民营经济发展局组织召开职工代表大会选举企业负责人，尹颜胜为厂长，政府任命以及铸钢厂职工代表选举尹颜胜为厂长符合法律程序，所以具备诉讼主体资格。原审裁定认定其不具有资格错误，应予再审。
本院经审查认为，原审法院已查明，2000年1月26日，鸡西分行下属的麻山办事处与金宇公司协商，并经乡企留守处同意，将麻山铸钢厂财产转让给金宇公司，以抵偿其所欠银行贷款。2000年6月8日金宇公司又将麻山铸钢厂全部资产转让给盛达厂，包括乡企留守处三方签订了协议书。转让麻山铸钢厂资产协议中有时任麻山铸钢厂法定代表人周文波签字，并盖有麻山铸钢厂的公章。这一事实表明，麻山铸钢厂在转让时，企业的法定代表人或职工代表并未提出异议。企业在转让若干年后，又出现原企业的新法定代表人和企业职工，来主张当年企业的转让不合法，这些主张没有法律依据。而且新的法定代表人或职工代表，均不属于适格的诉讼主体。另外，企业的兼并、分立、出售、转制等行为，属于企业与其上级主管部门的管理行为，不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回麻山铸钢厂的再审申请。
审判长 殷巨明
审判员 赵洪波
审判员 陈春雷
二〇一七年五月十一日
书记员 董国策
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民申11号
再审申请人(原审被告)：赵桂生，男，1955年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张红光，天津汇滨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张立波，男，1979年2月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李晓，天津政联律师事务所律师。
再审申请人赵桂生因与被申请人张立波房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）滨塘民初字第8970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂生申请再审称，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8970号民事判决书，对本案提起再审。事实与理由：1、2016年5月11日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第8970号民事判决，判决申请人承担责任。但原审法院未向申请人送达起诉状、开庭传票、原审判决书，是通过电话通知申请人之子赵军去法院进行的领取。而申请人并未向赵军出具授权委托书，赵军也未将上述情况通知申请人，导致上述民事案件开庭和判决书生效。该案进入执行程序后，赵军方告知申请人上述情况。申请人认为原审送达程序违反我国民事诉讼法相关规定，严重影响其诉讼权利行使，原审判决应予撤销。2、本案性质实为民间借贷，而非房屋买卖，原审法院认定事实和适用法律错误。经申请人向赵军了解，被申请人诉称的房屋买卖合同的签订及履行情况并不属实。综上，本案应依法再审并驳回被申请人的诉讼请求。故，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审。
被申请人张立波提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。理由如下：1、本案与民间借贷无关，系房屋买卖合同关系。2、申请人称对房屋出售情况不知情，无事实依据。综上，申请人的申请无法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为：其一、再审申请人主张原审中，其未向其子赵军授权，但未提供证据，而原审中有授权委托书，故原审送达法律文书符合法律规定。其二、再审申请人主张原审系民间借贷关系，亦未提供证据，而被申请人否认双方之间构成民间借贷关系。因此，在再审申请人未提供证据情况下，对其申请再审的请求，本院不予支持。
综上，赵桂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂生的再审申请。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 王 征
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第117号
申请人胡贵来，男，1967年10月7日出生，汉族。
被申请人桑凤海，男，面包车车主。
申请人胡贵来与被申请人桑凤海因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡贵来于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人桑凤海所有的面包车一辆，保全金额2万元。申请人胡贵来已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡贵来的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人桑凤海所有的面包车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：陈婧
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ：庄严
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第207号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人唐某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被德惠市公安局行政拘留，同年3月1日被德惠市公安局刑事拘留，3月13日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年2月12日21时许，被告人唐某某窜至德惠市东四道街被害人曲某某经营的彩票站内，盗窃现金人民币800余元，盗窃中国体育彩票（即开型刮刮乐四套）面值2000余元，案发时兑得奖金人民币80元，在其住处扣押140张彩票中，尚有331元奖金未兑取。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人唐某某的供述与辩解；被害人曲某某的陈述；证人杜某某、李某某的证言；指认笔录；被盗彩票样本、被盗彩票等；抓捕经过及户籍信息证明。
公诉机关认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2015年2月12日21时许，被告人唐某某窜至德惠市东四道街被害人曲某某经营的彩票站，从窗户进入室内，盗窃现金人民币800余元，盗窃中国体育彩票（即开型刮刮乐四套）面值2000余元，案发时兑得奖金人民币80元，在其住处扣押140张彩票中，尚有331元奖金未兑取。
认定上述事实的证据有：被告人唐某某的供述与辩解；被害人曲某某的陈述；证人杜某某、李某某的证言；指认照片；被盗彩票样本、被盗彩票及彩票供货清单；抓捕经过及户籍信息证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐咏梅
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第207号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人王万友，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月6日因涉嫌滥伐林木罪被德江县公安局立案侦查，现在家候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人王万友犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员吴杰、书记员谭浪及被告人王万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬，被告人王万友分别以不同的价格与平原镇上堰村老房子组村民牟某东、牟某位、勾某念达成树木买卖协议，购买该三人家庭承包的位于地名泡桐湾山林内的部分林木马尾松。4月下旬，被告人王万友在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其所购买的马尾松砍伐，经现场勘查及木材检尺，共计砍伐马尾松66棵，立木蓄积14.6868立方米。案发后，被告人王万友经公安机关电话通知到案并积极配合调查，如实供述了罪行。
上述事实，被告人王万友在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的立案决定书，户籍证明，被告人王万友的供述，证人牟某东、牟某位、勾某念、覃某章、覃某祥等的证言，现场勘查笔录，伐桩检尺记录，指认现场照片，到案情况说明，林权证等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王万友违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自请人砍伐林木，立木蓄积达14.6868立方米。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十到二十立方米或幼树五百至一千株为起点……”的规定，应属数量较大，被告人王万友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”之规定，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王万友经公安机关电话通知到案并积极配合调查，在询问中如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚;庭审中自愿认罪，并积极主动缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人具备社区矫正条件，故本院决定对被告人宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，根据被告人王万友的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王万友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 安 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 田钰倩
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第207号公诉机关德化县人民检察院。被告人张某某，男，1987年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被德化县公安局取保候审，2015年7月3日被德化县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月8日1时5分许，被告人张某某酒后驾驶无牌号二轮助力车后载张某A，从德化县龙浔镇龙鹏街沿浔南路往三角街方向行驶，行至浔南路与隆中路交叉灯控路口处，与赖某某驾驶的无牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，造成其本人和赖某某、张某A受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人张某某血液中的乙醇浓度为155.09㎎／100ml；其驾驶的二轮助力车属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人张某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口违反道路交通信号灯通行，是事故发生的原因之一，负事故同等责任；赖某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按路口通行规定跨越道路中心双实线提前左转弯行驶，是事故发生的另一原因，负事故同等责任。另查明：1、经法医学鉴定，被告人张某某及赖某某、张某A的损伤程度均属重伤二级。2、经查询，案发时，被告人张某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，未办理摩托车驾驶证。3、2014年7月2日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人张某某经民警电话通知后自行到案，如实供述上述事实。4、案发后，被告人张某某与赖某某达成赔偿协议，由双方自行承担因本事故造成的经济损失；被告人张某某与张某A达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币25000元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录单、侦破经过、查获经过、交通事故现场图、血样提取登记表、机动车登记情况查询单、驾驶资质查询单、行政处罚决定书、病历材料、赔偿协议书、收条、户籍证明，证人郑某某的证言，被害人赖某某、张某A的陈述，被告人张某某的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图，司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足予认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人张某某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人张某A经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员吴金碧二〇一五年八月十三日书记员苏龙川附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第672-1号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人冯丛志，男，1970年5月6日出生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市邦信小额贷款有限公司与被执行人冯丛志借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市忠诚公证处作出的（2013）吉长忠诚证经字第402号具有强制效力的债权文书公证书、（2014）吉长忠诚证经字第52号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市忠诚公证处（2013）吉长忠诚证经字第402号具有强制效力的债权文书公证书、（2014）吉长忠诚证经字第52号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审41号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人刘科学，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人王东娟，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年1月15日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050015-1号、安社抚费征字[2017]050015-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月19日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，刘科学、王东娟夫妇于2017年2月1日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安社抚费征字[2017]050015-1号、安社抚费征字[2017]050015-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费45483元，合计90966元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年5月3日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收刘科学、王东娟社会抚养费45483，合计90966元。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050015-1号、安社抚费征字[2017]050015-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘科学、王东娟在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050015-1号、安社抚费征字[2017]050015-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人刘科学、王东娟社会抚养费45483，合计90966元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周云霞
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初267号
原告（反诉被告）：内蒙古鑫旺通食品有限公司，住所地商都县长盛工业园区。
法定代表人：金筱东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，37岁，干部，原告所在村委会推荐。
被告(反诉原告)：徐海祥，男，汉族，1969年8月24日出生，农民，住察右后旗。
委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告内蒙古鑫旺通食品有限公司（以下简称鑫旺通公司）诉被告徐海祥种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫旺通公司委托诉讼代理人段增宇，被告徐海祥及其委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告在开庭前提起反诉，本院经审查予以立案，并决定与本诉合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日与被告签订《葵花种植订单合同》，约定被告购买其型号为SF668的葵花种子44袋，每袋600元，共计26400元；如被告将种植的葵花自行出售，则在出售后五日内将种子款给付原告。合同签订后，原告及时将种子交付被告，但被告在秋季将所种植的葵花自行出售后，经再三催要至今未付种子款。现诉至人民法院，要求被告给付种子款26400元及违约金1320元。
被告答辩及反诉称，原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，而且没有种子合格证；秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，故要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金每亩50元，440亩共计22000元。
原告针对被告的反诉辩称，合同明确约定原告出价低于市场价时，被告有权自行出售产品；原告给被告提供选机和包装袋的前提是被告出售产品给原告；据此原告并未违约。
经审理查明，2015年5月2日，原告鑫旺通公司与被告徐海祥签订《葵花种植订单合同》，约定原告出售型号为SF668的葵花种子34袋（后增加到44袋）给被告，每袋价格600元；种子价款全部为赊欠，原告回收被告产品后将种子款扣除；若原告出价低于市场价，被告可自行出卖产品，并在卖出产品起五日内将种子款付给原告。双方还约定了回收产品的质量要求和保护价。之后，原告分两次交付被告约定的葵花种子44袋。当年秋季，原、被告双方就回收产品价格未协商一致，后被告自行出卖了葵花产品。
另查明，原告鑫旺通公司销售的SF668向日葵种子产自甘肃省嘉峪关市百谷农业开发有限责任公司，2014年8月18日经嘉峪关市植保植检站审定为合格，有效期一年。2015年4月7日，商都县农牧业局向原告发放《农作物原包装种子经营备案登记证》，经营范围为农作物原包装种子（销售），有效期三年。
以上事实由原告提供的《葵花种植订单合同》及欠条、营业执照、《农作物原包装种子经营备案登记证》、《种子质量检验合格证》、《全国农业植物产地检疫合格证》等证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告鑫旺通公司与被告徐海祥在自愿合法基础上签订《葵花种植订单合同》，系双方真实意思表示，原告具有经营销售种子的相应资质，其出售给被告的SF668向日葵种子经相关部门检验合格，且在有效期间内，故该合同合法有效。原告依约交付被告向日葵种子，被告亦应按约给付原告种子款。秋收后双方因回收价格未能协商一致，被告自行出卖产品后应将所欠种子款给付原告。原告要求被告赔偿违约金1320元，虽然双方约定了被告在自行卖出产品起五日内将种子款付给原告，但该时间原告未能举证证明，即逾期利息损失无法计算，故不予支持。被告答辩称原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，并在诉讼过程中申请本院委托相关鉴定机构对该种子品质进行鉴定；相关农业鉴定部门经本院征询答复为“错过了最佳鉴定时间，不能鉴定”；被告在庭审中提供葵花长势及秋收后产品的照片，因未能证明与本案的关联性，又参考农业部门的答复意见，本院对被告该答辩意见不予支持。被告反诉称秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金22000元，因其未能证明与原告约定由原告为其提供选机和包装袋，又原告未回收其产品导致其自行出卖产品是因为价格未协商一致，被告即使降价处理产品也不应由原告承担其损失，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐海祥给付原告内蒙古鑫旺通食品有限公司葵花种子款26400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告内蒙古鑫旺通食品有限公司的其它诉讼请求及被告徐海祥的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费490元，由被告徐海祥负担467元，原告内蒙古鑫旺通食品有限公司负担33元；反诉案件受理费175元，由被告徐海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一六年七月十二日
书记员 孙广栋
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初267号原告（反诉被告）：内蒙古鑫旺通食品有限公司，住所地商都县长盛工业园区。法定代表人：金筱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，37岁，干部，原告所在村委会推荐。被告(反诉原告)：徐海祥，男，汉族，1969年8月24日出生，农民，住察右后旗。委托诉讼代理人：武振宇，乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。原告内蒙古鑫旺通食品有限公司（以下简称鑫旺通公司）诉被告徐海祥种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告鑫旺通公司委托诉讼代理人段增宇，被告徐海祥及其委托诉讼代理人武振宇到庭参加诉讼。被告在开庭前提起反诉，本院经审查予以立案，并决定与本诉合并审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日与被告签订《葵花种植订单合同》，约定被告购买其型号为SF668的葵花种子44袋，每袋600元，共计26400元；如被告将种植的葵花自行出售，则在出售后五日内将种子款给付原告。合同签订后，原告及时将种子交付被告，但被告在秋季将所种植的葵花自行出售后，经再三催要至今未付种子款。现诉至人民法院，要求被告给付种子款26400元及违约金1320元。被告答辩及反诉称，原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，而且没有种子合格证；秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，故要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金每亩50元，440亩共计22000元。原告针对被告的反诉辩称，合同明确约定原告出价低于市场价时，被告有权自行出售产品；原告给被告提供选机和包装袋的前提是被告出售产品给原告；据此原告并未违约。经审理查明，2015年5月2日，原告鑫旺通公司与被告徐海祥签订《葵花种植订单合同》，约定原告出售型号为SF668的葵花种子34袋（后增加到44袋）给被告，每袋价格600元；种子价款全部为赊欠，原告回收被告产品后将种子款扣除；若原告出价低于市场价，被告可自行出卖产品，并在卖出产品起五日内将种子款付给原告。双方还约定了回收产品的质量要求和保护价。之后，原告分两次交付被告约定的葵花种子44袋。当年秋季，原、被告双方就回收产品价格未协商一致，后被告自行出卖了葵花产品。另查明，原告鑫旺通公司销售的SF668向日葵种子产自甘肃省嘉峪关市百谷农业开发有限责任公司，2014年8月18日经嘉峪关市植保植检站审定为合格，有效期一年。2015年4月7日，商都县农牧业局向原告发放《农作物原包装种子经营备案登记证》，经营范围为农作物原包装种子（销售），有效期三年。以上事实由原告提供的《葵花种植订单合同》及欠条、营业执照、《农作物原包装种子经营备案登记证》、《种子质量检验合格证》、《全国农业植物产地检疫合格证》等证据及原、被告双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告鑫旺通公司与被告徐海祥在自愿合法基础上签订《葵花种植订单合同》，系双方真实意思表示，原告具有经营销售种子的相应资质，其出售给被告的SF668向日葵种子经相关部门检验合格，且在有效期间内，故该合同合法有效。原告依约交付被告向日葵种子，被告亦应按约给付原告种子款。秋收后双方因回收价格未能协商一致，被告自行出卖产品后应将所欠种子款给付原告。原告要求被告赔偿违约金1320元，虽然双方约定了被告在自行卖出产品起五日内将种子款付给原告，但该时间原告未能举证证明，即逾期利息损失无法计算，故不予支持。被告答辩称原告出售的SF668型种子存有杂质，并混有其他种子，并在诉讼过程中申请本院委托相关鉴定机构对该种子品质进行鉴定；相关农业鉴定部门经本院征询答复为“错过了最佳鉴定时间，不能鉴定”；被告在庭审中提供葵花长势及秋收后产品的照片，因未能证明与本案的关联性，又参考农业部门的答复意见，本院对被告该答辩意见不予支持。被告反诉称秋收后原告拒绝提供选机和包装袋，拒绝回收产品，导致其进入冬季后被迫降价处理产品，要求原告赔偿未按合同约定收购的违约金22000元，因其未能证明与原告约定由原告为其提供选机和包装袋，又原告未回收其产品导致其自行出卖产品是因为价格未协商一致，被告即使降价处理产品也不应由原告承担其损失，故对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐海祥给付原告内蒙古鑫旺通食品有限公司葵花种子款26400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告内蒙古鑫旺通食品有限公司的其它诉讼请求及被告徐海祥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费490元，由被告徐海祥负担467元，原告内蒙古鑫旺通食品有限公司负担33元；反诉案件受理费175元，由被告徐海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  魏继光二〇一六年七月十二日书记员  孙广栋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2127号
申请执行人：张梅，女，1966年6月22日生，汉族，退休职工，住盱眙县。
被执行人：秦孝花，女，1967年9月5日生，汉族，个体户，住盱眙县三河农场三特北路居民新区。
被执行人：盱眙尝效食品有限公司，统一社会信用代码91320830680523226E，住所地盱眙县维桥乡永华村原青墩小学。
法定代表人：秦孝花，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人秦孝花、盱眙县尝效食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初4198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十七日
书记员 王笑笑
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5101号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县农村信用合作联社建华信用社副主任。
被告李俊华，男，1962年5月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。
被告李秀珍，女，1962年1月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告刘志余，男，1974年11月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李俊华、李秀珍、刘志余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告李俊华、李秀珍、刘志余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告李俊华与李秀珍系夫妻关系。2015年12月8日，被告李俊华在我社建华信用社借贷款29000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2016年10月10日，逾期月利率为17.10‰。此款经刘志余担保，担保方式为连带责任保证。此款到期后，经我社派人催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告李俊华、李秀珍共同偿还借款本金29000.00元及至2017年8月3日利息8292.55元，并支付自2017年8月4日始按月利率17.10‰计算至借款还清之日止的利息。被告刘志余承担连带偿还责任。
被告李俊华、李秀珍、刘志余未答辩。
经审理查明，被告李俊华与李秀珍系夫妻关系。2015年12月8日，被告李俊华在原告开鲁县农村信用合作联社建华信用社借贷款2900000元，约定月利率为11.40‰，到期日为2016年10月10日，逾期按月利率17.10‰计息。此款经刘志余担保，担保方式为连带责任保证。此款到期后，经原告派人催要，被告至今未还。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、李俊华、李秀珍、刘志余身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
一、被告李俊华、李秀珍共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29000.00元及至2017年8月3日利息8292.55元，并自2017年8月4日始按月利率17.10‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告刘志余对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取366.00元，由被告李俊华、李秀珍负担，被告刘志余负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 宇