山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3090号
上诉人（原审被告）：郭某1。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭某2。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某3。
被上诉人（原审被告）：郭某4。
上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、被上诉人郭某3、被上诉人郭某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。一、郭效义与逄汉凤二人婚后生育四个子女，即本案双方当事人。郭效义于2015年2月3日去世，遗留本案争议房屋以及黄岛区钱塘江路x号内x号x单元x户房屋（另案处理），存款15.1万元。郭某2一家人2006年随同父亲搬入钱塘江路x号房屋居住。郭某21998年底因工作表现不好被单位辞退，并非为了照顾父亲而辞职并尽到了主要赡养义务。上诉人自1983年就向父母交纳养老费，平日对老人也经常探视，在老人住院时也日夜陪护。上诉人已经尽到了该尽的义务，但三被上诉人却称上诉人不孝顺。三被上诉人恶意串通，捏造事实，造成一审法院的误判。二、一审法院适用法律错误。根据继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案双方当事人同为第一顺序继承人，应当享有同等份额的继承权。虽然郭某2与老人同住，但其在照顾老人起居的同时也得到了相应实惠。一审法院认定郭某2尽到了主要赡养义务与事实不符。
郭某2辩称，一、一审法院并未偏袒答辩人。父亲郭效义1998年患病，此时母亲逄汉凤已经去世。郭某2为了照顾父亲辞去工作，全面照顾老人的日常起居。2004年，郭效义单位福利分房，郭效义考虑到郭某2的辛劳，同意由其出资购房。郭某2购房后进行装修，于2006年入住。郭效义便搬入该房屋内与郭某2一家共同生活。2008年，××重，发展为尿毒症，此后所有的日常生活和透析、按摩都由郭某2负责。郭某2放弃了工作机会，减轻了其他兄弟姐妹的负担。2015年2月3日，老人去世后，也在郭某2家中出殡。据此，依据继承法第十三条第三项规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。一审法院据此判决，是在查明事实的基础上的正确判决。二、上诉人的多处陈述没有事实依据。1、上诉人称被上诉人是表现不好被单位辞退，没有事实依据。2、上诉人称1983年开始交纳养老费与事实不符。实际是孩子的生活费，每月20元。孩子上幼儿园后不再交纳。3、被继承人两次住院，期间兄弟姐妹都轮流照看，非上诉人一人守护。4、上诉人一年看望老人两三次，谈不上照顾老人。三、三被上诉人之间不存在恶意串通，四、上诉人在老人处获益最多。老人生前为上诉人购买房屋、子女上大学和结婚均多次出资。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郭某3、郭某4辩称，请求维持原判。
郭某2向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人郭效义所有的位于青岛市黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x的房屋及15.1万元的存款；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲郭效义于2015年2月3日病故，留下的遗产有位于青岛市黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x号房屋及15.1万元的存款。原、被告系被继承人的第一顺序法定继承人，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认定的基本事实是：郭效义、逄汉凤夫妻二人婚后生育四个子女分别是长女郭某3、儿子郭某1、次女郭某2、小女郭某4。逄汉凤于1990年12月18日因病去世，郭效义于2015年2月3日因病去世，郭效义之父母均早已郭效义去世。郭效义生前系青岛经济技术开发区一中的工作人员，于1996年4月1日购买位于青岛市黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x号房屋。郭效义去世后留有存款15.1万元，该存款由被告郭某1保存。郭效义自2006年8月跟随原告一起生活，并有原告照顾其晚年起居生活至××故，且在原告居住的房屋给郭效义送终。
一审法院认为，原、被告作为郭效义的第一顺序继承人，对郭效义的遗产都有继承的权利。黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x号房屋及15.1万元的存款，属于郭效义的遗产，应依法进行分割。原告与被继承人郭效义共同生活多年，为照顾郭效义而辞去自己的工作，对郭效义晚年的生活起居尽了主要义务，且原告在居住的房屋给郭效义送终。在分配遗产时，可以多分。其余三继承人均等分配。对位于青岛市黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x号房屋，原告分得2/5份额、三被告每人分得1/5较为适宜，对于15.1万元的存款，原告分得9.1万元、三被告每人分得2万较为适宜。由于该存款由被告郭某1保存，对于原告及被告郭某3、郭某4所分得的存款，由被告郭某1支付给各继承人。判决：一、原告郭某2继承郭效义名下位于青岛市黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x号房屋权利2/5的份额。二、被告郭某1、郭某3、郭某4各继承郭效义名下位于青岛市黄岛区海南岛西路x号x栋x单元x号房屋权利1/5的份额。三、原告郭某2分得郭效义名下的存款9.1万元，被告郭某1、郭某3、郭某4每人分得郭效义名下的存款2万元。被告郭某1于判决生效后十日内给付原告郭某29.1万元、给付被告郭某32万元、给付被告郭某42万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由原告负担1932.5元，由被告郭某1、被告郭某3、被告郭某4继各负担700元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人郭某1提交了如下证据：
证据1、青岛市不动产登记信息。证明：1、青岛市黄岛区钱塘江路x号内x号x单元x户房屋属于被继承人郭效义的遗产，该房产没有分割，故本案申请发回重审。2、郭某2随郭效义共同生活，并非郭效义随郭某2生活。3、郭效义系在自己的房屋中办理后事。
证据2、西屯社区居委会开具的《证明》一份。证明：郭效义的后事由上诉人操办，其尽到了应尽的义务。
证据3、《青开教体（1999）112号》文件。证明：郭某2是被单位清退，并非为照顾郭效义而辞职。
证据4、结合庭审中郭某2认可的事实。证明：被继承人每月支付郭某2生活费，并非一审查明其完全照顾了老人的生活。
证据5、司机丁某及黄岛中医医院医生、护士的《证人证言》两份。证明：郭效义1999年患尿毒症后，其住院及治疗由上诉人操办。上诉人尽到主要赡养义务。
证据6、逄本书的《证人证言》一份。证明：1、上诉人1983年开始向家里交养老费。2、上诉人对郭效义在物质和精神方面给予极大的支持和照顾。3、郭效义的后事由上诉人一人操办。
证据7、郭某5、郭某6、郭某1的《证人证言》三份。证明：上诉人尽到主要赡养义务。
证据8、《民事起诉状》。证明：三被上诉人恶意串通。
郭某2、郭某3、郭某4质证称：1、对不动产登记信息真实性没有异议，但是与本案没有关联，而且一审中被上诉人提交录音资料中，郭某1认可钱塘江路房屋由郭某2出资购买，当时全家人都同意了。2、对该证明真实性有异议，没有出具人经办人签字，只能证明郭某1去村里办理过相关手续，并不能证明出殡地点，郭某1一审认可被继承人出殡是在郭某2居住的房子。3、该证明与本案无关。4、相关证人证言一审时就客观存在，上诉人应该在一审时进行举证，应视为其放弃了举证权利，不应作为二审新证据。证人应当出庭作证，对未出庭的证人证言不予质证。5、民事起诉状上的签字是郭某2本人签字，不是郭某4代签。
二审期间，上诉人申请证人丁某、郭某5、郭某6、郭某1出庭作证，以证明其尽到了主要赡养义务。
郭某2、郭某3、郭某4质证称：证人证言与事实不符。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系继承纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一审法院认定郭某2在被继承人郭效义生前对其尽到了主要扶养义务，从而判决郭某2多分遗产依据是否充分。本院认为，我国继承法第十三条规定，同一顺序的法定继承人在继承被继承人的遗产时，继承份额一般应当均等。同时规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。具体到本案，根据查明的事实，××，郭效义与郭某2长期共同生活，其日常生活起居主要由郭某2负责。原审法院据此在本案遗产范围内判决郭某2多分遗产，充分体现了权利义务相一致的原则，既符合继承法的上述规定，也符合社会道德风尚。上诉人主张其相比郭某2尽到了更多的赡养义务，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人郭某1的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琪