wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初188号
原告：苏虹，居民。
被告：王科军，居民。
原告苏虹与被告王科军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏虹到庭参加诉讼，被告王科军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏虹诉称，2014年4月15日，被告向原告借款30000元，同年4月21日被告又以急用钱为由，向原告借款30000元，并承诺一个月内还款，以上两次借款共计60000元，被告给原告出具了两张借条。后原告多次向被告催要，被告于2015年4月份左右还给�告20000元，尚欠40000元拒不偿还。现请求判令：1、被告偿还借款40000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王科军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告王科军于2014年4月15日向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定借款期限和利息，同日，原告之夫姜彦臣通过农村商业银行向被告账户转款30000元；4月21日被告又向原告借款30000元，并出具借条一张，约定用期一个月，到时还款31000元。同日，原告之夫姜彦臣将现金30000交付被告。后经催要，被告于2015年4月上旬向原告偿还本金20000元，尚欠借款本金40000元及第二次借款利息未付。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，借条，银行转账凭单等存卷予以证实，并经本院审查，足以认�。
本院认为，被告王科军向原告苏虹借款并出具借条，原告之夫按照约定将60000元借款交付给被告，视为原告履行了交付借款的义务，原告苏虹与被告王科军之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求借款利息的主张，因2014年4月15日的借款，未约定利息，应自起诉之日计付；4月21日的借款，原、被告对利率的约定超出了国家关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科军于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告苏虹借款本金40000元及利息（以借款10000元为基数，自2016年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付借款利息；以借款30000元为基数，自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 路 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第168号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，男，1982年出生，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被依法取保候审。
辩护人布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人布占涛，被害人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月9日0时许，在泰安市泰山区向阳小区50号楼下，被告人王某因琐事将被害人左某打伤。经法医鉴定，左某之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人王某对被指控的犯罪罪名和基本犯罪事实无异议，仅辩称是被害人先动手的。其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人案发后没有离开现场，也曾经拨打110报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、被害人具有过错。被害人及其女友在凌晨争吵扰民，被告人出来制止，被害人不听劝导，反而语言攻击并且将被告人推倒，被害人有过错；3、被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，愿意积极赔偿；4、本案系邻里纠纷，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日零时许，在泰安市泰山区向阳小区50号楼下，被告人王某因琐事和被害人左某发生争执，争执过程中，被告人王某用拳头击打被害人左某面部。经法医鉴定，左某之伤构成轻伤二级。在审理过程中，被告人王某主动交付法院赔偿款六万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生日期等基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄；
2、立案材料证实：本案系侦查机关于2015年4月9日接杨某报警而发现，经审查于同年4月13日立案侦查；
3、到案证明证实：2015年4月9日0时59分，民警接110指令称，杨某报警称，在泰山区向阳小区50号楼楼下，其男朋友左某被人打伤。110民警在现场将该案的被告人王某口头传唤至派出所接受调查；
4、泰安市公安局的公（泰）伤鉴（法）字（2015）第231号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人左某伤情构成轻伤二级；
5、证人杨某的证言证实：2015年4月9日零时许，在泰山区向阳小区50号楼下，其和男朋友左某回家在楼下停车时，被告人王某喊了一声：“再倒就撞上了！”，就进入了停车地方冲着的单元门内。左某嫌被告人声音大、语气不好，说了一句什么，其没有听清楚。然后其下车往家走，左某在身后喊：“杨诗语（杨某）我的手机呢？”左某喊了两声，其都没有理会。回到家后听到左某和一个人吵架。其下楼后看到那名男子突然冲过来一手卡住左某的脖子，然后用拳头打左某的面部，打了几拳，其拉不开被告人，就说她报警了，被告人才松开手，当时左某的的面部有血，其便打电话报警了，民警到场后，将被告人带到派出所了。后来其听左某说他喊她，被告人就出来问左某是否找事；
6、被害人左某的陈述证实：2015年4月9日0时许，在泰山区向阳小区50号楼楼下，其和女朋友杨某回到楼下停车时，有一名男子喊了一声：“撞上了！”其没有理他，那名男子就进了他家的单元门口。杨某下车后往所住的单元走时，其在后面问她手机放哪了，喊了两声，刚进单元门的男子可能认为是在骂他，又出来了。双方因此发生争执，杨某过来劝架。那名男子冲过来左手卡住其脖子，右拳打其嘴，一颗门牙当场掉了，另一颗门牙到医院后因牙根断了，也被拔了，下嘴唇穿透了。杨某报了警，民警到场后将被告人带到派出所了；
7、被告人王某的供述和辩解证实：2015年4月9日0时许，其回到位于泰山区向阳小区50号楼北侧的院里，看到一名男子和一名女子在楼下吵架，声音很大，具体吵什么其没有听清楚。其没有理会便回到家中。回家后，他们还在争吵，因为其住一楼，听的声音比较大，就出去说了那名男子几句，具体说什么记不清楚了，可能是嫌他们声音大，让他们别吵了之类的话。那名男子不愿意了，过来打了其面部两拳，还推了其胸部一把，其没有站稳，便摔倒了。其站起来后，用拳头打了那名男子面部两三拳。随后对方报了警，民警到场后便将其带到派出所了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人明知他人报警，仍然在案发现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人具有过错以及被告人提出的被害人先动手的辩护意见及辩解，本院认为，现有证据不足以证实被害人先动手打被告人以及被害人具有过错，故对该辩护意见和辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韦秀娟
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初315号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月15日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省长春市榆树市。2016年9月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月29日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎到庭参加诉讼，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：被告人张某某于2013年4月10日在遵化市农行支行办理信用卡一张，卡号00×××08，截止2014年10月27日，累欠本金14983.46元，后经农行工作人员多次催收拒不还款，后被告人张某某返回吉林省老家，改变联系方式，逃避催收。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某已经构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某持假工作证明、假房产证于2013年4月10日在中国农业银行股份有限公司遵化市支行办理信用卡一张，卡号00×××08，信用额度为10000元。被告人张某某开卡成功后开始消费，截止2014年10月27日，累欠本金14983.46元，后经该行工作人员多次催收拒不还款。被告人张某某为逃避催收，改变联系方式，返回吉林省老家。所透支现款用于日常生活开支，该款至今尚未归还。
另查明，2015年6月12日，中国农业银行股份有限公司遵化市支行工作人员闫某接受该行委托，以被告人张某某涉嫌信用卡诈骗罪到遵化市公安局报案。2016年9月17日，被告人张某某在乘坐哈尔滨西至海拉尔K7093列车途中被海拉尔铁路公安处乘警抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请表、消费明细、证人张某、闫某的证言、被告人张某某的供述与辩解、户籍证明、归案说明、催收录音光盘等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡进行恶意透支，经发卡银多次催收后三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴犯罪所得14983.46元退还给中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵严凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王艳辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1201号
原告王永生。
被告赵丹，系平顶山市卫东区铁路工人村404号。
本院于2015年7月3日立案受理原告王永生诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永生到庭参加诉讼，被告赵丹无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王永生诉称，2014年9月12日，被告因急需资金向原告借款15000元，并约定10日内归还，然到期后，经多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院要求被告归还借款15000元及算至实际还款日的利息，暂算至起诉日1500元。被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为按照中国人民银行同期基准贷款利率从2014年9月22日计算至实际还款日。
被告赵丹未到庭也未提交书面答辩意见。
原告王永生向本院提交的证据材料有：被告2014年9月12日出具的欠条一份，证明被告借原告15000元，并且被告也收到钱了，约定借款期限10天，如有纠纷由获嘉县人民法院审理。
被告赵丹未到庭也未提交任何证据材料。
本院依职权调取被告的户籍证明一份，证明被告的户籍情况。
经庭审质证，原告提交的证据上有被告赵丹的签名，原告对本院调取的证据无异议，被告未到庭视为其放弃质证权利，故对原告及本院的证据的证明效力均予以认定。
根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，可以证明以下事实：
2014年9月12日，被告赵丹因急需资金向原告王永生借款15000元，并约定10日内归还，借条内容为：“欠条／今借到王永生现金人民币壹万伍仟元整，现金已当面点验无误，10日内归还。／如有纠纷，由获嘉县法院管辖解决。／借款人：赵丹／410402197804155650／2014年、9月、12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院，要求被告归还借款15000元及算至实际还款日的利息（暂算至起诉日1500元），被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分变更为按照中国人民银行同期基准贷款利率从2014年9月22日计算至实际还款日。
本院认为，债务应当清偿。被告赵丹借原告王永生现金15000元，约定10日内归还，但到期后被告未能归还借款，由此酿成纠纷被告应承担全部责任。原告要求被告按照中国人民银行同期基准贷款利率支付从2014年9月22日计算至实际还款日的利息，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹应于本判决生效之日起五日内归还原告王永生借款本金15000元；
二、被告赵丹应于本判决生效之日起五日内以借款本金15000元为基数、按照中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告王永生支付从2014年9月22日至实际还款日的利息。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 吴 翔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5818号
原告ＸＸ金,男,1947年2月6日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告张自力,男,1983年9月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告刘小小,女,1985年2月22日生，汉族，住址。
原告ＸＸ金诉被告张自力、刘小小民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员许红会适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告ＸＸ金的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告张自力、刘小小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金诉称，原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系，二被告因生产经营需要分三次向原告借款共计150000元，未约定借款期限，口头约定借款利率为月息1.5分，利息当年年底结清。上述借款原告多次索要，二被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年2月1日起按月息1.5分计算至付清之日止；以60000元为基数，自2015年3月8日起按月息1.5分计算至付清为止；以50000元为基数，自2015年6月1日起按1.5分计算至付清为止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日被告张自力向原告ＸＸ金借款40000元，并出具借条一张。2015年3月8日被告张自力、刘小小向原告ＸＸ金借款60000元，并出具借条一张。2015年6月1日二被告再次向原告ＸＸ金借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到ＸＸ金人民币伍元整小写￥50000元”。后因原告索款无果，故而成讼。
另查明，二被告于2011年6月30日登记结婚，后2011年7月4日离婚，2012年4月17日又登记结婚。
以上事实有原告提交的借条，二被告的婚姻信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，被告张自力、刘小小向原告ＸＸ金借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于2015年6月1日借款的数额，该借条上书写的数额大小写不一致，如仅借款5元明显不符合正常民间借贷的交易习惯，同时该借条系二被告书写，在金额存在两种以上不同解释时，应采纳对书写者不利的解释，故本院认定该笔借款数额为50000元。对于2015年2月1日的借款，虽系被告张自力个人书写的借条，但因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘小小应当对该笔债务承担共同还款责任。对于利息，原告主张双方约定月息1.5分，但未提供证据证实，本院不予支持，但因二被告至起诉时一直未归还借款，二被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自力、刘小小于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ金借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年7月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张自力、刘小小负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 许红会
二〇一六年十月二十日
书记员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5818号原告ＸＸ金,男,1947年2月6日生,汉族，住宿迁市经济开发区。委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告张自力,男,1983年9月9日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告刘小小,女,1985年2月22日生，汉族，住址。原告ＸＸ金诉被告张自力、刘小小民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员许红会适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告ＸＸ金的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告张自力、刘小小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ金诉称，原告与二被告系邻居，二被告系夫妻关系，二被告因生产经营需要分三次向原告借款共计150000元，未约定借款期限，口头约定借款利率为月息1.5分，利息当年年底结清。上述借款原告多次索要，二被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告借款150000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年2月1日起按月息1.5分计算至付清之日止；以60000元为基数，自2015年3月8日起按月息1.5分计算至付清为止；以50000元为基数，自2015年6月1日起按1.5分计算至付清为止）。二被告未作答辩。经审理查明：2015年2月1日被告张自力向原告ＸＸ金借款40000元，并出具借条一张。2015年3月8日被告张自力、刘小小向原告ＸＸ金借款60000元，并出具借条一张。2015年6月1日二被告再次向原告ＸＸ金借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到ＸＸ金人民币伍元整小写￥50000元”。后因原告索款无果，故而成讼。另查明，二被告于2011年6月30日登记结婚，后2011年7月4日离婚，2012年4月17日又登记结婚。以上事实有原告提交的借条，二被告的婚姻信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，被告张自力、刘小小向原告ＸＸ金借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于2015年6月1日借款的数额，该借条上书写的数额大小写不一致，如仅借款5元明显不符合正常民间借贷的交易习惯，同时该借条系二被告书写，在金额存在两种以上不同解释时，应采纳对书写者不利的解释，故本院认定该笔借款数额为50000元。对于2015年2月1日的借款，虽系被告张自力个人书写的借条，但因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告刘小小应当对该笔债务承担共同还款责任。对于利息，原告主张双方约定月息1.5分，但未提供证据证实，本院不予支持，但因二被告至起诉时一直未归还借款，二被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自力、刘小小于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ金借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年7月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张自力、刘小小负担（原告已预交，二被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  许红会二〇一六年十月二十日书记员  余舒宁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢68号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民三初282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1145号
原告：林忠水，男，1962年5月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：程春花，女，1965年5月2日出生，汉族，住邵武市。
原告林忠水与被告程春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠水的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。被告程春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林忠水向本院提出诉讼请求：程春花立即清偿林忠水货款6800元，并从2017年1月5日起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算逾期付款违约金。诉讼过程中，林忠水变更诉讼请求为：程春花立即清偿林忠水货款4800元，并从2017年1月5日起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算逾期付款违约金。
事实和理由:2015年至2016年期间，程春花陆续向林忠水购买酒水。2017年1月4日，经林忠水与程春花结算，程春花尚欠货款6800元。同日，程春花向林忠水出具等额欠条一张。2017年10月8日，案外人陈益德代程春花归还欠款2000元。之后，剩余货款4800元程春花至今未能支付。
程春花未提出答辩意见。
林忠水为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即欠条一张,用以证明:程春花欠林忠水货款4800元的事实。
程春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，林忠水所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，予以采信。
程春花未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，程春花多次向林忠水购买酒水。2017年1月4日，经双方结算，程春花尚欠林忠水货款6800元。同日，程春花向林忠水出具欠条一张，该欠条载明：“本人欠货款陆仟捌佰元正（6800）程春花2017.1.4。”2017年10月8日，陈益德代程春花归还欠款2000元，并在上述欠条中注明：“2017.10.8已还贰仟元正。（2000）还差肆仟捌佰元陈益德。”之后，剩余货款4800元（6800元-2000元）程春花至今未支付。
本院认为，程春花向林忠水购买货物，林忠水、程春花建立买卖合同关系。林忠水向程春花提供了货物，程春花应向林忠水支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，林忠水要求程春花支付剩余货款4800元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，林忠水与程春花对支付货款的期限没有约定，程春花应在收到货物的同时支付货款，但程春花从结算后至今仍未及时足额支付货款，构成违约，故林忠水要求支付逾期付款违约金，合法有据，予以支持。双方没有约定违约金的计算方法，现原告要求被告支付从2017年1月5日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的标准，予以支持。程春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程春花应于本判决生效之日起十日内支付原告林忠水货款4800元，并支付从2017年1月5日起至还清货款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 申屠聪琴
人民陪审员 章 建 姬
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8784号
原告麦彩崧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5424。
委托代理人张聪，广东思辰律师事务所律师。
被告何友光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5439。
被告陈有嫦，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5426。
原告麦彩崧诉被告何友光、陈有嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦彩崧及其委托代理人张聪到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，被告何友光以养殖鱼虾需要向原告借款100000元，约定借款期限为2014年12月4日至2015年12月4日，月息为2%。当天，原告依约将借款转账至被告陈有嫦的账户。被告何友光仅支付了3个月的利息共6000元。两被告是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告陈有嫦应承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1.被告何友光向原告归还借款100000元、违约金及利息（利息从2015年3月4日起按月利率2%暂计至2016年5月4日为28000元），被告陈有嫦对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
经本院合法传唤，两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据如下：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款借据、特种转账凭证、银行对账单原件各一份，证明被告何友光向原告借款100000元，借款期限为一年，双方口头约定利息为月利率2%。
3.婚姻状况证明复印件两份及离婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告的婚姻状况。
4.顺德农村商业银行存折原件一份，证明两被告于2015年3、4、5月向原告支付2014年12月至2015年2月期间的利息，合计6000元。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、3，本院对其真实性予以采信，但原告称双方口头约定月利率2%，因原告未提交确凿的证据予以佐证，本院对原告称口头约定月利率2%的内容不予采信。
2.原告提交的证据4，能与上述证据2相印证，本院予以采信。至于原告在庭审时称被告何友光于2015年3月、4月、5月共支付了6000元利息，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告（贷款人，乙方）与被告何友光（借款人，甲方）签订借款借据一份，主要内容如下：一、乙方贷给甲方人民币100000元，于2014年12月4日交付至甲方指定账户：户名为陈有嫦，账号为62×××76，开户银行为中国农业银行。二、借款期限：自2014年12月4日至2015年12月4日。借款到期时，甲方应主动归还乙方全部本金（利息已由双方口头承诺）。同日，原告从自己的银行账户09×××26中向被告陈有嫦的账户62×××76汇入100000元。原告称被告何友光于2015年3月、4月、5月向其账户09×××26各存入的2000元，该款项是用于支付2014年12月、2015年1月和2月的利息。借款借据上未约定利息的原因为，如果被告何友光提前或准时还款的话就不需要支付利息。
另查明，被告何友光、陈有嫦于1987年登记结婚，于2016年X月X日登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称与被告何友光约定借款利息为月利率2%，但其该项主张没有确凿的证据予以佐证，本院对此主张不予采纳，本院推定本案借款没有约定借款利息。因此，本院对原告请求计付借期内的利息的主张不予支持。原告确认被告归还了6000元，因双方未明确约定利息，该款项的性质应为归还借款本金。因此，截至2015年12月4日，被告何友光尚欠原告的借款本金为94000元（100000元-6000元）。被告何友光未按期足额归还借款，逾期借款利息依法应从2015年12月5日起至本判决确定清偿之日止，按年利率6%计算，原告的违约金请求没有事实根据，本院不予支持。
因上述债务产生于被告何友光、陈有嫦的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈有嫦应对被告何友光的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何友光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦彩崧归还借款本金94000元及利息（利息的计算方法：以借款94000元为基数，从2015年12月5日起至本判决确定清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈有嫦对被告何友光的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告麦彩崧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元（原告麦彩崧已预交），由原告麦彩崧负担372元，被告何友光、陈有嫦共同负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年七月十三日
书记员 李赤瑜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1247号
上诉人（一审被告）：杨路，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：钱林枫，男，1978年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市光彩城A区。
委托代理人：李建军，居民。
上诉人杨路因与被上诉人钱林枫身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）宿埇民一初字第05166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钱林枫一审起诉称：2014年12月13日21时10分，杨路驾驶电动自行车，沿淮河路北侧非机动车道内由西向东行驶至宿州市淮河路金鑫花园小区门前东侧时，与行人钱林枫由南向北横过非机动车道时发生刮撞，造成钱林枫受伤的交通事故，经交警部门现场勘查认定，杨路负事故的主要责任。事故发生后，钱林枫住院治疗42天，支出医疗费5980元。钱林枫一审请求判令赔偿医疗费5080元，误工费5132.40元、护理费4267.20元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、精神损害抚慰金3000元、交通费420元，合计22039.60元。
杨路一审答辩称：钱林枫所诉与事实不符，事故发生是晚上，钱林枫在事故发生后并没有受伤，自行离开现场，在事故发生三天后钱林枫才到利民医院治疗，伤情与涉案事故无关，钱林枫主张的损失不存在，应判决驳回钱林枫的诉讼请求。
一审法院查明：2014年12月13日21时10分，杨路驾驶电动自行车，沿淮河路北侧非机动车道内由西向东行驶至宿州市淮河路金鑫花园小区门前东侧时，与行人钱林枫由南向北横过非机动车道时发生刮撞，造成钱林枫受伤的交通事故。经交警部门认定，钱林枫负事故的次要责任，杨路负主要责任。事故发生后，钱林枫于2014年12月16日在宿州市利民医院接受治疗，经诊断为“复合外伤、尾骨骨折伴脱位”，钱林枫住院39天，支出医疗费5980元。
一审法院认为：杨路驾驶电动自行车与钱林枫发生交通事故，道路交通事故认定书认定程序合法，予以采信，杨路负事故的主要责任，应对钱林枫的损失承担60%赔偿责任。钱林枫虽系农业户籍，但在城市从事个体经营，其误工费应按照城镇居民赔偿数额计算。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，钱林枫的损失为：医疗费5980元、护理费3802.50元（97.50元／天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、误工费2596.70元（66.58元／天×39天）、交通费390元（10元／天×39天），上述各项损失合计13939.20元，杨路承担60%即8393.50元。因钱林枫未提供医疗机构需加强营养的医嘱，故其要求营养费，证据不足，不予支持。钱林枫未构成伤残，也未举证证明因交通事故造成精神损害，其主张精神损害抚慰金，不予支持。杨路辩称钱林枫事故当天未受伤，数天后住院治疗的伤情与本次事故无关联性，因事故认定书认定事故造成钱林枫受伤，杨路未提供相反证据推翻，故对杨路的辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杨路于判决生效之日起十五日内赔偿钱林枫8363.50元；二、驳回钱林枫的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取175元，由钱林枫负担53元，杨路负担122元。
杨路不服一审判决，向本院提起上诉称：1、道路交通事故认定书上“杨路”的签名并非其本人所签，该认定书与本案不具有关联性；2、钱林枫主张其于2014年12月13日到宿州市立医院治疗，但未提供病历及诊断报告，而时隔一年后，由医生凭记忆补写病历，可信度不高；2、钱林枫于2014年12月16日至利民医院治疗，仅有病历记载“复合外伤，尾骨骨折伴脱位”，无相关检查报告佐证。综上，一审判决认定事实不清，杨路二审请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
钱林枫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨路应否对钱林枫的损害后果承担赔偿责任。
杨路虽对道路交通事故认定书上“杨路”签名提出异议，但在一审中明确表示不申请鉴定，不能提供有效证据证明该认定书存在程序瑕疵，故该认定书可以作为定案依据。钱林枫一审提供了宿州市立医院出具的医疗费发票，能够显示钱林枫于2014年12月13日、14日、15日在该院检查、治疗并支出医疗费的事实，结合道路交通事故认定书认定的事实、宿州市立医院出具的后补病历及诊断证明、宿州利民医院的病历材料以及本院在宿州市公安局三里派出所核实的情况，能够认定杨路致伤钱林枫后，钱林枫即在宿州市立医院治疗，后转至宿州利民医院治疗，从治疗的时间、伤情能够反映出持续性及关联性，故杨路对钱林枫的损害后果应承担赔偿责任。杨路上诉称钱林枫在宿州利民医院治疗的伤情与涉案事故不具有因果关系，缺乏事实依据，不予采纳。
综上，杨路的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终940号
上诉人（原审原告、原审被告）：阳丽华。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师�务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：湖南恒伟药业股份有限公司。
法定代表人：吕宏再，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
上诉人阳丽华因与被上诉人湖南恒伟药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳丽华于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人阳丽华撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳丽华撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐向东
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00721号
原告冯建智，男，汉族，1974年8月29日生，现住石家庄市桥东区。
委托代理人祝新竹，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄市福旺汽车检测服务有限公司，住所地石家庄市东二环南路189号。
法定代表人黄素萍，该公司总经理。
原告冯建智与被告石家庄市福旺汽车检测服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告冯建智于2015年12月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯建智撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告冯建智负担。
审判员 刘爱利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第00721号
原告冯建智。
委托代理人祝新竹，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人李志鹏，河北俱时律师事务所律师。
被告石家庄市福旺汽车检测服务有限公司，住所地石家庄市东二环南路189号。
法定代表人黄素萍，该公司总经理。
原告冯建智与被告石家庄市福旺汽车检测服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告冯建智于2015年12月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯建智撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告冯建智负担。
审判员 刘爱利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李会灵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执891号
被执行人：石玉雷，曾用名石兰玉，绰号“小田”，男，1982年12月2日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人石玉雷因绑架罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00256号刑事判决书，执行标的为罚金1532764.5元。本院于2017年2月24日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1537元。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人石玉雷发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院查明被执行人石玉雷名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年3月15日向河北省曲阳县人民法院发出委托执行函，该法院未回复。现被执行人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人石玉雷应缴罚金采取强制执行措施。目前，石玉雷名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执891号被执行人：石玉雷，曾用名石兰玉，绰号“小田”，男，1982年12月2日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人石玉雷因绑架罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00256号刑事判决书，执行标的为罚金1532764.5元。本院于2017年2月24日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1537元。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人石玉雷发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明被执行人石玉雷名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年3月15日向河北省曲阳县人民法院发出委托执行函，该法院未回复。现被执行人正在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人石玉雷应缴罚金采取强制执行措施。目前，石玉雷名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3748号
原告：丁雪梅，女，1946年10月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：李秀娟，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，
原告丁雪梅与被告李秀娟、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪梅及其委托诉讼代理人曲同卫、被告李秀娟、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪梅向本院提出诉讼请求：医疗费24328.93元、住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）、护理费3000元（30天*100元/天）、交通费360元，共计29288.93元；1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费3000元、交通费360元，合计13360元；2、要求被告李秀娟在交强险限额外承担医疗费14328.93元、住院伙食补助费1600元，合计15928.93元的90%即14336.04元，扣除已垫付5000元，余款9336.04元。以上合计22696.04元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日18时，被告李秀娟驾驶鲁Ｆ×××××号小客车由北向南行驶至215省道龙口市下丁家镇大陈家路段，与由东向西步行过马路的丁雪梅相撞，造成车辆受损，致原告受伤。事故发生后，原告到烟台市北海医院治疗，共住院16天。龙口市公安局交通警察大队出具的认定书认定：被告李秀娟负事故主要责任，原告丁雪梅负事故次要责任，被告李秀娟驾驶的鲁Ｆ×××××号小客车在被告紫金保险公司投保交强险。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告李秀娟辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担相应费用。我垫付了5000元。我是××人，没有经济收入，没有能力赔偿原告的损失。
被告紫金保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告紫金保险公司承保鲁Ｆ×××××号小客车交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月30日18时，被告李秀娟驾驶鲁Ｆ×××××号小客车由北向南行驶至215省道龙口市下丁家镇大陈家路段，与由东向西步行过马路的丁雪梅相撞，造成车辆受损，致原告受伤。龙口市公安局交通警察大队出具的认定书认定：被告李秀娟负事故主要责任，原告丁雪梅负事故次要责任。事故发生后，原告到烟台市北海医院治疗，共住院16天，花医疗费24328.93元，其中被告李秀娟垫付5000元。原告花费交通费360元。
本院认为，被告李秀娟驾驶鲁Ｆ×××××号小客车由北向南行驶至215省道龙口市下丁家镇大陈家路段，与由东向西步行过马路的丁雪梅相撞，造成车辆受损，致原告受伤。事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。因被告李秀娟驾驶的鲁Ｆ×××××号小客车在被告紫金保险公司投有交强险，因此被告紫金保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告李秀娟在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车之间发生事故应加重机动车方10%—20%责任的情形，由被告李秀娟在交强险限额外承担80%的赔偿责任。被告辩称其是××人，没有经济收入，没有能力赔偿原告的损失，不能成为免除其承担赔偿责任的理由。根据上述事实与证据，本院认定原告丁雪梅因本次交通事故受到的损失为：医疗费24328.93元、住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）、护理费3000元（30天*100元/天）、交通费360元，共计29288.93元。由被告紫金保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费3000元、交通费360元，共计13360元；由被告李秀娟在交强险限额外承担医疗费14328.93元、住院伙食补助费1600元，合计15928.93元的80%即12743元，扣除其已垫付的5000元，被告李秀娟还应承担7743元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁雪梅医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计13360元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李秀娟在交强险限额外赔偿原告丁雪梅医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计7743元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告丁雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由原告丁雪梅承担26元，被告李秀娟承担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王祺
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初743号
原告袁某某。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所实习律师。
被告王某甲。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所实习律师。
原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人谭李瑞，被告王某甲及其委托代理人管莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年5月10日在眉山市彭山区公义镇政府登记结婚，婚后感情一般，1998年6月29日生育一子王某乙。婚后原被告一直分居两地，原告长期在外地上班极少回家（已分居13年）。分居期间，被告很少与原告电话交流，即便联系对原告的态度也十分冷淡；此外被告在婚前所欠的个人债务也是由原告在婚后通过自己的努力为其偿还。而被告却从未对原告有过感恩，反之却对原告漠不关心。被告的行为让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，对原告造成精神上极大的伤害，原被告也为此经常发生争吵。被告婚后对原告的冷漠态度严重伤害了夫妻感情，对此段婚姻已经感觉到身心疲惫。加之双方性格不合，夫妻长期分居，矛盾重重，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能，故原告起诉来院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告王某甲答辩称，原告诉状陈述的相识恋爱、结婚登记以及生育子女时间属实，但其他关于离婚理由的陈述均不是事实，夫妻之间正常的吵闹是正常的，双方夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地。请求驳回原告起诉离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年5月10日在眉山市彭山区公义镇政府登记结婚，同年6月29日婚生一子王某乙（未成年），现在郫县某技校读书。婚后，被告到原告家共同居住生活，前三年双方均在家务农，之后被告到双流打工挣钱以贴补家用，原告则在家附近打工以便照顾儿子。
以上事实有原告袁某某提供的原告的身份证复印件及双方户籍证明；被告王某甲未提供证据；以及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告双方于1998年建立婚姻关系以来，已有十多年，且婚生一子，应当说双方的感情基础较为深厚。从庭审查明的事实及原、被告双方的庭审陈述来看，双方之间的纠纷主要是因家庭琐事引起的，加之双方沟通交流不够，造成矛盾的产生并扩大，并没有不可调和的深层次矛盾，若原、被告能从维护家庭和谐的角度出发，加强沟通与交流，被告增加对原告的关心和爱护，夫妻关系是能够和好如初的。在本案中，原告陈述原、被告双方已分居13年，庭审中被告对此不予认可，原告也未提供相应的证据予以证明，也未提供足以证明原、被告双方夫妻感情完全破裂的其他证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月六日
书 记 员 甘强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执675号
申请执行人：河北汇晶玻璃科技有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市高三村西北。
法定代表人：张侠，总经理。
被执行人：莱芜泓宇玻璃有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区方下镇耿公清村东南300米�
法定代表人：王志岳，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元、案件受理费1150元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，该案暂不具备拆迁条件，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执675号
申请执行人：河北汇晶玻璃科技有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市。
法定代表人：张侠，总经理。
被执行人：莱芜泓宇玻璃有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：王志岳，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
该案总标的为30000元、案件受理费1150元，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，该案暂不具备拆迁条件，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 王颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2411号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行，住所地：丽水市莲都区大众街121号。统一社会信用代码：91331100785656252W。
诉讼代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：武杰。
被告：周慧。
被告：谢春莲。
被告：周根祥。
被告：金莲花。
被告：赵松来。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告武杰、周慧、谢春莲、周根祥、金莲花、赵松来金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉和解除财产保全措施的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并申请解除对被告赵松来房产的查封措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行撤回起诉。
二、解除对被告赵松来共有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑34幢二单元204室房产（产权证号为丽房权证莲都区字第××号）的查封。
案件受理费4544元，减半收取2272元，财产保全申请费1520元，合计3792元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行负担。
审 判 员 张树春
二〇一六年六月十五日
代书记员 朱丽梅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民特68号
申请人刘艳伟，男。
申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人刘建成，该公司经理。
申请人刘艳伟、保定时代隆福购物广场有限公司（下称隆福公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张嫱嫱适用简易程序依法进行审查。现已审查完毕。
经审查，二申请人之间的合同纠纷，经涞源县城区办事处人民调解委员会调解，于2016年5月23日达成如下协议：
一、隆福公司将出售给刘艳伟又返租的位于隆福购物广场负一层19号和22号商位（建筑面积共16.66㎡），于本协议签订之日起至2016年6月16日前交付刘艳伟，刘艳伟即享有占有、使用、收益的权利，刘艳伟自行决定出租，隆福公司不得干预；
二、隆福公司所出售给刘艳伟位于隆福购物广场负一层19号和22号商位（建筑面积共16.66㎡），于2016年6月16日前由隆福公司提供办理产权证所需的相关证件及手续，协助刘艳伟办理该产权转移登记过户手续，转移登记所产生的费用，由双方依照法律的相关规定各自承担。
涞源县城区办事处人民调解委员会于当日作出《人民调解协议书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2016年5月23日，申请人刘艳伟与保定时代隆福购物广场有限公司达成的、由涞源县城区办事处人民调解委员会作出的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
案件受理费免收。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李合顺
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初619号
原告：潘秀嫣，女，1974年10月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：李惠梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。
原告潘秀嫣与被告李惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年6月30日，原告潘秀嫣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘秀嫣撤诉处理。
案件受理费1900元，减半计为950元，由原告潘秀嫣负担（已付）。
审 判 长 刘柏洲
人民陪审员 何韶敏
人民陪审员 李敏华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘佩瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初335号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人方梁，男，1993年12月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元(刑期至2016年1月11日止)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日被继续取保候审，同年5月9日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人方梁犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人方梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月25日3时左右，被告人方梁到绍兴市柯桥区滨海工业区安滨嘉苑小区35幢二单元楼下，套锁窃得白兴祥停放在该处的吉尔特牌DS250-1型电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值5035元。
案发后，被盗车辆已被追回并发还给失主。
另查明，被告人方梁被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人方梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、（2010）绍越刑初字第610号刑事判决书、（2011）绍刑初字第355号刑事判决书、收款收据、收条、绍兴市公安局柯桥区分局发还清单,奚亚惠证言，白兴祥陈述，绍柯价认字（2016）第712号价格认定书，方梁的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方梁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方梁在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且被盗物品已被追回，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月九日起至二○一七年八月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年五月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第366号
原告：中山市雅创房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A01区岭峰路6号2层2号办公室，组织机构代码797729412
法定代表人：吴小平，系该公司副总裁。
委托代理人：刘伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住中山市西区，系该公司员工。
被告：毛少辉，男，1979年7月27日出生，住河南省沈丘县。
原告中山市雅创房地产开发有限公司(以下简称雅创公司)诉被告毛少辉商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告毛少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买坐落于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房,并于2012年12月30日与原告签订了中山市商品房买卖合同(合同条码：1201072694)。合同约定总房价为362000元，被告采取分期付款的方式支付房款，首期房款88600元应于2012年12月29日付清，第二期房款72400元应于2013年3月22日付清，第三期房款72400元应于2013年4月22日付清，第四期房款108600元在2013年6月22日付清。但被告至今仍拖欠第三、四期房款181000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付剩余房款181000元；2、向原告支付至实际付清房款之日止的逾期付款违约金，现暂计至2014年2月17日为8773元（其中72400元自2013年4月23日开始计算，108600元自2013年6月23日开始计算，均适用同期中国人民银行公布的金融机构基准利率上浮10%按日计算）；3、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：毛少辉身份证复印件1份；委托书、公证书[(2012)粤中火炬第11445号]、杨巧银身份证复印件各1份；中山市商品房买卖合同（合同条码：1201072694）、中山市商品房销售登记备案表各1份。
因被告毛少辉下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告毛少辉仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2012年12月28日，毛少辉到中山市火炬公证处对委托杨巧银办理购买雅创公司开发的位于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房的有关事宜（包括签署商品房买卖合同及相关文件、办理收楼手续、领取商品房买卖合同、备案表、收款收据、购房发票等相关购房资料、办理一切有关手续和支付相关税费）进行公证。2012年12月30日，杨巧银代理毛少辉与雅创公司签订中山市商品房买卖合同（合同编号：1201072694）1份，约定毛少辉以362000元向雅创公司购买位于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房，付款方式为分期付款（2012年12月29日支付108600元、2013年3月22日支付72400元、2013年4月22日支付72400元、2013年6月22日支付108600元），逾期付款超过90天的，雅创公司有权解除合同，毛少辉按累计应付款的5%向雅创公司支付违约金，若不解除合同，毛少辉应以逾期应付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，从合同规定应付款之次日开始至实际全额支付应付款之日止向雅创公司支付逾期付款违约金。合同还约定其他条款。2013年1月14日，涉案商品房办理了中山市商品房销售登记备案手续。2014年3月11日，雅创公司以毛少辉逾期支付购房款为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：雅创公司与毛少辉签订的中山市商品房买卖合同，系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。毛少辉在与雅创公司签订商品房买卖合同之后未按合同约定向雅创公司支付购房款181000元而引起本案纠纷，应承担支付购房款181000元及赔偿逾期付款违约金的民事责任。雅创公司主张毛少辉以181000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%，从实际欠款日起按日向其支付违约金，符合双方合同约定，且该约定并未违反法律的相关规定，本院予以支持。毛少辉不到庭参加庭审，自动视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，不影响本院对案件的审理。综上，雅创公司诉请毛少辉向其支付购房余款及违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房余款181000元及违约金（其中72400元从2013年4月23日起、108600元从2013年6月23日起，均计算至本判决指定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算）给原告中山市雅创房地产开发有限公司。
案件受理费4095元（原告已预交4095元），由被告毛少辉负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告毛少辉未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈体恒
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执125号
申请人:霍州市人力资源和社会保障局。
住所地：山西省霍州市永康南路。
法定代表人：侯晋川，局长。
委托代理人：荀延军，该局劳动监察股长。
被执行人:临汾力基房地产开发有限公司。
住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
法定代表人：王辉。
本院执行的申请执行人霍州市人力资源和社会保障局与被执行人临汾力基房地产开发有限公司行政非诉执行一案，经查，据以执行的（2017）晋1082行审3号行政裁定书未能依法向被执行人临汾力基房地产开发有限公司送达，且该行政裁定书对被执行人临汾力基房地产开发有限公司限定了履行期限。霍州市人力资源和社会保障局在据以执行的行政裁定书未依法送达的情况下即申请强制执行，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条，裁定如下：
驳回霍州市人力资源和社会保障局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一八年六月二十八日
书记员 张振宇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第486号
原告：李华。
被告：滨州市中博商贸城经营管理有限公司。
原告李华与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2015年5月31日的租金84378元及违约金6586.99元，共计：90964.99元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告李华与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订委托租赁合同，将所有的位于滨州市渤海现代物流园区渤海二十四路南首中博国际商贸城2号楼1层B1070、B1071号商铺对外出租，委托期限为2012年6月1日至2017年5月31日，双方约定，从本合同约定的委托期限起算之日，每12个月为一个计租期，每个计租期的租金由被告在计租期满后的第一个月内支付原告，无论被告是否与第三方签订租赁合同,被告均需按约定向原告支付每个计租期的租金。合同规定，被告延迟支付原告租金，按支付金额的日万分之二计算被告违约金。现在按合同规定已超过了3个计租期，原告多次催要，可被告以各种理由搪塞，就是不给，拖欠至今。
被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司辩称，1、原告未将涉案房屋交付使用，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托租赁合同，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的竣工验收备案证，经本院核查属实，且与本案涉诉争议具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2008年11月29日，原告李华与滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢1层B1070、B1071号房，并约定于2009年5月31日前交付房屋。2012年6月19日，原告李华（甲方）与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方）签订委托租赁合同，约定甲方将上述中博国际商贸城2号楼1层B1070、B1071号商铺委托乙方对外出租，委托期限为2012年6月1日至2017年5月31日，双方约定，从本合同约定的委托期限起算之日，每12个月为一个计租期，每个计租期的租金由被告在计租期满后的第一个月内支付原告，无论被告是否与第三方签订租赁合同,被告均需按约定向原告支付每个计租期的租金，其中2012年6月1日至2015年5月31日期间共计3个计租期，每个计租期的指定租金为14780元、2015年6月1日至2016年5月31日期间共计1个计租期，计租期的指定租金为15703元、2016年6月1日至2017年5月31日期间共计1个计租期，计租期的指定租金为16627元（上述指定租金均为税前，有关税费等由乙方负责代扣代缴）；违约责任：非因乙方责任而甲方要求或主张解除本合同的、因甲方未及时交付商铺而造成本合同解除的、因甲方干涉乙方实施委托事务造成本合同或第三方租赁合同无法履行而致使本合同解除的、其他因甲方原因造成本合同解除的，乙方有权以5000元/平方米的价格、按照商铺建筑面积计算甲方违约金；乙方延迟支付甲方税后指定租金的，按应付金额的日万分之二计算乙方违约金；乙方迟延支付不得超过一个计租期，超过此期限的，甲方有权解除合同等。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年12月，至原告起诉之日，滨州市中博房地产有限公司尚未与原告办理涉案房屋交付手续。
本院认为，原告李华与被告滨州市中博商贸城经营管理有限公司在平等、自愿基础上签订的委托租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，滨州市中博房地产有限公司应于2009年5月31日前向原告李华交付涉案房屋，但至2014年12月房屋竣工验收后仍未将房屋交付原告。原被告于2012年6月签订经营管理合同时，涉案房屋尚未竣工交付，该合同不具备履行的客观可能。原被告在合同上约定，无论被告是否与第三人签订租赁合同，均需向原告支付租赁费，其基本的前提条件是原告首先应将房屋交付给被告。在原告所要求的2012年6月至2015年5月期间内，原告并未将租赁标的交付被告，其无权要求被告支付租赁费，故对原告依据双方签订的经营管理合同要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李华的其他诉讼请求。
案件受理费2074元，由原告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温淑娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第153号
申请执行人王恩杰。
被执行人吕恩峰。
被�行人刘宝健。
本院在执行王恩杰与吕恩峰、刘宝健承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月九日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第153号
申请人：王志美
被申请人：张伟
本院在执行王志美申请执行张伟买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年7月3日作出（2013）高民初字第6088号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志美于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人查无财产申请人申请延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第6088号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 真
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1262号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王海均，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王书荣，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:冯体香，男，1969年5�18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:冯见银，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:冯海峰，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王海均、王书荣、冯体香、冯见银、冯海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王海均、王书荣、冯体香、冯见银、冯海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王海均、王书荣、冯体香、冯见银、冯海峰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2013年3月26日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告王海均、王书荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应�约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海均、王书荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告冯体香、冯见银、冯海峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初186号
起诉人韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，济南市公安局民警,住济南市。
2016年11月2日，本院收到韩振光起诉济南市市中区城市管理行政执法局的行政起诉状。诉讼请求为：就福麟停车场公司改变道路方向，非法占道划线，建设看车房，建设停车场，架设栏杆、栏杆柱、车位锁障碍石、升降杆,市中区城市管理行政执法局行政不作为违法。
经审查，本院认为：针对起诉人所诉事项，济南市市中区城市管理行政执法局于2016年10月17日向其作出说明，主要内容为：《济南市停车场建设和管理条例》第三十三条“根据道路交通状况和区域停车需求，公安机关交通管理部门会同市政公用主管部门，可以在城市道路范围内设置道路停车泊位，实行分时段停车和限时停车。其他任何单位和个人不得擅自设置、撤除、占用、挪用道路停车泊位或者设置停车障碍。”之规定，此事不在我局职责范围内，请向其他政府部门投诉解决。该说明已经告知起诉人解决问题的渠道，且对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八项）之规定，裁定如下：
对起诉人韩振光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年十一月九日
书记员 刘双双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8908号之一
原告：朱惠民，男，1971年7月11日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈英文，男，1969年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：宁茂玉，女，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市。
原告朱惠民诉被告陈英文、宁茂玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈英文、宁茂玉需公告送达相关诉讼�料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱惠民的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告陈英文、宁茂玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠民诉称：两被告系夫妻。被告陈英文系原告的客户。2015年前后，曾多次向原告赊购包覆纱产品，2015年4月26日，双方对之前的货款进行了核对，被告陈英文向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告陈英文仍未支付货款。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令：两被告支付货款731296元，并按照银行同期同类贷款利率赔偿该款自2015年5月10日至实际偿付之日的利息损失。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，�受人支付价款的合同。根据庭审查明的事实，被告陈英文系金华市浩诚针织服饰有限公司的法定代表人，其出具的欠条明确载明涉案债务的主体是金华市浩诚针织服饰有限公司。故原告朱惠民起诉要求被告陈英文、宁茂玉支付货款，属诉讼主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱惠民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何聪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保620号
刘勃：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告陈爱平、童晓毛名下价值人民币170000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月27日，本院司法查控系统依法冻结了被告陈爱平、童晓毛名下六个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币260.55元，期限一年即自2017年12月27日起至2018年12月27日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二日
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执恢48号
申请执行人贵州科之杰新材料有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚工业园区，社会统一信用代码：91522730680176359K。
法定代表人麻秀星，系该公司执行董事。
诉讼委托代理人：李声国，贵州华顿律师事务所律师，特别授权。
被执行人：贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠办事处杨慧村一组，社会统一信用代码：91520000584104072C。
法定代表人：李祥虎，系该公司总经理。
被执行人：李祥虎，男，1978年11月20日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
本院受理的贵州科之杰新材料有限公司申请执行贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司、李祥虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 勇
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一七年三月十日
书记员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2730执恢48号申请执行人贵州科之杰新材料有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚工业园区，社会统一信用代码：91522730680176359K。法定代表人麻秀星，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：李声国，贵州华顿律师事务所律师，特别授权。被执行人：贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，地址：贵阳市云岩区金惠办事处杨慧村一组，社会统一信用代码：91520000584104072C。法定代表人：李祥虎，系该公司总经理。被执行人：李祥虎，男，1978年11月20日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。本院受理的贵州科之杰新材料有限公司申请执行贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司、李祥虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 勇审判员 陈德金审判员 罗英列二〇一七年三月十日书记员 卯昌勇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初101号
原告王会锋，男，1962年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人陶建义、诸金律（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人王会贵，男，1958年2月25日出生，汉族，住温州市。
原告王会锋不服被告温州市国土资源局房屋行政登记一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定�裁定如下：
准许原告王会锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初641号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年3月16日22时30分许，被告人王某在本市杭州经济技术开发区某中学附近的公交车站处，将两小包共计0.9895克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给他人，后被抓获。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言，调取证据清单，聊天记录，扣押笔录、清单及照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，毒品上交清单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年七月十三日
代书记员 张滨滨
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第42号
原告（反诉被告）李志刚，男，汉族，1981年8月24日生，山西省昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告李志刚诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其他61件同类案件合并审理）。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的。被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处既不合情，又不合理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年10月至2015年4月期间的管理服务费及代征费7600元及利息228元，共计7828元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告李志刚及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用的相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告李志刚的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告李志刚对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告李志刚的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李保全
审判员 霍淑芳
审判员 王 勋
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔令贤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1884号
原告：马东录，男，1961年11月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡。
委托诉讼代理人：马俊鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡,系马东录之子。
被告：蔺会争，男，1977年1月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县山河镇蔡峪行政村七组。
委托诉讼代理人：蔺付虎，男，1953年8月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县山河镇蔡峪行政村七组,系蔺会争之父。
原告马东录诉被告蔺会争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告马东录、委托诉讼代理人马俊鹏、被告委托诉讼代理人蔺付虎到庭参加诉讼，被告蔺会争经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马东录向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费43621.41元；2、被告承担误工费每日105元至定残之日，护理费3780元，伙食补助费3600元，营养费1080元，交通费2700元；3、要求被告承担原告伤残补助费和继续治疗费（以伤残评定结论予以计算）；4、要求被告承担精神抚慰金5000元；5、被告承担原告电动车修理费1000元。事实和理由：2016年6月28日10时27分，被告蔺会争驾驶的陕103**号低速车沿铜嵋公路由西向东行驶至46KM＋950M处，与原告马东录骑行的普通两轮电动车（后捎马亦喆）相撞，致原告马东录、马亦喆受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告马东录被送往正宁县人民医院救治，后转入庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆多发骨折；2、闭合性胸部损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、腰1椎体横突骨折（左侧）；6、主动脉硬化；7、脂肪肝。住院36天，花医疗费43621.41元。此事故经宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔺会争负本次事故全部责任，原告马东录无责任。原告马东录住院期间被告蔺会争垫付原告马东录费用19300元。
被告蔺会争辩称：原被告发生交通事故属实，被告蔺会争对事故责任认定无意见，但原告马东录起诉请求太高，望法院查明原告马东录实际花费，依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日10时27分，被告蔺会争驾驶的陕103**号低速车沿铜嵋公路由西向东行驶至46KM＋950M处，与原告马东录骑行的普通两轮电动车（后捎马亦喆）在右转弯时相挂擦，被告蔺会争逃离现场，致原告马东录、马亦喆受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告马东录被送往正宁县人民医院救治，后转入庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、骨盆多发骨折；2、闭合性胸部损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、腰1椎体横突骨折（左侧）；6、主动脉硬化；7、脂肪肝。住院37天，花医疗费42135.71元。此事故经宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字［2016］第00136号道路交通事故认定书，认定被告蔺会争负本次事故全部责任，原告马东录无责任。原告马东录经甘肃省立明司法鉴定所2016年11月25日鉴定属伤残十级；后期医疗费约为10000元，鉴定费1339元。被告蔺会争给原告马东录垫付医疗费19300元。以上事实有原告提交的身份证复印件，医疗费条据，庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、住院费用清单，交通费条据，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，甘肃省立明司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告蔺会争无证驾驶机动车在行驶中，未尽到安全注意义务，与骑行电动车的原告马东录在右转弯时相挂擦后逃离现场，致原告马东录受伤，被告蔺会争负事故全部责任，应对原告马东录的经济损失承担全部赔偿责任。原告马东录要求被告蔺会争赔偿财产损失费、精神损害抚慰金的请求，因无证据证明，不予考虑。原告马东录虽提交医疗辅助用品费条据，但其未请求被告赔偿，不予考虑。
关于原告马东录诉求的各项经济损失认定：医疗费42135.71元，误工费（144天×105元／天）15120元，护理费3780元，住院伙食补助费（37天×40元／天）1480元，交通费1000元，营养费（37天×20元／天）740元，残疾赔偿金（23767元／年×20年×10%）47534元,后期医疗费10000元,共计121789.71元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、蔺会争赔偿马东录医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费共计121789.71元。（含蔺会争已支付的19300元）。
二、驳回马东录其它诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元、鉴定费1339元，共计2892元，由蔺会争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑振荣
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初183号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人付某，男，1987年9月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。2005年4月26日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月。2006年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2006年12月13日因犯寻衅滋事罪（漏罪）被本院判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，于2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日21时许，曾某某、易某某、李某某在醴陵市白兔潭镇金牛居委会车站路芙蓉宾馆由被告人付某出资开的628房间内利用自制溜冰壶采取烧板的方式吸食冰毒，被醴陵市公安局民警查获，并当场扣押自制溜冰壶一个。经对被告人付某和曾某某、易某某、李某某的新鲜尿液进行苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性。
案发后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．常住人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、办案说明、付某在芙蓉宾馆628房间开房记录、照片、刑事附带民事判决书、释放证明书、提取笔录等书证；2．证人李某某、易某某、曾某某、邱某某的证言；3．被告人付某的供述与辩解及讯问时同步录音录像光盘一册；4．醴公禁毒尿检[2016]字第011-014号尿样检测报告书；5．搜查笔录、辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人付某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪，但本案被告人付某犯罪情节相对较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，可不作为累犯处理，但应酌情从重处罚。对已被公安机关扣押的吸毒工具应当予以没收。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、对已被公安机关扣押的吸毒工具自制溜冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 唐日升
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执63号
申请执行人：卓媛媛,女,1991年12月7日出生,汉族,住合肥市瑶海区，
被执行人：合肥汇众鑫业汽车服务有限公司,住合肥市包河区徽商总部广场C座1201，统一社会信用代码：913401005730396745
法定代表人：陶旭,总经理。
本院在执行卓媛媛申请执行合肥汇众鑫业汽车服务有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2017）277号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇众鑫业汽车服务有限公司欠申请执行人卓媛媛工资20000元，执行费200元，合计20200元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇众鑫业汽车服务有限公司在银行账户上的存款人民币20200元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 威
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4979号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，男，该社职工。
被告：肖奎军，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁统竹，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁守彬，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：赵建民，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告肖奎军、鲁统竹、鲁守彬、赵建民借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 梅