wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2018号
上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街*号。
法定代表人王某1，董事长。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告张某，男，1962年9月6日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告孙某，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被上诉人于某、原审被告张某、孙某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赤峰天德通建筑工程有限公司的上诉请求：依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字4669号民事判决，驳回被上诉人在一审中对赤峰天德通建筑工程有限公司、张某的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决张某给付被上诉人于某劳动报酬款12000元属于认定事实错误。被上诉人及孙某与张某之间均不存在雇佣关系，与被上诉人之间存在雇佣关系的是孙某，对此通过被上诉人在庭审过程中提交的孙某为其出具的证据能够证实。一审法院在被上诉人未提供其他证据的情况下，就认定孙某是张某雇佣的工长，进而判决张某给付于某劳动报酬款，明显认定事实错误。二、一审法院判决赤峰天德通建筑工程有限公司连带给付被上诉人劳动报酬款12000元属于认定事实错误，适用法律错误。1、一审法院判决属于认定事实错误。天德通公司与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人不是受上诉人雇佣。被上诉人曾经以劳动关系纠纷提起过诉讼，张某并不认可其雇佣过孙某及被上诉人，而被上诉人在庭审过程中也没有提交相应的证据，证实其与张某之间存在着雇佣关系。被上诉人在一审庭审中提交的工资表只有孙某的签字，没有张某的签字。该组证据只能证明被上诉人系受孙某雇佣，与天德通公司及张某之间均不存在雇佣关系。一审法院仅仅以孙某为被上诉人出具的工资表就判决认定被上诉人系受张某雇佣属于认定事实错误。因为被上诉人都没有证据证实其与张某之间存在雇佣关系，那么被上诉人就更没有理由要求天德通公司给付拖欠的劳动报酬了。2、一审法院判决属于适用法律错误。本案是基于劳务关系提起的追索劳动报酬纠纷，根据合同的相对性原则，被上诉人只能向劳务合同的相对方主张权利，而不能突破合同的相对性向二上诉人主张权利。根据被上诉人在一审提交的证据可以看出，被上诉人系受孙某的雇佣，孙某也为其出具了工资表进行确认，故被上诉人只能向其雇主孙某提出追索劳动报酬的请求。一审法院突破合同的相对性判决张某给付劳动报酬，天德通公司承担连带给付责任属于适用法律错误。
被上诉人于某答辩服判。
原审被告张某、孙某未提交书面陈述意见。
于某向原审法院起诉请求：判令赤峰天德通建筑工程有限公司、张某、孙某连带给付拖欠于某劳务费人民币12000元。
原审法院认定事实，赤峰天德通建筑工程有限公司系赤峰市松山区向阳小区六组团工程的承建单位。张某借用赤峰天德通建筑工程有限公司的资质负责该工程的施工。于某受张某的指派在上述工程中从事钢筋工工作。张某的工长孙某为于某出具了工资表，载明劳动报酬款为人民币12900元，借支人民币900元，尚欠人民币12000元。此款经于某催要，张某至今未予支付。上述事实，有于某、赤峰天德通建筑工程有限公司的陈述、法庭审理笔录、工资表在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，于某在赤峰天德通建筑工程有限公司承建的赤峰市××区团工程从事钢筋工工作，张某的工长孙某为于某出具了工资表，该工资表载明了工作时间、施工工地、工人姓名、工作种类、出勤情况、工资数额，客观真实，能够证明于某与该工程的承包人，即实际施工人张某系劳务关系，张某作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。赤峰天德通建筑工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的张某，应对拖欠于某的劳动报酬款承担连带清偿责任。孙某系张某的工长，对拖欠于某的劳动报酬款不承担给付责任。于某的诉讼请求成立，该院予以支持。赤峰天德通建筑工程有限公司的辩称不成立，该院不予支持。张某、孙某既不出庭亦未答辩视为其放弃对于某主张事实的抗辩，且不影响本院根据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、张某于判决生效之日起十日内给付于某劳动报酬款人民币12000元；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回于某对被告孙某的诉讼请求。
二审中，赤峰天德通建筑工程有限公司提供了证明及工程决算书，证明张某与赤峰天德通建筑工程有限公司已经结算清，如果拖欠工人的劳动报酬也应由承包人给付。被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，通过以上两份证据能够证明涉案工程是由上诉人承建，而张某无论是承包人还是施工人均是履行了上诉人承建涉案工程的职责，根据决算书施工单位一项所载既有上诉人原法人王某1的签字，也有张某的签字，同时还加盖了上诉人的公章，所以能够确定上诉人应对被上诉人承担用工主体责任。关于证明从其内容来看出具的时间是2017年5月15日，该内容只能证明项目的开发单位已将工程款结算给了上诉人和张某，因此作为上诉人和张某全额承担给付拖欠劳动报酬的责任毋庸置疑。本院将结合本案案情及其他证据对以上两份证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，赤峰天德通建筑工程有限公司系赤峰市松山区向阳小区六组团工程的承建单位。张某系赤峰市松山区向阳小区六组团工程的实际施工人，根据张某雇佣的工长孙某为被上诉人出具的工资表，可以认定张某与被上诉人存在劳务关系，张某应承担劳务费的给付责任。赤峰天德通建筑工程有限公司与张某系挂靠关系，故赤峰天德通建筑工程有限公司应对张某的劳务负债承担连带责任。综上所述，赤峰天德通建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 阿梨玛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初252号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人俞某某，男，1986年10月23日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市元坝区，住广元市利州区南河南环路，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被广元市公安局取保候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日21时10分许，被告人俞某某驾驶微型轿车行驶至滨河南路都市春天路段时与一小型轿车发成擦挂，执勤民警现场查获其涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为124mg/100ml。血液检测结果为274mg/100ml。
同时查明，事故后被告人俞某某已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证照片；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证信息、领条、谅解书等书证；证人伍某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人俞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液酒精含量超过200mg/100ml,属情节严重，依法应从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；事故发生后，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，亦可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终436号
上诉人（原审被告）：许斌，男，1990年10月3日生，汉族，住西安市长安区,
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许小余，男，汉族，1969年8月3日生，汉族，住西安市长安区,
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗祥，男，1975年4月4日生，汉族，四川通江人，住河南省开封市兰考县,
委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马冬霞，女，1981年11月16日生，汉族，住河南省开封市兰考县,
委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯回明，女，1995年7月9日生，汉族，住河南省开封市兰考县,
委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。
上诉人许斌、许小余因与被上诉人张宗祥、马冬霞、冯回明机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4272号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费7341元，退还上诉人许斌、许小余。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 魏永锋
二〇一八年五月十一日
书记员 许 聪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初788号
原告：查其英，女，1971年3月29日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：姚玉婷，女，1986年11月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：顾朱良，男，1961年12月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路548号二楼
代表人：杨金华，该支公司经理。
委托代理人：王卫建、倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
原告查其英为与被告姚玉婷、阳光财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、原告因交通事故尚有损失217995.60元，由被告保险公司在交强险（精神损害抚慰金优先入交强险）和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告姚玉婷在保险外承担赔偿责任；2、诉讼费用由二被告共同承担。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰、被告姚玉婷、被告阳光保险公司的委托代理人王卫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月30日17时08分，在王石线百步亭酒店南侧，原告驾驶电动自行车由北向南行驶向左转弯，与后方同向被告姚玉婷驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年7月10日，海盐县公安局交通警察大队认定原告驾车行驶机动车道内且转弯未确保安全负事故同等责任，被告姚玉婷驾车超车疏于观察未确保安全负事故同�责任。
三、投保情况：浙Ｆ×××××轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
四、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司和湖州浙北司法鉴定所进行鉴定，前者于2017年1月3日鉴定认为原告颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残，与2016年6月30日的外伤系直接因果关系。后者于2017年1月5日鉴定认为原告误工期限（含住院）为5个月，护理期限（含住院）为1个半月，营养期限为1个月。后被告阳光保险公司对伤残等级和三期申请重新鉴定，本院予以准许并对外委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定，2017年6月26日鉴定认为原告因车祸导致器质型精神障碍（轻度）构成九级伤残，与颅脑外伤系直接因果�系，各当事人对该鉴定结论均无异议，故本院确认原告的伤残等级为九级。
五、被扶养人情况：原告母亲徐和妹（1943年5月5日出生）生前共生育了包括原告在内的二个子女。
六、交通费：原告主张交通费2000元。被告方认为其未能提供证据故不认可。本院认为，当事人对其主张应当提供证据，原告未能提供任何交通费票据，对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项费用无法支持。
七、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）：原告主张188948元（47237元/年×20年×20%）并据此提供了工资清单、认定工伤决定书、历年参保证明和公司出具的证明各一份。本院认为，原告提供的证据能说明其主要收入来源于非农，故原告主张按照城镇标准计算相关费用符合法律规定。对此，原告主张的该费用符合法律规定，本院予以确认。
八�被扶养人生活费：原告主张21047.60元（30068元/年×7年×20%÷2）。因本院认定伤残等级定级时间是2017年6月26日，故原告可请求的年限应为6年，故本院确认该项费用为18040.80元。
九、精神损害抚慰金：原告主张6000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，考虑到双方的事故责任比例，本院确认该项费用为6000元。
十、其他情况：2016年9月12日，原告与被告姚玉婷在被告阳光保险公司达成赔偿协议：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计45000元。协议达成后，被告阳光保险公司将45000元支付给了被告姚玉婷，被告姚玉婷又将45000元支付给了原告。庭审中，各当事人一致确认该45000元中包含了交强险中的医疗费用限额10000元和死亡伤残赔偿限额中的11000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告姚玉婷驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。被告姚玉婷负事故的同等责任，故被告阳光保险公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担相应的赔偿责任，超出保险范围外的损失应由被告姚玉婷承担60%的赔偿责任。
因事故双方于2016年9月12日达成了赔偿协议，原告认为当时原告伤残等级并未评定，只是就部分损失进行协商，对�经协商的项目不再主张，现就未协商的项目予以主张。被告保险公司认为经过协商，事故已全部处理完毕，故原告不能再主张。对此，本院认为，从协商的时间来看，当时原告伤残等级暂未评定；从协商的内容来看，载明的项目确实未包括原告在本案主张的这些项目，如果系一次性了结，其金额显失公平，故本院认为原告有权就协商之外的项目予以主张。
原告请求因本次交通事故所遭受的损失共计212988.80元，因事故双方的调解款中被告阳光保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额中支付了11000元和在医疗费用限额内支付了10000元，故由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告99000元（包含精神损害抚慰金6000元）。因此，原告损失超过交强险的数额为113988.80元，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿60%计68393.28元，合计被告阳光保险公司�交强险和商业三者险范围内共赔偿原告167393.28元。另外原告陈述受理费由其自负，本院予以准许。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告查其英167393.28元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由原告查其英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年九月十九日
书记员 褚莉萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终2353号
上诉人(原审原告)朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人王海泉，男1967年1月24日出生，汉族，该社职员，住朝阳市。
被上诉人(原审被告)王冬梅，女，1967年9月6日出生，汉族，住朝阳市。
原审被告门绍晖，男，1967年11月7日出生，汉族，住朝阳市。
原审被告韩立东，男，1978年12月8日出生，汉族，住朝阳市。
上诉人朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称“双塔农信社”）因与被上诉人王冬梅、原审被告门绍晖、原审被告韩立东金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2016）辽1302民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
双塔农信社在一审中起诉称：被告门绍晖于2011年12月15日由王冬梅、韩立东担保在原告下属单位孟克信用社贷款300,000元，2013年12月14日到期，贷款到期后，借款人门绍晖于2012年3月31日至2014年12月26日分两次偿还贷款利息35,111.50元，2014年1月15日偿还贷款本金0.86元，其余所欠贷款本金、利息分文未还。经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还贷款本息合计438,295.14元，2016年3月8日以后利随本清。原告提供了借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、催收担保人通知单、上述证据经庭审质证，予以确认。
门绍晖在一审中答辩称：对借款事实无异议，2015年12月28日门绍晖还了10,000元，有两张票据为证，原告起诉没有包括这10,000元。
王冬梅在一审中答辩称：担保期已过，原告举证催收担保人通知单，不是王冬梅本人签的字。
韩立东在一审中答辩称：担保期已过，从来没有找过韩立东。
一审法院审理查明：2011年12月15日被告门绍晖与原告签订了借款合同，借款300,000元，月利率9.45‰,还款期限2013年12月14日，被告王冬梅、韩立东为担保人，借款事实无疑义，被告偿还本金10,000.86元，利息35111.50元，双方认可。被告尚欠本金289,999.14元，截止2016年3月7日贷款利息138，296元，合计428,295.14元。被告韩立东提出担保超期，原告无异议，被告王冬梅提出担保超期并提出司法鉴定，催收担保人通知单下方担保人王冬梅签名字迹不是其本人书写。
一审法院判决认定：原告与被告签订的借款担保合同合法有效，原告按合同的约定履行了付款义务。被告没有按合同约定履行期限还款，构成违约，原告诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告韩立东提出担保已超期，原告没有提出抗辩意见，予以采纳。被告王冬梅提出担保已超期，经司法鉴定催收单上签字非本人所写，原告对鉴定结果提出异议要求重新鉴定，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：㈠鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；㈡鉴定程序严重违法的；㈢鉴定结论明显依据不足的；㈣经过质证认证不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的不予重新鉴定”。本案原告对被告王冬梅申请鉴定的结论提出异议要求重新鉴定的理由，不符合该证据规则，不予支持。被告王冬梅的抗辩理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告门绍晖于判决书生效后10日内给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金289,999.14元，并从2016年3月8日起按合同约定利率给付利息至付清之日止。二、被告门绍晖于前款规定期限给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社贷款利息138,296元。三、驳回原告对被告韩立东、王冬梅的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，原告预交由被告门绍晖负担。
双塔农信社不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审对王冬梅笔迹进行鉴定时，没有依照笔迹鉴定规则进行同一时间王冬梅争议笔迹样本提取，笔迹鉴定不能以不同时段的签字作为鉴定结论，这是鉴定违法的事实之一。原审法院在向鉴定机构提出王冬梅的鉴定样本时没有对送检的鉴定样本证据进行质证，按照鉴定规则，送检样本应经双方当事人认可才可作为证据来比对鉴定。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
王冬梅服从一审法院判决。王冬梅针对双塔农信社的上诉理由答辩称：原审鉴定都是按照正常程序进行的，法院和鉴定机构让被上诉人什么时间去，被上诉人就是什么时间去的。一审认定事实和判决结果正确，请求二审法院维持原判。
韩立东服从一审法院判决。韩立东针对双塔农信社的上诉理由陈述称：韩立东不清楚这些过程，没有其他陈述意见。
门绍晖在二审期间未做出陈述。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，询问笔录、借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、催收担保人通知书、逾期贷款催收单、收贷收息凭证、朝阳营州司法鉴定所[2016]文痕鉴字第40号文检痕迹司法鉴定意见等证据材料载卷为凭。
本院认为：上诉人双塔农信社与原审被告门绍晖签订的借款合同合法有效，双塔农信社按合同的约定履行了付款义务。门绍晖没有按合同约定履行期限还款，构成违约，双塔农信社对门绍晖提出的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原审被告韩立东提出担保已超期，双塔农信社没有提出抗辩意见，本院对韩立东的主张予以采纳。被上诉人王冬梅提出担保已超期，经司法鉴定，催收单上签字非本人所写。一审时双塔农信社对鉴定结果提出异议要求重新鉴定，但不能提出重新鉴定理由，原审法院对重新鉴定申请未予支持，采纳王冬梅的抗辩理由并无不当。关于上诉人二审针对上述鉴定意见提出的上诉理由，朝阳营州司法鉴定所对王东梅笔迹进行鉴定时提取的对照《样本YB1》(包含四个签名)提取于2016年5月4日原审第一次开庭时的民事审判笔录，对照《样本YB2》(包含十二个签名)形成于2016年6月，而催收担保人通知书上王冬梅签字(《检材JC》)落款时间为2015年11月5日，鉴定的两组样本与《检材JC》应属同一时期，且二审庭审时上诉人自认鉴定机构通知其到场而未到场，应视为上诉人对自身权利的放弃，在上诉人不能提供足以否定鉴定意见的证据的情况下，本院对上诉人这一上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7874元，由上诉人朝阳市双塔区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 王海娇
审判员 姜永涛
二〇一七年二月七日
书记员 杨丽南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3558号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所）。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄海忠，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄海忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告黄海忠经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉、答辩。
原告平安银行中山分行因被告黄海忠拖欠贷款款项，请求法院判令：1.被告黄海忠向原告平安银行中山分行偿还贷款本金24113.66元及利息（含罚息）4929.06元、复利482.24元，共计29524.96元（暂计至2016年2月4日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告黄海忠承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。诉讼期间，平安银行中山分行当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄海忠。
签约情况：双方于2011年12月7日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山个贷字2011第RL20111208000001号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。
贷款金额：132000元。
贷款用途：其他。
贷款期限：36个月，从2011年12月8日到2014年12月8日。
还款日：每月8日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：浮动利率，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定。贷款期限内遇基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
贷款发放日期：2011年12月8日。
欠款情况：黄海忠从2014年7月8日开始拖欠，截至2016年2月4日，尚欠贷款本金24113.66元，利息(含罚息)4929.06元、复利482.24元。
本院认为：黄海忠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄海忠的欠款数额，有平安银行中山分行的证据予以证实，且黄海忠没有证据予以推翻，本院予以确认。黄海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄海忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金24113.66元及利息(包括正常利息、罚息、复利)【利息(含正常利息、罚息、复利)计算方法：计至2016年2月4日的利息（含罚息）为4929.06元、复利为482.24元；从2016年2月5日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%的1.5倍计收罚息，遇基准利率调整，于贷款发放月每顺延三个月的结息日作相应调整；对应付未付的利息，按逾期罚息利率计收复利。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，诉讼保全费315元，合计853元，由被告黄海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3558号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所）。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄海忠，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄海忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告黄海忠经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉、答辩。原告平安银行中山分行因被告黄海忠拖欠贷款款项，请求法院判令：1.被告黄海忠向原告平安银行中山分行偿还贷款本金24113.66元及利息（含罚息）4929.06元、复利482.24元，共计29524.96元（暂计至2016年2月4日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告黄海忠承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。诉讼期间，平安银行中山分行当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和财产保全费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄海忠。签约情况：双方于2011年12月7日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山个贷字2011第RL20111208000001号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。贷款金额：132000元。贷款用途：其他。贷款期限：36个月，从2011年12月8日到2014年12月8日。还款日：每月8日。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：浮动利率，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定。贷款期限内遇基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放日期：2011年12月8日。欠款情况：黄海忠从2014年7月8日开始拖欠，截至2016年2月4日，尚欠贷款本金24113.66元，利息(含罚息)4929.06元、复利482.24元。本院认为：黄海忠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄海忠的欠款数额，有平安银行中山分行的证据予以证实，且黄海忠没有证据予以推翻，本院予以确认。黄海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄海忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金24113.66元及利息(包括正常利息、罚息、复利)【利息(含正常利息、罚息、复利)计算方法：计至2016年2月4日的利息（含罚息）为4929.06元、复利为482.24元；从2016年2月5日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%的1.5倍计收罚息，遇基准利率调整，于贷款发放月每顺延三个月的结息日作相应调整；对应付未付的利息，按逾期罚息利率计收复利。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，诉讼保全费315元，合计853元，由被告黄海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月十七日书 记 员  廖柳茹周晓文
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初38号
原告昆明东骧发展公司。
统一社会信用代码：915301002165925782。
法定代表人：陈俊杰,总经理。
住所：昆明市五华区林钢小区*幢*单元。
委托代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市国土资源局西山分局。
法定代表人：马燕。
住所：昆明市西山区二环西路***号。
第三人昆明市住房和城乡建设局。
法定代表人：李彤，局长。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。
第三人昆明市西山区住房和城乡建设局。
法定代表人：明志新，局长。
住所：昆明市西山区春雨路188号西山区城投商务大厦。
第三人昆明精良工程建设监理有限公司。
统一社会信用代码：91530112713435899F。
法定代表人：李素萍，经理。
住所：昆明市西山区马街北路**号。
委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
2016年4月7日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司房屋登记违法一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2017年5月17日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明东骧发展公司自愿申请撤回对告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明东骧发展公司承担。剩余人民币25元退还原告昆明东骧发展公司。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 周 静
人民陪审员 李文英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初38号原告昆明东骧发展公司。统一社会信用代码：915301002165925782。法定代表人：陈俊杰,总经理。住所：昆明市五华区林钢小区*幢*单元。委托代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市国土资源局西山分局。法定代表人：马燕。住所：昆明市西山区二环西路***号。第三人昆明市住房和城乡建设局。法定代表人：李彤，局长。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心。第三人昆明市西山区住房和城乡建设局。法定代表人：明志新，局长。住所：昆明市西山区春雨路188号西山区城投商务大厦。第三人昆明精良工程建设监理有限公司。统一社会信用代码：91530112713435899F。法定代表人：李素萍，经理。住所：昆明市西山区马街北路**号。委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。2016年4月7日，本院立案受理了原告昆明东骧发展公司诉被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司房屋登记违法一案。案件审理过程中，原告昆明东骧发展公司于2017年5月17日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明东骧发展公司自愿申请撤回对告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明东骧发展公司撤回对被告昆明市国土资源局西山区分局，第三人昆明市住房和城乡建设局、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明精良工程建设监理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明东骧发展公司承担。剩余人民币25元退还原告昆明东骧发展公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  周 静人民陪审员  李文英二〇一七年五月十七日书 记 员  苏瑞成
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01453号
申请执行人华红梅，女，1971年5月7日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人钟志红，男，1976年4月16日生，汉族，江西省新余市人。
本院于2015年11月11日立案受理申请执行人华红梅与被执行人钟志红民间借贷纠纷执行一案，查明；申请执行人以生效法律文书(2013)渝民初字第02253号民事判决书在2013年12月30日已经向本院申请执行，执行案号为(2014)渝执字第00056号。
申请执行人现于2015年11月11日向本院申请执行的案号为(2015)渝执字第01453号属于重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫(十一)项的规定，裁定如下：
本案予以销案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李风发
代理审判员 敖金根
代理审判员 张建高
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 贇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2453号
申请执行人毕国标
被执行人廖小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00049号，依法向被执行人廖小平发出执行通知书，责令被执行人廖小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖小平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1153号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，男，1990年7月14日出生，汉族，注江苏省宝应县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年4月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
法定代理人：张某2，男，1983年8月13日出生，汉族，住址同上。（系被上诉人父亲）
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
原审被告：王飞，男，1993年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人张某1、原审被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7650元，依法减半收取3825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一八年六月二十日
书记员 薛庆宇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2236号
申请执行人：孔继头（又名孔志头），男，1950年5月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行孔继头与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孔继头以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2236号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛蕴蕙
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4292号
原告新北区龙虎塘瑞特快餐店，住所地常州市新北区龙虎塘街道藏龙苑30-8。
经营者李雪梅，该快餐店业主。
被告常州尚昱光伏科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘创新二路198号。
法定代表人沈孝娇，该公司总经理。
原告新北区龙虎塘瑞特快餐店诉常州尚昱光伏科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告业主李雪梅到庭参加诉讼,被告常州尚昱光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我处用餐总计欠餐费40567元，2015年12月30日，我到被告公司处，要求被告支付所欠餐费，被告仅出具了欠条并于2016年2月归还了20000元，余款20567元一直未付我遂起诉来院，要求判令被告立即支付所欠餐费款20567元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告自2013年起至2015年8月止在原告处长期用餐，截至2015年12月30日，被告尚欠原告餐费40567元，被告由此出具欠条一张，承诺于当日支付上诉欠款。后被告仅于2016年2月归还了20000元，余款20567元一直未付，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告出具的欠条上加盖了单位公章，应视为被告的真实意思表示，被告应当按欠条承诺的还款日期支付欠款。被告未及时、足额支付所欠餐费，应负本案全部责任。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州尚昱光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新北区龙虎塘瑞特快餐店餐费20567元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告常州尚昱光伏科技有限公司负担。（该款原告新北区龙虎塘瑞特快餐店已预交，被告常州尚昱光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接交付给原告新北区龙虎塘瑞特快餐店）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3229号
原告孟春茹，女，1969年9月10日出生。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告侯俊富，男，其他自然情况不详。
原告孟春茹与被告侯俊富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟春茹及其委托代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告侯俊富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春茹诉称，原、被告是上、下楼邻居。2014年8月9日，被告改造装修房屋时，因使用冲击钻处理地面，导致原告天花板灰皮脱落，大面积空鼓分离。致使原告80多岁母亲受到惊吓。为此，原告多次找被告尽快修复，至今未果。为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿维修费4000元。被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、房屋所有权证，证明原告主体适格，与被告是楼上楼下的邻居。2、照片19枚，证明被告装修时情形，用锤等设备进行的装修，给原告家造成损害；3、录音和视频资料各一份，录音整理资料一份，证明被告认可自己的装修给原告家造成了损害，并就损害赔偿进行了协商，但是协商未果；4、工资单一份，证明工资收入，重新装修应该进行10天左右；5、评估报告单一份，证明原告受损金额为1500元；6、市场调查表一份，证明原告受损修复金额应该为3040元。
被告侯俊富未提供证据。
经审理查明：原告所有的房屋坐落在赤峰市红山区三中街办事处某小区7号楼321室。2014年8月9日，被告侯俊富改造装修赤峰市红山区三中街办事处某小区7号楼331室时，因使用冲击钻处理地面，导致楼下原告居住的房屋天花板灰皮脱落，大面积空鼓分离。原告诉至本院，要求被告赔偿维修费4000元。诉讼中，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限公司对原告房屋损失进行鉴定。2015年2月9日，该公司作出内宏评报字（2015）第14号资产评估报告书，确认原告孟春茹所有的屋内20㎡刮大白刷涂料费用为1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据评估报告意见，原告孟春茹财产损失为1500元，被告侯俊富应予赔偿。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊富于本判决生效后五日内赔偿原告孟春茹财产损失1500元。
二、驳回原告孟春茹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，鉴定费1000元，合计1090元，由原告孟春茹承担30元、由被告侯俊富承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 姜 冉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初216号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人史某某，男，1987年9月8日出生于河南省清丰县，2016年4月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月13日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨1时许，被告人史某某酒后驾驶豫JAM6**号小型轿车仁怀市国酒南路一转盘路段逆行时被公安民警查获。经对被告人史某某进行抽血检测，其血液中检出乙醇含量为224.65mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、法医毒化检验报告书、查获经过等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人史某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚，但鉴于其归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一六年五月十九日
书记员 赵小竹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第353-4号
申请执行人高云飞，男，汉族，1965年生。
被执行人王保占，男，。
本院受理高云飞申请执行王保占保证合同一案，因被执行人王保占未按本院（2014）卢民三初字第187号民事调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王保占（身份证号码：411224640101001）的公积金收入64000元扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武张龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执568号
申请执行人王秋，男，1961年11月18日出生。
申请执行人王实茂，男，1988年8月19日出生。
被执行人北京恒泰隆兴置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B201号。
法定代表人毕仲榕，董事长。
王秋、王实茂与北京恒泰隆兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第186号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一�北京恒泰隆兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王秋、王实茂逾期办理房屋所有权证书违约金950390元；二、驳回王秋、王实茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费22382元，由王秋、王实茂负担17900元（已交纳），由北京恒泰隆兴置业有限公司负担4482元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王秋、王实茂于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查北京恒泰隆兴置业有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条�，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执568号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 府
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01062号
原告：丁明胜，男，1989年12月1日出生，汉族。
委托代理人：朱朝阳，巢湖法律援助中心中垾工作站工作人员。
被告：巢湖市腾达机械设备有限公司。
法定代表人：蔡发明，公司总经理。
原告丁明胜诉被告巢湖市腾达机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁明胜及委托代理人朱朝阳出庭参加了诉讼，被告巢湖市腾达机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁明胜诉称：原告于2012年2月至2012年6月在被告处工作，期间被告拖欠原告工资至今未付。原告多次催要无果，不得已诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1684元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告巢湖市腾达机械设备有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告于2012年2月至2012年6月在被告处工作。经双方结算，被告还差欠原告工资1684元，并由被告出具了工资欠条。因被告未及时给付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的工资欠条及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告在被告处工作，依法有权获得相应的劳动报酬，被告拒不支付原告劳动报酬违反了相关法律规定。原告诉请有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市腾达机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丁明胜工资1684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一四年六月十三日
书记员 王 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01684号
原告：陈某，男，1988年12月24日出生，汉族。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：周某，女，1992年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘玉新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0334号
原告徐某，男，1970年11月2日生，汉族。
委托代理人刘�亮。
被告顾某，女，1971年9月30日生，汉族。
原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘明亮、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告顾某曾系夫妻，双方于2007年办理离婚手续，后又于××××年××月××日复婚。现由于双方无法进行感情沟通，故要求与被告离婚。
被告顾某辩称，我与原告徐某感情一直很好。因原告重男轻女思想严重，双方生育女儿后，为逃避计划生育政策，于2007年假离婚。但之后，双方一直生活在一起，感情也很好。今年春节，原告称在外导致她人怀孕，为保护家庭，双方又领取了结婚证。原告称这次诉讼只是走个形式。我为维护家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告顾某于1989年自由恋爱�1992年春节期间举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后于1992年农历十一月十六日生一女徐一。原、被告恋爱期间及婚后感情一直很好。后因双方在两地工作，感情有所疏远，且因其他家庭原因，双方于2007年11月11日领取离婚证。但此后，双方除工作原因外，仍正常生活在一起，且感情较好。2014年春节前，因原告与第三者有感情纠葛且致对方怀孕，为维护家庭，双方又于××××年××月××日领取了结婚证。因原告未能妥善处理好与第三者的纠葛，被告有所防备，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记信息、双方签订的协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，且感情一直较好，有深厚的感情基础。其间双方虽曾办理离婚手续，但并未因此影响双方的感情及正常的生活。现因原告与第三者的感情纠葛，致双方产生隔�，但双方仍从维护家庭出发，重新领取了结婚证。据此，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告应共同面对、妥善处理好原告与第三者的问题，维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年六月十九日
书记员 陈茜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2414号
原告宋某，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告张某甲，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住河北省抚宁县。
法定代理人张某乙，男，汉族，退休工人。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2004年5月经邻居介绍我与被告相识，认识两个月就于××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活。婚后性格不合感情不好，婚后多年未生育子女，自2009年11月被告回娘家居住双方分居至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予离婚。
被告张某甲辩称，被告2009年经诊断患有精神病，原告将被告送回娘家居住双方分居至今。原告有扶养被告的义务，原告应支付被告五年的生活费、扶养费、治疗费、后续治疗费共计10万元，并平均分割共同财产。
经审理查明，2004年5月原、被告相识并订婚，不久就于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。被告2009年经诊断患有精神分裂症，2009年11月原告送被告回娘家居住双方分居至今。审理过程中经本院主持调解和好无效，原告坚持要求离婚。原告与被告法定代理人已达成一致意见，约定原告给付被告经济帮助金14000元，其余双方互不再追究。
以上事实有原告及被告法定代理人的陈述、原告提交的结婚证、本院的调解笔录及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚前接触较少，订婚后不久即办理结婚登记手续，感情基础薄弱，被告自2009年以来患精神分裂症，经多方治疗至今未愈，审理过程中经本院主持调解和好无效，原告坚持要求离婚，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异。本案审理过程中经本院主持调解原告与被告法定代理人达成一致意见，约定原告给付被告经济帮助金14000元，其余双方互不再追究，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某甲离婚。
二、原告给付被告经济帮助金14000元，其余双方互不再追究。
上述第二项于判决书生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十一月十二日
书记员 马 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4218号
原告：许国武，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许国英，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许国武与被告许国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国武到庭参加诉讼；被告许国英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许国武向本院提出诉讼请求：判令许国英归还借款20万元，并自2015年2月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2015年2月19日（农历2015年正月初一日），许国英向许国武借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，有许国英向许国武出具字条一份为据。后许国英没有还款诚意。
被告许国英未作书面答辩，也未到庭参加诉。
原告许国武在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实许国英于2015年2月19日向许国武借款20万元及约定借款月利率1.5%的事实。
许国英在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，许国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许国武提供的借条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年前，许国英因建房需要向许国武多次借款。2015年2月19日，许国英与许国武进行结算，许国英欠许国武借款20万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，有许国英向许国武出具欠条一份为据。后许国英没有还款诚意。许国武遂向本院起诉，案经审理，因许国英缺席，致本案无法调解。
本院认为，许国英欠许国武借款20万元及约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许国武要求许国英如数偿还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。许国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
许国英应在本判决生效之日起五日内归还许国武借款20万元，并自2015年2月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，减半收取2555元，由许国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年十月二十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第390号
罪犯肖文兵，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第198号刑事附带民事判决书，确认罪犯肖文兵犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯肖文兵在服刑期间因有悔改表现，服刑满两年后，云南省高级人民法院将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月9日至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年，后因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2030年12月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖文兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖文兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文兵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保541号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王艳媛，女，31岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳媛的存款9000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月三日
书记员 刘彩云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00763号
申请执行人：察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司。
法定代表人：项英，总经理。
被执行人：新疆伊美乡米业有限责任公司。
法定代表人：王久连，总经理。
本院在执行（2013）伊州民二初字第2号民事判决书，申请人察布查尔锡伯自治县粮油购销有限责任公司与被执行人新疆伊美乡米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，标的2638900.2元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2013）伊州民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郭雅丽
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执60号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区
负责人：李某某，支行行长。
被执行人陈某某，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
被执行人赵某某，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年12月7日作出的（2017）辽1404民初820号民事判决书。在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与陈某某、赵某某金融借款合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）辽1404执60号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陈某某、赵某某金融借款合同一案的执行程序。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行发现被执行人陈某某、赵某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 耿 介
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3994号
原告赵洪雁。
委托代理人蒋垒。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告赵洪雁与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪雁及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪雁诉称，原、被告之间签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落于康怡佳园住宅小区9幢2403室、建筑面积为70.68平米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落于康怡佳园住宅小区9幢2403室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，原告赵洪雁（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方坐落在宗地上铜山路北三街（巷）4#-2-102号房屋进行拆迁，乙方选择的补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢2403室、建筑面积为70.68平米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以基价每平方米4100元结合层差，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款137131元，支付时间为上房前。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告赵洪雁交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢2403室、建筑面积为70.68平米的房屋。
案件受理费3027元，减半收取为1513.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 耿海涛
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00237号
原告叶茂，男，汉族，住重庆市大渡口区跳蹬镇。
委托代理人段某（特别授权），重庆月印律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号，组织机构代码：00929595-X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓某，系重庆市南岸区人力资源和社会保障局职工。
委托代理人游某，系重庆市南岸区人力资源和社会保障局职工。
原告叶茂不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的南岸人社伤险不认受字（2015）75号《工伤认定申请不予受理决定书》一案，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月24日受理。本案在审理过程中，由于被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局改变其所作的行政行为，原告同意并自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶茂负担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹婷婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01916号
原告杨环珠，男，满族，1972年1月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈福吉，男，满族，1961年4月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告杨环珠诉被告陈福吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨环珠以“与被告陈福吉达成和解协议，且陈福吉已即时履行”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨环珠在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨环珠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨环珠负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1519号
原告绍兴泰力冷轧钢有限公司。
法定代表人黄陈旺。
委托代理人林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
被告上海博萱钢铁发展有限公司。
法定代表人丁新平。
被告丁新平，男。
原告绍兴泰力冷轧钢有限公司诉被告上海博萱钢铁发展有限公司（以下简称博萱公司）、被告丁新平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林甘美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴泰力冷轧钢有限公司诉称：2013年2月1日，原告与被告博萱公司签订工矿产品购销合同，合同作如下约定：博萱公司向原告供应热轧带钢，并约定了牌号、规格、数量及单价，货款总额为人民币2，597，000元（以下币种相同），按实际过磅重量结算；交货日期为2013年2月17日起；原告应在2013年2月1日以电汇形式支付货款至博萱公司帐户。合同签订后，原告按约于2013年2月1日向博萱公司支付了货款250万元。原告认为，因博萱公司至今未向原告供货，导致原告无法实现合同目的，所以原告有权要求解除涉案合同，由博萱公司返还原告货款。博萱公司是一人有限责任公司，被告丁新平作为博萱公司的唯一股东，应当对博萱公司的债务承担连带清偿责任。经协商未果，原告诉至本院，要求判令：1、解除原告与被告博萱公司于2013年2月1日签订的工矿产品购销合同；2、被告博萱公司返还原告货款250万元；3、被告丁新平对被告博萱公司的上述付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告向法院提交了以下证据：
1、原告与博萱公司于2013年2月1日通过传真方式签订的工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同有如下约定：被告向原告供应700吨热轧带钢，价款总计2，597，000元，以过磅码单作为结算依据，原告应当在2013年2月1日以电汇形式支付货款至被告帐户，交货期为2013年2月17日；
2、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一份，付款人为原告，收款人为博萱公司，金额为250万元，扣款日期为2013年2月1日，证明原告于2013年2月1日向被告支付了250万元。
3、博萱公司的档案机读材料，证明博萱公司为一人有限责任公司，其股东为丁新平一人。
被告博萱公司及丁新平均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与博萱公司签订的工矿产品购销合同合法有效，受法律保护。原告依约向博萱公司付款后，博萱公司应当按照合同的约定供货。原告提交的扣款通知书能够证明原告已经按约向博萱公司支付了货款250万元，而博萱公司未履行供货义务，导致原告无法实现供货目的，故原告有权要求判令解除涉案购销合同并要求博萱公司返还货款250万元。被告博萱公司是一人有限责任公司，根据法律规定，丁新平作为博萱公司的唯一股东，若不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告要求被告丁新平对博萱公司的付款承担连带责任的诉讼请求同样可予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告绍兴泰力冷轧钢有限公司与被告上海博萱钢铁发展有限公司于2013年2月1日签订的工矿产品购销合同解除；
二、被告上海博萱钢铁发展有限公司返还原告绍兴泰力冷轧钢有限公司货款250万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁新平对被告上海博萱钢铁发展有限公司的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28，197元、公告费600元（共计诉讼费28，797元，原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1991号
上诉人（原审被告）上海珉琪针织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人李亚军，总经理。
被上诉人（原审原告）上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海珉琪针织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人在交易过程中并非都有书面合同，原审法院依据《销售合同》的约定确认本案管辖权不当，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定，产生争议协商不成的，由卖方即被上诉人所在地法院受理或管辖。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民再字第2号
申请再审人（原审被告）：王建勇，男，1962年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告）：王光华，男，1954年12月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。
申请再审人王建勇因与被申请人王光华不当得利纠纷一案，不服本院（2012）沙民一初字第2099号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月17日作出（2014）沙民申字第12号民事裁定，本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王建勇，被申请再审人王光华委托代理人康明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月26日，原审原告王光华起诉至本院称，1991年原审原告与山西长治市磊鑫皮毛制品有限公司产生经济纠纷，乌鲁木齐市公安局将原审原告方价值300000万元的货物扣押，原审被告当时系磊鑫皮毛公司的委托代理人，即以代理人的身份从公安局将此批货物领取，待此案审结后尚有80000元应返还原审原告。原审原告向公安机关索要80000元时，被告知货物已由原审被告领取。在公安机关的协调下，原审被告承诺由其负责支付货款。此款经原审原告向原审被告数次索要，原审被告均不予支付。原审原告曾于2009年8月以原审被告侵占为由，将原审被告自诉于沙依巴克区人民法院，但法院未予立案。原审被告长期占有原审原告财物，已构成侵权。请求法院判令原审被告支付原审原告欠款80000元及诉讼费。原审被告王建勇未参加诉讼，亦未答辩。
本院原审查明，2005年10月25日，被告（申请再审人）王建勇在乌鲁木齐市公安局刑事侦查队的协调下，向原告（被申请人）王光华出具收条，该收条载明“本人从马明建处拿到一批灯具，系马明建抵王光华欠款八万元。现本人负责将李玉勤于2006年12月底之前请到新疆。解决退还王光华货物或货款，负责协助李玉勤办理此事宜…..若2007年6月份之前仍未解决，则由本人承担责任”。原告在该收条上签字确认，“同意2007年6月份王建勇写得东西，如果2007年6月份未解决我将王建勇起诉法院解决。”后，至2007年6月，被告未返还原告货物或货款。
查，2005年10月27日，乌鲁木齐市公安局刑事侦察支队向王光华出具公安机关处理信访事项答复意见书。
再查，2009年8月，原告申请我院刑事自诉案件立案未果。
原审认为，没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，为不当得利。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到案外人折抵原告欠款的货物后，向原告承诺协助案外人李玉勤解决退还原告的货款或货物，并保证如在2007年6月之前仍未解决，则由被告承担责任。其中，被告在收条中确认收到货物的价值为80000元。被告收到原告的货物，无法律及合同上的依据，后又拒不退还，属不当得利。故原告向被告主张返还80000元，本院予以支持。本院作出（2012）沙民一初字第2099号民事判决：被告王建勇支付王光华不当得利80000元。以上款项为被告应付款项，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），公告费320元，由被告王建勇负担。
申请再审人王建勇申请再审称，原审原告王光华同意马鹏建用一批货物（电焊条、灯具等）抵押偿还乌鲁木齐鑫光公司的80000元欠款，并许可由马鹏建将此货物向李玉勤交付，即视为乌鲁木齐鑫光公司偿还了所欠李玉勤的80000元债务。申请再审人系李玉勤的代理人，领取和接收退赃财物完全是履行代理人职责的合法行为。原审判决中原告与被告主体皆不适格，诉讼双方主体错误。原审判决适用法律错误。综上，1、请求法院依法再审本案；2、撤销沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第2099号民事判决；3、驳回被申请人原诉讼请求；4、判决诉讼费用由被申请人承担。被申请人王光华辩称，被申请人在原审中提供的证据真实有效，原审向申请再审人公告送达法律文书合法，原审判决正确，应予以维持。
本院再审查明，原审原告王光华系乌鲁木齐鑫光公司（以下简称鑫光公司）法定代表人。1997年5月15、19、27日马鹏建（案外人）先后从鑫光公司借款共计80000元。1999年9月17日，马鹏建以以货抵债的方式替鑫光公司向李玉勤（案外人）偿还欠款80000元。原审原告王光华向乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区人民法院）起诉，要求马鹏建偿还其借款78300元及违约金21924元。2001年6月10日，天山区人民法院作出（2001）天民初字第202号民事判决。该判决认为，王光华要求马鹏建偿还借款80000元，系马鹏建向鑫光公司所借，有银行现金支票予以证实。鑫光公司经济性质属集体所有制，王光华称其已替马鹏建归还了80000元，未向法庭提供相应的有效证据，对此不予确认。判决：驳回王光华诉讼请求。该判决已发生法律效力。
2012年9月26日，原审原告王光华以2005年10月25日原审被告王建勇向其出具一份内容为：“1999年8月，本人从马朋建（马鹏建）处拿到一批灯具系马朋建抵王光华欠款80000元，现本人负责将李玉勤于2006年12月底之前请到新疆解决退还王光华货物或货款，负责协助李玉勤办理此事宜，若李玉勤逾期未解决，则本人负责协助解决。如2007年6月之前仍未解决，则由本人承担责任”收条为由，向本院提起诉讼，要求原审被告王建勇支付其欠款80000元。本案原审受理后，本院向原审被告王建勇公告送达了法律文书。2013年1月4日，本院作出（2012）沙民一初字第2099号民事判决书。
另查明，鑫光公司经济性质，属集体所有制。该公司于1999年9月3日被乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实有天山区人民法院（2001）天民初字第202号民事判决书、非公司企业法人基本情况证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，当事人应依法主张自己的民事权利。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）规定，“原告是本案有直接关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原审原告王光华所主张的80000元系鑫光公司出资借给马鹏建的80000元，所有权人系鑫光公司。该笔款与原审原告王光华无事实及法律上的关系，原审原告王光华对该80000元无权主张权利，故应驳回原审原告王光华的起诉。本案原审程序违法，应予纠正。本院（2012）沙民一初字第2099号民事判决错误，应予以撤销。对再审申请人王建勇关于被申请人王光华在本案中主体不适格的申诉理由及其第1、2、4项申诉请求成立，本院予以支持。对于再审申请人王建勇的其他再审申请因不属本案审理范围，故本院不予审理。对被申请人王光华关于原审判决正确，应予维持的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）沙民一初字第2099号民事判决；
二、驳回被申请人王光华的起诉。
案件受理费1800元，被申请人王光华已预交，本院退还被申请人王光华。公告费320元，由被申请人王光华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 刘军远
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹美玲
\--
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民再字第2号申请再审人（原审被告）：王建勇，男，1962年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（原审原告）：王光华，男，1954年12月12日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。申请再审人王建勇因与被申请人王光华不当得利纠纷一案，不服本院（2012）沙民一初字第2099号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月17日作出（2014）沙民申字第12号民事裁定，本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王建勇，被申请再审人王光华委托代理人康明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年9月26日，原审原告王光华起诉至本院称，1991年原审原告与山西长治市磊鑫皮毛制品有限公司产生经济纠纷，乌鲁木齐市公安局将原审原告方价值300000万元的货物扣押，原审被告当时系磊鑫皮毛公司的委托代理人，即以代理人的身份从公安局将此批货物领取，待此案审结后尚有80000元应返还原审原告。原审原告向公安机关索要80000元时，被告知货物已由原审被告领取。在公安机关的协调下，原审被告承诺由其负责支付货款。此款经原审原告向原审被告数次索要，原审被告均不予支付。原审原告曾于2009年8月以原审被告侵占为由，将原审被告自诉于沙依巴克区人民法院，但法院未予立案。原审被告长期占有原审原告财物，已构成侵权。请求法院判令原审被告支付原审原告欠款80000元及诉讼费。原审被告王建勇未参加诉讼，亦未答辩。本院原审查明，2005年10月25日，被告（申请再审人）王建勇在乌鲁木齐市公安局刑事侦查队的协调下，向原告（被申请人）王光华出具收条，该收条载明“本人从马明建处拿到一批灯具，系马明建抵王光华欠款八万元。现本人负责将李玉勤于2006年12月底之前请到新疆。解决退还王光华货物或货款，负责协助李玉勤办理此事宜…..若2007年6月份之前仍未解决，则由本人承担责任”。原告在该收条上签字确认，“同意2007年6月份王建勇写得东西，如果2007年6月份未解决我将王建勇起诉法院解决。”后，至2007年6月，被告未返还原告货物或货款。查，2005年10月27日，乌鲁木齐市公安局刑事侦察支队向王光华出具公安机关处理信访事项答复意见书。再查，2009年8月，原告申请我院刑事自诉案件立案未果。原审认为，没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，为不当得利。取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到案外人折抵原告欠款的货物后，向原告承诺协助案外人李玉勤解决退还原告的货款或货物，并保证如在2007年6月之前仍未解决，则由被告承担责任。其中，被告在收条中确认收到货物的价值为80000元。被告收到原告的货物，无法律及合同上的依据，后又拒不退还，属不当得利。故原告向被告主张返还80000元，本院予以支持。本院作出（2012）沙民一初字第2099号民事判决：被告王建勇支付王光华不当得利80000元。以上款项为被告应付款项，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），公告费320元，由被告王建勇负担。申请再审人王建勇申请再审称，原审原告王光华同意马鹏建用一批货物（电焊条、灯具等）抵押偿还乌鲁木齐鑫光公司的80000元欠款，并许可由马鹏建将此货物向李玉勤交付，即视为乌鲁木齐鑫光公司偿还了所欠李玉勤的80000元债务。申请再审人系李玉勤的代理人，领取和接收退赃财物完全是履行代理人职责的合法行为。原审判决中原告与被告主体皆不适格，诉讼双方主体错误。原审判决适用法律错误。综上，1、请求法院依法再审本案；2、撤销沙依巴克区人民法院（2012）沙民一初字第2099号民事判决；3、驳回被申请人原诉讼请求；4、判决诉讼费用由被申请人承担。被申请人王光华辩称，被申请人在原审中提供的证据真实有效，原审向申请再审人公告送达法律文书合法，原审判决正确，应予以维持。本院再审查明，原审原告王光华系乌鲁木齐鑫光公司（以下简称鑫光公司）法定代表人。1997年5月15、19、27日马鹏建（案外人）先后从鑫光公司借款共计80000元。1999年9月17日，马鹏建以以货抵债的方式替鑫光公司向李玉勤（案外人）偿还欠款80000元。原审原告王光华向乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区人民法院）起诉，要求马鹏建偿还其借款78300元及违约金21924元。2001年6月10日，天山区人民法院作出（2001）天民初字第202号民事判决。该判决认为，王光华要求马鹏建偿还借款80000元，系马鹏建向鑫光公司所借，有银行现金支票予以证实。鑫光公司经济性质属集体所有制，王光华称其已替马鹏建归还了80000元，未向法庭提供相应的有效证据，对此不予确认。判决：驳回王光华诉讼请求。该判决已发生法律效力。2012年9月26日，原审原告王光华以2005年10月25日原审被告王建勇向其出具一份内容为：“1999年8月，本人从马朋建（马鹏建）处拿到一批灯具系马朋建抵王光华欠款80000元，现本人负责将李玉勤于2006年12月底之前请到新疆解决退还王光华货物或货款，负责协助李玉勤办理此事宜，若李玉勤逾期未解决，则本人负责协助解决。如2007年6月之前仍未解决，则由本人承担责任”收条为由，向本院提起诉讼，要求原审被告王建勇支付其欠款80000元。本案原审受理后，本院向原审被告王建勇公告送达了法律文书。2013年1月4日，本院作出（2012）沙民一初字第2099号民事判决书。另查明，鑫光公司经济性质，属集体所有制。该公司于1999年9月3日被乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局吊销营业执照。上述事实有天山区人民法院（2001）天民初字第202号民事判决书、非公司企业法人基本情况证明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实，予以确认。本院认为，当事人应依法主张自己的民事权利。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）规定，“原告是本案有直接关系的公民、法人和其他组织”。本案中，原审原告王光华所主张的80000元系鑫光公司出资借给马鹏建的80000元，所有权人系鑫光公司。该笔款与原审原告王光华无事实及法律上的关系，原审原告王光华对该80000元无权主张权利，故应驳回原审原告王光华的起诉。本案原审程序违法，应予纠正。本院（2012）沙民一初字第2099号民事判决错误，应予以撤销。对再审申请人王建勇关于被申请人王光华在本案中主体不适格的申诉理由及其第1、2、4项申诉请求成立，本院予以支持。对于再审申请人王建勇的其他再审申请因不属本案审理范围，故本院不予审理。对被申请人王光华关于原审判决正确，应予维持的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）沙民一初字第2099号民事判决；二、驳回被申请人王光华的起诉。案件受理费1800元，被申请人王光华已预交，本院退还被申请人王光华。公告费320元，由被申请人王光华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  鄢先瑜审 判 员  ＸＸ亮人民陪审员  刘军远二〇一五年六月二十三日书 记 员  曹美玲--
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民再字第2号原审原告张积义，男，汉族，1968年8月27日出生，住沙县。原审被告叶良飞，男，汉族，1977年9月17日出生，住沙县。原审被告张柳华，女，汉族，1977年9月25日出生，住沙县。原审被告沙县鸿华工贸有限公司，住所地三明高新技术开发区金沙园。法定代表人叶良建，该公司总经理。原审原告张积义与原审被告叶良飞、张柳华、沙县鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）沙民初字第743号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月30日，本院作出（2015）沙民监字第2号裁定，决定本案由本院提起再审。本院于2015年8月10日立案受理，依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原审原告张积义于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告张积义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）沙民初字第743号民事判决书。二、准许原审原告张积义撤回起诉。本案受理费8545元，减半收取4272.5元，诉前保全费3020元，合计7292.50元，由原审原告张积义负担。审 判 长  颜福妹审 判 员  肖秀华人民陪审员  李 峰二〇一五年十二月四日书 记 员  黎 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一商初字第2702号
原告孙树慈。
被告胡锦才，成年。
本院在审理原告孙树慈与被告胡锦才民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树慈自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树慈撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告孙树慈负担。
审判员 高兆利
二〇一三年九月二十五日
书记员 杜 欣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第241号
申请人：东平县人民医院
委托代理人：侯超
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所。
申请人：李彦
申请人：李笃伟。
本院于2014年12月16日受理了申请人东平县人民医院、李彦、李笃伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县人民医院、李彦、李笃伟因医疗纠纷，于2014年12月16日经东平县矛盾纠纷排查调处工作领导小组主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县人民医院补偿给申请人李彦、李笃伟共计人民币268000.00元整。（包括李彦和婴儿的全部损失）于2014年12月16日付清。
二、本协议是双方真实的意思表示。如婴儿日后康复或身体出现其他状况（包括死亡），申请人李彦、李笃伟及婴儿本人均不得再向申请人东平县人民医院主张任何权利。
三、双方以后对此案互不追究，本次纠纷终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十二月十六日
书记员 瞿园园
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第455号
原告唐福秀，女，1970年7月出生。
委托代理人魏勇，六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告汪家林，男，1961年2月生。
原告唐福秀与被告汪家林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福秀的委托代理人魏勇、被告汪家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福秀诉称，2012年1月间，被告汪家林向原告借款10万元，经多次催要未归还。要求被告汪家林归还所有借款及利息，并承担诉讼费。
被告汪家林辩称，该笔借款已还清，但借条没有收回。
经审理查明，201２年１月２日，被告汪家林因资金周转需要，向原告唐福秀借款人民币10万元，并出具借条一份，载明借款10万元，春节后归还。还款期限届满后，原告诉至本院，要求被告汪家林偿还借款10万元及利息。
以上事实，有被告汪家林所写借条为证，被告汪家林对该借条的真实性亦无异议。
本院认为，被告汪家林因业务需要向原告唐福秀借款10万元，该借款事实及借条的真实性，双方均无异议，本院予以认定。被告汪家林辩称其已还清借款的辩解，因无相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告汪家林于本判决生效之日起10日内一次性归还原告唐福秀借款人民币10万元，并自2012年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪家林负担（原告已预交，被告归还借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 戴 忠
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 常承华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初488号
原告：姚秀琴，女，1985年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许雷强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
原告姚秀琴诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀琴的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18166元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：2015年2月25日，原、被告签订了编号为黄140404832的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积51.45平方米，单价7133.14元，总价款367000元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付了首付款184000元，其余款项办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计18166元（大写：壹万捌仟壹佰陆拾陆元）。但是，被告至今并未支付。
被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。
经审理查明：2015年2月25日，姚秀琴与华虹置业公司签订了编号为黄140404832的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定姚秀琴购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积51.45平方米，单价7133.14元，总价款367000元（大写：叁拾陆万柒仟元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向姚秀琴支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，姚秀琴有权解除合同……；姚秀琴要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向姚秀琴支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，姚秀琴向华虹置业公司支付了全部房款。
合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，姚秀琴向本院提起诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。
本院认为，原告姚秀琴与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。姚秀琴依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知姚秀琴收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了姚秀琴，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。
被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6056元（367000元×0.0001×165天）。故对姚秀琴所主张过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告姚秀琴支付逾期交房违约金6056元；
二、驳回原告姚秀琴其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1168号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王锡利，男，1970年4月30日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王锡利信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,756.51元。原告诉称,被告王锡利系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,756.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……