南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6510号
原告赵声骏，男，汉族，1990年9月4日生，南京市鼓楼区里下河土菜馆厨师。
委托代理人王维根，江苏友诚律师事务所律师。
被告郭银宝，男，汉族，1960年10月4日生，南京宁垦出租汽车有限公司驾驶员。
被告南京宁垦出租汽车有限公司，住所地本市经济开发区小卫街8号（玄武区中山东路309号）。
法定代表人王爱平，总经理。
委托代理人武良金，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赵声骏与被告郭银宝、南京宁垦出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵声骏的委托代理人王维根，被告郭银宝，被告出租车公司的委托代理人武良金、被告人保分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵声骏诉称，2014年5月31日16时30分左右，在本市清凉门被告郭银宝驾驶被告出租车公司名下的苏A×××××出租车，由南向北行驶与由东向西过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，郭银宝与原告负此事故的同等责任。原告受伤后，经医院诊断为左侧内外踝骨折、左侧下胫腓关节分离、背部左踝部软组织挫伤等。经司法鉴定构成十级伤残。苏A×××××车辆在被告人保分公司投保了交强险。故诉至法院要求被告赔偿医疗费50671.75元（其中原告支付30189.15元，被告人保分公司垫付10000元，郭银宝垫付10482.6元）、住院伙食补助费360元（20元×18天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费7200元（80元×90天，酌定）、交通费600元（酌定）、误工费17500元（从事服务业，3500元×5月）、残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元并承担本案诉讼费。超出交强险要求被告承担70%赔偿责任。
被告郭银宝辩称，对事故事实和责任认定有异议，郭银宝不付事故责任。自身经济条件不好，生活比较困难。出租车公司系苏A×××××车辆所有人。郭银宝系二驾，与出租车公司和主驾都签订了合同，系承包经营关系。郭银宝已垫付医疗费10482.6元。
被告出租车公司辩称，对事故发生事实和责任认定有异议。苏A×××××车辆系出租车公司所有，郭银宝和主驾仇继法与出租车公司签订三方聘用合同。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。出租车公司未垫付款项。原告的诉请同意人保分公司意见。原告负同等责任，故与原告共同承担10%免赔率。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，责任认定由法院审核。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由机动车方承担50%赔偿责任。医疗费按责分担后20%视为非医保用药保险公司不予赔偿。由于肇事车辆未投保不计免赔险，如果法院最后认定双方承担同等责任，超出交强险部分要求扣除10%的免赔率。本起事故人保分公司垫付医疗费10000元，要求一并处理。原告诉请在质证阶段发表意见。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2014年5月31日16时30分左右，在本市清凉门，郭银宝驾驶苏A×××××出租车由南向北行驶，遇行人赵声骏由东向西过马路相碰，致赵声骏受伤。经交警大队认定，赵声骏、郭银宝负此事故的同等责任。事故发生当日，原告到江苏省人民医院就诊，后于2014年6月3日住院治疗，入、出院诊断为左侧内外踝骨折、左侧下胫腓关节分离、背部左踝部软组织挫伤。于6月4日进行骨骼牵引术（以后持续牵引），于6月9日进行内外踝骨折切开复位内固定术。于6月16日出院。后于9月15日再次入院治疗，入院诊断为左下胫腓联合分离术后、左内外踝骨折术后，于9月17日进行骨折内固定装置取出术，于9月18日出院。后原告向南京医科大学司法鉴定所申请对伤残等项进行鉴定，该所于2014年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赵声骏左内外踝骨折（胫腓骨骨折）符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1.2条所规定的“十级伤残”；误工期限以150日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。
另苏A×××××车辆系出租车公司所有，郭银宝和仇某与出租车公司签订三方聘用合同。苏A×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。被告人保分公司垫付原告医疗费10OOO元，郭银宝垫付原告医疗费10482.6元。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告主张被告郭银宝负事故同等责任，提交交通事故认定书，被告持有异议，认为原告应负全责。
原告针对诉请提交门诊病历、手术记录、检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明、土菜馆证明、营业执照复印件。被告认可医疗费50596.75元（50671.75元-陪护床费用60元-陪护床费用15元）、住院伙食补助费324元（18元×18天）、营养费1080元（12元×90天）、护理费4680元（住院期间60元×18天，出院后50×72天）、交通费150元。对村委会证明、土菜馆证明、营业执照复印件内容真实性持有异议，误工费不予认可；原告属于农村居民，残疾赔偿金按农村相应标准计算为40742元（20371元×20年×0.1）、精神损害抚慰金按责分担2500元。被告人保分公司主张根据商业条款约定，未投保不计免赔险，在商业三责险同等责任人保分公司享有10%免赔率，超过交强险医疗费的20%视为非医保用药不属人保分公司理赔范围。被告郭银宝、出租车公司对非医保用药持有异议，其他同意人保分公司意见。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身伤害。交警大队认定赵声骏、郭银宝负此事故的同等责任，本院予以采信。出租车公司系苏A×××××车辆所有人，郭银宝和仇继法与出租车公司签订三方聘用合同，车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额30万）、未投保不计免赔险。由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由机动车方承担70%的赔偿责任。被告间对事故负有同等责任，人保分公司享有10%的免赔率意见一致，本院予以确认。
关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费50596.75元、住院伙食补助费360元（20元×18天）。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费1620元（18元×90天）、护理费6300元（70元×90天）、交通费150元。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金65076元（32538元×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，误工费17500元（3500元×5月），已提供相应证据证明，符合规定，本院予以支持。被告人保分公司主张超过交强险医疗费的20%视为非医保用药不属人保分公司理赔范围，未提供证据，本院不予采信。
综上，原告上述损失合计146602.75元，由人保分公司在交强险范围内赔偿原告104026元，在商业三责险范围内赔偿原告26823.35元（42576.75×70%×90%），合计130849.35元，扣除被告人保分公司已垫付原告医疗费10OOO元，还应支付120849.35元。由被告郭银宝赔偿原告2980.37元（42576.75×70%×10%），出租车公司承担连带赔偿责任。该款在郭银宝垫付原告医疗费10482.6元扣除后，剩余7502.23元。实际由人保分公司支付原告113347.12元，返还被告郭银宝7502.23元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵声骏120849.35元（扣除被告郭银宝垫付原告医疗费7502.23元，实际由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告赵声骏113347.12元，返还被告郭银宝7502.23元）；
二、驳回原告赵声骏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元减半收取491元、鉴定费1560元，合计2051元由原告负担615.3元；由被告郭银宝负担1435.7元。（鉴于原告已预交受理费2542元，由被告在履行上述款项中一并给付原告1435.7元，本院退还原告491元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年二月十一日
见习书记员 祁兰清