wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终85号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱建林，男，汉族，1970年9月26日出生于湖南省衡阳县，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人邱建林犯交通肇事罪一案，于二〇一七年一月二十二日作出（2016）湘0421刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人邱建林不服，提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人邱建林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月28日11时56分，被告人邱建林驾驶湘Ｄ×××××号轻型厢式货车由衡阳县长安乡往台源镇方向行驶，途经衡阳县长安乡大胜村关上组路段时，遇被害人刘某驾驶湘Ｄ×××××号普通摩托车载王某1、王某3提迎面驶来，因邱建林驾车占道，导致两车相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经衡阳县交通警察大队认定，邱建林负该次事故的主要责任。案发后，邱建林向衡阳县公安局交通警察大队投案自首。原判认定上述事实，有到案经过，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，酒精含量测试笔录，尿液检测结论，车辆安全技术性能鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，损伤程度鉴定意见书，领条复印件，证人王某1、王某2、邱某的证言，被告人邱建林的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人邱建林的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款之规定，判决：被告人邱建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人邱建林上诉提出，其有自首情节，并赔偿了被害人近亲属损失，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邱建林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邱建林有自首情节，依法可以从轻处罚。邱建林赔偿了被害人近亲属的经济损失，酌情可以从轻处罚。原判根据上诉人邱建林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度在量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月符合法律规定。故邱建林“原判量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨    硕    立审判员 陶刚代理审判员谢志龙二〇一七年四月十二日书记员 宋    晓    玲校对责任人:杨硕立                 打印责任人：宋晓玲      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初181号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李俊雄，男，1980年11月11日出生，汉族，大专毕业，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌盗窃2017年2月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年2月24日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年3月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李俊雄犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人李俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日11时许，被告人李俊雄在许昌市魏都区龙翔路长江国际建材城B区三楼格艺家居店内，趁无人之际，将被害人吕某放置于店内办公桌上的一部金色苹果6PLUS手机（经物价鉴定价值2146元）盗走。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
以上犯罪事实，被告人李俊雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊雄的供述，被害人吕某的陈述，证人卢某、罗某、王某的证言，公安机关调取的案发现场视频监控，被告人在春秋旅馆住宿的记录登记本，公安机关对被告人所住春秋旅馆203房间进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关扣押及发还被盗手机的扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人李俊雄对作案的地点进行辨认的辨认笔录，被害人吕某、证人卢某、罗某对被告人李俊雄进行辨认的辨认笔录，公安机关将被被盗电动车发还被害人的发还清单，许昌市价格认证中心对被盗苹果6PLUS手机进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人李俊雄的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李俊雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人李俊雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李俊雄犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊雄犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦元豪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2260号
原告：富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黄兆雄，经理。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：邛崃市景程劳务有限公司，住所地成都市邛崃市。
法定代表人：李禹荭，经理。
原告富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司与被告邛崃景程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司于2016年10月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺诚信建筑机械租赁有限公司以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请，是原告富顺诚信建筑机械租赁有限公司，自己对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2444元，由原告富顺诚信建筑工程机械租赁有限公司负担。
审判员 张代贵
二〇一六年十月十一日
书记员 雷峻寒
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1677号
原告：杭州银湖电气设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲多功能区七号路28号第一幢。
法定代表人：喻德来，该公司董事长。
委托代理人：周也茯，该公司员工。
被告：甘肃科诺设备集成有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新区刘家滩394号。
法定代表人：王玉梅。
原告杭州银湖电气设备有限公司（以下简称银湖公司）诉被告甘肃科诺设备集成有限公司（以下简称科诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告银湖公司的委托代理人周也茯到庭参加诉讼，被告科诺公司经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银湖公司起诉称：2013年6月15日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同编号：slv-
co-2013-0318-2，合同总价680000元。合同第八条约定：安装调试后一周内支付40%。2014年12月14日，设备安装投运正常。经原告的多次催讨，被告仍未支付该款项。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告履行合同规定的义务支付原告调试款272000元整并支付逾期银行利息6684.5元（自2014年12月22日起计算至2015年5月27日），合计278684.5元；
被告支付逾期银行利息每天42.85元，自2015年5月27日计算至货款付清之日；
本案诉讼费用由被告负担。
原告银湖公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、工矿产品购销合同1份，以证明原、被告之间的合同关系、合�金额、付款方式、付款时间等。
证据2、送货单1份，以证明原告2013年9月5日发货并由被告签收。
证据3、设备投运单1份，以证明设备于2014年12月14日安装、投运正常。
证据4、催款函、律师函各1份，以证明原告曾多次向被告主张债权。
被告科诺公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告银湖公司提供的证据材料，被告科诺公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月15日，原、被告双方签订了一份合同编号为slv-
co-2013-0318-2的《工矿产品购销合同》，合同约定：由原告向被告提供型号为msvc-w-10-300／180高压动态无功补偿装置2套，单价为340000元／套，合同总价680000元。结算方式�期限：预付款10%，货到验收合格后一周内支付50%，安装调试后一周内支付40%。解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约供货，2014年12月14日，设备安装调试完毕。期间，被告已支付货款408000元，尚欠货款272000元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。原告已向被告交付标的物，履行了买卖合同出卖人的义务，但被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款272000元元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款272000元元，及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃科诺设备集成有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银湖电气设备有限公司货款272000元。
二、被告甘肃科诺设备集成有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银湖电气设备有限公司以本金272000元为基数，自2014年12月22日起至实际付清之日，按年利率5.75%为标准计算的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，诉讼保全费1913元，合计7393元�由被告甘肃科诺设备集成有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月九日
代书 记员 鲍硕玮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1677号
原告：杭州银湖电气设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲多功能区七号路28号第一幢。
法定代表人：喻德来，该公司董事长。
委托代理人：周也茯，该公司员工。
被告：甘肃科诺设备集成有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新区刘家滩394号。
法定代表人：王玉梅。
原告杭州银湖电气设备有限公司（以下简称银湖公司）诉被告甘肃科诺设备集成有限公司（以下简称科诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告银湖公司的委托代理人周也茯到庭参加诉讼，被告科诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银湖公司起诉称：2013年6月15日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同编号：SLV-
CO-2013-0318-2，合同总价680000元。合同第八条约定：安装调试后一周内支付40%。2014年12月14日，设备安装投运正常。经原告的多次催讨，被告仍未支付该款项。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告履行合同规定的义务支付原告调试款272000元整并支付逾期银行利息6684.5元（自2014年12月22日起计算至2015年5月27日），合计278684.5元；
2、被告支付逾期银行利息每天42.85元，自2015年5月27日计算至货款付清之日；
3、本案诉讼费用由被告负担。
原告银湖公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、工矿产品购销合同1份，以证明原、被告之间的合同关系、合同金额、付款方式、付款时间等。
证据2、送货单1份，以证明原告2013年9月5日发货并由被告签收。
证据3、设备投运单1份，以证明设备于2014年12月14日安装、投运正常。
证据4、催款函、律师函各1份，以证明原告曾多次向被告主张债权。
被告科诺公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告银湖公司提供的证据材料，被告科诺公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月15日，原、被告双方签订了一份合同编号为SLV-
CO-2013-0318-2的《工矿产品购销合同》，合同约定：由原告向被告提供型号为MSVC-W-10-300／180高压动态无功补偿装置2套，单价为340000元／套，合同总价680000元。结算方式及期限：预付款10%，货到验收合格后一周内支付50%，安装调试后一周内支付40%。解决合同纠纷的方式：本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约供货，2014年12月14日，设备安装调试完毕。期间，被告已支付货款408000元，尚欠货款272000元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行。原告已向被告交付标的物，履行了买卖合同出卖人的义务，但被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款272000元元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款272000元元，及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃科诺设备集成有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银湖电气设备有限公司货款272000元。
二、被告甘肃科诺设备集成有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银湖电气设备有限公司以本金272000元为基数，自2014年12月22日起至实际付清之日，按年利率5.75%为标准计算的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，诉讼保全费1913元，合计7393元，由被告甘肃科诺设备集成有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月九日
代书 记员 鲍硕玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初15号
原告陈某某，男，汉族，1959年4月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵兰花(系原告之妻)_，汉族，1960年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告白某某，男，回族，1960年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：白伊昌（系白某某之兄），回族，1950年11月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告马某，女，回族，1976年6月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告陈某某诉被告白某某、马某相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人赵兰花、被告白某某的委托诉讼代理人白伊昌、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、支付赔偿客厅八头吊灯及费用、安装费计人民币3200元；饭厅顶灯修复及材料费计人民币200元；2、支付赔偿厨房、阳台、卧室土建修复工费、材料费、运费、搬运费、建筑垃圾清理费等计人民币2000元；3、自行做好701室卫生间防水处理，以确保不渗漏；4、被告承担本案诉讼费及与本案有关联所有产生的费用。事实及理由：被告白某某于2015年9月至2016年，对地处城关区正宁路*号*室进行了住房全面改造和装修施工。由于白某某对住房全面改造和装修，进行野蛮施工(邻居为证)，对楼下住户601室原告家的财产造成了局部损坏，损坏情况是：l、客厅八头吊灯严重震坏；2、饭厅灯震坏；3、卧室房顶出现一个钻孔，顶灯固定盘周围出现水泥脱落；4、厨房、阳台墙面、台面磁砖多处震落或震空；5、天然气管出现沉降，暖气管沉降并造成暖气漏水；6、卫生间屋顶有渗水迹象。被告白某某在住房全面改造和装修期间，原告及家人长期在外地或外出，长时间家中无人，对发生的损坏情况也不能及时发现和全面知晓。2015年底原告有一次白天回家取换洗衣服时发现厨房天然气管沉降，墙面、台面磁砖被震脱和震空，就叫白某某到原告家中进行了现场查看，当时白某某也予以了认可。因时间仓促，要照顾老人，原告当日就离家外出了，2016年十·一期间回家又发现客厅八头吊灯灯头折断，灯架松散，饭厅顶灯不亮，无法使用，对居住和生活造成极大不便。原告于10月8日到物业公司反映了情况，物业公司派人并叫上白某某一起到601室进行查看。物业公司维修人员卸下客厅八头吊灯和饭厅顶灯后，发现彻底损坏，无法修理，物业公司人员调解让被告为原告赔偿，被告也答应了，但至今没有结果。10月下旬，为不影响本楼正常供暖，原告积极配合物业公司人员，将暖气维修好。损坏和损失的情况，经物业公司人员多次协调和调解均未果，被告白某某拒绝承担责任和义务。2016年11月10日，被告白某某又再次拒绝了白银路街道办事处司法所的调解。上述，本单元住户和物业公司人员均可作证，被告白某某在住房全面改造、装修期间，野蛮施工，震动和噪声强大，严重干扰影响了住户们的正常生活，给原告财产造成了损坏，给原告及家人的生活、居住带来极大不便。原告为了维护自身合法利益，特提起诉讼，望判如所请。
白某某辩称：当时我们是委托了国家有资质的装修公司来装修的，有问题应当在施工期间就解决，且我们入住后漏水不是大面积的，且与装修公司有合同约定出现问题由装修公司担责，物业上说由于管道老化，维修暂时无法进行。原告称其物品有损坏，物品本身会随着时间有折旧，我们要求由权威部门来进行鉴定评估。
马某辩称：原告起诉的对象错误，应起诉装修公司。原告只能证明我是房东、我装修过房屋，我是找的有资质的公司来装修的。对原告的诉请提出质疑，没开工之前原告曾找我们让我们做好防水，于是我给装修公司加价让他们做好防水。吊灯本来就会随着使用时间有损耗，不能说和装修有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某某系兰州市城关区正宁路*号*室房屋所有人，被告白某某、马某系夫妻，系兰州市城关区正宁路*号*室房屋所有人，原、被告系楼上楼下邻居关系。2015年10月，被告白某某与兰州业之峰诺华装饰公司签订家庭居室装饰装修施工合同，对其701室住宅进行装修，在装修过程中，由于装修人员使用电动破拆工具对原有地面瓷砖进行拆除，导致楼下601室受到较大影响，原告当时发现部分瓷砖脱落，天然气管道和暖气管道发生移位的现象（后由物业公司进行了修复）。事情发生后，原告投诉至物业公司，物业公司对被告家中的破拆行为进行了制止。2016年10月原告发现其家中客厅吊灯不亮，又反映至物业公司，物业公司出于解决邻里纠纷的角度帮助卸下原告家中客厅吊灯准备进行维修，但吊灯卸下时发现灯具已松散无法维修，遂组织双方进行调解协商，由于双方就数百元的赔偿差距不能达成一致，调解未果，原告遂起诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意联系装修公司对原告家中瓷砖脱落进行修复，该项工作现已由装修公司完成，但双方对原告主张的灯具损坏的损失各执己见，无法达成协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告因装修房屋造成楼下住户（原告）的损失，理应采取积极补救措施或进行必要赔偿。关于原告主张的赔偿，首先是客厅吊灯的赔偿额度问题，由于吊灯原物已灭失，无法进行估值，只能结合本案具体案情酌情处理。原告的客厅吊灯已使用了一定年限（目前市面已没有此种类型的吊灯，且原告已不能清楚说明当时购买该吊灯的价格或提供其他旁证），结合本案实际，本院酌情确定由被告赔偿原告客厅吊灯损失600元。关于原告主张的其他损失项目，由于被告已联系装修公司对原告脱落的瓷砖进行了修复，故修复瓷砖的损失不再考虑；另有原告提出的饭厅顶灯修复费用200元，由于该主张在原告2016年9月底向物业公司投诉时并未反映出来，故本院不予支持。关于原告要求被告做好卫生间防水不渗漏的诉讼请求，不属于承担民事责任的法定方式范畴，如出现漏水等积极事实，原告可另行主张赔偿。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，被告已主动进行的补救措施本院予以肯定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告白某某、马某赔偿原告陈某某客厅吊灯损坏的损失600元，于判决生效后3日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1699号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员，特别代理。
被执行人凌玉华，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人凌�容，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌玉华、凌美容金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4337号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌玉华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人凌美容对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执�人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4337号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1699号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员，特别代理。被执行人凌玉华，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人凌�容，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人凌玉华、凌美容金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4337号民事判决，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌玉华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人凌美容对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执�人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4337号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3259号
原告刘振华。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘振华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘振华，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20353元（2014年7月9日至2016年4月27日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款308852元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，电梯费、水电费、装修垃圾清运费、物业费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月18日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月9日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月27日止共计659天，违约金应为20353元（308852×0.0001×659），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘振华逾期办证违约金20353元。（计算至2016年4月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初257号
原告郑丽爱，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人郑教友（系郑丽爱配偶），男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告胡礼春，女，1974年8月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告张玲，女，成年，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区，。
原告郑丽爱与被告胡礼春、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽爱及其委托代理人郑教友到庭参加诉讼；被告胡礼春与张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽爱诉称：2015年1月15日俩被告以其小孩读书急需用款为由，向原告借款人民币1.85万元，约定于2015年12月15日还清。借期届满后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令俩被告共同返还原告借款人民币1.85万元。
被告胡礼春与张玲未作答辩。
经审理查明：2015年1月15日，被告胡礼春、张玲向原告郑丽爱借款人民币1.85万元，约定于2015年12月15日还清。
上述事实有原告提供的俩被告亲笔所立借条1张、原告庭审陈述等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡礼春、张玲于2015年1月15日向原告郑丽爱借款人民币1.85万元至今未还，有上述借条及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔债务被告应当限期偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡礼春、张玲应于本判决生效之日共同返还原告郑丽爱借款人民币1.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由俩被告共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2671号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘加伍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林祥年，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地浙江省。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裘成技，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地浙江省。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周鹏程，男，1972年8月24日生，汉族，户籍地浙江省。
再审申请人上海浦东国际工程有限公司(以下简称“浦东国际”)因与被申请人林祥年、裘成技、周鹏程建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦东国际申请再审称：(一)林祥年、裘成技与周鹏程、浦东国际于2014年8月12日签订的《协议书》中，浦东国际只是见证方，不应承担支付责任。(二)即使浦东国际系2014年8月12日《协议书》权利义务当事人，亦仅承担返还保证金的支付责任。2014年8月12日《协议书》第二条所约定的适用条件业主退还浦东国际“保证金及补偿金额超出2,100万元至4,000万元以内”，从字面意思理解，该处金额应仅指补偿金，不包括保证金。对该协议中其余类似适用条件的理解，圴应同理。依据2015年2月13日浦东国际与昆山嘉宝网尚文化投资有限公司(以下简称“昆山网尚”)签订的《协议书》，昆山网尚向浦东国际支付的结算款项虽然合计为3,395万元，但其中补偿金一项仅为1,441.68万元，应适用2014年8月12日《协议书》第一条约定的适用条件，浦东国际仅承担返还保证金的责任。(三)2014年8月12日《协议书》第七条约定，浦东国际同意如业主昆山网尚支付款项到浦东国际账户内，浦东国际按本协议精神在五天内支付给林祥年账户内。浦东国际实际收到昆山网尚1,650万元结算款项，远未达到2014年8月12日《协议书》第二条约定的最低2,100万元的适用条件，故除返还保证金，浦东国际无需向林祥年、裘成技支付补偿金。(四)浦东国际已实际向周鹏程返还保证金673.9万元，尚欠保证金26.1万元，原审判决浦东国际再向林祥年、裘成技返还保证金340万元是错误的。由于对已返还保证金数额认定有误，致判决逾期付款违约金时，在确定计算基数时亦存在错误。(五)原审判决浦东国际赔偿律师费损失缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
浦东国际提交了其转账给周鹏程的银行凭证等材料，证明其已实际向周鹏程返还保证金673.9万元。
林祥年、裘成技提交意见称：浦东国际提交的银行凭证载明用途为“借款”或“往来款”，不能证明系用于返还保证金。浦东国际的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2014年8月12日的《协议书》，对浦东国际的付款义务进行了明确约定，浦东国际应为该协议权利义务之当事人；该协议条款中所列明的适用条件，从字面意思理解，其金额显然包括“保证金及补偿金额”，浦东国际所称仅指“补偿金额”的主张不能成立。2014年8月12日《协议书》第二条约定的适用条件“业主退还浦东国际保证金及补偿金超出2,100万至4,000万以内”，并未约定以浦东国际实际收到全部保证金及补偿金为前提，在业主已与浦东国际签订终止协议明确保证金、补偿金金额，且业已将其中1650万元结算款项支付给浦东国际之后，浦东国际理应及时履行结算义务，原审依据2014年8月12日《协议书》第二条之约定，判决浦东国际向林祥年、裘成技返还保证金、支付补偿金并无不当。对于返还保证金数额问题，浦东国际提交的转账给周鹏程的银行凭证等材料，其上载明的用途为“借款”、“往来款”，尚难证明为返还保证金之用，且2014年8月12日《协议书》亦明确约定应由浦东国际将款项直接支付给林祥年、裘成技，而非由周鹏程转交，因此浦东国际认为已返还保证金673.9万元的主张不能成立。2014年8月12日《协议书》第八条约定，产生纠纷而发生的费用，包括不限于诉讼费、律师费等，由违约方承担，原审判决浦东国际承担律师费亦无不妥。综上，浦东国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东国际工程有限公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 李 烨
审判员 张心全
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2671号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘加伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林祥年，男，1968年1月29日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裘成技，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地浙江省。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周鹏程，男，1972年8月24日生，汉族，户籍地浙江省。再审申请人上海浦东国际工程有限公司(以下简称“浦东国际”)因与被申请人林祥年、裘成技、周鹏程建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦东国际申请再审称：(一)林祥年、裘成技与周鹏程、浦东国际于2014年8月12日签订的《协议书》中，浦东国际只是见证方，不应承担支付责任。(二)即使浦东国际系2014年8月12日《协议书》权利义务当事人，亦仅承担返还保证金的支付责任。2014年8月12日《协议书》第二条所约定的适用条件业主退还浦东国际“保证金及补偿金额超出2,100万元至4,000万元以内”，从字面意思理解，该处金额应仅指补偿金，不包括保证金。对该协议中其余类似适用条件的理解，圴应同理。依据2015年2月13日浦东国际与昆山嘉宝网尚文化投资有限公司(以下简称“昆山网尚”)签订的《协议书》，昆山网尚向浦东国际支付的结算款项虽然合计为3,395万元，但其中补偿金一项仅为1,441.68万元，应适用2014年8月12日《协议书》第一条约定的适用条件，浦东国际仅承担返还保证金的责任。(三)2014年8月12日《协议书》第七条约定，浦东国际同意如业主昆山网尚支付款项到浦东国际账户内，浦东国际按本协议精神在五天内支付给林祥年账户内。浦东国际实际收到昆山网尚1,650万元结算款项，远未达到2014年8月12日《协议书》第二条约定的最低2,100万元的适用条件，故除返还保证金，浦东国际无需向林祥年、裘成技支付补偿金。(四)浦东国际已实际向周鹏程返还保证金673.9万元，尚欠保证金26.1万元，原审判决浦东国际再向林祥年、裘成技返还保证金340万元是错误的。由于对已返还保证金数额认定有误，致判决逾期付款违约金时，在确定计算基数时亦存在错误。(五)原审判决浦东国际赔偿律师费损失缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。浦东国际提交了其转账给周鹏程的银行凭证等材料，证明其已实际向周鹏程返还保证金673.9万元。林祥年、裘成技提交意见称：浦东国际提交的银行凭证载明用途为“借款”或“往来款”，不能证明系用于返还保证金。浦东国际的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：2014年8月12日的《协议书》，对浦东国际的付款义务进行了明确约定，浦东国际应为该协议权利义务之当事人；该协议条款中所列明的适用条件，从字面意思理解，其金额显然包括“保证金及补偿金额”，浦东国际所称仅指“补偿金额”的主张不能成立。2014年8月12日《协议书》第二条约定的适用条件“业主退还浦东国际保证金及补偿金超出2,100万至4,000万以内”，并未约定以浦东国际实际收到全部保证金及补偿金为前提，在业主已与浦东国际签订终止协议明确保证金、补偿金金额，且业已将其中1650万元结算款项支付给浦东国际之后，浦东国际理应及时履行结算义务，原审依据2014年8月12日《协议书》第二条之约定，判决浦东国际向林祥年、裘成技返还保证金、支付补偿金并无不当。对于返还保证金数额问题，浦东国际提交的转账给周鹏程的银行凭证等材料，其上载明的用途为“借款”、“往来款”，尚难证明为返还保证金之用，且2014年8月12日《协议书》亦明确约定应由浦东国际将款项直接支付给林祥年、裘成技，而非由周鹏程转交，因此浦东国际认为已返还保证金673.9万元的主张不能成立。2014年8月12日《协议书》第八条约定，产生纠纷而发生的费用，包括不限于诉讼费、律师费等，由违约方承担，原审判决浦东国际承担律师费亦无不妥。综上，浦东国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东国际工程有限公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一七年五月二十三日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1257号
原告：任春和，男。
委托诉讼代理人:岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：于海波，男。
原告任春和与被告于海波保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春和及其委托诉讼代理人岳重友，被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任春和向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担保证责任立即给付劳务费3050元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月下旬，被告找到国某，让国某找人去延吉中铁二十二局工地干活。国某找到原告等人，被告承诺劳务费由其担保。2014年5月30日晚上11点原告等人到延吉市，雇主为范某，原告等人受范某的爱人史某管理。原告工作23天，每天150元，原告在史某处借款400元，合计欠原告劳务费3050元。工程完工后，原告等人听说范某结算后给付工资，就联系被告，被告和找原告等人时的承诺一样，同意承担保证责任。后原告等人多次找被告，被告始终在找范某，但原告等人没得到劳务费。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
于海波辩称，我不认识任春和，原告干活不是我去找的，我也没说给担保，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，于海波受他人委托为一工地找工人干活，于海波经国某联系到任春和等多人去该工地务工。工期结束后，用工方未支付任春和等人劳务费，工地的管理人员史某为任春和等人出具一份务工明细单，其中载明任春和出工23天，在工地借款400元。经计算，扣除任春和借款400元后，任春和应得劳务费3050元。
本院认为，本案争议的焦点问题是，于海波与任春和之间是否存在保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，于海波与任春和未签订书面保证合同，务工明细单中没有关于于海波的担保条款，于海波又未向任春和出具担保书，亦没有在务工明细单上以保证人的身份签字或盖章，保证合同未成立，任春和要求于海波承担保证责任的主张无事实及法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
驳回原告任春和的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任春和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶春丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1735号
原告陈本强，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被告苏锦福，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人苏琳平。
原告陈本强与被告苏锦福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本强委托代理人林建斌、被告苏锦福及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本强诉称，原、被告之间系买卖合同关系。原告分别于2013年1月19日、2013年1月22日、2013年1月27日向被告销售价值为116292元、60211元、84504元的食品，合计261007元。随后被告向原告支付货款95007元，余下货款没有支付。原、被告双方于2014年12月29日进行结算，被告尚欠原告货款166000元，被告当场出具欠条一张交由原告收执。事后，原告多次催讨货款，被告总是以各种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款166000元并承担逾期付款的违约责任（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告苏锦福辩称，其是向福建闽清五福食品有限公司购买食品，原告只是该公司的销售人员，原告不具备本案的诉讼主体的资格。且根据原告诉称，被告共购买价值为261007元的货物，随后被告已经支付货款271510元。被告已经还清所有货款。原告存在诈骗和侵占的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏锦福分别于2013年1月19日、2013年1月22日、2013年1月27日向原告陈本强购买价值为116292元、60211元、84504元的猪肉，经2014年12月29日的结算，被告尚欠原告货款166000元。被告出具欠条一张交由原告收执。被告至今没有支付货款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、送（销）货单以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告苏锦福尚欠原告陈本强货款166000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回货款166000元，于法有据，应予支持。被告逾期支付货款，不履行合同义务，应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告承担赔偿其自起诉之日（即2015年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失的违约责任，于法有据，可予支持。被告苏锦福辩称原告并非买卖合同的出卖人，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持；被告苏锦福辩称其已履行支付货款的义务，没有提供相应证据予以证明且没有得到原告的认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏锦福应于本判决生效之日起十日内支付原告陈本强货款166000元及自2015年4月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告苏锦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4043号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人马志民，男，1986年12月29日生，汉族，住江苏省涟水县。
关于本院刑庭移送执行马志民犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，马志民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因马志民未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的罚金4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查�回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初716号刑事判决书确定的关于被执行人马志民罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dcad998-c1d8-4b63-a778-a91a00f72c07&imgId=NWRjYWQ5OTgtYzFkOC00YjYzLWE3NzgtYTkxYTAwZjcyYzA3MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十三日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4043号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人马志民，男，1986年12月29日生，汉族，住江苏省涟水县。	关于本院刑庭移送执行马志民犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，马志民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因马志民未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的罚金4000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查�回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初716号刑事判决书确定的关于被执行人马志民罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  钱 磊	审判员  王 勇	二○一八年二月二十三日	书记员  韩 晔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1975号
原告：黄培学，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告黄培学与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄培学于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培学的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄培学撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄培学负担。
审 判 员 张茂义
二〇一七年五月三十日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1303号
申请执行人胡某某
被执行人张某某
申请执行人胡某某与被执行人张某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月19日作出(2014)长民初字第1474号民事判决书，判决如下：被告张某某赔偿原告胡某某医疗费119886.95元、护理费1690.36元（120.74元/天×7天×2人）、误工费1942.56元（80.94元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费400元，合计人民币125119.87元的5%，即人民币6255.99元。此款限判决生效后付清。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费费500元，由原告胡某某负担450元，由被告田静负担25元，由被告张某某负担25元。该判决生效后，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。2014年12月18日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年8月19日作出(2014)长民初字第1474号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1114号
原告：毛兆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：戴需军，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告毛兆伟为与被告戴需军船舶营运借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛兆伟的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告戴需军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛兆伟起诉称：2014年10月至2015年12月，被告以经营“浙岱渔02126”船需要资金为由分六次共向原告借款389000元。原告共计向被告配偶王轶波汇款376200元，另以现金形式给付被告11000元。被告向原告出具了总金额为389000元的借条六份。该款至今未还。现原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款389000元。
被告戴需军未答辩，亦未提交任何证据。
原告毛兆伟为证明其诉称理由，向本院提交了下列证据材料：
1、借条6份，拟证明原、被告之间成立船舶营运借款合同关系；
2、汇款凭条6份，拟证明原告付款方式；
3、结婚登记审查处理表1份，拟证明案外人王轶波与被告戴需军系夫妻关系；
4、渔业船舶国籍和所有权登记业务申请表复印件1份，拟证明被告系“浙岱渔02126”船登记所有人。
对原告毛兆伟提供的证据，被告戴需军未发表质证意见。
本院经审查认为：证据1-3系原件，本院认可其表面真实性。证据4虽系复印件，但与本院在（2016）浙72民初587号案件中查明事实一致，本院亦予认定。
根据庭审调查以及上述确认的有效证据，本院认定下列事实：被告戴需军为经营“浙岱渔02126”船于2014至2015年间陆续向原告毛兆伟借款。2014年10月15日、11月18日、12月8日、12月19日，2015年1月16日、12月8日，原告分别向被告配偶王轶波汇款94000元、48200元、48000元、46000元、100000元、40000元，戴需军及王轶波共同于汇款当日向毛兆伟分别出具金额为95000元、50000元、48000元、46000元、110000元、40000元的借条。以上借款拖欠至今。
另，原告自认2014年11月18日实际出借款项48200元，未给付的1800元系前笔借款的应付利息。
本院认为：原、被告之间船舶营运借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已向被告给付借款，被告应当按约返还借款。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还。故对原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。借款本金数额应当按照实际出借金额认定，故2014年11月18日发生的借款数额为48200元，而非借条所载金额。其余五笔借款均出资到位，本金数额为借据所载金额。综上，被告应当向原告返还借款387200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴需军于本判决生效后10日内归还原告毛兆伟船舶营运借款387200元；
二、驳回原告毛兆伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7136元，由原告毛兆伟负担33元，被告戴需军负担7103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马钦媛
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 刘晓静
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执395号
申请执行人：张文金，男，生于1947年7月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：俞继承，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：樊先芳，女，生于1971年1月3日，汉族，住址同上，系第一被执行人之妻。
申请执行人张文金申请执行被执行人俞继承、樊先芳民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞继承、樊先芳未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，申请执行人张文金向本院申请执行。在执行中查明，被执行人樊先芳在中国农业银行阆中市支行东风路分理处（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
对被执行人樊先芳在中国农业银行阆中市支行东风路分理处（账号／卡号：）的存款人民币21，300.00元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年三月十六日
书记员 李 潇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1081号
原告：吴泉清。
被告：温州市正龙市政建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道横街西路88号。
法定代表人：应国良。
第三人：叶米香。
本院在审理原告吴泉清与被告温州市正龙市政建设有限公司、第三人叶米香追偿权合同纠纷一案中，在法定缴纳诉讼费期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泉清撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 贤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱商初字第127号
原告：浙江梅盛实业股份有限公司。
法定代表人：钱国春。
委托代理人：钱柏春。
被告：臧德彪。
被告：臧德虎。
本院在审理原告浙江梅盛实业股份有限公司诉被告臧德彪、臧德虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日提出申请要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅盛实业股份有限公司撤回对被告臧德彪、臧德虎的起诉。
案件受理费996元，依法减半收取498元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年八月二十八日
书记员 金燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1134号
原告成守全，男，汉族，1963年11月4日出生，务农，住四川省合江县。
被告陈光堂，男，汉族，1971年11月13日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在审理原告成守全与被告陈光堂劳务合同纠纷一案中，原告成守全于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成守全撤回起诉。
已减半收取的案件受理费774.00元，由原告成守全承担。
审判员 施成斌
二〇一四年七月十日
书记员 方 谭
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0423号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人匡某甲，瓦匠。因本案于2014年10月22日被泰兴市公安局取保候审，2015年3月25日经泰兴市人民检察院决定取保候审，3月25日由泰兴市公安局执行取保候审；11月9日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人匡某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人匡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日10时11分许，被告人匡某甲驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车，沿本市张桥镇匡庄村南北水泥路由南向北行驶至匡庄6组地段有油菜遮挡视线的十字路口时，因未在没有交通标志、标线控制的路口外慢行或者停车嘹望，让右方道路的来车先行，与其右方驾驶电动自行车由东向西行驶的匡文华发生交通事故，致匡文华颅脑损伤及其继发性病变引起脑功能障碍、机体功能衰竭死亡，两车受损。被告人匡某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人匡某甲于2014年4月1日向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，并先行赔偿被害方经济损失32000元。
2015年11月4日，本院作出（2015）泰曲民初字第0011号民事调解书，被告人匡某甲与被害人近亲属达成调解协议，双方同意以220000结清（不包含之前被告人匡某甲已经给付的32000元）。被告人匡某甲已按该调解书履行完毕，被害人近亲属均对匡某甲表示谅解。
上述事实，被告人匡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某乙、朱某甲、朱某乙、匡某丙、蔡某、宋某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医患沟通记录，制作的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片，出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、归案情况说明，南通大学医学院作出的文证审查鉴定意见书，泰兴市人民医院神经外科出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某甲在道路上驾驶非机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人匡某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人匡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，虽后翻供，但庭审中能如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人匡某甲自愿认罪，已赔偿被害方各项经济损失，并得到了被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人匡某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 丁 异
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晖平
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第71-1号
申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人胡季强，董事长。
被执行人济南市天桥区爱心人大药房，住所地济南市。
代表人田杨，经理。
被执行人济南市天桥区爱心人大药房黄台南路店，住所地济南市。
负责人张文君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民三初字第327号民事判决书立案执行的浙江康恩贝制药股份有限公司与济南市天桥区爱心人大药房、济南市天桥区爱心人大药房黄台南路店侵害商标专用权纠纷一案，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人济南市天桥区爱心人大药房、济南市天桥区爱心人大药房黄台南路店暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第327号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年七月二十四日
书记员 马冬艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初489号
原告卢良，男，1980年12月8日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告苏家杰，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告谢敬艺，男，1981年8月24日出生，汉族，住桂平市。
原告卢良与被告苏家杰、谢敬艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员杨榜春担任审判长，与代理审判员黄君玉、人民陪审员李达球参加的合议庭。并于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告卢良的委托代理人卢远业到庭参加诉讼。被告苏家杰、谢敬艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良诉称，于2015年7月份经被告谢敬艺介绍原告认识苏家杰，被告多次到原告的恒丰修理厂自称能提供品牌车并出卖给原告，双方口头约定：由原告先预付购车款及定金给被告，被告自收到定金及购车款后，一个月内由被告将小车送到桂平交给原告后，余欠购车款由原告一次性付清给被告。经双方约定后，原告分13次共汇款505000元至被告指定收款人及账户，被告得款后，没有依约将车提供给原告，属于被告违约。经原告多次向被告追收，但是被告没有将购车款返还给原告。2015年9月26日，被告补立一份《欠条凭证》给原告收执，欠条凭证中被告承诺：“分五期返还购车款给原告，2015年10月1日起，每期为l5天，每期归还款100000元，至2015年l2月l5日止还清本息给原告。”但是还款期满后，被告没有依约付款给原告，造成原告经济损失。综上所述，被告利用销售小车的手段，骗取原告支付购车款505000元给被告，被告收取原告款后没有将车出卖给原告，原告支付了购车款无法得到车辆，被告应无条件返还购车款并支付利息给原告，被告谢敬艺是本案的担保人，有义务对本案款项承担担保的还款责任，为此，特向法院起诉，诉讼请求判决：一、被告苏家杰返还购车款505000元本金及支付利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率年息36％计算，自2015年10月1日起计至还清款之日止）；二、被告谢敬艺对上述被告苏家杰的上述付款义务负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告苏家杰、谢敬艺没有作出辩称，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月，经被告谢敬艺介绍，原告认识被告苏家杰，被告多次到原告的恒丰汽车修理厂称能提供品牌车并出卖给原告，双方口头约定：原告购买被告苏家杰提供的品牌车，由原告先预付购车款给被告苏家杰，被告苏家杰自收到购车款后，一个月内由被告苏家杰将原告所购的小车送到桂平市交给原告，原告余欠购车款由原告一次性付清给被告。
双方约定后，原告于2015年7月22日至2015年8月30日期间分13次共汇款505000元至被告苏家杰指定的收款人及其本人账户，被告苏家杰收到款后，没有依约将车提供给原告。2015年9月26日，被告出具一份《欠条凭据》给原告，凭据内容：“卢良经谢敬艺介绍认识苏家杰，因卢良需要购买车辆，苏家杰、谢敬艺承诺有车辆向卢良提供，于是，卢良根据苏家杰、谢敬艺的要求，汇款505000元给苏家杰、谢敬艺作为购车款，苏家杰、谢敬艺收到款后，无车辆提供，承诺将购车款505000元全额归还给卢良，并按下列保证还款：还款分五期连续归还，每期15天，从2015年10月1日起至2015年12月15日止全部还清，每期还款100000元，最后一期还清余款，如不按期足额归还，卢良有权提前收回未还全部余款，余款从2015年10月1日起按年息36％计算至偿还清日止。借款人：苏家杰，担保人：谢敬艺。”但约定还款期满后，被告没有依约还款给原告。上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《欠条凭证》、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告口头达成的汽车买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。因被告无法将车辆交付给原告，被告同意返还购车款505000元给原告。被告立写欠条凭据给原告并约定还款期限及逾期支付利息，被告没有按照约定还款给原告，构成违约，应负违约的责任。被告除应返还购车款外，尚应按约定支付符合法律规定的利息给原告。被告谢敬艺在欠条上签名作为还款的担保人，对担保方式没有约定或者约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告谢敬艺对上述被告苏家杰的还款、支付利息的义务承担连带清偿的保证责任。原告请求被告返还购车款505000元本金及利息给原告（利息按年利率36％计算，自2015年10月1日起计至还清款之日止）；被告谢敬艺对上述被告苏家杰负连带责任清偿本息给原告；除请求按年利率36％计算过高，应当按年利率24％计算外，其余的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏家杰应返还505000元给原告卢良；
二、被告苏家杰应支付利息给原告卢良（以505000元为基数，从2015年10月1日起，按年利率24％计算至清偿完毕为止）；
三、被告谢敬艺对上述被告苏家杰的付款义务负连带责任清偿；
四、驳回原告卢良的其他诉讼请求。
案件受理费8870元（原告已预交4435元，批准缓交4435元），由被告苏家杰、谢敬艺负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8870元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨榜春
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 李达球
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黎美君
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第439号
原告：刘森，住长春市二道区。
被告：李长宏，德惠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市绿园区西安大路2766号。
法定代表人：李英，系该公司总经理。
委托代理人：徐伟，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：寥卫东，系经理。
委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告刘森诉被告李长宏、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘森、被告李长宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险）的委托代理人徐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财产保险）的委托代理人梁子栋到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘森诉称：2014年12月2日21时，第一被告驾驶捷达车沿长吉南线由西向东行驶至和平道口左转弯掉头时将原告撞伤，原告受伤后被送至吉大医院住院58天。经交警部门认定，第一被告负全部责任。现原告要求三被告赔偿各项损失共计人民币94063.94元。
被告李长宏辩称：没有意见。
被告人寿保险辩称：请求法院依法判决。
被告财产保险辩称：原告的赔偿标准应按农民居住赔偿标准计算，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2014年12月2日21时，被告李长宏驾驶自己名下的捷达轿车沿长吉南线由西向东行驶至和平道口处向右转弯掉头时，其车右侧前部将正在行走的原告刘森撞伤。此次交通事故经交警部门认定被告李长宏负全部责任，原告受伤后在吉大一院住院58天，用去医药费32683.73元。经吉林正达司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其结论为：“被鉴定人刘森牙齿镶复的费用每次需人民币二千七百元，使用寿命为五年”。原告工作为公交汽车司机，每天日工资为240元，吉大一院出院诊断为：“原告全休两个月”，被告所属肇事车辆在被告人寿保险投保了交强险，在被告财产保险投保了商业险。现原告起诉来院要求被告赔偿各项损失人民币94063.94元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：此次交通事故经交警部门认定，被告李长宏负事故的全部责任，应承担对原告损失的赔偿责任。被告人寿保险应在交强险范围内对原告的损伤承担赔偿责任，被告财产保险应在商业险范围内对原告的损伤承担赔偿责任。其赔偿金额计算方式如下：医药费32683.72元、误工费240元×118天=28320元、护理费58天×108.59元=6298.22元、牙齿镶复费2700元×7次=18900元、伙食补助费58天×100元=5800元、鉴定费1400元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔偿原告刘森医药费10000元、误工费28320元、护理费6298.22元，共计44618.22元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业险范围内赔偿原告刘森医药费22683.73元、牙齿镶复费18900元、伙食补助费5800元，共计47383.73元。此款于本判决生效后立即给付。
三、被告李长宏给付原告刘森鉴定费1400元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李长宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 段成学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第439号
原告李杰，男，1958年5月28日出生，汉族，无业，现住二连浩特市。
委托代理人李建平，男，汉族，1986年10月1日出生，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告李杰诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬75102.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬75102.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为75102.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为75102.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬75102.00元。
案件受理费838.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年八月三日
书记员 刘佩佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1483号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任青龙，男,1989年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2006年8月被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2008年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人任青龙犯抢夺罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李青出庭支持公诉，被告人任青龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日5时许，被告人任青龙骑电动自行车至宁波市鄞州区横溪镇埕窑路旁一家快餐店门口，趁被害人吴某不备将被害人吴某脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币6850.83元）抢走，后骑电动自行车逃离现场。之后，被告人任青龙将黄金项链卖给宁波市鄞州区邱隘镇青年路打金店老板范某，得赃款5880元，赃款已化用。同月5日22时许，被告人任青龙在宁波市鄞州区邱隘镇青年路中国电信营业厅附近被民警抓获。公安机关从范某处追回销赃款6740元，已发还被害人。
上述事实，被告人任青龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，指认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，视频光盘，本院（2008）甬鄞刑初字第288号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任青龙以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任青龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任青龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人任青龙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9810号
罪犯胡明，男，汉族，高中文化，1981年12月25日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年12月3日作出（2009）邮刑初字第0248号刑事判决，以被告人胡明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年九个月（刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1636号、第8871号刑事裁定，对罪犯胡明减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年3月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5880号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县邱集镇王林大街西侧。
负责人张冬，该行行长。
被执行人吴威，职业不详。
被执行人徐曼，职业不详。
被执行人许红，职业不详。
被执行人许永，睢宁县魏集镇张庄村
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行吴威、徐曼、许红、许永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第507号执行证书已经生效。因被执行人吴威等拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年8月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第507号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 田 丰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初640号
原告徐华。
委托代理人邓承斌。
被告王锋。
被告李艳。
原告徐华与被告王锋、李艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2016）鄂0804财保53号民事裁定，对以被告王锋、李艳共同所有的房屋一套予以查封。本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托代理人邓承斌到庭参加诉讼。被告王锋、李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2014年8月18日，被告王锋因生意需要资金周转，向原告借款25万元，同时口头约定利息为月息3分。同日，原告徐华向王锋建设银行账户转款25万元，后原告多次要求被告王锋还款，被告王锋均以暂无能力为由拒不偿还。故请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按月息2%从2014年8月19日起计算至所有借款本息还清之日止），一切诉讼费用由二被告共同承担。在诉讼中，原告放弃主张利息损失。
被告王锋、李艳未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年8月18日，被告王锋因生意需要资金周转为由向原告借款25万元，并向原告出具借条1张，载明“今借到徐华现金贰拾伍万元整”，王锋作为借款人签字按印。同日，原告徐华向王锋建设银行账户转款35万元（其中有10万元系原告替其姐姐徐会林向被告王锋的转款）。
另查明，二被告于2001年12月10日登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告王锋向原告徐华出具的借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告徐华已履行了支付借款的合同义务，且原告诉至本院的行为则视为通知被告还款，故本院对原告徐华请求被告王锋偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息请求，系对其自己民事权利的处分，本院予以确认。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李艳未举证证明该债务系被告王锋的个人债务，故该债务系二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋、李艳于本判决生效之日起3日内共同偿还原告徐华借款本金25万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉前财产保全申请费2020元，由被告王锋、李艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2836号
原告冉平香，女。
代理人王卫东，男，一般授权代理，（系普子村村民委员会推荐）。
被告吴光秀，女。
原告冉平香诉被告吴光秀健康权纠纷一案，本院2014年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告冉平香及其委托代理人王卫东，被告吴光秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉平香诉称，1981年土地下户前一年，我与19岁的女儿吴某某在本组“张家小坡脚”开荒地约二分左右，一直由我家管理到十年前，我到山东女儿家居住生活时，便将该开荒地委托吴光秀的公婆杨某某种糯包谷。六年后回家，�家就去找她家要回荒地管理，并种点花生，她家将花生挖丢后就种包谷。之后两家一直为该地的管理耕种问题纠纷不断，2010年11月经村委会解决由两家平均耕种未果。2013年我家点种的包谷在未挂包时就被她家砍毁。今年7月29日，我家依然点种的包谷均已挂包，又被她家砍毁，被我当场抓住后，又被吴光秀夫妇打伤并住院5天治疗，前后花销医疗费用4000余元（票据6份）。案发当天丰都派出所出警，告知先医人后解决。但出院至今一直没有解决。经法医鉴定原告为轻微伤，丰都派出所对被告处以200元的行政处罚，原告的其他任何损失未得到赔偿。为此，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被打伤住院前后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等8000元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴光秀辩称，一、我并没有打伤原告冉平香。事实是今年7月29日，我们夫妇到地里割包谷杆喂牛，在回家路上，遇到原告冉平香拿镰刀向我们走来，走到我们面前突然举刀向我砍来，我急忙用抱的包谷杆将镰刀挡住，原告抓住我的手臂用嘴咬我不放，我怕她继续用刀砍我，伤我性命，我强忍疼痛，双手抓住原告拿刀的手，奋力同原告夺刀，双方在夺刀的时候，可能是镰刀把将原告碰伤，并不是我将原告打伤。在同原告夺刀是，我的丈夫马上拨打了110报警，民警到场后带我们一同到村里解决；二、原告说：“张家小坡脚”开的约二分荒地是她家在1980年开的，根本不是事实，这块地早年是我爷爷开的。有她们上民组的村民熊某某、赵某某等十五人作证；三、原告冉平香咬伤我有二十余天肿痛没能劳动，应赔偿我误工费2000元。毁我三年的药材应赔偿我18000元，共计20000元。以上答辩意见，请法庭予以考虑。
本案的�议焦点：原告的伤是否系被告所致？
经审理查明，2014年7月29日14时许，被告吴光秀与其夫李某某在地里砍包谷杆，原告冉平香认为该地是自家的，就上前制止，在制止过程中双方发生抓扯，致使原告冉平香受伤，经黔西南州人民医院经诊断：1、胸部损伤，2、全身多处软组织檫挫伤，原告受伤后到黔西南州人民医院治疗5天，支付医疗费3094.09元，经兴义市公安局鉴定为轻微伤。同时，兴义市公安局作出【兴公丰处行罚决字（2014）1920号行政处罚决定书】对被告吴光秀进行罚款200元。由此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计8000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、兴义市公安局鉴定意见结论书、兴义市公安局行政处罚决定书、兴义市人民医院疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗发票等在卷�证，故作认定。
本院认为，原、被告因土地发生纠纷，导致双方发生抓扯，致使原告受伤住院，经兴义市公安局鉴定为轻微伤，被告被兴义市公安局行政处罚200元，并且造成原告如下损失：1、医疗费3094.09元，2、护理费78.79元／天×5天=393.95元，3、住院伙食补助费50元／天×5天=250元，以上共计3738.04元。因此，被告的行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任，即应赔偿原告医疗费等损失共计3738.04元。对于护理费问题，虽然原告系轻微伤，因原告年岁已高，住院应当有人照料，护理费按实际住院5天一人护理，每天78.79元计算，伙食补助费按国家工作人员出差补助标准的100元酌情按每天50元计算较为适宜。关于原告请求被告赔偿误工费问题，因原告已经78岁高龄，加之原告并未提供因本次受到伤害导致收入减少的证据证明，故对原告要求被告赔偿误工费的请求，�院不予支持。对于本案的争议焦点“原告的伤是否系被告所致”的问题，根据本案查明的事实和原告提供的兴义市公安局鉴定意见结论书、兴义市公安局行政处罚决定书、以及黔西南州医院疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗发票等证据证实，所以原告的伤系被告所致，证据充分，被告辩解原告的伤不是被告所致的理由不成立。对于被告辩称“在双方拉扯过程中，被原告咬伤，请求原告赔偿医疗费、误工费、药材损失费等共计20000元”，被告未能提供相关证据证明，且未提出反诉，对此本院不予处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之�定，判决如下：
一、限被告吴光秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉平香医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计3738.04元；
二、驳回原告冉平香的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉平香承担50元，被告吴光秀承担100元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族、苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。若义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限界满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判�查仕伟
二〇一四年十一月十二日
书记员代 启航
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00038号
原告：王凯，男，1983年5月25日出生，汉族，系太白县交警队王家塄中队警察，中专文化。
原告：刘春柳，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，系王凯之妻。
委托代理人王凯，系原告刘春柳丈夫，特别授权。
被告叶拴劳，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，小学文化。
被告关乃连，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，系被告叶拴劳之妻。
两被告委托代理人：李新泉，眉县首善法律服务所法律工作者。
原告王凯、刘春柳与被告叶拴劳、关乃连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告关乃连及两被告委托代理人李新泉到庭参加诉讼，原告刘春柳、被告叶拴劳未出庭。本案现已审理完毕。
原告王凯、刘春柳起诉称，2011年6月8日，被告叶拴劳、关乃连因买车在太白县信用联社鹦鸽信用社贷款19.5万元，借期3年，月利率11.04%，原告王凯、刘春柳等八人提供连带责任担保。因被告到期未还款，经太白县信用联社起诉法院判决两被告还款，两原告承担连带责任。在执行过程中，法院扣划了原告王凯存款10361元、刘春柳存款513元。担保人原告替两被告归还了借款，现请求判令两被告归还10874元并承担本案诉讼费。
被告关乃连辩称，借款、执行、还款都是事实，被告没有能力还钱。
两被告委托代理人意见，原告替被告归还贷款是事实，但因近两年经营车辆发生事故，才没有归还贷款，连累了原告，希望原告念在亲戚朋友的份上，给被告一点时间，被告能够归还。
经审理查明，2011年6月8日，被告叶拴劳、关乃连因买车在太白县信用联社鹦鸽信用社贷款19.5万元，借期3年，月利率11.04%，陈长林、关积存、张军富、王凯等四人提供连带保证责任担保。关瑞连、何秀娃、关小凤、刘春柳等四人分别对其丈夫的担保债务承担保证清偿责任。贷款到期后两被告没有还款，经本院判决两被告还款本息206770元，承担诉讼费2200元，两原告各自承担连带清偿责任。后因两被告没有履行判决义务，本院在强制执行中扣划了原告陈长林存款158074.20元、关瑞连存款20357.30元，关积存存款4723.64元、张军富存款14000元、关小凤存款400元、王凯存款10361元、刘春柳存款513元，被告叶拴劳自动履行3000元，共计211429.14元，其中太白县信用联社领取208970元，其余2459.14元作为被告叶拴劳承担的执行费。
上述事实有原、被告的陈述、本院（2014）太执字第00063-13号执行裁定书及庭审笔录等材料证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告借款提供连带责任保证担保，归还了部分借款，承担了保证责任，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿，原告要求被告归还贷被告清偿的借款的理由成立于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶拴劳、关乃连共同给付原告王凯人民币10361元。
二、被告叶拴劳、关乃连共同给付原告刘春柳人民币513元。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告叶拴劳、关乃连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一五年二月二日
书记员 马 磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1004号
原告：东营市同和化工有限公司。
法定代表人：张树国。
委托代理人：袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王志浩，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：蒋其海。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告：宋海锋。
第三人：邵文学。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
本院在审理原告东营市同和化工有限公司诉被告蒋其海、宋海锋，第三人邵文学债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市同和化工有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市同和化工有限公司负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩 璐
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初74号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人杨珠，绰号“珠儿”，男，1998年1月21日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县新宁镇。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年2月16日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨珠犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人杨珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年12月26日晚，被告人杨珠与江某、扈某、张某（三人另案处理）四人一起玩耍，江某称没有摩托车骑出行不方便，提议去偷一辆摩托车，其余三人表示同意。次日凌晨0时许，杨珠与江某、扈某、张某四人驾驶两辆摩托车至开江县讲治镇寻找作案目标，后在讲治正街“艾肯莱”门市前的街基上发现被害人高某停放的一辆豪爵牌HJ****型摩托车，四人趁夜色将该摩托车盗走。因打火发动未果，杨珠等四人用绳子将该车栓在骑来的一辆架子摩托车上，后拖行至开江县普安镇张某租住屋内藏匿。江某等四人后将该摩托车换锁，并交由江某保管使用。
公诉机关认为，被告人杨珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。
被告人杨珠自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日晚，被告人杨珠与江某、扈某、张某（三人另案处理）四人一起玩耍，江某称没有摩托车骑出行不方便，提议去偷一辆摩托车，其余三人表示同意。次日凌晨0时许，杨珠与江某、扈某、张某四人驾驶两辆摩托车至开江县讲治镇寻找作案目标，后在讲治正街“艾肯莱”门市前的街基上发现被害人高某停放的一辆豪爵牌HJ****型摩托车，四人趁夜色将该摩托车盗走。因打火发动未果，杨珠等四人用绳子将该车栓在骑来的一辆架子摩托车上，后拖行至开江县普安镇张某租住屋内藏匿。江某等四人后将该摩托车换锁，并交由江某保管使用。
经开江县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值为5600元。
同时查明，2017年1月11日开江县公安局民警将被告人杨珠抓获，当日被刑事拘留。
另查明，2017年1月13日开江县公安局将被盗豪爵牌摩托车，发放给受害人高某。随案移送被告人杨珠作案工具摩托车一辆。
上述事实被告人无异议，且有受案登记表，立案决定书，受害人陈述，辨认笔录及指证照片，证人证言，户籍资料，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。
审理中，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，公安机关追回了被盗摩托车，发还给受害人高某，挽回了受害人经济损失，依法可酌定对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、被告人杨珠作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡梦曲
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初220号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人汪峰，男，1970年1月25日出生，汉族，无文化，农民，户籍地：陕西省平利县，现住乌兰浩特市。2017年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人汪峰犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人汪峰及其辩护人白鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年7月14日16时许，被告人汪峰酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶时，被执勤交警查获。经检测，汪峰的血液中酒精含量为175.30mg/100mL。公诉机关认为，被告人汪峰醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪峰对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称虽有酒后驾驶的事实，但看到交警后主动下车说明喝酒了，并要求交警送其回家，应认定自首。其辩护人白鹤鹏的辩护意见是，被告人汪峰有自首情节、如实供述，酒精含量不高，系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日16时许，被告人汪峰酒后无证驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至钢铁大街与兴安南大路交叉路口时。被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2017]第241号酒精检测报告检测，汪峰的血液中酒精含量为175.30mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息及驾驶证查询结果、涉案车辆照片；被告人供述：汪峰讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人汪峰及其辩护人当庭辩称是其主动停车向警察表明喝酒的事实，应属自首的辩解、辩护意见。经查，被告人在归案后供述称：因酒后驾车途中车辆熄火，警察过来查询后将其带回交警大队；公安机关出具的抓获经过亦证实被告人系被执勤交警查获归案，上述两份证据之间能够相互印证，足以证实被告人系被查获归案的事实，故被告人汪峰及其辩护人主张”汪峰系自首”的辩解、辩护意见无证据支持，不予采纳。被告人汪峰对其酒后驾车的事实供认不讳，当庭自愿认罪，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，被告人酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚，对其辩护人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一七年八月九日
书记员 张琳