wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2940号
上诉人（原审原告）祁金贵，男，1972年12月12日出生，汉族。
委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市陈召煤矿。
负责人秦涛，矿长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
二被上诉人委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
上诉人祁金贵因与被上诉人新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后祁金贵提起诉讼，请求法院判令新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付祁金贵垫缴的社保费用15096.79元。河南省卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初584号民事裁定，祁金贵不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：祁金贵称于1992年8月到新乡市陈召煤矿工作，于2009年9月调至天瑞水泥厂。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故祁金贵的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回祁金贵的起诉。案件受理费10元，退还祁金贵。
祁金贵上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。祁金贵原系新乡市陈召煤矿职工，并于2009年9月调到天瑞水泥厂上班，因祁金贵垫缴了本应由被上诉人缴纳的社会保险而发生劳动争议，该案争议发生于河南新乡焦煤矿业投资有限公司与新乡市陈召煤矿兼并重组之前，故该案与企业是否进行改制，是否为政府主导下的政策性改制，没有任何关系，且该案也并非政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：本案属于政府主导下的行政性改制行为，依法不属于法院受理范围。原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。本案祁金贵垫缴社会保险费的行为发生在企业改制之前而非改制之后，是否须返还该部分费用应在企业改制过程中按照改制政策解决，故此根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年八月六日
书记员 刘万发
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初53号
原告李某。
委托代理人董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人莫菊平。系被告杨某母亲。
本院在审理原告李某诉被告杨某为同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年4月29日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一六年四月二十九日
书记 员代 皓 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初6239号
起诉人：广西金属回收有限责任公司，住所地南宁市兴宁区南梧路263号。
法定代表人：韦巍，董事长。
委托代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。
2016年11月1日，本院收到广西金属回收有限责任公司（以下简称金属回收公司）的起诉状。起诉人金属回收公司向本院提出诉讼请求：1.解除金属回收公司与广西德丰物资有限责任公司（以下简称德丰公司）签订的《钢材购销合同》；2.判令德丰公司偿还金属回收公司的钢材货款人民币3，000，000元，以及该货款利息212，440元（按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至2016年10月8日，此后利息另计）；3.判令广西德达投资有限责任公司（以下简称德达公司）对德丰公司的债务承担连带清偿责任；4.德丰公司和德达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，起诉人金属回收公司与德丰公司签订《钢材购销合同》，约定德丰公司向金属回收公司提供5100吨钢材，总价款为4100万元。合同签订后，金属回收公司向德丰公司支付首批钢材款300万元，但德丰公司一直未供货。2015年10月20日，德达公司向金属回收公司出具《退还货款担保承诺书》，对德丰公司的债务承担连带责任担保。
本院经审查认为，起诉人金属回收公司和德丰公司签订的《钢材购销合同》约定合同纠纷由“甲方所在地人民法院诉讼解决”，金属回收公司在合同的甲方处签字并盖章，德丰公司在乙方处签字并盖章，双方约定的诉讼管辖地系金属回收公司的住所地，该约定合法有效。金属回收公司在南宁市兴宁区，起诉人向西乡塘区法院提起诉讼于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广西金属回收有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 李东阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 甘 甜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执935号
申请执行人赵紫玉，女，1993年3月1日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人郭凯，男，1990年1月5日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人赵紫玉与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初413号民事调解书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款偿还申请执行人，并缴纳执行费1250元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初413号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4939号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告晋欣华，男，1980年5月11日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告晋欣华物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第430号
原告：浙江晋椿五金配件有限公司。
法定代表人：蔡永龙。
委托代理人（特别授权）：郑一彬、陆军。
被告：宁波零点乐器有限公司。
法定代表人：荘亚素，
本院在审理原告浙江晋椿五金配件有限公司与被告宁波零点乐器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江晋椿五金配件有限公司于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江晋椿五金配件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晋椿五金配件有限公司撤回起诉。
本案受理费2522元，减半收取1261元，诉讼保全费1095元，合计诉讼费2356元，由原告浙江晋椿五金配件有限公司承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年四月九日
书记员 姚晓峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4021号
原告：王某，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁聿海律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年11月27日出生，汉族，个体工商户，住大连市普兰店区。
被告：大连华翱房地产开发有限公司，所在地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
第三人：于某某，男，1958年3月17日出生，汉族，系大连华翱房地产开发有限公司经理，住大连市普兰店区。
被告大连华翱房地产开发有限公司、第三人于某某共同委托诉讼代理人：张某某，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某、大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）、第三人于某某债权转让合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某,被告王某,被告华翱公司和第三人于某某共同委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告华翱公司偿还原告借款170万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年被告王某向原告借款170万元，后被告王某又将相应款项借给被告华翱公司，被告王某同意将他享有的对华翱公司170万元债权转让给原告，因此原告向被告华翱公司主张170万元的债权及相应利息。
被告王某辩称，原告的陈述属实。
被告华翱公司辩称，被告华翱公司欠被告王某170万元属实，但被告王某与原告王某之间是否是真实的借贷关系，被告华翱公司不清楚.2017年8月10日，原告与被告王某之间所谓的转让协议，被告华翱公司并不知晓，但被告华翱公司欠本案被告王某款项属实。
第三人于某某陈述称，欠被告王某款项是职务行为，是公司欠被告王某的款项，第三人并不欠被告王某的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供转让协议1份、被告王某向原告王某出具的借条4张（合计金额265.4万元）、银行转账凭证、被告华翱公司向被告王某出具的专用收款收据2张（合计金额170万元），拟证明原告王某与被告王某之间存在借贷关系，被告王某与被告华翱公司之间存在借贷关系，以及被告王某将170万元债权转让给原告的事实，被告王某与被告华翱公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，第三人于某某以与其无关为由不予质证，本院对上述证据的真实性予以确认。被告王某提交其与第三人于某某的录音光盘，拟证明已履行通知债务人的义务，被告华翱公司及第三人于某某对录音的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告王某之间存在借贷关系，被告华翱公司与被告王某之间存在借贷关系。第三人于某某即被告华翱公司法定代表人于2017年4月27日出具证明一份，内容为：“大连华翱房地产开发有限公司现欠王某（身份证号×××）人民币玖佰贰拾捌万元整（9,280,000.00）元。”落款法定代表人签字处有被告法定代表人即第三人于某某签字，并且第三人注明：“本数额为政府工作组查得属实”。2017年8月10日，原告王某与被告王某签订了协议一份，协议内容为：“2011年6月21日起王某（小），身份证号：×××，陆续借给王某（大），身份证号×××，人民币大写（壹佰柒拾万元整）小写（1,700,000.00元），王某（大）陆续把此款项借贷给大连市华翱房地产开发有限公司，公司法定代表人于某某（身份证号×××）。现王某（小）与王某（大）双方协商一致同意把大连市华翱房地产开发有限公司欠王某（大）的债务转让给王某（小）一部分即人民币大写（壹佰柒拾万元整），小写（1,700,000.00元），签字后生效。另：王某（大）负责配合通知法定代表人于某某。”开庭的当日，原告王某在该转让协议上补签字，并明确要求由被告华翱公司承担还款责任。庭审中，被告华翱公司及第三人于某某对被告王某已履行通知义务的事实予以认可，但认为该份协议与被告无关，被告并没有同意将案涉的借款债权转让给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告华翱公司及第三人于某某对被告王某已通知将其享有的债权转让给他人的事实予以认可，表明本案的债权转让已通知债务人，该转让成立并对债务人发生效力，作为债务人的被告华翱公司在接到通知后，是否同意案涉债权转让并不影响债权转让的效力。被告王某转让其对被告华翱公司享有的170万元借款的债权，原告王某作为债权人，其以向法院起诉只要求被告华翱公司承担还款责任以及在债权转让的协议上补签字的行为均表明其同意被告王某的转让行为，原告王某与被告王某的行为均系对自己权利的处分，本院予以照准。原告提供借条证明被告王某向原告王某借款的事实，被告王某予以认可，且数额超过债权转让的数额，被告华翱公司对向被告王某借款的事实亦予以认可，且数额远超案涉标的额，故本院对债权转让的数额予以确认。原告要求从其主张权利之日即起诉之日（2017年8月14日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款170万元及利息（利息自2017年8月14日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止，但以不超年利率6%为限）。
如被告大连华翱房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取10050元，由被告大连华翱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月七日
书记员 曲 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0399号
原告昆山正阳镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘，组织机构代码67443918-3。
法定代表人王正荣，该公司总经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告江苏舜辉金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），组织机构代码79334972-X。
原告昆山正阳镀锌有限公司与被告江苏舜辉金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告昆山正阳镀锌有限公司委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告江苏舜辉金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山正阳镀锌有限公司诉称：原被告存在业务合作关系。2013年10月至11月期间，原告为被告的货物进行镀锌加工。原告按约完成了货物的加工，并履行了运输及交付义务，被告对原告的加工货物也进行了签收。之后原告也向被告开具了相应的增值税专用发票，被告也对上述发票予以了抵扣。在双方合作期间，原告为被告的货物进行镀锌加工共产生加工费1259028.4元，被告仅于2014年1月29日支付原告200000元，尚欠1059028.4元被告未予支付。原告多次催讨未果。原告认为原告与被告之间的加工合同关系事实清楚，被告的付款期限已届满，应当及时付款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告加工费1059028.4元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日止），案件受理费由被告承担。
被告江苏舜辉金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在加工合同关系，由原告为被告提供的货物进行镀锌加工。2013年10月至2013年11月原告共为被告加工货物金额共计1259028.4元，并将货物送至被告处，由王晓燕等人进行了签收。原告还向被告开具了金额为1259028.4元的增值税专用发票。后被告于2014年1月29日支付原告加工费200000元。剩余款项被告未支付原告从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、客户明细账以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告为被告提供的货物进行镀锌加工，被告支付原告加工款说明双方之间已经订立加工合同。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定真实有效。原告已经为被告完成了镀锌加工并将货物交付被告，被告应当及时支付加工费，现被告未提供证据证明已经支付原告加工费，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付加工费1059028.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付被告加工费的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应该自2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舜辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山正阳镀锌有限公司加工费1059028.4元及逾期付款利息损失（以1059028.4元为基数自2014年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14332元，减半收取7166元，财产保全费5000元，以上共计12166元，由被告江苏舜辉金属制品有限公司负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
代理审判员 李加好
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第953号
原告：邵××。
委托代理人（特别授权代理）：赵×、应××。
被告：叶××。
原告邵××为与被告叶××股权转让纠纷一案，于2009
年5月27日向本院起诉，本院于某某依法适用简易程序立案受
理，因被告叶××下落不明，于2009年7月13日转为普通程序
，依法组成由审判员涂波和人民陪审员叶信者、潘光兴组成的
合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵××
委托代理人应××到庭参加诉讼，被告叶××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：原被告双方均系重庆市海陵包装有限
公司的股东。2009年2月2日，原被告双方签订了一份股份转让
协议，约定：原告将持有的11%的海陵公司的股份作价60万元
转让给被告.双方于某某签订补充协议，约定被告分别于2009
年、2010年、2011年三年中的3月30日、6月30日、9月30日、1
2月30日共计12期，每期支付5万元；同时约定，被告违约，原
告有权要求被告一次性支付转让金并支付违约金，按每日千分
之三计算。协议签订后，原告已经履行义务，办理了工商股权
变更登记，被告至今未支付转让金。现请求判令：一、被告叶
××支付股权转让金60万元及违约金66600元（按每日千分之三从2009年3月31日起计算至实际履行之日止）；二、本案的
诉讼费用由被告负担。
原告邵××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：1、原告邵××的身份证复印件，证明原告的身
份；2、被告叶××的户籍证明，证明被告的身份；3、股权转
让协议、补充协议各一份、股东会决议两份，证明股权转让的
事实。
被告叶××未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶××在收到应
诉通知后未向本院提交书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告邵××、被告叶××均系重庆市海陵包
装有限公司的股东，双方签订的股权转让协议是各自的真实意
思表示，该协议不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，
现被告叶××违约，故其依约一次性支付全部股权转让款并承
担违约责任，但原告请求的违约金过高，本院酌情按同期人民
银行规定的贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，
判决如下：
被告叶××于本判决生效后十日内支付原告邵××份转让款计人民币60万元及迟延履行违约金（总额60万元从2009年
3月31日起按同期人民银行规定的贷款利率计算），款交本院
转付；
驳回原告邵××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10466元，公告费280元，合计10746元，
由原告负担1000元、被告负担9746元（定于本判决书生效后10
日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
办理退还其余预交的9466元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费10466元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 林 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10076号
罪犯陈乃春，男，1960年1月13日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年11月24日作出（1998）深中法刑一初字第412号刑事判决，以被告人陈乃春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈乃春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2007年3月12日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈乃春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乃春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈乃春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1252号
申请执行人：聂雪梅
被执行人：张爱牧
本院在执行申请执行人聂雪梅与被执行人张爱牧民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1234号、（2016）吉01民终字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱牧未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张爱牧给付欠款4079361.97元，案件执行费4300元，二审案件执行费4400，反诉费2150，申请执行费43194元。本院已立案并进入强制执行程�。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人张爱牧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张爱牧房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名�的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 吴云山
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2018）吉0102执1252号
申请执行人：聂雪梅
被执行人：张爱牧
本院在执行申请执行人�雪梅与被执行人张爱牧民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1234号、（2016）吉01民终字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱牧未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张爱牧给付欠款4079361.97元，案件执行费4300元，二审案件执行费4400，反诉费2150，申请执行费43194元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人张爱牧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张爱牧房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长袁长武
审判员王冰
审判员吴云山
二0一八年八月二十四日
书记员周航
长春市南关区人民法院
执行案件讨论笔录
案由民间借贷纠纷
时间2018年8月24日讨论地点本院
参加讨论人袁长武吴云山王冰书记员周航
记录如下：
本院在执行申请执行人聂雪梅与被执行人张爱牧民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1234号、（2016）吉01民终字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱牧未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张爱牧给付欠款4079361.97元，案件执行费4300元，二审案件执行费4400，反诉费2150，申请执行费43194元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人张爱牧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张爱牧房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。
现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。
吴云山：同意
王冰：同意
结论：终结本次执行程序。
参加讨论人：
终本案件约谈笔录
案号（2018）吉0102执1252号
时间2018年8月24日地点本院
询问人袁长武记�人周航
被询问人聂雪梅
？在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执
行人张爱牧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张爱牧房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
5、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。
：知道，谢谢
？上诉案件执行情况已全部告你。
：好的
？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。
：同意
？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。
：明白
？你还有什么要补充的
：没有了
？阅笔录签字
：好的
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1252号申请执行人：聂雪梅被执行人：张爱牧本院在执行申请执行人聂雪梅与被执行人张爱牧民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1234号、（2016）吉01民终字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱牧未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张爱牧给付欠款4079361.97元，案件执行费4300元，二审案件执行费4400，反诉费2150，申请执行费43194元。本院已立案并进入强制执行程�。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人张爱牧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张爱牧房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名�的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  王 冰审判员  吴云山二〇一八年八月二十四日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执1252号申请执行人：聂雪梅被执行人：张爱牧本院在执行申请执行人�雪梅与被执行人张爱牧民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1234号、（2016）吉01民终字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱牧未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张爱牧给付欠款4079361.97元，案件执行费4300元，二审案件执行费4400，反诉费2150，申请执行费43194元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人张爱牧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张爱牧房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长袁长武审判员王冰审判员吴云山二0一八年八月二十四日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由民间借贷纠纷时间2018年8月24日讨论地点本院参加讨论人袁长武吴云山王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人聂雪梅与被执行人张爱牧民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1234号、（2016）吉01民终字第739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张爱牧未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张爱牧给付欠款4079361.97元，案件执行费4300元，二审案件执行费4400，反诉费2150，申请执行费43194元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人张爱牧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张爱牧房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。吴云山：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执1252号时间2018年8月24日地点本院询问人袁长武记�人周航被询问人聂雪梅？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人张爱牧送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人张爱牧房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月4日将被执行人纳入限制消费令名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执193号
申请执行人：刘林。
被执行人：鱼台中达工贸有限公司。
本院在执行刘林与鱼台中达工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1207号
申请人钟某某，女，1946年11月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请人王某甲，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请人王某乙，女，1968年2月10日生，汉族，居民，住武平县。
申请人王某丙，女，1973年9月28日生，汉族，居民，住武平县。
申请人王某丁，女，1976年6月2日生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。
本院于2015年9月25日受理了申请人王某甲与申请人钟某某、王某乙、王某丙、王某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲与申请人钟某某、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷一案，于2015年9月23日经武平县岩前镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人王某戊的第一顺序继承人有其妻钟某某、其子王某甲、王某乙、王某丙、王某丁共五人。上述五继承人自愿协商一致，约定下列王某戊所有的银行存款归申请人王某甲所有：武平县农村信用合作联社的存款；中国邮政储蓄银行的存款。
二、申请人王某甲有权办理上述存款的取款等相关手续。
三、其他无异议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第904-1号
申请执行人申树茂，个体。
被执行人太原市中国旅行社，住所地太原市府西街**号。
法定代表人陈宏，总经理。
申请执行人申树茂与被执行人太原市中国旅行社合同纠纷一案，本院2015年11月5日作出的（2015）杏民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第904号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年三月十日
书记员 杨跃红
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复140号
复议申请人：开封新区基础设施建设投资有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：徐强，该××董事长。
申请执行人：李新胜，男，汉族，1963年11月14日出生。
被执行人：于善祥。
被执行人：开封市长智建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：于善祥，该公司总经理。
复议申请人开封新区基础设施建设投资有限公司（以下简称新区建投公司）不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2016）豫02执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月5日举行了听证，复议申请人新区建投公司委托代理人陈鹏、白帆和申请执行人李新胜及其委托代理人代伯亮参加了听证，现已审查终结。
复议申请人新区建投公司复议申请称，其与申请执行人李新胜、被执行人于善祥、长智公司没有债权债务关系，开封中院因李新胜和于善祥、开封市长智建筑工程有限公司（以下简称长智公司）的合伙纠纷而阻止新区建投公司履行与河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建集团）的工程施工合同，要求其暂停支付河南城建集团4000万元工程款并划扣其中的3500万元错误，该院（2016）豫02执异7号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销该裁定。
经复议审查查明，2013年2月25日，开封新区管理委员会与河南城建集团签订了开封新区铁南区三期基础设施建设BT项目框架合同，约定由河南城建集团筹资建设该项目工程，建成后开封新区管理委员会分3期以现金方式回购。2013年6月15日，崔修强、李新胜、于善祥签订了协议，约定在该项目中，长智公司出资共计5836万元，李新胜出资2019万元。为推进该项目，三方约定将该项目的全权代理人身份转交长智公司、于善祥，长智公司、于善祥支付李新胜在该项目中投入的本金、利息及转让费共3200万元。2013年9月12日，河南城建集团与长智公司签订工程合作协议，约定将该工程委托给长智公司施工，由河南城建集团进行管理，长智公司自负盈亏，每年向河南城建集团上交12万元管理费。后李新胜因协议纠纷将长智公司、于善祥诉至开封中院。诉讼过程中，开封中院根据李新胜提出的财产保全申请，于2014年11月18日向新区建投公司下达（2014）汴民初字第127-1号协助执行通知，要求新区建投公司暂停支付中标人为河南城建集团、实际投资人为于善祥和长智公司的该项目工程款4000万元。2015年8月21日，开封中院作出（2014）汴民初字第127号民事判决，判令于善祥、长智公司支付李新胜2069万元及利息。判决生效后，开封中院先后于2016年4月8日、29日向新区建投公司下达（2016）豫02执字第38号、（2016）豫02执字第38-1号协助执行通知书，要求扣划上述4000万元工程款中的3500万元至该院指定账户。2016年5月6日，开封建投公司对开封中院上述3个协助执行通知提出异议。2016年6月23日，开封中院经审查作出（2016）豫02执异7号裁定，驳回其异议请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权根据不同情况冻结、划拨被执行人的财产，对人民法院的裁定和协助执行通知书，有关单位必须办理。开封中院在审理李新胜与于善祥、开封长智公司合同纠纷一案的诉讼过程中，依李新胜的申请，向新区建投公司发出协助执行通知，对涉案财产进行了诉讼保全，要求新区建投公司暂停支付其发包项目的工程款符合法律规定。在执行过程中，开封中院对已保全的该工程款进行扣划，新区建投公司对开封中院的协助执行通知书有法定的办理义务，且开封中院保全、扣划其应付工程款并不影响其实体权益。其在诉讼阶段对开封中院的《协助执行通知》未提异议，而在执行阶段要求开封中院撤销相关《协助执行通知书》没有法律依据。开封中院（2016）豫02执异7号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序上并无不当。故新区建投公司的复议理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回开封新区基础设施建设投资有限公司复议申请；维持开封市中级人民法院（2016）豫02执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王永亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更102号
罪犯李兴艳，男，1970年8月22日出生，汉族，安徽省太和县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2015年12月30日作出(2015)东辽刑初字165号刑事判决，以被告人李兴艳犯非法储存危险物质罪�判处有期徒刑七年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李兴艳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李兴艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八�和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴艳减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年6月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8547号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李秀，1973年11月7日出生，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告李秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李炻佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执43号
申请执行人初某某，女，1967年12月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人邓某某，男，1964年5月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院在执行初某某与邓某某民间借贷纠纷一案，因被执行人邓某某外出打工下落不明，且无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十三日
书记员 王阿娉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1477号
申请执行人马开连。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
马开连与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人马开连2015年7月工资1680元、经济补偿金37857.89元，合计39537.89元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马开连向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人马开连上述执行情况后，申请执行人马开连表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马开连享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人马开连表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付马开连2015年7月工资1680元、经济补偿金37857.89元，合计39537.89元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人马开连发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执863号
申请执行人：蒋红玉，男，住镇平县。
被执行人：孙雪，女，住镇平县。
本院在执行申请执行人蒋红玉与被执行人孙雪为探望权纠纷一案，本院于2016年12月8日向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人虽然履行了小孩探视权，但被执行人孙雪拒绝交纳本案执行费500元，本院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙雪在镇平县农村信用合作联社杨营信用社的账号XXXX上的存款500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执295号
申请执行人广西华南岩土工程有限公司。
申请执行人陈爱国，男，1971年9月24日出生，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
被执行人林勇，男，1973年7月14日出生，汉族。
关于申请执行人广西华南岩土工程有限公司、陈爱国与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、林勇建设工程施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初67号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初67号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆安娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0654号
原告丁晶，女，1982年2月13日生，汉族。
委托代理人刘亮，男，1953年7月12日生，汉族。
委托代理人刘明，男，1950年10月23日生，汉族。
被告李忠，男，1968年10月23日生，汉族。
被告李吉林，男，出生年月不详，汉族。
原告丁晶与被告李忠、李吉林停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晶之委托代理人刘亮、刘明，被告李忠到庭参加诉讼。被告李吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晶诉称，我与被告系同小组村民，互为邻居。我户西围墙处开一小门，沿西山墙脚有一路道向北。2013年5、6月左右，被告对老宅进行装修，在我不知情的情况下，在我户房屋西山墙地基及路道处开挖了一深坑建化粪池，我的长辈发现后立即制止，并向村干部报告，且因此事向公安机关报案，但被告均置之不理。被告的该行为造成我户房屋西山墙及南山墙地基松沉，墙面开裂。被告应当保证我的通行权，且从环境卫生考虑，被告也应当恢复原状。故我诉至法院，请求判令被告停止不法侵害，填埋化粪池，恢复土地原状，恢复受损墙体原状，并承担本案诉讼费。
原告丁晶为证实其主张提供下列证据：1、房屋所有权证、土地使用权证、扬州市中级人民法院（85）法民上字第74号民事判决书及泰兴市曲霞镇曲霞村村民委员会出具的证明各一份。2、照片一组，接处警登记工作表，刘明、何淑仙出具情况说明反映各一份，泰兴市曲霞镇曲霞村村民委员会人民调解委员会于2013年8月9日出具的情况反映一份。3、刘明与李吉林于1996年5月25日签订协议书复印件一份。
被告李忠辩称，原告认为我挖化粪池导致原告房屋出现裂缝及其他影响，应提交相应的证据予以证实。我建化粪池所在位置以前就不是路，故不存在通行问题。
被告李忠未举证。
被告李吉林未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
刘亮与丁雯原系夫妻关系，原告系刘亮与丁雯之女。后刘亮与丁雯经法院判决离婚，原告由丁雯抚养，并明确刘亮与丁雯共同财产房屋两间（位于原泰兴市曲霞镇曲霞居委会二组）中的西首一间归丁雯所有。后丁雯死亡。被告李忠、李吉林系父子关系，二人共同生活。2013年6月，二被告在原告户房屋西侧土地上挖有一化粪池。
案件审理中，本院依法至现场进行勘验，并制作了勘验笔录：原、被告二户房屋相邻，二户房屋均座北朝南。原告户居东北，被告户居西南。原告户房屋前有一围墙（西围墙与房屋的西山墙在同一条线），南围墙未留门，南围墙外侧系被告户辅助用房，在西围墙处留有一门，房屋留有后门。原告户房屋北山墙向北留有80厘米左右的空地，空地北侧为其他户菜地，菜地北侧为东西水泥路。被告户东山墙与原告户西围墙之间留有一定的距离。被告户楼房后有一围墙，楼房北山墙与北围墙间有一米左右间距。被告所挖化池距原告户房屋的西山墙地基约20厘米，化粪池内径东西宽约62厘米、南北长约120厘米、深约80厘米。该组中心户长翁正福反映：在原告户房屋西侧、被告户房屋北侧的土地使用权在几十年以前是李向前户的，现在该土地使用权归谁不清楚。在原告户房屋西侧一直没有路。
庭审中，原告陈述被告所建化粪池位置的土地系公共用地，被告李忠称其享有该块土地的使用权。原告明确对二被告所建化粪池与墙体开裂是否存在因果关系不申请鉴定，且在本案中不主张权利，但保留此权利。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。诚实信用原则要求民事主体应当以善意心理状态从事民事活动，行使民事权利，履行民事义务。位于原泰兴市曲霞镇曲霞居委会二组刘亮与丁雯共有两间房屋中的西首一间所有权人为丁雯，丁雯死亡后，丁晶作为丁雯的继承人之一对上述房屋享有民事权利，故丁晶作为原告诉讼主体资格适格。本案中，虽然原告与被告李忠就化粪池所在位置的土地使用权存有争议，但该化粪池紧挨原告户房屋，而被告户房屋与其后院墙之间留有空地，可用于建造化粪池，二被告的该行为违背了诚实信用原则。二被告应当将所建化粪池填埋，将该块土地恢复原状。关于原告要求二被告恢复受损墙体原状，因原告明确表示对二被告所建化粪池与墙体开裂是否存在因果关系不申请鉴定，并表示对房屋墙体的损害在本案中不主张权利，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠、李吉林于本判决生效之日起三十日内将位于原告丁晶房屋（位于原泰兴市曲霞镇曲霞居委会二组）西山墙旁距地基约20厘米处的（该化粪池内径宽约62厘米、南北长约120厘米、深约80厘米）的化粪池填埋；
二、驳回原告丁晶的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担120元（已交），二被告负担120元（限二被告于本判决生效后三十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐伟成
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执396号
申请执行人:乔国栋，男，1979年1月19日生，汉族，吉林市
被执行人：张佰文，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市
被执行人：张云祥，男，1984年7月10日生，汉族，住吉林省舒兰市
被执行人：丁树龙，男，1980年1月29日生，汉族，吉林省舒兰市
本院在执行乔国栋与张佰文张云祥丁树龙机动车交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人乔国栋代理人与被执行人张云祥达成和解协议分期给付，由于被执行人张佰文.丁树龙暂无下落，法院已经冻结张佰文银行账户，查封丁树龙名下的车辆两台，没有其它财产可供执行，待找到查封车辆在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)吉02民终152号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 仉红彪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2876号
上诉人（原审被告）：慈溪市天一汽车服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路*****号。
法定代表人：蒋开瑜，该公司总经理。
委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路942号汽配市场805-806商铺。
法定代表人：胡晓玲，该公司总经理。
委托代理人：鲍前飞，浙江时光律师事务所律师。
上诉人慈溪市天一汽车服务有限公司因与被上诉人宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈溪市天一汽车服务有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈溪市天一汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市天一汽车服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人慈溪市天一汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汤李燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保62号
申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被申请人陈合理，男，1970年4月27日出生。
被申请人蒋云姣，女，1972年12月12日出生。
被申请人蒋平清，男，1986年9月4日出生。
我院于2017年2月20日收案受理的申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人陈合理、蒋云姣、蒋平清借款合同纠纷保全一案，已于2017年2月28日保全完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月二十八日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异24号
异议人中国光大银行股份有限公司晋城分行
负责人：王健，该行行长。
住所地：山西省晋城市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行
负责人：王健，该行行长。
住所地：山西省晋城市。
被执行人韩勇，男，汉族，1972年11月21日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人叶翠云，女，汉族，1970年9月5日，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行与被执行人韩勇、叶翠云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出通知书，书面通知申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行在收到本院书面通知书之日起七日内书面答复本院，逾期将视为放弃对韩勇、叶翠云位于晋城市城区泽州南路某某公寓楼房屋的优先受偿权。申请执行人中国光大银行股份有限公司晋城分行向本院递交书面异议申请，本院依法受理。
异议人中国光大银行股份有限公司晋城分行请求撤销山西省晋城市城区人民法院于2016年10月28日、2016年12月5日、2017年3月21日——2017年3月22日对晋城市泽州南路某某公寓房产（含内装修）和室内家具、装饰品的三次拍卖行为。请求重新对拍卖标的物进行评估，并按房产和家俱分别拍卖的原则重新进行拍卖，并请求撤销晋城市城区人民法院2017年6月6日给异议人送达的通知书。
后异议人中国光大银行股份有限公司晋城分行于2017年7月4日向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回对晋城市城区人民法院提出的执行异议申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
准予异议人中国光大银行股份有限公司撤回异议申请。
审判长 焦 炜
审判员 毛柏青
审判员 张赞斌
二〇一七年七月十八日
书记员 崔 楠
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执575号
申请执行人杨成荣，女，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人，高卫杰，男，汉族，1959年8月21日出生。
被执行人，姜颖，女，汉族，1959年3月13日出生。
本院在执行申请执行人杨成荣与被执行人高卫杰、姜颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初258号民事调解书，责令被执行人履行义务，现该案件已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初258号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1311号
申请执行人：李泽，男，汉族。
申请执行人：梁梅兰，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行李泽、梁梅兰申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终253号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人李泽、梁梅兰案款23549.8元，承担执行费253.25元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款23549.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1593号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人戴文选，该银行职员。
委托代理人曹培仓，该银行职员。
被告刘继昌。
被告朱翠侠。
被告孙瑞。
被告韩寒。
被告付宜军。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘继昌、朱翠侠、孙瑞、韩寒、付宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员汤卫兵适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹培仓到庭参加诉讼，被告刘继昌、朱翠侠、孙瑞、韩寒、付宜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2015年5月28日，被告刘继昌及朱翠侠（共同借款人）与我行签订《最高额个人保证借款合同》，借款19.69万元，约定到期时间为2015年12月25日，被告孙瑞、韩寒、付宜军同意对该笔借款承担连带保证责任。合同约定结息方式为每季末21日结息，逾期部分加收50%罚息。
现被告刘继昌、共同借款人朱翠侠，借款到期后未按约偿还借款，我行多次找被告催收贷款本息未果，为了保障原告信贷资金不受损失，及时收回贷款本息，特向贵院提起诉讼，要求判令1、被告刘继昌、朱翠侠偿还所欠我行19.69万元贷款本金及利息；2、被告孙瑞、韩寒、付宜军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由五被告共同承担。
被告刘继昌、朱翠侠、孙瑞、韩寒、付宜军未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，刘继昌、朱翠侠、孙瑞、韩寒、付宜军与泗洪农商行梅花支行签订《最高额个人担保借款合同》，刘继昌为借款人，朱翠侠为共同借款人，韩寒、孙瑞、付宜军为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2015年5月28日起至2015年12月25日止，在原告处的本金余额不超过19.69万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费和实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款。2015年5月28日，原告出具借款借据，由借款人刘继昌签字确认。借据载明：借款日期为2015年5月28日，到期日为2015年12月25日，年利率为12.444%，结息方式为每季21日结息。借款到期后借款人刘继昌及共同借款人朱翠侠未偿还借款本息，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、五被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。被告刘继昌、朱翠侠、孙瑞、韩寒、付宜军经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告刘继昌、朱翠侠、孙瑞、韩寒、付宜军之间的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向被告刘继昌发放借款19.69万元，在借款合同履行期间，借款人刘继昌、共同借款人朱翠侠未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙瑞、韩寒、付宜军为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，自2015年5月28日起至2015年12月25日止，以借款本金19.69万元为基数，按照年利率12.444%计算，2015年12月26日起至贷款本息还清之日止，按照年利率12.444%，并对逾期部份加收50%罚息计算。被告刘继昌、朱翠侠、孙瑞、韩寒、付宜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告刘继昌、朱翠侠、孙瑞、韩寒、付宜军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继昌、朱翠侠于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19.69万元及利息（利息计算方式：自2015年5月28日起至2015年12月25日止，以借款本金19.69万元为基数，按照年利率12.444%计算，2015年12月26日起至贷款本息还清之日止，按照年利率12.444%，并对逾期部份加收50%罚息计算。）
二、被告孙瑞、韩寒、付宜军在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人刘继昌、朱翠侠追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘继昌、朱翠侠、孙瑞、韩寒、付宜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 汤卫兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 媛
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8481号
原告：白开，男，1968年5月3日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1984年7月31日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，经理。
本院在审理原告白开与被告曹磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告白开于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白开撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告白开承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年五月五日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第272号
张艳宏：
本院于2015年8月28日收到申请执行人郭晋波的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人张艳宏偿还申请人借款10000元及利息5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费175元，申请执行费125元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申133号
再审申请人（一审被告二审被上诉人）丁虹，女，1975年8月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人（一审被告二审被上诉人）惠全海，男，1973年2月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人（一审原告二审上诉人）王丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市。
再审申请人丁虹、惠全海与被申请人王丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2716）豫13民终2309号判决，丁虹、惠全海申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁虹、惠全海申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案争议的借款并未实际给付。请求对该案依法再审。
本院认为：丁虹、惠全海与王丽所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，且三人均在合同上签字并经公证机关予以公证，原审对合同确认有效正确。关于王丽是否已履行付款义务的问题，原审时因惠全海认可此前丁虹公司曾借王丽80000元，并支付过利息，虽然惠全海同时表示该借款系公司债务与二被上诉人个人无关，但结合借款担保合同签订后，丁虹、惠全海将房屋买卖合同及收据交付王丽保存这一事实，认定双方签订借款担保合同的行为是对此前王丽所支付80000元行为的认可并无不当。故丁虹、惠全海再审申请的理由依法不能成立。综上，丁虹、惠全海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁虹、惠全海的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年七月六日
书记员 褚大海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1019号
原告：涂某。
被告：朱某。
原告涂某为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告双方于2007年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日在下城区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后五年时间，被告不负责任，在外有小三，并动手打原告，严重伤害了原告的感情。但至原告起诉离婚之时，双方实际分居两年多。原告曾多次要求与被告协议离婚，但被告不同意。现原告认为，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
原告涂某向本院提交了如下证据：
1.婚姻关系登记证明1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口信息1份，欲证明被告的身份信息情况。
被告朱某在答辩期限内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
针对原告涂某提交的证据1、2，因被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1、2与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于2007年12月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。未共同生育子女。在共同生活中，原、被告因性格、脾气等方面差异，常为家庭琐事争吵。2013年9月份，原告搬到外面另行居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因性格、脾气等方面存在差异，经常发生争吵，有矛盾后又未能进行必要沟通，且原告搬至外面另租房居住，双方未尽夫妻义务，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某与被告朱某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 郑 义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王忠可
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更720号
罪犯周清有，男，1971年04月08日出生，汉族，河南省西峡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2013年09月18日作出（2013）西刑初字第141号刑事判决，认定被告人周清有犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，被告人周清有不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院2013年11月14日作出（2013）南刑一终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年6月至10月，周清有伙同郭松挺等人，先后3次非法买卖储存，运输炸药制造雷管，共计炸药83箱，雷管2105枚。
罪犯周清有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：４/４。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周清有自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周清有减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年07月01日起至2019年06月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1002号
原告：永登县农村信用合作联社红城信用社，所在地：甘肃省永登县。
负责人房某某，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张某甲，该信用社客户经理。
被告：张某乙，男，汉族，生于1981年10月16日，甘肃省永登县人。
被告：霍某某，女，汉族，生于1986年3月21日，甘肃省永登县人。
原告永登县农村信用合作联社红城信用社（以下简称红城信用社）与被告张某乙、霍某某借款合同纠纷一案，本院于2017年:4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙、霍某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红城信用社向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金50000元，利息27062元。事实与理由：2013年12月17日，被告张某乙向原告申请贷款50000元，贷款期限约定于2014年12月17日到期，到期后被告未还款。
张某乙、霍某某未答辩。
本院经审理查明：张某乙、霍某某系夫妻关系。2013年12月17日，被告张某乙以经营土木工程为由向红城信用社申请贷款50000元，贷款期限约定于2014年12月17日到期。被告霍某某作为借款共有人向红城信用社出具了承诺书，后红城信用社向被告发放了借款。借款到期后张某乙、霍某某未偿还。红城信用社遂于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求张某乙、霍某某立即偿还红城信用社借款本金50000元，利息27062元（利息计算至20117年3月13日）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，红城信用社与张某乙、霍某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告张某乙在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告霍某某作为共同借款人，应当按照合同约定对借款本息承担偿还责任。故对红城信用社要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、霍某某共同偿还原告永登县农村信用合作联社红城信用社借款本金50000元，利息27062元，共计77062元，限于本判决书生效后三十日内履行（2017年3月13日以后利息待计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告张某乙、霍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡永晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20290号
原告：马文松，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：萧敬敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林俊斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马文松与萧敬敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，本院依据原告马文松的申请，依法追加林俊斌为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文松，被告萧敬敏、林俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文松向本院提出诉讼请求：1.判令萧敬敏向原告支付货款157664元及从2016年1月30日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失（暂计三个月利息损失约为1200元）；2.判令林俊斌对被告萧敬敏的上述债务承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告支付货款136664元及从2016年1月30日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算的利息损失。事实和理由：萧敬敏向原告购买布匹，2016年1月9日，经双方对账，萧敬敏确认截至2016年1月9日尚欠原告货款157664元，并承诺于20日内结清货款。此后，萧敬敏仅支付了21000元，余款至今分文未付。林俊斌与萧敬敏系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，林俊斌应对本案债务承担共同清偿责任。
被告萧敬敏、林俊斌承认原告马文松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告萧敬敏于本判决生效之日起七日内向原告马文松支付货款136664元及利息损失（利息损失的计算方式：以136664元为基数，从2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付至清付之日止）；
二、被告林俊斌对被告萧敬敏的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取计1739元（原告马文松已预付），由被告萧敬敏、林俊斌共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告马文松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 余海玲
谭银娣
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执227号
申请人张云。
被执行人韩磊。
本案在执行张云申请执行韩磊责令退赔纠纷一案中，被执行人韩磊现在监狱服刑，经查无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一七年四月五日
书记员 刘 鹏
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第281号原告张某某。委托代理人张某某，男。被告交城县某某镇某村民委员会。委托代理人温某某。原告张某某诉被告交城县某某镇某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷两案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某某，被告交城县某某镇某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审�，现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日村里修水塔，村长李某某让王某某、韩某某还有我招呼该工程，韩某某是看工地的，我、王某某是负责安全和工程质量以及一切杂务。实际我们三个人代表村委会在那里监工。当时李某某跟我说工资最少每天给我100元，我是村长李某某委任的第六组村民小组组长，王某某是第五组的组长，该工程村里承包给某某县某老板，是包工包料的形式，我们是代表村委会监工，具体负责安全、道路畅通、质量监督等杂务，工资是村里给付与某某家无关。2013年12月5日下午一时许，我到了工地，交城某某搅拌站给工地送水泥的晋A＊＊**号罐车在城头村中张某某家门口被电话线挂住，于是司机覃某某告诉了鑫东方在工地上的负责人员，当时原告正在工地，得知后马上过去处理，原告先帮助车过去以后，又让司机将车倒在电杆下，把电话线绑在电线杆上时车动了一下，于是原告站不稳从车上掉下来受伤。原告经某某县人民医院诊断为：左胫腓骨下段骨折、右臀部软组织挫伤。经住院治疗，于2014年1月9日出院，但仍需于一年后取出内固定物（费用约9000元）。2014年7月18日，经某某司法鉴定中心鉴定构成玖级伤残，现起诉法院要求被告赔偿原告医疗费36408.44元，误工费22000元，护理费16787元，伙食补助费1800元，营养费3600元，后续治疗费9000元，二次护理费753元，伤残赔偿金28616元，伤残鉴定费2600元，以上共计121564.44元。诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、王某某、韩某某的证明，证明原告是被告的雇员。2、张某某的证明，证明出事的经过。3、诊断证明书、出院证、统一收据、病历，证明受伤情况、住院时间、出院以后注意事项及医疗费用36408.44元。4、�残鉴定书，证明原告构成9级伤残。5、司法鉴定费票据，证明原告花费2600元鉴定费。被告未出庭，也未提交答辩状。被告向本院提交了“2013年8月21日的承包工程合同书”、“某某村修建水塔工程进展情况”。原告质证认为，2013年8月21日的承包工程合同书没有意见。某某村修建水塔工程进展情况与本案无关。经本院询问王某某、韩某某，二人均证明他们是村委会雇佣的且已支付他们三个月的工资，询问某某村委会主任李某某，其承认原告张某某是村委会一天一百元雇佣的，但至今工资没有给付。原告质证称对三份询问笔录没有异议。经审理查明，2013年8月29日，交城县某某镇某村民委员会在村里修水塔，该工程当时村委会以包工包料的形式承包给某某县某某建筑有限公司第二分公司，被告雇佣原告张某某、王某某、韩某某代表村委会在工地监工�具体负责安全、道路畅通、质量监督等杂务。当时村主任李某某跟原告说工资最少每天100元。2013年12月5日下午1时许，某某搅拌站给工地送水泥的晋A＊＊**号罐车在某某村中张某某家门口被电话线挂住，于是司机覃某某告诉了某某在工地上的负责人员，当时原告正在工地，得知后马上过去处理，原告先帮助车过去以后，又让司机将车倒退在电杆下，原告站在车上准备将电话线绑在电线杆上时车动了一下，于是原告站立不稳从车上掉下来受伤。后送至某某县人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折、右臀部软组织挫伤，共住院35天，花费医药费36408.44元。2014年7月18日，原告经山西省某某司法鉴定中心鉴定构成玖级伤残。二次手术、取内固定需9000元。张某某系农村居民，住院期间费用由自己支付。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担�偿责任。本案中，原告请求雇主交城县某某村民委员会承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的医疗费36408.44元、伤残赔偿金28616元（7154元×20年×20%）、伤残鉴定费2600元、后续治疗费9000元符合法律规定本院予以支持。原告主张的误工费22000元（100元×220天）因没有提供其固定收入和近三年平均收入证明，因此其误工费应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，时间算至定残日前一天即18040元（29661元÷365天×222天）；原告主张的护理费16787元（75元×223天）应按实际住院天数计即2625元（75元×35天）；原告主张的住院伙食补助费1800元（36天×50元）、营养费3600元（20元×180天）应按实际住院35天计，其标准应按每天15元计，即原告的住院伙食补助费、营养费均为525元（35天×15元）；二次护理费753元（75.3元×10天）因实际未发生�本院不予支持。综上原告张某某的损失应为医疗费36408.44元、误工费18040元、护理费2625元、住院伙食补助费525元、营养费525元、伤残赔偿金28616元、伤残鉴定费2600元、后续治疗费9000元，共计98339.44元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十五条之规定，判决如下：一、由被告交城县某某镇某村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某医疗费36408.44元、误工费18040元、护理费2625元、住院伙食补助费525元、营养费525元、伤残赔偿金28616元、伤残鉴定费2600元、后续治疗费9000元，合计98339.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费2524元，由原告负担483元，被告负担2041元，原告已预交，被告在履行本判决规定之义务时给付原告2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张利民审判员  王 盛审判员  张晋忠二〇一四年十一月六日书记员  苏龙平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初708号
原告：范文斌。
委托代理人：方伟军。
被告：蒋皓。
原告范文斌诉被告蒋皓车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告范文斌及其委托代理人方伟军到庭参加诉讼，被告蒋皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告范文斌起诉称：2015年1月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告借用车牌号为浙G×××××白色宝马3系轿车，借用期间为2015年1月22日19时00分至2015年3月25日18时00分，租金为每日400元，每月12000元，共计租金为38000元。被告虽已如期归还车辆，但至今未支付租赁款。原告范文斌请求判令：1.被告支付汽车租赁款38000元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率从起诉日始算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告范文斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了汽车借用合同一份，用以证明被告向其租赁车辆并拖欠租金的事实。
被告蒋皓未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告蒋皓虽未到庭质证，鉴于原告范文斌提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告蒋皓于2015年1月22日向原告范文斌租赁汽车一辆，后于同年3月25日返还，当日双方签订汽车借用合同一份，确认车辆的租赁期限为2015年1月22日至3月25日，租金合计为38000元。被告蒋皓至今未向原告范文斌支付上述租金。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法、有效。被告蒋皓向原告范文斌租赁车辆，在其返还租赁物后经双方结算确认了租金数额，但被告蒋皓至今未支付上述价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告范文斌的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋皓于本判决生效之日起十日内支付原告范文斌租金38000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月2日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告蒋皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王帆
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初170号
原告：靳玉锋，男，1964年3月27日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：任海水，男，1977年9月25日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司，住所地天津津南农业园区管委会6楼662房间。
法定代表人：任海水，该公司负责人。
原告靳玉锋与被告任海水、天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳玉锋到庭参加了诉讼，被告任海水、被告天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
靳玉锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份原告承揽被告天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司工程，工程完成后，被告尚欠原告工程款170000元，被告任海水于2015年2月15日为原告书写欠条，被告任海水欠原告靳玉锋工费170000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告任海水、天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司未提交答辩意见。
原告靳玉锋围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年2月15日欠条一份，用于证明被告欠我方工程款170000元；2、提交工友证明一份，用于证明被告法定代表人任海水误将原告名字中的“锋”字写成了“峰”。以上证据,虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。另经本院核实被告天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司于2014年4月15日在天津市工商行政管理局津南分局设立登记。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月份原告承揽被告天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司工程，工程完成后，被告尚欠原告工程款170000元未付，被告任海水及被告天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司于2015年2月15日为原告出具欠条一张。该涉案工程款被告至今未付。
本院认为，被告任海水及被告天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司为原告出具的欠条是其真实意思表示，原告按照要求已经完成了被告天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司的工程，被告应当将工程款给付给原告，现被告没履行义务，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还工程款170000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告任海水、被告天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告靳玉锋工程款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，被告任海水、被告天津市巨海胜水建筑装饰工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谢凤梅
人民陪审员 武卫红
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓宇
附：《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执368号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人慈溪金轮大和置业有限公司，组织机构代码573654001
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00471号，依法向被执行人慈溪金轮大和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪金轮大和置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪金轮大和置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪金轮大和置业有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××17的存款人民币1580754.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执368号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人慈溪康达进出口有限公司，组织机构代码778229914
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00471号，依法向被执行人慈溪康达进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪康达进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪康达进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪康达进出口有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的80×××83的存款人民币424577017.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第819号
申请执行人贾广远，男，汉族，现住德惠市。
被执行人朱兴�，男，汉族，住德惠市。
本院在执行申请执行人贾广远与被执行人朱兴武民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董训明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6852号
原告：张光，男，1972年2月13日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县，无固定职业；。
委托诉讼代理人：马龙、王凯，系陕西阳达律师事务所律师。
被告：乔卫军（曾用名乔伟），男，1980年3月11日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：张艳梅，女，出生年月不详，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，系榆林二院化验室职工；身份证号不详。
原告张光与被告乔卫军、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光的委托诉讼代理人马龙、王凯到庭参加了诉讼，被告乔卫军、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔卫军立即偿还原告张光借款本金人民币189000元及3万元本金从2017年4月16日起、8万元本金从2017年5月16日起、79000元本金从2017年6月16日起均至款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；由被告张艳梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年7月4日，被告乔卫军向原告张光借款人民币20万元，双方口头约定月利率为1.5%，并由被告张艳梅提供担保；借款后，被告乔卫军将利息支付至2016年1月4日。2017年3月5日，原被告对上述借款达成还款协议，原告张光自愿共计主张借款本金20万元和利息39000元，并书面约定还款计划：于2017年4月15日前偿还8万元、于2017年5月15日前还款8万元、于2017年6月15日前还款79000元；由被告张艳梅提供担保。该协议达成后，被告乔卫军于2017年4月20日向原告偿还5万元；此后，分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告乔卫军、张艳梅未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告乔卫军向原告张光借款20万元，双方书面约定月利率为1.5%，借款后，被告按约定将利息支付至2016年1月4日。2017年3月5日，原被告就上述借款达成如下还款协议：原告张光自愿主张借款本金20万元和从2016年1月5日起至2017年3月5日止的利息39000元；被告乔卫军自愿于2017年4月15日前偿还8万元、于2017年5月15日前还款8万元、于2017年6月15日前还款79000元；被告张艳梅于2017年3月5日为此借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。上述协议达成后，被告乔卫军于2017年4月20日向原告偿还5万元。上述事实有原告提交的打款单、还款协议各一份和原告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案的争议焦点一：借款本金的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：(三)主债务。”的规定，本案所涉借款从2016年1月5日起至2017年3月5日以约定月利率1.5%计算产生利息42000元；原被告就双方的债权债务于2017年3月5日达成了新的还款协议，原告自愿共计主张借款本金20万元和从2016年1月5日起至2017年3月5日止的利息39000元，该行为系原告自愿处分其债权行为，符合法律规定，本院依法予以确认；被告乔卫军于2017年4月20日偿还5万元，其中支付结算至2017年3月5日止的利息39000元，偿还借款本金11000元，故截至2017年4月20日被告乔卫军仍下欠原告借款本金189000元，原告对于借款本金的请求，本院依法予以支持。争议焦点二：逾期利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告书面约定还款计划，且原始借款约定借期内月利率为1.5%，未约定逾期利率，逾期月利率应当以借期内月利率1.5%计算，故原告主张3万元本金从2017年4月16日起、8万元本金从2017年5月16日起、79000元本金从2017年6月16日起均至款付清之日止按月利率1.5%计算逾期利息的请求，本院依法予以支持。争议焦点三：保证人张艳梅是否应当承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案借款原被告约定还款计划，被告自愿于2017年4月15日前偿还8万元、于2017年5月15日前还款8万元、于2017年6月15日前还款79000元，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，被告张艳梅依法处于保证期间，故被告张艳梅应当对本案借款承担连带清偿责任，原告该诉请，本院依法予以支持。被告乔卫军、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自主放弃其相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告乔卫军偿还原告张光借款本金189000元及3万元本金从2017年4月16日起、8万元本金从2017年5月16日起、79000元本金从2017年6月16日起均至款付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；由被告张艳梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告乔卫军、张艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 张磊
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第269号
申请执行人：赵军平，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：乔利军，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：王宏民，男，汉族，住宜阳县。
关于赵军平与乔利军、王宏民民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初3000号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔利军、王宏民银行存款77800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年三月十日
书记员 段成玉