wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初770号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人盛某，女，1994年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市普陀区。
辩护人冯辉，上海邦天律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人盛某犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人盛某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底，殷某某、陈1等人(均另案处理)经预谋成立润昶公司(实际经营地上海市静安区中兴路XXX号XXX楼、XXX楼)，对外招揽业务人员，联系意欲出售文玩藏品的被害人，谎称可以高价收购或帮其出售文玩藏品，承诺只要通过润昶公司指定的江苏文鼎艺术品检测鉴定有限公司(以下简称“文鼎公司”)的检测即可高价收购藏品，诱使被害人缴纳高额检测费；又与文鼎公司负责人叶某某(另案处理)共谋，由文鼎公司出具不符合收购条件的检测报告，从而回避收购义务、骗取被害人钱款。
2016年6月，被告人盛某进入润昶公司工作，任八区四部业务经理。任职期间，盛某根据润昶公司领导层的指使，通过拨打电话等方式联系被害人，以高价收购文玩藏品为诱饵，骗取高额检测费。经鉴定，盛某参与诈骗钱款合计人民币4.5万元。
2016年7月22日，被告人盛某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并退赔赃款人民币五千元。
上述事实，被告人盛某在庭审中不持异议，且有证人殷某某、陈1、叶某某、边某某、郑某、王某某、陈某2等人的证言，合同等书证，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、补正书，上海市公安局静安分局调取及制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作情况、户籍资料，被告人盛某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人盛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人盛某退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚；辩护人所提被告人盛某系从犯且如实供述、积极退赔违法所得，据此请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，连同已退赔的赃款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1475号
原告：甘肃车便利汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东口南北巷南口1号商铺。
法定代表人：孙燕，该公司经理。
被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，住庆阳市环县。
原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司与被告徐志斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费用共计24000元；2、被告支付租赁期间车辆违章及罚款共计4550元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订《租车合同》一份，约定原告将其所有的豫A62D**白色起亚K3轿车租赁给被告，租期123天。2017年7月19日原告将车辆扣回，被告拖欠原告75天租金至今未付。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告徐志斌的送达地址无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费514元，退还原告甘肃车便利汽车租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一七年九月八日
书记员 石 浩
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01452号
原告张凤军，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，车间工人，现住本溪市平山区。
被告闫大朋，男，1976年12月1日出生，汉族，辽宁省台安县人，车间工人，现住本溪市平山区。
原告张凤军诉被告闫大朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤军到庭参加诉讼。被告闫大朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系。被告于2014年6月16日因做生意向原告借款3.5万元，当时无利息约定，借款期限为2014年6月至2014年12月。后被告又因经营原因，于2014年8月借款1万元，也无利息约定，还款期限1个月。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金4.5万元；2、被告给付借款产生的利息（其中1万元本金的利息自2014年8月30日起至庭审之日止，按月利率2分标准计算；3.5万元本金的利息自2014年6月16日起至庭审之日止，按月利率2分标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告因做生意需要用钱，于2014年6月16日向原告借款3.5万元，并于当日给原告出具借据一份，主要内容为：“今有闫大朋向张凤军借人民币（大写）叁万伍千元整（￥35000），借期为2014年6月16日至2014年12月16日，一次性还清。如未能按规定日期还清，每日按本金的10%收取滞纳金。单位：单位电话：借款人：闫大朋”后被告于2014年8月30日又向原告借款1万元，并于当日给原告出具借据一份，主要内容为：“今有闫大朋向张凤军借人民币（大写）壹万元整（￥10000），借期为2014年8月30日至2014年9月30日，一次性还清。如未能按规定日期还清，每日按本金的10%收取滞纳金。借款人：闫大朋”。后被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借据及原告陈述笔录等在案为凭。已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款4.5万元的事实，有被告出具给原告的两份借据在案为凭，可以认定。原告将4.5万元款项出借给被告后，被告应如期履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告给付利息一节，本案原、被告约定的借款期限分别为2014年6月16日至2014年12月16日和2014年8月30日至2014年9月30日，在约定的还款期限届满后，被告未偿还借款系违约行为，给原告造成一定的经济损失，故应分别自2014年12月17日和2014年10月1日起给付原告利息。关于利息的计算标准，原、被告借款时未对利息作出约定，原告主张按照月利二分计算无事实及法律依据，故应按中国人民银行同期贷款利率标准计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告闫大朋于本判决生效后十日内给付原告张凤军借款本金四万五千元；
二、被告闫大朋于本判决生效后十日内给付原告张凤军借款本金四万五千元的利息（其中借款本金三万五千元的利息自二○一四年十二月十七日起至二○一五年八月十二日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付；借款本金一万元的利息自二○一四年十月一日起至二○一五年八月十二日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十七元（原告已预交），减半收取，由原告负担二百一十一元，由被告负担五百六十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01452号
原告倪金树，男，1959年10月2日出生。
被告李树金，男，1974年10月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告倪金树与被告李树金、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪金树，被告李树金、平安保险公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金树诉称：2014年11月22日，我驾驶二轮摩托车行驶至北京市平谷区新平北路渔阳花园西北口时，与李树金驾驶的车牌号为冀HGW8**、平安保险公司承保的小轿车发生交通事故，我因此受伤。现起诉要求李树金赔偿我医疗费781.35元、误工费7080元、交通费200元、摩托车报废损失1500元，共计9561.35元，并由平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李树金辩称：对事故发生的经过和责任认定均无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，并要求平安保险公司在保险责任范围内先行赔偿。此外，倪金树主张的误工期过长。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定均无异议，李树金驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险限额30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内先行赔偿原告合理合法的损失。倪金树主张的误工期过长，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月22日11时30分，在北京市平谷区新平北路渔阳花园西北口处，倪金树驾驶普通二轮摩托车（京BQ04**）上乘赵翠金由西向东行驶时，与同方向李树金驾驶的小型轿车（冀HGW8**）接触，导致倪金树、赵翠金受伤。事故发生后，北京市公安局平谷分局交通支队认定倪金树为主要责任，李树金为次要责任，赵翠金无责任。
后倪金树于事故当日至北京市平谷区医院治疗，诊断为多发软组织损伤、皮肤擦伤，该院为其出具了连续休假的诊断证明。庭审过程中，经释明，被告方均表示不要求对倪金树的误工期申请鉴定。
另查明，李树金驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和保险限额30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经核实，倪金树在本案中因本次事故导致的合理经济损失为：医疗费781.35元、误工费4720元、交通费100元，共计5601.35元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断书、鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，倪金树与李树金驾驶机动车发生交通事故，倪金树受伤，公安机关交通管理部门认定倪金树负主要责任，李树金负次要责任，平安保险公司应首先在交强险责任限额范围内先行赔偿，如仍有不足的，依保险合同和事故责任赔偿。倪金树主张的医疗费合法有据，本院予以支持。倪金树主张的误工费、交通费数额过高，本院根据其伤情、就诊距离及次数、本地公共交通情况等因素酌情确定。倪金树并未就其主张的摩托车报废损失提供证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪金树医疗费、误工费、交通费共计五千六百零一元三角五分；
二、驳回原告倪金树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李树金负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈胜杰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01452号
原告范某某，女，汉族，住平舆县。
被告高某某，男，汉族，住址同上。
原告范某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王露适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1998年登记结婚，1997年生育长子高某甲，2000年生育长女高某乙，婚后被告一直吸毒，因吸毒2012年曾被判刑2年，2014年刑满释放后，被告不思悔改，继续吸毒，因此两人经常生气打架，现夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生子高某甲、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告高某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年12月10日生育长子高某甲，1998年2月12日补办结婚登记，2003年12月6日生育长女高某乙，婚后感情一般。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚登记、原告陈述、村委证明、保证书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，双方应互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦友好的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取未150元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一五年八月十七日
书记员 李圆圆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终519号
上诉人（原审原告）：王宝全，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张青永，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人王宝全因与被上诉人张青永健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝全的委托诉讼代理人杜长福、被上诉人张青永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王宝全上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对伤害上诉人的事实予以确认，双方并无争议。上诉人腿部疾患没有彻底痊愈，且需二次手术，损失尚未确定，依法并未超出诉讼时效，一审法院以上诉人的诉讼请求超出诉讼时效为由，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张青永辩称，上诉人在另案刑事附带民事诉讼中已起诉请求赔偿医药费，被法院予以驳回，上诉人再次起诉属于重复诉讼，也超出了诉讼时效。
上诉人王宝全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费27456.37元（39223.39元×70%）；2.保留二次起诉的权利。
一审法院认定事实：双方当事人均在天津市××水库××路与别××路交口处经营杂货生意，双方曾因生意问题发生过纠纷。2013年10月4日上午10时许，因买卖杂货，被告张青永、案外人张青才与原告王宝全再次发生口角，被人劝开。后赶至现场的被告妻子张某与原告王宝全殴打在一起，原告王宝全持刀致张某受伤，被告张青永及案外人张青才见状均参与殴斗，被告张青永持铁管将原告王宝全左侧腿部致伤，后王宝全被送至医院住院治疗，住院28天，开支医药费39223.39元。2014年10月29日蓟县人民法院作出（2014）蓟刑初字第0542号刑事附带民事判决书，由于当时原告王宝全未提供医药费等票据，且被告张青永不予认可，致使法院无法确定数额，故对原告要求赔偿医药费的诉讼请求依法予以驳回。
一审法院认为，被告张青永承认原告王宝全在本案中主张的事实，对原告王宝全主张的事实予以确认。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律的有关规定，且有证据证实，依法予以采信。原告的起诉已经超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告王宝全的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人提供证据、《出院记录》和两份《蓟县人民医院门诊病历》，证明上诉人的腿伤一直在持续治疗，其腿内固定钢板还未取出，上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。被上诉人质证意见为对证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院认为上诉人提供的证据来源合法，客观真实，被上诉人对其真实性无异议，本院予以认定。依据一审中已经认定的证据及上述证据，本院认定如下事实：上诉人《出院记录》载明上诉人出院后应每周门诊复查1次，骨折愈合后取出内固定物。（2014）蓟刑初字第0542号刑事附带民事判决书中确定被上诉人对上诉人的损失承担70%的民事责任。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。上诉人治疗结束出院后，蓟县人民医院出院医嘱为每周复查，且需行二次手术取内固定。现上诉人尚未进行二次手术，其损失尚未确定，据此，依据法律规定，上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。一审法院认为上诉人的诉讼请求超过诉讼时效错误，本院予以纠正。现双方当事人对上诉人已发生的医疗费无争议，（2014）蓟刑初字第0542号刑事附带民事判决已确定被上诉人对上诉人的损失承担70%的民事赔偿责任。据此，被上诉人应对上诉人的医药费27456.37元（39223.39元×70%）承担赔偿责任。关于上诉人的二次手术治疗费问题，上诉人可待实际发生后，另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7154号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内被上诉人张青永给付上诉人王宝全医药费27456.37元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人张青永负担；二审案件受理费300元，由被上诉人张青永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第612号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告万金福，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙时军，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙志国，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告万金福、孙时军、孙志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告万金福、孙时军、孙志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人万金福于2012年12月13日，从信用联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人孙时军、孙志国、赵山、那明福负连带保证责任，到期后借款人万金福未偿还欠款本金30，000元，利息9，127.66元，利息算至2015年3月1日，本息合计39，127.66元.故信用联社诉至法院，请求借款人万金福偿还欠款本金30，000元，利息9，127.66元，利息算至2015年3月1日，本息合计39，127.66元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社撤回对担保人赵山、那明福的诉讼。
被告万金福、孙时军、孙志国未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月28日最高额农户联保借款合同。证明借款人万金福借款并由担保人孙时军、孙志国、赵山、那明福担保的事实。
三、2012年12月13日借款凭证。证明借款人万金福借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告万金福、孙时军、孙志国未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月28日，信用联社与借款人万金福由孙时军、孙志国、赵山、那明福担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人万金福的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月28日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月13日借款人万金福向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日；到期后，借款人万金福未偿还借款，尚欠本金30，000元，利息9，127.66元，本息合计39，127.66元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告撤回对担保人赵山、那明福的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人万金福及担保人孙时军、孙志国、赵山、那明福签订最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对担保人赵山、那明福的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人万金福未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照联保合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告万金福、孙时军、孙志国经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人万金福偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人孙时军、孙志国承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金福给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息9，127.66元（利息算至2015年3月1日），本息合计39，127.66元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙时军、孙志国对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.20元减半收取390.10元，由被告万金福、孙时军、孙志国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00042号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林西人民路支行。
负责人郝某。
申请执行人榆林某某工贸有限公司。
法定代表人岳某某。
委托代理人苏某某
被执行人马某某
被执行人曹某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2014年3月19日作出的（2014）榆阳公证执字第18、19号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人马某某名下有路虎牌神行者XXX越野车一辆，车架号XXX，发动机号XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某名下的路虎牌神行者XXX越野车一辆，车架号XXX，发动机号XXX。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年六月三日
书记员 张承宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
负责人郝治。
申请执行人榆林宏泰工贸有限公司。
法定代表人岳埃云。
委托代理人苏占海，男，1984年11月26日出生，身份证号码612723198411264815。
被执行人马如泽，男，1977年3月14日出生，住陕西省横山县横山镇魏墻村54号，身份证号码612724197703140138。
被执行人曹利，女，1979年1月8日出生，住陕西省横山县横山镇魏墻村54号，身份证号码612724197910080123。
被执行人刘洋波，男，1982年3月17日出生，住陕西省横山县石湾镇清水沟村刘兴庄组244号，身份证号码612724198203170212。
本院依据已经发生法律效力的榆阳区公证处于2014年3月19日作出的（2014）榆阳公证执字第18、19号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人马如泽名下有路虎牌神行者21999CC越野车一辆，车架号SALFA2BG2CH319976，发动机号090612080753204PT。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马如泽名下的路虎牌神行者21999CC越野车一辆，车架号SALFA2BG2CH319976，发动机号090612080753204PT。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年六月三日
书记员 张承宇
陕西省榆林市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
负责人郝治。
申请执行人榆林宏泰工贸有限公司。
法定代表人岳埃云。
委托代理人苏占海，男，1984年11月26日出生，身份证号码6127231984********。
被执行人马如泽，男，1977年3月14日出生，住陕西省横山县横山镇魏墻村**号，身份证号码6127241977********。
被执行人曹利，女，1979年1月8日出生，住陕西省横山县横山镇魏墻村**号，身份证号码6127241979********。
中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与马如泽、曹利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年3月19日作出的（2014）榆阳公证执字第18号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行执行证书中所确定的义务。在执行过程中被执行人自动履行了所欠债务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，规定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第18号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月二十一日
书记员 张承宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00042号
申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林西人民路支行。
负责人郝某某。
委托代理人苏某某
被执行人马某某
被执行人曹某某
被执行人刘某某
中国某某银行股份有限公司榆林西人民路支行与马某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年3月19日作出的（2014）榆阳公证执字第18、19号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行执行证书中所确定的义务。在执行过程中申请执行人作出书面申请，申请撤销对本案的强制执行程序，经审查该申请符合法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第18、19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月二十一日
书记员 张承宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执395号
申请执行人张雅仙，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈新强，男，汉族，住。
被执行人杨正，女，汉族，住。
申请执行人张雅仙与被执行人陈新强、杨正民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月17日作出的（2015）金磐商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人陈新强、杨正民有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执395号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年七月一日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执395号申请执行人张雅仙，女，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈新强，男，汉族，住。被执行人杨正，女，汉族，住。申请执行人张雅仙与被执行人陈新强、杨正民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月17日作出的（2015）金磐商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房产等财产调查未发现被执行人陈新强、杨正民有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执395号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年七月一日代书记员 杨雅婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0739号
上诉人（原审被告）严文浩，男，1971年7月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）项阳，男，1970年8月9日生，汉族。
上诉人严文浩因与被上诉人项阳追偿权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2012）射民初字第0798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2014年3月8日，上诉人严文浩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严文浩申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严文浩撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人严文浩负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张筱涓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第91号
原告刘文芳，男，汉族，1969年7月9日出生，退休职工，现住讷河市讷河镇卫东街华兴委**组。居民身份证号码2302811946********。
委托代理人刘盈辉，女，汉族，无职业，现住讷河市讷河镇东北街4委**组。身份证号码2302221975********，
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙路***号。组织机构代码证号67294946-2.法定代表人：王恒宇。
委托代理人王凯，男，1984年5月16日生，汉族。都邦财产保险公司职员，现住齐齐哈尔市龙沙区合意大街建工小区7号楼2单元201室。身份证号码2302021984051060612.
原告刘文芳诉被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文芳的委托代理人夏志金、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文芳诉称：2014年11月18日10时许，被告王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车在讷河市公安局家属楼宏阳电脑门前的步道板上，倒车时将原告撞伤，发生交通事故，原告受伤后被送往讷河市人民医院进行治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。后由转入去齐齐哈尔第一人民医院治疗，住院就医造成极大经济损失。讷河市交警大队做出讷公交认字2014第307号道路交通事故认定书认定被告王立文负该起事故的全部责任被告王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。为此诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿经济损失60135.3.73元（医疗费10000元，护理费13440元，伤残赔偿金：22609元／年×12年×10％＝27130.80元；精神抚慰金3000元，司法鉴定支出费3920元；就医交通费1944.50元：住宿费700元）；并承担本案的诉讼费
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：医药费在交强险限额内赔付，护理费需提供护理人员误工及收入证明，否则按城镇平均工资给付护理费，伤残赔偿金标准没有异议，但年数为11年，伤者为69周岁：精神抚慰金给付伤残赔偿金后为重复支付，不同意给付精神抚慰金，司法鉴定支出费保险公司不予承担；交通费及住宿费需提交正规票据。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书一份、诊断书两份、药费收据4张，用药明细，住院病案。证明交通事故真实性及责任划分情况，以及原告治疗过程及所需花费。
证据二、交通费、住宿费票据一组。证明原告治疗过程中交通及住宿支出情况。
证据三、讷河人民医院住院病历一份及去齐市往返治疗的交通费票据及证明。证明原告在讷河伤后意识不清，昏迷状态，雇车去齐市治疗。
证据四、司法鉴定书及收据。证明原告的伤残等级及护理情况。
被告未向本院提交了证据。
被告对原告提交的证据一、无异议，本院对以上证据予以采信。被告对原告提交的证据二、三、四有异议，交通费票据保险公司不予认可，护理人为刘迎辉，交通费票据20.5元为刘迎辉交通费，其余不是护理本人，我公司不同意赔付交通费。住宿费没有正规票据，保险公司不予承担。对病历真实性无异议，对交通费票据及证明有异议，没有正规票据，保险公司不予承担。伤残鉴定无异议，对鉴定票据有异议，不是正规发票，鉴定费用不在保险公司赔偿限额内。本院认为，以上费用都是根据鉴定部门的要求交纳的，是因本次交通事故发生后，因投保车辆造成的身体伤害，原告提供的就医交通费虽然没有正规票据但因被告年事已高，为了就医及时所花销，为此对该组证据予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2014年11月18日10时许，王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车，在讷河市公安局家属楼宏阳电脑门前的步道板上倒车，将原告撞伤，原告受伤后被送往讷河市人民医院进行治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。后由转入去齐齐哈尔第一人民医院治疗。事故发生后，经讷河市交警大队做出讷公交认字2014第307号道路交通事故认定书认定王立文负该起事故的全部责任。王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。事故发生时，该车在承保期间内，为此诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿经济损失60135.3.73元（医疗费10000元，护理费13440元，伤残赔偿金22609元／年×11年×10％＝24869.90元；精神抚慰金3000元，司法鉴定支出费3920元；就医交通费1944.50元.住宿费700元）并承担本案的诉讼费
本院认为：原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿经济损失57874.40元（医疗费10000元，护理费13440元，伤残赔偿金22609元／年×11年×10％＝24869.90元；精神抚慰金3000元，司法鉴定支出费3920元；就医交通费1944.50元.住宿费700元）并承担本案的诉讼费。本次交通事故，经讷河市交警大队认定：李浩臣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车在被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。投保了交强险。事故发生时，该车在承保期间内，所以被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险理赔范围赔偿原告残疾赔偿金，鉴定费及检查费，原告的诉讼请求应予支持。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不同意承担鉴定费的辩论意见，因以上费用是医疗鉴定部门的要求交纳的，是因本次交通事故投保车辆对原告造成的身体伤害，原告提供的就医交通费虽然没有正规票据但因被告年事已高，为了就医及时所花销，所以对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告赵炳文医残疾赔偿金，鉴定费及检查费45628.00元。于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005.00元，115由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
代理审判员 孙宏英
代理审判员 韩义波
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 刚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷民初字第91号原告刘文芳，男，汉族，退休职工，现住讷河市讷河镇卫东街华兴委。居民身份证号码XXXXXX。委托代理人刘盈辉，女，汉族，无职业，现住讷河市讷河镇东北街4委身份证号码XXXXXX。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙路***号。组织机构代码证号67294946-2。法定代表人：王恒宇。委托代理人王凯，男，1984年5月16日生，汉族。都邦财产保险公司职员，现住齐齐哈尔市龙沙区合意大街建工小区7号楼2单元201室。身份证号码23020219840********。原告刘文芳诉被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文芳的委托代理人夏志金、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文芳诉称：2014年11月18日10时许，被告王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车在讷河市公安局家属楼宏阳电脑门前的步道板上，倒车时将原告撞伤，发生交通事故，原告受伤后被送往讷河市人民医院进行治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。后由转入去齐齐哈尔第一人民医院治疗，住院就医造成极大经济损失。讷河市交警大队做出讷公交认字2014第307号道路交通事故认定书认定被告王立文负该起事故的全部责任被告王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。为此诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿经济损失60135.3.73元（医疗费10000元，护�费13440元，伤残赔偿金：22609元/年×12年×10％＝27130.80元；精神抚慰金3000元，司法鉴定支出费3920元；就医交通费1944.50元：住宿费700元）；并承担本案的诉讼费。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：医药费在交强险限额内赔付，护理费需提供护理人员误工及收入证明，否则按城镇平均工资给付护理费，伤残赔偿金标准没有异议，但年数为11年，伤者为69周岁：精神抚慰金给付伤残赔偿金后为重复支付，不同意给付精神抚慰金，司法鉴定支出费保险公司不予承担；交通费及住宿费需提交正规票据。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、交通事故认定书一份、诊断书两份、药费收据4张，用药明细，住院病案。证明交通事故真实性及责任划分情况，以及原告治疗过程及所需花费。证据二、交通费、住宿费票据一组。证明原告治疗过程中交通及住宿支出情况。证据三、讷河人民医院住院病历一份及去齐市往返治疗的交通费票据及证明。证明原告在讷河伤后意识不清，昏迷状态，雇车去齐市治疗。证据四、司法鉴定书及收据。证明原告的伤残等级及护理情况。被告未向本院提交了证据。被告对原告提交的证据一、无异议，本院对以上证据予以采信。被告对原告提交的证据二、三、四有异议，交通费票据保险公司不予认可，护理人为刘迎辉，交通费票据20.5元为刘迎辉交通费，其余不是护理本人，我公司不同意赔付交通费。住宿费没有正规票据，保险公司不予承担。对病历真实性无异议，对交通费票�及证明有异议，没有正规票据，保险公司不予承担。伤残鉴定无异议，对鉴定票据有异议，不是正规发票，鉴定费用不在保险公司赔偿限额内。本院认为，以上费用都是根据鉴定部门的要求交纳的，是因本次交通事故发生后，因投保车辆造成的身体伤害，原告提供的就医交通费虽然没有正规票据但因被告年事已高，为了就医及时所花销，为此对该组证据予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年11月18日10时许，王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车，在讷河市公安局家属楼宏阳电脑门前的步道板上倒车，将原告撞伤，原告受伤后被送往讷河市人民医院进行治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。后由转入去齐齐哈尔第一人民医院治疗。事故发生后，经讷河市交警大队做出讷公交认字2014第307号�路交通事故认定书认定王立文负该起事故的全部责任。王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。事故发生时，该车在承保期间内，为此诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿经济损失60135.3.73元（医疗费10000元，护理费13440元，伤残赔偿金22609元/年×11年×10％＝24869.90元；精神抚慰金3000元，司法鉴定支出费3920元；就医交通费1944.50元.住宿费700元）并承担本案的诉讼费。本院认为：原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿经济损失57874.40元（医疗费10000元，护理费13440元，伤残赔偿金22609元/年×11年×10％＝24869.90元；精神抚慰金3000元，司法鉴定支出费3920元；就医交通费1944.50元.住宿费700元）并承担本案的诉�费。本次交通事故，经讷河市交警大队认定：李浩臣负事故的主要责任，原告负事故次要责任。王立文驾驶BND528号松花江牌轻型箱式货车在被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。投保了交强险。事故发生时，该车在承保期间内，所以被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险理赔范围赔偿原告残疾赔偿金，鉴定费及检查费，原告的诉讼请求应予支持。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不同意承担鉴定费的辩论意见，因以上费用是医疗鉴定部门的要求交纳的，是因本次交通事故投保车辆对原告造成的身体伤害，原告提供的就医交通费虽然没有正规票据但因被告年事已高，为了就医及时所花销，所以对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告赵炳文医残疾赔偿金，鉴定费及检查费45628.00元。于判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.00元，115由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 �常玉刚代理审判员 孙  宏  英代理审判员 韩  义  波二〇一五年十月十日书 记 员 王    刚
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5762号
原告天津市海河出租汽车有限公司。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人刘毅，该公司司机。
原告刘毅。
被告金维东。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯××，该公司职员。
原告天津市海河出租汽车有限公司（以下简称：出租公司）、刘毅诉被告金维东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司的委托代理人刘毅、原告刘毅到庭参加诉讼，被告金维东、被告保险公司，经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告出租公司、刘毅诉称，2014年5月31日，原告出租公司的司机原告刘毅，驾驶出租车在运营过程中，行至金钟河大街与增产道交口附近时，被被告金维东驾驶的小汽车追尾，导致原告刘毅所驾出租车受损。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出了道路交通事故认定书，认定被告金维东负事故全部责任。原告刘毅系出租车从业的从业人员，该出租车因事故停运6天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告刘毅误工费642元、修理费900元、停车费120元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未出庭，但在答辩期间内提交书面答辩意见称，请求法院核实肇事车辆津Q×××××号车辆年检有效期，若在有效期内，同意在交强险内赔偿津E×××××号出租车车损900元，其他损失均不同意赔偿。津Q×××××号车辆若漏检，则不同意赔偿原告任何经济损失，应由被告金维东赔偿原告。
被告金维东未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日17时30分，被告金维东驾驶津Q×××××号小型客车沿金钟河大街由西向东行驶至金钟河大街与增产道交口附近时，由于未保证足够的安全距离，车前部与同向行驶的原告刘毅驾驶的津E×××××号小型客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告金维东负事故全部责任。经天津市河北区价格认证中心对津E×××××号小客车的车物损失进行价格评估鉴定，该中心作出鉴定结论为总损失价格人民币900元。发生事故后，津E×××××小型客车在天津市鑫杜邦汽车维护中心维修至2014年6月5日维修完毕，原告刘毅支付津E×××××号小型客车维修费900元。另，原告刘毅还支付存车费120元。津E×××××小型客车系案外人王建烨出资购置，登记在原告出租公司名下，由案外人王建烨（主业）与原告刘毅（从业）从事出租运营工作。津Q×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），保险期限均为2014年1月5日至2015年1月4日。经本院核实，津Q×××××号小型客车检验有效期至2014年12月。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告刘毅误工费642元、修理费900元、停车费120元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，津Q×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业三者险，所以原告的合理损失应由被告在交强险赔偿范围内赔偿原告，不足部分应由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告，仍由不足或保险合同约定不予理赔部分由被告金维东赔偿原告。原告主张被告赔偿维修费的诉请，根据原告刘毅提供的车物损失评估报告及维修费发票，本院应予支持。关于原告主张停运损失的诉请，根据津E×××××小型客车停运天数，结合原告刘毅为从业人员，本院应予支持，且其主张的数额未超过2013年交通运输、仓储和邮政业的标准，本院应予准许。关于原告主张存车费的诉请，根据原告刘毅提供的票据，系原告实际支出的费用，本院应予支持，因存车费不属于保险合同约定理赔范围，应由被告金维东赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失项下及机动车商业三者险项下赔偿原告刘毅车辆维修费900元、停运损失642元；
二、判决生效后十五日内，被告金维东赔偿原告刘毅存车费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告金维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 纪长胜
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6216号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉。
被告张华安。
被告陈秋伯。
被告张海春。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张华安、陈秋伯、张海春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼，被告张华安、陈秋伯、张海春经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月12日，被告张华安与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租卡特彼勒挖掘机一辆，被告陈秋伯、张海春为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告张华安未按合同约定按时还款，拖欠到期租金389769.55元，经我原告多次催要，被告张华安仍不履行给付义务，依据合同及法律规定。请求法院依法判令被告张华安给付我原告租金共计632676.06元及违约金189802.82元，被告陈秋伯、张海春承担连带责任。由三被告承担本案诉讼费。
被告张华安、陈秋伯、张海春未作答辩。
经审理查明：2012年3月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张华安（乙方）、担保方陈秋伯、张海春（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从张万福购买卡特彼勒牌挖掘机1台，出租给乙方，总租金为1331721.65元，履约保证金360000元，留购款1000元，租赁期限24个月（从2012年4月10日至2014年3月10日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。截止到2013年4月21日被告张华安已交租金339045.59元，至2013年10月10日拖欠到期租金430259.28元，未到期租金562416.78元，共计992676.06元，履约保证金360000元抵作租金，尚欠租金632676.06元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告张华安未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告张华安请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告张华安按全部租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%确定违约金；被告陈秋伯、张海春应被告张华安的请求为被告张华安履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华安给付原告庞大乐业租赁有限公司租金632676.06元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告张华安给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金129077.78元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告陈秋伯、张海春对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，由被告张华安负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11416元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 兵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2056号
原告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙卫东，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省安阳县，系该公司法务部主任。
被告：山东睿利房地产开发有限公司，住所地山东省莘县东鲁办事处通运路中段路东。
法定代表人：李龙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙早厚、焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告山东睿利房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安阳建设（集团）有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳建设（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费15883元，减半收取计1941.5元，由原告安阳建设（集团）有限责任公司负担。
审判员 方林太
二〇一七年五月九日
书记员 刘晓东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4667号
原告高广建，男，1981年06月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告山东冠县德鑫板业有限公司，住所地冠县梁堂乡王梁堂村。
法定代表人李居广，经理。
被告李居广，男，成年，汉族,住冠县。
原告高广建与被告山东冠县德鑫板业有限公司、李居广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广建到庭参加了诉讼,被告山东冠县德鑫板业有限公司、李居广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元并支付利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年03月24日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借据，约定按年息12%计算。其中的4万元是原告从农业银行自己账户中支取，另外2万元来自冠县冠洲苑小区退给原告的购房订金。后原告多次找被告要求偿还借款，被告于2016年11月21日偿还本金2000元，剩余款项被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告山东冠县德鑫板业有限公司、被告李居广未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告高广建就其主张的事实向本院提交山东冠县德鑫板业有限公司收据一份，收据载明：“山东冠县德鑫板业有限公司收据2015年3月24日交款单位高广建收款事由集资款（按年息12%计算）人民币（大写）陆万圆整￥60000.00出纳程文霞经办人李居广。”上面盖有山东冠县德鑫板业有限公司现金收讫章，经办人处有李居广字样的签名。被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。
本院依据采信的证据认定以下事实：
2015年03月24日，被告山东冠县德鑫板业有限公司向原告高广建借款6万元，约定年利率12%。被告山东冠县德鑫板业有限公司向原告出具收据一份。2016年11月21日，被告偿还本金2000元。
本院认为：原、被告双方签订的借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，应当返还借款并支付利息。双方约定的利率未超过法律许可的范围，原告要求被告山东冠县德鑫板业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。原告就其要求被告李居广承担还款责任的诉讼请求没有提供充分有效证据，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县德鑫板业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告高广建借款58000元及利息（自2015年03月24日起以6万元为本金按年利率12%计算至2016年11月21日；自2016年11月22日起以5.8万元为本金按年利率12%计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告高广建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费920元，由被告山东冠县德鑫板业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐玉兰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4667号
申请人：高广建，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：山东冠县德鑫板业有限公司，住所地冠县梁堂乡王梁堂村（冠县清源粮油有限公司院内）。
法定代表人：李居广。
被申请人：李居广，男，成年，汉族，住冠县。
申请人高广建诉被申请人山东冠县德鑫板业有限公司、李居广民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款9万元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款9万元或查封同等价值的财产。
案件申请费920元，申请人高广建已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9202号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张钧。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张钧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张钧经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张钧在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币24，280.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告张钧立即归还原告信用卡透支款24，280.15元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告张钧按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告张钧承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币23，141.43元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币22，663.29元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张钧未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币23，141.43元；
二、被告张钧应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币22，663.29元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告张钧应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币407元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02427号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京来喜铸造制品有限公司，住所地北京市通州区台湖乡玉甫上营村。
法定代表人杨志臣，厂长。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨德瑞，男，1960年1月10日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京来喜铸造制品有限公司（以下简称来喜公司）因与被上诉人杨德瑞劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14787号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因来喜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审本诉受理费5元，由北京来喜铸造制品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉受理费5元，由北京来喜铸造制品有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京来喜铸造制品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年二月十九日
书 记 员 耿梦琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0296号
原告罗新华。
委托代理人朱亚南，1954年11月3日。
被告秦步荣。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
原告罗新�与被告秦步荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新华及其委托代理人朱亚南、被告秦步荣及其委托代理人余美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新华诉称，2013年1月28日，我通过竞标方式取得了位于港湾三组马桥口鱼塘的承包权，并签订了十年的承包协议。2013年2月12日下午，我向承包的鱼塘投放了5000斤鱼苗，次日便发现鱼苗中毒不断死亡。事后得知是原承包者即被告向鱼塘内投放了大量鱼药。为统计损失捞尽死鱼，我用泥浆泵向外抽水清塘，有毒之水流向了附近鱼塘，致使邻近的广陵木行村赵文清、吴志林、吴明良所承包的鱼塘遭受了一定的损失。为此，赵文清、吴志林、吴明良向法院起诉我及秦步荣，其间我也向法院起诉，请求法院判令被告一并赔偿我及赵文清、吴志林、吴明良的损失。此案审理过程中�我与赵文清、吴志林、吴明良达成了赔偿协议，我先赔偿赵文清、吴志林、吴明良的损失共计25000元。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我损失25000元，并承担本案诉讼费。
原告罗新华为证实其主张提供下列证据：1、原告与赵文清、吴志林、吴明良签订的赔偿协议一份；2、赵文清、吴志林、吴明良向本院起诉的诉状副本各一份；3、本院（2013）泰曲民初字第0183、0184、0185号民事裁定书各一份。
被告秦步荣辩称，原告与赵文清、吴志林、吴明良就鱼塘损失达成的协议，我不知情。且原告明知自己鱼塘里的鱼出现水中毒的情况而向外排放水，致文清、吴志林、吴明良的鱼塘遭受损失，故赵文清、吴志林、吴明良的鱼塘损失与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦步荣就其主张提供下列证据：1、泰兴市公安局广陵派出所于2013年2月19日对罗新华所做的询问笔录一份；2、原告与吴明良之母的录音光盘及录音整理笔录各一份。
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
泰兴市黄桥镇唐港村港湾三组宁靖盐高速西马桥口的东西20亩水面原由被告秦步荣承包。被告秦步荣因承包到期需清沟交塘，于2013年2月6日向鱼塘内投放了10瓶“丹塘净”（每瓶100克）。上述鱼塘后由原告实际承包，承包期为十年，自2013年2月10日始至2023年2月10日止。2013年2月12日，原告将寄存在港南鱼塘的鱼拉至上述马桥口东西鱼塘。后原告发现马桥口东西鱼塘的鱼有中毒症状，并得知被告秦步荣在清沟时使用了“丹塘净”，原告便购买了“阿托平”投入鱼塘中，并投放了另一不知名药品，但未能奏效，原告投放的鱼死亡。原告为此将鱼塘中的水向外抽出，抽出的水流致邻近赵文清、吴志林（又名吴宏成）、吴明良的鱼塘，致�文清、吴志林、吴明良的鱼塘遭受损失。赵文清、吴志林、吴明良因此分别以秦步荣、罗新华为被告向本院起诉，要求秦步荣、罗新华赔偿损失。2013年7月12日，原告与赵文清、吴志林、吴明良签订赔偿协议一份，该协议中明确原告赔偿赵文清、吴志林、吴明良损失共计25000元，其中吴明良15000元，赵文清6000元，吴志林4000元。后赵文清、吴志林、吴明良均向本院撤回起诉。
案件审理中，本院依职权对赵文清、吴志林、吴明良进行了调查，赵文清、吴志林、吴明良均确认原告所赔偿的数额与双方签订的协议中所确定的数额一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告明知承包期结束交塘后将由下一轮承包人进行承包，但其清塘时使用了10瓶“丹塘净”，用量明显超过产品说明书中标明的用量，影响水质并致鱼死亡，故被告对�文清、吴志林、吴明良的鱼塘损失存在一定的过错。但原告明知被告使用了过量的“丹塘净”致鱼塘中水质改变而将水排出，流至赵文清、吴志林、吴明良所承包的鱼塘，致赵文清、吴志林、吴明良承包的鱼塘中的鱼死亡，故原告自身亦存在过错。综合本案实际情况，原告的责任大于被告的责任，故对赵文清、吴志林、吴明良鱼塘的损失，本院酌定由被告承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担80%的民事赔偿责任。关于赵文清、吴志林、吴明良鱼塘的损失，原告与赵文清、吴志林、吴明良已达成协议，由原告赔偿赵文清、吴志林、吴明良的损失共计25000元，被告认为其对该协议不知情，但未能举证证明原告与赵文清、吴志林、吴明良之间达成的协议存在违反法律规定的情形，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。原告对超出其应承担的赔偿责任部分，有权向被告追偿，即由被告承担其中的20%，即25000元×20%=5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦步荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗新华5000元；
二、驳回原告罗新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告负担330元（原告已交215元，余款115元限原告于本判决生效后三十日内缴至本院），被告秦负担100元（限被告秦步荣于本判决生效后三十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审判�员徐平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐伟成
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第155号
原告聂俊新。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。
被告赵威。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该公司经理。
委托代理人陈小顺，河南济世（郑州）律师事务所律师。
原告聂俊新诉被告赵威、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂俊新的委托代理人冯东方，被告赵威，被告人保深圳公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日15时许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至卫辉市境内李亨屯路段时，被由被告赵威驾驶的牌号“粤B×××××”轿车撞倒，造成原告受伤，摩托车损坏，原告住院治疗29天，化去医疗费60000余元。经交警部门认定，被告方承担本次事故的全部责任。经查，牌号“粤B×××××”轿车在第二被告处投有机动车交强险及商业险。因双方协商不成，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费49379.03元；误工费按农村居民人均纯收入9416.1元／年，计算7个月为：9416.1元／年÷12月×7月=5495元；护理费按服务行业每年29041元计算24天为29041元／年÷365元×24天=1944元；住院伙食补助费每天30元计算24天为：30元／天×24天=720元；营养费每天15元计算24天为：15元／天×24天=360元；鉴定费700元；伤残赔偿金按农村居民人均纯收入每年9416.1元计算20年为：9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；精神抚慰金6000元；交通费500元。
被告赵威辩称：我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保深圳公司辩称：如果当事人提供有效保单，驾驶证、行车证，经审查属于我公司的保险责任，对原告诉请合理合法部分，我公司同意按保险合同的约定赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、保险单二份，证明被告的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。
3、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤、住院情况。
4、医疗费票据11张，证明原告因事故花费情况。
5、伤残鉴定结论及鉴定费票据七张证明原告伤残等级及鉴定费用。
6、交通费票据5张，证明原告住院产生的交通费用。
7、被告方驾驶证、行车证复印件各一份。
被告赵威、人保深圳公司未提供相关证据。
被告人保深圳公司对原告提供的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据中新乡县合河乡正骨专科处方有异议，没有正规的医疗票据，无法核实真实性，该费用不应支持。对第5份证据中的鉴定费保险公司不承担。对第6份证据有异议称，不是有效票据，由法院酌定。对第7份证据由法院核实真实性。
被告赵威同意保险公司的意见。
原告提供的第1、2、3、5份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供第4份证据虽为处方收费，但与原告的伤情可以相佐证，该份证据本院予以确认；原告提供的第6份证据，根据原告的伤情及住院天数，该证据本院予以确认。原告提供的第7份证据虽为复印件，但可以与事故认定书相印证，证明被告系合法驾驶。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月12日14时55分许，赵威驾驶粤B×××××小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李亨屯路段时，与聂俊新驾驶无牌三轮汽车相对方向行驶发生相撞，造成聂俊新受伤，二车受损的交通事故，聂俊新住院24天，花费医疗及检查费49379.03元，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，该事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告赵威承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。
本院认为：原、被告发生交通事故造成原告受伤，并构上伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费49379.03元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费5495元、护理费1944元、住院伙食补助费720元、营养费360元、伤残赔偿金18832.2、鉴定费700元被告方不持异议，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金6000元，被告方认为不应超过5000元，本院认为以5000元为宜；原告要求交通费500元，被告方认为应以300元为宜，结合原告住院天数及伤情，本院同意被告方的意见，以300元确认。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5495元、护理费1944元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元计41571.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费39379.03元、住院伙食补助费720元、营养费360元计40459.03元，以上二项共计82030.23元。被告赵威赔偿原告伤残鉴定费700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费41571.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费40459.03元，以上二项共计82030.23元。
二、被告赵威于本判决生效后10日内赔偿原告伤残鉴定费700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告承担100元，被告赵威承担1800元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年六月二日
代理书记员 徐振秀
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民一初字第00060号
原告黄仁根，男，生于1955年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告潘邦成，男，生于1958年3月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告王书文，男，生于1968年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈立东，男，生于1953年12月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告黄仁根诉被告潘邦成、王书文、陈立东排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中查明，原告黄仁根主张排除被告潘邦成、王书文、陈立东妨害的民联小区100平方米土地使用权权属争议不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁根的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 彭忠义
审 判 员 江 山
人民陪审员 李国富
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭亚丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初230号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：王德力。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王德力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元�在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初232号
原告：孙维香，女，1956年12月20日出生，住临江市。
被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。
原告孙维香与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孙维香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙维香撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 谭一博
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初432号
原告贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区车水路11号。
法定代表人侯思军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人卢宁，贵州泽行律师事务所律师。执业证号15201201510572019。
委托诉讼代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。执业证号15201200110528197。
被告欧阳欣欣，女，1989年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州中泓房地产开发有限公司诉被告欧阳欣欣租赁合同纠纷一案中，原告贵州中泓房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州中泓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州中泓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告贵州中泓房地产开发有限公司承担。
审判员 胡双全
二〇一八年二月七日
书记员 刘焕花
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1826号
原告吴某某，男，1961年1月20日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告任某，女，59岁，汉族，现住鞍山市千山区达道湾镇。
本院在审理原告吴某某诉被告任某合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王丽娜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00942号
原告南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市港闸区城港路588号。
法定代表人曹聪，该公司董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告朱声强。
被告朱家富。
本院在审理原告南通新永兴商业运营管理有限公司诉被告朱声强、朱家富房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新永兴商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新永兴商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2932元（已减半收取），由原告南通新永兴商业运营管理有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一五年十二月二日
书记员 许媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5950号
原告俞杭江。
被告杭州宾尚餐饮管理有限公司。
法定代表人施刚祥。
原告俞杭江与被告杭州宾尚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告俞杭江到庭参加诉讼。被告杭州宾尚餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杭江诉称：2015年7月1日，原告与被告签订厨房承包合同一份，双方约定将坐落于杭州萧山市心北路249号二楼的杭州宾尚餐饮管理有限公司（柠檬餐厅）的厨房承包给原告管理运行，有效期为2015年6月20日至2016年6月19日，被告每月支付原告报酬60000元。2015年10月20日，双方协商一致解除合同，被告尚有劳务报酬款43500元未支付，故诉至法院要求被告支付劳务报酬43500元，后原告自认被告已支付劳务报酬10908元，变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬32592元。
被告杭州宾尚餐饮管理有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、厨房承包合同一份，欲证明原、被告间存在劳务合同关系的事实。2、不予受理案件通知书一份，欲证明原告申请劳动仲裁的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，对证据1的证据三性及证明力予以确认，对证据2的真实性予以确认，对关联性不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告尚欠原告劳务报酬32592元，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州宾尚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付俞杭江劳务报酬32592元。
如杭州宾尚餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由杭州宾尚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3355号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张清帮，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张清帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张清帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年6月16日在原告处贷款15，000．00元，约定于2011年6月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告张清帮未答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告张清帮在原告松花江信用社贷款15，000．00元，约定还款期限为2011年6月10日。双方约定贷款月利率10.35‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清帮于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币15，000．00元，同时自2009年6月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.35‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告张清帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第217-2号
申请执行人何顺
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司
本院于2015年2月2日作出（2015）信浉民初字第298-2号民事裁定书，查封了：1、王丹丹位于郑州市房屋。2、王丹丹位于郑州市房屋。现被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对1、王丹丹位于郑州市房屋，2、王丹丹位于郑州市房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一五年三月三十日
书记员 李元素
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1085号
原告孙心有
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部
负责人白露，任该公司经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告孙心有与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙心有与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日8时40分，在沈阳市苏家屯区铁路小学路口处，童英弟驾驶辽AG35**号车辆将我撞倒。此事故经交警队认定，童英弟负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费26209元、护理费17640元、伙食补助费4600元、营养费1000元、交通费500元、误工费16390元、自行车损失费680元、租床费920元、伤残赔偿金46040.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费920元。诉讼费原告自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部称，肇事车辆辽AG35**在我公司投保的交强险和第三者责任险保险金额为30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的请求同意赔付，但原告要求的�理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，营养费和自行车损失费、租床费没有法律依据不予赔付。
经审理查明，2014年6月25日8时40分，在沈阳市苏家屯区牡丹街青松路，童英弟驾驶辽AG35**号车辆转弯与骑自行车的原告孙心有刮撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，童英弟负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院92天，一级护理6天、二级护理86天，共支出医疗费26209元，出院后遵医嘱休息72天。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为右胫腓骨骨折十级伤残，支出鉴定费920元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。童英弟违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故童英弟应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为26209元。关于原告主张的护理费，原告住院92天，一级护理6天、二级护理86天，原告雇佣沈阳市沈河区华美儿家政服务中心员工护理原告，支出护理费17640元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区�差伙食补助每日50元计算，原告住院92天，则住院伙食补助费为4600元。原告主张的误工费，原告伤前系沈阳兴大实业有限公司员工，参照本地区居民服务业行业标准每日96元计算，原告住院92天，出院后遵医嘱休息72天，误工时间为164天，则误工费为15744元。原告主张的残疾赔偿金，原告系非农业户口，因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为46040.40元。关于原告主张的交通费500元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的营养费、自行车损失费、租床费，于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造�人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险30万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告孙心有医疗费人民币26209元、住院伙食补助费人民币4600元、误工费人民币15744元、护理费人民币17640元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币46040.40元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币920元，合计人民币116653.40元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓双
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虎行诉初字第0002号
起诉人沈斌，男，汉族，1969年10月22日生。
2013年7月15日，沈斌向本院递交诉状，以苏州市公安局交通巡逻警察支队为被告，请求法院判令被告维持苏公交故认字（2013）第020011号道路交通事故认定书。
经审查，沈斌不服苏州市公安局交通巡逻警察支队平江大队于2013年6月20日作出的苏公交平认字（2012）第050021号《道路交通事故认定书》，向苏州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，后因当事人向法院提起诉讼并经法院受理而被终止复核。2013年5月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队撤销苏公交平认字（2012）第050021号《道路交通事故认定书》，并于次日作出苏公交故认字（2013）第020011号《道路交通事故认定书》。此后，沈斌对（2013）第020011号《道路交通事故认定书》申请复核，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队又通知沈斌苏公交故认字（2013）第020011号《道路交通事故认定书》已被依法撤销，苏公交平认字（2012）第050021号《道路交通事故认定书》仍为有效结论文书。
本院认为，根据《道路交通安全法》第73条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，故沈斌对公安局机关作出的《道路交通事故认定书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对沈斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一三年九月二日
书记员 魏沁艺
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1709号
原告祝某，农民。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告祝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人冯春雷到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告双方2002年4月在北京务工时相识，××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙，2013年2月18日补办结婚证。原、被告双方相识后，因为原告家人极力反对，被告带原告离家出走，同居后，孩子相继出生，原告劝被告改掉赌博、不顾家等不良嗜好，但原、被告双方为此发生争吵，被告用原告家人的安全威胁原告，2013年因为给孩子上户口，原、被告双方才领取结婚证。故诉请法院，要求与被告离婚，两个小孩双方各抚养一个，互不承担抚养费。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方2002年4月在北京务工时相识，××××年××月××日生育一男孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丁（两个孩子现在被告处生活），2013年2月18日补办结婚证。庭审中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有债权债务及存款。现原、被告双方在夫妻生活中，因家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，并生育有孩子，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈青云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申647号
再审申请人(一审被告)：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈吉荣，男，1959年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
委托诉讼代理人：徐珊琴，北京市中银(上海)律师事务所律师。
再审申请人上海悦合置业有限公司(简称悦合公司)因与被申请人陈吉荣商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
悦合公司申请再审称，该公司与陈吉荣不存在商品房预售合同关系，双方的真实法律关系为民间借贷，双方所签署的商品房预售合同系对该公司偿还借款的担保，合同中所约定的房款总金额人民币4,159,866元实为借款本金，合同所约定的交房日期及补充协议中约定的解除权行使期限实为借款期限，就该笔借款，该公司在收款次日即通过该公司关联方分两次向陈吉荣所指定账户支付借款利息人民币1,497,551.76元，该公司向陈吉荣支付借款利息的行为可以证明双方的民间借贷关系。双方所签署的商品房预售合同约定的房屋单价明显低于当时售房单价，且双方另签订补充协议对解除权和违约责任进行详细约定不合常理，从合同价款、合同形式的非正常也可以证明双方并非真实的商品房预售合同关系。该公司因各种客观原因未能参加本案一审开庭审理，本案一审判决系在该公司未到庭情形下、根据陈吉荣不实法律关系陈述作出，与客观事实不符，请求对本案予以再审。
被申请人陈吉荣称，他与悦合公司的商品房预售合同关系事实清楚，合同价款、合同形式是双方经协商所达成，悦合公司关联方向他人账户的汇款与他无关，本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，悦合公司法定代表人相迪龙到庭签收本案一审传票等诉讼文书，在已知本案诉讼事宜情况下，悦合公司未到庭应诉，不影响案件审理。本案陈吉荣主张其与悦合公司存在商品房预售合同关系，提供有双方签订的《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、付款凭证等证据，合同对预售房屋坐落、面积、价款，交房手续、期限等事项有明确约定，发票亦明确记载收款性质为预收购房款，合同、发票均由悦合公司签订、开具，故本案一审根据双方合约的意思，确认双方为商品房预售合同关系，并无不当。悦合公司申请再审述称双方实际为民间借贷关系，但并未提供双方就此关系约定一致的证据，补充条款亦系对商品房预售合同部分条款的细化修正，并不能反映出双方的借款关系，而悦合公司所提供的关联方付款凭证，收付款双方均非涉案双方，难以证明与本案相关。综上，悦合公司就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海悦合置业有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1189号
原告：宋秉政，男，生于1987年12月11日，白族，住云南省白族自治州镇。
委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川省天责律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洪洲，四川省天责律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：何驿，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄春妹，女，生于1979年3月21日，汉族，系被告公司职工，住四川省雅安市雨城区。
原告宋秉政与被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法由代理审判员陈钢独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋秉政及其代理人李佐红、刘洪洲，被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人黄春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秉政诉称：原告在被告处为云LE96**机动车投保，保险金额221400元，被保险人为原告，保险期间为2013年3月27日起至2014年3月26日。2014年3月5日，原告允许的驾驶员尹祥驾驶投保车辆，经洪雅县洪高路26KM＋800M处时侧翻，导致投保车辆发生交通事故，后原告施救、修复受损投保车辆支出费用共计92946元，但被告均以各种理由拒绝。请求判决被告赔偿原告车辆损失保险金92946元，并承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司辨称：本案投保车辆出现交通事故时，事故车辆行驶证已过期4个月，保单明确约定行驶证过期保险人在责任范围内免责；施救费用过高，认为发生交通事故时，洪雅县也能维修好投保车辆，没有必要送到成都维修，所以不应承担从洪雅至成都的施救费1400元；车辆侧翻不会引起发动机受损，应存在二次事故导致受损的情形，所以应扣除发动机维修用，同时认为更换氧传感器是在首次维修之后，不应计入投保车辆本次维修费用之内。
经审理查明：原告为其所有的云LE96**机动车在被告处投保，投保的车辆损失险保险金额为221400元，被保险人系宋秉政，保险期间自2013年3月27日起至2014年3月26日止。2014年3月5日，原告的驾驶员尹祥驾驶投保车辆，经洪雅县洪高路26KM＋800M处时侧翻，发生交通事故，原告为此垫付在洪雅县内施救费1500元、洪雅至成都施救费1400元、成都三和丰田汽车销售服务有限公司维修费86381元、外加工费2750.00元及更换氧传感器906元。
以上事实，有原、被告提交的并经本院认证的《机动车保单正本》、《道路交通事故认定书》、洪雅县兴达汽车修理厂发票、成都三和丰田汽车销售服务有限公司发票及维修结算单及原被告庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方签定的保险合同及相关协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力，并作为解决本案纠纷的依据。原告投保的车损险保额为221400元，因此在221400元范围内，被告有义务按合同约定支付原告施救、修复受损投保车辆支出的合理费用。庭审中原告自愿将请求被告赔偿的车辆损失维修费用变更为83938元，被告对此赔偿金额无异议，并同意按此金额进行赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宋秉政保险金83938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062由被告承担，此费原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈钢
二○一四年六月十一日书记员漆喜梅
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00311号
申请执行人璧山县公路路政管理大队。住所地：璧山县璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，璧山县公路路政管理大队工作人员。
被执行人温建祥，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县公路路政管理大队于2014年3月12日向本院申请强制执行璧山路政处决（2014）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未经批准擅自经营洗车加水业务，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了璧山路政处决（2014）7号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧山路政处决（2014）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月十四日
书记员 胡宗维