杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3639号
原告杭州瑞爵五金有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道龙虎村。
法定代表人曹利明，执行董事。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告高鲁美。
原告杭州瑞爵五金有限公司（以下简称瑞爵公司）诉被告高鲁美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年4月19日、同年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告瑞爵公司的法定代表人曹利明及其委托代理人秦高益、被告高鲁美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞爵公司诉称：被告因家庭装修需要向原告购买建材，原告共向被告送货65749.70元，扣除退货4093元，尚欠价款61656元。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付价款61656元。
被告高鲁美答辩称：原告送的货物缺斤少两，销货清单上的单价也存在虚高的情况，后经双方协商，约定以53000元了结纠纷，但在约定取钱的那天，原告并没有来拿。综上，被告仅同意支付价款53000元。
原告瑞爵公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单21份、退货清单（背面为明细）1份，欲证明原告向被告供货65749.70元，扣除退货4093元，尚欠价款61656元的事实。经质证，被告对其签字的送货单无异议，但认为其他送货单系高某签字，被告并不知情。2、原告申请证人高某、万某出庭作证。证人高某陈述其曾经在被告家做木工，当时被告要购买装修建材，由证人介绍到原告处购买，没有拿过原告的回扣，最多就是拿点香烟、老酒。认可由其签字确认的送货单，该部分建材是东家高鲁美购买的。原告送来的货物，证人高某有清点过，每次东家回来证人也都汇报过，东家也会自行清点。干活的时候没有发现有材料短缺的情况，但活干完后，东家叫证人去拿工钱，顺便要证人看一下剩下的材料，证人当时看了一下，有几包钉子是少了一点，比如原来应该是20根，可能只有18、19根。证人万某陈述，其去年在被告高鲁美家做木工，高某是木工的头头，做工过程中没有发现有材料缺少。经质证，原告认为证人高某证言可以证明其是代表被告签收货物，由高某签收的货物共计5次，时间间隔也较长，被告对高某签字的事实之前没有否认，该部分货款应由被告支付。证人万某的证言可以印证高某的身份。被告对证人证言有异议，建材是缺的，证人说没有少不属实。证人高某签字的货物被告并不知情，原告送货过来，被告可以随叫随到，不需要证人高某代为签收。
被告高鲁美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：申请证人祝某、凌某出庭作证，欲证明原告所送的货物有缺少以及原告同意以53000元了结的事实。证人祝某陈述，我曾在被告高鲁美家做油漆，那天原告法定代表人曹利明来房东家讨材料款，我和杨文龙、凌某正好都在高鲁美家干活，我和杨文龙在一楼，凌某在二楼，我具体位置是客厅，曹利明进来时还递了利群牌香烟给我和杨文龙抽。曹利明与房东高鲁美谈话时就在我边上，大概两米的距离。他们讨价还价，我听到东家说枪钉是少的，曹利明说要55000元，高鲁美说53000元，我们说这点差距总能说得好的，后来两人说好是过两个星期付53000元。在付钱那天，曹利明没有来，我还和杨文龙闲聊说起付款时间到了，但曹利明怎么没有来。证人凌某陈述，当天我和祝某、老杨在高鲁美家干活，祝某和老杨在一楼，我在二楼，听见有个装潢店的人过来，人我没有看见，那个男人和房东说话的声音不算很大，但我能够听见，我听房东说是53000元，那个男的说53000就53000，过一星期来拿，之后没有看见有人到房东家拿这个钱。经质证，原告认为祝某的证言涉及本案的核心焦点陈述前后不一，法庭询问时证人祝某表示基本可以听见，和他百分之百确信的答案不能吻合。而证人凌某的证言仅仅是传来证据，其无法确认是否是原告，也不认识原告，不能达到被告的证明目的。被告高鲁美对证言内容无异议。
对原、被告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告高鲁美对其签字的送货单无异议，本院予以认定；对证人高某签字确认的送货单，被告高鲁美不予认可，为此原告申请证人高某、万某出庭作证。本院认为两证人具备作证的资格条件，与原、被告也无特别的利害关系，虽然原告无法举证证明证人高某确系经被告委托收货这一节事实，但在现实送货过程中，因房东不在家，由装修工人代为签收货物的情况也属正常，需要特别说明的是高某在2015年12月2日签收的送货单，载明的内容为面板，被告虽有异议，但在被告签收的送货单中并无面板的相关记载，而木工装修过程中面板属于必不可缺的建材，相关数量也未明显超出合理范围，加之被告同意以53000元与原告了结纠纷，而该结算数额是超出被告自行签收的货物价款（扣除退还的部分），故本院结合庭审调查的情况，对高某代被告签收原告货物的事实予以认定。同时，证人高某陈述有几包钉子是少了一点，比如原来应该是20根，现在只有18、19根，但本院认为该部分材料即便有缺，也处于正常合理范围。对原告提供的退货清单（背面计算明细），虽然未经被告签字确认，但该份证据属于原告对其不利的自认，而被告也未提供证据证明还存在其他退货情况，故本院对被告退货4093元的事实予以认定。对被告申请证人祝某、凌某出庭作证。首先两证人能够出庭作证，陈述其亲历的事实，并接受原、被告双方对其质询，符合证人出庭的形式性要件；其次，两证人能够将知道的事实正确表达，符合证人的资格条件；其三，两证人与原、被告之间并无特殊利害关系，证人关于曹利明与高鲁美协商价款过程的陈述与被告庭审抗辩内容能相互印证，原告对此虽有异议，但无证据予以推翻，故本院确认证人证言的证明效力。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告因家庭装修需要委托案外人高某等人做木工，经高某介绍，被告向原告订购木工装修建材。装修过程中，被告自行签收原告货物计价款55219.70元，木工高某代被告签收货物10530元。装修完毕后，被告退还未用完的建材计价款4093元。后原告法定代表人曹利明前往被告家中催讨上述价款，经协商，曹利明与被告口头商定以53000元了结价款，并约定了收款时间。但此后原告未向被告收取该款。2013年3月15日，原告向本院提起买卖合同之诉，要求被告支付价款共计61656元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。虽然原告为证明其主张的价款向本院提供了相关证据在案证实，但亦有证据表明原、被告在交易完毕后就付款数额进行了充分协商，并最终达成一致意见。现被告抗辩按协商价53000元了结纠纷，有相应的事实和法律依据，本院对该部分价款予以支持。被告抗辩原告提供的货物存在缺斤少两或价格虚高的意见，尚缺乏有效证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、高鲁美于本判决生效之日起十日内支付杭州瑞爵五金有限公司价款53000元；
二、驳回杭州瑞爵五金有限公司的其余诉讼请求。
如高鲁美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由杭州瑞爵五金有限公司负担108元，由高鲁美负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴钰红