wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终337号
上诉人（原审原告）：申迎霞，女，1990年3月1日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市孟庄镇南李庄村民委员会，住所地：辉县市孟庄镇南李庄。
法定代表人：段继富，主任。
委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
上诉人申迎霞因与被上诉人辉县市孟庄镇南李庄村民委员会（以下简称南李庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0782民初2278号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申迎霞及其委托诉讼代理人王桂秀与被上诉人南李庄村委会法定代表人段继富及其委托诉讼代理人范乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申迎霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持申迎霞的诉讼请求，一二审诉讼费均由南李庄村委会承担。事实和理由：一、申迎霞对原审确认的“申官贵系辉县市孟庄镇南李庄村村民，在该村拥有一处宅院，北屋48㎡，东屋26.06㎡，2000年农历2月下旬，申官贵立有遗嘱，将其全部家业财产由申迎霞继承管理”没有异议。2010年3月，申官贵病故，申迎霞在案涉的房子和宅院内操办了养父申官贵的后事。南李庄村委会在进行城中村改造时，擅自将申官贵的宅院和房子拆除，其行为侵犯申迎霞的财产权利。二、申迎霞是个孤儿，被申官贵夫妇拾养才有了家，并一直生活居住在南李庄村，在申官贵的呵护下长大成人，该宅院和房子是申迎霞唯一的居所，南李庄村委会拆除后，申迎霞多年到处漂泊。请二审法院考虑申迎霞的实际情况，支持申迎霞的上诉请求。
南李庄村委会辩称：一、申迎霞不具有诉讼主体资格。申迎霞称其系申官贵之女与事实不符。经查，申官贵系南李庄村五保户，户口信息显示，申迎霞与申官贵系祖父关系。2005年7月16日，闫玉富与南李庄村委会签订代养协议，约定闫玉富代养申官贵，每年领取五保供养金1100元。申官贵属于五保户，其宅基地在其死亡后由南李庄村委会收回。二、南李庄村已经全部规划完毕，原宅基地已不存在。2010年，孟电集团决定投资2.5亿元对南李庄村进行改造，制定了拆迁补偿方案，按照程序，经村委会通过，历时八个月，全部改造结束。申迎霞要求恢复原状已不可能。三、关于程序违法问题。申迎霞不具有分房资格。按照南李庄新型农村社区住房分配细则，原有房有地，现在无人的不再分房，作价给其亲属。申官贵的女婿在东夏峰村有住宅且申官贵属于五保户在改造前已死亡。综上，应驳回上诉，维持原判。
申迎霞向原审法院提出诉讼请求：南李庄村委会将违法拆除申迎霞的74.06㎡的住房，以及强行占用申迎霞半亩大的宅院使用权给予恢复原状，并赔礼道歉。
原审法院查明：申官贵系辉县市孟庄镇南李庄村村民，在该村拥有一处宅院，北屋48㎡，东屋26.06㎡，2000年农历2月下旬，申官贵立有遗嘱，将其全部家业财产由申迎霞继承管理。2010年，南李庄进行城中村改造，将上述申官贵宅院拆除，现已改造完毕。南李庄村委会未给申迎霞安置房屋。
原审法院认为：关于申迎霞是否具有诉讼主体资格的问题，申迎霞持有申官贵立有的遗嘱，与本案有利害关系，故具备本案的诉讼主体资格。就申迎霞的诉讼请求是否合法，能否获得法院支持的问题，申迎霞的诉讼请求明确要求南李庄村委会恢复原状，因南李庄已进行了城中村改造，申官贵的宅院在改造范围内，并已经拆除改造完成，在空间上已无法实现申迎霞的诉讼请求，经原审法院向申迎霞释法，申迎霞仍坚持不变更诉讼请求，故对申迎霞要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。关于申迎霞要求南李庄村委会对其赔礼道歉的诉讼请求，依据我国现行法律，“赔礼道歉”主要适用于侵害诸如名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的情形，是对受害人的一种精神上的抚慰，本案中，南李庄村委会的行为不符合上述情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审委会决定，原审判决：驳回申迎霞的诉讼请求。案件受理费100元，由申迎霞承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于原审判决结果应否维持问题。申迎霞向原审法院提出诉讼请求：南李庄村委会恢复原状并赔礼道歉。关于恢复原状问题。因南李庄进行城中村改造，且已改造完毕，故恢复原状已属于事实上不能履行且不适于强制履行，在原审法院已向申迎霞释明变更诉讼请求的情况下，申迎霞仍然坚持不变更诉讼请求，故申迎霞的诉讼请求不能得到支持。关于赔礼道歉问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”因申迎霞的主张并不属于上述法律规定列举的情形，故对该项请求亦不予支持。综上，原审判决驳回申迎霞的诉讼请求并不不当，应予维持。
关于申迎霞在本院二审中申请变更诉讼请求如何处理问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，在本院二审审理过程中，经本院向申迎霞释明，申迎霞请求变更诉讼请求，故申迎霞变更后的诉讼请求应属上述司法解释规定的第二审程序中新增加的诉讼请求，在调解不成的情况下，本院告知申迎霞依法另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申迎霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 李 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第405号
申请执行人魏永兰。
被执行人刘全。
本院在执行申请执行人魏永兰与被执行人刘全民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4254号民事调解书，确定：被告刘全偿还原告魏永兰借款20000元及利息1000元，合计21000元。双方协定于2014年11月30日前支付5000元，剩余16000元于2014年12月30日前全部付清。调解书生效后，被执行人履行了5000元剩余16000元未履行，申请执行人故申请本院执行。本院立案执行后，向被执行人刘全送达了执行通知书，被执行人履行了本案案款16000元及执行费140元。被执行人现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 亮
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00814号
原告尹太成，男。
被告包球良，又名包岁良，男。（缺席）
原告尹太成诉被告包球良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹太成到庭参加了诉讼，被告包球良因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告以收购辣子周转困难为由向原告借款200000元，承诺一个月归还，月息3分，借款到期后，被告支付了从2012年12月21日至2014年2月份利息；2013年2月23日，被告又以周转困难为由向原告借款100000元，月息4分，承诺一个月归还，逾期不还，承担违约责任及实现债权的各项费用，借款到期后，被告支付了从2013年3月23日至2014年2月份利息。之后，被告不是借口推托，就是避而不见。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还本金30万元及利息（自2014年2月23日起按月利率2分计算至借款付清之日止）。
被告包球良未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告以收购辣子周转困难为由向原告借款200000元，承诺一个月归还，月息3分，借款到期后，被告支付了从借款之日至2014年2月23日利息；2013年2月23日，被告又以周转困难为由向原告借款100000元，月息4分，承诺一个月归还，逾期不还，承担违约责任及损失。借款到期后，被告支付了从借款之日至2014年2月23日利息。借款本金及其余利息未清偿，原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金30万元支付利息102000元。
以上事实有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条表明，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约。原告的诉讼请求应予支持。原告已收取的利息中，超出月利率3％的部分，违反相关法律规定，故被告付息期限予以顺延。原告请求被告按月利率2％支付其余利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
由被告包球良于本判决生效后十日内清偿原告尹太成借款30万元并承担借款利息（按年利率24%自2014年4月23日计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告包球良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费7330元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于春玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第256号
原告吴生军，又名吴胜军，男，1972年9月8日出生，汉族。
被告闻喜县德晟矿业有限公司。法定代表人周伟，该公司总经理。
原告吴生军与被告闻喜县德晟矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生军到庭参加了诉讼，被告闻喜县德晟矿业有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴生军诉称，原告组建了一个施工队。几年来，原告带人为被告公司长期施工作业。被告公司收取了原告30万元押金，又从原告处借款30万元，并拖欠原告工程款682000元。2013年7月15日，被告为原告出具了结算单，载明：“欠原告露天开采工程款682000元、露天开采押金30万元、借款30万元及利息22万元，共计1504000元整”。之后，原告多次找被告方追索上述款项，但被告方一直未予偿付。故具状贵院，请求依法判令被告立即偿付原告1504000元及利息，利息按月息二分计算，从2013年7月31日计算至款付清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告闻喜县德晟矿业有限公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月原告吴生军组建了一支施工队。2010年7月25日，原告与闻喜县盛威能源老沈沟铁矿签订承包协议，约定闻喜县盛威能源老沈沟铁矿将其位于闻喜县石门乡老沈沟铁矿后沟露天采区指定作业面的矿石开采施工承包给原告。8月5日，原告依协议交给闻喜县盛威能源老沈沟铁矿后沟露天开采区指定作业面安全保证金300000元，闻喜县盛威能源老沈沟铁矿给原告出具收据一份。2012年7月原告停止施工，后闻喜县盛威能源老沈沟铁矿被吊销营业执照。2013年7月15日，经双方结算，由闻喜县德晟矿业有限公司为原告出具结算单一份，载明：“截止至2013年7月31日，我公司共欠吴胜军施工队如下：一、露天开采工程款陆拾捌万贰仟元整。二、露天开采押金叁拾万元整。三、借款叁拾万元整，借款利息贰拾贰万元贰仟元整（月息贰分）。以上合计壹佰伍拾万零肆仟元整，特此证明，开此单据”。后原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提交的2010年7月25日承包协议一份、2010年8月5日闻喜县盛威能源老沈沟铁矿出具的收据一份、2013年7月15日闻喜县德晟矿业有限公司出具的结算单一份以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在合同履行过程中，经原、被告双方结算，被告给原告出具的结算单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。现原告吴生军持结算单向被告主张权利，要求被告支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付露天开采工程款682000元、露天开采押金300000元从2013年7月31日起月息二分利息的请求，双方未约定还款期限及利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息按银行同类贷款利率计算，从2015年8月12起至款付清日止。对原告要求被告支付借款300000元从2013年7月31日起月息二分利息的请求，因利息已结至2013年7月31日，故利息应从2013年8月1日起算至款付清日止。对原告要求被告支付借款利息222000元从2013年7月31日起月息二分利息的请求，因出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县德晟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴生军露天开采工程款、露天开采押金共计982000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年8月12起至款付清日止）。
被告闻喜县德晟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴生军借款300000元及利息（利息按约定的月息二分计算，从2013年8月1日起至款付清日止）。
被告闻喜县德晟矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴生军借款利息222000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18336元，减半收取，由被告闻喜县德晟矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3501号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人谢存鹏，支行行长。
委托代理人（特别授权）徐立、刘斌盛，系公司员工。
被告：赵杰，女，1970年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋万年，男，1969年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告赵杰、蒋万年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理。原告委托代理人徐立、刘斌盛，被告蒋万年到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告赵杰、蒋万年共同归还原告借款本金3.7万元，利息2925.63元（暂算至2016年11月14日）并支付自2016年11月15日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日。事实与理由：2014年12月24日，被告赵杰向原告申请借款。同年12月24日，原、被告签订了个人信用借款合同，借款金额人民币4万元整。被告蒋万年为被告赵杰的丈夫。借款用于开店，且被告蒋万年向原告出具了还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2014年12月24日，原被告签署了借款借据并向被告发放了贷款4万元。约定借款期限至2015年12月20日，借款月利率为0.60671%。借款到期后经原告多次催讨，被告赵杰未能依约履行还款义务。截至2016年11月14日，被告赵杰仍拖欠原告借款本金3.7万元及相应利息，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赵杰、蒋万年共同归还原告借款本金2.2万元，利息3227.07元（暂算至2016年12月11日）并支付自2016年12月12日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）直至借款清偿之日。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：1.普陀农村商业银行股份有限公司小额贷款申请、调查、审批表复印件；2.借款借据复印件；3.个人信用借款合同复印件；4.结婚证复印件；5.共同还款承诺书；6收贷收息情况。
被告蒋万年对原告的诉讼请求、事实和理由及证据材料均无异议。
被告赵杰未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告赵杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实和原告陈述一致
本院认为，原告与被告赵杰签订的的个人信用借款合同、借款借据，被告蒋万年向原告出具的共同还款承诺书系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告依照约定履行了向被告赵杰发放4万元贷款的义务，但被告赵杰未按照合同约定按时支付利息，借款到期后也未及时归还借款本金，显属违约。被告蒋万年作为共同借款人亦应按照合同承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告蒋万年、赵杰归还借款本金2.2万元及相应利息诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵杰、蒋万年在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金2.2万元、截至2016年12月11日的利息3227.02元并支付自2016年12月12日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告赵杰、蒋万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执254号
申请执行人：田喜成，男，1965年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人：白金川，男，1984年11月16日出生，回族，住内蒙古自治区。
被执行人：旭日，女，1990年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人田喜成、白金川与被执行人旭日民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初202号民事判决书,要求被执行人旭日偿还借款49500元,案件受理费518.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人本达丽自动履行了本案本金及案件受理费共计50018元并已付给申请执行人田喜成、白金川。本案申请执行费650元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初202号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月二十五日
书记员 套 力 图
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执196号
申请执行人:谢邯平，男，1975年6月16日出生，汉族，现住邯郸县。
被执行人:李永刚，男，1967年10月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人谢邯平与被执行人李永刚民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢邯平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 马自力
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1517号
原告：赵修正，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金猴房地产开发有限公司，住安徽省巢湖市巢庐路58号。
法定代表人：林才裕，该公司总经理。
被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层（东方国际）。
法定代表人：孔腊喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐兴炳，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，原住安徽省巢湖市，现关押在安徽省白湖监狱关河监区。
原告赵修正与被告安徽金猴房地产开发有限公司（以下简称金猴房地产公司）、安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司（以下简称天宇建筑公司）、徐兴炳、张炳生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原告起诉应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的起诉不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵修正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶景亮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2520号
申请执行人海盐平凡角线厂。住所地：海盐县澉浦镇保山工业区双桥**号。统一社会信用代码91330424L254769056。
投资人：董岳明，男，1966年6月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人海盐武峰塑业有限公司。住所地：海盐县通元镇长山河村**组。统一社会信用代码91330424528107186。
法定代表人：朱周明，该公司总经理。
本院在执行海盐平凡角线厂与海盐武峰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐武峰塑业有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款32169元，被执行人海盐武峰塑业有限公司其他财产正由他案处置，如有余值本案可参与分配。本案申请执行标的为353822元，扣除应交执行费用5207元，本案执行到位金额为26962元，未执结标的为326860元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐平凡角线厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执2520号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹雪飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初6874号
起诉人：重庆飞天建筑劳务有限公司，住所：重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢1-17-16。
法定代表人：左星，总经理。
委托诉讼代理人：江雪，女，该公司员工。特别授权代理。
2018年6月25日，本院收到起诉人重庆飞天建筑劳务有限公司诉被起诉人双江能迅天然气有限公司、王萍、云南新云能燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人重庆飞天建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人归还起诉人履约保证金人民币4,000,000元，并自2017年6月19日起按每月2%计算资金占用损失，直至付清之日止；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年6月18日，起诉人重庆飞天建筑劳务有限公司（以下简称“飞天公司”）与被起诉人云南新云能燃气有限公司（以下简称“新云能公司”）签订了“临沧市至双江县天然气输送管道项目劳务施工合同”。合同签订后起诉人按照合同约定向被起诉人新云能公司支付了人民币4,000,000元作为履约保证金，合同签订至今，被起诉人新云能公司一直未能动工，也未按合同约定退还履约保证金。2018年4月28日，起诉人与被起诉人新云能公司、双江能迅天然气有限公司（以下简称“双江公司”）及王萍在重庆“奥林匹克花园十期”达成还款协议一份，被起诉人新云能公司承诺在2018年5月31日前退还履约保证金人民币2,000,000元，于2018年6月15日退还剩下人民币2,000,000元。对该协议双江公司及王萍承担担保责任。该协议签订后被起诉人至今未兑现承诺。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
经查明，本案所涉工程所在地位于云南省临沧市。起诉人住所地位于重庆市北部新区经开园金开大道1222号1幢1-17-16，双方协议约定：向原告方（即起诉人）住所地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，从合同内容可以看出，起诉人与云南新云能公司签订的“临沧市至双江县天然气输送管道项目劳务施工合同”属于建设施工合同，后续与三被起诉人签订的还款协议是基于该合同产生的补充内容，而非因新的法律关系产生的纠纷。建设工程合同纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。因工程项目地不在盘龙区，双方当事人关于管辖的约定无效，本案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人重庆飞天建筑劳务有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 月
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1076号
原告：随县万和镇供销合作社。住所地：随县万和镇。
法定代表人：吴竹青，主任。
被告:梁金华，男，1947年2月5日出生，汉族，住随县。
被告:梁军（系梁金华之子），男，1969年10月9日出生，汉族，住随县。
原告随县万和镇供销合作社（以下简称万和供销社）与被告梁金华、梁军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和供销社的法定代表人吴竹青、被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿损失70630.47元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年供销社企业改制时被告梁金华购买了原告青苔村供销社分销店的土地和房产三间，被告梁军购买了其妹夫刘军在企业改制时购买的平房一间，后祁红平又将与刘军相临的一间房转让给梁军。在原告不知情的情况下，被告于2015年4月份拆房改建，改建的房屋超出企业改制时购买的面积。改制后房屋面积为330.71平方米，超占面积158.01平方米。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应补偿原告损失70630.47元。
被告梁金华、梁军辩称，1、2015年梁军从供销社职工祁红平、刘军购买的二间房屋是2002年供销社单位改制通过实物分配的房屋。原买房人把附属部分的院子改建成厨房和卫生间已达14年之久，原告并未主张权利，应视为对其行为的认可。原告现向我主张权利，已超过诉讼时效。2、原告称被告改建超占面积，此面积是街道规划需要向前延伸，我是依村委会城镇规划施工的，并无过错。3、原告诉称我超占面积，该面积是用梁金华安置费抵扣购买的房屋面积，属于合法所有。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年7月2日，被告梁金华与原告万和供销社（原曾都区万和镇供销合作社）签订房产交易合同，原告万和供销社将座落在青苔东院的相关房产建筑面积89.75㎡以11万余元的价格出售给被告梁金华，土地使用权转让给被告梁金华，转让土地使用面积118.65㎡。与被告梁金华同单位的青苔分销店职工陈德志、胡雪松与原告以同样方式取得青苔分销店的房产后，在原房址上改、扩建。原告万和供销社分别于2003年7月22日、8月16日、8月17日、9月6日、12月5日向胡雪松、陈德志下达通知，要求胡雪松、陈德志等拆除违章建筑、恢复土地原状、交清超占土地占用费。并告知逾期将诉讼人民法院。2003年3月10日，胡雪松将其青苔分销店的房屋转让梁和军，梁和军将该房屋转让祁红平，祁红平又于2015年4月12日将房屋转让被告梁军。2015年3月，被告梁金华、梁军对其房屋拆除重建。2015年5月1日，原告万和供销社向被告梁金华下达通知，要求被告梁金华按超占面积每平方米150元交纳土地占用费，逾期不交，将强拆超占面积上的建筑物。2015年7月20日，万和镇人民政府向被告梁军下达万建管字（2015）06号违法建筑限期自拆告知书，要求被告梁军在接到告知书后于2015年7月27日前自行将违法建筑拆除。逾期不自行拆除，万和镇政府将报县住建局依法组织强制拆除违法建筑。被告的房屋重建完工后，为缴纳超占土地面积的费用发生纠纷，原告万和供销社遂诉至本院。庭审中，原告万和供销社提交土地使用权人曾都区万和镇青苔供销社曾国用（2009）第661号土地使用证，认为被告梁金华、梁军在重建中侵害了其合法权益，并诉称，被告的房屋已重建完工，拆除已不可能，因目前供销社资金困难，需安置职工、交纳社保费等，被告应向原告补偿经济损失70630.47元。被告辩称其是在取得的合法的房屋原址上拆除后重新建房，以其答辩理由请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，1、原告的诉求是否符合法律规定。原告请求的是要求判令被告排除妨害、停止侵害、赔偿损失。原告将国有划拨的土地转让被告和他人，致被告等人在原房址上改、扩建，引起纠纷。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”第八十条第三款规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定：“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得。”第五十五条又规定“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。”原告在企业改制时，将国有土地转让被告等人，均违反了上述法律规定，原告“有偿”转让国有土地使用权违法，其本身的行为和活动不合法，却要求法院确认和支持其不合法的行为和活动，与法相悖。庭审中，原告并认为，被告的房屋已重建完工，拆除已不可能，因目前供销社资金困难，需安置职工、交纳社保费等，被告应向原告补偿经济损失70630.47元。其本质是通过诉讼达到其经济“补偿”之目的，其诉求更不能支持。
2、对违法建筑的处理。被告等人在原告违法转让国有土地使用权中“取得”土地和房屋后，未经相关的行政部门的审批和许可，擅自在原房址上改建、扩建、重建，被告等人改建、扩建、重建的建筑物均为违法建筑。万和镇人民政府已于2015年7月20日向被告等人下达了违法建筑限期自拆告知书，限定于2015年7月27日前自行将违法建筑拆除，逾期不自行拆除，将报县住建局依法组织强制拆除。对上述违法建筑的处理，相关的行政职能部门的行政执法行为并未终结，应当由相关的行政职能部门继续履行其行政执法职能。待行政执法行为终结后，若有民事争议，才能另行主张民事权利。
综上所述，原告万和供销社的诉讼请求，不符合法律规定，其诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十二条、第八十条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告随县万和镇供销合作社的诉讼请求。
案件受理费1500元，按简易程序减半收取750元，由原告随县万和镇供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年九月五日
书记员 熊 清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2796号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人齐鹏飞，该公司工作人员。
委托代理人郑惠文，该公司工作人员。
被告翟东升，男，汉族。
被告崔冬丽，女，汉族。
被告翟进京，男，汉族。
被告翟玉北，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告翟东升、崔冬丽、翟进京、翟玉北金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月3日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人郑惠文到庭参加诉讼，被告翟东升、崔冬丽、翟进京、翟玉北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年3月24日，被告翟东升、崔冬丽、翟进京、翟玉北与其坡头支行签订借款合同，约定被告翟东升借款150000元，合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限12个月，被告崔冬丽、翟进京、翟玉北承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。合同签订后，其按约提供借款150000元。借款到期后，被告将利息清至2015年9月22日，尚欠借款本金148298.53元未还。现请求判令四被告偿还借款本金148298.53元及利息。
被告翟东升、崔冬丽、翟进京、翟玉北未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告翟东升借款的时间、数额、期限以及由被告崔冬丽、翟进京、翟玉北承担连带保证责任的事实。
被告翟东升、崔冬丽、翟进京、翟玉北未质证，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告翟东升、崔冬丽、翟进京、翟玉北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月24日，被告翟东升作为借款人，被告崔冬丽、翟进京、翟玉北作为保证人，与原告下属的坡头支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年3月24日至2016年3月24日期间连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币十五万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月24日，被告翟东升向原告申请借款150000元，借款期限至2016年3月24日，利率为月利率10.7‰，原告向被告翟东升提供了150000元的借款。贷款到期后，被告共偿还贷款本金1701.47元，将利息清至2015年9月22日，尚欠本金148298.53元及相应利息未还。
本院认为：原告下属坡头支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告翟东升提供借款后，被告翟东升应按照约定履行还款义务，但被告翟东升未按期还款，现原告要求被告翟东升偿还借款148298.53元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告崔冬丽、翟进京、翟玉北对被告翟东升的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告崔冬丽、翟进京、翟玉北承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟东升在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司148298.53元及利息（从2015年9月23日至2016年3月24日按月利率10.7‰计算，从2016年3月25日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告崔冬丽、翟进京、翟玉北承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告翟东升负担，被告崔冬丽、翟进京、翟玉北承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年八月十日
书记员 刘金艳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初451号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘德兵，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2018年1月18日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人刘德兵犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年10月20日11时许，被告人刘德兵驾驶川01×××22号大中型拖拉机在成都市天府新区白沙镇简华村12组86号门前路段倒车时，与车后方被害人李某发生碰撞致其当场死亡。经确定：刘德兵承担此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘德兵主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2018年3月14日，被告人刘德兵与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。案发时刘德兵持有准驾车型为“A2”的机动车�驶证。经称重，川01×××22号车核定载质量为500kg，实际载质量为3713kg，超载3213kg。
以上事实，被告人刘德兵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘德兵的供述，证人朱某某、景某某、朱某、钟某某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，天网监控视频，被害人李某某户籍信息、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人刘德兵驾驶证、川01×××22号车行驶证，工作记录，车辆装载过磅检查笔录，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4448号司法鉴定意见书，协议书、谅解书、收条，被告人刘德兵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德兵违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘德兵具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人刘德兵予以从轻处罚。被告人刘德兵持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证驾驶拖拉机，系无证驾驶，且所驾驶拖拉机超载，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人刘德兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘德兵犯交通肇事罪，判处有�徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 韦丹丹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第196号
原告：林晓凤，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：林辉洪，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林晓凤诉被告林辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告林晓凤到庭参加诉讼，被告林辉洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓凤诉称：林晓凤是中山市东凤镇潮汇港澳城的销售人员。2014年7月25日，林晓凤应林辉洪要求代其办理潮汇港澳城旺角数码港VIP客户诚意登记，并以刷卡方式支付诚意金10000元。2014年7月26日，旺角数码港开盘，但林辉洪未到现场认购，中山市万象房地产有限责任公司（以下简称万象公司）遂按约定，于2014年8月25日将诚意金10000元退到林辉洪提供账户上。林辉洪早前承诺收到款项后立即归还给林晓凤，但至今未还。为此，林晓凤诉至法院，请求判令：一、林辉洪归还林晓凤10000元；二、本案诉讼费由林辉洪承担。
原告林晓凤对其陈述及主张提交了以下证据：1.林晓凤的身份证复印件；2.中国光大银行的交易凭条两份；3.潮汇港澳城旺角数码港VIP客户诚意登记表、客户申请须知各一份；4.收据一张；5.中国工商银行银行卡一张；6.诚意金退还通知单一份；7.中国工商银行电子银行回单一份；8.中山市万象房地产开发有限公司的证明、营业执照副本复印件，王海荣的证明、王海荣的身份证复印件各一份；9、微信记录一份。
被告林辉洪未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月27日，林晓凤提交上列证据诉至本院，并以上述诉称事由要求林辉洪归还借款。林晓凤提交的证据反映：林晓凤是万象公司的销售代表。2014年7月25日，林晓凤以客户林辉洪的名义填写万象公司的潮汇港澳城旺角数码港VIP客户诚意登记表（VIP卡号：0000018）。前述登记表第四条第二点约定，申请VIP诚意客户自愿缴纳诚意金10000元，如本人放弃优先选铺权利或本人未选中满意铺号，可于公开发售起的7天后办理退还诚意金手续。同日，林晓凤通过刷卡方式向万象公司支付诚意金10000元，该款汇入万象公司财务王海荣的账号。万象公司收款后，出具收据予以确认收到林辉洪的诚意金10000元。旺角数码城开盘当天，林辉洪未到场认购。2014年7月30日，林辉洪到万象公司办理诚意金退还手续。2014年8月25日，王海荣通过其银行账号代表万象公司将诚意金10000元退到林辉洪的帐号上。林晓凤表示，其应林辉洪的要求提供借款10000元，并代办登记及缴费手续，但林辉洪至今未归还该款。
本院认为：林晓凤主张与林辉洪存在借贷关系，林辉洪欠其借款10000元，有林晓凤提交的潮汇港澳城旺角数码港VIP客户诚意登记表、中国光大银行的交易凭条、收据、诚意金退还通知书、中国工商银行电子银行回单、微信记录等证据为凭，林辉洪未提出异议，本院依法予以确认。现林晓凤起诉要求林辉洪归还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。林辉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林晓凤归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林辉洪负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年三月二十五日
书记员 王楚红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9354号
原告：成都科创恒泰系统集成有限公司，住所地：成都高新区天仁路387号3号楼1栋1901室。
法定代表人：许为孝，职务不详。
委托代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：重庆捷省我爱我家超市有限公司，住所地：重庆市涪陵区步阳路16号中慧.第一城26号楼负二楼。
法定代表人：余平，职务不详。
被告：余平，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王媛媛，女，汉族，1979年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告成都科创恒泰系统集成有限公司（简称科创恒泰公司）诉被告重庆捷省我爱我家超市有限公司（简称捷省我爱我家公司）、余平、王媛媛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月13日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、周京燕共同组成合议庭，于2017年2月14日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告科创恒泰公司的委托代理人郑如鑫到庭参加了庭审，被告捷省我爱我家公司、余平、王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告科创恒泰公司诉讼请求为：1、请求判令三被告以连带责任方式共同向原告支付剩余合同货款人民币224500元；2、请求判令三被告以连带责任方式共同向原告支付延期付款违约金（以224500元为基数按年利率24％计算，自2015年3月11日起计算至全部款项付清时止。截至2016年7月11日，暂计71840元）；3、本案案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用概由被告全部承担。原告在庭审中将违约金请求变更为“按照欠款金额的20%即44900元支付逾期付款违约金”。原告的事实与理由为：原告与被告捷省我爱我家公司（原名重庆中慧我爱我家超市有限公司）于2015年1月13日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告销售超市使用的冷链产品柜等产品，合同金额计215000元并约定了货款分期支付等相关内容。后，被告又向原告补充订货74000元。共计合同金额289000元。合同签订后，被告向原告支付了首期货款64500元。原告依约提供了全部合同产品并安装完毕并通过了验收，但被告一直未支付剩余货款至今。被告余平以个人名义于2015年12月29日向原告出具《付款计划书》，我方认为系债务加入，同时被告王媛媛与被告余平系夫妻关系，其担任被告公司监事一职，与被告余平共同经营管理公司，应当知晓案涉欠款，故应当作为夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告捷省我爱我家公司、余平、王媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告（供方）、被告重庆市中慧我爱我家超市有限公司（审注：系被告捷省我爱我家公司原名）（需方）于2015年1月13日签订了《产品购销合同》（合同编号：TCSX201501010），主要约定：1、供方按照松下冷链产品标准及国家有关标准在2015年2月2日前将合同附件中确定的货物送到需方现场（涪陵海怡店）；2、合同总金额为215000元，分三期付款；3、延期付款按照延期付款金额每日千分之三支付违约金。而后双方又达成冷冻设施的口头补充协议，金额为74000元。
原告将案涉合同的设备向被告交付并安装完毕并于2015年2月11日验收通过。但原告仅支付了首期款64500元，余下款项均未支付。2015年4月21日，被告向原告出具《债权确认函》，确认冷冻设施供货合同及补充协议共欠224500元。被告余平于2015年12月29日向原告出具《付款计划书》，载明“余平所欠成都科创恒泰系统集成有限公司共计224500元分批进行付款，计划2015年12月29日支付现金10000元，2016年1月4日前支付现金14500元，剩余货款共计20万分十次付清，每月25日前付两万，直至2016年10月底付清。欠款人：余平。”截止庭审结束时，剩余224500元货款仍未未予支付。
另查明，被告捷省我爱我家公司原名重庆中慧我爱我家超市有限公司，于2015年2月6日经变更为现名。被告捷省我爱我家公司于2014年6月11日公司类型变更为自然人独资有限责任公司，由余平持有全部公司股权。被告余平系公司法定代表人，被告王媛媛任公司监事。
还查明，被告余平与被告王媛媛系夫妻关系，于2001年10月30日登记结婚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《产品购销合同》、《债权确认函》、《付款计划书》、《松下冷链设备安装验收交接单》、被告捷省我爱我家公司工商登记档案、被告婚姻登记信息等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告捷省我爱我家公司签订《供销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依口头约定和书面约定向被告捷省我爱我家公司供货，已全面履行了合同义务。被告捷省我爱我家公司逾期未支付全部货款的行为，已经构成违约，故关于原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告请求支付欠款金额20%的逾期违约金的请求，因原告诉请标准低于双方约定标准，未加重被告违约责任，本院结合原告预期利益、实际损失以及被告违约情况，认为该请求合理，故予以支持。关于原告要求被告余平承担共同清偿责任的请求，因《付款计划书》中被告余平明确其作为欠款人，属于明确的债务加入，故本院予以支持。关于原告要求被告王媛媛承担共同清偿责任的请求，因被告余平的债务加入发生于被告王媛媛、余平夫妻关系存续期间，且被告王媛媛作为公司监事应当知晓该笔欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告王媛媛、余平的夫妻共同债务，故本院对于该请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛应当在本判决生效之日起十日内向原告成都科创恒泰系统集成有限公司支付货款224500元及违约金44900元，共计269400元。
如被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5745元、公告费300元及后续公告费由被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9354号
原告：成都科创恒泰系统集成有限公司，住所地成都高新区天仁路387号3号楼1栋1901室。
法定代表人：许为孝。
委托代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：重庆捷省我爱我家超市有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路16号中慧.第一城26号楼负二楼。
法定代表人：余平。
被告：余平，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王媛媛，女，汉族，1979年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院立案受理原告成都科创恒泰系统集成有限公司诉被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都科创恒泰系统集成有限公司诉被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李俊才
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9354号原告：成都科创恒泰系统集成有限公司，住所地：成都高新区天仁路387号3号楼1栋1901室。法定代表人：许为孝，职务不详。委托代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师，特别授权代理人。被告：重庆捷省我爱我家超市有限公司，住所地：重庆市涪陵区步阳路16号中慧.第一城26号楼负二楼。法定代表人：余平，职务不详。被告：余平，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：王媛媛，女，汉族，1979年5月12日出生，住重庆市涪陵区。原告成都科创恒泰系统集成有限公司（简称科创恒泰公司）诉被告重庆捷省我爱我家超市有限公司（简称捷省我爱我家公司）、余平、王媛媛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月13日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李厚超、周京燕共同组成合议庭，于2017年2月14日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告科创恒泰公司的委托代理人郑如鑫到庭参加了庭审，被告捷省我爱我家公司、余平、王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告科创恒泰公司诉讼请求为：1、请求判令三被告以连带责任方式共同向原告支付剩余合同货款人民币224500元；2、请求判令三被告以连带责任方式共同向原告支付延期付款违约金（以224500元为基数按年利率24％计算，自2015年3月11日起计算至全部款项付清时止。截至2016年7月11日，暂计71840元）；3、本案案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用概由被告全部承担。原告在庭审中将违约金请求变更为“按照欠款金额的20%即44900元支付逾期付款违约金”。原告的事实与理由为：原告与被告捷省我爱我家公司（原名重庆中慧我爱我家超市有限公司）于2015年1月13日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告销售超市使用的冷链产品柜等产品，合同金额计215000元并约定了货款分期支付等相关内容。后，被告又向原告补充订货74000元。共计合同金额289000元。合同签订后，被告向原告支付了首期货款64500元。原告依约提供了全部合同产品并安装完毕并通过了验收，但被告一直未支付剩余货款至今。被告余平以个人名义于2015年12月29日向原告出具《付款计划书》，我方认为系债务加入，同时被告王媛媛与被告余平系夫妻关系，其担任被告公司监事一职，与被告余平共同经营管理公司，应当知晓案涉欠款，故应当作为夫妻共同债务承担共同还款责任。被告捷省我爱我家公司、余平、王媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，原告（供方）、被告重庆市中慧我爱我家超市有限公司（审注：系被告捷省我爱我家公司原名）（需方）于2015年1月13日签订了《产品购销合同》（合同编号：TCSX201501010），主要约定：1、供方按照松下冷链产品标准及国家有关标准在2015年2月2日前将合同附件中确定的货物送到需方现场（涪陵海怡店）；2、合同总金额为215000元，分三期付款；3、延期付款按照延期付款金额每日千分之三支付违约金。而后双方又达成冷冻设施的口头补充协议，金额为74000元。原告将案涉合同的设备向被告交付并安装完毕并于2015年2月11日验收通过。但原告仅支付了首期款64500元，余下款项均未支付。2015年4月21日，被告向原告出具《债权确认函》，确认冷冻设施供货合同及补充协议共欠224500元。被告余平于2015年12月29日向原告出具《付款计划书》，载明“余平所欠成都科创恒泰系统集成有限公司共计224500元分批进行付款，计划2015年12月29日支付现金10000元，2016年1月4日前支付现金14500元，剩余货款共计20万分十次付清，每月25日前付两万，直至2016年10月底付清。欠款人：余平。”截止庭审结束时，剩余224500元货款仍未未予支付。另查明，被告捷省我爱我家公司原名重庆中慧我爱我家超市有限公司，于2015年2月6日经变更为现名。被告捷省我爱我家公司于2014年6月11日公司类型变更为自然人独资有限责任公司，由余平持有全部公司股权。被告余平系公司法定代表人，被告王媛媛任公司监事。还查明，被告余平与被告王媛媛系夫妻关系，于2001年10月30日登记结婚。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《产品购销合同》、《债权确认函》、《付款计划书》、《松下冷链设备安装验收交接单》、被告捷省我爱我家公司工商登记档案、被告婚姻登记信息等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告捷省我爱我家公司签订《供销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依口头约定和书面约定向被告捷省我爱我家公司供货，已全面履行了合同义务。被告捷省我爱我家公司逾期未支付全部货款的行为，已经构成违约，故关于原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告请求支付欠款金额20%的逾期违约金的请求，因原告诉请标准低于双方约定标准，未加重被告违约责任，本院结合原告预期利益、实际损失以及被告违约情况，认为该请求合理，故予以支持。关于原告要求被告余平承担共同清偿责任的请求，因《付款计划书》中被告余平明确其作为欠款人，属于明确的债务加入，故本院予以支持。关于原告要求被告王媛媛承担共同清偿责任的请求，因被告余平的债务加入发生于被告王媛媛、余平夫妻关系存续期间，且被告王媛媛作为公司监事应当知晓该笔欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告王媛媛、余平的夫妻共同债务，故本院对于该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛应当在本判决生效之日起十日内向原告成都科创恒泰系统集成有限公司支付货款224500元及违约金44900元，共计269400元。如被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5745元、公告费300元及后续公告费由被告重庆捷省我爱我家超市有限公司、余平、王媛媛共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  李厚超人民陪审员  周京燕二〇一七年三月一日书 记 员  李俊才
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：袁文富，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告袁文富信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人欧金龙到庭参加了诉讼，被告袁文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告袁文富申请，原告农行中山分行授予被告袁文富信用卡（卡号：5194130014307235）及相应的信用额度，被告袁文富使用该信用卡进行消费和取现，截至2014年5月21日止，尚欠本金、利息、滞纳金和其他费用合计6015.99元。原告农行中山分行多次以各种形式向被告袁文富催还欠款，被告袁文富至今未履行还款义务，已构成违约。请求判令：被告袁文富向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金4753.8元、利息（含复利）、滞纳金、其他费用［利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算］及律师费1000元。
被告袁文富无应诉、答辩。
经审理查明：2010年5月14日，袁文富填写一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行中山分行古镇海洲支行申领金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，同意遵守其规定。农行中山分行经审查后发给袁文富卡号为5194130014307235的金穗贷记卡，信用额度5000元。袁文富利用该卡透支进行消费及提取现金，欠借款4753.8元、利息、滞纳金及其他费用逾期未归还，农行中山分行催还未果，遂委托广东衡德律师事务所律师欧金龙、高焕珍向本院提起诉讼，并向该律师事务所交纳律师费1000元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定贷款利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如申请人未按期偿还欠款，农行中山分行有权追索，因此支出的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费）均由袁文昌承担。并约定涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，《收费标准》载明滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收，其中最低还款额是欠款总额的10%。
本院认为：袁文富向农行中山分行申领金穗贷记卡，农行中山分行向其发出金穗贷记卡授权凭卡在额度内透支消费、提取现金，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。袁文富利用该卡透支进行消费及提取现金，借用了农行中山分行的上述款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、其他费用、律师费。农行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。袁文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文富于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款4753.8元及支付利息、滞纳金、其他费用（利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》自欠借款之日起计算）、律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁文富负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在支付上述款项时径付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年八月十二日
书记员 袁超华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执44号
申请人：仇飞，男35岁，汉族，现住乌拉特前旗新乌拉山镇。
被执行人：张振雷，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园14号楼2单元102室。
本院在执行仇飞申请执行张振雷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审443号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人宫美娟，女，住即墨市。
2017年9月20日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]611号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]611号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]611号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，宫美娟未经批准非法占用通济街道办事处店子村集体土地建房，位置在店子村南，占地面积1400平方米（合2.1亩），建筑占地面积1400平方米，地类为农村道路，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年12月12日向被执行人下达即国土罚告字[2016]611号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]611号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1400平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟元整（￥21000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]611号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]611号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]611号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初70号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王辉，男，1980年4月3日生，汉族，户籍地山东省乐陵市，暂住上海市。
辩护人王相文，系北京炜衡(烟台)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王辉犯抢夺罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王辉及辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人王辉通过QQ聊天搭识被害人郑某某，同年11月26日12时许，两人相约出游，后王辉驾驶牌号为沪FYXX**的轿车搭载郑某某，郑某某将其随身携带的双肩包放于车辆后排座位，当车行至本市协和路XXX号附近时，王辉以到便利店帮忙购买咖啡为名支走郑某某，待郑某某下车后，王辉驾车逃逸，以此夺得郑某某的双肩包(价值人民币24元)及包内物品(价值人民币1,528元的苹果牌手机一部、价值人民币16元的钱包一只、现金人民币1,200元等物)。
2016年11月27日，公安机关抓获被告人王辉，并从其处起获上述全部赃物，后发还被害人。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，公安业务档案，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉在公共场所强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人(已发还)。
王辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初238号原告田学青，男，生于1962年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（一般授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。被告段术德，男，生于1952年8月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告段振超，男，生于1989年10月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系段术德之子。被告邹召清，男，生于1986年2月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系段术德女婿。三被告委托代理人（特别授权）余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。本院在审理原告田学青诉被告段术德、段振超、邹召清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光红代理审判员  程 璟人民陪审员  李应权二〇一六年五月十九日书 记 员  熊 蕾
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初241号
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人陈江，理事长。
委托代理人魏万华，员工。
委托代理人冯超英，员工。
被告史思东，男，生于1967年11月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告贾晓利，女，生于1969年11月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被告许宗永，男，生于1961年9月2日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告赵国强，男，生于1967年10月12日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被告赵兵，男，生于1976年4月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告史思东、贾晓利、许宗永、赵国强、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人魏万华、冯超英，被告史思东、贾晓利、许宗永、赵国强、赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史思东2011年8月1日向原告申请办理农户小额贷款，用于扩建猪舍、购仔猪、饲料等，金额40000元。2011年9月28日贷款人、借款人、保证人签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。同日，贷款人按借款合同约定由原告向赵兵发放农户小额借款40000元，期限三年，单笔贷款期限不超过一年，由许宗永、赵国强、赵兵提供连带责任保证担保，其妻贾晓利是共同债务人。截止2016年1月17日被告史思东尚欠借款本金3.89万元及利息、复利、违约金。担保人许宗永、赵国强、赵兵同意为被告赵兵借款提供连带责任保证担保，三方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。对本合同项下的借款资金、利息、复利、违约金等承担代为清偿的义务。被告史思东和共同债务人贾晓利未按借款合同规定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求：1、被告史思东和共同债务人贾晓利归还逾期借款本金3.89万元及利息、罚息、复利、违约金；2、被告许宗永、赵国强、赵兵依法履行担保义务，代为偿还被告赵兵所欠全部借款本金3.89万元及利息、罚息、复利、违约金；3、诉讼费用及与诉讼相关的其他费用由被告全部承担。
被告史思东辩称：原告说贷款养猪不是事实，我根本没有养过猪。许耀当时需要钱让我帮忙贷款，我去银行签字的时候没有看合同，是银行的人拿着给我签的。几户联保的事情我根本不知道，其他及家人我都不认识，我现在也没有条件偿还。
被告许宗永、赵国强、赵兵辩称：借款是帮许耀借的，农行的工作人员告诉我们只需要签个字，其他的都不需要我们负责，后面办卡、设密码等事情我们一概不知。
经审理查明：2011年8月1日，被告史思东向原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款40000元、贷款方式为“自助可循环贷款方式”、贷款期限3年、担保贷款方式为“联保小组”。同日，被告史思东、贾晓利出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人为借款承担连带清偿责任。2011年9月28日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1借款金额：肆万元整……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式）……1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。……2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定……”。被告史思东在合同借款人处签名并捺印，被告许宗永、赵兵、赵国强作为联保小组成员在合同担保人处签名并捺印。合同签订后，原告于2011年9月29日向被告赵兵发放贷款40000元。贷款发放后实际用款人为许耀，且许耀向史思东出具了借条一份。截止2016年1月17日尚欠38900元及利息、复利、违约金未还。
另查明，2014年9月18日中国人民银行贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有原告的组织机构代码证、营业执照、借款申请、借款合同、交易明细、借条，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告史思东系借款合同的相对方，史思东将该借款交给许耀使用所形成的借贷关系属另一法律关系，应另案主张权利，不能作为对抗原告诉请的理由。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告史思东、贾晓利系夫妻关系，且出具了共同债务人承诺书，故被告贾晓利应作为共同债务人对借款承担偿还责任。被告许宗永、赵国强、赵兵作为联保小组成员在借款合同上以担保人名义签名，应当对被告史思东在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告史思东、贾晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38900元及相应利息、利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算；
二、被告许宗永、赵国强、史思东对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取387元，诉讼保全费420元由被告史思东、贾晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年三月十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初15号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨建华，男，1983年9月16日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市丰南区，现住河北省唐山市丰南区。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年10月21日被霸州市公安局取保候审。2016�11月22日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2016】410号起诉书指控被告人杨建华犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日18时15分许，被告人杨建华驾驶冀Ｂ×××××冀B0S**挂号重型半挂牵引车，沿霸州市胜芳镇东环路由南向北行驶，被害人雷某2骑驶电动自行车并载雷红梅同在该路由南向北行驶，双方行至东环路与协合道交口时，杨建华驾驶车辆在向右转弯过程中与雷某2驾驶的电动自行车相撞，造成雷某2、雷红梅死亡。经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨建华负事故全部�任。案发后，被告人杨建华拨打报警电话，保护现场并在现场等待。案发后，被告人杨建华积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨建华的供述，证人董某、田某、雷某1证言，法医学尸体检验意见书、尸检照片、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关办案说明，被告人杨建华的户籍信息等相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨建华及时拨打报警电话，并保护现场，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨建华积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到�害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10004号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：王霭。
委托代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：谢贵平，户籍地址福建省福安市。
被告：章世捷，身份证住址福建省漳州市芗城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告谢贵平、章世捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心、曾玉珊到庭参加诉讼。被告谢贵平、章世捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同中存在违约行为，故请求法院判令：1、被告谢贵平偿还原告截至2016年5月24日的透支款本金141663.66元、利息1277.42元、滞纳金1978.22元、其他费用3699.65元及之后的利息（利息从2016年5月25日起计至两被告实际清偿之日止，按农业银行贷记卡章程规定计算）；2、原告对处分被告谢贵平的抵押车辆粤B×××××所得价款享有优先受偿权；3、被告章世捷对被告谢贵平的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费、财产保全费。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年5月20日，原告（贷款人）与被告谢贵平（持卡人、借款人、抵押人）、被告章世捷（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用途为购车分期，用于购买奔驰车辆（价格为463000元）。分期资金金额为车辆款项的64.79%，分期手续费费率为12%即36000元，分期期数36期。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等及其他相关费用中任何一项，构成违约，原告有权提前收回分期资金，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等费用。本合同记载的分期资金金额等与支付凭证记载的信息不一致时，以支付凭证的记载为准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》订明：利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告谢贵平以其名下的粤B×××××车辆提供抵押担保，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等。双方并对上述车辆办理了抵押登记手续。
被告章世捷于2014年3月24日签署《金穗贷记卡分期付款业务共同还款责任承诺书》，表示其知悉并同意持卡人谢贵平办理原告贷记卡分期付款业务，承诺无条件对持卡人与原告签订的上述合同项下债务共同还款，承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款资金本金、利息、滞纳金等实现债权和抵押权的一切费用。
上述合同签订后，原告发放了贷款30万元。但被告谢贵平未依约还款。原告主张，截至2016年5月24日，被告谢贵平尚欠本金141663.66元、利息1277.42元、滞纳金1978.22元、其他费用3699.65元。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告要求借款人清偿尚欠贷款本息、滞纳金及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。抵押人以车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。保证人应对案涉债务承担保证责任，保证人承担保证责任后对债务人享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢贵平向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还借款本金141663.66元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年5月24日利息1277.42元、滞纳金1978.22元、其他费用3699.65元，从2016年5月25日起至债务清偿日止按合同约定标准计算）。
二、被告谢贵平不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告谢贵平名下粤B×××××车辆的所得价款优先受偿。
三、被告章世捷对被告谢贵平的上述债务承担连带清偿责任。被告章世捷承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告谢贵平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元、财产保全费1263元，均由被告谢贵平、章世捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终299号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1955年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。
原审被告人李某2，男，1955年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月13日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，同年1月25日被杞县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人李某3，女，1954年11月7日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。系李某2之妻。
原审附带民事诉讼被告人李某4，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。系李某2之侄。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0221刑初206号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月8日19时许，被告人李某2及其妻子李某3与被害人李某1及其妻子赵某某某在杞县官庄乡焦腊村因地边发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中赵某某某将李某2手指咬伤，李某2将李某1的肋骨跺伤。李某1受伤后，于2016年7月9日在杞县人民医院做胸部左侧肋骨切线位片检查，CT检查，支付医疗费512元；同年7月10日在杞县人民医院做CT检查，支付医疗费780元；当日住院治疗至2016年8月9日出院，支付医疗费共计6141.17元；住院期间于2016年7月14日，在解放军一五五中心医院做CT检查，支付医疗费780元，7月22日在河南大学淮河医院检查一次，支付医疗费1250元，7月25日在开封市中心医院门诊检查一次，支付医疗费840元，8月8日，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某1左侧第6、7肋骨骨折可确定，损伤程度评定为轻伤二级；2016年9月2日在开封市第二中医院检查一次，支付医疗费640元；2016年11月9日经开封市公安局物证鉴定所法医学鉴定，李某1左侧第6、7肋骨骨折伴有骨痂生成，损伤程度评定为轻伤二级；2017年6月21日，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，李某1左侧第6-11前肋骨骨折符合新鲜骨折后逐渐愈合的影像学征象，损伤程度为轻伤一级，支付鉴定费6600元、住宿费450元；2017年8月7日，在开封金杞法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，8月25日被评定为十级伤残；2017年8月30日在杞县人民医院治疗，支付医疗费34.5元；2017年9月13日在解放军一五五中心医院检查一次，支付医疗费780元。李某1为治疗损伤支付交通费42张，金额1395元。
另查明，2015年农、林、牧、渔就业人员平均工资34941元/年，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年河南省公务员出差伙食补助标准为100元/天。
上述事实有被告人李某2供述、被害人李某1陈述、证人李某3、丁某、赵某某、李某5、李某4、孙某等人的证言、住院病历、诊断报告单、出院证、医疗票据、人体损伤程度法医学鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。由于被告人李某2的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理经济损失，被告人李某2应予赔偿。其请求超出部分不予支持。其请求赔偿的残疾赔偿金无法律依据，不予支持。其请求附带民事诉讼被告人李某3、李某4赔偿损失，证据不足，不予支持。被告人李某2的辩护人认为，被告人李某2的行为属正当防卫，无充分证据予以证明，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；（二）被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费用12207.67元、误工费2783元、护理费2871.86元、住院伙食补助费1500元、营养费423.45元、交通费1395元、鉴定费6600元及相关住宿费450元,共计28230.98元。于判决书生效后十日内执行；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
上诉人李某1认为，原审对被告人量刑偏轻，要求从重处罚。民事赔偿数额偏少，请求二审法院予以改判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某2对其犯罪行为给李某1造成的经济损失应当承担赔偿责任。原审判决依据李某2的犯罪行为给李某1造成的实际损失和李某1的诉讼请求作出的附带民事判决并无不当，李某1认为民事赔偿数额少的理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人及其法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。本案中，一审判决宣判后，在法定上诉、抗诉期间，原审被告人李某2没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。经本院审查，本案刑事部分依据现有证据作出的判决并无不当，故上诉人就一审已发生法律效力的刑事部分判决提出上诉，于法无据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持杞县人民法院（2017）豫0221刑初206号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 陈岩筠
审判员 翟晓培
二〇一七年十一月二日
书记员 王 萍
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫02刑终299号原公诉机关杞县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1955年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。原审被告人李某2，男，1955年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月13日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，同年1月25日被杞县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼被告人李某3，女，1954年11月7日出生，汉族，文盲，农民，住杞县。系李某2之妻。原审附带民事诉讼被告人李某4，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。系李某2之侄。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李某2犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月22日作出（2017）豫0221刑初206号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人李某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月8日19时许，被告人李某2及其妻子李某3与被害人李某1及其妻子赵某某某在杞县官庄乡焦腊村因地边发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中赵某某某将李某2手指咬伤，李某2将李某1的肋骨跺伤。李某1受伤后，于2016年7月9日在杞县人民医院做胸部左侧肋骨切线位片检查，CT检查，支付医疗费512元；同年7月10日在杞县人民医院做CT检查，支付医疗费780元；当日住院治疗至2016年8月9日出院，支付医疗费共计6141.17元；住院期间于2016年7月14日，在解放军一五五中心医院做CT检查，支付医疗费780元，7月22日在河南大学淮河医院检查一次，支付医疗费1250元，7月25日在开封市中心医院门诊检查一次，支付医疗费840元，8月8日，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某1左侧第6、7肋骨骨折可确定，损伤程度评定为轻伤二级；2016年9月2日在开封市第二中医院检查一次，支付医疗费640元；2016年11月9日经开封市公安局物证鉴定所法医学鉴定，李某1左侧第6、7肋骨骨折伴有骨痂生成，损伤程度评定为轻伤二级；2017年6月21日，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，李某1左侧第6-11前肋骨骨折符合新鲜骨折后逐渐愈合的影像学征象，损伤程度为轻伤一级，支付鉴定费6600元、住宿费450元；2017年8月7日，在开封金杞法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，8月25日被评定为十级伤残；2017年8月30日在杞县人民医院治疗，支付医疗费34.5元；2017年9月13日在解放军一五五中心医院检查一次，支付医疗费780元。李某1为治疗损伤支付交通费42张，金额1395元。另查明，2015年农、林、牧、渔就业人员平均工资34941元/年，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年，2016年河南省公务员出差伙食补助标准为100元/天。上述事实有被告人李某2供述、被害人李某1陈述、证人李某3、丁某、赵某某、李某5、李某4、孙某等人的证言、住院病历、诊断报告单、出院证、医疗票据、人体损伤程度法医学鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某2故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。由于被告人李某2的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理经济损失，被告人李某2应予赔偿。其请求超出部分不予支持。其请求赔偿的残疾赔偿金无法律依据，不予支持。其请求附带民事诉讼被告人李某3、李某4赔偿损失，证据不足，不予支持。被告人李某2的辩护人认为，被告人李某2的行为属正当防卫，无充分证据予以证明，该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：（一）被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；（二）被告人李某2赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费用12207.67元、误工费2783元、护理费2871.86元、住院伙食补助费1500元、营养费423.45元、交通费1395元、鉴定费6600元及相关住宿费450元,共计28230.98元。于判决书生效后十日内执行；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李某1认为，原审对被告人量刑偏轻，要求从重处罚。民事赔偿数额偏少，请求二审法院予以改判。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某2对其犯罪行为给李某1造成的经济损失应当承担赔偿责任。原审判决依据李某2的犯罪行为给李某1造成的实际损失和李某1的诉讼请求作出的附带民事判决并无不当，李某1认为民事赔偿数额少的理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人及其法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。本案中，一审判决宣判后，在法定上诉、抗诉期间，原审被告人李某2没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。经本院审查，本案刑事部分依据现有证据作出的判决并无不当，故上诉人就一审已发生法律效力的刑事部分判决提出上诉，于法无据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持杞县人民法院（2017）豫0221刑初206号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 陈岩筠审判员 翟晓培二〇一七年十一月二日书记员 王 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2200号
原告:开化清河酒业贸易商行，住所地：开化县芹阳办事处开元路**号。
经营者：孙笑明,男,1959年7月11日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告:开化县欧情咖啡澳门豆捞坊，住所地：开化县。
经营者：王金泽（常用名:王光泽）,男,1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
原告开化清河酒业贸易商行（经营者孙笑明）为与被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊（经营者王金泽）买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起起诉。本院于同日受理后，因被告的经营者王金泽下落不明，于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称,原、被告双方素有业务往来，被告常年到原告处购买酒类、饮料等商品，到2015年12月份，经结算被告共欠原告货款39004元未付，此后，原告多次催促被告将所欠货款予以归还，但被告的经营者借故推诿，一直未能履行。故原告起诉，请求：判令被告将所欠货款39652元立即支付给原告；由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告将所欠货款39004元立即支付给原告。
被告未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，提供下列证据：
身份证复印件、个体工商户营业执照、身份信息表、个体工商户查询信息、笔录各一份，销售单57份，结账单4份，用以证明原、被告主体资格及被告尚欠原告货款的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告经营酒类、饮料批发兼零售，被告经营餐饮服务。双方素有业务往来，被告常年到原告处购买酒类、饮料等商品。经结算，自2014年6月到2015年12月被告共欠原告货款39004元未付。但被告一直未能支付货款，经多次催讨未果。现被告的经营者王金泽下落不明，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。现原告已按约完成供货义务，但被告一直未能履行支付货款的义务，构成违约。故原告诉请要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊（经营者王金泽）于本判决生效后十日内支付原告开化清河酒业贸易商行（经营者孙笑明）货款39004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775.1元，公告费560元，合计1335.1元，由被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊（经营者王金泽）负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑 华
人民陪审员 江金美
二〇一七年十二月五日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2200号原告:开化清河酒业贸易商行，住所地：开化县芹阳办事处开元路**号。经营者：孙笑明,男,1959年7月11日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。被告:开化县欧情咖啡澳门豆捞坊，住所地：开化县。经营者：王金泽（常用名:王光泽）,男,1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。原告开化清河酒业贸易商行（经营者孙笑明）为与被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊（经营者王金泽）买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起起诉。本院于同日受理后，因被告的经营者王金泽下落不明，于2017年8月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称,原、被告双方素有业务往来，被告常年到原告处购买酒类、饮料等商品，到2015年12月份，经结算被告共欠原告货款39004元未付，此后，原告多次催促被告将所欠货款予以归还，但被告的经营者借故推诿，一直未能履行。故原告起诉，请求：判令被告将所欠货款39652元立即支付给原告；由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告将所欠货款39004元立即支付给原告。被告未作答辩。原告为了证实其主张的事实，提供下列证据：身份证复印件、个体工商户营业执照、身份信息表、个体工商户查询信息、笔录各一份，销售单57份，结账单4份，用以证明原、被告主体资格及被告尚欠原告货款的事实。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告经营酒类、饮料批发兼零售，被告经营餐饮服务。双方素有业务往来，被告常年到原告处购买酒类、饮料等商品。经结算，自2014年6月到2015年12月被告共欠原告货款39004元未付。但被告一直未能支付货款，经多次催讨未果。现被告的经营者王金泽下落不明，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。现原告已按约完成供货义务，但被告一直未能履行支付货款的义务，构成违约。故原告诉请要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊（经营者王金泽）于本判决生效后十日内支付原告开化清河酒业贸易商行（经营者孙笑明）货款39004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.1元，公告费560元，合计1335.1元，由被告开化县欧情咖啡澳门豆捞坊（经营者王金泽）负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶诗靖人民陪审员  郑 华人民陪审员  江金美二〇一七年十二月五日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  吾崇正??