福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8692号
原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：出晓峰，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈江阳，男，该信用社职员。
被告：泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站，住所地福建省泉州台商投资区。
经营者：王三龙，男，1971年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：泉州台商投资区宝盛贸易商行，住所地福建省泉州台商投资区。
经营者：骆民宝，男，1976年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：王三龙，男，1971年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：王三萍，女，1972年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆民宝，男，1976年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄榕芳，女，1977年出生，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年10月10日立案受理原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站（简称龙达利供应站）、泉州台商投资区宝盛贸易商行（简称宝盛商行）、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕芳金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托诉讼代理人陈江阳、被告龙达利供应站、王三龙到庭参加诉讼，被告宝盛商行、王三萍、骆民宝、黄榕萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张坂信用社向本院提出诉讼请求：一、被告龙达利供应站偿还原告借款本金450000元并按借款合同约定的逾期利率支付自2015年9月21日起至实际还清贷款之日止的利息；二、被告龙达利供应站应支付原告为实现债权支出的一切费用；三、被告宝盛商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告龙达利供应站于2015年2月2日签订《流动资金借款合同》，约定被告龙达利供应站向原告借款450000元，借款期限至2016年2月1日，贷款利率基准利率为上浮80%，按月结息并对逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告依约向被告龙达利供应站发放450000元贷款，并由被告宝盛商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕萍提供连带责任保证。借未期满后，经原告多次催讨，被告龙达利供应站拒不履行还款义务。至原告起诉时，被告龙达利供应站共结欠原告借款本金450000元，利息、罚息49485.12元（截止至2016年9月17日）。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告宝盛商行、王三萍、骆民宝、黄榕芳未作答辩。
被告龙达利供应站、王三龙辩称，原告诉称的借款及担保情况属实。
在本院审理过程中，原告张坂信用社提供证据1即原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；证据2即《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各1份，以此证明被告龙达利供应站经被告宝盛商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕萍提供连带责任保证向原告申请贷款450000元，原告依约于2015年2月2日向被告龙达利供应站发放贷款450000元的事实；证据3即贷款明细账1份，以此证明被告龙达利供应站拖欠本息的事实。被告龙达利供应站、王三龙质证称，对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告宝盛商行、王三萍、骆民宝、黄榕芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据来源自惠安县农村信用合作联社，被告龙达利供应站、王三龙亦无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告龙达利供应站、王三龙的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告龙达利供应站于2015年2月2日签订《流动资金借款合同》及借款借据，约定被告龙达利供应站向原告贷款450000元，借款利率为基准利率上浮80%，按月结息，借款期限至2016年2月1日。借款合同还对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行了约定。同日，原告与被告宝盛商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕萍签订《保证合同》，约定由被告宝盛商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕萍对上述贷款提供连带责任保证。被告龙达利供应站、骆民宝支付利息至2015年9月20日后未再偿还借款本金及余息。其中，被告骆民宝代被告龙达利供应站支付利息10197.93元。被告宝盛商行、王三萍、黄榕萍均未履行保证责任。被告龙达利供应站截止至2016年10月20日尚欠利息、罚息共计55000.13元。
综上事实，本院认为，原告与被告龙达利供应站签订的《借款合同》、原告与被告宝盛商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕萍签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。借款期满后，被告未按约还本付息，原告请求被告龙达利供应站偿还450000元及相应的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告宝盛商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕萍为被告龙达利供应站的上述贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告宝盛商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕萍承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告龙达利供应站追偿。被告宝盛商行、王三萍、骆民宝、黄榕芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金450000元及利息、罚息（利息、罚息截止至2016年10月20日共计55000.13元，之后的利息、罚息按合同约定利率计付至实际还款之日止）；
二、被告泉州台商投资区宝盛贸易商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕萍对被告泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告龙达利供应站追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8793元，减半收取4397元，由被告泉州台商投资区张坂龙达利建材供应站、被告泉州台商投资区宝盛贸易商行、王三龙、王三萍、骆民宝、黄榕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。