wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第3号
上诉人（原审原告）张长明
委托代理人张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张长根
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
上诉人张长明因与被上诉人张长根土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第672号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告张长明与被告张长根系同一村组村民，所分配承包的责任田有一处在村西边相邻。原告张长明认为被告张长根侵占了自己所承包的责任田东边宽0.10米，西边宽0.85米，于2012年10月22日向法院起诉，要求被告张长根停止侵害，返还侵占原告的承包土地0.0798亩。泌阳县法院王店法庭审理该案件期间，于2013年3月27日组织乡村组有关人员到实地进行了丈量。后，原告撤诉。2013年4月22日，原告张长明以同样的事实与理由再次起诉，同时提交有本村组承包地底册复印件一份和2013年3月27日有关人员实地丈量村民承包地所记载的东、西边地宽尺寸等书证两页。该书证显示，实际丈量的原、被告及其他承包户的土地尺寸与原告提供的承包地底册复印件上显示的尺寸均有不一致之处。
原审法院认为，通过实地丈量，原、被告及其他承包户的土地尺寸与原告提供的承包地底册复印件上显示的尺寸不一致。关于被告承包地上的坟地该除多少，无确切证据证明。综上，原、被告双方所争议承包地的具体尺寸存在争议，且边界不明确，本案承包土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围，应由人民政府处理。据此，裁定驳回原告张长明的起诉。
张长明不服该裁定，向本院提起上诉称，本案是土地侵权纠纷，被上诉人侵犯上诉人所承包土地的事实清楚，原审法院认定事实错误，适用《土地管理法》第十六条第一款的规定裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人张长根答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审维持原裁定。
本院经审查认为，通过实地丈量，本案双方当事人争议的承包地具体尺寸不确定，且边界不清，即土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 董永通
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第121号
原告：王伯超。
委托代理人：陈佩珍。
被告：潘合夫。
被告：詹素芬。
被告：周玲财。
原告王伯超与被告潘合夫、詹素芬、周玲财民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王伯超的特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告潘合夫、詹素芬、周玲财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王伯超起诉称：被告潘合夫与被告詹素芬系夫妻关系，因资金周转所需于2014年4月30日向原告借款80000元，约定于2014年7月底还清，由被告周玲财担保。由被告潘合夫亲笔出具借条一份给原告。到期后，三被告均分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告潘合夫、詹素芬立即偿还借款人民币80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。2、被告周玲财负连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告王伯超为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告潘合夫与被告詹素芬系夫妻关系的事实；
3、借条一份，用以证明被告潘合夫于2014年4月30日向原告王伯超借款80000元，由被告周玲财提供担保并约定还款期限为2014年7月底的事实。
被告潘合夫、詹素芬、周玲财未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王伯超提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘合夫、詹素芬、周玲财，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王伯超提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘合夫与被告詹素芬系夫妻关系。2014年4月30日，被告潘合夫因需向原告王伯超借款80000元，并亲笔出具借条一张，被告周玲财作为担保人在借条上签字确认，约定借款于2014年7月底偿还。借款到期后，经催讨三被告分文未付。
本院认为，原告王伯超与被告潘合夫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方约定还款期限为2014年7月底，现被告逾期未支付，原告可以要求被告返还借款本金。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，可按国家有关规定支付逾期利息，现原告主张自起诉之日（即2015年4月17日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告周玲财作为本案担保人，双方没有约定保证形式，应视为连带保证责任，对上述款项承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘合夫、詹素芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王伯超借款80000元，并支付自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告周玲财对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘合夫、詹素芬负担，由被告周玲财承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 江 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2197号
原告陈娟，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告林志忠，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈娟与被告林志忠民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告陈娟负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01241号
申请执行人王木祥，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住河南省义马市。
申请执行人王东生，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人李道炳，男，汉族，1959年3月17日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被执行人李静，女，汉族，1986年6月16日出生，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行王木祥、王东生申请执行李道炳、李静婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01241号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5500号
原告张某甲。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人乔春梅，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍后于1993年相识后并同居生活。于××××年××月××日生育一子张某丙，现年21岁。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，原告与被告婚前没有感情基础，婚后也未能培养出深厚的感情，原告只好无奈地跟着被告过日子，被告不让原告与任何人接触，也不让原告回娘家。被告的家庭暴力特别严重，经常打骂原告。被告不把原告当作妻子对待，对原告根本未尽到一个丈夫的责任。原、被告从1995年下半年分居至今，已长达20年，夫妻关系名存实亡。原、被告经常生气、打架且长期分居，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益。为此请求判令：原、被告离婚。
被告张某乙辩称，同意离婚；但是原告应向被告支付从1995年下半年至婚生子张某丙18周岁止的抚养费，因为原告从1995年下半年开始就离家出走，未尽到抚养义务，对于该期间的抚养费由原告向被告支付。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识后并同居生活，于××××年××月××日生育一子张某丙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。1995年下半年始，原告经常外出打工。2008年，原告离家出走与被告分开生活，期间，张某丙一直跟随被告生活。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，被告张某乙称，因原告从婚生子张某丙14岁时就离家出走，对张某丙未尽到抚养义务，张某丙由被告一人抚养，原告应向被告支付抚养费。对此原告张某甲称，虽然原告在该期间不在家，但原告经常向张某丙支付钱，原告已尽到抚养义务，不应当再支付。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债务。
以上事实，由原、被告方陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2008年，原告张某甲离家出走与被告分居生活至今，且原告张某甲要求与被告张某乙离婚，被告张某乙同意离婚，据此认定双方感情彻底破裂，符合离婚条件，原告请求离婚，本院予以支持。关于被告张某乙要求原告张某甲支付抚养费。因婚生子张某丙现已成年，被告张某乙向原告张某甲追要从1995年下半年至婚生子张某丙18周岁期间的抚养费，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5500号
原告张某某。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔春梅，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍后于1993年相识后并同居生活。于1994年农历5月12日生育一子张某乙，现年21岁。1994年12月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，原告与被告婚前没有感情基础，婚后也未能培养出深厚的感情，原告只好无奈地跟着被告过日子，被告不让原告与任何人接触，也不让原告回娘家。被告的家庭暴力特别严重，经常打骂原告。被告不把原告当作妻子对待，对原告根本未尽到一个丈夫的责任。原、被告从1995年下半年分居至今，已长达20年，夫妻关系名存实亡。原、被告经常生气、打架且长期分居，感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益。为此请求判令：原、被告离婚。
被告张某甲辩称，同意离婚；但是原告应向被告支付从1995年下半年至婚生子张某乙18周岁止的抚养费，因为原告从1995年下半年开始就离家出走，未尽到抚养义务，对于该期间的抚养费由原告向被告支付。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年相识后并同居生活，于1994年农历5月12日生育一子张某乙。1994年12月25日，原、被告办理结婚登记。1995年下半年始，原告经常外出打工。2008年，原告离家出走与被告分开生活，期间，张某乙一直跟随被告生活。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，被告张某甲称，因原告从婚生子张某乙14岁时就离家出走，对张某乙未尽到抚养义务，张某乙由被告一人抚养，原告应向被告支付抚养费。对此原告张某某称，虽然原告在该期间不在家，但原告经常向张某乙支付钱，原告已尽到抚养义务，不应当再支付。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债务。
以上事实，由原、被告方陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2008年，原告张某某离家出走与被告分居生活至今，且原告张某某要求与被告张某甲离婚，被告张某甲同意离婚，据此认定双方感情彻底破裂，符合离婚条件，原告请求离婚，本院予以支持。关于被告张某甲要求原告张某某支付抚养费。因婚生子张某乙现已成年，被告张某甲向原告张某某追要从1995年下半年至婚生子张某乙18周岁期间的抚养费，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第900号
上诉人（原审被告）ＸＸ保，男，1975年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）胡爱国（又名胡友根），男，1957年12月26日出生。
上诉人ＸＸ保因与被上诉人胡爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ保的委托代理人、被上诉人胡爱国的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月18日，原告胡爱国与被告ＸＸ保签订施工承包合同，被告ＸＸ保将位于信阳市楚王城前进四组民用房承包给原告胡爱国承建，双方约定每平方米500元，工程总价款为103000元，工期自2010年11月28日至2011年元月28日，第一次支付备付款25000元，第二次支付进度款25000元，第三次支付进度款30000元。双方还约定若出现质量问题，被告有权要求原告支付合同总价款的1%-5%的违约金。当日双方还签订合作协议一份，约定双方在工程竣工并验收合格后，工程款130元每平米的差价，共26780元由双方平分，施工期间的一切招待费用由双方平摊。协议后，原告胡爱国即进行了施工，从2011年元月9日至2011年4月18日，被告ＸＸ保分6次付给原告胡爱国76300元。现原告认为房屋早已交付，故提出如上诉讼请求，被告辩称原告所建房屋出现质量问题，且水电未做，自己又支付了15480元，原告应当承担，施工中协调行政执法的费用8000元，应双方共同承担。
原审法院认为，2010年11月18日原告胡爱国与被告ＸＸ保签订的施工承包合同及合作协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照协议履行。现原告胡爱国已经将房屋建起，被告ＸＸ保应当按照协议约定给付工程款并应赔偿原告相应损失，即承担欠付期间的利息，总工程造价为103000元，减去已付76300元，另加上差价款13390元，总计款40090元。被告ＸＸ保辩称的房屋质量问题，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告ＸＸ保辩称的协调行政执法支出的8000元，无证据证实，同时该项支出也属不合法支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款之规定，判决：一、被告ＸＸ保于本判决生效后十日内给付原告胡爱国工程款40090元及利息（利率按中国人民银行贷款逾期付款利息计算，自2011年元月28日起至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告胡爱国负担80元，被告ＸＸ保负担1000元。
上诉人ＸＸ保不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人胡爱国没有完全履行协议，没有做水电工程，导致上诉人另寻他人安装水电，从而产生额外费用；2、上诉人提交了多份证人证言，可以证明房屋存在质量问题，而且被上诉人也亲自签名认可质量不合格；3、协调行政执法的8000元费用，双方约定由二人均摊。综上，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人胡爱国针对上诉人ＸＸ保的上诉理由答辩称：1、水电工程并没有在双方的合同中约定，胡爱国负责建房，ＸＸ保负责水电，这样双方的权利义务才对等；2、被上诉人承建房屋已经交给当事人使用多年，房主没有提出房屋的质量问题，就证明房屋的质量符合规定；3、上诉人没有按照合同约定支付款项，应当支付利息。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：1、双方的施工合同是否包含水电安装，合同何时完工；2、承建房屋有无质量问题。
二审查明的事实，与一审判决认定的主要事实一致。二审期间，本院到胡爱国承建房屋处进行调查后发现：1、承建房屋内有人居住；2、房屋所有人外出务工，房主之子拒绝接受法院对其进行调查。
本院认为，上诉人ＸＸ保自他人处承建房屋后，又转包给被上诉人胡爱国，现房屋已经建齐，而且房主家人已经入住，上诉人ＸＸ保应当按照其与胡爱国之间的约定及时支付建房费用。由于双方合同中没有约定水电安装工程，上诉人ＸＸ保也没有提供相关证据，证明水电工程包含在双方的合同之中，因此上诉人ＸＸ保称胡爱国没有按照约定进行水电安装工程的上诉理由，由于缺乏证据证实，本院不予支持。对于上诉人ＸＸ保所称的房屋质量问题，因双方合同中对由于质量问题产生的责任已有明确约定，所以，如果存在房屋质量问题，上诉人ＸＸ保可依照双方合同另行主张权利，但不得以此拒绝支付工程款。至于上诉人ＸＸ保所称的协调行政执法的费用，由于没有证据证明，依法不予支持。综上，一审判决程序合法，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1080元，由上诉人ＸＸ保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 爽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第20号
原告：孙某，男，1976年生，汉族。
委托代理人樊国栋，山西弘毅律师事务所律师
被告：孟某某，男，1970年生，汉族。
被告：王某某，女，1969年生，汉族。
原告孙某被告孟某某、王某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人樊国栋、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告送达，但未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令上述二被告连带归还我借款本金200万元及利息损失，利息的起算时间为2011年3月31日至全部归还本金止，诉讼费用由二被告承担。
被告孟某某未答辩。
被告王某某辩称：被告孟某某从2009年起以在外经营生意忙为由长期不在家，不承担家庭责任，况且孟某某在外的所有借款也没有用于家庭开支，2012年3月1日我与孟某某已经离婚，离婚协议约定：孟某某在外经营的债权债务全部归孟某某承担。
审理查明：上列原告孙某经朋友介绍与被告孟某某相识，因被告孟某某在经营煤炭生意期间，资金周转困难，经朋友王某介绍和原告孙某借款计人民币200万元，并写下了借据一支，内容为：“借条，今借到孙某现金贰佰万元整（2000000）于2011年3月31前归还，本人愿以华厦星园某号房屋、晋城市某某小区某号楼4单元401、402、501、502号作为此次借款的质押保证，借款人孟某某，2010年11月29日”另查上列二被告原系夫妻关系，2012年3月1日二被告在晋城市城区民政局办理了离婚，双方离婚协议约定：婚后生育一儿一女，儿子孟子某，2003年1月生，女儿孟女某，1993年10月生，均由男方（被告孟某某）抚养，女方（被告王某某）支付5万元的抚养费，女方可随时探望两个孩子；婚后共同购置的房产两套，其座落于晋煤集团机关某区某号楼某单元某号房屋归女方所有，座落于晋城市内华厦星园某号房屋归男方所有，男方在外经营的债权、债务全部由男方个人承担，以及不明财产也归男方。
本案争议焦点为：原告孙某起诉二被告承担连带偿还借款本金200万元及利息的请求是否合理？
针对争议焦点，原告代理人向本庭主张借款是事实，并提供了被告孟某某写下的借据和证人王某的证明材料，且证人王某也当庭出庭进行了质证，该证明材料内容为：“原告孙某与被告孟某某相识是其介绍，借款也是经其介绍，约定借款期满后，被告孟某某便下落不明，2012年底我和原告孙某到公安局报案，公安局解释这是民间借贷，不构成诈骗，这样孙某才起诉的”。
被告王某某对于原告代理人出示的上述证据无异议，但是认为该借款与其无关，况且被告孟某某所写借据上我也没有签过字，因此，不能认定为夫妻共同财产，并就该焦点提供了离婚证和离婚协议书，原告代理人对此抗辩称：对被告王某某提供证据的真实性无异议，但不能否定被告孟某某的借款不是夫妻的共同债务。
本院认为：上列原告孙某与被告孟某某的债权债务关系清楚，且系双方当事人的真实意思表示，对于原告主张，本院予以确认，本案中，被告孟某某在给原告孙某所写借据中已明确了归还借款的日期为2011年3月31日前，但2012年3月1日二被告却以感情不合为由在民政部门办理了离婚手续，这一做法显然是一种逃避债务和规避法律的行为，该借款是在二被告婚姻存续期间发生，借款期满后，被告应当积极履行还款义务，不应以办理离婚手续而回避事实，显然已构成违约，庭审中，被告王某某虽主张，原告所主张的借款借据中，没有其签字，也不是用于家庭生活，况且已经在2012年3月1日办理了离婚手续为由，认为不是夫妻共同债务，但该抗辩理由不能成立，因此借款应当认定为夫妻共同债务，同时，原告主张利息损失的请求，本院依法也应当支持，利息的计算时间应当从借款约定期满后第二日即2011年4月1日起计算至偿清本金止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告孙某借款本金200万元及利息损失，（利息计算方式为：从2011年4月1日开始按同期银行贷款利率计算至偿清借款本金止）。
二、被告王某某对被告孟某某的借款承担连带清偿责任。
本案诉讼费22800元，由被告孟某某承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
人民陪审员 牛艳霞
二〇一四年四月三十日
代理书记员 王凌霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第20号
原告肖和刚，男，1969年4月16日出生，苗族，住城步苗族自治县。
被告姚仲国，男，1960年2月14日出生，汉族，系武冈市人，现住城步苗族自治县。
本院在审理原告肖和刚与被告姚仲国承揽合同纠纷一案中，原告肖和刚于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖和刚以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖和刚撤回起诉。
本案受理费714元（已减半收取），由原告肖和刚承担。
（本页无正文）
审判员 王萍芳
二〇一四年三月十七日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初�第20号原告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83号甲。法定代表人霍春义，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司法务部助理。委托代理人周飞翔，该公司金属结构公司管道分公司职工。被告大同市热力有限责任公司，住所地大同市御河西路5号。法定代表人韩云平，该公司董事长。委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。本院在审理原告中国二冶集团有限公司诉被告大同市热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予中国二冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费21395元，本院减半收取，由本院退还原告10697元，其余10698元由原告负担。审 判 长 �韵娥人民陪审员 杨 根 林人民陪审员 杜  涛二〇一四年一月二十一日书 记 员 马羽佳竹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初88号
原告张远荣。
被告尚俊肖。
本院在审理原告张远荣诉被告尚俊肖装饰装修合同纠纷一案中，原告张远荣于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远荣申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远荣撤回起诉。
本案案件受理费270元，本院减半收取135元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年三月一日
书记员 徐红磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执字第0141号
申请执行人：徐永生，男，1968年6月24日生，汉族，住五河县。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平董事长
本院依据已经发生法律效力的（2012）蚌民二终字第00012号民事判决书，责令被执行人浙江花园建设集团有限公司履行义务。但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江花园建设集团有限公司在浙江民泰商业银行杭州分行（账号：58×××15）存款610000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈义早
二〇一二年六月十八日
书记员 姚 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1251号
原告:蒋宇仙，男，1983年2月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
原告：施萍娥，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告蒋宇仙之妻。
被告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区杨家桥。
原告蒋宇仙、施萍娥与被告庾宽粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒋宇仙、施萍娥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋宇仙、施萍娥撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1251号原告:蒋宇仙，男，1983年2月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告：施萍娥，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上，系原告蒋宇仙之妻。被告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区杨家桥。原告蒋宇仙、施萍娥与被告庾宽粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蒋宇仙、施萍娥在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋宇仙、施萍娥撤回起诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一七年四月十七日代理书记员  冯晓娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执460号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：李杉平，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：阮李玉，女，1979年6月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市周宁县。
被执行人：天津新春投资担保有限公司，住所地天津市开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人：孙璟，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南�支行与被执行人李杉平、阮李玉、天津新春投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保16号
申请人万安县宏兴工程建设有限公司瑞金分公司，住所地瑞金市象湖镇西城区中山北路二巷121号，统一社会信用代码：91360781MA35WPB93H。
法定代表人邱善鑫，系该公司负责人。
委托代理人古拥文，
被申请人曹琼瑶，女，1974年7月15日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县，
申请人于2017年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人曹琼瑶驾驶的陈灶华所有的闽Ｆ×××××朗逸小车壹辆予以查封（保全金额为5万元），申请人提供了赣Ｂ×××××江铃汽车壹辆作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹琼瑶驾驶的陈灶华所有的闽Ｆ×××××朗逸小车壹辆，查封期限为一年。
查封担保人古拥文所有的赣Ｂ×××××江铃汽车壹辆，查封期限为一年。
案件申请费520元由被申请人曹琼瑶负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟艳红
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781财保16号之一
申请人万安县宏兴工程建设有限公司瑞金分公司，住所地瑞金市象湖镇城西开发区中山北路二巷121号，统一社会信用代码：91360781MA35WPB93H。
法定代表人邱善鑫，系该公司负责人。
被申请人曹琼瑶，女，1974年7月15日生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县，
申请人万安县宏兴工程建设有限公司瑞金公司与被申请人曹琼瑶财产保全纠纷一案，现申请人申请，解除对被申请人曹琼瑶驾驶的陈灶华所有的闽Ｆ×××××朗逸小车及担保人古拥文所有的赣Ｂ×××××江铃汽车的查封。
本院认为，申请人的申请符合法院法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人古拥文所有的赣Ｂ×××××江铃汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一八年四月八日
书记员 杨 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3036号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陈美丽。
被告张碧英。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈美丽、张碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告陈美丽、张碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告陈美丽系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。于2003年8月申请了一张中国工商银行信用卡，被告张碧英为其提供连带责任担保。自2012年4月23日，被告陈美丽使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币5，895.55元（计算至2013年1月18日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告陈美丽催款，但被告陈美丽至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告陈美丽归还计算至2013年1月18日止的透支款人民币5，895.55元；被告陈美丽偿付逾期透支款利息（自2013年1月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，370.02元为基数，按每日万分之五计收）；被告张碧英对上述被告陈美丽的债务承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告陈美丽归还至2013年1月18日止的透支款共计人民币5，634.62元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告陈美丽偿付逾期透支款利息（自2013年1月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，370.02元为基数，按每日万分之五计收）；被告张碧英对上述被告陈美丽的债务承担连带清偿责任。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陈美丽、张碧英未作答辩也未提供证据。
鉴于被告陈美丽、张碧英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈美丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告陈美丽追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告要求被告陈美丽归还透支款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张碧英承担保证责任的诉讼请求。因被告陈美丽申领信用卡是在2000年，发生透支行为在2011年。根据信用卡领用章程的规定，“信用卡有效期最长为两年，过期即失效，持卡人如果需要继续使用，应办理更换新卡手续”。银行应在办理更换新卡手续时及时告知担保人，继续承担保证责任的法律后果，现原告在多次更换新卡的过程中均未告知被告张碧英并征求其是否愿意继续承担保证责任的意见，加重了担保人的责任。虽然根据信用卡领用章程的规定，“持卡人无力偿还所欠银行一切债务，担保人自愿放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还银行”，但这一规定属格式条款。原告无证据证明其对此加重担保人责任的条款向担保人作出过特别说明，为此该条款应属于无效，故本案担保人不具有继续为持卡人承担保证责任的合同义务。原告要求被告张碧英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美丽归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，634.62元；
二、被告陈美丽应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年1月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币5，370.02元为基数，按每日万分之五计收）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1160号
原告叶某，居民。
被告某公司
原告叶某与被告某公司（下称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告双方于2011年2月10日签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将某商品房一套卖给原告，价款为451996元，在2011年10月30日前交房。被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记的资料报备。如因被告的责任，原告不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，自该商品房交付后第91天起，至实际取得房产权属证书之日止，被告按日向原告支付房价款万分之三的违约金。2012年5月28日，被告交付房产后，一直没有将应当由被告提供的资料报产权登记机关备案。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付逾期办理房产证违约金82580.4元，同时承担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称：1.双方商品房买卖合同中关于办理产权证的约定非双方当事人真实意思表示，该合同条款是是建设行政管理部门不允许修改的格式条款，该合同对双方当事人没有约束力；2.办理产权证某公司是无偿代理行为，并且原告也没有履行自己的法定义务；3.原告没有证据证明其存在真实具体损失的事实；4.按合同约定条款计算违约金有失公平；5.违约金条款约定的违约金数额过高，应予以调整。
经审理查明：2011年2月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某商品房。付款方式为首付138487元，余款310000元通过银行按揭贷款方式支付。双方约定：被告应于2011年10月30日前交付房屋，在商品房交付60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期交房及办证的，被告均按日承担已付房款万分之三的违约金。2012年5月30日，被告将涉案房屋交付原告。涉案房屋于2013年11月6日在宿迁市宿豫区房地产管理处完成备案。双方还约定了其他权利义务。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，我国合同法中关于违约金的有关规定，是以弥补损失为主、兼具一定的惩罚性。本案原、被告双方虽在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金计算方法（已付购房款的日万分之三），但本案原告并非全额付款购买涉案房屋，即使涉案房屋的房产证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋亦不能再行设立他项权利。综合考虑原告未就逾期办证给其造成的损失举证、涉案房屋的用途、原告购房的付款方式等情形，本院酌定被告支付原告逾期办证违约金5500元。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内给付原告叶某逾期办证违约金5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取933元，由被告某公司负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1866元。
代理审判员 张明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第277号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年12月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年10月至12月间，被告人吴某在厦门市同安区大同街道城东果蔬批发市场、祥平街道阳翟菜市场、祥福菜市场、新民镇梧侣村菜市场盗窃作案7起，盗窃财物可估价值共计人民币（下同）1664元。具体事实分述如下：
1、2013年10月的一天凌晨，被告人吴某在同安区城东果蔬批发市场熟食区的被害人曾某甲的摊位，撬开收银抽屉，盗走现金200元。
2、2013年10月的一天凌晨，被告人吴某在同安区祥平街道阳翟菜市场被害人吕某的摊位，撬开收银抽屉，盗走现金200元。2013年11月的一天凌晨，被告人吴某再次在该摊位，盔走现金600元。
3、2013年11月的一天凌晨，被告人吴某在同安区祥平街道祥福市场C710被害人张某甲的摊位，撬开收银抽屉，盗走现金100元。
4、2013年11月的一天凌晨，被告人吴某在同安区祥平街道阳翟菜市场41号被害人蔡某的摊位，撬开收银抽屉，盗走现金40元。
5、2013年11月的一天凌晨，被告人吴某在同安区新民镇梧侣村菜市场17号被害人柯某的摊位，盗走一部金立牌GN105型手机，价值424元。
6、2013年12月的一天凌晨，被告人吴某在同安区祥平街道祥福菜市场C610被害人张某乙的摊位，撬开收银抽屉，盗走现金100元。
2013年12月22日3时许，被告人吴某在厦门市同安区新民镇四口圳菜市场被公安机关抓获，民警当场向被告人吴某缴获赃物金立手机一部及钢丝钳、撬棍、水果刀等作案工具。归案后，被告人吴某对上述犯罪事实供认不讳。现该部金立手机已发还被害人柯某。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人曾某甲、吕某、张某甲、蔡某、柯某、张某乙的陈述；证人林某的证言；钢丝钳、撬棍、水果刀、金立手机等物证及照片；人口信息、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、涉案管制刀具确认书等书证；价格鉴定结论书；被告人吴某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物价值人民币1664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有以下量刑情节：1.多次盗窃，可酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；3.部分赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钢丝钳、撬棍、水果刀各一把，予以没收。
三、责令被告人吴某向被害人退赔盗窃钱款人民币1240元，即退赔被害人曾华亮人民币200元、吕联卿人民币800元、张燕红人民币100元、蔡丽珠人民币40元、张世全人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年五月五日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第268号
上诉人（原审原告）：俞惠苹。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人俞惠苹因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人俞惠苹的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2007年1月份开始在被告公司工作，工作岗位为缝纫工，月平均工资2500元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年2月27日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年2月27日起至2014年2月26日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月30日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月22日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1250元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1250元，对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告俞惠萍带薪休假工资1250元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告俞惠萍的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，俞惠苹不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金27500元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人俞惠苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3515号
原告：申容，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：张武强，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
第三人：四川派普投资有限公司，住所地宜宾市临港区学堂路10号长江国际青年城1幢2段2层。注册号511500000058590。
法定代表人：张武强。
原告申容诉被告张武强、第三人四川派普投资有限公司（以下简称：派普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告申容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告的本金40万元及利息34万元（从2014年7月8日计算至2017年5月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年4月30日和7月8日借款40万元给被告，双方约定借款期限为24个月，月利率为2.5%。2014年11月原告就再也无法联系到被告。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告张武强现已因涉嫌非法集资犯罪被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应对本案裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告申容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一八年一月二日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第362号
原告祁某某，女，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
原告祁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员李启苹适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年12月24日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女现已成人，次女现年17周岁。结婚初期，家中只有7间土木结构的房屋。经过双方打工挣钱，将家中的7间土木结构的房屋进行翻修，现有砖木结构房屋17间，并在果园中栽植了果树。可是被告品行古怪，对家庭、妻子、子女的生活没有责任心。被告爱喝酒，酒后对原告拳打脚踢，时常将原告赶出家门。原告多次想与被告离婚，但在父母的多次劝解以及看在两个女儿的份上，没有跟被告离婚。但被告没有任何改变，依然不务正业、嗜酒如命，酒后无故殴打母女三人。原告无奈于2015年3月29日从家搬出后与被告分居至今。被告长期的暴力殴打及精神的摧残下，导致双方之间夫妻感情名存实亡，彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；次女王某乙跟谁生活由其自己选择；共同财产庄廓1处、带封闭砖木结构北房6间、南房包括门道6间、东房2间、外院房屋3间、1.7亩果园1处、各种果树30棵、红砖5000块、檩条30根、女式摩托车1辆、男式摩托车1辆、二手三轮摩托车1辆、冰箱1台、冰柜1台、19吋彩色电视机1台、洗衣机1台、电视柜1个、玻璃条几1张、四组大包沙发1套、席梦思床1张要求均分；共同存款160000元要求均分；本案诉讼费由原、被告双方均担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他不同意离婚。当时他跟原告结婚时家庭困难，现在生活条件好了，并且双方岁数也大了，共同生活的时间长，夫妻感情尚未破裂。原告所述他酒后打人，没有证据与事实不符。他现在是残疾人，家中没有存款。果园和庄廓均是他的婚前财产，不是夫妻共同财产。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证原件1份，证明原、被告于1988年12月24日登记结婚，系合法夫妻；3、提交2010年8月8日开户的余额为783444.53元的账号，拟证明家中存款均在被告姐夫秦某某名下。
被告向法庭提交证据有：被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为其姐夫名下的存款是其姐夫的，不是他们的。原告对被告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年12月24日在贵德县河阴镇政府登记结婚。婚后生育两个孩子，长女王某甲现已成人，次女王某乙1998年3月27日生。婚后翻建土木结构的北房6间、南房6间、东房2间、外院房屋3间，并装了4间北房的封闭。共同生活期间购置电视柜1个、沙发1套、席梦思床1张、容声冰箱1台、新飞冰柜1台、男式摩托车1辆、女式南雅摩托车1辆、19吋长虹彩色电视机1台、小天鹅双缸洗衣机1台、三轮摩托车1辆、檩条25根、红砖2300块。共同存款2000元。共同债务10000元。共同债权2300元。2015年3月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚已近二十七年，其感情基础较好。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相信任、互相尊重、和睦相处。由于双方相互缺乏沟通、信任，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强交流、相互信任，还是有和好的希望。庭审后，被告提交的保证书中保证要改正自己的错误，今后不打骂原告。被告要求和好的态度诚恳，双方有和好的希望。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求应一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李启苹
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 传
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与被告人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00282号
申请执行人陈维奎，男，1985年7月17日出生，汉族，安康市汉滨区人。
被执行人陈荣兴，男，1967年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，。
陈维奎诉陈荣兴追索劳动报酬一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）汉滨民初字第00084号民事判决书判定：由陈荣兴给付陈维奎人民币15000元。生效后，陈荣兴仅给付2000元，下余13000元未给付，权利人陈维奎于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人陈荣兴发出执行通知书，责令被执行人10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。当日双方当事人达成了执行和解协议：被执行人在2014年8月15日前给付3000元（现已给付），下余10000元，自2014年9月起，每月十五号前给付2000元至付清止。权利人表示同意，本案按执行和解终结执行。若被执行人陈荣兴未按约定期限给付，权利人可按原判决另行申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00282号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一四年八月二十日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00282号
申请执行人陈维奎，男，1985年7月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人陈荣兴，男，1967年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
陈维奎诉陈荣兴追索劳动报酬一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）汉滨民初字第00084号民事判决书判定：由陈荣兴给付陈维奎人民币15000元。生效后，陈荣兴仅给付2000元，下余13000元未给付，权利人陈维奎于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人陈荣兴发出执行通知书，责令被执行人10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。当日双方当事人达成了执行和解协议：被执行人在2014年8月15日前给付3000元（现已给付），下余10000元，自2014年9月起，每月十五号前给付2000元至付清止。权利人表示同意，本案按执行和解终结执行。若被执行人陈荣兴未按约定期限给付，权利人可按原判决另行申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00282号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一四年八月二十日
书记员 张瑞鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢136号
申请执行人：刘某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人：刘某乙，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。系刘某甲父亲。
被执行人：王某某，女，汉族，农民，住扶风县某某镇某某村。
委托代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人抚养费2400元，并承担执行费50元。本案在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00506号民事调解书第二项中王某某给付刘某甲2016年度抚养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱育涛
黄石市铁山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂铁山民调确字第00008号
申请人：黄石市天安爆破工程服务有限公司（简称：甲方）。
住所地：黄石市湖滨大道******号。
法定代表人：吴晓莘，系公司总经理。
委托代理人：杨东乾。
委托代理人：黄石欣正房地产开发有限公司。
住所地：黄石市铁山区铜鼓地**号。
法定代表人：张加元，系公司总经理。
企业法人营业执照注册号：420200010012453。
组织机构代码证号：55700730-6。
申请人：黄细凤（乙方）。
委托代理人：谢刚。
委托代理人：谢强。
本院于2014年7月23日受理了申请人黄石市天安爆破工程服务有限公司、黄细凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人黄石市天安爆破工程服务有限公司、黄细凤健康权、财产权纠纷，于2014年7月22日经铁山区盛洪卿社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2013年12月23日13时许，甲方在承包黄石欣正房地产开发有限公司（下称欣正公司）“欣欣家园”项目1#、2#桩基爆破工程施工时，由于安全措施不到位，爆破炸出的石头砸伤在自家院内的乙方，该事故应由甲方承担全部责任，乙方不承担任何责任。事故发生后，甲方立即将乙方送到市四医院治疗，现伤情基本稳定，治疗基本完结。由于乙方丧失部分生活自理能力及乙方房屋遭受部分损坏，在铁山区政法委、区公安分局、乙方所在社区居委会等部门的组织协调下，甲、乙双方经协商一致，就该事故的赔偿事宜，达成如下协议，以资双方共同信守。
一、欣正公司已代甲方垫付乙方的医疗费86000元，垫付护工护理费36600元，垫付受害人住院期间的生活费8000元，共计垫付�用130600元。本协议生效前乙方在医院发生的医疗费由甲方负责结清，2014年6月30日至本协议生效时的护工护理费由甲方结清。
二、除上述已支付的费用外，甲方再一次性赔偿乙方费用共计人民币70万元（大写：柒拾万元整）一次性了结该事故。甲方赔偿给乙方的费用包括残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费用、住宿费、营养费、残疾辅助器具费、后期治疗费、后期护理费、精神损害抚慰金、房屋损害维修费用等全部所有费用。在该赔偿总费用之外，双方约定，乙方不得就该事故再要求甲方及甲方代理人赔偿任何其他费用，不得再向甲方及甲方代理人主张任何其他权利，也不得向任何机关上访提出任何信访要求。
三、本协议生效后，甲乙双方对此事故再无任何争议。如乙方、乙方代理人及乙方和乙方代理人的亲属违反上述约定，乙方及�方代理人应承担违约金贰拾万元整。
四、本协议生效之后的次日，乙方应办理出院手续。如乙方不办理出院手续，由此而产生的费用由乙方自行承担，与甲方无关。
五、本协议生效后，乙方及乙方委托代理人的亲属不得以任何方式及任何理由影响欣正公司“欣欣家园”项目的施工。如因乙方及乙方委托代理人的亲属、朋友的原因影响“欣欣家园”项目施工的，乙方及乙方代理人保证承担违约金贰拾万元，并赔偿由此给欣正造成的所有直接和间接损失。
六、本协议生效后，甲方及甲方委托代理人不得对乙方、乙方代理人及其亲属进行任何形式的打击报复。否则，甲方及甲方委托代理人保证承担违约金贰拾万元整，并赔偿由此给乙方、乙方代理人及其亲属造成的直接和间接损失。
七、付款方式及时间：甲方应于本协议签字生效之日起三日内一次性付清，该70万元付至乙方指定的卡号。
八、本协议经甲方及甲方代理人盖章、乙方及乙方代理人签字按手印后，经乙方所在地的社区居委会盖章确认，并经司法确认后生效。
九、本协议一式六份，甲方、甲方代理人、乙方、乙方代理人、乙方所在地的社区、司法确认法院各执一份，每份的效力相同。
现请求黄石市铁山区人民法院对上述协议予以确认。
申请人出于解决纠纷的目的自愿达成上述协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ：陆 春生
二〇一四年七月二十三日
书记员 ：石芳小群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第500号
申请执行人郭玉和，男，1960年1月15日出生。
被执行人北京奈伦房地产开发有限责任公司，住北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-69号。
法定代表人郭占春，董事长。
郭玉和与北京奈伦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，业经（2012）一中民终字第9595号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京奈伦房地产开发有限责任公司给付案款人民币2.324万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京奈伦房地产开发有限责任公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院出具的（2012）一中民终字第9595号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 娥
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第500号
申请执行人；所毅函，男，2009年12月12日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：武云祥，男，1993年2月7日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于所毅函申请执行武云祥侵权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第984号民事判决书确定：由被执行人武云祥支付所毅函案款76663元。该法律文书生效后，申请执行人所毅函于2015年8月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明，被执行人武云祥无履行能力且无财产可供执行。申请执行人所毅函为受偿金额为76663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第500号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 计全惠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01462号
原告任聚明，男。
委托代理人崔国杰，男。
被告南阳市龙都运输服务有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）。
代表人张旭东，任总经理。
委托代理人杨波，王东阳，河南子午律师事务所律师。
原告任聚明与被告南阳市龙都运输服务有限公司、阳光财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告任聚明的委托代理人崔国杰，被告阳光财险南阳公司的委托代理人杨波，王东阳到庭参加诉讼。被告南阳市龙都运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任聚明诉称，2015年3月29日，被告南阳市龙都运输服务有限公司驾驶员刘玉冲驾驶豫R92D**号货车沿棠西公路由东向西行驶至赊湾街西路段时，与同向原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定刘玉冲负事故的全部责任。现原告已经构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失58000元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险南阳公司辩称，若查明事故属实，保险属实且符合理赔条件，保险公司愿意在保险限额内承担责任。原告诉请过高，不合理部分不应支持，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告南阳市龙都运输服务有限公司接到原告起诉状、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年3月29日9时40分许，被告南阳市龙都运输服务有限公司驾驶员刘玉冲驾驶豫R92D**号货车沿棠西公路由东向西行驶至赊湾街西路段时，与前方同向行驶的原告任聚明驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，任聚明受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定刘玉冲负事故的全部责任。事故发生后原告在泌阳县人民医院住院治疗19天，支付医疗费27846.39元。2015年9月22日经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告任聚明已经构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失58000元，并承担本案诉讼费用。
豫R92D**号货车在被告阳光财险南阳公司投保交强险，保险期限为2014年5月28日至2015年5月27日止。
原告任聚明系城镇居民。2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。居民服务业年平均工资为28472元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告南阳市龙都运输服务有限公司驾驶员刘玉冲驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定。被告南阳市龙都运输服务有限公司应当依法承担侵权责任。鉴于豫R92D**号货车在被告阳光财险南阳公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告阳光财险南阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任，由于被告刘玉冲的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。原告的损失经依法核算为：残疾赔偿金46343.76元（24391.45元／年×19年×0.1）、医疗费27846.39元、护理费1482.10元（28472元÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天），计76337.25元。被告阳光财险南阳公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，在伤残限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金52825.86元，两项计62825.86元。鉴于原告请求58000元，本院以其请求数额为限予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百条第一十一项的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任聚明各项损失五万八千元。
案件受理费1250元，由被告南阳市龙都运输服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
审 判 员 赵东光
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张文卓
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第417号
原告：姜永新，男，汉族，1985年5月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告姜永新与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司（简称“北大湖农产品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月3日依法由审判员姜丽新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永新到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永新诉称：2014年11月19日，原告将自家的水稻14920公斤，以每公斤4元的价格出售给被告。被告当时没有给付卖粮款，说过几天给付，可时至今日被告也未支付该款。原告多次找被告催要欠款，被告一直以种种借口推托拒不给付。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告卖粮款59680.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告姜永新处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月19日，北大湖农产品公司收购原告水稻14920公斤，双方约定单价为每公斤4.00元，总价款合计59680.00元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，要求被告北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款59680.00元。上述事实，有姜永新提供的2014年11月19日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证、2015年4月17日赵军出具的承诺书为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告姜永新水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但姜永新履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给姜永新出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，姜永新要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告姜永新水稻款59680.00元。
案件受理费1292.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜丽新
二〇一五年八月五日
书记员 邓卢珊
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执1910号
天津星耀投资有限公司：
你单位与闫学伟仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人仲裁26裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、立即向闫学伟支付94161元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费1312元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年五月十一日
联系人：刘志峰联系电话：022-2857****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1910号
申请执行人：闫学伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人闫学伟与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁26裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年六月六日
书记员 刘志峰
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第573号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某某（绰号“长牙”），男，1977年1月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）541号起�书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日8时许，被告人赵某某在潮南区仙城镇仙门城社区西美片区的荣丰祠堂门口与被害人赵某桂发生口角争执，后被告人赵某某持1把菜刀砍伤被害人赵某桂的右手。经法医检验，被害人赵某桂的损伤程度为轻伤二级。
同月25日，公安机关抓获被告人赵某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人赵某坤、赵某德、赵�镇、赵某升的证言，被害人赵某桂的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第10-1号
申请执行人林矩文，男，1946年8月22日出生，汉族，教师，住福州市。
被执行人罗锡琥，男，1962年7月29日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林矩文与被执行人罗锡琥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2003年4月5日作出的（2003）永民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元、迟延履行利息14003.25元及诉讼费用569元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年6月3日，本院依法查封了被执行人所有的房产。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2003年4月5日作出的（2003）永民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月六日
书记员 毕庆华
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特19号
申请人神农架林区国有资产经营公司（以下简称林区国资公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街8号。统一社会信用代码：91429021735214691G。
法定代表人郑轲山，总经理。
申请人韦党申，神农架人，居民。
本院于2016年6月15日受理了申请人林区国资公司、申请人韦党申关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵能华审查此案，现已审查完毕。
申请人林区国资公司与申请人韦党申因补偿协议纠纷一案，于2016年6月14日自愿达成了如下调解协议：
一、安置方式选择
申请人韦党申选择集中安置：申请人国资公司已在神农架林区松柏镇龙沟建有安置房，户型面积为113.51㎡、105.44㎡、107.22㎡、116.33㎡四种户型，申请人韦党申可根据自己的经济状况选择户型面积购买，房价为人民币1480元∕㎡（全部产权、购房合同另签）。
二、鉴于申请人韦党申现居住的是原建筑建材总公司公房，申请人国资公司对属于申请人韦党申的装饰装修、自搭建的附属物进行了实地勘测和调查，并登记造册，并依法依规进行了评估，按评估结果补偿。
三、申请人林区国资公司应支付申请人韦党申各项补偿费用总金额人民币52745元。
四、补偿款支付：上述补偿款和奖励均通过银行转账支付，选择集中安置的补偿补助款可作购房款统一结算；选择货币补偿，自行安置的搬迁完毕一次性支付。
五、安置房标准
申请人林区国资公司提供给申请人韦党申的安置房屋，其建造标准应当符合国家标准，建造质量合格。
六、申请人林区国资公司对申请人韦党申家庭成员中发生的与搬迁有关补偿费用的分配、分家析产、继承以及抵押等纠纷不负任何责任，由申请人韦党申自行承担所有民事责任并自行解决相应纠纷.
七、签订协议书后，双方应履行以下责任：
（一）申请人国资公司负责兑现申请人韦党申补偿资金.
（二）申请人韦党申应在2016年8月30日前搬出旧房，逾期未搬出的，申请人国资公司可申请林区人民法院依法强行搬迁拆除。
（三）申请人韦党申自愿选择约105.44m2安置房时，按签订搬迁协议的先后顺序选择安置房一号楼一单元1202号。建筑面积以房管局测绘面积为准。
八、申请人韦党申交清购房款后，申请人国资公司负责帮助申请人韦党申办理房屋产权证，办证税费按规定各自承担应承担的部分，申请人韦党申必须无条件的配合办证工作。
九、本协议未尽事宜，经申请人双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等约束力。
十、本协议自签订之日起生效。其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区国有资产经营公司与申请人韦党申于2016年6月14日签订的《神农架林区松柏老城区改造原建筑建材居住公房户搬迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵能华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 淦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第711-1号
申请执行人张莹，女，1957年1月31日生，回族，山东华联商厦股份有限公司退休职工，住济南市。
被执行人刘风君，男，1964年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人韩惠军，女，1964年9月4日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人刘风君、韩惠军民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1001号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1001号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十四日
书记员 郝雅萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1281号
原告：何武强，个体。
被告：王新军。
被告：任树华。
原告何武强与被告王新军、任树华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何武强撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告负担。
审判员 康白琳
二〇一六年四月十四日
书记员 刘安宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第739号
原告于学志。
委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
被告南通建工集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦6-407。
法定代表人张忠达，负责人。
被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。
法定代表人郑尚辉，负责人。
本院在审理原告于学志与被告南通建工集团股份有限公司天津分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于学志撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第739号原告于学志男，1973年11月19日出生，汉族，住天津市宁河县。委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。被告南通建工集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦6-407。法定代表人张忠达，负责人。被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县金城镇西寺街87号。法定代表人郑尚辉，负责人。本院在审理原告于学志与被告南通建工集团股份有限公司天津分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于学志撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年三月六日书 记 员 张子坤
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第0168号
上诉人（原审被告）李旭广，男。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘双虎，男。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
上诉人李旭广因民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旭广及委托代理人马明芳，被上诉人刘双虎及委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李旭广系刘双虎的舅舅。2008年6月5日，李旭广被聊城市东海铸锻有限公司任命为总经理，负责铁厂的生产经营活动。2012年经李旭广联系聊城市东海铸锻有限公司向刘双虎借资100万元，刘双虎于2012年1月12日在中国农业银行向王春雪帐户转款100万元，同日李旭广及聊城市东海铸锻有限公司为刘双虎出具了100万元的借款凭据。2013年聊城市东海铸锻有限公司向聊城市中级人民法院申请破产，法院受理后，刘双虎于2013年5月29日在聊城市东海铸锻有限公司管理人处申报了100万债权。2013年6月刘双虎向法院申请诉前保全请求冻结李旭广在银行的存款25万元。法院于2013年6月28日作出(2013)屯立保字第9号民事裁定书，对李旭广的银行存款25万元予以冻结。冻结后，李旭广给付刘双虎42万元。2013年7月15日，李旭广在中证人刘先虎、苗建新的见证下为刘双虎出具内容为：“今借到刘双虎现金伍拾贰万元还款时间2014年7月15日”。2014年10月20日，刘双虎向本院提起诉讼，要求李旭广偿还借条中确定的款项。2014年11月10日，刘双虎通知聊城市东海铸锻有限公司清算小组称，由李旭广偿还刘双虎该款，刘双虎在聊城市东海铸锻有限公司的债权转让与李旭广。
原审认为，刘双虎在聊城市东海铸锻有限公司享有100万债权，对于此事李旭广亦处于明知状态，关于该款李旭广向刘双虎偿还48万元后，又于2013年7月15日向刘双虎出具52万元的借条，故该借条名为借款实为刘双虎、李旭广二人对刘双虎所享有聊城市东海铸锻有限公司债权让与的协议结果，即由李旭广向刘双虎偿还该借款，聊城市东海铸锻有限公司的债权由李旭广享有。李旭广作为完全民事行为能力人应当承担自己所出具借条的法律后果。刘双虎、李旭广之间成立合法的债权、债务关系，债务依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李旭广于本判决生效后三十日内给付刘双虎现金520000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4500元，由李旭广承担。
判后李旭广不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘双虎的诉讼请求。具体上诉理由为：李旭广与刘双虎之间不存在债权转让的事实。李旭广向刘双虎出具100万元借据的行为是职务行为，后其向刘双虎偿还48万元并重新出具52万元借据的行为，并非债权转让，如是债权转让，双方应签订债权转让协议，而不是52万元借据，该笔借款应由聊城东海公司偿还。
被上诉人刘双虎辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的主要焦点是李旭广应否偿还刘双虎借款52万元。经查，李旭广是刘双虎的舅舅，在李旭广担任聊城东海公司总经理期间，由李旭广出面为聊城东海公司向其外甥刘双虎借款100万元，后聊城东海公司申请破产，李旭广自行向刘双虎偿还了48万元并重新出具52万元借据，对以上情节双方均予认可。关于52万元借据，经向该借据见证人核实，李旭广出具借据并无受协迫等因素影响，系自愿行为，且不违反法律规定，该借据的效力应予认定，且刘双虎已通知了聊城东海公司100万元债权由李旭广享有，刘双虎和李旭广的行为均是其对民事权利的自行处分。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9000元，由上诉人李旭广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年五月五日
书 记 员 苗 波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初768号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈成志，男，1987年5月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被查获，同年7月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人陈成志犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈成志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日22时许，被告人陈成志未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县城西大道黄塘镇埔兜村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈成志抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为101.81mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈成志在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人陈成志的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成志违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成志无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈成志归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年七月二十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初768号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈成志，男，1987年5月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被查获，同年7月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人陈成志犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈成志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月13日22时许，被告人陈成志未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县城西大道黄塘镇埔兜村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈成志抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为101.81mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈成志在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人陈成志的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈成志违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成志无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人陈成志归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年7月13日起至2017年8月12日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一七年七月二十日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2425号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
法定代表人：古杭，总经理。
委托代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师。
被告：唐道彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保财险宜宾营业部）与被告唐道彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险宜宾营业部的委托代理人李凤军，被告唐道彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险宜宾营业部诉称，2012年9月7日，被告唐道彬无证驾驶川QBP2**号摩托车从江北城区经206省道行至宜宾市206省道将横过行人文欣宇撞伤，造成文欣宇受伤的交通事故。经交警认定，被告唐道�无证驾驶机动车辆负事故的全部责任，文欣宇无责任。川QBP2**号摩托车在原告处购买了交强险，故文欣宇将被告唐道彬和原告起诉至翠屏区人民法院，要求两者承担赔偿责任。翠屏区人民法院审理后，判决原告赔偿文欣宇各项损失共计48908元，现判决已生效，原告已经对文欣宇进行了赔偿。原告认为，本起交通事故系被告唐道彬无证驾驶，这是不争的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格情形下导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿付原告在本次交通事故代被告向第三人文欣宇垫付的各项赔偿款共计48908元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐道彬辩称，保险公司在卖保险给我的时候，没有告诉我无证驾驶保险公司不赔，我是无证驾驶，但无证驾驶由交警处罚，不是由保险公司来找我。
经审理查明，2012年6月11日，人保财险宜宾营业部为唐道彬出具了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，承保的车辆为钱江牌QJ125-6B两轮摩托车，车牌号码为川QBP2**（原暂Q13260）。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险费为120元。
2012年9月7日16时15分，唐道彬驾驶川QBP2**两轮摩托车从江北城区经206省道往象鼻方向行驶，行至宜宾市206省道259KM＋100M时与横过人行横道的行人文欣宇相撞，造成文欣宇受伤的交通事故。
2012年9月9日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具宜公交认字（2012）第0159号《道路交通事故认定书》，认定唐道彬未依�取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾车与行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故全部责任，文欣宇在此事故中无责任。此后，为索要医疗、伤残等费用，文欣宇将唐道彬、人保财险宜宾营业部诉至本院。2013年5月3日，本院（2013）翠屏民初字第220号《民事判决书》，判决：人保财险宜宾营业部在川QBP2**两轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿文欣宇医疗、伤残等费用48908元。2013年6月5日，人保财险宜宾营业部通过电子转账的方式支付了上述款项。为索要赔偿金，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队宜公交认字（2012）第0159号《道路交通事故认定书》，本院（2013）翠屏民初字第220号《民事判决书》，电子转账回单，原告的组织机构代�证、营业执照、法人身份证明书，被告的身份证复印件和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告人保财险宜宾营业部在交强险限额范围内已赔偿受害人文欣宇48908元。被告唐道彬�无证驾驶，根据上述法规和司法解释的规定，原告人保财险宜宾营业部垫付的费用，保险公司有权向致害人追偿。关于被告唐道彬辩称原告人保财险宜宾营业部未就“驾驶人未取得驾驶资格保险公司可以不赔偿”向其履行说明义务的抗辩理由，本院认为原告人保财险宜宾营业部行使追偿权的依据是相关法规和司法解释的明确规定，且驾驶人未取得驾驶资格不能驾驶机动车辆也是常识，故该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐道彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部人民币48908元。
如果被告唐道彬未按本判决指定的期间履行给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告唐道彬负担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 高 洪