浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1243号
原告：刘林。
委托代理人：杜利花。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：吴超、ＸＸ。
被告：刘辉。
原告刘林与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杜利花、被告中保公司的委托代理人ＸＸ、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月17日13时40分，胡炎炎驾驶浙f×××××轿车在平湖市南市路平湖市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）门口时，与张永耀驾驶的电动车发生碰撞，造成原告（原告为张永耀电动车上的乘坐人）受伤、车辆损坏的交通事故。经交警大队出具事故认定书认定，胡炎炎负事故的主要责任，张永耀负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后经治疗鉴定，构成十级伤残。浙f×××××轿车系被告刘辉所有，在被告中保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现因无法查明胡炎炎的身份，故要求被告刘辉承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、原告损失合计为139047.2元，先由被告中保公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告刘辉承担80%的赔偿责任；二、本案诉讼费由被告刘辉承担。
被告中保公司答辩称：对事故的发生及经过无异议。本案原告之伤已申请重新鉴定，应以重新鉴定后的结论为准，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费不在被告中保公司交强险赔偿范围内。
被告刘辉答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，已支付原告25360.77元。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、病历2份、出院小结2份、医疗费发票1份、费用清单2份，证明原告治疗及支出费用的情况。
3、交通费发票12份，证明原告支出交通费的情况。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成十级伤残及误工、护理、营养时间，并支出鉴定费1800元。
5、用工合同、工资单、暂住证各1份、房屋出租协议2份，证明原告居住在城镇，主要收入来源于城镇。
6、保单1份（复印件），证明被告刘辉所有的肇事车辆在被告中保公司投保了交强险。
被告中保公司和被告刘辉质证意见：对证据1、6真实性无异议。证据2，对病历、出院小结、医疗费发票真实性无异议，但74.90元伙食费应在医疗费中予以扣除，被告中保公司在医保范围内赔偿；金额为24812.41元的费用清单缺少相应的住院发票。证据3，真实性有异议，请求法院酌定。证据4，对鉴定意见书有异议，已申请重新鉴定；对鉴定费发票无异议，但不属于被告中保公司理赔范围。证据5，对二份房屋出租协议的真实性有异议，出租期限有明显涂改且有重叠；对暂住证的真实性无异议，但关联性无法确认；对用工合同、工资单的真实性有异议，该二份证据上的盖章均为收款收据章，且根据被告中保公司向翠花酸菜鱼的老板杨兵了解到的情况是原告只在该店工作了几天而非三年。
被告刘辉举证如下：
事故款暂存收据1份、事故款支取单1份、医疗费发票7份，证明被告刘辉为原告垫付了25360.77元。
原告质证意见：真实性均无异议，但是被告提供的医疗费发票中包含了原告去交警大队领取的5000元。
被告中保公司质证意见：真实性无异议，医疗费中应当扣除非医保部分。
本院出示依被告中保公司的申请，委托嘉兴志源司法鉴定所所作司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
原告质证意见：无异议。
被告中保公司质证意见：无异议，愿意承担重新鉴定费1200元。
被告刘辉质证意见：无异议。
对上述原、被告提供的证据，本院认证意见：原告提供的证据1、6，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，二被告对病历、出院小结、医疗费发票的真实性无异议，本院予以认定，但是医疗费中伙食费74.90元不属于医疗费范围，应予以扣除；总费用为24812.41元的费用清单和被告刘辉提供的医疗费发票相印证，故本院对二份费用清单予以认定。原告提供的证据3，合理部分本院予以认定，结合原告就医的地点、时间、次数，酌定为150元。原告提供的证据4，由于重新鉴定后嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级予以维持，故本院对该鉴定意见书和鉴定费发票予以认定。原告提供的证据5，二份房屋出租协议和暂住证能相互印证，故本院对房屋出租协议和暂住证予以认定；简易用工合同及工资单，加盖的章是收款收据章，二被告亦提出异议，故本院不予认定。被告提供的证据，2013年1月17日姓名为张永耀的二张浙江省医疗机构门诊收费收据和一张门诊就诊票据与本案无关联，本院不予认定，其余证据原告及被告中保公司均无异议，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月17日13时40分，胡炎炎驾驶浙f×××××轿车驶出平湖市南市路交警大队左转弯时，与沿南市路机动车道由南向北张永耀驾驶的电动车发生碰撞，造成原告（原告为张永耀电动车上的乘坐人）受伤、车辆损坏的交通事故。同日交警大队出具事故认定书，认定胡炎炎负事故的主要责任，张永耀负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院治疗，自2013年1月17日至同年1月28日住院11天，自2014年1月27日至同年1月30日住院3天，二次共计住院14天。2014年3月19日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘林因车祸致右内踝骨折、右距骨骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故x（十）级伤残，误工期限（包括住院时间）建议六个月，护理期限（包括住院时间）建议三个月，按每天壹人计算，营养期建议一个月。原告支付鉴定费1800元。依据被告中保公司的申请，本院决定对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年9月24日嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告的伤情符合道路交通事故x（十）级伤残。被告中保公司预付鉴定费1200元。
另查明，原告自2011年1月开始租住在平湖市当湖街道孟秀新村xx幢x单元xxx室，原告办理的暂住证有效期自2011年4月27日至2014年4月27日，暂住证登记的暂住地与租住地址相同。肇事车辆浙f×××××轿车属被告刘辉所有，并在被告中保险公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间内。被告刘辉已经支付原告25090.21元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙f×××××轿车在被告中保公司处投保了交强险，故被告中保公司应在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，胡炎炎负事故的主要责任，被告刘辉系车辆所有人，在庭审中被告刘辉表示其愿意承担胡炎炎的赔偿责任，故本院酌定原告的损失在被告中保公司赔偿后不足部分由被告刘辉承担80%的赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，扣除伙食费74.90元，为30020.10元。住院伙食补助费，原告请求210元，符合相关规定标准，本院予以支持。护理费，二被告同意按照每月2800元计算，结合鉴定意见书确定的护理期限，本院对原告要求被告赔偿护理费8400元的诉讼请求予以支持。残疾赔偿金，原告经常居住地为城镇，故其参照2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算赔偿残疾赔偿金75702元的诉讼请求，本院予以支持。误工费，原告未能举证证明事故发生前的收入状况，但其要求按照每月2800元的标准计算误工费16800元，不超过相关规定的标准，本院予以支持。二被告主张按照75元／天计算原告的误工费，缺乏依据，本院不予采信。营养费、交通费，本院酌定为900元和150元。鉴定费，本院按票据进行确认，为3000元，其中原告支出1800元，被告中保公司承担1200元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，综合考虑原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金为：医疗费30020.10元（已扣除伙食费74.90元）、住院伙食补助费210元、护理费8400元、残疾赔偿金75702元、营养费900元、交通费150元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元，总计121182.10元。上述费用中在交强险责任限额范围内（包括精神损害抚慰金）为98252元，该款由被告中保公司赔付。原告的其余损失22930.10元由被告刘辉承担80%的赔偿责任，计18344.08元，由于被告刘辉已经支付原告25090.21元，超过了其应承担的数额，故多付的款项6746.13元在被告中保公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告中保公司应支付给原告的款项为91505.87元，被告刘辉多支付的款项6746.13元由其与被告中保公司另行结算。重新鉴定费1200元由被告中保公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘林各项经济损失及精神损害抚慰金91505.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、司法鉴定费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司承担（已履行）；
三、驳回原告刘林本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告刘林负担195元，被告刘辉负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯春妹