江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初19号
原告：张谷良，男，1953年6月20日出生，汉族，现住家住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：吴宝明，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所实习律师。
被告：琚伟，男，1990年1月5日出生，汉族，现住家住鹰潭市月湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道19号，统一社会信用代码913606007363662080。
负责人：郭丽萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：鄢浩然，该公司员工。
原告张谷良与被告琚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“太保鹰潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张田美独任审判，公开开庭进行了审理。原告张谷良的委托诉讼代理人吴宝明、曹建文，被告琚伟、被告太保鹰潭公司的委托诉讼代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谷良向本院提出诉讼请求：1、判令被告琚伟赔偿原告各项损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、假肢装配费用、被扶养人生活费、鉴定费、拐棍、轮椅、陪护椅、蛋白粉、车辆损失、精神损害抚慰金等共计人民币362637.02元，当庭增加被抚养人生活费95579.87元，最后诉请增加了47789.94元，总计410426.95元；2、判令被告太保鹰潭公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日17时40分许，被告琚伟驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县方向往鹰潭方向行驶，当行驶至G320线666KM+300M处路段时，在从前方车辆右侧超越时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经余江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（余公交认字2017第155号）认定，被告琚伟负本次事故的同等责任。原告在事故发生后被送往中国人民解放军第一八四医院，经入院诊断，事故造成原告右胫排骨开放性粉碎性骨折、创伤性失血性休克、头皮裂伤、皮肤擦伤，为进一步治疗伤势，原告转院至南吕火学第二附属医院继续治疗，合计住院治疗187天。经江西鹰潭司法鉴定中心赣鹰司鉴中心[2017]临鉴定A-112号司法鉴定意见书鉴定，评定原告右小腿膝下离断构成七级伤残。经江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心[2017]肢鉴字第179号辅助器具鉴定意见书鉴定，评定原告假肢装配费用为135840元。原告因本次事故受伤花费的医疗费共计179796.44元，其中被告琚伟垫付23000元，保险公司垫付10000元，其余为原告支出。原告户籍地为余江县刘家站垦殖场，属于城镇居民，在当地水厂工作，因本次事故致使原告截肢，劳动能力明显降低，故次被告因按城镇标准和水生产、供应行业平均工资水甲赔偿原告的各项损失，以维护原告的应有利益，彰显法律的公平正义。据查，被告琚伟是赣Ｌ×××××号小型轿车驾驶人和登记车主，被告太保鹰潭公司为交强险和商业险保险人。被告琚伟应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担赔偿贵任，被告太保鹰潭公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提起诉讼，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
原告张谷良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格，以及原告赔偿标准的事实；
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告琚伟的主体资格和其属于保险理赔范围的事实，以及肇事车辆的基本信息；
3、工商公示信息，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的基本信息；
4、道路交通事故认定书，证明被告琚伟与原告张谷良承担交通事故同等责任的事实；
5、拐棍、轮椅、陪护椅、蛋白粉发票，证明原告因交通事故致残支出费用的事实；
6、医疗费发票，证明原告因交通事故支出医药费的事实；
7、出院记录、用药清单，证明原告因交通事故住院治疗的事实；
8、司法鉴定意见书，证明原告为七级伤残的事实；
9、司法鉴定服务发票，证明原告所需假肢装配费用的事实；
10、辅助器具鉴定意见书，证明原告所需假肢装配费用的事实；
11、司法鉴定服务发票，证明伤残鉴定费用1500元的事实；
12、保险单复印件，证明被告投保交强险和商业险的事实；
13、户口本、残疾证，证明被抚养人张金萍患有精神残疾2级，仍需原告抚养的事实，以及原告的配偶也需要原告抚养的事实。
被告琚伟辩称，对事故发生的事实无异议。我垫付了23000元费用及余江医院1436.5元，要求在本案一并处理。
被告琚伟为支持其辩解意见，向本院提交了：收条、医疗费发票三张，证明其垫付了23000元，收条中的33000元包括保险公司垫付的10000元以及事故发生后其垫付了救护车费用及在余江县人民医院一些检查费用。
被告太保鹰潭公司辩称，1、对事故的发生及责任无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内；3、原告的诉请过高，其中医疗费应扣减非医保用药比例为15%；4、保险公司垫付10000元，应在本案一并处理；5、原告诉请的残疾辅助器具费过高，保险公司要求重新鉴定；6、原告诉请的被扶养人生活费不应得到支持，其女儿已成年，配偶也不属于被扶养的对象；7、对鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
被告太保鹰潭公司在法定期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告张谷良提供的证据被告琚伟均无异议。
被告太保鹰潭公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、11、12无异议。对证据5认为，蛋白粉的费用并非医疗费必需品，也没有相应的医嘱，无法证明原告是因交通事故而必须产生的，对于拐棍、轮椅、陪护椅及残疾辅助器具也需要医嘱；对证据6无异议，金额由法院核定，应扣除15%的非医保用药；对证据10认为鉴定费用过高，其次残疾辅助鉴定的凝胶套并不是每次都需要进行更换，对该费用计算认为是错误的，其更换次数最多不超过三次，康复费用只需给予初次康复训练费，该评定明显不合理，要求重新鉴定；对证据13户口本、残疾证，真实性无异议，但关联性有异议，因原告女儿属于精神残疾，其四肢仍然健康，有一定的自理能力，无需特殊照顾，且原告已经年满64岁，按照劳动法相关规定，已达退休年龄，在无相关误工证明下，误工费不予支持。
原告张谷良及被告太保鹰潭公司对被告琚伟提交的证据无异议。
庭前，原告向本院申请证人童某出庭作证，本院予以准许。证人童某当庭陈述：其有一个维修队，负责自来水管道的维修，原告张谷良近两三年都在其手下做事，工钱120元一天，由童某与自来水公司结账后按季度发放，发的是现金。一年中大概出工200余天。同时童某提供其银行交易明细清单，明细清单中显示其与鹰潭市供水集团有限公司有业务往来。
庭后原告又向本院提交了国营江西省鹰潭市刘家站垦殖场一分场出具的原告家庭情况证明及原告子女户口簿复印件、鹰潭市第三人民医院检验报告单、发票、三维地形图分析报告，证明原告的家庭人员情况及原告女儿张金萍是精神残疾二级，生活不能完全自理。被告太保鹰潭公司对上述证据的质证意见为：原告提供的医院分析报告及诊断报告均是2003年的，至开庭时已有15年了，张金萍的智力是否有所恢复并不知晓，如果已经恢复正常，则被扶养人生活费不应得到支持。即使能得到支持，再计算被扶养人生活费时也不应除以2，而是除以4，因为张金萍还有个姐姐和弟弟。同时据保险公司调查，张金萍享有低保收入，综上，原告女儿的被扶养人生活费不能得到支持。
经审理查明，2017年4月28日17时40分许，被告琚伟驾驶赣Ｌ×××××号小轿车由余江方向往鹰潭方向行驶，当行驶至G320线666KM+300M处路段时，在从前方刹车缓慢行驶车辆右侧超越时与相向行驶而来的一辆由原告张谷良驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张谷良受伤及两车受损的交通事故。该事故经余江县公安局交通警察大队认定，原告张谷良、被告琚伟在本次事故中各负事故的同等责任。事故发生后原告立即被送往余江县人民医院进行治疗，花费救护车费用400及检查费1036.5元，该费用是由被告琚伟支付的。原告同日转入中国人民解放军第一八四医院进行治疗，住院144天后于2017年9月19日出院，花费医疗费130188.40元。2017年9月17日原告转入南昌大学第二附属医院治疗，住院45天后于2017年11月1日出院，花费医疗费49608.04元，其中被告琚伟垫付23000元，被告太保鹰潭公司垫付10000元，其余由原告自己垫付。2017年12月15日，原告经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级，花费鉴定费用700元。2017年12月27日，原告经江西德林司法鉴定中心鉴定，评定原告残疾辅助器具费用为135840元，花费鉴定费用1500元。事故车辆赣Ｌ×××××小轿车的登记车主为被告琚伟，该车在被告太保鹰潭公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不及免赔等险种，事故发生在保险期内，事故发生后，原告损失未得到赔偿，故诉至法院。
另查明，原告张谷良出生于1953年6月20日，其配偶许秋女出生于1953年7月2日，原告户籍所在地为江西省××余江县××垦殖场××号。原告与许秋水共生育两个女儿、一个儿子，其中一个女儿患有精神疾病，伤残等级为二级。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、提供的证据以及证人童某的证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告张谷良、被告琚伟在本次事故中负同等责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告太保鹰潭公司作为事故车辆赣Ｌ×××××小轿车的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告张谷良可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告太保鹰潭公司提出原告提交的江西德林司法鉴定中心出具的残疾辅助器具费用的鉴定有误，要求重新鉴定的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，且鉴定程序合法、鉴定人员具有相关的鉴定资质，被告太保鹰潭公司也并未提供证据反驳原告提供的鉴定意见，故本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。原告张谷良因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告张谷良因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费，凭医疗费发票为181232.94元（400+1036.5+130188.4+49608.04）；2、误工费，被告太保鹰潭公司虽提出原告已年满60周岁，其误工费不应得到支持，但年满60周岁的人并不意味着就已丧失劳动能力，且证人童某的证言及童某的银行明细清单也足以证明原告在事故发生前从事了体力劳动，故对保险公司提出的意见本院不予采纳。但原告对于该项主张，其并未提供证据证明其因伤导致收入实际减少的证明，故按照江西省上一年度农林牧渔的标准计算至定残前一天，现原告诉请误工天数按照227天计算未超过法律规定，故误工费计算为22700元（227天×100元/天）；3、护理费，原告提供的中国人民解放军第184医院及南昌大学第二附属医院的出院记录中的住院天数共计189天，但有2天属于重复计算，故原告实际住院天数为187天，护理费按照实际住院天数计算为26741元（187天×143元/天）；4、营养费，按照实际住院的天数计算为5610元（187天×30元/天）；5、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算为5610元（187天×30元/天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），①伤残赔偿金，根据原告的户籍应按照江西城镇的标准计算，原告定残时已年满64周岁，故按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为183507.2元（28673元/年×16年×40%）；②被扶养人生活费，原告配偶虽已年满60周岁，但其并未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告诉请其配偶的被扶养人生活费，本院不予支持。原告女儿张金萍患有精神残疾二级，原告提供的病历、残疾证足以证明，患有精神残疾二级的人员属于生活大部分不能自理人员，其需要父母的扶养，故对原告这项主张，本院予以支持，但考虑到原告自身已年满64周岁，根据原告的年龄及身体状况，本院酌定支持被扶养人生活费年限为5年，故根据原告的诉请，其女儿的被扶养人生活费为12387.2元（17696元/年×40%×5年×0.7÷2），以上两项合计为195894.4元；7、假肢装配费，按照鉴定意见为135840元；8、交通费，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定为1800元；9、鉴定费，凭鉴定费发票为2200元；10、拐棍、轮椅、陪护椅、蛋白粉的费用，本院认为应根据原告的实际需要来判断其这部分支出是否必要。虽然医嘱中并未提到需要购买上述器具，但是原告右小腿膝下离断构成7级伤残，拐棍、轮椅是其日后生活行动的必需品，所以该笔费用本院予以支持。对于陪护椅费用，本院已支持了护理费，对于该笔费用不予支持。蛋白粉并不属于其治疗的必需品，故本院不予支持，故原告购买拐棍、轮椅的费用根据其提供的发票为370元；11、车辆损失，被告太保鹰潭公司在庭审时认可原告车辆已定损2000元，故对原告该项诉请，本院予以支持；12、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为12000元，以上12项合计591998.34元。
被告太保鹰潭公司就医疗费部分提出应扣除15%非医保用药，庭审时被告琚伟同意按照15%的比例扣除，故本院酌定扣除15%的非医保用药，故原告张谷良的医疗费中非医保用药部分为25684.94元【（181232.94-10000）×15%】，根据保险合同的约定，保险公司不承担，故该部分费用应由被告琚伟与原告张谷良按事故责任比例分担，故琚伟应负担12842.47元（25684.94×50%）。根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费，故原告诉请的鉴定费2200元也应由被告琚伟与原告张谷良按事故责任比例分担，琚伟应负担1100元（2200×50%）。综上，被告琚伟应赔偿原告张谷良13942.47元（12842.47+1100）。
事故车辆赣Ｌ×××××小轿车在被告太保鹰潭公司投保了交强险及50万元的三责险及不计免赔，故被告人保鹰潭公司在保险范围内赔偿原告343056.7元【（591998.34-122000-25684.94-2200）×50%+122000】，扣除其先前垫付的10000元，还需赔偿333056.7元。
鉴于被告琚伟已支付原告张谷良医疗费24436.5元（23000+1436.5），扣除其应当承担的赔偿款13942.47元，应当获得返还垫付款人民币10494.03元（24436.5-13942.47），故被告太保鹰潭公司返还被告琚伟垫付款人民币10494.03元，实际支付原告张谷良人民币322562.67元（333056.7-10494.03）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告张谷良因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币322562.67元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司返还被告琚伟垫付的医疗费10494.03元；
三、综合第（一）、（二）项及案件受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司应赔偿原告张谷良325545.67元，应返还被告琚伟7511.03元；
四、上述款项应于本判决生效之日起十五日内支付；
五、驳回原告张谷良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元（已减半），由被告琚伟承担2983元，由原告张谷良承担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 张田美
二〇一八年三月二十日
书记员 艾带弟