广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第31号
原告（反诉被告）骆锦辉，男，1995年8月3日出生，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）王永强，男，1969年5月12日出生，住广东省惠州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安财险惠州支公司”），所在地：广东省惠州市惠城区。
原告骆锦辉诉被告王永强、平安财险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷以及反诉原告王永强诉反诉被告骆锦辉机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2014年1月9日和2014年2月11日受理后，依法由代理审判员张奇独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告骆锦辉的委托代理人钟钦、被告王永强到庭参加诉讼，被告平安财险惠州支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告骆锦辉诉称：2013年11月23日，被告王永强驾驶粤LAW2**号小型轿车由遂溪往城月方向行驶，12时行驶至G207线3525KM＋550M处，由非机动车道驶入机动车道左转弯掉头时，与同向原告骆锦辉驾驶的两轮摩托车（搭载黄丽娟及黄日阳）发生碰撞，造成原告骆锦辉及黄丽娟、黄日阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生前，粤LAW2**号小型轿车购有平安财险惠州支公司交强险和商业险各一份，原告骆锦辉受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救治疗。经医生诊断为：1、头颅部挫裂伤；2、外伤性头晕；3、多处软组织挫伤。事故发生后，经遂溪县交警大队到场处理，并依法作出公交认字（2013）第0430号《道路交通事故认定书》，认定被告王永强负事故主要责任，原告骆锦辉负事故次要责任，黄丽娟、黄日阳不负事故责任。被告王永强的侵权行为造成骆锦辉各项损失共15408.74元，从2013年11月23日起，暂计至2014年1月8日，共47天，医疗费6888.74元；住院伙食补助费2350元；营养费1410元；交通费1000元，事故发生至今，被告王永强为原告垫付医疗费1000元，尚有14408.74元未赔偿。原告请求判令：1、被告平安财险惠州支公司在强制保险及商业保险范围内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用损失合计14408.74元；2、被告王永强承担连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告负担。2014年2月17日，原告变更诉讼请求为：1、被告平安财险惠州支公司在强制保险及商业保险范围内向原告支付医疗费9852元、住院伙食补助费4050元（50元／天×81天）、护理费6480元（80元／天×81天）、营养费2430元（30元／天×81天）、交通费1500元等各项费用损失合计23312元；2、被告王永强承担连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告的居民身份证；3、王永强的驾驶证、机动车行驶证；4、肇事车辆的保险单；5、病历、疾病诊断证明书；6、医疗发票、收费收据、明细清单；7、车票。
被告王永强庭审时答辩称：我当时垫付给骆锦辉、黄丽娟、黄日阳一共5000多元，具体金额以我方提交的医疗发票为准。另原告住院时间过长，产生的医疗费过高，车票票价均为200元，且号码相连。
被告王永强向本院提交如下证据：医疗费收费收据、按金存根、挂号费收费收据。
被告平安财险惠州支公司没有提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
反诉原告王永强起诉称：本次交通事故经交警认定，骆锦辉负事故次要责任。经遂溪县物价局价格认证中心核定，此次事故造成粤LAW2**号小型轿车车辆损失费用为45750元，产生评估费2250元，交通事故拖车费、保管费8780元，共计损失为48780元。被反诉人应承担30%的责任，实际应赔偿反诉人48780元×30%=14634元，综上，请求法院判令：1、被反诉人赔偿反诉人14634元；2、反诉的诉讼费用由被反诉人负担。
反诉原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、维修费发票一份；2、收据一份；3、交通事故拖车费、保管费；4、评估费发票各一份。
反诉被告骆锦辉的代理人庭审时答辩称：反诉原告的反诉理由不成立，王永强的损失应由保险公司赔偿，不应由骆锦辉赔偿。王永强驾驶的车辆购买了交强险和商业险，商业险包括了车险，其车辆损失应当由保险公司予以赔偿，其应追加保险公司作为被告，反诉一案中遗漏诉讼主体，请求法院驳回王永强的诉讼请求。
反诉被告骆锦辉未向本院提交任何证据支持其答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，被告王永强驾驶粤LAW2**号小型轿车由遂溪往城月方向行驶，12时行至G207线3525KM＋550M处由非机动车道驶入机动车道左转弯时与同向骆锦辉驾驶无号牌（发动机号码：25050）二轮摩托车（搭载黄丽娟、黄日阳）相碰，造成骆锦辉、黄丽娟、黄日阳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队于2013年12月11日作出公交认字（2013）第0430号《道路交通事故认定书》，认定王永强驾车不按规定让行，是造成事故的主要过错，承担事故主要责任，被告骆锦辉没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车且载客超员，是造成事故的次要过错，承担事故次要责任。黄丽娟、黄日阳不承担事故责任。原告骆锦辉当时被送往遂溪县人民医院治疗，用去挂号费6元，门诊费用1121元，均由被告王永强垫付，原告在该院住院治疗至2014年2月11日出院，共用去住院费用9852元，其中被告王永强垫付1000元。该医院诊断原告的伤情为：1、头额部挫裂伤；2、外伤性头晕；3、多处软组织挫伤。
另查明：被告王永强是肇事车辆粤LAW2**的实际所有人，其为该车在被告平安财险惠州支公司购买了交强险和保险限额为500000元且不计免赔率的商业第三者责任保险，本交通事故发生在两个保险的保险期间内。
再查明：反诉原告王永强驾驶的粤LAW2**号车经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为45750元，该车后来实际用去维修费37204.55元。该车因本案交通事故用去交通事故拖车费和保管费780元，评估费2250元。
本院认为：本诉案件和反诉案件均属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交警大队认定被告王永强承担事故主要责任，骆锦辉承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院认为合法、准确，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告王永强应该对原告骆锦辉的医疗费等合法合理的损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，相对于反诉原告王永强，反诉被告骆锦辉在本次事故中承担次要责任，是侵权人，现王永强主张骆锦辉应对王永强在本次交通事故中的财产损失承担30%的赔偿责任，本院予以支持。至于反诉被告骆锦辉主张反诉原告王永强的车辆损失应向其车辆损失险的保险公司主张赔偿而不应向骆锦辉主张赔偿的辩解，反诉原告王永强确可根据保险合同向其车辆损失险的承保公司主张赔偿，但这与反诉原告向作为侵权人的反诉被告骆锦辉主张侵权责任并不冲突，故对于骆锦辉的辩解，本院不予采纳。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，骆锦辉的全部损失应由肇事车辆粤LAW2**小型轿车的承保公司即本案被告平安财险惠州支公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内按被告王永强的事故责任比例承担赔偿责任；若仍有不足，则由被告王永强承担相应的赔偿责任。
根据《解释》第三十五条的规定，本案原告骆锦辉的损失应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。根据《解释》第十九条的规定，原告因交通事故受伤，在遂溪县人民医院治疗，用去挂号费6元，门诊费用1121元，住院费用9852元，共计10979元，其中挂号费和门诊费以及1000元住院费用共计2127元均由王永强垫付，尽管骆锦辉并未主张各被告赔偿，但因为涉及到保险理赔和交强险的分配问题，故本院对以上费用予以认定。王永强称原告住院时间过长，但其并未提供证据证明原告住院时间的不合理性或者存在挂床，故对于王永强的该辩解，本院不予采纳。根据《解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告主张护理费6480元（80元／天×81天），本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1500元，根据原告住院的地点、时间等考虑，本院酌情支持600元。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告主张住院伙食补助费4050元（50元／天×81天），本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费2430元，但并无相应的医嘱予以证明，故本院不予支持。
原告骆锦辉以上损失合计22109元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本案交通事故有多个被侵权人即黄日阳、骆锦辉、黄丽娟，骆锦辉、黄丽娟均已向本院起诉，而黄日阳并未起诉，且据被告王永强反映，其伤势轻微，本院不再在保险赔偿限额内保留其份额，对于骆锦辉、黄丽娟二人的损失，应按比例确定交强险的赔偿数额。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6480元，交通费600元，合计7080元，同一交通事故另案原告黄丽娟的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为14395.47元，两者合计21475.47元，未超过限额110000元，故该7080元应全部由被告平安财险惠州支公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费10979元、住院伙食补助费4050元，合计15029元，同一交通事故另案原告黄丽娟的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的为16498.50元，二者共计31527.50元（15029＋16498.50），已超过医疗费用赔偿限额10000元，故平安财险惠州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿给骆锦辉4766.95元（15029／31527.50×100%×10000），对于超过限额部分的10262.05元（15029-4766.95），应由平安财险惠州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿7183.44元（10262.05元×70%）。被告王永强已经垫付了2127元，故被告平安财险惠州支公司一共应赔偿给原告骆锦辉16903.39元（7080元＋4766.95元＋7183.44元-2127元）。被告王永强垫付的2127元，可向被告平安财险惠州支公司理赔。被告平安财险惠州支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
反诉原告王永强主张车辆维修费45750元，而其提供的维修费发票为37204.55元，故本院认定其维修费为37204.55元并予以支持。反诉原告另主张因该交通事故用去评估费2250元，交通事故拖车费和保管费780元，并提供了相应的发票，本院予以支持。反诉原告以上损失共计40234.55元，因反诉被告骆锦辉在交通事故中负次要责任，反诉原告王永强主张骆锦辉应承担30%的赔偿责任，本院予以支持。故反诉被告骆锦辉应赔偿给王永强12070.37元（40234.55元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限本诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给本诉原告骆锦辉保险赔偿金16903.39元。
二、限反诉被告骆锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给反诉原告王永强12070.37元
三、驳回原告骆锦辉和反诉原告王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费191.90元，由本诉原告骆锦辉负担52.75元，被告王永强负担139.15元；反诉案件受理费82.92元，由反诉原告王永强负担14.53元，反诉被告骆锦辉负担68.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 张奇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。