wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1993号
原告：浙江永康农村合作银行。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：张麟之。
委托代理人：俞红霞。
被告：永康市一彪工具有限公司。
法定代表人：王江标，执行董事。
被告：浙江邦宏工贸有限公司。
法定代表人：王初芦，执行董事。
被告：王初芦。
被告：王颖琴。
被告：王江标。
原告浙江永康农村合作银行（以下简称“合作银行”）为与被告永康市一彪工具有限公司（以下简称“一彪公司”）、浙江邦宏工贸有限公司（以下简称“邦宏公司”）、王初芦、王颖琴、王江标金融借款合同纠纷一案，于2012年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人张麟之、俞红霞到庭参加诉讼。被告一彪公司、邦宏公司、王初芦、王颖琴、王江标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告与被告一彪公司、邦宏公司于2012年7月16日签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告一彪公司发放贷款人民币5000000元，借款月利率为9.27‰，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日。被告邦宏公司承担连带保证责任。同时，被告王初芦、王颖琴、王江标于当天在保证函上签字，承诺承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定了提前收回贷款的十四种情形。合同签订后，原告依约发放贷款5000000元。现被告永康市一彪工具有限公司因巨额外债，财产遭受哄抢，现已停产歇业。原告已对被告一彪公司的账户余额进行扣收，尚欠贷款4991176.6元。根据借款合同约定，原告有权提前收回被告一彪公司贷款。被告邦宏公司、王初芦、王颖琴、王江标应承担连带清偿责任。为此，请求依法判令被告一彪公司归还原告借款本金4991176.6元及利息、罚息、复利（均按合同约定计算）；由被告邦宏公司、王初芦、王颖琴、王江标承担连带清偿责任。
被告一彪公司、邦宏公司、王初芦、王颖琴、王江标未作答辩。
原告合作银行为证明其主张，当庭举证如下：
1、王初芦、王颖琴、王江标人口基本信息各一份、永康市一彪工具有限公司工商登记材料一份、邦宏公司营业执照复印件一份，用以证明五被告的主体情况。
2、流动资金保证借款合同一份，用以证明被告永康市一彪工具有限公司由被告邦宏公司提供连带责任保证担保，向原告贷款5000000元用于购电链锯，双方约定借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日止，月利率为千分之九点二七，还款方式为按季付息，每季未的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。以及约定保证期限为借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到贷款，视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用。并约定如借款人发生有其他人起诉其的借款的案件、财产遭受哄抢事件的，贷款有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款的事实。
3、股东会同意保证决议书一份，用以证明被告邦宏公司为被告一彪公司向原告的5000000元贷款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务到期后二年的事实。
4、保证函二份，用以证明被告王初芦、王颖琴、王江标为被告一彪公司向原告5000000元贷款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务到期后二年的事实。
5、借款借据一份，用以证明原告已按约在2012年7月16日履行向被告一彪公司发放5000000元贷款的事实。
6、照片十六份，永康市石柱镇人民政府于2012年10月29日出具的证明一份，用以证明被告一彪公司财产遭哄抢的事实。
7、利息计算单一份，证明暂算至2012年10月29日的利息为60222.28元的事实。
五被告不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，不此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：原告与被告一彪公司、邦宏公司于2012年7月16日签订流动资金保证借款合同一份。约定原告向被告一彪公司发放贷款人民币5000000元，借款月利率为9.27‰，借款期限为2012年7月16日至2013年7月15日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，合同还约定了提前收回贷款的情形。被告邦宏公司的保证方式为连带责任保证。当日，被告王初芦、王颖琴、王江标分别出具原告保证函一份，承诺为被告一彪公司承担连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放一彪公司贷款人民币5000000元。2012年10月26日，被告一彪公司因欠外债，财产遭哄抢，现已歇业。原告对被告一彪公司的账户余额进行扣收后，尚欠贷款4991176.6元。
本院认为，被告一彪公司由被告邦宏公司提供连带责任保证担保，向原告合作银行借款人民币5000000元的事实清楚。在借期期间，因被告一彪公司财产遭受哄抢，其法定代表人王江标现下落不明，致使被告一彪公司已不能履行借款合同约定的付息义务，构成违约，且符合借款合同约定的原告提前收回未到期贷款之情形。故原告请求判令被告一彪公司归还借款并支付利息的主张，不仅符合合同约定条件，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告邦宏公司系借款的连带责任保证担保人，对一彪公司所欠原告债务依法应承担连带清偿责任。被告王初芦、王颖琴、王江标在被告一彪公司向原告借款时分别出具了保证函，自愿为被告一彪公司提供连带责任保证担保，故依法对一彪公司尚欠原告的债务，应承担连带清偿责任。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市一彪工具有限公司归还原告浙江永康农村合作银行借款人民币4991176.6元、支付利息60222.28元（利息已算至2012年10月29日止，此后利息按合同约定计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内付清。
二、由被告浙江邦宏工贸有限公司、王初芦、王颖琴、王江标对被告永康市一彪工具有限公司上述应归还、支付的款项，承担连带清偿责任。
如果五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47160元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计52810元，由被告永康市一彪工具有限公司负担；由被告浙江邦宏工贸有限公司、王初芦、王颖琴、王江标承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 陈飞和
二〇一三年四月三日
代书 记员 施林瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00978号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：李斯奇，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张荣革，男，现住沈阳市大东区。
被告：谭旭新，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告谭旭新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人李斯奇到庭参加诉讼。被告谭旭新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《国奥现代城前期物业管理服务公共契约》，双方形成物业服务合同关系，从2013年1月1日起至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令被告：1、给付2013年1月1日起至2014年3月31日物业费2399元及滞纳金2235元；2、交通费、诉讼费用100元由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
另查明，被告谭旭新系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日起至2014年3月31日物业费2399元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭旭新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日起至2014年3月31日物业费2399元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1106号
抗诉机关上海市宝山区人民检察院。
原审被告人刘某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝�区人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月19日作出（2014）宝刑初字第355号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。抗诉机关即原公诉机关上海市宝山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1051号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵某甲，女，1973年6月21日出生，汉族，涞水县。
被告张某某，女，1978年10月26日出生，汉族，涞水县。
被告赵某某，女，1961年1月4日出生，汉族，涞水县。
被告单某某，男，1963年10月20日出生，汉族，涞水县。
被告张某某，女，1978年5月29日出生，汉族，涞水县。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告赵某甲、张某某、赵某某、单某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩海川
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第124号
原告冯某某
被告李某某
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告提供的被告李某某的联系电话、居住地址进行送达均无法找到被告。
本院认为，原告冯某某虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法联系到被告，原告亦不能重新提供被告准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张文媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0732-1号
申请执行人耿德祥，个体户。
被执行人魏国庆，个体户。
被执行人陈凯辉，邳州农村商业银行职工，
申请执行人耿德祥与被执行人魏国庆、陈凯辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月26日作出（2014）邳碾民初字第0453号民事调解书：魏国庆偿还耿德祥借款本金40万元、利息19元，合计59万元，于2014年9月20日前支付4万元，于2014年12月30日前支付8万元，于2015年9月30日前支付14万元，于2015年12月30日前支付14万元，余款19万元于2016年9月30日前付清，如被告不按上述约定履行义务，则耿德祥可就魏国庆未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；陈凯辉作为保证人对上述债务负连带责任；案件受理费9700元，减半收取4850元，由魏国庆负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0732号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02890号
原告重庆信德建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥5号附1号，注册号500110200013160。
负责人周清明。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号第三层3号。
法定代表人谢黎明。
原告重庆信德建材经营部与被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆信德建材经营部的负责人周清明到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆信德建�经营部诉称，2014年4月24日，被告在原告处赊购钢材55082元，并承诺在同年5月15日一次性付清货款，如到时间不付款，将按照货款总额的千分之三（日息）来支付违约金，直到付清为止。原告将材料送到被告指定现场，到期被告未支付货款。同年6月，被告要求原告再次提供材料，并承诺材料送到后，一并结清。嗣后，被告仍未支付货款。被告共计欠原告货款79142元。现原告起诉法院，要求被告支付所欠货款79142元及利息84027元（利息按每日千分之三计算）。
审理中，原告变更诉讼请求，要求利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告在原告处赊购钢材，货款为55082元，原告向被告供货，并提交送货单，双方在送货单上约定：在同年5月15日一次性付清货款，如到时间�付款，将按照货款总额的每日千分之三支付利息。原告将材料送到被告指定现场，到期被告未支付货款。同年6月，原告再次向被告提供材料，货款为24084元，并提交送货单，双方在送货单上约定，此款是现款价，如当日未付，次日起将加收每日千分之三的利息。被告共计欠原告货款79142元未支付。现原告起诉法院，要求被告支付货款79142元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有送货单、现金支票、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告向被告提供钢材，被告收到原告的钢材并在送货单上签收，双方形成事实上的买卖关系，应受法律保护。被告收到钢材，未支付原告材料款，原告要求被告支付材料款
79142元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算），理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司在本判决生效后10日内支付原告重庆信德建材经营部79142元及利息（利息从2014年5月11日起，以55058元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止；从2014年7月1日起，以24084元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）。
本案受理费950元，由被告海南军海建设有限公司重庆九龙坡分公司负担（此款已由原告预交，限被告在本判决生效后15内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年六月十五日
书记员 张泽颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第27号
原告姜建明。
委托代理人孙长春。
被告潍坊泰星园林工程有限公司。
法定代表人刘增吉。
委托代理人于志强、韩海燕。
原告姜建明与被告潍坊泰星园林工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜建明及其委托代理人孙长春、被告潍坊泰星园林工程有限公司的委托代理人于志强、韩海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在潍城区军埠口综合项目区管委会承揽了潍胶路军埠口段景观工程，被告施工中将沙、石等施工材料堆放在潍胶路上。2013年11月6日，原告驾驶二轮摩托车沿潍胶路由东向西行驶至白浪河桥西侧时，驶压过堆放在道路上的沙堆摔倒，致原告受伤，摩托车受损。起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计292348.38元。
被告辩称，1、被告确实是在潍胶路上施工，但被告在施工路段设有“前方施工、注意安全”的安全警示标牌，并采取了用锥形标将施工材料和行车道隔离的安全防护措施，同时在夜间设有警示灯光。2、原告无证驾驶无牌摩托车，未尽到谨慎驾驶义务，违反了道路交通法规，存在过错，原告应当承担主要责任。
经审理查明，2013年11月6日2时30分许，原告姜建明无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍胶路由东向西行驶至白浪河桥西侧时，驶压过堆放在道路上的沙堆后摔倒致伤，在潍坊市人民医院住院治疗9天，出院后又在望留街办军埠口镇综合项目区张家官庄第二卫生室、姜家官庄村卫生室治疗。
另查明，被告潍坊泰星园林工程有限公司因在涉案路段施工，在道路上堆放沙堆。
根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、住院期间及出院后护理期限及护理人数、后续治疗费（含后续治疗期间治疗费、误工、护理）、营养费、护理依赖程度、丧失劳动能力进行鉴定，2014年3月13日潍坊盛泰司法鉴定所对原告申请上述事项进行鉴定，经鉴定：原告受伤构成伤残七级；误工时间自受伤之日至鉴定之日止；护理为一人护理60日（含住院期间）、营养费1200元、后续治疗费400元、无后续治疗期间的误工时间及护理时间、不需要护理依赖。
原告因伤造成的损失有：一、医疗费29065.68元。二、住院伙食补助费270元（住院9天×30元／天）。三、残疾赔偿金155536元（根据鉴定报告，伤残七级，按照2014年城乡结合部标准19442元／年×20年×40%计算）。四、误工费6267.5元［根据鉴定报告，误工时间为自受伤之日至鉴定之日止，计127日，（2014年农村人均纯收入10620元／年＋农村人均支出7393元／年）÷365天×127天计算］。五、护理费3633.5元［根据鉴定报告，原告受伤后由一人护理60天，前30天由原告父亲姜传勇护理2153元，后30天由原告之妻赵奎奎护理，计1480.5元（2014年农村人均纯收入10620元／年＋农村人均支出7393元／年）÷365天×30天）］。六、被扶养人生活费23657.6元（原告之子姜峻熙于2011年7月28日出生，按照2014农村标准7393元／年×16年÷2人×40%）。七、营养费1200元。八、后续治疗费400元。九、伤残鉴定费3300元。十、交通费酌定100元。以上共计223430.28元。
上述事实有原告提供的医疗费发票、司法鉴定意见书等及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊泰星园林工程有限公司在公共道路上堆放沙石造成原告损害，应当承担赔偿责任。原告姜建明无证驾驶无牌二轮摩托车，对损害的发生存在过错，本院酌定被告潍坊泰星园林工程有限公司应承担赔偿责任的60%。被告应赔偿原告姜建明经济损失为138058.17元［（223430.28元×60%）＋精神抚慰金4000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告潍坊泰星园林工程有限公司赔偿原告姜建明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计138058.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，由原告负担2624元，被告负担3061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一五年一月十五日
代书 记员 赵成友
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01546号
原告：胡秀玲，女，1979年8月9日出生，汉族。
被告：沈阳易雅彩色印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街21-1号1-2层1门。
法定代表人：陈明双。
本院在审理原告胡秀玲诉被告沈阳易雅彩色印刷有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 娜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00309号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男。2012年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年12月26日被府谷县人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员孙蕾、韩伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年12月25日22时30分，被告人王某某酒后驾驶陕KAXX**奔驰牌越野车沿府谷县河滨路由西向东行驶至虎食粮饭店门前路段时将由南向北行走的行人白某某撞击，致白某某受伤，事故发生后，对被告人王某某血液中酒精含量检测，结果为186.64MG／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80MG／100ML的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中的酒精含量明显大于80MG／100ML的标准，属醉酒驾车。并提交了酒精浓度检测报告、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人王某某两个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2012年12月25日22时30分，被告人王某某酒后驾驶陕KAXX**奔驰牌越野车沿府谷县河滨路由西向东行驶至虎食粮饭店门前路段时将由南向北行走的行人白某某撞击，致白某某受伤，事故发生后，对被告人王某某血液中酒精含量检测，结果为186.64mg／100ML，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中的酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人王某某与被害人白某某私下达成一致调解协议，由被告人王某某�偿白某某13万元，白某某不申请伤情鉴定。
被告人王某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息证明，被告人的身份信息。
2、府谷县公安局交警队现场笔录、现场勘察表及照片证明，被告人酒后驾驶机动车将他人碰撞的事实。
3、酒精浓度检测报告证明，被告人王某某查被获后经检测，其酒精浓度为186.64mg／100ML。
4、驾驶证查询结果证明，被告人王某某有证驾驶机动车上道路行驶。
5、被告人王某某的供述与辩解与上述证据相互印证。
6、私下处理协议、证明、领条证明，被告人王某某与被害人白某某私下达成一致调解协议，由被告人王某某赔偿白某某13万元，白某某不申请伤情鉴定。
上述事实，还有本院委托司法机关调取的下列证据予以证实：
调查评估意见书证明，被告人王某某可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，如实供述了自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役两个月到四个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年九月一日
书 记 员 樊新超
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00309号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员孙蕾、曹艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年4月6日凌晨，被告人张某某伙同张某甲（在逃）窜至府谷县河滨路煤检站附近的华谊宾馆门口，张某某用手将停放在华谊宾馆门口的一辆中华牌红色125型摩托车电门线拽断，后张某某伙同张某甲将摩托车盗走，骑回保德县在徐孩沟的一条巷子里放了两天后张某甲将盗窃来的摩托车以80元的价格卖给了一家废旧回收门市，所得赃款两人平分。后张某某将所得40元赃款全部挥霍，破案后赃物已追回并返还失主张某乙。经府谷县价格认证中心鉴定：中华牌红色125型摩托车价格为750元。
2014年4月11日凌晨，被告人张某某窜至府谷县石畔路附近，张某某用脚将停放在石畔路路边的一辆建设牌蓝白色弯梁摩托车电门锁蹬坏，后张某某将摩托车推至府谷中学大门口附近时被府谷县公安局巡逻民警发现并当场将其抓获，府谷县公安局巡逻民警将张某某带回刑警队并扣押了其盗窃的建设牌摩托车。被盗摩托车已返还失主李某，经府谷县价格认证中心鉴定：建设牌蓝白色摩托车价格为4640元。公诉机关一并提交了照片、扣押物品清单、领条、抓捕经过、在逃证明、证人证言、被害人李某、张某乙的陈述、府谷县价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
综上所述，被告人张某某两次盗窃他人财物价值人民币5390元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有公诉机关提交的扣押物品清单及照片、领条、抓捕经过、在逃证明、情况说明、证人李某某证言、被害人李某、张某乙的陈述、府谷县价格认证中心价格鉴定意见书、常住人口信息以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，所盗赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年九月四日
书 记 员 樊新超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初28号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月10日12时50分许，被告人周某某经预谋，携带螺丝刀、扳手等作案工具至上海市嘉定区安亭镇和静路大众汽车厂一厂门口西侧约50米非机动车停车处，趁四下无人之机，用扳手撬锁的方式窃得被害人万某停放于该处的黑色大天牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币960元）。后被告人周某某在移赃途中被民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人吴某某、王某某的证言，有关的扣押、发还、随案移送清单、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、手印鉴定书，公安机关出具的工作情况，被告人周某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，被告人周某某有盗窃劣迹等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具扳手、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 赵建华
二〇一六年一月十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第127号
罪犯邢红建。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）邢刑初字第48号刑事判决，认定被告人邢红建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月20日以（2012）冀刑一复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月28日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯邢红建因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年10月24日至2014年10月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯邢红建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯邢红建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2918号
罪犯ＸＸ，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，重庆市合川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月11日作出（2008）思刑初字第193号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯ＸＸ共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2918号罪犯杨勇，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，重庆市合川市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月11日作出（2008）思刑初字第193号刑事判决，以被告人杨勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2008年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨勇共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯杨勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十一月二十一日书记员  王韬然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第823号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯子光，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省阳东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告冯子光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告冯子光经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××37，信用额度为40000元），暂计至2013年11月9日，合计欠款总额为8025.70元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5573.55元，利息、复息2452.15元，合计欠款总额为8025.70元（上述欠款暂计至2013年11月9日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年6月5日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡，目前该卡信用额度为40000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月9日，共发生透支8025.70元（其中本金5573.55元、利息及复息2452.15元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯子光向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5573.55元及利息、复息（截止至2013年11月9日的利息及复息为2452.15元，从2013年11月10日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯子光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00175号
罪犯刘勇，男，1986年6月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）莆中刑初字第47号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘勇无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人刘勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66284.73元并对赔偿总额132569.45元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月23日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2008年6月6日起至2025年9月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利八年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年8月8日受到警告处理1次。经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，服刑改造积极分子（单项表扬）1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘勇减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘勇自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未提供证据证明已全部履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（主刑期自2008年6月6日起至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民四初字第1549号
原告翟永海，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇刘杖子村。
被告朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司，住所地，朝阳县新柳城小区C区。
法定代表人戴志刚，经理。
被告于合新，男，1967年1月2日出生，汉族，包工头，住朝阳市双塔区珠江路三段17号楼3单元102号
委托代理人王子胡，辽宁帅旗律师事务所律师。
本院在审理原告翟永海与被告朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司、于合新劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告翟永海撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告翟永海负担。
审判员 赵宇哲
二〇一四年九月一日
书记员 宫云明
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00436号
原告：开原市鑫爱梦得物资经销处。
负责人：王微，该经销处经理。
被告：刘士春，男，1964年3月3日生，住开原市兴开街大东沟村。
本院在审理原告开原市鑫爱梦得物资经销处与被告刘士春买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市鑫爱梦得物资经销处的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市鑫爱梦得物资经销处撤回起诉。
诉讼费135.00元，退回原告65.00元，由原告承担70.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李娇雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0138号
原告单业兰，女，1955年4月7日生，汉族。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告侍晓，男，1956年7月20日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告单业兰诉被告侍晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年2月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单业兰的委托代理人陈春和、被告侍晓的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单业兰诉称，2013年12月17日11时许，被告侍晓驾驶电动自行车沿泗阳县三庄乡杨圩村水泥路，由南向北行驶至“杨圩4＃变20＃”电线杆北侧时与由西向东向左转弯单业兰驾驶的电动自行车相撞，造成单业兰受伤。事故发生后双方均未报警，12月20日单业兰的亲属报警。现要求被告赔偿原告医疗费17051.71元、营养费1100元、住院伙食补助费360元、护理费5500元、误工费3630元、车辆损失费1000元、交通费200元。
被告侍晓辩称，对发生交通事故无异议，当时原告驾驶电动车由西向东行驶，被告由南向北行驶，原告的车辆应该让行，故被告无责任。
经审理查明，2013年12月17日11时许，被告侍晓驾驶电动自行车沿泗阳县三庄乡杨圩村水泥路，由南向北行驶至“杨圩4＃变20＃”电线杆北侧时与由西向东向左转弯原告单业兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告单业兰受伤。事故发生后，双方均未报警，12月20日原告单业兰的亲属报警。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定“因此事故为事发三日后报警，且属变动现场，经我队调查走访，无法确定事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明。”
还查明，原告受伤后即被送往泗阳县中医院住院治疗，至2014年1月5日出院，共产生医疗费17051.70元，其中被告预交2000元，原告被诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”，出院医嘱“1.石膏外固定四周，平卧三月，加强营养，加强护理；2.四周后加强功能锻炼；3。定期复查X线，术后一年解除内固定；4.不适随诊”。被告在史集医院为原告支付检查费50元，被告还在泗阳县中医院为原告支付了门诊费144元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故证明、泗阳县中医院出具的医疗费发票、门诊病历、用药清单、诊断证明、出院记录和被告提供的泗阳县中医院预交金收据、医疗费发票、史集医院检查报告单、收费凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告双方驾驶非机动车发生交通事故，且事故责任无法查清，故本院认定双方对本起事故的发生应该承担同等责任。
原告因此次交通事故所造成的损失确认如下：医疗费共计17245.70元，由原被告双方提供的医疗费发票等证据证实，本院予以确认。对于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限分别计算110天（住院20天、出院休息三个月），因被告提出异议，且鉴定时间也未到，原告以后还需要进行二次手术，故本院暂时处理住院期间的费用。对于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明其误工情况，本院参照原告户口性质（农村户口）计算误工费，误工费668.60元（12202元／年÷365天×20天）。对于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证据，本院酌定按照当地护工标准计算，护理费800元（40元／天×20天）。营养费200天（10／天×20天）、住院伙食补助费360元（18／天×20天）。对于原告主张的交通费200元，结合原告住院治疗情况，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失费1000元，因被告不予认可，且原告未提供证据证明，故本院不予支持。以上共计19474.30元，被告应该赔偿原告7543.15元（19474.30元÷2-2000元-50元-144元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侍晓于本判决生效后十日内赔偿原告单业兰住院期限的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7543.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费已减半收取200元，由原告单业兰负担100元，被告侍晓负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第828号
罪犯赵书锋，男，1975年2月23日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年6月3日作出（2011）原刑初字第52-1号刑事判决，认定被告人赵书锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年6月11日起至2015年12月10日止。宣判后，2011年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵书锋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵书锋于2002年1月28日晚，驾车载同案被告人去灵宝市老白家绑架，被告人赵书锋在外等候，同案被告人进院之后遭到随后回家的被害人白某某和其妻子高某某的强烈反抗，便用刀将白某某捅伤，并抢走摩托罗拉998型手机一部，价值1710元。被告人赵书锋又开车接应同案被告人逃离现场。
罪犯赵书锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵书锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵书锋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年6月11日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2088号
原告靳汝贵，退休职工。
委托代理人连金山、杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
被告贾玉志，农民。
委托代理人贾永学，男，系贾玉志父亲。
原告靳汝贵与被告贾玉志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年3月12日、3月25日公开开庭进行了审理。原告靳汝贵的委托代理人连金山、杨彦军，被告贾玉志及其委托代理人贾永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日7时40分许，被告贾玉志驾驶二轮摩托车沿馆陶县麻呼寨至北拐渠东村由北向南行驶，驶至北拐渠东村梨园南路段时，与前方同向行驶骑电动自行车的靳汝贵发生事故，造成靳汝贵受伤。经馆陶县公安交通警察大队认定，贾玉志负事故的主要责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计80000元。庭审中，原告主张，由于被告未投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告贾玉志未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、邯郸市中心医院出具的诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药清单，证明原告自2011年8月16日至同年9月12日在该医院住院27天，花去医疗费37800.83元。3、邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法鉴定中心于2013年1月8日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费票据，证明原告的伤残等级为九级一处，原告为此支付鉴定费800元。
被告贾玉志向法庭提交的证据有：1、原告靳汝贵之子靳文民与被告贾玉志签订的协议书，证明双方已达成赔偿协议，协议内容为被告贾玉志一次性向原告方支付10000元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切费用，除此不再追究被告任何责任及放弃主张任何权利，原告以后出现任何后果均与被告无关。2、馆陶县公安局交警大队对靳文奇的询问笔录两份，证明被告未撞到原告，不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据2、3的真实性被告有异议，表示不认可也不同意赔偿，本院认为证据2、3分别由邯郸市中心医院及邯郸市律正司法鉴定中心出具，客观真实地反映了原告受伤住院以及伤残情况，形式合法，内容客观真实，与该案具有关联性，故对该证据予以确认。原告对被告提交的证据1中给付10000元赔偿金的真实性无异议，本院对此项给付数额予以确认。原告对该协议不予认可并提出该证据超过举证期限，本院认为，该协议系原告之子靳文民在未得到原告授权的情况下与被告签订，事后原告不予追认。根据合同相对性原理，该协议对原告不具有约束力。原告对被告提交的证据2提出异议，认为该证据系复印件不应采信，本院认为，该询问笔录证明力小于馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字（2012）第0146号道路交通事故责任认定书，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年8月16日7时40分许，被告贾玉志驾驶无牌照二轮摩托车沿馆陶县麻呼寨至北拐渠东村由北向南行驶，驶至北拐渠东村梨园南路段时，与前方同向行驶电动自行车的原告靳汝贵发生事故，造成原告受伤。经馆陶县公安局交通警察大队认定，被告贾玉志负事故主要责任，原告靳汝贵负事故次要责任。当日，原告被送到邯郸市中心医院住院治疗，住院27天，支付医疗费37800.83元。2013年1月8日，邯郸律正司法鉴定中心对原告的损伤作出伤残等级鉴定意见书，认定原告因交通事故致右锁骨骨折右股骨胫骨折，进行人工股骨头置换手术，现遗有右髋骨关节活动受限，原告的伤残等级为九级一处。原告为此支付鉴定费800元。
另查明，原告驾驶无牌照二轮摩托车的所有人为其本人，贾玉志未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告给付原告10000元。本案经多次调解未果。
本院认为，被告贾玉志作为无牌照二轮摩托车的所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告贾玉志应当为其所有的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，被告未按规定投保交强险，故应当在交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费37800.83元。2、护理费参照本院所在地城镇居民人均年可支配收入计算确定为18292元／365天×27天=1353.1元。3、住院伙食补助费为50元／天×27天=1350元。4、营养费根据原告的伤残情况按住院每天15元计算确定为15元／天×27天=1005元。5、残疾赔偿金根据伤残等级，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，本案中原告的伤残等级为九级一处，其伤残赔偿附加指数Ia值应确定为20%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，其残疾赔偿金计算年限为五年，按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准确定为18292元／年×5年×20%=18292元。6、鉴定费800元。7、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度和原告的伤残程度等因素酌情确定为6000元。以上共计为66600.93元。原告靳汝贵的损失未超过被告应为其车辆所投保的交通事故强制保险责任限额，被告贾玉志应按此数额对原告进行赔偿。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾玉志于本判决生效之日起五日内赔偿原告靳汝贵666**.93元，扣减已给付的10000元，实际赔付原告靳汝贵566**.93元。
二、驳回原告靳汝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告靳汝贵负担526元，由被告贾玉志负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年四月十五日
书 记 员 韩建波
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00004号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃。
被申请人宿迁市华鹏联创科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知新楼404室。
法定代表人代鹏。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人宿迁市华鹏联创科技有限公司（下称华鹏联创公司）拖欠徐超、王梅、傅博等7名工人工资，后又未按照要求提供有关工资支付凭证等证据材料，亦未按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》的有关规定，该局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，于2014年7月30日对华鹏联创公司作出宿人社察理字（2014）第2号行政处理决定：责令支付徐超、王梅、傅博等7名工人工资89000元。该行政处理决定书于2014年7月31日直接送达被申请人华鹏联创公司。华鹏联创公司在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处理决定确定的义务。申请人市人社局于2015年1月8日向被申请人华鹏联创公司送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人华鹏联创公司及时支付拖欠工人工资义务。被申请人华鹏联创公司在规定期限内仍未履行义务。市人社局于2015年1月20日向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该法第八十五条第（一）项规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……。《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第（一）项规定，工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定；该《条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，被申请人拖欠徐超、王梅、傅博等7名工人工资的违法事实有申请人提供的华鹏联创公司拖欠工人工资明细表、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察举证通知书及劳动保障监察限期改正指令书等证据证实，足以认定。申请人市人社局所作的行政处理决定有事实和法律依据，并无不当。
综上，市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市人力资源和社会保障局所作的宿人社察理字（2014）第2号行政处理决定，本院准予强制执行。
案件执行费由被申请人宿迁市华鹏联创科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 张立东
第页／共页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5062号
原告郭景丰，身份证地址广东省揭西县。
被告深圳市汉孚石油有限公司。
法定代表人梁汉收，总经理。
委托代理人许震标，身份证地址江西省上饶市玉山县，系公司员工。
原告郭景丰诉被告深圳市汉孚石油有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年5月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭景丰，被告委托代理人许震标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项至第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：仲裁确认原告与被告之间存在劳动关系，原告入职时间为2015年10月26日，双方对此均无异议，本院予以确认。
二、工作岗位：销售。
三、工资数额：双方确认原告每月工资为3000元。
四、离职时间：仲裁认定原告离职时间为2015年12月29日，双方对此均无异议，本院予以确认。
五、关于未签订劳动合同双倍工资差额：仲裁裁决被告支付原告2015年11月26日至2015年12月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额3172元，被告对此未予起诉，原告起诉所写明金额亦与此一致，本院对此予以确认。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：2016年1月4日，被告出具《离职证明》，内容写明，原告“于2015年12月29日离职，工资已结清完毕，后续与我司没有任何劳务纠纷”。
被告主张，其于2015年12月30日11点左右电话通知原告不用继续上班，解除原因是因为原告上班期间经常存在旷工行为，之前被告也跟原告谈过，但原告还是旷工，且在职期间没有任何业绩，被告提出后原告表示同意并办理了离职手续。原告对被告的主张不予认可，表示其于2015年12月30日11点左右接到总经理短信告知不用继续上班，原告在职期间不存在旷工行为，被告也没有找原告谈过话，被告系违法解除与原告的劳动关系。被告提交了考勤表，考勤表显示与原告在职期间存在仅有半天打卡记录的情形；原告对考勤表的真实性予以认可，但表示，其从事销售工作，部分时间外出拜访客户，故无打卡记录不代表其未上班。
本院认为，被告以原告旷工违反公司规章制度及不符合录用条件为由与原告解除劳动合同，考勤表显示原告并不存在连续旷工情形，被告对此并未提交相应考勤及规章制度证明其据以解除的依据，被告亦未提交证据证明其对其所主张的原告的旷工行为曾进行过处理，故被告以此为由与原告解除劳动关系依据不足，本院确认被告系违法解除与原告的劳动关系。
七、关于违法解除劳动合同的赔偿金：基于前述关于双方解除劳动关系的原因的认定，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金3000元。
八、关于原告主张的违法解除劳动合同的代通知金3000元：原告仲裁时并未对此提出请求，本院对此不予处理。
九、关于原告主张的无故克扣工资及加付赔偿金：原告主张被告克扣其2015年12月30日工资及外出交通费，本院认为，仲裁认定原告离职时间为2015年12月29日，双方对此均无异议，且《离职证明》写明，原告“工资已结清”，原告此项主张，依据不足，本院不予支持。
十、仲裁请求：被告郭景丰申请仲裁（深劳人仲案[2016]881号）请求裁令：1、被告支付原告2015年11月25日至2015年12月30日期间未依法签订书面劳动合同的二倍工资7172元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6000元；3、被告支付原告2015年10月26日至2015年12月30日期间的休息日加班工资93l元，及加付赔偿金931元；4、补交社保；5、被告支付原告2015年12月29日至2015年12月30日期间克扣工资279元。
十一、仲裁结果：对于深劳人仲案[2016]881号案件裁决如下：1、被告支付原告2015年11月26日至2015年12月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额3172元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿1500元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额3172元、违法解除劳动合同的代通知金3000元、违法解除劳动合同经济补偿3000元、无故克扣工资193元、加付赔偿金193元；2、被告承担诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市汉孚石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭景丰2015年11月26日至2015年12月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额3172元；
二、被告深圳市汉孚石油有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭景丰违法解除劳动合同的赔偿金3000元；
三、驳回原告郭景丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担2元，被告负担3元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张黎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张颂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01061号
原告赵良兵，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚科，重庆树深律师事务所律师。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店，住所地重庆市渝中区中山三路128号负一楼。
负责人李德建。
被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李德建。
本院在审理原告赵良兵与被告重庆德庄厨娘酒楼有限公司文化宫店、重庆德庄厨娘酒楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵良兵2014年1月6日以原被告之间已达成和解为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵良兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵良兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院免收。
审判员 谢明光
二〇一四年一月六日
书记员 刘学霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3424号
原告郑某某，男，汉族，住址宁德市蕉城区。
法定代理人董何一（系原告郑某某母亲，法定监护人），女，汉族，住址福州市仓山区。
被告郑昕（系原告郑某某父亲），男，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
原告郑某某与被告郑昕抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人董何一到庭参加诉讼，被告郑昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告的法定代理人董何一与被告于2013年1月22日登记结婚，同年5月10日生育原告，同年8月19日离婚，双方在《离婚协议书》上约定，原告由董何一抚养，被告每月1日前向董何一支付原告当月的抚养费1万元直至原告年满18周岁止。离婚后，原告随董何一居住生活。但被告未履行离婚协议的约定，拒不支付抚养费。原告的生活费用仅依靠董何一的微薄收入支付，致使原告生活困难。经多次催讨未果，故请求判令被告自2013年9月起每月支付原告1万元抚养费直至原告年满18周岁止。
被告郑昕未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告的法定代理人董何一与被告郑昕于2013年1月22日登记结婚，原告系双方于2013年5月10日所生育的婚生子。2013年8月19日，被告因与董何一夫妻感情破裂，双方在民政部门办理了协议离婚手续，约定原告由董何一抚养，被告每月1日前向董何一支付原告当月的生活费1万元直至原告年满18周岁止；原告大学毕业之前的教育费、医疗费由被告支付；被告每周可探视原告一次。离婚后，被告均未依约支付生活费，原告遂诉至本院。
另查明：被告郑昕为巫立进、福州金康贝贸易有限公司、陈灿华向陈希、刘世春借款提供担保，该案{案号：（2013）榕民初字第284号}于2013年8月23日在福州市中级人民法院开庭审理，福州市中级人民法院于2013年12月10日判决被告郑昕对该笔借款本金13593333元及利息提供连带清偿责任。被告郑昕与董何一签订离婚协议书系在该案审理阶段。原告陈述该案目前已进入执行程序。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、居民户口簿以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女均有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。该抚养费的金额应根据子女的实际需要，以及父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案被告与董何一签订离婚协议约定被告每月支付原告生活费1万元系在被告与他人大额民间借贷纠纷案件审理期间，当时被告明显不具备每月支付原告1万元生活费的能力；依原告陈述该民间借贷纠纷案件目前亦已进入执行程序，被告与董何一约定的生活费明显过高，且可能损害其他债权人的合法权益；同时，原告提供的被告郑昕的上海浦东发展银行历史流水、解除劳动合同证明书（复印件）、离职证明（复印件）均无法证明被告的实际收入情况。综上，考虑到被告目前的经济状况以及原告为两周多岁婴儿的实际生活费需要，原告所要求的生活费本院酌情确定为每月1000元为宜。被告郑昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昕应于本判决生效后支付原告郑某某自2013年9月起至2015年10月止按每月1000元计算的生活费26000元；
二、被告郑昕应于本判决生效后支付原告郑某某自2015年11月起至原告郑某某年满18周岁止按每月1000元计算的生活费，该款于每月1日前付清；
三、上述款项由原告郑某某的法定监护人董何一负责支配，用于原告郑某某的日常开支。
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，适用简易程序减半收取2450元，由被告郑昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 严 寒
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第182号
原告王保胜，男，汉族，1974年4月8日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告申志胜，男，汉族，1972年1月28日出生，住临沂市河东区。
委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告临沂冠博瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处贾庄村。
法定代表人刘镐吉，总经理。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
原告王保胜与被告申志胜、临沂冠博瓷业有限公司（以下简称“冠博公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保胜及其委托代理人王学广、郑传宝与被告申志胜及其委托代理人吴绍钦、被告冠博公司的委托代理人符维清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保胜诉称，2010年10月14日至11月13日，被告冠博公司通过被告申志胜介绍，以缺乏流动资金为由，三次向原告借现金10万元，期限为一年，口头约定由被告冠博公司给原告分配利润或者按照月利率1%支付借款利息。被告冠博公司为原告出具收据三份，并加盖了公司公章，被告申志胜在收据上签字确认。欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。原告为此诉至法院，要求二被告偿还欠款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告申志胜辩称，原告所诉借款系被告冠博公司借用，将其列为被告主体不适格。从2010年5月底开始，申志胜担任冠博公司生产厂长，因缺乏流动资金，经营困难，冠博公司安排申志胜借款，并约定按月利率1%支付借款利息，挣钱后再多给点。申志胜介绍冠博公司分三次向原告借款10万元，其中通过申志胜个人账户的借款有两次，另一次是被告冠博公司直接收取的现金。申志胜作为冠博公司的生产厂长，代表公司介绍、经手本案的借款并在借款收据上签字的行为均系职务行为，与申志胜本人无关，原告起诉申志胜还款错误，应由冠博公司偿还借款。
被告冠博公司辩称，原、被告之间不是借款关系，原告所诉10万元是向冠博公司的投资而不是借款，双方应当按照约定的投资比例分红，并未约定利息。被告申志胜称该款是借款不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月14日、同年10月31日、同年11月13日，在被告申志胜担任被告冠博公司生产厂长期间，被告冠博公司先后向原告王保胜借款5万元、3万元、2万元，并为原告出具收据三张，交款事由载明“注入流资”，其中10月14日和10月31日的收据中其他事项载明“汇入申厂长个人户”，款别为“现金”，并由被告申志胜签名。三张收据均加盖了被告冠博公司的财务专用章。以上欠款共计10万元，经原告多次催要，被告冠博公司至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告冠博公司向原告王保胜收取现金10万元，根据原告提供的由被告出具的收据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，该事实足以认定。本案争议的焦点在于，原告所诉10万元为投资款还是借款？被告冠博公司辩称该款属于投资款，原告对此予以否认，根据《中华人民共和国公司法》及《公司登记管理条例》的有关规定，有限责任公司吸收新的股东，增加注册资本，应由董事会制定增加注册资本的方案，提交股东会决议并经代表三分之二以上表决权的股东通过，并向新股东签发出资证明书。公司增加注册资本的，应当自增资款缴足之日起30日内申请变更登记。本院认为，被告冠博公司在出具给原告的收据中虽载明“注入流资”，但未能进一步证实双方已达成投资的合意及对投资比例、分红方式等事宜的约定，亦未履行增加资本的法定程序，故其辩称该10万元系原告的投资款证据不足，本院依法不予采信，该款应认定为原告的借款。现原告要求被告冠博公司、申志胜共同承担还款责任，被告申志胜辩称，其作为被告冠博公司的生产厂长，代表公司介绍、经手本案的借款并在借款收据上签字的行为系职务行为，该借款应由冠博公司承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本院认为，被告申志胜在收据上签名的行为属于职务行为，且收据中均加盖了被告冠博公司的财务专用章，由此产生的法律后果应由被告冠博公司承担，故被告申志胜的抗辩理由成立，原告要求被告申志胜共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，被告冠博公司应向原告偿还借款10万元。原告另要求被告按照月息1%支付借款利息，本院认为，因双方于收据中未约定利息，原告亦未提供其他证据证实，故利息应自原告起诉之日即2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百零四条、第一百七十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告临沂冠博瓷业有限公司向原告王保胜偿还借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年1月22日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王保胜对被告申志胜的诉讼请求；
三、驳回原告王保胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告临沂冠博瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年三月二十九日
书记员 季会会
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02188-3号
申请执行人施绍业。
被执行人张益梅。
被执行人陆曙东。
施绍业与张益梅、陆曙东民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第00648号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书：张益梅、陆曙东应返还施绍业借款本金300000元，并支付利息122000元（利息计算至2015年3月30日）；张益梅、陆曙东还应支付施绍业代为垫付的案件受理费3815元。法律文书生效后，因张益梅、陆曙东未自觉履行，2015年12月11日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款和房产登记记录。2016年1月18日，本院依法冻结了被执行人的陆曙东在泰兴市人民法院执行款45万元，同年2月22日，亦查封了被执行人张益梅所有的车辆牌号为苏M×××××轿车一辆（未实际扣押）。
2016年5月9日，本院将执行中查明和采取强制措施的上述情况告知申请人施绍业后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，除查封的车辆和冻结的执行款外，两被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜民初字第00648号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年五月十三日
书记员 谢天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00034号
原告龚振。
委托代理人彭慧东（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。执业证号：14201201110570490。
被告武汉市商合物贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人舒志勇，经理。
被告舒志刚。
原告龚振于2014年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）鄂江岸保字第00608号民事裁定书，并依法采取了财产保全措施。本院于2014年12月22日立案受理原告龚振诉被告武汉市商合物贸有限公司（以下简称商合公司）、舒志刚民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员胡迪独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成由审判员胡迪担任审判长，人民陪审员裴蕾、丁凤玲参加的合议庭。审理中，因被告舒志刚涉嫌犯罪，本案于2015年6月2日中止审理。中止情形消除后，本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告龚振的委托代理人彭慧东，被告舒志刚到庭参加诉讼，被告商合公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告龚振向本院申请撤回对被告商合公司的起诉，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告龚振诉称：商合公司和舒志刚于2013年5月16日共同向我借款3，000，000元（人民币，下同），并约定了借款利息，同时写了《借条》。从借款时起至2014年6月止，商合公司和舒志刚如约支付了利息，但此后以各种理由拖延，拒不支付利息，也不归还借款。请求判令舒志刚偿还借款本金3，000，000元及利息（以3，000，000元为本金，按照月利率2.5%标准，从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告舒志刚辩称：借款属实，但系我个人借款，商合公司并非共同借款人。我目前没有能力还款。
经审理查明：2013年5月16日，舒志刚向龚振出具《借条》：“今借到龚振3，000，000元，月息2.5%（每月付息）。”同日，龚振通过案外人武汉市双龙腾物资有限公司的账户向舒志刚指定的收款人武汉捷利步思漫商贸有限公司账户转款2，900，000元，并在预扣75，000元利息后向舒志刚出借现金25，000元。借款后，舒志刚向龚振支付了截止2014年6月前的利息，此后未再付息亦未偿还借款本金。
上述事实，有经庭审质证的《借条》、《汉口银行电子回单》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：舒志刚向龚振出具《借条》是双方真实意思表示，双方形成的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方虽约定借款金额为3，000，000元，但龚振在出借资金时预扣利息75，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方的借款金额应确定为2，925，000元，龚振要求舒志刚偿还借款本金3，000，000元的诉讼请求本院予以部分支持。借款后，舒志刚仅支付了截至2014年6月前的利息，龚振可要求其从2014年7月1日起支付利息，但利率标准应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍为限，故龚振要求舒志刚按月息2.5%标准支付利息的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒志刚向原告龚振偿还借款本金2，925，000元；
二、被告舒志刚向原告龚振支付利息（以2，925，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，从2014年7月1日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告龚振的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元、公告费250元、邮寄费40元，共计31，090元由被告舒志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 裴 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保16号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川百秀街。
法定代表人杨玲，该支行行长。
委托代理人龚亚东，该支行员工【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉宏通电力工程有限公司，住所地武汉市汉阳区红旗村106号。
法定代表人徐亚平，该公司负责人。
被申请人武汉海纳联合投资发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人朱兴德，该公司负责人。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被申请人武汉宏通电力工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司金融借款合同纠纷，为防止被申请人武汉宏通电力工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司有隐匿转移财产的行为，使申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的合法权益受到难以弥补的损害，2016年2月3日申请人向本院提出财产保全的申请并提交担保函，申请依法查封、冻结被申请人武汉宏通电力工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司所有的价值19290000元的财产。
经审查，本院认为申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉宏通电力工程有限公司、武汉海纳联合投资发展有限公司所有的价值19290000元的财产予以查封、冻结。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年二月三日
书记员 易 惠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字1258号
原告xx，男，现住辽中县。
被告xx，女，现住同上。
原告李xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李x，被告杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，2012年登记结婚。婚初感情一般。婚生一女孩李x，现年三岁。婚后由于感情不和双方经常口角、打架，导致夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的结婚时间及婚生子女情况均属实。我同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识后于2012年登记结婚。婚初感情一般。婚生一女孩李x，现年三岁。婚后由于性格不和双方经常口角、打架。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产：电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台，金项链一条（上述物品均在原告李志处）。另金戒子一枚在被告扬x处。
再查明，被告杨x于2014年2月15日向我院提起诉讼要求与原告李x离婚，起诉状中自认有共同财产有存款30，000元。该存款于2014年4月7日被被告杨x取出。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、中国建设银行户名为杨x的存折一张等证据，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后双方因性格不和及家庭生活琐事等经常口角，导致夫妻感情破裂，且被告表示同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养，根据当事人意见由原告抚养，被告给付一定数额的子女抚养费；关于财产分割，金项链等在原告处的财产均归原告所有，在被告处的金戒子一枚归被告所有；关于原告所述的在被告处的存款30，000元，被告于2014年4月7日已将存款取出，结合双方其他共同财产的价值（根据原、被告自认价格），被告杨x�给付原告现金5，000元为宜；关于被告所述存款中的20，000元系其婚前个人财产及30，000元存款已经消费之抗辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告李x与被告杨x离婚；
婚生女孩李x由原告抚养，被告杨x从2015年5月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女年满十八周岁时止；限每年的1月30日前付清当年子女抚养费；2015年子女抚养费于本判决生效后7日内付清；
家庭财产：电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、金项链一条等均归原告李x所有（已在原告处）；金戒子一枚归被告所有（已在被告处）；
在被告的现金归被告杨x所有；被告杨x给付原告李x现金5，000元（此款于本判决生效后即给付）；
驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一五年四月九日
书记员 王一好
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2713号
罪犯谢世英，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）渝一中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人谢世英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70067.5元（已赔付1500元）。判决发生法律效力后于2007年10月8日交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第352号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第184号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期至2031年9月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢世英服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯谢世英在服刑期间，获4次日常记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢世英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
泊民初字第1670号
原告穆某，农民。
被告范某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告穆某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 栗向东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郭娜娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第250号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人苏某某，男，1961年10月8日出生于湖南省邵阳市，回族，高中文化，无业，住邵阳市双清区。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人李某甲，男，1964年3月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人苏某某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人苏某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：吸贩毒人员何某某（已死亡）因身体残疾，被告人苏某某、李某甲自2014年7月份开始，来到何某某位于湖南省邵阳市大祥区百春园社区的家中，照顾其生活起居，同时帮助何贩卖毒品并从何某某手中换得毒品吸食。何某某每次购买毒品后，由被告人苏某某将毒品分成0.05克每小包并包装好，以供销售。2014年8月13日，公安干警在何某某家中将三人抓获，并当场从何家中搜出毒品海洛因2.7克。经查，自2014年7月份开始，三人实施了下列贩卖毒品的违法行为：
2014年8月10日，被告人苏某某帮助何某某在其家中以50元价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员朱某某，毒品重约0.05克。
2014年8月12日，被告人苏某某帮助何某某在其家中以50元价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员朱某某，毒品重约0.05克。
2014年8月12日，被告人苏某某帮助何某某在其家中以90元价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员李某乙，毒品重约0.1克。
2014年7月中旬的一天，被告人李某甲帮助何某某在其家中以100元价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员李某乙，毒品重0.12克。
经理化检验鉴定：以上所搜缴的净重2.7克白色块状物中检出海洛因等成分。
上述事实，被告人苏某某、李某甲当庭均无异议，并有同案人何某某的供述及辩解、证人朱某某、李某乙的证言、提取、称量笔录、理化检验鉴定意见书及被告人苏某某、李某甲的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某、李某甲违反国家对毒品的管理规定，非法帮助他人贩卖含海洛因成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；在共同贩卖毒品犯罪中，被告人苏某某、李某甲均起次要作用，系从犯，具有依法应当从轻或减轻处罚的情节；被告人苏某某、李某甲在庭审中均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条及第五十三条之规定，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳一千元）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月13日起至2015年7月12日止。剩余罚金限被告人苏某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 宋国成
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第250号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年8月1日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民。
被告人赵某某，女，1972年11月12日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人肖某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人肖某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月11日12时30分许，被告人肖某某、赵某某商量一起实施盗窃，后在大理市下关镇鸳浦商贸街艾尚璐商铺外，趁被害人董某某不备，被告人肖某某使用镊子从被害人外衣口袋内盗走被害人价值人民币50元的白色联想牌手机一部，并将赃物转移给被告人赵某某藏匿。2014年1月19日20时许，被告人肖某某、赵某某商量一起实施盗窃，在大理市下关镇紫云商贸街工商银行苍山路支行外，趁被害人杨某不备，被告人肖某某使用镊子从被害人外衣口袋内盗走被害人价值人民币70元的黑色联想牌手机一部，并将赃物转移给被告人赵某某藏匿。
另查明，二被告人系男女朋友关系，2014年1月19日20时许，民警在大理市下关镇紫云商贸街日常巡逻过程中，发现被告人肖某某、赵某某形迹可疑，民警上前对二人进行盘查，并当场从被告人肖某某左手衣袖内检查出银白色金属镊子一把，外衣口袋内查获白色联想手机一部，从被告人赵某某挎包内查获黑色手机一部。民警随后将二人带回派出所接受调查，二被告人对其犯罪事实供认不讳。上述查获的手机二部均已返还给被害人。被告人肖某某于2014年1月20日被大理市公安局强制隔离戒毒二年，被告人赵某某于2014年1月20日被大理市公安局强制隔离戒毒二年，现二被告人均在大理州强制隔离戒毒所戒毒。
上述事实，被告人肖某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人报案及陈述、现场辨认笔录及照片、书证、物证、价格鉴定意见�归案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单及领条、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人肖某某、赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人肖某某、赵某某均在有期徒刑六个月至一年幅度内判处，并处罚金。
被告人肖某某、赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某某、赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控二被告人的事实、罪名成立。被告人肖某某、赵某某归案后如实供述犯罪事实，对二人可从轻处罚。根据被告人肖某某、赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二�、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
三、作案工具镊子一把，依法予以没收。
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨志敏