wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第747号
原告周某，务农。
被告吴某甲，务农。
原告周娇玲与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张兰担任审判长，审判员闾敏、人民陪审员李豪组成的合议庭，公开开庭进行审理。书记员丁畅担任记录。原告周娇玲及其代理人王民兵、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周娇玲诉称，2000下半年，原、被告在韶关打工时相识，2002年确定恋爱关系，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙。原被告婚前没有感情基础，婚后经常分居两地，夫妻感情已经破裂。特具状起诉，要求与被告离婚，婚生小孩归原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
原告周娇玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证明；拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证；拟证明原、被告系夫妻关系。
证据3、登记表；拟证明登记结婚的时间。
被告吴某甲辩称，原被告之间相识长达7年之久，建立了良好的感情基础，不同意离婚。如果原告执意坚持离婚，被告希望可以抚养小孩，因为原告还年轻，可以再生。
被告吴某甲未向本庭提交任何证据。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3与事实相符，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于2000年相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名吴某乙。原被告婚后因工作原因，经常分居两地，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告周娇玲要求与被告吴某甲离婚，没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。被告在答辩意见中也明确表明虽然在生活中因为一些琐事发生摩擦，但不至于致夫妻感情彻底破裂。原被告婚前相识7年后再结婚，婚后共同生育了一个儿子，建立了良好的感情基础，只要原被告双方互相多关心，多沟通，努力改善夫妻关系，夫妻双方仍然还有和好的可能。原告周娇玲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周娇玲与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告周娇玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张兰
审 判 员 闾敏
人民陪审员 李豪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁畅
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4402号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人敖智轩，女，1988年8月8日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人殷智华，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告敖智轩、殷智华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2015)宝民二(商)初字第1122号民事调解书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年8月13日向本院申请执行，要求义务人敖智轩、殷智华支付欠款人民币77,530.2元。
本院受理后，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人敖智轩、殷智华名下无银行账户、车辆、股票等财产登记信息。同时，本院依法查封了被执行人殷智华(共有人殷仲国)名下位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室的房地产。因该处房地产有共有人，致使本案短期内难以执行完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无其他可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1122号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终632号
上诉人（原审被告）洪某乙。
法定代理人洪昌龙，生于1985年10月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系洪某乙之父。身份证号：4211271985********。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）洪某甲。
法定代理人洪水平。
委托代理人�艳芳，湖北严艳芳律师事务律师。
原审被告洪昌龙，系洪某乙之父。
原审被告许多荣，系洪某乙之母。
上述原审二被告的共同委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。
上诉人洪某乙为与被上诉人洪某甲及原审被告洪昌龙、许多荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人洪某乙及其与原审被告洪昌龙、许多荣的共同委托代理人石成，被上诉人洪某甲的法定代理人洪水平及委托代理人严艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，洪某甲、洪某乙系邻居关系，2014年2月8日下午，洪某甲在洪某乙家门口玩耍时，被洪某乙所拿的塑料玩具枪击中右眼，导致眼睛受伤。洪某甲受伤后当即被送往孔垄镇孔东村中心卫生室就诊。后由于其伤情严重，洪某甲被其父亲带往黄梅县眼科医院、武汉同济医院、协和医院住院治疗共19天，花去医疗费24784.18元。2014年6月1日，双方法定代理人在村委会调解下，达成调解协议约定医疗费由洪某甲法定代理人承担30%，洪某乙法定代理人承担70%。洪某甲住院护理费、营养费、交通费由洪某甲自己承担。协议签订后，洪某乙法定代理人支付14000元医疗费。2014年10月29日洪某甲的伤情经湖北中真法医司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定伤残程度为9级、后期治疗费用3000元；护理时间为伤后45日。2015年9月6日经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，洪某甲评定为伤残9级。
原审认为，双方所签订的矛盾调解协议书，是洪某甲在受伤后不到四个月的情况下签订的。在签订协议时洪某甲未作伤残鉴定，对其受伤结果严重性认识不足，属重大误解，故该协议属可撤销合同。洪某甲要求撤销矛盾调解协议书的请求应予支持。事故发生时，受害人及侵权行为人均未满10周岁，属无民事行为能力人，行为结果由其监护人承担。洪某乙以玩具枪射伤洪某甲眼睛，应对此次事故承担主要责任，结合案情由洪某乙的监护人洪昌龙、许多荣承担70%民事赔偿责任，洪某甲自己承担30%责任。洪某甲因本次事故损失为：医疗费24784.18元、后期治疗费3000元、护理费2921元（45天×23693元／年÷365天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%），洪某甲因伤致残，给其身心造成伤害，洪某乙还应赔偿一定的精神抚慰金。根据洪某甲的伤残等级及本地平均生活水平，精神抚慰金以4000元为宜，以上合计71673.18元。遂判决：一、撤销双方签订的矛盾调解协议。二、洪昌龙、许多荣赔偿洪某甲50171.20元（71673.18元×70%），扣除已支付的14000元，还应赔偿36172.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回洪某甲的其它诉讼请求。
上诉人洪某乙不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：洪某甲自称是被洪某乙的玩具手枪击伤右眼，当时现场无人证明。同时从受伤到诊断时间有四个多月之久，不能排除在这期间有其他原因而造成眼睛受伤。双方之间的《矛盾调解协议书》是在村委会作工作的情况下，为了不影响双方关系迫于无奈而签订的，该协议既然有重大误解和显失公平而撤销，就应视为该证据无效，无法证明上诉人洪某乙就是侵权人。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判上诉人洪某甲不承担赔偿责任。
被上诉人洪某甲的代理人在庭审中辩称：1、一审没有判决由洪某乙承担责任，故其没有上诉权。2、双方的调解协议可以证明是洪某乙造成洪某甲眼睛受伤的事实，一审的法医鉴定证明是外力所致的损伤，调解协议涉及的案件事实可以作为本案的定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，洪某甲与洪某乙虽均为未成年人，但对在玩耍过程中致人眼睛受伤经过的认知能力与其年龄和智力状况相符，因此，原审结合双方的法定代理人在当地村委会调解过程中对事实的认可及洪某甲的相关病历资料等认定洪某甲右眼受伤系由洪某乙造成并无不当。虽双方的法定代理人所签订的《矛盾调解协议书》因重大误解而被撤销，但被撤销只是该协议中双方对权利和义务处分的内容，不影响其中对基本事实认可的效力。故上诉人洪某乙认为洪某甲右眼受伤是由其造成的证据不足及调解协议被撤销即应认定该证据无效的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人洪某乙的法定代理人洪昌龙、许多荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年九月十八日
书记员 董 欢
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1208号
申请执行人朱献航。
被执行人新乡市豫新商用车空调股份有限公司。
朱献航与新乡市豫新商用车空调股份有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲[2016]079号仲裁裁决书未发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱献航对新劳人仲[2016]079号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 李 明
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：裴颖怡
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第517-2号
申请人王�石，男，汉族，农民。
被执行人张明，女，汉族，农民。
申请人王永石申请执行被执行人张明婚约财务纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人在银行、车管所、房管局进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请人也认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2013）冠民初字第299号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 博
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00229号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年12月30日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局狮子山分局刑事拘留，同年8月11日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告人范某，男，1995年8月16日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市郊区。2015年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵市公安局狮子山分局刑事拘留，同年8月11日经铜陵市狮子山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人叶芸，铜陵市法律援助中心指派律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人范某、胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人胡某、范某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：被告人范某、胡某于2015年7月分别向他人贩卖毒品氯胺酮2.11克、8.49克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。公诉人当庭宣读提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，提请本院对被告人范某、胡某依法惩处。
被告人范某对指控的基本事实和罪名没有异议。辩护人叶芸辩称：被告人范某主要是“以贩养吸”，贩卖毒品较少，犯罪情节较轻，且系初犯，建议法庭予以从轻处罚。
被告人胡某指控的基本事实和罪名没有异议，辩称贩毒时不知道吸毒人员程某的年龄，公安人员在自己车上查到的毒品是其主动交代的。辩护人汪小马辩称:被告人胡某系从犯，购买毒品主要是为自己吸食，犯罪情节较轻，到案后能如实供述，认罪悔罪，且身患疾病，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月的一天，被告人范某、胡某从安庆市以人民币3500元从他人手中购得毒品氯胺酮（俗称K粉）约50克，二人平分。
2015年7月13日晚，被告人范某在本市圣玛莉西餐厅旁以人民币300元的价格卖给吸毒人员邹某二小袋氯胺酮，共计重1.12克，二人交易结束后被公安人员现场抓获，公安人员随后从范某随身物品中又查获二小袋氯胺酮，共计重0.99克，毒资人民币300元。
2015年7月16日凌晨，被告人胡某在开车送吸毒人员程某由本市凯撒夜总会去市立医院途中，胡在车内以人民币200元的价格卖给程某二小袋氯胺酮，重约1克；当日中午，胡某在本市阳光小区内被公安人员抓获，并从其汽车内查获十袋氯胺酮，共计重7.49克。
上述事实，被告人范某、胡某开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证涉案人员身份信息、范某、胡某立案决定书、抓获经过、扣押清单，证人邹某、程某的证言，被告人供述与辩解，现场笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、范某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的分别向他人贩卖毒品氯胺酮，其中被告人胡某卖氯胺酮8.49克，被告人范某贩卖氯胺酮2.11克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡某辩称不知道吸毒人员程某未成年，该情节起诉书未予指控，且仅有被告人供述，无其他证据证明，本院予以采信，胡某称自己主动交代了车中的毒品，无事实依据和证据证明，不予采信；因本案非共同犯罪，辩护人汪小马提出胡某属从犯的观点，本院不予评判。二辩护人提出被告人范某、胡某系“以贩养吸”、贩毒数量较少、初犯、如实坦白、认罪等从轻情节基本属实，本院在量刑时依法采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）
三、查获的毒品氯胺酮予以没收销毁；毒资人民币三百元予以没收，上缴国库。
罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条-走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条-犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条-
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1527号
罪犯顾美峰，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）山刑初字第40号刑事判决，以被告人顾美峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2005年8月10日起至2020年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1738号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第245号刑事裁定，对其减刑一年一个月；执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯顾美峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯顾美峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯顾美峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾美峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾美峰减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 天
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00602号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告孟庆福，男，1962年8月10日生，汉族，无职业，住宾县。
被告王连贵，男，1964年11月19日生，汉族，无职业，住宾县。
原告孟庆福与被告王连贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆福到庭参加了诉讼，被告王连贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆福诉称，请求判令被告王连贵立即偿还借款3，300.00元。诉讼费用由被告承担。
被告王连贵未出庭无答辩。
原告孟庆福为证明其主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，被告妻子王智艳出具的借据一张，用以证明被告于2014年11月6日从原告孟庆福处借款3，300.00元的事实。＋被告未出庭未质证。
被告王连贵未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一，系被告王连贵的妻子王智艳出具的借据一张，此款用于给被告王连贵治病，被告王连贵当时由于身体原因不能签字，由其妻子代为签字，该证据能够证明被告从原告处借款3，300.00元的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2014年11月6日，被告王连贵突发脑梗塞，原告孟庆福为被告王连贵垫付了3，300.00元医疗费，被告王连贵的妻子王智艳当日为原告出具了借据一张。被告出院后，原告多次向被告索要，被告分文未付。现原告诉讼来院，请求判令被告王连贵立即偿还借款3，300.00元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王连贵欠原告孟庆福借款3，300.00元事实成立。原告请求判令被告王连贵立即偿还借款3，300.00元并承担诉讼费用有理有据本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告王连贵给付原告孟庆福借款3，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告已缴纳。由被告王连贵负担，＋于本判决生效后7日内返还给原告孟庆福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年二月二十七日
书记员宿梦醒
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初76号
原告贺利梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住榆林市，身份证号码xxx。
被告任自全，男，xx年xx月xx日出生，汉族，佳县，住榆林市。身份证号码xxx。
被告李园园，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住榆林市，身份证号码xxx。
原告贺利梅诉被告任自全、李园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王明泽适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贺利梅到庭参加了诉讼，被告任自全、李园园经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺利梅诉称：2014年5月5日，被告任自全向原告借款128500元，并写下借款条据2份及物权抵押合同1份。借款到期后，被告有偿还能力而拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益。现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款128500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告贺利梅向法庭提交了以下证据：
1、2014年5月5日的借款条据一支，证明被告任自全、李园园向原告借款126000元。
2、2015年4月1日的借款条据一支，证明被告任自全向原告借款2500元。
被告任自全、李园园未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告贺利梅提交的借款条据，内容真实有效，能够证明原、被告之间的借款关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
2014年5月5日，被告任自全、李园园夫妻共同向原告借款12600元；2015年4月1日，被告任自全向原告借款2500元。该两笔借款经原告催要，二被告未予偿还。
另查明：经原告贺利梅申请，本院于2016年1月12日对被告任自全名下的与李园园共同共有的位于榆林市东沙金沙路东金沙馨富源小区9幢2单元2层203号房屋进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任自全、李园园夫妻共同向原告贺利梅借款12600元，有二被告签名捺印的借款条据为证，足以认定。后被告任自全又向原告贺利梅借款2500元，该笔借款中被告李园园虽未签字，但系夫妻关系存续期间所欠债务，且被告李园园未举证证明该笔债务系被告任自全个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。债务应当偿还，被告任自全、李园园经催告后未予偿还，因此原告要求二被告偿还借款128500元，理由成立，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任自全、李园园于本判决生效之日起五日内偿还原告贺利梅借款128500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告任自全、李园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年三月十四日
书记员 张建华
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初76号
原告贺利梅，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住榆林市，身份证号码xxx。
被告任自全，男，xx年xx月xx日出生，汉族，佳县，住榆林市。身份证号码xxx。
被告李园园，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住榆林市，身份证号码xxx。
本院在审理原告贺利梅诉被告任自全、李园园民间借贷纠纷一案中，原告贺利梅于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告任自全名下的与李园园共同共有的位于榆林市东沙金沙路东金沙馨富园小区房屋一套。原告已提供担保。
本院认为，原告贺利梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法查封被告任自全名下的与李园园共同共有的位于榆林市东沙金沙路东金沙馨富源小区房屋一套。
2、被告任自全负责管理被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王明泽
二〇一六年一月十二日
书记员 张 锦
山东省�岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第230号
上诉人（原审被告）丁明录。
委托代理人丁北云。
被上诉人（原审原告）青岛天一海天装饰工程有限公司。
法定代表人安丰波，董事长。
委托代理人綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
上诉人丁明录因与被上诉人青岛天一海天装饰工程有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8891号民事判决，于2014年12月18日向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐慧、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人丁明录于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁明录的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁明录撤回上诉。
二审案件受理费1，050元，本院减半收取525元，由上诉人丁明录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 慧
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 璐
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00087号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被安陆市公安局取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年1月10日19时40分许，被告人郑某无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载叶某、郑子龙由西向东行驶至243省道安陆市陈店乡黄家湾路段时，与同向在前行走的行人龙某相撞，造成龙某受伤经医院抢救无效死亡、被告人郑某受伤的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，龙某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人郑某负此事故的全部责任。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、检验报告、事故认定书和其他证明材料。公诉机关认为被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某自愿认罪，同时辩称，是我妻子陈亚红骑电动车在我后面看到我撞人后叫白某报警，案发后，我自己主动到交警部门说明情况。
辩护人辩称，1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人向受害人亲属作出全部赔偿，得到了谅解，具有从轻处罚情节。
安陆市社区矫正办公室建议对郑某适用非监禁刑。
经审理查明，2015年1月10日19时40分许，被告人郑某无有效机动车驾驶证酒后驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载叶某、郑子龙由西向东行驶至243省道安陆市陈店乡黄家湾路段时，与同向在前行走的行人龙某相撞，造成龙某受伤经医院抢救无效死亡、被告人郑某受伤的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，龙某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人郑某负此事故的全部责任。
另查明，被告人郑某已赔偿被害人龙某亲属安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失11万元，取得了被告人亲属的谅解。
以上事实有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1、书证：（1）安陆市公安局受案登记表、驾驶人信息查询结果单。证明本案由安陆市洑水镇熊岗村村民白某于2015年1月10日19时43分向交警大队报警。被告人郑某驾驶证有效期限是2007年12月14日至2013年12月14日，案发时被告人郑某系无证驾驶。（2）协议书和谅解书。证明被告人郑某与被害人龙某亲属于2015年1月22日达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。（3）询问笔录。证明2015年1月16日公安机关在安陆市普爱医院对被告人郑某首次做询问笔录。
2、证人白某、黄某证言：证明2015年1月10日19时40分许，陈店乡ＸＸ村村民黄某听到响声，到现场发现被告人郑某与龙某相撞，发生了交通事故，立即电话告知其女婿白某，让其过来救人。白某赶到事故现场并电话报警。
3、证人叶某（系被告人郑某之母）证言：证明2015年1月10日19时40分许，被告人郑某酒后驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载叶某、郑子龙（系被告人郑某之子）与行人龙某相撞，发生交通事故。
4、鉴定意见：证明龙某系急性脑功能障碍死亡
5、现场勘查笔录、现场图及照片、检验报告、交通事故认定书。证明被告人郑某酒后驾驶鄂K×××××号二轮摩托车与行人龙某相撞，导致其急性脑功能障碍死亡的交通事故，被告人郑某负此事故的全部责任。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，对被告人可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。在案证据证明，交通事故发生后，被告人郑某因受伤倒在事故现场，由附近居民白某电话报警，无证据证明被告人郑某之妻陈亚红在事故现场，以及陈亚红通过他人报警的事实，对被告人及其辩护人有关自首的辩护意见不予采纳。被告人郑某辩称自己主动到交警部门说明情况与本院查明的事实不符，该辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第700号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人魏善和，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
原告王某某与被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人魏善和到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年3月，原、被告经人相识、恋爱，2008年2月20日，办理结婚登记手续。2008年11月24日，生一女，现在随原告生活。由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年5月，双方再次发生矛盾时，被告离家出走，至今未归，现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人相识、恋爱，2008年2月20日，办理结婚登记手续。2008年11月24日，生一女。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2014年5月，被告与原告发生矛盾后，离家出走，至今未归。原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件、身份证复印件复等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第700号
原告王某。
委托代理人魏善和。
被告杨某。
原告王某与被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏善和到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王某诉称，2007年3月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2008年11月24日，生一女王思雨，现在随原告生活。由于双方婚前相识时间较短，缺乏了解。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2014年5月，双方再次发生矛盾时，被告离家出走，至今未归，现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人相识、恋爱，××××年××月××日，办理结婚登记手续。2008年11月24日，生一女王思雨。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾，2014年5月，被告与原告发生矛盾后，离家出走，至今未归。原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原告陈述，原告提交的�婚证复印件、身份证复印件复等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 衡永金
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第21号
原告：孟凡勇，男。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
法定代表人：李国强，该公司经理。
委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。
原告孟凡勇与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）滦民初字第4525号民事判决，判决后中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院经审理作出（2013）唐民二终字第1357号民事裁定，裁定撤销本院（2013）滦民初字第4525号民事判决，并将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告孟凡勇及其委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日原告为其与姜俭合伙以消费贷款形式购买的登记在原告名下的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和第三者责任险。2013年4月24日下午，司机刘义柱驾驶冀B×××××车到滦南县青坨营镇后姜六庄村西尼委广汽车修理厂对该车进行维修。在维修前为便于维修，司机刘义柱驾驶该车挪动，不慎将修理工李帅强撞到，致李帅强死亡。本次事故经滦南县公安局青坨营派出所调解，双方达成调解意见：一次性赔偿死者李帅强家属170000元。另原告花费拖车费28000元，以上共计198000元。原告要求被告对上述损失履行理赔责任，被被告拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计198000元，由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时还提出，赔偿的170000中有死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、精神抚慰金9517元，原告已经取得了消费贷款买车的第一受益人的许可，可以获得事故理赔款；因车辆系原告于姜俭合伙购买，故调解协议由姜俭签字，但原告已经出钱了；原告不存在超载及司机逃逸的行为；因车辆系以消费贷款形式购买，车的保险是在购车的同时据销售商及第一受益人的要求而购买的，投保单等保险手续不是被告方给我们的，而是与购车合同等一系列购车手续一并由销售人员给我们的，且销售商只给了我们商业险保单的复印件，销售商及保险公司从未向我们提示及明确解释过交强险及商业险中的免除减轻保险责任条款；投保人声明部分没有日期，也没有做出明显标志与其他文件文字相区分，故保险人对免责条款没有尽到提示说明义务，因此，保险人不能依据免责条款来免除理赔责任。
被告答辩称，原告应提供年检合格的双证，应提供第一受益人权利转让证明，我司提供过磅单证明原告车辆超载，保险勘察询问笔录证明司机有逃逸行为，对死者家属的赔偿金应列清各项费用，拖车费过高且拖车费发票收款方没有施救资质而该发票又系当地地税代开的；据商业险保险第五条第三款“在营业性维修、养护场所修理、养护期间保险人不负赔偿责任”，因此本案属于免赔范围。被告在庭审时还提出，保险合同是保险公司内部人员在销售处与投保人签订的，而不是销售方签的；因原告已在保单上签字，说明被告已经尽到对免责条款的提示说明义务，且免责条款字体已经加粗加黑；尸检鉴定报告称死者系意外事故所致而不是交通事故；过榜单是勘察员在事故现场拍照取得的，可以证明原告车辆超载。
经审理查明，2012年6月13日原告为其与姜俭合伙以消费贷款形式购买的登记在原告名下的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2012年6月14日零时起至2013年6月13日二十四时止。2013年4月24日下午，姜俭雇佣的该车司机刘义柱在青坨营镇后姜六庄村西尼委广汽车修理厂门市部维修大货车时，因刘义柱操作不慎致修理工李帅强死亡。该事故经滦南县公安局青坨营派出所调解，双方达成一致调解意见：姜俭一次性支付李帅强家人人民币170000元，当场以现金形式交付死者家人代表李立军（李帅强的父亲）。该事故中孟凡勇花费拖车费28000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第三款规定：保险人对被保险机动车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的人身伤亡或财产损失不负赔偿责任。
上述事实有原告提交的孟凡勇身份证复印件一份、保险单两份、证明一份、滦南县公安局调解协议一份、收条一份、冀B×××××号车行驶证、刘义柱驾驶证及从业资格证、冀B×××××号车拖车费发票一份、法医鉴定书一份、户籍证明两份，被告提交的投保单一份、三者责任条款、过榜单、现场勘查笔录、交警队询问笔录等在卷证实。
本院认为，保险合同是双方真实意思表示，合法有效，被告应按保险合同的约定在交强险和三者责任险内赔偿原告损失。被告以《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第三款“保险人对被保险机动车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间造成的人身伤亡或财产损失不负赔偿责任”的免责条款为由拒绝理赔，本院不予支持，理由如下：原告以消费信贷形式购车，被告没有向原告就免责条款做出提示及足够的明确解释。在消费信贷购车时，若没有被告的足够提示、明确解释，原告作为一个没有保险专业知识的普通人，很容易将保险单与其他购车文件混淆而不给予保险单等保险手续以本该有的特别注意，更容易忽略免责条款，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果没有作出“常人能够理解的解释说明”，尤其是被告提供的投保人声明中连基本的日期都没有填写，因此，可以认定被告没有向原告就保险合同中的免责条款做出法律上规定的足够的提示及解释说明，故被告不得以免责条款为由拒绝履行理赔责任。原告诉请死亡赔偿金142400元、丧葬费18083元、精神抚慰金9517元（前述三项共计170000元）及拖车费28000元，死亡赔偿金、丧葬费符合当时交通事故赔偿标准，本院予以支持，鉴于死者李帅强事发时年仅17岁，尚未成年，事故给其父母带来严重精神伤害，原告给付死者父母精神抚慰金9517元并不违反法律规定，因而对原告的此项损失请求本院予以支持。在滦南县公安局的调解协议中，双方已就上述赔偿款项达成一致意见并已交付完毕。因此，保险公司应当赔偿原告的上述款项。拖车费28000元有发票为据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告孟凡勇已付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，拖车费2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共60000元，拖车费26000元，以上各项共计198000元。于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
代理审判员 王金霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 伦燕美
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终242号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张新宇，男，1977年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人张新宇房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由张新宇负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与张新宇之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
张新宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张新宇向一审法院起诉请求：请求判令长开公司给付张新宇2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金9071元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：张新宇自长开公司处购买商铺系长江路银座1D097商铺的业主，长开公司与张新宇签订《租赁合同》承租张新宇商铺，租赁期限为2006年9月1日至2013年5月1日，年租金标准为张新宇购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠张新宇租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，张新宇主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，张新宇起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠张新宇占有使用费9071元。
一审法院认为，张新宇与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，张新宇也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还石春杰，造成张新宇经济损失，张新宇有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对张新宇要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费9071元的主张予以支持。至于张新宇主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付张新宇商铺占有使用费9071元；驳回张新宇的其他诉讼请求。案件受理费136元（缓交到执行），由张新宇负担36元，由长开公司负担100元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的租赁合同亦应视为解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还张新宇，其应向张新宇支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，按照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付张新宇商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 镇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保41号
申请人云南宇成资产管理有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇北浦路74号。
法定代表人龚天宇，公司执行董事。
诉讼代理人王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人谢连华，男，49岁，住楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区23幢B3-4号。
被申请人周汝芝，女，48岁，住楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区23幢B3-4号。
被申请人谢颖，女，27岁，住楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区23幢B3-4号。
被申请人谢丹，女，26岁，住楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区23幢B3-4号。
云南宇成资产管理有限公司申请执行谢连华、周汝芝、谢颖、谢丹申请诉前财产保全，本案保全标的为30万元【保全查封周汝芝、谢颖、谢丹共同共有的位于楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区23幢B3-4号房屋，房屋所有权证号：鹿城字第00131646号，土地使用权证号：楚土国用（2010）第3415号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301财保2号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 茶兴华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执598号
申请执行人陈某，男，1991年12月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某，男，1972年5月5日出生，汉族，住平舆县。
被执行人范某，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
陈某与王某、范某婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）平少民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王某、范某返还现金1.0132万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对王某、范某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某、范某没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执598号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱成奎
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第64号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人田日。
被执行人张飞飞。
申请执行人文安县人口和计划生育局以被执行人田日、张飞飞违反《河北省人口与计划生育条例》第十八条之规定，对被执行人作出征收社会抚养费39970元的处罚决定，因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年六月三日
书记员 田志斌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3979号
原告：王某，山东省鲁中监狱干警。
被告：李某，山东省淄博职业学院教师。
原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月3日立案。在诉讼过程中，原告王某于2014年12月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元由原告王某负担。
审判员 张成军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2242号
原告石志军，职业不详。
原告石翠霞，职业不详。
被告江苏圣天龙工贸股份有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县工业园区东方大道与工十一路交汇处。
法定代表人陈志连，该公司董事长。
本院在审理原告石志军、石翠霞与被告江苏圣天龙工贸股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石志军、石翠霞于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石志军、石翠霞向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石志军、石翠霞撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告石志军、石翠霞负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年十二月八日
书记员 赵容达
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第648号
原告：孙洪成。
被告：徐增军。
原告孙洪成诉被告徐增军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙洪成到庭参加诉讼，被告徐增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪成起诉称：原告与被告徐增军有长期业务往来，被告向原告购买牛筋布等材料，2015年3月28日被告出具欠条1份，确认结欠原告价款116000元。现原告诉请判令：一、被告徐增军支付原告孙洪成价款116000元；二、本案受理费由被告负担。
原告孙洪成为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明被告徐增军向原告孙洪成购买牛筋布等材料，结欠价款116000元的事实。
被告徐增军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告孙洪成提交的证据，被告徐增军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告孙洪成提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐增军向原告孙洪成购买牛筋布等材料，2015年3月28日被告尚未支付价款116000元。该款被告迄未支付。
本院认为：原告孙洪成与被告徐增军之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款116000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐增军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增军支付原告孙洪成价款116000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告徐增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年八月五日
代书 记员 羊路加
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3142号
原告丁某。
委托代理人王金顺。
被告俞某。
原告丁某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王金顺、被告俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2003年原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，2006年7月2日生一男孩，取名丁某某，现上小学二年级。由于被告对儿子不闻不问，对儿子不尽母亲的责任，对丈夫不尽妻子的义务，对家庭也及不负责任，夫妻之间冷战多年。原、被告之间也深知夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，双方多次协议离婚，但因被告无理要求的离婚赔偿金过高而导致离婚协议未果，原告于2014年4月22日起诉至法院，判决不离婚后，夫妻感情未能改善和好。现原告为了维护自身权益，请求法院判令判令原、被告离婚，婚生子丁××随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告俞某辩称：我和原告恋爱了四年，共同生活已十年了，我希望原告在外了结一切不正当的关系，给小孩一个完整的家，我不同意离婚，无论原告起诉多少次，我都不同意。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，2006年7月2日生一男孩，取名丁某某，现上小学二年级。2014年3月26日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后，作出判决不准原、被告离婚。现原告依以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的（2014）宝民初字第776号民事判决书、照片以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告俞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3142号
原告丁某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告俞某某。
原告丁某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王金顺、被告俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2003年原、被告经朋友介绍相识并确立恋爱关系，2004年8月24日依法登记结婚，2006年7月2日生一男孩，取名丁某某，现上小学二年级。由于被告对儿子不闻不问，对儿子不尽母亲的责任，对丈夫不尽妻子的义务，对家庭也及不负责任，夫妻之间冷战多年。原、被告之间也深知夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，双方多次协议离婚，但因被告无理要求的离婚赔偿金过高而导致离婚协议未果，原告于2014年4月22日起诉至法院，判决不离婚后，夫妻感情未能改善和好。现原告为了维护自身权益，请求法院判令判令原、被告离婚，婚生子丁某某随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告俞某某辩称：我和原告恋爱了四年，共同生活已十年了，我希望原告在外了结一切不正当的关系，给小孩一个完整的家，我不同意离婚，无论原告起诉多少次，我都不同意。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，2004年8月24日依法登记结婚，2006年7月2日生一男孩，取名丁某某，现上小学二年级。2014年3月26日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理后，作出判决不准原、被告离婚。现原告依以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的（2014）宝民初字第776号民事判决书、照片以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告俞某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第985号
原告朱秀芳，女，甘肃省镇原县人。
被告贺广显（又名贺治虎），男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告朱秀芳诉被告贺广显民间借贷纠纷一案中，原告朱秀芳于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱秀芳撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀芳撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告朱秀芳负担。
审判员 李继东
二〇一四年八月十四日
书记员 张远锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00666号
罪犯祝本灿，男，1972年2月19日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年10月24日作出（2006）谯刑初字第416号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祝本灿有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。被告人祝本灿与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）亳刑终字第264号刑事判决，维持对祝本灿的定罪量刑。后交付执行。2011年8月17日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年3月18日起至2016年6月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以祝犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对祝犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年12月27日受到禁闭处分1次。经教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯祝本灿减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯祝本灿自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝本灿减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第85号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兴法。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月29日被取保候审，2013年6月29日被继续取保候审，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司。
诉讼代表人施雅文。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司、原审被告人孙兴法犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年12月20日作出（2013）杭萧刑初字第1655号刑事判决。原审被告人孙兴法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙兴法在担任被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司法定代表人期间，于2009年3月至2011年8月，为抵扣税款与诸暨市店口元盛塑料经营部的孟康潮（另案处理）事先预谋，在未发生真实货物交易的情况下，以支付6%至7%的开票费的方式，从孟康潮处购得开票单位为浙江文德进出口有限公司、厦门富泰贸易有限公司、浙江明日农资塑料有限公司、上海越兴企业发展有限公司、浙江物产民用爆破器材专营有限公司、江西省化工建材有限公司、上海三塑化工有限公司、苏州市众山塑料有限公司等8家单位的增值税专用发票19份，价税合计金额2422677.5元，虚开税额352012.97元。该19份增值税专用发票均由被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司入账抵扣。
2012年4月23日，被告人孙兴法主动至公安机关投案，并如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实，后被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司补缴了全部涉案税款。案发后，被告人孙兴法协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功情况，尚未查证属实。
上述事实，有同案犯孟康潮的供述和辩解，证人闻某、黄某、何某、唐某的证言，扣押、发还物品清单，增值税纳税申报表附列资料、记账凭证、入账通知书、入库单、增值税专用发票，中国农业银行准贷记卡账户交易明细、银行卡账户交易明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，同城委托收款凭证、税款入库证明、税收电子转账专用完税证，公安机关出具的案发经过等情况说明，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、验资报告、公司基本情况档案，户籍证明等证据予以证实。被告人孙兴法亦有供述和辩解在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以虚开增值税专用发票罪，分别判处被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司罚金人民币90000元，判处被告人孙兴法有期徒刑三年三个月。
上诉人孙兴法上诉称，其在取保候审期间有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功情况，现已查证属实，请求据此对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司、上诉人孙兴法虚开增值税专用发票的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的案件事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，原审被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，并利用虚开的增值税专用发票抵扣税款30万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；上诉人孙兴法作为杭州雅鑫塑胶制品有限公司的法定代表人，系单位直接负责的主管人员，有其他特别严重情节，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。上诉人孙兴法作为原审被告单位直接负责的主管人员自动投案，如实供述本单位犯罪事实，故对上诉人孙兴法及原审被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司均认定有自首情节，且案发后已补缴全部涉案税款，依法对原审被告单位杭州雅鑫塑胶制品有限公司予以从轻处罚，对上诉人孙兴法予以减轻处罚。关于上诉人孙兴法所提其有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现的上诉理由。经查，上诉人孙兴法因本案被取保候审期间，以争取立功为目的，自发地至杭州市公安局萧山区分局城厢派出所做反扒志愿者，于2013年12月12日跟随公安机关反扒队员在萧山城区进行反扒工作时，在反扒队员发现他人涉嫌扒窃并实施抓捕的情况下，上前帮助抓获盗窃犯罪嫌疑人。根据上诉人孙兴法协助抓捕的必要性和其协助行为对抓获其他犯罪嫌疑人所起作用的程度综合考虑，尚未达到法定的“突出表现”的立功标准，依法不能认定为有立功表现。故上诉人孙兴法所提的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出再予减轻处罚的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）孙兴法之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲振家
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8739号
原告天津鑫立景宏国际贸易有限公司，住所天津市武清区黄花店镇一街。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人郭宏杰，该公司法律顾问。
被告唐山贝氏体钢材（集团）福丰钢铁有限公司，住所唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，总经理。
本院在审理原告天津鑫立景宏国际贸易有限公司与被告唐山贝氏体钢材（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鑫立景宏国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 张 曦
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09125号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭筱，女，1990年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告彭筱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 景雪梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1351号
罪犯蒙庆达。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年11月6�作出（2012）南刑初字第362号刑事判决，以被告人蒙庆达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币80000元。被告人蒙庆达的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2012年12月10日作出（2012）柳市刑二终字第173号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年3月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1067号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙庆达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙庆达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙庆达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分90.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙庆达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙庆达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙庆达减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第351-1号
申请人苏同鹤，居民。
被申请人左雷然，居民。
申请人苏同鹤与被申请人左雷然申请诉前财产保全一案，于2013年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人左雷然驾驶的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人左雷然驾驶的鲁B×××××号牌轿车予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈德宝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤城民初字第232号
原告王建春，男，1969年3月27日出生。
委托代理人江斌，男，城镇居民。
被告王建国，男，1966年7月12日出生。
原告王建春诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建春的委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春诉称，2011年9月30日，被告以买车为由向我借款10万元，约定借款期限为一年，月息2分5厘。借款期限届满后，经我多次催要，被告却总以暂时无钱为由推脱，故起诉请求判令被告归还我借款10万元及利息（按月息2分5厘从2011年9月30日起计算至判决生效之日，并加罚息1万元）。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告王建国借原告王建春现金10万元，并给原告出具了借据。借据上写明于2012年9月30日还清本息，月息2分5厘。于2012年4月30日前付利息12500元，如不按时还息加罚利息1万元；2012年5月至9月利息于2012年9月30日连本一次性付清，并以王建国大北街122号二间门面房作抵押，如到期未还王建春有权支配王建国该门面房。庭审过程中，原告王建春明确表示本案中其不主张抵押权；双方约定的利息若超过法律规定，则超出部分其自愿放弃；双方约定的罚息，若违反法律规定其予以放弃。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借据及当事人的当庭陈述证实，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王建国借原告王建春款10万元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。因双方约定的月息2分5厘超过了当时中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，故利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算。诉讼中原告明确表示其自愿放弃超过法律规定部分的利息，本院予以准许。因双方约定的罚息无法律依据，诉讼中原告自愿放弃该项诉讼请求，故本院予以准许。被告王建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起15日内偿还原告王建春借款本金10万元及该款自2011年9月30日起至本案生效判决确定给付期限届满之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 石秀芬
审 判 员 于合红
人民陪审员 范卫东
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 韩 刚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初610号
原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司。
法定代表人何岩，总经理。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告苏淑清，女，1970年12月6日生，汉族，住宾县。
被告张大用，男，1985年5月13日生，汉族，宾县农村信用社职工，住宾县。
原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司与被告工。苏淑清、张大用确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李发、被告李凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告苏淑清所持有的购房协议无效。判令被告苏淑清退出御景花园B区A栋3单元501室。判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏淑清无答辩。
被告张大用无答辩。
原告原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司为自己的主张向法院提交证据如下：
证据A1.哈尔滨天福缘房地产开发有限公司《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。拟证明涉案房屋所在小区由哈尔滨天福缘房地产开发有限公司立项开发，原告原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对该小区拥有销售房屋的权利。
证据A2.授权委托书。拟证明原告指定该项目负责人为王玉。并在授权中明确表明，只有王玉拥有销售房屋的权利。其他任何人无权销售房屋。
证据A3.声明、无偿转让合同。拟证明原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司只授权王玉一人对外售楼。张大用不是原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司员工，其任何行为均对外不能代表原告，其售楼行为无效。
证据A4.委托书、证明。拟证明张大用没有售楼权。张大用对外售楼必须到原告处办理手续，否则张大用售楼行为无效。
证据A5.2016年交款收据（复印件来源于2017黑01**民初6462号卷宗），拟证明二被告签订的购买御景花园B区A栋3单元501室购房合同未经王玉签字确认，未经原告公司加盖公章，依据公司授权委托书的约定，二被告签订合同系无效合同。
上述证据被告苏淑清、张大用无质证。
被告苏淑清、张大用未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据A1.A2.A3.A4.A5，虽未经二被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经本院审理查明：原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司为御景花园项目开发方，该项目分A、B区，由案外人王玉挂靠原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司立项，自筹资金进行建设。
2014年2月20日，王玉与张大用签订工程项目无偿转让合同，将御景花园一期B区转包给张大用自筹资金建设。合同约定：张大用售楼必须有王玉出据代收转交给张大用。
2014年6月18日，原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司给王玉出具授权委托书：“我公司在哈尔滨市开发建设御景花园小区工程项目，现委托王玉为我单位全权代理人，办理如下事宜。1、该代理人在权在开发建设御景花园小区（A、B区）工程项目及签订与此项目有关的文件及相关手续。2、该代理人有权办理与开发建设御景花园小区工程项目的一切相关事宜。”该代理人自行筹资建设、拆迁回迁、售房及工程结算。并依法取得商品房预售许可证。被告苏淑清从被告张大用处购得御景花园B区A栋3单元501室。
2015年8月31日，宾县房产住宅局给原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司颁发宾县御景花园一期A区建设项目商品房预售许可证，2015年9月25日，宾县房产住宅局给原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司颁发宾县御景花园一期B区建设项目商品房预售许可证。
2015年10月25日，张大用给王俊出具委托书，交御景花园B区所有房源手续全部委托王俊签字办理，其他人签字无效，委托中止权由王俊所有。2017年12月1日，王俊证明：御景花园B区，建筑承包人王俊所有工程款和银行贷款房屋，全部是在御景花园项目部王玉手上开的房票并办理相关手续。
2016年8月9日，被告张大用以御景花园B区项目财务专用名义收取被告苏淑清522000元购3单元501室房款，收款方式为置换，2016年10月2日，收取苏淑清19839元进户费、1000元水电费、10000元装修保证金、4410元取暖费。
张大用在（2017）黑0125民初6462号案件中认为：王玉将御景花园B区转让给自己自筹措资金建设，并且取得了商品房预售许可，自己有权利卖房，苏淑清认为张大用售房手续齐全，自己买房无过错，且张大用与王玉之间约定的内容自己并不知晓。认为房屋买卖合同有效。
2017年12月10日，哈尔滨天福缘房地产开发有限公司郑重声明：在御景花园项目开发中，我公司只授权王玉办理该项目相关等一切事宜，此项目由王玉全权负责。不曾授权和委托过任何人，该项目所谓的《哈尔滨天福缘房地产开发有限公司B项目》章及财务章均是私自刻制的，我公司也没有口头答应或授权给任何人销售御景花园B区的房屋。因此产生的一切后果及相关责任与我公司没有任何关系。
现原告诉讼来院。
本院认为，案外人王玉挂靠原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司立项开发御景花园项目A.B区，案外人王玉将御景花园B区工程项目转让给被告张大用，被告张大用自筹资金进行建设至今的事实存在。被告张大用自筹资金承建的御景花园B区建设工程于2015年9月25日取得了商品房预售许可，该售房许可允许的售房单位是“哈尔滨天福缘房地产开发有限公司”，被告张大用及御景花园B区项目财务部均未得到原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司有关售房方面的授权。事实上是原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司授权给案外人王玉负责御景花园项目A.B区售房。被告苏淑清手中持有御景花园B区A栋3单元501室购房收据上面，只加盖“御景花园B区项目财务专用章”及“张大用”名章，并没有原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司加盖公章，亦没有王玉签字，故被告苏淑清手中持有的收据不能视为是苏淑清购买哈尔滨天福缘房地产开发有限公司房屋的有效合同，该购房协议系效力待定，即只有原告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司授权的王玉签字认可并加盖公章，购房协议才能生效，否则协议不生效。现原告要求确认被告苏淑清与被告张大用形成的购房协议（购房收据）无效，显然是对二被告买卖房屋行为的不认可。综上：原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏淑清所持有御景花园B区A栋3单元501室
购房协议（收据）无效。
被告苏淑清于本判决生效之日起退出御景花园B区
A栋3单元501室。
案件受理费50元，由被告苏淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 王永胜
审判员 徐龙鑫
二〇一八年五月十九日
书记员 彭 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04393号
原告冯占祥。
委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被告韦彦鹏。
原告冯占祥与被告韦彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯占祥及其委托代理人杨保飞、被告韦彦鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称：被告于2012年农历10月29日从原告处借款人民币6万元，双方书面约定借款期限为一个月，若逾期未还，则愿承担违约金每日200元。此外，被告于2013年农历7月27日又向原告借款人民币27600元，双方书面约定借款期限为二个月。借款后，被告韦彦鹏未按期向原告偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果。无奈之下，原告只好涉诉到院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并从2012年农历10月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（截止起诉前利息约为22800元）；2、判令被告立即偿还原告借款本金27600元，并从2013年农历9月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息（截止起诉前利息约为4416元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，用于证明被告分别于2012年农历10月29日从原告外借款6万元、借款期限为一个月；于2013年农历7月27日从原告处借款27600元、借款期限为两个月。
被告韦彦鹏辩称：被告向原告借款为3万元，当时给原告出具了6万元的借条。借据形成后，他将利息给原告付至2013年3.4月份。此外，27600元并非是现金借款，该款是被告之前向原告借款5万元及上述借款本金3万元未结的利息，现只认可实际借款3万元。
被告韦彦鹏向法庭提供证人证言，证人万波出庭作证，用于证明被告给原告出具了借款6万元的借款条据，但原告向被告韦彦鹏实际交付3万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证人证言的真实性和证明目的均有异议，认为证人万波借款时不在现场，不能证明其所要证明的情况。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提借的借款条据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告韦彦鹏作为借款人从原告处借款的事实，本院依法予以采纳；对被告提供的证人证言，因证人不在借款现场，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采纳。
本院根据原、被告的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告于2012年农历10月29日向原告借款人民币6万元，双方口头约定月利率4.5%，被告并出具借款条据一支，载明：“今借到冯占祥人民币陆万元整（60000元），借款期限壹个月，若逾期未还，则自愿承担违约金每日200元，借款人：韦彦鹏农历2012年10月29日”。此外，被告于2013年农历7月27日给原告出具借款条据一支，载明：“今借到冯占祥人民币现金贰万柒仟陆百元（27600元），借款日期从2013年7月27日至2013年9月27日农历。借款人：韦彦鹏农历2013年7月27日”。借据形成后，被告韦彦鹏未按期向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告韦彦鹏于2012年农历10月29日向原告借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告韦彦鹏依法承担偿还借款的义务，现原告诉请被告偿还借款本金6万元，依法予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借款时口头约定月利率为4.5%，不符合上述法律的规定，原告诉请被告韦彦鹏按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付借款本金6万元的利息，依法予以支持。被告辩称借据形成后，他将利息给原告付至2013年3.4月份，但其未提供相关证据证明，故对该辩称依法不予支持。原告诉请被告偿还其于2013年农历7月27日的借款27600元，因原告陈述该笔借款系结算上述借款的利息，被告也承认该款系双方结算的利息，原告在本案中已主张被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付上述借款的利息，对于同一债务原告不得重复主张，故其诉请被告偿还借款27600元，依法不予支持。原告诉请被告承担借款27600元的利息无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告韦彦鹏一次性偿还原告冯占祥借款本金人民币6万元，并支付从2012年农历10月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告冯占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告负担490元，被告韦彦鹏负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁亚妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1958号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社�
被执行人：杨晓兵，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人杨晓兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2014）吉农民督字第78号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人杨晓兵暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第78号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00027号
上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人：董向明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵威美运动场地工程有限公司。
法定代表人：苗杰，该公司董事长。
原审被告：高取飞，男，1966年3月13日出生，住铜陵市。
上诉人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司与被上诉人铜陵威美运动场地工程有限公司、原审被告高取飞建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二立初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院受理案件后，枞阳县轻工建筑工程有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案工程施工地点在池州市九华山风景区，应当确定合同履行地为九华山风景区。诉状副本中高取飞的住址为“铜陵市世界花园76栋304号”没有事实依据，相关施工合同或协议约定发生争议的管辖法院明确为履行地法院。故请求将该案移送到池州市九华山风景区人民法院审理。
原审法院认为，2015年2月15日，从铜陵市公安局金口岭派出所调取高取飞的户籍证明，可以确定其住所地为铜陵市世界花园76栋304号。争议合同《九华山学校运动场塑胶跑道面层工程协议书》没有约定纠纷管辖法院为履行地法院，故本院对该案有管辖权，枞阳县轻工建筑工程有限责任公司所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回枞阳县轻工建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
枞阳县轻工建筑工程有限责任公司不服一审裁定，提起上诉称，涉案工程施工地点在池州市九华山风景区，为九华山风景区管委会学校运动场附属工程，故应当确定合同履行地为九华山风景区。诉状副本中将高取飞住址写为“铜陵市世界花园76栋304号”没有事实依据，也不能将户籍地确定为经常居所地或实际居住地，相关施工合同约定发生争议的管辖法院明确为履行地法院。上诉人认为，建设工程施工合同纠纷依法应由履行地法院管辖为宜。一审裁定确有错误，故提起上诉，请求二审法院依法裁定支持上诉人的上诉主张。
本院认为，本案中高取飞的户籍地为铜陵市世界花园76栋304号，同时争议合同《九华山学校运动场塑胶跑道面层工程协议书》亦没有约定纠纷管辖法院，因此，铜陵市铜官山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出不能将户籍地确定为经常居所地或实际居住地，依据法律规定，公民的住所地就是指公民的户籍地；只有在有证据证明住所地与经常居住地不一致的情况下，才能由经常居住地人民法院管辖，而该项举证责任应由上诉人枞阳
县轻工建筑工程有限责任公司承担。本案虽因建设工程合同而起，但争议焦点实系铜陵威美运动场地工程有限公司主张工程欠款问题。故上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫无
代理审判员 张庄女
代理审判员 王颂春
二〇一五年六月一日
书 记 员 范海峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01045号
原告：梁某甲，农民。
被告：何某，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告何某及其委托代理人丁兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告于2009年10月8日经他人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，2009年农历腊月二十六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后双方常因生活琐事争吵。2014年7月22日被告曾向法院起诉要求离婚。由于原告想尽力挽回婚姻，当时原告没有同意离婚。法院判决不准离婚后，被告至今没有音信，现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告何某辩称：被告同意与原告离婚，但要求婚生女由被告抚养。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告的身份证、结婚证及户口簿各一份，用于证明原、被告及家庭子女的身份情况；
证据二、本院（2014）定民一初字第02002号民事判决书一份，用于证明被告何某曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月9日判决不准原、被告离婚的事实。
对原告提交的上述两组证据，被告质证后表示均无异议。
被告为了支付其辩解，向本院提交了“湖州织里万顺服饰有限公司”出据的“工作证明”及“收入证明”各一份，用于证明何某系该公司正式职工、月平均收入6000元的事实，何某以此表明自己有固定工作，有能力抚养小孩的事实。
对被告提交的上述一组证据，原告质证后认为被告的收入没有这么高，这两份证明是假的。
对原、被告双方提交的上述证据，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的相关证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的两组证据及被告提交的一组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告梁某甲与被告何某于2009年10月8日经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日领证结婚，2009年农历腊月二十六双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执。2014年7月22日被告何某曾向本院起诉要求与原告离婚。由于何某当时未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院以（2014）定民一初字第02002号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原、被告分居生活至今，原告现以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。双方分居生活期间，婚生女梁某乙一直跟随被告何某生活。
本院认为：原告梁某甲与被告何某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。由于本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争执，现原告提出离婚请求，被告同意离婚，本院经调解和好无望，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对梁某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出要求抚养婚生女梁某乙的诉讼请求，因其与被告分居后，婚生女梁某乙一直跟随被告及其外祖母共同生活，为有利于其成长，本院认为由被告何某抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生女梁某乙的诉讼请求，本院不予支持；对被告何某要求抚养婚生女的辩解，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）、（3）项、第4条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告何某离婚；
二、婚生女梁某乙由被告何某抚养；自2015年6月1日起，原告梁某甲每月支付抚养费400元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至梁某乙满十八周岁时止；梁某乙成年后，随父随母由其自主；
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年六月一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余知初字第183号
原告：南方报业传媒集团。
法定代表人：莫高义。
委托代理人：尹鹏、陈俊鑫。
被告：杭州梅柯塞斯科技有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人：匡子年。
原告南方报业传媒集团（以下简称南方报业集团）诉被告杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告南方报业集团的委托代理人陈俊鑫，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方报业传媒集团起诉称：原告是南方农村报主管主办单位，且南方农村报记者的劳动合同中均约定，文章著作权归原告所有，因此，原告享有南方农村报文章的著作权。原告通过查询金华市图书馆数字图书馆发现，被告未经原告授权，在墨香华文数字报纸平台中非法转载原告享有著作权的作品：《村庄水毁搬迁村民等了三年》。被告的行为侵犯原告依法享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权，删除涉案作品；二、被告连续7天在《南方农村报》头版显著位置刊登经原告审核同意的赔礼道歉声明，并承担相应的刊登费用；三、被告向原告赔偿经济损失5000元及为维权支出的合理费用（包括公证费、差旅费）5000元。
诉讼中，原告确认被告已停止侵权，故不再主张第一项诉讼请求。
原告南方报业集团为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1、ICP备案主体信息一份，用以证明网站“墨香华文数字报纸搜索平台”由被告主办的事实。
2、补充协议一份。
3、2013年7月9日的南方农村报（涉案文章在第1版）一份。
证据2、3，共同证明涉案作品属职务作品，除署名权由记者享有外，其他著作权由原告享有的事实。
4、广东省广州市南方公证处（2013）粤广南方第085156号公证书一份，证明被告未经原告事先同意，非法转载原告享有著作权的文章。
5、公证书发票一份，证明原告为维权支出公证费3000元（涉及20篇文章，本案中主张150元）。
被告梅柯塞斯公司答辩称：一、被告的“墨香华文数字报纸搜索平台”是报纸的搜索平台，当时仅是测试版，无收益，没有侵犯原告的著作权。二、涉案文章的著作权人是署名的作者，不是原告，原告无权起诉。三、被告没有给原告造成损害，反而推广了原告的报纸。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告梅柯塞斯公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据1、2、3、5，被告无异议，本院认定有效。对证据4，被告对真实性有异议，并认为平台的搜索结果是指向报纸自身的网站，代理人在2013年8、9月份才到公司，当时平台就是这样，之前平台是怎样代理人不清楚。本院认为，被告对真实性有异议，但未提供相反证据证明，本院对其真实性予以确认；庭审中，被告确认公证当时，被告确实将原告的南方农村报全部转载到其平台上，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年7月25日，南方报业集团作为甲方与王伟正作为乙方签订《广东省劳动合同》，约定合同期从2011年7月14日起至2014年7月31日止，乙方的工作部门为南方农村报，岗位、职责为采编。当日，双方另签订《补充协议》，约定乙方在集团内部各系列报刊、网站发表的作品，均属于职务作品，除署名权之外，其他著作权均由南方报业集团（南方日报）社享有。
2013年7月9日的《南方农村报》第1版刊载了题为《村庄水毁搬迁村民等了三年》一文（以下简称涉案文章），署名南方农村报记者王伟正。该文章共有2751字。
经南方报业集团申请，广东省广州市南方公证处对南方报业集团的代理人陈俊鑫使用公证处专用电脑操作的过程进行了保全证据公证。2013年8月2日，陈俊鑫在公证员的监督下，打开IE浏览器，进入百度搜索首页，在百度搜索栏中输入“金华图书馆”点击百度一下，在显示的页面中点击第一项“金华市图书馆”进入金华市图书馆网站页面，点击页面中的“华文数字报纸”选项进入登陆界面，输入用户名及密码，点击提交，页面显示为“金华市图书馆”，并显示“馆藏数据库（13个）”，点击其中的“华文数字报纸”，页面显示“墨香”搜索栏，点击“浏览报刊”，进入“墨香华文数字报纸平台”，页面底端显示“杭州梅柯塞斯科技有限公司”，在“报刊地域”中点击“广东省”，点击“南方农村报”，在“按日期查询”中选择2013年7月23日可查找并阅读涉案文章全文。2013年8月15日，广东省广州市南方公证处出具（2013）粤广南方第085156号公证书。该公证书涉及包括涉案文章在内的20篇文章。
ICP查询结果显示，墨香华文数字报纸搜索平台（网址为www.mxepaper.cn）的主办单位为梅柯塞斯公司。庭审中，梅柯塞斯公司确认通过金华市图书馆进入的“墨香华文数字报纸平台”系统是由其提供给金华市图书馆，并确认在公证当时其确实将涉案文章转载到其平台上。
另查明，南方报业集团因维权支出公证费150元及差旅费若干。
本院认为：《南方农村报》上刊载的涉案文章署名为王伟正，根据王伟正与南方报业集团签订的劳动合同及补充协议，涉案文章除署名权以外的其他著作权归南方报业集团享有。因此，在无相反证据的情况下，南方报业集团是涉案文章的著作权人，有权提起本案诉讼。
梅柯塞斯公司未经南方报业集团许可，在其开发的“墨香华文数字报纸平台”转载了涉案文章，使得用户通过互联网登陆金华市图书馆网站进入该平台即可在线阅读涉案文章，侵犯了南方报业集团对涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，南方报业集团明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案文章的类型、字数、梅柯塞斯公司的侵权行为性质和主观过错程度以及南方报业集团因本案而支出的合理费用等确定赔偿数额。因南方报业集团确认梅柯塞斯公司已停止侵权，并不再主张第一项诉请，故本院对该项诉请不作处理。南方报业集团同时要求梅柯塞斯公司赔礼道歉，因赔礼道歉是人身权被侵时所需承担的责任方式，而梅柯塞斯公司的行为并未侵犯南方报业集团的著作人身权，因此，南方报业集团的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。梅柯塞斯公司抗辩称其不构成侵权，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南方报业传媒集团经济损失（含合理费用）750元；
二、驳回原告南方报业传媒集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告南方报业传媒集团负担23元，由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洑婵娟