wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9876号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄锦荣，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告黄锦荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告黄锦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告黄锦荣拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告黄锦荣向原告偿还信用卡透支本金21245.85元及利息3247.59元、违约金（含滞纳金）2136.37元（暂计至2017年3月1日共计26629.81元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，工商银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月31日为1136.37元。
因被告黄锦荣下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告黄锦荣未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××26。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2011年11月28日，黄锦荣提交牡丹信用卡申请表，后工商银行中山分行核准其申请。2011年12月3日，黄锦荣开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年10月25日，黄锦荣欠工商银行中山分行信用卡透支本金28267.15元、利息4476.66元、滞纳金1136.37元、违约金2500元，合计36380.18元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，黄锦荣在牡丹信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。黄锦荣持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求黄锦荣偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于黄锦荣拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且黄锦荣没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄锦荣自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。黄锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金28267.15元、滞纳金1136.37元及利息（截至2017年10月25日利息为4476.66元，从2017年10月26日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告黄锦荣负担416元（该款被告黄锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月十日
书记员 叶丽敏
孙永辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2960号
上诉人（原审原告）王伟伦。
上诉人（原审原告）蒋兰宝。
上诉人（原审原告）王雁飞。
委托代理人王伟伦（系王雁飞父亲），即本案上诉人之一。
委托代理人蒋兰宝（系王雁飞母亲），即本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）徐剑岚。
上诉人王伟伦、蒋兰宝、王雁飞因与被上诉人徐剑岚排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王伟伦与蒋兰宝是夫妻关系，王雁飞是王伟伦与蒋兰宝的女儿，常熟市漕泾新村五区2-1幢204室的房屋产权人为王雁飞。王伟伦、蒋兰宝、王雁飞与徐剑岚系邻居关系。王伟伦、蒋兰宝于1997年购买了常熟市虞山镇漕泾新村五区2-1幢204室，后过户给女儿王雁飞。徐剑岚系1999年向常熟市行管局购买了常熟市虞山镇漕泾新村五区2-1幢205室房屋，诉争二间小屋亦是常熟市行管局在出卖常熟市虞山镇漕泾新村五区2-1幢205室房屋时作为车库出卖给徐剑岚。2012年小区改造，王伟伦、蒋兰宝、王雁飞以影响生活为由要求拆除诉争房屋，后经多次协调未果。为此，王伟伦、蒋兰宝、王雁飞诉讼至法院。
以上事实，有房屋产权登记信息，现场照片及所绘平面图以及本案庭审笔录等证据予以证实。
原审原告王伟伦、蒋兰宝、王雁飞的诉讼请求为：1、维护安全，排除障碍；2、诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议焦点是徐剑岚的车库对王伟伦、蒋兰宝、王雁飞生活及安全有无影响？通过庭审查明，王伟伦、蒋兰宝、王雁飞虽有陈述但其未提供充足的影响了其正常生活和安全的证据。而徐剑岚的车库系常熟市行管局出售给徐剑岚，是否是违章建筑及拆除，应由有关部门依法认定并进行处理，非原审法院审理的范围，现王伟伦、蒋兰宝、王雁飞主张要求维护安全，排除障碍，其诉讼请求，证据不足，原审法院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回王伟伦、蒋兰宝、王雁飞的诉讼请求。案件受理费80元，由王伟伦、蒋兰宝、王雁飞负担。
上诉人王伟伦、蒋兰宝、王雁飞不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人的两间小屋给上诉人的人身和财产安全带来极大的隐患，且下雨天的滴水声、下水道的堵塞排水，严重影响上诉人房屋的升值。二、被上诉人的两间小屋没有房产证和土地证，也没有批准建造手续，属于违章建筑，违章建筑理应拆除。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐剑岚表示认可一审判决。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，上诉人主张被上诉人的两间小屋对其造成妨碍，应当提供证据加以证明，但上诉人除单方陈述外，未能提供其他充分有效的证据足以证明其事实主张，故对上诉人要求排除妨碍的诉讼请求，本院碍难支持。上诉人如认为被上诉人的两间小屋属于违章建筑的，可向相关行政管理部门反映，由其依法认定并处理，该问题不属于本案民事诉讼的理涉范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王伟伦、蒋兰宝、王雁飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月十五日
书记员 王文君
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：张振东，行长。
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，住宾县宾州镇南大街**号。
被告：刘殿波，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被告：柏淑玲，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被告：王文财，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村韩家屯。
被告：费迎春，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村韩家屯。
被告:李波，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
被告：韩玉龙，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡民祥村马家屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）与被告刘殿波、柏淑玲、王文财、费迎春、李波、韩玉龙借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘殿波、柏淑玲、王文财、费迎春、李波、韩玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告刘殿波及其共同借款人柏淑玲（系刘殿波妻子）偿还在原告贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
刘殿波、柏淑玲、王文财、费迎春、李波、韩玉龙未出庭无答辩。
邮储银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议各一份。拟证明2013年5月19日被告刘殿波及其共同借款人柏淑玲在原告申请借款，由其余四被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据二、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告刘殿波及其共同借款人柏淑玲在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的35000元的事实，借款期限一年，年利率14.58%。
本院对邮储银行宾县支行提供的证据一、二分别进行了分析与认定，证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日刘殿波及其共同借款人柏淑玲通过王文财、费迎春、李波、韩玉龙担保与邮储银行宾县支行签订了小额贷款借款联保合同及小额贷款联保协议，从邮储银行宾县支行贷款35000元，借款期限一年（2013年5月19日至2014年5月19日），年利率14.58%。贷款到期日刘殿波、柏淑玲未还款，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，邮储银行宾县支行的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿波、柏淑玲于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告王文财、费迎春、李波、韩玉龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告刘殿波、柏淑玲、王文财、费迎春、李波、韩玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟 详 淳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初602号
原告当阳市凯全磷化有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处车站路118号。
法定代表人鲁帮福，该公司总经理。
委托代理人钟必超（一般授权），该公司办公室主任。
被告詹红贵，农民。
委托代理人曹可汗（特别授权），湖北锋范律师事务所律师。
原告当阳市凯全磷化有限责任公司（以下简称凯全磷化公司）诉被告詹红贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张玉菊适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告凯全磷化公司的法定代表人鲁帮福及其委托代理人钟必超，被告詹红贵及其委托代理人曹可汗到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告凯全磷化公司诉称：原告凯全磷化公司系一家肥料生产、销售的企业。2015年11月1日，被告詹红贵在原告凯全磷化公司工作受伤属实。原告凯全磷化公司并未安排被告詹红贵从事肥料压机操作工作，詹红贵系零杂工，受伤当日属于串岗。被告詹红贵未连续工作，工作时间自由，2015年9月，被告詹红贵间断上班14天，2015年10月，被告詹红贵间断上班10天。被告詹红贵在原告凯全磷化公司未办理入职登记，也未签订书面劳动合同，双方不符合劳动关系的特征。当阳市劳动人事争议仲裁委员会采信一份通话录音认定双方存在劳动关系的事实认定有误。另原告凯全磷化公司为用工人员集体购买了团体人身保险，只要有人员变动，就及时更换，并非专为被告詹红贵购买。现诉至法院，请求：一、确认原告凯全磷化公司与被告詹红贵之间不存在劳动关系。二、原告凯全磷化公司不向被告詹红贵支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。三、由被告詹红贵承担本案诉讼费用。
原告凯全磷化公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2016年4月10日，张仁军出具的证明及张仁军的身份证（复印件）；2016年5月8日，鲁全出具的证明及鲁全的身份证（复印件）；2016年4月27日，张兵出具的证明。证明被告詹红贵在原告凯全磷化公司务工是间断性的，被告詹红贵是严重违章和违纪受伤。
证据二：詹红贵劳务明细。证明被告詹红贵二个月只上班24天。
被告詹红贵未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：被告詹红贵于2016年1月24日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求：1、确认凯全磷化公司与詹红贵之间从2015年9月10日至今存在事实劳动关系。2、凯全磷化公司支付詹红贵未签订书面劳动合同双倍工资5800元（2015年9月、2015年10月二个月工资）。当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合事实和法律规定，并非仅采信了通话录音，通话录音凯全磷化公司是认可的，仲裁笔录也应是认定事实的依据。
被告詹红贵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2016年3月14日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳仲案字（2016）第004号裁决书及送达回证。证明双方存在事实劳动关系。
证据二：詹红贵中国工商银行账户明细清单（复印件）。证明原告凯全磷化公司为员工购买了用人单位团体意外伤害保险，原告凯全磷化公司用意外伤害保险给被告詹红贵支付了部分医疗费2572.05元。
经庭审质证，原告凯全磷化公司对被告詹红贵提交的证据二无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
被告詹红贵对原告凯全磷化公司提交的证据一有异议，认为证人应出庭作证，证人的陈述与原告凯全磷化公司在仲裁委员会的陈述不一致。被告詹红贵对原告凯全磷化公司提交的证据二真实性无异议，认为劳动明细不足以证明双方是劳务关系。原告凯全磷化公司对被告詹红贵提交的证据一真实性无异议，认为裁决书事实认定有错误，通话录音不能证明双方是劳动关系，只能证明被告詹红贵受伤的事实，原告凯全磷化公司购买的保险是商业保险，不是工伤保险，不能证明双方是劳动关系。
对上述有争议的证据，本院认为：原告凯全磷化公司提交的证据一证人未出庭作证，也无其他证据相印证，不予采信。被告詹红贵对原告凯全磷化公司提交的证据二真实性无异议，予以采信。原告凯全磷化公司对被告詹红贵提交的证据一真实性无异议，予以采信。
经审理查明：凯全磷化公司系一家具备合法经营资格的用人单位，詹红贵属适格的劳动者主体。詹红贵于2015年9月10日入职凯全磷化公司从事转运、装卸工作，双方未签订书面劳动合同，凯全磷化公司给员工购买了意外伤害保险。2015年9月11日至2015年11月1日，詹红贵共出勤24天，其中9月工作14天，10月工作10天，领取工资5800元，工资为计件制。2015年11月1日，詹红贵在工作时受伤。詹红贵受伤治疗的医疗费中2572.05元系意外伤害保险支付，余下部分由凯全磷化公司支付。2016年1月24日，詹红贵因确认劳动关系、双倍工资争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月14日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字（2016）第004号裁决书，凯全磷化公司不服该裁决，于2016年4月18日向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告凯全磷化公司系合法用人单位，被告詹红贵系适格劳动主体，詹红贵在凯全磷化公司工作24天并领取工资5800元，且根据凯全磷化公司提交的詹红贵工作明细表，詹红贵的工资系按件计算，詹红贵系实行计件工作的劳动者，可以认定双方约定以完成一定工作任务为劳动形式，凯全磷化公司诉称詹红贵间断上班，双方不存在劳动关系与事实不符，故凯全磷化公司与詹红贵自2015年9月10日至2015年11月1日期间存在劳动关系。原告凯全磷化公司未与被告詹红贵签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”被告詹红贵工资241.67元／天（5800元÷24天），2015年10月10日至2015年11月1日工资2416.70元（241.67元／天×10天）。原告凯全磷化公司应支付被告詹红贵未签订书面劳动合同双倍工资差额2416.70元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告当阳市凯全磷化有限责任公司与被告詹红贵之间
自2015年9月10日至2015年11月1日期间存在劳动关系。
二、原告当阳市凯全磷化有限责任公司支付被告詹红贵未
签订书面劳动合同双倍工资差额人民币2416.70元。
三、驳回原告当阳市凯全磷化有限责任公司的诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由上述给付义务人汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告当阳市凯全磷化有限责任公司已预交），由原告当阳市凯全磷化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一六年七月十三日
书记员 张玉珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5899号
申请执行人陈仕杰。
被执行人黄政
被执行人成都市科建汽车维修有限公司
法定代表人黄政。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7039号民事调解书，于2016年11月7日受理陈仕杰申请执行成都市科建汽车维修有限公司、黄政民间借贷纠纷一案。因被执行人成都市科建汽车维修有限公司、黄政未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市科建汽车维修有限公司在农业银行成都商鼎国际支行X账户内存款69050元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 何海龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1606号
申请执行人：翁兆文，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：程立志，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈阿玉（陈吓玉），女，1939年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈晓红，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行翁兆文与程立志、陈阿玉、陈晓红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3408号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3408号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1606号
申请执行人：翁兆文，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：程立志，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈阿玉（陈吓玉），女，1939年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈晓红，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁兆文与程立志、陈阿玉、陈晓红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3408号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3408号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1606号申请执行人：翁兆文，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：程立志，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈阿玉（陈吓玉），女，1939年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈晓红，女，1988年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区，本院在执行翁兆文与程立志、陈阿玉、陈晓红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3408号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3408号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十四日书记员  戴晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2685号
原告景宝军，男，汉族，农民。
委托代理人孙皓，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告李红亮，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新三路*号院**幢*层**号*层南段。
负责人吴晓，任公司经理。
委托代理人石鑫，系该公司员工。
原告景宝军与被告李红亮、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告景宝军及其委托代理人孙皓，被告李宏亮，被告平安财险宝鸡中心支公司的委托代理人石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宝军诉称，2016年4月6日4时20分许，被告李红亮驾驶陕CS36**号小型轿车，沿宝鸡高新区滨河路由东向西行驶至210省道虢镇桥南路口处时，与由北向南他驾驶的陕CC34**号普通两轮摩托车相撞，造成他受伤，两车受损的道路交通事故。宝鸡市高新交警大队对事故责任进行了认定，李红亮负全部责任，他无事故责任。事故发生后，他的家人将他送到宝鸡市陈仓医院急诊科就诊3天，后转神经外科治疗8天，于2016年4月16日出院，遵医嘱全休90天。他的伤情被宝鸡市陈仓医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左侧外踝骨折。他的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共六项合计24535.4元（不含被告李红亮垫付的4000余元医疗费）。现他诉至法院，请求判令二被告共同赔偿他因交通事故所致各项损失24535.4元；本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告李红亮辩称，他对交通事故发生的经过及交警部门的事故认定无异议。他的车有保险，对于原告的损失由保险公司承担。事故发生后，他向医院垫付了所有的医疗费，还给原告800元现金，请求本案一并处理。
被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，对本案的事实及理由无异议。被告李红亮的车在其公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，但需核实李红亮的驾驶证和行驶证是否在有效期限内，有无免责情形。对原告的损失其公司在交强险分项及商业三者险的范围内赔偿，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年4月6日4时20分许，被告李红亮驾驶陕CS36**号小型轿车，沿宝鸡市高新区滨河路由东向西行驶至210省道虢镇桥南路口处时，与由北向南原告景宝军驾驶的陕CC34**号普通二轮摩托车相撞，造成原告景宝军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告景宝军被送往宝鸡市陈仓医院，急诊治疗3天后，住院治疗8天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、左侧外踝骨折。出院医嘱休息壹月，择期骨科门诊复查。2016年5月16日复查医嘱休息3周，来院门诊复查。6月6日复查医嘱休息3周。6月27日复查休息2周。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支高新大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：李红亮负事故的全部责任，景宝军无事故责任。
同时查明，被告李红亮为陕CS36**号小型轿车的车主，该车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元，不计免赔。保险期间自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。
另查明，事故发生后，被告李红亮给原告景宝军垫付了医疗费3811.29元，施救费及停车费170元。
本次事故给原告景宝军造成以下经济损失：1、医疗费4186.69元，2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天），3、营养费220元（11天×20元/天），4、误工费12610元（97天×130元/天），5、护理费3200元（40天×80元/天），6、施救费及停车费170元，以上合计20716.69元。
上述事实，有原告景宝军提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院住院病历、诊断证明，医疗费票据；被告李红亮提交的陈仓医院医疗费票据，施救费及停车费票据；被告平安财险宝鸡中心支公司提交的保险单抄件在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告李红亮驾驶机动车违反交通安全法相关规定，酿成交通事故，致原告景宝军受伤，被告李红亮应当承担损害赔偿责任。对原告景宝军所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等的合理部分，本院予以支持。原告受伤后急诊留观3天，因伤情过重住院治疗8天，故原告的住院天数认定为11天。对原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相同或相近行业收入情况，按每天130元计算。根据原告出院及复查医嘱，对于原告的误工天数计算为97天。对原告主张的交通费，因原告没有提供相关证据，本院无法认定，故对被告关于对原告未提供证据证实有交通费支出的辩解意见予以采纳。被告李红亮辩称，事发当天给付了原告景宝军800元现金，经查，原告景宝军将该800元用于交纳医疗费用，后将医疗费票据交给了被告李红亮，故该800元也应属于被告李红亮垫付的医疗费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。陕CS36**号小型轿车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事发时，该车亦在保险期内，故对原告的经济损失，应由被告平安财保宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险宝鸡中心支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告李红亮不再承担赔偿责任。被告李红亮在事故发生后，为原告垫付的医疗费费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告李宏亮。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告景宝军经济损失共计20716.69元（其中被告李红亮垫付费用3981.29元支付给李红亮）；
三、驳回原告景宝军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取，实际收取207元，由被告李红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执572号之一
申请执行人：韦成台，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人：林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初3067号民事调解，于2017年6月14日向被执行人林明生发出执行通知书，责令被执行人林明生履行给付借款本金600000元、利息408000及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人林明生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林明生有家具及家电存放于柳州市桂中大道南端xx号xxx城市广场xx栋x单元xxx号房屋内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人林明生所有的家具及家电（详见扣押财产清单）。
二、申请执行人韦成台负责保管以上扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
需要续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执572号之二
申请执行人：韦成台，男，1965年10月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住柳州市。
关于韦成台申请执行林明生合伙合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）桂0221民初3067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦成台向本院申请强制执行，请求被执行人林明生支付借款本金人民币600000元及相应利息,案件受理费6936元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人林明生在柳州市××北区长××镇××村野狗岩岭屯有私人企业柳州市闽生建材厂,虽本院已对该厂房、生产设备予以查封，但现不宜处置，且被执行人林明生无银行存款、车辆、房产登记记录。现因本案无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初3067号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执572号
申请执行人韦成台，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于作出的（2016）桂0221民初3067号民事调解，于2017年6月14日向被执行人林明生发出执行通知书，责令被执行人林明生履行给付借款本金600000元及利息408000，但被执行人林明生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林明生有个人厂房设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林明生所有位于柳州市柳北区长塘镇青茅村野狗岩岭的闽生建材厂厂房及设备(工商营业执照注册号45xxxxxxx70)。
二、被执行人林明生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林明生可以使用被查封财产；但因被执行人林明生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一七年七月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执572号申请执行人韦成台，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人林明生，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地柳州市。本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院于作出的（2016）桂0221民初3067号民事调解，于2017年6月14日向被执行人林明生发出执行通知书，责令被执行人林明生履行给付借款本金600000元及利息408000，但被执行人林明生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林明生有个人厂房设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林明生所有位于柳州市柳北区长塘镇青茅村野狗岩岭的闽生建材厂厂房及设备(工商营业执照注册号45xxxxxxx70)。二、被执行人林明生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林明生可以使用被查封财产；但因被执行人林明生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦作鼎二〇一七年七月五日书记员  覃晓霜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1638号
罪犯包立金，男，1976年10月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县周湾镇牧新庄村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2010年12月14日以(2010)吴刑初字第47号刑事判决，以被告人包立金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金2000元，刑期执行自2010年3月3日起至2020年3月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第（1182）号刑事裁定书，对罪犯包立金减去有期徒刑1年10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年5月2日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯包立金确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯包立金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯包立金在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包立金准予减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3199号
原告：徐××。
被告：马××。
被告：吕××。
原告徐××为与被告马××、吕××民间借贷纠纷一案
，于2013年10月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本
院申请诉讼保全，本院依法查封了被告所有的车辆。并于2013
年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐×
×到庭参加诉讼，被告马××、吕××经本院传票传唤，均无
正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称，被告马××因生产经营需要，于201
3年1月23日向原告借款人民币100000元；于2013年2月9日向原
告借款200000元；于2013年3月13日向原告借款400000元。三
次借款均出具给原告借条一份和收条一份，每次借款约定的借
款期限均为三个月，月利率20‰。均由被告吕××提供连带责
任保证。现借款全部到期，两被告既未归还借款，也未支付利
息。为此，请求判令两被告立即归还原告借款700000元，并支
付利息（各自从借款之日起按月利率20‰计算至2013年10月16
日的利息为95000元，以后计算至履行完毕之日止）。庭审中
，原告将对被告吕××的诉讼请求变更为要求对借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条三份、收条三份
，用以证明被告马××分三次共计向原告借款700000元并均由
被告吕××进行担保的事实。
被告马××、吕××均未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质
证的权利。原告提供的借条和收条，均符合证据的有效要件，
且相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月23日、2月9日、
3月13日，被告马××分别立具借条向原告借款人民币100000
元、200000元、400000元，共计700000元，均约定月利息按二
分计算，由被告吕××作连带责任保证，借款期限分别约定为
：自2013年1月23日起至2013年4月23日止、自2013年2月9日起
至2013年5月9日止、自2013年3月13日起至2013年6月13日止。
出具借条同日，被告马××分别向原告出具了收条一份，均载
明收到借条中的借款现金的内容。借款到期后，两被告分文未
予归还。原告因向两被告催讨借款未果，诉来本院，要求解决
。
本院认为，被告马××分三次共计向原告借款700000元
并由被告吕××作连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。
被告马××未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕××未尽保证责任
，依法应承担连带清偿责任。原告变更对被告吕××的诉讼请
求，未增加其负担，本院予以准许。两被告无正当理由缺席，
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由两被告
本人承担。原告对两被告变更后的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马××应于本判决生效后三日内归还原告徐×
×借款700000元，并支付利息95000元（系三笔借款各自从借
款之日起按月利率20‰计算至2013年10月16日止的利息，此后
利息仍按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吕××对上述借款本息承担连带清偿责任。被
告吕××承担保证责任后有权向被告马××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，财产保全费1020
元，合计6895元，由被告马××负担，被告吕××负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月十九日
代书记员 俞佩菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3199号
原告：徐正浩，
被告：马于枫，
被告：吕志军，
原告徐正浩为与被告马于枫、吕志军民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告所有的车辆。并于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正浩到庭参加诉讼，被告马于枫、吕志军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告徐正浩起诉称，被告马于枫因生产经营需要，于2013年1月23日向原告借款人民币100000元；于2013年2月9日向原告借款200000元；于2013年3月13日向原告借款400000元。三次借款均出具给原告借条一份和收条一份，每次借款约定的借款期限均为三个月，月利率20‰。均由被告吕志军提供连带责任保证。现借款全部到期，两被告既未归还借款，也未支付利息。为此，请求判令两被告立即归还原告借款700000元，并支付利息（各自从借款之日起按月利率20‰计算至2013年10月16日的利息为95000元，以后计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告将对被告吕志军的诉讼请求变更为要求对借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条三份、收条三份，用以证明被告马于枫分三次共计向原告借款700000元并均由被告吕志军进行担保的事实。
被告马于枫、吕志军均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条和收条，均符合证据的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月23日、2月9日、3月13日，被告马于枫分别立具借条向原告借款人民币100000元、200000元、400000元，共计700000元，均约定月利息按二分计算，由被告吕志军作连带责任保证，借款期限分别约定为：自2013年1月23日起至2013年4月23日止、自2013年2月9日起至2013年5月9日止、自2013年3月13日起至2013年6月13日止。出具借条同日，被告马于枫分别向原告出具了收条一份，均载明收到借条中的借款现金的内容。借款到期后，两被告分文未予归还。原告因向两被告催讨借款未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告马于枫分三次共计向原告借款700000元并由被告吕志军作连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告马于枫未依约及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕志军未尽保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告变更对被告吕志军的诉讼请求，未增加其负担，本院予以准许。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由两被告本人承担。原告对两被告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马于枫应于本判决生效后三日内归还原告徐正浩借款700000元，并支付利息95000元（系三笔借款各自从借款之日起按月利率20‰计算至2013年10月16日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吕志军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吕志军承担保证责任后有权向被告马于枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取5875元，财产保全费1020元，合计6895元，由被告马于枫负担，被告吕志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月十九日
代书记员 俞佩菁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1971号
原告宁夏瑞翔通贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8-43号。
法定代表人赵桂森，系该公司总经理。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告张百平，男，1978年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路456号。
法定代表人赵发荣，系该公司总经理。
委托代理人陈芳，女，1978年6月21日出生，汉族，银川瑞安详消防安全技术工程有限公司法务，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏瑞翔通贸易有限公司（以下简称瑞翔通公司）与被告张百平、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司（以下简称瑞安祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告瑞翔通公司的法定代表人赵桂森及其委托代理人刘学梅、被告张百平的委托代理人张萍、被告瑞安祥公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞翔通公司诉称，2014年6月，南京永腾建设有限公司银川分公司与被告瑞安祥公司签订了银川润恒城清真食品交易中心、鲜活水产配送中心《消防安装施工工程合同》。被告张百平作为被告瑞安祥公司的工地施工负责人，负责具体施工和对外签订买卖合同。2014年6月16日，被告张百平作为被告瑞安祥公司的工地施工负责人与原告签订《供货协议》一份，约定原告按照被告瑞安祥公司需求的规格、数量、厚度供货。协议签订后，原告按照协议约定向被告瑞安祥公司位于银川市西夏区润恒城项目部供货，货款共计1659601元。后经双方协商，原告两次退货共计38739元。经原告多次催促后被告付款共计140万元，尚欠材料款220862元。2016年1月5日，被告的另外两名项目部负责人杨立功、张书平向原告出具收条一份，载明尚欠原告220862元未付。后原告多次向二被告催要，二被告至今仍未支付。以上已付工程款均由南京永腾建设有限公司银川分公司拨付给被告瑞安祥公司，被告瑞安祥公司再拨付给被告张百平，由被告张百平支付给原告。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告材料款220862元；2、二被告支付利息23823.33元（以220862元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至二被告实际还清之日止，现暂计算至2016年7月1日，利息为23823.33元），以上二项共计244685.33元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张百平辩称，原告诉请的材料款本金220862元属实，对于诉请中的利息被告张百平不予认可。双方对账结算是2016年1月5日，原告从2014年7月主张利息，不符合规定，应当在欠款数额确定后主张利息。被告张百平确系挂靠在被告瑞安祥公司进行银川润恒城清真食品交易中心、鲜活水产配送中心的消防工程，是该工程的实际施工人。另外，杨立功的确是被告张百平授权结算的人，而张书平不是。
被告瑞安祥公司辩称，原告是与被告张百平签订供货协议，被告张百平是以自己的名义与原告建立买卖合同关系。被告瑞安祥公司既没有与原告签订供货协议，也没有授权他人与原告签订合同，双方没有合同关系。原告主张被告瑞安祥公司共同向原告支付货款，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月17日至2014年11月9日期间，被告张百平从原告处购买钢材。2016年1月5日，被告张百平授权杨立功与原告进行结算，结算总金额为1659601元，其中原告两次退货共计38739元，被告张百平已支付原告材料款140万元，尚欠原告材料款220862元。现原告索要欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收条一张、材料调拨单30张、实物入库单29张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张百平在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告张百平供应材料，被告张百平应当履行支付货款的义务。被告张百平欠原告材料款220862元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告张百平支付材料款220862元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息23823.33元（自2014年7月1日暂计算至2016年7月1日，要求付至被告还清欠款之日）。因被告张百平逾期付款，应向原告支付利息。利息按银行同期贷款利率（年利率4.35%）自原告与被告张百平结算次日（2016年1月6日）计算至原告起诉之日（2016年7月12日）为4975元（220862元×4.35%÷365天×189天），并按照年利率4.35%自2016年7月13日计算至本判决确定的给付之日。原告主张被告张百平挂靠在被告瑞安祥公司对外施工，要求被告瑞安祥公司承担连带付款责任，因被告瑞安祥公司否认二者存在挂靠关系，而原告未提供有效证据证明，故对原告要求被告瑞安祥公司承担连带付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张百平于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞翔通贸易有限公司材料款220862元、利息4975元，共计225837元；并按照年利率4.35%支付原告宁夏瑞翔通贸易有限公司自2016年7月13日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告宁夏瑞翔通贸易有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，财产保全费1743元，由原告宁夏瑞翔通贸易有限公司负担383元，由被告张百平负担6330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 丁丽芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初1971号原告宁夏瑞翔通贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场8-43号。法定代表人赵桂森，系该公司总经理。委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告张百平，男，1978年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路456号。法定代表人赵发荣，系该公司总经理。委托代理人陈芳，女，1978年6月21日出生，汉族，银川瑞安详消防安全技术工程有限公司法务，住宁夏银川市兴庆区。原告宁夏瑞翔通贸易有限公司（以下简称瑞翔通公司）与被告张百平、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司（以下简称瑞安祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告瑞翔通公司的法定代表人赵桂森及其委托代理人刘学梅、被告张百平的委托代理人张萍、被告瑞安祥公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞翔通公司诉称，2014年6月，南京永腾建设有限公司银川分公司与被告瑞安祥公司签订了银川润恒城清真食品交易中心、鲜活水产配送中心《消防安装施工工程合同》。被告张百平作为被告瑞安祥公司的工地施工负责人，负责具体施工和对外签订买卖合同。2014年6月16日，被告张百平作为被告瑞安祥公司的工地施工负责人与原告签订《供货协议》一份，约定原告按照被告瑞安祥公司需求的规格、数量、厚度供货。协议签订后，原告按照协议约定向被告瑞安祥公司位于银川市西夏区润恒城项目部供货，货款共计1659601元。后经双方协商，原告两次退货共计38739元。经原告多次催促后被告付款共计140万元，尚欠材料款220862元。2016年1月5日，被告的另外两名项目部负责人杨立功、张书平向原告出具收条一份，载明尚欠原告220862元未付。后原告多次向二被告催要，二被告至今仍未支付。以上已付工程款均由南京永腾建设有限公司银川分公司拨付给被告瑞安祥公司，被告瑞安祥公司再拨付给被告张百平，由被告张百平支付给原告。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告材料款220862元；2、二被告支付利息23823.33元（以220862元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至二被告实际还清之日止，现暂计算至2016年7月1日，利息为23823.33元），以上二项共计244685.33元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告张百平辩称，原告诉请的材料款本金220862元属实，对于诉请中的利息被告张百平不予认可。双方对账结算是2016年1月5日，原告从2014年7月主张利息，不符合规定，应当在欠款数额确定后主张利息。被告张百平确系挂靠在被告瑞安祥公司进行银川润恒城清真食品交易中心、鲜活水产配送中心的消防工程，是该工程的实际施工人。另外，杨立功的确是被告张百平授权结算的人，而张书平不是。被告瑞安祥公司辩称，原告是与被告张百平签订供货协议，被告张百平是以自己的名义与原告建立买卖合同关系。被告瑞安祥公司既没有与原告签订供货协议，也没有授权他人与原告签订合同，双方没有合同关系。原告主张被告瑞安祥公司共同向原告支付货款，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月17日至2014年11月9日期间，被告张百平从原告处购买钢材。2016年1月5日，被告张百平授权杨立功与原告进行结算，结算总金额为1659601元，其中原告两次退货共计38739元，被告张百平已支付原告材料款140万元，尚欠原告材料款220862元。现原告索要欠款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、收条一张、材料调拨单30张、实物入库单29张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张百平在原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告张百平供应材料，被告张百平应当履行支付货款的义务。被告张百平欠原告材料款220862元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告张百平支付材料款220862元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息23823.33元（自2014年7月1日暂计算至2016年7月1日，要求付至被告还清欠款之日）。因被告张百平逾期付款，应向原告支付利息。利息按银行同期贷款利率（年利率4.35%）自原告与被告张百平结算次日（2016年1月6日）计算至原告起诉之日（2016年7月12日）为4975元（220862元×4.35%÷365天×189天），并按照年利率4.35%自2016年7月13日计算至本判决确定的给付之日。原告主张被告张百平挂靠在被告瑞安祥公司对外施工，要求被告瑞安祥公司承担连带付款责任，因被告瑞安祥公司否认二者存在挂靠关系，而原告未提供有效证据证明，故对原告要求被告瑞安祥公司承担连带付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张百平于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瑞翔通贸易有限公司材料款220862元、利息4975元，共计225837元；并按照年利率4.35%支付原告宁夏瑞翔通贸易有限公司自2016年7月13日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告宁夏瑞翔通贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，财产保全费1743元，由原告宁夏瑞翔通贸易有限公司负担383元，由被告张百平负担6330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 巍人民陪审员  曹建中人民陪审员  丁丽芳二〇一六年十一月二日书 记 员  魏 曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2980号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告董文助。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告董文助物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第171号
申请执行人中国农业银行即墨支行。
被执行人孙波。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人孙波债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即执字第171号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1号
罪犯陈洪亮，男，1987年7月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
射阳县人民法院于2008年11月27日作出（2008）射刑初字第0366号刑事判决，以罪犯陈洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。2011年9月20日经本院刑事裁定减刑一年三个月，2013年5月10日经本院刑事裁定减刑一年十一个月，2015年1月26日经本院刑事裁定减刑九个月，（刑期至2018年2月3日止）。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈洪亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈洪亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈洪亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈洪亮对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈洪亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初61号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人旺登，曾用名春在，男，1969年9月10日出生，藏族，大专文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2016年5月9日被告人旺登因涉嫌非法占用农用地罪，被香格里拉市森林公安局取保候审。
辩护人龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人旺登涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖某、检察员丰某出庭支持公诉，被告人旺登及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2013年10月29日，被告人旺登办理了0.187公顷(2.805亩)林地征占审批手续，并开始在香格里拉市五境乡下珠村吃大同组的集体林内开采砂石，后于2016年4月27日被香格里拉市森林公安局发现。经鉴定，旺登非法占用的土地面积为1.1433h㎡(17.15亩)，地类为有林地，林地权属为集体，森林类别为生态公益林(国家级)，亚林种为水源涵养林，优势树种为高山松，起源为天然。
被告人旺登于2016年4月28经香格里拉市森林公安局电话通知到案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相应的证据。据此，公诉机关认为,被告人旺登违反土地管理法规,改变被占用林地用途，数量达14.345亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人旺登犯罪以后在未被采取任何强制措施、接受询问之前，主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人旺登对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在量刑方面提出以下意见：被告人旺登具有自首的情节；认罪态度较好，确有悔罪表现，积极恢复植被，主观恶性小；一贯表现良好，系初犯；家庭困难。综上，建议法庭对被告人旺登从轻处罚，并适用缓刑。为证明旺登的一贯表现，辩护人向法庭提交了2015年11月9日的迪庆日报1份。
对公诉机关指控的上述事实，有被告人旺登的供述与辩解；证人巴某、七里定主的证言；现场勘验、辨认笔录及照片；行政许可决定书、开办临时碎石加工厂的申请、证明、协议书、使用林地申请表；情况说明；鉴定意见（林地面积、权属、森林类别）：鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件；户口证明；查获经过；受案登记表、立案决定书等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
关于辩护人向法庭提交的迪庆日报，与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人旺登违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人旺登犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。本案中，被告人旺登认罪态度较好，悔罪表现明显，并积极恢复植被，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人旺登适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出关于对被告人旺登从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人旺登犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人旺登犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学艳
二〇一六年十二月一日
书记员 和灿芬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终341号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹爱国，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地淄博市文昌湖区，住淄博市淄川区。因犯故意伤害罪于2000年10月19日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人魏娟，山东全正律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人曹爱国犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）鲁0306刑初58号刑事判决，认定被告人曹爱国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，被告人曹爱国犯罪所得人民币二万元，继续予以追缴并发还被害人曹某，扣押在案的被告人曹爱国三星牌手机一部，予以没收。原审被告人曹爱国不服，以“存在被构陷的合理怀疑，指控的犯罪不能成立、取证程序不合法，应予以排除”为由提出上诉;其辩护人的辩护意见是“原审判决认定的犯罪事实不清，证据不足，适用法律不当”。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初58号刑事判决；
二、发回淄博市周村区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李思平
二〇一七年三月九日
书记员 解 琰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初678号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市江宁区。2016年2月21日，被告人李某因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月30日经南京市玄武区人民检察院以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人姚树彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月至10月，被告人李某利用担任南京奶业（集团）有限公司销售业务员、负责部队奶业务的职务便利，将收取的奶款人民币13.676万元未上交公司，用于个人消费，超过三个月未归还。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成挪用资金罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下从轻处罚意见，1、被告人李某挪用金额较小，2、被告人李某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，3、被告人李某愿意尽其所能退赔部分挪用款。
经审理查明，2015年4月至10月，被告人李某利用担任南京奶业（集团）有限公司销售业务员、负责部队奶业务的职务便利，将收取的奶款人民币13.676万元未上交公司，用于个人消费，超过三个月未归还。
2016年2月20日，被告人李某被公安机关抓获归案；其归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被告人李某亲属代其退赔挪用款人民币五万元。
以上事实，被告人李某供认不讳；本案另有户籍资料、抓获经过、营业执照、劳动合同书、银行往来明细、产品调拨单等、暂扣款专用收据书证；证人潘某、郭某、康某、王某、朱某、吴某等人的证言等证据予以证实；以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳；被告人李某亲属代为退赔部分挪用款，酌情可以从轻处罚。本院为保护公司、企业或者其他单位的使用收益权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔被告人单位经济损失人民币8.676万元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 单凌波
二〇一七年二月二十日
见习书记员 章 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张佳亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佳亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,866.52元。原告诉称,被告张佳亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,866.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4251号
原告：福建旺辉房地产开发有限公司，住所地福建省南平市江滨中路335号四层。
法定代表人：詹贤灼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：汪围围，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：赵海燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告福建旺辉房地产开发有限公司与被告汪围围、赵海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告福建旺辉房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建旺辉房地产开发有限公司向本院申请撤回对汪围围、赵海燕的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建旺辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福建旺辉房地产开发有限公司负担。
审判员 徐华强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5448号
原告:刘志。
被告:牛硕。
委托诉讼代理人:徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘志豪与被告牛硕民间借贷纠纷一案，原告刘志豪于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告刘志豪、被告牛硕及其委托代理人徐舒天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志豪诉称，2015年6月27日，被告牛硕向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，原告遂向被告62×××99银行账户转款50万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年6月27日起按月利率2%计算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告牛硕辩称，原告出借的款项系河南京都投资有限公司使用，并不是被告使用，且原告提供的借条中并未约定利息，因此不应支付利息。
经审理查明，2014年8月6日，被告牛硕向原告刘志豪借款50万元，原告刘志豪通过其所有的银行的账户（中国工商银行，账号：62×××05）向被告牛硕银行账户62×××99转款50万元。后因被告未偿还，2015年6月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条、今借到刘志豪现金伍拾万元整（500000.00），工资20万元整（200000.00）。”被告出具借条后，被告至今未向原告偿还借款本金。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借条、银行交易记录等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告牛硕向原告刘志豪借款，原告刘志豪通过其其所有的银行的账户（中国工商银行，账号：62×××05）向被告牛硕银行账户62×××99转款50万元向，被告向原告出具借条，原告刘志豪按照约定支付了相应的款项，原被告双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告支付借款本金后，被告应当及时偿还，但被告及时偿还借款，被告的行为已构成违约，故对原告刘志豪要求被告牛硕偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘志豪要求被告牛硕支付利息的诉讼请求，本院认为，在本案中，原被告双方并未约定借款期限，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时催告借款人返还。因此，本院原告向本院起诉之日即视为原告催告被告还款之日，原告起诉后，被告未偿还借款即视为逾期还款。同时，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，在本案中，原被告双方就借款期内利率没有约定，因此，对原告要求被告支付自2015年6月27日至2017年3月1日的利率的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2017年3月2日至款付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼之日即视为借款到期日，根据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息至款付清之日止。
关于被告辩称的本案的借款系河南京都投资投资有限公司使用，并未被告使用的辩称理由，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告并未向本院提交相关证据证实其辩称理由成立，且根据原告提交的银行交易明细显示，原告的出借款项支付到被告所有的银行账户内，且由被告也向原告出具了借条，故对被告的此项辩称理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告牛硕自判决生效之日十日内偿还原告刘志豪借款本金人民币500000元及利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）
二、驳回原告刘志豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告牛硕承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 史东峰
人民陪审员 刘 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1733号
原告杜开颜，男，1972年12月3日出生，汉族，住浦江县岩头镇华溪村富国坪*号。
被告邵兴圣，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡路西村下拐村民组。
被告王洪兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋北路5-28-174。
被告王启萍，女，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县五星镇显杨村桃二中队。
原告杜开颜为与被告邵兴圣、王洪兵、王启萍买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间原告与被告有电镀挂具买卖往来。由原告供应电镀挂具给三被告，并由三被告在送货单上签字确认，共计货款25373元。经原告多次催讨无果。故要求判令：三被告立即支付货款人民币25373元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告提供证据：原告收款收据送货单五份，其中王洪兵签字三份、王启萍签字一份、邵兴圣签字一份。
三被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2014年3月16日、7月26日、7月31日，被告王洪兵三次在原告送货单上签名，计货款18093元。2014年3月18日被告王启萍在原告送货单上签名，计货款5040元。2014年3月23日被告邵兴圣在原告送货单上签名，计货款2240元。后各被告均未能支付货款。
证明上述事实有原告提供证据被告签字的送货单，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以证据。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，但原告没有证据证明三人系合伙关系，故要求他们共同承担支付责任理由不成立，本院不予支持，货款各自签名应由各自承担。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪兵于本判决生效后十日内支付原告杜开颜货款18093元及逾期利息损失（自2016年3月11日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
二、被告王启萍于本判决生效后十日内支付原告杜开颜货款5040元及逾期利息损失（自2016年3月11日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
三、被告邵兴圣于本判决生效后十日内支付原告杜开颜货款2240元及逾期利息损失（自2016年3月11日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，公告费650元，合计1084元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费434元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪慧昌
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十三日
代书记员蒋俊杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初188号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人石保砖，男，1974年10月14日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人石保砖犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2016年11月15日、12月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人石保砖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2012年农历7月中旬，被告人石保砖与刘某商定，由石保砖从广州购买毒品海洛因回钟山县交由刘某零包贩卖。过了十天左右，石保砖在广州从“老板娘”处以每克350元购买了3.5克毒品海洛因，石保砖留下1克自己吸食，将剩下的2.5克毒品海洛因交给刘某进行零包贩卖，得款1300元。一个星期后，石保砖第二次从广州购买了3克左右毒品海洛因带回到钟山县清塘镇交给刘某进行零包贩卖，得款1300元。2012年12月8日或9日，石保砖向“老板娘”购买了1200元约3.5克毒品海洛因在钟山县白沙井路边交给刘某贩卖，同年12月12日刘某被钟山县公安局抓获，如实供述了石保砖通过其贩卖毒品的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人石保砖明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人石保砖对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年农历7月中旬，被告人石保砖与刘某（已判刑）商定，由石保砖从广州购买毒品海洛因带回钟山县交由刘某零包贩卖。十多天后，石保砖从广州购买了毒品海洛因回钟山贩卖给刘某得款约1300元。又过一个星期左右，石保砖再次从广州购买毒品海洛因带回钟山贩卖给刘某，得款约1300元。2012年12月9日前后，石保砖在钟山县贩卖毒品海洛因给刘某得款约950元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某的证言、辨认笔录，现场检测报告书，通话记录清单，抓获经过，检验报告，辨认笔录，情况说明，（2013）钟刑初字第87号刑事判决书，通话记录清单，被告人石保砖的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石保砖明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石保砖犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己所犯的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人石保砖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年6月12日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 周君学
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审19号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人王沛青，男。
委托代理人赵建喜，男。
我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]06号行政处罚决定书一案后，于2016年8月25日举行了执行听证会。被申请执行人王沛青的委托代理人称，建房占用的这块地之前就是王沛青父亲王二孩的口粮地，王二孩在93年向村里交纳720元款后，村里就将这块河滩地分给王二孩作为宅基地。由于当时经济困难，王二孩无力修建。后来王二孩去世，把这块宅基地留给了王沛青。到2015年时，王沛青动工修建的房屋。一直以来，在村里占地建房都是村里出具了手续就合法了。现在全县都是这种现状，如果拆除的话，王沛青生活就没任何保障了。经审查本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，应当办理农村用地转用审批手续......。被申请执行人一方的辩称于法无据。申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人王沛青非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人王沛青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年九月二日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审19号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人王沛青，男。委托代理人赵建喜，男。我院于2016年7月21日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2016]06号行政处罚决定书一案后，于2016年8月25日举行了执行听证会。被申请执行人王沛青的委托代理人称，建房占用的这块地之前就是王沛青父亲王二孩的口粮地，王二孩在93年向村里交纳720元款后，村里就将这块河滩地分给王二孩作为宅基地。由于当时经济困难，王二孩无力修建。后来王二孩去世，把这块宅基地留给了王沛青。到2015年时，王沛青动工修建的房屋。一直以来，在村里占地建房都是村里出具了手续就合法了。现在全县都是这种现状，如果拆除的话，王沛青生活就没任何保障了。经审查本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，应当办理农村用地转用审批手续......。被申请执行人一方的辩称于法无据。申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人王沛青非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。三、案件受理费50元由被申请执行人王沛青负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年九月二日书 记 员  李宏伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执307号
申请执行人黎交春，男，1953年12月26日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡峦山村**组**号。
被执行人夏余良，男，1966年3月13日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡石牛村*组**号。
申请执行人黎交春与被执行人夏余良机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初442号民事判决书的确认及黎交春的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人夏余良主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初442号民事判决书所确定的夏余良应付黎交春之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2804号
原告：东莞市金力锻压机床有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区德政路工业城新鸿路**号厂房第*层。组织机构代码为66817270X。
法定代表人：房建涛，公司总经理。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：董建军，男，汉族，1986年11月14日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。
原告东莞市金力锻压机床有限公司（下称“金立锻压公司”）诉被告董建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判长江和平、审判员温建伟及人民陪审员李强基组成合议庭适�普通程序审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告金立锻压公司的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告董建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立锻压公司诉称：被告于2012年7月11日入职原告处工作，任职销售部，后于2015年12月1日离职。2016年1月20日，因为广州卓峰装饰工程有限公司欠原告货款而起诉到法院，案号是（2016）粤1972民初字806号。广州卓峰装饰工程有限公司收到起诉后给原告提供了被告收取货款50000元的收据，并且将余款也支付给原告。广州卓峰装饰工程有限公司表示该50000元货款由被告收取，而被告收到后却没有交给原告。为维护自身合法权益，原告金立锻压公司起诉至法院，请求判令：1.被告立即返还侵占原告的货款人民币50000元，被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算�担逾期还款期间利息至全款付清止；2.诉讼费用由被告承担。
被告董建军没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告于2012年7月11日入职原告处，任职销售部销售员，其在职期间，经原告与客户沟通，客户会把货款交给被告代收。后因广州卓峰装饰工程有限公司欠原告货款，原告遂向本院提起诉讼[案号为（2016）粤1972民初字806号]，请求广州卓峰装饰工程有限公司支付货款共计70000元。广州卓峰装饰工程有限公司收到起诉后，表示其中50000元货款已由被告收取，并且将余款20000元也支付给原告。广州卓峰装饰工程有限公司向原告提供了被告收取货款50000元的收据以证明被告收到上述50000元货款，被告收到货款后没有交给原告。广州卓峰装饰工程有限公司向原告提供的收据分别显示：“2015年2月20日，�收到伍老板货款￥20000元”、“2015年3月20日，今收到伍老板货款￥20000元”及“2015年6月25日，今收到伍老板货款￥10000元”，上述三张收据落款处经手人一栏均有被告的签名。庭审中，原告主张收据上的伍老板系广州卓峰装饰工程有限公司的法定代表人伍志能。现原告因追讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有劳动合同、人事资料表、受理案件通知书以及当事人的陈述和本院的庭审笔录为证。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告提交的收据显示被告收到广州卓峰装饰工程有限公司的货款50000元，有被告的签名且有原件为证，本院予以确认。被告没有提供证据证实已履行了返还货款的义务，应承担不利后果。故对原告要求被告返还原告的货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应以50000元为本金，按中国人民银行确定的银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2016年3月24日起计至清偿之日止。对于原告超过上述标准的利息请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董建军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金力锻压机床有限公司返还货款50000元；
二、限被告董建军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金力锻压机床有限公司支付货款50000元的逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行确定的银行同期贷款基准利率计算，从2016年3月24日起计至清偿之日�）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费525（已由原告预交），由被告董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 温建伟
人民陪审员 李强基
二Ｏ二Ｏ一六年九月七日
书 记 员 邓文君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初576号
原告：ＸＸ举，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：山东瑞利塑胶集团有限公司。
法定代表人：陈用芳，经理。
被告：陈用芳，男，汉族，居民。
被告：山东瑞星塑业有限公司。
法定代表人：徐象军，经理。
被告：徐象军，男，汉族，居民。
本院受理的原告ＸＸ举与被告山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、山东瑞星塑业有限公司、徐象军民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 肖光富
二〇一七年四月十三日
书记员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初576号原告：ＸＸ举，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被告：山东瑞利塑胶集团有限公司。法定代表人：陈用芳，经理。被告：陈用芳，男，汉族，居民。被告：山东瑞星塑业有限公司。法定代表人：徐象军，经理。被告：徐象军，男，汉族，居民。本院受理的原告ＸＸ举与被告山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、山东瑞星塑业有限公司、徐象军民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定：本案按原告自动撤诉处理。审判员  肖光富二〇一七年四月十三日书记员  于海洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1193号
原告：沧州市市政设施管理处，组织机构代码：78981980-5，住所地沧州市新华区解放东路91号。
法定代表人：孙玲，该单位处长。
委托诉讼代理人：崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被告：王龙阁，男，1985年10月25日生，汉族，住沧州市青县。
被告：青县世佳汽车运输有限公司，住所地沧州市青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中街运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王家辉，该单位职员。
原告沧州市市政设施管理处与被告王龙阁、青县世佳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州市市政设施管理处委托诉讼代理人崔明文，被告人保财险沧州公司委托诉讼代理人王家辉到庭参加诉讼，被告王龙阁、青县世佳汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沧州市市政设施管理处向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日4时30分，被告王龙阁驾驶冀Ｊ×××××、冀JWD**挂号重型半挂牵引车（登记在被告青县世佳汽车运输有限公司名下，在被告人保沧州公司投保了交强险、三者险等）沿沧州市长芦大道由南向北行驶至长芦大道立交桥东侧，与立交桥东侧处的桥梁防护架和LED显示屏相撞，致车辆、桥梁防护架、LED显示屏损坏的交通事故。其中所有人为原告的LED显示屏损毁严重，经评估经济损失达15000元。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队调查处理，于2015年3月l0日作出沧公交认字（2016）第0011号道路交通事故认定书，认定被告王龙阁应负事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，为维护城市市政发施及社会公共利益不受损害，原告只得依法提起诉讼，望判如所请。
被告王龙阁、青县世佳汽车运输有限公司在答辩期内均未提交答辩状。
被告人保财险沧州公司辩称，对本案事实无争议，在不存在拒赔免赔以及行驶证、驾驶证、从业资格证均在有效期限内的情况下，对原告合理合法损失在保险相应限额内承担，诉讼费不予承担。
原告沧州市市政设施管理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
2016年2月28日4时30分许，被告王龙阁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀JWD**挂号重型半挂牵引车，沿长芦大道由南向北行驶，至沧州市长芦大道立交桥东侧时，与立交桥东侧处的桥梁防护架和LED显示屏相撞，致车辆、桥梁防护架、LED显示屏损坏。本次事故经沧州市公安交通警察支队二大队于2016年3月10日作出沧二公交认字（2016）第0011号道路交通事故认定书，认定被告王龙阁负事故的全部责任。被告王龙阁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀JWD**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告青县世佳汽车运输有限公司，该车在被告人保财险沧州公司投保交强险及两份商业第三者责任险（责任限额主车100万元，挂车5万元，不计免赔），且事故发生于保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
事故发生后，经原告委托，圣源祥保险公估有限公司出具编号为：SYXGR-20160457号公估报告，结论为本次事故造成LED显示屏财产损失金额为壹万伍仟元整。被告人保财险沧州公司虽对该公估报告有异议，但在收到公估报告后，在本院规定的期限内并未申请重新鉴定，故本院对该公估报告予以认定。对于评估费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。
因此，本院确认原告各项损失如下：LED显示屏损失15000元，评估费1000元，合计16000元。
本院认为，由于过错，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告王龙阁驾驶汽车与立交桥东侧处的桥梁防护架和原告所有的LED显示屏相撞，致LED显示屏损坏，经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告王龙阁负此次事故的全部责任。因被告王龙阁驾驶的车辆在被告人保财险沧州公司投保交强险和两份商业第三者责任险（责任限额主车100万元，挂车5万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失分项限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在第三者商业责任险的责任限额内承担赔偿责任。因本次交通事故系主车和挂车连接使用时发生的，根据第三者责任保险合同约定，其赔偿总额应以主车责任限额为限。
关于LED显示屏损失15000元，评估费1000元，共计16000元。应先由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，对超出部分14000元，由被告人保财险沧州公司在商业第三者险责任限额内承担，故被告人保财险沧州公司应赔偿原告各项损失共计16000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告沧州市市政设施管理处各项损失共计16000元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市
中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 扬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1315号
申请执行人杨杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人俞国正，男，1966年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
杨杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初491号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞国正在（2017）浙0122执1315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞国正银行存款人民币610000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘平
二〇一七年五月五日
书记员 方芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初594号
原告：沈秀英。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：程莉。
原告沈秀英诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、程莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沈秀英于2017年1月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年一月十九日
代书记员 孙竞涯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执906号
申请执行人肖光仁，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住娄星区。
被执行人谢建胜，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李双龙，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住娄星区。
申请执行人肖光仁与被执行人谢建胜、李双龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第890号民事判决书确认：1、由谢建胜、李双龙清偿肖光仁借款本金1460000元，利息874053元（从2013年7月30日按年利率24%计算至2016年1月28日），合计2334053元，后段利息按照年利率24%从2016年1月29日计算至实际清偿之日止，并承担迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费25472元、财产保全申请费5000元；3、负担申请执行费26046元。但被执行人谢建胜、李双龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人谢建胜、李双龙无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人肖光仁与被执行人谢建胜、李双龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 德