wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2379号
罪犯王忠平，男，1964年4月25日出生，汉族，重庆市南岸区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年9月28日作出（2007）渝一中法刑初字第102号刑事判决，以被告人王忠平犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第392号刑事裁定，对罪犯王忠平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王忠平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王忠平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王忠平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终531号
上诉人（原审被告）湖南双利冶金材料有限公司。
法定代表人谭启文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）谭国强，男。
上诉人（原审被告）刘华，女。
以上三上诉人的共同委托代理人陈飚，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文煌辉（曾用名文琅辉），男。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
原审被告贺建平，女，系谭启文之妻。
原审被告杨国伟，男。
原审被告张锦玲，女。
原审被告蒋建桃，男。
原审被告刘强，男。
原审被告沈海燕，女。
上诉人湖南双利冶金材料有限公司、上诉人谭国强、上诉人刘华与被上诉人文煌辉、原审被告贺建平、杨国伟、张锦玲、蒋建桃、刘强、沈海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭审理了本�。上诉人湖南双利冶金材料有限公司、谭国强、刘华的共同委托代理人陈飚、被上诉人文煌辉及其委托代理人金涛到庭参加了诉讼，原审被告贺建平、杨国伟、张锦玲、蒋建桃、刘强、沈海燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认为对于文煌辉起诉时要求偿还的多笔借款中的一笔92600元的借款应该偿还，但未予判决，且该判决书中未对债务履行期限进行指定亦未对迟延履行期间的责任进行说明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人湖南双利冶�材料有限公司预交的二审案件受理费23840元，由本院予以退还。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 邹湘辉
代理审判员 何 霖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终531号上诉人（原审被告）湖南双利冶金材料有限公司。法定代表人谭启文，该公司董事长。上诉人（原审被告）谭国强，男。上诉人（原审被告）刘华，女。以上三上诉人的共同委托代理人陈飚，湖南绥之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文煌辉（曾用名文琅辉），男。委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。原审被告贺建平，女，系谭启文之妻。原审被告杨国伟，男。原审被告张锦玲，女。原审被告蒋建桃，男。原审被告刘强，男。原审被告沈海燕，女。上诉人湖南双利冶金材料有限公司、上诉人谭国强、上诉人刘华与被上诉人文煌辉、原审被告贺建平、杨国伟、张锦玲、蒋建桃、刘强、沈海燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭审理了本�。上诉人湖南双利冶金材料有限公司、谭国强、刘华的共同委托代理人陈飚、被上诉人文煌辉及其委托代理人金涛到庭参加了诉讼，原审被告贺建平、杨国伟、张锦玲、蒋建桃、刘强、沈海燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认为对于文煌辉起诉时要求偿还的多笔借款中的一笔92600元的借款应该偿还，但未予判决，且该判决书中未对债务履行期限进行指定亦未对迟延履行期间的责任进行说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1360号民事判决；二、发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人湖南双利冶�材料有限公司预交的二审案件受理费23840元，由本院予以退还。审 判 长  陈立兵审 判 员  邹湘辉代理审判员  何 霖二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭 昕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第2287号
原告张荣，男，1979年10月29日生，汉族。
委托代理人石磊，女，1978年5月14日生，汉族。
被告盈石企业管理（南京）有限公司（以下简称盈石公司），组织机构代码56720953-4，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街336号。
法定代表人张石麟，盈石公司总经理。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
原告张荣与被告盈石公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法进行了审查。
原告张荣诉称，2012年2月20日，其与盈石公司就位于本区上元大街336号的乐盈天印购物中心项目B1层B30室房屋签订房屋租赁合同一份。2013年5月，消防部门以乐盈天印购物中心项目B1层未经消防验收合格、房屋存在安全隐患为由，勒令商场停业整顿。根据法律规定，就未经消防验收或消防验收不合格的房屋签订的房屋租赁合同无效。现诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原被告签订的房屋租赁合同无效；2、被告赔偿原告各项损失510703元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，就位于本区上元大街336号天印乐盈广场项目B1层B30室房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋租赁合同的出租方为盈石公司、承租方为南京八马茶店，陆志云在承租方法定代表人处签字。南京八马茶店系个体工商户，业主为陆志云。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就涉案房屋与盈石公司签订房屋租赁合同的承租方为南京八马茶店，根据法律规定，因该房屋租赁合同产生的民事诉讼，应以南京八马茶店登记的业主陆志云为诉讼当事人。现张荣就该房屋租赁合同纠纷提起诉讼，不符合起诉的主体条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 李向群
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 高 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执547号
申请执行人湖北天坤联盛人力资源服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期光谷总部国际9幢27层2701室。
法定代表人：郝菲菲，总经理
被执行人王院明，男，1986年8月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
湖北天坤联盛人力资源服务有限公司与王院明民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00464号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北天坤联盛人力资源服务有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人偿还欠款350000元、支付约定利息44466.68元、逾期利息24500元、律师费10000元，共计428966.68元；承担案件受理费及财产保全费共计8186元。当日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款，没有房产及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00464号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项437152.68元待发现被执行人王院明有可供执行的财产时，申请执行人湖北天坤联盛人力资源服务有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周继红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4766号
原告：梁菊芬，女，1963年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：安吉崇遥竹木制品有限公司，住所地安吉县递铺镇塘浦工业园区，统一社会信用代码330523000034030。
法定代表人：姚志军。
原告梁菊芬与被告安吉崇遥竹木制品有限公司（以下简称“被告崇遥竹木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁菊芬的委托代理人连骏到庭参加诉讼，被告崇遥竹木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊芬起诉称，原、被告于2008年至2015年期间存在亚草席买卖关系。2015年10月7日，经结算，被告崇遥竹木公司确认结欠原告货款210万元。被告崇遥竹木公司出具《货款结算》，承诺自2016年起至2022年，于每年12月30日前给付30万元，直至款清。被告崇遥竹木公司至今未清偿上述货款，原告遂诉请判令被告崇遥竹木公司给付原告货款210万元及利息（按30万元自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2017年6月26日为9624.4元，此后按210万元按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。后原告变更利息计算方式为按30万元自2016年12月31日起按年利率6%计算至2017年6月26日，此后按210万元按年利率6%计算至款清之日。
被告崇遥竹木公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《货款结算》，以证明被告崇遥竹木公司于2015年10月7日向原告确认结欠原告货款210万元，承诺自2016年起至2022年，于每年12月30日前给付30万元，直至款清的事实。
被告崇遥竹木公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告崇遥竹木公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告崇遥竹木公司欠原告货款210万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定付款计划，其中第一笔30万元已于2016年12月30日到期，余款190万元虽未到期，但原告以被告前期违约行为主张被告预期违约，要求其提前偿还借款，亦符合法律规定，故对原告要求被告崇遥竹木公司给付全部货款之诉讼请求本院予以支持。双方并未约定利息，但对于已到期货款，原告有权主张逾期利息。现原告提出的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。另，190万元虽未到期，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付逾期利息，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告安吉崇遥竹木制品有限公司给付原告梁菊芬货款210万元及利息（其中，30万元自2016年12月31日起，另190万元自2017年7月13日起，均按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，由被告安吉崇遥竹木制品有限公司，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民特字第6号
申请人赵秀云，女，1950年3月5日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街居民。
申请人赵秀云要求宣告被申请人杨朝军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵秀云以被申请人杨朝军于2004年上半年离家出走后，至今未归，经寻找没有下落，至今已满4年为由，要求宣告杨朝军死亡。
经查，杨朝军，男，1948年2月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东大街54号居民。身份证号码142701480201121。系运城市地方志编纂委员会退休人员，与申请人赵秀云系夫妻关系。杨朝军于2002年到上海两个女儿家，2004年与两个女儿商量去了海南，之后失去联系。2012年7月17日，赵秀云向本院提出申请，要求宣告杨朝军死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年7月28日在人民法院报上发出寻找杨朝军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨朝军仍下落不明。
本院认为，被申请人杨朝军自2004年上半年离家出走后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人赵秀云请求宣告被申请人杨朝军死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告杨朝军死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张印虎
二〇一三年八月二日
书记员 王 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初983号
原告：陈淑香。
委托代理人：尹艳荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
住所地：肥乡县交通街5号。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈淑香诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈淑香撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告承担。
审判员 冯文平
二〇一六年七月二十五日
书记员 史小领
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00745-1号
申请执行人：王祥明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00424号民事调解书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款10986元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2075号
原告张友发，男，1947年4月2日出生，公民身份号码×××。
委托代理人岳迪，北京市致知律师事务所律师。
被告赵磊，男，1985年9月26日出生，公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告张友发与被告赵磊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友发的委托代理人岳迪，被告赵磊到庭参加诉讼。被告太平洋北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友发诉称：2015年3月29日12时30分，在北京市顺义区顺平南线湘王庄村口，赵磊驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告张友发驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张友发，赵磊及乘坐赵磊所驾车辆的曹春艳等人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定赵磊负全部责任，张友发无责任。张友发受伤后，被送往北京市顺义区医院就医。赵磊驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。张友发因此次事故造成较大的经济损失及精神痛苦，但双方未就损失赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费7859.91元，营养费1600元，误工费5000元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，财产损失2900元，拖车费200元。
被告赵磊辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。赵磊驾驶的涉诉车辆在太平洋北京公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。原告的部分诉讼请求数额过高。
被告太平洋北京公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状，辩称：赵磊驾驶的涉诉车辆在太平洋北京公司投保交强险及三者险，三者险限额50万元，含不计免赔。对于张友发主张的损失，均需有充分证据证实，否则不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2015年3月29日12时30分，在北京市顺义区顺平南线湘王庄村口，赵磊驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告张友发驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张友发，赵磊及乘坐赵磊所驾车辆的曹春艳等人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定赵磊负全部责任，张友发无责任。
张友发受伤后，被送至北京市顺义区医院治疗。2015年3月29日，该院出具诊断证明书，载明：车祸伤，脑外伤后神经反应，头皮血肿，头皮裂伤，左臀部软组织损伤；休息3天，门诊复查换药。2015年5月15日，该院出具诊断证明书，载明：头部外伤，右侧额顶部左侧顶部硬膜下血肿；继续口服药物治疗；休息一周后门诊复查。2015年6月24日，该院出具诊断证明书，载明：头部外伤，右侧额顶部左侧顶部硬膜下血肿吸收期；休息2周后门诊复查。2015年10月14日，该院出具诊断证明书，载明：脑外伤恢复期；休息2周后复查。
原告张友发提交门诊病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、处方等证据，证实其主张的医疗费7859.91元，包括了救护车费用；赵磊称原告的伤情并不严重，后面的检查没有必要。对于营养费1600元，原告未提交证据证实，赵磊同意酌情给付。原告提交收入证明，证实其主张的误工费5000元，赵磊不认可。对于拖车费200元，原告提交发票证实，赵磊无异议。对于交通费300元，张友发称为其复查10余次产生的费用，赵磊称原告受伤后乘坐120去的医院，该费用为赵磊支付。对于精神损害抚慰金3000元，赵磊不认可。对于财产损失2900元，张友发称车辆已不能使用，2900元为购买时的价格，赵磊称车辆确实受损了，但不严重。
赵磊驾驶的涉诉车辆在被告太平洋北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、票据、证明、处方、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。太平洋北京公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于赵磊负此事故全部责任，故对于原告张友发因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平洋北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告赵磊承担赔偿责任。
对于原告张友发主张的医疗费、交通费、拖车费，本院审核相关证据后按照张友发主张的数额认定。对于营养费、误工费，本院综合考虑张友发的伤情、就诊次数及双方提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。对于财产损失，酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤必定遭受一定的精神痛苦，被告应予赔偿，但原告主张数额过高，本院酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7859.91元，营养费300元，误工费2500元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，财产损失220元，拖车费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张友发一万二千三百七十九元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张友发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由原告张友发负担一百零四元元，由被告赵磊负担五十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1248号
原告巴彦淖尔市临河农场（下称临河农场）。
法定代表人乔伟，该场场长。
委托代理人王树峰，男，1968年9月出生，汉族，临河农场六分场主任，现住巴彦淖尔市临河农场。
委托代理人苗永军，巴彦淖尔市临河农场法律顾问。
被告李高换，男，1952年12月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
委托代理人梁某某，男，1959年6月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
被告李乐（系李高换之子），男，1984年9月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场。
原告临河农场与被告李高换、李乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告临河农场的委托代理人王树峰、苗永军，被告李高换及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告李乐经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临河农场诉称，被告李高换、李乐系临河农场六分场农工，承租原告管理的国有土地。原告按约定将土地交付被告经营，但被告未按约定缴纳费用，经农场工作人员多次催要，至今仍有20697.79元的费用未交纳。为维护原告的合法权益，请求被告缴纳土地租赁费20697.79元，并承担本案诉讼费。
被告李高换辩称，原被告签订的土地租赁合同违法了法律和行政法规的强制性规定属无效合同。合同中被告应该交纳的费用，除水费外其他费用都没有法律依据或未经农场农工同意，被告拒绝交纳。2006年被告的玉米被淹，造成损失2000余元；2009年由于原告的过错，被告的30亩土地没有淌上秋水，导致土地减产，以上两项损失原告一直未解决，要求原告赔偿以上损失。
被告李乐未作答辩。
经审理查明：被告李高换、李乐系临河农场六分场农工，承包经营临河农场管理的国有土地。2012年12月之前，被告李高换与临河农场签订土地租赁合同；2013年1月起由被告李乐与临河农场签订土地承包合同。合同约定了承包土地的类别、数量及费用。截止2012年12月，被告李高换欠原告各项费用23412.89元，2013年偿还6500元，2013年偿还地费3000元，退上年预收承包费4375.50元，退上年预收水费2002元，被告实欠原告各项费用7535.39元。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方应全面履行各自的义务。原告临河农场依约将土地交付被告经营，被告应按照合同约定给付费用，未按时给付应承担违约责任。被告辩称农村土地承包期限应为三十年，合同一年一签违反了法律和行政法规的强制性规定，属无效合同。农村土地承包期限为三十年，只适用于农民集体所有的以家庭承包方式承包的土地，农场土地属于国有，不适用该规定。农场对其管理、经营的土地依法享有保护、使用、收益的权利，有权与农场农工签订土地承包合同。当事人的权利、义务、承包期限等，由双方协商确定，并不违反法律和行政法规的规定，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上，原告要求被告李高换给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，2006年其玉米被淹，2009年由于原告的过错，被告的30亩土地没有淌上秋水导致土地减产，要求原告赔偿以上损失，被告提供的证据并不能证明该损失应由原告承担，且原告不认可，故对被告辩称本院不予采信。被告李乐拖欠原告费用属另一个民事法律主体，故本案不作调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李高换于本判决生效后十日内给付原告临河农场各项费用7535.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，原告预交159元，由原告临河农场负担100元，被告李高换负担59元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑金宇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
1
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1248号
原告陈某。
被告齐某。
本院在审理原告陈某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告陈某于某年某月某日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 梁随平
二〇一四年十一月十八日
书记员 申海波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民二初字第1188号
原告江西某光电有限公司。
法定代表人郭某斌，董事长。
委托代理人刘某发，湖南某律师事务所律师。
被告某科技（深圳）有限公司。
法定代表人郭某霞。
原告江西某光电有限公司诉被告某科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某发到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年5月，被告向原告采购贴片3528灯，并分别于2012年4月11日、2012年5月3日与原告签订了《采购订单》（订单号分别为XHS120409-2、XHS120427-7），合同款项总计1375000元，付款方式约定为月结30天。原告按合同约定向被告履行了供货义务，并于2012年5月25日向被告发出《江西某公司2012年05月客户对账单》，双方对2012年4、5月份供货情况及被告应付货款进行了确认：2012年4月27日至2012年5月23日，原告向被告交付贴片3528灯共计10000K，其中退回53.91K，被告应向原告支付货款1367452.04元，该笔款项被告应于2012年6月25日前支付。2012年9月21日，被告向原告支付30000元，截至2012年10月31日，被告尚欠原告合同款1337452.04元。原告认为，原告与被告签订的合同依法成立并合法有效，双方均应严格遵守合同约定。原告已根据合同约定履行了义务，被告应按合同约定的时间及时向原告支付合同款。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告某科技（深圳）有限公司支付尚欠原告合同货款1337452.04元；2、被告某科技（深圳）有限公司支付原告违约金（自2012年6月26日起按银行同期贷款利率计算实际付清时止）。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2012年4月11日、5月25日，原告分别与被告签订了两份《采购订单》，均约定被告向原告采购贴片3528灯5000K，合同金额分别为700000元、675000元，付款方式均为月结30天，买卖双方按送货单收货数量进行对帐，卖方于每月25日至27日送（或传真）对帐单至买方，合同还对收货地点、产品规格、包装要求等进行了约定。
上述订单签订后，原告进行了供货。
2012年5月29日，原告与被告签订了2012年5月对帐单，被告确认欠原告2012年5月货款1505427.64元，并确认2012年6月25日到期应付款为1367452.04元。2012年9月21日，被告向原告支付货款30000元。2012年9月24日，被告出具《还款计划书》，确认截至2012年9月24日，被告尚欠原告货款1337452.04元，被告计划于2012年9月30日前付款137452.04元，并分别于2012年10月至2013年1月每月底前向原告支付300000元。此后，被告未向原告支付货款。
以上事实，有《采购订单》、对帐单、《还款计划书》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，订单对双方当事人具有法律约束力。原告向被告送货后，被告负有按时支付货款的义务。根据对帐单，截至2012年6月26日，被告应向原告支付货款1367452.04元，但被告仅向原告支付30000元，至今仍欠原告1337452.04元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，给原告造成了利息损失，虽然被告出具《还款计划书》，承诺于2013年1月31日前付清货款，因该计划书系被告单方面出具，没有证据显示原告同意变更被告的付款期限，而上述货款于2012年6月25日到期，故违约金应自2012年6月26日起计算，计算标准为中国人民银行同期同档次贷款利率。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西某光电有限公司支付货款1367452.04元及违约金（违约金应自2012年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16837元，由被告某科技（深圳）有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 丁明君
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张思琦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第795号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：欧帅晶、林玉瑶。
被执行人：中山市神湾镇穗鑫建材厂，住所地广东省中山市神湾镇竹排三、四围之间竹排第九经济合作，组织机构代码××。
代表人：黄钜枝。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2015年10月23日向本院提出强制执行中（神）环罚字（2015）001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2015年2月12日作出中（神）环罚字（2015）001号行政处罚决定，认定中山市神湾镇穗鑫建材厂（以下简称穗鑫建材厂）未报批陶粒、陶粒砌块（不含粘土砖）生产项目环境影响评价文件，已建成该项目。该陶粒、陶粒砌块（不含粘土砖）生产项目需配套的废气处理设施等污染防治设施未经市环境保护局验收合格，该厂已将该项目主体工程投入生产，从事陶粒、陶粒砌块（不含粘土砖）生产、销售。市环境保护局认为穗鑫建材厂违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令穗鑫建材厂改正违法行为，立即停止陶粒、陶粒砌块（不含粘土砖）生产项目主体工程（旋转窑生产线一条）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理等污染防治设施经市环境保护局验收合格后，该厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对穗鑫建材厂罚款30000元。随后，市环境保护局向穗鑫建材厂送达了中（神）环罚字（2015）001号行政处罚决定书。穗鑫建材厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经催告，该公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的中（神）环罚字（2015）001号行政处罚决定书符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但穗鑫建材厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（神）环罚字（2015）001号行政处罚决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13098号
上诉人（原审被告）：郑州亨圣基置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘恩惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省吉大商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：杨小波，该公司总经理。
上诉人郑州亨圣基置业有限公司因与被上诉人张河南省吉大商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑州亨圣基置业有限公司于2016年12月30日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：郑州亨圣基置业有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州亨圣基置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人郑州亨圣基置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 佳
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第457号
原告杨海花，女，汉族。
被告排双龙，男，景颇族。
被告王明伦，男，汉族。
原告杨海花诉被告排双龙、王明伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨海花、被告王明伦到庭参加了诉讼，被告排双龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨海花诉称，2012年6月27日，被告排双龙、王明伦因向原告赊购了青砖，向原告写了一份欠条，欠条载明二被告欠原告青砖款53279元。同时口头约定10天后归还一半，剩余的1年内还清。欠条签订后，被告王明伦于2012年8月支付了6000元，被告排双龙于2012年10月支付了10000元，现二被告下欠原告青砖款37279元。原告多次催促二被告偿还，但都催要无果，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告青砖款37279元，及从2012年6月27日起至2014年2月27日止的逾期付款利息5964.64元，合计43243.64元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王明伦辩称，我与被告排双龙赊欠原告杨海花青砖款是事实，但对于原告要求支付货款及利息我做不了主。现在村里面还差我们的工程款，要找到排双龙才能解决。
被告排双龙未提交书面答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告排双龙、王明伦是否应支付原告杨海花青砖款37279元，及从2012年6月27日起到2014年2月27日止的利息5964.64元。
原告杨海花就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1份。证实二被告共欠原告青砖款53279元，扣除二被告已支付的16000元，现尚欠原告37279元的事实。
经质证，被告王明伦对原告杨海花提交的证据无异议，予以认可。
被告王明伦未向本院提交证据。
被告排双龙未向本院提交证据，也未对原告杨海花提交的证据进行质证。
本院认为，被告排双龙未到庭对原告杨海花提交的证据质证，视为其放弃质证权利。原告杨海花向本院提供的证据符合法律规定的有效证据条件，可以证实被告排双龙、王明伦的确尚欠原告青砖款的事实，但由于庭审当天被告王明伦又支付了原告1000元，故本院仅对尚欠原告36279元的事实予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告排双龙、王明伦因曾向原告杨海花赊购青砖，于2012年6月27日，向原告写下一份欠条，欠条载明二被告共欠原告青砖款53279元。后被告排双龙支付了原告10000元，被告王明伦于2012年8月支付了原告6000元，2015年3月3日支付了原告1000元。因二被告未支付剩余货款，原告于2014年9月16日起诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，被告排双龙、王明伦尚欠原告杨海花青砖款的事实，有原告提交的欠条及庭审陈述为据，系属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。但原告要求二被告支付其青砖款37279元，因被告王明伦在庭审当天又支付给了原告1000元，故本院仅对36279元予以支持。原告主张自2012年6月27日起至2014年2月27日止的逾期付款利息5964.64元，因原告无法举证证实双方曾约定了还款期限，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告排双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告排双龙、王明伦支付原告杨海花青砖款36279元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告排双龙、王明伦对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨海花的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告杨海花负担80元（已付），由被告排双龙、王明伦负担800元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 王ＸＸ
审判员 庞凤英
审判员 和丽琼
二〇一五年三月十三日
书记员 侯雪虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1719号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人孙晓峰。
委托代理人李方多。
被上诉人（原审原告）许培如。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张松。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“财险阜阳支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险阜阳支公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。被上诉人许培如、张松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月17日19时5分许，于上海市嘉定区浏翔公路、蕴北路路口，张松驾驶的牌号为皖KJXX**的轻型普通货车与许培如驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成许培如受伤、两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张松与许培如负本起事故的同等责任。许培如受伤后，共住院治疗7天，共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）37，069.56元。2013年12月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对许培如损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：被鉴定人许培如左腕部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息90日-120日，营养60日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此，许培如支付了鉴定费1，930元。因双方就赔偿事宜未协商一致，2014年3月26日，许培如诉至法院要求判令对方赔偿许培如因交通事故造成的损失：医疗费37，191.96元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，050元、误工费9，750元、精神损害抚慰金2，500元、交通费500元、鉴定费1，930元、衣物损失费500元、车辆损失费500元。前款由财险阜阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由张松承担50%的赔偿责任并赔付律师代理费4，000元。
原审另查明：1、许培如系来沪务工人员，自2005年至本次事故发生之日，其一直居住于上海市嘉定区南翔镇浏翔村管弄921号103室（该地区非农业人口比例为71%）。此前，其就职于上海召凯电气有限公司，本次事故发生时其就职于上海雅帮保洁服务有限公司。事故发生后，该单位扣发其工资；2、本次事故发生后，张松已经向许培如方支付2万元。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为皖KJXX**的轻型普通货车已向财险阜阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故财险阜阳支公司应在交强险限额内对许培如因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因张松负本起事故的同等责任，结合双方交通方式等因素，法院认为许培如要求其承担50%的赔偿责任，属合理，法院予以支持。此外，对于张松要求财险阜阳支公司在商业第三者责任保险范围内对其承担的赔偿义务直接承担赔付责任的意见。法院认为，应保障作为被侵权人的许培如对交强险外赔偿方式的选择权，故对张松的该意见法院不予支持。至于许培如的具体诉请：1、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，经法院审查并无不当，法院予以支持；2、医疗费应依据票据核实，该项费用，法院依法确定为37，069.56元；3、营养费、护理费，许培如主张金额过高，结合许培如的伤残等级及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限，法院对上述费用分别酌情支持（含二期）2，250元、3，000元；4、关于误工费，许培如提供的证据无法证实其主张，本起事故发生后，许培如收入减少符合常理，结合上海市上一年度最低工资标准及司法鉴定书确定的误工期限，法院对该项费用酌定为9，100元（含二期）；5、交通费、衣物损失费、车辆损失费，许培如主张金额均过高，结合许培如的就医情况、事发季节，法院对上述三项费用依法均酌定为300元；6、关于律师代理费，许培如聘请律师参加诉讼，支付相应律师费用符合常理。结合本案的实际，法院对该项费用酌情支持2，500元。
原审法院据此作出判决：一、财险阜阳支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许培如113，202元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1万元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、误工费9，100元、护理费3，000元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元、车辆损失费300元；二、许培如因本次交通事故产生的交强险外的损失：医疗费27，069.56元、住院伙食补助费140元、营养费2，250元、鉴定费1，930元，合计31，389.56元的50%及律师代理费2，500元，即18，194.78元，应由张松予以赔付，该款与其先行垫付的2万元相抵，许培如应于判决生效之日起十日内返还张松1，805.22元。
原审判决后，上诉人财险阜阳支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人许培如原审所提供证据，无法充分印证其在城镇居住、务工情况，其伤残赔偿金赔付标准不应适用城镇标准。请求二审法院撤销原判第一项，减少上诉人的赔偿金额49，286元，即按照农村标准赔付被上诉人许培如。
被上诉人许培如、张松未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人许培如伤残赔偿金的适用标准。本院认为，依据有关部门出具的被上诉人许培如居住地非农人口证明，被上诉人许培如发生交通事故时所居住地实为城乡结合部，结合上海本地该类地块居民的实际生活情况，特别是生活在上述地域的外来务工人员，其生活来源、消费支出本质上已与城镇无太大区别，且被上诉人对其工作情况、收入来源也已提供了相应的依据。上诉人主张按农村标准赔付被上诉人许培如，则应提供充分足够的依据佐证其观点，否则须承担不利后果。本院认为，上诉人在本案中的辩驳观点，尚缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。被上诉人许培如、张松，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，032.15元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初186号
原告张某某。
委托代理人方某某。
被告上海某某建筑市政工程有限公司。
法定代表人杨某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王某。
委托代理人王某某。
委托代理人孟某某。
原告张某某诉被告上海某某建筑市政工程有限公司（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第二被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日12时许，第一被告驾驶员江某某驾驶牌号为沪BK00**重型自卸货车，在本区亭林镇金展路、林贤路南50米处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，江某某负事故的全部责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计11，041.30元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议；认可医保范围内的医疗费；愿意在商业三者险范围内赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险责任限额已赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律文书已确定第一被告负事故全部责任，且本案所涉交通事故的交强险责任限额已赔付完毕，故原告损失应由第二被告在商业三者险范围内赔付，超出部分及不属于保险理赔部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，扣除统筹支付的金额，本院凭据确定金额为5680元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算5.5天，符合规定，本院予以确认，即110元。交通费，本院酌定50元。上述原告损失合计5840元，由第二被告在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失5840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年一月十八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1986号
原告：�栋。
被告：高国荣。
本院在审理原告周栋（以下简称原告）诉被告高国荣买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周栋自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周栋负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 徐 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02225号
原告万德金，男，汉族，1979年3月20日出生。
原告何菊，女，汉族，1982年4月8日出生。
二原告共同委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
二原告共同委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告万德金、何菊诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万德金、何菊于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万德金、何菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万德金、何菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万德金、何菊负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 曹海山
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1986号原告李东兰。被告黎敏。委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。第三人广西金城信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。法定代表人黄平。原告李东兰与被告黎敏、第三人广西金城信非融资性担保有限公司（以下简称金城信公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经被告黎敏申请，依法追加第三人金城信公司参加本案诉讼，并于2014年10月9日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2014年10月12日转入普通程序，依法由审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员杨少兰、韦启容组成合议庭，于2015年1月27日第二次公开开庭进行审理。原告李东兰、被告黎敏的委托代理人冯昌兰参加诉讼；第三人金城信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东兰诉称，被告黎敏以经商急需资金周转为由，于2013年10月4日向原告借款人民币30000元整，并于当日立下借条一份交原告收执。原告多次追讨均未果后，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎敏辩称，被告与原告是同事关系，因原告为多赚利息，于2013年10月4日通过被告将钱借给本案的第三人，原告交给被告的30000元借款中是事先扣除了900元利息后，才将本金29100元交给被告，再由被告转交第三人。原告的款项是借给第三人并非被告，被告并没有欠原告任何款项，其应向第三人主张权利，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人金城信公司未作答辩。经审理查明，原告李东兰与被告黎敏原是同事，被告以需要资金周转为由，于2013年10月4日向原告提出借款30000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。当日，原告在九龙新城售楼部销售前台以现金方式支付借款给被告30000元，被告在收取原告借款30000元款项中扣除支付给原告900元利息后，立具借条一份交由原告收执。该借条载明：今收到李东兰借款人民币叁万元整（￥30000元）。借款人处签名为黎敏。被告借款后，原告经多次追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条一份等为证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张被告黎敏向其借款30000元，其向本院提供了《借条》其己履行了自己的举证义务。经庭审审理查明，原告出借时已预先扣除一个月的利息900元，对于借款应以出借时被告实际收取的数额为准，故本案的借款应以29100元计。对该借款，被告拒绝归还，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。被告主张原告向其交付借款后，再由被告转交给第三人，原告的款项是借给第三人并非被告，被告并没有欠原告任何款项，原告应向第三人主张权利。对此，庭审中被告未能提供充分证据证实，第三人亦未到庭证实承认，故本院不予采信、支持。第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎敏偿还原告李东兰借款本金29100元。本案受理费550元，由原告李东兰负担22元，被告黎敏负担528元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈朵朵人民陪审员杨少兰人民陪审员韦启容二〇一五年二月二十七日书记员邓尚伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第84号
上诉人（原审原告）陈在洪，男，1981年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳云岩天邑森林温泉旅游开发有限公司，住所地贵阳市云岩区安井村。
法定代表人张小波，该公司董事长。
委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人韦薇，贵州公达律师事务所律师。
上诉人陈在洪因与被上诉人贵阳云岩天邑森林温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审庭审告知的审判人员与判决书载明的审判人员不一致，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第948号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费退还陈在洪。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苟 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00171号
申请执行人镇江市丹徒区芦滩管理所，住所地镇江市丹徒新区爱民路财政局大楼。
法定代表人王建英，该所所长。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人李海崧，男，汉族，1966年6月生，住镇江市。
被执行人被告夏永彬，男，汉族，1967年4月生，住镇江市。
申请执行人镇江市丹徒区芦滩管理所与被执行人李海崧、夏永彬租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李海崧、夏永彬应于判决生效后三个月内腾让出所租赁的、位于世业芦滩驻地总面积为156亩的滩地、鱼塘、旱地、塘埂、道路及附属设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院多方查寻李海崧、夏永彬下落无果。经电话与上述滩地的实际占有人夏永彬沟通，得到以下答复：如申请人支付其数百万元（具体金额可以商议）经济补偿，则自动腾让；如强制执行，则有可能产生不利于社会稳定的后果。
本院向申请执行人反馈上述情况后，镇江市丹徒区芦滩管理所表示，虽然腾让会造成被执行人李海崧、夏永彬的损失，但因涉及国有资产处置，无法协商经济补偿。鉴于本案实际情况，申请执行人镇江市丹徒区芦滩管理所向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行备忘、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人镇江市丹徒区芦滩管理所在充分考虑利弊关系后，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
待今后执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵琦轩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2079号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台鼓隆贸易有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈志盛，该公司董事长。
被执行人陈志盛。
被执行人陈美芳。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台鼓隆贸易有限公司、陈志盛、陈美芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）盐商初字第00039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台鼓隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金224.66万元及利息（按合同约定标准计算，其中2014年8月21日至2014年9月20日以225.5万元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止以224.66万元为基数）。二、如被告东台鼓隆贸易有限公司不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告陈志盛、陈美芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告东台鼓隆贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件诉讼费24773元，保全费5000元，合计39773元，由被告东台鼓隆贸易有限公司、陈志盛、陈美芳、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2079号之三
申请执行人白玉强，男，汉族，1990年3月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人白玉强与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1050号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大商初字第0039号
原告青岛滨海铸造机械有限公司。住所地山东省青岛市胶南市海西路****号。
法定代表人刘剑峰，该公司总经理。
委托代理人王小东，该公司销售经理。
被告徐州凯发机械制造有限公司。住所地沛县龙固镇新建村。
法定代表人李凯，该公司经理。
原告青岛滨海铸造机械有限公司诉被告徐州凯发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王小东到庭参加诉讼，被告徐州凯发机械制造有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛滨海铸造机械有限公司诉称，2007年8月31日，被告购买原告树脂砂生产线设备一套，价款228000元，原告按约定履行合同，被告仅支付价款103250元，尚欠货款124750元；请求法院依法判令被告徐州凯发机械制造有限公司偿付货款124750元并赔偿利息损失18000元，合计142750元。
被告徐州凯发机械制造有限公司未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为1、机械机电产品购销合同一份；
2、货物托运协议两份；
3、5吨／时树脂砂成套设备供货明细一份。
因被告徐州凯发机械制造有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2007年8月31日，原、被告签订“机械机电产品购销合同”一份，合同内容“供方：青岛滨海铸造机械有限公司需方：徐州凯发制造有限公司……产品型号S258产品名称树脂砂生线设备一套单价228000……三、交（提）货地点：运输方式及费用承担供方组装配货设备到需方厂内四、交（提）货时间：2007年9月6日左右五、货款结算方式：预付15万发货，原款安装后每月2万，春节前一次付清……九、违约责任：根据合同法……”。原告方经办人员签字加盖公章，被告方李凯签字，同时双方在“5吨／时树脂砂成套设备供货明细表”上签字；2007年10月3日，原告用两部车将合同约定的机械设备零件运到被告单位，安装，调试，被告使用；之后，被告分几次共偿还原告货款103250元，其余款项未付。
本院认为，被告徐州凯发机械制造有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合法、有效；原告按约定履行合同义务，双方明确约定了付款时间，被告应当按照约定的时间支付货款，被告仅给付原告部分货款，尚欠货款未付，故对原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未偿还货款，构成违约，应赔偿原告损失，原告要求的损失未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州凯发机械制造有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告货款124750元并赔偿利息损失18000元，合计142750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，公告费710元，合计3865元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 王 博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10042号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，
委托代理人：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县，系中山市东区政大法律咨询服务部经理。
委托代理人：李林波，男，1989年9月4日出生，汉族，住广西藤县，系中山市东区政大法律咨询服务部法务。
被执行人:温晓娟，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市，
申请执行人ＸＸＸ与被执行人温晓娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温晓娟应向申请执行人赔偿经济损失39199.14元及利息，负担案件受理费901元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，经查，被执行人在中山辖区内无可供执行的财产。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经征询，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10042号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 黄桂源
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐耀聪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第232号
原告：郭伟豪，男，汉族，2003年1月出生，现暂住富蕴县。
法定代理人：赵树丽，女，汉族，1976年12月出生，现暂住富蕴县。系原告的母亲。
委托代理人：阿依古丽*西那尔别克，女，哈萨克族，1985年8月出生，富蕴县法律援助中心工作人员。
被告：郭占红，男，汉族，1975年10月出生，住富蕴县。系原告的父亲。
原告郭伟豪与被告郭占红抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵树丽及其委托代理人阿依古丽*西那尔别克、被告郭占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟豪诉称，原、被告系父子关系，原告的母亲与被告于2003年离婚，原告随监护人赵树丽生活，抚养费由监护人赵树丽承担。2012年，原告患上隐性脊柱裂病，截止到2014年共计花费8万余元。由于原告的病需要继续治疗且原告还在上学，仅靠原告母亲一人无法承担。故请求判令被告一次性支付给原告抚养费84000元，原告今后的医疗费及教育费的一半，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭占红辩称，被告与原告母亲离婚时，原告由其母亲抚养，判决书确定被告不需要支付抚养费。原告主张每月付1000元抚养费不能成立，被告没有固定收入，被告只愿意承担抚养费的一小部分。
原告郭伟豪为支持其诉讼请求举证如下：
一、河南省扶沟县人民法院（2003）扶民初字第874号民事判决书、原告的户口簿，用以证明原告系被告郭占红与赵树丽之子，判决书确认原告归赵树丽抚养，被告郭占红不承担抚养费。被告对其真实性及证明目的均无异议。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
二、富蕴县城赛尔江西路社区的证明一份，原告患隐性脊柱裂病的相关病例一套。用以证明原告诊断为不除外隐性脊柱裂病，赵树丽无固定职业无法独立承担抚养费。被告对其真实性及证明目的均不予认可。本院认证意见为该组证据均加盖有单位公章，符合客观实际，原告也在首都儿科研究所高碑店儿童医院进行治疗，诊断报告为不除外隐性脊柱裂，故对该组证据的真实性及证明目的予以认可。
被告郭占红未向法庭提供证据。
经审理查明，被告与原告母亲于2001年9月9日登记结婚。2003年1月28日，原告出生，2003年12月22日，被告与原告母亲在河南省扶沟县人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，抚养费由原告母亲赵树丽承担。2013年7月8日，原告在首都儿科研究所高碑店儿童医院进行治疗，影像诊断报告为不除外隐性脊柱裂。另查明，原告监护人赵树丽无固定职业，被告郭占红从事三轮货车运输。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原告母亲与被告离婚时虽未约定给付抚养费，原告可随时要求给付抚养费，抚养费包含医疗费和教育费，原告除要求给付抚养费外，还要求给付医疗费和教育费无依据，对此不予支持。原告诉请一次性支付84000元抚养费，被告不认可，鉴于被告从事三轮货车运输无固定收入，本院对原告每月的抚养费酌情认定为500元，故对原告抚养费的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告郭占红自2015年6月起每月给付原告郭伟豪抚养费500元，每六个月给付一次，直至郭伟豪满18周岁时止；
二、驳回原告郭伟豪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取即75元（原告已预交），由被告郭占红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年六月十日
书记员 韩小莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第232号
原告王某某，女，1976年8月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年7月27日出生，汉族，富拉尔基热电工人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈衍如用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人吕品正到庭参加诉讼，陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与被告陈某某于1998年经人介绍相识，于1999年8月31日登记结婚，婚后生育一子陈某甲（2000年11月19日出生）。由于婚前双方了解不足，婚后因性格不和经常因家庭琐事而吵打，陈某某还经常打麻将而不照顾家庭，对家庭不负责任，不支付家庭生活费用。最近，还将家里的门锁换了，原告根本回不了家。正因为被告的种种恶习和对待原告的态度，原告已经无法忍受这种生活。夫妻感情无和好可能，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于1999年8月31日登记结婚，婚生一子陈某甲（2000年11月19日出生）。王某某主张双方经常因生活琐事吵打，感情确已破裂，要求与陈某某离婚。庭审中，王某某表示没有证据证实其与陈某某感情确已破裂。
以上事实有原告王某某陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王某某虽称与被告陈某某夫妻感情已完全破裂，但王某某现不能提供证据予以证明，故对王某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈衍如
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王世博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第232号原告：郭伟豪，男，汉族，2003年1月出生，现暂住富蕴县。法定代理人：赵树丽，女，汉族，1976年12月出生，现暂住富蕴县。系原告的母亲。委托代理人：阿依古丽·西那尔别克，女，哈萨克族，1985年8月出生，富蕴县法律援助中心工作人员。被告：郭占红，男，汉族，1975年10月出生，住富蕴县。系原告的父亲。原告郭伟豪与被告郭占红抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵树丽及其委托代理人阿依古丽·西那尔别克、被告郭占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟豪诉称，原、被告系父子关系，原告的母亲与被告于2003年离婚，原告随监护人赵树丽生活，抚养费由监护人赵树丽承担。2012年，原告患上隐性脊柱裂病，截止到2014年共计花费8万余元。由于原告的病需要继续治疗且原告还在上学，仅靠原告母亲一人无法承担。故请求判令被告一次性支付给原告抚养费84000元，原告今后的医疗费及教育费的一半，并承担本案的全部诉讼费用。被告郭占红辩称，被告与原告母亲离婚时，原告由其母亲抚养，判决书确定被告不需要支付抚养费。原告主张每月付1000元抚养费不能成立，被告没有固定收入，被告只愿意承担抚养费的一小部分。原告郭伟豪为支持其诉讼请求举证如下：一、河南省扶沟县人民法院（2003）扶民初字第874号民事判决书、原告的户口簿，用以证明原告系被告郭占红与赵树丽之子，判决书确认原告归赵树丽抚养，被告郭占红不承担抚养费。被告对其真实性及证明目的均无异议。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。二、富蕴县城赛尔江西路社区的证明一份，原告患隐性脊柱裂病的相关病例一套。用以证明原告诊断为不除外隐性脊柱裂病，赵树丽无固定职业无法独立承担抚养费。被告对其真实性及证明目的均不予认可。本院认证意见为该组证据均加盖有单位公章，符合客观实际，原告也在首都儿科研究所高碑店儿童医院进行治疗，诊断报告为不除外隐性脊柱裂，故对该组证据的真实性及证明目的予以认可。被告郭占红未向法庭提供证据。经审理查明，被告与原告母亲于2001年9月9日登记结婚。2003年1月28日，原告出生，2003年12月22日，被告与原告母亲在河南省扶沟县人民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，抚养费由原告母亲赵树丽承担。2013年7月8日，原告在首都儿科研究所高碑店儿童医院进行治疗，影像诊断报告为不除外隐性脊柱裂。另查明，原告监护人赵树丽无固定职业，被告郭占红从事三轮货车运输。本院认为，父母有抚养子女的义务，原告母亲与被告离婚时虽未约定给付抚养费，原告可随时要求给付抚养费，抚养费包含医疗费和教育费，原告除要求给付抚养费外，还要求给付医疗费和教育费无依据，对此不予支持。原告诉请一次性支付84000元抚养费，被告不认可，鉴于被告从事三轮货车运输无固定收入，本院对原告每月的抚养费酌情认定为500元，故对原告抚养费的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、被告郭占红自2015年6月起每月给付原告郭伟豪抚养费500元，每六个月给付一次，直至郭伟豪满18周岁时止；二、驳回原告郭伟豪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取即75元（原告已预交），由被告郭占红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  罗家均二〇一五年六月十日书记员  韩小莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0187号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民工。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被取保候审（同年2月9日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月7日下午，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区庞金工业坊1栋216号宿舍内，趁无人之际，窃得被害人刘某的现金人民币103元以及总价值人民币5804元的“华硕”牌A438型笔记本电脑1台、“苹果”牌A1566型平板电脑1台、“漫步者”牌音响1套、“捷稀”牌JYR-N490型路由器1个、“小�”牌充电宝2个、“特步”牌运动鞋1双、棉衣2件。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、通话记录、销售确认书、信誉卡、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已全部追回，被害人的损失亦得到弥补，本院酌情对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执133号
申请执行人陈丽华，女，1966年8月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李瑞峰，男，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
陈丽华申请李瑞峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4540号已经发生法律效力。陈丽华于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4540号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝伟男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第95号
申请执行人杜淑琴，女，汉族，1954年2月10日出生。
被执行人余光仁，男，汉族，1944年5月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2136号民事调解书于2015年1月17日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由来秀琴支付借款本金14000元，案件受理费1645元以及本案执行费由被执行人承担。被执行人至今除履行10000元外，下剩执行款尚未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高晓飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1835号
原告杨春阳，男，汉族，1992年4月5日生，住郸城县。“豫Ａ×××××”小型轿车所有人。
委托代理人赵才鳘，系河南奉献律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英。
住址：郑州市金水区。
委托代理人曹乾伟，系上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告杨春阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨春阳委托代理人赵才鳘、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人曹乾纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月2日22时50分许，张伟振驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺郸城县公园东路自南向北行驶至与交叉口左转弯时，与顺新华西路自西向东行驶由李康驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人王静霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“豫Ａ×××××”小型轿车方张振伟负此事故的全部责任，“豫Ｐ×××××”小型普通客车方李康无责任。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，现保险公司对于原告的损失未予赔偿，为此原告诉至本院，要求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失58200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.原告主体不适格，被保险人是朱启轸，且指定受益人也是朱启轸，原告主体不适格。2.商业险第一受益人是兵器装备集团财务有限责任公司，且约定赔偿款高于5000元时，保险人必须经第一受益人同意。3.评估费、诉讼费保险公司不应承担。4.鉴定报告虽然是法院委托，但没有通知被告人，评估所依据的证据没有经过质证，鉴定程序不合法；该报告的评估人员只是二手车鉴定评估师，没有注册价格评估的资格，对于价格的评估应该有注册价格评估资格的人员进行评估，因此评估人员不具有评估资质；评估费用过告，且评估费不应由保险公司承担。5.关于施救费发票，事故地点距离施救公司不超过5公里，施救费高达1000元没有任何法律依据；该公司出具的事故车辆报价费用过高，且报价单与本案无关，原告应提供修车发票。
经审理查明，2018年2月2日22时50分许，张伟振驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，顺郸城县公园东路自南向北行驶至与交叉口左转弯时，与顺新华西路自西向东行驶由李康驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车发生碰撞，造成“豫Ｐ×××××”小型普通客车乘车人王静霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经郸城县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“豫Ａ×××××”小型轿车方张振伟负此事故的全部责任，“豫Ｐ×××××”小型普通客车方李康无责任。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险。
另查明，原告杨春阳的“豫Ａ×××××”小型轿车因此次交通事故造成的损失有：施救费1000元，有施救费发票为证；事故车辆鉴定评估费2700元，有鉴定费发票为证；车辆损失54500元，有价格评估报告书为证。以上损失共计58200元。保单约定第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，该公司于2018年4月18日出具保险赔款支付函同意将本案保险赔偿金支付给朱启轸。
本院认为，原告的豫Ａ×××××”小型轿车在被告处投保所签订的保险合同为有效合同。杨春阳为涉案车辆实际所有人，朱启轸系杨春阳委托的本案车辆的投保人，杨春阳对本案保险车辆具备保险利益，故杨春阳作为原告主体适格。保险人的人身和财产受到损害的，保险人依法应予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，“豫Ａ×××××”小型轿车方张振伟负此事故的全部责任，该车辆在被告处投有商业险，且事故发生在保险期限内，对原告所遭受的损失，依法应当由被告在商业险限额内予以赔偿。被告辩称的鉴定费过高，因原告提供有证据予以证明，不予采纳。事故地点距施救公司不足5公里，施救费1000元过高，以500元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车商业险保险责任限额内赔付原告杨春阳保险金共计57700元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费525元，由原告杨春阳负担。
如果未按本判决指期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗莉萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州行执申字第00016号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你单位与张小军、陈延林、陈金平、李宗友、赵承斌、刘广陵、管大宏、陈小宝、夏世春、汪宁心、王爱祥、王家宝、徐源、夏明明劳动仲裁纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字099号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执395号
申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
被执行人西安市长安区子午街道办事处递午村村委会。
法定代表人闫旭辉，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6524号民事调解书，向被执行人西安市长安区子午街道办事处递午村村委会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区子午街道办事处递午村村委会在金融机构有存款可供执行，为维护权利人的合法利益，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区子午街道办事处递午村村委会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力,
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月二十八日
书记员 王浩成
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1053号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，该行行长。
被执行人：普红芬，女，1984年6月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
中国银行股份有限公司广州天河支行与普红芬金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10032号裁决已经发生法律效力。因被执行人普红芬未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
经查，被执行人普红芬在广州市增城区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄定坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6732号
原告袁安民，男，1980年11月20日出生，汉族。
原告范艳丽，女，1985年5月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告袁安民、范艳丽与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月5日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城X栋XXX号商品房一套，价款为375191元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金136900元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年10月22日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第X幢XXX房，建筑面积128.49㎡，套内建筑面积114.27㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2920元/㎡，总金额为375191元。付款方式为一次性付款；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款135191元，余款240000元办理银行按揭；。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为袁安民、范艳丽办理中华药膳城第X幢XXX房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向袁安民、范艳丽支付违约金（计算方式：以375191元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回袁安民、范艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3038元，因适用简易程序减半收取1519元，由湖南育松投资开发有限公司负担1300元，袁安民、范艳丽负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第198号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张兵哲。
被申请人薛青凤。
高阳县人口和计划生育局（2013）7-0207号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年7月15日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2013年7月24日立案执行。现查明被申请人张兵哲名下有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兵哲名下所有的银行存款28640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杨丽娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00410-10号
申请执行人莫利明，男，南陵县三里镇三里街道。
被执行人李新华，男，住所地江苏省启东市汇龙镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第01525号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人李新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新华在中国工商银行颖上北关分理处账户内存款人民币1112400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 张道海
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47440号
原告:王丽艳，女，1955年7月15日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告王丽艳与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王丽艳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽艳撤诉。
案件受理费25元，由原告王丽艳负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第5-2号
申请执行人甘海芳。
被执行人刘传林。
申请执行人甘海芳与被执行人刘传林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘传林的银行存款（以人民币30911.67元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年一月九日
书记员 郭冲
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1450号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人李成镇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人周志佳，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李成镇、周志佳金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第363号
原告：赵仁华。
委托代理人：朱文胜。
委托代理人：叶俊。
被告：裴海嵩。
被告：王玲芬。
被告：潘春波。
被告：王秀斌。
被告：郑海军。
本院在审理原告赵仁华与被告裴海嵩、王玲芬、潘春波、王秀斌、郑海军民间借贷纠纷一案中，原告赵仁华于2014年7月14日向本院提出撤回对被告潘春波起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤回对被告潘春波的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仁华撤回对被告潘春波的起诉。
审判员 陈泳滨
二〇一四年七月十四日
书记员 林 丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第283号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1988年11月16日，汉族，天水市麦积区人，大专文化，农民。2007年11月23日因抢夺被天水市公安局秦州分局行政拘留10日，罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，8月27日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年7月22日17时许，被告人刘某甲窜至秦州区解放路某院二楼，趁被害人马某熟睡之机，进入室内盗得价值4784.04元白色三星G9008V型手机一部、钱包一个（内有身份证二个，银行卡一张）。8月26日，刘某甲在秦州区大大众路四合院门口被马某家属抓获。破案后被盗手机追回，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某的报案材料及陈述，证人马某甲、马某乙、岳某某等人的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及被盗手机照片，价格鉴定意见书，追赃笔录及领条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于刘某甲归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，被盗赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月25日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终517号
上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华南有限公司。住所地广东省广州市天河区XX城XX路**号XX中心**楼**层*****单元。法定代表人胡启鹏。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市黄浦区XX路**号。负责人郑志扬，行长。被上诉人（原审被告）上海春宇实业有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇供应链管理有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇集团有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）薛光春，XX年XX月XX日生，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）潘佩娟，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市福田区XX路**号XX花园**栋XX。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第S17027号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽设定的案由为票据追索权纠纷案，但从被上诉人交通银行股份有限公司上海市分行提交的证据来看，该案应为金融借款合同纠纷案。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案被上诉人（原审原告）的诉请和依据之法律关系，本案属票据纠纷，被上诉人上海春宇实业有限公司、上海春宇集团有限公司、上海春宇供应链管理有限公司的住所地均在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。