wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初40号
原告：吕新富，男，1975年8月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王荣枫，男，1977年12月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾智萍，女，1980年7月10日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年1月3日立案受理原告吕新富诉被告王荣枫、顾智萍为民间借贷纠纷一案，并依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吕新富到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告吕新富起诉称：两被告系夫妻关系。被告王荣枫分别于2015年1月30日、2015年4月10日向原告借款，借款本金总计80000元，利息按照月利息2%计算，被告王荣枫于借款当日向原告出具借条两份。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告一直不归还借款本金和利息。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息，利息从起诉之日起按月息2%计算至付清之日止，截止到起诉之日利息计23200元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王荣枫、顾智萍均未作答辩。
本院经审理查明：两被告于2004年5月11日登记结婚。被告王荣枫分别于2015年1月30日向原告吕新富借款30000元、于2015年4月10日向原告吕新富借款50000元，共计借款80000元，被告王荣枫分别出具给原告《借条》各一份，约定利息按照月利率2%计算，均约定于2016年5月10日归还。逾期后经原告催讨后，两被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吕新富提交的《借条》二份，证明借款事实，本院调取的两被告的《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻的事实，以及原告的庭审陈述等证据证实。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吕新富与被告王荣枫之间的二次民间借贷关系成立，有被告王荣枫出具给原告的《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。本案借款是在被告王荣枫与被告顾智萍夫妻关系存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，被告顾智萍有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王荣枫、顾智萍在本判决生效之日起十日内归还给原告吕新富借款本金80000元及利息（其中借款本金30000元从2015年1月30日起计算利息，借款本金50000元从2015年4月10日起计算利息，利息均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告王荣枫、顾智萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年一月十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3046号
原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓底商-111。
法定代表人：果立栋，总经理。
委托诉讼代理人：马杰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律顾问。
被告：杨学强。
原告天津市民德安物业管理有限公司与被告杨学强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告天津市民德安物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市民德安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市民德安物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月三日
书记员 魏欣
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初722号
原告李甲，女,汉族。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告李乙，男，汉族。
委托代理人李义景，男，1959年4月22日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇李家庄村，系被告父亲。
委托代理人韩忠水，潞城市店上镇法律服务所法律工作者。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人冯云飞，被告李乙及其委托代理人李义景、韩忠水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月末，原被告经人介绍认识，同年5月27日举行结婚典礼仪式、6月4日办理结婚登记。2016年3月28日生育儿子李丙，现随原告生活。双方无共同财产及债务。原被告结婚以来，因为性格原因很少沟通。被告性格内向，没有主见，凡事依父母意见为准，工资全交父母保管。被告在原告怀孕期间很少关心照顾原告，由于原告没有工作，原告与孩子的日常开销全部由原告父母接济。综上原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间没有培养起真正的夫妻感情，故原告请求判令解除原被告婚姻关系，婚生儿子李丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，原被告经人介绍后，相处比较融洽，双方父母也非常满意，因此确立婚约关系。原被告婚后性格内向，沟通上形成微弱障碍，产生微小矛盾。原告非因生气而回娘家，被告在此期间叫原告回家，原告无故拒绝，双方发生了轻微争执，原告父亲不但不劝说原告，反而阻止被告进家，因此双方发生争吵，才引起本案诉讼。原告起诉后，被告对婚姻进行深刻冷静的反思，双方之间并无不可调和的矛盾，且已经生育儿子，如果离婚必然伤害双方及幼小的孩子，恳请法庭判决不准离婚，让被告为婚姻作出最后的努力。如果原告执意离婚，被告给付12.6万元彩礼，购买黄金首饰款1.1万元，由于被告因此举债9万元没有偿还，因此请求原告全额退还。婚后共同财产有：原告父母结婚当日赠与原被告2万元，做满月赠与1.3万元，结婚当日亲友以拜礼、抓富贵等形式赠与4000元，春节亲人赠与3000元，共计4万元，这些共有财产均以原告名义存于银行并掌管存单，离婚时应予以依法分割。婚生儿子李丙，被告希望抚养，抚养费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供婚姻登记记录证明，用以证明原被告系夫妻关系；并当庭陈述被告所给付的彩礼126000元，花费113800元，其中购买陪嫁财产海尔笔记本电脑一台、小鸟电动车一辆、海尔43吋电视一台、真皮沙发一套、海尔冰箱一台、被子四条、以原告名义存2万元支票一支，支票为原告持有，其余财产在被告家。
被告质证如下：对婚姻登记记录证明没有异议；被告对于原告陈述的彩礼数额认可，陪嫁财产除了2万元支票外均认可，但其余花费不予认可。
被告为证明其主张，当庭提供证人李1（被告姑姑）证言、李2（被告舅舅）证言及当庭陈述，用以证明被告因为给付彩礼向李3借款2万元、向李爱民借款1万元、向舅舅李4借款2万元、向姨夫韩5借款3万元、向邻居李6借款5000元、向邻居耿7借款5000元，共计借款9万元，导致家庭生活困难。
原告质证及本院认证如下：原告对证人证言及被告陈述不予认可，称证人与被告系亲属关系。
经审理查明，2015年5月27日举行结婚典礼仪式后共同生活，次月4日办理结婚登记，2016年3月28日生育儿子李丙，儿子满月后原告依风俗习惯回娘家，此后被告接原告回家未果，双方发生争执，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告虽结婚时间较短，但婚姻系经过双方及家人的满心同意，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生轻微矛盾，但考虑到婚姻感情的轻微摩擦在所难免，如相互报以宽容即可化解，原被告的夫妻感情并未彻底破裂。被告本案审理过程中诚恳地向原告及家人致歉并付诸行动，被告父母也对其进行批评教育，希望得到原告的原谅和宽容。综上本院认为原被告不符合离婚条件而不准离婚，并希望被告能够从中吸取教训，更加懂得夫妻情分来之不易，要更加珍惜、关心和爱护原告，同时希望原告能够冷静理智看待夫妻间不可避免的小矛盾，相互报以适度宽容，从而使孩子拥有一个和睦完整的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费300元，由原告李甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 申安旗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林媛媛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初284号
原告李瑞巧，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，广西容县。
委托代理人马以加，女，1958年1月31日出生，居民，广西容县。
被告杨绍初，男，成年，汉族，居民，容县农村信用联社职工，住广西容县。
本院在审理原告李瑞巧与被告杨绍初民间借贷纠纷一案中，原告李瑞巧于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李瑞巧撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4685元，由原告李瑞巧负担。
审判员 覃健武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 坚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀丽，女，1968年11月29日出生，汉族，现住河北省承德县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维江，男，1965年11月17日出生，汉族，现住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子茹，女，1980年10月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1977年9月21日出生，汉族，现住河北省承德县。
再审申请人张秀丽、王维江因与被申请人张子茹、王凯房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀丽、王维江申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。（2016）冀08刑终278号刑事判决书、承德县公安局刑警大队的说明及范兴金的说明可证明购房款已给了李磊，王维江只是介绍人，李磊已领取了公安追回的购房款5.361万元；2.王维江与王凯签订的合同应属于无效合同，购房款在李磊手中，王维江只是介绍人，王凯的购房款应向李磊追回。王维江给王凯部分购房款和打欠条，是迫于王凯威胁。一、二审判决将李磊作为善意第三人违背事实；3.本案审理有严重不当行为，有人为操纵法律之嫌。请求：1.请求重审本案；2.判决王维江与王凯签订的合同为无效合同；3.请求王凯返还王维江、张秀丽9.1万元及利息。诉讼费由王凯、张子茹承担。
本院经审查认为，再审申请人所提的（2016）冀08刑终278号刑事判决书在一、二审判决中均被采用，不属于新证据。且其所提的证据均不能推翻王维江与王凯、张子茹签订购房协议、收取购房款的事实。其应承担购房协议约定的义务。案外人李磊案发后，王维江退还部分购房款并向王凯、张子茹出具欠条，应视为双方对买房协议予以解除并对协议解除后的损失达成一致，王维江应履行偿还欠款的责任，王维江、张秀丽称欠条系受胁迫所出具，没有证据支持，本院不予采信。张秀丽、王维江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀丽、王维江的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 王 洋
审判员 郭雪华
二〇一七年七月二十八日
书记员 寇兴伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执81号
被执行人：杨某，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人杨淑与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月九日
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执418号
申请执行人李双芬，女，1972年3月27日生，汉族，居民，住贵州省盘县。
被执行人张元安，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
李双芬申请执行张元安民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2248号民事判决书判决，由被执行人张元安偿还申请人李双芬借款本金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元。该判决书发生法律效力后，被执行人张元安未自动履行义务，李双芬向本院申请执行，产生执行费200元，上述合计20500元。
在执行过程中经查，被执行人张元安长期外出，且无可供执行财产，申请执行人李双芬同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2248号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年八月二日
书记员 李祥祥
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执151号
申请执行人薛飞宇，男，1997年9月14日生，住阳原县，。
被执行人闫壮壮，男，1996年12月27日生，住阳原县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0727民初64号，责令被执行人闫壮壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫壮壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫壮壮在中国农业银行阳原支行的存款1806元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田向前
二〇一七年七月十二日
书记员 师晓丽
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执151号申请执行人薛飞宇，男，1997年9月14日生，住阳原县，。被执行人闫壮壮，男，1996年12月27日生，住阳原县，。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0727民初64号，责令被执行人闫壮壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫壮壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫壮壮在中国农业银行阳原支行的存款1806元。本裁定送达后立即生效。执行员  田向前二〇一七年七月十二日书记员  师晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3463号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：蒋健彬。
被告：金香云。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋健彬、金香云金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋健彬、金香云共同偿还原告借款本金800000元，利息15817.78元（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；二、判令被告蒋健彬、金香云支付给原告为实现债权所产生的律师代理费38633元；三、原告对被告蒋健彬所有的座落于温岭市xx街道xx村的房屋【土地使用权证编号：温国用（2009）第20802号，房屋所有权证编号：温房权证城区字第×�号，他项权证编号：温房他证城区字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享受有优先受偿权；本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年8月28日，原、被告签订了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份，合同约定：借款人蒋健彬、金香云自本合同生效之日起至2016年8月13日止可循环使用贷款额度为800000元；贷款期限在循环贷款额度内向借款人发放的每笔借款的实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮28%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有要按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。若借款人连续两次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用），为保证履约，抵押人蒋健彬以自有的座落于温岭市xx街道xx村的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月21日，原告发放给被告蒋健彬贷款800000元，借款期限12个月，年实际执行利率为7.68%，还款方式为按期还息一次还本。截止2015年6月21日，被告已连续三次未按时偿还贷款本息，共欠申请人借款本金800000元，利息15817.78元。后该借款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民�和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋健彬、金香云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金800000元及截止2015年6月21日的利息15817.78元，以及自2015年6月22日起按月利率9.6‰计算至实际履行之日止的利息、复利和原告为实现债权所支出的律师代理费38633元。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告蒋健彬所有的座落于温岭市xx街道xx村的房屋【土地使用权证编号：温国用（2009）第20802号，房屋所有权证编号：温房权证城区字第××号，他项权证编号：温房他证城区字第××号】经拍�、变卖或折价所得款项享受有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12345元，减半收取6172.50元，由被告蒋健彬、金香云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 金雨龙
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0685行初26号
原告孙俊欣，女，1966年6月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋瑞继，男，1954年1月26日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。系原告丈夫。
被告招远市公安局交通警察大队。住所地：招远市。
法定代表人孙书基，男，招远市公安局局长。
委托代理人李希军、冯磊，招远市公安局交通警察大队民警。
被告招远市人民政府，住所地：招远市。
法定代表人孙付春，男，市长。
委托代理人史萍，招远市人民政府法制办公室工作人员。
第三人陈永光，男，1948年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙俊欣诉被告招远市公安局交通警察大队、招远市人民政府，第三人陈永光交管行政强制、行政复议一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊欣的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙俊欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊欣负担。
审 判 长 于杰红
代理审判员 孙 宇
人民陪审员 李宝莱
二〇一八年八月八日
书 记 员 邵 斐
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45125号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：王金兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李兴军，男，1965年2月22日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告王金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告委托诉讼代理人李兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业费1928元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2015年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：不是被告不交物业费，而是原告不收。被告之前一直按时交纳物业费用，最后这几个月的物业费用是原告说对不欠物业费的业主有优惠让我们听信儿，诉前物业公司人员未催收过物业费；物业公司服务不到位，存在问题很多，电梯经常坏，有时爬十三层楼，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；卫生环境差，保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1928元（153.02平方米*1.8元/月/平方米*7个月），原告主张1928元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金兰于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2015年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费1928元的85%，计人民币1638.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8347号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所：云南省昆明市广福路商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，系银行行长。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦坤，男，1973年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：高玉华，女，1974年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行向本院提出以下诉讼请求：1解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告立即偿还原告截至2016年10月14日止的逾期本金4164.54元、逾期利息10689.35元、罚息201.65元及未到期本金494671.92元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利；3、原告对抵押物在拍卖、变卖所得的价款享有有限受偿权；4、被告承担律师费20389元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年9月29日向原告申请贷款用于购买住房。并于2011年10月9日签订了一份《个人购房担保借款合同》约定：原告向被告发放530000元借款，期限为360个月。合同签订后，原告依约发放了530000元资金给被告使用，但被告从2016年6月起没有按期归还贷款本息。逾期本金4164.54元、逾期利息10689.35元、罚息201.65元。2011年10月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》中含有抵押条款，条款约定：被告以其所购昆明市滇池卫城X区X幢X单元XXX号房屋进行抵押，并依法办理了抵押登记，领取了他项权利证书，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。由于被告不按期归还原告借款，已构成根本违约，损害了原告的合法权益。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，2011年9月29日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并由云南省昆明市明信公证处作出了（2011）云昆明信证经字第15034号公证书进行公证。公证书中明确，上述《借款合同》对原告、被告具有强制执行效力，债务人不履行或不完全履行债务的，债权人可向公证处申请签发执行证书，并凭本公证书及执行证书依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书，原告在未经人民法院裁定不予执行的情况下，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。
案件受理费4506元（原告已预交），已减半收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 杨国娟
二○一六年十二月二十日书记员符慧芸
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第192号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人绳××。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人绳××犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人绳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2012年12月9日0时50分许，被告人绳××饮酒后驾驶牌照号为津K×××××号小型轿车拉乘张××沿112国道由西向东行驶，行至112国道1132公里加700米处会车时，津K×××××号小型轿车前部左侧与对行大型货车左侧相刮撞。小型轿车失控后与公路北侧行道树相撞，造成绳××受伤，张××死亡，轿车损坏。事故发生后，大型货车驾驶员驾车逃逸。经鉴定，事故发生时，被告人绳××血液中酒精含量为184.6mg／100ml；经道路交通事故责任认定，大型货车驾驶员负事故的主要责任，被告人绳××负事故的次要责任。2015年4月30日，民警将绳××传唤到案。
案发后，被告人绳××与被害人张××的家属达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人绳××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议对其判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人绳××对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月9日0时50分许，被告人绳××饮酒后驾驶牌照号为津K×××××号蒙迪欧牌小型轿车拉乘张××沿112国道由西向东行驶，行至112国道1132公里加700米处，会车时，津K×××××号蒙迪欧小型轿车前部左侧与对行大型货车左侧相刮撞。小型轿车失控后与公路北侧行道树相撞，造成绳××受伤，张××死亡，轿车损坏。事故发生后，大型货车驾驶员驾车逃逸。经鉴定，事故发生时被告人绳××血液中酒精含量为184.6mg／100ml；经道路交通事故责任认定，大型货车驾驶员负事故的主要责任，被告人绳××负事故的次要责任。2015年4月30日，民警将绳××传唤到案。
案发后，被告人绳××与被害人张××的家属达成了赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、被告人的主体身份证明等书证；
2.现场勘验检查笔录、现场图及照片；
3.证人李某某、绳某某等人的证言；
4.车辆信息、驾驶证信息、交通事故责任认定书、公安机关的说明材料；
5.血液酒精含量检验报告、尸检报告、痕迹鉴定；
6.民事赔偿协议及收款凭证；
7.被告人绳××的供述和辩解。
本院认为，被告人绳××醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人绳××归案后认罪态度较好，民事赔偿问题已经理清，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人绳××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年8月22日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曹 铁
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3402号
上诉人（原审起诉人）沈迪飞，男，汉族，1982年5月28日生。
上诉人沈迪飞因民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1156号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈迪飞向原审法院诉称，2013年4月至2014年3月期间，吴春霞多次向沈迪飞借款。2014年3月21日经双方对账确认，截止该日吴春霞尚欠沈迪飞借款30万元未还。经沈迪飞多次催讨无果，遂诉法院，请求判令吴春霞归还借款30万元，并支付从2016年3月8日至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
原审法院认为，吴春霞于2015年1月26日犯诈骗罪被苏州吴中区人民法院判处十年有期徒刑，现在江苏省南京女子监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖。经查，沈迪飞的住所地在浙江省富阳市富春街道秋丰村石塔上235号，不在该院管辖范围。由监禁地法院管辖的规则是指双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，且被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的情况。本案中，仅吴春霞一方被监禁，不符合“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施”的情形，故本案不应由吴春霞的被监禁地人民法院管辖。由此对沈迪飞的起诉裁定不予受理。
沈迪飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定对法律理解错误，双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖；仅被告被监禁或者被采取强制性教育措施且时间达一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。故原审法院裁定不予受理显系错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。由此，只有双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施且被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，才由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。故上诉人沈迪飞的上诉理由于法不符，不能成立。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 薛 枫
审 判 员 ? 李 伟
代理审判员 ?张殿美
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ? 杜 惠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00404-2号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人黄磊，男，1980年2月5日出生，汉族，住本县。
被执行人黄建华，男，1955年12月5日出生，汉族，住本县。
被执行人武恩奎，男，1956年4月1日出生，汉族，住本县。
被执行人蔡锐，男，1976年6月7日出生，汉族，住本县。
被执行人汪贺奇，男，1957年5月12日出生，汉族，住本县。
被执行人江近然，男，1971年7月1日出生，汉族，住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00451号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结武恩奎、黄建华、江近然的银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年四月二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执25号
被执行人：卢某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人许德生与被执行人卢某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人卢某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人卢某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月九日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执64号
申请执行人张小群。
被执行人任培勤。
被执行人韩刘燕。
关于申请执行人张小群申请执行被执行人任培勤、韩刘燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4532号民事判决书，于2017年1月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人任培勤、韩刘燕无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执64号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1220号
原告：孔祥春。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告孔祥春诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初793号
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：陈讯，行长。
委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所。
被告：大仓明子（ＯＫＵＲＡＡＫＩＫＯ），女，1966年9月19日出生，日本公民。原
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农行鼓楼支行”）与被告大仓明子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰润芳到庭参加诉讼，被告大仓明子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告大仓明子立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）44705.54元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年2月10日止的利息、罚息、复利等为1675.77元）；二、判令被告大仓明子赔偿原告因实现债权支出的律师费3000元；三、判令原告有权对被告大仓明子名下坐落于福州市晋安区产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）予以拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、判令被告大仓明子承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权支出的全部费用。事实和理由：2004年7月22日，原告与被告大仓明子签署了编号为鼓楼农银按字2004第0M990206号《个人住房按揭合同》，合同约定被告大仓明子向原告借款15万元，借款期限15年，借款期限自2004年7月30日起至2019年7月29日止。借款利率为月利率4.2‰，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率。还款方式为按月等额归还，每月20日为还款日。合同还约定借款人连续三个月未偿还借款本息的，原告有权依法处分抵押物并优先受偿。同日，原告与被告大仓明子签署了编号为鼓楼农银按字2004第0M990206号《抵押合同》，约定被告大仓明子自愿以其名下坐落于福州市晋安区产（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）为鼓楼农银按字2004第0M990206号《个人住房按揭合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记。2004年7月30日，原告依约向被告大仓明子发放贷款15万元，但被告大仓明子自2016年4月20日起未能按照合同约定按时归还借款本息。暂计至2017年2月10日，被告大仓明子尚欠原告借款本金44705.54元，利息、罚息、复利合计1675.77元。
被告大仓明子未作答辩,也未提交书面证据材料。
被告大仓明子未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月22日，原告农行鼓楼支行作为贷款人（甲方）与被告大仓明子借款人（乙方）签订《个人住房按揭合同》，合同约定：甲方向乙方提供住房按揭贷款，借款金额为15万元，借款总期限自2004年7月30日起至2019年7月29日止，共15年，借款利率按月利率4.2‰贷款，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；借款利息按月计付，结息日为每月20日；每月还款金额经甲乙双方约定采用等额还款法计算公式计算，确定每月还本、息额，最后一期还清全部本息；对逾期的贷款本息，乙方以在存款或银行卡账户内存足款项，由甲方在下一个还款日划收，但在存款日至划款日之间，甲方仍向乙方计收逾期利息及其复利；房产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等甲方实现抵押权的一切费用。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定抵押人担保的主债权为一手楼住房按揭贷款15万元，被告同意以福州市晋安区产作为抵押物。2004年7月30日，原告农行鼓楼支行向被告发放贷款15万元。2016月16日，福州市晋安区办理了抵押权登记。原告在庭审中确认被告于2016年4月20日起未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠借款本金44705.54元，利息共计1675.77元（其中正常息为1387.32元、罚息253.68元、复利34.77元）。
本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告之间签订的《个人住房按揭合同》、《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为违反合同约定，构成违约，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费3000元，因未提供相应证据，本院不予支持；原告以坐落于福州市晋安区为本案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故对原告主张对被告名下坐落于福州市晋安区产享有优先受偿权，本院予以支持。被告大仓明子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大仓明子应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金44705.54元及利息（包含罚息、复息，暂计至2017年2月21日为1675.77元，此后按《个人住房按揭合同》约定计付至款项付清之日止）。二
二、原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行有权对坐落于福州市晋安区拍卖、变卖所得价款，就上述债权优先受偿。三
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告大仓明子负担。被告大仓明子应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费（凭票据）由被告大仓明子负担。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行可以在判决书送达之日起十五日内，被告大仓明子可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林建华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1242号
申请人:宫建叶，女，1973年3月出生，汉族，住德城区。
被申请人：秦双明，男，1989年8月出生，汉族，住山东省夏津县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人宫建叶与被申请人秦双明机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3866号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦双明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第848号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金伟。
委托代理人：王志华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山市鑫鹏实业投资有限公司。
法定代表人：韩传旺。
被申请人（一审被告）：舟山新豪大酒店有限公司。
法定代表人：邱月祥，兼总经理。
被申请人（一审被告）：邱月祥。
再审申请人金伟因与舟山市鑫鹏实业投资有限公司（简称鑫鹏公司）、舟山市新豪大酒店有限公司（简称新豪公司）、邱月祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金伟申请再审称：（一）金伟依法受让案涉债权，系新豪公司合法债权人。（二）鑫鹏公司作为新豪公司股东，应当在其已经抽逃的490万元出资本息范围内承担补充责任。1.鑫鹏公司在新豪公司的出资额490万元系被申请人邱月祥从他人处借得用于临时验资，鑫鹏公司对此系明知且认可的。故鑫鹏公司虽未直接实施抽逃出资行为，但其对人邱月祥实施的抽逃出资行为持默认和放任态度，应承担法律责任；2.鑫鹏公司在财务处理上对该490万元以“其他应付款”科目入账，而非对外投资科目，亦可表明，其与邱月祥共同实施侵权行为；3.鑫鹏公司将持有的被申请人新豪公司49%的股份零价格转让给林承晔，该转让价格亦表明其对事后抽逃出资行为是明知、认可的。（三）邱月祥作为新豪公司的股东，应对其已抽逃的出资额510万元本息范围内承担补充责任。金伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鑫鹏公司提交书面意见称：金伟的再审申请事由缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，邱月祥与鑫鹏公司共同出资1000万元成立新豪公司，后邱月祥将公司注册资本1000万元分两次全部转出，用于归还设立公司时所借资金1000万元，该行为构成抽逃出资和侵占公司财产，上述事实清楚，可予认定。而鑫鹏公司并未直接实施抽逃出资的行为，本案亦无证据表明其积极协助邱月祥实施了抽逃出资的行为，故二审据此判令邱月祥在抽逃的1000万元本息范围内对新豪公司的债务承担补充赔偿责任，鑫鹏公司无须承担连带责任，符合前述规定，并无不当。金伟申称，鑫鹏公司对新豪公司的490万元出资系邱月祥从他人处借得用于临时验资，故其对邱月祥的抽逃出资行为事前知晓、默认，事后认可，应当认定其与邱月祥共同实施了抽逃出资行为。然即使鑫鹏公司的出资系由邱月祥对外借入，也仅能表明鑫鹏公司就出资部分与邱月祥或实际出借人存在其他法律关系，与邱月祥所实施的抽逃出资行为缺乏关联，更不足以表明鑫鹏公司明知、默认抑或协助邱月祥实施抽逃出资行为。金伟所提再审申请理由缺乏相应事实依据，难以成立。
综上，金伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金伟的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21430号
原告余文兵，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
委托代理人田斌，江西天使律师事务所律师。
被告胡金土，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢，公司员工。
原告余文兵与被告胡金土、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田斌、被告胡金土、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月3日20时40分许，被告胡金土驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市交叉路口由戚继光路左转弯至文昌路时，与相对方向由原告余文兵驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载夏廷军）发生碰撞，造成车辆部分损坏及余文兵、夏廷军受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡金土负事故主责；余文兵负事故次责；夏廷军无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市居住。
四、原告请求判令：1、被告胡金土赔偿原告166366.36元（医疗费37282.46元、护理费9000元、误工费12972元、营养费5400元、住院伙食补助费480元、鉴定费2320元、残疾赔偿金87428元、精神抚慰金5000元、财产损失6000元、交通费481.9元）；2、被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
五、被告胡金土答辩意见：事故发生后垫付了12000元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、保险公司未垫付费用。2、应剔除非医保5247.08元；住院护理和出院护理分别计算；三期过长，营养期限应为60天，护理期限应为45天，误工期应为120天，三期标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金建议3000元；财产损失无依据；交通费由法院酌定；诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年9月19日，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，认为余文兵因交通事故所致损伤，构成十级伤残。余文兵后期拆除内固定钢板费用不予以另行考虑。误工期为自受伤之日至伤残评定前一日，营养时间90天，护理时间60天。原告支付鉴定费2320元。
八、受害人获得赔偿情况：被告胡金土垫付医疗费12000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费37271.66元（包括胡金土垫付的12000元）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费16天×30元/天=480元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费138天×70.8元/天=9770.4元（结合其提供的事故发生前一年的银行流水清单中记载的工资予以确定）、护理费16天×150元/天+44天×142元/天=8648元、精神损害抚慰金3500元、交通费320元，合计152818.06元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2320元，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的财产损失6000元，因其未提交财产损失的评估报告，无法确认实际损失，本案中暂不予支持。
十、其他需要说明的事项：本次事故造成余文兵、夏廷军两人受伤，夏廷军受伤后已诉至本院，本院确认夏廷军在交强险限额内的损失为74117.86元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定胡金土、余文兵的责任比例为7：3。经计算，人民财险义乌公司在交强险限额赔偿原告120000元－74117.86元=45882.14元，在商业三者险限额赔偿106935.92元×70%=74855.14元，合计120737.28元。胡金土垫付的12000元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告余文兵120737.28元，其中108737.28元支付给原告余文兵，其余12000元支付给被告胡金土。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（已减半收取），由被告胡金土负担1186元，由原告余文兵负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋华锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1076号
原告：陈仁佑。
委托代理人：谢作陈。
被告：陈细贵。
原告陈仁佑与被告陈细贵民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告陈仁佑的委托代理人谢作陈、被告陈细贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁佑起诉称：被告陈细贵于2010年6月6日向原告借款90000元，并出具一欠据给原告。后经原告催讨，被告陈细贵对所欠款90000元及利息未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告陈细贵偿还原告借款90000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈仁佑在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实被告身份情况；
3.借条一份，证明被告陈细贵欠原告陈仁佑90000元的事实；
被告陈细贵答辩称：其对欠款事实无异议，亦同意还款，但需分期分批偿还。
被告陈细贵在举证期限内，没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据的真实性无异议。上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈仁佑与被告陈细贵之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈细贵欠原告陈仁佑人民币90000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈细贵偿还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
陈细贵于判决生效后十日内偿还陈仁佑借款90000元及利息（从2015年9月9日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈细贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年十月八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执363号
申请执行人：龙德海，男，1961年9月7日生，汉族，住井研县。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行龙德海依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第44号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案，2017年9月26日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第44号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17125号
原告谷金顺，住北京市通州区。
委托代理人谷根红。
被告孟婷，住北京市通州区。
被告沙磊，住北京市通州区。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊。
原告谷金顺（以下简称原告）与被告孟婷、沙磊、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷根红、被告孟婷、沙磊、被告保险公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年3月24日13时33分，孟婷驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市通州区耿庄京贸国际公寓东门时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经交通队认定，孟婷负事故次要责任，原告承担主要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费11004元、护理费4000元、交通费1000元、营养费1000元、财产损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告孟婷、沙磊辩称：我给原告垫付了3000元现金，认可原告的医疗费金额，交通费不认可，营养费应有营养证明，护理费不认可，应提供护理人员误工证明，财产损失不认可，电动车应折旧计算。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。营养费不认可，没有营养医嘱，护理费不认可，交通费金额过高，财产损失我司定损为700元。
经审理查明：2016年3月24日13时33分，被告孟婷驾驶车辆（车牌号：×××，车辆所有人为被告沙磊）行驶至北京市通州区耿庄京贸国际公寓东门时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经交通队认定，被告孟婷负事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往北京潞河医院入院治疗，2016年4月2日出院，诊断为胸部闭合性损伤、头外伤等。事故发生后，被告支付了救护车费用及3000元医疗费。
另查，事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经核实，原告主张的全部合理损失为医疗费11002元、护理费酌定2000元、交通费酌定300元、营养费酌定500元、财产损失酌定1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告孟婷在本次事故中负次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，对此被告保险公司有义务在其保险限额内承担给付责任，不足部分由被告孟婷在其责任范围内予以赔偿，具体责任比例由本院酌定为30%。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准，对于其合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司赔偿原告谷金顺医疗费一万元、护理费二千元、交通费三百元、财产损失一千元，以上共计一万三千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告孟婷赔偿原告谷金顺医疗费、营养费共计四百五十元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告谷金顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告孟婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王佳雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9693号
罪犯王昭国，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）深中法刑二初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王昭国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，同时判处被告人王昭国等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币706103.74元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月27日作出（2006）粤高法刑二终字第559号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王昭国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王昭国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昭国系严重暴力犯罪罪犯，且系犯罪时未满十八周岁的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币706103.74元，已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昭国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昭国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1132号
原告赫二伟，男，1956年12月16日生
被告滕学鑫，男
原告赫二伟诉被告滕学鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月9日，原告赫二伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赫二伟撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赫二伟承担。
审判员 姜 松
二〇一七年十月九日
书记员 王熙媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8902号
原告：孙永奇。
委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：瞿建中。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
原告孙永奇与被告瞿建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年9月28日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙永奇参加了2016年9月28日的庭审，原告委托诉讼代理人高炳标、被告委托诉讼代理人徐钊到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永奇向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币220045元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年4月27日至2015年9月10日，被告以零用为由分五次向原告共计借款220045元，约定于2015年底归还。但原告多次催讨，被告一直拖欠不付。
被告瞿建中辩称：原告孙永奇是无锡市新韵不锈钢有限公司（以下简称新韵公司）的实际经营者和实际控制人。从2011年到2016年，新韵公司与被告所在的江苏恒发重型机械有限公司发生业务往来1600多万元，原被告双方之间的关系也是密切的朋友关系。2014年开始被告介绍原告去响水的某公司发展业务。原告多次汇款是为答谢被告，而不是借款。请求法院查明事实的基础上依法驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙永奇先后于2015年4月27日、5月27日、6月8日、7月3日、9月10日，分五次通过银行转账给被告瞿建中10万元、2万元、2万元、3万元、5万元，共计22万元。为此，原告支出银行转账手续费45元。
2016年8月29日，原被告通过短信商谈：瞿建中（以下简称瞿）：“小孙你今天起诉来我们了？”“目前为止我们厂里总共欠你多少钱？”孙永奇（以下简称孙）：“85万不到，不连你个人的，我是实在没有办法了，瞿总”瞿：“我个人欠你多少？净的”。孙：“22万”“个人的借给你也有1年多了”瞿：“知道了，这个22万我先要给你处理了，厂里的钱暂时还不能处理。”“个人借你的，九月份给你处理了。总额为22万，公司欠了你的八十多万，其他没有了吧？”孙：“其他没有了呀”瞿：“好的”。
本案审理过程中，原告孙永奇认为：原告孙永奇仅是新韵公司的业务员，不参与新韵公司的经营，并非新韵公司的实际控制人或实际经营者。其交付给被告瞿建中的款项不是给予被告的酬谢。原告孙永奇表示其不再要求被告瞿建中支付手续费45元。
被告瞿建中认为：本案所涉5笔款项，原告在被告没有归还的情况下继续出借，在2015年9月10日以后至原被告所在企业发生诉讼之前，原告始终没有主张过涉案款项为借款。且原被告的短信中，被告也至少说“处理”而不是“归还”。
本院认为：原被告在2016年8月29日的短信交流中，被告明确表示“我个人欠你多少？”“这个22万我先要给你处理了”“个人借你的，九月份给你处理了。总额为22万”。即使此前原被告对该22万元的性质属于借款或是酬谢有不同认识，前述短信内容足以证实在原告提起本案诉讼后，被告瞿建中确认其欠原告孙永奇个人借款22万元。本案诉讼中，被告瞿建中未能反证。故对原告孙永奇的前述款项属其向被告瞿建中提供的借款的主张，本院予以采信。原告孙永奇要求被告瞿建中偿还借款22万元的主张，本院予以支持。原告孙永奇不要求被告瞿建中支付转账手续费，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告瞿建中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙永奇人民币22万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2301元，由被告瞿建中负担（原告同意其预交案件受理费人民币2301元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一六年十一月十四日
书记员 濮瑜雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2748号
申请执行人：王慧博，男。
委托代理人：林雪梅，女。
委托代理人：郭莹，女。
被执行人：大连合生科技开发有限公司。住所地：大连花园口经济区海堂街****号。
法定代表人：宋玉春，系该公司董事长。
申请执行人王慧博与被执行人大连合生科技开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18作出的大花劳人仲裁字[2016]第035号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：57266元，执行费759元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令；将被执行人在大连合盛换热器科技开发有限公司的股权予以冻结；将被执行人所有土地及房屋予以查封。以上被查封的土地及房屋均抵押给银行并被法院查封，暂且无法处理。经查，被执行人已停产，法定代表人现下落不明，被执行人暂无存款等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林凌屹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初290号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告扶雪泳，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶雪泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告扶雪泳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告扶雪泳偿还原告借款本金50000元及利息，并要求利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告扶雪泳未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2004年11月13日，被告扶雪泳以建房为由向原告所属原城西信用分社借款，并出具借据，约定借款本金50000元，还款期限为2005年11月13日，借款利率为月息10.695‰，借款后被告未支付任何利息。经核算，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息84579.63元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告扶雪泳向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原城西信用分社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告扶雪泳与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效，现被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告扶雪泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扶雪泳在判决生效之日起三日内偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元以及计算至2017年11月10日的借款利息84579.63元，之后利息按照借款本金50000元，月利率10.695‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告扶雪泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审98号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人崔某希，男，1981年1月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人申某燕，女，1982年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月17日向本院申请强制执行（2016）0924号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0924号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张攀峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执44号
申请执行人俞宝林，男，住长春市九台区。
被执行人李广俊，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人俞宝林与被执行人李广俊借贷纠纷一案中。该案执行标的为21000元。在执行过程中，已依法扣划被执行人21000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3472号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 程
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1535号
原告:云南南方机电设备有限公司，住所地昆明市普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒。
委托诉讼代理人：李云杰，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告:朱家雄，男，1973年1月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
原告云南南方机电设备有限公司与被告朱家雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南南方机电设备有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1718元（原告已预交），减半收取计859元，由原告云南南方机电设备有限公司负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 莎
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初308号
自诉人尚清，男，1956年2月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张永生，男，1996年10月30日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人尚清以被告人张永生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚清以被告人张永生执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人尚清的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人尚清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初308号自诉人尚清，男，1956年2月3日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人张永生，男，1996年10月30日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人尚清以被告人张永生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚清以被告人张永生执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人尚清的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人尚清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2164号
申请执行人张翠珍，女，1970年1月1日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被执行人衡水顺福火锅店，住所地：衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。
法定代表人：李立可，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人银行账户存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行，且申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 诤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7527号
原告党伟懿，女，1959年12月29日出生。
被告党永亮，男，1933年2月9日出生。
被告吴春凤，女，1938年1月20日出生。
二被告委托代理人党伟萍（二被告之女），女，1962年7月30日出生。
原告党伟懿与被告党永亮、吴春凤不当得利纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告党伟懿及被告党永亮、吴春凤的委托代理人党伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党伟懿诉称：2012年9月，原告起诉上述二被告，要求其返还原告代为支付的昌平区北七家镇名佳花园X号房屋的购房款64万元。2013年3月15日，北京市昌平区人民法院作出（2013）昌民初字第02081号民事判决书，判决上述二被告在判决生效七日内返还原告人民币64万元。被告不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，二审法院于2013年7月14日作出（2013）一中民终字第06423号民事判决书，驳回了二被告的上诉请求，维持原判。在上述诉讼中，由于原告没有找到证据，对原告代二被告支付的上述房屋的税款和办理变更房屋所有权登记的代理费没有提出返还要求。后来，原告经过多方搜查寻找，终于找到了为被告支付购买上述房屋的税费和代理费的银行支付凭证，其中税款分别为14677.28元、4077元和277元，中介公司的代理费1570元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告立即返还原告代其支付的昌平区北七家镇名佳花园X号房屋的税款和代理费共计20601.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告党永亮、吴春凤辩称：原告既然说是给二被告交的，我们这不叫不当得利。这个费用原告已经承认了这笔费用都是全家共同经营的财产，（2010）昌民初字第16041号判决书已经认定我们是共同经营。另一诉讼中认定了用这笔共同经营的资金购置一套房子。
经审理查明：党伟懿系党永亮与吴春凤之女。2013年党伟懿以不当得利为由将党永亮、吴春凤诉至法院，请求判令党永亮、吴春凤返还其代为支付的北京市昌平区北七家镇名佳花园X号房屋购房款640000元。北京市昌平区人民法院判决：党永亮、吴春凤返还原告党伟懿人民币六十四万元。后党永亮、吴春凤不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年7月24日做出（2013）一中民终字第06423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，党伟懿提交了北京市昌平区北七家镇名佳花园X号房屋的契税完税证、印花税发票、二手房交易的税收记账联和相应的银行转账凭证以及中介公司出具的代理费收据，证明其代党永亮、吴春凤交纳了上述税19031.2元、中介代理费1570元，党永亮、吴春凤认可上述证据的真实性，但是认为上述税费并非党伟懿所交纳，而系全家共同经营所得交纳的。
以上事实，有（2013）一中民终字第06423号民事判决书、契税完税证、印花税发票、二手房交易的税收记账联和相应的银行转账凭证、中介公司出具的代理费收据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据党伟懿提交的证据可以认定，党伟懿代党永亮支付了北京市昌平区北七家镇名佳花园X号房屋的相关税费共计20601.2元，而吴春凤与党永亮系夫妻关系，故党永亮、吴春凤应将上述款项返还给党伟懿。党永亮、吴春凤关于此款项系赠与和家庭共同经营所得的辩解，没有证据予以支持，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告党永亮、吴春凤于本判决生效之日起七日内返还原告党伟懿人民币二万零六百零一元二角；
二、驳回原告党伟懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由被告党永亮、吴春凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵春旺
云南省泸西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2527行审2号
申请执行人泸西县市场监督管理局。住所地：泸西县中枢镇长安路*号。
负责人：张云鹏，局长。
被执行人王老奎，男，1981年7月5日生，汉族，个体工商户，泸西县人，现住泸西县。
申请执行人泸西县市场监督管理局于2018年1月25日向本院申请强制执行泸市监罚[2017]第11号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泸西县市场监督管理局经调查认定被执行人王老奎经营用非食品原料生产的食品，并据此作出泸市监罚[2017]第11号行政处罚决定。经催告后，被执行人王老奎仍未履行处罚决定所确定的全部义务，向本院申请强制执行。
申请执行人泸西县市场监督管理局提交了下列证据：
1.案件来源登记表、行政处罚案件审批表、现场检查笔录、扣押决定书和扣押物品清单、询问笔录、调查笔录、案件调查终结报告。
2.案件核审表、行政处罚听证告知书及送达回证、减轻处罚申请书、案审会议记录。
3.行政处罚决定书及送达回证、罚没收入专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
4.泸西县市场监督管理局统一社会信用代码证书、负责人身份证明书、情况说明。
5.王老奎缓交罚款申请书、申辩书、王老奎、郭某的身份证复印件。
经审查查明，申请执行人泸西县市场监督管理局在与泸西县公安局、泸西县住房和城乡建设局等单位联合实施食品安全专项检查中发现并经调查核实，认定被执行人王老奎的岳母郭某于2016年12月在师宗某者黑街上购买工业用盐20公斤后拿回家腌制咸菜2桶，于2017年2月26日将剩下的盐和腌制好的咸菜送到泸西县中枢镇阿庐古洞前洞老二烧烤店使用。2017年3月13日，检查组在老二烧烤店仓库现场查获云南盐化股份有限公司昆明盐矿生产的精制工业盐15公斤、用工业盐腌制的咸菜2桶并予以扣押，至案发时，腌菜尚未使用。
泸西县市场监督管理局先后于2017年3月28日、3月30日对王老奎、郭某进行了询问、调查，于2017年5月16日向王老奎送达了泸市监告字[2017]第3号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项和王老奎依法享有的陈述申辩权、申请听证权。王老奎于2017年5月19日向泸西县市场监督管理局书面申请减轻处罚。泸西县市场监督管理局于2017年5月27日召开案审会议，决定对王老奎减轻处罚。泸西县市场监督管理局认为：王老奎的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项规定，已构成违法，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项、《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第十七条第二款、第十八第第一项规定，于2017年6月5日作出泸市监罚[2017]第11号行政处罚决定：一、没收王老奎经营的工业用盐15公斤及违法经营的腌菜2桶；二、罚款人民币20000元。同时明示：如不服本处罚决定，可在收到本决定之日起60日内向泸西县人民政府或红河州食品药品监督管理局申请复议，或者在6个月内向泸西县人民法院提起行政诉讼。2017年6月6日，泸西县市场监督管理局将《行政处罚决定书》送达王老奎。
被执行人王老奎于2017年6月6日缴纳罚款人民币3000元，对其余罚款申请缓交。王老奎在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。泸西县市场监督管理局于2017年12月25日依法书面催告王老奎履行缴纳罚款义务，被执行人王老奎于次日向泸西县市场监督管理局书面提出对其腌菜进行安全检测的申请后未实际履行剩余应缴罚款义务。
本院认为，申请执行人泸西县市场监督管理局在对被执行人王老奎的经营行为进行监督检查过程中，依法调查取证、客观认定案件事实并履行相应告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行了催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行泸西县市场监督管理局于2017年6月5日作出的泸市监罚[2017]第11号行政处罚决定，即强制被执行人王老奎缴纳罚款人民币17000元。
申请执行人泸西县市场监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张跃森
审判员 张顺清
审判员 方晓奕
二〇一八年二月一日
书记员 段飞飞
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审307号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人袁超领，该局方岗国土资源所所长。
委托代理人杨军红，该局方岗国土资源所副所长。
被执行人陈思宇，男，生于1995年4月5日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月15日对陈思宇作出的禹国土监罚决[2017]第方001号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚�[2017]第方001号行政处罚决定书第2项“限陈思宇十五日内拆除在非法占用200.1平方米土地上新建的一切建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决[2017]第方001号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ：徐梁博
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字1658号
申请执行人周水泉，男，1961年10月2日出生。
被执行人鲍玉连，女，1969年12月9日出生。
周水泉与鲍玉连确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）大民初字第17929号民事判决书已经发生法律效力。周水泉于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人鲍玉连返还案款合计25000元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鲍玉连送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人鲍玉连名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人鲍玉连纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周水泉申请执行的案款25000元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人鲍玉连确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第17929号民事判决的本次执行程序。
申请执行人周水泉发现被执行人鲍玉连有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李运普
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初22号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈红波，男，1996年10月6日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，无业，户籍地：四川省邻水县。2016年8月29日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。因本案2016年10月15日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈红波犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人陈红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日凌晨2时许，被告人陈红波伙同另一名男子（身份不明，在逃）至本区浦沿街道文苑大厦禾木餐厅，以撬锁方式进入餐厅内，窃得组装电脑2台、爱普生牌1050P打印机1台和现金人民币700元。经鉴定，被盗的台式电脑每台价值人民币2260元，打印机价值人民币760元，被盗财物共计人民币5280元。
上述事实，被告人陈红波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人朱某,4的证言；辨认笔录；监控录像光盘及说明；销货清单；价格鉴定意见书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红波以非法占有为目的，采用秘密的方式，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈红波归案后，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈红波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈红波退赔违法所得人民币5280元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶 聪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保40号
申请人：刘建平，男，1962年8月12日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：吴利强，男，1983年3月5日生，汉族，住灵寿县。
申请人刘建平于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴利强存款80000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人刘建平提供其在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款80000元作担保。
本院经审查认为，申请人刘建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘建平在灵寿县农村信用联社股份有限公司北街信用社存款80000元；
二、冻结被申请人吴利强存款80000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费820元，由申请人刘建平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年五月三日
书记员 崔娅娅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初944号
原告:程方银。
被告：陈红杰。
本院在审理原告程方银与被告陈红杰离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告程方银负担。
审判员 刘利贞
二〇一八年三月十二日
书记员 于 肖
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）衢中法执字第47号
申请执行人农业银行衢州市北区支行
被执行人吴功田，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴功田发出执行通知书，责令被执行人吴功田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴功田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴功田（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡树生
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3923号
原告：韩振东。
原告：蒋丽丽。
被告：张秀珍。
被告：蒋颜台。
原告韩振东、蒋丽丽诉被告张秀珍、蒋颜台房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
韩振东、蒋丽丽向本院提出诉讼请求：确认唐山市路北区xxxx房屋归原告所有。事实和理由：二原告之间系夫妻关系，二被告之间系夫妻关系。原告蒋丽丽系二被告的女儿。2012年2月23日，原告以被告的名义购买了一套位于唐山市路北区xxxx的商品房。原告支付了全部购房款。交房后，该房屋一直由原告居住。交房所需各项费用均由原告支出。为避免今后产生纠纷，原被告于2016年1月6日签订了该代持行为的书面协议书。现因家庭原因，被告无法再继续代持该房产。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持诉请。
本院经审查认为，原告起诉案涉房产唐山市路北区xxxx房产未办理房屋所有权证和土地使用权证，现房屋所有权尚未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩振东、蒋丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年九月六日
书 记 员 苗 杨
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初68号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈章国，男，1958年9月2日生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，文盲，务工，户籍地长阳土家族自治县，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2007年4月5日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被宜都市公安局抓获，当月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈章国犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人陈章国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日至2017年1月12日，被告人陈章国先后7次在宜都市姚家店镇、五眼泉镇及宜昌市点军区等地，盗窃挖掘机等车辆柴油共计1050升，具体事实如下：
1.2016年1月2日晚，陈章国驾车到宜都市姚家店镇黄莲头村路段施工工地，将被害人郭某的一台挖掘机油箱撬开后，用塑料软管将柴油吸出，盗走柴油100升。
2.2016年3月中旬的一天晚上，陈章国驾车到宜都市五眼泉镇天问学校移民施工安置工地，采取上述相同的方式，盗走被害人李某1挖掘机油箱内的柴油50升。
3.2016年5月中旬的一天晚上，陈章国驾车到宜昌市点军区庙嘴大桥施工工地附近，采用相同方式，盗走被害人杨某、李某2挖掘机和推土机油箱内的柴油300升。
4.2016年6月2日晚，陈章国驾车先后在宜都市王家畈镇老屋棚村村委会附近施工工地、聂家河镇陆松公路施工工地，采取相同方式，分别盗走被害人高某、邹某挖掘机油箱内的柴油共计325升。
5.2016年6月6日晚，陈章国驾车到宜都市五眼泉镇天问学校移民施工安置工地，采取相同方式，盗走被害人李某1挖掘机油箱内的柴油50升。
6.2016年8月26日晚，陈章国驾车到宜都市姚家店镇五宜立交桥施工工地，采取相同的方式，盗走被害人余某挖掘机油箱内的柴油100升。
7.2017年1月12日晚，陈章国驾车与郑某（另案处理）到宜都市姚家店镇清江肉联修理厂，采取相同方式，盗走被害人程某挖掘机油箱内的柴油125升。
经宜都市价格认证中心认定，上述被盗柴油价值共计5607元。
2017年2月16日，宜都市公安局民警将陈章国抓获，并扣押了油壶、软管等作案工具，其对本案犯罪事实供认不讳。案发后，陈章国及其亲属退赔了现金5607元。
上述事实，被告人陈章国在庭审中无异议，且有：1.油壶、扁担等物证照片；2.户籍证明、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、车辆行动轨迹数据、刑事判决书、退款收据、宜都市物价局价格认定结论书；3.证人周某、郑某的证言；4.被害人程某、余某、李某1、邹某、高某、李某2、杨某、郭某的陈述；5.辨认笔录、指认现场笔录；6.被告人陈章国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈章国有盗窃犯罪前科，且多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈章国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押未随案移送的作案工具油壶13个、扁担1条软管1根，依法予以没收；退赔的现金5607元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年七月五日
书记员 唐锦洲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更304号
罪犯王茜（曾用名王玺），男，1986年8月17日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)汉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王茜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿5000元（已赔付）。2006年1月24日送陕西省汉中监狱服刑。2008年5月9日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2010年12月30日、2013年5月12日、2015年10月12日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王茜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王茜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王茜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王茜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王茜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王茜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初158号
原告：余某，农民。
被告：戴某，农民。
委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告余某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告余某、被告戴某及其委托代理人廖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告系再婚，××陵县沔渡镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后无子女。结婚当初，原、被告约定被告上门居住于原告家。然结婚后，被告不但不到原告处居住和生活，反而疏远原告，且经常借故与原告发生争吵。近几年来，原告在外为儿子照看小孩，被告则一直未与原告联系，对原告丝毫无关爱之情。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
原告余某为支持其主张，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
被告戴某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望与原告和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴某为支持其主张，向本院提交证明及照片各2份，拟证明原、被告婚后建了房屋，属夫妻共同财产。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚。原、被告对本院归纳的本案争执焦点无异议，并围绕争执焦点进行举证、质证。被告对原告提交的证据的三性均无异议，本院均予以认定。原告对被告提交的证据三性均有异议，本院将结合其他证据及全案事实进行综合认定。
根据原告举证，结合被告的质证、辩论意见，以及本院的认定，确认本案的事实如下：
原告与被告系再婚，××陵县沔渡镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告无生育子女，但夫妻感情尚可，只是双方会因为家庭生活琐事发生争吵。自2012年起，原告在娄底为儿子照看小孩，双方缺乏沟通，夫妻关系开始疏远。原告余某诉至本院，要求与被告戴某解除婚姻关系。
本院认为：原、被告虽系再婚，但感情基础尚可。婚后双方感情正常，虽因家庭生活琐事发生争吵，双方联系沟通不够，夫妻关系开始疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重与理解，多加联系与沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告余某要求与被告戴某离婚，但未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告余某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一六年六月一日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。