wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更111号
罪犯李刚，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年3月25日作出（2015）昌刑初字第131号刑事判决，认定被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯李刚的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李刚能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年2月获得监狱表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯李刚的改造及奖励情况，提出对罪犯李刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月25日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更703号
罪犯蒋拥军，男，1973年2月出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）深中法刑一初字第321号刑事判决，认定被告人蒋拥军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年三个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋拥军在服刑期间，确有悔改表现，并获23次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋拥军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋拥军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3327号
申请执行人吴启瑞。
被执行人陈贵忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈贵忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年四月八日
书记员 周 龙
第1页共1页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4943号
本院在执行庄文兰与被执行人潘纪、周入彩民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘纪、周入彩列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4943号申请人:吕继霞,女,1977年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王陈,男,1970年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行吕继霞与被执行人王陈买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人吕继霞谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人吕继霞到被执行人王陈家中执行，未发现王陈下落，据悉王陈长期在广东打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执931号
申请执行人：曲亚男。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
曲亚男与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲亚男向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4220号
原告陶彩英。
委托代理人（特别授权代理）金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告陆海忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞市百官街道大谱路350-366号。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权代理）陶锦，系公司员工。
本院在审理原告陶彩英诉被告陆海忠、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶彩英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取85元，由原告陶彩英负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月二日
书记员 凌金佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5953号
原告：杨维周，男，1949年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：饶贻川，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省洛江区，
原告杨维周与被告饶贻川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维周到庭参加诉讼，被告饶贻川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨维周向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款37000元并按月利率0.5%计付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2016年3月9日向原告借款37000元，定于2016年5月1日还清，双方未约定利息。现原告向被告催讨，被告未能还款。
被告饶贻川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款37000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，有被告在欠款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年3月9日向原告借款37000元，定于2016年5月1日还清，双方未约定借款利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款37000元并按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持，但应调整自2016年5月2日起计息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶贻川应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨维周借款37000元并按月利率0.5%计付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，减半收取400元，由被告饶贻川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3350号
原告：佛山市顺德区容桂南铭五金钢材店。
负责人：梁剑光。
被告：深圳铭锠五金有限公司。
法定代表人：岑钊。
原告佛山市顺德区容桂南铭五金钢材店与深圳铭锠五金有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月27日裁定转为普通程序，并于2016年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。佛山市顺德区容桂南铭五金钢材店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区容桂南铭五金钢材店撤回起诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3350号原告：佛山市顺德区容桂南铭五金钢材店。负责人：梁剑光。被告：深圳铭锠五金有限公司。法定代表人：岑钊。原告佛山市顺德区容桂南铭五金钢材店与深圳铭锠五金有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月27日裁定转为普通程序，并于2016年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。佛山市顺德区容桂南铭五金钢材店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区容桂南铭五金钢材店撤回起诉处理。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执917号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市包河区无名百货商店。
经营者：喻典清。
实际经营者：彭亚辉，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市包河区无名百货商店名下银行存款10050元（其中经济损失10000元，执行费50元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执917号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市包河区无名百货商店。经营者：喻典清。实际经营者：彭亚辉，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市包河区无名百货商店名下银行存款10050元（其中经济损失10000元，执行费50元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年七月十二日书 记 员  莫 锋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6776号
原告：柴保玉，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张晓晨，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县金河路东段水岸新都售楼部南临（现住菏泽市牡丹区。
被告：马建涛，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告柴保玉与张晓晨、马建涛买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
柴保玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款42968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营调料品生意，2015年至2016年期间，为被告在郓城县金河路东段水岸新都附近经营的烙馍小镇饭店供应所需的调料品，经双方结算，被告共欠原告货款42968元，被告承诺短时间偿还，并由该饭店采购员马建涛为原告出具欠条两份，原告多次找被告索要，被告至今不予偿还，为维护原告合法权益，特诉之法院，望法院在查清事实后支持原告诉请。
本院经审查认为，被告张晓晨实际为郓城县烙馍小镇酒店（字号名称）的经营者，原告起诉张晓晨、马建涛主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回柴保玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵鑫淼
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特168号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：祝永树，女，1969年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与祝永树关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与祝永树的劳动关系；
二、祝永树于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在祝永树办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2760元，上述经济补偿金存入祝永树工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与祝永树之间的权利义务即行终止，祝永树自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与祝永树2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4151号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马所柱，男，回族，1964年8月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告马所住金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告马所住经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息23855.26元及复利2621.76元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××69的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150123007248，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月23日起至2015年4月23日止，期内利息为3780元。被告自2015年4月23日起开始逾期还款，原告已自行扣收复利18.44元。截止2016年10月8日，被告共偿还利息3990.74元，扣除期内利息3780元，已偿还逾期利息210.74元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马所住在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元，并承担上述贷款本金自2015年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减已支付的逾期利息及复利共计229.18元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告马所承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元、邮寄费34元、公告费300元，由被告马所住承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3085号
原告池根妹，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孙道文，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告王珍光，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告池根妹与被告孙道文、王珍光民间借贷纠纷一案，原告池根妹于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池根妹撤回起诉。
本案受理费人民币4720元，减半收取人民币2360元，由原告池根妹承担。
审判员 张质蕴
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 杰
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10505号
原告：北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。
法定代表人：张朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。
法定代表人：单兆寅，执行董事。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
原告北京青松伟业科技有限公司与被告青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京青松伟业科技有限公司委托诉讼代理人王京顺，被告青岛金色海湾实业有限公司委托诉讼代理人郑广胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京青松伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款本金300万元；2、支付自2015年9月16日起到实际给付之日止以300万为基数，按月息1%计算的利息。事实与理由：被告在青岛市黄岛区从事房地产开发，以急需资金为由，于2015年9月18日向张贵忠借款300万元，双方约定借期一年，月息1%。签订协议当天，张贵忠通过北京广义达科技有限公司向被告转账130万元，通过郭建军向被告转账170万元。借款到期后，被告一直未还。2017年1月12日张贵忠将其对被告享有的债权及相关权益转让给原告，并已经通知到被告。原告催促被告还款，但被告仍未偿还。
被告青岛金色海湾实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。债权人将合同的权利转让给第三人的，应当通知债务人。被告青岛金色海湾实业有限公司承认原告北京青松伟业科技有限公司在本案中主张的事实，对于原告主张的借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛金色海湾实业有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京青松伟业科技有限公司借款本金三百万元整。
二、被告青岛金色海湾实业有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京青松伟业科技有限公司利息（以三百万元为基数，自二〇一五年九月十六日起到实际给付之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李慧荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4272号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
被告涂井玉，女，1966年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告马天禄，男，1952年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告涂井玉、马天禄信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告涂井玉、马天禄下落不明，本院于2016年4月11日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙支行诉称,2011年11月，被告涂井玉向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡白金典藏信用卡，信用额度为300000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计收复利，日利率为万分之五。原告依约向被告涂井玉核发了白金信用卡，信用额度为300000元，但被告涂井玉从2015年1月17日起，未能足额偿还款项。被告马天禄与被告涂井玉系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告马天禄应承担共同清偿责任，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告涂井玉向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利（截至2015年7月13日，该透支本金为299760.37元，利息为25916.84元，滞纳金为17412.03元，服务费为3000元，其他费用为10662.84元，共计356752.08元；从2015年7月13日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计收复利），被告马天禄对上述债务承担共同清偿责任。
被告涂井玉、马天禄未作答辩。
经审理查明，被告涂井玉、马天禄系夫妻关系，双方于2007年6月9日登记结婚。2011年11月，被告涂井玉向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。约定被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度使用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自记账日起计算。被告预借现金不享受还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年1月起未按期足额偿还欠款。截止2015年7月13日的欠款本金299760.37元、利息25916.84元，17412.03元，服务费为3000元，其他费用为10662.84元，共计356752.08元。原告催收未果，现诉至法院，要求判如所请。被告涂井玉、马天禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约一份、账户信息明细表一份、交易明细以及原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂井玉于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利（截至2015年7月13日，该透支本金为299760.37元，利息为25916.84元，滞纳金为17412.03元，服务费为3000元，其他费用为10662.84元，共计356752.08元；从2015年7月13日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计收复利）。
二、被告马天禄对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，公告费1000元，共计7652元（原告已预交），由被告涂井玉、马天禄负担。此款限被告涂井玉、马天禄于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4272号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。被告涂井玉，女，1966年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告马天禄，男，1952年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告涂井玉、马天禄信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告涂井玉、马天禄下落不明，本院于2016年4月11日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行诉称,2011年11月，被告涂井玉向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡白金典藏信用卡，信用额度为300000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数，按月计收复利，日利率为万分之五。原告依约向被告涂井玉核发了白金信用卡，信用额度为300000元，但被告涂井玉从2015年1月17日起，未能足额偿还款项。被告马天禄与被告涂井玉系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告马天禄应承担共同清偿责任，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告涂井玉向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利（截至2015年7月13日，该透支本金为299760.37元，利息为25916.84元，滞纳金为17412.03元，服务费为3000元，其他费用为10662.84元，共计356752.08元；从2015年7月13日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计收复利），被告马天禄对上述债务承担共同清偿责任。被告涂井玉、马天禄未作答辩。经审理查明，被告涂井玉、马天禄系夫妻关系，双方于2007年6月9日登记结婚。2011年11月，被告涂井玉向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。约定被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度使用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自记账日起计算。被告预借现金不享受还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2015年1月起未按期足额偿还欠款。截止2015年7月13日的欠款本金299760.37元、利息25916.84元，17412.03元，服务费为3000元，其他费用为10662.84元，共计356752.08元。原告催收未果，现诉至法院，要求判如所请。被告涂井玉、马天禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡领用合约一份、账户信息明细表一份、交易明细以及原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂井玉于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、复利（截至2015年7月13日，该透支本金为299760.37元，利息为25916.84元，滞纳金为17412.03元，服务费为3000元，其他费用为10662.84元，共计356752.08元；从2015年7月13日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计收复利）。二、被告马天禄对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元，公告费1000元，共计7652元（原告已预交），由被告涂井玉、马天禄负担。此款限被告涂井玉、马天禄于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一六年七月十八日书 记 员  龙 洪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执173-1号
申请执行人孙玉洪，男，1981年7月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人牟玉廷，男，1986年4月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙琳琳，女，1984年10月16日出生，汉族，栖霞市庵里水库管理处员工，现住栖霞市。
本院在执行申请执行人孙玉洪与被执行人牟玉廷、孙琳琳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行本院（2016）鲁0686民初2436号民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙琳琳在栖霞市庵里水库管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙琳琳（身份证号码：）在栖霞市庵里水库管理处的工资收入，直至扣足200000.00元止(由栖霞市庵里水库管理处每月支付被执行人孙琳琳生活费1000.00元)。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年六月八日
书记员 王云强
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审133号
申请执行人：临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人：朱孟英，局长。
委托代理人：王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：王兴康，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：临沭县福润万家百货商店。住所地：临沭县店头镇官庄村。
负责人：胡昌达。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2018年8月2日向本院申请强制执行（沭）食药监食罚【2017】90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月12日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县福润万家百货商店作出（沭）食药监食罚【2017】90号行政处罚决定书，处罚内容如下：一、没收违法所得1元；二、罚款人民币50000元。并载明罚款于收到决定书之日起十五日内缴至临沭县人民银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年12月12日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达。2018年1月2日，向临沭县福润万家百货商店送达（沭）食药监食加罚【2017】90号加处罚款告知书，告知其自2017年12月28日起每日按罚款額3%加处罚款。2018年6月14日临沭县食品药品监督管理局向临沭县福润万家百货商店送达催告书。在法定期间内临沭县福润万家百货商店未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定，并申请执行加处罚款50000元。
本院认为，临沭县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县福润万家百货商店收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监食罚【2017】90号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县福润万家百货商店在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得1元。
三、限被执行人临沭县福润万家百货商店在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 英启娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03314号
原告：张和德，男，1969年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：贾方瑞，男，1985年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡坚强，男，1985年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告张和德为与被告贾方瑞、蔡坚强民间借贷货款纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张和德及其委托代理人夏明任到庭参加诉讼，被告贾方瑞、蔡坚强经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告张和德诉称：原告与被告贾方瑞系朋友关系。被告贾方瑞因资金周转需要向原告借款40万元，约定借款月利率7%，由被告蔡坚强承担连带责任保证。原告于2009年12月8日通过银行转账将37.2万元（40万元扣除第一个月利息）汇入被告贾方瑞指定的银行账�，当日被告贾方瑞、蔡坚强共同向原告出具借款借据一份，载明：“今有贾方瑞因急需周转资金特向张和德借款人民币大写：肆拾万元，小写400000.00元，特立此据，借款日期2009年12月8日。借款人：贾方瑞；担保人：蔡坚强”等内容。之后被告贾方瑞按期支付利息至2010年6月8日，剩余借款本息，被告贾方瑞未予以归还，被告蔡坚强也没有履行其担保责任。请求判令：1、被告贾方瑞偿还原告借款本金40万及利息（从2010年6月9日起按月利率2%开始计算至实际清偿之日止）；2、被告蔡坚强对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、借款借据一份；
4、银行转账记录，证明被告贾方瑞因周转资金需要向原告借款40万元，约定借款月利率7%，被告蔡坚强作为担保人的事实。
被告贾方瑞、蔡坚强没有答辩，没有提供证据。
被告贾方瑞、蔡坚强不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核，其中证据4中包括：2009年12月8日原告向诸葛俊银行账户62×××17转账37.2万元记录、2010年1月9日贾方瑞向原告银行账户转账21000元记录、2010年2月11日贾方瑞向原告银行账户转账28000元记录、2010年3月9日贾方瑞向原告银行账户转账28000元记录、2010年5月9日贾方瑞向原告银行账户转账28000元记录，之质证中，原告称：2010年1月9日贾方瑞向原告银行账户转账21000元记录、2010年2月11日贾方瑞向原告银行账户转账28000元记录、2010年3月9日贾方瑞向原告银行账户转账28000元记录、2010年5月9日贾方瑞向原告银行�户转账28000元记录，均为被告支付的利息；本院认为，证据1-4均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：原告与被告贾方瑞系朋友关系。2009年12月8日，被告贾方瑞因资金周转需要向原告借款40万元，口头约定月利率7%，并由被告蔡坚强提供连带责任保证，被告向原告出具借款借据一份，载明：今有贾方瑞因急需周转资金特向张和德借款人民币400000元，特立此据，借款日期2009年12月8日；借款人贾方瑞，担保人蔡坚强，转诸葛俊（账户）62×××17。即日，原告将第一个月利息28000元扣除后，通过银行转账将37.2万元汇入被告贾方瑞指定的银行账户。后被告贾方瑞向原告支付了按40万元本金计算至2010年6月8日的利息，余款被告贾方瑞未予以归还，被告蔡坚强也没有履行其担保责任，于是引起诉讼。
本院认为，原告张和德与被告贾方瑞之间的借�合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。虽合同约定了借款金额40万元，但原告实际向被告贾方瑞支付的借款为372000元，应认定借款数额372000元。原告主张借款约定月利率7%，与第一个月扣款28000元相符，并有之后被告贾方瑞的2010年2月11日贾方瑞向原告银行账户转账28000元、2010年3月9日贾方瑞向原告银行账户转账28000元、2010年5月9日贾方瑞向原告银行账户转账28000元等等支付利息的转账记录印证，应认定原、被告约定了借款月利率7%的事实。但双方约定利率过高，应予以调整，已支付的利息调整为按年利率36%计算；根据原告的自认，被告贾方瑞已向原告支付了按40万元计算至2010年6月8日利息数额的款项，该款金额为400000元*7%*6=168000元，扣除期间按年利率36%的利息372000元*3%*6=66960元，余款168000元-66960元=101040元应作为本金偿还，扣除后被告贾方瑞尚欠原告借款本金270960元，被告贾方瑞应当偿还。自2010年6月9日开始的利息应按年利率24%计算。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾方瑞在本判决生效后十日内偿付原告张和德借款270960元及利息（从2010年6月9日起，按年利率24%开始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡坚强对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13600元，由原告负担4000元，由二被告负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 应雪杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3560号
原告谢根芽，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告陆洋洋，男，1994年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告谢根芽与被告陆洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢根芽到庭参加诉讼，陆洋洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆洋洋赔偿原告因事故造成的经济损失共计4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆与被告发生交通事故，该事故经厦门市公安局交警支队同安交警大队依法认定，原告方驾驶员无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告因本事故造成的经济损失共计4200元。
被告陆洋洋未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时11分，在同安区交叉路口，陆洋洋驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与涂大礼驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车未保持安全距离发生追尾，造成闽Ｄ×××××号小型汽车损坏的交通事故，该事故经厦门市公安局同安分局交警大队处理认定，陆洋洋负事故全部责任，涂大礼不负事故责任。
同时查明，闽Ｄ×××××号小型汽车系原告谢根芽所有，事故发生后，谢根芽因车辆损坏，在厦门汇京东本汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费用4200元。闽Ｄ×××××号小型轿车保险投保情况未提供。
以上事实，有道路交通事故认定书、厦门增值税普通发票、行驶证以及当事人在庭审中的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陆洋洋负本次交通事故的全部责任，原告谢根芽要求陆洋洋赔偿其因本起事故造成的车辆维修费4200元，并提供了维修费发票予以佐证，本院依法予以支持。
被告陆洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洋洋(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”\\\t”_blank?)于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢根芽4200元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费300元，由被告陆洋洋承担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶小波
人民陪审员 李淑贞
人民陪审员 卢清霞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 姚欣华
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。……
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3560号原告谢根芽，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被告陆洋洋，男，1994年8月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告谢根芽与被告陆洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢根芽到庭参加诉讼，陆洋洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢根芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆洋洋赔偿原告因事故造成的经济损失共计4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆与被告发生交通事故，该事故经厦门市公安局交警支队同安交警大队依法认定，原告方驾驶员无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告因本事故造成的经济损失共计4200元。被告陆洋洋未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日19时11分，在同安区交叉路口，陆洋洋驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与涂大礼驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车未保持安全距离发生追尾，造成闽Ｄ×××××号小型汽车损坏的交通事故，该事故经厦门市公安局同安分局交警大队处理认定，陆洋洋负事故全部责任，涂大礼不负事故责任。同时查明，闽Ｄ×××××号小型汽车系原告谢根芽所有，事故发生后，谢根芽因车辆损坏，在厦门汇京东本汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费用4200元。闽Ｄ×××××号小型轿车保险投保情况未提供。以上事实，有道路交通事故认定书、厦门增值税普通发票、行驶证以及当事人在庭审中的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陆洋洋负本次交通事故的全部责任，原告谢根芽要求陆洋洋赔偿其因本起事故造成的车辆维修费4200元，并提供了维修费发票予以佐证，本院依法予以支持。被告陆洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陆洋洋(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”t”_blank?)于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢根芽4200元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费300元，由被告陆洋洋承担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  叶小波人民陪审员  李淑贞人民陪审员  卢清霞二〇一七年十二月十日书 记 员  姚欣华附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。……2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4499号
原告王成。
委托代理人宋杨文。
被告深圳市丰田谷投资发展有限公司。
委托代理人曾晓威。
委托代理人周小亮。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人宋杨文，被告委托代理人周小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年8月13日。
二、职务：保安。
三、工资情况：工资结构为基本工资+加班费+全勤奖+高温补贴，其中基本工资为深圳市同期员工最低工资标准；离职前十二个月月平均工资为2600元。
四、原告的仲裁请求：1、2014年8月13日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28600元；2、2015年12月份工资2600元；3、违法解除劳动合同经济赔偿金13000元；4、律师费3000元。
五、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内一次性支付原告2015年12月工资2600元、终止劳动合同的经济补偿金6500元、律师费650元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
七、仲裁裁决被告支付原告2015年12月工资2600元，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，且在庭审中表示尚未支付，故被告应向原告支付该款项。
双方有争议的事项：
八、关于未签劳动合同双倍工资差额的请求：不予支持。
被告提交了一份劳动合同以证明其与原告签订了期限从2013年8月13日至2015年12月31日止的书面劳动合同。庭审中，原告虽对该份劳动合同的真实性不认可，并称不确定劳动合同上的签名是否为原告所书写，但其又称从笔迹上看是原告的签名；同时，原告确认在仲裁阶段承认上述劳动合同上的签名系其本人所写，并当庭明确表示不申请鉴定。因此，在原告未能提供相反证据予以推翻的情形下，原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告主张的事实。原告要求支付未签劳动合同双倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、终止劳动合同经济补偿金：6500元。
根据原告提供且经被告认可真实性的《终止劳动关系通知书》显示，原、被告劳动合同于2015年12月31日到期，被告因保安业务外包不再与原告续签劳动合同，双方劳动关系因劳动合同期满而终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，被告应向原告支付终止劳动合同经济补偿金。经核算，经济补偿金为6500元【2600元／月×2.5个月】。
十、律师费：650元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定被告应支付的金额。经核算，律师费为618元【9100元÷44200元×3000元】。因被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，本院以裁决金额650元为限予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市丰田谷投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王成支付2015年12月工资人民币2600元；
二、被告深圳市丰田谷投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王成支付终止劳动合同经济补偿金人民币6500元；
三、被告深圳市丰田谷投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王成支付律师费人民币650元；
四、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市丰田谷投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6048号
原告：叶志远，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：尤崇桂，女，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告叶志远、尤崇桂为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志远、尤崇桂诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月14日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币645451元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月29日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金17556元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人贷款借款凭证、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶志远、尤崇桂逾期交房违约金17556元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶志远、尤崇桂逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币645451元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1109元，减半收取554.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初第318-1号
原告李维军，男，汉族，1967年1月18日出生，现住大同市城区。
被告李光，男，汉族，1967年12月25日出生，现住大同市城区。
被告尚权，男，汉族，1967年10月22日出生，现住大同市城区。
本院在审理李维军诉李光、尚权借款合同纠纷一案中，原告李维军于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告尚权名下银行存款22万元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以李润枝名下位于大同市城区红旗南街福安里小区X号楼X层X单元X号，同房权证城字第118X**号90平方米商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结尚权银行存款22万元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年三月三十日
书记员 林媛君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3336号
原告：桐乡市桐宁彩印有限公司，住所地嘉兴市桐乡市凤鸣街道中群村。
法定代表人：凌伏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：杨玉平，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：茅群英，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告桐乡市桐宁彩印有限公司为与被告杨玉平、茅群英买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告货款50200元（庭审中，原告将该项诉讼请求变更为：两被告立即支付原告货款49000元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员ＸＸ明适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加了诉讼，被告杨玉平、茅群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间素有订购鞋盒的生意往来。2016年2月7日，两被告出具给原告欠款单一份，载明“兹有杨玉平，欠桐乡市桐宁彩印有限公司总计金额￥49000，人民币大写：肆万玖仟元。欠款人：杨玉平茅群英欠款日期：2016年2月7日”。原告诉称该款多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为,原告与两被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。两被告至今未能支付全部货款，应当承担支付货款的民事责任。被告杨玉平、茅群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨玉平、茅群英于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市桐宁彩印有限公司货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告杨玉平、茅群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1025元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。
审判员 ＸＸ明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢鑫芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1831号
原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈穗欣，所长。
委托代理人：寇明茹，原告职员，联系地址。
被告：张永棠，住广州市海珠区。
第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁树松，经理。
委托代理人：郭嘉亮，第三人职员，联系地址。
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告张永棠、第三人广州市东晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄颖慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇明茹、第三人的委托代理人郭嘉亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：海珠区同福东路上蒙圣一巷8号全间是原告辖内直管房，承租人为被告张永棠，计租面积11.21平方米，月租金37.7元。原告与被告张永棠签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》已于2013年5月31日期满，至今未办理续租手续。原告在2014年5月12日向被告张永棠发出了《通知》，请其自收到通知5日内到第三人处办理退房手续，但被告张永棠未按通知要求办理。根据《广东省城镇房屋租赁条例》第二章第十条、第三章第十九条和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条以及《广州市直管房（住宅）租赁合同》第十三条、第二十一条之约定，原告有权解除租赁合同并收回房屋。经查，被告张永棠与其妻子杨某名下共有5处自有产权的房屋。根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定以及《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条的约定，故起诉要求：1、解除被告与原告签订的关于涉案房屋的租赁关系；2、被告在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋；3、被告按照37.7元/月的标准缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的占用费；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：据广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局出具的《证明》记载：兹有同福东路上蒙圣一巷8号全间，根据档案记载，是我局的直管房，产别无主代管产。自接管后至今一直收取租金。现正由产权部门补办接管手续中。
2009年6月1日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将海珠区同福东路上蒙圣一巷8号全间部位出租给乙方作住宅用途使用，面积11.21平方米；租赁期限从2009年6月1日至2013年5月31日，月租金额37.7元;租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用。违反前款规定则视为乙方自动放弃房屋承租权，本合同自发生前款规定情形之日起解除；乙方同意或确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方；等。该合同附有被告提交的《申请承租房屋表》，载明被告因居住困难，申请承租广州市海珠区上蒙圣一巷8号房屋，起租日期2000年5月。
2014年5月12日，原告物业二所向被告发出《通知》，内容是：经了解，被告已拥有自有私房，不再符合承租直管公房条件，通知被告办理退房手续；等。
据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，被告名下有2处自有产权住宅房屋：海珠区纺织路名都一街5号605房以及花都区颐泊三街25号602房，以及2处非居住商业用房。
另查，2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。2014年1月15日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局与第三人之间签订《广州市海珠区直管房管理事务性工作政府采购合同》，约定：第三人的服务管理事项为素社等11条行政街范围的直管房管理事务性工作；广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局与海珠区房屋安全和物业所有权检查、监督第三人实施的直管房日常管理工作；等。
原告于2015年9月15日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示确认被告在2000年入住涉案房屋至今，按每月37.7元的标准支付租金至2014年5月31日，不清楚目前由谁实际使用涉案房屋。不申请追加涉案房屋的实际使用人参加诉讼，本案中只要求被告承担责任。
本院认为：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处已于2013年1月25日撤销，其权利义务由原告承接。原告与第三人签订合同约定第三人就原告辖区内直管房负责续租及租金收缴等工作，故原告及第三人有权就涉案房屋主张权利。涉案房屋属于原告的辖区内。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处与被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对原、被告均有约束力。合同期满后，被告继续使用涉案房屋，原告收取其租金至2014年5月31日，双方已形成不定期租赁关系。现被告名下已经登记有自有产权的房屋，原告根据《广东省公有房产管理条例》的规定和《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定，已通知被告办理退房手续，现原告要求解除与被告之间关于涉案房屋的租赁关系、并要求被告腾空并交付涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告在承租涉案房屋期间，按照每月37.7元的标准支付租金至2014年5月31日，原告要求被告按照该标准支付从2014年6月1日起至交付房屋之日止的房屋使用费有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告张永棠之间关于广州市海珠区同福东路上蒙圣一巷8号全间部位的租赁关系；
二、被告在本判决生效之日起10日内，搬出广州市海珠区同福东路上蒙圣一巷8号全间部位，并将该房屋腾空交还给原告；被告在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余被告增加的设施可由被告在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除；
三、被告在本判决生效之日起10日内，按每月37.7元的标准向原告支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告张永棠在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄颖慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 童 双
钱国雄
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3462号
原告：嘉兴全威光电科技有限公司，住所地嘉兴市成吉路305号2幢，组织机构代码：05832897-3。
法定代表人：吕丹，该公司总经理。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：沈永忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴全威光电科技有限公司诉被告沈永忠不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕丹及其委托代理人应鹏到庭参加诉讼，被告沈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告�嘉兴市霞龙光电科技有限公司约定合作新塍镇沙家浜村太阳路灯工程，被告是嘉兴市霞龙光电科技有限公司的股东和工程经办人，原告分别于2013年12月5日、12月11日以转账方式支付被告钱款共计100000元，用于工程施工出资。但嘉兴市霞龙光电科技有限公司在（2015）嘉秀王民初字第266号建设工程施工合同纠纷一案中，否认收到过该钱款。原告认为，原告与被告之间并无私下的经济往来，双方之间钱款支付皆因原告与嘉兴市霞龙光电科技有限公司存在工程合作关系，被告未将原告支付的钱款如实交付嘉兴市霞龙光电科技有限公司，该钱款系被告的不当得利。故提起诉讼，要求被告返还原告钱款100000元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至钱款付清日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本�提供了下列证据：
证据一、浙江泰隆商业银行的回单二份，证明原告于2013年12月5日、2013年12月11日分别向被告汇款50000元，合计100000元的事实。
证据二、（2015）嘉秀王民初字第266号民事判决书一份，证明因嘉兴市霞龙光电科技有限公司否认收到钱款导致原告钱款及出资未被认定，原有的法律关系消除的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告系嘉兴市霞龙光电科技有限公司的股东，2013年4月27日，嘉兴市霞龙光电科技有限公司与嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村经济合作社签订协议书一份，承建位于新塍镇沙家浜村新塍塘绿道沿线江南润园至观音桥村段的太阳能路灯工程。同年7月13日，原告与嘉兴市霞龙光电科技有限公司签订项目施工承包合同一份，约定嘉兴市霞龙光电科技有限公司将新塍镇沙家浜村的33套太阳能路灯工程承包给原告，由原告组织人员进行施工。但实际中，原告并未组织人员进行施工。而原告分别于2013年12月5日、12月11日分二笔以转账方式支付给被告100000元，被告也确认收到原告支付的100000元，但被告并未将该款交付给嘉兴市霞龙光电科技有限公司，嘉兴市霞龙光电科技有限公司也否认该款系被告代其所收款项。被告至今也未将返还给原告。原告遂以要求被告返还不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在�嘉兴市霞龙光电科技有限公司签订项目施工承包合同后，将其认为系合作款的100000元通过银行转账的形式汇入被告账户，被告在收到该款项后并未将该款交付给嘉兴市霞龙光电科技有限公司，嘉兴市霞龙光电科技有限公司也否认该款系被告代其所收款项，被告也未能提供证据证明其收受原告的该款项具有合法依据，也未将该款返还给原告，造成原告的财产损失。被告所取得的该100000元应属不当得利，应当返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付自起诉之日起的利息，原告提起诉讼，要求被告返还该款，但被告在收到起诉状副本后，仍未返还，故被告应当于收到起诉状副本次日即2016年9月24日起支付原告利息，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算至被告实际履行之日止。被告沈�忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永忠于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴全威光电科技有限公司不当得利100000元并支付利息（自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴全威光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告沈永忠负担，于本判决生效之日起�日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张林春
二〇一六年十一月二日
书记员 丁加芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4452号
原告：上海中利纸塑有限公司，住所地上海市凉城路XXX号甲XXX楼XXX室。法定代表人：黄小鹤，总经理。被告：上海祥天工贸有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号第100幢598室。原告上海中利纸塑有限公司与被告上海祥天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。因被告实际经营地址不明，本院于同年6月8日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄小鹤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中利纸塑有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币15,368.59元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；2、被告偿付逾期付款利息损失，以8,723.84元为本金，按年利率1.75%计算，自2015年1月6日起计算至2016年9月19日，以6,644.75元为本金，按年利率1.75%计算，自2015年5月11日起计算至2016年9月19日。事实和理由：原、被告之间存在十余年的业务合作关系。2014年12月，被告向原告发送订货信息，要求订购一批气珠薄膜原卷。同年12月29日，原告向被告发送价值8,723.84元的原卷507.20千克。因临近春节且被告是原告的老客户，故原告未向其立即催要货款，但年后原告催讨多次均未果。2015年4月，被告再次向原告订购一批原卷，原告要求被告结清前次的货款，被告遂向原告出具了一张同年5月底到期、金额为8,723.84元的支票。收到支票后，原告在2015年5月8日又向被告交付原卷379.70千克，价值6,644.75元。同年5月29日，原告将支票解入银行，但因余额不足遭退票。之后，原告多方尝试均无法与被告取得联系，系争货款被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至本院。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2014年12月29日的送货单及2015年1月6日的上海增值税专用发票复印件各一份(均与原件核对无异)，证明原告已经履行送货义务，送货金额共计8,723.84元的事实；2、2015年5月8日的送货单及2015年5月11日的上海增值税专用发票复印件各一份(均与原件核对无异)，证明原告已经履行送货义务，送货金额共计6,644.75元的事实；3、2015年5月29日的中国工商银行支票及退票理由书原件各一份，证明被告向原告开具金额为8,723.84元的支票，但该支票因余额不足遭银行退票的事实。被告上海祥天工贸有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的逾期付款利息损失。原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海祥天工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中利纸塑有限公司货款15,368.59元；二、被告上海祥天工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中利纸塑有限公司8,723.84元自2015年1月6日起至2016年9月19日止的逾期付款利息损失；6,644.75元自2015年5月11日起至2016年9月19日止的逾期付款利息损失，利率均按年利率1.75%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.20元，由被告上海祥天工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4129号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪礼杰，男，1987年12年23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人洪礼杰商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初220号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张国民，又名张发，男，1963年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月17日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人张国民犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、张会星，被告人张国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控：2018年1月2日，被告人张国民与职小勇等在温县育才街一饭店吃饭期间发生争执，张国民用餐具砸伤职小勇面部，致职双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，外伤性白内障，晶状体脱位。经鉴定，职小勇的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月25日，张国民到公安机关投案；案发后，张国民赔偿职小勇经济损失十一万元并取得谅解。
上述事实，被告人张国民在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人职小勇的陈述，证人张某1、张某2、张某3的证言，伤情照片及鉴定意见，调解协议及谅解意见，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国民因琐事故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但其有自首情节，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国民犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂芳
二〇一八年七月十七日
法官助理 翟文楼
书 记 员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初550号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐志华，男，1970年1月1日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区丝茅冲社区振湘小区某栋某房，现住长沙市开福区丝茅冲社区振湘小区某栋某房；2011年4月1日因犯开设赌场罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人唐志华犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年2月28日晚，被告人唐志华在长沙市开福区四方坪振湘小区某栋某房家中，容留吸毒人员易某某同场吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2018年3月10日晚，被告人唐志华在长沙市开福区四方坪振湘小区某栋某房家中，容留吸毒人员易某某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月14日晚，被告人唐志华在长沙市开福区四方坪振湘小区某栋某房家中，容留吸毒人员易某某、岳某某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月22日0时许，公安机关在长沙市开福区振湘小区某栋某房抓获被告人唐志华。当日，公安机关对被告人唐志华及易某某、岳某某的尿液进行毒品筛选检测甲基安非他明类结果为阳性。到案后，被告人唐志华如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐志华具有如实供述可以从轻处罚、有故意犯罪前科可以酌定从重处罚的量刑情节，建议判处被告人唐志华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人唐志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐志华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 蒋婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3562号
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇广汇酒店，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴裕街*号。
法定代表人：冯润根。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
原审被告：冯润根，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市横栏镇广汇酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告冯润根侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市横栏镇广汇酒店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市横栏镇广汇酒店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市横栏镇广汇酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 茜
第2页共2页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1920号
原告：单某甲，农民。
被告：尉某，农民。
原告单某甲与被告尉某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告单某甲，被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子单某乙，××××年××月××日生育次子单某丙，现均随原告生活。原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年6月外出至今，不尽家庭义务。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子单某乙、单某丙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
尉某辩称：如果原告答应由被告抚养单某丙，共同财产补偿给被告104000元，并由原告偿还债务11000元，被告可以与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子单某乙，××××年××月××日生育次子单某丙，现均随原告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原被告结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据加以证明，且原、被告结婚多年，已生育两个孩子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告单某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月三日
书记员 王健辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初1920号原告：单某甲，农民。被告：尉某，农民。原告单某甲与被告尉某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告单某甲，被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子单某乙，××××年××月××日生育次子单某丙，现均随原告生活。原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年6月外出至今，不尽家庭义务。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子单某乙、单某丙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。尉某辩称：如果原告答应由被告抚养单某丙，共同财产补偿给被告104000元，并由原告偿还债务11000元，被告可以与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子单某乙，××××年××月××日生育次子单某丙，现均随原告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，由原被告结婚证、户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称夫妻感情确已破裂，没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据加以证明，且原、被告结婚多年，已生育两个孩子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告单某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告单某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年八月三日书记员 王健辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初138号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人高文娟，女，汉族，1992年7月13日出生于安徽省凤台县，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，经常居住地凤台县。曾因犯非法进行节育手术罪于2015年12月8日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月26日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2018年3月14日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该分局取保候审。同年5月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人高文娟犯非法行医罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年1月份至2017年5月，凤台县岳张集镇居民王某（已判刑）未取得医师执业资格多次为怀孕妇女非医学需要进行胎儿性别鉴定，每次收取1000元左右的费用，被告人高文娟在未取得医师执业资格的情况下协助王某从事上述活动。2017年1月至2017年5月，先后为潘集区祁集镇居民曹某、古沟乡居民吴某、泥河镇居民孟某三人非医学需要进行胎儿性别鉴定。
另查明：被告人高文娟于2018年3月14日到淮南市公安局潘集分局投案，归案后能如实供述自己的罪行。被告人高文娟曾因犯非法进行节育手术罪于2015年12月8日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人高文娟现已怀孕，经司法机关调查评估，适合社区矫正。
上述事实，被告人高文娟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一台便携式B超机和二瓶耦合剂照片、扣押决定书及扣押清单，书证户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、未取得医生执业资格的相关证明、社区影响评估意见书，证人王某、曹某、黄某、吴某、焦某、孟某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高文娟在未取得医生执业资格的情况下，先后多次协助王某为多人进行非医学需要鉴定胎儿性别，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高文娟案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人高文娟在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人高文娟系怀孕妇女、犯罪情节较轻、有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据被告人高文娟的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人高文娟犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人高文娟违法所得予以追缴；扣押在案的一台B超机、二瓶耦合剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。