wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25119号
原告（互为原被告）周超珍。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告（互为原被告）深圳伟嘉家电有限公司。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告周超珍与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2008年2月28日。
二、劳动合同解除的时间及原因：2016年5月12日，被告以原告等26人“2016年5月4日因擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大的经济损失”为由解除与原告的劳动合同。
三、离职前月平均工资：3997.12元。
根据被告提供且经原告认可的工资条进行核算，原告主张的月平均工资数额3997.12元并无不当；同时，被告在本院指定的期限内未对此提出异议，故本院对原告所主张的金额予以确认。
四、原告的仲裁请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1800元；2.被告返还2015年1月1日至2016年5月个人缴交社保金额3400元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金71400元；2.被告支付原告律师费700元。
五、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内支付原告2016年5月份工资1475.77元、违法解除劳动关系的赔偿金62720.01元、律师费700元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月份工资1800元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金67966元；3.被告支付原告律师费700元。
七、被告的诉讼请求：被告无需支付原告2016年5月份工资1475.77元、违法解除劳动关系的赔偿金62720.01元、律师费700元。
双方有争议的事项：
八、2016年5月份工资：1547.27元。
被告主张原告实际上班至2016年5月4日，5月5日全天围堵公司厂门，此后未再回公司上班；原告对此予以否认，称其正常上班至5月12日。鉴于被告所主张的解除劳动合同事由发生在5月4日，而被告解除劳动合同的时间为5月12日，并无有效证据显示原告在5月5日后未上班，因此，本院采信原告主张的事实。双方在庭审中同意参照原告离职前月平均工资计算原告5月份工资，经核算，被告应向原告支付2016年5月份工资1547.27元（月平均工资3997.12÷31天×12天）。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。
本案的争议焦点是被告以前述理由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。首先，根据被告提供的视频（拍摄地点行政部）显示，原告所在部门的员工确实在2016年5月4日下午上班时间到公司行政部静坐，包括原告在内的员工有序坐在过道两边，并无吵闹、干扰他人工作的行为；视频中未见公司方进行接待及回复。其次，原告主张其所在部门员工集体前往行政部的原因是被告公司历年4月份均有将上一年度个人所承担的社保费用作为福利（被告主张系奖金）退还给员工，因公司2016年5月还没有退还2015年度的个人社保缴交部分，在询问公司及部门经理无果后才集体前往公司行政部询问。被告在庭审中否认上述说法，但其2016年5月5日发出通知，决定发放2015年度奖金（奖金标准参照2015年度雇员社保个人承担部分，同时取消退还上年度社保的个人承担部分）。第三，被告主张原告离开公司行政部后并未返回工作岗位上班，而是围堵在工厂卸货处及门口，但被告提供的视频并未显示拍摄时间，也未能显示原告存在围堵或干扰他人工作的行为，且原告对视频也不予确认。综上，原告虽然在上班时间集体前往行政部询问上年度社保个人承担部分退还问题，有失当之处，但被告并无充分有效证据证实原告存在聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产的行为以及上述行为给公司造成巨大的经济损失，故被告上述主张显然不能成立。另，被告在处理退还上年度社保个人承担部分的事件中没有及时向员工说明情况，在引发员工不满后又消极对待（拒绝接待、回复员工的相关询问），放任员工滞留在公司行政部，明显不妥。因此，原告的行为尚未达到严重违反被告规章制度或劳动纪律的程度，被告完全可以通过警告、记过、记大过等方式达到有效管理的目的，但其却简单直接地解除双方的劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：67951.04元（3997.12元/月×8.5个月×2倍）。
十一、律师费：700元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，原告主张的律师费合理，本院予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周超珍支付2016年5月份工资1547.27元；
二、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周超珍支付违法解除劳动合同的赔偿金67951.04元；
三、被告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告周超珍支付律师费700元；
三、驳回原告周超珍的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 谦 （ 兼 ）
书记员 王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）小民重字第15号
原告郝永生，男，1974年12月27日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
被告刘娟娟，女，1975年11月1日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人李卫国，山西真强律师事务所律师。
被告太原市鸿坤祥建材贸易有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡黄陵村南大街1巷1号。
法定代表人石振山，总经理。
被告巩俊虎，男，出生时间不详，住太原市。
原告郝永生与被告刘娟娟、太原市鸿坤祥建材贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2008年12月1日立案受理后，于2009年11月20日作出（2009）小民初字第11号民事判决，判决后原告郝永生不服，向太原市中级人民法院提出上诉。太原市中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）并民终字第110号民事裁定书撤销本院（2009）小民初字第11号民事判决书，发回我院重审。2010年5月12日我院重审立案后，依法由审判员王学会担任审判长，与人民陪审员张铁牛、牛国宁另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永生及其委托代理人申建民、被告刘娟娟的委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，被告太原市鸿坤祥建材贸易有限公司、被告巩俊虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝永生诉称，2007年8月18日，我与被告刘娟娟经协商，签订了承揽机场大道绿化换土工程合同的合伙协议，协议约定由被告巩俊虎代表双方去和太原市花木经销公司签订合同。由于太原市花木经销公司要求签合同不能以个人名义，需找一家公司签订，于是就让被告巩俊虎以太原市鸿坤祥建材贸易有限公司的名义与太原市花木经销公司订立了承揽合同。合同生效后，我与被告双方及时进入了工地，且由我先垫付了3万元资金，同时双方约定结算时先扣除各项开销，利润平分。太原市花木经销公司分别于2007年9月13日支付了工程款82万元、2007年12月24日支付了49万元，总计131万元且已支付给了被告巩俊虎，被告巩俊虎也及时将款项移交给了被告刘娟娟。据我统计，总工程价款为2084895.57元，工程外运土方约29260方、内运土约995车次及机械的计时，都是我与被告刘娟娟委托各自的经办人共同签字认可的，包括税金共合理支出约560693元，被告刘娟娟拿回131万元后，本应双方对账分红，可是我多次找被告刘娟娟商谈，被告总以种种借口推诿。2008年初，在我的多次催促下，被告刘娟娟给了我30000元，之后就再也不分红了。我根据总价减去合理支出，应分到利润732101元，被告刘娟娟对此数目有异议，但是拒不对账，无奈我只好诉至法院，请求判令被告刘娟娟履行合伙协议，对合伙的账目进行核对并支付我应得到的工程利润732101元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘娟娟辩称，签过合伙协议，但没有履行。合伙协议内容不明确。双方签订完合伙协议双方没有再商谈过，被告刘娟娟后来没有过问。被告刘娟娟没有见过钱，也不知道干了多少活，分得多少利润，刘娟娟没有拿过钱，所以向刘娟娟要钱没有理由。双方并没有合伙协议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太原市鸿坤祥建材贸易有限公司、被告巩俊虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年8月18日，被告巩俊虎代表被告鸿坤祥公司与太原市花木经销公司签订机场大道绿化换土工程合同书，约定由太原市花木经销公司将机场大道清除污土、换种植土的工程发包给被告鸿坤祥公司完成。该合同对开竣工日期、质量标准及承包范围、合同价款、罚则、付款方式等进行了约定。在该合同书上有作为被告鸿坤祥公司的委托代理人被告巩俊虎的签字，并加盖有被告鸿坤祥公司的公章。同日，原告郝永生与被告刘娟娟签订一份协议书，该协议写明经二人协商同意，由巩俊虎代表双方签订”机场大道绿化带换土工程”拉运土方的合同，同时约定该换土工程在施工中扣除正常支出外，所得利润由双方各得50%。协议书另约定了其他事项。签协议后的第二日，原告方委派郝占斌、被告鸿坤祥公司委派巩俊虎进驻工地，由两方共同核定工程量。该工程由被告鸿坤祥公司名下车队完成，原告予以协助，原告曾支付施工过程中部分村民的青苗损失费及其他开支。2007年11月左右，该工程完工，截止至2009年8月25日，太原市花木公司已支付被告鸿坤祥公司工程款173万元。
另查明，被告刘娟娟系被告鸿坤祥公司的股东，并任监事一职。2006年、2007年，被告鸿坤祥公司名下车队曾为黄陵村村民委员会清运垃圾，由被告刘娟娟负责在村委会进行结算。在重审过程中，由原告郝永生申请，本院委托太原市中级人民法院法庭科学研究中心对该工程所产生的利润进行司法审计。太原市中级人民法院法庭科学研究中心出具不予受理意见书，在意见书中写明因当事人在施工过程中并没有建立帐目，也没有双方当事人共同签字认可的相关资料，无法对其利润进行鉴定，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的郝永生、刘娟娟签订的协议书、机场大道绿化换土工程合同书、太原市花木经销公司出具的证明、鸿坤祥公司基本情况、收条、黄陵村民委员会出具的证明、结算明细及领款单、太原市中级人民法院法庭科学研究中心出具的不予受理意见书以及庭审笔录等材料证明属实，可以采信。
本案经本院审判委员会研究认为，原告郝永生与被告刘娟娟签订的合伙协议是双方真实意思的表示，且符合法律规定，系有效合同。根据原告提供的证据证明被告刘娟娟系被告鸿坤祥公司的股东及实际经营管理人，在被告鸿坤祥公司与太原市花木经销公司签订机场大道绿化换土工程合同书之后，被告刘娟娟方与原告签订合伙协议并就双方在换土工程中的合作事项及利润分配进行了约定，故被告刘娟娟称对绿化换土工程合同书的签订及履行情况不知情的抗辩意见，本院不予采信。被告巩俊虎不是合伙协议的当事人，该协议对被告巩俊虎没有约束力。换土工程开工后，原告依约委派人员进驻工地并为工程的进行支出相关费用，该协议书得到实际履行。工程竣工后，太原市花木经销公司将大部分工程款已支付被告鸿坤祥公司，按照合伙协议约定原告应得工程利润的50%。由于就利润分配一事，原告与被告刘娟娟存在争议，至今未对工程的盈利及支出进行核对，原告主张的工程纯收入系其单方计算而来，没有经过被告刘娟娟或鸿坤祥公司的确认，原告主张的50%利润732101元无直接有效的证据证明。由于原、被告双方在施工过程中并没有建立帐目，也没有双方当事人共同签字认可的相关资料，无法对其利润进行鉴定，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告郝永生的诉讼请求。
案件受理费11121元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 牛国宁
二〇一三年九月五日
书 记 员 宋文华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4355号
原告：洛阳市技改建筑机械有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦�镇漫流村。统一社会信用代码：91410307732451771K。
法定代理人：李荣娥，总经理。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告：关超，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳市技改建筑机械有限公司（以下简称技改机械公司）诉被告关超买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告技改机械公司委托代理人远景，被告关超到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告技改机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告关超向原告支付货款4万元及利息2.8万元（按年息24%自2013年10月1日计算至2016年9月1日）。事实和理由：原告和被告关超于2013年6月29日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为SS100/100的升降机一台，金额8万元，同时约定被告在合同签订之日向原告支付4万元货款，剩余货款2013年9月30日前付清。但被告仅在合同签订后支付4万元，其余未付，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告关超辩称：原告方所称货款应该为3.7万元，而不是诉状中所称4万元，其它没有异议。
本院经审查认定事实如下：2013年6月29日，原告技改机械公司和被告关超签订《工业品买卖合同》一份，双方约定被告关超从原告处购买SS100/100提升机一台，金额8万元。合同签订日预付4万元，剩余4万元于2013年9月30日之前一次性付清。当日，原告向被告关超交付该型号提升机一台，被告依约给付原告4万元货款。同年7月1日，被告关超向原告出具《欠款证明》一份，主要内容为：今从技改机械公司购买SS100/100升降机一台，设备全款8万，已付4万元，剩余4万�承诺于2013年9月30日前付清，如不能按时支付，自愿向技改机械公司按月息4分支付余款利息，同时技改机械公司有权收回该设备的使用权。2015年2月15日，被告关超再次给原告支付货款3000元，其又给原告出具《欠条》一张，内容为：电梯费用3万七千元整。后因被告未依约给付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所涉及的是买卖合同关系，在双方真实意思合意下，签订了《工业品买卖合同》一份，应属合法有效。根据相关法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告技改机械公司依约向被告交付货物，被告应当及时履行自己付款义务。庭审中，原、被告双方均认可被告于2013年6月29、2015年2月15日分别给付原告货款4万元和3000元，共计4.3万元。故被告关超尚欠原告技改机械公司货款金额为3.7万元。关于原告要求被告按年息24%自2013年10�1日至2016年9月1日支付利息的问题，被告给原告出具的《欠款证明》中明确约定了欠款利息，且原告要求被告按年利率24%支付利息不违反法律规定，现被告尚欠原告3.7万元货款，因此利息计算应当以实际欠付金额为准。故被告应当向原告支付的利息为自2013年10月1日起到2015年2月15日止以欠款4万元为本金、自2015年2月16日起到2016年9月1日止以欠款3.7万元本金均按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告关超于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳市技改建筑机械有限公司合同欠款3.7万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年10月1日起到2015年2月15日止以欠款4万元为本金、自2015年2月16日起到2016年9月1日止以欠款3.7万元为本金）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告关超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党育
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6202号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4048元，减半收取2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2104号
原告：安徽勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张俊，该单位董事长
委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被告：梅金标，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告安徽勤建房地产开发有限公司与被告梅金标名誉权纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告于2017年09月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽勤建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原�负担（原告已预交）。
审判员 张 玫
二〇一七年九月十三日
书记员 朱雅雯
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1587号
申请执行人：李xx，男，1986年12月11日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人：姜xx，男，1989年1月22日出生，汉族，扶沟县村7。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人姜xx民间借贷纠纷一案中,被执行人姜xx已给付申请执行人李xx标的款20000元。申请执行人李连xx与被执行人姜xx达成和解协议，申请执行人李xx撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1621执1587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳红
二〇一八年七月十六日
书记员 徐西文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初574号
原告秦某，大修厂退休职工。
被告陈某，务农。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员杨威担任审判长、审判员李宝红、人民陪审员孙俊组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识，并于年月日登记结婚，因原、被告系再婚，故双方婚前根本没有经过最基本的了解就仓促结婚，以致婚后经常为家庭琐事争吵；由于原、被告性格差异太大，双方根本无法生活下去，经协商，2007年10月23日双方办理了离婚手续。离婚后不久被告又要求复婚，并表示愿意悔改，为了给被告一个改过的机会，于是原、被告年月日再次登记结婚。然而婚后被告并没有丝毫的改变，反而更加变本加厉，不但所有的家务事不做，而且还经常外出打牌，有时夜不归宿，稍不如意就摔砸东西，还对原告实施家暴，完全没有尽到一个妻子的责任。为此，原告于2011年8月23日向黄州区人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，而法院判决不予离婚。判决后被告毫无梅改之意，仍然我行我素，无奈原告于2015年4月23日再次向黄州区人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，而法院再次判决不予离婚。原告在2015年9月6日和2015年9月22日两次因病住院需要人照顾的时候，被告却不闻不问，且原、被告已分居多年。为此，原告认为夫妻感情已破裂，没有和好的可能，逐第三次具状诉至人民法院请求判令：原告与被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某未作出答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告身份情况及主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告合法夫妻关系。
3、离婚协议书，拟证实原、被告原来协议离婚过，再复婚。
4、民事判决书两份，拟证实原、被告夫妻感情已破裂。
被告陈某未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
被告陈某未向法庭提交任何证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明以下事实：
2002年原、被告相识，年月日原、被告登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，2007年10月23日双方到婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚后因被告表示愿意悔改，原、被告于年月日到婚姻登记机关再次登记结婚。复婚后，原、被告还是经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2011年8月23日具状诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚。本院于2011年11月4日作出（2011）黄州民初字第889号民事判决，判决不准离婚。原告又于2015年4月23日再次具状诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚。本院于2015年6月20日作出（2015）鄂黄州民初字第00691号民事判决，再次判决不准离婚。2016年3月14日原告第三次具状诉至本院，请求判决离婚。
还查明，原、被告系是再婚，夫妻关系存续期间未收养子女，双方子女均已成年，被告已买有失地农民养老保险。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属于合法夫妻关系。原告二次起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能恢复正常的夫妻生活，彼此未尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂且没有和好的可能，故原告请求离婚应予以支持。因被告只买有失地农民养老保险，再结合被告的年龄及原、被告的实际经济情况，原告应在财产上给予被告适当帮助，综合考虑原告应给予被告15000元的生活扶助费。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告陈某离婚；
二、限原告秦某在本判决发生法律效力之日起三日内给予被告陈某15000元的生活扶助费。
案件受理费200元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
审 判 员 李宝红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2260号
原告：王晓波，男，1987年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：熊志刚，男，1955年7月10日出生，汉族，天津市人，
户籍地天津市和平区大理道晓园*号。身份证号。
原告王晓波与被告熊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王晓波于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告熊志刚的起诉。
本院认为，原告王晓波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回对被告熊志刚的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告王晓波负担。
审判员 施 义
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨锐翔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初385号
原告：米志魁，男，1963年11月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：魏士程，男，1993年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：王彩虹，女，1971年5月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。
负责人：李文勉，系该公司总经理。
原告米志魁诉被告魏士程、王彩虹、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日0时25分许，被告魏士程驾驶AE782U号现代牌小型轿车沿金河路由南向北行驶至开元路金河路口向北约150米时，与沿金河路由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车相撞，原告受伤。经交警认定被告魏士程负事故全部责任。原告受伤后住院72天，花去医疗费近40万元，被迫行多次手术，受尽伤痛折磨，因未能与三被告就赔偿问题达成一致。为此原告诉至法院，请求：1、判令第三被告赔偿原告医疗费（365802.54-175000）195802.54元、住院伙食补助费3600元、营养费1440元、误工费19720.80元、护理费16696.80元、交通费600元，共计237860.14元中的122000元，剩余损失115860.14元的70%，即81102.10元，由第一、第二被告承担，以上共计203102.10元。
本院认为，因本次交通事故中的肇事者魏士程涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月19日经本院（2017）豫0108刑初438号判决被告人魏士程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人魏士程对刑事判决不服，已向郑州市中级人民法院提起上述。因该刑事案件目前尚未审结，故原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米志魁的起诉。
案件受理费4347元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年元月三十一日
书记员 马 钰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初192号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某1，男，1972年10月28日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，无职业，住江苏省徐州市，因本案于2016年7月20日被合肥市公安局高新派出所民警抓获，并临时羁押于合肥市看守所，同年7月29日被满洲里市公安局刑事拘留；同年8月9日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某某1犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判长白河，人民陪审员王淑平、霍艳鑫组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛、被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日，被告人张某某1以能为他人办理“职业药剂师证”为名，骗取被害人张某某2人民币46000元供自己使用。案发后，被告人张某某1及其家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人遗属的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人张某某1的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、强制措施文书、户籍信息、归案情况说明、抓获经过、合肥市看守所羁押证明、银行存款及交易明细、收条及谅解书、证人李某的证言、被害人张某某2的报案及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财产，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某1案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 河
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8268号
原告：佛山市顺德区杏坛镇鸿源塑料五金厂，住所地顺德区
。
主要负责人：林耀平。
被告：中山市小榄镇先锋塑料制品厂，住所地中山市。
主要负责人：何启泰。
被告：何启泰，男，1954年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：李键民，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区杏坛镇鸿源塑料五金厂（以下简称鸿源塑料厂）与被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂（以下简称先锋塑料厂）、何启泰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依据被告先锋塑料厂的申请追加李键民为本案被告。本院依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告鸿源塑料厂的主要负责人林耀平，被告先锋塑料厂、何启泰的共同委托代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告李键民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鸿源塑料厂向本院提出诉讼请求：被告先锋塑料厂、何启泰向原告鸿源塑料厂支付货款204909元。庭审中，原告鸿源塑料厂请求被告李键民对本案承担共同清偿责任。事实和理由：鸿源塑料厂于2014年至2015年间向先锋塑料厂供应塑料粒，双方口头约定货款月结。2015年4月20日，先锋塑料厂欠鸿源塑料厂货款204909元，经鸿源塑料厂多次催款未果。
被告先锋塑料厂、何启泰辩称，先锋塑料厂确认鸿源塑料厂诉讼主张的事实及提供的证据；何启泰确实为先锋塑料厂的股东之一，愿意承担股东清偿责任，但要求李键民亦承担股东清偿责任；先锋塑料厂、何启泰现暂无偿还能力，请求分期偿还。
李键民未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于合伙合同和协议书，由于李键民没有到庭，本院无法组织质证。经评议，李键民没有提供相反的证据予以推翻，本院确认该证据的三性。上述证据结合先锋塑料厂的营业执照可以证明先锋塑料厂在工商部门登记成立时为何启泰经营的个人独资企业，但从2005年2月18日开始先锋塑料厂已经由李键民与何启泰共同经营，2016年1月19日双方的合伙关系仍存续，本案所欠的债务发生在合伙经营期间。
本院认为：先锋塑料厂未依约支付货款给鸿源塑料厂，已经构成违约，应承担相应的违约责任。鸿源塑料厂诉请先锋塑料厂立即支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。先锋塑料厂以经济困难为由，请求分期支付，理据不充分，本院不予采纳。先锋塑料厂虽然登记为个人独资企业，实为何启泰与李键民共同经营的合伙企业，上述债务发生于何启泰与李键民合伙经营期间，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。……”，何启泰、李键民对上述债务承担清偿责任。鸿源塑料厂要求何启泰、李键民共同清偿上述债务，理据充分，本院予以支持。李键民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，鸿源塑料厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂于本判决发生法律效力之日向原告佛山市顺德区杏坛镇鸿源塑料五金厂支付货款204909元；
二、被告何启泰、李键民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告中山市小榄镇先锋塑料制品厂、何启泰、李键民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月六日
书记员 李健芬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6333号
原告：雷春桃，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张燕平，男，系原告丈夫。
被告：唐金荣(曾用名唐三妮)，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告雷春桃与被告唐金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春桃的委托诉讼代理人张燕平、被告唐金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷春桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、垫付医疗费共计4337元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日13时30分许，张燕平驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市新中镇茶店村与被告驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，唐金荣受伤，造成交通事故。张燕平承担事故的主要责任，唐金荣承担事故的次要责任。
唐金荣辩称，事故不错，请求法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。被告唐金荣承担事故的次要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。原告的车损经评估为3340元，原告支付评估费160元，事故处理期间，原告支付施救费380元，原告实际支付修理费3391元。原告的损失共计3931元，被告唐金荣应交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的1931元，被告唐金荣应赔偿原告30%为579.30元，故被告唐金荣应赔偿原告损失2539.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐金荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷春桃损失2539.30元；
二、驳回原告雷春桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐金荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年九月十四日
书记员 王洋洋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执16号
申请执行人：朱某，男，1980年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫某，职务：经理
被执行人：邓某，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，邓某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人朱某执行款及诉讼费16485.70元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常春
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年一月二十七日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执16号申请执行人：朱某，男，1980年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被执行人:呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所：内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫某，职务：经理被执行人：邓某，男，1971年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司，邓某买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司于2017年1月27日自动履行，给付申请执行人朱某执行款及诉讼费16485.70元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长常春审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年一月二十七日书记员李满达
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3828号
原告陈凤东
被告刘连文
原告陈凤东与被告刘连文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤东到庭参加诉讼，被告刘连文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告从原告手借款4000元，经原告多次与被告协商，不能达成一致意见。
被告刘连文未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告刘连文于2015年7月15日向原告陈凤东借款4000.00元，并向原告陈凤东出具一借条，借条内容为：“借条，今借到陈凤东人民币肆仟元整，4000.00元（手印），借款人刘连文（手印），2015年7月15日（手印）”。后被告刘连文未偿还该款，原告向本院提起诉讼。原告陈凤东提供的被告刘连文出具的借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告陈凤东与被告刘连文之间借款合同依法成立，被告刘连文所欠原告借款应予偿还。
综上所述，原告陈凤东要求被告刘连文偿还借款4000.00元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连文偿还原告陈凤东借款4000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘青松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18740号
原告陈建某，男，汉族，1978年10月7日出生，住址：山西省昔阳县三都乡。
被告深圳市简某名家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人旷再某。
委托代理人郑某，男，汉族，1969年10月26日出生，住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建某及被告深圳市简某名家具有限公司的委托代理人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2016年6月10日。
二、书面劳动合同签订情况：2016年9月13日签订了期限为2016年6月10日至2018年6月9日的劳动合同。
三、员工的工作岗位：保安。
四、工资构成：原告认为其工资结构为基本工资2030元+加班工资+夜宵补助每月60元+周末餐费补助每月320元；被告认为系基本工资2030元+加班工资。
五、发放工资情况：工资部分通过现金发放，部分通过银行转账方式支付，2016年6月份至2016年9月份发放工资分别为2400元、3587元、3587元、3400元。
六、双方解除或终止劳动关系时间：2016年9月28日。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：被告称原告上班期间睡觉、玩手机，多次劝告不听，严重违反公司保安管理制度，被告于2016年9月28日将原告辞退；原告称其上班时确实有玩手机，但没有睡觉，只是打盹，被告以这些理由辞退原告不合法，且辞退通知记载违规时间为2016年7月29日、2016年8月24日，如果按照公司保安管理制度，被告可以在上述时间将原告辞退，而不是在一个月后即9月28日才将原告辞退。
八、双方发生劳动争议的时间：2016年9月28日。
九、申请仲裁时间：2016年9月30日。
十、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2016年9月1日至2016年9月27日加班工资差额355.4元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金1793.5元；3、被申请人支付申请人2016年6月10日至2016年9月12日未签订劳动合同二倍工资差额10761元。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2016年9月1日至2016年9月27日休息日加班工资差额327元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月10日至2016年9月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10761元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金1793.5元。
十三、需要说明的其他事项：1、仲裁裁决后，被告在法定的期限内未起诉，并向原告支付了仲裁裁决所确认的2016年9月1日至2016年9月27日休息日加班工资差额327元，原告确认已收到该款项；2、被告提交经原告签字的《保安管理制度》第一条第7项规定：“执勤中不得出现擅离职守或酗酒、闲聊、睡觉、看电视、玩手机、脱岗违反公司相关制度等失职情况，发现一次绩效考核记录一次，超过三次或情节严重者给予开除处理”。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方均确认于2016年9月13日补签了劳动合同，期限为自入职之日起即2016年6月10日至2018年6月9日，可视为原、被告对劳动合同的期间已进行了追认，对双方均有约束力，应认定双方自2016年6月10日起至2016年9月12日止签订了书面的劳动合同，故对原告主张2016年6月10日至2016年9月12日期间未签订书面劳动合同要求被告支付二倍工资差额的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张解除劳动关系的经济补偿金，原告称其上班时确实有玩手机，但没有睡觉，只是打盹，被告不能据此辞退原告；被告称原告上班期间睡觉、玩手机，多次劝告不听，严重违反公司保安管理制度所以将其辞退。本院认为，《保安管理制度》系劳动合同的附件之一，其约定符合有关法律规定，原告亦对此已签字确认，原告理应遵守该管理制度，但原告在上班期间多次玩手机、睡觉，已严重经违反了被告的管理制度及劳动纪律，被告据此作出解除与原告之间的劳动关系于法有据，故对原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建某的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担（原告未预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 易小波
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
第1页共4页
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1503号
原告：杨志方，男，汉族，1980年3月8日出生，住四川省通江县。
原告：李华兰，女，汉族，1983年6月17日出生，住四川省通江县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵元春，女，汉族，生于1961年1月27日，住四川省通江县。系原告李华兰之母。
二原告共同委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告杨志方、李华兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“确认合同有效纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志方、李华兰委托诉讼代理人赵元春、张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志方、李华兰诉称：2013年6月26日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的具体时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年6月26日与原告杨志方、李华兰签订的认购协议属实。同时，我方于2013年6月26日开具了140675.00元,11933.00元收款收据两张。对于原告请求确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2013年6月26日，原告杨志方、李华兰与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告杨志方、李华兰认购金银湾.生态名苑1号楼1单元6楼X号房，建筑面积102.34平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：2938.00元，总金额为300675.00元；2.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告杨志方、李华兰于2013年6月26日开具了140675.00元,11933.00元收款收据两张，其中注明包括赠送房款4000.00元。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告杨志方、李华兰认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。同时，原告向被告已经按照约定支付了相关的款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。对于被告赠送房款4000.00元的事实，庭审中被告予以认可，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告杨志方、李华兰于2013年6月26日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5810元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈春梅
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1292号
原告：李玉兰，女，1972年1月1日出生，汉族，住南昌县。
被告：连代伙，男，1970年1月9日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告李玉兰与被告连代伙民间借贷纠纷一案中，原告李玉兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉兰负担。
审判员 牛 强
二〇一七年六月十三日
书记员 高佳玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第139号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人许某某，男，1981年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被道县公安局刑事拘留，2015年3月30日被道县公安局取保候审，2015年4月9日道县人民检察院对其取保候审。2015年4月15日经本院决定对被告人许某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院�起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月22日21时许，被告人许某某酒后驾驶号牌为湘M372**的女式二轮摩托车在道路上行驶，当其行至道县道江镇濂溪大厦路口时被道县公安局交警大队民警当场查获。案发后，被告人许某某配合交警去道县人民医院抽血检验酒精含量，并被带至道县交警大队进行约束醒酒。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液酒精含量为122.86mg╱100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人许某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人许某某的供述及辩解、证人何小元的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人许某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某某认罪悔罪，对被告人许某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年四月二十日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3979号
上诉人(原审原告)：房有清。
委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会。
法定代表人：韩武德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
上诉人房有清因与被上诉人胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会（以下简称“河西屯村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房有清及其委托诉讼代理人王军，被上诉人河西屯村委会的委托诉讼代理人夏文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房有清向本院上诉请求：撤销原判，依法改判河西屯村委会支付房有清临时过渡补助费（租房费）40800元。事实与理由：一、原审认定事实错误。当时，被上诉人工作人员承诺只要上诉人按期拆除房屋，即享受与其他村民同样待遇，并将该承诺付诸实施。从上诉人提交的拆迁补偿结算表即可看出，被上诉人已经给付了按照拆迁方案第六条规定不应当由上诉人享受的拆迁奖励、搬家奖励待遇。由此可见，此前被上诉人工作人员的承诺是真实存在的。被上诉人称若支持上诉人的请求将侵占本村村民利益，也无任何依据。况且，自房屋被拆除至今已有7年时间，上诉人一直自行租房并交纳租金，难以承受。二、原审适用法律错误。在案外人韩堂忠、许治远及许治义诉被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案中，被上诉人自认：临时过渡补助费与村民户口所在地无直接联系，只要按期拆除房屋就应该支付。胶州市人民法院最终判决被上诉人支付上述三人临时过渡补助费。但上诉人在韩堂忠、许治远及许治义之后提起本案诉讼主张临时过渡补助费，胶州市人民法院却做出了不同的判决，其适用法律也不相同。而且，原判适用的《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，也与本案房屋拆迁补偿无关。
河西屯村委会答辩称：原审判决正确，请求维持。
房有清向一审法院起诉请求：判令河西屯村委会支付房有清临时过渡补助费（租房费）81600元并负担本案案件受理费。
一审法院认定事实如下：2010年10月8日，河西屯村委会发布了《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》，方案第六条有关其他搬迁补贴及奖励办法（非本村村民不享受以下待遇），第4项规定：“签订了协议的户，当天一次性付清签订协议奖励、搬家奖励、搬家费、租房费，并立即着手给该户办理养老保险手续。其中，村委给予每人每月300元的租房费，一次性计发20个月，因工期延期不能按时回迁的，租房费及时追加。”
2010年10月17日，房有清与河西屯村委会签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，协议第二条约定被拆迁房屋及家庭人口的基本情况：被拆迁房屋坐落在胶东街道办事处河西屯村，房屋所有权人房有清，房屋性质为住宅，北正房4间；家庭人口0人。
第三条4项约定安置楼房待拆迁完毕回迁时，另行签订回迁安置房屋协议。
第四条约定被迁拆房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、各种补助费、奖励的结算（详见附表）。
第六条约定临时过渡期限：该地段临时过渡期限为20个月，自2010年10月13日至2012年6月12日止。
《拆迁房屋补偿款结算表》中就房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、搬家补助、按期签订协议奖励、按期搬家腾房奖励进行了补偿，临时过渡补助费（租房费）金额为0元。
房有清确认胶州市房屋拆迁补偿协议书是其本人的签字，也领取了协议书中确定的补偿款项。
另查明，房有清不是河西屯村的村民。
胶州市人民法院就（2015）胶民初字第4442号韩堂忠与河西屯村委会、（2015）胶民初字第4443号许治远与河西屯村委会、（2015）胶民初字第4444号许治义与河西屯村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案所作出的判决中查明：“签订《胶州市房屋拆迁补偿协议书》时，临时过渡补助费（租房费）一项金额为0元，当时村主任、村书记口头承诺支付，至今仍未支付。河西屯村委会对上述事实确认属实，亦称临时过渡补助费与村民的户口所在地没有直接关系，只要拆了村民的房子就应该支付。”河西屯村委会质证称其对判决的真实性没有异议，但对房有清的证明事项有异议，该三案中代表河西屯村委会出庭的村主任，在房屋拆迁时并非是村两委成员，对当时的具体拆迁方案、办法并不了解，因此其在开庭时认可当时村主任、村书记口头承诺支付不符合事实，而且房有清也提供不出当时村主任、村书记口头承诺的相关证据，即使当时的村主任、村书记有口头承诺，也违反了既定的拆迁补偿方案，不具有任何效力，双方就拆迁补偿签订了书面的协议，无论是否有口头承诺，均不能对抗双方签字认可的补偿协议；判决中河西屯村委会主任也仅仅对该案韩堂忠、许治远及许治义陈述的认可，与本案无关。
一审法院认为：涉及农村房屋拆迁补偿的分配问题，属农村集体经济经济组织自治的范畴，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定。
河西屯村委会的《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》中第六条规定有关其他搬迁补贴及奖励非本村村民不享受待遇，房有清也依据搬迁方案与河西屯村委会就临时过渡补助费（租房费）等拆迁补偿问题签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，约定了临时过渡补助费（租房费）金额为0元，该协议符合《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》的规定，为有效协议，房有清也在协议签定后领取了协议确定的款项。
同时，案外人韩堂忠、许治远、许治义与河西屯村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中虽查明当时的村主任、村书记口头承诺向韩堂忠、许治远、许治义支付临时过渡补助费（租房费），但在本案中河西屯村委会明确表示不认可向房有清承诺支付临时过渡补助费（租房费），且房有清也未提交双方就临时过渡补助费（租房费）如何发放达成的书面协议，因此该三案的判决不能作为本案河西屯村委会向房有清支付临时过渡补助费（租房费）的依据。
综上，房有清请求河西屯村委会支付临时过渡补助费（租房费），无事实和法律依据，原审不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：驳回房有清的诉讼请求。案件受理费1840元，由房有清负担。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被上诉人河西屯村委会发布整村搬迁方案后，上诉人房有清与之签订的房屋拆迁补偿协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，系双方行使权利、履行义务的依据。因上述房屋拆迁补偿协议未约定被上诉人向上诉人支付临时过渡补助费（租房费），且双方在事后也未就临时过渡补助费（租房费）的支付事宜达成补充协议，故上诉人起诉请求判令被上诉人支付上述费用，因无合同及法律依据，原审不予支持并无不当。上诉人上诉称被上诉人应支付其临时过渡补助费（租房费），不符合双方协议约定，本院不予支持。至于上诉人所称安置房屋迟延交付造成其租房费用增加的问题，根据上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿协议所载内容，涉案村庄整体搬迁改造系当地政府实施的建设项目，上诉人若认为安置房屋逾期交付造成其相关损失，可向当地政府有关部门反映情况，要求解决。
综上，上诉人房有清的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人房有清负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨倩倩
书记员 于国英
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2149号
原告赵维亮，男，1982年12月18日生，住河北省沧州市沧县。
被告李洋，男，1990年7月11日生，住河北省沧州市沧县。
被告田永奎，男，1991年10月2日生，住河北省沧州市沧县。
被告于洋，男，1981年8月23日生，住河北省沧州市运河区。
本院在审理原告赵维亮与被告李洋、田永奎、于洋民间借贷纠纷一案中，原告赵维亮于2016年10月12日向本院提出撤回对李洋、田永奎、于洋的起诉。
本院认为，原告赵维亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告赵维亮撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵维亮承担。
审判员 张逾
二〇一六年十月十一日
书记员 王程
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6341号
原告：杨友良，男，1964年10月26日出生。
被告：席艳，女，1979年6月23日出生。
被告：单亚明，男，1983年12月31日出生。
杨友良与席艳、单亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨友良到庭参加诉讼，席艳、单亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨友良向本院提出诉讼请求：1.判令席艳偿还借款3万元；2.判令单亚明对上述借款承担连带保证责任；3.判令席艳负担案件受理费。事实和理由：2014年8月29日，席艳因资金周转向杨友良借款3万元，单亚明为其担保，三方于当日签订借款协议，约定借款期限为一个月。当日，杨友良交付借款3万元，席艳为杨友良出具收条一张。借款到期后，杨友良多次向席艳、单亚明催要未果，为维护自己的合法权益，杨友良诉于本院。
杨友良向本院提交以下证据予以证明：1.借款协议一张；2.收条一张。
席艳、单亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦�提交相应证据及答辩状。
席艳、单亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为席艳、单亚明放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对杨友良向本院提交的借款协议、收条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月29日，杨友良与席艳、单亚明签订借款协议一份，约定席艳向杨友良借款3万元，借款期间为一个月，单亚明为席艳提供担保。席艳在借款人处签字并捺印。单亚明在担保人处签字并捺印。同日，席艳为杨友良出具收条一张，内容为：“今收到杨友良人民币叁万元整”。席艳在收款人处签字并捺印。现因欠款问题，杨友良诉于本院，要求席艳偿还借款3万元，单亚明承担连带责任保证。
另查明，2014年10月，席艳偿还杨友良0.2万元。杨友良主张0.2万元系席艳偿还的借款利息，但未提供相应�证据予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，席艳、单亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨友良与席艳、单亚明签订的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，借款协议有效。本案中，席艳向杨友良借款，杨友良亦将3万元借款交付席艳。庭审中，杨友良认可席艳偿还0.2万元，其主张此款系席艳偿还的借款利息，但其未能提供证据予以证明。据此，本院确定席艳尚欠杨友良的借款本金为2.8万元。故杨友良要求席艳偿还借款2.8万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于杨友良主张单亚明对借款承担连带责任保证一节，根据相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，在杨友良与席艳、单亚明签订的借款协议中，没有明确约定保证方式和保证期间，故单亚明应该按照连带责任保证承担保证责任，但杨友良并未提供有效证据证明其在保证期间内要求单亚明承担连带责任保证，单亚明的连带保证责任依法应予免除。故杨友良要求单亚明对席艳的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、席艳于本判决生效之日起十日内偿还杨友良借款二万八千元。
二、驳回杨友良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由席艳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费五百五十元，由杨友良负担五十元（已交纳）。由席艳负担五百元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭 立 库
人民陪审员 �向阳
人民陪审员 朱 怀 艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 席 倩 倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初729号
原告：莫维新，男，住广州市海珠区。
被告：吴业金，男，住福建省安溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：沈滨州。
原告莫维新诉被告吴业金、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫维新，被告吴业金到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告诉求判令：1、被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告莫维新损失29571.04元；2、被告吴业金对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告吴业金辩称：我方车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，本次事故的相关损失应由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
经审理查明：2016年8月31日17时20分，吴业金驾驶闽Ｂ×××××号车辆自广州向开平方向行驶至G15线开平方向3134KM时，因未保持安全距离与由邝某某驾驶的粤Ａ×××××号车辆（行驶方向自广州向开平）发生碰撞。碰撞部位：闽Ｂ×××××号车辆车头，粤Ａ×××××号车辆车尾及车头右侧与护栏。交通事故造成粤Ａ×××××号车辆乘车人员莫维新、邝某某受伤。江门市公安交通管理局高速公路一大队于2016年8月31日作出江№2016005463号《事故认定书》，事故认定：吴业金应负事故全部责任，莫维新、邝某某无责任。
闽Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送到广州中医药大学附属骨伤科医院治疗20天。原告要求误工费按8000元/月计算，根据原告提供的营业执照证实其从事的是个体批发业情况，原告要求误工费应以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有批发业在岗职工年平均工资60371元/年计算。原告请求维修车辆的费用9400.61元，其中7700.61元已由保险公司定损认可,并有广州市番禺区某某汽车修理厂出具维修发票予以佐证，应予支持,另该车维修的1700元因未经资质机构评估定损,被告亦不予确认,故本院不予支持。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是5408元［实际损失是5408元(护理费2000元+误工费3308元+交通费100元)，没有超过该限额项最高赔偿限额，应全额赔偿］；造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是8737.1元［实际损失是8737.1元(医疗费6737.1元+住院伙食补助费2000元)，没有超过该限额项最高赔偿限额，应全额赔偿］;造成原告属于交强险有责财产损失赔偿限额项下的损失是2000元［实际损失是8300.61元(拖车费600元+维修费7700.61元)，已超过该限额项最高赔偿限额，应在最高限额赔偿］。由于闽Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿给原告16145.1元（死亡伤残限额5408元+医疗费用限额8737.1元+财产损失限额2000元）。
原告超过交强险有责财产赔偿限额项下的损失6300.61元（8300.61元-2000元），按责任承担，由于吴业金驾驶的闽Ｂ×××××号车辆在事故中负全部责任，该车在保险公司投保了商业三者险（150万元，含不计免赔）,故保险公司应在商业三者险限额内赔偿给原告6300.61元。
综上，被告保险公司应赔偿原告22445.71元（交强险16145.1元+商业三者险6300.61元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告莫维新人民币22445.71元。
二、驳回原告莫维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半收取），由原告莫维新负担65.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山分公司负担204.94元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一七年五月十七日
书记员 赖丽娜
附表：
序号
赔偿项目
原告计额
保险公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
6737.1元
1、答辩人仅认可合理住院天数10天，合理医疗费为6407.1元。2、住院伙食补助费应为1000元；3、护理费应为1000元；4、误工费应以2016年度广东省农林牧渔行业标准35169元/年计算；
5、交通费住院10天，按照10元/天计算；6、精神损害抚慰金，原告未达伤残，不予确认；7、1700元的车损收据不是正规票据，不予赔偿。
以广州中医药大学附属骨伤科医院收费票据；广州中医药大学附属骨伤科医院病历首页为认定依据。
6737.1元。
2
住院伙食补助费
2000元
以广州中医药大学附属骨伤科医院住院病人费用汇总清单为依据认定。
2000元
(100元/天×20天)
3
护理费
2000元
2000元
(100元/天×20天)
4
误工费
5333.33元
根据广东省2016年国有同行业在岗职工年平均工资批发业60371元/年计算。
3308元
(60371元/年÷365天/年×20天)
5
精神损害抚慰金
3000元
原告无伤残鉴定，不予支持。
0
6
拖车费
600元
以蓬江区路安拖车中心拖车费发票为依据。
600元
7
维修费
9400.61元
以广州市番禺区石壁番宝汽车修理厂发票为依据。
7700.61元
8
交通费
500元
酌情计付。
100元
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢73号
申请执行人吉安市农业科学研究所。
法定代表人戴文吉，所长
被执行人曾英伟，男，1952年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在执行申请执行人吉安市农业科学研究所与被执行人曾英伟买卖合同纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2004）吉执字第24-2号执行裁定书，裁定查封被执行人曾英伟、王元凤所有的位于吉安县城吉州路金陵名仕花园A1栋二单元502室房屋一套，建筑面积为130.87㎡，产权证号为B0123425。在执行过程中，被执行人曾英伟自动履行全部义务，应解除查封。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾英伟、王元凤所有的位于吉安县�吉州路金陵名仕花园A1栋二单元502室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年七月十一日
书记员 郭锦锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17807号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：杨道科，男，1987年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨道科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告杨道科经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币40,482.58元；2.被告依约支付暂计至2017年2月16日的贷款利息2,855.10元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云AXXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币57,260元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云AXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月16日被告的还款情况。
杨道科未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨道科签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款57,260元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金12,419.41元、利息2,855.10元、逾期利息838.25元，未到期贷款本金28,063.17元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨道科签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金40,482.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道科应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40,482.58元；
二、被告杨道科应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月16日的到期利息人民币2,855.10元、逾期利息人民币838.25元；
三、被告杨道科应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币40,482.58元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨道科届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币904元，减半收取计452元，由被告杨道科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00111号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
委托代理人吴明全，该公司职员。
委托代理人徐建民，该公司职员。
被告惠州市志达电子有�公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓冯屋村。
法定代表人钟志荣，该公司负责人。
被告钟志荣。
原告江苏星源航天材料股份有限公司（以下简称星源公司）与被告惠州市志达电子有限公司（以下简称志达公司）、钟志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告志达公司、钟志荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星源公司诉称：星源公司与志达公司自2013年4月以来开始发生买卖合同关系，星源公司向志达公司供应线路板用覆铜板，志达公司支付货款。2015年元月，双方经过对账，志达公司结欠星源公司货款224000元，后志达公司一直未付款。另外，2014年10月份，星源公司与志达公司签订合同，钟志荣自愿为志达公司的货款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、志达公司支付星源公司货款224000元。2、钟志荣对志达公司前款义务承担连带清偿责任。3、志达公司、钟志荣承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告志达公司、钟志荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：星源公司与志达公司自2013年4月以来开始发生买卖合同关系，星源公司向志达公司供应线路板用覆铜板，志达公司支付货款。2014年11月1日，星源公司与志达公司签订《购销合同》约定由钟志荣承担保证责任等条款。后双方又发生交易31000元。2015年1月12日，双方经过对账，确认截止2014年12月31日，志达公司结欠星源公司货款224000元，后志达公司一直未付款。
上述事实，有《购销合同》、往来账项询证函及当事人的�述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，志达公司结欠星源公司货款224000元，有《往来账项询证函》及当事人的陈述在卷予以佐证，志达公司应当支付，故对星源公司要求志达公司支付上述价款的诉讼请求，本院予以支持。对于钟志荣应承担的担保责任，2014年11月1日钟志荣志在星源公司与志达公司的购销合同中签字担保，其只对之后志达公司的行为提供担保，而双方在此之后仅发生交易31000元，结欠的其他货款均在此之前，故钟志荣只应对31000元的部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠州市志达电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏星源航天材料股份有限公司货款224000元。
二、钟志荣对惠州市志达电子有限公司的上述债务中的31000元承担连带清偿责任。
三、驳回江苏星源航天材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1770元、公告费650元，合计7080元（原告已预交），由惠州市志达电子有限公司、钟志荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏星源航天材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 苏士松
二〇一五年十月九日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1281号
原告吴文百，个体户。
被告王树成，个体户。
原告吴文百诉被告王树成债权转�合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴文百到庭参加诉讼；因被告王树成下落不明，本院对其公告送到了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文百诉称，2011年10月，被告王树成向吴学廷借款7万元。借款到期后，被告拒不还款。上述借款实际系原告所有，吴学廷亦将债权转让给原告，并已经就债权转让事宜通知了被告。后被告拒绝偿还借款，请求判决被告王树成偿还借款本金7万元及违约金（自2011年12月28日起至还清之日止，以月息2%计算）。
被告王树成未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告王树成向吴学廷借款2万元，借期2个月，逾期每日支付违约金100元。2011年10月27日，被告王树成向吴学廷借款3万元，借期2个月，逾期�日支付违约金100元。2011年10月28日，被告王树成向吴学廷借款2万元，借期2个月。2013年8月1日，吴学廷将上述到期债权转让给原告吴文百，并通知了被告王树成。后原告吴文百多次催要借款未果，由此引起本案纠纷。
以上事实有借条、债权转让协议、债权转让通知及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴文百与吴学廷签订债权转让协议后已通知了被告王树成，债权转让成立，被告王树成应履行还款义务。原告吴文百要求被告王树成偿还7万元借款，理由正当，本院予以支持。债权转让后，从权利违约金亦随之转移，10月24日、27日借条中约定的违约金超过法定标准，依法应予调整，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。关于10月28日的借款，虽然未约定违约金，但自借款逾期之日，被告应按月利率5‰支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树成于本判决生效后十日内偿还原告吴文百借款7万元及违约金（以5万元为本金，自2011年12月28日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以2万元为本金，自2011年12月28日起至实际给付之日止，以月利率5‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹馨月
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1175号
原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：高武权，男，1958年9月12日出生，汉族，住郁南县。
被告:高杰飞，男，1963年11月3日出生，汉族，住郁南县。
被告：甘灶仙，女，1962年12月26日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告高武权、高杰飞、甘灶仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告高武权、高杰飞、甘灶仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高武权立即归还借款本金34611.44元，利息11720.12元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告高杰飞、甘灶仙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年6月29日签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2009年6月29日至2012年6月28日期间向借款人高武权提供人民币40000元的可循环借款额度，被告高杰飞、甘灶仙为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告高武权发放借款5笔，金额共20万元。截至2016年3月20日，被告高武权尚结欠借款本金34611.44元，利息11720.12元。经原告多次催收，但被告高武权仍未履行还款义务，被告高杰飞、甘灶仙没有履行担保责任。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、申请表，证明被告高武权向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告高杰飞、甘灶仙为该项借款的连带保证人。
5、记账凭证，证明原告依约向被告发放可循环借款额度40000元的事实。
6、业务系统数据、借款本息表，证明被告高武权结欠原告本金34611.44元及利息11720.12元（暂计至2016年3月20日）的事实。
7、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼的事实。
被告高武权、高杰飞、甘灶仙没有答辩。
被告高武权、高杰飞、甘灶仙没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月27日，被告高武权以需要生产周转金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款40000元，被告高杰飞、甘灶仙在担保人一栏签名确认。2009年6月29日，原告郁南农行（贷款人）与被告高武权（借款人）签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度40000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年6月29日至2012年6月28日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年12月28日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款高杰飞、甘灶仙进行保证担保。合同签订后，原告郁南农行向被告高武权发放借款40000元，借款至2012年12月18日到期。截止至2016年3月20日，被告高武权尚欠原告郁南农行借款本金34611.44元，利息11720.12元。被告高杰飞、甘灶仙没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告高武权、高杰飞、甘灶仙签订的《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告高武权没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告高杰飞、甘灶仙自愿为原告郁南农行与被告高武权之间的借款提供保证担保，在被告高武权没有履行债务的情形下，被告高杰飞、甘灶仙有义务对被告高武权未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告高杰飞、甘灶仙承担保证责任后，享有向被告高武权进行追偿的权利。被告高武权、高杰飞、甘灶仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高武权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金34611.44元及利息（利息计至2016年3月20日为11720.12元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告高杰飞、甘灶仙对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479.14元（已减半收取），由被告高武权负担（该款原告已预付，由被告高武权在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初741号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈忠光，绰号“老头”。因本案于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人陈忠光犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人陈忠光及其辩护人郑兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年3月5日9时许，戴某向公安机关举报称其认识一名广西籍男子长期从事贩卖毒品活动，愿意配合公安机关将其抓获。后戴某用手机同被告人陈忠光联系购买毒品事宜，双方约定以每克100元人民币的价格购买8克毒品，另付加油费，过路费200元人民币，交易地点为深圳市南山区。当日17时许，被告人陈忠光驾车来到沿江高速深圳市前海收费站附近，戴某上了陈忠光的车，将1000元人民币交给陈忠光，陈忠光将一小袋白色晶体交给戴某。交易完成后，戴某下车离开，被告人陈忠光驾车在收费站口被民警抓获，当场从其身上缴获毒资人民币1000元，从戴某处缴获疑似毒品7.72克。经鉴定，缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕813号量刑建议书，建议对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：1、本案系特情介入，交易是在公安机关控制下进行，涉案毒品没有流入社会，没有造成社会危害；2、被告人没有犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现；3、请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的毒品、毒资（照片），受案登记表，立案决定书，呈请控制下交付报告书，抓获经过，缴赃经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，深圳市公安局疑似毒品收条，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，毒品尿检现场检测报告，情况说明，证人戴某的证言，公（深）鉴（理化）字[2016]0775号毒品鉴定文书，深公（南）刑勘[2016]0309018号现场勘验检查工作记录，证人戴某对被告人的辨认笔录，证人戴某与被告人之间买卖毒品的电话通话录音，抓获被告人的视频，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠光贩卖毒品甲基苯丙胺7.72克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。本案贩毒行为系控制下交付，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈忠光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起执行至2019年3月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 夏华强
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏淦德
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2263号
原告：李付荣，女，1952年10月14日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李付荣与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5846元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用�原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2002年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5846元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李付荣垫付的医疗保险费5846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张�
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 明 明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执29号
申请执行人李大云,男,1970年12月12日出生，住九江市。
被执行人高文，男，1966年9月6日出生，住九江市。
被执行人陈爱菊，女，1966年10月11日出生，住九江市。
本院于2016年1月11日立案执行李大云申请高文、陈爱菊一案，根据已经发生法律效力的赋予强制执行效力的债权文书公证书公证债权文书，被执行人高文、陈爱菊应支付申请人李大云案款365000.0元，承担执行费5375.0元。现因被执行人高文；陈爱菊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年七月四日
书记员 琚杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初392号
原告：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
代表人：林俊，该支行行长。
委托代理人：王东，该支行职工。
委托代理人：许利明，该支行职工。
被告：王利军。
被告：泮克勇。
被告：陈亨满。
被告：张芬。
被告：祝宝娟。
被告：王阿菊。
被告：黄信富。
原告宁波东海银行股份有限公司港北支行（以下简称东海银行）为与被告王利军、泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王利军偿还借款本金400000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息（计算至2016年1月9日为66417.39元，以后按合同约定继续计算至实际履行之日）；二、被告泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王利军、张芬下落不明，本院于2016年2月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海银行的委托代理人王东、许利民到庭参加诉讼，被告王利军、泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告王利军以购买水产品为由向原告申请借款。2014年4月22日，被告王利军作为借款人，被告泮克勇、陈亨满作为保证人与原告签订一份保证担保借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月20日，借款固定月利率为7.17‰，结息日为每月的20日，按期付息，借款到期一次性偿还，保证人为借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及为实现债权所支出的律师费等费用，借款人如出现违约情形，从违约之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息，罚息利率为约定借款利率的1.5倍。双方对其他事项亦进行了约定。同日，被告张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富分别向原告出具连带保证承诺书，保证方式、保证期间及保证范围同上述合同项下的相关保证约定。同日，原告将400000元款项放贷给被告王利军。自2014年7月开始，被告王利军未按约付息，借款到期后，各被告均未承担还本付息责任。截止2016年1月9日，被告王利军欠原告借款本金400000元，欠利息、罚息、复利计66417.39元。
上述事实由原告提供的保证担保借款合同、连带保证承诺书、借款借据及利息清单予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的金融保证借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已按约履行放贷义务，现贷款已到期，原告诉请要求被告王利军偿还借款本息，被告泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富在承担保证责任之后，有权向被告王利军追偿。各被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效后20日内归还原告宁波东海银行股份有限公司港北支行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定算至2016年1月9日为66417.39元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富承担保证责任后，有权向被告王利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8296元，由被告王利军、泮克勇、陈亨满、张芬、祝宝娟、王阿菊、黄信富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 柳园园
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈 盈