广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第2080号
上诉人（原审原告）：王凤明。
委托代理人：杨明先，广西锦康律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：何永彬。
被上诉人（原审被告）：广西真龙物流有限责任公司。
法定代表人：潘海清，该公司总经理。
委托代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人：陈日荣，该公司负责人。
上诉人王凤明因与被上诉人何永彬、广西真龙物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人王凤明的委托代理人杨明先，被上诉人何永彬，被上诉人广西真龙物流有限责任公司的委托代理人韦文清到庭参加了诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
事故时间2014年8月4日22时30分许事故地点南宁市兴宁区昆仑大道金桥二手车市场前路段车辆及司乘人员汽车车辆桂Ａ×××××号重型厢式货车无号牌二轮电动自行车驾驶员何永彬王凤明乘客无无事故原因何永彬驾驶桂Ａ×××××违反安全操作。损害造成两车不同程度损坏及王凤明受轻微伤的道路交通事故交警部门《道路交通事故认定书》职能部门南宁市公安局交通警察支队四大队。编号第×号。结论一、何永彬承担该事故的全部责任；
二、王凤明不承担事故责任。二、当事人与事故各方的关系
一审原告何明驾驶无号牌二轮电动自行车一审被告胡伟驾驶桂Ａ×××××号重型厢式货车，该车辆所有人系广西真龙物流有限责任公司，该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车交通强制险。
三、投保情况
承保对象桂Ａ×××××号重型厢式货车交强险险种机动车交通事故责任强制保险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险期限事故期间责任限额有责的医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元。商业险险种商业第三者责任险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险期限事故期间责任限额1000000元（不计免赔）四、治疗�伤残鉴定
治疗治疗地点广西民族医院医药费共计3386元（被告广西真龙物流有限责任公司已支付）诊断双下肢软组织挫伤医嘱广西民族医院于2014年9月11日出具《××休息证明》，建议全休30天（由2014年9月11日至2014年10月11日止）。五、其他
王凤明户籍地为广西灌阳县新街乡永富村后腐凹屯×号，从2013年10月19日至2014年10月19日暂居住在南宁市兴宁区新民路×号×栋×单元×号。何永彬系广西真龙物流有限责任公司聘用的司机，在驾车过程中发生本次事故。事故发生后，广西真龙物流有限责任公司向王凤明赔付了医疗费3386元。
一审法院认为：一、事故行为人的责任比例
一审原告主张何永彬承担本次事故的全部责任，王凤明不承担本次事故责任举证《道路交通事故认定书》一审被告主张无异议举证无一审法院认定及理由本案所涉交通�故已经交警部门进行责任认定，何永彬承担本次事故的全部责任，王凤明不承担本次事故责任。何永彬也未对其提出异议。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。结合本案，何永彬承担本次事故的全部责任，王凤明不承担本次事故责任。
二、赔偿主体及责任依据
一审原告主张中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告的各项损失；
保险范围不足部分由何永彬、广西真龙物流有限责任公司承担连带赔偿责任；举证《道路交通事故认定书》被告主张无异议举证保险单本院认定及理由何永彬系广西真龙物流有限责任公司的职工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，何永彬在执行公务活动中致人损害的，应由广西真龙物流有限责任公司承担何永彬造成的损害，何永彬不承担赔偿责任。
由于桂Ａ×××××号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，何永彬在事故中承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应该在交通事故责任强制险范围内先予赔偿王凤明的损失，交强险不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业险的赔偿限额进行赔付，商业第三者责任险赔偿限额仍不足以赔偿部分由广西真龙物流有限责任公司承担赔偿责任。三、赔偿项目计算及说明
1.误工费一审原告主张8166.67元（70天×3500元／月÷30天）举证门诊病历、××休息证明一审被告主张王凤明诉请过高，全休70天与伤情不符，且王凤明未提供误工证明。举证无一审法院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，王凤明因事故受伤造成的误工费，应予赔偿。王凤明于2013年8月4日受伤后没有住院治疗，广西民族医院于2014年9月11日出具医嘱，建议王凤明全休30天，王凤明未能提供其还存在其他时间的误工证明及误工损失，因此确定王凤明的误工天数为30天。王凤明未提供相关的证据材料证实其从事的工作及收入情况，王凤明主张按3500元／月计算误工费，该标准未高于《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资标准，予以确认。确定王凤明的误工费损失�3500元／月÷30天×30天=3500元。王凤明主张的超过上述数额的部分，不予支持。2.交通费一审原告主张800元（10次×80元／次）举证门诊病历一审被告主张王凤明没有提供相关的交通票据予以佐证，不予认可举证无一审法院认定及理由根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应赔偿王凤明因就医或转院治疗实际发生的交通费用，王凤明并未能提交相关的票据证实其实际发生的交通费用，且王凤明居住在南宁市市区，其主张的交通费过高。考虑王凤明多次复诊确实发生一定的交通费用，参考南宁市的生活和消费水平及王凤明复诊的次数，酌情确定交通费100元。3．营养费一审原告主张1400元（70天×20元／天）举证门诊病历一审被告主张没有医疗机构证明王凤明需要加强营养，不予认可举证无一审法院认定及理由王凤明未能提供医疗机构关于加强营养的医嘱证明其伤情需要加强营养，对方也不予认可，因此对王凤明主张的营养费不予支持。4．精神损害抚慰金一审原告主张10000元举证门诊病历一审被告主张王凤明仅为轻伤，对精神损害抚慰金不予认可举证无一审法院认定及理由王凤明主张其因本次交通事故造成受伤，且王凤明已怀有身孕，因本次事故需进行人流，为此主张精神损害赔偿金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本次事故仅造成王凤明双下肢软组织挫伤，王凤明也未提供相关证据证实其进行人流是由本次事故直接造成，无证据证实本次事故对王凤明造成了严重的后果，因此对王凤明主张的精神损害抚慰金，不予支持。四、赔付方式以上款项误工费3500元、交通费100元，共计3600元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿范围，由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在该限额范围内赔付。因中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经在交强险赔偿限额内对王凤明予以赔偿，广西真龙物流有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿王凤明误工费、交通费、精神损害抚慰金共计3600元；二、驳回王凤明的其他诉讼请求。一审案件受理费47元，由王凤明承担22元，广西真龙物流有限责任公司承担25元。
上诉人王凤明上诉称：一、对一审法院认定王凤明的误工费有异议，王凤明误工天数为70天（2014年8月4日医嘱建议王凤明休息40天，2014年9月11日医嘱建议全休30天），有广西民族医院的医嘱为证，王凤明的误工费损失应为8166.67元（3500元／月÷30天×70天）。二、精神损害抚慰金。王凤明因本案交通事故受伤，患创伤后慢性头痛，且本案交通事故导致王凤明流产，对王凤明造成巨大痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金费1万元。三、对一审法院认定的其他各项费用及责任比例的划分、承担没有异议。请求二审法院改判支持上诉人王凤明的上诉请求。
被上诉人何永彬答�称：同意一审判决。
被上诉人广西真龙物流有限责任公司答辩称：同意一审判决。
被上诉人被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司未发表答辩意见。
本案的争议焦点是：上诉人王凤明遭受的误工费损失数额如何确定？上诉人王凤明的精神损害抚慰金请求是否应予支持？如应支持，数额如何确定？
各方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致外，本院另查明：事故发生当天即2014年8月4日上诉人王凤明因本案交通事故受伤至广西民族医院治疗，××证明，医嘱建议上诉人王凤明休息40天。
本院认为：一、关于赔偿责任的划分问题。一审法院采信交警部门就本案道路交通事故作出的责任认定，确定本案交通事故由何永彬承担全部赔偿责任，各方当事人对此均无异议，本院对该认定予以维持。二、关于损失数额问题。1、误工费。各方当事人对一审法院关于王凤明误工费的计算标准均无异议，王凤明上诉主张其误工天数为70天（2014年8月4日医嘱建议王凤明休息40天，2014年9月11日医嘱建议全休30天），有广西民族医院的医嘱为证，本院予以采信，本院确认王凤明的误工费损失为8166.67元（3500元／月÷30天×70天）。2、精神损害抚慰金。王凤明因本案交通事故受伤后多次因头痛至医院就诊，广西民族医院于2014年9月11日出具《××休息证明》，诊断王凤明为创伤后慢性头痛。本案交通事故确实对王凤明身体和精神上造成较大痛苦，故本院对王凤明的精神损害抚慰金请求酌情支持5000元。至于王凤明主张本案交通事故导致其流产，因无证据可以证明，本院不予采信。3、一审法院确认王凤明的其他各项损失各方当事人均无异议，本院�以维持。本院确认王凤明因本案交通事故遭受的损失为：误工费8166.67元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元共计13266.67元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿。综上，一审法院认定事实及适用法律存在部分错误，本院予以纠正。上诉人王凤明的部分上诉请求有理，本院对该部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第960号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿上诉人王凤明误工费、交通费、精神损害抚慰金共计13266.67元；
二、撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第960号民事判决第二项；
三、驳回上诉人王凤明的其他诉讼请求。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费94元由被上诉人广西真龙物流有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 农虹菲
审判员 高翔宇
二〇一六年七月六日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。