wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1028号
原告：刘焘，汉族，农民，住镇原县。
被告：李恒，汉族，农民，住镇原县。
被告：李宽治，汉族，农民，住镇原县。
原告刘焘与被告李恒、李宽治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焘到庭参加诉讼，被告李宽治、李恒经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘焘向本院提出诉讼请求：要求李恒、李宽治共同清偿借款本金10000元。事实和理由：2012年3月27日，李恒以开办水泥厂资金周转困难为由，向其借款10000元，李宽治签字担保，李恒出具借条1份，约定借款期限10个月，证明人刘社社签字证明。借款到期后，经催要，李恒、李宽治至今未清偿。
李恒未作答辩。
李宽治辩称，李恒经其担保向刘焘借款10000元属实。借款期限届满后，刘焘未行使权利，保证期间已过，其不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘焘提交借条1份，证实由李宽治担保李恒向其出具借条借款10000元的事实，该借条与李宽治的陈述一致，对其证明效力予以采信。邢坯俭证言证实李恒外出下落不明。据此本院认定事实如下：2012年3月27日，李恒开办水泥厂资金周转困难，由其姨夫李宽治担保，向刘焘借款10000元，李恒出具借条1份，约定借款期限10个月，李宽治签字保证，并由证明人刘社社签字证明。借款到期后，李恒至今未清偿，李恒现下落不明。
本院认为，李恒与刘焘自愿达成借款合同，该合同合法有效，李恒未按约定期限归还借款，属违约行为，刘焘主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。刘焘在李恒出具的借条签字保证，但对保证方式未进行约定，该保证应认定为连带责任保证，刘焘应当在履行期限届满之日起六个月内要求保证人李宽治承担保证责任，但直到2018年4月9日才行使诉讼权利，致使保证人李宽治的保证责任免除，故李宽治辩称不承担保证责任的理由充分，且符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、李恒清偿刘焘借款10000元；
二、驳回刘焘的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费50元，由李恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 成 钊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特29号
申请人：田翠，女，1958年2月23日出生，汉族，济南金冠毛纺集团退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：师双彦，男，1954年11月14日出生，汉族，山东华联商厦职工，住济南市
被申请人：赵繁华，女，1930年12月12日出生，汉族，济南金冠毛纺集团退休职工，住济南市
申请人田翠申请认定赵繁华无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田翠称，申请人田翠是被申请人赵繁华的独生女儿，独生子女优待证号：003320，于1979年10月12日由济南市纺织工业局签发。赵繁华近10年来患有脑血管后遗症、脑萎缩、冠心病。已经住院治疗，并无缓解，近几年发展日趋严重，意识模糊，没有完整的语言表达能力，已不能认识家人，外出不能自己回家，不能自主吃饭，需完全依靠家人护理，完全不能保护自身的合法权益，已经失去自主民事行为能力。故向人民法院提起诉讼，请求宣告被申请人赵繁华为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人田翠系被申请人赵繁华的独生女儿。本院受理本案后，申请人田翠提出司法鉴定申请，要求对被申请人赵繁华是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年7月11日作出司法鉴定意见书，其中鉴定意见认为：“1.诊断：器质性痴呆；2.被鉴定人无民事行为能力。”申请人田翠对上述鉴定意见书无异议。被申请人赵繁华的妹妹年迈已高，不愿参与此事。
本院认为，申请人田翠作为被申请人赵繁华的独生女儿，具有申请认定赵繁华为无民事行为能力人的资格，被申请人赵繁华的妹妹年迈已高，不愿参与此事，故不宜担任其代理人。经司法鉴定，被申请人赵繁华无民事行为能力，故申请人田翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
认定赵繁华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 申红旗
二〇一七年八月一日
书记员 程晓燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1175号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告:王碧雪，女，1977年10月11日生，住广西田东县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告王碧雪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初236号
原告：樊某甲，男，1973年5月18日生，汉族。
委托代理人：杨成志，江西郎秋律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1980年2月22日生，汉族。
原告樊某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人杨成志，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年1月4日登记结婚，2014年8月1日生育一女，取名樊某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，经常吵架，双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿樊某乙随原告生活（生活费自理）；3、各人生活用品归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。原告的陈述不属实，其两人均系再婚，其尽到了妻子、母亲的责任。
经审理查明：原、被告于2013年1月登记结婚，均系再婚，2014年8月1日生育一女，取名樊某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。原告于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一女，有一定的感情基础。只是近来因家庭琐事产生纠纷，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告樊某甲诉被告赵某某离婚，不予准许。
本案由原告樊某甲预交的案件受理费300元，由原告樊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王玉珍
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 涂冬妹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02135号
原告姚磊。
被告袁骏。
原告姚磊诉被告袁骏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员彭拥军担任审判长，审判员裴芝梅、人民陪审员陈石参加审理的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加了诉讼。被告袁骏经本院公告送达应诉通知书、诉状副本等有关文书后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁骏系中国体育彩票宜都站负责人，与原告系朋友关系。被告分别于2015年7月21日、8月26日、10月27日三次向原告累计借款151000元（人民币，下同），并将其所有的鄂E×××××轿车留置在原告处。借款到期后，原告多次催收无果。之后，被告人去楼空，手机关机。请求判令：1、被告偿还借款本金151000元，并按6%计付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年7月21日被告袁骏出具的借条一份、银行转账凭条2份，借条上载明被告袁骏用其所有的鄂E×××××轿车作抵押，借款期限至2015年9月21日，到期不还，该车辆由原告姚磊处置，证明被告向原告借款80000元，同时被告将其所有的鄂E×××××轿车留置在原告处。
2、2015年8月26日被告袁骏出具的借条一份、银行转账凭条一份，证明被告向原告借款30000元。
3、2015年10月27日被告袁骏出具的借条一份、银行转账凭条一份，证明被告向原告借款41000元。
4、利息计算清单一份，证明截止起诉时被告应付逾期利息833元。
被告袁骏未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据。
本院经审查，对原告提交的证据1-4，认为其合法性、客观性、关联性符合民事诉讼证据规则的规定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告袁骏因周转需要，于2015年7月21日向原告借款80000元，同时，将其所有的鄂E×××××轿车留置在原告处，承诺借款期限2个月（2015年7月21日至9月20日）；若到期不还，其车辆由原告处置，并出具借条一份。同年8月26日，被告向原告借款30000元，定于同年10月27日归还，出具借条一份。同年10月27日，被告向原告借款41000元，出具借条一份，未约定还款时间。之后，被告人去楼空，手机关机，原告追寻无果。诉讼中本院根据原告的财产保全申请，查封了被告袁骏所有的鄂E×××××轿车。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁骏分三次向原告姚磊借款共计151000元，有被告出具的借条和银行转账凭证佐证，事实清楚，证据确实充分。2015年10月27日的借据上未约定还款时间，按照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。原告主张要求被告偿还借款本金151000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院应予支持。被告袁骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁骏于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告姚磊借款本金151000元，并按年息6%支付逾期付款利息至清偿之日（第一笔80000元自2015年9月22日开始计算逾期利息，第二笔30000元自2015年10月28日开始计算逾期利息，第三笔41000元自2015年11月11日开始计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元、财产保全费1275元，合计4595元，由被告袁骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 裴芝梅
人民陪审员 陈 石
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄金钰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3657号
原告:陈海军,男,汉族,1970年3月5日出生，住淮安市淮阴区。
被告:杨锦飞,男,汉族,1942年6月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郭守金，男，汉族，1972年7月24日出生，住淮安市淮阴区。
原告陈海军与被告杨锦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年8月28日、2017年10月11日公开开庭进行审理。原告陈海军，被告杨锦飞的委托诉讼代理人郭守金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告杨锦飞赔偿原告陈海军各项损失合计101381.91元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2017年5月14日17时50分左右,被告杨锦飞驾驶电动四轮车沿淮阴区翔宇北道由南向北行驶至“樱花小区”东门左转弯通过非机动车道时，与沿翔宇北道西侧非机动车道由北向南行驶的原告陈海军驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈海军受伤及车辆损坏的交通事故，该起交通事故交警部门以被告杨锦飞驾驶电动四轮车左转弯驶出道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；陈海军驾驶电动车在非机动车道内超速行驶时，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，也是造成此事故的原因之一。交警部门认定：原告陈海军负事故次要责任；被告杨锦飞负事故主要责任。因被告杨锦飞未履行赔偿义务，原告陈海军已诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
被告杨锦飞辩称：对事故发生事实无异议，责任认定有异议，被告杨锦飞驾驶的电动自行车为被告杨锦飞所有，该车未投保没有任何险种。被告杨锦飞本人身体不好，患有食道癌多年，没有能力赔偿原告�失。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年5月14日17时50分左右,被告杨锦飞驾驶电动四轮车沿淮阴区翔宇北道由南向北行驶至“樱花小区”东门左转弯通过非机动车道时，与沿翔宇北道西侧非机动车道由北向南行驶的原告陈海军驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈海军受伤及车辆损坏的交通事故，该起交通事故交警部门以被告杨锦飞驾驶电动四轮车左转弯驶出道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因；陈海军驾驶电动车在非机动车道内超速行驶时，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，也是造成此事故的原因之一。交警部门认定：原告陈海军负事故次要责任；被告杨锦飞负事故主要责任。经质证,被告杨锦飞对该事故责任认定有异议,认为被告杨锦飞不应负事故主要责任,但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的事故认定书中交警部门以被告杨锦飞驾驶电动四轮车左转弯驶出道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任，并无不当，故该事故认定书应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
被告杨锦飞驾驶的电动四轮车为被告杨锦飞所有，该车未投保
任何险种。
三、原告陈海军治疗及鉴定情况
原告陈海军受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费26268.81元，住院22天，于2017年6月5日出院。
因原告陈海军申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年7月30日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈海军因交通事故共致9根肋骨的伤残程度为九级。2、被鉴定人陈海军伤后的误工期为120日，�理期（包括住院时间）为60日，营养期为60日。3、被鉴定人陈海军伤后的护理人数为住院期间2人，出院后1人。该鉴定机构于2017年8月31日，将原告伤残等级原九级伤残更正为十级伤残。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、王1（已去世）与陈2（1935年3月8日出生）婚后生育陈2、陈3、陈跃军、陈4及原告陈海军。
2、庭审中，原告陈海军为证明其损失按城镇标准予以计算，提供房屋产权证，该产权证载明：房屋所有人为原告陈海军及其妻子花1；登记时间为2010年11月1日；该房屋位于经济开发区黄元路10号3幢601室。经质证，被告杨锦飞无异议。本院认为，原告陈海军提供的房产证能够证明原告陈海军事发前长期居住在城镇，故原告陈海军的损失可参照城镇标准予以计算。
五、原告陈海军各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：26268.81元，由原告陈海军提供用药明细予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用660元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：原告主张该项费用6000元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告主张该项费用13200元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：原告该项费用应计算为80304元（40152元/年×20年×0.1）。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、被抚养人生活费：该项应计算为2643.3元（26433元/年×5年÷5×0.1）。
9、交通费：220元（酌定）。
10、施救费：原告主张180元，未提供相关证据予以证明，故本院不予支�。
11、住宿费：原告主张该项费用500元，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
上述合计136096.11元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费清单、医疗费票据、房产证、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告杨锦飞负事故主要责任，本院确认被告杨锦飞承担70%的赔偿责任即95267.28元（136096.11元×70%）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨锦飞于本判决生效后十日内赔偿原告陈海军95267.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元（已减半），鉴定费4200元，财产保全费720元（第二次财产保全费），合计6084元，由原告陈海军负担1084元，被告杨锦飞负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 玥
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初第50号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许发保，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省钟祥市。曾因犯强奸罪，于2008年2月27日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月9日刑满释放；曾因故意伤害罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人许发保犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人许发保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日23时许，被告人许发保在厦门市集美区东安村“亿丰生鲜超市磁窑店”门口因要求方某为其买酒遭拒，与方某发生口角及肢体冲突。其间，被告人许发保持啤酒瓶扔砸被害人方某手部致受伤。经鉴定，被害人方某受伤致左手第1掌骨完全性骨折，所受损伤系轻伤二级。2015年10月21日，被告人许发保在被网上追逃期间，因其他故意伤害行为被公安机关查获。归案后，被告人许发保如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人许发保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记、辨认笔录、情况说明、厦公集（侨英）行罚决字（2015）00236号行政处罚决定书及解除拘留证明书、湖北县钟祥市人民法院（2008）钟刑初字第50号刑事判决书、本院（2013）集刑初字第674号刑事判决书及福建省泉州监狱的罪犯档案资料、证人裴某、林某的证言、被害人方某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）386号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许发保持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许发保系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人许发保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 曾志杰
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初第50号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人许发保，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省钟祥市。曾因犯强奸罪，于2008年2月27日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月9日刑满释放；曾因故意伤害罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人许发保犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人许发保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日23时许，被告人许发保在厦门市集美区东安村“亿丰生鲜超市磁窑店”门口因要求方某为其买酒遭拒，与方某发生口角及肢体冲突。其间，被告人许发保持啤酒瓶扔砸被害人方某手部致受伤。经鉴定，被害人方某受伤致左手第1掌骨完全性骨折，所受损伤系轻伤二级。2015年10月21日，被告人许发保在被网上追逃期间，因其他故意伤害行为被公安机关查获。归案后，被告人许发保如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人许发保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记、辨认笔录、情况说明、厦公集（侨英）行罚决字（2015）00236号行政处罚决定书及解除拘留证明书、湖北县钟祥市人民法院（2008）钟刑初字第50号刑事判决书、本院（2013）集刑初字第674号刑事判决书及福建省泉州监狱的罪犯档案资料、证人裴某、林某的证言、被害人方某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）386号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许发保持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许发保系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人许发保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  曾志杰人民陪审员  黄 静二〇一六年四月七日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初153号
原告：郄加顺，男，1965年9月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：郄青娟，女，阜平县广播电视台职工，系原告之女。
被告：刘振山，男，1974年10月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告郄加顺与被告刘振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄青娟，被告刘振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄加顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆修理费、评估费、拖车费等共计30000元。在审理中变更该项诉请为14689元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月11日30分许，刘振山驾驶小型客车沿河龙线由东向西行驶至阜平县方太口大桥路段时车辆发生侧滑与相对耿磊驾驶的轻型货车发生相撞，造成两车不同程度受损，后经阜平交警大队认定刘振山负事故全部责任，耿磊无责任。事发后原、被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。
被告刘振山辩称，费用太高，原告的车不值1万元，修理费用不合理。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损公估报告、公估费票据、施救费票据。被告刘振山质证认为，事故是因桥面有冰才发生的侧滑；评估价格过高，修理费过高；施救费不知道。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年12月11日30分许，刘振山驾驶小型客车沿河龙线由东向西行驶至阜平县方太口大桥路段时车辆发生侧滑与相对耿磊驾驶的轻型货车发生相撞，造成两车不同程度受损，后经阜平交警大队认定刘振山负事故全部责任。经核查，双方行车本、驾驶信息合法有效，刘振山事故车辆未投有任何保险。
原告事故车辆“冀Ｆ×××××”经委托公估损失为13289元，产生公估费800元；为施救事故受损车辆支付施救费600元。
本院认为，侵犯他人民事权益，应承担侵权责任。被告刘振山违反道路交通法规，驾驶机动车与原告车辆相撞，致原告车辆受损，交警部门认定其负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。刘振山事故车辆未投有保险，故应由其对原告损失承担民事赔偿责任，本院对原告损失依法确定如下：
1、车辆损失13289元；
2、公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。但公估费的收取，应按照河北省物价部门收费规定收取，故本院依法核减为399元；
3、施救费系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆损失扩大所支付的必要的、合理的费用。本院根据河北省物价部门相关规定及施救里程、施救情况酌定为300元；
以上损失合计13988元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振山于本判决生效之日起五日内向原告郄加顺支付赔偿款13988元；
三、驳回原告郄加顺的其他诉讼请求。
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号或审判人员）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告刘振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一七年二月二十日
书记员 段巧敏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10295号
原告:朱光香，女，1954年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。
被告：梁桂莲，女，1954年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：于静静，女，1984年12月17日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
原告朱光香与被告梁桂莲、于静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光香的委托诉讼代理人陈波、李波，被告梁桂莲、于静静的委托诉讼代理人张高到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光香诉称：一、请求判令被告承担医药费24686.19元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、误工费4927.2元（82.12元×60天）、护理费10503元（116.7元×90天）、残疾赔偿金64688.4元（17969元×18年×20%）、鉴定费2080元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计113284.79元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年4月1日16时许，被告梁桂莲伙同于静静在即墨市鳌山卫街道大龙嘴村因小孩打架之事与原告发生争执，并将原告打伤。经法医鉴定，原告身体损伤构成轻伤一级。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
二被告辩称，原告之伤与被告无关，不应当由被告承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述、结合公安卷宗材料，本院对事实部分认定如下：原被告系同村村民，被告于静静系被告梁桂莲的儿媳妇。2017年4月1日16时许，在即墨区鳌山卫街道大龙嘴村，因原告之孙胡贻翔与被告于静静的大女儿金慧慧打架一事，原告领着孙子到被告于静静家去理论，在于静静家门口，原告与被告于静静发生口角，双方发生厮打，后被邻居拉开。原告在回家路上碰到邻居聊天，期间，原告与被告于静静二人隔不远再次相互辱骂，后发生肢体冲突，此时，被告梁桂莲也到现场，双方互相厮打，原告右膝被致伤。后经公安机关法医鉴定，原告身体损伤构成轻伤二级。原告朱光香受伤后于次日到城阳古镇正骨医院诊疗，诊断为右膝外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节积液，住院治疗24天，支出医疗费24686.19元。
2016年6月24日，被告梁桂莲因涉嫌故意伤害罪被即墨市公安局刑事拘留，后即墨检察院因故意伤害事实不清、证据不足，决定不批准逮捕。2016年7月29日，即墨市公安局对梁桂莲采取取保候审。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，经鉴定原告右膝关节损伤术后目前致残程度为九级、护理期限自受伤之日起为60日～90日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告于静静因琐事发生口角、厮打，被邻居拉开后，双方仍不冷静，互相辱骂后再次发生肢体冲突，被告梁桂莲也参与其中，最终致原告腿部受伤，对此事件，被告应当承担主要责任，承担70%为宜，原告承担30%的责任。被告抗辩不承担责任，认为原告之伤与其无关，但庭审并未提交证实原告存在自伤、自残、伪炸伤等证据来推翻原告主张的事实，结合公安机关调查认定的事实，可以确认原告之伤系二被告所致，故对被告抗辩不承担责任意见，本院不予采信。
法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案发生两次冲突，第二次冲突造成原告的腿部受伤，被告梁桂莲与被告于静静均参与第二次冲突，与原告发生厮打，共同致原告身体受伤，应当承担连带赔偿责任。
原告主张的各项诉讼请求，本院确定如下：医疗费24686.19元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、误工费4927.2元（82.12元×60天）、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准及期限过高，本院支持100元每天，共计75天。原告主张的残疾赔偿金过高，本院支持61094.6元（17969元×17年×20%）；原告主张的交通费酌定支持500元、精神损害抚慰金支持1000元。原告上述损失为104187.99元（103187.99元＋1000元），由双方按照各自责任进行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告梁桂莲、于静静于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱光香各项损失合计73231.59元（103187.99元×70%＋1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由二被告承担829元，原告承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁秀聪
丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初254号
原告高某某，男，汉族，1985年4月19日出生，住丰镇市新城区奥威花园。
被告郝某某，男，汉族，1977年5月28日出生，住丰镇市明珠花园。
被告王某某，女，汉族，1977年4月11日出生，身份证号：15262819770411052X，住丰镇市明珠花园自建楼C单元1楼东户。
本院在审理原告高某某诉被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告高某某负担。
审判员 王宋宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 郝 栋
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初18号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周勇军。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月18日被娄底市森林公安局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人周勇军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人周勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人周勇军在未获得经营许可的情况下，在位于涟源市伏口镇江柏村的租房内从事野生动物买卖活动。2015年10月16日左右，周勇军从伏口镇的村民手中购买了国家二级保护野生动物松雀鹰和领角鸮各一只后，与易某（另案处理）经电话联系以260元的价格将松雀鹰和领角鸮卖给易某。
2015年10月17日，被告人周勇军被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人周勇军以营利为目的，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周勇军对公诉机关指控的事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周勇军在未获得经营许可的情况下，在位于涟源市伏口镇江柏村的租房内从事野生动物买卖活动。2015年10月16日左右，被告人周勇军从涟源市伏口镇的村民手中购买了国家二级保护野生动物松雀鹰和领角鸮各一只后，与易某（已判决）经电话联系以260元的价格将松雀鹰和领角鸮卖给易某。
2015年10月17日，被告人周勇军被公安民警抓获归案。
被告人周勇军到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
立案决定书、到案经过，证明被告人周勇军系被动到案的事实；
涟源市林业局与涟源市野生动物植物保护股出具的证明，证明被告人周勇军未办理野生动植物及其产品的经营许可证，无任何狩猎相关证件的事实；
3、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书，证明公安机关从易某手中扣押的两只鸟类，均为国家二级重点保护野生动物，其中1只为松雀鹰，另1只为领角鸮的事实；
4、证人易某的陈述，证明他的鸟都是由伏口一个姓周的老板（后面知道叫周勇军）出售给他的，他跟周老板在电话里谈好，两只小鸟（鹞子）成交价格260元，2015年10月17日8点左右，他在创业大厦那里把钱给了面的车司机带过去给周勇军，接到货后，就一直在创业大厦附近卖，没多久他被群众举报，被派出所的人抓获的事实；
5、证人陈某1、周某、欧某、陈某2的证言，手机短信提取笔录、现场勘验照片及笔录，证明被告人周勇军非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的事实；
6、辨认照片，证明被告人周勇军能辨认出易某的事实；
7、户籍资料，证明被告人周勇军犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
8、被告人周勇军的供述与辩解和上述证据相互印证、吻合。
本案在审理过程中，本院依法委托了涟源市司法局对被告人周勇军是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后认为被告人周勇军一贯表现好，为人老实，性格温和，待人礼貌，平时与村民关系融洽，无矛盾纠纷，未发现以往有其他违法犯罪记录，涟源市伏口镇松山村治安与社会风气较好，符合监管条件。所居住地村同意被告人周勇军到村里服刑，确定由村秘书阙作咸担任其监管责任人，对其监管和教育。故建议适用社区矫正。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周勇军未办理野生动植物及其产品经营许可证，也没有办理狩猎许可证，而非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人周勇军到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人周勇军的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险，以及被告人周勇军居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人周勇军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周勇军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 慧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初18号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周勇军，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月18日被娄底市森林公安局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人周勇军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人周勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人周勇军在未获得经营许可的情况下，在位于涟源市伏口镇江柏村的租房内从事野生动物买卖活动。2015年10月16日左右，周勇军从伏口镇的村民手中购买了国家二级保护野生动物松雀鹰和领角鸮各一只后，与易某（另案处理）经电话联系以260元的价格将松雀鹰和领角鸮卖给易某。2015年10月17日，被告人周勇军被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人周勇军以营利为目的，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人周勇军对公诉机关指控的事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，被告人周勇军在未获得经营许可的情况下，在位于涟源市伏口镇江柏村的租房内从事野生动物买卖活动。2015年10月16日左右，被告人周勇军从涟源市伏口镇的村民手中购买了国家二级保护野生动物松雀鹰和领角鸮各一只后，与易某（已判决）经电话联系以260元的价格将松雀鹰和领角鸮卖给易某。2015年10月17日，被告人周勇军被公安民警抓获归案。被告人周勇军到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、到案经过，证明被告人周勇军系被动到案的事实；涟源市林业局与涟源市野生动物植物保护股出具的证明，证明被告人周勇军未办理野生动植物及其产品的经营许可证，无任何狩猎相关证件的事实；3、湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书，证明公安机关从易某手中扣押的两只鸟类，均为国家二级重点保护野生动物，其中1只为松雀鹰，另1只为领角鸮的事实；4、证人易某的陈述，证明他的鸟都是由伏口一个姓周的老板（后面知道叫周勇军）出售给他的，他跟周老板在电话里谈好，两只小鸟（鹞子）成交价格260元，2015年10月17日8点左右，他在创业大厦那里把钱给了面的车司机带过去给周勇军，接到货后，就一直在创业大厦附近卖，没多久他被群众举报，被派出所的人抓获的事实；5、证人陈某1、周某1、欧某1、陈某2的证言，手机短信提取笔录、现场勘验照片及笔录，证明被告人周勇军非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的事实；6、辨认照片，证明被告人周勇军能辨认出易某的事实；7、户籍资料，证明被告人周勇军犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；8、被告人周勇军的供述与辩解和上述证据相互印证、吻合。本案在审理过程中，本院依法委托了涟源市司法局对被告人周勇军是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后认为被告人周勇军一贯表现好，为人老实，性格温和，待人礼貌，平时与村民关系融洽，无矛盾纠纷，未发现以往有其他违法犯罪记录，涟源市伏口镇松山村治安与社会风气较好，符合监管条件。所居住地村同意被告人周勇军到村里服刑，确定由村秘书阙作咸担任其监管责任人，对其监管和教育。故建议适用社区矫正。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周勇军未办理野生动植物及其产品经营许可证，也没有办理狩猎许可证，而非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人周勇军到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人周勇军的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪风险，以及被告人周勇军居住地所在社区矫正机构进行社会调查后所提出的建议，本院依法对被告人周勇军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周勇军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜莉芬人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘坚文二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁 慧附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4211号
原告：王斌，男，汉族。
被告：西安北创房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦第1幢1单元11层1130号。
法定代表人：李相霖，总经理。
委托代理人：李向阳，男。
原告王斌与被告西安北创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了�理。原告王斌，被告西安北创房地产营销策划有限公司委托代理人李向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称:其与被告曾签订《房屋租赁合同》约定其租赁被告出租的位于西安市碑林区围墙巷2号南门望城1-11609号房屋中的一间。合同签订后，其按照合同约定支付了租金、押金、管理费后入住。2016年4月8日，被告出租的房屋电表被国家电网工作人员拆走，导致该房屋无法正常用电，其多次提出恢复用电的要求，但被告未能解决用电问题，造成其无法在该房屋正常生活和工作,且拒绝退还房屋租金等。故其现提起诉讼请求判令:1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告向原告王斌退还还未到期房租910元，押金350元，房屋管理费353元，共计1613元。（从2016年4月8日停电日期算起）；2、被告向原告赔偿损失费（两个月房租）：700元；3、诉讼费由被告承担。
被告西安北创房地产营销策划有限公司辩称:原告所述与其签订《房屋租赁合同》及房屋电表被拆除属实，但原告曾存在违约直接与房东联系的行为。现其同意与原告解除合同，并退还房屋剩余房屋租金、房屋押金、房屋管理费，但剩余房屋租金应从2016年5月10日开始计算退付金额，且不同意支付原告主张的损失赔偿。
经审理查明:2016年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方作为出租代理方向乙方出租位于西安市碑林区围墙巷2号南门望城1-11609室其中一间的房屋作为居住使用；租赁期限自2016年3月27日至2017年3月26日止。房屋租金税前每月为人民币350元整，房屋租金交付方式为押壹付叁，须提前叁拾日交纳；在本合同签订之日起，乙方应向甲方付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币350元整，管理费365元整；乙方应按照本合同规定的期限向甲方缴纳租金，逾期不交租金将视为违约。租赁期内及租赁期终止后的六个月内，乙方不得与该房产权人自行成交，否则乙方应向甲方交付贰个月房屋租金作为赔偿。合同签订后，原告于2016年3月27日按照合同约定支付被告2016年3月27日至2016年6月27日期间的房租1050元、房屋押金350元、房屋管理费365元后，入住租赁房屋。2016年4月8日，因被告与租赁房屋所有权人存在纠纷，租赁房屋所有权人将房屋电表拆除，导致该房屋无法正常用电，故原告搬离租赁房屋。庭审中，原告要求解除与被告的《房屋租赁合同》，并按照停电后的期间计算应退还的房屋租金910元、房屋管理费353元及房屋押金350元。被告同意原告解除《房屋租赁合同》及要求退还房屋押金的诉讼请求，对于原告要求退还的房屋租金、房屋管理费计算方法予以认可。此外，对于原告要求被告支付赔偿损失的诉讼请求，被告不予认可，原告未提交证据证明因《房屋租赁合同》解除造成其损失的事实。
上述事实,有《房屋租赁合同》及庭审笔录存卷为据。
本院认为:原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告因与案外人的纠纷造成原告承租的房屋无法用电，原告承租的房屋居住用途无法实现，现原告要求解除与被告的房屋租赁合同，被告亦同意解除，故对原告此诉讼请求予�支持。对于原告基于合同解除的前提下，主张被告退还房屋押金、2016年4月8日房屋无法用电之日起的剩余房屋租金、房屋管理费的诉讼请求，因被告对原告此请求计算方法无异议，原告的请求亦符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明因《房屋租赁合同》解除造成其损失的事实，故对原告此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王斌与被告西安北创房地产营销策划有限公司于2016年3月27日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告西安北创房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告王斌房租910�，押金350元，房屋管理费353元，共计1613元。
三、驳回原告王斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告王斌负担10元，被告西安北创房地产营销策划有限公司负担15元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一六年六月二十日
书记员 张 宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保80号
申请人：宋卫忠，男，1982年2月12日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
被申请人：睢金祥，男，1964年3月21日出生，汉族，馆陶县人，农民，住馆陶县。
申请人宋卫忠于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢金祥名下车牌照为冀Ｄ×××××别克牌汽车一辆予以查封。申请人宋卫忠已提供与中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人宋卫忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人睢金祥名下睢金祥名下车牌照为冀Ｄ×××××别克牌汽车一辆。
申请费1520元，由申请人宋卫忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李杰民
二〇一七年七月××日
书记员 刘龙坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4722号
原告：王灵东，男，1974年11月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：蒋晓红，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
被告：徐世兵，男，1976年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王灵东为与被告徐世兵名誉权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告王灵东及其特别授权委托代理人蒋晓红、李昌华，被告徐世兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵东起诉称：被告徐世兵与原告曾因合伙经营相关事项而发生过纠纷。2016年4月3（即清明日前一天）凌晨1小时许，被告纠集三名外地人将事先印制好的《告示》分别在原告经常居住的杜桥镇马岙村等主要道路以及溪口村街道上等显要位置张贴《告示》，共张贴《告示》78张。《告示》中虚构了“本溪口乡马岙村村民王灵东和我们在上海投资酒吧，现在到分红的时候，想独吞霸占股份，多次找他谈话，不予理睬，酒吧装修货款欠了几十万，供应商多次找他要钱，电话不接，手机关机，欲想抵赖。拿着这些黑心钱在外面花天酒地，前后包养小三几十个之多，给小三投资开店，过生日送奢侈品、苹果电脑、手机。这种人渣存在世界上简直丢了祖祖辈辈的脸，骗了我们股东500多万的血汗钱，总有一天会得到报应的。希望广大村民看到此告示，相互转告，了解此人的真实面目———王灵东—欠债还钱，天经地义！”原告认为被告的行为侵害了其名誉权，故起诉要求：一、依法判令被告立即停止侵权；二、依法判令被告向原告赔礼道歉，并在杜桥镇马岙村、杜桥镇溪口村各路口张贴《告示》，同时在《台州日报》上刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；三、依法判令被告赔偿给原告精神损害抚慰金80000元、经济损失20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐世兵答辩称：我是有事实依据的，是讲得有点夸张，但是事情都是真实存在的，原告霸占了我们的股份，装修款的电话都打给我问我要，包括他找的女人都是真实的，虽然说小三几十个是有点夸张，但是他有小三的确是事实，我也有证人的。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、告示复印件1份，拟证明被告徐世兵张贴《告示》涉及的内容独吞款项、原告找流氓殴打被告、原告拿黑心钱在外面花天酒地包养小三几十个多，基本上是虚构的、捏造的，是不真实的。
三、行政处罚决定书1份，拟证明被告徐世兵张贴《告示》其涉及的内容是虚构的，捏造的，该行为造成原告名誉受损，被临海市公安局给予行政处罚的相关事实。
四、公安机关询问笔录复印件1份，拟证明被告的侵权行为造成对原告的伤害。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：合作协议书复印件1份，股东会决议复印件1份，公司变更登记复印件1份，拟证明与原告合伙开酒吧的事实。
经质证，被告对原告提供的证据一、三、四无异议，对证据二有异议，认为告示所述内容是真实存在的，并不存在虚构事实。当时合伙的酒吧经营不善，原告自己一个人说了算，导致经营亏损。其中的装修款是我跟另外一个股东去外面进货的，但是钱还没有付完的，厂商都打电话向我们催讨。而且我们都是很要好的朋友，出去吃饭玩什么的他都带着女的一起的。原告在没有经过我跟另外一个股东的同意就私自把酒吧转让跟别人合作了，我们去找他的时候，他雇了流氓来殴打我们，在上海派出所均是有笔录的。原告对被告提供的证据有异议，认为是复印件，不予认可，但是原、被告双方之前共同经营酒吧是事实。
根据原、被告双方当事人的陈述，结合质证意见，本院认定证据如下：被告对原告提供的证据一、三、四无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，被告认可开告示内容系其编写并张贴，也承认告示的内容有一定的夸张成分，结合证据三、四，本院认为该告示部分内容存在较为夸大的成分，且内容涉及到个人的名誉，对该证据本院予以认定。对被告提供的证据，该三份证据虽然是复印件，但可以证明原、被告在上海合伙开酒吧的事实，且原告对原、被告双方合伙经营无异议，对该证据本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告与原告曾因在上海合伙经营酒吧而发生过纠纷。被告将事先印制好的写有“（原告）拿着这些黑心钱在外面花天酒地，前后包养小三几十个之多，给小三投资开店，过生日送奢侈品、苹果电脑、手机”等内容的《告示》分别在原告经常居住的杜桥镇马岙村等主要道路以及溪口村街道上等显要位置张贴。2016年5月9日，临海市公安局对被告的行为作出【临公杜行罚决字（2016）11135号】行政处罚决定书，对被告予以行政拘留四日的行政处罚。
本院认为，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。自然人之间存在合伙并为此发生纠纷应为常事，双方在合伙经营过程中，应持理性的态度，采取正当、合法的方式，并以不侵害合伙人的合法权益为界限。本案中，原、被告因在上海合伙经营酒吧产生纠纷，被告作为合伙人，在主张合伙经营权益的过程中，并没有采取合理、合法的方式，反而将写有“花天酒地”“包养小三”字样的告示张贴于被告所在村道路的电话杆上及溪口村街道上，被告的上述行为一定程度上损害了原告的名誉，故原告要求被告立即停止侵害名誉权的行为并赔礼道歉的主张，本院予以支持。被告应向原告作出书面赔礼道歉，内容需经本院审查同意。本院予以支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金，但原告主张的80000元精神损害抚慰金过高，结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节，本院酌情调整为1000元。因被告的侵权行为地主要在杜桥镇马岙村及溪口村街道上，故原告要求被告在《台州日报》上刊登公告的主张本院不予支持。原告主张经济损失无法律和事实依据，本院不予支持。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世兵立即停止侵权。
二、被告徐世兵于本判决生效之日起十五日内作出向原告赔礼道歉的声明（内容需经法院审查），并在临海市杜桥镇马岙村、溪口村村民委员会宣传栏上张贴，为原告王灵东恢复名誉，消除影响。
三、被告徐世兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。
四、驳回原告王灵东的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王灵东负担150元，由被告徐世兵负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈慧敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终194号
上诉人（原审被告）：陈志亮，男，汉族，生于1980年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：刘学斌，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省华蓥市。
上诉人陈志亮因与被上诉人刘学斌确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初3709-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陈志亮上诉称，上诉人的经常居住地在四川省成都市金牛区蜀汉路，故四川省绵阳市涪城区人民法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《施工分包合同》中约定，发生争议，向发包方（即陈志亮）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉管辖约定合法有效，又上诉人即发包方陈志亮住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区内，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2009号
原告常春江，男，1963年6月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，系该公司经理。
原告常春江诉被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东民，被告法定代表人柳德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，被告系原华源人家小区物业服务企业，由于被告单位不作为在2015年4月3日经业主大会决定解聘被告单位，并在4月16日通知被告解除物业服务，2015年4月15日抚顺华源房地产开发有限责任公司与被告解除了前期物业服务合同，但是被告收取的物业费是从2015年5月至2015年11月共851元，被告从2015年4月末不再提供物业服务，故被告应返还2015年5月至2015年11月的物业费851元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还预收原告的物业费851元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述的物业费数额不符，没有扣除实际发生的支出费用。我公司在2011年10月1日与抚顺市华源房地产开发公司签订了前期物业服务合同，并于10月28日后陆续与业主签订了协议，提前解除合同要有交费的20%业主提议，并经业主大会同意才能解除合同，而业主委员会没有履行程序，没有经业主提议，就解除了合同，属于程序违法。物业管理条例有明确规定，任何一方不得提前解除合同，司法解释规定是解聘物业公司而不是提前解除合同，所以提前解除合同无效。我公司于每年10月28日开始预收下一年度物业费，由于业主各种原因，有少交情况，我们是以年为结算单位执行包干制，盈亏自负。我公司是对整体物业项目依据服务合同进行服务结算，不是对每一业主单一核算。2015年5月5日提出终止服务合同并组织社会人员50人对物业公司进行强占等行为，剥夺我公司履行合同的权利和义务，行为违法，提前解除合同到合同终止需90日。我公司考虑全体业主的合法权益不遭受侵害于2015年5月10日（5月5日口头）与大自然物业公司进行了书面物业项目、应收应付费债权移交。直到2015年10月份，我公司一直履行合同，业主没有遭受利益损失。鉴于以上原因，请求法院判令提前解除合同无效，驳回原告的诉讼请求并承担违约责任。
经审理查明，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，房屋面积为109.09平方米。2011年10月1日，抚顺华源房地产开发有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《华源人家1#楼前期物业服务合同》，合同约定：被告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；高层住宅物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一季度履行交纳义务。合同签订后，该小区由被告提供物业管理服务。2014年3月26日，被告收取了原告物业费851元（自2015年5月至2015年11月），并出具收款收据。2015年4月7日，华源人家小区业主委员会作出关于恒昌物业公司不作为及解除物业合同的通知，内容：华源人家小区x号楼x单元电梯于2015年3月28日出现故障以后至今未修，鉴于被告未能及时维修电梯等不作为行为，给业主带来极大不便，经全体1单元业主大会一致决定，限被告在2015年4月15日前无偿修复1单元电梯，并将收取的电梯使用费用于电梯维修，如上述两条被告不能按时履行，要求解除前期物业服务合同，终止日期为2015年4月15日。1单元所有事宜交由业主委员会代为管理，被告所有未履行义务服务业主有权依法要求退还所交物业服务费。2015年4月15日，抚顺华源房地产开发有限公司作出解除物业服务合同通知书，内容：贵公司和我公司于2011年10月8日签订的《华源人家x号楼前期物业服务合同》，现由于华源人家小区已成立业主委员会，故我公司和贵公司签订的前期物业服务合同应当终止，请贵公司到我公司办理清算账目并移交相关手续。2015年4月16日，华源人家小区业主委员会作出解除物业服务通知书，内容：业主委员会决定不与贵公司签订物业管理服务合同，要求贵公司自通知作出之日起10日内移交相关物业设施和相关手续，公布公司账目。2015年4月24日华源人家小区业主委员会与抚顺市大自然物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定合同签订之日起三年内由抚顺市大自然物业服务有限公司对华源人家小区提供物业服务。2015年4月28日，华源人家业主委员会通知被告做好交接工作，交接时间定于2015年5月5日。被告于2015年5月10日与抚顺市大自然物业服务有限公司进行书面材料移交，但对收取的原告物业费未能移交给抚顺市大自然物业服务有限公司，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还预收原告的物业费851元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的收款收据、关于恒昌物业不作为及解除合同的通知、业主大会会议记录、解除物业服务合同通知书、解除物业服务通知书、物业服务委托合同、通知、业主委员会核准书、判决书、华源人家x#楼前期物业服务合同及双方当事人开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。依相关法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。由于被告自2015年5月起不再为原告居住的华源人家小区提供物业服务，故被告应返还未提供服务期间所收取原告的物业费。对被告提出的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告常春江物业费851元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 崔馨予
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执382号
申请执行人苏某甲，住元谋县。
被执行人钱某某，住姚安县。
被执行人苏某乙，住址同上。
本院在执行苏某甲申请执行钱某某等民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初674号民事判决书第二项确定：由被执行人于判决生效后五日内给付执行款2159.23元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初674号民事判决书第二项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 周丕涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1158号
原告：高丽丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住前郭县。
被告：商东辉，男，1975年7月30日出生，现住址不详。
原告高丽丽诉被告商东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
高丽丽诉称：2015年12月6日，被告在原告处借款107650元，逾期未还，故起诉，请求判令被告商东辉偿还借款107650元及利息。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，原告高丽丽又不同意预交公告费公告送达，导至无法通知被告应诉，故对高丽丽的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回高丽丽的起诉。
案件受理费已减半收取1226元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年八月二十四日
书记员 周继阳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1179号
申请执行人李纪安，男，1950年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人王庆，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人雷修群，女，1955年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张琳瑛，女，1952年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人李纪安申请执行被执行人王庆、雷修群、张琳瑛民间借贷纠纷一案。本院（2016）川0184民初1658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王庆、雷修群、张琳瑛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李纪安于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年10月29日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，已冻结被执行人张琳瑛的银行账户并扣划10万元至法院账户，暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币3740000元，已经执行到位人民币100000元，被执行人王庆、雷修群、张琳瑛尚欠申请执行人李纪安人民币3640000元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1658号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3387号
原告：朱传根，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨东新，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠恒远置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300325446385A。
法定代表人：钱永华，董事长。
委托诉讼代理人：黄国华，公司法务。
原告朱传根、杨东新与被告蚌埠恒远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告朱传根、杨东新于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传根、杨东新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔文越
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初62号
原告黄洪，男，生于1980年7月4日，苗族，湖北省来凤县人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）胡菊香，女，生于1956年4月22日，汉族，湖北省来凤县人，系原告黄洪母亲。
被告姚金位（曾用名姚京卫），男，生于1981年8月17日，苗族，湖北省来凤县人。
原告黄洪诉被告姚金位民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员梁东华适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄洪及其委托代理人胡菊香到庭参加诉讼，被告姚金位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪诉称：2014年9月25日，被告向原告借款人民币16万元，并约定按3%的月利息支付原告借款利息。被告拒绝还款。故诉请法院判令被告偿还原告借款人民币16万元，从2014年9月25日起至借款付清为止按约定3%的月息支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告黄洪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条（原件）1份1页。拟证明原告给被告借款人民币16万元的事实。
证据二：转账汇款单（原件）3份3页。拟证明原告给被告借款人民币16万元的事实。
被告姚金位未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
经开庭审理，原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。
经审理查明：2012年7月至10月，黄洪分三次以银行汇款方式给姚金位借款20万元。借款后，姚金位给黄洪偿还借款4万元，剩余16万元未偿还。2014年9月5日，姚金位给黄洪出具一张借条，借条主要内容：今借到黄洪先生现金人民币壹拾陆万元整（160000元），本人同意从2014年9月25日起按3%月息计息。借款人姚金位。身份证号。此后，姚金位未偿还借款。2016年1月20日，黄洪向本院起诉要求姚金位偿还借款16万元，从2014年9月25日起至借款付清为止按约定3%的月息支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告给被告借款16万元，被告给原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条的规定，原、被告双方未约定债务履行期限，又未就债务履行期限达成补充协议，原告可以随时要求被告履行还款义务，但须给被告必要的准备时间，故原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的借款月息3分为月利率30‰即年利率36%，已超过月利率20‰即年利率24%，对超过部分依法不予保护。因被告未按约定给原告支付利息，故原告要求被告支付利息（从2014年9月25日起至借款付清为止）的合法部分，即双方约定的利率未超过年利率24%部分，本院依法予支持，对超过部分的利息，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金位于本判决生效后2个月内偿还原告黄洪借款16万元及利息（从2014年9月25日起至借款付清为止按月利率20‰计算）。
二、驳回原告黄洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告姚金位负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一六年三月九日
书记员 赖婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1433号
上诉人(原审原告)：侯瑞娟，女，1959年1月8日出生，现住新
疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：崔玉花，女，1964年7月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人侯瑞娟因与被上诉人崔玉花房屋租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人侯瑞娟到庭参加诉讼，被上诉人崔玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人侯瑞娟上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人立即腾空所占房屋，立即停止侵权；3、被上诉人支付每月1200元房屋租金至腾空房屋。二审庭审中，上诉人明确表示放弃第二项上诉请求。事实与理由：双方之间签订的租赁合同于2015年1月28日到期，合同到期后，被上诉人仍然占用上诉人房屋，上诉人持有的房屋所有权证书以及被上诉人占用上诉人房屋的照片可以证实上述事实，上诉人在一审庭审后向法院补充提交上述证据，一审法院拒收。被上诉人租赁上诉人房屋的租金是每月1200元，奇台县人民法院作出的（2015）奇民一初字第401号民事判决可以证实。被上诉人占用上诉人门面房，经上诉人多次催促未将门面房内的物品搬走，导致上诉人无法将门面房出租给他人使用，给上诉人造成了经济损失，被上诉人应立即腾空房屋，并按照合同期内的租金标准向上诉人给付租金。
被上诉人崔玉花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告侯瑞娟向一审法院起诉请求：1、要求被告立即搬离；2、被告支付每月1200元房租直至腾空房屋。
原审法院查明以下事实:被告租用了原告的房屋，但并未按时支付房租，后原告诉至法院。经奇台县人民法院判决，被告向原告支付合同期内的房屋租金。现原告以被告在合同期满后并未搬离租赁房屋为由诉至法院，要求判决被告立即搬离，并支付占用房屋期间的租金，租金以每月1200元计算。但原告并未向法院提供证据，无法确定被告在合同期满后是否继续占用原告的房屋，也没有证据可以证实原告要求被告每月支付1200元房租的依据。原审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加了证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。本案中原告要求被告支付占用房屋期间的房租，并未向法院提供证据证实被告继续占用原告的房屋，也没有提供证据证实其要求每月1200元房租的合理性，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告侯瑞娟的诉讼请求。
二审中，原告向本院提供了如下证据：
一、照片五张，拟证明被上诉人自2015年1月28日至2016年6月12日期间一直占用上诉人的门面房。被上诉人未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据综合认定。
二、（2015）奇民一初字第401号民事判决书一份，房屋租赁合同一份，拟证明上诉人与被上诉人约定的房屋租金为每月1200元。被上诉人未到庭，视为放弃质证权利。鉴于该判决书中仅载明了被上诉人在租赁期间欠付被上诉人租金的数额，并未明确每月的租金数额，且上诉人提交的租赁合同中载明的月租金为1000元，故本院对判决书的真实性予以确认，对上诉人证明的问题不予确认。
被上诉人未到庭，亦未提交新证据。
二审查明以下事实：被上诉人租赁上诉人的两间门面房经营农资，双方签订的租赁合同到期日为2015年1月28日。租赁期满后，被上诉人继续使用两间门面房。由于被上诉人未按时支付合同期内的房租，上诉人诉至法院请求被上诉人支付2015年1月28日之前欠付的租金17680元，奇台县人民法院经审理作出（2015）奇民一初字第401号民事判决，判令崔玉花向侯瑞娟支付拖欠租赁费17680元，该判决已生效。2015年11月前后，被上诉人将租赁房屋钥匙交给上诉人，上诉人将被上诉人放置在外间门面房的物品集中放置在里间房屋，并将里间房屋的门锁上，然后将门面房的外间租给案外人经营，被上诉人的物品一直在该门面房放置到2016年6月才搬走。2016年9月，涉案的两间门面房被拆迁。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方的租赁合同于2015年1月28日租赁期间届满，双方未续签租赁合同，被上诉人继续使用租赁物，上诉人亦未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同关系。被上诉人理应按照原租赁合同的约定向上诉人支付其继续使用房屋期间的租赁费。上诉人主张原租赁合同约定的租赁费为每月1200元，但其提供的生效裁判文书中不足以证明每月租赁费为1200元，而上诉人提供的租赁合同载明的租赁费为每月1000元，被上诉人亦认可双方约定的租赁费为每月1000元，故本院确认被上诉人应按照每月1000元的标准向上诉人给付继续使用房屋的租赁费。
不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。2015年11月，上诉人将租赁房屋的钥匙收回，虽然双方对交还钥匙的原因各执一词，但双方对上诉人收回租赁房屋钥匙后将外间门面房出租给案外人使用的事实均不持异议，上诉人已经以其实际行动表明了终止该不定期租赁合同的意思表示，被上诉人在明知上诉人已将外间门面房出租他人并将里间房屋上锁的情况下理应及时搬离，但被上诉人放任自己的物品占用里间门面房直至2016年6月12日，其逾期腾房的行为导致上诉人无法将房屋对外出租，给上诉人造成了损失。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，上诉人请求被上诉人向其给付逾期腾房期间的占有使用费于法有据，理应支持。由于上诉人于2015年11月起就把外间门面房出租给他人使用，被上诉人仅占用了里间门面房，故对于房屋占用使用费本院酌情认定为每月500元。综上，被上诉人应向上诉人支付2015年2月至2015年11月之前的房屋租赁费9000元（1000元/月×9个月）以及2015年11月至2016年6月12日期间的房屋占用费3700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销奇台县人民法院2015年奇民二初字第1274号民事判决；
二、被上诉人崔玉花于收到本判决之日起十日内向上诉人侯瑞娟一次性支付房屋租金及使用费12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，减半收取35元，二审案件受理费70元，共计105元，由被上诉人崔玉花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建生
审判员 周美蓉
审判员 赵瑞琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钞 威
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1131号
原告郑某。
被告利星行天竺之星汽车有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街3号。
本院受理原告郑某诉被告利星行天竺之星汽车有限公司离婚纠纷一案后，被告利星行天竺之星汽车有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为：原告郑某于2015年5月23日与被告签订的《销售合同》第九条约定“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应向卖方所在地人民法院提起诉讼”。本案依法应当由《销售合同》中载明的卖方所在地法院即北京市顺义区人民法院管辖。请求依法�定将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本案系产品销售者责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。2015年5月23日，原告以秦皇岛图成玻璃技术有限公司名义与被告签订的《销售合同》第九条约定“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应向卖方所在地人民法院提起诉讼”，因该《销售合同》系汽车销售者被告制作的格式化合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”第九条约定的管辖协议被告没有采取合理方式提请消费者注意的相关证据，现原告主张该管辖协议无效，本院应予支持。另依据《中华人民共和国民事诉�法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为结果地即为原告住所地。因原告的住所地在秦皇岛经济技术开发区碧水园小区30-2-8号，故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告利星行天竺之星汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月三日
书记员 邵鑫慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1882号
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇太湖渔港村。
负责人蒋兵，该村委会主任。
委托代理人唐华明,江苏达源律师事务所律师。
被告蒋金泉。
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会诉被告蒋金泉租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华明到庭参加诉讼，被告蒋金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会诉称，其与被告于2011年2月13日签订《鱼池租赁协议》一份，约定将其所有的位于苏州市吴中区光福镇太湖渔港村内塘养殖区3号鱼池（共计9亩）以年租金9000元出租给被告使用，租赁期限为2011年2月12日至2012年2月11日止，同时约定了先付租金后使用的方式。被告在支付2011年2月12日至2012年2月11日一年租金后，自2012年2月12日开始至今未支付租金。因催讨租金未果，故要求解除其与被告于2011年2月13日签订的《鱼池租赁协议》；被告立即迁出鱼池并恢复鱼池原状；被告支付自2012年2月12日至2016年2月11日按年租金9000元计算的实际使用租金36000元，并继续支付至实际搬迁之日止的实际使用租金；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告放弃要求被告恢复鱼池原状的诉请。
被告蒋金泉未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月13日签订《鱼池租赁协议》一份，约定原告将位于苏州市吴中区光福镇太湖渔港村东大圩养殖区3号鱼池出租给被告使用，鱼池面积为9亩，租赁期限为一年；年租金为9000元，先付后租，鱼池租金一次性付清；租赁期满后，如被告续租的，需提前二个月报名续签租赁合同。上述合同签订后，原告依约将鱼池交付被告使用，被告支付了2012年2月11日之前的租金，租期届满后，被告继续使用承租鱼池，自2012年2月12日开始至今未支付原告租金，故引发本案诉讼。
以上事实由原告提供的租赁合同、情况说明，以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《鱼池租赁协议》合法有效，双方均应按约履行。因在《鱼池租赁协议》所约定的租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用承租的鱼池，原告未持异议，双方形成不定期租赁关系，但原告可随时主张解除租赁关系，并要求被告支付租金。现原告要求解除租赁关系，并要求被告迁出本案所涉鱼池的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告自2012年2月12日至今一直使用本案所涉鱼池，但未支付租金，参照《租赁合同》关于租金的约定，本院对原告要求被告支付2012年2月12日至被告实际迁出之日止按每年9000元计算的租金及使用费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会与被告蒋金泉就苏州市吴中区光福镇太湖渔港村东大圩养殖区3号鱼池的租赁关系于本判决生效之日解除，被告蒋金泉于本判决生效之日起60日内迁出位于苏州市吴中区太湖渔港村东大圩养殖区3号鱼池（面积为9亩）。
二、被告蒋金泉于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区光福镇太湖渔港村村民委员会自2012年2月12日至实际迁出日止按每年9000元计算的租金及使用费。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币350元，由被告蒋金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周丽佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18914号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人刘正卿，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈爱姜，女，1976年1月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李木厚，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海宇锦金属材料有限公司，住所地中山北路XXX号A座7－04室。法定代表人刘正卿。被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4742号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与刘正卿、陈爱姜、李木厚、上海宇锦金属材料有限公司、上海银都融资担保有限公司、刘海翰金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4742号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1227号
罪犯伏运年，男，1990年2月14日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年5月30日作出（2012）任刑初字第284号刑事判决，以被告人伏运年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年1月10日起至2026年12月9日止）。服刑期间，2012年12月13日该犯因寻衅滋事罪被任丘市人民法院（2012）任刑初字第759号刑事判决加刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。（刑期至2017年7月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯伏运年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯伏运年符合减刑条件。
经审理查明，罪犯伏运年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、4月20日、10月20日、2016年1月20日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李丁丁、宋广东及罪犯证明人赵计春、刘文军审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯伏运年在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯在服刑期间被发现漏罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伏运年减去有期徒刑十一个月，并处罚金六千元不变。（刑期至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5729号
原告：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：曹树桃，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：任军海，男，1962年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴丙祥与被告曹树桃、任军海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告曹树桃下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱萍
审 判 员 许颢
人民陪审员 王颖
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1115号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地：江苏溧阳市清溪路51号。
法定代表人宋小华，经理。
被执行人陕西昊田集团弘源发电有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇万家墩工业集中区。
法定代表人王爱田，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人江苏华能建设工程集团有限公司、陕西昊田集团弘源发电有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5357号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更93号
罪犯刘中良,男,1972年12月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）大刑初字第102号刑事判决，以罪犯刘中良犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院（2009）辽刑执字第1458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九，剥夺政治权利七年；2012年7月14日经本院（2012）大审刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年9月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘中良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘中良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘中良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中良减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年12月17日起至2027年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二Ο一七年三月十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更93号罪犯刘中良,男,1972年12月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）大刑初字第102号刑事判决，以罪犯刘中良犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院（2009）辽刑执字第1458号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九，剥夺政治权利七年；2012年7月14日经本院（2012）大审刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年9月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘中良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘中良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘中良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘中良减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年12月17日起至2027年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员张真洪二Ο一七年三月十日书记员刘丰采
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3819号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告王景生，男，1958年12月13日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告王景生物业服务合同纠纷一案，原告邑达物业公司于2016年5月23日向本院提起诉讼。原告邑达物业公司的诉讼请求为：1、判令被告王景生支付物业费1570.9元；2、案件受理费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：王景生系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为81.82平方米。王景生与北京太师屯社区管理服务中心签订的《入住协议》约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年。x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。签订协议后，邑达物业公司对x小区和x小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。据x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真地完成了物业管理工作等。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王景生于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千五百七十元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王景生负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 张娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第181号
原告汤阴县康达工程塑料厂。
法定代表人邓爱霞，该公司经理。
委托代理人江丕贵，男，汉族，居民。
被告汤阴县易源纺织有限责任公司。
法定代表人申林，该公司经理。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市新兴街53号。
法定代表人杨海军，该公司行长。
委托代理人王静、穆桂峰，该单位职工。
本院在审理原告汤阴县康达工程塑料厂诉被告汤阴县易源纺织有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行债权转让合同纠纷一案，原告汤阴县康达工程塑料厂于2015年11月10日向本院提出撤回对被告汤阴县易源纺织有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的起诉。
本院认为，原告汤阴县康达工程塑料厂提出的撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县康达工程塑料厂撤回起诉。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第181号
原告汤阴县康达工程塑料厂。
法定代表人邓爱霞，该公司经理。
委托代理人江丕贵，居民。
被告汤阴县易源纺织有限责任公司。
法定代表人申林，该公司经理。
委托代理人王海伟，河南大然律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
法定代表人杨海军，该公司行长。
委托代理人王静、穆桂峰，该单位职工。
本院在审理原告汤阴县康达工程塑料厂诉被告汤阴县易源纺织有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行债权转让合同纠纷一案，原告汤阴县康达工程塑料厂于2015年11月10日向本院提出撤回对被告汤阴县易源纺织有限责任公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的起诉。
本院认为，原告汤阴县康达工程塑料厂提出的撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县康达工程塑料厂撤回起诉。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢华帆
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初409号
原告李洪发，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，身份证号码4305271973********，住绥宁县麻塘苗族乡麻塘村上宝山组。
委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告何文建，男，1967年4月21日出生，苗族，居民，身份证号码4305271967********，住绥宁县长铺镇邓家团居委会*组。
原告李洪发和被告何文建合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在新化县西河镇办厂，该厂专门生产竹筷和环保炭，原告在该厂合伙期间投资350000元，后该厂经营不善，原告在分摊亏损后，基于该余款被告何文建向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到李洪发现金捌万元整（80000元）（原入股份办厂剩余的股金），年前还清。厂里的债权债务与李洪发无关。欠款人：何文建，2014、12、16”。经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告支付原告欠款80000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告李洪发身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告80000元，并约定2014年前还清的事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的1、2证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2013年，李洪发、林世荣、何文建、沈序昌、李洪发、何健合伙办厂。2014年12月16日，经六合伙人协商一致对该厂盈亏进行清算后散伙，被告何文建应付原告李洪发80000元，被告就该应付款项于当日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到李洪发现金捌万元整（80000元）（原入股份办厂剩余的股金），年前还清。厂里的债权债务与李洪发无关。欠款人：何文建，2014、12、16”。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告何文建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何文建在本判决生效后5日内支付原告李洪发欠款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告何文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 吴慧连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初409号
原告李洪发，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告何文建，男，1967年4月21日出生，苗族，居民。
被告林世荣，男，1964年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李洪发与被告何文建、林世荣合伙协议纠纷一案中，原告李洪发于2016年10月17日向本院申请撤回对被告林世荣的起诉。
本院认为，原告李洪发自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洪发撤回对被告林世荣的起诉。
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 吴东音
人民陪审员 吴慧连
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……