wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第655号
原告张晓丽，女，1981年10月6日出生。
被告张焕刚，男，1977年12月4日出生。
本院在审理原告张晓丽诉被告张焕刚民间借贷纠纷一案中，原告张晓丽于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告张焕刚达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告张焕刚的起诉。
本院认为，原告张晓丽连自愿申请撤回对被告张焕刚的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回对被告张焕刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓丽负担。
审判员 赵 烈 贞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 �段婧婧
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第444号
原告游某某，女，汉族，农民。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告游某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月19日按农村风俗结婚，即以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记，于2013年4月15日生育一女孩（未取名），现由原告抚养。从小孩出生后，被告没有共同承担抚养小孩的义务，还殴打原告，现已没有共同生活。被告有抚养非婚生女儿的法定义务，现请求法院判决被告一次性付给原告抚养费每月500元，至非婚生女儿18周岁。
被告辩称，被告有经济能力可以抚养非婚生女儿，被告的父母亲也有能力帮忙抚养小孩，非婚生女儿应由被告抚养。
诉讼中，原告提供了以下证据，1、婚姻协议书一份，证明原、被告在2012年8月19日按农村风俗结婚时订立了协议，约定第一胎的孩子抚养权归原告；2、村委会证明一份，证明原、被告于2012年8月19日按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记，并于2013年4月15日生育一女，现未登记户口；3、汕头市龙湖区第二人民医院疾病证明书一份、住院发票三份以及广东省儿童预防接种证一份，证明原告于2013年4月15日生育一女。
被告质证认为，原告提供的证据2、3的没有异议；证据1协议书上的签名，不是被告所写，其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，原告提供的证据2、3具有证明力，证据1是关于人身关系的协议，不具有证明力。
经过举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原、被告于2012年8月1日同居生活，2013年4月15日生育一女，现由原告抚养。原、被告在开庭审理中陈述，同居期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告在同居期间生育的女儿属非婚生女儿，依照婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女儿从出生后至今，均由原告直接抚养，为了小孩的健康成长，应继续由原告直接抚养为宜。被告没有直接抚养小孩，应当负担小孩的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原告提出抚养女儿应予准许；但提出被告应一次性支付抚养费每月500元，没有证据证明被告具有经济能力，不予采纳；提出被告给付抚养费至小孩18周岁时止，损害了未成年人的合法权益，应当负担抚养费至小孩能独立生活为止。被告提出非婚生女儿应由其抚养的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿由原告游某某直接抚养；
二、被告吕某某每月于25日之前给付原告非婚生女儿抚养费人民币400元，从2014年4月起至非婚生女儿能独立生活为止。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一四年四月八日
书记员 郑惠燕
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第747号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨进发，身份不明。
原告广州市芳奈服饰有限公司与被告杨进发关于侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，原告广州市芳奈服饰有限公司起诉时未提交被告的身份信息，在本院规定的期限内仍未提交，本案被告主体不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市芳奈服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书。送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十日
代书 记员 王 挺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初414号
原告：开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会，住所地：内蒙古自治区自治区通辽市开鲁县，
代表人：杨秀江，系该村党支部书记。
被告：刘茹，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会与被告刘茹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会代表人杨秀江到庭参加诉讼。被告刘茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还耕种的集体机动地10亩；二、请求判令被告补交给村委会自2011年以来6年的10亩土地承包费12,000.00元。事实和理由：自2011年以来，被告一直在兴隆镇村耕种着一百三地块机动地10亩。此10亩地既无合同，也未向村委会交纳任何承包费用。但是原村委会当时承诺此10亩地承包给刘茹，承包期为15年。但是被告一直未曾到村上交纳承包费。按县农经局的审计报告要求，召开相关会议，刘茹应当按约定补交承包费。针对此情况，原告召开党员村民代表会议研究决定，不同意其补交承包期15年的所有承包费，收回被告耕种的上述10亩地。因要收回土地，故只要求补交以前的承包费：10亩×6年×200.00元/亩/年=12,000.00元。故诉至法院，望判如所请。
被告刘茹未出庭，未答辩。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县农牧业经营管理总站出具的《关于小街基兴隆镇村2003～2013年财务收支的审计报告》复印件一份，无法证明该证据真实性。且该证据无法证明被告承包原告机动地的情况及承包费交纳情况，因此，对于该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会要求被告刘茹返还其耕种的机动地并补交承包费，提交的证据无法证明被告刘茹耕种该地块及欠原告土地承包费的情况。因此，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县小街基镇兴隆镇村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月八日
书记员 林 楠
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第000238-1号
申请人陈钢，男，1981年8月25日出生，汉族，个体户，住讷河市。
被执行人郭刚，男，1977年10月6日出生，达斡尔族，农民，现住莫旗。
2015年3月4日本院受理了陈钢申请执行郭刚民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，经本院调查金融机构，发现被执行人有可供执行的存款，依法裁定将被执行人存款8350元扣划至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00238号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 巍
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执251号
申请执行人：杨茂卿，女，1977年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，书四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第940号民事调解书，于2017年8月10日立案执行申请执行人杨茂卿与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1，000，000.00元及利息。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂不处理诉讼中保全的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终178号
上诉人（原审原告）高密市隆鑫纺织有限公司，住所地：山东省高密市仁和镇高家屋子村。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘守明，高密市醴泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王荣强。
上诉人高密市隆鑫纺织有限公司（简称隆鑫纺织公司）因与被上诉人王荣强劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，王荣强原系隆鑫纺织公司职工，从事挡车工工作，双方之间未签订书面劳动合同，隆鑫纺织公司未给王荣强缴纳各项社会保险。
王荣强主张其于2014年1月14日离职，离职前月平均工资为4000元，隆鑫纺织公司拖欠其2013年11月至2014年1月14日的工资共10000元，仅于2014年1月20日支付2000元，现尚欠8000元未付。王荣强为此申请劳动仲裁，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日裁决：隆鑫纺织公司支付王荣强工资款8000元。隆鑫纺织公司对该仲裁裁决不服，于2015年4月22日诉至原审法院。
因隆鑫纺织公司对王荣强主张的离职时间、欠付工资数额等事实不予认可，王荣强提供录像光盘一份予以证明。王荣强称，该视频资料于2014年1月12日录制，当日其同事之女过生日，隆鑫纺织公司负责人的近亲属也在生日现场，以此证明至2014年1月12日王荣强仍在隆鑫纺织公司工作。隆鑫纺织公司对该视频资料不予认可，但未提供员工考勤表、工资表等证据予以证明。
以上事实，有仲裁裁决书，录像光盘，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告隆鑫纺织公司对被告王荣强主张的工资数额及发放有异议，但不能提供单位掌握的工资表及考勤表，故对原告的辩解不予采纳。同时用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告为原告付出了劳动，原告应足额支付劳动报酬，不得克扣被告工资，原告虽否认拖欠被告工资，但未提交有关证据证明自己的主张，对原告的诉讼请求，不予支持。判决：原告于判决生效后十日内支付被告工资8000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，隆鑫纺织公司不服原判，提起上诉称：被上诉人王荣强于2013年11月15日离职，被上诉人无证据证明上诉人隆鑫纺织公司拖欠工资，原审认定事实错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王荣强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人隆鑫纺织公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人王荣强原为上诉人隆鑫纺织公司职工，被上诉人提供的视频资料能够证明其至2014年1月12日仍在上诉人处工作，其主张于2014年1月14日离职的事实依法应予认定。上诉人主张被上诉人于2013年11月15日离职，因被上诉人不予认可，上诉人无证据证明，该事实本院不予认定。劳动者工资发放的证据应由上诉人掌握，上诉人未举证证明被上诉人的工资发放情况，对于被上诉人主张欠付工资的事实依法应予认定。对于上诉人欠付的工资，应向被上诉人支付。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密市隆鑫纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 房艳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第163号
罪犯王永球，于湖南省安化县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第1228号刑事判决，以被告人王永球犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永球在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永球在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永球在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永球减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第36号
原告张丽萍（曾用名张累）。
委托代理人郭鹏，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托代理�王伟。
被告李新华。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告张丽萍与被告李新华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭鹏、王伟，被告委托代理人卢运章、梁云聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，原告母亲李梅（曾用名李玉梅）与被告李新华系姐弟关系，1999年2月1日李梅以20000元价格购买被告位于某处的房屋一处，此后李梅与原告一直在该房屋居住。2013年7月12日，李梅去世，2013年12月4日被告将上述房屋强行占用，后双方多次交涉，被告即不返还房屋，也不返还购房款和房屋增值款。因李梅与被告签订的房屋买卖协议违反法律规定，请求依法确认李梅与被告李新华签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款20000元，并偿付原告房屋增值款180000元，诉讼费用由被告承担。
被告李新华辩称，原告所述与事实不符，原告之母李梅从未买过被告的房子，李梅给被告的20000元钱是其委托被告购买商业房的钱，因商业房未买成，被告一直使用该款。假若就是买卖涉案房屋，因违反有关法律规定，购买无效，并不是被告违约，只有按照无效合同返还购房款。
经审理查明，原告之母李梅于1999年2月9日以20000元的价格购买被告李新华坐落于某处的房屋一处（房产证号为诸城市房权证昌城镇私字第××号），被告收取房款后于当日给原告出具了收到条，该收到条载明：“今收到李玉梅买房款贰万元整”。此后，李梅即与原告在该房屋居住生活，李梅于2012年7月12日去世，被告于2013年12月4日将上述房屋占有使用至今，双方为此产生纠纷，原告于2013年12月25日诉至本院。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊大东资产评估事务所对涉案房屋价值进行了评估，该评估机构于2015年1月20日出具评估报告，该房产评估价值为97592元。原告为此支出评估费5000元。
另查明，原告之母李梅生前户籍地为某村，李梅之夫张汉文于1998年12月29日去世，李梅之父李香斋于1970年8月2日去世，李梅之母郑增元于2005年4月12日去世。李梅与张汉文除原告张丽萍外，别无其他子女。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的收到条、亲属关系证明、死亡证明、社区证明、评估报告，被告提交的房产证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案中，原告对其母李梅于2009年以20000元的价格从被告处购买涉案房屋的主张提供了被告出具的收到条予以证明，被告虽辩称未就涉案房屋与李梅发生买卖关系，但未提供相应证据予以证实，其该项辩解理由无证据支持，本院不予采信，对李梅与被告之间的发生房屋买卖关系的事实予以确认。
李梅与被告虽就买卖房屋事宜达成合意，但涉案房屋的用地性质为农村集体土地，而李梅并非该集体组织成员，该买卖行为违反了法律关于集体所有的土地的使用权不得出让、转让的强制性规定，因此李梅与被告的买卖合同系无效合同。买卖双方应互相返还因无效合同而取得的财产，同时，买卖双方对造成合同无效均有过错，结合本案实际情况，由被告对合同无效导致的损失承担90%的责任为宜。因李梅已去世，原告作为其唯一法定继承人要求被告返还购房款并承担损失亦无不当。本案中，因房屋买卖合同无效而给买方造成的经济损失是该房屋的评估价值扣除被告应返还的购房款，即77592元（97592元-20000元），该损失由被告赔偿90%，计款69832.8元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张丽萍之母李梅与被告李新华之间的房屋买卖合同无效；
二、李梅已支付的购房款20000元，由被告李新华返还原告张丽萍，涉案诸城市房权证昌城镇私字第××号房产仍归被告李新华所有；
三、被告李新华赔偿原告张丽萍经济损失69832.8元；
四、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
上述判决第二项、第三项，均限于本判决发生法律效力之日起十日�履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新华负担968元，由原告张丽萍负担1182元。
司法鉴定费5000元，由被告李新华负担4500元，由原告张丽萍负担500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 王颖超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1014号
上诉人（原审原告）：马某某，女，1977年2月25日生。
委托代理人：靳惠，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某某，男，1971年10月28日生。
委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2014）襄民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人靳惠、樊俊燕，被上诉人梁某某及其委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：马某某与梁某某于1996年5月1日办理结婚登记手续，并共同生活，婚初夫妻感情尚可，随后双方因性格不和感情出现裂隙。2014年2月双方分居，2014年4月8日，马某某起诉要求离婚，梁某某同意离婚。马某某与梁某某婚生一子梁国辉，1997年2月28日出生，辍学后随梁某某在北京共同经营烧饼摊；婚生一女梁晶灿，2007年1月4日出生，现随梁某某父母生活，就读于襄汾县永固乡西吉村小学。马某某与梁某某婚后大部分时间在北京打工、经营烧饼摊，双方都认可的财物包括沙发一套、电脑一台、饮水机一台、一桌六椅一套、抽油烟机一台、冰箱一台、太阳能一台、空调一台、三轮摩托车一辆、双人床两张、九阳豆浆机一台（上述物品马某某估价30000元，梁某某估价10000元）、京K397**五菱面包车一辆（马某某估价69000元、梁某某估价4000元）、北京烧饼摊一处（马某某估价80000元、梁某某估价3000元），上述物品均在梁某某处。位于永固乡西吉村北房十间及偏房的院落一座系家庭共有财产。
原审法院认为：马某某要求离婚，梁某某同意离婚，依法应予准许。关于婚生子女的抚养问题，婚生子梁国辉年满17周岁已辍学，随梁某某在北京打工，靠自己的劳动收入维持生活，应视为完全民事行为能力人，随谁生活由其自行决定；婚生女梁晶灿多年来一直随梁某某父母生活，应继续随梁某某及其父母共同生活，梁某某自愿负担抚养费，本院不持异议。关于财产的分割问题，基于夫妻共同财产沙发一套、电脑一台、饮水机一台、一桌六椅一套、抽油烟机一台、冰箱一台、太阳能一台、空调一台、三轮摩托车一辆、双人床两张、九阳豆浆机一台、京K397**五菱面包车一辆、北京烧饼摊一处均在梁某某处的具体情况，结合双方对上述物品的估价，从方便生产、生活考虑，上述财产应归梁某某所有，酌定梁某某补偿马某某30000元。马某某主张的房产，系家庭共有财产，本案不予一并处理。据此原审法院作出（2014）襄民初字第410号民事判决：一、准许原告马某某与被告梁某某离婚；二、婚生女梁晶灿随被告共同生活，抚养费自理；三、夫妻共同财产沙发一套、电脑一台、饮水机一台、一桌六椅一套、抽油烟机一台、冰箱一台、太阳能一台、空调一台、三轮摩托车一辆、双人床两张、九阳豆浆机一台、京K397**五菱面包车一辆、北京烧饼摊一处归被告所有，被告于本判决生效后十日内给予原告补偿30000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某某负担。
马某某不服（2014）襄民初字第410号民事判决，向本院提起上诉称：马某某生育有一儿一女，女儿是其30岁时才生育，系高龄产妇，且医生告知有可能不能再生育。女儿自出生后，一直由马某某带在身边抚养，马某某为女儿的成长付出了全部心血，与女儿关系亲密。女儿5岁时，为了女儿正常上学和照顾生意，才将女儿送回梁某某父母身边。因此，马某某认为女儿由自己抚养，才有利于女儿的成长，也是马某某婚后生活的精神寄托，并表示自己有能力抚养女儿成人，不需要梁某某负担抚养费用。梁某某常年在北京打理烧饼摊，父母年事已高，又长年有病，一审法院仅以女儿现在和梁某某父母一起生活为由，判决女儿随梁某某生活与事实不符，有违法理人情。婚后十九年来，马某某与梁某某一起在北京打工，积攒家财估值20余万，又出资40余万对村里旧房进行新建，而原审法院仅判决梁某某补偿马某某30000元，明显不公。
梁某某答辩称，马某某与梁某某在北京打工期间，婚生女一直随梁某某的父母生活，得到梁某某父母的精心照顾。一审法院判决女儿随梁某某生活，既是梁某某及父母的意愿，也符合法律规定。对于家庭共同财产，马某某的主张没有事实依据，估价过高。村里拆旧新建的房产，旧房为梁某某父母所有，新建时马某某、梁某某以及梁某某的父母都有出资，该房产应属于家庭共有，不属于马某某和梁某某夫妻共有，原审法院对此房产的处理于法有据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，马某某与梁某某诉讼前在北京经营烧饼摊已有3年，婚生女梁晶灿出生后随二人生活至5岁，为保障梁晶灿上学及照顾生意，将梁晶灿送回襄汾县永固乡西吉村与梁某某父母生活。
本院认为：马某某与梁某某婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂，现马某某要求离婚，梁某某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决准予二人离婚。二人婚生一子一女，现儿子梁国辉已年满17周岁，辍学后随梁某某在北京打工，女儿梁晶灿因上学现同梁某某父母一起生活。综合考虑马某某、梁某某的实际情况与生活需要，因婚生子梁国辉现随梁某某在北京打工，为照顾婚姻关系解除后，双方在精神生活方面的补偿与安慰，以及婚生子女的成长需求，并体现保障妇女儿童权益的原则，婚生女梁晶灿随马某某共同生活为宜，马某某称自行承担女儿的抚养费，对此本院不持异议。马某某主张的村里新建住房，因该房产系家庭共有，原审不予一并处理并无不妥。原审判决充分考虑双方实际情况，判决夫妻共同财物归梁某某所有，由梁某某酌情补偿马某某30000元也并无不当，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
维持襄汾县人民法院（2014）襄民初字第410号民事判决第一项，即：“一、准许原告马某某与被告梁某某离婚”；
维持襄汾县人民法院（2014）襄民初字第410号民事判决第三项，即：“夫妻共同财产沙发一套、电脑一台、饮水机一台、一桌六椅一套、抽油烟机一台、冰箱一台、太阳能一台、空调一台、三轮摩托车一辆、双人床两张、九阳豆浆机一台、车牌号为京K397**五菱之光面包车一辆、北京烧饼摊一处归被告所有，被告于本判决生效后十日内给予原告补偿30000元”；
维持襄汾县人民法院（2014）襄民初字第410号民事判决第四项，即：“驳回原告的其他诉讼请求”；
四、撤销襄汾县人民法院（2014）襄民初字第410号民事判决第二项，即：“婚生女儿梁晶灿随被告共同生活，抚养费自理”。
五、婚生女梁晶灿随上诉人马某某生活，抚养费自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元、二审案件受理费300元，共计1600元，由上诉人马某某负担1300元，被上诉人梁某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 ：遆海鹏
审判员 ： 吉 磐
审判员 ：贾芝真
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：段玉洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第148号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：史夏军。
被告：陈芝卫。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈芝卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史夏军到庭参加诉讼，被告陈芝卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2014年5月21日，原告与被告陈芝卫签订《循环信用借款合同》一份。双方约定，被告陈芝卫向原告借款20000元，月利率为7‰，逾期违约利率10.5‰，循环信用合同借款期限自2014年5月21日至2017年4月29日止，实际借据期限自2014年8月15日起至2015年5月15日止，还款方式为到期还本，按季结息。2014年8月15日，原告依约发放贷款20000元。借款到期后，被告陈芝卫经信用社多次催收，至今尚欠贷款本金20000元，利息698.61元。故原告向法院提起诉讼，要求被告陈芝卫偿还借款20000元及利息698.61元（利息暂算至2015年7月16日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止。
被告陈芝卫经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、循环信用借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告陈芝卫借款20000元，尚欠本金20000元及相应利息未还的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月21日，被告陈芝卫以开照相馆为由向原告借款，被告陈芝卫作为借款人与原告下属芳村信用社签订了《循环信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款人使用上述额度的期限自2014年5月21日至2017年4月29日止。被告首笔借款的期限为2014年8月15日至2015年5月15日止，月利率为7‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。2014年8月15日，原告方依约出借给被告陈芝卫20000元。借款到期至2015年7月16日，被告陈芝卫尚欠本金20000元及利息698.61元。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告陈芝卫与原告签订的循环信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈芝卫作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈芝卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芝卫返还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息698.61元，并支付自2015年7月17日起至实际还款之日止按月利率10.5‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元（已减半收取），由被告陈芝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费318元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑延文
二〇一五年八月七日
书记员 徐 盼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2187号
申请执行人湖南海洋环球置业有限公司。
被执行人毛珂。
申请执行人湖南海洋环球置业有限公司申请执行被执行人毛珂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南海洋环球置业有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。现申请人湖南海洋环球置业有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执2187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾 胜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4313号
原告：曾健，男，1983年11月10日出生，汉族，四川省富顺县中石镇麻柳村人，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：于鹏达，该公司员工
原告曾健诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼诉请：1.要求被告赔偿1281.6元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告信达财险河北分公司辩称：原告曾健与投保人福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部不存在劳动关系，原告工资系熊彬发放，原告曾健主体不适格，不具备向我公司主张赔偿的权利，我公司不承担赔偿责任。根据相关文件显示邢衡高速衡水段LQ11合同项目未取得用地审批，未办理施工许可证，属于违法施工，该种情形属于保险人免责的情形，故我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2013年12月5日案外人福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部向被告信达财险河北分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险、××身故保险，每人保额分别为60万元、5万元和60万元；保险单号为6131509002701000019；保险期间为2013年12月7日至2015年11月26日。投保人福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部在保险单上的重要提示部分（内容为：1.本保险合同由保险单、保险条款、声明、批单及与本合同有关的投保单、变更申请、体检报告书及书面约定共同构成，任何口头或非书面约定均无法律效力。2.请您仔细阅读本保险合同所附的条款内容，特别是责任免除条款及与被保险人有关权利义务的内容。……）以及投保单上的投保人声明处（内容为:1.本投保人自愿向你公司购买本保险，你公司已将涉及本保险的所有保险条款提供给本投保人，并就条款内容包括保险责任、责任免除、投保人（被保险人义务等部分向本投保人做了明确说明，本投保人完全理解并认可，且已告知被保险人。……）加盖印章。信达建筑施工人员团体意外伤害保险（2012版）条款【信达财险（备-意外）[2012]主13号】总则第二条载明：“年满18周岁至60周岁、能够正常工作或劳动的、从事建筑管理或作业、并与施工企业建立；劳动关系的人员可以作为本保险合同的被保险人”。
另查明，2014年9月14日原告曾健在邢衡高速衡水段LQ11合同项目部二工区梁场发生事故，经衡水市哈励逊国际和平医院诊断为：右跟骨骨折，共计支出医疗费1702元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：投保人福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部与被告信达财险河北分公司签订的信达建筑施工人员团体意外伤害保险合同，系当事人真实意思表示，该保险合同应认定合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。关于被告信达财险河北分公司主张的原告曾健与案外人熊彬系雇佣关系，并提交了熊彬与福建省第二公路工程有限公司邢衡高速衡水段LQ11合同项目部签订的分包合同复印件，但无其他证据予以佐证，故对该主张本院不予认可。关于被告信达财险河北分公司主张的邢衡高速衡水段LQ11合同项目部系违法施工，其提交的河北省冀高邢衡[2016]68号文件与本案无关联，不能证实其主张，故对其主张本院不予认可。依照信达建筑施工人员团体意外伤害保险单中的特别约定清单第3条：“对符合条款约定的意外伤害医疗费用，每次事故在扣除100元免赔后按80%比例赔付”，故被告信达财险河北分公司应赔偿原告曾健医疗费共计1281.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾健各项损失共计1281.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵艳美
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2627号
原告胡某，女，1988年2月9日生，汉族，住。
委托代理人蒋双龙，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告邵某1（曾用名邵远程），男，1983年8月15日生，汉族，住息县。
原告胡某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人蒋双龙、被告邵某1经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邵某2。××××年××月××日生育一子，取名邵某3。夫妻共同财产23000元，无债权债务。由于原、被告婚前经人介绍，草率结婚，婚后感情一般。两人常因生活琐事吵嘴生气，甚至打架。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，
双方互不给付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产23000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告邵某1经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，书面提交答辩意见：1、不同意离婚，因为婚姻感情没有彻底破裂；2、为了两个孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，2016年原告胡某与被告邵某1经他人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邵某2。××××年××月××日生育一子，取名邵某3。原告胡某以其与被告邵某1婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件；2、证人证言三份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告经人介绍认识，因家庭琐事导致夫妻二人发生吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，属夫妻间缺乏沟通和理解不够。原告庭审中未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，且被告邵某1不同意离婚，为了家庭及社会的和谐稳定，本院给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告胡某与被告邵某1离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告邵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 熊懿辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1523号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，大学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日晚上10时35分许，被告人卢某在驾驶证超过有效期的情况下仍饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车，途经本市城区人民路XX号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。因被告人卢某拒绝呼气酒精测试，后被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人卢某血样中检出乙醇成分，含量为96毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月26日，被告人卢某因驾驶证超过有效期仍醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币五百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某在被查处时拒绝呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 吴炜婷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第849-4号
申请人：彭湃，男，汉族，出生于1978年10月1日，住�陇县。
被执行人：唐强，男，汉族，出生于1975年7月12日，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第3306号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人唐强送达了执行通知书，责令被执行人唐强向申请人澎湃偿还借款250000元，但被执行人唐强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年11月15日作出了(2014)仪民保字第2226号民事裁定书，查封了被执行唐强位于仪陇县新政镇吉隆街23号4幢2单元6层1号的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执�人唐强所有的位于仪陇县新政镇吉隆街23号4幢2单元6层1号的房屋（产权证号：2008024**）予以续查封。
二、在查封期间此房由唐强使用，但不得转让或设立抵押，并不得损毁。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期届满前15日向本院书面申请；履行义务后方可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 廖周义
代理审判员 罗 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 勇
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员余媛媛
二〇一四年十一月二十五日
书记员漆家明
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第402号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：钟永全，男，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告钟永全物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告钟永全已缴交了相关的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李小环
二〇一四年八月十五日
书记员 邓 雪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2449号
原告：于宏波，男，1974年9月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。。
委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
原告于宏波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宏波委托诉讼代理人蔡亚平，被告漯河人寿财险公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿金73170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｌ×××××（豫L95**挂）号车，在被告处投有不计免赔的“机动车损失险”，其中主车的保险限额为217120元，挂车的保险限额为86800元，合计为303920元。保险期间均是2015年9月20日零时至2016年9月19日24时止。2016年4月12日，原告雇佣的司机闫素伟驾驶豫Ｌ×××××（豫L95**挂）号车，行驶至淮阳××西二环路平安路口北侧路段时与李峰驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成两车损，李峰当场死亡的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队，通过对事故现场勘查，认定李峰对该次事故负主要责任，闫素伟负次要责任。该次事故发生在保险期间内。
本次事故为原告造成的车损经评估为63770元、原告为该次事故支付车辆施救费6000元。事故处理完毕后，原告持相关单据向被告进行保险理赔，但被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，故此诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
另外，原告在此声明，将对事故另一方李峰的侵权赔偿索赔权转让予被告。
被告漯河人寿财险公司辩称：1、原告投保属实，但部分诉请过高；2、原告应提供第三方车辆的相关详细情况，否则，我公司有权拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的评估报告系公安交警部门所委托，被告虽有异议，但未提供反证推翻，故本院予以认定；2、施救费发票客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；3、鉴定费收据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于宏波系豫Ｌ×××××、豫L95**挂号车辆的所有权人，该车挂靠在漯河市公路运输公司名下营运。2015年9月14日，原告以漯河市公路运输公司为被保险人将上述车辆在被告处购买了机动车商业险。保险合同约定：豫Ｌ×××××号车辆机动车损失保险责任限额217120元；豫L95**挂号车辆机动车损失保险责任限额86800元；保险期间从2016年9月20日至2016年9月19日。
2016年4月12日14时58分许，李峰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳××西二环路平安路口北侧路段时，与由南向北闫素伟驾驶的豫Ｌ×××××、豫L95**挂号重型半挂车发生相撞，造成二车受损、李峰当场死亡的交通事故。淮阳县交警部门认定李峰负事故的主要责任，闫素伟负事故的次要责任。
交通事故发生后，淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号车辆车损进行评估鉴定，2016年4月21日，该机构作出周口中正鉴字评估字（2016）第042133号《事故鉴定评估报告书》，认定车损价格63770元，原告支出鉴定费3400元。同时，原告还损失施救费6000元。以上共计73170元。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，所受损失不超过合同约定的责任限额，应由被告赔偿原告，即被告应赔偿原告损失73170元。被告抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于宏波保险金73170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第658号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖南省。因犯敲诈勒索罪于2008年12月10日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人范少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人刘某于2015年8月21日4时许伙同同案人，在广州市南沙区龙穴街中船澄西船舶（广州）有限公司水泵房对面的电缆堆放处，将上述公司所有的30米电缆（经鉴定，价值人民币9194元）剪断，并藏匿于自己所驾驶的小型轿车内。同日9时许，被告人刘某驾驶上述汽车驶出中船澄西船舶（广州）有限公司后，在厂门口约20米处被经过此处的安保人员拦截，后被到场的公安人员人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、证人周某、张某、梁某某的证言、被害单位出具的证明、委托书、涉案电缆线的材料及其工作人员林某某的陈述、被告人刘某的供述、视听资料及视屏截图、相关辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人刘某的身份材料及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某有前科，酌情从重处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，请从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1162号
原告李某某，女，25岁。
被告陈某甲，男，30岁。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年5月在无锡打工认识，后自由恋爱，双方于2007年正月初六在滨海按照民间习俗举行结婚仪式。原告于2007年10月7日生一女孩取名陈某乙。原、被告于××××年××月××日在江苏省滨海县民政局办理了结婚登记。后双方因家庭琐事发生矛盾，以致双方常发生吵打，导致感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩随谁生活由法院依法判决；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲自由相恋，于2007年正月初六在滨海按照民间习俗举行结婚仪式。原告于2007年10月7日生一女孩取名陈某乙，现跟随被告陈某甲父母一起生活。原、被告于××××年××月××日在江苏省滨海县民政局办理了结婚登记。婚初双方感情较好，随着孩子出生，双方因家庭琐事常发生吵打。后原告于2015年8月与被告分开生活。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、原、被告结婚登记证明、陈某乙出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告是自由相恋成婚，并育有一女，有感情基础。原、被告在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方珍惜以往夫妻感情，念及幼女，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终384号
上诉人（原审被告）：许某1，男，1962年5月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人（原审被告）：许某2，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许某3，女，1959年10月25日出生，汉族，住汕头市。
上诉人（原审被告）：许某4，女，1969年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1938年3月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人许某1、许某2、许某3、许某4因与被上诉人郑某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许某1、许某2、许某3、许某4未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许某1、许某2、许某3、许某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
代理审判员 李奕毅
代理审判员 冯泽冰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨国瑜
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初396号
原告：詹某，女，1982年10月20日出生，汉族，惠来县人，现住深圳市龙岗区，
委托代理人：方某，男，1993年3月26日出生，汉族，惠来县人，住惠来县，
被告：方某1，男，1975年7月1日出生，汉族，惠来县人，住址：广东省惠来县，
被告：谢某，男，1976年12月1日出生，汉族，惠来县人，住址：广东省惠来县，
本院在审理原告詹某诉被告方某1、谢某民间借贷纠纷一案中，原告詹某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，称被告债务已清偿，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费人民币142.54元由原告詹某负担。
审判员 林 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 林俊鹏
山西省朔州市中级人民法院
关 于 夏 连 山 申 请 提 级 执 行 的 通 知
（2015）朔中执督字第1号
山西省朔州市中级人民法院执行局经过对夏连山与郭占平、武海燕借款合同纠纷执行一案的审查，认为夏连山提级执行的请求不符合法定条件。本院对夏连山提级执行的请求不予支持，由原执行法院尽快执结。
山西省朔州市中级人民法院
二〇一五年七月十日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行申30号
再审申请人（一审原告）帅恩华，男，汉族，1944年8月4日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）双流区人民政府九江街道办事处，住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。
法定代表人袁甫，主任。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
再审申请人帅恩荣因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅恩荣申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故帅恩荣等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，帅恩荣等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对帅恩荣进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。
九江街道办事处提交答辩意见称，（一）帅恩荣提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）帅恩荣在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）帅恩荣提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故帅恩荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。
本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。
本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。帅恩荣于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以帅恩荣的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回帅恩荣的起诉，符合法律规定。帅恩荣提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，帅恩荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回帅恩荣的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金龙
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申30号再审申请人（一审原告）帅恩华，男，汉族，1944年8月4日出生，住成都市武侯区。委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）双流区人民政府九江街道办事处，住所地：四川省成都市双流区九江街道场镇。法定代表人袁甫，主任。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。再审申请人帅恩荣因与双流县人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办事处）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅恩荣申请再审称，一审以超过法定起诉期限为由驳回其起诉系适用法律错误。因九江街道办事处未按《城市房屋拆迁补偿安置合同》的约定按时交付房屋、商铺，故帅恩荣等人一直通过各种方式维护自身合法权益。由于该合同至今仍在履行过程中，帅恩荣等人亦是应九江街道办事处的要求向法院提起诉讼，故一审以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。并且九江街道办事处还应依据双方签订的合同和双流县人民政府的相关政策对帅恩荣进行补偿。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定裁定本案再审。九江街道办事处提交答辩意见称，（一）帅恩荣提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和相关司法解释的规定。（二）帅恩荣在一审中主张其与九江街道办事处签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，在申请再审的过程中又主张该合同有效，系新的法律关系，应当另案处理。（三）帅恩荣提起诉讼早已超过法定起诉期限，原审适用法律正确，故帅恩荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，应予驳回。本院在审查中查明，双流县人民政府九江街道办事处现已更名为成都市双流区人民政府九江街道办事处。本院认为，当事人应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。帅恩荣于2007年12月与九江街道办事处签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》时已经知晓了该协议的内容，2015年8月才提起行政诉讼请求确认《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，已经超过了法定起诉期限。故原审以帅恩荣的起诉超过了法定起诉期限为由，驳回帅恩荣的起诉，符合法律规定。帅恩荣提出原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，帅恩荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回帅恩荣的再审申请。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  王军二〇一六年五月十九日书 记 员  金龙
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1094号
原告：九江某某建筑设备租赁有限公司。
委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。
被告:王某某，男，汉族。
原告九江某某建筑设备租赁有限公司与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江某某建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人王海春到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江某某建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2013年4月12日签订的《租赁合同》；2、依法判令被告立即向原告归还租赁物（扣件1351套、可调顶托190套）；3、依法判令被告立即向原告支付截止至2017年4月20日的租金334807.04元，并自2017年4月21日起对未返还的租赁物按合同约定租金的双倍标准计付租赁物租金及使用费至租赁物实际返还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定租期自2013年4月12日至2014年4月12日，原告向被告出租钢管、扣件、套管等建筑施工物资，租金为钢管每日0.0112元/米、扣件每日0.007元/个，租金每月结算一次，每月5日前付清上月租金。如逾期未付，被告自愿按本合同规定的日租金的双倍作为本合同日租金，同时出租方有权收回所出租的全部物资并解除合同。租用期间，被告负责维护物资，如果物资丢失或者报废按原值赔偿。合同签订后，被告王某某共从原告公司租赁走钢管98320.8米、扣件59834套、套筒5424个、顶托350个。截止2017年4月20日，尚有1351个扣件和190套可调顶托未返还。合同签订当日，被告王某某缴纳了押金2万元。原、被告合作初期，被告王某某按月缴纳了租金，后来陆续有拖欠租金行为。王某某最后一次缴纳租金是2015年7月，最后一次返还租赁物是2015年9月15日。截至2017年4月20日，被告王某某已付租金295000元，欠付租金达到354807.04元，扣减被告王某某已付押金2万元，被告王某某实欠原告公司建筑施工物资租金334807.04元。2017年4月20日以后的租金，按照合同约定，原告可以主张双倍日租金。
上述事实，有原告公司向法庭提交的租赁合同、建筑施工物资出库单、入库单和公司租金结算清单、明细等证据在卷佐证。
本院认为，建筑设备租赁合同是当事人之间达成的，出租人将设备给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同，是双务、有偿合同。原、被告双方在此合同中约定“逾期未付，出租方可以收回所出租的全部物资并解除合同”。因被告王某某未到庭，本庭认真审核原告提供的各类证据的客观性、合法性和关联性后认为，被告王某某存在拖欠租金行为且自2015年9月15日至今双方再无业务往来，故原告公司要求解除原、被告于2013年4月12日签订的《租赁合同》并收回租赁物的诉讼请求，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或迟延支付的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告王某某支付截止到2017年4月20日的租金334807.04元、支付自2017年4月21日起至租赁物实际返还之日的双倍租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2013年4月12日原告九江某某建筑设备租赁有限公司与被告王某某签订的《租赁合同》；
二、被告王某某应于本判决生效后30日内向原告九江某某建筑设备租赁有限公司返还租赁物：扣件1351套、可调顶托190套；
三、被告王某某应于本判决生效后10日内向原告九江某某建筑设备租赁有限公司支付租金334807.04元（计算至2017年4月20日）；
四、被告王某某应于本判决生效后至租赁物返还前向原告九江某某建筑设备租赁有限公司支付自2017年4月21日起至租赁物返还之日止1351套扣件（每日0.007元*2）、190套可调顶托（每日0.1元*2）的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 张家福
人民陪审员 秦厚存
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范乐寿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6399号
原告：夏某，女，1970年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨某，男，1975年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产50000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前不够了解，婚后常为琐事争吵。从2016年2月起，被告将原告殴打赶出现居住处，双方感情完全破裂，至今分居。
被告杨某辩称：原告陈述不是事实，为了家庭考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方常因琐事争吵。2016年3月8日原告起诉要求与被告离婚未果。
上述事实有结婚证及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月十三九日
书 记 员 于南芳
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初895号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凌峰、全文山，系该社员工。
被告：陈兴华，男，1971年5月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘军强，男，1980年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王宏伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱素芬，女，1983年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑淑琴，女，1980年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社与被告陈兴华、刘军强、王宏伟、朱素芬、郑淑琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令陈兴华偿还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2016年2月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、请求判令被告刘军强、王宏伟、朱素芬、郑淑琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告陈兴华签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款人为陈兴华，借款额度为100000元，使用该额度期限为2015年3月31日至2017年3月20日。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告刘军强、王宏伟、朱素芬、郑淑琴与原告签订《保证函》自愿为该《个人循环借款合同》内借款提供连带责任保证，保证期间为各笔债务借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年3月31日，原告遂昌县农村信用合作联社向被告陈兴华发放借款100000元，本笔借款到期日为2016年3月20日，约定借款用途为购地养鸡，借款月利率为8.916666‰。借款后，被告陈兴华仅支付至2016年2月20日前的利息，之后借款本息均未归还，被告刘军强、王宏伟、朱素芬、郑淑琴也未按约履行连带保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2016年2月21日起按合同约定利率计算至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告刘军强、王宏伟、朱素芬、郑淑琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取计1325元，由被告陈兴华、刘军强、王宏伟、朱素芬、郑淑琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年四月十一日
代书记员 赵 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保202号
申请人王丽华，女，1961年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄风鸣，男，1962年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人武秀君，女，1962年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王丽华为保护自身合法权益，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄风鸣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值30万元）。申请人王丽华以其名下位于银川市兴庆区某营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄风鸣名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值30万元）；
二、冻结申请人王丽华名下位于银川市兴庆区某营业房产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨子仪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1151号
原告：戴佺慧，女，1955年2月27日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：富裕县市场监督管理局，住所地富裕县富裕镇朝阳路。
法定代表人：李德华，职务该局局长。
委托代理人：刘安全，男，1972年11月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告戴佺慧与被告富裕县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴佺慧的委托代理人赵杰，被告富裕县市场监督管理局的委托代理人刘安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴佺慧向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款本金人民币6,000.00元，利息人民币52,906.00元。事实与理由：在1995年4月20日被告在建设富裕县江东大市场时，原告借给被告人民币20,000.00元，后被告分六次偿还了本金14,000.00元（2000年11月22日付5,000.00元，2001年5月25日支付2,000.00元，2001年6月19日支付2,000.00元，2001年7月18日支付2,000.00元，2001年9月20日支付1,000.00元，2001年11月26日支付2,000.00元）。在2001年11月26日，被告开据往来资金结算票据，写明欠款6,000.00元，约定月利率2.3分。按最新法律规定的利息标准计算产生利息52,906.67元。
被告富裕县市场监督管理局辩称，借款属实，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：1992年，富裕县工商行政管理局筹建江东大市场，建设工程分5个单项工程：江东市场工程、住宅楼工程、锅炉房工程、车库招待所及铁西市场工程。该5项工程同时施工，于1995年5月竣工。因建筑资金短缺，1995年4月20日，富裕县工商行政管理局向原告借款人民币20,000.00元。2000年11月22日，富裕县工商行政管理局给付原告借款本金人民币5,000.00元。2001年5月25日，富裕县工商行政管理局又给付原告借款本金人民币2,000.00元。同年6月19日，富裕县工商行政管理局给付原告借款本金人民币2,000.00元。同年7月18日，富裕县工商行政管理局给付原告借款本金人民币2,000.00元。同年9月20日，富裕县工商行政管理局给付原告借款本金人民币1,000.00元。同年11月26日，富裕县工商行政管理局给付原告借款本金人民币2,000.00元。2001年11月26日，富裕县工商行政管理局为原告重新出具了一份金额为人民币6,000.00元的黑龙江省单位往来资金结算票据，其内容为：“交款人戴俭慧，人民币陆仟元整¥6,000.00元，交款事项此款包括95.4.20存入20,000.00元，2000.11.22付5,000.00元，2001.5.25付2,000.00元，2001.6.19付2,000.00元，2001.7.18付2,000.00元，2001.9.20付1,000.00元，2001.11.26付2,000.00元”,该份票据加盖有富裕县工商行政管理局的财务专用章及经办人员的签字。余款原告虽多次向富裕县工商行政管理局催要，富裕县工商行政管理局至今未给付原告。另查明，2015年6月11日，富裕县工商行政管理局、富裕县质量技术监督局、富裕县食品药品监督管理局，合并为富裕县市场监督管理局。自1995年4月20日起至2000年11月22日止，富裕县工商行政管理局尚欠原告借款利息人民币27,240.00元。自2000年11月22日起至2001年5月25日止，月利率按2%计算，本金人民币15,000.00元的利息为人民币1,840.00元。自2001年5月25日起至2001年6月19日止，月利率按2%计算，本金人民币13,000.00元的利息为人民币216.67元。自2001年6月19日起至2001年7月18日止，月利率按2%计算，本金人民币11,000.00元的利息为人民币212.67元。自2001年7月18日起至2001年9月20日止，月利率按2%计算，本金人民币9,000.00元的利息为人民币384.00元。自2001年9月20日起至2001年11月26日止，月利率按2%计算，本金人民币8,000.00元的利息为人民币357.33元。自2001年11月26日起至2017年5月30日止，月利率按2%计算，本金人民币6,000.00元的利息为人民币22,656.00元。上述利息共计人民币52,906.67元。被告至今尚欠原告借款本金人民币6,000.00元、利息人民币52,906.67元，本息共计人民币58,906.67元。另查，戴佺慧与戴俭慧为同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。富裕县工商行政管理局已为原告出具了单位往来资金结算票据，故富裕县工商行政管理局依法应向原告履行还本付息的义务。现被告作为富裕县工商行政管理局权利与义务的承继者，被告应向原告履行还款义务。原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告富裕县市场监督管理局于本判决生效之日起三日内给付原告戴佺慧本金人民币6,000.00元、利息人民币52,906.67元，本息共计人民币58,906.67元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,273.00元，减半收取636.50元，由被告富裕县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 战齐
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1500号
原告张某某，女，生于1955年3月10日，汉族，四川省大英县人。
被告王某甲，男，生于1954年8月26日，汉族，四川省大英县人。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系包办婚姻。1978年8月24日结婚并按农村风俗举行了婚礼。婚后生育长子王某乙、女王某丙、次子王某丁，均已成年。原、被告婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告及子女。2004年，原告无法忍受与被告共同生活，便离开与长子住在一起，双方分居生活至今已达11年之久。2015年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方书写保证书后愿意继续和好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，原告诉称不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原、被告为支持各自的诉、辩主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：
一、原告提供的证据
1．原、被告身份证明各1份，证明原、被告的基本情况。经质证，被告认为身份证已作废，非新一代身份证。本院审查，此身份证上登记的信息与被告的新身份证完全一致，予以确认。
2．大英县象山镇冯家楼村村民委员会证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系及生育子女的情况。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。
3．受理案件通知书、举证通知书、传票及保证书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚、经法院调解和好以及被告未履行保证书的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为是原告未履行保证书内容。本院审查，对该证据的真实性予以确认。
二、被告提供的证据
证人王X超、刘X弟、代X珍、王X登、王X洪、游X兵、杨X武、王X强出具的证言，证明被告并未殴打原告及子女、双方分居时间不属实的事实。经质证，原告认为证言虚假，几位证人不知情，不能证实原、被告分居等。本院审查，因证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，不予采信。
经审理查明，1978年8月24日，原、被告登记结婚。生育长子王某乙、女王某丙、次子王某丁（均已成年）。婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵。2015年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方书写保证书后愿意继续和好。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因性格不和，常发生争吵，但毕竟两人在一起生活了30来年，子女亦长大成人，更应懂得相互尊重、相互理解。对各自的性格、缺点都应改一改，相互适应，这才能有一个幸福美满的家庭。原告虽系再次起诉离婚，但双方夫妻感情未达到确已破裂的程度，只要双方认真剖析自己的不足，多替对方着想，多从家庭稳固的大局出发，仍有和好的可能。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告张某某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年十二月一日
书记员 刘海燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3669号
原告白伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告白洋，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人白菊，女，汉族，住庆阳市西峰。
原告白菊，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郝元银，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郭淑会，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告白伟、白菊、白洋与被告郝元银、郭淑会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝元银、郭淑会经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白伟、白菊、白洋诉称，白跃平系原告白伟、白菊、白洋之父。2011年8月11日原告的父亲白跃平向被告郝元银借款100000元，被告郝元银向原告的父亲出具借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。2011年9月14日原告的父亲白跃平向被告郝元银借款300000元，被告郝元银向原告的父亲出具借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。2012年6月27日原告的父亲白跃平向被告郝元银借款40000元，被告郝元银向原告的父亲出具借条，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，被告郝元银未向原告的父亲白跃平还本付息，2012年6月24日被告郝元银向原告的父亲白跃平出具了抵押居民点房屋的证明。2015年8月23日，原告的父亲白跃平去世，原告多次向被告郝元银索要借款本金及利息，被告未归还，现原告起诉要求依法判令被告郝元银归还借款本金440000元，并按月利率2%承担借款利息，被告郭淑会对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告白伟、白菊、白洋提供下列证据：
1、原告白伟、白菊、白洋的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、原告白伟、白菊、白洋的户口本复印件各一份，证明原告系白跃平的子女；
3、被告郝元银向原告的父亲白跃平出具的居民点房屋抵押证明一份，证明被告郝元银将其居民点房屋抵押给原告的父亲；
4、案外人白跃平的身份证复印件一份，死亡证明一份，证明原告的父亲白跃平已经去世；
5、村委会证明一份，证明原告的父亲白跃平曾用名为白耀平；
6、借条原件三份，证明原告的父亲向被告郝元银借款的事实。
被告郝元银、郭淑会未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，白跃平系原告白伟、白菊、白洋之父。2011年8月11日原告的父亲白跃平向被告郝元银借款100000元，被告郝元银向原告的父亲出具借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。2011年9月14日原告的父亲白跃平向被告郝元银借款300000元，被告郝元银向原告的父亲出具借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。2012年6月27日原告的父亲白跃平向被告郝元银借款40000元，被告郝元银向原告的父亲出具借条，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，被告郝元银未向原告的父亲白跃平还本付息，2012年6月24日被告郝元银向原告的父亲白跃平出具了抵押居民点房屋的证明。2015年8月23日，原告的父亲白跃平去世，被告郝元银所欠借款本金及利息至今未还，原告多次催要无果后，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告的父亲白跃平向被告郝元银提供借款，被告郝元银向原告的父亲白跃平出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，白跃平已去世，原告白伟、白菊、白洋作为白跃平的子女有权向被告郝元银追偿债务，被告郝元银应向原告承担债务清偿义务，原告要求被告郝元银归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告郭淑会对该笔借款负连带清偿责任，被告郭淑会未在3张借条上签字按印，原告要求被告郭淑会对该笔借款负连带清偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告郝元银按月利率2%承担借款利息未违反上述规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝元银归还原告白伟、白菊、白洋借款440000元，按月利率2%承担第一笔借款100000元2011年8月11日至归款之日的利息，按月利率2%承担第二笔借款300000元2011年9月14日至归款之日的利息，按月利率2%承担第三笔借款40000元2012年6月27日至归款之日的利息；
二、驳回原告白伟、白菊、白洋对被告郭淑会的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，公告费800元，共计9090元，由被告郝元银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑翰凌
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1316号
原告：张某（曾用名张某），男，汉族，现住淄博市周村区。
法定代理人：张岗峰，男，现住淄博市周村区。系原告之父。
法定代理人：杨静，女，现住淄博市周村区。系原告之母。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：王吉辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:耿露明，女，系该公司职工，现住公司宿舍。
被告：刘丽娜，女现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:张炜，男，现住淄博市张店区。系刘丽娜之夫。
原告张某诉被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“紫金财险淄博中心支公司”）、刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张岗峰、杨静，被告紫金财险淄博中心支公司的委托代理人耿露明，被告刘丽娜的委托代理人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年4月20日11时40分许，被告刘丽娜驾驶鲁CXXX**号小型轿车顺周村区正阳路由南向北行驶到正阳路与机场路路口右转弯时，与我母亲杨静驾驶的电动车发生相撞，致杨静及坐在电动车上的我受伤，致车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘丽娜承担事故的全部责任，杨静与我不承担事故责任。鲁CXXX**号小型轿车在被告紫金财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因此次交通事故遭受的损失包括医疗费1352.40元、住院伙食补助费150.00元、护理费5000.00元、交通费500.00元、复印费50.00元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分及本案诉讼费用由被告刘丽娜承担。
被告紫金财险淄博中心支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，我公司同意在交强险范围内对原告合理损失依法赔偿。对护理费有异议，我司对原告提供的家政服务收据不予认可，认可其住院3天1人护理，护理标准应按护工日工资80.00元计算；交通费过高，请法院酌定；复印费不属于保险理赔范畴，不予承担；对医疗费、住院伙食补助费无异议。
被告刘丽娜辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。同意被告保险公司在交强险范围内赔偿后，依法对原告合理损失进行赔偿。同意承担复印费。事故发生后，我为原告垫付部分医疗费，由我自行向被告保险公司理赔。
经审理查明：被告刘丽娜系事故发生时鲁CXXX**号小型轿车的驾驶人。该车辆在被告紫金财险淄博中心支公司投保交强险一份。其中，医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2015年9月2日至起2016年9月1日止。
2016年4月20日11时40分许，被告刘丽娜驾驶鲁CXXX**号小型轿车顺淄博市周村区正阳路由南向北行驶到正阳路与机场路路口向机场路右转弯时，与其右侧同向直行的原告母亲杨静驾驶的原告张某乘坐的电动车发生相撞，致杨静及原告张某受伤，致车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：刘丽娜驾驶机动车上道路行驶，在右转弯时未让直行车辆先行，承担事故的全部责任；杨静、张某无责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院门诊留观治疗3天，诊断：左胫骨下端骨折、左下肢软组织伤。原告支付医疗费625.60元，被告刘丽娜支付的医疗费由其自行向被告紫金财险淄博中心支公司理赔。原告于2016年4月22日、2016年4月29日至淄博高新（田氏）骨伤医院门诊治疗，花费医疗费726.80元。事故发生后，原告支付部分交通费。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。被告紫金财险淄博中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告刘丽娜承担除交强险赔偿限额以外全部民事赔偿责任。原告主张的医疗费1352.40元，证据充分且被告无异议，本院予以确认；被告对原告主张住院伙食补助费为150.00元的诉讼请求无异议，本院予以确认；结合原告的实际病情及医疗机构出具的诊断证明书，本院确定其需1人护理30日，护理费按照本地护工日工资80.00元标准计算为2400.00元；结合原告伤情及后续就诊情况，交通费酌情支持200.00元。由被告紫金财险淄博中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1502.40元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费2600.00元。被告刘丽娜自愿承担复印费50.00元的意见，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币4102.40元；
二、被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某复印费人民币50.00元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，被告刘丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕佳琦
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初20号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨杰，男，回族，1989年8月16日39，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年10月26日被永胜县森林公安局刑事拘留，2015年11月3日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
辩护人吴绍华，云南灵源律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨杰犯非法占用农用地罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院检察员苏红伟出庭支持公诉，被告人杨杰及辩护人吴绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人杨杰自2011年开始在永胜县片角镇水冲村委会大梭罗箐村灯草凹的荒地上种植洋芋、天麻。2015年2月9日，杨杰与大梭罗箐村24户村民签订了山林经营承包合同，大梭罗箐村村民将位于片角镇水冲村委会大梭罗箐村自留山灯草凹的423亩荒地及林地以63450元的价格承包给杨杰使用，承包期限至2078年9月30日。后杨杰在灯草凹原有的荒地上种植了吗咔、重楼等中药材100余亩，为了扩大种植规模，被告人杨杰于2015年7月14日在未办理任何林地征占用手续的情况下雇请挖掘机在片角镇水冲村委会大梭罗箐灯草凹周边开挖林地，至2015年9月6日被林工站工作人员制止后停工。经鉴定，杨杰共开挖有林地、灌木林地58206平方米，合87.309亩，该林地上被毁坏林木的立木蓄积为62立方米，林地上原有植被已被严重毁坏，森林植被恢复费评定为234237元。
针对指控，公诉机关提供了常住人口个人信息、国有林林权证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人有一定的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨杰判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨杰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对被告人的行为构成非法占用农用地罪无异议。提出：本案鉴定意见有瑕疵，被毁坏林地植被较少，被告人具有自首情节且被告人系法律意识淡薄才犯罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨杰为了种植中药材，在未办理任何林地征占用手续的情况下，于2015年7月14日开挖了由其承包的片角镇水冲村委会大梭罗箐灯草凹周边的林地，至2015年9月6日被林工站工作人员制止后停工。经鉴定，杨杰共开挖有林地、灌木林地58206平方米，合87.309亩，该林地上被毁坏林木的立木蓄积为62立方米，林地上原有植被已被严重毁坏，森林植被恢复费评定为234237元。
2015年10月26日，被告人杨杰主动到永胜县森林公安局刑侦中队供述了其非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，2、被告人户口证明及正侧面照片，3、归案情况说明，4、山林经营权承包合同及见证书、灯草凹林地荒地承包费分发花名册、收据、会议记录复印件，5、国有林权证复印件，6、现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片，7、技术鉴定意见书、植被恢复鉴定意见书，8刘某1刘李某1李王某、马某1马李某2李马某2、彭某彭朱某朱杨某杨张某张李某3李刘某2刘郭某郭马某3马马某4、马某5马马某6马如俊证言，9、被告人杨杰的供述与辩解及申请。
上列证据经质证，被告人杨杰及其辩护人均未提出实质性的意见。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨杰及辩护人未提交证据。
本院认为，被告人杨杰违反土地管理法规，擅自改变集体林地用途，在未办理任何手续的情况下损毁集体林地87.309亩，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人有一定的认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人判处缓刑的辩护意见与被告人的犯罪情节不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人杨杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓明德
审 判 员 花丛凤
代理审判员 邹家湘
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冉 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2859号
原告赵赛春。
被告周小平。
原告赵赛春与被告周小平民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵赛春到庭参加了诉讼，被告周小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵赛春诉称，2014年3月29日，被告因周转资金为由原告借款计人民币38000元，约定借款月息2分，于当年5月底归还，但一至今无意还款，故向法院起诉，请求依法判令：1、请求判令被告立即归还借款本金38000元，并支付至2016年5月止的利息19760元，合计57760元；2、请求判令被告支付利息至被告完全还清借款本息止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告的借款事实。
被告周小平未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告周小平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告周小平多次向原告赵赛春借款，共计人民币38000元，并于2014年3月29日出具借条一张。借条载明内容如下：今借到赵赛春借人民币38000元，叁万捌仟元正，月息贰分，5月底归还等。该借条借款人署名为周小平，落款时间为2014.3.29。之后被告周小平并未归还借款及相应利息，原告因此起诉至本院。
本院认为，被告周小平向原告赵赛春借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告周小平理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告周小平归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效之日起十日内支付原告赵赛春借款本金人民币38000元及利息（该利息按月利率2%自2014年3月29日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 国 臣
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 诸葛晓健
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初108号
原告：王某，男，1982年2月10日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：翁牛特旗城镇管理局，住所地：翁牛特旗国土资源局办公楼8楼。
法定代表人：曹某，系局长。
委托诉讼代理人：仪某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告翁牛特旗城镇管理局健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某、被告翁牛特旗城镇管理局的委托诉讼代理人仪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19221.99元、误工费31964.40元（177.58元/天�180天）、护理费6805.80元、住院伙食补助费1000.00元、营养费9000.00元、其他费用1300.00元（证据保全公证费800.00元、保全公正录像费200.00元、委托公证费300.00元），合计69292.19元；2、二次手术费用10000.00元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营运输个体司机，2016年11月往翁牛特旗玉龙工业园区内的安琪糖业运输甜菜，由于排队卸车，原告驾驶的×××号大型货车在安琪糖业北门排队等待卸车，原告于晚上7点回车拿东西，在下车时左腿掉入路边没有井盖的下水井，导致右腿骨折，受伤后原告被一起运输的司机李宏伟、张丽丽、李亮、王永辉等人送往翁牛特旗人民医院检查，检查后发现已经骨折，于当晚回到巴林左旗人民医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费19221.99元。导致原告受伤的排水井正是在被告管理的园区内，井盖已经丢失，出现事故时该井边无任何警示标示，视线较为模糊，致使原告的腿掉了下去。被告对该井享有所有权和管理权，因其排水井管理疏忽导致原告受伤，依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《民法通则》第一百二十六条的规定、《侵权责任法》第九十一条第二项规定，被告作为该排水井的管理人没有尽到维护、管理的瑕疵致原告损害应当承担侵权责任。综上，现在原告受伤不能工作，给原告造成非常大的损失，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，对原告的受伤事实无异议，赔偿标准以鉴定结论为计算标准，并承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内赔偿原告医疗费19221.99元、误工费31964.40元（180天×177.58元/天）、护理费6805.80元（60天×113.43元/天）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元/天）、营养费9000.00元（90天×100.00元/天）、其他费用1300.00元（其中证据保全公证费800.00元、保全公正录像费200.00元、委托公证费300.00元），二次手术费用10000.00元，合计人民币79292.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元（原告预交565.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李勃
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初722号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李国华，女，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市浏阳市，来厦暂住湖里区。2016年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人ＸＸ辉，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市金溪县，来厦暂住湖里区县后社。2016年12月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人李国华、ＸＸ辉犯非法拘禁罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李国华、ＸＸ辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年12月15日14时许，被告人李国华为向被害人何某索讨债务，纠集被告人ＸＸ辉、“小田”及“小田”的朋友（真实身份不详，另案处理）至本市集美区滨水小区路边，强行将被害人何某拉上车并带至本市湖里区蔡塘社130号104室被告人李国华的暂住处关押，其间，被告人李国华采取咬手掌、扇巴掌的方式对被害人何某进行殴打，致被害人何某身体多处挫伤等。
同日18时许，被告人李国华及被害人何某分别报警至本市湖里区蔡塘社区治保委员会及厦门市公安局湖里分局，后公安机关至现场查获被告人李国华。次日17时许，经公安机关电话通知，被告人ＸＸ辉主动至江头派出所投案。案发后，二被告人均如实供述以上事实。
上述事实，被告人李国华、ＸＸ辉于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人洪某等人的证言、提取笔录、接受证据材料清单、病历复印件、辨认笔录、现场照片、接报警单、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国华、ＸＸ辉为索取债务非法扣押他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国华、ＸＸ辉犯罪以后自动投案并供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，均系自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年9月15日)。
二、被告人ＸＸ辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年8月15日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：万丽琼
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年七月二十日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE