南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第01621号
原告张诗平，男，1965年3月生，汉族，木工。
委托代理人王志亮。
被告潘璋敏，男，1977年11月生，汉族，驾驶员。
被告胡秀英，女，1980年8月生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
代表人姜跃武。
委托代理人张繁昊，该公司职员。
原告张诗平诉被告潘璋敏、胡秀英、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张诗平及其委托代理人王志亮；被告潘璋敏、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。被告胡秀英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张诗平诉称，2012年12月5日11时30分许，在溧水区致远路路段，被告潘璋敏驾驶苏A×××××号小型普通客车沿致远路由南向北行驶时，与张诗平驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告潘璋敏负事故的同等责任，原告张诗平负事故同等责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告潘璋敏辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、保险公司赔偿完后，我生活比较困难，只能赔偿60000元。
被告胡秀英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未能提供相关的反驳证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险5万元且投保不计免赔；3、原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、我司在交强险医疗项下10000元、商业三责险5万元已赔付，本次我司愿在交强险死亡伤残项下承担相应赔偿责任。
经审理查明，2012年12月5日11时30分许，在溧水区致远路路段，被告潘璋敏驾驶苏A×××××号小型普通客车沿致远路由南向北行驶时，与张诗平驾驶电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告潘璋敏应负该事故的同等责任，原告张诗平负该事故同等责任。原告张诗平受伤后即入院治疗，共住院56天，原告花去医疗费85722.4元，其余医疗费原告已2013年9月25日诉至本院，本院于2013年10月21日作出（2013）溧民初字第1943号民事调解书作出处理。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张诗平右下肢损伤遗留右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；双下肢长度相差2cm以上构成道路交通事故十级伤残；右上肢损伤遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限总计以360日为宜，护理期限总计以150日为宜，营养期限总计以90日为宜；3、张诗平存在二次手术更换人工股骨头的后续治疗费用，一般情况下10—15年更换一次。事故发生前，原告在溧水县永阳镇楼梯经营部工作，其户口性质为非农业户口，并居住在溧水区永阳镇工业新村7幢5号。
被告潘璋敏驾驶的苏A×××××号小型普通客车车主为被告胡秀英，其肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。商业第三者责任险5万元及交强险医疗费限额项下10000元已在前期诉讼中全部处理完毕。
以上事实有交通事故认定书、证明、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、常住人口登记卡、单位证明及营业执照、（2013）溧民初字第1943号民事调解书、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。溧水县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，被告潘璋敏应负该事故的同等责任，原告张诗平负该事故同等责任，当事人均无异议，本院予以采信。对于庭审过程中，被告对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书认为：1、原告伤残鉴定系单方委托，原告鉴定时未通知我司对检材进行质证，我司对其鉴定报告有异议。对于两个十级伤残无异议，对于九级伤残我司只认可70%。2、关于误工期限认可240天，护理、营养期限无异议。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受，被告称单方委托鉴定属程序违法，缺少法律依据。其次，被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在本院释明后，亦未能向本院提出要求重新鉴定申请，且又未能提供足以推翻该鉴定的证据，故对中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司的意见本院不予采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认，原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担即被告潘璋敏赔偿。被告胡秀英虽是苏A×××××号小型普通客车车主，但与该起事故发生以及造成原告伤害无因果关系，故对原告要求被告胡秀英承担赔偿责任，本院不予支持。对原告各项诉讼请求的认定：1、原告主张的医药费85722.4元，庭审中经双方核算确认为85722.4元，并有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、出院记录证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费1008元（56天×18元／天），经查，原告住院共计56天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为18元／天，本院认定原告的住院伙食补助费1008元（56天＊18元／天）。3、营养费900元（90天×10元／天），其计算标准符合相关规定，且双方当事人无异议，本院予以认定。4、护理费9000元（150天＊60元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为150天，护理标准原告主张60元／天，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认为9000元（150天＊60元／天）。5、误工费64800元（360天＊180元／天），被告质证认为，原告没有提供劳动合同、社保缴纳记录、银行流水工资发放证明，无法证明其真实性。原告主张其工资180元／天，按月已达国家个税起增点，需提供完税凭证，如无法提供，我司认可60元／天＊240天。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，事故发生前，原告在溧水县永阳镇楼梯经营部工作。受伤后住院56天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为360日。原告主张其月平均收入为5400元，但未能提供其它相关的证据予以印证。考虑到原告的实际以及目前打工的社会现实，本院参照2012年江苏省修理业在岗职工平均工资34194元／年计算，原告此项费用可以确认为33725.59元（360天＊34194元／年÷365天）。6、鉴定费2960元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金143167.2元（32538元／年＊20年＊0.22），原告系非农业户口，并在城镇打工，居住在城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。另南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见即原告张诗平一处构成九级伤残、二处构成十级伤残的鉴定结论，对原告主张的残疾赔偿金本院予以认定。8、精神抚慰金10000元，由于原告因交通事故构成一处九级伤残、二处构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为7000元。9、交通费830元，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定600元。10、后续治疗费50000元，因该项费用尚未发生，具体数额不能确定，故对此请求本院暂不处理，待实际发生后原告再另行诉讼。综上所述，原告的合理损失确定为284083.19元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内承担110000元（其中医疗费限额项下10000元已处理完毕，伤残赔偿限额项下110000元，），超出交强险限额部分由被告潘璋敏按事故同等责任承担赔偿责任即104449.91元（174083.19元＊60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告张诗平110000元（含精神抚慰金7000元）。
二、被告潘璋敏赔偿原告张诗平104449.91元。
三、驳回原告张诗平的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5576元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元，被告潘璋敏负担2745元，原告张诗平负担1831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5576元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 程 萍