广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初541号
原告：广州鹏升运输有限公司，住所地：广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心D栋112号。统一社会信代码：91440111093563178X。
法定代表人：周运鹏。
被告：胡可途，男，1969年01月22日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人：何灿荣。
委托代理人：陈伟坚，该公司员工。
原告广州鹏升运输有限公司与被告胡可途、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州鹏升运输有限公司的法定代表人周运鹏到庭参加了诉讼，被告胡可途、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广州鹏升运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡可途赔偿原告损失共计8043元。2、请求被告二中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日9时42分许，被告胡可途驾驶粤Ｘ×××××号小型客车沿京港澳高速公路向北行驶2095KM处(广东省清远市佛冈县境内)，因未按操作规范安全行驶，碰撞道路中央水泥分隔带，再碰撞由原告员工冯毅驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车，造成两车不同程度损坏。清远市公安局交通警察支队高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，于2015年11月14日作出《道路交通事故认定书》。认定被告胡可途承担此次事故的全部责任。经查实，被告胡可途驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险。事故发生后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司（以下简称：安衡公司）对粤Ａ×××××重型厢式货车的修复费用进行价格评估。2015年11月30日，安衡公司出具了《关于车牌号码为粤Ａ×××××重型厢式货车的修复费用价格评估结论书》，评估结论为修复费用需4283元，另外，原告花费760元的救援拖车费和支付安衡公司评估费360元。原告的主要经营业务为运输仓储，涉案的粤Ａ×××××重型厢式货车系原告的公司运营车辆。事故发生后，致损车辆无法运营，严重影响了原告的正常运营，造成了原告经营损失3000元。（含合理的维权开支600元，重型厢式货车3天营运损失2400元）。综上所述，被告胡可途依法应当赔偿原告上述损失共计8043元，被告中国太平洋财产保险有公司顺德支公司应当在保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告胡可途未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司书面答辩，一、肇事车辆的投保情况；粤Ｘ×××××车辆在我司投保了交强险。答辩人依据交强险条例和条款在交强险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。本事故发生后被告并未向答辩人处报案，根据我方与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆的行驶证正副本复印件、驾驶人的驾驶证正副本复印件、车辆车架号拓印件（车架号：LSYAFAAP6AG050091）及发动机号拓印件（发动机号：A04117727），经答辩人审核为答辩人承保车辆且两证合格后予以赔付，否则答辩人依法不予赔偿。二、针对原告的诉讼请求，答辩人意见如下：1、原告对车辆损失费的诉讼请求不合理。原告并未提供正规的有鉴定资质的评估报告及修车费发票证明涉事车辆粤Ａ×××××因本次交通事故导致的损失。故答辩人依法不同意赔付车辆损失费。另根据《机动车交强责任强制保险条款》第二十条：因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。故关于本案车辆损失，原告应将损失照片评估报告及维修发票交予答辩人核定后再做赔付，否则答辩人享有旧件回收的权利。2、原告对评估费的诉讼请求不合理。评估费不属于保险责任范围，故该项损失不应由答辩人承担。3、原告对拖车费的诉讼请求不合理。施救费用：是指保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用。根据规定，该案拖车费的标准为200元，答辩人同意按照200元进行赔付。4、原告对经营损失（即停运损失）的诉讼请求不合理。原告并未提供误工证明，银行流水，纳税证明等证据予以证明原告的停运损失。另原告并未提供任何证明有维权费用开支的产生。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除一节中的第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付…(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值。修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失…”因此，停运损失不属于交强险保险责任范围。故原告请求的营运损失及维权开支费不属于答辩人赔偿范围。三、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据中国保监会定制的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”故答辩人对诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告广州鹏升运输有限公司向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、投保交强险登记资料、《道路交通事故认定书》、评估结论书、评估费发票、救援拖车费发票等证据；来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据上述证据和开庭笔录，确认如下：2015年11月14日9时42分许，胡可途驾驶粤Ｘ×××××号小型客车沿京港澳高速公路向北行驶2095KM处(广东省清远市佛冈县境内)，因未按操作规范安全行驶，碰撞道路中央水泥分隔带，再碰撞由冯毅驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经清远市公安局交通警察支队高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，于2015年11月14日作出《道路交通事故认定书》。认定胡可途承担此次事故的全部责任。胡可途驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份顺德支公司投保了交强险。事故发生后，原告对其所有的粤Ａ×××××重型厢式货车的损失，委托广州市安衡价格事务所有限公司进行价格评估，评估结论为修复费用需4283元。针对原告的诉讼请求赔偿损失项目，确认如下：1、粤Ａ×××××重型厢式货车的损失4283元，经具有评估资质的广州市安衡价格事务所有限公司评估，粤Ａ×××××重型厢式货车的修复费用为4283元，本院予以确认；2、鉴定费360元，为评估粤Ａ×××××重型厢式货车的损失所产生的费用，有发票证明，本院予以确认；3、救援拖车费760元，属于施救费范围，有发票为凭，本院予以确认；4、营运损失593.25元，广州鹏升运输有限公司对其主张停运3天的营运损失2400元没有申请评估，故酌情参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业收入标准72179元/年计算3天的停运损失为593.25元，本院予以确认；超过部分，不予支持。5、维权费，广州鹏升运输有限公司对其主张的维权费，既没有提供证据，且不属于财产损失赔偿范围，故本院不予支持。以上14项共计5996.25元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出的诉讼请求：1、请求被告胡可途赔偿原告损失共计8043元。2、请求被告二中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险范围内承担赔偿责任。首先，原告诉请其中损失5996.25元，有事实根据和法律、法规依据，本院予以支持；其余损失，缺乏证据证明，本院不予支持；其次，被告胡可途负事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告胡可途应当承担侵权责任；又因为胡可途驾驶的粤Ｘ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失5996.25元，应当先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；不足部分3996.25元，由被告胡可途予以赔偿。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应付赔偿款2000元；被告胡可途应付赔偿款3996.25元给原告广州鹏升运输有限公司。驳回原告广州鹏升运输有限公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内付赔偿款2000元给原告广州鹏升运输有限公司。
二、被告胡可途应于本判决生效之日起十日内付赔偿款3996.25元给原告广州鹏升运输有限公司。
三、驳回原告广州鹏升运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡可途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 蓝森明
审判员 范秀裕
陪审员 侯伟珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蓝裕华
附引用条文有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条【要约不得撤销的情形】有下列情形之一的，要约不得撤销：
（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；
（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作了准备工作。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。