wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01823号
原告邓某。
被告罗某甲。
委托代理人周万芝。
原告邓某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某和被告罗某甲及其委托代理人周万芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告结婚三年后，感情一直不好。被告实施家庭暴力，每次喝得醉醺醺的就开始扔家里的东西，甚至用过菜刀、墙纸刀片打人，还说要离婚，一年之内至少要打原告5、6次。村里妇女主任劝阻过，也调解过。2012年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准许离婚。至今原、被告已经分居了四五年，没有任何感情，现在再次请求判令原、被告离婚。
被告罗某甲辩称：1、被告没有打原告，原告无节制打牌、买马、赌博，与他人有超越道德底线传闻，导致原、被告产生矛盾；2、原告私自离家，带走被告多年积蓄，原告坚持要离婚，被告表示同意，但是原告必须退还被告的积蓄，或者给予赔偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在原望城县杨桥乡人民政府登记结婚。××××年农历××月初十共同生育一男孩罗某乙，现已成年。结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合、缺少沟通等原因经常为家庭琐事争吵。2011年农历正月12日，原告与被告因琐事再次发生争吵，原告离家到长沙打工，双方分居至今。2012年10月26日，原告起诉至本院，要求离婚。2012年12月18日，本院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未改善。2014年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，请求判决离婚。
另查明，2001年，原、被告在长沙市望城区桥驿镇××村××组修建两层三间房屋一栋，并添置电视机一台、冰箱一台。关于上述夫妻共同财产，原告表示自愿放弃分割。2011年10月，被告因颅脑损伤住院治疗，出院后被告一直未外出做事，没有经济来源，享受政府低保待遇。
以上事实有原、被告的身份信息、结婚证、民事判决书、村委会出具证明、医院疾病诊断证明书等证据等予以证实。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告结婚后经常为家庭琐事产生矛盾，并于2011年农历正月12日开始分居至今。双方在本院判决不准离婚后，仍不能进行有效的沟通和交流，夫妻感情亦未得到改善，本院认定原、被告夫妻感情确实已经破裂。被告在庭审中也表示同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
原、被告在庭审中认可有以下夫妻共同财产：位于长沙市望城区桥驿镇××村××组两层三间房屋一栋、电视机一台、冰箱一台，鉴于原告表示自愿放弃分割，对此本院不持异议，判决上述财产归被告罗某甲所有。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定，本院综合考虑本案被告的年龄、经济收入、身体状况等实际情况，酌情判令原告给予被告生活补助费5000元。至于被告提出原告将被告多年积蓄带走，原告应将积蓄退还的抗辩理由，由于被告对自己的这一主张未提供证据证明，且原告当庭对该事实予以否认，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产：位于望城区桥驿镇××村××组两层三间房屋一栋及其他共同财产全部归被告罗某甲所有；
三、原告邓某在本判决生效后十日内支付被告罗某甲生活帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告邓某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年十二月三日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第193号
原告湛江市霞山区宝轩建材商行。
经营者梁帝军。
委托代理人黄苏明，系广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，系广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市华盛物业服务有限公司。
法定代表人黄国兴，系该公司总经理。
委托代理人龙慧娟，系广东飞桥律师事务所律师。
本院在审理原告湛江市霞山区宝轩建材商行诉被告湛江市华盛物业有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告以其与被告就本案纠纷已达成调解协议为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市霞山区宝盈建材商行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告湛江市霞山区宝轩建材商行负担。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阮川玲
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初61号
原告：高州市马贵镇六塘村坑尾经济合作社。
法定代表人：李文清，社长。
委托代理人：李锋，男，广东海日律师事务所律师。
被告：高州市人民政府。
法定代表人：黄晨光，市长。
委托代理人：李建辉，男。
第三人：高州市马贵镇六塘村利竹根经济合作社。
法定代表人：李平，社长。
委托代理人：谢旺盛，男，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：陈兴强，男，广东高凉律师事务所律师。
本院在审理原告高州市马贵镇六塘村坑尾经济合作社诉被告高州市人民政府、第三人高州市马贵镇六塘村利竹根经济合作社林权行政登记纠纷一案中，原告高州市马贵镇六塘村坑尾经济合作社以涉诉发证的时效问题及需对争议地申请确权为由当庭向本院提交《撤回行政起诉申请书》，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告高州市马贵镇六塘村坑尾经济合作社之撤诉请求是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高州市马贵镇六塘村坑尾经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告高州市马贵镇六塘村坑尾经济合作社负担。
审 判 长 徐少伟
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邹君萍
吴虹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41165号
原告霍秀亭，女，1937年4月16日出生。
委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。
被告王XX，女，2002年5月26日出生。
被告王XX法定代理人、被告王向红，男，1971年3月8日出生。
被告王XX法定代理人、被告牛琼，女，1976年5月26日出生。
原告霍秀亭（以下称霍秀亭）与被告王XX、王向红、牛琼（以下称王XX、王向红、牛琼，一并提及时称三被告）排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月作出（2012）朝民初字第36912号民事判决书，霍秀亭不服本院判决上诉至北京市第二中级人民法院。2013年11月，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第12303号民事裁定书，裁定撤销本院判决，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，霍秀亭及其委托代理人李振、王向红、牛琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
霍秀亭诉称：我与王向红系母子关系，北京市朝阳区南湖渠三巷楼房X楼X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋）因发生继承，经（2012）朝民初字第07039号民事判决书判决，我对涉诉房屋享有85%的份额，王向红享有15%的份额。由于王向红经常对我打骂，不尽赡养义务，加之我没有其他住处，故我于2012年起诉至法院，要求判决涉诉房屋归我一人所有，我给予王向红相应份额的经济补偿。北京市朝阳区人民法院于2012年7月4日作出（2012）朝民初字第15354号民事判决书，判决涉诉房屋归我单独所有，我支付给王向红房屋折价款142860元。王向红对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月作出（2012）二中民终字第12655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，我向王向红支付了房屋折价款142860元，并要求王向红及其妻子牛琼、女儿王XX搬出涉诉房屋，但三被告均予拒绝，且王向红及牛琼仍然对我进行打骂，致我无法居住。故我诉至法院，要求三被告立即腾退涉诉房屋。
三被告辩称：霍秀亭与王向红系母子关系，王向红与牛琼系夫妻关系，二人生育一女王XX。霍秀亭所述法院判决涉诉房屋为其一人所有的情况属实，该判决已经生效，但对判决结果王向红并不认可。不存在霍秀亭所述的王向红、牛琼对其打骂的情况，王向红也尽到了赡养义务。因三被告现无其他住处，王向红、牛琼收入较低，没有经济能力另行租房，故我们不同意霍秀亭的诉讼请求。
经审理查明：霍秀亭与王瑞富系夫妻关系，育有王卫平、王向英、王卫国、王向红。王瑞富于2010年1月7日去世，涉诉房屋原登记在王瑞富名下。因继承纠纷，霍秀亭将王卫平、王向英、王卫国、王向红诉至我院，我院于2012年2月作出（2012）朝民初字第07039号民事判决书，判决霍秀亭对涉诉房屋享有85%的份额，王向红对涉诉房屋享有15%的份额。一审判决后，双方当事人均未上诉。此后，霍秀亭诉至我院称，王向红经常对其打骂，不尽赡养义务，且其晚年没有其他住处，故要求判决涉诉房屋归其一人所有，其给予王向红相应份额的经济补偿。2012年7月，我院作出（2012）朝民初字第15354号民事判决书，判决涉诉房屋归霍秀亭单独所有，霍秀亭支付王向红房屋折价款142860元。一审判决后，王向红提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月作出（2012）二中民终字第12655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，涉诉房屋于2013年2月18日登记在霍秀亭一人名下。
庭审中，霍秀亭提交一组报警记录，用以证明其与三被告多次发生纠纷，无法共同居住、生活；提交北京市朝阳区东湖街道办事处筹备处望京西园社区居民委员会于2013年12月出具的《证明》，载明其自2012年11月15日至今在北京市朝阳区望京西园133楼1单元402室居住，用以证明其无法居住、使用涉诉房屋；提交两份工资证明，载明王向红的月收入为2413.21元，牛琼的月收入为1373.07元，用以证明该二人有固定收入，有能力解决住房问题。三被告对报警记录的真实性不持异议，但表示记录中并未载明双方发生纠纷的具体原因；对《证明》的真实性表示不清楚，且表示三被告并未阻碍霍秀亭居住、使用涉诉房屋；对工资证明的真实性不持异议。
另查，霍秀亭因生命权、健康权、身体权纠纷，于2012年分别将王向红、牛琼诉至我院，称该二人对其实施了加害行为并要求赔偿。我院分别作出（2012）朝民初字第15355号、（2012）朝民初字第36913号民事判决书，均驳回了霍秀亭的诉讼请求。
经询，三被告认可涉诉房屋现由其居住使用，且表示没有其他住房。
以上事实，有民事判决书、房屋所有权证、报警记录、《证明》、工资证明及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据查明的事实可知，涉诉房屋现登记在霍秀亭一人名下，霍秀亭取得了该房屋的全部所有权，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告并非涉诉房屋的所有权人或其他合法权利人，其所述的无其他住处、收入较低、没有经济能力等抗辩也不是其居住在涉诉房屋内的合法事由。考虑到霍秀亭与三被告之间已多次发生纠纷，双方难以共同居住生活，对于霍秀亭的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王XX、王向红、牛琼于本判决生效之日后十五日内向原告霍秀亭腾退北京市朝阳区南湖渠三巷楼房X楼X单元X号房屋。
案件受理费70元，由被告王XX、王向红、牛琼负担（于本判决生效后七日内给付原告霍秀亭）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋艳君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4102号
原告李学中。
委托代理人陈世通，四川成都世正律师事务所律师。
被告四川吉丰投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区中新街49号六楼。
法定代表人程大伟。
本院在审理原告李学中与被告四川吉丰投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李学中于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学中自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李学中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6582元，由原告李学中负担。
代理审判员 康阳
二〇一二年十月十五日
书 记 员 罗龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2806号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2804号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日17时许，被告人王某甲和其叔叔王某乙在义乌市廿三里街道五马塘村王某乙厂里的食堂吃晚饭，期间被告人王某甲喝了三大瓶左右的雪花啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人王某甲驾驶无号牌两轮摩托车途经义乌市西城路与经发大道交叉口时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某甲体内血液酒精含量为1.44mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，血样提取登记表，视频资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆登记信息，行政强制措施凭证、查获经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲍丽萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第69号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月；2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年12月11日23时许，被告人李某甲来到峰峰矿区新市区龙南小区，首先进入9号楼1单元1楼东户被害人安某的“养生某”实施盗窃，然后进入13号楼1单元4楼西户被害人和某的家中实施盗窃，随后进入13号楼1单元5楼东户被害人李某的家中实施盗窃，最后进入13号楼3单元4楼东户被害人苏某的家中实施盗窃，均盗窃未遂，后被和某发现并报警，随后民警在龙南小区工地将李某甲当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，被害人陈述，证人证言，到案证明，被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户窃取公民财物，均盗窃未逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年四月二十四日
书记员 张佳洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第69号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月；2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑�（2014）第47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年12月11日23时许，被告人李某甲来到峰峰矿区新市区龙南小区，首先进入9号楼1单元1楼东户被害人安某的“养生某”实施盗窃，然后进入13号楼1单元4楼西户被害人和海臣的家中实施盗窃，随后进入13号楼1单元5楼东户被害人李某的家中实施盗窃，最后进入13号楼3单元4楼东户被害人苏某的家中实施盗窃，均盗窃未遂，后被和海臣发现并报警，随后民警在龙南小区工地将李某甲当场抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲供述，被害人陈述，证人证言，到案证明，被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户窃取公民财物，均盗窃未逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲曾因犯罪被判刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年12月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年四月二十四日
书记员 张佳洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1162号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁家盛，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人梁家盛证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人梁家盛在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，梁家盛依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1111号
原告刘长喜，男，47岁，农民。
被告冯占江，男，45岁，农民。
原告刘长喜诉被告冯占江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长喜到庭参加诉讼。被告冯占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告刘长喜诉称，2014年6月原告刘长喜为被告冯占江承揽的工程打工，被告欠原告劳务费4000.00元，因被告当时无款支付，于2014年6月17日为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，要求法院判令被告冯占江给付欠款4000.00元，并由被告承担诉讼费。
被告冯占江未答辩。
经审理查明，2014年6月原告刘长喜为被告冯占江承揽的工程打工，被告欠原告劳务费4000.00元，因被告当时无款支付，于2014年6月17日为原告出具借条一枚，约定此款于2014年年前给清，该笔欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭出示的借条一枚。本院认为原告出示的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等�有偿、诚实信用的原则。原告刘长喜与被告冯占江之间因拖欠工资所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告冯占江应当按照法律规定积极履行偿还欠款的义务，其迟延履行的行为侵害了原告的合法权益。原告刘长喜要求被告冯占江偿还欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告冯占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯占江偿还原告刘长喜欠款4000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告冯占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 张蕾
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。
法定代表人：刘春华。
被执行人姜永禄，男，1960年5月27日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人徐宝石，男，1982年4月13日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人崔丽梅，女，1987年6月16日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人郭传生，男，1980年4月28日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人王子相，男，1972年2月27日生，汉族，无职业，住址白山市。
被执行人姜大伟，男，1981年6月12日生，汉族，无职业，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人姜永禄、徐宝石、崔丽梅、郭传生、王子相、姜大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初1351号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年九月一日
书记员 纪金宏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人杨庆修，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被临桂县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被蒙山县公安局刑事拘留，9月12日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨庆修犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人杨庆修到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
1、2014年7月27日下午，被告人杨庆修窜到蒙山县东江路“超人网吧”门口，盗走龚某贤停放该处的一辆黑色绿源牌电动车（价值人民币3694元），随后又窜到县城华美小区左侧小卖部附近，盗走黎某德停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车（价值人民币2804元）。得手后，杨庆修以每辆六百元的价格将上述电动车销售给他人。
2、2014年8月2日下午，被告人杨庆修窜到蒙山县伺机作案，傍晚时分在蒙山县东江路“超人网吧”门口，盗走韦某停放在该处的一辆枣红色爱玛牌电动车（价值人民币2659元）。得手后，杨庆修以六百元的价格将该电动车销售给他人。
3、2014年8月7日，被告人杨庆修窜到蒙山县伺机作案，傍晚时分在县城通文街“老朋友”宵夜城门口，盗走彭某停放在该处的一辆红色新日牌电动车（价值人民币3084元），得手后又继续作案，在蒙山县永安街56号门前，盗走黄某舟停放在该处的一辆浅蓝色爱玛牌电动车（价值人民币2396元）。案发后，上述二辆涉案的电动车被公安民警依法扣押并发还失主。
综上，被告人杨庆修在蒙山县城盗窃电动车共五辆，经蒙山县价格认证中心鉴定，五辆电动车共价值人民币14637元。
另查明，2014年8月7日19时许，公安民警通过技术侦查手段发现盗窃电动车的杨庆修，随后一路跟踪，在湄江街超越神话会所附近将其抓获，当场扣押了作案工具六角金属电门钥匙三条、六角金属大锁钥匙一条、锯型金属钥匙一条、六角金属套筒一个以及被盗的新日牌电动车、爱玛牌电动车各一辆。
上述事实，被告人杨庆修在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，现场盘查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、证明，失主彭某、黄某舟、龚某贤、黎某德、韦某陈述，户籍证明和被告人杨庆修供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人杨庆修亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨庆修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庆修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人杨庆修归案后认罪态度好，并能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨庆修为赌博多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨庆修曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨庆修所犯前后罪均为同种罪行，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人杨庆修的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年5月7日止。）
二、责令被告人杨庆修赔偿失主龚志贤的经济损失人民币3694元、黎华德的经济损失人民币2804元、韦霞的经济损失人民币2659元。
（以上各项所科处的罚金和赔偿款项，限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
三、随案移送的作案工具六角金属电门钥匙三条、六角金属大锁钥匙一条、锯型金属钥匙一条、六角金属套筒一个均予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年十二月九日
书记员 庄 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第97号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张端海（绰号：小勇、山鸡），男，1994年8月16日生于云南省金平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人王X，天方律师事务所律师。
被告人张春华（曾用名：张端华，小名：春华），男，1990年11月1日生于云南省金平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人张伟，男，1990年6月23日生于云南省金平县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张端海、张春华、张伟犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人张端海、张春华、张伟及被告人张端海的辩护人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2012年12月20日凌晨5时许，被告人张端海与李XX（另案处理）、“大猪”（姓名不祥、另案处理）到蒙自市新村南路116号（蒙自市8753部队后门口附近），将被害人吴XX拉倒在地后抢走被害人吴XX的女式手提包一个，包内有人民币7000元、银行卡四张、身份证一张、钥匙一串。
2、2014年2月22日23时许，被告人张端海、张春华、张伟与李XX到蒙自市天竺路与朝阳路交叉口，以持刀威胁的方式将被害人马X和方XX的包抢走，马X在夺刀过程中受伤。被害人马X被抢的蓝色包内有人民币900元、丰田牌越野车钥匙一把、银行卡多张。经鉴定，丰田牌越野车钥匙价值人民币1554元；被害人方XX被抢的黑色包内有人民币447元、红色直板手机一部及朗逸牌轿车钥匙一把。经鉴定，朗逸牌轿车钥匙价值人民币1727元，红色直板手机一部价值人民币550元。经法医鉴定，马X此次损伤程度为轻微伤。
针对所指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、户口证明，抓获经过、扣押物品清单、发还清单、侦查说明、现场指认笔录及照片、提起笔录及照片、指认照片、涉案财物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张端海、张春华、张伟无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁的方式共同劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人张端海、张春华、张伟的刑事责任。被告人张端海、张春华、张伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以抢劫罪判处被告人张端海有期徒刑四年至六年，并处罚金。以抢劫罪判处被告人张春华、张伟有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实，被告人张端海、张春华、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明，抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认照片、扣押笔录、涉案财物价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、侦查说明、被害人吴XX、马X、方XX的陈述、同伙李XX的供述、被告人张端海、张春华、张伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张端海、张春华、张伟无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张端海、张春华、张伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案被告人张端海在公安机关掌握起诉书指控的第二起犯罪事实后，将其抓获，其如实供述的第一起犯罪事实与第二起犯罪事实属同种罪行，故被告人张端海的辩护人提出被告人张端海主动供述第一桩犯罪事实，系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张端海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人张春华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
三、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静 芳
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年七月十日
书 记 员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第97号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人赵某，农民。2014年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日以蒙检公诉刑诉（2014）75号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、李晓雨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日13时05分许，被告人赵某酒后无证驾驶鲁Q×××**号“嘉陵牌”普通二轮摩托车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县常路镇常路大桥路段时，未确保安全，与由北向南对行横过道路的蒙阴县常路镇大常路村秦某驾驶的“海豹牌”电动三轮车相撞，二人均摔倒受伤。经鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为180.8mg／100ml，系醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴交警大队认定被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车，且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。归案后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。另查明，本案的民事部分双方已达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人赵某开庭时均无异议，且有经庭审质证的被害人秦某的陈述；证人刘某的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验报告等鉴定意见；事故认定书、破案经过、协议书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述，且已赔偿被害人损失，对其依法可从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭立远审判员  郭金科审判员  陈允忠二〇一四年五月九日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第253号
原告薛某某，女，1970年7月16日生，汉族，陵川县崇文镇崇安东街图圪洞巷**号，农民。
被告王某某，男，1970年9月12日生，汉族，陵川县人，农民。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年农历4月20日，原、被告举行了完婚仪式，次年农历三月初一生育女儿王亚茹（现已成年），1997年12月20日双方在陵川县崇文镇政府补办了结婚登记手续2002年夏季对三间东楼房进行了翻修，2009年修建了三间西楼房。婚后的前十年，夫妻生活还较和睦，自从女儿上学后，我去学习健身舞蹈，引起了被告的极度反感，从恶语辱骂发展到暴力殴打，是原告近十年来，饱受精神和肉体的双重折磨。2012年12月10日下午约五时多，被告又在家里骂我，并拿着火柱在院内将我按倒殴打，夺刀期间被告脸部受伤，被告报警后，民警为避免事态恶化将我送回娘家居住。同年12月21日，我向陵川县人民法院提起离婚诉讼，开庭审理后，被告表示要改正缺点，重归于好，我提出撤诉申请被法院裁定准许。然而，我撤诉之后，被告又多次威胁我，至今双方仍分居生活。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、座落在城北社区图圪洞巷78号东、西楼房各三间，债权一万元以及家中彩电一台、柜子、床等夫妻共同财产，应由双方平等分割；3、本案诉讼费用原、被告各半承担。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。原有房屋系本人祖上财产，其后期维修费用也全是祖坟占用的补偿款，不是夫妻共有不能分割。
经审理查明：1995年农历4月20日原、被告举行完婚仪式，1996年农历3月1日生育女儿王亚茹，1997年12月20日原、被告在陵川县崇文镇人民政府补办结婚登记。2002年对座落在原城关镇北关村的三间祖业房进行了翻修，2009年在祖业房院落修建了三间西楼房（现已全部拆迁）。婚后共同财产：电视柜一顶、彩电一台、床一支。2012年12月10日原、被告因生气、打架导致分居生活至今。2012年12月原告诉来本院，本院于2013年6月6日作出（2012）陵民初字第484号民事裁定书，准许原告薛某某撤回起诉，原告于2014年6月16日再次诉来本院，在诉讼期间，原告自愿放弃房屋财产分割。
以上事实有原、被告庭审陈述、（2012）陵民初字第484号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，近年来原、被告常生气、打架，互不履行夫妻义务，长期分居生活。原告诉请与被告离婚理由成立，应予支持。原告自愿放弃对应分得房屋财产的分割权利，不违反有关法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告王某某离婚。
共同财产：电视柜一顶、彩电一台、床一支归被告王某某所有。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田 湉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1773号
原告广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号。
法定代表人边程，董事长。
委托代理人李文翰，该公司员工。（特别授权）
委托代理人黄流坚，该公司员工。（特别授权）
被告广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊。
原告广东科达洁能股份有限公司诉被告广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由代理审判员王强独任审判，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员彭业华担任法庭记录。原告广东科达洁能股份有限公司的委托代理人李文翰到庭参加诉讼。被告广西新中陶陶瓷有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期存在设备配件买卖交易，2014年7月至2015年8月，原告多次向被告提供设备配件，但被告尚欠部分价款未支付。经结算，被告尚欠原告价款2，116，958.3元。为此，请求法院：1、判令被告支付拖欠配件款2，116，958.3元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、变更证明、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、收款凭条、对账单原件，证明被告和原告核算了，被告尚欠原告配件款2，116，958.3元的事实。
被告广西新中陶陶瓷有限公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广东科达洁能股份有限公司于2014年4月23日进行了经营范围、企业名称、注册资本（万元）的变更登记，其变更前的企业名称是广东科达机电股份有限公司。原告广东科达洁能股份有限公司自2011年6月份开始向被告广西新中陶陶瓷有限公司提供设备配件，但双方未签订书面买卖合同。双方的交易习惯为原告向被告提供设备配件后，双方按月进行对账，由被告向原告出具《收款凭条》，原告凭《收款凭条》向被告收取配件款。2015年8月19日，经原、被告结算，被告尚欠配件款2，116，958.3元未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方自2011年6月份起即存在设备配件买卖交易，根据双方的交易习惯及被告出具《收款凭条》、《对账单》给原告的行为，足以说明双方存在买卖合同关系。被告应按双方结算的数额支付配件款给原告，被告未支付配件款的行为构成违约。原告要求被告广西新中陶陶瓷有限公司支付配件款2，116，958.3元的请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西新中陶陶瓷有限公司支付配件款2，116，958.3元给原告广东科达洁能股份有限公司。
案件受理费23736元，适用简易程序减半收取11868元，由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波�鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1020号
原告：金某，无固定职业。
被告：龙某，无固定职业，现服刑于宁波市望春监狱。
本院在审理原告金某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告金某以双方庭外自行和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 俞露烟
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李暑君
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初290号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余某，男，于重庆市秀山县，身份证号码×××6511，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地贵州省思南县，暂住江门市新会区。因本案于2015年6月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年5月19日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人余某于2015年6月4日21时许，驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车行驶至江门市××区××路路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人余某的血液酒精浓度定量检测为93.89mg／100ml。认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人余某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人余某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭社胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟敏榆
第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8290号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告路平，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告路平物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁素梅，女，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛美莲，女，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯冬梅，女，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新明，男，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪印，男，汉族，住商丘市梁园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新付，男，汉族，住商丘市梁园区。
再审申请人梁素梅、牛美莲、侯冬梅、李新明（以下简称梁素梅等4人）因与被申请人洪印、李新付租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第637号民事判决及本院（2014）商民三终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁素梅等4人申请再审称：（一）、二审判决认定事实错误。1、再审申请人与被申请人口头租赁土地协议没有约定该土地用于非农业建设，且再审申请人与被申请人洪印均是同村村民，符合农村土地流转的法律规定，应为有效协议。该协议未约定转租，被申请人转租没有经过再审申请人同意，转租不合法。被申请人拒绝履行2012年至2014年的租赁费，严重违约，应当按照约定支付所欠租金及违约金，再审申请人有权要求解除合同，收回土地。2、原审判决认定“涉案土地已于2014年经河南省人民政府批准征收为国有土地”是错误的。没有证据证明涉案的1.65亩土地已被征收为国有土地，被申请人提交的证据是虚假的，2012年6月9日耿屯二组的收条及居委会补偿到位证明上李忠华的签名，不是本人所签，且证据之间相互矛盾，不具有证明已经取得国有土地使用权的法律效力，土地使用权的取得应以颁发土地使用权证为准。豫政土（2014）122号文件仅能证明建设用地批复范围包括耿屯村民组，不能证明包括涉案的1.65亩土地，且该批复仅是同意征收。（二）、二审判决适用法律错误。二审判决混淆两份主体不同、内容迥异的合同，被申请人与梁志方的转租合同无效不代表再审申请人与被申请人之间的合同无效，原审错误适用土地管理法及合同法的规定，认定再审申请人与被申请人之间的口头土地租赁合同无效，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人梁素梅等4人与被申请人洪印、李新付于2008年年底口头协商并约定，将其管理使用的1.65亩集体土地租赁给洪印、李新付使用，虽然双方未约定租赁涉案土地的用途，但梁素梅等4人对洪印、李新付将该土地转租给梁志方建设厂房，将涉案土地用于非农业建设，改变土地使用权性质的事实，并未提出异议。因此，双方的口头租赁协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，原审认定为无效协议并无不当。涉案土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，不再属于农村集体所有。因此，梁素梅等4人要求解除口头租赁协议，并请求洪印、李新付支付违约金、返还土地，缺乏事实及法律依据，原审驳回其诉请并无不当。鉴于洪印、李新付将涉案土地转租给他人，已实际使用涉案土地，原审参照双方约定的租金标准，判决洪印、李新付支付梁素梅等4人涉案土地被河南省人民政府批准征收之前，即2012年1月1日至2014年1月26日期间的土地使用费并无不当。再审申请人关于2012年6月9日耿屯二组收条及居委会补偿到位证明李忠华的签名，不是本人所签的问题，再审申请人所提交的证据，不属于法律规定的新证据，其再审主张，缺乏有效证据予以证明，理由不能成立，本院不予支持。原审根据当事人陈述及相关证据认定的事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审理由，不能成立。再审申请人关于涉案土地的征收程序违法的问题，不属于民事案件的审查范围，本院不予审查，当事人可另行依法主张权利。
综上，梁素梅等4人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁素梅、牛美莲、侯冬梅、李新明的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦璐璐
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00559号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元由原告负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 卢万昌
人民陪审员 张金亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 霍静园
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00559号原告王连云，男，1964年7月3日出生。委托代理人庞振青，男，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告王福庆，男，1983年5月17日出生。原告王连云与被告王福庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连云及其委托代理人庞振青，被告王福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连云诉称，2011年6月，被告承包了金海大院的改建工程。我受被告雇佣到该工地工作，双方约定日工资为180元。同年9月16日，工程施工完毕，但被告拖欠我工资款16770元不予给付，故诉至法院要求被告给付我工资款16770元。被告王福庆辩称：原告系我雇佣的工人，该工程亦为我承包。原告在该工程中提供了部分材料，原告主张的工资款中包含了部分材料款。另外，工程的发包方拖欠我的工程款，所以原告的工资款无法发放。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月，原告受被告雇佣到被告承包的金海大院工地工作，双方约定日工资180元。施工期间部分工人的记工由原告负责，原告提供原始记工单及整理后的记工单显示其共计工作93日，应获得工资款共计16770元。现原告以被告拖欠工资款为由诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款16770元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告表示原告主张的工资款中包含了部分材料款，但对此未提供证据证明。另查，被告在此工程中并未记工。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的记工单等在案予以证实。本院认为，原告受被告雇佣到其承包的工地做工，双方之间形成劳务关系。施工完毕，被告理应及时给付原告工资款，被告拖欠原告工资款的行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付工资款的请求本院予以支持。被告辩称原告主张的工资款中包含了部分材料款，对于材料款的争议双方可另案予以处理。被告辩称因工程的施工款未结清，导致无法向原告发放工资款，无事实及法律依据，本院对此不予支持。现根据原告提供的原始记工单可以证实其主张的工资款数额并无不当，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王福庆于本判决生效后七日内给付原告王连云工资款一万六千七百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十元，由被告王福庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 朱 政二〇一四年一月二十二日书 记 员 马迎春
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2014）江法民管异初字第00669号
原告万银艳，女，1975年10月7日出生，土家族，住重庆市巴南区。
委托代理人郭红利、魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告柯学，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市江北区。
委托代理人贾明伟，重庆中标律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第09344号原告万银艳与被告柯学民间借贷纠纷一案中，被告柯学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市南岸区，要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在重庆市巴南区，但根据原告提交的《证明》，可以认定被告的经常居住地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告柯学对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告柯学承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐琳琳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2743号
原告：支文中，男，1965年1月1日出生，汉族，现住永年县。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
被告：张磊磊，男，1992年10月1日出生，汉族，现住磁县。
原告支文中与被告张磊磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告支文中于2017年15月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支文中撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告支文中承担。
审判员 马艳萍二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 书 芬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第02608号
原告王某，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告宋某，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和好，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 刘汝成
人民陪审员 张艳芹
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李 明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4634号
原告：农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
法定代表人：王洪丰，系主任。
被告：王殿怀，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告付广武借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙伟
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7504执31号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人房某某，女，1944年8月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正林业局万宝山林场。
本院于2016年9月22日立案执行房某某罚金一案，根据已发生法律效力的（2012）方林刑初23号刑事判决书，被执行人房某某应缴纳罚金1万元，本院在执行过程中，经查、被执行人房某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑7504执31号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一六年十月二十二日
书记员 鲍立秋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第958号
原告蒋燕飞，男，汉族。
被告杨卫东，男，汉族。
原告蒋燕飞与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年6月30日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理。书记员唐纯担任法庭记录。原告蒋燕飞到庭参加了诉讼，被告杨卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告以开柳子大酒店汽车美容护理中心为由，向原告借款20，000元整，并承诺以该店面做抵押，双方口头约定借款月利息为4%，现被告借款不到三个月便弃店消失。2015年3月，被告仅支付了部分利息，便以经商亏本为由，拒不归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20，000元及借款利息5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨卫东因经营位于零陵区柳子大酒店的汽车美容护理中心需要资金，向原告蒋燕飞借款。2012年10月16日，被告向原告借到现金20，000元，并于当日出具了一份借条，借条载明被告以其店面作为抵押，并承诺在当年农历过年前全部还清，双方在借条上未约定借款利息。借款到期后，被告未予还款。2015年3月，经原告多次催收，被告仅归还了1000元给原告，而后再未还款。原告诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实有借条原件、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：2012年10月16日，被告杨卫东以做经营汽车美容护理中心需要资金为由找到原告蒋燕飞借款，书写了借条给原告，蒋燕飞与杨卫东之间形成了合法的债权、债务关系。借款到期后，在原告的多次催要下，被告杨卫东仅归还了1000元给原告，因原、被告未在借条上约定借款利息，虽然原告诉称其口头约定了利息，但其未提供有效证据佐证其主张，故被告归还的1000元应认定归还的为借款本金。之后被告杨卫东仍未有还款意向，以致原告诉至本院，现被告杨卫东已在借条上认可了该笔借款，故原告要求被告归还借款本金（20，000元-1000元）19，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，且在庭审中，原告蒋燕飞主动放弃对借款利息的追偿，故本院应认定为不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋燕飞借款本金人民币19，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一五年七月三日
书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01879号
罪犯吴志用，男，1967年6月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县里仁乡上川村下川组，苗族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年2月20日作出（2014）临渭刑初字第00100号刑事判决，认定罪犯吴志用犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日�该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴志用改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
4个。
本院认为，罪犯吴志用确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴志用的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年11月4日至2015年10月3日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄商初字第146号
原告：颜某某。
委托代理人：杨某某。
被告：蒋甲。
被告：牟某某。
被告：陈某某。
被告：蒋乙。
法定代理人：陈某某。
本院在审理原告颜某某为与被告蒋甲、牟某某、陈某某、蒋乙追偿权纠纷一案中，原告颜某某于2012年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋甲、牟某某、陈某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告蒋甲、牟某某、陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告蒋甲、牟某某、陈某某的起诉。
代理审判员 郏笑笑
二〇一二年二月二十日
代书 记员 喻 夏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）重字第2号
原告张财军。
原告张财红。
委托代理人张财军。
原告张财臣。
被告黄晓敏。
被告上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人陆建新。
委托代理人顾炳荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张财军、张财红、张财臣与被告黄晓敏、上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“巴士培训公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月17日做出判决，原告判决后不服，并依法上诉，上海市第二中级人民法院于2011年11月6日将本案发回重审。本院另行组成合议庭。原告张财臣、张财军（暨原告张财红委托代理人），被告黄晓敏、被告巴士培训公司委托代理人顾炳荣，被告平安保险公司委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财军、张财臣、张财红诉称，2013年6月6日16时40分许，在宝山区呼玛路呼玛二村，被告黄晓敏驾驶牌号为沪B8XX**学教练车将孙粉珍撞倒。交警部门认定，被告黄晓敏负事故全部责任。众原告系孙粉珍子女，2014年6月3日孙粉珍死亡，为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2，306.9元、交通费756元、护理费8，100元、营养费3，600元、摄片费40元、鉴定费900元。
被告黄晓敏辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其系巴士培训公司的员工，承包公司车辆，愿意个人承担责任。各项费用同保险公司意见。
被告巴士培训公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。黄晓敏系其公司员工，车辆由其承包，同意由黄晓敏对超出交强险的部分承担赔偿责任。各项费用同保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用。交通费认可300元、护理费认可3，600元、营养费认可2，700元。摄片费不认可，鉴定费不属于交强险范围。
经审理查明，原告系孙粉珍子女。2013年6月6日16时40分许，在上海市宝山区呼玛路呼玛二村，被告黄晓敏驾驶牌号为沪B8XX**学教练车将行人孙粉珍撞倒，致其受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队事故认定，被告黄晓敏负事故全部责任。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年2月18日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人孙粉珍脊柱交通伤后休息120日-150日，护理120-150日，营养90日。
另查明，沪B8XX**学车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。
2014年6月3日，孙粉珍死亡。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、户籍证明及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据公安机关的责任认定书，被告黄晓敏负事故的全部责任，故被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，因被告黄晓敏系巴士培训公司员工，其自愿承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失由被告黄晓敏、巴士培训公司承担赔偿责任。
关于各项赔偿费用，1、关于医疗费，原告主张2，306.9元，本院依法予以认定。2、关于交通费，原告主张756元，本院酌情确定为500元。3、关于护理费，原告主张8，100元，本院依法确定为4，500元。4、关于营养费，原告主张3，600元，本院依法确定为2，700元。5、关于取片费，原告主张40元，经本院查实，该费用系原告的摄片费用，本院予以支持。6、关于鉴定费，原告主张900元，本院予以支持。上述费用，被告平安保险公司应当因交强险而赔偿原告医疗费2，306.9元、交通费500元、护理费4，500元、营养费2，700元、摄片费40元。被告黄晓敏、巴士培训公司赔偿原告鉴定费900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张财军、张财臣、张财红医疗费2，306.9元、交通费500元、护理费4，500元、营养费2，700元、摄片费40元；
二、被告黄晓敏、上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张财军、张财臣、张财红鉴定费900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由原告张财军、张财臣、张财红负担141元，被告黄晓敏、上海巴士电车汽车驾驶员培训有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第30号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月10日生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月11日被白城市公安局刑事拘留，同年10月12日被白城市公安局洮北分局执行逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
辩护人李铁，吉林通业律师事务所律师。
被告人张某某非法持有毒品罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年1月22日以白洮检刑诉字（2014）第17号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，辩护人吉林通业律师事务所律师李铁出庭为被告人辩护，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年8月末的一天下午15时许，被告人张某某在内蒙古自治区呼和浩特市佳馨宾馆，花6000元向叫“小东”的男青年购买13克冰毒。2013年9月10日被告人张某某携带冰毒和王某某来白城。同日被告人张某某在白城市洮北区平台镇王某某的二舅家被抓获。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、被告人张某某的供述与辩解；2、证人王某某的证言；3、鉴定意见；4、书证。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有毒品13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，无辩解意见。
辩护人李铁的辩护意见是：1、被告人购买冰毒自己吸食，社会危害不大；2、被告人持有的冰毒数量少；3、被告人属于初犯、偶犯；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月末的一天下午15时许，被告人张某某在内蒙古自治区呼和浩特市佳馨宾馆，花6000元向叫“小东”的男青年购买13克冰毒。2013年9月10日被告人张某某携带冰毒和王某某来白城。同日被告人张某某在白城市洮北区平台镇王某某的二舅家被抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、白城市公安局扣押物品清单。证明扣押被告人张某某持有的疑似冰毒物品11.6克（净重），带皮12.8克。
2、抓获经过。证明白城市公安局禁毒支队抓获被告人及缴获冰毒过程。
3、白城市公安局禁毒支队于2013年10月25日出具的说明一份。证明张某某交待的毒品来源人“小东”经多方工作抓捕未获。
4、照片两张。证实抓获张某某时对其持有的白色晶体物称重情况。
5、2013年9月10日由白城市公安局禁毒支队出具的承重记录。证实被告人张某某持有的疑似冰毒物品11.6克（净重），带皮12.8克。
6、白城市公安局告知笔录。告知内容为张某某持有的疑似冰毒物品11.6克（净重），带皮12.8克。
7、被告人张某某的常住人口基本信息。
（二）鉴定意见
1、人体毒品成分检测报告。证实经对涉毒人员张某某尿液检测，样板呈阳性。
2、吉林公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字（2013）522号刑事科学技术鉴定书。检验意见：所送检白色物品为甲基苯丙胺。
（三）证人证言
证人王某某的证言：2013年9月9日16时许，我和“大庆”两个人一起吸食冰毒了。我们两人共吸食了大约0.2克，每个人吸食0.1克左右。我带的吸毒工具，毒品是“庆子”带来的，他叫啥名我不知道，他是黑龙江齐齐哈尔人，36岁左右，身高1.70米，偏瘦，平头，他身上有纹身（后背纹的鲤鱼），他是我通过二伟认识的。我和“庆子”今天（9月10日）中午11时许从镇赉县打车去平台镇我二舅家，大约14时许，进屋也就半个小时就被你们抓获了。我看见公安机关现场使用电子称量设备称重，冰毒重量为12.8克（带皮），净重为11.6克。毒品是“庆子”放在一袋装旱烟的塑料袋中的，警察搜出来时我才知道。
（四）被告人供述和辩解
被告人张某某于2013年9月10日在公安机关的供述：
我叫张某某，曾用名小庆，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2013年8月末的一天下午15时许，我在呼和浩特佳馨宾馆住宿时遇见一个自称叫“小东”的男青年，问我想不想要冰毒，因为我就是吸毒人员，就花了6000元买了13克冰毒，在佳馨宾馆219号房间进行交易的。我买毒品的目的就是为了自己吸食。我把毒品放在我随身携带的包内，坐长途客车到的白城。2013年9月9日下午14时许，王某某说要去镇赉县看他的女朋友，我就跟他去了，当天晚上我们在镇赉县的一家洗浴（不知道叫什么名字）住的，我俩在那家洗浴宾馆吸食了约0.6克冰毒。吸毒工具是王某某用矿泉水瓶和吸管做的，我俩吸食完冰毒后王某某就将吸毒工具扔了。我俩9月10日中午11时许离开的镇赉县，大概下午14时许到王某某的二舅家，我俩刚进屋约半个小时就被公安机关抓获了。
本院对被告人张某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人张某某非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，有被告人张某某供述、证人王某某的的证言、刑事科学技术鉴定意见等在卷为凭，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，吸毒者在购买、运输、存储过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪的，一般不应定罪处罚，但查获的毒品数量大，明显超出个人吸食所需数量，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人张某某购买毒品后被抓获，经公安机关现场称量冰毒净重为11.6克，其自供用于自己吸食，又没有证据证明其实施其他毒品犯罪，故认定被告人张某某持有毒品数量为11.6克，犯有非法持有毒品罪。被告人张某某在庭审中悔罪认罪，其亲属代为缴纳罚金，本院决定采纳辩护人的意见，对其予以酌定从轻处罚。
本院认为，被告人张某某非法持有含甲基苯丙胺的毒品，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于审理毒品案件的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自2013年9月11日至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶 立 鹃
审判员 刘 君
审判员 张 恩 友
二〇一四年三月三日
书记员 赵旭东（兼）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02831号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨斌，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告冉光祝，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨斌、冉光祝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告杨斌、冉光祝经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2007年9月16日，原告向被告杨斌供借款12000元，借款期限为2007年9月16日至2008年9月15日，月利率为7.9875‰，还款方式为到期还款。2006年7月1日，原告向被告杨斌供借款16000元用于修房，借款期限为2006年7月1日至2007年7月1日，月利率为7.3125‰，还款方式为到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，于未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告杨斌、冉光祝返还原告借款本金28000元；二、以12000元为计算基数，按年利率7.9875％支付原告从2007年9月16日至2008年9月15日止的利息及复利；以12000元为基数按年利率11.98125％（7.9875％×1.5）支付原告从2008年9月16日至实际还清该笔借款之日止的罚息及复利；以16000元为计算基数，按年利率7.3125％支付原告从2006年7月1日至2007年7月1日止的利息及复利；以16000元为基数按年利率10.96875％（7.3125％×1.5）支付原告从2007年7月2日至实际还清该笔借款之日止的罚息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌、冉光祝未出庭，无答辩意见。
经审理查明：被告杨斌与被告冉光祝系夫妻关系。2006年7月1日，酉阳县农村信用合作联社向被告杨斌提供借款16000元，借款期限为2006年7月1日至2007年7月1日，月利率为7.3125‰。2007年9月16日，酉阳县农村信用合作联社向被告杨斌提供借款12000元，借款期限为2007年9月16日至2008年9月15日，月利率为7.9875‰。贷款到期后，被告杨斌、冉光祝未偿还贷款。2008年，酉阳县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支公司。2013年10月12日，被告杨斌在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杨斌、冉光祝之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金28000元及相应资金利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、冉光祝于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金28000元，并支付相应资金利息（以16000元为计算基数，按年利率7.3125％支付原告从2006年7月1日至2007年7月1日止的利息；以16000元为基数按年利率9.50625％（7.3125％×1.3）支付原告从2007年7月2日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息。以12000元为计算基数，按年利率7.9875％支付原告从2007年9月16日至2008年9月15日止的利息；以12000元为基数按年利率10.38375％（7.9875％×1.3）支付原告从2008年9月16日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告杨斌、冉光祝承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 朱胤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第787号
上诉人（原审原告）常×1，男，1945年10月30日出生。
委托代理人常×2（常×1之女），女，1979年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）沈×，女，1952年8月4日出生。
委托代理人刘×（沈×之子），男，1974年10月26日出生。
上诉人常×1因离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第4245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常×1于2014年1月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人常×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十五元，由常×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由常×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 舒 妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4104号
上诉人（原审原告）新疆维吾尔自治区石油总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐民主路8号。
法定代表人悦仲林，总经理。
委托代理人王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄平，男，1965年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京恒泰房地产投资咨询公司，住所地北京市西城区百万庄大街19号写字楼一层。
法定代表人廖集翔。
上诉人新疆维吾尔自治区石油总公司（以下简称石油公司）与被上诉人黄平、北京恒泰房地产投资咨询公司(以下简称恒泰公司)第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第13207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
石油公司在一审诉称：1999年3月10日，新疆乌鲁木齐市中级人民法院就新疆石油总公司物资供销公司(以下简称物资公司）与新疆粮油食品土产进出口总公司（以下简称粮油公司）联营合同纠纷一案作为（1998）乌中经初字第207号民事判决书，判决粮油公司赔付物资公司欠款3238675.86元。因粮油公司拒不履行判决，物资公司申请乌鲁木齐中院强制执行。2007年物资公司将上述债权转让给我公司,乌鲁木齐中院（2007）乌中执监字第146号民事裁定书变更我公司成为该案的申请执行人。案件执行过程中，法院保全了位于北京市海淀区xx庄xx园x号楼xx室商品房一套。黄平对该执行提出异议，认为上述房屋为黄平个人财产而非粮油公司财产。2004年，乌鲁木齐中院查明上述房屋的购房款55万元中的45万元由粮油公司驻京办支付，为此裁定驳回了黄平的执行异议。
2010年黄平隐瞒房屋保全和执行异议被驳回的事实，向北京市海淀区法院提起民事诉讼，要求恒泰公司为其办理上述房屋的商品房房产证，法院在恒泰公司未出庭的情况下判决支持了黄平的诉讼请求。现上述房产已登记在黄平名下。2014年我公司从乌鲁木齐中院处获知因生效的（2010）海民初字第22971号民事判决书，乌鲁木齐中院已无法执行上述房产。我公司认为黄平的恶意诉讼使法院作出不当判决，严重侵害了我公司的合法民事权益，故起诉要求依法撤销（2010）海民初字第22971号民事判决书。
一审法院经审理查明：（1998）乌中经初字第207号民事判决书判决粮油公司给付物资公司3238675.86元。在该案执行过程中,乌鲁木齐中院查明位于北京市海淀区xx庄xx园x号楼xx室的房产购买时的价格为55万元,其中45万元为粮油公司支付,故为便于执行查封了上述房产。黄平为此提出执行异议，称自己系上述房产的购房人，并提交了购房发票。（2003）乌中法执监字第141号民事裁定书驳回了黄平的执行异议请求。乌鲁木齐市中级人民法院2007年7月22日的（2007）乌中执监字第146号民事裁定书以物资公司将债权转让给石油公司为由，裁定申请执行人由物资公司变更为石油公司。黄平以自己从恒泰公司处购买了上述房产并已支付购房款为由起诉至北京市海淀区人民法院，要求恒泰公司为其办理房理产权证。该案庭审中恒泰公司未到庭应诉，黄平向本院提交了商品房购销合同、购房发票等证据材料。海淀区人民法院于2011年3月1日做出（2010）海民初字第22971号民事判决书，判决恒泰公司协助黄平办理海淀区xx庄xx园x号楼xx号房屋的所有权证书。现上述房屋已登记在黄平名下。本案诉讼过程中，2015年9月6日乌鲁木齐市中级人民法院向海淀区人民法院来函称“因房屋的登记手续，我院无法落实对该房产的执行，而该房产系我院核查出的粮油公司仅有的可供执行的财产，该房产持续至今一直是我院执行案件的执行标的物”。
上述事实，有（1998）乌中级初字第207号民事判决书、（2003）乌中法执监字第141号民事裁定书、（2007）乌中执监字第146号民事裁定书、（2010）海民初字第22971号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院的关于北京市海淀区xx庄xx园x号楼xx室商品房执行情况的说明等证据材料在案佐证。
一审法院经审理后认为，第三人撤销之诉的原告是对生效法律文书的诉讼标的有独立请求权或虽无独立请求权但案件处理结果同其有法律上的利害关系的权利主体。本案中石油公司是基于物资公司转让的债权从而成为相关案件执行申请人的，该公司与（2010）海民初字第22971号民事判决书中所涉及的北京市海淀区xx庄xx园x号楼xx室房屋产权没有任何法律上的利害关系，而该案件的处理结果本身也与石油公司没有利害关系。上述房屋仅系乌鲁木齐中级人民法院认定当前核查出的可供执行财产，但并不能认为该财产本身与石油公司存在直接的利害关系。据此裁定驳回新疆维吾尔自治区石油总公司的起诉。
石油公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。豪雅公司的主要上诉理由是：第一、黄平隐瞒（2013）乌中法执监字第141号民事裁定书的存在和其对相关房产没有所有权的事实，向海淀区法院提起的诉讼系恶意诉讼，海淀区法院作出的（2010）海民初字第22971号民事判决确有错误。第二、新疆石油总公司由于不知该诉讼存在而未参加，（2010）海民初字第22971号民事判决书中与客观事实不符的事实认定及对该房屋所有权证的处理损害了新疆石油总公司的民事权益。第三、（2015）海民初字第13207号民事裁定认为诉争房产与新疆石油总公司没有利害关系系认定错误，裁定驳回起诉不当，应予以撤销。第四、黄平利用恶意诉讼达到非法目的的事实是明确的，（2010）海民初字第22971号民事判决存在错误时明确的，与在先的、全面审查的、生效的乌鲁木齐中院相关裁定的矛盾是明确的。海淀区人民法院发现判决确有错误，应依法决定再审，维护司法公信力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。就本案而言，黄平和恒泰公司诉争的诉讼标的，即北京市海淀区xx庄xx园x号楼xx室房产，仅系乌鲁木齐中级人民法院核查出的可供执行的财产。对于黄平诉恒泰公司商品房销售合同纠纷一案，石油公司既非第三人，亦不能认为该判决损害石油公司的民事权益。故石油公司无权针对北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第22971号民事判决提起第三人撤销之诉。
综上，石油公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 娈
书 记 员 焦 淼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00716号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李修建
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李修建借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第255号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第255号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初317号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗胜保，男，1970年2月12日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，7月6日被逮捕。
辩护人刘宏斌，男，1974年8月15日出生，汉族，大专文化，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，住信阳市。与罗胜保系朋友关系。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人罗胜保犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人罗胜保及其辩护人刘宏斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日18时许，被告人罗胜保驾驶豫Ｓ×××××号自卸货车沿信阳市平桥区南京大道由西向东行驶至京珠高速口对面加油站西口处向右转弯时，因观察不力，撞到右侧被害人翟某1驾驶的二轮电动车，至翟某1及乘坐人翟某2当场死亡。被告人罗胜保负此事故的全部责任。案发后，罗胜保让他人电话报警，在现场等候交警处理。
在本案审理中，被告人罗胜保的亲属和被害人的近亲属自行调解双方自愿达成刑事和解协议：罗胜保认罪悔罪。罗胜保在保险理赔范围外一次性赔偿被害人翟某1、翟某2的近亲属翟宝玉、黄丽各项经济损失79万元，已付清。豫Ｓ×××××号自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销服务部购买有交强险，保险理赔款归翟宝玉、黄丽所有，由保险公司将理赔款直接支付给翟宝玉、黄丽，罗胜保协助办理。翟宝玉、黄丽对罗胜保表示谅解。
上述事实，被告人罗胜保在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，和解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜保驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗胜保案发后让他人报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首；且已和被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人罗胜保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗胜保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余抒衡
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初496号
原告：李红，女，43岁，住康县。
被告：邓伟，男，43岁，住康县。
第三人：田守军，男，56岁，住康县。
原告李红诉被告邓伟、第三人田守军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，李红于2017年9月8日以与被告及第三人在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，李红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李红负担。
审判员 龙鹰
二〇一七年九月八日
书记员 张婕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8095号
原告：天津广成宏凯园区开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街48号。
法定代表人：刘士光，总经理。
被告：北京瑞斯福高新科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦1006B。
法定代表人：邹烨。
原告天津广成宏凯园区开发有限公司与被告北京瑞斯福高新科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告天津广成宏凯园区开发有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津广成宏凯园区开发有限公司撤诉。
案件受理费84256元，减半收取计42128元，由原告天津广成宏凯园区开发有限公司负担。
审判员 赵国动
二〇一七年八月十日
书记员 骆长杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7820号
原告：汪从权，男，1969年3月30日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：金传国，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：贾正如，男，1969年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。
原告汪从权诉被告金传国、贾正如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪从权的委托代理人朱峰、被告贾正如到庭参加诉讼，被告金传国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪从权诉称，两被告因承包工程需要，于2015年9月30日向原告借款50000元，承诺过几天归还。后该款经原告多次索要，两被告一直没有归还。现原告依法请求判决两被告归还借款50000元并承担诉讼费用。
被告金传国未作答辩。
被告贾正如辩称，该款为汪从权与本人打算承担金传国的土方工程而交给金传国的保证金。后金传国没有工程发包，原告向金传国索要，被告金传国称目前无力归还，暂借给其使用，以后有钱一定归还。所以，借款应当由金传国归还。
经审理查明，原告汪从权与被告贾正如为承包被告金传国的土方工程，因被告金传国的要求，由原告于2015年9月30日向被告金传国汇款50000元的作为工程保证金。交款后，被告金传国没有将工程发包给原告和被告贾正如。原告与被告贾正如即向被告金传国索要该款，被告金传国称目前无力归还，暂借给其使用，以后有钱一定归还。后该款经原告多次索要，被告金传国一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告贾正如当庭陈述，并有原告提供银行转账记录等证据为佐证，本院予以采信。
审理中，原告汪从权撤回了要求被告贾正如承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告金传国交纳工程保证金，在被告金传国没有将工程发包给原告及贾正如的情况下，原告向被告金传国索要保证金，被告金传国当时无钱返还，承诺暂借给自己使用，以后保证归还。此时，该保证金已经转化为借款，被告金传国应予归还。原告撤回要求被告贾正如归还借款的诉讼请求，没有违反法律规定，本院照准。被告金传国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告金传国于判决生效后十日内归还原告汪从权借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。