wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初63号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族，文盲或半文盲，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××5413。因本案于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人温某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月26向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年8月15日下午，温某乙（另案处理）接到钟某电话，对方称要购买10克冰毒，温某乙遂让钟某前往其父亲即被告人温某甲位于珠海市金湾区红旗镇矿山的住处，找被告人温某甲进行交易。随后，温某乙通过电话把上述毒品交易约定内容告知被告人温某甲。被告人温某甲按照温某乙安排，在其住处附近的小巷里将钟某带回家，从衣柜的抽屉内拿出温某乙事先放好的2袋冰毒交给钟某，并收取毒资人民币800元。
2.2015年9月13日晚上，温某乙再次接到钟某电话，对方称要购买10克冰毒，温某乙让钟某前住被告人温某甲住处找被告人温某甲进行交易。温某乙通过电话把上述约定内容告知被告人温某甲。后被告人温某甲携带2袋冰毒来到住处附近的小巷里，将毒品交给钟某，并收取毒资人民币700元。两人交易完毕后即当场被民警抓获，民警从钟某身上查获白色晶体状物质2袋，从被告人温某甲身上查获毒资人民币700元（公安机关已另行处理），从被告人温某甲住处查获白色晶体状物质1袋。经鉴定，上述查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重12.5克。
公诉机关认为，被告人温某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人温某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人温某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人温某甲亦无异议。另查明，民警从被告人温某甲身上查获诺基亚牌手机一部。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人温某甲的供述；2.证人温某乙、钟某的证言；3.被告人温某甲的户籍及无前科证明材料；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.搜查笔录；7.扣押清单及随案移送清单；8.现场及物证照片；9.手机开户资料及通话记录；10.《现场检测报告书》；11.关于对钟某及毒资另行处理等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2015）1758号《理化检验报告书》；13.物证：诺基亚牌手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。本案毒品均来源于温某乙，温某乙负责联系和安排毒品交易，被告人温某甲仅按温某乙指示参与犯罪，未从中获利，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人温某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案第二宗毒品犯罪系在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可以酌情对被告人温某甲从轻处罚。公安机关查获的诺基亚牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年9月12止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品12.5克，予以没收；缴获作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京03刑终97号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石树森，男，62岁（1955年8月15日出生）。
辩护人董红卫，北京京翔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人石树森犯非法经营罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0105刑初2199号刑事判决。宣判后，原审被告人石树森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石树森，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年6月至2015年6月间，作为中色金银贸易中心有限公司（以下简称“中色公司”）的会员单位负责人，被告人石树森在本市朝阳区光华路7号汉威大厦国金汇银（北京）贵金属经营有限公司（以下简称“国金汇银公司”）内，吸引投资人利用中色公司提供的网络平台进行黄金等贵金属交易并收取手续费，非法从事期货交易业务，经营额为人民币1000余万元。被告人石树森后于2017年4月27日被抓获归案。案件在本院审理期间，被告人石树森的亲属代为缴纳人民币50万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人石树森的供述，投资人张某1、吴某、张某2、曲某、刘某1、杜某、刘某2、佟某、李某1、陈某等人的证言，证人高某、刘某3、郑某、章某、丁某、李某2、姜某的证言，营业执照复印件、公司章程、审核表、通知书、申请书等工商登记材料，会员协议、管理人员信息登记表等相关材料，开户资料及银行交易明细，中国人民银行营业管理部出具的函，户籍材料，到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人石树森无视国法，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人石树森归案后能够如实供述基本犯罪事实，惟对相关法律规定理解有误，鉴于其有退赔行为，对被告人石树森从轻处罚。被告人石树森的犯罪行为给已报案投资人造成的经济损失，应责令其退赔。在案之钱款，依法一并处理。故判决：被告人石树森犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二百万元；责令被告人石树森退赔已报案投资人的相关经济损失（含在案之人民币五十万元）。
石树森的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1．现有证据不足以证明中色公司的交易平台从事非法期货交易；2.国金汇银公司仅是一个次级代理商，赚取的只是佣金，不需要从事期货交易的相关资质；3.国金汇银公司的行为属于单位行为，认定为个人犯罪系法律适用错误；4.石树森的家属积极赔偿报案投资人的损失。综上，建议二审法院予以改判。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人石树森及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
经核实，本院审理期间，上诉人石树森的亲属代其退赔投资人经济损失人民币161.495万元，并代其缴纳罚金人民币200万元。
本院认为，上诉人石树森违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。对于石树森及其辩护人所提辩解及辩护意见，经查，在案被告人石树森的供述、投资人的证言、中色公司及国金汇银公司相关工作人员的证言及中国人民银行营业管理部出具的函、银行交易明细等证据能相互印证，证明中色公司不具备经营期货业务资格，石树森作为该公司会员单位的实际经营人，介绍投资人在中色公司搭建的网络平台上进行贵金属期货交易并收取客户交易的手续费，数额达1000余万元，石树森的上述行为构成非法经营罪。另，国金汇银公司自成立后即开展涉案的非法经营业务，本案不能认定为单位犯罪。故石树森及其辩护人所提相关辩解和辩护意见依据和理由不足，本院不予采纳。石树森及其辩护人所提石树森的家属积极赔偿报案投资人经济损失的辩解和辩护意见属实，本院可予采纳。一审法院根据石树森犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟因二审期间其亲属代为积极退赔投资人经济损失并缴纳罚金，出现新的量刑情节，可对其在原判刑期基础上予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2199号刑事判决的第二项，即：责令被告人石树森退赔已报案投资人的相关经济损失。
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2199号刑事判决的第一项，即：被告人石树森犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二百万元。
三、上诉人石树森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二百万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏苗苗
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4173号
上诉人（原审被告）：王国荣，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪仁凤，女，1974年1月23日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人王国荣因与被上诉人纪仁凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国荣提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：1、本案的法律关系并不是分期付款买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间所发生的水稻买卖货款不足80万元是事实，上诉人通过银行汇款的形式已全部还清，具体有银行汇单提交给一审法院，足以证实双方的买卖合同关系货款已经消灭，更不存在仍差欠被上诉人25万元货款的事实。2、2017年1月9日上诉人向被上诉人所立的借条25万元，双方并没有发生实质的借贷关系。该借条的形式是上诉人与被上诉人之间在发生不正当的男女关系时所立，被上诉人并没有履行款项交付义务，并没有形成实质性的借贷关系，依照法律规定，违背公序良俗形成的条据依法不守法律保护，具体有共同开宾馆房间的登记和双方的微信信息记录可以证实。3、2017年1月9日借条形成后，上诉人为了讨好被上诉人之间的情人关系，按照被上诉人的指示，又向其供货商的儿子徐敏杰累计汇款17万余元，代替其归还所欠农药化肥款，而上诉人与徐敏杰之间并没有任何经济往来。现在被上诉人贪得无厌，利用未形成借贷的条据敲诈勒索，上诉人是完全不能接受的，对已汇出的17万余元，被上诉人及徐敏杰具有返还的义务。4、在审理程序上，案外人徐敏杰所收到的17万余元，有被上诉人持有的138××××7784手机号所发信息可以证实。然而，一审法院并没有依职权追加徐敏杰作为第三人到庭查明事实，也没有履行释明义务，其审理程序显然是错误的。5、被上诉人否认其指示上诉人汇款17万余元的事实，直接和徐敏杰之间涉嫌共同诈骗，上诉人已依法向当地公安部门提起控告，请求公安机关立案侦查，依法追究被上诉人及徐敏杰的刑事责任。
纪仁凤答辩称：上诉人2016年从答辩人处收购水稻和麦子，总计货款达80万元左右，除已经偿还的以外，最后仍下欠25万元，上诉人2017年1月9日向答辩人出具借条。一审查明事实属实，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
纪仁凤向一审法院起诉请求：判令王国荣立即支付欠款25万元，并从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至法院判决确定履行之日止。
一审法院认定事实：纪仁凤从事水稻、麦子种植。2016年7月起，王国荣多次向纪仁凤购买水稻、麦子。2017年1月9日，王国荣向纪仁凤出具借条一份，载明“今借到纪仁凤贰拾伍万元王国荣2017.1.9”。借条出具后，王国荣未履行还款义务，纪仁凤追要未果，诉至法院。
一审法院认为，纪仁凤与王国荣之间的买卖合同关系合法有效。王国荣欠纪仁凤货款25万元的事实清楚、证据充分，故对纪仁凤主张25万元的诉讼请求，应予支持。关于王国荣辩称，其根据纪仁凤指示的账号汇款以及双方的债务已清，未提供任何证据证明，该院不予采信。关于违约金的问题，因双方对此未予约定，且纪仁凤未提供任何证据证明，故对违约金不予支持。综上，原审法院遂判决：一、王国荣应于判决发生法律效力之日起15日内向纪仁凤支付货款25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回纪仁凤的其他诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由纪仁凤负担15元，王国荣负担2525元。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以认定。
本院另查明，纪仁凤以自己的名义在江苏泰兴农村商业银行刘陈支行办理了账号为62×××98的借记卡，该卡正常由王国荣使用，账上的往来均是王国荣个人的往来。卡目前仍在王国荣手中，但已被纪仁凤注销。
本案二审争议焦点为：一、本案双方当事人之间是否存在买卖合同关系；二、如双方系买卖合同关系，王国荣是否已经归还了所欠纪仁凤的货款。
本院认为，一、王国荣与纪仁凤之间存在水稻、麦子买卖合同关系，双方当事人在一审中均予以认可。王国荣虽然就欠款向纪仁凤出具了借条，但双方当事人之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。王国荣在上诉时提出其与纪仁凤之间存在不正当男女关系，借条上的钱纪仁凤并未出借。完全推翻其一审中认可的事实，但其未能举证本案借条系因双方之间存在不正当男女关系而产生，故该项上诉理由不能成立。二、王国荣主张借条上的款项已经偿还，其根据纪仁凤的要求向纪仁凤的供应商的儿子徐敏杰偿还了17万元，对此事实纪仁凤予以否认，王国荣未能对此充分举证，其表示当时的短信已经删除，故王国荣应当承担举证不能的法律后果。王国荣虽然是通过纪仁凤的银行卡汇款，但该银行卡由纪仁凤开设后一直在王国荣处使用，银行卡上的往来均系王国荣个人往来。故王国荣主张替纪仁凤代偿了17万元，依据不足，该上诉理由同样不能成立。综上，王国荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人王国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 滢
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初391号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地，博爱县鼎基新城北门，组织机构代码55421277-7。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人张建中，男，1950年1月13日出生，汉族，住所：博爱县，系该公司工作人员。
被告冯元兴，男，1980年12月6日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告冯元兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 刘佰平
二〇一七年四月五日
书记员 杜林娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保39号
申请人：罗中飞，男，汉族，1975年9月3日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被申请人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
法定代表人：罗荣，董事长。
本院在审理申请人罗中飞与被申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗中飞于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司价值282619元财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院出具保单保函，为此案提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人罗中飞的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人衡阳鸿翔房地产开发有限公司坐落在衡阳市珠晖区某某房屋。
案件申请费1933元，由申请人罗中飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月一日
书记员 殷智媚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初21号
原告邓幸福，务农。
委托代理人陈喜元，务农。
委托代理人施彩霞，务农。
被告闾加顺，无业。
原告邓幸福与被告闾加顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐景担任审判长，代理审判员刘幸昀、人民陪审员陈玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任法庭记录。原告邓幸福的委托代理人陈喜元、施彩霞，被告闾加顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓幸福诉称，被告闾加顺于2001年6月25日找自己借款5000元，约定每10天付息300元。多年来，原告多次催讨，被告未偿还分文。因此诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，并支付利息（按同期贷款利率4倍支付利息）。
为支持自己的诉讼请求，原告邓幸福向法庭提供了借据，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告闾加顺答辩称应驳回原告的诉讼请求。从原告处借款5000元是事实，但已经归还了利息600元。因原告的亲戚卢红英与被告一起办厂欠被告9000多块钱，卢红英承诺替被告偿还这笔债务，原告与被告之间的债权债务关系已经终结，原告的妻子在现场表示同意。
为支持自己的答辩主张，被告闾加顺向法庭提供了以下证据：
1、证明一份，拟证明卢红英承诺替被告偿还债务，原告与被告之间的债权债务关系已经终结；
2、报告一份，拟证明卢红英和原告一起向岳化热电厂申请资金赔偿办厂损失。
在庭审过程中，本院组织原、被告双方进行质证，双方均发表了质证意见。
被告闾加顺对原告邓幸福提供的证据无异议；原告邓幸福对被告闾加顺提供的证据1的真实性，合法性、关联性均有异议，这是被告与卢红英之间的事，原告不认可债务转让的事实，也未签字表示确认；对证据2的关联性有异议，与本案无关联。
作为定案的依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证意见，本院经审核认为：
原告邓幸福提供的证据被告闾加顺无异议，本院予以采信；被告闾加顺提供的证据1无原告签名确认，原告也不认可，本院不予采信，证明2与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，被告闾加顺于2001年6月25日从原告邓幸福处借款5000元，约定每10天付息300元。期间被告闾加顺偿还了600元利息，再未偿还分文，遂成诉。
再查明，当庭原告邓幸福要求被告闾加顺按借款时人民银行同类贷款4倍利率支付借款利息，2001年6月人民银行同期一年内贷款基准利率为5.85%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了自己的付款义务，被告的义务是依约偿还。但被告未偿还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。同时原、被告关于借款利息的约定超过法律规定的限制，原告要求被告按人民银行同期同类贷款4倍利率支付利息的的请求符合法律规定，本院予以准许。扣除已支付的600元利息，被告还需支付利息16781元（5000元×5.85%×4×14年＋5000元×5.85%÷360天×4×308天－600元）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告闾加顺偿还原告邓幸福借款本金5000元，并支付利息16781元(自2001年6月26日起至判决之日）。
上述款项共计21755元限被告在本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告闾加顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈 玲
二０一六年五月四日
书 记 员 陈 阳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初497号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人郭彼凯，男，1986年7月出生，汉族。2005年12月29日因犯故意伤害罪、抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年12月16日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月31日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月23日0时49分许，孟某电话联系被告人郭彼凯提出购买冰毒并通过微信转账方式支付人民币300元（200元为毒资、100元为购买夜宵费用）。当日3时20分许，郭彼凯到海口市美兰区海秀东路自由岛505房间将一小包毒品贩卖给孟某，后双方在房内吸食毒品。9时许，民警将涉嫌贩卖毒品的郭彼凯及吸毒人员孟某抓获，并从郭彼凯处扣押手机1部。
公诉机关认为被告人郭彼凯犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人郭彼凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭彼凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年6月24日起至2017年10月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的贩毒通讯工具手机1部，予以没收上缴国库；毒资人民币200元，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
ihbiqtyuszx0vbb6rw
案件唯一码
二〇一六年十月二十日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员杨婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1032号
艾洪军：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初814号
原告：田德刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：孙裕勇，男，1967年6月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东凌云建筑工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：孙裕勇，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
原告田德刚与被告孙裕勇、被告山东凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告田德刚与二被告共同委托诉讼代理人庄文飞到庭参加了诉讼；后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告田德刚与二被告共同委托诉讼代理人庄文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金及利息共计249737.95元。事实和理由：自2013年10月起，被告开始持有原告的信用卡并透支，到2016年3月1日止，共计透支160000元。被告于2015年9月26日出具保证书，承诺归还透支本息但并未按期归还。2014年7月15日，被告以原告的名义向深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司借款50000元，借款期限自2014年7月15日起至2017年7月14日止，按月计息，每月偿还本息计2538元，借款到期应偿还本息合计91368元；被告在收到款项后，偿还利息到2015年12月16日止，自此再未偿还借款。至原告起诉之日，被告尚有借款本息48222元没有偿还。原告为维护自身信用，至起诉日止已代被告偿还本息7614元。2014年6月27日，被告以原告的名义向民信阿里信息咨询（北京）有限公司借款40000元，借款期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止，按月计息，每月偿还本息计2682.80元，借款到期应偿还本息计64387.20元。被告在收到款项后，偿还利息到2015年12月26日止，至原告起诉之日，被告尚有借款本息18779.60元未偿还。原告为维护自身信用，至起诉之日已经代被告偿还借款本息8048.40元。2014年6月26日，被告以原告的名义向宜信惠普信息咨询（北京）有限公司借款50000元，借款期限自2014年6月26日起至2016年6月25日止，按月计息，每月偿还本息3248.05元，借款到期应偿还本息77953.20元。被告收到款项后，偿还利息到2015年12月22日止，至原告起诉之日，被告尚有借款本息22736.35元未偿还。原告为维护自身信用，至起诉日已代被告偿还借款利息9744.15元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙裕勇辩称，我以凌云公司法定代表人的身份向原告共借款200000元，其中包括两笔借款：1、通过原告银行信用卡透支160000元，由凌云公司出具了保证书，原告同意该款由凌云公司于2016年9月30日前还清。2016年1月6日，凌云公司在还款1600元时，得知信用卡已经被原告挂失，凌云公司自此无法使用；2、原告向他人借款50000元后，将其中的40000元借给了凌云公司，约定凌云公司偿还40000元相应本息，但由凌云公司先期按原告借款总数按月还本息2538元，凌云公司自2014年7月开始按月还款，至2015年12月止。凌云公司除上述两笔借款外，不存在原告主张的其它借款。凌云公司先后根据原告的指示替其偿还了部分借款，其中向一家叫宜信的单位按月还款3248元，还有一笔按月还款的单位不知名，每月还2700元左右，都自2014年6月份开始还款，至2015年12月份止。要求根据原告银行账户流水来确定还款总数，然后用160000元减去凌云公司还款总数，最终确定凌云公司欠原告的借款实际数。我属于职务行为，借款应由凌云公司偿还。
被告凌云公司辩称，对被告孙裕勇的答辩予以认可。160000元的约定还款时间是2016年9月30日，尚未到期。另一笔40000元借款本息，应减去已经偿还的借款本息45684元，余额部分才是应还款项。
当事人围绕诉辩主张依法提交了信用卡业务回单、客户通知书、还款单、保证书、笔记本记录、借款协议、信用卡对账单、信用卡消费明细等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：2015年9月26日，被告孙裕勇、凌云公司共同向原告出具保证书一份，内容为“保证书自2013年使用田德刚信用卡四张（①平安卡号6225255006166918②广发卡5289311430027385③6226870030225537④广大卡4062540302976305）共计：约壹拾陆万元（以实数为准）保证在2016年9月30号全部还清还卡，保证按时还款。孙裕勇（签字摁手印）凌云公司盖章2015.9.26”。2016年1月20日，被告偿还原告信用卡（尾号6305）1600元。据此，本院认定二被告尚欠原告信用卡透支款本息158400元未偿还。关于原告主张的2014年7月15日向证大速贷50000元借款，被告凌云公司认可借用了其中40000元，但主张自2014年7月份至2015年12月份每月还款2538元，共计偿还45684元，原告亦表示认可。对该笔借款，本院认为，被告凌云公司使用了该笔贷款的80﹪，即应当按比例予以偿还借款本息。该笔贷款应分36期偿还，每期2538元，共计应偿还91368元。被告凌云公司应偿还91368×80﹪＝73094.40元，减去被告已经偿还的45684元，剩余27410.40元，应由被告凌云公司偿还给原告。关于原告主张的2014年6月27日民信阿里公司借款40000元、2014年6月26日宜信惠普公司借款50000元，原告未举证证明已经将款项交付被告，二被告亦否认收到借款，对原告主张的该两笔借款，本院不予认定。
本院认为，债务应当偿还。二被告共同向原告借用信用卡并透支，可以视为二被告向原告的借款。二被告共同出具还款保证书，且涉案信用卡的消费明细中，不但包括购买建材等大宗商品，亦包括超市等小额日常生活消费，故应由二被告承担共同偿还责任。关于40000元借款，因被告凌云公司认可系自己借款并履行了按月还款责任，且原告亦没有证据证明系二被告共同借款，故该笔借款的未偿还本息27410.40元应由被告凌云公司偿还。原告其它诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。二被告的其它辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙裕勇、被告山东凌云建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田德刚借款（信用卡透支款）本息158400元；
二、被告山东凌云建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田德刚借款本息27410.40元；
三、驳回原告田德刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告田德刚负担1030元，由被告孙裕勇、山东凌云建筑工程有限公司4020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 闫圣亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异35号
异议人：苏超英，女，1978年1月9日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
主要负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被执行人：曾健，男，1972年3月12日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称“招行长沙分行”）与曾健金融借款合同纠纷一案中，异议人苏超英对本院查封的被执行人曾健名下的位于长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207房（权证号码分别为713050652、713050648、713050649、713050641、713050651、713050645）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人苏超英称：2013年3月20日，苏超英与曾健签订《房屋租赁合同》，约定曾健将其位于长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207房出租给苏超英使用，合同期限自2013年3月20日至2016年3月19日，租赁期满后，苏超英享有优先承租权。合同签订后，苏超英占有并使用该房，并进行了装饰装修。合同到期后，苏超英与曾健签订了续租合同，约定租赁期至2023年3月19日止。
基于以上理由，苏超英请求法院立即中止对被执行人曾健名下的位于长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207房的腾房查封行为，立即中止拍卖执行。
异议人苏超英为支持其诉讼请求，向本院提交了3份《房屋租赁合同》和1份《房屋租赁合同补充协议》。分别为：曾健和苏超英于2013年3月20日签订的《房屋租赁合同》，约定曾健将华菱新城地标大厦2201-2207房出租给苏超英，租赁期限为3年，从2013年3月20日至2016年2月29日；曾健和苏超英于2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》，约定曾健将华菱新城地标大厦2201-2207房续租给苏超英；苏超英与长沙欣智环保科技有限公司签订的《房屋租赁合同》，约定苏超英将华菱新城地标大厦2203、2205房出租给长沙欣智环保科技有限公司，租赁期限为2年，从2017年8月15日至2019年8月14日止。
申请执行人招行长沙分行称：招行长沙分行对长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201-2207房享有抵押权，异议人苏超英向法院提供了3份《房屋租赁合同》及1份《房屋租赁补充协议》，但并未提交已支付相应租金的凭证，另曾健与苏超英于2016年3月20日签订的租赁合同，是在抵押权设立之后，抵押人办理抵押登记后租赁的，租赁合同失效。综上，招行长沙分行认为，苏超英的异议无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院查明，曾健名下的位于长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207房于2013年3月26日设立他项权，权证号为房他证雨花字第513021009号，房屋他项权利人为招行长沙分行。本院首次对该房实施法院冻结为2015年12月24日以（2015）芙民初字第7393-1号民事裁定书作出的，之后依次有多个法院对该房实施限制措施。
曾健与苏超英于2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》双方确认的租赁期限和合同起止日期存在矛盾，租赁期限约定为六年，起止日期从2016年3月20日至2023年2月19日止，且“2023”处系手写涂改。
本院认为，苏超英作为长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207房的承租人，并不享有足以排除法院执行的权利。且苏超英与被执行人曾健2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》在本院首次查封该房和招行长沙分行设立抵押权之后，被执行人就已经查封的财产所作的设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不对对抗申请执行人。本院对该房采取执行措施符合法律规定，异议人苏超英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：
驳回苏超英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李梅香
审 判 员 伍君芳
审 判 员 于 敏
二〇一八年七月二十七日
法官助理 谭钰轩
书 记 员 孙 妍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初73号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被广西壮族自治区龙胜各族自治县公安局取保候审。同年7月22日由本院决定取保候审，同年7月25日交由公安机关执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日20时许，被告人杨某某驾驶其车牌号为粤Ｌ×××××越野车搭载雷某、肖某、仇某、范某从广东省惠州市往四川省邻水县方向行驶。次日6时10分许，被告人杨某某驾车行驶至广西壮族自治区龙胜各族自治县境内国道321线717公里加350米路段时，未按照操作规范安全驾驶机动车，致使该车驶出路肩撞上道路南侧防护栏，造成乘车人范某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任，雷某、肖某、仇某、范某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月1日20时许，被告人杨某某驾驶其车牌号为粤Ｌ×××××越野车搭载雷某、肖某、仇某、范某从广东省惠州市往四川省邻水县方向行驶。次日6时10分许，被告人杨某某驾车行驶至广西壮族自治区龙胜各族自治县境内国道321线717公里加350米路段时，未按照操作规范安全驾驶机动车，致使该车驶出路肩撞上道路南侧防护栏，造成乘车人范某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医检验，被害人范某系胸部长时间受压导致窒息死亡。经桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司检验，肇事车辆转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合相关标准要求。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故全部责任，雷某、肖某、仇某、范某不承担事故责任。事故发生后，被告人杨某某即打电话报警并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人范某的亲属经济损失381000元，并取得了谅解。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、肇事车辆的照片、收条及谅解书、《道路交通事故认定书》、尸体处理通知书、户籍证明等书证，证人雷某、肖某、仇某的证言，被告人杨某某的供述，《交通事故车辆技术检验报告》、《交通事故尸体检验报告》及尸检照片，辨认尸体笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警并向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年八月八日
书记员 吴英梅
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执70号
申请执行人：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，系该公司董事长。
被执行人：邵士荣，男，1952年5月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市阿北乡。
本院在执行申请执行人虎林市民生热力有限公司与被执行人邵士荣供用热力合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少华
审判员 侯 铁
审判员 尹希奎
二〇一八年八月二十日
书记员 孙征宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初556号
原告：李尧，男，1982年9月6日出生，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马林，男，1961年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李尧诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李尧到庭参加诉讼，被告马林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马林于2013年10月17日向原告借款28500元，皆有被告向原告出具的借条为据，虽然原告多次催讨，但被告始终不愿归还，严重侵害了原告的利益。请求法院判令：1、被告向原告偿还28500元借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况；证据2、公司法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、开户许可证（复印件）各一份，证明被告系合肥平洋机械制造有限公司法人；证据3、借条一份，证明被告在2013年10月17日向原告借款并打了借条。
被告未答辩，也未提供证据证明。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、3符合证据三性要求，证明效力予以确认，其他证据因不同时符合证据三性要求，证明效力不予确认。
经审理查明：2013年10月17日，马林出具借条一份，内容为“今借到李尧人民币大写贰万捌仟伍佰元整。（小写28500）归还期11月30日。李尧当庭陈述，马林未归还过该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为凭，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届至，原告要求被告归还借款本金28500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告李尧借款本金28500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，公告费800元，合计1313元，由被告马林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初617号
原告苏虎。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告苏虎诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏虎诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告苏虎向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告苏虎超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告苏虎的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初46号
原告：王令伟，男，1986年2月6日生，汉族，住南昌市湾里区招贤镇机关招贤路261号，公民身份号码360105198602061632。
被告：袁尤仲，男，1985年12月17日生，汉族，住南昌市湾里区梅岭镇袁家村袁家自然村25号，公民身份号码360105198512171213。
本院在审理原告王令伟诉被告袁尤仲民间借贷纠纷一案中，原告王令伟于2016年5月2日以与被告已经协商解决为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王令伟的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王令伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王令伟负担。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 符开用
人民陪审员 章登基
二〇一六年五月二日
书 记 员 钟德武
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初512号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系该公司职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉、代收法律文书等。
被告：崔金涛，男，汉族，1984年5月1日出生，住浚县。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告崔金涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告崔金涛的起诉。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 刘希普
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 冰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第397号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄敏棣。
委托代理人：陈选胜，系该公司职员。
委托代理人：陈清华，系该公司职员。
被告：广州泽溢油脂化工燃料有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁建华。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广州泽溢油脂化工燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原告与被告于2005年9月签订《产品购销合同》，合同金额为130000元。合同签订后，被告于2005年11月3日支付预付款13000元，原告按约定交付了相应货物至东莞市万江区滘联村马沙并于2005年l2月验收合格。被告应分别于2005年12月13日、2006年1月12日前向原告支付39000元、78000元，经原告多次催收，被告分别于2007年5月25日、2007年7月31日向原告支付40000元、20000元。但被告至今仍然欠原告货款57000元。故诉至法院，要求被告支付原告货款57000元及利息（利息从原告起诉即2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告广州泽溢油脂化工燃料有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应高温油泵设备两台，货款合计130000元，原告负责送货，货款应于货到30天内付清。合同签订后，原告依约于2005年12月12日将合同项下的全部货物交付被告签收。被告于2005年11月3日向原告支付预付款13000元，于2007年5月25日、7月31日分别向原告支付货款40000元、20000元，尚欠原告货款57000元至今未付。原告于2006年2月、2007年2月、2008年11月、2010年8月、2012年2月、2013年8月分别向被告发出付款提示函催收欠款均未果，诉至本院成讼。
以上事实，有《产品购销合同》、产品送货清单、付款提示函、EMS详情单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付所拖欠的货款57000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州泽溢油脂化工燃料有限公司支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款57000元及利息（利息从2015年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷恩儿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保89号
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文星，董事长。
住址宁津县南环大街西首。
委托代理人李霏，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人宁津县宝丰索具有限公司，法定代表人李志春。
被申请人李志春。
在审理申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县宝丰索具有限公司、李志春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志春所有的鲁宁字第7744号房产一套及宁土国用2001第378号及2003-180号土地二宗均予以查封，查封期限为三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保89号
申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文星，董事长。
住址宁津县南环大街西首。
委托代理人李霏，该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被申请人宁津县宝丰索具有限公司，法定代表人李志春。
被申请人李志春，男，汉族，住宁津县。
在审理申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人宁津县宝丰索具有限公司、李志春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志春所有的鲁宁字第7744号房产一套及宁土国用2001第378号及2003-180号土地二宗均予以查封，查封期限为三年，自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩合龙
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1430号
申请执行人：吴忠，男，1967年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：陈鹰，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：上海聚农粮食专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈鹰，理事长。
申请执行人吴忠与被执行人陈鹰、上海聚农粮食专业合作社(2017)沪0151民初411号建设工程施工合同纠纷一案，案件标的为人民币20150元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，对此申请执行人同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1096号
原告酒泉市华润种业有限公司。
法定代表人聂兴，该公司经理。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
被告酒泉亚得奥美种子科技有限公司。
负责人黄学军，系该公司股东。
本案在审理原告酒泉市华润种业有限公司与被告酒泉亚得奥美种子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市华润种业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市华润种业有限公司撤回起诉。
案件受理费11427元，减半收取5713.5元，由原告酒泉市华润种业有限公司承担。
审 判 长 肖 海
代理审判员 李金虎
人民陪审员 张万荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵亚奇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执892号
申请执行人陶喜真，女，1960年07月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司，组织机构代码证799263652，住黑龙江省拜泉县内。
本院在执行申请执行人陶喜真与被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月八日
书记员 丁 宁
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终96号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕雄，男，1976年2月4日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化程度，经商，住海丰县。因本案于2017年7月12日被海丰县公安局羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
原审被告人李焕明，男，1985年8月15日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住海丰县。曾因犯抢劫罪和抢夺罪于2009年12月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月17日刑满释放。因本案于2017年6月19日被海丰县公安局羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人李焕明、吕雄犯犯寻衅滋事罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月22日作出（2018）粤1521刑初9号刑事判决。原审被告人吕雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日20时许，因李某(另案处理)在海丰县赤石镇中心段村买卖树木时与该村村民杨某3发生争议一事，被告人李焕明、吕雄和李某等人驾驶一辆面包车，到达赤石镇大安村委会中心段村后，辱骂杨某3并殴打其儿子扬天捷，随后被告人李焕明、吕雄和李某等人还持刀追打扬天捷、杨某1，致扬天捷、杨某1受伤。经海丰县公安局法医检验，杨某2、杨某1二人伤势均属轻微伤。原审期间，被告人吕雄的家属代其赔偿被害人杨某1和杨某2的经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。
2017年4月，被告人李焕明和李某、邱某4(另案处理)等人通过踩点，发现海丰县赤石镇大安村委埔顶村西边山林有一棵沉香树(价值7500元)。同年5月中旬，被告人李焕明和李某、邱某4三人带着汽油锯并驾驶一辆面包车，到上述地点砍伐该沉香树，将沉香树根以上树木砍伐后藏放在汕尾市马宫镇南湖村邱某4家里。同年5月25日5时许，被告人李焕明和李某、邱某4三人再次来到该地方盗挖沉香树根时，被该村村民发现后逃跑。
2016年底的一天，被告人李焕明在海丰县赤石镇内一修车店，以人民币5500元的价格向一男子购买了一部无牌照的黄色五菱小汽车(价值18000元)，并悬挂车牌粤Ａ×××××，上路行驶；后于2017年6月19日18时许在海丰县后门镇高速路口附近被公安机关查获。经查，该车系王某1于2010年10月7日在广州市花都区被盗的车辆。
原判认定上述事实的证据有扣押电锯一部、五菱荣光面包车一辆、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、立案决定书、上网追逃人员登记表、机动车查询信息、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人杨某1、杨某2和失主王某1的陈述、证人杨某3、杨某4、杨某5、邱某1、杨某6、邱某2和邱某3的证言、被害人杨某2和杨某1的收条和谅解书，以及被告人李焕明、吕雄的供述等。
原判认为，被告人李焕明持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应数罪并罚。被告人吕雄持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李焕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕雄归案后其家属已代其赔偿被害人杨某1、杨某2的经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于两被告人能当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，作出如下判决：1.被告人李焕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元；2.被告人吕雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；3.本案缴获的作案工具五菱面包车一辆由公安机关依法发还被害人王某1；缴获的作案工具电锯一部予以没收，上缴国库。
上诉人吕雄上诉提出，原审判决量刑过重，其当庭认罪，主动承担赔偿责任，请求本院从轻处罚。二审期间，其表示对原判认定的事实和定罪没有异议。
经审理查明，原判认定上诉人吕雄和原审被告人李焕明等人于2016年11月7日20时许，因他人的民事纠纷而窜到海丰县赤石镇中心段村，辱骂被害人杨某3和扬天捷，持刀追打扬天捷和杨某1致其轻微伤的事实清楚；认定上诉人吕雄的家属代其赔偿被害人杨某1和杨某2的经济损失人民币20000元并取得被害人谅解的事实清楚。
另查，原判认定原审被告人李焕明伙同他人，于2017年5月中旬窜到海丰县赤石镇埔顶村西边山林偷砍一棵沉香树(价值7500元)的事实清楚；认定原审被告人李焕明于2016年底一天在海丰县赤石镇，以低价向他人购买失窃车辆的事实清楚。
原判据以认定上述事实的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和据以定罪的证据全部予以确认。
本院认为，上诉人吕雄持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人李焕明持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其依法应予数罪并罚。原审被告人李焕明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吕雄和原审被告人李焕明能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。上诉人吕雄归案后，其家属代其赔偿被害人杨某1和杨某2的经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚。原判在对上诉人吕雄和原审被告人李焕明量刑时已考虑了上述酌情从轻处罚的情节，现上诉人吕雄以其有上述从轻情节为由请求本院再予以从轻处罚，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 施陆海
书 记 员 许泽灏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初502号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴国炜，男，1987年8月27日出生于广东省汕头市，，汉族，大学文化，深圳市深港建筑集团有限公司无锡分公司员工，住无锡市滨湖区，户籍在广东省汕头市龙湖区。2017年4月24日因本案被查获，同年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人吴国炜犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人吴国炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日5时许，被告人吴国炜酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车搭载李某，在无锡市金城东路由东向西行驶至金城桥西堍时，撞击绿化隔离带内的龙门架铁杆，造成车辆损坏、李某受伤。经抽血检验，被告人吴国炜血液中检出乙醇成份，其含量为155mg/100ml。
归案后，被告人吴国炜如实供述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人吴国炜在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、被害人李育武的陈述、证人刘科忠的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国炜醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴国炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴国炜如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人吴国炜的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判
审判员 袁国芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8360号
上诉人（原审原告）：权珊，男，1947年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：凌智忠（系权珊之妻），女，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉路灯管理局，住所地湖北省武汉市江汉区水利路105号。
负责人：姜伟，该局局长。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1053号。
负责人：明煦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所实习律师。
上诉人权珊因与被上诉人武汉路灯管理局、被上诉人国网湖北省电力公司武汉供电公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，权珊于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，权珊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉路灯管理局、国网湖北省电力公司武汉供电公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4962号判决；
二、准许权珊撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，已免予收取。二审案件受理费10元，减半收取5元，由权珊负担，已免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 曹文兵
二○二○一七年二月十三日
书记员 李琪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初645号之一
原告：黄润富。
委托代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告：邓小明。
原告黄润富与被告邓小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告黄润富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100万元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：十多年前原告与被告邓小明的兄长认识，并通过其兄长认识了被告。大约八、九年前被告开始在桂林市中山北路经营圣明冷气有限公司，2008年至2012年期间，被告多次以公司资金周转困难为由向原告借款，并承诺只要经济状况好转就立即还款。原告总共五次借款给被告，累计100万元整，其中2008年25万元、2009年15万元、2010年20万元、2011年25万元、2012年15万元。每次借款被告都向原告出具一份借条，但时间一年年过去，被告始终未偿还借款。原告只得每年让被告将原借条上的借款日期往后延续写新借条，并将以往写的借条作废。每次续写借条被告都保证很快就还款，但最后都没有还，最近还拒接原告电话，其行为丧失诚信，损害了原告利益。被告邓小明未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，因原告诉请被告归还借款，原告为接收货币方，故原告所在地为合同履行地。依据上述规定，本案应由原、被告住所地人民法院管辖。原告住所地为桂林市阳朔县、被告的住所地为桂林市叠彩区，均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
代理审判员 韦素素
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚 涛
第2页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催47号
申请人：青岛协同化工有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：隋美玉，总经理。
申请人青岛协同化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月4日立案后，依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛协同化工有限公司持有的号码3030005122776287、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛协同化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由青岛协同化工有限公司负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 方
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00935号
原告胡某某
委托代理人袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告王某某
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 黄代军
二〇一五年七月六日
书记员 胡晓红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异50号
案外人：赵留喜，男，1966年7月28日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。
申请执行人：陈美琴，女，1965年2月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：孟惠丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张军杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住新郑市。
在本院执行陈美琴与孟惠丽、张军杰民间借贷纠纷一案中，赵留喜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，赵留喜向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人赵留喜撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵留喜撤回执行异议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶岩岩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）支永新，男，1975年5月29日出生，汉族，河津市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄虹瑞，男，1993年4月4日出生，汉族，万荣县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任云生，男，1973年6月16日出生，汉族，河津市人。
再审申请人支永新因与被申请人黄虹瑞、任云生健康权纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终1137号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
支永新申请再审称：（1）原一、二审判决认定黄虹瑞是在从事雇佣活动过程中遭受伤害的基本事实缺乏证据证明，混淆了雇佣关系和从事雇佣活动的概念，全然不顾被申请人黄虹瑞在事故发生时的时间、地点、活动内容，不顾事故发生是因为黄虹瑞在非工作期间、非工作地点做非老板安排的事项，房屋倒塌的这一事实，是对法定”从事雇佣活动”的随意扩大，是严重错误的。（2）本案当事人黄虹瑞不是在从事雇佣活动过程中遭受的人身伤害，一、二审法院适用法律错误。认定雇员是否属于雇佣活动应当符合雇员执行的事务是否属于雇主授权或指示及雇员的行为超出授权范围，但其表现形式与履行职务或履行职务有内在联系的标准。根据本案一、二审查明的事实，本案被申请人黄虹瑞半夜在饭店大厅所从事的行为，不符合上述认定的雇佣活动，不属于从事雇佣活动，因而也不存在在从事雇佣活动中受伤，一审及二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条判决申请人承担赔偿责任，显属适用法律错误。（3）本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第86条的规定，由被申请人任云生承担建筑物倒塌的侵权赔偿责任。根据本案一、二审查明的事实，黄虹瑞所遭受的人身损害是因为房屋倒塌所致，该房屋的建设单位及所有权人为被申请人任云生。本案房主即被申请人任云生是房屋的所有权人，理应根据法律规定承担被申请人黄虹瑞的全部损失。
综上所述，再审申请人认为其申请符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审，请求依法再审并纠正原审法院的错误，以维护法律公正、维护人民法院尊严、维护申请人合法权益。
黄虹瑞提交书面答辩意见称：（1）黄虹瑞与再审申请人支永新之间为雇佣关系，黄虹瑞是在”从事雇佣活动”中遭受人身损害，支永新作为雇主依法应当承担赔偿责任。（2）支永新为饭店房屋的承租人、管理人，依合同和法律规定，支永新有妥善管理、修缮房屋的义务。一、二审认定事实清楚，适用法律得当，再审申请人的申请及说辞完全是逃避依法应承担的法律责任，弃被申请人黄虹瑞的残疾及合法权益于不顾，应当驳回其再审请求，维持原判。
本院经审查认为，被申请人黄虹瑞经人介绍在申请人支永新所经营饭店从事厨师工作，黄虹瑞在工作中服从支永新的支配，月工资2500元，且支永新安排黄虹瑞在饭店居住，双方间系雇佣合同关系。事发时，黄虹瑞并未离开其工作场所，是在雇主支永新提供其住宿的饭店大厅活动，该行为应属雇佣活动的组成部分，也与履行其职责有着内在联系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原审判决由申请人支永新赔偿被申请人黄虹瑞损失并无不当。申请人支永新主张应由被申请人任云生承担侵权责任，因其与任云生属房屋租赁合同纠纷，申请人支永新可在承担赔偿责任后向房主即被申请人任云生另行主张。
综上，支永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回支永新的再�申请。
审判长 刘慧慧
审判员 耿转成
审判员 郭丽娟
二〇一七年四月十日
书记员 寇晓云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6116号
罪犯杨光菊，女，1955年4月17日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）保中刑初字第475号刑事附带民事判决，以被告人杨光菊犯投放危险物质罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十五日以（2004）云高刑终字第439号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第329号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二日十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨光菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨光菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨光菊减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终112号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石上磊，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山路**号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：益阳市房地产物业管理公司，住所地益阳市资江西路福星街185号。
法定代表人：吴让军，系该公司经理。
上诉人石上磊因与被上诉人益阳市房地产物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，益阳市房地产物业管理公司承诺放弃对该案申请执行。石上磊于2018年2月1日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，石上磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石上磊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由石上磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 刘建军
二〇一八年二月二日
书记员 李凤姣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执181号
申请执行人：纪成。
被执行人：李强。
本院在执行申请执行人纪成与被执行人李强借款合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人李强名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人李强列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第331号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执181号申请执行人：纪成。被执行人：李强。本院在执行申请执行人纪成与被执行人李强借款合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人李强名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人李强列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第331号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  闫 锋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第116号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第116号异议人(暨案件申请执行人)李孝宏，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省威远县龙会镇共同村13组12号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海徽合针织服饰厂，住所地上海市松江区。投资人张合。第三人张合，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)松执字第4019号李孝宏申请执行上海徽合针织服饰厂(以下简称“徽合服饰厂”)追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李孝宏向本院申请追加第三人张合为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人李孝宏申请称：徽合服饰厂因查无可供执行的财产，且其系无独立法人资格的个人独资企业，故申请追加被执行人徽合服饰厂的投资人张合为本案的被执行人，由其继续清偿本案执行标的。被执行人徽合服饰厂以及第三人张合经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，权利人李孝宏依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出的松劳人仲(2015)办字第555号裁决书向本院申请执行，要求徽合服饰厂支付2014年3月至2015年1月8日期间的工资差额26,000元。本院于2015年6月26日以(2015)松执字第4019号案件立案执行后，被执行人徽合服饰厂至今未能履行。另查明，被执行人徽合服饰厂系由�三人张合以个人财产出资设立的个人独资企业，于2012年9月7日注册成立，出资额为10万元，投资人为第三人张合。本院认为，被执行人徽合服饰厂为无法人资格的个人独资企业，其未能自觉履行生效法律文书确定之义务，本院亦未能在执行中查实其有可供执行的财产。现申请执行人李孝宏尚有26,000元未受偿，其申请追加被执行人徽合服饰厂的投资人即第三人张合为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：追加第三人张合为本案的被执行人。被执行人张合在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人李孝宏2014年3月至2015年1月8日期间的工资差额26,000元。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法�申请复议。(本页无正文)审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十月二十日书记员王宇附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审396号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道俞范村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村新河里周。
法定代表人余海方，男，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2009］L13号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的7740平方米土地；2.腾空在非法占用的7740平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月10日作出甬土镇罚［2009］L13号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的7740平方米土地；2.没收在非法占用的7740品刚米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以154800元的罚款。
申请执行人于2009年7月10日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的7740平方米土地以及腾空在非法占用的7740平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字147-1号
申请人冉建国。
被申请人保定市海汇房地产开发有限公司。
法定代表人李玉林，该公司执行董事。
冉建国与保定市海汇房地产开发有限公司民事纠纷一案，本院于在二Ｏ一三年七月二十五日作出（2013）南民初字48-2号民事裁定书，依法查封了申请人提供的保全担保财产冉锁柱所有的位于吉翔园小区19-2-301房屋一套（产权证号O200605244，建筑面积267.28平主米），吉翔园小区1号楼11号车库一套（产权证号O0500156，建筑面积25.59平主米），胡道荣所有的江城路280号康欣园南区17-2-501房屋一套（产权证号O200911612，建筑面积241.65平主米），现因申请人已胜诉并申请解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除冉锁柱所有的位于吉翔园小区19-2-301房屋一套（产权证号O200605244，建筑面积267.28平主米），吉翔园小区1号楼11号车库一套（产权证号O0500156，建筑面积25.59平主米）和胡道荣所有的江城路280号康欣园南区17-2-501房屋一套（产权证号O200911612，建筑面积241.65平主米）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 车辽晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑晓强
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3259号
原告:陈旺国,男,1964年5月7日出生,汉族，住安徽省桐城市,
被告:安徽中煌建设工程有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区兴源路,组织机构代码15390829-8。
法定代表人：李庭民，该公司经理。
本院在审理原告陈旺国诉被告安徽中煌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旺国撤诉。
案件受理费3568元减半收取1784元，由原告陈旺国负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 桂玉祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈金辉
附裁判文书法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2206号
原告：方某乙（曾用名方某甲）。
委托诉讼代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：冯某。
原告方某乙与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告方某乙于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某乙撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告方某乙负担。审判员赵惠甜
二○一六年十月三十一日书记员何尘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9329号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市帅顺金属制品厂。住所地：余姚市梨洲街道双桥村。
经营者：黄加灿，男，住余姚市。
被告：黄加灿，男，住余姚市。
被告：马伟娟，女，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市帅顺金属制品厂、黄加灿、马伟娟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日立案受理，适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君、被告余姚市帅顺金属制品厂的经营者黄加灿、被告黄加灿到庭参加诉讼；被告马伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市帅顺金属制品厂归还原告借款本金100万元，利息39377元（计算至2016年9月21日）及自2016年9月22日起至实际履行之日止按月利率10.005‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费30000元，合计1069377元；2.如被告余姚市帅顺金属制品厂不履行上述债务，则原告有权以被告黄加灿名下坐落于余姚市某处房产（A和国有土地使用权折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；3.被告黄加灿、马伟娟对上述第一项所列债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，宁波余姚农村合作银行与被告黄加灿签订最高额抵押合同一份，被告黄加灿以其所有的坐落于余姚市某处房产和国有土地使用权为抵押物，为被告余姚市帅顺金属制品厂自2013年6月13日至2016年6月12日期间，在最高融资限额100万元内提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产和实现债权的费用等。合同签订后，宁波余姚农村合作银行与被告黄加灿依法办理了抵押登记【他项权证号：余房他证城区字第**号】。同日，被告黄加灿、马伟娟向宁波余姚农村合作银行出具了保证函，同意对被告余姚市帅顺金属制品厂自2013年6月13日至2016年6月12日期间最高额100万元的债务提供连带责任保证。根据上述最高额押合同和被告余姚市帅顺金属制品厂的申请，2015年7月29日，宁波余姚农村合作银行与被告余姚市帅顺金属制品厂签订流动资金借款合同一份，向其发放借款100万元，借款到期日为2016年6月12日，借款月利率均为6.67‰，到期还本，按月结息。流动资金借款合同第十条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。现上述借款已到期，然被告余姚市帅顺金属制品厂未按约还本付息。2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由原告承继。以上，宁波余姚农村合作银行与被告的借款、担保关系依法有效，原告已履行合同义务，现被告未按约还本付息及承担担保责任，显属违约。故具状贵院，请求贵院依法判决。
被告余姚市帅顺金属制品厂、黄加灿辩称：没有意见。
被告马伟娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据，经庭审质证，被告马伟娟缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1份、保证函1份、借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、综合业务系统查询清单1份、委托代理合同1份、发票1份。被告余姚市帅顺金属制品厂、黄加灿对上述证据无异议。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市帅顺金属制品厂之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市帅顺金属制品厂理应及时归还借款。被告黄加灿、马伟娟为该借款提供连带责任保证，现被告余姚市帅顺金属制品厂理未按约归还借款，应承担相应的保证责任。同时被告黄加灿以其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告马伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市帅顺金属制品厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付利息39377元，以及自2016年9月22日起至实际履行之日止按月利率10.005‰计算的罚息，并支付律师代理费30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚市帅顺金属制品厂不按期履行上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告黄加灿所有的位于余姚市某处的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日止；
三、被告黄加灿、马伟娟对上述款项承担连带清偿责任，被告黄加灿、马伟娟承担保证责任后，有权向被告余姚市帅顺金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14424元，减半收取7212元，保全费5000元，由被告余姚市帅顺金属制品厂、黄加灿、马伟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十月三十一日
书记员 史钟林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14899号
原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。
法定代表人：林代茂。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：云浮市皓天运输有限公司（以下简称皓天公司），住所地：广东省云浮市云六公路从云城至六都方向入口250米左侧山边的商铺第四卡，组织机构代码：08121075-4。
法定代表人：张志明。
被告：张志明，男，汉族，1978年1月21日出生，住广东省云浮市云城区，
被告：温永江，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省云浮市云安县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹素独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原告与被告皓天公司签订一份《买卖合同》，约定：被告皓天公司向原告购买一台装载机，车款为343400元，首付款为5万元，余款293400元自2015年9月起分18个月清偿，每月的支付时间为21日前。合同签订后，被告向原告支付首期款8万元，原告向被告交付了一台装载机。但之后被告未按时支付分期款，时至今日，被告尚欠原告车款197600元未付。被告张志明、温永江自愿对上述合同提供连带保证担保，应承担连带保证责任。故起诉，请求判令：1、被告皓天公司立即向原告支付购车款197600元及逾期付款违约金（自2016年3月22日起至2016年4月21日起按日千分之三计算，2016年4月22日起至实际清偿之日止日千分之五计算）；2、被告张志明、温永江对上述债务负连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告皓天公司营业执照、组织机构代码证、工商公示信息复印件各1份，被告张志明、温永江居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、买卖合同原件1份，用以证明皓天公司向原告购买了一辆晋工牌装载机，双方已就货款金额、付款方式、付款时间、违约责任进行了书面约定，且其余被告自愿作为连带保证人。
3、收货凭证原件1份，用以证明原告已向被告交付装载车。
三被告没有答辩，也没有提供证据。
三被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，证据1至3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院查明：2015年8月21日，原告作为卖方与被告皓天公司作为买方及被告张志明、温永江作为担保人签订一份《买卖合同》，约定：被告皓天公司向原告购买一台晋工牌装载机，金额为343400元；签订合同当日支付首付款5万元，余款293400从2015年9月起分18个月付清，每月21日前支付19300元；买方逾期付款的，按未付货款日千分之三向卖方支付违约金，超过30天仍未支付的，卖方可要求买方一次性付清余下全部货款并按欠款金额日千分之五支付违约金至清偿之日止；被告张志明、温永江自愿为合同的履行承担连带保证，担保范围包括合同义务及违约责任，担保期限为债务履行期限届满后两年。
合同签订后，被告皓天公司向原告支付了首期款5万元；次日，原告亦向被告交付了装载机一台。
诉讼中，原告陈述被告支付了分期款145800元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告提交证据证明其已向被告皓天公司交付的涉案设备，则被告皓天公司应按合同约定支付货款。三被告经本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼对原告的主张予以反驳，本院对原告关于被告皓天公司仅支付货款145800元的主张予以采信。至今被告皓天公司已经拖欠多期的货款未付，根据合同约定，原告可要求被告皓天公司一次性支付剩余全部货款。因此，原告主张被告皓天公司支付货款197600元于法有据，本院予以支持。
由于被告皓天公司未按约定期限付款，已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方在合同中约定买方逾期付款的，按未付货款日千分之三向卖方支付违约金，超过30天仍未支付的，卖方可要求买方一次性付清余下全部货款并按欠款金额日千分之五支付违约金至清偿之日止。被告皓天公司经传唤未到庭对该违约金的约定提出异议，本院对此予以确认。根据该条款的语境，该约定中千分之三计算的违约金的计算基数应为头期未付的19300元，原告主张按欠款全额计算不符合该约定，本院不予支持。鉴于原告确认被告支付后期货款并未严格按照约定的时间支付，本院酌定违约金统一自被告支付的最后期数即2016年3月22日起按日千分之五计算。
被告张志明、温永江自愿为被告皓天公司所欠货款、违约金承担连带保证，现被告皓天公司未按约定支付货款，两被告应承担连带保证责任，对被告皓天公司应支付予原告的购车款、违约金承担连带清偿责任。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云浮市皓天运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款197600元予原告佛山市巨人工程机械有限公司。
二、被告云浮市皓天运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以197600元为本金自2016年3月22日起至实际清偿之日止按日千分之五计算的违约金予原告佛山市巨人工程机械有限公司。
三、被告张志明、温永江对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3302.78元，财产保全费2288.52元，诉讼费用合计5591.3元（原告已预交），由三被告负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用5591.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十一月二日
书 记 员 符泳燕
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第44号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某某，吉林省洮南市人。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2015］34号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年3月1日9时50分许，被告人李某某驾驶摩托车在洮南市万宝镇二街的万宝镇市场的门口处，乘唐某某不备，将唐某某左手腕处的女士手包抢走，包内有人民币987元及欧奇牌手机一部，经物价部门鉴定价值人民币270元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2015年3月1日9时50分许，被告人李某某驾驶摩托车在洮南市万宝镇二街的万宝镇市场的门口处，乘被害人唐某某不备，将套唐某某左手腕的女士手包抢走，包内有人民币987元及欧奇牌手机一部，经物价部门鉴定该手机价值人民币270元。2015年3月3日被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人彭某某、王某某、朱某某、张某某、赵某某的证言，被抢物品照片，洮南市价格认证中心价格认证结论书，扣押、退还物品证明及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年4月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一五年三月三十一日
书记员 裴春红
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初560号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司
法定代表人朱明义
委托代理人朱延梅
委托代理人张涛
被告于琳
被告于晶。
被告于慧爽
本院在审理原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告于琳、于晶、于慧爽委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司负担。
审判员 孙晓君
二〇一七年三月三十日
书记员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初426号
原告:吴从高，男，1985年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:叶如前，男，1958年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴从高诉被告叶如前买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从高撤诉。
案件受理费86元，减半收取43�，由原告吴从高负担。
审 判 员 周 妮
二〇一七年三月三日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执352号
申请执行人：郭征宇，男，1972年8月30日生，汉族，住本市。
被执行人：陈梦渊，男，1986年9月11日生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人郭征宇与被执行人陈梦渊(2014)静民一(民)初字第3183号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，也未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人�法院(2014)静民一(民)初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人刘建国，男，1979年6月24日生，汉族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇上院村。
被执行人任江宏，男，1980年3月4日生，满族，教师，住宽城满族自治县宽城镇岔沟路*号楼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人刘建国、任江宏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0827民初3601号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘建国、任江宏无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十一日
书记员 于俊文