wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第506号
原告庄旭东，
，住舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄*号。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律
师。
被告周信珠，
，住舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住舟山市普陀
区沈家门街道兴建路703号4幢2单元603室。
被告洪伟芳，
，住舟山市定海区白泉镇爱国张洪路**号，现住舟山市普陀区
沈家门街道兴建路703号4幢2单元603室。
原告庄旭东诉被告周信珠、洪伟芳民间借贷纠纷一案，原
告于2009年7月3日向本院提起诉讼。同日，本院立案受理，由
审判员 李平适用简易程序独任审理，并于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告庄旭东及其委托代理人俞宏波、被告周信
珠到庭参加诉讼，被告洪伟芳经传票传唤，无正当理由未到庭
，故本案依法缺席审理。在审理过程中，原告庄旭东于2009年
7月6日提出诉讼保全申请，本院依法对被告周信珠所有的坐落
于普陀区沈家门街道兴建路703号4幢603室的房屋予以查封。
本案现已审理终结。
原告庄旭东诉称，原告与被告周信珠早年相识，且偶有往
来。2008年4月被告周信珠以家庭经营资金尚有缺口为由，以3
分利为承诺向原告提出要求调剂人民币20万元。基于对被告的
信赖，同月8日，原告借款20万元给被告，被告周信珠向原告
出具了借条。之后，被告也一直按约在向原告支付利息。由于
今年原告自有资金缺乏，故向被告周信珠提出还款要求，但遭
被告拒绝。为此，原告无耐只有诉之法院。基于被告洪伟芳系
周信珠妻子，且上述债务系俩被告婚姻关系存续期间形成，故
原告一并诉第二被告于法院，要求依法判令俩被告立即归还原
告借款人民币20万元整，并支付上述款自2009年6月1日起至所
有本金偿还止按3分厘计付的利息，承担本案的诉讼费。
原告庄旭东为证明自己的主张向本院提供一份借条，载明：今借庄旭东人民币贰拾万元正，2008年4月18日，借款人周
信珠。
被告周信珠、洪伟芳未作书面答辩，也未提供证据。
被告周信珠对原告提供的证据无异议，被告洪伟芳未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明
力予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
庭审中，被告周信珠同意按月利率2%支付原告庄旭东借款
利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄旭东提供
借款给被告周信珠，由于双方未约定还款日期，原告可随时向
被告提出归还。现原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告
的行为已构成违约。原、被告虽在借条上未约定借款利率，但
实际履行中被告一直在向原告支付高额利息。现双方将借款利
率自动调整为月利率2%，该约定并未违反规定，应予以准许，
被告应按调整后的月利率2%支付原告利息。同时该债务系俩被
告周信珠、洪伟芳婚姻存续期间所负，故应由俩被告对上述债
务负共同清偿责任。因此，原告要求俩被告共同归还借款及支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
限被告周信珠、洪伟芳在本判决生效之日起十日内共同归
还原告庄旭东借款20万元及利息，利息自2009年6月1日起至本
判决确定给付日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，合
计3650元，由被告周信珠、洪伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员李平
二00九年八月七日
代书记员张佩勇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初508号
原告：陈丹，女，汉族，1990年3月10日生，住河南省桐柏县。
被告：河南中环房地产开发有限公司。
法定代表人：常杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上列当事人间因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出对被告河南中环房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费77元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 冀晓莉
人民陪审员 彭 闯
人民陪审员 刘 驰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初538号
原告朱华隆，男，1987年4月5日生，汉族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳州市。
被告尹雪峰，男，1979年12月28日生，汉族，辽宁省大石桥市人，户籍所在地：辽宁省大石桥市。
被告祝真珍，女，1981年10月10日生，汉族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。系被告尹雪峰之妻。
原告朱华隆与被告尹雪峰、祝真珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告朱华隆到庭参加诉讼。被告尹雪峰、祝真珍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华隆诉称，2013年7月10日，被告尹雪峰因资金周转需要向原告朱华隆借款20000元，并向原告朱华隆出具借条一份，借条中没有写明还款日期。现在因原告资金紧张、生活拮据，向被告尹雪峰多次催收未果。被告祝真珍系尹雪峰之妻，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，被告祝真珍依法应承担还款责任。为维护自身的合法权益．原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金20000元，并从起诉之日起向原告支付借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由二告承担。
原告朱华隆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月10日《借条》一份。证明：被告尹雪峰向原告借款20000元。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份。证明：被告祝真珍与尹雪峰是夫妻关系，有共同还款的义务。
被告尹雪峰、祝真珍未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩依据及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹雪峰、祝真珍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告尹雪峰、祝真珍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月10日，被告尹雪峰向原告出具《借条》一份，内容为：今向朱华隆借现金20000元整。《借条》未约定还款期限及利息。借款后，原告多次向被告尹雪峰催索借款未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告尹雪峰、祝真珍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
另查明，被告尹雪峰与被告祝真珍在本案借款发生时至法庭辩论终结时系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告尹雪峰向原告借款20000元，有其向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借款关系。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，本案的借款期限为不定期，原告可随时要求被告尹雪峰还款。因此，原告诉请要求被告尹雪峰归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》虽未约定利息，也未对逾期还款利息作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应支付逾期还款利息，利息计算标准，从原告起诉之日即2016年1月26日起，按年利率6%支付。原告诉请按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，未超过上述数额，本院予以支持。被告祝真珍与被告尹雪峰系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告因本案支出公告费人民币610元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雪峰、祝真珍共同偿付原告朱华隆借款本金人民币20000元及该款利息（利息计算，从2016年1月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告尹雪峰、祝真珍支付原告朱华隆公告费人民币610元。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由被告尹雪峰、祝真珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初371号
原告：王某某，女，汉族，蒲县山中乡某村村民。
被告：牛某某（小牛），男，汉族，隰县黄土镇某村村民。
原告王某某与被告牛某某合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款14402元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告经营饭店时，在原告处购买蔬菜调料，一直记账没有付款。后被告饭店歇业，双方经结算被告分两次给原告出具了欠条，共欠款20402元。经原告催要2016年被告分4次共给原告偿还6000元，剩余14402元至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告牛某某（小牛）共欠原告王某某蔬菜调料款14402元。付款方式为：2018年11月22日前被告给付原告现金5000元，剩余9402元被告应于2019年8月22日前付清；
二、如被告牛某某2018年11月22日前未能按约履行还款义务，2018年11月23日之后原告可申请一次性强制执行14402元（从2018年8月22日按月息2分付至还款之日）；被告牛某某按期履行第一期还款义务后，如2019年8月22日前未能付清剩余款项，2019年8月23日之后原告可申请强制执行9402元（从2018年11月23日起按月息2分付至还款之日）；
三、双方再无其他争执；
四、案件受理费160元，减半收取计80元，由被告牛某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年八月二十二日
书记员 任 盈
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1174号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人管福到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日，被告王某某因急需用钱，向我借款5150元，约定于2015年11月15日前还款，并于当日向我出具了借条。该笔借款到期后，被告仅偿还1500元，剩余3650元至今未付。现我要求被告偿还借款本金3650元、利息56元（从2015年11月16日计算至2016年4月15日）。
被告未答辩。
经审理查明，被告王某某于2015年10月15日，向原告王某某借款5150元，并于当日向原告出具了借条，双方约定该笔借款于2015年11月15日前还清，但该笔借款到期后，被告仅偿还1500元，剩余3650元，至今未付。
上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述在案证实，应予认定。
本院认为：原告提供被告出具的借条证明了原、被告之间形成借贷合同关系，合法有效。被告向原告借款，应在约定的还款日期及时向原告偿还借款，被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付借款本金3650及利息56元的诉讼请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某偿还原告王某某借款本金3650元，并支付利息56元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 吕致龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 明
合议庭笔录
时间：2016年8月8日
地点：双湾法庭
审判长：袁驰
审判员：陈凯
人民陪审员：聂维祥
书记员：李明
案件主审人袁汇报案情，原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。
袁：原、被告的诉辩称（略）。
袁：本案的基本事实是：被告王某某于2015年10月15日，向原告王某某借款5150元，并于当日向原告出具了借条，双方约定该笔借款于2015年11月15日前还清，但该笔借款到期后，被告仅偿还1500元，剩余3650元，至今未付。
袁：我对本案的认识是：原告提供被告出具的借条证明了原、被告之间形成借贷合同关系，合法有效。被告向原告借款，应在约定的还款日期及时向原告偿还借款，被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付借款本金3650及利息56元的诉讼请求合法，应予支持。
陈：同意以上意见。
聂：同意以上意见。
据此，本案经合议庭合议�决议如下：
被告王某某偿还原告王某某借款本金3650元，并支付利息56元，限本判决生效后15日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1174号
原告：酒钢（集团）宏联自控有限责任公司。
法定代表人：王宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告苏州腾辉光伏技术有限公司，住所地江苏省常熟市沙家滨镇常昆工业园腾晖路1号。
法定代表人：王柏兴，董事长。
原告酒钢（集团）宏联自控有限责任公司诉被告苏州腾辉光伏技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒钢（集团）宏联自控有限责任公司撤诉。
案件受理费14882元，减半收取7441元，由原告酒钢（集团）宏联自控有限责任公司承担。
审判长 王恩惠
审判员 李玉霞
审判员 李春慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王秀萍
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢12号
申请执行人:杨春芳，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人:江西中汇建材有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。
法定代表人:周骅，该公司执行董事。
被执行人:谭军，男，1971年8月7日生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人:李栋，男，1972年10月23日生，汉族，住所地江西省上饶县。
被执行人:上饶市力天实业集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人:郑志刚，该公司执行董事。
被执行人:郑志刚，男，1976年12月29日生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。
申请执行人杨春芳申请李栋、谭军、郑志刚、江西中汇建材有限公司、上饶市力天实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初813号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。本院同日立（2018）赣1121执恢12号案件执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李栋、谭军、郑志刚、江西中汇建材有限公司、上饶市力天实业有限公司应支付申请执行人杨春芳案款10,274,070元，案件受理费、财产保全费93,324元，承担本案执行费87,770元。本院已执行0.0到位零元，被执行人李栋、谭军、郑志刚、江西中汇建材有限公司、上饶市力天实业有限公司至今未履行义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式财产调查,于2018年7月10日对被执行人银行、互联网银行、证券、工商总局总对总网络司法财产查询，均反馈无财产。传统查询反馈被执行人无房产、土地、公积金情况、金融理财产品、收益类保险登记信息，车辆查询反馈被执行人李栋名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的荣威牌轿车一辆，本院已依法查封被执行人李栋名下的车辆（未实际控制），暂无法处置该财产，本院已向被执行人发出限制高消费令,并采取了信用惩戒将被执行人纳入失信被执行人名单,本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索,经本院终本约谈，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执恢12号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可从向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年八月八日
书记员 沈兴荣
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执恢12号申请执行人:杨春芳，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被执行人:江西中汇建材有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。法定代表人:周骅，该公司执行董事。被执行人:谭军，男，1971年8月7日生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。被执行人:李栋，男，1972年10月23日生，汉族，住所地江西省上饶县。被执行人:上饶市力天实业集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人:郑志刚，该公司执行董事。被执行人:郑志刚，男，1976年12月29日生，汉族，住所地江西省上饶市信州区。申请执行人杨春芳申请李栋、谭军、郑志刚、江西中汇建材有限公司、上饶市力天实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）饶中民一初813号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。本院同日立（2018）赣1121执恢12号案件执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李栋、谭军、郑志刚、江西中汇建材有限公司、上饶市力天实业有限公司应支付申请执行人杨春芳案款10,274,070元，案件受理费、财产保全费93,324元，承担本案执行费87,770元。本院已执行0.0到位零元，被执行人李栋、谭军、郑志刚、江西中汇建材有限公司、上饶市力天实业有限公司至今未履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式财产调查,于2018年7月10日对被执行人银行、互联网银行、证券、工商总局总对总网络司法财产查询，均反馈无财产。传统查询反馈被执行人无房产、土地、公积金情况、金融理财产品、收益类保险登记信息，车辆查询反馈被执行人李栋名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的荣威牌轿车一辆，本院已依法查封被执行人李栋名下的车辆（未实际控制），暂无法处置该财产，本院已向被执行人发出限制高消费令,并采取了信用惩戒将被执行人纳入失信被执行人名单,本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索,经本院终本约谈，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1121执恢12号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可从向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年八月八日书记员  沈兴荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14916号
原告：潘海江，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡雅萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何一平，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何ＸＸ，男，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告潘海江与被告何一飞、胡雅萍、何一平、何ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日诉来本院，请求判令：一、被告何一飞、胡雅萍归还借款140万元及利息56万元（从2015年1月21日起到2016年9月20日止，此后利息按月息2%计算至实际履行之日止）；二、被告何一平、何ＸＸ对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法决定适用简易程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告潘海江及委托代理人楼文军、被告何一飞、何ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡雅萍、何一平经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告何一飞、胡雅萍系夫妻关系，于1997年9月1日登记结婚。2013年12月20日，被告何一飞向原告借款250万元，并出具借款担保协议一份，约定借款期限从2013年12月20日至2014年1月18日，借款利息为月息5%。被告何一平、何ＸＸ在担保人处签字，自愿对借款本息及违约所应承担的一切费用承担连带清偿责任，直至全部款项付清。同日，原告通过银行转账方式仅交付140万元。借款后至2015年12月31日止，被告何一飞、何ＸＸ、何一平按月利率5%归还原告款项共计130万元。经计算（已支付部分按月利率3%计算利息予以扣除，未支付部分按月利率2%计算利息），截止2015年12月31日，被告何一飞尚欠原告借款本金504929.88元、利息28588.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何一飞、胡雅萍于本判决生效后十日内支付原告潘海江借款本金504929.88元及利息（利息计算至2015年12月31日止为28588.81元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告何一平、何ＸＸ对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11220元（已减半收取），由原告潘海江负担6305元，由被告何一飞、胡雅萍负担4915元，被告何一平、何ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年二月八日
代书 记员 华倩颖
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执60号
申请执行人张某甲，无业。
被执行人张某乙，无业。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权56191.31元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月十五日
书记员 孟 令 芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执60号申请执行人张某甲，无业。被执行人张某乙，无业。申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权56191.31元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 郭     介     东审判员 张文智二O一八年六月十五日书记员 孟     令     芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第667号
原告玄某，身份证号*，男，19**年*月*日出生，满族，无职业，住黑龙江省五常市红旗满族乡*村*屯。
委托代理人孙某，系黑龙江*律师事务所律师。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清*小区*座*层。
被告张某（曾用名张某），身份证号2305211965********，男，1965年6月5日出生，汉族，系双鸭山市化工局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区4号楼1单元1902室。
原告玄某与被告某公司、被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告玄某及其委托代理人孙某、被告张某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司、被告张某承担连带责任返还保证金10万元；2、依法判令被告某公司、被告张某支付利息，从2014年8月4日至给付之日止，按年利率5.5%计算；3、本案的诉讼费用由被告某公司、被告张某承担。事实和理由:2014年4月26日被告某公司第五项目部经理张某与原告玄某签订了工程承包合同，内容为：工程名称为双鸭山市九年一贯制学校；工程地点为滨水北路；工程内容为内墙面刮成品腻子2遍、乳胶漆2便、刮成品腻子2遍、刷仿石假砖漆；工程价款待竣工时按照实际粉刷面积工程量确定总价款；合同工期从2014年5月20日进场施工到2014年7月30日工程竣工等。同时被告张某要求原告玄某先交20万元保证金，该保证金在原告玄某的人员进场后予以返还。原告玄某按照被告张某的要求交付20万元保证金，由被告某公司第五项目部的会计孙某某为原告玄某出具收据。合同签订后，由于前期工程未完成，导致原告玄某的工作人员在2014年8月4日进场工作，由于被告某公司的工程预付款迟迟不能到位，致使原告玄某无法继续进行施工。被告某公司又将原告承包的工程发包给他人。原告玄某找到被告张某要求返还保证金20万元，被告玄某于2014年10月返还保证金10万元，剩余10万元至今未能返还，原告玄某找到被告某公司，也未能得到解决。
被告某公司未到庭进行答辩，未向本院提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告张某辨称，我与张立成合伙承包被告某公司建设学校项目，原告玄某与张立成协商承包事情，我与被告玄某签订合同，施工期间，我们与被告某公司解除合同，我们购买的所有材料款及外欠款由被告某公司承担，合同解除后，被告某公司已经履行欠款的给付义务，给付原告玄某10万元，解除合同后，我不参与工程所有事情。不同意给付原告玄某保证金10万元，原告玄某诉讼我主体错误。
本院经审理认定如下事实：被告张某与案外人张立成系合伙关系，成立某公司第五项目部。被告张某以被告某公司第五项目部名义与被告某公司于2013年9月8日签订被告某公司内包施工合同，内容为：工程名称双鸭山市九年一贯制学校；发包方某公司、承包方某公司第五项目部；工程地点为双鸭山市尖山区滨水北路；承包范围为施工图中所含的楼房土建、装饰工程。2014年4月26日被告张某以被告某公司第五项目部名义与原告玄某签订双鸭山市九年一贯制学校承包合同，合同内容：工程名称为双鸭山市九年一贯制学校；工程地点为滨水北路；工程内容为内墙面刮成品腻子2遍、乳胶漆2便、刮成品腻子2遍、刷仿石假砖漆；工程价款待竣工时按照实际粉刷面积工程量确定总价款；合同工期从2014年5月20日进场施工到2014年7月30日工程竣工等。原告玄某于2014年4月26日交保证金20万元，由被告张某与案外人张立成的会计孙某某出具收据。被告张某与案外人张立成与被告某公司于2014年7月19日签订双鸭山市滨水北城九年一贯制学校内包施工合同解除协议，内容为：双方于2013年9月8日签订的双鸭山市滨水北城九年一贯制学校内包施工合同予以解除；被告某公司接收截止2014年7月19日某公司第五项目部已完成的工程、临建房屋、施工工地现使用的机械设备、建筑材料、周转材料、租赁材料设备、办公用品等；被告某公司承接现有工程，某公司第五项目部在施工期间为本项目建设所形成的债务，含购建筑材料欠款、机械设备租赁费用、劳务费及雇员工资等4163087.08元由某公司承担。被告某公司于2014年10月给付原告玄某保证金10万元。
本院认为，《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”由于被告张某与与被告某公司签订的内部承包合同，名为内部承包合同，实为挂靠经营合同，即无资质的自然人借用有资质的施工企业的名义承揽工程。因此该内部承包合同无效。被告张某挂靠某公司以某公司第五项目部名义与原告玄某签订的承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补给。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。原告玄某交付保证金没有过错，被告张某收取原告玄某保证金有过错，应予以返还。被告某公司对被告张某收取原告玄某保证金亦有过错，应当与被告张某共同承担返还保证金的民事责任。原告玄某要求给付利息，符合法律规定，但按照年利率5.5%计算给付利息没有法律依据，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告玄某保证金10万元及利息（从2014年4月27日起，以10万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告某公司对被告张某给付玄某保证金10万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦海山
二〇一七年二月十二日
书记员 何文晶
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1578号
原告：毕迎新，男，汉族，1973年5月22日生，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：刘学臣，男，汉族，1980年11月4日生，农民，现住大安市。
原告毕迎新诉被告刘学臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕迎新委托诉讼代理人张晓峰、被告刘学臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕迎新向本院提出诉讼请求：要求刘学臣给付2014年土地承包费8630元、2015年承包费8680元。事实和理由：2012年，毕迎新承包月亮泡让子口门附近网窝子土地，2013年，毕迎新将让子口门附近土地3.1公顷转包给刘学臣，价款8630元，合同期限一年，如遇地涝合同期限顺延，2013年发生地涝按约定顺延至2014年，2014年、2015年刘学臣连续两年耕种该土地，毕迎新多次向刘学臣索要上述承包款，但均遭到拒绝，故诉至法院。
刘学臣辩称，其近几年确实耕种了争议土地，但是不同意给承包费。
毕迎新为证实其主张提供如下证据：
1、大安市月亮泡镇人民政府与马传波等二人签订的合同书和承包合同书（续）各一份、马传波等二人与毕迎新签订的转包协议书一份、月亮泡镇让子口门网窝子坐标图和牛毛岗子坐标各一份，上述证据证明毕迎新对争议土地享有承包经营权。
2、2013年5月25日，毕迎新与刘学臣签订的协议书和刘学臣出具的欠条各一份及2013年5月31日，毕迎新与刘学臣签订的协议书和刘学臣出具的欠条各一份，证明争议土地的承包经营权由毕迎新享有，刘学臣欠2013年承包费8680元。
经质证，刘学臣对上述证据均有异议，认为争议土地并不是毕迎新的。
刘学臣未提供证据证实自己的主张。
本院认为，毕迎新将其享有使用经营权的土地于2013年转包给刘学臣耕种，双方当事人于2013年5月25日签订了协议书，同时，刘学臣出具了金额为1400元的欠条，承诺2013年12月1日还清2013年转包款，并于2013年5月31日签订了协议书，同时，刘学臣出具了金额为7280元的欠条，承诺2013年12月1日还清2013年转包款共计8680元，但毕迎新要求刘学臣给付承包费8630元，故本院对该项诉讼请求予以采纳。虽然刘学臣认为上述协议书和欠条是在被胁迫的情况下签订的，但是并没有提供证据证实自己的主张，故本院对上述证据予以确认。后2013年因发生涝灾，按照交易习惯顺延一年，故刘学臣于2014年继续耕种了该地。2015年，在双方当事人没有签订合同、毕迎新未允许的情况下，刘学臣仍耕种了该地，但上述两年的土地承包费刘学臣一直没有给付。毕迎新认为2015年承包费仍应按照双方于2013年签订的协议给付，本院认为较合理，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”和第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。刘学臣欠毕迎新土地承包费17310元（2014年、2015年）的事实清楚，证据充分，双方当事人之间债权债务关系明确，刘学臣应予支付。
综上所述，毕迎新与刘学臣之间的土地承包关系事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、刘学臣于本判决生效后十个工作日内给付毕迎新土地转包费17310元。
二、驳回毕迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由刘学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡 春 洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 齐志强（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1578号
原告：袁仁志，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社，地址杜蒙县烟筒屯镇南阳村。
被告：徐峰，男，现住杜蒙县。
被告：全国彬，男，现住杜蒙县。
本院在审理原告袁仁志与被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社、徐峰、全国彬土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁仁志撤回起诉。
案件受理费75元，由原告袁仁志负担。
审判员 杜晓光
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初348号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李春雷，男，汉族，1988年7月14日出生，临沂市罗庄区人，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李春雷犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人李春雷及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日19时许，被告人李春雷饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区付庄办事处西南村东西路由东向西行驶至陶瓷二厂路段时，与前方顺行的张某推行的自行车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取李春雷静脉血液并送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为180.3mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
勘验笔录；鉴定意见；书证；证人张某的证言；被告人李春雷的供述等。公诉机关认为，被告人李春雷在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控本案被告人犯危险驾驶罪的定性没有异议。被告人李春雷具有如下从轻、减轻情节：1.本案犯罪情节轻微，社会危险性相对较小；2.被告人能主动归案，有自首情节，如实供述全部案件经过，无论在事故发生后还是在取保候审期间积极协助司法机关处理案件；3.案发后被告人积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，被害人亦表示不再追究被告人的刑事责任。综上所述，恳请法庭对被告人李春雷在量刑上能够从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2016年12月1日19时许，被告人李春雷饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂市罗庄区付庄办事处西南村东西路由东向西行驶至陶瓷二厂路段时，与前方顺行的张某推行的自行车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽取李春雷静脉血液并送检，检出其送检血样中含有乙醇成分含量为180.3mg/100ml。被告人李春雷已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人李春雷的供述，酒精检验鉴定报告，身份证复印件，收到条、协议书，证人张某的证言，事故处理通知书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雷在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春雷到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首”的辩护意见本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李春雷适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初766号
原告：石某某，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告：李某某，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：武汉振兴佳华土石方建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道408号办公及生产厂房-1-19层308室。
法定代表人：钱振武。
委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律服务工作者。
被告：况某某，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理�告石某某、李某某诉被告武汉振兴佳华土石方建筑工程有限公司、况某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案涉交通事故认定书及目前本院受案的情况，此次事故中有多名伤者且有多车受损，除死者李某甲外，伤者卢某某、刘某某尚未到法院起诉主张权利，也未到法院来表达不起诉主张赔偿权利的意愿并愿意将案涉保险利益全部分配给已起诉至法院的伤者及车损的赔偿权利人。
本院认为，因本案事故中有多名伤者且有多车受损的情况，涉及保险利益分配的问题，需要全部伤者及车损的赔偿权利人到法院起诉主张权利，或者不起诉的权利主体到法院来表达不起诉主张赔偿权利的意愿并愿意将案涉保险利益全部分配给已起诉至法院的伤者及车损的赔偿权利人，故本案存在应当中止诉讼的情形，待伤者卢某某、刘某某到法院起诉主张赔偿权利或到法院来表达不起诉主张赔偿权利的意愿并愿意将案涉保险利益全部分配给已起诉至法院的伤者及车损的赔偿权利人后本案再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡丽红
二〇一八年五月十日
书记员 潘 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1086号
原告惠晓丹。
委托代理人高大凡，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告田松健。
委托代理人张惠子。
被告张惠子。
原告惠晓丹诉被告田松健、张惠子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠晓丹委托代理人高大凡，被告田松健、张惠子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠晓丹诉称，请求依法判令二被告立即偿还原告本金550000元、利息65500元。本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告田松健、张惠子辩称，借款1000000元及尚欠550000元属实，积极还款。
经审理查明，2011年间，被告田松健向案外人金海龙（双方系亲属关系）借款1000000元。因被告未偿还此款，原告惠晓丹给付金海龙1000000元。后原告与被告田松健于2014年1月1日，签订借款合同一份。约定：“1、田松健以沈阳市皇姑区万科四季花城中央花园的一处二楼的洋房（面积144平方米）全部抵押给惠晓丹，向债权人借款人民币100万元（壹佰万元）。2、借款时间：2014年1月1日。3、借款利息：每月0.5%（每月为5000元）5、还款方式：2014年6月30日，一次性还本金加利息人民币103万（壹佰零叁万）。”落款处债权人惠晓丹、债务人田松健签名。合同签订后，被告张惠子于2015年6月10日、11日二次给金海龙转款450000元，金海龙又转给原告，剩余借款550000元未偿还，原告于2015年6月诉讼来院。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转款流水凭证、及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告替被告田松健偿还借款1000000元，双方即形成了债权债务关系，被告应当按照约定承担相应的民事责任。故原告索要剩余借款及利息请求，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，此笔债务应由二被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田松健、张惠子偿还原告惠晓丹借款本金550000元。二、被告田松健、张惠子给付原告惠晓丹借款550000元的利息（自2014年1月1日至借款还清时止，按双方约定月息0.5%计算）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告田松健、张惠子于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3570元（原告已预交），由被告田松健、张惠子英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一五年九月九日
书记员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更848号
罪犯胡传生，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2015年5月12日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00082号刑事判决，以被告人胡传生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年11月20日至2017年5月19日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡传生在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2016年第二季度至2016年第三季度获监狱二次表扬，共获得监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡传生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡传生减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月20日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00042号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人黄某。2010年2月因盗窃被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留五日；2014年5月因盗窃被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留五日；2015年1月12日因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月9日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同月15日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同月17日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于枝江市看守所。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬的一天下午，被告人黄某来到宜昌市猇亭区爱民市场15号被害人陈某的住宅，趁其一楼房门未关，四周无人之机，将陈某放置于一楼客厅麻将桌上的女士黑色挎包盗走。后被告人黄某将包内300元现金及身份证据为己有，将其他物品丢弃。2015年9月3日，被告人黄某冒用陈某的身份证办理电信业务后，被公安机关查获。
另查明，案发后被告人黄�已赔偿被害人经济损失600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人江某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图、指认笔录及照片，受案登记表，抓获经过，谅解书，收条，刑事判决书，身份信息以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2015年9月4日起至2016年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王静萍
人民陪审员 冯海涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 向静超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00510号
原告何倩。
被告章桂兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道14号。
本院在审理原告何倩与被告章桂兵、中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告何倩负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年一月二十八日
书记员 文 毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1679号
原告郑再礼住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告郑再礼诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑再礼到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑再礼诉称，原、被告于2013年5月1日签订�期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积0.91亩，计600.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为13.45元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计72.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50687元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告郑再礼（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊基卡村面积为0.91亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能�未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.91亩×990元∕亩÷12个月×8个月为600.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑再礼租金600.6元；
三、驳回原告郑再礼其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第1679号原告郑再礼，男，1965年12月8日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园******。法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）原告郑再礼诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郑再礼到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑再礼诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积0.91亩，计600.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为13.45元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计72.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告50687元；二、解除原、被告签订的租赁合同。被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告郑再礼（甲方）于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用0.91亩×990元∕亩÷12个月×8个月为600.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的土地租用合同；二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑再礼租金600.6元；三、驳回原告郑再礼其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  朱朝清审 判 员  彭 松人民陪审员  舒余顺二〇一五年十一月十二日书 记 员  罗兴有
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3770号
原告：莆田市中富水泥制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区秋芦镇洪南村。
法定代表人：郑和平，执行董事。
委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路６号。
法定代表人：段建国。
莆田市中富水泥制品有限公司（以下简称中富公司）诉中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中富公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市中富水泥制品有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王江桥
审 判 员 王雅俊
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王凯锋
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3770号原告：莆田市中富水泥制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区秋芦镇洪南村。法定代表人：郑和平，执行董事。委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人：刘宝龙。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路６号。法定代表人：段建国。莆田市中富水泥制品有限公司（以下简称中富公司）诉中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中富公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莆田市中富水泥制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王江桥审 判 员  王雅俊人民陪审员  盛 放二〇一七年十月二十日书 记 员  王凯锋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢48号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
被执行人：范华祥，男。
申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人范华祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月22日作出（2016）鲁0591执77号之一执行裁定书，预查封了被执行人范华祥名下位于东营市开发区黄河路100号房产一套。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人范华祥名下位于东营市开发区黄河路100号房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪沫灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2911号
申请执行人张保生，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。。
被执行人赵小信，女，1975年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。
本院在执行张保生与赵小信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵小信无银行存款、无车辆、无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2911号申请执行人张保生，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。。被执行人赵小信，女，1975年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。本院在执行张保生与赵小信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵小信无银行存款、无车辆、无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年八月二十八日书记员  郑 杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3171号
原告：温州隆兴皮革有限公司，住所地温州机场大道638号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：张树仁。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、姜杨益，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：方志博，男，1975年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州隆兴皮革有限公司与被告方志博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告温州隆兴皮革有限公司委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币叁拾肆万叁仟柒佰贰拾玖元整（￥343729元）及逾期付款经济（利息）损失（自起诉日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方志博因经营需要，陆续向原告购买系列皮革等原材料。2015年2月14日，原、被告进行财务结算，被告尚欠原告货款人民币叁拾肆万叁仟柒佰贰拾玖元整（￥343729元），由被告方亲自出具壹份债权凭证予以确认，经原告催讨，被告均以种种理由予以拖延。
本院经审理认定：原告与被告曾有生意往来，被告向原告购买皮革等原材料。2015年2月14日，被告在原告提供的《领款凭证》载明：“结帐欠货款，叁拾肆万叁仟柒佰贰拾玖元（￥343729）”，并签字按印予以确认。此款至今未支付。
本院认为，被告方志博欠原告货款，有《领款凭证》为凭，被告理应支付原告货款。被告经起诉催讨仍未还款，原告有权主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志博于本判决生效之日起十日内支付原告温州隆兴皮革有限公司货款人民币343729元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6456元，由被告方志博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张赛雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初358号
原告：张传孝，男，1974年8月4日出生，汉族，务农，中专文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
被告：马小菊，女，1975年9月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告李某1、李某2法定代理人：马小菊，女，1975年9月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：牛永英，女，1945年10月16日出生，汉族，住邹城市。
原告张传孝与被告马小菊、李某1、李某2、牛永英民间借贷纠纷一案，原告张传孝于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张传孝及其委托诉讼代理人仲剑到庭参加诉讼，被告马小菊、李某1、李某2、牛永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一马小菊连带偿还借款人民币60000元及逾期利息（从2018年1月8日计算至实际支付结算完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求法院判令被告一、被告二、被告三、被告四在继承被继承人李作勇的遗产范围内承担偿还借款的责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，李作勇（系被告马小菊的丈夫）向黄凡忠借款60000元并书写借条，张传孝以担保人身份签字。借款期间，李作勇去世，2017年7月5日，黄凡忠向法院提起诉讼，2017年9月26日，邹城市人民法院（2017）鲁0883民初3391号判决书认定借款及担保事实，判定张传孝承担担保责任向黄凡忠偿还60000元。判决生效后，张传孝向黄凡忠给付现金60000元，黄凡忠出具收条。鉴于该笔借款发生在李作勇与马小菊婚姻存续期间，作为夫妻共同债务，马小菊负有连带偿还借款的义务。李作勇向黄凡忠借款时，为了让张传孝给其当担保人，其把与唐村镇西颜村村委签订的《林地承包合同》抵押给张传孝，以此作为反担保。张传孝作为担保人并且已经向债权人黄凡忠履行了还款义务，因此，被告一、二、三、四应在继承被继承人李作勇的遗产范围内承担偿还借款责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告马小菊、李某1、李某2、牛永英未作答辩。
原告张传孝围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.邹城市人民法院（2017）鲁0883民初3391号民事判决书（原件）一份，证据目的：1、李作勇与黄凡忠之间民间借贷关系成立，借款金额60000元，张传孝是借款合同的担保人。2、法院判决张传孝承担连带担保责任，偿还黄凡忠借款60000元的事实。
2.黄凡忠书写的收到条（原件）一份，证明目的：张传孝在法院作出判决后已经履行判决认定的偿还义务，已向黄凡忠支付现金60000元的事实。
3.邹城市民政局出具婚姻关系档案证明一份，证明目的：1、李作勇与马小菊是夫妻关系。2、李作勇向黄凡忠借款是发生在李作勇与马小菊婚姻存续期间。
4.承包协议（复印件）一份，证明目的：1、李作勇等六人与邹城市唐村镇西颜村村民委员会签订承包合同的事实。2、李作勇享有的承包土地上种植林木应得份额是李作勇的遗产。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张传孝与案外人黄凡忠、李作勇（已于2017年5月份因病去世）系朋友关系，2016年6月1日，李作勇向黄凡忠借款60000元并书写借条，由原告张传孝为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字。借款期间，李作勇去世，2017年7月5日，黄凡忠向法院提起诉讼，邹城市人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁0883民初3391号民事判决书，认定借款及担保事实，判决张传孝承担担保责任并向黄凡忠偿还60000元。判决生效后，张传孝于履行了判决书确定的义务，向黄凡忠给付了现金60000元，黄凡忠于2017年11月20日向张传孝出具了收条。原告现以李作勇生前向黄凡忠借款60000元系与被告马小菊的夫妻共同债务为由向被告马小菊追偿该借款，要求其承担连带还款责任。
同时查明，案外人李作勇生前与案外人马其峰、徐本生等人与邹城市唐村镇西颜村签订了土地承包合同，在承包土地上种植林木，承包期限为20年，自2008年10月18日至2028年10月18日止，该承包土地上种植的林木收益由李作勇享有的相应份额系李作勇的遗产。原告现要求四被告在继承死者李作勇的遗产范围内承担还款责任。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，案外人李作勇生前向案外人黄凡忠借款60000元，由原告张传孝进行担保。李作勇在借款到期之前意外死亡，担保人张传孝在债权人黄凡忠提起诉讼法院判决后向其履行了还款的义务，履行了保证责任，对李作勇享有追偿权。因李作勇已死亡，结合本院在审理（2017）鲁0883民初3391号黄凡忠诉张传孝民间借贷纠纷案件时，马小菊作为该案证人出庭作证，认可其丈夫李作勇在生前借黄凡忠60000元，并且马小菊对该笔借款知情的事实，本院认定2016年6月1日李作勇向黄凡忠借款60000元系夫妻共同债务，在保证人张传孝已履行保证责任向债权人黄凡忠偿还60000元借款后，取得了向主债务人马小菊追偿的权利，故本案原告张传孝要求被告马小菊偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，四被告作为死者李作勇的法定继承人，在继承李作勇遗产的同时，应当清偿李作勇生前所负担的债务。原告张传孝替李作勇向债权人黄凡忠偿还60000元借款，李作勇对张传孝负有偿还60000元的债务的责任，四被告理应在继承李作勇遗产的范围内负责偿还该60000元借款。因此，原告要求四被告在继承李作勇遗产范围内向原告偿还60000元债务的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因原告在休庭后未向本院补缴要求被告支付预期还款利息部分的案件受理费，故视为原告放弃增加要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小菊于本判决生效后十日内偿还原告张传孝借款60000元；
二、被告马小菊、李某1、李某2、牛永英在继承李作勇遗产价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元，由四被告负担（原告已垫付，四被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年五月十六日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终924号
上诉人（原审被告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人：陈宜亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：海格曼锋瑞电气贸易有限公司青岛分公司。
负责人：朱振涛，总经理
上诉人胜利油田胜利动力机械集团有限公司因买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。
胜利油田胜利动力机械集团有限公司上诉称，双方签订的《买卖合同》第十二条约定，发生争议，协商不成，向原告方人民法院提起诉讼，该约定属于协议管辖不明确，应为无效。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送东营市东营区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《买卖合同》第十二条约定，发生争议，协商不成，向原告方人民法院提起诉讼。该约定可认定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2857号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（曾用名文登市农村信用合作联社市东信用社）。住所地：威海市文登区香山路。
代表人：宋崇岱，该支行行长。
委托代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：刘德坤。
被告：刘爱英（系被告刘德坤之妻）。
山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行诉刘德坤、刘爱英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行之委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼。被告刘德坤、刘爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行诉称：原告与二被告于2013年9月25日签订个人借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同，被告刘德坤向原告借款85000元，贷款月利率8‰，贷款期限自2014年9月25日至2015年9月22日，被告以其所有的位于威海市文登区米山路的房产为其借款提供抵押担保。原告按约放款，被告未按约定及时偿还借款本金及利息。请求判令二被告偿还原告借款本金84104.49元，截至2016年6月20日利息4026.26元，共计88130.75元；判令被告支付2016年6月21日至其还款之日期间的逾期利息；判令对被告提供的作为抵押物的位于威海市文登区米山路房产行使优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其它相关费用。
被告刘德坤未答辩。
被告刘爱英未答辩。
经审理查明：文登市农村信用合作联社市东信用社于2016年5月31日更名为山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。被告刘德坤与被告刘爱英系夫妻关系。
2013年9月25日，原告与被告刘德坤签订个人借款合同一份，约定被告刘德坤向原告借款，借款金额为人民币85000元，借款期限自2013年9月25日至2015年9月22日，借款人在借款期限内随借随还，循环使用。采取按月结息，借款全部到期后利随本清的方式还款，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定借款利率上浮50％计收逾期贷款利息。
同日，原告与被告刘德坤签订最高额抵押合同一份，约定被告刘德坤以其所有的位于威海市文登区米山路的房产为其借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。原、被告双方另为抵押房产办理了抵押登记手续。
同日，原告又与被告刘爱英签订最高额保证合同一份，约定被告刘爱英在债权最高余额130000元内为被告刘德坤的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年9月24日向被告刘德坤发放借款85000元，被告接收该借款，并在贷转存凭证上签字确认，双方同时约定贷款的月利率为8‰，贷款期限至2015年9月22日。贷款到期后，被告刘德坤偿还了借款本金895.51元，剩余借款本金84104.49元及2015年10月21日之后的利息至今未还。保证人刘爱英也未承担保证责任。
以上事实有原告的陈述，借款合同，最高额抵押合同，最高额保证合同，贷转存凭证，抵押登记证明等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告刘德坤签订的借款合同及最高额抵押合同、与被告刘爱英签订的最高额保证合同，均是双方当事人真实的意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告刘德坤接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告刘德坤以其所有的位于威海市文登区米山路的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告刘爱英为被告刘德坤的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告刘德坤的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金84104.49元，并承担自2015年10月21日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定计算的逾期利息；
二、被告刘爱英对被告刘德坤的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行有权对位于威海市文登区米山路的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘燕菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4899号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
负责人：姜戈，系该院院长。
被执行人:杨宪，女，1985年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨宪罚金一案中，被执行人杨宪下落不明；我院通过银行查询系统、车辆查询系统，查明被执行人杨宪无可供执行财产。我院依法将被执行人杨宪纳入失信被执行人名单。我院将终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3692号
原告：钱亮。
被告：李秋芳。
被告：陆锡华。
原告钱亮与被告李秋芳、陆锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亮到庭参加诉讼，被告李秋芳、陆锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款450000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日、11月23日、11月27日、12月16日，2015年2月18日、4月18日、7月14日，被告李秋芳、陆锡华因经营需要向其借款人民币合计陆锡华因经营需要向原告借款人民币合计450000元。原告借款出借款后，两被告至今未能向本人偿还借款两被告至今未能向原告偿还，两被告系夫妻关系，所借款项均是两被告夫妻关系存续期间所借款项均发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告李秋芳、陆锡华未答辩，亦未举证。
本院案经审理认定事实如下：被告李秋芳因经营需要于2014年11月18日出具借条一份，向原告借款40000元；被告陆锡华于同年11月23日向原告借款100000元，于同年同月27日向原告借款40000元；被告李秋芳于同年12月16日向原告借款40000元；，于2015年2月18日李秋芳向原告借款50000元，于同年4月18日向原告借款60000元，于同年7月14日向原告借款120000元，同年4月18日向原告借款60000元。原告出借款项后，两被告未能还款，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。
另查明，两被告于19991999年99月28日登记结婚。上列借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、银行账户明细，被告提交的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。原告向两被告出借450000元后两被告未能偿还，应当承担返还原告借款的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能提交证据证明原告出借的款项是个人债务或原告知晓与两被告约定该债务为个人债务的情形，故上列借款应为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同向原告偿还原告。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，故原告要求两被告共同给付借款450000元的诉讼请求符合法律规定，本庭应予支持本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋芳、陆锡华于本判决生效后十日内共同给付原告借款450000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取计4025元，由两被告负担。（此款原告已预缴，本院不再返还原告同意本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张树春
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3692号原告：钱亮。被告：李秋芳。被告：陆锡华。原告钱亮与被告李秋芳、陆锡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亮到庭参加诉讼，被告李秋芳、陆锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款450000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日、11月23日、11月27日、12月16日，2015年2月18日、4月18日、7月14日，被告李秋芳、陆锡华因经营需要向其借款人民币合计陆锡华因经营需要向原告借款人民币合计450000元。原告借款出借款后，两被告至今未能向本人偿还借款两被告至今未能向原告偿还，两被告系夫妻关系，所借款项均是两被告夫妻关系存续期间所借款项均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李秋芳、陆锡华未答辩，亦未举证。本院案经审理认定事实如下：被告李秋芳因经营需要于2014年11月18日出具借条一份，向原告借款40000元；被告陆锡华于同年11月23日向原告借款100000元，于同年同月27日向原告借款40000元；被告李秋芳于同年12月16日向原告借款40000元；，于2015年2月18日李秋芳向原告借款50000元，于同年4月18日向原告借款60000元，于同年7月14日向原告借款120000元，同年4月18日向原告借款60000元。原告出借款项后，两被告未能还款，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。另查明，两被告于19991999年99月28日登记结婚。上列借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交的借条、银行账户明细，被告提交的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。原告向两被告出借450000元后两被告未能偿还，应当承担返还原告借款的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能提交证据证明原告出借的款项是个人债务或原告知晓与两被告约定该债务为个人债务的情形，故上列借款应为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同向原告偿还原告。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，故原告要求两被告共同给付借款450000元的诉讼请求符合法律规定，本庭应予支持本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秋芳、陆锡华于本判决生效后十日内共同给付原告借款450000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，依法减半收取计4025元，由两被告负担。（此款原告已预缴，本院不再返还原告同意本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员  张树春二〇一六年八月二十二日书记员  李 婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1931号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢保富，男，1964年2月8日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，家住四川省隆昌县。因赌博于2013年7月4日被义乌市公安局行政拘留三日；因赌博于2013年8月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1874号起诉书指控被告人谢保富犯非法狩猎罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谢保富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月以来，被告人谢保富在义乌市上溪镇云门村附近农田里，利用拉鱼网的方式捕捉鸟类，共抓获乌鸫2只，珠颈斑鸠10只，鹌鹑3只，后又在义乌市上溪镇桃花坞附近的山上利用兽夹捕捉野兔共计13只。经鉴定，送检的野生动物28只，均属于浙江省一般保护野生动物。
上述事实，被告人谢保富在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、谢某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，被告人谢保富的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢保富使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被公安人谢保富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢保富犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初300号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1996年7月20日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日9时30分许，被告人张某甲受黄斌斌指使，伙同吕某某、肖某某、刘某、柳庆国（均另案处理）等六人戴口罩、鸭舌帽到霞浦县松港街道中锦香格里小区内“旭日艺术品商行（翠通天下）”店中，用油漆朝店铺内随意泼洒，导致该店铺的大门、地板、墙壁、茶几等被洒受损。经霞浦县价格认证中心鉴定，该店铺被损物品价值人民币16452元。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
另查明，案发后同案人肖某某已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、霞浦县人民法院刑事判决书、霞浦县公安局出具的抓获经过、户籍证明、收条、谅解书，被害人丁某陈述，证人蔡某、张某乙、彭某、曾某证言，同案犯柳庆国及同案人吕某某供述，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙故意毁坏他人财物，价值达人民币16452元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初43号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人张方辉，男，汉族，初中文化，务农，户籍住址广东省韶关市曲江区罗坑镇。因本案于2016年10月31日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，同年11月24日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］38号起诉书指控被告人张方辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人张方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年10月中下旬期间，被告人张方辉分别在韶关市曲江区罗坑镇贵龙岩附近、罗坑水库边、罗坑大草原三次在其使用的中兴牌皮卡车内容留吸毒人员曾某雪吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月31日13时许，公安机关将涉嫌吸毒的张方辉抓获，经现场检测，其对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。同日，张方辉如实供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张方辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证，证人曾某雪、杨某荣的证言，被告人张方辉的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方辉在其使用的汽车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张方辉如实供述侦查机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张方辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月三十一日起至二○一七年六月三十日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第1254号
原告雷昌武，男，汉族，1975年8月13日生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
被告万树，男，汉族，1982年11月24日生，住六安市金安区。
被告姚家威，男，汉族，1976年12月6日生，住六安市金安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑3-4单元12层。组织机构代码：67586906-2.
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）江兆碧，公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称紫金财险无锡支公司），住所地无锡市人民中路97号佳福大厦16楼。组织机构代码：55115230-X
负责人吴文南，公司总经理。
原告雷昌武诉被告万树、姚家威、人寿财险六安支公司、紫金财险无锡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年5月30日公开开庭进行了审理，原告、被告人寿财险六安支公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告万树、姚家威、紫金财险无锡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷昌武诉称，2012年3月24日，万树驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿X005线由南向北行驶至2KM＋700M处，与由北向南原告驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相撞，致原告车辆受损。事故经交警部门认定：万树负全部责任。另查，皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为姚家威，该车在人寿财险六安支公司投保了交强险在紫金财险无锡支公司投保了第三者责任险（限额30万元）。现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失105101元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1.身份证、行驶证2.驾驶证、行驶证、保险单3.交通事故认定书4.道路交通事故车物损失评估报告5.修理费发票、施救费发票、评估费发票。
被告万树、姚家威、紫金财险无锡支公司未作答辩。
被告人寿财险六安支公司辩称，我公司承保的是被告车辆的交强险，财产损失限额为2000元，不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2012年3月24日21时20分，被告万树驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿X005线由南向北行驶至2KM＋700M处，与由北向南原告雷昌武驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致万树、雷昌武及皖Ｎ×××××小型轿车乘员雷长勤、雷文华等四人受伤，两车损坏。2012年4月8日，六安公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2012）第048号《道路交通事故认定书》认定：万树驾驶机动车驶入逆向车道是造成本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本次事故的全部责任；雷昌武、雷长勤、雷文华无责任。原告雷昌武驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为雷昌武，2012年4月20日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出大洋公估（2012）12PG0053号《道路交通事故车物损失评估报告》，评估皖Ｎ×××××尼桑DFL7162M轿车损失为99301元，为此原告支付该车辆公估费5000元。2012年5月2日，原告支付六安市金发汽车销售服务有限公司该车辆维修费99301元。2012年5月12日，原告支付六安市金安区皖西汽车技术维修站该车辆施救费800元。
另查明，被告万树驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告姚家威，该车辆以姚家威为被保险人在被告人寿财险六安支公司投保交强险，保险期间自2012年1月22日零时起至2013年1月21日二十四时止；在被告紫金财险无锡支公司投保了不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2011年9月23日零时起至2012年9月22日二十四时止；本次交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命财产权依法受到保护，被告万树驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告雷昌武财产受损所造成的经济损失，万树依法应当与车辆登记所有人被告姚家威连带承担赔偿责任。万树驾驶的车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险在紫金财险无锡支公司投保了第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿。原告提出的车损有评估机构的评估报告与修理发票相印证，本院予以采信，施救费、评估费有正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告雷昌武的损失为：车辆损失99301元、施救费800元，合计100101元由承保机动车交强险的人寿财险六安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的98101元由承保机动车第三者责任险的紫金财险无锡支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿；车辆评估费5000元，由事故侵权人按责承担即被告万树、姚家威共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额之内赔偿原告雷昌武车辆损失2000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告雷昌武车辆损失98101元.
三、被告万树、姚家威对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告万树、姚家威共同赔偿原告雷昌武车辆评估费5000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2410元，由被告万树、姚家威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年六月五日
书记员 樊丙召
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终794号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷开付。因本案于2015年10月28日被取保候审，于2016年4月14日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人雷开付犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙0329刑初字87号刑事判决。原审被告人雷开付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年1月24日，被告人雷开付向中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建设银行）申领了一张卡号为的信用卡。2013年6月开始，雷开付在明知自己偿还能力存在问题的情况下，仍透支该张信用卡，并采用最低还款额进行还款，后又马上将剩余的额度透支，2014年7月后再无还款。2014年6月起，建设银行工作人员以电话短信、上门、信件催收等方式向雷开付催收欠款。截至2015年8月27日，该信用卡已累计欠款本金人民币19999.45元。雷开付于2015年10月28日主动到泰顺县公安局投案，并偿还了全部欠款。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人雷开付拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人雷开付上诉称，其有自首情节，且已归还欠款，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人雷开付的供述，证人翁小凤、罗承宗、张日出、雷小兰、邓成才的证言，到案经过的说明，电话录音光盘、信用卡申请资料、建设银行信用卡催收记录、挂号信寄送证明、外访催收记录、土地证、房屋产权登记信息查询证明、协助查询财产通知书、建设银行信用卡交易明细、谅解书及还款情况说明、存款凭条、借条、前科情况核查记录表、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷开付以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审鉴于其有自首情节，且已归还信用卡欠款，已经予以从轻处罚，其二审再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵东清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初894号
原告：俞正辉。
被告：袁燕红，成年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区明州路172号1-3层。
本院在审理原告俞正辉与被告袁燕红、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞正辉于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞正辉撤回对被告袁燕红、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞正辉负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年二月十八日
代书记员 杨静静