wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初84号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月9日出生，现住宾县。2006年9月25日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2016年1月30日因涉嫌犯抢劫罪被宾县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年1月29日22时，在宾县宾州镇西城街迎宾尚城C区1号楼东侧门口，被告人张某某酒后无故使用拳头殴打行人付某某（女，51岁）。经法医鉴定：付某某头顶部、鼻根部、右面部、左眼挫伤、右侧眶内壁骨折、右侧颚骨骨折，其损伤属于轻伤二级。经侦查，张某某于案发当日在案发现场附近被宾县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年1月29日22时，在宾县宾州镇西城街迎宾尚城C区1号楼东侧门口，被告人张某某酒后无故使用拳头殴打行人付某某（女，51岁），致被害人付某某头顶部、鼻根部、右面部、左眼挫伤、右侧眶内壁骨折、右侧颚骨骨折，其损伤属于轻伤二级。案后张某某赔偿付某某经济损失，得到付某某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年1月29日22时42分宾县公安局宾州镇西城派出所接到付某某报警称，有个男子抢包，被抓住，请求处理，民警出警将张某某抓住并带至西城派出所进行调查。
2、户籍证明及现实表现：张某某，汉族，1987年6月9日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宾县民和乡华英村徐家屯。2006年9月25日因犯抢劫罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。
3、证人高某某的证言材料：2016年1月29日22时在宾县宾州镇西城街第三中学西侧，他同满某等人听见有个女的喊抓小偷，满某等追赶这个男的，他看见喊抓小偷那个女的鼻子出血，眼睛肿了。
4、证人满某的证言材料：2016年1月29日22时在宾县宾州镇西城街第三中学西侧，他同高某某等人听见有个女的喊抓小偷，他就追赶这个男的，后来警察赶到，将这个男的抓住，他看见喊抓小偷那个女的鼻子出血，眼睛肿了。
5、被害人付某某的陈述材料：2016年1月29日22时，在宾县宾州镇西城街迎宾尚城C区1号楼东侧门口，她无故被一个男的将鼻部和面部打伤。
6、被告人张某某的供述材料：2016年1月29日22时，在宾县宾州镇西城街迎宾尚城C区1号楼东侧门口，他酒后无故使用拳头打一个女人，逃离现场后被人抓住。
7、活体鉴定意见：付某某头顶部、鼻根部、右面部、左眼挫伤、右侧眶内壁骨折、右侧颚骨骨折，其损伤属于轻伤二级。
本院认为，被告人张某某无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；张某某虽然有前科，但前科是未成年人犯罪，张某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二�一六年五月三日
书 记 员 潘英旋
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执1192号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人胡永明，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡云珍，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡永明、胡云珍社会抚养费征收一案中，被执行人无其它财产可供执行，本案应执行标的款52757元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2014年10月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 寅
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初48号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人詹某，男，1984年6月18日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)30号起诉书指控被告人詹某犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日21时左右，被告人詹某在汕尾市区二马路红卫小学附近路段被民警抓获，现场在其身上的裤袋缴获疑似毒品3小包，经现场称量净重共计13.46克。经理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人詹某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《称量笔录》、《称量物品照片》、《人口信息查询资料》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2016）11014号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00161号】，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00892号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人詹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年10月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 余德界
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执690号
申请人：马鞍山同盛小额贷款股份有限公司，住所地当涂县姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，组织机构代码：68686532-3。
法定代表人：汤代璋，董事长。
被执行人：马鞍山四方铁基新材料有限公司，住所地当涂经济开发区，组织机构代码：79980999-3。
法定代表人：郭宏，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市新太金属材料有限公司，住所地当涂县工业园，78107276-X。
法定代表人：刘国标，该公司董事长。
被执行人：刘国标，男，1973年元月25日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：郭宏，男，1969年6月29日出生，汉族，住当涂县。
股份有限公司与被执行人马鞍山四方铁基新材料有限公司、马鞍山市新太金属材料有限公司、刘国标、郭宏金融借款合同纠纷一案。当涂县人民法院（2016）皖0521民初1631号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山四方铁基新材料有限公司、马鞍山市新太金属材料有限公司、刘国标、郭宏应当给付案款6225000.00元及逾期利息，承担执行费用58525.00元。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院予以立案。本院在执行过程中经调查未发
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 :李道然
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终370号
上诉人（一审被告）胡玉飞。
被上诉人（一审原告）贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区尖山路2号。
负责人李松芸，该行行长。
委托代理人平永波。
委托代理人丁维娜。
一审被告陈顺祥。
上诉人胡玉飞因与被上诉人贵阳银行股份有限公司白云支行、一审被告陈顺祥金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告胡玉飞在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其居住在贵州省贵阳市南明区，本案应移送到贵阳市南明区人民法院审理。
一审法院经审查认为，一审原、被告双方签订的《借款合同》中对争议的解决进行了约定，即发生争议应协商解决，协商不成则向贷款人所在地人民法院提起诉讼。一审原、被告双方签订的《抵押合同》中对争议的解决也进行了约定，即发生争议应协商解决，协商不成则向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。以上约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。贷款人和抵押权人均为本案原告贵阳银行股份有限公司白云支行，其住所地位于贵阳市白云区，故一审法院对本案享有管辖权，胡玉飞所提管辖异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定驳回胡玉飞对本案管辖权提出的异议。
胡玉飞不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审提出管辖异议申请理由相同。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，被上诉人与上诉人于2014年10月29日签订的《借款合同》中，双方就争议的解决方式约定为“……向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。经查，贷款人贵阳银行股份有限公司白云支行住所地位于于贵州省贵阳市白云区，贵州省贵阳市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7398号
原告：陈卫炎，男，1973年9月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘先柱，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告陈卫炎与被告刘先柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫炎到庭参加诉讼，被告刘先柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫炎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元，利息1分从2015年8月6日到实际归还为止。
本院经审理认定：被告刘先柱向原告陈卫炎借款，于2015年8月6日出具借条一份，载明向原告借款6万元，借款时间一个月。上述借款，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先柱于本判决生效后十日内返还原告陈卫炎借款6万元并支付利息（自2015年9月7日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈卫炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告刘先柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年九月七日
代书 记员 孙 静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7398号原告：陈卫炎，男，1973年9月10日出生，汉族，住义乌市。被告：刘先柱，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省吉安县。原告陈卫炎与被告刘先柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫炎到庭参加诉讼，被告刘先柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫炎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元，利息1分从2015年8月6日到实际归还为止。本院经审理认定：被告刘先柱向原告陈卫炎借款，于2015年8月6日出具借条一份，载明向原告借款6万元，借款时间一个月。上述借款，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先柱于本判决生效后十日内返还原告陈卫炎借款6万元并支付利息（自2015年9月7日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告陈卫炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告刘先柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一七年九月七日代书 记员  孙 静???
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15995号
原告：于浦，女，1994年5月16日出生，住北京市昌平区。
被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼2单元503。
法定代表人：陈苗苗。
本院在受理原告于浦与北京博达远创科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向原告送达缴费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于浦撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年十月八日
书记员 李峥艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1944号
原告：张墨，女，汉族，1979年1月4日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人:孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：邢国利，男，汉族，1972年6月11日出生，住郑州市。
原告张墨诉邢国利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张墨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张墨负担，剩余25元退回原告张墨。
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 悦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2606号
原告：张昌洪，男，1962年4月26日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵经济开发区。
被告：孙光华，男，1970年10月5日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵经济开发区。
被告：孙鑫，男，1992年12月21日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵经济开发区。
委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张昌洪诉被告孙光华、孙鑫排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张昌洪、被告孙光华、孙鑫及其委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌洪诉称，2001年，南村坪村因修路占用我的责任田，村委会将我宅基地旁堰塘承包给我经营作为交换，承包期限30年，承包费10元/年，合计300元。2016年被告未经我许可私自在堰塘堡坎边的空地上搭建房屋，后又以房屋被堰塘水淹为由，强行拖石头填埋堰塘保护房屋。2016年7月10日，孙光华、孙鑫再次强行拖来一车石头填入堰塘，我回家后找二被告讲理，被二被告打伤住院14天。现诉至法院，请求判令：1、二被告将填埋在原告承包堰塘中的石头、垃圾等填埋物全部清埋干净；2、拆除被告在堰塘堡坎及周边空地上搭建的建筑物。
被告孙光华、孙鑫辩称：1、堰塘内的垃圾大部分是原告张昌洪自行填埋，我们只是在2016年7月10日为保护房屋基脚填埋了一车石头。2、我们在堰塘边起的房屋占用的是我家自留地，与张昌洪的堰塘没有关系。
经审理查明，2001年，小溪塔街办南村坪村村委会将张昌洪宅基地旁堰塘承包给其经营，承包期限30年，承包费10元/年，合计300。2016年，被告孙光华在堰塘堡坎边的空地上搭建房屋，引起张昌洪不满并经村委会及开发区多次调处。2016年7月10日，原告张昌洪与被告孙光华、孙鑫因往堰塘倒入一车石头发生纠纷，双方产生身体接触，均有不同程度受伤。张昌洪在宜昌市夷陵医院住院14天用去医药费5228元，孙光华用去医药费2070元。2016年10月12日，张昌洪与孙光华在湖北××经济开发区人民调解委员会达成人民调解协议书，该协议书载明：1、孙光华在一个月内将堰塘石头清理干净；2、张昌洪在堰塘承包期内保护好堰塘清洁，不准再填埋堰塘；3、双方医药费各自承担50%，即孙光华付给张昌洪现金1579元；4、双方不再因此事发生纠纷。协议签订后，孙光华已经将赔偿款1579元通过派出所转交张昌洪。2017年10月19日，张昌洪诉至本院，要求判如所请。
另经本院实地考察，原告张昌洪承包的堰塘已被填埋约四分之三，由原告张昌洪种植了农作物。被告孙光华所起的房屋在堰塘边的空地上，堰塘未见明显的堡坎。
上述事实，有原告提供的南村坪村委会处置孙光华、张昌洪矛盾纠纷情况说明、张昌洪的住院病历及医药费发票、夷陵经济开发区人民调解委员会的人民调解协议书，被告提供的赔偿款收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十六条规定：“承包方享有下列权利（一）依法享有承包地使用、收益土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品、、、、。本案中，被告孙光华于2016年7月10日擅自往原告张昌洪承包经营的堰塘中倾倒一车石头，侵犯了原告张昌洪的承包经营权，应承担排除妨碍的民事责任。原告要求被告将填埋在原告承包堰塘中的石头、垃圾等填埋物全部清埋干净的诉讼请求，本院部分予以支持；原告要求被告拆除在堰塘堡坎及周边空地上搭建的建筑物的诉讼请求，由于原告没有证据证实该建筑物占用了其承包堰塘的堡坎，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙光华、孙鑫在本判决发生法律效力后十日内将其倾倒在原告张昌洪承包的堰塘内的一车石头清理干净。
二、驳回原告张昌洪其他的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告孙光华、孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 屈珊珊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初678号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人杨正东，保康农商行黄堡支行行长。
被告艾吉富，农民。
被告姜绪娥，农民。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告艾吉富、姜绪娥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员姚琼涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康农商行的委托代理人杨正东，被告艾吉富到庭参加诉讼。被告姜绪娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康农商行诉称，2010年4月22日，被告艾吉富、姜绪娥夫妻两人在我行辖区黄堡支行申请信用贷款20000元用于养鸭，期限3年，利率为8.505‰。贷款到期后，我行多次派员向其催要借款，被告艾吉富、姜绪娥均以各种理由推诿支付，现要求二被告偿还借款本金20000元，支付利息及罚息12550.54元（利息及罚息计算截止2015年8月27日），本息合计32550.54元。
原告保康农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份，拟证明被告艾吉富在保康农商行立据借款20000元，借款期限3年（从2010年4月22日至2013年4月22日止），借款用于养鸭的事实。
2、被告艾吉富、姜绪娥户口本复印件1份，拟证明被告的身份信息。
3、被告艾吉富《贷款申请书》及被告姜绪娥《知情承诺书》各1份，拟证明被告艾吉富向原告保康农商行借款时，被告姜绪娥是知情的，承认该借款是被告艾吉富、姜绪娥婚姻存续期间的债务。
4、被告艾吉富和原告保康农商行签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》复印件1份，拟证明被告艾吉富向原告保康农商行借款20000元、约定利率为8.505‰、贷款期限及违约责任的事实。
被告艾吉富辩称，借款20000元属实，但此款不应由我偿还，我是响应政府号召贷款用于养鸭，但后来亏损了，应当由政府解决此笔贷款。
被告艾吉富未向法庭提供证据。
被告姜绪娥未提出答辩意见。
经庭审质证，被告艾吉富对原告保康农商行提供的证据1、2、3、4均无异议，被告姜绪娥在本院向其送达应诉后，其本人不到庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃，认可原告保康农商行提供的证据。对原告保康农商行提供的证据1、2、3、4，经当事人质证无异议，且该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人的一致陈述，本院认定以下案件事实：
2010年4月22日，被告艾吉富在原告保康农商行借款20000元用于养鸭，月利率为8.505‰，双方约定借款期限为3年，2013年4月22日到期。借款到期后，原告保康农商行派员向被告艾吉富催收借款，被告艾吉富于2010年10月6日支付利息946.89元。此后借款本金及利息均未再偿还，原告保康农商行多次派员催收借款，被告艾吉富、姜绪娥均以各种理由推诿支付，原告保康农商行遂诉至本院。
本院认为，被告艾吉富向原告保康农商行借款有艾吉富书写的贷款申请书，原告保康农商行与艾吉富签订的借款合同及借款凭证等证据证实，其借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护，借款人艾吉富应按照借款合同的约定全面履行借款到期后的偿还义务。借款时，被告姜绪娥提交了知情承诺书，对该笔借款是知情的，且发生在艾吉富和姜绪娥婚姻存续期间，该借款应为夫妻共同债务，应由艾吉富、姜绪娥共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾吉富、姜绪娥偿付原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息12550.54，合计32550.54元，限于本判决生效之日付清（利息已计算至2015年8月27日，该期限之后的利息按合同约定的利率标准息随本清直至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告艾吉富、姜绪娥负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费612元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚琼涛
二〇一六年六月三十日
书记员 郑凌峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7688号
原告孙雪伦
委托代理人庞明
被告白友全
原告孙雪伦与被告白友全民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙雪伦和委托代理人庞明到庭参加了诉讼,被告白友全经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告向原告借款10万元，并于同日出具借条一张，后经原告索款，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告白友全无书面答辩。
经本院审理查明，2015年3月27日，被告白友全向原告孙雪伦借款10万元，并于同日出具借条一张。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告白友全向原告孙雪伦借款10万元事实清楚，证据充分,故被告白友全应当偿还原告孙雪伦借款10万元。被告白友全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白友全于本判决生效后十日内偿还原告孙雪伦借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7688号
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3891号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被执行人陈琴玉，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈琴玉金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)虹民五(商)初字第4990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年11月2日向本院申请执行，要求义务人陈琴玉支付贷款本金人民币33,562.37元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈琴玉发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人陈琴玉名下车牌号为闽AXXX**车辆，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人陈琴玉名下车牌号为闽AXXX**车辆外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第4990号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3891号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被执行人陈琴玉，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈琴玉金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)虹民五(商)初字第4990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年11月2日向本院申请执行，要求义务人陈琴玉支付贷款本金人民币33,562.37元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈琴玉发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人陈琴玉名下车牌号为闽AXXX**车辆，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人陈琴玉名下车牌号为闽AXXX**车辆外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第4990号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 孔 斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初2017号
原告吴留仁，男，汉族，海南省陵水黎族自治县人。
被告吴石太，男，黎族，海南省陵水黎族自治县人。
原告吴留仁诉被告吴石太排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员郑照中适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告吴留仁、被告吴石太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨害，将影响原告施工建房的椰子树砍掉。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告家种植的约8棵椰子树，其中一棵倾斜到原告家宅基地，因原告家要建房造成影响，原告也找过被告商量解决，但被告不同意砍掉，特请求法院处理，判令被告排除妨害。
被告承认原告在本案中所主张的一棵椰子树倾斜的事实，但认为椰子树是生长过程中自然倾斜的，不是被告故意将其推斜至原告家的宅基地，所以不同意砍掉。
本院认为，被告承认原告在本案中主张一棵椰子树倾斜到原告家宅基地的事实，本院予以确认。本案中，原、被告两家系邻居关系，经本院现场勘查，被告家种植的9棵椰子树在原告家宅基地旁边，其中从东往西方向数起的第三棵的树杆向北倾斜至原告家宅基地内约1.3米，造成原告家要施工建房受影响。原、被告作为邻居，且是亲戚关系，应和睦相处，搞好团结，被告家种植的椰子树，由被告管理，收益，而其中一棵倾斜是椰子树在生长过程中的自然倾斜，不是被告的故意行为造成，但基于原告家要施工建房，确实是造成影响，依照法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故原告要求被告排除妨害的诉求，本院予以支持。但原告应给予被告一定的经济补偿，参照陵水黎族自治县人民政府转发《海南省人民政府关于印发海南省征地统一产值标准和海南省征地青苗及地上附属物补偿标准的通知》陵府（2014）291号，即椰子树种植8年以上丰果的，补偿款571元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下
一、限被告吴石太于本判决生效后十日内，将位于被告家庭院旁边种植的从东向西数起第3棵倾斜向原告吴留仁家的椰子树砍掉。
二、原告吴留仁补偿571元给被告吴石太，限本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴留仁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郑 照 中
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 琼 轩
---
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条（相邻关系）不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初2017号原告吴留仁，男，汉族，海南省陵水黎族自治县人。被告吴石太，男，黎族，海南省陵水黎族自治县人。原告吴留仁诉被告吴石太排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员郑照中适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告吴留仁、被告吴石太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨害，将影响原告施工建房的椰子树砍掉。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告家种植的约8棵椰子树，其中一棵倾斜到原告家宅基地，因原告家要建房造成影响，原告也找过被告商量解决，但被告不同意砍掉，特请求法院处理，判令被告排除妨害。被告承认原告在本案中所主张的一棵椰子树倾斜的事实，但认为椰子树是生长过程中自然倾斜的，不是被告故意将其推斜至原告家的宅基地，所以不同意砍掉。本院认为，被告承认原告在本案中主张一棵椰子树倾斜到原告家宅基地的事实，本院予以确认。本案中，原、被告两家系邻居关系，经本院现场勘查，被告家种植的9棵椰子树在原告家宅基地旁边，其中从东往西方向数起的第三棵的树杆向北倾斜至原告家宅基地内约1.3米，造成原告家要施工建房受影响。原、被告作为邻居，且是亲戚关系，应和睦相处，搞好团结，被告家种植的椰子树，由被告管理，收益，而其中一棵倾斜是椰子树在生长过程中的自然倾斜，不是被告的故意行为造成，但基于原告家要施工建房，确实是造成影响，依照法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故原告要求被告排除妨害的诉求，本院予以支持。但原告应给予被告一定的经济补偿，参照陵水黎族自治县人民政府转发《海南省人民政府关于印发海南省征地统一产值标准和海南省征地青苗及地上附属物补偿标准的通知》陵府（2014）291号，即椰子树种植8年以上丰果的，补偿款571元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下一、限被告吴石太于本判决生效后十日内，将位于被告家庭院旁边种植的从东向西数起第3棵倾斜向原告吴留仁家的椰子树砍掉。二、原告吴留仁补偿571元给被告吴石太，限本判决生效后三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴留仁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑 照 中二〇一六年九月二十八日书 记 员 李 琼 轩附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条（相邻关系）不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1629号
原告：刘桔金，男，生于1954年4月9日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘桔金诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘桔金于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桔金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桔金撤回起诉。
案件受理费46800元，经本院院长决定收取11700元，由原告刘桔金负担。
审 判 长 陆 锐
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 潘世君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 杰
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审63号
申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街**号。组织机构代码77391482-4。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人熊某某，男，1982年1月24日生，住麻城市。
申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第007号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻商行决字[2016]第007号行政处罚决定认为被执行人未取得《成品油零售经营批准证书》擅自开展成品油经营活动的行为违反了《湖北省成品油市场管理办法》第十二条的规定，根据《湖北省成品油市场管理办法》第二十一条的规定，对被执行人熊德明作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款肆仟元整。
经审查查明，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻商行决字[2016]第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第007号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 欢
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初716号
原告：赵某，女，汉族，现住新绛县。
委托诉讼代理人：程某（赵某丈夫），住新绛县百货公司单元楼。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族，住新绛县。
原告赵某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告于2016年6月23日向本院提出保全申请，本院于2016年6月24日作出（2016）晋0825民初716号民事裁定书，裁定对被告在新绛县农村信用合作联社30万元股金及分红予以冻结。原告委托诉讼代理人程某、师振明到庭参加诉讼，被告薛某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款35万元及利息。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年4月16日，被告以资金周转为由向原告借款35万元，言定月利率4.17‰，4月底被告向原告结算3000元利息。于2016年6月13日向原告出具35万元借据一份，并约定用被告在山西省农村信用社的股金及利息作担保来归还原告借款本金及利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告迟迟不予归还。
薛某未答辩。
赵某围绕诉讼请求提交了借据、银行交易记录。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告以资金周转为由向原告借款45万元，2016年4月16日原告通过自己银行账号62305165700000*****向被告的银行账号62305165700000*****分五笔转款25万元，每笔转款5万元。2016年4月17日原告通过自己银行账号62305165700000*****向被告的银行账号62305165700000*****分四笔转款20万元，每笔转账5万元。2016年5月初，被告向原告偿还借款10万元。2016年6月13日被告向原告出具35万元借据一份，借据载明“今借赵某现金叁拾伍万元整，薛某，2016年4月16日，6月13日打条”。后被告未偿还借款35万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定为有效合同。因此，被告应向原告履行偿还借款义务。现原告要求被告偿还借款35万元，提供了借据、银行交易记录，在案佐证，应予支持。原告主张被告应支付利息，但原告未提供双方约定借款利息的证据，故对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告薛某偿还原告赵某借款本金35万元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，申请费2020元，合计8610元由被告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初716号
原告：赵某，女，汉族，住运城市。
被告：薛某，男，汉族，住新绛县人。
本院在审理原告赵某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告薛某在新绛县农村信用合作联社30万元股金及分红予以冻结,并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告薛某在新绛县农村信用合作联社30万元股金及分红予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段瑞静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1537号
原告：彭仁芳，女，1962年7月16日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：周文芝，女，1954年7月23日出生，汉族，市民，住固始县。
原告彭仁芳与被告周文芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭仁芳到庭参加诉讼。被告周文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34000元整；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月1日和2015年8月27日，被告周文芝两次向原告借现金34000元整，周文芝给彭仁芳出具借据两张，2015年7月1日借款10000元的借条一张，2015年8月27日借款24000元的借条一张。后原告向被告多次催要借款，被告一直拖欠未还，因此，原告起诉被告至本院，要求被告偿还借款34000元，并承担案件诉讼费。
被告周文芝未作答辩。
原告彭仁芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告彭仁芳举证的被告周文芝于2015年7月1日和2015年8月27日分两次给原告彭仁芳出具的借款分别为10000元和24000元的借条两张，该两张借条书证证据证实了被告周文芝分两次向原告彭仁芳借款合计34000元的事实。
本院对原告彭仁芳举证的上述两张借条书证证据，经审核认为，该两张借条书证证据，应予认定。理由是：两张借条是被告周文芝给原告彭仁芳出具的借款债务凭证，证实了被告周文芝分两次借原告彭仁芳10000元和24000元合计34000元未偿还的事实。对两张借条书证证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日和2015年8月27日，被告周文芝分两次向原告彭仁芳借现金10000元和24000元，合计34000元。后经原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。因此，原告向本院起诉被告，要求被告依法偿还借款34000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告彭仁芳持有被告周文芝给其出具的10000元和24000元合计34000元的两张借条，向被告周文芝主张债权，事实清楚，证据充分，被告周文芝应负债务的清偿责任。对原告彭仁芳要求被告周文芝偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告周文芝应当偿还给原告彭仁芳借款34000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文芝于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭仁芳借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由周文芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年九月十九日
书记员 吴海政
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初19号
原告:谢长平,男,汉族,1967年11月27日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告:邓怀军,男,汉族,1969年7月16日出生,住重庆市万州区。
被告:刘小芳,女,汉族,1974年3月16日出生,住重庆市万州区。
原告谢长平与被告刘小芳、邓怀军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长平及其委托诉讼代理人向绍明到庭参加诉讼，被告邓怀军、刘小芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长平向本院提出诉讼请求：要求判决，1.原、被告双方于2016年10月28日签订的房屋买卖合同有效；2.二被告协助原告谢长平将位于万州区王家坡上街19号8层802房屋过户登记在原告名下；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月下旬找源梦中介公司联系买房子，源梦中介公司联系到二被告的住房出售给原告，三方于2016年10月28日签订了《房屋买卖合同》，约定成交价191000元，由原告承担税费和中介费用。原告于签合同当日转账15万元给二被告，并在2016年11月27日向二被告交付定金8000元、现金33000元，三笔共计191000元。2016年10月28日双方进行了房屋交接。二十多天后，该房屋被案外人告知已被保全，原告作为合法的买受人，已经付清房款并实际接房，合法权益应受法律保护，故诉之法院要求前诉讼请求。
被告邓怀军、刘小芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢长平与被告邓怀军、刘小芳以及居间方重庆市万州区源梦房地产咨询服务有限公司于2016年10月28日签订《房屋买卖合同》，约定被告邓怀军、刘小芳将位于万州区王家坡上街19号8层802室房屋（房产证301房地证2012字第173**号）卖给原告谢长平，合同约定房屋成交价格为191000元，房屋权属转移登记所产生的费用由乙方（谢长平）承担，乙方在本房产公证委托办理完毕时向甲方（邓怀军、刘小芳）交付房款186000元，在房屋交接完毕时向甲方交付房款5000元。合同还对其他事项进行了约定。原告谢长平于2016年10月27日向被告邓怀军交付定金8000元，于2016年10月28日向被告邓怀军转账支付15万元和支付部分现金。2016年10月28日，被告邓怀军向原告出具《收条》，载明收到谢长平购房款186000元。2016年10月29日，被告将该房屋实际交付给原告使用。2012年9月，该房屋取得产权证，产权证号为房产证301房地证2012字第17345号，位于万州区王家坡上街19号8层802室，权利人为二被告。二被告为夫妻关系。现该房屋于2016年11月由法院查封。
本院认为，原告谢长平与二被告邓怀军、刘小芳于2016年10月28日签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该份合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。由于原告按照合同的约定履行了付款义务，故二被告应当按照合同的约定协助原告将该房屋的产权过户登记到原告名下，虽然该房屋已被法院查封，但不影响二被告协助过户的义务，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢长平与被告邓怀军、刘小芳于2016年10月28日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告邓怀军、刘小芳于本判决生效后10日内协助原告谢长平将位于万州区王家坡上街19号8层802室房屋（房产证301房地证2012字第173**号）的产权过户登记在原告谢长平名下。
案件受理费80元，由被告邓怀军、刘小芳负担。原告已预交，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文勇
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谭周成
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保200号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：熊斌。
被告：陈文韬，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告：罗芬，女，1983年11月8日出生，汉族。
被告：抚州明恒置业有限公司。
法定代表人：李华清。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈文韬、罗芬、抚州明恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款5116708元或查封、扣押被告同等价值的财产，并自愿以原告自有的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结三被告陈文韬、罗芬、抚州明恒置业有限公司银行存款5116708元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓国辉
青海省西宁市城�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执102号
申请人董贵,男，汉族，1985年8月9日出生，青海省水利水电勘测设计研究院职工，住青海省西宁市。
委托代理人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
申请人董贵与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2346号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人董贵逾期交房违约金9920.85元及案件受理费34元，共计9954.85元。
因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人董贵申请，本院于2017年1月17日立案执行。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司应承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司银行账户内的存款10004.85元等相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李勇
二〇一七年三月十七日
书记员 马林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2246号
原告：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司，组织机构代码：77049737-5。
住所地：昆明市五华区华山东路**号。
法定代表人：王钰，总经理。
委托诉讼代理人：韩嘉、姜晶晶，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省民族学会，组织机构代码：51835813-8。
住所地：云南省社科院民族学研究所。
法定代表人：郭秀文。
原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司（以下简称国投物业公司）与被告云南省民族学会（以下简称民族学会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投物业公司的委托诉讼代理人姜晶晶到庭参加诉讼。被告民族学会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告国投物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告按照每日548元的标准向原告赔偿自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占用损失；2、判令被告向原告支付2014年度所欠房屋租金40000元及因被告逾期支付房屋租金而产生的违约金17920元；3、判令被告向原告支付《物业使用管理协议》约定期间内被告逾期支付的物业管理费60000元；4、判令被告承担本案的案件受理费。
事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将昆明市西昌路257号房屋一幢，面积1383.4平方米租赁给被告使用，租期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为每年14万元，同时约定了双方权利义务及合同履行的其他条件。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，完全履行了合同义务。与此同时，双方签订《物业使用管理协议》，约定原告向被告提供物业服务，年物业管理费按6万元标准支付。但被告仅支付了2014年上半年租金10万元，之后就以种种理由拒绝向原告支付剩余未付租金及物管费。故提起诉讼。
被告民族学会未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告国投物业公司在本案审理中提交了如下证据材料：
1、2013年度《房屋租赁合同》；2、2014年度《物业租赁合同》；3、2014年度《物业使用管理协议》。欲证明原、被告双方存在房屋租赁合同关系，并对租金标准、支付时间和物业管理费标准及支付时间作出约定；
4、《关于西昌路257号房屋租金协商意见》；5、（2015）五法民二初字第174号《民事裁定书》。欲证明被告未按《协商意见》履行支付所欠租金义务。
6、2015年7月1日进账单；7、2015年7月1日进账单；8、2015年6月30日原告向被告开具20万元发票。欲证明被告向原告支付2013年下半年及2014年上半年所欠租金20万元。
9、《房屋移交书》；10、《西昌路拆迁房屋移交书》。欲证明被告于2016年5月17日将承租房屋移交给原告。
被告民族学会无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告民族学会无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，国投物业公司与民族学会签订《物业租赁合同》，约定：1、民族学会租用国投物业公司位于西昌××××幢房屋，面积1383.4平方米；2、租期自2014年1月1日至2014年12月31日止；3、年租金14万元，租金每半年支付7万元，先交费后使用；4、民族学会逾期支付租金的，除应及时如数补交外，且按双方约定支付租金时间起计算，迟延一天每天应按逾期未交租金金额的万分之四支付违约金。如民族学会在双方约定支付租金时间逾期后30天内仍未支付租金的，国投物业公司有权解除合同，并有权要求民族学会按本合同尚未交纳租金金额的20%按月支付违约金。同时，国投物业公司与民族学会签订《物业使用管理协议》，约定物业管理费2014年4月1日至2015年3月31日共计6万元。庭审中原告国投物业公司自认其已收取了被告民族学会2014年度的租金10万元。另外，2016年5月17日，原告国投物业公司收回了租赁房屋，现租赁房屋已被拆除。
本院认为，原、被告之间签订的《物业租赁合同》、《物业使用管理协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应诚信履行约定的各项义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告国投物业公司于2016年5月17日收回租赁房屋，被告民族学会对其使用租赁房屋期间仍应支付相应的费用，本院按照《物业租赁合同》、《物业使用管理协议》约定的租金、物业管理费标准，结合原告国投物业公司的诉求，计算出被告民族学会应向原告国投物业公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的租金4万元、2015年1月1日至2016年5月16日的占用损失192888.92元及2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理费6万元；第三，被告民族学会未按约支付租金，违反了双方的约定，依约应当支付违约金。本案中原告国投物业公司主张的违约金为17920元，本院认为，结合被告的逾期时间，原告主张的违约金数额未超过《物业租赁合同》约定违约金标准（未交纳租金金额的20%每月），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告云南省民族学会应在本判决生效后十日内向原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的租金4万元、2015年1月1日至2016年5月16日的占用损失192888.92元、2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理费6万元和违约金17920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6817元，由被告云南省民族学会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
审 判 员 孙敏霞
人民陪审员 张 银
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵云莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李田宇，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李田宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李田宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,751.82(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,751.82元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第270号
上诉人（原审原告）营口汇川物流有限公司，住所地营口市。
法定代表人田家庆，系该公司经理。
委托代理人廉梦楠，女，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）谭纪军，男。
上诉人营口汇川物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口汇川物流有限公司的委托代理人廉梦楠，被上诉人谭纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2013年10月20日到原告处从事司机工作，驾驶车辆车牌号为辽HK15**、辽HM2**挂，每月工资为5200元，原告未为被告缴纳社会保险，双方亦未签订劳动合同。尚欠2014年4、5月份工资没有发放。2014年5月27日被告在工作期间因车辆超载累计扣分达到12分，导致驾驶证被吊销，2014年6月1日原告单位法定代表人田家庆以电话通知方式告知被告与其解除劳动关系。2014年7月2日谭纪军向营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月1日作出营开劳人仲案字第（2014）第343号仲裁裁决书，裁决原告需向被告支付二倍工资36400元；支付被告拖欠工资共计10400元。另查，原告公司的法定代表人田家庆与田家龙是兄弟关系。田家龙为营运需要将辽HK15**挂靠在原告公司从事对外经营活动。
原审法院认为，被告驾驶的辽HK15**机动车行驶证登记所有人原告营口汇川物流有限公司为法定的产权所有人，对外独立承担民事责任。田家庆虽然是该车的出资人但不是法定意义的车辆所有人，不具有营运资格，只是该车的受益者。故原告与被告之间形成事实劳动关系。田家龙与原告单位于2013年6月20日签订的车辆挂户协议内容不能对抗法定事由所产生的相关责任。原告自用工之日起即与被告建立劳动关系，应当从建立劳动关系之日起一个月内与被告订立劳动合同。原告未按照相关法律超过一个月满一年未与被告订立劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资，即5200元／月×7个月=36400元；原告亦应按劳动法的相关规定，向被告及时足额支付劳动报酬，现原告拖欠被告2014年4月、5月工资计10400元，应立即给付。营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决并无不当。原审法院判决：一、原告营口汇川物流有限公司于本判决生效后10日给付被告谭纪军未签订劳动合同的双倍工资36400元；二、原告营口汇川物流有限公司于本判决生效后10日给付被告谭纪军拖欠工资共计10400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，由原告承担。
上诉人营口汇川物流有限公司上诉称，被上诉人系经他人介绍为田家龙驾驶辽HK15**、辽HM2**挂车，实际车主为田家龙，此车挂靠在上诉人公司名下。被上诉人与田家龙为雇佣关系与上诉不存在劳动关系，一审认定事实错误，基于这一错误事实判决上诉人支付双倍工资及拖欠工资，上诉人无法接受。请求本院：1、依法改判，改判上诉人不承担双倍工资36400元及拖欠工资10400元；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人谭纪军答辩称，被上诉人所开的车是汇川物流有限公司所有，车主是被上诉人，被上诉人根本不认识田家龙。田家龙与上诉人之间所做的协议也是基于亲属关系，法庭上不应该生效；上诉人没有与被上诉人签订劳动合同，按照法律规定上诉人应支付被上诉人双倍工资和拖欠的两个月工资；鲅鱼圈法院的判决和劳动仲裁委员会的裁决是正确的。请求本院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，按照机动车行驶证的记载，本案中辽HK15**机动车的法定产权所有人应为营口汇川物流有限公司，应由其对外独立承担民事责任。田家龙虽然是该车的实际出资人，但其不具有营运资格，需要挂靠在上诉人名下，因此不是法定意义上的产权所有人，只是该车收益的受益者。田家龙与上诉人于2013年7月1日签订的车辆挂户协议中约定的免责条款也不能对抗法定事由所产生的相关责任。因此，上诉人与被上诉人之间形成了事实劳动关系。按照法律规定已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人未按照法律规定与被上诉人订立书面劳动合同，超过一个月不满一年，应当向被上诉人支付劳动关系存续期间每月二倍的工资。同时应支付拖欠被上诉人2014年4月、5月的工资。原审法院判决正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口汇川物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴晓月
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码：91371722674545381Q。
被告：张庆田，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：周田玲，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：付亚强，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王文，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告张庆田、周田玲、付亚强、王文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行委托诉讼代理人王东东、被告张庆田、付亚强到庭参加诉讼，被告王文、周田玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张庆田、周田玲与原告签订的编号为3799887Q116032165473《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2.依法判令被告张庆田、周田玲清偿借款本金56785.14元、截至2017年1月4日借款利息1776.8元（合计58561.94元），及上述借款本息实际清偿前产生的利息；3、判令被告王文、付亚强负本案连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告付亚强、王文、张庆田与原告签订了《小额贷款联保协议书》互相承担连带担保责任，联保期限自2016年3月14日起至2018年3月14日止。2016年3月14日被告张庆田、周田玲夫妻以资金紧张向原告借款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同签订后原告依约支付借款6万元给被告张庆田、周田玲，现借款已经逾期，被告已严重违约，故诉至法院。
被告张庆田辩称：借款是事实，其种植山药赔了，没及时还款，并表示积极偿还借款。
被告付亚强辩称：担保是事实。
被告王文、周田玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告与被告张庆田、周田玲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额大写陆万元整，（小写）60000元。贷款期限自2016年3月至2017年3月，合同签订日2016年3月14日。贷款利率为：固定利率15.84%，还款方式为：阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。担保方式为：由王文、付亚强提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为3799887Q216034816052，合同约定，被告张庆田、付亚强、王文成立联保小组，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告向本院提交如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、营业执照；2、被告张庆田、周田玲邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、四被告身份证复印件各一份、张庆田、周田玲常住人口登记卡及索引表复印件各一份；3、2016.3.14日原告与张庆田、周田玲签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份（合同编号3799887Q116032165473）；4、原告与被告张庆田、王文、付亚强签订的小额贷款联保协议书复印件（编号：3799887Q216034816052、）；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据复印件各一份；6、不良贷款逾期台账一份。以上证据，原告认为已证明原、被告为本案适格主体，涉案借款合同系原、被告真实意思表示，为合法有效的合同，被告付亚强、王文承担连带清偿责任；原告已按合同约定履行义务，将6万元借款给付本案被告张庆田、周田玲，被告尚欠尚欠本金56785.14元，截止到2017.1.4，尚欠利息1776.8元。以上证据经被告张庆田、付亚强质证均无异议。
本院认为，被告张庆田、周田玲系夫妻关系，与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并提供身份证明，在借款合同中签字，捺手印，属双方当事人的真实意思表示，其双方的金融借款合同关系依法成立，本院依法予以确认。双方当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，原告在借款合同签订后，并按照借款合同约定向被告张庆田、周田玲发放了借款，履行了贷款人的义务。被告张庆田、周田玲未有按照借款合同约定偿还借款本金和利息，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”被告张庆田、周田玲的行为已经严重违约，导致合同目的无法实现，故对原告请求解除贷款借款合同的主张，本院依法予以支持。被告张庆田、周田玲作为共同借款人，应当依法承担共同偿还该借款的责任。借款合同中约定利息年利率为15.84%，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该利息约定符合法律规定，本院依法予以确认,故对原告请求被告张庆田、周田玲偿还借款本金56785.14元、利息1776.8元及实际清偿前产生的利息的主张，本院依法予以支持。被告王文、付亚强在《小额贷款联保协议书》中，为被告张庆田、周田玲提供连带责任保证，并在协议书中签字、捺手印，合同第五条约定：“乙方其他成员均承担连带保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此法律规定，被告王文、付亚强作为连带责任保证人，在被告张庆田、周田玲逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告张庆田、周田玲追偿。对原告请求被告王文、付亚强承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告王文、周田玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的一种处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被告张庆田、周田玲签订的编号为3799887Q116032165473《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；
被告张庆田、周田玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金尚欠本金56785.14元及利息1776.8元。、以后利息（从2017年1月5日起至履行还款义务之日止，在年利率15.84%基础上上浮30%计付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张庆田、付亚强对上述借款承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张庆田、周田玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告张庆田、周田玲负担（二被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一七年三月三日
书记员 王 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01786号
申请执行人：陈文锋，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被执行人：王振强，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地仙桃市。
被执行人：龚陆华，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地仙桃市。
关于申请执行人陈文锋与被执行人王振强、龚陆华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03027号民事调解书，依法向被执行人王振强、龚陆华发出执行通知书，责令其向申请执行人陈文锋支付385000元并承担案件执行费5675元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振强、龚陆华银行存款390675元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年一月五日
书记员 熊志宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1650号
原告深圳数字视界科技有限公司。
被告北京瑞智方圆科技有限公司。
被告徐玉芳，女。
本院在审理原告深圳数字视界科技有限公司与被告北京瑞智方圆科技有限公司、徐玉芳买卖合同纠纷一案中，原告深圳数字视界科技有限公司于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳数字视界科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5，960元，减半收取2，980元，由原告深圳数字视界科技有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 相惠玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1660号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡懋源。
辩护人王华男，陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人胡懋源犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人胡懋源及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日20时许，被告人胡懋源因与他人发生纠纷至李雪林(均已判决)处求助，并伙同李雪林及李雪林纠集的董华国、徐华明、王海棠、谌红伟(均已判决)等人至本市闵行区×路×号×旅馆门口，采用持棍棒殴打及拳打脚踢等方式，无故对被害人陈某1、陈某2进行殴打，致被害人陈某1枕部头皮挫裂伤，左侧额叶挫伤伴血肿，构成轻伤一级，致被害人陈某2腰部及四肢多处软组织挫伤，累计面积超过15cm2，构成轻微伤。
2017年6月26日，被告人胡懋源至公安机关投案自首，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡懋源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述及相关辨认笔录，同案人李雪林、董华国、徐华明、王海棠、谌红伟的供述及相关辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像及截图，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、到案经过、验伤通知书、现场勘查笔录，被告人胡懋源的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡懋源伙同他人聚众持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人胡懋源有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人胡懋源认罪态度较好等为由，请求对胡懋源从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡懋源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十月十二日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4571号
原告陈福君，男，汉族，住内蒙古。
被告翟显奎，男，汉族，住胶州市。
原告陈福君与被告翟显奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈福君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年八月十一日
书记员 许龙飞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执304号
申请执行人周某某，女，1980年7月6日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1979年10月8日出生，汉族。
申请执行人周某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人周某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初176号民事判决书于2016年8月4日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人王某某应支付申请执行人周某某房屋折价款119780.50元即相应的利息，并承担本案受理费150元，执行费1696元。后本院依法将被执行人王某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，并未查询出其可供执行财产，现导致该案无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初176号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人王某某有可供执行财产时申请执行人周某某即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 刘 松
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2106号之一
申请执行人：陆积堂，男，1969年5月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑靓可，男，1969年7月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陆积堂与被执行人郑靓可请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行62500元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2106号
申请执行人陆积堂
被执行人郑靓可，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特00107号，依法向被执行人郑靓可发出执行通知书，责令被执行人郑靓可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑靓可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑靓可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币62500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁汝坚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初字11524号
原告：宋俊伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩玉泉，男，1968年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区（原告诉状中列明）。
经审查，原告起诉所提供的被告的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院依据原告提供的被告的地址无法送达法律文书，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费488元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 薛风鸣
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李登科
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初500号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李叶春，男，1974年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住袁州区。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人李叶春犯危险驾驶罪于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人李叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月7日20时许，被告人李叶春和朋友在朝阳西路中央公馆对面的饭店吃饭，期间喝了啤酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号小车从中央公馆往东风大道行驶，途经国光转盘处时被执勤的交警拦下检查，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为198mg／100ml，后对其进行血样提取并送检，经鉴定，血样中酒精含量为223.09mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李叶春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人李叶春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1712号毒物检验鉴定报告、被告人李叶春的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李叶春醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李叶春自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李叶春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李叶春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年十一月二日
代书 记员 黄 璐
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉审执字第12号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人黄东华，农民。
被申请人魏小青，农民，系黄东华之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年9月25日对被申请人作出安府计生征决（2014）第047005号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年1月16日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第047055号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄忠莲
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安非诉审执字第12号申请人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人黄东华，男，生于1984年10月，汉族，农民。被申请人魏小青，女，生于1985年10月，汉族，农民，住址同上，系黄东华之妻。申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府于2014年9月25日对被申请人作出安府计生征决（2014）第047005号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年1月16日申请本院强制执行。经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托孔田镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第047055号江西省征收社会抚养费决定书。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  徐海峰二〇一五年一月二十九日书记员  黄忠莲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00030号
原告曹某。
被告宋某甲。
原告曹某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于X年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，X年X月办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现年X岁，在XX读书。双方婚后感情一直很好，但近年来被告在外忙于做生意，对家庭不负责任，也不与我沟通，且在外面负债，经常需要我帮其偿还，双方已没有夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养；依法分割财产；本案诉讼费由被告负担。
被告宋某甲未到庭诉讼，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年5月办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现年X岁，在XX读书。原、被告婚后夫妻感情一直较好，近来因被告常年在外做生意，双方缺少沟通，夫妻感情慢慢渐行渐远。原告于2015年1月26日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。原、被告结婚多年且育有一子，有一定感情基础。近年来，被告忙于在外做生意，双方沟通较少，遂出现了感情问题。但是当夫妻感情出现危机时，遇到困难就逃避并不是解决问题的方法，夫妻双方都应当对自己的爱人多一份耐心、关心和谦让，并勇于尝试换位思考多为对方着想，多交流与沟通，相互信任、相互支持，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单光松
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初647号
原告柳治广，住平泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人孙超，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××。
被告巩建民，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××。
被告温清申，住址河北省承德市丰宁满族自治县。
被告霍沛云，住河北省承德市丰宁满族自治县。
身份证号：×××。
原告柳治广诉被告巩建民、温清申、霍沛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告柳治广的委托代理人孙超、被告巩建民到庭参加诉讼，被告温清申、霍沛云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000.00元及2016年7月到给付之日止的利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。2015年8月25日被告巩建民、温清申向原告借款60000.00元，到期后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判决。
被告巩建民辩称：借款事实认可，我们是在翼龙贷借的，当时借的6万，到帐52000.00元，剩余的8000.00给扣下了。每个月利息850元，我们三个一起给付的。我们向原告借钱用于养羊，钱是被告三个人花的。我同意还钱，现在我没钱，所以希望原告能容些时间再还。
被告温清申、霍沛云未出庭，未答辩。
经本院审理认定的事实：2015年8月25日被告巩建民、温清申通过翼龙贷向原告借款60000.00元，约定年利率为17%，并于2016年8月24日前还清本息，该笔借款由被告霍沛云提供连带保证担保。同时还约定“1、担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费，超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。2、如借款人违约所产生一切的费用，由借款人和担保人共同承担。3、借款人借款到期，必须到还款日期偿还，如不及时偿还，出借人有权立即执行借款人和担保人的一切财产。4、借款人与担保人已详细阅读以上条款，并同意以上条款，签字生效，特立此据为凭。”借款到期后被告未向原告清偿，经原告多次索要未果，以致本案诉讼。另查明被告已将2016年7月24日前的利息向原告支付，2016年7月25日之后的利息未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告巩建民、温清申于2015年8月25日向原告借款60000.00元，借款利息为年利率18%，借款当时扣除各项费用后，巩建民、温清申实际得款52000.00元，依据法律规定借款本金应当以实际取得的数额为准，因此被巩建民、温清申实际向原告借款本金应当为52000.00元，原告与被告巩建民、温清申之间借款事实清楚，作为担保人的被告霍沛云在保证期间内应当承担连带保证责任。逾期三被告均未还款，原告主张三被告偿还本金及利息的请求应予以支持。借款时原被告还约定了逾期后的违约金，根据相关法律规定逾期利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持，故自2016年7月25日起被告应按年利率24%支付利息逾期利息、违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩建民、温清申、霍沛云于本判决生效后十日内偿还原告柳治广借款本金52000.00元，并自2016年7月25日起按年利率24%支付逾期利息及违约金至执行完毕之日止，三被告互负连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告巩建民、温清申、霍沛云平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年四月五日
书记员 曹 硕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4478号
原告：嘉善亿达混凝土有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村320国道98K+800公路段北侧。
法定代表人：范力涛。
委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号410室。
法定代表人：赵锦坤。
原告嘉善亿达混凝土有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善亿达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款72470元；2.被告支付迟延付款违约金（以72470元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算，从2017年6月1日至实际清偿日止）；3.原告为实现债权所付的代理费6000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月30日签订《商品混凝土购销合同》，原告向被告提供商品砼，至2017年5月15日，原被告双方进行对账，确认被告从2016年12月至2017年5月共欠原告货款252470元，被告已支付80000元，剩余货款172470元，原告要求被告在2017年5月31日之前付清。但经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉至法院。在起诉后，被告向原告支付了100000元，故被告尚欠货款72470元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在混凝土买卖关系，在合同履行期间，被告尚有货款72470元未按约支付，引起本案纠纷，故原告要求被告履行剩余付款义务及承担合理的逾期付款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师代理费，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海明鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善亿达混凝土有限公司货款72470元及逾期付款损失：以72470元为基数，自2017年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算；
二、被告上海明鹏建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善亿达混凝土有限公司为实现债权而支付的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1847元，减半收取924元，由被告上海明鹏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年十一月八日
书记员 王曙君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2431号
原告：耿铨，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：樊建林（系原告岳父），男，1944年6月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：宋伟，男，1962年11月3日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
原告耿铨与被告宋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿铨撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由原告耿铨负担。
审判员 甘晶
二〇一八年五月十六日
书记员 周平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更79号
罪犯李国龙。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年12月18日作出（2014）石刑初字第99号刑事判决，以被告人李国龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年3月10日起至2020年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分86分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 文
对罪犯李国龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更79号罪犯李国龙。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年12月18日作出（2014）石刑初字第99号刑事判决，以被告人李国龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年3月10日起至2020年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李国龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分86分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一七年三月二十八日                  书  记  员   李      文         对罪犯李国龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市荣昌区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执377号
申请执行人:谢永菊，女，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人:黎伟，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行谢永菊与黎伟借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人黎伟的车辆、房产、银行存款等信息，已轮候查封被执行人黎伟所有的小型汽车一辆，轮候查封了被执行人黎伟所有的房屋一套，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执377号案件终结本次执行�序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李长奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李海鲨
重庆市荣昌区�民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执377号申请执行人:谢永菊，女，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:黎伟，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行谢永菊与黎伟借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人黎伟的车辆、房产、银行存款等信息，已轮候查封被执行人黎伟所有的小型汽车一辆，轮候查封了被执行人黎伟所有的房屋一套，另无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执377号案件终结本次执行�序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李长奇二〇一七年四月二十八日书记员  李海鲨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙克玲，女，1945年10月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德美，女，1936年9月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方桂兰，女，1942年4月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会。住所地：丹东市元宝区。
代表人：韩广明，主任。
原审第三人：宋福宝，男，1933年2月20日出生，汉族,住丹东市元宝区锦山胡同**号。
再审申请人孙克玲因与被申请人李德美、方桂兰、丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会（以下简称七道村委会）、原审第三人宋福宝占有物返还纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙克玲申请再审称，其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定情形，理由是：（一）原审法院不按法律审查自留山返还问题。（二）原审法院不按法律审查市里收取园林种树的山地问题。（三）孙克玲的自留地被李德美、方桂兰占有，并在自留地上盖花窖、房屋。（四）第三人宋福宝把七道三队的山坡地转给市政府园林种树，并没有征收手续及补偿。（五）孙克玲原有的农业户口被取消，但其还是社员。（六）原审适用法律错误。综上，撤销二审，依法改判。
本院认为，本案争议焦点是孙克玲要求李美德、方桂兰及七道村委会返还占其土地的理由是否成立问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙克玲主张其及其继父孙瑞祥、母亲翟秀玉在七道村委会依法取得耕地10余亩，在其父母去世后，被李美德占有340平方米、方桂兰占有225平方米及七道村委会将6505平方米转给市园林局种树的事实，孙克玲对其主张的涉案土地承包经营权由其享有负有举证责任。因我国农村土地经历了几次政策变化后，现行的土地政策即农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山属于集体所有。孙克玲诉争的土地在经历了农业集体化、农村公社建立到实行家庭联产承包责任制等一系列的土地改革后，土地已经收归集体所有，由农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然以户为单位，承包地仍由该农户家庭中其他具有本农村集体经济组织成员身份的家庭成员继续承包经营，但不能作为遗产继承。本案中，孙克玲的父母已经去世，其为非农业户口，不是农村集体经济组织成员。孙克玲不具备继续承包经营承包地的法定条件。孙克玲在原审期间提供的证据不能证明其取得涉案土地的使用权。故原审未能支持其主张，并无不当。
综上，孙克玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙克玲的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 匡
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初13号
原告：杨某，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：黎某，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告杨某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月18日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某负担。
审判员 戴德武
二〇一八年一月十八日
书记员 韩大灵