湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初652号
原告：廖良金，男，1973年9月29日出生，苗族，湖南省会同县人，司机。
被告：张润生，男，1991年7月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：唐凤兰（被告张润生之母），代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司，统一社会信用代码/注册号：915226322161511155/522632000058438。
负责人薛琴，该公司经理。
原告廖良金与被告张润生、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（以下简称财产保险公司榕江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告廖良金，被告张润生的委托诉讼代理人唐凤兰到庭参加诉讼，被告财产保险公司榕江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良金向本院提出诉讼请求：1、由被告财产保险公司榕江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的500000元的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失共计5250元（误工费2000元、车辆修理费3250元），不足部分由被告张润生承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日12时14分左右，被告张润生驾驶湘NF79**小型轿车由会同县火车站往会同县汽车站方向行驶，途径会同县神龙一号大酒店门口路段时，先后与伍常清驾驶的湘N29L**、黄贵定驾驶的湘N22H**两轮摩托车相撞，并撞倒已从湘N29**两轮摩托车下车的梁金梅，湘N22H**普通两轮摩托车受撞击后与原告廖良金驾驶的湘NY20**小型轿车碰撞，致使原告廖良金驾驶的湘NY20**小型轿车受损。事故发生后，会同县公安局交通警察大队（以下简称会同交警队）2015年3月13日作出会公交认字〔2015〕00012号道路交通事故认定书，认定被告张润生承担此次事故的全部责任。湘NY20**小型轿车到修理4天，原告廖良金花修理费用3250元。另湘NY20**小型轿车系原告租赁会同通汇有限责任公司的运营车辆，与该公司的租赁合同约定车辆维修由承租人承担。被告张润生驾驶的湘NF79**车辆在被告财产保险公司榕江支公司投保了交强险和不计免赔率的500000元的第三者责任险。事故发生后被告未支付任何费用，原告多次与被告协商未果。
被告张润生书面辩称：被告张润生驾驶的湘NF79**小型轿车先后与伍常清驾驶的湘N29L**两轮摩托车、黄贵定驾驶的湘N22H**普通两轮摩托车相撞，湘N22H**车受撞击后与原告廖良金驾驶的湘NY20**小型轿车碰撞，致湘NY20**小型轿车受损是实，被告张润生驾驶的湘NF79**小型轿车在被告财产保险公司榕江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的第三者责任险，原告的损失应由该保险公司在交强险、第三者责任险的投保限额内赔付。
被告财产保险公司榕江支公司未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月18日12时14分，被告张润生驾驶湘NF79**小型轿车由会同县火车站往会同县汽车站方向行驶，途径会同县神龙一号大酒店门口路段时，先后与伍常清驾驶的湘N29L**两轮摩托车、黄贵定驾驶的湘N22H**两轮摩托车相撞并撞倒已从湘N29L**两轮摩托车下车的梁金梅，湘N22H**两轮摩托车受撞击后与原告廖良金驾驶的湘NY20**小型轿车碰撞，造成梁金梅、黄贵定受伤及被告张润生驾驶的湘NF79**小型轿车、伍常清驾驶的湘N29L**两轮摩托车、黄贵定驾驶的湘N22H**两轮摩托车、原告廖良金驾驶的湘NY20**小型轿车四车受损的道路交通事故。事故后，湘NY20**小型轿车在会同县三友维修中心修理4天，原告花修理费用3250元。
2015年3月13日，会同交警队作出会公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，认定张润生承担此次事故的全部责任，伍常清、黄贵定、梁金梅、廖良金不承担此次事故的责任。
另查明:1、被告张润生驾驶的湘NF79**小型轿车登记车主系李树华，被告张润生借用该车。湘NF79**小型轿车在被告财产保险公司榕江支公司投保交强险及责任限额为500000元不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2、原告廖良金驾驶的NY2037小型轿车系会同县通汇出租汽车有限公司所有。2015年7月20日，杨国锋与原告廖良金共同向会同县通汇出租汽车有限公司租赁的NY2037小型轿车进行客运经营，双方签订了《出租汽车租赁经营合同》，约定：出租汽车经营权租赁期限为2014年12月30日至2020年7月20日，在租赁合同期内，出租车辆的产权与经营车牌使用权归会同县通汇出租汽车有限公司所有；合同期内，如承租驾驶员发生交通事故、车辆被劫、被盗或其他原因导致车辆丢失或损坏时，公司应派人协助承租驾驶员报有关部门处理，并协助承租驾驶员办理向保险公司索赔，公司不承担承租驾驶员因上述事件造成的相关经济损失，公司不承担承租驾驶员的任何民事侵权赔偿责任。
3、会同县通汇出租汽车有限公司、杨国锋出具声明，修理NY2037小型轿车费用由原告廖良金支付，本案权利由原告廖良金主张。
4、湖南省公安厅交通管理局《关于公布2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，交通运输、仓储和邮政业平均工资为61377元/年。
5、梁金梅在此次事故中受伤，已向本院提起诉讼，要求被告张润生、财产保险公司榕江支公司赔偿其损失，本院在（2016）湘1225民初474号案件中审理查明梁金梅在交强险医疗费用赔偿限额项目费用为73116.47元、死亡伤残赔偿限额项目费用为52317.92元。黄贵定在此次事故中受伤，及驾驶的湘N22H**普通两轮摩托车受损，已向本院提起诉讼，要求被告张润生、财产保险公司榕江支公司赔偿其损失，本院在（2016）湘1225民初645号案件中审理查明黄贵定在交强险医疗费用赔偿限额项目费用为7494.56元、死亡伤残赔偿限额项目费用为5554.27元、财产损失赔偿限额项目费用为1960元。
以上事实有会公交认字[2015]第00012号道路交通事故认定书复印件1份、NF7925小型轿车交强险及第三者责任险保险单复印件各1份、维修费发票原件1张、会同县三友汽修厂的证明原件1份、《出租汽车租赁经营合同》复印件1份、会同县通汇出租车有限公司的证明及说明书原件各1份、杨国锋的承诺书及当庭证言各1份、廖良金的驾驶证复印件1份及法庭笔录1份在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的具体的赔偿项目、赔偿金额应如何确定；赔偿义务人如何确定、赔偿责任如何分担。对此，本院分析评判如下：
一、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。
（一）误工费
原告廖良金驾驶的NY2037小型轿车系运营车辆，在本案中NY2037小型轿车受损后在修理厂修理4天，造成该车辆停运4天，给原告造成损失，本院确认其误工时间为4天。因该车系运营车辆，参照《关于公布2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中，交通运输、仓储和邮政业平均工资为61198元/年计算，其误工费为672.62元（61377元/年÷365天×4天）。原告廖良金主张2000元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（二）车辆损失费
湘NY20**小型轿车在会同县三友维修中心修理4天，原告花修理费用3250元，本院予以确定。原告请求车辆维修费3250员的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的损失有：误工费672.62元、车辆损失费3250元，共计3922.62元。
二、赔偿义务人如何确定及责任如何划分。
公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法律、法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后的不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告张润生驾驶的湘NF79**小型轿车在被告财产保险公司榕江支公司投保交强险及责任限额为500000元不计免赔率的商业三者险。本案原告的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案交通事故中梁金梅、黄贵定受伤，伍常清驾驶的湘N29L**两轮摩托车、黄贵定驾驶的湘N22H**两轮摩托车、廖良金驾驶的湘NY20**小型轿车受损，梁金梅、廖良金已向法院另案提起诉讼，伍常清放弃主张赔偿的权利。因此，首先应当按照各被侵权人的损失比例确定原告交强险的赔偿数额。
此次交通事故中各被侵权人的损失在交强险死亡伤残赔偿限额内费用为58544.81元(52317.92元+5554.27+672.62元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告廖良金在交强险死亡伤残赔偿限额内费用672.62元，应由被告财产保险公司榕江支公司全部赔偿。本案各被侵权人的损失在交强险财产损失赔偿限额内费用为5210元(1960元+3250元），超过交强险财产损失赔偿限额2000元.应当按照各被侵权人的损失比例确定原告在交强险财产损失赔偿限额。因此，被告财产保险公司榕江支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告廖良金1247.61（3250元÷5210元×2000元）。故被告财产保险公司榕江支公司在交强险限额内赔偿原告损失1920.23元（672.62元+1247.61元）。
原告超过交强险赔偿限额的损失有2002.39元（3922.62-1920.23），因在此次交通事故中被告张润生负全部责任，故被告张润生对原告的损失在扣除交强险赔偿限额后，应承担全部赔偿责任。由于湘NF79**小型轿车投保了责任限额为500000元不计免赔率的商业第三者责任险，故被告财产保险公司榕江支公司应在500000元的赔偿限额内对2002.39元赔偿款承担赔付义务。因此被告财产保险公司榕江支公司总计应直接赔偿原告3922.62元。
因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告廖良金各项损失共计3922.62元；
二、驳回原告廖良金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告廖良金负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 向昌祥
二〇一六年十二月九日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。