辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第830号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）常某某，男，汉族，1983年9月11日出生，初中文化，新民市水利局工作人员，住辽宁省新民市民族街，系肇事车辆辽AXXX**号轿车实际控制人。
诉讼代理人常柏和，男，1952年6月26日出生，汉族，住辽宁省新民市民族街，系上诉人常某某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人高某某，女，汉族，1974年12月25日出生，个体，户籍地黑龙江省克山县古北乡永胜村，现住辽宁省沈阳市皇姑区陵北街，系被害人徐某甲的母亲。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙，男，汉族，1973年5月4日出生，个体，户籍地和现住址同上，系被害人徐某甲的父亲。
原审附带民事诉讼原告人雷某甲，男，汉族，1965年7月24日出生，农民，住辽宁省新民市柳河沟镇胜利村166，系被害人雷某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人薛某某，女，汉族，1965年1月7日出生，农民，住址同上，系被害人雷某乙的母亲。
原审被告人苏家宝，男，汉族，1994年11月19日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，小学文化，务工人员，捕前住辽宁省新民市铁北西路。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人温某某，男，汉族，1968年2月2日出生，新民市鑫达汽车租赁服务中心法人代表，住辽宁省新民市公主屯镇五家子村，系肇事车辆辽AXXX**号轿车车主。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告宾县万众汽车销售服务有限公司，系黑LBXX**、黑AXX**挂重型半挂牵引车登记车主。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，1978年12月25日出生，司机，住黑龙江省宾县宾州镇文化街，系黑LBXX**、黑AXX**挂重型半挂牵引车的实际车主。
原审附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市宾县迎宾路78号。
负责人王立双，系该公司总经理。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人苏家宝犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人高某某、徐某乙、雷某甲、薛某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月31日作出（2013）新刑初字第471号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人苏家宝未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人常某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月7日4时40分，被告人苏家宝驾驶辽AXXX**号中华轿车，由东向西行驶至新民市法哈牛镇振宏粮谷加工厂门前东侧，因超速行驶、操作不当导致车辆失控，驶上路右侧路肩，刮路灯杆后撞在路边刘某某驾驶的黑LBXX**、黑AXX**挂重型半挂牵引车组的右后部，造成双方车辆损坏，苏家宝受伤，轿车内乘员雷某乙、徐某甲当场死亡的后果。经新民市交通警察大队认定，被告人苏家宝负此次事故的全部责任。
另查明，被告人苏家宝系无证驾驶，其所驾驶的辽AXXX**号中华轿车，系吕某某从该车登记车主李季处购买后又卖给附带民事诉讼被告人温某某的，温某某系附带民事诉讼被告新民市鑫达汽车租赁服务中心的负责人，附带民事诉讼被告人常某某从新民市鑫达汽车租赁服务中心租赁该车，事发时该车在租赁期内。被告人苏家宝从附带民事诉讼被告人常某某处借得该车。该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有交强险、车辆损失险、自燃损失险、商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限2012年9月25日至2013年9月24日。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人苏家宝在此事故中因脑外伤所致精神障碍（边缘智力，器质性人格改变）有诉讼能力。
附带民事诉讼被告人刘某某驾驶的黑LBXX**、黑AXX**挂重型半挂牵引车组登记车主为宾县万众汽车销售服务有限公司，在永城财产保险股份有限公司宾县支公司投保有交强险，保险期限2012年9月18日至2013年9月17日。
被害人徐某甲户籍地为黑龙江省克山县古北乡永胜村8组，在2009年11月17日购房后与其父亲徐某乙、母亲高某某共同居住在沈阳市皇姑区陵北街129-12号532。被害人雷某乙户籍地为辽宁省新民市柳河沟镇胜利村166号。
原判认定上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的的案件来源，证人刘某某、杨某甲、常某某、杨某乙、苏某甲、苏某乙、王某某、薛某某、杨某丙、高某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，新民市公安局物证鉴定酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，保险单，住院病志，居住证明，被告人苏家宝的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人苏家宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏家宝无证驾驶，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定被告人苏家宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司宾县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、徐某乙死亡赔偿金人民币5500元，赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、薛某某死亡赔偿金人民币5500元；被告人苏家宝赔偿附带民事诉讼原告人高某某、徐某乙死亡赔偿金人民币253030元、丧葬费人民币11577.5元，赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、薛某某死亡赔偿金人民币253030元、丧葬费人民币11577.5元；附带民事诉讼被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某、徐某乙死亡赔偿金人民币253030元、丧葬费人民币11577.5元，赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲、薛某某死亡赔偿金人民币253030元、丧葬费人民币11577.5元。
上诉人常某某的上诉理由是：苏家宝第二次未经上诉人同意私自将车辆开走而发生交通事故，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，上诉人苏家宝交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人苏家宝违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担由其交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。原审附带民事诉讼被告永城财产保险股份有限公司宾县支公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人常某某作为肇事车辆辽AXXX**号的实际控制人，对该车辆管理不善，对发生交通事故有一定过错，应承担相应赔偿责任。对于上诉人常某某提出的苏家宝第二次将车开走未经其同意，其无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人常某某在侦查阶段关于“我没有要求苏家宝出示过驾驶证，也没有看到过他的驾驶证；我到那酒桌后，看见苏家宝拿起酒瓶连着喝了两口；我把车钥匙给了苏家宝去接对象；我上楼睡觉了，没有问过苏家宝是否将车钥匙交给吧台”的供述，结合证人薛某某、陈桂舫、高某某关于当时常某某与苏家宝等人一起喝酒，常某某将车借给苏家宝接对象的证言，及证人王某某关于常某某对苏家宝说“你回来把车钥匙放在吧台，我明天早上有事用车，说完后常某某就上楼睡觉去了”的证言，可证实上诉人常某某在不知道原审被告人苏家宝是否具有驾驶资格的情况下，与苏家宝一同喝酒后，明知苏家宝喝酒还将肇事车辆借给苏家宝使用后独自上楼睡觉的事实，上诉人常某某作为肇事车辆的实际控制人，没有尽到相当管理注意义务，将其控制的车辆借给无证、酒后的苏家宝使用，对交通事故的发生具有过错责任，依法应承担相应的赔偿责任，故其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月八日
书记员 吕思涵