成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3755号
原告龙忠树，男，1955年5月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈裕菊，女，1972年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告黄明建，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码7593758-5。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙忠树与被告陈裕菊、黄明建、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法由审判员黄连基于2015年8月26日适用简易程序，公开进行了审理。原告龙忠树的委托代理人贺中玲到庭参加诉讼，被告陈裕菊、黄明建到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告龙忠树诉称，2015年3月12日13时10分许，被告黄明建驾驶的川A＊＊＊**号车沿新都区新新路行驶至新都区新新路货运大道路口时与原告龙忠建骑行的自行车相撞，导致原告龙忠树受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第5101143201502779号事故认定书，认定被告黄明建承担事故的全部责任。事故后原告经四川求实司法鉴定所作出一处九级伤残的鉴定。故应由被告赔偿原告相关损失，被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计144389.8元；被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告黄明建、被告陈玉菊辨称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，被告黄明建系川A＊＊＊**号车驾驶员，被告陈玉菊系川A＊＊＊**号车实际车主，二者系夫妻关系。川A＊＊＊**号车在本案被告华安财险四川分公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期内。被告黄建明垫付医药费19402.33元，请求在本案中一并处理。
被告华安财险四川分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在本案被告华安财险四川分公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告华安财险四川分公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月12日13时10分许，被告黄明建驾驶的川A＊＊＊**号车沿新都区新新路行驶至新都区新新路货运大道路口时与原告龙忠建骑行的自行车相撞，导致原告龙忠树受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第5101143201502779号事故认定书，认定被告黄明建承担事故的全部责任。事故后原告经四川求实司法鉴定所作出一处九级伤残的鉴定。原告龙忠树在成都市新都区中医医院治疗18天，花费医疗费29388.33元，其中被告垫付医疗费19388.33元、被告华安财险四川分公司垫付医疗费10000元。被告华安财险四川分公司系事故车川A＊＊＊**号车交强险及商业险承保公司。
另查明，原告龙忠树从2004年9月1日起一直在成都市新都区马家中学上班，其基本工资为1579元／月。原告龙忠树是其母亲陈德英（女，1935年12月10日出生）的长子，陈德英有五个子女，陈德英与其长子原告龙忠树居住于新都镇蓉都大道南一段。被告黄明建系川A＊＊＊**号车驾驶员，被告陈玉菊系川A＊＊＊**号车实际车主，二者系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、户口薄、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、聘用合同书、工作证明、被扶养人居住证明等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告黄明建驾驶的川A＊＊＊**号车与原告龙忠树骑行的自行车发生交通事故，致原告龙忠树受伤，并经成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告黄明建承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告的损失超出交强险部分，由被告黄建明承担。被告华安财险四川分公司系川A＊＊＊**号车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供聘用合同书、社保记录、误工证明等能够证明其经常居住地和收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为97524元，（24381元／年×20年×20%）；2、被抚养人陈德英生活费3605.4元，（18027元／年×5年×20%÷5人）；3、医疗费29388.33元，自费药按20%扣除为5877.67元；4、住院伙食补助费720元，（40元／天×18天）；5、误工费9628.82元（51753元÷365元×108天）-（1579元÷30天×108天），原告虽到了退休年龄，但实际提供了劳动服务，且提供了聘用合同书及社保记录，故本院酌定以2014年教育业平均年工资51753元／年为标准计算误工费，误工天数酌定为评残前一天，但在事故期间原告龙忠树单位任然发放了基本工资1579元／月，故误工费按实际损失计算；6、交通费500元；7、护理费6480元，（60元×108天），医嘱上明确需一人护理，本院予以认可；8、营养费360元，（20元×18天）；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费930元；11、残疾辅助器具费648元；12、后续治疗费8000元。
以上各项费用合计163784.55元，被告华安财险四川分公司在交强险限额内赔偿原告龙忠树120000元；被告华安财险四川分公司在商业三者险内赔偿原告龙忠树36976.88元（163784.55元-120000元-鉴定费930元-自费药5877.67元】。不属于保险赔偿范围的6807.67元【鉴定费930元＋自费药5877.67元】由被告黄明建承担。被告黄明建在诉前垫付医疗费19388.33元，被告华安财险四川分公司垫付医疗费10000元，前述品迭后，被告华安财险四川分公司在保险范围内赔偿原告龙忠树134396.22元（120000元＋36976.88元-10000元-12580.66元】；被告华安财险四川分公司支付被告黄明建12580.66元（19388.33元-6807.67元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙忠树134396.22元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告黄明建12580.66元；
三、驳回原告龙忠树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元（已减半收取），由被告黄明建承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年十月十二日
书记员 兰泽会