wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1351号
原告刘某甲，女，汉族，生于1981年1月14日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1977年7月25日，住四川省达州市达川区。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长何多奇、审判员赵斌、陪审员吴平宣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年农历正月份经人介绍相识恋爱，次年2月7日生育一女李某乙，该年2月14日登记结婚，2009年5月23日生育一子刘某乙。婚后关系一直不好，常为家庭琐事发生争吵，被告长期赌博，对原告及婚生子女不尽义务，原、被告现分居已长达三年时间。原告于2013年2月25日向原达县人民法院起诉离婚，由于种种原因撤回起诉，至今原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某乙、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，至独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各承担一半；三本案的诉讼费由被告全部承担。
被告李某甲经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面意见。
审理查明，原、被告于2000年农历正月份经人介绍相识恋爱，次年2月7日生育一女李某乙，该年2月14日登记结婚，2009年5月23日生育一子刘某乙。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，彼此沟通甚少，双方从2011年春节后便分居生活至今。2013年2月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，并于2013年4月10日提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。嗣后双方仍分居至今，且互不履行夫妻义务。故原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、调查笔录、原达县人民法院民事裁定书、本院公告和对李某丙的调查笔录以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭生活锁事发生纠纷，双方从2011年春节后便分居至今长达三年有余，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李某乙、婚生子刘某乙的抚养问题，从有利于孩子的健康成长、生活环境考虑，原、被告婚生女李某乙、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养为宜。关于子女抚养费的问题，现因被告无法联系，不能确定被告抚养婚生子女的经济条件和能力，待被告出现后，原告及其婚生子女可以向被告另行主张已经发生和将要发生的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生女李某乙、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何多奇
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 吴平宣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏 天
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第419号
原告苏宏斌，男，1984年9月4日出生，汉族，博乐幼教文化发展中心业务经理，住址安阳市殷都区。
被告程錁，男，1987年7月30日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市文峰区。
委托代理人程新国，男，1954年3月24日出生，汉族，住址同上，系被告程錁的父亲。
原告苏宏斌诉被告程錁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏宏斌，被告程錁及其委托代理人程新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏斌诉称，2014年1月份，被告借用原告的信用卡进行刷卡消费、取现，消费金额大约为24000元，到还款日期后，被告程錁以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，后被告向原告出具了欠条。因消费金额较大，被告向银行申请分期付款，共分期12期，产生手续费1800元，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款及因信用卡透支所产生的利息共35000元，被告承担本案诉讼费用。
被告程錁辩称，原告诉称被告2014年9月3号借走其信用卡并透支24000元钱，与事实严重不符，被告系2014年2月份左右自同事手中拿到原告的信用卡，并经原告同意后取现、消费，金额共计8000余元，由于种种原因未能及时还款。后原告伙同其他同事让被告签下总金额为24000元的欠条一张，该欠条与事实是不相符合的。被告曾直接偿还原告现金1500元，经博乐幼教文化发展中心财务部扣工资3000元偿还原告，在2014年5月份曾陆续支付原告相关手续费用约700元，大约在2014年11月份通过同事李利杰偿还原告4000元。被告同意在原告提交银行流水清单，核对清楚借款的确切数额后进行偿还，对原告因分期还款产生的手续费同意承担795元。
经审理查明，2014年1月23日晚，被告程錁自同事苏鹏飞处取得原告苏宏斌的广发银行信用卡，于2014年1月24日至2014年2月4日期间进行消费、提现，被告使用原告的信用卡消费、提现金额及相关手续费、现金利息等共计8130.92元。消费后，因被告未按时还款，原告就信用卡透支金额18000元向银行申请分期付款，分期付款产生手续费用。原告认可被告程錁曾偿还其现金1500元。2015年3月27日，博乐幼教文化发展中心财务部向被告出具收据一张，主要内容为2014年11月11日扣程錁工资叁仟元还于苏宏斌。被告程錁未能向法庭提交其偿还原告钱款的其他证据。被告程錁同意承担因其刷卡消费，逾期未还款给原告造成的分期付款手续费用795元。
以上事实，有原告苏宏斌提交的欠条一张、广发银行对账单，被告程錁提交的博乐幼教发展中心出具的收据，以及原、被告双方当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告程錁借用原告苏宏斌的信用卡进行消费、取现，原告提交银行对账单予以证明，被告认可2014年1月24日至2014年2月4日期间产生的支出系被告消费、取现支出，本院予以采信，被告程錁应向原告偿还其消费、取现产生的银行借款及相关手续费用。被告2014年1月24日至2014年2月4日期间刷卡产生的费用为8130.92元。被告同意承担因其刷卡消费逾期未还款给原告造成的分期付款手续费用795元，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告偿还其现金1500元，被告通过博乐幼教文化发展中心偿还原告钱款3000元，故本院确认被告程錁仍需向原告苏宏斌还款4425.92元。被告程錁辩称其借款后在2014年5月份曾陆续支付原告相关手续费用，并通过同事李利杰向原告还款4000元，但未能向法庭提交相关证据予以证明，原告对被告该辩称意见不予认可，故被告该辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告程錁于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宏斌因信用卡刷卡消费产生的借款及相关手续费用共计4425.92元；
二、驳回原告苏宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告苏宏斌负担625元，被告程錁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 马麦英
审 判 员 李 雪
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 李 琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1403号
原告：蒋天兵,男,生于1960年5月3日,汉族,住广安市广安区。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
原告蒋天兵与被告雷胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告蒋天兵于2016年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合�律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋天兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋天兵负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林雪兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3019号
罪犯石明军，于重庆市大足区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月7日作出（1999）渝一中刑重初字第84号刑事附带民事判决，以被告人石明军犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，盗窃所得赃款500元继续予以追缴，附带民事赔偿1950元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2009年5月14日裁定减去有期徒刑二年；于2011年11月22日裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石明军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石明军在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石明军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石明军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1256号
本院在执行黄传炎与黄某赡养费纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1256号本院在执行黄传炎与黄某赡养费纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6050号
原告:黑龙江瑞星物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:韩金龙，董事长。
委托代理人:王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告:张冰杰，女，1957年4月13日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
本院在审理原告黑龙江瑞星物业管理有限公司与被告张冰杰物业服务合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告黑龙江瑞星物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江瑞星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江瑞星物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘文斌
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执异11号
异议人保利（江西）金通泰置业有限公司，地址：南昌市湾里区工农路63号，统一社会信用代码：913601056960819795。
法定代表人：姜崇洲，公司董事长。
2017年4月12日，本院收到异议人提起的执行异议书。异议人称，申请人龚朝阳与被执行人高建鹿民间借贷纠纷一案执行过程中，南昌市新建区人民法院于2016年12月20日作出（2015）新执字第413号之二执行裁定书，将异议人开发的位于南昌市湾里区保利半山国际花园S1#楼132、133、134、136、138、139、140、141和145室九处房产进行拍卖。由于该房屋购买人高建鹿未向异议人付清购房款并未取得房屋产权，且双方的商品房买卖合同纠纷现正在南昌市中级人民法院二审审理中，异议人主张解除合同，故异议人认为拍卖程序侵害了其合法权益，特提出异议，要求：裁定中止执行（2015）新执字第413号之二执行裁定书。
经审查，本院认为，异议人对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在在执行程序终结之前提出，本院于2016年12月20日作出（2015）新执字第413号之二执行裁定书，裁定将执行标的归买受人徐长龙所有，并将该裁定及相关协助执行通知送达买受人徐长龙和相关管理机构，申请人龚朝阳已向本院提交申请结案报告，本案于2017年1月13日执行完毕，本案执行异议指向的执行标的已经执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对保利（江西）金通泰置业有限公司的异议，本院不予受理。
异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 曾令敏
审判员 佟静怡
审判员 杜孟袁
二〇一七年四月十二日
书记员 陈智敏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第313号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：谢德春。
被告：谢庆谟。
被告：李长海。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告谢德春、谢庆谟、李长海金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告谢德春、谢庆谟、李长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2010年3月18日，被告谢德春、谢庆谟、李长海与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告谢德春，担保人为被告谢庆谟、李长海，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000.00元。被告谢德春名下银行卡于2013年3月1日借款人民币50000.00元。借款到期后，我行于2013年9月19日扣收利息207.15元；2013年9月26日扣款30000.19元，用于偿还本金27899.84元，利息1970.35元，罚息130.00元；2014年2月10日扣款5000.00元，用于偿还本金4015.99元，罚息984.01元。现结欠借款本金18084.17元、利息2614.74元（截至2015年4月30日）。经原告多次催要，三被告拒不履行清偿义务。为此请求依法判令：被告谢德春偿还借款本金18084.17元，支付利息2614.74元（截至2015年4月30日）及至清偿之日的利息；被告谢庆谟、李长海承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、银行卡资料一份；3、借记卡交易明细十六份；4、本金及利息计算单一份；5、谢德春、谢庆谟、李长海身份证复印件各一份。
被告谢德春、谢庆谟、李长海在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告谢德春、谢庆谟、李长海签订借款合同一份，双方约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2010年3月18日起至2013年3月17日内向被告谢德春提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币50000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告谢庆谟、李长海为被告谢德春提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2013年3月1日，被告谢德春通过自助方式借款50000.00元，借款执行利率7.8%。借款到期后，原告于2013年9月19日扣收利息207.15元；2013年9月26日扣款30000.19元，用于偿还本金27899.84元，利息1970.35元，罚息130.00元；2014年2月10日扣款5000.00元，用于偿还本金4015.99元，罚息984.01元。截至2015年4月30日，被告谢德春共欠借款本金18084.17元、利息2614.74元（罚息2609.55元、复利5.19元）。被告谢庆谟、李长海未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告谢德春、谢庆谟、李长海签订的中国农业银行农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告谢德春未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告谢德春返还借款本金18084.17元、支付利息2614.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢庆谟、李长海作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告谢德春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德春自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金18084.17元；
二、被告谢德春自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息2614.74元（截至2015年4月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、被告谢庆谟、李长海在最高额75000.00元限额内对被告谢德春的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告谢庆谟、李长海承担清偿责任后，有权向被告谢德春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由被告谢德春、谢庆谟、李长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晶晶
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第313号
原告：王金洋。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：韦节江。
委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
本院审理原告王金洋与被告韦节江民间借贷纠纷一案中，原告王金洋于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦节江的起诉。
本院认为，原告王金洋申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王金洋撤回对被告韦节江的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王金洋负担。
审判员 孔博
二〇一六年十月十八日
书记员 唐娟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3073号
本院在执行申请执行人王成和与被执行人无锡市某某某某工程有限公司六合工程处劳动报酬争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将无锡市某某某某工程有限公司六合工程处纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初772号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某甲，户籍地：广东省陆丰市，在深圳市无业，住深圳市南山区。因危本案于2016年5月10日被查获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）866号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日4时27分许，被告人郭某甲醉酒后无驾驶证驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市南山区南新路北往南南园村牌坊路段时，因转向与停在此处的出租车发生口头纠纷。巡逻在此民警处理纠纷时发现郭某甲有酒后驾驶的嫌疑，便联系了交警处置。交警赶至现场后，对郭某甲进行呼气式酒精测试，结果为273mg/100m1。其后，交警将其带至进行血液酒精含量测试。经鉴定：郭某甲血液中检出乙醇，含量为266.96mg/100m1。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，人口信息查询，驾驶人查询，公安综合交通管理平台查询信息，证人郭某乙，潘某，李某的证言，法医毒物司法鉴定检测报告书，证人李某的辨认笔录，查获录像，被告人的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起执行至2016年9月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月七日
书记员 苏淦德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5718号
上诉人（原审被告）：宋时发，男，1980年7月6日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成朋兴，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
上诉人宋时发因与被上诉人成朋兴不当得利纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋时发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人成朋兴一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人并没有得到这笔钱，不存在不当得利，该款是受高某,4委托收取，一审法院已通知证人高某,4到庭，证人高某,4没有到庭，因而对证据不采信作出该判决错误。高某,4于9月8日出具的这份情况说明是按照原审法院要求提供的，在此之后，一审法院并没有开庭，也就不存在高某,4没有出庭这一事实，一审法院该认定与事实不符。
成朋兴辩称，上诉人宋时发与被上诉人成朋兴之间没有借贷关系，高某,4与被上诉人成朋兴之间也没有借贷关系，2014年12月26日成朋兴向高某,4出具的《借款协议》系按实际××赵成磊要求出具，该事实在已生效的（2016）苏0106民初1377号判决书中得到确认，该判决书还确认了宋时发收取本案争议款项与成朋兴和赵成磊之间借贷没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
成朋兴一审诉请：1.判决宋时发返还16200元及利息；2.由宋时发承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年12月26日，借款人成朋兴、豆文翠（甲方）与贷款人赵成磊（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款20万元；借款期限24个月，自2014年12月26日起至2016年12月26日止；甲方向乙方支付利息，月利率为1.5%；为保证本合同项下的借款得到清偿，成朋兴、豆文翠同意将座落于汽轮四村24号405室的房屋及相应的土地使用权抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；还款方式为按月结息，借款到期时利随本清。同日，成朋兴、豆文翠与赵成磊签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。
宋时发于2015年3月4日出具收条一份，收条内容为“今收到成朋兴壹万陆千贰佰元，本息结清”，该收条落款人为“收款人亿邦贷宋时发”。
成朋兴、豆文翠与赵成磊因上述《借款合同》发生纠纷，并诉至南京市鼓楼区人民法院。2016年3月30日，鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1377号民事判决书认定，宋时发收到的16200元，与上述《借款合同》无关联性。
庭审中，宋时发出具《借款协议》一份，该协议甲方（借款人、共同借款人）为成朋兴、豆文翠，乙方（××）为高某,4，协议签订日期为2014年12月26日。该协议约定：甲方向乙方借款，借款详细用途为资金周转，借款本金数额为168000元，月偿还本息数为15800元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年1月30日起至2015年12月30日止。宋时发出具银行转账凭证一份，该转账凭证载明高某,4于2014年12月26日16时0分38秒向成朋兴转账15万元。该银行转账凭证上附有成朋兴手写的收条一份，内容为“今收到高某,4人民币大写壹拾伍万元整”，该收条落款人为“成朋兴”，落款时间为2014年12月26日。
2016年9月8日，高某,4向法院邮寄《情况说明》一份，内容大致为“2014年12月份，成朋兴向我借款，因其不正常还款，特委托宋时发帮我向成朋兴催要该笔借款，并向成朋兴出具收条，特此说明”，该说明的落款人为“说明人：高某,4”，落款时间为2016年9月8日。法院收到高某,4邮寄的《情况说明》后，要求宋时发通知证人高某,4出庭作证，证人高某,4未到庭。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。成朋兴、豆文翠与赵成磊签订的《借款合同》及成朋兴、豆文翠与高某,4签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故而合法有效。根据《借款合同》及《借款协议》的约定，成朋兴与共同借款人豆文翠对××赵成磊、高某,4负有还款义务，而成朋兴与宋时发之间无借贷法律关系，且宋时发未取得高某,4的相应授权，故成朋兴对宋时发不负有还款义务，宋时发收取成朋兴的诉争款项，无合法根据，属于不当得利。成朋兴诉请宋时发返还不当得利16200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息，自起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
宋时发抗辩称其是接受高某,4的委托后代其收款的，且出具《情况说明》予以证明，但法院要求宋时发通知证人高某,4出庭作证后，高某,4未能出庭作证接受质证，故法院对该证据不予采信，宋时发应承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼法的相关规定，宋时发未在答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩的，视为玄武区人民法院具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款之规定，一审法院判决：宋时发于判决生效之日起十日内返还成朋兴人民币16200元，并自2016年6月6日起至本判决确定之日止，以16200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由宋时发负担。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实有《借款合同》、《借款协议》、《南京市房地产抵押合同》、银行转账凭证、鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1377号判决书、收条、《情况说明书》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。上诉人宋时发主张成朋兴因不能及时向高某,4偿还借款，受高某,4委托收取本案争议款项，并向法院提交了成朋兴与高某,4之间2014年12月26日《借款协议》。但已生效的（2016）苏0106民初1377号判决已认定，成朋兴与赵成磊之间于2014年12月26日签订《借款协议》约定借款20万元，后赵成磊委托高某,4向成朋兴汇款15万元，并委托高某,4按月收取借款本息。上诉人宋时发主张成朋兴与高某,4之存在（2016）苏0106民初1377号判决认定的之外的借贷关系，并未能举证证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因宋时发对自己的主张未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人宋时发的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人宋时发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5718号上诉人（原审被告）：宋时发，男，1980年7月6日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成朋兴，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。上诉人宋时发因与被上诉人成朋兴不当得利纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋时发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人成朋兴一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人并没有得到这笔钱，不存在不当得利，该款是受高某,4委托收取，一审法院已通知证人高某,4到庭，证人高某,4没有到庭，因而对证据不采信作出该判决错误。高某,4于9月8日出具的这份情况说明是按照原审法院要求提供的，在此之后，一审法院并没有开庭，也就不存在高某,4没有出庭这一事实，一审法院该认定与事实不符。成朋兴辩称，上诉人宋时发与被上诉人成朋兴之间没有借贷关系，高某,4与被上诉人成朋兴之间也没有借贷关系，2014年12月26日成朋兴向高某,4出具的《借款协议》系按实际××赵成磊要求出具，该事实在已生效的（2016）苏0106民初1377号判决书中得到确认，该判决书还确认了宋时发收取本案争议款项与成朋兴和赵成磊之间借贷没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。成朋兴一审诉请：1.判决宋时发返还16200元及利息；2.由宋时发承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年12月26日，借款人成朋兴、豆文翠（甲方）与贷款人赵成磊（乙方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款20万元；借款期限24个月，自2014年12月26日起至2016年12月26日止；甲方向乙方支付利息，月利率为1.5%；为保证本合同项下的借款得到清偿，成朋兴、豆文翠同意将座落于汽轮四村24号405室的房屋及相应的土地使用权抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；还款方式为按月结息，借款到期时利随本清。同日，成朋兴、豆文翠与赵成磊签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。宋时发于2015年3月4日出具收条一份，收条内容为“今收到成朋兴壹万陆千贰佰元，本息结清”，该收条落款人为“收款人亿邦贷宋时发”。成朋兴、豆文翠与赵成磊因上述《借款合同》发生纠纷，并诉至南京市鼓楼区人民法院。2016年3月30日，鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1377号民事判决书认定，宋时发收到的16200元，与上述《借款合同》无关联性。庭审中，宋时发出具《借款协议》一份，该协议甲方（借款人、共同借款人）为成朋兴、豆文翠，乙方（××）为高某,4，协议签订日期为2014年12月26日。该协议约定：甲方向乙方借款，借款详细用途为资金周转，借款本金数额为168000元，月偿还本息数为15800元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年1月30日起至2015年12月30日止。宋时发出具银行转账凭证一份，该转账凭证载明高某,4于2014年12月26日16时0分38秒向成朋兴转账15万元。该银行转账凭证上附有成朋兴手写的收条一份，内容为“今收到高某,4人民币大写壹拾伍万元整”，该收条落款人为“成朋兴”，落款时间为2014年12月26日。2016年9月8日，高某,4向法院邮寄《情况说明》一份，内容大致为“2014年12月份，成朋兴向我借款，因其不正常还款，特委托宋时发帮我向成朋兴催要该笔借款，并向成朋兴出具收条，特此说明”，该说明的落款人为“说明人：高某,4”，落款时间为2016年9月8日。法院收到高某,4邮寄的《情况说明》后，要求宋时发通知证人高某,4出庭作证，证人高某,4未到庭。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。成朋兴、豆文翠与赵成磊签订的《借款合同》及成朋兴、豆文翠与高某,4签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故而合法有效。根据《借款合同》及《借款协议》的约定，成朋兴与共同借款人豆文翠对××赵成磊、高某,4负有还款义务，而成朋兴与宋时发之间无借贷法律关系，且宋时发未取得高某,4的相应授权，故成朋兴对宋时发不负有还款义务，宋时发收取成朋兴的诉争款项，无合法根据，属于不当得利。成朋兴诉请宋时发返还不当得利16200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息，自起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。宋时发抗辩称其是接受高某,4的委托后代其收款的，且出具《情况说明》予以证明，但法院要求宋时发通知证人高某,4出庭作证后，高某,4未能出庭作证接受质证，故法院对该证据不予采信，宋时发应承担举证不能的不利后果。根据民事诉讼法的相关规定，宋时发未在答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩的，视为玄武区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条第一款之规定，一审法院判决：宋时发于判决生效之日起十日内返还成朋兴人民币16200元，并自2016年6月6日起至本判决确定之日止，以16200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由宋时发负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有《借款合同》、《借款协议》、《南京市房地产抵押合同》、银行转账凭证、鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1377号判决书、收条、《情况说明书》及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。上诉人宋时发主张成朋兴因不能及时向高某,4偿还借款，受高某,4委托收取本案争议款项，并向法院提交了成朋兴与高某,4之间2014年12月26日《借款协议》。但已生效的（2016）苏0106民初1377号判决已认定，成朋兴与赵成磊之间于2014年12月26日签订《借款协议》约定借款20万元，后赵成磊委托高某,4向成朋兴汇款15万元，并委托高某,4按月收取借款本息。上诉人宋时发主张成朋兴与高某,4之存在（2016）苏0106民初1377号判决认定的之外的借贷关系，并未能举证证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因宋时发对自己的主张未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人宋时发的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人宋时发负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  左自才审判员  王长春二〇一七年八月二十四日书记员  苏 娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年8月1日，被告人高某某酒后驾驶车牌号为×××号黑色比亚迪牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定：高某某血液乙醇含量为193.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事�任。
被告人高某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日，被告人高某某在饭店与
朋友聚餐饮酒后驾驶车牌号为×××号黑色比亚迪牌小型轿车回家，当日22时许，高某某驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区建文街时，被执勤民警当场查获，后被带回交警部门接受调查。经鉴定：高某某血液酒精含量为193.30mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人高某某的户籍证明及现实表现：高某某的基本身份信息及案发时高某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；高某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年8月1日22时01分，高某某驾驶×××号小型轿车，行驶至建文街时，因酒后驾驶机动车，被民警当�查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：高某某具有C1机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：高某某血液酒精含量为193.30mg/100ml；
5、被告人高某某的供述：2016年8月1日16时10分，其在杏花村饭店和朋友吃饭时喝了一杯白酒，一瓶啤酒，喝完其去朋友家取车开车回家，21时30分，其行驶到建文街时被民警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人高某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人高某某系初犯，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十�条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇英武路18号。
负责人蒋郅兴，行长，
被执行人张树民。
被执行人夏玉红。
被执行人兴化市福星置业有限公司）住所地兴化市金花园菊苑2幢108室。
法定代表人高建国，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人张树民、夏玉红、兴化市福星置业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张树民、夏玉红于判决生效后3日内偿还申请执行人借款本金133408.61元及利息；二、被执行人兴化市福星置业有限公司对被执行人张树民、夏玉红的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人张树民、夏玉红承担诉讼费用7960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人张树民、夏玉红所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人张树民、夏玉红所有的财产处置后参与分配，暂无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年二月二日
书记员 孙 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更315号
罪犯苏常乐，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人苏常乐犯放火罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月11日起至2019年11月10日止），被告人苏常乐应赔偿附带民事诉讼原告人吕某的经济损失627027元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监服刑，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月10日）。
执行机关永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏常乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年9月至2017年11月累积考核分1734分,2016年7月至2017年11月累积考核分1944分，表扬3次。
另查明，罪犯苏常乐住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯苏常乐家庭经济困难和被害人书面谅解书的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明、书面谅解书、执行款代管凭证等证实。
本院认为，罪犯苏常乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏常乐减去有期徒刑五个月,刑期自2011年11月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1013号
申请执行人：钟艳玲，女，1974年11月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：李辉，1977年12月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：何星刚，男，1976年11月8日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1732号民事调解书确定的内容，即被执行人何星刚于2015年12月14日前归还申请人本金15万元及利息30600元；于2016年3月14日恰归还申请人本金12万元及利息21600元；于2016年6月14日前归还申请人借款本金18元及利息14400元，被执行人李辉对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计8120元，执行费7570元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何星刚、李辉银行存款532290元及相应利息；
二、如被执行人何星刚、李辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 王兴田
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏 峥
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初651号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人周某，男，汉族。2017年9月18日因涉嫌犯销售假药罪被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、潘超宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年上半年，被告人周某通过微信添加一个销售“港香籣”中药粉的微信用户，该用户微信号×××、微信昵称“誠品中台”、手机号150××××1151。2017年5月15日，周某向“誠品中台”购买了“柴胡桂枝汤”、“柴胡桂枝乾薑汤”、“桂枝汤”等20种共计3346元的“港香籣”产品，付款方式为微信转账。后周某在临颍县铁西社区医疗定点门诊向病人赵某1、周某、赵某2销售“港香籣”产品共计65元。经漯河市食品药品监督管理局认定，周某销售的柴胡桂枝汤、柴胡桂枝乾薑汤、桂枝汤产品均为假药。
2017年7月26日，被告人周某到临颍县公安局投案。
公诉机关认为：被告人周某故意销售假药给他人，侵犯了国家药政管理制度和不特定多数人的生命健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年上半年，被告人周某通过微信添加一个销售“港香籣”中药粉的微信用户，该用户微信号×××、微信昵称“誠品中台”、手机号150××××1151。2017年5月15日，周某向“誠品中台”购买了“柴胡桂枝汤”、“柴胡桂枝乾薑汤”、“桂枝汤”等20种共计3346元的“港香籣”产品，付款方式为微信转账购买上述产品外包装上印有生产厂家港香籣薬厰股份有限公司，地址为：台南市永康区嬛工路9號。涉嫌属港台地区生产且未有药品监督管理部门批准。后周某在临颍县铁西社区医疗定点门诊向病人赵某1、周某、赵某2销售“港香籣”产品共计65元。经漯河市食品药品监督管理局认定，周某销售的“柴胡桂枝汤”、“柴胡桂枝乾薑汤”、“桂枝汤”产品均为假药。
2017年7月26日，被告人周某到临颍县公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人周某供述，证明其2017年3月6日到南阳学习张仲景的中医经方期间，其他学员把他拉入一个“誠品中台”微信群，里面宣传“港香籣”中药粉的系列产品，治疗效果不错，“誠品中台”也有一个讲师在宾馆给他们讲课，介绍“港香籣”中药粉的系列产品。他平常在微信群里看得多听的也多了，感觉这个药的效果还不错，就在2017年5月15日买了3346元的药，共计20多种，付款方式是通过微信转账。对方发货时在里面付了一张药品清单，白纸打印的，没有发票。这些药品买回来之后他销售给赵某130元的药品、周某20元的药品、赵俊涛15元的药品。他平时的药品是从临颍县医药公司和漯河市郾城医药公司进的。
2、证人赵某1的证言，证明2017年6月份在周某的门诊部看病，周某给他拿了两次中药共计30元，没有不良反应。
4、证人周某的证言，证明2017年5月份在周某的门诊部看病，周某给他拿了一次中药20元，没有不良反应。
5、证人赵某2（曾用名赵俊涛）的证言，证明2017年5月份在周某的门诊部看病，周某给他拿了一次中药20元，没有不良反应。
6、被告人周某提供的微信截图照片、临颍县城镇职工医疗保险专用处方，证明1、周某通过微信转账3346元给“誠品中台”。2、周某销售给赵某130元的药品、周某20元的药品、赵俊涛15元的药品。
7、被告人周某购买药品的照片。
8、临颍县食品药品监督管理局查封（扣押）物品移交通知书、案件移送书情况说明、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单。
9、临颍县食品药品监督管理局关于对临颍县铁西社区医疗定点门诊部使用吴茱萸汤等产品予以确认的请示（2017）62号文件、漯河市食品药品监督管理局关于“吴茱萸汤”等产品定性的批复，证明“吴茱萸汤”等20种产品未经药品监督管理部门批准并取得药品批准文号，属于“必须批准而未经批准生产的药品”根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，“吴茱萸汤”等20种产品应按假药论处。
10、被告人周某的医师资格证、医疗机构执业许可证，证明临颍县铁西社区医疗定点门诊部负责人是周某。
11、案件来源及抓获经过，证明2017年7月25日被告人周某接公安民警电话通知，次日到临颍县公安局接受询问调查。
12、被告人周某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明周某无违法犯罪记录。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某销售未经药品监督管理部门批准未取得药品批准文号的药品，且属于处方药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后接电话通知到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人周某到案后主动配合公安机关侦查，所售出药品数量有限且没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，之规定，判决如下：
被告人周某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘保雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6405号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4055元，减半收取2027.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2083号
申请人：沈某某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：沙某某，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被申请人：杨某某，住安徽省芜湖县。
申请人沈某某与被申请人沙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人沈某某于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人所有价值819450元的财产。申请人沈某某以其所有位于芜湖县湾沚镇芜湖南路某小区0幢0000室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沙某某、杨某某价值819450元的财产。
案件申请费4617元，由被申请人沙某某、杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范 沁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2083号
申请人：沈恩才，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：沙金龙，安徽省芜湖县人。
被申请人：杨美芳，安徽省芜湖县人。
申请人沈恩才与被申请人沙金龙、杨美芳民间借贷纠纷一案，申请人沈恩才于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人所有价值819450元的财产。申请人沈恩才以其所有位于芜湖县湾沚镇某某路某某小区00幢0000室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告沈恩才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沙金龙、杨美芳价值819450元的财产。
案件申请费4617元，由被申请人沙金龙、杨美芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范 沁
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执264号
申请执行人：文香早，男，1957年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省长沙县星沙镇。
被执行人：闫国华，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行文香早与闫国华买卖合同纠纷一案中，经本院对闫国华的财产查询，查明闫国华无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。文香早本次申请执行标的为30000元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉成文
审判员 宋文彬
审判员 晏耀如
二〇一七年二月十七日
书记员 秦应军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执262号
申请执行人鄱阳县宏成农机销售有限公司，住所地鄱阳县
法定代表人：俞成斌。
被执行人方景阳，男，汉族，1973年10月17日出生，住江西省鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初2668号民事判决书，向被执行人方景阳发出执行通知书，责令被执行人三日内按生效法律文书自动履行，但被执行人方景阳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌号为赣Ｅ×××××的福田汽车和牌号为赣Ｅ×××××的东南汽车系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方景阳所有的牌号为赣Ｅ×××××的福田汽车和牌号为赣Ｅ×××××的东南汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月十二日
书记员 朱忠文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5935号
原告山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号，组织机构代码06106562－5。
法定代表人赵振韶，系该公司经理。
委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。
委托代理人杨现伟，山东青成律师事务所实习律师。
被告王世华，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地山东省莒县。
原告山东华安保安服务有限公司与被告王世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华安保安服务有限公司委托代理人魏红果、杨现伟到庭参加了诉讼。被告王世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华安保安服务有限公司诉称，2014年12月4日，被告王世华向原告借款人民币10000元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告支付原告借款10000元及自起诉之日即2015年12月14日起至判决生效之日止按年利率6%以本金10000元计算的利息。
为证明其主张，原告向本院提交被告王世华书写的借条原件一份，证明被告于2014年12月4日向原告借款10000元的事实。
被告王世华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月4日，被告在借条内容为：“今从山东华安保安服务有限公司借款现金10000元整（人民币：壹万元整）”的借条上签字确认。该款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本院依据原告提供的送达地址向被告王世华本人邮寄送达了本案的民事诉状、传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，被告王世华拒收该材料。被告应当对此承担不利后果。后本院公告送达上述材料。被告王世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。本案中被告王世华欠原告山东华安保安服务有限公司10000元的事实清楚、证据充分，该款被告应予偿还。借条没有约定利息，因此被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年12月14日）起至本判决生效之日止按照年利率6%以本金10000元承担逾期付款利息。本院对原告主张被告归还借款及其利息的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世华于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华安保安服务有限公司借款本金人民币10000元及利息（自2015年12月14日起至本判决生效之日止按照年利率6%以本金10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世华负担。被告王世华在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告山东华安保安服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 琪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第5935号原告山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号，组织机构代码06106562－5。法定代表人赵振韶，系该公司经理。委托代理人魏红果，山东青成律师事务所律师。委托代理人杨现伟，山东青成律师事务所实习律师。被告王世华，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地山东省莒县。原告山东华安保安服务有限公司与被告王世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华安保安服务有限公司委托代理人魏红果、杨现伟到庭参加了诉讼。被告王世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东华安保安服务有限公司诉称，2014年12月4日，被告王世华向原告借款人民币10000元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告支付原告借款10000元及自起诉之日即2015年12月14日起至判决生效之日止按年利率6%以本金10000元计算的利息。为证明其主张，原告向本院提交被告王世华书写的借条原件一份，证明被告于2014年12月4日向原告借款10000元的事实。被告王世华未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年12月4日，被告在借条内容为：“今从山东华安保安服务有限公司借款现金10000元整（人民币：壹万元整）”的借条上签字确认。该款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本院依据原告提供的送达地址向被告王世华本人邮寄送达了本案的民事诉状、传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，被告王世华拒收该材料。被告应当对此承担不利后果。后本院公告送达上述材料。被告王世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。本案中被告王世华欠原告山东华安保安服务有限公司10000元的事实清楚、证据充分，该款被告应予偿还。借条没有约定利息，因此被告应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年12月14日）起至本判决生效之日止按照年利率6%以本金10000元承担逾期付款利息。本院对原告主张被告归还借款及其利息的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世华于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华安保安服务有限公司借款本金人民币10000元及利息（自2015年12月14日起至本判决生效之日止按照年利率6%以本金10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世华负担。被告王世华在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告山东华安保安服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  刘颖陶二〇一六年八月二日书 记 员  丁 琪附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执86号
申请执行人:韦金伶，女，1997年10月3日，壮族，田阳县。
申请执行人：许桂先，女，1972年9月23日，壮族，田阳县。
申请执行人：韦金利，女，1997年10月3日，壮族，田阳县。
申请执行人：卢彩娥，女，1946年1月21日，壮族，田阳县。
被执行人:福建省长鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：魏长贵
本院在执行（2017）桂1024执86号中，经查明被申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区德保县人民法院（2015）德民二初字第42号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年九月三十日
书记员 林永全
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执435号
申请执行人刘学宾，住河北省涿州市。
被执行人赵国兴，住河北省涿州市。
刘学宾与赵国兴民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第406号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）李艳华。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人李艳华、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第77号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住�、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2255号
起诉人罗义先，现住广西柳城县。
起诉人罗义成，现住广西玉林市玉州区。
2016年10月11日，本院收到罗义先、罗义成的起诉状，起诉称：五兄妹共两只继承房屋三间2003年春，兄妹不割房屋，被起诉人韦日章分得房屋西边一间，罗义荣分得东边一间，起诉人罗义先、罗义成、罗义群三兄妹分得中堂一间。2003年冬，被起诉人韦日章拆毁中堂一间来建自己的楼房，2016年8月30日，罗义珍回家，起诉人罗义先、罗义成回家探望被被起诉人韦日章不许起诉人进门，永远不给进其家门，故起诉人无老家可归。综上，诉请判决被起诉人起一间房屋，给起诉人装香火炉纪念祖宗，房屋内空长二丈六尺、宽一丈四尺，有香火隔墙、前后门，墙脚高出地面二十公分。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，物权的取得必须符合法律规定的条件，因建造等事实行为取得房屋物权，必须基于建造行为的“合法”性。起诉人的起诉请求被起诉人建造一间房屋，供起诉人纪念祖宗装香火炉，房屋内空长二丈六尺、宽一丈四尺。起诉人起诉称的原房屋已拆除并在原址另建房屋，原物权已经消灭，如另行修建抑或改建时，均需履行有关的行政审批手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围受诉人民法院管辖。综上，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国关于民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗义先、罗义成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年十月十七日
书记员 覃贵和
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：任茂林，男，汉族，1970年6月15日生，住寿光市。
被执行人：任全祥，男，汉族，1970年2月4日生，住寿光市。
被执行人：房宝全，男，汉族，1968年10月15日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉任茂林、任全祥、房宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日审结。该案（2013）寿商初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1784号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1326号
原告：楚某某，男，现住庄河市。
被告：王某某，女，现住上海市虹口区。
原告楚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月3日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月3日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 歌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1079号
原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼.
法定代表人：马ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
被告：连秀玉，女,1953年10月27日出生,汉族,住福建省仙游县。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告连秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以其与连秀玉在庭外达成和解为由，自愿撤回对连秀玉的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元,由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年五月十九日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1079号原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼.法定代表人：马ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。被告：连秀玉，女,1953年10月27日出生,汉族,住福建省仙游县。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告连秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以其与连秀玉在庭外达成和解为由，自愿撤回对连秀玉的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元,由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一七年五月十九日书记员  施金鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2964号
原告张静怡，女，1944年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告张静怡与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张静怡诉称：2014年11月19日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款人民币（以下币种同）10万元给被告，合同到期日为2015年5月18日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付利息4，000元；3、被告支付原告违约金（以10万元为本金、自2015年5月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年11月19日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借10万元给被告，合同到期日为2015年5月18日，月息2%；
2、2014年11月19日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金10万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张静怡本金10万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张静怡利息4，000元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张静怡违约金（以10万元为本金、自2015年5月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元（原告张静怡已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执683号
申请执行人：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇李家畔村61号。
被执行人：王增贤，男，1972年2月出生，汉族，神木市神木镇人，住神木市大柳塔镇神东小区4号楼3单元303室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6586号民事调解书，依法向被执行人王增贤发出执行通知书，责令被执行人王增贤偿还申请人王振峰借款本金88635元及利息（利息从2012年10月21日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人乔云胜承担连带担保责任；并负担案件受理费1110元及申请执行费1250元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺晓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告莫霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31967.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31967.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初423号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人徐某，男，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市。
被告人蒋某2，男，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市浦东新区。
辩护人陆凤楠，上海律凯律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)420号起诉书指控被告人张某某、徐某、蒋某2犯销售假药罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本案于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人叶竹影、被告人徐某、被告人蒋某2及其辩护人陆凤楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年9月，被告人张某某、徐某在本市徐汇区东兰路XXX号共同经营茗茶参保堂店铺过程中，有熟客需要购带有OTC标志的东阿阿胶，被告人徐某至本市静安区天目中路XXX号凯旋门保健品批发市场以人民币200元每盒的价格购入5盒东阿阿胶，后由被告人张某�以人民币650元每盒的价格向他人出售4盒。案发后，公安机关从茗茶参保堂店铺内查扣1盒东阿阿胶。
2016年9月起，被告人蒋某2从非法渠道采购大量带有OTC标志的东阿阿胶后进行沿街推销，被告人蒋某2被抓获后，公安机关从其随身及住处共计查扣60盒东阿阿胶。
经鉴定，公安机关从被告人张某某、蒋某2处查扣的东阿阿胶均为假药。
2016年12月16日，被告人张某某、蒋某2被抓获，被告人徐某接公安机关电话通知后主动投案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人张某某、徐某另配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人张某某、徐某、蒋某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，应当以销售假药罪分别追究被告�张某某、徐某、蒋某2共同或单独犯罪的刑事责任。同时认定被告人徐某系自首；被告人张某某、徐某有立功表现；被告人蒋某2系犯罪未遂。建议对被告人张某某、徐某、蒋某2均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。
被告人蒋某2对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人王某、刘某某、蒋某1、孙某某、秦某某等人的证言，而且有扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物照片�工作情况、复函及被告人张某某、徐某、蒋某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、徐某结伙向他人销售假药，销售金额人民币2,600元；被告人蒋某2明知是假药而向他人销售，其行为分别构成销售假药罪，被告人张某某、徐某系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人蒋某2已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；鉴于被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某、徐某有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人张某某、蒋某2到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五�第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)
二、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)
三、被告人蒋某2犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个�内缴纳。)
四、禁止被告人张某某在四个月内从事药品销售活动。
五、禁止被告人徐某在三个月内从事药品销售活动。
六、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
张某某、徐某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成�重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第19号
张连义诉桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初168号
原告:常留艳，男，1979年4月8日生，汉族，住卢氏县。
被告：周晨辉，男，1988年7月11日生，汉族，住卢氏县。
被告：尚弯弯，女，1992年2月28日生，汉族，住卢氏县。
原告常留艳诉被告周晨辉、尚弯弯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常留艳到庭参加诉讼，被告周晨辉、尚弯弯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常留艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9000元及利息（2017年12月2日前按卢氏县农商行贷款利率计息，2017年12月2日后按2分计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告向其借款12000元，承诺3日归还，并出具借条一张。当天晚上被告在门市取走12000元现金，到期后经其多次催要被告拒不偿还，无奈之下他起诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交借条及承诺书各一份，证明被告借款事实。经本院审查认为该两份证据均形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告周晨辉与被告尚弯弯系夫妻关系。2017年4月11日，被告周晨辉向原告常留艳借款12000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到常留艳现金壹万贰仟圆整（12000.00）借款人：周晨辉17.4.11”。该款借出后，经原告催要被告拒不还款。2017年12月2日，被告尚弯弯就该笔款向原告出具承诺书，载明：“我叫尚弯弯，周晨辉欠常留艳12000元钱，今承诺农历2018年春节前本金及利息和诉讼费归还清。如果春节前没有归还欠款，利息从4月份开始按2分算。承诺人：尚弯弯2017.12.2”。2018年2月14日，被告尚弯弯偿还本金3000元，下余9000元借款本金及利息拒不偿还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、被告周晨辉向原告常留艳借款12000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周晨辉理应偿还下余借款本金9000元；借条虽未约定借款期限及利息，但被告尚弯弯出具的承诺书约定，若春节前没有归还欠款，利息从2017年4月份开始按2分计算，现被告并没有按照约定归还欠款，且月息2分未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，故利息应从出具借条之日即2017年4月11日按月息2分计息。但原告仅主张2017年12月2日前按卢氏县农村商业同期银行贷款利率计息，2017年12月2日后按2分计息，故本院仅能按原告上述诉求予以支持；
第二、该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告尚弯弯还向原告出具承诺书一份，承诺对上述债务进行还款，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周晨辉、尚弯弯于本判决生效后十五日内偿还原告常留艳借款本金9000元及利息（从2017年4月11日起以12000元为本金按卢氏县农村商业银行同期贷款利率计息至2017年12月2日；从2017年12月2日以12000元为本金按月息2分计息至2018年2月14日；从2018年2月15日起以9000元为本金按月息2分计息至本判决确定的还款之日至）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周晨辉、尚弯弯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年三月十六日
书记员 朱江芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10271号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初206号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人雷丹，男，1962年9月2日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被公安县公安局取保候审。2018年6月28日经公安县人民法院决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人雷丹犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人雷丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年7月8日22时许，被告人雷丹驾驶牌号为鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），在位于207国道泽富加油站院内向路中倒车出来，其车身占用了正常车道，恰遇何必华驾驶一辆湘Ｅ×××××小型轿车（车某段某1、段某2）驶来。两车避让不及，发生刮擦，造成段某1受伤、两车受损的交通事故。后段某1被送医救治，于2016年7月17日死亡（殁年31岁）。经公安县公安局事故责任认定，雷丹承担事故的全部责任。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本案庭审查明的事实基本一致，被告人案发后主动投案。另查明，2016年7月19日，被告人雷丹赔偿被害人家属人民币750000元，被害人家属对其过失行为表示谅解，并出具刑事谅解书。被告人雷丹在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有肇事车辆的照片、证人张某的证言；道路与交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；事故责任认定书；调解协议、刑事谅解书及收条；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷丹违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷丹主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人各项经济损失并取得被害人家属谅解，依法应适当减轻刑罚量。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人雷丹具有矫正条件.据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人雷丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2052号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人陈姿桦，总经理。
委托代理人杨兵，公司员工。
委托代理人邱文锋，律师。
被上诉人（原审原告）冯权身。
委托代理人仲建昌，法律工作者。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称泰康保险公司）因保险合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2014）西充民初字第1479号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人泰康保险公司的委托代理人邱文锋，被上诉人冯权身及其委托代理人仲建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月16日，冯权身与泰康保险公司签订保险合同一份，该合同约定险种：泰康财富人生C款终身年金保险（分红型），保险单号33545657，投保人冯权身，被保险人丁淑容（系冯权身之妻），身故保险金受益人、红利领取人均为冯权身，缴费期间10年，保费金额每年6，122元，1年意外伤害保险金为20，000元，意外伤害医疗保险金为2，000元，合同签订后，冯权身支付了2012年2月17日至2015年2月18日三年保险费用。2013年11月，因被保险人丁淑容不慎跌倒，后于2013年11月22日到西充县人民医院治疗，因医治无效，丁淑容于2013年11月27日死亡，期间在西充县人民医院花费医疗费用3万余元，丁淑容死亡后，冯权身便申请泰康保险公司进行理赔。泰康保险公司于2014年3月5日作出理赔决定通知书，内容为因投保人冯权身不履行如实告知义务，对丁淑容身故，泰康保险公司不同意承担保险责任解除33545657号保险合同。
同时还查明，泰康保险公司因被保险人丁淑容已经死亡，泰康公司退还了第三年保险费用，死者丁淑容在西充县人民医院住院期间，西充县人民医院病历上载明丁淑容曾患有十年高血压病史，后西充县人民医院对该记载认为有误，变更为有半年高血压病史，泰康保险公司认为冯权身在为被保险人丁淑容投保时隐瞒了有高血压病史，属带病投保，泰康保险公司因免责而拒绝理赔。冯权身提起诉讼，要求判令泰康保险公司赔偿保险金、医疗费22，000元，并要求确认解除保险合同无效。
原审认为，冯权身与泰康保险公司签订的33545657保险合同，是双方当事人真实意思表示，冯权身按时支付了保费，该合同应属合法有效。虽西充县人民医院病历上记载被保险人丁淑容患高血压病史为十年，但后经西充县人民医院出据证明记载的高血压病史为半年。该份保险合同双方争议的是投保人即本案冯权身未履行如实告知义务，即被保险人属带病投保。即使投保人冯权身故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费的，保险人有权解除合同。保险人泰康保险公司在2014年3月5日之前就知道有解除合同事由，然而泰康保险公司至今未行使合同解除权，超过三十日不行使合同解除权，其权利因不行使而消灭。同时该合同生效成立后已超过2年，保险人不得解除合同，保险人泰康保险公司应当承担按照合同约定给付保险金责任。该合同受益人是冯权身，冯权身主张支付保险金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：泰康保险公司在本判决生效后十日内支付冯权身保险金22，000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由泰康保险公司承担。
宣判后，泰康保险公司上诉称，1、被保险人丁淑容于2013年11月8日上班途中摔伤致脑出血，后经抢救无效死亡，其作为保险标的的生命已灭失，人身保险合同已自然终止，无需解除。一审判决以上诉人丧失合同解除权为由判决上诉人给付保险金，系对法律规定的误解。2、被上诉人作为一名公民，明知其妻患有高血压及有手术史，在投保时未告知上诉人，系未履行如实告知义务，不仅属于恶意投保的不诚信行为，根据保险法第十六条第四款的规定，属于法定免除保险责任的情形。病历及医院的证明（高血压半年），属于前后矛盾的两份书证，但从证明力而言，病历系在住院治疗时由病人即被保险人丁淑容或其近亲属告知医生而记录，而治疗终结后并在不得理赔时再由医院出具的“高血压半年”的证明，系事后及理赔时形成，其真实性明显不足，且证明力小于病历，不应采信。且被保险人丁淑容的病历记录其有手术史，即能认定被上诉人没有履行如实告知义务。3、根据保险法第二十二条的规定和保险条款的约定，意外事故保险金受益人作为申请人须填写领取保险金申请书，并须提供证明和资料的原件，包括所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，被上诉人至一审法庭辩论终结也未提供足以证明被保险人意外死亡的理赔资料。被上诉人所举证据不能证明丁淑容系意外身故，现有证据仅证明系丁淑容意外摔倒，但摔倒后所受伤害是否是引发丁淑容死亡的唯一的直接的原因，并无证据证明。因此，不能排除丁淑容的死亡是疾病等其他原因引起的，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯权身答辩称，1、上诉人称被保险人死亡后，保险合同自然终止，但是法律上没有合同自然终止的说法。2、一审对丁淑容患高血压的情况查明很清楚，高血压病史是半年而不是十年，医生也证实了这一点。上诉人称丁淑容有十年高血压病史的说法没有证据佐证。3、被保险人丁淑容死亡后，被上诉人提供了理赔依据要求赔偿，而上诉人予以驳回，所以上诉人主张没有提供资料的说法不是事实。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉于法无据，请求驳回。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冯权身作为投保人为被保险人丁淑容投保了泰康财富人生C款终身年金保险，并按时支付了保费，与泰康保险公司保险合同关系成立，该保险合同是双方当事人真实意思表示，应属合法有效，受法律保护。泰康保险公司上诉主张被保险人丁淑容患有10年高血压病史并有手术史，在投保时没有履行如实告知义务，保险公司不应承担保险责任。西充县人民医院病历上虽记载被保险人丁淑容患高血压病史为10年，但后西充县人民医院又出具的疾病诊断证明书载明“丁淑容入院时既往史误写成10年，反复询问患者女儿为半年”，由于泰康保险公司没有提供丁淑容患有十年高血压的医院病历资料，也没有提供相印的证据证明西充县人民医院之后出具的证明虚假，同时丁淑容5年前进行子宫切除手术与其死亡无因果关系，因此，一审判决泰康保险公司按保险合同约定支付保险金22，000元并无不当。
综上，泰康保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一五年一月十四日
书记员 蒙琼梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7581号
原告：江阴恒威包装有限公司，注册号3202812105166，住所地江阴市华士镇澄鹿路225号。
委托诉讼代理人：王佳伟、陆闻博（实习），江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
被告：江阴达诺新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281784367272Y，住所地江阴市华士镇澄鹿路。
法定代表人：朱亚杰。
原告江阴恒威包装有限公司与被告江阴达诺新型建材有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告江阴恒威包装有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴恒威包装有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴恒威包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计17930元（江阴恒威包装有限公司已预交），由江阴恒威包装有限公司负担。
下页）
审判员 陈教智
二〇一七年七月六日
书记员 赵 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执893号
申请执行人王亮，男，汉族，1982年6月15日出生，住张家口市宣化区。
被执行人刘刚，男，汉族，1966年1月11日出生，住张家口市宣化区。
被执行人张世云，女，汉族，1966年3月2日出生，住张家口市宣化区。
被执行人郭久刚，男，汉族，1982年4月19日出生，住张家口市宣化区。
王亮与刘刚、张世云、郭久刚民间借贷纠纷一案，本院2016年2月28日作出的（2015）宣区民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，因刘刚、张世云、郭久刚未按生效法律文书履行义务，王亮向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘刚、张世云、郭久刚在银行的存款人民币75000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执893号申请执行人王亮，男，汉族，1982年6月15日出生，住张家口市宣化区。被执行人刘刚，男，汉族，1966年1月11日出生，住张家口市宣化区。被执行人张世云，女，汉族，1966年3月2日出生，住张家口市宣化区。被执行人郭久刚，男，汉族，1982年4月19日出生，住张家口市宣化区。王亮与刘刚、张世云、郭久刚民间借贷纠纷一案，本院2016年2月28日作出的（2015）宣区民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，因刘刚、张世云、郭久刚未按生效法律文书履行义务，王亮向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘刚、张世云、郭久刚在银行的存款人民币75000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年八月八日书 记 员  王 博