广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第215号
原告：黄书彬，男，汉族，住博罗县。
委托代理人：方雁强、黄议民（实习），系广东日升律师事务所律师。
被告：王慧源，男，汉族，住博罗县。
被告：李怡霏，女，汉族，住博罗县。
上列被告共同委托代理人：邓志聪，系广东旭利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州市分公司）。住所地：惠州市。
代表人：郭伟超，总经理。
委托代理人：叶春兰，系广东集盛律师事务所律师。
原告黄书彬诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人方雁强，被告人保惠州市分公司委托代理人叶春兰，被告王慧源、李怡霏委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉�争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告人共同赔偿原告190356.7元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保惠州市分公司对原告的诉讼请求争议为：
一、我司可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但应遵循分项赔偿的原则。对于超出法律规定的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险范围内赔偿的义务。
二、原告的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。
本次交通事故发生于2015年02月14日，在计算相关赔偿金额时，应根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的有关数据为依据。
1、医疗费。我司在强制险医疗费用额度内已垫付一万元，请求人民法院依法核实后扣减。
2、营养费。原告请求的营养�15000元过高，该费用与住院伙食补助费存在重合的地方，请求法院依法驳回。即便不考虑以上抗辩，原告申请广东西湖司法鉴定所评定出来的营养期为90天，其营养费应为：90天×20元=1800元。
3、护理费。原告请求赔偿护理费18900元，无提供相关聘请护工的票据，计算标准明显过高，故此项请求无事实依据。即使假设真实存在护理事实，根据原告提供的医嘱也只是住院期限留陪护一人。因此，按照惠州地区一般案件的计算标准应当以80元／天的标准计算较为合理，即80元×99天=7920元。
4、误工费。原告请求赔偿误工费人民币28350元，根据法院会议纪要的规定：原告就提供下列之一的证据：a、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；b、受害人在一年以上的时间缴税凭证；c、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；d、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；e、其它可证明受害人有固定收入的证明。
原告提交的银行流水，其误工费因按照其事故发生上一年度平均工资，150天误工期计算。
5、交通费、辅助器具费。原告主张该两项请求并未提供任何证据予以佐证，根据我国证据规则，如果不能举证证明所主张的请求，则应当承当举证不能的后果，应不支持。
6、被扶养人生活费。首先，原告的母亲户籍为农村户籍，经常居住地也在农村，其生活费应按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343．5元计算；其次，原告未提供其母亲子女情况，无法计算原告母亲的具体生活费，请法院予以核实此情况。
7、精神抚慰金。根据《2014惠州市中院交通事故会议纪要》“精神损害抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤亡、致残情况以及受害人在事故中有无过错等因素。”本案，原告对事故的发生负有一定责任，其请求抚慰金20000元过高，应以5000元为宜。
8、鉴定费。此费用系被原告为证明其伤残情况而支出的费用，不属于法定赔偿项目，依法不应得到支持。
三、我司所承保的车辆在本次交通事故中承担主要责任，我司理应仅在主要责任范围内履行保险义务。原告的车辆属于机动车，因此责任划分应该按照三七，而不是二八。
四、我司不承担本案的任何诉讼费用。我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
被告王慧源、李怡霏对原告的诉讼请求争议为：
第一，原告的误工期、营养期、护理期限，我方认可鉴定意见。第二、我方在事故发生后已经垫付了5万元的费用，原告也到交警大队领取了5万元押金。同时我方也支付了车辆拖吊费300元、车辆检测费250元、被告车辆维修费7172元。我方请求这些费用在本次事故中予以扣减。其余意见与被告三答辩意见一致。
被告王慧源、李怡霏在举证期间向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、交警押金单；3、交警大队出具的原告已经支取了5万元的证明；4、事故车辆检测250元、拯救费300元的发票；5、车辆维修7172元的发票。
被告人保惠州市分公司在举证期间向本院提交支付了原告医疗费1万元的《支付计算书列表》一份。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年2月14日11时10分，被告王慧源驾驶粤lxxxxx号车行至博罗罗阳镇东江新城会所路段，与原告驾驶横过公路的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（重）（2015）第lyb号《道路交通事故认定书》，认定被告王慧源负�故主要责任；原告负事故次要责任。
2、原告受伤后，从2015年2月14日至2月17日在博罗人民院住院治疗3天，发生住院医疗费5597.6元，门诊医疗费1066.4元，合计6664元；从2015年2月17日至5月24日在惠州市第一人民院住院治疗96天，发生住院医疗费68978元，门诊医疗费206.1元，合计69184.1元。另外，原告出院后返回医院复查发生医疗费625.62元。以上原告的医疗费合计76473.72元，共住院99天。医嘱要求：住院期间留陪一人、加强营养、全休三个月等。另外，为辅助治疗，原告购买轮椅产生750元费用。
诉讼期间，经原告申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，结果为：1、原告为两个十级伤残；2、误工期150天、营养期90天、护理期90天。发生鉴定费2500元。
3、原告虽属农业户口，但根据其提交的《劳动�同》、营业执照、发放工资的银行流水、《收入证明》等证据，证明原告从2013年1月起在佳兆业物业管理深圳有限公司惠州分公司工作，月平均工资3672.5元。
4、根据原告提交的《户口本》、亲属关系《证明证》，需要原告抚养的有小孩黄某甲，2000年10月31日出生，需被抚养3年，为非农业户口；母亲温某甲，1951年5月9日出生，需被抚养16年，为农业户口，共生育3个小孩。
5、被告李怡霏系粤lxxxxx号车登记车主，为该车在被告人保惠州市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险。在本事故的损失有维修7172元（已向被告人保惠州市分公司理赔了70%，即3830.4元）、车辆检测250元、拯救费300元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、《劳动合同》、营业执照、发放工资的银行流水、《户口本》、亲属关系《证明证》、粤lxxxxx号车的行驶证、拖车费、检测费、车辆保管费发票，以及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告王慧源事故主要责任；原告负事故次要责任。被告人保惠州市分公司为粤lxxxxx号车保险人。因此，原告的损失应由被告人保惠州市分公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的伤残赔偿金、被抚养人生活费问题。根据原告提交的《劳动合同》、营业执照、发放工资的银行流水、《收入证明》、《户口本》、亲属关系《证明证》等证据，证明原告事故前在城镇居住一年以上，有固定收入。因此，原告请求的残疾赔偿金可按城镇标准对待。被抚养人�生活费按户口性质计算。
二、关于原告请求的精神抚慰金问题。本院根据原告的残疾等级、原告在事故中的责任比例另行酌定。
三、关于原告请求的护理费、营养费、交通费问题。对原告的上述请求，本院根据当地的护工收入水平、原告的伤情，和赔偿实际损失原则另行酌定。
四、关于原告请求的误工费问题。本院根据原告平均工资计算150天。
五、被告王慧源因本事故产生的损失，为节约司法资源，可根据其提交的有效票据，按事故责任比例在原告请求的合法费用中扣减。其垫付原告的医疗费，则由其另行向保险公司理赔。
原告要求诉赔的费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算符合规定，计算如下：
1、住院伙食费9900元（100元/天×99天）；2、医疗费76473.72元；3、营养费1800元；4、护理费9000元（100元/日×90天×1人）；5、误工费18363元（3672.5元/天÷30天×150天）；6、交通费1500元；7、精神抚慰金9000元；8、伤残赔偿金80589.41元（其中伤残赔偿金71717.14元：32598.7元/年×20年×11%；被抚养人生活费8872.27元：黄某甲3977.42元：24105.6元/年×3年×11%÷2人；温某甲4894.85元：8343.5元/年×16年×11%÷3人）；9、残疾器具费750元。
以上合计207376.13元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计88173.72元，扣除被告人保惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告的10000元，不足部分78173.72，按事故责任比例由被告王慧源承担70%，即54721.6元。此款扣除被告王慧源已赔偿的5万元，仍应赔偿4721.6元，由被告人保惠州市分公司在商业险内先行支付；第4-9项合计119202.41元，由被告人保惠州市分公司在交强险伤残赔偿限额内向原�赔偿11万元，不足部分9202.41元，由被告王慧源按责任比例承担70%，即6441.69元。此款扣除应由原告承担的被告王慧源的损失2316.6元[（维修7172元+车辆检测250元+拯救费300元）×30%]，剩余4125.09元，由被告人保惠州市分公司在商业险内先行支付。以上由被告人保惠州市分公司在在商业险内先行支付款项是8846.69元（4721.6元+4125.09元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤lxxxxx号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告黄书彬赔偿11万元，在商业险赔偿限额内向原告黄书彬先予赔偿8846.69元。
二、驳回原告黄书彬的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元、鉴定费2500元，合计4777元，由原告负担1777元、被告王慧源负担3000元。原告已预交鉴定费2500元，申请缓交本案受理费已获批准，待执行时由被告王慧源返还给原告723元，向本院缴纳受理费2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一五年十一月五日
书记员 许燕婷
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2015）惠博法民三初字第215号
原告：黄书彬，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
委托代理人：方雁强、黄议民（实习），系广东日升律师事务所律师。
被告：王慧源，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
被告：李怡霏，女，汉族，住博罗县罗阳镇。
上列被告共同委托代理人：邓志聪，系广东旭利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州市分公司）。住所地：惠州市江北云山西路18号双子星大厦a座21层。
代表人：郭�超，总经理。
委托代理人：叶春兰，系广东集盛律师事务所律师。
原告黄书彬诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人方雁强，被告人保惠州市分公司委托代理人叶春兰，被告王慧源、李怡霏委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告人共同赔偿原告190356.7元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保惠州市分公司对原告的诉讼请求争议为：
一、我司可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但应遵循分项赔偿的原则。对于超出法律规定的赔偿金额和赔偿项目，我司不负有在交强险�围内赔偿的义务。
二、原告的部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。
本次交通事故发生于2015年02月14日，在计算相关赔偿金额时，应根据《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准的有关数据为依据。
1、医疗费。我司在强制险医疗费用额度内已垫付一万元，请求人民法院依法核实后扣减。
2、营养费。原告请求的营养费15000元过高，该费用与住院伙食补助费存在重合的地方，请求法院依法驳回。即便不考虑以上抗辩，原告申请广东西湖司法鉴定所评定出来的营养期为90天，其营养费应为：90天×20元=1800元。
3、护理费。原告请求赔偿护理费18900元，无提供相关聘请护工的票据，计算标准明显过高，故此项请求无事实依据。即使假设真实存在护理事实，根据原告提供的医嘱也只是住院期限留陪护一人。因此，按照惠州地区一般案件的计算标准应当以80元／天的标准计算较为合理，即80元×99天=7920元。
4、误工费。原告请求赔偿误工费人民币28350元，根据法院会议纪要的规定：原告就提供下列之一的证据：a、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；b、受害人在一年以上的时间缴税凭证；c、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；d、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；e、其它可证明受害人有固定收入的证明。
原告提交的银行流水，其误工费因按照其事故发生上一年度平均工资，150天误工期计算。
5、交通费、辅助器具费。原告主张该两项请求并未提供任何证据予以佐证，根据我国证据规则，如果不能举证证明所主张的请求，则应当承当举证不能的后果，应不支持。
6、被扶养人生活费。首先，原告的母亲户籍为农村户籍，经常居住地也在农村，其生活费应按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343．5元计算；其次，原告未提供其母亲子女情况，无法计算原告母亲的具体生活费，请法院予以核实此情况。
7、精神抚慰金。根据《2014惠州市中院交通事故会议纪要》“精神损害抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤亡、致残情况以及受害人在事故中有无过错等因素。”本案，原告对事故的发生负有一定责任，其请求抚慰金20000元过高，应以5000元为宜。
8、鉴定费。此费用系被原告为证明其伤残情况而支出的费用，不属于法定赔偿项目，依法不应得到支持。
三、我司所承保的车辆在本次交通事故中承担主要责任，我司理应仅在主要责任范围内履行保险义务。原告的车辆属于机动车，因此责任划分应该按照三七，而不是二八。
四、我司不承担本案的任何诉讼费用。我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
被告王慧源、李怡霏对原告的诉讼请求争议为：
第一，原告的误工期、营养期、护理期限，我方认可鉴定意见。第二、我方在事故发生后已经垫付了5万元的费用，原告也到交警大队领取了5万元押金。同时我方也支付了车辆拖吊费300元、车辆检测费250元、被告车辆维修费7172元。我方请求这些费用在本次事故中予以扣减。其余意见与被告三答辩意见一致。
被告王慧源、李怡霏在举证期间向本院提交如下证据：1、交通事故认定书；2、交警押金单；3、交警大队出具的原告已经支取了5万元的证明；4、事故车辆检测250元、拯救费300元的发票；5、车辆维修7172元的发票。
被告人保惠州市分公司在举证期间向本院提交支付了原告医疗费1万元的《支付计算书列表》一份。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2015年2月14日11时10分，被告王慧源驾驶粤lxxxxx号车行至博罗县罗阳镇东江新城会所路段，与原告驾驶横过公路的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（重）（2015）第lyb号《道路交通事故认定书》，认定被告王慧源负事故主要责任；原告负事故次要责任。
2、原告受伤后，从2015年2月14日至2月17日在博罗县人民院住院治疗3天，发生住院医疗费5597.6元，门诊医疗费1066.4元，合计6664元；从2015年2月17日至5月24日在惠州市第一人民院住院治疗96天，发生住院医疗费68978元，门诊医疗费206.1元，合计69184.1元。另外，原告出院后返回医院复查发生医疗费625.62元。以上原告的医疗费合计76473.72元，共住院99天。医嘱要求：住院期间留陪一人、加强营养、全休三个月等。另外，为辅助治疗，原告购买轮椅产生750元费用。
诉讼期间，经原告申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，结果为：1、原告为两个十级伤残；2、误工期150天、营养期90天、护理期90天。发生鉴定费2500元。
3、原告虽属农业户口，但根据其提交的《劳动合同》、营业执照、发放工资的银行流水、《收入证明》等证据，证明原告从2013年1月起在佳兆业物业管理深圳有限公司惠州分公司工作，月平均工资3672.5元。
4、根据原告提交的《户口本》、亲属关系《证明证》，需要原告抚养的有小孩黄某甲，2000年10月31日出生，需被抚养3年，为非农业户口；母亲温某甲，1951年5月9日出生，需被抚养16年，为农业户口，共生育3个小孩。
5、被告李怡霏系粤lxxxxx号车登记车主，为该车在被告人保惠州市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险。在本事故的损失有维修7172元（已向被告人保惠州市分公司理赔了70%，即3830.4元）、车辆检测250元、拯救费300元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、《劳动合同》、营业执照、发放工资的银行流水、《户口本》、亲属关系《证明证》、粤lxxxxx号车的行驶证、拖车费、检测费、车辆保管费发票，以及庭审笔录等予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告王慧源事故主要责任；原告负事故次要责任。被告人保惠州市分公司为粤lxxxxx号车保险人。因此，原告的损失应由被告�保惠州市分公司在保险赔偿限额内依法进行赔偿。对双方当事人争议的问题，本院明释如下：
一、关于原告请求的伤残赔偿金、被抚养人生活费问题。根据原告提交的《劳动合同》、营业执照、发放工资的银行流水、《收入证明》、《户口本》、亲属关系《证明证》等证据，证明原告事故前在城镇居住一年以上，有固定收入。因此，原告请求的残疾赔偿金可按城镇标准对待。被抚养人的生活费按户口性质计算。
二、关于原告请求的精神抚慰金问题。本院根据原告的残疾等级、原告在事故中的责任比例另行酌定。
三、关于原告请求的护理费、营养费、交通费问题。对原告的上述请求，本院根据当地的护工收入水平、原告的伤情，和赔偿实际损失原则另行酌定。
四、关于原告请求的误工费问题。本院根据原告平均工资计算150天�
五、被告王慧源因本事故产生的损失，为节约司法资源，可根据其提交的有效票据，按事故责任比例在原告请求的合法费用中扣减。其垫付原告的医疗费，则由其另行向保险公司理赔。
原告要求诉赔的费用参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算符合规定，计算如下：
1、住院伙食费9900元（100元/天×99天）；2、医疗费76473.72元；3、营养费1800元；4、护理费9000元（100元/日×90天×1人）；5、误工费18363元（3672.5元/天÷30天×150天）；6、交通费1500元；7、精神抚慰金9000元；8、伤残赔偿金80589.41元（其中伤残赔偿金71717.14元：32598.7元/年×20年×11%；被抚养人生活费8872.27元：黄某甲3977.42元：24105.6元/年×3年×11%÷2人；温某甲4894.85元：8343.5元/年×16年×11%÷3人）；9、残疾器具费750元。
以上合计207376.13元，对原告超出以�计算标准的请求，本院予以驳回。以上费用第1-3项合计88173.72元，扣除被告人保惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告的10000元，不足部分78173.72，按事故责任比例由被告王慧源承担70%，即54721.6元。此款扣除被告王慧源已赔偿的5万元，仍应赔偿4721.6元，由被告人保惠州市分公司在商业险内先行支付；第4-9项合计119202.41元，由被告人保惠州市分公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿11万元，不足部分9202.41元，由被告王慧源按责任比例承担70%，即6441.69元。此款扣除应由原告承担的被告王慧源的损失2316.6元[（维修7172元+车辆检测250元+拯救费300元）×30%]，剩余4125.09元，由被告人保惠州市分公司在商业险内先行支付。以上由被告人保惠州市分公司在在商业险内先行支付款项是8846.69元（4721.6元+4125.09元）。
综上所述，依照《�华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤lxxxxx号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告黄书彬赔偿11万元，在商业险赔偿限额内向原告黄书彬先予赔偿8846.69元。
二、驳回原告黄书彬的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元、鉴定费2500元，合计4777元，由原告负担1777元、被告王慧源负担3000元。原告已预交鉴定费2500元，申请缓交本案受理费已获批准，待执行时由被告王慧源返还给原告723元，向本院缴纳受理费2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员陈国新
二0一五年十一月五日
书记员许燕婷