wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第651号
原告：肖某甲。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：宋某。
原告肖某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人ＸＸ、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲起诉称：原、被告于1991年间按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子肖某乙，现已成年；于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前感情基础较差，婚后未能建立夫妻感情，为此，原告于2012年1月间提起离婚诉讼，经被告承诺要改过自新及家人的劝说，原告自愿撤诉。但被告并未改变，仍然与原来一样，原告忍无可忍，现双方已分居生活，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告肖某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、民事裁定书，用于证明曾起诉离婚的事实。
被告宋某答辩称：我与原告结婚已经二十多年，孩子也已二十多岁了，生活中也没有吵架，不同意离婚。
被告宋某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1-4，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年间按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子肖某乙，现已成年；于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾起诉要求离婚，本院于2012年2月29日裁定准予原告撤诉。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。原告虽曾起诉要求离婚，后主动撤诉，双方在原告撤诉后仍共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，多关心孩子的健康成长，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年七月六日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第651号原告：肖某甲。委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。被告：宋某。原告肖某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人ＸＸ、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲起诉称：原、被告于1991年间按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子肖某乙，现已成年；于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前感情基础较差，婚后未能建立夫妻感情，为此，原告于2012年1月间提起离婚诉讼，经被告承诺要改过自新及家人的劝说，原告自愿撤诉。但被告并未改变，仍然与原来一样，原告忍无可忍，现双方已分居生活，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。原告肖某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、民事裁定书，用于证明曾起诉离婚的事实。被告宋某答辩称：我与原告结婚已经二十多年，孩子也已二十多岁了，生活中也没有吵架，不同意离婚。被告宋某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1-4，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年间按农村习俗举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日生育儿子肖某乙，现已成年；于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾起诉要求离婚，本院于2012年2月29日裁定准予原告撤诉。本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。原告虽曾起诉要求离婚，后主动撤诉，双方在原告撤诉后仍共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，多关心孩子的健康成长，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告肖某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 江新源二〇一五年七月六日代书记员 叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00965号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：吴静静。
被告：叶钟心。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告吴静静、叶钟心金融借款合同纠纷一案，于2016年02月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴静静、叶钟心归还原告贷款本金595607.69元，支付截至2016年1月12日止的利息6391.99元、罚息22.19元、复利27.96元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告吴静静、叶钟心共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费18000元；3.原告有权就被告吴静静、叶钟心名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区xx幢xx号xx室房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2009年9月30日至2034年9月29日
二、借款金额：700000元
三、约定利息：浮动利率，借款利率为中国人民银行贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起按合同约定的浮动幅度调整；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利
四、款项交付：2009年3月20日
五、借款用途：购房
六、担保情况：被告叶钟心为共同还款人，两被告自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区xx幢xx号xx室房地产作为抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用，抵押登记日期为2009年9月28日，抵押权人为原告，登记债权数额为700000元
七、还款期限：至2034年9月29日，采用等额本息还款法，以每一月为一个还款周期，每月的借款对应日为还款日
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2016年1月12日，尚欠借款本金595607.69元，利息6391.99元、罚息22.19元、复利27.96元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费18000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、利息清单、借款凭证、委托代理协议、律师费发票、同意共同还款、抵押承诺书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。故被告应归还原告借款本息。两被告自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴静静、叶钟心归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金595607.69元，支付利息6391.99元、罚息22.19元、复利27.96元，并支付自2016年1月13日起至实际清偿之日止按编号为82105200900006445《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴静静、叶钟心偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权支出的律师代理费18000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告吴静静、叶钟心未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告吴静静、叶钟心名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区xx幢xx号xx室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××、××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第xx-
xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10101元，财产保全申请费3620元，公告费650元，合计14371元，由被告吴静静、叶钟心负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 王亚平
人民陪审员 张 杰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十�债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4530号
原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人李祥龙，经理。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨年州，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告杨年州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告杨年州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费5716.22元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告杨年州系经典雅居小区的业主。2003年12月30日原告与被告杨年州签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2007年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2003年12月30日开始至2016年的12月31日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为5716.22（0.48×99.29×120=5716.22元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告杨年州未作答辩。
原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、经典雅居业主基本情况登记表、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告杨年州未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨年州系经典雅居小区的业主，房屋建筑面积99.29平方米。2003年12月30日，原、被告签订了《前期协议》，2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2007年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费5716.22元，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告杨年州应依合同支付物业服务费。被告杨年州经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2007年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×99.29×54+0.48×99.29×66=4753.9元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告杨年州经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告杨年州于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费4753.9元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨年州负担45元，原告陶然公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初4530号原告:南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司），住所在地南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人李祥龙，经理。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨年州，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告杨年州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶然公司及其委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼、被告杨年州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶然公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费5716.22元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际付款日止，按照每日1元的标准支付）。事实和理由：被告杨年州系经典雅居小区的业主。2003年12月30日原告与被告杨年州签订《经典雅居小区前期物业管理服务协议》（以下简称《前期协议》）、2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理委托合同》（以下简称《物业管理合同》），以上协议均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2007年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。而自2003年12月30日开始至2016年的12月31日，原告虽与被告约定的物业费收取标准为0.3元/平方米/月，但实际是按0.48元/平方米/月收取。故被告所欠的物业费为5716.22（0.48×99.29×120=5716.22元），经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日，按每日1元标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。被告杨年州未作答辩。原告陶然公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、经典雅居业主基本情况登记表、《前期服务协议》、二份《物业管理合同》、催缴费函等证据。被告杨年州未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨年州系经典雅居小区的业主，房屋建筑面积99.29平方米。2003年12月30日，原、被告签订了《前期协议》，2016年6月30日、2014年5月12日，原告与经典雅居小区业委会签订了《物业管理合同》，均约定原告向经典雅居小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费{《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月、二份《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月}，逾期不缴费应承担逾期的滞纳金。自2007年1月1日至2016年12月31日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务。经原告催要后，仍未缴费。原告遂于2017年6月30日诉至本院。请求判令被告支付物业管理费5716.22元，并应承担每日1元的滞纳金（自2017年6月30日起至实际给付之日）。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告杨年州应依合同支付物业服务费。被告杨年州经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。但根据原、被告双方签订的《前期协议》的收费标准约定为0.3元/平方米/月，2011年6月30日、2014年5月12日签订的《物业管理合同》（合同的有效履行期限为2011年7日1日起）的收费标准均约定为0.48元/平方米/月，故2007年1月1日至2011年6月30日的收费标准应为0.3元/平方米/月。故被告欠原告的物业费为（0.3×99.29×54+0.48×99.29×66=4753.9元）。而双方合同中所约定的滞纳金收取的标准为每日1元，标准过高，本院对此予以适当的调减，按年利率24%标准计付。被告杨年州经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告杨年州于本判决生效之日起十日内支付原告陶然公司物业费4753.9元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年6月30日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨年州负担45元，原告陶然公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年十月十二日书 记 员  段小萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第16号
罪犯阳建富，男，生于1972年4月6日，汉族，出生地址四川省什邡市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2003年1月3日以（2003）德刑初字第17号刑事判决书判处认定被告人阳建富犯故意杀害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第194号刑事裁定核准减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，经本院于2009年5月7日以（2009�德刑执字第392号刑事裁定书核准减刑一年四个月，于2011年1月20日以（2011）德刑执字第20号刑事裁定书核准减刑一年三个月，于2013年1月28日以（2013）德刑执字第136号刑事裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯阳建富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阳建富在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳建富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳建富减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民审判员 程杨梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 龚 锐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保43号
申请人：郭纪福，男，1986年2月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：于兆祥，男，1982年11月19日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：于金刚，男，1983年1月6日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款15000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月五日
书记员 杜娟
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初6号
原告闫某，男，
被告宋某某1，男，
被告宋某某2，男，
被告宋某某3，男，
原告闫某与被告宋某某1、宋某某2、宋某某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告宋某某2到庭参加了诉讼。被告宋某某1、被告宋某某3经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2011年1月19日，被告宋某某1向我借款70000元，双方约定月息3分，由被告宋某某2、宋某某3担保，并且三方写下借款协议。被告宋某某1从借款到现在一直未偿还借款本息，现下落不明。我多次向保证人催要借款，保证人均已无钱为由拒付。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决三被告返还原告借70000元及利息。
被告宋某某1未做任何答辩意见。
被告宋某某2辩称，本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。被告宋某某1向原告借款是事实，我为担保人，但保证责任已经免除，宋某某1向原告借款70000元，时间是2011年1月19日，借款期限为一年，2013年我替宋某某1偿还借款10000元，此后，原告再没有向我主张过权利，根据担保法的规定，保证人的保证责任免除。原告与宋某某1借款约定利率月息3分超出法律规定，法院对超出法律规定部分利息不应支持。
被告宋某某3辩称，本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。被告宋某某1向原告借款是事实，我为担保人，但保证责任已经免除，宋某某1向原告借款70000元，时间是2011年1月19日，借款期限为一年，自2011年1月19日我签字后，原告从未向我主张过权利，根据担保法的规定，保证人的保证责任免除。原告与宋某某1借款约定利率月息3分超出法律规定，法院对超出法律规定部分利息不应支持。
经审理查明，2011年1月19日，被告宋某某1因资金紧张向原告闫某借款70000元，双方约定借款期限为1年，利率为月息3分，被告宋某某1同意以自己购买赵宝清房产作抵押，被告宋某某2、宋某某3自愿为该借款担保。当日，原告闫某将该借款70000元交于被告宋某某1。被告宋某某1收到借款后将赵宝清于2006年7月29日交宅基地款收据一支交于原告闫某，并为原告闫某出具借据一支，借据载明“欠条今借到闫某现款柒万元整（70000元）。借款人：宋某某1。2011年元月19号。1359345****。同日，原告闫某与被告宋某某1、宋某某2、宋某某3再签订《借款协议》一份，协议内容为：“今借到闫某现金柒万元正，月息叁分，借款日期壹年。借款人宋某某1同意以一运院内的房屋一处正房三间、下房三间做为抵押，如在壹年内归还不了本息，借款人宋某某1的房屋归闫某所有，不找价款。宋某某2、宋某某3愿意担保。如借款人的房屋顺利归不了闫某，担保人宋某某2、宋某某3愿意加倍承担本债务。借款人宋某某1买赵保清的房买房收据手续现归闫某。息三月一付，如超出以息计息。如同意以上借款协议内容，借款人宋某某1和担保人宋某某2、宋某某3签字生效。借款人：宋某某1。担保人：宋某某2宋某某3。2011年1月19日”。借款到期后，被告宋某某1未能依约定返还原告借款及利息。2012年11月，被告宋某某1离家外出后至今下落不明。2013年5月，宋某某2代替被告宋某某1偿还原告借款利息10000元。
上述事实有原告闫某提供身份证复印件、借据原件一支、赵宝清宅基地款收据复印件一份、借款协议原件一份、山阴县北周庄镇张庄村民委员会证明材料一份及本案当事人陈述可予证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫某所持被告宋某某1书写签名的借据和原告与三被告订立的借款协议足以证实原告闫某与被告宋某某1之间存在借贷法律关系及被告宋某某2、宋某某3自愿作为保证人承担保证责任和被告至今没有返还借款的事实。被告宋某某1在取得借款后理应按照约定返还原告借款并支付利息，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担债务清偿的民事责任。由于双方就借款利率的约定超出人民法院保护范围，故原告请求的借款利息应从2011年1月20日起，按年利率24%计算。被告宋某某2代替被告宋某某1支付原告借款利息10000元应予扣减。原告闫某与被告宋某某1约定的房屋抵押因双方未办理抵押登记手续，故该抵押不产生法律效力。因原告闫某与被告宋某某2、宋某某3对保证方式未作明确约定，故被告宋某某2、宋某某3依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋某某2、宋某某3辩称自己自2011年1月19日在借款协议上签字后，原告从未向其主张过权利，故自己的保证责任应当免除，但被告宋某某2认可自己代被告宋某某1支付原告借款利息10000元，并于2015年11月和原告到山阴县北周庄镇张庄村民委员会开具证明材料的事实，故其所辩本院不予采信，其保证责任不能免除，被告宋某某2承担保证责任后，有权向被告宋某某1追偿；对被告宋某某3所辩，因原告未能提供相关反驳证据证实，故本院予以采信，其保证责任依法应当免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定判决如下：
一、被告宋某某1于本判决生效后七日内返还原告闫某借款70000元，并支付利息（从2011年1月20日起至本判决生效之日止，以70000元为基数，按年利率24%计算。被告宋某某2代付10000元予以扣减）。
被告宋某某2对上述借款及利息承担连带责任保证。
被告宋某某3对上述借款及利息不承担保证责任。
案件受理费3500元，由被告宋某某1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 李日明
二〇一六年七月十一日
书记员 康文青
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初5855号
原告：李俊娜，女，1991年12月14日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告：许文明，男，1983年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：无锡江南汽车客运有限公司，统一社会信用代码913202005899649014，住所地江苏省无锡市沁园新村868号。
法定代表人：冯石年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志平，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公�无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202005899649014，住所地江苏省无锡市新吴区长江路21-1号709、710、711室。
负责人：朱鸣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：蔡惠秋，该支公司员工。
原告李俊娜与被告许文明、无锡江南汽车客运有限公司（以下简称江南公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊娜于2017年3月10日以各被告均已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊娜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由李俊娜预交），由李俊娜负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年三月十日
书 记 员 周珅烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1004号
原告：张家港碧桂园房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路1幢、南京路2幢。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝影，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。
被告：邵洁，女，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司与被告邵洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张家港碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告张家港碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执111号
申请执行人：徐峰。
被执行人：王少锋。
徐峰与王少锋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月11日作出的（2014）杭淳商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐峰于2016年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐锋案款20000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费300元、执行费214元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执111号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00690号
原告马某，女
被告祝某，男
本院在审理原告马某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告马某负担。
代理审判员 王欣远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 艳
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1239号
上诉人（原审被告）：余雅琪，女，汉族，生于1984年9月30日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
上诉人余雅琪因与被上诉人保利（德阳）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区市人民法院（2017）川0603民初1688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余雅琪，被上诉人保利公司委托诉讼代理人魏揉柔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人余雅琪上诉请求:1.撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1688号民事判决。2.依法改判其与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（车位）》及其附件为无效合同，被上诉人返还上诉人车位款16000元和利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人将上诉人不知晓的内容单方面添加进合同之中。同时，被上诉人为诱导上诉人购买车位，采用欺诈的方式。故涉案合同应属无效。
被上诉人保利公司辩称：因上诉人未提起反诉，上诉人的第二项上诉请求超出二审审理范围。双方所签合同明确约定了交付车位的时间和支付车位款的时间，上诉人未按约履行义务，应当承担相应的责任。故一审法院认定事实正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告保利公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付购车位款24000元及违约金511元，暂共计24511元（违约金计算方式：24000×71×0.0003，自2016年12月8日暂计算至2017年2月17日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（车位）》及其附件，约定原告将位于利山路5号保利国际城美茵庄园地下车库第-1层（-1）-531号车位（预测绘建筑面积共35.33㎡，套内建筑面积12.72㎡）以总价80000元出售给被告，车位款采用分期付款方式支付。分期付款为：（1）2015年12月8日前支付总价款的20%即16000元人民币；（2）2016年12月8日前支付总价款的30%即24000元人民币；（3）2017年12月8日前支付总价款的50%即40000元人民币。另合同第二条约定，商品房预售许可证号为德2014房预售证031；第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的�付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金；第十一条，出卖人应当在2017年12月23日前向买受人交付该商品房；《补充协议》第十五条约定：除《商品房买卖合同》、补充协议及其附件之外的任何要约邀请均不对买卖双方具备约束力。买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、补充协议及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他资料仅供购房时参考。
合同签订后，被告如期支付了第一期购车位房款，但第二期车位款截止原告起诉时被告仍未支付。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（车位）》及其附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法�的禁止性规定，合法有效，应当对合同双方具有约束力，当事人应严格履行。根据合同约定，被告应于2016年12月8日前支付第二期车位款即总付款的30%即24000元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，故原告主张被告支付该购房款的请求成立，予以支持。
关于被告辩称车位出售的合法性问题，根据合同约定，原告在涉案合同签订时已取得预售许可，且被告对此应当知晓，故其抗辩不能成立。关于被告对合同真实性及签订合同系在原告销售人员吹嘘、误导的情况下签订的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，故不予采信。关于被告辩称涉案车位未达到交付使用条件的问题，因合同约定的车位交付时间为2017年12月23日（尚未到期），被告以此对抗合同约定的付款义务不能成立，不予支持。
关于违约金，经审查，原告主张违约金符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告逾期付款时间已经超过90日，违约金的计算应以未付车位款24000元为基数，从2016年12月9日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告余雅琪于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付车位款24000元，并于支付完上述购房款后的三十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以应付车位款24000元为基数，按照每日万分之四的标准，从2016年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付上述费用，违约金计算至该车位款付清之日止。
二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人保利公司所签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（车位）》及其附件均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照合同履行各自义务。以上合同均由余雅琪签字，故其称不知合同内容和因受欺诈签字，并无充足证据佐证，故不予支持其抗辩理由。按照合同之约定，上诉人应在2016年12月8日前支付总价款的30%即24000元，现其一直未支付此部分款项，故上诉人应继续支付该款项并按约承担相应的违约金。
综上所述，上诉人余雅琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由余雅琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第362号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：邵凯，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告邵凯之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00215号
原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：周年芬。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闻志鑫
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初976号
原告：曹大兴，男，汉族，1983年6月8日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：邹超，男，汉族，1976年6月10日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：邹勇，男，汉族，1976年6月10日出生，住社旗县。
被告：张新，女，汉族，37岁，住址同上。
被告：社旗县永发奶牛养殖有限公司，法定代表人：邹勇，地址：社旗县社方路与高速引线交叉口。
本院在审理原告曹大兴与被告邹超、邹勇、张新、社旗县永发奶牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹大兴于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹大兴撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告曹大兴承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 刁琳璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更112号
罪犯莫红桃，男，1986年12月30日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯莫红桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年7月1日作出（2015）黔法刑初字第00133号刑事判决，认定莫红桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳），追缴违法所得赃款500元（已缴纳）。刑期自2015年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯莫红桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯莫红桃减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月13日起至2021年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执64号
申请执行人李靖，女，1974年10月9日出生。
申请执行人李翊，男，1979年3月6日出生。
被执行人李培智，男，1954年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第14601号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李培智名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李培智应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李培智应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 李隗超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1478号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人方强，男，1986年8月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌县，捕前暂住厦门市同安区。
被告人方强犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同刑初字第192号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人方强缴交罚金人民币1000元、没收赃款人民币400元。被执行人方强至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人方强的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1478号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人方强，男，1986年8月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌县，捕前暂住厦门市同安区。被告人方强犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同刑初字第192号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人方强缴交罚金人民币1000元、没收赃款人民币400元。被执行人方强至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人方强的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1643号
申请执行人：王静，女，1973年4月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙丰国，男，1974年1月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘爱春，女，1974年2月27日出生，汉族，住博山区。
本案在执行过程已执行31633.77元（执行标的总额394580元）余款362946.23元未执行。现查明，被执行人孙丰国、刘爱春现无履行能力，且无财产可供执行。申请人王静不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终7号上诉人（一审原告）谭治国，男，1949年8月8出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（一审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县县政路88号。法定代表人祁美文，县长。委托代理人倪世权，奉节县国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。谭治国因请求确认重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）征收国有土地行为无效一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2003年1月8日，重庆市人民政府作出《关于奉节县实施新县城王家坪小区移民迁建工程征用土地的批复》（渝府地[2002]1178号，简称1178号《征地批复》）同意奉节县征用万胜乡清水村7、8、15、16社土地59.2874公顷作为新县城王家坪小区移民迁建项目的用地。上述小组的503名农业人口转为非农业人口，撤销奉节县万胜乡清水村7社、16社建制，组建居民小组。2003年，谭治国在原奉节县万胜乡清水村8社建房573.58平方米，该房屋位于1178号《征地批复》的征地范围以内。2004年，原奉节县万胜乡清水村8社被合并为永安镇香山社区4社。2010年5月19日，奉节县国土资源和房屋管理局为谭治国坐落于奉节县永安镇诗城西路798号附20号（原奉节县万胜乡清水村8社）的房屋颁发了301房地证2010字第011818号房地产权证，其土地状况载明用途为城镇混合住宅用地、使用权类型为划拨，其房屋建筑面积366.6平方米。因奉节县城市扩容建设需对谭治国的房屋进行拆迁，2010年9月8日，奉节县统一征地办公室与谭治国协商并签订了《奉节县林家台片区匡家沟征地房屋拆迁补偿协议》（简称《拆迁补偿协议》），约定：一、谭治国位于奉节县永安镇香山社区4社的房屋拆迁后其土地用于县城城市扩容建设；奉节县统一征地办公室对谭治国房屋366.6平方米合法建筑面积在香山社区邵家包居民小区偿还房屋面积366.6平方米，合法面积以外的206.98平方米房屋按300元/平方米补偿，计62094元；其附属设施按评估价值给予补偿。二、谭治国房屋所占用的土地由政府收回国有土地使用权，奉节县统一征地办公室按重置价补偿36000元（重置价6万元/亩，土地实测面积0.6亩）。三、搬家费及过渡房屋租金共计11200元。四、拆房时间：9月9日12点前移交房屋，补偿残值费5735.80元；9月8日12点前移交房屋，补偿拆迁奖励86037元。同日，原奉节县永安镇人民政府（现奉节县永安街道办事处）制作了谭治国房屋非评估项目补偿及搬迁费用结算表，对其合法面积以外的房屋面积补偿、拆迁奖励、拆迁残值费、土地补偿、经营损失补偿、搬家费、过渡房租金、水电费、电视搬迁费以及电话搬迁费共计补偿213829.80元，谭治国在该结算表上签名确认并领取了蓄水池补偿费500元。9月20日，原奉节县永安镇人民政府通过银行将补偿款213829.80元发放到谭治国402230080267******账户。之后，原奉节县永安镇人民政府对谭治国的房屋予以拆迁。另查明，2009年1月19日，重庆市人民政府作出《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2009]32号，简称32号《征地批复》），同意奉节县政府征收永安镇香山社区1社、2社、3社、4社、清水村3社、4社、17社集体农用地、未利用地、集体建设用地合计28.0837公顷用于实施城市规划建设。同年12月30日，奉节县政府根据上述批复发布了征地通告，征地面积与批复一致，其中奉节县永安镇香山社区4社集体土地0.706公顷。2016年5月6日，谭治国提起本案诉讼，称奉节县政府以32号《征地批复》征收其享有使用权的国有土地属于没有依据的行政行为，请求确认奉节县政府以32号《征地批复》征收其房屋所在国有土地的行政行为无效。一审法院认为，谭治国认为奉节县政府以集体土地的征地批文征收其享有使用权的国有土地，奉节县政府的征收行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条第三款之规定，谭治国于2003年在1178号《征地批复》的范围内已被征收为国有土地的原奉节县万胜乡清水村8社新建住房并于2010年取得了房地产权证，证载其土地性质为划拨，因此谭治国的房屋属于城市房屋，该房屋所占用的土地属于国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）项、第二款的规定，因公共利益需要使用国有土地的，人民政府可以依法收回国有土地使用权，在收回国有土地使用权时无需征收国有土地，只需对国有土地使用权人给予适当补偿。因《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日施行，而谭治国的房屋拆迁和房屋所占用国有土地的收回时间是2010年，故应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十三条、第十五条之规定，城市房屋进行补偿安置后，即可拆迁该城市房屋和收回国有土地。奉节县因城市扩容建设，需要拆迁谭治国国有土地上的房屋并收回其国有土地使用权，奉节县负责房屋拆迁的奉节县统一征地办公室与谭治国就其城市房屋的拆迁补偿和收回国有土地的补偿签订了《拆迁补偿协议》，约定由政府收回国有土地使用权并按重置价补偿。一审庭审中，谭治国认可其房屋位于1178号《征地批复》的征地范围内，且对《拆迁补偿协议》的真实性无异议，因此奉节县政府收回其国有土地使用权的依据是《拆迁补偿协议》，并非集体土地征收批复。故谭治国认为奉节县政府以征收集体土地的批复征收其国有土地的事实不成立，谭治国请求确认奉节县政府征收其国有土地行为无效的主张缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回谭治国的起诉。谭治国上诉称，奉节县政府在另案诉讼及其它答复中陈述系依据32号《征地批复》对谭治国房屋所在的集体土地进行征收，一审法院认定奉节县政府未征收谭治国使用的国有土地属认定事实不清。一审法院认为本案系奉节县政府依据《拆迁补偿协议》收回国有土地使用权，超越了审查范围。即使系奉节县政府收回国有土地的行为，该行为亦违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定，属违法行政行为。请求撤销一审裁定，依法改判。奉节县政府二审中未提交书面答辩意见。二审审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，谭治国的诉讼请求为：请求判决确认奉节县政府以32号《征地批复》征收其房屋所在国有土地的行政行为无效。奉节县政府与谭治国签订的《拆迁补偿协议》载明对谭治国的房屋按照城市房屋进行拆迁补偿并对国有土地使用权予以收回，并未载明系根据32号《征地批复》对谭治国房屋所在土地进行征收，亦未载明系依据集体土地征收的有关补偿标准进行补偿，故奉节县政府并未依据32号《征地批复》对涉诉房屋及土地实施征收补偿。谭治国未能举证证明其诉称的奉节县政府以32号《征地批复》征收其房屋所在国有土地的行政行为客观存在，其提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回谭治国的起诉并无不当。谭治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 敏审判员 刘佳佳审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 熊其涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金生。
委托代理人：沈斌。
委托人代理人：刘德祥。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘金惠。
委托代理人：孙伦保。
再审申请人刘金生因与被申请人刘金惠健康权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金生申请再审称：（一）二审时刘金生提出本案系刘金惠案前精心策划，二审法院认为刘金生没有提交任何证据予以证明因此依法不予支持。但刘金生上诉时当庭提交了刘金惠书写的“恳请和说明”复印件作为证据。（二）颜乾存、於建、蔡宇星三位证人的证言相互矛盾。颜乾存的陈述是一个五十多岁的打了一个六十多岁的老头，且说刘金生是案外人娄香莲的丈夫，实际上刘金生为娄香莲的公公；於建的陈述是穿灰衣服戴帽子的老头打了一个瘦瘦的老头；蔡宇星的陈述是打人者个头不高，大概五六十岁，被打者也五六十岁。上述证人的证言相互矛盾，无法得出刘金生打刘金惠的结论。（三）刘金惠住院治疗费用不合常规，住院收费明细中没有常规的眼科检查费用，处方没有医生签名、时间和诊断结果，出院后没有复查，病历上提出请眼科会诊但没有该收费记录。
被申请人刘金惠提交意见称：（一）本案因娄香莲诉ＸＸ、孙伦保健康权纠纷一案而起，刘金生在法庭上殴打作为证人的刘金惠是事实。“恳请和说明”落款时间2013年10月20日是笔误。（二）颜乾存、於建、蔡宇星三位证人都是法院干警，其证言能够证明刘金生打了刘金惠这一事实。（三）刘金惠在江苏省兴化市第三人民医院的住院治疗费用合理合规。
本院认为：第一，关于二审时刘金生是否提交证据证明本案系刘金惠案前策划并实施问题。刘金生在一审期间提交了刘金惠书写的“恳请和说明”复印件，用以证明本案系刘金惠案前策划而发生。庭审时刘金惠的质证意见是对该复印件的真实性无异议，但认为落款时间2013年10月20日是笔误，应在案发的2013年11月27日之后。一审法院未采信该证据。二审中，刘金生仍坚持上述观点，但未提交其他证据。在无其他证据予以佐证的情况下，刘金生仅凭“恳请和说明”上标注的落款时间在本案案发之前，并不足以证明本案系刘金惠案前精心设计的观点，一、二审法院据此未予支持，并无不当。
第二，关于颜乾存、於建、蔡宇星三位证人的证言是否相互矛盾问题。证人证言是证人就其所了解的案件事实情况所作的陈述，是一种主观对客观的反映过程。上述证人证言，对本案侵权行为发生过程作了陈述；对其不能直接知晓的刘金生、刘金惠年龄、刘金生与案外人娄香莲之间的关系作了主观估测，估测出现偏差并不能否定其对侵权行为发生过程的陈述，不能否定其证明力。三位证人均是在事发现场的法院工作人员，与纠纷双方均无利害关系，且证言之间能够相互印证。一、二审法院据现有证据认定刘金惠头部及左眼受伤系刘金生侵权所致，并无不当。
第三，关于刘金惠住院治疗费用是否合乎常规问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”一、二审中，刘金惠提供了江苏省兴化市第三人民医院出具的医疗费发票、用药明细、门诊病历、出院记录等证据，刘金生对刘金惠治疗的必要性和合理性提出了抗辩，但并未提交相应的证据。一、二审法院据此确定刘金惠为治疗伤情支出的医疗费用为3725.12元，并无不当。
综上，刘金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金生的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 宋大振
代理审判员 董蕾蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 瑾
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终497号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵莹莹，女，1984年9月2日生。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人邵莹莹房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第31号
原告：陈某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告：青海某某土石方工程有限公司。
法定代表人：崔某，该公司董事长。
委托代理人：宋某，该公司员工。
原告陈某某与被告青海某某土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告签订了平安至阿岱尖扎天然气管道铺设工程《施工合同》，暂定铺设任务为30公里，每公里单价250000元，工程总造价7500000元。此后，双方在2014年10月17日、2014年11月22日先后签订了《补充协议》，强调了开工日期、工程造价和违约责任等条款。合同签订后，原告根据合同约定于2014年9月12日向被告支付了200000元保证金，并积极开展进场前的准备工作，为此投入了大量人工和机械费用。然而被告迟迟不开工，工期一拖再拖，给原告造成巨大损失。故起诉请求判令被告立即返还原告已缴纳的工程保证金200000元；判令被告承担违约金750000元，并承担本案诉讼费用。在法庭审理中，原告要求解除双方合同。
被告辩称，原告所述200000元保证金属实。工程由于资金未到位，所以一直未能开工，现公司由于法定代表人出事一直未运营，等公司结算了其他工程款后可以退还保证金；原告实际未进场，没有前期投入，不存在任何损失，故不能承担违约金。诉讼费按法律规定承担。对原告解除合同的要求亦无异议。
本案争议的焦点为被告是否违约，违约金是否应当承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1．《施工合同》一份，证明双方签订合同，原告从被告处承包了平安至阿岱30公里的天然气铺设工程，合同总造价7500000元，并约定于2014年9月20日至25日即可以开工，同时，原告向被告支付了200000元保证金；
2.2014年10月17日补充协议一份，证明在工程未能按期开工后，被告向原告出具该协议，并承诺于2014年10月21日开工，逾期不开工赔偿原告一切经济损失；
3．2014年11月22日补充协议一份，证明被告承诺若不能开工，按照合同总造价的30%支付违约金。而按30%主张违约金过高，故原告请求按照10%支付违约金，即7500000元×10%=750000元；
4.收条、中国建设银行转账凭证、原告银行账号各一份，证明原告向被告支付了200000元保证金。
被告质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但双方签订合同后，工程未能开工。原告主张的违约金过高，原告因工程未开工，人员也未进场，无任何损失，所以被告不承担违约金。
被告为证明其答辩意见，提交如下证据：
1.建筑工程施工许可证一份，证明工程未能开工的原因在于甲方，不是被告原因；
2.延期通知一份，证明工程未能开工的原因在于甲方，不是被告原因；
3.施工合同、甲方法定代表人的授权书及身份证复印件各一份，证明被告确实与中油吉林化建签订了施工合同，工程确实存在，但未能开工的原因在于甲方，而不在被告。
原告质证意见为，对真实性不能确定，原告也不知情，与原告无关。
原、被告的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实。
经审理查明，2014年9月12日，原告陈某某与被告青海某某土石方工程有限公司签订《施工合同》一份，约定原告承建平安至尖扎天然气管道铺设工程，工程数量暂定30公里，工程总造价7500000元（每公里250000元整），签订协议进场前原告应向被告交纳合同履约金250000元。并在合同中注明开工日期为2014年9月25日。原告遂于签订合同当日通过中国建设银行支付给被告履约金200000元。但合同签订后未实际履行。2014年10月17日，原、被告签订《补充协议》一份，被告通知原告开工日期为2014年10月21日，逾期不开工，被告将赔偿原告的一切经济损失。2014年11月22日，双方再次签订《补充协议》一份，约定按期不开工被告赔偿原告一切经济损失、人工及机械费用。如一方违约，则违约方按合同总造价的30%支付给守约方。因合同未履行，原告据此提起本次诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。现原、被告对解除合同均无异议，应当予以准许。原告要求被告返还已缴纳的合同履约金200000元的诉讼请求系原告依法维护自身合法权益，被告对此项诉讼请求亦无意见，应当予以支持。关于原告主张的违约金750000元，系双方合同约定，合同并未实际履行，被告应当承担相应的责任。但双方合同约定违约金过高，原告亦未提供经济损失的相关证据。对此项诉讼请求应当酌情予以支持。本院认为按照银行同期贷款利率四倍支付违约金为宜，据此可计算出被告应当承担的违约金为17173元（即200000元×贷款利率5.6%／年÷12月×2014年9月12日支付此款至2015年2月2日起诉时止4.6个月×4倍）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告青海某某土石方工程有限公司于2014年9月12日签订的《施工合同》；
二、被告青海某某土石方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某合同履约金200000元、违约金17173元，以上合计217173元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13300元，由原告陈某某承担10260元，被告青海某某土石方工程有限公司承担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一五年五月七日
书记员 张 晶
附：附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或才人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初140号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩保泉，男，汉族，1963年3月14日出生于河南省滑县，小学文化，无业，住河南省滑县。因犯盗窃罪，于1981年被滑县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年11月21日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月11日被滑县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2016年12月2日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书，指控被告人韩保泉犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉。被告人韩保泉及其辩护人韩世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日下午，被告人韩保泉在滑县新区大景庄村集会上采用扒窃的方式，窃取被害人付某上衣右口袋内的乐视手机一部。被告人韩保泉得手离开过程中，被被害人付某拦住将手机要回并报警。后经滑县价格认证中心认证：被盗手机价格为人民币912元。
上述事实，被告人韩保泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩保泉随身携带物品照片，抓获现场照片，被害人及被盗手机照片，韩保泉指认被盗手机照片，被告人韩保泉的户籍证明、前科证明、前科判决书，扣押物品清单，证人唐某的证言，被害人付某的陈述，被告人韩保泉的供述与辩解，滑县价格认证中心关于对被盗手机认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩保泉扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩保泉当庭认罪态度较好，且未实际造成被害人财物损失，具有酌定的从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人韩保泉犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩保泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 李玉杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1443号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎荣侣，男，1998年8月3日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省独山县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1407号起诉书指控被告人黎荣侣犯介绍卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人黎荣侣及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月初，被告人黎荣侣找到黄某1（另案处理）安排工作，后黄某1便印发一批招嫖名片交给黎荣侣，让黎荣侣通过微信（微信账号：×××；昵称：啊文）发布失足女的信息以及派发招嫖名片等方式进行招嫖，由嫖客在黎荣侣的微信朋友圈内挑选好失足女后，黎荣侣便通过微信联系黄某1安排失足女与嫖客进行性交易。事后由嫖客通过微信转账或现金支付等方式支付给失足女人民币900-1300元作为嫖资，失足女将自己卖淫的底价扣除后，将剩余的嫖资转账给黄某1，再由黄某1通过微信转账方式付给黎荣侣人民币250-400元作为介绍费。
2017年3月20日，被告人黎荣侣成功介绍失足女“努力奋斗”（另案处理）给陈某（另案处理）在东莞市常平镇天鹅湖维也纳酒店卖淫1次，获利人民币300元；2017年3月24日，成功介绍失足女“小月”（另案处理）给邹贵鑫（另案处理）在东莞市常平镇天鹅湖丽景新园6栋9B房内卖淫1次，获利人民币400元；2017年3月26日、4月7日、4月8日，成功介绍失足女白焕琴（另案处理）给陈培全（另案处理）分别在东莞市常平镇天鹅湖维也纳酒店1105、1025、1013房共卖淫3次，共获利人民币900元；2017年4月1日，成功介绍失足女黄淑怡（另案处理）给邵伟彬（另案处理）在东莞市常平镇侨丰大厦1408房内卖淫1次，获利人民币250元。共计获利1850元。
2017年4月9日，被告人黎荣侣与黄某2（另案处理）在东莞市常平镇汇华酒店派发招嫖名片时被酒店工作人员发现并报案到常平分局。随后，侦查人员在黎荣侣身上及其位于常平镇木棆市场附近情缘出租屋601房住处内查获一批招嫖名卡。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，张某、黄某3泉等证人证言，招嫖卡片等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人黎荣侣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黎荣侣无视国法，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黎荣侣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其是初犯等辩护意见。
辩护人提出指控黎荣侣介绍四人卖淫的证据不充分，情节较轻，认罪态度好，是初犯等辩护意见，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎荣侣犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎荣侣介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人黎荣侣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎荣侣归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的介绍卖淫人数的意见，经查，被告人对公诉机关指控并无异议，且有部分证人的证言、微信聊天记录、转账记录等证据，其中微信聊天记录中有出现失足女的照片，上述证据相互印证，足以认定公诉机关所指控的事实，辩护人所提的该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。辩护人所提缓刑建议，本院不予采纳。
根据被告人黎荣侣的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎荣侣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年10月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黎荣侣非法获利人民币1850元，予以追缴，上缴国库。
三、随案移送的手机二部，暂扣在东莞市公安局常平分局的电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 哲
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐少彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1914号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人阳和平，行长。
委托诉讼代理人曾艳，女，系该行职工。
委托诉讼代理人柳海明，男，系该行职工。
被告：李蓉，女，1982年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 李 英
二〇一七年六月九日
书记员 刘丽宏
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审70号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人孙长江，男，1974年6月27日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
被执行人陈有闩，女，1975年9月4日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行征决[2016]4091号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年8月24日对孙长江、陈有闩作出征收决定。该征收决定认定，孙长江、陈有闩于2012年7月22日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十二条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对孙长江、陈有闩征收社会抚养费69516元。
征收决定生效后，孙长江、陈有闩在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月25日催告孙长江、陈有闩主动履行该征收决定，但孙长江、陈有闩仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、户籍证明及育龄妇女卡片；3、出生医学证明；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、调查报告；6、社会抚养费征收告知书；7、社会抚养费征收集体讨论记录；8、社会抚养费征收审批表;9、社会抚养费征收决定书；10、社会抚养费催缴通知书。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对房小燕作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4091号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初479号
申请人丰林亚创（惠州）人造板有限公司，住所地惠州市惠城区横沥镇横沥大道。
法定代表人王高峰，总经理。
被申请人惠州市好的板科技有限公司，住所地惠东县铁涌镇小屯工业区。
法定代表人黄锐。
被申请人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位
法定代表人黄锐，董事长。
担保人广西百色丰林人造板有限公司，住所地广西百色市六塘镇。
法定代表人王高峰。
本院受理原告丰林亚创（惠州）人造板有限公司诉被告惠州市好的板科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值3507980.86元的财产，担保人自愿以名下的土地为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以3507980.86元为限，查封被申请人惠州市好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司所有的财产（财产名称及查封期限详见查封财产清单）；二、以3507980.86元为限，查封担保人广西百色丰林人造板有限公司名下位于百色市右江区那毕乡六塘的土地一宗［土地使用权证号为百国用（2004）00738号］。查封期限三年，查封至2019年5月17日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年五月十八日
书记员 唐上鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1607号
原告梁某。
被告杜某甲（曾用名杜明达），男，1979年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区茂林镇大卢村*组。
原告梁某与被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员梁代坚适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼、被告杜某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杜某乙。由于感情破裂，2010年10月31日通过玉州区人民法院调解，达成离婚协议。协议约定婚生女儿杜某乙由被告抚养。
由于婚生女儿在家生育，离婚后，被告一直没有给女儿办理户口落户，也没有尽责尽职尽父亲的义务去抚养和关爱女儿，被告对女儿的亲情十分陌生，没有感情可言。为此，女儿经常与原告联系，要求与原告共同生活。据此，为了女儿能健康成长和更好照顾女儿的生活、学习，经原、被告多次协商未果，为此请求依法判决变更婚生女儿杜某乙的抚养权归原告，被告每月支付600元作为女儿的抚养费，医疗费、学杂费均由双方按实际支出各承担50%。本案诉讼费由原告、被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、（2010）玉区法民初字第1371号民事调解书，证明2010年10月13日，玉州区人民法院作出民事调解书，调解准予原、被告离婚的事实。
被告在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据经本院审查，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杜某乙。由于婚后因感情不和，2010年10月13日经本院调解，双方达成离婚协议。协议约定婚生女儿杜某乙由被告抚养，原告梁某从2010年11月起至杜某乙年满18周岁止，每月支付杜某乙抚养费250元给被告。2015年7月3日，原告以被告没有尽到父亲职责，不关心女儿的生活、学习为由，向本院提起诉讼，要求变更女儿由其抚养。
本院在审理期间，征求了原被告的女儿杜某乙的意见，杜琪匡表示父母离婚后，其爸爸不关心其生活、学习，并且在离婚后的第二年因犯罪被判刑二年六个月，其原来跟奶奶生活，但自去年9月以来，奶奶后来去其伯父家住后，其就一个人生活，为此其愿意跟随妈妈一起生活。
本院认为，我国婚姻法规定，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告的婚生女儿某由被告抚养，但原、被告离婚后，被告没有尽到抚养义务，对女儿杜某乙的生活、学习不关心，且因犯罪被判刑。为了有利于女儿杜某乙的健康成长，对原告要求变更女儿由其抚养本院依法予以支持。同时经本院征求原被告女儿杜某乙的意见，杜某乙表示愿意跟随原告生活。婚生女儿杜某乙跟随原告生活后，被告应每月支付抚育费600元，直至杜某乙年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条、第7条的规定，判决如下：
原告梁某与被告杜某甲的婚生女儿杜某乙跟随原告梁某生活，被告杜某甲自2015年9月起每月支付杜某乙的抚育费600元，至杜某乙年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年八月十七日
书记员 张安彬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第165号
原告雷身健雷某某，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县盘江乡游始岗村**号。
委托代理人雷水华，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡土翠胡某某，女，1968年11月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县盘江乡游始岗村**号。
委托代理人雷学锋，嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告雷身健雷某某与被告胡土翠胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷身健雷某某诉称，1988年下半年，原、被告经人介绍相识，同年11月20日登记结婚。1989年8月11日生下儿子雷衍文雷一，1990年7月29日生下女儿雷衍芳雷二。婚后，原、被告双方因性格差异大，常因家庭琐事而打架骂架，加上原告因家庭生活所迫，常年外出打工，夫妻之间聚少离多，根本未建立夫妻感情。2008年农历正月，原告在外打工，因雪灾封路，没能回家过春节，被告即在当年正月外出，从此双方分居生活，互不往来。2010年农历正月，被告即与他人同居生活至今，夫妻感情荡然无存。特具状法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决被告赔偿原告20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告雷身健雷某某的身份情况。
2、盘江乡民政办证明原件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人雷衍文雷一、雷衍芳雷二的证言。拟证明原、被告双方感情不好，经常打架、骂架，双方从2008年就分居生活，原告为这个家付出更多。被告在2010年就与他人非法同居生活。被告离家后，原告去找过被告，但被告不肯回家，导致双方一直分居生活。两个证人均支持双方离婚。
被告胡土翠胡某某辩称，双方感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告之间存在一些矛盾，根本原因在原告。双方的小孩雷衍文雷一在1991年脸部受伤，原告对被告心存怨恨，借口家庭生活所迫，长期在外务工，对小孩和家庭不闻不问，繁重的家庭重担落在被告身上。原告把感情破裂的原因归结被告，没有事实和法律依据。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为原、被告有吵架的情况，雷衍文雷一脸部受伤，原告经常责怪被告，双方才经常吵架。两个小孩在外出打工时已有独立生活能力，不需要双方抚养。原告主张对小孩抚养较多，不成立。被告与案外人同居也不属实，从证人证言来看，两个证人对被告有明显敌意，他们反映的情况都不是实事求是的。本院经审查认为两个证人系原、被告的婚生小孩，证人关于原、被告感情不好，2008年以来分居的事实，本院予以确认，关于被告于2010年与他人同居的证言因无其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据双方当事人举证、质证和本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
1988年下半年，原、被告经人介绍相识，同年11月20日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于1989年8月11日生育儿子雷衍文雷一，1990年7月29日生育女儿雷衍芳雷二，现均已成年。小孩出生后，原告常年在外务工，过年才回家。1991年农历正月，雷衍文雷一被烫伤后，原、被告双方感情出现裂痕。2008年，被告外出务工，至此，原、被告分居生活至今，双方互不往来、联系。双方无共同财产、债权债务。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原告是否能向被告要求损害赔偿；三、被告能否向原告要求损害赔偿及经济帮助。
关于焦点一。夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后感情一般，自婚生小孩出生后，原告即常年外出务工，过年才回家，双方聚少离多；2008年被告外出务工，自此，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居至今，可见，双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二。原告主张被告与第三者同居，应赔偿原告20000元。本案中，原告的主张，除了两位证人的证言外，原告未提供其他证据予以佐证，而两位证人与原、被告均有利害关系，且被告予以否认，故原告的主张理由不充分，本院不予支持。
关于焦点三。被告代理人提出被告的智力有问题，如果离婚，根据被告的身体状态，原告应给予被告一定的经济帮助。本案中，被告自2008年即外出务工至今，被告未提供证据证明其智力有问题，被告要求原告给予经济帮助的辩解理由不充分，本院不予采信。被告提出原告对被告不理不睬，是一种精神暴力，对这个过错，原告应给予一定的赔偿。根据本院查明的事实，原、被告自2008年以来即分居，双方互不往来、联系，被告提出的精神暴力没有相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷身健雷某某与被告胡土翠胡某某离婚。
二、驳回原告雷身健雷某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告雷身健雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷春燕
二〇一五年五月十一日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1098号
申请人王全力，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省中牟县。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师，一般授权。
申请人郭占强，男，汉族，1985年6月23日出生，住河南省中牟县。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人王全力诉申请人郭占强关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王全力与申请人郭占强因民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭占强于2016年11月30日之前偿还申请人王全力借款本金370000元，并以370000为本金月利率按2%支付自起诉之日起（2016年10月19日）至实际清偿之日止的利息。
二、律师代理费8000元由申请人郭占强承担，于2016年11月30日之前支付给王全力。
三、申请人王全力自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上诉调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张瑞玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3750号
申请执行人如皋市下原镇原农村合作基金会债权债务清理小组，住所地如皋市下原镇。
负责人苏强，组长。
被执行人沈金程。
关于如皋市下原镇原农村合作基金会债权债务清理小组与沈金程借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）皋民二初字第1178号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20000元及利息，案件受理费1150元，执行费200元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，申请人向本院反映被执行人因犯诈骗罪被判刑7年半，去年服刑期间因病保外就医，目前其身体状况极差，夫妻离异，暂无履行能力，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1435号
原告张作栋，工人。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司，原驻潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新e城A20室，现下落不明。
法定代表人孙丰海，该公司总经理。
被告潍坊传世商贸有限公司，原驻潍坊高新区福寿东街以南富华路以东隆基花园1号楼6号，现下落不明。
法定代表人王祥友，该公司总经理。
原告张作栋与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊传世商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作栋到庭参加诉讼，被告潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊传世商贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊舜德房地产开发有限公司开发的金和世家小区，前期存在虚假宣传误导消费者，其宣称该小区为潍坊银行团购房，所有土地及销售手续一应俱全。在此前提下，原告与被告潍坊舜德房地产开发有限公司签订认购书，交纳认筹房款17.1万元。被告收取认筹款后迟迟未动工，原告多次找被告，但被告一直隐瞒推诿，直至2014年年底，经向相关政府部门了结，该小区无合法的销售手续，且该宗土地已被本院查封。后经相关部门协调，被告潍坊舜德房地产开发有限公司与原告签订退款协议，被告潍坊传世商贸有限公司承诺在该退款协议的履行过程中承担连带责任。退款协议签订后，被告潍坊舜德房地产开发有限公司未按约履行退款义务，被告潍坊传世商贸有限公司亦未履行担保责任，且现在亦无法联系到二被告。为此，诉来本院，要求被告潍坊舜德房地产开发有限公司返还原告购房款17.1万元及利息和违约金，被告潍坊传世商贸有限公司承担连带责任，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告张作栋与被告潍坊舜德房地产开发有限公司签订认购书，认购其开发的金和世家2号楼1单元1201号房屋，总房款为572178元，原告于2013年9月4日、2013年9月10日、2013年9月12日分别交纳认筹款5万元、4万元、8.1万元，共计17.1万元。2014年12月31日，因被告潍坊舜德房地产开发有限公司施工进度远远低于进度承诺，其同意原告退房，双方签订退房协议，约定被告潍坊舜德房地产开发有限公司于2015年1月7日前将原告的认购金全额返还，若不按约定全额返还，每逾期一天，其应承担每天房价总额5‰的违约金，直至认购金额全额返还；同时应承担原告自认购金交纳日至全额返还期间认购金的利息（双方约定月息为1.5%）；潍坊传世商贸有限公司同意为潍坊舜德房地产开发有限公司提供违约担保，若潍坊舜德房地产开发有限公司违约，该公司承担连带担保责任。退房协议签订后，被告潍坊舜德房地产开发有限公司未按约履行，被告潍坊传世商贸有限公司亦未履行担保责任，故原告诉来本院，要求被告潍坊舜德房地产开发有限公司退还房款17.1万元并按约支付违约金和利息，被告潍坊传世商贸有限公司承担连带责任。
上述事实有认购书、收款收据、退房协议及当事人陈述在案为证。
本院认为，双方签订的退房协议是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现双方约定退款时间已到，被告潍坊舜德房地产开发有限公司未能按约退款，原告要求其退还房款并按约支付违约金和利息，被告潍坊传世商贸有限公司按约承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金为每天房价总额（572178元）的5‰明显过高，应予调整，因被告未按约退还认购款系资金占用行为，原告基于退房协议产生的预期损失为资金占用期间的利息，因双方约定认购款已自交纳日按月息1.5%计算利息，故本院将违约金调整为以已缴纳认购款17.1万元为基数按月息0.5%计算，利息与违约金总和为月息2%，至法律保护的最高限额。潍坊舜德房地产开发有限公司、潍坊传世商贸有限公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜德房地产开发有限公司退还原告张作栋房屋认筹款17.1万元并支付利息（其中，5万元自2013年9月4日起、4万元自2013年9月10日起、8.1万元自2013年9月12起至本判决确定的付清之日止均按月息1.5%计算）、违约金（自2015年1月8日起至本判决确定付清之日止以17.1万元为基数按月息0.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊传世商贸有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；
三、被告潍坊传世商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告潍坊舜德房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 牟乃谨
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭凯伦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初86号
原告：岑大中，男，1968年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：浠水万泰置业发展有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹灿，男，1989年6月20出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师，执业证号：13408200210809480。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告岑大中诉被告浠水万泰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岑大中于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑大中撤回起诉。
本案受理费3008元（原告已预交），减半收取1504元，由原告岑大中负担。
审判员 郑学平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初96号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田小双（又名田小松），男，1989年10月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县）。因犯盗窃罪，于2010年7月6日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被酉阳县公安局刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人田小双犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官邓兴娟、检察官助理周琳璐出庭支持公诉。被告人田小双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年11月3日6时许，被告人田小双伙同侯某、王某（均已判刑）窜至酉阳县XXX小区XX单元的许某的家中，将其房间内的1000元现金、一部苹果4S手机、一部白色三星TOTE4手机、一部苹果平板电脑及一部联想笔记本电脑盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机、白色三星TOTE4手机、苹果平板电脑、联想笔记本电脑分别价值70元、2879元、2428元、1341元。
指控的证据有被告人田小双的户籍等书证，指认现场笔录及照片，被害人许某等人的陈述，被告人田小双的供述和辩解等。
指控认为，被告人田小双以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田小双归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人田小双对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月3日6时许，被告人田小双伙同侯某、王某（均已判刑）窜入酉阳县XXX小区XX单元被害人许某的家中，将其房间内的1000余元现金、一部苹果4S手机、一部白色三星TOTE4手机、一部苹果平板电脑及一部联想笔记本电脑盗走。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗的苹果4S手机、白色三星TOTE4手机、苹果平板电脑、联想笔记本电脑分别价值70元、2879元、2428元、1341元。
另查明，被告人田小双因犯盗窃罪，于2016年4月23日被抓获，同年12月5日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期从2016年4月23日起至2020年10月22日止。后2017年3月31日因本案被酉阳县公安局刑事拘留；田小双、侯某、王某所盗赃物均被公安机关扣押退还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，浙江省临海市人民法院（2010）台临刑初字第481号刑事判决书，贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122刑初115号刑事判决书，酉阳县人民法院（2016）渝0242刑初59号刑事判决书，证人贺某、李某的证言，被害人许某的陈述，同案关系人侯某、王某的供述与辩解，被告人田小双的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田小双伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控田小双犯盗窃罪的事实及罪名成立。田小双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；田小双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。在共同犯罪中，不宜划分主从；田小双归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田小双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月23日起到2020年12月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯玉蓉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执79号
申请执行人盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人李纬双，男，1987年2月8日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李纬双犯盗伐林木罪并处罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初256号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人李纬双罚金一案移送执行，执行标的额10050元（罚金10000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李纬双已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初256号刑事判决书第四项中判处被执行人李纬双罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏维春