内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2786号
原告刘晓霞（又名刘霞），女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告何荣华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告李晓林，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘晓霞诉被告何荣华、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员高晓辉于2015年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓霞、被告何荣华到庭参加诉讼。被告李晓林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，被告何荣华于2013年3月3日向原告刘晓霞借款135000元，约定月利息3分，2013年3月18日被告何荣华给原告刘晓霞出具借据。借款后被告何荣华以酒抵债8000元，以烟抵债1000元，给付现金5000元，共计14000元，均给付的是利息；2014年2月28日被告李晓林向原告刘晓霞借款130000元，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告李晓林给付过48000元。被告李晓林与被告何荣华系夫妻关系。现请求人民法院判决：1、判令被告何荣华、李晓林给付原告刘晓霞借款本金265000元及利息（135000元从2013年3月31日起按月利率1.5%计算至给付之日止；130000元从2014年2月28日起按银行同类贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告刘晓霞提交借据、被告李晓林书写的证明对其主张予以证明。
被告何荣华辩称，认可借款135000元，认可给付烟酒、现金5000元，共14000元，但被告何荣华认为上述14000元是本金，经济形势不好利息已经约定不支付了，135000元这笔借款被告何荣华还支付过3000元本金。被告李晓林的借款130000元未约定利息，分别于2014年3月31日给原告刘晓霞转账10000元；2014年5�7日转了2000元；2014年6月16日分别给付6000元和4000元；2014年7月6日转了5000元；2014年10月18日转了3000元；2014年12月2日转了3000元；2014年12月29日转了3000元；2015年2月13日转了5000元，还给过现金7000元，共计48000元，都是本金。
被告李晓林未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告何荣华于2013年3月18日向原告刘晓霞借款135000元，约定月利息3分，约定借款期限从2013年3月3日起算，并出具借据。借款后被告何荣华以酒抵债8000元，以烟抵债1000元，给付现金5000元，共计14000元；2014年2月28日被告李晓林向原告刘晓霞借款130000元，未约定借款期限和利息。借款后，被告李晓林不定期给付共计48000元。被告何荣华与被告李晓林系夫妻关系。以上事实有原告刘晓霞、被告何荣华的陈述及原告刘晓霞出示的借据在案证实。
本院认为，对于借款135000元，有原�刘晓霞出示的借据及原告刘晓霞与被告何荣华的陈述予以证实，对原告刘晓霞要求返还借款本金135000元的请求本院予以支持。但该笔借款的利息约定超过法律规定，庭审中，原告刘晓霞主张按照月利率1.5%计算未给付的利息，经审查，原告刘晓霞的请求不违反法律规定，本院予以支持，则从借款之日至起诉之日的利息为58725元。被告何荣华在借款后给付过14000元，被告何荣华辩称给付的14000元应当是本金，原告刘晓霞认为是利息。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，优先抵充利息，故被告何荣华给付的14000元应当认定是利息。截至起诉之日利息共计58725元，扣减已经给付的14000元，尚欠利息44725元，被告何荣华应当给付。被告何荣华辩称还给付过3000元，原告刘晓霞不认可，被告何荣华在举证期间未出示�应证据，对此辩解意见本院不与采纳。
对于被告李晓林的借款130000元，原告刘晓霞与被告何荣华均认可给付过48000元，该笔借款未约定利息，视为不支付利息，给付的48000元应当抵充本金，则本金应当为82000元。原告刘晓霞主张按银行利率的四倍计算利息，本院不予支持，但公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息，因此逾期利息应当从起诉之日起计算。
被告李晓林与被告何荣华的上述债务均发生在被告李晓林与被告何荣华的婚姻关系存续期间，被告何荣华和李晓林均未出示相关证据证明与原告刘晓霞约定的债务系个人债务，故上述债务均应认定为被告李晓林、何荣华的夫妻共同债务。被告李晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘晓霞主张的证据，应视为其放�了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何荣华、李晓林于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓霞借款本金135000元，利息44725元；2015年8月20日至本判决确定的给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉�法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何荣华、李晓林于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓霞借款本金82000元及逾期利息（从2015年8月19日起计算至给付之日止，按银行同类贷款的利率计息）
案件受理费5275元（原告刘晓霞已预交2638元）减半收取，由被告何荣华、李晓林负担2163元，由原告李晓林负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�同法〉若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息：
主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。