安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00012号
原告：绍兴县宏环纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
委托代理人：周国庆，该公司副总经理。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告绍兴县宏环纺织品有限公司（以下简称绍兴宏环公司）诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月22日、3月26日公开开庭审理了本案，原告绍兴宏环公司的委托代理人周国庆、李孝水、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴宏环公司诉称：2013年4月25日、5月10日、5月20日原被告签订三份《购销合同》，原告按合同约定给被告提供涤纶布，总货款804068.06元。现被告只支付原告货款95000元，尚欠货款709068.06元。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。现请求依法判令被告立即支付原告货款709068.06元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
盛广五金公司辩称：1、原被告之间没有买卖合同关系，被告没有生产过箱包；从2012年5月份开始被告已没有实际生产，2012年12月21日将厂房出租给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关；公司证照及公章由被告保管；三份购销合同和授权委托书上的公司公章是伪造的，被告要求对其真实性进行鉴定，被告不是本案适格被告；2、原告与罗志高签订的订购单货款与民事起诉状诉讼请求是不一致的，三份合同的总金额是800057元；从原告开具的增值税发票上看金额是804068.06元，没有一份证据是相互一致的，原告想要主张货款须有证据证明交付了货物及货款金额，原告提供的证据中没有罗志高签名确认，也没有被告公司仓库管理人直接签字确认。3、罗志高实际支付货款为125000元。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
绍兴宏环公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、授权委托书，证明被告公司委托罗志高到原告公司办理业务及相关手续的事实。
3、购销合同3份，证明原被告之间的买卖合同关系。
4、发货清单，证明原被告之间的买卖合同已实际履行。
5、付款凭证，证明被告已支付货款9.5万元的事实。
6、增值税发票，证明原告给被告送货并已开具增值税发票的事实。
7、证人叶松荣的证言，证明2013年5月原告分三次送货到被告厂房的事实。
盛广五金公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、租赁合同一份，证明被告已于2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司，并约定相关债权债务由罗志高承担与被告无关。
2、付款凭证5份，证明已付货款125000元。
经庭审质证，当事人发表如下质证意见：一、盛广五金公司对绍兴宏环公司提供的证据1无异议；证据2罗志高是租用被告厂房，被告为了提供便利才授权的；证据3真实性无异议，公章不论真假都与被告无关，原被告之间没有发生合同关系，上面的签字也不能证明是罗志高本人签的；证据4真实性有异议，系原告单方制作，没有被告方签字；证据5真实性无异议，但对付款金额有异议，实际支付12.5万元；证据6真实性无异议。但对关联性有异议；证据6无异议；证据7不能证明叶松荣就是驾驶员，无运货凭证，证人证言不具备证明效力。二、绍兴宏环公司对盛广五金公司提供的证据1租赁合同的真实性有异议，即使真实与本案也无关联性；证据2真实性无异议，但对6月27日的单据需庭后核实。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后认证如下：一、绍兴宏环公司提供的证据1、2、3、5、6盛广五金公司对其真实性无异议，予以认定；证据4系绍兴宏环公司单方制作，盛广五金公司未予认可，不予认定；证据7证人证言，结合证据6增值税发票，可以认定绍兴宏环公司按合同约定送货到盛广五金公司的事实，故予以认定。二、盛广五金公司提供的证据1租赁合同具有真实性，可以证明盛广五金公司将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司的事实，但同时亦能够证明盛广五金公司将其生产箱包的经营资质承包给罗志高及安徽省广德县博韵贸易有限公司的事实，约定的盛广五金公司对箱包生产有关的债权债务由安徽省广德县博韵贸易有限公司承担与其无关属该合同双方当事人内部约定，并不能当然免除盛广五金公司的民事责任；证据2，对其中2013年6月27日支付30000元货款的银行回单，经与当事人核对，系汇入绍兴宏环公司时账号错误，该款后退回盛广五金公司，故该3万元货款绍兴宏环公司未实际收到，盛广五金公司实际支付货款为95000元。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品；2013年4月25日、5月10日、5月20日，罗志高因经营加工箱包产品需要，以盛广五金公司名义与绍兴宏环公司签订三份《购销合同》，约定盛广五金公司向绍兴宏环公司采购涤纶布，合同价款800057元，同时约定了交货地点、付款方式、违约责任等。合同签订后，绍兴宏环公司按约定分三次将货物送至盛广五金公司，绍兴宏环公司开具增值税发票货款为804069.06元，其间罗志高支付货款95000元，尚欠货款经绍兴宏环公司多次催讨未果。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。罗志高以盛广五金公司名义加工生产箱包产品经营生产过程中向绍兴宏环公司购买纸箱、纸管，双方形成事实买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。绍兴宏环公司提供货物后，盛广五金公司应当及时支付全部货款，现盛广五金公司未及时支付全部货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，绍兴宏环公司诉请盛广五金公司支付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持；关于绍兴宏环公司诉请的尚欠货款709068.06元，本院结合合同标的800057元及增值税发票载明的数额，本院依法确认尚欠货款数额为705057元。盛广五金公司辩称的原被告之间没有买卖合同关系及盛广五金公司不是本案适格被告的意见，本院认为，本案中绍兴宏环公司将涤纶布送至盛广五金公司，双方形成买卖合同关系，并向盛广五金公司开具增值税发票，盛广五金公司对罗志高以其名义所进行的经营活动是明知的，因此盛广五金公司是本案适格的被告，本院对该辩称意见不予采信；关于盛广五金公司辩称的其与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订的租赁合同约定盛广五金公司与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付与其无关的条款，该合同条款系合同双方内部约定且未进行公示，不能对抗第三人，双方由此产生的纠纷可另行主张权利；关于盛广五金公司辩称的实际支付货款125000元与本案事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广德盛广五金制品有限公司欠原告绍兴县宏环纺织品有限公司货款705057元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告绍兴县宏环纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
人民陪审员 梁华友
人民陪审员 郭云芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。