wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7054号申请执行人丁某，男，1988年7月7日出生，蒙古族，中国国际航空股份有限公司结算员，住北京市。被执行人吉某，女，1988年10月25日出生，满族，华润万东医疗装备股份有限公司职员，住北京市东城区。丁某与吉某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0101民初4805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人吉某给付人民币95000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人吉某纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初4805号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第695号
申请执行人郑欢，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卢铭炜，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人卢汉雄，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院于2013年9月24日作出（2013）荔民初字第3149号民事判决书，判决被告卢铭炜、卢汉雄应于本判决生效之日起十日内返还原告郑欢借款人民币500000元，并自2013年4月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。判决生效后，申请执行人郑欢于2014年8月11日向本院申请执行。本院于2014年8月15日向被执行人卢铭炜、卢汉雄发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人卢铭炜、卢汉雄无履行。本案在执行过程中，经对被执行人卢铭炜、卢汉雄在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人卢铭炜、卢汉雄暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3149号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6170号
申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
被执行人吴江市鑫达布业织造厂，住所地苏州市吴江区。
投资人周海明，该厂厂长。
被执行人周海明。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金9990000元及相应欠息（截止2015年7月20日的利息为751134.86元，自2015年7月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金9990000元按年利率11.7%计算，并按罚息利率计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失180000元；三、被告吴江市鑫达布业织造厂、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂履行上述第一、第二项债务及本案诉讼费用给付义务在最高额1000万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；四、被告周海明对被告吴江市鑫达布业织造厂不足清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43663元，由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为10964797.86元，执行费78365元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下房产由晋江市人民法院首封，本院无处置权。被执行人吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明名下资产都设有抵押且抵押权人都不是本案申请人。被执行人吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明名下资产本院现另案处置中，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。本院向申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行告知执行的具体情况后依法对本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下房产由晋江市人民法院首封，本院无处置权，被执行人吴学兴、钮小娥、吴江市鑫达布业织造厂、周海明名下资产本院现另案处置中，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1426号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 皇甫月锋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1099-1号
申请执行人金宝艳，居民。
被执行人田士霞，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第423号民事调解书，于2014年8月4日立案执行申请执行人金宝艳与被执行人田士霞民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田士霞所有的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年八月六日
书记员 孙贵乾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4316号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告李向阳，男，1976年10月4日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号：×××.
被告王福忠，男，1957年4月27日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号：×××.
被告张树萍，女，1967年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡平房村，身份证号：×××.
被告李海洋，男，1978年12月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号：×××.
被告李丽丽，女，1980年12月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号：×××.
被告李春林，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡城子村，身份证号码：×××.
被告唐宇，男，1987年10月08日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡八顷村，身份证号：×××.
被告李娜娜，女，1988年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙�族自治县城子乡八顷村，身份证号：×××.
原告农商银行与被告李向阳、王福忠、张树萍、李海洋、李丽丽、李春林、唐宇、李娜娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被告张树萍在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款6066.00元予以冻结，对被告张树萍在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款10000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张树萍在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款6066.00元予以冻结；
二、对被告张树萍在河北围场农村商业银行城子支行开户的账号为×××内的存款10000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年十月十日
书记员 于晓洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4316号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，男，1967年2月14日生，满族，农商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡拐步楼村，身份证号×××。
被告李向阳，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王福忠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张树萍，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李海洋，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李丽丽，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李春林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告唐宇，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李娜娜，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告农商银行与被告李向阳、王福忠、张树萍、李海洋、李丽丽、李春林、唐宇、李娜娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3503.00元，减半收取1752.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于晓洋
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执547号
申请执行人李柏承，男，汉族，1965年11月30日出生，干部，住址明水县。
被执行人王盛峰，男，汉族，1972年7月12日出生，干部，住明水县。
被执行人门亚杰，女，汉族，1974年9月3日出生，干部，住明水县。
申请执行人李柏承诉被执行人王盛峰、门亚杰民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李柏承于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王盛峰、门亚杰无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1192号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘路路
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1156号
申请执行人许杏花。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人苏伟星。
申请执行人许杏花与被执行人于文清、茅慧静、苏伟星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）京民初字第309号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、于文清、茅慧静、苏伟星欠许杏花借款本金40万元。于文清、茅慧静、苏伟星于2014年9月20日前归还许杏花借款本金20万元；2014年12月20日前归还许杏花借款本金10万元；2015年3月20日前归还许杏花借款本金10万元；2014年7月、8月每月20日前各归还许杏花借款利息7200元；2014年9月20日前归还许杏花借款利息65520元；2014年10月、11月、12月每月20日前各归还许杏花借款利息3600元；2015年1月、2月、3月每月20日前各归还许杏花借款利息1800元；2、于文清、茅慧静、苏伟星于2014年9月20日前给付许杏花的律师代理费12000元；3、于文清、茅慧静、苏伟星不按期履行上述义务，上述债务视为全部到期，许杏花有权向法院申请执行全部未到期款项。于文清、茅慧静另行给付许杏花违约金6万元；4、于文清、茅慧静、苏伟星共同承担诉讼费用6535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对三被执行人的财产进行查控：被执行人于文清、茅慧静、苏伟星名下无可供执行的银行存款；于文清、茅慧静二人名下多处房产已被本院或其他法院多案轮候查封，苏伟星名下位于镇江市某房屋被本案审理期间查封；茅慧静名下无车辆登记，于文清名下的苏LXXX**小型汽车依法被查封，但未实际掌控，苏伟星名下苏LXXX**、苏LXXX**两辆小型汽车及苏LXXX**一辆大型汽车均被查封，但亦未实际掌控；于文清工资收入被本院另案逐月扣划，茅慧静江苏银行工资卡被本案审理期间冻结，本院于2014年10月13日扣划其工资收入59441元（其中49650元发还申请执行人许杏花，9000元退还茅慧静6个月生活费，791元转执行费）。镇江市润州区人民法院已启动对被执行人于文清部分房产的评估、拍卖程序，申请执行人已向本院递交参与分配申请。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人许杏花进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清、茅慧静虽有多处房产，但需轮候处理。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭成骏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1263号
罪犯王瑞亭，男，49岁（1965年4月9日出生），现在北京市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年10月12日作出（2010）东刑初字第278号刑事判决，认定被告人王瑞亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日以（2012）一中刑减字第5818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯王瑞亭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王瑞亭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王瑞亭的改造及奖励情况，提出对王瑞亭的减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑞亭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王瑞亭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王瑞亭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞亭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2019年1月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第493号
被执行人王金瑞。
本院在执行被执行人王金瑞销售假冒注册商标的商品罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人王金瑞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第493号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月十六日
代书记员 华景清
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第7号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑××。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年11月20日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控，被告人郑××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日22时许，被告人郑××酒后驾驶牌照号为津M×××××的尼桑天籁黑色小轿车，由天津市津滨高速出口处沿津滨大道由东向西行驶至快速路津昆桥路口处时，被民警查获，经检验，被告人郑××血液中酒精含量为206.64㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、徐××证言，照片，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人郑××的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，行政处罚决定书，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
被告人及其辩护人提供了中交天航南方交通建设有限公司出具的情况说明一份、广西壮族自治区南宁铁路公安处南宁南站派出所出具的证明一份。经查，该两份证据分别证实被告人的身份及其一贯表现及被告人为南宁南站派出所提供在逃人员线索的事实。
本院认为，被告人郑××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人遇到交警检查时，主动配合并如实供述自己的罪行，系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳；其关于被告人郑××归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、认罪态度较好，为公安机关提供线索抓捕犯罪嫌疑人，为社会作出贡献，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量超过200mg／ml，应当从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定之规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年4月8日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
中华人民共和国
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第340号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某（音译），越南姓名LYVIETHUNG，男，1991年8月18日出生，无国籍人，文化程度初中，无业，住越南国高平省重庆县嵯囊乡玉溪村（身份系自报）。因本案于2015年8月11日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人李某及翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某，于2015年8月11日上午，窜至潮州市潮安区凤塘镇双岗村陈厝新乡8号，因见被害人陈某家中房门未锁，遂推门进入屋内盗窃人民币5元，后被陈某煌发现而未得逞。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、证人陈某煌等的陈述，有证据保全清单、辨认笔录及相片、检查笔录、抓获证实、破案经过、证实材料、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林晓丹
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初653号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：刘根，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗燕荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一特字第7号
申请人：卢森好，住广东省广州市南沙区。
申请人卢森好请求认定公民黄某甲为限制民事行为能力人或无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄某甲，男，1966年6月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区珠江管理区新广七路平安街42号。本案立案后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，指定黄某甲的女儿黄智君为其代理人。申请人与黄某甲是母子关系，其认为黄某甲幼年曾患脑膜炎�构成四级智力××，为保护黄某甲的人身和财产合法权益，故向法院申请认定黄某甲为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，同时申请法院指定由黄某甲的女儿黄智君担任其监护人。
经审查，黄某甲明曾与案外人苏某结婚，现已离婚，离婚后至今未再婚。在婚姻期间育有两名女儿，大女儿黄某乙（曾用名黄某丙），1995年1月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区珠江管理区新广七路平安街42号。小女儿黄某丁（黄某戊），2000年5月15日出生，在黄某甲明与苏某离婚后归苏某携带扶养，至今未成年。黄某甲成四级智力××，持有××人证，××人证所记载的监护人冯某并非黄某甲的近亲属。
经委托鉴定，中山大学法医鉴定中心于2014年11月25日根据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》、《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》对黄某甲明作出鉴定检查，包括一般询问�躯体检查、简易智能量表、韦氏智力测试等。经过分析后于该月27日出具法医××司法鉴定意见书，评定黄某甲明智力较常人低下，日常生活可自理，社会功能部分受损。鉴定意见为：患轻度精神发育迟滞，属限制民事行为能力。
本院认为：申请人是黄某甲的近亲属，申请主体适格。经司法鉴定，黄某甲符合限制民事行为能力的医学特征，本院审查后并未发现鉴定过程及鉴定结论存在瑕疵，故本院对于鉴定意见予以采信。在黄某甲的近亲属中，关系最为密切的为卢森好及黄智君，而卢森好因年纪较大不适宜担任黄某甲明的监护人，卢森好及黄智君本人均同意由黄智君担任黄某甲的监护人，本院予以确认。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）�第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄某甲为限制民事行为能力人；
二、指定黄智君为黄某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李嘉亮
二〇一四年十二月一日
书记员 黄桂欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1973-1号
原告周某某，女，1988年7月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马文川
二〇一四年七月十日
书记员 李省委
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2020号
罪犯罗焕钱，男，1970年8月13日出生，汉族，福建省三明市人，文盲。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
沙县人民法院于2013年9月30日作出（2013）沙刑初字第196号刑事判决，以被告人罗焕钱犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，与其所犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付建阳监狱执行改造。
机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在考核期内进账数额大、消费数额高，履行财产刑不积极，又有违规行为，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗焕钱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一六年十一月八日
书记员 郑姗姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2210号
原告全继晔，男，1981年12月14日出生。
委托代理人夏芳芳，女，1982年9月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告全继晔与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告全继晔的委托代理人夏芳芳到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告全继晔起诉称：原告于2010年左右在尚西柏图办理消费卡，当时交纳5000元赠送3000元，后因该公司倒闭将未消费余额转至金海韵公司。原告陆续至被告处消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3373.75元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2010年，原告自其它服务机构办理会员卡，当时交纳5000元，赠送3000元，后于2012年转至金海韵公司消费，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），其中卡内余额为7509元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额5398元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计5398元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还全继晔服务费用三千三百七十三元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周炳旭
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3887号
原告粟建�。
被告李金胜。
本院在审理原告粟建林与被告李金胜民间借贷纠纷一案中，原告粟建林于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟建林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟建林撤回对本案的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，财产保全费760元，合计1585元，由原告粟建林负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年二月十日
代理书记员 李 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第631号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：黄素琴。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告黄素琴信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员王梦茜担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告黄素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄素琴于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金1586.5元；
二、被告黄素琴于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年1月9日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为638.82元；从2013年1月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金1586.5元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2009年12月12日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告黄素琴负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一三年八月一日
书记员 王梦茜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1341号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘斌，农村居民。
被执行人袁朝霞，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第498号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第498号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘斌、袁朝霞于2008年6月25日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月12日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘斌、袁朝霞征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第498号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4206号
原告（反诉被告）：高飞，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告（反诉原告）：刘振海，男，1979年12月6日出生，蒙古族，农民，农安县人，现住农安县。
原告高飞诉被告刘振海健康权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日早，原、被告因琐事发生纠纷，争吵中被告用拳头打原告头部，用脚踢原告腿部，原告受伤后入农安县人民医院住院15天，被诊断为头面部外伤、右小腿外伤。被告被行政拘留5日。现要求被告刘振海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、交通费，合计人民币20000元。案件受理费由被告负担。
被告刘振海辩称，我没打原告，不同意赔偿。
被告刘振海反诉称，我要求原告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币20000元，反诉费由原告负担。
经审理查明，2014年5月16日早，原、被告因琐事发生口角，争吵中双方继而发生撕打，刘振海先打了高飞头部一拳，然后双方撕打到一起，后被当场调解纠纷的小组长李君会拉开。原告高飞当日入农安县人民医院，住院治疗15天。诊断为头面部外伤、右小腿外伤（出院后休息一个月）。花医疗费3929.90元，其误工费为2974.60元（80.94元×45天）、护理费为1811.10元（120.74元×15天），伙食补助费750元（50元×15天），合计9465.60元。案件受理费由被告负担。
被告刘振海于2014年5月17日入农安县人民医院，住院治疗18天。诊断为头面部外伤（出院后休息贰周）。花医疗费4965.77元，其误工费为1922.38元（80.94元×32天）、护理费为2173.32元（120.74元×18天），伙食补助费900元（50元×18天），合计9961.47元。反诉费由原告负担。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，继而发生撕打，被告刘振海首先殴打原告，而致、原被告撕打到一起，被告刘振海应承担主要责任，原告也不应于被告刘振海口角、撕打，也有一定过错，应承担次要责任。关于原、被告均要求赔偿交通费一节，因均无交通费票据，均不予支持。另外原告要求被告赔偿继续治疗费一节，因无鉴定意见书，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
1、被告刘振海赔偿原告高飞医疗费3929.90元，误工费2974.60元（80.94元×45天）、护理费1811.10元（120.74元×15天），伙食补助费750元（50元×15天），合计9465.60元的70%即6625.92元，其余30%即2839.68元由原告高飞自行负担。
2、原告高飞赔偿被告刘振海医疗费4965.77元，误工费1922.38元（80.94元×32天）、护理费2173.32元（120.74元×18天），伙食补助费900元（50元×18天），合计9961.47元的30%即2988.44元，其余6973.03元由被告刘振海自行负担。
案件受理费300元，邮寄送达费108元由被告负担285.60元，由原告负担122.40元。
反诉案件受理费300元由原告负担90元，由被告负担210元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年九月十二日
书记员 钟德伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一初字第25号
申请人西区新荣华经销部。
业主李荣，男，生于1973年6月7日，汉族，住白银市白银区。
被申请人刘小刚，男，生于1983年1月8日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人李莉，甘肃开诚律师事务所律师。
申请人西区新荣华经销部因与被申请人刘小刚撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服白银市白银区劳动人事争议仲裁委员会区劳人仲案（2014）41号仲裁裁决，于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人西区新荣华经销部的业主李荣、被申请人刘小刚及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人西区新荣华经销部诉称：申请人与被申请人签订的劳动合同系双方自愿签订，合法有效。被申请人刘小刚自2014年5月1日后无故旷工，给上诉人造成了一定的经济损失，且被上诉人并未向申请人提出解除劳动合同的请求；申请人没有拖欠被申请人工资，白银区劳动人事争议仲裁委员会未经核实，就适用《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决解除双方签订的劳动合同，并裁决申请人支付被申请人工资1500元及经济补偿金3000元不当。综上，区劳人仲案（2014）41号仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。
被申请人刘小刚辩称：区劳人仲案（2014）41号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销事由，请法院驳回申请人的申请。
本院查明，被申请人刘小刚向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请解除申请人与被申请人签订的劳动合同，并支付拖欠刘小刚工资1500元及经济补偿金3000元。白银区劳动人事争议仲裁委员会以上诉人拖欠被申请人2014年4月工资1500元为由，裁决申请人支付被申请人工资1500元，并支付经济补偿金3000元，法律依据是《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；又以西区新荣华经销部未给刘小刚缴纳社会保险，拖欠工资为由，裁决解除劳动合同，法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条。
本院认为，申请人西区新荣华经销部诉称区劳人仲案（2014）41号仲裁裁决认定其拖欠被申请人刘小刚工资属认定事实错误的问题，不属本案审查之列。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案纠纷不属于该法条适用的情形，不属终局裁决的案件类型，区劳人仲案（2014）41号仲裁裁决裁决本案系终局裁决系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲案（2014）41号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人白银市西区新荣华经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学成
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高霞飞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第441号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金涛，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年四个月；2010年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2010年12月4日刑满释放。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］735号起诉书指控被告人金涛犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员王启坤出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月23日下午，被告人金涛伙同他人在南京市江宁区东山街道天云南街100号南京旭禾工程有限公司工地向魏甲索要欠款，因魏甲未出面，遂要求魏甲的儿子魏乙将工地上的车辆、板房予以保留。当日23时许，因魏乙欲搬板房，被告人金涛遂持钢管对魏乙进行殴打，致魏乙胸11椎体左侧横突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，魏乙的损伤程度已达轻伤。
2013年2月24日，被告人金涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏乙的陈述，证人石某、陶某、魏甲、王甲、王乙、朱某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人金涛的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人金涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人金涛有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6773号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢德民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢德民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢德民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,321.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,321.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第272号
原告曾某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
委托代理人江乾林，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告吴某禄，男，住四川省华蓥市。
原告曾某某诉被告吴某禄离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人江乾林到庭参加诉讼；原告的委托代理人孙伟经本院通知、被告吴某禄经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1996年5月，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，于1998年3月4日在广东省江门市蓬江区民政局办理了结婚登记。1999年1月27日生育一子吴某军，现年14岁，就读于某初中一年级。婚后，原、被告双方基本维持夫妻关系。由于原、被告性格不合，双方经常吵架；且被告懒惰成性，猜疑心特别严重，经常无故殴打原告，还私自藏钱不让原告知道，导致原告无法与被告一起生活。2006年7月，被告因为生活琐事又无故殴打原告，导致原告离家出走至今。在原告离家出走的6年多时间里，原、被告互不联系，互不关心对方，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告认为，被告性格古怪，动不动就骂人、打人，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因；现原、被告夫妻关系已名存实亡。为解除原、被告的痛苦婚姻，故诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某军跟随原告生活，被告每月支付抚养费200元并承担吴某军读书期间的学杂费的1∕2、生病的医药费的1∕2；3、案件受理费由被告承担。
原告曾某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份；2被告户口登记簿复印件一份；3，广东省江门市蓬江区民政局结婚登记证明复印件一份。
被告吴某禄未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍认识恋爱后，双方均在广州打工，原告在广州市打工，被告在广州的江门市打工，双方通过电话和书信联络感情；1998年3月4日在广东省江门市蓬江区民政局办理了结婚登记；1999年1月27日生育一子，取名吴某军，吴某军现就读于华蓥市某初中，系初中一年级学生。原、被告婚前感情较好，婚后生育了小孩后，双方时常为家庭生活琐事发生争吵和打架。原告认为，原、被告婚后性格不合，经常吵架和打架，而且被告猜疑心重、懒惰不顾家，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告于2013年2月25日起诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某军跟随原告生活，被告每月支付抚养费200元并承担吴某军读书期间的学杂费的1∕2、生病的医药费的1∕2。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并共同到广东打工，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了一子吴某军。婚后，原、被告虽为家庭生活琐事发生争吵或打架，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且其诉请要求离婚的理由不符合婚姻法规定的法定离婚情形，也与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，同时被告亦未到庭参加诉讼，对原告所诉称理由亦未质证。因此，原告曾某某诉称其与被告吴某禄的夫妻感情已破裂，本院不予采信；其诉请与被告吴某禄离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多进行思想沟通与交流，相互信任，相互关心、体贴对方，多为子女着想，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一三年四月二十八日
书记员 朱 莉
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第42号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人郑某某，女，1957年12月4日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人郑某某违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一款之规定，于2014年7月19日作出了厦海城执罚字（2014）52号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年6月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，擅自在海沧区海发路XX号XXX室顶楼公共露台东侧进行建造，建成构筑物一处，一层，铁架、铁皮顶结构，占地面积42.75㎡，建筑面积42.75㎡。被执行人郑某某的行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为，决定：1、责令被处罚人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的构筑物，恢复504室顶楼公共露台的原貌。2、并处罚款人民币4.7万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行该决定确定的拆除违法建筑物、恢复原貌及缴纳罚款4.7万元的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人郑某某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）52号行政处罚决定书，并于2014年7月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年8月12日、2014年10月10日分别作出厦海城执催告字（2014）188号、厦海城执催告字（2014）266号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区海发路XX号XXX室顶楼公共露台东侧的违法构筑物、恢复504室顶楼公共露台原貌；缴纳罚款人民币4.7万元以及从2014年8月10日起每日按罚款数额4.7万元的3%加处的罚款。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）52号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郑某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年7月19日作出的厦海城执罚字（2014）52号行政处罚决定；二、被执行人郑某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除海沧区海发路XX号XXX室顶楼公共露台东侧的违法构筑物，恢复504室顶楼公共露台原貌；三、被执行人郑某某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币4.7万元及逾期缴纳加处的罚款人民币4.7万元；四、被执行人郑某某在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人郑某某在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长吴丽芬代理审判员苏桔海人民陪审员江永顺二〇一五年四月十六日书记员陈芳序附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1610号
原告潘明福，男，1964年12月6日生，汉族，住上海市。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告丁宝平，男，1960年4月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告潘明福与被告丁宝平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤销申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘明福撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第132号
申请人邓某某，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省简阳市。
申请人雍某某，男，汉族，1976年4月15日出生，住成都市金牛区。
申请人邓某某与雍某某机动车交通事故责任纠纷一案，各方于2015年1月28日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
邓某某与雍某某于2015年1月15日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议（编号：01--2015--
224号）有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龙兵
二〇一五年二月十二日
书记员 王辉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第132号申请人邓某某，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省简阳市。申请人雍某某，男，汉族，1976年4月15日出生，住成都市金牛区。申请人邓某某与雍某某机动车交通事故责任纠纷一案，各方于2015年1月28日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。经审查，本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：邓某某与雍某某于2015年1月15日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议（编号：01—2015—224号）有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龙兵二〇一五年二月十二日书记员  王辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第869号
原告刘林海，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王维建，长沙市天心区广达法律服务所。
被告唐闻骏，户籍所在地＊＊＊＊＊＊。
被告湖南万凯源商业集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人唐闻骏，董事长。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告刘林海因与被告唐闻骏，被告湖南万凯源商业集团有限公司（以下简称万凯源商业公司）发生民间借贷纠纷，于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员刘卫权、杨飞文参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员甘费担任庭审记录。刘林海的委托代理人王维建，唐闻骏、万凯源商业公司的委托代理人邹魏维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林海诉称，2010年4月15日，唐闻骏以公司需要发展资金为由，向刘林海借款现金40万元，月息2%，并出具借据一张。唐闻骏承诺尽快归还本息，但经刘林海多次讨要，唐闻骏均以资金周转困难为由推脱未予归还。后刘林海与唐闻骏、万凯源商业公司订立《结算协议》，明确截至2014年10月15日，唐闻骏共欠刘林海本息832000元（其中本金40万，利息432000元），同时唐闻骏承诺于2014年11月15日之前还款30万元；2014年12月15日之前还款30万元；2015年1月15日之前还清余款232000元。若唐闻骏任何一笔未按上述约定还款，则唐闻骏仍需按照还款金额的月息2分（2%）支付利息，万凯源商业公司就该上述还款承担连带担保责任。刘林海多次主张上述债权未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告唐闻骏向原告刘林海偿还借款本息83.2万元；2、被告唐闻骏向原告刘林海支付利息66560元（以83.2万元为基数，按照月息2%计算，暂从2014年10月15日计算至起诉日，实际利息计算至被告清偿完毕之日止）；3、被告湖南万凯源商业集团有限公司就被告唐闻骏的全部债务承担连带清偿责任；4、被告唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司负担本案诉讼费用。
被告唐闻骏辩称，刘林海与唐闻骏、万凯源商业公司三方订立了《结算协议》，该结算协议是真实有效的，唐闻骏、万凯源商业公司应当还款。
被告湖南万凯源商业集团有限公司辩称，刘林海与唐闻骏、万凯源商业公司三方订立了《结算协议》，该结算协议是真实有效的，唐闻骏、万凯源商业公司应当还款。
经审理查明，刘林海、唐闻骏、万凯源商业公司订立《结算协议》一份，明确截至2014年10月15日，唐闻骏共欠刘林海借款本息83.2万元，其中本金40万，利息43.2万元，利息自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至订立《结算协议》之日止。唐闻骏承诺于2014年11月15日之前还款30万元；于2014年12月15日之前还款30万元；于2015年1月15日之前还清余款23.2万元。若唐闻骏任何一笔未按上述约定还款，则仍需按照月息2分支付利息，万凯源商业公司就唐闻骏的上述还款义务承担连带担保责任，唐闻骏2010年4月15日向刘林海出具的借据作废。此后，唐闻骏、万凯源商业公司未按上述协议履行义务，刘林海遂诉至本院。
以上事实，有《结算协议》以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，刘林海与唐闻骏、万凯源公司订立《结算协议》，订约各方当事人对该协议的真实性均予以认可，各方均应依约履行，故刘林海要求唐闻骏返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。《结算协议》约定的借款利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且协议订立后唐闻骏未履行任何还本付息义务，刘林海主张本息金额为83.2万元及此后按月利率2%标准计息的请求，本院综合确定自2010年4月15日起，以本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计息标准计算至款项实际清偿完毕之日止。故本院确定唐闻骏应付借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，以40万元为基数，自2010年4月15日计算至债务实际清偿完毕之日止。万凯源商业公司依约应当对唐闻骏的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐闻骏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘林海返还借款本金40万元，并支付利息（自2010年4月15日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告唐闻骏实际清偿完毕之日）；
二、被告湖南万凯源商业集团有限公司对上述第一项判决确定的被告唐闻骏所负金钱给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12786元，保全费5000元，共计17786元，由被告唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 刘卫权
人民陪审员 杨飞文
二〇一五年八月三日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第880号
原告高甲銮。
委托代理人杨秀英，女，1965年9月6日生，汉族，系原告高甲銮之女。
被告程会贞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
原告高甲銮与被告程会贞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秀英，程会贞到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日13时30分，在津保路大城县北关十字路口处，被告程会贞驾驶冀R×××××号小型越野客车沿大城县老廊大路由北向南行驶至大城县北关十字路口右转弯时，与由北向南行驶的景国启驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告高甲銮受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告程会贞对此事故应负全部责任，景国启、高甲銮无责任。冀R×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告程会贞赔偿。
被告程会贞辩称，对于原告的损失请求法院依法审查认定，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀R×××××号小型越野客车在我公司未投保。
经审理查明：2014年4月20日13时30分，在津保路大城县北关十字路口处，被告程会贞驾驶其所有的冀R×××××号小型越野客车沿大城县老廊大路由北向南行驶至大城县北关十字路口右转弯时，与由北向南行驶的景国启驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告高甲銮受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告程会贞对此事故应负全部责任，景国启、高甲銮无责任。冀R×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。原告高甲銮因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费6671.45元；2、护理费1200元（原告的护理期限为住院期间12天，一人护理，护理人为杨秀英，按照其工资收入计算，日工资100元＊12天=1200元）；3、住院伙食补助费600元（住院12天，每天50元）；4、营养费600元（原告的加强营养期限为12天，按照每天50元计算）；以上共计9071.45元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00232号道路交通事故认定书，大城县中医医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书、费用清单，大城县弘亚再生资源利用有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，被告程会贞提交的驾驶证、冀R×××××号小型越野客车的行驶证及交强险保险单等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00232号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀R×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，且被告程会贞对此事故应负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险内承担赔偿责任，超出部分应由被告程会贞承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高甲銮因交通事故造成的各项损失共计9071.45元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，诉讼保全费111元，共计161元，由被告程会贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年十二月七日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第880号
原告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。
法定代表人林盛，董事长。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市新市中路280号。
法定代表人周云明，经理。
本院在审理原告三明福裕房地产有限责任公司与被告福建三明市第一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明福裕房地产有限责任公司以原告已与被告自行协商并达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明福裕房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 乐庆才
二〇一四年九月十七日
书记员 连加埔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陈 相 勤 诉 黄 燕 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第229号
原告：陈相勤，男，汉族，1949年12月25日出生，湖北省枣阳市人，个体工商户，现住麦盖提县。
被告：黄燕，女，汉族，1969年9月28日出生，四川省南部县人，现下落不明。
原告陈相勤诉被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈相勤到庭参加诉讼，被告黄燕经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告向原告借款11500元，双方约定借款1年，原告于2013年10月10日向被告催要借款时，发现被告已将自己名下的商铺转让给他人，自己名下的家产也已转让，现还款期限届满，被告人下落不明，已无法归还借款，故诉至法院请求判决被告归还借款11500元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告黄燕未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年11月1日由被告黄燕向原告出具并加盖麦盖提县利民商贸有限责任公司公章的借条一份，证明被告向原告借款11500元的事实。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经庭审可确认如下事实：2012年11月1日，被告黄燕向原告陈相勤借款11500元，为此，被告黄燕向原告陈相勤出具内容为：“今借到陈相勤现金壹万壹仟伍佰元正（11500.00元正）”的借条。该借条借款期为一年，即2012年11月1日至2013年11月1日。被告黄燕至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判决被告归还借款11500元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借据能够证明原告与被告黄燕之间债权债务关系，被告黄燕拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付欠款利息，本院认为，被告应当按照约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即从2013年11月1日起算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，原告要求被告支付欠款利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，故支持原告该项诉讼请求。被告黄燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄燕于本判决生效后十日内给付原告陈相勤借款本金11500元及利息1000元共计人民币12500元整。
本案受理费225元，公告费250元，诉讼费合计475元由被告黄燕承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 ：李改丽
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ：刘宝根
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：蒋红梅
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03033号
原告吴英华，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。
法定代表人陈立新。
原告吴英华与被告葛洲坝集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告吴英华于2014年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴英华撤回起诉。
案件受理费561元（已减半），由原告吴英华负担。
审判员 黄大全
二〇一四年七月二�五日
书记员 简 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00255号
申请人吴秀钊，男，汉族，1986年8月7日生，住四川省宜宾县双谊乡陈桥村黄河组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人吴秀钊因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12570元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人吴秀钊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值12570元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第585号
原告苏玉娟，女，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司，住所地：湛江市霞山区人民西五路2号。
负责人何建平。
委托代理人梁中梓，男，系中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司员工。
本院在审理原告苏玉娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司财产保险合同纠纷一案。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏玉娟撤回起诉。
本案减半收取受理费3275元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00255号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告杨伟。
被告沈虎英。
被告杨阳。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告杨伟、沈虎英、杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年五月五日
书记员 周弘扬
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民初字第09号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告张某某承担100元。
审判员 东保吉
二〇一五年六月三十日
书记员 包文华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告肖翠菊，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖翠菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖翠菊系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，538.26元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，538.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县城新城路20号。
负责人：王财，系该支行行长。
被告：何蕾蕾。
被告：蒋浩。
被告：李梅。
被告：文长良。
被告：文国民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告何蕾蕾、蒋浩、李梅、文长良、文国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 李小江
人民陪审员 杜廷银
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 简小利
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第247-1号
申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇花园路1号，组织代码72086885-2
被执行人鲁光建，陈善云，严忠丽。
关于泸县农村信用合作联社与鲁光建，陈善云，严忠丽民间借款纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1979号民事判决书已发生法律效力，被执行人鲁光建，陈善云，严忠丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人鲁光建、严忠丽所有的位于泸县福集镇的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年二月十三日
书记员 杜江
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第94号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县江北线厂。
法定代表人田某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年4月3日作出的（鸡国土）罚字（2013）第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第03号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县江北线厂在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用6.95亩土地建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6.95万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县江北线厂有违法占地行为而于2013年3月14日立案，2013年3月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月26日向被申请人下达了鸡国土告（2013）03号行政处罚告知书，2013年3月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）03号行政处罚听证告知书。2013年4月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第03号行政处罚决定书，2013年4月3日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月九日
书 记 员 梁成雨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第26号
原告马某某，女，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告赵某某，男，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告马某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审32号
申请执行人秦皇岛市抚宁区海洋局（原抚宁县海洋局），地址：河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人梁志强，中国海监抚宁大队工作人员。
委托代理人郭健，中国海监抚宁大队工作人员。
被执行人陈立志。
被执行人李长德。
申请执行人秦皇岛市抚宁区海洋局向本院申请强制执行抚海执处罚（2014）003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
秦皇岛市抚宁区海洋局以陈立志、李长德于2014年10月27日至2014年11月25日在未取得海域使用权的情况下，擅自占用抚宁县洋河口海港东坝墙防浪堤向海一侧建非透水构筑物工程的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，做出抚海执处罚（2014）003号行政处罚决定书，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币肆仟玖佰壹拾壹元柒角伍分（￥4911.75元）。秦皇岛市抚宁区海洋局向本院提交了中共抚宁县委抚宁县人民政府关于抚宁区划调整公章更换有关问题的通知、立案审批表、现场笔录、询问笔录、提取证据材料登记表、责令停止违法行为通知书、抚海执鉴（2014）003号委托书、土地勘测定界技术报告书、案件终结调查报告、行政处罚意见审批表、行政处罚意见告知书、陈述、申辩笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国海洋使用管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区海洋局有权对本行政区域海洋使用行使管理权。秦皇岛市抚宁区海洋局对陈立志、李长德的违法行为做出处罚，在对陈立志、李长德制作询问笔录时，该两份询问笔录均不是本人签字，该两份笔录不能作为对陈立志、李长德做出行政处罚的依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区海洋局申请强制执行的抚海执处罚（2014）003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年二月二日代书记员孙宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更796号
罪犯金晶，男，汉族，初中文化，1983年1月24日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2005年5月19日作出（2005）栖刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人金晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；与前犯抢劫罪所判未执行的有期徒刑十年九个月十日并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2021年12月8日止）；剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九千七百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年12月16日、2011年7月22日、2013年12月2日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第8143号、第5094号、第9720号刑事裁定，对罪犯金晶减去有期徒刑四年八个月（刑期至2017年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金晶在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金晶减去有期徒刑一年二个月五日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：纪冬霞，该行职员。
被告：陈翔辉，居民。
被告：谢丽梅，居民。
被告：黄振符，居民。
被告：陈翔清，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告陈翔辉、谢丽梅、黄振符、陈翔清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告陈翔辉、谢丽梅、黄振符、陈翔清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称，2013年1月19日，被告陈翔辉经被告黄振符、陈翔清担保，被告谢丽梅承诺共同还款，向原告借款100000元，约定借期12个月，年利率为14.58%，罚息为逾期利息的50%。借期内被告陈翔辉仅归还本金24601.82元、利息7221.95元，其余本息未归还。为此诉讼要求被告陈翔辉、谢丽梅归还借款本金75398.18元，借期内利息3182.62元，共计78580.80元，并从2014年1月20日起至判决确定给付之日止，以本金75398.18元，按年利率14.58%计算逾期利息，并按逾期利息的50%支付违约金；被告黄振符、陈翔清承担连带偿还责任；本案诉讼费由四位被告承担。
被告陈翔辉、谢丽梅、黄振符、陈翔清未应诉、答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告陈翔辉、陈翔清、黄振符（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额贷款联保协议书，协议书中约定：推选陈翔辉为联保小组牵头人，从2011年4月28日起至2013年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2013年1月19日，被告陈翔辉（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限自2013年1月19日至2014年1月19日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告谢丽梅作为被告陈翔辉之妻，在共同还款承诺书上签字，承诺其愿意与被告陈翔辉共同承担归还全部贷款本息的义务。同日，原告东台邮储银行向被告陈翔辉足额发放了100000元贷款，借据载明借款到期日为2014年1月19日。借期内被告陈翔辉归还了借款本金24601.82元、利息7221.95元，其余本息未归还。原告诉请法院，请求判令如前所请。
上述事实，有原告东台邮储银行提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、结婚登记证明、共同还款承诺书、还款计划表、客户还款明细表各一份以及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈翔辉经被告黄振符、陈翔清担保，被告谢丽梅承诺共同还款，向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告陈翔辉、谢丽梅在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，被告黄振符、陈翔清在保证范围内未履行保证责任，故原告的诉讼请求依法应当支持。被告黄振符、陈翔清承担连带责任后享有追偿权。被告陈翔辉、谢丽梅、黄振符、陈翔清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈翔辉、谢丽梅于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金75398.18元，借期内利息3182.62元，合计78580.80元，并从2014年1月20日起，至本判决生效后确定的给付之日止，以本金75398.18元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄振符、陈翔清对被告陈翔辉、谢丽梅的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可直接向被告陈翔辉、谢丽梅追偿。
案件受理费1764元，由被告陈翔辉、谢丽梅、黄振符、陈翔清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 费存法
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0303行初1号
原告马登云，男，1976年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府，住所地：吴忠市红寺堡区。
法定代表人马亚群，该乡人民政府乡长。
本院在审理原告马登云诉被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府不履行法定职责一案中，原告马登云以被告已履行了法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马登云以被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府不为其与他人发生的耕地承包经营权确权而提起行政诉讼，本案在审理过程中，被告于2016年2月19日向红寺堡区土地确权领导小组办公室报送了《关于石坡子村马登云争议土地的调查意见》，该意见表明被告认为编号为00290的争议地块以西的1.59亩和编号为00288的3亩，共计4.59亩耕地应确权登记给原告本人。原告以被告已履行了法定职责为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马登云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马登云负担。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 宋建军
二〇一六年五月十九日
书记员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第797号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“毛旦”，无业。2006年6月6日因结伙殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日并处罚款500元。2014年3月13日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年12月14日晚，刘某乙（另案处理）因怀疑被害人钟某举报其开设赌场，指使被告人刘某甲前去教训被害人钟某。被告人刘某甲便约被害人钟某在杭州市余杭区崇贤街道崇超路阿祖面馆门口碰面。后在阿祖面馆北侧空地，被告人刘某甲对被害人钟某实施殴打，并持刀捅伤被害人钟某的左肩背部，被害人钟某在翻越矮墙逃跑时摔伤左脚。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某因外伤致左胫骨、左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，刘某乙已向被害人钟某支付医疗费2万元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人钟某的陈述；证人李某、雷某、章某的证言；勘验笔录、方位图及现场照片；接受证据清单、门诊病历；抓获、破案经过；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏菲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00164号
申请执�人：伍广岭，男，
被执行人：张书良，男，
申请执行人伍广岭与被执行人张书良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）长民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张书良银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年一月十四日
书记员 赵伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第386号
原告河南艺术职业学院。
法定代表人勾志霞，院长。
委托代理人张伟、吕楠，河南国基律师事务所律师。
被告董正礼，男，1965年7月29日生，汉族。
委托代理人阮金磊、花伟（实习），河南威鼎律师事务所律师。
原告河南艺术职业学院诉被告董正礼劳动争议一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南艺术职业学院委托代理人张伟，被告董正礼及委托代理人阮金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因劳动争议一案，不服豫劳人仲案字（2013）77号仲裁裁决书的裁决，因为首先，补缴养老金不属于劳动争议仲裁的受案范围，仲裁庭裁决原告为被告补缴养老金的裁决没有法律依据，应当予以撤销；其次，被告与原告是2005年才建立正式劳动关系，仲裁庭认定被告从1995年起就与原告建立劳动关系没有事实和证据；再次，被告属于农村居民，仲裁庭在未查实被告有无农村养老保险账户的情况下就裁决原告为被告补交养老保险违反了法律规定。综上故诉至贵院，请求判令：撤销豫劳人仲案字（2013）77号仲裁裁决书第一项、第二项。
原告提交裁决书和送达回证各一份证明其主张。
被告辩称，补缴养老金是法律调整范围，仲裁委有权力对养老金方面进行裁决，补缴养老金符合法律规定。仲裁委对经济补偿金的支持是符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提供有如下证据：
1、被告的暂住证，证明被告于1988年在原告处工作；
2、就业记录一份，证明被告从1988年到2008年一直在原告处工作；
3、劳动合同一份，证明原告与被告从2007年到2013年一直存在劳动关系；
经审理查明，被告于1986年3月进入原河南省电影电视学校从事锅炉工工作。2005年原河南省电影电视学校与原河南省艺术学校、原河南省文化艺术干部学校合并成立河南省艺术职业学院。合并后被告继续在原工作岗位工作。2007年12月25日，被告与原告签订书面聘用合同，起止时间为2007年12月26日至2009年12月25日。2009年12月25日合同到期后，双方未续签书面劳动合同。2013年9月，双方劳动关系终止。原告未支付被告经济补偿金，未为被告缴纳社会保险。申请人在职期间最后12个月的平均工资是1300元。
另查明，豫劳人仲案字（2013）77号裁决书裁决第一项内容：被申请人（原告）为申请人（被告）补缴1995年1月至2013年9月的养老保险金单位应缴部分（具体数额以社保经办机构核算的数额为准）；第二项内容：被申请人支付申请人经济补偿金23400元。
本院认为，被告于1986年3月进入原河南省电影电视学校从事锅炉工工作，系临时工。2005年原河南省电影电视学校并入原告河南省艺术职业学院，被告继续在原告处从事原岗位工作至2013年9月双方劳动关系终止。被告要求原告为其补办社会保险系国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。另外，《劳动法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》于1995年1月1日施行，对劳动者的经济补偿进行了规定，其中《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。2008年1月1日《劳动合同法》施行，第四十七条规定劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，《劳动合同法》仅对较高收入人群的经济补偿金进行了最高12年的限制，原告在职期间最后12个月的平均工资为1300元，并未超过当地职工月平均工资的三倍，故根据《劳动合同法》相关规定，原告应当按照每月1300元支付被告18个月经济补偿金23400元（自1995年1月1日《劳动法》施行之日至2013年9月原、被告劳动关系终止，计18年）。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，……”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”之规定，判决如下：
一、原告河南艺术职业学院支付被告董正礼经济补偿金23400元；
二、驳回原告河南艺术职业学院的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南艺术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 霜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00063号
申请人佟丽娜。
被执行人寇翠英。
本�在执行申请人佟丽娜与被执行人寇翠英建设工程合同纠纷一案，因被执行人寇翠英诉被告腾扬房地产开发公司案我院正在审理中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民三初字第00046号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐宏伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈家慧