wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第829号
原告尹某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告尹某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长、与代理审判员刘亚乐及人民陪审员陈禄兴组成合议庭适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告于1997年10月23日办理登记结婚手续，于1999年3月14日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。2003年初，被告去外地工作，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，被告在上海工作期间由于涉嫌公司人员受贿罪，于2007年9月被上海徐汇区检察院批捕，2008年1月被取保候审后逃逸，此后再无任何联系。被告极端不负责任的行为导致严重伤害夫妻感情，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。在婚姻存续期间原、被告无共同财产亦无共同债务，原告独立抚养孩子。被告每月应支付原告3000元，每半年支付一次，直至婚生子王某乙可以独立生活为止。故原告诉请法院，请求法院判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、原、被告婚生子王某乙由原告抚养；3、被告支付婚生子王某乙的抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月23日登记结婚。1999年3月14日原、被告生育儿子王某乙。被告王某甲2008年1月4日因涉公司企业人员受贿案被取保候审后逃逸。庭审中原告称原、被告无夫妻共同财产和共同债务。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、在逃人员登记信息表及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。婚姻关系存续以夫妻感情为基础，2008年1月4日被告王某甲因涉公司企业人员受贿案被取保候审后逃逸，至今已经多年无联系，夫妻双方之间的感情确已破裂。原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。被告一直因涉案在逃，婚生子王某乙由原告抚养合情合法，因此原告主张抚养儿子王某乙，本院予以支持。被告应承担每月2000元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告尹某某共同生活，被告王某甲每月支付抚养费2000元至王某乙独立生活时止。
本案案件受理费245元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8316号
原告：顾宏金，男，1964年2月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：徐佳，女，1983月12月1日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。
被告：中国平安财产保险股有限公司邯郸中心支公司，营业地河北省邯郸市。
负责人薄世亮。
委托诉讼代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告顾宏金诉被告徐佳、中国平安财产保险股有限公司邯郸中心支公司(以下简称平保邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告顾宏金的委托诉讼代理人龚冬兰律师、被告徐佳、被告平保邯郸公司的委托诉讼代理人艾永琴律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告高维泰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年7月5日。
二、事故地点：上海市嘉定区马陆镇S6辅道惠平路路口零米处。
三、事故当事人及交通方式：高维泰(驾驶小型轿车，牌号为冀D0XX**)、原告顾宏金(骑行电动自行车)。
四、公安部门事故责任认定：高维泰负事故全部责任，原告顾宏金无责任。
五、责任车辆登记车主：被告徐佳。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年12月7日。
八、原告伤情的鉴定结论：肢体XXX伤残；休息期120日、营养期30日，护理期30日。
九、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，除被告平保邯郸公司对原告残疾等级存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保邯郸公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：2,528.80元。
2、营养费：1,200元。
3、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。
4、护理费：1,500元。
5、误工费：16,258元。
6、残疾赔偿金：115,384元。
7、残疾辅助器具费：180元。
8、交通费：500元。
9、衣物损失：500元。
10、鉴定费：1,950元。
11、律师代理费：3,000元。
以上各项中，被告平保邯郸公司均有异议，被告徐佳请求法院依法处理。原告请求以上损失由被告平保邯郸公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔付，超出保险赔付限额以及不属于保险赔付范围的项目由被告徐佳赔偿。
本院认为，关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于误工费，原告对其主张未提供充分证据，本院酌定按照本市最低工资标准每月2,300元计算其误工损失。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系原告因本次事故受伤后为治疗康复所需而支出的合理费用，故本院予以照准。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准，但应计入商业三者险赔偿范围。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告顾宏金医疗费2,528.80元、营养费900元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费180元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费1,950元，合计人民币137,242.80元；
二、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾宏金律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,260.02元，减半收取1,630.01元，由原告顾宏金负担85.45元，由被告徐佳负担1,544.56元。被告徐佳负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第120号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告宜昌三峡泵业制造有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告宜昌三峡泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分行为，该行为并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费409.95元，减半收取204.97元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨胜果
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4877号
原告丁为成。
被告鲜光实。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告丁为成诉被告鲜光实、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令两被告赔偿车辆维修费16，730元、评估费580元。本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员邵益萍独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁为成、被告鲜光实、被告中华联合保险公司的委托代理人崔树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年5月26日12时许，在本市番禹路淮海西路处，被告鲜光实驾驶车牌号为浙G2XX**的轿车与原告驾驶的沪ALXX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损。上海市公安局交通警察总队机动支队认定被告鲜光实承担事故全部责任。浙G2XX**车辆投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处，事发时在保险期限内。沪ALXX**车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估后定损为16，730元，原告支付评估费（含图像资料费）共580元，该车经上海星创汽车销售服务有限公司维修后原告支付车辆维修费16，730元。根据上述评估及维修的情况，本院支持原告车辆维修费16，730元，该款由被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担；不属于上述保险范围的评估费580元，由被告鲜光实承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁为成损失16，730元；
二、被告鲜光实于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁为成损失580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终43号
上诉人（原审被告）:泉州市水利水电工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东仕公岭玉塘村175号。
法定代表人：郑英伟。
被上诉人（原审原告）：唐占有，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省盘县。
原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华。
原审被告:哈尔滨电气国际工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号。
法定代表人：郭宇。
上诉人泉州市水利水电工程有限公司因与被上诉人唐占有、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司、哈尔滨电气国际工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5398号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区东仕公岭玉塘村175号，事故发生地也不在中国，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告中国水利水电第八工程局�限公司住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变�；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00126号
申请人杜长友。
被申请人刘更生。
申请人杜长友于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘更生驾驶的冀ANH6**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘更生驾驶的冀ANH6**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年五月十二日
书记员 封丽腾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02460号
本院于2014年8月25日对原告长沙市金桥港务有限公司诉被告湖南省公路管理局房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）开民一初字第02460号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）开民一初字第02460号民事判决书中第9页第一行“38401元”补正为“32401元”。
审 判 长 陈辉伟
代理审判员 刘亚武
人民陪审员 李国志
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 周 冀
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第706号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司。
负责人：张绍阁，经理。
被告：郑磊（雷），男，1982年1月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司诉被告郑磊（雷）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告承担55.00元，退回原告55.00元。
审 判 员 徐勤玉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第706号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司。
负责人：张绍阁，经理。
被告：郑磊（雷）。
本院在审理原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司诉被告郑磊（雷）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司三方分公司撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告承担55.00元，退回原告55.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一四年十月十五日
书记员 许 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1404号
原告赵廉，男，汉族，1980年11月29日生。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被告吴建伟，男，汉族，1961年12月10日生。
原告赵廉与被告吴建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员武加庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廉及其委托代理人雷清华、被告吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廉诉称：2013年4月25日，经《法制现场》便民网房产中心（以下简称“中介”）介绍，原、被告及中介签订《房地产买卖居间合同》，约定原告向被告购买被告所有的位于本市鼓楼区XX巷1-3号105室房屋一套。合同签订后，原告积极履行合同，并支付给被告定金1万元、支付给中介佣金1万元。原、被告及中介于2013年5月20日办理产权过户手续的时候，南京市房产局工作人员告知该房屋面积与房产证不符，无法办理过户手续，致使原告的合同目的无法实现。原告遂于2013年11月12日另行购置同地段房屋，并因房价上涨多支付58000元。根据法律规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原、被告双方因违约赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金2万元；2、被告返还佣金10000元；3、被告赔偿房屋上涨的损失58000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴建伟辩称：1、被告不存在违约行为，导致无法办理过户的原因在于房产局，而非被告；2、原告愿意返还1万元定金；3、原告主张的58000元房屋差价没有法律依据，不同的房屋之间不具有可比性，存在价格差别也是正常的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日，原告赵廉（乙方）与被告吴建伟（甲方）以及中介（丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定将甲方所有的位于本市鼓楼区XX巷1-3号105室出售给乙方，房屋总价为98万元；乙方于签订协议时支付定金1万元；乙方于2013年5月20日之前支付首期房款35万元，并于当日前往房产交易中心办理买卖过户房屋的相关手续，甲乙双方任何一方不按时去交易中心办理过户手续，则视为违约，余款63万元乙方在过户手续完成时一次性付清给甲方或银行按揭款给甲方。合同签订后，原告支付给被告定金1万元。2013年5月20日，双方在办理过户手续的过程中，得知房屋登记簿记载的建筑面积与房屋所有权证不符，房屋所有权证记载的建筑面积为57.14平方米，而房屋登记簿记载的建筑面积为62.77平方米，无法办理过户手续。随后，双方均积极努力解决此问题，但一直未能解决。鉴于房产证的问题无法解决，原告于2013年10月初与被告协商解除了合同。原告于2013年10月10日另行购买了本市鼓楼区XX巷23号202室房屋，面积为53.01平方米，房屋总价款为1038000元。原、被告因返还定金及赔偿损失等协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告称其已向中介要回了8000元佣金，并将诉讼请求第二项变更为2000元，被告称愿意承担该2000元。
因原、被告双方调解意见相差较大，致使本案调解未果。
以上事实，有房地产买卖居间合同、收条、南京市存量房交易合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方均在办理权属变更登记时才得知因房屋登记簿记载的建筑面积与房屋所有权证不符，无法办理产权变更手续，致使合同目的无法实现。因该不能履行合同的原因不能归责于双方当事人，因此被告不存在违约行为。鉴于双方已协商解除合同，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该规定，被告应将定金1万元返还原告，因合同不能履行的原因不能归责于被告，故原告要求被告双倍返还定金的部分，应不予支持。关于原告主张被告赔偿2000元佣金损失的诉讼请求，因被告自愿承担，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿58000元购房差价款的诉讼请求，因被告并不存违约行为，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十XX之规定，判决如下：
一、被告吴建伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵廉定金1万元。
二、被告吴建伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵廉佣金损失2000元。
三、驳回原告赵廉的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵廉负担400元，由被告吴建伟负担500元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 武加庆
二〇一四年四月十七日
见习书记员 卞红艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初340号
原告：刘某，女，1986年8月20日出生，汉族，住河北省武邑县。
被告：于某，男，1982年8月12日出生，汉族，住故城县。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，原告刘某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政部门办理离婚手续，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 王润起
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 锋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1561号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：巫燕。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告巫燕信用卡纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告巫燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××4644。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9648.84元（截至2012年1月14日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币9648.84元（本金4854.14元，利息等费用4794.7元）（截至2012年1月14日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付信用卡透支款本息共计人民币9648.84元（本金4854.14元，利息等费用4794.7元）（截至2012年1月14日）。
被告巫燕未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作证明，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）�请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年1月14日止的信用卡透支款本息合计9648.84元（包括本金4854.14元、利息2512.06元、滞纳金1644.01元、超限费638.63元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未�庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫燕于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9648.84元（计算至2012年1月14日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约�过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终240号
上诉人(原审被告)：上海大桓实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海沪宝金属材料公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海大桓实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海大桓实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海大桓实业有限公司住所地虽位于宝山区，但实际经营地位于普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
上海沪宝金属材料公司未作答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。现租赁标的物位于上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2334号
原告张桂英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人栾少辉，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告姜卫东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜立功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告张桂英与被告姜卫东、姜立功身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人栾少辉、被告姜卫东、姜立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，原被告系邻村村民。2013年4月4日下午，被告拖拉机将原告责任田压实，双方发生争执，二被告将原告打伤。原告到招远市人民医院治疗，花医药费3438.3元。要求被告赔偿经济损失6011.7元。
被告姜卫东、姜立功辩称，被告未打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月4日下午，被告姜卫东为被告姜立功耕地，拖拉机将原告责任田压实，双方发生争执、厮打，原告先后于2013年4月4日乘出租车到招远市人民医院治疗，诊断为、脑外伤、胸外伤、软组织挫伤，付出租费30元。后原告分别于2013年4月5日、4月6日到招远市人�医院治疗，共花医药费3438.3元。在公安部门处理期间，原告支付鉴定费300元。2013年10月8日，原告诉至本院，要求两被告赔偿经济损失共6011.7元，并承担诉讼费。审理中，原告申请对误工时间、护理时间等进行鉴定，后撤回申请。
另查明，从原告住处到招远市人民医院公交车往返车票价格为10元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查材料、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告对于生产中的问题，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让原则，正确处理。即使发生矛盾，亦应通过合法的渠道予以解决。原、被告争吵并撕打致原告造成经济损失，被告应予赔偿。原告在治疗期间，除第一次乘坐出租车以外，后应以乘坐公交车为宜。原告合理经济损失为医疗费3438.3元、鉴定费300�、交通费55元（30元＋5元＋20元）。被告辩称未打原告与事实不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告姜卫东、姜立功于判决生效后10日内赔偿原告张桂英损失3793.3元，被告姜卫东、姜立功互负连带责任。
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受50元，由原告张桂英负担5元，被告姜卫东、姜立功负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 刘 福 东
人民陪审员 王 兰 田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 �王志宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第555号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟祥华。
被告张元胜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟祥华等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1687元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 雪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第86号
申请人张旭国，男，山东省武城县。
被申请人山东鹏合车辆部件有限公司（原名山东鹏合复合材料有限公司）。
法定代表人周文合
被申请人周文合，男，山东省武城县。
被申请人韩淑霞，女，周文合之妻，山东鹏合车辆部件有限公司股东。
被申请人武城县鑫池棉纺织有限公司
申请人张旭国因借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款150万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款150万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年六月十八日
书记员 张学志
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2656号
原告叶某某，男，1979年1月7日出生。汉族，医师。
委托代理人王朝永，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1980年12月2日出生，汉族，教师。
原告叶某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2002年，原、被告经人介绍认识后，于2006年12月18日办理结婚登记结婚。婚后于2009年3月16日生育一女叶某甲。原、被告结婚以来，由于被告性格古怪，长期与原告吵闹，同原告父母无法相处，为此，原告与父母于2012年1月在外租房居住至今。至此，原被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令：准许原、被告离婚；原被告生育之女叶某甲由原告抚养。
被告刘某辩称，原告所诉不实，其与原告是2001年开始经自由恋爱后，于2006年12月18日依法登记结婚，婚后生育了一女叶某甲，并购买了房屋，为了家庭生活，双方还开办了公司和大药房，其对原告的父母尽到了应尽的责任，原、被告夫妻感情没有破裂，为了子女健康成长，其不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2006年12月18日登记结婚，婚后于2009年3月16日生育一女叶某甲。2014年5月11日，原、被告双方签订一离婚协议书，但未依法到婚姻登记机关办理登记。现原告以被告性格古怪，长期与原告吵闹，同原告父母无法相处，原告与父母于2012年1月在外租房居住至今，原、被告双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证、结婚登记处理表、离婚协议书，被告提交的身份证、户口薄等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。对原被告提交的其他证据材料，因缺乏客观性，或者不具备证据的合法性，不予采信。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张原、被告夫妻感情破裂，虽然提供了双方曾经签订的离婚协议，但被告对此协议提出异议，原告又没有提供其他证据佐证，故其主张原、被告夫妻感情破裂的证据不充分。对原告提供的李静的证言欲证明原、被告分居的事实，但该证言违反证人应当出庭作证的规定，该证言不能采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不支持其请求。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王洵
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘科
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00408号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1966年5月8日出生于安徽省利辛县，职工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被利辛县公安局取保候审，同年6月15日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月24日23时左右，被告人唐某酒后驾驶皖S×××××号小型面包车，被交警当场查获。经鉴定，唐某的静脉血乙醇含量为269.5mg／100ml。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年3月24日23时左右，被告人唐某酒后驾驶皖S×××××号小型面包车，沿利辛县城关镇淝河大道由南向北行驶至明珠大酒店附近，被利辛县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，唐某的静脉血乙醇含量为269.5mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、前科证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、户籍证明等书证，证人曹某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人唐某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人唐某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年六月三十日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终230号
上诉人（原审被告）:刘贞学，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：周和平，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：胡南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖波，该公司总经理。
原审被告：四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路7号。
法定代表人：李孝文，该公司总经理。
原审被告：张伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审第三人：四川圣发建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区大兴乡新街21号。
法定代表人：涂军，职务不详。
上诉人刘贞学因与被上诉人周和平、原审被告胡南华兴工程建设有限公司、四川西蜀公路工程有限公司、张伟、王礼伟、原审第三人四川圣发建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。
刘贞学上诉称，本案并非建设工程合同纠纷，而是劳务合同纠纷，只能由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院管辖。
本院经审查认为，周和平起诉主张的事实为建设工程施工过程中的劳务工�转包事实，结合在案的《劳务承包合同》、《武警警官学院大讲堂项目关于农民工工资和劳务结算协议》、《合作协议》、《收条》等证据材料，本案应当认定为与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷。因案涉建设工程位于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终230号上诉人（原审被告）:刘贞学，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：周和平，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：胡南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人：肖波，该公司总经理。原审被告：四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路7号。法定代表人：李孝文，该公司总经理。原审被告：张伟，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审第三人：四川圣发建筑劳务有限公司，住所地南充市嘉陵区大兴乡新街21号。法定代表人：涂军，职务不详。上诉人刘贞学因与被上诉人周和平、原审被告胡南华兴工程建设有限公司、四川西蜀公路工程有限公司、张伟、王礼伟、原审第三人四川圣发建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民管初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。刘贞学上诉称，本案并非建设工程合同纠纷，而是劳务合同纠纷，只能由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送邛崃市人民法院管辖。本院经审查认为，周和平起诉主张的事实为建设工程施工过程中的劳务工�转包事实，结合在案的《劳务承包合同》、《武警警官学院大讲堂项目关于农民工工资和劳务结算协议》、《合作协议》、《收条》等证据材料，本案应当认定为与建设工程施工合同纠纷相关的建设工程分包合同纠纷。因案涉建设工程位于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百�十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月二十七日书记员  陈露茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00564号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第569号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年7月25日10时许，被告人刘某在其租住的家中，以人民币200元的价格将净重0.28克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某后，被公安人员抓获。公安人员当场从李某身上收缴其购买的毒品，从被告人刘某身上收缴赃款人民币200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获和破案经过，证人李某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库单，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王竣
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第50-3号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人刘武松。
被执行人粟小兰，系刘武松之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第4号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人刘武松、粟小兰在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第4号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十一月八日
书记员 曾和平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2250号
罪犯鲁伍机，女，1971年6月1日出生，彝族，四川省西昌市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）雅刑初字第2号刑事判决，以被告人鲁伍机犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期起于2012年4月17日止于2022年4月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁伍机确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁伍机在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。判处该犯的罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁伍机在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁伍机减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二一年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第192号
原告黄某，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
被告陆某，农民。
原告黄某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员陆小春担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陆万物到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，原、被告在百色打工认识，××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后至今，双方没有共同生育子女，被告及其家人因此而嫌弃原告。2009年9月，原告从被告家出走，在广东打工，双方至今没有往来，分居已经达二年以上，夫妻感情确已破裂，为此起诉请求离婚。
被告陆某不作答辩。
原告向法庭举证如下：1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻登记情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的两份证据，为有效证据，可作为认定原告身份及其与被告登记结婚等事实的依据。
经审理查明，2003年1月，原、被告在百色打工认识，××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年3月23日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，为合法有效的婚姻关系。现原告主张感情已经破裂请求离婚，但未能对自己请求离婚所依据的事实举证证实，因此，原告请求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一五年六月十五日
书记员 陆小春
本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第192号
原告吴X，自由职业。
委托代理人朱XX，德兴市XX法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汪XX，自由职业。
原告吴X诉被告汪XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由助理审判员齐睿豪独任审判，并于2015年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人朱XX到庭参加了诉讼，被告汪XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，2014年10月31日17时40分许，被告汪XX无证驾驶赣E×××××号三轮摩托车由德兴市铜都大道往江南名邸小区方向行驶，途径德兴市银城镇福泰广场公交车站台路段右转弯时因未确保安全行驶与原告吴X驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴X受伤，两车受损的道路交通事故。德兴市公安局交通警察大队于2014年12月1日作出事故认定书，认定被告汪XX在该起事故中负全部责任。原告吴X的损伤经德兴市人民医院诊断为：1、下唇裂伤；2、面部裂伤；3、头皮血肿伴裂伤。为维护合法权益，原告吴X遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判决被告汪XX赔偿原告吴X住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和车辆重置费用共计人民币8，916元。
为支持所诉，原告吴X向本院提交如下证据：
1、原告吴X的身份证复印件一份，用以证明原告吴X的身份信息及诉讼主体资格；
2、德兴市公安局交通警察大队道路交�事故认定书（简易程序）一份，用以证明原、被告之间交通事故的事实及被告汪XX负事故全部责任的事实；
3、原告吴X在德兴市人民医院治疗的住院疾病证明书、出院小结、伤情照片各一份，用以证明原告吴X因该交通事故受伤在德兴市人民医院住院治疗9天，期间医疗费用已经由被告付清，及出院时医嘱建议休息半个月的事实；
4、建明车行收款收据一份，用以证明原告吴X在事故中损坏的小飞哥牌二轮电动车购买于2014年4月9日，购买时价格为人民币2，700元的事实。
被告汪XX未到庭对原告吴X所提交的上述证据发表质证意见。
被告汪XX未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告吴X所提交的上述证据分析认定如下：原告吴X所提交的证据1、2、3、4来源合法，被告汪XX均未持异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月31日17时40分许，被告汪XX无证驾驶赣E×××××号三轮摩托车由德兴市铜都大道往江南名邸小区方向行驶，途径德兴市银城街道办事处福泰广场公交车站台路段右转弯时因未确保安全行驶与原告吴X驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴X受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经德兴市公安局交通警察大队认定，于2014年12月1日作出事故认定书，认定被告汪XX负该起事故的全部责任。原告吴X受伤后，被送入德兴市人民医院治疗，诊断为：1、下唇裂伤；2、面部裂伤；3、头皮血肿伴裂伤。原告吴X共计住院治疗9天，期间医疗费用已由被告汪XX付清，出院时，医嘱建议休息半个月。
另查明，该起事故的肇事车辆均为投保，原告吴X在事故中损坏的“小飞哥”两轮电动车购买于2014年4月9日，购买市场价为人民币2，700元。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案当中，原、被告对交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定；被告汪XX作为侵权人，应当对原告吴X的损害承担侵权责任，本院对原告吴X请求依法判决被告汪XX赔偿其损失的诉请予以支持；但是原告吴X所主张的交通费人民币200元过高，本院根据其住院治疗的地点、住院期间及住院地区人均生活消费水平依法核定为人民币100元；原告吴X所主张的电动车损失人民币2，700元系该受损电动车购买时价格，且原告未对该受损坏电动车实际损失予以评定，本院根据该电动车购买时间并考虑折旧、残值等因素，依法核定原告吴X的电动车损失为人民币1，500元。原告吴X虽因该交通事故致精神损害，但并未造成严重后果，本院对其要求被告汪XX赔偿其精神损害抚慰金人民币2，000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪XX赔偿原告吴X因该起道路交通事故受伤所产生的住院伙食补助费人民币180元、营养费人民币180元、护理费人民币790元、误工费人民币2，866元、交通费人民币100元、电动车损失人民币1，500元，以上合计人民币5，616元限被告汪XX于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已�半收取），由被告汪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 齐睿豪
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1107号
原告马某某，农民。
被告唐某某，居民。
原告马某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石景仁独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行审理，书记员蒙山洲担任法庭记录。原告马某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告原是朋友关系，被告唐某某于2013年3月15日向原告借款人民币8万元，并立有《借条》给原告，双方约定于2013年10月30前还清。借款期限届满后，原告多次催还，但被告均以各种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告唐某某所书写《借条》原件一份，证明被告唐某某向原告马某某借款人民币8万元的事实。
被告唐某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，应予以确认。
综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：2013年3月15日，被告唐某某以做生意资金困难为由，向原告马某某借款人民币8万元，给付地点为原告住处，给付方式为现金支付。被告于当日书写《借条》给原告，约定于2013年10月30日前还清。双方未对利息进行约定。还款期限届满后，原告马某某多次向被告唐某某催偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某向原告马某某借款人民币8万元，事实清楚，证据确凿充分，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告唐某某应当清偿尚欠原告的借款。故原告请求被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时，只约定了还款期限，未对利息进行约定，故双方形成定期无息借贷关系。被告唐某某在借款期限届满后，未按时偿还欠款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，同时参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付逾期利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持，利息从2013年10月31日起至本案生效判决书确定债务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金人民币80000元及逾期利息（利息从2013年10月31日起至本案生效判决书确定债务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐某某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石景仁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒙山洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第5517号
原告（反诉被告）张群发，男，1954年10月26日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱明山，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李明强，该公司员工。
原告张群发诉被告朱明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依原告申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群发的委托代理人王丽聪，被告朱明山的委托代理人李刚锋，被告人寿保险公司委托代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群发诉称：2015年10月26日，朱明山驾驶豫A×××××号小型越野客车沿巩义市滨河路由南向北行驶至伏羲路交叉口处时，与由东向西横过道路的原告张群发相撞，造成原告受伤的交通事故。请求判令被告赔偿原告5万元。诉讼中原告明确诉讼请求包含医疗费16264.55元，伙食补助费840元，营养费560元，护理费4773.86元，误工费19800元，交通费400元，鉴定费1200元，要求被告赔偿35438.66元。
被告朱明山辩称：被告系在2015年10月26日15时42分在人寿保险公司投保交强险和商业险，该事故发生于2015年10月26日18时40分，按照保监会的相关规定，交强险自购买即生效的原则，保险公司应按照该规定赔偿原告的损失；发生时候已经垫付8780元。同时提起反诉，要求赔偿车损、鉴定费等共计10000元。
被告人寿保险公司辩称：保险单注明的生效时间为2015年10月27日，该事故系在保险未生效时发生的事故，不再保险的有效期内，不应承担赔偿责任。
针对朱明山的反诉，原告张群发辩称：张群发在发生事故时仅是在道路上正常行走，仅应承担10%的责任，朱明山的车损评估报告过高。
经审理查明：2015年10月26日18时40分许，朱明山驾驶豫A×××××号小型越野客车沿巩义市滨河路由南向北行驶至伏羲路交叉口处时，与由东向西横过道路的行人张群发相撞，致小型越野客车受损，张群发受伤，造成交通事故。2015年11月9日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定此事故系因朱明山驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；张群发横过道路未走人行横道而造成的。朱明山承担事故的主要责任，张群发承担事故的次要责任。
事故发生后，张群发被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧眉弓处皮肤挫裂伤；4、顶部及额部头皮血肿；5、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年11月23日，共住院28天，花费医疗费15740.80元，门诊治疗花费523.75元。以上医疗费共计16264.55元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为840（30×28）元，营养费参照每日20元标准计算为560（20×28）元。原告提供400元交通费票据，根据原告入院、出院、鉴定、检查等情况，合理的交通费为300元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年4月12日，该所出具鉴定意见，认为原告误工期限为180日，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费1200元。
原告系巩义市盛世耐材有限公司员工，月平均工资3171.67元，根据鉴定意见，张群发的误工费为19030.02（3171.67÷30×180）元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业及修理、其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定意见，护理费为4680.33（28472÷365×60）元。
同时查明：豫A×××××号小型越野客车车主为被告朱明山，该车于2015年10月26日16：42在人寿保险公司投保交强险。事故发生后，被告朱明山为原告垫付8400元的住院费，并支付了380.10元的医疗费（该费用未在原告医疗费中包含）。
另查明：豫A×××××号小型越野客车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为26290元。
诉讼中，本院依据原告申请，本院依法对豫A×××××号小型越野客车采取了保全措施，后被告朱明山向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：朱明山驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；张群发横过道路未走人行横道，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，朱明山应承担事故80%的责任，张群发应承担事故20%的责任。对于因此给对方造成的损失，各应承担相应的赔偿责任。
张群发的医疗费为16644.65（16264.55＋380.10）元（包含朱明山垫付的门诊费），住院伙食补助费840元，营养费560元，共计18044.65元，已经超出医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告张群发10000元。
张群发的误工费为19030.02元，交通费为300元，护理费为4680.33元，共计24010.35元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告24010.35元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告张群发还有超出部分损失9244.65（18044.65-10000＋1200）元，被告朱明山应赔偿80%，即7395.72元。朱明山已经支付8780.10元，多支付的1384.38元应从保险公司赔偿款中予以扣除。朱明山可以另行向人寿保险公司主张。综上，人寿保险公司应在交强险下赔偿原告32625.97（10000＋24010.35-1384.38）元。朱明山的车损为26290元，张群发应赔偿20%，即5258元。原告及反诉原告主张的合理损失，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称保险自2015年10月27日零时生效，但该条款属于格式条款，并非投保人朱明山的真实意思表示，且排除了朱明山选择即时生效的权利，故该条款无效。被告人寿保险公司应在交强险下赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群发三万二千六百二十五元九角七分；
二、原告（反诉被告）张群发于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）朱明山五千二百五十八元；
三、驳回原告张群发及反诉原告朱明山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元，财产保全费三百八十元，反诉费减半收取二十五元，共计一千零九十元，由被告朱明山负担九百五十五元，原告张群发负担一百三十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 乔 梁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初860号
原告：沈莹，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人：褚永久，男，系沈莹亲属
原告：陈淑英，女，住辽源市龙山区。
委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被告：东辽县农村信用合作联社，
法定代表人：赵凯，职务：理事长，
地址：东辽县白泉镇东交大街527号。
委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师；
委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
原告沈莹、陈淑英诉被告东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈莹、陈淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处借款1,000,000.00元本金及利息（利息按法律规定利率计算）；2、判令被告立即履行保证担保责任偿还在原告处借款4,600,000.00元本金及利息（利息按法律规定利率计算）。3、由被告承担全部诉讼费用。
原告起诉称，原告沈莹和陈淑英系夫妻关系，被告于2015年3月26日向原告沈莹借款500,000.00元，约定2015年4月1日偿还；于2015年4月21日向沈莹借款500,000.00元，约定2015年5月6日偿还。2014年1月20日被告为于晓勇向原告陈淑英借款1,100,000.00元提供连带保证担保，约定2014年3月20日偿还；2014年7月1日被告为于晓勇向原告沈莹借款1,500,000.00元提供连带保证担保，约定2014年8月10日偿还；2014年7月15日被告为张立东向原告沈莹借款2,000,000.00元提供保证担保，约定2014年8月10日偿还。上述借款已经逾期，为此诉至法院，请求被告偿还借款，履行担保责任。
本院经审查认为，吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处时任东辽县农村信用合作联社宴平信用社负责人张立东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人。本案中，被告东辽县农村信用合作联社于2015年3月26日、2015年4月21日所借的两笔100万元款项与2014年7月15日张立东借款，被告东辽县农村信用合作联社提供保证担保的200万元款项，属于刑事判决认定为张立东犯罪所得的一部分，故该部分依法不属于人民法院民事受案范围，应予以驳回起诉；2014年1月20日，于晓勇向原告陈淑英所借被告提供担保的100万元、2014年7月1日，于晓勇向原告所借被告提供担保的150万元两笔款项，与另外三笔借款不属于同一法律关系，可另行提起告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈莹、陈淑英对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费51000元，退还原告沈莹、陈淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王秉旭
审 判 员 刘晔萍
人民陪审员 孙 俊 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 晓 航
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初860号原告：沈莹，男，汉族，住辽源市龙山区。委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。委托代理人：褚永久，男，系沈莹亲属原告：陈淑英，女，住辽源市龙山区。委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被告：东辽县农村信用合作联社，法定代表人：赵凯，职务：理事长，地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师；委托代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。原告沈莹、陈淑英诉被告东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告沈莹、陈淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处借款1,000,000.00元本金及利息（利息按法律规定利率计算）；2、判令被告立即履行保证担保责任偿还在原告处借款4,600,000.00元本金及利息（利息按法律规定利率计算）。3、由被告承担全部诉讼费用。原告起诉称，原告沈莹和陈淑英系夫妻关系，被告于2015年3月26日向原告沈莹借款500,000.00元，约定2015年4月1日偿还；于2015年4月21日向沈莹借款500,000.00元，约定2015年5月6日偿还。2014年1月20日被告为于晓勇向原告陈淑英借款1,100,000.00元提供连带保证担保，约定2014年3月20日偿还；2014年7月1日被告为于晓勇向原告沈莹借款1,500,000.00元提供连带保证担保，约定2014年8月10日偿还；2014年7月15日被告为张立东向原告沈莹借款2,000,000.00元提供保证担保，约定2014年8月10日偿还。上述借款已经逾期，为此诉至法院，请求被告偿还借款，履行担保责任。本院经审查认为，吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初16号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处时任东辽县农村信用合作联社宴平信用社负责人张立东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案犯罪所得，依法继续追缴，返还被害人。本案中，被告东辽县农村信用合作联社于2015年3月26日、2015年4月21日所借的两笔100万元款项与2014年7月15日张立东借款，被告东辽县农村信用合作联社提供保证担保的200万元款项，属于刑事判决认定为张立东犯罪所得的一部分，故该部分依法不属于人民法院民事受案范围，应予以驳回起诉；2014年1月20日，于晓勇向原告陈淑英所借被告提供担保的100万元、2014年7月1日，于晓勇向原告所借被告提供担保的150万元两笔款项，与另外三笔借款不属于同一法律关系，可另行提起告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈莹、陈淑英对被告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费51000元，退还原告沈莹、陈淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 王秉旭审 判 员 刘晔萍人民陪审员 孙   俊   华二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘   晓   航
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初850号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：唐圣雄，男，1969年7月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐圣雄金融借款合同纠纷一案中，因被告唐圣雄的身份信息错误，原告于2017年6月16日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 雷 玉 明
审判员 何 恒 明
审判员 欧阳金梅
二〇一七年六月十九日
书记员 邹 标 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1247号
原告袁XX，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告黄XX，女，1974年1月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告钱XX，女，1950年4月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告邓XX，男，1969年2月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告袁XX诉被告黄XX、钱XX、邓XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁XX到庭参加诉讼，被告黄XX、钱XX、邓XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，2015年3月10日，黄XX向原告借款250000元，约定2015年9月10日归还；根据双方所签借条约定，借款利率每月为百分之二，同时约定，因黄XX违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，黄XX应承担为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。借条签订后，原告于2015年3月10日将250000元汇入黄XX指定账户，为确保原告借款资金安全，钱XX、邓XX作为担保单在借条上签字承担连带担保责任，并于2015年3月10日向原告出具了共同债务承诺书，承诺对黄XX与原告之间的债务承担连带偿还责任。因被告黄XX未按约定还款期限还款，故诉请：一、判决被告立即偿还其向原告的借款人民币250000元，并支付逾期利息；二、判令诉讼费由三被告承担；三、第二、第三被告承担连带责任。
被告黄XX、钱XX、邓XX，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告黄XX向原告袁XX出具借条，载明被告黄XX借到原告袁XX人民币25万元，月利率2%，于2015年9月10日还本付息，超期未还本付息，在原利率基础上每月增加1%罚息，被告指定将该款支付到户名其在工行瑞金分理处的账号：XX的账户中，借条同时载明因借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，必须承担债务人实现债权为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告黄XX在借条中的借款人处签名捺印，被告邓XX在借条中的连带保证人处签名、捺印。同日，被告钱XX亦在共同债务承诺书中签名捺印，该承诺书中载明“借款人黄XX于2015年3月10日和债权人袁XX签订了借款合同，向债权人申请借款人民币250000元（大写）贰拾伍万元整，借款期限为陆个月，本人与借款人系母女关系，借款人向债权人的上述借款行为及提供担保等事宜本人已知晓并认可。借款人对债权人所负的一切债务，均为本人和借款人的共同债务，本人愿对该债务承担连带偿还责任”。原告袁XX于同日将250000元款项转入被告黄XX指定的帐户，因被告黄XX未按期还款原告袁XX遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告袁XX向本院提交了借条、共同债务确认书、中国建设银行股份有限公司宅吉支行交易明细在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的债权合同受法律保护。本案被告黄XX向原告袁德斌借款250000元，有被告黄XX签名捺印的借条及中国建设银行股份有限公司宅吉支行交易明细为据，本院应予认定，原告袁XX诉请被告黄XX归还借款25万元及利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；被告钱XX在共同债务承诺书中签名捺印，并承诺对被告黄XX的上述债务承担连带偿还责任，被告邓XX亦在借条的连带保证人处签名捺印，故二被告对被告黄XX的上述借款应承担连带担保责任，被告黄XX、钱XX、邓XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不故到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄XX于本判决生效后十日内，归还袁XX借款25万元，并自2015年12月1日起按月息2%的标准，支付上述借款的利息给袁XX至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、钱XX、邓XX对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费5050元，由黄XX、钱XX、邓XX承负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 胡 焱
审判员 胡 杨
二〇一六年八月二日
书记员 杨 俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1991号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘宇峰，男，汉族，1984年6月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘宇峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被�刘宇峰经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付40××73信用卡拖欠的透支本金为3081.07元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为2192.87元）；2.请求判令被告支付40××73信用卡拖欠的滞纳金180.64元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为40××73的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3081.07元、暂计利息为2192.87元、滞纳金为180.64元，合计欠款为5454.58元。原告�多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告刘宇峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为40××73的信用卡。被告刘宇峰持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金3081.07元、暂计利息2192.87元、滞纳金180.64元，原告遂起�至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告刘宇峰向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告刘宇峰办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告刘宇峰透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘宇峰应将截至2016年10月19日止，透支本金3081.07元、暂计利息2192.87元、滞纳金180.64元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3081.07元以及计至2016年10月19日止的利息2192.87元、滞纳金180.64元；
二、被告刘宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以3081.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 杨竹清
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01441号
原告白某，女，汉族，1982年9月17日出生，安塞县人，中专文化，无业，现住安塞县。
被告樊某某，男，汉族，1971年7月3日出生，延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区马家湾。
本院在审理原告白某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 马志斌
人民陪审员 贺晓云
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 董 焱
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04690号
原告贾宝龙，男，1969年7月15日出生。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人秦振宇，男，1986年7月21日出生，该公司法务人员。
原告贾宝龙诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）劳务合同纠纷一案，�院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾宝龙、被告中太建设公司的委托代理人秦振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝龙诉称：2006年9月21日，力博国际建材会展（北京）有限公司与中太建设公司签订了《建设工程施工合同》。施工地点在北京市房山区长阳镇西营村。依据合同，中太建设公司授权王XX为该工程负责人，王XX指定金XX为本项目的项目经理，同时组建项目部。经人介绍，原告于2008年10月到该项目部任保安员职务。在工作期间原告多次在项目部财务室借支领取劳务费一部分，直到2010年9月30日，项目部尚欠原告劳务费21140元。为维护原告的权益，请求法院判决被告支付原告劳务费21140元，诉讼费由被告承担。
被告中太建设公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系，不欠原告的工资，原告的陈述缺乏事实和�律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月21日，力博国际建材会展（北京）有限公司（以下简称力博公司）与中太建设公司签订《建设工程施工合同》，力博公司将项目名称为“北京市建设工程材料交易中心国际产品展示厅”的建设工程发包给中太建设公司。中太建设公司与王XX签订《建设工程施工承包合同》，将该工程转包给王XX，并书面授权王XX为上述项目负责人，全权负责该项目的施工、管理以及工程款结算事宜。为规范管理，王XX征得中太建设公司同意，并经印章管理部门批准，刻制了“中太建设集团股份有限公司北京市建设工程材料交易中心国际产品展示厅项目部”（以下简称国际展厅项目部）的技术资料专用章一枚。工程开工后，王XX聘用金XX为项目经理，并对项目部技术资料专用章进行管理。2008年10月，王XX聘用贾宝龙为上述工程项目的保安员。2009年10月26日，国际展厅项目部出具了该项目部工作人员2006年9月20日至2010年9月31日欠发工资统计表，统计表载明尚欠贾宝龙工资21140元。2011年贾宝龙向北京市房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。中太建设公司因不服京房劳仲字（2011）第316号裁决书诉至本院。本院于2011年8月8日作出（2011）房民初字第3807号民事裁定书，驳回中太建设公司的起诉，并认定贾宝龙与中太建设公司之间未建立劳动关系。中太建设公司不服一审裁定，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）一中民终字第14763号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现贾宝龙以劳务合同纠纷为由将中太建设公司诉至本院。本院审理中，中太建设公司提出管辖异议，本院于2013年5月14日裁定驳回中太建设公司的管辖异议申请。中太建设公司不服一审裁定，提起上诉，后中太建设公�又撤回上诉。
另查明，案外人李XX曾诉至本院，要求中太建设公司给付劳务费。本院于2012年11月22日作出（2012）房民初字第4238号民事判决书，判决由中太建设公司给付李XX劳务费。中太建设公司不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）一中民终字第00134号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的建设工程施工合同、授权委托书、国际展厅项目部人员工资统计表、（2011）房民初字第3807号民事裁定书、（2011）一中民终字第14763号民事裁定书、（2012）房民初字第4238号民事判决书、（2013）一中民终字第00134号民事判决书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，中太建设公司将其承包的“北京市建设工程材料交易中心建材国�产品展示厅”工程项目授权王XX负责，王XX为中太建设公司所属工程“国际产品展示厅”的项目负责人及实际施工人，在其职权范围内自行聘用贾宝龙为该工地的工作人员。贾宝龙与中太建设公司已形成了事实上的劳务合同关系，中太建设公司拖欠贾宝龙的劳务费，有国际展厅项目部出具的欠条证实，本院予以确认。因国际展厅项目部系中太建设公司设立的内部机构，不能独立承担相应民事责任，故中太建设公司应对国际展厅项目部的债务承担清偿责任。贾宝龙要求中太建设公司给付拖欠的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。中太建设公司的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾宝龙劳务费二万一千一百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔光殷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9650号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人胡蝶蝶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06106号，依法向被执行人胡蝶蝶发出执行通知书，责令被执行人胡蝶蝶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡蝶蝶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡蝶蝶（证件号码：）在建设�行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币287771.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 林任春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02715号
原告：许担担，女，汉族。
被告：潘辉，男，汉族。
本院在审理原告许担担与被告潘辉民间借贷纠纷一案中，原告许担担于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许担担自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许担担撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许担担负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王淑真
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王华龙，男，1976年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2010年7月因贩卖淫秽物品被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月28日被抓获，同月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2168号起诉书指控被告人王华龙犯侵犯著作权罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年至2012年7月28日，被告人王华龙以营利为目的，在慈溪市胜山镇三灶村慈客隆超市对面胜西塘路路边，摆摊销售盗版光碟。2012年7月28日，被告人王华龙被民警抓获，并被当场查获疑似盗版光碟2137张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人王华龙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、吴某的证言、出版物鉴定书、搜查笔录及照片、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王华龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华龙以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王华龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟2137张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华龙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟二千一百三十七张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十一月八日
书 记 员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）白刑初字第51号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，无业。2008年12月因吸毒、赌博被行政拘留二十日。2011年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2012年1月14日被逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）110号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市白下区人民检察院指控，2011年12月30日0时许，被告人曹某驾驶车牌号为苏AXXX**的轿车行驶至本市白下路与中山南路交叉路口附近时，将车停在路边。南京市公安局白下分局特巡警大队民警依法对被告人曹某进行盘查，同时对被告人曹某所驾车辆进行检查，当场在被告人曹某所驾轿车内查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺11.465克。被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某的证言、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达11.465克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年6月29日止）；罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈学明
二〇一二年四月九日
见习书记员 苗 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林琼珠，女，1986年3月1日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林琼珠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,429.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,429.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初95号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人胡某某，女，1988年9月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，户籍地三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。
被告人李某某，女，1966年2月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，户籍地江苏省某市某区，现住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年6月至2017年2月13日期间，被告人胡某某在其经营的三江侗族自治县某镇某小区1栋4单元一楼便利店内，提供场所和赌博工具给他人从事赌博活动，其从中抽取渔利（俗称“水钱”），期间共获利1000余元，参与赌博人员达20人次以上。经营期间，被告人李某某负责在便利店内看管，向赌博人员抽取渔利。2017年2月13日凌晨，三江侗族自治县公安局河东派出所民警在该门面内现场查获杨某等人以“三公”形式进行赌博，胡某1等人以“麻将”形式进行赌博，并查获赌资360元，收缴李某某当晚抽取的渔利40元。
另查明，2017年2月17日15时许，被告人胡某某主动到三江侗族自治县公安局河东派出所投案，并如实供述上述事实；2017年2月13日凌晨，三江侗族自治县公安局河东派出所民警在三江侗族自治县某镇某小区1栋4单元一楼便利店内将被告人李某某传唤到案，其如实供述上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押、追缴物品；书证：二被告人的户籍证明、参与赌博人员户籍证明、到案经过、办案说明、行政处罚告知笔录及决定书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书存根复印件；证人胡某1、夏某、龙某1、黄某、吴某1、吴某2、荣某1、梁某、胡某2、侯某、杨某、吴某3、叶某、荣某2、吴某4、龙某2、吴某5、覃某1、覃某2、曾某的证言；二被告人的供述和辩解；三江侗族自治县公安局河东派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、现场笔录及照片；二被告人的现场辨认笔录；证人龙某2、吴某4、叶某、吴某5、胡某2、梁某、龙某1的辨认笔录；视听资料等证据证实。以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人提供赌博场所及用具，并从中获利；被告人李某某明知胡某某提供赌博场所和用具供他人赌博，仍帮助其收取获利，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，胡某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李某某在被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，胡某某、李某某均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关现场缴获的赌资360元、抽头渔利40元，依法予以没收，上缴国库。
四、扣押于公安机关的二台自动麻将机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄思婕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。