江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第00921号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈骄，无锡广生置业发展有限公司经理。因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪于2014年7月19日被抓获，7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告人史某，个体经商。2008年10月因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年7月19日被抓获，7月20日被刑事拘留，8月5日被宜兴市公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪、被告人史某犯非法买卖枪支罪，于2014年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年12月11日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，先后于2014年12月10日、2015年2月3日、2015年6月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡亮、被告人史某到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、非法买卖枪支：2013年初，被告人陈某通过网络与贩卖枪支的“深水海龟”取得联系，后被告人陈某、史某通过汇款的方式先后多次购买仿鲁格小口径步枪的零件，至2013年12月份，被告人陈某、史某通过物流的方式收齐步枪的零件进行组装。枪支组装完毕后，被告人陈某、史某携带该步枪多次试枪。经鉴定，该仿鲁格小口径步枪为5.6毫米运动步枪，以火药为动力，可以发射“三角”牌5.6毫米运动弹，对人体具有致伤力。二、非法持有枪支、弹药：2014年7月19日，公安机关在被告人陈某的白色丰田陆地巡洋舰汽车内搜查到其存放的气枪铅弹328发。2014年7月28日，公安机关在被告人陈某所居住的宜兴市西渚镇西渚路361号602室搜查到气枪2把及气枪铅弹3800发。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九的规定，构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，应予数罪并罚，并认为其非法买卖枪支部分具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪，并具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪未作辩解，对公安机关从其汽车上搜到的328发气枪铅弹予以认可。对公诉机关指控其犯非法持有枪支、弹药罪，辩解称公安机关从其居住房屋内搜查到的气枪2把和铅弹3800发不是自己的。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某的行为构成非法买卖枪支罪没有异议，提出被告人陈某主观恶性较轻，其购买枪支仅仅是基于爱好，其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人陈某构成非法持有枪支罪，认为证据不足。
被告人史某对上述指控未作辩解。
经审理查明，一、非法买卖枪支部分
2013年初，被告人陈某在互联网上偶尔结识贩卖枪支的“深水海龟”（网名），出于个人爱好其向“深水海龟”购买枪支。2013年3、4月份，被告人陈某通过汇款的方式向“深水海龟”购买了一批仿鲁格小口径步枪的零件，被告人陈某将购枪情况告知了被告人史某，后由被告人史某通过汇款的方式先后多次购买其余零件，至2013年12月份，被告人陈某、史某通过物流运送的方式购齐了步枪的零件，并在被告人陈某位于宜兴市宜城街道氿滨大道中路335号2402室的家中进行组装。枪支组装完毕后，被告人陈某、史某携带该枪多次试枪。经鉴定，该支仿鲁格小口径步枪为5.6毫米运动步枪，以火药为动力，可以发射“三角”牌5.6毫米运动弹，对人体具有致伤力。
被告人陈某、史某归案后均如实供述了上述事实。案发后，上述枪支已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某、史某在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、徐某甲的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局搜查笔录，摄影照片，公安机关调取的网上聊天记录、物流信息，宜兴市公安局扣押物品清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
二、非法持有枪支、弹药部分
2014年7月19日，公安机关在被告人陈某的汽车内查获气枪用铅弹328发。2014年7月28日，公安机关在被告人陈某居住的宜兴市西渚镇西渚路361号602室的阁楼上查获气枪2支，气枪用铅弹3800发。经鉴定，该2支气枪对人体均具有致伤力。
上述事实，有宜兴市公安局搜查笔录、扣押清单、摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据证实。
另有公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料证实本案案发以及被告人陈某、史某的到案情况；人口基本信息证明被告人陈某、史某的身份情况；宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人史某曾因违法受行政处罚的事实。上列证据均经法庭质证，可作定案依据。
公诉机关根据上述事实指控被告人陈某的行为构成非法持有枪支、弹药罪，被告人陈某辩称公安机关在其居住房屋阁楼上查获的气枪2支、气枪用铅弹3800发不是自己藏放的；其辩护人亦提出公诉机关的上述指控证据不足。为此控辩双方均提供了相应证据。针对控辩双方的上述争议，本院作如下评判：
公诉机关为证实上述指控提供了以下证据，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、摄影照片，证明从被告人陈某的苏B×××××白色丰田越野车内查获气枪铅弹328发；从其居住地宜兴市西渚镇西渚路361号602室搜查到气枪2把及气枪铅弹3800发，证人被告人陈某的母亲钱某、妻子徐某乙的部分证言笔录，证明宜兴市西渚镇西渚路361号602室是其家的，该房平时不居住，家里有客人来会给客人居住，从该房内查获的气枪和铅弹是陈某的；证人洪某的证言笔录，证明其在西渚的广生置业房地产公司做过木工活，在该公司的6楼做过阁楼，老板娘说做这个阁楼给儿子放点隐秘的东西。公诉机关据此认定从宜兴市西渚镇西渚路361号602室搜查到气枪2把及气枪铅弹3800发应属于被告人陈某的，被告人陈某的行为应构成非法持有枪支、弹药罪。被告人陈某历次供述均否认从宜兴市西渚镇西渚路361号602室搜查到的气枪2把及气枪铅弹3800发是自己的，其当庭也辩称上述气枪和铅弹不是自己的，并提出从2009年开始，其在宜兴市官林镇的一个朋友也经常居住在该房屋，搜查到的枪和铅弹可能是其朋友的，其朋友已病故。还提出其驾驶员杨某亦知道其朋友曾经常居住在该房屋。辩护人也提供了被告人母亲钱某、妻子徐某乙在公安机关后续所作的证言笔录，笔录中其母钱某讲到其并没有看见被告人陈某拿过气枪，不知道2支气枪和铅弹是谁的，该房屋装修的阁楼是用来放凉垫和被子等杂物的，被告人陈某的朋友也曾在该房居住过；其妻徐某乙讲到其和陈某的家是在宜兴市宜城街道氿滨大道中路335号2402室，在宜兴市西渚镇西渚路361号602室住过一、二个晚上，该房平时没人居住，大觉寺的义工在素食节会来借住一个星期，其不知道枪支和铅弹是谁的，因得知陈某涉嫌枪支违法，现在又搜到了枪支和铅弹，因此自己以为是陈某的。证人杨某的证言笔录，讲到其是陈某的驾驶员，陈某在宜兴市官林镇有一个朋友喜欢钓鱼，经常和陈某到宜兴市西渚镇的横山水库钓鱼，其帮着开车和搬渔具，一般是晚饭后六点多去钓鱼，钓鱼结束后陈某的朋友经常住在公司的六楼，其也帮陈某的朋友拿东西到住的房屋内。据此，辩护人认为宜兴市西渚镇西渚路361号602室并非被告人陈某经常、固定住所，被告人陈某曾在该房屋内短暂、临时居住过，但该房屋也曾提供给公司客户、大觉寺义工、被告人陈某的朋友居住；证人钱某、徐某乙因被告人陈某涉嫌枪支案件被侦查机关抓获，认为所藏枪支、弹药为被告人陈某所有，存在误解，故公诉机关将从在该房屋阁楼上搜出的枪支及弹药认定为被告人陈某所有，证据不够充分。综合以上证据，本院分析认为，公诉机关提供的宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、摄影照片仅能客观证明从被告人陈某车中及西渚镇西渚路361号602室阁楼上查获了枪弹这一事实，而查获的枪弹是否为被告人陈某所有应结合其他证据认定，公诉机关虽提供了被告人母亲钱某和其妻子徐某乙的部分证言笔录认为该查获的枪弹系被告人的，但被告人陈某始终否认该枪弹是自己的，其母亲钱某和其妻子徐某乙在后续的证言笔录中亦对原先的陈述作了说明，认为原先的说法只是一种推测，并不清楚该枪弹到底是谁的，证人杨某的证言亦证明被告人陈某的朋友确在该房屋居住过。综上，本院认为公诉机关提供的现有证据尚不足以证明从西渚房屋阁楼上查获的枪弹确为被告人陈某所有或藏放，公诉机关未能排除该枪弹可能系被告人陈某朋友所有或藏放这一合理怀疑。故公诉机关指控被告人陈某持有该气枪和铅弹的证据不够确实充分，对该指控事实本院不予认定。被告人陈某认可从其车内查获的气枪铅弹328发系其所有，因铅弹数量未达到非法持有弹药罪的追诉标准，故公诉机关关于被告人陈某构成非法持有枪支、弹药罪的指控不能成立。
本院认为，被告人陈某、史某违反法律规定，合伙购买以火药为动力的仿鲁格小口径步枪一支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，均应予惩处。宜兴市人民检察院指控的该罪名成立，予以采纳。被告人陈某、史某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，均予以从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪情节和两被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人陈某、史某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的仿鲁格小口径步枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴文燕