wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初63号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号(夔州宾馆四楼)，组织机构代码08634812-X。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（有特别授权）。
被告刘中林,男,1974年1月8日出生,汉族。
被告黄发,女，1980年8月4日出生,汉族。
被告李亮,男，1983年3月19日出生,汉族。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称崟灿公司）与被告刘中林、黄发、李亮借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崟灿公司的委托代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告刘中林、黄发、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿公司诉称，被告刘中林由于购销水泥差资金，于2014年3月28日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款500000元给被告刘中林，月利率20‰，每月20号支付原告利息，违约在月利率20‰加收利息50%，还款期限为2014年6月27日止。同日被告李亮出具《个人无限连带责任保证函》，愿意为刘中林的借款行为承担无限连带保证责任。原告同日将借款500000元支付给被告，履行了借款义务。后被告按月支付利息至2015年5月27日止，从2015年5月28日开始一直没有按月支付原告本金和利息，原告多次催收和通知无果。本案借款发生在刘中林与黄发婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现提起诉讼，要求判决被告刘中林、黄发共同偿还原告借款本金500000元，并从2015年5月28日起按月利率30‰计算的利息支付至付清之日止，诉前财产保全费（含诉讼保全责任保险费1750元）4770元，被告李亮对上述债务承担连带责任；2、诉讼费被告负担。
被告刘中林、黄发、李亮均未应诉答辩。
经审理查明，原告崟灿公司（甲方）与被告刘中林（乙方）于2014年3月28日签订《个人借款合同》，被告刘中林向原告借款共计50万元，双方借款合同中约定：借款期限3个月，自2014年3月28日起至2014年6月27日止；借款月利率20‰；还款付息方式，分期付息到期一次性还本，按月结息；担保措施，由李亮提供连带责任保证；逾期贷款违约责任，从逾期之日起至实际偿还日止按借款利率加收50%的利息。同日，被告李亮给原告出具《个人无限连带责任保证函》，为被告刘中林在原告处的借款50万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证期间为主合同生效之日开始到《借款合同》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告刘中林发放贷款50万元，被告刘中林给原告出具借据。借款后，被告刘中林支付利息至2015年5月27日。
另查明，刘中林与黄发于2000年8月4日结婚，于2015年9月17日协议离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的《个人借款合同》、《个人无限连带责任保证函》、借据、银行回单、婚姻登记查询证据在卷证实。
本院认为，原告崟灿公司与被告刘中林签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行发放贷款后，被告刘中林应当按约定偿还原告的借款本息。现履行期限届满，被告刘中林仍未完全履行偿还本息义务，构成违约，被告刘中林应继续履行。夫妻关系存续期间所负担的债务系夫妻的共同债务。被告刘中林、黄发原系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张刘中林、黄发承担共同偿还责任，予以支持。原、被告双方虽然在《借款合同》中对逾期利息有明确的约定，但该约定有部分违反法律规定，不受法律保护，本院以年利率24%作为逾期利息的计息标准。原告自认被告给付利息至2015年5月27日，本院予以确认。故二被告刘中林、黄发应共同偿还原告借款本金50万元，并从2015年5月28日起按年利率24%计付利息至付清之日止。被告李亮作为担保人，亦应依照其在《个人无限连带责任保证函》中的约定承担连带保证责任。故原告要求被告李亮承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另原告主张投保诉讼保全责任保险费用，因无合同的明确约定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中林、黄发于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金50万元及其利息，利息自2015年5月28日起按年利率24%计付至付清之日止；
二、被告李亮对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李亮履行上述清偿责任之后，有权追偿；
三、驳回原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9748元，保全费3020元，由被告刘中林、黄发、李亮负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余剑雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9043号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：潘峰，男，1972年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告唐吉峰与被告潘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐吉峰撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告唐吉峰负担。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民一初字第194号
原告洪某甲，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××151X。
被告周某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××1526。
原告洪某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2000年，原、被告自由相识，××××年××月××日在雷州市民政部门办理结婚登记手续，2002年农历4月5日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，××××年××月××日生育儿子洪某乙（又名洪珲操）。原、被告婚姻生活期间常为家庭琐事闹矛盾。被告生下儿子后不久就离家外出，只在春节才回家一两天。2004年被告离家至今未归，也从来没有与原告电话联系。原告已无法忍受这种名存实亡的婚姻，双方感情已彻底破裂，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子洪某乙由原告抚养，抚养费自负。
原告洪某甲对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告洪某甲的《身份证》复印件，证明原告的身份及主体资格。2、《结婚证》复印件，证明原、被告属于合法夫妻关系。3、《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告及婚生儿子洪某乙的身份。
被告周某缺席不作答辩。
被告周某在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年自由相识，××××年××月××日在雷州市民政部门办理结婚登记手续，2002年农历4月5日按农村习俗举行婚礼结为夫妻，××××年××月××日生育儿子洪某乙。在婚姻生活期间，原、被告由于未能正确处理夫妻关系和家庭日常琐事，致彼此产生矛盾，原告遂于2015年6月2日以夫妻感情破裂为由诉致本院，请求离婚。由于被告周某缺席，故本案不能启动调解程序。
上述事实有原告洪某甲提供的《身份证》复印件、《结婚证》和《常住人口登记卡》等证据及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪某甲与被告周某经办理结婚登记手续结为夫妻，故其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。鉴于引起原、被告感情不和的主要原因是由于双方未能正确处理好夫妻关系及日常生活琐事，且彼此缺乏沟通和相互理解所致。故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告能够加强沟通和理解，就能够增进夫妻感情的融洽，双方重新和好就有希望。原告主张双方已分居十多年，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告主张离婚理由不充分，本院不予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 许文波
人民陪审员 冯峰青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯家超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2410号
原告：张又华，女，1965年4月11日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市丛台区法律援助中心指派法律工作者。
被告：张玉森，男，1959年9月23日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被告：石文荣，女，1959年9月16日生，汉族，住址同上。.
二被告委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
原告张又华诉被告张玉森、石文荣为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法于2016年12月22日作出（2016）冀0403民初1943号民事判决。二被告不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017年）冀04民终1761号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张又华及其委托诉讼代理人刘守富，被告张玉森及二被告共同委托诉讼代理人尹曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张又华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告宅基证；2、依法判令二被告停止对原告盖房行为的阻拦；3、判令二被告长期侵害行为向原告赔偿精神损失费人民币伍万元；4、本案诉讼费用均由二被告全部承担。事实与理由是，2001年10月原告带着三个孩子（张玉念、张玉楠、张玉凯）改嫁到原邯郸县尚壁镇南屯头村，与村民张文明举行了结婚典礼仪式，并且到镇政府民政所办理了结婚登记，但是因为其它某种原因，没有领到结婚证书（见结婚登记证明）。婚后原告与张文明，夫妻恩爱，张文明对原告带来的三个孩子也视如亲生，婚后第三年，张文明身患重病，在病重期间，张文明写了一份遗嘱，载明所有家产均归原告所有，旁人不得干涉，当时有本村村民在场作证。2004年农历正月十五，张文明去世，二被告夫妻趁原告不在家，将其户口本、宅基地证、土地证全部偷走。后原告准备拆掉房屋翻盖，二被告带着两个儿子手拿凶器将施工队强行打跑并将原告家具砸坏，并言语威胁原告，当110赶到现场时，二被告向办案民警提供了他们从原告家偷走的宅基证，并声称是原告丈夫生前自愿给他们的。二被告的行为，给原告精神和心灵造成了巨大创伤，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告张玉森、石文荣共同辩称，原告的起诉程序错误，应该是继承案件，先分割财产。原告起诉主体错误，原告没有主体，财产还没有分割到原告名下，宅基还在张文明名下。证据不足应该驳回原告诉讼请求。遗嘱的真实性我方有异议。遗嘱其形式也是有瑕疵。综上驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张又华丈夫张文明和被告张玉森之父系同父异母兄弟关系，被告张玉森系张文明侄子。
张文明父亲早年去世，张文明和母亲、两位同胞姐妹共四人一起生活。1984年7月邯郸县人民政府颁发户主为张文明的《邯郸县村镇宅基地使用证》一份，显示人口4人，面积0.263亩。
张文明在2004年阴历正月15日去世，邯郸县人民法院（2005）邯县民初字第332号民事判决查明：2004年2月6日，张又华为给其丈夫办丧事借张玉森6356元。原告张又华户籍在邯郸经济技术开发区××村××街××号。
上述《邯郸县村镇宅基地使用证》原件现由二被告持有。张又华2016年将房屋拆除，被告张玉森、石文荣认为张文明生前口头遗嘱将房产由其继承，不同意原告进行翻建。现原告房屋未能翻建，临时在原址搭建棚子居住。
本院认为，我国继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。合法建设的房屋属于公民的遗产，但农村宅基地使用权是基于“村民”特定身份从集体组织按照“一户一宅”的原则分配，村民只有宅基地的使用权而无对宅基地随意处置的权利。即宅基地使用权本身不能被继承。
关于本案原告和张文明的关系，根据邯郸县人民法院生效判决可以认定原告和张文明系夫妻关系。其和张文明属于集体组织内的同一家庭成员，在张文明去世后，原告有权使用相关宅基地上的房屋并进行翻建，即本案不涉及所谓继承之法律问题。二被告阻碍原告张又华翻盖房屋，侵犯原告的权益。现原告要求被告停止对原告盖房行为的阻拦，排除妨碍，本院予以支持。原告要求二被告归还原告宅基证，于法有据，予以支持。原告要求二被告长期侵害行为向原告赔偿精神损失费人民币伍万元，于法无据且证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张玉森、石文荣于判决生效之日起立即停止对原告张又华盖房行为的阻拦；
二、被告张玉森、石文荣于判决生效之日起三日内立即返还《邯郸县村镇宅基地使用证》给原告张又华；
三、驳回原告张又华其他的诉讼请求。
本案受理费1250元，由二被告张玉森、石文荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 张 刚
人民陪审员 张景景
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙晓轩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7047号原告：陈后陵，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李建华，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈后陵与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告陈后陵向本院申请财产保全。本院于2017年4月11日作出（2017）渝0112民初7047号民事裁定书，裁定对原告陈后陵提出的财产保全申请予以立案执行。同日，本院作出（2017）渝0112执保703号执行裁定书，裁定查封、冻结或者扣押被告李建华名下价值296000元的财产；同时，查封担保人段某容名下位于渝北区XX桥街道XX大道XX号XX幢XX单元XX房屋。本院于2017年4月24日作出财产保全措施告知书，告知原告陈后陵本院在执行过程中已依法对被告李建华名下渝BEZX**号机动车1辆予以查封、扣押，对被告李建华名下位于渝北区XX街道XX幢XX号房屋予以查封的保全措施，并将查封、扣押的渝BEZX**号机动车交予原告陈后陵保管。本案立案后依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈后陵到庭参加诉讼。被告李建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈后陵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款200000元，并从2015年4月21日起以200000元为基数，以年利率24%计算并支付利息，利随本清。事实和理由：原被告、黄天明于2015年3月20日在一起时，因被告欠外面的钱，同时欠黄天明钱，被告向原告借款200000元，在场人共同商量下，原告通过银行转账165000元给被告，同时，为被告归还欠黄天明35000元的款项（该款项也是通过转账的方式支付），约定月息3%计算，借期1个月。原告以为被告能够按时归还所借的款项200000元。一个月后，被告未能按期归还。后原告多次要求被告归还款项未果。被告李建华未作书面答辩。被告李建华在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告李建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告通过其中国建设银行账户（向案外人黄天明的银行账户转账35000元。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告的银行账户转账165000元。原告向被告的银行账户转账后，被告至今未向原告归还原告向其银行转账的款项。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具李建华的身份信息是一致的。庭审中，原告对其诉称的其为被告归还欠黄天明35000元的款项，以及原、被告借款时双方约定月息3%，借期1个月的事实，除举示了个人活期明细结果、黄天明的证人证言外，原告未提供其它充分的证据予以证明。庭审时，证人黄天明亦未出庭作证。原告在庭审中陈述原、被告双方已经认识几年了，双方是朋友所以就没有出具借条；原、被告双方在2015年3月20日之前双方无借贷关系，也无其它民事法律关系；原、被告双方在2015年3月20日之后除本案借款外也没有借贷关系；原、被告双方之间银行账户无其它往来记录的事实。2017年4月5日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的中国建设银行股份有限公司重庆渝北XX支行出具的个人活期明细结果、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其要求被告归还借款及资金占用期间的利息诉讼请求，在庭审中举示了其于2015年3月20日向被告银行账户转账的《个人活期明细结果》等证据，拟证明原、被告之间存在借款合同的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，同时结合原告举示的证据以及原告的陈述，本院综合认为本案原、被告之间的借款事实存在，双方的借款合同自原告向被告银行账户转账资金到达被告账户时生效。对于被告向黄天明银行账户转账35000元，因证人未出庭作证，同时原告也未提供其它充分的证据证明该款项系被告向原告借款的事实，故该35000元不能认定为是被告向原告的借款。原告仅向被告银行账户转账165000元，故本院认定被告向原告借款的金额为165000元，不是200000元。因此，原告要求被告归还借款200000元的事实证据不充分，本院不予支持。被告向原告借款后没有及时归还，应当承担归还借款及资金占用期间利息的民事责任。本案被告向原告借款时双方未约定借款期限，也未约定支付借款利息，同时原告在庭审中也未提供向被告催收的相关证据，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案被告应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内额利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当自起诉之日起（即2017年4月5日起）给付逾期归还借款资金占用期间年利率6%的利息。现原告要求被告以借款200000元为基数，从2015年4月21日起按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法予以调整，调整为以借款165000元为基数，从2017年4月5日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。被告经公告送达开庭传票未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李建华在本判决生效之日起五日内，归还原告陈后陵借款165000元；二、被告李建华在本判决生效之日起五日内，给付原告陈后陵借款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款165000元为基数，从2017年4月5日起按照年利率6%计算利息，直至借款付清之日止）；三、驳回原告陈后陵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费2000元，合计7200元，由原告陈后陵1600元，被告李建华负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  范 娅人民陪审员  杨礼超二〇一七年十月二十三日书 记 员  李玉洁
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1184号
原告胡某某，女，汉族，江西省吉安人。
被告彭某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由审判员江安仁依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告彭某某于2012年1月18日在都昌县民政局领取结婚证，2010年8月28日生育大儿子胡某，2012年9月2日生育小儿子彭某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，没有尽到一个做丈夫的责任。在分居期间被告也极少关心我和孩子，我与被告缺乏沟通，致夫妻感情彻底破裂。另外，被告在2013年间嗜赌如命，把我们辛苦攒的所有钱都挥霍了，没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。2015年2月23日我提出协议离婚，被告都签好了协议书，但被告变卦不肯离婚，又无悔改之意。我与被告于2014年2月15日分居至今，与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生大儿子胡某由原告抚养成人，婚生小儿子彭某由被告成人。
被告彭某某未到庭，未答辩。
经审理查明：原被告是中专同学，2006年相识，2009年3、4月份确定恋爱关系，2012年正月初五双方依农村习俗举行婚礼，2012年1月18日在都昌县民政局办理结婚登记手续。2010年8月28日生育大儿子胡某，现随原告父母生活，2012年9月2日生育小儿子彭某，现随被告父母生活。原被告于2015年正月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、家庭成员户口薄、结婚证等在案证实，可以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告原为中专同学，从确定恋爱关系到结婚有三年之久，可见双方感情基础深厚，且婚后生育两个儿子，婚后感情尚可。原告没有事实以证明有夫妻感情破裂的情形，故原告诉请离婚，本院不予支持。虽然原被告因琐事时有争吵，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互关心多为儿子考虑，在生活中互谅互让，和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告胡某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一五年十月十五日
书记员 江胡琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3055号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：戴礼妹，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告戴礼妹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款123373.04元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月20日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月22日，发生贷款欠款123373.04元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月20日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：戴礼妹，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告戴礼妹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款123373.04元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月20日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月22日，发生贷款欠款123373.04元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月20日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更335号
罪犯洪小明，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）饶中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定洪小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。洪小明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2012年2月13日，以（2012）赣刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月16日，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪小明在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬4次，被处罚禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪小明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2031年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申94号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人张艳梅因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳梅申请再审称，其于1987年8月通过考试参加民办教师工作。1989年由舒兰市教育局颁发《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》，在上营镇小学任教。1994年取得小教一级职称。1998年9月，由上营镇中心校校长口头通知其回家，回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自1998年9月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人张艳梅于一审起诉状中称，其自1998年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，张艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张艳梅的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申94号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳梅，女，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人张艳梅因诉舒兰市教育局教育行政处理一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳梅申请再审称，其于1987年8月通过考试参加民办教师工作。1989年由舒兰市教育局颁发《民办教师任用证》、《小学教师专业合格证》，在上营镇小学任教。1994年取得小教一级职称。1998年9月，由上营镇中心校校长口头通知其回家，回家当月工资是166元，相当于公办教师工资的15%，自1998年9月起被停发工资。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：”2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人张艳梅于一审起诉状中称，其自1998年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，张艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张艳梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一七年三月十五日书 记 员  佀庆涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5082号
原告陈兴龙,男,1964年4月13日出生,汉族,住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告叶卫兵,男,1972年7月31日出生,汉族,住兰溪市。
被告兰溪市诺普塑业有限公司,住所地兰溪市兰江街道开吉路2号。
法定代表人叶卫兵,执行董事。
原告陈兴龙诉被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈兴龙委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴龙诉称，二被告因资金周转需要，于2015年8月12日向原告借款100万元，约定于2016年2月10日归还，利息按照稠州银行贷款利率计算。借款到期后，二被告只归还了部分借款利息，未归还借款本息。现向法院起诉，请求：1、判令被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司向原告归还借款本金人民币100万元及利息36666.67元（从2016年1月1日暂算至2016年8月31日止，按年利率10%计算，已扣除已支付的3万元）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费1万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，被告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、借据、汇款凭证，流动资金借款合同，证明原、被告之间借款及交付的事实；
3、律师费收费标准、增值税发票、民事案件委托合同，证明原告支付的律师费用。
被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年8月12日，二被告向原告借款人民币100万元，约定年利率按照稠州银行贷款利率即年利率10%，借款期限自2015年8月12日至2016年2月10日，由二被告向原告出具借据一张。次日，原告以银行汇款方式向被告交付了该借款。后二被告支付了2015年12月底之前的利息，2016年期间由向原告支付了3万元利息，借款本金及其余利息未归还，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原告与二被告之间的借贷民事法律关系明确，但被告未按约定履行及时付款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持，2016年期间被告向原告支付的3万元利息，按照双方约定的利率，可折抵至2016年4月18日止的利息；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兴龙借款本金人民币100万元及利息（利息自2016年4月19日开始按照年利率10%计算至实际履行之日止）；
二、被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兴龙律师费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7110元（已减半收取），由被告叶卫兵、兰溪市诺普塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十月二十六日
代书记员 张筱玮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初218号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人周建媖，女，1985年9月1日出生于江西省上饶县，汉族，文化程度小学，户籍地江西省上饶县。因吸食毒品于2016年12月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人吴洁，女，1996年5月12日出生于安徽省黄山市，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省黄山市徽州区。因吸食毒品于2016年12月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月2日被逮捕。
被告人冯晓慧，女，1995年2月24日出生于安徽省黄山市，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省黄山市屯溪区。因吸食毒品于2016年10月31日被黄山市公安局屯溪分局行政罚款人民币500元；因吸食毒品于2016年12月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月2日被逮捕。
被告人汪娜，女，1997年1月22日出生于安徽省休宁县，汉族，文化程度中专，户籍地安徽省休宁县。因吸食毒品于2016年12月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日（因怀孕未执行）。因本案于2016年12月28日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜在四人共同支付费用共同居住的下城区东新路991号99连锁旅馆258房间内，由李某提供冰毒，多次容留吸毒人员李某、翁某、吴某等人吸食冰毒。其中：
2016年12月15日晚至次日凌晨，被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜在上述房间容留李某、翁某吸食冰毒。
同年12月19日晚至次日凌晨，被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜在上述房间容留李某、翁某、吴某吸食毒品。
同年12月20日下午至次日凌晨期间，被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜在上述房间容留李某、翁某吸食毒品。
同年12月22日中午，被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜在上述房间容留翁某吸食毒品。
同年12月22日晚23时许，被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜在上述房间内被公安机关抓获。
公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪追究四被告人的刑事责任。
被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的证人翁某、郭某、徐某的证言及辨认笔录，酒店监控视频及照片，现场检测报告书，扣押清单及照片，住宿登记单，医学证明书，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建媖、吴洁、冯晓慧、汪娜违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当。四被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周建媖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人冯晓慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人汪娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初579号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人淳修治，男，1967年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年9月9日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年10月28日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)529号起诉书指控被告人淳修治犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人淳修治及侦查人员成翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日0时许，被告人淳修治酒后驾驶X号五菱牌小型普通客车，行驶至泸州市江阳区春景下路路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人淳修治有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人淳修治在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、被查获和被抽取血液时现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被告人淳修治的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淳修治违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人淳修治犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淳修治归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人淳修治的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人淳修治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月八日
书记员 王晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3873号
原告张四民，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住兰考县。
被告王相勤，又名王四，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住兰考县。
被告刘宝奇，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住住兰考县。
原告张四民与被告王相勤、刘宝奇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四民、被告刘宝奇均到庭参加诉讼，被告王相勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四民诉称，2016年3月份以来，经中间人肖三贞介绍，二被告承包了原兰考××××庙村国道两边的几家民房施工建筑。当时口头约定：大工一天200元、小工一天100元，原告是大工。原告等民工在二被告承包的工地上干活15天，但在施工结束后，二被告给有些民工出具了欠条，有些没有打条。二被告拖欠原告的劳务报酬3000元，后经原告催要无果。故请求法院依法判令二被告承担连带支付原告的劳务报酬3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝奇辩称，原告说的是事实，这个建民房工程是被告和王相勤两人合伙干的，我投资，他是各方面的技术管理。王相勤没有来，有些事也说不清楚。
被告王相勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月份，被告王相勤与被告刘宝奇在兰考××××庙村国道两边合伙承包民房建筑工程。2016年9月14日，经结算，二被告共欠原告工资款3000元，被告刘宝奇并为原告出具一份欠条，主要内容为“张四民木工费叁仟元正”。后经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具的欠条，实为拖欠原告的劳务报酬，事实清楚、证据充分。二被告系个人合伙关系，对于合伙期间所欠共同债务双方均有清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告王相勤、刘宝奇于本判决生效后十日内共同给付原告张四民劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王相勤、刘宝奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十二月六日
书记员 韩冠超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8727号
原告杭州雄风贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号377室。
法定代表人胡新国，该公司总经理。
委托代理人赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
被告舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥。
本院在审理原告杭州雄风贸易有限公司诉被告舜杰建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州雄风贸易有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州雄风贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雄风贸易有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2801元，由原告杭州雄风贸易有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年一月十七日
书记员 周瑾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地石嘴山市。
负责人：王莉，系该行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐春梅，女，1971年10月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告唐春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的委托诉讼代理人李伟、郑丽娟、被告唐春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2013年9月27日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；2.请求依法判令被告唐春梅支付截至2017年1月15日所欠原告的贷款本息134341.21元（含本金131989.82元，利息2351.39元），并按13.92%的罚息利率向原告支付自2017年1月16日至清偿本息之日止的逾期利息和复利；3.判令如被告唐春梅不能偿还上述借款本金及利息，原告对于被告唐春梅签订的《个人最高额抵押合同》项下抵押物位于大武口区游艺西街恒源小区有旺胡同15-2-8号的房产，在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖价、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告唐春梅作为借款人与原告下属支行签订《个人最高额抵押合同》和《个人最高额综合授信合同》。以上合同主要约定被告唐春梅自2013年9月27日至2023年9月27日的10年期限内，可以在最高授信307800元的额度内向原告下属支行借款用于经营；合同项下的单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定的；被告唐春梅以抵押的方式为原告的债权本息、违约金即相关费用提供担保；在额度期限内被告唐春梅任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告唐春梅发生违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款、处分抵押财产实现抵押权等。又约定被告唐春梅与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的大武口区游艺西街恒源小区有旺胡同15-2-8号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告唐春梅21万元的借款本金及所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2013年10月1日，在办结被告唐春梅抵押房产的他项权利登记后，被告唐春梅在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认原告向其贷款21万元，贷款利率均以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45%、采取等额本息还款法。同日原告向被告唐春梅放款21万元；并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确借款期限从2013年10月1日至2018年10月1日、年利率9.28%、逾期年利率13.9%。其后，被告唐春梅在陆续偿还了部分贷款后开始出现逾期还款的违约情形，截至2017年1月15日拖欠本息合计134341.21元。原告认为被告唐春梅不履行合同还款义务的行为的已经构成根本违约，应承担相应的合同责任和法律责任。原告对被告唐春梅提供抵押的房产在担保范围内享有优先受偿的权利。故此提起诉讼，请求依法裁判，以维护法律的尊严和原告的合法权益。
唐春梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在尚无经济能力承担全部还款责任。
本院认为，被告唐春梅承认原告邮储银行石嘴山市分行在本案中主张的事实，故对原告邮储银行石嘴山市分行主张的事实予以确认。原、被告双方于2013年9月27日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在上述合同额度存续期内，邮储银行石嘴山市分行依约发放贷款，唐春梅亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，邮储银行石嘴山市分行要求与唐春梅解除合同，并由唐春梅偿还截至2017年1月15日所欠原告贷款本息共计134341.21元（含两笔贷款本息，其中一笔贷款本金94734.19元、利息1667.52元；另一笔贷款本金37255.63元、利息683.87元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2017年1月16日至本案判决确定的给付之日的上述两笔贷款利息，唐春梅应按合同约定的逾期年利率标准支付。被告唐春梅自愿以其所有的位于大武口区游艺西街有旺胡同15-2-8号房产为上述贷款提供担保，在其不履行到期还款义务的情形下，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行有权在最高债权额210000元的限度内就抵押财产优先受偿。原告要求对被告唐春梅所有的位于大武口区游艺西街有旺胡同15-2-8号房产在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮储银行股份有限公司石嘴山市分行与被告唐春梅于2013年9月27日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；
二、被告唐春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金94734.19元、截至2017年1月15日的利息1667.52元，以上合计96401.71元；2017年1月16日至本判决确定的给付之日的利息，按照年利率13.92%的标准支付；
三、被告唐春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金37255.63元、截至2017年1月15日的利息683.87元，以上合计37939.5元；2017年1月16日至本判决确定的给付之日的利息，按照年利率12.9375%的标准支付；
四、如被告唐春梅不能偿还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行有权对被告唐春梅所有的位于大武口区游艺西街有旺胡同15-2-8号房产（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）在最高债权额210000元的限度内折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由唐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一七年二月二十四日
书记员丁小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地石嘴山市。负责人：王莉，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐春梅，女，1971年10月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告唐春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的委托诉讼代理人李伟、郑丽娟、被告唐春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2013年9月27日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；2.请求依法判令被告唐春梅支付截至2017年1月15日所欠原告的贷款本息134341.21元（含本金131989.82元，利息2351.39元），并按13.92%的罚息利率向原告支付自2017年1月16日至清偿本息之日止的逾期利息和复利；3.判令如被告唐春梅不能偿还上述借款本金及利息，原告对于被告唐春梅签订的《个人最高额抵押合同》项下抵押物位于大武口区游艺西街恒源小区有旺胡同15-2-8号的房产，在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖价、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月27日，被告唐春梅作为借款人与原告下属支行签订《个人最高额抵押合同》和《个人最高额综合授信合同》。以上合同主要约定被告唐春梅自2013年9月27日至2023年9月27日的10年期限内，可以在最高授信307800元的额度内向原告下属支行借款用于经营；合同项下的单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定的；被告唐春梅以抵押的方式为原告的债权本息、违约金即相关费用提供担保；在额度期限内被告唐春梅任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款；被告唐春梅发生违约情形的，原告有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款、处分抵押财产实现抵押权等。又约定被告唐春梅与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以其所有的大武口区游艺西街恒源小区有旺胡同15-2-8号的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告唐春梅21万元的借款本金及所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2013年10月1日，在办结被告唐春梅抵押房产的他项权利登记后，被告唐春梅在原告《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》上签字，确认原告向其贷款21万元，贷款利率均以人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45%、采取等额本息还款法。同日原告向被告唐春梅放款21万元；并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上明确借款期限从2013年10月1日至2018年10月1日、年利率9.28%、逾期年利率13.9%。其后，被告唐春梅在陆续偿还了部分贷款后开始出现逾期还款的违约情形，截至2017年1月15日拖欠本息合计134341.21元。原告认为被告唐春梅不履行合同还款义务的行为的已经构成根本违约，应承担相应的合同责任和法律责任。原告对被告唐春梅提供抵押的房产在担保范围内享有优先受偿的权利。故此提起诉讼，请求依法裁判，以维护法律的尊严和原告的合法权益。唐春梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在尚无经济能力承担全部还款责任。本院认为，被告唐春梅承认原告邮储银行石嘴山市分行在本案中主张的事实，故对原告邮储银行石嘴山市分行主张的事实予以确认。原、被告双方于2013年9月27日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在上述合同额度存续期内，邮储银行石嘴山市分行依约发放贷款，唐春梅亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，邮储银行石嘴山市分行要求与唐春梅解除合同，并由唐春梅偿还截至2017年1月15日所欠原告贷款本息共计134341.21元（含两笔贷款本息，其中一笔贷款本金94734.19元、利息1667.52元；另一笔贷款本金37255.63元、利息683.87元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2017年1月16日至本案判决确定的给付之日的上述两笔贷款利息，唐春梅应按合同约定的逾期年利率标准支付。被告唐春梅自愿以其所有的位于大武口区游艺西街有旺胡同15-2-8号房产为上述贷款提供担保，在其不履行到期还款义务的情形下，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行有权在最高债权额210000元的限度内就抵押财产优先受偿。原告要求对被告唐春梅所有的位于大武口区游艺西街有旺胡同15-2-8号房产在相应借款本金及利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮储银行股份有限公司石嘴山市分行与被告唐春梅于2013年9月27日签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》；二、被告唐春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金94734.19元、截至2017年1月15日的利息1667.52元，以上合计96401.71元；2017年1月16日至本判决确定的给付之日的利息，按照年利率13.92%的标准支付；三、被告唐春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金37255.63元、截至2017年1月15日的利息683.87元，以上合计37939.5元；2017年1月16日至本判决确定的给付之日的利息，按照年利率12.9375%的标准支付；四、如被告唐春梅不能偿还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行有权对被告唐春梅所有的位于大武口区游艺西街有旺胡同15-2-8号房产（房产证号：石房权证大武口区字第XX**号）在最高债权额210000元的限度内折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由唐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年二月二十四日书记员丁小燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4660号
原告：孙艳梅，女，汉族，1983年9月20日生，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
委托代理人：杨振祥，男，满族，1954年6月7日生，该公司法律顾问，住河北省遵化市。
委托代理人：陈文成，男，汉族，1985年5月20日生，该公司员工，住湖北省蕲春县。
原告孙艳梅诉被告唐山永丰源花纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙艳梅委托代理人张博、被告唐山永丰源花纸有限公司委托代理人杨振祥及陈文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳梅诉称：2014年3月1日，原告到被告处从事研磨工作。2014年5月31日，双方签订了为期三年的固定期限劳动合同。自2016年起被告经营状况急转直下，已多月未向原告支付工资和缴纳社会保险，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告多次找被告协商此事未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年1月至6月工资人民币12125.02元；三、被告支付原告经济补偿金人民币5030.72元；四、诉讼费用由被告承担。
被告唐山永丰源花纸有限公司辩称：一、被告同意解除双方之间的劳动合同。二、被告公司是由原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利。
经审理查明：2014年3月1日，原告孙艳梅到被告唐山永丰源花纸有限公司从事研磨工作。2014年5月31日，双方签订了为期三年的劳动合同。2016年6月，原告离职。关于离职原因，原告主张因被告拖欠工资而离职。被告不认可原告的离职原因，主张原告可能早就离职，但未提交相应证据予以证实。原告主张被告拖欠工资12125.02元，提交被告公司2016年9月1日为其出具的证明一份，该证明内容为：“唐山永丰源花纸有限公司拖欠员工孙艳梅工资，从2016年1月至2016年6月共计12125.02元”。原告提交的工资表显示：2015年7月至2016年6月原告平均每月工资2162.50元。被告对原告提交的证据均不予认可，主张被告公司系原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利，被告提交奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据复印件印证上述主张。2016年9月19日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年1月起至6月工资人民币12125.02元；三、被告支付原告经济补偿金人民币5030.72元。2016年9月27日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、证明、工资表、报销单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额为原告发放工资。原告提交的被告公司为其出具的证明证实2016年1月至2016年6月被告拖欠原告工资12125.02元的事实，被告虽不予认可，但未提交反证驳回反驳，故原告要求被告支付拖欠工资款12125.02元的主张理据充足，本院予以支持。原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，双方之间的劳动合同自2016年6月原告离职时解除。原告因被告公司拖欠其工资而离职，此种情形被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金5406.25元（2162.50元/月×2.5个月），原告该项主张5030.72元，本院予以确认。被告提交的奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据不能证明原告等人可自行出证明等主张，被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告孙艳梅与被告唐山永丰源花纸有限公司之间的劳动合同自2016年6月解除；
二、被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙艳梅拖欠工资12125.02元、解除劳动合同经济补偿金5030.72元，以上共计人民币17155.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山永丰源花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 邵雅茹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1480号
原告：孟州市笃远混凝土拌合有限公司，地址：孟州市会昌办事处廉桥村。
法定代表人：薛胜利，公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：梁红旗，男，汉族，1967年3月20日出生，住孟州市。
原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司与被告梁红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司撤诉。
案件受理费1970元，减半收取为985元，由原告孟州市笃远混凝土拌合有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 籍师师
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初68号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李勒定，男，景颇族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市西山乡因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被芒市公安局刑事拘留，同年12月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2016]66号起诉书，指控被告人李勒定犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、何宇航出庭支持公诉，被告人李勒定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月10日15时许，芒市公安局民警在芒市西山乡弄丙村委会拱外村民小组一小组被告人李勒定家将其抓获，并当场从其身穿的上衣口袋内查获外用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一砣。经称量，净重0.8克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人李勒定曾将毒品海洛因贩卖给石某某、何某某、排某某吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李勒定明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李勒定对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其在庭审中辩解，其没有贩卖毒品，当时叫石某某、何某某、排某某来帮自己干活，他们提出要其提供毒品吸食才帮干活，所以才买毒品给他们吸食，干活不予支付工钱，毒品就抵作工钱。被告人未提交相关证据。
经审理查明：2015年11月10日15时许，芒市公安局民警在芒市西山乡弄丙村委会拱外村民小组一小组被告人李勒定家将其抓获，并当场从其身穿的上衣口袋内查获外用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一砣。经称量，净重0.8克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人李勒定曾将毒品海洛因贩卖给石某某、何某某、排某某吸食。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证实侦查机关查获被告人李勒定的现金、毒品、手机的外观形态及扣押情况。
2、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人李勒定的主体身份情况且系吸毒人员的情况。
4、情况说明2份，证实侦查机关无法找到本案证人石干某、何勒某、目勒某。
5、行政处罚决定书、强制戒毒决定书各2份，证实本案抓获的吸毒人员排早某、何勒某被强制戒毒的情况。
6、抓获经过2份，证实被告人李勒定被抓获的经过。
7、证人何勒某的证言，证实其于2015年11月9日9时许在被告人李勒定家跟李勒定购买了50元钱毒品海洛因的事实。
8、证人排早某的证言，证实其多次和被告人李勒定购买毒品的事实。
9、证人石干某的证言，证实其跟被告人李勒定购买过四五次毒品海洛因以及帮李勒定干活，李勒定分毒品给他吃的经过。
10、被告人的供述与辩解，证实其辩解没有贩卖过毒品，仅是让排早某、石干某、何勒某来帮忙干活，用毒品抵偿工钱给他们。
11、物证检验报告、鉴定文书并附鉴定机构及鉴定人员资质证书，鉴定意见通知书，证实侦查机关从被告人李勒定身穿的上衣口袋内查获的用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物0.8克，经鉴定，系毒品海洛因，并将鉴定意见告知被告人李勒定，其对鉴定意见无异议。
12、搜查证、搜查笔录附搜查照片、扣押笔录及扣押清单，证实侦查人员从被告人李勒定身穿的上衣口袋内查获的用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一砣及人民币106元，并依法进行扣押。
13、称量笔录附照片6张、提取笔录附照片2张，证实从被告人李勒定身穿的上衣口袋内查获的用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物，经称量,净重0.8克，并提取0.2克进行定性鉴定。
14.辨认笔录5份，证实证人排早某、何勒某、石干某能够辨认出贩卖毒品的被告人李勒定；被告人李勒定能够辨认出向其购买毒品的何勒某、排早某。
15、现场检测报告书1份附鉴定人员资质证书及检测照片2张，证实被告人李勒定的尿液检测结果为吗啡阳性，冰毒阴性。
16、视听资料（同步录音录像光盘2张）证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人李勒定三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李勒定认为量刑建议过重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李勒定违反国家对毒品管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李勒定多次贩卖毒品海洛因，被抓获时缴获毒品海洛因0.8克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李勒定当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李勒定在庭审中提出的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勒定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十一日起至二0一九年五月十日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因0.8克及毒品包装物，违法所得人民币106元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年五月十六日
书记员 董 娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2109号
申请执行人：施益雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：肖炳何，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞凤钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施益雄与被执行人肖炳何、俞凤钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初483号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林喜龙均无可供执行的财产。故本院向申请执行人施益雄发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人肖炳何、俞凤钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人肖炳何、俞凤钦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币60000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十二月十二日
书记员 张州萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审85号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人葛志永，男，1986年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝利薇，女，1988年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0118-20160525-334征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定葛志永、郝利薇不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月6日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对葛志永、郝利薇作出0118-20160525-334征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0118-20160525-334征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0118-20160525-334征收社会抚养费决定；
二、葛志永、郝利薇于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执710号
邵阳市大祥区人力资源和社会保障局、邵阳市大祥区蜘蛛王鞋店五店：
本院执行的邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请邵阳市大祥区蜘蛛王鞋店五店行政处罚一案，执行过程中，被执行人同意按照（2017）湘0503行审19号行政裁定书履行。现申请人向本院申请结案。至此，本案执行程序结束。
执行员 李建林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王维松
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初831号
原告魏全义，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省卫辉市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
统一社会信用代码914107037295982381
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏全义到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏全义诉称：原告于2014年12月19日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长�牌哈弗H6汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金5800元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年12月20日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金5800元整退还原告。现原告要求1、判令被告退还续保押金5800元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年12月19日在被告处分期购买一辆哈弗H6汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金5800元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年12月20日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金5800元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金5800元�以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏全义分期付款续保押金5800元及利息（利息从2017年5月12日起至偿还完毕之日止，利率以5800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李新伟
二〇一七年六月九日
书�员马翊晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，无业。因本案于2011年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）201号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月1日14时许，被告人潘某进入南宁市西乡塘区大学东路168号广西国际商务职业技术学院4栋451号宿舍盗窃傅某放在宿舍内的一台I**（YHINKPAD）T30-TYPE2366型笔记本电脑时被群众当场抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值1100元。涉案笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、报案笔录、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人傅某的陈述、证人蒋某、覃某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月1日起至2011年5月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年四月十五日
书 记 员 谭 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1315号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区高联荣服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谢身金。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵稔岗和织造厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁流昌。
上诉人佛山市顺德区高联荣服装有限公司因与被上诉人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字258-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院广东省佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案当事人双方并未签订书面买卖合同，供方佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂只是在其《销售发货清单》上注明“如有发生纠纷在供方生产所在地的仲裁机构或法院处理”，需方佛山市顺德区高联荣服装有限公司并未在该清单上加盖公章予以确认，需方法定代表人亦未在清单上签名予以确认；另外，该约定无法确定纠纷处理方式究竟是仲裁还是诉讼，故属约定不明。综上，上述约定管辖条款应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2754号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2754号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1572号
上诉人(原审被告)：张军旗，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：代云龙，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：夏忠民，住伊宁市。
委托诉讼代理人：候维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原审被告：伊犁州广汇建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张会秋，该公司总经理。
上诉人张军旗因与被上诉人代云龙、夏忠民、原审被告伊犁州广汇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5627号民事判决。张军旗不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人张军旗邮寄送达开庭传票，邮局三次投递，因其家中无人，张军旗所留手机号码处于关机、停机、无人接听状态，投递未果，将专递文书退回本院。
本院认为，上诉人张军旗提供的邮寄送达地址不准确，且所留联系电话均无法打通。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。张军旗的开庭传票视为送达，其也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张军旗撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16,750元，减半收取8375元，由上诉人张军旗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一六年八月十二日
书记员 尹玉婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1328号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。辩护人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1348号起诉书指控被告人沈某某犯伪造身份证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某某及其辩护人叶坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月，被告人沈某某为帮客户办理车辆贷款获利，经事先联系后，由罗水平（已判刑）伪造了陈武、刘海依、刘勤法、刘毕业、杨彬等人的户口本户口页，并支付相应费用。另查明，被告人沈某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及扣押笔录，微信聊天记录，案发经过，刑事判决书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某伙同他人伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人沈某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人沈某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会公共秩序和国家机关管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的HDP-9185微型机一台、苹果手机一部、上海腾爵实业有限公司印章一枚，其他证照三张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2589号
原告：王洪，男，汉族，1955年6月10日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：翟广彬，男，汉族，1979年6月25日出生，住巩义市。
原告王洪与被告翟广彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人郑金星到庭参加诉讼，被告翟广彬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟广彬偿还借款25000元，并从2014年11月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告翟广彬因需用钱借原告25000元，约定于当年11月1日下午偿还，并给原告出具借条1份，此款经原告多次催要无果。
被告翟广彬缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告翟广彬借原告王洪25000元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借王洪现金人民币贰万伍千元整（25000.0）（11月1日下午还清）翟广彬2014年10月30日”该借款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告翟广彬借原告王洪25000元，由其给原告出具的借条为证，此款被告翟广彬依法应当偿还。原告请求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟广彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告王洪借款25000元，并从2014年11月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告翟广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十月十日
书 记 员 何世洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2161号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，理事长。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人孙鹏敏。
被告孙福强，农民。
被告孙晋川，农民。
被告刘振星，农民。
被告孙晋人，农民。
被告汪淑兰，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙福强、孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月30日，原告与被告孙福强、孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙福强在原告处借款人民币52000元，被告孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙福强发放了借款52000元。借款期满后，被告孙福强拒付借款本金52000元、到期利息4992元、逾期利息14020.24元。请求判令：1、被告孙福强偿还借款本金52000元、到期利息4992元、逾期利息14020.24元并自2015年7月3日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、被告孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙福强、孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告与被告孙福强、孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙福强在原告处借款人民币52000元，借款期限自2012年12月30日至2013年11月29日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙福强发放了借款52000元。借款期满后，被告孙福强拒付借款本金52000元、到期利息4992元、逾期利息14020.24元，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙福强、孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告孙福强所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙福强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福强于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金52000元，到期利息4992元、逾期利息14020.24元并自2015年7月3日起至判决确定的给付之日止对本金52000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙晋川、刘振星、孙晋人、汪淑兰清偿后可以向被告孙福强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787.66元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵佩佩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第840号
申请执行人张兴贤，男，1964年11月8日出生，住杭州市下城区。
被执行人周震远，男，1965年1月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人富阳久恒置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇交界岭８６号２０８室。
法定代表人周震远。
张兴贤与周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02846号调解书已经发生法律效力。权利人张兴贤向本院申请执行，本院于2015年04月22日立案执行。
本案在执行过程中，经拍卖被执行人抵押房产，已执行到位109.5万元，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人张兴贤书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第840号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第840号
申请执行人张兴贤。
被执行人：富阳久恒置业投资有限公司。
法定代表人：周震远。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02846号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人富阳久恒置业投资有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富阳久恒置业投资有限公司的存款1203832.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年八月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第840号
申请执行人张兴贤
被执行人周震远，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02846号，依法向被执行人周震远发出执行通知书，责令被执行人周震远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周震远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周震远（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××37的存款港币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第840号申请执行人张兴贤。被执行人周震远。被执行人杭州金孚洋实业投资有限公司。法定代表人:周震远。被执行人富阳久恒置业投资有限公司。法定代表人:周震远。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02846号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人富阳久恒置业投资有限公司所有的富阳市受降镇交界岭88号铭鹤花园2号101、103室和富阳市受降镇交界岭86号309室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一五年六月一日书记员  孙文龙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第840号申请执行人张兴贤，男，1964年11月8日出生，住杭州市下城区。被执行人周震远，男，1965年1月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人富阳久恒置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市受降镇交界岭８６号２０８室。法定代表人周震远。张兴贤与周震远、杭州金孚洋实业投资有限公司、富阳久恒置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02846号调解书已经发生法律效力。权利人张兴贤向本院申请执行，本院于2015年04月22日立案执行。本案在执行过程中，经拍卖被执行人抵押房产，已执行到位109.5万元，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人张兴贤书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第840号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年一月二十八日书记员  杨 塑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1990号
原告商丘市缘源食品有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
委托代理人黄某某，系该公司员工。
被告潘某某。
原告商丘市缘源食品有限公司诉被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王伟独任审理，本院于2017年5月16日在产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告商丘市缘源食品有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告潘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告潘某某到商丘购买原告猪肉产品，共计�款65000元整。当天口头约定货到付款，但被告收货后没有付款，于当年3月2日给原告出具欠货款65000元欠条一份。后经催要，被告先后支付了20000元，剩余45000元欠款未付，原告要求被告立即偿还货款45000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年被告潘某某购买原告猪肉产品，共计货款65000元整。口头约定货到付款，但被告收货后没有付款，于2015年3月2日给原告出具欠条一份。欠条注明：被告潘某某欠原告商丘市缘源食品有限公司货款65000元。后经催要，被告支付货款20000元，尚余45000元未付。
以上事实有原告提交2015年3月2日欠条一份，及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告生产的猪肉食品未能按约定支付货款是违约行为。原告要求被告支付货款45000元及承担相应利息，证据充分，�诉讼请求，本院予以支持。货款利息应按中国人民银行同期贷款利率从出具欠条之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某向原告商丘市缘源食品有限公司支付货款45000元并及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自出具欠条之日起计付）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，减半收取465元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市�级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 朱娈娈