wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第6号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2533号起诉书指控被告人吴某、李某犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人吴某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日晚上，被告人吴某在深圳市福田区下梅林“红骑士网吧”找被害人郑黄某的麻烦被被害人蔡某阻止，吴某要求蔡某和郑黄某第二天到深圳市福田区下梅林“三剑侠网吧”找其。
2014年7月13日中午，被害人蔡某与郑黄某如约来到上述“三剑侠网吧”找到被告人吴某。在被告人吴某、李某的威胁下，被害人蔡某被迫出资人民币165元供吴某、李某二人吃烧烤消费，随后出资人民币476元供吴某、李某二人按摩消费。
2014年7月15日晚，被告人吴某与李某等人在深圳市南山区白石洲的“野牛酒吧”喝酒，吴某威胁被害人蔡某前来买单。之后，被害人蔡某带着人民币1700元来到“野牛酒吧”。被告人吴某得知被害人蔡某只带了人民币1700元后，威胁蔡某继续向朋友借钱，蔡某便打电话叫来被害人郑黄某。被害人郑黄某接到被害人蔡某的电话后与被害人尚某一起来到“野牛酒吧”。期间，被害人郑黄某将身上的人民币500元交给被害人蔡某，蔡某便将该人民币500元及其身上的人民币1700元全部交给了被告人吴某。被告人吴某拿到该2200元后又要求被害人蔡某多买5支酒。于是，被害人郑黄某被迫帮蔡某向其朋友黎某借了人民币1500元交给被告人吴某。
2014年7月16日中午，被告人吴某又以手机被被害人尚某盗走为由让被害人蔡某、郑黄某来到深圳市福田区上梅林“99ktv”。在被告人吴某的威胁下，被害人郑黄某被迫给了吴某人民币2600元。
2014年7月20日晚上，被告人吴某在深圳市福田区梅林一村附近，以请吃饭为由再次逼迫被害人蔡某给了其人民币1000元。
2014年7月22日晚23时50分许，被告人吴某、李某将被害人蔡某、郑黄某、尚某带到深圳市福田区梅林一村附近，以手机被盗为由，威胁尚某给其二人人民币5000元，并强行拿走了尚某身上的人民币300元。
2014年7月23日晚，被告人吴某、李某被深圳市公安局福田分局抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某、李某的行为均已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴某、李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某承认控罪，对公诉机关指控的敲诈勒索事实基本无异议，但辩称其没有威胁被害人尚某给其人民币5000元，请求从轻处罚。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的敲诈勒索事实基本无异议，辩称被告人吴某没有收尚某人民币5000元，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述敲诈勒索事实清楚。经本院庭后核实，被害人郑黄某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，有经控辩双方举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某、李某的身份资料、情况说明、抓获经过、到案经过、通话记录、谅解书等书证；2、证人陈某、解某、黎某、郑某乙等的证言；3、被害人蔡某、郑黄某、尚某的陈述；4、被告人吴某、李某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、李某无视国家法律，结伙多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被害人尚某、蔡某、郑黄某均陈述称被告人吴某威胁尚某拿出人民币5000元了结手机被盗一事，足以认定，被告人吴某辩称未向尚某威胁、索要人民币5000元的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。二被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年6月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘文婷
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第6号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人吴某，户籍地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 被告人李某，户籍地：河北省石家庄市藁城市，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］2533号起诉书指控被告人吴某、李某犯敲诈勒索罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人吴某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年7月12日晚上，被告人吴某在深圳市福田区下梅林“红骑士网吧”找被害人郑某乙的麻烦被被害人蔡某阻止，吴某要求蔡某和郑某乙第二天到深圳市福田区下梅林“三剑侠网吧”找其。 2014年7月13日中午，被害人蔡某与郑某乙如约来到上述“三剑侠网吧”找到被告人吴某。在被告人吴某、李某的威胁下，被害人蔡某被迫出资人民币165元供吴某、李某二人吃烧烤消费，随后出资人民币476元供吴某、李某二人按摩消费。 2014年7月15日晚，被告人吴某与李某等人在深圳市南山区白石洲的“野牛酒吧”喝酒，吴某威胁被害人蔡某前来买单。之后，被害人蔡某带着人民币1700元来到“野牛酒吧”。被告人吴某得知被害人蔡某只带了人民币1700元后，威胁蔡某继续向朋友借钱，蔡某便打电话叫来被害人郑某乙。被害人郑某乙接到被害人蔡某的电话后与被害人尚某一起来到“野牛酒吧”。期间，被害人郑某乙将身上的人民币500元交给被害人蔡某，蔡某便将该人民币500元及其身上的人民币1700元全部交给了被告人吴某。被告人吴某拿到该2200元后又要求被害人蔡某多买5支酒。于是，被害人郑某乙被迫帮蔡某向其朋友黎某借了人民币1500元交给被告人吴某。 2014年7月16日中午，被告人吴某又以手机被被害人尚某盗走为由让被害人蔡某、郑某乙来到深圳市福田区上梅林“99KTV”。在被告人吴某的威胁下，被害人郑某乙被迫给了吴某人民币2600元。 2014年7月20日晚上，被告人吴某在深圳市福田区梅林一村附近，以请吃饭为由再次逼迫被害人蔡某给了其人民币1000元。 2014年7月22日晚23时50分许，被告人吴某、李某将被害人蔡某、郑某乙、尚某带到深圳市福田区梅林一村附近，以手机被盗为由，威胁尚某给其二人人民币5000元，并强行拿走了尚某身上的人民币300元。 2014年7月23日晚，被告人吴某、李某被深圳市公安局福田分局抓获归案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴某、李某的行为均已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴某、李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人吴某承认控罪，对公诉机关指控的敲诈勒索事实基本无异议，但辩称其没有威胁被害人尚某给其人民币5000元，请求从轻处罚。 被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的敲诈勒索事实基本无异议，辩称被告人吴某没有收尚某人民币5000元，请求从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的上述敲诈勒索事实清楚。经本院庭后核实，被害人郑某乙对被告人吴某表示谅解。 上述事实，有经控辩双方举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人吴某、李某的身份资料、情况说明、抓获经过、到案经过、通话记录、谅解书等书证；2、证人陈某、解某、黎某、郑某甲的证言；3、被害人蔡某、郑某乙、尚某的陈述;4、被告人吴某、李某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某、李某无视国家法律，结伙多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，被害人尚某、蔡某、郑某乙均陈述称被告人吴某威胁尚某拿出人民币5000元了结手机被盗一事，足以认定，被告人吴某辩称未向尚某威胁、索要人民币5000元的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。二被告人当庭基本能够如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年6月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年4月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜菁菁 人民陪审员  欧献根 人民陪审员  吴锡钳 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  刘文婷 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第6页，共7页
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1951号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道221号。
负责人王文波，男，系该行行长。
被告詹贵宝，男，1954年08月27日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告于腊香，女，1962年12月09日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告詹火龙，男，1954年11月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告杜海娥，女，1964年11月20日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告詹龙宝，男，1963年08月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，
被告饶彩凤，女，1962年06月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，
本院于2015年12月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行诉被告詹贵宝、于腊香、詹火龙、杜海娥、詹龙宝、饶彩凤金融借款合同纠纷一案。现原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1364.6元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 喻海亮
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1165号
原告张某某，女，1975年11月14日出生，汉族，务农。
被告陈某某（曾用名：陈某甲），男，1973年8月22日出生，瑶族，务农。
本院2013年12月9日受理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案。原告张某某于2013年12月17日以双方自行达成和解为由，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 谢 军
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 吴亚君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第953号
原告满某梅，女，生于1983年10月25日，苗族。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告杨某国，男，生于1969年11月15日，汉族。
原告满某梅诉被告杨某国离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某梅及其委托代理人周建红到庭参加诉讼，被告杨某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年在东莞市务工相识自由恋爱，后同居生活，2005年1月21日生育一女，取名杨某晶。同年2月2日办理结婚登记手续。婚后，原、被告在广东深圳龙岗区洪围村皇亿纺织厂打工，共同租住在一起，厂里执行三班倒，被告借故不与原告同在一个班工作。原告上班时被告就带一些其他女性回家休息，原告多次发现，双方也多次发生吵架、打架，但被告一直我行我素，屡教不改。原告在2007年伤心欲绝，只得离开被告，过起分居生活。2010年被告找到原告父母，请求原告谅解，并当着原告及父母写下书面保证，断绝与其他女人的关系。但在2014年元月24日原告又发现被告与一个叫孟紫娟的女人在一起，原告当场阻止，反遭被告殴打，并将原告赶出家门，至今又分居生活。婚生女孩一直随原告父母居住学习。综上，原、被告婚后一直无法建立起夫妻感情，在婚姻存续期间，被告多次与她人产生婚外情，双方从2011年因感情不和分居至今已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生女孩杨某晶由原告抚养，被告支付抚养费。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件。用以证明原、被告的身份及婚生一女取名杨某晶。
2、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、保证书。用以证明被告于2010年10月31日书写的保证书，被告向原告父母保证今后再不与外面的女人联系，断绝关系。
4、杨某晶书写的自愿书。用以证明婚生女杨某晶愿意跟随原告生活。
5、视听资料（原告与被告父亲的电话录音）。用以证明被告在外与她人生育了小孩。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院调查了被告父亲杨清娃。杨清娃证实原、被告生育了一个孩子杨某晶，现随原告生活；被告在外与其他女人在去年4月份生育了一个小孩；现被告暂时不同意离婚。
本院审查认为，原告所提供的证据客观、真实，合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2002年5月相识、恋爱，后同居生活，2004年1月4日办理结婚登记手续。2005年1月21日生育一女，取名杨某晶，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于被告与其他女人关系暧昧，致原、被告夫妻感情不睦。后被告在外与其他女人同居，于2014年4月生育了一小孩。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；…”。原、被告婚初感情尚可，后由于被告行为不检点致夫妻关系不睦，特别是被告与其他女人同居并生育小孩，严重影响了夫妻关系。庭审时被告不到庭参加诉讼，也表明了被告不够重视与原告的婚姻家庭关系。因此能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，原告要求直接抚养孩子，表示不要被告承担抚养费。由于孩子现跟随原告生活，原告要求直接抚养孩子的请求本院予以支持，原告不要被告承担抚养费予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告满某梅与被告杨某国离婚；
二、婚生女杨某晶由原告满某梅直接抚养至其独立生活为止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告满某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄 晓 红
二〇一五年六月十一日
书记员 赵华丙（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1172号
再审申请人（一审被告）：奉节县东升旅贸有限公司，住所地：重庆市奉节县白帝城风景区长岭村十一社。
法定代表人：张文奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力然，男，该公司员工。
被申请人（一审原告）：重庆重铁物流有限公司，住所地：重庆市渝中区中山支路16号。
法定代表人：彭能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁英，重庆原驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪然，重庆原驰律师事务所律师。
再审申请人奉节县东升旅贸有限公司（以下简称东升旅贸公司）因与被申请人重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院(2015)成铁中民初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议
庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东升旅贸公司申请再审称：一、一审判决诉讼程序违法，成都铁路运输中级法院对无法送达传票的依据与事实不符，其一直租用重铁物流公司的办公用房，重铁物流公司知道其办公地址，且其在工商局注册的重庆市奉节县办公地点也能收到邮寄文件。其是在重铁物流公司凭借本案判决另案起诉关联公司时才知晓本案。成都铁路运输中级法院故意致其未能参加诉讼，程序严重违法，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，应当再审；二、一审判决认定事实不清，双方买卖合同中涉及部分虚假交易，2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》并未实际履行。成都铁路运输中级法院就债务的形成情况、煤炭交付价值、总计支付货款、债务实际金额等问题均未查清，其已经完全付清货款并超付给重铁物流公司；三、重铁物流公司起诉的是奉节县东升旅贸有限责任公司，而其全称为奉节县东升旅贸有限公司，不应成为本案一审判决的主体。请求：1.撤销成都铁路运输中级法院（2015）成铁中民初字第13民事判决；2.改判驳回重铁物流公司诉讼请求；3.本案诉讼费用由重铁物流公司承担。
重铁物流公司提交意见称：一、一审诉讼文书法院已经依法送达，东升旅贸公司未到庭后，法院又公告送达，公告期满才开庭，东升旅贸公司仍然未到庭，一审法院才缺席审理，审理程序合法；二、一审判决对认定的证据进行了实质性审查，重铁物流公司提交的煤炭买卖合同、铁路运输货票、东升旅贸公司的收货确认书、收货确认证明、增值税发票等证据，能够证明东升旅贸公司尚欠货款金额为19740333.34元；三、东升旅贸公司所提重铁物流公司与合江县杉杉贸易有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司买卖合同与本案无关；四、一审判决中的东升旅贸公司名称多加“责任”二字系笔误，其所提交东升旅贸公司执照与本案申请再审主体一致。
本院经审查认为，根据东升旅贸公司的再审申请，归纳本案的争议焦点如下：一、本案一审程序是否存在严重违法；二、2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》是否未履行；三、东升旅贸公司是否已经完全付清对重铁物流公司的货款。
对于争议焦点一，根据成都铁路运输中级法院的一审卷宗材料，正卷第13页《诉前财产保全申请书》中标注了东升旅贸公司法定代表人张文奇的联系方式，第155页是载明受送达人为东升旅贸公司，送达内容包括应诉通知书、举证通知书等诉讼文书的送达回证，东升旅贸公司财务人员张明于2015年3月25日签收并留下身份证号码（由此可以推断东升旅贸公司对本案一审诉讼应当知情），第141页留存的2015年8月2日人民法院报的公告送达，载明对东升旅贸公司通知开庭的内容。本案一审诉讼期间，法院曾直接到东升旅贸公司办公地点送达，但开庭之前法院未能与东升旅贸公司取得联系将开庭文书直接送达，故法院通过公告开庭的方式再次送达。从上述材料可以认定，一审法院依法履行了开庭通知义务，东升旅贸公司未到庭应诉，应当自行承担无故缺席审理的法律后果，其关于一审法院程序严重违法的再审申请理由不成立。
对于争议焦点二，东升旅贸公司提交的证据并不足以证明双方交易部分虚假。东升旅贸公司提出，2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》没有履行。根据现有证据材料，重铁物流公司和东升旅贸公司仅签订过两份买卖合同，即2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》和2014年3月1日签订的《煤炭买卖合同》，现东升旅贸公司称2013年所签合同虚假，其中约定的交易并未实际发生，但根据其自己提交的支付货款凭证，从2013年8月开始，其即有向重铁物流公司付款，即双方之间已经存在交易关系，这与东升旅贸公司声称2013年《煤炭买卖合同》并未履行自相矛盾，东升旅贸公司并未提出其他证据证明该份合同所载系虚假交易，故其该项再审申请不能成立。
对于争议焦点三，东升旅贸公司提出了若干其向重铁物流公司付款的凭证，证明真实交易的全部货款其已经支付甚至超付。东升旅贸公司仅认可2014年3月1日签订的《煤炭买卖合同》，因东升旅贸公司没有提交收货凭证，无法判断其实际收货情况，只能依照该合同约定进行判断。重铁物流公司计划供煤数量为10万吨，供煤基价为475元/吨，则东升旅贸公司应当支付的货款为4750万元，而根据东升旅贸公司提交的付款凭证计算，2014年3月1日之后其对重铁物流公司的付款金额为2037万元，则其货款并未全部支付。故东升旅贸公司主张其已经支付全部货款甚至超
付的再审申请理由不能成立。
对于东升旅贸公司提出的一审诉讼主体问题，应当认定系重铁物流公司在起诉时没有正确书写东升旅贸公司全名，对本案审理不造成影响，不属于法律规定的诉讼主体错误。成都铁路运输中级法院已经于2017年6月30日作出（2015）成铁中民初字第13号民事裁定书，对该问题予以补正。东升旅贸公司的该项再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回奉节县东升旅贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 许 锐
审 判 员 王小娟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 倪 倩
书 记 员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1172号再审申请人（一审被告）：奉节县东升旅贸有限公司，住所地：重庆市奉节县白帝城风景区长岭村十一社。法定代表人：张文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力然，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：重庆重铁物流有限公司，住所地：重庆市渝中区中山支路16号。法定代表人：彭能，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁英，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪然，重庆原驰律师事务所律师。再审申请人奉节县东升旅贸有限公司（以下简称东升旅贸公司）因与被申请人重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院(2015)成铁中民初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东升旅贸公司申请再审称：一、一审判决诉讼程序违法，成都铁路运输中级法院对无法送达传票的依据与事实不符，其一直租用重铁物流公司的办公用房，重铁物流公司知道其办公地址，且其在工商局注册的重庆市奉节县办公地点也能收到邮寄文件。其是在重铁物流公司凭借本案判决另案起诉关联公司时才知晓本案。成都铁路运输中级法院故意致其未能参加诉讼，程序严重违法，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，应当再审；二、一审判决认定事实不清，双方买卖合同中涉及部分虚假交易，2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》并未实际履行。成都铁路运输中级法院就债务的形成情况、煤炭交付价值、总计支付货款、债务实际金额等问题均未查清，其已经完全付清货款并超付给重铁物流公司；三、重铁物流公司起诉的是奉节县东升旅贸有限责任公司，而其全称为奉节县东升旅贸有限公司，不应成为本案一审判决的主体。请求：1.撤销成都铁路运输中级法院（2015）成铁中民初字第13民事判决；2.改判驳回重铁物流公司诉讼请求；3.本案诉讼费用由重铁物流公司承担。重铁物流公司提交意见称：一、一审诉讼文书法院已经依法送达，东升旅贸公司未到庭后，法院又公告送达，公告期满才开庭，东升旅贸公司仍然未到庭，一审法院才缺席审理，审理程序合法；二、一审判决对认定的证据进行了实质性审查，重铁物流公司提交的煤炭买卖合同、铁路运输货票、东升旅贸公司的收货确认书、收货确认证明、增值税发票等证据，能够证明东升旅贸公司尚欠货款金额为19740333.34元；三、东升旅贸公司所提重铁物流公司与合江县杉杉贸易有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司买卖合同与本案无关；四、一审判决中的东升旅贸公司名称多加“责任”二字系笔误，其所提交东升旅贸公司执照与本案申请再审主体一致。本院经审查认为，根据东升旅贸公司的再审申请，归纳本案的争议焦点如下：一、本案一审程序是否存在严重违法；二、2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》是否未履行；三、东升旅贸公司是否已经完全付清对重铁物流公司的货款。对于争议焦点一，根据成都铁路运输中级法院的一审卷宗材料，正卷第13页《诉前财产保全申请书》中标注了东升旅贸公司法定代表人张文奇的联系方式，第155页是载明受送达人为东升旅贸公司，送达内容包括应诉通知书、举证通知书等诉讼文书的送达回证，东升旅贸公司财务人员张明于2015年3月25日签收并留下身份证号码（由此可以推断东升旅贸公司对本案一审诉讼应当知情），第141页留存的2015年8月2日人民法院报的公告送达，载明对东升旅贸公司通知开庭的内容。本案一审诉讼期间，法院曾直接到东升旅贸公司办公地点送达，但开庭之前法院未能与东升旅贸公司取得联系将开庭文书直接送达，故法院通过公告开庭的方式再次送达。从上述材料可以认定，一审法院依法履行了开庭通知义务，东升旅贸公司未到庭应诉，应当自行承担无故缺席审理的法律后果，其关于一审法院程序严重违法的再审申请理由不成立。对于争议焦点二，东升旅贸公司提交的证据并不足以证明双方交易部分虚假。东升旅贸公司提出，2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》没有履行。根据现有证据材料，重铁物流公司和东升旅贸公司仅签订过两份买卖合同，即2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》和2014年3月1日签订的《煤炭买卖合同》，现东升旅贸公司称2013年所签合同虚假，其中约定的交易并未实际发生，但根据其自己提交的支付货款凭证，从2013年8月开始，其即有向重铁物流公司付款，即双方之间已经存在交易关系，这与东升旅贸公司声称2013年《煤炭买卖合同》并未履行自相矛盾，东升旅贸公司并未提出其他证据证明该份合同所载系虚假交易，故其该项再审申请不能成立。对于争议焦点三，东升旅贸公司提出了若干其向重铁物流公司付款的凭证，证明真实交易的全部货款其已经支付甚至超付。东升旅贸公司仅认可2014年3月1日签订的《煤炭买卖合同》，因东升旅贸公司没有提交收货凭证，无法判断其实际收货情况，只能依照该合同约定进行判断。重铁物流公司计划供煤数量为10万吨，供煤基价为475元/吨，则东升旅贸公司应当支付的货款为4750万元，而根据东升旅贸公司提交的付款凭证计算，2014年3月1日之后其对重铁物流公司的付款金额为2037万元，则其货款并未全部支付。故东升旅贸公司主张其已经支付全部货款甚至超付的再审申请理由不能成立。对于东升旅贸公司提出的一审诉讼主体问题，应当认定系重铁物流公司在起诉时没有正确书写东升旅贸公司全名，对本案审理不造成影响，不属于法律规定的诉讼主体错误。成都铁路运输中级法院已经于2017年6月30日作出（2015）成铁中民初字第13号民事裁定书，对该问题予以补正。东升旅贸公司的该项再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奉节县东升旅贸有限公司的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年八月二十四日法官助理 倪 倩书 记 员 杜 茜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00607-2号
申请执行人：金加祥，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王业益，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人：汪恭菊，女，1966年10月12日出生，汉族，农民。
本院在执行金加祥申请执行王业益民间借贷纠纷一案，因被执行人未全部履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人汪恭菊在安徽岳西农村合作银行温泉支行10057173474610200000019账户存款24320元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金宏涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字961号
原告张某某，女，1987年3月12日生，汉族。
被告钟某某，男，1986年2月28日生，汉族。
本院审理原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理150元，由原告负担。
审判员 杜天鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 周郑虹
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1662号
原告：浙江万信纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道工业功能区。
诉讼代表人：吴凯，该公司管理人负责人。
委托代理人：张丽平、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：烟台福林包装材料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路207号附9-12号。
法定代表人：王勋。
原告浙江万信纸业有限公司（以下简称万信公司）诉被告烟台福林包装材料有限公司（以下简称福林公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告万信公司的委托代理人张丽平、吴竞轶到庭参加诉讼，被告福林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万信公司起诉称：因万信公司不能清偿到期债务，富阳法院于2014年9月15日裁定受理该公司破产重整，并指定管理人接管上述企业。后管理人发现福林公司曾于2014年8月4日与万信公司对账后承认，截止2014年7月3日欠万信公司货款共计人民币1729906.54元。经多次催收，福林公司尚未支付上述欠款。特起诉要求福林公司：一、立即偿还万信公司货款本金1729906.54元，赔偿利息损失（自2014年7月3日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日2015年5月15日为84810.43元）；二、承担本案诉讼费用。
原告万信公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、对账函（传真件）1份，证明福林公司拖欠万信公司货款金额为1729906.54元。
2、（2014）杭富破（预）字第4-2号《民事裁定书》、（2014）杭富破字第7-1号《决定书》各1份，证明杭州市富阳区人民法院于2014年9月15日裁定受理万信公司重整申请，并指定浙江中瑞唯斯达会计师事务所有限公司担任万信公司管理人。
被告福林公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告福林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告万信公司提供的证据材料，经审查本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
万信公司销售给福林公司包装材料纸。2014年8月4日，经对帐，福林公司以传真方式出具材料一份，载明：“截至2014年7月3日，本单位确认欠款金额壹佰柒拾贰万玖仟玖佰零陆元，小写：1729906.54元。请核实，承蒙支持。本对帐单传真件视同原件有效。注：另有若干质量问题待处理，请贵速派人确认处理（不良纸张大部分已退回我公司）。”货款至今未付清。
另查明：2014年9月15日，本院以（2014）杭富破（预）字第4-2号民事裁定受理万信公司重整，同时指定浙江中瑞唯斯达会计师事务所有限公司为管理人。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。万信公司要求福林公司支付货款1729906.54元，则依法应对相应事实举证证明。从万信公司提交的证据看，足以证明其与福林公司发生纸张买卖，以及福林公司尚欠货款1729906.54元的事实，故万信公司要求福林公司支付货款1729906.54元具有事实依据，本院予以支持。至于利息损失，根据现有证据，万信公司并无证据证明交易双方对付款日期有明确的约定，故逾期利息损失只能从万信公司起诉主张日起计算，对此本院予以明确。福林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台福林包装材料有限公司支付原告浙江万信纸业有限公司货款1729906.54元，并支付该款自2015年5月26日到付清日止利息损失（利率按人民银行同期同类贷款基准利率执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江万信纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21132元（缓交），由被告烟台福林包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张鸿达
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00267-5号
申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。
法定代表人冯爱芳，主任。
被执行人冯燕，女。
被执行人张耀斌，男。
商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十一日
书记员 苏朝阳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8614号
原告：蒋亚连，女，1937年8月25日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：蒋抱根，系原告儿子，1967年12月20日生，汉族，住上海市金山区廊下镇万春村勤劳****号。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：朱卫兵，男，1973年10月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陆勤才，男，汉族，住上海市金山�。
原告蒋亚连与被告朱卫兵健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(下同)36,193.70元。事实和理由：2015年12月12日13时30分许，被告驾驶电动自行车在本区漕廊公路XXX号处，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定本起事故由被告承担全部责任，原告无责任。2016年12月9日上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之颅脑损伤(右颞部硬膜下出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天�
被告辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，认为原告因围观交通事故，横穿马路才导致事故的发生。被告不应承担责任。营养费认可20元/天。对残疾赔偿金、护理费标准有异议，认为应当按照2015年或2016年的标准。对交通费、衣物损、律师费不认可。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，被告已垫付原告20,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队根据相关交通法律法规经调查后确认被告承担事故全部责任，原告无责任。现被告虽提出异议，但无任何证据证明其主张，也未在规定的时间内向上一级交通管理部门提出复议申请，故本院对金山交警支队出具的责任认定意见予以认可，故原告的损失应由被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认1,673.70元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
3、住院伙食补助费470元，符合相关规定，本院予以支持。
4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。参照鉴定意见90天为8,430元。
5、残疾赔偿金，原告系农业人口，故按照农村居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满75周岁，故计算5年，原告构成XXX伤残，故计算为25,520元/年×5年×20%＝25,520元。
6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。
7、鉴定费3,900元，本院凭据予以支持。
8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。
9、衣物损，原告未提供证据，本院不予支持。
10、律师代理费，系原告因本次诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元。
以上损失合计53,793.70元，由被告赔偿原告，因事发后已支付原告20,000元，故还需赔偿33,793.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱卫兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋亚连损失33,793.70元；
二、驳回原告蒋亚连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取352元，由原告负担30元，被告负担322元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月十四日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第316号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方某甲，男，1954年9月7日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被临湘市公安局刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人方某甲及其辩护人黎志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年10月25日下午4时许，被告人方某甲与其侄儿方某乙因修建围墙一事发生纠纷，后被告人方某甲之子方某丙亦与堂兄弟方某乙发生争执并互殴。此时，方某丁（系被告人方某甲之兄）见自己儿子方某乙在打架，便捡起1根杉树棍上前帮忙，被告人方某甲同时也捡起1根杉树棍上前帮忙，方某丁用杉树棍将其弟方某甲手臂打伤；被告人方某甲则用杉树棍对着其兄方某丁头部打去，将方某丁打倒在地。经岳阳金盾司法鉴定所司法鉴定，被害人方某丁的损伤构成重伤（二级）。
本院另查明，被告人方某甲的亲属已支付被害人方某丁的医疗费用人民币4万元、赔偿损失人民币11.5万元，并已与被害人方某丁达成刑事和解协议。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、刑事和解协议书、收条，证人方某乙、方某戊、方某己、沈某某的证言，被害人方某丁的陈述，被告人方某甲的供述，岳阳金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、岳阳湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人方某甲积极赔偿损失，并已与被害人达成刑事和解协议，判处其法定最低刑仍然过重，可以减轻处罚；被害人对矛盾引发有过错，对被告人方某甲可以酌情从轻处罚；被告人方某甲持凶器伤人，可以酌情从重处罚。综合全案事实和情节，可对被告人方某甲宣告缓刑，责令其接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一六年一月七日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危
险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第316号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉[2015]292号起诉书指控被告人邹某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人邹某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年6月17日22时50分左右，被告人张某甲在临淄区齐园路声皇KTV歌唱厅唱完歌后，站在歌厅门口将开心果皮扔到来此唱歌的张某丙、黄某等人头上，黄某的丈夫史某上前与被告人张某甲理论并发生争执，被告人张某甲将史某脸部打伤，被害人李某遂上前帮忙并与被告人张某甲厮打在一起，与被告人张某甲同行的被告人邹某见状便用手扇被害人李某的头部、用拳头击打其背部，被告人张某甲用拳头击打被害人李某头部，导致被害人李某头、面部多处挫伤，右耳鼓膜穿孔。2014年8月6日经法医鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人邹某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人邹某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人邹某、张某甲和被害人李某达成和解协议，赔偿款已过付完毕。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人黄某、史某、张某乙、王某、于某、张某丙、赵某的证言，发破案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收到条，谅解书，户籍信息等证据证实，被告人邹某、张某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人邹某、张某甲无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。二被告人认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李雪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00385号
原告刘某某，男，1988年7月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告蹇某某，女，1988年7月28日出生，仡佬族，住贵州省。
原告刘某某与被告蹇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蹇某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年9月在外地打工时相识并同居。2008年5月我们双方在遂平老家举行结婚典礼；2008年10月11日生育一子，取名刘小某。2010年9月14日，我们双方办理了结婚登记手续。结婚之初，双方感情尚可。但婚后不久，尤其是被告从原籍贵州来到遂平后，生活不习惯，我们经常为生活琐事生气吵架，被告于2012年12月因生气离家外出打工后，至今没有音讯。经我多方寻找无下落。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；儿子刘小某由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告蹇某某未答辩。
经审理查明，2006年9月，原告刘某某与被告蹇某某在广东省东莞市打工时相识，后确立了恋爱关系。2008年5月，原被告双方在遂平县原告家中举行结婚典礼。2008年10月11日，双方生育一子，取名刘小某，现随原告父母生活。2010年9月14日，原被告双方在遂平县民政部门补办了结婚登记手续。2012年，被告外出务工后，原告与被告失去联系，被告下落不明，未有音讯，双方分居生活至今。2015年3月24日，原告刘某某起诉来院，要求与被告蹇某某离婚；抚养儿子刘小某，抚养费自理。本院于2015年4月24日在报刊上依法向被告蹇某某公告送达有关应诉手续，公告期满后被告蹇某某仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，原告方提供的结婚证、户口簿、遂平县褚堂乡屈庄村民委员会证明等书面证据材料及证人崔八妮、崔立的当庭证言为据，足以认定。
本院认为，原被告虽自由恋爱结婚，但婚前了解不够，婚后感情基础较差，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是自2012年起，被告离家外出后，不与原告联系沟通，致使夫妻关系进一步恶化；至今，原被告因感情不和分居已满两年以上，原被告已丧失了夫妻共同生活的基础，夫妻关系已名存实亡。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求抚养儿子，抚养费自理，符合有关法律规定，本院予以确认。本院经公告传唤被告，期满后被告仍未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理，被告应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告蹇某某离婚。
二、原被告双方的儿子刘小某由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈泉宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2866号
罪犯张立琨，男，1985年6月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月19日作出（2014）辰刑初字第0437号刑事判决，以被告人张立琨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张立琨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张立琨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张立琨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立琨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立琨减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月11日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第791号
申请执行人王丙东，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人王丙东与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第242号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第959号
原告王力剑，女，汉族，住河北省沧州市献县，系献县力剑建筑器材租赁站业主。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
本院在审理原告王力剑诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王力剑于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力剑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力剑撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 常玉炼
二〇一四年六月四日
书记员 荣 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第425号
上诉人（原审被告）龚小忠。
被上诉人（原审原告）义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人成相海。
上诉人龚小忠不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第809号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方确实有口头约定如发生纠纷由东阳市人民法院管辖。请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且双方对合同履行地未作约定，原审法院根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定义乌市为合同履行地并无不当。上诉人龚小忠称双方口头约定如发生纠纷由东阳市人民法院管辖，但并未提供证据予以证明。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月八日
代书 记员 管 盼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0518号
原告：周学福，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住农七师124团。
原告：杨青花（周学福之妻），1945年3月18日出生，农民，住址同上。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：周洁，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：周春明，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：周建民，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：周敏，女，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住农七师124团。
被告：周翠萍，女，1975年18月18日出生，汉族，个体户，现住农七师124团。
原告周学福、杨青花与被告周洁、周春明、周建民、周敏、周翠萍赡养费纠纷一案，本院于2015年3月13受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告周学福、杨青花的委托代理人王新龙，被告周洁、周春明、周建民、周敏、周翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周学福、杨青花诉称：二原告生育五个子女，一直跟随被告周敏、周翠萍生活。五子女有的支付赡养费，有的不支付。现二原告年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难。现向法院提起诉讼，要求判令：1、各被告每月月初支付二原告赡养费600元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告周洁辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告周春明辩称：同意原告的诉讼请求。
被告周建民辩称：因为二原告将家产都分给其他人了，不同意原告的诉讼请求。
被告周敏辩称：同意原告的诉讼请求。
被告周翠萍辩称：同意原告的诉讼请求。
原告周学福提供的证据有：
乌苏市四棵树镇哈勒干布勒格村村民委员会出具的证明一份，用以证明二原告生活极其贫困、丧失劳动能力。
被告周洁、周春明、周建民、周敏、周翠萍未提供证据。
被告周洁、周春明、周敏、周翠萍对原告提供的证据无异议，被告周建民对原告提供的证据不予认可，认为对原告将家产分给其他人有意见。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，五被告均系二原告的子女。现二原告年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难。因五个子女针对赡养二原告和支付赡养费发生争议，二原告为此向本院起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。这是法律的强制性规定。
本案中，年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难，最为二原告的子女，应当无条件的承担赡养老人和支付赡养费的义务，故对二原告要求各被告每月月初支付二原告赡养费600元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告周洁、周春明、周敏、周翠萍同意原告的诉讼请求，本院予以确认和支持，对被告周建民不同意原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周洁、周春明、周建民、周敏、周翠萍应当于本判决生效后每月月初支付原告周学福、杨青花赡养费600元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告分担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0518号
原告：周学福，男，1941年7月14日出生，汉族，农民，住农七师124团机修连。
原告：杨青花（周学福之妻），1945年3月18日出生，农民，住址同上。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：周洁，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：周春明，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：周建民，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，现住乌苏市四棵树镇。
被告：周敏，女，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住农七师124团机修连。
被告：周翠萍，女，1975年18月18日出生，汉族，个体户，现住农七师124团机修连。
原告周学福、杨青花与被告周洁、周春明、周建民、周敏、周翠萍赡养费纠纷一案，本院于2015年3月13受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告周学福、杨青花的委托代理人王新龙，被告周洁、周春明、周建民、周敏、周翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周学福、杨青花诉称：二原告生育五个子女，一直跟随被告周敏、周翠萍生活。五子女有的支付赡养费，有的不支付。现二原告年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难。现向法院提起诉讼，要求判令：1、各被告每月月初支付二原告赡养费600元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告周洁辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告周春明辩称：同意原告的诉讼请求。
被告周建民辩称：因为二原告将家产都分给其他人了，不同意原告的诉讼请求。
被告周敏辩称：同意原告的诉讼请求。
被告周翠萍辩称：同意原告的诉讼请求。
原告周学福提供的证据有：
乌苏市四棵树镇哈勒干布勒格村村民委员会出具的证明一份，用以证明二原告生活极其贫困、丧失劳动能力。
被告周洁、周春明、周建民、周敏、周翠萍未提供证据。
被告周洁、周春明、周敏、周翠萍对原告提供的证据无异议，被告周建民对原告提供的证据不予认可，认为对原告将家产分给其他人有意见。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，五被告均系二原告的子女。现二原告年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难。因五个子女针对赡养二原告和支付赡养费发生争议，二原告为此向本院起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。这是法律的强制性规定。
本案中，年事已高，且体弱多病、丧失劳动能力，生活困难，最为二原告的子女，应当无条件的承担赡养老人和支付赡养费的义务，故对二原告要求各被告每月月初支付二原告赡养费600元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告周洁、周春明、周敏、周翠萍同意原告的诉讼请求，本院予以确认和支持，对被告周建民不同意原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周洁、周春明、周建民、周敏、周翠萍应当于本判决生效后每月月初支付原告周学福、杨青花赡养费600元，医疗费扣除新农合报销后剩余部分由各被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告分担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9382号
原告：阮松林，女，汉族，1979年9月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。
被告：胡家宇，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：陆玉荣，女，汉族，1977年5月23日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告阮松林诉被告胡家宇、陆玉荣民间借贷纠纷一案，被告胡家宇因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 野
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2367号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：韩伟，男，1960年1月4日出生，住新疆五家渠市青湖生态经济开发区。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年一月九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2367号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：韩伟，男，1960年1月4日出生，住新疆五家渠市青湖生态经济开发区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月九日书记员弥博勃1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5920号
原告：黄怿恒，男，1991年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：王明花，福建倍铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所实习律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦A座一楼。
法定代表人：缪长江。
原告黄怿恒与被告福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年4月18日立案后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第493号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戈某。因本案，于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2007年4月12日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2007年8月21日刑满释放；犯非法拘禁罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月6日刑满释放；现因本案，于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人林某甲。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限从2011年8月1日至2012年7月31日；现因本案，于2012年9月30日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，2013年4月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某。曾因吸食毒品，于2009年7月30日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2012年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2013年4月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人戈某、刘某、林某甲、张某犯开设赌场罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支�公诉。被告人戈某、刘某、林某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月初，刘锁成（另案处理）等人在瑞安市锦湖街道河埭桥小学附近河边一铁棚处摆设赌场，供毛某等人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博二十余天，并从中抽取头薪4万余元。期间，被告人张某在该赌场做理手；被告人戈某、刘某在该赌场内打扫卫生等帮忙，时间为八、九天。
2012年9月24日至2012年9月28日，被告人戈某、刘某、林某甲等人结伙先后在瑞安市锦湖街道联星村一空地上、瑞安高速出口附近的一空地上摆设赌场，供谢某甲、黄某、林某乙、陈某甲、丁某、毛某等人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博五天，并从中抽取头薪2万余元。期间，被告人张某在该赌场做理手。
被告人戈某、刘某、林某甲、张某分别获利人民币2000元、2000元、2500元、2000元。
案发后，被�人戈某、刘某、张某分别于2012年10月25日、11月26日、9月28日被公安机关抓获；2012年9月30日被告人林某甲到公安机关投案自首；2012年11月11日，被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人戈某、刘某、林某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、周某、游某、丁某、黄某、林某乙、谢某甲、陈某甲、余某、陈某乙、陈某丙、狄某、孙某甲、庄某、曹某、陈某丁、谢某乙、陈某戊、徐某甲、陈朝虎、董某、尤某、王某、孙某乙、薛某、吴某、徐某乙、许道国的证言，扣押物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，解除社区矫正证明书，立功材料，户口证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某、刘某、林某甲、张某结伙开设赌场，其中被告人张某属情节严重，其行为均已触犯�律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚；被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并具有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人林某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人戈某、刘某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年12月24日止）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年5月25日止）。
三、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年12月19日止）。
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013�11月26日止）。
五、追缴上述各被告人违法所得（其中被告人戈某、刘某、林某甲、张某违法所得分别为人民币2000元、2000元、2500元、2000元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年四月十八日
（代）书记员 林 丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第128号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人郭某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月23日被桃江县公安局�事拘留，同年1月27日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王小玲独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人吴建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月22日19时许，被告人郭某窜至桃江县桃花江镇龙凤珠宝店，以买戒指为由叫试戴员陈某某递给其两枚钻戒，被告人郭某将两枚钻戒戴在手上后转身就往外跑，龙凤珠宝店店长郑某某和保安王某某追至店外将被告人郭某抓获。经鉴定，被告人郭某抢�的两枚钻戒价值人民币共计6400元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，有证人郑某某、陈某某、王某某、郭某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。桃江县人民检察院对被告人郭某犯抢夺罪的指控成立，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郭某的辩护人提出“被告人郭某在案发后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且无犯罪前科，依法可以从轻处罚，且被告人郭某系待分类的精神障碍人员，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2014年1月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年五月十六日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评�表
案由：抢夺
被告人：郭某
案号：（2014）桃刑初字第128号收案时间2014.5、9
简要
案情被告人郭某于2014年1月22日窜至桃花江镇龙凤珠宝店，以买戒指为由抢夺两枚钻戒往外跑，当即被抓获。经鉴定，被抢夺的两枚钻戒价值人民币共计6400元。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定
基准刑量刑起点五个月至一年。基准刑十一个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定量刑情节（罪前
罪后
量刑
情节认罪态度好10%以下5%赃物已追回20%以下20%法官自由调节10%以下10%拟定
宣告刑11×（1-5%-20%-10%）=7.15个月宣告刑有期徒七个月备注判决结果：有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。填表人：王小玲2014年5月16日月份
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第511号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：北京刘丰就法律咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。
法定代表人：刘丰就，该公司经理。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族。
再审申请人北京刘丰就法律咨询有限公司因与被申请人王臻劳动合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京刘丰就法律咨询有限公司申请再审称：判决认定王臻在2012年7月至2013年4月期间为我们工作九个月缺乏证据证明。王臻所述欠其劳务费及报销费并非事实。我公司已经预付王臻11800元及另外4500元，但法院均未予确认错误。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京刘丰就法律咨询有限公司称王臻收到预付款及其工作时间有误，但均未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。北京刘丰就法律咨询有限公司申请再审的理由不能成立。综上，北京刘丰就法律咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京刘丰就法律咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
�西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第219号
原告李某，女，1983年3月8日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告王某，男，1973年8月20日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 路士云
代理审判员 张美荣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 靳晓琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1294号
原告王少华。
委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人蔡航玮，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王吾明。
被告周敏霞。
原告王少华与被告王吾明、周敏霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国发、被告王吾明到庭参加诉讼。被告周敏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因承包工程需要资金多次向原告借款，自2013年2月份至2013年10月28日期间两被告共向原告借款650万元。2013年10月28日经结算，两被告向原告出具《还款协议书》1份，约定：两被告在2014年1月底前归还借款200万元，在2014年6月22日前归还借款250万元；如两被告按时还款，原告放弃余款，如未按时还款，两被告仍按650万元还款并承担月利率3分的利息至还款之日止等内容。到期后，两被告已归还40万元，余款至今未还。现起诉要求：两被告归还原告借款610万元，并支付该款自2014年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行基准贷款利率4倍计算的利息。
被告王吾明辩称，1.被告王吾明自2010年至2013年10月期间共向原告借款788万元本金，被告王吾明已归还本息10519500元，其中支付利息2639500元。各方于2013年10月28日协议中确定的650万元不是借款本金，而是自2010年起至2013年10月的累计欠原告的借款利息；2.788万元借款双方口头约定3个月借期内的利息为月利息3分，3个月后的利息为月利率4分半。现被告王吾明经济困难，无力支付高额利息，且高额利息不应受到法律的保护；3.原告要求对650万元利息再计算利息，属于利滚利，不应得到支持；4.原告没有在还款协议中签字，故该协议无效。综上，要求驳回原告的诉请。
被告周敏霞未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.还款协议书1份，欲证明两被告认可向原告借款650万元及约定的还款时间、利息等事实；
2.2013年2月23日原告汇给被告周敏霞的汇款凭证2份（金额分别为200万元、100万元）、2013年7月19日原告汇给被告周敏霞的弟弟周敏明的收帐通知（金额200万元）1份，欲证明原告通过银行转账向两被告交付部分借款的事实。
经质证，被告王吾明对证据1的真实性无异议，但认为出具该还款协议并非出于自愿；对证据2中的汇款凭证2份无异议，对收账通知不能确认。
被告周敏霞未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告王吾明为证明其主张，提供了如下证据：1.2010年还款凭证12份，欲证明2010年共还款818000元；2.2011年还款凭证14份，欲证明2011年共还款2739200元；3.2012年还款凭证15份，欲证明2012年共还款3486300元；4.2013年还款凭证11份（打印件），欲证明2013年共还款3076000元；5.2014年还款凭证1份（系复印件），欲证明2014年还款40万元。
经质证，原告对证据1—4认为，原告与两被告之间确实有多次的经济往来，但双方已对2013年10月28日之前的借款进行了结算；对证据5无异议。
被告周敏霞未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院采纳原告的质证意见，认为证据1—4与本案不具有关联性，故不予认定；证据5双方无异议，予以认定。
被告周敏霞未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2013年10月28日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《还款协议书》1份，载明：乙方因承包工程需要自2013年2月份起至今，累积向甲方借款650万元（包括银行汇款和现金支付）。经双方对账，再次确认乙方尚欠甲方借款本金650万元；乙方在2014年1月底前归还甲方借款200万元；乙方在2014年6月22日前归还甲方借款250万元；乙方按上述时间及时归还给甲方借款450万元，甲方将放弃其余所欠款项。乙方如有任何一期未按时归还甲方借款的，乙方仍按650万元全额向甲方归还借款本金，并支付未还款金额应付的利息，利息按月利率3分计算，至还款支付止，甲方并有权随时可以主张乙方未还部分全额一次性支付；双方在本协议签字之日的同时，对其前所签订的借款协议、借据均现场销毁作废处理，以本协议作为唯一依据；本协议双方签字之日起生效等内容。协议签订后，两被告已归还40万元，余款至今未付。
本院认为，原告与两被告于2013年10月28日签订的《还款协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。两被告未按约定的期限向原告归还借款应承担相应的民事责任。被告王吾明辩称，《还款协议书》中载明的650万元并非两被告结欠原告的借款本金而是结欠的借款高额利息，未能提供有效证据，故本院对该答辩意见依法不予采纳。被告周敏霞未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王吾明、周敏霞在本判决生效后十日内归还原告王少华借款610万元并支付该款从2014年2月1日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66456元，由被告王吾明、周敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
审 判 员 楼冰峰
人民陪审员 屠吾英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 富建萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00450号
原告：无锡天物舜特金属材料有限公司。
法定代表人：王月新，总经理。
委托代理人：吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，江苏圣典律师事务所律师。
被告：合肥美菱有色金属制品有限公司。
法定代表人：黄大年，总裁助理。
委托代理人：左伟，该公司职员。
本院在审理原告无锡天物舜特金属材料有限公司诉被告合肥美菱有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡天物舜特金属材料有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡天物舜特金属材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡天物舜特金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6078元，减半收取为3039元，由原告无锡天物舜特金属材料有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈艳琴
＋淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民辖初字第0001号
原告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告孙某某，男，汉族，现住淮安市洪泽县。
被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告朱某某与被告张某某、孙某某、刘某合伙协议纠纷一案中，被告张某某、孙某某、刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的纠纷发生在洪泽县岔河镇，故申请法院将本案移送到洪泽县人民法院审理。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现三被告均住在淮安区，属于淮安区人民法院管辖范围内，请求依法驳回三被告的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告中被告张某某和被告刘某住所地均在淮安市淮安区，因此，本院对本案有管辖权，三被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告张某某、孙某某、刘某对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告张某某、孙某某、刘某共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年一月十七日
书记员 沈 洁
＋淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民辖初字第0001号
原告朱建林。
被告张松茂。
被告孙中明。
被告刘军。
本院在审理原告朱建林与被告张松茂、孙中明、刘军合伙协议纠纷一案中，被告张松茂、孙中明、刘军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的纠纷发生在洪泽县，故申请法院将本案移送到洪泽县人民法院审理。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现三被告均住在淮安，属于淮安区人民法院管辖范围内，请求依法驳回三被告的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告中被告张松茂和被告刘军住所地均在淮安市××区，因此，本院对本案有管辖权，三被告提出的管辖权异议的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告张松茂、孙中明、刘军对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告张松茂、孙中明、刘军共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年一月十七日
书记员 沈 洁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更568号
罪犯王德进，男，1977年4月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年5月15日作出（2012）灵刑初字第12号刑事判决，认定被告人王德进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。2013年2月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王德进入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王德进于2010年8月初，与杨某某共谋，由王德进联系灵宝市某矿业有限责任公司的王某某，趁王工作期间，从该坑口采掘高品位金矿石后盗走，8月10日晚，王德进、杨某某等人携带编织袋、锤子、手电筒等，窜至枪马分公司东五坑，从打透的洞口进入阳平303坑口二中段六平线七号采场由王某某等打钻、放炮将金矿石采好后，通过枪马分公司东五坑坑道将2.75吨金矿石运走。经鉴定，被盗金矿石价值69532元。根据上述事实，河南省灵宝市人民法院认定被告人王德进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。
罪犯王德进在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王德进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德进减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第53号
原告王爱兰，女，1962年11月28日生，汉族，农民，中阳县人。
委托代理人张志辉，男，山西轩明律师事务所律师。
被告韩春兰，女，50岁，中阳县人。
原告王爱兰与被告韩春兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱兰及其代理人到庭参加了诉讼，被告韩春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱兰诉称，2007年3月24日，被告韩春兰因经营需要，向梁俊卿借款200000元，月利息2分，由乔建平作担保人。借款后，被告韩春兰不能偿还借款本息，梁俊卿向乔建平多次催要，乔�平于2011年6月24日代韩春兰偿还向梁俊卿的借款200000元，以及从2008年2月24日至2009年3月24日的利息52000元，共计252000元，乔建平代韩春兰偿还向梁俊卿偿还本息后，梁俊卿将借条交予乔建平。
2007年3月24日，被告韩春兰因经营需要，向胡艳平借款100000元，月利息2分，仍由乔建平作担保人。借款后，被告韩春兰不能偿还借款本息，胡艳平向乔建平多次催要，乔建平于2011年5月26日代韩春兰偿还向胡艳平的借款10万元，2008年2月24日至2009年5月26日的利息30000元，共计130000元，乔建平代韩春兰向胡艳平偿还本息后，胡艳平将借条交予乔建平。乔建平死亡后，原告王爱兰依法行使追偿权，故提起诉讼，请求判令被告支付代其偿还的借款382000元及从2011年6月24日至还款之日按月息2分计算的利息。
原告提供借条两支、收条两支、常住人口登记卡、死亡证明、遗产继承协议书等支持其诉讼请求。
被告韩春兰未出庭、未答辩。
经审理查明，2007年3月24日，被告韩春兰分别向梁俊卿、胡艳平借款200000元、100000万元，各出具借据一支，约定月利息为2分，均由乔建平担保。韩春兰支付利息11个月后停止支付，梁俊卿、胡艳平向乔建平多次催要。于2011年6月24日乔建平代韩春兰偿还向梁俊卿的借款200000万元及从2008年2月24日至2009年3月24日的利息52000元，共计252000元，乔建平代韩春兰偿还向梁俊卿偿还本息252000元后，梁俊卿给乔建平出具收条，并将借条交予乔建平。于2011年5月26日乔建平代韩春兰偿还向胡艳平的借款100000万元及从2008年2月24日至2009年5月26日的利息30000元，共计130000元，乔建平代韩春兰向胡艳平偿还本息130000元后，胡艳平给乔建平出具收条，将借条交予乔建平。综上，乔建平代韩春兰偿还本金300000元，利息82000元。
同时查明，乔建平因呼吸衰竭于2012年8月22日死亡，2013年5月6日继承人间达成协议，由王爱兰继承乔建平的全部遗产（包括债权、股权）。以上是为本案事实。
上述事实有原告提供借条两支、收条两支、常住人口登记卡、死亡证明、遗产继承协议书及庭审记录予以证实。
本院认为，被告与梁俊卿、胡艳平之间的借贷属民间借贷，被告对二者应当履行还本付息的义务。乔建平为梁俊卿、胡艳平提供担保还本付息，系担保人履行担保义务的行为，合法有效，本院予以认可。乔建平履行担保义务后自然取得向主债务人韩春兰追偿的权利，权利人乔建平死亡后，其继承人王爱兰依继承协议向被告行使追偿权，是法律赋予的权利，故王爱兰作为继承人要求被告支付被继承人乔建平所付款项382000元及利息的请求，应予支持，但其中82000元的利息款不应当计息，且利息请求不得超过法律规定的上限。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告韩春兰于本判决生效后15日内支付原告王爱兰借款382000元及利息（按本金300000元，从2011年6月24日起，按银行同类贷款利率四倍计算至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告韩春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 杨国强
二〇一四年七月十六日
书记员 蒋遐黠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民初字第53号原告于军。委托代理人范东升，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。法定代表人武金祥，系该公司董事长。委托代理人张璐，辽宁正良律师事务所律师。委托代理人毛震宇，辽宁正良律师事务所律师。原告于军诉被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于军的委托代理人刘雯、被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司的委托代理人张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，原告与被告签订《东北亚·堡兰国际商铺认购协议书》。约定购买被告的东北亚·堡兰国际1幢1单元2层192商铺。2012年9月25日原告向被告交纳了547118元预付款，双方同时签订了委托经营管理协议、物业管理服务合同。后因被告原因，合同不能履行，双方对解除认购协议均无异议。现诉至法院，请求判令被告返还购房预付款547118元，支付自2012年9月25日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息37953元。被告辩称，对原告所述的事实无异议。经审理查明，2012年9月18日，原告于军与被告连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司签订《东北亚·堡兰国际商铺认购协议书》。协议约定原告购买被告的东北亚·堡兰国际1幢1单元2层192商铺。2012年9月25日原告向交纳了547118元购房款，双方同时签订了委托经营管理协议、物业管理服务合同。后因被告原因致合同不能履行，双方对解除认购协议均无异议。被告至今未返还原告交付的547118元购房预付款本院所确认的上述事实，有原告提供的《东北亚·堡兰国际商铺认购协议书》、发票、委托经营管理协议、物业管理服务合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告于军与被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司签订的《东北亚·堡兰国际商铺认购协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。认购协议书签订后，原告向被告交付了547118元购房款，后因被告原因致合同不能履行，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对解除认购协议书无异议，被告理应返还原告已付的547118元购房款，并承担相应的利息，故对原告请求判令被告返还已付购房预付款547118元、自2012年9月25日至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息37953元（2012年9月25日至2013年11月20日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十三条之规定，判决如下：被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司返还原告于军购房预付款547118元、给付利息37953元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按本案判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈婉婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9152号
原告齐少峰。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告刘鹏成。
被告王利。
被告李立刚。
被告付迎华（付英华）。
原告齐少峰与被告刘鹏成、王利、李立刚、付迎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐少峰的委托代理人孙国腾到庭参加诉讼，被告刘鹏成、王利、李立刚、付迎华经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐少峰诉称，2014年1月25日，被告刘鹏成、王利（系夫妻关系）向我借款100000元，约定利息每月2000元，被告李立刚、付迎华为担保人。现我讨要借款遭四被告无理拒绝。故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还我借款100000元及利息（每月2000元自2014年1月25日至付清之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告刘鹏成无答辩。
被告王利无答辩。
被告李立刚无答辩。
被告付迎华无答辩。
经审理查明，被告刘鹏成、王利、李立刚、付迎华，共4名被告于2014年1月25日与原告签订了借条，借款人是刘鹏成、王利，担保人是李立刚、付迎华，借条签订当日原告将100000元给付被告刘鹏成、王利，二被告于当日签订了收条。借条约定借款人自愿将白沟阳光国际B-3103室作为抵押，并有刘鹏成、王利办理此房产、财产、土地的所有事项，包括（过户、出租、开发、转让、经营、买卖），约定借款利息为每月2000元。被告李立刚、付迎华作为担保人在借条中签字确认，被告付迎华在借条中签名为“付英华”，调查笔录中付迎华承认与付英华为同一人，身份证上是付迎华，平时签字经常用付英华，并承认借条上是其本人签字摁的手印。上述事实有2015年1月25日签订的借条和收条一张、调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘鹏成、王利欠原告齐少峰本金100000元事实清楚，证据充分，被告刘鹏成、王利理应偿还其所欠借款。被告李立刚、付迎华作为连带担保人，因借条中并未明确规定担保期限及担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因借条中并未明确规定还款期限，自债权人主张权利之日起计算，故被告李立刚、付迎华应承担连带责任。关于原告诉请的利息，在庭审中原告指出是利息按月利率2分计算，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘鹏成、王利于本判决书生效后十日内给付原告齐少峰借款本金100000元及利息（按年利率为24%计算，自2014年1月25日起至2015年4月16日止）。
二、被告李立刚、付迎华承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 刘光辉
人民陪审员 刘素静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初521号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人刘峥，原告下属魏杖子信用社信贷员。
被告冯小柏，男，1976年6月1日生，满族，工人，住平泉县平泉镇兴林街***号*号楼*单元***室。身份证号1326241976********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告冯小柏金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，原告自愿撤回对被告刘志永的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人刘峥到庭参加了诉讼，被告冯小柏经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘志永于2012年7月3日在我单位魏杖子信用社借款人民币40000.00元，并由冯小柏为其提供担保，该贷款于2015年7月2日到期，至2015年9月23日累欠利息16463.29元，被告至今未偿还贷款本息。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告冯小柏未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年7月3日，刘志永以购料为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款40000.00元，并由冯小柏作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社作为贷款人分别与借款人刘志永及担保人冯小柏签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人刘志永在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金40000.00元，用于购料，借款月利率10.133333‰，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还贷款本息，逾期利率加收50%。期限自2012年7月3日起至2015年7月2日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人刘志永未偿还贷款本息，担保人冯小柏亦未履行担保义务。原告要求各被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘志永、冯小柏分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。刘志永在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘志永违约；担保人冯小柏亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告自愿撤回对被告刘志永的起诉，符合法律规定，原告要求作为保证人的被告冯小柏偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小柏于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金40000.00元，并给付从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元（减半计算）由被告冯小柏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1200.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年三月十五日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。