天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3861号
原告（反诉被告）杨冬梅，无职业。
被告（反诉原告）赵秀彩，天津市河北区发彩图文设计室个体工商户。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人齐东岩，天津品诺律师事务所律师。（未出庭）
被告刘建法，无职业。（未出庭）
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告刘泽甫，无职业。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨冬梅诉被告（反诉原告）赵秀彩、被告刘建法、刘泽甫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告赵秀彩及其委托代理人满志有、被告刘建法的委托代理人刘冰、被告刘泽甫及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称，2013年5月8日下午5时，我出资让被告为我经营的门市安装广告牌子，被告在拆卸我的牌匾时，牌匾坠落将我砸伤。当晚，我的家属与被告赵秀彩共同到了派出所。我的医药费部分由被告赵秀彩垫付。因被告赵秀彩不同意再进行赔偿，故起诉要求三被告赔偿我医药费494.6元、误工费17100元、房屋租金损失费12900元、营养费3000元、护理费6400元及交通费600元，共计40494.6元；案件受理费由三被告承担。针对被告赵秀彩的反诉请求，因为是三被告砸伤我后，被告赵秀彩垫付的医药费，本就应由其承担，故不同意返还该医药费。
被告赵秀彩辩称，原告与我为门市相邻的个体工商户，2013年5月8日原告找到我制作广告布标，双方达成口头协议。同时原告请我帮忙拆卸其原来的牌匾，基于邻里关系，我才同意无偿帮忙。随后我派被告刘建法、刘泽甫帮助原告拆卸牌匾，由于牌匾年久老化严重锈蚀，在拆卸时牌匾意外坠落，原告躲闪时摔倒受伤，因当时原告无亲属在场，我将其送医治疗，并为其垫付了医药费用。我与原告系帮工关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故应由原告自己承担责任。而且原告在明知我经营的门市没有拆卸广告牌匾的资质和经验，请求我帮忙具有明显过错。原告明知其牌匾年久老化却未提醒帮工人，也具有明显过错。原告作为成年人，在帮工人拆卸牌匾时理应预见到危险的存在，原告却站在牌匾下，最终导致自身受伤，更加具有明显过错。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。而且原告的伤情与我无关，故要求原告返还我为其垫付的医药费3038.63元，反诉费用由原告负担。
被告刘建法辩称，我与原告是帮工关系，在原告央求下无偿帮助原告，因此我对原告的损失没有任何赔偿责任。我与赵秀彩是夫妻关系，也没有雇佣关系，故要求驳回原告诉讼请求。
被告刘泽甫辩称，我是随着被告刘建法一起去为原告提供帮助的，我是被动的，因此我对于原告的损失更不应承担责任。
经审理查明，被告赵秀彩与被告刘建法系夫妻，被告刘泽甫系被告刘建法父亲。被告赵秀彩在天津市河北区王串场二号路26号个体经营天津市河北区发彩图文设计室。原告欲在天津市河北区王串场二号路38号经营麻辣烫餐饮，2013年5月8日，原告到被告经营的天津市河北区发彩图文设计室定做广告布标，双方订立口头协议。当日下午五时许，被告刘建法、刘泽甫到原告处拆卸原广告牌匾时，该广告牌匾在拆卸时坠落，致原告受伤，被告刘建法拨打120将原告送至天津市中医药大学第二附属医院急诊就诊，被告赵秀彩赶至医院，为原告垫付了医药费。转天，被告赵秀彩陪同原告到天津市天津医院门诊就诊，再次为原告垫付了医药费，被告赵秀彩共为原告垫付医药费3038.63元。原告后又自行就医花费医药费494.6元。原告于2013年5月9日就医时，天津市天津医院开具诊断证明书建休三天，2013年6月24日天津市天津医院开具诊断证明书建休两周。因双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院要求三被告赔偿；被告赵秀彩于庭审中提出要求原告返还垫付医药费的反诉请求。经本院调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵秀彩达成制作布标的口头协议，被告赵秀彩派被告刘建法、刘泽甫到原告门脸拆卸广告牌匾，对此事实本院予以确认。虽然三被告陈述只是达成制作布标的意向，尚未制作布标，拆卸牌匾系为了丈量布标尺寸，属无偿帮助原告，不应承担赔偿责任，因原告与被告赵秀彩之间订立了口头制作广告布标的协议，无论布标是否制作完成，是已经制作拆卸牌匾下来安装布标，还是拆卸牌匾下来丈量后再制作布标，都是被告赵秀彩为履行合同所采取的行为，因此在履行合同中致原告受伤，应承担赔偿责任。三被告均陈述彼此没有雇佣关系，则被告刘建法、刘泽甫与被告赵秀彩之间系帮工关系，故被告刘建法、刘泽甫在拆卸广告牌匾时导致原告受伤，该赔偿责任应由被帮工人即被告赵秀彩承担。被告赵秀彩应当赔偿原告医疗费及误工费。关于原告主张的误工费，误工天数应当根据医疗机构出具的建休证明确定，标准可以参照天津市2012年度住宿和餐饮业平均工资计算。关于原告主张的营养费，因原告没有住院治疗且没有医疗机构出具的需要营养的意见，对此本院不予支持。关于原告主张的护理费及交通费，因无证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的房屋租金损失，因没有依据，本院亦不予支持。关于被告赵秀彩要求原告返还医疗费3038.63元的反诉请求，该医疗费系被告赵秀彩应当赔偿原告的费用，故此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条和第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告赵秀彩一次性赔偿原告杨冬梅医疗费3533.23元（其中3038.63元被告赵秀彩已经给付原告杨冬梅）、误工费1604元共计2098.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告赵秀彩反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担356元，由被告赵秀彩负担50元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一三年十一月五日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。