陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00064号
上诉人（原审被告）雷战旗，男，1978年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人杜文发，系陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷新宽，男，1981年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
原审被告刘群虎，男，1968年12月19日生，汉族，农民。
上诉人雷战旗与被上诉人雷新宽、原审被告刘群虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富民初字第02089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人雷战旗及其委托代理人杜文发，被上诉人雷新宽及其委托代理人张照普，原审被告刘群虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月21日15时许，原告在被告雷战旗工队给第二被告刘群虎搭建彩钢棚时，不慎被彩钢棚上面高压线击伤摔下，送富平县医院抢救后急转中国人民解放军三二三医院住院治疗，诊断为小腿开放性损伤（右），胫腓骨骨折右开放性等，住院36天后好转出院。被告雷战旗支付了所有住院费用67083.52元，并支付了门诊及救护费用2009.40元，原告于2013年8月12日，9月9日，9月17日曾去中国人民解放军三二三医院和西安交通大学医学院第一附属医院进行复诊，支付医疗费用463.50元，交通费997元。2014年3月29日原告申请司法鉴定，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，出具了陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论为1、被评定人雷新宽此次损伤评定为九级伤残；2、被评定人后续费用约需5000元人民币，并交纳鉴定费1600元。另经本院查明被告雷战旗在搭建彩钢棚时未取得任何资质。
原审认为，公民的生命权和健康权受法律保护，原告在为被告承包的工程中工作时，遭受人身意外伤害，雇用人应承担主要赔偿责任。被告刘群虎将工程发包给没有资质的第一被告雷战旗，且在高压线下施工，未采取断电等防护措施，应承担部分赔偿责任。原告在工作中应有相应的安全防护意识，大而化之，未能对自己尽到保护义务，导致自己受伤住院，理应承担相应责任。原告要求被告支付的医疗费应以结算票据为准，原告支出的医疗费463.50无和后续治疗费5000元及被告支付的医疗费用69092.92元，医疗费共计74556.42元，鉴定费1600元，住院伙食补助费按每天30元计算，应为1080元。对原告主张的营养费，因医疗机构未出具明确意见，本院不予支持。交通费应按实际就诊租车费用997元计算。残疾赔偿金按照原告伤残等级认定为6503元×20年×20%=26012元，原告诉请有法律依据，予以支持。误工费应计算到评残的前一日，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）制定的标准，误工时间确定为343天，误工及护理费按80元／天标准计算，误工费为343×80元／天=27440元，护理费为36×80元／天=2880元，被扶养人的生活费父亲雷天明5724元×11÷4×20%=3148.2元，母亲茹淑侠5724元×13÷4×20%=3720.6元，儿子雷家乐5724元×11÷2×20%=6296.40元，女儿雷家钰5724×16÷2×20%=9158.40元，以上被抚养人的生活费共计22323.60元，原告诉请有法律依据，予以支持。原告受伤被评定为九级伤残，其诉请精神抚慰金5000元的诉讼请求，因受害人对损害事实和损害结果的发生有过错，应减轻侵权人的精神赔偿责任，酌情承担2000元较妥。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第九条，第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项，第十一条之规定判决如下：一、限被告雷战旗于判决生效后10日内赔偿原告雷新宽医疗费74556.42元，伙食补助费1080元，护理费2880元，误工费27440元，残疾赔偿金26012元，被扶养人的生活费22323.60元，交通费997元，后续治疗费5000元，鉴定费1600元，精神抚慰金2000元，以上合计163889.02元的65%即106527.86元，（已付66092.92元）二、限被告刘群虎于判决生效后10日内赔偿原告雷新宽163889.02元的20%即32777.80元（已付5000元）三、原告雷新宽承担163889.02的15%即24583.35元。四、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费2190元由被告雷战旗负担1423元，被告刘群虎负担438元，原告雷新宽负担329元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
上诉人雷战旗不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实不清，被上诉人已提供了安全帽、安全绳等安全器材，被上诉人不听上诉人的叮嘱而私自弃用安全器材，故对本案事故造成的损失，被上诉人应自己承担70%的责任。刘群虎作为本案工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，分包人、发包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，刘群虎应当对上诉人承担的赔偿责任，依法承担连带赔偿责任。请求：撤销（2014）富民初字第02089号民事判决第一、第二、第三项，改判由被上诉人雷新宽承担本案70%的责任，原审被告刘群虎对上诉人承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雷新宽辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人没有提供安全帽、安全绳的安全器材，事故发生时其又在现场指挥，如果被上诉人有违反安全规则的地方，其应当立即阻止，是上诉人在现场让被上诉人在没有佩戴安全器材的情况下施工导致事故和损害的发生，故上诉人应当承担赔偿责任。对于刘群虎承担连带赔偿责任没有异议。
原审被告刘群虎辩称，我把工程承包给了上诉人雷战旗，我和被上诉人没有任何关系，我不应承担连带赔偿责任责任。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本案的争议焦点是上诉人对被上诉人受到的伤害承担的赔偿责任比例应是多少，刘群虎是否应当对上诉人承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。本案被上诉人雷新宽在为上诉人承包的工程中工作时发生安全事故，遭受到人身意外伤害，上诉人作为工程施工的组织实施者和被上诉人的雇用人，对于事故的发生和损害结果，依法应当承担较大责任。上诉人上诉主张其提供了安全器材，尽到了安全管理义务，但其没有充分证据证明诉称的该事实，对其诉称的事实不予采信，故一审判处其承担65%的责任适当合理，应予支持。上诉人上诉主张刘群虎作为工程的发包人，应当对其承当的赔偿部分承担连带赔偿责任，但因本案工程属于的农村自建房屋第二层搭建彩钢棚，刘群虎不应认定在工程分包中，存在过错，故依法不应与上诉人承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人雷战旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 刘明军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 爱