江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0363号
原告曾凡云。
原告高学芬。
委托代理人李小红，女，汉族，1978年4月3日出生。
被告曾礼。
被告付明柱。
委托代理人李新沪。
原告曾凡云、高学芬诉被告曾礼、付明柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾凡云、高学芬的共同委托代理人李小红，被告曾礼，被告付明柱及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡云、高学芬共同诉称：2014年1月25日17时许，两原告乘坐被告付明柱驾驶的正三轮摩托车在灌云县穆南线16K＋500米处，与被告曾礼驾驶的无号牌四轮机动车发生事故，致原告曾凡云、高学芬受伤。灌云县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾礼、付明柱各负事故的同等责任。现两原告向法院起诉，请求依法判令被告曾礼、付明柱赔偿各项经济损失共计22000元。
被告曾礼辩称：两原告不是乘坐被告曾礼驾驶的车辆受伤，两原告的各项损失不应由被告曾礼赔偿。
被告付明柱辩称：1、被告付明柱对交警部门作出的事故认定书有异议，已向连云港市公安局交通巡逻警察支队申请复核，因原告向法院提起诉讼并得到受理，遂终止复核程序。被告付明柱无证驾驶不是事实，两被告应承担主次责任，不应是同等责任。2、两原告是超过60岁的人，没有误工费，要求赔偿数额过高。3、被告付明柱也受到重伤，被告曾礼应当赔偿给被告付明柱的费用一并赔偿给原告进行冲抵。
经审理查明：
一、2014年1月25日17时许，被告曾礼驾驶无号牌四轮机动车沿灌云县龙苴镇穆南线由西向东左拐弯行驶至穆南线16K＋500米处，遇被告付明柱驾驶无号牌正三轮摩托车（搭载原告曾凡云、高学芬、案外人孙永香、穆思梦、穆毅、霍旌旗）沿穆南线由北向南右拐弯行驶，两车发生碰撞，致被告付明柱和包括原告曾凡云、高学芬在内的正三轮摩托车上多名乘车人不同程度受伤，造成事故。
二、对于本起事故，灌云县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：曾礼和付明柱各应承担事故的同等责任，曾凡云、高学芬无责任。
被告付明柱对该认定书中认定“被告付明柱无证驾驶”有异议，遂向连云港市公安局交通巡逻警察支队申请复核，并得到受理。因原告曾凡云、高学芬向本院提起诉讼并立案受理，复核程序终止。
三、原告曾凡云、高学芬受伤后即至灌云县人民医院住院治疗9天（2014年1月25日-2014年2月3日）。原告曾凡云花费医疗费5000.14元，经诊断：多发性软组织挫裂伤，脑震荡。原告高学芬花费医疗费8816.16元，经诊断：多发额面部裂伤，脑震荡。两原告住院期间，由其儿子曾祥正、儿媳李小红分别护理。
四、原告曾凡云、原告高学芬系夫妻关系，均为农村居民。两原告住院期间护理人曾祥正、李小红亦为农村居民。两原告协商同意，对交强险医疗费用赔偿限额10000元由原告曾凡云优先使用。
五、被告付明柱证号为320723197404285719的驾驶证（准驾车型D）初领日期为2008年1月22日，有效期至2014年1月22日，申请换证日期为2014年2月8日。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭部分陈述；2、原告举证：两原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，两原告的医疗费用汇总表、住院收费票据、出院记录、诊断证明书、出院证；3、被告付明柱举证：道路交通事故认定复核受理通知书，终止复核通知书，被告付明柱驾驶证；4、本院从灌云县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所调取的被告付明柱驾驶证申领、补证换证情况。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告付明柱主张其在本起交通事故中也受了伤，被告曾礼也应对其进行赔偿，要求将被告曾礼应赔偿给被告付明柱的款项支付给原告，冲抵被告付明柱在本案应承担的赔偿责任。因被告付明柱的请求不在原告的诉求范围，被告曾礼是否应赔偿被告付明柱损失及数额均不确定，且双方均不同意冲抵，故在本案中不予处理，被告付明柱可依法另行主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失造成公民身体受到损害的，应当承担民事赔偿责任。
被告付明柱对灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书中认定“被告付明柱无证驾驶”有异议。经查，被告付明柱的驾驶证（准驾车型D）初领日期2008年1月22日，有效期至2014年1月22日，申请换证日期为2014年2月8日。本院认为，被告付明柱已经取得普通三轮摩托车的驾驶资格，在事故发生时持有的驾驶证超过驾驶证注明的有效期间，但并不属于被吊销、注销驾驶证等情形，仍在可以办理换证的期间内，因此被告付明柱属于机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车的违法行为。结合道路交通事故形成原因分析，被告曾礼驾驶无号牌四轮机动车在道路上会车占道行驶、未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确行车安全；被告付明柱驾驶无号牌正三轮摩托车违法载客、在道路上会车占道行驶、未保持安全车速，遇情况采取措施不当，未确保行车安全。交警部门没有因被告付明柱机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车而加重其责任，并无不当。本院经审查，对交警部门认定曾礼和付明柱各应承担事故同等责任，曾凡云、高学芬无责任予以采信。
原告曾凡云、高学芬为农村居民，本院依法按照农村居民标准计算有关经济损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告曾凡云主张的医疗费5000.14元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对其主张的营养费1200元，本院依法支持118.44元（9607元／年÷365天×9天×50%）；对其主张的护理费500元，本院依法支持335.29元（13598元／年÷365天×9天）；对其主张的住院伙食补助费450元，本院依法支持180元（20元／天×9天）；对其主张的误工费750元，因发生本起交通事故时，原告曾凡云已年满62周岁，且未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持；对其主张的精神损害抚慰金1000元，综合原告治疗恢复、本起交通事故对受害人造成的后果及受伤部位等情况，本院不予支持。综上，原告曾凡云因本起交通事故造成的损失在交强险医疗费10000元限额应获得赔偿5298.58元（即医疗费、住院伙食补助费、营养费），其他损失即护理费335.29元，共计人民币5633.87元，没有超出交强险赔偿限额。
对原告高学芬主张的医疗费8816.16元，不超出法定标准，本院依法予以照准；对其主张的营养费1200元，本院依法支持118.44元（9607元／年÷365天×9天×50%）；对其主张的护理费500元，本院依法支持335.29元（13598元／年÷365天×9天）；对其主张的住院伙食补助费450元，本院依法支持180元（20元／天×9天）；对其主张的误工费750元，因发生本起交通事故时，原告高学芬已年满60周岁，且未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持；对其主张的精神损害抚慰金1000元，综合原告治疗恢复、本起交通事故对受害人造成的后果及受伤部位等情况，本院不予支持。综上，原告高学芬因本起交通事故造成的损失在交强险医疗费10000元限额应获赔偿部分医疗费4701.42元（10000元－原告曾凡云已使用5298.58元）及护理费335.29元；超出交强险的损失4413.18元（剩余医疗费4114.74元（即8816.16元-4701.42元）、住院伙食补助费、营养费），共计人民币9449.89元。
原告曾凡云、高学芬因本起交通事故造成的各项损失，按照法律规定首先由被告曾礼在其驾驶的四轮机动车投保机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任，因被告曾礼未投保交强险，故由被告曾礼承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照过错责任比例，由被告曾礼、付明柱各承担50%的赔偿责任。两原告均同意交强险医疗费10000元限额由原告曾凡云优先使用，本院予以准许。原告曾凡云各项损失合计5633.87元，没有超出交强险范围，由被告曾礼承担赔偿责任。原告高学芬损失在交强险应获赔偿5036.71元，由被告曾礼承担赔偿责任；超过交强险的损失4413.18元，由被告曾礼赔偿2206.59元，被告付明柱赔偿2206.59元。本起交通事故致被告付明柱和正三轮摩托车上多名乘车人不同程度受伤，因本案两原告的医疗费用总额已超出交强险医疗费用限额，且其他伤者有无得到赔偿及数额均不明确，本院没有预留部分款项给本起事故中的其他伤者，今后若有其他伤者另行提起诉讼，可按过错责任比例主张赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曾礼于本判决生效后十日内赔偿原告曾凡云人民币5633.87元、赔偿原告高学芬人民币7243.30元；
二、被告付明柱于本判决生效后十日内赔偿原告高学芬人民币2206.59元；
三、驳回原告曾凡云、高学芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取，由被告曾礼负担87.50元，被告付明柱负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁承君
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十八条第一款依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十三条公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部