wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2984号原告：张书焕，女，汉族。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告：王超，男，1989年12月5号出生，汉族。原告张书焕与被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书焕及其委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张书焕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同、被告腾退房屋；2.被告支付7个月的租金48300元、暖气费3955元、公摊费2660元、污水费2100元、物业费1932元、违约金3053元，共计62000元。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其名下嘉峪关市迎宾东路1399号华泰综合楼一间138平方米的房间租赁给被告，租期为2016年10月1日至2017年12月30日。被告拖欠房租和其他费用至今，按合同约定，双方应当解除租赁合同，并由被告承担违约金。被告王超未做答辩。张书焕围绕诉讼请求依法提交房屋租赁合同一份，收据六张，营业执照复印件一份，王超对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告王超承租原告张书焕位于嘉峪关市迎宾东路1399号华泰综合楼建筑面积138平方米的房屋一间；租赁期限自2016年10月1日至2017年12月30日；租金每月每平方米50元整，按照建筑面积收费；租金半年支付一次，每半年到期前提前一个月交下半年的租金，逾期一天加收季度租金5%的滞纳金；承租人负责支付水费、电费、暖气费、下水污水处理费、物业费，水费6.2元/?、电费1.8元/度、暖气费21.5/?、污水处理费300元/月，物业费2元/月/㎡；定金三万元整，承租人在订立合同租赁房屋前交给出租人（以出租人开出的收据为准）；承租人不交付或者不按约定交付租金达10天以上或者所欠费用达100元以上，出租人有权解除合同；自合同订立之日起，承租人无故违约退房的，租赁房屋的定金不退，因承租人无故违约，出租人解除合同时，承租人安装的一切设备设施，出租人不再退付。2016年8月27日，被告向原告交付定金30000元，定金收据注明：合同到期无发生转让，卫生打扫干净，全额退定金；如发生转让，定金不退。合同签订后王超将房屋租金交纳至2017年3月，并交纳了2016年的水电公摊费和暖气费。承租房屋后王超在该房屋开设了嘉峪关王超大肉汤面店。原告自认2017年3月被告经营的饭馆关门，事后其从宾馆的监控看到被告在2017年6月前将饭馆的东西拉走，王超一直未与原告协商解除合同，2017年10月，暖气漏水其进入房屋处理。本院认为，原告张书焕与被告王超签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。双方约定房屋租赁期至2017年12月30日，被告将房屋租金交付至2017年3月后，在合同未解除的情况下，不交付剩余租期的房租，已违反合同约定，现原告主张解除合同，并由被告支付7个月（2017年4-10月）的租金48300元，符合合同约定，亦不违反法律相关规定，本院予以支持。因原告自认被告于2017年6月前已将饭馆的东西拉走，故原告要求腾退房屋的诉讼请求本院不予支持。合同约定由承租人交纳污水处理费和物业费，并约定了费用的计算方式，原告主张的污水处理费2100元、物业费1932元，符合合同约定，本院予以支持。合同中未就公摊费进行约定，原告要求被告承担公摊费2660元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的暖气费，因被告在2017年10月已未继续使用该房屋，且原告知晓该情况，并主张房屋租金至2017年10月，故原告要求被告承担2017年度至2018年度取暖季的暖气费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告交纳的定金3万元，因双方在交付定金时已经约定，合同到期未发生转让，全额退还定金，现合同尚未到期，系原告主张解除合同，被告并未将房屋转让，故原告应当按照约定全额退还被告定金3万元。关于原告主张的违约金，因双方约定逾期缴纳租金一天加收季度租金5%的滞纳金，故原告主张的违约金3053元，未超出合同约定，亦不违法法律相关规定，本院予以支持。综上，被告应当支付原告房屋租金48300元、污水处理费2100元、物业费1932元、违约金3053元，共计55385元，与被告交纳的3万元定金折抵后，被告还应支付原告各项费用共计25385元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：一、解除张书焕和王超于2016年10月1日签订的房屋租赁合同；二、王超支付张书焕房屋租金、污水处理费、物业费、违约金共计25385元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回张书焕的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由张书焕负担797元，王超负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  廖小群人民陪审员  李 倩二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹田田
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1020号
申请执行人：崔希武，男，汉族，住址：乌鲁木齐市。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行崔希武申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1020号申请执行人：崔希武，男，汉族，住址：乌鲁木齐市。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行崔希武申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张萍英
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第32号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金。
委托代理人顾咏梅。
被申请人常州市鑫磊纸箱包装厂，住所地武进区湟里镇西墅村委里墅村。
投资人吴建国。
常州市武进区环境保护局于2014年8月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款等规定，作出武环罚字（2014）142号行政处罚决定书，认定被申请人纸箱包装加工、制造项目未依法向环保行政主管部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有生产设备清洗废水产生，需配套建设的水污染防治设施未建成就将上述项目投入生产，决定责令被申请人立即停止纸箱包装加工、制造项目的生产，处罚款陆万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，经催告仍未履行上述罚款，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行罚款陆万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）142号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）142号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州市鑫磊纸箱包装厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐惠丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第32号申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金。委托代理人顾咏梅。被申请人常州市鑫磊纸箱包装厂，住所地武进区湟里镇西墅村委里墅村。投资人吴建国。常州市武进区环境保护局于2014年8月1日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款等规定，作出武环罚字［2014］142号行政处罚决定书，认定被申请人纸箱包装加工、制造项目未依法向环保行政主管部门报批环境影响评价文件，且生产过程中有生产设备清洗废水产生，需配套建设的水污染防治设施未建成就将上述项目投入生产，决定责令被申请人立即停止纸箱包装加工、制造项目的生产，处罚款陆万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，经催告仍未履行上述罚款，申请人于2015年1月16日向本院申请强制执行罚款陆万元。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字［2014］142号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字［2014］142号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州市鑫磊纸箱包装厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高淑琴审 判 员  童旻雯人民陪审员  张英武二〇一五年一月二十六日书 记 员  徐惠丽
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第316号
原告李建宏，男，住天镇县。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律服务所法律工作者。
被告郝林，男，住天镇县。
被告王宏军，男，住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
第三人崔德生，男，住天镇县。
本院在审理原告李建宏诉被告郝林、王宏军返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据为由申请撤诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告李建宏撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元由原告李建宏负担。
审 判 长 叶燕军
人民审判员 孟连喜
人民陪审员 张连英
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾剑楠
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第316号
原告杨某。
被告龙某。
原告杨某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某与被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经介绍认识，2008年7月双方到民政部门办理结婚登记，2009年12月生育一女孩龙再婷，双方买有一套廉租房到银行部门贷款10万元，婚后由于被告好吃懒做，经常醉酒并借酒无故打人，原、被告无法共同生活下去，双方感情已达到彻底破裂，请求法院判决离婚，小孩由原告抚养，共同财产廉租房属原告部分赠与小孩，所贷款10万元及利息由被告承担偿还。
被告未提出书面答辩，但表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年认识，2008年双方自愿到民政部门办理结婚登记。婚后感情一般，于2009年1月生育一女孩，2014年4月双方为家庭琐事发生吵打原告离开被告，现原告以夫妻感情已彻底破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经过相互认识并自愿登记结婚，婚后并生育小孩，已建立了一定夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生吵打分居仅一个多月，夫妻感情尚未达到完全破裂，故其离婚请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告龙某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年六月十二日
书记员 杨绍欢（代）
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1737号
原告：杜明月，女，1980年12月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：杜世金，男，1956年9月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告：胡坡，男，1973年9月15日生，汉族，个体户，住桐柏县。
原告杜明月与被告胡坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明月委托诉讼代理人杜世金、被告胡坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明月向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23万元，并按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款23万元，借款到期后，被告至今分文未还。
被告胡坡辩称，原告诉称借款属实，但被告暂无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、借条复印件各一份，被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告胡坡向原告杜明月借款23万元，并出具记载有如下内容的“借条”：我胡坡今借杜明月现金贰拾叁万元整，时间为叁个月还清（2015年7月10日）。原被告对借期内和逾期利率均未作约定。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，原告杜明月与被告胡坡之间形成了借款合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告胡坡未按约定返还借款本金，应承担继续履行的违约责任。因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告胡坡于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告杜明月借款本金23万元，并自2015年7月11日起按年利率6%，计付利息至本判决确定的履行期间届满之日或此前的还清借款本金之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告胡坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 王 哲
人民陪审员 安海立
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3032号
罪犯刘占奇。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒�二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月19日作出（2012）滨港刑初字第358号刑事判决，以被告人刘占奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘占奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘占奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘占奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘占奇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月7日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40131号
原告青岛利群汽车出租有限责任公司。
法定代表人孙庆华，职务总经理。
委托代理人郝宗凯。系单位职工。
被告李英涛。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王玲，职务董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人伏志强，职务总经理。
委托代理人李华龙。系单位职工。
原告青岛利群汽车出租有限责任公司诉被告李英涛、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，现原告于2014年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告青岛利群汽车出租有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛利群汽车出租有限责任公司撤回对被告李英涛、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛利群汽车出租有限责任公司承担。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 王连美
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宫惠敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第210号
原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司，住所地高阳县。
法定代表人董智彪，该公司董事长。
委托代理人徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告郭秋峰，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住高阳县。身份证号×××
本院在审理原告高阳县宏利纺织品水洗有限公司（以下简称宏利公司）与被告郭秋峰承揽合同纠纷一案中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宏利纺织品水洗有限公司撤回对被告郭秋峰的诉讼请求。
案件受理费5737元减半收取2868.5元，由原告宏利纺织品水洗有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王微微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第210号
原告孙某。
被告荆某。
本院在审理原告孙雪与被告荆兆水离婚纠纷一案时，因原告与被告和好，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙雪撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一四年三月二十一日
书记员 付 程
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第163号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人岑某，男，1971年出生。因犯抢劫罪（未遂），于2005年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2008年1月9日刑满释放。
被告人吴某，绰号“白鸽”，男，1977年出生。
上列二被告人于2013年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人岑某、吴某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人岑某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日8时许，被告人岑某、吴某经商量外出盗窃，在佛山市禅城区石湾江滨路江滨市场内一卖青菜的档口前，由被告人吴某望风，被告人岑某下手扒窃被害人成某甲一台价值人民币441元的大显牌D9800型手机，得手后被预伏的便衣民警抓获。民警在被告人岑某的身上查获上述被盗手机一台，从被告人吴某身上查获镊子一把。破案后，被盗手机已发还给被害人成某乙。
上述事实，被告人岑某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人成某甲的陈述，扣押、发还物品清单，涉案财物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法刑初字第544号刑事判决书，刑满释放人员通知书，被告人岑某、吴某在侦查阶段的供�及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币441元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人岑某有前科，应予严惩。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人岑某一年以下有期徒刑并处罚金、判处判处被告人吴某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年11月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年10月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、供犯罪使用的镊子1把予以没收，上缴国库（由扣押单位佛山市公安局禅城分局执行，并将执行回执送交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一三年九月二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00162-1号
申请执行人：合肥众城电子系统工程有限责任公司，机构组织代码14919448-0。
法定代表人：陈晓元，总经理。
被执行人：曹前虎，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人合肥众城电子系统工程有限责任公司与被执行人曹前虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02479号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹前虎在银行的存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01478-3号
申请执行人：可银国，男，回族，1958年10月20日出生，定远县银国彩瓦厂经营者，住安徽省定远县。
被执行人：郭乾坤，男，回族，1969年5月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
买卖合同纠纷（2015）凤执字第01478号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00538号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭乾坤应偿还申请人可银国货款8946元及利息。本院在执行中，查明被执行人郭乾坤暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨新光
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00082号
原告：杨彦明，男，1952年1月29日出生，汉族，住地安徽省安庆市。
被告：安庆市大桥开发区云升线缆电器批发部，住所地安徽省安庆市宜秀区。
经营者：杨应花，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在登记审查原告杨彦明与被告安庆市大桥开发区云升线缆电器批发部劳动争议一案中，原告杨彦明向本院申请诉前调解，因被告安庆市大桥开发区云升线缆电器批发部不同意调解，原告杨彦明于2015年10月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨彦明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨彦明撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十日
书记员 纪江龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第413号
原告：邹某。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：刘军，潘永慧，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告邹某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋春露
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1898号
原告朱宇，男，1982年9月1日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人沈昭秀（朱宇之母），女，1956年1月13日生，汉族，住泸县福集镇。
被告李和藓，男，1984年9月19日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告朱宇与被告李和藓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告朱宇撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年七月八日
书记员 黄开鑫
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00358号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邱某，无业。因吸食毒品，于2015年11月19日被射阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）461号起诉书，指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月至10月间，被告人邱某在本县合德镇xx路x号其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次计3人次。
被告人邱某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人邱某对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月至10月间，被告人邱某在本县合德镇xx路x号其家中，容留他人吸食甲基苯丙胺2次计3人次。具体事实如下：
1、2015年9月20日晚上，被告人邱某在其家中，容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年10月3日下午，被告人邱某在其家中，容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年10月13日上午，被告人邱某在其家中，容留朱某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人邱某案归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案的立案、侦查情况；
2、辨认、指认笔录，证明被告人邱某容留他人吸毒的地点；
3、证人朱某的证言，证明邱某在家中容留其吸毒的事实；
4、被告人邱某的供述，证实其容留他人吸毒的经过；
5、射阳县公安局出具的行政处罚决定书、现场检测报告书，进一步证明本案事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人邱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十九日起至二○一六年二月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年一月六日
书记员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1799号
原告：余翔。
被告：杜运成。
原告余翔诉被告杜运成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，因被告下落不明，本案于2015年5月10日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余翔到庭参加了诉讼，被告杜运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余翔诉称：原告与被告相识。2014年11月9日，被告向原告借款50000元并出具借据。后，原告多次催讨被告还款，然，被告至今分文未还。为维护原告合法利益，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杜运成未作答辩。
原告余翔为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条复印件一份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
证据二：录音及短息记录一份，证明目的：证明被告承认借款的事实。
被告杜运成未到庭视为放弃质证。
原告提供的证据一、二能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月9日，被告杜运成向原告余翔借款50000元，并出具借据一份，载明：今借到余翔现金50000元整，（大写伍万元整）。嗣后，被告杜运成未向原告余翔归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款人民币50000元的事实清楚，被告应及时归还原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告余翔的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杜运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜运成于本判决生效后十日内归还原告余翔人民币50000元并支付利息（利息从2015年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告杜运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘剑军
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初1003号
原告路某。
被告翟某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月25日生长子路某甲，2011年1月18日生次子路世博，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法在一起生活。原告于2016年4月27日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生子路某甲、路世博均随原告路东生活，抚养费路东自行承担，婚生子探视由原、被告自行协商解决；
三、原、被告在各自处的财产归各自所有。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告路东承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十日
书记员 孙岩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06098号
原告王长有，男，1967年10月3日出生。
被告田仲涛，男，1978年1月10日出生。
原告王长有与被告田仲涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长有到庭参加诉讼，被告田仲涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长有诉称，2015年8月1日15时左右，在延庆县延琉路永宁路口处，原告骑电动车与被告驾驶的小轿车相撞，导致原告受伤。原告的伤情经延庆县医院诊断为双膝双小腿损伤，双下肢软组织损伤，为此原告花费医疗费1440.8元。原告就此事与被告协商，被告均不理睬。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计4648.8元。
被告田仲涛未答辩。
经审理查明，2015年8月1日15时0分，在延庆县延琉路永宁路口处，被告驾驶一辆小客车与原告驾驶的一辆电动自行车相接触，导致两车损坏，原告受伤。此次交通事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告负此事故的全部责任。原告经延庆县医院诊断为双膝双小腿损伤，支付医疗费1440.8元。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1440.8元、营养费500元、护理费1000元、交通费300元、误工费1208元、物品损失费（车辆维修费）200元。庭审中，经核实，原告起诉的被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司不是被告田仲涛发生交通事故时投保的保险公司，原告撤回对安邦财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，后本院要求被告田仲涛提供其发生交通事故时投保的保险公司信息，被告田仲涛拒不提供，田仲涛经本院依法传票传唤亦拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，原告的损失如下：1、医疗费1440.8元；2、营养费100元；3、误工费1100元；4、交通费200元；5、车辆维修费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、疾病诊断证明书、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的交通事故，公安机关认定被告负此事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本案被告应当按照公安机关确定的责任赔偿原告的各项经济损失。
原告要求赔偿的医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费符合法律规定，本院应予支持，各项损失的具体数额以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准，对于其要求过高的部分本院不予支持。
原告要求的护理费，原告的伤情并不需要护理，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告田仲涛拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田仲涛赔偿原告王长有医疗费一千四百四十元八角、营养费一百元、误工费一千一百元、交通费二百元、车辆维修费二百元，以上共计三千零四十元八角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田仲涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卫萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第465号
原告金校花。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告金里良。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市教工路88号立元大厦502、504、506、508室。
负责人陈志斌，经理。
本院在审理原告金校花诉被告金里良、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金校花在本案宣判前自愿申请撤回对被告金里良、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金校花撤回对金里良、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费2938元，减半收取1469元（已批准缓交），由金校花负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年五月六日
书记员 高利萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字786号
申请执行人山东广饶商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司经理。
被执行人齐西文，男，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人李藕，女，1963年3月1日出生，汉族。
被执行人齐春强，男，1977年11月26日出生，汉族。
被执行人齐连义，男，1973年7月15日出生，汉族。
被执行人李学雪，男，1963年8月24日出生，汉族。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与齐西文、李藕、齐春强、齐连义、李学雪金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人齐西文、李藕、齐春强、齐连义、李学雪无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第544号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 武海静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第121号
原告河北实力复合材料设备有限公司。
法定代表人李某，公司总经理。
委托代理人赵某，男，汉族，1965年9月4日出生，现住冀州市。
被告漳州市南炬塑胶制品有限公司。
法定代表人陈某，公司总经理。
委托代理人李益钦，福建乐博律师事务所律师。
本院在审理原告河北实力复合材料设备有限公司诉被告漳州市南炬塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月十一日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费撤诉结案减半收取1442元，由原告�担。
审 判 长 董志奇
代理审判员 段旭杰
人民陪审员 张丽平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第121号
原告河北实力复合材料设备有限公司。
法定代表人李亚天，该公司总经理。
被告漳州市南炬塑胶制品有限公司。
法定代表人陈剑文，该公司总经理。
本院在审理原告河北实力复合材料设备有限公司诉被告漳州市南炬塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一三年十月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告漳州市南炬塑胶制品有限公司的银行账户存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十月十一日
书记员 张晓静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1260号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行职员。
被告：刘国欣，男，1954年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘承栓，男，1979年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国欣、刘承栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈冠男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3048号
罪犯戴能斌，男，1973年9月27日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月10日作出（2012）汀刑初字第205号刑事判决，以被告人戴能斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴赃款50000元返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴能斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴能斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一五年十月累计获得达标分十二点二分。
另查明，罪犯戴能斌此次减刑仅缴交1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴能斌确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴能斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 林梦龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2408号
申请人：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司，住甘肃省酒泉市肃州区酒金路3号。统一社会信用代码：9162090271035521XR
法定代表人：刘长德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛建柱，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：盛兴明，该公司法律顾问。
被告：公多军，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，住高台县城关镇。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：许玉花，女，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，住高台县城关镇。
委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司诉被告公多军、许玉花确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司于2017年9月6日以与被告公多军、许玉花已协议解除了《房屋征收安置补偿协议》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1982元，减半收取计991元，由原告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司承担。本院预收原告受理费1982元，退还其991元。
审判员 孔瑞东
二〇一七年九月六日
书记员 段巧稚
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执516号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人刘长河，男，生于1963年1月7日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人刘长山，男，生于1970年10月4日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人杨仁祥，男，生于1966年10月15日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘长河、刘长山、杨仁祥金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执516号一案中，依法对被执行人刘长河、刘长山、杨仁祥在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为89286.66元及利息，本次已执行并过付申请执行人2000元，未执行87286.66元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执516号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执331号
申请执行人许俊秀。
被执行人黄玉芹。
本院在执行许俊秀申请黄玉芹租赁合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止承德市中级人民法院作出的(2014)承民终字第1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘天凝
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0079号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，男，1966年3月27日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民工，户籍地江苏省扬州市开发区施桥镇孙集村花园组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李某、被害人田某甲及其委托代理人田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控并经审理查明：2013年7月30日18时许，在扬州市开发区施桥镇鸿源橡塑厂门口，被告人李某遇见被害人田某甲，其要求田某甲退还在河南南阳洗浴中心打工时所交纳的500元押金，双方发生争吵，继而互相打斗。打斗时被告人李某用右腿膝盖使劲压住被害人田某甲的左小腿，致田某甲左胫骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人李某投案并如实供述了自己的犯罪事实；诉讼期间，被害人与被告人自愿达成和解协议，被告人向被害人赔偿医药费、误工费等各项损失合计10万元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲的陈述笔录，证人朱某、潘某的证言笔录，被告人李某在侦查阶段的供述笔录，伤情照片、司法鉴定意见书，调解书、收条、和解协议书，案发经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极与被害人协商赔偿，并达成和解协议，被告人支付了全部赔偿款，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人上述犯罪事实、自首、赔偿情节以及被害人谅解，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 盛静安
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杜 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬广刑初字第0079号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1966年3月27日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李某某、被害人田某某及其委托代理人田某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控并经审理查明：2013年7月30日18时许，在扬州市开发区施桥镇鸿源橡塑厂门口，被告人李某某遇见被害人田某某，其要求田某某退还在河南南阳洗浴中心打工时所交纳的500元押金，双方发生争吵，继而互相打斗。打斗时被告人李某某用右腿膝盖使劲压住被害人田某某的左小腿，致田某某左胫骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。案发后，经公安机关电话传唤，被告人李某某投案并如实供述了自己的犯罪事实；诉讼期间，被害人与被告人自愿达成和解协议，被告人向被害人赔偿医药费、误工费等各项损失合计10万元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从宽处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述笔录，证人朱某某、潘某某的证言笔录，被告人李某某在侦查阶段的供述笔录，伤情照片、司法鉴定意见书，调解书、收条、和解协议书，案发经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极与被害人协商赔偿，并达成和解协议，被告人支付了全部赔偿款，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人上述犯罪事实、自首、赔偿情节以及被害人谅解，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 舒人民陪审员  陈海峰人民陪审员  盛静安二〇一四年二月二十八日书 记 员  杜 琴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3753号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行。住所地杭州市萧山区；
负责人：施锡昌。
被执行人：钱海华。
被执行人：钱才根。
被执行人：周杏娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人钱海华、钱才根、周杏娟公证债权文书一案，浙江省杭州市钱塘公证处（2015）浙杭钱证执字第91号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人钱海华名下的车辆暂无法找到，除上述查封车辆外被执行人钱海华、钱才根、周杏娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3753号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 许佳颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0154号
原告陈星。
被告李丹。
原告陈星与被告李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员杨钧独任审判。本案在审理过程中，原告陈星以需要进一步收集证据为由，于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈星申请撤诉系自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈星负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年三月二十一日
书记员 李艳婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第41号
原告唐宝元。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告季文化。
被告季传敏。
二被告共同委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
原告唐宝元与被告季文化、季传敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宝元的委托代理人姚志远，被告季文化、季传敏及其委托代理人辛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，被告季文化借原告款70000元，借期3个月。债务到期后，未还款。原告多次追要未果。二被告是夫妻，该债务是夫妻共同债务。要求二被告共同偿还原告借款70000元。
二被告共同辩称，本案的借款事实是不存在的，实际借款人是季聿国，而不是季文化。在季聿国向原告借款时，原告要求季聿国找担保人，季聿国就找到季文化，但签字时原告要求季文化在欠款人处签字，季文化不同意，但是唐宝元当时说没有什么事，就是让你签字担保而已，以后不会找你，所以季文化碍于情面才在上面签了字，所以该欠条并非季文化借款，季文化也没有收到欠条上的款项。所以原告的请求没有法律依据。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年9月13日，被告季文化向原告出具欠条一份，内容是：“欠条／潍城区符山镇道口村季文化身份证号码××）今借唐宝元现金70000元（柒万元正）／使用3个月，还款日期为2012.12月.13号／如到期不能还清借款，自愿以本人速腾号牌轿车顶账（车辆发动机号为316386）（车辆牌号鲁V×××××）（车辆识别代号为LFV2A11K693038462）／欠款人季文化／保人：季聿国／证明人：李忠仁／2012.9.13号”。鲁V×××××号车的车主是被告季文化。
诉讼中，原告自述：被告季文化向其借款70000元并出具上述欠条，原告以现金支付。被告对此欠条的真实性无异议，但认为与实际情况不符，季文化并不是借款人，也未收到该借款，该欠条不是收到借款的证据。原告申请证人李忠仁出庭作证。李忠仁证明称：2012年9月13日，在李忠仁所开的酒店内，唐宝元、季文化、季聿国及李忠仁四人在场，季文化借唐宝元款，唐宝元用现金支付交给了季文化，季文化出具了借条，具体是借条还是欠条记不清楚。被告对李忠仁的证人证言不予认可，称原告实际上并没有将钱交给季文化，实际借款人也不是季文化，而是季聿国；证人从性质上属于旁证，不属于直接证据；既然70000元都是现金，不是小数目，并且一次性给付的，与常理不符，原告应当提供钱的来源。经本院问询被告季文化：为何季聿国借钱而由你在借款人处签名？季文化表示：当时原告非叫我在借款人处签字，如果我不在借款人处签字，原告就不把钱借给季聿国，当时我就是碍于面子才签的名；后来季聿国借的这个钱还上了，季聿国没经过我同意又用这张欠条再次向原告借的钱，这个钱我就不知道了。原告对被告的主张不予认可，认为被告所主张的与事实不符；原告因季聿国的担保期限已过，放弃向季聿国主张权利。被告主张：原告不起诉季聿国，是因为季聿国因犯罪被抓起来，不能出来说明实际情况，所以原告仅起诉被告季文化；而原告叫李忠仁表哥，二人的关系也很亲密。是李忠仁与原告二人恶意串通欺骗被告。被告申请证人于淑燕出庭作证。于淑燕证明称：于淑燕是季聿国的妻子，与被告是邻居，与原告不认识；当时季聿国去向原告借这个钱，是由季文化和开饭店的姓李的人牵线，原来商量好了是季聿国借钱，但后来原告说以季聿国的名义就不借了，原告要求季文化替季聿国写欠条，但实际钱是季聿国借的，季聿国请求季文化替季聿国打的欠条；所借70000元已经还清，但欠条未收回；后来季聿国又向原告借钱，因在原告处还有季文化的欠条，就又用季文化所打的欠条再次借钱，至于后来季聿国和原告是怎么协商的就不清楚了；季聿国出事前，季聿国还款给了原告大约10000元钱；应当由季聿国来偿还钱。原告对于淑燕的证人证言的真实性有异议，认为该款是季文化所借，季聿国仅是担保人。被告季文化认可上述欠条是其自己所写，称季聿国第一次借款时（即出具欠条时）自己在现场；季聿国第二次借款时，自己在济南，不在现场。季聿国现在临沂监狱服刑，经本院向季聿国调查，季聿国称：涉案的欠条上“保人季聿国”的签名是自己所签；该款是李忠仁介绍、自己用的，原来是借了50000元，后来又借了20000元，都没足额给，共70000元，这两笔前面打过条，第三次就是本案打的条，唐宝元没给钱，是将前面这两笔打在涉案的条上；李忠仁、唐宝元明知是我借的钱，当时坚持让季文化签名，是让他做个证人，钱由我来还；这个钱我出去后自己来还；李忠仁说当时付的现金，是在说谎。原告对季聿国的陈述不予认可，认为：原告的钱确实借给了季文化，钱借出后，季文化是给了季聿国还是给了谁，原告就不清楚，这是他们内部的事，与原告无关。
本院认为，涉案借款，实际系由案外人季聿国使用。但在本案借款发生前，三方协商确定由被告季文化以自己名义出具借款欠条，即包含了如季聿国不能还款，季文化将替其偿还借款的法律后果；季文化系成年人，应能预见到自己出具借款欠条存在的法律后果及潜在风险，即在季聿国不能还款时应由季文化替代季聿国偿还借款；季文化出具借款欠条，是其承诺替代季聿国成为此借款的直接债务人的意思表示，而不是季文化自己所认为仅在借款中起到证明或担保的责任，否则，原告也不可能将款出借。此借款发生后，被告季文化对借款的清偿应予以注意而未注意，不能控制、避免季聿国利用此借款欠条反复向原告借款，而致使此借款尚未偿还，应承担相应责任。综上，原告与被告季文化间存在借贷关系，被告季文化未及时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应共同向原告清偿。季聿国陈述：涉案借款系前两次借款50000元、20000元而来，且都未足额支付；第三次又形成本案的欠条，表明本案借款是就前面借款的累计数额；季聿国现已确认借款70000元未偿还，被告未提供其他证据证明该借款已偿还，原告要求二被告共同偿还借款70000元，理由正当，应予支持。季聿国与原、被告间虽然存在款项使用的关联，但不存在法律关系上的关联，原告与被告间、被告季文化与季聿国间分属不同的两个法律关系，被告偿还此借款后，可另行向季聿国主张权利。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告季文化、季传敏偿还原告唐宝元借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王伟山
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 赵成友
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22065号
罪犯卢建华，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年七月五日作出（2007）普中刑三初字第61号刑事判决，以被告人卢建华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日作出（2007）云高刑终字第1093号刑事判决，以被告人卢建华犯贩卖、运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2168号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次刑事裁定减去有期徒刑二年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一三年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减�。
经审理查明，罪犯卢建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢建华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月12日起至2027年5月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书记�员柏天文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01404号
罪犯吴敏，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年3月29日作出（2011）掇刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年4月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴敏减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴敏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2142号
原告董康彬，居民。
被告高金秀，农民。
被告张志云，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告董康彬与被告高金秀、张志云、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董康彬、被告高金秀、张志云、保险公司委托代理人裴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5810.68元、误工费5907元、护理费537元、住院伙食补助费300元、交通费899元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告高金秀、张志云赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年2月2日14时40分许，被告高金秀驾驶津G×××××号小轿车（所有人为张志云），沿宝坻区南三路自西向东行驶至菜市场路口东侧，与右侧前方顺行原告驾驶自行车相刮，造成原告受伤、车辆损坏。原告被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗6天，诊断为：左侧膝关节损伤、肘部损伤、左肩部软组织损伤。出院后，建议休息60天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告高金秀负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了津G×××××号车辆交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告高金秀负事故全部责任，应赔偿原告经济损失。被告保险公司承保了津G×××××号车辆交强险其应在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告高金秀赔偿原告。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：医疗费5810.68元、误工费5163.84元（按天津市居民服务业人均收入每天78.24元）、护理费469.44元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计11843.96元。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济医疗费5810.68元、误工费5163.84元、护理费469.44元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计11843.96元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告董康彬经济损失人民币11843.96元。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告高金秀承担（已给付）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年四月九日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终117号
上诉人（原审被告）：郎溪瑞丰铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区，组织机构代码58888931-3。
法定代表人：肖暗君，该公司总经理。
委托代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周习华，男，1962年7月10日出生，汉族，私营业主，住江苏省宝应县世纪园小区栖枫园*号楼***室，公民身份号码3210231962********。
委托代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
原审被告：胡毓瑞，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县梅渚镇工业园区内，公民身份号码3202231975********。
上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司因与被上诉人周习华、原审被告胡毓瑞买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：郎溪瑞丰铜业有限公司撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郎溪瑞丰铜业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9310元，减半收取4655元，由上诉人郎溪瑞丰铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1443号
原告李秋连，住湖南省醴陵市。
被告瞿威，住湖南省醴陵市。
原告李秋连与被告瞿威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告李秋连及被告瞿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋连诉称，2012年2月12日上午11时许，钟雄在醴陵市白兔潭芙蓉宾馆418房找原告之子张某甲索要欠款时产生纠纷，随后钟某甲叫来被告瞿威及易某一起威胁张某甲，双方发生纠纷，钟某甲朝张某甲开了一铳致其倒地，经鉴定系铳弹击伤胸腹部导致多器官破裂，失血性休克而死亡，之后钟某甲、易某和被告瞿威逃离现场。株洲市中级人民法院于2012年以故意杀人罪判处钟某甲死刑，缓期二年执行；判处易某有期徒刑三年，缓刑四年；判决钟某甲和易某共同赔偿原告各项损失131340元。被告瞿威于2014年被醴陵市人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑一年。因钟某甲在服刑，易某无力履行判决，被告瞿威属于共同侵权人，特起诉，请求法院判令被告瞿威与钟某甲、易某共同连带赔偿原告损失131340元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、（2014）醴法刑初字第178号刑事判决书，拟证明被告是造成原告之子张某甲死亡的共同侵权人；
证据三、醴陵市白兔潭镇栎塘村村民委员会证明，拟证明原告丈夫张某乙及儿子张某甲均已去世，儿子张某甲生前未结婚生子的事实。
对于原告提交的上述证据，被告瞿威没有异议，本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定。
被告瞿威辩称，被告愿意赔偿原告三分之一的损失，对承担连带责任也没有异议，但因刚服刑回家，暂时没有支付能力。
被告未向本院提交相关证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2012年2月12日，醴陵市白兔潭镇村民钟某甲因找原告李秋连之子张某甲索要赌博借款发生纠纷，随后钟某甲叫来邻镇村民易某和被告瞿威一起逼张某甲赔礼道歉，双方冲突加剧，钟某甲朝张某甲胸腹部开了一铳致其死亡。株洲市中级人民法院于2013年2月25日以故意杀人罪判处钟某甲死刑，宣告缓期二年执行；判处易某有期徒刑三年，宣告缓刑四年；判令钟某甲�易某在判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人李秋连经济损失131340元。被告瞿威其后归案，于2014年8月19日被醴陵市人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑一年。因钟某甲在服刑，易某暂时无力赔偿，原告以被告瞿威属于共同侵权人为由，诉至本院，请求判令被告瞿威与钟某甲、易某共同连带赔偿原告损失131340元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点是：原告主张的赔偿款应如何支付？被告瞿威受他人邀集，伙同他人持械实施报复，致原告之子张某甲死亡，对原告的经济损失应当予以赔偿。株洲市中级人民法院已作出判决，共同犯罪人钟某甲和易某应在该院判决生效后一个月内共同赔偿原告经济损失131340元，现该判决已经生效，根据法律规定，被告瞿威亦负有共同赔偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九之规定，判决如下：
被告瞿威应对原告李秋连的经济损失131340元负连带赔偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2927元，由被告瞿威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照�服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以�共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第903号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：胡绪波。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告胡绪波信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：被告胡绪波归还信用卡本金118491.37元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年9月10日起至2015年2月27日的逾期违约金13671.09元、利息46836.25元；自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。审理中，原告变更诉请“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取”为“自2015年2月28日起至实际还清之日的利息按合同约定收取”。审理中，原告明确起诉状中诉请合计金额笔误，应为178998.71元。
本院经审理认定：被告胡绪波向原告申请信用卡，并在《汇通商盈卡申请表》中声明：其完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通商盈卡领用合约》，并同意将《宁波银行汇通商盈卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，自动对其及原告生效。《宁波银行汇通商盈卡领用合约》约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××16的信用卡一张，核准信用额度为120000元。截至2015年2月27日，被告尚拖欠本金118491.37元及利息46836.25元、逾期违约金13671.09元，总计178998.71元。
本院认为：被告胡绪波向原告出具的《汇通商盈卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定归还本金，并支付利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡绪波归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金118491.37元、利息46836.25元、逾期违约金13671.09元，合计178998.71元，并支付自2015年2月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计收的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告胡绪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1940元，公告费650元，合计2590元，由被告胡绪波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 胡根世
二〇一五年八月十二日
代书 记员 赵 莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第654号
申请执行人江东富，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人钟银香，女，1973年1月8日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人张仲，男，1968年7月12日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人江东富与被执行人钟银香、张仲债权一案中，查明被执行人钟银香在银行没有存款；没有房产、车辆和企业注册的登记信息。被执行人钟银香没有固定的收入。被执行人张仲在银行没有存款；没有车辆和企业注册的登记信息。被执行人张仲所有的坐落上杭县金岗山自建住宅房屋［所有权证件编号：（2007）70016）一幢，已于2014年6月20日被本院依法查封。2014年9月30，被执行人张仲在福建上杭农村商业银行股份有限公司的股金款624800元被本院扣留，该款在2014年10月13日已全部分配给现有案件的债权人。被执行人张仲现已离职，没有工资收入。现俩被执行人家中现没有其他财产可供执行。申请执行人也无法举证俩被执行人有其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第654号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月二十日
代理书记员 谢清英
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2933号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
负责人谢彩霞，任行长。
委托代理人沈志云，该支行营业部客户经理。
委托代理人李锦胜，该支行信贷部科员。
被告陈湘文，男，成年人，汉族，住福建省厦门市。
被告杨丽娟，女，成年人，汉族，住福建省厦门市。
被告安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈少瑜，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈湘文、杨丽娟、安溪鸿业房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈湘文已还清全部贷款本息等，被告还款义务已全部履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费2373元，减半收取1186.5元，被告陈湘文自愿负担。
审判员 李婉红
二〇一五年六月十一日
书记员 林玉琼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2933号原告：江苏中天能源设备有限公司。委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杭天然，江苏中天能源设备有限公司职工。代理权限为特别授权。被告：唐山松汀钢铁有限公司。委托代理人：王志文，河北松汀钢铁有限公司职工。代理权限为特别授权。本院于2015年5月25日立案受理原告江苏中天能源设备有限公司与唐山松汀钢铁有限公司定作合同纠纷一案，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告江苏中天能源设备有限公司的委托代理人朱云和、杭天然、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中天能源设备有限公司诉称：原、被告于2012年11月12日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告定作整体式空气、煤气换热器2套，合同金额为228万；2010年11月23日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告定作煤气换热器2套，合同金额为66万元；2012年3月23日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告定作煤气换热器3套，合同金额为105万元；三份合同总金额为人民币459万元。事后，原告依照合同约定向被告履行了货物交付义务，并向被告开具了增值税专用发票，被告亦通过银行承兑汇票方式向原告支付货款总计人民币334.8万元，余款124.2万元至今未付。原告曾多次向被告催要货款，但被告至今未履行余款给付义务。特起诉要求：一、被告支付原告货款人民币124.2万元；二、被告承担诉讼费。被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：对原告所诉数额不予认可，原告未提供我们收货手续，未组织验收也没有质量调查表，未达到付款条件。经审理查明：原告江苏中天能源设备有限公司与被告单位于2010年11月12日、2010年11月23日、2012年3月23日签订《工矿产品买卖合同》三份，由原告江苏中天能源设备有限公司为被告单位制作整体热管空煤气换热器，合同总价款459万元，原告已按合同约定向被告交付货物并符合合同约定，被告已给付原告334.8万元，尚拖欠原告124.2万元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。2011年6月1日唐山长城钢铁集团松汀钢铁有限公司的企业名称变更为河北钢铁集团松汀钢铁有限公司，2014年4月22日河北钢铁集团松汀钢铁有限公司企业名称变更为唐山松汀钢铁有限公司。上述事实有原被告陈述、《工矿产品买卖合同》、对账函、设备质量调查表等证据证实。本院认为：原被告所签订的《工矿产品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了交货义务，被告亦应按照合同的约定履行给付相应款项的义务，对于被告尚拖欠原告的货款124.2万元，被告应及时给付原告，故对原告要求被告给付货款124.2万元的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告未提供收货手续，未组织验收也没有质量调查表，未达到付款条件，理据不足，故对被告主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐山松汀钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏中天能源设备有限公司货款124.2万元。案件受理费7989元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员李国栋二〇一五年八月六日书记员张春美
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00479号
原告齐兴华，男。
被告张春利，男。
原告齐兴华与被告张春利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并征得双方当事人同意合并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事煤场的业主。被告在原告处购买煤炭共计4620元。被告为原告出具欠据，此欠据有被告及运输人签字确认，现原告为索要煤款未果，无奈，诉至法院请求依法判令被告给付煤款并支付逾期给付的利息。
被告辩称：被告不认识原告，其所用煤炭系在孙某刚处购买煤炭，被告不欠原告煤款，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事煤炭经营的个体业者。2008年7月23日、2009年7月21日，被告因用煤从而与案外人孙某刚（已故）联系，案外人孙某刚应被告要求，在原告处拉取煤炭，后向被告共计提供煤炭价值4620元，被告接受煤炭后，以被告名义及其运输人名义分别在二张欠据上签字确认，确认后之票据转交于原告手中。现原告因索要煤款未果，诉至本院，请求依法判令被告给付煤款4620元及逾期给付的利息。
上述事实有欠据二张等及原、被告的陈述意见载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人孙某刚应被告所需，联系原告将煤炭出卖于被告所用，双方对购买煤炭之事宜达成意思表示一致，并且，被告在欠据上确认签字，双方之间形成买卖合同关系，该合同成立且有效。原告依照合同履行其出卖煤炭之义务，现要求被告给付煤款的请求于法有据，本院应予支持。对于原告主张逾期给付利息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未能及时给付原告煤款，已构成违约，原告请求被告给付逾期违约金的请求本院应予支持。
对于被告称已将煤款偿还，欠据未收回的抗辩，本院认为，在被告无证据证明其将煤款交付原告的情形之下，依照“谁主张，谁举证”之原则，被告应当承担对其不利的法律后果，因此，被告的此抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张春利于本判决生效之日起十日内给付原告齐兴华煤款共计4620元及逾期付款违约金（其中以本金2320元自2008年7月23日起至本判决确定给付之日止，以本金2300元自2009年7月21日起至本判决确定给付之日止，利率均以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩静宇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第110号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告周仁旺，男，1959年12月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告李满兰，女，1962年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告周仁旺、李满兰借款合同纠纷一案，本院在2015年5月18日受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告周仁旺、李满兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，被告周仁旺向我方立据借款30000元，约定月息9.9‰，借款期限24个月，于2013年4月9日到期。被告周仁旺、李满兰同时与我方签订了借款合同，约定借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告依约发放贷款后，被告支付利息至2012年6月30日，被告借款到期后，我方多次催讨，被告于2013年6月15日签收逾期贷款催收通知书，但是对于借款本金及结欠的利息拒绝偿还。故请求判令被告周仁旺、李满兰偿还借款本金30000元，利息12678.93元（利息计算至2015年5月18日，后段利息按照合同约定计算至还清本息之日止）；判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、借款借据一份，证明2011年4月9日被告周仁旺以槟榔销售代理为由向原告立据借款30000元，约定借款月息为9.9‰，借款期限24个月，于2014年4月9日到期。被告周仁旺支付利息至2012年6月30日。
3、个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。借款人周仁旺、李满兰在借款合同上签字确认。
4、利息计付清单一份，证明从2012年7月1日起至2013年4月8日止，按月息9.9‰计算，被告结欠利息2781.9元；从2013年4月9日起至2015年5月18日止，按照月息12.87‰（罚息）计算，被告结欠利息9897.03元，合计12678.93元。
5、逾期贷款通知书一份，证明原告于2013年6月15日原告向被告催收过贷款，被告周仁旺在催收逾期贷款通知书上签字确认。
被告周仁旺没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
被告李满兰没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告周仁旺、李满兰虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2011年4月9日被告周仁旺、李满兰以槟榔销售代理为由向原告下属机构八洲信用分社立据借款30000元，借据和合同规定：“借款金额30000元，月息为9.9‰，期限24个月，于2014年4月9日到期，逾期还款加收罚息30%”。合同签订后，原告方按约履行自己的全部义务，被告仅支付利息至2012年6月30日。借款期满后，被告未按约偿还借款本息。被告至今还欠借款本金30000元，利息算至2015年5月18日止12678.93元，本息合计42678.93元。
本院认为，原告与被告周仁旺、李满兰签订的借款借据、借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告周仁旺、李满兰不按借据、借款合同约定偿还借款本息（含罚息），其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告周仁旺、李满兰偿还借款本息及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周仁旺、李满兰在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息12678.93元（利息算至2015年5月18日），本息合计42678.93元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费868元，减半收取434元，由两被告共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙祥
二〇一五年七月十四日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更287号
罪犯王龙，男，1986年4月3日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省彬县香庙镇井村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年7月16日以（2012）彬刑初字第00040号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（已缴），刑期自2012年2月27日起至2020年2月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02153号刑事裁定，对罪犯王龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更284号刑事裁定，对罪犯王龙减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年7月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1205号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍2010年1月22日举行婚礼，2010年5月30日生育一女孩取名王某丙。因两人婚前感情基础薄弱，婚后性格差异较大，经常因为生活琐事发生矛盾。原告认为两人经常争吵，影响了家庭生活和孩子成长，致使原告再无与被告生活的可能，夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，财产依法分割。
被告王某乙辩称：我们两个感情还可以，我们两个吵架不是因为我们自己，而是因为老人吵架，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月15日在垦利县民政局登记结婚，2010年1月22日举行婚礼，2010年5月30日生育一女孩取名王某丙。
以上事实，有原告王某甲当庭提交的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活多年并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为应该再给双方一次和好的机会，只要双方加强交流和沟通，设身处地为对方着想，为孩子的身心健康着想，和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年十月二十四日
书记员 周欣欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第105号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省溆浦县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人张某租住东莞市凤岗镇雁田村七层楼附近利华楼301房。2014年5月的一天，张某从烂脚（另案处理）处拿了2包毒品麻古放在该301房内，用于自己吸食。同年9月9日21时许，民警到上述301房检查，在房内缴获2包红色药丸（净重33.95克），并当场将张某抓获。经检验鉴定，上述红色药丸检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，物证毒品，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，常住人口基本信息，审讯录像，证人郑某的证言及指认记录，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议本院判处被告人张某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年6月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄惠敏
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1027号
原告王某某，女，汉族，住邢台县浆水镇。
被告刘某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 李玉青
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。统一社会信用代码：914228006736698689。
负责人：万开梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟、熊迪，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鄢兵，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告鄢兵信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告鄢兵已履行了还款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行负担。
审判员 何世刚
二０一七年四月十三日
书记员 苏 蜀
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第686号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月1日早上，被告人陆某在宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室中，趁他人睡着之际，窃得被害人陈某置于卧室床头柜上的女士手包一个，内有现金人民币230元、美金2元、港币20元；窃得被害人李某的苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币3320元）。
另查明，2014年7月1日21时许，被告人陆某在本市宁海县小小商务宾馆xx房间内被抓获。案发后，美金2元、港币20元、苹果5S手机一部已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阳某、柴某的证言，被害人陈某、李某的陈述，公安机关出具的被告人陆某的户籍证明、抓获经过证明、赃物照片、扣押及发还物品清单，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人向被害人陈义菊退赔其余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十月二十八日
代书记员 朱淑燕