wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三管字第13号
原告李宗书，男，1969年9月27日出生，汉族。
被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人赵清林，该公司董事长。
被告张守文，男，1962年1月18日出生，汉族。
本院受理原告李宗书诉被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司、张守文买卖合同纠纷一案，被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司、张守文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告居住地均在甘肃省永靖县，要求将本案移送被告所在地人民法院审理。经审查，被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司的住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川北路299号。被告张守文住甘肃省永靖县刘家峡镇什字街路75号2单元612室，两被告住所地均不在本院辖区，原告也无证据证明两被告在本院辖区具有经常居住地。因此，本院对本案没有管辖权，两被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告甘肃省永靖古典建筑工程总公司、张守文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 常 城
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第44-1号
申请执行人张健强，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人杨世康，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院依据四川省宝兴人民法院（2014）宝兴民初字第456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中的相关义务。经查，杨世康与何晓红系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世康配偶何晓红中国银行的银行存款15300.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一五年三月二日
书记员 梁 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执591号
执行裁定书
申请执行人：郑京姬，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被执行人：吉林市泰维电源有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：田景屹，该公司经理。
委托代理人：张日辉，该公司法律顾问。
申请执行人郑京姬与被执行人吉林泰维电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出(2015)昌民一初字第531号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第531号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执591号执行裁定书申请执行人：郑京姬，住吉林市昌邑区。委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。被执行人：吉林市泰维电源有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：田景屹，该公司经理。委托代理人：张日辉，该公司法律顾问。申请执行人郑京姬与被执行人吉林泰维电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出(2015)昌民一初字第531号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第531号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十六日书记员  钟文含
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第70号
申请人张治国，男，汉族，1977年12月10日出生。
被执行人廖秋萍，女，汉族，1962年8月25日出生。
被执行人何佳杰，男，汉族，1987年10月2日出生。
被执行人何顺，男，汉族，1958年7月30日出生。
被执行人南京红龙汽车租赁有限责任公司，原住所地在江苏省南京市玄武区汉府街8号。现住所地不明。
法定代表人廖秋忠，该公司总经理。
被执行人廖秋忠，男，汉族，1968年8月7日出生。
被执行人薛美英，女，汉族，1957年7月18日出生。
张治国与廖秋萍、何佳杰、何顺、廖秋忠、薛美英、南京红龙汽车租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）栖霞民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖秋萍、何佳杰、何顺、廖秋忠、薛美英、南京红龙汽车租赁有限责任公司未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人何佳杰名下房产、薛美英名下房产、廖秋忠名下房产，查封南京红龙汽车租赁有限责任公司名下车辆（均为轮候查封），因上述被执行人均无银行存款或其他财产，南京红龙汽车租赁有限责任公司的具体地址不详，目前查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。申请人可参与首封法院对上述财产的执行分配。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）栖霞民初字第57号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院复议。
执行长 晋爱民
执行员 巫 杉
执行员 杨 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 范 振
山东省栖霞市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）栖执字第70号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已将应履行的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院（2014）栖执字第70号执行案件作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年一月十四日
书记员 王云强
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执复19号
申请复议人（异议人、被执行人）湘潭玉峰建材有限公司。
法定代表人何宇峰，该公司董事长。
委托代理人罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
申请执行人曾国平。
委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被执行人周谷泉。
被执行人刘爱群。
申请复议人湘潭玉峰建材有限公司不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请复议人湘潭玉峰建材有限公司以“双方达成和解”为由，申请撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人湘潭玉峰建材有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人湘潭玉峰建材有限公司撤回对湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302执异8号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第642号
原告：杨某某，男，汉族，生于1973年1月5日，住四川省仪陇县。
被告：李某，女，汉族，生于1974年3月21日，住四川省仪陇县。
委托代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任培林适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某及其委托代理人马荣刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1993年经人介绍相识，1995年5月24日登记结婚，1995年9月生育长女杨甲，2001年7月生育二女杨乙。原、被告结婚初期关系尚好，但在二女出生不久被告便不忠实婚姻，许多邻居、朋友都有所耳闻，被告本人也承认了这些事实。因此，原、被告性格不和，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女杨甲、杨乙随原告生活，被告承担抚养费，共同财产共同分割、债务共同承担。
被告李某答辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚已有二十多年并育有两个女儿，有感情基础。近几年双方出现问题是因原告出国务工，双方沟通交流较少，原告不信任和猜疑被告。原、被告分居也未满两年，双方感情有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1995年5月24日登记结婚，1995年生育婚生女杨甲，2001年7月27日生育婚生女杨乙，原、被告双方结婚初期感情较好，近两年夫妻关系出现裂痕，导致双方感情一般。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证（原件当庭质证后退回原告）及原、被告的庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告双方共同生活时间较长，建立了较为牢固的感情基础，现双方感情出现裂痕，但并不致感情彻底破裂。家庭是社会的基本组成元素，美好的夫妻感情需要双方共同的感情投入和营造良好的氛围，夫妻双方应当相互理解、沟通，是可以建立幸福、和谐的家庭的；同时原告杨某某要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任培林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 向 樊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第132号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
法定代表人程志新，任该公司总经理。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旭，个体。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。
法定代表人马瑞峰，任该公司董事长。
委托代理人韩俊，男，公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司与被上诉人李旭、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司因保险合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2014）和民初字第484号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月4日，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司所有的晋A×××××号大型客车，从和顺返回太原行至S318线64km＋362m处时，由于雨天路滑，驾驶员操作不当，致使车辆翻于路边沟内，造成乘客刘伟民、李洋鹜、王琛三人死亡，李萼瑶等人受伤的交通事故。和顺县公安局交通警察大队认定驾驶员承担全部责任。李旭为晋A×××××号大型客车实际承包经营人，事故发生后为伤者李萼瑶垫付152555.71元医药费。山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司为晋A×××××号大型客车的所有人，晋A×××××号大型客车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保道路客运承运人责任险，责任限额按座每人400000元。另太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第152号已生效判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在承运人责任保险限额内赔偿李萼瑶医疗费等费用共计233879.20元，其中医疗费278.50元。
以上事实有原审原、被告当庭陈述及经原审法院质证认证的以下证据证实：山西大医院、和顺县人民医院住院医药费统一收据各一份；山西大医院、和顺县人民医院住院费用清单两份；山西大医院出院证一份；太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第152号民事判决书一份。
原审法院认为，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司所有的晋A×××××号大型客车因运营不慎致李萼瑶受伤，山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司作为该车的登记车主，对李萼瑶受伤依法应承担民事赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司作为该车客运承运人责任保险的承保公司，对李萼瑶因此事故造成的损失在保险责任范围内应当予以赔付。李旭在此事故中为李萼瑶已支付住院期间医药费152555.71元，有山西大医院、和顺县人民医院住院医药费统一收据，山西大医院、和顺县人民医院住院费用清单在案佐证，且原审被告方无异议，故对李旭的诉讼请求原审法院予以支持。虽太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第152号民事判决书巳判决中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司赔付李萼瑶医疗费278.50元，但并未判决李旭为李萼瑶支付住院期间的医药费152555.71元，故中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在承运人责任保险限额内直接支付李旭。对于中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司提出按照特别约定医疗责任限额100000元内赔偿的主张，因山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司否认见过该分项限额特别约定，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司既不能证明该特别约定于投保时已明确告知山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，也不能证明该特别约定已记载于保险合同，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起二十日内，在承运人责任保险限额内直接支付原告李旭垫付李萼瑶的医药费人民币152555.71元。案件受理费3351元，减半收取1675.5元由被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
判决后，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求二审法院依法撤销山西省和顺县人民法院（2014）和民初字第484号民事判决，改判上诉人对超出保险限额的部分共计59434.21元不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间签订的保险条款特别约定，保险限额为医疗责任限额10万，死亡伤残责任限额30万，每次事故每人免赔额为200元。李萼瑶的医疗费用已超出限额，一审法院将超出医疗责任限额的59434.21元判决由上诉人承担，违反了保险合同约定。被上诉人李旭、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人主张其承保的40万元保险责任应区分医疗责任限额10万元和死亡伤残责任限额30万元的理由能否成立。针对此争议焦点，本院认为，上诉人主张其承保的道路客运承运人责任险的中有分项限额条款，被上诉人否认知晓该条款，且上诉人并未提供证据证明保险合同中有此条款，其已进行了提示说明义务，故对其上诉理由本院不予采纳。被上诉人李旭主张为李萼瑶垫付的医疗费并未超过保险责任限额，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 温志光
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第1244号
原告：方国胜。
被告：刘小兵。
被告：陈国良。
本院在审理原告方国胜诉被告刘小兵、被告陈国良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回对被告刘小兵、被告陈国良的起诉。本院经审查，已予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方国胜撤回对被告刘小兵、被告陈国良的起诉。
代理审判员 单慧慧
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 谢凤娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第458号
上诉人（原�被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：林菊，女，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人林菊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证�市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人林菊在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林菊依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第458号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：林菊，女，汉族，1968年1月16日出生，住浙江省德清县新市镇东升新村**号*室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人林菊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人林菊在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林菊依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2446号
原告：赵艳生，男，1981年8月19日生，汉族。
被告：崔彬，男，出生年月日不详，汉族。
原告赵艳生诉被告崔彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，由代理审判员靳松独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵艳生到庭参加诉讼，被告崔彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳生诉称，2013年1月2日，被告向原告借款17000元用于购买车辆，双方约定使用期限一个月，借款到期后原告多次索要欠款，被告分四次归还原告6000元，至今尚欠11000元被告未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款11000元。
被告崔彬未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告向原告借款17000元，并为原告出具欠条一份，后被告分四次归还原告借款6000元，至今尚欠原告11000元未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告归还尚欠借款11000元。
上述事实，有原告赵艳生当庭陈述及欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告主张被告崔彬拖欠原告借款11000元至今未归还，并举出欠条一份予以证实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彬于本判决生效后十日内归还原告赵艳生借款11000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告崔彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 王黎黎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2446号
原告宋银龙。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李培同。
被告王家宝。
被告王福永。
被告山东茂德皮革集团有限公司。
本院在审理原告宋银龙与被告李培同、王家宝、王福永、山东茂德皮革集团有限公司健康权纠纷一案中，原告宋银龙于2014年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋银龙在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋银龙撤回起诉。
案件受理费11400元减半收取5700元、保全费5000元，共计10700元由原告宋银龙负担。
审判长 刘树宝
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙文波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03587号
原告龙×1，男，1938年4月3日出生。
原告于×，女，1939年12月2日出生。
委托代理人郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
被告龙×2，女，1961年9月20日出生。
被告龙×3，男，1965年5月15日出生。
被告龙×4，男，1967年12月16日出生。
原告龙×1、于×与被告龙×2、龙×3、龙×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙×1、于×共同委托代理人郭伟、原告龙×1、被告龙×2、龙×3、龙×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×1、于×诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育3名子女。现二原告年事已高，无经济来源，且生活不能自理，常生病住院治疗，龙×3从未陪护，且对二原告的病情不闻不问。近20年来，二原告一直居住在龙×4家中，所有费用子女平均支付，但是自二原告病重生活不能自理后，各种费用增加，就如何赡养问题不能达成一致意见。故二原告诉至法院要求：1、三被告自2015年1月起每月各自给付二原告生活费600元。2、三被告自2015年1月起平均负担二原告在新农合报销后的医疗费。3、三被告自2015年5月起平均负担二原告保姆费1300元。4、被告龙×3每月给付二原告租房费、住院陪护费、交通费230元。5、案件受理费由三被告承担。
被告龙×2辩称：我同意二原告的诉讼请求，自2015年1月起给付二原告生活费600元／月，自2015年1月起医疗费每年报销后由三被告分摊，自2015年5月起给付二原告保姆费1300元／月。
被告龙×3辩称，我对原告起诉的事实和理由部分不认可，我在2014年前赡养父母比他人做的都好，因为龙×1打于×，龙×2说我不孝顺，龙×4向我要二原告赡养费，故我不同意给付二原告生活费600元／月。我同意自2015年5月起给付二原告保姆费1300元／月。医疗费自2015年1月起在扣除2014年报销所得3000元后，凭每年报销后的票据由三被告分摊。
被告龙×4辩称，我同意二原告的诉讼请求，自2015年1月起给付二原告生活费600元／月。自2015年1月起在扣除2014年报销所得3000元后，凭每年报销后的票据由三被告分摊。自2015年5月起给付二原告保姆费1300元／月。我同意二原告在我位于北京市怀柔区杨宋镇郭庄村×号宅院内居住。
经审理查明，原告龙×1与于×共育3名子女，即长女龙×2、长子龙×3、次子龙×4，现均已成年。原告龙×1与于×每月收入包括国家发给原告的老人补助费300余元，无其他固定收入来源。现龙×1与于×在龙×4位于北京市怀柔区杨宋镇郭庄村×号宅院内居住，龙×2和龙×3亦认可二原告在上述宅院居住。经查，龙×1年近80周岁，于×体弱多病，长期卧床需人陪护，二原告均需长期吃药治疗。其中，龙×4先行垫付二原告自2014年1月起的医疗费，经新农合报销2014年医疗费后所得3000元重新用于2015年二原告治疗费用。为此，当事人双方均同意二原告的医疗费自2015年1月起在扣除2014年报销所得3000元后，凭乡级以上医疗机构出具的报销后的医疗费收款凭证，每年结算一次，由三被告平均分担。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，二原告现已高龄，患有多种疾病，无劳动能力且生活困难。子女应当更加关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活需要，现三被告对二原告要求给付医疗费和保姆费的诉求均认可，本院不持异议。关于生活费的计算起始时间，二原告及龙×2、龙×4均同意二原告的诉讼请求，被告龙×3虽不同意给付二原告生活费，但称截至2014年前对二原告尽到赡养义务，故本院综合考虑二原告被赡养的实际情况和查清的事实，对二原告要求被告自2015年1月始给付二原告生活费的诉讼请求，本院予以支持。二原告的第四项诉讼请求由于缺乏事实和法律依据，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告龙×2、龙×3、龙×4每月各自给付原告龙×1、于×共同生活费六百元（自二○一五年一月始，每季度给付一次，分别于每年一月十日、四月十日、七月十日、十月十日前各预付一次。二○一五年一月至九月的赡养费共计一万六千二百元于本判决生效后十五日内执行）。
二、被告龙×2、龙×3、龙×4各自负担原告龙×1、于×报销后共同医疗费的三分之一（扣除二○一四年报销所得的三千元后，凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每年结算一次）。
三、被告龙×2、龙×3、龙×4每月各自给付原告龙×1、于×共同保姆费一千三百元（自二○一五年五月始，每季度给付一次，分别于每年一月十日、四月十日、七月十日、十月十日前各预付一次。二○一五年五月至九月的保姆费共计一万九千五百元于本判决生效后十五日内执行）。
四、驳回原告龙×1、于×的其他诉讼请求。
如果被告龙×2、龙×3、龙×4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告龙×1、于×负担五元（已交纳），由被告龙×2、龙×3、龙×4各自负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董立志
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1833号
原告：俞银兰。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告俞银兰与被告朱萧劼保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞银兰、被告朱萧劼的委托代理人彭红到庭参加诉讼。
原告俞银兰起诉称：2014年1月28日，王福根向原告借款人民币7万元，由被告朱萧劼以及王碧苏提供连带责任保证。后王碧苏于2014年7月28日归还了2万元，余款5万元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即代为归还原告借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告朱萧劼答辩称：对原告诉请的借款担保事实没有异议，但原告并没有向被告催讨过。
被告朱萧劼未提供证据。
原告提供的证据，被告经质证无异议。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月28日，王福根向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。被告朱萧劼在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。后另一担保人王碧苏于2014年7月28日归还2万元，该还款内容已在借条上予以备注。
本院认为：被告为王福根向原告借款提供担保，原、被告之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。在债务人王福根未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱萧劼于本判决生效之日起十日内归还原告俞银兰系王福根所欠借款5万元，并支付自2014年10月30日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告俞银兰预交1550元），由被告朱萧劼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵银娟
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第109号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院大法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2013年12月28日，被告人陈某趁帮何某甲修房子之机，将何某甲的一本云南省农村信用联社一卡通存折盗走。后于次日将存折内扶贫救济金、安居房改造款等人民币18000元取走。2014年3月25日，被告人陈某主动向公安机关投案自首并退出赃款人民币18000元，赃款已发回失主何某甲。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍材料，到案经过，调取证据通知书、清单，取款凭证，扣押决定书、清单、发还清单，现场辨认笔录、照片、图，健康检查笔录，现场勘验检查笔录，现场图、照片，失主何某甲陈述，证人张某某、何某乙、杨某某、李某某证言，被告人陈某的供述和辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。同时提出，被告人陈某犯罪后自首，应依法从轻或者减轻处罚。
云龙县人民检察院提出的量刑建议是：建议判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、性质、证据和适用法律的意见均无异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月28日，被告人陈某到云龙县苗尾乡天灯村中心组帮何某甲修房子，期间，被告人陈某趁机将何某甲的一本户名何某甲的云南省农村信用联社一卡通存折盗走。次日，被告人陈某到云龙县诺邓镇信用社将存折内扶贫救济金、安居房改造款等人民币18000元取走。2014年3月25日，被告人陈某主动向公安机关投案自首并退出赃款人民币18000元。赃款已退回失主何某甲。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书证明：2014年2月6日，失主何某甲报称自己存放在家中的存折被盗，存折内存款被盗取走人民币18000元。云龙县公安局经初查后于当日决定立案侦查。
2、到案经过，健康检查笔录，取保候审决定书证明：2014年3月25日，被告人陈某主动到云龙县公安局苗尾派出所投案称自己于2013年12月28日将同村人何某甲的存折盗走并取走存折内的人民币18000元。云龙县公安局当即对被告人陈某的人身及随身携带的物品进行检查，结果为被告人陈某体表无伤情；被告人陈某未携带与案件有关的其它物品。云龙县公安局遂于次日对被告人陈某采取取保候审的强制措施。
3、户籍材料证明：被告人陈某的身份情况属实；被告人陈某在苗尾派出所辖区内无违法犯罪记录。
4、调取证据通知书、清单，取款凭证证明：（1）2014年2月6日，云龙县公安局依法向云龙县农村信用合作联社调取视频监控录像一份。
（2）2014年3月28日，云龙县公安局依法向云龙县农村信用合作联社石门信用社调取了用户名为何某甲的2013年12月29日储蓄取款凭证一份。
5、扣押决定书、清单、发还清单证明：2014年3月25日，云龙县公安局依法向被告人陈某扣押了赃款人民币18000元，后于当日将所扣赃款18000元返回失主何某甲。
6、现场勘验检查笔录，现场图、照片证明：2014年2月8日13时31分至14时20分，云龙县公安局侦查人员对案发现场进行了勘查并制作勘查笔录、绘制了现场图、拍摄了现场照片。
7、现场辨认笔录、照片、图证明：（1）2014年3月28日11时05分至10分，云龙县公安局侦查人员在见证人董某某见证下带被告人陈某到何某甲家房子东侧盗窃存折的现场进行了辨认。
（2）2014年3月28日15时26分至29分，云龙县公安局侦查人员在见证人董某某见证下带被告人陈某到黄金公路岔口处将何某甲存折内存款盗取后丢弃存折的现场进行了辨认。
（3）2014年3月28日15时05分至10分，云龙县公安局侦查人员在见证人董某某见证下带被告人陈某到盗取何某甲存折内存款的石门信用社进行了辨认。
（4）云龙县公安局侦查人员制作了现场辨认笔录、绘制了现场辨认图、拍摄了现场辨认照片。
8、证人张某某证言证明：今年3月以前的一天具体时间记不清，我到陈某家时何某甲来说他存折不见了，要我们帮他到信用社问一下钱是否还在，挂失一下，补办一个。我就开车送他们到石门信用社，他们进信用社时我在外面等他们，他们出来时说钱已被取走了。是陈某拿到存折后一时糊涂把钱取走了，他已来投案自首，请公安机关从轻处理。
9、证人何某乙证言证明：2013年12月28日那天，何某甲家立房子，我和杨某某帮何某甲做饭，做饭地点在何某甲家房间里面，期间我离开过两次，做饭时除了我和杨某某以外没有人进过何某甲的房子里。
10、证人杨某某证言证明：2013年12月28日那天，何某甲家立房子，我和何某乙帮何某甲做饭，因竖房子的人不够，我和何某乙离开厨房帮忙抬木料了一会，吃晚饭前没有人进过我们做饭的房间，晚饭后进过何某甲房间的只有我、“财某”和陈某。
11、证人李某某证言证明：我是XX村委会副主任，2014年2月中旬的一天，村主任陈某某打电话告诉我陈某把五保户何某甲存折里面的钱盗取了，让我和副主任丰某某做陈某的工作，叫陈某把钱退回去。我和丰某某找到陈某对他说他取走何某甲存折里面存款的事已查出来了，让他把钱退回去。他说存折是他捡到的，一时糊涂把钱取出来，他表示愿意把钱退出来。
12、失主何某甲陈述的事实，被告人陈某供述在卷的事实与上述证据证明的事实一致。
上述证据，经庭审质证，符合证据要件，并能相互印证起诉书指控被告人陈某的犯罪事实，且被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，采用秘密手段，窃取他人人民币18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并退出全部赃款，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。为惩治犯罪，确保公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张杨杰
审 判 员 徐美春
人民陪审员 马永兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 经 晶
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第109号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人宋某某，男。被告人宋某某因涉嫌受贿罪，于2013年8月27日经本院决定被刑事拘留，2013年9月9日经徐州市人民检察院决定逮捕，次日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人宋某某犯受贿、徇私舞弊不征、少征税款罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人王伯庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2013年8月，被告人宋某某在徐州市地税局一分局工作期间，利用从事审查房屋限购证明并收缴契税工作的职务便利，接受于某某、欧某某、张某、董某某、孙某某、夏某的请托，为其谋取不正当利益，在审查房屋限购证明并收缴契税的过程中，明知其提供虚假的首套房证明材料，不履行审查义务，违反国家规定，为其办理契税完税手续，使上述人员提供的纳税材料均按照首套房税率缴纳契税，给国家税收造成523349.98元的损失，并且非法收受上述人员给予的好处费共计人民币103300元。具体分述如下：
1、2012年7月至2013年4月，被告人宋某某十次在徐州市王杰小学门口等地收受于某某给予的好处费共计人民币43300元。
2、2012年7月至10月，被告人宋某某二次在徐州市体育馆等地收受欧某某（已起诉至邳州市人民法院）给予的好处费共计人民币21000元。
3、2012年4月至2013年8月，被告人宋某某七次在徐州市金山桥产权处等地收受张某给予的好处费共计人民币17000元。
4、2012年1月至2012年6月，被告人宋某某两次在徐州市金山桥产权处等地收受董某某给予的好处费共计人民币8000元。
5、2013年2月，被告人宋某某在徐州市西关大润发超市附近的交通银行收受孙某某给予的好处费8000元。
6、2012年8月至2013年3月，被告人宋某某三次在徐州市矿业大学北门等地收受夏某给予的好处费共计人民币6000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，证人于某某、欧某某、张某、董某某等人的证言，公务员年度考核登记表、中国银行定期存单、首套房证明以及产权处查询回执、契税档案、契税损失证明，银行交易记录，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人宋某某的辩护人提出，本案的徇私舞弊不征、少征税款的罪名是受贿罪的牵连罪名，应对被告人从一重罪处罚，不应适用数罪并罚；被告人宋某某的领导安排工作不当是引起被告人犯罪的诱因，被告人归案后认罪态度较好，具有自首情节，且无前科劣迹，希望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；在履行职务时徇私舞弊，少征应征税款，致使国家税收遭受重大损失，其行为已构成受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪。公诉机关指控被告人宋某某犯受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋某某的辩护人提出，本案的徇私舞弊不征、少征税款的罪名是受贿罪的牵连罪名，应对被告人从一重罪处罚，不应适用数罪并罚的意见，经查，被告人宋某某徇私舞弊，对应当征收的税款，采用少征的方法，导致国家税收遭受重大损失，后又收受贿赂，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定应当以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚，即以受贿罪、徇私舞弊不征、少征税款罪数罪并罚，对辩护人上述辩护意见不予采纳；被告人宋某某的辩护人提出领导安排工作不当是引起被告人犯罪的诱因的意见，该辩护意见无法律依据，不能成立，对该辩护意见不予采纳；被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某具有自首情节，无前科劣迹，应对其从轻处罚的意见，经查，被告人宋某某被纪委通知谈话前已经掌握其部分犯罪事实，被告人如实交代了纪委未掌握的其他大部分同种犯罪事实，依法应认定其具有坦白情节，而不应认定自首情节，鉴于被告人无前科劣迹，同时具有坦白情节，可以对被告人从轻处罚。被告人宋某某犯数罪，依法应适用数罪并罚。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2024年2月26日止。）
二、涉案赃款继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
审 判 员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 遆 乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更180号
罪犯杜再明，男，1942年1月10日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一三年十月十二日作出（2013）宁法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定�犯杜再明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿被害人经济损失四千元。附事民事诉讼原告人与该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜再明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜再明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜再明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0541-1号
申请执行人淮安市清浦区清安法律服务所，住所地淮安市浦南路。
被执行人翟建中。
淮安市清浦区清安法律服务所与翟建中法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）浦商初字第0662号民事判决已发生法律效力。依该裁判：翟建中于本判决生效后五日内一次性赔偿淮安市清浦区清安法律服务所损失及违约金1000元，并负担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人翟建中银行存款595元。另对被执行人翟建中及其妻子梁晓红的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人翟建中列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人翟建中595元，并依职权对被执行人翟建中的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0662号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许东杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：杨振锋，男，1967年11月20日生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨振锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。
审判员 沈秋锋
二〇一八年六月十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送原告委托代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1008号
原告：张宝忠。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：王军。
被告：富阳永安高山农庄，组织机构代码：××。
代表人：李军飞。
被告：浙江和众担保有限公司。
法定代表人：何正申。
被告：杭州骊峰山生态农业开发有限公司。
代表人：李林平。
本院在审理原告张宝忠诉被告王军、富阳永安高山农庄、浙江和众担保有限公司、杭州骊峰山生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宝忠在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十月九日
代书 记员 彭明月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38414号
原告于洪漫，女，1991年10月4日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇小周易村农民。
委托代理人张占芳（原告之母），女，1968年12月31日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇小周易村农民。
被告韩伟，男，1983年2月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告梁建华，男，1964年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，现住该单位宿舍。
原告于洪漫诉被告梁建华、韩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪漫及其委托诉讼代理人张占芳，被告保险公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。被告梁建华、韩伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪漫诉称：2016年3月30日18时30分左右，在北京市通州区马驹桥镇漷马路与马朱路交叉口，被告韩伟驾驶小客车（车号：×××）与骑行电动车的我发生交通事故，造成我受伤，电动车损坏。此次事故交管部门认定：被告韩伟负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费4486.29元、误工费17617.08元、购车费2450元、交通费152元、医疗器具费60元，共计24765.38诉讼费由被告负担。
被告梁建华、韩伟未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我方认可事故责任认定，我没看到过事故责任认定书，具体责任比例我不清楚，同意赔偿对方合理合法的损失，关于车辆修理费，我方没有定损，车辆费用，不同意负担，诉讼费不同意负担。
经审理查明：2016年3月30日18时30分左右，在北京市通州区马驹桥镇漷马路与马朱路交叉口，被告韩伟驾驶小客车（车号：×××）与骑行电动车的我发生交通事故，造成原告于洪漫受伤，电动车损坏。此次事故交管部门认定：被告韩伟负事故全部责任，原告于洪漫无责任。
另查：被告韩伟驾驶的事故车辆系被告梁建华所有，在被告保险公司处投有交强险和一份20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故当日被告韩伟垫付了原告于洪漫的部分医疗费，韩伟也拿走医疗费单据。
经核实，原告于洪漫的经济损失为：医疗费4974.35元、误工费7968.60元、交通费152元、电动车损失1250元、医疗器具费60元，共计14404.95元。。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告韩伟与原告于洪漫发生交通事故，造成原告于洪漫受伤、电动车损坏，被告韩伟负事故全部责任，被告韩伟理应赔偿原告于洪漫的合理经济损失，作为事故车辆所有者的被告梁建华应对此负连带赔偿责任。鉴于事故车辆在保险公司投有交强险和一份20万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，被告保险公司仍应在交强险限额范围内对原告于洪漫的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分应由商业三者险的保险限额内承担保险责任，仍有不足的应由被告韩伟和梁建华承担赔偿责任。关于原告于洪漫主张的交通费，根据其就诊次数及远近，其主张152元合理，本院予以支持；关于原告于洪漫主张的误工费，本院根据误工时间及工资收入确定该项损失为7968.60元；关于原告高主张的医疗费经核实其护理费用为4974.35元；关于原告于洪漫主张的修车费，因事故造成其电动车损坏，本院酌定其损失为1250元；医疗器具费60元。被告梁建华、韩伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼视为发起了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告于洪漫医疗费4974.35元、于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告于洪漫误工费7968.60元、交通费152元、医疗器具费60元，共计8180.60元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告于洪漫电动车损失1250元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告于洪漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告于洪漫负担130元（已交纳），由被告梁建华、韩伟负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 洲
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初8号
自诉人暨附带民事诉讼原告人钟百华，男，汉族，农民，住梨树县。
诉讼代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人钟士才，男，汉族，吉林省梨树县，农民，梨树县梨树镇。
辩护人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
自诉人钟百华以被告人钟士才犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由于2018年1月4日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人钟百华及诉讼代理人贾翀鹏、被告人钟士才及辩护人孙熙棋到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人钟百华诉称：2017年9月15日上午7点多钟，被告人钟士才因琐事与自诉人钟百华发生争吵，在争吵过程中被告人手持钢筋板子照自诉人头部、面部猛击数下，致自诉人头部、面部及左眼受伤，经鉴定伤害程度构成轻伤二级，并构成10级伤残。请求依法追究被告人钟士才故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失79324.74元。
诉讼代理人意见：被告人钟士才构成故意伤害罪，应依法追究其形式责任；被告人应赔偿自诉人的全部损失。
被告人钟士才辩称钟百华眼睛的伤不是其打的。
被告人钟士才的辩护人提出的辩护意见是：1、在案发原因上，自诉人存在过错；2、从案件的发生过程及结果看，无法认定被告人对自诉人实施了故意伤害行为，无法认定自诉人的伤害后果由被告造成。应驳回自诉人的诉讼，被告人不应承担民事赔偿。
本院经审理查明：2017年9月15日上午7时许，被告人钟士才发现自家地中的玉米秆被车压倒了四、五十棵，怀疑是自诉人钟百华所为，就到钟百华家的新房场找钟百华，双方发生争吵并进行厮打，双方均受伤入院。自诉人在四平市第一人民医院住院32天。经鉴定钟百华左眼钝挫伤后果评定为轻伤二级，并构成十级伤残。自诉人的合法损失为18732.86元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、病历、医疗费收据、交通费票据、伤残等级鉴定书、鉴定费收据两张、律师代理费收据，证明自诉人的伤客观存在，住院32天，护理等级为二级护理，伤残等级十级，花医疗费6060.54元、交通费446.00元、鉴定费1100.00元。
2、梨树县公安司法鉴定中心、吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书各一份，证明钟百华左眼钝挫伤后果评定为轻伤二级。
3、证人钟百江的证言，2017年9月15日7时许，其弟弟钟百华家盖房子，其在家帮忙。其二叔钟士才来问钟百华地里的苞米谁压的，互相发生争吵，钟士才从地上捡起一个钢筋板子要打钟百华，手里还拿着一把壁纸刀，他俩就互相厮打到一起了，其和王军拉仗了。后来警察就来了。
4、证人吕万国的证言，当天上午7点多钟，钟百华家盖房子，其去帮忙，钟士才来了，用手扒拉一下钟百华说，“我家苞米是不是你压的？”，钟百华说“不是我压的，谁压的你找谁去”，他俩吵起来，钟士才在地上捡起来一把钢筋板子就奔钟百华去了，有没有打倒钟百华其没看清，钟百江拉着钟百华，其和王军拉着钟士才。拉架过程中，钟士才还从兜里拿出一把壁纸刀让其躲开，其就生气了，就不拦钟士才了，后来其就走了。
5、被害人钟百华陈述，其家民房因修高速被占了，选了一个新房场想盖房子。2017年9月14日晚上7点多，往其家拉沙子的车为躲避路沟将其叔辈叔叔钟士才玉米地的玉米刮倒四、五十棵，其不知道。9月15日早上7点多，钟士才到房场找其问，其说不知道，钟士才用拳头打其左侧脸部两下，其抓住钟士才衣领，将钟士才摔倒，钟士才的牙被磕出血了，之后钟士才拿出一把壁纸刀要扎其，被王军和其哥哥拉开了。后来钟士才家报的警，其就被带到派出所了。其左眼被钟士才打了两拳。
6、被告人钟士才供述，2017年9月15日早上7点多，其去自家大棚查看，发现地边苞米四、五十棵被车压倒了，钟百华家在附近建房，其猜一定是拉料车压的，其就去房场问钟百华，钟百华说不知道，愿意找谁找谁去，其就去拽钟百华，钟百华将其打了，其头部受伤，牙被打出血了。被钟百华哥哥和王军拉开了。其儿子报的警，其就去医院了。
综上证据，自诉人钟百华的伤事实存在，经鉴定为轻伤，自诉人在案发当天公安机关的询问笔录中就指认其伤系被告人钟士才形成，同时证人钟百江证实双方产生了厮打，证人吕万国也证实双方发生了矛盾，被告人钟士才承认在案发现场并与钟百华发生矛盾，本案证据能够形成证据链条，能够证明自诉人与被告人因琐事发生争吵，并互相厮打，在互殴过程中，被告人钟士才将钟百华打成轻伤，故对被告人钟士才的辩解及辩护人提出辩护意见不予采信。
本院认为，被告人钟士才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人给自诉人造成的合理经济损失应予赔偿，被告人钟士才应赔偿自诉人钟百华医疗费6060.54元、护理费4021.12元、误工费4051.20元，住院期间伙食补助费3200元、交通费300元、鉴定费1100元，合计人民币18732.86元。自诉人其他请求于法无据，不予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人钟士才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人钟士才赔偿自诉人钟百华医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币18732.86元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 潘桂双
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑晓东
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0322刑初8号自诉人暨附带民事诉讼原告人钟百华，男，汉族，农民，住梨树县。诉讼代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。被告人钟士才，男，汉族，吉林省梨树县，农民，梨树县梨树镇。辩护人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。自诉人钟百华以被告人钟士才犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由于2018年1月4日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人钟百华及诉讼代理人贾翀鹏、被告人钟士才及辩护人孙熙棋到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人钟百华诉称：2017年9月15日上午7点多钟，被告人钟士才因琐事与自诉人钟百华发生争吵，在争吵过程中被告人手持钢筋板子照自诉人头部、面部猛击数下，致自诉人头部、面部及左眼受伤，经鉴定伤害程度构成轻伤二级，并构成10级伤残。请求依法追究被告人钟士才故意伤害罪的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失79324.74元。诉讼代理人意见：被告人钟士才构成故意伤害罪，应依法追究其形式责任；被告人应赔偿自诉人的全部损失。被告人钟士才辩称钟百华眼睛的伤不是其打的。被告人钟士才的辩护人提出的辩护意见是：1、在案发原因上，自诉人存在过错；2、从案件的发生过程及结果看，无法认定被告人对自诉人实施了故意伤害行为，无法认定自诉人的伤害后果由被告造成。应驳回自诉人的诉讼，被告人不应承担民事赔偿。本院经审理查明：2017年9月15日上午7时许，被告人钟士才发现自家地中的玉米秆被车压倒了四、五十棵，怀疑是自诉人钟百华所为，就到钟百华家的新房场找钟百华，双方发生争吵并进行厮打，双方均受伤入院。自诉人在四平市第一人民医院住院32天。经鉴定钟百华左眼钝挫伤后果评定为轻伤二级，并构成十级伤残。自诉人的合法损失为18732.86元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、病历、医疗费收据、交通费票据、伤残等级鉴定书、鉴定费收据两张、律师代理费收据，证明自诉人的伤客观存在，住院32天，护理等级为二级护理，伤残等级十级，花医疗费6060.54元、交通费446.00元、鉴定费1100.00元。2、梨树县公安司法鉴定中心、吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书各一份，证明钟百华左眼钝挫伤后果评定为轻伤二级。3、证人钟百江的证言，2017年9月15日7时许，其弟弟钟百华家盖房子，其在家帮忙。其二叔钟士才来问钟百华地里的苞米谁压的，互相发生争吵，钟士才从地上捡起一个钢筋板子要打钟百华，手里还拿着一把壁纸刀，他俩就互相厮打到一起了，其和王军拉仗了。后来警察就来了。4、证人吕万国的证言，当天上午7点多钟，钟百华家盖房子，其去帮忙，钟士才来了，用手扒拉一下钟百华说，“我家苞米是不是你压的？”，钟百华说“不是我压的，谁压的你找谁去”，他俩吵起来，钟士才在地上捡起来一把钢筋板子就奔钟百华去了，有没有打倒钟百华其没看清，钟百江拉着钟百华，其和王军拉着钟士才。拉架过程中，钟士才还从兜里拿出一把壁纸刀让其躲开，其就生气了，就不拦钟士才了，后来其就走了。5、被害人钟百华陈述，其家民房因修高速被占了，选了一个新房场想盖房子。2017年9月14日晚上7点多，往其家拉沙子的车为躲避路沟将其叔辈叔叔钟士才玉米地的玉米刮倒四、五十棵，其不知道。9月15日早上7点多，钟士才到房场找其问，其说不知道，钟士才用拳头打其左侧脸部两下，其抓住钟士才衣领，将钟士才摔倒，钟士才的牙被磕出血了，之后钟士才拿出一把壁纸刀要扎其，被王军和其哥哥拉开了。后来钟士才家报的警，其就被带到派出所了。其左眼被钟士才打了两拳。6、被告人钟士才供述，2017年9月15日早上7点多，其去自家大棚查看，发现地边苞米四、五十棵被车压倒了，钟百华家在附近建房，其猜一定是拉料车压的，其就去房场问钟百华，钟百华说不知道，愿意找谁找谁去，其就去拽钟百华，钟百华将其打了，其头部受伤，牙被打出血了。被钟百华哥哥和王军拉开了。其儿子报的警，其就去医院了。综上证据，自诉人钟百华的伤事实存在，经鉴定为轻伤，自诉人在案发当天公安机关的询问笔录中就指认其伤系被告人钟士才形成，同时证人钟百江证实双方产生了厮打，证人吕万国也证实双方发生了矛盾，被告人钟士才承认在案发现场并与钟百华发生矛盾，本案证据能够形成证据链条，能够证明自诉人与被告人因琐事发生争吵，并互相厮打，在互殴过程中，被告人钟士才将钟百华打成轻伤，故对被告人钟士才的辩解及辩护人提出辩护意见不予采信。本院认为，被告人钟士才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人给自诉人造成的合理经济损失应予赔偿，被告人钟士才应赔偿自诉人钟百华医疗费6060.54元、护理费4021.12元、误工费4051.20元，住院期间伙食补助费3200元、交通费300元、鉴定费1100元，合计人民币18732.86元。自诉人其他请求于法无据，不予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人钟士才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人钟士才赔偿自诉人钟百华医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币18732.86元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王春和审 判 员  赵艳江人民陪审员  潘桂双二〇一八年六月二十六日书 记 员  郑晓东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1389号
原告：赵帅镇，男，1993年1月11日出生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告：白彦兵，男，1984年2月23日出生，汉族。
原告赵帅镇诉被告白彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅镇的委托代理人赵思党、被告白彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅镇诉称：2015年12月26日16时许，白彦兵驾驶豫J×××××号面包车由南向北沿着濮坝公路行驶至濮阳县郎中乡濮坝公路与307省道交叉口时，与赵帅镇驾驶的由北向南行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成一台电脑主机等物品以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘查、调查，白彦兵负事故的全部责任；赵帅镇无事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判令被告支付原告赵帅镇车损费、评估费、电脑损失等各项费用共计10000元并由被告承担诉讼费。
被告白彦兵辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议。我不同意赔偿原告的损失，我只同意给原告损失的物品进行维修。
经审理查明：2015年12月26日16时00分许，在濮阳县郎中乡濮坝公路与307省道交叉口南，白彦兵驾驶豫J×××××号面包车由南向北沿着濮坝公路行驶至濮阳县郎中乡濮坝公路与307省道交叉口南行驶偏左时，与赵帅镇驾驶的南北向南行驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成一台电脑主机等物品以及两车不同程度损坏的事故。濮阳县公安局交通警察大队于2015年12月31日出具道路交通事故认定书，认定白彦兵负事故的全部责任，赵帅镇无责任。豫J×××××号车登记车主是白彦兵。原告提交2015年12月30日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2015）12230号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认摩托车的估损为2125元。原告提交2015年12月31日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2015）12231号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认物品（组装电脑、LG手机）的估损价值为8000元。共花费评估费500元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告白彦兵驾驶豫J×××××号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告白彦兵在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉车损2125元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2015）12230号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院依法予以认定。所诉电脑损失4000元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴（2015）12231号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院依法予以认定。所诉评估费500元，为评估实际花费，本院依法予以认定。以上共计6625元由被告白彦兵承担。原告所诉手机损失4000元，证据不足，本院不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告白彦兵赔偿原告赵帅镇车损等损失共计6625元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵帅镇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白彦兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 李 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1389号
原告：赵帅镇，男，1993年1月11日出生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：白彦兵，男，1984年2月23日出生，汉族。
原告赵帅镇诉被告白彦兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅镇的委托代理人赵思党、被告白彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅镇诉称：2015年12月26日16时许，白彦兵驾驶豫JKR8**号面包车由南向北沿着濮坝公路行驶至濮阳县郎中乡濮坝公路与307省道交叉口时，与赵帅镇驾驶的由北向南行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成一台电脑主机等物品以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队勘查、调查，白彦兵负事故的全部责任；赵帅镇无事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判令被告支付原告赵帅镇车损费、评估费、电脑损失等各项费用共计10000元并由被告承担诉讼费。
被告白彦兵辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议。我不同意赔偿原告的损失，我只同意给原告损失的物品进行维修。
经审理查明：2015年12月26日16时00分许，在濮阳县郎中乡濮坝公路与307省道交叉口南，白彦兵驾驶豫JKR8**号面包车由南向北沿着濮坝公路行驶至濮阳县郎中乡濮坝公路与307省道交叉口南行驶偏左时，与赵帅镇驾驶的南北向南行驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成一台电脑主机等物品以及两车不同程度损坏的事故。濮阳县公安局交通警察大队于2015年12月31日出具道路交通事故认定书，认定白彦兵负事故的全部责任，赵帅镇无责任。豫JKR8**号车登记车主是白彦兵。原告提交2015年12月30日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴[2015]12230号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认摩托车的估损为2125元。原告提交2015年12月31日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴[2015]12231号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认物品（组装电脑、LG手机）的估损价值为8000元。共花费评估费500元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，本院依法予以采信。被告白彦兵驾驶豫JKR8**号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由被告白彦兵在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告所诉车损2125元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴[2015]12230号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院依法予以认定。所诉电脑损失4000元，提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的濮车损鉴[2015]12231号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院依法予以认定。所诉评估费500元，为评估实际花费，本院依法予以认定。以上共计6625元由被告白彦兵承担。原告所诉手机损失4000元，证据不足，本院不予支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告白彦兵赔偿原告赵帅镇车损等损失共计6625元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵帅镇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告白彦兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：刘运勇
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：翟志锋
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 李 博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2567号
原告赵华云，男，1947年2月7日出生，汉族。
原告宋日淑，女，1949年11月11日出生，汉族。
委托代理人宋明光，四川常诚律师事务所律师。
被告王启才，男，1955年8月20日出生，汉族。
委托代理人王明忠，四川成隆律师事务所律师。
被告内江市建设房地产综合开发公司，住所地内江市市中区和平街167号。
法定代表人朱旗。
本院在审理原告赵华云、宋日淑诉被告王启才、内江市建设房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵华云、宋日淑于2014年8月26日向本院申请撤回对被告王启才、内江市建设房地产综合开发公司的起诉。
本院认为，原告赵华云、宋日淑的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵华云、宋日淑撤回起诉。
本案受理费1，352元，减半收取676元，由原告赵华云、宋日淑负担。
审判员 林孝华
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 会
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00697号
原告：界首市刚子食品门市部。
经营者：郭刚，男，1975年12月12日出生，汉族。
被告：界首市东城积香居大酒店。
负责人：李大伟，界首市东城积香居大酒店实际经营者。
被告：李侠，女，42岁，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告界首市刚子食品门市部与被告界首市东城积香居大酒店、李侠买卖合同纠纷一案中，原告界首市刚子食品门市部于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告界首市刚子食品门市部申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告界首市刚子食品门市部撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元由原告界首市刚子食品门市部负担。
审判员 张涛
二〇一五年三月三十日
书记员 宋楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2092号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第259号
原告卢某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李国伟、冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师、律师助理。
被告韩某甲（曾用名：韩某乙），女，汉族，住广东省博罗县。
原告卢某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人李国伟，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1998年1月在博罗县罗阳镇婚姻登记处登记结为夫妻。1999年1月夫妻共同生育儿子卢某乙。原、被告婚初感情较好。婚后不久，由于双方性格、爱好、生活习惯差异较大，以致共同语言越来越少。特别是近年来，原、被告由于工作原因长期分隔两地，聚少离多，双方又缺乏沟通，相互之间缺少关心和体贴，久而久之，彼此不闻不问，夫妻感情日渐淡薄。2005年，原、被告正式开始分居后，双方再无任何交流、接触和联系，夫妻关系已经名存实亡。请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判令婚生子卢某乙由原告抚养、教育；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，一、关于原告提出离婚的问题。基于原告近年来的思想行为状态等问题，本人也认为这段婚姻没有实际意义。但是，离婚的前提有两个：一是必须要分割好夫妻共同财产。二是孩子抚养权归本人。二、关于原告提出判令婚生子卢某乙由原告抚养的问题，本人不同意。理由如下：本人与原告婚后几年开始，原告就经常深夜不归，到处玩乐，由此经常发生矛盾。尽管如此，为了家庭的完整，我还是忍气吞声。2005年开始，原告变本加厉，完全不理会家庭，不理会孩子，根本不照顾家庭和孩子，即使孩子有病痛，读书需要钱，都丝毫不理会，与另外一个女人在外面过起了另外一种家庭生活（2007年，为了挽回婚姻，在那个女人怀孕8个月的时候，曾经被我要求去做了引产）。致使被告带着孩子，至今苦苦熬过了将近十年。这样不负责任的男人，谈何要求孩子的抚养权现在原告在这个时间提出离婚并且索要孩子的抚养权，主要原因是目前村里因为被征收土地，每年开始有分红。并且，按照村集体与开发商的协议，开发商建设住房、商铺分给村里人。我家庭户4口人，目前可以分到一套住房和一间商铺（未正式交付使用，附资料）。在此，本人提出要求，在未分割好夫妻共同财产的情况下，本人拒绝解除婚姻关系。而且，孩子这么多年来一直是我含辛茹苦带着抚养长大，孩子的抚养权应该归我，并且，解除婚姻关系的时候，请求判令原告按照生活标准和抚养开支，全额支付这么多年来孩子的抚养费（包括生活、教育、医疗等费用）。至于孩子今后应该所得的权益，本人同意独立设立账户，归孩子个人。综上所述，恳请法庭维护妇女儿童的正当权益，合理惩罚无良无德之人，判如所请。
经审理查明，原、被告于1998年1月在博罗县罗阳镇人民政府登记结婚，于1999年1月共同生育儿子卢某乙。现原告以双方感情破裂为由向法院起诉离婚。庭审中原告称双方从被告怀孕至今没有过夫妻生活，被告对此予以否认。开庭后被告称不同意离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并生育了一个男孩，组成了完整的家庭。双方婚后感情尚好，后原告需要在外工作而导致双方聚少离多。但只要双方珍惜来之不易的家庭，从为小孩创造良好的成长环境考虑，多沟通和体贴对方，积极承担家庭责任，夫妻感情是可以和好的。且对于分割的夫妻共同财产，开庭时原告同意家庭共四人（原告、被告、原被告小孩、原告母亲共四人）由村小组所分得的海富豪庭房屋归被告所有，对于尚未建造的商铺归其所有，但双方没有提供原告母亲同意作如此分割的证据。而庭后原告电话称其不同意作如此分割，且原、被告亦没有提供其财产的具体证据。综上，原告诉请离婚，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾小琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执825号
申请执行人叶满。
被执行人陈海军。
申请执行人叶满与被执行人陈海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月3日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00301号民事判决书，被执行人陈海军应给付叶满176274.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年八月三十一日
书记员 任笑玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第491号
原告上海新纪元实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人陈伟志，董事长。
委托代理人吴纪龙，男。
委托代理人张虹，女。
被告李海庆。
原告上海新纪元实业发展有限公司诉被告李海庆劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海新纪元实业发展有限公司的委托代理人吴纪龙、张虹、被告李海庆到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告上海新纪元实业发展有限公司诉称，被告原系原告员工，于2013年10月6日以发送手机短信方式提出辞职。此后原告以电话、发送快递、上门等各种方式均无法联系被告。为了被告顺利入职新的用人单位，原告于2013年10月24日为被告办理了退工手续、社保关系转出手续及公积金封存手续。2015年4月29日，仲裁庭审中，原告将劳动手册交还给被告。因原告无法与被告取得联系，被告自己也未联系原告或至原告处办理离职手续，故劳动手册未及时交还的过错在于被告，原告不存在延误退工，请求判令原告不支付被告2014年1月16日至2015年4月28日延误退工损失17，800.30元。
被告李海庆辩称，因双方存在经济纠纷，原告表示在经济纠纷解决后再交还被告劳动手册和开具退工单。被告于2013年9月30日向董事长提出过辞职，但原告直至仲裁庭审时才将劳动手册和上海市单位退工证明交给被告，造成被告无法重新就业，应支付延误退工损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年8月30日至原告处从事司机工作，每月工资2，500元。后双方就车辆维修费产生争议，被告正常工作至2013年9月30日。2013年10月6日，被告发送手机短信给行政负责人林某，提出辞职。工资结算至2013年8月。
2013年10月22日，原告通过顺丰快递向被告邮寄一份快递，原告填写的邮寄地址为上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室，联系电话为XXXXX****XX。该份快递后因无法送达被退回。原告表示快递内容为通知被告办理交接手续的通知，联系电话写错了。被告表示该地址为入职时填写的联系地址，后搬离该地址，但未告知原告。
2015年2月9日，被告发送手机短信给原告法定代表人陈伟志，主要内容为：“陈董，我去公司到现在差2天就一个月了，还没查好？难道财务对账也对不了？你不能不让我找工作吧！”。次日，陈伟志回复：“出车记录好像找不齐……你公司欠款好了吗？还有报销未报？”。2015年2月28日，被告再次发送手机短信给陈伟志，主要内容为：“陈董，我的劳动手册和退工单可以给我了吗？证据你们继续找，公司欠款上次去公司不是说了要财务重新对账吗？”陈伟志回复：“你到公司核对欠款；还款后先把退工及劳动手册办了”。
另查明，原告为被告办理了退工日期为2013年9月30日的退工手续。2013年10月，原告为被告办理了社保关系转出手续。2013年11月，原告为被告办理了公积金封存手续。
再查明，被告持有一份加盖有韦荃实业（上海）有限公司公章，落款日期为2015年3月30日的《证明》一份，主要内容为：“兹证明李海庆同志，（身份证号：310×××0019）是我公司员工，于2013年11月01日至2014年01月15日在我公司外事部门从事司机工作。由于李海庆无法提供劳动手册及退工单，公司不能办理入职用工手续，于2014年01月15日解除与其劳动关系。”
2015年4月7日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年9月工资2，500元；2、2014年1月16日至2015年4月30日延误退工损失104，000元。
2015年4月29日，仲裁庭审中，原告将劳动手册和上海市单位退工证明交还给被告。
2015年5月18日，该仲裁委员会作出裁决：1、原告于裁决生效之日起七日内支付被告2014年1月16日至2015年4月28日延误退工损失17，800.30元；2、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人一致陈述外，另有劳动合同、《证明》、快递存根及回执、退工信息、《城镇社会保险变更汇总表明细（工伤、生育）》、《上海市住房公积金集中封存审核表》、短信等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动合同已解除或终止的，用人单位未按规定出具解除或终止劳动合同证明或未及时办理退工手续，影响劳动者办理失业登记手续造成损失的，用人单位应当按失业保险金有关规定予以赔偿。根据已查明的事实，被告于2013年10月6日提出辞职，原告直至2015年4月29日仲裁庭审中才将劳动手册和上海市单位退工证明交给被告。原告主张其在2013年10月22日已邮寄书面通知给被告要求其至公司办理交接手续，因被告原因未送达，被告也未至原告处办理手续，故原告不存在延误退工。但根据原告的陈述，其邮寄的系办理交接手续的通知，而非劳动手册和上海市单位退工证明。根据2015年2月被告与原告法定代表人陈伟志之间往来短信内容来看，原告将在被告返还欠款后才为原告办理退工手续，故原告所称的交接手续并非仅为交还劳动手册和上海市单位退工证明，被告抗辩原告曾表示在经济纠纷解决后再交还劳动手册和上海市单位退工证明，有一定的事实依据，本院予以采信。原告如认为被告在职期间存在损害公司利益的情形，可另行提起主张，不能以此作为不交还劳动手册和上海市单位退工证明的理由，原告主张其不存在延误退工，本院不予采信。原告主张不支付2014年1月16日至2015年4月28日延误退工损失17，800.30元，本院不予支持。
被告未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告上海新纪元实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李海庆2014年1月16日至2015年4月28日延误退工损失17，800.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1826号
申请人苏瑞。
被执行人王荣。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:本院（2015）港民初字第2524号民事判决书
申请人苏瑞与被执行人王荣机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）港民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月五日
书记员 张 冉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00426-2号
申请人：贾某，男，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵汇通天下金融信息服务有限公司。住所地铜陵市，组织机构代码07564107-2。
申请人贾某与铜陵汇通天下金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第00389号民事裁定书书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵汇通天下金融信息服务有限公司名下义安大道北段1287号财富广场B2403室。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 马 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邱某某共实施了三次盗窃，具体事实如下：
1.2013年7月8日18时许，被告人邱某某去到佛山市顺德区伦教街道熹涌＊＊＊＊号出租屋楼下，其见出租屋楼梯间停放自行车，于是用携带的钥匙强行扭被害人刘某的自行车车锁，还未得手时被群众抓获。公安机关将被告人邱某某人赃并获，并处以行政拘留五日。
2.2013年8月21日，被告人邱某某与石某某（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道＊＊＊＊号商住楼三楼303号出租屋门口，将被害人王某某的一辆自行车盗走。公安机关将被告人邱某某人赃并获，并处以行政拘留十五日。
3.2014年3月6日凌晨0时许，被告人邱某某与石某某（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道三洲某某饭店门口，二人合力将被害人胡某某的一辆黑色电动车推离现场盗走。
上述车辆均因为资料不全未能核价。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱某某的供述及对作案现场、作案工具、赃物的指认笔录；被害人刘某、王某某、胡某某的陈述及对被盗赃物的指认笔录；证人石某某的证言及对被告人邱某某的辨认笔录，对作案现场、赃物的指认笔录；证人林某某的证言及对被告人邱某某和石某某的辨认笔录；现场勘查笔录；证据保全清单；行政处罚决定书、解除拘留证明书；被告人邱某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邱某某因第一宗盗窃于2013年7月8日被羁押，次日被决定行政拘留五日；因第二宗盗窃于2013年8月21日被羁押，当日被决定行政拘留十五日；因第三宗盗窃于2014年3月6日被羁押，当日被决定行政拘留十五日，2014年3月11日转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的行政处罚决定书、解除拘留证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邱某某已经着手实行第一宗盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物自行车、电动车已起获并发还被害人，对被告人邱某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的26日，即自2014年3月11日起至2014年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民事裁定�
（2014）沭民初字第1229号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月十日
书 记 员 王敏艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00517号罪犯林冷双，男，1955年1月26日生，汉族，浙江省瑞安市人，现在襄阳监狱服刑。2006年12月15日，本院作出（2006）襄中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯林冷双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73505元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年8月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。经审理查明，罪犯林冷双在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林冷双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯林冷双的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执835号
申请人白小平，女，汉族，1978年6月4日出生。
被执行人程中华，男，汉族，1976年3月18日出生。
被执行人河南新浦天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人白小平申请执行被执行人程中华、河南新浦田园混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初892号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程中华、河南新浦天圆混凝土有限公司的银行存款2041229元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2057号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：郑然，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告郑然信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄莉莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6225号
罪犯马业现，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）浙甬刑一初字第234号刑事判决，以被告人马业现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马业现在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马业现在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马业现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马业现准予减刑十一个月（刑期自2012年6月17日至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04504号
申请执行人周剑笛。
委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被执行人吕平。
原告周剑笛诉被告吕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）吴江民初字第0962号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吕平于本判决生效之日起十日内返还原告周剑笛借款本金5000元。如果被告吕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕平承担，于本判决生效后十日内直接交付原告周剑笛，原告周剑笛已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因吕平未履行生效法律文书确定的义务，权利人周剑笛于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5050元，执行费为50元。本院于2015年8月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吕平名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0962号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戈梦娜