安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2038号
原告：张四根，男，1971年3月29日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖县小池镇白沙村吴河组，住所地安徽省太湖县。
负责人：张世东，该组组长。
被告：张德华，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张理平，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张友根，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县小池镇白沙村新联组，住所地安徽省太湖县。
负责人：张成林，该组组长。
原告张四根与被告太湖县小池镇白沙村吴河组（简称吴河组）、张德华、张理平、张友根、太湖县小池镇白沙村新联组（简称新联组）健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张四根及其委托诉讼代理人李哲娟，被告太湖县小池镇白沙村吴河组负责人张世东，被告太湖县小池镇白沙村新联组负责人张成林到庭参加了诉讼。被告张德华、张理平、张友根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张四根诉称，原告根据新联组的安排，于2016年2月8日（农历正月初一）早上7时许到新联组祠堂准备祭祖事宜。吴河组的祠堂在新联组祠堂旁边，当时吴河组也在举行祭祖活动。张德华、张理平、张友根根据吴河组的安排负责燃放雷炮。张德华、张理平、张友根燃放雷炮时未按燃放说明将雷炮放置平地燃放，而是将雷炮点燃后抛向空中，致使雷炮爆炸炸伤原告左眼。原告当即被送往太湖县人民医院、安庆市市立医院急诊，并转上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海和平眼科医院治疗。经诊断，原告左眼球钝挫伤、左眼外伤性网膜脱离、左眼睫状体脉络脱离等严重伤情。2016年2月16日在上海和平眼科医院行左眼晶状体切除、玻璃体切除术，术后在安徽医科大学附属医院等医院继续治疗。经太湖县人民法院委托的鉴定机构鉴定，原告伤情构成八级伤残。事发后，新联组组长张成林现场及时报警，公安机关对事故情况进行了相关调查。因原、被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，原告的各项损失至今未得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特具状诉诸法院，请求依法判决被告共同赔偿原告1、医疗费用23359.43元（前期费用18359.43+后续费用5000）；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）；5、误工费32141.85元（164.38元/天×195天）；6、残疾赔偿金286950元（47852元/年×20年×30%）；7、交通费、住宿费3541元；8、精神抚慰金24000元,9、鉴定费2900元，合计381905.48元。
张四根向本院提交了以下证据：
第一组证据：
1、2016年6月20日对叶某某的《询问笔录》；
2、2016年6月22日对张某甲的《询问笔录》；
3、2016年6月22日对张某乙的《询问笔录》；
4、2016年3月9日对陈某甲的《询问笔录》；
5、2016年3月9日太湖县公安局《接受证据清单》；
6、2016年3月15日太湖县公安局拍摄的雷炮照片6张。
证明：1、吴河组购买雷炮的事实；2、雷炮上用红体字标注有“成人指导，室外燃放，避开易燃易爆物50米以外，放置平地，点燃引线，人即离开50米以外观看，小孩严禁燃放”的燃放说明。
第二组证据:
1、2016年2月22日公安机关对张四根的《询问笔录》；
2、2016年7月12日公安机关对张四根的《询问笔录》；
3、2016年2月8日公安机关对新联组组长张成林的《询问笔录》；
4、2016年3月8日公安机关对新联组组长张成林的《询问笔录》；
5、2016年2月23日公安机关对陈某乙的《询问笔录》；
6、2016年2月25日公安机关对陈某乙的《询问笔录》；
7、2016年2月23日公安机关对张某丙的《询问笔录》；
8、2016年2月23日公安机关对张某丁的《询问笔录》；
9、2016年2月23日公安机关对吴河组组长张世东的《询问笔录》；
10、2016年3月8日公安机关对吴河组组长张世东的《询问笔录》；
11、2016年2月25日公安机关对张德华的《询问笔录》；
12、2016年6月22日公安机关对张友根的《询问笔录》；
13、2016年6月26日公安机关对张理平的《询问笔录》；
14、2016年2月9日太湖县公安局制作的《现场勘验笔录》（附现场方位图1张，现场照片6张）。
证明：1、张德华、张理平、张友根是根据吴河组的安排负责燃放雷炮的事实；2、张德华、张理平、张友根燃放雷炮时没有按照燃放说明正确燃放雷炮的事实；3、张德华、张理平、张友根燃放雷炮炸伤张四根的事实；4、张四根是根据新联组的安排从事公共祭祖事务时受到伤害的事实。
第三组证据：
1、2016年2月8日太湖县人民医院门诊病历、门诊收费票据2张；
2、2016年2月8日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就医记录册；
3、2016年2月8日至2月14日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门（急）诊收费票据9张；
4、上海和平眼科医院门诊病史记录册；
5、2016年2月15日上海和平眼科医院综合门诊发票1张；
6、2016年2月18日上海和平眼科医院住院发票1张及费用清单；
7、2016年2月15日至2月18日上海和平眼科医院住院病历；
8、2016年3月7日太湖县仁爱大药房收据1张；
9、2016年3月14日《合肥地区医疗机构门急诊病历手册》、安医第一附院《病人病情证明书》、安医长江路门诊西药房门诊收费票据1张；
10、2016年4月18日太湖县人民医院门诊收费票据3张；
11、2016年5月10日太湖县仁爱大药房收据1张；
12、2016年5月10日安庆市市立医院诱发电位报告单；
13、2016年5月10日安庆市第一人民医院门诊收费票据1张；
14、2016年7月22日太湖县仁爱大药房收据1张。
证明：张四根左眼伤情、医疗以及花去医疗费18359.43元的事实。
第四组证据：
1、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书；
2、鉴定费票据2张。
证明：1、张四根的伤残等级为八级的事实；2、张四根的误工期为受伤日至评残日前一日即2016年2月8日至2016年8月20日，共计195天的事实；3、张四根的营养期为60日的事实；4、张四根的护理期为60日的事实；5、张四根的后续医疗费用5000元的事实；6、张四根支付鉴定费2900元的事实。
第五组证据：
1、交通费票据34张；
2、张四根儿子张某戊住宿费单据1张；
3、户口簿复印件。
证明：张四根在治疗过程中花去交通费3223元、住宿费318元的事实。
第六组证据：
1、浙江省奉化市西坞力邦社区居民证；
2、宁波市社会保障卡；
3、奉化市《职工社会养老保险手册》；
4、奉化市城镇医疗保险管理中心参保凭证；
5、宁波新瑞锋热工科技有限公司《营业执照》和《组织机构代码证》；
6、宁波新瑞锋热工科技有限公司2008年《关于企业组织机构及干部配备的决定》（2008瑞字第1号）；
7、宁波新瑞锋热工科技有限公司2016年3月16日《证明》；
8、宁波新瑞锋热工科技有限公司《2013年-2015年度工资发放表》；
9、张四根持有的宁波银行6223160026966481银行卡；
10、宁波新瑞锋热工科技有限公司2016年9月18日《证明》。
证明：1、张四根受伤前连续七年以上在浙江省宁波市奉化市西坞力邦社区居住并在宁波新瑞锋热工科技有限公司工作的事实；2、张四根受伤前近三年年收入六万元的事实；3、张四根受伤未上班及停发工资的事实。
第七组证据：
2016年2月1日浙江省宁波市统计局发布的《2015年宁波市国民经济和社会发展统计公报》节录（来源于宁波市统计局网站）。
证明：2015年宁波市城镇居民人均可支配收入47852元的事实。
吴河组辩称，本组祭祖安排张德华、张理平、张友根燃放炮竹是事实，原告已经报警，但没有证据证明原告受伤是因为本组燃放雷炮炸伤。出于同情，本组愿意就原告医疗保险之外的医药费与新联组协商承担。
吴河组向本院提交了证据：张德华、张友根燃放炮竹视频。证明张四根受伤与吴河组无关。
张德华、张理平、张友根未提出答辩，亦未提交证据。
新联组辩称，原告系本组村民，每年大年初一祭祖，村民轮流燃放鞭炮。去年轮到原告放。事故发生后，原告眼睛流了很多血，本组组长张成林立即报警并及时联系吴河组组长张世东。当时，因本组村民只到了三分之一，没有点燃烟花爆竹。祭祖先点礼炮然后放礼花最后才是万鞭。本组与吴河组相距五、六十米，祭品台相距只有大约二十米。本组不明白原告为何将本组列为被告？
新联组没有提交证据。
经过举证、质证，吴河组对张四根提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据无异议。
新联组对张四根提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议；对第三组、第四组、第五组、第七组证据无异议；对第六组证据的真实性有异议。
张四根对吴河组提交的视频证据的真实性、合法性和关联性提出异议，达不到其证明目的。
对当事人没有异议的证据本院予以确认。对有异议的证据分析认定如下：吴河组认为该组指定张德华、张理平、张友根燃放雷炮是事实，但与原告受伤没有直接关联，第二组证据不能证明原告左眼受伤是由吴河组燃放雷炮造成的。本院根据法庭调查和当事人陈述以及公安机关询问笔录，可以还原的情形是：在吴河组祭祖燃放雷炮时，新联组尚未开始祭祖，村民各自祭祖已经结束。只有吴河组村民张德华、张理平、张友根在燃放雷炮，故应认定张四根的左眼受伤是由张德华、张理平、张友根燃放雷炮造成的。新联组对张四根年收入6万元提出异议，认为没有那么多，但未提供相关证据证实，异议不能成立。张四根提出吴河组视频证据不能达到证明其本人受伤与吴河组燃放雷炮无关的证明目的。本院认为在缺乏其他证据相互佐证的情况下仅以该单个视频证据不能否定吴河组燃放雷炮的行为与张四根受伤的关联性。
经审理查明：2016年2月8日（农历正月初一）早晨，新联组安排村民张四根“管年人”在新联组祠堂准备祭祖事宜。毗邻的吴河组也在祭祖。两个组的祠堂紧挨着，供祭品用的供台相距不足二十米。7时许，吴河组祭祖开始，吴河组负责燃放雷炮的是村民张德华、张理平、张友根。三个人站在不同位置分别向祠堂前水塘上空抛放雷炮。此时，张四根正在新联组祠堂外的祭台上摆放祭品，在雷炮不间断抛放过程中，一个雷炮在张四根头顶爆炸，致张四根左眼受伤。张四根当即被送往太湖县人民医院、安庆市市立医院急诊，并先后转入上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海和平眼科医院治疗。经诊断，张四根左眼球钝挫伤、左眼外伤性网膜脱离、左眼睫状体脉络脱离等严重伤情。2016年2月16日在上海和平眼科医院行左眼晶状体切除、玻璃体切除术，术后在安徽医科大学附属医院等医院继续治疗，花去医疗费18359.43元。根据张四根申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对张四根的伤残等级进行鉴定并对其误工期、营养期、护理期以及后续医疗费进行评定。2016年8月21日，该所出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0981号司法鉴定意见书，鉴定意见书确定张四根左眼构成捌级伤残；误工期至评残日前一日，营养期60日，护理期60日；后续医疗费（取硅油术）5000元。由于双方没有就其他赔偿问题达成一致，故张四根起诉，其诉讼请求前述。
本院认为，公民享有生命健康权，人身受到损害应当获得赔偿。本案中张德华、张理平、张友根均系接受吴河组指派在本组集体祭祖活动中负责燃放雷炮，三人应当极尽注意义务，确保安全。燃放雷炮时，张德华、张理平、张友根没有按照燃放说明规范燃放，存在重大过错，应当承担相应赔偿责任，因不能确定具体侵权人，故认定张德华、张理平、张友根实施了共同危险行为，三人应承担连带赔偿责任。吴河组系祭祖活动的组织方，三人受其指派，该组未尽到安全提示义务，亦应承担相应的赔偿责任。张四根是新联组安排的祭祖承办人俗称“管年人”，其在祭祀过程中疏于保护自身安全，没有及时撤出危险区域，自身存在一定过错，应承担一定责任。新联组在集体祭祖活动中亦未尽到安全提示义务，应承担相应责任。综上，酌定张德华、张理平、张友根连带承担赔偿责任比例为45%，吴河组承担25%，张四根承担20%，新联组承担10%。吴河组、新联组对张四根伤残等级、“三期”评定和后续医疗费的评定没有提出异议，本院予以采信。对张四根前期医疗费18359.43元，亦未提出异议，本院予以认定。张四根受伤前在宁波公司上班，有固定收入，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据宁波公司的证明，张四根受伤后没有上班，公司没有支付工资，因此，误工费按照其实际减少的收入计算，张四根日收入为164.38元（60000元/年÷365天），误工期从2016年2月8日起算至2016年8月20日计193天。张四根从2016年2月15日住院至2月18日出院，住院护理期为4天，但考虑到张四根受伤后至住院前护理的必要性和重要性，将该期间一并计入住院护理期更为妥当，故张四根住院护理期为11天，护理费标准按照2015年安徽省居民服务修理和其他服务业就业人员日平均工资114.22元计算；家庭护理期为49天，护理费标准按每天40元计算。住院伙食补助费、营养费按每天30元计算。交通费、住宿费酌定2500元。伤残赔偿金按照2015年宁波市城镇居民可支配收入47852元/年计算。精神抚慰金酌定15000元。综上，张四根因本次事故造成的各项损失：1、医疗费用23359.43元（前期费用18359.43元+后续费用5000元）；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3216.42元（住院114.22元/天×11天+出院40元/天×49天）；5、误工费31725.34元（164.38元/天×193天）；6、残疾赔偿金287112元（47852元/年×20年×30%）；7、交通费、住宿费2500元；8、精神抚慰金15000元,合计364833.19元,由张德华、张理平、张友根连带赔偿164174.94元（364833.19元×45%），吴河组赔偿91208.3元（364833.19元×25%），张四根自行承担72966.64元（364833.19元×20%）新联组赔偿36483.32元（364833.19元×10%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告太湖县小池镇白沙村吴河组于本判决生效后十日内赔偿原告张四根各项经济损失91208.3元；
二、被告太湖县小池镇白沙村新联组于本判决生效后十日内赔偿原告张四根各项经济损失36483.32元；
三、被告张德华、张理平、张友根于本判决生效后十日内连带赔偿原告张四根各项经济损失164174.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，鉴定费2900元,合计9929元,由被告太湖县小池镇白沙村吴河组负担2482元，由被告小池镇白沙村新联组负担992元，由被告张德华、张理平、张友根共同负担4468元，由原告张四根负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 方碧玉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。