wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第108号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月12日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月26日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月6日被睢县人民法院取保候审；因本案于2015年7月29日被睢县人民法院决定逮捕，现羁押于睢县看守所。
辩护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人靳祥钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日10时许，被告人王某某在王某甲（另案处理）的纠集下伙同王某（另案处理）到睢县白楼乡朱桥村黄某的电动车行，王某甲将黄某的音箱摔烂。同日下午三时许，三人酒后到黄某电动车行里将修车的黄某甲打伤，之后王某某和王某甲又将过路的司机张某甲打伤。经法医鉴定：黄某甲的面部和左下肢损伤均构成轻微伤；张某甲的面部疤痕构成轻微伤。案发后，黄某对王某某表示谅解。2014年9月20日被告人王某某主动到睢县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王某某户籍证明、谅解书、（2008）徐刑初字第254号刑事判决书、释放证明等；证人王某、黄某、唐某甲、黄某乙、黄某丙的证言；被害人黄某甲、张某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所滋事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，依法可予以从轻处罚。结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2830号
申请执行人张体祥。
委托代理人颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
被执行人陈春生。
申请执行人张体祥与被执行人陈春生机动车交通事故责任纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）晋民初字第9505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向各地银行查询被执行人财产，查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，因被执行人住所地及财产所在地均在江西省瑞金市。申请执行人的委托代理人到庭申请要求将本案委托江西省瑞金市人民法院执行。本院于2014年10月17日委托江西省瑞金市人民法院执行。2014年10月20日，江西省瑞金市人民法院收到本案的委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月五日
书记员 关 恒
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第264号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人傅得伟。
委托代理人刘宝姗。
被执行人洪金风，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2014年7月2日作出金土资开罚（2014）82号行政处罚决定，认定：2014年4月20日，洪金风未经依法批准，擅自在金华市婺城区洋埠镇大坟头村西南侧地段动工建设。据胡孝芳（洪金风代理人）陈述，该处建筑物建成后拟作住宅使用，产权归洪金风。经现场勘查：该处总用地面积139平方米，已浇筑地梁。用地四至：东与胡伟龙在建住宅相连，南至农田，西至胡立春在建住宅，北至胡连清住宅。所占土地类别为耕地（水田）。在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二、三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令洪金风将非法占用的139平方米土地退还给金华市婺城区洋埠镇大坟头村集体经济组织；2.责令洪金风自行拆除在非法占用139平方米地上新建的房屋。限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年7月2日送达给胡孝芳。胡秋珍收到处罚决定书后，在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年10月10日经催告履行未果，同月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚（2014）82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚（2014）82号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月五日
代书记员 周姗姗
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2904号
原告：宁波东方明珠电工有限公司。
法定代表人：夏良。
委托代理人：刘建永。
被告：浙江吉安安装有限公司。
法定代表人：彭嘉鹏。
被告：浙江吉安安装有限公司宁波分公司。
法定代表人：徐剑光。
上述二被告共同委托代理人：林学军，浙江吉安安装有限公司宁波分公司员工。
上述二被告共同委托代理人：林成杰。
本院在审理原告宁波东方明珠电工有限公司与被告浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东方明珠电工有限公司撤回对被告浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东方明珠电工有限公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 石剑锋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第837号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告奚迎国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏凤英，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道兴，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚艳贤，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚安营，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽锐，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚迎春，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道云，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵翠兰，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚宽田，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚迎国于2011年9月22日从我社借款100000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款100000元未归还。请求法院依法判令被告奚迎国归还100000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田承担连带责任。
被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田未答辩。
经审理查明，被告奚迎国、魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告奚迎国最高贷款额200000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年9月22日，被告奚迎国从原告处借款100000元，借款用途加工玻璃，借款月利率为9.40417‰，借款到期日2012年3月15日。借款逾期后，被告奚迎国仍欠原告借款100000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚迎国支付借款100000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款100000元未归还，属于违约行为，原告要求被告奚迎国归还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告奚迎国于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田承担连带清偿责任；
三、被告魏凤英、奚道兴、姚艳贤、奚安营、奚宽锐、奚迎春、奚道云、赵翠兰、奚宽田承担保证责任后，有权向被告奚迎国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告奚迎国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 博
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00932号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
被执行人：朱克明，男，1953年2月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行朱克明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00932号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：苗敬东，女，1969年4月25日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、苗敬东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00205号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金14607.15元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00205号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第796号
原告黄某某，女，1972年1月5日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
委托代理人吴某某，广西港天律师事务所律师。
被告邓某某，男，1968年12月10日出生，汉族，广西××人，农民，住广西××。
委托代理人胡某某，男，1961年12月8日出生，汉族，广西××人，教师，住浦北县。
原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员吴善钦独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人吴某某、被告邓某某及其委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于1990年3月25日自愿登记结婚。婚后1991年6月17日生育儿子邓某友，1994年9月12日生育女儿邓某丹。由于原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方又因性格不合，无法沟通，经常为一些家庭琐事而争吵，双方难以共同生活。自1998年1月份开始，因夫妻感情不和，原告离家出走至今未归，时间长达15年。原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，请求法院判决准予离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告身份的基本情况。
2、原、被告及其子女的户口簿。证明原、被告及其生育子女的基本情况。
3、结婚登记申请书。证明原、被告于1990年3月25日登记结婚，是合法夫妻的事实。
4、证人香某某的证言。证明曾听原告说过，原告自1998年离开被告，一直没有回过被告家。
5、证人李某的证言。证明原、被告因家庭经济问题经常争吵，1998年争吵后原告离开被告，偶尔过年过节时原告会回到娘家处，被告及其子女一直来都去原告娘家找过被告。
被告邓某某辩称，原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，全是谎言。原告与被告的家相隔不远，原、被告自小认识，双方是在充分了解后于1989年确定恋爱关系，1990年3月25日自愿登记结婚。婚后，原、被告真诚相爱、相识相惜，分别于1991年6月17日生育儿子邓某友，1994年9月12日生育女儿邓某丹。原、被告之间发生矛盾始于生育了儿女后，为了解决家庭经济收入，1997年被告到南宁务工，期间原告做出了不守妇道的事情，但被告宽容原谅了原告。2001年原告外出广东务工时，与被告断绝音讯，与邝姓男子非法同居，经被告诚心挽留而回到被告身边。原、被告之间的争吵不是因为性格不合，而是原告与他人非法同居，虽然这些对被告造成了很大的伤害，但被告仍不计前嫌选择了宽容原谅原告，原告离家这些年来，被告也一直不停止去寻找过原告回来，原、被告之间感情未完全破裂，还有和好希望，不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证人邓某某的证言。证明原、被告婚前婚后感情好，原告因务工离开被告多年，但被告及其子女一直去寻找过原告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1、2、3的真实性没有异议；证据4、5不能证明原、被告夫妻感情破裂，证人对原、被告夫妻感情的情况不了解，所作的证言不真实。
原告对被告提供的证人证言没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；证据4、5证实原、被告夫妻不和，感情破裂，被告不认可，且没有其他的证据佐证故对其证言本院不予采纳。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院核证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，相识后于1989年确定恋爱关系，于1990年3月25日自愿登记结婚。婚后自1998年，原告外出打工，2004年之后，原告没有回过被告家，但被告及其子女一直寻找原告。
另查明，原、被告于1991年6月17日生育儿子邓某友，1994年9月12日生育女儿邓某丹。儿子邓某友、女儿邓某丹一直来都是与被告一起生活。
本院认为，原、被告从1988年相识不久后确定恋爱关系，经过深入了解后于1990年3月25日结婚，婚前基础较好。婚后，原、被告也培养了较好的夫妻感情，被告分别于1991年6月17日生育儿子邓某友，1994年9月12日生育女儿邓某丹。自1998年原、被告为补贴家庭经济而外出打工后，双方开始出现矛盾。但自矛盾出现后，被告一直不计前嫌宽容原谅原告，在原告离家这些年来，被告及其子女也一直不停止去寻找过原告回来，因此，原、被告之间感情未完全破裂，原告请求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邓某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一三年六月十九日
书记员 黎 黎
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第796号
原告黄某某，男，1964年9月24日出生，汉族，广西永福××人，农民，住永福××。
委托代理人容某某，广西港天律师事务所律师。
被告林某某，男，1974年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告林某梁，男，1967年5月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告林某某、林某梁买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。书记员黎黎担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人容某某到庭参加诉讼，被告林某某、林某梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2011年5月6日向原告购买价值68000元的模板一批并当场立写《欠条》1张给原告，该欠条载明被告欠原告模板款68000元，定于1个月内结清。此后，被告于2011年7月、2012年1月分2次向原告支付货款共62000元，尚欠6000元，虽经原告多次追讨，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付原告货款6000元及逾期利息（从2011年6月6日起至付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份的基本情况。
2、《欠条》，证明被告于2011年5月6日购买原告的模板尚欠货款68000元并定于1个月内付清货款的事实。
被告林某某、林某梁没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告林某某、林某梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某某提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2011年5月6日向原告购买模板一批，价款68000元。原告已将模板交付被告，被告没有即时支付价款，而是出具《欠条》1张给原告，该欠条载明被告欠原告模板款68000元，并定于1个月内结清。此后，被告于2011年7月、2012年1月分2次支付原告模板价款共62000元，尚欠6000元至今不支付。
本院认为，被告购买原告的模板，原、被告之间因此构成买卖合同法律关系，双方应当按照法律规定或者合同约定履行义务。原告已按照约定交付了模板给被告，被告应当按照约定于2011年6月6日前支付价款68000元给原告，但被告没有按照约定的期限及数额支付价款给原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款6000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告林某某、林某梁支付原告黄某某模板价款6000元及利息（利息计算，从2011年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林某某、林某梁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年七月四日
书记员 黎 黎
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张开刑初字第6号
被告人徐宝成，务工。2012年5月10日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2012年12月26日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张家口市公安局高新分局刑事拘留，同年30日被逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院经张家口市人民检察院指定管辖，以张开检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人徐宝成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依照张家口市中级人民法院指定管辖决定书于2013年12月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉。被告人徐宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2013年5月，被告人徐宝成以现金人民币800元的低价向董某乙、郭某购买“苹果”4S手机一部（经鉴定价值人民币3927元）。该手机系2013年4月21日，董某乙、郭某、张某乙、刘某（已判刑）抢劫张某丙所得。案发后，被告人徐宝成将手机款退还张某丙。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔某并根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，认定被告人徐宝成明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉至本院，提请追究被告人徐宝成的刑事责任，并提出被告人徐宝成系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人徐宝成六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人徐宝成当庭辩称其在购买手机时不知是董某乙抢劫所得。
经审理查明：2013年5月，被告人徐宝成以人民币800元的低价向董某乙购买董某乙伙同他人抢劫所得的“苹果”4S手机一部（经鉴定价值人民币3927元）。案发后，被告人徐宝成退还张某丙人民币4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表证实：2013年7月23日，张家口市公安局高新分局在工作中发现，董某乙将其与他人在2013年4月抢劫张某丙的一部白色“苹果”手机以人民币800元的价格卖给被告人徐宝成。
2、被告人徐宝成供述证实：2013年5月份，其在张家口市武城街附近，以800元的价格向曾与其一同服刑的董某乙购买一部白色“苹果”手机。其曾怀疑过该手机的来历。
3、证人董某乙证言证实：2013年4月的一天晚上，其伙同郭某、张某乙、刘某在张家口市桥西区西坝岗附近一小巷内抢劫他人一部白色“苹果”手机。后其将该手机以800元的价格卖给曾与其一同服刑的被告人徐宝成。其在出售手机之前，已经告知被告人徐宝成该手机是其抢劫所得。
4、证人郭某证言证实：2013年4月的一天晚上，其与董某乙、张某乙、刘某在张家口市桥西区西坝岗附近抢劫他人的一部“苹果”手机。后董某乙与其在张家口市武城街附近遇被告人徐宝成，被告人徐宝成得知董某乙抢劫了一部手机，提出要购买该手机，董某乙遂将该手机出售给被告人徐宝成。
5、证人张某乙证言证实：2013年4月的一天晚上，与董某乙、郭某、刘某在张家口市桥西区西坝岗附近抢劫一男子一部“苹果”手机。抢劫所得的手机被董某乙拿走。
6、证人刘某证言证实：2013年4月的一天晚上，与董某乙、张某乙、郭某在张家口市桥西区西坝岗附近抢劫一男子一部“苹果”手机。抢劫所得手机被董某乙拿走。
7、证人张某丙证言证实：2013年4月21日23时10分许，其在张家口市桥西区北瓦盆窑附近被四名男子抢劫一部白色“苹果”4S手机。该手机在购买时的价格为5800元。
8、辨认笔录及照片证实：董某乙、刘某均辨认出被告人徐宝成就是向董某乙购买“苹果”手机的人。
9、张某丙购买手机的发票、张家口市物价认证中心价格鉴证报告书证实，张某丙被抢劫的“苹果”4S手机价值人民币3927元。
10、通话记录证实：证人董某乙在抢劫被害人张某丙的手机后，曾用被抢劫的手机与他人通话。
11、户籍证明信证实：被告人徐宝成出生于1974年1月29日，购买董某乙出售的手机时已达完全刑事责任年龄。
12、刑事判决书及释放证明书证实：被告人徐宝成因犯盗窃罪于2012年5月10日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月26日刑满释放。
13、到案经过证实：2013年9月22日，被告人徐宝成在北京市丰台区一旅馆内被公安机关抓获，系被动到案。
14、收条及谅解书证实：被告人徐宝成已赔偿张某丙人民币4000元并取得谅解。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人徐宝成掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
本院认为，被告人徐宝成明知是他人犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人徐宝成辩称其在购买手机时不知该手机是董某甲抢劫所得的辩护意见，经查，证人董某乙及郭某均证实董某乙在出售给徐宝成手机之前，已经告知其所出售的手机系抢劫所得，且被告人徐宝成购买手机的价格明显低于该手机的市场价格，其应当知道该手机系董某乙的违法所得，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人徐宝成曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后已退赔张某丙的经济损失，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宝成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
代理审判员 王慧慧
人民陪审员 张晓博
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第45号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李文好，男，1958年5月1日出生，身份证号码：1306271958********，汉族，农民，高中文化，住唐县罗庄乡西罗庄村。2014年1月13日到唐县公安局投案，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于当日被唐县公安局刑事拘留，同年1月28日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李文好犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人李文好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2012年7月20日，被告人李文好与赵学军共同经营唐县顺通绒毛加工有限公司时，在该公司与安徽省肥西鸿基纺织有限公司没有实际业务往来的情况下，李文好伙同赵学军利用经营的唐县顺通绒毛加工有限公司向安徽省肥西鸿基纺织有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计755820元，总的金额645999.99元，总的税额为109820.01元。据此认定被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李文好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，被告人因虚开增值税专用发票，获得虚开增值税专用发票价税合计的2.8%（即645999.99元×2.8%=21162.96元）的手续费。安徽省肥西鸿基纺织有限公司的法定代表人郭新文在肥西县国税局将以上税额进行了抵扣。
上述犯罪事实，有公诉机关向本院移交的被告人供述、被告人公司登记材料、被告人公司开户日至2013年7月的账户明细、安徽省肥西鸿基纺织有限公司有关注册和税务登记材料、被告人虚开的增值税专用发票复印件7份、肥西县公安局对郭新文的询问笔录、安徽省肥西县人民法院（2013）肥刑初字第378号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文好在其公司与安徽省肥西鸿基纺织有限公司没有实际业务往来的情况下，向安徽省肥西鸿基纺织有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。虚开税额109820.01元，属数额较大，应从重处罚；被告人主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法应减轻处罚；庭审中认罪态度较好，积极退赃和交纳罚金，确有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人因虚开增值税专用发票获得的21162.96元的手续费，属于非法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文好犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李文好的非法所得21162.96元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年四月十七日
书记员 王篆宪
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第45号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月1日出生，汉族，高中文化，住唐县。2014年1月13日到唐县公安局投案，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于当日被唐县公安局刑事拘留，同年1月28日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2012年7月20日，被告人李某某与赵某某共同经营唐县某某有限公司时，在该公司与安徽省某某纺织有限公司没有实际业务往来的情况下，李某某伙同赵某某利用经营的唐县某某有限公司向安徽省某某纺织有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计755820元，总的金额645999.99元，总的税额为109820.01元。据此认定被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，被告人因虚开增值税专用发票，获得虚开增值税专用发票价税合计的2.8%（即645999.99元×2.8%=21162.96元）的手续费。安徽省某某纺织有限公司的法定代表人郭某某在肥西县国税局将以上税额进行了抵扣。
上述犯罪事实，有公诉机关向本院移交的被告人供述、被告人公司登记材料、被告人公司开户日至2013年7月的账户明细、安徽省某某纺织有限公司有关注册和税务登记材料、被告人虚开的增值税专用发票复印件7份、肥西县公安局对郭某某的询问笔录、安徽省肥西县人民法院（2013）肥刑初字第378号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其公司与安徽省某某纺织有限公司没有实际业务往来的情况下，向安徽省某某纺织有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。虚开税额109820.01元，属数额较大，应从重处罚；被告人主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实，属自首，依法应减轻处罚；庭审中认罪态度较好，积极退赃和交纳罚金，确有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人因虚开增值税专用发票获得的21162.96元的手续费，属于非法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某的非法所得人民币贰万壹仟壹百陆拾贰玖角陆分，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年四月十七日
书记员 王篆宪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2457号
原告金文寿。
被告周俊。
原告金文寿诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日登记预立案后先行送达，12月15日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金文寿到庭参加诉讼，被告周俊经本院依�传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金文寿当庭变更诉请称，判令被告偿还原告借款8850元及违约金（以8850元为计算基数，按照年利率24%，从2015年11月15日起计算至本判决指定履行之日）。
被告周俊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月2日，被告周俊给原告金文寿出具借条一张载明：本人周俊身份证号（620201199505160012），今借到金文寿现金8850元，本人承诺于2015年11月14日全额还清，如若不能按时还清所欠款项，本人愿承担一切相应的法律后果，并按每日百分之十的利息向金文寿付违约金。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条可证实被告周俊向其借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故�原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金（以8850元为计算基数，按照年利率24%，从2015年11月15日起计算至本判决指定履行之日）符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告周俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周俊偿还原告金文寿借款8850元及违约金（以8850元为计算基数，按照年利率24%，从2015年11月15日起计算至本判决指定履行之日），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑桂花
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭田民初字第0056号
原告刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某甲，又名王某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人,农民。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告婚后感情一般，未生育子女。2010年8月，被告借外出务工之名离家出走二年有余，2012年11月回来在家呆了一月再次离家出走，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月4日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2010年8月，被告借外出务工之名离家出走二年有余，2012年11月回来与原告继续共同生活一月后再次离家出走。2015年5月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内前来本院应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭。
上述事实有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、婚育证明及本院对王某某的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，被告两次离家出走，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的理由成立，予以支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第12号
申请执行人李远云，个体户。
被执行人广西那坡县华翁水电有限责任公司。
地址：广西那坡县百省乡华翁村华翁水电站。
法定代表人黄祖义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李远云与被执行人广西那坡县华翁水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成和解，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第67号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第12号案以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隆 兵
审判员 陆开廷
审判员 黄乃丘
二〇一五年三月二十四日
书记员 王林林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23404号
原告杨斌，男，1968年4月23日出生。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京鑫金路通经贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号华腾北搪商务大厦2606室（住宅）。
法定代表人孙志刚，总经理。
委托代理人冯美琪，女，1994年7月18日出生。
原告杨斌与被告北京鑫金路通经贸有限公司（以下简称鑫金路通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。杨斌及其委托代理人曹凤伟，鑫金路通公司的委托代理人冯美琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨斌诉称：2013年3月1日，我入职鑫金路通公司，从事装卸工工作。我的月工资为2600元。2014年1月7日，我在装卸搬运饮料的过程中将腰扭伤。鑫金路通公司司机姜×向公司领导韩东电话汇报我的受伤情况，韩东安排我就近看病。之后鑫金路通公司拒绝为我治疗。故我诉至法院，要求确认1、我与鑫金路通公司于2013年3月1日至2014年1月17日期间存在劳动关系；2、鑫金路通公司支付我2013年12月1日至2014年1月7日期间工资4542.5元。
鑫金路通公司辩称：我公司与杨斌不存在劳动关系。我公司租张怀喜的车送货，张怀喜雇佣杨斌作为配送人员。现不同意杨斌的诉讼请求。
经审理查明：杨斌称其2013年3月1日入职鑫金路通公司，从事装卸工工作。杨斌提交1、盖有鑫金路通公司业务专用章的鑫金路通公司销售出库单两张，出库单显示购货客户名称为家乐福建翔店、家乐福创益佳店，审核人为张晓亮，经办人为张艾青，送货人为杨斌；2、姜×的证词，姜×（杨斌的女婿）到庭作证称其驾驶鑫金路通公司所有的车号为京AJ65**的中型厢式货车与杨斌一起为鑫金路通公司送货；姜×还出示了车号为京AJ65**的中型厢式货车的行驶证原件，该行驶证显示车辆所有人为鑫金路通公司。鑫金路通公司对上述证据均不予认可，但对姜×持有其所有的厢式货车行驶证原件未做合理解释。
鑫金路通公司称其将配送业务承包给张怀喜，并提交其与张怀喜签订的承包配送协议书一份，该协议书约定鑫金路通公司同意张怀喜以鑫金路通公司的名义与各连锁系统建立配送合作关系，车辆的保养、验车、修车、加油、送货人员工资等费用由张怀喜承担，其中司机工资不低于3500元/月，车长工资不低于2500元/月，双方每月25日结算一次，根据张怀喜承包片区不同，鑫金路通公司按照张怀喜送货金额的一定比例给付张怀喜送货提成。
本院要求鑫金路通公司出具其与张怀喜就承包费支付的往来凭证及张怀喜到庭接受质证；鑫金路通公司称其均不能提供。
杨斌称其月收入2600元。
2014年1月17日，杨斌向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫金路通公司支付工资等，仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第03066号裁决书裁决：驳回杨斌的仲裁请求。杨斌对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第03066号裁决书，出库单，证人证言，录音等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨斌称其为鑫金路通公司的员工，并提交了盖有鑫金路通公司业务专用章的鑫金路通公司销售出库单两张，鑫金路通公司对此虽不认可，但不能提交反证，本院采信杨斌的主张。鑫金路通公司称其将配送业务承包给张怀喜，但不能提交其与张怀喜就承包费支付的往来凭证，故其所述，本院不予采信。证人姜×出庭作证称其与杨斌一同为鑫金路通公司送货，并提交了鑫金路通公司所有车辆的行驶证原件，可以佐证杨斌的主张。用人单位对劳动者的入职情况及报酬有举证义务，鑫金路通公司均未提交，本院采信杨斌关于2013年3月1日入职，月收入2600元的主张。杨斌要求确认与鑫金路通公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月1日至2014年1月7日，杨斌为鑫金路通公司工作，鑫金路通公司应支付其工资3197.7元（2600元＋2600元÷21.75×5天）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告北京鑫金路通经贸有限公司与原告杨斌自二○一三年三月一日至二○一四年一月十七日期间存在劳动关系。
二、被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨斌二○一三年十二月一日至二○一四年一月七日期间工资三千一百九十七元七角。
三、驳回杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京鑫金路通经贸有限公司负担（原告杨斌已交纳，被告北京鑫金路通经贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨斌）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年八月六日
书记员 ＸＸ
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00160号
上诉人（原审原告）王娟，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓***栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区规划建设局，住所地：营口市鲅鱼圈区投资服务中心。
法定代表人詹厚铭，系局长。
原审原告王娟诉原审被告营口经济技术开发区规划建设局规划许可一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鲅行初字第00010号行政判决。原审原告王娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：金沙滩澜湾G区项目对鞍钢公寓造成遮光。该项目对影响光照的63户居民进行了补偿。金沙滩澜湾G区项目大部分住宅已经售出。
原审法院认为：原告请求判令撤销金沙滩澜湾G区的建设工程规划许可证，但因该区楼盘已建设完毕，大部分已售出，如撤销该建设工程规划许可证将损害众多人的利益，因此该撤销的请求不予支持。但由于规划的不合理造成遮光，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决为：被告营口经济技术开发区规划建设局核发建设工程规划许可证违法。案件受理费50元，由被告负担。
原审原告王娟不服，向本院提起上诉。请求：撤销鲅鱼圈区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鲅行初字第00010号行政判决。主要理由：1、一审判决事实不清、证据不足。2、一审判决适用法律不正确，判决结果不公。3、一审法院履行职责不全面。
本院认为，原审法院没有确定《建设工程规划许可证》具体文号，诉讼标的不明确。《建设工程规划许可证》所许可的建设单位是本案的利害关系人，应列为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅行初字第00010号行政判决。
二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘瑞雪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第391号
申请执行人戚月兰，女1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇育才巷120号。
被执行人上蔡县五金厂。
法定代表人张战伟，该厂厂长。
第三人上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，该局局长。
本院在执行戚月兰申请执行上蔡县五金厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人上蔡县五金厂不能履行生效法律文书确定的义务。因上蔡县科技和工业信息化局在被执行人上蔡县五金厂歇业后无偿接受被执行人上蔡县五金厂的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：
追加第三人上蔡县科技和工业信息化局为本案被执行人。上蔡县科技和工业信息化局应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务50万元及利息。上蔡县科技和工业信息化局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第391号
申请执行人戚月兰，女，1960年5月1日出生，汉族。
被执行人上蔡县五金厂。
法定代表人张战伟，该厂厂长。
第三人上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，该局局长
本院在执行戚月兰申请执行上蔡县五金厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人上蔡县五金厂不能履行生效法律文书确定的义务。因上蔡县科技和工业信息化局在被执行人上蔡县五金厂歇业后无偿接受被执行人上蔡县五金厂的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：
追加第三人上蔡县科技和工业信息化局为本案被执行人。上蔡县科技和工业信息化局应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务50万元及利息。上蔡县科技和工业信息化局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第391号
申请执行人戚月兰，女1960年5月1日出生，
被执行人上蔡县五金厂。
法定代表人张XX，该厂厂长。
第三人上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张X，该局局长
本院在执行戚月兰申请执行上蔡县五金厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人上蔡县五金厂不能履行生效法律文书确定的义务。因上蔡县科技和工业信息化局在被执行人上蔡县五金厂歇业后无偿接受被执行人上蔡县五金厂的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条之规定，裁定如下：
追加第三人上蔡县科技和工业信息化局为本案被执行人。上蔡县科技和工业信息化局应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务50万元及利息。上蔡县科技和工业信息化局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第391号申请执行人戚月兰，女1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县五金厂。法定代表人张战伟，该厂厂长。第三人上蔡县科技和工业信息化局。法定代表人张燕，该局局长本院在执行戚月兰申请执行上蔡县五金厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人上蔡县五金厂不能履行生效法律文书确定的义务。因上蔡县科技和工业信息化局在被执行人上蔡县五金厂歇业后无偿接受被执行人上蔡县五金厂的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十一条之规定，裁定如下:追加第三人上蔡县科技和工业信息化局为本案被执行人。上蔡县科技和工业信息化局应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务50万元及利息。上蔡县科技和工业信息化局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张文强审判员  翟光波二〇一五年七月二十一日书记员  杨新忠
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初525号
原告刘爱英，女，汉族，湖南辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告米晓慧，男，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地址湖南省长沙市雨花区。
本院于2016年6月13日受理原告刘爱英与被告米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告刘爱英在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终476号
上诉人（原审原告）：黄强，男，汉族，1970年10月27日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮阳县粮食局。
法定代表人：杨辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
上诉人黄强因与被上诉人淮阳县粮食局赔偿金纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄强及其委托诉讼代理人任崇周、被上诉人淮阳县粮食局的委托诉讼代理人郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄强上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持黄强的诉讼请求；一、二审诉讼费由淮阳粮食局承担。事实和理由：淮阳粮食局将黄强的档案丢失，在人社局找不到，致使黄强不能交纳五险一金。原审认定黄强的档案没有丢失属认定事实错误。
被上诉人淮阳粮食局答辩意见为：黄强系淮阳编织袋厂企业合同制工人，个人档案并没有丢失。现黄强是淮阳粮食局西关粮油食品经营店破产安置职工。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
黄强向一审法院起诉请求：1、判令淮阳粮食局赔偿因把黄强档案丢失造成的经济损失及精神损害抚慰金共计30万元；2、本案诉讼费由淮阳粮食局承担。
一审法院认定的事实：黄强系1993年粮食系统面向社会招聘的企业合同制工人。黄强被招录之后，在淮阳粮校学习，后经过实习到淮阳粮食局编织袋厂上班。该厂于1996年停产，2006年粮食系统内部改制，根据淮粮（2006）57号文件，将淮阳编织袋厂、淮阳挂面厂并入淮阳粮食局西关粮油经营店；黄强一直待业在家，低保户；其档案一直在本单位档案室保管。
一审法院认为：当事人进行民事诉讼，对自己的主张，有责任提供证据；本案中，黄强以淮阳粮食局将其档案丢失为由，要求淮阳粮食局赔偿损失的理由明显与事实不符，黄强的诉讼请求不予支持。综上所述，黄强诉讼请求的事实与实际不符，黄强的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄强的诉讼请求。案件受理费2900元，予以免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄强提交证据：通话录音一份，淮阳人力资源和社会保障局办公室出具的证明一份。证明黄强的档案在人社局没有登记存根，档案丢失属实。被上诉人淮阳粮食局质证意见为：淮阳人力资源和社会保障局不能证明黄强档案丢失的事实，黄强个人档案并没有丢失。录音无法证明朱琳是淮阳粮食局负责人。本院认为淮阳人力资源和社会保障局办公室出具的证明内容是在该局未找到黄强的档案，并没有证明丢失；录音资料是黄强与案外人通话录音，真实性无法核实。对黄强提供证据的证明目的不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：淮阳粮食局是否将黄强个人档案丢失。针对争议焦点问题，评判如下：一审庭审中，淮阳粮食局提供了黄强个人档案资料，黄强对真实性并没有提出异议，只是认为淮阳粮食局没有将档案上报到人社局，人社局无法办理五险一金。由此可以认定淮阳粮食局并没有将黄强的个人档案资料丢失。一、二审中黄强也没有提供证据证明因淮阳粮食局没有将黄强档案上报到人社局给其造成的经济损失，原审判决驳回黄强的诉讼请求并无不当。
综上所述，黄强的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 种一行
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1463号
原告彭庆华。
被告朱晟是。
原告彭庆华诉被告朱晟是民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，适用简易程序由代理审判员钱宏兴独任审判。因被告下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭庆华到庭参加了诉讼。被告朱晟是经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭庆华诉称，2014年11月间，原告经朋友介绍与被告相识。同年11月30日，被告向原告借款10万元，约定于2014年12月30日前归还。但到期后被告未还款，原告催讨至今未果。故请求判令被告归还借款10万元并支付该款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止的逾期利息。
被告朱晟是未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告于2014年11月30日出具的借条以及同日工商银行转账凭证各一份。
鉴于被告未到庭质辩，本院经审核原告提供的书证及其陈述，确认原告的证据真实、合法，能够证明原告主张的事实。据此，本院确认事实如下：被告朱晟是于2014年11月30日向原告彭庆华借款10万元，并向原告出具借条一份，其中载明借款于2014年12月30日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。原告于当天通过银行转账交付被告10万元。之后被告未予还款，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告之间的借贷合意明确，且款项已实际交付，双方之间成立有效的借贷合同。被告向原告借款10万元后，未按照约定的期限还款，显属违约，应即予返还并承担原告相应的利息损失。因借款时双方约定了利息的计算标准，且该约定未违反法律规定，故原告要求被告返还借款并按约定的利率支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晟是应于本判决生效之日起十日内返还原告彭庆华借款人民币100000元；
二、被告朱晟是应于本判决生效之日起十日内支付原告彭庆华逾期利息（以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，提前还款的计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费560元，由被告朱晟是负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 施云清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3556号
原告：刘云涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘云涛诉被告石德锋、ＸＸ荣民间借贷纠纷一案中，原告刘云涛于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云涛负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董 健
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民三（知）初字第153号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告兰英，系贵阳乌当华宇超市业主，经营地址贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道新星园（振华广场左侧）3幢4号门面。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告兰英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人南辉明到庭参加了诉讼，被告兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，广东奥迪动漫玩具有限公司经国家知识产权局授予专利权，系“玩具（魔法棒581101）”外观设计专利的权利人，合法享有“玩具（魔法棒581101）”外观设计专利及相关权利，原告经广东奥迪动漫玩具有限公司授权对侵犯其外观设计专利权的行为进行维权。被告未经许可大量销售“魔法棒”玩具的行为侵犯了原告合法享有的外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失15000元（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告奥飞公司向本院提起侵害外观设计专利权诉讼所提交的权利证据仅是《外观设计专利证书》，而该证书记载的专利权人是广东奥迪动漫玩具有限公司，在无其他证据证明原告奥飞公司获得专利权人广东奥迪动漫玩具有限公司授权的情况下，本院不能确认原告与本案有直接利害关系，因此，原告奥飞公司并非是本案适格主体，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款“起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的起诉。
案件受理费175元，退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 周 俊
代理审判员 刘永菊
代理审判员 袁波文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢巧荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第21号
申请人：陈飞洋。
被申请人：平顶山市三源通运输有限责任公司。
法定代表人：王仲春。
被申请人：张建国，成年。
申请人陈飞洋与被申请人平顶山市三源通运输有限责任公司、张建国申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求扣押被申请人平顶山市三源通运输有限责任公司名下的豫D号重型自卸货车一辆（保全金额10万元）；扣押被申请人张建国名下的鲁H重型半挂牵引车和鲁H挂重型集装箱半挂车一辆（保全金额10万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈飞洋提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人平顶山市三源通运输有限责任公司名下的豫D号重型自卸货车一辆（保全金额10万元）；
二、扣押被申请人张建国名下的鲁H重型半挂牵引车和鲁H挂重型集装箱半挂车一辆（保全金额10万元）。
申请人陈飞洋应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年八月十三日
代书记员 沈晓宁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第491号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。住所地：枣庄市市中区解放北路***号。组织机构代码证号：。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉，该行工作人员。
被告：宋帆帆。
被告：孙守练。
被告：徐廷涛。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告宋帆帆、孙守练、徐廷涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉到庭参加了诉讼，被告宋帆帆、孙守练、徐廷涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告宋帆帆于2012年7月10日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年7月1日，并由孙守练、徐廷涛提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款5万元及利息22709.6元（2016年1月26日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告宋帆帆、孙守练、徐廷涛未答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行名称变更情况。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年7月10日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年7月10日原告向被告1发放贷款5万元，月利率10.0000‰，到期日为2013年7月1日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人孙守练、徐廷涛为借款人宋帆帆的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2016年1月25日借款人尚欠借款本金5万元，利息22709.6元。
被告宋帆帆、孙守练、徐廷涛未发表质证意见。
被告宋帆帆、孙守练、徐廷涛未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告宋帆帆、孙守练、徐廷涛未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告宋帆帆（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）伍万元整，借款期限自2012年7月10日至2014年7月9日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与孙守练、徐廷涛签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于宋帆帆（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整；债权人自2012年7月10日至2014年7月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。同日，原告将人民币5万元支付给被告宋帆帆，宋帆帆在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2013年7月1日。借款到期后，被告宋帆帆一直未偿还借款本金及利息。截止2016年1月25日被告尚欠本金5万元，利息22709.6元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告宋帆帆签订的借款合同，与孙守练、徐廷涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人宋帆帆就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告宋帆帆未按时足额偿还借款本金及利息，截止2016年1月25日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息22709.6元。原告有权按合同约定要求宋帆帆偿还借款本金5万元，利息22709.6元。被告孙守练、徐廷涛为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告孙守练、徐廷涛承担保证责任后，有权向宋帆帆追偿。被告宋帆帆、孙守练、徐廷涛经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋帆帆偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币5万元，利息22709.6元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2016年1月26日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告孙守练、徐廷涛对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告孙守练、徐廷涛承担保证责任后，有权向宋帆帆追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋帆帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王艳丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第85号
上诉人（原审原告）杨如环，女，汉族，1962年7月9日出生，住兰州市红古区。
被上诉人（原审被告）金翠花，女，汉族，1962年9月16日出生，住兰州市红古区。
上诉人杨如环因不当得利纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2014）红窑民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨如环及被上诉人金翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告系原告嫂子，原告称曾将4600元现金存放在被告处，但无相关证据予以证实。被告在庭审中也否认替原告存放4600元的事实，被告只认可陪原告去银行给原告的儿子张文打过款，具体是哪个银行也记不清了。经原告申请，本院对原告提供的账户进行了查询，查询结果为无相关账户信息。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称曾将4600元现金存放在被告处，但无相关证据予以证实，被告在庭审中也否认替原告存放4600元的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告要求被告返还4600元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨如环承担。
宣判后，杨如环不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清。上诉人于2009年1月、2010年6月、2011年及2012年期间在被上诉人处存放现金4600元，因双方系亲戚关系，故当时未让被上诉人出具条据。至2013年，在上诉人索要钱款时，被上诉人称已通过银行将钱付给了上诉人之子，并口述了一个农业银行的卡号，但上诉人在向儿子询问后得知，没有收到过任何钱款。原审诉讼中，经原审法院查询，上述银行卡号为空账户。被上诉人歪曲事实，但其提供银行卡号的行为已证明其曾收到过上诉人交付的4600元。对双方之间临时存放款项的行为，上诉人虽无证据证明，但法院应结合相关案件事实予以认定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人金翠花向上诉人返还现金4600元。
被上诉人金翠花口头辩称：对上诉人主张将涉案款项4600元交存于自己的事实不予认可。被上诉人确曾陪同上诉人到银行给上诉人之子打款3000元，但款项是上诉人本人交到银行的，上诉人诉请被上诉人返还涉案款项无事实根据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人主张将涉案款项4600元交存于被上诉人而诉请被上诉人返还，有无事实及法律依据，应否支持。认定上诉人的上诉主张能否成立，应着重就是否存在上诉人将涉案款项交存于被上诉人的事实进行审查。从双方当事人的诉辩主张来看，上诉人主张，其将涉案款项4600元分次交存于被上诉人，因向被上诉人索要无果而提起诉讼，同时，其上诉认为，对双方之间临时存放款项的事实，其虽无直接证据证明，但被上诉人提供银行卡号的行为，即能证明被上诉人收到过涉案款项的事实。被上诉人抗辩，上诉人主张将涉案款项交由被上诉人保存，无证据证实，被上诉人不予认可，被上诉人曾陪同上诉人到银行打款3000元，但款项并未交予被上诉人，而是上诉人本人交给银行的。本院认为，在被上诉人对上诉人主张的涉案事实未予认可的情形下，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，上诉人就其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而从上诉人在本案中的举证情况来看，除上诉人本人陈述外，上诉人未提供相应证据证明其主张，仅以被上诉人提供过银行卡号的行为，尚不足以认定上诉人将涉案款项交存于被上诉人的事实。故上诉人诉请被上诉人返还涉案款项，证据不足，原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求，符合相关法律规定，应予维持。
综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨如环承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
审 判 员 石 林
代理审判员 王锡东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张琼琰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第176号
上诉人（原审被告）：中山市新丰建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇名人花园1街*号。组织机构代码：76382849-8。
被上诉人（原审原告）：高渭滨，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
上诉人中山市新丰建筑工程有限公司不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第276-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：合同履行地是指合同规定的履行义务的地点，主要是指合同标的物的交付地。本案是被上诉人诉上诉人要求支付工程款以及利息的诉讼纠纷，本案讼争的标的物是工程款，而工程款的交付地应该是在上诉人住所地交付，因此本案合同履行地应该是在中山市，本案应由中山市第二人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。涉案工程地点肇庆市武警支队五中队营房位于肇庆市端州区，原审法院认定涉案合同履行地为肇庆市端州区，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地位于原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第155号
申请执行人：李恒，男，1976年6月14日出生，汉族，职业个体。
被执行人：张宇，男，1985年2月21日出生，职业现役军人。
被执行人：王长友，男，1968年4月29日出生，汉族，职业逊克县林业局干部。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人张宇、王长友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇、王长友暂无可供执行的财产，申请执行人李恒同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第16号民事调解的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年七月十九日
书记员 杜文佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00246号
上诉人（原审被告）：黄洪贵
被上诉人（原审原告）：杨道荣
原审被告：重庆黄杨扁担旅游开发有限公司
法定代标人：黄洪贵，职务不详。
上诉人黄洪贵因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用一般管辖原则，上诉人户籍地虽为重庆市合川区三汇镇笮口村7组60号，但早已搬离，现经常居住于重庆市秀山县中和镇，且原审被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司住所地也在重庆市秀山县境内，涉案案款又属合同履约保证金性质，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市秀山土�族苗族自治县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人虽提出经常居住地在重庆市秀山县中和镇，但缺乏相关证据充分证明已在此连续居住一年以上，因此，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审判�员杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘孝刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孝刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘孝刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,067.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,067.91元�本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第40号
原公诉机关云南省麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琢，男，汉族，1989年4月21日因犯流氓罪、故意伤害罪被原曲靖市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2011年12月22日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2013年2月23日刑罚执行完毕。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
被告人李琢涉嫌盗窃一案，由云南省麒麟区人民检察院向麒麟区人民法院提起公诉，于2014年11月25日作出（2014）麒刑初字第599号刑事判决，以被告人李琢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李琢不服，以一审量刑过重为由，提起上诉。本院经讯问被告人李琢，并组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月15日14时许，被告人李琢窜至曲靖市麒麟区空军95418部队家属院被害人陈x家中，将被害人陈x现金人民币670元及价值人民币2501元的三星牌笔记本电脑一台盗走。上述事实公诉机关提举了失主的报案材料和陈述、现场勘验笔录及照片，抓获经过，价格鉴定意见，前科材料等证据予以证明。指控被告人李琢的行为构成盗窃罪，建议对被告人李琢判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述指控的事实和证据，经庭审质证、认证，被告人李琢无异议，且证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定上述事实，予以确认。
一审法院认为，被告人李琢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李琢在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，应从重处罚。审理中，被告人李琢认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人李琢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人李琢上诉称，一审对其量刑过重。请求改判。
经审查一审认定事实和证据，上诉人没有提出新意见和证据。所以确认一审事实。
本院认为，被告人李琢秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由于法不能成立，不予支持。一审审判程序合法，定罪事实和证据确实充分，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一五年三月三日
书记员 张春
-1-
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00609号
原告丁某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一五年七月十日
书记员 马婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00635号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人葛振兴。
被执行人孙瑞雪。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人葛振兴、孙瑞雪征收社会抚养费一案中，因被执行人家庭生活困难，暂无履行能力，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）0113号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈艳楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第31号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人田某某。系本案被害人。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年一月八日作出（2014）张刑初字第438号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院于2015年2月25日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日6时许，被告人韩某甲因琐事与田某某发生口角，将田某某推倒致伤。经法医鉴定，田某某的伤情构成轻伤二级。被告人韩某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某造成经济损失共计人民币28808.34元，其中医疗费15568.34元、护理费10710元、住院伙食补助费1530元、交通费1000元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人田某某的陈述、证人韩某乙等证言、鉴定意见、发破案说明、户籍证明、医疗费单据、被告人供述及辩解等。
原审法院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因被告人韩某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失应当予以赔偿，但主张的精神抚慰金及残疾赔偿金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，以故意伤害罪判处被告人韩某甲管制一年，赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项经济损失共计人民币28808.34元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人田某某不上诉。被告人韩某甲以“一审判决认定事实和适用法律错误”为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人所提“一审判决认定事实和适用法律错误”的上诉理由，经查，一审法院认定上诉人韩某甲犯故意伤害罪的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，综合全案证据足以认定上诉人韩某甲故意伤害他人的犯罪事实，据此作出的刑事处罚亦适当，故上述上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 俊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1043号
罪犯李扎袜，男，1965年4月24日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月25日作出了（2013）澜刑初字第121-1号刑事判决书，以被告人李扎袜犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年（刑期自2012年11月23日至2021年11月22日止），被告人李扎袜服判，判决发生法律效力。2013年8月20日，罪犯李扎袜送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1043号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎袜减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎袜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎袜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年6月获记表扬3次；
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎袜的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎袜个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李扎袜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎袜在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎袜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4633号
原告：肖金全，男，汉族，1963年3月28日生，住淮安市淮安区。
被告：赵玲，女，身份信息不明，住生态新城。
本院在审理原告肖金全与被告赵玲买卖合同纠纷一案中，原告肖金全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告肖金全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖金全负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘明明
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00535号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行），住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告王茂生。
被告马甲文。
被告苏西海。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告王茂生、马甲文、苏西海金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣及被告马甲文到庭参加了诉讼，被告王茂生、苏西海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2010年4月28日，原告与被告王茂生、马甲文、苏西海签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组。同日，被告王茂生与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限为12个月（2010年4月至2011年4月），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为合同约定贷款利率上加收50%的罚息，被告马甲文、苏西海为该借款的连带责任保证人；合同签订后，原告依约于当日将50000元转入被告王茂生的账户中。后被告王茂生未按约定履行还款义务，现原告起诉要求被告王茂生归还借款本金50000元，并支付2011年4月28日前下欠利息6393.75元，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至本息清偿为止，被告马甲文、苏西海承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王茂生未到庭，亦未答辩
被告马甲文辩称：借款属实，担保的手续也是我办理的，但被告王茂生与薛智海相识，该借款实际由薛智海使用，所以应该先向被告王茂生追偿后，我才承担担保责任。
被告苏西海未到庭，亦未答辩。
审理查明：2010年4月28日，原告邮储扶风县支行与被告王茂生、马甲文、苏西海签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324210040040625；该协议约定由被告王茂生、马甲文、苏西海成立联保小组，任一联保小组成员向原告的借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2010年4月28日，被告王茂生与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324110040183337，向原告借款50000元整，借款期限自2010年4月28日至2011年4月28日，借款用途为资金周转，年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法（每月等额归还借款本息）偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后原告邮储扶风县支行于2010年4月28日依约将50000元转入被告王茂生的账户，2010年6月28日，被告王茂生未按约定归还当期利息。现原告起诉要求被告王茂生归还借款本金50000元，并支付2011年4月28日前下欠利息6393.75元，之后利息按照合同约定的逾期利率计算至本息清偿为止，被告马甲文、苏西海承担连带清偿责任。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、三被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告王茂生、马甲文、苏西海签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王茂生签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告王茂生未按合同约定归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告王茂生归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告马甲文、苏西海作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王茂生追偿；被告马甲文辩称该笔借款应先由被告王茂生归还，但原告邮储扶风县支行与被告王茂生、马甲文、苏西海签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定，三被告相互提供连带责任保证，因此原告可以要求被告王茂生履行债务，也可以要求被告马甲文在其保证范围内承担保证责任，故对被告马甲文的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王茂生于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2011年4月28日前下欠利息6393.75元，之后利息按合同约定年利率13.5%上浮50%计收至本判决确定履行之日止；
二、被告马甲文、苏西海对上述债务承担连带清偿责任，被告马甲文、苏西海承担保证责任后，有权向被告王茂生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告王茂生承担，被告马甲文、苏西海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 罗 进
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初7号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应丽静，女，1990年8月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年7月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]438号起诉书指控被告人应丽静犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人应丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日上午9时许，在缙云县新碧街道下小溪市场，被告人应丽静和其家人因停车问题与被害人楼某（1936年9月9日）等人发生口角，后产生肢体冲突,在被告人应丽静抓扯被害人楼某的头发的过程中导致被害人楼某受伤致颈4双侧椎板骨折及颈4左关节突骨折，颈5左关节突骨折，颈2、3、4前纵韧带损伤。经鉴定，被害人楼某的人身损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人应丽静与被害人楼某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币20500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人应丽静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应丽静的供述，被害人楼某的陈述，证人陈某1、张某、王某、陈某2、施某1、郑某、施某2、陈某3、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，照片及本院出示的调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应丽静非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的犯罪对象为老年人，故对被告人可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的所有经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人应丽静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1194号
原告：史娜娜，女，汉族，1991年5月5日出生，住河南省嵩县。
被告：史利峰，女，汉族，1982年6月11日出生，住河南省嵩县。
原告史娜娜与被告史利峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史娜娜、被告史利峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（截止起诉之日的利息为81000元，利息应支付至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日左右，被告史利峰多次给原告打电话借钱，原告出于亲戚关系无法推脱，于2014年12月12日给被告人民币壹拾伍万元，被告写有借据和借款保证合同。借款人长期不支付利息已经构成根本违约，原告多次打电话催被告还款，被告不接电话或以没钱等借口推脱不还。为保障出借人的合法权益，现诉至法院，望法院依法判决。
被告史利峰辩称：借款属实，但这款是河南升融投资咨询有限公司借的，借款时被告给原告说的很明白，这钱不是被告本人使用的，因此被告不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提供的证据。
1、2014年12月12日原被告双方签订的《借款保证合同》一份。证明被告向原告借款15万元，由河南升融投资咨询有限公司提供担保，约定月利率15‰，如果一个月之内还款无利息，2-3个月之内还款利息为6‰，期满3个月以上还款利息为15‰，每月20日前付息，双方没有约定借款期限。2、被告史利峰出具的借据一份。证明被告史利峰于2014年12月12日收到了原告现金15万元。被告质证：对以上证据的真实性无异议。但实际借款人是河南升融投资咨询有限公司，应由公司还款。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。
二、被告提供的证据。
1、2012年3月21日史利强给被告出具的委托书一份。证明被告与原告签定借款合同是受河南升融投资咨询有限公司的法人史利强的委托签订的，借款是职务行为，这款实际是史利强经营的河南升融投资咨询有限公司借的。原告质证：河南升融投资咨询有限公司只是个担保人，款是被告本人借的，史利强是被告的亲哥哥，给她出具的委托书原告也不知道这情况。借款时被告史利峰也没有让原告看这委托书。本院认为，首先，委托人史利强系被告哥哥，开庭时没有出庭作证，对委托书真实性无法认定。其次，如果被告是受委托与原告签订合同，那么在签订合同时应当将委托书交与原告，取得原告认可后方可签订合同。本案没有证据证明被告向原告出示了委托书；再次，如果被告是受委托签订借款合同，那么借款人项下应当签署委托人的名字而不是受托人的名字，更不应在担保人项下签上委托人的名字。对这些违背常理的行为，被告也未做出合理解释。因此，该证据本院不予采信。
2、史利强向被告出具的承诺书一份。证明史利强向被告承诺借原告的15万元由史利强偿还。原告质证：该承诺行为，是被告与其哥哥之间的行为，原告不知情，原告不认可这份承诺书，借条上是谁的名字谁就应该还款。本院认为，债务的转移，应当经债权人的同意。被告未经原告同意，该承诺对原告不具有法律效力，该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂姊妹关系，被告在其哥哥开办的河南升融投资咨询有限公司工作。2014年12月12日，原告、被告、河南升融投资咨询有限公司三方签订《借款保证合同》一份。约定被告史利峰向原告史娜娜借款15万元，由河南升融投资咨询有限公司提供担保，月利率15‰，每月20日前付息。没有约定借款期限。合同签订后，原告将上述款项打入被告指定的账户，被告史利峰给原告出具了“今借到史娜娜现金15万元”的借据一份。借款发生后，被告依约按月利率15‰向原告支付利息至2015年7月20日，后不再付息，也未还款。经原告长期催要未果，引发争讼。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告史利峰向原告史娜娜借款15万元，有双方签订的借款合同、借据等证据相互印证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告史利峰应当承担还款责任。双方约定月利率15‰，没有超出法律规定的年利率24%的上限值，本院予以支持。被告的实际借款人为河南升融投资咨询有限公司其不应承担还款责任的抗辩意见，因证据不力本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告史利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告史娜娜借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按月利率15‰从2015年7月20日起计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，由被告史利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 席普卫
人民陪审员 陈妙芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 闫丹花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5555号
原告金光根，男，1954年1月17日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
原告林源玉，女，1956年8月11日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区，
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。
被告沈阳假日大厦有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街204-208号，组织机构代码证：71111922-7。
法定代表人：赵一平，系该公司董事长。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告金光根、林源玉诉被告沈阳假日大厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，审理过程中，发现案情复杂，应依法适用普通程序审理。据此，本案组成由审判员王金利担任审判长，代理审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然参加合议的合议庭对本案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自2016年8月1日起由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 妍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2344号
原告：王香菊，女，1987年5月出生，汉族，住河南省商水县。
被告：李志，男，1982年7月出生，汉族，住罗山县。
原告王香菊与被告李志房屋租赁合同纠纷一案，原告王香菊于2016年10月8日向商水县人民法院提起诉讼，商水县人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫1623民初2822号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香菊到庭参加了诉讼，被告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王香菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款13300元及利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告欠原告款13300元，并出具欠条一张。原告多次催要，被告拒不给付。
被告李志未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志与他人共三人在郑州市××文化路租赁他人房屋，2015年3月被告李志等三人将房屋转租给原告和李某，原告租赁房屋用于做小吃生意。2015年6月10日被告李志等三人要求解除房屋转租合同,2015年6月15日经协商被告李志等三人退还原告房租费及赔偿装修费用共4万元，被告李志等三人每人给付13300元。被告李志未给付该款，于2015年11月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条李志欠王香菊壹万叁仟叁佰元整13300元月底结清。155155177712015、11、20号。”该欠款经原告催要，被告李志至今未给付。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告李志等三人与原告协商解除房屋转租合同,被告李志等三人退还原告房租费及赔偿装修费用共4万元，被告李志等三人每人给付13300元，该协议系双方真实意识表示，于法不悖，真实有效。被告李志未给付该款，于2015年11月20日向原告出具欠条一张，欠条载明李志欠王香菊13300元月底结清，被告李志应依协议及时给付，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，现原告主张利息，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志于本判决生效后五日内向原告王香菊付清欠款13300元，并自2016年10月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张成强