wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第334-2号
申请执行人贻琳成（天津）实业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道199号二层。
法定代表人贾彪，董事长。
被执行人天津市京之醉酒业销售有限公司，住所地天津市河西区琼州道53.55号一层。
法定代表人吴岩，经理。
被执行人李健，男，1972年9月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
本院于2014年6月23日以（2014）一中民三初字第118号民事裁定书查封了被执行人李健名下位于天津市和平区南京路129号世贸广场B座1702号（房屋所有权证号：101031007641）、1703号（房屋所有权证号：101031007642）房地产；位于天津市××××号（房屋所有权证号：105021012517）房地产。依据已经发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第118号民事判决，责令被执行人履行义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李健名下位于天津市和平区南京路129号世贸广场B座1702号（房屋所有权证号：101031007641）、1703号（房屋所有权证号：101031007642）房地产；位于天津市河北区金纬路314号（房屋所有权证号：105021012517）房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一五年二月十二日
书 记 员 苏尚羽
云南省勐海县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初779号
原告：张宗惠，女，1960年1月3日出生，哈尼族，退休工人,住勐海县。
被告：刀凤莲，女，1976年12月20日出生，傣族，务工，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现住勐海县。
原告张宗慧与被告刀凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗慧、被告刀凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀凤莲偿还原告借款24,726.80元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刀凤莲于2016年3月23日以急用资金为由向原告借款30,000元，因原告当日现金不足故向被告交付了借款21,000元，被告向原告出具了《借条》1份，约定双方借款金额为30,000元，借款期限为3个月，并以被告丈夫李志明的房产证为借款提供抵押担保，因双方未办理抵押登记，原告几日后便将该房产证归还被告。被告于2016年12月27日以交保险费为由再次向原告借款5,426.8元，于2017年1月16日向原告借款4,300元，三次合计借款39,726.8元。被告于2016年8月23日向原告偿还了6,000元，因原告在2016年3月23日仅向被告交付借款本金21,000元，故原告在向被告出具的《收条》中，将未交付的9,000元借款本金计算入被告向原告偿还的金额中，即被告向原告偿还借款15,000元，现尚欠借款24,726.8元。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告刀凤莲辩称，被告于2016年3月23日因急需资金向原告借款30,000元并约定了借款�限为3个月，但原告从借款本金30,000元中预先扣除了9,000元作为利息，实际仅向被告交付了借款21,000元。被告于2016年6月23日向原告偿还借款10,000元，于2016年8月23日向原告偿还借款5,000元，原告于借款偿还当日分别向被告出具了《收条》2份。后因被告购买保险资金不足，于2016年12月27日再次向原告借款5,426.80元，于2017年1月16日向原告借款4,300元。被告现暂无能力向原告偿还借款，希望原告能给予被告一定的宽限期。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.本案中2016年3月23日的借款本金是多少？2.被告向原告偿还了多少借款？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借条》（原件）3份，被告提交的证据：《收条》（�件）2份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刀凤莲于2016年3月23日以急需资金为由向原告借款30,000元，并向原告出具《借条》1份，约定借款本金为30,000元，借款期限为3个月，被告以其丈夫李志明的房产证为上述借款作为抵押，因双方未办理抵押登记，原告已将房产证归还被告，原告于借款当日向被告交付借款21,000元。原告于2016年6月23日向被告出具《收条》1份，载明：“今收到刀凤莲还借款壹万元整（10000.00）还欠余款贰万元整（20000.00元）余款在2016年8月23日前还清。……”，于2016年8月23日向被告出具《收条》1份，载明：“今收到刀凤莲还借款伍仟元整（5000.00）……”。被告于2016年12月27日再次向原告借款5,426.8元，于2017年1月16日向原告借款4,300元，并于借款当日分别向原告出具了《借条》。
本院认为，原告张宗慧与被告刀凤莲之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张宗慧按照约定向被告刀凤莲交付了借款，被告刀凤莲至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刀凤莲应承担向原告张宗慧偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息�先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条邓债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，被告于2016年3月23日向原告出具的《借条》载明:“今借到张宗慧人民币叁万元整（30000）借期三个月……”，但原告实际交付的借款为21,000元，应认定该笔借款本金为21,000元，故本案借款总额为21,000元+5,426.80元+4,300元=30,726.80元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告向被告出具的《收条》2份明确载明了被告偿还借款的金额及时间，对于原告主张被告实际偿还的借款金额为6,000元，其所出具的《收条》包含了2016年3月23日的未实际交付的借款本金9,000元无相关有效证据证明，应认定被告于2016年6月23日、2016年8月23日分别向原告偿还借款本金10,000元、5,000元，现被告尚欠原告借款本金30,726.80元-15,000元=15,726.80元。故原告要求被告偿还借款24,726.80元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的�定，判决如下：
一、被告刀凤莲于本判决生效之日偿还原告张宗慧借款15,726.80元；
二、驳回原告张宗慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担76元，被告负担133元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发�法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖海瀛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异139号
案外人：王慎文，男，1979年12月15日出生，汉族，住肥城市。
案外人：韩文娟，女，1986年11月5日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人王慎文、韩文娟对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人王慎文、韩文娟向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人王慎文、韩文娟撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王慎文、韩文娟撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异139号案外人：王慎文，男，1979年12月15日出生，汉族，住肥城市。案外人：韩文娟，女，1986年11月5日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人王慎文、韩文娟对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人王慎文、韩文娟向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人王慎文、韩文娟撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王慎文、韩文娟撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2973号
罪犯刘云喜，又名刘荣喜，男，1974年5月18日出生于山西省保德县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）包刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘云喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘云喜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年5月19日作出（2005）内刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年7月14日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第337号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年7月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘云喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘云喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年1月、3月、8月，2015年2月、6月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘云喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：巍贵宝，男，1964年3月23日出生，住址庆安县。
被申请人：宗爱兰，女，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人委艳军银行存款20,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗爱兰银行存款20,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人季艳军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：巍贵宝，男，1964年3月23日出生，住址庆安县。
被申请人：宗爱兰，女，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人委艳军银行存款20,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗爱兰银行存款20,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费220.00元，由被申请人季艳军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 旭
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1752号
原告：李永民，男，汉族，1967年1月7日生，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金134400元（每月4800元，计算14个月，双倍赔偿数额为134400元）；4、判令被告为原告补发生活费109414.04元（2000年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资84000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即�双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1986年1月到被告处工作，工作地点为被告设在颖阳镇的供电所，从事外线班和抄表收费工作。1999年，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要�被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李永民负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申77号
再审申请人（原审原告）：梁喜华，女，1962年4月3日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：颜叔元，女，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人（原审被告）：黄桂生，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
再审申请人梁喜华因与被申请人颜叔元及原审被告黄桂生案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）湘13民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁喜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 李连春
审 判 员 王丽君
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申77号再审申请人（原审原告）：梁喜华，女，1962年4月3日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被申请人（原审被告）：颜叔元，女，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人（原审被告）：黄桂生，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。再审申请人梁喜华因与被申请人颜叔元及原审被告黄桂生案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）湘13民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁喜华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  李连春审 判 员  王丽君二〇一七年十二月二十八日代理书记员  曾 辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2136号
原告赵钧。
委托代理人刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
被告天津原野贸易发展有限公司。
法定代表人尹建民，董事长。
委托代理人王青原，该公司职员。
被告尹建民，天津。
委托代理人王青原。
原告赵钧诉被告天津原野贸易发展有限公司（以下简称原野公司）、被告尹建民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵钧及其委托代理人刘惠敏到庭参加诉讼，被告原野公司、尹建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告原野公司签订借款合同，被告尹建民作为担保方。合同约定：被告原野公司因经营需要向原告借款500万元，借款月利率为3%，借款期限自2013年5月30日至2014年5月29日，利息按月支付，合同到期借款本金一次性付清。借款方承诺按期归还本金，按照合同约定使用借款，不得擅自改变借款用途，还约定违约责任：如借款方不按期归还借款本息，自逾期之日起按照合同第一条第三款支付利息，直至本息全部付清，如借款方不按期归还借款本息，担保方自愿以个人及夫妻共同财产承担连带清偿责任。上述借款合同经原告签字、被告原野公司加盖公章、被告尹建民作为担保方签字。合同签订时，原告如约将500万元交付被告原野公司，原野公司为原告出具了收据。合同到期后，原野公司以暂无资金为由拒不归还借款，经原告多次催要，仍未归还。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告原野公司立即付清所欠原告借款500万元并支付利息130万元，共计人民币630万元；被告尹建民承担连带责任；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、借款合同1份。
2、中国农业银行取款业务回单1页。
3、收据1页。
4、票号为08045028的转账支票1张。
5、承诺书1份。
二被告未到庭未参加诉讼，视为其放弃质证权。
本院认证意见：原告所举证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其证明效力予以认定。
被告尹建民系被告原野公司的法定代表人。2013年5月30日，原告作为出借方、被告原野公司作为借款方、被告尹建民及案外人陈荣芳作为担保方签订借款合同，约定：借款用途为经营，借款金额伍佰万元，借款利率月息3%，借款期限自2013年5月30日起至2014年5月29日，还款方式为按月支付，合同到期本金一次性还清，如借款方不按期归还借款本息，自逾期之日起按合同第一条第三款支付利息，直至本息全部付清；如借款方不按期归还借款本息，担保方自愿以个人及夫妻共同财产承担连带清偿责任，并约定以原野公司签发的中国农业银行转账支票（支票号08045028）作为此次双方借款的还款保证，并保证该支票到期支付。同日，原告通过其名下的银行卡（卡号62×××70）将500万元转账到被告尹建民的银行卡（卡号62×××15），同日被告原野公司为原告出具收款金额为500万元的收据。2014年11月16日，二被告及案外人陈荣芳为原告出具承诺书，承诺还清本息，同时担保人仍按原合同继续承担连带担保责任。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称被告已按照月利率3%支付2013年5月30日至2014年4月29日的利息1650000元，现当庭增加利息至170万元（自2014年4月30日至2015年9月29日按照年利率24%计算）。
另，庭审中，原告称在2015年春节前（约腊月二十七、二十八）被告尹建民给了原告10000元，称是给的过节费，原告认为该10000元不属于偿还的借款本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告原野公司偿还借款500万元，其就自己的主张提交了借款合同及转款记录以及收据，本院依法向被告原野公司送达了诉状副本和开庭传票，被告原野公司对原告诉请的内容应当知晓，但被告原野公司既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告原野公司放弃抗辩权，应由被告原野公司承担相应的法律后果，应认定被告原野公司于2013年5月30日向原告借款500万元。原告作为该500万元的债权人有权要求被告原野公司偿还。被告原野公司应偿还原告借款500万元。原告称被告已支付2013年5月30日至2014年4月29日期间的利息，现要求被告原野公司按照年利率24%支付2014年4月30日至2015年9月29日的利息170万元，符合法律规定，应予支持。关于原告陈述的被告尹建民于2015年春节前给付的10000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合法同﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方就给付的10000元的性质未约定，应作为是偿还的利息予以冲抵。冲抵后，被告原野公司应支付原告利息169万元。
根据原告所举证据，被告尹建民为该笔债务承担连带担保责任，双方未约定保证期间，保证期间为6个月。原告提交的承诺书可以证实原告在保证期间内向被告尹建民主张了权利，故被告尹建民对该笔债务仍应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津原野贸易发展有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告赵钧借款5000000元，并支付2014年4月30日至2015年9月29日的利息1690000元，共计人民币6690000元。
二、被告尹建民对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28948元，保全费5000元，由被告天津原野贸易发展有限公司承担，被告尹建民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖109号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：哈尔滨电缆厂，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路382号。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1996年以来，被告在原告处购买原煤，截止2017年2月，共欠原告煤款本金33749.48元。虽经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金33749.48元及自起诉之日至判决履行之日的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更515号
罪犯周海涛，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区麦盖提县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年4月20日作出(2015)集刑初字第338号刑事判决，以被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月18日交付执行。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周海涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年3月累计考核分1923分，兑换三个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯周海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周海涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1543号
被执行人：张孝松，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
张孝松犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因张孝松未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张孝松名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张孝松的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的�产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1543号被执行人：张孝松，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。张孝松犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因张孝松未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张孝松名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张孝松的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的�产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初156号
起诉人王洪仙，女，1967年2月24日出生，汉族，住东阳市六石街道蟠松村3-33号。
2017年6月19日，起诉人王洪仙到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王洪仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执171号
申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，住所地陕西省合阳县西新街66号。
法定代表人杨选民，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关镇法律处服务所法律工作者。
被执行人陈军奇，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初876号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈军奇清偿合阳县鑫发汽车运输有限责任公司欠款177632元，诉讼费3511元，承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人陈军奇长期在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行、工商、车管均未发现信息。致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执171号案件的执行。
待发现被执行人陈军奇下落及有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓东
浙江省义�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5596号
原告：楼南钱，男，1947年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：楼军成，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼南钱诉被告楼军成赡养纠纷一案，本院于2017年04月6日立案受理后，原告楼南钱于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告楼南钱撤回起诉。
案件受理费40元，由原告楼�钱负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 贝康婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第226号
申请执行人代鹏飞，职工。
被执行人青岛裕信汽车配件有限公司。住所地平度市同和街道办事处同康东路。
法定代表人宋敬植，董事长。
本院在执行申请执行人代鹏飞与被执行人青岛裕信汽车配件有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人代鹏飞申请执行280384.80元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平民一初字第2109号民事判决书的执行。
本案执行费525元，由被执行人青岛裕信汽车配件有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第226号
申请执行人韩宏博，男，1982年7月8日出生，汉族。
被执行人郭鹏，男，1977年3月29日出生，汉族。
被执行人许霞，女，1983年4月2日出生，汉族。
申请执行人韩宏博与被执行人郭鹏、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）平民初字第938号民事判决书，已经发生法律效力的判决。郭鹏、许霞归还韩宏博借款50000元及利息并承担案件受理费1050元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宏博向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第938民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第226号
申请执行人杨绪珠，男，1948年4月25日出生，汉族。
被执行人陈永，又名陈勇，男，1945年5月15日出生，汉族。
申请执行人杨绪珠与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，本院于2015年六月十七日作出的（2015）平民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人陈永归还申请执行人杨绪珠欠款39635元及案件受理费800元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绪珠向本院申请强制执行，申请执行标的为借款39635元及利息、案件受理费800元。
本案在执行过程中，被执行人因病丧失生活自理能力，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第121民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘卫红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第226号
申请执行人杨居弟，农民。
被执行人梁付友，农民。
本院在执行杨居弟与梁付友买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1960号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第226号
申请人平泉县益达加油站。
负责人蒋志军，站长。
被执行人王海成，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县黑里河镇大兴村。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）平民初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第226号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴启龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初767号
原告王春玖，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告徐高武，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王春玖诉被告徐高武财产损害赔偿纠纷一案中，原告王春玖于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春玖要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王春玖撤回起�。
案件受理费25元，由原告王春玖承担。
审判员 景 然
二〇一七年四月十七日
书记员 宁丽丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1090号
申请执行人吴天禄，男，1958年9月17生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张勇，女，1977年5月8日生，汉族，农民。
被执行人刘伟，男，1970年10月10日生，汉族，农民。
吴天禄诉张勇、刘伟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第214号民事调解书，由被执行人张勇于2015年8月30日给付申请执行人吴天禄借款40000.00万元；被执行人刘伟承担连带给付义务。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1090号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1090号
申请执行人吴天禄，男，1958年9月17生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张勇，女，1977年5月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘伟，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
吴天禄诉张勇、刘伟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第214号民事调解书，由被执行人张勇于2015年8月30日给付申请执行人吴天禄借款40000.00万元；被执行人刘伟承担连带给付义务。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1090号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付俊生
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执120号
倪李艳，女，1992年5月2日出生，住所地平泉县郭杖子乡倪杖子村*组***号，联系电话1503314****
樊志强，男，1988年5月11日出生，住所地平泉县郭杖子乡郭杖子村**组，联系电话1531113****
倪李艳申请樊志强婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2417号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2417号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛连兴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终411号
上诉人（原审被告）：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林伟，男，1993年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：陈香云，女，1960年4月30日出生，汉族，住温岭市石塘镇民丰路**号，现住温岭市。
上诉人梁丽鹏因与被上诉人林伟、陈香云民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁丽鹏上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人林伟的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：原审仅凭被上诉人林伟系借据持有人认定被上诉人林伟为适格原告，无视上诉人就案件事实提供的证据和程序主张，又以可能性等作出判决，缺乏事实依据，是错误的。一、原审判决认定基本事实不清。原审期间，上诉人提交了银行清单、江新华身份基本信息、追加第三人申请书，旨在证明上诉人是向江新华出具借条，还清了涉案借款，并请求追加江新华为本案第三人参加诉讼。本案开庭前，法官问被上诉人林伟与江新华什么关系，本案的钱是谁的。被上诉人林伟明确回答：“与江新华是朋友关系，我们是一起的，他的钱就是我的钱”。对这一重要事实，上诉人在法庭调查和辩论阶段，一再重申，但原审法院却视而不见，听而不闻。二、原审判决程序严重违法。根据上诉人提供的证据和被上诉人林伟原审开庭前回答法官的问话，应当追加江新华为第三人而没有追加。法院应该对借贷主体、金额、还款、时间、地点等作全面深入调查，而不应该被动、机械、单纯地把《借条》视为首要定案依据。
被上诉人林伟和陈香云未作答辩。
林伟向一审法院起诉请求：一、判令被告梁丽鹏、陈香云偿还原告借款本金50000元及自2016年6月14日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定事实：2016年6月14日，被告梁丽鹏、陈香云因需向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%。该款后经原告多次催讨未果。
一审法院认为，原告与被告梁丽鹏、陈香云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方约定借款利息按照月利率1.8%的标准计算，不违反任何法律规定，予以支持。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告梁丽鹏抗辩称，原告不是真实出借人，且其已经偿还了大量资金，但是无证据证明，不予支持。原告自认被告偿还了7000元本金，系减轻了被告负担又未违反任何法律规定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁丽鹏、陈香云在本判决生效之日起十日内偿还给原告林伟借款50000元，并支付自2016年6月14日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，被上诉人林伟持讼争借条原件要求上诉人和被上诉人陈香云偿还借款，上诉人对50000元借款无异议，但认为被上诉人林伟不是这笔借款债权人，江新华才是讼争借款债权人。按常理分析，持有债权凭证者为债权人，除非上诉人能举证证明讼争借款另有真实债权人存在，可上诉人对此未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。上诉人主张还清讼争借款，虽提交银行交易明细，但不能证明上诉人汇款至被上诉人林伟账户，没有关联性，故不具有证明力，上诉人主张的事实不能成立。上诉人、被上诉人陈香云与被上诉人林伟存在民间借贷法律关系，上诉人和被上诉人陈香云应按约向被上诉人林伟还本付息，一审判决得当。
综上所述，上诉人梁丽鹏的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由上诉人梁丽鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李 萍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初156号
原告：王汉林。
被告：胡立荣。
被告：张丽仙。
原告王汉林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡立荣、张丽仙共同归还原告借款本金人民币60000元及利息（该利息从2013年4月15日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月2日立案受理后，因被告胡立荣下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告王汉林，被告张丽仙到庭参加诉讼，被告胡立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡立荣、张丽仙系夫妻关系。2013年4月15日，被告胡立荣以生意周转为由向原告王汉林借款人民币60000元并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率15‰计付。借款后，被告胡立荣分别于2013年7月14日和2013年10月19日支付原告两个季度的利息共计5400元，其余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立荣、张丽仙于本判决生效之日起三日内共同归还原告王汉林借款本金人民币60000元及利息（该利息从2013年10月15日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告王汉林本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，公告费260元，由被告胡立荣、张丽仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蓝丽芳
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 张宇明
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初156号原告：王汉林。被告：胡立荣。被告：张丽仙。原告王汉林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡立荣、张丽仙共同归还原告借款本金人民币60000元及利息（该利息从2013年4月15日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月2日立案受理后，因被告胡立荣下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告王汉林，被告张丽仙到庭参加诉讼，被告胡立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告胡立荣、张丽仙系夫妻关系。2013年4月15日，被告胡立荣以生意周转为由向原告王汉林借款人民币60000元并出具借条一张，双方口头约定利息按月利率15‰计付。借款后，被告胡立荣分别于2013年7月14日和2013年10月19日支付原告两个季度的利息共计5400元，其余借款本息一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立荣、张丽仙于本判决生效之日起三日内共同归还原告王汉林借款本金人民币60000元及利息（该利息从2013年10月15日起按月利率15‰计算至借款本金还清时止）；二、驳回原告王汉林本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元，公告费260元，由被告胡立荣、张丽仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蓝丽芳代理审判员  王晓庆人民陪审员  张宇明二〇一六年七月二十二日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初224号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刁某，曾用名马某。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月28日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万一千元，剥夺政治权利三年。2010年5月20日被假释，2011年6月20日假释期满。因赌博于2014年7月16日被行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年5月4日被周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2017年5月初一天凌晨，被告人刁某至周村区某公园北侧50米路东一家理发店内，盗窃现金20元左右。
2、2017年5月4日凌晨，被告人刁某至周村区航东某路1巷1号楼1-102家中，盗窃现金96.5元。
3、2017年5月10日左右一天凌晨，被告人刁某至周村区某路“虾客行”饭店内，盗窃现金460元左右和ZIPPO打火机一个。
4、2017年5月13日左右一天凌晨，被告人刁某至周村某路某路路口兰州牛肉拉面店内，盗窃现金100元左右。
5、2017年5月17日凌晨3时许，被告人刁某至周村区某路“爱尚驴”店内，盗窃现金4300元左右和一部华为CHM-
LTOOH手机，经鉴定，被盗手机价值730元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
被告人刁某五次盗窃他人财物共计5706.5元
另查明，本案系被害人报案案发，被告人刁某被抓获归案，在侦查机关如实供述犯罪事实。被盗华为CHM-
LTOOH手机一部被公安机关扣押并发还被害人高某，公安机关扣押被告人刁某违法所得人民币2630元，发还被害人张某50元、发还被害人高某2110元，发还被害人马某100元，发还被害人赵某270元，发还被害人李某100元。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料等书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人刁某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刁某多次盗窃、入户盗窃，可从重处罚。被告人刁某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刁某部分违法所得被公安机关扣押并发还各被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刁某其他犯罪所得人民币2380元，继续予以追缴并发还相应被害人（其中被害人高某人民币2190元、被害人赵某人民币190元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙现春
二〇一七年七月十八日
代理书记员 陈慧琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15006号
上诉人（原审原告）刘华云，女，1989年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京创世星辰企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3座22层2208。
法定代表人刘雪山，董事长。
委托代理人张丹，女，1985年3月21日出生。
上诉人刘华云因与被上诉人北京创世星辰企业管理咨询有限公司（以下简称创世星辰公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘华云在一审中起诉称：刘华云于2012年8月入职创世星辰公司处，担任店长工作，月工资3000元。曾在创世星辰公司的河北省燕郊乐天玛特民族印象店实习，并先后在北京市海淀区四道口民族印象店、朝阳区太阳宫凯德嘉茂民族印象店、酒仙桥乐天玛特民族印象店、上海市巨蜂路家乐福民族印象店、上海市五角场玛芮贝蓝民族印象店工作过，后于2012年12月在北京市朝阳区望京卜蜂莲花超市玛芮贝蓝专柜担任固定店长一职，直至2013年2月26日创世星辰公司经理通知刘华云解除劳动合同。刘华云于2013年4月1日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05621号裁决书，裁决驳回刘华云的仲裁请求。刘华云不服，诉至法院，要求法院判决创世星辰公司支付：1.2012年9月1日至2013年2月26日未签劳动合同的双倍工资差额18000元；2.违法解除劳动关系的赔偿金6000元；3.2012年9月1日至2013年1月31日拖欠的工资15000元。
创世星辰公司在一审中辩称：刘华云所称工作的地方在民族印象店，与创世星辰公司无关，刘华云与创世星辰公司之间不存在劳动关系。
一审法院审理查明：刘华云主张自2012年8月起，先后在河北省燕郊乐天玛特民族印象店、北京市海淀区四道口民族印象店、北京市朝阳区太阳宫凯德嘉茂民族印象店、北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特民族印象店、上海市巨蜂路家乐福民族印象店、上海市五角场玛芮贝蓝民族印象店、北京市朝阳区望京卜蜂莲花超市玛芮贝蓝专柜工作，这些工作的店面和专柜均属于创世星辰公司。2013年2月26日创世星辰公司通知其解除劳动关系。创世星辰公司则否认刘华云工作过的店面和专柜属于创世星辰公司，并认为双方不存在劳动关系。
一审法院判决认定：刘华云主张与创世星辰公司存在过劳动关系，但未提供证据证明其所述工作的店面与专柜隶属于创世星辰公司，刘华云提出创世星辰公司以银行打卡的方式发过工资，申请到建设银行调取证据，但经该院调取的证据显示，没有以创世星辰公司名义发放的工资，现有证据无法证明刘华云的主张，故刘华云基于劳动关系要求的未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、拖欠工资，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回刘华云的全部诉讼请求。
刘华云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏法律依据。刘华云与创世星辰公司存在劳动关系，并提交了创世星辰公司董事长的名片予以证明。刘华云在创世星辰公司下属的民族印象和玛芮贝蓝品牌店担任店长。创世星辰公司当时想跟刘华云签劳动合同，刘华云没跟创世星辰公司签，后来空白劳动合同被创世星辰公司的人拿走了。综上，请求二审法院判决创世星辰公司支付刘华云：1.2012年9月1日至2013年2月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元；2.违法解除劳动关系赔偿金6000元；3.2012年9月1日至2013年1月31日拖欠的工资15000元；并责令本案诉讼费用由创世星辰公司承担。
创世星辰公司服从一审法院判决，其针对刘华云的上诉理由答辩称：不同意刘华云的上诉意见，请求二审法院维持一审判决，并驳回刘华云的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，由刘华云提供的解除劳动合同通知书及邮寄回执、考勤表、安全自查表、银行流水记录、证人证言、名片，创世星辰公司提供的工资发放记录和花名册，经刘华云申请申请一审法院调取的刘华云建行银行卡明细，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对其提出的主张或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，应当提供证据予以证明，在无证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘华云主张与创世星辰公司存在过劳动关系，应当提交证据对其主张予以证明，但根据其提交的证据，并结合其陈述的内容，不足以认定其所述工作的店面与专柜隶属于创世星辰公司，亦无法确认双方建立过劳动关系，因此，本院对于刘华云关于其与创世星辰公司存在劳动关系的主张难以采信，基于此，对于其要求创世星辰公司支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、拖欠工资的主张亦不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由刘华云负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费10元，由刘华云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付 哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1066号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司），住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人:刘强东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：高超,男,1978年5月11日出生,汉族。
上诉人京东公司因与被上诉人高超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5781号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人京东公司上诉称，本案案由应为产品销售者责任纠纷，根据《民事案件案由规定》，产品销售者责任纠纷属于侵权责任纠纷。民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地歌者被告地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十六条规定，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为发生，产品的制造地、销售地、服务地均不在南京市建邺区，故本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院法将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络买卖合同纠纷案件，案涉买卖合同收货地为南京市鼓楼区凤凰新村，因该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人京东公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 姗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终165号
上诉人（原审原告）安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险潍坊支公司），住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。组织机构代码：59524854-9。
负责人王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程芳，�，1984年6月14日生，汉族，住乾县。
被上诉人（原审被告）殷某1。
被上诉人（原审被告）殷某2。
殷某1和殷某2的法定代理人程芳，系殷某1和殷某2的母亲。
被上诉人（原审被告）殷宏发，男，1951年6月1日生，汉族，住乾县。
被上诉人（原审被告）胡雪盈，女，1955年8月4日生，汉族，住乾县。
上述五被告的共同委托诉讼代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1982年1月4日生，汉族，住乾县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县支公司），住所地：乾县城关镇东新街�组织机构代码：92193126-X。
负责人：邓永锋，该公司经理。
原审被告桑忠堂，男，1973年4月25日生，汉族，住寿光市。
原告安诚财险潍坊支公司与被告桑忠堂、程芳、殷某1、殷某2、殷宏发、胡雪盈、ＸＸ、人保财险乾县支公司追偿权纠纷一案，安诚财险潍坊支公司不服乾县人民法院（2016）陕0424民初字第1210号民事裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
上诉人安诚财险潍坊支公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、原告已依法向投保车辆进行了理赔。2013年10月23日桑忠堂为其所有的鲁Ｇ×××××、鲁VE7**挂重型半挂车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，车上货物责任险（限额100000元）、附加不计免赔率条�的机动车损失险（限额166500元）、机动车第三者责任险（限额500000元）等，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日止。2014年6月23日在连霍高速G30线2897KM+300M处，ＸＸ驾驶陕Ｄ×××××、甘L15**挂重型半挂牵引车（承载殷增锋）由西向东行驶时，与前方同向同车道行驶的桑忠堂的雇佣司机崔景江驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁VE7**挂）发生追尾事故，造成殷增峰死亡，ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队认定，ＸＸ负此次事故的主要责任，崔景江负次要责任。桑忠堂就此次事故造成的损失向寿光市人民法院提起诉讼，该法院于2015年9月16日作出（2015）寿商初字第2391号民事判决书，判决原告于该判决书生效后十日内赔付桑忠堂保险金233418元，承担诉讼费2300元。原告已履行该判决书确定的给付义务，依法取得代位求偿权。二、起诉的被告为实�车主继承人、事故主要责任人及责任车辆的保险公司，被告明确。被告人保财险乾县支公司承保陕Ｄ×××××、甘L15**挂重型半挂牵引车的交强险、商业三者险，应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔付，不足部分由车辆实际所有人殷增峰的继承人桑忠堂、程芳、殷某1、殷某2、殷宏发、胡雪盈及责任人ＸＸ为被告共同负担。原告因此提起诉讼，符合法律此规定。三、原告追加车辆登记人为被告，一审法院已经收到。原告起诉被告主体适格，起诉符合法律规定。
本院经审查认为，上诉人安诚财险潍坊支公司在向投保车辆理赔后，依法享有向责任人和责任车辆的保险公司进行追偿的权利，起诉被告明确，符合法律规定，上诉人的上诉请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2016）陕0424民初字第1210号民事裁定书。
二、本案指令乾县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 捷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1371号
罪犯迟新来，男，1969年1月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）郑刑一初字第40号刑事判决，认定被告人迟新来犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2003年7月30日交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月13日裁定减刑一年；于2011年1月15日裁定减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯迟新来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，2000年10月20日凌晨，该犯伙同他人预谋后携带卡丝钳、水果刀等作案工具，到山西西通电业工程公司驻南村仓库进行抢劫，价值69144元。2000年12月至2001年间，该犯多次伙同他人盗窃，价值80000余元。
罪犯迟新来自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，在减刑间隔期间共扣分4次，扣2分。上述事实有服刑人员柴金军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯迟新来自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟新来减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2006年6月23日起至2020年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终606号
上诉人（原审被告）：梁洁。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
上诉人梁洁因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7022号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁洁上诉称，上诉人长期居住在天津市××星河××堤××楼1门601室，已经超过法律规定的居住满一年以上的规定。上诉人没有居住在南开区，因此涉案合同并没有实际履行，应根据法律规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人经常居住地天津市西青区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于天津市，上诉人并没有提交证据证明其经常居住地位于天津市。另据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2636号
原告：詹文兴，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海泓希实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆西岭。
被告：陆西岭，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
原告詹文兴与被告上海泓希实业有限公司(以下简称“泓希公司”)、陆西岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺佳谊到庭参加诉讼，被告泓希公司、陆西岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹文兴向本院提出诉讼请求：1、被告泓希公司归还原告借款10万元；2、被告泓希公司支付原告借款利息6,000元；3、被告泓希公司支付原告以10万元为本金，自2015年2月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；4、被告陆西岭对被告泓希公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月23日，原告与被告泓希公司签订一份《合作协议》，约定原、被告共同合作投资上海某地块全区泛光照明工程，项目总造价为1,285,795元，被告泓希公司为项目施工管理方，原告为项目投资方，投资金额为10万元；投资期限三个月，分享利润3万元，2015年2月25日前一次性结清投资款与利润总计13万元；投资款于合同签订后2个工作日内到位。合同签订次日，原告依约通过其妻子龚某的银行帐户向被告陆西岭的银行帐户转账10万元。投资期限到期后，被告泓希公司未能按约偿付本金及利润。被告陆西岭于2016年3月12日向原告出具保证书，保证于2016年5月20日前支付完毕全部款项。据原告了解，被告泓希公司未能承包合作合同约定的上海某地块全区泛光照明工程。原告认为其与被告泓希公司签订的合作协议名为合作实为借贷，被告泓希公司应按约返还借款本金及支付利息，被告陆西岭作为借款的保证人且其是被告泓希公司(一人有限责任公司)的法定代表人及唯一股东，故被告陆西岭应当对被告泓希公司的上述债务承担连带责任。原告于2016年11月7日诉至本院，本院立案号为(2016)沪0113诉前调11401号。
原告詹文兴为此提交以下证据材料：
1、2014年11月23日被告泓希公司与原告签订的合作协议，证明被告泓希公司承诺在2015年2月25日前一次性与原告结清投资款及利润13万元，被告泓希公司表示将款项汇至被告陆西岭的个人账号，两被告之间存在财产混同。
2、银行卡客户交易查询/打印(银行明细)，证明原告于2014年11月24日根据合同约定向被告陆西岭汇款，履行了合同义务。
3、保证书，证明被告陆西岭保证在2016年5月20日前向原告支付全部款项13万元，但被告陆西岭未履行该承诺。
4、工商信息，证明被告泓希公司系一人有限责任公司，股东为被告陆西岭，两者之间存在财产混同，故被告陆西岭应当对被告泓希公司的债务承担连带清偿责任。
被告泓希公司、陆西岭未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告泓希公司、陆西岭未到庭应诉，本院对原告詹文兴的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告詹文兴诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在名为合作，实为借款的法律关系。原告出借借款后，作为借款人的泓希公司理应在借款期限届满后按期归还借款本金。现借款人未能及时归还，已构成违约，原告有权要求被告泓希公司归还借款本金及利息。被告陆西岭出具的保证书既未约定保证方式又未约定保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告泓希公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告陆西岭未举证证明其财产独立于公司财产，故原告要求陆西岭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年息24%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海泓希实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告詹文兴借款本金10万元；
二、被告上海泓希实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹文兴截至2015年2月25日的利息6,000元及自2015年2月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
三、被告陆西岭对被告上海泓希实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元、公告费560元(原告已预缴)，由被告上海泓希实业有限公司、陆西岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 杨良华
人民陪审员 李跟霞
二〇一七年十月一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初931号
申请保全人（原告）：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。
被申请保全人（被告）：陈晓鱼，男，1977年4月14日出生，汉族，住山西省长子县碾张乡东里村005号2户。公民身份号码：。
本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告陈晓鱼买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被申请人名下银行存款121806.96元或查封其等值财产；2、由被申请人承担全部的保全费用（含异地保全、查封差旅费）。申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司自愿以其位于荆州区九阳工业园龙海路东侧“荆州国用2010第104010598号”土地使用权作为担保财产。
本院认为，申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人陈晓鱼银行存款121806.96元或查封、冻结其等值财产。
二、对申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司提交的担保物即：土地使用权人湖北江汉建筑工程机械有限公司坐落荆州区九阳工业园龙海路东侧、证号“荆州国用（2010）第104010598号”的土地使用权予以查封。
三、诉讼财产保全费由申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交，待裁判时依法处理。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 钢
二〇一八年四月二十八日
书记员 张抗抗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初931号之一
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。
被告：陈晓鱼，男�1977年4月14日出生，汉族，住山西省长子县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告陈晓鱼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付拖欠的货款人民币95700元；判令被告偿付违约金26106.96元（以95700元为基数按照日万分之八的标准，暂计算自2017年4月14日至2018年3月21日共计341天，此后的违约金计算至款项付清之日止）。二、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年5月6日、2010年5月7日签订编号为“建津销字20090507号”、“建津销字20100507号”买卖合同两份，双方在合同中对货物的数量、价款、付款方式等作了明确约定。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发出全部设备及部分配件但被告并未按合同约定按期还清货款。2017年4月14日，原�、被告及案外人共同签订了抵账协议，被告确认尚欠原告货款95700元，承诺按期偿还，但依然未履行还款承诺。为此，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。原被告双方买卖合同约定，设备款项争议由卖方所在地法院管辖，故本案应由荆州区人民法院管辖。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的财产权利，使原告蒙受了不应有的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈晓鱼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然双方当事人在合同中约定设备款项争议由卖方所在地法院管辖，但被告已于2017年4月14日与原告和第三人达成抵账协议，剩余款项按照抵账协议的约定给付并约定了违约金，抵账协议的履行地及第三人、抵账标的、被告均在天津市，被告的居住地一直在天津市西青区××楼××号。依据民事诉讼法相关规定，特�求将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告双方的基础法律关系是买卖合同关系。2017年4月14日，甲方湖北江汉建筑工程机械有限公司、乙方陈晓鱼、丙方天津市通捷机械设备租赁有限公司三方签订抵账协议。在抵账协议中，甲、乙、丙三方相互间明确各自的权利义务。虽然在抵账协议中涉及有用丙方的房屋冲抵乙方应付的货款等内容，但甲乙间权利义务的约定是货款余款95700元分期给付。本案诉讼标的仅针对原被告间货款余款95700元，而不涉及丙方的抵账房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案，在抵账协议中，原、被告没有约定货款余款95700元的给付地点，而接收货币一方是原告湖北江汉建筑工程机械有限公司，其所在地荆州市荆州区应当确认为给付货款的合同履行地。故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告陈晓鱼对管辖权提出的异议，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告陈晓鱼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 钢
二〇一八年五月二十三日
书记员 张抗抗
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初931号申请保全人（原告）：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民。委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。被申请保全人（被告）：陈晓鱼，男，1977年4月14日出生，汉族，住山西省长子县碾张乡东里村005号2户。公民身份号码：。本院在审理原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告陈晓鱼买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被申请人名下银行存款121806.96元或查封其等值财产；2、由被申请人承担全部的保全费用（含异地保全、查封差旅费）。申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司自愿以其位于荆州区九阳工业园龙海路东侧“荆州国用2010第104010598号”土地使用权作为担保财产。本院认为，申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人陈晓鱼银行存款121806.96元或查封、冻结其等值财产。二、对申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司提交的担保物即：土地使用权人湖北江汉建筑工程机械有限公司坐落荆州区九阳工业园龙海路东侧、证号“荆州国用（2010）第104010598号”的土地使用权予以查封。三、诉讼财产保全费由申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交，待裁判时依法处理。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 钢二〇一八年四月二十八日书记员 张抗抗
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初758号
原告吴盛焕，男，1968年3月6日出生，住政和县。
被告吴瑞，男，1984年1月14日出生，住政和县。
被告黄小红，女，1985年9月9日出生，住政和县。
原告吴盛焕诉被告吴瑞、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴盛焕到庭参加诉讼，被告吴瑞、黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴盛焕诉称，原、被告系堂兄弟，2014年11月26日，被告吴瑞因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄10000元借给被告，被告向原告出具了借条。借条约定借款期限至2015年11月26日止，借款利息每月200元。借款到期后，被告未按时还本付息，原告多次要求被告偿还借款均未果。被告黄小红与吴瑞系夫妻关系，应共同偿还借款。被告以种种借口，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，同时构成了违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月26日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴瑞、黄小红未提出答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴瑞因做饲料需资金周转于2014年11月26日向原告吴盛焕借款人民币10000元并向原告出具《借款条》。双方约定借款期限至2015年11月26日止，借款利息每月200元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
另查明，被告吴瑞与被告黄小红系夫妻关系，被告吴瑞向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《借款条》、本院依法向政和县民政局婚姻登记处调取的二被告婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴瑞向原告吴盛焕借款，并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告吴瑞应承担清偿所欠原告借款本息的责任。原告的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对原告的利息主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴瑞向原告吴盛焕借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告吴瑞、黄小红夫妻共同债务处理，故对原告要求被告黄小红对被告吴瑞的借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告吴瑞、黄小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞、黄小红在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴盛焕借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月26日起计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告吴瑞、黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第2064号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王开江，男，1984年6月25日出生，汉族。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏强诉被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预�）。
审判员 秦玉新
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初32号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初935号
原告：王萍，女，1979年2月19日出生，汉族，教师，现住安图县。
被告：王金，其他自然情况不详。
原告王萍与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
王萍向本院提出诉讼请求：请求判令王金偿还借款5万元。事实和理由：2015年1月，王金分三次共向王萍借款共计5万元，承诺2015年4月8日前还清，否则将王金在哈尔滨市或安图县的房产交给王萍。借款到期后，王金未偿还借款。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现本院无法通过原告所提供的被告住所地信息向被告送达，且原告也无法进一步提供被告的身份信息，可以认定被告不明确，原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告王萍的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告王萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初935号原告：王萍，女，1979年2月19日出生，汉族，教师，现住安图县。被告：王金，其他自然情况不详。原告王萍与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。王萍向本院提出诉讼请求：请求判令王金偿还借款5万元。事实和理由：2015年1月，王金分三次共向王萍借款共计5万元，承诺2015年4月8日前还清，否则将王金在哈尔滨市或安图县的房产交给王萍。借款到期后，王金未偿还借款。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现本院无法通过原告所提供的被告住所地信息向被告送达，且原告也无法进一步提供被告的身份信息，可以认定被告不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。案件受理费1050元，退还给原告王萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇一六年十月二十一日书记员  张 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2394号
原告：周某，男，1991年4月8日生，汉族，住汝南县。
被告：李某，女，1992年12月5日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张艳美，1968年11月20日生，汉族，住址（系被告母亲）。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某担。
审判员 张海波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚晓光
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2647号
原告：何兵兵，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：常海涛，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告何兵兵与被告常海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。原告何兵兵于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兵兵在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兵兵撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告何兵兵负担。
审判员 乔战坡
二〇一八年五月十五日
�记员李勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5362号
原告孙桂红，女，汉族，1987年4月12日生。
委托代理人孙宝珠。
被告孙桂菊，女，汉族，1982年5月21日生。
被告孙保成，男，汉族，1985年6月8日生。
本院在审理原告孙桂红诉被告孙桂菊、孙保成请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告孙桂红于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙桂红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙桂红负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 郭 萌
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘建行