wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初31012号
原告：宋某，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告：中国国际人才开发中心上海分部，住所地上海市黄浦区。
负责人：宋左峰，主任。
委托诉讼代理人：乐政。
委托诉讼代理人：孙翡。
原告宋某与被告中国国际人才开发中心上海分部确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告中国国际人才开发中心上海分部的委托诉讼代理人乐政、孙翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告中国国际人才开发中�上海分部自2017年7月3日至7月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经猎头公司推荐于2017年7月3日入职国金基金管理有限公司担任基金销售工作，双方签订了为期二年的劳动合同。入职时国金基金管理有限公司承诺在上海为原告缴纳社会保险费及个人所得税，但公司未履行承诺，缴纳社会保险及个人所得税的单位主体不一，影响原告居住证转上海户籍，故原告于2017年7月31日书面提出辞职。由于原告在国金基金管理有限公司工作期间，系被告中国国际人才开发中心上海分部以自己公司名义为原告办理用工、缴纳社保及公积金，故要求确认原告与被告公司存在劳动关系。
被告中国国际人才开发中心上海分部辩称,原告与国金基金管理有限公司签订劳动合同建立劳动关系，工资由国金基金管理有限公司发放并代扣代缴个人所得税。因国金基金管理有限公司注�地在北京，在上海无法开设社保账户，该公司与中国国际人才开发中心签订《人力资源服务协议》，委托中国国际人才开发中心为员工代为缴纳社会保险及办理招退工手续。被告系中国国际人才开发中心在上海的分支机构，故为原告在上海办理代缴社会保险、公积金及招退工手续。原告从未为被告公司提供劳动，被告公司也从未向原告发放工资，双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月3日入职国金基金管理有限公司，双方签订了期限自2017年7月3日至2019年7月2日的劳动合同。合同约定，原告担任高级销售经理，工资标准为国金基金管理有限公司薪酬标准。2017年7月31日，原告因个人原因向国金基金管理有限公司递交书面辞职申请，辞职日期为2017年7月31日。2017年9月19日，宋某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国国际人才开发中心上海分部确认2017年7月3日至2017年7月31日期间与宋某存在劳动关系。仲裁裁决不支持宋某的请求。宋某不服诉至本院。
另查：中国国际人才开发中心与国金基金管理有限公司签署《人力资源服务协议书》，国金基金管理有限公司委托中国国际人才开发中心为其员工办理社会保险、住房公积金及档案管理项目。中国国际人才开发中心上海分部为原告办理了2017年7月3日至7月31日的招退工登记手续，缴纳了2017年7月至8月上海市的社会保险及公积金。
本院认为，劳动关系是以劳动给付为目的的受雇人与雇佣人之间的关系，除了给付劳动报酬外，还有身份上的隶属关系。本案中，原告与国金基金管理有限公司签订书面劳动合同，由国金基金管理有限公司支付原告劳动报酬，原告的高级销售经理岗位是国金基金管�有限公司的业务组成部分，原告实际受国金基金管理有限公司管理、约束、支配，与国金基金管理有限公司具有身份隶属关系。故原告与国金基金管理有限公司具有劳动合同关系。应当指出，中国国际人才开发中心与国金基金管理有限公司签署《人力资源服务协议书》，国金基金管理有限公司委托中国国际人才开发中心为其员工办理社会保险、住房公积金及档案管理项目。被告中国国际人才开发中心上海分部应当以国金基金管理有限公司的名义为原告办理相关手续。中国国际人才开发中心上海分部以自己的名义为原告办理招退工及社保缴纳确有不妥。但这并不改变劳动关系的从属性，故原告要求确认与中国国际人才开发中心上海分部存在劳动关系的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告宋某要求�认与被告中国国际人才开发中心上海分部自2017年7月3日自7月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告宋某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初719号
原告李某某，男，1961年8月20日出生，汉族，陕西省南郑县人。
被告杜某某，女，1963年12月25日出生，汉族，陕西省南郑县人。
本院于2016年3月15日立案受理了原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自1983年8月结婚后，就开始长达三十年的吵架及无理取闹，由于双方性格、脾气和观念的巨大差异，从结婚到2012年5月决定离开家，可以说原告一直在漫长的苦难生涯中生活。在此期间，原告饱受身体和精神的煎熬，曾经自残，也曾想与被告好好生活，但一直未能挽回被告及家庭。原告曾于2013年、2014年先后两次向南郑县法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后又向汉中市中级法院提出上诉，也被判决驳回。但此后，双方一直分居生活至今四年之久，现再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚后购买的住房及内部全部财产均归被告所有。
被告杜某某辩称，原告所诉不实。双方婚后发生争吵，主要是因为被告说话声音大，也多为生活琐事，有时因争吵被告将原告伤害，也向原告道歉，现在双方年纪大了，身体也都有毛病，希望原告能够回心转意，故不同意离婚，如果原告坚持离婚，除了房子及存款归被告所有外，再向被告补偿10万元，并代被告偿还借款5万元。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，1983年自愿登记结婚，1990年生育一子李某（现已成人）。婚后，双方先后将工作调动回南郑县某钢厂并共同生活，期间因生活琐事，时有纠纷发生致夫妻感情不睦。原告曾于2013年、2014年先后两次向南郑县人民法院提起离婚诉讼，经南郑县人民法院判决不准离婚后又上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此后，双方各自生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，并自愿放弃分割夫妻共同财产。审理中，被告有条件的同意离婚。另查明，双方婚后，在南郑县某钢厂购买房屋一套，现由被告居住；双方尚有存款人民币15万元，现由被告保管；原告被确诊为糖尿病及冠心病；被告被确诊为高血压3级，经济来源有退休工资每月1300余元。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、南郑县人民法院民事判决书、�中市中级人民法院民事判决书、原告的出院记录等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚并共同生活三十余年，但在婚后的共同生活中时常因琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，并导致分居，原告曾先后多次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍分居生活至今，夫妻感情未有改善。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告亦有条件的同意离婚，足见其夫妻感情确已完全破裂，原告之离婚请求，本院应予准许；夫妻共同财产应依法分割，现原告明确表示自愿放弃分割，留归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许；经查，被告身患高血压，但有退休工资领取，有一定生活来源，且原告已自愿放弃分割夫妻共同财产，故被告要求原告对其进行补偿之请求，于法无据，本院不予支持；夫妻共同债务应依法承担，但被告未向本院提交证实其债务确实存在之证据，故其要求原告代其偿还债务之要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李某某与杜某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产位于南郑县某钢厂房屋一套及存款人民币15万元，李某某自愿放弃分割，留归杜某某所有，本院准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一六年六月十四日
书记员 徐倩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1002号
申请执行人：胡建华，男，汉族，居民。
被执行人：谢佳麟，男，汉族，居民。
本院在执行胡建华与谢佳麟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡建华于2017年10月19日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623民初346号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 葱
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第192号
申请执行人连江县人口和计划生育局。住所地：连江县。
法定代表人黄乐全，局长。
被执行人黄勋，男，一九八八年九月二十六日出生，住连江县。
被执行人张玲，女，一九八九年七月十五日出生，住址同上。
申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一三年十二月十八日因被执行人黄勋、张玲违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（苔）人口征决（2013）第058号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人黄勋、张玲征收社会抚养费四万二千元。
本院经审查认定，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（苔）人口征决（2013）第058号社会抚养费征收决定书，于二○一三年十二月十八日依法送达给被执行人黄勋、张玲，被执行人黄勋、张玲未履行法定义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（苔）人口征决（2013）第058号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄勋、张玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行法定义务，申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年六月四日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（苔）人口征决（2013）第058号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人黄勋、张玲必须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人黄勋、张玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年六月十日
书记员黄蕴华
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2298号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市宽城区胜利大街498号。
负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：黄培勇，现住长春净月开发区。
被告：鲁雅芳，现住长春净月开发区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告黄培勇、鲁雅芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张伟光、被告黄培勇到庭参加诉讼。本院依法向被告鲁雅芳送达开庭传票，鲁雅芳无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金2450000元及至给付之日止的利息、罚息；2.诉讼费、保全费、公告费、评估费、差旅费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告一签订编号为2014-1-0231的《综合授信合同》，依合同约定，被告一获得授信额度为250万元，授信有效期24个月，自2014年4月28日至2016年4月28日。2015年4月16日被告一向原告借款250万元，借款日期至2016年4月16日，原告以受托支付的形式向被告一发放了借款，现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告仍未全额还款。现欠款本金2450000元及利息、罚息。因被告一与被告二位夫妻关系，故二被告应对欠款承担连带赔偿责任。。
黄培勇辩称，借款事实和数额无异议，利息和本金计算的都对。
鲁雅芳无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告和被告在签订的《综合授信合同》项下，向被告黄培勇出借2500000元，被告在借款到期后未及时履行还款义务，应对借款本金、利息及违约罚息承担给付责任。同时被告鲁雅芳与借款人黄培勇作为夫妻关系，用于经营周转向原告借款，又放弃答辩权利，可依法认定该笔借款为夫妻共同债务，且双方在授信合同中还约定有违约罚息及律师代理费的负担，均不违反法律规定，故原告关于要求二被告承担偿还本金、利息及违约罚息的诉请应予支持。被告鲁雅芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。原告主张的公告费、评估费、差旅费截止到诉讼时，尚未发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培勇、鲁雅芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金2295536.45元、利息2643.23元及计算至2016年12月19日止的违约罚息137878.06元；
二、被告黄培勇、鲁雅芳给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费58000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费26830元，由被告黄培勇、鲁雅芳负担25220元，原告中国民生银行股份有限公司长春负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖& # xB;
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 张 艳 秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 巍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第246号
原告杨琪，男，汉族，1990年9月29日出生，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告王月刚，男，汉族，1981年11月15日出生，洮南市人，现住吉林省。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：原告是洮南市铁东洋洋食杂店批发业的业主，被告是冷饮批发的业主，原告经常在被告处批发冷饮并将未卖出的冷饮存放在被告的冷库内，2015年6月22日下午14时许，原告送完冷饮后回到被告冷库存放未卖出的冷饮时，被告发现所要存放的冷饮有其他家的冷饮时，被告不满并不准原告存放其他商家的冷饮，于是原告将其他商家的冷饮重新装上了自己的车辆，当原告要求与被告结算当天的账目时，被告开始谩骂原告，原告与其理论时，被告用计算器殴打原告的头部，将原告打倒在地上，原告被打倒后被告开始对原告拳打脚踢，并将原告拖到屋外，在屋外被告又是拳脚相加殴打原告，至原告昏厥。原告被打后家人拨打了110报警，原告当日住院治疗，现好转出院，原告认为被告非法侵害他人生命健康权，应承担全部民事赔偿责任。据此原告诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。一、判令被告赔偿原告医疗费9211.71元、误工费2587.68元（18天＊143.76元）、护理费2853.84元（一级护理4天二级护理14天，每天124.08元）伙食补助费1800元（18天＊100元）合计：16453.23元。二、被告承担本案的诉讼费、损伤鉴定费450元。
被告辩称：各项诉讼请求，听从法院判决。事情的经过是：原告到我家返货，我出去看一眼，有两箱是我家的，其余不是我家的。我让管库的关门，原告还要卸，后来原告把货撇到车上。原告进屋抢货物单据，撇计算机之后发生冲突，我阻挡一下他就躺在地上了，然后他给别人打电话。我一直在屋里面没动。我家卖雪糕是我家品牌，如果卖不了可以在我家寄存，但是我家不能放别人家品牌的货。这事我已经向原告说过多次了。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的赔偿请求是否应予支持？
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、照片17张。证明在被告家被打了；2、洮南市医院的医药费收据、出院诊断书、住院病历、用药清单、鉴定伤残的票据、起诉票据，一共是17303.00元。3、原告入院病历及住院时间的2015-6-22到2015-7-10。
被告质证称：对照片一事称不知道，对被告提供的医药费收据、出院诊断书、住院病历、用药清单、鉴定伤残的票据、起诉票据和住院时间没有意见。
被告耒向本院提供任何证据。
本庭依法宣读了公安局对杨琪、王月刚、刘洋、宋国会、刘长河、梁加亮的笔录。
其中梁加亮称当时其在王月刚家中与王月刚坐着，杨琪进屋到桌上拿账单，王月刚不让，这样他俩就撕把几下，后来杨琪把计算器摔碎了，王月刚就推了杨琪一下，杨琪顺势倒地，是屁股先着地的，之后杨琪还打了电话，5、6分钟后来了几个人好像是杨琪的亲属，之后就不清楚了。
原告质证称：对杨琪、刘洋、刘长河、宋国会、梁加亮的笔录没有异议。
被告质证称：对王月刚、宋国会、梁加亮的笔录没有异议。其他人当时不在现场，所以其他人说的不具有效力。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对杨琪提供的医药费收据、出院诊断书、住院病历、用药清单、鉴定伤残的票据、起诉票据和住院时间没有意见及相关照片，因其与事故发生具有客观性、关联性和真实性且被告未能作出更有效的反驳，因此对以上证据予以采信，对杨琪、刘洋、刘长河、宋国会、王月刚的询问笔录，其中要么是当事人的或是不在现场的亦或是当事人的近亲属，对其效力不予认定。对梁加亮的询问笔录予以采信。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：双方当事人本有租赁冷库的合同关系，但于2015年6月22日因意见不一致发生冲突，双方都没有冷静对待问题进而产生肢体上撕扯，被告以致将原告弄伤住院，双方对此事的发生都有过错，但原告的住院治疗与被告的过错行为具有因果关系，其以构成对原告的侵权应负主要责任。
综上，本院认为被告的行为符合一般侵权的构成要件。故对原告的请求给予一定的支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后的十日内给原告人身损害赔偿款总计16329.15（医疗费9211.71元、误工费2587.68元（18天＊143.76元）、护理费2729.76元（一级护理4天二级护理14天，每天124.08元）伙食补助费1800元（18天＊100元）合计：16329.15元）的70%即11430.41元。另30%由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，损伤鉴定费450.00元，合计950.00元由被告王月刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺 群
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执240号
申请执行人：谢冬福�男，1953年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：谢斌沅，男，1978年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
谢冬福依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2173号民事调解书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，轮候查封了被执行人名下房产，没有查找到其他可供执行的财产。2018年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行472550元及利息并归还钢管、扣件和案件受理费4086元，截至2018年6月28日本案暂未执行到位标的为472550元及利息并案件受理费4086元，被执行人还应承担执行费6988.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟志明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7212号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：韩南南。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王强电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄婧婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第19310号
原告：刘劲峰，男，1982年7月13日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人:周海波，北京市致知律师事务所律师。
被告：许俊好，男，1981年5月25日出生，身份号码×××。
原告刘劲峰与被告许俊好民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日、11月3日公开开庭审理了本案。原告刘劲峰委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告许俊好经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘劲峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告6000000元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，由于被告公司运营困难，故向原告借款7300000元，原告通过银行转账陆续给被告打款共计7300000元。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
原告向本院提交欠条、银行转账记录及电子回单，证明原、被告的借款关系及借款数额。
被告许俊好既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
原、被告为朋友关系。2014年11月至2015年7月，被告陆续从原告处借款。2015年8月25日，被告为原告出具欠条，载明：“今许俊好欠刘劲峰人民币七百三十万元整（7300000），欠款人许俊好，2015年8月25日”。
对于借款本金，原告庭审中称该借条中包含了侯晶蕊向被告出借的1200
000元，该1200000元借款与原告无关。对于借款利息，原告庭审中称双方口头约定借款到期后被告给付原告借款本金的20%作为利息，并称2015年8月25日之后，被告未偿还过本金及利息。对于借款期限，原告庭审陈述前后不一致，第一次开庭称借款期限为2个月，第二次开庭称于2015年11月24日前还款。
另，原告刘劲峰与被告许俊好民间借贷纠纷一案的立案日期为2015年11月24日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许俊好经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间为民间借贷关系，本院对此予以确认。原告主张被告偿还6000000元欠款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，在原告没有证据证明双方有利息约定的情况下，该笔借款视为没有约定利息，但在不超过年利率6%的情况下，原告可以要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。关于借款期限，原告陈述前后不一，且无其他证明，本院确认该笔借款未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故被告支付资金占用期间利息的起始日本院依法确认为立案之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊好偿还借原告刘劲峰款六百万元及利息（自二○一五年十一月二十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并以年利率百分之六为限），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千八百元，公告费二百六十元，由被告许俊好负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周思维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第515号
上诉人（一审被告）吴维新，恭城县教育局干部。
委托代理人吴秋，个体户。
被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶西路13号。
法定代表人韦兴华，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
上诉人吴维新因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭对本案进行了审理。书记员伍解红担任法庭记录。上诉人吴维新的委托代理人吴秋，被上诉人被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保恭城支公司）的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月15日，被告吴维新醉酒后驾驶一辆桂C×××××号客车沿201省道由栗木镇往加会乡方向行驶，当行驶至134Km＋100m路段时，在超越同向行驶的由邓光涛驾驶的桂H×××××号正三轮载货摩托车时，两车发生碰撞，造成邓光涛等四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定，被告吴维新与邓光涛承担同等责任。
事故发生后，受害人邓光涛将本案原、被告双方起诉至一审法院，要求本案原告财保恭城支公司赔偿经济损失120000元，被告吴维新赔偿各项损失338446元。该院以（2011）恭民初字第181号民事判决书判令财保恭城支公司赔偿邓光涛120000元，被告吴维新赔偿邓光涛146557.12元。
另查明，被告驾驶的桂C×××××号客车于2010年4月26日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订了保险合同，保险期间自2010年4月27日0时起至2011年4月26日24时止，发生交�事故时尚在保险期间内。其中保险合同条款第九条（即Ⅸ机动车交通事故责任强制保险条款》第九条）约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”原告财保恭城支公司根据（2011）恭民初字第181号民事判决书赔偿了邓光涛损失12万元并支付了案件受理费2092元。
一审法院审理后认为：被告吴维新驾驶的桂C×××××号客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间形成了保险合同关系，合同对双方均具有约束力。桂C×××××号客车发生交通事故后，原告财保恭城支公司按法院的生效判决履行了相应的赔付义务。鉴于被告的行为属醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第d-
A条c‘有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，原告要求被告赔偿其为受害人垫付的经济损失的主张于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其承担的案件受理费的请求，因没有法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告吴维新于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司经济损失120000元。二、驳回原告要求被告赔偿垫付的案件受理费2092元的诉讼请求。
上诉人吴维新不服一审判决，上诉称：上诉人与受害人对交通事故承担的是同等责任，被上诉人对巳垫付的12万元全额由上诉人承担，相当于上诉人对这起交通事故承担了全部责任，是没有法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，请求二审维持原判。
综合诉辩双方意见，当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
各方当事人均没有提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。上诉人醉酒驾驶桂C×××××号客车，违反该法律的禁止性规定，应对其违法行为所造成的后果承担赔偿责任。上诉人向被上诉人购买了机动车交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同对双方均有拘束力。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付�救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定，财保恭城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人垫付抢救费用后，有权向致害人（即上诉人）追偿经济损失。一审法院判决上诉人吴维新于本判决生效后十日内赔偿财保恭城支公司经济损失12万元正确，本院予以支持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2742元，由上诉人吴维新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第515号
上诉人（一审被告）吴维新。
委托代理人吴秋，系吴维新之女儿。
被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司。
法定代表人韦兴华，该公司经理。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
上诉人吴维新因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年9月27日公开开庭对本案进行了审理。书记员伍解红担任法庭记录。上诉人吴维新的委托代理人吴秋，被上诉人被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称财保恭城支公司）的委托代理人曾祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月15日，被告吴维新醉酒后驾驶一辆桂C×××××号客车沿201省道由栗木镇往加会乡方向行驶，当行驶至134Km＋100m路段时，在超越同向行驶的由邓某某驾驶的桂H×××××号正三轮载货摩托车时，两车发生碰撞，造成邓某某等四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定，被告吴维新与邓某某承担同等责任。
事故发生后，受害人邓某某将本案原、被告双方起诉至一审法院，要求本案原告财保恭城支公司赔偿经济损失120000元，被告吴维新赔偿各项损失338446元。该院以（2011）恭民初字第181号民事判决书判令财保恭城支公司赔偿邓某某120000元，被告吴维新赔偿邓某某146557.12元。
另查明，被告驾驶的桂C×××××号客车于2010年4月26日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订了保险合同，保险期间自2010年4月27日0时起至2011年4月26日24时止，发生交通事故时尚在保险期间内。其中保险合同条款第九条（即Ⅸ机动车交通事故责任强制保险条款》第九条）约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”原告财保恭城支公司根据（2011）恭民初字第181号民事判决书赔偿了邓某某损失12万元并支付了案件受理费2092元。
一审法院审理后认为：被告吴维新驾驶的桂C×××××号客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间形成了保险合同关系，合同对双方均具有约束力。桂C×××××号客车发生交通事故后，原告财保恭城支公司按法院的生效判决履行了相应的赔付义务。鉴于被告的行为属醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第d-
A条c‘有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，原告要求被告赔偿其为受害人垫付的经济损失的主张于法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿其承担的案件受理费的请求，因没有法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告吴维新于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司经济损失120000元。二、驳回原告要求被告赔偿垫付的案件受理费2092元的诉讼请求。
上诉人吴维新不服一审判决，上诉称：上诉人与受害人对交通事故承担的是同等责任，被上诉人对巳垫付的12万元全额由上诉人承担，相当于上诉人对这起交通事故承担了全部责任，是没有法律依据。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，请求二审维持原判。
综合诉辩双方意见，当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
各方当事人均没有提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。上诉人醉酒驾驶桂C×××××号客车，违反该法律的禁止性规定，应对其违法行为所造成的后果承担赔偿责任。上诉人向被上诉人购买了机动车交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同关系成立，该保险合同对双方均有拘束力。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十八条，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定，财保恭城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人垫付抢救费用后，有权向致害人（即上诉人）追偿经济损失。一审法院判决上诉人吴维新于本判决生效后十日内赔偿财保恭城支公司经济损失12万元正确，本院予以支持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2742元，由上诉人吴维新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 伍解红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3174号
原告：左中明，男，1979年1月23日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
被告：周月波，男，1979年1月3日出生，汉族，住海盐县。
原告左中明为与被告周月波民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款30000元并支付利息损失暂计924元（以30000元为本金，银行同期贷款年利率4.35%，从2016年9月3日至2017年6月21日，按8.5个月算，利息924元，计算方式为30000×4.35%/12×8.5，利息应计付清本息之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月4日，被告向原告借款50000元。为此，被告出具借条一份，载明：今向左忠明借人民币50000.00元整，于2016年9月3日归还。被告在借条的借款人处签字。出具借条后，被告归还借款20000元，其余借款30000元被告至今未归还。另，海盐县百步镇五丰村民委员会出具证明一份，证明左中明与左忠明系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月波归还原告左中明借款30000元、支付逾期利息924元（暂算至2017年6月21日，以后逾期利息以尚欠借款为基数按年利率4.35%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，财产保全费370元，合计944元，由被告周月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民审判员 韩达明
人民陪审员 何柏良
二〇一八年一月十日
书 记 员 夏佳怡
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终117号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建华，男，1958年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因犯抢劫罪，于1980年12月被海宁市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪被该院于1989年5月判处有期徒刑二年六个月；于1996年1月判处六年六个月；于2005年11月判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；于2013年10月判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2015年3月判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2016年1月21日判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月29日刑满释放。因盗窃被海宁市公安局于2008年5月决定行政拘留十四日，于2009年1月决定行政拘留七日，于2012年5月决定行政拘留八日。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人周建华犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0481刑初145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周建华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并责令被告人周建华退赔被害人损失。被告人周建华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周建华申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周建华自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建华撤回上诉。
海宁市人民法院（2017）浙0481刑初145号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐丽莉
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终117号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建华，男，1958年11月15日生，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因犯抢劫罪，于1980年12月被海宁市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪被该院于1989年5月判处有期徒刑二年六个月；于1996年1月判处六年六个月；于2005年11月判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；于2013年10月判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2015年3月判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2016年1月21日判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年6月29日刑满释放。因盗窃被海宁市公安局于2008年5月决定行政拘留十四日，于2009年1月决定行政拘留七日，于2012年5月决定行政拘留八日。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人周建华犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0481刑初145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周建华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并责令被告人周建华退赔被害人损失。被告人周建华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周建华申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周建华自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建华撤回上诉。海宁市人民法院（2017）浙0481刑初145号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁敏玮代理审判员  刘媛媛代理审判员  何 筠二〇一七年五月十五日书 记 员  徐丽莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3914号
原告赵某，女，1971年10月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人刘占华，上蔡县尺法律服务所法律工作者。
被告侯某1，男，1971年9月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵某与被告侯某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘占华、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年12月10日，原、被告在上蔡县人民法院调解离婚。在调解过程中，被告称：“原、被告在华陂镇购买的房屋，由于只付了10万元押金，未将剩余的10万元购房款及时付清，已退了购买的房屋”。但在原、被告离婚不久，被告即对华陂镇购买的房屋进行了装修并搬入该房屋中居住。被告在离婚诉讼中隐匿了该财产，为保护原告的合法权益。为此，故诉至法院要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋一套。
被告侯某1辩称，原告说的不属实，被告并没有房产。
经审理查明，原告赵某与被告侯某1原系夫妻关系。2015年，经上蔡县人民法院调解，原、被告自愿达成离婚协议，双方就子女及财产做如下约定：“一、原告提出离婚、被告同意离婚。二、原、被告婚生女侯某2由原告抚养，抚养费由原告自己负担。三、原告给付被告财产分割款及经济帮助款共计8万元（该款原告于2015年12月10日一次性给付给被告）。四、被告赵某享有对婚生女侯某2探视的权利，进行探视时，原告侯某1应予以配合，具体探视探望事宜由双方自行协商确定”。该诉讼中的财产分割已经履行。现原告以被告在离婚诉讼中隐匿了夫妻关系存续期间的一套房产为由，提起本诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）上民一初字第1408号民事调解书复印件及本院调取的（2015）上民一初字第1408号民事卷宗2页等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人应承担不利后果。原、被告在2015年的离婚诉讼中，原告就已对诉称的房产提出主张，主张该房产由其所有，但在庭后调解时，原告要求获得8万元的财产分割款，被告亦表示同意，该调解协议系原、被告双方真实意思的表示，是双方对夫妻共同财产的自由处分，双方也已履行完毕，说明原告同意该夫妻共同财产的分割方案。现原告再次提出该房产并请求分割，因原告未提出相应的证据证明诉称的房屋取得于双方婚姻关系存续期间，原告诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年十二月六日
书记员 白玉如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执830号
申请执行人刘某某，男，1976年10月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初4912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的5842元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元,执行费50元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执830号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执830号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执830号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执830号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执830号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 雷章
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执283号
申请执行人于家满。
被执行人汪艳玲。
于家满与汪艳玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月9日作出（2015）宿豫民初字第2065号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告汪艳玲于本判决生效后十日内偿还原告于家满借款250000元及逾期利息（以250000元为基数自2015年8月20日起按月利率2%计算是实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人汪艳玲到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位252525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月9日作出（2015）宿豫民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1389号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：赵震一，男，1975年11月28日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告赵震一物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2962号
原告李刚，男，1986年12月18日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人孔庆，上海市协力律师事务所律师。
被告美味不用等(上海)信息科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢新法。
委托代理人王娜，女。
委托代理人陈菲，女。
本院在审理原告李刚诉被告美味不用等(上海)信息科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 邢 怡
二〇一八年二月十二日
书记员 陆佳怡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2574号
原告麻同，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告霍军林，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告麻同与被告霍军林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻同到庭参加诉讼，被告霍军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻同诉称，于2013年9月份，我在被告处垒石头墙，当时约定施工款为14040元，被告出具两枚欠条，此款被告至今未付，故起诉至人民法院请求判令被告偿还施工款14040元，并承担本案的诉讼费用。
被告霍军林未进行答辩。
经审理查明，2013年9月份，原告在被告处垒石头墙，约定施工款14040元，被告出具两枚欠条，此款至今未付。
上述事实有原告的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告霍军林尚欠原告麻同人工费14040元的事实清楚，证据充分，被告应当及时给付。因此，对原告要求被告霍军林给付劳动报酬14040元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告霍军林给付原告麻同劳动报酬款14040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，该收取的75.5元，由被告霍军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年十一月十二日
书记员 小牧仁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第47号
�请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人常州市福瑞斯电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人张志平，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人常州市福瑞斯电器�限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱有俊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第731号
申请执行人柴峰，男，1979年2月17日生，汉族，个体，住长春经济技术开发区。
被执行人轩文银，男，1950年6月16日生，汉族，无业，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人柴峰与被执行人轩文银买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）长汽开民初字第980号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人轩文银在银行存款或扣留、查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李书
二〇一四年九月十八日
书记员 左亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3098号
原告林丽华，女，汉族，1971年5月30日，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人郭漫博，广东诚公律师事务所律师。
被告冯鸿进，男，汉族，1984年3月27日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告陈乾坤，男，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市南山区。
两被告共同委托代理人易秋生，广东鼎方律师事务所律师。
原告林丽华诉被告冯鸿进、陈乾坤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决冯鸿进偿还借款本金110万元，陈乾坤承担连带保证责任。2、判决本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年1月21日，林丽华向冯鸿进银行账户转账汇款80万元。2013年2月4日，林丽华与冯鸿进签订一份《借款合同》，约定冯鸿进向林丽华借款80万元，借款期限从2013年2月4日至2015年2月4日。
2013年11月14日，林丽华向冯鸿进银行帐户转账汇款20万元，并于当日交付冯鸿进现金10万元。
2013年11月12日，林丽华作为贷款方，冯鸿进作为借款方、陈乾坤作为保证人签订一份《借款合同》，约定冯鸿进向林丽华借款110万元，陈乾坤承担连带保证责任。《借款合同》上“保证人”及第五条第四款处有保证人陈乾坤的签名。陈乾坤主张该两处签名均不是本人所签，并向法庭申请鉴定。林丽华主张该两处签名均为陈乾坤当面所签。
本院根据陈乾坤的申请依法委托鉴定机构对签名进行鉴定后，陈乾坤又向法院申请撤销鉴定申请。
冯鸿进确认收到林丽华的借款110万元，但主张其于2014年8月25日向林丽华丈夫陈伟峰交付了现金借款165万元，并为此提供了两份借款借据。其中一份110万元的借据后面备注“此欠条作为林丽华手上110万元欠条抵押，林丽华手上欠条资金全部为陈伟峰所使用”，并以此主张本案所涉借款已经与陈伟峰借款抵销。林丽华主张其与陈伟峰于2007年登记结婚，但是陈伟峰从2014年11月14日起失踪，故不确认冯鸿进提供的两份《借款借据》的真实性。
对于陈伟峰所欠冯鸿进两份借款借据中165万元，冯鸿进已向深圳市南山区法院提出诉讼。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。林丽华、冯鸿进、陈乾坤签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。林丽华提供的证据已证实向冯鸿进支付了借款110万元。冯鸿进依约应返还相应的款项。冯鸿进主张本案借款债务已与陈伟峰所欠其款项抵销，但由于林丽华并未确认抵销事实，故对冯鸿进的该抗辩主张，本院不予采信。此外，冯鸿进已另行提出诉讼主张其权利。
陈乾坤作为保证人，自愿为冯鸿进的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对冯鸿进的上述债务承担连带清偿责任。陈乾坤抗辩主张合同上的签名不是真实的，但在提出鉴定申请后又撤回申请，故对其抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯鸿进应于本判决生效之日起三日内偿还原告林丽华借款本金110万元。
二、被告陈乾坤对被告冯鸿进的上述债务承担连带清偿责任。陈乾坤承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告冯鸿进追偿。
本案受理费人民币14,700元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共4页
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00212号
申请执行人张冰，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人祝恩富，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人张冰与被执行人祝恩富民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人张冰向本院作出申请，申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民一初字第00010号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十月十日
书记员 李 智
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1497号
原告：李长彬，男，1972年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告李长彬与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长彬、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长彬向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计34677.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年8月份至2006年11月份，拖欠原告工资34677.74元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告李长彬围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年8月份至2006年11月份，拖欠李长彬工资金额共计人民币34677.74元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李长彬系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年8月份至2006年11月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬34677.74元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告李长彬系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬34677.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于判决生效后五日内给付原告李长彬劳动报酬34677.74元。
案件受理费减半收取333.5元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第940号
申请执行人：李娣娜，女，1977年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼�理人：李镇国，系李娣娜的父亲，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人李娣娜等与被执行人黄秀美民间借贷纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616号］中作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。
本院认为，因对被执行人黄秀美名下的财产已进行处置，但一时未能成功处置，又未发现黄秀美有�他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第940号
申请执行人：李娣娜，女，1977年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李镇国，系李娣娜的父亲，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人李娣娜等与被执行人黄秀美民间借贷纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616号]中作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。
本院认为，因对被执行人黄秀美名下的财产已进行处置，但一时未能成功处置，又未发现黄秀美有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终433号
上诉人（原审原告）侯某，农民。
委托代理人郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人李雪敏，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，农民。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
上诉人侯某因抚养权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯某及其委托代理人郭忠良、李雪敏、被上诉人谢某的委托代理人李记军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，××××年××月××日，原告生一男孩，取名范某甲，现随原告生活。原告称该男孩是与被告所生，并提交了一份承诺书，内容为：“范某甲是谢某与侯某的孩子。如果侯某先走，谢某必须抚养成人。2013年11月2日，谢某。”被告方在庭审中表示该承诺书确为被告所写，但并非自愿，且无法确定范某甲系其孩子，但可以出抚养费。上述事实，由原告提交的身份证、承诺书，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
原审认为，本案中，原告主张被告履行抚养义务，称其所生男孩范某甲的父亲系被告，并提交了被告所写的承诺书，庭审中，被告方虽不确定被告系孩子生父，但承诺可适当负担孩子的抚养费，可推定该男孩范某甲系被告的子女。现孩子随原告生活，宜由原告继续抚养，被告应适当承担孩子的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原审判决：一、男孩范某甲归原告侯某抚养，被告谢某于判决生效之日起每月给付原告侯某孩子抚养费300元至其年满十八周岁为止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由被告承担。
侯某上诉主要称，上诉人家庭生活困难，且上诉人丈夫不愿意继续抚养范某甲，上诉人一人无能力继续抚养，被上诉人有能力抚养孩子，能够给与范某甲更好的生活，被上诉人与范某甲感情一直很好。本着对孩子成长有利的原则，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人抚养范瑶鑫。1、范瑶鑫是被上诉人的非婚生子女，有被上诉人出具的承诺书和一审法院的庭审笔录可以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据，又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。2、上诉人丈夫已经知道此事，且其不愿抚养范鑫遥，范某甲继续跟随上诉人生活，对范鑫遥成长不利。非婚生子范某甲之所以原来一直随上诉人生活，是因为上诉人丈夫之前并不知道此子为上诉人与被上诉人所生，上诉人生活在农村，受农村传统观念影响，现在上诉人丈夫对这一事实已经知晓，其已经容忍了上诉人的行为，但却无法容忍被上诉人的孩子一直生活在自己的家中，更不愿意抚养该子长大成人。现在上诉人的丈夫经常因范某甲与上诉人吵闹，对孩子经常打骂，长期这样下去对孩子身心健康会造成很大的不利后果。若继续让该子在上诉人家中生活下去是明显对该子不利的。3、上诉人家庭生活困难，无力继续抚养范鑫遥，如范鑫遥继续在上诉人家中生活下去，无法给予其良好的成长环境。因上诉人丈夫打工期间腿部摔伤，致使上诉人家庭生活极其困难，上诉人无法保证能将孩子顺利抚养长大，更别提给孩子好的生活条件。上诉人无力支付孩子的生活费及教育费，一审判决被上诉人每月支付孩子抚养费300元，根本不能满足孩子的生活、教育需求。况且上诉人还有一个年幼的儿子需要照顾，其在学校也是属于贫困生，上诉人父母年迈又多病也需要床前伺候，上诉人实在无力抚养范某甲。4、被上诉人与非婚生子范某甲感情很深，被上诉人经常到上诉人家中看望范某甲，孩子也经常和被上诉人在一起，并且父子关系非常的亲昵。被上诉人是范某甲的生父，其挣钱多，经济条件好，儿女均已成年，没有其他经济负担，由其抚养范某甲，在经济上是毫无压力，其能够给予范某甲更好的生活。故请求二审法院将范某甲判归被上诉人抚养。
谢某答辩主要称，我方不能抚养范某甲，范某甲是否是被上诉人非婚生子，被上诉人并不认可，被上诉人也没有拒绝进行亲子鉴定，被上诉人与上诉人非法同居时间较长，上诉人丈夫及其家人早已知道此事，在同居期间，上诉人生育了范某甲，但是被上诉人与上诉人同居是间断性的，并不是经常在一起，上诉人也与其丈夫在一起共同生活，因此，范某甲是上诉人丈夫或者被上诉人所生的子女不能确定。范某甲与上诉人在一起共同生活时间较长，如果现在改变子女的成长环境，对范某甲今后的成长不利。另外，被上诉人的子女均已成年成家，家中没有年幼的子女，如果将范某甲接到被上诉人家中生活，被上诉人的家人肯定不能接受，这也是对范某甲生活不利的一方面。现在被上诉人年龄已高，且经济能力较弱，没有实际能力抚养范某甲。因此被上诉人不同意直接抚养范某甲。
二审查明事实与一审查明事实一致。
上诉人侯某二审当庭提交证据：证据一、南和县实验中学证明，证明上诉人家庭生活困难。证据二、邢台市联发饲料厂证明，证明上诉人丈夫因脚跟骨折不能正常工作，没有收入来源。证据三、南和县和阳镇三张村、南和县顺水河生态新区工作委员会、南和县民政局，联合出具的证明，证明上诉人家里没有生活来源家庭生活困难，生活负担重。证据四、上诉人丈夫范志波写的情况说明，证明上诉人丈夫范志波已知范某甲系上诉人与被上诉人所生，并且已明确说明不会允许范某甲在自己家生活，也不会和上诉人一起抚养范某甲，更不会负担也没能力负担范某甲的生活学习费用。范某甲继续跟随上诉人生活将明显不利于范某甲的成长。证据五、童之梦双语幼儿园出具的证明，证明范某甲已经开始上学，在学校每月所需费用400余元，而且不包含生活费，一审判决被上诉人每月支付300元生活费，远远不能满足范某甲正常的生活教育花费，不能满足范某甲的成长需求。
被上诉人谢某对以上证据无异议。
本院认为，上诉人主张其所生男孩范某甲的父亲系被上诉人，并提交了被上诉人所写的承诺书，被上诉人方虽不确定被告系孩子生父，但承诺可适当负担孩子的抚养费，原审法院推定范某甲系被上诉人的子女正确。上诉人与被上诉人均表示不愿抚养范某甲，本院从有利于孩子成长出发，认为不改变范某甲成长环境更有利于其成长，但另一方应适当多出抚养费以弥补其不直接抚养的义务。结合上诉人提交的证据，参照当地的生活水平，本院酌定被上诉人每月支付范某甲抚养费500元。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1119号民事判决第二项；
二、变更河北省南和县人民法院（2015）南民一初字第1119号民事判决第一项为，男孩范某甲归上诉人侯某抚养，被上诉人谢某于判决生效之日起每月给付上诉人侯某孩子抚养费500元至范某甲年满十八周岁为止。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元由被上诉人谢某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 雪
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00070-2号
申请执行人安徽马钢智能立体停车设备有限公司。
被执行人天山房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2012年12月11日作出的（2012）冀民二终字第96号民事判决书，于2013年1月6日受理了安徽马钢智能立体停车设备有限公司申请执行天山房地产开发有限公司欠款纠纷一案，进入执行程序后，被执行人天山房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的义务，依照﹥第二百四十二条裁定如下：
继续冻结被执行人天山房地产开发有限公司银行存款182万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 曼
二〇一三年五月二十四日
书记员 李海伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02095号
罪犯龚少华，男，生于1990年1月27日，汉族，初中文化程度，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年9月6日作出（2011）西刑初字第161号刑事判决，以被告人龚少华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯龚少华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚少华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚少华减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1590号
原告朱叶青。
委托代理人孙均。
被告潘小娟。
原告朱叶青诉被告潘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告潘小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱叶青称：2010年12月24日，被告因生意需要向原告借款15000元，约定于2011年8月还清，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果，现起诉来院，要求被告立即归还借款15000元，并赔偿自2011年9月1日起至实际还款日止按月息0.508%计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息计算部分的诉讼请求为：按同期银行贷款利息。
被告潘小娟未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘小娟在本判决生效后十日内返还朱叶青借款15000元，并赔偿该款自2011年9月1日起至本判决确定履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款同期同档次贷款利率的利息损失
如果潘小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由潘小娟负担。该诉讼费朱叶青已向本院预交，其同意潘小娟在本判决生效后直接向朱叶青支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费192元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年六月十九日
书记员 蒋晓妮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初825号
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。
负责人李继东，男，系该行行长
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该单位法律事务，住所新民市。
委托代理人魏俭青，男，1964年8月1日出生，汉族，系该单位客户经理，住所沈阳市。
被告新民市盐业公司，住所地新民市城区工人街88号。
法定代表人马占文，男，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，女，1964年6月7日出生，汉族，系该单位员工，住所地新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告新民市盐业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人战熔、魏俭青，被告新民市盐业公司的委托代理人杨丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月30日在我行借贷款本金170万元，约定年利率7.605%，到期日为2005年5月21日。借款到期后，被告偿还本金74万元，尚欠本金79万元,经我行多次催要，被告至今未偿还。为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金79万元，利息保留诉权,暂不起诉。
被告辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，被告于2004年6月30日在原告处借贷款本金170万元，约定年利率7.605%，借款到期日为2005年5月21日。借款到期后，被告分别于2008年10月20日偿还本金35万元，2009年9月28日偿还本金7万元，2010年5月20日偿还本金5万元，2010年8月30日偿还本金3万元，2010年10月27日偿还本金5万元，2011年6月27日偿还本金5万元，2011年8月30日偿还本金1万元，2012年1月16日偿还本金3万元，2012年2月29日偿还本金3万元，2013年3月14日偿还本金3万元，2013年5月27日偿还本金3万元，2013年9月18日偿还本金4万元，2014年3月10日偿还本金3万元，2014年5月20日偿还本金7万元，2015年2月21日偿还本金2万元，2015年8月21日偿还本金2万元，尚欠本金79万元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年2月23日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金79元，利息保留诉权，暂不起诉,并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款合同》1份、《抵押合同》1份、《借款凭证》1份、《债务逾期催收通知书》1份、《还款凭证》1份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款凭证》、《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金79万元，利息要求保留诉权，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市盐业公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行偿还贷款本金79万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1147号
罪犯黄云华，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鱼刑初字第246号刑事判决，以被告人黄云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年2月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分95分。
以上事实�有执行机关制作的有关罪犯黄云华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云华减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月4日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00514号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人梁某甲，被告人梁某乙及其辩护人黄先进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年6月12日晚23时许，被告人梁某甲、梁某乙经预谋抢劫后，在本区和平公园南门右侧草坪处，手持砖块、水泥块对被害人张某、罗某进行威胁，抢得被害人张某皮包内的现金人民币40余元及步步高牌vivos3＋型移动电话1部，抢得被害人罗某的酷派牌w706型移动电话1部。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，上述被抢移动电话价值人民币80元。
2014年7月9日，被告人梁某甲被公安机关抓获。
2014年7月15日，被告人梁某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人张某、罗某的报案材料及陈述，辨认笔录，扣押物品清单及照片，相关书证，物证（照片），价格鉴证意见书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段，抢劫公民财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在抢劫共同犯罪过程中，被告人梁某甲、梁某乙的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人梁某乙犯罪后，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人梁某甲、梁某乙自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。对被告人梁某乙的辩护人提出的“被告人梁某乙系自首，认罪态度好，初犯，自愿认罪，请求减轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李小波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15077号
原告：台州骏隆印刷包装有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇下云村，统一社会信用代码：91331004074000732J。
法定代表人：徐仝龙。
委托诉讼代理人：肖毅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：章根友，男，1965年1月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：吴仁杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告台州骏隆印刷包装有限公司与被告章根友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年2月27日，原告台州骏隆印刷包装有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，�原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州骏隆印刷包装有限公司撤诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告台州骏隆印刷包装有限公司负担。
审 判 员 林敏华
二〇一八年二月二十七日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15077号原告：台州骏隆印刷包装有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇下云村，统一社会信用代码：91331004074000732J。法定代表人：徐仝龙。委托诉讼代理人：肖毅，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：章根友，男，1965年1月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：吴仁杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告台州骏隆印刷包装有限公司与被告章根友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年2月27日，原告台州骏隆印刷包装有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，�原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州骏隆印刷包装有限公司撤诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告台州骏隆印刷包装有限公司负担。审 判 员 林敏华二〇一八年二月二十七日代书记员 李安澜???·??1?·
浙江省临安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭临刑执字第24号
罪犯吴沈强，无业。
2015年10月14日本院作出了（2015）杭临刑初字第801号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯吴沈强判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关浙江省临安市司法局于2015年11月25日书面建议本院撤销对罪犯吴沈强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省临安市司法局认定罪犯吴沈强在缓刑考验期限内，于2015年11月5日下午伙同他人在临安市西天目白鹤村附近吸食毒品冰毒，临安市公安局以吴沈强的行为已构成吸毒给予吴沈强行政拘留十五日的行政处罚，认为罪犯吴沈强的行为严重违反了缓刑罪犯的有关管理规定。
经审理查明：罪犯吴沈强明知缓刑犯在缓刑考验期限内应遵照法律、行政法规，服从监督。却在缓刑考验期限内吸食毒品冰毒而被行政处罚。
本院认为，罪犯吴沈强在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭临刑初字第801号刑事判决书中对罪犯吴沈强宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯吴沈强收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明红
审判员 陈 飞
审判员 杨水法
二〇一五年十一月二十六日
书记员 童 蕾
浙江省临安市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）杭临刑执字第24号罪犯吴沈强，男，1974年12月7日出生，浙江省临安市人，汉族，中专文化程度，无业，身份证号3301241974********。2015年10月14日本院作出了（2015）杭临刑初字第801号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯吴沈强判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关浙江省临安市司法局于2015年11月25日书面建议本院撤销对罪犯吴沈强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省临安市司法局认定罪犯吴沈强在缓刑考验期限内，于2015年11月5日下午伙同他人在临安市西天目白鹤村附近吸食毒品冰毒，临安市公安局以吴沈强的行为已构成吸毒给予吴沈强行政拘留十五日的行政处罚，认为罪犯吴沈强的行为严重违反了缓刑罪犯的有关管理规定。经审理查明：罪犯吴沈强明知缓刑犯在缓刑考验期限内应遵照法律、行政法规，服从监督。却在缓刑考验期限内吸食毒品冰毒而被行政处罚。本院认为，罪犯吴沈强在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）杭临刑初字第801号刑事判决书中对罪犯吴沈强宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯吴沈强收监执行原判拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明红审判员  陈 飞审判员  杨水法二〇一五年十一月二十六日书记员  童 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3977号
原告：孙亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
法定代表人:高树宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
原告孙亮与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮，被告委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙亮向本院提出诉讼请求：判令人保财险赔偿车辆维修费6799元。事实和理由：2015年12月6日，孙亮所有车辆鲁K×××××由孙坤平驾驶发生交通事故，造成本车损坏，原告在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），原告花费维修费共计24061元，而人保财险仅赔付了维修费17262元，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
人保财险辩称，2015年12月6日案外人孙坤平驾驶涉案车辆与案外人代治丰驾驶的电动车在平度市躬崔路相撞，造成涉案车辆受损，代治丰车损人伤的交通事故，针对该次交通事故，平度市公安局交警大队认定孙坤平承担事故主要责任（70%），代治丰承担事故次要责任（30%），该事故责任比例，已经山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4015号民事判决书认定，该判决书已经发生法律效力。该次事故发生时孙亮所有的涉案车辆人保财险投保了机动车损失保险，保险金额470800元，保险期限为2015年6月13日至2016年6月12日，人保财险已经赔付了孙亮车损维修费17262元，已经超出了孙亮在该次事故中承担的责任比例即70%，剩余车损维修费孙亮应当向事故的另一方代治丰请求赔偿，而不应由人保财险赔偿。因此，请求法庭驳回孙亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙亮在人保财险为鲁K×××××小型越野车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日，保险金额为470800元。2015年12月6日15时20分，案外人代治丰驾驶电动车沿平度市躬崔路由东向西行驶，案外人孙坤平驾驶鲁K×××××小型越野车与代治丰对行至肇事处，两车相撞。平度市公安局交警大队认定，孙坤平负事故主要责任，代治丰负事故次要责任。代治丰因此事故起诉至山东省平度市人民法院，要求孙坤平、孙亮、人保财险赔偿各项损失。该案经平度市人民法院依法审理，认定孙坤平承担事故主要责任，对代治丰的各项合理损失应承担70%的赔偿责任。
孙亮为维修鲁K×××××号车辆花费24061元，人保财险已向孙亮支付17262元。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，孙亮在人保财险投保机动车损失保险，是双方真实的意思表示，保险合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。孙亮的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，孙亮为此支付维修费24061元，人保财险对此予以认可，人保财险应当向孙亮支付车辆维修费。现人保财险仅向孙亮支付了17262元，剩余6799元未支付。人保财险抗辩根据平度市人民法院（2016）鲁0283民初4015号民事判决书认定的事故责任比例，由代治丰承担30%的赔偿责任，孙亮应当向代治丰主张剩余的赔偿数额。孙亮在人保财险投保车辆损失险，投保车辆在保险期间内发生交通事故造成损坏，孙亮向人保财险主张为此支付的维修费并无不当。对人保财险的抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付保险赔偿金6799元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙亮保险赔偿金6799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月一日
书记员 杨柳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第210号
原告王伟。
被告王喜欢。
原告王伟与被告王喜欢民间借贷纠纷一案，原告王伟于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王喜欢经公告传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年5月8日被告向原告借款50，000元，借期为一个月，借款期满后，被告分数次还给原告28，000元，剩余22，000元一直未还，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款22，000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王喜欢未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，王伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王伟举示证据情况如下：
证据一、借据一份；证明：2014年5月8日被告在原告处借款50000元，期限一个月，借款期满后，被告分多次共还原告28000元，尚欠22000元。
证据二、被告王喜欢身份证复印件一份、户口原件；证明：被告本人向原告借款时，将户口原件和身份证复印件放至原告处，约定一个月后还款时将户口原件取回。
证据三、光盘一份；证明：被告给原告打借据事实属实，整个过程都记录在光盘内。
王喜欢未出庭、未质证、未举示证据。
本院确认：对王伟举示的证据一、二、三，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年5月8日王喜欢向王伟借款50，000元，用于偿还信用卡和提取公积金，借期1个月，未约定利息，王喜欢出具借据和借款收据为凭证。此后王喜欢陆续还款28，000元，至诉前王喜欢尚欠王伟22，000元一直未还。王伟多次索要均未果，故诉至法院，要求王喜欢立即偿还借款22，000元，并要求王喜欢承担本案的诉讼费。
本院认为，合同法第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告举示的借据等证据可以证实被告拖欠原告22，000元的事实属实，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故王伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜欢于本判决生效之日起5日内偿还原告王伟
借款本金22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费560元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
案件受理费350元，此款原告已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 葛秀莲
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00083号
原告：周卫东。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：陈明录。
被告：徐汉明。
原告周卫东诉被告陈明录、徐汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周卫东的委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告陈明录、徐汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈明录因生产经营需要于2013年9月27日向原告借款60000元，被告徐汉明为上述借款提供担保。借款时，被告在借条上约定了还款时间及利息，但借款到期后两被告未能按约偿还借款。请求判令：1、被告陈明录偿还借款60000元及利息（2013年9月27日至2014年12月26日期间的利息为18000元，自2014年12月27日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），
两被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈明录于2013年9月27日向原告周卫东借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息为2.5%，担保期限自借款之日起至借款到期之后两年。被告徐汉明在借条上签字为上述借款提供担保。借款到期后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周卫东之间的借款合同及原告与被告徐汉明之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告陈明录未能按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告徐汉明为被告陈明录提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明录于本判决生效后十日内偿还原告周卫东借款60000元及利息（2013年9月27日至2014年12月26日期间的利息为18000元，自2014年12月27日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐汉明对被告陈明录履行本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。被告徐汉明承担保证责任后，有权向被告陈明录追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由两被告负担。（原告同意其预交的案件受理费875元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1750元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2484号
原告朱某某。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。特别授权
被告许某某。
委托代理人盛勇，四川高扬律师事务所律师。一般代理
被告张某某。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权
原告朱某某与被告许某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仲曦阳独任审判，于2013年10月31日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘山伯，被告许某某及其委托代理人盛勇，张某某委托代理人郑洁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，二被告系夫妻关系，自2009年2月20日在成都市锦江区民政局登记结婚后便一直居住在成都市成华区双庆路号至今。被告许某某于2012年12月29日、2013年1月7日、2013年2月5日分三次共向原告朱某某借款150000元，并向原告出具了收到相应借款的《借条》三份，之后被告许某某仅偿还了原告50000元，至今尚欠100000元，并且被告许某某称，短期内已无力偿还。原告认为，被告许某某尚欠原告的100000元借款应当偿还；被告张某某与被告许某某于2009年2月20日登记结婚，本案所涉债务，系二被告夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，应当与被告许某某承担连带偿还的责任。为维护自己的合法权益，故诉至贵院请求判决：1、二被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告许某某辩称，我方认可此借款，但是借款的事实与原告在诉状当中所述不属实，被告许某某确实分三次向原告借了款，但是总金额为126000元，而我方已经累计向原告偿还了借款104000元，目前尚欠原告借款22000元。
被告张某某辩称，原告所主张的债权应当只针对被告许某某，因为此债务被告张某某并不知情，而且该款项被告许某某也没有用于家庭的共同开支，而是用于被告许某某的个人消费以及赌博；二被告已经离婚，双方并不是夫妻关系，所以此债务被告张某某不应当承担连带责任。
经审理查明，被告许某某、张某某原系夫妻关系，2013年6月26日，被告许某某、张某某协议离婚。被告许某某三次向原告朱某某出具借条三张，其中，落款时间为2012年12月29日的借条载明：今借到朱某某现金人民币50000元整，大写伍万元整，注：四海逸家收款凭据总金额380000元，（叁拾捌万整）含车位凭据一张，做抵押，借款人许某某；落款时间为2013年元月7日的借条载明：今借到朱某某现金50000元（大写伍万元整），借款人许某某；落款时间为2013年2月5日的借条载明今借到朱某某现金50000.00元（伍万元整），借款人许某某。之后被告许某某通过转账和支付现金等方式向原告朱某某偿还了部分借款。在庭审过程中，原告朱某某和被告许某某对实际还款金额进行了当庭对账，经对账，原告朱某某和被告许某某一致确认欠款金额为46530元。庭审后，在本院主持调解过程中，被告许某某分别于2014年3月17和2014年5月7日向原告朱某某还款共计20000元。2014年5月7日，在本院主持下，原告朱某某和被告许某某一致确认最终欠款金额为26530元。因被告许某某无法再在短期内偿还剩余欠款，原告朱某某不愿再与被告许某某调解。在庭审中，被告张某某始终坚持认为借款系被告许某某个人债务，与其无关。
认定上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：《借条》、中国建设股份有限公司银行卡客户个人活期明细信息单、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、工行牡丹灵通卡账户历史明细清单、《结婚证》、《离婚协议》及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告朱某某主张被告许某某、张某某偿还借款100000元，但原告朱某某和被告许某某通过庭审对账及被告许某某的实时部分履行，最终原告朱某某和被告许某某一致确认剩余还款金额为26530元，对此，本院予以确认，认定被告许某某尚欠原告朱某某借款26530元未偿还。本案所涉债务产生于被告许某某、张某某婚姻关系存续期间，被告张某某主张该债务并非系夫妻名义所负债务，且债务未用于夫妻共同生活，对此被告张某某负举证责任，被告张某某并未对该主张出示有效证据，其应当承担举证不能的法律后果。本院据此认定本案债务为被告许某某、张某某夫妻共同债务。现原告朱某某起诉要求被告许某某、张某某连带偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告许某某、张某某在本判决生效之日起十五日内向原告朱某某偿还借款26530元。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告许某某、张某某承担。此款已由原告预交，被告许某某、张某某履行上述给付义务时一并支付于原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖 然