石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01520号
原告信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司。
法定代表人刘福英，该公司董事长。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。
被告河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司总经理。
委托代理人李悦谦，河北极强律师事务所律师。
原告信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司(以下简称“信瑞公司”)与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“龙城公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信瑞公司之委托代理人马建光、王欢，被告龙城公司之委托代理人李悦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信瑞公司诉称，2014年1月9日，被告龙城公司与原告信瑞公司等各方签订《资产处置协议书》。根据《资产处置协议书》，被告确认戴增水欠原告股权转让款债务本息3601万元（本金3000万元、利息601万元），被告以债务加入方式承担戴增水上述债务，被告委托他人处置其位于鹿泉市的奥克兰小镇项目未售房产包括住宅254套、商业3套，以资产处置所得偿还上述债务。《资产处置协议书》签订后，原告未收到任何偿还上述债务的款项，原告多次催告被告还款，被告拒不履行偿债义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还债务601万元；2、被告立即向原告偿还债务利息46.66765万元（按金融机构人民币贷款基准利率，自2014年1月9日暂计至2015年4月13日，要求计算至全款还清之日止）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告龙城公司辩称，1、我方对原告起诉龙城公司的这笔债务不清楚，数额多少不清楚；2、原告没有诉权，原告在2014年6月13日与河北汉城旅游开发公司签订了股权转让协议，将这笔债权转让给了河北汉城旅游开发公司，原告与河北汉城旅游开发公司是否解除了这份合同没有通知我方，因此我方不再欠原告钱；3、我方已不是适格被告。
经审理查明，2012年9月25日，原告信瑞公司与戴增水签订RC〔2012〕GZ第（001）号股权转让协议，约定“……3.股权转让数额与比例3.1甲方戴增水（转让方）系目标公司（河北龙城房地产开发有限公司）股东：甲方持有目标公司24000万元出资，占净资产额约93%；甲方拟将其持有的目标公司3000万元出资，占净资产额的约10%，其相应权益（包括但不限于资产受益、重大决策和选择管理者等权利。以下同）转让给乙方（信瑞公司），受让方同意依本协议约定受让上述股权及其相应权益……4.1股权转让的价格为双方协议价。4.2股权转让的价格确定为：受让方以每1元出资额单价人民币1元的价格，购买甲方持有目标公司3000万元出资（占净资产额的约10%）。即受让方以现金人民币3000万元（大写：叁仟万元整），受让转让方的3000万元出资（占净资产额的约10%）。5.价款支付及股权交付5.1受让方以现金方式支付股权转让价款。5.2本合同生效且满足本合同第2条和第7条约定后2个工作日内，受让方将的股权转让价款支付至转让方指定的收款人账户。转让方指定收款人信息：户名：河北龙城房地产开发有限公司开户行：工行石家庄桥西支行账户：0402020119300399726……12.争议解决12.1凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，则提请石家庄仲裁委员会，按提交仲裁时该会仲裁规则进行仲裁，仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力……”，后双方又签订RC〔2012〕GZ第（001-1）股权转让合同之补充协议。
2014年1月9日，原告信瑞公司、被告龙城公司及河北融投创业投资有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北天疆房地产开发有限公司共同签订《资产处置协议书》一份，约定：“一、乙方（龙城公司）确认如下债务关系，具体如下：……3、戴增水与信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称：信瑞基金），编号RC〔2012〕GZ第（001）号《股权转让协议》（本金3000万元）。二、甲、乙、丙、丁各方一致确认，上述债务包含本金及截至2013年12月20日的相应利息……五、（二）处置款项的其余部分用于偿还甲（河北融投创业投资有限公司）、丙（河北融投担保集团有限公司）、丁（信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司）三方上述债务，共计三笔：……3、戴增水与信瑞基金的债务，本金3000万元、利息601万元，本息合计3601万元……”。
2014年6月13日，原告信瑞公司、河北融投担保集团有限公司、河北融投创业投资有限公司与河北汉城旅游开发有限公司签订《债权转让协议》一份，约定由河北汉城旅游开发有限公司向原告信瑞公司支付债权转让价款3878.33万元。2014年7月24日、25日河北汉城旅游开发公司通过银行转账方式分三次向原告支付3000万元，2015年4月13日，原告以河北汉城旅游开发公司违反协议约定为由作出解除合同通知书，现原告依据《资产处置协议书》第五条第二项要求被告龙城公司支付债务601万元及利息46.66765万元（以601万元为基数，自2014年1月9日暂计至2015年4月13日止，按金融机构人民币贷款基准利率计算）。
原告提交证据：资产处置协议书，当庭提交股权转让协议、股权转让合同之补充协议、债权转让协议、解除合同通知书。
被告龙城公司质证称，对股权转让协议及补充协议没有异议。对原告与河北汉城旅游开发有限公司之间的解除情况不清楚，也没有通知被告。被告也提交了《债权转让协议》及债权移交清单。对《资产处置协议书》真实性、关联性、合法性均无异议，但对证明目的有异议，根据《资产处置协议书》第一条第三款第三点约定，认为乙方（龙城房地产公司）确定的债务是戴增水与原告的债权债务关系，而不是与原告与被告龙城公司之间的债权债务关系；根据《资产处置协议书》第五条约定，应当由戊方（河北天疆房地产开发有限公司）按照顺序承担付款义务而不应当由被告承担此债务。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为该协议已于2015年4月13日通知解除。
庭审后，原告提交信瑞公司诉河北龙城案利息计算说明一份，说明其主张的601万元是以3000万元为基数，自2012年12月28日至2013年12月20日，按金额机构同期同类贷款基准利率四倍计算，利息数额为7041976.20元，但《资产处置协议书》中按601万元确定。
本院认为，原告最初与被告龙城公司股东戴增水达成股权转让协议后，龙城公司以补充协议方式对如何偿还上述股权转让款进行了约定。后，原告对被告的债权又以原、被告以及案外人河北融投创业投资有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北天疆房地产开发有限公司达成资产处置协议书中进行了约定。资产处置协议达成后，原告又将其对被告龙城公司的债权转让给案外人河北汉城旅游开发有限公司，并与案外人河北汉城旅游开发有限公司、河北融投创业投资有限公司、河北融投担保集团有限公司签订债权转让协议。原告在河北汉城旅游开发有限公司向其支付3000万元后，向其出具解除合同通知书。原告提供证据能够证实其购买被告原法定代表人戴增水部分股权，因股权转让协议未实际履行，戴增水亦未向原告返还该股权转让款情况下，被告以《资产处置协议书》形式确认了该债务；原告对被告享有的债权后虽又转让给案外人河北汉城旅游开发有限公司，但根据原告提交的公证书能够证实债权转让协议的解除已经通知河北汉城旅游开发有限公司，该债权又回转至原告，根据原被告签订的《资产处置协议书》，被告应偿还原告因股权转让而产生的利息601万元；关于原告主张的利息46.66765万元，系以被告未支付的利息601万元为基数的基础上主张，系重复计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司601万元；
驳回原告信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57137元，由原告信瑞（北京）股权投资基金管理有限公司负担4000元，被告河北龙城房地产开发有限公司53137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 赵子联
二〇一六年六月十日
代书 记员 李飞飞