镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02094号
原告田明义，大港港务总公司保安。
被告朱志芳。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告吴桐，镇江汇景假日酒店员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号名人城市广场39F。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人徐卉、张韬，该公司员工。
原告田明义诉被告朱志芳、吴桐、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告、被告吴桐、被告朱志芳委托代理人蔡明辉、被告安邦保险公司委托代理人徐卉到庭参加诉讼。后依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员向剑美、孔国平组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告、被告安邦保险公司委托代理人徐卉到庭参加诉讼。被告、吴桐、朱志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日17时许，原告在通港路大港商厦附近与被告朱志芳驾驶的车辆发生交通事故，事故致原告受伤。经镇江新区交巡警大队事故责任认定，被告朱志芳承担事故的全部责任。原告请求法院判令三被告赔偿原告各项损失：医疗费18320.87元（被告朱志芳垫付）、住院伙食补助费3050元（61天×50元／天）、营养费4080元（120天×34元／天）、护理费13500元（135天×100元／天，被告朱志芳垫付6200元）、误工费33000元（6个月×5500元／月）、残疾赔偿金68692元（34346×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失（手机）830元、鉴定费2360元、复印费38元。
以下为原告提交的证据材料及三被告质证和本院认证意见：
1、交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的情况。
2、被告朱志芳驾驶证及被告吴桐行驶证各一份、交强险保单、商业险保单复印件各一份，商业三责险投保金额为50万元，含不计免赔，拟证明被告主体身份且应承担相应赔偿责任。
3、镇江市第一人民医院新区分院门诊病历一份、出院记录一份、诊疗证明书一份，拟证明原告诊疗情况。
4、护工费票据一份，拟证明原告支付的护工费。
5、镇江新区九众船舶服务有限公司出具的证明一份及船舶驾驶证一份，拟证明原告误工损失。
6、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定票据一张，拟证明原告伤残等级及三期期限，支付的鉴定费用。
被告安邦保险公司对证据材料1真实性无异议。因原告提交是不完整的驾驶证复印件，不能确认有效期，对证据材料2有异议。对证据材料3、4不予认可。因证据材料5未提交银行打款记录及完税证明等材料，对该证据材料不予认可。对证据材料6无异议，但有关计算标准应适用农村居民标准计算。
被告吴桐对证据材料1-5质证意见与被告安邦保险公司意见一致，对证据材料6未作质证。
被告朱志芳对证据材料1-5均无异议，对证据材料6未作质证。
被告朱志芳辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆是被告朱志芳借用被告吴桐的，相关赔偿责任由本人承担，已垫付的费用要求在本案中一并处理。
以下为被告朱志芳提交的证据材料及原告和被告安邦保险公司质证意见及本院认证意见：
1、医药费发票2张，拟证明被告朱志芳为原告垫付医疗费18320.87元。
2、收款收据1张，拟证明被告朱志芳为原告垫付6200元护理费。
3、镇江市第一人民医院新区分院门诊病历、诊疗证明、用药清单、出院小结各一份，拟证明原告住院及治疗情况。
原告对上述证据材料无异议。被告安邦保险公司对证据材料1无异议，但认为应当扣除非医保用药及血糖监测、门冬胰岛素、胰岛素针头的用药费用。对证据材料2无异议，但认为计算标准过高。对证据材料3无异议。
被告吴桐辩称：本人并不清楚交通事故发生的具体情况，本人是将车辆借用给案外人周青的。
被告安邦保险公司辩称：对事故责任认定无异议，该肇事车辆在本公司投保的交强险。原告主张的各项费用中，医疗费中血糖快速测定、诺和笔、胰岛素等用药均属于糖尿病用药，不属于交通事故导致的损失，且应当扣除非医保用药。住院伙食补助费认可18元／天，认可60天；营养费认可15元／天，认可60天；护理费认可50元／天，认可90天；原告的误工仅提供收入证明，应当有银行卡打卡记录等，对误工费不予认可；原告的残疾赔偿金不应参照城镇标准；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可600元；原告并无证据证明其产生了手机损失，对该费用不予认可；原告主张的鉴定费、复印费不应由本公司承担。
被告吴桐、安邦保险公司未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月12日17时许，被告朱志芳驾驶苏L×××××轿车在通港路大港商厦附近与原告驾驶的自行车相碰，事故致车辆损坏，原告受伤。镇江新区交巡警大队认定，被告朱志芳承担事故的全部责任，原告不负责任。
被告吴桐是苏L×××××小型轿车的所有人，其已为肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年9月10日至2014年9月9日止。交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为50万元。
原告受伤后于2014年5月12日至2014年7月12日在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗61天，并被诊断为左股骨骨折、2型糖尿病，共产生医疗费18320.87元，由被告朱志芳垫付。其中包含血糖快速测定1131元、诺和笔441元、门冬胰岛素30注射液740.9元、胰岛素针头176.4元。原告住院期间有护工进行护理，由被告朱志芳为其支付了护工费6200元（100元／天×62天），并由镇江市第一人民医院新区分院四病区、润州区登云家政服务部出具了收款收据。
本案在审理过程中，原告向本院申请对伤残程度及误工期、营养期、护理期期限进行鉴定。本院委托句容市人民医院司法鉴定所进行了鉴定，2015年3月2日，句容市人民医院司法鉴定所鉴定认为原告左股骨粗隆骨折有左髋关节活动受限构成道路交通事故十级伤残。误工期限180天，护理期限为90天，营养期限为60天。为此，原告支付了鉴定费2360元。
另查明，原告具有镇江市地方海事局签发的内河船舶船员适任证书，职务资格为二级船长，并在镇江新区九众船舶服务有限公司从事相应工作。
原告向两被告索赔未果，遂诉至本院。
审理中，原告认可门冬胰岛素30注射液740.9元、胰岛素枕头176.4元属于糖尿病治疗用药，由其个人承担。被告朱志芳认可血糖快速测定1131元、诺和笔441元的费用由其承担。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告、被告朱志芳发生的交通事故，经交警部门认定被告朱志芳承担此事故的全部责任，原告不承担责任，并无不当，本院予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。超出交强险限额部分，应由被告朱志芳承担。根据相关法律规定，被告朱志芳承担的赔偿责任应由被告安邦保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告朱志芳承担。
原告主张的各项费用中：医疗费票据载明费用共计18320.87元，有医疗费票据为证，本院予以认定。该医疗费用中包括血糖快速测定1131元、诺和笔441元、门冬胰岛素30注射液740.9元、胰岛素枕头176.4元属于糖尿病治疗用药，与本次交通事故无关，应当予以扣减。被告安邦保险公司要求在医疗费中扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。住院伙食补助费应按照61天，每天35元，计2135元，本院予以认定。营养费应按照60天，每天23元，计1380元，本院予以认定。护理费住院期间为6200元（100元／天×62天），有收款收据为凭，本院予以认定；出院期间按照60元／天，计算28天，计1680元，原告护理费共计7880元。原告提交二类船长职务资格证证明从事行业，本院参照江苏省水上交通运输在岗职工平均工资45419元／年计算误工费，对原告误工损失22709.5元（45419元／年÷12个月×6个月），予以认定。原告为道路交通事故十级伤残，且以非农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，为68692元（34346元／年×20年×0.1）。根据原告伤情及就诊次数，本院认定交通费600元。根据原告受伤程度及侵权人的过错程度，本院认定精神损害抚慰金5000元。原告因该事故造成财产损失，本院参照原告伤情，认定财产损失500元。原告各项损失共计124728.07元。被告安邦保险公司在交强险医疗类限额内赔偿10000元，在交强险伤残类限额内赔偿104881.5元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在交强险财产类限额内赔偿500元，共计115381.5元，其中被告朱志芳已垫付费用共计24520.87元，被告朱志芳自愿承担1572元的医疗费，应在垫付费用中抵减。原告超出交强险部分的损失9346.57元，由被告朱志芳承担赔偿责任，此款由被告安邦保险公司在商业三责险的范围内赔偿。被告朱志芳垫付的费用22948.87元，应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告田明义124728.07元。
二、原告田明义于本判决生效后十日返还被告朱志芳22948.87元。
三、驳回原告田明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元、鉴定费2360元，共计3289元，由被告中国安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 孔国平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据拟证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿中责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。