wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第471号
原告琼中运通物业服务有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告曾丽南，女，1959年6月23日出生，汉族，现住海南省琼中县。
原告琼中运通物业服务有限公司诉被告曾丽南恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员翁栩适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告琼中运通物业服务有限公司的委托代理人赖朝荣、被告曾丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼中运通物业服务有限公司诉称，琼中县某某住宅系琼中县人民政府规划行政部门依照国家规定标准建设的集商贸、住宅为一体的10幢高层楼房大型城市居民商住小区，小区内居住总人口数千人。原告作为管理该小区的物业管理公司，依照国家法律、法规和《某某.某某小区临时管理公约》的相关规定，依法对小区物业履行全面管理职能。2012年4月16日，被告作为某某小区X栋X单元X、X铺面房的业主与原告签订《某某.某某小区临时管理公约》（以下简称《管理公约》）、《服务协议书》和《业主手册》等管理与被管理法律文件。其中，《管理公约》第十条规定：业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益；第十七条规定：业主应当遵守法律、法规以及本管理公约。不得任意弃置垃圾、排放污染物或噪音，违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为。故原告有权要求行为人停止侵害、消除影响、排除妨害、赔偿损失；第三十二条规定：小区区域内禁止损坏房屋承重结构、破坏房屋外貌、违法搭建建筑物、构筑物和擅自改建、占用物业共有部分。此外，《服务协议书》和《业主手册》相关条款也做了基本相同的规定。然而，被告自使用X、X铺面房开设茶艺馆不久，在未经原告许可，更未征得其他业主同意的情形下，为了其自身经营利益，擅自在其铺面后墙开设门口供客人使用其设在小区套房内的洗手间。原告对被告的违规行为多次规劝、制止，也向政府相关部门多次反映要求处理，但被告总是强词夺理，不听劝阻。被告的侵权行为引起了小区其他业主的多次投诉，强烈要求原告履行管理职责，责令被告堵塞擅自开设的后门，恢复后墙原状，还全体业主一个畅通无阻、舒适宁人的小区生活环境。同时，被告的行为还严重违反国务院《物业管理条例》第五十一条和《海南省物业管理条例》第三十六条规定，侵权情节极为严重，被告依法应当承担民事责任。综上，原告依据《物权法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止擅自在某某小区X栋X单元X、X铺面房后墙开设门口的违规行为，封堵后墙恢复原状；2、案件受理费由被告负担。
被告曾丽南未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称，答辩人购买的铺面与别的铺面不一样，没有洗手间。再者因为路的原因导致铺面降低了50公分，排污管也不能安装，开发商因此给答辩人开设的后门。
原告为了其诉讼主张，向本院提供证据如下：
企业机读档案：证明原告企业名称；2、服务协议书、某某.某某小区临时管理公约：拟证明原、被告之间存在物业服务关系；3、业主手册：拟证明被告违反约定，原告加以制止的事实；4、照片：拟证明被告违反规定，对原告管理小区存在干扰的事实；
被告对原告提供的证据表示无异议，但其认为铺面后门系开发商所开。
本院根据被告的质证意见，综合认证如下：
对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性及证明事项，予以确认；对证据3的三性，予以确认，但对证明指向不予认定，该证据系原告与小区业主达成管理协议，无法证明被告开设后门系更改小区外墙；对证据4的真实性，予以确认，对证据的合法性与关联性，不予确认，照片中铺面后墙搭建临时的建筑物不是本案被告所为，不予确认。
本院根据原、被告的诉辨意见，查明本案事实如下：
2011年5月20日，原告琼中运通物业服务有限公司对其服务、管理的某某*某某住宅小区编制了《业主手册》。该手册内有业主须知、提供业主的服务、公众管理制度。该手册规定：本物业仅作为住宅用途；请勿占用任何公共地方；所有业主不得迁拆、更改小区外墙等内容。被告曾丽南作为某某小区X栋X单元X、X号铺面房的业主，于2012年4月16日与原告签订了《服务协议书》、《某某.某某小区临时管理公约》。其中《管理公约》第十条规定：业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益;第十七条规定：业主应当遵守法律、法规以及本管理公约，不得任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音，违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，物业公司有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失；第三十二条规定：小区区域内禁止损坏房屋承重结构、破坏房屋外貌、违法搭建建筑物、构筑物和擅自改建、占用物业共有部分等事项。
被告购买的某某小区X栋X单元X、X号铺面房由于没有洗手间、排污管道，且其铺面后面还有一套楼房。因此，被告在其铺面后墙开设后门（无论是擅自开设还是开发商开设），只是为了生活方便，且没有堆放垃圾、违章搭建、占用公共过道等违反小区服务管理事项。
本案争议的焦点系被告曾丽南在其购买的某某小区X栋X单元X、X号铺面后墙开设后门是否违反原告琼中运通物业服务有限公司的服务、管理。
本院认为，原告作为物业服务公司，有权对其服务的业主按照相关法律、法规及管理公约等进行服务、管理。本案中，被告在其经营的铺面后墙开设后门已是事实，其开设后门的行为是否违反原告服务、管理的有关规定，原告应承担举证责任。本案中，原告提供的证据，尚不足证明被告开设后门对其服务、管理造成妨害，其应承担举证不能之责任。故对原告要求被告立即停止擅自开设后门的违规行为，封堵后墙恢复墙体原状之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告琼中运通物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由原告琼中运通物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁 栩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第471号原告琼中运通物业服务有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。法定代表人王艳，该公司经理。委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被告曾丽南，女，1959年6月23日出生，汉族，现住海南省琼中县。原告琼中运通物业服务有限公司诉被告曾丽南恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员翁栩适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告琼中运通物业服务有限公司的委托代理人赖朝荣、被告曾丽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼中运通物业服务有限公司诉称，琼中县某某住宅系琼中县人民政府规划行政部门依照国家规定标准建设的集商贸、住宅为一体的10幢高层楼房大型城市居民商住小区，小区内居住总人口数千人。原告作为管理该小区的物业管理公司，依照国家法律、法规和《某某.某某小区临时管理公约》的相关规定，依法对小区物业履行全面管理职能。2012年4月16日，被告作为某某小区X栋X单元X、X铺面房的业主与原告签订《某某.某某小区临时管理公约》（以下简称《管理公约》）、《服务协议书》和《业主手册》等管理与被管理法律文件。其中，《管理公约》第十条规定：业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益；第十七条规定：业主应当遵守法律、法规以及本管理公约。不得任意弃置垃圾、排放污染物或噪音，违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为。故原告有权要求行为人停止侵害、消除影响、排除妨害、赔偿损失；第三十二条规定：小区区域内禁止损坏房屋承重结构、破坏房屋外貌、违法搭建建筑物、构筑物和擅自改建、占用物业共有部分。此外，《服务协议书》和《业主手册》相关条款也做了基本相同的规定。然而，被告自使用X、X铺面房开设茶艺馆不久，在未经原告许可，更未征得其他业主同意的情形下，为了其自身经营利益，擅自在其铺面后墙开设门口供客人使用其设在小区套房内的洗手间。原告对被告的违规行为多次规劝、制止，也向政府相关部门多次反映要求处理，但被告总是强词夺理，不听劝阻。被告的侵权行为引起了小区其他业主的多次投诉，强烈要求原告履行管理职责，责令被告堵塞擅自开设的后门，恢复后墙原状，还全体业主一个畅通无阻、舒适宁人的小区生活环境。同时，被告的行为还严重违反国务院《物业管理条例》第五十一条和《海南省物业管理条例》第三十六条规定，侵权情节极为严重，被告依法应当承担民事责任。综上，原告依据《物权法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止擅自在某某小区X栋X单元X、X铺面房后墙开设门口的违规行为，封堵后墙恢复原状；2、案件受理费由被告负担。被告曾丽南未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称，答辩人购买的铺面与别的铺面不一样，没有洗手间。再者因为路的原因导致铺面降低了50公分，排污管也不能安装，开发商因此给答辩人开设的后门。原告为了其诉讼主张，向本院提供证据如下：企业机读档案：证明原告企业名称；2、服务协议书、某某.某某小区临时管理公约：拟证明原、被告之间存在物业服务关系；3、业主手册：拟证明被告违反约定，原告加以制止的事实；4、照片：拟证明被告违反规定，对原告管理小区存在干扰的事实；被告对原告提供的证据表示无异议，但其认为铺面后门系开发商所开。本院根据被告的质证意见，综合认证如下：对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性及证明事项，予以确认；对证据3的三性，予以确认，但对证明指向不予认定，该证据系原告与小区业主达成管理协议，无法证明被告开设后门系更改小区外墙；对证据4的真实性，予以确认，对证据的合法性与关联性，不予确认，照片中铺面后墙搭建临时的建筑物不是本案被告所为，不予确认。本院根据原、被告的诉辨意见，查明本案事实如下：2011年5月20日，原告琼中运通物业服务有限公司对其服务、管理的某某·某某住宅小区编制了《业主手册》。该手册内有业主须知、提供业主的服务、公众管理制度。该手册规定：本物业仅作为住宅用途；请勿占用任何公共地方；所有业主不得迁拆、更改小区外墙等内容。被告曾丽南作为某某小区X栋X单元X、X号铺面房的业主，于2012年4月16日与原告签订了《服务协议书》、《某某.某某小区临时管理公约》。其中《管理公约》第十条规定：业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益;第十七条规定：业主应当遵守法律、法规以及本管理公约，不得任意弃置垃圾、排放污染物或者噪音，违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，物业公司有权要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失；第三十二条规定：小区区域内禁止损坏房屋承重结构、破坏房屋外貌、违法搭建建筑物、构筑物和擅自改建、占用物业共有部分等事项。被告购买的某某小区X栋X单元X、X号铺面房由于没有洗手间、排污管道，且其铺面后面还有一套楼房。因此，被告在其铺面后墙开设后门（无论是擅自开设还是开发商开设），只是为了生活方便，且没有堆放垃圾、违章搭建、占用公共过道等违反小区服务管理事项。本案争议的焦点系被告曾丽南在其购买的某某小区X栋X单元X、X号铺面后墙开设后门是否违反原告琼中运通物业服务有限公司的服务、管理。本院认为，原告作为物业服务公司，有权对其服务的业主按照相关法律、法规及管理公约等进行服务、管理。本案中，被告在其经营的铺面后墙开设后门已是事实，其开设后门的行为是否违反原告服务、管理的有关规定，原告应承担举证责任。本案中，原告提供的证据，尚不足证明被告开设后门对其服务、管理造成妨害，其应承担举证不能之责任。故对原告要求被告立即停止擅自开设后门的违规行为，封堵后墙恢复墙体原状之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告琼中运通物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由原告琼中运通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 翁 栩二〇一五年十一月二十四日书记员 符传彤附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3033号
原告杭州萧山蜀山街道企业担保有限公司，住所地杭州市萧
山区蜀山街道办事处内。
法定代表人张连传，董事长。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人韩勤舒，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告杭州银超锻压机械有限公司，住所地杭州市萧山区蜀
山街道越寨村。
法定代表人曹国标，执行董事。
原告杭州萧山蜀山街道企业担保有限公司诉被告杭州银超
锻压机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年10月9
日立案受理，同日，本院根据原告申请，依法作出裁定，对被
告进行财产保全。同年11月8日，依法由审判员潘伟良适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告�决。原告杭州萧山
蜀山街道企业担保有限公司委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州萧山蜀山街道企业担保有限公司诉称：2010年4月
7日，案外人浙江萧山农村合作银行城南支行（以下简称城南
支行）与被告、原告签订借款保证合同一份，合同约定被告向
城南支行借款100万元，借款期限自2010年4月7日至2010年10
月6日，借款月利率为0.486%，原告作为保证人为上述借款提
供连带责任保证。同日，城南支行向被告发放了贷款100万元
。
2010年7月16日，原告与被告签订合同编号为（2010）蜀保
抵0705号反担保（抵押）合同一份，合同约定被告以其所有的
16台机器设备作为反担保的抵押物抵押给原告，以保证原告追
偿权的实现，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金
和原告实现债权支出的费用。2010年7月20日，原、被告依法
到杭州市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为：
萧抵字第2010077号。
被告在城南支行的借款到期后，被告未能还本付息。2010
年10月8日，原告根据合同约定向城南支行为被告代偿了借款
本息合计1002754元。
另，原告为行使担保追偿权，为本案支出律师代理费30800
元。原告认为，原告承担保证责任后，依法对被告享有追偿权
，故起诉，请求判令：一、被告立即归还原告担保代偿款本息
合计人民币1002
754元及该款自2010年10月8日起至清偿债务日止的利息损失，
利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、被告支付原
告因行使担保追偿权而支出的合理费用（律师代理费）30800
元；三、确认原告有权对被告抵押的16台设备（抵押登记编号
：萧抵字第2010077号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优
先受偿权。
被告杭州银超锻压机械有限公司未作答辩。
原告杭州萧山蜀山街道企业担保有限公司为支持其主张的
事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.
借款保证合同一份，证明2010年4月7日，城南支行与被告、原
告签订借款保证合同，约定被告向城南支行借款100万元，借
款期限自2010年4月7日至2010年10月6日，利率为月利率0.486
%，原告作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同日，城
南支行向被告发放了借款100万元；2.
反担保（抵押）合同、抵押物�单、动产抵押登记书各一份，
证明2010年7月16日，原告与被告签订合同编号为（2010）蜀
保抵0705号反担保（抵押）合同，约定被告愿意以被告所有的16台机器设备作为反担保的抵押物抵押给原告，以保证原告追
偿权的实现，并约定了被告承担反担保责任的范围等；2010年
7月20日，该抵押合同由杭州市工商行政管理局萧山分局办理
了动产抵押登记，登记编号为：萧抵字第2010077号；3.
转账支票存根、收贷收息凭证正反面、城南支行证明各一份，
证明2010年10月8日，原告根据合同约定向城南支行为被告代
偿了借款本息1002754元；4.
委托代理合同、律师代理费发票、转账支票复印件及银行进账
单各一份，证实原告因行使担保追偿权，为本案支出律师代理
费30800元。上�证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院予以
确认。
被告杭州银超锻压机械有限公司未提供证据。
根据法庭调查和本院确认的证据，本院查明的事实与原告
主张的事实一致。
本院认为：案外人城南支行与原、被告之间的借款保证合
同以及原、被告之间的反担保（抵押）合同均成立并有效，各
方当事人应按照约定享有权利并承担义务。被告未按约定期限
向案外人城南支行归还借款，原告按约承担保证责任与法有据
。原告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，被告应按约定向原告支付其实现追偿权的合理费用，原告对抵押物折价或
拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
没有到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗
辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一
条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十
五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、杭州银超锻压机械有限公司在本判决生效后十日内支
付杭州萧山蜀山街道企业担保有限公司担保代偿款本息合计人
民币1002
754元及该款自2010年10月8日起至本判决确定的履行日止的利
息损失（如被告提前履行债务，损失计算至实际履行日止），
利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、杭州银超锻�机械有限公司在本判决生效后十日内支
付杭州萧山蜀山街道企业担保有限公司实现追偿权的合理费用
（律师代理费）30800元；
三、如杭州银超锻压机械有限公司未按第一、第二项履行
期限履行债务，杭州萧山蜀山街道企业担保有限公司可就抵押
物带锯床（4028）2台、带锯床（4232）1台、带锯床（4240）1台、1000kg空气锤1台、75kg空气锤1台、250kg空气锤1台、5
60kg空气锤1台、45kg空气锤1台、双盘摩擦压力机j53-
1000c1台、630管子车床1台、616车床1台、钻铣1台、钻床2台
、绞拌机1台与被告协议折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所
得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14
102元，减半收取7051元，财产保全申请费5000元，合计12
051元，由杭州银超锻压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并按照不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月八日
书记员 韩燕华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第06227号
原告范亚文，女，1989年1月17日出生。
委托代理人范玉华。
委托代理人张满成，男。
被告申玉旺，男，1955年9月19日出生。
委托代理人申红雪（系申玉旺之女）。
本院在审理原告范亚文诉被告申玉旺财产损害赔偿纠纷一案中，范亚文于2014年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对×种植园给付申玉旺的存放于北京市平谷区人民法院的工资款9075元采取诉讼保全措施。范亚文以其所有的“奥迪”牌小型越野客车（车牌号为京×）一辆提供担保。
本院认为：范亚文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对范亚文所有的“奥迪”牌小型越野客车（车牌号为京×）一辆予以查封。
二、对×种植园给付申玉旺的存放于北京市平谷区人民法院的工资款九千零七十五元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿建明
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈雪梅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第445-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人江卫东。
被执行人江守荣。
被执行人江东振。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人江卫东、江守荣、江东振借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2011）金商初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 邵 珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1089号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证地址：南宁市＊＊。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，地址：广州市越秀区环市东路332号1-5层。
负责人：米田裕二。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，地址：广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：米田裕二。
委托代理人：孔颖雯，女，该公司职员。
被告：大连佳志商贸有限公司，地址：辽宁省大连市西岗区长江路710号1单元30层1号。
法定代表人：刘伟峰。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、大连佳志商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 伍珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1089号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：米田裕二。
被告：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：米田裕二。
委托代理人：孔颖雯，女，该公司职员。
被告：大连佳志商贸有限公司。
法定代表人：刘伟峰。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、大连佳志商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告白龙负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 伍珊珊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初656号
原告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年12月31日在招远市婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年12月31日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。原、被告婚后感情较好。2015年5月至9月份，原、被告因原告楼房产权证上加姓名及被告车辆过户发生纠纷。2016年2月15日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽是再婚，但有牢固的婚姻基础且婚后感情较好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。虽然婚后发生过矛盾，但双方应各自多做自我批评，争取对方的谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭及社会稳定，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 李彩艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初字2357号
原告：明某。
被告：刘某。
原告明某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由审判员时鑫独任审判。本案在审理过程中，原告明某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
审判员 时 鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第0600号
申请执行人宋云生，居民。
被执行人周成明，居民。
申请执行人宋云生与周成明买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宿豫来民初字第0484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月03日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人周成明到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查被执行人周成明名下有车辆一辆。经对该车辆依法评估拍卖，现已强制执行到位62460元，尚未执行到位94640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宿豫来民初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年四月二日
书记员 陆文慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1454号
申请执行人：姚文，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人：四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区.
法定代表人刘宏斌，该公司执行董事。
被执行人：北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区.
法定代表人黄俭，该公司董事长。
本院在执行姚文与四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心旅游合同纠纷一案中，本院冻结了北京中科艺教国际文化交流中心的银行帐户，现被执行人四川中少科艺投资管理有限公司、北京中科艺教国际文化交流中心无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 捷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1256号
原告周群有，男，1952年3月10日生，汉族。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贡淑霞，女，1954年1月15日生，汉族。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周群有与被告贡淑霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周群有及委托代理人宋峰，被告贡淑霞到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限6个月。现已审理终结。
原告周群有诉称：原、被告经人介绍认识，于1976年8月20日登记结婚，婚后生育一子一女。长子在1997年因故去世，女儿在2002年也因故去世。双方因为孩子去世一事发生不可调和的矛盾。之后双方开始分居，原告居住养老院，婚姻早已是名存实亡，感情也早已破裂。原告于2011年起诉离婚，后判决不准离婚。之后双方关系没有改善，现再次要求离婚并分割财产。
被告贡淑霞辩称：同意与原告离婚，要求依法分割财产。原告诉称其与被告分居9年之久与事实不符。
经审理查明：周群有、贡淑霞经人介绍认识，于1976年8月20日在原三门峡市车站街道办事处登记结婚。婚后生育一子一女。二人在湖滨区崖底街道办事处斜桥村六组有宅院一处，有窑洞3孔，二层6间楼房。1992年12月湖滨区人民政府向周群有颁发了三湖集建（92）字第01-08-32号集体土地建设使用证，用地面积267.62平方米。婚生子在1997年因故去世，女儿在2002年也因故去世。双方因为孩子去世一事发生矛盾，使夫妻感情不和。2007年，周群有、贡淑霞开始分居。后周群有到养老院生活。2011年周群有到本院起诉，要求与贡淑霞离婚。本院于2011年10月13日作出（2011）湖民一初字第266号民事判决书，判决驳回周群有的诉讼请求。之后双方之间的矛盾没有得到改善，周群有依旧居住在养老院。周群有再次到法院起诉要求与贡淑霞解除婚姻关系，并依法分割夫妻财产。2005年双方取得房屋1套，位于三门峡市湖滨区黄河东路文峪金矿31号楼7单元2层西户。2005年1月2日，原三门峡市房产管理局向贡淑霞颁发三房权证字第382**号房屋所有权证书，建筑面积83.32平方米，共有人为周群有。
本案在审理期间，贡淑霞表示同意离婚，但要求依法分割财产。经本院调查，在斜桥村六组的宅院现有砖箍窑洞3孔，1999年建；二层楼房6间，1989年建；机砖3万余块，树5棵。双反对此没有异议。本院组织双方当事人对财产进行调解，周群有称，财产分两部分，一是位于三门峡市湖滨区黄河东路文峪金矿31号楼7单元2层西户的房屋及房屋内的财产，二是位于湖滨区崖底街道办事处斜桥村六组三湖集建（92）字第01-08-32号宅院内的楼房、窑洞、机砖和树。两处的财产由贡淑霞任挑一处，余下是自己的。贡淑霞称，三门峡市湖滨区黄河东路文峪金矿31号楼7单元2层西户的房屋及房屋内的财产归其所有，另要求周群有另行支付其20万元。贡淑霞之后又称，三门峡市湖滨区黄河东路文峪金矿31号楼7单元2层西户的房屋及房屋内的财产归其所有，湖滨区崖底街道办事处斜桥村六组三湖集建（92）字第01-08-32号宅院内的房屋有其3间，窑洞有其2孔，余下归周群有所有。经本院再次调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告双方虽结婚30余年，因孩子去世后，双方精神受到打击，使夫妻感情不和。自2007年起双方开始分居，2011年周群有曾起诉离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍然分居，夫妻感情未得到有效改善，致周群有再次起诉离婚。现原告主张离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告均系老年人，被告起居方便，生活能够自理，需要固定的住所，以后的生活还需要经济依靠；周群有年老多病，生活自理需要他人辅助，长期居住养老院，经济上也需要帮助。考虑以上因素，位于三门峡市湖滨区黄河东路文峪金矿31号楼7单元2层西户的房屋以及该房屋内的财产归贡淑霞所有；位于湖滨区崖底街道办事处斜桥村六组的三湖集建（92）字第01-08-32号宅院内的楼房3间两层（共计6间），窑洞3孔，砖3万块，5棵树归周群有所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告周群有与被告贡淑霞于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
位于三门峡市湖滨区黄河东路文峪金矿31号楼7单元2层西户的房屋及房屋内的财产归贡淑霞所有。位于湖滨区崖底街道办事处斜桥村六组三湖集建（92）字第01-08-32号宅院内的楼房3间两层（共计6间），窑洞3孔，砖3万块，5棵树归周群有所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 马万春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00445号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年4月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年1月9日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）421号起诉书指控，2014年11月28日23时许，被告人马某某酒后驾驶牌照为渝AQQ9**的东风标致牌小轿车，行驶至重庆市沙坪坝区陈家桥沿河路附近时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人马某某驾车时血液中的酒精含量为198.2毫克／100毫升。被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人马某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 祁岑
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00121号
原告潘友荣。
委托代理人潘亚平，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被告王远清。
被告朱明燕。系被告王远清之妻。
被告沙洋县百红服饰有限公司，住所地沙洋县官垱镇马沟村。
法定代表人王远清，公司总经理。
原告潘友荣诉被告王远清、朱明燕、沙洋县百红服饰有限公司（以下简称百红服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘友荣及其委托代理人潘亚平、被告王远清、百红服饰公司到庭参加诉讼，被告朱明燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告潘友荣诉称，2014年10月13日，被告王远清、朱明燕向原告出具借条一张，借条载明借到原告人民币50万元，用于公司资金周转，每月付息，如有违约，原告有权变卖王远清的等额资产，借款于2015年4月13日还清。2014年10月20日，被告王远清又向原告借款10万元，并出具借条一张，载明借款用于公司资金周转，于2015年4月20日一次性还清，同时王远清将其担任法定代表人的百红服饰公司的土地使用证原件、营业执照及税务登记证等复印件交原告持有。原告分别于2014年10月14日和20日履行了出借义务，但被告并未如约偿还本息。原告认为被告王远清和百红服饰公司依法应共同承担偿还责任，作为配偶和共同借款人，被告朱明燕应对被告王远清的债务承担共同还款责任，故诉至法院请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金60万元，并向原告支付至本金还清之日的利息：其中50万元自2014年10月13日起按年利率6%计算；10万元从2015年4月21日起按年利率6%计算（截止2015年8月21日为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、二自然人被告身份证、户口薄复印件各一份，拟证明二自然人被告身份关系情况；
证据三、被告百红服饰公司营业执照、土地使用证、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告百红服饰公司主体资格及相关情况；
证据四、借条复印件两份、银行卡取款凭证及流水账明细复印件各一份，拟证明原告履行了出借义务。
被告王远清、百红服饰公司未提交书面答辩状，在指定的举证期限内未提交证据，在庭审中称原告诉称属实。
被告朱明燕未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。
原告提交的上述证据，原、被告在庭审中进行了质证并发表了质证意见，被告王远清、百红服饰公司对原告的证据没有异议。经审查，原告提交的证据真实，符合证据形式要件，来源合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年10月13日，被告王远清、朱明燕向原告出具借条一张，借条载明借到原告人民币50万元，用于公司资金周转，每月付息，如有违约，原告有权变卖王远清的等额资产，借款于2015年4月13日还清，原告于2014年10月14日向�告履行了出借义务。2014年10月20日，被告王远清又向原告借款10万元，并出具借条一张，载明借款用于公司资金周转，于2015年4月20日一次性还清，同时王远清将其担任法定代表人的百红服饰公司的土地使用证原件、公司营业执照及税务登记证等复印件交原告持有，原告于2014年10月20日向被告王远清履行了出借义务。被告并未如约偿还原告借款本息，故原告诉至本院请求判令：1、三被告共同向原告偿还借款本金60万元，并向原告支付至本金还清之日的利息：其中50万元自2014年10月13日起按年利率6%计算利息，10万元自2015年4月21日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告王远清与朱明燕系夫妻关系，均为百红服饰公司股东，向原告所借上述款项均用于百红服饰公司资金周转，且夫妻双方都知晓。
本院认为，被告王远�、朱明燕、百红服饰公司向原告潘友荣借款，给原告潘友荣出具了借条，并注明用于百红服饰公司资金周转，原告潘友荣与被告王远清、朱明燕、百红服饰公司由此形成的借款合同成立。被告王远清、朱明燕、百红服饰公司应依法履行还款义务。原告潘友荣两次出借款本金共计60万元，其中50万元借款约定支付利息，但未约定利率，原告主张按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持；原告向被告实际履行出借义务时间为2014年10月14日，但原告主张从2014年10月13日起计息，本院不予支持，应从实际出借之日即2014年10月14日起计息。其中10万元借款，未约定支付利息，原告主张从借款约定偿清之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持；关于该10万元借款，被告朱明燕并非借款人，但因被告王远清与朱明燕系夫妻关系，二人均为百红服饰公司股东，�原告所借该款项用于百红服饰公司资金周转，且夫妻双方都知晓，故对原告请求三被告应承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告潘友荣要求被告王远清、朱明燕、百红服饰公司共同偿还其借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远清、朱明燕、沙洋县百红服饰有限公司共同偿还原告潘友荣借款本金50万元及利息，利息自2014年10月14日起按年利率6%计算至偿清之日止。
被告王远清、朱明燕、沙洋县百红服饰有限公司共同偿还原告潘友荣借款本金10万元及利息，利息自2015年4月21日起按年利率6%计算至偿清之日止。
被告王远清、朱明燕、沙洋县百红服饰有限公司于本判决生效后十日内偿清，如未按上述期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 姜 草
审 判 员 李正文
人民陪审员 曹 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 柳艾梅
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第80号
原告姜浩，男，1975年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXX。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区XXX。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告姜浩与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜浩到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供被告向其出具的房屋准住通知书，该通知书中载明的出具时间2009年3月31日。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月16日，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告姜浩办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第80号
原告姜浩，男，1975年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告姜浩与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜浩到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供被告向其出具的房屋准住通知书，该通知书中载明的出具时间2009年3月31日。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、房屋准住通知书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月16日，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告姜浩办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执387号
申请执行人陈杰，男，生于1968年8月25日，汉族，灵石县居民，现住本县。
被执行人时全仁，男，生于1961年9月27日，汉族，灵石县居民，现住本县。
被执行人方建银，男，生于1959年10月15日，汉族，现住灵石县。
申请执行人陈杰申请执行被执行人时全仁、方建银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第74号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时全仁、方建银在你单位的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执387号申请执行人陈杰，男，生于1968年8月25日，汉族，灵石县居民，现住本县。被执行人时全仁，男，生于1961年9月27日，汉族，灵石县居民，现住本县。被执行人方建银，男，生于1959年10月15日，汉族，现住灵石县。申请执行人陈杰申请执行被执行人时全仁、方建银借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第74号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时全仁、方建银在你单位的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年十二月十六日书记员  郭建忠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第516号
原告：潍坊实诺投资担保有限公司。地址，昌邑市。
法定代表人：邓贵德。
委托代理人：臧发孝。
委托代理人：于鹏。
被告：潍坊圣亚纺织有限公司，住所地：潍坊市潍城区。
法定代表人：姜静。
委托代理人：张丽君。
委托代理人：李晓萌。
被告：姜静。
被告：姜仁平。
委托代理人：张丽君。
委托代理人：李晓萌。
原告潍坊实诺投资担保有限公司诉被告潍坊圣亚纺织有限公司、姜静、姜仁东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧发孝、于鹏，被告潍坊圣亚纺织有限公司、姜仁东共同委托代理人张丽君到庭参加了诉讼。被告姜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日和2012年6月28日，被告潍坊圣亚纺织有限公司分两次借潍坊银行100万元和99万元，期限分别为一年和半年，由原告为其担保，2012年6月28日原告和三被告签订反担保合同，约定由被告姜静、姜仁东为我公司为被告潍坊圣亚纺织有限公司担保的借款提供反担保，担保方式为连带担保，该两笔借款，被告潍坊圣亚纺织有限公司未按合同约定偿还借款，我公司作为担保人，为其垫付了借款本金及利息2009412.95元。后我们向三被告追索遭到了拒绝，为此，要求三被告立即付清垫付借款2009412.95元本金、利息及违约金，由被告承担一切诉讼费用。
被告潍坊圣亚纺织有限公司、姜仁东辩称：原告应提供相应证据证明欠款事实。
被告姜静未予答辩。
经审理查明：2012年5月28日，潍坊银行股份有限公司与原告签订了最高额保证合同，自2012年5月28日至2013年5月27日，原告为借款人潍坊圣亚纺织有限公司从潍坊银行股份有限公司的200万元的借款提供连带责任担保，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。原告还与被告潍坊圣亚纺织有限公司、姜仁平、姜静同时签订了反担保合同，被告姜仁平、姜静自愿为被告潍坊圣亚纺织有限公司提供反担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2012年5月28日，潍坊银行股份有限公司与被告潍坊圣亚纺织有限公司签订了借款合同，被告潍坊圣亚纺织有限公司借潍坊银行股份有限公司款100万元，期限至2013年5月27日，合同还约定被告潍坊圣亚纺织有限公司应按时偿还本息，自愿承担因违反合同而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定等相关费用）的支出。如涉及经济纠纷、财务状况恶化等，使潍坊银行股份有限公司债权实现受到影响或威胁的，潍坊银行股份有限公司有权宣布借款及利息到期。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之七十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。2012年5月28日，潍坊银行股份有限公司向被告潍坊圣亚纺织有限公司发放借款100万元，年利率9.84%。该借款后，被告潍坊圣亚纺织有限公司经营出现问题，未偿还潍坊银行股份有限公司本息，原告于2013年5月22日清偿被告潍坊圣亚纺织有限公司所借潍坊银行股份有限公司本息1058163.30元。
2012年6月28日，潍坊银行股份有限公司与被告潍坊圣亚纺织有限公司签订了银行承兑协议，被告潍坊圣亚纺织有限公司向潍坊银行股份有限公司申请签发银行汇票330万元，到期日至2012年12月28日，合同还约定被告潍坊圣亚纺织有限公司应按时将票款于汇票到期日前足额缴存潍坊银行股份有限公司，因不履行协议承担一切损失。2012年6月28日，潍坊银行股份有限公司向被告潍坊圣亚纺织有限公司办理承兑汇票330万元。承兑汇票到期后，被告潍坊圣亚纺织有限公司经营出现问题，到期未足额缴存潍坊银行股份有限公司款，原告于2012年12月28日清偿被告潍坊圣亚纺织有限公司未缴存潍坊银行股份有限公司951249.65元。
以上原告共为被告潍坊圣亚纺织有限公司清偿债务2009412.95元，原告在诉讼中要求被告从原告垫付之日起按借款合同约定计算利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据凭证、反担保书、潍坊银行股份有限公司出具的证明、贷款还款计息通知书及当事人的陈述在案为证。
本院认为：潍坊银行股份有限公司与被告潍坊圣亚纺织有限公司签订的借款合同，潍坊银行股份有限公司与原告签订的保证合同，原告与被告潍坊圣亚纺织有限公司、姜静、姜仁东签订的反担保合同均合法有效，原、被告均应履行各自的义务。被告潍坊圣亚纺织有限公司借款到期后，未按借款合同约定偿还借款本息，原告依约定清偿被告潍坊圣亚纺织有限公司向潍坊银行股份有限公司借款本金及利息后，要求被告潍坊圣亚纺织有限公司偿还为其清偿的借款本金及利息，应予支持。被告潍坊圣亚纺织有限公司未偿付原告为其清偿的借款、利息，被告姜静、姜仁东作为反担保人应在保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权要求债务人潍坊圣亚纺织有限公司清偿。为此，依照中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告潍坊圣亚纺织有限公司偿还原告为其清偿的本金及利息2009412.95元（其中1058163.30元，自2013年5月22日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后的付款之日；951249.65元，自2013年5月22日始，按借款合同约定利率计算至本判决生效后的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜静、姜仁东对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜静、姜仁东承担清偿责任后，有权向被告潍坊圣亚纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22875元，由被告潍坊圣亚纺织有限公司、姜静、姜仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费22875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 高玉山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张伦娣
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第46号
原告：余苏华。
被告：淳安县城乡建设和城市管理局。住所地淳安县千岛湖镇新安大街****号。
法定代表人余养成，局长。
原告余苏华诉被告淳安县城乡建设和城市管理局城建管理行政争议一案，本院于2014年12月16日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余苏华以起诉已超过期限而申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余苏华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余苏华负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一四年十二月二十日
代书记员 方 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1839号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕864号起诉书，指控被告人张某犯敲诈勒索罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某曾系深圳市宝安区沙井接到后亭村的治安巡逻员，2016年8月5日晚，被告人张某得知后亭村新和大道豆豆服装厂宿舍一楼被害人雷某经营的小店存在无证经营网吧的情况，便带领队员驾车来到该店，将店内的麻将桌与六台电脑搬走车，在此过程中，张某私下向被害人雷某的配偶乔某表示，如果支付1万元给其，便可以将扣押的麻将桌与电脑发还。随后，雷某委托亲属刘更新将1万元现金送给张某，张某收钱之后便驾车将扣押的物品送还给雷某。
事发后，被害人雷某向公安机关举报被敲诈勒索的情况，公安机关经过侦查，于2016年11月30日立案进行侦查，并于当日1时许通知被告人张某到公安机关接受调查，随后，张某主动配合到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实。2016年12月8日，公安机关再次传唤张某，其仍未如实供述犯罪事实。2017年3月2日，张某委托家属赔偿了被害人雷某人民币二万元，并取得雷某的谅解。
本院意见
|
被告人张某的行为构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实、赔偿谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1839号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某，男，住河南省南阳市方城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人林海秋、黄霞，广东宝源律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕864号起诉书，指控被告人张某犯敲诈勒索罪。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人张某曾系深圳市宝安区沙井接到后亭村的治安巡逻员，2016年8月5日晚，被告人张某得知后亭村新和大道豆豆服装厂宿舍一楼被害人雷某经营的小店存在无证经营网吧的情况，便带领队员驾车来到该店，将店内的麻将桌与六台电脑搬走车，在此过程中，张某私下向被害人雷某的配偶乔某表示，如果支付1万元给其，便可以将扣押的麻将桌与电脑发还。随后，雷某委托亲属刘更新将1万元现金送给张某，张某收钱之后便驾车将扣押的物品送还给雷某。													事发后，被害人雷某向公安机关举报被敲诈勒索的情况，公安机关经过侦查，于2016年11月30日立案进行侦查，并于当日1时许通知被告人张某到公安机关接受调查，随后，张某主动配合到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实。2016年12月8日，公安机关再次传唤张某，其仍未如实供述犯罪事实。2017年3月2日，张某委托家属赔偿了被害人雷某人民币二万元，并取得雷某的谅解。																															本院意见																							被告人张某的行为构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实、赔偿谅解从轻处罚。																															判 决																							被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日止；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十七日													书 记 员 潘少华（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1215号
申请执行人淄博程兴工贸有限公司，住所地，淄博市沥青站南院。
被执行人淄博嘉利玻璃工业有限公司，住所地，张店区南定镇。
本院在执行淄博程兴工贸有限公司诉淄博嘉利玻璃工业有限公司货物运输合同纠纷一案中，尚有87310元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1215号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第212号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，45岁（1969年4月6日出生）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×犯拒不执行裁定罪一案，于2014年1月15日作出（2013）通刑初字第991号刑事判决，认定：被告人李×犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2013）通刑初字第991号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 任莉华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23302号
原告：沙非，男，1955年6月5日出生。
委托诉讼代理人：戈冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告：李腾，男，1990年6月22日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宏新，总经理。
原告沙非与被告李腾、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙非委托诉讼代理人弋冬冬，被告李腾到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙非向本院提出诉讼请求：要求李腾、保险公司赔偿维修费6000元、交通费3000元、贬值损失1000元。事实与理由：2016年1月18日21时30分，在北京市海淀区长春桥路长春桥上东主路，李腾驾驶在保险公司投保的×××号车辆由西向东行驶，李艳驾驶我所有的×××号车辆由西向东行驶，其车辆与我车辆相撞，造成我车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，李腾负全部责任。此次事故造成我车辆损坏，故诉至法院。
李腾辩称，我对事故事实及责任认定无异议，对沙非合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但认为沙非的诉讼请求过高，我曾主动联系对方修车，因对方出国没有配合，交通费不认可。
保险公司向本院提交书面答辩意见，对于沙非诉李腾机动车交通事故责任纠纷一案，因李腾所驾车辆仅在我公司投保交强险，故我司同意在交强险项下赔付沙非车损2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日21时30分，在北京市海淀区长春桥路长春桥上东主路，李腾驾驶×××号小客车由西向东行驶，李艳驾驶×××号小客车由西向东行驶，聂学强驾驶×××号小客车由西向东行驶，李腾车辆前部与李艳车辆尾部相接触，致使李艳车辆前部与聂学强车辆尾部相撞，无人伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定李腾负全部责任。
李腾所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
×××号车辆的所有人为沙非。此次事故造成×××号小客车产生车辆修理费6000元，沙非向本院提交了维修结算单及维修费发票。
沙非主张交通费，未提供证据予以证明。
诉讼中，李腾对结算单中部分维修项目不认可，认为除了备胎后盖有损坏外，其他维修项目均不合理。经本院询问，李腾不主张对结算单中维修项目进行合理性鉴定。
诉讼中，李腾申请证人尹燊出庭作证。尹燊称，事故发生后，李腾将对方修车的事情委托给他，预计花费2000元可以将车辆修好，沙非曾与其联系，但沙非未到其处进行修车。经询，双方当事人对于证人陈述表示认可，沙非称，因尹燊提供修车的维修点并非正规4S店，因此未找其修理，×××号车辆在4S店进行了维修。
诉讼中，沙非表示放弃向本次事故无责方聂学强的交强险保险公司主张权利。
本院认为，投保交强险机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。此次事故经认定李腾负事故的全部责任。李腾所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿范围的损失，因李腾负事故的全部责任，由李腾负担。
李腾虽对×××号车辆的维修项目不予认可，但向本院申请进行合理性鉴定，且根据结算单上显示的维修部位，基本与碰撞部位相符，故沙非主张的修车费，理由正当，本院予以支持。因沙非放弃对于无责方保险公司主张赔偿，故本院将无责方保险公司赔偿限额100元予以扣减。
沙非主张的交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持；沙非主张的贬值损失，无法律依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。
综上所述，沙非的全部损失为5900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿沙非车辆维修费二千元；
二、李腾于本判决生效后七日内赔偿沙非车辆维修费三千九百元；
三、驳回原告沙非其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告沙非已预交），由被告李腾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年八月九日
书记员 张颖超
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第149号
原告：吕某，无业。
被告：李某，里辛煤矿合同工。
委托代理人：李圣都。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某及委托代理人李圣都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，X年X月X日生一男孩吕XX，婚后被告脾气暴躁，对家里老人不尊敬，因原告上班，父母做生意，所以家庭比较繁忙，被告对父母不关心，对父母生�上的忙碌不管不问，下班回家啥也不干，原告加班回家，很晚没吃饭，被告不管不问还经常怀疑和大吵大闹，有时还与老人顶撞，不把任何人放眼里，原告对被告已失去信心，夫妻感情早已破裂，请求判令原被告离婚；婚后财产依法分割；婚生子吕XX由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情很好，原告所诉与事实不符。原告在莱钢建安公司上班经常不回家，家里所有的农活和家务及小孩的照看都是由被告包揽，而且与原告父母相处的非常好，这是全村老少皆知的。被告希望原告为了孩子，珍惜我们十年的夫妻感情，回心转意与以前一样幸福生活。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，X年X月X日生一男孩吕XX，现随被告生活。原、被告双方因家务琐事发�矛盾，原告于2013年2月份诉至法院。
以上事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经过了解后登记结婚，婚姻时间较长，且婚后育有一子，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年四月十七日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2547号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：丁正夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告丁正夫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 王慧珠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1305-1号
原告陈红军，男。
委托代理人贾建军。
被告蒋起发，男。
本院在审理原告陈红军诉被告蒋起发民间借贷纠纷一案中，原告陈红军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告陈红军负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1305-1号
原告陈红军，男，1963年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。
被告蒋起发，男，1968年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告陈红军诉被告蒋起发民间借贷纠纷一案中，原告陈红军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告陈红军负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄宝宝
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1305-1号
原告尹成飞，男，汉族，1981年5月19日出生，住保定市。
原告芦松芝，女，汉族，1938年5月2日出生，住黑龙江省。
被告李英华，女，汉族，1969年10月27日出生，住保定市。
本院在审理原告尹成飞、芦松芝与被告李英华法定继承纠纷一案中，原告尹成飞于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对尹作君名下位于保定市房产进行保全。担保人曹杏军自愿以其名下位于定州市房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封曹杏军名下位于定州市房产一套的手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董晓洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保2号
申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
法定代表人：林静然，该公司行长。
委托代理人：朱丽、滕蕾，江苏石城律师事务所律师。
被申请人：张珺，女，汉族，1974年7月8日生，住南京市玄武区。
被申请人：任健，男，汉族，1975年2月15日生，住南京市建邺区。
被申请人：南京恩达建材有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号717室。
法定代表人：张珺。
被申请人：南京安舜达资产管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋四层。
法定代表人：李本冲。
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张珺、任健、南京恩达建材有限公司、南京安舜达资产管理有限公司名下所有的价值2450000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人张珺、任健、南京恩达建材有限公司、南京安舜达资产管理有限公司名下所有的价值2450000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 耿 辉
二〇一七年一月十日
见习书记员 谢梦雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00465号
上诉人（原审被告）：武汉金航贸易发展有限公司。
法定代表人：宋登慧，该公司董事长。
委托代理人：万大云，该公司员工。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘云东。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚建国。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉长江带钢有限责任公司。
法定代表人：龚建国，该公司执行董事。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
上诉人武汉金航贸易发展有限公司为与被上诉人刘云东、龚建国、武汉长江带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服�汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03770号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉金航贸易发展有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉金航贸易发展有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉金航贸易发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取23400元，由武汉金航贸易发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5142号
原告付某，男，1975年2月9日出生，汉族。
原告王某，男，1970年10月9日出生，汉族。
两原告共同委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告张掖市某物业管理有限责任公司。
法定代表人徐某，系该公司经理。
委托代理人李某，系被告公司工作人员。
委托代理人贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在审理原告付某、王某与被告张掖市某物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告付某于2015年10月20日以“因已与被告私下解决，被告也已支付赔偿款”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告张掖市金安物业有限责任公司的起诉。
本院认为原告付某的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
审判长 葛小芳
二〇一五年十月二十日
书记员 王楚楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1577号
原告刘某某，女，汉族，1987年10月10日出生，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告祝某甲，男，汉族，1988年6月30日出生，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告刘某某与被告祝某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人逯放心、被告祝某甲及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日原、被告协议离婚，婚生女儿祝某乙当时约定由被告抚养，抚养费由被告负担，原告具有每年探视两次的权利，探视子女也是法定的权利，可被告及其家人不让原告探视，给原告的心理和精神造成很大的伤害。再一点，自从原、被告离婚后，被告一直没有尽抚养义务，都是让自己的父母代某，生活、学习条件极差，孩子与被告不论是生活还是学习方面，被告都不能给予孩子一个良好的氛围，不能给孩子健康成长。故请求法院判令原、被告婚生女祝某乙变更为原告抚养，抚养费不让被告承担；在没有变更之前要求被告履行让原告探视子女的权利；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方已协商女儿由被告抚养，被告方为女儿提供了良好生活环境，不存在虐待女儿现象，被告虽在外打工，挣的钱都是为了女儿的学费和生活费，有时常回家看望女儿，如果改变女儿生活环境，不利于女儿成长。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求变更子女抚养权的理由是否成立，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份。2、2014年3月24日原、被告签订的离婚协议书一份及离婚证一份，证明原、被告双方自愿签订了离婚协议，并办理了离婚登记，财产进行了分割，子女抚养当时由被告抚养，原告有探视权。3、原、被告共同生育的女儿祝某乙照片一张，证明被告没有尽到抚养义务，造成孩子受伤的事实。4、光碟两张，证明原、被告离婚后孩子由被告抚养，可被告没有抚养孩子而是外出打工对孩子的健康成长严重不利；同时也能证明被告不按离婚协议的约定履行让原告探视子女的权利。5、上海春宇金融信息服务有限公司给原告出具的收入证明一份，证明原告有一定的经济收入，有能力抚养孩子，孩子与原告居住更有利于孩子的健康成长。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2本身无异议，但对证明目的有异议，原、被告离婚才半年，被告外出打工是挣钱给女儿生活和学习用，原告没有提起撤销离婚协议而要求变更抚养关系，是不符合法律规定的；对证据3有异议，小孩的照片不能证明被告虐待女儿；对证据4有异议，录音光盘只能证明原、被告进行了争吵，而不能证明被告剥夺了原告的探视权，女儿现在在幼儿园上学，原告完全可以去学校探视；对证据5有异议，该证据证明原告也是在外地打工，原告说被告外出打工而没有尽抚养义务的理由不能成立。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证及户口本复印件、女儿户口本复印件各一份，证明被告的主体适格；2、高金玲调查笔录一份；3、袁汝风调查笔录一份；4、胡美玲调查笔录一份，证明原、被告的女儿祝某乙一直由被告抚养，生活环境优良，改变女儿生活环境不利于孩子的成长。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3、4有异议，三位证人身份信息不明，袁汝风是被告的姨，与被告有利害关系；胡美玲与被告不在同一个村生活，其对原、被告及小孩的状况不了解，并且该证言内容前后矛盾，其证言不具有客观性、真实性。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的证据使用；证据3不能证明被告没有尽到抚养义务，不能作为本案的有效证据使用；证据4是原告与被告及被告的嫂子的通话录音，该证据没有其他证据相印证，不能证明原告的证明目的，对于该证据的效力不予确认；证据5形式合法、内容客观真实，能够证明原告的收入状况，但不能证明孩子与原告生活更有利于孩子的健康成长。被告提交的证据1形式合法、内容客观真实，本院予以确认；证据2、3、4相互印证，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，原、被告协议离婚，双方约定：婚生女祝某乙归被告抚养，原告享有探视权每半年一次。后双方因探视婚生女问题发生纠纷。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，对于子女抚养双方有明确约定。现原告要求变更抚养关系，但原告提供的证据不能证明被告不尽抚养义务。原、被告已经约定婚生女祝某乙由被告抚养，并且其长期随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长。因此原告要求变更婚生女祝某乙的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 王金领
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1577号
原告刘某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告祝某某，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告刘某某与被告祝某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人逯放心、被告祝某某及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日原、被告协议离婚，婚生女儿祝某甲当时约定由被告抚养，抚养费由被告负担，原告具有每年探视两次的权利，探视子女也是法定的权利，可被告及其家人不让原告探视，给原告的心理和精神造成很大的伤害。再一点，自从原、被告离婚后，被告一直没有尽抚养义务，都是让自己的父母代养，生活、学习条件极差，孩子与被告不论是生活还是学习方面，被告都不能给予孩子一个良好的氛围，不能给孩子健康成长。故请求法院判令原、被告婚生女祝某甲变更为原告抚养，抚养费不让被告承担；在没有变更之前要求被告履行让原告探视子女的权利；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方已协商女儿由被告抚养，被告方为女儿提供了良好生活环境，不存在虐待女儿现象，被告虽在外打工，挣的钱都是为了女儿的学费和生活费，有时常回家看望女儿，如果改变女儿生活环境，不利于女儿成长。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求变更子女抚养权的理由是否成立，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份。2、2014年3月24日原、被告签订的离婚协议书一份及离婚证一份，证明原、被告双方自愿签订了离婚协议，并办理了离婚登记，财产进行了分割，子女抚养当时由被告抚养，原告有探视权。3、原、被告共同生育的女儿祝某甲照片一张，证明被告没有尽到抚养义务，造成孩子受伤的事实。4、光碟两张，证明原、被告离婚后孩子由被告抚养，可被告没有抚养孩子而是外出打工对孩子的健康成长严重不利；同时也能证明被告不按离婚协议的约定履行让原告探视子女的权利。5、上海春宇金融信息服务有限公司给原告出具的收入证明一份，证明原告有一定的经济收入，有能力抚养孩子，孩子与原告居住更有利于孩子的健康成长。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2本身无异议，但对证明目的有异议，原、被告离婚才半年，被告外出打工是挣钱给女儿生活和学习用，原告没有提起撤销离婚协议而要求变更抚养关系，是不符合法律规定的；对证据3有异议，小孩的照片不能证明被告虐待女儿；对证据4有异议，录音光盘只能证明原、被告进行了争吵，而不能证明被告剥夺了原告的探视权，女儿现在在幼儿园上学，原告完全可以去学校探视；对证据5有异议，该证据证明原告也是在外地打工，原告说被告外出打工而没有尽抚养义务的理由不能成立。
被告向本院提交的证据有：1、被告身份证及户口本复印件、女儿户口本复印件各一份，证明被告的主体适格；2、高某某调查笔录一份；3、袁某某调查笔录一份；4、胡某某调查笔录一份，证明原、被告的女儿祝某甲一直由被告抚养，生活环境优良，改变女儿生活环境不利于孩子的成长。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2、3、4有异议，三位证人身份信息不明，袁某某是被告的姨，与被告有利害关系；胡某某与被告不在同一个村生活，其对原、被告及小孩的状况不了解，并且该证言内容前后矛盾，其证言不具有客观性、真实性。
本院认为，原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的证据使用；证据3不能证明被告没有尽到抚养义务，不能作为本案的有效证据使用；证据4是原告与被告及被告的嫂子的通话录音，该证据没有其他证据相印证，不能证明原告的证明目的，对于该证据的效力不予确认；证据5形式合法、内容客观真实，能够证明原告的收入状况，但不能证明孩子与原告生活更有利于孩子的健康成长。被告提交的证据1形式合法、内容客观真实，本院予以确认；证据2、3、4相互印证，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月24日，原、被告协议离婚，双方约定：婚生女祝某甲归被告抚养，原告享有探视权每半年一次。后双方因探视婚生女问题发生纠纷。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，对于子女抚养双方有明确约定。现原告要求变更抚养关系，但原告提供的证据不能证明被告不尽抚养义务。原、被告已经约定婚生女祝某甲由被告抚养，并且其长期随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长。因此原告要求变更婚生女祝某甲的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 王金领
二〇一四年十二月二十九日
书记员 庞全国
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第460号
原告刘树海，男，汉族，1986年7月18日出生，户籍地址：河北省沧州市盐山县，现住庆云县。
被告胡朝辉，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地址：河北省沧州市盐山县。
原告刘树海与被告胡朝辉买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树海到庭参加了诉讼，被告胡朝辉经本院合法传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营轮胎销售生意，被告胡朝辉从事运输业，其自2012年10月份开始多次从原告处修换轮胎，截止2014年4月2日共计赊欠货款14400元。原告多次催要欠款，被告以种种理由推辞不还。为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还货款14400元及迟延支付期间的利息，并承担诉讼费用。
被告胡朝辉未进行书面答辩。
经审理查明：原告经营轮胎销售生意，被告胡朝辉多次从原告处赊购轮胎，于2014年4月2日给原告出具欠条一张，欠款14400元。
庭审中，原告放弃迟延支付期间利息的诉讼请求。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的欠条一张在卷佐证。
本院认为：原告提交的欠条，载明欠款内容、时间、数额，符合证据基本要求，与本案具有关联性，确认为有效证据。该证据能够证明被告胡朝辉从原告处购买轮胎，双方形成了事实上的买卖合同关系，并以欠条的形式对欠款数额予以确认。因此，原告主张被告支付所欠货款14400元，依法应予支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告胡朝辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡朝辉偿还原告刘树海货款14400元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告胡朝辉承担。
权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一六年一月二十日
书记员 张国驹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第474号
原告：陈广立。
被告：张世成。
被告：张玉莲。
原告陈广立诉被告张世成、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广立到庭参加了诉讼，被告张世成、张玉莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广立起诉称，二被告系夫妻，二〇一二年五月二十二日，二被告因房地产开发急用资金，在原告处借款1995000元，并承诺在短时间内偿还。原、被告在成武县房地产管理局办理房屋他项权证，将二被告所有的成房字××号房产予以抵押，房屋他项权证号为2012-089号，二被告未按约定履行合同归还利息，已构成违约。另外，二被告经营房地产时，于二〇一二年五月二十二日、二〇一二年七月十二日分别向原告借款30万元、13万元及欠利息75000元，并出具了借条。上述借款原告多次催要，被告因欠款数额巨大已外出避债，无法联系。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款199.5万元及利息。
被告张世成、张玉莲未答辩。
经审理查明，二〇一二年五月二十二日，被告张世成、张玉莲向原告陈广立借款149万元，原、被告双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定：借款期限为12个月，还款日期为二〇一三年五月二十一日，借款利息为月息3%。二被告支付利息到二〇一二年七月十二日，之后的利息及149万元本金至今未归还。二〇一二年五月二十二日至二〇一二年七月十二日，被告张世成先后两次向原告借款43万元，并分别出具了借条，借条中未约定还款期限，亦未约定利息。43万元借款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告陈广立与被告张世成、张玉莲之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告张世成、张玉莲应当共同向原告偿还149万元借款，被告张世成应当向原告偿还43万元借款。《借款合同》约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。两份借条中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，不应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张世成、张玉莲偿还原告陈广立本金149万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年七月十三日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二被告互付连带责任。
二、限判决生效后五日内，被告张世成偿还原告陈广立本金43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22750元、保全费5000元由被告负担。原告已预交，被告在履行时增加27750元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年六月十九日
书记员 田媛媛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第706号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王乃生，农民。
被执行人张美霞（系王乃生之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月1日作出的郓费征字（2013）104501号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104501号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）104501号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费62000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104501号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104501号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03727号
原告张某某，女，1973年4月9日出生，汉族。
委托代理人高代友，铜梁巴川法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高代友，被告胡某甲及其委托代理人杨潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年5月15日登记结婚，婚后于1994年8月7日生育长子胡某乙，于2008年10月8日生育次女胡某丙。原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，被告大男子主义严重，性情暴躁，经常吵骂、殴打原告，严重伤害夫妻感情，双方于2009年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女胡某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告所述双方结婚及生育子女情况属实，原、被告结婚前认识恋爱了较长时间，婚后建立了真实的夫妻感情，被告没有经常打骂原告，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1993年5月15日在铜梁县人民政府登记结婚，婚后于1994年8月7日生育长子胡某乙（现已成年），于2008年10月8日生育次女胡某丙。原、被告婚后共同生活中，原告有时因与被告母亲不和而与被告发生纠纷。2013年9月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年三月十三日
书记员 王俊羿
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初372号
原告汪飞，男，汉族,1970年4月23日出生，住重庆市江北区，通讯地址重庆市江北区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波,该支队工作人员。
委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。
第三人北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人程维。
原告汪飞诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队确认行政处罚违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月8日已依法受理。在审理过程中，原告汪飞于2017年3月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告汪飞申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 李金诚
二〇一七年三月六日
书 记 员 张上娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族，该行职员。
被告肖李辉，男，汉族。
被告周陈香，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告肖李辉、周陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张文到庭参加诉讼。被告肖李辉、周陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2011年4月6日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（后更名为邮储银行，以下统称为邮储银行）与肖李辉、周陈香签订中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同（以下简称借款合同），约定肖李辉、周陈香向邮储银行借款58万元，用于购买嘉洲花园洋房50－102室房屋，借款期限180个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，利率于次年1月1日调整；逾期利率为借款利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款法；肖李辉、周陈香连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮储银行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求肖李辉、周陈香提前清偿全部贷款；邮储银行为实现债权而产生的律师费等所有费用由肖李辉、周陈香承担；肖李辉、周陈香以嘉洲花园洋房50－102室为上述借款提供抵押担保。2011年4月8日，邮储银行向肖�辉、周陈香发放贷款58万元，并就抵押房产办理了抵押登记手续。肖李辉、周陈香未按约还本付息，邮储银行有权按约宣布借款提前到期。邮储银行聘请律师提起诉讼，支付律师费18666元。现请求判令：一、肖李辉、周陈香立即归还借款本金544407.95元及利息、逾期罚息（计算至2013年9月28日为31971.01元；逾期罚息自2013年9月29日起至判决应给付之日止，以544407.95元为基数，按中国人民银行公布的2013年1月1日起施行的同期贷款基准利率下浮15％再上浮30%计算），并赔偿律师费损失18666元；二、邮储银行对抵押房产享有优先受偿权。
被告肖李辉、周陈香均未作答辩。
经审理查明：2011年4月6日，邮储银行与肖李辉、周陈香签订借款合同，约定肖李辉、周陈香向邮储银行借款58万元，用于购买嘉洲花园洋房50－102室房屋，借款期限180个月，自2011年4月6日至2026年4月6日止；借款利�为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，利率于次年1月1日调整；肖李辉、周陈香未按合同约定日期偿还的贷款，邮储银行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款利率基础上加收30％确定；还款方式为按月等额本息还款法；肖李辉、周陈香连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮储银行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求肖李辉、周陈香提前清偿全部贷款；邮储银行为实现债权支付的律师费由肖李辉、周陈香承担；肖李辉、周陈香以嘉洲花园洋房50－102室房屋为上述借款提供抵押担保；担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、律师费等。同月8日，邮储银行向肖李辉、周陈香发放贷款58万元。自2012年10月起，肖李辉、周陈香未按约还本付息。截止2013年9月28日，肖李辉、周陈香尚结欠借款本金544407.95元，利息、逾期罚息合计31971.01元。邮储银�聘请律师提起诉讼，支付律师费18666元。
另查明，邮储银行已于2011年2月21日就抵押房产办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：锡房他证字第HS10001972**号）。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行于2012年6月15日变更为邮储银行。
以上事实，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、房屋他项权证、逾期清单、准予变更登记通知书、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邮储银行与肖李辉、周陈香签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。肖李辉、周陈香未按约还本付息，系违约方，邮储银行有权按约宣布贷款提前到期，要求肖李辉、周陈香立即归还尚欠借款本息，邮储银行为实现债权而支付的律师费依约应由肖李辉、周陈香承担。抵押物已办理抵押登记手续，邮储银行对抵押物享有优先受偿权。对邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。肖李辉、周陈香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖李辉、周陈香于本判决生效后十日内归还邮储银行借款本金544407.95元及利息、逾期罚息（计算至2013年9月28日为31971.01元；逾期罚息自2013年9月29日起至判决应给付之日止，以544407.95元为基数，按中国人民银行公布的2013年1月1日起施行的同期贷款基准利率下浮15％再上浮30%计算），并赔偿律师费损失18666元。
二、邮储银行对登记在编号为锡房他证字第HS10001972**号的房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项确定�债权及肖李辉、周陈香应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，保全费3720元、公告费690元，合计14030元，由肖李辉、周陈香共同负担。该款已由邮储银行预交，肖李辉、周陈香于本判决生效后十日内直接支付给邮储银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《�华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02120号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：叶某，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告胡某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：其与叶某2014年4月在网络上相识，2014年9月办理结婚登记。因在网络上相识，双方了解不够。叶某性格冲动，脾气暴躁，经常为莫须有的事与其争吵，无法再生活下去。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
叶某庭审中辩称：双方感情较好，不同意离婚。
胡某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡各一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与叶某系夫妻关系。
叶某未提交证据。
经庭审质证，叶某对胡某提交的证据1、2无异议。本院经审查，对胡某提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月，胡某、叶某在网络上相识，双方于2014年9月11日在婚姻登记处登记结婚。2015年1月18日，胡某、叶某举行婚礼后同居生活。近期，双方为生活琐事，有时发生争执。2015年5月25日，胡某向本院提起诉讼，要求与叶某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。胡某、叶某2014年9月办理结婚登记手续后，于2015年1月18日共同生活，其夫妻生活刚开始，尚需磨合。近期，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，胡某要求离婚，叶某不同意离婚，且双方现在仍然保持正常联系，表明其夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对胡某要求与叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。