山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2677号
原告国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地泰安市东岳大街8号。
法定代表人刘加国，总经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
被告赵国立，住肥城市。
被告肥城嘉力经贸有限公司，住所地肥城市王瓜店镇王东村。
法定代表人冉苹芝，总经理。
委托代理人潘行涛，系该单位职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1号。
负责人田振华，总经理。
委托代理人牛月昇、钱宁，中华联合财产保险公司泰安支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路28号。
负责人袁诚，经理。
委托代理人刘星，系该公司法律顾问。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
被告于恒水，住肥城市。
原告国网山东省电力公司泰安供电公司（以下简称国网公司）与被告赵国立、被告肥城嘉力经贸有限公司（以下简称嘉力经贸公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合山东公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告于恒水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网公司的委托代理人赵飞，被告赵国立、被告嘉力经贸公司的委托代理人潘行涛、被告中华联合山东公司的委托代理人钱宁、牛月昇、被告太平洋保险公司的委托代理人刘星、张祯，被告于恒水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网公司诉称，2015年4月25日，蔡洪刚驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车沿329省道由东向西行驶与张新峰驾驶的原告所有的鲁J×××××轿车碰撞，致使鲁J×××××轿车失控后又与赵国立驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相撞，造成多人受伤，三车受损的交通事故。经肥城市公安交通警察大队认定，蔡洪刚承担事故的全部责任，张新峰无责任。经查，蔡洪刚驾驶的鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车已在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险，赵国立驾驶的鲁J×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司投保交强险。本次事故给原告造成巨大损失，事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等共计51730元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国立辩称，事故发生时交警队认定我方为无责车辆，不同意承担责任。
被告嘉力经贸公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，蔡洪刚驾驶的车辆实际车主是于恒水，该车辆挂靠在我公司名下经营，应由保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。
被告中华联合山东公司辩称，原告应当作为适格的诉讼主体，在事故发生时，蔡洪刚所持有的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证须合格有效，此外，对于肇事车辆系主挂车，我公司只查询到主车的投保情况，需落实清楚挂车的投保情况，对于原告诉讼损失，在以上前提下进行赔偿。另外，因本案涉及无责方中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承保的鲁J×××××号车，因此应当在交强险无责限额内进行赔付。本案还涉及鲁J×××××车辆的损失，交强险限额内应当为其预留相关的份额。
被告太平洋保险公司辩称，我公司仅在交强险无责限额内按照保险金额的比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告于恒水辩称，对事故事实及责任划分无异议。我是实际车主，蔡洪刚系我雇佣的司机。出事时在履行职务期间。鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车挂靠在被告肥城嘉力经贸有限公司名下经营。肇事车辆主车在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险及一份100万的第三者商业险，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月25日7时许，蔡洪刚驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车沿329省道由东向西行至329省道苏庄路口，与前方顺行张新峰驾驶鲁J×××××号小型普通客车碰撞，致使小客失控后又与对行被告赵国立驾驶的鲁J×××××号小型普通客车肇事，致使张新峰及乘坐张新峰车人尹文君、韩彦峰、王玉芝、万斌、乘坐被告赵国立车人耿秀梅、聂兆军七人受伤，车辆损坏。2015年5月4日，肥城市公安局交通警察大队作出了肥公交认字（2015）第40152号道路交通事故认定书，认定蔡洪刚承担事故的全部责任，张新峰、被告赵国立、聂兆军、耿秀梅、尹文君、韩彦峰、王玉芝、万斌无责任。张新峰驾驶的鲁J×××××号小型普通客车实际车主系本案原告国网公司。
庭前，原告国网公司自行委托泰安市泰山区价格认定所对其因交通事故造成鲁J×××××江淮牌HFC6500A1C8BE3小型普通客车的损失价格进行鉴定。该鉴定机构作出泰山价认字（2015）第40号价格认证结论书，认定该车损失价格为51220元。此外，原告因本次事故还支出施救费200元、看车费40元、拖车费265元。
庭审中被告中华联合山东公司对原告自行委托泰安市泰山区价格认定所所作的价格认证结论书有异议，并在指定的时间内申请重新鉴定。经被告中华联合山东公司申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托泰安信诚价格评估事务所对江淮小型普通客车（车牌号J××××）损失价值进行重新鉴定。2015年10月12日，该所作出泰信价评字（2015）第F-073号价值评估报告结论书，其意见为：因交通事故损坏江淮牌小型普通客车重新鉴定后的价值损失为47600元，扣除残值900元。
综上，原告国网公司的损失有：车损47600元；施救费：200元；看车费：40元；拖车费：265元。以上共计48105元。
另查明，鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车实际车主系被告于恒水。蔡洪刚系被告于恒水雇佣的司机，事发时是在接受雇佣期间。该车挂靠在被告嘉力经贸公司名下经营。肇事车辆主车在被告中华联合山东公司投保了交强险及1000000元的第三者商业险，并投有不计免赔险。被告赵国立驾驶的无责车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及300000元的第三者商业险，并投有不计免赔险。本院审理的（2015）肥民初字第2266号（本案被告赵国立作为原告进行起诉）机动车交通事故责任纠纷一案与本案系因同一起交通事故引起的纠纷。在另一案中，被告赵国立作为原告要求交强险内财产份额2000元由本案原告在交强险内优先受偿，其在被告中华联合山东公司承保的商业险内要求赔偿。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、价值评估报告结论书、施救费发票、看车费发票、拖车费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，蔡洪刚驾车与张新峰驾驶的小型普通客车碰撞，致使本案原告所有的车辆损坏。蔡洪刚承担事故的全部责任，张新峰等人无责任，事实清楚、责任明确。被告于恒水系鲁J×××××、鲁J×××××挂重型半挂货车的实际车主，其控制该车辆运营并享受运营收益，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。蔡洪刚系为被告于恒水提供劳务过程中造成原告损害，依法不应当承担赔偿责任。
关于车辆损失，泰安信诚价格评估事务所对此作出了价值评估报告结论书，该意见系双方共同选定通过本院委托作出的，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见本院予以采信。因此原告因本次事故造成的车损数额为47600元。关于施救费、看车费、拖车费，原告提交了充分证据予以证实，本院予以支持。
因蔡洪刚驾驶的车辆主车在被告中华联合山东公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应由被告中华联合山东公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告中华联合山东公司按照商业第三者责任保险合同之约定予以赔偿，仍有不足部分由被告于恒水承担。本案中被告赵国立驾驶的车辆在事故中虽然不负事故责任，但参与了交通事故的形成，故被告太平洋保险公司应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，对此该被告也无异议。本案被告赵国立作为原告诉讼一案，已判决被告中华联合山东公司仅在商业险内赔偿赵国立车辆维修费、施救费、看车费、拖车费、公路小型车清障基价共计11800元。故被告太平洋保险公司在交强险无责限额内赔偿原告100元，被告中华联合山东公司依法应在承保的交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告各项损失共计2000元，在商业险限额内赔偿原告各项损失共计46005元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告国网山东省电力公司泰安供电公司车损、施救费、看车费、拖车费共计100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告国网山东省电力公司泰安供电公司车损、施救费、看车费、拖车费共计2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告国网山东省电力公司泰安供电公司车辆维修费、施救费、看车费、拖车费共计46005元；
四、驳回原告国网山东省电力公司泰安供电公司对被告赵国立、被告肥城嘉力经贸有限公司、被告于恒水的诉讼请求；
五、驳回原告国网山东省电力公司泰安供电公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告于恒水负担1003元，原告国网山东省电力公司泰安供电公司负担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文婷