宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4922号
原告：周安平，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏德声律师事务所律师。
被告:中城建第六工程局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街40号百斯特宾馆1107室。
负责人：张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
被告:中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路185号。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。
原告周安平与被告中城建第六工程局集团有限公司宁夏分公司（以下简称中城建宁夏分公司）、被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安平及其委托诉讼代理人李佳、董怀章，被告中城建宁夏分公司与中城建公司的委托诉讼代理人高德合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周安平向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付工程款450000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年9月20日，中城建宁夏分公司承包了位于宁夏银川市兴庆区胜利南街804号宁夏医科大学总医院的医技楼工程，中城建宁夏分公司在施工期间，又将涉案工程中的安装工程、中水系统、土建施工临水临电值班维修等工程分包给原告周安平施工，原告按照中城建宁夏分公司的要求完成施工，被告至今尚欠工程款450000元。
中城建宁夏分公司、中城建公司辩称，一、原告与被告之间就涉案工程并未进行结算，但宁夏医科大学总医院与中城建公司之间关于原告所完成工程量的结算可以作为原告与被告之间工程款的定案依据。二、被告与原告于2010年6月签订《消防工程分包合同》、于2010年8月签订《安装工程承包协议》。2012年7月19日被告承包的工程交工后，宁夏医科大学总医院与被告进行结算，根据定案单确认安装工程的总造价为12562384元，其中包含消防、电气及给排水。另有中水系统工程，原告与被告未签订合同，但该部分工程确系原告施工，该部分工程经宁夏医科大学总医院与被告结算，工程款为261916元。再次，原告在施工过程中临时维修及临时用水用电费用30700元应计入原告总工程款。最后，原告在施工过程中向被告交纳押金60000元，应退还给原告。综上，原告完成工程的工程款共计12915000元（12562384元+261916元+30700元+60000元）。三、按照合同约定，原告应向被告支付管理费，其中给排水的管理费为17.5%，消防工程管理费24%，电气工程管理费为20%，中水系统没有约定，被告按照10%计收管理费，上述工程管理费共计2498086元。扣除以上费用后，被告应支付给原告工程款10390732元。被告已经实际向原告支付10260332元，另有医科大学总院直接扣掉的水电费2000元，被告欠付原告工程款128391元，另还需扣掉被告代原告向纪铁骊偿还的借款100000元，最终被告应向原告支付工程款28391元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中城建公司承包宁夏医科大学总医院的医技楼工程后，于2010年6月29日与宁夏恒创设备安装有限公司签订《消防工程分包合同》，约定由宁夏恒创设备安装有限公司负责医技楼的消防工程的调试及安装，宁夏恒创设备安装有限公司交纳保证金60000元，工程竣工验收合格后退还，同时约定工程保质期为两年，保修金为合同价的5%，保修期自宁夏医科大学总医院医技楼竣工验收记录上签字日期开始计算，中城建公司按照宁夏医科大学总医院审定的该部分工程价款总额的24%收取管理费（含税）。周安平、周崇华作为宁夏恒创设备安装工程有限公司的委托代理人在合同落款处签字确认。同日，中城建公司收取消防工程押金60000元，并出具《收据》载明：“宁夏恒创设备安装该工程有限公司（周安平）交来消防工程押金陆万元整。交款人：周安平”。案件审理过程中，宁夏恒创设备安装工程有限公司给原告出具证明，证明涉案消防工程由周安平施工，宁夏恒创设备安装工程有限公司未参与施工，也与周安平之间不存在管理费等纠纷；周崇华给原告出具证明，证实涉案消防工程系周安平个人施工，其并未参与施工，与周安平就涉案消防工程无纠纷。
2010年8月27日，中城建宁夏分公司与周安平签订《安装工程承包协议》，约定中城建宁夏分公司将宁夏医科大学总医院医技楼给排水、电气安装工程分包给周安平施工，中城建宁夏分公司按照最终结算价款提取管理费，其中电气工程为20%、给排水工程为17.5%，同时还约定保修金为合同价的5%，保修期满14天后按是否发生费用进行无息支付，保修期为两年，自宁夏医科大学总医院医技楼竣工验收记录上签字日期开始计算，保修期内发生费用如原告为维修则在保修金内扣除。在该合同落款处，纪铁骊在甲方（中城建宁夏分公司）处签字，并加盖中城建宁夏分公司印章。另外，周安平与中城建宁夏分公司就中水系统工程达成口头协议，中城建宁夏分公司将宁夏医科大学总医院医技楼中水系统分包给周安平施工，双方就管理费未进行约定，中城建宁夏分公司称此部分管理费按10%计收，周安平认可。
周安平按照约定完成上述施工，并已竣工并已交付使用，且质保期已届满。根据宁夏医科大学总医院与中城建公司工程结算审核定案单确认：宁夏医科大学总医院医技楼工程安装部分的工程款为12562395元（包含消防2644802元、电气5110283元、给排水及变更4807310元）、中水系统工程款为261916.84元。另庭审中，周安平与中城建宁夏分公司认可土建施工临水临电维修费用为30700元。周安平施工工程全部工程款合计为12855011.84元。
自2009年12月2日至2014年6月9日，中城建宁夏分公司共计分三十三次向周安平支付工程款，周安平出具收条三十一份、借款借据两份，总金额为9491000元，另有中城建宁夏分公司移交给周安平材料款价值为769332元，合计10260332元。
庭审中，周安平称在付款总额中包含一笔2012年10月24日300000元的转款，该笔转款并非工程款，该款实际已经转给纪铁骊，并提交纪铁骊于2012年10月28日给其出具的《证明》，载明：“勒永安付至纪铁骊叁拾万元业务经费由中城建宁夏分公司账户转至周安平账户后，由周安平账户转至纪铁骊账户”。在该证明左下方付中国工商银行个人业务凭证，记载2012年10月24日，由周安平账户向纪铁骊账户转款300000元。上述证明及个人业务凭证均系复印件。
庭审中，被告称除上述已付工程款外，被告代周安平向纪铁骊还款100000元，应一并从应付工程款中扣除。并提交2011年7月由周安平向纪铁骊出具《借条》，载明：“今借到纪铁骊10万元（大写壹拾万元整），于附属医院医技楼安装结算付款后还清”及周安平于2013年3月2日出具的《委托书》，载明：“本人周安平在宁医大医技楼安装工程中，因资金紧张，向纪铁骊借款10万元，用于支付人工工资。现委托勒总将此款代扣给纪铁骊”。庭审中，周安平认可向纪铁骊借款100000元，对委托被告代为扣款的事实也认可，但称被告是否已经向纪铁骊支付100000元无法核实。
本院认为，中城建公司与宁夏恒创设备安装有限公司签订《消防工程分包合同》，涉案工程实际由周安平施工，故该消防工程分包合同实际履行人系中城建公司与周安平，因周安平系不具备施工资质的个人，故周安平与被告中城建公司之间的合同无效。同样，原告因不具备施工资质，故其与被告中城建公司宁夏分公司签订的《安装工程承包协议》也无效。但周安平按照上述合同约定完成施工，并已交付使用，被告应该向原告支付工程款。对于工程款数额，双方均认可安装工程为12562384.58元（包含消防2644802元、电气5110283元、给排水及变更4807310元，实际三项合计12562395元）、中水系统工程款为261916.84元、土建施工临水临电维修费用为30700元，合计12855001.42元（12562384.58元+261916.84元+30700元）。因双方在合同中约定了管理费，其中消防工程管理费24%为634752.48元（2644802元×24%）、电气工程管理费20%为1022056.60元（5110283元×20%）、给排水工程管理费17.5%为841279.25元（4807310元×17.5%），双方对于中水系统的管理费均认可为10%，为26191.68元（261916.84元×10%），合计2524280.01元。综上，扣除管理费后，被告还应向周安平支付工程款10330721.41元（12855001.42元-2524280.01元）及保证金60000元，合计10390721.41元。
关于已付工程款数额，周安平认可已经实际收到10260332元，但称其中300000元已经在2012年10月24日由周安平账户转给纪铁骊，该300000元应从已付工程款中扣除。因该笔款实际是被告支付给周安平，周安平给被告出具了工程款收条，在收条中并未载明该款项是受勒永安委托转给纪铁骊的业务经费，也未提交证据证实其向纪铁骊账户转款系受到被告或者勒永安的委托或许可，且周安平提交的纪铁骊给其出具的《证明》及个人业务凭证均系复印件，故周安平的主张不成立，应认定该300000元系被告支付的工程款，故被告实际已经向周安平支付的工程款为10260332元。对于周安平委托被告代扣工程款向纪铁骊偿还其借款100000元，被告称已向纪铁骊支付100000元，但并未提交已代偿该笔款项的证据，故该100000元不应从应付工程款中扣除。被告称医科大学总院直接扣掉的水电费2000元应由周安平承担，但并未提交证据，故该款项不应计入已付款数额。综上，被告还应向周安平支付工程款130389.41元（10390721.41元-10260332元）。因中城建宁夏分公司不具备法人资格，故中城建公司应与中城建宁夏分公司共同对上述工程款承担责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
中城建第六工程局集团有限公司宁夏分公司、中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周安平工程款130389.41元（含保证金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，原告周安平负担6050元，被告中城建第六工程局集团有限公司宁夏分公司、中城建第六工程局集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 慧
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。