湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1607号
原告刘引男，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲富柠街***号*栋*单元****房。身份证号码4325221978********。
原告余德法，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区连云路*号，公民身份号码4306261983********。
二原告共同委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师，系特别授权。
被告余培文，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县木金乡大兴村竹山头组***号，身份证号码4306261963********。
本院于2016年8月5日立案受理原告刘引男、余德法诉被告余培文企业承包经营合同纠纷一案。2016年11月21日，依法由审判员李振担任审判长，与审判员胡灵平、人民陪审员黄旦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告余培文经公告传唤，无正当理由未到庭。现本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为湖北省三益陶瓷原料有限公司股东。2013年经公司股东集体研究决定，由被告承包公司经营，期限三年，并约定承包金的价格及交纳方式。被告承包期间，拖欠两原告承包款600000元，2014年11月15日，被告向两原告出具欠条，并承诺分五期还清。但是经两原告多次催讨，被告至今未还。现特向法院起诉，要求被告偿还承包款600000元，并自2014年11月15日起按千分之五的利率支付利息至偿还之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、欠条原件一份，证明被告尚欠两原告承包款600000元元的事实。
3、公司承包经营合同，证明被告余培文承包经营湖北省三益陶瓷原料有限公司的事实；
4、承诺书，证明被告向原告许诺“经营状况好转后，收回被告投资款后，偿还原告低价转让股份造成原始股金差额的部分”的事实；
5、湖北省三益陶瓷原料有限公司工商登记公示信息，证明湖北省三益陶瓷原料有限公司股东变更登记详情的事实。
被告余培文没有答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供所有证据真实、合法，且证据2、3、4系原件，证据1、2、3、4、5形成证据链，相辅相成，相互佐证，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据上述采信的有效证据，结合开庭审理情况，本院确认以下事实：两原告刘引男、余德法与被告为湖北省三益陶瓷原料有限公司的股东。2013年9月22日，被告余培文承包经营湖北省三益陶瓷原料有限公司，并与股东余德法、刘引男、余意德、邓琛琦、何俊意签订《公司承包经营合同》，合同约定：1、承包期为三年（2013年9月22日至2016年9月21日）；2、承包形式为税后承包金包干，保证金70万元，承包金首年400万，后续两年为450万元，合同签订之日全额交纳保证金，保证金及承包金由发包方按投资比例进行分配，余培文不参与保证金的分配。保证金在合同期满后45天内退还给承包方，不得用于抵扣承包金；3、承包方上交承包金按月平均计算，每月22日前全额支付下月承包，不得拖欠超过五天，如未按时全额支付，由承包方向发包方按日支付所欠承包金额的千分之五罚金等其它内容；经结算，两原告分到承包款60万元。2014年11月15日，被告向两原告出具一张欠条。欠条约定“本人余培文（430626196302214017）欠余德法、刘引男承包款人民币陆拾万元正，本人承诺分五期付清。2014年11月30日付壹拾万元，2014年12月30日付壹拾万元，2015年3月30日付壹拾伍万元，2015年4月30日付壹拾叁万元。2015年5月30日付壹拾贰万元，如果本人违反承诺，愿承担后果及产生的费用”。之后，经两原告多次催讨，被告尚未支付上述欠款。2016年8月5日，原告向本院起诉，要求被告支付承包款60万元，并自2014年11月15日按千分之五的利率支付利息至偿还之日止。
本院认为，企业承包经营合同纠纷是指企业所有权人与企业经营者之间因合同的订立、履行、变更以及终止等产生的纠纷。本案系两原告等人与被告因承包湖北省三益陶瓷原料有限公司产生的纠纷，案由应更改为企业承包经营合同纠纷。2013年9月22日，余德法、刘引男、余意德、邓琛琦、何俊意与被告余培文达成承包湖北省三益陶瓷原料有限公司的合意，后经结算，被告按股份比例应向两原告支付承包款600000元，被告已向两原告出具欠条，并约定偿还期限，但是被告至今未按欠条约定的期限履行还款义务，故此两原告要求被告支付欠款600000元的请求，本院予以支持。虽《公司承包经营合同》约定“如未按时全额支付，由承包方向发包方按日支付所欠承包金额的千分之五罚金”，但是原被告在欠条上已对还款数额、方式作出变更，变更后的欠条并未对罚息予以约定，故此两原告请求按千分之五利率支付利息的请求，本院不予支持；但是因被告逾期还款，造成两原告利息损失属实，参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应自逾期还款之日起以未还数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余培文于本判决生效之日起二十日内向两原告刘引男、余德法支付承包款600000元，并自2014年12月1日起以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至2014年12月30日，自2014年12月31日起以200000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至2015年3月30日，自2015年3月31日起以350000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至2015年4月30日，自2015年5月1日起以480000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至2015年5月30日，自2015年5月31日起以600000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告余培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 黄 旦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨慧云
附相关的法律：
《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。