浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12967号
原告包爱英，女，1961年10月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：邱茂华，男,1963年8月16日出生，汉族，瑞安市村。
被告：林春香，女,1963年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
第三人：邱建霜，女,1983年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告包爱英与被告邱茂华、林春香、第三人邱建霜债权人撤销权纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序，分别于2017年11月28日、2017年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振宝两次到庭参加诉讼，被告邱茂华到庭参加了第一次庭审活动，被告林春香及第三人邱建霜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包爱英向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告邱茂华、林春香于2014年12月24日及2015年3月22日无偿转让给第三人邱建霜23.73万元的行为；二、判令第三人邱建霜向原告包爱英支付23.73万元；三、本案诉讼费由被告邱茂华、林春香承担。在诉讼过程中，原告包爱英申请变更第二项诉讼请求为：判令被告邱茂华、林春香承担原告包爱英行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用1万元，后申请撤回该项诉讼请求。事实与理由：第三人邱建霜系被告邱茂华、林春香的女儿。2007年，被告邱茂华因经营所需分别向林阿双、包爱英、赵青英、胡碎英借款60万元。2015年，林阿双、包爱英、赵青英、胡碎英分别向浙江省乐清市人民法院起诉被告邱茂华、林春香。浙江省乐清市人民法院分别以（2015）温乐商初字第3405、3406、3407号及（2015）温乐柳商初字第1506号民事判决被告邱茂华、林春香向林阿双、包爱英、赵青英、胡碎英偿还借款60万元及利息。判决生效后，林阿双、包爱英、赵青英、胡碎英向浙江省乐清市人民法院申请执行，在执行过程中，发现被告邱茂华、林春香在温州市瓯海区娄桥街道有260多平米房屋的拆迁补偿权益。2016年9月20日，浙江省乐清市人民法院冻结了被告邱茂华、林春香的该权益。2017年，案外人吴爱媚向浙江省乐清市人民法院申请执行异议，在审理执行异议过程中，得知：被告邱茂华、林春香于2014年12月份将自己在温州市瓯海区娄桥街道有260多平米房屋的拆迁补偿权益中的129.17平米的房子以120.1万元价格卖给了案件人吴爱媚，被告邱茂华、林春香于2014年12月24日及2015年3月22日将其中的90.3万元购房款无偿转让给第三人邱建霜。基于以上事实，原告包爱英认为，上述120.1万元卖房款系被告邱茂华、林春香的共同财产，被告邱茂华、林春香尚欠林阿双、包爱英、赵青英、胡碎英的借款60万元未还，却于2014年12月24日及2015年3月22日将90.3万元无偿转让给其女儿邱建霜，侵害了债权人的利益。到起诉之日，被告邱茂华、林春香尚欠原告包爱英借款本息23.73万元。
被告邱茂华庭前口头答辩称：其因得了癌症需要钱治疗故将涉案房产转让，因没有银行卡故让买受人将转让款先转至女儿邱建霜的银行账户。房产转让后所得款项一部分用于治病，另一部分用于儿子结婚及偿还零碎债务。且涉案房产在原告包爱英向浙江省乐清市人民法院起诉之前已转让。
被告林春香未作答辩。
第三人邱建霜庭前口头陈述：其不认识原告包爱英，其父母亦未无偿转让财产给自己，其只是作为子女将银行账户给父亲使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱茂华、林春香、第三人邱建霜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告包爱英提供的身份证、人口信息、（2015）温乐商初字第3407号民事判决书、（2015）温乐商初字第3407号生效证明、（2016）浙0382执5056号执行裁定书、（2016）浙0382执4915号执行裁定书、（2017）浙0382执异44号执行裁定书，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；原告提供的其他三份民事判决书、生效证明及其他两份执行裁定书，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；原告提供的拆迁安置房契约、银行凭证、收据、公证书、联系单等复印件，其形式不符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力不予确认；被告邱茂华提供的特种病种专用证历、门诊报告单等复印件，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告邱茂华、林春香系夫妻关系，第三人邱建霜系被告邱茂华、林春香的女儿。2007年8月20日、2008年1月5日，被告邱茂华分两次向原告包爱英借款共20万元，每次借款10万元。因被告邱茂华未偿还借款，原告包爱英向浙江省乐清市人民法院起诉。2016年3月4日，该院作出（2015）温乐商初字第3407号民事判决，判令被告邱茂华、林春香于该判决生效之日起十日内偿付原告包爱英借款本金20万元及利息损失（自2015年10月28日起按中国人民银行发布的六个月以下同期贷款基准利率计算至该判决确定的履行之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案于2016年7月27日生效后，被告未履行给付义务，原告包爱英向该院申请执行。经调查，被执行人邱茂华、林春香名下无供执行的财产，故该院于2016年11月29日作出（2016）浙0382执5056号执行裁定，终结该次执行程序。至2017年12月29日，被告邱茂华、林春香应偿付原告包爱英借款本息共计224678.33元。
同时，浙江省乐清市人民法院受理的（2016）浙0382执4915号申请执行人胡碎英与被执行人邱茂华、林春香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邱茂华、林春香名下在温州市瓯海区娄桥街道的拆迁补偿权益，即瓯海中心区7幢2203室住宅安置房。对此，案外人吴爱媚向该院提出执行异议。该院受理后进行审查，于2017年9月25日依法作出（2017）浙0382执异44号执行裁定，查明：作为温州市瓯海区娄桥街道秀屿山公园被征收人，邱茂华于2014年2月20日根据摸取的“安置面积档次认定顺序号063号”自愿认定中心区B-13地块（瓯海中心区农改房一、二期）安置面积档次129.17平方米。2014年12月17日，案外人吴爱媚欲向邱茂华、林春香购买上述拆迁安置房，并向邱茂华支付定金5万元。2014年12月23日，吴爱媚与邱茂华、林春香及其子女邱建武、邱建霜就上述房屋拆迁补偿权益签订了《拆迁安置房买卖契约》，约定：邱茂华、林春香、邱建武、邱建霜将自有的坐落在瓯海中心区面积129.17平方米拆迁安置房一套转让给吴爱媚；转让价格120.1万元，分期支付；等等。同日，邱茂华、林春香将有关安置房公证书、安置面积档次认定单、身份证及户口本复印件等交付给吴爱媚。案外人吴爱媚于2014年12月24日、2015年3月22日分别向第三人邱建霜账户转账80.3万元、10万元，案外人女儿潘静于2016年4月5日支付10万元。上述款项的收付，被告邱茂华、林春香均向案外人吴爱媚出具了收款收据。该院认为，案外人吴爱媚受让被执行人邱茂华、林春香名下的安置房在法院查封之前，其买卖契约合法有效，案外人吴爱媚亦支付了大部分购房款。因该安置房尚未办理产权初始登记，案外人吴爱媚未办理过户登记并非自身原因所致。因此，案外人吴爱媚就标的房产享有足以排除强制执行的民事权益，故其提出要求解除对上述房产的查封的主张理由充分，该院予以支持。遂裁定：中止对被执行人邱茂华、林春香名下的瓯海中心区7幢2203室住宅安置房的执行。
另查明：上述（2017）浙0382执异44号执行裁定书于2017年10月30日发生法律效力。2015年10月24日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告邱茂华、林春香出卖自己名下的安置房并指示买受人将价款支付给第三人邱建霜的行为系无偿转让财产的行为表现。被告邱茂华、林春香作为债务人，明知其在负债的情况下，通过无偿转让财产致使无力清偿自身债务，其行为对原告包爱英债权的实现造成损害，原告包爱英在知道该事实之日起一年内向本院请求撤销该行为，于法有据，应予支持。被告邱茂华辩称的其仅借用第三人邱建霜银行卡及第三人邱建霜述称的对原告汇款至其账户的事实不知情等意见，均不足以对原告包爱英的主张形成有效抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告邱茂华、林春香于2014年12月24日、2015年3月22日将其中224678.33元无偿转让给第三人邱建霜的行为；
二、驳回原告包爱英的其他诉讼请求。
本案受理费5010元，减半收取2505元，由原告包爱英负担229元，被告邱茂华、林春香负担2276元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年十二月二十九日
（代）书记员 张吴洁
?
法条索引
《中国人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端