wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00128号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王某甲，厨师。因本案于2014年1月20日被英山县公安局刑事拘留，2014年1月26日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2013年12月9日，被告人王某甲因母亲王某乙摆的面摊被城管执法局执法队员收走。被告人王某甲骑摩托车行驶至英山县城市管理综合执法局城西大队院内，将城管执法局执法队员程某撞伤。经法医司法鉴定，程某身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某甲积极履行赔偿义务，取得了被害人程某的谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人王某甲的供述与辩解；2、被害人程某的陈述；3、证人王某乙、郑某、万某、陈某的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料；7、书证。
公诉机关认为，被告人王某甲为发泄心中愤怒，故意骑摩托车撞向他人，致一人轻伤。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对犯罪事实和证据均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月9日下午4时许，被告人王某甲接到其母亲王某乙电话，王某乙称自己摆的面摊被城管执法局执法队员收走。被告人王某甲得知后骑摩托车带王某乙行驶至城管执法局城西大队院内，在院门口放下王某乙后，骑摩托车加速冲向院内，将城管执法局执法队员程某撞伤。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人程某身体损伤程度为轻伤。
案发后，被害人程某自愿与被告人王某甲达成赔偿协议，且被告人王某甲已按协议全部履行了赔偿义务，被害人程某对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
（一）被告人王某甲的供述和辩解。
2013年12月9日16时30分许，我接到母亲王某乙电话，说是城管执法大队将她的面摊收走了。于是，我骑摩托车带着我母亲去沿河西路英山县城市管理综合执法局，到了院内我看到院子里好多城管执法人员，其中有些人在从一辆皮卡车上往下搬东西。我就问我妈妈是谁把她的东西拿去了，我妈妈用手一指说，“就是他们端去的”。我就说一句：“凭么事别个的不端，就端我妈的东西”，然后加了油门往前走，到了一个执法队员跟前，摩托车就把他带倒了。
（二）被害人程某的陈述
2013年12月9日下午4点多钟，我在英山县城市管理执法局城西大队院内将车上的东西往仓库收拣时，突然后面一个陌生年轻伢骑摩托车从我背后猛的撞过来，将我撞倒在地。因我本能地用左手着地，导致左手受伤，此外，后背、腰部、脚部等处也有受伤。
（三）证人证言
1某、证人王某乙的证言证实：2013年12月9日下午4点左右，我在移动大厅门口摆摊卖面，后来城管人员来了，将我的东西没收带回城管局。我打电话给我儿子王某甲，叫他跟我去拿被暂扣的物品，他骑一辆五羊踏板摩托车带我去英山县城市管理综合执法局城西大队院内。他骑摩托车的时候问我是谁拿了我的东西，我就指了城西办公大楼左边门前的一个人说就是这个领导收的。我跟他说，东西给就给，不给就算了。他骑摩托还往前走，我就叫他慢点、停车。王某甲摩托车就把前方有个执法队员带倒了。
2、证人郑某的证言证实：2013年12月9日下午5点左右，我们英山县城市管理执法局三个执法大队在金石路联合执法，经过移动通信广场南侧美的专卖店门口，发现一无证经营摊位，于是我们城西执法人员将违章摆放物品暂扣，运回城西执法队办公楼。在我们将暂扣物品往仓库搬时，我看到摊主在办公楼院内站着，接着看见一个年轻伢骑着一辆125式踏板车进来我们院内，紧接着他驾驶的摩托车就撞上了我们执法局城西执法大队队员程某。我和几个队员看到情况后，上前扶程某，看见他左手小指侧面一直在流血。
3、证人万某的证言证实：2013年12月9日下午四点多钟，我们外出执法的车回来了，我在门口站着，有几个同事将车上没收的东西往仓库搬。突然有个年轻男伢骑摩托车冲进院子里，在院子口，停了下来，喊了一句“哪个把我的东西收了，我撞死他”。然后就看见年轻男伢骑着摩托车加油门往前一冲，撞向一个正在搬货的同事程某，把程某撞倒了，年轻男伢和摩托车也倒了。
4、证人陈某的证言证实：2013年12月9日下午四点左右，我带领着我们队员对市容环境整治。在丽红超市附近的移动大厅拐角处，将一个中年妇女违规摆放的面摊没收并带到城建局院内。大约十几分钟，有个年轻的男伢骑着踏板车进来，后面坐着他妈。进来院内停了一下，他妈从摩托车上下来了，男伢将摩托车扶正，嘴里说：“哪个把我的东西收了，我撞死他”。边说话边启动摩托车，油门一加，往前一冲，然后摩托车前轮就撞向正在搬东西的程某的腿部后侧，程某当时就被撞倒了。
（四）辨认笔录。对被告人王某甲的辩认。
（五）鉴定意见。英山县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书证实：被害人程某主要损伤为左第五掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
（六）视听资料光盘一张，证实案发现场的情况。
（七）书证
1、报案材料证实：2013年12月9日下午四点左右，被告人王某甲在城管执法局院内将被害人程某撞伤。
2、犯罪嫌疑人户籍证明、前科证明证实：被告人王某甲的身份信息以及无违法犯罪记录。
3、到案经过证实：2013年12月10日，被告人王某甲主动到英山县温泉派出所说明情况并积极配合民警的调查工作。
4、谅解书一份，证实被害人程某对被告人王某甲的行为予以谅解。
5、和解协议书证一份，证实被害人程某和被告人某
6、刑事案件经济赔偿凭证一份，证实被告人王某甲已按协议全部履行了赔偿义务。
7、英山县司法局出具的《调查评估意见书》，评估意见为：建议对被告人王某甲适用社区矫正刑罚。
本院认为，被告人王某甲因其母亲摆摊的工具被城管执法队员没收，不通过合法途径解决，为发泄心中愤怒，故意骑摩托车撞向他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。被告人王某甲自愿认罪，积极履行了经济赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人王某甲一贯表现较好，能团结帮助他人，为人忠诚实在，平时遵纪守法，无其他不良嗜好，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 万彩丽
人民陪审员 朱启志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡 婵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1157号
申请执行人杨波。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第15-1号
申请人王艺萌，女，1990年07月10日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人杨志新，男，1984年09月23日生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人李俊文，女，1963年06月06日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人李红，女，1979年10月04日生，汉族，住河北省迁安市。
申请人王艺萌因民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。担保人韩敬珍愿以自有的坐落于唐山市开平区后屯村北房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王艺萌要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1999万元或等额价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨志新、李俊文、李红名下的银行存款1999万元或等额价值的财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邵 丽
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2398号
原告王某。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告缪某。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
原告王某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄雷、被告缪某及其委托代理人张爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，原被告因婚前了解不够充分，双方相处淡泊，未能建立起正常的夫妻关系。随着时间的推移，原告发现因被告自身原因而导致双方未能有夫妻之实，原告因此不断寻求解决的办法，但被告却以隐瞒、躲避等消极行为对待，致使双方矛盾激化。2014年4月28日原告搬出婚房至娘家居住，期间被告未采取积极行为换回婚姻。原告认为婚姻关系已经名存实亡，故具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；被告赔偿原告30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告缪某辩称，原、被告双方经人介绍相识，后自由交往确定恋爱关系，并登记结婚，说明双方婚前是经过充分了解。原告身体正常，原、被告作为成年人应该能够解决好双方的问题。希望双方能够通过沟通消除误会，珍惜来之不易的夫妻感情。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事产生一些矛盾。现原告王某认为夫妻感情不睦，而涉讼。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证及双方当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告缪某婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告王某要求与被告缪某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告王某负担（原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马珍海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01009-1号
申请执行人：吴谢宝。
被执行人：周仕兵。
本院在执行吴谢宝与周仕兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01009-1号申请执行人：吴谢宝，男，1982年7月26日出生，住福建省周宁县。被执行人：周仕兵，男，1979年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行吴谢宝与周仕兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00842号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一四年八月七日书 记 员  李潇倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第3号
原告：王李和。
被告：王贵。
原告王李和诉被告王贵健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费3855.8元、误工费1633.95元、护理费544.65元、住院伙食补助费100元，合计人民币6134.4元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应雨光独任审判。审理中，被告申请对原告的医疗费用合理性进行鉴定，本院依法予以准许。本院于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告王李和到庭参加诉讼，被告王贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月15日，原告王李和驾车经过诸暨市顺旺基快餐店旁的弄堂，因快餐店员工的电动自行车停放问题与王燕飞发生争执。后被告王贵赶到与原告发生叉打，并将原告推倒在地，致使原告受伤。原告伤后，即至诸暨市第二人民医院门诊检查并住院治疗5天，被诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，共支出医疗费3852.2元。
另查明：因被告王贵未能在规定期限内预缴鉴定费用，杭州明皓司法鉴定所于2014年3月21日将鉴定资料等退回本院。
上述事实，由原告在庭审中的陈述、诸暨市公安局枫桥派出所对王贵、王李和、戴伟燕、王燕飞、王维维所作的询问笔录、行政处罚决定书、诸暨市第二人民医院门（急）诊病历、挂号单、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、出院记录等证据予以证实。本院认定原告诉请的合理经济损失为：1、医疗费3852.2元（根据原告提供的医疗费发票核算所得金额）；2、误工费549.15元（109.83元／天×5天）；3、护理费549.15元（109.83元／天×5天）；4、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），合计人民币5050.5元。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，其余部分予以驳回。被告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王贵赔偿原告王李和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失5050.5元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王李和的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈洁琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第873号
申请执行人张玉军。
被执行人刘长龙，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人张玉军与被执行人刘长龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）外民三初字第544号民事判决书已经发生法律效力。张玉军于2014年9月26日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张玉军不能提供被执行人刘长龙可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘长龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第873号案件的本次执行程序（申请执行人张玉军如发现被执行人刘长龙有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史延溯
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初105号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被古交市公安局刑事拘留；同年5月31日被执行逮捕。现羁押第一看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控：
2016年1月，被告人张某注册了昵称“周易占卜”的微信，并将二维码发送至朋友圈。后被害人高某将“周易占卜”加为好友。张某自称“大师”，能帮高某破解调动工作的阻力等劫难，陆续以收费的方式让高某“请符”、“供灯”。期间，张某为了让高某相信“大师”很灵，用“周易占卜”的微信号将高某拉入一个微信群，张某另注册一个微信号也在该群。张某饰演双重身份与高某微信聊天，以“大师”名义告诉高某，张某是她的有缘人，多和张某在一起对其运势有帮助。同时还把另一个微信号与“周易占卜”的聊天、转账截图发送给高某。从2016年1月30日至5月7日，张某冒充“大师”以“请符”、“供灯”、“解煞”等名义，通过微信、银行转账等方式骗取高某176303元。后张某又以帮助高某调动工作、丈夫公司资金周转急需用钱、钱包丢失等名义骗取高某77000元。张某所骗钱款用于归还个人借款及消费。此外，张某还将高某的福特轿车开走使用，高某向张某索要时，张某便以“大师”的名义阻挠高某要车。案发后，公安机关将车辆扣押后发还高某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人253303元，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月，被告人张某在网上下载“周易占卜”手机APP,注册了昵称为“周易占卜”的微信号×××，并将该微信二维码发送至朋友圈，在朋友圈中发“请符”、“供灯”、“占卜”信息，为他人占卜并收取费用。
2016年1月30日，被害人高某通过扫描微信二维码添加“周易占卜”为好友。张某自称“大师”，能帮高某破解调动工作的阻力等劫难，陆续以收费的方式让高某“请符”、“供灯”。期间，张某为了让高某相信“大师”。张某以“周易占卜”的名义注册了个微信群，将高某及张某另外注册的一个微信拉入该群。张某饰演双重身份与高某微信聊天，以“大师”名义告诉高某，张某是她的有缘人，要多和张某在一起，对其运势有帮助。为了让高某相信“大师”会把“供灯”的供金退回，张某将“周易占卜”与其另一个微信号的转账、聊天截图发送给高某。从2016年1月30日至5月7日，张某冒充“大师”以“请符”、“供灯”、“解煞”等名义，通过微信、银行转账等方式，骗取高某176303元。同时，张某还以帮助高某调动工作、丈夫公司资金周转急需用钱、钱包丢失等名义，骗取高某77000元。张某所骗钱款用于归还个人借款及消费。此外，张某还将高某的福特轿车开走使用，并在高某索要时，以“大师”的名义阻挠高某要车，直至案发后，公安机关将车辆扣押后发还高某。
2016年5月19日，公安人员在太原市西客站附近将张某传呼至古交市公安局。
案发后，公安机关对张某住处进行了搜查，扣押了ipad平板电脑一台、三星手机一部、银行卡三张、苹果6手机一部。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、高某的报案材料及陈述：2016年1月30日，我通过扫二维码添加了昵称“周易占卜”的微信号×××，该人自称“大师”，能帮我破解调动工作的阻力等，让我花钱“请符”、“供灯。期间，他把我拉到一个微信群里，说张某是我的有缘人，让我多和张某在一起，对我有帮助。张某还将与“大师”的聊天、微信转账截图发给我。因为“请符”、“供灯”、“解煞”等，我通过微信、银行转账的方式给了“大师”190600元。张某还以帮我调动工作、她丈夫公司资金周转急需用钱、钱包丢失等名义拿了我77000元。此外，张某还将我的车开走使用。在我索要的时，“大师”便告我不宜和张某见面，阻拦我要车。
2、被告人张某的供述：2016年春节时，我在手机上下载了一个“周易占卜”的软件，并注册了昵称“周易占卜”微信号为×××的微信。我将该微信二维码发到朋友圈后，高某便加了我。高某遇到事情就和我说，请我化解。我便以“请符”、“供灯”的名义让她给我转钱。后我又建了一个群，把高某和我另外注册的一个微信拉到群里。我以“周易占卜”的名义告诉高某，张某是她的有缘人，和张某在一起对她有帮助。高某便通过另外一个微信向我了解“周易占卜”的情况。我就将“周易占卜”与另一个微信号的聊天、转账截图转发给高某。高某共计转给我18万元左右。另外，我通过微信和高某认识后，以帮高某调动工作的名义向她拿了3万元；以我老公开公司需要周转的名义让高某转了4万元；以钱包丢了的名义让高某转了7千元。后来我还将高某的车借上使用。高某问我要车时，我就通过“周易占卜”和高某说近一段时间不宜和我见面，有血光之灾。我骗高某的钱，一部分还了欠款，一部分花了。
3、证人李某的证言及借条证实：张某在2015年曾向李某借过钱，2016年3月开始还了45000元。
4、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单证实：案发后，公安人员在张某住处搜查出ipad平板电脑一台及三星手机一部，并予以扣押。
5、扣押决定书、扣押清单及发还清单证实：案发后，公安机关向张某扣押银行卡三张、苹果6手机一部、晋A×××××福特轿车一辆，其中福特轿车已发还高某。
6、张某银行卡的流水，证实张某卡内资金往来情况。
7、提取记录，证实公安人员提取了高某与“周易占卜”的微信聊天记录。
8、微信聊天记录证实：“周易占卜”与高某微信聊天内容，以及高某通过微信给“周易占卜”转账金额。
9、存款回单、支付宝付款截图，证实高某通过银行、支付宝给张某转款的数额。
10、到案经过，证实2016年5月19日，公安人员在太原市西客站附近将张某传唤至古交市公安局。
12、被告人张某的户籍证明，证实张某的基本身份信息。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币253303元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。张某诈骗所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元(所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2021年9月18日止)。
二、被告人张某诈骗所得253303元，继续向被告人张某追缴（已扣押张某的物品，可以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 温宇梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2918号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，公司职工。
被告：王玮，男，1981年12月12日出生，土家族。
被告：王隐，男，1985年2月17日出生，土家族。
被告王桃芳，女，1987年3月11日出生，汉族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告王玮、王隐、王桃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱业雄
二〇一七年五月九日
书记员 朱建军
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1382号
申请执行人南京泉飞坤贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路499号909室。
被执行人汪永元，男，1988年8月12日出生，汉族。
申请执行人南京泉飞坤贸易有限公司（以下简称泉飞坤公司）与被执行人汪永元买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）玄商初字第654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汪永元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泉飞坤公司货款113400元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人汪永元在本市范围内无财产，本院委托汪永元户籍所在地人民法院调查汪永元的财产情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1914号
申请执行人桂焕明
被执行人陈增治，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范商初字第00404号，依法向被执行人陈增治（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈增治（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增治（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈增治（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币219306.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十日
书记员 黄强强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执458号
申请执行人郑小兵，男，汉族，农民，住凤翔县彪角镇。
被执行人雷永峰，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区宝福路*号。
被执行人陕西顺玉工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区铁塔寺路19号通惠宾馆313室。
法定代表人安军祥，任经理。
郑小兵与雷永峰、陕西顺玉工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第02100号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款162381.39元，诉讼费5756元。本案执行费2422元，合计170559.39元（未含利息损失）。
本案执行过程中，双方当事人于2016年10月24日达成执行和解协议，即：郑小兵承诺在被执行人依约给付135000元后放弃其余执行请求；雷永峰承诺于2016年11月30日前给付40000元；2017年1月25日前给付10000元；2017年5月底前给付20000元，2017年12月底前给付35000元；2018年3月底前给付下余30000元，至此本案即宣告执行结束。陕西顺玉工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。若被执行人不能依约支付上述款项，申请人有权恢复原判决执行。本案执行费2422元由雷永峰于2016年11月底前付清。双方当事人一致同意本协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执458号
申请执行人郑小兵，男，汉族，农民。
被执行人雷永峰，男，汉族，居民。
被执行人陕西顺玉工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区铁塔寺路19号通惠宾馆313室。
法定代表人安军祥，任经理。
郑小兵与雷永峰、陕西顺玉工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第02100号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款162381.39元，诉讼费5756元。本案执行费2422元，合计170559.39元（未含利息损失）。
本案执行过程中，双方当事人于2016年10月24日达成执行和解协议，即：郑小兵承诺在被执行人依约给付135000元后放弃其余执行请求；雷永峰承诺于2016年11月30日前给付40000元；2017年1月25日前给付10000元；2017年5月底前给付20000元，2017年12月底前给付35000元；2018年3月底前给付下余30000元，至此本案即宣告执行结束。陕西顺玉工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。若被执行人不能依约支付上述款项，申请人有权恢复原判决执行。本案执行费2422元由雷永峰于2016年11月底前付清。双方当事人一致同意本协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵民权
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3593号
原告天津市金铭佳装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路1号。
法定代表人林文忠,职务总经理。
委托代理人张志荣，该公司职员。
被告赵海军。
原告天津市金铭佳装饰工程有限公司（以下简称金铭佳公司）与被告赵海军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金铭佳公司的委托代理人张志荣到庭参加了诉讼。被告赵海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铭佳公司诉称，被告赵海军是施工劳务队的包工头，方思金是赵海军的工人。2011年7月7日，赵海军在其承揽的给原告疏通水电管线作业过程中，方思金不慎高处坠落摔伤致高位截瘫。随后，方思金先后两次起诉到津南法院，主张提供劳务者损害赔偿。津南法院分别于2011年11月8日、2013年8月26日两次作出一审判决，并且这两个一审判决又分别被二审法院的（2012）二中民四终字第20号和（2014）二中民四终字第417号判决“驳回上诉、维持原判”而生效。截至目前，上述两个生效判决都已先后执行完毕，原告方负连带责任已经支付了全部赔偿款。而赵海军自2012年3月以后，既不参加后续的庭审，也不履行赔偿责任，至本案起诉时未履行过任何赔偿款项，故原告向法院起诉，要求判令被告承担赔偿总额二分之一的份额共计450000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、（2011）南民一初字第1852号民事判决书复印件1份，判决结果为“被告赵海军、被告天津市金铭佳装饰工程有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告各项经济损失共计164108.6元”、“案件受理费1393元，由被告赵海军、天津市金铭佳装饰工程有限公司承担”。
2、（2012）二中民四终字第20号民事判决书复印件1份，判决“驳回上诉，维持原判”。
3、（2012）南民一初字第2077号民事判决书1份，判决“一、被告赵海军于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失共计人民币673763.76元。二、被告天津市金铭佳装饰工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求”、�案件受理费5702元、鉴定费4000元、公告费560元，由被告赵海军承担，被告天津市金铭佳装饰工程有限公司承担连带责任”。
4、（2014）二中民四终字第417号民事判决书1份，判决“驳回上诉，维持原判”。
5、（2015）南执恢字第222号执行通知书复印件1份，证实天津市津南区人民法院根据方思金的申请对赵海军、金铭佳公司发出执行通知，要求赵海军、金铭佳公司履行（2012）南民一初字第2077号民事判决书确定的义务。
6、天津市津南区人民法院出具的缴款凭证复印件10张，证实金铭佳公司履行生效法律文书的情况。
被告赵海军未提交书面答辩材料，亦未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据3、4，系已经发生法律效力的判决书原件，本院对其证明效力予以认证。原告提交的其他证据，虽然是复印件，但与本院�宗中的原件核对无异，对其证明效力予以认证。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2009年原告与案外人天津富凯建设集团有限公司(以下简称富凯集团)签订《天津市建设施工合同》，原告将年产12万平方米幕墙扩建项目工程发包给富凯集团。2011年6月下旬富凯集团开始撤离施工现场，并陆续撤离防护措施。2011年7月原告与被告签订《建设工程施工合同》,将原告公司研发楼水电安装工程发包给被告。被告没有相应资质承包工程。2011年7月2日被告雇佣案外人方思金为其从事水电安装工作。2011年7月7日，方思金在工地搬运工具过程中，在楼梯拐角处摔倒致多处受伤，经诊断为脊椎损伤、高位截瘫。原告为方思金垫付了医疗费87852.26元。因赔偿问题，方思金以赵海军、富凯集团、金铭佳公司为被告向法院起诉。本院做出（2011）南民一初字第1852号民事判决书，判决赵海军、金铭佳公司连带赔偿方思金各项经济损失164108.6元，并由赵海军、金铭佳公司承担诉讼费1393元。金铭佳公司不服提起上诉。天津市第二中级人民法院做出（2012）二中民四终字第20号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后方思金于2012年再次以金铭佳公司、赵海军为被告向本院起诉。本院做出（2012）南民一初字第2077号民事判决书，判决赵海军赔偿方思金各项经济损失673763.76元，金铭佳公司承担连带赔偿责任；案件受理费5702元、鉴定费4000元、公告费560元，由赵海军承担，金铭佳公司承担连带责任。金铭佳公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院做出（2014）二中民四终字第417号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。经方思金申请执行，金铭佳公司给付方思金赔偿款及诉讼费合计849527元，承担执行费11623元，加上金铭佳�司为方思金垫付的87852.26元，金铭佳公司共计支付了949002.26元。因赵海军未向方思金支付过任何款项，故金铭佳公司作为原告向法院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经生效的法律文书确认了金铭佳公司及赵海军应对方思金承担连带赔偿责任,金铭佳公司提交的证据已经证实金铭佳公司向方思金履行了法律文书规定的全部义务,因此金铭佳公司有权向赵海军追偿。金铭佳公司共计支付了949002.26元，其现向赵海军追偿450000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，因此原告金铭佳公司的主张合法有据，本院应予支持。被告赵海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决生效后3日内一次性向原告支付被告应承担的赔偿款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告赵海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年三月十四日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03816号
原告：周朝新。
被告：万金、汪来芝、陆先能。
本院于2015年12月1日受理了原告周朝新诉被告万金、汪来芝、陆先能民间借贷纠纷一案，依法由审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告万金、汪来芝下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦 禹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1405号
原告：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳小霞，女，1994年6月12日出生，汉族，住惠安县，
原告刘锦阳与被告柳小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦阳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元，并按月利率2%支付自2014年10月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年10月14日向原告借款3000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。柳震阳为该借款提供担保。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告柳小霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月14日向原告借款3000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月14日向原告借款3000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。柳震阳为该借款提供担保。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并自2014年10月14日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳小霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘锦阳借款3000元，并按年利率24%支付自2014年10月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年五月二日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初807号
原告张有亮，男，1956年生，汉族，务农，住山东省武城县。
委托代理人刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘丽华，女，1970年生，汉族，无业，住山东省武城县。
被告刘子良，男，1970年生，汉族，住址同上，系被告刘丽华的丈夫。
二被告委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。特别授权代理。
原告张有亮与被告刘丽华、刘子良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王建奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有亮及其委托代理人刘瑞恩，被告刘丽华、刘子良及其委托代理人张华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张有亮诉称，2009年10月底，被告刘丽华以炒股为由向原告借款50000元，未约定期限。2010年4月20日，被告偿还欠款20000元。余款30000元经原告多次催要，至今未予偿还。诉求判令被告刘丽华偿还借款30000元并按年息24%承担自2010年4月21日起至判决执行完毕之日止的利息。因二被告系夫妻关系，要求被告刘子良承担连带偿还责任。
被告刘丽华、刘子良辩称，1、张有亮与刘丽华之间不存在借贷关系，事实是2009年10月份原告张有亮交给被告刘丽华现金50000元，委托刘丽华进行炒股。炒股就有风险，风险应当有委托人承担，因此原告主张与被告刘丽华之间存在借贷关系不是事实。2、原告主张刘子良对本案承担连带责任，没有事实和法律依据。3、本案原告行使诉权已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方无争议的事实是：2009年原告张有亮经刘同恩介绍认识被告刘丽华，一开始双方跑保险业务，当时刘丽华正在炒股。刘同恩、张有亮在刘丽华家看到刘丽华正在炒股后，咨询了刘丽华如何炒股等有关情况，刘同恩先交给刘丽华现金20000元，明确委托刘丽华帮其炒股。刘丽华让刘同恩在中国银行开办了银行卡，告知其将炒股赚得钱打到该账户。刘丽华先后两次将三、四千元汇入该账户。2009年10月28日张有亮单独给了刘丽华50000元现金，双方没有打任何交接手续。刘丽华让张有亮在中国银行开办了银行卡，2009年11月13日刘丽华电话告之张有亮炒股赚钱了，并把赚的1500元打入了张有亮的账户。后经张有亮多次催要，2010年4月份，刘丽华通过朋友王书玲给了张有亮20000元现金。双方主要争执焦点为原告诉称当时50000元是借款，是借给被告刘丽华炒股。被告刘丽华辩称是张有亮自愿委托刘丽华帮其炒股，因行情不好，已经把钱赔光了。双方是借贷关系还是委托理财关系。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据，证一、武城县公安局对被告刘丽华的询问笔录一份，证明被告收到了原告现金50000元之事实。证二被告刘丽华给原告发手机短信截图，证明被告向原告偿还剩余款项的情况。被告为证实自己的主张，向本院申请证人刘同恩、证人王书玲到庭作证。另外根据被告申请，本院调取了武城县公安局对张有亮、刘丽华、刘同恩、王书玲所作询问笔录及刘丽华炒股记录一宗。
本院认为，原告给付被告刘丽华现金50000元属实，对该笔款项是原告借给被告现金炒股还是原告给付被告现金，委托被告炒股，双方当时是口头约定，但各执一词，无法达成一致。原告给付时没有第三人在场，没有借据及借款协议等相关手续。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此按照谁主张谁举证的原则，原告作为出借人，必须要证明原、被告双方间存在借款关系且已实际支付相应款项，其举证责任才算完成。被告对借款不予认可，对辩称自己是受原告委托炒股提供了两证人出庭作证，本院调取了双方在公安机关所作询问笔录等证据，综合分析原、被告提交的证据，原告诉称借钱给被告炒股证据不充分，原告给付被告现金的原因还存在其他可能性，原告应承担举证不能的法律责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张有亮的诉讼请求。
案件受理费275元由原告张有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年九月十四日
书记员 孙艳红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5610号
申请执行人凌佐明，男，1958年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴佳乐，男，1990年12月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告凌佐明与被告吴佳乐侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4043号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告吴佳乐应赔偿原告凌佐明医疗费、护理费等损失共计27731.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告吴佳乐负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴佳乐未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌佐明于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为28226.6元及相应利息，本案申请执行费323元。
在本案执行过程中，申请执行人凌佐明向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4043号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二日
书记员 张 源
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4246号
上诉人（原审被告）：许昌市东城区伟强羊肉汤馆。住所地许昌市东城区祥瑞小区高层*号楼第*****号营业房。
经营者：俎伟强，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志强，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。
上诉人许昌市东城区伟强羊肉汤馆因与被上诉人赵志强返还原物纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2348号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人许昌市东城区伟强羊肉汤馆预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年一月十六日
书记员 王沛文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3812号
原告：朱雷。
被告：汪顺水。
原告朱雷诉被告汪顺水买卖合同纠纷一案，原告朱雷于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款80000元；2、判令本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈琴霞适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告朱雷到庭参加诉讼；被告汪顺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月，被告汪顺水向原告朱雷购买白板纸一批，价值80000元。经原告多次催讨，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。后被告汪顺水一直未支付该货款，故原告朱雷于2016年5月5日起诉至法院要求处理。
本院认为：原告朱雷与被告汪顺水之间的买卖合同关系合法有效。被告汪顺水尚欠原告朱雷货款80000元的事实有被告出具的欠条及原告的的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定货款的支付时间，故被告汪顺水应当在收到货物的同时支付，其拖欠不付的行为已属违约，应承担相应的法律责任。故原告朱雷要求被告汪顺水支付货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪顺水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪顺水支付原告朱雷货款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告汪顺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年六月二十三日
代书记员 孙泽南
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第819号
原告张正文。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告张正文诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正文到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正文诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资35412.00元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币35412.00元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资35412.00元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工张正文（身份证号码：XX）2014年9月～2015年3月共计7个月工资，合计人民币叁万伍仟肆佰壹拾贰元整（￥35412.00）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年3月共计7个月工资35412元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张正文2014年9月至2015年3月的工资35412元。
二、驳回原告张正文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，男，行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日生，汉族，干部，住木兰县木兰镇。
被告李纯楠（南），户籍所在地木兰县。
被告孙伟南，户籍所在地木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉被告李纯楠、孙伟南金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告李纯楠、孙伟南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）诉称：2013年1月23日，被告李纯楠同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，借款30.000.00元，双方约定年利率为9.78%，于2014年1月25日借款到期，同时孙伟南为其担保。借款到期后，二被告未偿还借款。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。现原告要求二被告偿还借款本金30.000.00元及利息6804.16元（利息计算到2015年10月20日，嗣后利息继续计算）。
被告李纯楠、孙伟南经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告木兰农行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告木兰农行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明：2013年1月23日，原告与被告李纯楠签订农户贷款借款合同，被告李纯楠在原告处借款30.000.00元，双方约定借款年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告孙伟南为其提供担保，借款使用期限一年；
证据A2.×××惠农卡，拟证明：2013年1月25日，被告李纯楠在原告处的借款30.000.00元已打入惠农卡内，被告李纯楠于2013年1月26日已开始使用该款；
证据A3.木兰县吉兴乡吉兴村村民委员会证明，拟证明：木兰县吉兴乡吉兴村村民李纯楠、孙伟南外出打工，常年不在家，无法联系。
本院确认，原告举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告拟证明的问题，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月23日，被告李纯楠同木兰农行签订了1年期最高额担保个人借款合同，双方约定年利率为9.78%，逾期年利率为14.67%，还款方式为利随本清，被告孙伟南为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年1月26日，被告李纯楠开始使用其×××号惠农卡内的30.000.00元借款。借款到期后，借款人未偿还借款。此款经原告多次催收未果。借款期间利息从2013年1月26日到2014年1月25日，按年利率9.78%计算，利息为1019.29元；逾期利息从2014年1月26日至2015年10月20日，按年利率14.67%计算，利息为5784.87元。现原告要求二被告偿还借款本金30.000.00元及利息6804.16元（利息计算到2015年10月20日），嗣后利息继续计算。被告李纯楠、孙伟南经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告李纯楠在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还。被告孙伟南自愿为借款人提供担保，其保证合同是合法有效的。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应按合同约定利率给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李纯楠偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000.00元；
二、被告李纯楠给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6804.16元（利息计算到2015年10月20日，嗣后利息继续计算）；
上述一、二项本息合计36804.16元，被告李纯楠于判决生效之日起10日内履行。
三、被告孙伟南承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元、公告费560元均由被告李纯楠负担，于判决生效后10日内缴纳，被告孙伟南承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王玉珠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终418号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁旺，男，1964年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯拒不执行判决罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑六个月；因非正常上访，于2012年9月20日被北京市公安局行政拘留5日；后又因非正常上访，被北京市公安局府右派出所训诫四次。因犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人李仁旺犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）豫0825刑初978号刑事判决。宣判后，原审被告人李仁旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结�
原判认定，2014年8月至2016年10月，被告人李仁旺明知北京市中南海周边不允许信访人员滞留，仍然以追要工程款等事项为由多次到中南海周边借访滋事，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫五次。2017年5月23日李仁旺再次到北京市中南海周边非法上访。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某的证言，我是温县信访局驻北京工作人员。2007年5月23日，温县番田镇东小吴村李仁旺到北京中南海周边上访，被北京警方遣送至久敬庄接济中心，随后接到市驻京工作组电话通知，让我们立即将信访人员接出久敬庄。第二天番田镇政府来人将李仁旺接离北京。
（2）张某的证言，我是温县黄庄镇信访工作人员，在驻京期间，2017年5月23日，番田镇东小吴村李仁旺到北京中南海周边上访，被北京警方遣返送�久敬庄接济中心，随后接到市驻京工作组微信群里通知，我与刘某、温县集聚区管委会信访工作人员侯占一起到久敬庄将李仁旺接出，第二天黄庄镇政府来人将李仁旺接离北京。
（3）晁某的证言，我是焦温县番田镇政府信访工作人员，2017年5月23日，我在温县番田镇政府工作期间，接温县信访局通知：我辖区东小吴村居民李仁旺在北京非法上访，被训诫，让我单位派人将李仁旺从北京接回。当天我与吴红旗驾车赶往北京，与温县信访局驻京工作人员刘某结合后将李仁旺带回温县，移交给温县公安局番田派出所处理。
2、被告人李仁旺供述
2017年5月中旬大概十几号，我到北京反映河南省新乡市原阳县教育局局长孙庆岭侵占我6万元工程款，河南省新乡市封丘县李庄新区拖欠我工程款问题。2017年5月24日下午，我到北京市中南海附近的府右邮局寄过信件后，被府右街派出所民警带到派出所用我的身份证刷卡后，就把我送到久敬庄接济中心了，之后我将上访材料交给工作人员，随即他们通知有关人员将我接回温县。
3、书证
（1）北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书6份，时间分别是2014年8月5日、8月8日、2015年8月25日、2016年10月3日、10月4日、2017年5月23日。
（2）（2014）温刑初字第00032号刑事判决书。
（3）刑满释放证明及到案证明。
（4）发破案经过。
温县法院认为，被告人李仁旺曾因到北京市非正常上访，扰乱公共秩序被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，多次到国家重要办公、活动场所借访滋事，扰乱北京市中南海周边社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。该在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应�重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李仁旺有期徒刑三年六个月。
上诉人李仁旺上诉称，自己不构成寻衅滋事罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李仁旺上诉称不构成寻衅滋事罪的理由，经查，被告人李仁旺曾因到北京市非访，扰乱公共秩序被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又多次到国家重要办公、活动场所借访滋事，扰乱北京市中南海周边社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其上诉称不构成寻衅滋事罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李仁旺的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应当从重处罚。原审定性准确，�刑适当，审判程序合法。上诉人李仁旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文太
审判员 吴 明
审判员 杨晓平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毋绘慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1746号
原告：梁国珍，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑长山、黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：林建华，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告梁国珍与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国珍的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼。被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
梁国珍向本院提出诉讼请求：1、判令林建华立即偿还给梁国珍借款人民币240000元（以下币种均指人民币），并自2016年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清；2、本案诉讼费由林建华承担。事实与理由：2016年12月23日，林建华向梁国珍借款240000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，上述事实由林建华出具的《借条》为凭。此后，经梁国珍多次催讨林建华仍拒绝偿还欠款。
林建华未作答辩。
梁国珍在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明林建华于2016年12月23日向梁国珍借款人民币240000元，约定月利率2.5%的事实。本院经审查，梁国珍提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
林建华未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2016年12月23日，林建华向梁国珍借款240000元，双方约定利率为月2.5%，但未约定还款期限。林建华于借款当日向梁国珍出具《借条》一张交由梁国珍收执。现经梁国珍催讨，林建华分文未还，梁国珍遂诉至法院。案经审理，因林建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林建华向梁国珍借款本金240000元，有林建华出具的《借条》为凭，本院对梁国珍请求林建华归还该借款本金的主张予以支持。梁国珍要求林建华支付自2016年12月23日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林建华应在本判决生效之日起五日内归还梁国珍借款本金240000元及该款自2016年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由林建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1746号原告：梁国珍，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑长山、黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。被告：林建华，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告梁国珍与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国珍的委托诉讼代理人黄赛飞到庭参加诉讼。被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。梁国珍向本院提出诉讼请求：1、判令林建华立即偿还给梁国珍借款人民币240000元（以下币种均指人民币），并自2016年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清；2、本案诉讼费由林建华承担。事实与理由：2016年12月23日，林建华向梁国珍借款240000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，上述事实由林建华出具的《借条》为凭。此后，经梁国珍多次催讨林建华仍拒绝偿还欠款。林建华未作答辩。梁国珍在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明林建华于2016年12月23日向梁国珍借款人民币240000元，约定月利率2.5%的事实。本院经审查，梁国珍提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。林建华未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2016年12月23日，林建华向梁国珍借款240000元，双方约定利率为月2.5%，但未约定还款期限。林建华于借款当日向梁国珍出具《借条》一张交由梁国珍收执。现经梁国珍催讨，林建华分文未还，梁国珍遂诉至法院。案经审理，因林建华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林建华向梁国珍借款本金240000元，有林建华出具的《借条》为凭，本院对梁国珍请求林建华归还该借款本金的主张予以支持。梁国珍要求林建华支付自2016年12月23日起按月利率2%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林建华应在本判决生效之日起五日内归还梁国珍借款本金240000元及该款自2016年12月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，减半收取2954元，由林建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一八年一月二十九日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1909号
原告：毕朝六，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住浙江省义乌市，现住江西省玉山县。
被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告毕朝六与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕朝六到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕朝六诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月18日，两被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币5万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此两被告向我出具了借条。借款后，两被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，现要求两被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2014年12月18日起至2016年10月25日止的利息。
原告就自己的主张提交了两被告于2014年12月18日出具的内容为“今借到毕朝六人民币共计币伍万元整。小写（50,000.00）。季度付息3,000元此据具借人：楼樟洪郑宝花2014年12月18日”的借条一张，证明两被告向原告借款5万元，双方约定了利息的事实。
被告楼樟洪、郑宝花未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年12月18日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币5万元，双方约定每季度支付借款利息3,000元，为此两被告向原告出具了借条。借款后，两被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2014年12月18日起至2016年10月25日止的利息。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币5万元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在借条中约定“季度付息3,000元”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕朝六借款本金人民币5万元，并按月利率20‰计算支付自2014年12月17日起至2016年10月25日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,050元，减半收取525元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年十一月七日
书记员 王俊姗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民申14号
再审申请人：张某1，女，汉族，1967年9月6日出生，现住河北省张家口市桥东区。
再审申请人：张某2，女，汉族，1962年7月21日出生，现住北京市通州区。
再审申请人：张某3，女，汉族，1964年1月29日出生，现住北京市通州区。
再审申请人：张某4，女，汉族，1965年3月7日出生，现住北京市通州区。
再审申请人：张某5，女，汉族，1965年3月7日出生，现住北京市通州区。
再审申请人：张某6，女，汉族，1970年11月12日出生，现住北京市通州区。
再审申请人：王某1，女，汉族，1964年2月1日出生，现住北京市通州区。
再审申请人：王某2，女，汉族，1966年4月20日出生，现住北京市通州区。
再审申请人：王某3，女，汉族，1968年11月27日出生，现住北京市通州区。
再审申请人的共同委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
再审申请人的共同委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被申请人：李某（张振刚之妻），女，汉族，现住北京市通州区。
被申请人：张某7（张振刚之子），男，汉族，现住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：张某8，女，1934年8月30日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村农民。
被申请人（原审被告）：王某4，男，1942年2月28日出生，汉族，北京市通州区潞城镇八各庄村农民。
被申请人（原审被告）：王某5，男，1971年11月6日出生，汉族，北京市通州区潞城镇八各庄村农民。
被申请人（原审被告）：张某9，男，1946年4月6日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民。
被申请人：张某10，男，汉族，1968年11月28日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：张某11，女，1963年1月20日出生，汉族，通州区规划局干部，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：王某6，女，1941年11月4日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：张某12，男，1970年7月15日出生，汉族，北京市通州区
被申请人（原审被告）：王某7，女，1938年3月18日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（原审被告）：张某13，女，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市桥东区。
再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、王某1、王某2、王某3因与被申请人李某、张某7、张某8、王某4、王某5、张某9、张某10、张某11、王某6、张某12、王某7、张某13法定继承纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第08962号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、王某1、王某2、王某3申请再审称，张家来（1973年9月14日去世）与董国英（1999年2月12日去世）系夫妻关系，二人共生育五子二女，分别为长子张振啟（1996年4月2日去世）、次子张振兴（2013年2月28日去世）、三子张振旺（1990年7月1日去世）、四子张某9、五子张振刚（2014年11与人12日去世）、长女张某8、次女张淑英（2010年3月31日去世）。申请人张某1系张振啟之女、申请人张某2、张某3、张某4、张某5系张振兴之女，申请人张某6系张振旺之女、申请人王某1、王某2、王某3系张淑英之女。被申请人李某系张振刚之妻、被申请人张某7系张振刚之子；被申请人王某4系张淑英之夫、被申请人王某5系张淑英之子；被申请人王某6系张振旺之妻、被申请人张某11系张振旺之长女；被申请人张某12系张振兴之子；被申请人王某7系张振啟之妻、被申请人张某13系张振啟之女。张家来与董国英均系北京市通州区张家湾镇张辛庄村人，该村某某号院内房屋系二人共同财产，且二人去世时未留下遗嘱。2014年8月21日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第08962号民事调解书，就通州区张家湾镇张辛庄村某某号院内房屋继承事宜作出处理，但申请人作为必要共同诉讼人未接到法院的通知参加本案的诉讼，该案遗漏了必要共同诉讼人。同时，该案显示申请人张某1的委托代理人系张澜，但申请人既不认识这位张澜，也未签订过任何授权委托书，从未授权给张澜代理申请人进行诉讼，申请人对该案的诉讼根本不知情。鉴于（2014）通民初字第08962号民事调解书在程序上违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，恳请贵院依法作出再审裁定。
李某提交意见称，不同意申请人的再审理由，认可（2014）通民初字第08962号民事调解书。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）通民初字第08962号民事调解书于2014年8月21日发生法律效力，但申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、王某1、王某2、王某3于2018年1月22日申请再审，已经超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、王某1、王某2、王某3的再审申请。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 卢正明
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋明兴
-4-
-1-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民申14号再审申请人：张某1，女，汉族，1967年9月6日出生，现住河北省张家口市桥东区。再审申请人：张某2，女，汉族，1962年7月21日出生，现住北京市通州区。再审申请人：张某3，女，汉族，1964年1月29日出生，现住北京市通州区。再审申请人：张某4，女，汉族，1965年3月7日出生，现住北京市通州区。再审申请人：张某5，女，汉族，1965年3月7日出生，现住北京市通州区。再审申请人：张某6，女，汉族，1970年11月12日出生，现住北京市通州区。再审申请人：王某1，女，汉族，1964年2月1日出生，现住北京市通州区。再审申请人：王某2，女，汉族，1966年4月20日出生，现住北京市通州区。再审申请人：王某3，女，汉族，1968年11月27日出生，现住北京市通州区。再审申请人的共同委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。再审申请人的共同委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被申请人：李某（张振刚之妻），女，汉族，现住北京市通州区。被申请人：张某7（张振刚之子），男，汉族，现住北京市通州区。被申请人（原审被告）：张某8，女，1934年8月30日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇上马头村农民。被申请人（原审被告）：王某4，男，1942年2月28日出生，汉族，北京市通州区潞城镇八各庄村农民。被申请人（原审被告）：王某5，男，1971年11月6日出生，汉族，北京市通州区潞城镇八各庄村农民。被申请人（原审被告）：张某9，男，1946年4月6日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民。被申请人：张某10，男，汉族，1968年11月28日出生，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：张某11，女，1963年1月20日出生，汉族，通州区规划局干部，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：王某6，女，1941年11月4日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：张某12，男，1970年7月15日出生，汉族，北京市通州区被申请人（原审被告）：王某7，女，1938年3月18日出生，汉族，退休职工，住河北省张家口市桥东区。被申请人（原审被告）：张某13，女，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市桥东区。再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、王某1、王某2、王某3因与被申请人李某、张某7、张某8、王某4、王某5、张某9、张某10、张某11、王某6、张某12、王某7、张某13法定继承纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第08962号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、王某1、王某2、王某3申请再审称，张家来（1973年9月14日去世）与董国英（1999年2月12日去世）系夫妻关系，二人共生育五子二女，分别为长子张振啟（1996年4月2日去世）、次子张振兴（2013年2月28日去世）、三子张振旺（1990年7月1日去世）、四子张某9、五子张振刚（2014年11与人12日去世）、长女张某8、次女张淑英（2010年3月31日去世）。申请人张某1系张振啟之女、申请人张某2、张某3、张某4、张某5系张振兴之女，申请人张某6系张振旺之女、申请人王某1、王某2、王某3系张淑英之女。被申请人李某系张振刚之妻、被申请人张某7系张振刚之子；被申请人王某4系张淑英之夫、被申请人王某5系张淑英之子；被申请人王某6系张振旺之妻、被申请人张某11系张振旺之长女；被申请人张某12系张振兴之子；被申请人王某7系张振啟之妻、被申请人张某13系张振啟之女。张家来与董国英均系北京市通州区张家湾镇张辛庄村人，该村某某号院内房屋系二人共同财产，且二人去世时未留下遗嘱。2014年8月21日，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第08962号民事调解书，就通州区张家湾镇张辛庄村某某号院内房屋继承事宜作出处理，但申请人作为必要共同诉讼人未接到法院的通知参加本案的诉讼，该案遗漏了必要共同诉讼人。同时，该案显示申请人张某1的委托代理人系张澜，但申请人既不认识这位张澜，也未签订过任何授权委托书，从未授权给张澜代理申请人进行诉讼，申请人对该案的诉讼根本不知情。鉴于（2014）通民初字第08962号民事调解书在程序上违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，恳请贵院依法作出再审裁定。李某提交意见称，不同意申请人的再审理由，认可（2014）通民初字第08962号民事调解书。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2014）通民初字第08962号民事调解书于2014年8月21日发生法律效力，但申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、王某1、王某2、王某3于2018年1月22日申请再审，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、王某1、王某2、王某3的再审申请。审判长  张文林审判员  武 威审判员  卢正明二〇一八年三月二十三日书记员  蒋明兴-4--1-
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初247号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡ＸＸ，男，1988年9月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，住泰顺县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。经本院决定，2016年12月12日被执行逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人蔡ＸＸ犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人蔡ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日至1月23日期间，被告人蔡ＸＸ利用支付宝创建名为“环球娱乐会所”的群，组织他人以支付宝抢红包“牛牛”的方式进行赌博并从中抽头获利。期间，该群内押注赌资数额累计达人民币300万元，蔡ＸＸ抽头获利达人民币2万余元。
2016年5月13日，民警在泰顺县331省道设卡将被告人蔡ＸＸ抓获。
上述事实，被告人蔡ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸＸ、钱旭城、夏杰等人的证言；行政处罚决定书；扣押决定书；笔录；照片；银行交易明继；电子数据光盘；到案经过等有关情况说明；被告人蔡ＸＸ及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡ＸＸ以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡ＸＸ犯罪所得财物应予追缴。综上，根据被告人蔡ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月13日起至2018年1月16日止）。
二、追缴被告人蔡ＸＸ犯罪所得人民币20000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐蜀嘉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初247号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1988年9月21日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，住泰顺县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。经本院决定，2016年12月12日被执行逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月16日至1月23日期间，被告人蔡某某利用支付宝创建名为“环球娱乐会所”的群，组织他人以支付宝抢红包“牛牛”的方式进行赌博并从中抽头获利。期间，该群内押注赌资数额累计达人民币300万元，蔡某某抽头获利达人民币2万余元。
2016年5月13日，民警在泰顺县331省道设卡将被告人蔡某某抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、钱某、夏某等人的证言；行政处罚决定书；扣押决定书；笔录；照片；银行交易明继；电子数据光盘；到案经过等有关情况说明；被告人蔡某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪所得财物应予追缴。综上，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月13日起至2018年1月16日止）。
二、追缴被告人蔡某某犯罪所得人民币20000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐蜀嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初219号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人谢勇，男，1989年8月1日出生，白族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪,于2017年1月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年2月7日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控谢勇犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨3时许，被告人谢勇伙同“小伟”（另案处理）窜至贵阳市观山湖区碧海乾图10栋3单元1楼2号，由被告人谢勇望风，“小伟”采用技术性开锁的方式进入被害人张某家中实施盗窃，盗走被害人张某价值3453元的金色苹果6plus手机一部。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人谢勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人谢勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人谢勇自愿认罪,如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月9日起至2018年1月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2028号
申请执行人陈洁，女，1970年9月6日生。
被执行人张泽勇，男，1964年10月18日生。
关于申请人陈洁申请执行被执行人张泽勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）云0111民初字第8427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张泽勇未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈洁于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的227420元及相关利息，执行费3311元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张泽勇可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张泽勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽勇有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2028号申请执行人陈洁，女，1970年9月6日生。被执行人张泽勇，男，1964年10月18日生。关于申请人陈洁申请执行被执行人张泽勇民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）云0111民初字第8427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张泽勇未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈洁于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的227420元及相关利息，执行费3311元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人张泽勇可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张泽勇没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张泽勇有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  保俊良
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3838号
原告：韩军，男，1974年10月29日出生，汉族，住乌兰察布市。
原告：韩恒霖，男，1995年1月27日出生，汉族，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告韩军、韩恒霖与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军、韩恒霖的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款174444元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计37995元；3、请求判令退还原告代收税款2676元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币580元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层163号13.7平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款174444元，支付代收税款2676元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人韩军、韩恒霖购买位于呼和浩特市××区号13.7平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款174444元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金2676元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款174444元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款174444元,自2017年7月28日起支付以174444元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2366元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2017号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人：ＸＸ彬，系中国农业银行股份有限公司玉山支行行长。
委托诉讼代理人：姚福，男，1975年4月2日出生，汉族，江西省玉山县人，系农行玉山支行法律顾问，家住江西省玉山县。
被告：廖美良，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被告：戴少仙，女，1974年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告廖美良、戴少仙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚福到庭参加诉讼，被告廖美良、戴少仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告廖美良签订的《个人购房担保借款合同》，判令两被告立即偿还贷款本金207,337.75元，并支付至借款还清之日止依《个人购房担保借款合同》约定所产生的利息、罚息；2、要求对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利；3、两被告承担我行因实现债权支付的律师费、差旅费等。事实和理由:两被告因购买房屋资金不足而向我行申请个人住房贷款人民币29.9万元，并于2010年4月9日与我行签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定借款金额为人民币29.9万元，借款期限180个月，采用按月等额本息还款法偿还贷款，贷款采用抵押担保方式，借款人未足额偿还借款本息超过90天有权提前收回已发放借款，借款人在合同中声明贷款人采取诉讼方式实现债权诉讼费、律师费等实现债权的费用可直接从借款人账户划收。两被告以其所有的位于玉山县冰溪镇凯瑞翡翠城16栋2单元601号房屋(房屋所有权证玉房权证玉山县字第××号，房屋他项权证玉房他证玉山县字第201112270**号)为该笔贷款提供了抵押担保，依法办理了抵押登记手续，我行于2010年4月9日向被告发放了贷款。被告自2015年5月起未按约偿还贷款本息，故我行起诉法院要求处理。
被告廖美良、戴少仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，被告廖美良因购买房屋资金不足而向原告申请个人住房贷款人民币29.9万元，两被告同意以其所有的玉山县冰溪镇金山大道以东凯瑞翡翠城16号楼2单元601号房屋(房屋所有权证玉房权证玉山县字第××号)为该笔贷款提供了抵押担保，且于2011年12月27日办理了抵押登记手续。2010年4月9日，原告与被告廖美良自愿签订了编号为NO36105201000011467的《个人购房担保借款合同》，双方约定借款金额为人民币29.9万元,借款期限为180个月，借款期限自2010年4月9日起至2025年4月8日止，按等额本息还款法偿还贷款，借款人未足额偿还借款本息超过90天有权提前收回已发放借款，借款人在合同中声明贷款人采取诉讼方式实现债权诉讼费、律师费等实现债权的费用可直接从借款人账户划收，被告戴少仙于同日出具共同还款承诺书承诺与被告廖美良共同偿还上述贷款。合同签订后，原告依约向被告廖美良发放了贷款29.9万元，但自2015年5月起两被告未按约偿还贷款本息，至2016年7月29止两被告共结欠了贷款本金207,337.75元、利息2,499.19元、罚息41.64元。经原告管户经理多次催收，两被告一直未履行还款义务，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，原告与被告廖美良签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，合法有效，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告廖美良则应当在约定的借款期限内及时归还借款本金并按约定的借款利率支付相应的利息。被告自2015年5月起长期违约，不能正常归还贷款，已经构成了违约，根据原告与被告廖美良签订的《个人购房担保借款合同》第十二条12.2“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”的规定，本院对原告要求解除其与被告廖美良所签订的《个人购房担保借款合同》,并要求被告廖美良提前归还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告廖美良支付利息、罚息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告廖美良支付利息、罚息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告廖美良支付依《个人购房担保借款合同》约定所产生的利息、罚息的诉讼请求予以支持。两被告以其所有的房屋为该笔借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保关系依法成立且合法有效，故本院对原告要求两被告承担抵押担保责任的诉讼请求亦予以支持。被告戴少仙出具共同还款承诺书承诺共同偿还被告廖美良在婚续期间向原告所借的借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该笔贷款应认定为两被告的夫妻共同债务，故此，原告要求两被告共同清偿被告廖美良向原告所借的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告在庭审中未提交证据证明其因实现债权支付了律师费、差旅费等，故本院对原告要求两被告支付其因实现债权所支付的律师费、差旅费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告廖美良于2010年4月9日签订的编号为NO36105201000011467的《个人购房担保借款合同》；
二、由被告廖美良、戴少仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行拖欠的借款人民币207,337.75元，并支付至借款还清之日止依《个人购房担保借款合同》约定所产生的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如被告廖美良、戴少仙未按时偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行该笔借款本金、利息，则原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行有权就两被告抵押的玉山县冰溪镇金山大道以东凯瑞翡翠城16号楼2单元601号房屋(房屋所有权证玉房权证玉山县字第××号)进行折价或拍卖、变卖，所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行其他诉讼请求。
本案受理费计人民币4,448元，减半收取2,224元，由被告廖美良、戴少仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王俊姗