wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3091号
原告：张俊，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门市蓝颖纸塑制品有限公司，住所厦门市同安区新民镇洋厝埔村，统一社会信用代码913XXXXX17。
法定代表人：邹勇利，经理。
被告：安俊香，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：邹宝利，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张俊与被告厦门市蓝颖纸塑制品有限公司（以下简称，蓝颖公司）、安俊香、邹宝利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人黄平旺、被告蓝颖公司、安俊香、邹宝利的共同委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、被告蓝颖公司、安俊香共同支付原告张俊货款人民币（币种，下同）224589.06元及逾期付款违约金35934.25元（自2016年10月30日起算至被告实际还款之日止，现暂算至2017年6月30日，按月利率2%计算），上述金额暂计260523.31元，被告邹宝利对前述欠款承担连带清偿责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告蓝颖公司一直有生意上往来。原告为被告蓝颖公司提供纸塑制品，被告蓝颖公司却拖欠货款未结算。2016年7月28日，被告蓝颖公司、安俊香与原告进行对账结算，并向原告出具一份《欠款欠条》，载明蓝颖公司尚欠原告货款224589.06元。被告安俊香承诺于2016年10月30日前偿还欠款80000元，剩余欠款于2016年11月1日起每月偿还壹万元。还款期限届满后，被告蓝颖公司、安俊香未依约还款。被告邹宝利在该《欠款欠条》上签字捺印作为担保人，应当对该欠款承担连带清偿责任。
被告蓝颖公司、安俊香、邹宝利辩称，原告张俊向蓝颖公司承租厂房用于经营纸塑品加工业务，蓝颖公司、安俊香亦向蓝颖公司采购纸塑制品，其对《欠款欠条》真实性、合法性无异议。在出具《欠款欠条》的同时，双方达成协议。《协议书》中约定待张俊的设备解除查封时，该欠款可用于抵扣张俊未缴交的租金。张俊自2016年4月1日至今未支付租金，拖欠金额已逾30万元，远超过张俊的诉求金额，应当驳回原告的诉讼请求。
原告张俊围绕其诉讼请求提交了《欠款欠条》、人员基本信息，被告安俊香、蓝颖公司、邹宝利提交了协议书。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原告张俊与被告蓝颖公司签订租赁合同，约定蓝颖公司将位于厦门市同安区新民镇洋厝埔村的厂房出租给张俊，租金为每月19000元。张俊自2016年4月1日起未向蓝颖公司支付租金，但仍继续使用该厂房。2016年7月28日，蓝颖公司及安俊香共同向张俊出具《欠款欠条》一张，确认蓝颖公司、安俊香欠张俊款项224589.06元，并承诺于2016年10月30日前偿还欠款80000元，剩余欠款于2016年11月1日起每月偿还10000元，如不能按约定偿还欠款，每逾期一日按应偿还总额的3‰支付违约金。邹宝利在该《欠款欠条》上担保人一栏签字捺印作保。同日，张俊（乙方）与安俊香（甲方）、蓝颖公司（甲方）签订《协议书》，其中第2条约定，“2016年4月1日起至未解除设备查封之前的租金乙方暂时不支付给甲方，待被查封设备解除查封之日用乙方未缴交的房租部分等额冲抵甲方所欠乙方的欠款。”之后，蓝颖公司、安俊香未偿还前述借款。张俊遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张俊与被告蓝颖公司、安俊香签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。虽然蓝颖公司、安俊香确实拖欠张俊货款224589.06元及相应的逾期付款违约金，但是张俊与蓝颖公司、安俊香在《协议书》第2条中已经约定，蓝颖公司、安俊香所欠张俊的款项在今后设备解除查封之日与张俊所欠蓝颖公司、安俊香的租金对抵。该约定实际上对《欠款欠条》中约定的还款时间和还款方式进行了变更。现相关设备尚未解除查封，且张俊自2016年4月起未向蓝颖公司支付租金，至今尚未办理租赁物。因此，案涉欠款债权应当按照《协议书》第2条约定，待设备解封后由双方依法清算、对抵。此后案涉欠款债权若有未能受偿部分，原告可再另行主张权利。综上，张俊的诉求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费5208元，适用简易程序减半收取2604元，由原告张俊负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一七年十月十六日
代书记员 苏晓秦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初3091号原告：张俊，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：厦门市蓝颖纸塑制品有限公司，住所厦门市同安区新民镇洋厝埔村，统一社会信用代码913XXXXX17。法定代表人：邹勇利，经理。被告：安俊香，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：邹宝利，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，上述三被告共同委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。原告张俊与被告厦门市蓝颖纸塑制品有限公司（以下简称，蓝颖公司）、安俊香、邹宝利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人黄平旺、被告蓝颖公司、安俊香、邹宝利的共同委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、被告蓝颖公司、安俊香共同支付原告张俊货款人民币（币种，下同）224589.06元及逾期付款违约金35934.25元（自2016年10月30日起算至被告实际还款之日止，现暂算至2017年6月30日，按月利率2%计算），上述金额暂计260523.31元，被告邹宝利对前述欠款承担连带清偿责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告蓝颖公司一直有生意上往来。原告为被告蓝颖公司提供纸塑制品，被告蓝颖公司却拖欠货款未结算。2016年7月28日，被告蓝颖公司、安俊香与原告进行对账结算，并向原告出具一份《欠款欠条》，载明蓝颖公司尚欠原告货款224589.06元。被告安俊香承诺于2016年10月30日前偿还欠款80000元，剩余欠款于2016年11月1日起每月偿还壹万元。还款期限届满后，被告蓝颖公司、安俊香未依约还款。被告邹宝利在该《欠款欠条》上签字捺印作为担保人，应当对该欠款承担连带清偿责任。被告蓝颖公司、安俊香、邹宝利辩称，原告张俊向蓝颖公司承租厂房用于经营纸塑品加工业务，蓝颖公司、安俊香亦向蓝颖公司采购纸塑制品，其对《欠款欠条》真实性、合法性无异议。在出具《欠款欠条》的同时，双方达成协议。《协议书》中约定待张俊的设备解除查封时，该欠款可用于抵扣张俊未缴交的租金。张俊自2016年4月1日至今未支付租金，拖欠金额已逾30万元，远超过张俊的诉求金额，应当驳回原告的诉讼请求。原告张俊围绕其诉讼请求提交了《欠款欠条》、人员基本信息，被告安俊香、蓝颖公司、邹宝利提交了协议书。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原告张俊与被告蓝颖公司签订租赁合同，约定蓝颖公司将位于厦门市同安区新民镇洋厝埔村的厂房出租给张俊，租金为每月19000元。张俊自2016年4月1日起未向蓝颖公司支付租金，但仍继续使用该厂房。2016年7月28日，蓝颖公司及安俊香共同向张俊出具《欠款欠条》一张，确认蓝颖公司、安俊香欠张俊款项224589.06元，并承诺于2016年10月30日前偿还欠款80000元，剩余欠款于2016年11月1日起每月偿还10000元，如不能按约定偿还欠款，每逾期一日按应偿还总额的3‰支付违约金。邹宝利在该《欠款欠条》上担保人一栏签字捺印作保。同日，张俊（乙方）与安俊香（甲方）、蓝颖公司（甲方）签订《协议书》，其中第2条约定，“2016年4月1日起至未解除设备查封之前的租金乙方暂时不支付给甲方，待被查封设备解除查封之日用乙方未缴交的房租部分等额冲抵甲方所欠乙方的欠款。”之后，蓝颖公司、安俊香未偿还前述借款。张俊遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告张俊与被告蓝颖公司、安俊香签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。虽然蓝颖公司、安俊香确实拖欠张俊货款224589.06元及相应的逾期付款违约金，但是张俊与蓝颖公司、安俊香在《协议书》第2条中已经约定，蓝颖公司、安俊香所欠张俊的款项在今后设备解除查封之日与张俊所欠蓝颖公司、安俊香的租金对抵。该约定实际上对《欠款欠条》中约定的还款时间和还款方式进行了变更。现相关设备尚未解除查封，且张俊自2016年4月起未向蓝颖公司支付租金，至今尚未办理租赁物。因此，案涉欠款债权应当按照《协议书》第2条约定，待设备解封后由双方依法清算、对抵。此后案涉欠款债权若有未能受偿部分，原告可再另行主张权利。综上，张俊的诉求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张俊的全部诉讼请求。本案案件受理费5208元，适用简易程序减半收取2604元，由原告张俊负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇一七年十月十六日代书记员 苏晓秦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第2934号
原告金长城，男，汉族，1965年10月10日出生，现住沈阳市铁西区。
被告沈阳金晟房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司经理。
本院在审理原告金长城诉被告沈阳金晟房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，原告金长城于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金长城的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金长城撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年七月七日
书记员 王海滨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42161号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：高永珍，女，1984年12月19日出生，汉族，住内蒙古武川县西乌兰不浪镇西后河村***号。
原告安吉租赁有限公司诉被告高永珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告高永珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSJA16E32GG070719;发动机号：NTGGXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告高永珍与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为41,230元，被告每月向原告支付租金人民币3,058.33元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高永珍签字确认其送达地址为呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路电力小区1号楼3单元307。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSJA16E32GG070719;发动机号：NTGGXXXXXXX)，被告高永珍应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告高永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：金海峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人金海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3898号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人金海峰于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4992.90元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费25元、执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人金海峰有少量银行存款，已冻结；有车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3898号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：金海峰，男，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人金海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3898号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人金海峰于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4992.90元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付受理费25元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人金海峰有少量银行存款，已冻结；有车辆登记信息，已查封；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3898号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初797号
原告陈加祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住济南市。
原告韩加兴，男，1945年12月23日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚芳，济南市人民政府办公厅工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
本院在审理原告陈加祥、韩加兴诉被告济南市人民政府、山东省人民政府政府信息公开及行政复议一案的过程中，原告于2016年12月22日向本院递交撤诉申请，以济南市国土资源局已经向原告作出了相应信息公开答复为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈加祥、韩加兴的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈加祥、韩加兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加祥、韩加兴负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 时跃荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 莹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1775号
原告：艾某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：艾某2，系艾某1之父。
被告:陕西华阳天地实业有限公司。
委托诉讼代理人：石某某，系该公司法务经理。
本院在审理艾某1诉陕西华阳天地实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告艾某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某1负担。
审判员 张锐
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙珍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第281号
原告魏小姣，女，汉族，1953年12月21日出生。
委托代理人申惠文，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人杨会永，河南郑大律师事务所实习律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
第三人河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。
法定代表人邢菲，董事长。
委托代理人李现召，该公司职工。
委托代理人高华，河南仟问律师事务所律师。
原告魏小姣诉被告郑州市城乡规划局建设工程规划许可一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，并追加利害关系人河南省清华房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申惠文、杨慧永，被告委托代理人屈峥，第三人委托代理人李现召、高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告郑州市城乡规划局于2010年11月作出郑规地字第（4101002010＊＊＊＊＊］号建设用地规划许可证，许可第三人河南省清华房地产开发有限公司的王庄村改造项目建设用地规划申请，建设位置位于郑州市仓北路北，凤台路西，面积5073.27平方米，用地分类为住宅。
原告诉称：被告未依法审查建设用地规划许可的土地用途、用地界限、日照等事项，致使新建的建筑物与原告所在的建筑物距离过近，损害原告的日照、房屋安全等相邻权；许可程序违反相关法律和政策；请求撤销用地规划许可。提供的证据有：被告网站信息公布截图信息。
被告辨称：被告作出的建设用地规划许可，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，请求予以维持。被告提供的证据有：1、第三人向被告递交的建设用地规划许可申请，2、第三人企业法人营业执照、资质证书、委托书等；3、郑州市人民政府关于郑州市金水区王庄城中村改造控制性详细规划方案的批复；4、郑州市金水区向郑州市人民政府递交的关于恳请批准金水区王庄城中村改造方案的请示及郑州市人民政府批示同意的请示处理笺；5、国有建设用地出让合同；6、航测图；7、批前公示照片。提供的法律依据为：1、《中华人民共和国城市规划法》、《郑州市城市规划管理条例》的相关规定。
第三人述称：被告行政许可符合法律规定，请求予以维持。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
一、原告系被告审批用地许可相邻权居民，被告及第三人均无异议，本院予以确认。
二、被告提供的证据，可以证明第三人申请及被告审批建设用地规划许可的客观事实，本院予以确认。
三、原告认为第三人申请缺乏容积率，建设高度、建设密度等数据，没有土地成交确认书和王庄村控制性详细规划。市政府请示处理文件只是政府内部的文件，没有正式文件。土地出让合同显示受让人是两人，用地规划的许可人只有第三人。被告陈述申请事项清晰，原告异议内容不是法律规定申请书中要显示的内容；提交的批复证明控制性详细规划的合法性，市政府处理笺形式是一直执行的合法批准方式；土地出让合同是郑州市土地局和双方签订，根据有关法律，第三人有这个合同的受让主体地位，办理申请符合规定。
四、原告陈述在被告网页没有发现本案规划的内容，认为公示照片有不真实的可能；原告陈述公示客观真实；本院认为，被告提供的照片证据清晰清晰显示了公示的情形，本院认定被告已经履行了公示程序。原、被告的其他意见，本院将结合与本案审理的关联性在本院认为中评述。
经审理查明：第三人于2010年9月30日向被告递交金水区王庄城中村改造建设用地规划申请，并提交了政府批准文件、建设用地出让合同，航测图等证据。被告经审查并履行相应程序后，作出了本案所诉建设用地规划许可。原告所有房产位于郑州市金水区凤凰台村东小区，与被告所审批用地系相邻关系。
本院认为：被告作出的建设用地规划许可，为就第三人申请，对涉及土地用地性质为建设用地的审批许可；原告起诉所称的日照、房屋安全等相邻权利，涉及建筑之间相邻关系，均不是就用地性质提出的意见，原告请求撤销用地规划许可的理由不能成立。其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告魏小姣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 司 燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 文 雯
附法律依据：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。
诉讼代表人：王芝夏。
委托代理人：沈毅。
被告：樊丁缙。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告樊丁缙信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告樊丁缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告于2009年9月8日向我行申领开办金穗贷记卡，卡号为62×××43，该户办卡后多次消费还款，但2013年8月4日开始消费后未还款，截止2014年3月12日止欠我行贷记卡本金41380.56元、利息及滞纳金等5483.06元，经我行多次催收，仍无结果。现原告起诉要求被被告归还信用卡透支本金41380.56元、利息及滞纳金等5483.06元（利息已算至2014年3月12日，其后按约定算至本息还清日止）。为此原告提供交易信息15份、开卡申请书、账户信息明细、催收备忘历史信息各一份予以佐证。
被告樊丁缙未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡合约系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告持卡消费后，应当按约归还透支本金，其逾期未归还，系违约，应承担归还透支本金、支付利息及约定的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告樊丁缙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊丁缙于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金41380.56元，支付利息及滞纳金5483.06元，并从2014年3月13日起至本判决生效日止按约定计算相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告樊丁缙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈潇羽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更138号
罪犯王金虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2009年1月11日作出（2009）原刑初字第21号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年9月26日经本院裁定分别减刑一年四个月、一年二十天。刑期自2008年6月17日起至2021年1月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，2015年监狱改造积极分子，计分考核累计100.5分。建议对罪犯王金虎予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，2015年监狱改造积极分子，自2014年9月至2016年9月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金虎减去有期徒刑六个月二十七天，刑期自2008年6月17日起至2020年6月30日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申1号
再审申请人（一审被告）：重庆赫钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附17号，统一社会信用代码9150010755900060X6。
法定代表人：武兵，总经理。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，组织机构代码77845744-X。
法定代表人：林华，董事长。
委托诉讼代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
再审申请人重庆赫钢物资有限公司因与被申请人重庆银宁融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆赫钢物资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘 悦
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第304号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人马某某，男，1973年4月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）303号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月22日16时30分左右，在泗河镇街道东面老市场十字路口道边，马某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，被泗河派出所民警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，马某某静脉血中乙醇成份含量为118.57mg／100ml，达到醉酒驾驶伐值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人马某某在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、抓捕经过及破案报告证实，2014年9月2日公安机关决定对马某某危险驾驶一案立案侦查。2014年9月3日10时，马某某主动到公安机关投案自首，对犯罪事实供认不讳。
2．采血记录证实，榆树市中医院对马某某抽取静脉血的照片。
3．二轮摩托车照片及该车赊销合约证实，马某某驾驶的二轮摩托车照片及马某某与泗河豪爵专卖店签订的摩托车赊销合约。
4.驾驶员信息证实，马某某具有B1型机动车驾驶证。
5.户籍证明证实，马某某的自然身份情况，在管辖区内无犯罪记录。
（二）鉴定意见书
鉴定文书证实，经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.57mg／100ml。
（三）被告人的供述和辩解
被告人马某某供述，2014年8月22日16时30分左右，我在泗河镇吉星村大崴子屯喝完酒后，我骑着摩托车往家里走，走到泗河镇街道东面老市场十字路口处被泗河派出所抓到的。我驾驶的摩托车是我自己的，摩托车是红色豪爵牌125-2型摩托车，摩托车没有落籍，没有车牌号。车架号码是6XA0063780，发动机号是ET018993。我没有摩托车驾驶证，我的驾驶证准驾车型是B2的。派出所民警查获我后对我抽血了，我对结果没有异议。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人马某某没有异议，证据客观真实，来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；虽无驾驶资格驾驶无牌照车辆，但考虑系两轮摩托车，在农村街路上行驶，且未发生交通事故，危险性相对较小，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第304号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人权力，曾用名权某，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司职工，住榆次区。2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2014年7月3日经本院决定逮捕，2014年7月4日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人权力犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人权力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日21时许，被告人权力携带一把“杀猪刀”到晋中市榆次区新建北路安宁佳苑小区1号楼5单元201室被害人权某五家中，被告人权力与权某五双方因家庭财产纠纷发生口角并厮打起来，在厮打的过程中权力将权某五的左耳朵咬伤。经鉴定，权某五因外伤致左耳廓部分缺损构成轻伤。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人权力的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人权力辩称，该是去麻将馆找的权某五，不是直接去的他家，拿杀猪刀是为了防身，权某五的轻伤不是该造成的，是权某五打该，该才咬的权某五，该不认罪。
经审理查明，被告人权力系被害人权某五的哥哥，双方因家庭财产纠纷产生矛盾。2013年9月4日21时许，权力携带一把“杀猪刀”到榆次区安宁佳苑小区找权某五，权某五将权力带回家中，双方在谈论中因言语不和发生口角并厮打起来，在厮打的过程中权力将权某五的左耳朵咬伤。经鉴定，权某五因外伤致左耳廓部分缺损构成轻伤。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据认定：
1、被害人权某五的报案书及在侦查机关的询问笔录。2013年9月4日晚9时，权力携带一把尖刀以商量拆迁补偿为由找该，该随即和他回到家中，进家后没说几句，权力就扑上来按住该，双手掐住该的脖子紧紧不放，预置该于死地，该极力反抗，期间权力用嘴恶狠狠的咬住该的左耳不放，咬去该的左耳的耳廓一块，该拼命挣脱，光着上身跑到院中，报了小区保安，并随即报了案。
2、被告人权力在侦查机关的供述。该交代，2013年9月4日晚21时许，该到榆次区安宁佳苑小区找该弟弟权某五谈论房产的事情，该带着一把“杀猪刀”进小区内等权某五，过了一会儿，权某五回来了，就领着该去他家里谈，该将装刀的袋子放到权某五家客厅桌子上，接着谈论房产的事情，后双方发生口角，权某五就过来用拳头打该的头部，该也用拳头打他，双方厮打在一起，接着权某五将该按倒在沙发上，用身体压在该的身上，该的嘴巴刚好碰着权某五的左耳朵，就张开嘴咬了他的耳朵，将他耳朵上的一块肉咬了下来，然后权某五就跑了，该就下了楼。
3、晋中市公安局城区分局公（晋中城区）伤鉴（法活）字【2013】175号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定权某五因外伤致左耳廓部分缺损构成轻伤。
4、被告人权力随身携带的杀猪刀的照片及晋中市公安局城区分局扣押决定书、随案移送清单。
5、被告人权力的常住人口详细信息。
本院认为，被告人权力因家庭琐事不能妥善处理，便携带杀猪刀去找被害人权某五，双方因言语不和厮打在一起后，被告人权力将被害人权某五的左耳朵咬伤，致其左耳廓部分缺损构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人权力称，权某五打其并将其打伤，因未提供证据，本院无法认定，其提供的由权某五写的办理拆迁补偿款事宜的说明、张润林的证明以及本院（2013）榆行初字第36号行政判决书、（2013）榆民三初字第156号民事判决书可以证实其与权某五之间因家庭财产产生了矛盾和纠纷，但不能成为其携带凶器用武力解决问题并致人轻伤的理由。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）
二、对被告人权力的杀猪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 李小凰二〇一四年七月七日
书 记 员 桑 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12192号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告史爱琴（公民身份号码×××），女，1979年11月14日出生。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告史爱琴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告史爱琴经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年9月10日，原告、被告及中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州分行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款的方式向苏州分行借款11.2万元用于购买起亚轿车一辆，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告不按合同约定办理车辆抵押登记，且自2014年9月至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。原告被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为7224.92元，经原告公司多次催收，被告拒绝归还，故原告起诉，要求被告归还代偿款7224.92元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日），案件受理费由被告承担。
被告史爱琴既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月10日，苏州分行与史爱琴签订个人贷款合同。合同约定：苏州分行同意向史爱琴发放汽车消费贷款，用途为购车，金额为11.2万元，期限36个月。中硕公司（原中硕投资担保有限公司）自愿为史爱琴因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向苏州分行提供连带责任保证担保。2012年9月10日，中硕公司与史爱琴签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由中硕公司为史爱琴向银行的贷款提供担保。合同签订后，苏州分行向史爱琴发放了贷款。但史爱琴并未按照贷款合同约定，向苏州分行归还贷款。中硕公司作为史爱琴的担保人，代史爱琴向苏州分行偿还了贷款共计7224.92元，史爱琴至今未还。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、银行还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与史爱琴签订的《汽车贷款金融服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在史爱琴出现逾期还款的情形后，承担了担保人的责任，替史爱琴向苏州分行归还了借款，史爱琴应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。中硕公司据此要求史爱琴给付其代垫款项及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。史爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史爱琴于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司七千二百二十四元九角二分及利息一千二百八十八元一角五分（以实际代偿金额为基数，从代偿之日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告史爱琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李婍婧
代理审判员 李 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初51号
原告：张冬梅，女，1966年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源县金地商贸有限公司，住所地沂源县振兴路32号。
法定代表人：张月峰，董事长。
本院在审理原告张冬梅诉被告沂源县金地商贸有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李成虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 耿彩云
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审278号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439735号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439735号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2012年05月20日11时52分，在垣孙高速68公里200米实施在高速公路上超速不足50%的违法行为（代码4305），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439735号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1762号
原告：廖新武，男，1951年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李水林，湖南湘言律师事务所律师。
原告：张晓云，女，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李水林，湖南湘言律师事务所律师。
被告：金晶，女，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨兴荣，女，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告廖新武、张晓云与被告金晶共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖新武、张晓云及其委托诉讼代理人李水林，被告的委托诉讼代理人崔季鲁、杨兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的坐落于长沙市××曙光中路××安置楼309房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号），两原告愿意取得该房屋全部权利并支付房屋折价款12万元给被告；2、判令两原告支付上述折价款后，被告协助原告办理产权变更登记手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系廖磊父母，被告系廖磊配偶，因廖磊于2016年5月24日死亡，廖磊名下的座落于长沙市雨花区曙光中路68号安置楼309室房屋由长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初6586号民事判决，确认两原告与被告各享有三分之一的份额。该判决生效后，原被告未能就上述房产分割问题达成一致意见，两原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告辩称，两原告本次诉讼违反了“一事不再理”原则，长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6586号民事判决已对涉案房屋作出处理，两原告的本次起诉系重复起诉。被告拥有涉案房屋三分之一产权份额，未经被告本人自愿让与，他人不得侵占。被告生活特别困难，更需要得到同情和照顾。
经审理查明,2016年12月12日，本院作出（2016）湘0111民初6586号《民事判决书》，确认位于长沙市××曙光中路××安置楼309房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号，建筑面积73.67平方米）由原告廖新武、张晓云与被告金晶各享有三分之一的产权份额，该判决现已生效。后两原告要求对该房屋进行分割，与被告协商未果后，向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告申请对涉案房屋的市场价值进行评估。经本院委托，湖南建业房地产评估经纪有限责任公司于2017年7月5日作出《房地产估价报告》，估价结果为涉案房屋在价值时点2017年7月3日时的市场价值为6520元每平方米，总价为480328元，原告为此支付评估费6700元。原、被告双方对该评估报告均未提出异议。
在本案庭审过程中，被告方陈述称，同意原告取得房屋产权，由原告补偿相应价款给被告，但主张补偿的相应价款应高于评估价款。
上述事实，有原、被告的身份资料、（2016）湘0111民初6586号《民事判决书》、《房地产估价报告》、评估费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案房屋经本院生效判决确认，两原告与被告各享有三分之一的产权份额，双方对涉案房屋系按份共有关系。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，对共有物的分割，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，故两原告主张分割涉案房屋具有法律依据。被告在庭审中表示同意由两原告补偿相应价款给被告后，由两原告取得涉案房屋产权，本院对此予以认定。涉案房屋经评估价值为480328元，根据两原告及被告产权份额，两原告取得产权后应补偿被告价款为160109元（480328元×1/3）。被告辩称本次诉讼系重复起诉，本院认为该项抗辩意见与事实不符，本院依法不予支持。考虑到本案为共有物分割纠纷，诉讼费及评估费由两原告与被告各负担一半为宜。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于长沙市雨花区曙光中路68号安置楼309房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号，建筑面积73.67平方米）产权归原告廖新武、张晓云所有；
二、原告廖新武、张晓云于本判决生效后7日内支付被告金晶房屋折价款160109元；
三、被告金晶于本判决生效后30日内协助原告廖新武、张晓云办理上述房屋的产权变更登记手续。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、评估费6700元，合计13250元由原告廖新武、张晓云负担6625元，由被告金晶各担6625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年八月三日
代理书记员 易 慧
附：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆×，女，汉族，1961年10月18日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×，男，汉族，1962年6月28日出生，北京市科学技术委员会高技术创业服务中心副主任。
再审申请人陆×因与被申请人杨×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨×与陆×婚姻关系存续期间承租了单位分配的北京市朝阳区松愉西里55号楼1门501号房屋，并在此居住。2001年7月5日双方在婚姻登记管理机关登记离婚时备案的离婚协议书，“其他协议（如离婚后住房安排问题等）”栏中表述为“无”，在离婚登记申请书“其它协议栏”填写内容为“无争议”。在2001年6月11日的离婚谈话笔录中“离婚后住房如何安排”中回答为“自行安排”。结合离婚时承租情况和离婚后陆×带女儿在诉争房屋内居住使用多年的客观事实，说明杨×与陆×对于诉争房屋的使用问题已自行安排没有争议。故本案中需对陆×与杨×向婚姻登记管理机关申请离婚时是否存在住房问题处理协议以及陆×在离婚后对诉争房屋是否享有合法居住权利等进一步审查认定。综上，陆×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04783号
罪犯阳祖德，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月7日作出（2012）綦法刑初字第00561号刑事判决，以被告人阳祖德犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。刑期至2022年9月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出（2014）渝九狱减字第283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳祖德虽有悔改表现，尚不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳祖德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04707号
原告：马长芝，女，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号112011105605
原告：贾春连，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱亚敏，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告马长芝与被告贾春连、朱亚敏追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告马长芝及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告朱亚敏、贾春连经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长芝诉称：被告贾春连和朱亚敏在原告马长芝的老家经营涂料厂。2015年4月16日由原告作担保二被告从李某处借款40000元。2015年9月份被告贾春连停业并外出，李某知道贾春连外出后，便多次找原告催还借款，无奈原告只好把上述借款40000元偿还给了出借人李某。但二被告拒不偿还原告代为偿还的40000元借款。为此，原告起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告替二被告代还的借款40000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告马长芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、借条1份，证明2015年4月16日经原告马长芝从中担保，二被告贾春连、朱亚敏从李某处借款40000元。
3、收条1份，证明担保人马长芝已于2015年9月22日代贾春莲、朱亚敏偿还给李某借款40000元。
4、房屋租赁协议复印件1份，证明被告贾春连于2013年7月1日租赁张亚洲的房屋做涂料生意。
5、证人李某当庭证言，证明担保人马长芝已于2015年9月22日代贾春连、朱亚敏偿还给李某借款40000元。
被告贾春连、朱亚敏未答辩，有未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告马长芝所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告原系邻居关系，2015年4月16日由原告马长芝作担保，二被告贾春连、朱亚敏从李某处借款40000元用于做涂料生意。二被告并于同日向李某出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李某40000.00元，大写（肆万元整），借钱人：贾春连朱亚敏，担保人：马长芝，2015年4月16号”。2015年9月份被告贾春连停业并外出，被告朱亚敏亦拒不偿还借款。因二被告拒不履行还款义务，无奈原告作为担保人于2015年9月22日代二被告偿还给李某借款40000元，李某并向马长芝出具收条一份，收条内容为“收条，今收到担保人马长芝代贾春连、朱亚敏还借款肆万元整（40000元），收款人：李某，2015年9月22日”。后原告向二被告催要代为偿还的借款时，但二被告拒不偿还。本院依据原告马长芝的申请并提供担保，于2015年10月12日依法对二被告贾春兰、朱亚敏所有的生产设备一套（永发机器、磊鑫机器、打气泵各一台）和五菱面包车一辆（已报废）予以查封。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已代为二被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，并有出借人李某的当庭证言和出具的收条相印证，故对原告诉求二被告应偿还原告代为偿还的借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春连、朱亚敏于本判决生效之日起五日内偿还原告马长芝代为偿还的借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾春连、朱亚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3924号
原告何某甲，男，1947年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告何某丙，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告何某丁，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员唐名扬独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨雪美，被告何某乙、何某丙、何某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告何某甲与杨某某育有被告三子。2012年，原告的住房垮塌，此后原告何某甲与杨某某一起在被告何某丁处居住生活至2014年腊月，此期间的生活开支均系何某丁支付。后原告何某甲与杨某某外出租房生活至今，房租4000元/年。除被告何某丙不定时给付原告何某甲几千元生活费及被告何某丁偶尔为原告购买生活物资外，原告何某甲仅有95元/月的农村社保金，无其他经济来源。被告何某乙拒不履行赡养义务。现原告年老体衰，丧失劳动能力，长期生病吃药且没有经济收入，故请求人民法院依法判令：1、三被告每月各支付原告赡养费200元，并平均负担原告产生的医疗费；2、原告已产生的医疗费961.8元由三被告各支付三分之一给原告。
被告何某乙辩称，原告何某甲所述不属实。2012年前，被告何某乙给过原告钱，且在此期间只有被告何某乙帮原告干农活。2012年因三被告协商赡养问题时未达成一致意见，被告何某乙的大舅就让被告何某乙和何某丙不管原告，故此后被告何某乙才没有履行赡养义务。2014年腊月原告离开被告何某丁处租房居住，是因原告何某甲为被告何某丁带的小孩能走路了，被告何某丁就把原告撵出来了。原告何某甲现在还有钱，等没有钱的时候被告何某乙的大舅会出面解决，如果原告要让被告何某乙履行赡养义务，就应该把经济公开，并为被告何某乙办理房产证。同时原告何某甲给被告何某丁带小孩应该算工资，工资和原告给何某丁小孩看病的钱均应还给原告。故对原告的诉讼请求不予认可。
被告何某丙辩称，应该赡养父母，同意原告何某甲的诉讼请求。
被告何某丁辩称，同意原告何某甲的诉讼请求。被告何某丁的小孩看病的费用均是何某丁支付的，何某丁每月还给原告钱。
经审理查明，原告何某甲与杨某某系夫妻关系，共同育有被告何某乙、何某丙、何某丁三个子女。原告何某甲和杨某某将被告三人抚养成人后，三被告就成家各自独立居住。2012年，原告何某甲与杨某某到被告何某丁家居住并为其照顾小孩。2014年，原告何某甲与杨某某搬出被告何某丁家租房居住。2016年1月31日，原告因病到长寿泓原医院住院治疗至2016年2月6日。
另查明，原告何某甲目前已丧失劳动能力，每月可领取农村社保金95元，审理中，原告何某甲撤回了要求三被告支付医药费961.8的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、长寿泓原医院出院证、照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女应当履行对父母在经济上的供养、生活上的照料等义务，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案三被告均系原告的子女，并由原告抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告已近70岁，年老体弱，已丧失劳动能力，虽有一定的生活来源，但不能满足自身的生活需要，其有权要求子女给付赡养费并承担一定的医疗费用。被告何某乙提出拒绝赡养的理由均不能成立。因此，原告要求子女尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。
庭审中被告何某丙、何某丁均同意原告的诉讼请求，本院予以认可。对于被告何某乙应承担的赡养费的数额，本院结合原、被告的具体情况和当地的实际生活水平，酌情认定被告何某乙每月向原告支付赡养费200元为宜。原告提出医疗费由三被告平均负担的请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告何某丙、何某丁、何某乙从2016年8月起，每人每月29日前向原告何某甲支付赡养费200元；
二、原告何某甲于2016年6月29日后发生的医疗费用（凭合法的医疗票据）由被告何某丙、何某丁、何某乙各承担三分之一。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费80元，由被告何某丙负担28元，何某丁、何某乙各负担26元。（限被告在判决生效后五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 唐名扬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙 欢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7029号
原告:董盛，男，1974年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许永均，男，1974年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告董盛诉被告许永均民间借贷纠纷一案，原告董盛于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董盛归还借款20000元整；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姜文宪适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告董盛到庭参加诉讼，被告许永均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年3月15日，被告许永均出具借条一份，载明：“兹有许永均（身份证号）于2017年3月15日向董盛借款现金人民币20000元（大写贰万元）整，借款用于临时周转，借款利息为月息2分，借款期限2个月，此借款于2017年5月14日还款20400元结清借款。……”并于同日出具了金额为20000元的收条。后经原告催讨，被告许永均至今未归还上述款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告董盛与被告许永均之间的借贷关系，有被告许永均出具的借条、收条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款约定还款期限，现被告许永均在借款到期后未如期归还借款，已属违约，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许永均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许永均归还原告董盛借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许永均负担。
原告董盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许永均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜文宪
二〇一七年九月十八日
书记员 詹 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1409号
原告陈青海（又名陈海清），男，1971年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈彬彬，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
原告陈青海与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青海到庭参加诉讼，被告陈彬彬经传�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈青海诉称，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2011年7月30日、2011年8月5日各向原告借款10000元，于2011年8月15日向原告借款30000元，合计借款50000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。其中第三笔借款30000元由陈丁阳提供担保，原告自愿放弃陈丁阳承担保证责任。被告出具借条3份交原告收执。被告陈彬彬、吴佳丽系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告未能偿还。请求判令被告陈彬彬、吴佳丽共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年8月15日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿撤回对被告吴佳丽的起诉，调整诉讼请求为：被告陈彬彬偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月27日起至还清款项之日止的利息。
被告陈彬彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告分别于2011年7月30日、2011年8月5日各向原告借款10000元，于2011年8月15日向原告借款30000元，合计借款50000元。证据2惠安县螺城镇梅山村民委员会证明，以此证明原告陈青海又名陈海清的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。原告主张双方借款时口头约定借款月利率3%，但原告诉讼中自认3份借条中的月利率均为其自行填写，故三笔借款均应视为未约定借款利息。原告提供的螺城镇梅山村民委员会证明系惠安县螺城镇梅山村民委员会出具，具有真实性、合法性，能够证明原告陈青海又名陈海清的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告陈青海又名陈海清，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2011年7月30日、2011年8月5日各向原告借款10000元，于2011年8月15日向原告借款30000元，合计借款50000元。其中第三笔借款30000元由陈丁阳提供担保，原告自愿放弃陈丁阳承担保证责任。三笔借款均未书面约定借款期限和借款利息。由被告出具借条3份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款。原告以陈彬彬、吴佳丽为被告提起诉讼，后于2015年3月6日申请撤回对吴佳丽的起诉，本院于2015年3月6日作出（2015）惠民初字第1409-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对吴佳丽的起诉。
综上事实，本院认为，被告分三次向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未书面约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷。经原告催讨，被告仍未能还款到期借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年1月27日起至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈青海借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月27日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告陈青海负担515元，由被告陈彬彬负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1409号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 张志辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执994号
申请执行人：刘继运，男，1971年3月8日生，汉族，山东省临朐县城关镇西坦村村民，住。
被执行人：姜世选，男，1962年6月24日生，汉族，潍坊市潍城区南关街办康家新村村民，住。
申请执行人刘继运与被执行人姜世选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜世选未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为20000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年一月十九日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执994号申请执行人：刘继运，男，1971年3月8日生，汉族，山东省临朐县城关镇西坦村村民，住。被执行人：姜世选，男，1962年6月24日生，汉族，潍坊市潍城区南关街办康家新村村民，住。申请执行人刘继运与被执行人姜世选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜世选未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为20000元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年一月十九日代书 记员  吕洁洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2264号
罪犯钟德云，男，1951年10月13日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）松刑初字第231号刑事判决，认定钟德云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假91号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟德云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯钟德云假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟德云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钟德云的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯钟德云在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯钟德云可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟德云予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。钟德云回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14433号
上诉人（原审被告）：梁武，男，1979年2月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘锦坤，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原审第三人：郑州双赢房地产营销策划有限公司第十九分公司，住所地郑州市中原区航海西路金盾小区14号门面房。
代表人:孟根荣，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：周郑生，河南辰中律师事务所律师。
上诉人梁武因与被上诉人刘锦坤、原审第三人郑州双赢房地产营销策划有限公司第十九分公司（以下简称双赢分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁武的委托诉讼代理人何洪涛到庭接受了询问，本案现已审理终结。
梁武上诉请求：一、改判梁武返还刘锦坤17000元，或将本案发回重审。二、一审和二审的诉讼费用由刘锦坤承担。事实和理由：涉案合同是梁武及刘锦坤在原审第三人双赢分公司的主持下签订的，梁武已经告知涉案房产已被二七区人民法院查封，如果涉案房产被拍卖，买房人可能无法实现合同目的，但刘锦坤认为可以签订合同。梁武并不像一审判决书中认定的没有告知涉案房产查封的情况或存在欺诈行为，一审判决认定事实不清，认定法律关系错误。
刘锦坤向一审法院起诉请求：判令梁武双倍返还定金肆万元整。
一审法院认定事实：2014年5月22日，刘锦坤、梁武及第三人双赢分公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：卖方（甲方）邵爱华，代理人梁武，买方（乙方）刘锦坤，居间方（丙方）双赢分公司，甲方拥有位于中原区××路××院××楼××单元××号的房产，房屋所有权人为邵爱华，建筑面积为80.95平方米。甲方自愿将该房屋出售给乙方，乙方自愿购买该房屋。甲乙双方协商后的房屋实际成交价格为44.2万元。该房屋产权过户的相关费用由乙方承担，乙方自本合同签订时支付定金及佣金2万元。甲乙双方同意该定金在房产过户前由丙方代为保管。甲方自本合同签订时将房屋所有权证交由丙方保管。甲乙双方同意一次性支付房款。第五条立契过户时间：甲、乙双方应在本合同签订之日起40个工作日内，共同到房管局办理房屋过户及相关手续。第六条甲方须保证该房屋权属真实无争议，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议；若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。合同签订当日，刘锦坤向梁武交付定金2万元，梁武向刘锦坤出具定金收条。由于此前涉案房产已被二七区法院查封，不能办理房产过户手续，双方发生纠纷，刘锦坤来院起诉。另查明，邵爱华系梁武继母，于2005年4月20日死亡，涉案房产郑州市中原区××路××院××楼××单元××号由梁武继承所有。还查明，2016年4月4日，梁武向刘锦坤还款3000元。
一审法院认为，刘锦坤与梁武签订的房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。但涉案房产在合同签订前已被法院查封，不能办理过户手续，根据合同中“若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任”的约定，梁武应当承担违约责任，双倍返还定金，故刘锦坤要求梁武双倍返还定金诉讼请求予以支持，但梁武已偿还刘锦坤的3000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：梁武返还刘锦坤双倍定金共计37000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘锦坤负担37.5元，梁武负担362.5元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。梁武上诉称其在订立合同时已经口头告知刘锦坤涉案房产查封情况，故不存在欺诈行为，但在一审、二审中均没有提供有效证据予以证明，因此，梁武应对其上诉主张承担举证不能的不利后果。且根据双方合同中关于“若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任”的约定，因涉案房产至今仍处于被查封状态，一审判决梁武承担双倍返还定金的违约责任并无不当。
综上所述，梁武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人梁武负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终112号
上诉人(原审被告):贾超，男，1987年7月9日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱东永，男，1975年11月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘聪，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾俊龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住新郑市。
上诉人贾超因与被上诉人朱东永、贾俊龙民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾超及其委托诉讼代理人刘发勤、王丙申；被上诉人朱东永的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾超上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第5103号民事判决，将本案发回重审；2、免除贾超的担保责任；3、本案的诉讼费用由朱东永、贾俊龙承担。事实与理由：一、一审法院审判程序违法，基本事实认定不清，适用法律错误。新郑市人民法院发传票通知贾超于2016年9月27日8点10分到新郑市人民法院第十调解室开庭，但本案却是当天14时在河南省信阳监狱公开开庭审理的，贾超无法进入监狱参与庭审，没有进行举证，也没有质证，事后法官拿着笔录让贾超签字，严重违反公开开庭审理的法定程序。二、一审法院的受理本案过程中超过了审理时限，按照普通程序是六个月，但从2015年12月16日立案后，一直到2016年11月7日才依普通程序审结，超过了5个月。三、一审判决对贾超的担保时限基本事实认定不清，贾超实际担保时限是从2014年8月21日至2015年6月21日十个月的时间，现已超出担保时效整整六个月时间，在贾超无法出席庭审，不让贾超对证据进行质证和辩论的情况下，主观判定贾超为被告人之一，并负连带责任的判决是错误的。四、一审法院在法律程序和适用法律上严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第133条第四款，第137条，第138条第一款、第三款，第141条第二款、第四款，第149条之规定，导致误判。
朱东永辩称：一审判决认定事实事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：2014年8月21日，贾俊龙以在新疆和
田买地资金紧张为由向朱东永借款300000元，并于当日向朱东永出具借条。同日，贾超向朱东永出具一份担保，内容为“我自愿为贾俊龙担保人民币叁拾万圆整（￥300000），借款使用十个月，如到时贾俊龙没有偿还，我贾超自愿偿还贾俊龙所欠款项担保人：贾超2014.8.21”。该款到期后，经朱东永催要，贾俊龙一直未还。
一审法院认为，贾俊龙欠朱东永借款300000元，有其向朱东永出具的借条和银行汇款凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。贾俊龙应按期返还借款，但其虽经朱东永多次催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。朱东永在庭审过程中，自愿放弃对利息的主张，该院予以认可。贾超自愿作为借款的连带保证人，承担连带保证责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、贾俊龙应当于判决生效后三日内向朱东永支付本金300000元。二、贾超对判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由贾俊龙负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一审期间，鉴于贾俊龙在信阳监狱服刑，一审法院通知朱东永、贾超两方到信阳监狱开庭，但贾超因未带身份证而无法进入信阳监狱开庭，在庭审结束后该院将贾超的答辩意见记入笔录并由贾超核对签字。
本院认为：首先，关于一审程序是否合法的问题，一审法院鉴于贾俊龙在信阳监狱服刑的特殊情况，决定延长审理期限，并将开庭地点定在信阳监狱，是为了便于查清案件事实，且已将开庭地点通知朱东永、贾超两方，朱东永、贾超在开庭之时也赶到信阳监狱，并无不妥；至于贾超在赶到信阳监狱后因未带身份证不能进入开庭现场，系其自身原因所导致，但一审庭审笔录也记录其答辩意见，并经过贾超本人核对，在二审中，经本院再次询问，贾超既未对笔录内容提出具体的异议，对一审中朱东永所提交的担保书等证据也予以认可，故一审判决不存在可能影响案件正确处理的严重违反法定程序之情形。其次，关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，本案保证期间应为主债务届满之日（2015年6月21日）起六个月，因此朱东永在2015年12月16日起诉时未超过保证时效。
综上所述，贾超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由贾超负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 佳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初365号
原告：张某，女，1996年10月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：许某，男，1989年10月27日生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 员 时永辉
二〇一八年六月十四日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民二终字第00069-2号
上诉人（原审被告）：唐正龙，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审被告）：张其芳，女，汉族，户籍地安徽省歙县森村乡，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系唐正龙之妻。
被上诉人（原审原告）：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：丁成业，该公司董事长。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务律师。
原审被告：罗军峰，男，汉族，住安徽省歙县徽城镇。
原审被告：汪绣琴，女，汉族，户籍地安徽省歙县徽城镇，经常居住地安徽省歙县徽城镇，系罗军峰之妻。
本院于2014年3月24日作出（2013）黄中法民二终字第00069-1号财产保全的裁定，现因借款人罗军峰与担保人黄山助业投资担保有限公司达成调解协议，且黄山助业投资担保有限公司向本院申请解除财产保全，故解除对罗军峰房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原审被告罗军峰名下的坐落于屯溪区湖边路2号黄山鼎天家园x幢xxxx室（黄（昱）字第201215924号）商品房一套的查封。
审判长 吴林丹
审判员 周 怿
审判员 方 华
二〇一四年五月十二日
书记员 李纪杭
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2806号
原告：谢天定，男,汉族，生于1962年9月10日，住西峡县。
被告：余泽猛，男，汉族，生于1978年1月1日，住西峡县。
被告：程茹，女，汉族，生于1979年12月29日，住西峡县。
原告谢天定与被告余泽猛、程茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告谢天定向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2013年3月27日被告以生意周转为由借原告本金5万元，约定月息1.667分，期限半年，由王强做担保。经原告催要，被告下余本金及利息至今分文未付，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息。
本院经审查认为，原告所诉被告余泽猛至今外出下落不明，致使法院无法准确通知其应诉，且原告不同意缴纳公告费按照被告下落不明进行处理，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谢天定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 玫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10082号
原告黎国平，女，1966年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。
原告黎国霞，女，1972年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张文兰，女，1944年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告黎国彬，男，1965年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告黎国平、黎国霞诉被告张文兰、黎国彬所有权确认纠纷一案，在案件审理过程中，原告黎国平、黎国霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国平、黎国霞的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎国平、黎国霞撤回起诉。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张世伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异36号
案外人张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，北京市人，律师，住神木县神木镇迎宾。
申请执行人杨文霞，女，1975年11月20日出生，汉族，神木县人，无业，住神木县神木镇河畔。
被执行人崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩。
被执行人王凤英，女，1975年10月23日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩。
被执行人崔荣廷，男，1967年10月26日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩村。
被执行人单刚刚，男，1970年9月15日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩村。
本院在执行杨文霞申请执行崔云军、王凤英、崔廷荣、单刚刚民间借贷纠纷一案中，案外人张腾于2015年12月14日对（2014）神执字第05125号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张腾述称，案外人张腾因在北京学习生活，需要购买一辆北京牌照的车辆。2011年4月20日，案外人张腾与单刚刚签订《车辆买卖合同》，次日，案外人张腾之父张箭通过陕西农村商业银行向单刚刚打款38万元，单刚刚将轿车的钥匙及相关证照交付案外人张腾。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。车辆属于动产，交付为物权转移的标准。从2011年4月21日起至今，案外人已经在北京使用该车达四年之久，车辆的所有权已经属于案外人张腾。杨文霞与单刚刚之间的债权债务属于一般债权债务，且发生在2011年4月20日之后，单刚刚在债务之前签订合同属于真实意思表示，并非恶意转移财产，故该车辆买卖合同真实有效。案外人张腾没有过户是因为北京的地方政策规定，车辆上牌照必须摇号，但车辆的买卖仍可进行，车辆没有过户不是案外人张腾的恶意。法院的执行行为违反物权法和合同法的相关规定，故请求撤销（2014）神执字第05125号执行裁定，解除对车的反担保措施。案外人张腾向法院提交了2011年4月20日单刚刚与张腾签订的《车辆买卖合同》一份、2011年4月21日，农村商业银行转账汇款凭条一张、陕西省农村信用社神木农村商业银行大柳塔支行对私存折户对账单一张。2011年4月28日，单刚刚出具的收条一支。2015年5月12日机动车保险单一份，2015年5月12日支付宝付款复印件一张，2011年8月20日保养车收据一份、2012年10月17日修车收据一份、2013年10月18日修车收据一份、2013年1月8日审车发票一份，2014年12月6日北京违章停车罚单一份，2016年1月7日结算收据单一份。
申请执行人杨文霞辩称，张腾与单刚刚签订的《车辆买卖合同》是为了转移查封车辆，价值20多万元的车辆卖38万元，不符合交易习惯。2015年11月法院扣押车辆时，张腾的妻子拿出的是手写的合同书，现向法院提交的是打印的合同书，显然是伪造的。张箭给单刚刚的打款单证明不了是张腾向单刚刚支付的购车款。车辆的变更、转让经公安交警部门登记过户发生效力，该车登记在被执行人单刚刚名下，且是法院查封的车辆，故请求驳回张腾的异议申请。
经审查查明，2012年3月31日，由崔廷荣、单刚刚担保，崔云军、王凤英向杨文霞借款30万元，同年4月4日，由崔廷荣、单刚刚担保，崔云军、王凤英向杨文霞借款85万元。2014年7月2日，本院作出（2014）神民初字第03284号民事判决，判令崔云军、王凤英偿还杨文霞借款115万元及利息。崔廷荣、单刚刚承担连带偿还责任。2015年12月1日，本院查封了被执行人单刚刚名下的京PL0L**小轿车。2015年12月4日，本院欲扣押上述车辆，案外人张腾之父张箭用其所有的陕ＫLC1**号小型越野车提供担保。
另附，《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则（2013年修订）。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中，被执行人单刚刚在给崔云军、王凤英提供保证担保之前出卖其所有的车辆，与案外人张腾签订《车辆买卖合同》，次日，案外人张腾之父张箭向单刚刚支付了合同价款。加之，案外人张腾购买的小轿车受《北京市小客车数量调控暂行规定》的约束，该车未办理过户登记手续，案外人张腾对此没有过错，故案外人张腾的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，裁定如下：
中止对被执行人单刚刚名下的小轿车的执行，并解除对车的担保措施。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异36号
案外人张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，北京市人，律师，住神木县神木镇迎宾。
申请执行人杨文霞，女，1975年11月20日出生，汉族，神木县人，无业，住神木县神木镇河畔。
被执行人崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩。
被执行人王凤英，女，1975年10月23日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩。
被执行人崔荣廷，男，1967年10月26日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩村。
被执行人单刚刚，男，1970年9月15日出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇单家滩村。
本院在执行杨文霞申请执行崔云军、王凤英、崔廷荣、单刚刚民间借贷纠纷一案中，案外人张腾于2015年12月14日对（2014）神执字第05125号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张腾述称，案外人张腾因在北京学习生活，需要购买一辆北京牌照的车辆。2011年4月20日，案外人张腾与单刚刚签订《车辆买卖合同》，次日，案外人张腾之父张箭通过陕西农村商业银行向单刚刚打款38万元，单刚刚将轿车的钥匙及相关证照交付案外人张腾。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。车辆属于动产，交付为物权转移的标准。从2011年4月21日起至今，案外人已经在北京使用该车达四年之久，车辆的所有权已经属于案外人张腾。杨文霞与单刚刚之间的债权债务属于一般债权债务，且发生在2011年4月20日之后，单刚刚在债务之前签订合同属于真实意思表示，并非恶意转移财产，故该车辆买卖合同真实有效。案外人张腾没有过户是因为北京的地方政策规定，车辆上牌照必须摇号，但车辆的买卖仍可进行，车辆没有过户不是案外人张腾的恶意。法院的执行行为违反物权法和合同法的相关规定，故请求撤销（2014）神执字第05125号执行裁定，解除对车的反担保措施。案外人张腾向法院提交了2011年4月20日单刚刚与张腾签订的《车辆买卖合同》一份、2011年4月21日，农村商业银行转账汇款凭条一张、陕西省农村信用社神木农村商业银行大柳塔支行对私存折户对账单一张。2011年4月28日，单刚刚出具的收条一支。2015年5月12日机动车保险单一份，2015年5月12日支付宝付款复印件一张，2011年8月20日保养车收据一份、2012年10月17日修车收据一份、2013年10月18日修车收据一份、2013年1月8日审车发票一份，2014年12月6日北京违章停车罚单一份，2016年1月7日结算收据单一份。
申请执行人杨文霞辩称，张腾与单刚刚签订的《车辆买卖合同》是为了转移查封车辆，价值20多万元的车辆卖38万元，不符合交易习惯。2015年11月法院扣押车辆时，张腾的妻子拿出的是手写的合同书，现向法院提交的是打印的合同书，显然是伪造的。张箭给单刚刚的打款单证明不了是张腾向单刚刚支付的购车款。车辆的变更、转让经公安交警部门登记过户发生效力，该车登记在被执行人单刚刚名下，且是法院查封的车辆，故请求驳回张腾的异议申请。
经审查查明，2012年3月31日，由崔廷荣、单刚刚担保，崔云军、王凤英向杨文霞借款30万元，同年4月4日，由崔廷荣、单刚刚担保，崔云军、王凤英向杨文霞借款85万元。2014年7月2日，本院作出（2014）神民初字第03284号民事判决，判令崔云军、王凤英偿还杨文霞借款115万元及利息。崔廷荣、单刚刚承担连带偿还责任。2015年12月1日，本院查封了被执行人单刚刚名下的京PL0L**小轿车。2015年12月4日，本院欲扣押上述车辆，案外人张腾之父张箭用其所有的陕ＫLC1**号小型越野车提供担保。
另附,《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则（2013年修订）。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中,被执行人单刚刚在给崔云军、王凤英提供保证担保之前出卖其所有的车辆，与案外人张腾签订《车辆买卖合同》，次日，案外人张腾之父张箭向单刚刚支付了合同价款。加之，案外人张腾购买的小轿车受《北京市小客车数量调控暂行规定》的约束，该车未办理过户登记手续，案外人张腾对此没有过错，故案外人张腾的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，裁定如下：
中止对被执行人单刚刚名下的小轿车的执行，并解除对车的担保措施。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺海军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执556号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
本院（2013）张民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民申字第00003号
申请再审人（原审原告）张某某，女，1956年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）杨某某，男，1980后11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）韦某甲，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
�请再审人张某某与被申请人杨某某、韦某甲抚养费纠纷一案，不服本院（2014）南川法民初字第00892号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
张某某申请再审称，原判决二被申诉人分别向申请人支付30000元的抚养费，远远低于南川区有关未成年城镇居民的抚养费标准。根据标准二被申请人分别向申诉人支付每月600元的抚养费。请求撤销原审判决、申请再审。
本院经审查查明，张某某系被告韦某甲的母亲。杨某某与韦某甲于1999年恋爱时怀孕，韦某甲怀孕期间，杨某某因涉嫌犯罪被法院判刑并在监狱服刑至2009年。2000年2月4日，韦某甲生育一子名韦某乙。韦某甲生育其子后也外出务工，韦某甲将韦某乙交给母亲张某某抚养至今。在张某某抚养韦某乙期间，两被申请人均未尽抚养韦某乙的责任。2014年3月25日张某某提起了前述诉讼。
另查明，韦某甲与杨某某于2010年3月25日登记结婚，后于同年7月21日在南川民政局办理登记离婚手续，离婚时，对子女的抚养问题未作约定。
在审理中，二被申请人认可未尽抚养义务，杨某某认为自己没有尽责任是因自己在孩子没有出生时就在监狱服刑至2009年4月才回家，无法履行义务，并且现在自己又再婚，另有一小孩，自己没有能力支付2014年5月前的抚养费，愿意从2014年6月起每月给付孩子生活费300元，教育费、医疗费任有效发票承担一半。韦某甲认为自己无固定工作，且另婚另有一小孩，每月给付抚养费800元无实际给付能力，并且现在自己已在履行抚养义务。要求法院按法律规定判决。
张某某在庭审中未提供证据证明韦某乙在生活中的实际开支情况。本院于2014年6月9日作出（2014）南川法民初字第00892号民事判决书判决1、杨某某、韦某甲各自支付张�某
30000元；2、驳回张某某其他诉讼请求。张某某于2014年9月15日向本院提出再审申请。
本院认为，张某某要求杨某某、韦某甲每月各支付600元的抚养费问题，在庭审中未向法庭提供相关证据证明韦某乙生活中的实际支出情况。且张某某在要求再审的听证会中也未向本院提供有关本案的新证据。原审根据当地的实际生活情况，酌情认定被申请人杨某某、韦某甲给付张某某各30000元，至于从2014年4月起韦某乙的抚养问题，可以韦某乙的名义另行要求二被申请人支付，不属于本案处理范围，本案不作处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张某某的再审申请。
审�判长张玮玲
审 判 员 侯正禄
代理审判员 兰方志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 珊