杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第180号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：陈彤，总经理。
委托代理人：汪婷婷，该公司职员。
被告：林粉弟。
被告：方建个。
被告：陈庆床。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告林粉弟、方建个、陈庆床追偿权纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告林粉弟、方建个、陈庆床价值104428.80元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第180-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。后原告申请对被申请人陈庆床名下的杭房权证经移字第××处房产予以解封，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第180-2号民事裁定书，并采取了相应解封措施。本院于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告林粉弟、方建个、陈庆床经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月26日，被告林粉弟与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201104663的牡丹卡购车透支还款合同，约定银行向被告林粉弟发放分期购车款112896元，用于被告林粉弟购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。另外被告林粉弟、方建个作为抵押人与银行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告林粉弟、方建个、陈庆床签订了担保合同，约定了原告与三被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告林粉弟在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告林粉弟希望其能按约还款，履行义务，被告林粉弟仍然予以拒绝。由于被告林粉弟的严重违约行为，截止2014年6月1日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告林粉弟、方建个共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息104428.80元以及支付自2015年1月12日起至被告林粉弟、方建个付清代偿资金之日止，按代偿金额每日万分之六的标准支付违约金；2、被告陈庆床对以上债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担；
被告林粉弟、方建个、陈庆床未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、担保合同，证明原被告权利义务。
2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、证明，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。
4、结婚证，证明被告林粉弟、方建个为夫妻关系。
被告林粉弟、方建个、陈庆床未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告林粉弟、方建个、陈庆床未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年5月26日，原告与被告林粉弟、方建个、陈庆床签订担保合同一份，约定被告林粉弟、方建个因购买汽车而向工行朝晖支行贷款112896元，原告为被告林粉弟、方建个的上述贷款提供连带责任保证，被告陈庆床为原告的担保提供连带责任保证反担保；被告林粉弟、方建个未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告林粉弟、方建个进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等），自原告代偿之日起按代偿金额以每日万分之六支付违约金。同日，被告林粉弟与工行朝晖支行签订牡丹卡购车透支还款合同一份，被告林粉弟、方建个与工行朝晖支行签订抵押合同一份，约定被告林粉弟向工行朝晖支行借款112896元，用于向原告购买三菱牌DN7181P轿车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。根据牡丹卡购车透支还款合同的约定，被告林粉弟以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如被告林粉弟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告林粉弟收取透支利息和滞纳金；如被告林粉弟没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行朝晖支行累计3期无法扣款受偿的，工行朝晖支行有权提前终止本合同，要求被告林粉弟立即偿还透支未还的全部款项。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告林粉弟的上述债务提供连带责任保证担保。承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告林粉弟未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告林粉弟归还截至2014年6月1日的透支本金及手续费合计104428.80元。2014年12月1日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。
本院认为，原告与被告林粉弟、方建个、陈庆床签订的担保合同，被告林粉弟与工行朝晖支行签订的牡丹卡购车透支还款合同以及被告林粉弟、方建个与工行朝晖支行签订的抵押合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告林粉弟向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告林粉弟代偿了逾期贷款本息合计104428.80元。依据我国担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告林粉弟追偿。故原告要求被告林粉弟偿还代偿款104428.80元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告林粉弟支付自2015年1月12日始的违约金（以代偿金额为计算基数，按每日万分之六的标准计算）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告方建个为被告林粉弟的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告林粉弟、方建个系夫妻关系，被告方建个亦作为合同当事人在案涉抵押合同上签字，现被告林粉弟未依约履行付款义务，被告方建个理应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告陈庆床为被告林粉弟的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告陈庆床自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保，原告的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告林粉弟、方建个、陈庆床经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林粉弟、方建个于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计104428.80元及自2015年1月12日始的违约金（以104428.80元为基数，按照每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告陈庆床对被告林粉弟、方建个的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈庆床承担担保责任后，有权向被告林粉弟、方建个追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，财产保全申请费1043元，公告费650元，由被告林粉弟、方建个负担，被告陈庆床承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年五月五日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。