江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄商初字第00051号
原告吴学俊。
委托代理人杨俊。
被告吴卫东。
被告顾艮龙。
被告射阳县新纪汽车出租有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇原食品公司院内。
委托代理人顾艮龙。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区开元路与盘古路交界处娱乐社区综合办公楼三楼。
负责人宋晓磊。
委托代理人徐醒砚。
委托代理人陈兴铭。
原告吴学俊与被告吴卫东、被告顾艮龙、被告射阳县新纪汽车出租有限公司（以下简称“新纪出租公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“渤海财保盐城支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴学俊及其委托代理人杨俊、被告顾艮龙、被告新纪出租公司的委托代理人顾艮龙、被告渤海财保盐城支公司的委托代理人徐醒砚到庭参加诉讼。被告吴卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的医疗费合理性，伤残等级，误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴学俊的委托代理人杨俊，被告吴卫东、被告顾艮龙、被告新纪出租公司的委托代理人顾艮龙、被告渤海财保盐城支公司的委托代理人陈兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，原告吴学俊自愿撤回对被告顾艮龙、新纪出租公司的诉讼请求。
原告吴学俊诉称：2015年5月13日7时00分许，吴卫东驾驶车牌号为苏J×××××号小型客车，沿射阳县海通镇大尖村五组中心路由西向东行驶至郭兆祥家门前路段时，车辆滚翻入郭兆祥家的庄稼田里造成交通事故，致吴卫东和该车乘坐者吴学俊受伤。该事故经交警部门认定：吴卫东承担此事故的全部责任，吴学俊无责任。吴学俊受伤后在射阳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费7895.75元，事故当日吴卫东支付了门诊费1138.8元，另垫付医疗费3000元。吴卫东驾驶的苏J×××××号小型客车的实际车主系顾艮龙，吴卫东是顾艮龙雇佣的驾驶员，该车挂靠在新纪出租公司，且在渤海财保盐城支公司投保了5个座位，每座20万元的道路客运承运人责任险。吴学俊是船员，且居住在黄沙港集镇范围内，无承包地。因该交通事故导致吴学俊构成伤残，且产生误工损失，受伤后雇请人员进行了护理。故请求判令被告赔偿原告医疗费7895.75元、住院伙食补助费162元、营养费540元、误工费9791.39元、护理费5645.92元、交通费1000元、××赔偿金68692元、精神抚慰金3000元，合计主张93727元，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴学俊向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明吴学俊无责的事实。
2.射阳县人民医院关于吴学俊的住院病案、入院记录、CT／DR检查报告单、出院记录、住院费用清单、门诊及住院收费收据八张（合计7895.75元）。
3.吴学俊户籍所在地射阳县黄沙港镇海星居委会出具的书面证明一份，证明吴学俊自1994年起至今一直从事海洋渔业捕捞，无承包地的事实。
4.吴学俊的渔业船舶职务船员证书一份，证明其在渔船上任大管轮职务；吴学俊的渔业船员专业训练合格证、出海船民证，证明其在1998年之前就开始从事海洋捕捞业。
5.2015年2月4日吴学俊与盐城金水房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明事故前吴学俊购买了位于黄沙港集镇范围内的商品房两套的事实。
6.董玉的身份证复印件，证明护理人员的身份信息，居住在集镇范围的事实。
盐城卫生职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票一张（金额1900元），证明经鉴定机构评定，吴学俊因交通事故受伤构成十级伤残，误工为受伤至评残前一日止，护理60日，营养60日，在射阳县人民医院诊治期间所发生的医疗费基本合理。
被告吴卫东辩称：我为吴学俊垫付了事故当日的检查费用和住院费用3000元，请求一并处理。对吴学俊提交的证据材料无异议，我是顾艮龙雇佣的驾驶员，吴学俊的损失要求他直接向保险公司主张。
被告吴卫东未提交证据材料。
被告顾艮龙辩称：吴卫东驾驶车辆是我所有，该车辆挂靠在新纪出租公司名下，吴卫东是我雇请的驾驶员，该出租车在被告保险公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任保险，应该由被告保险公司直接赔偿。
被告顾艮龙为支持其意见提交以下证据材料：
苏J×××××号出租车的行驶证、道路运输证，吴卫东的驾驶证、从业资格证。
2.道路客运承运人责任险保险单一份，载明投保人及被保险人均系顾艮龙，投保车辆为苏J×××××号5座，每次事故每座赔偿限额为20万元，保险期限为2014年10月24日至2015年10月23日。特别约定：每次事故绝对免赔额为300元或每次事故损失金额的10%，两者以高者为准。
被告新纪出租公司辩称：顾艮龙所有的出租车挂靠在新纪出租公司，请求依法判决。
被告新纪出租公司未提交书面证据。
被告渤海财保盐城支公司辩称：1.事故发生时，苏J×××××号出租车在我司投保座位险，按照条款规定，赔付车辆乘客因交通事故导致的医保范围内的医药费，根据特别条款约定，每次事故的绝对免赔额为300元或每次事故损失总金额的10%，两者以高者为准。2.因吴学俊是车内乘客，并非交通事故第三者，故我司不承担伤者因交通事故导致的营养费，住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费。××赔偿金应按照伤残七级以上对照条款比例理赔。顾艮龙投保的座位险属于人身意外伤害保险，应在人身伤害保险赔偿范围内赔偿，即本案中我司只赔偿吴学俊的医疗费费用，且扣除10%的绝对免赔率。3.对事故责任认定无异议，对吴学俊病案资料均无异议。对居委会的书面证明无异议，对吴学俊的相关证件复印件，需要其提供原件由法庭审核，若法庭核实属实，吴学俊确实从事渔业捕捞工作，对其计算标准无异议；商品房买卖合同无异议，但其购买商品房不足1年，不能达到原告关于适用城镇标准的证明目的；对董玉的身份证不认可，同意按照60／天的标准计算护理费用。
被告渤海财保盐城支公司为支持其意见，提交以下证据：
保险抄单一份，证明顾艮龙投保了每座20万元的座位险的事实，且特别约定每次事故绝对免赔额为300元或每次事故损失金额的10%，两者以高者为准等内容。
道路客运承运人保险条款一份。
3.人身保险××程度与保险金给付比例表一份，证明吴学俊构成道路交通事故十级伤残，根据比例表，保险公司对吴学俊的伤残不予赔偿。
4.交通工具综合人身意外伤害保险条款一份（第二次庭审中补充提交），陈述该保险条款与第一次庭审中提交的道路客运承运人保险条款内容一致。
经质证，被告吴卫东、顾艮龙、新纪出租公司对原告吴学俊提交的证据均无异议。被告渤海财保盐城支公司对原告吴学俊提交的证据4的真实性由法院审核，证据5、6的证明目的不认可，对其他证据材料无异议。原告吴学俊及被告吴卫东、新纪出租公司、渤海财保盐城支公司对被告顾艮龙提交的证据无异议。原告吴学俊对被告渤海财保盐城支公司提交证据的证明目的不认可，对被告渤海财保盐城支公司将该险种定性为人身意外险，不予认可。
本院认为，被告渤海支公司盐城支公司提交的交通工具综合人身意外伤害保险条款、人身保险××程度与保险金给付比例表与本案无关联性，对本案的事实无证明力，本院不予认定，对其提交的其余证据及原告吴学俊与被告顾艮龙提交的书面证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：苏J×××××号出租车是顾艮龙所有，该车挂靠在新纪出租公司名下，吴卫东系顾艮龙雇佣的驾驶员。2014年10月14日，顾艮龙以其所有的苏J×××××号出租车为保险标的，在渤海财保盐城支公司投保了道路客运承运人责任保险，约定：保险期间2014年10月24日至2015年10月23日止，每座20万元，保险期间累计赔偿限额100万元，每次事故绝对免赔额为300元或每次事故损失金额的10%，两者以高者为准。
2015年5月13日7时00分许，吴卫东驾驶苏J×××××号出租车，沿射阳县海通镇大尖村五组中心路由西向东行驶至郭兆祥家门前路段时，车辆滚翻入郭兆祥家的庄稼田里造成交通事故，致吴卫东和该车乘坐者吴学俊受伤。该事故经交警部门认定：吴卫东承担此事故的全部责任，吴学俊无责任。吴学俊受伤后在射阳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费7895.75元，事故当日吴卫东支付了门诊费1138.8元，另垫付医疗费3000元。
2015年8月28日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴学俊因道路交通事故致多发肋骨骨折构成（十）级伤残。2.被鉴定人吴学俊伤后误工为受伤至评残前一日止，护理60日，营养60日。3.被鉴定人吴学俊此次外伤后在射阳县人民医院诊治期间所发生的医疗费基本合理。吴学俊支付鉴定费1900元。
另查明，事故前吴学俊长期居住在黄沙港镇海丰小区4幢204室，无承包地，且一直从事海洋捕捞业。
因吴学俊的损失未能完全获得赔偿，且向吴卫东、顾艮龙索赔无果，遂以吴卫东、顾艮龙、新纪出租公司、渤海财保盐城支公司为被告提起诉讼。2015年9月24日，吴学俊与吴卫东、顾艮龙、新纪出租公司就渤海财保盐城支公司赔偿范围以外的部分，达成了赔偿协议，约定：吴卫东垫付的4138.8元医疗费用不要求吴学俊返还，由吴学俊所得；顾艮龙当场赔偿吴学俊各项损失合计3000元，吴学俊于2015年9月24日申请撤回对吴卫东、顾艮龙、新纪出租公司的诉讼请求。
本院认为：被保险人顾艮龙与保险人渤海财保盐城支公司之间的道路客运承运人责任保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。顾艮龙按约缴纳保费后，在保险期间内顾艮龙雇佣的驾驶员吴卫东驾驶车辆发生保险事故，造成乘客吴学俊人身伤害的，应由被保险人顾艮龙承担的经济赔偿责任，保险人渤海财保盐城支公司按照保险合同进行赔偿。
关于赔偿主体的确认。经审理查明，吴卫东系顾艮龙雇佣的驾驶员，顾艮龙所有的苏J×××××号出租车挂靠在新纪出租公司经营承运业务，顾艮龙为其所有的苏J×××××号出租车在渤海财保盐城支公司投保了道路客运承运人责任保险。吴卫东驾驶载坐吴学俊的苏J×××××号出租车发生交通事故，致吴学俊受伤，吴卫东负事故的全部责任，吴学俊无责任，故提供劳务一方的吴卫东应承担的赔偿侵权责任由接受劳务一方顾艮龙承担，又因顾艮龙为其所有的苏J×××××号出租车投保了责任险，故渤海财保盐城支公司根据保险合同约定承担赔偿责任，故吴学俊要求渤海财保盐城支公司在顾艮龙投保的责任险范围内承担赔偿责任的部分请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
2.关于本保险合同的性质问题。渤海财保盐城支公司对顾艮龙投保险种为“道路客运承运人责任保险”无异议，且在第一次庭审中，其提交了《道路客运承运人责任保险条款》，但渤海财保盐城支公司辩解该险种是人身意外保险，适用人身保险的赔偿标准，且在第二次庭审中提交了《交通工具综合人身意外伤害保险条款》，并陈述两个保险条款内容一致。经查，顾艮龙在渤海财保盐城支公司投保是责任险，并非人身意外保险，渤海财保盐城支公司第二次庭审中提交的人身意外伤害保险条款与本案无关联，不予认定。按照其第一次庭审中提交的责任险保险条款第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。故渤海财保盐城支公司应对由顾艮龙承担的经济赔偿责任，按照保险合同进行赔偿。其辩解按照人身意外险规定，只对吴学俊医疗费用予以赔偿的意见无事实及法律依据，本院不予采信。
3.关于扣除免赔额或免赔率后再赔偿的问题。渤海财保盐城支公司辩解根据特别条款的约定，应扣除绝对免赔额300元或损失金额的10%，两者以高者为准，之后再行赔偿。顾艮龙陈述收到了保险条款，且顾艮龙提交的保险单原件中有该特别约定条款，可视为渤海财保盐城支公司对该免责条款向顾艮龙已尽到提示和明确说明义务，故渤海财保盐城支公司关于扣除损失金额的10%后再行赔偿的意见，有事实依据，本院予以采纳。
4.原告主张的各项费用的认定：
（1）医疗费7895.75元，被告均无异议，本院予以认定；
（2）营养费9×60=540元；
（3）住院伙食补助费18×9=162元；
（4）误工费，原告长期在外海渔船上从事海洋捕捞业，其按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准主张其误工损失，不违反法律规定，本院予以支持，误工期限参照司法鉴定意见书的意见，计算104天，即34346／365×104=9786.25元；
（5）护理费，原告未能提交护理人员收入减少的证据材料，但因该交通事故导致原告受伤确需他人护理的客观情况，本院酌情认定护理费按照90元／天的标准计算，即90×60=5400元；
（6）××赔偿金34346×20×10%=68692元；
（7）交通费，结合原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗及在盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行司法鉴定的客观事实，本院酌情认定交通费500元。
（8）原告主张精神抚慰金3000元，根据道路客运承运人责任保险条款第七条第（四）项约定，保险人不负责赔偿精神损害，故原告吴学俊要求被告渤海财保盐城支公司赔偿其精神抚慰金3000元，无事实依据。
（9）诉讼费用、鉴定费用，根据道路客运承运人责任保险条款第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，保险人按照本保险合同约定也应负责赔偿。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费用属于前述规定费用，故原告吴学俊要求被告渤海财保盐城支公司承担相应的诉讼费、鉴定费，有事实及法律依据，本院予以支持。
以上原告吴学俊的（1）-（7）项损失合计92976元，扣除10%的免赔额后，由被告渤海财保盐城支公司支付承运人责任险83678.4元。原告吴学俊与被告吴卫东、顾艮龙、新纪出租公司达成调解协议后，原告吴学俊自愿撤回对被告吴卫东、顾艮龙、新纪出租公司的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十五条第四款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内，在道路客运承运人责任保险范围内向原告吴学俊支付保险金83678.4元。
二、驳回原告吴学俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费837元，减半收取419元，鉴定费1900元，合计2319元，由原告吴学俊承担319元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担2000元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
（收款人：吴学俊，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××92）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。