wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初842号
原告：许东海，男，1968年2月19日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。
委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，干部，住慈利县。
被告：戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告许东海与被告唐兴华、戴京华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东海及其委托诉讼代理人卓育伊、被告唐兴华到庭参加诉讼，被告戴京华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许东海向本院提出诉讼请求：判令被告唐兴华、戴京华支付所欠的货款82750元。事实和理由：原告许东海在慈利县开店经营钢材等销售业务。2015年8月12日开始至2017年3月，被告唐兴华、戴京华在原告处陆续赊购钢材，用于翻修两被告位于慈利县的房屋，原告按约定将钢材运送到两被告工地后，由两被告或被告戴京华的父母签收。二被告承诺，房屋楼顶现浇完工后一次性结清全部钢材款。被告房屋于2017年3月完工，经统计，被告方签收的供货单共27张，总金额102750元，被告唐兴华于2017年2月支付货款20000元后，原告多次找二被告收款，二被告一再拖延，至今未付，故诉至法院。
被告唐兴华辩称，原告所诉属实。被告唐兴华已尽力支付货款，现在确因经济困难无力支付剩余货款，并不是二被告不愿意支付。
被告戴京华未予答辩，二被告未向本院提供证据。
原告许东海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、物资出库单27份，证明二被告赊购原告钢材，货款总金额为102750元；2、原告委托诉讼代理人卓育依对证人胡某、龚某的调查笔录，证明二被告赊购原告钢材用于自己建房及胡某代二被告签收部分钢材的事实。本院工作人员对证人戴某的调查笔录，证明二被告赊购原告钢材用于自己建房，欠原告货款的事实。被告唐兴华对上述证据没有异议。本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的要求，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
原告许东海在慈利县开店经营钢材等销售业务。被告唐兴华与被告戴京华原系夫妻关系，2014年协议离婚。自2015年8月12日至2017年3月，被告唐兴华、戴京华在原告处陆续赊购钢材，用于翻修两被告位于慈利县的房屋，原告按约定将钢材运送到两被告建房工地后，由被告方签收。被告方签收的供货单共计27张，总金额102750元，被告唐兴华于2017年2月支付货款20000元后，尚欠原告货款82750元。原告多次找二被告催收所欠货款，二被告一直没有支付。
本院认为，被告唐兴华、戴京华赊购原告许东海经营的钢材，原告许东海依约给二被告运送钢材并经被告方签收后，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告向二被告交付标的物后，二被告应在收到原告的钢材后，履行及时支付价款的义务。被告唐兴华给原告支付部分货款后，二被告不再支付货款，已构成违约。故对原告诉请二被告支付所欠货款82750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兴华、戴京华于本判决生效后3日内支付所欠原告许东海货款82750元。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868.76元，减半收取934.38元，由被告唐兴华、戴京华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 向春云
二〇一八年七月五日
法官助理 李 靖
书 记 员 罗木会
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初18号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人方国胜，男，1967年11月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人方国胜犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人方国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月26日20时许，被告人方国胜饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁万路由万家乡大龙村往银峰村方向行驶，行驶至宁万路9KM+500M路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队中溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人方国胜血液中乙醇（酒精）含量为89.7mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人方国胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月26日20时许，被告人方国胜饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁万路由万家乡大龙村往银峰村方向行驶，行驶至宁万路9KM+500M路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队中溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人方国胜血液中乙醇（酒精）含量为89.7mg/100ml。
另查明:2017年6月28日，因被告人方国胜未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，决定给予罚款300元的行政处罚；对驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔的违法行为，决定给予罚款50元的行政处罚；对机动车所有人未按国家规定投保机动车第三责任保险的违法行为，决定给予罚款240元的行政处罚；对上道路行驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的行政处罚，合并执行罚款790元。
上述事实，被告人方国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，书证机动车驾驶证查询结果、保单复印件、公安交通管理行政处罚决定书及缴款存根、受案登记表、归案说明、查获经过、户籍证明、社区影响评估意见书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方国胜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方国胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方国胜无证驾驶机动车，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人方国胜上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚款790元折抵罚金，剩余罚金2210元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东海
二〇一八年一月二十九日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6735号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，行长。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：许益石，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告许益石信用卡纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许益石偿还信用卡透支本金47100.58元、利息（截至2016年9月12日为5034.36元，后续利息从2016年9月13日起按日利率万分之五计算至判决确定履行义务之日止）及滞纳金（截至2016年5月为8129.41元，后续滞纳金按月最低还款额5%计收至判决确定履行义务之日止）；2.律师代理费1500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示:
涉案事实卡种信用卡卡号43×××09申领时间2011年1月信用额度40000元合同相关约定滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之计收五计收。透支事实截至2016年9月12日，尚欠透支本金47100.58元、透支利息5034.36元。还款事实2015年10月31日还款6000元，2016年3月12日还款5元，同年5月16日、6月23日和6月24日各还款10元，2016年8月8日还款11元后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金47100.58元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为2355.03元透支利息2016年9月12日前利息为5034.36元，后续利息以透支本金为基数，从2016年9月13日起按日利率万分之五计算至判决确定履行义务之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许益石于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金47100.58元、滞纳金2355.03元及利息（截至2016年9月12日的利息为5034.36元，后续利息以透支本金为基数，从2016年9月13日起按日利率万分之五计算至判决确定履行义务之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担125元、许益石负担1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张 琪
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初147号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人向守群，女，汉族，1958年11月11日出生于湖北省京山县，文盲，住京山县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年5月16日经京山县公安局决定取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人向守群犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人向守群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人向守群在京山县新市镇高岭村附近山上采摘了两个罂粟果实存放在家中，后将罂粟籽撒种在自家鱼塘边上。2018年4月28日，被告人向守群非法种植的罂粟毒品原植物被新市派出所民警发现并铲除。经清点，被告人向守群非法种植罂粟毒品原植物535株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、[2018]鄂某调字第051号调查评估意见书；证人孙某的证言；被告人向守群的供述与辩解；关于新市派出所提供植株样本的鉴定意见；现场勘验检查工作记录及现场照片；讯问视频、现场铲毒执法视频、数罂粟植物视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向守群非法种植罂粟535株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人向守群犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人向守群犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人向守群的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向守群犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年八月一日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 雷先君
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第203号
申请执行人田华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第203号
申请执行人田华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第203号
申请执行人田华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2869号
原告：沈国军，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：王晓涛，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告沈国军诉被告王晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告沈国军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈国军撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告沈国军负担。
审判员 张 荣
二〇一六年十月二十日
书记员 雷润友
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5691号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：杨祥，男。
被告：李利德，男。
被告：刘明荷，男。
被告：刘春珂，男。
被告：刘春涛，男。
被告：林秀兰，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨祥、李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告杨祥、李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令六被告付还借款本金8.9万元及利息，诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告杨祥从原告处借款8.9万元，并与原告签订借款合同，借款期限至2012年6月20日。被告李利德等人提供担保，并与原告签订保证合同。借款本金及利息至今未偿还。
杨祥、李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告杨祥、李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告杨祥签订个人借款合同，合同约定：被告杨祥从该社贷款8.9万元，期限自2011年6月28日至2012年6月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，期内利率不变。合同第八条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰签订保证合同，合同约定由被告李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰对被告杨祥的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年6月28日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告杨祥发放借款8.9万元，被告杨祥签订贷转存凭证，凭证载明借款金额8.9万元，借款月利率为12.0941‰，借款到期日为2012年6月20日。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告杨祥签订的个人借款合同及与被告李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告杨祥欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金8.9万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告杨祥应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨祥追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告杨祥、李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祥于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8.9万元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告杨祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告杨祥、李利德、刘明荷、刘春珂、刘明涛、林秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二日
书记员 康学会
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保809号
申请人：刘振厚，男，1976年10月10日出生，汉族。
被申请人：陶廷震，男，36岁，汉族。
申请人刘振厚因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人陶廷震驾驶的鲁N5T5**号小型轿车，保全金额10000元。申请人依法交纳1000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘振厚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陶廷震驾驶的鲁N5T5**号小型轿车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐延芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初696号
原告河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。
法定代表人李留才，系公司总经理。
委托代理人彭林林，系该公司员工。
被告卢海峰，男，1982年2月23日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告河南亿森物业服务有限公司诉被告卢海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告中河南亿森物业服务有限公司承担。
审判员 李秀华
二〇一七年三月十六日
书记员 邱志洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1847号
原告：刘连锁，男，1966年1月20日出生，汉族，住赵县。
被告：殷建芳，男，1968年12月29日出生，汉族，住赵县。
被告：许孟林，男，1966年6月24日出生，汉族，住赵县。
原告刘连锁与被告殷建芳、许孟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘连锁到庭参加诉讼，被告殷建芳、被告许孟林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘连锁向本院提出诉讼请求1:请求人民法院依法判令二被告给付原告2016年12月14日到2017年8月3日的一般债务利息6486元,登报费520元,合计7006元。2:本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘连锁与被告殷建芳、许孟林民间借贷一案,业经赵县人民法院依法审理，已作出(2017)冀0133民初20号民事判决书，依法判决被告给付原告刘连锁借款30000元及利息(利息从2015年5月15日到2016年12月14日,19个月按月息2%计算)总计42300元。利息计算应该从2015年5月15日到2017年8月3日（判决生效之日)该判决计算到了2016年12月14日,以后部分没有计算。为维护原告的合法权益,诚望人民法院依法支持原告的合法请求。
被告殷建芳、许孟林经传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与二被告因民间借贷产生纠纷，原告曾向本院提起诉讼，本院于2017年5月18日作出（2017）冀0133民初20号民事判决书，判决：一、限被告许孟林自本判决书生效之日起十日内，偿还原告借款本金30000元及利息12300元（计算到2016年12月14日）；二、被告殷建芳对以上债务承担连带责任。判决做出当日法院进行了公告送达，按照法律规定到2017年8月3日判决生效。
上述事实由我院2017年5月18日作出（2017）冀0133民初20号民事判决书、公告证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷赵县人民法院（2017）冀0133民初20号民事判决书判决：一、限被告许孟林自本判决书生效之日起十日内，偿还原告借款本金30000元及利息12300元（计算到2016年12月14日）；二、被告殷建芳对以上债务承担连带责任。判决做出当日法院进行了公告送达，按照法律规定到2017年8月3日判决生效。按照判决书判决的内容2016年12月14日之后到按照法律规定2017年8月3日判决生效期间的利息原告依法可以主张，对其主张本金30000元按月息2%计算法院应当支持。原告主张包括2016年12月14日当天利息属重复计算，不予支持。自2016年12月15日至2017年8月3日判决生效期间共232天，借款30000元按月息2%计算的利息约为4640元。原告起诉计算的数据错误，不予采信。二被告经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告许孟林自本判决书生效之日起十日内给付原告自2016年12月15日至2017年8月3日判决生效期间借款30000元按月息2%计算的利息4640元；
二、被告殷建芳对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元由被告殷建芳、许孟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
审 判 员 李国宅
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月八日
书 记 员 冯茜茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初861号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王君华（曾用名：王军华），男，××年×月×日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2017年3月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕889号起诉书指控被告人王君华犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，王君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日凌晨零时许，被告人王君华醉酒后无证驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车，沿中山市坦洲镇界狮南路由汇翠红绿灯方向往海伦印象小区方向行驶，驶至坦洲镇界狮南路景湖居小区对开红绿灯处，因在等红绿灯时在车内睡着，随后被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王君华驾驶车辆时静脉血液中的酒精含量为270.7mg/100ml。归案后，王君华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王君华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的抓获经过、扣押笔录、扣押及处理物品清单、办案说明，机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试照片及呼气检测结果单、血样（尿样）提取登记表、抽血经过抽血照片、血样提取及送检经过、现场违法照片、行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，王君华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王君华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王君华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王君华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王君华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日至2017年6月28日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘丽君
卜璐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2437号
上诉人（原审被告）：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋路367号。
负责人：王伟，行长。
委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小红，女，1966年10月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称商业银行高县支行）因与被上诉人杨小红银行卡纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人商业银行高县支行上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2016）川1525民初668号民事判决；2.驳回杨小红的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由杨小红负担。事实和理由：一审法院认定上诉人商业银行高县支行没有证据证明被上诉人杨小红对密码的泄露存在不当行为，将此证明义务无端转嫁给商业银行高县支行，无限加大商业银行高县支行的举证责任，由于商业银行高县支行无法举证，因此一审法院就推断出杨小红尽到了妥善保管其银行卡及密码的义务，该推断错误。杨小红应当举证证明本次涉案的9笔交易未经自己授信，交易时其所持银行卡与自己并未分离。一审法院认定事发时，杨小红持储蓄卡身居高县这一事实没有证据予以证明。商业银行高县支行提交的《个人银行结算账户管理协议书》中约定因密码泄露造成的损失由持卡人承担，一审法院认定为格式条款，加重了杨小红的责任，对杨小红不发生效力，该条款的设定是为了约束持卡人应当妥善保管密码，禁止泄露给他人，以保护其自身合法权益。本案中仅有交易流水记录，报警记录，交易通知短信（复印件），是不能形成完整的证据链，不能确认银行卡被盗刷的事实。杨小红在所谓的银行卡在成都被盗刷之前，最后一次交易系在交通银行，如果存在密码泄露，应当系在交通银行发生，交通银行应当承担赔偿责任。一审法院在杨小红没有证据证明其是否将密码泄露给他人，事发时是否人、卡未分离的前提下，支持杨小红的诉讼请求，系认定事实错误。
被上诉人杨小红答辩称，一审法院认定事实清楚，商业银行高县支行提到的事实，举证责任都在商业银行高县支行。商业银行高县支行作为银行机构，发放银行卡片，法律上应该保证银行卡交易安全，一审中商业银行高县支行未提供证据证明。
杨小红向一审法院起诉请求：1.商业银行高县支行赔偿被他人盗刷杨小红银行卡损失21996元及其他损失5000元，共计26996元；2.商业银行高县支行承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2011年12月15日，原告杨小红在被告商业银行高县支行处办理了储蓄卡一张，账号为×，双方签订了《个人银行结算账户管理协议书》该《协议书》第三项第2条载明：……凡商业银行高县支行根据储蓄卡（或存折）和密码为杨小红办理的业务……；并开通交易短信服务。杨小红使用该卡期间妥善保管其储蓄卡及密码未交付他人使用也未泄露密码。2015年7月13日凌晨1时30分起，杨小红的储蓄账户上的资金先后在成都及外省异地取款和消费九次，共计21996元。7月13日上午8时30分后，商业银行高县支行陆续向杨小红发送取款短信。之后，杨小红立即到商业银行高县支行核实，经银行确认杨小红的储蓄卡在异地取款和消费九次，共计21996元。为此，杨小红在商业银行高县支行工作人员陪同下到高县公安局报案，高县公安局受理该案后至今未予解决。
一审法院认为，银行作为储蓄卡的提供者，对储蓄卡的交易安全性具有保障义务。本案原告杨小红在被告商业银行高县支行办理了储蓄卡，双方即成立了储蓄合同关系，发卡行商业银行高县支行负有按约给付杨小红存款本息、保障杨小红用卡安全和按约及时告知杨小红存取款信息的义务。杨小红与其持有的储蓄卡在人、卡未分离的情况下，其储蓄卡帐户内资金于2015年7月13日凌晨1时30分起在与本人相距甚远的异地被连续取款九次，商业银行高县支行也未及时以短信方式告知杨小红。为此，杨小红请求判令商业银行高县支行赔偿被盗刷的储蓄卡损失21996元的诉求，符合法律规定，法院予以支持。对杨小红请求判令赔偿其它损失5000元的诉求，其请求过高，法院对过高部分不予支持。
对商业银行高县支行提出杨小红仅凭延迟收到交易短信，不能认定应由商业银行高县支行承担责任及可能该交易系杨小红委托其亲属取走该款为由，不应承担赔偿责任的抗辩，由于商业银行高县支行的交易短信迟延通知，导致杨小红不能及时报警和采取有效措施减少损失，其责任在商业银行高县支行，且事发时，杨小红持储蓄卡身居高县，按照谁主张谁举证的原则，商业银行高县支行未提交合法有效的证据证明杨小红将其银行卡授权他人使用的证据，依法应承担举证不能的责任；故商业银行高县支行的上述抗辩意见，证据不足，法院不予支持;对商业银行高县支行提出双方签订的《个人银行结算账户管理协议书》中约定因密码泄露造成的损失由持卡人承担的抗辩意见，因该约定系商业银行高县支行提供的格式合同中的格式条款，且商业银行高县支行未提供相应证据证明其已经将该条款采取充分、有效的方式对杨小红予以提示和说明义务，加重了杨小红的责任，该条款对杨小红不发生法律效力；故商业银行高县支行的该项抗辩，于法无据，法院不予支持。商业银行高县支行赔偿杨小红的储蓄卡损失后，有权向实施盗刷行为的第三人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，《中华人民共和国商业银行法》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条第一款第(五)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行于本判决生效后五日内赔偿原告杨小红21996元，并支付该款从2015年7月14日起至清偿之日止按商业银行活期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半收取）237元，由被告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
本院认为，因高县公安局受理该案后至今未予解决，不应按照民事案件处理，应移送高县公安局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525民初668号民事判决；
二、驳回被上诉人杨小红的起诉。
一审案件受理费237元，退还被上诉人杨小红，上诉人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行预交的二审案件受理费350元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 华 涛
代理审判员 王付兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄相中
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3016号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈丰宪，男，1970年7月22日出生，土家族，初中文化，九江镇沙头禹华家具厂员工，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3000号起诉书指控被告人陈丰宪犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈丰宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月20日22时，被告人陈丰宪与被害人卜某谈好人民币150元嫖娼一次，事后被告人陈丰宪驾驶摩托车离开。后陈丰宪发现裤袋内少了50元，又驾驶摩托车回到上址找卜某要回50元，但卜某说没有多收钱，然后往附近的巷子里走。被告人陈丰宪就从附近的路旁拿起一条木棍尾随卜某，见卜某拿出手机打电话，被告人陈丰宪怕卜某叫人过来，就持木棍殴打卜某，抢走卜某手上拿着的一台金色X-
appleA31型手机（经鉴定价值人民币882元）。得手后，陈丰宪驾驶摩托车回到位于佛山市南海区九江镇英明村村委工业区3176号出租屋26号房内，将抢得的手机藏在桌子的抽屉内。破案后被民警起获并发还被害人。
经鉴定，被害人卜某的损伤已达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈丰宪的供述；被害人卜某的陈述；辨认、指认笔录；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈丰宪无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈丰宪对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，但辩称其行为不应定性为抢劫罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈丰宪犯抢劫罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证、认证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈丰宪无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈丰宪犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈丰宪归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人辩称其行为不应定性为抢劫罪，无法律依据，理由不成立，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈丰宪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗紫雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢61号
本院于2017年8月22日立案执行的申请执行人宋某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，现本院已按（2014）常鼎民初字第739号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人汤炳放向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第91号
原告皮开明，男，1949年7月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告皮喜军，男，1966年3月3日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告皮喜芽，男，1968年1月12日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告皮喜涛，男，1970年7月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告周俊勇，男，1980年10月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
本院在审理原告皮开明与被告皮喜军、皮喜芽、皮喜涛、周俊勇健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告皮开明以与被告达成一致意见且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮开明申请撤诉的理由合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮开明撤回起诉。
本案诉讼费2112元，减半收取1056元，由原告皮开明承担。
审判员 李耀勇
二〇一五年九月六日
书记员 游湘璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1177号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告陶美蓉。
被告张风爱。
被告张军。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告陶美蓉、张风爱、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陶美蓉、张风爱；借款于2014年9月30日发放，于2015年9月30日到期；借款本金200万元已归还14758.14元，期内利息已归还至2015年8月30日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%；逾期利率为期内利率上浮50%。陶美蓉、张风爱应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费97836元。
2、物的担保情况：陶美蓉以锡房他证字第HS10004701**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2014）第001012号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额88.8万元范围内提供抵押担保。陶美蓉、张风爱、张军以锡房他证字第HS10004700**号、锡房他证字第HS10004700**号、锡房他证字第HS10004701**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2014）第001015号、锡惠他项（2014）第001013号、锡惠他项（2014）第001014号土地他项权利证明书项下的土地使用权在最高额151.2万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陶美蓉、张风爱立即向无锡交行返还借款本金1985241.86元；并支付期内欠息12000元、逾期罚息（截止至2015年10月8日为3654.48元；自2015年10月9日起至实际给付之日止，以1985241.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年10月8日为22.08元；自2015年10月9日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、逾期罚息之复利（截止至2015年10月8日为2.94元；自2015年10月9日起至实际给付之日止，以3654.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费97836元。
2、对陶美蓉、张风爱前述第1项债务，无锡交行有权以陶美蓉提供抵押的锡房他证字第HS10004701**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2014）第001012号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陶美蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额88.8万元范围内优先受偿。
3、对陶美蓉、张风爱的前述第1项债务，无锡交行有权以陶美蓉、张风爱、张军提供抵押的锡房他证字第HS10004700**号、锡房他证字第HS10004700**号、锡房他证字第HS10004701**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2014）第001015号、锡惠他项（2014）第001013号、锡惠他项（2014）第001014号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陶美蓉、张风爱、张军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额151.2万元范围内优先受偿。
被告陶美蓉、张风爱、张军未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有个人循环贷款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、欠息清单、委托代理合同等证据在卷证实，陶美蓉、张风爱、张军未到庭答辩，本院予以确认。逾期罚息已经具有惩罚性，对无锡交行主张的逾期罚息之复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶美蓉、张风爱应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金1985241.86元；并支付期内欠息12000元、逾期罚息（截止至2015年10月8日为3654.48元；自2015年10月9日起至实际给付之日止，以1985241.86元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年10月8日为22.08元；自2015年10月9日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费97836元。
二、对陶美蓉、张风爱前述第一项债务，无锡交行有权以陶美蓉提供抵押的锡房他证字第HS10004701**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2014）第001012号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陶美蓉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额88.8万元范围内优先受偿。
三、对陶美蓉、张风爱的前述第一项债务，无锡交行有权以陶美蓉、张风爱、张军提供抵押的锡房他证字第HS10004700**号、锡房他证字第HS10004700**号、锡房他证字第HS10004701**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡惠他项（2014）第001015号、锡惠他项（2014）第001013号、锡惠他项（2014）第001014号土地他项权利证明书项下的土地使用权与陶美蓉、张风爱、张军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额151.2万元范围内优先受偿。
四、驳回无锡交行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23622元、保全费5000元、公告费690元，合计29312元，由陶美蓉、张风爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第872号
原告王禄文，男，汉族，无职业，户籍地吉林省临江市，现住吉林省抚松县。
被告王永军，男，出生日期、民族、职业不详，住吉林省抚松县。
原告王禄文诉被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禄文到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄文诉称：2014年6月27日，被告从原告处购买苯板98立方米，每立方米300.00元，计价29,400.00元，购买网格布30捆，每捆单价为150.00元，计价4,500.00元，两项合计为33,900.00元。该款经多次催要，被告均以暂时无款为由拒付，故起诉要求判令被告给付所欠苯板款29,400.00元、网格布款4,500.00元，总计33,900.00元。
被告王永军未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2014年5月23日开始，原告王禄文在被告王永军承包的抚松县露水河镇西苑小区外墙保温工程从事劳务，期间被告称自己抚松县松江河镇还有一个工程，没有保温板材料，想从原告处赊购一些，原告就告知其客户需要购买98立方米苯板、30捆网格布后负责运送到抚松县松江河林业局加油站处交付，在客户处发生的帐目落在原告名下。2014年6月27日，原告让其手下工长王某某到露水河油库接送其客户运送过来的货物之后负责押送到松江河镇被告施工工地。王某某押送运货车辆到达松江河林业局加油站以后给被告打电话，被告让其在此等候，告知将派一位女同志前去接货，嗣后，一位女同志前去接货并在原告方提供的出库单上代签了被告之名。出库单载明苯板数量为98立方米，单价为每立方米300.00元，价款合计为29,400.00元，网格布数量为30捆，单价为每捆150.00元，价款合计为4,500.00元。上述货物先后运送两次完成，价款总计33,900.00元，被告始终未付。
上述事实，有原告提供的2014年6月27日出库单一份、证人王某某当庭证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王永军赊购原告装饰装修材料，双方之间虽未直接签订书面买卖合同，但原告方提供有被告委派人员代为签名的出库单以及证人王尔长当庭证言，可以证实原告主张的其与被告存在事实上的买卖合同关系成立，所欠装饰装修材料价款数额属实。被告未到庭应诉，亦未提供反驳证据，应视为其对原告诉求的认可。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军于本判决生效后三日内给付原告王禄文苯板款29,400.00元、网格布款4,500.00元，总计33,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一五年十二月三日
书记员 尤智鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2856号
原告黄小蓉，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘天林、王成光，福建民丰律师事务所律师。
被告涂富英，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂高英，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告张水秀，女，1978年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄小蓉与被告涂富英、涂高英、张水秀合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄小蓉的委托代理人刘天林到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小蓉诉称，因三被告与案外人傅某某民间借贷纠纷一案中，由原告代三被告向傅某某支付220000元，三被告于2014年4月2日向原告出具《欠条》，确认于两年内偿付该款给原告。现约定期限已届至，但三被告仍未偿还，原告因此诉至法院，请求判令：三被告立即偿付原告220000元，并支付利息（自2016年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告涂富英、涂高英、张水秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，案外人傅某某诉涂富英、涂高英、黄小蓉、张水秀等民间借贷纠纷案，由厦门市思明区人民法院立案受理，并于2013年4月28日作出（2013）思民初字第2512号民事判决，判令涂富英、涂高英、陈向阳、黄小蓉、张水秀向傅某某偿还借款本金200000元及相应利息（自2011年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该判决确定的履行之日止，在此基础上扣除6000元）。该判决已于2013年5月22日发生法律效力。傅某某向厦门市思明区人民法院申请强制执行（2013）思民初字第2512号《民事判决书》。黄小蓉于2013年12月16日支付傅某某110000元，于2014年4月2日支付傅某某110000元。
2014年4月2日，涂富英、涂高英作为欠款人，出具《欠条》一份，主要内容为：就傅某某与涂富英、涂高英、陈向阳、黄小蓉、张水秀民间借贷纠纷一案，黄小蓉已代付220000元给傅某某，该笔款由涂富英、涂高英、张水秀三人共同承担，三人应在两年内偿还该笔款项给黄小蓉。
另查明，涂富英与张水秀系夫妻关系。
以上事实，有黄小蓉提交的《欠条》、（2013）思民初字第2512号《民事判决书》、（2013）思执行字第2974号《执行案件告知书》、《户籍登记证明》各1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿。涂富英、涂高英、张水秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。涂富英、涂高英签署《欠条》，自愿偿付黄小蓉支付给傅某某的220000元，现承诺的付款期限已届至，但涂富英、涂高英未举证证明已经清偿该项债务，因此涂富英、涂高英应依约偿付黄小蓉220000元。涂富英、涂高英违约，未按时付款，黄小蓉主张自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款利息，于法不悖，本院予以照准。张水秀系涂富英的配偶，经厦门市思明区人民法院判决应与涂富英、涂高英等人一起偿还傅某某的借款，系黄小蓉清偿行为的受益方，《欠条》中亦明确其与涂富英、涂高英共同清偿，在张水秀未提出抗辩的情况下，本院对黄小蓉关于涂富英、涂高英与张水秀为本案共同债务人的主张予以采纳。涂富英、涂高英、张水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂富英、涂高英、张水秀应于本判决书生效之日起七日内偿付原告黄小蓉220000元及逾期付款利息（以220000元为基数，自2016年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告涂富英、涂高英、张水秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1026号
原告：王瑞阁，女，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：金崇平，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王瑞阁与被告金崇平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王瑞阁于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞阁提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞阁撤诉。
案件受理费1101元，减半收取计551元，由原告王瑞阁负担。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 笑
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初431号
原告冯春霞，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××2048。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告冯春霞诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告冯春霞仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告冯春霞在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执999号
申请执行人：刘润英，女，1968年9月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：郑建平，男，1960年6月23日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月20日立案执行刘润英申请郑建平民间借贷纠纷一案，根据九江市浔阳区人民法院出具的已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1778号民事判决书，被执行人郑建平应支付申请人刘润英案款197727.0元，承担执行费2865.9元。现因被执行人郑建平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执999号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐忠贵
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初226号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄学文，女，1979年2月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2011年4月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2017年9月25日刑满释放。2018年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]225号起诉书指控，2018年5月21日15时许，在事先经吸毒人员陈越电话联系被告人黄学文购买200元的毒品后，黄学文与陈越在重庆市南川区南城街道南园路元祖食品店旁见面并进行毒品交易。陈越交付给黄学文20O元钱，黄学文收到后交付给陈越1小包透明塑料袋包装的透明晶体状疑似毒品和2颗红色片剂状疑似毒品。交易完成后，双方被公安机关当场抓获，并从陈越身上搜出1小包透明晶体状
疑似毒品(净重0.26克)、2颗红色片剂状疑似毒品(净重0.2克)，从黄学文身上搜出现金2O0元。经鉴定，以上疑似毒品中检出毒品甲基苯丙胺。到案后，被告人黄学文如实供述了自己向陈越贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人黄学文违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人黄学文在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄学文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄学文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄学文认罪认罚，建议判处被告人黄学文有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人黄学文自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2018年6月4日起，折抵先行羁押的1日，至2019年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案毒品麻古0.2克、冰毒0.26克予以没收销毁（已没收）、在案毒资200元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3186号
罪犯刘运朝，男，1973年1月出生于河南省桐柏县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省随县人民法院于2013年1月6日作出（2013）鄂随县刑初字第00200号刑事判决，认定被告人刘运朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘运朝在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘运朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘运朝的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2329号
原告冯某维，女，生于1983年10月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告吴某军，男，生于1981年11月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告冯某维诉被告吴某军同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告冯某维于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告冯某维撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冯某维承担。
审判员 张天宇
二〇一六年十月十八日
书记员 谭智议
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更920号
罪犯杨尔一，男，1983年4月10日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2010年12月3日作出(2010)雷刑初字第55号刑事判决，以被告人杨尔一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币6000元。被告人杨尔一及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年2月11日作出（2011）川凉中刑终字第35号刑事判决，撤销一审判决对被告人杨尔一的量刑部分，以上诉人杨尔一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币6000元，刑期自2010年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑一年六个月；2014年4月25日对其减刑一年七个月；2015年7月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2017年12月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨尔一在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨尔一减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨尔一减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨尔一在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获表扬4个。没收个人财产人民币6000元未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨尔一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨尔一减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执60号
申请执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈爽，该公司经理。
被执行人锦州华邦拍卖有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张佩华，女，1950年7月15日生，汉族，住址锦州市太和区。
本院在执行锦州市天成房屋开发有限责任公司与锦州华邦拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人已被羁押，房屋及屋内财产已被公安机关查封等候处理，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案本次执行可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初925号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李清吉
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二○一八年五月二十八九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执60号申请执行人锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人陈爽，该公司经理。被执行人锦州华邦拍卖有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人张佩华，女，1950年7月15日生，汉族，住址锦州市太和区。本院在执行锦州市天成房屋开发有限责任公司与锦州华邦拍卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人已被羁押，房屋及屋内财产已被公安机关查封等候处理，被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案本次执行可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初925号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  李清吉人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二○一八年五月二十八九日书 记 员  王 欣
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢173号
申请执行人陈少红
被执行人王炳水
本院于2017年7月18日立案执行申请执行人陈少红与被执行人王炳水民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1744号民事调解书，被执行人王炳水应支付申请人陈少红借款45000元，承担案件受理费650元、执行费584.75元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人王炳水发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人王炳水的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将王炳水纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。因被执行人王炳水暂未履行义务，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈少红也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈伟英
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初2330号
原告：董建勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：赵运海，男，1968年3月19日出生，汉族，住复兴区。
董建勇与赵运海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告董建勇于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董建勇撤诉。
案件受理费减半收取2930元。
审判员 王彦伟
二〇一八年八月七日
书记员 冀 红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中刑二初字第00036-1号
申请执行人（被害人）高强，男，汉族，1976年9月11日出生，住陕西省神木县锦界镇。
申请执行人（被害人）杨强，男，汉族，1983年2月2日出生，住陕西省神木县店塔镇。
申请执行人（被害人）呼军，男，汉族，1979年10月26日出生，住陕西省神木县瑶镇。
申请执行人（被害人）段玉喜，男，汉族，1962年11月27日出生，住陕西省神木县瑶镇。
申请执行人（被害人）王占平，男，汉族，1965年2月15日出生，住陕西省神木县神木镇。
申请执行人（被害人）杨永强，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人李玲（又名李小林），女，汉族，1968年12月2日出生，陕西省绥德县人，正在服刑。被执行人徐秀清，女，汉族，1960年3月18日出生，山西省大同市人，正在服刑。被执行人王树旺（又名王述石），男，汉族，1964年12月4日出生，天津市武清区人，正在服刑。
李玲、徐秀清犯合同诈骗罪、王树旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年9月18日作出（2013）榆中刑二初字第00036号刑事判决，判决：一、被告人李玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人徐秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。三、被告人王树旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。四、公安机关查封、冻结在案的赃款、赃物依法按比例返还给被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强。五、继续追缴各被告人非法所得，依法返还被害人王占平、高强、段玉喜、呼军、杨强、杨永强。宣判后，被告人李玲、徐秀清、王树旺均不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院于2015年5月19日作出（2015）陕刑二终字第00009号刑事判决，判决：一、维持榆林市中级人民法院（2013）榆中刑二初字第00036号刑事判决第二、三、四、五项。二、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中刑二初字第00036号刑事判决第一项，即被告人李玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人（原审被告人）李玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。上述刑事判决发生法律效力后，本院刑二庭于2015年11月9日移送执行局执行，执行局依法立案执行。
本院查明，榆林市公安局在侦查期间查封、冻结在案的赃款、赃物中有八处房产，分别为：1、李玲以王树旺名义购买的房产二套，位于天津市武宁路南侧祥福园X号楼；2、王树旺以王述石名义购买的房产二套，位于天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京顺园X-A、X-B；3、李玲以崔波（李玲儿子）名义购买的房产一套，位于北京市朝阳区水岸南街X号院X号楼X单元X号；4、登记在王树旺名下房产一套，位于北京市海淀区西二旗西路X号院X号楼X层X单元X号；5、登记在王述石名下房产一套，位于北京市海淀区清上园X号楼X层X号；6、位于米脂县商铺1000平方米左右（仅有合同证明，待收房阶段）。并对上述北京、天津七处房产进行了评估，经评估上述北京、天津七处房产总价共计人民币2805.67万元。另本院刑事判决书确认本案被害人高强出资3300万元，在总出资11122.2万中占比为29.67%，其余的被害人杨强出资1082.5万元，占比9.732%，王占平出资2529万元，占比22.73%，杨永强出资2529万元，占比22.73%，段玉喜出资890.75万元，占比8.008%，呼军出资890.75万元，占比8.008%。参照以评估价格按比例分配，高强可得832.44万元（其中，王树旺名下位于北京市海淀区西二旗西路X号院X号楼X层X单元X号房产一套以评估价值633.66万元已经返还给被害人高强），剩余高强待返还款项为198.78万元。
在本院执行过程中，被害人高强于2016年11月16日向本院申请，请求将涉案赃物中登记在王述石名下位于北京市海淀区清上园X号楼X层X号房产一套（产权证号：京房权证海私移字第X号）以评估价419.51万元返还高强，超出的220.73万元由高强用现金的方式补齐，用于返还其他受害人。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王述石名下位于北京市海淀区清上园X号楼X层X号房产一套（产权证号：京房权证海私移字第X号）以评估价值419.51万元返还给被害人高强或高强指定的人名下。该房屋财产权自本裁定书送达被害人高强时起转移。
二、解除榆林市公安局榆公冻（2012）第21号通知书对被执行人王述石名下位于北京市海淀区清上园X号楼X层X号房产一套的查封。
三、被害人高强可持本裁定书到有关机构办理相关房屋过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺帅帅
任姿樾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22820号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林朝隆，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道潘岱曹岙村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林朝隆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,831.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,831.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第995号
原告：黄镇善，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：朴哲，男，朝鲜族，户籍所在地：珲春市。
原告黄镇善与被告朴哲合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄镇善到庭参加诉讼，被告朴哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄镇善诉称：2013年5月10日，朴哲以偿还欠款为由向其借款3万元，约定借款期限为1个月，如未按时还款，按借款总额的30%支付违约金。现要求朴哲偿还借款本金3万元，并按约定支付违约金9000元。
朴哲逾期未进行答辩。
经审理查明：2013年5月10日，朴哲为偿还他人欠款为由，向黄镇善借款3万元，并签订借款协议：约定借款期限为一个月，如未按期偿还借款，按照借款总额的30%支付违约金。当日，黄镇善将3万借款支付给朴哲。
认定上述事实的证据有：借条及收条各一份。
本院认为：黄镇善与朴哲签订的借款协议系双方真实的意思表示，且不违反法律及强制性法规，借款协议合法有效。现朴哲未按约定的期限履行义务，应当承担违约责任。故，黄镇善要求朴哲偿还借款3万元及支付违约金9000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴哲于本判决发生法律效力后立即返还给黄镇善借款本金3万元及支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，公告费600元，由被告朴哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王晶
审判员 ＸＸ
审判员 程功
二〇一六年四月五日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第995号
原告：郎洪君，男，1978年2月5日出生，满族，住珲春市英安镇自兴村**组。
被告：珲春市园林绿化工程有限公司，住所珲春市河南街。
法定代表人：王怀义，经理。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
原告郎洪君与被告珲春市园林绿化工程有限公司（以下简称“园林绿化公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎洪君、被告园林绿化公司法定代表人王怀义的委托代理人宫战基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郎洪君诉称：2014年9月14日，园林绿化公司以拖欠职工工资为由向郎洪君借款30万元并出具借据，约定借款期限3个月，约定月利息4500元，园林绿化公司至今未偿还借款本金和利息。现要求偿还借款本金30万元，并按照月利率1.5%计算至还清本金为止。
园林绿化公司辩称：该款系园林绿化公司原经理王战军以单位名义借款用于个人使用，该款未在公司账目中体现。王战军因涉嫌经济犯罪被刑事拘留。该款应由王战军个人承担责任，我公司不应当承担。
经审理查明：2014年9月14日，园林绿化公司原任法定代表人王战军为个人经营所需，以园林绿化公司的名义与郎洪君签订借款协议，约定借款30万元，借款期限至2014年12月14日，借款利息每月4500元（月利率1.5%）。当日，郎洪君在邮政储蓄其母亲戚景芝名下取款20万元及经营流动资金10万元合计30万元交付给王战军。王战军支付给郎洪君三个月利息13500元。借款到期后按照月利率2%另支付郎洪君一个月利息6000元。2015年8月28日，王战军因涉嫌贪污犯罪被珲春市人民检察院立案侦查。庭审中，郎洪君表示不向王战军主张权利。
认定以上事实有郎洪君提供的借款协议，上有园林绿化公司和王战军印章，以及戚景芝名下的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细单；园林绿化公司提供珲春市人民检察院珲检反贪立（2015）11号立案决定书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王战军作为园林绿化公司的法定代表人，以园林绿化公司的名义与郎洪君签订借款协议并已支付借款，园林绿化公司与郎洪君之间形成民间借贷法律关系，园林绿化公司作为借款人应当履行偿还义务。虽然该款系王战军个人使用，不影响郎洪君向园林绿化公司主张债权。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷借款合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。郎洪君不向王战军主张权利，园林绿化公司要求追加王战军作为被告参加诉讼的主张，不符合法律规定，本院不予支持。该借款已支付利息至2015年1月14日，应按照约定利率1.5%自2015年1月15日起计算至还清时止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条之规定，判决如下：
被告珲春市园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告郎洪君借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年1月15日起按照月利率1.5%计算至还清本金时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年十二月十二日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第995号原告：郎洪君，男，1978年2月5日出生，满族，住珲春市英安镇自兴村**组。被告：珲春市园林绿化工程有限公司，住所珲春市河南街。法定代表人：王怀义，经理。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。原告郎洪君与被告珲春市园林绿化工程有限公司（以下简称“园林绿化公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎洪君、被告园林绿化公司法定代表人王怀义的委托代理人宫战基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎洪君诉称：2014年9月14日，园林绿化公司以拖欠职工工资为由向郎洪君借款30万元并出具借据，约定借款期限3个月，约定月利息4500元，园林绿化公司至今未偿还借款本金和利息。现要求偿还借款本金30万元，并按照月利率1.5%计算至还清本金为止。园林绿化公司辩称：该款系园林绿化公司原经理王战军以单位名义借款用于个人使用，该款未在公司账目中体现。王战军因涉嫌经济犯罪被刑事拘留。该款应由王战军个人承担责任，我公司不应当承担。经审理查明：2014年9月14日，园林绿化公司原任法定代表人王战军为个人经营所需，以园林绿化公司的名义与郎洪君签订借款协议，约定借款30万元，借款期限至2014年12月14日，借款利息每月4500元（月利率1.5%）。当日，郎洪君在邮政储蓄其母亲戚景芝名下取款20万元及经营流动资金10万元合计30万元交付给王战军。王战军支付给郎洪君三个月利息13500元。借款到期后按照月利率2%另支付郎洪君一个月利息6000元。2015年8月28日，王战军因涉嫌贪污犯罪被珲春市人民检察院立案侦查。庭审中，郎洪君表示不向王战军主张权利。认定以上事实有郎洪君提供的借款协议，上有园林绿化公司和王战军印章，以及戚景芝名下的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细单；园林绿化公司提供珲春市人民检察院珲检反贪立（2015）11号立案决定书。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王战军作为园林绿化公司的法定代表人，以园林绿化公司的名义与郎洪君签订借款协议并已支付借款，园林绿化公司与郎洪君之间形成民间借贷法律关系，园林绿化公司作为借款人应当履行偿还义务。虽然该款系王战军个人使用，不影响郎洪君向园林绿化公司主张债权。《最高人民法院关于》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷借款合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。郎洪君不向王战军主张权利，园林绿化公司要求追加王战军作为被告参加诉讼的主张，不符合法律规定，本院不予支持。该借款已支付利息至2015年1月14日，应按照约定利率1.5%自2015年1月15日起计算至还清时止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于》第二十三条之规定，判决如下：被告珲春市园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告郎洪君借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年1月15日起按照月利率1.5%计算至还清本金时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一五年十二月十二日书记员  阿丽亚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执88号
申请执行人秦庆，男。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1523号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1523号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢187号
申请执行人：李祖飞，男，1975年5月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：魏爱民，男，1973年3月11日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：杨萍，女，1980年8月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人李祖飞与被执行人魏爱民、杨萍、张兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第02368号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币10000.00元（不含利息），执行费人民币200.00元，合计人民币10200.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人魏爱民、杨萍、张兵银行存款在人民币10200.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十月二十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执恢187号之一
申请执行人：李祖飞，男，1975年5月15日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：魏爱民，男，1973年3月11日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：杨萍，女，1980年8月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人李祖飞因被执行人魏爱民、杨萍、张兵拒不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02368号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人杨萍银行账户。现案件已执行完毕，对其被冻结的账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨萍银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十三日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢187号申请执行人：李祖飞，男，1975年5月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：魏爱民，男，1973年3月11日出生，汉族，住桐城市。被执行人：杨萍，女，1980年8月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：张兵，男，1976年10月14日出生，汉族，住桐城市。申请执行人李祖飞与被执行人魏爱民、杨萍、张兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第02368号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币10000.00元（不含利息），执行费人民币200.00元，合计人民币10200.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人魏爱民、杨萍、张兵银行存款在人民币10200.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月二十日书记员  占正武
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1508号
李某某：
本院在执行申请执行人段泽斌与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第42号
申请执行人闫永发。
被执行人王树良。
本院在执行闫永发与王树良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第185号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 殷红恩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王振华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执678号
申请执行人张山新，男，汉族，住荣成市。
被执行人姜德京，男，汉族，住荣成市。
被执行人张有英，女，汉族，住荣成市。
申请执行人张山新与被执行人姜德京、张有英农村土地承包合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）鲁1082民初2261号民事判决书确定：姜德京、张有英支付张山新赔偿款1200.00元，负担案件受理费100元及鉴定费3000元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2261号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初159号
原告：桂林眼界营销策划有限责任公司，住所地桂林市七星区六合路68号上东国际3-4-2单元302号。
法定代表人：刘海斌。
委托诉讼代理人：梁毅，广西利业律师事务所律师。
被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地桂林市中山南路31号。
法定代表人：黄海梅。
委托诉讼代理人：黄文修，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：莫先保，该公司副总裁。
原告桂林眼界营销策划有限责任公司（以下简称眼界公司）诉被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司（以下简称信和信公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眼界公司法定代表人刘海斌及原告委托诉讼代理人梁毅，被告信和信公司委托诉讼代理人黄文修、莫先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眼界公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的服务费10万元；2.判令被告向原告支付违约金108000元（36万×30%=10万8千元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原被告双方签订合同约定，由原告为被告投资运营的《桂林信和信大中华养生国家公园项目广告代理合同》广告宣传推广负责整体策划与宣传实施，期限为半年，即2016年5月25日至2016年11月25日，收费标准按6万/月的推广月度服务费计酬，共计36万元整。对于36万服务费，双方约定按月支付，其中6万元作为启动资金由被告在双方签订合同7日内支付完毕，剩余30万元于每月25日前支付给原告，原告在桂林银行股份有限公司普陀路支行开户的账号为66×××10为收款账号。时至今日，原告依约完成被告交付的所有工作及任务，但被告在支付作为启动资金的6万元及第一笔5万元后，又从应付款中抵扣房款15万，剩余10万元服务费一直未支付给原告。被告此行为不仅违反法律及诚实信用原则，也违反双方的约定，根据双方的违约责任条款，被告需向原告支付按合同总金额36万的30%即10万8千元承担违约责任。据此，原告故诉至法院，提出前之诉请。
被告信和信公司辩称，原告的诉请证据不足，对原告诉称尚欠10万元广告服务费，我司认可5万元，但剩余5万元尚未结算，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《桂林信和信大中华养生国家公园项目广告代理合同》，约定：甲方委托乙方为甲方桂林信和信大中华养生国家公园项目广告推广策划及设计总代理，全程负责本项目营销广告的整体策划与宣传实施；项目工作范围的具体内容在本合同附件《项目整合推广服务内容》中予以说明；合同约定的服务费为广告推广策划、创意、设计之费用；服务期为半年，自2016年5月25日至2016年11月25日；整体推广月度服务费平均月度为6万元，共计36万元，甲方分6次以月度服务费行使支付完毕，其中甲方于合同签订后7日内支付乙方6万元，合同签订后第2个月起每月25日前支付5万元，共计6次；所有服务费凭乙方开具的有效发票，甲方经审核后按约定支付给乙方，如乙方不提供有效发票，甲方有权顺延付款期限且不承担延期付款的责任；本合同附件《项目整合推广服务内容》为乙方广告整合推广的服务项目范围，具体执行时按项目需要和甲方书面工作单为准，服务内容减少和增加不导致本合同的服务费的增减；如甲方未付款超过20天，乙方未终止合同的，甲方需承担延迟付款违约责任，违约责任金为未付款金额的日万分之四；任何一方违反本合同其它条款之规定，应赔偿给对方造成的各项经济损失，赔偿金额不低于合同总金额的30%等。
庭审中，原、被告认可双方工作流程为：原告根据被告的指示进行策划、制作广告方案、设计稿，原告交付工作成果的方式为发送电子邮件至被告员工的电子邮箱，原告每月制作当月工作汇总交予被告员工，并开具当月费用发票交予被告后，被告进行付款。原、被告均认可原告为被告提供广告服务直至2016年11月，被告已通过转账、抵扣房费等方式支付广告服务费26万元，被告认可尚欠10月份服务费5万元，但对11月份服务费5万元不予认可。另查明，原告开具了2016年10月的费用发票，但未开具2016年11月的费用发票。
本院认为，原、被告签订的广告代理合同系双方真实意思表示，未违反我国法律法规效力性强制规定，合法有效，双方应恪守履行。现原告依约为被告提供了广告推广策划、广告方案、广告设计等服务，被告理应按照合同约定支付相应的广告服务费。现被告认可尚欠原告2016年10月的广告服务费5万元，此款被告应支付原告。对被告提出原告未完全履行合同约定的义务，且与原告未就2016年11月的广告服务进行确认而拒付当月的服务费，对此本院认为，依据合同约定，原告按月提供广告服务，被告按月支付月度服务费，双方亦在合同中约定服务内容减少和增加不导致本合同的服务费的增减，结合双方的工作流程，被告陆续支付服务费的事实，可认定双方对合同履行方式均无异议，被告以原告未在工作汇总清单盖章为由不支付服务费的辩解理由没有依据，本院不予支持。但依据合同约定和双方实际履行的流程，现原告开具了2016年10月的发票，被告未依约支付当月服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张因被告的该违约行为，导致其未履行开具2016年11月服务费发票的行为，符合行使不安抗辩权的情形，故原告要求被告支付11月广告服务费的诉讼请求本院予以支持。
关于被告信和信公司应支付违约金数额的问题。因合同中对延迟付款的违约责任作出了明确约定，故本案中应适用合同关于延迟付款违约责任的特别条款，即违约金为未付款金额的日万分之四，而不应适用原告主张的不低于合同总金额的30%的损失赔偿条款。对未付款金额的日万分之四的违约金计算标准，被告明确表示计算标准过高，本院认为应对该计算标准进行调整。因原告没有举证证明因被告的违约行为导致其造成何种损失，因此，原告仅存在延迟付款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院依法将违约金计算标准调整为起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告桂林眼界营销策划有限责任公司广告服务费10万元及违约金（违约金计算标准：以5万元为本金，分别自2016年10月26日、2016年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付至本判决生效之日止）。
案件受理费4420元，减半收取计2210元、诉讼保全费1560（原告均已预交），由原告桂林眼界营销策划有限责任公司负担受理费1126元、保全费795元，被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司负担1084元、保全费765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏玢
二〇一七年三月十七日
代书记员 覃鑫