天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61521号
原告天津市正方科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区吉照路南侧，组织机构代码×××××。
法定代表人金书芳，总经理。
委托代理人金鑫，该公司职员。
被告宋玉生。
被告张雪梅。
委托代理人陈奇灿（系被告张雪梅之夫）。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，组织机构代码×××××。
代表人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，该公司员工。
原告天津市正方科技发展有限公司与被告宋玉生、被告张雪梅、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市正方科技发展有限公司的委托代理人金鑫，被告张雪梅的委托代理人陈奇灿到庭参加诉讼。被告宋玉生、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市正方科技发展有限公司诉称，2014年9月28日，宋玉生驾驶张雪梅所有的津×××××号“江淮”牌轻型厢式货车，沿大港吉照路由东向西行驶至“正方科技公司”门口，追尾前方顺行金书信驾驶的津×××××号“超级维特拉”牌小型越野客车，造成两车不同程度的损坏。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，宋玉生承担事故全部责任，金书信无责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：车损38165元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张雪梅、被告宋玉生承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明宋玉生承担事故全部责任，金书信无责任。
证据2、天津增值税专用发票1张，证明原告花费汽车维修费38600元。
证据3、维修结算单1份，证明原告车辆的维修工时明细以及零件费用明细。
被告宋玉生未提交答辩状以及证据。
被告张雪梅辩称，是因此次事故给原告造成的损失，被告同意赔偿，但是不属于本次事故造成的损失被告不同意赔偿。现因原告没有向被告出示其车辆更换的零部件，故被告不同意赔偿原告的损失。
被告张雪梅未提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司庭后提交答辩状辩称，津×××××号“江淮”牌轻型厢式货车在被告处投保交强险一份，被告同意在交强险的财产损失限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月28日10时10分，宋玉生驾驶津×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿吉照路由东向西行驶至吉照路“正方科技”门口，追尾前方顺行左转弯金书信驾驶的津×××××号“超级维特拉”牌小型越野客车，造成金书信受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，宋玉生承担事故的全部责任，金书信无责任。
另查，原告天津市正方科技发展有限公司系津×××××号“超级维特拉”牌小型越野客车的所有人，驾驶人金书信系原告的司机。事故发生后，原告的车辆经天津合兴盛业汽车销售有限公司维修，花费维修费38600元。庭审中，原告扣除维修结算单中的右前门外车架以及汽车防冻液两项，主张38165元的车损。
再查，被告张雪梅系被告宋玉生驾驶的津×××××号“江淮”牌轻型厢式货车的所有人，被告宋玉生系被告张雪梅雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生的事故。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车未投保商业三者险。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、发票、维修结算单等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋玉生未安全驾驶的违法行为，造成本次交通事故，导致原告的车辆受损。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，宋玉生承担事故的全部责任，金书信不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以认定。据此，被告宋玉生应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。被告宋玉生系被告张雪梅雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生交通事故导致原告的车辆受损，故被告宋玉生的赔偿责任应由被告张雪梅承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告张雪梅承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：车损38165元，原告提交了维修发票以及维修结算单证实其花费修理费38600元，原告自行将与事故无关的右前门外车架（261元）和汽车防冻液（174元）剔除后主张车损38165元。被告张雪梅以原告未能提交损坏部件故无法确认原告的损失是否系交通事故造成为由不同意承担赔偿责任。本院认为，本案事故发生于2014年9月28日，至今将近两年，原告并未保留损坏部件，现已无法提交。经本院向被告张雪梅释明，可以通过鉴定的方式确定原告车辆的损坏部位以及损坏部位是否系事故造成的，损坏部位是否更换维修，但被告均予以拒绝，不申请对原告的车损进行鉴定，亦不申请对车辆进行复勘，被告张雪梅未能提交证据推翻原告的主张。因原告提交的维修结算单中通风机出口组件（276元）系重复项，故扣除276元后，本院依法支持原告车损37889元。
以上原告损失共计37889元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分，由被告张雪梅赔偿原告损失35889元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告天津市正方科技发展有限公司损失2000元人民币；
二、被告张雪梅于本判决生效后十日内赔偿原告天津市正方科技发展有限公司损失35889元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元人民币,由原告天津市正方科技发展有限公司承担8元，由被告张雪梅承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 刘 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。