wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00836号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈腊荣，女，1975年4月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因本案于2014年5月28日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，同年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人江厚军、丁红敏，系湖北山河律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]590号起诉书指控被告人陈腊荣犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈腊荣及其辩护人江厚军均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人陈腊荣于2014年5月28日6时许，在武汉市武昌区首义园的建设银行附近，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包（10颗）贩卖给陈某1、陈某2后，被公安机关抓获。公安机关当场从陈某1处查获上述刚购得的塑料袋装红色片剂毒品1包，并从被告人陈腊荣处查获毒资人民币500元。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.96克。上述事实，被告人陈腊荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、扣押决定书、扣押清单及物证照片；3、证人陈某1、陈某2的证言；4、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、被告人陈腊荣的供述等，足以认定。被告人陈腊荣的辩护人认为，被告人陈腊荣在贩卖毒品过程中没有牟利行为，社会危害性相对较小，归案后认罪态度较好且系初犯，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈腊荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈腊荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。对被告人陈腊荣的辩护人认为被告人陈腊荣在贩卖毒品过程中没有牟利行为，社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，被告人陈腊荣贩卖毒品的行为违反了国家毒品管理制度，破坏了正常的社会管理秩序，具有社会危害性，被告人陈腊荣在贩卖毒品的过程中是否牟利并不影响其贩卖毒品的事实成立，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人陈腊荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人陈腊荣认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人陈腊荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年九月十二日书记员 卓明艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初751号
原告：赵刚，男，住瓜州。
被告：韩财宝，男，出生年月日不详。
原告赵刚与被告韩财宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赵刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵刚负担。
审判员 陈 晨
二〇一七年四月十日
书记员 魏天明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1672号
原告：徐某，农民。
委托代理人：毕雪芳，梁山县法律援助中心工作人员。
被告：郭某甲，农民。
委托代理人：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告徐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人毕雪芳、被告郭某甲及其委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩郭某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现二人性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常喝酒闹事，并对原告打骂，原告整日在生气、吵架中度过，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令�、被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年农历11月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩郭某乙，孩子的出生为家庭增添无限欢乐气氛。近年来由于养羊生意赔钱，被告精神有失落感，借酒消愁，有时喝的一塌糊涂，不省人事，造成原告强烈不满。原、被告婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，并生有孩子，共同生活多年，确实来之不易，望原告珍惜以往的夫妻感情，并请法院做调解和好工作。
经审理查明，原告徐某、被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙，现随被告郭某甲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻因故产生矛盾。原告徐某诉至本院，请求与原告离婚。
上述事实，是根据原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交婚姻登记记录证明（复印件）、常住人口登记卡索引表（复印件）、录音光盘，被告提交的出生医学证明（复印件）认定的，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因故发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方顾念以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻仍有和好的希望。原告没有证据证实确有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈儒兴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00447号
罪犯李浩，男，1979年5月25日出生，汉族，原户籍所在地榆林市府谷县黄甫乡，现在陕西省延安监狱服刑。
府谷县人民法院于2011年8月29日以（2011）府刑初字第00042号刑事判决，以被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2011年4月12日至2024年10月11日止，于2011年10月27日送陕西省延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，2014年监狱劳动改造积极分子折综合成绩200分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特67号
申请人：王慧,女,汉族,安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人:尹楚楚,女,汉族,安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年6月23日受理了申请人王慧、尹楚楚关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王慧、尹楚楚的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人王慧、尹楚楚关于确认调解协议的申请。
审判员 宋成凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 洪 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0025号
原告侯某。
委托代理人刘欣铭。
被告王某甲。
原告侯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘欣铭，到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后被告好逸恶劳，好吃懒做，并经常对原告使用家庭暴力，多次威胁原告不准离婚。2013年1月10日，被告持刀将原告面部刺伤构成轻伤。2013年原告曾诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，原告再次具状法院请求判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年8月19日生一女孩王雨。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年原告曾诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻仍无改善，故原告遂向本院起诉要求离婚。
审理期间，原告表示对夫妻共同财产及债权、债务不要求在本案中处理。
以上事实有当事人陈述、出生证明、（2013）射兴民初字第0123号民事判决书等证据附卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告侯某与被告王某甲系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦无法继续共同生活，原告曾诉讼离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，可以确认原、被告双方的夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考量原、被告现状及小孩生活习惯及有利于小孩健康成长环境等因素和小孩意愿，女孩王某乙随原告侯某生活为宜，被告支付抚养费。原告对其夫妻共同财产及债权和债务均表示不在本案中处理，系其真实意思表示，本院在本案中不予理涉。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、原告侯某与被告王某甲之婚姻准予离异。
二、婚生女孩王某乙随原告侯某生活，自2014年1月1日起至女孩王雨18周岁止，被告王某甲每月贴补王雨抚养费360元，此款限被告王某甲于每年的12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审判员 周子荣
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执321号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长
被执行人：崔海强，男，回族，1980年1月9日出生。
被执行人：崔新亚，男，回族，1947年11月27日出生。
被执行人：崔海龙，男，回族，1977年5月28日出生。
被执行人：马林，男，回族，1975年1月18日出生。
被执行人：马金海，男，回族，1954年5月15日出生。
申请执行人阜康市农村信用合作联社申请执行被执行人崔海强，崔新亚，崔海龙，马林，马金海金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）阜民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日提起申请，本院2016年3月1日立案执行。执行标的107894.84元，未付执行标的107894.84元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1516号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代审判员 翟光辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢召涧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第04572号
原告贾凤华，女，1950年12月18日出生。
原告贾雁华，女，1954年7月13日出生。
原告王孔华，女，1956年7月20日出生。
三原告共同委托代理人李岩，北京市青天律师事务所律师。
三原告共同委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
被告孙秀芬，女，1934年2月19日出生。
被告郭洪来，男，1928年9月15日出生。
被告郭建军，男，1971年8月1日出生。
三被告共同委托代理人闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
原告贾凤华、贾雁华、王孔华与被告孙秀芬、郭洪来、郭建军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。首次开庭时，三原告及其共同委托代理人李岩，三被告及其共同委托代理人闵济宏到庭参加诉讼。再次开庭时，三原告及其共同委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告孙秀芬、郭洪来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告郭建军未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：王世良与吕志兰系夫妻关系，吕志兰为三原告生母，王世良为三原告养父。三原告系姐妹关系。被告孙秀芬与郭洪来系夫妻关系，郭建军为二人之子。吕志兰于2010年5月18日去世，王世良于2011年5月14日去世。王世良与吕志兰去世后，在北京市顺义区×镇×村东街82号遗有正房3间及西厢房2间，上述房产应为三原告共有。涉诉房产与三被告的宅院及房屋东西相邻，三原告居东，三被告居西。2009年，三被告建造东厢房，东厢房最南侧一间房屋将三被告家的大门封堵了一部分，严重影响了原告的出行。2011年，×镇×村进行饮水改造工程，三被告无理阻挠，导致三原告家的饮水改造过程至今不能完工。2012年，三原告回家时发现三被告在原告家大门口堆放了部分杂物，并阻止三原告在公共通道上正常通行。综上，三原告认为三被告严重侵害了原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.三原告进行饮水改造施工时，三被告不得阻拦；2.三被告将自东厢房东南角外墙皮向北、向西量0.10米的部分拆除；3.三被告将堆放在三原告大门口的砖、瓦等杂物清除，三原告在被告宅院南侧的公共通道通行时，三被告不得阻拦。
三被告共同辩称：三原告未提交证据证实原告为本案的利害关系人，不符合起诉条件。三原告所述王世良购买的房屋没有合法登记手续，王世良没有合法的所有权，该房屋也没有人居住。三被告的房屋归孙秀芬、郭洪来所有，与郭建军没有关系，不应将郭建军列为本案被告。因原告施工造成被告的墙基损坏，影响房屋安全，被告才予以阻止。三被告的东厢房南墙已向北移了0.05米，没有超出自己的集体土地建设用地使用证载明的尺寸。三原告的门口有杂物，但不构成堆放。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王世良与吕志兰生前系夫妻关系，吕志兰为三原告生母，王世良为三原告养父。被告孙秀芬与郭洪来系夫妻关系，郭建军为二人之子。吕志兰于2010年5月18日去世，王世良于2011年5月14日去世。登记在孙秀芬名下的宅基地登记卡载明：东至孙×，西至道，南至张×，北至孙×；东西长北端14.50米，南端14.90米，南北宽16.10米。2002年6月4日，王世良与北京市顺义区房屋土地管理局×房管所（以下简称房管所）签订房屋买卖合同，约定：房管所公开出售直管住宅平房，现将座落在顺义区×老街北门里路东的公有住房及产权卖给王世良为私有住宅；该住宅共有3间北房，每间价格3300元，合计总价值为9900元，交款方式为一次性付清全款，总建筑面积45.10平方米；四至，东至孙×，西至郭洪来，南至张×，北至孙×；房管所为王世良出具合法购房手续，王世良自行办理产权过户手续，费用自付。房管所加盖了公章。王世良已交纳购房款9900元。2012年8月13日，顺义区×镇×村出具证明，载明：王世良宅院原是房管所房屋，该人及家人从1978年开始居住，居住期间一直从孙秀芬家南侧的走道出入，该走道也是目前唯一出入的走道。在涉诉的顺义区×老街北门里路东宅院门口，有被告堆放的砖、石棉瓦等杂物。2011年左右，顺义区×镇×村进行饮水改造时，被告以影响自身房屋安全为由阻止三原告施工。
三原告提交2010年1月16日签订的赠与合同一份，证实王世良、吕志兰将涉诉的宅院内房屋赠与三原告。被告辩称涉诉房屋并非王世良合法所有，不能赠与，王世良已去世，该合同无法履行。
经本院现场勘验：被告北房西南角外墙皮距东南角外墙皮12.24米，北房西北角磉石外沿距其宅院西厢房南山墙外墙皮14.85米，被告西厢房南墙南侧连接一院墙南北长1.14米，被告西院墙西南角外墙皮距东厢房东南角外墙皮13米，被告东厢房东南角外墙皮距北房东北角外墙皮15.59米。涉诉的顺义区×老街北门里路东宅院所留大门最窄处为0.82米，大门处堆放有石棉瓦、砖等杂物。被告宅院南侧有一东西向走道，改水管道在该走道的中间位置。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地登记卡、证明、合同、收据、平面图、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据三原告提交的证据，本院认为王世良购买了房管所的房屋，虽至今未办理相关产权手续，但三原告作为王世良的女儿，有管理、使用涉诉房屋及宅院的权利，故被告在涉诉宅院大门处堆放杂物，对三原告造成妨害，应予清除。三原告基于生活需要进行饮水改造工程及通过被告宅院南侧的东西向走道通行，有事实及法律依据，三被告应予以配合并提供方便。根据本院现场勘验现状及丈量尺寸，被告所建造的东厢房未超出其宅基地登记卡载明的尺寸，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾凤华、贾雁华、王孔华实施饮水改造工程时，被告孙秀芬、郭洪来、郭建军不得阻拦并提供方便；
二、原告贾凤华、贾雁华、王孔华在涉诉的被告孙秀芬、郭洪来宅院南侧东西向走道通行时，被告孙秀芬、郭洪来、郭建军不得阻拦；
三、被告孙秀芬、郭洪来、郭建军自行将堆放在涉诉的北京市顺义区×老街北门里路东宅院大门处的砖、瓦等杂物清除，今后不得在其宅院南侧东西向走道上堆放杂物，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告贾凤华、贾雁华、王孔华的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告孙秀芬、郭洪来、郭建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 王景合
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗佳旭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第44-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：施某。
被执行人：解某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2013）新前第21号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人施某、解某缴纳社会抚养费人民币117400元。本院受理后，于2014年2月25日依法裁定准予强制执行，并于3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人施某、解某未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人施某、解某的银行存款、房产等财产状况，于2014年4月4日依法冻结了被执行人解某的银行存款，但余额不足清偿；经查，被执行人施某、解某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人施某、解某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施某、解某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第44号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王锦萍
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
二〇一四年四月十七日
代书记员 孙 聪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2436号
原告：王正富。
被告：栾毅。
本院在审理原告王正富与被告栾毅定作合同纠纷一案中。因原告王正富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告王正富承担（原告已预交）。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乐 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第885-1号
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路150号高新国际广场D座8楼。
法定代表人麻立，董事长。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄某某，职务不详。
被执行人洪雅金新嘉实业有限公司。住所地：洪雅县洪川镇上正街（原玉皇观街）。
法定代表人黄秋杰，职务不详。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人叶倩，职务不详。
被执行人黄某某，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区。
被执行人唐某某，女，汉族，1965年2月7日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1862号民事判决书，于2014年6月16日立案执行申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅金新嘉实业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄某某、唐某某借款合同纠纷一案。执行标的7110205元。
执行中，申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司与被执行人达成了《执行和解协议书》，双方确定了应偿付的债权本金、利息以及分期付款的期限。2014年11月17日，申请人向本院递交《终止执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中已达成《执行和解协议书》，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的7110205元。四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅金新嘉实业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄某某、唐某某尚欠成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司7110205元。
二、终结（2013）成民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡莛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第766号
罪犯田云波，曾用名田海，男，生于1987年5月1日，汉族，中专文化，四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）遂中刑初字第18号刑事判决，认定被告人田云波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月27日作出（2007）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月26日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第704号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第446号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2027年10月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯田云波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田云波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈组装工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田云波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田云波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第156号
原告岳某。
委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被告杨某。
被告山东某建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，任董事长。
委托代理人翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人滕玉荣，系该单位职工。
原告岳某与被告杨某、山东某建设有限公司（以下简称山东某建设有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人程宝星、被告杨某、被告山东某建设有限公司委托代理人翟慎海、滕玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2009年被告在承揽山东泰开高压开关有限公司喷漆车间工地施工期间，购买我毛石、沙、石粉等材料，期间除已支付部分款外，下欠款15万元后经多次催要未付，为此，要求被告立即偿付下欠货款15万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，欠原告15万元货款属实，该货款应由山东某建设有限公司偿还，我属职务行为，公司有给我的授权书。
被告山东某建设有限公司辩称，山东某建设有限公司从未向原告购买过任何材料，也未委托他人代为购买，原告的欠款山东某建设有限公司无偿还义务，请求驳回原告对山东某建设有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月5日至同年11月27日被告山东某建设有限公司山东泰开高压开关有限公司高压开关喷漆车间工程中多次购买原告毛石、沙、石粉，期间除已付部分款外，下欠货款15万元，2014年10月2日被告山东某建设有限公司该项目部负责人杨某为原告出具“今欠岳某高开工地毛石、沙、石粉材料款共计15万元，欠款人淄博天一建工泰开喷漆车间项目部”的欠条一份，后经原告多次催要未付。
2009年12月22日被告山东某建设有限公司出具的授权委托书载明，淄博天一建工有限公司（被告山东某建设有限公司原名称），现授权杨某同志为山东泰开高压开关有限公司高压开关喷漆车间工程项目负责人。被授权人以我方名义对高压开关喷漆车间工程进行全面负责施工。被告山东某建设有限公司在该授权委托书中对被告杨某的权利义务进行了详细的书面规定。
2009年12月23日两被告签订内部承包合同一份，双方对各自的权利义务进行了详细的书面约定。
另查明，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）泰高新民初字第143号、（2015）泰高新民初字第60号民事判决书、山东省泰安市中级人民法院作出的（2015）泰民四终字第247号民事判决书中均认定，被告杨某为被告山东某建设有限公司山东泰开高圧开关有限公司高压开关喷漆车间工程项目负责人。2013年2月2日被告山东某建设有限公司与建设方山东泰开高压开关有限公司的工程结算审计书中，被告杨某代表被告山东某建设有限公司签了字。
以上事实有被告的收料单、欠条、授权委托书、结算审计书、法院判决书、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告杨某作为被告山东某建设有限公司山东泰开高压开关有限公司高压开关喷漆车间工程项目负责人，向原告购买建筑材料的行为，是被告杨某在被告山东某建设有限公司授权范围内实施的，系职务行为，由此产生的民事责任应由被告山东某建设有限公司负担。被告山东某建设有限公司下欠原告材料款15万元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的欠款期间的利息损失理应赔偿。原告主张由被告山东某建设有限公司偿付下欠货款15万元并偿付欠款期间的利息损失，理由正当，应予支持。原告主张由被告杨某共同偿还下欠货款于法无据，本院不予支持。被告杨某的辩称理由成立，本院予以采信。被告山东某建设有限公司辩称，我公司与杨某系内部承包关系，该款应由杨某偿还，因两被告之间的内部承包合同仅对两被告之间有约束力，两被告之间的债权债务与本案无关联，可另行处理，故其辩称理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东某建设有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告岳某货款15万元，偿付原告以15万元为基数自2015年2月10日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的欠款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，由被告山东某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 琳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渭南贸易广场开发有限公司。住所地：陕西省渭南市开发区东风街西段**号***号、102号商场。
法定代表人：蓝龙生，该公司总经理。
委托代理人：罗云霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：栗海玲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井巧文，女，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人：李翰龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
再审申请人渭南贸易广场开发有限公司（以下简称渭南贸易公司）与被申请人井巧文因买卖合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渭南贸易公司申请再审称：原审法院认定渭南贸易公司与井巧文2003年9月23日签订的《商品房买卖合同》已经实际履行，与事实不符。该案房屋属于不动产，依据物权法及相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，该案房屋未登记，亦未交付，井巧文末按照合同约定履行支付全部房款的义务，渭南贸易公司末履行交房义务有法有据。商品房买卖合同买受人的主要义务是交付房款，出卖人的主要义务是交付房屋，本案中，井巧文未完全履行支付房款义务，渭南贸易公司末履行交房义务，作为合同双方均末履行主要义务，无法得出合同实际履行的结论。原审判决认定，渭南贸易公司末按照合同约定办理剩余款项按揭是错误的。银行按揭贷款的主体是井巧文和银行，渭南贸易公司并不是银行按揭贷款的主体。银行按揭贷款能否办理主要应取决于贷款人井巧文的收入状况、信用状况、资信状况及贷款人提交的材料是否真实，这些与渭南贸易公司无关。按揭办理成功后银行替买受人井巧文支付款项，渭南贸易公司收取银行款项行为是收取买受人井巧文支付的房款，可见银行按揭贷款能否办理与渭南贸易公司无关。原审判决认定贸易广场未履行银行按揭贷款登记义务，致使银行贷款至今处于无法办理状态，使合同约定的剩余款项按揭条款无法履行，与事实不符。原审判决认定井巧文按照合同约定在支付首付款的同时提供了办理银行按揭贷款的相关证件资料，已经履行了合同的约定义务，渭南贸易公司主张井巧文提供虚假材料导致无法办理银行按揭贷款之理由无充分证据证明，与事实不符；原审判决认定井巧文不存在违约行为，与事实不符。原审判决不予支持渭南贸易公司的损失，不符合相关法律规定。请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人井巧文答辩称：2003年9月23日双方签订《商品房买卖合同》时，《物权法》尚未颁布，本案不适用《物权法》的规定，只能适用当时的法律规定。按照双方签订的《商品房买卖合同》第六条第三项的约定，井巧云交付了首付款后，余款由渭南贸易公司负责办理银行按揭贷款手续，井巧文在合同签订当日交付了37444元首付款，同时并向渭南贸易公司提供了银行办理按揭贷款所需的身份证、户口本、工资表、夫妻关系证明等相关证件，但渭南贸易公司至今也末办理相关银行的按揭贷款登记，导致该结果发生的原因在渭南贸易公司一方，责任后果应由其公司承担。双方签订的《商品房买卖合同》己经实际履行，合法有效，其公司要求解除合同和赔偿损失及违约金之请求缺乏事实和法律依据，其公司主张井巧文提供的相关证件和资料虚假无证据证明。渭南贸易公司申请再审中未提供新的证据。故原审判决认定事实清楚，适用正确。渭南贸易公司的申请再审理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，渭南贸易公司申请再审争议的焦点问题是：渭南贸易公司与井巧文2003年9月23日签订的《商品房买卖合同》是否已经实际履行，渭南贸易公司是否应按照合同约定办理剩余款项的按揭贷款，井巧文是否存在违约行为，及渭南贸易公司主张井巧文赔偿损失应否支持，原审判决是否适用法律错误。经本院听证审查，渭南贸易公司与井巧文于2003年9月23日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。井巧文按照合同约定，在合同签订的当日支付了首付款37444元，同时并向渭南贸易公司提供了办理银行按揭贷款的相关证件资料，己经履行了合同约定的义务。但再审申请人渭南贸易公司并未按照合同约定，未履行办理银行按揭贷款登记的合同义务，对于井巧文应缴纳的剩余款项办理按揭方式支付，致使银行按揭贷款至今处于无法办理的状态，使合同约定的剩余款项按揭条款未履行。再审申请人渭南贸易公司主张井巧云提供的证件等资料是虚假的，无法办理银行按揭贷款及按揭贷款能否办理与渭南贸易公司无关的理由，与合同约定不符，也缺乏充分证据证明，原审判决不予支持并无不当。渭南贸易公司主张井巧文拒绝支付剩余按揭房款无证据支持，因此，渭南贸易公司诉请解除双方之间的《商品房买卖合同》缺乏事实依据及法律依据。对于渭南贸易公司主张井巧文承担违约金和赔偿济损失的问题，因其公司未提供充分证据证明井巧文存在违约行为，也未提供充分证据证明井巧文赔偿损失的依据。原审判决依据本案查明的事实，判决驳回渭南贸易公司的诉讼请求亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。渭南贸易公司向本院申请再审中亦未提供新的证据，其公司的申请再审的理由均不能成立。
综上，渭南贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渭南贸易广场开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年五月八日
书 记 员 李晓宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00484号
原告：张某，女，1971年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：俞某甲，男，1971年1月13日生，汉族，农民。
原告张某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后发现其脾气暴躁，经常与我发生吵打；2011年初，被告外出打工至今不归，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准许离婚，女儿由我抚养，被告每月付抚养费500元。
被告俞某甲未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、户口本一份，证明原、被告是合法夫妻，且婚后生有一女俞某乙；3、定远县严桥乡兴北村村民委员会证明一份，证明被告俞某甲常年在外务工，至今未归。
上述证据与原告陈述相印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告与被告于1991年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月举行结婚仪式，1993年补领了结婚证。于××××年××月××日生育儿子俞某丙，已成年独立生活；××××年××月××日生育女儿俞某乙，现随原告生活。婚后，原被告常为琐事发生吵打，被告于2011年初外出至今未归。原告起诉来院。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原、被告婚后为琐事产生矛盾，常发生吵打，分居生活已达两年以上。经做原告和好工作未果，原告仍坚持要求离婚，应准予离婚。儿子已成年，随父随母由其自主，女儿由原告抚养为宜，被告应付适当的抚养费。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告俞某甲离婚；
二、女儿俞娜由原告张某抚养，被告俞某甲每月付给原告子女抚养费300元，自2014年7月3日始至孩子十八周岁止，每年7月3日前付清之后一年的抚养费，孩子成年后随父随母由其自主；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡炳胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…
…
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00484号
原告：张某，女，1971年10月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：俞某，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住址同××。
本院于2014年2月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因被告俞某下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 李志军
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄劲草
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01839号
申请执行人：高柳，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0955号民事判决书
申请执行人高柳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0955号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1275号
原告董建明，男，汉族，泽州县人，农民。
被告贾德万，男，汉族，泽州县人，农民。
被告白慧琴，女，汉族，泽州县人，农民。
原告董建明与被告贾德万、白慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告董建明、被告白慧琴到庭参加诉讼，被告贾德万经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建明诉称，2013年10月19日被告贾德万向原告借款100000元，并讲明年息15000元，因被告贾德万不能打借据，故有其妻子被告白慧琴代笔打了借款借据。被告贾德万与被告白慧琴于2014年7月离婚，原告索款无望，故请求法院判令被告归还原告借款100000元及利息14178元，诉讼费由被告承担。
被告贾德万未向本院递交书面答辩状也未到庭答辩。
被告白慧琴辩称，该钱系被告贾德万所借，我只是替他写的借条，故该钱应由被告贾德万归还。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、被告白慧琴书写的借据一支。欲证明被告方向其借款及约定利息的情况。
2、电话录音一份。欲证明被告贾德万和名叫小方的人合伙经营彩钢瓦生意，被告入股100000元，现他俩散伙，贾德万不计划归还原告借款等情况。
被告贾德万、白慧琴未向本院提交证据。
本院依法调取了以下证据：
3、本院对贾德万的询问笔录一份。称其曾与原告董建明、被告白慧琴、其姐小娟、付永明五人五股经营炉渣生意，后原告董建明、小娟、付永明退股时，其借用了原告董建明100000元，由被告白慧琴为原告董建明书写了借据，并约定了利息等情况。
4、本院对被告白慧琴的询问笔录一份。称其在2013年10月19日为原告出具借据一支，并约定有利息，但该款系被告贾德万所用，因被告贾德万双目失明才由其代为书写的借据等情况。
5、本院对张丽祥（又名小方）的询问笔录一份。证明其并未和被告贾德万合伙经营彩钢瓦生意，系是和被告贾德万姐夫合伙经营并于2014年10月2日结算后现在其一个人经营该生意的情况。
经质证，双方对证据1无异议，本院对证据1予以确认；双方对证据2、3、4、5的真实性无异议，本院认为证据2中与证据5有相互矛盾的情况，且原告未提供其它证据与证据2相互印证，故本院对证据2不予认定，对证据5予以确认；本院对证据3、4中陈述一致的情况予以确认。
通过以上质证认证情况及原告董建明、被告白慧琴当庭陈述，本院审理查明以下事实：
原告董建明曾与被告贾德万、白慧琴、被告贾德万的姐姐小娟、姐夫付永明等五人合伙经营炉渣生意，后在原告董建明、被告贾德万的姐姐小娟、姐夫付永明三人退伙时，被告贾德万应退付原告董建明300000元，因需资金周转，被告贾德万给付原告董建明200000元，剩余100000元按借款的方式借用原告董建明该款，并由被告白慧琴为原告出具借据一支，内容为：“今借到董建明现金拾万元（100000元）﹤年息15000元﹥借款人白慧琴2013.10.19号”。原告董建明催要该欠款未果，遂于2014年9月29日向本院起诉。
另查明，被告贾德万与被告白慧琴曾系夫妻关系，2014年7月25日本院作出判决双方离婚的民事判决书，现已生效。
本院认为，原被告在解除合伙关系时，经双方协商，被告方向原告借款100000元，并由被告白慧琴向原告出具借据一支，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告白慧琴庭审中称其并没有实际控制该借款，自己只是替被告贾德万出具借条，且该借款系被告贾德万用于生意，故应由被告贾德万归还，本院认为，该借款系在二被告婚姻存续期间向原告所借，而被告白慧琴未能提供该借款系被告贾德万个人债务的证据，故本院对原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。按双方在借款时约定的利息换算年利率为15%。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。按照2012年中国人民银行半年期（含）贷款基准利率5.6％计算，其四倍为22.4％，故关于上述利息的约定未违反法律的强制性规定，本院对原告要求二被告支付从2013年10月19日起至2014年9月29日借款利息的请求予以支持，二被告应支付原告借款利息为100000元×0.15÷365天×345天=14178元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾德万、白慧琴在本判决生效后十五日内归还原告董建明借款本金100000元，并支付原告董建明借款利息14178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，原告董建明已预交，由被告贾德万、白慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 冯建义
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尚 忝
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1275号
原告陈丽庆。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告江苏百斯特金属制品有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧。
法定代表人李伟坚，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原告陈丽庆诉被告江苏百斯特金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽庆撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晓鸥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02418号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组�由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
�记员唐宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住陆丰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5845号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日17时许，民警根据线索在深圳市宝安区沙井街道和二二路53-1一楼废品店内抓获被告人林某，并对该废品站进行搜查，现场查获疑似毒品五包、电子秤一个和自封塑料袋一袋。经鉴定，其中四包共重16.49克，检出甲基苯丙胺；另一包重1.24克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年5月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机一部、电子秤一部、吸毒工具若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十一月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01180号
原告吴海涛，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告王光，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙桂芝，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告吴海涛与被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 萍
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第203号
原告李广术，男，汉族，农民。
被告姚小兵，男，汉族，农民。
原告李广术与被告姚小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告驾驶三轮车，上载粮食，原告坐在副驾驶座位，在通渭县文树村街道，被告驾驶的三轮车刹车失灵，车辆侧翻，致原告受伤。原告受伤后，先后在通渭县人民医院、甘肃省中医院、通渭县中医院住院治疗。要求判令被告赔偿原告医疗费54570.93元、误工费51466元、陪护费23758.5元、住院伙食补助费13480元、营养费6740元、交通费3800元、伤残补助金159304.15元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、孩子抚养费15276.27元、精神抚慰金10000元，共计350395.85元，退去被告已给付的10000元，计340395.85元。
被告姚小兵辩称：本次事故被告也受伤，是被告的车，被告承担多数责任，承担责任大一点，但是没有能力承担。已给付原告10000元。
经审理查明：2013年3月8日，原告雇被告的农用时风牌三轮车拉粮食，去通渭县文树街卖粮食，被告驾驶三轮车，原告坐在三轮车上，途中下坡时，被告驾驶的三轮车刹车失灵，导致车辆侧翻，砸伤原告。2013年3月8日原告在通渭县人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折并截瘫，胸部挫伤。同日转甘肃省中医院住院治疗。受伤后，原告共住院6次，分别为：2013年3月8日至2013年3月8日在通渭县人民医院住院治疗、2013年3月8日至2013年3月26日在甘肃省中医院住院治疗、2013年9月11日至2013年9月27日在通渭县人民医院住院治疗、2013年9月28日至2013年10月12日在通渭县人民医院住院治疗、2014年10月16日至2014年10月26日在通渭县中医院住院治疗、2014年10月27日至2014年11月13日在通渭县中医院住院治疗。2015年4月23日原告委托甘肃明源司法物证鉴定所进行鉴定，委托鉴定事项为：伤残等级鉴定及后续治疗费评估。2015年4月25日甘肃明源司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李广术单肢瘫的伤残等级为七级；李广术L4椎体压缩性骨折的伤残等级为九级；李广术的后续治疗费用需10000元。事故发生后，原、被告没有报案。被告的农用时风牌三轮车无牌照，被告没有驾驶证。事故发生后，被告给付原告医疗费10000元。另查明，原告夫妻生育三个子女。
以上事实有原、被告陈述、住院病案首页、住院收费票据复印件、出院证明、司法鉴定意见书、户口本等证据所证实。
本院认为：被告姚小兵未取得机动车驾驶证，驾驶没有牌照的农用时风牌三轮车拉粮食，且对车辆没有保养检修，致使行驶中刹车失灵，造成交通事故，姚小兵应承担事故主要责任。李广术与姚小兵是同一村庄人，应当知道姚小兵没有驾驶证、三轮车没有牌照，而雇用被告的农用时风牌三轮车拉粮食，坐在三轮车上，被告在事故中存在一定过错，应承担次要责任。李广术在交通事故中受伤，侵权人应承担民事赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等费用。原告提出的精神损害赔偿，理由不足，不予支持。本案赔偿项目如下：本案部分医疗费19910.95元（六次住院总医疗费85553.45元减去新农合报销40761.5元、大病救助24881元）；误工费天数计算至定残日前一天，数额为65362.5元；护理费按住院天数计算，护理人数确定为1人，数额为6737.5元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，数额为3080元；营养费按住院天数计算，每天按20元计算，数额为1540元；残疾赔偿金按一个七级、一个九级伤残确定，按20年计算，数额178914.4元；原告住院、转院交通费事实存在，酌定交通费3000元；后续治疗费按司法鉴定意见，确定为10000元；三个子女被抚养人生活费14735.24元。以上各项费用合计303280.59元，由被告赔偿70%，合计212296.41元。鉴定费原告未举证，不予支持；原告举证3份民间针灸治疗证明，但六次住院均没有在民间针灸治疗的医嘱，原告未经医嘱私自治疗，对其治疗费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由被告姚小兵赔偿原告李广术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费共计212296.41元（已履行10000元）。限判决生效后1个月内履行。
案件受理费6406元，因适用简易程序审理减半收取3203元，由原告负担1263元，被告负担1940元，均予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈童灵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第34号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区翔豪新城4幢底层101-107店面。组织机构代码06410969-7。
法定代表人吴荣光，该公司董事长。
委托代理人刘娟，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
担保人闽商融资担保有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号。组织机构代码67654818-0。
法定代表人田启明。
被申请人泉州颖明艺品有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区。
法定代表人缪颖。
被申请人缪颖，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省福安市穆阳镇百岁街******号。公民身份号码3522021983********。
被申请人王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省泉州市鲤城区二郎巷***号*栋***室。公民身份号码3522021981********。
被申请人福建斯乐轻工有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人吴光塔。
被申请人泉州大日塑胶有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人林杰。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被申请人泉州颖明艺品有限公司、缪颖、王隆隆、福建斯乐轻工有限公司、泉州大日塑胶有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2014年7月23日提请本院冻结被申请人价值人民币800万元的财产。闽商融资担保有限公司就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人泉州颖明艺品有限公司、缪颖、王隆隆、福建斯乐轻工有限公司、泉州大日塑胶有限公司价值人民币800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02234号
申请执行人黄文彬，女，1968年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
本院执行的黄文彬诉周运秋民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02539号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周运秋应偿付申请执行人黄文彬案款15.271万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人周运秋暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02234号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02234号申请执行人黄文彬，女，1968年7月20日出生，汉族，农民。被执行人周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。本院执行的黄文彬诉周运秋民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02539号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周运秋应偿付申请执行人黄文彬案款15.271万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人周运秋暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02234号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年五月二十二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00279号
原告：于某某，女，19XX年7月15日生，满族，住开原市翰林风景小区**号楼。
被告：张某某，男，19XX年4月25日生，满族，住址同上。
本院审理原告于某某与被告张某某离婚一案，原告于2015年9月22日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 仇开慧
—2—
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑一终字第76号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某。因犯盗窃罪于2005年1月18日被绵竹市人民法院判处有期徒刑6个月，2005年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日被刑事拘留，3月7日被逮捕，现押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2013年3月26日作出（2013）绵竹刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德阳市人民检察院指派代理检察员刘攀辉、蔡军出庭履行职务，上诉人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院刑事判决认定，2011年8月19日，被告人苏某某在绵竹市春溢街天香丽景茶楼一楼楼梯间，盗走失主李某某的电瓶车，随后以400元的价格予以销赃。经物价鉴定，被盗电瓶车价值为1684元。
原判依据已经庭审质证确认的被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事照件、抓获经过、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书、常住人口登记表等证据证实上述事实。
绵竹市人民法院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人苏某某在归案后认罪、悔罪态度较好，主动赔偿了失主经济损失，得到了失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
宣判后，苏某某不服原判，提出上诉称：主动退赃，取得被害人的谅解；本次犯案前表现良好；如实供述。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏某某归案后认罪、悔罪态度较好，主动赔偿了失主经济损失，得到了失主的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人苏某某提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人苏某某在案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解并能坦白认罪，但上诉人有犯罪前科，原判在综合上诉人的各量刑情节后作出的刑罚处罚符合本案实际，并无不当，故上诉人苏某某的上诉理由本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洪
审 判 员 刘华伟
代理审判员 蒋成刚
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1509号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁善军
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁善军款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁善军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人梁善军名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第457号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月四日
书记员 周春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02204号
上诉人（原审原告）种荣波，男，1940年12月4日出生。
委托代理人周永清（种荣波之妻），1948年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）安立新，男，1961年8月20日出生。
上诉人种荣波因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人种荣波及其委托代理人周永清，被上诉人安立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，种荣波起诉至原审法院称：我住在北京市×××7单元1层2号，安立新住在×××7单元半地下室2号。该栋房屋建成时在地下室建有一个公用天井并有一扇可以进出的门，供该楼居民通风、采光使用。安立新私自将天井占用，改建成房屋，屋顶距离我房屋窗台不足1米，存在安全隐患；此外，屋顶上长期积有楼上住户掉落的垃圾、杂物，无法清扫，滋生蚊蝇，影响了我的身体健康。天井属于所有住户的公共用道，我在购买该自住房时也包含了天井的使用面积，安立新未经任何人同意占用，侵犯了我对公摊面积的使用权。经多次协商未果，现诉至法院请求判令安立新拆除在北京市×××7单元地下室天井搭建的房屋。
安立新辩称：1989年我分得×××7单元地下房屋1居室1套，1999年7月以成本价购买，购买时建设单位称房屋南面的小院以及天井底部面积是赠送给我们的使用面积。天井的门开在我的房屋内而不是楼梯间，也可以说明我对该天井底部面积享有使用权。由于楼上经常向天井扔垃圾，影响了我房屋的卫生，我只好在天井里搭建了没有窗户的小棚。当时种荣波父母居住在楼上，我在天井里搭建房屋是经过其同意的。我曾与种荣波进行协商，为其安装护栏，但2楼住户反对，种荣波也不同意。我未侵占种荣波房屋的使用面积，天井里的卫生问题是楼上住户乱扔垃圾所致，与我无关；种荣波所述的安全问题亦不存在。综上，不同意种荣波的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，种荣波与安立新系楼上楼下邻居，安立新在天井搭建房屋的屋顶距种荣波厨房窗台有一定距离，并未对种荣波造成妨碍，故对种荣波的诉讼请求，法院无法支持。应当指出，种荣波与安立新相邻而居，双方应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方应在今后的生活中互相礼让，注意避免发生纠纷。据此，原审法院于2014年11月判决：驳回种荣波的全部诉讼请求。
判决后，�荣波不服，持原诉理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原诉请求。安立新同意一审判决。
经审理查明：位于北京市×××7门712号房屋（以下简称712号房屋）所有权人系种荣波，种荣波于2004年入住712号房屋，并居住至今。位于北京市×××702号房屋（以下简称702号房屋）所有权人是杨明，安立新系杨明之夫。702号房屋与712号房屋厨房在同一侧，厨房外为该幢楼的天井。702号房屋位于地下一层，与天井地面相连，进出天井的门在该房屋内，安立新在天井内搭建房屋1间。现702号房屋及天井内搭建的房屋由安立新整体出租。
另查，702号房屋系1986年左右拆迁杨明家的房屋安置分配的公房。1988年，安立新与杨明结婚。婚后，二人以共同财产以成本价购买该房，取得702号房屋所有权。
原审法院审理中，经现场勘验，安立新在天井内搭建的房屋长约213厘米，宽约86�米；该房屋顶部距种荣波厨房外窗台距离为80-90厘米，上有散落的垃圾。
本院审理中，安立新主张其1990年在天井搭建房屋时曾与种荣波父母沟通，并取得了种荣波父母的同意，但未就此提供证据证明。种荣波对此不予认可，主张天井是公共空间，并非由安立新单独使用；认为安立新在天井内搭建房屋，造成屋顶堆积的垃圾无法清扫，下水道也被安立新搭建的房屋遮挡，无法清理，夏天气味难闻；且屋顶距离其厨房窗户过近，对其安全也造成影响。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
根据本案查明事实�安立新在天井内搭建房屋，造成该房屋顶部堆积的垃圾无法清扫，考虑到该屋顶距种荣波厨房窗台距离过近，因此，堆积的垃圾确会对种荣波产生不利影响。安立新提出抗辩主张进出天井的门位于702号房屋内，购买702号房屋时也被告知天井内的面积应由其使用，故其有权在天井内搭建房屋，且建造房屋时已征得种荣波父母的同意。对此，本院认为，天井应属于一栋楼房的公共空间，楼房内住户众多，天井内堆积垃圾的现象很难杜绝。虽然进出天井的门在702号房屋内，但安立新亦应当保证天井这一公共空间的正常出入通道，以便对天井进行日常的保洁工作；安立新主张其搭建房屋时已征得种荣波父母的同意，但未提交证据佐证，本院实难采信，故安立新抗辩不应拆除其在天井内所建房屋的理由不能成立，本院对种荣波上诉要求安立新拆除涉案天井内所建房屋的请求�以支持。原审法院判决认定事实错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22633号民事判决；
二、安立新于本判决生效之日起十五日内拆除在北京市×××702号房天井内搭建的房屋。
一审案件受理费35元，由安立新负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费70元，由安立新负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王若净
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第791号
申请执行人陈霖，男，1979年2月28日出生，汉族，住宁德市。
被执行人陈义辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈霖和被执行人陈义辉民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第970号民事判决书，被执行人陈义辉应偿还申请执行人9.7万元及利息，承担执行费1355元，2014年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查询结果划拨了被执行人陈义辉金融机构存款20038.41元，缴纳执行费1355元，按比例还申请执行人4202.41元；申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈义辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年八月十七日
书记员 陈姗姗
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00003号
原告郭双枝。
原告王芷妍。
法定代理人熊恋恋（曾用名熊念念）。
二原告共同委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告林玉搏。
被告孙蓉。
被告汪爱民。
被告芜湖诚信汽车运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六朗镇殷港工业集中区。
代表人骆以仓。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。住所地：安徽省芜湖市城关荆江东路。
代表人郭俊文。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市象山大道45号。
代表人文雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区白云大道3号。
代表人李曦。
本院在审理原告郭双枝、王芷妍诉被告林玉搏、孙蓉、汪爱民、芜湖诚信汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭双枝、王芷妍以被告主体错误为由，于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回对上述七被告的起诉。
本院认为，原告郭双枝、王芷妍的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭双枝、王芷妍撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告郭双枝、王芷妍负担。
代理审判员 朱旭峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 雷 雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04697号
原告马林森。
委托代理人房忠东、尚勇。
被告连云港中豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈伟。
原告马林森诉被告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林森及其委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告中豪房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林森诉称，2012年6月26日，被告从原告处借款15万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息（从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告中豪房地产公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告中豪房地产公司向原告借款。
2012年6月26日，原告给付被告现金15万元。
同日，被告出具借条一份，载明“今向马林森借款壹拾伍万元整，在2012年6月29日归还。逾期每天壹万元。”借条有何汝贤、何积明签名，被告盖公司印章。
借款到期后，被告拒不归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，被告中豪房地产公司向原告马林森借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因双方约定逾期利息为每日一万元，现原告主张从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告中豪房地产公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中豪房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马林森支付借款本金15万元及利息（从2012年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告连云港中豪房地产开发有限公司承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1381号
原告孔耀全。
委托代理人陈其赣，系广东理正明律师事务所律师。
被告梁巧沂。
原告孔耀全诉被告梁巧沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈其赣到庭参加诉讼，被告梁巧沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告亲戚的朋友，并经其亲戚介绍认识。2012年10月16日，被告因经营投资急需资金周转向原告借款10000元，约定在2013年10月15日归还，利息为每月百分之五。为此，被告出具了一份《借条》给原告。借款期限届满后，被告一直没有还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月16日起计至还清之日止，暂计至2015年5月16日为6613.3元）；2、被告偿还本案律师费1000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年10月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一张。双方约定借款定于2013年10月15日归还，逾期不归还的，出借人有权向东莞市人民法院起诉，并由被告承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，但对利息没有约定。原告主张被告并没有按照约定时间还款，故诉至本院请求解决。
另，原告主张为实现债权而支出律师费1000元，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款10000元，有借据为证，事实清楚，本院对此予以认定。被告未向本院提交证据证明其已经按照约定足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告归还借款10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。原告并未向本院举证证明双方存在利息约定，故本院认定双方没有约定利息。利息应当以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月16日起计至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。
关于原告诉请的律师费问题，原告提交了民事委托代理合同及发票为证，且符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁巧沂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔耀全归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月16日起计至实际清偿之日止）。
二、被告梁巧沂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔耀全支付律师费1000元。
三、驳回原告孔耀全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.33元（原告已经预交），由原告承担137.33元，由被告承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00023号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月24日出生。2012年10月10日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月22日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2012）470号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月29日18时29分，被告人王某甲驾驶其皖NXXX**号小型普通客车沿省道310线由南向北行驶至171KM＋400M处，与由西向东横过公路的冯某甲推行的电动三轮车相撞，致冯某甲受伤，经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，王某甲负事故的主要责任，冯某甲负次要责任。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人冯某甲母亲叶某甲、丈夫甘某甲、女儿甘某、儿子李某与王某甲达成协议，王某甲赔偿上述四人经济损失共265000元（包括交强险），取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、领条，户籍信息，证人赵某甲、胡某甲、胡某乙、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法的规定，驾车致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，对其可从轻处罚；其庭审中自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00023号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人肖某军，男，汉族，湖北省英山县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月15日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年1月25日，被霍山县人民检察院取保候审，同年3月26日，被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人肖某军犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日适用普通程序简易化公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人肖某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月7日10时许，被告人肖某军无证驾驶鄂JLL7**号普通二轮摩托车沿本县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，当行至茶厂门前路段时，碰撞对向步行的张某梅，造成张某梅受重伤的交通事故。霍山县交管大队霍公交认字（2012）第039号《道路交通事故认定书》认定：肖某军负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人肖某军明知他人报警而未离开现场，积极施救伤者，归案后如实供述其罪行，并与被害人达成了和解协议，一次性赔偿被害人各项损失4.6万元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某军在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，皖（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第0273号法医鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，霍公交认字（2012）第039号道路交通事故认定书，和解协议、收条、谅解书，被告人肖某军的基本信息，被害人张某梅的陈述，证人项学宏的证言，被告人肖某军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某军违反道路交通安全法规，无证驾驶摩托车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人肖某军明知他人报警而未离开现场，积极施救伤者，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人达成了和解协议，并已履行完毕，取得了被害人及其近亲属的谅解，依法予以从宽处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 许玉东
人民陪审员 曹道俊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00175号
申请执行人：张勇
被执行人：武汉万顺置业有限公司
申请执行人张勇与被执行人武汉万顺置业有限公司还款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2012年3月31日作出的（2012）鄂中星证字第4836号公证书已发生法律效力。申请执行人张勇于2014年2月21日向本院申请强制执行（2012）鄂中星证字第4836号公正书所确定的权利：由被执行人武汉万顺置业有限公司向申请人张勇偿还人民币33230000.00元，并按还款合同规定承担利息、罚息、相关费用计人民币35133700.44元。
本案在执行过程中，因武汉新世界彩旋百货公司承租武汉万顺置业有限公司房产，本院依法向武汉新世界彩旋百货有限公司下达协助执行通知书，要求协助本案执行。因武汉市公安局汉阳区分局对被执行人武汉万顺置业有限公司涉嫌犯罪已立案侦查，目前仍在侦查中，武汉万顺置业有限公司的收益全部被汉阳区公安局冻结，万顺置业公司又暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年2月21日受理的（2014）鄂汉阳执字第00175号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年八月四日
书记员 孙 卓
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第30号
原告李振生，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇卧龙岗村*组***号。身份证号132624195107085014
被告安景阳，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，
住平泉县卧龙镇洼子店村2组061号。身份证号1308231963********。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告李振生与被告安景阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。由于被告要求与原告合伙的账目需经有关部门进行核算，申请本院中止审理，本案于2014年1月17日裁定中止诉讼。现因被告安景阳至今未能进行账目核算，本案现恢复审理。
原告李振生诉称，被告在2010年7月28日说倒坎用钱，借我人民币2000.00元，并出具借据一张，后来找他要钱一拖再拖至今未偿还。现要求被告立即偿还欠款2000.00元及按法律规定给付利息。
被告安景阳辩称，我借原告2000.00元是用于和原告、孟庆发、赵进生我们四人合伙事务，虽在合伙前发生，但原告已将此2000.00元列为合伙人借贷之中，应由四合伙人共同偿还。我和原告等四人合伙纠纷，该院（2011）平民初字3582号案件已发还，在（2013）平民初字第3143号案件重审当中。另外原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的借条原件一张（证明借款时间、借款数额）；提供孟庆发证人证言两份，王常平、李财证人证言各一份，证明原告曾催要过此款及孟庆发又证明此款不属合伙债务。庭审中提交与被告等四人合股协议复印件一份，证明合伙事宜在借此款之后。
被告对原告提供的上述证据借款条原件，承认是其所写，认为已超过诉讼时效，且原告已将此款列入原、被告合伙案件的合伙人借贷情况之中，此案属重复起诉。其他三证人未出庭我方不予质证。
被告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示安景阳、孟庆发、赵进生2010年6月29日合伙建塑料厂协议一份；2010年6月29日运往平泉厂址设备清单一份；承德北方会计师事务所有限责任公司（2013）第5号鉴定报告一份；以上三份证据均为复印件，均证明原告主张2000.00元系合伙期间债务。
原告对被告提供的上述证据认为，原、被告和其他等四人合伙是在2010年10月16日开始的，被告借款是在2010年7月28日，以上三份证据与被告借我钱无关系。
本院对原告提供的借条原件认为，该证据属于原始证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告予以认可，故该借条本院予以采信。对原告提供孟庆发2013年6月9日、李财2013年7月10日和王长平三人的证人证言，因三位证人未到庭，无法确认其真伪，本院不予采信。对被告提供安景阳、孟庆发、赵进生2010年6月29日合伙建塑料厂协议和2010年6月29日运往平泉厂址设备清单与本案无关联，不予采信。对原告提供孟庆发2010年11月30日的证人证言和被告等四人合股协议及被告提供承德北方会计师事务所有限公司（2013）第5号鉴定报告，综合分析该三份证据，原告主张的2000.00元债务系在原、被告合伙前形成，会计师事务所鉴定报告中原、被告等四人合伙投资和支出里边亦未显示该2000.00元在内，故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告安景阳于2010年7月28日向原告李振生借款人民币2000.00元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到李振生人民币贰仟元，2000.00元，安景阳，2010.7.28。经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有借条为凭，且予以认可，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。因借款时未约定利息，原告主张给付利息应自主张权利起计算，即起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率给付利息，故原告请求被告还款并给付利息，本院予支持。被告主张原告将此款列为合伙人借贷中，本庭通过查阅原、被告合伙的本院（2011）平民初字3582号案件和（2013）平民初字第3143号重审案件的卷宗，未有原告对该2000.00元的主张；关于被告主张超过诉讼时效，因借据上未约定有还款时间，故不超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，判决如下：
被告安景阳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李振生借款人民币2，000.00元，并自2013年12月3日至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费25.00元。
审判员 常忠文
二〇一四年八月十一日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：
公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：
上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第30号
原告康贞兰，女，xxxx年xx月xx日出生，布依族，贵州省平塘县人，民政局职工，住贵州省平塘县xx镇环城路xx号x栋x单元7号。
被告任永艾，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，贵州省平塘县xx乡京舟村x组。
原告康贞兰诉与被告任永艾民间借贷纠纷一案，原告康贞兰于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告康贞兰到庭参加了诉讼，被告任永艾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康贞兰诉称：原、被告是朋友关系，2013年4月5日，被告开了一家内衣专卖店，需要钱进货，就向原告借款24500.00元，被告写了借条1张给原告，并口头承诺两个月内还钱。事后，原告多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由未偿还。后被告下落不明，原告无法找到被告，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款24500.00元；2、判令被告承担原告提起诉讼产生的各项费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件1份，证明被告欠原告借款24500.00元的事实。
被告未提交书�答辩，未举交任何证据。
庭审质证情况：
对原告提供的证据1、证据2，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认证情况：
对于原告的举证，被告任永艾未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、证据2，认为其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，符合有效证据的认定要件，本院予以采信。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年4月5日，被告在都匀市开了一家内衣专卖店，向原告借款24500.00元。被告写有借条1张给原告，借条内容为：“今借到康贞兰现金贰万肆仟伍佰元（￥24500.00元），此据，任永艾，2013.4.5。”双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱偿还为由，拖欠未还。原告找到被告家人讨要此款也未果。现被告离家�出，不知去向。因此，原告诉至本院。
上述事实有原告的起诉状、陈述、原告身份证、借条、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护，被告任永艾向原告借款，有其亲笔出具的借条为证，借款事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告任永艾未能按时归还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任永艾经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永艾于本判决生效之日起十日内偿还原告康贞�贰万肆仟伍佰元（￥24500.00元）；
本案案件受理费412元，公告费用560元，共计972元，由被告任永艾负担。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决将发生法律效力。如义务人在指定期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行，如逾期不申请强制执行，则视为放弃申请强制执行的权利。
审 判 长 宋洪杰
审 判 员 付光春
人民陪审员 张能望
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖祖发
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1612号
原告：胡某，农民。
被告：闻某，农民。
本院在审理原告胡某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一六年五月五日
书记员 贾慧颖
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执66号
申请执行人：张明，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，住凤城市。
被执行人：卢秉忱，男，1967年2月7日出生，满族，个体业主，住凤城市。
申请执行人张明与被执行人卢秉忱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）凤民初字第02400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行�送达执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议，被执行人卢秉忱于每月26日给付申请人6000元至还清为止，经查被执行人卢秉忱现暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人袁相非纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年七月三日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执66号申请执行人：张明，男，1962年11月28日出生，汉族，无业，住凤城市。被执行人：卢秉忱，男，1967年2月7日出生，满族，个体业主，住凤城市。申请执行人张明与被执行人卢秉忱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）凤民初字第02400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行�送达执行通知书、报告财产令，双方当事人达成和解协议，被执行人卢秉忱于每月26日给付申请人6000元至还清为止，经查被执行人卢秉忱现暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结，不将被执行人袁相非纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年七月三日书记员代 文 东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）肇鼎法民初字第234号
原告：徐木连，女，汉族，1969年7月11日出生，住广东省罗定市。
被告：梁炎铿，男，汉族，1968年2月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
案由：人身损害赔偿纠纷
原告徐木连诉称:2010年12月24日，被告梁炎铿在肇庆××湖区坑口市场内因菜摊位问题与原告徐木连发生口角，后被告用拳头打原告并致其轻微伤。该事件报案后经肇庆市公安局鼎湖分局处理，确认了被告的违法事实，并于2011年1月26日作出肇公鼎（坑）决字[2011]第00006号公安行政处罚决定书对被告进行罚款200元的行政处罚。被告的暴力行为已严重侵犯了原告的健康权，原告因此在2010年12月24日至27日先后数次到鼎湖区人民医院进行治疗，花费医疗费用204.9元，以后仍感不适，到私人医生处治疗共支出300元，期间造成误工费损失400元。以上损失共904.9元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、法院判决被告赔偿原告经济损失904.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐木连提供证据如下:
1、徐木连的身份证。证明原告的主体资格。
2、肇鼎公（坑）字[2011]第2号意见书。证明被告打原告的事实。
3、肇庆市鼎湖区人民医院门诊收费收据。证明原告被被告打伤后用去的医疗费。
被告梁炎铿辩称：愿意赔偿原告500元医疗费。
经审查明：2010年12月24日，被告梁炎铿在肇庆××湖区坑口市场内因菜摊位问题与原告徐木连发生口角，后被告用拳头打原告并致其轻微伤。该事件报案后经肇庆市公安局鼎湖分局处理，确认了被告的违法事实，并于2011年1月26日作出肇公鼎（坑）决字[2011]第00006号公安行政处罚决定书对被告进行罚款200元的行政处罚。原告因此在2010年12月24日至27日先后数次到鼎湖区人民医院进行治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告梁炎铿于2011年7月29日一次性赔偿给原告徐木连医疗费等损失500元。双方的赔偿了结。
二、本案受理费25元，由原告徐木连自愿承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 杨 清
二〇一一年七月十四日
书 记 员 张剑平