wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1633号
罪犯田福利，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2002年2月27日以（2002）巴刑初字第9号刑事判决，认定被告人田福利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年4月16日交付执行。2004年8月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑减字第322号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年9月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯田福利服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田福利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月；2015年3月、8月；2016年2月、8月；2017年3月，记功7次。
经审理查明，罪犯田福利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田福利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯田福利减去有期徒刑六个月零七日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1633号罪犯田福利，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2002年2月27日以（2002）巴刑初字第9号刑事判决，认定被告人田福利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年4月16日交付执行。2004年8月6日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑减字第322号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2009年9月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年7月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯田福利服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯田福利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月；2015年3月、8月；2016年2月、8月；2017年3月，记功7次。经审理查明，罪犯田福利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田福利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田福利减去有期徒刑六个月零七日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11106号
上诉人（原审被告）河南尚德商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西九如东路东1幢11层06室。
法定代表人周丽琴。
被上诉人（原审原告）河南宝瑞盈典当有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路111号1号楼1-2层附9号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原审被告周丽琴，女，1966年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告刘松科，男，1965年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南尚德商贸有限公司与被上诉人河南宝瑞盈典当有限公司，原审被告周丽琴、刘松科民间借贷纠纷一案，河南尚德商贸有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初6529号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人河南尚德商贸有限公司经收到河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的缴费通知书后,未于规定期限内缴纳二审上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南尚德商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 磊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1205号
申请执行人李素红，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟君良，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李素红与被执行人钟君良追缴退赔款一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日申请执行，要求被执行人退赔78870元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月22日查封被执行人与其家人名下的位于武平县的房屋一栋。经查，该房屋经本院（2012）武民初字第2493号民事调解书确认归钟小玲所有。被执行人名下无其它房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑七年九个月，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1205号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1205号申请执行人李素红，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟君良，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李素红与被执行人钟君良追缴退赔款一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日申请执行，要求被执行人退赔78870元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2016年3月22日查封被执行人与其家人名下的位于武平县的房屋一栋。经查，该房屋经本院（2012）武民初字第2493号民事调解书确认归钟小玲所有。被执行人名下无其它房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑七年九个月，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第1205号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄审 判 员  林德生二〇一七年二月二十四日代理书记员  夏丽英
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3349号
原告：德威国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区光明路***号***室。
法定代表人：杨时，该公司执行董事。
委托代理人：梅哲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：顾玉熠，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：盐城薇薇家纺有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇通海路**号。
在本院受理原告德威国际货运代理（上海）有限公司与被告盐城薇薇家纺有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告德威国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2865号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：姜红，男，1985年11月26日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告姜红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告姜红经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令姜红向中信银行长沙信用卡中心偿还信用卡欠款本金2494.4元、零售利息665.67元、现金利息28.95元、取现手续费30元、滞纳金944.72元，共计4163.74元（截至2013年6月26日），以上所主张的利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2、姜红承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：姜红在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226800017038256的信用卡，姜红开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2013年6月26日，已累计欠款4163.74元。经中信银行长沙信用卡中心多次催收，姜红仍不归还，遂提起诉讼。
被告姜红未予答辩。
原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《中信银行股份有限公司（2015）17号文件》，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项约定；3、《领用合约》，拟证明双方权利、义务的相关规定，被告应及时归还透支欠款以及利息等费用的具体收费标准；4、信用卡交易明细表、余额构成表，拟证明原告经严格审查后向被告核准了信用卡，被告使用信用卡进行消费透支未按期归还欠款。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告姜红未向本院提交证据。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：姜红于2006年4月21日向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为6226800017038256的信用卡。姜红在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方在领用合约中约定：持卡人应按发卡人的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自发卡人记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款待遇，发卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按月支付滞纳金。持卡人同意发卡人使用个人金融信息的范围内为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝套餐”、“年费升级套餐”、“保险套餐”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。领用合约未就违约金进行约定。2011年10月18日，姜红开始使用信用卡透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2013年6月26日，姜红累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金2494.4元、零售利息665.67元、现金利息28.95元、取现手续费30元、滞纳金90元。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心依姜红的申请为其办理了信用卡，双方签订了领用合约，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，双方成立信用卡合同关系，应依约履行合同。姜红持卡消费后，拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求姜红偿还欠款本金2494.4元、零售利息665.67元并计算至清偿之日止、现金利息28.95元并计算至清偿之日止、取现手续费30元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
关于姜红是否应向中信银行长沙信用卡中心支付从2012年6月至2013年5月的滞纳金944.72元问题。本院认为，在2017年1月1日以前，发卡行可以向持卡人收取滞纳金，但中信银行长沙信用卡中心在姜红拖欠透支款未还清后，同时主张了利息、滞纳金，费用过高。因此，本院仅就姜红拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。姜红拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年6月的滞纳金30元，2012年7月的滞纳金30元，2012年8月的滞纳金30元，合计90元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226800017038256的信用卡欠款本金2494.4元；
二、被告姜红于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226800017038256的信用卡零售利息665.67元（算至2013年6月26日止），2013年6月26日以后的零售利息以2494.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止；
三、被告姜红于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226800017038256的信用卡现金利息28.95元（算至2013年6月26日止），2013年6月26日以后的现金利息以2494.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止；
四、被告姜红于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226800017038256的信用卡取现手续费30元；
五、被告姜红于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226800017038256的信用卡滞纳金90元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
若姜红未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 李美华
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二日
法官 助理 谭钰轩
书 记 员 孙 妍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7527号
原告:宋某1。
法定代理人:宋先付，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：张廷艳，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
主要负责人：郗荣建，总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。
原告宋某1与被告张廷艳、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，原告宋某1申请本院委托司法鉴定，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人杨广，被告天安财保宿州支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼，被告张廷艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计71326.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日16时08分许，张廷艳驾驶载物超过核定载质量的皖Ｆ×××××三轮汽车由北向南行驶至六合区龙袍街道新桥社区大陆组路段，遇童某甲驾驶电动自行车载着孙女宋某1、孙子宋某某由东向西行驶至该路口时，双方发生碰撞，造成事故，致童某甲、宋某1不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定张廷艳、童某甲各负此�故的同等责任，宋某1、宋某某无责任。张廷艳驾驶的车辆在天安财保宿州支公司投保交强险，双方未就赔偿协商一致遂起诉，宋某1申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。
被告天安财保宿州支公司辩称，对事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内,本案诉讼费和鉴定费我司不承担。因本起事故有三人受伤，故应预留份额。因肇事车辆的投保人是张某甲，需核对张某甲与张廷艳的关系，如果确认张廷艳是实际车主的话，我司同意在限额内进行赔偿。对原告的护理费认可60天／天，天数认可，精神损害抚慰金不认可，因为没有构成伤残。
被告张廷艳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月8日16时08分许，张廷艳驾驶载物超过核定载质量的皖Ｆ×××××三轮汽车由北向南行驶至六合区龙袍街道新桥社区大陆组路段，遇童某甲驾驶电动自行车载着孙女宋某1、孙子宋某某由东向西行驶至该路口时，双方发生碰撞，造成事故，致童某甲、宋某1不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具交通事故认定书认定张廷艳、童某甲各负此事故的同等责任，宋某1、宋某某无责任。
事发后，宋某1被送往南京市儿童医院治疗，经诊断，其伤情为：双上肢皮肤撕脱伤，左顶部头皮下软组织肿胀，盆腔积液，终丝脂肪瘤。其于5月9日出院，为治疗伤情花费医疗费58056.65元。
另查明，张廷艳驾驶的皖Ｆ×××××三轮汽车在天安财保宿州支公司投保了交强险，投保人为张某甲，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请，同时宋某1申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级及护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，宋某1因其伤情需做整容治疗，申请对其整容治疗费用进行鉴定。南京江北人民医院司法鉴定所于2017年3月6日出具司法鉴定意见书，认定宋某1右手背皮肤撕脱伤、多处软组织挫伤所需护理及营养期限分别给予60日和60日，其右前臂远端、右手背增生性疤痕后续手术切除治疗费用给予人民币35000元。本次鉴定产生鉴定费2240元。诉讼中，原告宋某1变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失计110916.5元（含精神损害抚慰金5000元）。经本院询问，原告宋某1的委托诉讼代理人称其从交警部门了解到张廷艳系通过他人购买了皖Ｆ×××××三轮汽车，其本人并不认识张某甲，起诉时因原告无法查找到张某甲的具体身份信息，故原告不要求将张某甲作为被告，对此，被告天安财保�州支公司称如果确认张廷艳系实际车主，愿在限额内赔偿。原告称本起事故造成原告及童某甲两人受伤，童某甲因伤情较轻，其相关损失无需赔偿，故保险公司无需预留份额。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院小结、费用明细清单、证明、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对交警部门认定张廷艳、童某甲各负此事故的同等责任，宋某1、宋某某无责任予以确认。张廷艳应对宋某1的人身损害承担赔偿责任。因被告张廷艳驾驶三轮汽车为机动车，童某甲驾驶电动自行车为非机动车，故本院对张廷艳和童某甲的责任比例确定为60%、40%。由于肇事车辆在天安财保宿州支公司投保�交强险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，天安财保宿州支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可58056.65元，住院伙食补助费认可620元，营养费认可1800元，护理费认可4840元（31天×100元／天＋29天×60元／天），右手背增生性疤痕后续手术切除治疗费用认可35000元，交通费酌情认可600元。对于精神损害抚慰金，天安财保宿州支公司辩称因原告未构成伤残故不应赔偿，对此，本起事故造成原告宋某1右手背皮肤撕脱伤并留有右前臂远端、右手背增生性疤痕形成，疤痕面积约43.5c㎡,虽其可以通过手续手术切除增生性疤痕，但对于一名年幼女孩而言，该创伤不仅为其带来身体上的痛苦，其修补疤痕后亦难完全恢复至伤前原状，影响手部美观，给其心理造成阴�，故本院对其精神损害抚慰金酌情给予2000元。上述损失合计102917元（小数点后四舍五入，以下同），应由被告天安财保宿州支公司在交强险项下赔偿原告宋某117440元，剩余损失85477元，由被告张廷艳按责承担51286元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某117440元；
二、被告张廷艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某151286元；
三、驳回原告宋某1的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，鉴定费2240元，合计3195元，由被告张廷艳负担（此款原告已垫付，被告张廷艳在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费955元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱明观
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1195号
原告:谭福龙，住木兰县木兰镇。
被告：谭德芳，男，住木兰县木兰镇。
原告谭福龙与被告谭德芳继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告谭福龙于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭福龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭福龙负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨冰冰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初279号
原告：唐某，女，1992年7月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：刘某，男，1990年12月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨昌菊于2017年2月23日提出对刘某的撤诉申请。
本院认为，原告唐某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告刘某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某负担。
审判员 刘洋
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执947号之一
申请执行人：张志芳，男，1983年01月10日出生，住重庆市忠县，
申请执行人：冯光茫，男，1987年02月05日出生，住广东省高州市，
申请执行人：郭建川，男，1975年10月31日出生，住福建省晋江市，
被执行人：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地石狮市宝盖镇上浦工业区10号，组织机构代码：66926853-5。
法定代表人郭华南，该公司负责人。
申请执行人张志芳、冯光茫、郭建川与被执行人石狮市华昇五金辅料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2017)闽0581执2号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人石狮市华昇五金辅料有限公司址于石狮市宝盖镇上浦工业区10号厂区的机器及办公设备。上述财产经两次公开拍卖，因无人竞买流拍，石狮市华昇五金辅料有限公司系列案件申请执行人均同意将上述财产以第二次拍卖保留价人民币582619元交付其以物抵债，本院认为申请执行人的要求符合相关法律规定，将上述财产交付申请执行人抵债。以物抵债后申请执行人以剩余债权另行向被执行人主张为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案【2016】457号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执947号之一申请执行人：张志芳，男，1983年01月10日出生，住重庆市忠县，申请执行人：冯光茫，男，1987年02月05日出生，住广东省高州市，申请执行人：郭建川，男，1975年10月31日出生，住福建省晋江市，被执行人：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地石狮市宝盖镇上浦工业区10号，组织机构代码：66926853-5。法定代表人郭华南，该公司负责人。申请执行人张志芳、冯光茫、郭建川与被执行人石狮市华昇五金辅料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日作出(2017)闽0581执2号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人石狮市华昇五金辅料有限公司址于石狮市宝盖镇上浦工业区10号厂区的机器及办公设备。上述财产经两次公开拍卖，因无人竞买流拍，石狮市华昇五金辅料有限公司系列案件申请执行人均同意将上述财产以第二次拍卖保留价人民币582619元交付其以物抵债，本院认为申请执行人的要求符合相关法律规定，将上述财产交付申请执行人抵债。以物抵债后申请执行人以剩余债权另行向被执行人主张为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案【2016】457号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林木扬二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡海峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2329号
申请执行人福建六建集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人潘俊钢。
被执行人福建元利实业有限公司，住所地福安市。
法定代表人林棋。
申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人福建元利实业有限公司建设工程合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）闽民终字第2022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）闽民终字第2022号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初359号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某高，男，1976年7月21日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年6月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人宋某高犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人宋某高到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年5月15日22时48分许，被告人宋某高醉酒驾驶鲁YKX2**号小型轿车沿莱州市206线由东向西行驶，行至207KM处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为84mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人宋某高案发当日送检的血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某高供认不讳，并有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某高危险驾驶的事实及罪名成立。被告人宋某高如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓茜丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6666号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号。
法定代表人：许训华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：黄伟强，男，汉族，1972年9月22日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：周莉，女，汉族，1972年4月21日出生，杭州市人，住杭州市下城区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行（以下简称农商银行下管支行）与被告黄伟强、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告黄伟强、周莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行下管支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟强返还原告借款230万元，并支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息（截至2016年9月7日合计欠息104885.9元）；2、被告黄伟强支付原告实现债权费用80000元；3、若被告黄伟强未能以资金清偿上述债务，则原告有权对被告黄伟强、周莉提供的抵押物（房屋他项权证号：杭房他证字第147388**号）拍卖、变卖款项优先受偿。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告黄伟强、周莉签订最高额抵押合同一份，约定被告黄伟强、周莉以其所有的位于杭州市下城区绿洲花园5幢2单元1102室的房地产（房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号）作为抵押财产，为被告黄伟强向原告自2014年6月25日至2016年6月24日融资期间内最高融资限额380万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。次日，原、被告为合同约定的抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为杭房他证字第147388**号。2015年6月18日，原告与被告黄伟强签订个人借款合同一份，约定被告黄伟强向原告借款230万元，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月9日止；借款月利率6.38‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按约定期限返还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收付息；上述最高额抵押合同为借款对应担保合同。当日，原告依约向被告黄伟强发放了贷款。2016年3月21日起，被告黄伟强未再按期支付利息。贷款到期后，被告黄伟强未能还本清息，截至2016年9月7日，已累计欠息104885.9元。因此，原告诉至本院，为实现债权支出律师费用80000元。
被告黄伟强、周莉未作答辩，亦未提交相关证据。
原告农商银行下管支行围绕诉讼请求向本院提交了最高额抵押合同、房屋他项权证、个人借款合同、借款借据、欠息清单、代理合同及增值税发票等证据各一份。被告黄伟强、周莉未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，原告农商银行下管支行与被告黄伟强、周莉签订的最高额抵押合同及与被告黄伟强签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告黄伟强未能按约还本付息，属于违约，应承担违约责任。被告黄伟强、周莉以其自有的房地产为借款提供抵押担保，且抵押物已经办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告黄伟强不履行借款合同约定的债务时，有权就抵押物按法定程序优先受偿。
综上所述，对原告要求被告黄伟强还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求确认其对被告黄伟强、周莉提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院亦以支持。被告黄伟强、周莉经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟强应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款本金230万元，并支付约定的利息、复利、罚息（其中截至2016年9月7日的利息、复利、罚息合计为104885.9元，自2016年9月8日起至本判决确定履行之日止按月利率9.57‰计付罚息、复利），利随本清；
二、被告黄伟强应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行实现债权费用80000元；
三、若被告黄伟强未能按期足额履行本判决确定的第一、二项债务，则原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行有权就杭房他证字第147388**号房屋他项权证所列抵押物（被告黄伟强、周莉所有的位于杭州市下城区绿洲花园绿洲花园5幢2单元1102室的房地产）以拍卖、变卖所得的价款在380万元限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26679元，减半收取合计13339.5元，由被告黄伟强负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终16号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人夏福六，男，1961年3月3日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人夏福六犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)渝0111刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人夏福六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人夏福六自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏福六申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏福六撤回上诉。
重庆市大足区人民法院(2017)渝0111刑初516号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
审 判 员 汪礼滔
审 判 员 郜志龙
二〇一八年三月五日
法官助理 王有龙
书 记 员 冉 曾
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终16号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人夏福六，男，1961年3月3日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人夏福六犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)渝0111刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人夏福六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人夏福六自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏福六申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏福六撤回上诉。重庆市大足区人民法院(2017)渝0111刑初516号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  郜志龙二〇一八年三月五日法官助理  王有龙书 记 员  冉 曾
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初15号
原告：李小敬，男，1983年3月20日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住淇县。
被告：黄伟，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。
原告李小敬与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小敬、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小敬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款780000元。事实和理由：2013年12月11日至2016年7月16日被告黄伟以猪场扩建为由，多次向我借款共计780000元。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。
被告黄伟辩称，我多笔借款累计只欠原告借款510000元，另270000元借款我已偿还借款后，原告没有让我抽回借条，不应偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日、20日两次、2015年2月28日，被告分别向原告借款40000元、100000元、60000元、70000元，共计270000元，后被告又陆续向原告借款共计510000元，2016年7月16日，为原告出具了借据，约定月息2分。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告黄伟向原告李小敬借款780000元，有被告黄伟向原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告黄伟偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称2013年12月11日、20日两次、2015年2月28日，共计270000元的借款以现金的形式已偿还，未抽回借条，被告未举出证据，本院不予采纳。
综上所述，原告李小敬要求被告黄伟偿还借款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李小敬借款本金780000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费5000元，共计10800元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执282号
申请执行人劳华标，男，1973年6月15日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人劳华标与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币68000元，承担执行费920元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书劳华标的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2628号
被执行人：秦娣华，男，1962年5月24日生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初305号刑事判决书移送执行被执行人秦娣华犯贩卖毒品罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人秦娣华犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币10050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人秦娣华暂未有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2628号案件本次执行程序。
待发现被执行人秦娣华有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0124民初625号
原告：昆明市盘龙区固特建材经营部，地址：昆明市盘龙区万华路193号夏之春装饰广场12号铺面。注册号：530103600222362。组织机构代码：L4648163-1。
经营者：王丽舒，女，生于1981年4月24日，汉族，新疆吉木萨尔县人，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：张江、何开进，云南锦业律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：云南江东集团建设工程有限公司，地址：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号。统一社会信用代码：915301247726702904。
法定代表人：戴玉民，董事长。
委托代理人：蔡亚萍、杨军，公司职员。特别授权代理。
原告昆明市盘龙区固特建材经营部诉被告云南江东集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告昆明市盘龙区固特建材经营部于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区固特建材经营部撤回起诉。
案件受理费5270元（原告已预交），减半收取计2635元，由原告负担。
审判员 刘昕
二〇一六年十月十三日
书记员 周蕾
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初255号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人梁某甲，邳州市××镇××港码头职工。2015年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年8月15日8时40分许，被告人梁某甲持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶无号牌轻型普通货车，沿省251公路由北向南行驶到1KM+500M处时，未确保安全车速，撞到同方向在前转弯的李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致李某及乘坐其车的陈某受伤，两车损坏。陈某经抢救无效于2015年8月21日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人梁某甲电话报警，并随同救护车将伤者送至医院抢救，在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人梁某甲和车主董某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，在保险限额外补偿对方经济损失人民币150000元，取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人梁某乙、董某、陈某、李某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、购置车辆资料、尸体检验报告、车辆技术检验报告，枣庄市公安局台儿庄分局接警单查询，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人梁某甲系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭桐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02807号
原告贺某某，女，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告贺某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告分别于2012年4月4日、2012年5月7日向原告借款共计4万元，口头约定利率为2分，并立有借据一支。后经原告催要，被告于2013年8月份向原告偿还利息16000元，剩余本金及利息至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告贺某某向法庭提交以下证据：
借条两支，证明被告曹某某分别于2012年4月4日、2012年5月7日向原告贺某某借款40000元的事实。
被告曹某某辩称，向原告借款40000元属实，但没有约定利息。被告第一次偿还了16000元，第二次偿还了13000元，但没有收条。
被告曹某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据形式来源合法，且被告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告曹某某于2012年4月4日、2012年5月7日分两次向原告贺某某借款人民币4万元，未约定利率，并立有借据两支。借款后，被告向原告偿还16000元，下欠24000元经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，被告向原告借款，并立有借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后经原告索要应即时偿还，被告不予偿还应承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。双方在借据中未约定利息，应视为无息借款。至于原告诉称被告偿还16000元系被告支付的利息无相应的证据印证，本院不予采纳，因此原告主张被告按2%支付利息无法律依据，本院不予支持。原告关于利息的诉讼主张，应从原告向被告催告之日起按中国人银行同期同类贷款利率计算利息。因原告未提供证据证明其催告日期，故应以原告起诉之日计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后五日内向原告贺某某偿还借款本金人民币24000元，利息从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭亚军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4026号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈超群，男，1960年3月3日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1207。
被告：吴锦晶，女，1959年5月30日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#1207。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈超群、吴锦晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 黄 月
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终342号
上诉人（原审被告）：吴兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：刘琼方，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：吴军，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：四川冠中工程机械有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
上诉人吴兵、刘琼方、吴军因与被上诉人四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。
吴兵、刘琼方、吴军上诉称，原审适用法律错误。上诉人的住所地均在四川省巴中市巴州区，本案应由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省巴中市巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人冠中公司的诉讼请求为判令一审被告吴兵、刘琼方支付货款以及利息；判令解除合同；判令一审被告吴军承担连带担保责任；判令一审被告承担被上诉人实现债权的相关费用。本案系买卖合同纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月六日
书记员 曾 秀
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执893号
申请执行人：崔某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：王某，女，汉族。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某、王某国玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔某某以被执行人下路不明为由，申请法院撤销强制执行申请，在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月二日
书记员 李紫萍
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00033号
原告贾传宝，男。
委托代理人刘学敏，辽宁哲明律师事务所律师。
被告何君，男。
原告贾传宝诉被告何君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜林满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学敏，被告何君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传宝诉称，2014年5月24日，原告将自有的奥龙集装箱车卖给孙�伟，约定价款14万元，付款方式为分期付款，自协议签订之日起每届满一个月由孙中伟支付车款1万元。如被告不能按期支付，应给付原告违约金1万元。被告何君对孙中伟的付款义务承担保证责任。协议签订后，原告将车辆交给孙中伟使用，但至今孙中伟只付了首月的车款1万元，再未履行付款义务。因孙中伟联系不上，故诉至法院，要求被告何君承担给付义务，其中车款13万元，车辆挂靠费6000元，违约金1万元，并承担诉讼费用。
被告何君辩称，原告所诉属实，孙中伟现在失去联系，答辩人与孙中伟是连襟关系。原告主张的挂靠费没有依据。原告要求答辩人承担给付义务，答辩人暂时没有能力。
经审理查明，2014年5月24日，原告与孙中伟签订车辆买卖协议书，原告将自有的挂靠在营口经济技术开发区军航物流有限公司从事运输经营的辽H606**／辽H68**挂奥龙集装箱车卖给孙中伟，交易价格为14万元，采取分期付款的方式，即从协议签订之日起每届满一个月支付1万元，分14个月付清。如果孙中伟不能按期支付车款，原告有权收回车辆，孙中伟支付原告违约金1万元。被告何君作为孙中伟的保证人在协议书上签字按手印。协议签订后，原告将车辆交由孙中伟经营使用。孙中伟按照约定给付首月的车款1万元后，再未付款，截止原告起诉时，孙中伟已拖欠原告4个月的车款即4万元未给付。
另查，原告于2014年4月14日交纳挂靠费6000元。
上述事实，有身份证复印件、车辆买卖协议书、挂靠协议书、收款收据、录音资料及当事人的陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与孙中伟基于真实的意思表示，在平等自愿、等价有偿的基础上签订的车辆买卖协议合法有效，双方均应予以遵守履行。孙中伟作为分期付款的买受人，未支付价款的金额已超过总价款的1／5，故原告作为出卖人，有权要求孙中伟支付全部价款。被告何君作为保证人，对孙中伟未履行的债务，在保证期间应承担保证责任。原告作为债权人，可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人履行义务。故原告要求被告何君给付车辆款的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金1万元，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的挂靠费，因该费用在双方交易的时候已由原告交付完毕，在协议买卖车辆时未对此费用的承担进行约定，故原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何君于本判决生效后5日内给付原告贾传宝车款13万元，支付违约金1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告贾传宝负担129元，被告何君负担3091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一五年一月七日
书记员 王红梅
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付�款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初933号
原告：张峰，男，汉族，1982年9月25日生，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，1978年8月2日生，住。
原告张峰与被告王华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人陈鹏、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月6日，原告与简永喜签订安全门订购合同，由原告负责光山县盘龙城2#楼的防盗门供货及安装。随后，原告按照约定履行全部义务，简永喜验收后，为了向公司领款，由原告向简永喜出具收条一张，但剩余40000元未支付。后原告将该领条交付王华，由王华负责领取，但王华领完后未将40000元给原告，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、（2017）豫1522民再11号判决书一份。
被告王华辩称，这是张峰在盘龙城安装进户门的钱，2014年底，张峰不在光山县，让我拿着简永喜出具给他的一张欠条，说把条给简永喜，从简永喜那里帮他代领一下40000元钱。拿到钱后不是第一天、就是第二天，在盘龙城我就把现金给张峰了，我们办公室的陈波、王祖良都在。第二年的正月，简永喜让张峰在他打的条上注明钱已经结清了。
经审理查明，原告张峰与盘龙城2号楼项目经理简永喜签订《安全门订购合同》，在张峰按照约定完工后，经双方结算，简永喜支付了张峰50000元，剩余的47440元，双方协议，张峰放弃7440元，简永喜向张峰出具40000元的《领条》一张，张峰向简永喜出具《证明》一张，内容为：“盘龙城2#楼简永喜入户门款已结清。注：其中有简永喜有肆万领条壹张。张峰.2014年2月12号”。当时张峰去项目部未及时领到此款，后简永喜又通知张峰领款时，因张峰不在光山，就让本案被告王华拿着《领条》，去找简永喜领款。简永喜将40000元交给王华并收回《领条》。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。原告将《领条》交给被告王华，请他代领该款，被告应当依据诚实信用原则在领取款项后及时交付给原告。本案被告辩称其已经将所领款项交给原告，因双方为朋友关系，便没有让原告书写收条，同办公室有人看到他向原告交付款项的场景，但被告并未提供任何相关证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告还辩称，原告在收到其代领的领款后，给简永喜注明“款已经结清”，但该《证明》上还注明：“其中有简永喜有肆万领条壹张。”说明当时原告并没有收到40000元现金，而是原告张峰在收到简永喜出具的领条后没有收到40000元现金之前出具的证明，故对于被告此项辩称，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十日内向原告张峰支付代领款项40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年五月二日
书记员 王娇娇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第530号
上诉人（原审原告）胡思江，男，汉族。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
上诉人胡思江因诉安顺市人民政府房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告胡思江于2014年12月1日与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》（以下简称《奖励协议》）。《奖励协议》规定：经安顺市经济技术开发区管理委员会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设，一律不给于补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告胡思江主动配合拆除的混合房屋295.09平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米，共计人民币236072元，合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。后双方按照协定履行义务，原告胡思江领取236072元奖励金，安顺市经济技术开发区管理委员组织人员对胡思江户房屋进行了拆除。
本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡思江与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室于2014年12月1日签订的《奖励协议》系双方在自愿基础上达成，是上诉人胡思江的真实意思表示。在补偿款已落实到位，《奖励协议》已实际履行的情况下，上诉人胡思江提起诉讼有违诚信原则，且无事实根据，本院不予支持。一审法院裁定驳回胡思江的起诉并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明勋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
／
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2758号
原告黄某某，女，1981年7月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某某，男，1983年12月1日出生，香港人，住香港。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 伟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1788号
李训、杨利：
你与颍上县祥运车业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04312号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十二日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5785号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李亚男，男，1994年12月20日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李亚男信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第132号
原告甘肃第一安装工程有限公司。
法定代表人李建军，系公司董事长。
委托代理人李伟德，酒泉航天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告王艳彬，男，汉族，生于1975年5月。
委托代理人高万春，金塔县法律援助中心律师。代理权限为特别代理。
本院在审理原告甘肃第一安装工程有限公司诉被告王艳彬确认劳动关系纠纷一案中，原告甘肃第一安装工程有限公司于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃第一安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃第一安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告甘肃第一安装工程有限公司负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年六月十七日
书记员 何 欣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更762号
罪犯杨青，男，1991年9月4日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2014年7月29日作出（2014）鄂云梦刑初字第00070号刑事判决，认定被告人杨青犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月16日送监狱服刑改造。刑期自2014年9月3日起至2017年2月2日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨青向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨青在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯杨青服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
杨青：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2921号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
被执行人王大成，男，1981年9月18日生。
被执行人王丽华，女，1984年11月14日生。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码66684446-1，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人王大成、王丽华、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人除已抵押给银行的车辆外（已查封,但车辆下落不明），暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2921号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1178号
原告吴某，自由职业。
被告玉某，个体户。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
原告吴某与被告玉某探望权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告吴某、被告玉某及其委托代理人谈永机到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告因感情不和于2014年7月10日协议离婚，双方约定离婚后小孩玉文宏、玉文伟由被告抚养，双方对小孩的探望权未作约定，后被告以种种理由拒绝原告探望小孩，原告认为，被告的行为严重了其与小孩之间的母子亲情，为此原告向法院起诉，请求法院依法判令：准予原告每月探望婚生子玉文宏、玉文伟两次，具体方式为每月第二、第四个周五下午由原告至学校将玉文宏、玉文伟接回原告住处，周一上午自行送玉文宏、玉文伟返校。法定节假日、寒假、暑假轮流跟随原、被告一起生活。
原告吴某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》，证明原告主体资格；
2、《离婚证》，证明证明双方已离婚；
3、《离婚协议书》，证明双方在离婚协议中未对探望权进行约定；
4、《短信和通话记录》，证明原告各种阻碍原告探望。
被告玉某辩称，原告诉状中部分陈述不属实，双方在离婚协议书中明确约定了小孩的探望权，并不是如原告所说对探望权没有约定。小孩出生后，原告就没有尽到照顾小孩的责任和义务，原告既然重视儿子教育，应当与被告承担儿子的抚养费，每月应支付两个儿子生活费每人600元，并应承担两个儿子的医疗费、教育费的一半。被告一直允许原告探望儿子，本案应驳回原告诉请。原告起诉要求每个月探视儿子六天，会严重影响儿子的正常学习和生活，其要求没有任何法律依据。
被告玉某对其答辩在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2真实性、合法性及关联性均无异议，本院确认该二份证据对相应的事实具有证明力；被告对原告提交证据3证明内容有异议，证据3中双方在离婚时已约定原告要探望小孩前需要通知被告，与原告证明内容不符；被告对原告提交证据4真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，原告提交的证据3《离婚协议书》第四条对探望权作了约定，只是未明确约定探望小孩的时间和次数，原告则认为双方对探望权尚未作约定，这与《离婚协议书》描述不符合，本院对该证据的证明内容不予采信；对原告提交的证据4中的短信内容记录了原告为行使探望权与被告之间的协商过程，本院确认该证据与本案具有关联性，并确认该证对相应的事实具有证明力。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系，2014年7月10日，双方自愿协商并到广西河池市罗城县民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定“二、儿子玉文宏和玉文伟由男方独自抚养，女方不负担儿子玉文宏和玉文伟的抚养费用。四、男女双方离婚后，女方有探视儿子玉文宏和玉文伟，但女方不得带儿子玉文宏和玉文伟离开男方居住的县市。女方前往探视儿子玉文宏和玉文伟时，应事先与男方取得联系，安排合理的时间探视儿子。”离婚后，小孩玉文宏、玉文伟随被告玉某在广西××镇居住生活。从2016年5月至今，原告请求探望小孩玉文宏、玉文伟未果，原告认为，被告的行为严重了其与小孩之间的母子亲情，为此原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方离婚及其签订的离婚协议是双方真实意思表示，亦未发现有威胁、恶意隐瞒对方的情形，该协议的内容既不违反法律的强制性规定，也未损害双方及婚生小孩的权利，故本院对该协议书中小孩探望权的约定效力予以确认。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父母探望子女是行使亲权的表现形式之一，也是维系并促进父母与子女感情的必要途径。行使探望权利方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方虽对探望权作了约定，但并未明确约定行使探望权利方式、时间。现原告请求行使探望权的方式和时间并无不妥，被告亦未能提交证据证实原告缺乏照顾小孩的能力、原告行使探望权会影响小孩正常的学习生活或虐待儿童及其他不利于小孩健康成长的证据，故本院对原告的诉请予以准予。被告对此有义务予以配合并提供探望的便利条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吴某每月探望婚生子玉文宏、玉文伟2次（具体方式为：每月第二、四个周五下午由原告至学校将玉文宏、玉文伟接回原告住处，周一上午由原告送玉文宏、玉文伟返校），在寒、暑假及法定节假日期间婚生子玉文宏、玉文伟轮流跟随原、被告一起生活，被告玉某应提供必要的协助。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告玉某负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年九月五日
书 记 员 劳靓婧
appoint
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13160号之一
原告：宁夏回族自治区国营灵武农场，住所地宁夏回族自治区灵武县北郊。
法定代表人：肖天文，该农场场长。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏昊玉种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴源路192号宁夏科技成果转化大厦9-2号403室。
法定代表人：马敦武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纳艳芳，女，该公司员工。
本院在审理原告宁夏回族自治区国营灵武农场与被告宁夏昊玉种业有限公司合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区国营灵武农场撤诉。
案件受理费8866元，由原告宁夏回族自治区国营灵武农场负担。
审判员 任旭昊
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚晓婷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行。
法定代表人杨蔚，该支行行长。
被告蓝辉辉。
被告彭佳建。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行诉被告蓝辉辉、彭佳建金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行撤诉。
本案案件受理费人民币2022元（已减半），由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 张小亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1885号
原告：黄韵玻，男，1966年9月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：郝世权，男，其他情况不详。
原告黄韵玻与被告郝世权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韵玻的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告郝世权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄韵玻向本院提出诉讼请求：1.判令郝世权偿还借款本金10万元、利息34366.67元（①本金5万元，从2016年1月21日至2017年7月2日，计17个月11天，月利率2%，利息为17366.67元；②本金5万元，从2016年2月3日至2017年7月2日，计17个月，利息为17000元），总计134366.67元，从2017年7月3日至实际给付之日的利息按本金10万元、月利率2%另行计算；2.郝世权承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，郝世权从黄韵玻处借款5万元，约定借款利率为3%。2016年2月3日，郝世权从黄韵玻处再次借款5万元，约定利率为3%。借款到期后，黄韵玻索要本金及利息未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令郝世权偿还借款本金10万元、利息24366.67元（计算至2017年7月2日），总计124366.67元，从2017年7月3日至实际给付之日的利息按本金10万元、月利率2%另行计算；2.郝世权承担诉讼费用。
郝世权未提交答辩状。
对黄韵玻提供的两份借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，郝世权向黄韵玻借款5万元，约定月利率3%，借期半年，并于当日为黄韵玻出具借条。2016年2月3日，郝世权向黄韵玻借款5万元，约定月利率3%，还款日期为2016年6月3日，并于当日为黄韵玻出具借条。2017年7月7日，郝世权给付黄韵玻利息1万元。
本院认为，郝世权向黄韵玻借款并为黄韵玻出具借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，郝世权应偿还借款本金。双方当事人在借条中约定月利率为3%，但黄韵玻起诉时主张月利率按2%计算，是其对自身权利的处分且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。截止至2017年7月2日郝世权应给付的合理利息为24400元（①自2016年1月21日至2017年7月2日，以5万元为本金，按月利率2%计算利息为17400元；②自2016年2月3日至2017年7月2日，以5万元为本金，按月利率2%计算利息为17000元，综上合计利息为34400元。2017年7月7日，郝世权给付黄韵玻利息10000元，尚欠利息24400元）。黄韵玻主张至2017年7月2日的利息为24366.67元，其少主张33.33元，是对自身权利的处分，不违反法律规定且不损害郝世权的合法权益，本院予以准许。
综上所述，黄韵玻的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝世权于本判决生效之日偿还原告黄韵玻借款本金10万元；
二、被告郝世权于本判决生效之日支付原告黄韵玻借款利息24366.67元（计算至2017年7月2日），2017年7月3日至实际给付之日的利息以10万元为本金、按月利率2%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告郝世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王书宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1015号
原告：延边吴城物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金光日，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：许丽顺，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边吴城物业管理有限公司与被告金光日、许丽顺之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边吴城物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边吴城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年三月十三日
书记员 李丽梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审480号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市农业实验场(统一社会信用代码为91330200X102355245)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇。
法定代表人徐祖建。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕50号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年8月23日作出甬鄞隐〔2010〕50号行政处罚决定，认定被执行人宁波市农业实验场未经批准，于2005年10月擅自占用宁波市农业实验场土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为5439平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积2482平方米，建筑面积为4513平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的5439平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5439平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币54390元。申请执行人于2010年8月23日向被执行人宁波市农业实验场送达甬鄞隐〔2010〕50号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞邱催[2017]71号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市农业实验场至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年8月23日作出的甬鄞隐〔2010〕50号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 侯 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00281号
原告:淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告:淮安景壤房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司董事长。
委托代理人：沈志清，该公司工作人员。
委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司董事长。
被告:周德明,男,1961年2月22日生，汉族,住江苏省射阳县
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司,住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人：叶立群，该公司总经理。
委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：赵鲁平。
被告:江西省城建建设集团有限公司（原名为江西省建设施工有限公司）,住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
被告:陈国强。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林公司）、赵鲁平、江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）、陈国强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人单保林、被告景壤公司的委托代理人孙友明、被告浙江宏林的委托代理人邵泓涛、被告江西城建公司的委托代理人刘东强到庭参加诉讼。被告青原公司、周德明、赵鲁平、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵鲁平承担邢从宽、徐长俊30500元的劳务费，被告景壤公司、青原公司、周德明、浙江宏林公司对上述劳务费承担连带责任；被告陈国强承担尤太志、生振平19500元劳务费，其中景壤公司、盐城青原、周德明、江西建设公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江建工集团中标，2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司授权委托青原公司法定代表人“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及相关事务。后青原公司将部分工程分包给浙江宏林公司，由赵鲁平实际施工；部分工程分包给江西城建公司，由陈国强实际施工。2012年1月被告赵鲁平、陈国强雇佣了邢从宽、徐长俊、尤太志、生振平四人到涉案工地工作，被告应付工资5万元，分文未付，2012年12月，为妥善处理纠纷，原告代被告垫付上述四人工资合计50000元。原告遂提起诉讼。
景壤公司辩称：原告起诉本公司没有依据，原告撤回对黑龙江建工集团的起诉，也是对客观事实的错误决定，其他被告与本案没有关联性。对于原告私下所谓的代付工资没有事实依据也没有法律依据是一个无效行为。原告所称实际施工人是陈国强、赵鲁平，没有事实依据，黑龙江建工集团委托青原公司法定代表人周德明整体施工也不属实。
浙江宏林公司辩称：我公司从未承接位于淮安经济技术开发区南方花园六期工程。本案所涉及的“浙江宏林环境建设集团有限公司”印章系伪造，赵鲁平伪造项目部印章，赵鲁平也不是我公司员工，请求法院驳回对本公司的请求。
江西城建公司辩称：我公司从未承接位于淮安经济技术开发区南方花园六期工程，陈国强和我公司无关，尤太志、生振平并非我公司雇佣员工。本案所涉及的“江西省建设施工有限公司”印章系伪造，请求法院驳回对本公司的请求。
被告青原公司、周德明、赵鲁平、陈国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月31日，景壤公司与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）签订《南方花园六期施工承包框架协议》，2010年12月份，双方签订《建设施工合同》，将南方花园安置小区六期3、4组团工程发包给黑龙江建工集团。2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司出具委托书，委托青原公司法定代表人周德明及其企业全权负责景壤公司的工程项目。2010年11月10日，青原公司与赵鲁平签订《工程项目施工合同》该合同上加盖了浙江宏林建设有限公司印章，后该印章经生效判决确认为伪造。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告主张其支付给邢从宽、徐长俊、尤太志、生振平的工资系代被告陈国强、赵鲁平支付应当提供证据予以证明，原告并未提供证据证实邢从宽、徐长俊、尤太志、生振平系陈国强、赵鲁平所雇佣，亦未提供原告与邢从宽、徐长俊、尤太志、生振平债权转让凭证，故原告以债权转让要求各被告承担责任的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司负担。
公告费900元，由原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 许广明
人民陪审员 周天虹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6811号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。
被告：陈某某，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告陈某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。
案�受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑姬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1048号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：王琳、韦钟华，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司职员。
被告：东莞市华粤工程机械有限公司，现下落不明。
法定代表人：柳承华。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告东莞市华粤工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦钟华到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告与华融金融租赁股份有限公司签订一份《融资租赁合同》，编号：华融租赁（12）直字第1287703100，由被告融资租赁原告生产的TCT6012塔式起重机二台、标准节30节、附墙框6套，原告为被告的付款义务向华融金融租赁股份有限公司提供连带保证。合同签订后，原告依约向被告交付标的物并已验收使用，但因被告没有按时足额支付租金给华融金融租赁股份有限公司，原告履行保证责任，多次为被告垫付到期租金。原告向被告追偿未果后提起诉讼，案号为（2014）西民二初字第299号。诉讼过程中，原、被告达成和解，于2014年8月21日签订《和解协议》，约定：被告返还原告TCT6012塔式起重机二台、标准节30节、附墙框6套，并于2014年10月5日前支付5万元给原告。原告遂撤诉，但被告至今未支付5万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告50000元；2、被告支付原告利息（以50000元为基数，自2014年10月6日起至被告付清货款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《和解协议》，证明被告承诺支付5万元给原告；2、（2014）西民二初字第299号民事裁定书，证明原告撤诉并经法院准许。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提交的证据予以证明，对此本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《和解协议》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。
被告未按期支付5万元，因此原告要求被告支付5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方约定逾期付款利息，原告主张按同期银行贷款利率四倍计付逾期付款利息没有依据，本院按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告东莞市华粤工程机械有限公司支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司50000元；
被告东莞市华粤工程机械有限公司支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司利息（以50000元为基数，自2014年10月6日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费1247元、公告费270元，共计1517元，由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司承担155元，由被告东莞市华粤工程机械有限公司承担1362元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃艳茹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1186号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：金文杰，男，1975年01月18日生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告金文杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保171号
申请人：侯希东。
被申请人：山东优化物流有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东优化物流有限公司名下所有鲁F×××××重型半挂牵引车及鲁Y×××××挂重型罐式半挂车一辆，查封期限为2年�自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵海波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）禹民初字第972号
原告刘金凤
委托代理人赵贤章，山东禹法律师事务所律师。
被告孙建
委托代理人张雷，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告庞正勇
委托代理人王仁起，男，成年，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
原告刘金凤与被告孙建、被告庞正勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托代理人赵贤章、被告孙建委托代理人张雷、被告庞正勇委托代理人王仁起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，被告以经营困难为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，同时承诺按农行同期贷款利率给付利息。但当原告向被告要求偿还欠款时，被告却无理拒绝。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金50000元及利息，并责令被告赔偿损失，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
证据一、借据一份，用以证明被告拖欠借款的事实；
证据二、短信内容一份，用以证明被告拖欠借款的事实；
证据三、录音两份，用以证明被告借款的真实性。
被告孙建辩称，原告所诉不属实，被告并未向原告借款，被告不应承担还款责任。
被告庞正勇辩称，同被告孙建答辩意见。
经审理查明，被告孙建与被告庞正勇系夫妻关系。2011年11月3日，原告刘金凤持一张内容为：“今欠现金五万元（农行利率），孙建，2011年10月8号”的欠条诉称：当时两被告曾以经营困难为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，同时承诺按农行同期贷款利率给付利息，但当原告向被告要求偿还欠款时，被告却无理拒绝。请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金50000元及利息，并责令被告赔偿损失，诉讼费由被告承担。庭审中，被告孙建以欠条并非其所写为由，请求驳回原告的诉讼请求，但被告孙建未在本院指定期限内提交相应鉴定鉴材。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上所述，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙建对原告提交欠据不认可，但其未在本院指定期限内提交相应鉴定鉴材，应视为对自己权利的放弃。借款应予偿还。被告孙建拖欠原告款，有借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。因书面约定不明确，对原告提出的利息请求不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但是在这里如果被告方能够举证证明符合下面两种情况的除外：一是能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，二是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，被告庞正勇没有举出证据证实符合上述两种例外情况，故被告庞正勇应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建偿还原告刘金凤借款本金50000元；限判决生效后五日内履行完毕；
二、被告庞正勇对上述判项在夫妻共同财产的范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求；
案件受理费1350元，诉讼保全费550元，共计1900元，由被告孙建、庞正勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 刘洪武
二〇一二年二月八日
书 记 员 张永军