福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第669号
原告施继进，男，1977年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告梁美胜，男，1984年8月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告张亚芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告施继进诉被告梁美胜、张亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日依法公开开庭进行了审理。原告施继进到庭参加诉讼，被告梁美胜、张亚芳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施继进诉称：二被告系夫妻关系；因家庭生活所需分别于2012年9月6日、9月24日向原告各借款50000元，均约定按月利率2%计息，但被告借款后仅付息至2013年2月24日止，本金及余息经原告多次催讨拒不偿还，现请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2013年2月25日起按月利率2%计算至还款之日止）
被告梁美胜、张亚芳未到庭答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告施继进向本院提供以下证据：
1、身份证、结婚证，证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借款合同》、《借据》各两份，证明二被告于2012年9月6日、9月24日分别向原告借款50000元，均按月利率2%计息；
3、转账交易清单、收条、承诺书，证明2012年9月6日原告通过银行转账交付给被告47500元，另2500元用现金交付；于2012年9月24日通过银行转账交付被告45500元，另4500元用现金交付，被告并出具了收条予以确认。但被告借款后仅付息至2013年2月24日止，本金及余息经催讨拒不偿还。
本院审查认为，因被告梁美胜、张亚芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为二被告自愿放弃诉讼权利。原告施继进提供的书面证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；二被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1身份证复印件可以证明双方当事人的身份符合诉讼主体资格事实，结婚证复印件可以证明二被告系夫妻关系的事实，应予采信。证据2《借款合同》、《借据》系原件，可以证明二被告于2012年9月6日、9月24日分别向原告借款50000元，合计100000元的事实，借款合同约定借款月利率2%，但均未约定还款期限。证据3转账交易清单可以证明2012年9月6日原告通过银行转账至被告梁美胜银行账户47500元，于2012年9月24日通过银行转账交付被告梁美胜银行账户45500元。2012年9月24日收条可以证明被告梁美胜收到现金4500元。原告主张2012年9月6日现金交付被告2500元，但未提供证据证明，本院不予采信。对原告实际交付借款本金认定为97500元。两份承诺书均系借款当日出具，亦同样证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
庭审中，原告自认二被告两笔借款付息至2013年2月24日止，对该事实本院予以确认。
根据庭审举证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
二被告系夫妻关系。2012年9月6日、9月24日原、被告签订《借款合同》两份，约定二被告分别向原告借款50000元，均按月利率2%计息，借款合同未约定还款期限。二被告并于同日分别出具借据、承诺书。2012年9月6日原告通过银行转账交付给被告梁美胜借款47500元；2012年9月24日原告通过银行转账交付给被告梁美胜借款45500元，余款4500元以现金方式交付，被告梁美胜出具收条一张予以确认。借款后，二被告两笔借款仅付息至2013年2月24日止，本金及余息经原告催讨拒不偿还。2014年2月26日原告诉至本院。
综上所述，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告施继进与被告梁美胜、张亚芳之间签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。二被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告偿还借款本金100000元，但其实际仅交付97500元，超出部分的诉求本院不予支持。原、被告双方约定借款利率按2%计算、支付的合意，不违反民间借贷关于借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，本院予以支持。原告自认被告梁美胜、张亚芳已偿还借款利息至2013年2月24日，该主张并不侵害二被告的合法权益，本院予以确认。借款人逾期还款，出借人有权主张逾期利息，原、被告双方仅约定借款利率，未约定逾期利率，原告以借款利率2%要求被告支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持。被告梁美胜、张亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁美胜、张亚芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施继进借款本金97500元及利息（自2013年2月25日起至实际还款之日止以本金97500元为基数按月利率2%计算）。
二、驳回原告施继进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梁美胜、张亚芳共同负担2242.5元，由原告施继进负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 斌
人民陪审员 林型贵
人民陪审员 谢道情
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴思全
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。