wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1356号
原告：许先洪。
委托代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人：刘虎，江苏常强律师事务所律师。
被告：郑建兴。
被告：郝翠翠。
被告：江苏泰格化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧，机构代码证号66272594-0。
法定代表人：郭敖荣，该公司总经理。
原告许先洪诉被告郑建兴、郝翠翠、江苏泰格化工有限公司（以下简称泰格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年6月16日、7月13日公开开庭进行了审理。原告许先洪委托代理人吴娜、刘虎到庭参加诉讼，被告郑建兴、郝翠翠、泰格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许先洪诉称：被告郑建兴因资金周转需要，从2012年7月起向我借款，至2014年10月9日，双方经结算，被告郑建兴共结欠我借款本息1798万元，并签订了借款协议，协议还明确由被告郑建兴承担为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等相关费用），由被告泰格公司提供担保。但被告郑建兴至今分文未还。被告郝翠翠与被告郑建兴系夫妻关系。现要求被告郑建兴、郝翠翠立即归还借款本息1798万元，并承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告泰格公司对被告郑建兴、郝翠翠应支付的款项承担连带清偿责任。
被告郑建兴、郝翠翠、泰格公司未作答辩。
经审理查明：被告郑建兴因资金周转需要，从2012年7月起向原告许先洪借款，至2014年10月9日，双方经结算，被告郑建兴共结欠原告许先洪借款本息1798万元，并签订了借款协议，协议明确由被告郑建兴承担为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等相关费用）。被告泰格公司提供担保。但被告郑建兴至今分文未还。被告郝翠翠与被告郑建兴系夫妻关系。为此，原告许先洪起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告许先洪提供的借款协议、出借明细表、银行承兑汇票、代理合同、银行汇划凭证、律师费发票、结婚信息审查表、工商登记信息，及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许先洪就其主张向本院提供了借款合同、出借明细表、银行承兑汇票、银行汇划凭证、代理合同、律师费发票等原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告郝翠翠与被告郑建兴系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告许先洪要求被告郑建兴、郝翠翠归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告泰格公司对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建兴、郝翠翠、泰格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建兴、郝翠翠于本判决生效之日起十日内归还原告许先洪借款本息1798万元，承担律师费4万元，合计1802万元。被告泰格公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告许先洪的其他诉讼请求。
案件受理费137688元，本院减半收取68844元，保全费5000元，合计73844元，由原告许先洪承担8844元，被告郑建兴、郝翠翠承担65000元（此款已由原告许先洪预交，原告许先洪同意被告郑建兴、郝翠翠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年七月十三日
书记员 王东升
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1356号
原告无锡瑞港房地产开发有限公司，注册号320213000073679，住所地无锡市新区硕放通祥路。
法定代表人谢文，该公司董事长。
委托代理人孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
被告韩淇伟，现下落不明。
被告鲍铭洁，现下落不明。
被告邵奇，现下落不明。
被告无锡核力重工有限公司，住所地无锡新区空港工业园孙安路68号。
法定代表人邵奇。
原告无锡瑞港房地产开发有限公司与被告韩淇伟、鲍铭洁、邵奇、无锡核力重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）的委托代理人孙大骋到庭参加诉讼，被告韩淇伟、鲍铭洁、邵奇、无锡核力重工有限公司（以下简称核力公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞港公司诉称：2013年7月22日，韩淇伟、鲍铭洁书面确认共欠瑞港公司1220000元，同时双方约定韩淇伟、鲍铭洁的还款期限及违约责任。为保证还款，邵奇和重力公司作为担保。现还款期限已到，韩淇伟、鲍铭洁尚有470000元借款未还清，邵奇和重力公司也未履行保证责任。瑞港公司多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、韩淇伟、鲍铭洁归还借款470000元并支付自2013年9月16日起至韩淇伟、鲍铭洁还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、邵奇、核力公司对上述还款义务承担连带责任。
被告韩淇伟、鲍铭洁、邵奇、核力公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，韩淇伟、鲍铭洁向瑞港公司出具借条一份，言明：韩淇伟、鲍铭洁今向瑞港公司借到现金1220000元用于支付瑞港商业广场7-401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412共12间商铺的购房款；于2013年7月31日前先向瑞港公司归还人民币300000元；若先期的300000元未按期归还，愿以银行同期贷款利率的双倍利率支付利息；剩余的920000元按照银行同期贷款利率支付利息，于2013年9月15日之前付清；邵奇及其所有的核力公司作为担保，愿承担未归还上述借款所产生的一切后果。邵奇在借条上担保人一栏签字，核力公司在担保人一栏盖章。后韩淇伟、鲍铭洁仅归还750000元，余款至今未还。瑞港公司多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、收据5份、发票签收清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩淇伟、鲍铭洁向瑞港公司借款1220000元的事实清楚，现瑞港公司认可已归还750000元，系其真实意思表示，本院予以认定。瑞港公司要求韩淇伟、鲍铭洁归还剩余借款470000元的请求，于法有据，本院予以支持。瑞港公司关于利息的主张，亦符合双方约定和法律规定，本院予以采信。邵奇、核力公司作为担保人在该借条上签字盖章，但借贷双方未对保证方式予以明确，故邵奇、核力公司均应视为连带保证责任人，对于瑞港公司要求邵奇、核力公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。邵奇、核力公司在承担保证责任后可向韩淇伟、鲍铭洁进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩淇伟、鲍铭洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还瑞港公司借款470000元，并支付该款自2013年9月16日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、邵奇、无锡核力重工有限公司对前项付款义务承担连带责任。邵奇、无锡核力重工有限公司在承担保证责任后，可向韩淇伟、鲍铭洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，公告费560元，共计10048元（该款已由瑞港公司预交），由韩淇伟、鲍铭洁、邵奇、核力公司负担（瑞港公司同意其预交的案件受理费10048元由韩淇伟、鲍铭洁、邵奇、核力公司向其直接支付，本院不再退还，由韩淇伟、鲍铭洁、邵奇、核力公司在本判决发生法律效力之日起十日内向瑞港公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1356号
原告保定军校广场管理处，住所地保定市五四东路518号。
法定代表人张忠和，该处处长。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告朱和平。
本院在审理原告保定军校广场管理处诉被告朱和平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告保定军校广场管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一六年一月九日
书记员 郄俊皓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1356号
原告郭守营，男。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告陈家和，男。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告郭守营与被告陈家和机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 刘传星
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015长民申字第00026号
再审申请人（一审被告）：陶金，女，1973年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：吴野，男，1972年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄新，女，1974年3月8日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：孙俊义，男，1961年3月29日生，汉族，系被申请人丈夫。
委托代理人：孙淑辉，女，1971年6月13日生，汉族，系长春市宽城锅炉排气阀厂办公室主任。
再审申请人陶金、吴野因与被申请人黄新定金合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陶金、吴野的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王宇杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第630号
原告：台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方中华。
委托代理人：金琴云，应莲珍。
被告：亚华建设集团有限公司。
法定代表人：刘亚才。
被告：台州润泰置业有限公司。
法定代表人：刘亚才。
被告：刘亚才。
被告：陈洋增。
被告：李卫国。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司为与被告亚华建设集团有限公司、台州润泰置业有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国小额借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应莲珍到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司诉称，2014年7月4日，被告亚华建设集团有限公司向原告申请借款人民币1300万元用于经营周转。7月9日，原告通过审核同意借款，双方订立借款合同一份，载明：借款金额为人民币1300万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年1月8日，借款利率为月利率1%，利息支付方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按�归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘亚才、陈洋增、李卫国出具共同还款承诺书给原告表示对该借款承担共同还款责任，被告台州润泰置业有限公司以其所有的坐落在台州市椒江区开发区大道延伸段南侧土地使用权为该借款提供抵押担保，抵押担保最高债权为1800万元，抵押担保的范围包括债权本金、利息以及实现债权的诉讼费用、律师费用等。被告借款后已支付利息至2015年1月20日，现借款已经到期，但被告逾期未归还。综上，请求判令被告亚华建设集团有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国共同归还原告借款本金1300万元以及自2015年1月21日起至实际款项付清之日止按借款合同约定计算的利息、律师代理费207200元；判令被告台州润泰置业有限公司对上述款项承担连带责任；确认原告对被告台州润泰置业有限公司所有的坐落在台�市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（产权证号：椒国用2013第000748号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告为证明其诉称的事实，提供了下列证据：
1、借款申请书、借款合同、借款凭证，证明被告亚华建设集团有限公司向原告借款1300万元的事实。
2、担保决议书、他项权证、最高额抵押合同、抵押物清单，证明被告台州润泰置业有限公司以其所有的坐落在台州市椒江区开发区大道延伸段南侧土地使用权为本案借款提供抵押担保的事实。
3、被告刘亚才、陈洋增、李卫国出具的共同还款承诺书，证明三被告对本案借款承担共同还款责任。
4、律师费发票三份，证明原告支付律师代理费事实。
经开庭审理，五被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，同本案事实相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告的订立借款合同、最高额抵押合同，当事人意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告亚华建设集团有限公司尚欠原告借款人民币1300万元以及利息，事实清楚，证据确实，其未按约归还借款本息，应承担违约责任。被告台州润泰置业有限公司与原告订立的最高额抵押合同中，虽载明抵押人自愿为抵押权人与债务人间发生的债权提供连带责任担保，但根据合同的全文表述，被告台州润泰置业有限公司提供的应是物的抵押担保，而非人的担保，故原告要求其承担连带责任，于法不符，本院不予支持。被告刘亚才、陈洋增、李卫国出具的共同还款承诺书表示对本案借款承担共同还款责任，符合法律规定，应予准许。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告亚华建设集团有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司借款本金1300万元及自2015年1月21日起至判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息、律师代理费207200元。
二、若被告亚华建设集团有限公司未能偿付上述款项，原告对被告台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（产权证号：椒国用2013第000748号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述款项内享有优先受偿权。
三、驳回原告台州市路桥五村小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101040元，由被告亚华建设集团有限公司、刘亚才、陈洋增、李卫国共同承担，被告台州润泰置业有限公司以其抵押物处置价款优先清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费101040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月八日
代书 记员 林 芝
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第00035号
上诉人（一审原告）：窦良金，男，1942年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭杰。
委托代理人：汪福顺，男，1961年6月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区夹沟镇人民政府。
法定代表人：刘洪，该镇镇长。
一审第三人：王之理，男，1959年8月6日出生，汉族，农民。
上诉人窦良金因诉被上诉人宿州市埇桥区夹沟镇人民政府（以下简称夹沟镇政府）土地权属行政裁决一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）宿埇行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人窦良金的委托代理人郭杰、汪福顺，一审第三人王之理到庭参加诉讼。被上诉人夹沟镇政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，因做协调工作扣除审限30日。本案已审理终结。
夹沟镇政府于2013年5月9日作出（2012）夹行字第010号《宿州市埇桥区夹沟镇人民政府处理决定书》（以下简称《处理决定书》），决定如下：以王立忠堂屋东山墙外侧0.9米平行向北取直线16.5米至水沟，以被申请人窦良金堂屋北墙外侧0.5米平行向东取直线至12.3米，从12.3米最东端平行向北取直线19.5米至水沟，上述四至范围内共计220平方米的土地属申请人王之理使用。
窦良金一审起诉称：一、处理决定书内容与客观事实不符。（一）、争议土地属夹沟村东北八组，窦良金为东北八组集体成员，王之理为东北六组集体成员，不应享有东北八组的土地使用权。（二）、王之理持有的编号为4102350号《集体土地建设用地使用证》已被人民法院撤销，办证时缴纳的相关工本费用票据不能证明相关事实。处理决定书以此证据认定王之理取得该块土地的使用权，显属错误。（三）、王之理未向夹沟镇政府提供证据，夹沟镇政府未进行调查取证，法院判决排除妨碍一案的法律文书与本案无关联性。（四）、窦良金家土改时分得宅基地一块。从窦良金的西屋向西到王家碾盘，向南到南大路，向北到寨墙，向东到张青房屋，争议土地在其中。二、夹沟镇政府于2012年4月28日受理，而窦良金于2013年10月收到处理决定书，超过法定的处理期限。处理决定书编号错误，受理通知书为（2012）夹行字第01号，而处理决定书为（2012）夹行字第010号，且没有组织双方调解。综上，（2012）夹行字010号决定错误，程序违法，请求人民法院依法撤销。
夹沟镇政府一审答辩称：一、（2012）夹行字第010号行政决定认定事实清楚，证据充分。二、处理决定程序合法。请求依法予以维持。
王之理一审陈述称：夹沟镇政府作出的处理决定正确。
一审法院查明：争议的土地位于夹沟镇夹沟村（原夹沟镇东北村），东临空宅，西临王立忠住宅，北临水沟，南临窦良金住宅，面积220平方米。该宗土地在土改前属窦良金家所有，土改后一直由王之理使用。1992年8月21日，王之理向原宿县夹沟镇土地矿山资源管理所缴纳申报费、使用费计27.10元。后王之理长期在外打工。2009年8月10日，王之理向提起民事诉讼，要求窦良金将在其宅基地上的堆放物、种植物移走。2009年10月28日，本院作出（2009）宿埇民一初字第3260号民事判决，责令窦良金自行移走在王之理所分得4102350号《集体土地建设用地使用证》四至范围内堆放物和种植物。2009年12月8日，窦良金提起行政诉讼，认为原宿县人民政府向王之理颁发无编号、无发证日期的《集体土地建设用地使用证》侵犯其合法权益，要求撤销。2010年2月8日，本院作出（2010）宿埇行字第00015号行政判决，确认原宿县人民政府向王之理颁发的《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为无效。2012年4月28日，王之理向夹沟镇政府提出确认土地使用权的申请。2013年5月9日，夹沟镇政府作出（2012）夹行字第010号《处理决定书》，决定争议土地属王之理使用。窦良金向宿州市埇桥区人民政府申请行政复议，2014年1月28日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政复决2013（11）号复议决定，维持（2012）夹行字第010号处理决定。窦良金不服，提起行政诉讼，要求撤销宿州市埇桥区夹沟镇人民政府作出的处理决定。
一审法院认为：根据《安徽省土地权属争议处理条例》第三十条第一款“农村个人之间、个人与农村集体所有制单位之间发生土地权属争议，由争议土地所在地乡（镇）人民政府处理”的规定，宿州市埇桥区夹沟镇人民政府具有确定土地权属的法定职权。《安徽省土地权属争议处理条例》第三条第一款规定“土地权属争议的处理，应本着从实际出发，尊重历史，有利于经济社会发展和安定团结的原则”，本案争议土地自土改后至今，一直由王之理管理、使用。王之理申请土地确权，夹沟镇政府经调查，作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。窦良金所述行政处理决定书内容与客观事实不符，没有组织双方调解，程序违法的理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告窦良金要求撤销被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府于2013年5月9日作出（2012）夹行字第010号《宿州市埇桥区夹沟镇人民政府处理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告窦良金负担。窦良金不服，提起上诉。
窦良金上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。争议土地属夹沟村东北八组所有，土改以前为窦良金父辈使用，土改以后被王之理的父辈借用，根据土地确权的宗旨，该争议土地仍应属于窦良金。王之理于1992年的缴费凭证不能作为本次确认土地权属的依据，因为王之理所办土地证已被撤销。请求二审法院依法撤销一审判决。
夹沟镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
王之理陈述称：一审判决认定事实清楚，证据充分。争议土地在土改以前的确为窦良金父辈所有，但土改以后分给了王之理的父辈，而非借用。在确权时，窦良金没有提交证据，而王之理提交了充分的证据材料，夹沟镇政府经认真调查后所作出的处理决定正确。请求二审法院依法维持一审判决。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省土地权属争议处理条例》第三条第一款规定，土地权属争议的处理，应本着从实际出发，尊重历史，有利于经济社会发展和安定团结的原则。本案中，所争议土地自土改以后一直由王之理占有、使用；窦良金认为土改以前归其父辈所有、土改以后系被王之理借用的理由，因未提供证据证明，本院不予支持。夹沟镇政府本着从实际出发，尊重历史，有利于安定团结，将争议土地确权给王之理使用，并无不妥。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人窦良金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庄明义
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第04580号
原告王×1，男，1979年6月12日出生。
被告王×2，女，1980年12月14日出生。
原告王×1与被告王×2探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告于2012年8月27日由丰台区人民法院判决离婚，婚生女王×3由被告抚养。2013年7月20日双方签订了《离婚后子女抚养问题协议》，但是被告并没有按照协议内容履行，要求每周日上午九点至下午六点带孩子外出；寒暑假要求带着孩子回老家看望爷爷奶奶至少十天。
被告王×2辩称，我不是说不让原告看孩子，而是无法配合原告不合理的探望要求。因为原告在探望孩子时存在安全意识淡漠的情况，生活习惯也存在着差异，例如原告带着孩子在公园搭帐篷后自己睡觉，让孩子在无人看护下玩耍；还把孩子单独放在男厕所外面。原告父母带孩子也存在看护不当的情况，让孩子在菜市场差点走失。对于原告提出的探望时间没有异议，但是要求有我方的陪同，原告方单独带孩子出去我不放心。此外，寒暑假我同意带着孩子去探望爷爷奶奶，爷爷奶奶也可以来探望孩子，但是不同意去十天。
经审理查明：原告王×1与被告王×2原系夫妻，2012年8月27日，双方经北京市丰台区人民法院判决离婚，婚生女王×3由王×2抚养，王×1自2012年9月起每月给付王×3抚养费一千五百元，至王×3十八周岁止。2013年7月20日，王×1与王×2签订了《离婚后子女抚养问题协议书》，双方约定”......2、男方有探视孩子的权利。男方应提前提出探视要求，男方提出探视要求10日内，在非恶劣天气条件下，女方应择期至少安排1次孩子与男方外出，每次相处时间不少于8小时，探视频率每年不少于15次。爷爷奶奶同样具有孩子的探视权利，自签订协议后，只要提出要求，则每年至少两次回临沂与爷爷奶奶共同居住相处，每次不少于10天。3、孩子满6岁后，由孩子自主选择与男方或男方亲属外出或共同生活，无时间限制，女方不得设置障碍。......”现原告诉至本院，要求按照协议探望孩子。被告同意原告探望孩子，但是要求陪同，且不同意寒暑假孩子回老家居住十天。经调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、（2012）丰民初字第13792号民事判决书、离婚后子女抚养问题协议书等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，被告有协助的义务。原告要求每周日对孩子进行探望，被告同意原告探望但要求陪同。考虑到双方的矛盾较为尖锐，争吵不利于孩子的成长，故对于被告要求陪同的答辩意见本院不予采信。原告要求每年寒暑假带孩子回老家看望爷爷奶奶十天，符合情理，但鉴于现有法律对隔代探望缺乏明确的规定，故对于该项请求宜由双方自行协商确定，本院对此不予处理。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，王×1可于每周日上午九点自王×2的居住地接走王×3进行探望，并于当日下午六点将王×3送回王×2的居住地。王×2负有协助探望的义务。
二、驳回王×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年二月二十日
书记员 李娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2616号
上诉人（原审被告）：柳尧清，男，1961年12月20日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟仁知，男，1953年6月1日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：孙吉翠（系翟仁知之妻），女，1951年8月9日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：翟某。
法定代理人：马巧婷（系翟某之母），女，1974年9月20日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审原告）：马巧婷，女，1974年9月20日出生，汉族，住乳山市。
四被上诉人之共同委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
上诉人柳尧清因与被上诉人翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳尧清上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、本案一审中，翟勇死亡，一审法院通知其继承人参加诉讼未告知柳尧清，剥夺了柳尧清的合法诉讼权利；2、翟勇花销的医疗费有大量不合理用药，柳尧清于一审中申请对不合理用药进行鉴定，柳尧清并未接到要求其交纳鉴定费的通知，也未放弃该权利；3、根据翟勇的病历，其体温记录单能够证实翟勇住院期间存在挂床现象，应当扣除相应的住院伙食补助费和护理费损失。
翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷答辩称，翟勇住院期间并不存在挂空床现象，不同意柳尧清的上诉意见。
翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷向一审法院起诉请求：请求判令柳尧清赔偿其医疗费5174.54元、住院伙食补助费1700元、误工费1417元、护理费2777.8元、鉴定费900、财产损失160元、精神损害抚慰金4521元，共计16650.34元。
一审法院认定事实：2015年5月7日，翟勇与柳尧清因村里事务发生争执，柳尧清将翟勇头部打伤，翟勇于受伤当日至医院治疗。一审审理期间，翟勇于2016年2月24日死亡。柳尧清对翟勇提交的单方委托威海鉴通司法鉴定所就翟勇伤情所作的不构成伤残及需要1人护理17天无异议，且从鉴定资质、鉴定程序等审查无明显瑕疵，予以认定。柳尧清对鉴定的误工时间2个月左右有异议，认为鉴定部门认定的翟勇休治期限过长，后柳尧清于2015年10月30日就误工时间达成按40天赔偿的协议，柳尧清申请对住院用药及辅助检查的合理性等进行鉴定。柳尧清未按期预交鉴定费用，视为放弃举证权利。翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷主张有翟勇眼镜受损事实，要求按眼镜店出具发票金额160元予以赔偿，柳尧清否认有眼镜受损的事实，翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷不能举证证实相关主张，应承担举证不能的法律后果，故对眼镜受损的事实不予认定。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷主张的医药费5174.54元，柳尧清虽对用药合理性有异议，但未按期预交鉴定费，应承担举证不能的法律后果，结合原告提交的医药费收费凭证及对休治时间2个月的鉴定，认定原告用药合理5005.87元，对其他超期用药不予支持。柳尧清主张住院伙食补助费1700元、误工费1417元、鉴定费900元均符合法律规定，予以支持。翟勇护理人马巧婷从事批发零售业，其执照未按期年检不影响对其经营性质的认定，翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷要求参照国有经济同行业年收入标准计算翟勇护理费符合法律规定，予以支持。翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷要求赔偿眼镜损失，因证据不足以证实其主张，对该项诉请不予支持。翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷要求赔偿精神损害抚慰金，翟勇之伤并未构成伤残或其他严重后果，不足以造成严重精神损害后果，故该项诉请，于法无据，不予支持。综上，对翟仁知、孙吉翠、翟某、马巧婷主张的医疗费5005.87元、误工费1417元、住院伙食补助费1700元、鉴定费900元、护理费2777.8元予以支持，对眼镜损失160元及精神损害抚慰金4521元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告柳尧清赔偿原告翟仁知、孙吉翠、马巧婷、翟某医疗费5005.87元；二、被告柳尧清赔偿原告翟仁知、孙吉翠、马巧婷、翟某住院伙食补助费1700元（即100元/天×17天）；三、被告柳尧清赔偿原告翟仁知、孙吉翠、马巧婷、翟某误工费1417元（即12930元/年÷365天×40天）；四、被告柳尧清赔偿原告翟仁知、孙吉翠、马巧婷、翟某护理费2777.8元（即59641元/年÷365天×17天）；五、被告柳尧清赔偿原告翟仁知、孙吉翠、马巧婷、翟某鉴定费900元；六、驳回原告翟仁知、孙吉翠、马巧婷、翟某多诉部分及其他诉讼请求。上述一至五项，被告柳尧清共应赔偿原告翟仁知、孙吉翠、马巧婷、翟某共计11800.67元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取后为108元，翟仁知、孙吉翠、马巧婷、翟某负担60元，柳尧清负担48元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，根据翟勇的病历，翟勇的体温记录单上部分时间有外出的情况，而临时医嘱单记载，翟勇大部分住院时间均有较为连续的用药记录。一审中，就翟勇住院期间用药是否合理，柳尧清申请对该事项进行鉴定，一审法院予以准许并依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年10月8日出具了退卷说明，以申请方至今未交纳鉴定费为由退回该次鉴定。
本院认为，一审审理过程中，翟勇死亡，一审法院依法追加其继承人参加诉讼，并未侵犯柳尧清的诉讼权利，柳尧清据此主张一审程序违法，于法无据，本院不予支持。关于翟勇住院花销的医疗费是否合理，柳尧清仅主张翟勇花销医疗费中有不合理用药，其于一审中申请对该事项进行鉴定，后在鉴定过程中未交纳鉴定费用致鉴定机构将本次鉴定退回，应视为柳尧清对自身权利的放弃，其于二审中再次主张翟勇医疗费不合理，亦未提供证据证实，其主张证据不足，本院不予采信。关于翟勇住院期间是否存在挂床现象，翟仁知、孙吉翠、马巧婷、翟某对此予以否认，而根据翟勇的病历，翟勇住院期间有连续的用药记录，仅根据体温记录单的记载不足以证实翟勇存在挂床情况，柳尧清据此要求扣减相应损失数额，理由不当，本院不予支持。综上，柳尧清之上诉请求，理由不当，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由柳尧清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓雯涛
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第292号
原告黄某某，女，1972年3月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨银，曾用名杨林，男，1978年2月13日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨银到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系同村村民，1995年上半年经人撮合确立恋爱关系，1996年1月26日办理结婚登记手续。1997年8月5日生育女儿向某甲，现已成年，2005年11月20日生育儿子黄某甲。婚后，因被告爱打牌，双方为此经常吵闹。2013年5月，被告离开原告，原告经多方找寻未果。现原、被告夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某甲由原告直接抚养。
被告向某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告系夫妻关系；
2、会同县高椅乡翁桃村村民委员会出具的证明原件1份，以证明被告自2013年6月外出至今未归，下落不明；
3、原、被告婚生女儿向某甲出具的证明原件1份，以证明原、被告夫妻感情不和，被告自2013年6月起未与家人联系，下落不明；
4、原告委托代理人对向吉成、伍梅、兰春凤的调查笔录原件各1份，以证明被告下落不明达两年之久。
本院认证认为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，3、4号证据为证人证言，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，不予采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，确认以下案件事实：
原告黄某某与被告向某某系同村村民，自幼相识。1995年上半年两人经人撮合后确立恋爱关系，1996年1月26日到会同县高椅乡人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记手续。1997年8月5日生育女儿向某甲，现已成年，2005年11月20日生育儿子黄某甲。婚后，双方为家庭琐事时有争吵。2007年下半年，双方一同外出广东省东莞市务工，在务工期间，双方均偶尔回家。2013年5月，双方在广东省东莞市分开。
本院认为，原、被告系同村村民，自幼相识，且在通过进一步相互了解后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好。在婚后共同生活中夫妻感情尚可。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为婚生子女和家庭长远利益考虑，夫妻是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 何许清
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 吴小梨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第292号
原告党某某，男，农民。
被告顾某某，男，农民。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
原告党某某与被告顾某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告顾某某及其委托代理人周巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2009年6月1日，原、被告协商，将原告1.6亩的承包地出租给被告种蘑菇。由于合同内容不全面，双方第二天又签订合同，约定了承包期限20年及违约责任，2009年7月原告受到威胁把该合同撕毁。2009年7月20日中刘社社长及几位村民代表与被告签订农村土地承包经营权出租合同，将原告和刘建业共1.9亩的承包地出租给被告使用，原告被逼在该合同上签了名。次日原告向会宁县公安局白草塬派出所报案，但公安机关没有立案。被告先后给付原告承包费2000元。该争议土地是原告依法承包，现被告将耕地进行建筑，故要求与被告解除合同、收回土地，并由被告承担诉讼费用。
被告顾某某辩称，原告所述签订土地租赁合同的过程属实。2009年3月16日，刘建业将0.7亩土地出租给被告，因地皮太小，2009年4月19日，原、被告又协商把原告1.2亩土地出租给被告，被告预付租金1000元。被告租用原告和刘某某的土地是荒地，当时均同意被告建房。在建房过程中，中刘社部分村民强烈反对，被告就与中刘社签订农村土地承包经营权出租合同，承包土地1.9亩，约定承包期限为17年，土地用于农资生产、农副加工，租金20000元。签订该合同时原告和刘建业同意并自愿签字确认，同时被告给付原告补偿金1000元，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月1日，原告党某某将位于会宁县白草塬卫生院南侧、北靠张某某承包地、南靠冯某某承包地、东靠焦某某承包地、西至北刘公路的土地出租给被告顾某某，约定承包期限为20年，承包费400元／年。被告向原告预付租金1000元。由于中刘社村民的反对，2009年7月20日被告顾某某又与中刘社签订农村土地承包经营权出租合同，约定中刘社将旱地1.9亩（该地块分属原告党某某与刘某某耕种）出租给被告经营，承包期限为17年，承包地用于农资生产、农副加工，出租金额为20000元（已给付）。经社员商议，顾某某付给党某某补偿金2000元，原告在合同书上签注“此事与党某某无任何关系”。
原告党某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、土地承包经营权证书，白塬乡政府证明、北刘村证明各1份，用以证明该土地由原告承包经营；3、原、被告签订的承包土地合同证明1份，用以证明出租土地事实；4、景庄村委会便函及村民签字证明，用以证明原告土地四至及村民签字证明；5、证人朱某某、姬某某的证言，证明原告对该地承包经营。经质证，被告对证据1无异议；对证据2中土地承包经营权证书的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告承包地为水地，因所争议土地为旱地，故不属于原告承包地；对会宁县白塬乡人民政府证明及该乡北刘村委会证明无异议；对证据3，认为被告与中刘社签订合同已致原、被告所签合同撤销；对证据4中景庄村委会便函无异议，该证据证明争议土地是流动地，不属于原告承包地，对村民签字证明有异议，认为与景庄村委会证明相矛盾，且证人未出庭作证，不符合证据的形式要件；对证据5有异议，因证人未出庭作证，不应采信。
原告党某某的证人刘建业出庭作证证明：2009年6月份，被告顾某某以种蘑菇为由，要求租种证人0.8亩承包地，因证人的土地太少，党某某的承包地与证人的相邻，因此证人与顾某某找到党某某，商量把党某某的土地也出租给被告。证人和党某某从来没有商量把地卖给顾某某，也没有同意让被告建房搞经营。2009年6月1日，原、被告签订土地出租合同，原告认为没有写清楚，后双方又签定了一份合同，该合同在中刘社部分村民阻挠下撕毁，被告于2009年7月20日与中刘社签定土地承包经营权出租合同。经质证，原、被告均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定。证据4中景庄村委会便函，证明该争议土地为中刘社村民流动地及四至，且由原告承包，对其证明效力予以认定，对证据4中村民签字证明，因证人未出庭作证，不予认定。证据5证人未出庭作证，不予认定。原告证人的证言，能够证明原、被告及中刘社签定合同的事实，予以认定。
被告提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、2009年4月19日与原告协商出租土地50年的证明1份；3、农村土地承包经营权出租合同，用以证明中刘社将该争议土地出租给被告经营；4、收据1份，证明被告向中刘社交纳17年租金20000元的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2中被告预付原告1000元耕地出租费的事实无异议，但对出租期限50年有异议；对证据3，中刘社无权出租原告土地，为无效合同，合同中签字是原告被逼所写，不是原告的真实意思表示。
被告顾某某的证人冯某某出庭作证证明：证人当时是中刘社社长，原先不知道原、被告之间卖地的事，后村民蒲某某等人来找证人，要求向被告要20000元土地出租费，后中刘社与被告签定农村土地承包经营权出租合同，被告交纳20000元。原告当时说不再参与土地出租事宜。20000元由蒲旭东保管，16000元用于买水管，不知道剩余4000元的去处。经质证，原告认为合同上的签字是被逼所写，被告无异议。
被告顾某某的证人程胜华出庭作证证明：2009年被告要在争议地块建房，证人承包该建房工程，因为中刘社村民阻挡，停工二十多天。原告没有阻挡过建房施工，还极力维护着。经质证，原、被告均无异议。
经审查，对被告提交的证据1，与身份证原件相符，能够证明被告身份，予以认定；证据2，因被告未提交原件，无法核对，对该证据不予认定，因原告认可被告预付过1000元，对该事实予以采信；证据3、4为被告与中刘社所签定农村土地承包经营权出租合同及被告交纳租费凭据，予以认定；证人冯某某的证言能够证明中刘社与被告签定合同、被告交纳费用及没有强迫原告签字的事实，予以认定；证人程某某的证言证明被告建房时及与中刘社村民发生争执的事实，予以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告党某某与被告顾某某签订的土地流转合同，是双方真实意思的表示，为有效合同，该合同已实际履行多年。合同中只约定了土地面积、出租年限及租金，未约定土地用途。合同履行过程中，被告又与景庄村中刘社签订了农村土地承包经营权出租合同，约定土地用途为农资生产、农副加工。原告收取了被告补偿费用并在合同上签字，应当认定为对该合同内容的确认，故该合同亦为有效。原告主张该合同是在受胁迫下签字，没有提交证据证实，故其辩解理由不能成立。原告党某某以被告顾某某擅自改变土地用途要求解除合同，但没有提供相应证据证明被告违反合同约定，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求解除合同、返还土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
代理审判员 高 翔
人民陪审员 苟得月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张军德
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初333号
原告：褚和平，男，51岁。
委托代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：刘月芹，女，47岁。
原告褚和平与被告刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年3月10日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚和平的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告刘月芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚和平诉称：其与刘月芹原系夫妻关系。双方结婚前刘月芹曾向其借款2万元，并为其出具欠据一份。2013年3月8日，双方登记结婚，2013年5月13日，双方登记离婚。刘月芹拖欠欠款至今未予偿还。故其起诉来院，要求刘月芹偿还借款2万元。
刘月芹未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证的权利。
经审理查明：褚和平与刘月芹原系夫妻关系，双方于2011年11月28日登记离婚。2012年1月6日，刘月芹向褚和平借款2万元，并为其出具了欠据一份，双方约定欠款于2013年-2014年还清。2013年3月8日，双方登记复婚，2013年5月13日，双方再次登记离婚。上述欠款，刘月芹至今未予偿还。
认定上述案件事实的证据有：欠据一份、离婚证书二份。
本院认为，褚和平与刘月芹于复婚前形成的借款2万元，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘月芹应当按约偿还欠款，故本院对褚和平的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月芹于本判决生效后立即偿还原告褚和平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告刘月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年三月十日
书记员 高 杉
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终257号
原公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严建军，男，1996年1月9日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人孙男，男，1997年1月30日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人王伟峰，男，1994年10月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人曹振雄，男，1996年8月29日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
原审被告人张宇杭，男，1997年1月30日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被丽水市莲都区人民法院判处罚金人民币4000元。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人孙男、严建军、王伟峰、曹振雄、张宇杭犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月23日作出（2016）浙1102刑初624号刑事判决。原审被告人严建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日22时30分许，被告人孙男与翁某（已判刑）、黄俊杰（另案处理）、徐涛等人在丽水市莲都区寿尔福路“红太阳网吧”门口，与被告人严建军、王伟峰发生口角和肢体冲突，双方约定斗殴。被告人孙男及翁某一方打电话纠集人员，其中被告人孙男打电话给李某、周某等人到场，翁某纠集王某2（已判刑）、廖碧豪、郑卓其（均另案处理）到场。被告人严建军、王伟峰一方打电话纠集人员，其中被告人严建军纠集被告人曹振雄、张宇杭等人到场，被告人王伟峰打电话给王某3、王某1等人。23时05分许，王某2骑着电瓶车到达“红太阳网吧”门口，下车后其手持铁棍到“红太阳网吧”对面殴打被告人曹振雄、严建军，后双方发生斗殴。期间，被告人王伟峰从“十足”超市拿出电子秤和被告人曹振雄、张宇杭一起追打王某2，被告人严建军与翁某、廖碧豪等人对打。过程中，被告人王某2持铁棍打中被告人严建军手臂，致其外伤左侧尺骨鹰嘴骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
原判另查明：案发后，被告人王伟峰、曹振雄、张宇杭自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人孙男、严建军、王伟峰协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人孙男、严建军、王伟峰、曹振雄、张宇杭的供述与辩解，证人翁某、王某2、黄某、柳某、李某、周某、王某3、王某1、吴某的证言，莲公物鉴字（2016）29号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，光盘一张，前科查询记录、立功认定意见书，情况说明。另有户籍信息和归案经过、抓获经过证明各被告人的身份情况和归案情况；刑事判决书证明各被告人的前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人孙男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人严建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人王伟峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人曹振雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人张宇杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
被告人严建军的上诉理由为：1、其并无持械情节，原判认定有误；2、其受伤后主动报警并拨打了120救护车，出院后积极配合调查，应认定具有自首情节。综上，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1、在聚众斗殴中，对持械者、持械者的纠集者及所在方首要分子均应认定为“持械聚众斗殴”。被告人严建军本人虽未持械斗殴，但其系所在方首要分子，故对被告人严建军应认定为持械聚众斗殴；2、被告人王伟峰因被告人严建军受伤而拨打报警电话及120急救电话，严建军主观目的不是为了自动投案，事后被告人严建军也未主动到公安机关投案，故其不能认定为自首。
本院认为，被告人孙男、严建军、王伟峰、曹振雄、张宇杭与他人结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。其中被告人孙男、严建军、王伟峰具有持械斗殴情节。被告人孙男、严建军、王伟峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚，被告人曹振雄、张宇杭在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人孙男、严建军、王伟峰协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；被告人王伟峰、曹振雄、张宇杭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人孙男、严建军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，对被告人孙男、严建军、王伟峰减轻处罚，对被告人曹振雄、张宇杭从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人严建军提出原判量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七第一、三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王姗姗
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第662号
原告李晚晚，女，1955年3月15日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人董进军，山西开放律师事务所律师。
被告张清，女，1988年12月14日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人李洋，男，1984年5月18日生，汉族，高平市人，农民。系被告之夫。
原告李晚晚与被告张清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晚晚的委托代理人董进军，被告张清及其委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，2014年11月20日13时30分许，原告见被告家在原告的耕地旁挖地窖，将挖出的土堆放在原告的耕地里，影响原告耕地的使用。原告找被告婆家奶奶商量此事时，被告和其家人将原告围住，被告殴打原告致原告受伤。原告受伤后住院治疗，花去医疗费4512.66元。经公安部门鉴定原告伤情为轻微伤。现请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计21517.91元。
原告李晚晚提供以下证据：
1、高平市公安局行政处罚决定书1份，决定对张清予以二百元罚款处罚。
2、高平市公安司法鉴定中心鉴定文书1份。
3、高平市人民医院住院病历1份。
4、高平市人民医院医疗费单据4支。
5、高平市人民医院出院证1份。
6、交通费票据26支。
7、李祥林、温春艳居住证复印件各1份。
被告张清辩称，原告与我婆家奶奶因挖地窖发生争吵，我去劝架时原告用锄头打我，在和原告争夺锄头过程中双方跌倒，我起来后回到家中。原告报警，派出所干警划清地界后离开。我没有殴打原告，原告也未受伤，不同意赔偿。
对事实和证据的分析与认定：
1、原告提供的高平市公安局对被告张清作出的行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、出院证，被告对其真实性均无异议，具有证据效力。
2、原告提供的鉴定文书，被告对鉴定结果有异议，但未提供其他证据，该鉴定书具有证据效力。
3、原告提供的交通费票据，不能证明系原告因伤的交通费用，不具有证据效力。
4、原告提供的李祥林、温春艳居住证复印件，与原件核对无误，具有证据效力。
经审理查明，2014年11月20日13时30分许，原告与被告婆家奶奶因挖地窖之事发生争吵，被告殴打原告，致使原告受伤。当日原告被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断为：头外伤、胸腹部软组织损伤。2014年12月1日原告出院，住院11天，共花去医疗费4512.66元。出院医嘱载明：1、休息一月；2、不适随诊；3、一月后复查。2014年12月19日山西省高平市公安司法鉴定中心对原告李晚晚的伤情作出鉴定文书，鉴定意见为：李晚晚头部、胸腹部及腰部之损伤为轻微伤。2015年1月16日高平市公安局作出行政处罚决定书，对被告张清予以200元罚款的行政处罚。2015年4月22日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因挖地窖之事发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告所诉因伤造成的各项损失，依据法律相关规定，予以确认。原告的医疗费根据医疗单位出具的住院医疗费、住院费收款凭证予以确认，为4512.66元；误工费依据原告住院天数11天及出院医嘱建议休息一个月，共计41天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，为3331.66元。护理费依据原告住院天数11天，参照2013年度山西省统计的农、林、牧、渔业平均工资标准29661元计算，每日81.26元，为893.86元。住院伙食补助依据原告住院天数11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以计算，为550元。营养费依据原告住院天数11天，每日按20元予以计算，为220元。原告请求的交通费数额过高，本院酌定200元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，无法律依据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张清在本判决生效之日起十日内赔偿原告李晚晚医疗费4512.66元，误工费3331.66元、护理费893.86元、住院伙食补助550元、营养费220元、交通费200元，共计9708.18元。
案件受理费500元，由被告张清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丽芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第662号
原告：高令江，男，汉族，高青县人。
被告：张景杰，男，汉族，住东营市东营区牛庄镇车里村。
被告：中国石化集团胜利石油管理局运输总公司。住所地：东营市东营区北一路1080号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市西城区淄博路东首紫昇大厦1楼。
本院在审理原告高令江与被告张景杰、中国石化集团胜利石油管理局运输总公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高令江于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高令江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高令江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高令江负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩凤芹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3251号
申请执行人大连明瑞传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人徐灵慧。
被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人孙军。
被申请人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙军。
申请执行人大连明瑞传媒有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月三十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3251号申请执行人大连明瑞传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人徐灵慧。被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人孙军。被申请人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙军。申请执行人大连明瑞传媒有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月三十日书记员  高毅竹
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第288号
原告丁某某，女，1976年8月出生，住天镇县。
被告石某，男，1972年11月出生，住天镇县。
原告丁某某与被告石某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某与被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍，于1995年3月11小吃喜共同生活在一起，双方的婚姻系父母包办，同居生活后生育两女一子，1996年4月16日，生长女石某甲、1997年12月6日生次女石某乙、1999年10月31日生儿子石某某。原、被告原、被告于1999年12月23日补办结婚登记手续。两人因性格不合，无共同语言，经常因家务琐事发生纠纷，原告多次受到被告的毒打。2014年2月9日到2月22日期间，因被告的毒打，原告曾两次报警。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，并请求婚生子女随被告生活并由其抚养，夫妻共同财产共同财产20000元，三间房院落一处共同分割（原告所分部分抵顶孩子抚养费）。
原告丁某某未向本院提供证据。
被告石某口头辩称，因原、被告夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意离婚。原告在诉状中诉称的被告多次毒打原告不是事实，被告没有打骂过原告，但夫妻间因家务琐事存在争吵现象。
被告石某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1995年3月11小吃喜共同生活在一起，同居生活后生育两女一子，1996年4月16日，生长女石某甲、1997年12月6日生次女石某乙、1999年10月31日生儿子石某某。原、被告原、被告于1999年12月23日补办结婚登记手续。2014年6月20日原、被告因家务琐事发生纠纷，双方遂分居至今。原被告夫妻共同财产有坐落于上吾其村三间房院及院落一处，对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生有三个子女，有一定的婚姻基础，现原告以被告经常打骂为由诉请离婚，被告当庭予以否认，且原告没有相关证据予以佐证。故本院认定夫妻感情尚未彻底破裂，对原告丁某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告石某离婚。
案件受理费300元由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
代理审判员 焦晓波
人民陪审员 郝爱玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第288号
原告陈良松，男，1973年9月2日出生，汉族。
被告胡怀鹊，男，1969年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈良松诉被告胡怀鹊买卖合同纠纷一案过程中，原告陈良松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈良松撤诉处理。
本案受理费减半收取350元，由原告陈良松承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年六月十一日
代理书记员 蒋文龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第428号
原告王宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告柴世友，男，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人喻明荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王宏与被告柴世友、第三人喻明荣买卖合同纠纷一案中，原告王宏以证据不足为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宏撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告王宏负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕佳忆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更542号
罪犯赵松柏，男，1975年7月28日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年3月19日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑初字第4号刑事判决,以被告人赵松柏犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。该被告不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年2月5日以（2012）晋刑二终字第151号刑事判决，撤销原判，改判为上诉人赵松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年9月2日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵松柏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵松柏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松柏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月3日起，至2019年12月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第112号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人陈光荣（温州市瓯海梧田光荣塑料加工厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）217号行政处罚决定确定的被执行人陈光荣履行停止生产一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）217号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人陈光荣停止生产，并于2014年9月29日送达。2014年12月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人陈光荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月28日作出温瓯环罚字（2014）217号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月二十八日
代书记员 舒 晨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初374号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年6月27日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶于2016年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月16�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月7日晚8时32分许，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区马鞍池西路109号前处时，被交警设卡查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为147mg／l00ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、到案经过、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某能如�供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何�娇
二〇一六年三月二十二日
代书记员 程 茜 茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执第00341-9号
申请执行人过家社，男，1963年10月出生，汉族住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县慧骋养殖场，住所地蒙城县。
被执行人邵明德，男，1951年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张秀芳，女，1965年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第00878号民事调解书，本院于206年4月11日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀芳在安徽农村商业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第246号
原告许存云，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告许德红，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告刘元生，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。（两被告系夫妻关系）
原告许存云与被告许德红、刘元生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告许存云到庭参加了诉讼，被告许德红、刘元生经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许存云诉称：原告与被告许德红系同村同组居住，并且是儿时的伙伴，被告许德红在外打工回来后就在家办电子厂，因缺乏资金周转多次向原告借款，共下欠原告人民币385000元，并于2014年10月24日给原告出具借条一份。后经原告多次找许德红催收借款，被告一直未偿还。两被告又系夫妻关系，该项债务系俩人婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应依法互负连带清偿责任。故起诉，请求法院判令两被告立即偿还原告借款385000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息、两被告户籍证明复印件各1份，拟证明原告及两被告主体资格情况；
2、两被告婚姻登记证明复印件1份，拟证明两被告系合法夫妻关系的事实；
3、借条1份，拟证明被告许德红向原告借款共计385000元的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，系国家户籍和婚姻登记管理部门出具的有关身份及家庭关系证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；证据3系被告出示给原告用以证明下欠原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
被告许德红、刘元生系夫妻关系。2013年被告许德红以办电子厂缺乏资金周转为由向原告借款本金300000元，借款期限为一年，一年计息共计90000元，本息共计390000元。2014年7月，被告许德红给原告偿还借款20000元。2014年9月10日，被告许德红又向原告借款15000元，约定借款期限为一星期。2014年10月18日，原告找被告催收借款，经结算，两次借款本息共计385000元，因被告无现款支付，遂给原告出具借据一份，内容为：“今借到许存云现金叁拾捌万伍仟元整（385000元），后续还款以银行回执单或还款收据为准。特此证明。借款人许德红2014年10年24日”。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实、信用原则。被告许存云向原告借款后，应按约定的期限及时偿还，现原告向本院起诉主张权利，其请求本院应当支持；在被告许存云出具的借款凭据中没有计算借款利息的约定，应当视为在约定的偿还期间内不计算利息。在被告许德红借款期间，被告刘元生与被告许德红系夫妻关系，该借款也用于家庭生产经营，因此，许德红向原告所借款项应认定为夫妻共同债务，下欠原告的债务应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德红、刘元生偿还原告许存云借款385000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许存云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7075元，由被告许德红、刘元生负担。被告应负担部分己由原告垫付3000元，其垫付部分在执行中由被告直接支付给原告。余下4075元由被告许德红、刘元生直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 贺中炎
二〇一五年三月六日
代理书记员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1015号
罪犯张磊，男，1982年4月5日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年4月15日作出了(2014)浦刑初字第497号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张磊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)沪一中刑终字第817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月15日至2016年7月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张磊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年7月2日始至2016年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年七月二十八日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7092号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人沈金萍，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人沈金萍物业服务合同纠纷申请执行一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第14号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员洪宁二O一六年十一月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第267号
原告ＸＸ国。
委托代理人（特别授权）郭行舟。
被告黄国义。
原告ＸＸ国为与被告黄国义健康权纠纷一案，于2014年4月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国委托其代理人郭行舟、被告黄国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，2012年11月17日上午，原告ＸＸ国与被告黄国义在位于沈家门街道佛国商城九楼的宇洋农业合作社办公室商谈账务处理事宜，期间双方发生口角，被告黄国义殴打原告致原告口腔外伤、多颗牙齿松动。经舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻伤。因赔偿问题双方不能达成一致意见，原告ＸＸ国诉请被告黄国义赔偿伤后医疗费600元、后续治疗费26000元、交通费1000元、误工费50000元，合计87600元。
原告黄国义为证明其所主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局沈中派出所询问笔录5份；
2.舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室鉴定文书1份；
3.舟山门诊病历1份、疾病诊疗证明书2份（主要内容：1╇12牙外伤性挫伤，需拔除后作人工植牙）；
4.普陀同济口腔医院证明1份、普陀同济口腔医院门诊发票1张；
5.出庭通知书、传票、刑事附带民事诉讼裁定书各1份。
被告黄国义庭审中辩称对打架事实和造成原告受伤的事实无异议，但此次打架事实是由原告ＸＸ国先动手打人而引起的，原告ＸＸ国的伤势也不构成轻伤，且原告诉请的赔偿金额太高，误工费等缺乏有力证据。
被告黄国义为证明其抗辩事实向本院提供了浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定咨询意见书1份。
经审理查明，2012年11月17日上午，原告ＸＸ国与被告黄国义在位于沈家门街道佛国商城九楼的宇洋农业合作社办公室商谈账务处理事宜，期间双方发生口角，继而相互厮打。后原告至普陀区人民医院治疗，经诊断为：1╇12牙外伤性挫伤、下唇粘膜擦伤。原告ＸＸ国拔除1╇12牙后，于2013年至舟山普陀同济口腔医院行种植牙手术，镶补左下颚1、2、3及右下鄂1、2、3共6颗氧化锆烤瓷牙6颗，发生的医疗费用共30640元。
另原告ＸＸ国提出对镶牙产生的后续治疗费用进行评估的申请，本院根据案件具体情况向舟山普陀同济口腔医院进行了咨询并制作了调查笔录一份。据该院相关人员介绍，该院现有国产烤瓷牙的价格有450元／颗、800元／颗、1200元／颗、1500元／颗、2500元／颗等不同档位，超出2500元／颗为进口烤瓷牙，且该医院在同等条件下，收费标准不会高出公立医院。原、被告双方对该调查笔录均无异议。
本院认为，被告黄国义损害原告ＸＸ国牙齿致其受损拔除，应对原告ＸＸ国的损害后果承担赔偿责任，但原告ＸＸ国受损需拔除的牙齿本就存在牙周疾病，且原告ＸＸ国与被告黄国义发生口角后相互厮打才致使其牙齿受损，其采取的方式方法存在不妥之处，对其受伤后果存在一定过错，故可酌情减轻被告黄国义的赔偿责任。关于列入本案赔偿范围的具体项目及数额，本院分类认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费600元，但未提供证据证明该费用的发生情况，本院不予支持；关于后续治疗费，原告ＸＸ国提起诉讼时该费用已经实际发生，根据原告提供的证据及查明的事实本院酌情认定为5000元；2.交通费根据原告因就医实际发生的费用酌情确定为100元；3.误工费根据原告就伤势的治疗实际结合原告实际情况酌情认定500元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
黄国义于本判决生效之日起十五日内赔偿ＸＸ国伤后各项损失共计3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由ＸＸ国负担368元，黄国义负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周 洁
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3802号
原告：李改坤，女，1975年7月5日出生，汉族，现住定州市西城区。
被告：定州市人民医院，住所地定州市建设街。
统一社会信用代码：40207365-9
法定代表人：崔玉红，该院院长。
委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵肖丽，该院妇科主任。
原告李改坤与被告定州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李改坤、被告定州市人民医院委托诉讼代理人刘明珠、赵肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李改坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月12日原告因腹部疼痛在定州市人民医院妇产科门诊检查治疗，该门诊医生确认原告患有囊性包块的妇科病，并为原告进行了治疗，期间共花费药费1800余元，后原告回到家中病情并未见好转，故再次去被告处检查，医生说囊性包块并未做掉，并要求继续治疗，值班医生以无法治疗为由推脱原告，后原告陆续和被告交涉，被告均以无法治疗为由，拒绝给原告治疗，被告作为医疗部门本有救死扶伤的义务，但却拒绝给原告治疗，给原告造成了经济损失及心理伤害，故诉至贵院，请求依法裁决。
定州市人民医院辩称，治疗时间是2017年6月14日，检查病情结果是宫颈纳囊妇科病，医院没有拒绝给原告治疗。原告的诉讼请求也不对，应是医疗服务纠纷，不是医疗事故。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因身体不适于2017年6月14日入住定州市人民医院妇一科，经检查子宫体正常、宫颈纳囊、双侧髂内动脉及静脉走行及血流未见异常。被告给原告进行了对症治疗，医生说恢复期大概三到六个月。原告没有提供证明医院拒绝治疗和此次治疗引起了不良后果的证据。
认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据上述法律规定，医疗机构的医疗损害责任是过错责任。过错责任的举证责任在主张对方有过错的一方。本案原告负过错责任的举证责任，而原告并没有证据证明被告在诊疗活动中存在过错。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告李改坤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
人民陪审员 陈彦红
人民陪审员 顾明杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2105号
原告：李新民，男，1954年1月24日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：甘善华，男，1949年8月16日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，住唐山市路北区（展鹏陶瓷），。
原告李新民与被告甘善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人王海超、贾懿，被告甘善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元，并自2015年9月15日起以50000元为基数，按照年利率15%支付利息至2015年12月29日止；自2015年12月30日起以100000元为基数，按照年利率15%支付利息至全部借款清偿之日止。事实和理由：自2007年始，被告基于亲属关系共同出资合伙经营陶瓷制品生意，并于2011年5月6日以被告甘延庆名义进行了个体工商户的注册登记，登记名称为唐山市路北区兰迪陶瓷制品经销处。为解决经营资金周转问题，被告甘善华于2008年9月15日向原告借款5万元，于2011年12月30日向原告借款5万元，合计10万元，并约定借款利率为年15%。后被告以资金困难为由自2015年9月15日始拒绝向原告支付利息，虽经原告催促其偿还本金和利息，但被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
甘善华承认李新民提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甘善华承认原告李新民的诉讼请求，不违反法律规定,且原告李新民对其主张提供了被告出具的借条及欠款明细各一份。综上所诉，对原告李新民的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘善华自本判决生效之日起五日内偿还原告李新民借款本金人民币100000元；2015年9月15日起至2015年12月29日止的利息人民币2187.5元，并100000元为基数，自2015年12月30日起按照年利率15%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2840元，减半收取计1420元，由被告甘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十日
书记员 梁晶晶
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更405号
罪犯王苏明，男，1968年3月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年3月18日作出（2013）栗刑初字第67号刑事判决，认定王苏明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万二千元。江西省萍乡市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）萍刑二终字第39号刑事判决，认定王苏明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万二千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月21日起至2017年9月20日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王苏明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王苏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王苏明减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十三日
书 记 员 阳 青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3607号
原告中国电信股份有限公司上海�信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告罗京。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告罗京电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用8，550.60元及违约金6，430.90元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2012年12月起未支付电信费，至2013年12月，共欠款8，550.60元，并产生违约金6，430.90元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国�信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗京给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费8，550.60元；
二、被告罗京给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金6，430.90元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1280号
原告胡天傎
被告辽宁中天宇物业管理有限公司
本院于2014年7月29日立案受理了原告胡天傎诉被辽宁中天宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月6日以被告已经给付其工资为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡天傎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡天傎承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 高梓竹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01533号
罪犯王犬，男，1979年10月15日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年1月25日作出（2001）陕刑一终字第339号刑事判决，以被告人王犬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳1500元）。2002年4月23日送陕西省汉中监狱服刑。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2007年3月1日、2009年9月22日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑五年三个月（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王犬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王犬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王犬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王犬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王犬确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王犬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王犬减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年9月22日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2061-1号
原告齐永芹，女，1964年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告齐永芹与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 王 麒
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初180号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人席某，男。2006年12月26日曾因寻衅滋事被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月30日曾因吸毒被安徽省灵璧县公安局强制隔离戒毒二年。2008年10月7日曾因犯非法拘禁罪被江苏省睢宁县人民法院判处拘役六个月；2011年12月12日曾因犯聚众斗殴罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年1月26日刑满释放。被告人席某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月1日被徐州市公安局新城分局取保候审，2017年5月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人席某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年10月至2014年3月，被告人席某多次在其居住的江苏省睢宁县双沟镇家中容留张某、夏某某（均已判刑）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。具体分述如下：
1、2013年10月上旬的一天，被告人席某在上述地点容留张某、夏某某、陆某、张某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2013年10月的一天，被告人席某在上述地点容留张某、陆某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月的一天，被告人席某在上述地点容留陈某某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月30日被告人席某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某某、陆某、张某、陈某某的证言，辨认笔录，涉案照片，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人席某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人席某主动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年六月三十日
书记员 厉风
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第675号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。
被执行人天津市南洋装饰工程公司。
本院在执行山东冠鲁置业有限公司与天津市南洋装饰工程公司加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第900号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第675号
申请执行人闫新学，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人周建平，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人闫新学与被执行人周建平债权转让合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年5月27日作出的（2011）平民初字第1290号民事调解书已经发生法律效力。权利人依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿付申请人14000元。本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周建平下落不明且无财产可供执行，申请人也提供不出其去向和可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2011）平民初字第1290号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田志明