wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第995号
原告蔡某某，女，1971年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告李某某，男，1970年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丽丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第995号
原告陈某某，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某某，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某经做和好工作，以同意给被告一次机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 邓志山
二〇一四年四月十七日
书记员 陈圣光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：陈建生，执行董事。
委托代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金辉煌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款47.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第196号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
被告：万琳，女，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉与被告万琳物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2015年11月25日以与被告万琳已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十二月二日
书记员 余 丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初67号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因犯盗窃罪，2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年4月28日被抓获，次日被行政拘留，同年5月13日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年4月28日晚，被告人郑某甲在玉林市福绵区福绵镇青岭村郑某乙的小卖部背面的网吧通宵上网。次日早上8时左右，被告人郑某甲趁无人时撬开郑某乙的小卖部的铁皮卷闸门，将小卖部收银台抽屉里面的1000元人民币及烟柜里的5包香烟（价值123元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人郑某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人郑某甲定罪处罚。被告人郑某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月28日晚，被告人郑某甲在玉林市福绵区福绵镇青岭村郑某乙的小卖部背面的网吧通宵上网。次日早上8时左右，被告人郑某甲趁无人之机撬开郑某乙的小卖部的铁皮卷闸门，将小卖部收银台抽屉里面的1000元人民币及烟柜里的5包香烟盗走。经玉林市价格认证中心认定，被盗的5包香烟的价格为人民币123元。
另查明，被告人郑某甲因犯盗窃罪于2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，卷烟配送单复印件，检查笔录，行政处罚决定书，（2013）玉区法刑初字第26号刑事判决书，接受刑事案件登记表，受理报警登记表，110处警现场登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郑某甲曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达“数额较大”起点百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第㈠项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑某甲退赔失主郑某乙的经济损失人民币一千一百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年八月十日
书记员 苏晓慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6258号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。
被告：李勇钢，男，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告李勇钢物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年10月13日向本�提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十月十三日
书记员 高敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良，行长。
委托诉讼代理人：施文春，该行员工。
被告：熊远虹，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告熊远虹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤支行委托诉讼代理人施文春到庭参加诉讼，被告熊远虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币6620.86元（其中本金人民币4962.5元，滞纳金及利息人民币1658.36元。违约金、利息计算至2018年1月23日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊远虹于2015年11月12日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告熊远虹持卡透支消费，开始尚能如约还款，后期一致拖欠未还，尚欠本息人民币6620.86元，我行多次催收无果，被告熊远虹未履行按期偿还本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告熊远虹未答辩、未举证，视为其放弃相关权利。
原告农行进贤支行围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、核实，所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月12日，被告熊远虹向原告农行进贤支行申请办理金穗贷记卡并填写了信用卡申请表，声明同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约等内容。原告审核同意后向被告发放了卡号62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年1月23日被告尚欠信用卡透支本金4962.5元、利息1372.16元及逾期还款违约金286.2元，合计6620.86元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告经审核向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊远虹在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本息6620.86元（其中透支本金4962.5元，违约金及利息1658.36元。上述违约金、利息计算至2018年1月23日止，此后违约金、利息按双方约定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊远虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 李清华
人民陪审员 吴慧琴
二〇一八年五月十七日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初365号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。住所地进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，行长。
委托诉讼代理人：施文春，该行员工。
被告：熊远虹，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告熊远虹信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告熊远虹下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓建平
人民陪审员 吴慧琴
人民陪审员 李清华
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 周思玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初478号
原告：朱涛，男，汉族，村民。
被告：潘文智，男，汉族，村民。
被告：宝鸡市启航汽车服务有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。
负责人：王宝强，任经理。
委托代理人：贺佳，公司员工。
原告朱涛与被告潘文智、宝鸡市启航汽车服务有限责任公司（以下简称启航公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人寿财险渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱涛、被告人寿财险渭滨支公司委托代理人贺佳到庭参加诉讼，被告潘文智、启航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险渭滨支公司在保险范围内赔偿原告营运损失11200元；不足部分由被告潘文智、启航公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告潘文智、启航公司承担。事实和理由：2018年1月17日22时20分许，被告潘文智驾驶被告启航公司所有的陕C66X**号重型自卸货车，在宝鸡市陈仓区贾村镇广牛路牛家滩村路段由东向西倒车时，撞在头西尾东张斌停放路边原告所有的陕C60X**号重型自卸货车上，致原告车辆受损。该事故经宝鸡市交警支队陈仓大队认定：潘文智负事故全部责任，张斌不承担责任。事故发生后，原告将陕C60X**号车辆送往千河镇鸿达汽车修理厂维修共7天，被告潘文智仅支付了维修费用，对车辆营运损失经原告多次催要无果。因陕C66X**号车辆在被告人寿财险渭滨支公司投保了交强险和商业险，被告启航公司系车辆所有人，被告潘文智系该车司机，故诉至法院，请判如所求。
被告潘文智、启航公司未答辩。
被告人寿财险渭滨支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，被告启航公司在其公司为陕C66X**号车辆投保了交强险及商业险，事故也发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已为原告赔付车辆维修费4280元。因原告车辆营运损失不属于保险合同赔偿范围，应由实际侵权人予以赔偿，保险公司不承担原告本次起诉的任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱涛提交的宝鸡雍都工贸有限责任公司证明，被告人寿财险渭滨支公司对其真实性提出异议，原告未提交该公司资质证明及相关运输合同佐证，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下案件事实：2018年1月17日22时20分许，被告潘文智驾驶陕C66X**号重型自卸货车在宝鸡市陈仓区贾村镇广牛路牛家滩村路段由东向西倒车时，将头西尾东张斌停放在路边原告朱涛所有的陕C60X**号重型自卸货车撞上，致陕C60X**号车辆受损，酿成道路交通事故。2018年1月18日，宝鸡市交警支队陈仓大队对该起事故作出认定：潘文智应承担本次交通事故的全部责任，张斌不承担本次交通事故责任。2018年1月18日，原告将陕C60X**号重型自卸货车送往宝鸡高新开发区千河镇鸿达汽车修理厂进行维修，修理7天。
另查明，被告潘文智驾驶的陕C66X**号重型自卸货车登记在被告启航公司名下，该车在被告人寿财险渭滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2017年8月10日0时起至2018年8月9日24时止。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所有的陕C60X**号车辆系公路货运车辆，该车因交通事故受损，由此产生的车辆停运损失属于财产损失范围，故原告要求负事故全责的被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。对原告主张的停运损失结合车辆修复时间及车辆实际收入情况，考虑该车的核载量、轴数、运营距离等因素，本院酌情认定车辆停运损失为每天600元，共计4200元。因停运损失属于保险合同约定的保险免责事由，所以原告的停运损失保险公司不再赔偿，应由实际侵权人承担。被告潘文智、启航公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担相应后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告潘文智于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱涛车辆营运损失4200元，被告宝鸡市启航汽车服务有限责任公司对上述赔偿承担连带责任;
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告潘文智、宝鸡市启航汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 齐红梅
人民陪审员 张喜平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 贾 越
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初281号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邓玲，绰号“玲玲”，女，1978年2月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年6月25日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2015年7月10日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月23日被简阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年5月8日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人邓玲犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人邓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日左右的一天，吸毒人员周某某经电话联系后来到被告人邓玲家外。邓玲将一小包约0.03克毒品海洛因以50元的价格将卖给了周某某。
2016年4月22日9时许，吸毒人员周某某再次电话联系后来到被告人邓玲家外。邓玲将一小包用蓝色塑料袋包裹的约0.03克毒品海洛因以50元的价格卖给了周某某，并约定赊欠毒资。
接群众举报赶到的公安民警在桂子桥小区C栋1单元楼口将购得毒品海洛因准备离开的周某某挡获，并在其身上查获一小包用蓝色塑料袋包裹的白色粉末状物品；并在被告人邓玲家中将其挡获，在其卧室内查获三小包用塑料袋包裹的白色粉末状物品、一小瓶透明晶体状物品及吸毒工具等。
经称量，从被告人邓玲处查获的白色粉末状物品净重0.18克，透明晶体状物品净重0.04克；从周某某身上查获的白色粉末状物品净重0.03克。经鉴定，从白色粉末状物品中检出海洛因成分，从透明晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓玲到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人邓玲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，毒品称量笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，邓玲的户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。邓玲因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；邓玲到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名、事实及量刑情节成立，本院予以支持。综合邓玲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓玲的刑期自2016年6月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董凤娉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初244号
原告曹某，男，1966年10月21日出生，汉族。
被告贺某，男，成年，汉族。
原告曹某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告曹某诉称：2013年8月24日，被告向原告借款1.11万元，并出具借条，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告归还借款1.11万元，并承担本案诉讼费用。
被告贺某经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告贺某于2013年8月24日向原告曹某借款1.1万元，并出具《借条》，显示：今借到曹某现金壹万壹仟壹佰元整。借款后，经原告多次追要，被告至今未偿还该款。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告贺某欠原告曹某借款1.11万元未偿还，故原告曹某要求被告贺某偿还借款本金1.11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效之日起十日内向原告曹某支付现金1.11万元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹俊英（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王立新，女，1966年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师，执业证号：15201199510630959。
被申请人（一审被告、二审上诉人）文竞，男，1964年12月25日出生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖建生，男，1953年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201200610131152。
委托代理人崔飞，贵州清雅律师事务所实习律师，
再审申请人王立新因与被申请人肖建生、文竞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）筑民二（商）终字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立新申请再审称：1、再审申请人自始至终不知道有本案发生，也从未参与或委托诉讼代理人参与本案诉讼，本案一、二审程序严重违法；2、本案从实体上来说，被申请人肖建生借给文竞的291万元属于文竞的个人债务，该笔债务与再审申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定申请再审。
本院认为，王立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛永鸿
代理审判员 杨涵雯
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1285号
上诉人（原审被告）：广州施乐华电器有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙路67号，统一社会信用代码：91440101724323710L。
法定代表人：周凤琼。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区保丽特贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会良均路第二工业区27号之一，统一社会信用代码：914406060826267356。
法定代表人：陈图顺，总经理。
上诉人广州施乐华电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区保丽特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9691号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其不认可被上诉人提供的送货单所书写内容，对其没有约束力，本案应由上诉人住所地及合同履行地广东省广州市花都区人民法院法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市花都区人民法院法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣怡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4138号
申请执行人黄斌，男，汉族，1975年1月16日生。
被执行人朱桂锋，男，汉族，1984年12月27日生。
申请执行人黄斌与被执行人朱桂锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。本案申请执行标的为：75000元及利息，诉讼费、公告费合计2275元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱桂锋的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人朱桂锋名下无房产；无车辆；无工商登记；其银行账户无存款。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一六年一月十三日
见习书记员 向倩倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4138号申请执行人黄斌，男，汉族，1975年1月16日生。被执行人朱桂锋，男，汉族，1984年12月27日生。申请执行人黄斌与被执行人朱桂锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行。本案申请执行标的为：75000元及利息，诉讼费、公告费合计2275元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱桂锋的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人朱桂锋名下无房产；无车辆；无工商登记；其银行账户无存款。现申请人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可以重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  朱启荣执 行 员  韩先革二〇一六年一月十三日见习书记员  向倩倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2875号
原告：熊晓春，女，1975年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：刘志华，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：姚永梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：吴洪良，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省。系被告姚永梅丈夫。
原告熊晓春诉被告姚永梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘志华、被告姚永梅及委托代理人吴洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在杭州四季青做服装生意，被告在桐乡濮院国际时装城从事服装批发生意，原被告于2016年8月约定合作事宜，由原告向被告购买服装，并向被告支付货物押金10万元。2016年9月27日，被告向原告配发了金额为259290元的服装；2016年9月29日被告向原告配发了金额为74400元的服装；2016年9月30日被告向原告配发了金额为1920元的服装，三次发货金额合计335610元。2016年10月，被告要求终止合作合同，并承诺会在原告返还未销售服装后返还相应押金，原告共销售了8000元的服装，并于2016年10月13日退还了被告金额为142310元的服装；于2016年10月18日退还了被告金额为185300元的服装，但被告未将92000元货款退还给原告，原告多次催讨，未果。现诉请判令：一、被告向原告返还货款92000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚永梅答辩称，原告与被告之间的账目已结清，原告委托案外人袁田田对应退货款进行催收，货款已经支付给袁田田。另外原告主张的数字也是不对的。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.姚永梅的银行卡卡号复印件一份，证明原告打给被告货款的账号信息；2.农业银行银行卡交易明细单一份及浦发银行POS机刷卡小票一份，证明原告分两次共打给被告货款10万元；3.销货清单一份，证明被告共发给原告335610元的货物；4.熊晓春名片一份，证明原告的经营地址在杭州四季青；5.退货单一份，证明原被告协商解除合作，原告销售了价值8000元的货物，其余价值327610元的货物已退还给被告；6.微信聊天记录打印件一份，证明双方协商解除合作关系，原告把货物退还给被告，由被告扣掉8000元货款后余款退还原告。
被告姚永梅质证意见：对证据1、2、3、4、5均没有异议，证据6微信聊天记录并非发生于原被告之间，被告不清楚。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的证据6系原告单方制作，本院对其合法性不予认定。
针对自己的主张，被告提供了如下证据：
1．授权委托书一份，证明原告熊晓春委托案外人袁田田向被告催讨货款，袁田田为全权代理及袁田田的身份信息；2.收条及协议兼收条一份，证明已支付给袁田田货款70000元，原被告间的货款纠纷已一并解决；3.浦东发展银行客户卡对账单及交易对手查询报表一份，证明被告已向袁田田转账支付了货款70000元；4.袁田田身份证复印件一份，证明袁田田身份信息。
原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告仅委托袁田田催收账款，并未同意将货款打给袁田田账户，且欠款总额为92000元，原告未授权袁田田减少应收货款；对证据2收条及协议兼收条的三性均有异议，原告未委托袁田田接收货款，不排除被告与袁田田私下达成协议；对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明原被告间债务已结清；证据4真实性不清楚，但该身份信息与袁田田留在原告处的信息经核对一致。
本院认证意见：被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但该委托书中原告并未授权案外人袁田田对应收货款予以减免，仅委托其“作为委任方全权代理。负责收回债务的欠款”；被告提供的证据2中的收条结合被告提供的转账记录本院予以确认，协议兼收条的真实性予以确定，但该协议兼收条系袁田田向被告单方出具，是否能够证明原被告间债务已完全清偿应结合本案中其他证据综合认定；证据3原告无异议，本院予以确认；证据4经原告核对无误，本院亦予确认。基于上述证据，本院认定法律事实如下：
原被告于2016年8月起发生服装买卖业务往来，由被告为原告供应服装，原告于2016年8月5日及2016年9月21日分别支付给被告50000元订货款，合计100000元。后被告于2016年9月27日、2016年9月27日、2016年9月30日向原告配发了合计金额为335610元的服装，双方因故于2016年10月解除合作关系，原告共已销售了8000元的服装，并已于2016年10月13日及2016年10月18日向被告退还了合计金额为327610元的服装，被告应退还原告货款为92000元。
2016年11月11日，原告委托案外人袁田田作为其代理方，负责收回被告所欠货款，并出具一份授权委托书。2014年11月13日，袁田田与被告协商确定被告支付70000元。同日，被告通过银行转账交付袁田田70000元，袁田田向被告出具收条一份及协议兼收条一份，确认已收到被告货款70000元，同意原被告间货款纠纷已一次性解决。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系及被告应退还货款92000元的事实，原告出具的授权委托书授予袁田田的权利载明为全权代理，但无具体授权内容，应视为一般代理。袁田田仅负责收回债务的欠款，原告并未授权其对应收货款予以减免。故本院对袁田田已代原告接收货款70000元予以确认，但袁田田擅自将应收货款缩减为70000元属超越代理权的行为，原告亦未追认，本院依法不予确认，扣除被告已支付的70000元，被告尚应支付的货款为22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一．被告姚永梅于本判决生效之日起十日内支付原告熊晓春货款22000元；
二．驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告熊晓春负担810元，由被告姚永梅负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一七年六月十二无
书 记 员 邹 玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1009号
原告：刘贺，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任青阳，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘贺与被告任青阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺到庭参加诉讼，被告任青阳经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贺向本院提出诉讼请求：1.判令任青阳偿还借款50000元及相应利息；2.诉讼费由任青阳承担。事实和理由：2012年8月31日，任青阳向刘贺借款50000元，约定期限一个半月。任青阳至今未履行还款义务。
任青阳未到庭答辩。
刘贺为证明其主张，向本院提交证据如下：刘贺、任青阳身份信息复印件、借条一份。上述证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月31日，任青阳向刘贺借款，出具借条载明借款金额50000元，借期一个半月。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘贺与任青阳之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款期限届满后，任青阳应当按照约定偿还借款。刘贺与任青阳对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息；因刘贺、任青阳双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日支付利息，可按照年利率6%支付资金占用期间利息，刘贺要求任青阳支付约定借期届满后的利息，依法应予支持。
综上所述，刘贺、任青阳之间债权债务关系合法，任青阳未按照约定归还借款，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任青阳于本判决生效后十日内偿还原告刘贺借款50000元及利息（自2012年9月16日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任青阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 胡龙喜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执30号
被执行人：刘伟金,男性,汉族,住广东省韶关市浈江区。
宋倩烨与刘伟金机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）粤02民终1782号民事判决已发生法律效力。该判决确定刘伟金应负担二审案件受理费1027元，但刘伟金至今仍未履行上述义务。本院于2017年1月23日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘伟金名下的银行存款或等值财产，额度以人民币1077元（含执行费：50元）为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 张 雄
助理审判员 赖尚平
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐姝颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初278号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯盗窃罪，于2001年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2004年被永福县人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月10日释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年，2015年9月15日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李某、蒋某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某、蒋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年5月13日凌晨2时许，被告人李某驾驶一辆助力车搭乘被告人蒋某到桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会岩塘村准备盗窃车辆。两被告人走到该村一栋居民楼门口时，见大门未锁，便推门进入，发现失主王某用停放在一楼楼梯口处的一辆黑色杂牌电动车未锁大锁，遂将该电动车推到居民楼外的草丛处，将电动车的前盖打开并将电源线重新接好，后由被告人蒋某驾驶盗来的电动车离开。当天下午，被告人蒋某将盗得的电动车拿给被告人李某，被告人李某将该电动车进行销赃。经物价部门鉴定，被盗的杂牌电动车价值人民币1649元。
上述事实，被告人李某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，受案登记表，到案、抓获经过，被害人王某用的陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，指认现场照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）90号价格认定结论书，桂林市象山区人民法院（2001）象刑初字第66号刑事判决书，永福县人民法院（2004）永刑初字第62号刑事判决书，桂林市叠彩区人民法院（2014）叠刑初字第48号刑事判决书，释放证明书，扣押清单，随案移送清单及被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、蒋某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中相互配合，共同完成了盗窃行为，均系本案的主犯，应法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人李某系累犯，应从重处罚；二被告人认罪，可酌情从轻处罚的的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年4月13日止），并处罚金三千元（限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止），并处罚金二千五百元（限在判决生效后五日内缴纳）；
三、责令被告人李某、蒋某退赔被害人王某损失一千六百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 高
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初460号
原告张某某，男，1963年11月9日出生，汉族。
被告夏县庙前镇付村村民委员会。
法定代表人许某某，该村民委员会主任。
原告张某某与被告夏县庙前镇付村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告夏县庙前镇付村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2000年被告田间道路硬化，使用原告推土机平整路基，应支付原告7300元，当时给付了原告1000元后，剩余6300元至今未付。故请求判令被告归还原告6300元。
被告夏县庙前镇付村村民委员未递交答辩。
经审理查明：2000年被告夏县庙前镇付村村民委员修路时，使用原告张某某的推土机，双方约定每小时75元，共计使用时间为97.19小时。2001年1月18日原告与被告方村党支部书记李效义、村委主任黄联珠、会计梁成月经过结算，被告应付原告7300元，村委主任黄联珠经手给付了原告1000元，剩余6300元，由会计梁成月代村委会给原告出具一张6300元的欠条证明，由于当时在村巷头，没有加盖村委会公章。此后，原告多次催要未果为本案事实。
上述事实，由原村党支部书记李某某、原村委主任黄某某、原村委会计梁某某证明各一份和欠款证明予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任；一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告按照双方约定履行了为被告修路的合同义务，而被告却未按约定全面履行支付报酬的合同义务，现原告要求被告支付所欠报酬，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏县庙前镇付村村民委员于本判决生效后十五日内，支付原告张某某6300元。
案件受理费50元，由被告夏县庙前镇付村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高海云
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 虹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3070号原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地:长沙县星沙镇开元路58号楚天家园二期一楼北向门面。负责人杨慧，行长。被告夏建新。被告万正华。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行与被告夏建新、万正华金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏建新、万正华、银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告夏建新、万正华银行存款1500000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年七月八日书记员 蒋培滔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01065号
原告江苏梦飞家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园B区。
法定代表人朱瑞飞，董事长。
委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓，执行董事。
被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市三和镇双高村。
法定代表人陈冲，执行董事。
被告陈冲。
原告江苏梦飞家用纺织品有限公司与被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱季春到庭参加诉讼，被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因顾吕泓向杨一凡、卞瑞华借款及江苏金艾莎家用纺织品有限公司向南通农商行川港支行贷款均由原告或其法定代表人提供连带责任保证，故在其无力偿还借款时，原告共代为其偿还借款本息合计5648844.22元。为此款的归还，原告与三被告及顾吕泓、江苏金艾莎家用纺织品有限公司于2015年9月27日签订一份协议书，确认上述款项直接由被告一支付给原告，并由被告二、三承担连带保证责任。但该协议签订后，被告一未能按约支付款项。请求法院判令：1、被告一支付代偿款本金5648844.22元，利息285000.63元（其中：1、1006233.33元从2014年11月13日起暂计算至2015年10月10日为190060.71元；2、2142620.89元从2015年8月1日起暂计算至2015年10月10日为77051.03元；3、250万元从2015年9月26日起暂计算至2015年10月10日为17888.89元。上述利息均按照同期银行贷款基准利率四倍计算，并要求计算至实际支付之日止）及律师费80000元。合计6013844.85元；2、被告二及被告三对被告一的上述债务在437万元范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、协议书，证明原告及朱瑞飞为顾吕泓及江苏金艾莎家用纺织品有限公司代偿借款5648854.22元，各方约定此款由被告一直接支付给原告，被告二及被告三在437万元范围内承担连带责任；2、（2013）通山民初字第01139号民事判决书，证明顾吕泓向杨一凡、卞瑞华借款，朱瑞飞为其提供担保的事实；3、汇款凭证及证明，朱瑞飞已经根据（2013）通山民初字第01139号民事判决书代为顾吕泓支付了借款本金250万元；4、南通农村商业银行叠石桥支行的代偿债务证明、收贷收息凭证、活期存款账户明细查询，证明原告代为江苏金艾莎家用纺织品有限公司向南通农村商业银行叠石桥支行偿还借款本息3148854.22元；5、代理合同、付款凭证、发票，证明原告为实现债权所支付的律师费为12万元，只主张8万元。
被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司未有辩解，也未提交证据。
被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲对原告的诉请及提交的证据未持异议。
经审理查明，因顾吕泓向杨一凡、卞瑞华借款300万元，由朱瑞飞提供连带责任担保，艾佩芝（南通）纺织科技有限公司向朱瑞飞提供反担保和江苏金艾莎家用纺织品有限公司向南通农商行川港支行借款500万元，江苏梦飞家用纺织品有限公司提供连带责任担保，顾吕泓、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司向江苏梦飞家用纺织品有限公司提供反担保。因顾吕泓、江苏金艾莎家用纺织品有限公司公司无力偿还上述借款，江苏梦飞家用纺织品有限公司及朱瑞飞于2014年11月12日代偿本金100万元、利息6233.33元，于2015年7月31日代偿本金75万元、利息56020.89元和本金125万元、利息86600元，于2015年9月25日代偿本金250万元，上述合计先后代为顾吕泓、江苏金艾莎家用纺织品有限公司偿还借款本息共计5648854.22元。就代偿款的偿还，江苏梦飞家用纺织品有限公司、顾吕泓、朱瑞飞、陈冲、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司、南通菲尔德卫生防护用品有限公司于2015年9月27日达成如下协议：一、5648854.22元由艾佩芝（南通）纺织科技有限公司直接全部支付给江苏梦飞家用纺织品有限公司，并从代偿之日起至实际支付之日，按同期银行基准利率的四倍支付利息；二、（具体还款时间）艾佩芝（南通）纺织科技有限公司于2015年10月1日前支付20万元，以后每月月底之前支付30万元，直至全部支付完毕，如艾佩芝（南通）纺织科技有限公司有一期未能如期足额支付的，江苏梦飞家用纺织品有限公司就全部剩余本息一并主张权利，并有权要求艾佩芝（南通）纺织科技有限公司支付违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；三、陈冲、南通菲尔德卫生防护用品有限公司为艾佩芝（南通）纺织科技有限公司的债务，向江苏梦飞家用纺织品有限公司提供连带责任保证，保证金额不超过437万元。协议签订后，因被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司未能按约定支付首期20万元，原告诉来本院。原告为此次诉讼，支付了律师费12万元。
本院认为，合法的协议受法律保护。原告与三被告之间就原告之前代偿款达成的协议，不违反法律的规定，合法有效，当事人应按协议自觉履行，因被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司未能按约履行，原告有权依协议约定，主张自己的全部权利，被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司、被告陈冲应在437万元内承担连带偿还责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司于本判决书发生法律效力之后十日内偿还原告江苏梦飞家用纺织品有限公司代偿款本金5648844.22元，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付上述代偿款2015年10月10日前的利息285000.63元（其中1006233.33元从2014年11月13日起至2015年10月10日为190060.71元；2142620.89元从2015年8月1日起至2015年10月10日为77051.03元；250万元从2015年9月26日起至2015年10月10日为17888.89元）及至实际给付之日的利息，同时给付原告律师费用8万元；
二、被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司、陈冲对上述债务在437万元内承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26948元，由三被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 邱伶俐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2120号
原告：钟××。
委托代理人：许××。
被告：桐乡××××建筑有限公司，住所地桐乡市××
路××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：鲍××、沈××。
原告钟××诉被告桐乡××××建筑有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2009年11月3日受理后，依法由审判员陈弘
远独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告
均委托其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即支付所欠砂石料加工费400
00元并承担相应的逾期付款利息。
被告辩称，其从未与原告发生过承揽合同关系，也未委
托李某某与原告签订过合同。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照复印件一份，证实原告系桐乡市梧桐毛家渡
建筑材料商店业主的事实；经出示，被告无异议，本院予以确
认；
2、建设工程施某某同一份，证实海宁宏发不锈钢制品有
限公司建设工程由被告承包建设，该合同由项目经理李某某代表签订的事实。经出示，被告无异议，本院予以确认；
3、协议书一份，证实原告与被告公司项目经理李某某签
订承揽合同，由原告负责为被告承包建设的海宁宏发不锈钢制
品有限公司建设工程供应砂石料并负责浇筑的事实。经出示，
被告表示异议，认为该合同上项目部的公某是私刻的，被告并
未委托李某某签订该合同。本院认为，李某某系被告公司项目
经理的身份确实无疑，故李某某与原告签订承揽合同的行为，
原告有理由相信其行为是代表被告公司的行为，构成表见代理
；至于被告提到的项目部公某系私刻的问题，并不是问题的关
键。只要协议书上李某某的签名是真实的，就足以构成表见代
理，而根本无需确认项目部公某的真实与否。况且被告也并未
提供相应的对比材料证实其主张，故本院对该证据予以确认；
1、图纸会审纪要及签到单各一份，证实上述工程的监理
单位为杭州建筑监理有限公司的事实；经出示，被告并未表示
实质性的异议，本院予以确认；
2、送货单一份及监理工作联系单，证实经原告与被告方
施工人员张某某结算，共浇筑931立方米，单价270元，合计结
欠加工款251370元的事实；经出示，被告表示异议，认为其公
司并无张某某此人。本院认为，从原告提供的监理工作联系单
可以证实，张某某确系该公司施工人员，故本院予以确认；
被告提供了暂支单、银行存根各一份，证实李某某当时
系浙江亚都建设有限公司的人。经出示，原告对其真实性表示
异议。本院认为，该证据与本案并无直接关系，即使李某某当
时是亚都公司的项目经理，也不能排除其同时当任被告公司项目经理的可能性，故本院不予确认。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件
事实如下：
2009年1月19日，原告以其经营的桐乡市梧桐毛家渡建筑
材料商店的名义与被告签订了承揽合同一份，约定由原告为被
告承包建设的海宁宏发不锈钢制品有限公司建设工程供应砂石
料并负责浇筑，单价270元／立方米，价款应于2009年5月前全
部付清。事后经结算，全部款项为251370元。被告已支付了部
分款项，余款40000元至今未付，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被
告应及时支付所欠加工款。李某某作为被告公司的项目经理，
其与原告签订承揽合同的行为，原告有理由相信其行为是代表
被告公司的行为，构成表见代理。被告应对其上述行为承担责
任。原告主张的逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算为宜
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如
下：
被告桐乡××××建筑有限公司欠原告钟××承揽合同
加工款40000元，并承担相应的逾期付款利息（利息以本金400
00元，自2009年6月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷
款利率计算。），应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，减半收取423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇一〇年一月二十七日
书记员 丁舒帆
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0091号
申请执行人李舒波，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市微商时代网络科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人孙立山，总经理。
申请执行人李舒波与被执行人天津市微商时代网络科技有限公司劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月19日作出南劳人仲案字（2014）第302号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李舒波于2015年3月18日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
南开区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第302号仲裁裁决书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0091号执行案件执行结案。
执行员 陈振平
二〇一五年三月十八日
书记员 王辰瑞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1462号
申请执行人刘保林。
被执行人马国青。
申请执行人刘保林与被执行人马国青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据该生效调解书：一、被告马国青欠原告刘保林55600元，于2017年5月20日之前付15000元，2018年2月9日前付15000元，2018年5月20日前付15600元，余款10000元于2019年1月1日前付清；二、如被告马国青未按期履行给付义务，原告刘保林有权申请执行全部剩余未付款项；三、案件受理费1190元，减半收取595元，由被告马国青负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初897号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十九日
书记员 姚 靓
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第359号
申请执行人崔学哲，男，1976年1月9日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省龙井市安民街文化社区二十组。
被执行人金星海，男，1958年4月17日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市小营镇小营村二组，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1586号民事判决书，向被执行人金星海公告送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人金星海在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人借款本金15万元及利息、诉讼费7750元、申请执行费4516元），但被执行人金星海未履行法律文书确定的义务。本院将被执行人金星海名下房屋（位于延吉市烟集街3-16-13号、产权证号为153648号、产籍号为10-2-138号、面积为140.74平方米）予以评估、拍卖，在第三次拍卖中，以330，472.00元流拍，申请执行人崔学哲同意以第三次拍卖保留价抵债，自愿放弃剩余执行款并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年七月十日
书记员 魏 丽
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审195号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：马康，男，1978年6月23出生，汉族，农民，住兖州市。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行马康非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人马康未经批准于2016年7月26日擅自占用汶上县义桥镇马庄西村第三生产组2906平方米（折合4.36亩）基本农田进行挖砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年8月10日作出汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限期15日对非法占用的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法占用的4.36亩基本农田，处以每亩土地2万元的罚款，计罚款8.72万元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，仅在2017年2月4日向汶上县国土资源局缴纳5万元罚款，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年2月17日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不全面履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书第一项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被执行人马康必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书确定的义务,将罚款3.72万元及加处罚款缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。
申请执行费458元，由被执行人马康负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审195号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：马康，男，1978年6月23出生，汉族，农民，住兖州市。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行马康非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人马康未经批准于2016年7月26日擅自占用汶上县义桥镇马庄西村第三生产组2906平方米（折合4.36亩）基本农田进行挖砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年8月10日作出汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限期15日对非法占用的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法占用的4.36亩基本农田，处以每亩土地2万元的罚款，计罚款8.72万元。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，仅在2017年2月4日向汶上县国土资源局缴纳5万元罚款，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年2月17日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不全面履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书第一项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。三、被执行人马康必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】060号行政处罚决定书确定的义务,将罚款3.72万元及加处罚款缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将依法移交本院执行机构强制执行。申请执行费458元，由被执行人马康负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年六月八日书 记 员  李潇洒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执946号
申请执行人:何东芳，女，1984年2月16日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：蒋丽青，女，2009年12月8日生，汉族，湖南省道县人。
法定代理人：何东芳，女，系蒋丽青母亲。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。
本院执行的申请执行人何东芳、蒋丽青与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1746号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人何东芳、蒋丽青经济损失33281.08元，并承担诉讼费366元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人何东芳、蒋丽青经济损失11808.63元，并承担诉讼费366元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人何东芳、蒋丽青同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执946号申请执行人:何东芳，女，1984年2月16日生，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋丽青，女，2009年12月8日生，汉族，湖南省道县人。法定代理人：何东芳，女，系蒋丽青母亲。被执行人：道县宏佳运输有限公司。法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。被执行人：周迪军，男，1976年7月15日生，汉族，广东省湛江市人。本院执行的申请执行人何东芳、蒋丽青与被执行人道县宏佳运输有限公司、周迪军机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1746号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司应赔偿申请执行人何东芳、蒋丽青经济损失33281.08元，并承担诉讼费366元，已全部履行。被执行人周迪军应赔偿申请执行人何东芳、蒋丽青经济损失11808.63元，并承担诉讼费366元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周迪军暂无履行能力，经申请执行人何东芳、蒋丽青同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年二月二十二日书记员  白荣军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4387号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行
被执行人李军丰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬奉商初字第00511号，依法向被执行人李军丰发出执行通知书，责令被执行人李军丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的�款人民币206309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 贞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初695号
原告：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：叶胜，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告吴孟姣与被告张向文、叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吴孟姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴孟姣撤回起诉处理。
审判员 顾正浪
二〇一八年四月二十四日
书记员 何雅琪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初695号原告：吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：叶胜，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告吴孟姣与被告张向文、叶胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告吴孟姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴孟姣撤回起诉处理。审判员  顾正浪二〇一八年四月二十四日书记员  何雅琪
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1891号
原告：云南工程建设有限公司。
住所：昆明市北京路延长线***号。
组织机构代码：21654276-5。
法定代表人：邹时君，总经理。
委托代理人：何滇冀、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所：云南省昆明市五华区西站**号。
统一社会信用代码：91530000216580104C。
法定代表人：王庆，总经理。
委托代理人：王必武、查乾英，该公司员工，特别授权代理。
原告云南工程建设有限公司（以下简称原告）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何滇冀，被告的委托代理人王必武、查乾英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在瑞丽旺民国际商城一期工程项目施工时需要升降机，遂向原告租赁施工升降机一台，升降机型号为SC200/200，使用地点位于瑞丽××路。双方达成合意后，上述施工升降机于2014年3月28日启用，对于启用的时间双方共同进行过确认。2014年4月25日，双方签订《机械设备租赁合同》，约定租赁费为17000元每个月，施工升降机、出场费每台一次性17000元包干（包括安装、拆除、运输、设备报验备案等全部内容），原告在当月所完成的工作量，被告将在下月5日前支付上月租赁费用。双方还约定拆机前，被告须付清全部租金和其他费用，否则不予拆机（租金照收、直到结清欠账办理退场书面手续止）。被告支付了原告8万元租金，施工电梯在2014年10月6日停用，并擅自拆除了施工电梯。原告故诉至法院请求判令：1、被告支付租金26533元、进出场费17000元，两项共计43533元；2、被告支付原告自2014年11月6日起至租金支付完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对双方签订的合同无异议，但认为支付的8万元系支付2013年塔吊的租金，同时，应该扣除被告拆除升降机的费用。
归纳双方的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：原、被告于2013年10月22日签订《机械设备租赁合同》。升降机实际租赁期限自2013年11月25日至2014年10月6日，租金总额为176233元。原、被告于2014年4月25日签订《机械设备租赁合同》。升降机实际租赁期限自2014年3月28日至2014年10月6日，租金总额为106533元。被告共计向原告支付了租金8万元。两台升降机停用后由被告进行了拆除。
本院依法确认上述事实为本案的法律事实。
本案的争议焦点为被告支付的8万元租金系哪台设备的租金？被告拆除升降机的费用是否应该扣除？
被告提交费用单据4张，证明支付了两台升降机的拆除费用17200元。
经质证，原告对证据不认可，认为是复印件，且从收据来看，没有相应单位的盖章，领款收据属于不规范的财务凭证。
经本院审查，被告提交的证据没有原件予以核对，同时，该证据的内容也不能确定与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间存在两个租赁合同关系，（2016）云0102民初1892号案件升降机租赁期限自2013年11月25日至2014年10月6日。故对于被告支付的租金8万元，按照通常交易原则，应该系支付成立在先的租赁合同，原告主张在本案中予以扣除本院予以支持。但对于原告主张被告应该承担的逾期付款利息，因被告未按约支付租金已经构成违约，本院予以支持，但将计算逾期利息的基数调整为106533元，自2014年11月6日计算。至于被告主张扣除拆除费用，因被告提交的证据不能证明拆除本案升降梯的费用，但因为原告已经确认升降梯系被告拆除，且原、被告双方在合同中约定进出场费包含了拆除费用，故本院酌情在原告主张的进出场费用中扣除7000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告云南工程建设有限公司支付租金26533元、进出场费1万元，并支付以106533元为基数自2014年11月6日起至款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取即444元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
代理审判员 范萌萌
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗娅琼
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初987号
原告李爱平，男，汉族，
被告温喜平，男，汉族，
原告李爱平诉被告温喜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24受理后，依法由审判员曹林富适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装潢，在原告经营的志丹县爱平宏达装潢材料门市购买装潢材料，后经结算共计欠原告材料费95777.00元，并写下欠条23张，后经原告多次催要未付，故请求：1、要求被告支付所购材料费95777.00元整；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告温喜平对以上事实无异议，经本院核算，共计欠款94777元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告温喜平于本判决生效后10日内支付原告李爱平材料款94777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半交纳1100元，由被告温喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘睿智
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初55号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐震，男，1991年10月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省广州市荔湾区，现住广东省丰顺县。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同月21日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2017］48号起诉书指控被告人徐震犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐震到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2017年3月15日21时许，被告人徐震喝酒后驾驶粤Ｂ×××××马自达小汽车从丰顺县汤坑镇千江酒店往鹏泰广场行驶，行至汤坑镇黄埔桥头红绿灯处，在等绿灯转换过程中，因酒意在驾驶座上趴着方向盘睡着了，后被民警唤醒。经鉴定，从徐震血液中检出乙醇成分，含量为90.6mg/100ml,案发时系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐震无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人徐震判处拘役二个月至四个月，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人郭某1、徐某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（梅市）公（司）鉴（化）字[2017]03028号理化检验报告，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证复印件、保险信息，丰顺县公安局城南警务中队出具的出警情况说明，常住人口信息查询，前科查询证明，被告人徐震的供述等证据证实，被告人徐震在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐震违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐震归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人徐震提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐震判处拘役二个月至四个月，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及被告人徐震的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7778号
原告：李春兵，男，1969年1月31日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨裕利，女，1968年11月2日生，汉族，无业，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告李春兵与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李春兵于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李春兵当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李春兵位于徐州市泉山区湖西雅苑K2-2-401室房屋的逾期办证违约金1358元结清，原告李春兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7163号
原告：闻莲，女，1972年2月9日出生，汉族，职工，住新沂市。
被告：王燕，女，1971年5月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告闻莲诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻莲到庭参加诉讼；被告王燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻莲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款147万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月17日，被告向原告借款147万元，该笔借款分三次借款形成，并约定随要随还。2016年7月10日，被告向原告出具一份还款保证书，保证自7月10日起每月偿还原告10万元，直至还清为止。后被告未履行还款义务，现原告起诉法院，请求法院依法判决。
被告王燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年，被告王燕共计向原告借款147万元，并出具借据一份。借款到期后，2016年7月10日，被告向原告出具一份还款保证书，被告未履行还款义务。
以上事实，有原告闻莲当庭陈述以及原告提供的借据一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王燕欠原告闻莲借款147万元有原告出具的借据为证，且被告予以确认,原、被告之间的借贷关系应受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告闻莲借款147万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，保全费2620元，共计20650元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 宋增平
二〇一七年三月二日
书 记 员 许潇文
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1120号
原告王泽英，女，汉族，市民。
委托代理人蔡振强。
被告朱焕中，男，汉族。
原告王泽英诉被告朱焕中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李明勇独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王泽英及其委托代理人蔡振强、被告朱焕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽英诉称：2015年3月20日，被告因做生意急需资金周转，从原告处借款236000元，并当场出具欠条两张。该款经原告追要，被告拒不偿还。现要求：1、被告偿还借款本金236000元并支付利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告朱焕中辩称：借款本金是200000元，不是236000元，那36000元是按月息1.5分结算的2014年3月至2015年3月的利息。
原告提交被告于2015年3月20日书写的200000元的借条和36000元的欠条各一份，用以证明被告欠其款。
被告对原告提交的证据无异议。
被告朱焕中没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告朱焕中因做生意急需资金周转，从原告王泽英处借款200000元，双方口头约定借款利率为月息1.5分。到2015年3月20日双方重新跟换借条，被告写下200000元的借条一张，另写下2014年3月至2015年3月36000元的利息欠条一张。后该款经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
本院认为：被告朱焕中借原告王泽英的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，属于民间借贷关系。被告朱焕中作为借款人，应当履行还款付利息的义务。被告辩称借款本金是200000元，不是236000元，其中36000元是按月息1.5分结算的2014年3月至2015年3月的利息。本案中，原告提交的欠条内容为“今欠利息叁万陆仟元整，朱焕中，2015年3月20日”，表明36000元是双方结算的利息，并不是本金。故对于被告的辩称，本院予以采信。关于利息，借条上虽未明示利率，但庭审中被告认可双方口头约定借款利率为月息1.5分，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱焕中于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告王泽英的借款本金200000元及利息（2014年3月至2015年3月的利息为36000元；2015年3月20日之后的利息，以本金200000元，月息1.5分计息，从2015年3月21日起计算至被告履行完毕止）。
二、驳回原告王泽英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告朱焕中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李明勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 喻俊雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04664号
原告武宏岩。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告刘浩。
原告武宏岩与被告刘浩保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告武宏岩及其委托代理人马涛，被告刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宏岩诉称：2012年5月15日，李建桥以做生意资金周转为由向原告借款人民币12万元，并出具借款协议，约定月利率3.5%，借款期限从2012年5月15日至2012年6月14日，由被告刘浩担保，保证期限为“直至借款人还清借款本金及利息为止。”借款期满后，原告向李建桥催要借款，李建桥偿还了4万元借款，利息支付至2012年8月15日，下余本金及利息经原告多次向被告催要未果，为此，诉至法院。请求：1、判令被告刘浩立即偿还原告借款本金8万元；2、从2012年8月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：借款条据一支，用于证明李建桥于2012年5月15日向原告武宏岩借款人民币12万元，月利率为3.5%，借款期限为一个月，被告刘浩为担保人的事实。
第二组证据：常遥遥书面证词一份，用于证明从2012年8月份起常遥遥受原告武宏岩委托多次向借款人李建桥及保人刘浩催要借款的事实。
被告刘浩辩称：2012年5月13日，李建桥和被告刘浩一起去阿龙开设的赌场，李建桥输了7万元。2012年5月15日，阿龙又给李建桥5万元让其继续玩，因阿龙和原告武宏岩合伙开一个贷款公司，故让李建桥出具借款12万元的借据，借款期限一个月，并让被告刘浩担保。2012年8月阿龙因找不到李建桥，打电话给被告刘浩，让李建桥偿还借款，李建桥偿还4万元，以后再未向被告刘浩提过借款情况，李建桥是否偿还利息，被告刘浩不知情，现担保期限已过，且该借款实为赌博账，被告刘浩不承担偿还责任。
被告刘浩未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告刘浩对原告的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对第二组证据有异议，认为2012年8月以后再没有人给自己打过电话索要借款。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的第一组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，不符合证人需出庭作证的规定，本院依法不予采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年5月15日，李建桥向原告武宏岩借款人民币12万元，约定月利率3.5%，借款期限一个月，即从2012年5月15日至2012年6月14日，由被告刘浩担保，并向原告出具借据一支，载明：“借款借据，今借到武宏岩人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）￥120000元，借款期限为壹个月”即从2012年5月15日至2012年6月14日，借款人承诺在借款时付清首月利息，借款期为两个月以上者，按借款期限的月初逐月结息，到期时一次性偿还本金。担保人承诺连带责任担保，直至还清本金、利息为止。借款人李建桥、担保人刘浩，借款日期：2012年5月15日。”借款期满后，原告向李建桥催要借款，李建桥偿还原告4万元本金，利息支付至2012年8月15日。为此，原告涉诉至法院，请求：1、判令被告刘浩立即偿还原告借款本金8万元；2、从2012年8月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：李建桥向原告武宏岩借款人民币12万元且出具了借据，约定借款期限为一个月，被告刘浩在借款条据上以担保人身份签字按印，约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中借款期限为一个月，担保期限从2012年6月14日至2014年6月14日，原告武宏岩未在该保证期间内要求被告刘浩承担保证责任，被告刘浩即免除保证责任，原告请求被告刘浩偿还借款本息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武宏岩的诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告武宏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04664号
原告武宏岩。
委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。
被告刘浩。
本院于2014年8月22日受理了原告武宏岩与被告刘浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶蔚
二〇一四年九月十八日
书记员 侯娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初909号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：蒋妮，女，汉族，1982年9月3日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告蒋妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月十日
书记员 龚朝霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02215号
原告ＸＸ，男，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李正碧，女，1958年7月10日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告李正碧民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张誉川、被告李正碧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年11月21日，被告李正碧向原告借款10万元，并出具借条一张。因被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10万元并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李正碧辩称：原告所述借款属实，但因经济困难，�求给予宽限期限，双方未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，被告李正碧与原告ＸＸ岳母系朋友关系。2014年11月21日，被告李正碧因缺乏资金向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10万元。因被告至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令被告返还借款10万元并支付利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件，足以证明原告与被告存在民间借贷关系。因此，对原告请求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。从本案的借条上来看，借款双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时要求被告返还借款。在借条上，借款双方未约定利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，其利息利率，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李正碧于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由被告李正碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一五年五月十二日
书记员代 灏翔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第341-370号
申请执行人尤红。
申请执行人吕锦。
申请执行人罗斯文。
申请执行人师常玉。
申请执行人苏建国。
申请执行人李振东。
申请执行人蔡德菊。
申请执行人彭蓉。
申请执行人赵静。
申请执行人赖善康。
申请执行人肖坤群。
申请执行人邬萍。
申请执行人丁建。
申请执行人刘素华。
申请执行人李显才。
被执行人成都银利实业贸易股份有限公司（以下简称银利公司）。
法定代表人陈玉全。
本院立案受理执行尤红等15人申请执行银利其他合同纠纷33案，执行标的为银利公司支付尤红等15人2013年11月、12月的生活费、社保费、门诊费，执行费共计2300元。在执行过程中查明，被执行人银利公司未经营，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结尤红等15人申请执行银利公司其他合同纠纷33案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 涂莎
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第226号
本院执行的道县人民法院作出的（2006）道民一初字第325号民事判决书，即尹某某申请执行蒋某某抚养纠纷一案，申请人尹某某与被执行人蒋某某于2014年9月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋某某于2014年9月16日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2006）道民一初字第325号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月十六日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1017号
原�邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社，住所地：邵阳市双清区城东乡寒梅村八组。
法定代表人李登亮，该合作社理事长。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告毛云新，男，汉族。
被告刘红玲，女，汉族，系毛云新之妻。
被告邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场，住所地：邵阳市双清区城东乡百合村*组。
投资人毛云新。
原告邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社与被告毛运新、刘红玲、邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社特别授权委托代理人罗马力到庭参加诉讼，被告毛运新、刘红玲、邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社诉称：被告毛运新、刘红玲夫妻在邵阳市双清区城东乡百合村1组开办了邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场，系原告的社员，一直在原告处购买养猪饲料及其他相关物品等。至2014年6月1日止，经原告多次催收货款后，被告仍拖欠原告货款共计38万元整未还。原告考虑被告系社员，提出将欠款转化为借款，被告无异议，双方于2014年6月1签订了《个人（企业）担保借款合同》和相关借款担保手续，对借款金额、还款期限、方式、利息、违约责任作出了约定。借款协议签订后至约定还款期限届满，经原告催收，被告仍未还款。故请求人民法院判令：1、三被告连带归还原告借款本金380，000元及利息54，176.29元（利息从2014年6月1日起算至2015年10月20日，逾期顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛运新、刘红玲、邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场未予答辩。
经审理查明，被告毛运新、刘红玲系夫妻，其二人在邵阳市双清区城东乡百合村1组开办了邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场，系原告的社员，一直在原告处购买养猪饲料及其他相关物品等。至2014年6月1日止，被告仍拖欠原告货款共计380，000元整。经原告多次催收货款后，被告未予偿还。原告考虑被告系其社员，提出将欠款转化为借款，被告无异议，双方于2014年6月18签订了《个人（企业）担保借款合同》和相关借款担保手续，对借款金额、还款期限、方式、利息、违约责任作出了约定，协议内容为：“一、乙方（借款人、被告毛运新、邵阳市恒宇托佩克一级种猪扩繁场）因猪场流动资金需要向甲方（出借人、原告）借款人民币380000元整；二、借款期限：自2014年6月1日起至2015年5�31日止；三、借款利率为1%／月，......五、还款方式为一次性还款；六、违约责任：乙方未按以上还款约定方式及按时还款，逾期应按还款总额0.2%／日交纳违约及滞纳金；......借款人：毛运新、邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场，2014年6月18日。”同日，刘红玲签订承诺书，注明：“我与毛运新属夫妻关系，毛运新于2014年6月1日向九鑫合作社借款叁拾捌万元，期限12个月，月利率1%，该借款属我们共同债务，我愿承担一切连带偿还责任，承诺人：刘红玲，2014年6月18日”。还款期限届满后，被告未予还款，至今被告尚欠原告借款本息，原告遂向本院提起民事诉讼。
以上事实有原告陈述及身份证、结婚证、借款协议、借条、承诺书、社员往来对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告毛运新、邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场向原告邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社借款出具的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，约定的利息未超过法律规定，应受法律保护。被告毛运新、邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场在借款期限届满后，应当履行偿还借款及支付利息的义务，但其没有按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告刘红玲作为被告毛运新的妻子，其在毛运新借款时出具承诺书，认可该借款系夫妻共同债务，故该借款应属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛运新、刘红玲、邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场在本判决生效后10日内归还原告邵阳市九鑫畜牧农民专业合作社借款本金380，000元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3906元，由被告毛运新、刘红玲、邵阳恒产托佩克一级种猪扩繁场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。