wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢103号
申请执行人：蒋连菊，女，生于1977年3月27日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：郑明鳌，男，生于1972年10月15日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行蒋连菊申请执行郑明鳌婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效的(2015)通川民初字第811号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院向金融机构等查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年6月23日、2017年10月19日分别作出(2016)川1702执227号之一和（2017）川1702执恢72号之二终结本次执行裁定书。
2018年3月5日，被执行人郑明鳌已按生效的(2015)通川民初字第811号民事判决书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执恢103号[原(2016)川1702执227号和(2017)川1702执恢72号]案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 谌 江
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6262号
原告沈阳鞍东混凝土产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城街99号。
法定代表人郑永珠，系该公司总经理。
委托代理人刘谦峰，系北京市炜衡律师事务所律师。
被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人李季，系该公司经理。
委托代理人高世光，男，1979年11月22日出生，回族，系该公司职员，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳鞍东混凝土产业有限公司与被告辽宁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由本院审判员苏虹担任审判长并主审，与审判员丁威，人民陪审员黄超组成合议庭，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鞍东混凝土产业有限公司撤回起诉。
案件受理费20,258元，减半收取10,129元，由原告负担。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 丁 威
人民陪审员 黄 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨翔云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更791号
罪犯李端安，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，初中肄业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年7月26日作出（2011）深南法刑初字第969号刑事判决，以被告人李端安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李端安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李端安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李端安系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李端安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李端安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1903号
原告吴好。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告宽城鹏辉生物醇油制造厂，住所地：宽城满族自治县宽城镇三异井村。
经营者李绍双。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
在本院审理原告吴好与宽城鹏辉生物醇油制造厂产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴好撤回起诉。
案件受理费1688.00元减半收取844.00元，由原告吴好负担。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨立超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1783号
原告王纪岭，男，汉族，住永城市。
委托代理人贾敬福，男，汉族，住永城市。
被告姚连昌，男，汉族，住永城市。
委托代理人张海京、徐倩，河南正剑律师事务所律师。
原告王纪岭因与被告姚连昌提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪岭诉称，原告受雇于被告从事建筑工作，2014年3月26日8时左右，原告在永城市东城区神火城市雅苑建房时从十三楼摔下受伤。原告受伤后被送到神火集团总医院治疗，被告支付了部分医疗费后就不再支付任何费用，并拒绝对原告进行赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计39000元（不含被告已支付的5900元）。
被告姚连昌辩称，原、被告双方不存在雇佣关系，原告去干活被告并不知道，即使双方存在雇佣关系，被告施工时不系安全带，存在重大过错，被告也不应当承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告是否存在雇员关系；2、原告诉求被告赔偿39000元有无事实和法律依据。双方当事人对此焦点无异议。
原告提供的证据材料有：1、2014年4月17，神火集团职工总医院出院证一份，证明原告因工伤入院，入院时间2014年3月26日，出院时间2014年4月5日；2、神火集团总医院住院收费票据一份，金额6792.59元，门诊收费票据一份，金额880元；3、2014年4月17日，神火集团职工总医院诊断证明书一份；4、司法鉴定书一份及鉴定费票据一张，金额700元，证明原告之伤为九级伤残；5、王某某出具证明一份，证明原告受雇于被告姚连昌，受伤为工伤；6、神火集团总医院住院病历一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告姚连昌提供的证据材料有：1、证人张传杰出庭作证证言；2、证人孔某某出庭作证证言。以上证据证明自己的答辩理由成立。
庭审中，被告姚连昌对原告王纪岭提交证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性有异议，原告没有提供病历和每日清单，无法证明原告的伤情和治疗情况，同时不能证明原被告之间存在雇佣关系，达不到其证明目的；对证据4认为在缺少病历的基础上所作出的鉴定是不真实的，原告左侧6、7肋骨伤是旧伤，不是这次事故造成，该鉴定书将其评定为十级是错误的，同时该鉴定书也无法证明原被告之间存在雇佣关系。对证据5的真实性有异议，首先被告不是原告的老板，其次王某某应当出庭作证，且王某某与原告是亲兄弟关系。
庭审中，原告对被告姚连昌提供的证据真实性有异议，认为不属实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观证实、且与本案具有关联性，能够作为本案有效证据使用，能够证明原告受雇于被告干活并在工地受伤，本院予以确认；被告提供的证据证人虽出庭作证，但不能证明被告的举证目的。
依据上述有效证据、结合当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告受雇于被告从事建筑工作，2014年3月26日8时左右，原告在永城市东城区神火城市雅苑建房时从十三楼摔下受伤。原告为治伤在神火集团总医院住院治疗11天，花去医疗费7672.59元，期间，被告姚连昌支付5900元。2014年7月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告王纪岭之伤构成九级伤残。
本院认为，公民身体健康权依法受法律保护。原告王纪岭受雇于被告姚连昌，在被告姚连昌承包的工地工作时不慎坠落而致伤，被告姚连昌作为雇主应提供必要的安全设施和管理工作，由于被告姚连昌所提供的工作场所不具备安全性，且在工作中管理不当，是造成原告王纪岭坠落受伤的主要原因，应当对原告之伤承担主要赔偿责任。作为从事建筑工作的原告，理应具备必要的安全意识，在高处作业时应当注意安全，故原告对其坠落致伤亦应承担一定的民事责任。被告辩称与原告不存在雇佣关系及原告对本次事故发生负有重大过错，但所提供证据不能证明其主张，对其答辩理由本院不予采纳。原告王纪岭的损失为：医疗费1772.59元（7672.59元－5900元=1772.59元）、护理费255.4元（8475.34元／年÷365天×11天）、误工费2461.3元（8475.34元／年÷365天×106天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、鉴定费700元、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计49530.65元，原告对本案的发生具有一定过错，被告应赔偿原告的损失为39624.52元（49530.65元×80%），因原告诉请要求被告赔偿各项损失39000元，故本院认定被告应赔偿原告的数额为39000元，其余损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿交通费和被扶养人生活费，因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姚连昌赔偿原告王纪岭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39000元；于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王纪岭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告姚连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安琦
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 左红梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1783号
原告赖德身，男，1965年10月2日出生，汉族，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告詹晓东，男，1972年9月3日出生，汉族，住永安市。
被告燕海光，男，1969年2月3日出生，汉族，住永安市。
原告赖德身与被告詹晓东、燕海光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖德身的委托代理人朱京生到庭参加诉讼，被告詹晓东、燕海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖德身诉称：2012年2月25日，被告詹晓东因经营周转需要，向原告借款50000元，借款到期日为2012年4月25日，被告詹晓东向原告出具借款借据一份，被告燕海光自愿为本借款提供连带担保，并在担保人处签名捺印。借款借据约定到期未还款借款人须承担违约责任。嗣后，原告多次向被告催讨本息未果，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元、支付违约金23000元（按月利率2%，从2012年4月26日算至2014年3月26日，共23个月），合计73000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告詹晓东、燕海光未作答辩。
经审理查明：2012年2月25日，被告詹晓东向原告赖德身借款50000元，并于借款当日向原告出具借款借据一份，被告燕海光作为借款担保人在借据上签名、捺印确认，借据载明：被告詹晓东向原告赖德身借款50000元，期限2个月，借款到期日为2012年4月25日；借款人到期未能按期全额偿还借款须承担违约责任，并按借款人实际结欠的借款本金加收20%的违约金；该笔借款由被告燕海光提供担保并承担连带担保责任。该借据上未约定借款利息。该借款本金50000元至今未偿还。原告未能提供证据证实其在保证期间内有向被告燕海光要求承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款借据一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告詹晓东向原告赖德身借款人民币50000元并由被告燕海光提供连带责任担保之事实，有原告提供的借款借据为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效。该借款本金50000元至今未偿付，被告詹晓东对此负有偿还之民事责任。本案中，原、被告双方约定被告逾期未偿还借款本金，应按未偿还本金数额的20%计算违约金，即违约金的数额为10000元（50000元×20%），而该借款的期限仅为2个月，应当认定该违约金数额过高，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.65%的一点三倍计算，即违约金为：50000元×6.65%÷12个月×1.3倍×23个月＝8284.79元；原告主张按月利率2%从2012年4月26日至2014年3月26日计算违约金，该计算方式与双方的借据约定不符，本院不予采纳。依照我国《担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，并无证据表示原、被告曾对保证期间作出约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2012年4月26日至2012年10月25日，现原告未能举证证实其在保证期间内有向被告燕海光要求承担保证责任，其于2014年4月11日才向本院起诉要求被告燕海光承担清偿责任，已经超过保证期间，保证人依法免除保证责任，故对原告要求被告燕海光履行保证责任、偿还本案借款本金及支付违约金的请求，本院不予支持。被告詹晓东、燕海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹晓东应于本判决生效后十日内偿还原告赖德身借款本金人民币50000元。
二、被告詹晓东应于本判决生效后十日内支付原告赖德身违约金人民币8284.79元。
三、驳回原告赖德身的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告赖德身负担328元、由被告詹晓东负担1297元；公告费250元，由被告詹晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏少香
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第173号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑绍龙，男，1984年8月1日生。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人郑绍龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）黔义刑初字第70号刑事判决。原审被告人郑绍龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人郑绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月23日20时许，罗某某通过电话联系向被告人郑绍龙购买50克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。二人相约在天赋中学门口见面后，郑绍龙收取罗某某4500元，让罗某某在天赋中学门口等候。同日21时许，郑绍龙回到天赋中学门口，驾驶摩托车载罗某某从天赋中学往兴义市新车站方向行驶。途中，郑绍龙将50克甲基苯丙胺交给罗某某，二人行驶至兴义市西湖路新车站被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，从罗某某身上缴获其向郑绍龙购买的用白色塑料袋包装的毒品嫌疑物1包，净重50克。经鉴定，被查获毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人郑绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
二、追缴被告人郑绍龙违法所得人民币4500元，没收上缴国库。
三、随案移送作案工具黑色TCL手机一部没收上缴国库。
宣判后，原审被告人郑绍龙不服，以“存在数量引诱，毒品数量有误，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年9月23日20时许，罗某某与上诉人郑绍龙电话联系向郑绍龙购买50克甲基苯丙胺，并按约到天赋中学门口给郑绍龙4500元；同日21时许，郑绍龙回到天赋中学门口与罗某某驾驶摩托车往兴义市新车站方向行驶，途中将50克甲基苯丙胺交给罗某某，二人行驶至兴义市西湖路新车站被抓获，并当场从罗某某身上缴获50克甲基苯丙胺的事实清楚。据已认定事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，郑绍龙未提供新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑绍龙违反国家禁毒法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。郑绍龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。郑绍龙所提“毒品数量有误”的上诉理由，经查，当场查获毒品甲基苯丙胺50克的事实有称量记录及照片、告知笔录、鉴定意见等与罗某某的证言、郑绍龙的供述相互印证，该上诉理由不能成立，不予采纳。郑绍龙所提“存在数量引诱，量刑过重”的上诉理由，经查，原判已根据特情介入、贩卖数量、坦白等量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 石 鑫
代理审判员 简 坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 方
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兴刑终字第173号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑绍龙，男，1984年8月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控的原审被告人郑绍龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月14日作出（2015）黔义刑初字第00070号刑事判决。原审被告人郑绍龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年9月23日20时许，罗某通过电话联系向被告人郑绍龙购买50克冰毒。二人相约在天赋中学门口见面后，郑绍龙收取罗某4500元，让罗某在天赋中学门口等候。同日21时许，郑绍龙回到天赋中学门口，驾驶摩托车载罗某从天赋中学往兴义市新车站方向行驶。途中，郑绍龙将50克冰毒交给罗某，二人行驶至兴义市西湖路新车站被兴义市公安局禁毒大队民警抓获，从罗某身上缴获其向郑绍龙购买的用白色塑料袋包装的毒品嫌疑物1包，净重50克。经鉴定，被查获毒品嫌疑物含甲基苯丙胺成分。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人郑绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。 二、追缴被告人郑绍龙违法所得人民币4500元，没收上缴国库。 三、随案移送作案工具黑色TCL手机一部没收上缴国库。 宣判后，原审被告人郑绍龙不服，以“存在数量引诱，毒品数量有误，量刑过重”为由，提出上诉。 出庭检察员提出“原判认定事实清楚，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。 经审理查明，原判认定2014年9月23日20时许，罗某与上诉人郑绍龙电话联系，要求向郑绍龙购买50克冰毒，并依约到天赋中学门口给郑绍龙4500元；同日21时许，郑绍龙重新回到天赋中学门口与罗某驾驶摩托车往兴义市新车站方向行驶，途中将50克冰毒交给罗某，二人行驶至兴义市西湖路新车站被抓获，并当场从罗某身上缴获50克甲基苯丙胺的事实清楚。据已认定事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，郑绍龙未提供新的证据，且对原判认定的事实和证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人郑绍龙违反国家禁毒法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。郑绍龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。郑绍龙所提“毒品数量有误”的上诉理由，经查，当场查获毒品甲基苯丙胺50克的事实有称量记录及照片、告知笔录、鉴定意见等与罗某的证言、郑绍龙的供述相互印证，该上诉理由不能成立，不予采纳。郑绍龙所提“存在数量引诱，量刑过重”的上诉理由，经查，原判已根据特情介入、贩卖数量、坦白、认罪等量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋文禄 代理审判员  石 鑫 代理审判员  简 坤 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  彭 方
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2360-1号
申请执行人：龙口市荣地机械配件有限公司，住所山东省龙口市。
法定代表人：戚大献，职务：总经理。
委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED;［译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司，原天琛企业（中国）有限公司］，住所地：香港湾仔轩尼诗道303号华创大厦13楼1302室，公司编号1319250。
董事：SAMIHHAMDIABDELLATIFHUDHUD。
被执行人：广州阿纳萨贸易有限公司（原广州阿纳萨科技有限公司），住所地：广州市。
法定代表人：SAMERHAMDIABDELLATIFHUDHUD。
申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司与被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿纳萨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民四初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED;（译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司）应将货款14067美元（按2011年10月23日中国人民银行挂牌美元兑人民币汇率6.37为标准计算，折合人民币为89606.79元）及利息（自2013年8月19日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计）清付给申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司。被执行人LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED;（译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司）应赔偿退税款损失人民币15233.15元及利息（自2013年8月19日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计）给申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司。被执行人广州阿纳萨贸易有限公司对被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2753元，公告费1000元，合计人民币3753元，由被执行人LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED;（译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司）承担3353元；被执行人广州阿纳萨贸易有限公司对被执行人LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED;（译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司）承担的诉讼费用负连带责任。根据申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司在2015年3月12日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下的财产情况，并前往被执行人广州阿纳萨贸易有限公司位于广州市荔湾区小梅大街33号A1602房的住所地执行，但均暂未发现被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年6月16日向申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司在2015年6月24日到庭向本院提供被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司采取多项的执行措施，调查了被执行人的住所地、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司至今仍未能向本院提供被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2360号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月三日
书记员 李耀斌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第2360-1号申请执行人：龙口市荣地机械配件有限公司，住所山东省龙口市。法定代表人：戚大献，职务：总经理。委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED［译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司，原天琛企业（中国）有限公司］，住所地：香港湾仔轩尼诗道303号华创大厦13楼1302室，公司编号1319250。董事：SAMIHHAMDIABDELLATIFHUDHUD。被执行人：广州阿纳萨贸易有限公司（原广州阿纳萨科技有限公司），住所地：广州市。法定代表人：SAMERHAMDIABDELLATIFHUDHUD。申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司与被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿纳萨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民四初字第143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED（译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司）应将货款14067美元（按2011年10月23日中国人民银行挂牌美元兑人民币汇率6.37为标准计算，折合人民币为89606.79元）及利息（自2013年8月19日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计）清付给申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司。被执行人LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED（译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司）应赔偿退税款损失人民币15233.15元及利息（自2013年8月19日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计）给申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司。被执行人广州阿纳萨贸易有限公司对被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2753元，公告费1000元，合计人民币3753元，由被执行人LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED（译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司）承担3353元；被执行人广州阿纳萨贸易有限公司对被执行人LIVINSKYIMP.&EXP.TRADINGLIMITED（译名：尼维斯凯进出口贸易有限公司）承担的诉讼费用负连带责任。根据申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司的请求，本院于2015年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司在2015年3月12日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下的财产情况，并前往被执行人广州阿纳萨贸易有限公司位于广州市荔湾区小梅大街33号A1602房的住所地执行，但均暂未发现被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年6月16日向申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司在2015年6月24日到庭向本院提供被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司采取多项的执行措施，调查了被执行人的住所地、银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人龙口市荣地机械配件有限公司至今仍未能向本院提供被执行人尼维斯凯进出口贸易有限公司、广州阿某贸易有限公司名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第2360号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年七月三日书记员  李耀斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第161号
原告：徐昊。
委托代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：汤金怀。
原告徐昊诉被告汤金怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告徐昊的委托代理人张艳丽、被告汤金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昊起诉称，2014年8月我在被告承包的工地干木工装修四个半月，被告累计拖欠劳务工资14410元，经我多次索要，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的劳务费14410元；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告汤金怀答辩称，欠劳务费是事实，我没有给原告付钱是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给我付钱。我也是打工的不是老板。
经审理查明，2014年11月27日，被告给原告出具了一张内容为“今欠徐昊6180元陆仟壹佰捌拾圆总”。2015年1月1日被告给原告出具了一张内容为“徐昊在三洋大厦台北纯KTV人工工资8230元捌仟贰佰叁拾圆总”。该两笔劳务费至今未付，双方遂成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条两张等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，经原告催要被告仍不支付，被告应当承担继续履行合同的义务，即继续向原告支付劳务费。庭审中被告辩称其不给原告支付劳务费是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给其付钱，被告的辩解理由不能对抗其给原告支付劳务费的义务，且庭审中原告坚持只起诉被告个人，故该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤金怀于本判决生效之日起十日内向原告徐昊支付劳务费14410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1644号
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市钰强机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码56637123-0。
法定代表人：童有先，该公司经理。
被告：童有先，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王加梅，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐爱付与被告滁州市钰强机械有限公司、童有先、王加梅民间借贷纠纷一案过程中，原告徐爱付于2016年5月20日向本院提出申请，要求依法冻结被告滁州市钰强机械有限公司、童有先、王加梅银行存款100万元或查封其等值财产，并提供徐爱付名下的位于安徽省滁州市琅琊区西涧北路2699号（铜乐园）6幢1单元XXX室的房产、呙萍名下的位于安徽省滁州市琅琊区世纪商业园12幢XXX室的房产及戴传丽名下的位于安徽省滁州市南谯区儒林北路2275号（左岸香颂）1幢2单元XXXX室的房产作为担保。
本院认为：原告徐爱付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市钰强机械有限公司、童有先、王加梅银行存款100万元或查封其等值财产；
二、查封徐爱付名下的位于安徽省滁州市琅琊区西涧北路2699号（铜乐园）6幢1单元XXX室的房产〔皖（2015）滁州市不动产权第000XXXX号〕、担保人呙萍名下的位于安徽省滁州市琅琊区世纪商业园12幢XXX室的房产（房地权证滁字第200400XX**号）、担保人戴传丽名下的位于安徽省滁州市南谯区儒林北路2275号（左岸香颂）1幢2单元XXXX室的房产（房地权证滁字第201401XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申�的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝0103刑初1821号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖荣，男，1965年7月15日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2007年7月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月23日刑满释放。因本案于2017年7月24日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院于2017年12月14日以渝中检刑诉[2017]第1773号起诉书，指控被告人廖荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，经查被告人廖荣已于2017年12月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁成诚
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法长民初字第94号
原告翁庆林，男，1937年12月8日出生，汉族，高州市人。
被告罗洪芬，男，成年人，汉族，高州市人。
本院在审理原告翁庆林诉被告罗洪芬民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，本案纠纷已解决。故应依法准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，邮递费60元，均由原告翁庆林负担。
审判员 ：李伟青
二〇一三年五月十三日
书记员 ：赖嘉威
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第286号
申请执行人：李东。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第30号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人李东如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第286号
申请执行人：李东。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人李东与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李东于2015年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第30号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 珊
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张文坤。
被告张凯。
被告宋观生。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张文坤、张凯、宋观生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张文坤、张凯、宋观生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年6月2日，被告张文坤与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限2年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年6月1日。被告张文坤于2013年6月1日在原告处贷款50000元，期限至2014年5月31日到期。由被告张凯、宋观生提供保证担保。经原告多次催收，三被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张文坤偿还原告贷款本金50000元，利息8691.05元，及自2015年3月3日至被告履行全部义务期间的利息；被告张凯、宋观生承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告张文坤、张凯、宋观生未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年6月2日，原告与被告张文坤、张凯、宋观生签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张文坤在原告处借款50000元，贷款人在2012年6月2日至2014年6月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张凯、宋观生自愿为被告张文坤在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年6月1日，原告向被告张文坤支付借款50000元，到期日为2014年5月31日。该借款到期后，被告张文坤未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月2日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8691.05元。
本院认为，被告张文坤、张凯、宋观生经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张文坤支付借款的义务，被告张文坤未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张凯、宋观生应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文坤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8691.05元，并支付自2015年3月3日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张凯、宋观生承担连带清偿责任。
被告张凯、宋观生承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张文坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告张文坤、张凯、宋观生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱曙南
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2599号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：尚红政，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告尚红政为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1231号
申请执行人杨惠珠，女，1975年12月13日出生，汉族，原住福建省福清市。
被执行人俞礽雄，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨惠珠与被执行人俞礽雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4150号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨惠珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人俞礽雄偿还借款款人民币32.4万元及利息。本院于2015年6月25日立案执行后，依法向被执行人俞礽雄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人俞礽雄有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人俞礽雄的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人俞礽雄车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将俞礽雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人俞礽雄未申报财产情况，申请执行人杨惠珠未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4150号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛正坤
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初593号
原告：许新兰，女，1971年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司,住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告许新兰与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新兰的委托代理人林小莲到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1394元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月24日共21天，工钱总计为1394元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1394元支付给原告，并承担本案诉讼费用。
被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月24日共21天，工钱总计为1394元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县××××潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1394元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许新兰的劳动报酬1394元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初593号
原告：许新兰，女，1971年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。
被告：广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路119号。
法定代表人：韦方华。
原告许新兰与被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司（以下简称“翠丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新兰的委托代理人林小莲到庭参加诉讼，被告翠丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1394元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告经村民石广宁的介绍到被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地做工，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，不同的工种有不同的劳动报酬，具体工作时间由石广宁统计，原告的工期为2015年5月1日开始至2015年5月24日共21天，工钱总计为1394元，做完工作后，原告多次向被告催要工钱，但是被告每次都是以各种理由推脱，时至今日未将劳动报酬支付给原告，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告立即将劳动报酬1394元支付给原告，并承担本案诉讼费用。被告翠丰公司未作答辩，也没有提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。经审理，本院确认如下法律事实，原告于2015年5月在被告翠丰公司位于隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，原告的工作主要是锄草、间苗除草、装车、割菜、施肥等，具体工作时间由石广宁统计。原告的工期从2015年5月1日开始至2015年5月24日共21天，工钱总计为1394元。被告一直未支付原告劳动报酬，原告多次向被告催要工钱，但被告每次都是以各种理由推脱，为此原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告在隆安县雁江镇龙庄村潭坡屯的蔬菜基地提供劳务，虽然双方并未订立书面的劳务合同，但被告应付原告的劳动报酬有其提供的石广宁统计的《劳动报酬清单》为证，因此，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告支付其劳动报酬1394元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张事实依据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许新兰的劳动报酬1394元。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广西隆安县翠丰农业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李常增
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 李信优
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第68号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。
被执行人：林金英，女，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉林金英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）湛吴法民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，林金英应在判决生效之日起十日内归还借款本金17000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费914元。申请执行人同意在判决生效后由本院主动执行，本院于2014年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第68号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1082民初504号
原告马xx，女，1951年5月5日生，汉族。
被告安xx，男，1948年7月23日生，汉族。
本院在审理原告马xx诉被告安xx离婚纠纷一案，原告马xx于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马xx以已与被告安xx和好为由，申请撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马xx负担。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 刘志龙
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛艳红
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初21号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曹某，农民，住四川省广安市武胜县。因本案于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审,2017年1月17日被本院继续取保候审。
辩护人陈慕殷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]34号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月28日20时许，被告人曹某酒后驾驶粤A×××××长安牌小货车行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口路段时被执勤交警查获。经检验，被告人曹某的血液酒精含量为158.5mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人曹某判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年一月十七日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初187号
原告潘树连。
被告鹿寨大桥页岩砖。
原告潘树连与被告鹿寨大桥页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树连请求判令：1、被告支付原告煤款266200元及利息31944元（利息按按千分之十五月息计算，从2015年1月23日至2017年1月23日止，以后另计至判决生效止）；2、被告返还原告履行合同保证金20万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告鹿寨大桥页岩砖厂答辩要点：被告承认原欠原告206200元煤款，但2015年还了93865元，2016年又还了55400元，一共还了149265元。其中206200元包含了10万元的保证金，原告所交的另外10万元保证金是甫兴砖厂的，与被告没有关系。原告请求利息没有依据，不同意支付利息。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年12月8日，原、被告签订《矿业产品合同》，合同约定原告向被告提供贵州无烟煤，原告要向被告缴纳20万元履约保证金等。2015年1月23日，原、被告进行了核对，确认被告尚欠原告煤款206200元，并确认收到原告20万元的保证金。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买无烟煤，尚欠原告206200元货款，有《矿业产品合同》、被告盖章的欠条为证，被告应当按合同约定支付货款，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。依庭审查明的事实及原、被告履行合同的情况，现原告要求被告返还20万元保证金，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠其266200元货款，超出部分证据不足，本院不予支持。原告要求合同对货款的支付期限及违约责任没有约定，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告辩称其对账之后已向原告支付了149265元货款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鹿寨大桥页岩砖厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘树连支付货款206200元；
二、被告鹿寨大桥页岩砖厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘树连返还保证金20万元；
三、驳回原告潘树边的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8772元，减半收取4386元，由原告潘树连负担810元，被告鹿寨大桥页岩砖厂负担3576。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年三月十六日
书记员 陈明旎
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00238号
申请执行人程佰春，男，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇
被执行人侯玉伟，男，汉族，住绥中县王宝镇。
申请执行人程佰春与被执行人侯玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）绥未民初字第00205号民事判决书发生法律效力后，申请人程佰春于2013年10月11日向本院申请立案执行。经查被执行人应赔偿申请执行人各种款项共计59900元。在执行中由于被执行人侯玉伟没有可供执行财产、中国财产保险公司黑龙江绥化支公司应赔偿侯玉伟车损险没有结算完毕，即对该案当时进行终结执行。2015年5月29日对该案进行恢复执行，执行中收取由本院未成年法庭转来保险公司理赔款共计8000元。该款申请执行人程佰春已领取。余款部分均未受偿。执行费从保险款中扣700元。因侯玉伟拒不执行法院判决对其采取司法拘留15天的处罚，经查被执行人侯玉伟家中没有可供执行财产，有村上出具的困难证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执恢1字第00238号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 郭玉良
执行员 孙志林
二〇一五年十月八日
书记员 郭 璐
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第714-1号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1层1号。
法定代表人杨秋茹，总经理。
委托代理人陈敬，该公司工作人员，住辽宁省大连市。
委托代理人刘阳，该公司工作人员，住辽宁省大连市。
被告于长江，住辽宁省普兰店市。
被告曲传国，住辽宁省普兰店市。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告于长江、曲传国保证合同纠纷一案中，本院于2014年3月3日作出（2014）西民初字第714号财产保全裁定。原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，并申请解除冻结被告于长江、曲传国银行存款62339.23元或解除查封、扣押、冻结其他等值财产，解除查封费建充所有的坐落于西岗区房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告于长江、曲传国银行存款62339.23元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
二、解除查封费建充所有的坐落于西岗区房屋。
代理审判员 郑黎黎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 于巍巍
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第157号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某甲，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被邹平县公安局取保候审。
辩护人王海东、张帅，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王海东、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年11月17日16时许，被告人赵某甲与同学周某在邹平县黄山中学内发生口角并相互打斗，周某鼻部被打伤。经邹平县公安局法医鉴定，周某被打伤左眼及鼻部，致左眼挫伤，鼻骨双侧多发骨折，损伤程度达轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，对出示的证据无异议，无辩解意见，请求对其从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯、社会危害性小，悔罪态度好，赔偿被害人的经济损失；2、被害人对案件的发生有过错；综上，建议对赵某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月17日16时许，被告人赵某甲与同学周某在邹平县黄山中学操场跑操时发生口角并相互打斗，打斗结束后，周某发现自己眼角受伤，便由同学孟某陪同去清洗。清洗完毕，周某与孟某往教室走，行至男生宿舍南边小路时，遇见被告人赵某甲，被告人赵某甲与周某又厮打在一起，厮打过程中，周某鼻部被打伤。经邹平县公安局法医鉴定，周某被打伤左眼及鼻部，致左眼挫伤，鼻骨双侧多发骨折，损伤程度达轻伤二级。
2015年9月15日，经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人周某自愿达成调解协议，即由被告人赵某甲一次性赔偿被害人周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、营养费、交通费、复印费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失4万元。被害人周某及近亲属对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人周某陈述，证实他和赵某甲是同班同学，平时没有矛盾。他在跑操的时候碰到赵某甲，赵某甲遂将他的眼睛打出血，孟某便扶着他去清洗，洗完后在回去的路上又碰到赵某甲，赵某甲又对他进行殴打，将他的鼻子打伤。
（二）证人证言
1、证人王某证言，证实2014年11月17日16时许，他回到学校，见周某蹲在男生宿舍楼南边一条小路上，鼻子流血，赵某甲站在旁边。后来，他听周某说，周某与赵某甲闹了点矛盾。
2、证人孟某证言，证实他和周某、赵某甲是同班同学。赵某甲与周某在跑操的过程中发生矛盾，周某的左眼角破了。他便陪着周某去洗脸。在回教室的路上，他们在男生宿舍南边一条路上又碰到赵某甲，赵某甲和周某又打了起来，他上前拉架，挡在二人中间，周某在他后面，赵某甲将手伸到他后面，他将二人分开后，发现周某蹲在地上鼻子流血了。
3、证人赵某乙证言，证实她是赵某甲、周某的班主任。2014年11月17日下午4点20分左右，孟某告知她周某受伤。经她了解，赵某甲与周某因在操场跑操发生矛盾，二人便打了起来。周某鼻子有点歪，眼角破了。赵某甲在学校学习挺刻苦，与同学交流不多。
4、证人毕某证言，证实2014年11月17日，他们班去操场跑操，因周某说赵某甲穿反了衣服，发生矛盾，周某打了赵某甲脸上一拳，赵某甲的眼镜掉在地上，赵某甲捡起眼镜后打了周某头部。
（三）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2014）543号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实依据法医检验及CT片，伤者周某被人打伤左眼及鼻部，致左眼挫伤，鼻骨双侧多发骨折，其损伤钝性外力可以形成，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.40条之规定，评定其损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已分别告知周某、赵某甲。
（四）书证
1、邹平县公安局二园派出所出具的案件来源、受案登记表各一份，证实2014年11月21日09时30分，邹平县长山镇南王村周某报警称：2014年11月17日，他在邹平县月河一路黄山中学被同学赵某甲打伤。
2、邹平县公安局黛溪派出所出具的抓获笔录、破案经过各一份，证实2014年12月1日9时，邹平县公安局工作人员将涉嫌故意伤害的赵某甲传唤至第二工业园区派出所，同年12月3日赵某甲被取保候审。
3、户籍证明一份，证实被告人赵某甲的出生年月日、住址等身份情况，其犯罪时已满十八周岁。
4、调解协议、山东省资金往来结算票据、谅解书，证实2015年9月15日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，即由被告人赵某甲一次性赔偿被害人周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、营养费、交通费、复印费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失4万元。被害人周某及近亲属对被告人赵某甲表示谅解。
（五）被告人供述和辩解
被告人赵某甲供述，证实2014年11月17日，他在学校跑操时，在他身后的周某说他的秋衣穿反了，并拉扯他的衣服，他烦了就用手往后甩了周某的手一下，随即他停下来刚回过头，周某就朝他的右眼角打了一拳，把他的眼镜打坏，因为这副眼镜是他新买的，他很生气就和周某打了起来。跑完操后，他在回宿舍的路上碰到周某，想到他的新眼镜坏了挺生气，就和周某又打了起来，他和周某互相朝对方的头、面部打了四五拳。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人及亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人赵某甲的辩护人提出被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯、社会危害性小，悔罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，建议对赵某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人赵某甲的辩护人提出被害人对案件的发生有过错的辩护意见，经查，本案无证据证实被害人周某对案件的发生具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01192号
原告城固县市场建设服务中心。
住所地城固县经贸市场，组织机构代码证H0850119-6。
法定代表人胡吉成，中心主任。
委托代理人赵XX，男，（……略），系城固县市场建设服务中心职工。
委托代理人李XX，男，（……略），系城固县市场建设服务中心职工。
被告李AA（又名李AB），男，（……略）。
原告城固县市场建设服务中心与被告李AA（又名李AB）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵军成担任审判长，与人民陪审员黄彦侠、罗金凤组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵XX、李XX，被告李AA均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所属的城固县崔家山镇综合市场经原告与被告双方协商，于2010年5月11日签订了《租赁合同》，约定租期10年，租金分三个阶段一次交纳。第一阶段2010年10月1日至2013年9月30日，租金10万元；第二阶段2013年10月1日至2016年9月30日，租金11万元；第三阶段2016年10月1日至2020年9月30日，租金16万元。交款时间定为提前一月交下一阶段租赁费。如违约支付相应阶段租金的20%违约金。合同签订后，被告向原告交纳了第一阶段的租金，但到交第二阶段租金时，被告找种种理由拒交二期租金，对此，原告于2013年11月将被告诉诸法院，要求解除合同。在庭审中，被告要求继续履行合同，原告在法庭劝解下撤诉，同意继续履行合同。当原告撤诉后要求被告交纳第二阶段租金时，被告又一反常态，不交租金。原告不得已于2014年7月17日通过城固县公证处向被告送达了交纳租金通知，要求其在7月31日前交纳租金，时至今日，被告依然未向原告交纳租金。原告万般无奈诉至法院，请求依法判令被告依照租赁合同约定支付二期租赁费11万元及违约金2.2万元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2010年5月11日双方签订的《租赁合同》，证明了合同约定了租期及交费办法。2、2013年9月3日、2013年10月12日《催款通知书》，证明了原告督促被告交清到期租金11万元的事实。3、崔家山市场联名上访信件及2012年4月10日崔家山镇司法所“关于崔家山市场改建座谈”记录，证明了被告整改市场，导致商户上访，原告方极力协调，并未违约。4、2013年12月24日被告李AA《答辩状》，证明了被告李AA要求继续履行《租赁合同》的事实。5、2014年7月9日《催款通知书》，证明了原告撤诉后再次催收租金的事实。6、2014年7月17日《公证书》，证明了被告拒收原告送达的交纳租金通知，原告即采取公证送达。7、2014年7月22日通知《交纳租金通话单》，证明原告多次打电话通知被告交纳租金的事实。
被告李AA辩称，乡下市场由城固县市场建设服务中心办公室主任兰XX管理，兰主任介绍我进入市场，让我经营市场。当时签订《租赁合同》时，合同约定崔家山市场让我收费，我在扩建市场时遭到崔家山市场村民的阻难，砸坏我的大棚，市场中心从来没有出面管理，让我损失上百万元，现在为啥让我交租赁费？我没有钱交，我一直没有收到费用，群众说是兰主任不让交的，我要求要求市场赔偿损失。
被告李AA未向法庭提交证据。
经本院庭审质证认证，被告李AA对原告提交的第1、2、4、5、7份证据无异议，合议庭当庭予以认定。被告对原告提交的第3、6份证据称不知情，提出异议。合议庭认为该两份证据内容真实，来源合法，且能相互印证，与案件事实具备关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2010年5月11日，原、被告经协商签订了城固县崔家山镇综合市场《租赁合同》，合同约定：“李AA租赁城固县崔家山综合市场大棚长68米，宽17米。租期10年，从2010年10月1至2020年9月30日止。租金分三个阶段一次交纳。第一阶段2010年10月1日至2013年9月30日，租金10万元；第二阶段2013年10月1日至2016年9月30日，租金11万元；第三阶段2016年10月1日至2020年9月30日，租金16.15万元。交款时间定为提前一月交下一阶段租赁费。租期内，如有违约，需向另一方支付相应租期金额的20%违约金，且有权解除合同”。合同签订后，被告向原告交纳了第一阶段的租金，但到交第二期租金时，被告找种种理由拒交。对此，原告于2013年11月将被告诉诸法院，要求解除合同。在庭审中，被告要求继续履行合同，原告在法庭劝解下撤诉，同意继续履行合同。但原告撤诉后要求被告交纳第二期租金时，被告又找各种理由拒不交租金。原告于2014年7月17日通过城固县公证处向被告送达了交纳租金通知，要求其在2014年7月31日前交纳租金，但时至今日，被告依然未向原告交纳租金，经多次催收无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当严格按合同的约定履行各自的义务。原告要求被告交纳第二期租金时，被告找各种理由推诿，拒不交纳租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告依照租赁合同约定交纳第二期租赁费11万元及违约金2.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但鉴于被告目前经济困难，且双方合同仍在履行中，故对违约金2.2万元不予追究。本案在审理中，经法院多次做调解工作，双方当事人调解意见分歧较大，致使调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告李AA于本判决生效后10日内向原告城固县市场建设服务中心交纳第二期租金11万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：邵军成
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：罗金凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 英
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1274号
上诉人（原审原告）赵立前。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人戴仁辉，北京环助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东昌邑石化有限公司，住所地：昌邑市利民街西首。
法定代表人高志伟，总经理。
委托代理人孙瑞彦，山东大本律师事务所律师。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
上诉人赵立前因与被上诉人山东昌邑石化有限公司环境污染责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2007）昌民一初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，山东昌邑石化有限公司排放的污染物对赵立前种植的果树、苗木造成了污染，山东昌邑石化有限公司应当承担赔偿责任。原审仅依据昌邑市价格认证中心作出的价格认证书中认定的赵立前枣树损失价值对赵立前的损失进行了认定，并未对赵立前种植的苗木损失等作出认定，且双方对昌邑市价格认证中心作出的价格认证书均不予认可，原审未予查明赵立前因环境污染遭受的损失情况，属认定事实不清，应发回重审。重审时，应进一步查明赵立前的损失情况，对赵立前的损失价值依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2007）昌民一初字第2817号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王新艳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第96号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人唐宝旺。
申请人青州市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行唐宝旺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以唐宝旺未经依法批准，于2014年11月份擅自占用益都街办小营村土地36153平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第55号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1084590元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第55号行政处罚决定书，于2014年11月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第55号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第55号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人唐宝旺在收到本裁定书三日内交纳罚款1084590元及加处罚款1084590元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人唐宝旺在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市青州市益都街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 李建慧
湖北省孝昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00327号
原告骆某。
被告黄某。
本案在审理原告骆某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告骆某于2014年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告骆某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审判员 田毅刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪立华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12086号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
委托代理人郭宇，女，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告康永和，男，1969年3月14日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告康永和物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 凯
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第931号
原告申某。
被告刘某某。
法定代理人刘某甲。
委托代理人邓永莉。
原告申某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告刘某某法定代理人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识后谈婚，2009年5月18日在息烽县民政局登记结婚，婚后生育一女一子，女儿刘某乙，现年13岁，儿子刘某丙，现年5岁。原、被告婚后因性格不合，因家庭琐事经常发生吵闹，被告常因小事辱骂原告，且对家庭严重不负责任。被告的行为严重的伤害了原告，致使原、被告之间因感情不和分居已达两年之久。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定依法提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告现系残疾人，希望原告考虑被告现状不要离婚，若非要离婚，希望两个子女均由原告抚养，被告现在处于康复期间，每月需300元医药费，希望原告负责被告生活，另被告在贵阳医学院住院产生的58000元债务应当由原告负责。
经审理查明：原、被告双方于2003年7月12日生育长女刘某乙，2009年5月18日在息烽县民政局办理结婚登记手续，2010年4月17日生育长子刘某丙。被告刘某某于2015年3月14日至2015年4月11日在贵阳医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧颞叶内占位：节细胞胶质瘤（WHOI级）2、癫痫原因：海马硬化。出院医嘱：1、继续口服丙戊酸钠缓释片0.5克POBid；2、3个月后复查，不适我科随诊。被告刘某某现系残疾人，为智力四级残疾，生活不能自理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、残疾人证、贵阳医学院附属医院疾病证明书、出院记录等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互包容、相互扶助，互谅互让，共同搞好夫妻关系。本案中，原、被告共同生活已有12年，且生育了两个子女，夫妻感情基础较好。现本案被告刘某某患有疾病，生活不能自理。原告遂以双方性格不合，经常发生吵闹，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚，且庭审中原告明确表示只要求离婚，对被告今后的生活不愿意承担扶养责任。本院认为，原、被告即使在共同生活中遇到了坎坷、困难，应当相互扶助、相互理解共同努力搞好夫妻关系，夫妻双方仍有和好可能，且原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼请求，并未提供相应的证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年十月九日
书记员 杨文聪（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第410号
原告：叶盛。
委托代理人：史明方、朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：华勇。
委托代理人：刘国祥、凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：陈小兴。
原告叶盛与被告华勇、陈小兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶盛的委托代理人史明方、朱仲烨，被告华勇及其委托代理人刘国祥，被告陈小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶盛起诉称，2013年2月13日，被告华勇向原告借款15万元，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告陈小兴提供担保。当日，原告依约将款项汇入被告指定账户。被告至今未偿还借款，原告遂诉请判令：1.被告华勇偿还原告借款15万元及利息，并赔偿原告实现债权费用3000元；2.被告陈小兴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华勇答辩称，借款15万元属实，但款项的实际使用人是被告陈小兴，口头约定借款期限为一个月；尚欠本金1000元，口头约定的利息过高，还有部分利息未付。
被告陈小兴答辩称，借款属实，但尚欠本金1000元，款项系其用于偿还贷款。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借据、汇款凭证各一份，以证明2015年2月13日，被告华勇向原告借款15万元，约定月利率2%，并由被告陈小兴提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账向被告华勇交付借款的事实。被告华勇、陈小兴质证无异议。
2.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费3000元的事实。被告华勇质证真实性、合法性无异议，要求原告提供款项支付凭证。被告陈小兴质证无异议。
3.借条一份，以证明被告陈小兴于2015年2月13日向原告叶盛借款15万元的事实。被告华勇质证称对借条不清楚，与本案并无关联，认为同一天两笔借款一个现金交付一个转账交付并不合理。被告陈小兴质证对签名无异议，称该借条是对之前借款的确认，系其与案外人胡秀华之间的借款，并未收到原告叶盛交付的15万元款项。
被告华勇向本院提交如下证据：
4.汇款凭证五份，以证明被告陈小兴已偿还借款14.9万元的事实。原告叶盛质证对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，称被告陈小兴偿还的是其为借款人的款项，并不是归还本案所涉借款。被告陈小兴质证无异议。
5.短信记录，以证明双方口头约定借款期限1个月，月息6分的事实。原告叶盛质证称3月12日的信息只能说明原告叶盛对本案所涉借款进行了催讨，该笔借款双方口头约定月息6分，借款期限没有约定；4月8日的短信是发送给被告陈小兴，系被告陈小兴所借款项，与被告华勇无关。被告陈小兴质证无异议。
本院认为，证据1-2，4，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。证据3，被告陈小兴对其签名并无异议，对其真实性本院予以认定；被告陈小兴虽称该笔款项系发生在其与案外人胡秀华之间，但并无证据证实，本院不予采信。证据5，双方对于口头约定月息6分均无异议，本院予以认定；对于借款期限，本案借款发生于2015年2月13日，原告叶盛于2015年3月12日向被陈小兴发送短信称“陈总、华总：你好！15万借款已经到期，本息合计15.9万元。望今天归还。我是胡总的朋友。户名：叶盛。开户行：信用社安城支行；帐号：62×××32”，该短信指向被告华勇所借、被告陈小兴担保的15万元款项，短信已明确表明“借款已经到期”，与原告叶盛自认的“借款期限最长1个月左右”能够相互印证，故对于双方口头约定借款期限1个月的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年2月13日，被告华勇向原告叶盛借款15万元，口头约定借款期限1个月，月息6分，被告陈小兴为该笔借款提供连带保证责任，并约定实现债权费用由借款人及担保人承担。同日，原告向被告华勇转账交付了该笔借款。
2015年2月13日，被告陈小兴确认尚欠原告借款15万元，约定月息2分。
2015年3月18日，被告陈小兴通过银行转账支付原告4900元。2015年3月19日，被告陈小兴通过银行转账支付原告104100元。2015年3月29日，被告陈小兴通过银行转账支付原告40000元。
原告认为被告未偿还借款，遂诉至法院，并为此支付律师代理费3000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告华勇向原告借款15万元之事实清楚，应按时偿还。现两被告主张被告陈小兴偿还的14.9万元款项，系偿还本案所涉借款；原告则认为被告陈小兴偿还的是其作为借款人的15万元。对此，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案所涉两笔借款，被告陈小兴均系债务人，其偿还的14.9万元不足以清偿其对原告所负的数笔同种类债务，故按照抵充顺序应先行偿还已到期债务即被告华勇所借、被告陈小兴担保的15万元借款。双方约定月息6分过高，现原告主张按照月利率2%计算利息，计算标准符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，2015年2月13日至2015年3月18日，被告应支付利息为3400元（150000元×2%／30天×34天），2015年3月19日被告应支付利息为99元{（150000-（4900-3400）】元×2%／30天×1天}，2015年3月20日至2015年3月29日被告应支付利息为296.66元{（150000-（4900-3400）-（104100-99）】×2%／30天×10天}，因此，截至2015年3月29日，被告已偿还的借款本金为145204.34元（4900＋104100＋40000-3400-99-296.66），尚欠原告借款本金4795.66元，应予偿还。另实现债权费用双方已约定承担方式，现原告享有的债权仅为4795.66元，原告所主张的实现债权费用3000元已超出浙江省律师服务收费标准，根据该计算标准，收费不足2500元的，可按2500元计算，故实现债权费用应按2500元计算，对超出部分本院不予支持。被告陈小兴为该借款提供连带责任保证，应对上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告华勇给付原告叶盛借款4795.66元及利息（自2015年3月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），赔偿原告实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈小兴对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告华勇追偿。
三、驳回原告叶盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元（已减半），财产保全费1470元，合计诉讼费3150元，由原告叶盛负担3000元，被告华勇、陈小兴负担150元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年一月八日
书记员 曾英英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1501号
罪犯柳利，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人柳利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳利在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柳利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年7月15日起至2026年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1179号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。
被告卢建旺，男，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告卢建旺金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告卢建旺去向不明、无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2511号
罪犯李智生，男，1976年2月18日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）新法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李智生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李智生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初333号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月1日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留。2017年6月7日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人肖某某犯合同诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银、曹晨曦出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年6月23日，被告人肖某某冒用死者肖某甲的名义与湖南展旺投资置业有限司旧房屋拆迁负责人成某某签订《拆旧房屋及挖土方工程合同协议书》并支付了押金，成某某告知其合同属意向合同，何时动工无法保证，且该协议并未得到湖南展旺投资置业有限公司董事会的认可。2014年8月4日，肖某某在尚未实际承包到该土方工程的情况下，同样冒用肖某甲的名义与被害人吴某某签订《挖土方及石方工程合同协议书》，收取吴某某18万元押金用于还债等开销。后因工程无法开工，吴某某多次联系肖某某要求退款，肖某某退还3万元后即逃匿。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人吴某某的陈述、证人罗某某、成某某、周某某等人的证言、肖某甲的病故证明、工商登记、工程合同协议书、银行转账凭据及收条、提取笔录、辨认笔录、被告人肖某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币150000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法追缴被骗人民币150000元发还给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年十月十七日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第144号
申请执行人陆富荣，个体户。
被执行人康厚毅，医生。
本院在执行陆富荣申请执行康厚毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康厚毅是融安县人民医院的医生，每月有工资收入，本院已于2015年10月30日作出（2015）融安执字第227号执行裁定书，裁定冻结被执行人康厚毅在融安农村商业银行长安支行账号62×××23内的存款，冻结期限12个月，即从2015年11月2日起至2016年11月2日止。除此之外，被执行人康厚毅无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结，如果申请执行人陆富荣发现被执行人康厚毅有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第144号案本次执行程序终结，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃亿东
审判员 蓝代芬
审判员 林随干
二〇一五年十一月十二日
书记员 李紫晴
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第216号
原告黄信刚。
委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
被告文佳。
原告黄信刚与被告文佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员罗明担任审判长，人民陪审员韦达富、黄立富参加的合议庭，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。书记员唐玉香担任记录。原告黄信刚的委托代理人黄立志到庭参加了诉讼。被告文佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄信刚诉称，2011年初，被告因资金周转需要，向原告两次借款共计90000元，并约定了还款期限。还款期限届满后，原告多次要求被告还款均被拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠原告借款。
被告文佳没有答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年2月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、2011年3月9日出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告文佳于2011年2月25日向原告借款50000元，约定二个星期内归还。2011年3月9日被告再次向原告借款40000元，没有约定还款期限。该两笔借款均没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2011年2月25日、2011年3月9日签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有法律约束力。原告依约定提供了90000元给被告，履行了约定的义务。被告不归还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。本案中双方没有约定借款利息，符合合同法关于自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、笫二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告文佳偿还原告黄信刚借款人民币90000元。
本案收案件受理费2050元，由被告文佳负担。该费用已由原告垫交，待被告交法院或执行后再退给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 明
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年六月二十日
书 记 员 唐玉香
第页，共5页