wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3502号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：胡涛（特别授权），男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告员工。
被告：朱梅花（公民身份号码3308221977********），女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡建军（公民身份号码3308221982********），男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告朱梅花、胡建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人胡涛、被告朱梅花到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，被告朱梅花与原告常山县农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用额度的期限自2015年12月24日起至2018年12月23日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，该合同还就其他事项进行了约定。2015年12月24日，被告胡建军向原告出具《保证函》一份，同意为被告朱梅花在2015年12月24日起至2018年12月23日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二�。2015年12月24日，被告朱梅花以农房改造为由向原告借得人民币50000元，约定月利率6.525‰，借款期限至2016年12月15日。借款发放后，被告仅支付了部分利息，截至2016年12月7日利息尚欠2918.67元。后原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱梅花归还原告贷款本金50000元，利息算至2016年12月7日利息2918.67元（本息合计52918.67元及承担违约责任）；2、要求从2016年12月7日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；3、被告胡建军对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱梅花归还原告常�县农村信用合作联社借款本金50000元、利息2918.67元（利息计算至2016年12月7日），自2016年12月8日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡建军对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取561元，由被告朱梅花、胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 凌 彬
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初字240号
原告：陈少鹏。
委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告：焦德荣。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
原告陈少鹏与被告焦德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少鹏向本院提出诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款470000元。2、判决被告支付自起诉之日起至判决之日的利息。3、判决此案诉讼费及原告实现债权支出的所有合理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年10月10日、10月11日，被告以“做生意周转资金”为由借原告的现金总共470000元，并书写了《借条》三份，双方口头约定2014年年初被告及时还款，在约定还款期限内被告未履行还款义务，原告多次索要借款无果，据此原告于2016年2月17日起诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,责令被告偿还借款470000元。
被告焦德荣称，原告主张的三份借条确属被告亲笔立写，金额总计470000元,但该笔借款是从他人处借的高利贷,当时由原告陈少鹏负责借款后转交给被告,并由原告陈少鹏用假房产证作了抵押,被告焦德荣给原告陈少鹏立写了上述借条,后借款人发现假证后以诈骗向公安机关报案,被告焦德荣与原告陈少鹏共同向借款人偿还了上述借款,对此原告不否认,鉴于双方系亲戚关系,请求原告将原立写的470000元借条收回,但被告以放在父母出为由,没有及时交还给被告,后原告陈少鹏因诈骗被追究刑事责任,被告立写的借条由原告陈少鹏保存。现原告陈少鹏以该借条为据,起诉要求被告偿还470000元借款的理由不能成立,故请求驳回原告的诉讼请求.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：身份证明，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方证据：
借条三份。证明被告向原告借款470000元的事实。
被告对以上证据的真实性认可，认为该笔借款是由被告向他人所借，原告作为担保人，原、被告之间不存在借款的事实，且该借款已由被告偿还他人。
该证据证明被告向原告借款的事实，对此证据，被告无其他证据予以推翻，本院予以确认。
被告方证据：
律师调查笔录。证明被告已向他人偿还借款并拿回了抵押的房产证。
原告对以上证据的真实性和关联性不予认可。
该证据与本案无关联性，对此证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告系亲戚关系，被告先后向原告出具借条三份,共计金额470000元.被告称与原告陈少鹏共同向借款人偿还了上述借款,对此不能提供证据予以证明，故本院不予采信，原告的请求成立.
综上所述，被告从原告处借款470000元，有借条为据,应当向原告偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告焦德荣向原告陈少鹏偿还借款470000元，自判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8350元，由被告焦德荣承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马西明
人民陪审员 刘 韬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马 蕊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第349号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，个体户。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，2009年11月22日刑满释放。因本案，于2011年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人詹某，无业。因本案，于2011年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人郑某、詹某犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月初，被告人郑某、詹某经合谋，由郑某提供毒品，詹某寻找客源，共同贩卖毒品，并商定贩毒所赚取利益两人分配。
2011年11月8日17时许，苟中均来到深圳市罗湖区清水河步行街被告人詹某经营的鞋店，向詹某提出购买人民币200元的毒品冰毒，被告人詹某随即电话联系郑某。当日18时30分左右，被告人郑某携带一包毒品冰毒来到该处，将毒品交给詹某。詹某随即将毒品转交苟中均并收取现金人民币200元。
2011年11月8日21时许，苟中均再次来到被告人詹某经营的鞋店，提出购买人民币500元的毒品冰毒。被告人詹某随即电话联系郑某，同时要求苟中均于22时40分再来取毒品。22时40分左右，被告人郑某携带两包毒品冰毒来到詹某经营的鞋店门口，将两包毒品冰毒交给詹某，然后在离开现场过程中被民警抓获。22时45分左右，苟中均来到被告人詹某经营的鞋店从詹某手中取得毒品冰毒两包，并支付现金人民币500元。尔后，民警将被告人詹某人赃并获。经鉴定被告人两次贩卖的毒品总重1.01克，成分为甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：通话记录、扣押物品清单、疑似毒品收条、缴获的毒品和毒资、抓获经过、被告人身份资料、前科材料、毒资说明、暂存物品清单；2、证人证言：证人苟某均、谢某猛的证言；3.被告人供述及辩解：被告人郑某、詹某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郑某、詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑某是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人詹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某、詹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某、詹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某、詹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某、詹某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某、詹某作用相当，不区分主从犯。被告人郑某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某、詹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月8日起至2012年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月8日起至2012年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第349号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，个体户。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，2009年11月22日刑满释放。因本案，于2011年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人詹某，无业。因本案，于2011年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人郑某、詹某犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月初，被告人郑某、詹某经合谋，由郑某提供毒品，詹某寻找客源，共同贩卖毒品，并商定贩毒所赚取利益两人分配。2011年11月8日17时许，苟中均来到深圳市罗湖区清水河步行街被告人詹某经营的鞋店，向詹某提出购买人民币200元的毒品冰毒，被告人詹某随即电话联系郑某。当日18时30分左右，被告人郑某携带一包毒品冰毒来到该处，将毒品交给詹某。詹某随即将毒品转交苟中均并收取现金人民币200元。2011年11月8日21时许，苟中均再次来到被告人詹某经营的鞋店，提出购买人民币500元的毒品冰毒。被告人詹某随即电话联系郑某，同时要求苟中均于22时40分再来取毒品。22时40分左右，被告人郑某携带两包毒品冰毒来到詹某经营的鞋店门口，将两包毒品冰毒交给詹某，然后在离开现场过程中被民警抓获。22时45分左右，苟中均来到被告人詹某经营的鞋店从詹某手中取得毒品冰毒两包，并支付现金人民币500元。尔后，民警将被告人詹某人赃并获。经鉴定被告人两次贩卖的毒品总重1.01克，成分为甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：通话记录、扣押物品清单、疑似毒品收条、缴获的毒品和毒资、抓获经过、被告人身份资料、前科材料、毒资说明、暂存物品清单；2、证人证言：证人苟某均、谢某猛的证言；3.被告人供述及辩解：被告人郑某、詹某的供述及辩解；4、鉴定结论：涉案毒品鉴定结论书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人郑某、詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郑某是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人詹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑某、詹某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某、詹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某、詹某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某、詹某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某、詹某作用相当，不区分主从犯。被告人郑某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某、詹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月8日起至2012年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月8日起至2012年8月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月八日书 记 员  陈兆坤
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初108号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙某甲，住隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被某某孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被某某孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2011年8月份，被某某孙某甲与被害人王某甲在白虎沟乡栅子村因琐事发生矛盾，后双方发生厮打，孙某甲使用刀锯将王某甲打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级。
另查明，在被某某砍被害人王某甲之前，被害人王某甲与被某某妻子王某乙发生争吵，并将被某某的车辆挡风玻璃砸碎，被某某孙某甲与被害人王某甲已达成协议，取得了被害人谅解，被某某已赔偿被害人王某甲出院前一切费用，出院后赔偿王某甲一万九千元。
上述事实被某某在庭审过程中没有异议，并有被害人王某甲的陈述，被某某孙某甲的供述，证人王某乙、吕某甲、赵某某、孙某乙、吕某乙、孙某丙、张某甲、张某乙、张某丙的证言，司法鉴定意见书，现场平面图，赔偿协议、收款条、和解协议，被某某户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被某某孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被某某孙某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，同时被害人在本案中的不当言行对案件的发生有一定原因，具有一定过错，可对被某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被某某孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 静
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审481号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张浩，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）13-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1696平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）13-06号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2513号
申请执行人：蒋志浩。
被执行人：蒋庆功、肖德莲。
申请执行人蒋志浩与被执行人蒋庆功、肖德莲共有纠纷一案，申请执行人蒋志浩依据已经生效的（2017）鲁0883民初2065号民事判决书，于2017年9月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2065号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 惠祥文
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初635号
原告：杨某1，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李某，女，1963年1月27日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县。
原告杨某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于1981年初相识恋爱，同年11月22日自愿到儒洞镇人民政府办理婚姻登记手续，婚后夫妻于××××年××月××日生育长子杨超凡，于××××年××月××日生育二子杨某2，他们己独立生活。夫妻共同生活期间没有共同财产、债权与债务。由于原、被告婚前缺少了解，夫妻开始感情也是一般般，自从1991年初，夫妻感情一落千丈，被告经常为家庭琐碎的事大吵大闹，深夜不归家，并且与原告的父母亲吵闹。在夫妻感情没能融合之下，双方于1995年7月到儒洞镇人民政府民政办申请离婚，在工作人员调解下勉强凑合一起。原告当时想到两个孩子年龄还小，又认为被告会改过自新，继续维持这种毫无感情婚姻。之后，被告变本加厉，疑心重重、无事生非，双方还经常街上吵闹打架，夫妻矛盾更加恶劣。为此，原告于2011年2月18日向阳西法院起诉与被告离婚，经法院工作人员劝解，原于2011年3月2日向法院申请撤诉。撤诉后，原告万万没有想到被告依旧我行我素，双方自此分居生活，互不联系。原告于2015年6月23日再次向阳西法院提起离婚诉讼，阳西法院于2015年8月20日作出（2015）阳西法儒民初字第21号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方又互不联系，分居至今。综上，双方夫妻感情彻彻底底破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。据此，请求判如所请。
原告杨某1对其诉称事实提供了结婚证、身份证、（2011）西民初字第127号民事裁定书、（2015）阳西法儒民初字第21号民事判决书等证据。
被告李某辩称：原告诉称的相识、结婚、生育子女的情况属实，其他事实不属实，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告诉称的从1991年初开始夫妻经常为家庭琐碎的事大吵大闹，被告深夜不归家，并且与原告的父母亲吵闹，双方于1995年7月到儒洞镇人民政府民政办申请离婚的事实，因原告未能提供相关证据证明，本院不予认定。
对于原告诉称于2011年2月18日向阳西法院起诉与被告离婚，经劝解于2011年3月2日申请撤回了起诉，撤诉后，感情仍无法和合，并分居生活，于2015年6月23日再次向法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月20日判决不准离婚的事实，有相关裁判文书为据，本院予以确认。
在2016年4月11日，原告以经判决不准离婚后，双方夫妻感情不但未能和好，反而更加恶化，双方仍一直分居至今，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经登记结婚并共同生活多年，且共同养育了两个儿子，但因双方在共同生活期间，未能珍惜已建立起的夫妻感情，未能做到互相关心、互谅互信、真诚相待，而是互相猜疑，缺乏沟通和信任，经常为生活琐事争吵打架，夫妻长期分居生活，引起了夫妻矛盾，导致了夫妻感情不和。由于夫妻感情不和，原告曾经两次向本院起诉要求离婚，但在离婚未果后，双方夫妻感情仍无法和好，反而更加恶化。因此，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉请求与被告离婚，理据充分，本院依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款及第三款第（四）、（五）项的规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 陈世永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢从文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初613号
原告：张绍光，男，1974年11月出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：中山市欧若普照明设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈大进。
被告：陈大进，男，1981年10月出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告张绍光与被告中山市欧若普照明设备有限公司（以下简称欧若普公司）、陈大进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍光到庭参加诉讼，被告欧若普公司、陈大进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍光向本院提出诉讼请求：被告欧若普公司、陈大进向原告张绍光支付货款9600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起至清偿之日止）。事实与理由：欧若普公司、陈大进于2015年1月27日向张绍光购买驱动欠货款10000元，后出具欠条，承诺于2015年5月30日前付清，但其后只付400元，至今尚欠9600元。
被告欧若普公司、陈大进未作答辩。
经审理查明，自2014年9月起，欧若普公司向张绍光订购驱动，由欧若普公司员工在送货单上签收。2015年1月27日，欧若普公司、陈大进出具欠条，确认欠张绍光货款10000元，定于2015年5月30日前还清，但其后仅支付400元，至今尚欠9600元。
另查，欧若普公司为一人有限责任公司，成立于2014年7月22日，投资人陈大进。
本院认为，张绍光与欧若普公司之间买卖合同合法有效。欧若普公司收取了张绍光供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。故张绍光请求欧若普公司支付货款9600元及利息，理据充分，本院予以支持。欧若普公司为一人有限责任公司，陈大进作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，且陈大进作为欠款人在欠条上签字，亦构成债务的加入，故陈大进依法应对欧若普公司的债务承担连带清偿责任。被告欧若普公司、陈大进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市欧若普照明设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张绍光支付货款9600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年6月1日起至清偿之日止的利息；
二、被告陈大进对被告中山市欧若普照明设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市欧若普照明设备有限公司、陈大进负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2040号
原告金鹤。
被告赵永山。
原告金鹤与被告赵永山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹤、被告赵永山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年登记结婚，婚生两女，大女儿已成年，二女儿赵亚楠现年17周岁。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告经常口角、被告酒后经常对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月支付800元，平均分割家庭财
产。
被告赵永山辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年6月25日登记结婚，并生育两女，大女儿已成年，次女赵亚楠现17周岁（1997年6月18日生）。婚后因被告酒后经常对原告实施家庭暴力，致夫妻双方感情破裂。
上述事实有双方当事人的陈述及其女赵亚楠的证言证实。
本院认为：原、被告虽然结婚时间相对较长，但在婚姻存续期间二人经常口角，被告亦经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻双方感情破裂。其女赵亚楠亦证实被告经常对原告实施家庭暴力，表示希望其父母离婚，并希望由原告抚养自己。经本院调解后，虽然被告不同意离婚，但双方却已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。关于原告主ＸＸ均分割家庭财产的意见，因原告未提供相关证据证实财产情况，故在本案中本院不予处理。关于婚生女赵亚楠的抚养权，本院尊重其个人意思表示，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金鹤与被告赵永山离婚。
二、婚生女赵亚楠（1997年6月18日生）由原告金鹤抚养，由被告赵永山每月给付子女抚养费400元至子女十八周岁止。
三、各自经营各自承包田。
四、驳回原告金鹤的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 王力辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2582号
原告：宁夏嘉佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区怡景园小区。
被告：刘永祥，男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏嘉佳物业服务有限公司与被告刘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏嘉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告宁夏嘉佳物业服务有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10192号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：干连贵，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告干连贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,695.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,695.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初4310号
原告:张明，男，1953年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省京龙建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：吴明刚。
原告张明与被告四川省京龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告张明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明撤回对被告四川省京龙建设集团有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费517.5元，减半收取计258.75元，由原告张明负担。
审判员 凌小薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴跃刚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初993号
原告：唐德兵，男，汉族，1974年6月3日出生，住广东省鹤山市。
被告：王斌，男，汉族，1972年7月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告唐德兵与被告王斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐德兵到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告唐德兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款17250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初，被告委托原告完成位于广东爱力维车业鹤山车间土石方工程的机械台班工作，约定工程款金额为17250元。工程完成后，被告由于资金周转问题一直未支付工程款，并于2016年9月9日签下欠条。但经原告多次催收，被告一直未返还原告工程款，故依法向法院提起诉讼。
被告王斌未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《欠条》一份予以证明。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年3月至5月，被告将其承接的位于广东爱力维车业鹤山车间的土方工程的机械台班工作交由原告承揽完成。工程完成后，被告于2016年9月9日立下《欠条》给原告，载明：“今欠唐德兵在广东爱力维车业鹤山车间土方工程的机械台班费人民币壹万柒仟贰佰伍拾元正”，被告并在《欠条》上签名及捺指模，予以确认。立下《欠条》后，被告无付款，欠原告承揽款17250元，至今分文未付。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方所确立的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定完成被告交付的承揽工作后，被告无及时付清承揽款给原告，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告给付承揽款17250元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德兵付清承揽款17250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元（已减半收取），由被告王斌负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年五月十二日
书记员 王小青
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1984号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人徐傅信，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松古民初字第00191号，依法向被执行人徐傅信发出执行通知书，责令被执行人徐傅信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐傅信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐傅信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴子长
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00118号
再审申请人（原审原告、上诉人）龙永安，男，1985年2月7日出生，汉族。
被申请人（原审被告、被上诉人）唐普军，男，汉族。
再审申请人龙永安因与被申请人唐普军买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳民二初字第00054号民事判决和本院（2014）鄂襄阳中民四终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙永安申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人故意选择天气不好之时、年关已到之期打电话让申请人拆塔吊，其用心显属恶意，因为就当时情形，申请人是找不到人拆塔吊的。这样，被申请人就可以以合法理由停止计算塔吊租期。2.被申请人辩称租用期间先电话通知拆塔吊，后电话通知继续使用塔吊导致塔吊使用改为一日按300元计算，完全是凭空捏造。（二）原审判决适用法律错误。（三）原审判决遗漏诉讼请求。被申请人自租用申请人塔吊至拆除时间一审已查明计9个月，而被申请人支付租金已查明51000元，由此可知被申请人下欠申请人租金2550元准确无误。按双方合同约定，被申请人违约应付总金额66500元违约金一、二审判决对申请人此项请求未予判决，明显遗漏。请求撤销原一、二审判决，依法改判由被申请人支付给申请人租金25500元，并支付违约金66500元。
本院经审查认为：再审申请人龙永安与被申请人唐普军于2012年7月28日签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效。合同签订后，当日唐普军支付给龙永安租金8500元（2012年8月份）及10000元押金。后双方均按合同约定履行。唐普军在租赁塔吊期间分五次共给付龙永安租金51500元（2012年8月至2013年1月共6个月）。龙永安、唐普军在本案一审庭审中均认可双方同意在2013年2月2日（农历2012年腊月22）拆除塔吊，但因天气原因未拆除。至此应当认定为双方2012年7月28日签订的《塔式起重机租赁合同》已履行完毕。双方均无违约行为。唐普军还应给付龙永安2013年1月29日至同年2月2日的塔吊租金1416.67元（8500元／月÷30天×5天=1416.67元）。因唐普军在龙永安处有10000元押金。故龙永安应退给唐普军押金8583.33元。
2013年2月19日（农历2013年正月初十）左右，双方通过电话联系，由唐普军继续租用塔吊，双方再次建立租赁合同关系。在这次口头协议中，原审认定按每天300元的标准计算租金，高于前期租赁合同约定的每月8500元租金，对龙永安并无不利。唐普军自2013年2月27日（农历正月18）开始使用塔吊。2013年4月11日唐普军请人拆塔吊，龙永安以唐普军没有与其结清租金为由，不同意拆除。唐普军支付拆塔吊人员的放空费用500元。2013年5月2日唐普军再次请人将塔吊拆卸，支出拆卸费用15000元。虽然龙永安以唐普军未结清账款为由拒绝拆塔吊，但可以认为双方履行口头租赁协议到此终止。唐普军应支付自2013年2月27日至2013年4月11日使用塔吊的租金13200元（44天×300元／天=13200元）。因龙永安需退唐普军押金8583.33元，两项相抵，唐普军还应支付给龙永安4616.67元。据此，原一、二审判决正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人龙永安申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙永安的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晨曦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1907号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谭海燕(别名：谭登华、谭小华、谭小林)，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1850号起诉书指控被告人谭海燕犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人谭海燕及其辩护人王惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日1时许，被告人谭海燕至本区南期昌路XXX弄XXX号XXX室，翻窗进入被害人俞某某住处，窃得共计价值人民币6,353元的IPAD平板电脑1台、Iphone6SPLUS手机1部。嗣后，被告人谭海燕在案发现场附近被公安人员抓获。上述事实，被告人谭海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人沈某的证言，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及发票复印件，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭海燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭海燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谭海燕因形迹可疑而被民警控制，并当场承认此次盗窃行为，可视为其具有自首情节，故本院采纳辩护人的相关意见，对被告人依法从轻处罚。被告人谭海燕当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的IPAD平板电脑一台、Iphone6SPLUS手机一部，发还被害人俞某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第387号
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街36号。组织机构代码：68752309-3。
法定代表人王海晖，总经理。
被执行人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园区。机构代码证：78452297-3。
法定代表人柯文水，总经理。
被执行人柯文水，男，汉族，现住福建省将乐县。
被执行人蔡元喜，男，汉族，住福建省邵武市。
被执行人蔡元英，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人陈家仁，男，汉族，住福建省邵武市。
被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区3号。机构代码证：57299152-4。
法定代表人陈家仁，总经理。
被执行人将乐县元升木业有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇白云山庄。组织机构代码证：78692949-4。
法定代表人蔡元喜，总经理。
被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园区。组织机构代码证：7960709-1。
法定代表人张凤远，董事长。
申请执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司与被执行人福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、蔡元喜、蔡元英、陈家仁、福建省金升达木业有限公司、将乐县元升木业有限公司、将乐县汇源缝制设备有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）将民初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款984865.35元及利息（按生效法律文书规定计算），律师费37882元，代垫诉讼费7269元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第55号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 李军艳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5085号
原告：袁文辉，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，。
委托诉讼代理人：兰小南，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西省图书馆，住所地：南昌市洪都北大道198号。
法定代表人:周建文，该馆馆长。
委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖辉，江西赣江律师事务所实习律师。
本院在审理原告袁文辉诉被告江西省图书馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自愿达成调解，并签署了相应书面协议为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁文辉撤回起诉。
本案由原告袁文辉预交的案件受理费4580元，减半收取，由原告承担2290元，退回原告2290元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 王小文
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶媛媛
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初387号
原告沁水县宇丰装饰有限公司。
法定代表人李志新，沁水县宇丰装饰有限公司经理。
被告杨高峰，男，1977年3月2日生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人李圪创，男，1952年10月12日生，山西省阳城县人。
原告沁水县宇丰装饰有限公司与被告杨高峰物权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县宇丰装饰有限公司法定代表人李志新、被告杨高峰及其委托代理人李圪创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原、被告签订了装修合同，由原告为被告装修位于寺河煤矿的房屋，合同签订后，在装修过程中，被告妻子要求原告将已固定好的龙骨进行拆除另行制作，但对拆除所产生的损失和增加的费用不予承担，导致原告无法继续施工，被告次日就将钥匙换掉了，不让原告继续施工，还扣押了装修工具，扣押的工具有：电锤2个、电钻1个、空压机1台、水平仪1台、插座线1根（20米）、切割机1台、手提切割机1台、钢钉枪1把、气钉枪3把、气管40米、修边机1台、工具包1个（小工具1套）、被褥4条。现原告请求：1、返还扣押原告的装修工具及剩余材料；2、被告支付扣押原告工具给原告造成的损失18000元。
被告辩称：1、被告并未扣押原告的装修工具及剩余材料。原、被告签订装修施工合同后，原告方施工人员在吊顶时未按双方约定擅自将客厅与餐厅隔梁去除，当被告妻子提出意见时，原告提出返工要支付返工费用，发生争议后，被告多次催促原告想尽快协商解决，但原告一直借故工作忙。原告所有的装修工具及剩余材料一直照旧堆放，原告可随时取走；2、原告诉称的损失18000元不是事实。双方在施工过程中产生争议，原告以要工资为由拒不搬离工具及余料，现已影响了被告的正常入住，原告诉称的扣押工具所造成的损失不是事实。
经审理查明：2015年7月18日，原、被告签订了装修施工合同，由被告为原告装修位于寺河煤矿1号楼1单元303室的房屋。合同签订后，原告进行了施工，在装修过程中，双方产生争议，导致装修中断，对于装修中断的原因，因原、被告陈述不一致，本院无法查清。
另查明，存放于被告处的装修工具有：电锤2个、电钻1个、空压机1台、水平仪1台、插座线1根（20米）、切割机1台、手提切割机1台、钢钉枪1把、气钉枪3把、气管40米、码钉枪1把、被子3条、毛毯1个、床单2条、修边机1台、工具包1个（小工具1套）。
上述事实，有原、被告陈述；装修施工合同、王亚军证人证言在案相互印证，上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告签订了装修施工合同后，在装修过程中产生争议，导致装修不能继续进行，原告的装修工具及剩余材料现仍存放于被告的房屋内，被告应予归还，对原告要求被告返还装修工具及剩余材料的诉请，本院予以支持；原告诉称被告扣押原告工具给原告造成了18000元的损失，但被告对此不予认可，且原告未提交充足证据予以证明，对原告该诉请，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨高峰于本判决生效后立即返还原告沁水县宇丰装饰有限公司电锤2个、电钻1个、空压机1台、水平仪1台、插座线1根（20米）、切割机1台、手提切割机1台、钢钉枪1把、气钉枪3把、气管40米、码钉枪1把、被子3条、毛毯1个、床单2条、修边机1台、工具包1个（小工具1套）。
二、驳回原告沁水县宇丰装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由原告负担125元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2927刑初221号
公�机关乌什县人民检察院。
被告人袁中伍，男，汉族，1990年9月21日出生，四川省沪州市叙永县人。
乌什县人民检察院以乌检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人袁中伍犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人袁中伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌什县人民检察院指控2015年9月26日3时许，受害人麦合木提·马木提和朋友吐尼亚孜·吐尔逊两人到依麻木镇一村三组被告人袁中伍经营的商店门前猛烈的敲门买酒喝，被告人袁中伍被吵醒后卖了一瓶酒后，受害人麦合木提·马木提和朋友吐尼亚孜·吐尔逊未离开继续敲门，被告人袁中伍手拿铁棍冲出商店将受害人麦合木提·马木提腿部、肩部打伤，经乌什县公安局刑事鉴定（乌）公（活）鉴（法）字［2015］58号鉴定意见受害人麦合木提·马木提为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了相关书证、证人语言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查记录、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人袁中伍的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人袁中伍对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月26日3时许，受害人麦合木提·马木提和朋友吐尼亚孜·吐尔逊两人到依麻木镇一村三组被告人袁中伍经营的商店门前猛烈的敲门买酒喝，被告人袁中伍被吵醒后卖了一瓶酒后，受害人麦合木提·马木提和朋友吐尼亚孜·吐尔逊未离开继续敲门，被告人袁中伍手拿铁棍冲出商店将受害人麦合木提·马木提腿部、肩部打伤，经乌什县公安局刑事鉴定（乌）公（活）鉴（法）字［2015］58号鉴定意见受害人麦合木提·马木提为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证:①被告人袁中伍的照片、身份证复印件、报案材料;②乌什县公安局立案决定书；③乌什县公安局传唤证、拘留证；④证明和收条；⑤刑事谅解协议。
2、证人证言：证人吐尼亚孜·吐尔逊的证言。
3、被害人陈述：麦合木提·马木提的陈述。
4、被告人袁中伍的供述和辩解。
5、鉴定意见：（乌）公（活）鉴（法）字［2015］58号鉴定文书。
6、现场勘验检查笔录。
7、视听资料。
本院认为，被告人袁中伍拿铁棍将受害人麦合木提·马木提腿部、肩部打伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁中伍到�后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；同时被告人袁中伍与受害人麦合木提·马木提达成赔偿协议并已赔付完毕，双方之间达成刑事调解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁中伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢紫兰
二〇一六年七月十二日
书记员 谢志楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初659号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高某，个体户。因本案于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。
辩护人谢可培，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人高某及辩护人谢可培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某在温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路1921号经营计生用品店，期间从非正规渠道购进“速效延时王”、“男子汉”、“蚁力神”、“藏鞭王”、“男根宝”、“纯爷们”等男性保健品予以销售牟利。2016年2月25日，被告人高某在其店内被执法人员查获，上述尚未销售的保健品亦被扣押。经鉴定，上述六种保健品中均检出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及照片，抽样记录及凭证，检测报告，情况说明，个体工商户营业执照，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳；考虑到本案社会危害性较大，辩护人要求对被告人高某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年八月十二日
代书记员 金莉珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1988号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保784号
申请人：刘某，男，1981年6月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：黄某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值10万元。申请人刘某以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值10万元。
二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额10万元内对申请人刘某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保784号申请人：刘某，男，1981年6月7日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值10万元。申请人刘某以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值10万元。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额10万元内对申请人刘某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十一日书记员郭艳冬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3958号
原告：钱大兴，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：田来喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：高见瑞，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。
原告钱大兴与被告田来喜、高见瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱大兴及其委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告田来喜、高见瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱大兴向本院提出诉讼请求：1.判令田来喜、高见瑞偿还借款本金179.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿之日止；2.判决诉讼费、保全费5000元等相关费用由田来喜、高见瑞承担。事实和理由：我与田来喜系多年朋友关系，田来喜因经营需要曾多次向我借款，其中：2012年6月25日向我借款60万元，2013年2月25日向我借款31万元，2013年3月6日向我借款80万元，2014年12月25日向我借款8.5万元，以上合计179.5万元。后因我需要用款，数次向田来喜催要欠款，但其至今没有归还借款。在我催要借款时田来喜没有偿还借款，其应当支付利息，因田来喜、高见瑞系夫妻关系，高见瑞应当承担连带清偿责任。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
田来喜、高见瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，田来喜向钱大兴出具借条一张，载明：“今借到钱大兴现金60万元。”同日，钱大兴于2012年6月25日通过中国建设银行转账60万元汇入田来喜账户。田来喜至今未偿还借款，钱大兴经催要无果，遂向本院提起诉讼。
另查，钱大兴曾于2012年7月13日、2013年2月25日、2013年3月6日、2014年12月25日向田来喜账户分别汇款15万元、31万元、80万元、8.5万元。钱大兴为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）皖0603财保341号民事裁定书，裁定冻结田来喜、高见瑞银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产。钱大兴为此支出诉前保全费5000元。
以上事实，有钱大兴提交的借条、建设银行个人账户明细表、手机短信、民事裁定书、诉讼费票据以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。钱大兴提交的派出所出具的证明，只能显示田来喜、高见瑞在公安机关人口管理系统登记的为夫妻关系，但公安机关不是婚姻登记机关，其出具的证明不能证明田来喜向钱大兴借款时其与高见瑞是否为夫妻关系；房屋登记簿显示的是田来喜、高见瑞系房屋的共有人，但不能证明其二人系夫妻关系，故本院对该证据的证明目的不予确认。钱大兴提供的建设银行的个人账户明细表表明田来喜曾于2012年7月3日向钱大兴账户汇款35万元，钱大兴在本案主张的3次汇款外于2012年7月13日向田来喜汇款15万元，不能排除双方存在其他经济往来，故钱大兴提交的3份工商银行转账凭证，仅能够证明其曾向田来喜银行账户汇款119.5万元，但没有提供证据该3次汇款系基于借贷关系发生的，本院对该证据的证明目的不予确认。
本院认为，债务应当清偿。钱大兴出借给田来喜60万元，并由田来喜出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。
关于借款本息。钱大兴主张田来喜偿还借款本金179.5万，但其提供的证据只能证明其与田来喜存在60万元的借贷关系，未能提供证据证明另外汇款119.5万元系基于借贷关系发生，故本院仅对借款60万元的事实予以确认。如钱大兴能提供证据证明另外汇款119.5万元系基于借贷关系或其他关系发生的，可以另行向田来喜进行主张。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，田来喜应偿还钱大兴借款本金60万元并自起诉之日即2016年9月13日起按照年利率6%支付利息至借款偿清之日止。
关于高见瑞是否应当承担还款责任。钱大兴提供的证据不能证明田来喜在向钱大兴借款时其与高见瑞是否为夫妻关系，故钱大兴要求高见瑞与田来喜承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田来喜于本判决生效后十五日内偿还原告钱大兴借款本金60万元，并自2016年9月13日起按照年利率6%支付利息至借款偿清之日止；
二、驳回原告钱大兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20955元，由原告钱大兴负担10955元，被告田来喜负担10000元；诉讼保全费5000元，由被告田来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3958号原告：钱大兴，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：田来喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：高见瑞，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告钱大兴与被告田来喜、高见瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱大兴及其委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告田来喜、高见瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱大兴向本院提出诉讼请求：1.判令田来喜、高见瑞偿还借款本金179.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至借款清偿之日止；2.判决诉讼费、保全费5000元等相关费用由田来喜、高见瑞承担。事实和理由：我与田来喜系多年朋友关系，田来喜因经营需要曾多次向我借款，其中：2012年6月25日向我借款60万元，2013年2月25日向我借款31万元，2013年3月6日向我借款80万元，2014年12月25日向我借款8.5万元，以上合计179.5万元。后因我需要用款，数次向田来喜催要欠款，但其至今没有归还借款。在我催要借款时田来喜没有偿还借款，其应当支付利息，因田来喜、高见瑞系夫妻关系，高见瑞应当承担连带清偿责任。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。田来喜、高见瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，田来喜向钱大兴出具借条一张，载明：“今借到钱大兴现金60万元。”同日，钱大兴于2012年6月25日通过中国建设银行转账60万元汇入田来喜账户。田来喜至今未偿还借款，钱大兴经催要无果，遂向本院提起诉讼。另查，钱大兴曾于2012年7月13日、2013年2月25日、2013年3月6日、2014年12月25日向田来喜账户分别汇款15万元、31万元、80万元、8.5万元。钱大兴为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）皖0603财保341号民事裁定书，裁定冻结田来喜、高见瑞银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产。钱大兴为此支出诉前保全费5000元。以上事实，有钱大兴提交的借条、建设银行个人账户明细表、手机短信、民事裁定书、诉讼费票据以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。钱大兴提交的派出所出具的证明，只能显示田来喜、高见瑞在公安机关人口管理系统登记的为夫妻关系，但公安机关不是婚姻登记机关，其出具的证明不能证明田来喜向钱大兴借款时其与高见瑞是否为夫妻关系；房屋登记簿显示的是田来喜、高见瑞系房屋的共有人，但不能证明其二人系夫妻关系，故本院对该证据的证明目的不予确认。钱大兴提供的建设银行的个人账户明细表表明田来喜曾于2012年7月3日向钱大兴账户汇款35万元，钱大兴在本案主张的3次汇款外于2012年7月13日向田来喜汇款15万元，不能排除双方存在其他经济往来，故钱大兴提交的3份工商银行转账凭证，仅能够证明其曾向田来喜银行账户汇款119.5万元，但没有提供证据该3次汇款系基于借贷关系发生的，本院对该证据的证明目的不予确认。本院认为，债务应当清偿。钱大兴出借给田来喜60万元，并由田来喜出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。关于借款本息。钱大兴主张田来喜偿还借款本金179.5万，但其提供的证据只能证明其与田来喜存在60万元的借贷关系，未能提供证据证明另外汇款119.5万元系基于借贷关系发生，故本院仅对借款60万元的事实予以确认。如钱大兴能提供证据证明另外汇款119.5万元系基于借贷关系或其他关系发生的，可以另行向田来喜进行主张。鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，田来喜应偿还钱大兴借款本金60万元并自起诉之日即2016年9月13日起按照年利率6%支付利息至借款偿清之日止。关于高见瑞是否应当承担还款责任。钱大兴提供的证据不能证明田来喜在向钱大兴借款时其与高见瑞是否为夫妻关系，故钱大兴要求高见瑞与田来喜承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田来喜于本判决生效后十五日内偿还原告钱大兴借款本金60万元，并自2016年9月13日起按照年利率6%支付利息至借款偿清之日止；二、驳回原告钱大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20955元，由原告钱大兴负担10955元，被告田来喜负担10000元；诉讼保全费5000元，由被告田来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战人民陪审员  刘 帅人民陪审员  张 芳二〇一六年十二月五日书 记 员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2834号
申请执行人孙建明，男，汉族，1958年1月16日生，住江苏省昆山市。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被执行人高月珍，女，汉族，1961年3月5日生，住江苏省昆山市。
被执行人高元忠，男，汉族，1959年3月28日生，住江苏省昆山市。
被告执行人徐友明，男，汉族，1960年2月15日生，住江苏省昆山市。
被执行人陆勤珍，女，汉族，1959年9月12日生，住江苏省昆山市。
申请执行人孙建明与被执行人高月珍、高元忠、徐友明、陆勤珍追偿权纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的（2014)昆民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告高月珍、高元忠、徐友明、陆勤珍于本判决生效后十日内连带偿还原告孙建明欠款共计人民币77.5万元，并支付利息损失（以77.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月4日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费11550元，公告费600元，财产保全费4520元，合计16670元，由被告高月珍、高元忠、徐友明、陆勤珍负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依法查询被执行人高月珍、高元忠、徐友明、陆勤珍名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人高月珍、高元忠、徐友明、陆勤珍名下银行账户无存款、无公积金。被执行人高月珍、徐友明名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本案轮候查封被执行人高元忠名下位于昆山市XX镇XX村XX宅XX号（产权证号12××78）及昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室与XX号车库（产权证号为12XXXXX60、12XXXX61，有抵押）；另案查封被执行人陆勤珍名下位于昆山开发区XX小区XX幢XX室（产权证号为30XXXX18，有抵押）及昆山市开发区XX园XX号楼XX室房屋产权证号30××88，有抵押），上述房产在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人高月珍、高元忠、徐友明、陆勤珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾鸣华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1436号
原告武美素，女，1951年12月15日生，汉族，农民。
被告袁建广，男，1959年11月16日生，汉族，农民。
原告武美素与被告袁建广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武美素到庭参加诉讼，被告袁建广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武美素诉称，原告之夫张彦生（已病故）生前与被告系朋友关系，被告于1997年12月30日以做生意为由，向原告借款1万元整，未约定利息，被告向原告出具借据一支。原告多次向被告催要，被告以无钱为由一直推脱不付。要求：1、依法判令被告给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁建广在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告于1997年12月30日向原告借款10000元整，未约定利息，被告向原告出具借据一支【内容为“今借到现金壹万元整（10000元）袁建广97.12.30号”】。经原告催要，被告至今未付，导致原告起诉来院。
上述事实由原告身份证、被告袁建广书写的欠据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁建广向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告袁建广借款后经原告催要不履行还款义务，已构成违约，被告袁建广应承担违约的民事责任，故对原告要求被告袁建广支付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告袁建广自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告袁建广于本判决生效后十日内偿还原告武美素欠款10000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告袁建广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 张亚军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9889号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：甘茂荣，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告甘茂荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告甘茂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7691.56元、利息和复息6087.43元、滞纳金329.33元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月12日，以上各项欠款总金额为14150.32元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：甘茂荣、2012年9月3日；
二、卡号：62×××53；
三、信用额度：15000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月12日，被告拖欠信用卡本金7691.56元、利息和复息6087.43元、滞纳金329.33元、其他费用42元，上述各项欠款合计为14150.32元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告甘茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告甘茂荣没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘茂荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7691.56元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月12日，利息和复息6087.43元、滞纳金329.33元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.76元（原告已预交），由被告甘茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初34号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨顶上，男，1982年11月7日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙川县，住龙川县。2002年因盗窃被龙川县公安局送劳教两年，2004年因盗窃被龙川县公安局送劳教一年。因本案于2017年1月20日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人杨顶上犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人杨顶上到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月20日，被告人杨顶上事先携带作案工具镊子，在龙川县老隆镇人民路伺机作案。当日16时许，被告人杨顶上来到快鱼服装店扒窃被害人陈某外套左口袋内的一部红米NOTE3手机，经龙川县价格认证中心认定价格为人民币794元。随后，被告人杨顶上又来到大东鞋店扒窃受害人吴某1黑色背包内的一只粉红色的钱包，钱包内有300元现金人民币及一些证件。被害人吴某1发现后报警，后被告人杨顶上在龙川县供电局门口被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人杨顶上以非法占有为目的，扒窃他人财物两次，盗得财物共计人民币1094元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨顶上如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨顶上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人杨顶上对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年1月20日，被告人杨顶上携带作案工具镊子，在龙川县老隆镇人民路伺机作案。当日16时许，被告人杨顶上来到快鱼服装店扒窃，窃得被害人陈某外套左口袋内的一部红米NOTE3手机，经龙川县价格认证中心认定，价格为人民币794元。随后，被告人杨顶上又来到大东鞋店扒窃受害人吴某1黑色背包内的一只粉红色的钱包，内装有300元人民币现金及一些证件。被害人吴某1发现被盗后报警，后被告人杨顶上在龙川县供电局门口被公安民警抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的，被告人杨顶上在开庭审理过程中亦无异议的下例证据证实。1、物证：镊子一把；2、书证：常住人口信息表、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单；3、被害人吴某1的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述；4、被告人杨顶上的供述与辩解以及辨认笔录；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片8张；7、视听资料、电子数据：光盘5张；8、量刑证据：抓获经过、劳动教养决定书、被劳动教养人员送交执行回执。
本院认为，被告人杨顶上无视国家法律，以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值人民币1094元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨顶上犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨顶上归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨顶上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为保护公民的私人合法财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨顶上犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。罚金在本判决书生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁水城
二〇一七年四月十四日
书记员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1245号
原告：胡涌，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑志军，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告胡涌与被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涌及其委托代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告郑志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志军立即归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告声称在安徽宿州有工程需履约保证金，向原告借款100000元，同年2月11日原告用妻子郑祥凤的银行帐户向原告指定帐户汇入100000元。后原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。为确保诉讼时效，被告于2017年1月7日出具欠条一份，注明在2017年1月25日前归还，但被告一拖再拖，至今未还借款，故起诉。
被告郑志军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据原告当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2015年初被告郑志军以交纳工程履约保证金为由，向原告胡涌借款100000元，同年2月11日原告通过其妻子郑祥凤的银行帐户向被告指定帐户汇入100000元。后经原告多次催讨，被告于2017年1月7日向原告出具欠条一张，注明：今欠胡涌人民币100000元，本人承诺在2017年1月25日前归还。然到期后，经原告催要，被告至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿，被告郑志军未能按照欠条约定的期限履行归还借款的义务，已经违反了合同约定及法律规定；原告胡涌的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志军于本判决生效之日起十日内归还原告胡涌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑志军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月十九日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1245号原告：胡涌，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：郑志军，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告胡涌与被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涌及其委托代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告郑志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志军立即归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告声称在安徽宿州有工程需履约保证金，向原告借款100000元，同年2月11日原告用妻子郑祥凤的银行帐户向原告指定帐户汇入100000元。后原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。为确保诉讼时效，被告于2017年1月7日出具欠条一份，注明在2017年1月25日前归还，但被告一拖再拖，至今未还借款，故起诉。被告郑志军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据原告当庭陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2015年初被告郑志军以交纳工程履约保证金为由，向原告胡涌借款100000元，同年2月11日原告通过其妻子郑祥凤的银行帐户向被告指定帐户汇入100000元。后经原告多次催讨，被告于2017年1月7日向原告出具欠条一张，注明：今欠胡涌人民币100000元，本人承诺在2017年1月25日前归还。然到期后，经原告催要，被告至今未予归还。本院认为，债务应当清偿，被告郑志军未能按照欠条约定的期限履行归还借款的义务，已经违反了合同约定及法律规定；原告胡涌的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志军于本判决生效之日起十日内归还原告胡涌借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑志军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年四月十九日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢864号
申请执行人郝庄则，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘正清，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳芳，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00936号民事判决书，向被执行人刘正清、郝艳芳发出执行通知书，责令被执行人刘正清、郝艳芳向申请人郝庄则偿还借款本金136万元及利息，并承担案件受理费8520元、保全费5000元、执行费16300元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18106号
原告：徐元柱，男，1972年3月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：汪天全，男，1975年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨小丽，女，1974年3月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐元柱与被告汪天全、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，于2017年10月30日依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2018年1月31日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐元柱到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐元柱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款5万元；2、判决二被告支付原告利息（利息以5万元为基数，从2016年7月17日起按年利率6%计算至本清为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因承接工程急需资金向原告借款，原告于2016年6月16日给付二被告现金2万元，于2016年6月17日又给付二被告现金3万元。之后，于2016年6月17日，二被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到徐元柱人民币5万元，从2016年6月17日借至2016年7月16日归还，如到期不还，以车子抵押。借款到期后，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。
被告汪天全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告杨小丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告徐元柱围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条1份。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本案经审查，原告提交的借条系原件，应予以确认并在卷佐证。
根据原告徐元柱的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月17日，二被告向原告出具借条一张。该借条载明：今借到徐元柱人民币5万元，从2016年6月17日借至2016年7月16日归还，如到期不还，以车子抵押。但是，借款到期后，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。
审理中，原告称其2016年6月16日给付二被告现金2万元，2016年6月17日又给付二被告现金3万元。2016年6月17日，二被告收到总借款5万元后，才向原告出具的借条。上述车辆，双方没有办理抵押登记，二被告也没有交付给原告。
本院认为：二被告向原告出具借条，系其真实意思表示，借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告述称其出借给二被告现金5万元，二被告未到庭提出抗辩，本院应予采信，综上，双方之间就借款5万元的借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限届满后，二被告未予偿还，其行为已构成违约，故原告向二被告主张借款5万元，本院应予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求二被告按年利率6%支付逾期利息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪天全、杨小丽在本判决生效之日起十日内偿还原告徐元柱借款5万元；
二、被告汪天全、杨小丽在本判决生效之日起十日内支付原告徐元柱利息（利息的计算方法：以借款5万元为基数，从2016年7月17日起，按年利率6%计算至借款5万元还清之日止，利随本清）。
如果被告汪天全、杨小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元由被告汪天全、杨小丽负担。此款原告徐元柱已预交，由被告汪天全、杨小丽在本判决生效之日起十日内支付给原告徐元柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一八年二月八日
法官 助理 李 超
书 记 员 张爱婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5636号
原告：蒋美，女，1976年7月8日生，汉族，居民。
被告：叶和兵，男，1977年12月6日生，汉族，居民。
被告：李任，男，1987年11月26日生，汉族，居民。
原告蒋美与被告叶和兵、李任民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋美到庭参加诉讼，被告叶和兵、李任经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋美向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款30000元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告叶和兵以承接工程缺乏资金为由，于2016年3月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2016年8月20日归还，被告李任作为担保人在借条上签字。还款期至，原告要求两被告归还借款，两被告拒绝归还，原告遂诉讼来院。
被告叶和兵、李任未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋美与被告叶和兵、李任系朋友关系。被告叶和兵以承接工程缺乏资金为由，于2016年3月20日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2016年8月20日归还，被告李任作为担保人在借条上签字。还款期至，原告要求两被告归还借款，两被告拒绝归还，原告遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、中国邮政储蓄银行一本通交易明细各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋美与被告叶和兵之间为小额借贷，原告提供的借条、银行交易明细及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，叶和兵应当按期还款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李任为涉案借款提供担保，未明确保证方式，视为提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李任承担保证责任后，有权向被告叶和兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶和兵于本判决生效之日起十日内归还原告蒋美借款30000元及利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李任对上述义务承担连带责任；被告李任承担保证责任后，有权向被告叶和兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶和兵、李任负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向 往
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16351号
原告：郑义，男，1988年2月8日生，住临沂市兰山区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮。
本院在审理郑义与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑义于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑义申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑义承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十一月十四日
书记员 张婷婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执847号
申请执行人：罗春妹，女，1974年12月10日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
被执行人：李友华，男，1976年11月24日生，汉族，上高县人，司机，住上高县，
被执行人：上高县城乡公交有限公司，住所地：上高县城，统一社会信用代码：91360923662004975W
法定代表人：卢俊，该公司经理
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
法定代表人：童昌明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初173号民事判决书，向被执行人李友华、上高县城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人李友华、上高县城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李友华、上高县城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李友华、上高县城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的银行存款170867.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执847号申请执行人：罗春妹，女，1974年12月10日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，被执行人：李友华，男，1976年11月24日生，汉族，上高县人，司机，住上高县，被执行人：上高县城乡公交有限公司，住所地：上高县城，统一社会信用代码：91360923662004975W法定代表人：卢俊，该公司经理被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。法定代表人：童昌明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初173号民事判决书，向被执行人李友华、上高县城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人李友华、上高县城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李友华、上高县城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李友华、上高县城乡公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的银行存款170867.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十六日书记员  龚 定
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保232号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市小市下合道街15号。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：杨先彬，男，汉族，1975年1月4日出生，住泸州市龙马潭区，
被申请人：翟巧月，女，汉族，1977年8月14日出生，住泸州市龙马潭区，
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨先彬、翟巧月价值150671.60元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨先彬、翟巧月价值150671.60元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
案件申请费1273元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月七日
书记员 徐燕秋