辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫审民终再字第00033号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张XX
委托代理人：陈超，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张X
委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人：张丽。
原审第三人：范XX
再审申请人张XX与被申请人张X、原审第三人范XX赠与合同纠纷一案，龙港区人民法院于2013年2月26日作出（2012）龙民一初字第00655号民事判决，张X不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）葫民一终字第00223号民事裁定。该裁定发生法律效力后，张XX不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2014年5月19日作出（2013）辽审三民申字第512号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张XX的委托代理人陈超，被申请人张X及委托代理人周红伟、张丽，原审第三人范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X起诉称，我与被告系父子关系，第三人与被告系母子关系。第三人以再购房少交税为由，提出与原告假离婚，双方便于2011年1月25日到龙港区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，在签订离婚协议时，第三人要求将双方共同所有的房屋写为赠与给被告，原告考虑到与第三人并非真离婚，被告是自己的儿子，并且再购房可以少交税费，就在协议上签了字。此后原告与第三人仍为夫妻共同生活并居住在该房屋内，而且还以该房屋办理了抵押贷款，并购买了901地下工程B110号商铺。2012年8月初第三人突然提出，已与原告离婚，要求原告搬出该房屋。原告感到被第三人欺骗，并且以原告现在的收入已无力再购买房屋居住，根据《合同法》第186条规定，该房屋的赠与在没有办理过户的情况下，原告享有任意撤销权。因此请求人民法院撤销原告对被告房屋的赠与，诉讼费依法承担。
被告张XX未出庭，未提交书面答辩状。
第三人范XX辩称，原告所说的并不属实，我们于2011年1月25日签订离婚协议，我与原告自愿将房屋赠与给我儿子张XX，我们的离婚协议合法有效，原告请求撤销已经超过一年的除斥期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
龙港区人民法院一审查明，原告张X与第三人范XX于2011年1月25日协议离婚，并且于葫芦岛市龙港区民政局登记，双方约定：张XX归第三人范XX抚养，原告张X每月支付抚养费800.00元，自2011年2月1日至张XX大学毕业期间的医疗费、教育费、生活费原告与第三人各承担50%；共有财产位于龙港区文化路7—35号楼2单元501室楼房（建筑面积121.71平方米，葫房权证龙字第2009365**号）归张XX所有。龙港区文化路7—35号楼2单元501室楼房的房屋所有权人登记为范XX、张X，2011年2月，第三人以该房屋抵押贷款20万元，2011年4月5日，第三人与奥佳时尚商贸有限公司签订商铺经营使用权转让合同。
一审法院认为，本案争议的焦点在于原告与第三人在签订离婚协议中约定将原告与第三人所有的房屋赠与被告的行为系赠与合同还是离婚协议中对夫妻共同财产的分割行为。离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案争议的房屋曾经为原告与第三人“夫妻共同财产”，二人到葫芦岛市龙港区民政局离婚并签有离婚协议，在该离婚协议中约定将上述房产归儿子即本案被告张XX所有，该约定应认定为夫妻双方因离婚对共同财产的分割、处置所达成的协议，系双方的真实意思表示，对原告与第三人具有约束力，因此原告主张该约定为赠与合同要求撤销的请求不应予以支持。原告在诉状中提出该协议是在第三人欺骗的情形下签订的，但未提交相关的证据予以证明，因此无法认定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回原告张X的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，合计140.00元由原告张X承担。
张X不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定的事实和法律关系错误，本案应为赠与合同法律关系，而不是夫妻离婚的财产分割法律关系。二、一审判决适用法律错误。本案适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条错误，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百八十六条任意撤销权的规定。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张XX未提交答辩状。
范XX答辩称，一、上诉人主张本案是赠与合同法律关系，而不是夫妻离婚的财产分割关系是不正确的。离婚协议在处理财产方面，很多都是基于身份关系的考量而作出的，夫妻二人离婚，对子女今后的抚养问题当然要做出公平合理的安排。就本案而言，上诉人与第三人双方在离婚协议中将房子留给儿子，这本身就是为儿子抚养作出的决定，是法律的义务和责任，也是夫妻离婚财产的分割问题，不能理解为简单的赠与法律关系。同时《合同法》规定，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议，其中婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议不能适用合同法。而本案正是基于婚姻中夫妻离婚子女身份关系的财产分割协议，本案不能适用《合同法》。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第六条规定，仅指夫妻或婚前双方的赠与按《合同法》第186条规定处理，并不包括离婚协议中对子女抚养义务的约定情况。同时《合同法》第186条第二款也明确规定，具有道德义务性质的赠与合同不可撤销。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产处置、分割达成的协议，对双方具有法律约束力。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，以维护离婚子女的合法权益不受侵犯。
本院在二审审理中，张X于2013年7月29日向本院提出申请，自愿撤回对张XX、范XX的起诉。
本院二审认为，张X申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定：一、撤销龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00655号民事判决；二、准许原审原告张X撤回对原审被告张XX、原审第三人范XX的起诉。一、二审案件受理费200元，减半收取100元，由张X承担。
张XX申请再审称，（2013）葫民一终字第00223号民事裁定适用法律错误。一、本案没有向张XX送达上诉状副本。二、（2013）葫民一终字第00223号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，将原审判决撤销，并准许张X撤回起诉适用法律错误。
张X庭审中辩称，一、本案的再审申请并非是张XX的真实意思表示。二、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第191条规定因和解而申请撤诉经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。因此二审法院裁定准许张X撤诉具有法律依据。
范XX庭审中辩称，我们并没有和解，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，将原审判决撤销，并准许张X撤回起诉适用法律错误。
辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第512号民事裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。本案已经进入二审程序，一审诉讼已经完成，再审申请人撤回一审起诉不符合法律规定。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，将原审判决撤销，并准许张X撤回起诉适用法律错误。张XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院再审查明的事实与原一、二审查明事实一致。
本院认为，本案张X与范XX离婚时，约定将夫妻共同财产龙港区文化路7—35号楼2单元501室楼房归张XX所有，并未征求张XX的同意，故该约定应认定为夫妻双方因离婚对共同财产的分割、处置所达成的协议，系双方的真实意思表示，对男女双方均具有约束力，因此张X主张该约定为赠与合同要求撤销的请求不应予以支持。（2013）葫民一终字第00223号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项，将原审判决撤销，并准许张X撤回起诉适用法律错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）葫民一终字第00223号民事裁定；
二、维持龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00655号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洋
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 侯秀菲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘佳欣
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；