wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第52号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人王建龙。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王建龙行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第021号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月15日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第021号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月十五日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第52号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人王建龙。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王建龙行政处罚一案于2015年4月30日作出的卫房租字（2015）第021号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月15日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第021号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月十五日代理书记员  秦学武
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1163号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文志明，农民。2014年11月11日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，因病未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。因在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于同年4月22日被绍兴市公安局越城区分局监视居住，同年8月31日本院决定对其逮捕。
指定辩护人李锋，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人文志明犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人文志明及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2015年3月12日15时许，被告人文志明在绍兴市越城区国际大酒店门口，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员罗某。后被告人文志明等人被警察当场查获。警察从吸毒人员罗某处扣押白色粉末状物1小包（黑色塑料纸装），经鉴定重0.06克的白色粉末状物1小包中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。从被告人文志明处扣押白色粉末状物4小包（黑色塑料纸装）、白色粉末状物1包（内有6小包，粉色塑料袋装）以及白色结晶状物6小包（透明塑料袋装），经鉴定重3.47克的白色粉末状物4小包（黑色塑料纸装）中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；重2.26克的白色粉末状物1包（内有6小包，粉色塑料袋装）中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；重5.32克的白色结晶状物6小包（透明塑料袋装）中检出甲基苯丙胺成分。
（二）盗窃
2015年4月18日10时许，被告人文志明在绍兴市越城区胜利路大通学堂门口附近，以扒窃的手段窃得被害人朱某放于外套口袋内的价值人民币4589元的苹果6plus手机1只。
2015年4月22日12时许，被告人文志明在绍兴市越城区胜利大桥被警察抓获归案。案发后，赃物已折价退赔给被害人。
上述事实，被告人文志明在开庭审理过程中亦无异议，并被害人朱某的陈述，证人罗某、马某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，价格鉴定结论书，监控录像及截图，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、移送清单，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，所有权凭证，收条，身体健康证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第1274号刑事判决书，证实被告人文志明的前罪判决情况。
本院认为，被告人文志明违反国家毒品管理制度，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量在十克以上不满五十克；又以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文志明一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人文志明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人文志明在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人文志明到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；被告人文志明在取保候审期间又犯罪，可酌情从重处罚；盗窃所得赃物已折价退赔，且大部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人文志明的辩护人请求对被告人文志明从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪、贩卖毒品罪所判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人文志明毒品12包（现暂存于绍兴市公安局袍江分局孙端派出所），予以没收；人民币120元，抵作其应缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 李敏芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第531号
原告：韩绍通，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，浙江慈东法律服务所法律工作者。
被告：潘一波，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩绍通诉被告潘一波民间借贷纠纷一案，原告韩绍通以双方当事人已自行和解为由，于2012年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩绍通撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩绍通负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 邵 芸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿商初字第0008号
原告沭阳县陇集华夏信用担保有限公司。
法定代表人刘绪军，该公司经理。
委托代理人郭福军，公司员工。
被告李青春，居民。
被告刘雷，居民，（米厂院内）。
被告李林，居民。
原告沭阳县陇集华夏信用担保有限公司（以下简称“陇集华夏担保公司）诉被告李青春、刘雷、李林担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告李青春、刘雷、李林经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇集华夏担保公司诉称：2012年2月20日，原告与被告刘雷、李林为被告李青春提供担保从沭阳县农村商业银行陇集支行贷款150000元，原、被告与该行签订保证合同，在约定期限内，被告李青春没有还款，原告代为还款。原告请求判令三被告归还贷款150000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告李青春、刘雷、李林未答辩。
经审理查明：原、被告与沭阳县农村商业银行陇集支行于2012年3月1日签订保证合同，沭阳县农村商业银行陇集支行为债权人，被告李青春为债务人，借该行款150000元。原告及被告刘雷、李林为保证人。2012年3月2日，被告李青春从沭阳县农村商业银行陇集支行贷款150000元你，约定年利率10.49600%。后被告李青春未按约定还款，原告于2013年2月27日代为偿还该贷款本息共计153186.77元。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条、和解协议等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告与沭阳县农村商业银行陇集支行签订保证借款合同，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告陇集华夏担保公司、被告刘雷、李林为保证人，被告李青春为借款人。原告请求被告李青春还款付息，被告刘雷、李林承担保证责任，由原告陈述、保证借款合同等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告李青春、刘雷、李林还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故被告刘雷、李林应各自承担三分之一的债务。
被告李青春、刘雷、李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青春于本判决生效之日起十日内归还原告沭阳县陇集华夏信用担保有限公司153186.77元，被告刘雷、李林对被告李青春不能偿还的部分各承担三分之一的还款责任
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1682元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 凯
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1087号
原告：吴旭平，女，生于1975年3月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杜承东，男，四川海棠律师事务所律师。
被告：尹德华，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住犍为县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
委托代理人：王明军，男，生于1964年4月12日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：严长江，男，生于1977年1月1日，汉族，该公司员工，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告吴旭平与被告尹德华、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴旭平于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴旭平撤回起诉。
本案案件受理费10元（已减半收取），由原告负担
审判员 魏 娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄春梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第16号
上诉人（原审被告）江苏天地钢结构工程集团有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南新纪元防腐绝热工程有限公司。
法定代表人张新朝，该公司总经理。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
原审被告大庆石化工程有限公司。
法定代表人樊奉堂，该公司总经理。
委托代理人赵天宇，该公司职员。
委托代理人赵克岩，该公司职员。
上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司因与被上诉人河南新纪元防腐绝热工程有限公司、原审被告大庆石化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司认为，原审法院认为本案合同履行地位于其辖区没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当由建设工程所在地法院管辖。本案建设工程为大庆石化120万吨／年乙烯改扩建工程顺丁橡胶装置（二）成品库房网架屋面工程，位于大庆市龙凤区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6398号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元105-205号，统一社会信用代码913711020928463870。
负责人：付先伟，行长。
委托诉讼代理人：尹业君，女，1983年10月15日出生，汉族，系日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行员工，住山东省广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：纪方，男，1988年9月20日出生，汉族，系日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行员工，住山东省日照市岚山区。
被告：日照凤凰生态农业开发有限公司，住所地日照市山海路南、烟台路东，统一社会信用代码913711000579047132。
法定代表人：时惠丽，执行董事。
被告：日照法恩气体有限公司，住所地日照市东港区大连路361号，统一社会信用代码91371100168356246B。
法定代表人：何雨，执行董事。
被告：日照瑞春工贸有限公司，住所地日照市经济开发区奎山街道柳州路南，统一社会信用代码913711006722056076。
法定代表人：何青梅，执行董事。
被告：日照天时国际贸易有限公司，住所地日照市东港区文化西路66号（东港区石臼街道观海社区居委），统一社会信用代码913711025599285047。
法定代表人：何雨，执行董事。
被告：何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：时惠丽，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被告日照凤凰生态农业开发有限公司、日照法恩气体有限公司、日照瑞春工贸有限公司、日照天时国际贸易有限公司、何雨、时惠丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行于2017年10月20日以被告已偿还利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行负担。
审判员 李成宜
二〇一七年十月二十日
书记员 汤志英
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第707号
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行。
负责人邵李滨，该行行长。
委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族。
被告徐思文，男，1966年3月11日生，汉族。
被告武世连（系徐思文之妻），女，1965年8月18日生，汉族。
被告杨拥军，男，1969年1月16日生，汉族。
被告袁平（系杨拥军之妻），女，1971年1月14日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被告徐思文、武世连、杨拥军、袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日依法受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行委托代理人李晓飞，被告杨拥军到庭参加了诉讼，被告徐思文、武世连、袁平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉称，2012年7月原被告签订个人汽车贷款借款合同、抵押合同、保证合同等，合同约定被告在原告处贷款440000元购轿车，并以所购买车辆为原告办理了抵押登记。后原告依约向被告发放贷款440000元，而被告未能按合同约定归还贷款本息，保证人亦未承担保证责任，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告偿还贷款本息合计310000元（暂计至2014年1月7日），诉讼费由被告承担。
被告徐思文、武世连、袁平未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告杨拥军辩称，担保属实，请求依法判决。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同，证明被告徐思文、武世连在原告处贷款440000元购买车牌号为苏C7XX**吉普汽车一辆，并办理了该车的抵押登记，抵押权人为原告，被告杨拥军、袁平为以上债务提供了担保。
2、贷款真实性承诺书、共同还款承诺函、四被告的身份证明、结婚证明，证明被告的身份及应承担付款、担保责任。
3、借款借据，证明原告已经按照合同约定将贷款汇入指定账户，被告徐思文已经签收，借款借据上约定了期限为36个月。
4、信用卡额度查询单，证明贷款账号为62276080XXXXXXXX信用卡卡号，拖欠13期，本金及罚息158886元，账户余额为139255.01元，共计为298141.01元。
被告徐思文、武世连、袁平未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告杨拥军对原告举证真实性无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年7月1日，被告徐思文向原告申请信用卡专向分期付款。2012年7月26日，原告与被告徐思文签订《信用卡专向分期付款合同》，约定原告授予徐思文专向分期付款额度440000元，用于购买大切诺基吉普车，合同还对手续费、还款方式、超限费、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告徐思文签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以徐思文购买的大切诺基吉普车对上述借款进行抵押担保。被告徐思文及其妻子武世连在上述两份合同上签字。2012年7月12日，被告杨拥军及其妻子袁平与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，为徐思文的上述借款进行担保。
合同签订后，原告依约发放了贷款440000元，但被告未依约还款，保证人亦未承担保证责任，原告遂诉讼来院。
另查明，原告、被告徐思文、武世连、杨拥军、袁平在江苏省徐州市公证处办理公证，江苏省徐州市公证处于2012年7月24日出具（2012）徐徐证经内字第2962号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，具有强制执行效力的公证债权文书与人民法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，都是执行根据，债权人另行提起民事诉讼，不符合“一事不再理”的基本原则。具有强制效力的公证债权文书，只有在人民法院认为确有错误，裁定不予执行的情况下，当事人、公证事项的利害关系人才可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。原、被告已经在公证处办了具有强制执行效力的债权文书，因此原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司徐州西关支行对被告徐思文、武世连、杨拥军、袁平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一四年七月二日
见习书记员 柳娇宏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
（四）……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00064号
原告刘保良。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告王鑫。
被告邱利利。
原告刘保良与被告王鑫、邱利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘保良到庭参加诉讼，被告王鑫、邱利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保良诉称，2012年11月9日，被告王鑫向原告刘保良借款30000元，并出具借条一份，用期三个月，口头约定利息2%。被告邱利利与被告王鑫系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，被告邱利利应承担共同偿还责任。上述借款到期后，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款30000元及利息（自2012年11月9日起按照月息2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱利利、王鑫未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告王鑫通过案外人母某向原告刘保良借款30000元，约定借款使用期限为三个月。被告王鑫出具借条一份，借条载明：“今借到刘保良现金叁万元整（￥30000元），借款人王鑫，2012年11月9日，用期叁个月”。后原告刘保良向被告王鑫催要，原告刘保良、被告王鑫均同意到2013年12月20日支付借款本金，利息另外支付，借条上亦载明“本单到2013年12月20日付本，利息到下一次付款，下午3点，王鑫”。
另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告王鑫向案外人母某支付过2700元，案外人母某转交原告刘保良1200元。
以上事实，有借条、证人证言、（2014）宿城埠民初自第00560号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鑫向原告刘保良借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
原、被告双方就借款到期后又约定展期，被告王鑫未按照约定期限向原告刘保良偿还借款。故本院对原告刘保良要求被告王鑫偿还借款的诉讼请求予以支持。
证人母某在庭审过程陈述“借款中有我10000元，剩余20000元系刘保良所借”。本院认为，（2014）宿城埠民初字第00560号民事判决书已认定该笔借款系刘保良出借给被告王鑫，案外人母某对上述款项不享有权利，且对于母某上述证言无其他证据证实，故本院对证人证言不予采信。
被告主张原告按照月息2分支付利息，证人母某证实“利息是月息2分，两个月付一次。从2012年11月份，王鑫付了三个月的利息2700元”，故原被告就涉案借款约定利息，为月息3分。另依照法律规定，原被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，不予保护。
证人母某证实，被告王鑫曾因涉案款项于2012年11月左右向其支付2700元，但只转交其中的1200元。原告庭审中亦认可收到利息1200元。故该1200元应从利息中优先扣除。
上述借款发生在被告王鑫与邱丽丽夫妻存续期间，原告主张上述债务为夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鑫、邱利利于本判决生效之日起十日内向原告刘保良偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2012年11月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，1200元优先从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告王鑫、邱利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2112号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江新法执字第319-2号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行
负责人梁志强，该行行长。
被执行人梁国烈
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行与被执行人梁国烈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第370号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁国烈应向申请执行人偿还借款本金180000元及利息6259.47元（暂计至2012年5月10日，此后的利息按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮80%计算至实际清偿日止），承担案件受理费4050元。根据申请执行人的请求，本院已于2013年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除依法轮候查封了被执行人梁国烈所有的位于江门市新会区会城东侯路11号301房屋及11#车房外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。因上述房产仍处于轮候查封状态，本案暂未能处理。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）江新法执字第319号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一三年八月六日
书 记 员 余健强
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初758号
原告张某某，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告沈某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告未到庭，事实难以查清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 范静静
二〇一六年三月二十三日
书�员程安营
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终297号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1977年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省鄱阳县，住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）闽0625刑初126号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料及上诉状、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7、8月间，被告人吴某以每小包人民币（币种，下同）200元的价格向一个江西籍男子（另案处理）购买甲基苯丙胺5小包。2016年3月下旬，被告人吴某将甲基苯丙胺以每小包250元的价格卖给孙某等人吸食。其中卖给孙某1次。同年4月1日20时许，吴某在长泰县兴泰开发区积山村塘边中路爽爽足浴店内等候孙某前来交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物1小包，净重0.79克。经鉴定，该疑似物中检验出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、检查、搜查、提取、辨认笔录、扣押清单、情况说明、手机通话记录照片、到案经过、常住人口查询信息、违法犯罪经历查询、福建省毒品实物上缴收据、长泰县公安局现场检测报告书、长泰县公安局吸毒成瘾／成瘾严重认定书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2016）301号检验报告等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某明知是毒品仍故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。吴某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依法判决被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴某上诉提出，一审量刑偏重，其是初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度诚恳，愿意如数上缴罚金，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，吴某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人吴某提出其是初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度诚恳，愿意如数上缴罚金，请求依法从轻处罚。经查，原判已充分考虑上诉人法定、酌定从轻量刑情节予以量刑，二审不再重复考虑；综上，上诉人吴某的上诉理由缺乏根据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 林志梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴伟艺
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第528号
申请执行人骐进汽车服务有限公司。
法定代表人康志国，董事长。
被执行人张俊清，男，汉族，住内蒙古自治区丰镇市黑土台镇。
被执行人李转云，女，汉族，住址同上。
被执行人乌兰察布市集宁区利达汽贸有限公司。
法定代表人祁辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第13号民事判决书，于2015年12月12日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊清银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓波
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第528号
申请执行人骐进汽车服务有限公司。
法定代表人康志国，董事长。
被执行人张俊清，男，汉族，住内蒙古自治区丰镇市黑土台镇。
被执行人李转云，女，汉族，住址同上。
被执行人乌兰察布市集宁区利达汽贸有限公司。
法定代表人祁辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第13号民事判决，于2015年12月12日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李转云银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓波
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第528号
申请执行人：杨圣宝，男，住平原县。
申请执行人：刘士芝，女，住平原县。
被执行人：谢成汝，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人生命权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张 金亮
二〇一五年十二月八日
书记员 ：刘�新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第528号
申请执行人深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，该公司董事长。
被执行人哈尔滨东大高新材料股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区开发区大连路8号1洞。
法定代表人柳国春，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第528号深圳市大族激光科技股份有限公司与哈尔滨东大高新材料股份有限公司买卖合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第303号民事判决书，执行标的85900元，经本院执行，被执行人自动履行全部执行款，执行费1189元，被执行人哈尔滨东大高新材料股份有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第528号
申请执行人：王树。
被执行人：黄国汉。
本院在执行王树申请执行黄国汉关于买卖合同纠纷一案中，平果县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）平民二初字第86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王树于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：145000元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人黄国汉的银行帐户，因涉其他执行案，法院之前已查封黄国汉在平果县粮食局院内房改房等三处房产。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年6月3日作出的（2013）平民二初字第86号民事调解书及立案执行的（2015）平法执字第528号关于申请执行人王树与被执行人黄国汉关于买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月五日
书记员 李艺伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4720号
申请执行人张××，农民。
被执行人董××，农民。
本院在执行申请执行人张××与被执行人董××抚养纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0044号民事调解确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马成升
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第1941号
原告杨某甲，农民。系被告杨某乙父亲。
原告李某，农民。系被告杨某乙母亲。
二原告委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
委托代理人石燕霞，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，系杨某乙妻子。
原告杨某甲、李某诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2011年7月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、李某、被告杨某乙委托代理人石燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、李某诉称，其夫妻二人已于七年前与两个儿子分家，当时约定，两个儿子每人每年500斤小麦，100斤玉米，遇二原告生病住院时花费由俩个儿子均摊。二原告现住房屋及宅基待二原告百年后归长子杨某乙所有，杨某乙给付次子杨永超4000元，房屋维修由杨某乙负责。当时夫妻二人身体尚可，并未向俩个儿子主张上述物品，现夫妻二人年老多病，次子杨永超按约定履行，大儿子杨某乙不尽赡养义务，故起诉请求：1、依法判令被告杨某乙每年给付500斤小麦，100斤玉米，每月2斤油，每月50元零花钱，每年500块煤球；2、责令被告杨某乙支付原告李某治病费用；3、责令被告维修原告所住房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
南屯庄村村委会证明一份。用以证明原、被告因赡养问题发生纠纷。
医疗费单据6支，计款858元。
被告杨某乙辩称，1、二原告所诉基本属实，但分家不公；2、分家公平，按份分担，分家不公，分文不担。
被告杨某乙未提交证据。
法庭经质证、认证，查明下列事实：杨某甲、李某夫妻二人已于七年前与两个儿子分家，当时约定，俩个儿子每人每年500斤小麦，100斤玉米，遇二原告生病住院时花费由俩个儿子均摊。二原告现住房屋及宅基待二原告百年后归长子杨某乙所有，杨某乙给付次子杨永超4000元，房屋维修由杨某乙负责。当时夫妻二人身体尚可，并未向俩个儿子主张上述物品，现夫妻二人年老多病，向两个儿子索要上述物品，次子杨永超按约定履行，大儿子杨某乙以分家不公为由不尽赡养义务，引发诉讼。
本院认为，尊敬老人，赡养父母是中华民族的传统美德，杨某乙以分家不公为由，不尽赡养义务，显属不妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨某乙于判决生效后三日内给付原告杨某甲、李某2011年、2012年赡养物品计1000斤小麦，200斤玉米，48斤食用油，1200元零花钱，1000块煤球，医疗费429元；日后每年6月1日前给付二原告500斤小麦，100斤玉米，24斤食用油，600元零花钱，500块煤球。
责令被告杨某乙立即将二原告所住房屋修缮安全。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张雪峰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2208号
原告唐某凤，女，生于1965年1月21日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张传彬，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告黄某东，男，生于1956年12月17日，汉族，四川省渠县人。
原告唐某凤诉被告黄某东离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某凤及其委托代理人张传彬，被告黄某东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年经朱某普介绍与被告相识恋爱，于1986年6月结婚，在屏西乡办得结婚证书，于1987年1月16日生育大女儿黄某兰，于1989年9月20日生育二女儿黄甲，于1996年6月28日生育三女儿黄乙，婚后于2006年在屏西乡XX村X组修建了砖石平房两间，偏房一间，婚后有共同存款13万元在被告手中。由于原告与被告从认识到结婚后互不了解性格，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵不止，被告不珍惜夫妻感情，致使原告与被告的夫妻感情完全破裂，与被告于2014年8月分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告结婚以来，夫妻关系一直很好，在2013年5月，被告被检查出来患有肾病后，需终身吃药，2014年8月，被告回家治病，原告在外务工，不是两地分居，被告因生了病，原告就嫌弃被告，且原告与他人有暖昧关系，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息，拟证实原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于1986年6月1日登记结婚；
3、病历，拟证实原告患有子宫肌瘤、宫颈炎，花去药费2897.87元；
4、原告与女儿的手机通话录音，拟证实原被告夫妻感情破裂。
被告向法庭举出的证据有：
病历，拟证实被告患有肾病。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据认为不知道，对第4号证据认为不能证实夫妻感情已破裂。
原告对被告所举证据无异议。
经审查证据，对无异议的证据，本院予采信。
经庭审核实，被告认可在自已手中有存款13万元。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原告于1984年经朱某普介绍与被告相识恋爱，于1986年6月结婚，在屏西乡办得结婚证书，于1987年1月16日生育大女儿黄某兰，于1989年9月20日生育二女儿黄甲，于1996年6月28日生育三女儿黄乙，现被告手中有存款13万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告唐某凤与被告黄某东离婚。
案件受理费130元，由原告唐某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年十一月二日
书记员 曾吉平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第359号
罪犯韦志益，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年8月25日作出（2008）南刑初字第277号刑事判决，以被告人韦志益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人韦志益不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）柳市刑一终字第103号刑事裁定，准许上诉人韦志益撤回上诉。刑期自2008年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后于2008年10月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7256号刑事裁定，对罪犯韦志益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2022年5月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第44号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦志益提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分87.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志益在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志益减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3520号
原告尹鸿辉，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人潘华、蔡东明，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告梅廷才，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光大路515号6幢103室，组织机构代码69155921-6。
法定代表人李家榕，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
法定代表人曹明兴，该公司副总理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告尹鸿辉与被告梅廷才、上海浩发物流有限公司及信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹鸿辉于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹鸿辉以遗漏诉讼请求为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹鸿辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹鸿辉负担。
代理审判员 李丽琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏慧珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第834号
原告：烟台三环门业有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。
法定代表人：姜中武，该公司总经理。
委托代理人：张旭波，烟台三环门业有限公司工作人员。
被告：烟台华远置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区魁玉路**号。
法定代表人：张秀菊，该公司经理。
委托代理人：崔杰，烟台华远置业有限公司工作人员。
本院受理的原告烟台三环门业有限公司与被告烟台华远置业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台三环门业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台三环门业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为861元，由原告烟台三环门业有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙鹏超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第317号
原告戴某甲，、，农民。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
委托代理人邓鹏怡，农民。
原告戴某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告戴某甲及其委托代理人朱文斌、被告邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于1988年5月经人介绍相识。1989年12月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在三塘铺镇民政所补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩戴某乙，1999年生育男孩戴某丙，婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵嘴大家，2013年8月，原告曾向法院起诉，后因女儿极力阻止，原告撤诉，撤诉后，原、被告并未和好。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告邓某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识。1989年12月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在三塘铺镇民政所补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩戴某乙，1999年生育男孩戴某丙，婚后，原、被告因为家庭琐事多次发生争吵，2015年4月3日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝，但只要原告放弃离婚的念头，被告多关心和体贴原告，加强沟通，夫妻双方充分信任，原、被告夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更55号
罪犯李践民，男，1973年1月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，1992年曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，1994年刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）�中刑一初字第97号刑事判决，以被告人李践民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2005年5月18日交付执行。二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十八日经湖南省永州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2027年2月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检�员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李践民在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李践民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李践民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李践民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李践民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李践民减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年10月21日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1276号
申请执行人：陆继乾，男，1981年5月20日出生，汉族，职工，住。
被执行人：马东稳，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人陆继乾与被执行人马东稳民间借贷纠纷一案中，被执行人马东稳确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 吕欣欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02214号
原告冯某，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告候某，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告冯某与被告候某离婚后财产纠纷一案，现因被告候某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员凌文英担任审判长，与审判员魏贤梅、人民陪审员张鼎渝组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
将（2015）江法民初字第02214号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈佳佳
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第20号
原告李建安，男，1945年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，农民。
被告张献武，男，1969年1月15日生，汉族，市民。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路中段88号
负责人：李保旺，总经理。
委托代理人（特别授权）董树科，男，渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。
原告李建安诉被告张献武、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建安的委托代理人赵运河，被告张献武、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人董树科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建安诉称，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12604.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心公司辩称，我公司同�在交强险各分项限额内对原告的合理、合法损失进行赔偿；因交通事故产生的诉讼费及其它相关费用我公司不承担。
被告张献武辩称，我作为车主，我的车有责任，我应当赔偿，但责任是双方的，应按比例赔偿。
经审理查明，2013年8月1日15时24分许，孙双庆驾驶豫CRQ7**号轻型厢式货车沿207国道由东向西行驶至1410KM＋939m处，此时李建安驾驶电动自行车由北向南横穿207国道，豫CRQ7**号轻型厢式货车右前角与电动自行车左后角碰撞，造成李建安受伤、二车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李建安负事故次要责任，孙双庆负事故的主要责任。事故发生后，原告入偃师市人民医院住院治疗17天，支出医疗费4152.4元（其中被告张献武垫付1000元），诊断为：1、左腓骨颈骨折并腓总神经损伤；2、全身多处软组织伤；3、左膝关节损伤。出院医嘱：1、继续药物治�，患肢继续支具固定；……。
另查明，豫CRQ7**号轻型厢式货车车主为张献武，孙双庆系其雇佣司机；该车在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期间从2013年2月24日至2014年2月23日止。
另查明，事故发生后，被告张献武另支付原告门诊医疗费703.68元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医院病例、诊断证明书、出院证、医疗费用单据和被告张献武提交的交强险保单、医疗费单据，及原、被告的陈述等在卷资证。
本院认为，原告因交通事故受伤，有原告提交的交通事故认定书为据，事实清楚，二被告无异议，故二被告应当赔偿原告因交通事故造成的相应损失。因孙双庆系被告张献武雇佣的司机，在履行雇佣活动中发生事故，故应由被告张献武承担赔偿责任。豫CRQ7**号轻型厢式货车在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故应由渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由原告与被告张献武按事故责任比例分担。原告李建安具体赔偿项目和数额，结合原、被告双方提供证据及本院庭审情况确定为：1、医疗费4152.4元；2、营养费：10元×17天=170元；3、伙食补助费：30元×17天=510元；4、误工费：根据原告的伤情，按原告提交的工资表计算为1600元×5个月÷153天×100天=5228.76元；5、护理费：按原告提交的护理人员工资表按1人护理计算为（3800＋3700＋3900＋3900＋3850）÷5÷153×17天=2127.78元；6、交通费酌定为200元；以上共计12188.94元。以上六项均系交强险赔偿范围，故被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告李建安12188.94元，因被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已承担了全部赔偿责任，故被告张献武�需再承担赔偿责任，但被告张献武垫付的1000元应由被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告张献武。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李建安12188.94元，其中被告张献武垫付的1000元由被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司从支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告张献武。
二、驳回原告李建安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告李建安承担150元、被告张献武承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
人员陪审员王新喜
二〇一四年六月三十日
书记员 金佳佳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第359号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（原梓潼县城市信用社）。
法定代理人徐泽贵，理事长。
被执行人梁明双。
被执行人梁明辉。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁明双、梁明辉未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款19902元及资金利息；（二）案件受理费150元；（三）执行费199元。
在执行中，被执行人梁明双、梁明辉已按执行标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月五日
书记员 雷茂春
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7257、7258号
申请执行人林冬文（7257号），男，汉族，1981年11月15日出生。
申请执行人曾青（7258号），女，汉族，1983年2月27日出生。
被执行人深圳市科汇实业有限公司。
法定代表人刘燕。
申请执行人林冬文、曾青与被执行人深圳市科汇实业有限公司劳动争议纠纷两案，本院（2013）深福法民四初字第1279、1280号民事判决书及深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1356、1357号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应分别向申请执行人支付67010.94元、67227.15元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科汇实业有限公司的银行存款134238.09元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7257、7258号
申请执行人林冬文（7257号），男，汉族。
申请执行人曾青（7258号），女，汉族。
被执行人深圳市科汇实业有限公司。
法定代表人刘燕。
申请执行人林冬文、曾青与被执行人深圳市科汇实业有限公司劳动争议纠纷两案，本院（2013）深福法民四初字第1279、1280号民事判决书及深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1356、1357号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应分别向申请执行人支付67010.94元、67227.15元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科汇实业有限公司的银行存款134238.09元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王笃海，男，汉族，1945年6月29日出生，平阴县工商管理局退休人员，住平阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱成珍，女，汉族，1959年7月23日出生，农民，住平阴县。
原审被告：崔桂云，女，汉族，1957年4月12日出生，现羁押于山东省女子监狱。
再审申请人王笃海因与被申请人朱成珍、原审被告崔桂云民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王笃海申请再审称：原审判决适用法律确有错误，原审违反法律规定，剥夺申请人的辩论权。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”崔桂云向朱成珍借款均发生在崔桂云与再审申请人王笃海婚姻存续期间，且王笃海未能就上述规定的免责事由提交证据，应承担举证不能的法律后果。另，被申请人朱成珍与原审被告崔桂云于2012年1月30日达成的还款计划，系双方真实意思表示。申请人王笃海称原审剥夺其辩论权，证据不足，本院不予支持。故王笃海的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王笃海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王笃海的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚立前。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯存美。
二申请人共同委托代理人：张玉华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞。
再审申请人楚立前、冯存美与被申请人张瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚立前、冯存美申请再审称：一、申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人现提供楚现发生前书写的永昌路开工本（永昌路支出明细表），上面记录了每一次支付给被申请人工程款的时间、数额及用途。2009年8月26日楚现发向张瑞支付的10万元是排水工程进度款，与道路款没有任何关系。二、原审判决认定楚现发支付的10万元是道路工程款缺乏证据证明。高某的证言未经质证，申请人也从未授权苏光夫出具欠条，不能将苏光夫出具的欠条强加给申请人。申请人也从未认可欠张瑞工程款14万元。三、一审法院在没有告知申请人的情况下开庭审理，申请人无法对证人高某进行直接询问，其证言不能采信。综上，楚立前、冯存美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。
本院认为：申请人提供的“新证据”在一审时就已提交，不属于新证据。且该支出明细表系楚现发单方制作，并不能证明被申请人是否收到记录的款项。关于楚现发前期支付的10万元是否应在14万元欠付款中扣除。2009年7月26日申请人之子楚现发与被申请人张瑞签订的道路排水工程协议书包含道路工程施工和排水工程施工两项内容，协议第一项分包工程项目内容及形式中对于道路工程的施工内容有明确约定，①土方工程、灰士基层包工、包料全部工序，②稳定碎石、沥青混凝土面层由张瑞负责技术摊铺，按人工费结算，用工单价每工日60元，③零用工每工日60元。而楚立前与张瑞结算签订的《荣昌路排水工程》结算书内容仅为排水工程（包括雨水排水工程和污水排水工程），结算书内容明确，并没有协议约定的道路工程的结算内容。证人高某亦出庭作证，其证明内容与协议内容互相印证，能够证明楚现发已支付的10万元工程款是道路工程款，并不包含在申请人与被申请人双方结算的排水工程价款之内。证人高某出庭作证时二申请人未到庭质证，但在其后的庭审中申请人已对高某的证言发表了质证意见，一审法院未剥夺申请人质证的权利，申请人主张道路工程款已经支付，该10万元不是道路工程款，应提供已经支付了道路工程款的证据予以证明。申请人与被申请人签订的《荣昌路排水工程》结算书显示，工程款和规费合计87万元，申请人已分别支付50万元、23万元，合计支付73万元，应欠工程款14万元。原审判决申请人支付被申请人工程款14万元及利息并无不当。综上，楚立前、冯存美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚立前、冯存美的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年八月十日
书 记 员 周丽萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00060号
原告陈波。
委托代理人闫荣军
被告吴焜垿。
委托代理人李训娥。
委托代理人赵强
原告陈波与被告吴焜垿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员肖家志独任审判。原告陈波的委托代理人闫荣军，被告吴焜垿的委托代理人李训娥、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，其与被告系朋友关系。被告以做生意为名，分别于2014年3月7日、5月19日、8月14日向其借款共计220000元。后经原告多次催要无果。故请求人民法院依法判令被告吴焜垿偿还借款220000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴焜垿辩称，其与原告并非朋友关系，俩人是在赌场上认识的，三笔欠款是赌债，不是做生意的借款，因此借款不合法，且借款数额有出入，其已于2014年3月24日偿还了原告陈波158000元。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈波为证明其陈述的事实及主张，向本院提交了被告吴焜垿于2013年8月14日、2014年3月7日、5月19日分别给原告陈波出具的金额为70000元、50000元、100000元的借据各一份。
经庭审质证，被告吴焜垿对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。但其提出了实际借款数额与借条记载的数额不一致的异议。本院认为，被告未提出相应的证据证实，本院对该异议不予采信。
被告吴焜垿为证明其陈述的事实及抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年3月24日，被告吴焜垿通过中国建设银行襄阳火车站支行向原告转账还款158000元的交易查询明细一份。经庭审质证，原告陈波对真实性不持异议，本院予以确认。但其提出了该款是用于偿还以前的借款，并非是偿还讼争欠款的异议。本院认为，原告异议理由无证据证实，本院不予采信，应认定该款是偿还本案诉讼借款的事实。
证据二、张湾派出所接处警登记表4份。据以证明，被告吴焜垿向原告借款是在赌场上借的赌债的事实。经庭审质证，原告对真实性不持异议，本院予以确认。但原告提出了不能证明被告主张的异议。本院认为，原告的异议理由成立。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月14日，被告吴焜垿给原告陈波出具“今借到陈波现金人民币70000元（柒万元整）”借据一份；2014年3月7日，被告吴焜垿又给原告陈波出具“今借陈波人民币伍万元整（50000.00元）”借据一份；2014年5月19日，被告吴焜垿再次向原告陈波出具“今借陈波现金人民币拾万元整（100000.00元整）”的借据。被告吴焜垿三次立据向原告陈波借款共计220000元。2014年3月24日，被告吴焜垿通过中国建设银行襄阳火车站支行向原告陈波账号转账还款158000元，尚欠62000元未偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吴焜垿三次立据共向原告陈波借款220000元，并已转账还款158000元，尚欠62000元未还的事实清楚，证据充分。故原告陈波要求被告吴焜垿偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所偿还的158000元不是偿还讼争三笔款的理由，因无证据证实，故本院不予支持。被告吴焜垿辩称：其借款是所欠赌债，不受法律保护，且借款数额有出入的理由，因未提交确实充分的证据予以证实，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，现判决如下：
一、被告吴焜垿于本判决生效后十日内向原告陈波偿还借款62000元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，原告陈波负担1400元，被告吴焜垿负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈洪波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2075号
上诉人（原审原告）赵金宝，男，汉族，1951年3月10日生。
原审起诉人赵根宝（系赵金宝弟弟），男，汉族，1951年4月10日生。
原审起诉人赵宝齐（系赵金宝弟弟），男，汉族。
原审起诉人赵银宝（系赵金宝哥哥），男，汉族，1943年9月25日生。
委托代理人李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄芳，女，汉族，1972年5月27日生。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人赵金宝因与被上诉人黄芳确认合同无效纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1258号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵良华、赵根宝、赵宝齐、赵银宝、
赵金宝五人系兄弟关系，赵欲刚系赵良华之子。赵金宝为智力三级残疾，残疾人证上载明的监护人为赵欲刚。
2014年2月19日，南京市鼓楼区中央门街道三牌楼社区居民委员会出具证明，载明：赵金宝2008年以前由大哥赵良华监护（照料其生活起居和看病），2008年后由于赵良华生病，监护就由其子赵欲刚来承担。赵良华和赵欲刚在监护期间能很好的照料赵金宝。
2014年1月20日，赵根宝、赵宝齐、赵银宝将赵欲刚诉至原审法院，要求撤销赵欲刚的监护资格，指定赵根宝、赵宝齐、赵银宝担任赵金宝的监护人，该案尚在审理之中。
2014年1月29日，南京市鼓楼区残疾人联合会出具一份关于智力残疾人赵金宝“监护人”的情况说明，载明：鼓楼区三牌楼大街72号102室智力残疾人赵金宝，其残疾人证上的“监护人”一栏填写的真实目的是残疾人在走失或其他不能表述其住所的情况下，最方便联系到熟悉该残疾人的一种联系方式，起到“联系人”的作用并非法律意义上的监护人。
2014年2月27日，赵根宝、赵宝齐、赵银宝以赵金宝名义向原审法院起诉，要求确认赵金宝与黄芳2013年6月27日签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。在法院未判决撤销赵欲刚的监护资格前，其仍为赵金宝的监护人。赵根宝、赵宝齐、赵银宝并非赵金宝的监护人，不能作为赵金宝法定代理人，以赵金宝名义向法院提起诉讼，故应驳回起诉人赵根宝、赵宝齐、赵银宝以原告赵金宝名义提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回起诉人赵根宝、赵宝齐、赵银宝以原告赵金宝名义的起诉。
已交纳的案件受理费4900元予以免收。
上诉人赵金宝不服原审裁定，向本院上诉称，赵根宝、赵宝齐、赵银宝是赵金宝的法定监护人，赵金宝残疾证上监护人填写的赵欲刚只是方便联系，赵欲刚并不是赵金宝的监护人，对此事实南京市鼓楼区残疾人联合会也出具了情况说明，故赵欲刚以其是赵金宝监护人名义与黄芳签订的涉案房屋买卖合同属无效合同。赵根宝、赵宝齐、赵银宝作为赵金宝的法定监护人，提起诉讼主体完全符合法律规定。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。对担任监护人有争议的，由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服的，提起诉讼由人民法院裁决。本案赵金宝监护权争议，赵根宝、赵宝齐、赵银宝与赵欲刚的监护权纠纷诉讼正在审理中，在赵金宝监护权纠纷法院还未作出生效裁决的情况下，赵根宝、赵宝齐、赵银宝要求以赵金宝监护人身份行使相关权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱亚芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终329号
上诉人（一审被告）：徐殿举，男，1964年5月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽。
上诉人（一审被告）：高亚娟，女，1963年10月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：张树伟，吉林省双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李淑芬，女，1968年3月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人徐殿举、高亚娟因与被上诉人李淑芬健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院2015年11月7日作出的（2015）双郊民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李淑芬一审诉称：2015年5月18日下午14时许，徐殿举、高亚娟因在去我家的路边挖坑，影响我家通行，双方发生吵骂并撕巴在一起，致我受伤住院。双辽市中心医院诊断我为头面部软组织损伤。我住院治疗四天。请求徐殿举、高亚娟赔偿我住院费、误工费等各项经济损失共计4126.54元。
徐殿举、高亚娟一审辩称：李淑芬受伤并不是我们所致，故不承担赔偿责任。事实与理由：1.2015年5月18日，我们与李淑芬因道路通行发生争执，李淑芬的儿子史伟强将徐殿举打伤住院，徐殿举已起诉史伟强。此案经那木乡派出所调查取证认定，史伟强将徐殿举打伤的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，给予史伟强拘留10天，并处200元的行政处罚，未对我们进行任何处罚。根据上述事实和法律规定，足以证明史伟强存在过错行为，李淑芬受伤住院与我们之间并不存在因果关系。2.李淑芬无证据证明我们实施了侵权行为，高雅娟与李淑芬相互撕巴的前提是史伟强正在打徐殿举，高雅娟过来只是拉仗，并未动手。请法院依法驳回李淑芬的诉讼请求。
一审法院查明：2015年5月18日，徐殿举、高亚娟挖粪坑里的粪施肥，李淑芬回家发现其家通道被挖，找徐殿举理论后双方发生纠纷，继而厮打在一起，李淑芬受伤住院4天。
一审法院认为：李淑芬身体受伤是在与徐殿举、高亚娟身体接触后形成，与其二人行为有直接因果关系。在本起纠纷中，徐殿举、高亚娟取粪时应充分考虑方便李淑芬家秋收通行，出现问题后双方均应理性对待待，妥善解决问题。徐殿举、高亚娟在此纠纷中不能理性处理存在过错，应对李淑芬的损失承担主要责任。高亚娟对其拉仗说法不能提供证据证明，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。因此对李淑芬住院期间合理的经济损失，徐殿举、高亚娟应在其责任范围内给予赔偿。李淑芬主张出院后误工费缺乏证据，不予支持。遂判决：一、徐殿举、高亚娟赔偿李淑芬医疗费1735.3元、误工费356.32元、住院伙食补助费400元、护理费434.36元、交通费100元，共计3025.98元的百分之七十即2118.19元。二、徐殿举、高亚娟互负连带赔偿责任。案件受理费50元由徐殿举、高亚娟承担。上述款项于判决生效后10日内即给付。
徐殿举、高亚娟上诉称：李淑芬没有证据证明我们对其有侵权行为，本起纠纷全部责任在于李淑芬之子史伟强，李淑芬受伤与我们没有关系。请求二审法院查明事实后予以改判。
李淑芬二审答辩称：一审法院认定事实正确，请求二审维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：李淑芬在一审提供了公安机关对双方的询问笔录，可以证明双方在发生纠纷过程中产生了肢体上的接触。在纠纷当日，李淑芬即到双辽市人民医院就诊，诊断为头面部软组织损伤。在没有证据证明李淑芬所受伤害系案外人所致或存在自伤的情况下，应认定李淑芬所受损伤系在与徐殿举、高亚娟撕巴的过程中形成。对于李淑芬之子史伟强给徐殿举造成的伤害，双方已通过另案诉讼解决。史伟强的过错不能折抵徐殿举、高亚娟对李淑芬损害的过错责任。故，上诉人徐殿举、高亚娟的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐殿举、高亚娟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年五月五日
书记员 赵 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23496号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：田家宏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田家宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田家宏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款130,864.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执恢字第00004号
申请执行人：胡华骅，男，1990年出生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王丹林，男，1957年出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2006）田民一初字第916号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王丹林的收入650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00004号
王丹林：
你（单位）与胡华骅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2006）田民一初字第00916号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1438号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人陈东生，男，汉族，1971年4月24日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0236号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月25日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 游
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1047-1号
被执行人罗佳俐。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院2013年12月27日作出的已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第439号刑事判决书，于2014年9月18日向被执行人罗佳俐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗佳俐收入981875.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1263号
上诉人（原审原告）：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王声友，理事长。
委托代理人：金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）：卿英。
被上诉人（原审被告）：李泉。
被上诉人（原审被告）：四川省宜宾昌宏化工有限责任公司。
诉讼代表人：李红宇，系该企业管理人四川酒都律师事务所主任。
委托代理人：袁晓萍，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：方孝萍，四川酒都律师事务所律师。
上诉人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服高县人民法院（2013）宜高民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年1月15日，卿英由四川省宜宾昌宏化工有限责任公司（以下简称：昌宏公司）担保向原宜宾市翠屏区农村信用合作联社（以下简称“翠屏区信用社”）申请借款80万元。双方经协商后所签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》约定的主要内容：“借款金额为80万元，借款用途为购买货车，贷款月利率8.85‰，借款期限为12个月即从2009年1月22日起至2010年1月21日止，担保方式为连带责任保证”。合同签订后，原翠屏区信用社按约向卿英发放了借款。此后，在合同履行过程中，经双方协商一致，还款期限展期于2011年1月19日。此还款期限届满，卿英于2011年1月19日向原翠屏区信用社书面申请以新贷还旧贷，同时，昌宏公司的委托人胡梅还以李泉的名义（代签）在申请书上签名承诺“本人愿意共同承担此债务”。2011年3月14日，经双方协商，卿英再次由昌宏公司担保向原翠屏区信用社借款了80万元。双方所签订的《个人借款合同》、《保证合同》约定的主要内容：“借款金额为80万元，借款用途为用于归还原翠屏区信用社2009年1月22日的贷款80万元，贷款月利率为9.96‰，借款期限为2011年3月14日起至2012年3月13日止，利随本清的原则偿还，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为连带责任保证”。之后，原翠屏区信用社于2011年4月13日变更为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：翠屏农商银行），原翠屏区信用社的所有债权、债务转为翠屏农商银行承继。
另查明，卿英系原四川省宜宾昌宏纸业有限责任公司法定代表人，该公司曾于2001年12月向原翠屏区信用社借款了100万元，后该款经多次展期和转贷后，原四川省宜宾昌宏纸业有限责任公司于2007年12月5日将尚欠的借款本金90万元及利息偿还了原翠屏区信用社。之后，卿英于2008年1月30日以其个人名义向原翠屏区信用社借款了90万元，后该款于2009年1月29日偿还。
同时查明，高县人民法院已于2011年8月1日依法裁定受理了昌宏公司破产清算一案，并指定四川酒都律师事务所为该企业管理人。现该案尚在审理过程中。
该笔借款逾期后，翠屏农商银行多次催收未果，翠屏农商银行起诉至高县人民法院，请求判令：一、被告卿英清偿原告借款本金共计80万元及按借款合同约定利率标准计算至实际付清之日止的利息；二、被告李泉、四川省宜宾昌宏化工有限责任公司在被告卿英借款本金及利息范围内承担连带保证责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及实现债权费用。
原审法院审理认为，翠屏农商银行与卿英、昌宏公司分别于2009年1月15日和2011年3月14日所签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。翠屏农商银行按约履行了给付借款的义务，但卿英逾期未按约履行返还借款并支付利息的义务，应承担合同违约责任。翠屏农商银行要求卿英立即返还借款及按约支付利息，并由昌宏公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。但对翠屏农商银行提出李泉向其承诺愿意共同承担上述债务，李泉应承担连带责任的主张，因其依据不充分，不予支持；对卿英提出其以个人名义与翠屏农商银行签订的借款合同应属职务行为，该借款应由原四川省宜宾昌宏纸业有限责任公司直接偿还翠屏农商银行的抗辩意见，因依据不充分，其主张于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及最高人民法院关于《＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告卿英于本判决书生效之日起10日内返还原告宜宾市翠屏农村商业银行借款本金80万元，并按约支付该借款从2011年3月14日起至清偿之日止的利息。（其中，从2011年3月14日起至2012年3月13日止的借款利息按月利率9.96‰的计算，从2012年3月14日起至清偿之日止的逾期借款利息按月利率14.94‰计算。）
二、由被告四川省宜宾昌宏化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由被告卿英、四川省宜宾昌宏化工有限责任公司共同负担。
宣判后，翠屏农商银行不服，向本院上诉称：一审法院以李泉承担连带清偿责任证据不足为由，驳回了上诉人要求被上诉人李泉承担连带责任的诉讼请求错误。李泉作为昌宏公司的法定代表人及卿英配偶，为被上诉人卿英的借款提供担保系其真实意思表示，并且李泉出具了给胡梅的授权委托书，胡梅也代李泉在承诺愿承担连带清偿责任的申请签字。请求二审法院判令：一、撤销原判第三项，改判李泉对该案所涉款项承担连带清偿责任；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，翠屏农商银行在一、二审中均要求李泉在卿英借款本金及利息范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”。在翠屏农商银行提交的证据中，李泉均未以保证人的身份签字，未向翠屏农商银行出具过保证书，也未作出当债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任的意思表示，翠屏农商银行并未提交李泉系卿英80万元贷款的保证人的证据，因此，对上诉人翠屏农商银行请求李泉承担连带保证责任的上诉请求，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 华 涛
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执异60号
申请执行人：江苏省华贸进出口有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1298号。
法定代表人：汤国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白寅虎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被执行人：山西中宇钢铁有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇。
法定代表人：邹建国，该公司董事长。
第三人：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人：张天福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏省华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）与被执行人山西中宇钢铁有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人华贸公司向本院申请变更被执行主体为山西立恒钢铁集团股份有限公司（以下简称立恒集团）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华贸公司称：中宇公司被山西立恒钢铁股份有限公司（以下简称立恒公司）吸收合并，并在工商部门办理了注销登记；2015年1月12日，立恒公司变更公司名称为立恒集团，故申请将立恒集团变更为本案的被执行人。
本院查明，华贸公司与中宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月7日作出的（2008）锡民二初字第162号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：中宇公司于本判决生效之日起十日内支付华贸公司30968724.27元及其利息（自2008年8月7日起至本判决应支付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197608元，保全费5000元，合计202608元，由中宇公司负担。因中宇公司未履行生效法律文书规定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2009年6月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人中宇公司涉案众多，暂无财产可执行。2009年11月11日，本院作出民事裁定：终结（2008）锡民二初字第162号民事判决书本次执行；如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。后华贸公司于2016年11月16日向本院申请变更执行主体并申请恢复执行，本院于2016年12月2日恢复执行。
另查明，根据2015年10月自山西省工商行政管理局调取的工商资料，2013年12月23日，中宇公司作出股东会决议：中宇公司与立恒公司合并，合并方式为吸收合并，合并后中宇公司办理注销登记，立恒公司存续；合并后中宇公司全部资产并入立恒公司，不再办理清算手续，债权债务由合并后立恒公司承继。2013年12月25日立恒公司与中宇公司签订合并协议书，约定：合并方式为吸收合并，由立恒公司吸收合并中宇公司，合并后立恒公司继续存在，中宇公司注销；合并后公司名称为立恒公司；合并基准日为2013年12月31日；合并后中宇公司全部资产并入立恒公司，中宇公司不再办理清算；中宇公司的债权债务由合并后公司承继。企业信息查询单显示中宇公司于2014年2月20日办理注销，原因：因公司合并或分立。2015年1月12日，山西省临汾市工商行政管理局核准立恒公司名称变更为立恒集团。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中宇公司被立恒公司吸收合并，并在股东会决议、合并协议书中明确中宇公司的债权债务由合并后立恒公司承继，后中宇公司办理了工商注销登记，立恒公司于2015年变更企业名称为立恒集团。故华贸公司申请变更立恒集团为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更山西立恒钢铁集团股份有限公司为本案被执行人；
二、山西立恒钢铁集团股份有限公司应在山西中宇钢铁有限公司应支付江苏省华贸进出口有限公司30968724.27元及其利息（自2008年8月7日起至判决应支付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）及诉讼费、加倍迟延履行期间的债务利息和执行费范围内向申请执行人江苏省华贸进出口有限公司承担被执行人山西中宇钢铁有限公司应承担之还款责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8015734-ca02-4226-a4d3-e7753316f177&imgId=ZjgwMTU3MzQtY2EwMi00MjI2LWE0ZDMtZTc3NTMzMTZmMTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2326号
原告庄某某。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘某某。
被告王某某。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告庄某某诉被告刘某某、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人王誉萱，被告刘某某、王某某及委托代理人李韬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2015年11月19日下午，原告庄某某在外出回家准备进家门时，被告刘某某出来叫住原告，怀疑自家围地的杆子被原告庄某某破坏发生口角，争执中被告王某某出来破口大骂原告庄某某并将原告打伤，原告次日在乌海市人民医院治疗，共住院15天，期间发生医疗费6679.35元，护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费6307元，交通费500元，合计18136.35元，原告出院后多次与二被告协商赔偿事宜未果，无奈具文起诉，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿所发生的医疗费6679.35元，护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养1500元，误工费6307元，交通费500元，合计18136.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、王某某辩称，不予认可原告的诉求不承担责任，关于事实理由部分，被告认为是原告将被告自家的围地杆子破坏，被告采取正常的方式找到原告核实情况，在核实情况过程中，被告王某某和原告只是发生口角，原告扭住被告王某某的手，王某某被迫只是将原告的手挖了一把，并没有发生实际的肢体冲突，挖了一把后由被告刘某某拉开，整个过程中，原、被告之间没有发生实际的冲突，如果原告有外伤也是轻微，根本无须住院治疗，原告有故意扩大损失之嫌，因此，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年11月19日18时许，被告王某某到朱具财家理论围栏被碰倒一事，因朱具财不在家，王某某与朱具财的妻子原告庄某某发生口角，后两人发生撕扯。原告庄某某在乌海市人民医院住院15天，经诊断为头皮血肿、头皮挫伤、面部软组织挫伤、手部擦伤等。
以上查明事实有乌海市公安局海勃湾区公安分局接处警告知回执单、乌海市人民医院病情证明书、出院证明书、病历、双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。公民之间发生纠纷应当妥善、理性化解纠纷，而不应当采取争执或其他更为激烈的方式解决问题。本案中，被告王某某到原告庄某某家并与原告发生口角，后两人发生撕扯造成原告受伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据共计6679.35元。对于原告主张的护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养1500元，结合原告住院时间，符合法律规定。对于原告主张的误工费，原告未提供其收入减少证明等证据，本院参照内蒙古自治区上一年度农业平均工资98.89元，原告住院15天，出院后休息时间根据其诊断情况认定为15天，误工费计算为2966.7元.交通费，原告未提供相关证据证实，不予支持。以上共计14296.05元。原告方未提供证据证实其受伤与被告刘某某有关联，故要求被告刘某某承担责任的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后三日内赔偿原告庄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计14296.05元；
二、驳回原告庄某某其他诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取计127元，原告庄某某负担49元，被告王某某负担78元（原告已预交，被告承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2326号原告庄某某。委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告刘某某。被告王某某。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告庄某某诉被告刘某某、王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人王誉萱，被告刘某某、王某某及委托代理人李韬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称，2015年11月19日下午，原告庄某某在外出回家准备进家门时，被告刘某某出来叫住原告，怀疑自家围地的杆子被原告庄某某破坏发生口角，争执中被告王某某出来破口大骂原告庄某某并将原告打伤，原告次日在乌海市人民医院治疗，共住院15天，期间发生医疗费6679.35元，护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，误工费6307元，交通费500元，合计18136.35元，原告出院后多次与二被告协商赔偿事宜未果，无奈具文起诉，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿所发生的医疗费6679.35元，护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养1500元，误工费6307元，交通费500元，合计18136.35元，本案诉讼费由被告承担。被告刘某某、王某某辩称，不予认可原告的诉求不承担责任，关于事实理由部分，被告认为是原告将被告自家的围地杆子破坏，被告采取正常的方式找到原告核实情况，在核实情况过程中，被告王某某和原告只是发生口角，原告扭住被告王某某的手，王某某被迫只是将原告的手挖了一把，并没有发生实际的肢体冲突，挖了一把后由被告刘某某拉开，整个过程中，原、被告之间没有发生实际的冲突，如果原告有外伤也是轻微，根本无须住院治疗，原告有故意扩大损失之嫌，因此，应依法驳回原告的诉求。经审理查明，2015年11月19日18时许，被告王某某到朱具财家理论围栏被碰倒一事，因朱具财不在家，王某某与朱具财的妻子原告庄某某发生口角，后两人发生撕扯。原告庄某某在乌海市人民医院住院15天，经诊断为头皮血肿、头皮挫伤、面部软组织挫伤、手部擦伤等。以上查明事实有乌海市公安局海勃湾区公安分局接处警告知回执单、乌海市人民医院病情证明书、出院证明书、病历、双方当事人陈述等予以证实。本院认为，公民健康权受法律保护。公民之间发生纠纷应当妥善、理性化解纠纷，而不应当采取争执或其他更为激烈的方式解决问题。本案中，被告王某某到原告庄某某家并与原告发生口角，后两人发生撕扯造成原告受伤，应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据共计6679.35元。对于原告主张的护理费1650元，住院伙食补助费1500元，营养1500元，结合原告住院时间，符合法律规定。对于原告主张的误工费，原告未提供其收入减少证明等证据，本院参照内蒙古自治区上一年度农业平均工资98.89元，原告住院15天，出院后休息时间根据其诊断情况认定为15天，误工费计算为2966.7元.交通费，原告未提供相关证据证实，不予支持。以上共计14296.05元。原告方未提供证据证实其受伤与被告刘某某有关联，故要求被告刘某某承担责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后三日内赔偿原告庄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，共计14296.05元；二、驳回原告庄某某其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取计127元，原告庄某某负担49元，被告王某某负担78元（原告已预交，被告承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年十月十七日书记员  赵美丽附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。