成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1244号
原告：赖开辉。
被告：伍万金。
被告：张朝明。
被告：成都龙泉交通运输总公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉汽车总站。
法定代表人：卢明元，经理。
委托代理人：廖长生，该公司员工，特别授权。
委托代理人：段国川，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**号。
负责人：李启平，经理。
委托代理人：肖虹，四川康悦律师事务所律师，特别授权。
原告赖开辉与被告伍万金、张朝明、成都龙泉交通运输总公司（以下简称龙泉运输总公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。本案依法由审判员陈健适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告赖开辉，被告张朝明，被告龙泉运输总公司的委托代理人廖长生、段国川，被告人保龙泉驿支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。被告伍万金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖开辉诉称：2009年5月23日13时40分许，被告张朝明驾驶川APZ8**号汽车行至成渝路四联汽修厂路段时与被告伍万金驾驶的川A6L0**号两轮摩托车，致两车受损、搭乘摩托车的原告受伤。本次交通事故经交警部门认定，被告伍万金负事故主要责任，被告张朝明负事故次要责任。被告伍万金系川A6L0**号两轮摩托车车主，该车未投保交强险。被告张朝明系川APZ8**号汽车的驾驶员，被告龙泉运输总公司系该车车主，该车在被告人保龙泉驿支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2010年1月14日，经成都市龙泉驿区人民法院调解，原、被告已对原告的前期损失进行处理，但未对原告取内固定手术费的损失进行处理。原告已于2011年12月18日至同月31日和2013年3月5日至同月11日两次住院行内固定取出手术。请求判令被告赔偿原告两次手术各项损失30122.79元，并承担本案诉讼费。
被告伍万金未进行答辩、未提交证据。
被告张朝明辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议。被告张朝明系川APZ8**号汽车的实际车主，该车挂靠被告龙泉运输总公司经营，在被告人保龙泉驿支公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失由被告人保龙泉驿支公司负责赔偿。原告的各项损失金额以被告人保龙泉驿支公司核定的为准。
被告龙泉运输总公司辩称：因被告张朝明与被告龙泉运输总公司之间系挂靠关系，故对于原告的损失，在保险公司按照保险限额赔偿的不足部分应由被告张朝明承担赔偿责任。其余意见与被告张朝明辩称意见一致。
被告人保龙泉驿支公司辩称：对事故的发生经过、责任认定及原、被告所述保险情况无异议。已经生效的成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉民初字第52、53号两份民事调解书已对原告和本次交通事故的摩托车的另一搭乘人邓桂彬的前期损失进行了处理，被告人保龙泉驿支公司已经按照上述两份民事调解书赔偿原告和赖开辉交强险80464元（其中医疗费1万元、伤残赔偿金项目69364、财产损失项目1100元）、商业第三者责任险19858.87元，被告人保龙泉驿支公司只能在剩余各项保险责任限额内赔偿原告的损失。原告的医疗费应按15%扣除自费药，免赔金额为1696元。原告主张的损失金额过高。
经审理查明：2009年5月23日，被告张朝明驾驶川APZ8**号车从龙泉往成都方向行驶，被告伍万金驾驶川A6L4**号两轮摩托车达成赖开辉、从四联汽修厂往成渝路行驶。13时40分许，两车行至成渝路四联汽修厂路段，两车相撞，致被告伍万金、邓桂彬及原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告伍万金承担此次事故的主要责任，被告张朝明承担此次事故的次要责任。被告张朝明系川APZ8**号汽车的实际车主，该车挂靠被告龙泉运输总公司经营，在被告人保龙泉驿支公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔第三者责任险。原告和赖开辉曾分别就其前期产生的损失起诉来院，本院于2010年1月14日组织当事人达成调解协议，并分别制作（2010）龙泉民初字第52号民事调解书和（2010）龙泉民初字第53号民事调解书，两份民事调解书对保险公司按交强险进行赔偿后的不足部分按由被告伍万金承担70%、被告张朝明承担30%进行计算；未对原告和赖开辉的取内固定手术费进行处理。被告人保龙泉驿支公司已经按照上述两份民事调解书赔偿原告和赖开辉交强险80464元（其中医疗费1万元、伤残赔偿金项目69364、财产损失项目1100元）、商业第三者责任险19858.87元。2012年11月26日，原告在成都航天医院住院治疗，行内固定取出手术。原告已于2011年12月18日至同月31日和2013年3月5日至同月11日两次住院行内固定取出手术，共花去医疗费11307.66元。第一次出院医嘱及建议：休息1个月，门诊随访等。第二次出院医嘱及建议：1、注意休息，半年内不能从事体力劳动，出院1月后复查X线；2、出院10天门诊拆线；骨科门诊随访。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、被告工商登记信息、车辆登记信息、交通事故责任认定书、（2010）龙泉民初字第53号民事调解书复印件、原告住院证明复印件、原告住院医疗费票据、住院费用清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门对本案的责任认定得当，被告伍万金承担事故的主要责任，被告张朝明承担事故的次要责任；被告伍万金、张朝明应根据各自的过错程度赔偿原告的损失。本案当事人在本院已经调解结案的（2010）龙泉民初字第53号案件中确定被告伍万金、张朝明分别按70%、30%的比例承担赔偿责任，责任划分得当，本院予以确认。因川APZ8**号汽车在被告人保龙泉驿支公司投保了交强险和保险限额为30万元的不计免赔第三者责任险，故应先由被告人保龙泉驿支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告伍万金、张朝明按责任比例承担赔偿责任；被告张朝明应当赔偿的部分由被告龙泉运输总公司承担连带赔偿责任，被告人保龙泉驿支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
对原告主张的各项费用本院认定如下：被告人保龙泉驿支公司与原告应营养费380元（19天×20元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、误工费3826.52元（60天×23278元／天÷365天）、护理费1140元（19天×60元／天）、交通费200元达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费11307.66元，有相应票据予以证明，本院予以确认；被告人保龙泉驿支公司主张按15%扣除自费药，本院认为该意见得当，予以采纳，自费药1696元。综上，原告的损失共计17234.18元。被告人保龙泉驿支公司应按交强险赔偿原告5166.52元、商业险3111.50元，合计8278.02元。被告伍万金应当赔偿原告8447.36元［（17234.18元-5166.52元）×0.7］。被告张朝明应当赔偿原告508.80元（1696元×0.3），被告龙泉运输总公司对该款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在本判决生效后10日内赔偿原告赖开辉8278.02元；
二、被告伍万金在本判决生效后10日内赔偿原告赖开辉8447.36元；
三、被告张朝明在本判决生效后10日内赔偿原告赖开辉508.8元，被告成都龙泉交通运输总公司对该款负连带清偿责任；
四、驳回原告邓桂彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告伍万金承担87元，被告张朝明承担38元（此款已由原告邓桂彬预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告邓桂彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一三年五月二十八日
书记员 方馨