wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1014号
原告段小棉，女，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市法律援助中心法律工作者。
被告济源市赵氏富强新型建材厂。
法定代表人赵富强，系该厂厂长。
原告段小棉与被告济源市赵氏富强新型建材厂雇员受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐仁宣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告以每月1600元雇佣其开渡车。同年5月21日，其上班去挂镀车上的钢丝绳时，镀车失灵突然启动，致其左手拇指受伤。后赵富强兄弟赵栓将其送往济钢医院住院治疗，被告支付医疗费7382.12后，其它费用被告拒不赔偿。其于同年7月8日向济源市劳动局申请工伤认定，但劳动局以其年满50周岁超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。故请求依法判令被告赔偿40679.06元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿除医疗费7382.12元以外的各项损失共计43559.08元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：1、（2013）济民一初字第1794号卷宗的询问笔录一份，证明其是在被告厂里工作中受伤的。2、出院证一份，证明原告住院治疗33天。3、交通费票据29张，证明其支出交通费420元。4、单据一张，证明其支出鉴定费700元。5、鉴定结论一份，证明经鉴定其构成9级伤残。
被告未向本院提供证据材料，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告是被告厂里的镀车工人。2013年5月21日，原告在开镀车过程中受伤，致原告左手拇指骨折。原告受伤后，于同日被送往河南济钢职工医院住院治疗，诊断为左手拇指末节挤压伤并开放性骨折，甲床指腹缺损，同年6月23日出院。原告住院期间由其丈夫牛圈护理，牛圈系农村户口。2013年12月5日，经河南豫天法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，并支出鉴定费700元。
关于原告受伤的原因，被告称原告受伤是因自己违章操作所造成，干活应先挂钢丝绳，绳挂好后再去按电钮，不能同时操作。原告不认可，称其在挂镀车上钢丝绳时，镀车失灵突然启动，致其左手拇指受伤；关于赔偿数额，被告称其除了给付原告7382.12元医疗费外，还给原告一、两千元，共计九千多元。原告对此认可，但称被告给其的一、两千元中含2013年5月份工资1600元，400元系出院后保守治疗费用，同意将400元在本案中扣除。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告虽辩称原告受伤是因自己违章操作所造成，干活应先挂钢丝绳，绳挂好后再去按电钮，不能同时操作。但原告不认可，被告也未提供证据证明原告在干活时存在重大过错，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的损失：误工费：因原告认可被告支付其2013年5月工资1600元，故误工费应按照2013年度河南省农村居民人均可支配收入全年8475.34元的标准从2013年6月1日计算至2013年12月4日，计4342.14（8475.34元÷365天×187天）；护理费：按照误工费计算标准计766.26元（8475.34元÷365天×33天）；伙食补助费：495元（33天×15元）；营养费：495元（33天×15元）；交通费：根据原告家庭住址、住院地点及鉴定地点，本院酌定300元；残疾赔偿金：按照误工费计算标准计33901.36元（8475.34元×20年×20%）；以上共计40299.76元，扣除被告已给付的400元，还剩39899.76元。精神抚慰金：原告的伤残确实给其造成了肉体及精神上的痛苦，本院酌定2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告济源市赵氏富强新型建材厂于本判决生效后十日内赔偿原告段小棉39899.76元。
二、被告济源市赵氏富强新型建材厂于本判决生效后十日内赔偿原告段小棉精神抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（系缓交），由原告负担50元，被告负担839元，鉴定费700元，由被告负担。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 翟珊珊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 史芳芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第448号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，出生地安徽省蒙城县，从事食品加工、销售业，户籍地安徽省蒙城县。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人徐某，出生地江西省浮梁县，从事食品加工、销售业，户籍地江西省浮梁县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2013年4月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人张某、徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人张某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至2013年4月间，被告人张某、徐某夫妇在位于平湖市曹桥街道石龙村胡家浜45号租房内，利用松香加工猪头并用于销售。2013年4月15日，平湖市农业经济局联合平湖市公安局对其加工点进行检查并当场扣押黄色块状物及黑色胶状物。经检测，扣押的黄色块状物及黑色胶状物为非松香甘油脂（工业松香）。经证实，工业松香含有的铅等重金属和有毒化合物在高温的作用下会进入禽畜肉类扩张的毛孔内，食用后会严重损害人体的肝脏和肾脏。
另查明，工业松香属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
对于被告人徐某提出的其仅帮助被告人张某销售半个月左右的熟食，经开庭审理查明，被告人徐某平时以带小孩为主，但偶尔也帮被告人张某加工熟食，并帮助被告人张某销售半个月左右的熟食，由被告人张某、徐某在侦查阶段的供述证实，足以认定，被告人徐某对此提出的辩解不予采纳。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦基本无异议，且有现场勘查资料、现场检查笔录、抽样取证凭证、检测报告、证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某、徐某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年12月15日止）；
二、被告人徐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 俞佳伦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4260号
申请执行人北京蜀国天地食府，住所地北京市XXX
法定代表人白景珍，总经理。
被执行人京游天下国际旅游（北京）有限公司，男。
北京蜀国天地食府申请执行京游天下国际旅游（北京）有限公司合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。北京蜀国天地食府已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民再提字第0002号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人：陶文清。
委托代理人：陆明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋光荣。
委托代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（简称昆山支公司）因与被申请人宋光荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第0310号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年5月6日作出（2014）苏中民申字第005号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月9日，原审原告宋光荣起诉至苏州市吴中区人民法院称，2013年4月14日16时，李庆辉驾驶豫B×××××轻型普通货车沿育才路行驶时发生交通事故，致其受伤住院。请求判令被告昆山支公司在交强险范围内赔偿损失合计人民币92726.87元。
审理中苏州市吴中区人民法院于2014年1月23日作出（2013）吴甪民初字第0310号民事调解书，对当事人达成的以下调解协议予以确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内于2014年2月28日前给付原告宋光荣医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计人民币76000元。二、案件受理费减半收取人民币240元，由原告宋光荣负担。
昆山支公司再审称，本案交通事故发生时豫B×××××货车并未向我公司投保交强险。原审调解书认定事实错误，请求予以撤销。被申请人宋光荣辩称，原审认定赔偿责任主体确有错误，同意撤销原审调解书，另行起诉。
本院再审查明，本案交通事故发生在2013年4月14日16时。肇事车辆豫B×××××货车于2012年5月4日向中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月27日0时至2013年5月26日24时止。
本院再审认为，本案交通事故发生时豫B×××××货车并未在昆山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原审将昆山支公司作为赔偿责任主体，并调解确认其在交强险范围内承担责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第0310号民事调解书；
二、驳回宋光荣对中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的诉讼请求。
原审案件受理费240元，由宋光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 戎 艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第509号
原告：刘某某，男。
被告：林某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘金领负担。
审判员 张路杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 周春峰
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第163号
申请执行人哈尔滨市东强化工厂，住所地哈尔滨市道外区民主乡民主村。
法定代表人赵亚莉，该公司经理。
被执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房汽车零部件工业园B区。
法定代表人孙永恒，该公司董事长。
本院在执行（2015）平执字第163号哈尔滨市东强化工厂申请执行哈尔滨哈飞工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的40.42万元。执行过程中，双方达成和解，被执行人主动履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民二初字第218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月六日
书记员 曹天卓
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第71号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人王某某，2008年2月19日因贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月21日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年9月至10月，被告人王某某3次从“平哥”处购得少量麻古和冰毒后卖给吸毒人员周某某、朱某、宋某某。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月初的一天晚上，被告人王某某接到吸毒人员朱某要购买500元毒品的电话后，从“平哥”处以500元的价格购买了6粒麻古和少量冰毒。被告人王某某截留少许冰毒后，在长沙市望城区丁字镇的中南林业科技大学门口以500元的价格将毒品卖给吸毒人员周某某。
2、2013年9月下旬的一天下午，被告人王某某接到吸毒人员朱某要购买400元毒品的电话后，从“平哥”处以400元的价格购买了4粒麻古和少量冰毒。当日下午2时许，王某某在长沙市望城区丁字镇都市118宾馆一房内与周某某、朱某等人一起吸食了一粒麻古。当日下午5时许，王某某在长湘公路垃圾中转站附近以400元的价格将剩下的3粒麻古和少量冰毒贩卖给吸毒人员周某某。
3、2013年10月的一天，被告人王某某接到吸毒人员朱某要购买200元毒品的电话后，从“平哥”处以200元的价格购买了1粒麻古和少量冰毒，在长沙市开福区湘江世纪城附近以200元的价格将毒品贩卖给吸毒人员朱某、宋某某后，与朱某、宋某某一起吸食了毒品。
2013年11月21日，被告人王某某被公安机关抓获，并从其身上查获0.4克冰毒。经鉴定，从被告人王某某处查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。被告人王某某到案后，向公安机关揭发了陈某某贩卖毒品的行为，并提供了陈某某的住所及联系方式，公安机关根据该线索将陈某某抓获，并以贩卖毒品罪移送起诉。长沙市望城区人民检察院要求以贩卖毒品罪再犯且有坦白情节追究被告人王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、尿样毒品检验报告单、毒品保管收据、鉴定意见、情况说明、起诉意见书、证人周某某、朱某、宋某某等人的证言、被告人王某某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚；到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以减轻处罚；被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年7月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄静华
人民陪审员 李铁珍
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第8号
申请人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人，李林，董事长。
被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司。
法定代表人，冯兹群，董事长。
被申请人冯兹群，男，汉族，通化市亿城房地产开发集团有限公司董事长，现住通化市。
被申请人付良云，女，�族，通化市亿城房地产开发集团有限公司职员，现住通化市。
担保人李智博，男，汉族，现住通化市东昌区。
担保人邹智，男，汉族，现住通化市东昌区。
申请人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群、付良云借贷纠纷一案，申请人通化市礡鑫小额贷款股份有限公司于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值1，300，000.00元的财产，由担保人李智博用其座落于通化市中盛山水城第23幢3单元102号住宅一处和座落于通化市中盛山水城第23幢3单元-1-6车库一处，担保人邹智用其座落于通化市建设大街／5-3-2号住宅一处及座落于通化市和平路／9-3-2号住宅一处为原告通化市礡鑫小额贷款股份有�公司作保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司价值1，300，000.00元的财产。
二、查封担保人李智博用其座落于通化市中盛山水城第23幢3单元102号住宅一处和座落于通化市中盛山水城第23幢3单元-1-6车库一处。
三、查封担保人邹智用其座落于通化市建设大街／5-3-2号住宅一处及座落于通化市和平路／9-3-2号住宅一处。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 毓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7854号
申请执行人肖世辉，男，汉族，1969年5月1日出生。
被执行人华润五丰营销（深圳）有限公司。
法定代表人王维勇。
上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1328号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第368号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人华润五丰营销（深圳）有限公司的银行存款及其它款项人民币28400元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一四年七月四日
书记员 张伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2404号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁斌庄，绰号“阿牛”、“牛公”，男，1989年8月23日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。曾因犯抢夺罪于2008年9月16日被原东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月8日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年3月13日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月19日刑满释放。
被告人黄国全，绰号“阿九”、“九全”，男，1984年7月15日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。
被告人黄戊利，绰号“虾公”，男，1987年7月25日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2316号起诉书指控被告人梁斌庄、黄国全、黄戊利犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人梁斌庄、黄国全、黄戊利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日16时10分许，被告人黄戊利驾驶大众牌小汽车搭载被告人梁斌庄、黄国全窜至东莞市厚街镇下汴村上伦41号被害人程某的住处，黄戊利在车上等候，由梁斌庄、黄国全下车撬锁入内盗走程某的现金约7000元、一对重约6克的黄金耳环（价值约2040元）、一条重约9克的黄金手链（价值约3060元）、一枚重约6克的黄金戒指（价值约2040元）、一枚重约27克的黄金戒指（价值约9180元）、一条重约8克的铂金项链（价值约3040元）和一枚重约6克的铂金戒指（价值约2280元）。得手后，黄戊利搭载梁斌庄、黄国全离开现场，并销赃。同年8月3日18时许，公安人员在东莞市茶山镇塘角村一路边抓获梁斌庄、黄国全、黄戊利，并缴获手套、套筒、钥匙、汽车等工具。
上述事实，被告人梁斌庄、黄国全、黄戊利在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人程某、汪某的陈述，证人伦灿辉的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押照片，路面监控视频截图，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，现场监控录像，审讯录像，被告人梁斌庄、黄国全、黄戊利的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁斌庄、黄国全、黄戊利以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁斌庄、黄国全、黄戊利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁斌庄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
经查，虽被告人梁斌庄供称只盗得现金2600元，由黄国全盗得1条黄金项链、1条黄金手链，1枚黄金戒指；被告人黄国全则称其未盗得任何财物，由梁斌庄盗得现金2600元及1枚黄金戒指、1条黄金项链，但其与梁斌庄系进入厅内不同房间盗窃且对于各自及对方盗窃所得的供述相互矛盾，不能确信。而被告人黄戊利归案后一直稳定供认其三人共盗得1条黄金手链、2枚黄金戒指、1对黄金耳环、1条铂金手链、1条铂金戒指及现金等财物；同时，被害人程某发现财物被盗后即报警称其被盗现金约7000元、1对黄金耳环、1条铂金项链、1条黄金手链、1枚铂金戒指、1枚黄金戒指（重约6克）、1枚黄金戒指（重约27克），其所陈述的金饰被盗情况与被告人黄戊利的供述基本一致，并有被害人汪某的陈述予以印证，应予采信。因此，被告人梁斌庄辩解未偷重27克黄金戒指，现金只盗得2000多元，不予采纳。
视三被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁斌庄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黄国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人黄戊利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、责令被告人梁斌庄、黄国全、黄戊利于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人程某28640元。
五、随案移送的粤Ｂ×××××假号牌大众小汽车1辆（暂扣公安机关），因权属不明，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁小贞
杜亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第14001号
原告张小兰，女，1987年5月9日生，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺长石村1号附1号。
经营者周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告张小兰诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）劳动争议纠纷一案中，原告张小兰于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）的起诉。
本院认为，原告张小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�张小兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00027号
申请执行人陶定贵，男，汉族，1958年3月5日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人杨年生，男，汉族，1966年12月30日出生，住安徽省芜湖县。
本院执行的申请人陶定贵与被执行人杨年生机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第01674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 夏 昀
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2743号
原告吴翊斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚银生、郑金兰，福建共与和律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队交通第八支队，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人何成太，支队长。
被告福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号、永安市。
法定代表人陈东海，董事长。
被告林心平，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告吴翊斌与被告中国人民武装警察部队交通第八支队、福建中森建设有限公司、林心平建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴翊斌于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国人民武装警察部队交通第八支队应向被告福建中森建设有限公司、林心平支付的工程款883822元，并已提供担保。
本院认为，原告吴翊斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告中国人民武装警察部队交通第八支队应向被告福建中森建设有限公司、林心平支付的工程款883822元。
二、自即日起，冻结原告吴翊斌提供担保的两处房产：1、产权人曹小云，坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期XX#写字楼XX层XX室房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）；2、产权人曹小云，坐落于平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑X幢XXX室房屋（所有权证：榕房权证Ｐ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第190号
原告王某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，现已审理完结。
原告诉称，原被告于2001年11月登记结婚，婚后生有一子，由于婚后被告过错导致夫妻感情破裂，于2007年1月协议离婚，当时儿子9岁。虽然离婚但是原被告还是共同生活并没有实际分开。至2011年，原被告正式分开，并对2007年协议离婚书的内容进行了变更，二人分居至今。2015年被告单位对被告2002年至2010年的工资给予补发，原告认为被告补发的工资属共同生活期间的共同财产，应当为共有。原告曾经与被告协商，被告口头承诺给予原告，但后来拒不给付。故原告诉至法院。请求：一、人民法院依法分割原被告离婚前的共有财产30648元；二、承担本案诉讼发生的费用。
被告辩称：2007年1月8日与原告协议离婚，之前的财产通过协议已经分割完毕，不存在共同财产分割，所以不同意原告对30648元的补发工资进行分割。但是同意对2002年至2006年补发的工资进行分割。不同意诉讼费用由我承担，听从法院判决。
经审理，原告向本院提供离婚证复印件一份、离婚协议书复印件二份，由原告申请本庭调取的被告单位2002年至2010年工资总数统计表复印件一份。经被告质证，以上证据均无异议，本院对上述证据予以采信。通过本院认定证据及原被告陈述，本院可以认定以下事实：
原被告于2001年11月登记结婚，于2007年1月8日协议离婚，原被告协议离婚后仍继续生活在一起，直至2011年3月正式分开居住。并于2011年9月15日对原离婚协议内容进行了变更。2015年，被告陈勇所在单位补发了2002年至2010年的差额工资共计61296.00元，在职职工实发50%，实际补发30648.00元。
本院认为，原被告于2007年1月8日经辉南县民政局婚姻登记处协议离婚，原被告夫妻关系自愿解除。自2007年1月9日起至2011年3月应为原被告同居期间，已不属于法律意义上的夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……”被告单位于2015年2月补发2002年至2010年的差额工资共计61296.00元，在职职工实发50%，实际补发30648.00元。原被告夫妻关系存续期间，也就是2002年-2007年1月8日之间被告实际补发的工资应为夫妻共同财产，原告主张予以分割，符合法律有关规定，本院予以支持。经本院核算确定上述婚姻期间实际补发的工资为8655.00元，本院予以平均分割。
在庭审过程中，原告主张离婚后双方同居期间，被告补发的工资也应按双方共同财产进行补偿性分割的请求。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”，因被告的个人工资非双方共同劳动所得，原告也没有提供证据证明同居期间双方对个人工资约定为共同所有。为此，因原告该主张缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某某应分得的工资款4327.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告承担423.00元，被告承担77.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年五月八日
书 记 员 ： 范 猛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第427号
原告杨凤菊
委托代理人陈宝明
被告冯洋
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）
负责人李昌杰
委托代理人高峰
原告杨凤菊诉被告冯洋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤菊及委托代理人陈宝明、被告冯洋，被告保险公司委托代理人高峰到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23271.50元、护理费1260元、住院伙食补助费700元、交通费500元、误工费22495元、伤残赔偿金46446元、精神复位金5000元、营养费3000元、鉴定费900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯洋辩称，按照法律规定，先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保乘运人责任险5万元，我公司在保险限额内符合法律规定依法予以赔偿，超出部分不同意赔偿，事故发生在保险期限内，依据保险合同，我公司享有10%的免赔。其他见质证意见。
经审理查明，2014年1月3日，被告沈阳安运巴士有限公司职工唐军驾驶辽XXX**号167路公交车行驶洪湖二街，因司机急刹车导致车内乘客原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳中大骨科接受治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折，右髋关节软组织挫伤。从2014年1月3日至2014年3月4日原告共住院60天，住院期间二级护理60天。原告支付住院费13998.51元、沈阳中大骨科门诊医疗费934元，沈阳市骨科医院门诊医药费399元，被告沈阳安运巴士有限公司为原告垫付医疗费2000元。原告出院后医嘱病休72天。
2014年6月5日，沈阳佳实司法鉴定所对原告身体受伤部位进行伤残等级鉴定后出具鉴定意见，被鉴定人原告L1椎体压缩性骨折损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费930元。
另查明，辽XXX**号167路公交车在被告保险公司投保了乘运人责任险5万元。此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证明、门诊病历、住院病案、门诊医药费收据、住院医药费收据、住院患者费用清单、诊断书、营业执照复印件、工资发放表、误工证明、交通费收据、陪护证明、护理费发票、陪护合同、陪护床费收款收据、鉴定报告、鉴定费收据、户口本复印件、挂号费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈阳安运巴士有限公司司机在履行职务驾驶车辆时未尽安全行使义务，致原告身体健康受损，沈阳安运巴士有限公司应对原告身体健康损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了乘运人责任险，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围部分由被告沈阳安运巴士有限公司向原告进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告因本次事故受伤而发生住院费13998.51元、沈阳中大骨科门诊医疗费934元，沈阳市骨科医院门诊医药费399元，被告沈阳安运巴士有限公司为原告垫付医疗费2000元。根据庭审当事人陈述及提供的医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，本院予以确认。被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告医疗费共计13330.51元。
关于原告主张的购买辅助器具的费用，考虑到原告的受伤部位及伤情，对原告购买护腰护具的费用118元，本院予以支持。被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告辅助器具费118元。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为3000元（即50元／天×60天），由被告沈阳安运巴士有限公司向原告进行赔偿。
关于原告主张的营养费，原告住院期间为普食，且原告也未提供加强营养的医嘱证明，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院60天，期间均为二级护理。原告主张住院期间前30天雇人护理，每天200元，后30天也是雇人护理，每天120元，原告提供了陪护证明、陪护合同、护理费发票、护理人员所在家政营业执照复印件等证据，本院对护理费发票所表明的护理费6000元予以支持，但对原告主张的后30天，每天护理费120元主张，因原告未提供任何证据，本院对原告此项主张不予支持。被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告应支付原告护理费6000元。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的住院病志、休假诊断书等证据，原告误工天数132天可以认定。原告为证明有误工损失，提供了误工证明、工资明细、所在单位营业执照，本院认定，原告因交通事故确有劳务收入的损失，被告沈阳安运巴士有限公司应支付原告误工费7479元（1700／月÷30天×132天）.
关于原告主张交通费，考虑本案中原告受伤部位、就医地点、住院天数、复查次数，本院对其因本次交通事故发生的合理费用300元予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告残疾赔偿金标准按照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经司法鉴定，原告L1椎体压缩性骨折损伤评定为十级伤残，故原告残疾赔偿金应为46446元（23223元／年×20年×10%），由被告保险公司赔付原告。
原告主张的鉴定费930元系本院委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，故本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告身体健康受损并经评定为十级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持3000元。由被告保险公司赔付原告3000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨凤菊医药费23271.50元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨凤菊住院伙食补助费700元；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨凤菊护理费1260元；
四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨凤菊误工费12495元；
五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨凤菊交通费300元；
六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨凤菊伤残赔偿金46446元；
七、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨凤菊鉴定费900元；
八、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨凤菊精神损害抚慰金3000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告冯洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨金玉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第558号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告周凤臣，�，1958年4月24日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告李淑霞，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告郑春江，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告周双艳，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告姜马占文，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告周凤荣，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告周凤臣、李淑霞、郑春江、周双艳、马占文、周凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告周凤臣、李淑霞、郑春江、周双艳、马占文、周凤荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周凤臣与李淑霞系夫妻关系，被告郑春江与周双艳系夫妻关系，被告马占文与周凤荣系夫妻关系，2013年5月11日，原告明水县邮储银行与被告周凤臣签订了借款合同，被告周凤臣在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告郑春江、马占文签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告周凤臣。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告周凤臣偿还了部分本金及利息，至2015年7月1日，被告周凤臣尚欠原告贷款本金29＋138.73元，利息7＋807.34元，本息合计36＋946.07元。故原告起诉至法院，要求被告周凤臣偿还借款本金及利息合计36＋946.07元，并承担本案诉讼费用，同时由被告郑春江、马占文承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证�二，居民身份证复印件；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告周凤臣未出庭，未做答辩。
被告李淑霞未出庭，未做答辩。
被告郑春江未出庭，未做答辩。
被告周双艳未出庭，未做答辩。
被告马占文未出庭，未做答辩。
被告周凤荣未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告周凤臣与李淑霞系夫妻关系，被告郑春江与周双艳系夫妻关系，被告马占文与周凤荣系夫妻关系，2013年5月11日，原告明水县邮储银行与被告周凤臣签订了借款合同，被告周凤臣在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告郑春江、马占文签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告周凤臣。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告周凤臣偿还了部分本金及利息，至2015年7月1日，被告周凤臣尚欠原告贷款本金29＋138.73元，利息7＋807.34元，本息合计36＋946.07元。故原告起诉至法院，要求被告周凤臣偿还借款本金及利息合计36＋946.07元，并承担本案诉讼费用，同时由被告郑春江、马占文承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告周凤臣、李淑霞应当履行还款义务，被告郑春江、马占文按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周凤臣、李淑霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金29＋138.73元，利息7＋807.34元（利息计算至2015年7月1日），本息合计36＋946.07元，此款于判决生效后十日内给付；
被告郑春江、周双艳、马占文、周凤荣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费724.00元由被告周凤臣、李淑霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00325号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人热某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年11月25日被该分局解除取保候审。2014年11月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人热某某．吐尔洪犯盗窃罪，于2014年11�28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人热某某．吐尔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月22日下午，被告人热某某与艾某某（1996年10月11日出生，另案处理）在盐城市亭湖区先锋岛大润发超市地下停车场出入口处，由艾某某望风，被告人热某某将手伸进被害人吕某携带的包里，窃得被害人吕某挎包内钱包1只，内有现金人民币400元。
被告人热某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人热某某退出赃款400元已发还被害人吕某。
上述事实，被告人热某某当庭亦予供认，并有被害人吕某的陈述、证人艾某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、发破案经过等书证、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人热某某与他人一起以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人热某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人热某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人热某某退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人热某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终671号
上诉人（原审被告）把某某，女，汉族，1961年11月30日出生。
委托代理人杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，1964年5月23日出生。
上诉人把某某因民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人把某某及其委托代理人杜新虎，被上诉人梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月5日以前，被告共向原告借款4150000元。2013年6月5日，原、被告双方订立《还款协议》。《还款协议》内容为：1、自2013年6月5日由乙方把某某先付给甲方梁某某人民币800000（大写：捌拾万元整），借款金额由原来的4150000元变更为3350000元（大写：叁佰叁拾伍万元整）期间年底再还500000元（大写：伍拾万元整），剩余乙方承诺于2014年6月5日一次性归还；2、自本次乙方付款给甲方以后，先前乙方给甲方所签一切票据及复印件均失效作废，不在具有任何法律效力；3、乙方每月份付21000元（大写：贰万壹仟元整）打到甲方指定的招商银行其名下的账户中，作为利息支付；4、甲乙双方共同遵守还款之时间约定，双方不得做有损对方任何言论和行为，本协议一式两份，自签订协议起生效。甲乙双方各执一份。双方均在协议上签名并捺印。同日被告把某某向原告还款80万元。2013年12月至2014年1月期间，被告又向原告还款50万元，并于2013年6月起每月支付原告利息2.1万元直到2013年9月。2013年10月至2015年2月被告每月给原告支付利息2万元，且2015年3月仅支付了利息1.4万元。至今，被告仍欠原告285万元本金及2015年4月至今的利息，原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告承认其向原告借款415万元属实，并表示早已超额偿还完原告，且以提交的银行转账流水记录用以证明，但该银行转账流水记录为复印件，其上仅加盖了银�条章，并未加盖银行公章。对此，原告予以否认。被告同时提出《还款协议》系在原告胁迫下书写，原告亦予以否认。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告梁某某与被告把某某之间的借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告借款，双方约定的利息未超过法律规定的限额，被告理应及时向原告归还借款并支付所约定的利息。然被告只偿还部分借款后，虽其与的借款本金及利息不予偿付，对酿成纠纷应负全部责任。被告所提供的银行转账流水记录的一组证据，因未加盖银行公章又系复印件，且原告不予认可，故本院对此份证据不予认可，故本院对此份证据不予采信。对于被告提出《还款协议》是在原告胁迫下书写的主张，因被告无相关证据予以证实，加之，被告系具有完全民事行为能力人，且自协议签订后已按协议履行了�还部分本息的义务，故其受到胁迫的主张本院亦不予采信。原告要求被告偿还本金28.5万元及要求被告承担自2015年4月起每月2.1万元利息的主张理应予以支持。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告把某某于本判决生效之日起三十日内返还原告梁某某的借款本金2850000元；二、被告把某某自2015年4月1日起每月支付21000元利息给原告梁某某，直至借款还清之日止。案件受理费14800元，由被告把某某承担，并与上述款项一并支付给原告梁某某。
宣判后，被告把某某不服，向本院提起上诉认为，一、原判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《还款协议》是被上诉人胁迫上诉人所写。被上诉人到工商银行主�领导上访，该行领导以开除公职的会议纪要为证。上诉人向一审法院提交的银行转账流水已经证明上诉人已经超额付给被上诉人，原审判决不公。二、原判适用法律程序错误，我对原判不认可。三、原判适用法律错误。请求二审：依法撤销或者改判。
被上诉人梁某某服判，答辩认为，原审判决正确，希望上诉人尽快还款。请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案上诉人把某某与被上诉人梁某某签订的《还款协议》系双方真实意思表示，双方均为完全民事行为能力人，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。
关于上诉人把某某认为《还款协议》系受被上诉人梁某某胁迫所出具的上诉理由，首先，上诉人把某某向法庭提交的2013年4月19日银行领导与上诉人把某某谈话记录中，银行领导并未有因借款一事拟开除上诉人把某某的意思表示，仅要求上诉人把某某把事情处理好。其次，双方《还款协议》形成于2013年6月5日，被上诉人梁某某向原审法院起诉日期为2015年11月17日，在长达两年多的时间内，上诉人把某某没有向有关机关提出确认协议无效或者撤销该协议的请求，却按照协议履行了部分义务。直至被上诉人梁某某提起诉讼时，上诉人把某某才以《还款协议》是受被上诉人梁某某胁迫所出具为由进行抗辩，现又以此理由提出上诉，没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人把某某认为其已经向被上诉人梁某某超额还款的上诉理由，上诉人把某某为支持其抗辩，向一、二审法院提交了银行转账流水清单，但该部分银行转账流水清单均�加盖条形章，并未加盖银行公章，且上诉人把某某向一、二审法院提交的相同账目往来清单上所加盖银行条章也不一致，被上诉人梁某某对于该清单所载账目往来的真实性亦不予认可，原审法院对该清单所欲证明事实不予认定并无不当。
关于上诉人把某某认为一审法院未能向银行、公安机关调取有关证据不当的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其主要证明的事实。”在本案一、二审过程中，上诉人把某某均未向人民法院提出调取有关证据的申请，现又以原审法院未能尽责为由向本院提出上诉，上诉人把某某的�项上诉理由没有事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14800元，由上诉人把某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艺涵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1331号
原告孙某某。
被告曹某某。
原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员孙福来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年12月25日登记结婚，婚生女孩孙斐洋（2008年5月15日出生）。原、被告相处时间较短，草率结婚，婚后感情不和，没有共同语言，经常因生活琐事发生口角，导致婚姻感情破裂。现诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月25日登记结婚，婚生女孩孙斐洋（2008年5月15日出生）。婚后感情一般，近年来，由于被告在外打工不能经常回家，致使夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，请求与被告离婚。共同财产有位于沈北新区聚农路33-21号（1-5-1）面积为71.85平方米房屋一处，该房购买时有贷款7，0000元，从2010年12月开始，每月还贷款744元，庭审中，双方对该房屋现有价值认可为23，0000元。共同债务有6，0000元（欠冯玉华3，0000元、欠冯玉英3，0000元），原告主张欠王英威3，5000元，被告主张欠被告外婆2，0000元，对此主张对方均予否认，原、被告对各自主张均未提供证据加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，近年来由于被告在外工作不能经常回家，双方缺乏沟通与交流，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意，应准予。婚生女孩孙斐洋应由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。共同财产应共同分割，共同债务应共同负责偿还。关于原告主张欠王英威3，5000元、被告主张欠被告外婆2，0000元的主张，由于对方否认，且双方对各自主张未能提供证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩孙斐洋（2008年5月15日出生）归原告抚养，被告自2013年4月起每月给付子女抚养费800元至子女十八周岁止；
三、共同财产位于沈北新区聚农路33-21号（1-5-1）面积为71.85平方米房屋一处归原告所有，原告给付被告财产分割款40000元，双方购买该房的尚未偿还贷款由原告负责偿还；
四、共同债务6，0000元（欠冯玉华3，0000元、欠冯玉英30000元）由原告负责偿还；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一三年四月九日
书记员 张 威
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2101号
申请执行人林吓佑，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈道富，男，1956年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林吓佑与被执行人陈道富民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第1705号民事判决已发生法律效力，申请执行人林吓佑向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币35000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2684元。本院于2015年10月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人陈道富的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人陈道富无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈道富名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人陈道富纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈道富未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1705号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书记员 倪荧梅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执369号
申请执行人：何正觉，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人何正觉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何正觉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执369号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执369号申请执行人：何正觉，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人何正觉、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人何正觉、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执369号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1079号
原告：李某，女，1980年8月6日生，汉族，住江西省泰和县。
被告：温某1，男，1979年4月10日生，汉族，住江西省泰和县。
原告李某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告温某1经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告温某1离婚；2.婚生小孩温某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，个人债权债务由各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在泰和县桥头乡政府办理结婚登记，与××××年××月××日生男孩温某2。原、被告结婚时，双方感情尚可，但近几年被告对原告及小孩不管不顾，在外地不回家，双方分居达4年之久。原告认为双方的感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。
被告温某1未作答辩。
被告温某1未到庭参加诉讼，本院依法采信原告证据，并就本案事实认定如下：原、被告于2001年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在泰和县桥头乡镇府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩温某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，至2009年后，由于被告时常不回家，引发夫妻矛盾。2011年底后，被告离家出走，与被告分居至今。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因夫妻感情不和分居已满3年，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。本案被告从2011年底离家出走后未与家人联系，与原告无任何情感沟通，致使夫妻矛盾无法解决，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告离婚诉请予以支持。由于被告长期在外，未与家人联系，对婚生男孩温某2未尽父亲之义务，故温某2由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费400元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证之不利法律后果由其自身承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告温某1离婚；
二、原、被告婚生男孩温某2由原告李某抚养至18周岁止，由被告温某1自本判决生效日起每月支付抚养费400元至温某218岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林一滋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终197号
上诉人（原审被告）徐州市信步装饰科技有限公司，住所地在铜山县经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。
法定代表人刘广伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）刘广伟。
上诉人（原审被告）张学艳。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地在徐州市青年路271号。
负责人周建国，该分行行长。
上诉人徐州市信步装饰科技有限公司（以下简称信步公司）、刘广伟、张学艳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年2月22日受理邮储银行徐州分行诉信步公司、刘广伟、张学艳金融借款合同纠纷一案。邮储银行徐州分行原审诉称：2014年1月11日，邮储银行徐州分行与信步公司签订借款合同、最高额抵押合同、授信额度合同；与刘广伟、张学艳签订最高额保证合同，上述合同约定，邮储银行徐州分行向信步公司提供21468400元的授信额度贷款，信步公司、刘广伟、张学艳提供抵押或保证担保。后信步公司向邮储银行徐州分行借款1000万元。请求判令：1、信步公司偿还借款本金及利息；2、信步公司赔偿律师费损失；3、刘广伟、张学艳对信步公司上述债务承担连带责任；4、邮储银行徐州分行有权就抵押房产行使优先受偿权。邮储银行徐州分行向原审法院提交了其于2014年1月11日与信步公司签订的流动资金借款合同，其中约定的争议解决方式为：“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
原审法院审理期间，信步公司、刘广伟、张学艳提出管辖权异议，主要理由为：信步公司的住所地在徐州市××山区，刘广伟、张学艳的住所地在徐州市××山区，因此，该案原审法院没有管辖权，应移送至徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，邮储银行徐州分行与信步公司、刘广伟在涉案流动资金借款合同中约定，“合同双方在履行本合同中如若发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或者调解不成的向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表，内容并不违反相关法律规定。邮储银行徐州分行（贷款人）住所地为徐州市青年路271号，属徐州市××区辖区，故该院对该案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回信步公司、刘广伟、张学艳对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人信步公司、刘广伟、张学艳不服，向本院提起上诉称：信步公司的住所地在徐州市××山区，刘广伟、张学艳的住址在徐州市××山区，三人住所地均不在徐州市××区，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院管辖。
本院认为：本案依据邮储银行徐州分行主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审中，邮储银行徐州分行提供的流动资金借款合同约定，合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。邮储银行徐州分行作为贷款人其住所地在徐州市××区辖区，依据该约定，邮储银行徐州分行向其住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人信步公司、刘广伟、张学艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一六年五月九日
书 记 员 范 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更195号
罪犯李克旺。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00042号刑事判决，以被告人李克旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年1月17日起至2017年3月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李克旺自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李克旺予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李克旺自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次。至本次报请减刑时，罪犯李克旺已实际执行刑罚三年四个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李克旺自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克旺减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初815号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周宏，于江西省宜黄县，无业。2016年6月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人周宏犯抢劫罪、强奸罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，对犯抢劫罪进行公开审理，因涉及个人隐私，对犯强奸罪进行不公开开庭审理。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人周宏及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日6时许，被告人周宏至台州市椒江区白云街道金海商城4号楼303室507号，推门进入姚某的暂住处，周宏将姚某放在床头的苹果牌移动电话（价值人民币3542元）放入裤兜，后周宏戴上事先准备的口罩，准备离开房间，姚某被惊醒并尖�，周宏即用螺丝刀架在姚某脖子上，威胁其不准叫，否则将其杀害；后周宏又强行与妇女姚某发生了性关系，并从姚某处获知手机密码逃离现场。
2016年6月12日9时许，被告人周宏在台州市路桥区如归宾馆内被民警抓获。
上述事实，被告人周宏在开庭审理过程中亦无异议，且有螺丝刀、内裤照片、扣押物品清单、受案登记表、被害人姚某的陈述、证人王某、李某、雷某、徐某的证言、病历、搜查、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、现场勘验、检查笔录及照片、DNA鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3542元，属数额较大，后因被被害人发现在户内当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人周宏以暴力相威胁，强行与妇女发生了性关系，其行为�成强奸罪。被告人周宏一人犯数罪，予以并罚。被告人周宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，对抢劫罪、强奸罪均予以从轻处罚。被告人周宏要求从宽处理；其辩护人辩称被告人周宏构成坦白，抢劫的数额较小，未造成伤害后果，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令退赔赃物折价款计人民币三千五百四十二元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十二日起至二0二七年六月十一日止。赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王鹏翔
审 判 员 李慧慧
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫手段或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没有财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投�、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1118号
上诉人（原审原告）贾玉，男，1974年8月29日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树峰，男，1974年2月11日出生，汉族，牧民。
委托诉讼代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人贾玉因与被上诉人李树峰返还原物纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初393号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾玉表示服从原审判决，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾玉在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一七年九月四日
书记员 冀 雅 赛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审33号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海百味香豆制品有限公司（统一社会信用代码：91330226691368268B），住所地浙江省宁海县深甽镇沙地村。
法定代表人丁齐坊，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕42号行政处罚决定中除没收在非法占用2656平方米的土地规划类别为新增建设用地上建造的建筑占地面积为1377.8平方米的简易厂房、简易棚和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月10日作出宁土资罚〔2016〕42号行政处罚决定，认定2014年8月中旬开始，被执行人未经批准擅自在深甽镇深甽村沙地自然村的农民集体土地上建造厂房，总占地面积3932.8平方米，其中建筑占地面积2246.2平方米。目前已建七处建筑占地面积分别为223.1平方米、267.2平方米、851.8平方米、19.3平方米、521.7平方米、137.8平方米和95.3平方米的简易厂房，两处建筑占地面积为72.4平方米和57.6平方米的简易棚，其余土地水泥硬化。被占用的土地现状类别为农用地中的水田。被占用的土地中有1276.8平方米的土地规划类别为一般农田，其中建筑占地面积为868.4平方米，在该地块上建设违反土地利用总体规划；其余2656平方米的土地规划类别为新增建设用地，其中建筑占地面积为1377.8平方米，在该地块上符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的3932.8平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用1276.8平方米的土地规划类别为一般农田上建造的建筑占地面积为868.4平方米的简易厂房、简易棚和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2656平方米的土地规划类别为新增建设用地上建造的建筑占地面积为1377.8平方米的简易厂房、简易棚和其他设施；并处非法占用水田每平方米25元计人民币98320元罚款的处罚。2016年5月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕42号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年12月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕132号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕42号行政处罚决定中除没收在非法占用2656平方米的土地规划类别为新增建设用地上建造的建筑占地面积为1377.8平方米的简易厂房、简易棚和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的3932.8平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用1276.8平方米的土地规划类别为一般农田上建造的建筑占地面积为868.4平方米的简易厂房、简易棚和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 陈柯宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑佳利，女，汉族，1975年3月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艺，男，汉族，1971年11月6日出生。
委托代理人：董山，四川卓元律师事务所律师。
委托代理人：肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
再审申请人郑佳利因与被申请人李艺民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民终字第1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑佳利申请再审称：1.本案借款实际为李仁平所借并使用，郑佳利当日并未收到借款，本案应当追加李仁平为共同被告，并承担夫妻关系存续期间的债务。2.本案二审程序违法，系先有判决结果后再进行的审理。郑佳利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，郑佳利系于2011年8月26日与李仁平离婚后，于同年9月7日向李艺出具了借到20万元的借条。借条中记载“李仁平所打借条作废”字样，说明郑佳利对李仁平向李艺借款20万元这一事实明知。因借款时郑佳利与李仁平的夫妻关系已经解除，在郑佳利明知该笔借款为李仁平于离婚之前所借的情况下，郑佳利仍愿意以其个人名义出具借条，表明其认可向李艺承担该笔债务，借款人李艺依据借条向郑佳利主张债权并无不当，故郑佳利所称该笔�款为夫妻共同债务，应追加李仁平为共同被告的再审事由，本院不予支持。
郑佳利所称一、二审违反法律程序审理案件的情形，并未提供证据，本院不予审查。
综上，郑佳利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑佳利的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 任 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保561号
申请人徐州大进电动车业有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园101号。
法定代表人杨圣进，董事长。
被申请人任磊，男，1989年9月20日生，汉族，个体，住丰县。
申请人徐州大进电动车业有限公司在不知情的情况下，误将50000元的货款打入被申请人任磊的账户内，为保障自己的合法权益，防止被申请人任磊转移财产，申请人�州大进电动车业有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人任磊50000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州大进电动车业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任磊50000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月十一日
书记员 仇星林
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00283号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人尹茗（曾用名尹智强），男，1984年10月17日出生，汉族，中专文化，无业。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人尹茗犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察指派代理院检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人尹茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月30日21时许，被告人尹茗在重庆市大渡口区跃进村“南北商场”正对面巷子口附近其驾驶的一辆车牌号为渝B028**的白色越野车上，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.68克）、五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.46克）以400元的价格贩卖给买毒人员高某某。交易完毕后，二人驱车来到重庆市大渡口区春晖花园正门对面的火锅店吃饭时被民警抓获；毒品、毒资均被查获。经鉴定，所查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人尹茗作案工具白色ipone4s手机一部以及涉案毒品1.14克均被依法扣押。
上述犯罪事实，被告人尹茗在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、证人高某某、李某某的证言、人身安全检查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、提取检材笔录、物证检验报告、手机通话清单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书（存根）、抓获经过以及被告人尹茗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹茗明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人尹茗犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人尹茗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.14克、作案工具白色iphone4s手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪文清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 廷
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第473号
申请执行人：刘英，女，1972年8月4日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇梅树村古塘组。
被执行人：胡隆华，男，1972年3月5日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇梅树村古塘组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第418号民事判决书向被执行人胡隆华发出通知书，责令被执行人在2015年10月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中，已执行被执行人366556元给申请执行人，因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请人本人亦未能提供被执行人的财产线索，2017年6月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年六月十三日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保15号
申请人：黄某，男，住柳河县。
被申请人：邹某，男，住柳河县。
本院在审理申请人黄某诉被申请人邹某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄某于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邹某名下的北京现代小轿车的车辆及车籍，并已提出担保。
本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对扣押于柳河县公安局交通管理大队事故中队的被申请人邹某名下xxx号北京现代小轿车的车辆和车籍予以查封。
以上查封期限为二年。
申请延长查封期限，申请人需要在届满前15日内办理续行手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛文龙
审判员 刘淑红
审判员 张云坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 烨
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监175号
申请执行人张彦宝，男，1975年11月14日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪中日龙山泉啤酒有限公司。
法定代表人史华峰，该公司总经理。
申请执行人张彦宝与被执行人本溪中日龙山泉啤酒有限公司工伤保险待遇纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执988号立案执行该院（2015）明民初字第00002号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00002号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢677号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人龙茂生，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人肖辉，女，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请龙茂生、肖辉行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第757号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龙茂生、肖辉已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第757号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第757号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05216号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告侯金波，男，1965年10月26日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告侯金波、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告侯金波于2009年12月20日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告只偿还部分借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149510元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告侯金波未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告侯金波及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告侯金波向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149510元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告侯金波及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能全部偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯金波偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149510元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告侯金波及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2731号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告褚艺斌，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告褚艺斌物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初788号
原告张福利。
委托代理人邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。
被告敦煌市市场管理局。
法定代表人桑明，局长。
原告张福利与被告敦煌市市场管理局（以下简称市场管理局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告张福利的委托代理人邸元儒到庭参加了诉讼，被告市场管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告在敦煌市沙州夜市名优小吃城修建焊接球网架工程，以被告为发包方，原告为承包方承包了被告的工程及劳务，双方约定：2010年3月20日开工、4月20日主体网架完成，原告施工内容为预埋件、网架组装、瓦屋面安装、劳务费用等项目。2010年4月20日，原告将工程全部按约履行完毕，将完工工程交付，被告接收使用至今六年有余。原告多年来向被告催要工程款被告陆续给付，2013年11月28日，经双方结算后尚欠6万元，时任被告敦煌市市场管理局局长刘某，向原告出具欠款证明一份并加盖公章。原告认为，被告应该承担支付工程款、劳务费用义务，根据合同法相关规定，被告应承担继续履行给付工程款、劳务费6万元、迟延履行利息9600元，共计支付69600元。被告至今未支付上述所有款项，为保障原告利益，现起诉至法院，请求：一、请求被告支付拖欠工程款、劳务费6万元，迟延履行利息9600元，共计69600元；二、被告承担本案诉讼费。
被告市场管理局未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年3月，原告张福利承包了被告市场管理局在敦煌市沙州夜市名优小吃城修建焊接球网架的工程及劳务，原告按期完工并交付被告使用。被告陆续给付原告工程款。截止2013年11月28日，经原被告双方结算，被告尚欠6万元未付，由被告市场管理局当时的局长刘某给原告出具证明一份，载明：“兹有张福利同志，为我单位建设沙州市场大鹏工程款尚欠6万元未结。（陆万元整）。特此证明，2013、11、28”，并加盖被告单位公章。后原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证明及当事人的陈述等证据，经本院当庭质证确认。
本院认为，原告为被告建设沙州市场大棚，被告应按约定给原告支付工程款，被告有部分工程款未支付，有原告提供的盖有被告单位公章的证明，本院予以确认。被告未及时给付工程款，侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事清偿责任。原告要求被告承担迟延履行利息9600元，因双方对于付款时间及利息没有约定，故原告此诉讼请求本院不予支持。被告市场管理局经本院合法传唤未到庭，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦煌市市场管理局偿付原告张福利欠款60000元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为770元（原告已预交），由原告张福利承担106元，被告敦煌市市场管理局承担664元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 飞