四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2897号
原告陈绍楠，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。现居住地：四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告樊茂，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人米灵巧，女，1986年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。系被告樊茂妻子。
被告张思建，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510000759737585T，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务总：经理。
委托代理人银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告陈绍楠诉被告樊茂、张思建、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人莫永剑，被告樊茂及其委托代理人米灵巧，被告张思建，被告华安财保四川分公司委托代理人银瑶瑶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍楠诉称，2016年5月14日9时23分许，被告樊茂驾驶川A****1货车由都江堰市沿川西旅游环线向彭州市方向行驶，至彭州市桂花镇利济村5组路段时，因操作不当与行人周启芳相撞后又与原告陈绍楠驾驶并搭乘潘运涛的川A****3小车相撞，致周启芬当场死亡、原告受伤车辆受损、潘运涛受伤。原告受伤后被送至彭州市人民医院住院治疗。彭州市公安局交警大队彭公交认字2016600096号道路交通事故认定书认定：被告樊茂承担全部责任。原告诉请要求判令：被告樊茂、张思建向原告赔付医疗费8576元、误工费9943元、护理费1120元、出院护理费2100元、住院伙食补助费800元、营养费2300元、交通费8000元、财产损失费31083元、精神损害抚慰金5000元共计68922元；被告华安财保四川分公司在保险责任范围内承担责任。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、驾驶证、行驶证，保单，证明原被告的主体资格及被告的车辆的投保情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
3、出院证明，医疗费结算票据，证明原告因本次交通事故支出医疗费8000.18元。
4、租车发票，证明事发当天到2016年8月26日原告支出的租车费用8000元。
5、修车清单、汽修厂证明，证明修车所产生的费用31083元。
6、车辆购买发票，证明原告所购车价格为28000元。
被告樊茂辩称，对事故发生及责任认定的事实无异议。川A****1货车车主是被告张思建。自己是被告张思建雇请的驾驶员。事发当天从事雇主被告张思建安排的工作驾驶川A****1货车从都江堰去彭州市。事发后已为原告垫付医疗费3508.80元，请求一并处理。
被告樊茂为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的门诊票据4张、收条两张，证明我方为原告垫付医疗费508.80元，其他费用3000元。
被告张思建辩称，对事故发生及责任认定的事实无异议。被告樊茂是被告张思建雇请的驾驶员，事发当天从事被告张思建安排的工作驾驶川A****1货车从都江堰去彭州市区。该车在华安财保都江堰支公司投保交强险和商业三者险（保额500000元），保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。事发后被告张思建已为原告方垫付了医疗费1000元，要求在本案中一并处理。
被告张思建为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、收条一张，证明我为原告垫付1000元。
2、交强险和商业三者险保单，证明川A****1货车在保险公司的投保交强险和商业三者险（保额500000元）。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；川A****1货车在华安财保都江堰支公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元），我公司内部约定华安财保都江堰支公司的赔付责任由华安财保四川分公司承担；事发后我公司为原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。医疗费扣除15%自费药，住院伙食补助费15元每天、营养费15元每天共16天，误工费认可6348元，护理费认可60元每天共16天，交通费认可200元，精神抚慰金不认可，财产损失费过高。
经庭审举证、质证，各被告对原告举证的证据1、2、3、6无异议，对证据4、5的真实性有异议。当事人对庭审举证的其他证据均无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告举证的证据4、５，因无其他证据佐证，本院仅部分采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2016年5月14日上午9时23分许，被告樊茂驾驶被告张思建所有的川A****1货车，由都江堰市沿川西旅游环线向彭州市方向行驶，至彭州市天彭镇利济村5组路段时，因操作不当与行人周启芬相撞，后又与同向行驶的由原告陈绍楠驾驶并搭乘潘运涛的川A****3小车相撞，致车辆受损周启芬当场死亡、原告陈绍楠和潘运涛受伤。原告受伤后被送到彭州市人民医院住院治疗至2016年5月30日出院共支出门诊、住院费8508.98元，出院医嘱休息1月、1人护理、加强营养。彭州市公安局交警大队彭公交认字2016600096号道路交通事故认定书认定：被告樊茂承担全部责任。被告樊茂是被告张思建雇请的驾驶员，事发当天从事其安排的工作驾驶川A****1货车。事发后被告樊茂已为原告垫付3508.80元、被告张思建已为原告垫付1000元、被告华安财保四川分公司为原告垫付医疗费5000元。川A****1货车在被告华安财保四川分公司承担赔付责任的华安财保都江堰支公司投保交强险和商业三者险（保额500000元），事故发生在责任期间。川A****3小车是原告陈绍楠购买的二手车，购买价为28000元。
本院认为，被告樊茂驾驶川A****1货车与周启芬相撞后与原告陈绍楠驾驶的川A****3小车相撞造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队彭公交认字2016600096号道路交通事故认定书认定被告樊茂承担全部责任，该事故认定适当本院予以确认。被告樊茂系被告张思建的雇员，其对他人造成的侵权后果应由其雇主被告张思建承担。被告张思建所有的川A****1货车在被告华安财保四川分公司承担赔付责任的华安财保都江堰支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，被告华安财保四川分公司应承担相应的赔付责任。原告陈绍楠所有的川A****3购买价为28000元，在该车全损的情况下最大赔付损失为28000元，故对原告举证主张的车辆维修费用超出28000元的部分及其主张的车辆维修期间的替代租车费用本院不予支持。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的出院后的护理费2100元，因符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持，对原告主张的其他损失项目过高的部分本院不予支持。原告在彭州市住院17天，支出门诊、住院费8508.98元；其住院期间的护理费为1020元（60元/天×17）；其住院伙食补助费为510元（30元/天×17）；结合原告住院及出院休息一个月需一人护理的情况，本院酌定其营养费为1500元；原告住院及休息期间共误工47天，参照城镇全部单位就业人员平均工资标准其误工费为6498.36元（50466元/年÷365天/年×47）。原告车辆在事故中受损严重，其举证维修费已超出其车辆购买价值，依该情形及其购车价格，本院推定该车全损，其财产损失费用推定全损为28000元；因已推定原告车辆全损按购买价全赔，故原告主张的替代租车费用本院不予支持，但原告在处理交通事故中必然支出一定交通费用，本院酌定其交通费为300元。事故中原告未证明其伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
本次事故造成原告损失为：医疗费8508.98元、住院期间护理费1020元、出院后护理费2100元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、误工费6498.36元、财产损失费28000元、交通费300元合计为48437.34元。医疗费扣除15%的自费药为1276.35元（8508.98元×15%），由被告樊茂、被告张思建承担。原告的损失扣除自费药后由被告华安财保四川分公司在保险责任限额赔付47160.99元，扣除其公司垫付的医疗费5000元后为42160.99元（47160.99元-5000元）。自费药1276.35元，扣除被告张思建为原告垫付1000元后为276.35元（1276.35元-1000元），被告樊茂为原告垫付的3508.80元扣除自费药276.35元后为3232.45元（3508.80元-276.35元）。被告华安财保四川分公司赔付的42160.99元，分别赔付原告陈绍楠38928.54元、赔付被告樊茂3232.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈绍楠38928.54元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付、赔付被告樊茂3232.45元；
三、驳回原告陈绍楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告樊茂负担（该款项原告已垫缴，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告樊茂本案款项时扣付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年九月十三日
书记员 林 杨