wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢306号
申请执行人：程绪海，男，1946年4月22日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人：孙桂荣，女，1944年2月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人：白龙岗，男，1977年1月26日出生，回族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘卫东，男，1973年9月1日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人程绪海、孙桂荣与被执行人白龙岗、刘卫东机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第813号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2007）岱民初字第813号案件的执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初93号
原告：李某某,男,1984年12月4日出生,汉族,现住双鸭山市四方台区。
被告：肖某某，男，1974年4月17日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。
委托代理人：王某某，女，1973年5月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。系肖某某的妻子。
被告：王某某，女，1973年5月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。
原告李某某与被告肖某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告玉米款17112.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年11月22日被告在原告家中收购玉米，合计玉米款27112.00元，已还10000.00元，剩余至今未还，请求法院依法判决被告给付玉米款17112.00元。
被告肖某某未到庭。
被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还玉米款。原告同意被告王某某的意见。
本院认为，被告王某某承认原告李某某,在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告肖某某给付17112.00元玉米款的诉讼请求予以支持。王某某系被告肖某某的配偶。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。王某某对该笔债务属于夫妻共同债务无异议，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求王某某与肖某某共同承担给付责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某某、王某某于本判决书生效后10日内给付原告李某某玉米款17112.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 慧
二〇一八年四月二日
书记员 谷月峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00091号
原告张宝玉，男，1973年7月14日出生，汉族，系老虎台矿职工。
委托代理人范金红，女，1979年8月15日出生，满族，无职业，。
被告赵俊利，男，1968年9月9日出生，汉族。
原告张宝玉诉被告赵俊利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝玉的委托代理人范金红到庭参加了诉讼。被告赵俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告原有棚改房一处，坐落于东洲区平山五街，建筑面积为50.31平方米，2008年3月25日，原、被告经充分协商签订合同，约定原告以52500元购买该房屋，被告无条件配合原告过户，原告已将房款给付被告，但被告不配合原告办理产权过户手续，现请求判决确认房屋交易协议书合法有效，争议房屋归原告所有，被告承担诉讼费。
被告赵俊利未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月25日签订合同，约定：“甲方赵俊利，乙方张宝玉，甲方自愿将栗子沟面积为50.31平方米的房产一处卖给乙方，房款一次性已付清……房改时甲方无条件的配合乙方进行房改”。当日原告将52500元购房款交给被告，被告将房屋及选房卡、公共维修费收据、供暖缴费卡、发票交付原告。该房屋于2015年6月10日取得房屋所有权证书，地址为东洲区平山五街，建筑面积为50.31平方米，产权证号为抚房权证东字第DZ＊＊＊＊＊＊**号，所有权人为赵俊利单独所有。
另查，2015年10月14日平山东山社区出具证明：平山街东山社区房屋与东洲区平山五街房屋是同一个地址。
本院所确认的上述事实，有房屋交易协议书、房产证、收条、选房卡、供暖缴费卡、公共维修费收据、证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋合同不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时即生效，原告已按照合同约定履行给付房款义务，被告即应按照合同约定配合原告办理房屋产权变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张宝玉与被告赵俊利签订房屋交易协议书合法有效；
二、被告赵俊利于本判决书生效后三十日内日，配合原告将坐落于东洲区平山五街房屋（面积为50.31平方米）变更登记至原告张宝玉名下。
案件受理费1112元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 董琳琳
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 申 思
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈冬卉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初268-2号
解除保全申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县人。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
被申请人：马传进，浙江省平湖市人。
解除保全申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司与被申请人马传进商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）皖0221民初268号民事裁定，查封了芜湖和鑫房地产开发有限公司名下银行存款3万元。芜湖和鑫房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施，并向本院提供了其名下位于芜湖县商城国际10栋1605、1705、1405、1202室房屋作为解除保全的担保。
本院经审查认为，解除保全申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对芜湖和鑫房地产开发有限公司银行存款3万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范 沁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1697号
再审申请人（一审被告）：宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市金峰经济开发区埔尾片区。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程鸿，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人：游作星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄健，该公司职员。
再审申请人宝诺（福建）电子有限公司（以下简称宝诺公司）因与被申请人星华昌源集团有限公司（以下简称星华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝诺公司申请再审称，（一）一审判决事实认定不清，错误认定案涉工程的竣工日期和验收合格日期为2012年10月15日。1.2013年5月14日，宝诺公司与星华公司对《建设工程施工合同》签订一份《补充协议书》。根据《补充协议书》约定，因星华公司未能如期完工，双方就未完成工程的完成时间进行了约定。由此可知，《建设工程施工合同》内的工程至2013年5月14日还有未完成工程及工程质量存在问题，但一审判决以《补充协议书》未能明确所涉工程内容是《建设工程施工合同》内还是《建设工程施工合同》外的工程施工情况为由，对《补充协议书》不予采信，明显错误。2.根据《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》，除星华公司签订的日期为2012年10月15日外，其余建设、监理、设计单位签订的日期均为2013年8月5日，该表明确注明的竣工日期为2013年9月23日，故案涉工程不可能在2012年10月15日完成竣工并验收合格。3.2013年9月17日，漳州市建设工程质量安全监督站对案涉工程质量发出《责任改正（整改）通知单》，本案案涉工程显然在2013年9月17日仍然存在工程质量问题，不具备竣工验收条件，需要进行整改。4.2013年12月24日，在质检站的监督下，由建设、施工、监理、设计、地勘五方单位对案涉工程进行了联合竣工验收，各方才同意案涉工程竣工验收合格。2014年11月18日质检站出具了《工程质量监督报告》认定案涉工程实施监督起止时间：2011年10月13日至2013年12月24日，故应当认定案涉工程竣工验收时间为2013年12月24日。
（二）星华公司无权要求宝诺公司支付合同内固定工程款600万元及逾期付款利息。1.星华公司认为案涉工程竣工验收日期为2013年8月5日，但星华公司于2014年3月16日才向宝诺公司移交案涉工程总决算书及决算资料。依据《建设工程施工合同》第三部分专用条款竣工结算第21.1条的约定，如在工程竣工验收合格后60日历日内，承包人还未提交工程竣工资料、竣工结算资料供监理审核的，发包人视同承包人放弃工程决算，发包人有权以已支付的工程款作为总决算，故星华公司无权要求宝诺公司支付合同内固定工程款600万元及逾期付款利息。2.根据《建设工程施工合同》第三部分补充条款第29.7.5条的约定，星华公司若不能按照本合同专用条款第20.1条的规定提供完整的竣工图纸和竣工资料，每延迟一天，应向宝诺公司支付1500元的违约金，故星华公司还应当向宝诺公司支付违约金。综上，请求依法对本案进行再审并改判驳回星华公司的一审诉讼请求。
被申请人星华公司提交意见称，宝诺公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为，讼争的《建设工程施工合同》在实际施工过程中，双方均确认有增加的工程量，属于合同外的工程量。在一审诉讼中，星华公司变更诉讼请求，仅要求宝诺公司支付《建设工程施工合同》约定的合同内工程量的工程款，一审判决宝诺公司支付合同内的工程款，并无不当。宝诺公司对案涉工程竣工时间有异议，在本案中应当认定为合同内工程的竣工时间有异议，虽然星华公司未能在《建设工程施工合同》约定的工期内竣工验收，但宝诺公司提供的相关证据未能明确区分合同内工程还是合同外工程，系针对整个工程的施工项目，故宝诺公司提供的证据无法证实合同内的工程的竣工时间为2013年12月24日。星华公司在本案中提供的《工程竣工报验单》、《工程竣工报告》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》等材料，可体现星华公司在2012年10月份提交了合同内工程的竣工报告。根据《建设工程施工合同》通用条款第32.4条约定：“工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期”，且宝诺公司在一审答辩状中亦明确确认本案讼争工程验收合格日期为2012年10月。因此，一审法院认定合同内工程竣工时间为2012年10月15日，并无不当。
宝诺公司主张星华公司未在合同约定的期限内移交案涉工程资料、竣工结算资料等，其有权拒绝支付合同内剩余工程款600万元，但该主张与事实不符，不予支持。宝诺公司另主张星华公司应支付逾期交付竣工图纸及竣工材料的违约金，但其在一审中并未提出反诉，故本案不予审查。
综上所述，宝诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝诺（福建）电子有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何必林
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第631-2号
原告余建军，男，1962年2月28日出生，汉族，崇仁县人，职员，住江西省抚州市崇仁县，
被告天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号，机构代码：55652925-2。
法定代表人：赵茂灼。
被告平泉福盛房地产投资有限公司，公司住所地：河北省平泉县城北街金世纪嘉园S9幢6号。
法定代表人：张群山。
本院受理原告余建军与被告天津福盛房地产投资有限公司、平泉福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，被告天津福盛房地产投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由天津武清区人民法院或河北省平泉县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告余建军与被告天津福盛房地产投资有限公司双方在借款中约定，被告天津福盛房地产投资有限公司到期未还款同意在江西崇仁县法院解决。被告平泉福盛房地产投资有限公司对上述借款承担担保责任。故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津福盛房地产投资有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘建平
审判员 陈建高
审判员 刘敏伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈俊芳
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保15号
李国辉
朱跃宁、杨金连：
李国辉与朱跃宁、杨金连财产保全纠纷一案，本院已根据申请人李国辉的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保15号民事裁定书立案执行，于2018年5月30日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年五月三十日
书记员 伍萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0439号
原告张玉林，男，1966年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵希开，男，1975年7月19日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回对被告赵希开、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 许静
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第111号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年1月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。2015年12月16日被逮捕。
辩护人张星屏，四川静江律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2015年1月3日9时许，被告人王某甲无证驾驶川XX号小型汽车从屏山县新安镇往屏山镇方向行驶，当车行至S307线屏山县新安镇新安大桥路段时，因其操作不慎，与被害人王甲驾驶的川X**号二轮摩托车发生碰撞，致王甲经抢救无效死亡。案发后，被告人王某甲积极抢救伤者并等候公安机关处理。经鉴定，被害人王甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人王某甲负本次事故主要责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王甲近亲属损失共计5万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。指控认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人的行为构成了交通肇事罪。鉴于自首，尽自己的能力赔偿了被害人近亲属损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月3日9时许，被告人王某甲无证驾驶川XX号小型汽车从屏山县新安镇往屏山镇方向行驶，当车行至S307线屏山县新安镇新安大桥路段时，因其操作不当，与被害人王甲驾驶的川X**号二轮摩托车发生碰撞，致王甲经抢救无效死亡。案发后，被告人王某甲积极抢救伤者并于2015年1月4日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人王甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人王某甲负本次事故主要责任，王甲负次要责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王甲近亲属损失共计5万余元。
另查明，王某甲因本次无证驾驶造成交通事故已被屏山县公安局行政拘留15日。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.屏山县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月3日由陈某某报警，公安机关于2015年1月7日立案。
2.屏山县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2015年1月3日9时45分，屏山县公安局交通管理大队侦查人员对王某甲交通肇事案现场进行了现场勘查。中心现场位于省道307线屏山县新安镇新安大桥路段，王某甲、王甲驾驶的车辆在现场。
3．屏山县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，证实被告人王某甲在本次事故中承担主要责任，王甲在本次事故中承担次要责任。
4．屏山县公安局物证鉴定室川公（宜屏）尸鉴（法）字（2015）002号法医学尸体检验分析意见书，证实王甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
5．四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第41号、54号关于川QBQ7**二轮摩托车、川A2MD**小型汽车转向系、制动系的鉴定，证实两车转向系、制动系各组成部件完好，连接可靠。
6.驾驶人、机动车信息查询结果，证实王某甲、王甲未办理机动车驾驶证，川XX号小型汽车所有人系王某乙；川X**号二轮摩托车所有人为金某某。
7.证人王乙证言及收条，证实系王甲哥哥。在王甲发生交通事故死亡后，王某甲赔偿了5万元，还给付了救护车费、运尸体费、殡仪馆的一些费用等。
8.被告人王某甲的供述和辩解，证实2015年1月3日我驾驶川XX号面包车从屏山县新安镇场镇往屏山镇方向行驶。9时许，驾车行至S307线新安镇C区码头路段时，公路右边停靠一辆白色五菱红光商务车，刚过了五菱车车尾，就看见从屏山方向驶来一辆摩托车，双方就发生了碰撞。我下车后看见驾驶摩托车的人左脚断了，脸上有血，人也不动，就给车主王某丙打电话，有人打电话报警，但救护车没来，我与人一起将伤者送到船上往宜宾医院送。伤者于2015年1月4日在宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。我没有驾驶证。
9．屏山县公安局交通管理大队出具的到案经过，证实2015年1月4日被告人王某甲在亲属陪同下到公安机关投案。
10.户籍证明，证实被告人王某甲已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶变更车道借道通行时妨碍相对方向来车正常通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚；赔偿了王甲近亲属的部分损失，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人是自首、赔偿部分损失，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的量刑建议，与被告人的罪责刑不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 罗 强
人民陪审员 马光荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初363号
原告：王文科，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王湖斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：常艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省抚安县。
原告王文科与被告王湖斌、常艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王文科到庭参加诉讼，被告王湖斌、常艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文科向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金163000万元及利息（其中15万元按照月利率20‰从2017年3月10日开始计算至款项履行完毕之日；其中13000元按照年利率6%从2018年1月1日计算至款项履行完毕之日止）。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告王湖斌偿还借款本金163000万元及利息（其中15万元按照月利率20‰从2017年3月10日开始计算至款项履行完毕之日；其中13000元按照年利率6%从2018年1月1日计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2015年10月份开始，被告因资金周转困难，多次向原告借款计13000元。2017年1月10日，被告王湖斌向原告出具借条一份，载明借款13000元，约定在2017年12月31日前还清。同日，被告再次向原告借款15万元，约定月利率3分，按月付息，并于2017年10月1日前还清。但出具借条后，被告仅支付两个月利息共计9000元，后拒不履行还款义务。
被告王湖斌未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告王文科向本院提交了借条、电费缴费凭证二张。被告王湖斌未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王湖斌向原告王文科借款，经结算尚欠163000元的事实清楚，证据充分，被告王湖斌应当及时归还借款。故对原告王文科要求被告王湖斌归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因13000元借款双方未约定利息，该借款视为不支付利息，但被告王湖斌拖欠未还，原告要求按年利率6%自2018年1月1日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王湖斌于本判决生效之日起十日内归还原告王文科借款本金163000元，并支付利息（15万元本金的利息按月利率20‰自2017年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止；13000元本金的利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告王湖斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初363号原告：王文科，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王湖斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：常艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省抚安县。原告王文科与被告王湖斌、常艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王文科到庭参加诉讼，被告王湖斌、常艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文科向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金163000万元及利息（其中15万元按照月利率20‰从2017年3月10日开始计算至款项履行完毕之日；其中13000元按照年利率6%从2018年1月1日计算至款项履行完毕之日止）。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告王湖斌偿还借款本金163000万元及利息（其中15万元按照月利率20‰从2017年3月10日开始计算至款项履行完毕之日；其中13000元按照年利率6%从2018年1月1日计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2015年10月份开始，被告因资金周转困难，多次向原告借款计13000元。2017年1月10日，被告王湖斌向原告出具借条一份，载明借款13000元，约定在2017年12月31日前还清。同日，被告再次向原告借款15万元，约定月利率3分，按月付息，并于2017年10月1日前还清。但出具借条后，被告仅支付两个月利息共计9000元，后拒不履行还款义务。被告王湖斌未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告王文科向本院提交了借条、电费缴费凭证二张。被告王湖斌未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王湖斌向原告王文科借款，经结算尚欠163000元的事实清楚，证据充分，被告王湖斌应当及时归还借款。故对原告王文科要求被告王湖斌归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因13000元借款双方未约定利息，该借款视为不支付利息，但被告王湖斌拖欠未还，原告要求按年利率6%自2018年1月1日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王湖斌于本判决生效之日起十日内归还原告王文科借款本金163000元，并支付利息（15万元本金的利息按月利率20‰自2017年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止；13000元本金的利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告王湖斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年一月三十一日代书记员 陈晶晶??2???1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02263号
申请执行人无锡市浙华机械精密锻压厂，住所在无锡市惠山区。
法定代表人张学华，该××司厂长。
委托代理人冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人姜堰区华港镇华升机械厂，注册号321284600397363，住所在泰州市姜堰区。
经营者姜忠华。
无锡市浙华机械精密锻压厂与姜堰区华港镇华升机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）泰姜开商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：姜堰区华港镇华升机械厂应于方该判决生效后十日内向无锡市浙华机械精密锻压厂支付货款337160元及该款利息（自2015年4月22日至本判决确定给付之日，按银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年6月12日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人冯龙兴后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年六月十二日
书记员 万杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4748号
原告：陈友仁，男，1971年6月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李东平(曾用名：李小岳)，男，1981年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李东正(曾用名：李小恒)，男，1984年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈友仁与被告李东平、李东正民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告李东平归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告李东正对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友仁到庭参加诉讼，被告李东平、李东正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月20日，被告李东平出具借条向原告借款人民币300000元，并由被告李东正提供担保，借条约定：“利息每月1分5厘按月付，如果有特殊情况还不起，由李东正盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场327室抵押给陈友仁叁拾、钟彩莲贰拾元正，如李东正中途私自抵押或转卖一切后果由李东正、周巧燕共同负责。”落款借款人李东平、保证人李东正。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈友仁借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告李东正对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告负担；财产保全申请费1570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十月九日
代书记员 翁 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6905号
原告张燕善，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苏通泉，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张燕善与被告苏通泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕善到庭参加了诉讼，被告苏通泉经本院于2015年11月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张燕善诉称，2014年6月26日，被告苏通泉向原告借款20000元，并出具借条一张。借款期限届满后，被告便下落不明。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元，承担违约金7000元，承担利息9000元，合计36000元。
被告苏通泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，被告苏通泉向原告张燕善借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年6月26日至2014年7月25日，并约定借款期限内不计算利息，逾期不论数额多少，被告每月承担本金20%违约金，并自逾期之日起按月息3‰承担利息。当日，被告给原告出具金额为20000元的借条一张。还款期限届满后，经原告催要，被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告张燕善的当庭陈述；
2、原告张燕善提供的原、被告签订的借款合同一份、被告出具的借条一张。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告苏通泉向原告张燕善借款，双方签订借款合同，原告给被告提供了金额为20000元的借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付借款，被告亦应全面履行自己的义务，按时付款。被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。被告未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际亦系利息损失，故原告同时主张利息和违约金不符合法律规定，本院依法确定为逾期还款产生的利息。根据原、被告约定“借款期限内不计算利息，逾期不论数额多少，被告每月承担本金20%违约金，并自逾期之日起按月息3‰承担利息”，双方的约定过高，超过法律规定的限额，故本院确定被告自借款逾期之日即2014年7月26日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按照年利率24%向原告计付利息。
被告苏通泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏通泉偿还原告张燕善借款20000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告苏通泉自2014年7月26日至本院确定的履行之日止，以本金20000元，按年利率24%向原告张燕善计付逾期利息；
三、驳回原告张燕善的其他诉讼请求。
案件受理费700元，原告张燕善负担100元，被告苏通泉负担600元，公告费400元，由被告苏通泉负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱惠琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初515号
原告王某某，男，1982年7月3日出生，汉族，住栖霞市。
被告吴某某，男，1976年12月9日出生，汉族，住栖霞市。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其拖欠原告的化肥款9500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告购买原告的化肥，拖欠部分货款未付，2017年11月23日被告才给原告出具欠条欠原告现金9500元，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠不还。
被告吴某某辩称，我欠原告的化肥农药款两三千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：庭审中，原告王某某出具被告吴某某签名的欠条1份证实被告欠款9500元。被告吴某某辩称，欠条上的名字是我签的，我是在空白条上签的字。庭审中，被告吴某某又辩称不欠原告的钱，已经还清楚了。被告吴某某未提交证据证实其还清欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴某某购买原告王某某的化肥农药，欠原告款9500元的事实，有原告王某某提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某所欠化肥农药款9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一八年五月二日
书记员 林吉考
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2783号
原告王书琴。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告杜占军。
被告赵志从。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告王书琴诉被告杜占军、被告赵志从、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人解珊珊到庭参加了诉讼。被告杜占军、被告赵志从、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王书琴诉称，2015年6月9日21时30分许，杜占军驾驶京P×××××小型轿车沿范阳路行驶至高速路口向南右转弯时，与我骑自行车发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队责任认定，杜占军负事故的全部责任。京P×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计156080.32元，诉讼费由被告承担。
被告杜占军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告赵志从经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。该公司答辩状中称，赵志从所有的京P×××××车在人保公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，保险期间2014年11月27日至2015年11月26日。请核实相应车辆的行驶证、驾驶证信息，确定事故车辆为承保车辆。公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月9日21时30分许，被告杜占军驾驶京P×××××小型轿车行驶至涿州市范阳路高速路口时，与骑自行车的原告王书琴发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出事故责任认定书，认定杜占军负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗36天，医嘱注明术后3个月内仍需人护理，加强营养。2015年10月28日经鉴定机构鉴定构成交通事故九级伤残，骨折内固定物需在伤后一年内行二次手术取出，费用15000元。原告的各项合理损失包括：治疗费41044.72元，住院期间伙食补助费3600元（100元／天×36天），营养费6300元（50元／天×126天），误工费15568元（2300元／月÷20.83天／职工月平均工作日×141天），护理费17700元（7200元＋10500元（3500元／月×3）】，交通费1490元，伤残赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%），伤残鉴定费1400元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人（母亲周艳玲）生活费1649.6元（8248元／年×5年÷5扶养人×20%）。
另查明，被告杜占军与被告赵志从系夫妻，赵志从系京P×××××车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及30万元的商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有原告亲属关系证明一份，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，保定市北市区方舟保洁服务有限责任公司营业执照、与原告签订的用工协议、原告的停发工资证明一组，护理协议书、护理费票据、完税证明一组，边玉宽的劳动合同、工资收入及停发工资证明、北京精诚星源科贸有限公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，杜占军的驾驶证、赵志从的行驶证一组，京P×××××车交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告杜占军驾车与原告王书琴发生交通事故、致原告受伤的事实清楚。被告赵志从作为京P×××××车的所有人，对原告受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京P×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告损失有理赔的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告王书琴因交通事故受伤造成的损失149096.32元（治疗费41044.72元＋住院期间伙食补助费3600元＋营养费6300元＋误工费15568元＋护理费17700元＋交通费1490元＋伤残赔偿金40744元＋后续治疗费15000元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费1649.6元）。
二、驳回原告王书琴的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告赵志从承担3372元，由原告王书琴承担50元。伤残鉴定费1400元，由被告赵志从承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2783号
原告王书琴，女，住河北省涿州市。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告杜占军，男，户籍地河北省保定市清苑县。现住北京市大兴区。
被告赵志从，女，户籍地河北省保定市清苑县。现住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原告王书琴诉被告杜占军、被告赵志从、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人解珊珊到庭参加了诉讼。被告杜占军、被告赵志从、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王书琴诉称，2015年6月9日21时30分许，杜占军驾驶京XX小型轿车沿范阳路行驶至高速路口向南右转弯时，与我骑自行车发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队责任认定，杜占军负事故的全部责任。京XX车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计156080.32元，诉讼费由被告承担。
被告杜占军经本院合法传�，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告赵志从经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。该公司答辩状中称，赵志从所有的京XX车在人保公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔率，保险期间2014年11月27日至2015年11月26日。请核实相应车辆的行驶证、驾驶证信息，确定事故车辆为承保车辆。公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月9日21时30分许，被告杜占军驾驶京XX小型轿车行驶至涿州市范阳路高速路口时，与骑自行车的原告王书琴发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安交通管理大队作出事故责任认定书，认定杜占军负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗36天，医嘱注明术后3个月内仍需人护理，加强营养。2015年10月28日经鉴定机构鉴定构成交通事故九级伤残，骨折内固定物需在伤后一年内行二次手术取出，费用15000元。原告的各项合理损失包括：治疗费41044.72元，住院期间伙食补助费3600元（100元／天×36天），营养费6300元（50元／天×126天），误工费15568元（2300元／月÷20.83天／职工月平均工作日×141天），护理费17700元（7200元＋10500元（3500元／月×3）】，交通费1490元，伤残赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%），伤残鉴定费1400元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人（母亲周艳玲）生活费1649.6元（8248元／年×5年÷5扶养人×20%）。
另查明，被告杜占军与被告赵志从系夫妻，赵志从系京XX车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及30万元的�业三者险、不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有原告亲属关系证明一份，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，保定市北市区方舟保洁服务有限责任公司营业执照、与原告签订的用工协议、原告的停发工资证明一组，护理协议书、护理费票据、完税证明一组，边玉宽的劳动合同、工资收入及停发工资证明、北京精诚星源科贸有限公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，司法鉴定意见书、鉴定费票据一组，杜占军的驾驶证、赵志从的行驶证一组，京XX车交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告杜占军驾车与原告王书琴发生交通事故、致原告受伤的事实清楚。被告赵志从作为京XX车的所有人，对原告受伤造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份�限公司北京市分公司作为京XX车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告损失有理赔的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告王书琴因交通事故受伤造成的损失149096.32元（治疗费41044.72元＋住院期间伙食补助费3600元＋营养费6300元＋误工费15568元＋护理费17700元＋交通费1490元＋伤残赔偿金40744元＋后续治疗费15000元＋精神损害抚慰金6000元＋被扶养人生活费1649.6元）。
二、驳回原告王书琴的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告赵志从承担3372元，由原告王书琴承担50元。伤残鉴定费1400元，由被告赵志从承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何立娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第150号
原告陈建佩，男，汉族，1963年10月28日生。
委托代理人刘小梅，女，汉族，1967年12月16日生，无业。
委托代理人符金波，男，汉族，1973年3月28日生，
被告陈国兴，男，汉族，1949年11月2日生。
委托代理人陆双妹，女，汉族，1954年7月29日生。
原告陈建佩与被告陈国兴合同纠纷一案，原告陈建佩于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈建佩的委托代理人刘小梅、符金波，被告陈国兴的委托代理人陆双妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建佩诉称，根据协议，父亲陈炳耀的房屋（位于武定新村五栋x室）由陈建佩继承并过户在其名下，陈建佩位于秦淮区宏光路77号三单元x室房屋过户到陈国兴名下（后过户到其儿子陈忠名下）。现起诉法院，要求陈国兴付清陈建佩2014年12月25日所欠到期的房屋补偿款3万元及到的相应利息（从2014年12月26日起至实际付清止，利率按银行同期贷款利率）。
被告陈国兴辩称，被告没有支付3万元补偿款是因为原告没有按约定把户口迁出本市晨光新苑4幢3单元x室，原告什么时候将户口迁出，被告什么时候付款。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。双方关于父亲陈炳耀名下位于本市武定新村5幢x室住房与原告名下位于本市晨光新苑6幢x室住房的购买及产权归属等问题，曾签订过协议及补充协议。双方约定本市武定新村5幢x室住房由原告购买，产权归其所有；本市晨光新苑6幢x室住房由被告购买，产权归其所有。2011年9月29日，被告出具补偿书一份，言明：“现有陈国兴购房（父亲陈柄耀住房一套），现补偿弟兄陈建华、陈建良、陈建佩每人三万元整。按三年付清，2012年付陈建华三万元整，2013年付陈建良三万元整，2014年付陈建佩三万元整”。并注明每年年底12月25日付款。此后，双方就户口迁出和迁入问题产生争议，原告曾出具承诺书一份称：“本人陈建佩在此承诺当武定新村50幢x室的户口可以迁入，我本人立刻无条件从宏光路77号三单元x室房屋迁出，在此之前陈忠不得以任何理由强制本人迁出”。2014年12月25日，因被告未能按补偿书的约定支付原告补偿款30000元，故原告诉至法院
以上事实有当事人陈述、协议及补充协议、补偿书、承诺书等证据可以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方因家庭房产的归属达成协议，被告曾于2011年9月29日出具补偿书，承诺分期补偿包括原告在内的其他三位弟兄各30000元，该补偿书系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照约定的期限支付原告补偿款，现被告未能按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即支付30000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告需将户口迁出后方可给付补偿款，但双方签订的协议、补充协议及补偿书中均未约定户口的迁出是支付补偿款的前提，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国兴于本判决生效之日起十日内给付原告陈建佩补偿款30000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈国兴负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年五月十八日
见习书记员 张婉璐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初63号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被盱眙县公安局刑事拘留，于2015年9月25日被该局取保候审，2015年12月2日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月14日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人黄某以非法占有为目的，通过“微信”添加被害人周某为好友，谎称自己系盱眙农村合作银行信贷部副主任，并编造姓名为戚加付，以可以帮忙办贷款等理由骗取周某信任，后多次以晋升需送礼、自己过生日等理由骗取周某人民币现金5000元、翡翠挂坠一件、苹果6PULS手机（含手机壳）一部。经盱眙县价格认证中心鉴定，被骗翡翠挂坠价值人民币1800元，被骗苹果6PULS手机（含手机壳）价值人民币6788元。
案发后，盱眙县公安局从被告人黄某处扣押苹果6PULS手机一部、翡翠挂坠一件，黄某父亲代为退清赃款，均已发还被害人周某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人刘某、朱某的证言，盱眙县价格认证中心价格鉴证结论书，辩认笔录，中国农业银行卡交易明细单，盱眙县公安局扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某归案后积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行日起日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何培江
二〇一六年一月十四日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4125号
原告薛选宁。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告胡浩洋。
委托代理人胡明珠，系胡浩洋之姑姑。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)。
负责人陈雪松，系该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西森淼律师事务所律师。
原告薛选宁诉被告胡浩洋、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛选宁及其委托代理人、被告胡浩洋委托代理人、平安财保上海分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛选宁诉称：2017年3月22日19时20分许，被告胡浩洋驾驶沪XXXX**号小型普通客车沿108国道由北向南行驶至事发路段，和其驾驶的“宇翔”牌电动三轮车相撞，致其受伤，现要求二被告赔偿其各种损失28373.41元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡浩洋辩称：事故发生属实，原告在治疗期间自己已支付原告急救费、医疗费23140元（包括代保险公司支付原告医疗费10000元），事故车辆在平安财保上海分公司购有交强险和商业险，对于原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由其按照责任比例进行赔偿。
被告平安财保上海分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在其公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，该公司已经通过被告胡浩洋支付原告医疗费10000元，同意在保险限额内对原告承担赔偿之责，本案诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
经审理查明：2017年3月22日19时20分许，胡浩洋驾驶沪XXXX**号小型普通客车沿108国道由北向南至1318KM+400M处时，适逢薛选宁无证驾驶“宇翔”牌牌电动三轮车沿108国道同方向行驶至此，两车相撞，造成薛选宁受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，胡浩洋将现场移动。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第213号道路交通事故认定书认定：胡浩洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”；第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故主要责任。薛选宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”；第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负此事故次要责任。事故发生时，被告胡浩洋驾驶沪XXXX**号小型普通客车在平安财保上海分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院住院治疗，共住院治疗21天，花费医疗费35603.62元，（其中由被告胡浩洋个人支付13140元，胡浩洋代保险公司支付10000元，其余12463.62元由原告垫付）。原告伤愈后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂于2017年5月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级等进行了评定，鉴定结论为：1、薛选宁上、下颌骨骨折属十级伤残；2、薛选宁后续治疗费约需人民币壹万元；3、薛选宁的护理期限为30天；4、薛选宁的误工期限为90天。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币64345.41元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、事故车辆交强险、商业险保单；3、医疗费票据；4、医疗费费用清单；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费收据；7、护理人员收入证明；8、护理人员收入证明、工资流水；9、被扶养人身份证明。被告胡浩洋向法庭提供了其代原告交纳的急救费票据及其车辆维修费票据复印件各一份。原、被告双方围绕对方提供的证据均发表了质证意见。经本院主持调解，原告薛选宁、被告胡浩洋均同意对被告胡浩洋的财产损失在胡浩洋应承担的本案诉讼费、鉴定费中予以扣除。但原告与被告平安财保上海分公司双方就主要赔偿一节协商未果，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告薛选宁因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第213号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告平安财保上海分公司作为沪XXXX**号小型普通客车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。关于具体赔偿数额：原告薛选宁受伤后所花医疗费中两张票据（计353.70元）因其无法证明确属原告医疗费用，本院不予认可，其余35249.92元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费按1050元确定；后续治疗费以鉴定结论为准，即按10000元确定；误工期限以鉴定意见为准，按90天确定，误工费按每天90元计算，即按8100元确定；护理期限以鉴定意见为准，按30天确定，护理费每天酌情按100元计算，即按3000元确定；残疾赔偿金按18792元确定；被扶养人生活费按856.80元确定；精神抚慰金酌情按1000元考虑为宜；财产损失以评估为准，按1200元确定；关于原告主张的交通费一节，原告虽未提供实际支出票据，但考虑到实际支出，酌情按300元确定为宜。原告以上损失共计：79548.72元。原告上述经济损失应由被告平安财保上海分公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内赔偿。对于被告胡浩洋给原告支付的医疗费13140元及其代保险公司给原告支付的医疗费10000元也应在赔偿款中予以扣除，至于被告胡浩洋已经支付的医疗费13140元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一次性赔偿原告薛选宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计人民币45518.74元。
二、原告薛选宁其余损失由其自行承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1408元、鉴定费2440元，共计3848元,原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘新民
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初100号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马某，男，1985年9月1日生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案于2015年12月9日被扶绥县公安局取保候审。于2016年6月8日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月21日16时30分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车在扶绥县山圩至九塔线7KM＋55M路段，与由陆某驾驶并搭载有黄娥荣与由陆某甲驾驶并搭载有黄某、陆帝的桂陆某乙的桂Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成上述两车的四人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从马某的静脉血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证，检验报告书，现场照片，被害人的陈述，被告人马某的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月21日16时30分，被告人马某酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车在扶绥县山圩至九塔线7KM＋55M路段，与由陆某驾驶并搭载有黄娥荣与由陆某甲驾驶并搭载有黄某、陆帝的桂陆某乙的桂Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成上述两车的四人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从马某的静脉血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，马某承担该起道路交通事故的全部责任，陆某甲、黄娥荣黄某、陆帝不承担该起道路交通事故的责任陆某乙不承担该起道路交通事故的责任。2015年12月9日公安机关将被告人马某抓获归案。
另查明，马某持有准驾车型为E的驾驶证，有效期为2015年4月18日至2025年4月18日。马某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车的车主是马某。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图及事故照片，马某的身份证、驾驶证及桂Ａ×××××号小型汽车行驶证的复印件，扶公（交）认字（2015）第843号道路交通事故认定书，广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第577、578号检验报告书及鉴定意见通知书，鉴定许可证，鉴定人资格证书，到案经过，被害人陆某的陈述，被告人马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控马某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。马某造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，量刑时从严予以考虑。马某归案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。根据马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年六月二十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00070号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年11月2日出生于锦州市松山新区松山镇巧鸟街道，汉族，初中文化，农民，捕前住锦州市松山新区松山，因本案于2015年8月16日被锦州市公安局刑事拘留，2015年8月26经锦州经济技术开发区人民检察院批准，2015年8月28日由锦州市公安局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
被告人孔某某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年11月13日以锦开检刑诉（2015）56号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月15日19时50分许，被告人孔某某驾驶GX7375号小型轿车沿锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）太行山路由西向东行驶至湘江街交叉路口东200米处时，将行人梁世纯撞倒，造成梁世纯受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，孔某某打电话报警，并在现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，孔某某负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书等；2、被告人孔某某供述与辩解；3、人体血中乙醇检测报告单、法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人孔某某辩称，自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，请从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日19时50分许，被告人孔某某驾驶GX7375号小型轿车沿锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）太行山路由西向东行驶至湘江街交叉路口东200米处时，将行人梁世纯撞倒，造成梁世纯受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，孔某某打电话报警，并在现场等候处理。经锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定，孔某某负此次事故的主要责任。被告人家属与被害人家属就民事赔偿已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证实2015年8月15日锦州市公安局交通警察支队开发区大队经初查、领导批准，对被告人孔某某交通肇事罪立案侦查；
2、案件来源，证实2015年8月15日19时52分许，被告人孔某某电话报警；
3、到案经过，证实被告人孔某某肇事后，在现场等候公安机关处理；
4、户籍证明，证实被告人孔某某已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人属于有证驾驶、肇事车辆为牌号GX7375的小型轿车；
6、居民死亡医学证明书，证实2015年8月15日被害人梁世纯因交通事故死亡的事实；
7、人体血中乙醇检测报告单，证实在所送被告人孔某某血液中未检测出乙醇成分；
8、法医司法鉴定意见书，证实被害人梁世纯符合交通事故致重度颅脑损伤死亡的事实；
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故时间、地点、及肇事车辆的现场情况；
10、被告人孔某某供述与辩解，证实2015年8月15日19时许，被告人孔某某驾驶GX7375号小型轿车沿锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）太行山路由西向东行驶至湘江街交叉路口东200米处时，将行人梁世纯撞倒，造成梁世纯受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，孔某某打电话报警，并在现场等候处理。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候处理，并如实供述，应属自首，可从轻处罚。被告人及其家属在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王韦豪
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 晋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00070号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，个体经营理发店。曾因吸毒，于2014年5月21日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2014年5月至12月间，被告人徐某两次提供位于南通市开发区的暂住地供他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2014年5月19日晚，被告人徐某在南通市开发区舒凯花苑6幢2号店面房，容留龚某、蔡某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月的一天晚上，被告人徐某在南通市开发区舒凯花苑6幢2号店面房，容留倪某吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关在工作中发现徐某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，遂于2015年1月15日受理案件并开展调查，公安民警于当日23时许持传唤证在徐某造型理发店将徐某抓获归案。归案后，其在首次讯问时并未如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，在庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某的户籍证明、尿样检测记录、扣押清单、行政处罚决定书、租房协议等书证；未到庭证人龚某、蔡某、倪某、水某等的证言；南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过以及徐某的多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月18日止；罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年七月二十七日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00070号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人熊某，男，1977年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2005年2月1日因犯故意伤害罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月23日减刑释放。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人魏某，男，1977年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，云南省昆明市东川人，现住开远市。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字(2015)31号起诉书指控被告人熊某、魏某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年4月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、亚红菊出庭支持公诉，被告人熊某、魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年12月27日14时许，被告人熊某伙同魏某到开远市临江南路博宇网吧一楼楼口，将被害人杨某某停放在该处的一辆灰色美利达牌兰博750型自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1743元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人熊某、魏某的行为己构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。同时建议法庭判处被告人熊某有期徒刑十个月以上一年零十个月以下，并处罚金；魏某有期徒刑十个月以上一年零六个月以下，并处罚金。
被告人熊某、魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人熊某伙同魏某到开远市临江南路博宇网吧一楼楼口，将被害人杨某某停放在该处的一辆灰色美利达牌兰博750型自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1743元。
认定上述事实，有经庭审核实的物证、书证、被害人杨某某等人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、辨认、检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。本案被告人熊某、魏某二人采取秘密手段进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人熊某、魏某均自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚，”故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，虽在法律规定的范围内，但量刑过重，本院不予以支持。
据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一五年七月二十九日止）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一五年六月二十九日止）
三、随案移交断线钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年四月十日
书记员 林 妍
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00070号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人熊茂成，男，1977年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，云南省开远市人。2005年2月1日因犯故意伤害罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月23日减刑释放。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
被告人魏XX，男，1977年9月16日出生，居民身份证号5325021977********，汉族，高中文化，无业，云南省昆明市东川人2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字（2015）31号起诉书指控被告人熊茂成、魏XX犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年4月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、亚红菊出庭支持公诉，被告人熊茂成、魏XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年12月27日14时许，被告人熊茂成伙同魏XX到开远市临江南路博宇网吧一楼楼口，将被害人杨XX停放在该处的一辆灰色美利达牌兰博750型自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1743元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人熊茂成、魏XX的行为己构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。同时建议法庭判处被告人熊茂成有期徒刑十个月以上一年零十个月以下，并处罚金；魏XX有期徒刑十个月以上一年零六个月以下，并处罚金。
被告人熊茂成、魏XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月27日14时许，被告人熊茂成伙同魏XX到开远市临江南路博宇网吧一楼楼口，将被害人杨XX停放在该处的一辆灰色美利达牌兰博750型自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1743元。
认定上述事实，有经庭审核实的物证、书证、被害人杨XX等人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、辨认、检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。本案被告人熊茂成、魏XX二人采取秘密手段进行盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人熊茂成、魏XX均自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚，”故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，虽在法律规定的范围内，但量刑过重，本院不予以支持。
据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊茂成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一五年七月二十九日止）
二、被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月三十日起至二〇一五年六月二十九日止）
三、随案移交断线钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年四月十日
书记员 林 妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初333号
原告：马祖强。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市八步区交通运输局，住所地：贺州市江北中路210号。
法定代表人：罗国威，该局局长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
原告马祖强与被告贺州市八步区交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、莫艳学参加的合议庭，于2016年2月24日与（2016）桂1102民初334号、335号、336号、337号案合并公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告的委托代理人梁斌及被告的委托代理人欧海燕、赖其君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原贺县交通局地方公路道班的职工，于1974年至1994年在道班工作。因原贺县交通局未将原告纳入社会保险体系，导致原告无法享受相应的社会保险待遇。原贺县交通局的职能已由被告承接，被告应依法赔偿原告损失。参照2014年度全国城镇居民人均消费支出19968元／年计算，确定原告的经济损失为399360元（19968元／年×20年）。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告补缴依法能补缴的社会保险费；2、被告赔偿由于被告未能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受相应的社会保险待遇的经济损失399360元。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、《关于解决地方公路原养路职工遗留问题的请示的答复》（复印件）1份，证明原告向被告请求给付工资及医疗养老保险待遇。
2、通知、粮油发票、工资报销花名册各1份（均为复印件），证实原告原属于被告的职工，依法应享受相应的福利待遇。
被告辩称：一、原告主张为其补缴社会保险费不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”以及《社会保险费征缴条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。二、原告要求赔偿未享受社会保险待遇的经济损失的诉讼请求已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。本案中，根据原告诉状所述，原告于1994年离职，在原告离职后就知道或者应当知道原贺县交通局未为其缴纳社会保险费，即无法享受社会保险待遇，但是原告直到2015年12月才申请劳动仲裁，因此，原告要求被告赔偿经济损失的请求已经超过仲裁时效。而且，国务院最早颁发的缴纳社会保险费的行政法规是《社会保险费征缴暂行条例》，生效时间是1999年1月22日，在该条例生效之前没有社会保险费的缴纳制度。原告陈述的工作时间是1974年至1994年，在该期间无社会保险费的缴纳规定，因此，原告请求被告支付经济补偿没有法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1认可被告在该答复中的意见。被告对原告的证据2认为其中粮票和通知与本案没有关联性，无法证实原告要证明的内容，认为工资报销花名册只能证明原告领取工资的事实。
本院对证据的分析认定：原告的证据1是被告作出的《关于解决地方公路原养路职工遗留问题的请示的答复》，本院予以认定。原告证据2中的粮票和通知，从证据载明的内容无法证实原告是原贺县道班的员工。原告证据2中的工资报销花名册有原告的名字，与原告的证据1结合分析，可认定原告为原贺县交通局道班的员工。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年上半年，原告马祖强等同志向被告提交《关于请予解决地方公路原养路职工遗留问题的请示》。被告经调查研究，于2015年9月8日向原告马祖强等同志作出《关于解决地方公路原养路职工遗留问题的请示的答复》，答复如下：“一、70年代，为了加强农村公路养护工作，县级交通部门招聘一批农民代表工对各乡镇主要农村公路进行养护，你们属于那个时期招聘的农民代表工。80年代初由于形势变化，各乡镇农村公路划归地方乡镇管理，各乡镇的公路管理及沿线的道班人员也随着划归地方政府管理。80年代末，各乡镇将乡道常年养护改为季节性养护，不再设立养护道班，所在道班养护工解散。你们属于仁义镇辖区内的几个道班的养护工，随着你们所在道班的撤销也就解散。所以，你们的工资及医疗养老保险从80年代初起，不属于交通部门管理范围。……”2015年12月，原告申请劳动仲裁，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由作出贺八劳人仲案不字（2015）72号《不予受理决定书》。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原告请求被告补缴社会保险费的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条、第八十六条之规定，社会保险费由社会保险行政部门（社会保险费征收机构）依法征缴，原告请求被告为其补交社会保险费，原告应通过社会保险行政途径解决，本院在本案中不予处理。
二、关于原告主张被告赔偿未缴纳社会保险费的经济损失问题。原告主张其系原贺县交通局地方公路道班的职工，于1974年至1994年在道班工作。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告从1994年离职后即知道或应当知道其权益遭受侵害，但原告于2015年才向被告提出权利请求，明显已超过一年的仲裁时效，故对原告主张被告赔偿未缴纳社会保险费造成的经济损失的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马祖强主张被告贺州市八步区交通运输局赔偿未缴纳社会保险费造成的经济损失的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告马祖强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
代理审判员 莫艳学
二〇一六年五月十九日
书 记 员 虞始诚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2151号
原告都海杰，男，1974年10月4日生，住滑县。
被告李玲飞，男，1989年07月23日生，住滑县。
原告都海杰诉被告李玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告都海杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告都海杰撤诉处理。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告都海杰负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年四月十九日
书记员 赵颜军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3913号
原告王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人田宇龙、盛强，河北大广律师事务所律师。
被告李志锋，男，1970年5月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告侯小丽，女，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告河北同兴祥商贸有限公司，住所地石家庄市高新区赵村村西。
法定代表人：李志锋，该公司董事长。
原告王光辉与被告李志锋、侯小丽、河北同兴祥商贸有限公司（以下简称“同兴祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托代理人田宇龙到庭参加诉讼。被告李志锋、侯小丽、同兴祥公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，我与被告李志锋系朋友，被告李志锋系同兴祥公司董事长，与被告侯小丽系夫妻。2014年4月23日，被告李志锋向我借款用于偿还公司到期贷款，约定借款期限八天，利息为日千分之三。我按被告李志锋的指令通过转账方式将借款转入被告李志锋任法人代表的被告河北同兴祥商贸有限公司账户（账号：13×××78）。被告李志锋向我出具了收款人为“李志锋”和“河北同兴祥商贸有限公司”的收据，同时，被告侯小丽提交个人身份证、李志锋个人身份证及户口页，约定被告侯小丽对上述债务承担连带还款责任。请求法院依法判令被告李志锋、同兴祥公司偿还原告借款800万元及利息（利息自出借之日起计算至借款实际偿还完毕之日止，按月息2%计算）；被告侯小丽对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告李志锋、侯小丽、同兴祥公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告王光辉与被告李志锋签订《民间借贷合同》，被告同兴祥公司是担保人。《民间借贷合同》的主要内容如下：“甲方：王光辉（出借人），乙方：李志锋（借款人）,丙方：河北同兴祥商贸有限公司（担保人）。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）捌佰万元整（￥8000000元），于本合同生效之日由甲方通过银行转账的方式将该笔借款给付乙方指定户名：《民间借贷合同》，账号：13×××78，开户行：栾城县农村信用合作联社方村信用社，银行的转账回单及乙方出具的收据作为甲方借给乙方的凭证，可不另立借据。二、借款利息：双方约定借款利息为日千分之三。三、借款期限：自2014年4月23日起至2014年5月1日止。……七、借款期限届满如乙方未能偿还借款全部本息，按借款总金额的20%向甲方承担支付违约金的责任，乙方并继续按千分之三向甲方给付利息，直至借款本息清偿完毕为止。八、乙方向甲方偿还债务的次序：先偿还应当负担利息、后偿还借款本金。九、乙方还款保证人《民间借贷合同》，为确保乙方偿还借款本息义务的履行，保证人愿与乙方负连带返还借款本息的责任。保证担保的方式：连带责任保证。保证期间：主债务履行期届满之日起二年。……十、乙方向甲方偿还借款本金的期限届满，乙方未向甲方全部偿还借款本息，就担保权利的实现的顺序甲方享有选择权。……甲方（签字）：王光辉（签字并按手印），身份证号码：。乙方（签字）：李志锋（签字并按手印），身份证号码：。……丙方（盖章）：河北同兴祥商贸有限公司（盖章），法定代表人：李志锋（盖章）。……签约日期：2014年4月23日。”当日，被告李志锋出具收据，主要内容如下：“今收到王光辉出借人民币（大写）捌佰万元整，（￥8000000.00元）。收款人（签字）：李志锋（签字并按手印），河北同兴祥商贸有限公司（盖章）、李志锋（盖章）。……。”2014年4月23日，原告王光辉分两次通过自己名下栾城县农村信用合作联社尾号为0544的账户向被告李志锋指定的“河北同兴祥商贸有限公司”名下尾号为3778的账户共转入8000000元。原告称，被告李志锋借钱是为了偿还债务并放贷，所以被告李志锋借款期限很短，也没有偿还过本金及利息。并称，被告李志锋与侯小丽系夫妻关系，但未提交证据予以证明，亦未向本院申请对此调查取证。
以上事实有原告的陈述、《民间借贷合同》、收据、转账凭证及回单及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，被告李志锋与原告王光辉签订《民间借贷合同》，且有转账凭证证实原告王光辉已实际交付借款本金8000000元，本院对双方之间的借贷关系予以确认，被告李志峰应当偿还原告王光辉借款本金8000000元。关于利息的约定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借款利息为日千分之三过高，双方约定自2014年4月23日起至2014年5月1日止的借款期间内，利息应以8000000元为基数，按照年利率24%计算为宜，共计47342.47元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，2014年5月2日起的逾期利息损失（包括违约金）应以8000000元为基数，年利率24%计算为宜。被告同兴祥公司作为负连带责任的担保人，应当对被告李志锋的上述债务负连带保证责任。原告虽称被告李志锋与侯小丽系夫妻关系，但未提交证据予以证明，亦未向本院申请对此调查取证，本院对原告要求被告侯小丽对上述债务负连带保证责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王光辉借款本金8000000元及利息47342.47元、逾期利息损失（以8000000元为基数，自2014年5月2日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告河北同兴祥商贸有限公司对本判决第一条承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告李志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 晓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第114号
申请执行人张青，女，汉族，1968年3月9日出生，某职员，住乌鲁木齐市。
被执行人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司。
法定代表人：金峰，系该公司董事长，地址：新疆阿克苏地区阿克苏市。
申请执行人张青与被执行人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
该案总标的3086489.12元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年六月二十日
书记员 沈丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民二初字第610号
原告：莫镜池，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市，公民身份号码：×××3113，系广东省佛山市南海区万粤建材店（以下简称：万粤建材店）经营者。
委托代理人：简学辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省云浮市云安县，公民身份号码：×××1516。
被告：珠海上将商品混凝土有限公司（以下简称：上将公司），住所地：珠海市。
法定代表人：谢桂。
上列原告莫镜池诉被告上将公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫镜池委托代理人简学辉到庭参加诉讼。被告上将公司经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫镜池诉称：原、被告一直有业务来往，2010年10月1日至12日，原告莫镜池共向被告上将公司销售水泥227550元，被告上将公司仅仅支付5万元，2010年10月24日经对账被告上将公司确认欠原告莫镜池货款177550元，经原告莫镜池多次追收，被告上将公司以困难为由推托。原告莫镜池认为，货款应当清偿，被告上将公司多次推托有违诚实信用原则。为此，依照法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告上将公司立即向原告莫镜池支付货款177550元、利息17000元（2010年10月31日至起诉日止以人民银行公布同期逾期贷款利率计算），共1945500元，以及起诉日起至清偿日止的利息（以人民银行公布同期逾期贷款利率计算）。
原告莫镜池为其诉称提供了《往来对帐单》予以佐证。
被告上将公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月期间，原告莫镜池经营的个体工商户“万粤建材店”曾向被告上将公司供应水泥。2010年12月24日经万粤建材店及被告上将公司对账确认，至2010年10月31日止万粤建材店应收被告上将公司水泥货款人民币177550元。被告上将公司至今未向万粤建材店支付上述货款，原告莫镜池遂诉至本院。
本院认为，被告上将公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告莫镜池陈述及举证作为认定本案事实的依据。
万粤建材店向被告上将公司供应水泥，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告莫镜池提交了《往来对帐单》作为证据，足以证明，被告上将公司拖欠万粤建材店货款人民币177550元的事实，本院予以确认。被告上将公司拖欠万粤建材店货款人民币177550元，已构成违约，应承担相应的违约责任。
万粤建材店属个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的相关规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人……。在本案中，原告莫镜池作为万粤建材店的经营者，系本案的适格诉讼主体，有权作为本案原告要求被告上将公司承担违约责任。据此，被告上将公司除应向原告莫镜池支付货款人民币177550元外，还应支付从2010年10月31日起计至实际付清之日止，以177550元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失给原告莫镜池。原告莫镜池的相关请求，依法有据，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告珠海上将商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告莫镜池支付货款人民币177550元；
二、被告上将公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫镜池支付从2010年10月31日起计至实际付清之日止，以人民币177550元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4192元，由被告上将公司珠海上将商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 林 娟
二〇一二年八月××日
书 记 员 何绍峰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1658号
原告余辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路**号。
被告周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告余辉与被告周连友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告余辉的委托代理人张游辉到庭参加诉讼，被告周连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余辉诉称，原、被告于2016年1月9日签订《租赁协议》一份，约定，被告将已取得使用权的建阳胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场出租给原告使用。该场所使用面积为2200平方米，原始买卖合同编号为0606100号，房屋产权正在办理中。租赁期限为三年，自2016年2月1日至2019年2月1日止。被告应于2016年2月1日将场所交付原告使用。原告于合同签订之日五日内向被告一次性缴纳押金300000元，每年租金150000元，首期租金于合同签订后五日内一次性支付，之后每年租金于当年2月1日之前一次性付清等内容。协议签订后，原告于2016年1月12日将押金及当年租金共计450000元汇入被告指定的银行账户。然而被告在收到原告的款项后，却迟迟不将租赁标的物交付原告使用。为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告立即将建阳胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场交付给原告。
被告周连友未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告余辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁协议一份，证明原、被告之间存在合法有效的租赁关系，被告将协议约定的标的物即涉案标的物出租给原告使用，双方对租赁期限、租金及场所交付进行了约定。
2、转账凭证，证明原告于2016年1月12日将合同约定的押金及一年的租金共450000元汇入被告指定的账户。
被告周连友未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告周连友未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所举证据1有原、被告双方签字、捺印，对其真实性本院予以确认。原告所举证据2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月9日，原告余辉与被告周连友签订《租赁协议》，约定被告周连友将建阳胜德文化广场负一层地下停车场出租给原告余辉使用，租赁期限从2016年2月1日至2019年2月1日，租金每年150000元，押金300000元，原告余辉于合同签订之日起五日内缴纳押金300000元及首期租金150000元，之后租金于每年2月1日之前一次性付清。租金及押金存入被告周连友开设在中国建设银行建阳支行账户内，账号等内容。协议签订后，原告余辉于2016年1月12日将450000元汇入被告周连友的账号内。因被告未依约将租赁物交付原告使用，原告诉至法院。
另查明，位于建阳市胜德文化城地下一层2111.07平方米房产的使用权于2013年12月11日被本院查封，2014年6月24日，周连友向本院提出书面异议申请，要求阻却执行，本院于2014年7月4日作出（2014）潭执外异字第10、11号执行裁定书，裁定驳回案外人周连友的异议。原告周连友对该执行裁定不服，遂于2014年7月21日向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认周连友与黄国浦签订的胜德文化广场大楼负一层地下停车场转让协议及补充协议有效；判令解除建阳市人民法院（2013）潭执行字第876号执行裁定书第一项及建阳市人民法院（2013）潭执行字第752-3号执行裁定书第一项中对建阳市胜德文化城地下一层2111.07平方米房产的使用权的查封，并立即停止对该项财产的执行。本院于2015年4月22日做出（2014）潭民初字第1750号民事判决，判令周连友与黄国浦于2013年6月14日签订的《胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场转让协议》及《补充协议》合法有效；驳回周连友的其他诉讼请求。该判决已经生效。原告余辉在签订《租赁协议》之前，已知晓该判决内容。
又查明，原告余辉已向被告周连友主张交付讼争停车场，被告周连友告知其讼争停车场被他人占用至今，无法交付原告使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，一方面，讼争地下停车场已于2013年12月11日被法院查封，在法律上不能履行；另一方面，讼争地下停车场未在被告周连友的实际控制之下，客观上无法履行交付义务。故对原告主张被告立即将建阳胜德文化广场大楼（好佳缘超市大楼）负一层地下停车场交付给原告的请求，本院不予支持。被告周连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余辉的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告余辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。