wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381715493072H）,住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人：王峰，行长。
委托诉讼代理人：林素，系该支行职员。
委托诉讼代理人：张瑞谊，系该支行职员。
被告：蔡晓伟，女，1981年1月9日出生汉族，住瑞安市。
被告：刘某，男，2008年12月15日出生汉族，住瑞安市。
法定代理人：蔡晓伟，女，1981年1月9日出生汉族，住瑞安市，系刘某之母。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（浦发银行瑞安支行）与被告蔡晓伟、刘某金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡晓伟立即归还浦发银行瑞安支行基于合同编号为1393605的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金160233.05元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（期内利息以本金160233.05元为基数从2016年12月11日起按年利率4.41%计算至2017年2月28日，扣除已经支付的7.79元；逾期利息以本金160233.05元为基数从2017年3月1日起按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止；复利以每笔逾期支付的期内利息为基数从每笔逾期之日起按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡晓伟、刘某在被继承人刘添伟的继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、原告有权对抵押物即坐落于瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆2单元1404室房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告刘某在被继承人刘添伟的继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林素到庭参加诉讼，被告蔡晓伟、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年1月31日，原告与刘添伟、蔡晓伟签订编号为1393605的《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告依约向刘添伟、蔡晓伟发放贷款17万元，贷款期限30年，从2013年1月31日至2043年1月31日；按月结息，每月10日为还款付息日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，按年调整利率，采用等额本金还款法；若未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，对未按合同约定还款的借款，自逾期之日起按罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%确定；由刘添伟、蔡晓伟以其共同所有的坐落于瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆2单元1404室房屋【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】提供顺序抵押，抵押担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。之后，双方于2016年2月19日办理了抵押登记手续。
原告按约于2013年2月27日发放贷款17万元。之后，刘添伟、蔡晓伟正常偿还借款本息至2016年12月10日，另于2017年1月10日偿还期内利息7.79元，之后未再偿还任何借款本息。为此，原告于2017年2月24日向被告蔡晓伟邮寄催收函。原告起诉后，本院于2017年9月12日向被告蔡晓伟送达应诉材料。截至2017年9月12日，被告尚欠原告借款本金160233.05元、期内利息5409.69元（以本金160233.05元为基数从2016年12月11日起按年利率4.41%计算至2017年9月12日为5417.48元，扣除已经支付的7.79元）以及复利。
另查明：1、被告蔡晓伟与刘添伟于2008年8月8日登记结婚；2、刘添伟于2016年12月17日亡故，其第一顺位继承人有配偶蔡晓伟、儿刘某昂、父亲刘吉贵、母亲叶春连。刘吉贵、叶春连在本案审理（2017）浙0381民初6814号原告温州市住房公积金管理中心与被告蔡晓伟刘某昂借款合同纠纷一案中已明确表示放弃对刘添伟遗产的继承权；3、温州市公积金管理中心对抵押物即坐落于瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆2单元1404室房屋【产权证号：瑞安市房权瑞（房）字第××号号】享有第一顺位优先受偿权，原告系第二顺位抵押权人。
本院认为，原告浦发银行瑞安支行与刘添伟、蔡晓伟之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。现刘添伟亡故，被告蔡晓伟亦未能按约支付借款本息，依约原告有权宣告合同提前到期。然本案中，原告未能提供有效送达催收函的相应证据，故本院酌情以法院送达应诉材料之日即2017年9月12日为合同提前到期日，并以此来计算相应的期内利息、复利及逾期利息。因合同约定的利率为浮动利率，逾期利率亦应按照合同约定的浮动利率执行，但以不超过原告诉请的年利率6.615%为限。被刘某昂作为第一顺位继承人，应在继承刘添伟的遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号关于编号为1393605《个人购房担保借款合同》项下的借款本金160233.05元、期内利息5409.69元、逾期利息【以本金160233.05元为基数从2017年9月13日起按合同约定的浮动罚息利率（最高不超过年利率6.615%）计算至实际履行完毕之日止】、复利【以每笔逾期支付的期内利息为基数从每笔逾期之日起按合同约定的浮动罚息利率（最高不超过年利率6.615%）计算至实际履行完毕之日止】；
二、被刘某昂在继承刘添伟的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、若被告蔡晓伟刘某昂逾期不履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对坐落于瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆2单元1404室房屋【产权证号：瑞安市房权瑞（房）字第××号号】的折价、拍卖或者变卖所得价款在保留温州市住房公积金管理中心债权后的部分享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元，减半收取1788.5元，由被告蔡晓伟刘某昂共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴诉讼费3577元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 江星驰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第579号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆××。因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交
通警察大队暂扣机动车驾驶证2个月，并处罚款500元。因本案
，于2012年10月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）580号起诉书指控
被告人陆××犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉。被告人陆××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2012年9月11日19时38分许，被告人陆××饮酒后驾驶浙
f×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道环北二路曹金
路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆××血液中
含有乙醇成份，含量为1.16mg／ml。
另查明：被告人陆××血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml�醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆××在开庭审理过程中亦无异
议，且有受案登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信
息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆××醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人陆××能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
；但被告人陆××曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚
，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人陆××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吕贝莉
浙�省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第579号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，木工。2005年6月，因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证2个月，并处罚款500元。因本案，于2012年10月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月11日19时38分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道环北二路曹金路口处时，被民警查获�
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.16mg／ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人陆某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月三十日
书 记 员 吕贝莉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更488号
罪犯王小尔。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）保刑初字第100号刑事判决，认定被告人王小尔犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院依法组成合议庭，在保定监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。河北省人民检察院委派保定市冀中地区检察院检察员朱光成、李志刚，刑罚执行机关委派干警闫炎、李红霞依法出庭履行职务，罪犯王小尔参加庭审。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，考核表扬七次、单项表扬一次，2013、2014年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议对罪犯王小尔减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
河北省监狱管理局审核后建议对罪犯王小尔减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，执行机关所提罪犯王小尔在服刑期间的表现，有当庭宣读、出示的提请减刑建议书、河北省监狱管理局审核同意审批表和罪犯王小尔在服刑期间获得奖励的计分台帐、考核表、奖惩审批表和提请减刑记录以及证人证言等相关证据予以佐证，并有两名干警和两名罪犯分别出庭作证予以证实。检察机关认为，罪犯王小尔在服刑改造期间，确有悔改表现，奖励属实。同意对罪犯王小尔减刑。
本院认为，刑罚执行机关认定罪犯王小尔在服刑期间确有悔改表现的事实和相关证据均经庭审质证查明属实，本院予以确认。罪犯王小尔在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
将罪犯王小尔的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 锁 勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张朋磊
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保209号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人谢国华、林桔华金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日冻结了被执行人谢国华在中国建设银行股份有限公司新邵支行6217002960104648966账户上的存款19141.78元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初45号
原告：来某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青镇某房屋。
公民身份号码：3714021975********。
被告：天津某发展有限公司，住所，天津市西青区
法定代表人：姚某某，董事长。
委托代理人：郝某某，天津某发展有限公司客服部经理。
原告来某某诉被告天津某发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某某及被告天津某发展有限公司的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将座落于西青区杨柳青镇某房屋出售给原告。合同约定于2014年10月31日将验收合格的商品房交付原告使用，而此房是2015年3月20日验收合格。依据《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》（津政发[2010]41号）第九条规定“房地产开发企业在商品房买卖合同约定的交付日期前，未取得准许使用证的，应当通知购房人延期办理入住手续。待新建住宅商品房达到交付使用条件，房地产开发企业应当及时向建设行政主管部门申请办理准许使用证，并在取得准许使用证后，通知购房人办理入住手续。”根据双方签订的商品房买卖合同，被告逾期交房应赔偿原告已付房款利息及违约金。故请求法院判定被告支付逾期交房期间的房款利息22291.15元（总房款1030143元，自2014年11月1日起至房屋验收合格使用之日2015年3月20日，共计逾期140天，银行同期利息5.6%）；判令被告支付违约金共计7211元（按照总房款日万分之0.5,140日计算）；本案诉讼费用全部由被告自行承担。
被告辩称：我们不认可原告的诉讼请求，原告是2014年10月31日已经办理了入住手续，我公司已经将房屋交予业主，所以不存在违约责任。
经审理查明：2013年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将座落于西青区杨柳青镇某房屋出售给原告，房屋价款1030143元。商品房买卖合同第三条约定：“商品房经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方于2014年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用”。商品房买卖合同第五条约定：“甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如果超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权要求甲方按日万分之0.5支付违约金”。
另查，涉案房屋于2014年9月29日竣工并验收合格，2015年3月20日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原、被告于2014年10月31日办理了商品房入住交接手续。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但双方协商一致，可以变更合同。本案中，被告于2014年10月31日将已验收合格，但未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，原告未表示拒绝，并于2014年10月31日办理了商品房的入住交接手续，应视为双方在实际履行过程中对合同约定的合意变更。原告在合同规定时间接收验收合格的商品房后，仍然主张被告支付逾期交房的利息和违约金请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>司法解释》第九十条二款之规定，判决如下：
驳回原告来某某全部诉讼请求。
案件受理费269元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 倩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初45号原告：来某某，女，1975年11月24日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青镇某房屋。公民身份号码：3714021975********。被告：天津某发展有限公司，住所，天津市西青区法定代表人：姚某某，董事长。委托代理人：郝某某，天津某发展有限公司客服部经理。原告来某某诉被告天津某发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某某及被告天津某发展有限公司的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将座落于西青区杨柳青镇某房屋出售给原告。合同约定于2014年10月31日将验收合格的商品房交付原告使用，而此房是2015年3月20日验收合格。依据《天津市新建住宅商品房准许使用管理办法》（津政发[2010]41号）第九条规定“房地产开发企业在商品房买卖合同约定的交付日期前，未取得准许使用证的，应当通知购房人延期办理入住手续。待新建住宅商品房达到交付使用条件，房地产开发企业应当及时向建设行政主管部门申请办理准许使用证，并在取得准许使用证后，通知购房人办理入住手续。”根据双方签订的商品房买卖合同，被告逾期交房应赔偿原告已付房款利息及违约金。故请求法院判定被告支付逾期交房期间的房款利息22291.15元（总房款1030143元，自2014年11月1日起至房屋验收合格使用之日2015年3月20日，共计逾期140天，银行同期利息5.6%）；判令被告支付违约金共计7211元（按照总房款日万分之0.5,140日计算）；本案诉讼费用全部由被告自行承担。被告辩称：我们不认可原告的诉讼请求，原告是2014年10月31日已经办理了入住手续，我公司已经将房屋交予业主，所以不存在违约责任。经审理查明：2013年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将座落于西青区杨柳青镇某房屋出售给原告，房屋价款1030143元。商品房买卖合同第三条约定：“商品房经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方于2014年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用”。商品房买卖合同第五条约定：“甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如果超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权要求甲方按日万分之0.5支付违约金”。另查，涉案房屋于2014年9月29日竣工并验收合格，2015年3月20日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原、被告于2014年10月31日办理了商品房入住交接手续。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但双方协商一致，可以变更合同。本案中，被告于2014年10月31日将已验收合格，但未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，原告未表示拒绝，并于2014年10月31日办理了商品房的入住交接手续，应视为双方在实际履行过程中对合同约定的合意变更。原告在合同规定时间接收验收合格的商品房后，仍然主张被告支付逾期交房的利息和违约金请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条二款之规定，判决如下：驳回原告来某某全部诉讼请求。案件受理费269元，由原告来某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙纪清二〇一六年三月二十一日书记员  张 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第31868号
原告吴淑欣，男，1965年11月22日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被告北京元汉堂古典家具有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区88号院。
法定代表人李元汉。
原告吴淑欣（下称原告）与被告北京元汉堂古典家具有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告为卫生间、厨房、走廊进行瓷砖装饰工程的需要，招聘包括原告在内的农民工从事装饰工程活动，建立了劳动关系。原告劳动到2015年1月16日，根据装饰工程面积计算，扣除入场时发给的生活费，被告还欠原告劳动工资33575元。因此，原告要求被告：1、判令被告支付2014年7月24日至2015年1月16日拖欠劳动工资67150元；2、判令被告支付原告2015年1月16日至2015年2月2日误工费3240元；3、判令被告支付原告为讨回工资支出的咨询服务费200元。
本院认为：依据原告方的自述，其表示是按墙砖每平方米32元、小地砖每平方米24元、大地砖每平方米22元为标准，依据施工面积计算报酬，多劳多得；在具体执行中，由工友之一的商殿海负责统计、计算每个人施工面积，分发工资。由此可见，从原告的工作形式、领取报酬的方式看，并不符合劳动关系基本特征，双方之间亦未形成管理与被管理的关系，且原告从事的是一种短期、临时性的工作。即使原告所述事实成立，双方之间应为劳务关系。经本院释明，原告坚持认为双方系劳动关系，属于法律认识有误，其在此基础上主张的请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、裁定如下：
驳回原告吴淑欣的起诉。
公告费二百六十元，由原告吴淑欣负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 周学芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2919号
原告林宗凡，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林志松，董事长。
委托代理人林晓英、潘镜平，系公司员工。
原告林宗凡因与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其魁、被告委托代理人林晓英、潘镜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告因生产经营需要向原告借款1400000元，约定月息2%，季度付息，期限暂定一季度，被告出具一张专用收款收据为凭。现借款期限已过，被告仅付息至2014年11月。经原告多次催讨，被告支付200000元后就没有还本付息。为此，原告诉至本院。
原告请求：依法判决被告偿还原告借款本金1270000元及利息101600元（利息暂计自2015年3月1日起计算至2015年6月30日止）及自2015年7月1日起至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息。
被告辩称，原告起诉的本金数额有误。被告于2015年2月17日已归还本金200000元，现尚欠本金1200000元。利息已经付到2014年12月2日止，2014年12月3日到2015年3月2日的利息应在2015年3月份支付，但我方尚未支付。
被告请求：驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，2014年3月3日，原告向被告指定的收款人骆红玉的银行账户汇款人民币1400000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容是“结算单位或缴款人：林宗凡；项目：收个人借款，月息2%，季度付息，期限暂定一季度；金额1400000元”。之后，被告按约支付利息至2014年9月2日。2015年2月17日，被告向原告汇款200000元。2015年2月18日，原告向被告汇款84000元，用于支付借款1400000元自2014年9月3日至2014年12月2日的利息。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《收款收据》、兴业银行转账回单、被告提交的银行交易回单及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的《收款收据》明确记载“季度付息”，依借款时间推算2014年12月3日之后的利息应在2015年3月支付，故被告于2015年2月17日支付的200000元，未到支付利息的时间点，应认定为归还借款本金。原告主张被告已付款200000元中的70000元系支付2014年12月3日至2015年2月17日的利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，被告欠原告借款人民币1200000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求按月利率2%计付利息，本院予以准许。被告确认利息付至2014年12月2日，故应以本金1400000元为基数从2014年12月3日计算利息至2015年2月17日；以本金1200000元为基数从2015年2月18日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、被告福建省第二公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗凡借款人民币1200000元并支付利息（以本金1400000元为基数从2014年12月3日起至2015年2月17日止；以本金1200000元为基数从2015年2月18日起至款项付清之日止，均按月利率2%计付）；
二、驳回原告林宗凡的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17140元，适用简易程序减半收取8570元，由原告林宗凡负担437元，被告福建省第二公路工程有限公司负担8133元。被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
判员张文捷
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第2919号原告林宗凡，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林志松，董事长。委托代理人林晓英、潘镜平，系公司员工。原告林宗凡因与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其魁、被告委托代理人林晓英、潘镜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日，被告因生产经营需要向原告借款1400000元，约定月息2%，季度付息，期限暂定一季度，被告出具一张专用收款收据为凭。现借款期限已过，被告仅付息至2014年11月。经原告多次催讨，被告支付200000元后就没有还本付息。为此，原告诉至本院。原告请求：依法判决被告偿还原告借款本金1270000元及利息101600元（利息暂计自2015年3月1日起计算至2015年6月30日止）及自2015年7月1日起至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息。被告辩称，原告起诉的本金数额有误。被告于2015年2月17日已归还本金200000元，现尚欠本金1200000元。利息已经付到2014年12月2日止，2014年12月3日到2015年3月2日的利息应在2015年3月份支付，但我方尚未支付。被告请求：驳回原告不合理的诉请。经审理查明，2014年3月3日，原告向被告指定的收款人骆红玉的银行账户汇款人民币1400000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容是“结算单位或缴款人：林宗凡；项目：收个人借款，月息2%，季度付息，期限暂定一季度；金额1400000元”。之后，被告按约支付利息至2014年9月2日。2015年2月17日，被告向原告汇款200000元。2015年2月18日，原告向被告汇款84000元，用于支付借款1400000元自2014年9月3日至2014年12月2日的利息。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《收款收据》、兴业银行转账回单、被告提交的银行交易回单及原、被告庭审陈述为证。本院认为，被告出具的《收款收据》明确记载“季度付息”，依借款时间推算2014年12月3日之后的利息应在2015年3月支付，故被告于2015年2月17日支付的200000元，未到支付利息的时间点，应认定为归还借款本金。原告主张被告已付款200000元中的70000元系支付2014年12月3日至2015年2月17日的利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。因此，被告欠原告借款人民币1200000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定的月利率2%未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求按月利率2%计付利息，本院予以准许。被告确认利息付至2014年12月2日，故应以本金1400000元为基数从2014年12月3日计算利息至2015年2月17日；以本金1200000元为基数从2015年2月18日起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：一、被告福建省第二公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗凡借款人民币1200000元并支付利息（以本金1400000元为基数从2014年12月3日起至2015年2月17日止；以本金1200000元为基数从2015年2月18日起至款项付清之日止，均按月利率2%计付）；二、驳回原告林宗凡的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17140元，适用简易程序减半收取8570元，由原告林宗凡负担437元，被告福建省第二公路工程有限公司负担8133元。被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张文捷二〇一五年九月十一日书记员  杨 敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3270号
原告：张子朋，男，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码×××
被告：刘哈达，男，1973年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码×××
本院在审理原告张子朋与被告刘哈达民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张子朋撤回对被告刘哈达的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告张子朋负担。
审判员 肖俊峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2222号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月六日
代理书记员 龙万祥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2289号
申请执行人郁建和。
申请执行人茅郁峰。
申请执行人陈亚兰。
被执行人张明彩。
申请执行人郁建和、茅郁峰、陈亚兰与被执行人张明彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0681民初3363号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张明彩于判决生效之日起十日内赔偿郁建和、茅郁峰、陈亚兰损失338260.76元，并承担受理费985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为339245.76元，本案执行费4989元，本院于2016年8月29日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张明彩履行人民币5000元（双方当事人自行交接），余款于2017年起每年的6月30日前、12月30日前各支付5000元，直至付清，如逾期，申请执行人有权就未归还部分申请全额执行。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人张明彩纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示暂无其他线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初142号
原告蓝晓忠，男，畲族，浙江省武义县人。
原告赖林宣，男，汉族，浙江省武义县人。委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告赵宗荣，男,汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告蓝晓忠、赖林宣与被告赵宗荣采矿劳务承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝晓忠、赖林宣委托代理人张晓丽、被告赵宗荣委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝晓忠、赖林宣诉称：2014年10月2日，原告与被告赵宗荣签订承包合同，约定被告将肃南县西石门萤石矿的采矿劳务承包给原告。合同签订后，被告将萤石矿的竖井建设及矿石生产交由原告施工和开采。2015年12月21日，原、被告协议解除了承包合同，并对劳务费进行结算。经结算，被告拖欠原告劳务费529112.36元，被告向原告支付劳务费449457.36元，现拖欠原告劳务费79655元未付。现起诉，要求被告给付原告劳务费79655元。
被告赵宗荣辩称：原告主张承包肃南县西石门萤石矿的采矿劳务属实，经原、被告协议解除了承包合同，并对劳务费进行结算后，被告拖欠原告劳务费79655元属实，被告无异议。因原告在承包矿井劳务时，拖欠郭文福、李卫强劳务费60000元，拖欠马天鹏材料款15500元，拖欠李和平蔬菜款4655元。经原、被告与各方协商，用被告拖欠原告的劳务费79655元，抵顶支付上述原告的欠款。故原告起诉，要求被告支付劳务费79655元，没有事实依据，请求依法驳回其诉求。
经审理查明：2014年10月2日，原告蓝晓忠、赖林宣与被告赵宗荣签订承包合同，约定被告将承包的肃南县西石门萤石矿的采矿劳务承包于原告，并约定原告按肃南县西石门萤石矿的设计要求对竖井建设提供劳务。合同约定，竖井每米人工费3600元，共80米；竖井到矿带的巷道，每米人工费1200元；矿产品每吨人工费112元；合同还对产品质量和违约责任进行了约定。合同签订后，被告将萤石矿的竖井建设及矿石生产交由原告施工和开采，其竖井建设、巷道开挖，均按肃南县西石门萤石矿的设计要求进行施工，矿产品由肃南县西石门萤石矿统一销售，原告只提供劳务。2015年12月21日，原、被告协议解除了承包合同，并对劳务费进行结算，经结算，被告拖欠原告劳务费529112.36元，限于当日支付。被告向原告支付劳务费449457.36元，被告拖欠原告劳务费79655元未付。
上述事实，有原、被告诉辩称在案证实。原告为支持其诉求，举证的承包合同书1份、解除承包合同协议书1份，被告无异议，其真实性，证明力，本院予以确认，对上述证据予以采信；被告为支持其抗辩理由，虽举证郭文福、李卫强的领款单2份、马天鹏的收条1张，但无法证明其真实性，更无法证明各方抵顶债务的事实，对此证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告之间签订的承包合同，名为承包合同，实为采矿劳务承包合同，其合同内容系双方真实意思表示，不违背法律规定，应当确认合同有效。合同生效后，原、被告按约履行合同义务，后双方协议解除合同，对劳务费进行结算，应当确认其解除合同的效力。原、被告对拖欠劳务费79655元无异议，被告应按约履行给付义务，被告未按约履行给付义务，应当承担违约责任。被告抗辩劳务费79655元，已按约定相互抵顶债务，无事实依据，其理由不能成立。对此，原告要求被告给付劳务费79655元，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵宗荣给付原告蓝晓忠、赖林宣劳务费79655元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取896元，由被告赵宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年六月十三日
书记员 何亚男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4039号
罪犯杨建波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)烟刑二初字第24号刑事判决，被告人杨建波犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2010年3月5日起至2026年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建波准予减刑七个月，刑期变更为自2010年3月5日起至2025年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4039号罪犯杨建波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)烟刑二初字第24号刑事判决，被告人杨建波犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2010年3月5日起至2026年3月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨建波准予减刑七个月，刑期变更为自2010年3月5日起至2025年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初314号
原告：屠建忠。
委托代理人（特别授权）：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。
被告：沈立峰。
原告屠建忠与被告沈立峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈立峰归还原告借款120万元，支付律师代理费3.3万元，支付其中110万元本金自2015年6月10日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息，其中10万元自2015年7月10日起至本息还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；二、判令原告对编号为绍房他证绍市字第K0001047**号他项权证下位于绍兴市越城区盛世名苑25幢1502室房产经拍卖、变卖等折价后在主债权数额110万元及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人孙滨到庭参加诉讼，被告沈立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月10日，被告向原告借款110万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年6月10日起至2015年9月10日，借款利率为月利率2%，另约定借款人同意承担出借人为实现债权支出的费用；随后，原告将其中100万元汇入被告银行账户，剩余10万元以现金交付给被告，被告出具收条一份，表明被告已收到原告借款110万元。同日，原、被告签订房地产一般抵押合同一份，约定被告将其名下位于绍兴市越城区盛世名苑25幢1502室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证记载债权数额为110万元,备案抵押合同记载被担保数额及担保金额均为110万元。同年7月10日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年7月10日至2015年9月10日，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，并约定借款人愿意承担出借人为实现债权支出的费用等；随后，原告将10万元以现金方式交付给被告，被告出具收条一份，表明其已收到原告的借款10万元。原告陈述，被告自借款发生后未归还过本金及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条、汇票凭证及收条可认定被告沈立峰尚欠原告借款本金120万元，对原告要求被告归还借款本金120万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院亦予支持。被告以其名下房产为原告债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但其有限受偿权的范围应以110万元为限。被告沈立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立峰归还原告屠建忠借款120万元，支付利息（以110万元为基准，自2015年6月10日起至款清日止按月利率2%计算；以10万元为基准，自2015年7月10日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费33000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告屠建忠就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0001047**号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额110万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告屠建忠的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15898元，公告费400元，合计16298元，由被告沈立峰负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15898元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2833号
原告：李诗。
委托诉讼代理人：韩义楼。
被告：白明乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托诉讼代理人：郭俊宝。
委托诉讼代理人：任重。
案件事实
2016年11月27日3时36分许，被告白明乐驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市自强路由东向西行驶至南小街东100米处，撞到躺在路中央的原告李诗头部，造成原告李诗受伤被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、前颅底骨折伴脑脊液鼻漏、头皮撕脱伤、上颌骨牙槽骨骨折、左眼眶下壁骨折等，于2016年12月20日出院。被告白明乐为原告垫付医疗费3593.62元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定原告李诗负事故的次要责任，被告白明乐负事故的主要责任。被告白明乐所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
58355.63元
对票据的真实性没有异议，但外购药应提交医嘱相互印证
根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实57472.73元。外购药549.5元因没有医嘱相互印证，不能确认，不予支持。复印费9.2元，不属于人身损害赔偿范围，不予支持。
2、交通费
800元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实自己产生了交通费，要求赔偿交通费800元依据不足，故不予支持。
3、营养费
4500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告是否需要营养没有证据证实，故要求营养费4500元不予支持。
4、住院伙食补助费
2300元
认可
双方认可，应予确认。
5、护理费
13108元
认可住院期间需要护理，每天91.9元
根据原告的伤情及公安部关于人身损害日评定标准，原告的护理期限为60天为宜。原告提交的护理人员的误工损失不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，共计5514元。
6、误工费
22330元
不认可，因为原告系在校学生
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院23天有住院出院记录可证实，出院医嘱记载注意休息，但未确定具体的休息时间，故应参照公安部关于人身损害误工日评定标准，根据原告的多处伤情，应认定误工期限为150天为宜。原告系在校学生，根据原告学校出具的证明证实，原告在2016年7月离校就业，原告提交的劳动合同和收入证明，但无法证实原告的实际损失，应参照居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，误工费共计13785元。
原告上述损失总计
共计79071.73元
裁判理由与结果
本院认为，被告白明乐驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告李诗半夜三更躺在道路中间致使此次事故发生，应承担事故的次要责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为79071.73元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费13785元、护理费5514元，共计29299元。剩余医疗费47472.73元、住院伙食补助费2300元，共计49772.73元，由被告保险公司在商业三者责任险内按照70%的责任比例即34840.91元承担赔偿责任。被告白明乐为原告李诗所垫付的3593.62元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照70%的责任比例直接赔付给被告白明乐2515.53元，原告李诗按照30%的责任比例返还给被告白明乐1078.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李诗各项损失共计64139.91元。原告李诗返还被告白明乐垫付的医疗费1078.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告白明乐为原告李诗垫付的医疗费2515.53元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李诗的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1150元，由原告李诗承担345元，被告白明乐承担805元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 蕾
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初112号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人林某。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月8日上午，石家庄市赞皇县单跃峰（已判决）因琐事与韩立志发生争执，单跃峰遂纠集被告人林某、贾少杨、孙书林、李光伟（上述三人已判决）等人携带镐把赶到石家庄市赞皇县大清花旅店，在旅店一楼大厅对韩立志、朱某、曹玉军等人进行殴打，林某将朱某头部打伤，经法医鉴定，朱某的损伤为重伤。被告人林某于2014年7月11日到公安机关投案自首。民事部分已和解。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，且有被告人林某供述、被害人朱某陈述，证人马某甲、马某乙、韩立志等人证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书及谅解书、投案自首证明、被告人林某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某犯罪后主动到公安机关投案自首，对被告人可酌定从轻处罚；被告人林某当庭表示认罪，并赔偿被害人经济损失且取得对方谅解，对被告人可酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 田淑玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5026号
原告：梅笑华。
被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市古城街道紫微路98号。
法定代表人：王增科，执行董事。
原告梅笑华为与被告浙江春雨置业有限公司（以下简称春雨公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告梅笑华到庭参加诉讼，被告春雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅笑华起诉称：原、被告于2012年6月11日签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买春雨新苑16#-704室商品房。2013年10月28日，被告向原告交付商品房，并于同日预收办证费12039元，被告在合同上承诺于2014年1月30日前交付相关土地、房屋权属证书。但被告于2014年11月14日才办理原告的土地、房屋权属证书，未退还原告办证费用结余4013元，亦未向原告支付逾期办证违约金4607元。现原告起诉要求被告退还办证费用4013元；要求被告支付逾期办证违约金4607元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿扣除部分办证工本费，要求被告退还办证费用2700元；原告自愿按日已交付房价款802594元的万分之0.1从2014年1月31日至2014年11月14日计算违约金，要求被告支付逾期办证违约金2300元。
被告春雨公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收据1份，拟证明被告收取原告办证费用12039元。
2、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同，合同约定相关违约责任的事实。
3、契证复印件1份，拟证明被告为原告办证支付相关费用及被告违约的事实。
本院认为，被告春雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告向被告购买“春雨新苑”16﹟704室、15﹟、16﹟地下31号、地下室106号，以上房款总计802594元；出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定日期起90日内交付权属证书，双方同意按下列第1.2项处理即：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告通过办理按揭贷款，支付了全部房款802594元。2013年10月28日，原告预付给被告办证费12039元。2014年11月14日，被告为原告办理了契证，代为支付契税8025.94元。后被告为原告办理了房产证、土地证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应按约履行各自的义务。合同约定：出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定日期起90日内交付权属证书，双方同意按下列第1.2项处理即：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。被告于2014年11月14日才为原告办理房产证、土地证，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自愿按日已交付房价款802594元的万分之0.1从2014年1月31日至2014年11月14日计算违约金为2300元，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告预收原告办证费用12039元，应退还原告多付的办证费用，现原告自愿扣除部分办证工本费，要求被告退还办证费用2700元，系其对自身权利的合法处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江春雨置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告梅笑华办证费用人民币2700元。
二、被告浙江春雨置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告梅笑华逾期办证违约金人民币2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江春雨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈梦琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2481号
原告：荆州市名仕汽车销售有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇城东区公石路128号（地方病医院）第2层。
法定代表人：田贤军，执行董事。
委托代理人：许先茂，系该公司员工。
委托代理人：曾晖，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北瑞盛投资有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街中山路347号。
法定代表人：常勇波，执行董事。
原告荆州市名仕汽车销售有限公司（以下简称名仕公司）诉被告湖北瑞盛投资有限公司（以下简称瑞盛公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2016年6月16日开庭，公开进行了审理。原告名仕公司的委托代理人许先茂、曾晖到庭参加诉讼，被告瑞盛公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名仕公司诉称，原告于2014年在位于荆州市公安县207国道边开发一工程项目，由于资金紧张需要融资，通过熟人介绍拟向被告借款，被告要求原告先向被告汇款30万元作为保证金，原告委托许先茂于2014年12月26日向被告账户汇款30万元。由于被告未借款给原告，原告要求被告退还保证金，2015年春节，被告仅退还15万元，余款15万元至今未退还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告15万元；2、被告立即支付原告利息（以15万元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年12月26日至法院判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
原告名仕公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告名仕公司的营业执照、被告瑞盛公司的企业信息资料，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04689号民事裁定书，拟证明原告主张权利的资格，本案的有关基本事实以该民事裁定书为依据。
证据三、转账及汇款凭证，拟证明2014年12月26日原告转账给被告30万元保证金，2015年1月13日被告瑞盛公司的原法定代表人唐莲莲返还给原告名仕公司的会计袁艳15万元的事实。
被告瑞盛公司未到庭答辩，亦未提交证据。
被告瑞盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经当庭举证、质证、认证，原告提交的转账及汇款凭证系原件，可以证明待证事实。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，案外人许先茂系名仕公司的股东之一。许先茂通过他人认识瑞盛公司的经理陈俊志。名仕公司因资金紧张，需要融资，拟向瑞盛公司借款。瑞盛公司要求名仕公司先向瑞盛公司汇款30万元作为保证金。2014年12月26日，受名仕公司委托，许先茂通过中国农业银行股份有限公司公安县支行银行账户（账号尾数为2076）向瑞盛公司银行账户（账号尾数为9380）汇款30万元。因双方未达成借款协议，2015年1月13日，瑞盛公司以其原法定代表人唐莲莲的名义向名仕公司的会计袁艳账户转账，返还名仕公司15万元。2015年12月，许先茂以瑞盛公司对余下款项15万元长期不返还为由，诉至本院，请求瑞盛公司返还15万元。因许先茂的行为系公司行为，不能以个人名义要求瑞盛公司返还余款，本院于2016年2月2日作出（2015）鄂武昌民初字第04689号民事裁定，裁定驳回许先茂的起诉。2016年4月26日，名仕公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告名仕公司提交的转账及汇款凭证，可以证明原告名仕公司向被告瑞盛公司已汇款转账30万元。2015年1月13日，被告瑞盛公司返还原告名仕公司15万元，尚欠原告名仕公司15万元至今未返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告瑞盛公司没有合法根据取得上述款项15万元，并导致原告名仕公司经济受到损失，故原告名仕公司要求被告瑞盛公司返还其15万元并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北瑞盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市名仕汽车销售有限公司15万元。
二、被告湖北瑞盛投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市名仕汽车销售有限公司利息损失（以15万元为基数，从2014年12月26日起，按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖北瑞盛投资有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日给付原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2119号之一
申请执行人郑志勇，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。
被执行人颜海玲，男，1975年9月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨剑福，男，1983年1月15日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人颜海玲、杨剑福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7316号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人颜海玲、杨剑福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人颜海玲、杨剑福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑志勇借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费850元、公告费400元、申请执行费536元。但被执行人颜海玲、杨剑福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人颜海玲、杨剑福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人颜海玲、杨剑福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人颜海玲、杨剑福在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人颜海玲、杨剑福在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人颜海玲、杨剑福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人颜海玲、杨剑福有其他可供执行的财产。
本院因被执行人颜海玲、杨剑福拒不申报财产，本院已将被执行人颜海玲、杨剑福纳入失信被执行人名单，并对被执行人颜海玲、杨剑福采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人颜海玲、杨剑福。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人颜海玲、杨剑福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人颜海玲、杨剑福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人颜海玲、杨剑福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2119号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2119号之一申请执行人郑志勇，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人颜海玲，男，1975年9月22日出生，住浙江省温岭市。被执行人杨剑福，男，1983年1月15日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人郑志勇与被执行人颜海玲、杨剑福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7316号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行人颜海玲、杨剑福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人颜海玲、杨剑福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑志勇借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费850元、公告费400元、申请执行费536元。但被执行人颜海玲、杨剑福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人颜海玲、杨剑福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人颜海玲、杨剑福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人颜海玲、杨剑福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人颜海玲、杨剑福在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人颜海玲、杨剑福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人颜海玲、杨剑福有其他可供执行的财产。本院因被执行人颜海玲、杨剑福拒不申报财产，本院已将被执行人颜海玲、杨剑福纳入失信被执行人名单，并对被执行人颜海玲、杨剑福采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人颜海玲、杨剑福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人颜海玲、杨剑福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人颜海玲、杨剑福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人颜海玲、杨剑福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2119号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  赖军辉
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初69号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李叙清，绰号“懒某”，男，1975年3月18日出生，汉族，小学肄业，务工，现租住于冷水江市海弘波月家园（户籍所在地湖南省冷水江市矿山乡樊家村**组***号）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被监视居住。同年5月26日本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某甲同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月13日10时许，陈某某（已判决）打电话给被告人李某甲提出要借500元钱，李某甲因没钱只借给陈某某50元钱，两人便商议去偷钱。当日12时许，陈某某、李某甲来到冷水江市冷江大厦附近，在人行道上发现几名女学生便尾随其后，后陈某某发现被害人李某乙校服上衣左口袋露出一个红色折叠钱包，便伺机将钱包偷出。得手后，两人来到冷江大桥下，发现包内约670元现金及证件等物，李某甲分得300元，其余归陈某某所有，后陈某某将钱包丢弃。
2015年12月13日，民警在冷水江市布溪居委会附近抓获陈某某，并扣押人民币85元。2015年12月22日，民警在冷江市场内巡逻时抓获被告人李某甲，并扣押人民币150元。案发后，李某甲又主动退缴赃款435元。上述人民币670元均已退还给被害人李某乙。
到案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、本院（2016）湘1381刑初59号刑事判决书、陈某某电话详单及机主资料、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、退赃笔录、领条、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证，被害人李某乙的陈述，证人葛某的证言，监控录像视频，被告人李某甲及同案人陈某某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲协助望风，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲退还被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在监视居住前被羁押的30日应在其被执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年六月十三日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初114号
原告：陈左光，男，1971年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：陈文家，1948年12月28日出生，住茂名市茂南区。（原告父亲）
被告：廖如兰，女，1973年7月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
原告陈左光与被告廖如兰合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈左光于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈左光撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 准
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱文豪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢250号
申请执行人黄龙辉，男，汉族。
被执行人张桂文，男，汉族。
本院执行的申请执行人黄龙辉与被执行人张桂文民间借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1455号民事判决已发生法律效力，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1455号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十日
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1149号
原告甘婵，女，1987年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人林春丽、黄乔，分别系广西正大五星律师事务所律师、实习律师。
被告贵港市铭桂装修工程有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际2栋3001号。
法定代表人杨尚云。
原告甘婵诉被告贵港市铭桂装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告甘婵及其委托代理人林春丽到庭参加诉讼。被告贵港市铭桂装修工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甘婵诉称：原、被告于2015年7月19日签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将自己的位于贵港市港福时代1-1-1914号房屋交给被告装修，并且原告当天支付了60000元装修款给被告。该合同第三条第1款约定，装修时间为2015年8月1日至2015年10月1日。被告收到款项至今，仅是进场安装了水电，后经正意评估集团有限公司鉴定，被告装修的工程量仅是11890元，经原告多次要求被告装修，但是被告却是拒绝不予以装修。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1、解除原被告于2015年7月19日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还48110元装修款给原告；3、被告支付34905.6元违约金给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告贵港市铭桂装修工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月19日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于贵港市建设中路港福时代1-1-1914号房交由被告装修，工程期为60天即从2015年8月1日至2015年10月1日止；工程总造价116352元，分三期付款，首期付60%，中期付35%，尾期付5%；并约定了违约责任，任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方向守约方支付合同总造价30%作为违约金。2015年7月19日，原告向被告支付了首付款60000元。装修期间，被告经常无理由停工，后于2015年10月初开始停止施工至今，原告与被告多次进行沟通要求被告履行合同，但被告均不予理会。2016年2月，原告委托正意价格评估集团有限公司对被告已完工的装修工程进行价值评估，正意价格评估集团有限公司经过评估后，结论为11890元。之后，原告向法院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，《家庭居室装饰装修工程施工合同》，收据，评估结论报告书，工商电脑查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约支付首付款60000元，但被告在合同期限届满后也只完成一小部装修工程（价值为11890元），并从2015年10月初开始停止施工至今，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告返还装修款并支付违约金，理由充分，应予以支持。原告已支付的装修款60000元，扣减被告已完成的装修工程（价值为11890元），被告应返还的装修款为48110元。关于违约金，该合同约定任何一方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方向守约方支付合同总造价30%作为违约金，根据原告没有全部付款仅付了合同首付款60000元，本院酌定违约金为：60000元×30%=18000元。综上，原告请求被告返还装修款48110元并支付违约金18000元，本院依法予以支持。另外，原告请求判决解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同已2015年10月1日届满，故再判决解除合同已没有实质意义。因此，原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市铭桂装修工程有限公司返还给原告甘婵装修款48110元，并支付违约金18000元；
二、驳回原告甘婵的其他诉讼请求。
本案受理费1875元，适用简易程序减半收取为968元，由被告贵港市铭桂装修工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1875元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年五月五日
书记员 楼英连
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申288号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李冬旺，男，汉族，1967年12月19日出生。
一审起诉人、二审上诉人：李洁，女，汉族，1970年6月30日出生，系李冬旺之妻。
再审申请人李冬旺及一审起诉人、二审上诉人李洁诉咸阳市公安局渭城分局华星路派出所行政纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冬旺申请再审称：本案系一起错案，裁定结果与法律依据相矛盾，本案应当依法予以立案。本案程序违法，剥夺了其申请回避的权利。请求撤销原裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）、（八）项之规定，作出公正裁判。
本院审查查明，2013年1月8日华星幼儿园（甲方）与李冬旺及李洁（乙方）达成协议，载明：1、李雨璇（李冬旺、李洁之女）于2000年2月在华星幼儿园意外摔伤之事，双方已经于2002年7月1日达成调解协议，双方已经不存在任何纠纷。2、由于目前乙方经济困难，甲方自愿拿出贰万捌仟元整帮助乙方，乙方承诺接受该帮助资金不代表甲方需承担任何责任，并承诺再有困难时不再寻求甲方的帮助。……该协议上有申请人所称的华星派出所民警曹元成作为见证人的签名。
李冬旺回避申请是在二审裁定书送达当日，即2016年1月29日提出。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼。一审李冬旺、李洁的起诉请求为判令咸阳市公安局渭城分局华星路派出所：1、如实陈述2013年1月8日咸阳华星幼儿园与其签订协议的详细过程；2、如实陈述该所参与上述事件的法律依据及合法性；3、向其作出书面赔礼道歉；4、判令协议签字情形非法，协议部分无效。咸阳市公安局渭城分局华星路派出所承担连带责任，向其支付或者赔偿28000元；5、诉讼费由该所承担。经审查，其诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依据相关法律规定裁定对其起诉不予立案，并无不当。李冬旺申请再审理由不能成立。
综上，李冬旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李冬旺的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李冬旺，男，汉族，1967年12月19日出生。一审起诉人、二审上诉人：李洁，女，汉族，1970年6月30日出生，系李冬旺之妻。再审申请人李冬旺及一审起诉人、二审上诉人李洁诉咸阳市公安局渭城分局华星路派出所行政纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冬旺申请再审称：本案系一起错案，裁定结果与法律依据相矛盾，本案应当依法予以立案。本案程序违法，剥夺了其申请回避的权利。请求撤销原裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）、（八）项之规定，作出公正裁判。本院审查查明，2013年1月8日华星幼儿园（甲方）与李冬旺及李洁（乙方）达成协议，载明：1、李雨璇（李冬旺、李洁之女）于2000年2月在华星幼儿园意外摔伤之事，双方已经于2002年7月1日达成调解协议，双方已经不存在任何纠纷。2、由于目前乙方经济困难，甲方自愿拿出贰万捌仟元整帮助乙方，乙方承诺接受该帮助资金不代表甲方需承担任何责任，并承诺再有困难时不再寻求甲方的帮助。……该协议上有申请人所称的华星派出所民警曹元成作为见证人的签名。李冬旺回避申请是在二审裁定书送达当日，即2016年1月29日提出。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼。一审李冬旺、李洁的起诉请求为判令咸阳市公安局渭城分局华星路派出所：1、如实陈述2013年1月8日咸阳华星幼儿园与其签订协议的详细过程；2、如实陈述该所参与上述事件的法律依据及合法性；3、向其作出书面赔礼道歉；4、判令协议签字情形非法，协议部分无效。咸阳市公安局渭城分局华星路派出所承担连带责任，向其支付或者赔偿28000元；5、诉讼费由该所承担。经审查，其诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依据相关法律规定裁定对其起诉不予立案，并无不当。李冬旺申请再审理由不能成立。综上，李冬旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李冬旺的再审申请。审 判 长  桂 红代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一六年六月十三日书 记 员  王 玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初399号
原告：李国红，男，汉族，1960年2月4日生，住吉林省延吉市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年5月13日生，住吉林省图们市。
第三人：蔡贵淑（金锡奇的妻子），女，朝鲜族，1953年10月13日生，住江苏省常州市。
第三人：金哲国（金锡奇的儿子），男，朝鲜族，1980年9月23日生，住江苏省常州市。
原告李国红诉被告ＸＸ、第三人蔡贵淑、金哲国案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经查原第三人金锡奇于2016年10月去世，故追加其继承人蔡贵淑、金哲国为本案第三人。原告李国红、被告ＸＸ到庭参加诉讼。第三人蔡贵淑、金哲国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红诉称：2011年8月2日，原告通过房屋买卖合法取得该房屋，该房屋与金锡奇没有任何关系。金锡奇的房屋是1997年10月10日从金允太与金锡奇因欠款纠纷，通过本院执行所得，所得部分不包括原告争议房屋部分。金允太在1994年4月23日办理整体房屋的初始登记证。面积为1060.46平方米的房屋转移给金锡奇时面积没有增加，所以该房屋与金锡奇没有任何关系。原告在2015年5月28日收到本院执行通知书，然后2015年4月28日提出执行异议。2015年7月17日，延吉市法院作出（2015）延执异字第36号裁定书，裁定事项与事实及法律不符，被告的执行的房屋为原告所有，与金锡奇没有关系。原告房屋是在1995年建造的，被告取得的房屋是1994年建造的，所以没有关系。2012年，延吉市法院拍卖金锡奇的房屋标的物不是原告的房屋，由延吉市法院拍卖公告可以查。现原告诉至法院，要求确认位于延吉市友谊路的一部分，约16平方米的房屋归原告所有，并要求停止对该部分的执行。另外，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ辩称：被告是通过法院依法拍卖取得涉案房屋，故不同意原告的诉讼请求。
第三人蔡贵淑、金哲国未陈述意见。
本院认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。“十五日内”是除斥期间，不可中断、中止等。经查，在本院受理的（2012）延执字第634号执行案件中，本案原告作为案外人对执行标的提出执行异议后，本院以（2015）延执异字第36号裁定将案外人李国红的异议驳回，案外人于2015年7月29日收到该份裁定。本案中，因原告超过十五日提起诉讼（起诉时间为2017年1月10日），故认为应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告李国红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告李国红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 俞泉龙
审判员 陈 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初399号
原告：李国红，男，汉族，1960年2月4日生，住延吉市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年5月13日生，住图们市。
第三人：金锡奇，男，朝鲜族，1952年5月14日生，住延吉市。
原告李国红诉被告ＸＸ、第三人金锡奇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2011年8月2日，原告通过房屋买卖合法取得该房屋，该房屋与第三人没有任何关系。第三人的房屋是1997年10月10日从金允太与第三人因欠款纠纷，通过本院执行所得，所得部分不包括原告争议房屋部分。金允太在1994年4月23日办理整体房屋的初始登记证。面积为1060.46平方米的房屋转移给第三人时面积没有增加，所以该房屋与第三人没有任何关系。原告在2015年5月28日收到本院执行通知书，然后2015年4月28日提出执行异议。2015年7月17日，延吉市法院作出（2015）延执异字第36号裁定书，裁定事项与事实及法律不符，被告的执行的房屋为原告所有，与第三人没有关系。原告房屋是在1995年建造的，被告取得的房屋是1994年建造的，所以没有关系。2012年，延吉市法院拍卖第三人的房屋标的物不是原告的房屋，由延吉市法院拍卖公告可以查。现原告诉至法院，要求确认位于延吉市友谊路33-7号、房产证号为1031**、产籍号为1-9-114-1009的一部分，约16平方米的房屋归原告所有，并要求停止对该部分的执行。另外，诉讼费由被告负担。
本院认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。“十五日内”是除斥期间，不可中断、中止等。经查，关于申请执行人安图县万泉小额贷款有限公司与被执行人金锡奇之间借款抵押担保纠纷执行一案中，本案原告作为案外人对执行标的向本院提出执行异议后，本院以（2015）延执异字第36号裁定将案外人李国红的异议驳回，案外人于2015年7月29日收到该份裁定。本案中，因原告超过十五日提起诉讼（起诉时间为2017年1月10日），故认为应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告李国红的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 边万龙
审判员 李雪英
二〇一七年二月六日
书记员 焦 雷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2422号
原告陈卫，男，1970年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告福州仓山区建设开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄连铨，总经理。
委托代理人许霞，公司员工。
原告陈卫与被告福州仓山区建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告委托代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月14日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，约定被告将其位于福州市仓山区商贸城商住楼第2幢地下31号车位销售给原告，车位总价为50000元。合同签订后，原告已履行全部付款义务，但被告至今未将办理权属登记资料报福州市房地产交易登记中心备案，亦未完备相关手续协助原告办理房屋所有权登记。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报福州市房地产交易登记中心备案并完备办理权属登记的相关手续协助原告办理房屋所有权证；2.判令被告立即向原告交付讼争车位的发票；3.判令被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金人民币10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告已于2011年1月10日收到福州市房地产交易登记中心初始登记通知书，被告已经完成报备工作。
二、原告要求支付逾期办理产权的违约金10000元没有依据。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，涉案车位总价为50000元，则违约金应为500元。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月14日，原告与福州市仓山区房地产开发公司（2014年3月25日名称变更为“福州仓山区建设开发有限公司”，即本案被告）签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于福州市仓山区商贸城商住楼第2幢地下31号车位销售给原告，价格为50000元；被告应于2006年8月30日前将车位交付原告；被告应当于车位交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约支付购买车位的价款50000元，被告于2006年依约向原告交付车位。2011年1月10日，福州市房地产交易登记中心向被告发出福州市仓山区商贸城商住楼1#、2#楼房屋产权初始登记通知书。因被告至今未协助权属登记手续，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《收款收据》、被告提交的《三高商贸城商住楼1#、2#楼房屋产权初始登记通知书》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。福州市房地产交易登记中心于2011年1月10日向被告发出产权初始登记的通知，但被告至今未通知原告办理房屋所有权证，现原告诉请要求被告完备办理权属登记的相关手续并协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。出卖人向买受人出具发票，是双方买卖关系中的附随义务。原告已向被告支付购买车位的款项50000元，故被告应当向原告开具50000元的税务发票。被告于2006年将涉案车位交付原告，而福州市房地产交易登记中心于2011年1月10日才向被告发出产权初始登记的通知，已超过《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记期限的约定，故被告应当按照约定向原告支付逾期办证违约金500元（50000元×1%）。涉案车位已实际交付原告使用，逾期办证没有影响车位的使用功能，也没有证据证明逾期办证给原告造成损失，并且合同已就逾期办证约定明确的违约金，故原告要求将违约金调整至总价款的20%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下∶
一、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫提供办理福州市仓山区商贸城商住楼第2幢地下31号车位房屋所有权证的相关材料，并协助原告陈卫办理房屋所有权证；
二、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫开具金额为50000元的普通税务发票；
三、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫支付逾期办证违约金500元；
四、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担47元，被告负担3元。被告应负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5411号
原告：陈美云，女，1959年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈国辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈玮玮，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈美云与被告陈国辉、陈玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美云到庭参加诉讼，被告陈国辉、陈玮玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈美云向本院提出诉讼请求：1.判决陈国辉、陈玮玮共同偿还陈美云借款本金70万元及相应的利息（其中，50万元本金的利息从2012年1月21日起按月利率1.8%计至还款之日止，20万元本金的利息从2012年4月19日起按月利率1.5%计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由陈国辉、陈玮玮承担。事实与理由：陈国辉、陈玮玮系夫妻关系，经营服装等生意。2011年、2012年，陈国辉、陈玮玮因经营生意需要资金，多次向陈美云借款，至今未还。陈国辉于2012年1月21日出具借条，结欠陈美云借款本金50万元，约定月利率1.8%；2012年4月19日出具借条，结欠陈美云本金20万元，约定月利率1.5%，因笔误写成0.015%。上述借款属于陈国辉、陈玮玮的夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。
陈国辉、陈玮玮提交书面答辩意见，确认陈美云起诉的两笔借款的事实，因他们经营服装生意亏本，借款本息至今未还。
陈美云围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈国辉、陈玮玮经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对陈美云起诉的事实和提交借条、转账凭证的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈国辉与陈玮玮系夫妻关系，二人因经营缺乏资金，从2011年至2012年1月21日间多次向陈美云借款。2012年1月21日，陈国辉向陈美云出具借条一份，确认借款50万元，月利率按1.8%计算。2012年4月19日，陈国辉向陈美云出具借条一份，确认借款20万元，月利率按1.5%计算。嗣后，陈国辉、陈玮玮均未偿还借款本息。
本院认为，陈美云与陈国辉、陈玮玮之间的民间借贷关系，有陈美云提交的借条、转账凭证为据，陈国辉、陈玮玮未提出异议，予以确认。陈美云提出陈国辉出具的20万元借条因笔误将月利率写成“利息按0.015%计算”，实际上应为月利率1.5%，结合平潭民间借贷交易习惯，陈美云该主张具有合理性，予以采信。本案债务发生在陈国辉、陈玮玮夫妻关系存续期间，陈玮玮未提供证据证明上述债务应属陈国辉个人债务的情形，故陈玮玮应与陈国辉共同偿还上述借款。
陈国辉、陈玮玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国辉、陈玮玮应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈美云借款本金70万元及相应利息（其中，本金50万元的利息按月利率1.8%从2012年1月21日起计算，本金20万元的利息按月利率1.5%从2012年4月19日起计算，均计至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，减半收取为9240元，由陈国辉、陈玮玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周佳雲