上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1386号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。
被告人自报尹某。
辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被告人王某乙。
被告人张甲。
辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
被告人王丙。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。
被告人陈某丙。
被告人胡某乙。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报林某某。
被告人郑某乙。
被告人王某丁。
被告人张某乙（曾用名张某某）。
被告人胡某丙。
被告人吴某某（曾用名吴某）。
上列十三名被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月8日被刑事拘留，被告人王某甲、尹某、王某乙、张甲、王丙、陈某丙、胡某乙、林某某、郑某乙于同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所；被告人王某丁、张某乙、胡某丙、吴某某于同年12月15日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人王某甲、尹某、王某乙、张甲、王丙、陈某丙、胡某乙、林某某、郑某乙、王某丁、张某乙、胡某丙、吴某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何汝玫、被告人尹某及其辩护人常爱梅、被告人王某乙、被告人张甲及其辩护人蒋华杰、被告人王丙及其辩护人乔宇梁、被告人陈某丙、被告人胡某乙及其辩护人王华男、被告人林某某、被告人郑某乙、被告人王某丁、被告人张某乙、被告人胡某丙、被告人吴某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月7日2时许，被告人王某甲因在本市闵行区古羊路XXX号二楼游戏机房玩赌博机输钱而与该场所工作人员郑某某、金某发生冲突。为泄愤，被告人王某甲即电话纠集了被告人尹某、王某乙、张甲、王丙等人赶至现场。管理该游戏机房的被告人陈某丙在得知被告人王某甲等人在现场闹事后，电话纠集被告人胡某乙、林某某、王某丁等人，胡某乙、林某某、王某丁、郑某乙、张某乙、胡某丙、吴某某等人赶赴现场，被告人陈某丙亦带人赶至现场。双方在游戏机房内用拳脚、椅凳互相殴打，被告人尹某用随身携带的刀具参与殴打，致林某某、胡某丙、张甲、王某甲、王某乙、王丙不同程度受伤。经鉴定，被告人林某某、胡某丙、张甲、王某甲、王某乙、王丙的伤势分别构成轻微伤。
案发后，被告人尹某在现场主动拨打ll0向公安机关报案。后上述人员被接报到场的公安人员抓获到案。到案后，被告人对上述事实均供认不讳。
上述事实，被告人王某甲、尹某、王某乙、张甲、王丙、陈某丙、胡某乙、林某某、郑某乙、王某丁、张某乙、胡某丙、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的辨认笔录，证人陈某甲、陈乙、游某、卢某某、郑某某、金某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关调取的监控录像及出具的验伤通知书、案发简要经过、抓获经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、张甲、王丙、陈某丙、胡某乙、林某某、郑某乙、王某丁、张某乙、胡某丙、吴某某结伙聚众斗殴，被告人尹某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人王某甲、王某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人王某甲、王某乙、张甲、王丙、陈某丙、胡某乙、林某某、郑某乙、王某丁、张某乙、胡某丙、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院在量刑时根据各被告人在共同犯罪中所起的不同作用予以区分。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某甲的辩护人提出王某甲在案发现场打电话通知朋友报警，故应当认定王某甲系自首的辩护意见，未提供相关证据证明，本院不予采纳，但辩护人以王某甲认罪悔罪态度好，犯罪情节不严重等为由，请求对王某甲从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尹某的辩护人提出尹某系从犯的辩护意见，经查，尹某在接到王某甲的电话后联系并带领其他同伙到场，积极参与斗殴，该辩护意见与事实不符，本院也不予采纳，但辩护人以尹某具有自首情节，虽然使用刀具，但未造成严重后果等为由，请求对尹某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。另被告人张甲、王丙、胡某乙的辩护人以张甲、王丙、胡某乙到案后认罪悔罪态度好，本案犯罪情节一般，未造成严重后果等为由，请求对张甲、王丙、胡某乙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。）
三、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
四、被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月21日止。）
五、被告人王丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月21日止。）
六、被告人陈某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。）
七、被告人胡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月21日止。）
八、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月21日止。）
九、被告人郑某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月21日止。）
十、被告人王某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人胡某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十三、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某丁、张某乙、胡某丙、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。