浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1251号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司。
法定代表人：黄兆俊。
委托代理人：林先教。
被告：王建加。
被告：林映雪。
被告：潘雅云。
被告：钱克泉。
被告：徐选慧。
被告：毛爱珍。
被告：钱昭作。
被告：钱月赛。
被告：钱克明。
原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告王建加、林映雪、潘雅云、钱克泉、徐选慧、毛爱珍、钱昭作、钱月赛、钱克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平阳县北港小额贷款有限公司的委托代理人林先教及被告潘雅云、钱克泉到庭参加诉讼。被告徐选慧、毛爱珍、钱昭作、王建加、林映雪、钱月赛、钱克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县北港小额贷款有限公司起诉称：2013年10月23日，原告与被告徐选慧、毛爱珍、钱昭作、潘雅云、钱克泉、王建加、林映雪签订《联合保证合同》（编号：平北2013105002），约定：被告徐选慧、毛爱珍、钱昭作、潘雅云、钱克泉、王建加、林映雪自愿组成联保小组，分别向原告借款，并对所借款项承担相互连带保证责任；联保小组各成员在2013年10月23日至2015年10月22日期间向借款人发放以下内容贷款：钱昭作、徐选慧、潘雅云、王建加最高贷款限额分别为500000元；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议约定所产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。
同日，被告钱月赛、钱克明向原告出具《保证承诺书》，约定：自愿为被告钱昭作、徐选慧、潘雅云、王建加向原告借款在2013年10月23日至2015年10月22日期间内最高融资限额合计为人民币2000000元的所有融资债权承担连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的一切费用。
2014年3月31日，被告王建加、林映雪与原告签订《借款合同》（合同号：平北2013105002-8号），约定：借款金额500000元，月利率为1.98%，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月26日止；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后一次性归还，利随本清，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率20%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告王建加发放贷款500000元。现借款期限届满，被告王建加、林映雪仅偿还利息至2015年3月20日，借款本金500000元及剩余利息至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。
为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告王建加、林映雪偿还借款500000元及利息（从2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告潘雅云、钱克泉、徐选慧、毛爱珍、钱昭作、钱月赛、钱克明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确本案未产生保全费用。
被告潘雅云、钱克泉答辩称：借款及担保均是事实。
被告徐选慧、毛爱珍、钱昭作、王建加、林映雪、钱月赛、钱克明均未作答辩。
原告平阳县北港小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、户口本、结婚证，证明各被告主体资格；
3、联合保证合同、保证承诺书，证明被告徐选慧、毛爱珍、钱昭作、潘雅云、钱克泉、王建加、林映雪组成联保小组，对各自向原告的借款相互承担连带偿还责任及被告钱月赛、钱克明自愿对本案债务承担连带偿还责任的事实；
4、借款合同、借款借据，证明被告王建加、林映雪向原告借款500000元的事实；
5、银行卡、银行交易清单，证明原告履行款项交付义务的事实；
6、利息结算清单，证明被告逾期还款构成违约的事实；
7、文书送达地址确认书，证明被告潘雅云、徐选慧、钱昭作、王建加向原告确认法律文书送达地址的事实；
8、民事裁定书及保全费发票，证明原告因财产保全支付保全费用的事实（当庭撤回）。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证。被告潘雅云、钱克泉对原告提供的证据均无异议。被告徐选慧、毛爱珍、钱昭作、王建加、林映雪、钱月赛、钱克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-7系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告当庭表示证据8不作本案证据提供，本院予以支持。
被告王建加、林映雪、潘雅云、钱克泉、徐选慧、毛爱珍、钱昭作、钱月赛、钱克明均未在本院指定举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告潘雅云、徐选慧、钱昭作、王建加向原告出具《文书送达地址确认书》，被告潘雅云、钱昭作确认平阳县水头镇星元街＊＊号为法律文书送达地址；被告徐选慧确认平阳县昆阳镇人民路＊＊号一单元＊＊室为法律文书送达地址；被告王建加确认平阳县水头镇江山西路＊＊号为法律文书送达地址。2014年3月31日，中国人民银行公布的六个月至一年贷款基准年利率为6%，因此银行贷款基准利率四倍为月利率2%。
本院认为：原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告王建加、林映雪、潘雅云、钱克泉、徐选慧、毛爱珍、钱昭作、钱月赛、钱克明签订的《联合保证合同》、《借款合同》、《保证承诺书》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。现借款期限届满，被告王建加、林映雪仅偿还利息至2015年3月20日，已构成违约。现原告要求被告王建加、林映雪偿还原告借款本金500000元及利息，于法有据，本院予以支持。本案的利息应分段计算，从2015年3月21日起按月利率1.98%计算至2015年3月26日，从2015年3月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。被告潘雅云、钱克泉、徐选慧、毛爱珍、钱昭作、钱月赛、钱克明作为本案借款的连带责任保证人未就被告王建加、林映雪所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的《文书送达地址确认书》中约定的内容系双方当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。被告徐选慧、毛爱珍、钱昭作、王建加、林映雪、钱月赛、钱克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建加、林映雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（从2015年3月21日起按月利率1.98%计算至2015年3月26日，从2015年3月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告潘雅云、钱克泉、徐选慧、毛爱珍、钱昭作、钱月赛、钱克明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王建加、林映雪、潘雅云、钱克泉、徐选慧、毛爱珍、钱昭作、钱月赛、钱克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱诗亮