山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2916号
原告汤某甲。
委托代理人（特别授权）冯开颜、尹明波。
被告汤某乙。
委托代理人（特别授权）曹峰。
原告汤某甲诉被告汤某乙健康权纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代人尹明波、被告汤某乙及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2015年3月24日10时许，在邹城市香城镇红山村村南的树林，原告为其雇主即被告伐树过程中被树砸伤，后被送至邹城市人民医院治疗，经诊断，原告左股骨、腰椎等处骨折，病情严重，后转院至济宁第一人民医院两次住院治疗。如今已经治疗终结在家养病，期间原告方多次找被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项费用共计157795.54元，2、诉讼费用由被告承担。
原告汤某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.原告汤某甲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据2.原告所在村委会出具的证明信一份，证明原告受伤的事实及受伤原因；
证据3.录音及视频资料一份，证明内容同上；
证据4.邹城市人民医院和济宁市第一人民医院住院病历三份、用药清单三份、门诊费发票、门诊病历及住院费发票、新农合医保结算单等证据一宗，证明原告因伤住院治疗及治疗期间花费医疗费61603.54元，住院时间共计43天；
证据5.济宁市第一人民医院出具的诊断证明一份，证明原告住院期间2人陪护，出院后需要卧床休息3个月，因而需要护理费15960元；
证据6.交通费发票一宗，证明原告因伤实际产生交通费2000元；
证据7.伤残鉴定报告一份，证明原告因伤造成八级伤残一处、十级伤残两处，经鉴定需要后续治疗费24000元；
证据8.鉴定费及伤照费票据各一份，证明原告因伤残鉴定支出�定费2524元、伤照费180元；
证据9.费用清单一份，证明原告因伤产生费用：医疗费61603.54元、住院生活补助费1290元、护理费15960元、交通费2000元、伤残赔偿金68677.96元、后续治疗费24000元、鉴定费2524元、伤照费180元、精神抚慰金2000元，各项费用合计178235.5元，除去被告垫付的医疗费16400元，扣减后被告应赔偿原告161835.5元。
针对上述证据，被告汤某乙质证如下：
对证据1无异议。对证据2不予认可，因为根据法律规定，向人民法院出具的证明应该载明出具证据的人的签字或印章才有效，原告受伤的过程村委会并不知情。对证据3保留意见，该证据只是显示去被告家调解的内容。对证据4，根据原告起诉状的陈述，发生事故时间与病例记载的治疗时间存在差别，邹城市人民医院的病历记录显示原告系摔伤，与诉状中所描述的系砸伤，并且病历显�原告存在××。由于原告提供的用药清单显示花费数额较大，被告保留对用药的关联性、必要性和合理性重新鉴定的权利。对于原告2015年3月25日的治疗费160元和100元，两次50元，应提供诊断证明，以证明与本案的关联性。对证据5的真实性有异议，诊断证明没有显示治疗后的休养时间，应当以法医鉴定为准。对证据6不予认可，交通费数额过高，且有些加油的发票，与本案无关。对证据7不予认可，根据被告的陈述，原告只是左小腿被砸伤，原告的摔伤与本案无关，其次，本案伤情鉴定适用的是道路交通事故鉴定标准，涉案案件应适用人体损伤××程度鉴定标准，再次，鉴定结果显示患者的后续治疗费约24000元，没有事实依据，对于该项请求不予认可。对证据8，因对法医鉴定不予认可，因此请求法庭不予支持鉴定费，伤照费应当提供正式票据。对证据9，对于医疗费，因原告提供的证据显示其系摔伤，但在诉状中陈述的是砸伤，因此本案存在原告受伤两次的可能，所以对医疗费的真实性、与本案的关联性、治疗的必要性等保留重新鉴定的权利，对于伙食补助费没有异议，对于护理费应当按照实际护理人员护理的天数以及护理与本案有关的伤情计算所产生的费用，而且计算依据过高，护理天数为90天没有依据，对于精神抚慰金不认可。
被告汤某乙辩称，原告对其身体受到的伤害存在过错，原告在跟随被告从事伐树工作第二日出现的事故，被告已经提前提醒原告注意安全，但原告未能听从被告的指挥，进而被树枝砸伤左小腿。在原告住院期间，被告垫付医疗费16400元，并支付护理人员陈某护理费600元。被告认为，原告对事故的发生存在过错，根据相关法律规定，应当认定原告存在重大过错，减轻被告的赔偿责任。请求法官查�事实真相，根据原告的过错程度依法判决。
被告汤某乙为证实自己的辩解，向本院提交如下证据：
证据1.收到条原件一份，证明被告通过原告的外甥陈某分5次给付原告现金16400元，以缴纳住院费医疗费。
证据2.证人汤某丙出庭提供证言一份，证明原告仅仅是左腿被砸伤，而且事发时被告已经提醒在场人员注意安全，证人也证明原告是跑开之后又跑回来受的伤，因此自身存在过错。
原告对证据1予以认可。对证据2，证人第一时间并没有看到整个过程，而只是看到树压在了原告腿部，并不能证明仅仅砸到了腿部，对于原告是否存在过错，被告仅仅靠提供证人证言并不能充分证明原告存在过错。
经审理查明，原告汤某甲受雇为被告汤某乙砍伐树木。2015年3月24日上午，原告跟随被告在邹城市香城镇红山村村南树林砍伐树木的过程中被树砸伤。经诊断，原告左股骨等多处骨折。原告在邹城市人民医院住院治疗一天，后转院至济宁市第一人民医院住院治疗两次，共计43天。住院治疗期间，被告通过案外人陈某给付原告医疗费16400元。后双方因损害赔偿问题发生纠纷，原告于2015年8月3日将被告诉至本院。
另查明，在本案开庭审理前，原告向本院提出鉴定申请，本院技术室依法委托济宁平直物证司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告汤某甲因外伤致残，分别构成八、十、十级伤残，若无意外情况发生，其后期治疗费约需24000元。庭审过程中，被告对此鉴定意见不认可，但未提出重新鉴定申请。
再查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实有原告提交的书面证据、被告提交的书面证据及证人证言和当事人陈述等证据予以�实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告汤某甲与被告汤某乙系雇佣关系，原告是在从事雇佣活动时受伤致残，被告依法应予赔偿。被告声称原告因事故仅致左小腿骨折，并未伤及身体其他部位，但并未提交充分证据证实，根据证据规则，亦应承担举证不能的法律后果。同时，被告声称原告在本次事故中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，在工作中疏于安全防护及注意义务，自身也有一定的过错，故本院根据本案具体案情综合判断认定被告应承担80%的赔偿责任。
关于××赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，依据济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书，原告构成八级、十级、十级三处伤残，参照山东省统计局2014年有关统计数字标准，被告应给付原告××赔偿金68677.96元（11882元／年＊20年＊34%）。
关于医疗费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据邹城市人民医院住院病历、济宁市人民医院住院病历、用药清单、诊断证明等相关证据，并结合原、被告陈述，本院认定原告汤某甲花费医疗费61603.54元，其中，被告汤某乙垫付16400元，扣减后被告需另行给付原告45203.54元。
关于护理费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合住院病历（一级护理），原告汤某甲住院43天，需两人护理，出院后需继续护理，但护理级别适当调整为二级即一人护理，时间截止到原告起诉之日。参照山东省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告汤某甲的护理费为5280元（30元／天＊43天＊2人＋30元／天＊90天＊1人）。
关于住院伙食补助费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定和当事人的陈述，本院依法酌定住院伙食补助费为860元（20元／天＊43天）。
关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，并结合原告提交的交通费票据及当事人陈述，本院酌情支持交通费300元。
其他费用部分，伤照费和鉴定费共计2704元，被告理应�给付；结合济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法予以认定后续治疗费24000元。
关于原告主张精神损害抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第九条之规定，受害人获得的××赔偿金内涵精神损害抚慰金性质，因此该项请求本院不予重复支持。
上述误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计147025.5元，因被告应承担80%的赔偿责任，故被告应赔偿原告117620.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第九条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤某乙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汤某甲××赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计117620.4元。
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由原告汤某甲负担266元，由被告汤某乙负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一五年十一月三日
书记员 王秀琪