广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第259号
原告：彭威，户籍地湖北省浠水县巴河镇，现住广州市。
被告：广州林芝参药业连锁有限公司榕村分店，住所地广州市黄埔区。
负责人：谭艳萍。
被告：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：林志洪。
上述两被告的共同委托代理人：林新忠，系广州林芝参药业连锁有限公司职员。
被告：广州市清心堂生物科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：詹高雄。
委托代理人：詹文策，系广州市清心堂生物科技有限公司职员。
原告彭威诉被告广州林芝参药业连锁有限公司榕村分店（以下简称：林芝参榕村分店）、被告广州林芝参药业连锁有限公司（以下简称：林芝参公司）、被告广州市清心堂生物科技有限公司（以下简称：清心堂公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭威，被告林芝参榕村分店、被告林芝参公司的共同委托代理人林新忠，被告清心堂公司的委托代理人詹文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭威诉称：原告于2015年10月5号在被告林芝参榕村分店购买清心堂柠檬洋甘某1盒29元，清心堂柠檬洋甘某配料：柠檬、洋甘菊、薰衣草、山楂、红某。QS440114020166，条形码：6956364712278。出品商：广州市清心堂生物科技有限公司。生产单位：广州佰润堂医药科技有限公司。经查生产单位不存在。案涉产品属于普通食品，配料里含有薰衣草。案涉产品违法添加非食品原料薰衣草，属于不安全的食品。诉讼请求：1、由被告林芝参榕村分店退款29元并赔偿1000元；2、被告林芝参榕村分店承担本案诉讼费用；3、被告林芝参公司承担补充清偿责任；4、被告清心堂公司承担连带赔偿责任。
被告林芝参榕村分店、被告林芝参公司辩称:不同意原告的诉讼请求，只同意退货。原告请求赔偿1000元没有依据，我方销售的产品国家没有明确的法律或者规范证明薰衣草不能作为食品添加，只是在网上有一个说明，超出了销售商应尽的明知的义务，国家有标准我们才遵守，只同意退货退款。
被告清心堂公司辩称：原告购买的洋甘某生产日期为2015年1月26日，生产厂商为:广州佰润堂医药科技有限公司，该公司在广州市工商行政管理局荔湾分局更名为广州市清心堂制药有限公司，包装上代用茶QS440114020166有效期至2015年03月25日，是符合国家规定生产的产品。林芝参公司于2015年4月23日向清心堂公司进货30盒柠檬洋甘某，于5月9日清心堂公司发布召回函后，林芝参公司积极配合，于5月13日进行退货处理，因有加盟店回收的配合程度及遗漏，本案原告购买的1盒柠檬洋甘某为林芝参榕村分店(加盟店)仅存的1盒柠檬洋甘某。《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》是2015年3月9日在官网公布的，原告购买的产品生产日期为2015年1月26日生产的产品，该产品配料内的薰衣草在1月份是属于符合药食同源的食品，当时亦无任何文件、法律法规认定薰衣草不能作为食品使用，《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中亦是强调了如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。由此可见，本案的1月26日生产含有薰衣草成分的柠檬洋甘某是合格产品，并无触犯《食品安全法》、《产品质量法》。我司一直秉着遵纪守法，积极更正问题，回收下架包装标识不符合规定产品，加强监管。原告起诉不符合法律规定条件，请求人民法院驳回起诉。
经审理查明：原告于2015年10月5日在被告林芝参榕村分店购买了清心堂柠檬洋甘某1盒,单价29元/盒,原告支付价款29元。案涉产品外包装显示，配料：柠檬、洋甘菊、薰衣草、山楂、红某。出品商：广州市清心堂生物科技有限公司。生产单位：广州佰润堂医药科技有限公司。
上述事实，由购物小票、产品照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：我国《食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”，本案中，案涉产品为普通食品，该产品配料中所添加的薰衣草未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发［2002］51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”。中华人民共和国卫生和计划生育委员会于2015年3月9日公布的《国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》中指出，由于缺乏薰衣草的食用部位、食用方法、食用历史、人群及安全性等相关资料，不能确定其管理方式。如需开发薰衣草作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。本案被告没有提供证据证明薰衣草可以作为食品原料添加到普通食品中，也没有提供证据证明其在案涉食品中添加薰衣草已按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行了申报。因此，被告生产销售的案涉产品中添加薰衣草不符合我国食品安全标准。我国《食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，被告林芝参榕村分店销售不符合食品安全标准的案涉产品，损害了原告的合法权益，故原告要求被告林芝参榕村分店退还货款29元并赔偿1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告林芝参榕村分店系被告林芝参公司的分支机构，不具有法人资格，该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告林芝参公司承担补充清偿责任。鉴于被告林芝参榕村分店退还货款给原告，根据公平合理原则，原告应当将涉案产品退还给被告林芝参榕村分店，如未能退还，原告以清心堂柠檬洋甘某单价29元/盒，抵折被告林芝参榕村分店应退原告的货款。我国《消费者权益保护法》第四十条规定:“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”原告要求被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。案件受理费由被告林芝参榕村分店、被告林芝参公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告广州林芝参药业连锁有限公司榕村分店在本判决生效之日起五日内退还货款29元给原告彭威；
二、被告广州林芝参药业连锁有限公司榕村分店在本判决生效之日起五日内赔偿1000元给原告彭威；
三、被告广州林芝参药业连锁有限公司榕村分店的资产不足以清偿上述债务时，不足部分由被告广州林芝参药业连锁有限公司承担补充清偿责任；
四、原告彭威在本判决生效之日起五日内退还清心堂柠檬洋甘菊茶1盒给被告广州林芝参药业连锁有限公司榕村分店，如未能退还，原告彭威以单价29元/盒抵折被告广州林芝参药业连锁有限公司榕村分店应退原告彭威的货款;
五、驳回原告彭威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州林芝参药业连锁有限公司榕村分店、被告广州林芝参药业连锁有限公司负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一五年十二月八日
书记员 张 敏
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。