wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初551号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何尧，男，1993年3月29日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八百元；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月17日刑满释放；再因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年3月被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人白胜利，男，1993年10月3日出生。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人何尧、白胜利犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人何尧、白胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日21时许，被告人何尧饮酒后无证驾驶两轮摩托车，搭载被告人白胜利与许小伟（时年17周岁，另案处理），行驶至集美区侨英街道霞梧广场治安岗亭门口时，因行车问题与驾驶面包车的被害人巫某某发生口角纠纷。尔后，许小伟无故踢踹被害人巫某某的面包车，被告人何尧、白胜利见状即上前与持刀的许小伟共同殴打被害人巫某某，致被害人巫某某受伤。后，被告人何尧、白胜利被赶至现场的公安民警抓获。
经鉴定，被害人巫某某受伤，致面部缝合创口面积累计8.9cm，其损伤程度为轻伤二级；面包车的直接损失为人民币1108元；案发时被告人何尧血液中的酒精含量为145.76mg/dL，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人何尧、白胜利在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何尧、白胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、人员前科信息、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、发还物品清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人黄某某、刘某、张某某、孙某某的证言、同案犯许小伟的供述与辩解、被害人巫某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]163号法医学临床检验鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴[2016]609号价格鉴定结论书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2016]毒检字第346号血液中乙醇含量检测检验报告、本院（2012）集刑初字第527号、（2013）集刑初字第860号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第63号刑事判决书、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何尧、白胜利伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何尧还在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何尧犯二罪，依法应当数罪并罚。本案寻衅滋事部分属共同犯罪，其中，被告人何尧、白胜利起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何尧、白胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人白胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 林志任
人民陪审员 陈琳慧
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初632号
原告黄美波，男，1977年12月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂。
经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告黄美波诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美波到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美波诉称：2015年6月23日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购50000块砖，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款15000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年7月16日至2015年10月13日先后到被告砖厂拖砖40000块，至今还有10000块砖未拖运完毕，折合人民币3000元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款3000元。二、案件受理费由被告负担。
原告黄美波向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：2015年6月23日原告以每块砖0.3元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖50000块，并支付了购砖款15000元。订砖后原告自2015年7月16日至2015年10月13日先后分7次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖共计40000块，还剩10000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款3000元。二、案件受理费由被告负担。
另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款3000元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款3000元给原告黄美波。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨瑞德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 彪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初632号原告黄美波，男，1977年12月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告黄美波诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美波到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美波诉称：2015年6月23日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购50000块砖，每块砖价格为0.3元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款15000元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年7月16日至2015年10月13日先后到被告砖厂拖砖40000块，至今还有10000块砖未拖运完毕，折合人民币3000元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款3000元。二、案件受理费由被告负担。原告黄美波向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年6月23日原告以每块砖0.3元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖50000块，并支付了购砖款15000元。订砖后原告自2015年7月16日至2015年10月13日先后分7次从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖共计40000块，还剩10000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款3000元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款3000元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款3000元给原告黄美波。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初28号
原告：胡春生，女，1962年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县，
被告：岳西县国土资源局，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路2号，统一社会信用代码113408280031371179。
法定代表人：唐焱华，局长。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全军，岳西县国土资源局执法大队大队长。
原告胡春生不服被告岳西县国土资源局土地管理行政处理，于2016年10月10日向岳西县人民法院提起诉讼，该院予以受理；后该院将案件移送至安庆市中级人民法院；安庆市中级人民法院作出（2016）皖08行辖58号行政裁定，裁定由本院管辖。本院依法受理。在审理过程中，原告胡春生于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：胡春生在诉讼过程中申请撤诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许胡春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡春生负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 张文革
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐淑娴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行初1号
原告李龙庆，男，汉族，1969年4月29日生，住郑州市。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区峡窝镇郊段村。
法定代表人丁振江，镇长。
原告李龙庆诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了此案，原告李龙庆，被告的委托代理人李志意、李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的责任田没有换发责任田承包书，经长期催要无果，故诉至法院要求被告为原告颁发土地承包经营权证书。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案原告要求郑州市上街区峡窝镇人民政府为其颁发土地承包经营权证，不符合法律规定，庭审后至今原告拒绝变更被告，属于错列被告且拒绝变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回本案原告李龙庆的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 张秋月
人民陪审员 吴 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 盼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第776号
申请执行人王维平，男，1952年4月4日生，汉族。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日生。
被执行人乔德芳，女，1953年7月7日生，汉族。
王维平与蓝贵忠、乔德芳民间借贷纠纷一案，南京市公证处于2014�5月5日作出的（2014）宁南证民内字第7899号公证书已发生法律效力。因被执行人蓝贵忠、乔德芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维平向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝贵忠、乔德芳名下无银行存款，无房产、车辆及土地登记。被执行人蓝贵忠、乔德芳在南京市浦口区江浦街道办事处的拆迁补偿款已被我院冻结。被执行人蓝贵忠、乔德芳目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人蓝贵忠、乔德芳纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1300000元。现申请执行人王维平同意对本院（2015）浦执字第776号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蓝贵忠、乔德芳目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人蓝贵忠、乔德芳纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1300000元。现申请执行人王维平同意对本院（2015）浦执字第776号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证民内字第7899号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 米庆光
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初824号
原告：长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社。
法定代表人：ＸＸ华，社长。
被告：陈明灯，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社与被告陈明灯不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县双河镇风洞村民委员会第七农业合作社负担。
审判员 邓 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 袁云芸
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初823号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杭某，男，汉族。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月23日被神木县公安局刑事拘留，同年10月28日经我院批准被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人杭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杭某欠刘某某、刘某甲、刘某乙三人总计195万元，该三人向神木县人民法院起诉后，神木县人民法院于2015年8月14日依法作出(2015)神民初字第05453、05454、05455号民事调解书，调解书确认杭某于2015年8月17日前偿还刘某某等人本金195万元，此调解书于2015年8月19日生效。杭某未按期履行调解内容。经刘某某等人申请，神木县人民法院于2015年9月3日、4日作出(2015)神执字第03136、03208、03222号执行裁定书。杭某牧到后仍未履行。杭某向神木县人民法院申报的财产数额巨大，但或因他案被法院查封、冻结，或在他人名下有权属纠纷，或无法即时变现。同时，杭某隐瞒了名下的蒙KB44**奥迪牌小型汽车、蒙K811**桑塔纳牌小型汽车、蒙K874**新甲壳虫牌小型汽车、京N083**飞度牌小轿车，并于2016年1月11日购买了京QG86**白色起亚牌小型汽车。
上述事实，被告人在庭审中均不持异议，且有其在公安机关的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、调解书、强制执行申请书、执行裁定书、送达回证、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、移送执行书、情况说明、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、机动车销售统一发票、机动车查询信息单、旧车置换收购合同、还款协议书、刑事谅解书、证人刘某某、刘某乙、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某对人民法院的裁定，有能力履行而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。鉴于案发后，被告人能认罪，且与受害方达成了谅解协议，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1077号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王小刚，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告兰田，男，1970年6月29日出生，回族。
被告刘素香，女，1965年6月25日出生，回族。
被告买高兴，男，1969年1月8出生，回族。
被告丹云霞，女，1974年1月20日出生，回族。
被告刘杰，男，1982年12月15日出生，回族。
被告闪颖颖，女，1986年11月10日出生，回族。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告兰田、被告刘素香、被告买高兴、被告丹云霞、被告刘杰、被告闪颖颖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小刚到庭参加诉讼，被告兰田、被告刘素香、被告买高兴、被告丹云霞、被告刘杰、被告闪颖颖经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年4月9日，被告兰田与原告下属的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（下称孝敬信用社）签订个人保证担保借款合同，约定为被告兰田提供贷款480000元用于购煤，约定利率12.57‰，到期日为2013年4月8日，按月结息，到期还本，2013年4月8日，被告刘素香（与兰田是夫妻关系，系兰田的财产共有人）应承担还款责任，担保人买高兴、刘杰为被告兰田提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告闪颖颖（与买高兴是夫妻关系，系买高兴的财产共有人）、高满红（与刘杰是夫妻关系，系刘杰的财产共有人）应承担自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务，被告将利息清偿至2013年7月28日。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告兰田立即偿还借款本金480000元及利息（利息按合同约定利率从2013年7月29日起算，至2014年3月15日止），并自2014年3月16日起至判决确定还款之日止，按逾期利率17.64‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。被告兰田、被告刘素香互付连带清偿责任。2、被告买高兴、被告丹云霞、被告刘杰、被告闪颖颖承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告兰田未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘素香未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告买高兴未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告丹云霞未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告刘杰未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告闪颖颖未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告兰田承担还款责任，其他被告承担连带还款责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、2012年4月9日孝敬信用社与被告兰田签订的个人借款合同、保证合同、展期协议各一份，及借款借据两份。证明借款时间、金额、利率、借款期限。2、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、借款人配偶及担保人和担保人配偶承诺书。证明借款人及担保人身份及借款人和担保人配偶应承担连带偿还责任。3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。4、逾期贷款催收通知书一份，证明原告2014年5月20日向借款人及担保人催收贷款。本院认为，被告兰田、被告刘素香、被告买高兴、被告丹云霞、被告刘杰、被告闪颖颖均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年4月9日，被告兰田与原告下属的孝敬信用社签订借款合同，约定为被告兰田提供贷款480000元用于购煤，利率12.57‰，2013年4月8日到期，按月结息到期还本。被告买高兴、被告刘杰为该笔贷款提供了保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年4月8日，双方签订借款展期协议，约定本案借款合同展期至2014年3月15日。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务，被告将利息清偿至2013年7月28日。借款到期后，经原告多次催讨，所欠本金和利息未偿还。
经查，被告刘素香、被告丹云霞、被告闪颖颖三人非该笔借款的连带保证人。
本院认为，原告所属的孝敬信用社与被告兰田、被告买高兴、被告刘杰签订的借款、保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告兰田按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告兰田偿还借款本金480000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告买高兴、被告刘杰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素香、被告丹云霞、被告闪颖颖非本案连带保证人，故原告要求其三人承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院对该主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告买高兴、被告刘杰承担保证责任后，有权向被告兰田追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告兰田应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金480000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2013年7月29日起算至2014年3月15日止按11.76‰计算，和逾期利息（从2014年3月16日起算至判决确定还款之日止按17.64‰计算）。
二、被告买高兴、被告刘杰对上述款项负连带偿还责任。
三、被告买高兴、被告刘杰承担保证责任后，有权向被告兰田追偿。
四、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由被告兰田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 盆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初199号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人钟某强，男，1972年7月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年4月18日被逮捕，同年5月5日被监视居住，同年11月21日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人钟某强犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人钟某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人钟某强伙同钟某、钟某某、梁某、陈某1带、莫某华等人（以上五人均已被判刑）共同出资，在梧州市龙圩区龙圩镇念村村口梁某经营的小卖部对面竹根空地处，组织钟某2、钟某1、钟某3、黎某等20多人，利用“番摊”的形式聚众赌博。
另查明，2016年4月18日被告人钟某强到公安机关投案自首。
再查明，2015年3月至4月期间，被告人钟某强因聚众赌博共获利人民币2600元。
上述事实，被告人钟某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书；证人梁某、陈某1带、钟某1、陈某2、覃某、钟某2、钟某3、黎某、罗观锋的证言及辨认笔录；被告人钟文强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某强伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人钟某强犯赌博罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人钟某强在此过程中，直接出资参与聚众赌博，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某强自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴被告人钟某强违法所得人民币二千六百元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年十二月八日
书记员 陈舒怡
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00622号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人管勤桂，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2010年7月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2，000元，于2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）586号起诉书指控被告人管勤桂犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员李磊、被告人管勤桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年7月16日晚6时许，被告人管勤桂在武汉市青山区红钢城街4街坊33门附近，以人民币300元的价格向付某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）6片，后被公安干警当场抓获。经鉴定，上述被收缴的红色片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.61克。
案发当日，被告人管勤桂因吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年，2015年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人管勤桂在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书，扣押清单、笔录及相关照片，移动电话通讯记录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）作出的现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，本院作出的（2010）青刑初字第136号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的身份材料等相关书证，证人付某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管勤桂违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管勤桂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人管勤桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管勤桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 付端阳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3952号
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
被执行人：董光補，男，1969年6月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周小燕，女，1964年3月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2037号民事判决书，于2016年11月16日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人董光補、周小燕金融借款合同纠纷一案。
被执行人董光補、周小燕应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行罚息及期内利息复利22451.75元,承担案件受理费420元,申请执行费237元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人董光補、周小燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3952号申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。负责人：方虹，该支行行长。被执行人：董光補，男，1969年6月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周小燕，女，1964年3月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2037号民事判决书，于2016年11月16日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人董光補、周小燕金融借款合同纠纷一案。被执行人董光補、周小燕应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行罚息及期内利息复利22451.75元,承担案件受理费420元,申请执行费237元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人董光補、周小燕的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十八日书记员  孔苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮昌威（自报），男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省广宁县。因本案于2017年10月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱德可，江西秉志律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3680号起诉书指控被告人阮昌威犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人阮昌威及其辩护人邱德可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月22日凌晨1时25分许，被告人阮昌威醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人阮昌威的血液中检出乙醇成分，含量为233.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人阮昌威的供述；血样提取登记表；现场照片；呼气式酒精测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证及扣押、发还清单；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人阮昌威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阮昌威拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮昌威对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，自愿认罪；2.被告人系初犯；3.被告人的父亲长期患病，家庭困境。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮昌威犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮昌威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮昌威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初440号
原告营口市吉宏物业有限公司。住所地：营口市老边区。
被告徐玉亮，现住营口市。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告徐玉亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市吉宏物业有限公司负担。
审判长 张 涛
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年七月六日
书记员 王 朔
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初207号
原告:闫芮，女，1990年10月10日出生，汉族，现住灯塔市柳条寨镇柳条寨村199号，身份证号码：211022199010106888。
被告：王威，男，1989年8月26日出生，汉族，现住营口市老边区边城镇后石村3号111，身份证号码：210811198908261015。
本院在审理原告闫芮诉被告王威离婚纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫芮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王钰中
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 岩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3517号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，南京可莱威动物保健技术有限公司执行董事。
委托代理人史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：六安市叶集实验区亿万牧业有限公司，住所地安徽省六安市叶集实验区平岗办事处龙秦村。
法定代表人：窦显陆，六安市叶集实验区亿万牧业有限公司经理。
委托代理人：何启伍，六安市叶集实验区法律援助中心律师。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司（以下简称可莱威公司）与被告六安市叶集实验区亿万牧业有限公司（以下简称亿万牧业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史定国、李鲲鹏，被告委托代理人何启伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告可莱威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63906元及逾期付款损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍为计算标准，从2015年6月30日计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年10月28日、2014年12月27日原告先后向被告出售饲料，被告一直没有付款。2015年6月29日经双方对账，被告确认欠原告货款63906元，虽经原告多次催要被告均未付款，故请求支持原告诉求。
被告亿万牧业公司当庭答辩称，原告提供两份销售回单与对账单签名真实性待核实，且没有被告单位盖章确认，不能确认双方存在买卖关系，2014年12月27日的销售回单因原告未提供原件，不予质证；但庭后其向本院提供“情况说明”一份，确认对账单上“以上可以付款，窦显陆2015年6月29日”系被告法定代表人窦显陆本人签字。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日、12月27日，原告可莱威公司分两次出售三种饲料给被告亿万牧业公司，2015年6月29日，经对账，被告法定代表人签字确认欠原告货款63906元。
以上事实，有原告提供的对账单予以证实，与原告提供的证据两份销售回单中列明的产品名称、数量和日期能够相互印证，在本案审理过程中亦得到被告的书面确认，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的对账单已得到被告法定代表人确认并签字，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖关系。经原、被告对账结算，截至2015年6月29日，被告欠原告货款63906元，本院予以确认。因双方未就支付价款的期限和逾期付款违约金进行约定，原告主张按照银行同期贷款基准利率的1.5倍为计算基准，从双方结算的次日即2015年6月30日起至实际给付之日止计算逾期付款损失，符合相关规定，予以支持；虽债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定为判决生效之日起十日内支付价款。另诉讼费不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定，特于此说明。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京可莱威动物保健技术有限公司支付货款63906元及逾期付款损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍为计算基准，从2015年6月30日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取为699元，由被告六安市叶集试验区亿万牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 俊
刘亭玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01527号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
被告人马某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月15日3时许，被告人杨某甲、杨某乙、马某相互纠合，使用电动三轮车，在本市汉阳区汉江江滩灌江闸口改造工地上，盗走被害人肖某堆放在此处价值人民币7800元的铝合金型材60根，赃物销赃后，赃款已挥霍。同年6月10日3时许，被告人杨某甲、杨某乙、马某相互纠合，使用电动三轮车，在本市汉阳区王家湾附近的龙阳A1还建工地内，盗窃价值人民币213.4元的钢管21根，后在运输赃物过程中被公安人员抓获，赃物已追回并发还被害人。被告人杨某甲、杨某乙归案后赔偿被害人肖某经济损失人民币7800元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，被告人马某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杨某甲、杨某乙、马某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人杨某甲、杨某乙、马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某甲、杨某乙具有归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人马某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月10日起至2015年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月10日起至2015年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月10日起至2016年1月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王郭亦然
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2532号
原告：郑福生，男，1976年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：陈竞，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：徐贡林，男，1963年9月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：曹月仙，女，1965年10月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐小龙，男，1965年12月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑福生与被告徐贡林、曹月仙、徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款160000元及利息损失（利息自起诉之日至款还清之日止按年利率6%计付），承担本案诉讼费用。原告申请财产保全，本院作出（2016）浙0825民初2532号民事裁定予以准许，在裁定执行过程中查封徐小龙所有的房地产。后原、被告申请庭外和解。2016年11月21日，原告申请解除财产保全措施，本院裁定予以准许。因原、被告和解未果，本案适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，三被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月1日，三被告共同向原告借款160000元并出具借条一张，未约定还款时间及利息。后三被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贡林、曹月仙、徐小龙归还原告借款160000元及逾期利息（利息自2016年9月2日起至款还清之日止按年利率6%计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐贡林、曹月仙、徐小龙负担，于本判决发生法律力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏龙华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5418号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市。
被告：牟艳艳，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑妍，女，1979年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告牟艳艳、郑妍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委�诉讼代理人张凯平到庭参加诉讼，被告牟艳艳、郑妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟艳艳偿还原告借款本金49000元并按约定支付原告利息及实现债权的费用，被告郑妍对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：原告与被告牟艳艳于2014年4月9日签订借款合同，约定被告牟艳艳向原告借款50000元，借款方式为可循环式，单笔借款期限为一年，涉案借款于2016年4月11日发放，借款到期日为2017年4月8日，被告郑妍为该笔借款提供担保。原告按约发放贷款后，被告牟艳艳未能按照约定还款，被告郑妍亦未履行保证责任。
案经送达，被告牟艳艳、郑妍未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、贷款信息，被告牟艳艳、郑妍未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月9日签订借款合同，约定被告牟艳艳向原告借款50000元用于养羊，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年4月9日至2017年4月8日，被告牟艳艳可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告郑妍为涉案借款提供最高额连带责任保证，担保的最高债务余额为1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约于2016年4月11日向被告发放贷款50000元，借款期限内的年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2016年4月11日至2017年4月8日。借款到期后，被告牟艳艳仅偿还借款本金1000元，剩余款项至今未付，被告郑妍亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告牟艳艳之间借款合同关系成立，与被告郑妍之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款50000元，但被告牟艳艳在借款到期后仅偿还借款本金1000元，剩余款项至今未付，故被告牟艳艳应偿还原告借款本金49000元。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利不违反法律规定，本院予以确认，被告牟艳艳应按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利。被告郑妍作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告郑妍对被告牟艳艳欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑妍应在最高限额60000元内承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告牟艳艳追偿。原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金49000元；
二、被告牟艳艳随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告郑妍对被告牟艳艳所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息在60000元限额内承担连带还款责任；
四、被告郑妍承担保证责任后，有权向被告牟艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月七日
书记员 侯鲁燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某（自报），男，汉族，高中文化，建筑××员工，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1942号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月13日20时28分许，被告人郑某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道南国中路28号对开路段时，被警察查获。经鉴定，郑某血液中乙醇成分含量为126.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人郑某的供述和辩解；车辆照片、酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处郑某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控郑某犯危险驾驶罪，罪名成立。郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与郑某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年七月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第1079号
原告黄世敏。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告广西新亚东农业开发有限责任公司，住所地广西田东县祥周镇政府斜对面。
法定代表人吴相明，该公司总经理。
原告黄世敏诉被告广西新亚东农业开发有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员陆海适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员凌珑担任法庭记录。原告黄世敏及其委托代理人郭华到庭参加诉讼。被告广西新亚东农业开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世敏诉称，2014年12月19日，经结算原、被告签订《债务核算协议书》，确认截止2014年12月18日止，被告应支付原告欠款共计668000元。协议书约定被告于2015年2月15日前支付400000元，于2015年5月15日前支付268000元。双方还约定，若每一笔还款金额没有按约定时间付清，月部分按月息3%支付利息，不足月则按满月处理。协议签订后，被告仅在今年2月16日向原告支付了100000元，其余欠款至今未支付。经原告多次催告未果，原告特向法院起诉要求被告支付欠款568000元及利息（利息计算方式：从2015年2月16日起以300000元为基数，按月3%计付，至付清欠款止；从2015年5月16日起以268000元为基数，按月3%计付，至付清欠款止），本案受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、居民身份证，证明原告主体资格；证据2、电脑咨询单，证明被告法人身份情况；证据3、《债务核算协议书》，证明被告欠原告工程款的事实。
被告广西新亚东农业开发有限责任公司在举证期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3均为复印件，经核对与原件无异。被告广西新亚东农业开发有限责任公司未作答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院对上述证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告黄世敏所经营的田阳德龙装饰工程部与被告广西新亚东农业开发有限责任公司有着长期的业务往来。2014年12月19日，原、被告签订了《债务核算协议书》，双方确认截止2014年12月18日止，被告应向原告支付欠款共计668000元。协议书约定，被告应于2015年2月15日前支付400000元，于2015年5月15日前支付268000元。协议还载明：“若每一笔还款金额没有按约定时间付清，月部分按月息3%支付利息，不足月则按满月处理。”被告法定代表人吴相明在该协议书下方签字并加盖被告公司公章。因被告未按协议书约定履行支付欠款的义务，原告遂向本院起诉，要求判令：一、被告向原告支付欠款568000元及利息，二、本案受理费由被告负担。
另查明，被告于2015年2月16日向原告支付了100000元。
本院认为，原、被告签订的《债务核算协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尚欠原告工程款事实清楚，有《债务核算协议书》予以证明。庭审中，原告确认被告欠款数额为568000元，故原告要求被告支付欠款568000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告按月息3%支付利息的问题。本院认为，《债务核算协议书》中约定的逾期付款利息具有惩罚性质相当于违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为，原告计算的利息明显过高，故本院对于当事人主张的逾期付款利息予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付：以300000元（400000元-100000元）为本数，从2015年2月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以268000元为本数，从2015年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。
被告广西新亚东农业开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西新亚东农业开发有限责任公司向原告黄世敏支付欠款568000元及利息（利息计算方式：，从2015年2月16日起以300000元（400000元-100000元）为本数，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；从2015年5月16日起以268000元为本数，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；
二、驳回原告黄世敏的其他诉讼请求。
本案受理费9480元，减半收取4740元，由被告广西新亚东农业开发有限责任公司负担。（本案受理费原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆海
二〇一五年十一月十一日
书记员 凌珑
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05905号
原告：黄福，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：章东廉。
被告：张晓明，居民，现住遵化市。
被告：冯丽霞，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告黄福与被告张晓明、冯丽霞、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄福的诉讼请求：判令被告赔偿损失2万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为99080元。
被告人保遵化公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故真实性无异议，事故车辆在公司投保交强险，在审核双证合法有效、年检合格的情况下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
被告张晓明、冯丽霞未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车登记所有人为被告冯丽霞，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。
2015年11月11日7时左右，黄福驾驶电动车由东向西行驶到汽车站十字路口处，与张晓明驾驶由北向南行驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，黄福受伤。经遵化市公安交通警察大队认定张晓明承担同等责任，黄福承担同等责任。
庭审中，原告黄福与被告冯丽霞达成了协议，主要内容：由被告冯丽霞赔偿原告黄福超出交强险及交强险外的损失3000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费11480.02元。提交医疗费票据、××例、××例、诊断证明、出院证、用药明细。
经质证，被告人保遵化公司辩称票据为复印件，不能排除原告已在其他机构报销，不同意赔偿。
本院认定医疗费11480.02元。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.伙食补助费600元（15天，50元/天），营养费3000元（50元/天，60天）。提交鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称伙食补助费认可10天，标准按照40元/天计算。营养费认可住院期间。
本院认定伙食补助费400元，营养费2400元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天进行计算，伙食补助�时间为住院天数10天，营养期原告提交了鉴定书证实，予以确认。
3.护理费6900元（50天×110元/天+140元/天×10天）。提交鉴定意见书、营业执照、工资表、证明、身份证、收据、职业资格证书、护工合同。
经质证，被告人保遵化公司辩称护工护理票据为收据，并非正式发票，不认可；事故发生后，对伤者进行探视，护理人员的工作单位与探视的结果不符，不予认可。提交探视表。
经对探视表质证，原告黄福辩称有异议，当时伤者受伤住院，护理人员有好几个，伤者有三个女儿，探视表中的名字与原告的女儿不一致。
本院认定护理费5995元。理由：住院期间的护理原告已实际开支，本院予以确认。综合原、被告证据，出院后护理可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天进行计算。
4.误工费1.8万元（150天，120元/天）。提交鉴定意见书、证明、工资表、营业执照。
经质证，被告人保遵化公司辩称天数过长，申请重新鉴定。××例中记载伤者为退休人员，不认可赔偿。
本院认定误工费13785元。理由：原告未提交最近三年的平均收入水平，其在单位是后勤打杂工人，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天进行计算，误工时间原告提交了鉴定意见书证实，予以采信。
5.伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）。提交鉴定意见书、户口本。
经质证，被告人保遵化公司辩称伤残等级申请重新鉴定。
本院认定残疾赔偿金52304元。理由：被告对伤残等级不认可，但未提交证据证实，不予支持。
6.精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费1500元。提交发票、票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称精神损害抚慰金过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费认可200元。
本院认定精神损害抚慰金4000元，鉴定费2600元，交通费900元。理由：事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金4000元；鉴定费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费900元。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张晓明承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。对原告超出交强险及交强险外的损失，原告与被告达成了调解协议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告黄福86984元（交强险医疗费项1万元，死亡伤残项下76984元）；
二、驳回原告黄福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元。合计370元。由原告黄福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审判员 王 贺
二〇一七年三月十三日
书记员 李成龙
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第849号
原告冯x伟。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告梁x英。
委托代理人梁锦英。
原告冯x伟诉被告梁x英离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告冯x伟及其委托代理人潘云于、被告梁x英及其委托代理人梁锦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯x伟诉称，原、被告由双方父母包办，于1991年x月按农村习俗举行婚礼，双方于1993年x月x日生育大儿子冯x，于2001年x月x日生育二儿子冯x。原、被告由于性格不合，常为家庭生活琐事吵架，导致婚后培养不起夫妻感情。双方从2010年x月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原告特此向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、原告冯x伟与被告梁x英离婚；二、婚生小孩冯x由原告抚养，由被告每月支付小生活养费300元，直致小孩年满18周岁止，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。
被告梁x英辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告是双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，不存在父母包办，双方的婚姻感情基础深厚，夫妻感情没有破裂。原、被告的分居是因工作方面造成，不是感情不合分居，原、被告在2013年春节还一起回家过年，并且一家四口去看望已改嫁的原告母亲。原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告冯x伟为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、新安镇x村民委员会出具的证明一份，证明：1、原、被告于1991年x月按农村习俗举行婚礼；2、双方于1993年x月x日生育大儿子冯x，于2001年x月x日生育二儿子冯x；3、原、被告双方从2010年x月开始分居至今。
证据二、户口簿复印件二张，证明双方于1993年x月x日生育大儿子冯x，于2001年x月x日生育二儿子冯x。
证据三、深圳市公安局出具的深圳市居住证复印件一份，证明原告与被告在2010年x月分居后到广东深圳市打工，并办理了居住证。
证据四、深圳市劳动保障卡复印件一份，证明原告与被告在2010年x月分居后，原告到广东深圳市打工的事实。
被告梁x英在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告梁x英对原告提交的证据一的合法性没有异议，但认为部分证明内容不真实，2010年被告从广东省回南宁市是为了解决小孩读书问题，双方并没有分居。对证据二的真实性、合法性、关联性无异议。对证据三、四的真实性、合法性、关联性均有异议，要求原告提交原件进行核实。
根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：
被告对原告提交的证据二无异议，本院对原告的证据二予以认定；被告对原告的证据一的合法性无异议，但认为部分证明内容不真实，被告2010年从广东回来是为了解决小孩的读书问题，原、被告双方并没有分居，被告亦无其它证据印证，故本院对该证据证明原、被告自2010年x月开始分居至今的内容不予认定，对其余证明内容予以认定；被告对原告的证据三、四均有异议，原告没有提供原件及其他证据来印证，故本院对原告的证据三、四不予认定。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告冯x伟与被告梁x英于1991年x月按农村习俗举行婚礼，双方于1992年x月x日补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。双方于1993年x月x日生育大儿子冯x，于2001年x月x日生育二儿子冯x。2013年x月，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后生育两名儿子并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中加强交流、互相尊重、互谅互让，正确对待家庭矛盾，双方尚有和好可能。原告在诉讼过程中亦没有提供相应证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯x伟与被告梁x英离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告冯x伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 贝
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00267号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邵XX，男，1990年11月13日生，汉族，职高文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月12日经如皋市人民检察院决定，5月13日继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邵XX犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人邵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邵XX于2013年5月1日18时许，驾驶电动自行车，沿206县道由南向北逆向行至28KM＋025KM处（如皋市白蒲镇前进居11组路段），对路面情况观察不够，遇情况未采取有效措施确保安全，碰撞从对向停驶的苏FA24**号大型普通客车下车的乘客车XX（男，1954年8月1日生，殁年58岁），致车XX受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人车XX符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人邵XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人邵XX主动至公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行。民事赔偿部分，本院于2013年9月24日作出（2013）皋白民初字第0449号一审民事判决书，南通市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）通中民终字第2079号二审民事判决书。在执行中，被告人邵XX与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车XX的病历、死亡证明、身份证明，证人刘XX、车X、毛XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，本院民事判决书、南通市中级人民法院民事判决书，被告人邵XX的常住人口基本信息，交通事故借款凭证、和解协议、被害近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人邵XX主动至公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵XX自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 包钧
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0026号
原告昆山劲冠纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪312国道（正兴西路6号）。
法定代表人徐同春，该公司总经理。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告邱玉平，女，1970年11月20日生。
原告昆山劲冠纸业有限公司诉被告邱玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚炯、被告邱玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山劲冠纸业有限公司诉称：被告于2012年9月6日进入原告单位从事切线工作，入职后原告告知被告需要签订劳动合同，但被告称自己是外地人，不会在单位长做，只要每月发放工资，合同就不需要签订了，原告听其这样要求，也没有强行签订或者解除劳动关系，被告从未提出要求补签劳动合同，直至提起仲裁。原告认为，作为用人单位一直按时发放劳动报酬并支付福利待遇，并未实质侵害被告权益，被告恶意利用原告善意强行要求支付其二倍工资差额违反了诚实信用、公平公正原则。为维护合法权益，原告提起诉讼，要求判决：1、原告不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额32120元、2013年10月份工资2977元，共计35097元；2、诉讼费由被告承担。
被告邱玉平辩称：仲裁裁决结果就是我的主张。
经审理查明：2012年9月6日，被告邱玉平入职原告公司，双方未签订书面劳动合同，被告最后工作至2013年10月28日离职。2013年11月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告公司支付：1、2012年9月6日至2013年10月28日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额32120元；2、2013年10月1日至10月28日工资3300元。2013年12月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2013）第1858-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额32120元；二、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2013年10月工资2977元。原告公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
审理中，原、被告双方一致确认：2013年10月尚未发放的工资总计为2977元，被告离职前月平均工资为3133.67元，对被告二倍工资差额计为32120元无异议。
上述事实由原告仲裁裁决书一份、考勤表十份、被告提交的银行对账单一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告答辩主张要求原告按照仲裁裁决结果支付其二倍工资差32120元及2013年10月工资2977元，因庭审中，双方一致确认2013年10月共计结欠被告工资2977元的事实，故本院依法予以确认。至于被告二倍工资差额的主张，原告虽诉称系被告原因导致未签订书面劳动合同，但未提供相应证据予以证实，故原告诉请本院不予支持，原告应当向被告支付自2012年10月6日至2013年9月6日期间的二倍工资差额。因庭审中，双方一致表示对二倍工资差额计为32120元并无异议，故本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山劲冠纸业有限公司的全部诉讼请求。
二、原告昆山劲冠纸业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告邱玉平未签订书面劳动合同二倍工资差额32120元。
三、原告昆山劲冠纸业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告邱玉平2013年10月工资总计2977元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山劲冠纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3184号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
法定代表人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师（一般授权）。
被告：徐先进，男，1978年10月5日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：胡法平，女，1981年10月5日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告徐先进、胡法平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告徐先进、胡法平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告贷款70256.72元及相应利息；2、判决原告对二被告共同所有的房屋享有优先受偿权；3、承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2010年10月28日签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告贷款16万元用于购买房屋，并用房屋作抵押登记。现被告未按合同约定按月还款，故提起诉讼，请求依法判决。
被告徐先进、胡法平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告徐先进、胡法平与2002年12月10日自愿登记结婚。
2010年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与二被告签订个人购房担保借款合同，约定被告徐先进向原告贷款16万元用于购买位于永川区号房屋，还款为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共120周期，二被告以购买的上述房产（房屋产权证号：永川区房地证2011字第号）做抵押担保并办理抵押登记。至2017年4月，被告徐先进连续4个月逾期还款。
经庭审查明，截至2017年8月3日，被告徐先进尚欠原告借款本金60625.06元。依照该个人购房担保借款合同约定，被告徐先进逾期还款，应按年利率4.605%上浮50%计算贷款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、抵押权证明、结婚证、还款明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行起诉的事实成立、起诉的理由符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。被告徐先进、胡法平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐先进、胡法平于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金60625.06元及利息（以60625.06元为本金，按年利率4.605%上浮50%计算至付清日止）；
二、如被告徐先进、胡法平未履行上述还款付息义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对处置被告徐先进、胡法平位于永川区号房屋（房屋产权证号：永川区房地证2011字第号）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1560元，由被告徐先进、胡法平负担（此款原告已预交，由被告徐先进、胡法平于本判决生效后3日内直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭利锋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第662号
原告：徐晓强。
被告：邱新文。
被告：许伟森。
原告徐晓强因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱新文、许伟森归还原告借款本金354000元及利息（该利息从借款之日起按月利率15‰计算至款项还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告徐晓强、被告许伟森到庭参加诉讼，被告邱新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月30日和2014年9月4日，被告邱新文向原告徐晓强分别借款300000元和20000元，借款本金合计320000元，当场未出具任何借款凭证。2015年3月12日，经双方结算，被告邱新文向原告徐晓强出具借条一张，借条上载明：被告邱新文向原告借款人民币354000元（其中含借款本金320000元及2015年3月12日之前应付利息34000元），利息按月利率15‰计付。借款后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱新文于本判决生效之日起三日内归还原告徐晓强借款人民币354000元及利息（该利息从2015年3月12日起以本金320000元为基数按月利率15‰计算至款项全部还清时止）；
二、驳回原告徐晓强本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7327元，减半收取3664元，由被告邱新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶雨露
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5634号
申请执行人程旭明，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马肖进，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人陆冬芬，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马中权，男，1949年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马四妹，女，1949年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江省东阳市水利水电建筑工程公司，住所地东阳市吴宁街道人民路72号。
法定代表人：马肖进，经理。
被执行人陈邦伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告程旭明与被告马肖进、陆冬芬、马中权、马四妹、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、陈邦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东商初字第7266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程旭明于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月7日向被执行人马肖进、陆冬芬、马中权、马四妹、浙江省东阳市水利水电建筑工程公司、陈邦伟邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程旭明未实现债权600000元及利息。现因被执行人马肖进、马中权已被东阳公安立案侦查，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5634号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月六日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5634号
申请执行人程旭明
被执行人马中权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07266号，依法向被执行人马中权发出执行通知书，责令被执行人马中权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马中权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马中权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 何 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温小弟，男，1993年12月20日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温小弟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,232.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,232.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3315号
原告卜贤华，男，1949年3月10日生，汉族。
原告ＸＸ，女，1981年9月12日生，汉族。
原告卜磊，男，1977年3月29日生，汉族。
以上二原告委托代理人卜贤华，男，1949年3月10日生，汉族。
被告胡勇，男，1970年7月6日生，汉族。
原告ＸＸ、卜磊、卜贤华与被告胡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、卜磊的委托代理人暨原告卜贤华到庭参加诉讼。被告胡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、卜磊、卜贤华诉称，因中介在房产交易之前计算失误，预估税费在5万元左右，实际房产交易16万多的税费远超过被告的承受能力，现双方都同意解除此前房产买卖合同。现诉请判令：解除原、被告签订的房屋买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告胡勇未提交答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ、卜磊、卜贤华与被告胡勇于2015年6月12日签订“南京市存量房买卖合同”，双方约定原告将座落于南京市浦口区滨江大道1号157-163幢1059室出售给被告。后因税费过高，原告卜贤华与被告胡勇达成协议，约定：位于明发滨江新城商铺1059室房屋转让给胡勇声明作废，房产权恢复原状。胡勇无条件配合卜贤华办此事。
上述事实，有原告提交的存量房买卖合同、土地证、协议及原告的当庭陈述在卷证实。被告胡勇未提交证据。
本院认为，原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中原、被告签订协议约定买卖合同作废，该协议亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告ＸＸ、卜磊、卜贤华与被告胡勇签订的关于南京市浦口区滨江大道1号157-163幢1059室的房屋买卖合同。
本案受理费4900元，减半收取2450元由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4900元。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 王红莲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第397号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人周某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日11时许，被告人周某某向被害人方某谎称需要其转账，以制作流水证明从而方便贷款，让他人持POS机至本区方塔医院门口处，骗得方某人民币10，010元。
2015年1月27日，被告人周某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人周某某在家属帮助下已向被害人方某退还被骗款项，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述及辨认笔录，银行卡、账户明细、照片，收条、谅解书，常住人口基本信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，且已退还被害人的钱款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第912号
原告徐某某，男，汉族，生于1964年4月16日，住正宁县，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1954年5月23日，住正宁县，农民。
委托代理人，邱宪东甘肃北斗律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告王某某及其委托代理人邱宪东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我儿子徐某甲与被告女儿王某甲经他人介绍相识，于2012年3月20日订婚，当日，我给被告彩礼66000元。2012年4月12日徐某甲与王某甲结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，我儿子徐某甲向法院提起了离婚诉讼，正宁县人民法院于2014年9月29日判决准予徐某甲与王某甲离婚，但对彩礼返还未审理，现要求被告返还彩礼46200元，诉讼费用由被告承担。
在举证期限内徐某某向法庭提交了正宁县人民法院（2014）正民初字第763号民事判决书一份。
被告王某某辩称，我女儿王某甲与原告儿子徐某甲订婚时，原告给付彩礼66000元。婚后王某甲与徐某甲因生活琐事发生矛盾后徐某甲就虐待打骂我女儿，致王某甲患有脊椎病和精神上疾病。为此，我给女儿王某甲治病花去20000多元，而原告分文未承担。现我生活困难，故对原告要求返还彩礼的请求不予返还，请依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内王象民未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月20日原告之子徐某甲与被告之女王某甲订婚。原告给付被告彩礼66000元，同年4月12日徐某甲与王某甲登记结婚。婚后，因徐某甲与王某甲常因生活琐事发生矛盾，2014年8月18日原告之子徐某甲向本院提起了离婚诉讼。本院于2014年9月29日以（2014）正民初字第763号民事判决书判决准予徐某甲与王某甲离婚，但对彩礼返还未予审理。2014年11月3日原告向本院提起了婚约财产诉讼。
上述事实，有正宁县人民法院（2014）正民初字第763号民事判决书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告按婚俗索要原告彩礼，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定。原告要求被告返还彩礼的请求，应予支持，被告应适当予以返还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十五日内返还徐某某彩礼人民币39600元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由徐某某承担455元，王某某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：彭海星
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。