广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初864号
原告周建，农民。
委托代理人周大军，农民。
被告蒙志球，农民。
被告张伟兵，农民。
被告陈运源，农民。
原告周建与被告蒙志球、张伟兵、陈运源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法追加陈运源为本案被告参加诉讼。原告周建的委托代理人周大军、被告张伟兵及被告陈运源到庭参加诉讼。被告蒙志球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2016年1月13日约11时，被告蒙志球驾驶被告张伟兵所有的桂R×××××号牌轻型特殊结构货车从桂平市往藤县方向行驶，至304省道92公里＋300处（平南县大安镇伍丰页砖厂）时，由于采取措施不当，致使其驾驶的桂R×××××号牌轻型特殊结构货车碰撞到停在前方右侧路边正在等待左转弯由周大军（原告之父）驾驶的贵A×××××号小轿车，造成贵A×××××号小轿损坏的道路交通事故。事故经平南县公安局交警大队处理后，作出平公交事认字（大）（2016）DY010号道路交通事故认定书，认定被告蒙志球负事故的全部责任，周大军在此事故中无责任。原告因本次事故造成的损失有：拖车费850元、保管费390元、工检费300元、车辆修理费22333元，事故处理期间及车辆维修期间原告之父周大军租车的合理费用4200元，合计28073元。由于作为桂R×××××号牌轻型特殊结构货车车主的被告张伟兵没有依法投保交强险，故原告的损失应先由被告张伟兵现在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由两被告共同赔偿。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告周建对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本次事故的责任划分；3、贵港市东汇汽车销售服务有限公司发票、结算单，证明原告驾驶的贵A×××××号小轿车因事故维修所支出的费用22333元；4、租车费发票，证明原告支出的租车费用4200元；5、保管费、工检费发票，证明原告支出的保管费、工检费共1540元。
被告张伟兵辩称，被告蒙志球驾驶的车辆桂R×××××号牌轻型特殊结构货车，已于事故前一天即2016年1月12日转让给陈运源，陈运源是实际车主，其已经与陈运源签订有转让协议，原告的损失应由陈运源承担赔偿责任。
被告张伟兵为其辩解向法庭提供的证据有：车辆转让协议一份，证实其于2016年1月12日转让桂R×××××号牌轻型特殊结构货车给陈运源。
被告陈运源辩称，原告的车辆是占道停在路边，桂R×××××号牌轻型特殊结构货车驾驶过程中为了避让对向来车才撞到原告的车，如果当时不避让，其本人就可能有生命危险。原告对事故的发生也存在过错，其不应承担全部赔偿责任。
被告太平洋贵港公司为其辩解没有向法庭提供证据。
被告蒙志球既没有向法庭提交书面答辩状，也没有提供书面证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙志球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告、被告陈运源对被告张伟兵提供的证据没有异议，被告张伟兵、陈运源对原告提供的证据1、5没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告张伟兵对原告提供的证据2有异议，认为因当时其本人不在事故现场，不知道事故的真实情况，对原告提供的证据3中原告全车喷漆翻新维修项目有异议，对其他维修项目没有异议；对原告提供的证据4有异议，认为原告的租车期间不合理；被告陈运源对原告提供的证据2有异议，认为在事故中，原告的车辆占道停放也存在违法行为，蒙志球不应负事故的全部责任；对原告提供的证据3有异议，认为维修费用过高，全车喷漆部分费用不是因本次交通事故造成；对原告提供的证据4有异议，认为原告在事故发生次日就租车不合理。本院认为，原告提供的证据2是交警部门经过交警部门经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，且有现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、当事人陈述等证据材料证实，而作出的认定，该认定事实清楚，程序合法，且被告张伟兵、陈运源没有提供证据证明该认定错误，本院依法予以采信；原告提供的证据3、4符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告周建是贵A×××××号小轿车的行驶证登记车主。2016年1月13日约11时，被告蒙志球驾驶登记所有人为被告张伟兵的桂R×××××号牌轻型特殊结构货车从桂平市往藤县方向行驶，至304省道92KM＋300M处（平南县大安镇伍丰页砖厂）时，由于采取措施不当，致使其驾驶的桂R×××××号牌轻型特殊结构货车碰撞到停在前方右侧路边正在等待左转弯由周大军（原告周建之父）驾驶的贵A×××××号小轿车，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，于2016年1月27日作出平公交事认字（大）第（2016）DY010号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙志球驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任；周大军驾车在道路上是正常行驶，在此事故中无责任。事故处理期间原告支出施救费850元、保管费390元、工检费300元。事故发生后，原告委托贵港市东汇汽车销售有限公司对贵A×××××号小轿车进行维修，共支出修理及配件费22333元。
另查明，交强险财产损失赔偿限额为2000元。2015年1月12日，被告张伟兵与陈运源签订车辆转让协议，但尚未办理车辆变更登记手续，次日，被告陈运源雇请被告蒙志球将桂R×××××号牌轻型特殊结构货车从贵港市开回平南县，途中发生本次事故。桂R×××××号牌轻型特殊结构货车未依法投保交强险。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、原告的损失，应由谁承担、如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，原告主张贵A×××××号小轿车的维修费22333元、施救费850元，有原告提供的维修费发票、维修清单及施救费发票证实，本院依法予支持；原告主张保管费840元、工检费300元，没有法律依据，本院依法不予支持；原告主张租车费用4200元，但根据原告提供的租车费发票及其陈述，该租车行为并非其本人所支出，原告没有提供证据证实其作为车辆所有人所支出的替代交通费，因此，本院对原告主张的替代交通费4200元，依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理合法的损失为：维修费22333元、施救费850元，合计23183元。
关于原告的损失应由谁承担、如何承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定蒙志球负此事故的全部责任；周大军在此事故中无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告蒙志球驾驶的桂R×××××号牌轻型特殊结构货车没有依法投保交强险，原告主张三被告在交强险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任，但被告蒙志球是被告陈运源雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，对原告请求被告蒙志球赔偿其损失的主张，本院依法不予支持。本次事故发生前，被告张伟兵与陈运源签订了车辆转让协议并且完成了交付，但未办理车辆变更登记手续，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原告的损失应由被告陈运源承担赔偿责任，即被告陈运源应赔偿原告23183元。被告陈运源对本次事故责任认定有异议，但没有提供相反证据推翻平南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，对被告陈运源的该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运源赔偿原告周建23183元；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取251元（原告周建已预交），由被陈运源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费502元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年六月十六日
书记员 陈桂兰