wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3723号
原告：许建强，男，1968年8月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：洪昌俊，男，1969年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑辉霞（又名郑飞霞），女，1969年9月26日出生，汉族，住玉环县。
原告许建强与被告洪昌俊、郑辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告许建强到庭参加诉讼；被告洪昌俊、郑辉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建强诉称：被告洪昌俊、郑辉霞系夫妻关系。两被告因家庭生活急需，分别由被告洪昌俊于2006年5月3日向原告借款人民币肆万柒仟伍佰元整，此款由被告洪昌俊亲自出具一份欠条为凭；由被告郑辉霞于2005年12月13日向原告借款人民币壹拾万元整，并由被告郑辉霞出具借条一份为凭。尔后，两被告一直未履行还款，鉴于原、被告系朋友关系，故原告一直未向其催讨。现因原告急需资金，故向被告主张还款事宜，然被告仍以种种理由予以拒绝拖欠，且该债务系两被告婚姻期间共同债务，理应由两被告共同予以清偿。原告故诉请：一、判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币147500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币147500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至借款实际付清止）。
被告洪昌俊既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告郑辉霞未作答辩，但于庭前向本院提交离婚证复印件一份。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于1993年5月5日登记结婚，于2009年7月3日离婚。被告郑辉霞于2005年12月13日向原告许建强借款人民币100000元，由被告郑辉霞出具借条一份为凭，未书面约定利息。被告洪昌俊于2006年5月3日向原告许建强借款人民币47500元，未书面约定利息。嗣后，两被告未偿还借款。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明、借条、欠条、被告郑辉霞提供的离婚证复印件、被告郑辉霞的询问笔录各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑辉霞提供的证据，经原告质证无异议，故本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告许建强与被告洪昌俊、郑辉霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年6月2日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪昌俊、郑辉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告许建强借款本金计人民币147500元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年6月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告许建强的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3250元（原告预交），由被告洪昌俊、郑辉霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 黄宝丹
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 林晓晓
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初947号
原告：王素芳，女，1965年3月11日出生，汉族
原告：卢薪宇，女，1985年6月28日出生，汉族
原告：卢永福，男，1963年1月8日出生，汉族.
委托诉讼代理人：王素芳，女，1965年3月11日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告王素芳、卢薪宇、卢永福与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳、卢永福、卢薪宇、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳、卢薪宇、卢永福向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款8650元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏天，经焦爱玲介绍认识了袁秀琴，袁秀琴6月份先后两次给我讲，国家为了让百姓脱贫致富有个“明明商”组织，每个人交4050元，三个月后可以返利，如果三个月找不下加盟，就如数返还加入时的钱，于是我将我丈夫卢永福、我女儿卢薪宇和我的三个人的身份证及12150元一次性交给了袁秀琴，三个月后我只领到3500元，我向被告多次提出退钱，袁秀琴坚决不退。现今还欠我们8650元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告王素芳、卢薪宇、卢永福提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告王素芳、卢薪宇、卢永福作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告王素芳、卢永福、卢薪宇于2012年夏天加入了“明明商”组织，向被告袁秀琴缴纳12150元入会费。后收到袁秀琴返还的3500元。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告王素芳、卢薪宇、卢永福共计8650元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。鉴于被告在实施犯罪的过程中以返利的形式返还给原告部分款项，剩余部分仍应依法返还。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告王素芳、卢永福、卢薪宇经济损失共计8650元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执515号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吕建刚。
被执行人：王文丽。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建刚、王文丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初778号民事判决书责令被执行人吕建刚、王文丽履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年九月七日
书记员 张 凯
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1128-1号
原告唐山迅发商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人胡林，该公司董事长。
被告唐山市乐平商贸有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人王晓超，该公司董事长。
本院在审理原告唐山迅发商贸有限公司与被告唐山市乐平商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山迅发商贸有限公司于2013年7月5日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告唐山市乐平商贸有限公司银行账户存款550万元或查封其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐山迅发商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸＸ所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码冀BXX**）。
二、查封担保人刘秋育所有的雷克萨斯牌小型普通客车一辆（车牌号码冀BXX**）。
三、查封担保人孟凡春所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号码冀BXX**）。
四、查封担保人李小晨所有的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码冀BXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴毅
二〇一三年七月五日
书记员 姚雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2603号
原告陈某。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人浦兴国，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年原被告经人介绍认识恋爱，年月日登记结婚，婚后夫妻关系一直不好，年月日生育女儿张某乙，由于被告经常参与赌博，经常欠债，双方为此经常发生争吵，2009年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。故向法院起诉，要求法院判令：1.准予原告与被告离婚，女儿张某乙由原告抚育，由被告支付抚育费每月2000元；2.原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；3.诉讼费各半承担。
被告张某甲辩称：原告认为夫妻感情彻底破裂了，为何在2015年还要与被告一起购买房屋。双方夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原被告于2000年6月至7月经人介绍相识，年月日办理登记结婚，年月日生育女儿张某乙，现就读于常熟市中学。原被告婚前及婚后一段时间感情较好，因被告参与赌博及家庭琐事，双方经常发生争吵，夫妻间产生了矛盾。现原告陈某诉讼来院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告陈某提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 周 伟
二〇一六年五月二十一日
书记员 蔡淑英
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执68号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：刘立伟，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘立伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00697966号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘立伟民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执68号，执行依据：（2017）湛仲字第E00697966号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 于延亮
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年四月十一日
书记员 王 震
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4904号
原告：赵强，男，1977年8月10日出生，汉族，住济源市。
被告：葛双平，男，1973年10月27日出生，汉族，住济源市。
原告赵强与被告葛双平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告在其经营的建筑材料商行购买方木、竹胶板等货物，经结算欠其货款6600元，经催要至今未予支付。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告在诉状中称被告系在其经营的商行购买货物，经查其商行的字号为“济源市沁园永强建筑材料商行”，因此根据上述法律规定，原告以其个人名义起诉主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆照楠
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0528刑初176号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人赵恒强，男，1982年6月19日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯重婚罪于2015年8月1日被宁晋县公安局取保候审，2016年3月23日被宁晋县人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审，10月20日被执行逮捕。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵恒强犯重婚罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员刘夏青、朱瑞出庭支持公诉，被告人赵恒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，被告人赵恒强与史某于2005年1月21日在宁晋县民政局婚姻登记处登记结婚，后史某于2011年6月22日向宁晋县人民法院起诉离婚，2011年7月18日宁晋县人民法院判决不支持史某的离婚请求。被告人赵恒强在与史某的婚姻状态存续期间，于2011年11月22日又与商某在宁晋县民政局婚姻登记处登记结婚。案发后，被告人赵恒强于2015年7月31日到宁晋县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵恒强供述，被害人史某陈述，证人商某证言，接受证据清单，调取证据清单，身份证复印件，结婚证复印件，婚姻登记证明，赵恒强与史某的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，赵恒强与商某的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，户口本复印件，民事判决书，本院询问笔录，谅解书，宁晋县人民法院移送案件函，在逃人员登记撤销表，到案经过，破案过程，户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人赵恒强有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵恒强系自首，且取得了被害人史某的谅解，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人赵恒强判处一年以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。
被告人赵恒强对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2005年1月21日，被告人赵恒强与史某在宁晋县民政局婚姻登记处登记结婚，2011年6月22日，史某向本院起诉，要求与被告人赵恒强离婚。2011年7月18日本院判决驳回了史某的诉讼请求，被告人赵恒强在与史某的婚姻状态存续期间，于2011年11月22日又与商某在宁晋县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年7月31日，被告人赵恒强到宁晋县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人赵恒强取得了史某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵恒强供述，2015年7月31日，其到宁晋县公安局投案。2005年，其和史某在宁晋县民政局登记结婚，婚后双方因为生活琐事经常闹矛盾。2011年6、7月左右，史某向宁晋县人民法院起诉要求离婚，该院判决不支持其和史某的离婚。2011年11月，其和商某在宁晋县民政局登记结婚。后其告诉商某自己还没有离婚的事情，商某知道后经常和其闹矛盾，并于2013年10月份到法院起诉了其。
2、被害人史某陈述，证明2005年1月21日，其与赵恒强在宁晋县民政局登记结婚。2011年6月，其向宁晋县人民法院起诉要求和赵恒强离婚，该院判决驳回其离婚的诉讼要求。后其听说赵恒强已与商某结婚，就到宁晋县民政局婚姻登记处查询，民政局给其出了一份赵恒强和商某在2011年11月22日已经登记结婚的证明，上面还写有他们结婚证的登记字号。2012年8月30日，其到宁晋县公安局报案。
3、证人商某证言，证明2011年9月，经人介绍认识了赵恒强，2011年12月左右，具体日期记不清了，其和赵恒强在宁晋县民政局登记结婚，婚后双方生活在一起。结婚前不知道赵恒强和史某尚未离婚。
4、宁晋县公安局接受证据清单、调取证据清单、身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记证明、赵恒强与史某的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、河北省宁晋县人民法院（2011）宁民初字第1148号民事判决书，证明2005年1月21日，赵恒强与史某在宁晋县民政局登记结婚。同时证明了2011年6月22日，史某向本院起诉，要求与赵恒强离婚，2011年7月18日，本院判决驳回了史某的诉讼请求。
5、赵恒强与商某的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本复印件、身份证复印件，证明2011年11月22日，赵恒强与商某在宁晋县民政局登记结婚。
6、本院询问笔录、谅解书，证明审理期间，赵恒强取得了史某的谅解。
7、宁晋县人民法院移送案件函、在逃人员登记撤销表、到案经过、破案过程，证明本案的发生、侦破过程及被告人赵恒强被上网追逃后于2015年7月31日主动到公安机关投案的情况。
8、户籍证明信，证明被告人赵恒强出生于1982年6月19日，身份证号码。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵恒强有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵恒强主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且取得了被害人史某的谅解，对其依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵恒强判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪情节及被告人赵恒强的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对居住地的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵恒强犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢立勇
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 张 肖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹仕超
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初84号
原告曾定花，女，1960年9月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告丘正科，男，1969年4月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告曾定花与被告丘正科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾定花到庭参加了诉讼，被告丘正科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月16日中午，丘正科驾驶一
辆无号牌两轮摩托车（架：97904）由朝阳广场沿建设二路方向行驶，12时50分许，途径翁源县龙仙镇建设二路烈士陵园门口路段时，碰撞行人曾定花，造成曾定花受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月28日翁源县公安
局交通警察大队作出翁公交认字（2016）第00017号《道路交通事故认定书》，认定丘正科承担事故的全部责任，曾定花不担事故的责任。
受害人概况：原告曾定花，女，1960年9月1日出生，
住广东省翁源县龙仙镇青云村上岭组16号，农业家庭户口。
医疗费：原告曾定花主张3042.40元。
住院伙食补助费：原告曾定花主张100元（1天×100
元／天）。
护理费：原告曾定花主张80元（1天×80元／天）。
误工费：原告曾定花主张2300元［（住院2天＋全休21
天）×100元／天］。
受害方已获得赔偿情况：原告曾定花在翁源县人民医院
住院治疗期间的医疗费由被告丘正科支付了300元。
肇事车辆车主及投保情况：事故车辆无号牌普通二轮摩
托车（架：97904）所有人是被告丘正科，该车未投保。
十、其他必要情况：2016年1月17日，被告丘正科向原告曾定花出具保证书，内容为：“我（丘正科）保证曾定花出院如有其他情况出现，本人愿意承担一切责任。”
十一、原告的诉讼请求：1.由被告向原告赔偿医疗费：3042.40
元；住院护理费：80元；住院伙食补助费：100元；误工费：住院2天＋出院后21天（医院诊断全休叁周）共23天，费用2300元；费用共5522.40元。2.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经翁源县公安局交通警察大队处理并作出翁公交认字（2016）第00017号《道路交通事故认定书》，认定丘正科承担事故的全部责任，曾定花不担事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采纳。
根据原告曾定花的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准、原告曾定花的举证情况，本院对原告曾定花因本次交通事故所造成的损失分析认定如下：
1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，原告曾定花提供翁源县人民医院出具的诊断证明书中的处理意见：“1.住院治疗（2016.1.16-2016.1.17）；2.出院后继续治疗。”的医嘱，以及提供该医院的医疗收费票据6张，票据金额合计为3229.10元和翁源县龙仙镇卫生院的医疗收费票据1张，票据金额为113.30元，故其医疗费共3342.40元，但因被告丘正科已支付医疗费300元，则原告曾定花主张医疗费3042.40元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告曾定花于2016年1月16日至2016年1月17日在翁源县人民医院住院治疗，实际住院1天，原告曾定花主张住院伙食补助费100元（1天×100元／天），符合规定，本院予以支持。
3.护理费：根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告曾定花提供翁源县人民医院出具的诊断证明书中的处理意见：“1.住院治疗（2016.1.16-2016.1.17）；3.住院期间陪护壹人。”的医嘱，原告曾定花实际住院1天，其未提供护理人员的工作收入证明，其要求护理费按80元／天计算，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，每天80元计算合理，本院予以支持，故原告曾定花的护理费为80元（1天×80元／天）。
4.误工费：原告曾定花出生于1960年9月1日，本案交通事
故于2016年1月16日发生，事故发生时，原告曾定花已满55周岁，其未提供从事固定工作并有收入的证明，故不予计算误工费损失，则原告曾定花主张误工费2300元［（住院2天＋全休21天）×100元／天］，本院不予支持。
原告曾定花以上1-4项损失合计3222.40元，由被告丘正科承担全部的赔偿责任。被告丘正科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，应视为其自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘正科于本判决生效之日起五日内赔偿3222.40元给原告曾定花。
二、驳回原告曾定花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告丘正科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 温广宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱浈霞
（2016）粤0229民初84号（第5页，共5页）
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初345号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人金强，男，1992年3月16日生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。2012年因犯非法拘禁罪被浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年7月4日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年7月18日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人金强犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日21时10分许，被告人金强与王延春、刘航、董平（均已判刑）等人在信阳市平桥区平西路圣得KTV306包厢消费期间，因自带酒水问题，王延春与该KTV老板肖某发生争执，并对肖某进行殴打，后被告人金强、刘航、董平也参与殴打，致肖某、丁某受伤。肖某右眼及鼻部的伤是钝挫伤，右面颊的伤是锐器划伤，肖某右眼及鼻部软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，右面颊皮肤裂创，经临床对症治疗，现右面颊遗留7.0㎝皮肤瘢痕，其中下段4.7㎝瘢痕呈条索状，且下端与右下颌骨下缘平齐，属面部范围，该损伤属轻伤二级。丁某双眼结膜充血、相应皮肤软组织挫伤，该损伤属轻微伤。案发后，被告人金强亲属已赔偿被害人肖某经济损失42000元，肖某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人金强在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科证明，诊断证明，抓获经过，破案经过，被害人肖某、丁某损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人肖某、丁某陈述，证人胡某1、张某、胡某2、闫某、李某、叶某证言，同案犯王延春、刘航、董平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金强伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案是共同犯罪。金强有前科，可以酌情从重处罚。被告人金强认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金强在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1069号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李忠伍，于贵州省织金县，农民。曾因寻衅滋事、吸毒，于2010年3月被东阳市公安局行政拘留二十日、责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年3月被浙江省义乌市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年7月29日刑满释放；因吸毒，于2016年5月5日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年5月20日被东阳市公安局处强制隔离戒毒二年；再因本案，于2016年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人李忠伍犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李忠伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日中午，被告人李忠伍窜至本市南马镇花园村康平路XX号曹某户，破坏房间外挂锁后入内，窃得苹果牌平板电脑1个、白金项链1条。
2016年4月29日下午，被告人李忠伍窜至本市南市街道广丰村文祥自然村王某户，溜门入内，窃得价值人民币1015元的白色步步高V27型手机1台、价值人民币4270元的带爱心吊坠的黄金项链1条及带宝石吊坠的黄金项链1条。
被告人李忠伍因吸毒被行政拘留后，如实供述司法机关尚未掌握的上述有关犯罪事实。
上述事实，被告人李忠伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、曹某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、手机发票复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）271号价格鉴定结论、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字[2016]027号手印鉴定意见书、行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第1714号刑事判决书、情况说明、公安民警出具的抓获经过以及被告人李忠伍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠伍以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李忠伍曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠伍因吸毒被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李忠伍在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年九月六日
代书 记员 俞思倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1585号
上诉人（原审原告）：青岛富豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李国强，总经理。
委托诉讼代理人：王学信，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛清达化学清洗工程有限公司。
法定代表人：金怀玉，董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金保全。
上诉人青岛富豪汽车销售服务有限公司因与被上诉人青岛清达化学清洗工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4668-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛富豪汽车销售服务有限公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4668-3号民事裁定，继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审法院驳回上诉人的起诉无事实依据和法律依据等。
青岛清达化学清洗工程有限公司未作书面答辩。
青岛富豪汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告因车辆毁损经济损失734927元，2、依法判决被告向原告办理返还车辆过户及年检手续，3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告申请的鉴定事项无法提供近期有效的车辆拆检报告，评估工作无法进行。裁定：驳回青岛富豪汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，一审裁定以上诉人无法提供近期有效的车辆拆检报告致使评估工作无法进行为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据，系适用法律错误。一审法院应当对本案进行实体审理。
综上，青岛富豪汽车销售服务有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4668-3号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月六日
书记员 陈 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2782号
原告：广德名人汽车租赁有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇荷花一区21幢1单元502室。
法定代表人：丁盛，该公司总经理。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：何义刚，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，1986年8月4日生，汉族，住址同上。
原告广德名人汽车租赁有限公司诉被告何义刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树青到庭参加诉讼，被告何义刚、张敏经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
广德名人汽车租赁有限公司诉称：何义刚、张敏系夫妻关系。2014年10月22日，两被告因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一张，后两被告一直未归还借款，现请求判令两被告立即偿还原告借款3万元，两被告承担本案诉讼费用。
何义刚、张敏未进行书面答辩。
经审理查明：何义刚、张敏系夫妻关系。2014年10月22日，何义刚向原告立据借款3万元，借条上未注明归还期限，后该款一直未还，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的借条、两被告的结婚登记审查处理表，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案何义刚立据向原告借款，应当及时归还。何义刚一直未归还借款，应承担相应的民事责任。因何义刚向原告借款发生在何义刚、张敏夫妻关系存续期间，故本案借款应视为何义刚、张敏夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何义刚、张敏欠原告广德名人汽车租赁有限公司借款3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何义刚、张敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十月十三日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第237号
申请执行人潘淑华，女，汉族，住湛江市。
被执行人湛江经济技术开发区东简镇蔚葎村啣头经济合作社。
法定代表人叶来胜，社长。
本院在执行申请人潘淑华与被执行人湛江经济技术开发区东简镇蔚葎村啣头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第33号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第237号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月一十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初592号
原告:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人:潘琦峰,该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:羌红梅，女，汉族，1975年6月29日生，户籍地南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告羌红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告羌红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告羌红梅偿还原告透支本金14985.21元、滞纳金850.07元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息（含复利，截止2017年1月31日利息及复利合计1454.44元）；2.判令被告羌红梅承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告羌红梅在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××68，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2015年10月30日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截止2017年1月31日，被告羌红梅已累计结欠原告透支本金14985.21元、滞纳金850.07元、利息1454.44元（含复利），合计17289.72元。期间原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告羌红梅未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告港闸农行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡并使用的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中羌红梅所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告羌红梅以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告羌红梅透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息(含复利)及滞纳金。原告港闸农行主张被告羌红梅立即偿还结欠的透支本金及利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告羌红梅结欠本金所计收的利息（含复利），不得超过法律规定的利率上限。
被告羌红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羌红梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金14985.21元、滞纳金850.07元及相应利息（含复利，截至2017年1月31日的利息及复利为1454.44元，2017年2月1日起利息及复利以本金14985.21元为基数按年利率18%计算至被告羌红梅实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、公告费600元，合计832元，由被告羌红梅负担（原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已预交，本院不再退还，由被告羌红梅履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费232元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 徐金发
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1800号
申请执行人马富宝,男,1950年4月26日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人马富宝与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0281民初951民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付马富宝工资款20000元并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马富宝向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中已强制执行到位11082元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初951民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1125号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人赵佳华，主任。
被告孔康，男，1980年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告孟艳霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告岳琳琳，男，1981年3月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王康伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告袁海亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告孔康、孟艳霞、岳琳琳、王康伟、袁海亮等金融借款担保合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2011年7月31日，其与五被告签订保证担保借款合同，借款金额9.9万元，利率9.9‰，借款期限自2011年7月31日-2012年7月30日。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款9.9万元发放与被告孔康。2012年7月30日借款到期后，被告孔康未按期偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。原告恩村信用社要求被告孔康返还贷款9.9万元及利息、罚息，由被告孟艳霞、岳琳琳、王康伟、袁海亮承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。当前原告恩村信用社以自己的名义起诉尚不符合本案当事人的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年八月十日
书记员 马 建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8369号
原告：康瑞容，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告康瑞容与被告池板莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告康瑞容于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康瑞容申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康瑞容撤诉。
本案案件受理费25元，由原告康瑞容负担。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年六月二十七日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催76号
申请人溧阳兰天化工有限公司，住所地江苏省溧阳市旧县集镇。
法定代表人董伟，总经理。
委托代理人董平，男，溧阳兰天化工有限公司工作。
申请人溧阳兰天化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案后，依法于2016年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年3月10日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为6210005120012286，出票日期为2016年8月23日，汇票到期日为2017年2月23日，票面金额为人民币100万元，出票人为苏州建华混凝土有限公司，收款人、背书人均为星子县晓辉砂石有限公司，持票人为溧阳兰天化工有限公司，付款行、承兑行均为华侨银行（中国）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人溧阳兰天化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费900元，由申请人溧阳兰天化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初133号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人鲁金明，男，1966年1月6日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住平桥区。因本案，于2015年12月5日被信阳市公安局明港分局抓获，同年12月6日被该局刑事拘留，12月18日被该局逮捕，2016年5月16日因患严重疾病被本院决定监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人鲁金明犯拒不执行判决罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人鲁金明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年9月2日17时许，鲁金明驾驶豫Ｓ×××××货车在肖店乡曹店村晏东组路段与步行的王玲（生于1998年2月20日）发生交通事故，造成王玲双腿截肢的严重后果。事故发生后，鲁金明支付3700元医疗费后外逃。2007年1月16日本院依法作出（2005）平民初字第1288号民事判决书，判决鲁金明赔偿王玲各项经济损失528828.99元。判决生效后，鲁金明杳无音信，2014年9月12日本院依法向鲁金明公告送达执行通知书，并于2014年9月25日在法制日报上刊登该公告。自2005年事故发生后不久至其被抓获时，鲁金明化名汪再清，在海南、广东等地打工，虽有一定的收入，但其置已生效的法院判决而不顾，分文没有履行判决所确定的义务。
上述事实，被告人鲁金明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、户籍信息、无犯罪前科证明、抓获经过、在逃人员信息表、（2005）平民初字第1288号民事判决书、送达执行通知书公告、执行卷宗、化名为汪再清身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁金明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鲁金明当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人鲁金明犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10405号
上诉人（原审原告）：国都化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦中路1号。
法定代表人：辛千泳（SHINCHEONYOUNG），该公司总经理。
委托诉讼代理人：常慧，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉光，男，1983年6月1日生，汉族，住安徽省苏州市萧县。
委托诉讼代理人：芮科，南京大学法学院法律援助中心法律干事。
委托诉讼代理人：屈鲁宁，南京大学法学院法律援助中心法律干事。
上诉人国都化工（昆山）有限公司（简称国都公司）因与被上诉人孙玉光劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国都公司上诉请求：被上诉人利用工作之便向案外人夏秋明索贿，严重违反了公司的规章制度，上诉人以此为由解除劳动合同，合理合法且有事实依据。上诉人无需支付被上诉人赔偿金17779.84元。依据被上诉人2016年4月的考勤记录，上诉人已经足额支付被上诉人的工资，上诉人无需支付工资差额688.95元。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
孙玉光答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
国都公司向一审法院起诉请求：国都公司不支付孙玉光违法解除劳动合同经济赔偿金17876.08元、2016年4月的工资差额1075元；孙玉光承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙玉光于2014年7月2日进入国都公司工作，岗位为保安。根据孙玉光的个人税收完税证明的记载，孙玉光自2015年4月至2016年3月期间，每月工资收入为4055元、3995元、3635元、4095元、4785元、4545元、4845元、4145元、4445元、5225元、4658.75元、4910.75元。国都公司和孙玉光均同意以个人税收完税证明中载明的每月收入核算月平均工资。经核算，孙玉光在上述期间内的月平均工资为4444.96元。
2016年4月1日，孙玉光在休息时间与案外人夏秋明喝酒后发生争执，被巡逻警察发现将其二人带至昆山市公安局千灯派出所，后国都公司接到昆山市公安局千灯派出所的通知，要求将孙玉光领回。此后国都公司以调查该事件为由，暂停孙玉光工作。孙玉光在2016年4月份的考勤情况为，4月2日年休假，4月3日至4月6日正常出勤，4月8日至4月13日为放假，4月14日有一次考勤记录，4月15日至4月27日为放假。2016年4月28日，国都公司向孙玉光发出“解除通知”，载明因孙玉光严重违反公司规章制度，自2016年4月28日起解除劳动关系。国都公司核算孙玉光2016年4月份的应发工资为3194元，而国都公司实际发放的工资为2812.9元。
2016年7月7日，孙玉光向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，孙玉光要求国都公司支付2016年4月份工资差额1993.94元、违法解除劳动合同经济赔偿金19227.36元。2016年8月30日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第1688号仲裁裁决书，裁决由国都公司支付孙玉光违法解除劳动关系赔偿金17876.08元、2016年4月份工资差额1075元。国都公司不服该仲裁裁决，故诉诸一审法院。
国都公司向一审法院提供王瑞、王义、孙立银、梁琼的书面证人证言，以佐证孙玉光利用工作便利向夏秋明索贿，不成后双方发生争执被带往昆山市公安局千灯派出所。证人在书面证言中对该事实的表述为“据司机夏某反应”。
上述事实，由仲裁裁决书、解除通知、个税完税凭证、考勤表及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，劳动者具有严重违反用人单位规章制度的行为，用人单位可以解除劳动合同。本案中国都公司主张孙玉光利用工作之便向夏秋明索贿，并无充分证据佐证。国都公司提供的书面证人证言，其形式并不符合证据要件要求，证人关于该事实的表述为“据司机夏某反应”，并非证人本人亲闻亲见，故一审法院对国都公司关于孙玉光索贿的主张不予支持。
国都公司提供的证人证言从另一方面说明，事发当天孙玉光属非在岗状态，为其休息时间，喝酒和与夏秋明发生争执的地点亦非在国都公司内，应为孙玉光的私人行为。且孙玉光与夏秋明并未发生真正的打架事件，孙玉光未受任何治安行政处罚，从该事件所造成的结果来看，未发生明显的人身、财物损害。
孙玉光在非工作期间、非工作地点与他人酒后发生争执，未引发任何人身财物损害的情况下，不足以认定严重违反国都公司的规章制度。国都公司主张孙玉光利用工作之便意在索贿，但并无充分有效的证据佐证，故一审法院对此亦不予以采信，国都公司以此作出辞退孙玉光的决定明显不符合法律规定，属于违法解除劳动合同的行为，依法应支付孙玉光违法解除劳动合同经济赔偿金。孙玉光在离职前12个月的月平均工资为4444.96元，经济赔偿金应为17779.84元（4444.96元×2个月×2倍）。
国都公司以对该事件进行调查为由，暂停孙玉光的工作，短时间内剥夺孙玉光劳动的权利，明显不妥，使得孙玉光在事发当月的工资收入明显低于平均水平，故应该按照孙玉光正常出勤的情况下核算工资。孙玉光在此前的12个月内的月平均工资为4444.96元，按照该标准核算孙玉光自2016年4月1日至2016年4月28日期间的工资应为3882.95元（4444.96元/21.75天×19天）。而国都公司核算的应发工资为3194元，存在工资差额688.95元，故应由国都公司补发。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：国都公司于判决生效之日起十日内支付孙玉光违法解除劳动合同经济赔偿金17779.84元、2016年4月份工资差额688.95元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由国都公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人以被上诉人严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同，并在诉讼中明确被上诉人的违纪行为是指被上诉人向案外人夏秋明索贿，上诉人应对此承担据举证责任。上诉人提供了王瑞等人的书面证人证言，但证人并未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在利用工作之便意在索贿的违纪行为。上诉人以此为由解除双方的劳动合同，缺乏事实依据。被上诉人在2016年4月非因本人原因暂停工作，上诉人应按照被上诉人正常出勤的情况核算工资，对于不足部分，上诉人应予以补足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人国都化工（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月十三日
书记员 张 韵
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初362号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，男，1975年3月24日出生，回族，小学文化，河北省黄骅市人，个体。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月25日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年12月10日，黄骅市食品药品监督管理局对黄骅市海园市场被告人李某经营的伊合顺清真牛羊肉店销售的牛肉进行了抽检，检测出李某销售的牛肉“盐酸克伦特罗”不合格。已经售出的含有“盐酸克伦特罗”的牛腔子重300斤，销售价值8100元。
上述指控事实，被告人李某在庭审中予以供认，另有李某在公安机关的供述、营业执照、检验报告书、黄骅市食药监局情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知其所购进的牛肉没有经过相关部门检疫，仍然进行销售，后经查处后检测出该批牛肉含有盐酸克伦特罗（瘦肉精），其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内从事牛羊肉销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 滕奉君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初119号
原告：河北圣天集团宝银高压法兰管件有限公司，住所地：孟村县沧盐路挂甲林路段。组织机构代码：X01291575。
法定代表人：李文超，系该公司董事长。
被告：河北特宏化工设备制造有限公司，住所地：黄骅市东常庄村。组织机构代码：074897017。
法定代表人：刘青，系该公司经理。
原告河北圣天集团宝银高压法兰管件有限公司诉被告河北特宏化工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，向被告送达法律文书时，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意公告送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北圣天集团宝银高压法兰管件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 尹明月
审判员 吕 健
审判员 吴玉超
二〇一七年二月十三日
书记员 展晓敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保44号
申请人：张群（曾用名张琼）。
被申请人：徐卫军。
申请人张群于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫军名下的银行存款200万元。担保人湖北宏中药业股份有限公司以其公司所有的奔驰2996CC轿车一辆（车辆识别代码为WDDUG6FB9EA044045、号牌号码为鄂J×××××）；申请人张群以其所有的丰田牌TV7253Roya15轿车一辆（车辆识别代码为LFMBEK4B5D0110269、号牌号码为鄂J×××××）为本案提供担保。
本院认为，申请人张群的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐卫军名下的银行存款200万元。
二、查封担保人湖北宏中药业股份有限公司所有的奔驰2996CC轿车一辆（车辆识别代码为WDDUG6FB9EA044045、号牌号码为鄂J×××××）。
三、查封申请人张群所有的丰田牌TV7253Roya15轿车一辆（车辆识别代码为LFMBEK4B5D0110269、号牌号码为鄂J×××××）。
以上财产冻结、查封期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费5，000元，由申请人张群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王锦江
审判员 王俊勇
审判员 吴 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 陈国宏
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢533号
申请执行人徐雄鹰依据已经发生法律效力的（2000）东民初字第520号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋红新民间借贷纠纷一案。现经本院执行，（2000）东执字第1762号案已于2009年10月15日全部履行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇〇九年十月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保43号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：汪道国，该行行长。
被申请人大庆博润生物科技有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：王金淼，该公司总经理。
本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被申请人大庆博润生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）黑06民初110号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：本院于2018年4月25日向被申请人大庆博润生物科技有限公司留置送达民事裁定书，查封其名下位于大庆市大同区祝三乡巨宝村院内存放酒精罐内的95号食用酒精5000吨，并现场张贴封条，查封期限为两年（被申请人大庆博润生物科技有限公司的总经理苏明月在调查中称公司尚有酒精1万多吨，酒糟饲料2000多吨）。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑06民初110号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏林白
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐宪忠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第914号
原告李国顺。
委托代理人（特别授权代理）王美泉、陶锦。
被告台州市喜庆灯饰有限公司。
法定代表人李妙喜。
委托代理人（特别授权代理）陆加勤。
原告李国顺与被告台州市喜庆灯饰有限公司为物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国顺诉称，1995年起，原告承包了位于台州市路桥区路南街道李家村5.33亩（3555㎡）土地，并在其中的2.1亩土地上建造了房屋和其他地上建筑物。尔后，上述2.1亩土地及建筑物被原告堂弟李子仁借用。2004年，原告听闻其建造房屋及地上建筑物被法院拍卖，因无法联系李子仁至今才知晓其房屋与承包土地被法院委托拍卖给被告使用至今。现请求判令被告停止侵权，返还原告依法承包的2.1亩承包地；将其占用2.1亩承包地上的房屋及地上建筑物恢复原状，并按照每月每平方米10元的标准支付10年的土地使用费计1846152元。
本院认为，本案讼争标的业已经法院裁定拍卖，该裁定已发生法律效力，原告持有异议应通过审判监督程序主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李国顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晨
二〇一五年六月八日
代书记员 金曦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执133-3号
申请执行人：张珍，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：汪灿林，男，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：陈守明，男，汉族，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的(2015)松民二初字第00368号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人汪灿林、陈守明发出执行通知书，责令被执行人汪灿林、陈守明偿还申请执行人张珍工程款合计50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元，执行费658元。被执行人汪灿林、陈守明至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪灿林的银行存款10000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执133-3号申请执行人：张珍，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：汪灿林，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人：陈守明，男，汉族，住安徽省宿松县本院根据已经发生法律效力的(2015)松民二初字第00368号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人汪灿林、陈守明发出执行通知书，责令被执行人汪灿林、陈守明偿还申请执行人张珍工程款合计50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元，执行费658元。被执行人汪灿林、陈守明至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪灿林的银行存款10000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年二月十九日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2364号
上诉人（原审原告）：宋海军。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：禹城市泰鑫农副产品有限公司。住所地：山东省禹城市商贸港*期**号楼*******室。
法定代表人：宋尊新，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
原审第三人：宋尊新（常用名宋军），男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市十里望乡前河套村**号。
委托诉讼代理人：邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
上诉人宋海军因与被上诉人禹城市泰鑫农副产品有限公司、原审第三人宋尊新股东知情权纠纷一案，不服禹城市人民法院（2016）鲁1482民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋海军上诉请求：撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初936号民事判决，发还重审或者改判被上诉人提供原始凭证、记账凭证等会计记账簿交由上诉人查阅。事实与理由：上诉人请求被上诉人提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由上诉人查阅，一审不予支持。
被上诉人禹城市泰鑫农副产品有限公司辩称，上诉人身为公司股东和监事，没有尽到公司监事的忠实义务和勤勉义务，独资设立禹城市福鑫农副产品有限公司，自任法定代表人，经营范围与被上诉人一样，与被上诉人恶意竞争。上诉人擅自公布被上诉人公司的账目往来，造成很坏影响。鉴于以上情况，上诉人要求查阅被上诉人公司已收款、应收款、收支等原始记账凭证等会计账簿，可能损害公司权益，所以拒绝提供查阅。
原审第三人述称，同被上诉人意见。
宋海军向一审法院起诉请求：判令被告提供收支原始记账凭证的会计账簿等交由原告查阅；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告禹城市泰鑫农副产品有限公司由原告宋海军与第三人宋尊新出资设立，公司成立于2015年1月30日，注册资本100万元，住所地为山东省禹城市商贸港一期84号楼119、120室，原告担任公司监事，第三人担任公司执行董事兼总经理。该公司核准的经营范围为水果、蔬菜批发，实践中还收取经营商户的管理费用。2016年3月2日，原告出资设立禹城市福鑫农副产品有限公司，住所地山东省禹城市商贸港一期59号楼119号，核准的经营范围为蔬菜、水果批发。2016年3月15日，禹城市福鑫农副产品有限公司以“禹城市福鑫农副产品有限公司办公室通告”的名义公布了被告公司的部分账目，原告称公布账目的理由是因为原告和第三人一直闹矛盾，第三人在市场宣传是原告把钱花了，为证明钱不是原告所花所以公布账目，该账目是2014年之前的双方合伙期间账目。原告还曾以“泰鑫公司公开通告”的名义，公开被告公司部分账目。原告称原因是第三人作为公司法定代表人不正常履行职务，反而利用不正常手段扰乱公司的正常经营，原告作为公司股东，在多方寻求解决途径无果情况下将第三人的不正常做法公之于众。2016年3月22日，原告和第三人发生争议之后，原告作为公司监事，曾责成公司会计人员就被告公司收支情况作结算。另查明，被告公司没有建立正式的会计账簿，只有部分手写留存。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：请求被告提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由原告查阅。
一审法院认为，本案的争议焦点是，被告禹城市泰鑫农副产品有限公司是否应当提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由原告宋海军查阅。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告另行成立公司，且另行成立公司核准的业务范围与所任职的被告公司一致；在被告公司经营过程中，擅自公布公司的部分账目，对于被告的辩称意见2、3,本院予以采信，原告请求被告提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由原告查阅，不予支持。原告作为公司监事，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条和公司章程的有关规定，负有检查公司财务的职权，且实践中也予以行使，原告再以股东身份请求被告提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由原告查阅，亦无必要。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告宋海军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人要求被上诉人禹城市泰鑫农副产品有限公司提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由上诉人宋海军查阅。本案中，上诉人作为被上诉人公司的股东，另行成立公司，经营范围与所任职的被上诉人的公司经营范围一致；并且上诉人还在被上诉人公司担任监事一职，在经营过程中，上诉人擅自向外界公布被上诉人公司的部分账。根据《中华人民共和国公司法》第53条第1项和公司章程的有关规定，上诉人作为公司的监事，负有检查公司财务的职权，且实践中也予以行使。上诉人擅自向外界公布被上诉人公司的部分账。根据《中华人民共和国公司法》第33条的规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。为此上诉人请求被上诉人提供2015年度、2016年度附有原始凭证、记账凭证的会计账簿交由上诉人查阅的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佳玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执309号
申请执行人于某。
被执行人董某。
申请执行人于某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案，泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第928号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的：25000元。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1835号
原告李永铎，男，1948年7月1日出生，汉族。
委托代理人李刚，男，1977年5月29日出生，汉族。系李永铎儿子。
被告刘阳，男，1979年7月6日出生，汉族。
被告王更超，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告郝海燕，女，1981年12月12日出生，汉族。
被告王鹏，男，1987年6月10日出生，汉族。
原告李永铎诉被告刘阳、王更超、郝海燕、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永铎的委托代理人李刚、被告王更超到庭参加诉讼，被告刘阳、郝海燕、王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永铎诉称，2015年1月29日，被告向原告出具借据一份。借据载明：“借据，今借到李永铎人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000.00元。期限4个月，自2015年1月29日起至2015年5月28日止。如逾期还款，借款人自愿接受双倍利息处罚，并承担借款总额20%违约金。借款人：刘阳，联系电话15836****XX，身份证号410422197907XXXXXX；担保人王更超，电话13937****XX，身份证号410422197808XXXXXX，担保人郝海燕，电话13837****XX，身份证号411002198112XXXXXX，担保人王鹏，电话13837****XX，身份证号410426198706XXXXXX。2015年1月29日”。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉，请求判令被告归还原告人民币250000元并按约定支付违约金及拖欠期间的债务利息。
被告王更超辩称：担保属实。
被告刘阳、郝海燕、王鹏在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘阳于2015年1月29日向原告李永铎出具借据一份，该份借据载明“今借到李永铎人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000.00元，期限4个月，自2015年1月29日起至2015年5月28日止。如逾期还款，借款人自愿接受双倍利息处罚，并承担借款总额20%违约金。借款人：刘阳，联系电话15836****XX，身份证号410422197907XXXXXX；担保人：王更超，电话13937****XX，身份证号410422197808XXXXXX，担保人：郝海燕，电话13837****XX，身份证号411002198112XXXXXX，担保人：王鹏，电话13837****XX，身份证号410426198706XXXXXX”。2015年10月26日，原告诉至本院，要求四被告偿还借款及违约金、拖欠期间的债务利息。
本院认为，根据原告李永铎持有的借据及当事人陈述，能够证实被告刘阳借原告款250000元，被告刘阳对该款负有偿还义务。原告主张违约金，可按照双方约定借款总额20%计付；因双方约定逾期还款双倍利息，原告主张逾期利息，可按照人民银行同期同类借款利率的2倍计付。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告主张逾期利息及违约金，总额不得超过借款本金年利率24%。王更超、郝海燕、王鹏作为担保人，应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李永铎借款250000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定借款总额20%计付违约金、按照人民银行同期同类借款利率的2倍计付自2015年5月29日至清偿完毕之日止的利息，计付的违约金、利息总额不得超出借款本金年利率24%；
二、被告王更超、郝海燕、王鹏对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1835号
原告李永铎，男，1948年7月1日出生，汉族。
委托代理人李刚。
被告刘阳，男，1979年7月6日出生，汉族。
被告王更超，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告郝海燕，女，1981年12月12日出生，汉族。
被告王鹏，男，1987年6月10日出生，汉族。
原告李永铎诉被告刘阳、王更超、郝海燕、王鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永铎的委托代理人李刚、被告王更超到庭参加诉讼，被告刘阳、郝海燕、王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永铎诉称，2015年1月29日，被告向原告出具借据一份。借据载明：“借据，今借到李永铎人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000.00元。期限4个月，自2015年1月29日起至2015年5月28日止。如逾期还款，借款人自愿接受双倍利息处罚，并承担借款总额20%违约金。借款人：刘阳，联系电话158××××9071，身份证号××；担保人王更超，电话139××××3727，身份证号××，担保人郝海燕，电话138××××0501，身份证号××，担保人王鹏，电话138××××2685，身份证号××。2015年1月29日”。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉，请求判令被告归还原告人民币250000元并按约定支付违约金及拖欠期间的债务利息。
被告王更超辩称：担保属实。
被告刘阳、郝海燕、王鹏在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘阳于2015年1月29日向原告李永铎出具借据一份，该份借据载明“今借到李永铎人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000.00元，期限4个月，自2015年1月29日起至2015年5月28日止。如逾期还款，借款人自愿接受双倍利息处罚，并承担借款总额20%违约金。借款人：刘阳，联系电话158××××9071，身份证号××；担保人：王更超，电话139××××3727，身份证号××，担保人：郝海燕，电话138××××0501，身份证号××，担保人：王鹏，电话138××××2685，身份证号××”。2015年10月26日，原告诉至本院，要求四被告偿还借款及违约金、拖欠期间的债务利息。
本院认为，根据原告李永铎持有的借据及当事人陈述，能够证实被告刘阳借原告款250000元，被告刘阳对该款负有偿还义务。原告主张违约金，可按照双方约定借款总额20%计付；因双方约定逾期还款双倍利息，原告主张逾期利息，可按照人民银行同期同类借款利率的2倍计付。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告主张逾期利息及违约金，总额不得超过借款本金年利率24%。王更超、郝海燕、王鹏作为担保人，应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李永铎借款250000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定借款总额20%计付违约金、按照人民银行同期同类借款利率的2倍计付自2015年5月29日至清偿完毕之日止的利息，计付的违约金、利息总额不得超出借款本金年利率24%；
二、被告王更超、郝海燕、王鹏对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 史恩生
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3210号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、胡柱良、秦海英：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日送来申请执行的（2017）湘0124民初3780号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与胡柱良、秦海英金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月14日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十二日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3886号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。
负责人：袁海龙，行长。
委托诉讼代理人：廖俊,重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：郑亚丽，女，1962年1月10日出生，汉族，现住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭冠霖，男，1984年10月7日出生，汉族，现住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（下称建行永川支行）与被告郑亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人廖俊、被告郑亚丽及其委托诉讼代理人彭冠霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行永川支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止于2018年4月10日的贷款本金379800.22元、利息15289.12元、罚息2715.89元，支付自2018年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮5%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)，承担律师费18041元；并对被告所有的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款529000元，被告以其所有的上述房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。
郑亚丽辩称，借款属实，对欠款本金及利息无异议，但罚息过高，借款逾期未还是因为原告没有联系被告，并非被告故意逾期，希望与原告协商减免罚息、律师费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下，2015年1月22日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款529000元，贷款期限84个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮5%，若被告未按期足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即清偿借款本息，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，亦有权以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用由被告承担；被告将其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款529000元，但被告却未按时如期偿还贷款。截止2018年4月10日，被告尚欠贷款本金379800.22元、利息15289.12元、罚息2715.89元。原告因主张债权支出了律师费18041元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期未还的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部借款本息，并承担律师费。被告辩称并非故意逾期希望与原告协商减免罚息、律师费、诉讼费的意见因原、被告双方并未达成一致协议且于法无据，本院不予采纳。被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告郑亚丽于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行截止于2018年4月10日的贷款本金379800.22元、利息15289.12元、罚息2715.89元和自2018年4月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮5%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)；
二、由被告郑亚丽于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司永川支行律师费18041元；
三、若被告郑亚丽逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权就被告郑亚丽提供抵押的房产予以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3770元，由被告郑亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 星
二〇一八年六月六日
书记员 邓加茂
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1143号
原告：张榕新，男，1965年3月7日出生，汉族，个体户，住深圳市龙华新区。
被告：沈祥龙，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：郑五娘，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告张榕新与被告沈祥龙、郑五娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张榕新到庭参加诉讼，被告沈祥龙、郑五娘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张榕新向本院提出诉讼请求：1.判令沈祥龙、郑五娘共同归还张榕新借款60000元并支付该款从2014年10月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2..诉讼费由沈祥龙、郑五娘承担。事实和理由：2014年9月1日，沈祥龙以资金周转为由向张榕新借款60000元并约定借款期限为1个月。后经多次催收，沈祥龙至今分文未付。沈祥龙与郑五娘系夫妻关系，应由沈祥龙、郑五娘共同偿还本案借款并按年利率6%支付资金占用期间的利息。
沈祥龙、郑五娘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张榕新对其主张，向本院提供了1份沈祥龙出具的《借条》，《借条》内容为：“借条沈祥龙向张榕新先生借现金人民币陆万元正（60000元）因扩大生产。担保人：张榕福借款人：沈祥龙2014.9.1到9月30日归还清。”以此证明沈祥龙于2014年9月1日向张榕新借款60000元并约定借款期限为1个月的事实。沈祥龙、郑五娘经本院传票传唤无正当理由未到庭进行质证，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。张榕新提供的《借条》，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。另查明，本案借款发生时，沈祥龙、郑五娘系夫妻关系。
本院认为，沈祥龙于2014年9月1日向张榕新借款60000元，有沈祥龙向张榕新出具的《借条》为据，借款事实清楚，证据确凿。该借款约定了借款期限未约定利息，应认定为公民间定期无息借款。该借款发生于沈祥龙、郑五娘夫妻关系存续期间，属沈祥龙、郑五娘夫妻共同债务，应由沈祥龙、郑五娘共同偿还。
综上所述，债务应当清偿，张榕新主张沈祥龙、郑五娘返还借款60000元并支付该款从2014年10月1日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合张榕新与沈祥龙的约定且符合法律规定，应予支持。沈祥龙、郑五娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
沈祥龙、郑五娘返还张榕新借款60000元并支付该款从2014年10月1日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由沈祥龙、郑五娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一六年九月十三日
书记员 何建芳（代）
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12241号
原告：林园，居民。
被告：周丽，居民。
原告林园与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林园到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林园向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款10000元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年4月2日向原告借款14000元，后于4月20日归还4000元，剩余10000元承�月底还清，但被告至今未能还款。
被告未作答辩。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款14000元的事实，由被告出具的借据为证，本院予以确认。后经原告索要，被告未能归还全部借款，构成违约，对原告要求被告归还剩余借款10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周丽应于�判决发生法律效力之日起三日内归还原告林园借款10000元及利息（自2016年8月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 洁
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执667号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：魏国春，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈丽华，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国春、陈丽华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月28日作出了（2016）吉0283民初805号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏国春、陈丽华暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初805号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执667号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：魏国春，住吉林省舒兰市。被执行人：陈丽华，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国春、陈丽华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月28日作出了（2016）吉0283民初805号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人魏国春、陈丽华暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初805号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2920号
原告：冯凤英，女，1967年1月1日生，汉族。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告冯凤英与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯凤英、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯凤英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金1770元；2、要求被告立即为原告办理房屋所有权证；3、要求被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的裕邦方舟城9#楼2单元302号商品房一套。合同约定的交房时间为2010年12月31日。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款177000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告7年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
《商品房买卖合同》；
购房发票；
大修基金收据、办房产证契税收据、备案收据。
被告佳合房地产公司辩称：违约金按照合同约定的标准以原告已交付的房款为基础计算。关于大修基金、契税等被告已交付给相关部门，正规发票被告协调处理。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月24日，原告冯凤英购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第9幢2单元302号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为177000元。合同第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定支付购房款177000元（首付77000元，100000元建设银行按揭贷款），2016年6月15日被告出具正规发票。2010年6月12日，原告向被告支付代收房产证、大修基金8372元，被告出具收据一份。被告代收费用中含有契税。2010年6月12日，被告将原告冯凤英购买的商品房交付原告。
综上事实，本院认为：原告冯凤英与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告冯凤英依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料。因原告在2010年6月12日房屋交付至今未取得房屋产权证书，按照合同约定被告应承担违约责任，向原告支付违约金。按照合同约定的违约金计算方法，原告冯凤英已付房价款177000元，被告佳合房地产公司应支付违约金1770元（177000元的1%），故对原告冯凤英请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1770元的理由成立，本院予以支持。因办理房屋所有权证是行政机关的职权范围，所以原告冯凤英请求判令被告佳合房地产公司办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予支持。但被告佳合房地产公司应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因原告冯凤英向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告冯凤英请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯凤英支付逾期违约金1770元。
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告冯凤英的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告冯凤英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 包 玉