wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1004号
原告张赖毛，男，1947年2月14日出生。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告冯铁所，男，1952年9月8日出生。
被告曾和平，男，1953年12月20日出生。
二被告委托代理人常保军，男，1972年10月22日出生。
原告张赖毛与被告冯铁所、曾和平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张赖毛及其委托代理人王发群、被告冯铁所、曾和平及其委托代理人常保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赖毛诉称，2002年5月12日，经原告申请，村民小组及村委同意，上蔡县人民政府依法为原告办理了上集用（2002）字第09130056号集体土地使用权证。原告发现二被告在原告该片宅基上栽种树木后，原告多次要求二被告清除在原告宅基上栽种的树木，二被告拒不清除。后经村委及土地管理部门调解未果。现原告急需建房，故原告诉至法院，要求二被告清除在原告宅基地上非法栽种的树木、恢复原告宅基原状、停止阻止原告建房的违法行为。
被告冯铁所、曾和平辩称，原、被告系同村民组村民，村民小组划分同批次的宅基地时，每家的宅基地占用多家村民的双调地，且相互交叉，原告的宅基地占用有二被告的双调地。在规划宅基地之前，二被告的双调地上已经栽种上树木。因村民领导小组没有对宅基地上的附属物如何赔偿，制定一个具体方案和标准，导致二被告无法清除自己双调地上的附属物，原告对如何赔偿二被告双调地上的附属物没有提出意见，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村民组村民，2002年该村民组对需要宅基的村民进行了宅基地规划。2012年5月12日，上蔡县人民政府根据原告的申请和村民组的规划为原告颁发了上集用（2002）字第09130056号集体土地使用证。原告的宅基长15米，宽17米，东至康国强、西至路、南至孔四毛、北至李小清。宅基规划前，村民组将需要规划宅基地的土地上的树木及其他附属物进行了清除。宅基地规划后，二被告以原告的宅基地系其双调地为由，在原告宅基地上栽上树木。后原告多次要求二被告清除其树木，二被告拒不清除，经村委、土地管理部门多次调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供上集用（2002）字第09130056号集体土地使用证，证人张某某、吴某某的庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的管理权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地规划后，上蔡县人民政府为原告颁发了土地使用证，二被告仍在该片宅基上栽种树木，侵犯了原告对该片土地的管理、使用权。故对原告要求二被告清除原告宅基地上的树木，恢复原状、不得阻止原告建房的诉讼请求，本院予以支持。二被告称其栽种的树木是在宅基地规划之前，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯铁所、曾和平于本判决生效之日起15日内清除在原告张赖毛宅基上栽种的树木。
二、被告冯铁所、曾和平不得再阻止原告张赖毛建房。
案件受理费100元，由二被告负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙莉莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00309号
原告蔡士亮。
委托代理人石秀林。
被告刘万军。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告蔡士亮与被告刘万军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士亮及其委托代理人石秀林、被告刘万军的委托代理人李腊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡士亮诉称，刘万军承包丹阳市丹北镇后巷村五星工业园工地工程，原告向被告供应钢材，经结算被告欠原告钢筋材料款100000元，现原告诉至法院，要求被告给付欠款100000元并承担本案诉讼费用。
被告刘万军辩称，其与原告并不相识，被告是代合伙人杨林，代收钢筋材料后出具欠条给原告，要求追加杨林为本案被告，以便查明本案事实。
经审理查明：2013年7月，原告蔡士亮与其母亲石秀林至丹阳市后巷五星工业园与杨林、被告刘万军的父亲刘祥和商谈供应钢材事宜。经商谈，原告先行供应钢材。2013年12月10日，杨林出具欠条1份，确认尚欠蔡士亮钢材款115000元。原告多次向杨林催收货款，并留置杨林车辆。之后，刘万军出面协调，由刘万军支付原告货款15000元，并向原告出具欠条，确认其与杨林合作生意，欠原告钢筋款100000元，并承诺年前再支付50000元。庭审中，被告刘万军申请追加杨林为被告，原告不同意，认为其有权直接向出具欠条的欠款人刘万军主张权利。
以上事实由欠条2份、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘万军欠原告蔡士亮钢材款，由欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应履行按约给付货款的义务。经双方核对，被告尚欠原告货款100000元。至于被告要求追加杨林为被告，本院认为，其与杨林之间的合伙关系与本案无关，刘万军可另行与杨林结算，因此被告要求追加杨林为被告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘万军于本判决生效后十日内给付原告蔡士亮货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶 红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5375号
原告濮阳市金水滩科技养殖有限公司
法定代表人马致阳，总经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告安徽省利辛县西潘镇辣椒种植专业合作社
法定代表人贾丽。
被告贾敏。
原告濮阳市金水滩科技养殖有限公司诉被告安徽省利辛县西潘镇辣椒种植专业合作社、贾敏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2013年6月15日，原、被告签订了一份《联营种植回收协议》，约定双方在濮阳地区合作经营辣椒，被告给原告提供种子进行种植并知道，原告先期付给被告38万元，被告不但没有履行自己的合同义务，还以种种理由拒绝退还原告已经支付的38万元。经查，被告贾敏实际控制该专业合作社，并实际接受了原告38万元，由于被告严重违约，双方难以实现合作目的，现依法诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告双方的《联营种植回收协议》，被告承担相应的违约责任。2、判令二被告共同返还原告先期支付的38万元及利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告请求判令解除原、被告签订的《联营种植回收协议》并要求被告返还原告先期支付的38万元，但经查，原告是与利辛县西潘楼镇聚富种植专业合作社签订的《联营种植回收协议》，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市金水滩科技养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5375号
原告濮阳市金水滩科技养殖有限公司
法定代表人马致阳，总经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告安徽省利辛县西潘镇辣椒种植专业合作社
法定代表人贾丽。
被告贾敏，女，汉族。
原告濮阳市金水滩科技养殖有限公司诉被告安徽省利辛县西潘镇辣椒种植专业合作社、贾敏种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
2013年6月15日，原、被告签订了一份《联营种植回收协议》，约定双方在濮阳地区合作经营辣椒，被告给原告提供种子进行种植并知道，原告先期付给被告38万元，被告不但没有履行自己的合同义务，还以种种理由拒绝退还原告已经支付的38万元。经查，被告贾敏实际控制该专业合作社，并实际接受了原告38万元，由于被告严重违约，双方难以实现合作目的，现依法诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告双方的《联营种植回收协议》，被告承担相应的违约责任。2、判令二被告共同返还原告先期支付的38万元及利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告请求判令解除原、被告签订的《联营种植回收协议》并要求被告返还原告先期支付的38万元，但经查，原告是与利辛县西潘楼镇聚富种植专业合作社签订的《联营种植回收协议》，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市金水滩科技养殖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人在人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨雯惠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1413号
原告：蒋佩刚。
委托代理人：朱葵阳。
被告：施歌。
本院于2013年11月19日立案受理了原告蒋佩刚诉被告施歌民
间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年12月12日以“申
请人已与被申请人就该案达成了庭外和解”为由，向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告蒋佩刚撤回起诉。
本案受理费人民币757元（简易程序减半收取，原告已预交）
，由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 薇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执333号
申请执行人尚金波。
被申请执行人张勇。
本院在执行申请执行人尚金波与被执行人张勇加工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为15175元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第2944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月八日
书记员 刘 宁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第90号
原告杨卫红，男，1968年2月4日生，汉族。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘志勇，男，1985年3月2日生，汉族。
原告杨卫红诉被告刘志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫红及其委托代理人郝建周到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫红诉称，2011年原告在被告刘志勇的工地干活，在工地干活时，被告将工地的支模板和撤模板活包给原告，口头约定支模每平米20元，撤模以每平米10元，并且工程量由被告工地的工队长开具了工程量单据。原告支模板工程量为2697.26平方米，合款为53945.20元，撤模板工程量为2020.316平方米，合款为20203.16元。另外原告承包到刘志勇的工程后，又找一部分工人在被告工地做里工81.1工，每工100元，合款8110元，上述合计为82258.36元，被告已给付41350元，剩余40908.36元。请求：一、请求法院依法判决被告给付工资款40908.36元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘志勇未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年原告在被告刘志勇的工地为其承包工程支模型、撤模型，口头约定支模型20元／㎡，撤模型10元／㎡，张庆海为被告工地的工作人员，2011年7月5日、8月17日张庆海为原告出具二联单，二联单上载明原告共支模型2697.26㎡，撤模型2020.316㎡。按约定价格计算总款为74148.36元。原告认可被告已给付现金41350元。另查明，原告等人给被告做零工，共计里工81、1个。原告主张每个里工100元。
另查明，《中国通用建筑工程清包工价一揽表》模板19-23元／平米。2014河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准中建筑业为32746元／年。
上述事实，有原告提供的二联单、证人当庭证言及原告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告承揽为被告承包的工程支模型、撤模型，提供的劳动理应得到报酬。被告对原告支、撤模型有具体的平米数，原告主张的支模型20元／㎡、撤模型10元／㎡。在《中国通用建筑工程清包工价一揽表》的标准范围内，应予以采信。故被告应付原告2697.26×20元＋2020.316×10元=74148.36元。原告认可被告已支付41350元。下欠32798.36元未付。原告为被告干零活811个里工，主张每个里工工值100元，但原告未提交证据。应参照2014河南省道路交事故人身损害赔偿适用标准，即32746／365×81.1=7275.89元。被告应支付原告工资7275、89元，两共计40074、25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫红40074、25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告杨卫红负担164元，被告刘志勇负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭少宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0925号
原告谈峰。
被告刘中权。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汪明华。
本院在审理原告谈峰与被告刘中权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔德莱
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1453号
原告：勾洪军，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：刘宁，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告勾洪军与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾洪军到庭参加诉讼，被告刘宁经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾洪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告借给被告20000元，每月支付原告利息1000元，被告在2015年5月19日给原告打下欠条一张，证实被告欠原告20000元。时至今日，经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。
刘宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告勾洪军经王某介绍借给被告刘宁款20000元，约定每月支付原告利息1000元。被告于2015年5月19日给原告打下一张欠条，欠条载明：“今借现金贰万元正，利息每月壹仟元正。刘宁，5月19日。”经多次催要，后被告下落不明，欠款至今未归还。
上述事实有下列证据证实：1、原告当庭提供欠条一张，证实被告借款20000元的事实；2、有原告陈述和原告提请的证人王某当庭作证证明经王某介绍原告借给被告款20000元，约定每月利息1000元，打下欠条一张；3、保定市徐水区崔庄镇南邵庄村村委会证明证实被告刘宁常年不在本村居住，现住址不详。
本院认为，原告勾洪军主张被告刘宁借款20000元属实。有原告提交的借条、有证人王某当庭证言予以证实，应予
认定。被告刘宁未到庭参加诉讼进行抗辩，其应承担举证不能的法律后果。关于原告对欠条约定的利息未主张，并不违背法律约定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宁于判决生效后十日内偿还原告勾洪军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐成柱
审 判 员 范文雪
人民陪审员 蔡文宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 国 帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1844号
申请执行人吴新锋，男，1965年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙华跃，男，1967年6月19日出生，汉族，住东阳市。
原告吴新锋与被告孙华跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第06633号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴新锋于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人孙华跃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴新锋未实现债权50万元及利息10万元。现因被执行人孙华跃暂无履行能力，房产已查封，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1844号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 李致远
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1782号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：董礼军。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告董礼军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告董礼军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年九月六日
代书 记员 章婉静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1450号
罪犯罗旺奎，男，1965年2月2日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）岩刑初字第26号刑事判决，以被告人罗旺奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月22日作出（2004）闽刑复字第49号刑事裁定，核准判处罪犯罗旺奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗旺奎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年4月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗旺奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗旺奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年六月累计获达标分二十点二分；二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗旺奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗旺奎予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6000号
原告：邓国友，男，1973年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：原野，男，1995年7月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告邓国友为与被告原野民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告邓国友、被告原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国友起诉称：被告于2016年6月11日因生意周转需要向原告借款30000元，并于借款当日出具借据1份给原告，言明借款的事实。被告口头承诺尽快将本金归还给原告，并每月支付法律规定的最高额度利息。现原告自己急需用钱，要求被告归还借款本金，被告拖欠不予归还。后被告未还款，故原告起诉请求判令：一、被告原野归还原告邓国友借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2016年6月11日，被告向原告借款30000元的事实。
被告原野答辩称：借款属实，但金额不对。原告实际仅交付被告20000元，另外5000元作为保证金扣留，4500元作为利息预扣，还有500元是手续费。
被告原野未向本院提供证据。
对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2016年6月11日，被告向原告出具借据1份，载明：“被告因业务需要，向原告借人民币叁万元（￥30000元），被告确认该款项已收到无异，另不出具书面凭证，本借据签字后直接作为借款依据。借款期限自2016年6月11日至2016年6月20日止，借款利息为月息2.5%，利息按月结算并支付”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽辩称仅收到借款20000元，但在其签字捺印的借据上，明确载明借款30000元已全部收到，且被告也未就其主张事实进行举证，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告借款后，应按约定的期限还款，未还款的，原告有权通过诉讼方式主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告原野应于本判决生效之日起十日内归还原告邓国友借款30000元。
如果被告原野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告原野负担。
原告邓国友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告原野于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第183号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：陶方远。
被申请人：孙春玲。
被申请人：陶志震。
被申请人：乔文河。
被申请人：陶家伍。
被申请人：苏奇。
被申请人：陶串。
被申请人：陶家猛。
被申请人：陶文亮。
被申请人：赵洪武。
被申请人：陶林。
被申请人：陶家锋。
被申请人：张承雷。
被申请人：任秀平。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人陶方远、孙春玲�陶志震、乔文河、陶家伍、苏奇、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷、任秀平因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张承雷在临邑县农村信用合作联社的帐号91××49予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 崔明海
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第901号
罪犯闫伟华，原户籍所在地黑龙江省嫩江县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人闫伟华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月14日起至2018年11月13日止。2011年4月30日减刑十个月，2012年8月30日减刑一年，2013年12月27日减刑十一个月，现刑期自2006年11月14日至2016年2月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年12月受记功奖励一次，2014年2月受专项表扬一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟华准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年11月14日至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初233号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人宋翠钦，女，1974年5月22日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地饶阳县，住安平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人宋翠钦犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人宋翠钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月1日17时许，在安平县安平镇王各庄村附近孙建涛的丝网厂大门口，被告人宋翠钦与被害人何某因故发生口角，被告人宋翠钦遂即用随身携带的水果刀扎刺被害人何某，致使被害人何某右上肢近三角肌附近、左上肢前臂中段、肘部、手部、左侧背部等处受伤。案发后被告人宋翠钦到公安机关投案自首。经鉴定，何某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋翠钦在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、被害人何某的陈述、证人王某、韩某、邢某的证言、安平县公安�安公（城）证保决字（2016）0080号证据保全决定书、清单及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）064号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人宋翠钦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋翠钦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后被告人宋翠钦主动到公安机关投案自首，被告人辩护人的辩护意见可予采纳，对被告人可以从轻或减轻处罚。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋翠钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘嘉祺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民重初字第38号
原告雷振江，男，1976年8月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告雷振山，男，1979年6月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市云湖实业有限公司。
法定代表人雷爱国，系该公司董事长。
委托代理人李春銮，女，1954年10月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王业桥，男，1984年5月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系该公司职员，代理权限为一般授权。
第三人雷纯仁，男，1946年10月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系二原告之父。
原告雷振江、雷振山诉被告永州市云湖实业有限公司（以下简称云湖实业公司）、第三人雷纯仁确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月9日依法受理，并于2015年3月12日作出（2014）永冷民初字第1＊＊5号民事判决。被告云湖实业公司不服，向永州市中级人民法院提出上诉，该院于2015年6月15日作出（2015）永中法民一终字第236号民事裁定，认为原判认定事实不清，裁定撤销本院（2014）永冷民初字第1595号民事判决，将该案发回本院重审。在重审过程中，原告雷振江、雷振山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷振江、雷振山承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第195号
原告周口市博盟物流中心。
委托代理人沈保刚，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告孙辉，男，汉族，1983年11月15日出生。
被告吕营华，男，汉族，1983年11月15日出生。
被告漯河市顺通运输有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张启军。
原告周口市博盟物流中心与被告孙辉、吕营华、漯河市顺通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
本案在审理中，经审查，原告周口市博盟物流中心系个体工商户的字号，实际系葛耀霞个人经营。
本院认为，起字号的个体工商户，在民事诉讼案件中，应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主，本案中原告以个体工商户的字号为原告起诉，属于主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条之规定裁定如下：
驳回原告周口市博盟物流中心的起诉。
案件受理费11140元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代雅萍
二〇一四年五月四日
书记员 晁小果
-2-
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1606号
原告：范振雨，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：鲍玉芹，农民河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。系原告范振雨妻子。
被告：张德仁，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告范振雨与被告张德仁民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月4日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告范振雨的委托代理人鲍玉芹、被告张德仁到庭参加诉讼，原告范振雨经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年被告陆续向原告借款三笔。经催要，截至2014年1月26日尚欠原告借款18，000.00元，因被告不能给付，特向法院起诉，要求被告偿还借款18，000.00元，被告承担本案诉讼费。
原告提交证据：欠条一张，内容为“今欠范振雨人民币18，000元壹万捌仟园整欠款人张德仁2014.1.26”，证明被告还欠原告借款18，000.00元。
被告质证意见：欠条是我打的我承认，但对欠款数额不认可。因为当时没找着帐，我不欠原告那么多。
被告辩称：自1997年1月份我陆续向原告借款共三笔80，000.00元。都给原告打的条。我与原告是姨表亲，当时我在村里是信贷员，我向原告借钱然后借给老百姓，原告按信用社得利息。借出去的钱已经收回来七万多，都还给了原告，还有几千块钱没收回来。后来我不干信贷员把手续转给新信贷员。经我与手中原告打的收条及现金帐对帐，总计已经还款70，943.00元，我自己花的3，464.64元我同意还，其他的我不同意偿还。我当时也是出于好心，原告得利息，老百姓能用钱。我不干信贷员了，钱收不上来了，收不上来的我不同意偿还。
被告提交证据：1、收条六张，合计金额70，943.00元。分别为：1998年2月18日、1998年5月8日、1998年10月3日、1998年12月17日、1999年1月31日、1999年12月16日、2001年12月25日、2002年1月3日先后分八次，原告范振雨以收取现金、信用社存单、现金支票的形式从原告手收回欠款金额计70，943.00元。2、现金帐10页，帐面余额为3，464.64元。证明被告只欠原告这些钱，这些钱是被告用了同意偿还。
原告质证意见：六张收条属实，经核实确实是范振雨给打的条。现金账10页不认可，不能证明被告只欠这些钱。
经审理查明：被告张德仁自1997年陆续向原告范振雨借款三笔共计金额80，000.00元。此后，自1998年2月18日至2002年1月3日原告范振雨分八次陆续从被告张德仁处以收取现金、信用社存单或现金支票的形式共计收回借款70，943.00元。下欠余款被告未再予偿还，被告张德仁尚欠原告范振雨借款9，057.00元。庭审中，原告明确表示不再主张欠款利息。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，被告提交的收条六张予以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽提交了被告出具的欠条一张，主张被告尚欠原告借款18，000.00元，但经过当庭核实，对于被告从原告处借款总额80，000.00元及原告已收回借款总额70，943.00元双方均予认可，有原告为被告出具的收条六张予以证实，故被告尚欠原告借款金额为9，057.00元。对于上述欠款，债务人依法应予偿还。原告提交的欠条记载与事实不符，本院不予采信。另，被告提交现金帐10页，用以证明被告尚欠原告借款金额为3，464.64元，因该帐目为被告个人单方记载且原告不予认可，故被告的该项辩解主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德仁于本判决生效后三日内偿还原告范振雨借款人民币9，057.00元。
二、驳回原告范振雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告范振雨负担60元，被告张德仁负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一四年八月一日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之前产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1336号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1978年1月23日生。
特别授权诉讼代理人白雪梅、许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被上诉人（原审原告）昆明丞行寄售有限公司。住所：云南省昆明市五华区春晖小区春都里西院*幢*单元***号。
法定代表人葛吕，总经理。
特别授权诉讼代理人晋荣权，男，汉族，1982年6月2日生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人昆明丞行寄售有限公司（以下简称：寄售公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日对本案公开进行了询问。上诉人ＸＸ的诉讼代理人白雪梅，被上诉人寄售公司的法定代表人葛吕及其诉讼代理人晋荣权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年6月3日，被告向原告出具借条借款人民币400000元（以下款项均为人民币），2015年3月31日原告寄售公司的法定代表人葛吕向被告出具收条，确认收到款项59000元，2014年6月12日，被告通过户名王翠华的账户汇入原告寄售公司的法定代表人葛吕账户30000元。现原告诉到法院，请求：一、被告立即偿还原告借款本金400000元，并判令被告支付自原告起诉之日即2015年5月14日起至款项还清之日止的利息（利率标准为中国人民银行同期同档次贷款利率）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告也明确表示收到被告还款合计89000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，一审法院可确认被告ＸＸ向原告借款400000元的事实，庭审中，原告认可被告已归还原告89000元，故扣除该89000元，现在无证据证明被告ＸＸ已归还原告剩余借款本金311000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告ＸＸ应及时归还原告剩余借款本金311000元，故对于原告要求被告ＸＸ归还借款本金311000元的诉讼请求一审法院予以支持。至于被告庭审中陈述还归还了原告114000元现金，因本案中被告未提交相应的证据予以证实其观点，且原告对被告的该陈述也不予认可，故一审法院对被告庭审中陈述的还归还过原告114000元款项的观点不予采信。至于原告主张的自起诉之日即2015年5月14日起至实际还款之日止的逾期利息，因被告未及时归还原告借款确实会给原告造成资金损失，原告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期，不违背法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：“被告ＸＸ于判决生效后十日内归还原告昆明丞行寄售有限公司借款本金311000元并承担以前款为基数自2015年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的逾期利息。”案件受理费7300元（原告已预交），减半收取，退还原告3650元，另3650元由原告承担650元，被告ＸＸ承担3000元，被告承担部分于付款之日一并支付原告。
宣判后，ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：上诉人向被上诉人借款400000元属实，但上诉人已归还被上诉人203000元，其中89000元归还时被上诉人已出具收条，114000元还款时被上诉人并未出具收条，但昆明市公安局西山分局经济犯罪案件侦查大队（以下简称西山分局经侦大队）笔录可以证明上诉人已归还被上诉人。一审判决上诉人应归还被上诉人311000元是错误的，与事实不相符。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2863号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人寄售公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人针对其上诉请求未向本院提交新证据。被上诉人针对其答辩意见向本院提交以下证据：一、经济犯罪案件接报警三联单，欲证明西山分局经侦大队所处理的经济犯罪案件中笔录内容与报警三联单上的内容差不多，114000元的还款与本案无关。二、昆明市公安局西山分局未及时破案说明书，欲证明经侦案件当事人是葛吕、冯戟和ＸＸ，并非本案被上诉人，经侦案件与本案无关。上诉人经质证后对被上诉人提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因上诉人对被上诉人所提全部证据真实性无异议，本院对被上诉人所提交全部证据予以确认。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人ＸＸ应当向被上诉人寄售公司归还款项金额为何？
本院认为，上诉人对已收到被上诉人出借款项400000元无异议，但认为已归还款项合计203000元，其中89000元有收条，另外的114000元没有收条，从西山分局经侦大队笔录中可以证明。经审查，对于上诉人主张的已还款89000元，因被上诉人明确表示已收到上述款项，本院予以确认。对于上诉人主张的114000元的还款，虽然上诉人主张在西山分局经侦大队笔录中有记录，但其并未提交该证据予以证明，相反从被上诉人在二审中所提交的证据可明确，被上诉人并非西山分局经侦大队所处理经济犯罪案件的当事人，西山分局经侦大队所处理所涉案件与本案不具关联性，故在上诉人无其他证据对其主张予以佐证的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人应向被上诉人归还借款本金311000元及自2015年5月14日起至款项还清之日止的利息。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄秋茼
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初8号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人池红宾，男，1976年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。1997年4月29日因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年。2004年6月21日因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2008年1月18日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2009年3月20日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳教二年。2012年2月28日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月19日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2016年6月6日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人池红宾犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人池红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年10月11日9时许，被告人池红宾在石家庄高新技术产业开发区留村集市上，趁人不备，用随身携带的镊子盗窃被害人谷某上衣左兜内的三星牌A8手机一部，后逃离时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1177元，现被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人池红宾在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局公共交通分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人谷某的陈述、被告人池红宾的供述为证。有公安机关对被告人搜查笔录、被盗手机照片、作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书为证。有被告人池红宾的前科证明、户籍证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人池红宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人池红宾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，且其还有诸多前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人池红宾当庭自愿认罪，且盗窃财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年一月十日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初231号
原告邓某某。
被告冯某某。
原告邓某某与被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告丈夫肖某某因在今年6月中旬与村民邓德文、邓德全、邓德春、罗秀华（原告代签）等农户签订了租田协议，约定每亩租金2000元整，租用时间十年，每年9月30日支付下一年租金费。因被告丈夫在今年8月28日说不租了。原告就给被告肖某某打电话说，如果不租了也可以，但应当支付之前三个月的租金费。2015年10月13日下午，原告又给被告肖某某丈夫打电话，叫他把罗秀华的租金拿过来，原、被告在电话里发生了争执，过了一会，被告及其丈夫先后来到原告家中，在与原告发生争执后，被告从地上捡起一块砖头砸到原告头上，导致原告头皮挫裂受伤。在整个过程中，原告始终没有还手。原告受伤后报了警，被送到温江区人民医院救治。经住院治疗10天后于2015年10月23日出院。被告的行为侵犯了原告的人身健康权，原告为维护合法权益，故提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告依法赔偿原告下列费用：住院医疗费4903.92元、住院期间护理费10天×100元/天=1000元、住院期间伙食补助费10天×20元/天=200元、住院期间营养费10天×20元/天=200元、误工费31天×86元=2666元，以上合计8969.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，对原告起诉的事实也不予认可，我最多承担一半的责任。原告对伤害的造成存在过错，应对自身伤害承担相应的民事责任，事发前，原告邀约被告丈夫处理问题，当时原告已经酒醉，先行动手伤害被告丈夫肖某某，被告出于自卫才予以还击；原告请求赔偿金额过高，营养费无证据支持，误工费损失亦无事实依据；原告为社保参保人员，原告请求赔偿范围应不超过社保未报销部分；笔录中的证人前后陈述不一致，且事发时与原告存在雇佣关系，存在法律上的利害关系，对证人证言不应采信。
经审理查明，2015年10月13日下午，原告因向被告催要本队土地租金与被告在电话里发生矛盾。随后，被告夫妇二人先后到原告家中，双方发生争执后，被告捡起地上的砖头砸到原告头部，造成原告头部受伤。经成都市温江区人民医院住院治疗10天，诊断为：1、轻型颅脑损伤2、头皮挫裂伤3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：休息3周。原告支付医疗费4903.92元，该医疗费未经过社保报销。
另查明，2015年11月2日，成都市保安服务总公司温江区分公司出具工作证明，载明“兹有我公司员工姓名：邓某某，于2009年9月25日被派遣至交通厅设计院从事保安工作至今”；2015年11月2日，成都市保安服务总公司温江区分公司出具工资证明，载明“兹有我单位派驻人员邓某某在交通设计院工作，工资每月1270元，社保910元（含个人部分）”。2015年11月9日，成都市温江区万春镇××凫村村民委员会出具证明，载明“兹有××村村民肖某某与冯某某，系夫妻关系。冯某某长期居住在××村”。
上述事实，有原告及被告当庭陈述、原告及被告身份信息、成都市温江区人民医院出院病情诊断证明及其医疗费票据、成都市保安服务总公司温江区分公司工作证明及工资证明、成都市温江区万春镇鱼凫村村民委员会证明、成都市公安局温江区分局万春派出所询问笔录两份等证据在案予以证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告捡砖头砸伤原告的事实清楚，证据充分，故对原告的合理损失被告应按过错责任承担相应赔偿责任。对于被告辩称其使用砖头砸原告系出于自卫，结合本案事实及双方举证情况，被告及其丈夫在事发时并未受到来自原告急迫而致命的危害，故被告的行为缺乏合法合理的必要性，对此辩称不予采信。另，原、被告系同队村民，双方应本着友好协商的原则处理租金问题，原告对矛盾的发生亦存在一定过错，综上，被告应承担80％的主要责任，原告应自行承担20％的次要责任。
对原告因本案的损失认定如下：1.医疗费4903.92元；2.护理费600元（60元/天×10天）；3.住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；4.营养费因无医嘱，不予支持；5.误工费因原告提供了相应的工作证明、工资收入以及社保缴费信息，依法予以支持2149.3元（2080元/月/30天×31天），以上费用合计7853.22元。综上，原告因本案产生的损失总额为7853.22元，被告冯某某应承担6282.58元，原告邓某某自行承担1570.64元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某各项损失6282.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告冯某某负担40元，原告邓某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵晓明
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第84-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行（原中国工商银行股份有限公司陵县支行）。
负责人：秦成强，行长。
被执行人：德州托春食品有限公司
住所地：陵城区经济开发区武佑街北首
法定代表人：许德军
被执行人：德州天洋钢结构有限公司
住所地：德州经济开发区
法定代表人：赵洪风
被执行人：许德军，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人：刘少凤，女，1964年1月9日出生，系许德军之妻，住址同上。
中国工商银行股份有限公司德州陵城支行申请执行德州托春食品有限公司、德州天洋钢结构有限公司、许德军、刘少凤金融借款合同纠纷一案于2014年5月4日立案执行，执行依据为2013（德）中商初字第90号民事调解书，执行标的为500万元及利息（利息按双方合同约定计算）。本案诉前保全查封了被执行人德州天洋钢结构有限公司名下陵土国用（2005）9158号土地使用权和陵县字第974、975、976号三处房产及被执行人许德军名下S20643房产一套。2014年5月22日向四被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但四被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，未在期限内如实报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统来查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供诉前保全查封的财产以外其他可供执行的财产或财产状况。本院于2014年10月23日委托德州天衢资产评估有限公司对上述被查封的财产进行了价格评估，评估价格为6574162.55元。申请执行人自2015年3月30日申请对除了被执行人名下的S20643号房产之外的被执行人德州天洋钢结构有限公司名下（2005）9158号土地使用权及陵县字第974、975、976号三处房产进行了公开拍卖，经过三次拍卖和一次变卖，均无人买受。申请执行人于2016年9月21日书面申请以变卖价格4148391.82元接受以物抵债。本院已将上述财产作价4148391.82元裁定给申请执行人以物抵债。另，申请执行人曾于2015年5月7日申请查封了被执行人德州托春食品有限公司机器设备一宗（详见陵工商抵登字[2013]第8号动产抵押登记），2017年月6日本院予以续封，但该机器设备在本案查封前就已设定抵押，且抵押金额小于对应的债权数额，虽系首封，但无益启动评估拍卖程序。本院于2017年5月26日将本案的全部执行信息、终结本案执行程序的依据及法律后果以笔录的形式告知了申请执行人的负责人，申请执行人表示不要求对被执行人许德军名下S20643号房产及被执行人德州托春食品有限公司名下已抵押的机器设备进行变价，亦表示不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德中执字第84号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张志秋
审 判 员 ：赵宝栋
代理审判员 ：聂鹏鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：张春振
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德中执字第84-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行（原中国工商银行股份有限公司陵县支行）。负责人：秦成强，行长。被执行人：德州托春食品有限公司住所地：陵城区经济开发区武佑街北首法定代表人：许德军被执行人：德州天洋钢结构有限公司住所地：德州经济开发区法定代表人：赵洪风被执行人：许德军，男，1966年6月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：刘少凤，女，1964年1月9日出生，系许德军之妻，住址同上。中国工商银行股份有限公司德州陵城支行申请执行德州托春食品有限公司、德州天洋钢结构有限公司、许德军、刘少凤金融借款合同纠纷一案于2014年5月4日立案执行，执行依据为2013（德）中商初字第90号民事调解书，执行标的为500万元及利息（利息按双方合同约定计算）。本案诉前保全查封了被执行人德州天洋钢结构有限公司名下陵土国用（2005）9158号土地使用权和陵县字第974、975、976号三处房产及被执行人许德军名下S20643房产一套。2014年5月22日向四被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但四被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，未在期限内如实报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统来查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供诉前保全查封的财产以外其他可供执行的财产或财产状况。本院于2014年10月23日委托德州天衢资产评估有限公司对上述被查封的财产进行了价格评估，评估价格为6574162.55元。申请执行人自2015年3月30日申请对除了被执行人名下的S20643号房产之外的被执行人德州天洋钢结构有限公司名下（2005）9158号土地使用权及陵县字第974、975、976号三处房产进行了公开拍卖，经过三次拍卖和一次变卖，均无人买受。申请执行人于2016年9月21日书面申请以变卖价格4148391.82元接受以物抵债。本院已将上述财产作价4148391.82元裁定给申请执行人以物抵债。另，申请执行人曾于2015年5月7日申请查封了被执行人德州托春食品有限公司机器设备一宗（详见陵工商抵登字[2013]第8号动产抵押登记），2017年月6日本院予以续封，但该机器设备在本案查封前就已设定抵押，且抵押金额小于对应的债权数额，虽系首封，但无益启动评估拍卖程序。本院于2017年5月26日将本案的全部执行信息、终结本案执行程序的依据及法律后果以笔录的形式告知了申请执行人的负责人，申请执行人表示不要求对被执行人许德军名下S20643号房产及被执行人德州托春食品有限公司名下已抵押的机器设备进行变价，亦表示不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2014）德中执字第84号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张志秋审 判 员 ：赵宝栋代理审判员 ：聂鹏鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员 ：张春振
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第1948号
原告彭新莲。
委托诉讼代理人：张莹（彭新莲丈夫）。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明渊律师事务所律师。
被告康如意。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告朱贤（康如意之妻）（康如意之妻）。
被告康秀杰（康如意之女）（康如意之女）（康如意之女）（康如意之女）。
原告彭新莲与被告康如意、朱贤、康秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新莲的委托诉讼代理人张莹、王海霞，被告康如意的委托诉讼代理人杨东廷和被告朱贤到庭参加了诉讼；被告康秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康如意归还原告借款49900元；2、判令被告朱贤、康秀杰对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月27日，被告康如意因做生意急需用款，向原告借款49900元，并向原告出具了《借条》一份。被告朱贤、康秀杰也在《借条》的复印件上分别签字，自愿为本案债务提供担保。后原告向三被告索还借款未果。诉至本院，请求判如所请。
被告康如意辩称，当时是因自己与原告彭新莲打算合伙投资开一间棋牌室，就向原告出具了借据，但原告并未实际交付款项，后因资金不足，棋牌室也未开成。故认为未实际发生借款，自己不应当承担还款责任。
被告朱贤辩称，被告康如意向原告借款的事情自己并不知道，也无为该笔债务担保的事实。故认为自己不应当承担责任。
被告康秀杰未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年4月27日被告康如意以”借款人”身份向原告出具的《借条》、被告朱贤、康秀杰在《借条》复印件上”担保人”栏下签名的单据以及因需向被告出借款项原告从自己账户中取款的银行凭单各一份，因原告提交的这些证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2014年4月27日，被告康如意因从原告彭新莲处借款事宜，向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：”今借彭新莲现金50000元（伍万元）。主债务人康如意的妻子即被告朱贤和女儿即被告康秀杰也在《借条》复印件注明的”担保人”栏下各自签注了自己的姓名。当日，原告即从自己的账户内取款49900元支付给了被告康如意。被告康如意至原告起诉时未向原告归还借款，后原告认为向各被告索款困难而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告举证的《借条》及其从银行取款的凭证足以形成证明其向被告康如意出借款项的证据链，本案原告与被告康如意之间主债权债务关系成立，本院予以确认。关于被告康如意所述的自己未实际拿到借款的辩称，与自己向原告出具借据的事实相矛盾，该辩称本院不予采信。关于被告朱贤、康秀杰的保证责任，其二人在载明借款人康如意向原告负有债务内容的《借条》复印件的”保证人”栏下签注自己的姓名的行为，应当依法认定为是其二人在明知借款人没有归还借款的情形下，愿意为该债务承担保证责任的真实意思表示，该行为符合法律关于债务担保的形式要件，其担保关系依法成立，其二人应依法向原告承担保证责任。被告朱贤陈述是因自己没有文化、是按照原告写的字迹照抄写上自己姓名的抗辩理由，在庭审中，朱贤向法庭陈述是和其女儿康秀杰同时签字，而其陈述其女儿为小学文化程度，故完全可以认读该借条的内容，为此其抗辩不能成为自己不承担担保责任的理由。作为保证人的被告朱贤、康秀杰，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。关于借款本金数额，虽《借条》上载明的借款本金为50000元，但原告自认实际借款额为49900元，且原告自己举证的取款凭证也证明了借款数额确为49900元，故借款本金应按该49900元认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告康如意给付原告彭新莲借款本金49900元。
案件受理费1048元，保全费520元，均由被告康如意负担。
上述总计被告康如意向原告张莹给付51468元，由被告康如意自判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。若逾期履行，则由被告朱贤、康秀杰承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 宁
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第1948号
原告彭新莲。
委托诉讼代理人：张莹（彭新莲丈夫）。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明渊律师事务所律师。
被告康如意。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告朱贤（康如意之妻）（康如意之妻）。
被告康秀杰（康如意之女）（康如意之女）（康如意之女）（康如意之女）。
原告彭新莲与被告康如意、朱贤、康秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新莲的委托诉讼代理人张莹、王海霞，被告康如意的委托诉讼代理人杨东廷和被告朱贤到庭参加了诉讼；被告康秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康如意归还原告借款49900元；2、判令被告朱贤、康秀杰对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月27日，被告康如意因做生意急需用款，向原告借款49900元，并向原告出具了《借条》一份。被告朱贤、康秀杰也在《借条》的复印件上分别签字，自愿为本案债务提供担保。后原告向三被告索还借款未果。诉至本院，请求判如所请。
被告康如意辩称，当时是因自己与原告彭新莲打算合伙投资开一间棋牌室，就向原告出具了借据，但原告并未实际交付款项，后因资金不足，棋牌室也未开成。故认为未实际发生借款，自己不应当承担还款责任。
被告朱贤辩称，被告康如意向原告借款的事情自己并不知道，也无为该笔债务担保的事实。故认为自己不应当承担责任。
被告康秀杰未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年4月27日被告康如意以“借款人”身份向原告出具的《借条》、被告朱贤、康秀杰在《借条》复印件上“担保人”栏下签名的单据以及因需向被告出借款项原告从自己账户中取款的银行凭单各一份，因原告提交的这些证据能够真实的反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案在卷证据，本院对案件事实认定如下：2014年4月27日，被告康如意因从原告彭新莲处借款事宜，向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借彭新莲现金50000元（伍万元）。主债务人康如意的妻子即被告朱贤和女儿即被告康秀杰也在《借条》复印件注明的“担保人”栏下各自签注了自己的姓名。当日，原告即从自己的账户内取款49900元支付给了被告康如意。被告康如意至原告起诉时未向原告归还借款，后原告认为向各被告索款困难而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告举证的《借条》及其从银行取款的凭证足以形成证明其向被告康如意出借款项的证据链，本案原告与被告康如意之间主债权债务关系成立，本院予以确认。关于被告康如意所述的自己未实际拿到借款的辩称，与自己向原告出具借据的事实相矛盾，该辩称本院不予采信。关于被告朱贤、康秀杰的保证责任，其二人在载明借款人康如意向原告负有债务内容的《借条》复印件的“保证人”栏下签注自己的姓名的行为，应当依法认定为是其二人在明知借款人没有归还借款的情形下，愿意为该债务承担保证责任的真实意思表示，该行为符合法律关于债务担保的形式要件，其担保关系依法成立，其二人应依法向原告承担保证责任。被告朱贤陈述是因自己没有文化、是按照原告写的字迹照抄写上自己姓名的抗辩理由，在庭审中，朱贤向法庭陈述是和其女儿康秀杰同时签字，而其陈述其女儿为小学文化程度，故完全可以认读该借条的内容，为此其抗辩不能成为自己不承担担保责任的理由。作为保证人的被告朱贤、康秀杰，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。关于借款本金数额，虽《借条》上载明的借款本金为50000元，但原告自认实际借款额为49900元，且原告自己举证的取款凭证也证明了借款数额确为49900元，故借款本金应按该49900元认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告康如意给付原告彭新莲借款本金49900元。
案件受理费1048元，保全费520元，均由被告康如意负担。
上述总计被告康如意向原告张莹给付51468元，由被告康如意自判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。若逾期履行，则由被告朱贤、康秀杰承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 宁
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初203号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿牛某某，女，1987年8月1日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月15日被昭觉县公安局指定居所监视居住，2016年6月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第183号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月15日17时40分，被告人阿牛某某在重庆市马王乡2号轻轨站大厅贩卖了400元的毒品给钱某，当场被民警抓获，并从被告人阿牛某某身上查获赃款400元和毒品可疑物，可疑物后经鉴定为毒品海洛因，经称量，净重0.96克。
检察院指控的上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人钱某证词，被告人阿牛某某户籍证明，被告人阿牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿牛某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十�条之规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2016年2月15日起至2017年4月14日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年十二月一日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四�七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1904号
原告：邓普骏，男，1996年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：邓爱伟，男，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
第三人：王海英，女，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
原告邓普骏与被告邓爱伟，第三人王海英赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邓普骏的委托诉讼代理人付立丽；邓爱伟；王海英的委托诉讼代理人刘玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓普骏向本院提出诉讼请求：邓爱伟履行离婚协议，将坐落于哈尔滨市道里区新康街道8号海富康城A42栋6单元3楼1室房屋（以下简称301室）产权变更为邓普骏所有。事实和理由：王海英、邓爱伟于2015年12月15日登记离婚，邓爱伟自愿将其所有的301室赠与邓普骏。邓普骏系邓爱伟与王海英的婚生子，现已成年。邓普骏要求邓爱伟将301室产权人更名为邓普骏未果。
邓爱伟辩称，不同意邓普骏的诉讼请求。301室是用邓爱伟父亲的旧房动迁补偿款购得，现在邓爱伟的父亲已经八十五六岁了，一直居住于此房。之所以房屋在邓爱伟名下，是为了便于邓爱伟照顾父亲。邓爱伟签离婚协议没有告知父亲。如果房屋更名为邓普骏、被邓普骏出卖，邓爱伟的父亲将无处居住；邓爱伟现在也在此居住，且没有固定的工作。邓爱伟有驾驶货车及翻斗车技能及驾驶证，现因病不能驾驶。
王海英述称，同意邓普骏诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据A1、证据A2予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A3的原件未提供本院，无法证实其真实性，不予采信。王海英、邓爱伟于2015年12月15日在道里区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定邓爱伟所有的301室归邓普骏所有。邓普骏系邓爱伟与王海英婚生子。现301室所有权人登记为邓爱伟。
本院认为，王海英、邓爱伟在离婚协议中的关于301室的约定，系双方无偿将301室赠与邓普骏的真实意思表示，邓普骏接受赠与，双方与邓普骏的赠与合同关系成立。邓爱伟未举示证据证明其存在经济状况显著恶化等法定免除赠与义务的事由，其应履行该赠与合同。邓爱伟以其与父亲居住于301室为由，拒绝履行房屋所有权更名义务，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定，判决如下：
被告邓爱伟自本判决生效后五日内协助原告邓普骏将坐落于哈尔滨市道里区新康街道8号海富康城A42栋6单元3楼1室房屋所有权人变更为邓普骏。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元、保全费2120元，均由被告邓爱伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7616号
上诉人（原审原告）：上海达弗服饰有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路2250号2幢一层B198室。
法定代表人：沈玲娴，该公司总经理
委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市世界城广场商业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路766号世界城广场8楼。
法定代表人：何海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。
上诉人上海达弗服饰有限公司因与被上诉人武汉市世界城广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海达弗服饰有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回上诉并撤回起诉，武汉市世界城广场商业管理有限公司同意上海达弗服饰有限公司撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人上海达弗服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01273号民事判决；
二、准许上海达弗服饰有限公司撤回起诉。
三、准许上海达弗服饰有限公司撤回上诉。
一审案件受理费16848.5元，减半收取8424.25元，由上海达弗服饰有限公司负担。
二审案件受理费33697元，减半收取16848.5元，由上海达弗服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二○二○一七年一月十八日
书记员 黄 浩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1728号
原告贵州森云电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场B栋2单元11层3号。
法定代表人雷良贵，系该公司总经理。
委托代理人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告卢沛，男，1995年7月14日出生，彝族，贵州省黔西县人。
第三人马明信，男，1970年10月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
第三人聂忠伦，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告贵州森云电力工程有限公司与被告卢沛、第三人马明信、聂忠伦确认劳动关系纠纷一案中，原告贵州森云电力工程有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州森云电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州森云电力工程有限公司负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 周兴垚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初550号
原告武汉金桥爱平商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路220号。
法定代表人黄爱平，该公司经理。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司经理。
第三人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司经理。
第三人湖北弘顺钢结构制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴小银，该公司总经理。
本院在审理原告武汉金桥爱平商贸有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司、第三人湖北弘毅钢结构工程有限公司、第三人湖北弘顺钢结构制造有限公司合同纠纷一案中，原告武汉金桥爱平商贸有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北弘毅建设有限公司、第三人湖北弘毅钢结构工程有限公司、第三人湖北弘顺钢结构制造有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉金桥爱平商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉金桥爱平商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告武汉金桥爱平商贸有限公司负担。
审判员 王志杰
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 广
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00096号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人韩某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2013年6月13日13时25分，被告人韩某无证驾驶无号牌“老爷”牌二轮摩托车后载被害人朱某、韩某从宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村往八河口方向行驶至瓦窑坪村三组江峡三路十字路口处时，与从刘家河方向沿江峡三路往朱家湾方向行驶的由贾超驾驶的鄂E17C**号轻型普通货车会车时相撞，造成被害人朱某（被告人母亲）、韩某受伤，及两车受损的交通事故。被害人朱应兰送医院抢救无效死亡；经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩琼的损伤程度为重伤二级。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，被告人韩某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人韩某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。
另查明，被害人朱某的丈夫书写了书面的谅解书。
宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书两份，证明鄂E17C**蓝色号跃进牌轻型普通货车及无号牌灰色“老爷”二轮摩托车事故前安全性能技术状况合格的事实；3.户籍证明、驾驶人信息查询结果，证明被告人韩某的自然人身份情况及无驾驶资格；
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人一、二的证言、宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员出具的《到案情况说明》、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实，以自首论，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的交通运输管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年七月三日
书记员 王 红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第900号
原告：回增玉，男。
被告：王文军，男。
原告回增玉诉被告王文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增玉到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底开始，被告从我家购买海参育苗药品，陆续从我家取走货物4万元。因资金周转困难，被告为原告出具一份欠条，答应原告一个月内还清，可被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款4万元,并承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告自2012年开始有业务往来，被告陆续购买原告海参育苗药品，已付部分货款，2014年10月6日被告给原告出具欠条，欠条内容为欠债人王文军欠（债权人）回增玉货款（人民币）40000元整。王文军在欠债人处签字摁印。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购货后应及时给付原告货款，原告现请求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日起十日内给付原告回增玉货款40000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 萌
第2页共2页
第1页共2页
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4343号
原告张某，女，1972年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被告吴某1，男，1971年4月1日出生，汉族，住汝州市。
原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年10月份，经人介绍原被告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩吴某2，现在外上学。由于婚前认识时间较短，相互之间不够了解，双方婚后性格不合，经常为家务琐事生气。被告经常向原告找事，并到原告单位闹事，致使双方夫妻感情破裂。2011年11月6日，双方再次生气后分居生活至今。2015年10月份原告起诉至法院要求离婚，因被告未到庭申请撤诉，但是撤诉后原被告仍未和好，夫妻关系名存实亡。故再次起诉法院，要求依法判令原被告离婚。
被告吴某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某2，现已成年。原、被告在共同生活期间经常为家务琐事吵架生气。2015年10月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，××××年××月××日撤回起诉。撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉来院。
另查明，原、被告双方无共同财产及共同的债权债务。
上述事实，由原被告结婚证、（2015）汝民初字第2596号民事裁定书及生效证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告尽管结婚多年且育有一子，但双方在共同生活期间并没有建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事吵架生气。特别是双方发生矛盾后，不能及时、妥善沟通化解，反而长时间分居。本案原告曾起诉法院要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予准许。婚生子吴某2现已成年，跟父随母由其自己选择。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1197号
原告：闫东军，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：岳长军，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告闫东军与被告岳长军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东军、被告岳长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫东军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告酒款20235元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒经销，被告与原告素有酒买卖业务。被告从2015年1月3日至2017年10月3日共拖欠酒款20235元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
岳长军辩称，不同意原告的诉讼请求，我是欠原告钱，但不是欠条上的数额，欠条内容是原告书写的，我签的字。我现在家庭经济困难，没钱还原告。
本院经审理认定事实如下：
原告从事烟酒销售。被告之子岳志浩自2011年开始至2015年8月中旬从原告处购买烟酒，共计欠款20235元。2017年2月6日，原告向被告追讨上述债务，被告在原告书写内容的欠条上签字捺印并书写日期，该欠条载明：今欠闫东军货款贰万零贰佰叁拾伍元正，20235元岳长军，2017.2.6。该款经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告与被告之子岳志浩形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，由此产生的债权、债务受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应清楚自己行为所产生的法律后果，其在原告书写内容的欠条上签字捺印表明其对该欠条内容的认可，亦表明其同意由其代为偿还其子岳志浩欠付原告的货款20235元，该债务自被告在原告提供的欠条上签字时转移至被告，原、被告之间形成的新的债权、债务关系依法受法律保护。之后被告应及时足额向原告履行该债务，但其拖延至今未付，应承担此纠纷的全部责任。现原告要求被告给付货款20235元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉要求其给付货款的数额不对，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，对原告要求被告给付其货款20235元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告岳长军于判决生效后十日内给付原告闫东军货款20235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告岳长军负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年二月十二日
书记员 齐一鸣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执746号
申请执行人杨佳欢。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人杨佳欢申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执746号申请执行人杨佳欢。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人杨佳欢申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第849号
罪犯胡锦仁，男，1963年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑�
广东省广州市海珠区人民法院于2010年4月1日作出（2010）海刑初字第307号刑事判决，以被告人胡锦仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月29日作出（2010）穗中法刑一终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡锦仁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡锦仁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦仁系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锦仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦仁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
审 判 员 �解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1622号
原告：吴某。
被告：陆某甲。
委托代理人：张佳杰。
原告吴某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2012年12月3日、12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴某、被告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某甲的委托代理人张佳杰参加了2012年12月3日的庭审。
原告吴某起诉称：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日在平湖市当湖街道登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。由于被告脾气暴躁，婚后经常发生争吵，2006年开始，被告经常有暴力行为。2011年5月开始双方分居至今。2012年9月被告曾起诉原告要求离婚，夫妻感情确实已破裂。故原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陆某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、生育时间是事实，从2006年开始双方确实有吵闹行为，2011年5月开始分居，主要原因不是原告所述，而是从2006年开始原告经常外出，半夜才回来。如果双方能相互谅解的话，被告愿意和好，感情尚未破裂。请求法庭驳回原告的诉请。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告登记结婚的事实；2、户口信息1份，证明女儿陆某乙的身份信息；3、照片3份，证明被告对原告家庭暴力造成的伤势。
被告质证认为，对证据1、2，无异议；对证据3，无法证明殴打的原告是被告。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1、2，内容真实可信，形式合法，被告亦无异议，予以认定；对于证据3，无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明：原、被告于1997年相识，于××××年××月××日在平湖市当湖街道登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后，原、被告双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年5月开始，原、被告双方分居至今。2012年9月，被告曾起诉原告要求离婚，后撤回。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后，原、被告之间为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但是只要双方在共同生活中互相尊重与互相体谅，多为女儿着想，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一二年十二月十四日
书记员 怀笑晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第745号
原告：郭翠霞。
委托代理人：姚建生。
被告：金永江。
被告：金小英。
原告郭翠霞为与被告金永江、金小英买卖合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审判，并于2013年1月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告郭翠霞及其委托�理人姚建生、被告金永江到庭参加诉讼，被告金小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告郭翠霞及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭翠霞起诉称：被告金永江开办海盐县澉浦镇鑫龙阳毛纺厂（以下简称“毛纺厂”），被告金小英与其系夫妻，二人共同经营毛纺厂。2010年始，原告与二被告之间发生购销毛纺原料业务，截止2012年1月17日，经原告与被告金小英对账，二被告尚结欠原告毛纺原料人民币143400元。原告多次催讨，二被告互相推诿，欠款至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：二被告立即支付货款143400元（审理过程中，变更货款数额为123400元）并承担本案诉讼费用。
被告金永江答辩称：对原告主张的欠款数额不认可。二被告原本共同经营毛纺厂，厂里的财务由被告金小英管理，其负责生产，后其于2011年10月因交通事故被羁押于看守所，之后与原告的生意往来其不知情，至于原告与被告金小英之间的对账情况其也不知情；同时，原告提供的原料存在质量问题。
被告金小英未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明2010年二被告共结欠原告货款18345元，至2012年1月17日期间双方发生的业务货款共计637640元及该期间二被告共付款494220元，故，二被告尚欠原告货款143400元。
2、发货单六份，证明在向原告购买毛纱过程中，二被告均存在签收货物的行为，故毛纺厂系二被告共同经营。
3、结婚证（复印件）一份，证明二被告系夫妻关系，共同经营毛纺厂。
4、个体工商户情况一份，证明二被告�营的毛纺厂已于2011年7月1日歇业注销。
5、2011年9月的发货单六份，证明原告与被告金小英对账时少算了6000元。
被告金永江质证认为，对证据1其不知情。对证据2中由其本人签字的发货单及证据3、4、5均无异议；对证据2中由被告金小英签字的发货单不知情。
本院出示对被告金小英所作的询问笔录一份，该被告陈述：在原告要求对账时，其曾告知原告对款项不清楚，要求等被告金永江刑满释放后再对账，但原告一直催促，其才与原告对账，但也明确对账结果是不明确的；毛纺厂经营过程中，货款均由被告金永江出面支付，部分送货单在被告金永江处；原告提供的对账单中用蓝色圆珠笔及黑色圆珠笔书写形成的内容均是其所写；当时对账的结果欠款143400元，但应该扣除2011年5月8日的付款30000元，该款项是其将钱划账给被告金永江，由被告金永江向原告支付，但对账时原告不予认可且相应的汇款单无法找到；原告提供的产品存在质量问题，对账时没有扣除；对账单上载明的“8月26日34000（还3万）”，是因被告金永江发生交通事故向原告借款30000元，故，上述支付的款项中30000元是用于归还借款；对账后，其还支付过原告20000元。
原告质证认为，对笔录内容中，被告金小英提出的质量问题有异议；该被告陈述的2011年5月8日付的30000元原告没有收到；对账后，该被告确实支付原告20000元。
被告金永江因第二次庭审未到庭，应视为放弃对上述询问笔录质证的权利。
被告金永江未提供证据。
被告金小英未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的相关陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据及本院出示的询问笔录均具有真实性、合法性和关联性，�其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系。被告金永江原系海盐县澉浦镇鑫龙阳毛纺厂（个体工商户，现已因歇业注销）的业主，二被告共同经营该毛纺厂。原告与二被告之间存在买卖毛纺原料的业务关系，二被告向原告购买上述货物。2012年1月17日，原告与被告金小英对账后确认二被告尚欠原告货款143400元。对账后，被告金小英支付了原告20000元，余款123400元二被告至今未付。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效。二被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款。现二被告拖欠不付，是引起本次诉讼的责任者，应承担立即支付原告货款123400元的民事责任。至于被告金小英提出的2011年5月8日已支付30000元应予扣除的主张及二被告提出的质量问题，因二被告均未提供证据予以证明，对上述主张本院均不予采信。另，二被告均提出对部分业务往来及款项支付不知情的主张，因二被告系夫妻关系且共同经营毛纺厂，即使存在上述情况，也属二被告之间内部关系，不能对抗第三人即本案原告。二被告系夫妻关系，且本案债务在二被告夫妻关系存续期间所形成，故该债务为二被告的共同债务，应由二被告共同承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永江、金小英支付原告郭翠霞货款人民币123400元，由二被告于本判决生效之日�十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，由被告金永江、金小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张伟华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3093号
原告：株洲湘渌房地产开发有限公司湘渌大酒店，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路798号湘渌商住楼3、4层。
法定代表人：邓爱兰。
被告：株洲唐朝食府餐饮管理有限公司，住所地株洲市响田东路337号。
法定代表人：易波。
原告株洲湘渌房地产开发有限公司湘渌大酒店诉被告株洲唐朝食府餐饮管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，在审理过程中，原告株洲湘渌房地产开发有限公司湘渌大酒店于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘渌房地产开发有限公司湘渌大酒店向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘渌房地产开发有限公司湘渌大酒店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘渌房地产开发有限公司湘渌大酒店承担。
审判员 尹强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李秀
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第980号
原告卞家会，女，汉族。
法定代理人卞海河，男，汉族，系原告父亲。
法定代理人黄红霞，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告张佳雨，男，汉族。
被告殷利霞，女，成年，汉族。
被告侯玉春，男，汉族，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
本院在审理原告卞家会诉被告张佳雨、殷利霞、侯玉春、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告侯玉春系借用殷利霞车辆驾驶发生本案交通事故，被告侯玉春认可由其承担相应的赔偿责任，原告卞家会于2015年7月31日向本院提出撤回对被告殷利霞起诉的申请。
本院认为，原告卞家会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞家会撤回对被告殷利霞的起诉。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 程 露
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第980号
原告熊某某，女，1983年3月25日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1967年4月20日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告熊某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以被告彭某某作出书面保证为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告熊某某自愿承担。
审判员 杨景景
二〇一五年十月二十八日
书记员 李建生
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第980号原告卞某。法定代理人卞海河，男，1979年12月18日出生，汉族，系原告父亲。法定代理人黄红霞，女，1979年5月4日出生，汉族，系原告母亲。委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告张某。被告殷利霞，女，成年，汉族，住址河南省内黄县。被告侯玉春，男，1977年3月18日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市殷都区。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市中州路与文峰大道交叉口西南角。本院在审理原告卞某诉被告张某、殷利霞、侯玉春、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告侯玉春系借用殷利霞车辆驾驶发生本案交通事故，被告侯玉春认可由其承担相应的赔偿责任，原告卞某于2015年7月31日向本院提出撤回对被告殷利霞起诉的申请。本院认为，原告卞某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞某撤回对被告殷利霞的起诉。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年七月三十一日代理书记员  程 露
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初196号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日23时许，被告人陈某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××灰色大众牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区一桥头襄阳公园路段处时被公安人员查获。经鉴定，陈某的血液中“酒精”成分含量为94.18mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人陈某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月五日
书记员 张天翼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1691号
罪犯金库，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年7月30日作出（2012）望刑初字第49号刑事判决，以被告人金库犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金库在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金库符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金库减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月19日起至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐