wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1796号
原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。
负责人：齐志勇，行长。
委托诉讼代理人：刘昊林，男，该行职员。
委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：刘美麟，女，1970年3月10日出生，住吉林市昌邑区。
被告：李迟伟，男，1969年3月9日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告刘美麟、李迟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的委托诉讼代理人刘昊林、孙贺，被告刘美麟、李迟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美麟偿还贷款本金665615.75元及利息62041.22元，两项共计727656.97元（暂计算至2017年4月21日，此后利息按借款合同约定标准计付到贷款给付完毕时止）；2、判令原告对抵押的产权证号×的房产及其占用范围内的土地使用权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由二名被告承担。事实与理由：2014年7月10日原告与被告刘美麟签订个人借款合同，编号：吉林银行吉营支行2014年借字第×号，借款金额：人民币柒拾万元整，借款期限：15年，自2014年7月10日至2029年7月10日；借款用途为购车，借款利率为年利率9.17%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮40%）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。在违约事件及处理条款约定，在借款人未按合同约定及时偿还借款本息，则贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部到期，要求借款人立即偿还已发放的贷款本息。同日原告与被告李迟伟签订编号为吉林银行吉营支行2014年个抵字第×号个人借款抵押合同，约定被告李迟伟以其为房屋所有权人的房屋所有权证号为吉林市房权证船字第×号房屋及其占用范围内的土地使用权为上述借款提供抵押担保，房屋坐落于丰满区×号，规划用途为成套住宅，建筑面积167.45平方米，总层数35层，所在层数为4层，评估价值1099644元。上述抵押办理了他项权利登记，被担保债权额为本金、利息（包括约定利息、罚息、复利等）、实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）之和。前述合同签订后，原告依约履行贷款发放义务，但被告未按合同约定的付息日支付利息，自2016年3月21日至今未支付贷款利息，拖欠利息62041.22元，经原告多次发出催收通知，均未果。综上所述，被告刘美麟未按借款合同约定期限履行利息的给付义务，属违约行为，根据前述借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告刘美麟立即偿还借款本金及利息，同时原告对涉诉的抵押财产享有优先受偿权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
刘美麟、李迟伟承认吉林银行股份有限公司吉林吉营支行提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘美麟于本判决生效后三日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本息合计727656.97元；
二、被告刘美麟向原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行支付利息损失，自2017年4月21日起按照编号为吉林银行吉林吉营支行2014年借字第×号个人借款合同约定的标准计付至贷款给付完毕时止，与前款同时履行；
三、被告刘美麟逾期不履行上述义务，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行有权就抵押财产（坐落于丰满区×房屋所有权及其占用范围内的土地使用权）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元由被告刘美麟负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 杨伊元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1387号
申请执行人：周建辉，男，汉族，1977年3月13日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼。
本院在执行周建辉与江苏浦壹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建辉向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4129号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 徐科洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初171号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吕德胜，男，1970年11月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2008年6月6日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月4日被清远县清城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2015年10月16日被抓获，2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］137号起诉书指控吕德胜犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人吕德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年10月，被告人吕德胜从他人处购买冰毒。2015年10月16日23时许，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局民警在宜宾市翠屏区敬业路风情港湾附近将被告人吕德胜抓获，从其身上搜出一大包冰毒疑似物，经称重净重40.96克。经检验：检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人吕德胜犯非法持有毒品罪，是累犯，如实供述其罪行，诉请依法判处。
被告人吕德胜对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月，被告人吕德胜从他�处购买冰毒。2015年10月16日23时许，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局民警接举报在宜宾市翠屏区敬业路“风情港湾”附近将吕德胜抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物40.96克。经依法检验，送检的疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证实2015年10月16日23时许，公安人员根据举报在风情港湾附近将吕德胜抓获，并从其身上搜出大量毒品疑似物。
2.证人张某某的证言、辨认笔录及照片，证实“吕娃儿”曾经拿过20克冰毒给他，让他找买家，但大部分都是他自己吸食了。经辨认“吕娃儿”就是吕德胜。
3.被告人吕德胜的供述和辩解，证实2015年10月16日下午，他向“华哥”购买了200元冰毒准备自己吸食，晚�就被警察抓获了。
4.称量笔录及照片，证实经公安人员称量，从吕德胜处查获冰毒疑似物净重40.96克。
5.提取笔录、扣押笔录及清单，证实公安人员依法提取在吕德胜身上查获的甲基苯丙胺疑似物40.96克。
6.指认照片，证实吕德胜指认查获的冰毒疑似物。
7.现场检测报告书、人体尿样毒品检测单，证实吕德胜系吸毒人员。
8.现场指认照片，证实吕德胜指认了案发现场的情况。
9.宜宾市公安局物证鉴定所鉴定报告书，证实经检验，从吕德胜处提取的可疑毒品送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
10.全国违反犯罪人员信息资源库信息单、清远县清城区人民法院（2013）清城法刑初字第215号刑事判决书、释放证明书，证实被告人吕德胜的前科情况。
11.人口信息表，证实被告人吕德胜的身份。
本院认为，被告人吕德胜非法持有毒品甲基苯丙40.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕德胜因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人吕德胜如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕德胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 易洪鸣
人民陪审员 查 林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨映珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3833号
申请执行人深圳市南璋颜料有限公司（组织机构代码：77988572-9），住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路坂田荔园新村74号。
法定代表人毛富秋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）邓天书、陈志伟，该公司职工。
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司（组织机构代码：14563790-X），住所地瑞安市上望街道薛后村。
法定代表人尤克银，该公司经理。
申请执行人深圳市南璋颜料有限公司与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3488号民事判决书，已于2016年6月21日发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款58847元及利息，并加支付迟延履行期间的债务利息。本院于同立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，发现苍南县人民法院已于2016年5月16日裁定受理瑞安市荣贵塑胶有限公司破产清算一案，且指定了管理人。后瑞安市荣贵塑胶有限公司管理人向本院寄送《关于中止执行程序的告知函》，请求本院中止被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司相关案件的执行程序。本院已将上述情况反馈申请执行人，且告知申请执行人向管理人申报债权，并于2016年11月23日向申请执行人邮寄送达《预终结本次执行程序通知书》，其未在法定期限内提出异议。
以上事实，有查询房地产函、查询银行存款函、查询车辆函等证据证实。
本院认为，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司破产清算案件已经受理，被执行人名下债权债务应在破产案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3833号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
代理 执 行员 潘学锋
代理 执 行员 张 峰
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 林润杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3240号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社
被执行人范文菁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00525号，依法向被执行人范文菁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范文菁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范文菁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范文菁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币6826382.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十七日
书记员 张 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14361号
原告：赵某1，女，2002年7月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
法定代理人：赵某2，系原告父亲，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律服务工作者。
被告：莫继永，男，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。
委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：白顺改，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地贵州省荔波县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。
代表人：郎丽群，经理。
委托代理人：王甜甜，系保险公司职工，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵某1为与被告莫继永、白顺改、浙商财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人吴家慧、被告莫继永的委托代理人韦凯、被告白顺改及其委托代理人卢丽娜、保险公司的委托代理人王甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年8月2日21时46分许，莫继永饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿东阳市画水镇大桥北路由北向南行驶至，逆向驶入对向车道，与沿大桥北路路边由南向北步行的赵某1发生碰撞，后又与沿大桥北路由南向北行驶的由张德平驾驶的东阳178393号电动自行车发生碰撞，致两车受损及赵某1受伤、张德平当场死亡的交通事故。事故发生后，莫继永弃车逃离现场。2017年8月3日上午，莫继永到东阳市公安局交通警察大队投案。
二、交警部门的责任认定结果：莫继永负事故全部责任，赵某1、张德平无责任。
三、原告的诉请：1、判令被告莫继永、白顺改共同赔偿原告损失154886.85元，其中包括医疗费41128.85元、住院伙食补助费1080元、营养费8100元、后续治疗费5000元、护理费13500元、交通费720元、残疾赔偿金77058元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元；2、判令保险公司在保险责任范围内将赔款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
四、受害人伤情治疗及司法鉴定情况：受害人赵某1因本次交通事故入院治疗36天。2017年10月20日，金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定赵某1因本次车祸造成右肱骨外科颈骨折伴骨折线累及骨骺评定为十级伤残，今后需择期行左股骨内固定拆除术处理，具体费用建议按相关医疗机构意见或实际发生情况确定，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2017年9月19日，酉阳土家族苗族自治县大溪中心卫生院出具报告认定内固定取出术费用约为5000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记为白顺改所有，其在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事发时在保险有效期限内。
六、经审核赵某1的各项合理损失：医疗费结合原告提交的票面金额确认为40610.15元；营养费5400元；住院伙食补助费1080元；后续治疗费5000元；护理费8100元；交通费根据交通费票据酌定为720元；残疾赔偿金77058元；鉴定费3300元；以上合计141268.15元。因莫继永已被追究刑事责任，故精神抚慰金不予支持。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车为白顺改所有，事发当日由莫继永驾驶。事故发生时，莫继永的驾驶证为正常状态。
八、垫付情况：被告莫继永未垫付款项，白顺改垫付了5000元，保险公司垫付了1万元。
九、被告的辩称：
被告莫继永答辩称对事故发生的事实无异议，肇事车辆由白顺改所有并在被告保险公司处投保交强险和商业险，莫继永愿意在保险赔偿范围之外承担自己的责任。被告白顺改答辩称肇事车辆系由莫继永借用，白顺改对事故发生无过错；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为50万元的商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分应由莫继永承担；本次事故造成一死一伤，相应的赔偿应综合考虑死者家属和伤者的利益。被告保险公司答辩称对事故发生的事实无异议，肇事车辆投保了交强险和限额为50万元的商业险；驾驶员在事故发生后逃逸，保险公司对交强险、商业险不予赔付；医药费应扣除15%的非医保用药，驾驶员逃逸故精神损害抚慰金不应由保险公司赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本次事故还涉及另一死者，交强险项下应予以分摊和预留。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告赵某1的合理损失为141268.15元，根据事故责任认定及保险情况，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿20678.32元、在第三者责任险范围内赔偿71803.6元，合计92481.92元【保险公司赔付金额与（2017）浙0783民初15529号案件按比例分配】。因保险公司已垫付10000元，故尚需支付原告82481.92元。因无证据证明车主白顺改对损害的发生有过错，故原告的剩余损失48786.23元应由肇事车辆驾驶人莫继永负担，原告应返还白顺改垫付的费用5000元。
综上，原告赵某1的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔款共计92481.92元，扣除已垫付的10000元后，剩余82481.92元赔付给原告赵某1，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：工商银行东阳支行，账号：95×××37】；
二、被告莫继永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1损失48786.23元，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：工商银行东阳支行，账号：95×××45】；
三、原告赵某1应在收到第一项保险赔款的当日返还被告白顺改垫付的5000元；
四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元（已减半收取），由原告赵某1负担56元。
被告莫继永负担201元，被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄旭珍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3868号
原告:张宪迪,男,1966年4月27日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：刘天祥，系浙江信泰律师事务所律师。
被告:郑杰,男,1970年11月30日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告张宪迪为与被告郑杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，诉请：1、被告郑杰偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年8月15日起至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张宪迪的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼。被告郑杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月29日，被告郑杰向原告张宪迪借款人民币20万元，由被告郑杰向原告张宪迪出具《借条》一份未载明利息。原告于借款当日通过银行转账交付上述借款至被告。
庭审中原告自认，被告郑杰仅偿还本金10万元，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪迪借款本金10万元及逾期利息损失（以本金10万元为基数，自2016年8月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张宪迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十七日
代书记员 蒋 煜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执438号
申请执行人：王蜀林，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司。
法定代表人：李奎，职务总经理。
依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]5号仲裁调解书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人王蜀林2014年1月至2015年11月的工资62100.00元、及解除劳动关系的经济补偿金9450.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执438号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执438号申请执行人：王蜀林，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市治崎煤业有限公司。法定代表人：李奎，职务总经理。依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]5号仲裁调解书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人王蜀林2014年1月至2015年11月的工资62100.00元、及解除劳动关系的经济补偿金9450.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年九月十四日书 记 员  陈永强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9262号
原告：江苏天工集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：朱小坤，董事长。组织机构代码：××
委托诉讼代理：徐少奇，公司职工。
被告：丹阳市浩欣包装有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村。
法定代表人：徐荣先，总经理。
委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告江苏天工集团有限公司与被告丹阳市浩欣包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天工集团有限公司的委托诉讼代理人徐少奇、被告丹阳市浩欣包装有限公司的委托诉讼代理人郝浩到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天工集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丹阳市浩欣包装有限公司立即向原告偿还借款本金20680837.81元，并以借款本金20680837.81元为基数，从2016年1月1日起，按照年利率6%计算利息，至本金付清止。事实和理由：被告因生产经营需要，向中国建设银行丹阳支行等银行申请贷款，由原告为其担保。银行发放贷款后，被告无力偿还贷款本金和利息，为此，被告多次向原告借款用于偿还银行贷款本金和利息。至2014年12月底，原告陆续借给被告计20680837.81元。2015年1月6日经对帐，被告向原告出具还款承诺，但至今没有兑现，原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。
被告丹阳市浩欣包装有限公司辩称，原告所述被告在多家银行贷款由原告担保贷款，到期后被告无力偿还，多次向原告借款用于偿还银行贷款的本息是事实；借款的次数比较多，部分证据无法证实是借给本案被告的，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：被告丹阳市浩欣包装有限公司因生产经营需要，向中国建设银行丹阳支行等银行申请贷款，由原告江苏天工集团有限公司为其担保。银行发放贷款后，被告无力偿还贷款本金和利息，为此，被告多次向原告借款用于偿还银行贷款本金和利息。截止2014年12月底，原告陆续借给被告计20680837.81元。2015年1月6日经对帐，被告向原告出具还款承诺：于2015年12月底归还一半，于2016年6月底全部还清，如有一期未能履行，原告可要求被告一次性归还。但是，被告作出承诺后，至今没有兑现。原告催要无果，诉讼至本院。
以上事实，由财务凭证、还款承诺及原被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市浩欣包装有限公司借款后应按照约定期限归还借款本息，原告江苏天工集团有限公司要求被告立即归还借款本金20680837.81元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丹阳市浩欣包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天工集团有限公司借款本金20680837.81元，并按年利率6%承担自2016年1月1日起至实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72602元，由被告丹阳市浩欣包装有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终435号
上诉人（原审原告）陆先胜，男，汉族。
上诉人（原审原告）陆福安，男，汉族。
上诉人（原审原告）王铁宁，男，汉族。
上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族。
委托代理人李红艳，女，汉族，，系原告张胜利妻子。
上诉人（原审原告）陆丽鲜，女，汉族。
上诉人（原审原告）宇加强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室，住所地陕西省西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人李兆吉，该单位工作人员。
上诉人陆先胜等6人因与被上诉人西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城城改办）确认拆迁安置方案违法一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，2009年12月11日，西安市城中村改造办公室作出市城改发[2009]236号西安市城中村（棚户区）改造办公室关于《新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》的批复（以下简称236号批复）称：“…经我办审核，《西安市新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》符合相关法规及《西安市城中村改造管理办法》，同意上述方案…”被告随后对拆迁安置方案进行公告。
另查明，2009年12月，原告陆先胜等6人分别与被告新城城改办签订拆迁安置协议书。
原审法院认为，公民应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…”。本案中，西安市城中村改造办公室于2009年12月11日作出236号批复同意被告作出的拆迁安置方案，按照上述规定，原告陆先胜等6人对该方案至迟应于2014年12月11日提起行政诉讼；原告于2018年1月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然已超过最长起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、陆丽鲜、宇加强的起诉；案件受理费50元，退还原告陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、陆丽鲜、宇加强。
二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。本案查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。另查明，六名上诉人中除了张胜利及王铁宁没有回迁外，其余四户均已回迁。
本院认为，经审理查明，上诉人陆先胜等6人于2009年12月，已经分别与被告新城城改办签订拆迁安置协议书，并且其中4人已回迁。据此上诉人称其不知道拆迁安置方案没有事实依据，故上诉人知道或者应当知道行政行为作出的时间应为2009年12月。上诉人以其一直就拆迁安置方案在申请政府信息公开，且没有安置完毕为由主张其起诉没有超过起诉期限，没有法律依据。故，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，认定上诉人的起诉已超过起诉期限，事实清楚，依法裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 屈艳红
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终435号上诉人（原审原告）陆先胜，男，汉族。上诉人（原审原告）陆福安，男，汉族。上诉人（原审原告）王铁宁，男，汉族。上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族。委托代理人李红艳，女，汉族，，系原告张胜利妻子。上诉人（原审原告）陆丽鲜，女，汉族。上诉人（原审原告）宇加强，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室，住所地陕西省西安市新城区尚勤路**号。法定代表人王毅，主任。委托代理人李兆吉，该单位工作人员。上诉人陆先胜等6人因与被上诉人西安市新城区城中村改造办公室（以下简称新城城改办）确认拆迁安置方案违法一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2009年12月11日，西安市城中村改造办公室作出市城改发[2009]236号西安市城中村（棚户区）改造办公室关于《新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》的批复（以下简称236号批复）称：“…经我办审核，《西安市新城区胡家庙一村城中村改造拆迁安置方案》符合相关法规及《西安市城中村改造管理办法》，同意上述方案…”被告随后对拆迁安置方案进行公告。另查明，2009年12月，原告陆先胜等6人分别与被告新城城改办签订拆迁安置协议书。原审法院认为，公民应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…”。本案中，西安市城中村改造办公室于2009年12月11日作出236号批复同意被告作出的拆迁安置方案，按照上述规定，原告陆先胜等6人对该方案至迟应于2014年12月11日提起行政诉讼；原告于2018年1月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然已超过最长起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、陆丽鲜、宇加强的起诉；案件受理费50元，退还原告陆先胜、陆福安、王铁宁、张胜利、陆丽鲜、宇加强。二审期间，双方当事人均无新证据向法院提交。本案查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。另查明，六名上诉人中除了张胜利及王铁宁没有回迁外，其余四户均已回迁。本院认为，经审理查明，上诉人陆先胜等6人于2009年12月，已经分别与被告新城城改办签订拆迁安置协议书，并且其中4人已回迁。据此上诉人称其不知道拆迁安置方案没有事实依据，故上诉人知道或者应当知道行政行为作出的时间应为2009年12月。上诉人以其一直就拆迁安置方案在申请政府信息公开，且没有安置完毕为由主张其起诉没有超过起诉期限，没有法律依据。故，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，认定上诉人的起诉已超过起诉期限，事实清楚，依法裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 屈艳红二〇一八年七月十三日书记员 赵 卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告翟治，男，1961年3月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翟治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翟治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83273.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83273.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审96号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许文辉，男，1989年5月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许汉文，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）438号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢10号
叶华、刘丽华，田志国、张春芽、张春辉、吴丽娜
本院执行的叶华、刘丽华申请执行田志国、张春芽、张春辉、吴丽娜借款合同纠纷一案中，被执行人田志国、张春芽、张春辉、吴丽娜已自动履行法律文书确定的给付义务，执行金额90000.00元，申请执行人叶华、刘丽华已领取90000.00元，余款放弃，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月一日
书记员 宋玉峰
河北省平泉市人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执274号
申请人林小军，男，1976年7月29日出生，住所地河北省平泉市，联系
被执行人夏振敏，女，1977年3月5日出生，住所地省平泉市，联系
被执行人冉宇朋，男，1977年7月28日出生，住所地河北省平泉市，联系
林小军申请夏振敏等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3084号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林小军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3084号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王述先
二〇�八年二月十一日
书记员 刘彦红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4258号
申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼553室。
执行事务合伙人陈明枝，经理。
被执行人唐建国，男，1961年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人南通百通汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人徐敬何。
被执行人陈强，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人杨宏军，男，1971年4月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人徐敬何，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人南通易人物流有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张怀勤。
被执行人徐强，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行上海科代企业管理事务所(有限合伙)与唐建国、南通百通汽车贸易服务有限公司、陈强、杨宏军、徐敬何、南通易人物流有限公司、徐强(2015)嘉民一(民)初字第5860号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付价款、逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息计人民币212215.72元，并应负担案件诉讼费4198.80元、执行费2568元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐建国、南通百通汽车贸易服务有限公司、陈强、杨宏军、徐敬何、南通易人物流有限公司、徐强存款人民币218982.52元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4258号申请执行人上海科代企业管理事务所(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼553室。执行事务合伙人陈明枝，经理。被执行人唐建国，男，1961年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人南通百通汽车贸易服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人徐敬何。被执行人陈强，男，1970年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人杨宏军，男，1971年4月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人徐敬何，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人南通易人物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张怀勤。被执行人徐强，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行上海科代企业管理事务所(有限合伙)与唐建国、南通百通汽车贸易服务有限公司、陈强、杨宏军、徐敬何、南通易人物流有限公司、徐强(2015)嘉民一(民)初字第5860号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付价款、逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息计人民币212215.72元，并应负担案件诉讼费4198.80元、执行费2568元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人唐建国、南通百通汽车贸易服务有限公司、陈强、杨宏军、徐敬何、南通易人物流有限公司、徐强存款人民币218982.52元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一七年九月四日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3339号
原告：王丽青，女，1955年8月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人刘忠武（系原告丈夫），男，1957年3月16日出生，满族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告：郭铁林，男，1960年12月26日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。
第三人：中国太平洋保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人丁黎，系该公司经理。
原告王丽青诉被告郭铁林、中国太平洋保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告王丽青于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽青以与被告及第三人自行协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽青撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告郭铁林负担。
（此页无正文）
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘大伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
法定代表人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙江，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人龙江保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李盛，被上诉人龙江及其委托诉讼代理人黄敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：驳回龙江的诉讼请求，判决其承担一、二审诉讼费。事实和理由：本案并非交通事故，一审法院认定事实错误，龙江提交的证据不能证明本案是交通事故，刑事判决认定的罪名也不是交通肇事罪。从本案的证据看，应该是典型安全生产事故。因为本案不是交通事故，人保公司作为事故车辆交强险的承保公司也不应承担保险责任支付赔款。
龙江辩称，交强险的赔偿范围并不限于道路上发生的交通事故，还包括机动车在道路以外的地方发生的事故，保险公司应当理赔。
龙江向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿保险款110000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月31日，原告龙江与被告人保公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》，原告龙江为湘C56X**号货车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2015年4月4日起至2016年4月3日止。2016年1月1日15时许，原告驾驶湘C56X**号货车到易俗河镇云龙东路一和科技有限公司工地托运渣土。在施工过程中，由唐新林驾驶挖机实施取渣土工作，唐新林的舅舅刘秋生则站在挖机驾驶室旁向唐新林学习驾驶挖机。期间，原告驾驶货车倒车准备接受唐新林驾驶的挖机装载渣土时，因操作不慎，碰撞碾压站在驾驶室旁的刘秋生，造成刘秋生受伤后死亡。2016年1月25日，原告近亲属与刘秋生家属达成赔偿协议，并支付刘秋生家属赔偿款185000元。2016年4月1日，原告因犯过失致人死亡罪，被湘潭县人民法院判决有期徒刑六个月，缓刑一年，该判决已生效。事后，原告龙江向被告人保公司提出赔偿申请，被告人保公司以案件系安全事故为由，作出拒赔通知书。原告遂诉至法院。
一审法院认为，原告龙江与被告人保公司签订的《机动车交通事故责任强制责任保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效。原告龙江在保险期限内驾驶湘C56X**号被保险机动车在道路以外的地方倒车通行时不慎将刘秋生碰撞碾压致伤后死亡，根据该院（2016）湘0321刑初62号刑事判决书，原告龙江在此次事故中负有过失责任，且事故发生后原告龙江已与刘秋生近亲属达成了赔偿协议，并赔偿了刘秋生近亲属185000元。因此，被告人保公司应当按机动车交通事故责任强制保险责任限额110000元予以赔偿。原告要求判令被告人保公司赔偿保险款110000元的主张符合法律规定，该院予以支持。被告辩称本案系一起生产安全事故，而非机动车交通事故，本案不应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，被告人保公司的答辩主张不符合上述法律规定，该院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内支付原告龙江保险赔偿款110000元。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为人保公司是否应承担赔偿责任。人保公司上诉称本案并非交通事故，人保公司无需承担赔偿责任。根据本案查明的事实，所涉事故虽然发生在非道路范围内，但事故发生时涉案机动车处于倒车的运动状态，不论倒车目的为何，均不能改变该车辆处于通行状态的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第四十四条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”上述法律法规规定，交强险的适用范围不仅限于交通事故，还包括“车辆在道路以外通行时发生的事故”。车辆在非道路上通行发生事故，在交强险适用方面，均可参照《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》有关交通事故的相关规定办理。人保公司主张本案不是交通事故不应承担保险责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因受害人死亡，一审判决人保公司在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审2号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被执行人魏学义，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人司真真，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第�款的规定，对被执行人魏学义、司真真作出铜计征决字（2016）106000289号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养212100元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行征收社会抚养费212100元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人魏学义、司真真作出铜计征决字（2016）106000289号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审2号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被执行人魏学义，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人司真真，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第�款的规定，对被执行人魏学义、司真真作出铜计征决字（2016）106000289号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养212100元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2017年1月4日向本院申请执行征收社会抚养费212100元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人魏学义、司真真作出铜计征决字（2016）106000289号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年一月二十二日书 记 员  祁 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执718号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
被执行人杨某某，男，汉族，地址岳阳楼区三荷乡。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被执行人杨某某保险纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0602民初4655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2583号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈贵祥，男，1981年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：刘彩华（曾用名刘小华），女，1982年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈贵祥、刘彩华行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈贵祥、刘彩华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2583号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2583号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：陈贵祥，男，1981年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：刘彩华（曾用名刘小华），女，1982年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈贵祥、刘彩华行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈贵祥、刘彩华自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2583号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑凤梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行。住所地：新疆伊宁市解放路***号通信大厦。组织机构代码：67342XXXX。
负责人：张建国，该行行长。
委托代理人：张霞，该行员工。
委托代理人：米克拉，该行员工。
被告：昭苏县恒源水力发电有限公司。住所地：昭苏县工矿路**号。组织机构代码：57251XXXX。
法定代表人:周文英，该公司经理。
委托代理人:李建华，该公司员工。
被告：李建华，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告：况霞，男，1977年5月4日出生，公民身份号码×××，住昭苏县。
被告：张正义，公民身份号码×××。
被告：李经贤，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称邮蓄伊犁分行）诉被告昭苏县恒源水力发电有限公司、李建华、况霞、张正义、李经贤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。2016年6月27日，原告邮蓄伊犁分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮蓄伊犁分行向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行负担。
审判员杨晓强
二〇一六年七月二日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行。住所地：新疆伊宁市解放路***号通信大厦。组织机构代码：67342XXXX。负责人：张建国，该行行长。委托代理人：张霞，该行员工。委托代理人：米克拉，该行员工。被告：昭苏县恒源水力发电有限公司。住所地：昭苏县工矿路**号。组织机构代码：57251XXXX。法定代表人:周文英，该公司经理。委托代理人:李建华，该公司员工。被告：李建华，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：况霞，男，1977年5月4日出生，公民身份号码×××，住昭苏县。被告：张正义，公民身份号码×××。被告：李经贤，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行（以下简称邮蓄伊犁分行）诉被告昭苏县恒源水力发电有限公司、李建华、况霞、张正义、李经贤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。2016年6月27日，原告邮蓄伊犁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮蓄伊犁分行向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行负担。审判员杨晓强二〇一六年七月二日书记员刘芸
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更751号
罪犯白某
陕西省府谷县人民法院于2011年5月13日作出（2011）府刑初字第91号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从2011年1月4日起至2021年1月3日止），本院于2014年1月8日以（2014）榆中法刑执字第00029号刑事裁定对罪犯白某减刑十一个月（刑期执行至2020年2月3日止），本院又于2015年8月14日以（2015）榆中刑减字第00531号刑事裁定对罪犯白某减刑九个月（刑期执行至2019年5月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑七个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审513号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人姜梅爱，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第018号行政�罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人姜梅爱非法占用永安市西洋镇虎山村集体土地建住宅的行为，于2016年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第018号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（总建筑面积620.76平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积554.29平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人姜梅爱依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第018号行政处罚决定书，并于2016年4月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告�之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人姜梅爱未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人姜梅爱作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第018号行政处罚决�书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月五日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3794号
罪犯赵志刚，男，汉族，1983年9月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月29日作出(2006）哈刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人赵志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵志刚赔偿附带民事诉讼原告人人民币64420元。黑龙江省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）黑刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒�一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志刚予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、�产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1124号
申请执行人：刘德龙，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：马丹，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人刘德龙与被执行人马丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘德龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）黑1283执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张金龙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初745号
原告：广州中冠自动控制设备安装有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区碧山新村四巷*号*楼***房。
法定代表人：范幸平，总经理。
委托代理人：蒋芳跃，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：韶关市曲江鸿佳高速公路工程养护有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇中华一路**号第*层办公楼西面第四间。
法定代表人：林泽平，总经理。
被告：蔡育生，男，汉族，1970年4月3日出生，户藉地：广东省汕头市潮阳区西胪镇海田石路中风水外十直巷4号，现去向不明。
原告广州中冠自动控制设备安装有限公司诉被告韶关市曲江鸿佳高速公路工程养护有限公司（以下简称曲江鸿佳公司）、蔡育生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋芳跃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告以工程发包为由，向原告收取了投标保证金80万元，此后，被告并无工程向原告发包。2016年1月28日，被告蔡育生承诺对此款承担保证责任，并约定月利率3%，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告曲江鸿佳公司立即返还原告投标保证金80万元，并支付利息132000元（从2015年7月8日至2015年12月8日按年利率6%计，从2015年12月9日按月利率2%计至还清为止），被告蔡育生承担连带清偿责任，两被告负担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称与被告曲江鸿佳公司达成口头协议，被告曲江鸿佳公司参加高速公路养护工程的招投标，中标后将工程转包给原告，招标保证金由原告预交。2015年5月7日，原告通过网上银行转账80万元到被告曲江鸿佳公司的账号，用途是投标保证金。之后，被告曲江鸿佳公司未中标亦未将投标保证金返还原告。经原告催收，被告曲江鸿佳公司的股东蔡育生于2016年1月28日写下《保证书》给原告，内容为：本人蔡育生，对韶关市曲江鸿佳高速公路工程养护有限公司拖欠广州中冠自动控制设备安装有限公司投标保证金80万元事宜，作出如下保证：1、本人从2015年12月1日起按80万元算，支付月利息3%（百分之三），利息每月5日之前付清；2、保证金80万元定于2016年5月还40万元，2016年6月还40万元，若提前还款，利息必须相应扣减；3、本人对上述1、2两项费用承担连带保证责任。因两被告未按约定还款，原告经催收未果，于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：本院依原告财产保全申请，于2016年8月12日作出民事裁定书，查封、冻结被告曲江鸿佳公司在中国工商银行韶关向阳支行的银行存款（帐号：20×××72）。
以上事实，有网银转账回单、保证书、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告曲江鸿佳公司收取原告80万元作为参加高速公路养护工程的招标保证金，在未中标后，应及时将招标保证金返还原告，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告曲江鸿佳公司返还招标保证金80万元，有网银转账回单为凭，本院予以支持。关于利息，被告曲江鸿佳公司未能及时返还保证金，在原告没有提供证据证明其损失的情况下，原告的损失视为利息损失，故原告要求被告曲江鸿佳公司从2015年7月8日起支付利息，本院予以支持。关于支付标准，虽然被告蔡育生在《保证书》中作出按月利率3%支付利息的承诺，但其是以保证人的身份作出的承诺，并没有证据证明其所的承诺得到被告曲江鸿佳公司的授权或追认，故被告蔡育生关于利息的承诺对被告曲江鸿佳公司不产生法律效力，原告要求被告曲江鸿佳公司按月利率2%计付利息，证据不足，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告蔡育生承诺对被告曲江鸿佳公司的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，原告诉请被告蔡育生对被告曲江鸿佳公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为两被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、限被告韶关市曲江鸿佳高速公路工程养护有限公司于本判决生效之日起七天内返还原告广州中冠自动控制设备安装有限公司投标保证金80万元，并从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止。
二、被告蔡育生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13120元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告韶关市曲江鸿佳高速公路工程养护有限公司、蔡育生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 华红军
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李楚洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3992号
申请人：邢明杰，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李佃磊，男，1989年12月30日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：英田月，女，1992年3月1日生，汉族，住山东省临沭县。
申请人邢明杰与被申请人李佃磊、英田月民间借贷纠纷一案，邢明杰于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李佃磊与英田月共有的位于山东省临沭县城区利民大街万象阳光城小区7号楼××室（所有权证号：沭房管字第××号、共有权证号：沭房管字第××号）房产一套，保全金额10万元，�已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李佃磊与英田月共有的位于山东省临沭县城区利民大街万象阳光城小区7号楼××室（所有权证号：沭房管字第××号、共有权证号：沭房管字第××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更241号
罪犯屠延文，男，汉族，1990年9月7日出生，辽宁省阜新市人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月26日，扬州经济技术开发区人民法院作出（2014）扬开刑初字第00091号刑事判决，以被告人屠延文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2017年11月18日止；未退赃款继续追缴。同案犯不服，提出上诉。2015年2月2日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯屠延文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯屠延文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月二十三日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯屠延文于2015年3月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月、12月分别受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠延文自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠延文准予减刑三个月二十三日，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2017年7月26日止；未退赃款继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初404号
原告：黄川桂，女，1974年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：周向东，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上列二原告委托代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冀学谦，男，1952年6月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：毕秀莲，女，1954年10月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：郭某，女，1979年7月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：冀某1，男，2001年1月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
法定代理人：郭某，系冀某1的母亲。
被告：冀某2，女，2012年2月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
法定代理人：郭某，系冀某2的母亲。
上列五被告委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
统一社会信用代码：91140100976160364E。
地址：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，公司总经理。
委托代理人：秦英杰、张艳茹，山西佳镜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄川桂、周向东诉被告冀学谦、毕秀莲、郭某、冀某1、冀某2、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司(以下简称人保财险太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左玉广、五被告委托代理人彭英亮、被告人保财险太原市分公司的委托代理人张艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、停车费、路产赔偿费、交通费、律师费等共计35,000元,案件受理费由被告承担。
五被告辩称，对于原告的合理的损失应由我方车辆投保的保险公司在保险险额内予以承担，我方车辆在人保财险太原市分公司投有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。超出保险外的，我方愿意在继承冀某3遗产范围内按照事故比例依法承担。
被告人保财险太原市分公司辩称，依据保险合同约定在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。对于停车费、评估费、交通费以及律师费不在我公司承保范围内。对原告的损失在交强险2,000元限额内进行赔付，超出部分在商业险内按事故责任比例进行赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年11月23日16时30分许，机动车驾驶人冀某3驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号解放-
环球牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至邢临高速59KM+700M处，与停在左数第二车道的由机动车驾驶人黄川桂驾驶的浙Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车后部相撞，而后晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车又冲过右侧护栏仰翻于右侧边沟。此交通事故造成驾驶人冀某3当场死亡、两车不同程度损坏、晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车所载货物部分损失及路产损失。冀某3、黄川桂负此次事故的同等责任。
2、事故车辆及保险情况：晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车车主、司机为冀某3。该车在人保财险太原市分公司投有交强险一份和50万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。浙Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车车主为周向东，司机为黄川桂。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
赔偿项目及数额。
1、车辆损失。原告要求按修车费发票50,000元计算。被告以没有修理明细，无法确定修理内容为由抗辩。抗辩成立，应以公估报告48,274元为准。
2、评估费3，500元、施救费600元、路产损失赔偿费1,000元。有评估发票、施救费发票、交通具体行政行为决定书予以证实，对以上费用予以认定。
3、交通费。原告主张交通费500元。原告未提交证据且被告不同意赔偿，故对原告的主张本院不予支持。
4、律师费、停车费。该费用不属于赔偿项目，故对原告该主张本院不予支持。
以上原告损失总计为53,374元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车投保交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内按事故责任比例（50%）承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告周向东人民币2,000元，在商业三者险限额内赔偿原告周向东人民币23,937元；
二、被告冀学谦、毕秀莲、郭某、冀某1、冀某2在继承冀某3遗产范围内给付原告周向东人民币1750元；
二、驳回原告黄川桂、周向东其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担293元，被告冀学谦、毕秀莲、郭某、冀某1、冀某2负担20元，原告周向东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 萌
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保4号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：蒋重刚，男，1982年2月17日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：李琪，女，1982年10月11日出生，汉族，新宁县人，系被申请人蒋重刚之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被申请人蒋重刚、李琪行政非诉一案，申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋重刚、李琪在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育�的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李琪在中国建设银行长沙湘江支行账号为6217002920131599327的账户内银行存款18000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行�产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王月翠，女，1991年10月18日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月翠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王月翠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,735.69(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,735.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3696号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:谷亚楠,女,1986年2月2日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告谷亚楠物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1095号
申请执行人王服波，男，1966年7月29日生，汉族，住敦化市额穆镇额穆村*组。
被执行人杜勇祥，男，1986年1月31日生，汉族，住敦化市胜利阳光城*期*号楼*单元***室。
被执行人王影，女，1988年7月7日生，汉族，住敦化市青沟子乡林江村*组。
本院在执行申请执行人王服波与被执行人杜勇祥、王影民间借贷纠纷执行一案，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月五日
书记员 范长春
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执140号
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人严小平，总经理。
委托代理人施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
被执行人徐相田。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人徐相田追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东商初字第00443号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人徐相田于2015年12月31日前一次性偿还申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款人民币60000元。如被执行人徐相田不能按上述的约定履行给付义务，则申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司有权按以下金额（人民币76948.52元-被执行人徐相田已履行款项）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。2016年5月20日，本院依法将被执行人徐相田纳入失信被执行人名单。2016年8月4日，本院依法查封了被执行人徐相田所有的坐落于河口镇十里桥村14组2号自建楼房一幢。2016年8月8日，经本院主持，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：本案执行标的76948.52元，被执行人于2016年8月31日前一次性给付申请执行人的30000元，余款申请执行人明确表示全部放弃。若被执行人逾期不履行的话，申请执行人可按原调解书确定的金额向本院申请恢复执行。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的76948.52元和执行费1054元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月九日
书记员 范中达
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执123号
申请执行人姜国峰。
申请执行人管淑华。
被执行人朱爱民。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第936号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30580元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5425号
罪犯王洪逊，男，1955年7月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）二中刑初字第158号刑事判决，以被告人王洪逊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。天津市第二中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）二中刑初附民字第158号刑事附带民事判决，判处被告人王洪逊赔偿附带民事诉讼原告人303452元。天津市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）津高刑一核字第33号刑事判决，改判被告人王洪逊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2011）津高刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6327号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月10日起至2028年9月9日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪逊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪逊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯王洪逊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪逊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初631号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周国新，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周国新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周国新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43054.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43054.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2279号
原告：赵伯苗，
市草塔镇小屋村103号。
委托代理人：李卫民、王禧，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张天柱，男，1963年2月4日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道望泄村***号。
被告：蒋文凤，女，1972年11月17日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道望泄村***号。
原告赵伯苗为与被告张天柱、被告蒋文凤民间借贷纠纷一
案，于2009年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告
赵伯苗的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告张天柱、被告
蒋文凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵伯苗起诉称：2007年4月份至2007年7月份被告张天
柱向原告购买纺织原料总共十三吨五百零五公斤，每公斤20元
计价，合计人民币270100元。后被告归还了100000元，剩余款项至今未付。之后被告于2008年6月20日向原告出具了欠条一
份，并在欠条中约定了将货款转为借款，以及借款的归还日期
，利息为1.3分。现起诉要求两被告归还借款人民170150元，
并支付从2008年5月1日起到款付清日的利息（月利息为1.3分
），本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼为要求
两被告归还借款人民币170100元，并支付从2008年5月1日起至
款付清日止、按月利息1.3分计算的利息。
被告张天柱、被告蒋文凤未递交答辩状，也未提交抗辩
证据。
为证实自己的主张，原告赵伯苗向本院提欠条原件及两被
告结婚登记申请书各一份，证明被告张天柱欠原告货款170100
元，后将欠款转为借款，上述债务产生于两被告夫妻关系存续
期间的事实。上述证据经庭审出示，被告张天柱、被告蒋文凤
未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，现原告能保证该两份证据的真实性，故
本院对两份证据的证明力予以确认，对原告诉称的事实予以认
定。
综上，本院经审理认定的事实与原告赵伯苗诉称的事实
相一致。
本院认为，原告赵伯苗与被告张天柱之间的基础法律关系
是买卖合同关系，双方在结账时将被告张天柱所欠的货款转化为借款，也系双方当事人真实意思表示，本院认定原、被告之
间的借贷关系。原告赵伯苗与被告张天柱间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告张天柱向原告赵伯苗借款未还的事实清楚、证据
充分，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两被告夫妻
关系存续期间，两被告均未提供证据证明系个人债务，故应认
定为夫妻共同债务，被告蒋文凤应共同承担还款的民事责任。
原告赵伯苗变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张天
柱、被告蒋文凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张天柱、被告蒋文凤应共同归还原告赵伯苗借款1701
00元，并支付自2008年5月1日起至本判决确定的履行之日止、
按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由被告张天柱、被告蒋文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理3703元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 马 琼
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终637号
上诉人（原审原告）：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘利军，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：刘旗，男，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人张建飞因与被上诉人刘利军、刘旗、李军委托合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建飞于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张建飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由上诉人张建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一七年九月十九日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终207号
上诉人（原审被告）刘秀彦，女，汉族，1969年1月29日出生，住址桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：田伟，男，汉族，1968年1月1日出生，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）姜永和，男，汉族，1953年10月13日出生，现住桓仁满族自治县。
上诉人刘秀彦因与被上诉人姜永和定金合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秀彦提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回姜永和的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由姜永和承担。事实与理由：一审判决认定房屋租赁合同未成立是错误的，租赁合同合法有效。姜永和是在看完房屋之后交付的定金，故之后合同未能继续履行是姜永和违约，而不是刘秀彦违约，一审判决刘秀彦返还定金1000元是错误的。
姜永和辩称：同意一审判决。姜永和确实在看房后交付的定金，但是刘秀彦利用虚假广告和隐瞒事实的方式骗取的定金，如果房屋小于70平方米，姜永和不可能看房和交付定金。
姜永和向一审法院起诉请求：刘秀彦双倍返还定金及赔偿共计2050元。
一审法院认定事实：2016年4月，刘秀彦在理想生活登记广告，欲将位于某某苑×区×楼的房屋出租。2016年4月30日，姜永和通过理想生活报联系到刘秀彦。当日，在刘秀彦陪同下，姜永和看了该房屋并欲租住。经双方协商，房屋租金9000元，姜永和给付刘秀彦定金1000元，待第二天交付余款8000元。刘秀彦出具收条一张，内容为：出租房屋，收到定金壹仟元正（整），刘秀彦，2016年4月30日。2016年5月1日，姜永和、刘秀彦未订立租赁合同。
另查明，在理想生活报登记广告内容为：楼房出租，某某苑×区×楼，70平精装修，能洗澡，拎包即住。刘秀彦的楼房实际面积为64.6平方米。
一审法院认为，房屋租赁出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。本案中姜永和看房并向刘秀彦交付定金，刘秀彦出具收条，可以看出姜永和与刘秀彦对房屋租赁均有合意。但双方只口头约定了定金、租金数额及交付日期，未签订书面协议，主合同并未成立。因房屋产权证登记面积64.6平方米与理想生活报登记的面积70平方米不符，致使双方在合同订立过程中发生争议。姜永和查看房屋后未认真审查房屋实际面积，刘秀彦又未提供证据证明在与姜永和订立合同过程中对房屋面积予以明确说明。姜永和要求刘秀彦双倍返还定金及赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。因主合同未能履行，刘秀彦应返还姜永和支付的定金1000元。据此判决如下：一、刘秀彦于判决生效后立即返还姜永和定金款1000元。二、驳回姜永和其他诉讼请求。案件受理费50元，由姜永和负担25元，刘秀彦负担25元。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案为定金合同纠纷，定金所担保的内容为租赁合同的订立。姜永和在查看房屋实际状况后交付定金，其对欲租赁房屋的实际状态应为接受及认可，姜永和并未在定金收条上约定“面积”为订约条件，故其事后以房屋面积未达到要求拒绝继续订立合同，违反定金合同约定，定金应不予退还。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。
综上所述，刘秀彦的上诉主张成立，应予支持；一审判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1309号民事判决；
二、驳回被上诉人姜永和的诉讼请求。
一、二审案件受理费各五十元，合计一百元，由被上诉人姜永和负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1994号
原告：曹忠义，男。
原告：董连成，男。
原告：杨春红，男。
原告：袁庆春，男。
原告：徐永春，男。
原告：曹忠海，男。
原告：包贺，男。
原告：王明文，男。
八原告共同委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李永俊，系该公司经理。
被告：陈岩，男。
原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明与被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（简称辰宏建安公司）、陈岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明及委托诉讼代理人鲁毅新，被告陈岩到庭参加诉讼，被告辰宏建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付给原告劳动报酬工资34938元及利息。事实与理由：2015年4月1日至2015年7月30日，原告8人受陈岩雇佣，在第一被告辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁镇泡子沿廉租商品房建筑工地工作，施工前陈岩与原告口头约定工资每日200元，欠原告8人总计工资34938元，被告未支付。原告多次向二被告索要，二被告相互推托，故诉至法院，要求二被告支付工资欠款34938元及利息。
陈岩辩称，原告讲的属实，钱数对，辰宏建安公司把廉租房顶给我了，我把廉租房出售以后，我就给他们钱。现在房屋办不了房照，所以暂时出售不了。
辰宏建安公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了被告陈岩出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月1日至2015年7月30日，被告辰宏建安公司作为施工方承建桓仁镇泡子沿廉租房住宅楼，被告辰宏建安公司将其中的一部分工程承包给被告陈岩，陈岩又雇佣原告具体施工。2015年6月10日，被告陈岩给原告等人出具了欠工资款74794元的协议书（被告陈岩雇佣原告等人在多个公司施工），约定2016年1月1日前结账。其中本案欠款为34938元，到期后多次催要至今未给付，现原告要求二被告连带给付工资款34938元及利息诉至法院。
本院认为，1、原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明与被告陈岩之间的劳务合同关系合法有效。原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明完成劳务后，被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，被告陈岩应承担给付责任。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。本案被告辰宏建安公司将工程分包给不具备用工主体资质的被告陈岩，未尽到监督管理责任，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所表述的“实际施工人”是指转包和违法分包的承包人，本案中，辰宏建安公司是基于违法分包而承担连带责任，其与陈岩之间是否结清工程款，不影响其承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈岩约定在2016年1月1日前付清工资，逾期未付，原告要求给付利息，本院酌情予以支持。被告辰宏建安公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后立即给付原告曹忠义、董连成、杨春红、袁庆春、徐永春、曹忠海、包贺、王文明工资人民币三万四千九百三十八元并承担利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。
二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元（原告预交）、公告费三百元、保全费八百二十元，由被告陈岩负担，被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营者违反法律规定招用劳动者,给劳动者造成损害的，发包的组织及个人承包经营者应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。