广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1203刑初80号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人邓建豪，男，1991年11月28日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，捕前住肇庆市端州区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月25日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，2014年8月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。辩护人王红杰，广东东方昆仑律师事务所律师。辩护人罗立之，广东东方昆仑律师事务所（实习）律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉字［2014］147号起诉书指控被告人邓建豪犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日第一次公开开庭审理了本案，开庭后，先后于同年3月26日、7月24日退回公诉机关补充侦查，本院于同年8月24日第二次对本案恢复审理，同年11月19日经肇庆市中级人民法院批准同意本案延长审限三个月，2016年2月22日作出了(2015)肇鼎法刑初字第40号刑事判决书。被告人邓建豪不服判决提起上诉，肇庆市中级人民法院经审理，于2016年9月8日作出了（2016）粤12刑终110号刑事裁定书，裁定撤销肇庆市鼎湖区人民法院(2015)肇鼎法刑初字第40号刑事判决书，发回我院重审。2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。2016年12月8日退回公诉机关补充侦查，肇庆市鼎湖区人民检察院作出肇鼎检诉延[2016]21号延期审理建议书，我院于同年12月12日作出（2016）粤1203刑初80号延期审理决定书。2017年1月8日，肇庆市鼎湖区人民检察院作出肇鼎检诉恢审[2017]1号恢复庭审建议书，我院于2016年1月11日对本案恢复审理，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案，2017年4月7日经肇庆市中级人民法院批准同意对本案延长审限三个月。庭审中，肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源和书记员张锐文出庭支持公诉，被告人邓建豪及其辩护人王红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：被告人邓建豪在2010年4月份为牟利建立了“QQCEO”网站（域名为“http://www.qqceo.net”），并在该网站上传了“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”、“QQ停车偷匪”、“QQ摩天大楼偷匪”三款针对腾讯公司相关网络游戏开发的软件程序，供网民下载使用。同时，邓建豪通过互联网联系到广州四三九九公司、珠海麒润网络科技有限公司等几家公司，并先后在上述公司合作利用上述软件程序推广广告。由上述公司提供广告代码，邓建豪将广告代码编入上述三款程序中，当网民点击使用上述程序后便会自动弹出网页广告。邓建豪根据网民对网页广告的点击量向上述公司收取广告费。经查，从2010年4月至2014年2月期间，邓建豪经营的“QQCEO”网站利用软件程序“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”从广州四三九九公司、珠海麒润网络科技有限公司收取的广告费达7309793.82元，其中上述两公司在2010年4月至2012年11月直接转入邓建豪个人账户的金额共3907932.54元。经新闻出版总署出版产品质量监督检测中心鉴定，“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”为网络游戏外挂软件，该软件的销售行为为非法出版行为，该软件为非法出版物。对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、勘查工作记录、电子数据、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人邓建豪以牟利为目的，违反国家规定，未经有关部门批准，在其网站上发行非法出版物游戏外挂软件“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”供给网民下载使用，并在外挂软件本身植入广告，利用广告点击量牟取了巨额非法利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邓建豪的犯罪情节属于情节特别严重，是初次犯罪，归案后能够如实交代犯罪事实，建议判处其有期徒刑五年至八年并处罚金。提请本院依法惩处。被告人邓建豪对起诉指控其犯非法经营罪，认为事实不清、证据不足，所指控的罪名不能成立。被告人邓建豪的辩护人提出：1、在主观方面，被告人没有非法经营的故意，被告人与杭州久尚科技有限公司签订协议，由该公司对QQCEO软件工具项目的合法性审核，腾讯公司、工商等职能部门自始至终没有告知被告人经营涉案软件属于非法经营，被告人只有初中文化，很难苛求他知道经营涉案的软件属于非法经营；2、被告人上传的“三合一”软件不具有社会危害性。首先，“三合一软件”仅是接收和发送数据，并不具备修改数据功能，该软件的运行亦是在QQ农场游戏正常运营的框架内进行，对游戏的运行不会产生修改性或破坏性影响。其次，该游戏是一款娱乐休闲游戏，并不似传统网游一样具有玩家之间买卖道具换取实际经济利益的功能。游戏商提供的游戏商场道具的功能亦主要是减短收成时间，装饰农场，种植高级植物。而该软件功能只是模拟玩家点击鼠标、键盘等操作，从而使玩家更加便利的实施”偷茶、种菜……“等正常游戏行为，并不改变玩家的游戏数据，即不能代替游戏内的商场道具。换言之，该软件并不能直接导致玩家不再购买游戏道具，从而损害运营商利益。最后，”三合一软件“作为一款辅助软件，一不会影响游戏运营，造成运营商损失；二不能使玩家通过虚拟道具买卖换取实际经济利益。因此，“三合一”软件不具有社会危害性。3、被告人发布软件的行为不构成扰乱市场秩序、情节严重。是否扰乱市场秩序、情节是否严重，不能机械的单凭获利金额来认定，应从该软件对受保护的合法权益造成多大的损害来评定。从本案来看，邓建豪通过运营网站，提供软件供网民免费下载，其行为应该定性为分享，而不是销售。因此，其行为不具有刑事可罚性。进一步讲，被告人的收益模式是通过在网页和软件上投放广告，根据点击量收取广告费用，与软件的性质、价值甚至功能均无直接影响。因此不能机械的以广告费用的多少来评定邓建豪行为的情节。起诉书指控被告人非法经营收入7309793.82万元的事实不清，证据不足。对于非法经营罪的认定而言，犯罪数额的认定不清，意味着所指控的罪名缺乏基本的事实依据，所指控的罪名不能成立。综上所述，被告人主观方面上没有非法经营的故意，且其行为不具备刑事可罚性。公诉机关指控被告人涉嫌非法经营罪名的事实不清，证据不足。法院应本着以人为本精神，考虑被告人没有主观恶意，体谅被告人作为年轻人缺乏法律意识，详细审查证据，确保被告人的合法权益，依照疑罪从无原则，依法对被告人涉嫌非法经营罪名不予认定。经审理查明：“QQ农场、QQ餐厅”是经新闻出版总署备案，并由深圳市腾讯计算机系统有限公司合法运营的网络游戏出版物。2010年4月份开始，被告人邓建豪设立“QQCEO”网站（域名：http://www.qqceo.net、http://www.qqceo.com），并负责网站日常维护。随后，被告人邓建豪为赚取广告收益，与广州爱游信息科技有限公司（后变更为广州四三九九信息科技有限公司，以下简称：广州爱游公司）、珠海麒润网络科技有限公司（以下简称：珠海麒润公司）联系，由邓建豪为上述两家公司推广广告，两家公司分别向邓建豪提供了一个广告代码给邓建豪推广。2011年年尾开始，被告人邓建豪为了获取更大的收益，便将取得的上述两个广告代码植入其制作的“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”网络游戏外挂软件中，并在未经授权或许可的情况下，将该网络游戏外挂软件上传至“QQCEO”网站上供网民下载，利用网民使用该外挂软件点击时自动弹出广告页面的手段，推广上述两家公司的广告，从中赚取上述两家公司支付的广告推广费用。从2012年1月起至2012年11月期间，被告人邓建豪利用以上述手段为上述两家公司推广广告，广州爱游公司共向被告人邓建豪的中国工商银行账户（账号62×××7347）转入广告推广费用2110075.55元。经新闻出版总署出版产品质量监督检测中心鉴定，软件“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”为网络游戏外挂软件，“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”为非法出版物，“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”的销售行为为非法出版行为。2014年2月25日，公安机关将被告人邓建豪抓获，归案后，其如实供述自己制作网络游戏外挂软件并通过在外挂软件中植入广告代码供网民下载使用的方式收取非法利益的行为。另查明，上述“QQCEO”网站没有取得《增值电信业务经营许可证》、《互联网出版许可证》、《网络文化经营许可证》。以上事实，有下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：公安机关对被告人邓建豪非法经营一案立案侦查的情况。（2）广东省通信管理局出具的粤通简函[2014]5号《关于核查qqceo.net网站相关情况的复函》，证明：网站域名“qqceo.net”及被告人邓建豪未取得《增值电信业务经营许可证》。（3）广东省新闻出版广电局出具的粤新广数[2014]6号《关于对有关协查情况的复函》，证明：该局未向“QQCEO”网站发放过《互联网出版许可证》。（4）广东省文化厅出具的粤文市[2014]0044号《广东省文化厅关于协助核查及其相关情况的复函》，证明：“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”未在文化部办理过相关备案手续。（5）腾讯公司的《互联网出版许可证》、《企业法人营业执照》、《增值电信业务经营许可证》、《网络文化经营许可证》、计算机软件著作权登记证书等，证明：腾讯公司的“QQ农场、QQ餐厅”等游戏软件的出版和运营是合法。（6）珠海麒润公司的企业法人营业执照、情况说明三份，证明：该公司向邓建豪提供的一个广告代码为http://vda.9787.com/?Q=131018KH9Op6S&sid=75981&krwuser=tan123&krsid=75981&keyrunget=NjIyMXwyODgwMzJ8dGFuMTIzfDF8aHRocDovL2FkLjZrNi5jb206NzcxOC91My5odG0=，该广告代码具有唯一性。（7）珠海麒润公司向被告人邓建豪汇款的历史明细账目情况，证明：珠海麒润公司于2010年4月27日至2010年9月7日期间转款到邓建豪的中国农业银行账号62×××13共计84643.69元；于2012年10月23日至2014年2月25日期间转账到账号为62×××43的中国工商银行账户（户名苏某，身份证号码、开户行北京市分行北太平庄支行）共计2671399.94元。（8）广州爱游公司企业法人营业执照、准予变更登记通知书、情况说明四份，证明：该公司向邓建豪提供的一个广告代码为http://www.1x3x.com/gigx/cpguo077yys/index.html?cid=12262710510&oid=198186352&lc=1&pcv=1&dirtype=1&p=gb&sid=22627，该广告代码具有唯一性。（9）广州爱游公司向被告人邓建豪汇款的历史明细账目情况，证明：广州爱游公司于2010年10月28日至2011年2月10日期间转款到邓建豪的中国农业银行账号62×××13共计367355.28元；于2011年2月17日至2011年3月10日期间转款到邓建豪的中国农业银行账号62×××15共计141320.87元；于2011年8月18日至2011年12月8日转款到邓建豪的中国工商银行账号62×××47共计1141455.58元；于2012年1月1日至2012年11月1日期间转款到邓建豪的中国工商银行账号62×××47共计2110075.57元。广州爱游公司于2013年5月7日至2013年9月26日期间转款到账号为62×××43的中国工商银行账户（户名苏某，身份证号码、开户行北京市分行北太平庄支行）共计74046.33元。（10）被告人邓建豪在中国农业银行、中国工商银行的账户流水账，证明：被告人邓建豪的银行账户资金流水情况。（11）广州好游网络科技有限公司在中国工商银行的账户流水账、协助冻结财产通知书、银行账户时点余额对账单，证明：该公司的银行账户资金流水情况，公安机关对涉案银行账户的429819.09元进行冻结。2、勘验、检查笔录（1）远程勘验工作记录，证明：公安机关于2013年11月6日通过远程勘验，从http://www.qqceo.com网址下载“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”（名称：“qqnmctf.exe”）、“QQ停车偷匪”、“QQ摩天大楼偷匪”，上述三款软件点击使用后均自动弹出网页广告，但只有“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”含有“http://vda.9787.com/?Q=131018KH9Op6S&sid=75981&krwuser=tan123&krsid=75981&keyrunget=NjIyMXwyODgwMzJ8dGFuMTIzfDF8aHRocDovL2FkLjZrNi5jb206NzcxOC91My5odG0=”和“http://www.1x3x.com/gigx/cpguo077yys/index.html?cid=12262710510&oid=198186352&lc=1&pcv=1&dirtype=1&p=gb&sid=22627”这两个广告网址。（2）搜查笔录、扣押清单，证明：公安机关在邓建豪住宅扣押到涉案的笔记本电脑、硬盘，以及现金人民币35850元、粤Ｈ×××××号宝马牌小汽车一辆。（3）电子证物检查工作记录，证明：公安机关对涉案的7台笔记本电脑及3个硬盘进行了检查，并提取了涉案的文档和软件。3、鉴定意见（1）福建中证司法鉴定中心[2014]数检字第59号福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》，证明：送检的“qqnmctf.exe”软件程序（即“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”）是采用Http协议向腾讯服务器发送和接收数据包，分别获得腾讯官方的“QQ农场”、“QQ牧场”、“QQ餐厅”的游戏数据，在用户无需使用游戏客户端（浏览器）操作游戏的情况下，根据程序的配置（设置），具有在游戏中自动进行相关操作的功能；该软件程序可脱离腾讯官方的“QQ农场”、“QQ牧场”、“QQ餐厅”、游戏独立运行，同时增加了腾讯官方游戏本身不具有的功能，修改了用户对游戏的操作方式。（2）新出检鉴字[2014]037号新闻出版总署出版产品质量监督检测中心出具的《鉴定意见》、《关于对新出检鉴字[2014]037号鉴定意见的说明》及中华人民共和国新闻出版总署《关于调整非法出版物鉴定职能分工的通知》，证明：“QQ农场、QQ餐厅”是经新闻出版总署备案的网络游戏，深圳市腾讯计算机系统有限公司是其合法的出版运营单位，根据《福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告》：“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”用Http协议向“QQ农场”等游戏的官方服务器发送和接收收据包，获取“QQ农场”等游戏的数据，修改了用户对游戏的操作方式。“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”未经审批备案，为网络游戏外挂软件。“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”的销售行为属于“外挂”违法行为。该中心认定游戏外挂软件“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”为非法出版物，游戏外挂软件“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”的销售行为为非法出版行为。4、证人证言（1）证人陈某的证言，证明：其是广州四三九九公司职员，其公司提供广告代码给“QQCEO”网站，该网站是帮其公司推广广告，广告类型是弹出窗口型广告，按点击量计算广告收益，并每隔8天或10天结算一次，其公司经常汇广告费给一名叫邓建豪的人，并可向公安机关提供相关的结算情况。（2）证人胡某1的证言，证明：其是珠海麒润公司的职员，其公司与“QQCEO”网站从事广告业务，由其公司提供广告代码给“QQCEO”网站使用，每隔一星期结算一次广告费，广告类型是弹出窗口型广告，该网站提供了苏某的QQ联系方式，与苏某的工商银行账户结算广告费，其公司可以提供给公安机关有关的历史明细账。（3）证人钟某的证言，证明被告人邓建豪是广州好游网络科技有限公司的法定代表人和实际出资人。（4）证人麦某、官某丽的证言及辨认笔录，证明：其二人是广州好游网络科技有限公司职员，被告人邓建豪（化名“张华”）是该公司的经理，负责全面工作。（5）证人黄某的证言、授权委托证明书、法定代表人证明书，证明：其是腾讯公司的职员，其在互联网发现一个叫“QQCEO”的网站上，有针对其公司的“QQ农场”等网络游戏的外挂程序提供给网民下载使用，上述外挂程序未经其公司授权经营。5、被告人邓建豪的供述与辩解，证明：大约在2010年年尾，其开通了QQCEO网站（域名“http://www.qqceo.com”），在没有取得腾讯公司授权和到相关单位进行审批备案的情况下，于2011年年尾提供“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”软件供网民下载使用，软件运作原理是模拟鼠标点击，自动发模拟数据给腾讯公司服务器，使服务器误以为网民自己进行操作，达到“种菜”、“偷菜”、“收菜”等效果，网民可以登陆深圳腾讯公司正规游戏网址查看成果，也可以通过上述客户端查看；收益主要是在网民双击“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”软件时，广告代码就会一起运行，从而自动弹出广告，用户每次点击广告就会产生点击量，其从中向广告公司收取费用。广州爱游公司、珠海麒润公司制作的与“QQCEO网站”有关广告业务结算付款统计表共计7309793.82元实际是“QQCEO网站”上的“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”为两家公司推广广告得到的收入。从提供上述软件开始，合作的广告公司有广州爱游公司、珠海麒润公司、杭州易特网络科技有限公司。其先在互联网上找到并通过QQ联系上三家公司，他们通过QQ发给其广告代码，其将广告代码复制下来后，再编写入“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”等三款软件中，上述广告代码是唯一的。因为广告代码太长，其记不起来，但公安机关可以在“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”等三款软件上提取出来。经过公安民警出示肇公网勘[2013]21号远程勘验工作记录和两份《关于与QQCEO网合作推广广告的情况说明》，“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”软件中有三个广告代码（其编写软件时规定这三个广告代码不定时轮流出现），其中有两个广告代码分别是广州爱游公司、珠海麒润公司提供的。其他勘查出来的广告代码是杭州易特网络科技有限公司，还有一些是无效广告代码。针对公诉机关的指控，综合全案已有证据，并结合控辩双方在庭审中的举证、质证意见，作如下分析和认定：一、关于本案定性的问题。公诉机关指控被告人邓建豪违反国家规定，利用互联网站出版发行非法出版物，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。经查，“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”软件具有的特点是：网络游戏外挂、获得官方游戏的数据、可脱离官方游戏独立运行、修改游戏操作方式和增加游戏功能。根据新闻出版总署、信息产业部、国家工商行政管理总局、国家版权局、全国“扫黄打非”工作小组办公室于2003年12月18日发布的《关于开展对“私服”、“外挂”专项治理的通知》的规定，“私服”、“外挂”违法行为是指未经许可或授权，破坏合法出版、他人享有著作权的互联网游戏作品的技术保护措施，修改作品数据、私自架设服务器、制作游戏充值卡（点卡），运营或者挂接运营合法出版、他人享有著作权的互联网游戏作品，从而谋取利益、侵害他人利益，“私服”、“外挂”违法行为属于非法互联网出版活动。外挂本身系计算机程序的一种，通常是针对一个或多个网络游戏，通过改变游戏软件的部分程序制作而成的作弊程序，外挂程序制作及运行过程决定其必须对官方客户端（浏览器）程序的大量数据进行收集、复制和修改。“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”可脱离腾讯官方的“QQ农场”、“QQ牧场”、“QQ餐厅”游戏独立运行，属脱机型外挂，是一种需要了解、掌握游戏客户端（浏览器）和服务器之间的通讯数据包完整内容后才能制作完成的程序，它可以脱离游戏的客户端（浏览器）程序，模拟官方的客户端（浏览器）进行登录、游戏，并能实现官方客户端（浏览器）所没有的一些功能。根据“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”的特点，被告人的制作和提供下载行为可以认定为刑法第二百一十七条第（一）项的“复制发行”。“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”对应腾讯官方的“QQ农场”、“QQ牧场”、“QQ餐厅”，腾讯科技（成都）有限公司对QQ农场、QQ餐厅享有著作权，邓建豪复制发行“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”没有取得著作权人腾讯科技（成都）有限公司的许可。虽无法查实腾讯官方的“QQ牧场”是否进行了著作权登记和谁享有著作权，但能明确被告人制作“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”并提供下载的复制发行行为侵犯了腾讯科技（成都）有限公司对QQ农场、QQ餐厅享有的著作权。故根据在案证据，本案中邓建豪制作并在其经营的“QQCEO”网站上提供“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”给网民下载使用，符合刑法第二百一十七条第（一）项的规定，应定侵犯著作权罪。二、关于认定被告人邓建豪非法经营数额问题。经查，邓建豪供述其2010年11月份开通“QQCEO”网站，真实提供“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”供网民下载使用大约在2011年年尾，故认定邓建豪从2011年年尾才开始通过“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”外挂软件（植入上述两家公司的广告代码）为广州爱游公司、珠海麒润公司推广广告而赚取上述两家公司的广告费用。邓建豪供述广州爱游公司、珠海麒润公司制作的与“QQCEO”网站有关广告业务的结算付款统计表中共计7309793.82元实际上是其“QQCEO”网站上的“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”为两家公司做广告推广得到的收入，结合侦查机关出具的远程勘验工作记录中只显示“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”中存在广州爱游公司、珠海麒润公司提供的唯一广告代码的事实，认定广州爱游公司、珠海麒润公司于2012年1月1日起支付给被告人邓建豪的钱款属于邓建豪通过“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”为两家公司做广告推广而赚取的广告收益。根据在案证据，广州爱游公司在2012年1月1日至2012年11月1日期间转入邓建豪的中国工商银行账户（账号62×××47）共计2110075.55元，没有珠海麒润公司于2012年1月1日起转款给邓建豪的记录。对广州爱游公司、珠海麒润公司在2012年1月1日前转入邓建豪的银行账户的钱款，在案没有证据证实该钱款与“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”游戏外挂软件有关。对广州爱游公司、珠海麒润公司转入账号为62×××43的中国工商银行账户（户名苏某，开户行北京市分行北太平庄支行）的钱款，在案只有两家公司制作的转款统计表，没有该账户的银行交易流水记录、苏某的陈述等证据予以佐证，无法证实上述钱款与“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”游戏外挂软件有关。故邓建豪通过“QQ农场牧场餐厅偷匪三合一”外挂软件（植入广告代码）而收取广州爱游公司的广告费用2110075.57元是本案的非法经营数额。本院认为：被告人邓建豪以营利为目的，未经著作权人许可，复制其计算机软件，并将编入广告代码的侵权软件上传互联网供网民下载使用而为他人推广广告赚取他人支付的广告推广费用，非法经营额达2110075.57元，其行为构成侵犯著作权罪，且犯罪情节特别严重，依法应予惩处。鉴于被告人邓建豪是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对被侵权人未造成实质损失，其犯罪的社会危害性较小，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓建豪犯非法经营罪及提出的量刑建议，如前所述分析不符合本案的事实，缺乏事实和法律依据，应予纠正。对于被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成非法经营罪的辩解及辩护意见，理据充分，本院予以采纳，但对于辩护人提出本案非法经营数额的问题，如前所述不予支持。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判处如下：被告人邓建豪犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2017年7月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）审判长  邱树林审判员  郭德远审判员  陈勇强二〇一七年七月十三日书记员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。