wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初4092号
原告：贾明，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：李敏，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告贾明与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明瑞玮到庭参加了诉讼。被告李敏经合法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾明向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付借款34950元及以34950元为本金从2017年1月14日起月2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月14日被告向原告借款5万元，约定月利息2.5%，并将被告所有的房屋产权证、土地使用证、契税证交原告质押，2017年1月14日前的利息被告已付清，并归还本金15050元，后没有在归还本息。
被告李敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提交了下列证据，本院对证据进行了审查，对原被告的身份信息复印件、被告书写的《借条》原件、李敏的结婚证复印件、李敏单独所有的与原件核对无误房产证复印件和土地使用证复印件，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据查明：2015年4月14日被告李敏出具借条“今借到贾明现金80000元（捌万元整），每月还3400元，（前22个月最后两个月还2600元），借款期限二年，每月30日还款。李敏的三证契证（200xxx13号）房屋所有权证（2014xxx514号）国有土地使用证BB5xxx12号贾明不能私自抵押贷款。借款人：李敏，2015.4.14”。借款后原告自书收李敏还款清单载明，被告李敏自2015年4月30日起至2016年12月30日归还了21次41400元（12次各1250元，2次各1300元，7次各3400元）以后没有归还。尚欠本金38600元及2017年1月1日起的利息。
本院认为，被告向原告出具《借条》借到原告8万元，被告还将自己位于资阳市雁江区房屋所有权证（2014xxx514号）国有土地使用证BB5xxx12号原件交原告执存，被告还在借条中注明原告贾明不得将房产证和土地使用证私自用于贷款，且原告自认2017年1月1日前被告归还了41400元，能够�明原被告之间形成了真实合法的借贷关系；原告诉称借款5万元，约定月利息2.5%，按照被告书写借条中归还22次3400元，2次2600元，正好是8万元，确实存在可能性，但因被告没有到庭予以认可，被告书写的《借条》中没有约定利息，从原告提交的被告还款清单也不能证明是归还利息还是本金，还款也没有按照约定的数额进行，因此，不能确认原被告之间约定了月2.5%的利息，视为没有约定借期内和逾期利息，对原告要求从2017年1月14日起按照月2%支付利息的请求，不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占有利息。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于判决生效之日起十日内归还原告贾明出借款38600元及利息（以38600元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一八年八月八日
书记员 张秀兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2793号
原告:林珍雄，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
第三人：杨加福，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告林珍雄因与被告杨锦涵、第三人杨加福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珍雄的委托诉讼代理人陈超已到庭参加诉讼，被告杨锦涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人杨加福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珍雄向本院提出诉讼请求：1.判令杨锦涵返还林珍雄借款1300000元及利息，其中借款500000元自2014年4月29日起，借款800000元自2014年6月21日起至还清借款之日止按年利率24%计息；2.本案诉讼费由杨锦涵负担。事实和理由：2014年4月29日、6月20日，杨锦涵以经营生意需要资金为由先后两次向林珍雄借款分别借款500000元、800000元，计1300000元，上述款项林珍雄均按杨锦涵指定汇入杨加福的中国农业银行账号，均约定借款月利率2.5%。之后，杨锦涵借故拒还。
杨锦涵、杨加福均未作答辩。
林珍雄围绕其诉讼请求，向本院提供借条2份、中国建设银行转账客户回单2份、中国农业银行信记卡产品资料查询单1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，杨锦涵因经营生意缺乏资金向林珍雄借款500000元。当日，林珍雄通过中国建设银行的账户向杨锦涵指定的案外人杨加福的中国农业银行账户转账500000元。同日，杨锦涵向林珍雄出具借条1份，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
2014年6月20日，杨锦涵因经营生意缺乏资金又向林珍雄借款800000元。当日，林珍雄通过中国建设银行的账户向杨锦涵指定的案外人杨加福的中国农业银行账户转账800000元。次日，杨锦涵向林珍雄出具借条1份，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。之后，杨锦涵借故拖欠，致讼。
本院认为，杨锦涵以经营生意缺乏资金先后两次向林珍雄借款计1300000元，有杨锦涵出具的借条2份及中国建设银行转账客户回单等证据佐证，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后杨锦涵借故拖欠拒还，已侵犯林珍雄的合法权益。现林珍雄请求杨锦涵返还借款合理合法，本院予以支持。杨锦涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，杨加福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨锦涵应在判决生效之日起十日内返还给林珍雄借款1300000元，其中500000元自2014年4月29日起，另800000元自2014年6月21日起至还清借款之日止按年利率24%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24892元，由杨锦涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 林细琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1038号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：韩建朝，男，汉族，任甘肃宁县农村合作银行风险部经理。
被告：冯国发，男，汉族。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告冯国发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月12日，被告以儿子上学缺少资金为由向原告甘肃宁县农村合作银行太昌支行申请贷款4万元，期限为两年，年利率11.97%。2014年5月12日借款到期，被告未按合同约定履行还本付息的义务。截至2016年5月12日，下欠原告本金4万元，利息23301.6元，共计63301.6元。原告工作人员催收借款时，被告以种种借口推托，拒不履行还本付息的义务，致使原告的利益面临受损风险。因此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金4万元，利息23301.6元；利息结至贷款本金归还之日。
被告冯国发辩称：2012年5月12日被告借原告现金4万元属实，至于利息是多少被告不会计算，到现在本息未还是事实，原告向被告催要贷款也是事实。但被告无钱可还，只能尽力分期还款，要一次还清，被告没有那个能力。
经审理查明：2012年5月12日，被告以儿子上学缺少资金为由向原告借款4万元，年利率11.97%，期限为两年。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。截至2016年5月12日，欠原告本金4万元，2012年5月12日至2014年5月12日的利息730天×40000元×11.97%÷360天＝9709元；逾期利息按合同约定在原利率基础上加收40%，2014年5月12日至2016年5月12日逾期利息为730天×40000元×16.758%÷360天＝13592.6元，截止2016年5月12日利息合计23301.6元，本息共计63301.6元。
上述事实，有农村信用社小额贷款申请书、农村信用社借款借据、农户小额信用贷款自助循环借款合同、宁县农村信用社贷款催收通知书及庭审记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，宁县农村合作银行太昌支行与被告冯国发签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，被告应按合同约定履行义务，被告不履行义务，属违约行为，原告要求被告履行还本付息的请求合法有据，应予支持。被告无钱还本付息的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限冯国发于本判决生效之日起三十日内清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金4万元，利息23301.6元，共计63301.6元；
二、后期利息计算结至贷款本金归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由冯国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年六月十七日
书记员 何燕丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1114号
上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司。
法定代表人魏国成，该公司董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）单金全，男，满族。
被上诉人（一审被告）单海宝，男，汉族。
上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司因与被上诉人单金全、单海宝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉称，2014年5月14日，被告单金全与原告签订了赊购商品协议书一份，约定其向原告赊购价值17570元红色某牌车辆一台，于2014年5月14日向原告支付货款2000元，余款15570元于2014年12月25日前付清。同时还约定若未按合同约定履行付款义务，逾期每日按迟付货款额1‰向原告支付违约金及承担因此产生的诉讼费用、律师费等费用。被告单海宝对上述债务及违约责任承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆交付被告单金全，被告单金全支付2000元。到期后，二被告至今未偿还原告车款15570元。现原告诉至法院，请求判令被告单金全偿还原告车款15570元、支付违约金5838.75元、律师费2000元；判令被告单海宝对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，原告据协议管辖向一审法院提起给付之诉，但争议与一审法院辖区没有实际联系，关于管辖的约定无效，本案不属一审法院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法中》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉。
宣判后上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序不合法，造成当事人诉累，理由为：一审法院认为上诉人与二被上诉人在双方签订合同中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖条款，因管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误。因上诉人主要办公地点及售货场所均在通辽市科尔沁区，被上诉人也是在某甲市场提走所赊销农机，由此可以证明，本案合同签订地及合同实际履行地均为通辽市科尔沁区，而我国《民事诉讼法》第二十三条及三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与二被上诉人书面所约定的管辖法院并未违反级别管辖与专属管辖的规定，而本案合同签订地及合同实际履行地均在通辽市科尔沁区，依照属地法律规定及双方合同约定，本案一审法院对此案有管辖权，而一审法院却以管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误；二、一审法院程序不合法。一审法院在已正式立案，本案二被上诉人也未对双方所做书面协议管辖约定提出异议，也未与本案被上诉人联系确认的前提下，径行做出上述裁定属程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回科尔沁区人民法院重新审理。
二审审理中上诉人提交2013、2015、2016年上诉人与某甲市场有限公司场地租赁合同三份，证明上诉人主要经营地点位于某甲市场内；上诉人提交某甲市场有限公司收款收据4枚（复印件经核对与原件无异），证明上诉人经营地点位于某甲市场内，因经营活动交纳经营场所物业费报名费事项；上诉人提交由某乙公司、某丙公司出具的证明两份，证明其经营地点位于某甲市场院内。本院认为，上诉人与某甲市场公司的场地租赁合同及上诉人给某甲市场公司交纳经营场所报名费物业费的收款收据能够证明上诉人在某甲市场公司有常设的经营场所，与本案协议中约定的合同履行地有实际联系，与本案具有关联性，本院予以确认；某乙公司、某丙公司出具的两份证明因上诉人提交的是复印件，没有证明人公司加盖的真实公章，本院不予认定。
本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司提交的证据能够证明上诉人在某甲市场公司有常设的经营场所，由于上诉人主要办公地点及售货场所均在某甲市场公司即位于通辽市科尔沁区，本案上诉人与二被上诉人赊销商品协议书约定的实际履行地点“货物交付时间和地点2014年5月14日乙方在甲方货场提货”亦为某甲市场公司院内即位于通辽市科尔沁区，因此上诉人一审提交的上诉人与二被上诉人签订的赊销商品协议书中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款因约定管辖地点与双方的买卖合同有实际的联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖协议有效，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院据此驳回科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初475号民事裁定；
二、指令通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年六月十七日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1114号上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司。法定代表人魏国成，该公司董事长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）单金全，男，满族。被上诉人（一审被告）单海宝，男，汉族。上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司因与被上诉人单金全、单海宝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉称，2014年5月14日，被告单金全与原告签订了赊购商品协议书一份，约定其向原告赊购价值17570元红色某牌车辆一台，于2014年5月14日向原告支付货款2000元，余款15570元于2014年12月25日前付清。同时还约定若未按合同约定履行付款义务，逾期每日按迟付货款额1‰向原告支付违约金及承担因此产生的诉讼费用、律师费等费用。被告单海宝对上述债务及违约责任承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆交付被告单金全，被告单金全支付2000元。到期后，二被告至今未偿还原告车款15570元。现原告诉至法院，请求判令被告单金全偿还原告车款15570元、支付违约金5838.75元、律师费2000元；判令被告单海宝对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告据协议管辖向一审法院提起给付之诉，但争议与一审法院辖区没有实际联系，关于管辖的约定无效，本案不属一审法院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法中》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉。宣判后上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序不合法，造成当事人诉累，理由为：一审法院认为上诉人与二被上诉人在双方签订合同中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖条款，因管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误。因上诉人主要办公地点及售货场所均在通辽市科尔沁区，被上诉人也是在某甲市场提走所赊销农机，由此可以证明，本案合同签订地及合同实际履行地均为通辽市科尔沁区，而我国《民事诉讼法》第二十三条及三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与二被上诉人书面所约定的管辖法院并未违反级别管辖与专属管辖的规定，而本案合同签订地及合同实际履行地均在通辽市科尔沁区，依照属地法律规定及双方合同约定，本案一审法院对此案有管辖权，而一审法院却以管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误；二、一审法院程序不合法。一审法院在已正式立案，本案二被上诉人也未对双方所做书面协议管辖约定提出异议，也未与本案被上诉人联系确认的前提下，径行做出上述裁定属程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回科尔沁区人民法院重新审理。二审审理中上诉人提交2013、2015、2016年上诉人与某甲市场有限公司场地租赁合同三份，证明上诉人主要经营地点位于某甲市场内；上诉人提交某甲市场有限公司收款收据4枚（复印件经核对与原件无异），证明上诉人经营地点位于某甲市场内，因经营活动交纳经营场所物业费报名费事项；上诉人提交由某乙公司、某丙公司出具的证明两份，证明其经营地点位于某甲市场院内。本院认为，上诉人与某甲市场公司的场地租赁合同及上诉人给某甲市场公司交纳经营场所报名费物业费的收款收据能够证明上诉人在某甲市场公司有常设的经营场所，与本案协议中约定的合同履行地有实际联系，与本案具有关联性，本院予以确认；某乙公司、某丙公司出具的两份证明因上诉人提交的是复印件，没有证明人公司加盖的真实公章，本院不予认定。本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司提交的证据能够证明上诉人在某甲市场公司有常设的经营场所，由于上诉人主要办公地点及售货场所均在某甲市场公司即位于通辽市科尔沁区，本案上诉人与二被上诉人赊销商品协议书约定的实际履行地点“货物交付时间和地点2014年5月14日乙方在甲方货场提货”亦为某甲市场公司院内即位于通辽市科尔沁区，因此上诉人一审提交的上诉人与二被上诉人签订的赊销商品协议书中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款因约定管辖地点与双方的买卖合同有实际的联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖协议有效，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院据此驳回科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初475号民事裁定；二、指令通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  王丽华审判员  石 莹二〇一六年六月十七日书记员  张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1114号上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线东侧北段。法定代表人魏国成，该公司董事长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）单金全，男，44岁，满族，现住通辽市。被上诉人（一审被告）单海宝，男，34岁，汉族，现住通辽市。上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司因与被上诉人单金全、单海宝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉称，2014年5月14日，被告单金全与原告签订了赊购商品协议书一份，约定其向原告赊购价值17570元红色耕牛牌车辆一台，于2014年5月14日向原告支付货款2000元，余款15570元于2014年12月25日前付清。同时还约定若未按合同约定履行付款义务，逾期每日按迟付货款额1‰向原告支付违约金及承担因此产生的诉讼费用、律师费等费用。被告单海宝对上述债务及违约责任承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆交付被告单金全，被告单金全支付2000元。到期后，二被告至今未偿还原告车款15570元。现原告诉至法院，请求判令被告单金全偿还原告车款15570元、支付违约金5838.75元、律师费2000元；判令被告单海宝对上述款项承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告据协议管辖向本院提起给付之诉，但争议与本院辖区没有实际联系，关于管辖的约定无效，本案不属本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法中》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉。宣判后上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序不合法，造成当事人诉累，理由为：一审法院认为上诉人与二被上诉人在双方签订合同中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖条款，因管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误。因上诉人主要办公地点及售货场所均在通辽市科尔沁区，被上诉人也是在通辽市瑞丰农资市场提走所赊销农机，由此可以证明，本案合同签订地及合同实际履行地均为通辽市科尔沁区，而我国《民事诉讼法》第二十三条及三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与二被上诉人书面所约定的管辖法院并未违反级别管辖与专属管辖的规定，而本案合同签订地及合同实际履行地均在通辽市科尔沁区，依照属地法律规定及双方合同约定，本案一审法院对此案有管辖权，而一审法院却以管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误；二、一审法院程序不合法。一审法院在已正式立案，本案二被上诉人也未对双方所做书面协议管辖约定提出异议，也未与本案被上诉人联系确认的前提下，径行做出上述裁定属程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回科尔沁区人民法院重新审理。二审审理中上诉人提交2013、2015、2016年上诉人与通辽市瑞丰农机市场有限公司场地租赁合同三份，证明上诉人主要经营地点位于通辽市科尔沁区瑞丰农机市场内；上诉人提交通辽市瑞丰农机市场有限公司收款收据4枚（复印件经核对与原件无异），证明上诉人经营地点位于通辽市科尔沁区瑞丰农机市场内，因经营活动交纳经营场所物业费报名费事项；上诉人提交由通辽市富田农机有限公司、通辽市威利斯商贸有限责任公司出具的证明两份，证明其经营地点位于通辽市瑞丰农机市场院内。本院认为，上诉人与通辽市瑞丰农机市场有限公司的场地租赁合同及上诉人给通辽市瑞丰农机市场有限公司交纳经营场所报名费物业费的收款收据能够证明上诉人在通辽市科尔沁区瑞丰农机市场有限公司有常设的经营场所，与本案协议中约定的合同履行地有实际联系，与本案具有关联性，本院予以确认；通辽市富田农机有限公司、通辽市威利斯商贸有限责任公司出具的两份证明因上诉人提交的是复印件，没有证明人公司加盖的真实公章，本院不予认定。本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司提交的证据能够证明上诉人在通辽市科尔沁区瑞丰农机市场有限公司有常设的经营场所，由于上诉人主要办公地点及售货场所均在通辽市瑞丰农机市场有限公司即位于通辽市科尔沁区，本案上诉人与二被上诉人赊销商品协议书约定的实际履行地点”货物交付时间和地点2014年5月14日乙方在甲方货场提货”亦为瑞丰农机市场有限公司院内即位于通辽市科尔沁区，因此上诉人一审提交的上诉人与二被上诉人签订的赊销商品协议书中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款因约定管辖地点与双方的买卖合同有实际的联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖协议有效，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院据此驳回科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初475号民事裁定；二、指令通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李雁北审判员  王丽华审判员  石 莹二〇一六年六月十七日书记员  张佳琪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4092号
原告陈文学，男，生于1950年5月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告胡玉霞，女，生于1968年10月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环3号1、4层，统一社会信用代码91410100661889636R（1-1）。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，男，生于1990年5月2日，汉族，�河南省新密市，系该公司员工。
原告陈文学与被告胡玉霞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文学、被告胡玉霞、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月26日21时50分，原告陈文学驾驶把式电动四轮车沿中牟县韩潘路由南向北行驶至前於村南500米处时，与相对方向被告胡玉霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。公安机关认定，原告负事故全部责任，被告胡玉霞无事故责任。被告胡玉霞驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1000元、误工费1200元、护理费1008元、交通费240元、财产损失费100元，共计3548元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书1份，用以证明事故发生以及事故责任划分。2、中牟县中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各1份，用以证明原告住院及花费情况。3、郑州农丰农业有限公司证明1份，用以证明原告误工损失。4、出库单1份，用以证明原告车辆情况。5、交强险保单1份，用以证明被告胡玉霞车辆投有交强险。
被告胡玉霞辩称：其没有事故责任，不应当赔偿。
被告胡玉霞提供的证据有驾驶证、行驶证、交强险保险单各1份，用以证明其车辆投有交强险。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：其公司承保车辆司机没有责任，其公司在交强险无责代赔的相关限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费，评估费等间接费用不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告双方提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2016年7月26日21时50分，原告陈文学驾驶把式电动四轮车沿中牟县韩潘路由南向北行驶至前於村南500米处时，与相对方向被告胡玉霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。公安机关认定，原告负事故全部责任，被告胡玉霞无事故责任。事故发生后，原告于2016年7月26日至同年8月8日住院治疗，支付医疗费7815.34元。原告电动四轮车系2014年1月6日购买，购买价为13300元。
另查明：原告从事农业生产资料经营工作。被告胡玉霞驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份�限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，2016年7月26日21时50分，原告陈文学驾驶把式电动四轮车沿中牟县韩潘路由南向北行驶至前於村南500米处时，与相对方向被告胡玉霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。公安机关认定，原告负事故全部责任，被告胡玉霞无事故责任。被告胡玉霞驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：�疗费7815.34元、误工费1200元（原告主张住院12日，河南省2015年度批发和零售业职工平均工资36690元／年，100元／日）、护理费1002元（原告主张住院12日，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年，83.5元／日）、交通费酌定200元、车辆损失费100元。上述费用，由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元、误工费1200元、护理费1002元、交通费200元、车辆损失费100元，共计3502元。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文学医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计三千五百零二元；
二、驳回原告陈文学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年十二月二日
书记员 卢彩霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7490号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人郑明明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市万盛区。
委托代理人周晓源，男，1986年2月17日出生，汉族，重庆泽京物业管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告韦书凤，女，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张信华，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告韦书凤、张信华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十二月二日
书记员 张恺凯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4467号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被执行人：刘浩，男，1981年6月4日生，汉族，居民，住河南省。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与刘浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘浩送达执行通知书，责令被执行人刘浩支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金84037.10元及截止2017年6月9日的利息6479.91元、滞纳金12706.61元；之后的利息、滞纳金按照合约的约定计算清偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1180元，并负担本案执行费1161元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人刘浩纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人刘浩（2017）渝0118执4467号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4467号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被执行人：刘浩，男，1981年6月4日生，汉族，居民，住河南省。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与刘浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘浩送达执行通知书，责令被执行人刘浩支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金84037.10元及截止2017年6月9日的利息6479.91元、滞纳金12706.61元；之后的利息、滞纳金按照合约的约定计算清偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1180元，并负担本案执行费1161元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人刘浩纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人刘浩（2017）渝0118执4467号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  夏 全审判员  汪 洪二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 航
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1040号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张健，男，1987年8月24日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人：岳华，女，1990年6月1日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张健、岳华公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第234号执行证书，于2017年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为7.02万元。在执行过程中,我院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在之后执行过程中被执行人下落不明,我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人张健、岳华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯一铭
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：王才贵，男，1964年11月15日生，汉族，住所地：南昌市，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣0103民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王才贵于判决生效后十日起支付执行标的33445.56元，案件执行费401.68元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的33445.56元，承担执行费401.68元，总计33847.24元，本院已执行0元，尚有33847.24元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该支行行长。被执行人：王才贵，男，1964年11月15日生，汉族，住所地：南昌市，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）赣0103民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王才贵于判决生效后十日起支付执行标的33445.56元，案件执行费401.68元，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的33445.56元，承担执行费401.68元，总计33847.24元，本院已执行0元，尚有33847.24元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1207号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十一日书记员 金思思
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初160号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），女，1988年3月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被北票市公安局刑事拘留，2016年4月26日经北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2016年4月11日1时30分许，在北票市长江街40-17号九天歌厅内，酒后因琐事与同在歌厅内唱歌的高某某发生厮打，后被告人王某甲到歌厅吧台内拿了一把尖刀，来到歌厅门口处，在被害人高某某走到门口，被告人王某甲用尖刀将高某某后腰部捅成轻伤。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人王某甲一次性赔偿被害人高某某经济损失60000元，并得到了被害人高某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述、证人崔某某、盛某某证言、被害人高某某的伤情鉴定、视频录相光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 振
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5121号
原告：薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，住仙游县。
被告:郑贞，男，1983年2月12日出生，汉族，住仙游县。
被告:陈丽娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住仙游县。
原告薛仁杰与被告郑贞、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛仁杰到庭参加诉讼，郑贞、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛仁杰向本院提出诉讼请求：判令郑贞、陈丽娟共同偿还给薛仁杰借款5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：郑贞因经商缺乏资金向薛仁杰借现金计5万元，口头约定月利率按2分计，未约定还款期限。后郑贞未偿还分文本息，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
郑贞、陈丽娟未作答辩。
薛仁杰围绕诉讼请求依法提交了1、借条2张[内容为“借条本人郑贞向薛仁杰借现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：郑贞2014.2.17””]；2、本院调取的两被告的结婚登记薄一份为证（显示郑贞与陈丽娟于2006年12月12日登记结婚），郑贞、陈丽娟未予质证。对薛仁杰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛仁杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑贞、陈丽娟系夫妻关系，二人于2006年12月12日登记结婚。
在其夫妻关系存续期间，郑贞因经商缺乏资金于2014年2月17日向薛仁杰借款5万元，没有约定还款期限。借款后郑贞未偿还。
本院认为，薛仁杰、郑贞主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故薛仁杰要求郑贞偿还借款计5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。薛仁杰主张本案借款口头约定月利率按2分计，但未能提供证据证实，故本案借款视为没有约定利息，本案借款也没有约定还款期限，现经薛仁杰催讨，郑贞应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故郑贞应偿还给薛仁杰借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。本案债务发生于郑贞、陈丽娟夫妻关系存续期间，且郑贞、陈丽娟均未提供证据证明本案债务系被告郑贞的个人债务，故本案债务应认定为郑贞、陈丽娟的夫妻共同债务，应由郑贞、陈丽娟共同负责偿还。薛仁杰的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。郑贞、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑贞、陈丽娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛仁杰借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自2017年7月27日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果郑贞、陈丽娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由郑贞、陈丽娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5121号原告：薛仁杰，男，1979年7月23日出生，汉族，住仙游县。被告:郑贞，男，1983年2月12日出生，汉族，住仙游县。被告:陈丽娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住仙游县。原告薛仁杰与被告郑贞、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛仁杰到庭参加诉讼，郑贞、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛仁杰向本院提出诉讼请求：判令郑贞、陈丽娟共同偿还给薛仁杰借款5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：郑贞因经商缺乏资金向薛仁杰借现金计5万元，口头约定月利率按2分计，未约定还款期限。后郑贞未偿还分文本息，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。郑贞、陈丽娟未作答辩。薛仁杰围绕诉讼请求依法提交了1、借条2张[内容为“借条本人郑贞向薛仁杰借现金人民币伍万元整（50000.00）。借款人：郑贞2014.2.17””]；2、本院调取的两被告的结婚登记薄一份为证（显示郑贞与陈丽娟于2006年12月12日登记结婚），郑贞、陈丽娟未予质证。对薛仁杰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛仁杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑贞、陈丽娟系夫妻关系，二人于2006年12月12日登记结婚。在其夫妻关系存续期间，郑贞因经商缺乏资金于2014年2月17日向薛仁杰借款5万元，没有约定还款期限。借款后郑贞未偿还。本院认为，薛仁杰、郑贞主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故薛仁杰要求郑贞偿还借款计5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。薛仁杰主张本案借款口头约定月利率按2分计，但未能提供证据证实，故本案借款视为没有约定利息，本案借款也没有约定还款期限，现经薛仁杰催讨，郑贞应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故郑贞应偿还给薛仁杰借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。本案债务发生于郑贞、陈丽娟夫妻关系存续期间，且郑贞、陈丽娟均未提供证据证明本案债务系被告郑贞的个人债务，故本案债务应认定为郑贞、陈丽娟的夫妻共同债务，应由郑贞、陈丽娟共同负责偿还。薛仁杰的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。郑贞、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑贞、陈丽娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛仁杰借款5万元及利息，利息计算方法：以借款5万元为基数自2017年7月27日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。如果郑贞、陈丽娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由郑贞、陈丽娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年八月二十九日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第5822号
原告：邢汉成，男，1964年出生，汉族，现住址新民市。
法定代理人：刘国军，系新民市中天法律服务所法律工作者
被告：张冬冬，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司
负责人：范雷，系该公司经理
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师
原告邢汉成诉被告张冬冬、中国人民财产保险有限公司新民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢汉成的委托代理人刘国军，被告张冬冬、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日11时许，在丹霍线新民市新城街茶鹏村万客家饭店前，被告张冬冬驾驶辽A89W**轿车由西向东行驶时，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告邢汉成驾驶的家用三轮车（悬挂豫P579**号牌）由西向东行驶发生碰撞，造成车辆损坏，邢汉成受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队对此次交通事故认定，该事故张冬冬负主要责任，邢汉成负次要责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新民支公司投保了交强险。我在住院期间被告邢汉成替我垫付医疗费用2万元。由于原、被告未就此事故赔偿达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费20784.17元；2、保留伤残补助、误工、护理、伙补、被抚养人生活费，车损、交通、精神抚慰金等的诉讼权利；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张冬冬辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险，我给原告垫付的医药费2万元，依法应该由我赔偿的部分我同意承担。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。事故发生在保险期限内，原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，原告主张医药费中新民医院住院费用无病志予以佐证，请求扣除该部分费用。沈阳中国人民解放军医院并无门诊病历，对门诊票据请求扣除，医疗费收据由法院核算，医药费限额1万元。在发生交通事故时车辆及驾驶人员证件合法有效的情况下承担合理赔偿责任。
经审理查明，2015年9月10日11时许，在丹霍线新民市新城街茶鹏村万客家饭店前，被告张冬冬驾驶辽A89W**轿车由西向东行驶时，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告邢汉成驾驶的家用三轮车（悬挂豫P579**号牌）由西向东行驶发生碰撞，造成车辆损坏，邢汉成受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队对此次交通事故认定，该事故张冬冬负主要责任，邢汉成负次要责任。
发生交通事故后，原告邢汉成于2015年9月10日到新民市人民医院治疗，支出医疗费用3，396.56元。于2015年9月10日转至沈阳军区总医院治疗，支出医疗费17，298.67元。
被告张冬冬给原告邢汉成垫付医疗费20，000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告邢汉成通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。由于原告邢汉成尚未治疗终结及评定伤残等级，伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费、车损、交通费、精神抚慰金等实际发生后另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、原告邢汉成的医疗费20，695.23元，中国人民财产保险有限公司新民支公司在交强险医疗限额内支付10，000.00元；
二、原告邢汉成的医疗费10，695.23元（20695.23-10000）由被告张冬冬按70%的比例支付，即7，486.66元；
三、由于被告张冬冬为原告邢汉成垫付20，000.00元医疗费用，则本判决第一项的费用由保险公司直接支付给被告张冬冬，本判决第二项的费用被告张冬冬不必支付给原告邢汉成。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由原告邢汉成承担350.00元，被告张冬冬承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月三日
书记员 祁 樊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5901号
原告：蔡美国，男，1986年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡美国与被告郑宗永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告蔡美国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，蔡美国以要先行与郑宗永庭外和解为由，自愿提出撤回对郑宗永的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡美国撤诉。
案件受理费1375元，撤诉减半收取计687.50元，由蔡美国负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5901号
原告：蔡美国，男，1986年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡美国与被告郑宗永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告蔡美国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，蔡美国以要先行与郑宗永庭外和解为由，自愿提出撤回对郑宗永的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡美国撤诉。
案件受理费1375元，撤诉减半收取计687.50元，由蔡美国负担。
审判员 蔡 文 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 ?刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4003号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：郝子健，职务行长。
委托代理人：逄成飞，男，中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：王玉国，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李祥云，女，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王玉国、李祥云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王玉国、李祥云立即偿还借款本金人民币171428.7元。2.判令王玉国、李祥云立即支付截止至2016年8月25日的拖欠利息973.93元并支付2016年8月26日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令王玉国、李祥云承担中国建设银行股份有限公司青岛市分行就本案诉讼支付的律师代理费16792元。4.判令中国建设银行股份有限公司青岛市分行在王玉国、李祥云未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由王玉国、李祥云承担。事实和理由：2010年3月25日，王玉国与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订3719865090112010000363号借款合同一份，约定由王玉国向原告借款219000元用于购房，利率为基准利率下调30%,采用等额本息还款法，每月偿还本息1345.4元，期限自2010年3月25日至2030年3月25日。李祥云承诺与王玉国共同承担还款义务。王玉国用位于青岛市李沧区九水东路496号3号楼1单元2003户房屋为上述贷款提供抵押担保。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛市分行如期发放了借款，但王玉国却违反合同约定逾期还贷。现诉至法院，请依法裁决。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王玉国、李祥云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告李祥云。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告李祥云的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告李祥云下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4084元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 左爽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2467号
原告付永兵，男，1974年8月出生，汉族，住。
委托代理人韩瑞利，女，1975年8月出生，汉族，住。
被告付桂敏，女，1972年8月出生，汉族，住。
被告韩爱民，男，1970年6月出生，汉族，住。
第三人韩永亮，男，1970年6月出生，汉族，住。
原告付永兵因与被告付桂敏、韩爱民、第三人韩永亮追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出受理决定，于2016年7月11日向付桂敏、韩爱民、韩永亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，付永兵的特别授权代理人韩瑞利，付桂敏，韩爱民，韩永亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付永兵诉称，付桂敏、韩爱民系夫妻关系，2010年11月10日，付桂敏、韩爱民向韩永亮借款500000元，付桂敏向韩永亮出具借条1份，借款利息由付桂敏、韩爱民支付。2016年3月2日，经付桂敏、韩爱民同意，付永兵替付桂敏、韩爱民向韩永亮偿还借款500000元。付永兵起诉要求付桂敏、韩爱民连带偿还借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
付桂敏辩称，借款属实，付桂敏和韩爱民系夫妻关系，应当共同偿还借款。
韩爱民辩称，韩爱民不清楚该借款，不应当由韩爱民偿还。
韩永亮辩称，付永兵所诉属实，2010年，经付永兵介绍，付桂敏、韩爱民向韩永亮借款500000元，付桂敏向韩永亮出具了借条，借款时付永兵称其为该借款提供担保。后因韩永亮急需用钱，2016年3月2日，付永兵偿还韩永亮借款500000元。
根据付永兵的起诉意见和付桂敏、韩爱民、韩永亮的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：付永兵要求付桂敏、韩爱民连带偿还借款500000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，付永兵向本院提交的证据材料有：1、借条1份，据此证明韩爱民、付桂敏于2010年11月10日向韩永亮借款500000元；2、韩永亮书写的证明1份，据此证明2016年3月2日，付永兵替付桂敏、韩爱民偿还韩永亮借款500000元。
经庭审质证，付桂敏、韩永亮对付永兵提交的证据均无异议。韩爱民认为不清楚借款，对付永兵提交的证据不发表质证意见，因付永兵提交的证据和第三人韩永亮的陈述相一致，能够证实韩爱民、付桂敏在夫妻关系存续期间，经付永兵担保，向韩永亮借款500000元，且2016年3月2日付永兵替付桂敏、韩爱民偿还韩永亮借款500000元，该笔债务应当认定为付桂敏、韩爱民的夫妻共同债务，故韩爱民所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，付桂敏向本院提交证据材料有：韩爱民与付桂敏的结婚证1份，据此证明韩爱民与付桂敏系夫妻关系。
经庭审质证，付永兵、韩爱民、韩永亮对付桂敏提交的证据均无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，韩爱民、韩永亮未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩爱民、付桂敏系夫妻关系，双方于2009年12月7日办理了结婚证。2010年11月10日，付桂敏、韩爱民向韩永亮借款500000元，付桂敏向韩永亮出具借条1份，内容为：“借条今借到韩永亮现金《伍拾万元整》《年息陆万元整》借款人付桂敏2010.11月10号”。由付永兵为本次借款提供担保。2016年3月2日，付永兵替付桂敏、韩爱民向韩永亮偿还借款500000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本次纠纷中，付永兵为付桂敏、韩爱民的债务提供担保，韩爱民、付桂敏系债务人，付永兵系担保人，付永兵承担担保责任过程中，偿还韩永亮借款500000元，付永兵有权就该款向韩爱民、付桂敏追偿，故付永兵要求付桂敏、韩爱民给付垫付款500000元的诉讼请求，本院予以支持。韩爱民称其不清楚该借款，不应当由韩爱民偿还，但付永兵提交的证据和付桂敏、韩永亮的陈述能够相互印证，足以认定韩爱民、付桂敏在夫妻关系存续期间，经付永兵担保，向韩永亮借款500000元，且2016年3月2日付永兵替付桂敏、韩爱民偿还韩永亮借款500000元，故韩爱民的该意见，本院不予支持。付永兵要求付桂敏、韩爱民连带偿还借款，因该借款系付桂敏、韩爱民的共同债务，应当由付桂敏、韩爱民共同偿还，故付永兵的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、付桂敏、韩爱民于本判决生效后十日内给付付永兵垫付款500000元。
二、驳回付永兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7513元，由付桂敏、韩爱民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张梦迪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初113号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年10月24日晚，被告人杨某某通过手机微信软件联系张某欲向其贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，后张某通过微信转账方式先行支付给被告人杨某某毒资人民币1,000元。次日凌晨零时30分许，被告人杨某某与张某分别驾驶汽车至上海市青浦区华新镇新府路”迪利特”停车场碰面，被告人杨某某至张某车内向其交付一包计0.29克用红色塑料封装袋包装的甲基苯丙胺。二人完成毒品交易后被民警当场查获，上述甲基苯丙胺被依法扣押并已收缴。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录，微信聊天记录照片、微信支付交易记录照片，公安机关执法记录仪录像、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录及称重照片、发还清单、上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，案发经过，人口信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法亦应予惩处。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其曾因吸毒等行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某某的违法所得人民币1,000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年二月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第96-3号
申请执行人广西拓瑞能源有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋808号。
法定代表人蒋海平，执行董事。
被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司，住所地：南宁市高新区滨河路9号6楼。
法定代表人林波，董事长。
本院在执行广西拓瑞能源有限公司（以下简称拓瑞公司）与广西比迪光电科技工程有限责任公司（以下简称比迪公司）申请执行仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2015年5月6日作出的南仲裁字（2015）第43号裁决书，依法向被执行人比迪公司发出执行通知书，责令被执行人比迪公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人比迪公司未按执行通知书的要求履行生效裁决书确定的义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了财产调查，并于2015年7月21日以（2015）南市执字第96-1号执行裁定扣划了被执行人比迪公司的银行存款60300元。2015年7月22日，双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人比迪公司已于2015年7月15日支付了600000元给申请执行人拓瑞公司；二、除去已被本案扣划的被执行人比迪公司在兴业银行南宁邕州支行的银行存款60300元在扣除本案申请执行费14213元后的余款46087元外，被执行人比迪公司还应于2015年7月31日前向申请执行人拓瑞公司的账户支付53913元；三、被执行人比迪公司应于2015年8月31日前支付100000元至申请执行人拓瑞公司的账户；四、双方认可的余款应于2015年10月31日前结清，在被执行人比迪公司依约履行完毕后，申请执行人拓瑞公司应向南宁市中级人民法院申请终结本案的执行程序；五、本案迟延履行期间的债务利息计至本案债权全部结清为止；六、申请执行人拓瑞公司同意在被执行人比迪公司依照本协议第二项即2015年7月31日前支付完毕53913元后，次日向南宁市中级人民法院申请解除本案冻结的被执行人比迪公司在兴业银行南宁邕州支行的账户，申请执行人拓瑞公司应予配合；七、在解除本案冻结的被执行人比迪公司在兴业银行南宁邕州支行的银行账户后，如被执行人比迪公司有资金收入时，应在支付公司员工工资后优先偿还所欠申请执行人拓瑞公司的本案债务；八、如被执行人比迪公司在2015年10月31日前未能依约履行完毕，恢复生效裁决书的执行。根据申请执行人拓瑞公司的申请，本院于2015年7月27日以（2015）南市执字第96-2号执行裁定解除本案对被执行人比迪公司在兴业银行南宁邕州支行552050100100033610账户的冻结。2015年7月29日，申请执行人拓瑞公司以履行完毕上述《执行和解协议》尚需一段时间为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人拓瑞公司与被执行人比迪公司于2015年7月22日自愿达成了《执行和解协议》，至今该协议尚未履行完毕。现申请执行人拓瑞公司因该协议履行完毕尚需一段时间，故向本院申请终结本次执行程序以等待被执行人比迪公司依约履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2015）第43号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人广西比迪光电科技工程有限责任公司未能依照《执行和解协议》履行完毕的，申请执行人广西拓瑞能源有限公司可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西拓瑞能源有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年八月七日
书记员 陈柳茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第266号
原告金兆丰。
被告宗文辉。
本院在审理原告金兆丰诉被告宗文辉民间借贷纠纷一案中，因原告金兆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3050元，由原告金兆丰负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月一日
书记员 贝康婷
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0927刑初5号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人胡启华，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省镇坪县人，现住陕西省镇坪县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被镇坪县公安局取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉字[2017]5号起诉书指控被告人胡启华犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉。被告人胡启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日14时35分，被告人胡启华驾驶车牌号为陕GGB5**的普通二轮摩托车在镇坪县财政局门前逆向行驶，被镇坪县公安局交警大队城关中队民警发现，民警在纠正胡启华违章时发现胡启华涉嫌酒后驾驶机动车，现场呼气式酒精检测仪进行检测结果为235.1mg/100ml，随后在镇坪县医院依法抽取了胡启华的血液送往陕西省西安市公安交通司法鉴定中心进行检验，经检验，胡启华的血醇浓度为233.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡启华在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液血醇浓度达233.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人胡启华在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场笔录及现场照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对胡启华的血醇检验报告、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式检测结果单、被告人胡启华驾驶的摩托车大架号和发动机号、被告人胡启华机动车行驶证、被告人胡启华的供述、证人证言、被告人胡启华的户籍证明、镇坪县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡启华案发时血醇浓度达233.29mg/100ml，且在县城内主道路上逆向行驶，应酌定从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，据此情节依法应予从轻处罚。本院在量刑时予以综合考虑，鉴于被告人具有法定的从轻处罚情节，经镇坪县司法局调查评估，认为被告人适用非监禁刑，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人胡启华犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡启华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金2000.00元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳春
二〇一七年五月九日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6081号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人岳琨，该公司法务。
被告王静。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第685号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人杨四海。
被申请人王章丽。
被申请人熊光明。
被申请人王章君。
被申请人常德市武陵区海信彩色印刷有限公司，住所地武陵区南坪农产品大市场干货市场101号。
法定代表人杨四海。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人杨四海、王章丽、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提起财产保全申请，要求冻结被申请人杨四海、王章丽、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨四海、王章丽、熊光明、王章君、常德市武陵区海信彩色印刷有限公司的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值财产；
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李瑶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更620号
罪犯谭耀伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年10月9日作出（2013）穗天法知刑初字第29号刑事判决，以被告人谭耀伦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯谭耀伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭耀伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月26日至2017年3月31日期间共获得24个嘉奖，2015年9月、2016年6月、2016年12月共获得3次表扬，2017年2月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2017年2月23日履行财产刑人民币5600元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年1月至2017年3月期间在东莞监狱狱内共消费8015.17元，月均消费296.86元，截至2017年3月13日止其狱内经济账户余额为479.46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭耀伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭耀伦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第194号
原告尹某，男，1990年6月22日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人尹某甲，男，农民，系尹某之父。
被告周某，男，1961年6月28日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告孟某，女，45岁，汉族，住东阿县，农民。
原告尹某与被告周某、孟某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人杨天忠、尹训太到庭参加诉讼，被告周某、孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2008年-2011年期间，两被告多次在我维修门市部维修机械和更换零件，共欠维修费2036元。有两被告亲书欠条数张。经多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令两被告立即归还原告欠款2036元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告周某未提供答辩意见。
被告孟某未提供答辩意见。
经审理查明：原告尹某在牛角店镇经营一门市部，从事机械维修零件更换。两被告曾于2008年至2011年期间在该门市部多次修理机械，至今有八笔欠款，分别是：2008年3月7日，周某欠550元；2008年6月7日周某欠维修费770元，支付了200元钱，还欠570元；2010年6月13日欠150元；孟某欠300元；孟某欠32元和40元，共72元；2011年10月12号周某欠300元；2011年9月29日，周某欠14元；2011年10月8号，欠20元和60元，共80元。以上总计2036元。
本院依法调取了（2014）东民初字第151号周某诉尹某返还原物纠纷一案的卷宗，其中有2014年3月14日对周某的调查笔录，笔录中有以下内容“问：你（周某）看一下被告（尹某）提供的帐页，你认可吗？答：我认可。”
以上事实有原告提交的欠条、身份证复印件、本院依法调取的周某的调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原告尹某经营机械维修门市部，被告周某、孟某在该门市部修理机械和更换零件，双方构成修理合同。2008年至2011年期间，两被告多次在原告处修理机械和更换零件，共欠原告2036元修理费用，对该费用，有二被告写的欠条为证，原告尹某、被告周某对此都予以认可。该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求二被告即债务人履行还款义务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、孟某于本判决生效后十日之内给付原告尹某修理费用2036元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某、孟某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张岩霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第76号
申请执行人姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，四川省邛崃市，公民身份号码。
被执行人余建，男，1970年6月7日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于姜留军申请执行余建其他合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人余建名下无银行存款、无车辆登记信息。申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第484号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月三日
书记员 吴 清
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00130号
原告左某甲，男，汉族，农民。
委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告陈某某，女，汉族，农民。系原告左某甲之妻。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告左某乙，又名某某，男，汉族，农民。系原告之子。
被告左某丙，又名某某，女，汉族，农民。系原告之女。
本院在审理原告左某甲、陈某某与被告左某乙、左某丙赡养纠纷一案中，原告左某甲、陈某某于2013年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某甲、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由左某甲、陈某某承担。
审判员 汤书雄
二〇一三年一月二十二日
书记员 惠 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第167号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年1月8日出生于重庆市九龙坡区。曾因犯故意伤害罪于2013年12月16日被晋江市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日转为被取保候审。同年1月14日被石狮市人民检察院取保候审。同月20日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月25日1时许，被告人邓某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至石狮市香江路路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人邓某某的血液中检出乙醇浓度为137.58mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，在本案审理期间，被告人邓某某主动预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，机动车信息及照片，驾驶员信息查询结果单，行驶证复印件，行政罚款收据，刑事判决书，公安机关工作说明，户籍证明及被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关司法行政机关表示愿意对被告人邓某某实施社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年一月二十六日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00255号
原告：安徽恩斯凯轴承有限公司。
法定代表人：崔献州，总经理。
委托代理人：赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：合肥市泰通冶金科技有限公司。
法定代表人：丁红兵，总经理。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且协议内容已履行完毕，故原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽恩斯凯轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年八月十八日
书记员 陶 莹
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 薛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第218号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年1月18日，农民。
被告薛某某，男，汉族，生于1977年1月11日，居民，华亭长通运业公司司机。
案由：离婚纠纷
原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，诉讼中，原、被告已私下协商解决，原告杨某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈易高
二〇一四年二月二十四日
书记员 尉 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02383号
原告谭某某。
法定代理人谭洪武。
委托代理人李德军，陕西某某律师事务所律师。
被告史永锋。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）。
负责人张雄师，系该公司总经理。
委托代理人吴波、吴涛，陕西某某律师事务所律师。
原告谭某某与被告史永锋、被告太平财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某之法定代理人谭洪武及其委托代理人李德军、被告史永锋、被告太平财保陕西分公司之委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某之法定代理人谭洪武诉称，2013年10月22日，被告史永锋驾驶陕AE05**号轻型仓栅式货车沿西安市长安区滦镇高鸭路由东向西行驶，适逢原告由南向北过公路时相撞，造成交通事故，致原告受伤，住院140天。经交管部门认定，被告史永锋负事故主要责任，原告之监护人负事故次要责任。经查被告史永锋的车辆在太平财保陕西分公司投保交强险。现请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5275元，护理费30000元，住院伙食补助费4200元，残疾赔偿金182864元，假肢辅助器费18岁之前154000元、18岁到70岁495600元，鉴定费1600元，以上共计873539元，并承担本案诉讼费。
被告史永锋辩称，原告所诉事故经过属实，但原告诉讼请求过高，要求依法判决。
被告太平财保陕西分公司辩称，史永锋驾驶的车辆在其公司投保交强险，未参加商业险，事故发生在交强险承保期限内。现同意在交强险分项责任限额范围内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月22日18时许，被告史永锋驾驶陕AE05**号轻型仓栅式货车沿西安市长安区滦镇高鸭路由东向西行驶，适逢原告由南向北过公路时相撞，造成交通事故，致原告受伤。后原告被送至兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为右足碾压伤、胫骨下段骨折、腓骨青肢骨折、跟骨骨折、第1跖骨基底骨折并骨骺损伤、第2、3、4趾近中节趾骨多发骨折并趾间关节脱位、第5跖骨远端骨折（累及关节面）、足背、足底皮肤软组织撕脱伤、足背动脉、胫后动脉挫伤。住院140天。出院医嘱：1.建议右踝继续功能康复治疗，防止右足内翻、跖屈畸形继续加重，并结合手术医生意见及恢复情况，及时调整康复治疗方案；2.定期手术科室复查，根据恢复情况二期行踝关节矫正术；3.右足皮瓣注意保护，以免烫伤、冻伤；4.不适随诊。2013年10月22日，交管部门对本次事故做出了长公交认字（2013）第664号道路交通事故认定书，认定史永锋违反《中和人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任。原告之监护人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条一款之规定，负事故次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉请赔偿并申请司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，于2014年7月21日做出陕正义司鉴（2014）临鉴字第456号司法鉴定意见书，结论为：1.谭某某右足跗跖关节以远缺失属七级伤残。2.谭某某18岁之前需要安装普通适用型半足假肢壹具，费用约需人民币壹万壹仟元，更换年限为1年；18岁之后需安装普通适用型假肢壹具，费用约需人民币贰万叁仟陆佰元，更换年限为3年。原告支付鉴定费1600元。另查明，被告史永锋所有的陕AE05**号轻型仓栅式货车在被告太平财保陕西分公司投保交强险，此次事故发生在承保期限内。该车未参加商业保险。经核实，原告因此次交通事故就医治疗等产生的实际损失有：医疗费100555元（含被告史永锋支付的95280元）、住院伙食补助费4200元（140天×30元／天）、护理费14000元（100元／天×140天）、残疾赔偿金182864元（22858元／年×20年×40%）、原告出事后20年内的假肢辅助器具费201200元（14次×11000元／次＋23600元／次×2次），以上合计502819元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、户口本、鉴定意见书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由事故双方按责任比例分担。现原告主张赔偿，本院依法核定原告实际损失为502819元，由被告太平财保陕西分公司在交强险分项责任医疗费限额范围内赔偿原告医疗费5275元、住院伙食补助费4200元，合计9475元；在交强险分项责任伤残赔偿金限额项下赔偿原告残疾赔偿金110000元。原告剩余医疗费95280元、残疾赔偿金72864元、假肢器具费201200元、护理费14000元，合计383344元，由被告史永锋与原告谭某某之监护人按事故主次责任9：1分担，分担后被告史永锋应承担345009.60元，扣减被告史永锋已向原告支付的95280元后，史永锋应再赔偿原告249729.60元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后30日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险分项责任范围内赔偿原告谭某某医疗费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金共计119475元。
二、本判决生效后30日内，被告史永锋按事故责任比例再赔偿原告谭某某剩余残疾赔偿金、假肢器具费、护理费合计249729.60元。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12535元，原告已预交，现原告因家庭经济困难申请减交，故减半收取6267.50元，由原告谭某某承担3617.50元，由被告史永锋承担2650元；鉴定费1600元由原告谭某某承担160元，由被告史永锋承担1440元；被告史永锋应承担的诉讼费、鉴定费共计4090元，应于本判决生效后30日内连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 贾占全
人民陪审员 陈炳寿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 霖
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第194号
原告冯某甲。
法定代理人（监护人）叶某某。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告冯某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶某某、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是父子关系，原告法定代理人与被告原是夫妻关系。2010年7月27日原告法定代理人与被告在阜新市海州区民政局协议离婚，协议中约定将现有阜新市海州区大众路6-402号住宅由其双方儿子（原告冯某甲）拥有。被告因没有能力照顾孩子，于2011年8月18日，监护人与被告又补充了一份关于孩子抚养与监护的协议，由被告每月支付1000元生活费，由监护人负责子女的生活和教育。经监护人与被告多次协商，要求被告将现有房产变更为原告，被告不同意。故诉至贵院，请求依法支持房屋变更手续，确认房屋归原告所有，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告确实答应房子归原告，但是现在原告年龄尚小，缺乏自治能力，到原告结婚年龄，被告可以将房屋给原告，。现在原告与叶某某在一起生活两年多了，被告每月给付抚养费1500元。后续签的变更抚养关系协议里确实有变更抚养和抚养费的约定，但是当时后续的协议里没有涉及房屋的情况。
经审理查明，被告冯某乙与原告法定代理人叶某某于2010年7月协议离婚，双方当时约定，婚生子（即本案原告冯某甲）由冯某乙抚养，阜新市海州区大众路6-402号房屋归所有，所剩贷款由冯某乙偿还。2011年被告冯某乙与原告法定代理人叶某某另行协商变更抚养关系，原告冯某甲由叶某某抚养。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，离婚协议书等证据在卷佐证，经质证应予认定。
本院认为，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，夫妻离婚时就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。本案中原告法定代理人与被告双方协议离婚，双方就阜新市海州区大众路6-402号房屋归冯某甲所有达成一致意见，是其双方真实的意思表示，且已得到婚姻登记机关的确认，离婚双方均应自觉履行。不动产物权的移转经依法登记，发生效力，因此将房屋的产权过户至受赠人的名下，属于双方协议约定的附随义务。现原告要求依协议，确认本案争议房屋由其所有，被告配合办理房屋变更登记，属于对双方离婚后财产约定继续履行的请求，予以支持。
对于被告提出待原告到达结婚年龄后同意变更房屋所有权登记的抗辩意见，本院认为，被告与原告法定代理人达成的离婚协议中未明确约定履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间，因此被告提出的抗辩于法无据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于辽宁省阜新市海州区大众路6-402号房屋归原告冯某甲所有；
二、被告冯树林于判决生效之日起三十日内协助原告冯某甲办理房屋变更登记，将坐落于辽宁省阜新市海州区大众路6-402号房屋变更至原告冯某甲名下。
案件受理费4300元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年五月十四日
书记员 冯诗佳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1306号
申请执行人何镜荣，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××6815。
委托代理人朱理忠、朱振荣，分别是广东正肯律师事务所律师及工作人员。
被执行人李伙星，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××6818。
本院在执行申请执行人何镜荣与被执行人李伙星民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1306号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14009号
原告：徐玲玉，女，1970年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：荣佑国，男，1959年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐玲玉与被告荣佑国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月15日、9月27日公开开庭进行了审理。原告徐玲玉两次均到庭参加诉讼，被告荣佑国参加第一次庭审，其第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款8800元。2015年11月1日，被告向原告赊购价值8800元的货物并出具欠条一张，被告称2个月内付款。被告至今未付款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供被告于2015年11月1日的欠条一份，证明被告尚欠原告货款8800元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购复合肥。经结算，被告共欠原告货款8800元。2015年11月1日，被告向原告出具金额为8800元的欠条一张。被告至今未付款。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该�同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款8800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荣佑国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐玲玉货款8800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告预交)，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1996号
申请人常辉学，男，1964年6月7日生，汉族。
被执行人元青卫，男，1972年10月18日生，汉族。
常辉学申请执行元青卫民间借贷纠纷一案，申请人常辉学依据生效的（2016）豫0782民初2784号民事调解书，于2016年10月19日申请执行，本院依法向被执行人元青卫送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款104900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1549.5元，执行费1500元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人元青卫可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2784号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 琦