wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2434号
原告徐钧，男，1973年7月2日生，汉族，住无锡市。
委托代理人章人天，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡华大国奇科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区“530”大厦2号楼15楼。
法定代表人刘华茂，该公司执行董事。
委托代理人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
原告徐钧与被告无锡华大国奇科技有限公司（以下简称华大公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐钧的委托代理人章人天，被告华大公司的委托代理人尹维耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐钧诉称：其原系华大公司员工，2012年2月13日收到华大公司《股权认购通知书》，载明授予其12万股原始股权的认购资格，原始股权的股价为每股1元，并要求在2012年2月16日前将股权款汇至华大公司股东夏�的招商银行账户内。其按约将12万元认购款项如期汇入上述指定账户，华大公司告知其已是股东。其离职后，要求华大公司出具股东的证明，但华大公司始终不提供相关证明，后经工商查询得知其不在股东名册中。现提起诉讼，请求法院判令：1、确认徐钧系华大公司的股东，出资12万元；2、要求华大公司协助徐钧将徐钧登记为华大公司股东；3、本案诉讼费用由华大公司承担。
被告华大公司辩称：本案的12万元名为购买原始股份，实为华大公司股东夏磊的个人借款，徐钧无证据证明其是通过原始取得或继受取得华大公司股权。请求驳回徐钧诉讼请求。
经审理查明：华大公司原登记股东为北京华大九天软件有限公司（以下简称九天公司），登记注册资本500万元。2010年7月7日，华大公司增资至1000万�，股东仍为九天公司。
2012年2月13日，华大公司向徐钧发出《股权认购通知书》，载明：授予其华大公司12万股原始股权的认购资格，原始股权的股价为每股1元，并要求在2012年2月16日截止日前，将股权款汇至户名为夏磊的招商银行账户内。
2012年2月16日，徐钧向夏磊的上述账户汇款12万元。
2012年3月16日，九天公司与刘华茂签订《股权转让协议》，约定九天公司将持有的华大公司50%的股权以500万元的价格转让给刘华茂。同日，九天公司亦与夏磊签订《股权转让协议》，约定将九天公司持有的华大公司50%的股权以500万元的价格转让给夏磊。之后，华大公司办理了工商登记变更手续，华大公司登记股东变更为刘华茂、夏磊。
上述事实，有工商登记资料、《股权认购通知书》、交易明细表、《股权转让协议》等书证予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：华大公司向徐钧发出《股权认购通知书》，徐钧则按约向华大公司指定账户支付了12万元，故华大公司与徐钧之间存在股权认购的意思表示，双方之间股权认购合同成立。华大公司称12万元实为夏磊借款的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。
但从实质上看，华大公司并未将徐钧的出资经依法验资进入公司，徐钧也无通过受让或者以其他形式继受取得公司股权。而从形式上看，华大公司未向徐钧签发出资证明书，未将徐钧列入股东名册及登记为公司股东。因此，不能认定徐钧为华大公司股东。徐钧的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告徐钧的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元由原告徐钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执116号
申请执行人：胡艳民，男，1965年11月3日生，汉族，农民。
被执行人：王瑞明，男，1972年10月15日生，汉族，干部。
被执行人王少成，男，1965年4月3日生，汉族，干部。
本院在执行胡艳民申请执行王瑞明、王少成民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡艳民依据已发生已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1595号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元、诉讼费900元、执行费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人王瑞明、王少成送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人王瑞明、王少成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院已依法冻结被执行人王瑞明、王少成工资账户来履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。申请执行人胡艳民向本院表示不主张对二被执行人限制高消费，本院已依职权将被执行人王瑞明、王少成纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王瑞明、王少成的其他可供执行财产。申请执行人胡艳民自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保25号
申请人：朝阳晟辉建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：刘学武，董事长。
被申请人：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人：付可新，经理。
申请人朝阳晟辉建筑安装工程有限公司因被申请人朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司欠其800万元建设工程施工款，到期未还，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人房屋等价值800万元的财产予以查封。申请人朝阳晟辉建筑安装工程有限公司已向本院提供其担保人刘学武、李秀荣所有的位于朝阳市双塔区五一街二段4号11C号1东数第三3户室、朝阳市双塔区五一街二段4号11C号1东数第3A户室、朝阳市双塔区五一街二段4号11C号1东数第4户室楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳晟辉建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司所有的价值800万元的财产，或冻结被申请人的存款800万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人刘学武、李秀荣所有的位于朝阳市双塔区五一街二段4号11C号1东数第三3户室、朝阳市双塔区五一街二段4号11C号1东数第3A户室、朝阳市双塔区五一街二段4号11C号1东数第4户室楼房。查封期间，该上述楼房允许正常使用，不得进行抵押、买卖、转让等，如抵押、买卖、转让需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵凌曦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第840号
上诉人（原审原告）：郭天明，女。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告郭天明与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月1日作出（2014）普民初字第2340号民事判决，郭天明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭天明的委托代理人原敏、被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天明一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年9月2日进入工地，干到2012年10月15日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资5300元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张某介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资5300元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告郭天明与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告郭天明与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告郭天明支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告郭天明承担。
郭天明上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人郭天明与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭天明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2665号
原告：黄兴文，男，1971年1月5日出生，蒙古族，工人，现住黑龙江省漠河县。
被告：纪保军，男，43岁，汉族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
原告黄兴文与被告纪保军定金合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告黄兴文以无法联系被告为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴文负担。
代理审判员 赵 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘俊泽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4955号
原告：史某某。
委托诉讼代理人：何某某,系原告女婿。
被告：王某某。
被告：威海利都房地产开发有限公司（注册号：91371000567730477E，以下简称利都房产），住所地威海市文化中路-83号七楼。
法定代表人王某某，董事长。
委托诉讼代理人孙沣，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：威海仁力置业有限公司（注册号：91371000MA3C014K5N，以下简称仁力置业），住所地威海市环翠区沈阳中路-579-1号。
法定代表人赵某某，经理。
原告史某某与被告王某某、威海利都房地产开发有限公司、赵某某、威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某之委托诉讼代理人何文清、被告利都房产之委托诉讼代理人孙沣到庭参加诉讼，被告王某某、被告赵某某、被告仁力置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告利都房产偿还原告借款157000元及利息、违约金（以157000元为基数，自2015年12月29日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）2.被告王某某、赵某某、仁力置业对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月29日，被告利都房产向原告借款157000元。被告王某某、赵某某、仁力置业为上述借款提供连带责任保证。至今被告利都房产以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告利都房产辩称，被告利都房产债权债务比较混乱，原告提供的证据无法证其已经将借款交付，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某、赵某某、仁力置业未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王某某威被告利都房产法定代表人，被告赵某某系被告仁力置业法定代表人。2015年12月29日，原告女婿何文清通过银行取款290000元。
原告为证明其主张向法庭提供原告与被告王某某、利都房产、赵某某签订借款合同一份，该借款合同约定：被告利都房产为借款人，借款金额为1200000元，借款用途为公司流动资金，借款期限一个月，转账1043000元，现金157000元，借款利息月利息3.5%，逾期利息按5%，还款日期为2016年1月28日，担保人为连带保证责任，借款人被告利都房产，被告王某某、赵某某在担保人处签名，2015年12月29日……。原告提供被告利都房产和被告王某某出具的收条一份，该收条载明：今收到原告现金157000元，利都房产、王某某，2015年12月29日。原告提供由承诺书一份，该承诺书载明：2015年12月29日，被告利都房产向原告借款157000元。现被告王某某、赵某某、仁力置业承诺为该笔借款承担连带责任担保，担保期限自该承诺书签订日起两年。承诺人王某某、赵某某、仁力置业（赵某某代），2016年6月12日。被告利都房产对上述证据的真实性无异议，但认为其无法证明被告利都房产已经收到借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告与被告利都房产签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，本院予以采信。结合原告提供被告王某某签字确认收取157000元现金的收条、承诺书和原告女婿的银行取款明细，在被告未提供相反证据予以证明的情况下，本院对被告利都房产借款157000元的事实予以采信。该笔借款的借款期限已到，现原告主张被告利都房产偿还借款157000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
对于原告要求被告王某某、赵某某、仁力置业对债务承担连带责任。被告王某某、赵某某、仁力置业（赵某某代）在承诺书中明确表明为诉争借款承担连带保证责任，现诉争债务未过保证期间，故原告要求被告赵某某、仁力置业承担连带责任，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告威海利都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告借款157000元及利息（以157000元为基数，分别自2015年12月29日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告王某某、赵某某、威海仁力置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告王某某、威海利都房地产开发有限公司、赵某某、威海仁力置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 颖
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7048号
原告张文华，男，个体户。
委托代理人张旭丽（系原告张文华妻子），女，1976年3月28日出生，汉族，个体户。
被告宋伟，男，公务员。
被告任红丽（系被告宋伟妻子），女，成年，职工。公民身份号码不详。
原告张文华与被告宋伟、任红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼，被告宋伟、任红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，2013年11月5日，原告与被告宋伟签订房屋租赁合同，将位于临河区新华西街豪绅家园西侧商铺出租给被告宋伟，租期为2013年11月20日至2017年11月20日，第一年租金为270000元，第二年租金为297000元，每年租金必须在每年起租前一日付清，被告逾期支付房租，原告有权解除合同，并按日租金的2倍加收滞纳金及要求对方承担交纳年租金10%的违约金。被告宋伟于2015年9月22日搬出租赁房屋。2015年的租金仅支付100000元，剩余租金147500元至今未支付。故诉至人民法院，请求判令解除房屋租赁合同，并由二被告支付租金147500元及违约金100000元。
被告宋伟辩称，对拖欠原告房屋租金的事实认可，但原告在我营业期间将租赁房屋上锁，故只同意支付至2015年8月1日的房屋租金，不同意支付违约金。
被告任红丽未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告宋伟签订房屋租赁合同，原告将位于临河区新华西街豪绅家园西侧商铺出租给被告宋伟，合同主要内容为：“租赁期为2013年11月20日至2017年11月20日，第一年租金为270000元，之后每年的自己在上一年租金的基础上递增10%，第二年租金为297000元，每年租金必须在每年起租前一日（11月20日）付清，乙方逾期支付房租，每逾期一日，甲方有权按日租金的二倍加收滞纳金，及要求对方承担交纳年租金10%的违约金”。2015年9月22日，被告宋伟委托他人与原告进行交接，将承租房屋返还原告，并对租期内的水、电费进行结算。从2014年11月20日至2015年9月22日，被告宋伟合计承租房屋10个月零2天，原告自愿按10个月计算租金，产生租金为247500元（297000元÷12个月×10个月）。双方均认可被告宋伟已支付第二年度租金100000元。本案审理中，原告自愿撤回要求二被告支付违约金100000元的诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告宋伟订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已履行了房屋交付义务，被告宋伟应依照约定支付原告房屋租金，长期拖欠，侵害了原告的合法利益，现原告要求被告宋伟支付房屋租金147500元（247500元-100000元）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告宋伟于2015年9月22日委托他人与原告进行房屋交接，将承租房屋返还给原告，双方已协议解除租赁合同，无需本院再行调整。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务实际上属于被告宋伟个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告宋伟、任红丽共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告宋伟、任红丽于本判决生效后三日内向原告张文华支付房屋租金147500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告宋伟、任红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2360号
原告朱铁生，农民，
堂镇樟树脚75号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱铁生诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱铁生于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱铁生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱铁生撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴 功 君
助理审判员 胡芳芬人民陪审员朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执204号
申请执行人邢益义。
被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。
负责人高阳。
法定代表人李浩，总经理。
申请执行人邢益义与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第538号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执204号申请执行人邢益义。被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司。负责人高阳。法定代表人李浩，总经理。申请执行人邢益义与被执行人南宁市美立方之家装饰工程有限公司海口分公司、南宁市美立方之家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第538号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一六年三月二十八日书记员 吴 琦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04738号
申请人宁波，男，1962年6月出生。
被执行人杨文东，男，1969年6月出生。
宁波申请执行杨文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第04962号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第04962号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9346号
原告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。
法定代表人：徐小辉，该公司经理。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。
被告：黄伦，男，1977年2月24日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告广州鸿讯电子有限公司（以下简称鸿讯公司）诉被告黄伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告鸿讯公司的委托代理人郭庆彬到庭参加了诉讼，被告黄伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
鸿讯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款700000元及利息暂计100元（利息计算方式：以700000元为基数按银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月25日计至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方素有经济往来，被告曾多次致电向原告采购电子产品，原告依被告要求供应了货物，但被告未及时支付货款。2014年3月25日，原告向被告催要货款，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款700000元，并签署《欠条》一份，承诺会尽快还款。后经原告多次催要，被告均未支付货款。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任，故依照我国《合同法》之规定提起诉讼，请求判如所请。
鸿讯公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1.欠条，证明被告拖欠原告货款共700000元。
黄伦未作答辩，未提供证据。
鸿讯公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且鸿讯公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认鸿讯公司诉称的事实即为本院查明的事实。
另查明，涉案《欠条》出具后，鸿讯公司、黄伦并未对所欠货款约定付款时间。
本院认为：鸿讯公司向黄伦提供电子产品，黄伦收到货物后理应向鸿讯公司支付相应货款。黄伦向鸿讯公司出具《欠条》,确认共拖欠鸿讯公司货款700000元，鸿讯公司请求黄伦支付该笔货款，合理合法，本院予以支持。关于利息，黄伦迟延支付货款，确实给鸿讯公司造成了银行利息损失，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，同时，由于《欠条》出具后双方并未对付款时间进行明确约定，故利息应自鸿讯公司向黄伦主张权利即本案立案受理之日起计算。综上所述，对鸿讯公司的诉讼求中合理合法的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。
黄伦经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鸿讯电子有限公司支付货款700000元及利息（利息计算标准：以货款本金700000元为基数，自2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告广州鸿讯电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10802元，由被告黄伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执113号
申请执行人：隆昌宏富石材加工厂。
负责人：王富良。
被执行人：四川省蜀国食品有限责任公司。
法定代表人：邓一平。
申请执行人隆昌宏富石材加工厂依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初481号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人四川省蜀国食品有限责任公司支付货款42000.00元、支付违约金4000.00元、承担本案诉讼费480.00元，合计46480.00元。
本案在执行过程中，依法将被执行人四川省蜀国食品有限责任公司及法定代表人邓一平纳入失信被执行人名单、本院另案已启动对被执行人四川省蜀国食品有限责任公司所有的房屋进行评诂、拍卖程序，拍卖成交后，本案可参与拍卖成交款的分配。另查明，被执行人四川省蜀国食品有限责任公司暂无其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十日
书记员 钱 勇
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1443号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1443号申请执行人陈某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执858号
申请执行人:兰克高，男，1963年8月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：新疆中油建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人田昌平，经理。
被执行人：赵克明，男，1963年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人兰克高与被执行人新疆中油建筑安装工程有限责任公司、赵克明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4616号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1014976.88元，本案在执行过程中，被执行人新疆中油建筑安装工程有限责任公司已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月十七日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执858号申请执行人：谭中照，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。被执行人：鲁淑维，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，户籍地：青岛市黄岛区,现住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人谭中照与被执行人鲁淑维租赁合同纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执858号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初40号
原告张某某。
被告白某某。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 梁延枫
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 羽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1646号
原告张国庆，男，生于1963年3月15日，汉族，住商水县。
被告商水县城关乡卫生院
法定代表人刘海航，男，系院长
委托代理人李春华，女，系该卫生院职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张国庆诉被告商水县城关乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元由原告张国庆负担。
审判长 王宁华
审判员 王 霞
审判员 李运科
二〇一六年七月一日
书记员 李树林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1953号
原告:肖留军，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，现住新加坡。
原告:张道霞，女，1969年7月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，现住新加坡。
二原告共同委托诉讼代理人：肖鹏，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系二原告之弟。
被告：山东佳华实业集团有限公司（统一社会信用代码：913710827392889976），住所地荣成市成山大道。
法定代表人：李忠会，董事长。
委托诉讼代理人：安亮，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所实习律师。
原告肖留军、张道霞与被告山东佳华实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
肖留军、张道霞向本院提出诉讼请求：要求判决山东佳华实业集团有限公司支付迟延履行期间一般债务利息13118元。事实和理由：原、被告之间的商品房预约合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2015）威民终自第276号判决生效后，被告未按判决确定的期限履行还款义务。经申请强制执行，但被告未支付迟延履行期间的一般债务利息，故诉至法院，要求判决被告予以给付。
本院经审查认为，原、被告之间的商品房预约合同纠纷，经威海市中级人民法院终审定案，判决书发生法律效力后，原告已申请强制执行。对于原告所主张的迟延履行期间的一般债务利息，属于民事执行程序中应当解决的问题，不能另行提起诉讼予以主张。原、被告之间的商品房预约合同纠纷，在审判程序中已审结定案，如被告怠于履行法定义务，则应当在执行程序中追究其迟延履行的法律责任。故原告提起的诉讼不符合法律规定，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖留军、张道霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 兰
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第47号
起诉人：王某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人王某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王某某诉称：起诉人于1989年3月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1992年取得大专文凭，1990年在小学任教，于1998年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资100元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人王某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第993号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
被执行人张娇娇。
被执行人张义超。
本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人张娇娇、张义超借款合同纠纷一案中，2015年11月9日，申请执行人霸州市农村信用合作联社提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2014）霸民初字第252号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人霸州市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2014）霸民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国峰
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1539号
起诉人：刘茜，女，1983年5月14日出生。
2016年12月29日，本院收到刘茜诉天津市西青区李七庄街凌庄子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告刘茜于1983年5月14日出生，随父母落户在天津市西青区凌庄子村凌南里6条*号，落户为农业户口。原告于1998年上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。2006年10月29日，原告与天津市西青区李七庄街王兰庄村农业村民登记结婚，由于原告为非农业故王兰庄村不同意接受原告户口，所以原告户口一直在李七庄街凌庄子村凌南里6条7号。婚后育有一子一女，女儿随父亲落户为农业户口，但是儿子王兰庄也以原告为非农业为由被拒之门外，至今未上户口，原告虽然已婚，但由于户口仍在被告村，并一直还在被告村集体组织生产工作。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，原告将户口改为非农业并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1998年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告婚后依然在被告村内生活居住，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。原告认为原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享有该村村民待遇，便被告找各种理由不给原告分配村民待遇显然欠妥。原告请求法院依法确认原告具有凌庄子村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对刘茜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月四日
书记员 汪洪娟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初471号
原告:谭金生，男，1944年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:文义和，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:彭素艳，女，1964年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谭金生与被告文义和、彭素艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告谭金生到庭参加了诉讼，被告文义和、彭素艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭金生诉称：原告与被告文义和系熟人，被告文义和与被告彭素艳系夫妻。两被告因做生意需要分多次向原告借款共计16500元，并于2011年1月27日由被告文义和向原告出具欠条一份，双方约定月息1分5厘。借款后被告共支付利息7000元，对于借款本金及剩余利息，被告均以各种理由拒绝偿还，原告因此提起诉讼。
原告谭金生为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明被告文义和于2011年1月27日向原告借款16500元的事实。
被告文义和、彭素艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明案件有关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谭金生系攸县酒埠江镇建筑公司的退休职工，与被告文义和系熟人。2005年上半年，被告文义和因经营铁矿需要向原告借款10000元，双方约定月利率12‰。2006年上半年，被告文义和再次向原告借款5000元，同样约定月利率12‰。2011年1月27日，经双方结算，被告文义和尚欠原告借款本金及利息共计16500元。经双方协商转据将16500元作为本金，并由被告文义和于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谭金生现金壹万陆仟伍佰元整，利息1分伍厘，是实”。出具欠条后，被告于2013年10月24日支付利息2000元，于2014年2月17日通过银行转账支付利息3000元，于2015年9月26日通过银行转账支付利息2000元。对于借款本金及剩余利息，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求判令被告文义和偿还借款本金16500元，并且按照月利率15‰支付剩余借款利息，被告彭素艳对该借款承担连带偿还责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文义和因资金周转困难向原告借款，并出具欠条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仅偿还了部分利息，应承担本案的相应责任。双方实际借款本金为15000元，对于转据后增加的1500元利息不应当计算复利，故被告文义和应偿还原告借款本金15000元。关于利息，因双方书面约定月利率15‰，系双方真实意思表示且未超过法律规定的限额，本院予以认可。其中，被告文义和于出具借条之后支付的利息7000元，应当从应还利息中予以扣除（其中首先抵扣转据时确定的利息1500元，剩余5500元以本金15000元为基数，按照月利率15‰，折合计算已支付利息天数为24个月12天，即计算至2013年2月9日）。原告主张两被告系夫妻关系，但被告文义和、彭素艳未到庭应诉，且原告没有充足的证据证明两被告系夫妻，故对原告要求被告彭素艳对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告文义和应偿还原告谭金生借款本金15000元并按照月利率15‰支付自2013年2月10日至实际还款之日为止的利息。被告文义和、彭素艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文义和在本判决生效之日起十日内偿还原告谭金生借款本金15000元并按照月利率15‰支付自2013年2月10日至实际还款之日止的利息；
驳回原告谭金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告文义和负担175元，由原告谭金生负担66.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初607号
原告：松原市宁江区李君物流中心，住所地松原市宁江区沿江西路（青松小区***号）。
经营者：李君，经理。
委托诉讼代理人：张静，公司副经理。
委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内301室）。
法定代表人：刘志义，董事长。
委托诉讼代理人：申燕，公司员工。
原告松原市宁江区李君物流中心（以下简称李君物流）与被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司（以下简称弘大能源公司）运输合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李君物流委托诉讼代理人张静、郑玉石、被告弘大能源公司委托诉讼代理人申燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君物流向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠运费1200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系以运输货物为主的物流中心，与被告有长期的运输业务，经结算，截止2016年5月1日被告尚欠原告运费1200000元，被告没有支付现金，于2016年5月1日为原告出具书面欠条一份，没有约定给付时间。
弘大能源公司辩称，2014年原、被告之间签订的6份合同，合同价款共计1851000元，截止至今被告已全部履行合同中的给付义务，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月1日，被告弘大能源公司为原告李君物流出具欠条一份，即：长春弘大能源勘探开发股份有限公司截止2016年5月1日欠松原市宁江区李君物流中心运费120万元，大写壹佰贰拾万元（不含预付松原市宁江区静达物流中心及林楚萱的款）。被告单位财务人员宦勇作为经手人签名，同时加盖被告财务专用章。
本院认为，原、被告2014年8月签订《设备运输合同》时起，原告为被告的钻机施工机械进行拆卸、搬迁、安装等提供运输服务，至2016年5月1日被告共欠原告运输费用为1851000元，经原、被告协商，原告只要求被告运输费1500000元，其中1200000元系被告于2016年5月1日为原告出具的欠条，同时被告于当日通过电子汇款的方式向原告支付运输费300000元。对于被告为原告出具欠条1200000元及当日支付现金300000元的事实，通过庭审中证人刘忠厚、修继宝、高振光等出庭证实，本院予以认定。被告提出300000元的付款应从欠条1200000元中扣除的主张，通过证人证言及交易习惯，此300000元的付款不应包含在欠条中，对被告这一主张本院不予支持。
被告庭审中提出原、被告间运输合同款为1851000元，其中与原告签订的部分合同中有案外人林楚萱的签字，被告有理由相信林楚萱为原告的代理人，因此被告向林楚萱的付款及根据原告的指示向其他主体的付款都应包含在被告向原告支付的合同款项中，即被告已不欠原告运输费用。对于2016年5月1日被告为原告出具的1200000元欠条的事实，是因当时原告阻挠被告搬家，被告在无奈的情况下向原告出具的，欠条中括号中的内容表达的意思是如果不含被告支付给静达物流公司及林楚萱的合同款，被告确实欠原告运输费1200000元，因被告欠原告的该款项已通过被告支付给静达物流公司及林楚萱的运输款而结清。对被告这一陈述，欠条的真实性被告已自认，且欠条中明确：1200000元不含预付松原市宁江区静达物流中心及林楚萱的款，即应认定被告给付松原市宁江区静达物流中心及林楚萱的款项与本案无关，故被告这一主张与欠条不符，本院不予支持，应认定被告欠原告运输款1200000元的真实性。
被告庭审中要求对欠条中的公章进行鉴定问题，因被告未能提供相关鉴定检材，后经本院向被告送达提供检材的通知书后被告仍未提供，视为被告放弃鉴定。对欠条中公章问题，被告庭审已自认欠条及公章均为被告为原告出具并加盖的事实，欠条中加盖的公章是否真实与原告无关。被告应对其向原告出具欠条中的款项予以偿还。故原告要求被告给付所欠运费的主张有理，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告长春弘大能源勘探开发股份有限公司于本判决生效后立即给付欠原告松原市宁江区李君物流中心运输费1200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元减半收取7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一七年十月二十日
书记员 董 塔
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执2号
申请执行人李某甲，女，1977年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人李某乙，男，1970年10月18日出生，汉族，系个体司机。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙继承纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）伊民初字第942号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李某甲于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民�字第942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晶
二〇一六年一月十一日
书记员 李洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1712号
原告：吴良平，男，1980年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：马宝阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：金远飞，女，1993年3月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴良平与被告马宝阳、金远飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴良平撤回对被告马宝阳、金远飞的起诉。
案件受理费1010元（已减半收取），由原�吴良平负担。
代审判员 蒋翠容
二〇一七年二月十三日
代书记员 华倩颖
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1642号
原告：崔方宇，男，1971年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口。
被告：大连万城市场管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道9B—***号*层。
法定代表人：陶道春，系该公司总经理。
委托代理人：刘丽利，女，1984年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：李佳潞，女，1991年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。
原告崔方宇诉被告大连万城市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告崔方宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款30697.08元。事实和理由：原告购买了位于金州区光明街道胜利路9E4-107号公建房，与被告签订了《委托经营管理合同》，委托被告对原告所有的公建房进行经营管理，被告在每年8月31日前向原告支付公建房的管理费。截止到2016年10月24日，原告共收到被告给付的管理费61394.16元，尚欠30697.08元未付，故起诉到法院。
本院经审查认为：原告诉称的位于大连市金州区光明街道胜利路9E4-107号公建房的登记产权人为崔方宇和张红丽，且原告起诉所依据的《委托经营管理合同》也是崔方宇和张红丽共同与大连亿丰商业管理有限公司签订的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告作为单独主体起诉不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔方宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年五月四日
书记员 朱翠红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执71号
申请执行人：曹卫东，男，1969年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：周站军，男，1969年12月出生，汉族，大庆市红岗区。
申请执行人曹卫东与被执行人周站军民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金40000元，案件受理费800元，执行费512元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执71号申请执行人：曹卫东，男，1969年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：周站军，男，1969年12月出生，汉族，大庆市红岗区。申请执行人曹卫东与被执行人周站军民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金40000元，案件受理费800元，执行费512元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十四日书记员  李向军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武执字第190号
申请执行人洪某
被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会，住所地常德市柳叶湖街道某某村。
被执行人常德市柳叶湖街道某某村14村民小组，住所地常德市柳叶湖街道某某村14村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）武民初字第1270号民事判决书，于2011年8月4日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人五日内向申请执行人洪某给付土地征收补偿款10000元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常德市柳叶湖街道某某村民委员会、常德市柳叶湖街道某某村14村民小组土地征收补偿款10100元至本院执行货款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年五月十九日
代理书记员 伍 扬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保545号
申请人张金栋，男，1952年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孟祥荣，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人孟凡祥，男，40岁，汉族，住山东省夏津县。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司武城支公司，住所地山东省武城县向阳路北路52号。
本院审理申请人张金栋与被申请人孟祥荣、孟凡祥、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孟祥荣、孟凡祥银行存款9万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟祥荣、孟凡祥银行存款9万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张金栋在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益10万元。
案件申请费920元，申请人张金栋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 晓
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9251号
原告熊远莉,女,1958年3月5日出生,58岁,汉族,住江苏省南京市建邺区
被告南京美好世家企业管理咨询有限公司,住江苏省南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢102室
本院在审理原告熊远莉诉被告南京美好世家企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告熊远莉负担。
审判长 宋毅刚
二〇一七年二月二十日
书记员 谢海婷
吉林省磐石市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1180号
申请执行人：李江，男，汉族，农民。
被执行人：乔玲，女，汉族，农民。
申请执行人李江与被执行人乔玲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月9日作出（2016）吉0284民初343号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初343号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代�审判员梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初274号
原告：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村，统一社会信用代码9132028175507530XJ。
法定代表人：宋正兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，组织机构代码68499440-4。
法定代表人：孙春保，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告江苏亿金环保科技有限公司与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亿金环保科技有限公司未按本院《受理案件通知书》在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 方金妹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初274号原告：江苏亿金环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇国东村，统一社会信用代码9132028175507530XJ。法定代表人：宋正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，组织机构代码68499440-4。法定代表人：孙春保，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。本院在审理原告江苏亿金环保科技有限公司与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亿金环保科技有限公司未按本院《受理案件通知书》在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 斌审 判 员  杨 琴人民陪审员  方金妹二〇一七年三月十三日书 记 员  钟婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更510号
罪犯罗玉维，曾用名罗伟，男，1973年11月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院2011年12月16日作出（2011）沙法刑初字第01414号刑事判决，认定罗玉维犯盗窃罪、原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金2.2万元，责令共同退赔被害人8.113万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯罗玉维在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗玉维在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金2.2万元只缴纳了2000元、被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉维减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月4日起至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保540号
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷：
申请人吕小明与被申请人岳阳雄成置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初75号
原告蒲小霞，甘肃省华亭县。
被告李锐锋，甘肃省会宁县人。
原告蒲小霞与被告李锐锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲小霞到庭参加诉讼。被告李锐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲小霞诉称，2015年10月，被告李锐锋承包华亭兰桂坊酒吧装修业务，雇佣原告蒲小霞从事房屋刷白工作，工程完工后，被告李锐锋向原告蒲小霞出具欠条一张，载明今欠原告劳务费2625元，承诺10天后清偿欠款，履行期限届满，被告推脱不予清偿。原告起诉要求被告支付拖欠劳务费2625元，误工费600元，共计3225元。
被告李锐锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月，被告李锐锋雇佣原告蒲小霞在其承包的华亭县兰桂坊酒吧装修工程工作，装修工程完工后，被告李锐锋未能全额支付原告蒲小霞工资报酬。2015年10月2日，被告李锐锋向原告蒲小霞出具欠条一张，载明欠蒲小霞刮白费用2625元。后经原告蒲小霞多次催要均未果。
以上事实，有原告蒲小霞陈述及其提交的被告李锐锋书写的欠条一张在卷佐证。
本院认为，原告蒲小霞在被告李锐锋承包的装修工程中工作，工程完工后，被告李锐锋向原告蒲小霞出具欠条，足以证实原告蒲小霞为被告李锐锋提供劳务，被告李锐锋拖欠原告蒲小霞劳动报酬的事实。根据法律规定，劳动者具有获得劳动报酬的权利，原告蒲小霞为被告李锐锋提供劳务后，被告李锐锋应当按照约定，及时、足额向原告蒲小霞支付劳动报酬，不得克扣或者拖延。故原告蒲小霞要求被告李锐锋支付拖欠的刷白费2625元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蒲小霞要求被告李锐锋支付误工费600元的请求，因原告蒲小霞未向本院提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李锐锋于本判决生效后三日内支付所欠原告蒲小霞劳务费2625元；
二、驳回原告蒲小霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告蒲小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雅婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6684号
原告：宿迁大洪山膨润土有限公司,住所地在江苏省泗洪县峰山乡王套村四组8号。
法定代表人：王成，总经理。
被告：科盛环保科技股份有限公司,住所地在南京市六合区经济开发区龙华路19号。
法定代表人：曹惠忠，总经理。
原告宿迁大洪山膨润土有限公司与被科盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宿迁大洪山膨润土有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿迁大洪山膨润土有限公司撤回起诉。
案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由宿迁大洪山膨润土有限公司负担。
审判员 王家权
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊少杰
四川省成都市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2013）成刑执字第418号
罪犯郭红平，曾用名郭江，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年10月22日作出（2010）蓬溪刑初字第156号刑事判决，以被告人郭红平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2010年5月19日止于2014年1月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；�极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，�定如下：
对罪犯郭红平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第418号
罪犯郭红平，曾用名郭江，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年10月22日作出（2010）蓬溪刑初字第156号刑事判决，以被告人郭红平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2010年5月19日止于2014年1月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00159号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年2月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被取保候审。
被告人刘某，男，1990年9月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人苏某某、刘某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人苏某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人苏某某、刘某于2015年2月20日19时许，酒后到本溪满族自治县高官镇高官村田某某经营的“舒鑫洗浴”三楼包房内唱歌。被告人刘某因其朋友赵某某与樊某甲一起打台球，便喊赵到包房内喝酒，并随意拨弄台球入袋，引起樊某甲不满，双方因此发生争吵并欲厮打，被告人苏某某见状上前用拳头击打樊某甲头部数下并夺下樊手中的台球杆，后持该台球杆击打樊前额部一下，将樊打倒在地，造成樊左前额部缝合创口达5.8厘米的轻伤后果；后被告人刘某用脚踢、踹樊右肩部及身体数下，造成樊右肩关节脱位的轻伤后果。后被告人苏某某、刘某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人苏某某、刘某与被害人樊某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及�案经过、被告人苏某某、刘某的亲笔供词、被害人樊某甲的陈述、证人张某某、赵某某、沈某某、田某某、樊某乙的证言、本溪满族自治县公安局扣押物品、文件清单、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）007号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局情况说明、电话查询记录及前科查询、人口基本信息表、被害人住院病案、赔偿协议书及收条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其二人之行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、刘某犯罪后均主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人苏某某、刘某的行为系共同犯罪。被告人苏某某、刘某积极赔偿�被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一五年七月十六日
书记员 王会师
附：相�法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3616号
原告余某，女，1982年9月10日生，住贵州省兴义市。
委托代理人陈建荣，贵州省兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告毛某，男，1979年9月3日生，住贵州省兴义市。
原告余某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2016年8月12日公开开庭进行了独任审理。原告余某及其委托代理人陈建荣，被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2000年6月初原被告双方认识，自由恋爱，不久便在一起共同生活。××××年××月××日在婚姻登记机关补办结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子毛某1，××××年××月××日生育次子毛某2。2008年原、被告双方新建房屋产生债务，原告便到外省打工还债，2010年原、被告共同修建砖石墙耳房两间，2011年家中发生意外回家务农一年。2011年又到外省打工至今。现婚姻关系存续期间，无共同债权债务。被告的性格粗暴，常因家庭琐事与原告发生争执，被告经常找各种理由殴打原告。鉴于此，夫妻双方已经没有感情，分居长达五年之久，无和好愿望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令1、原告与被告离婚；2、长子毛某1由原告抚养，次子毛某2由被告毛某抚养；3、共同财产平房一栋（片石墙三间有145平方米，价值约10万元），耳房两间，60平方米，价值约6万元。大围墙和水池价值约4万元，以上共计约20万元，原、被告各享有一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某辩称，对于原告诉状说我殴打原告，我没有打原告。虽然原告外出杭州打工有8年，但是我与原告经常联系，我希望原告回来带两个孩子。我认为我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否离婚。
经审理查明：原告余某与被告毛某于2000年6月认识后恋爱并共同生活，于××××年××月××日生育长子某1，于××××年××月××日生育次子毛某2。原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记部门办理结婚登记手续，双方在夫妻婚姻关系存续期间于2008年修建片石墙平房一栋三间，2010年双方在片石墙平房旁修建了耳房两间，并修有水池及围墙。原告于2011年开始外出务工，但逢年过节均会回家。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、兴义市清水河镇联丰村出具的外出务工证明原件、人员基本信息复印件两份在卷为据，故作认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2000年认识后恋爱并同居生活，于××××年登记结婚，婚姻基础牢固。原、被告共同生活期间生育了两个子女，夫妻感情尚好，虽然在家庭生活中偶有吵闹现象发生，但并未造成夫妻感情完全破裂。原告虽于2011年开始外出务工，但每逢过年过节都会回家，原告并未提出充分、有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。再者，组建一个家庭实属不易，而被告也在尽量的挽回和修复这段婚姻，原告应给予被告这次机会，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，完全有和好之可能。为了构建和谐稳定的婚姻家庭关系，且原、被告夫妻双方没有原则上的矛盾，双方完全有和好之可能，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告毛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 夏玥
二〇一六年八月十九日
书记员 樊珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异145号
案外人：胡军，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡军对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡军称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元CXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人胡军认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人胡军于2009年9月1日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定胡军购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXXX房屋，购房款共计23.18万元，并向安乡县工商银行贷款16万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年9月1日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）苏0102民初5188号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被告:曹中锋，男，1957年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：杨玉珍，女，1961年8月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹中锋、杨玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春及被告曹中锋、杨玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿截止2017年3月15日所欠全部借款本金117983.92元、利息4530.38元、滞纳费4440元，共计126954.3元；2、判令二被告承担自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（利息和滞纳费按照合同约定的标准计算）；3、判令二被告承担本案律师费2539元及全部诉讼费用。事实和理由：被告因装修向原告申请信用贷款，原告与被告曹中锋签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告曹中锋向原告贷款200000元，原告按合同约定发放贷款200000元，被告违反还款约定，截止2017年3月15日连续10期、累计18期未按约还款。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告曹中锋辩称，原告所诉的借款属实，被告经济困难，希望原告能将利息和滞纳费免�。
被告杨玉珍辩称，被告曹中锋借款时，其没有到场签字确认，原告为什么要同意发放贷款给被告，该款未用于家用，其也不知有该笔贷款，不愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及结婚证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、账务查询单、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年5月6日，中银公司（甲方）与曹中锋（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷�执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应�照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，中银公司于2015年5月8日向被告曹中锋账户发放了200000元借款，并扣收了动用费7400元。曹中锋自2017年1月1日起开始逾期还款，之后多期未足额还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年3月15日曹中锋拖欠借款本金117983.92元、利息4530.38元、滞纳费4440元。
因被告曹中锋未按时还款，中银公司与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，律师代理费为2539元。
另查明，被告曹中锋、杨玉珍于2011年8月登记结婚，2016�1月离婚，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中银公司与被告曹中锋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为192600元，被告所欠本金亦应相应调整。
关于滞纳费的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了利息，现原告再主张每日60元的滞纳费，标准过高，应依法予以调整，本院将利息、滞纳费的计算标准调整为按年利率24%计算。
案涉借款发生于被告曹中锋、杨玉珍婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应当为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告杨玉珍未提交证据证明其辩称意见，故对其辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹中锋、杨玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金110583.92元及利息、滞纳金（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和）。
二、被告曹中锋、杨玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2889元，因适用简易程序，减半收取为1444.5元，由被告曹中锋、杨玉珍负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项�加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1444.5元，由本院退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄蜀君
江苏省南京市玄武区人民法院民 � � 判 决 书（2017）苏0102民初5188号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。被告:曹中锋，男，1957年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨玉珍，女，1961年8月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹中锋、杨玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春及被告曹中锋、杨玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿截止2017年3月15日所欠全部借款本金117983.92元、利息4530.38元、滞纳费4440元，共计126954.3元；2、判令二被告承担自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳费（利息和滞纳费按照合同约定的标准计算）；3、判令二被告承担本案律师费2539元及全部诉讼费用。事实和理由：被告因装修向原告申请信用贷款，原告与被告曹中锋签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告曹中锋向原告贷款200000元，原告按合同约定发放贷款200000元，被告违反还款约定，截止2017年3月15日连续10期、累计18期未按约还款。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告曹中锋辩称，原告所诉的借款属实，被告经济困难，希望原告能将利息和滞纳费免�。被告杨玉珍辩称，被告曹中锋借款时，其没有到场签字确认，原告为什么要同意发放贷款给被告，该款未用于家用，其也不知有该笔贷款，不愿意承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证及结婚证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、账务查询单、还款清单、委托代理合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，中银公司（甲方）与曹中锋（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；本合同项下贷�执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应�照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，中银公司于2015年5月8日向被告曹中锋账户发放了200000元借款，并扣收了动用费7400元。曹中锋自2017年1月1日起开始逾期还款，之后多期未足额还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2017年3月15日曹中锋拖欠借款本金117983.92元、利息4530.38元、滞纳费4440元。因被告曹中锋未按时还款，中银公司与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行案涉诉讼，律师代理费为2539元。另查明，被告曹中锋、杨玉珍于2011年8月登记结婚，2016�1月离婚，该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告中银公司与被告曹中锋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违反法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告发放借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为192600元，被告所欠本金亦应相应调整。关于滞纳费的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了利息，现原告再主张每日60元的滞纳费，标准过高，应依法予以调整，本院将利息、滞纳费的计算标准调整为按年利率24%计算。案涉借款发生于被告曹中锋、杨玉珍婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应当为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。被告杨玉珍未提交证据证明其辩称意见，故对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹中锋、杨玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金110583.92元及利息、滞纳金（自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和）。二、被告曹中锋、杨玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2889元，因适用简易程序，减半收取为1444.5元，由被告曹中锋、杨玉珍负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项�加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分1444.5元，由本院退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇一七年九月二十七日书记员  黄蜀君
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执139号
被执行人陈祥德，男，1977年4月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区王家村2组。
本院在执行陈祥德罚金一案中，经本院财产调查，被执行人陈祥德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执139号被执行人陈祥德，男，1977年4月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区王家村2组。本院在执行陈祥德罚金一案中，经本院财产调查，被执行人陈祥德确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年三月十七日书记员  黄 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1521号
原告：姚国辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南金州律师事务所律师。
被告：唐闯，男，1983年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：刘佩，女，1984年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告姚国辉（以下简称原告）诉被告唐闯、刘佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武继良到庭参加了诉讼。被告唐闯、刘佩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付逾期利息人民币24000元（以年息6%为标准从2014年3月18日起暂计至2017年3月18日，之后的利息请求按年息6%的标准继续计算）；3、判令本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年12月18日，被告唐闯以资金周转为名向原告借款人民币20万元整，借款三个月。随后原告以银行转账的方式按时按约向被告支付了借款。上述借款发生后，被告未能按照合同约定及时向原告偿还本金及支付利息。经原告多次电话及上门催收后仍未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。
被告唐闯、刘佩未答辩。
经审理查明，被告唐闯、刘佩系�妻关系，双方于2006年4月21日登记结婚。2014年12月18日，被告唐闯向原告出具一张《借条》，载明：今借到姚国辉现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借期三个月，6227002920250163466，唐闯，建行。当日，原告转账支付被告唐闯借款197000元。另3000元借款原告陈述系现金支付给被告唐闯。之后，被告唐闯未返还原告借款。原告遂于2017年3月13日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告对诉求中的利息明确为以200000元为基数按照年利率6%的标准从2015年3月18日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有《借条》、银行交易流水、婚姻登记资料以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告唐闯借款未还，已向本院提�了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告唐闯之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告转账支付被告唐闯借款197000元。另3000元借款原告陈述系现金支付。因原告未提供充分证据证明其支付了现金3000元，故本院认定原告出借的借款本金为197000元。被告唐闯应返还原告借款本金197000元。原告主张借款本金200000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告唐闯未返还原告借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以197000元为基数按照年利率6%的标准从2015年3月18日起计算至借款付清之日止。被告唐闯、刘佩系夫妻关系，被告唐闯所欠的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告刘佩又未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活。原告要求被告刘佩承担共同清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐闯、刘佩应于本判决生效之日起七日内共同返还原告姚国辉借款本金197000元并支付利息（以197000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月18日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告姚国辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，公告费560元，合计5220元，由被告唐闯、刘佩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 朱利人
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。