wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00028号
原告胥某，男，汉族。
委托代理人赵某，系辽宁京北律师事务所律师。
委托代理人康某，系辽宁京北律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族。
原告胥某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原、被告于2003年相识，2007年双方建立恋爱关系，并于2008年1月22日登记结婚，婚生一女胥某某。现因双方工作、生活都处于两地，长期分居，导致双方感情无法维系。原、被告婚姻关系存续期间，长时间因家庭琐事而吵架，感情已经破裂。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女胥某某由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胥某与被告赵某于2008年1月22日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、婚姻登记档案证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告系自主登记结婚，具有较好的感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益及子女成长考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胥某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年二月十一日
书记员代 姗 姗
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6050号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人：徐敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田华，女，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
上诉人交通银行股份有限公司大连分行因与被上诉人田华信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在原审时未能提交信用卡申请表和领用公约的原件，无法证明被上诉人自上诉人处申领案涉信用卡的真实性及双方关于权利、义务、违约责任等事项的约定内容。上诉人对此解释称是由于相关原件存放于总行，调取程序繁锁、时间久，原审期间未能及时调取到原件，故未能提供。在二审中，上诉人补充提交了上述被上诉人办卡资料的原件，能够证明被上诉人在上诉人处办卡的事实。鉴于原审基本事实未能查清，发回重审为宜。重审中，一审法院还应当结合上诉人提交的催收记录和案涉信用卡消费流水，在查清信用卡透支金额后，依法作出公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6094号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长王丽明
审判员王慧莹
审判员宁宁
二○一七年八月七日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6050号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田华，女，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。上诉人交通银行股份有限公司大连分行因与被上诉人田华信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人在原审时未能提交信用卡申请表和领用公约的原件，无法证明被上诉人自上诉人处申领案涉信用卡的真实性及双方关于权利、义务、违约责任等事项的约定内容。上诉人对此解释称是由于相关原件存放于总行，调取程序繁锁、时间久，原审期间未能及时调取到原件，故未能提供。在二审中，上诉人补充提交了上述被上诉人办卡资料的原件，能够证明被上诉人在上诉人处办卡的事实。鉴于原审基本事实未能查清，发回重审为宜。重审中，一审法院还应当结合上诉人提交的催收记录和案涉信用卡消费流水，在查清信用卡透支金额后，依法作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初6094号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人交通银行股份有限公司大连分行预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一七年八月七日书记员张文秀
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1170号
原告郭某某，女，汉族，湖南省永州市人。
被告汪某某，男，汉族，湖南省永州市人。
原告郭某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员刘德燕担任审判长，审判员廖三祝和人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员黄利担任记录。原告郭某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，她与被告经人介绍相识，1995年6月10日登记结婚。婚后于1996年7月7日生育女儿汪某甲，2008年6月24日生育儿子汪某乙。婚后被告脾气不好，对家庭不负责任，殴打、威胁原告，还有赌博坏习。被告的行为深深地伤害了她，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决她与被告离婚；婚生儿女王某乙、王某甲由原告负责抚养，被告承担抚养费。
被告汪某某辩称，他与原告郭某某自由恋爱结婚，婚后感情一直很好。原告起诉要求与他离婚，是因近几年与其他男子关系暧昧，他虽然为此与原告多次发生争执，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子健康成长，他愿不计前嫌，并改正自己的错误，要求与原告和好。
经审理查明：原、被告于1994年8月经双方父亲介绍相识相恋，1995年6月10日登记结婚。1996年7月7日生育女儿王某甲。2008年6月24日生育儿子王某乙。2002年开始，因被告汪某某迷恋赌博，导致家庭经济拮据，又不履行家庭义务，被告怀疑原告郭某某与一异性关系暧昧，二人为此经常发生争吵。2013年，被告怀疑原告又与一异性有不正当关系，遂与原告发生争吵，被告有一次在争吵时还动手打了原告，并威胁原告。原告遂以夫妻感情破裂为由于2014年7月诉至本院，要求与被告离婚。同年9月4日，原告携带儿子王某乙回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告婚后至今无共同财产，亦无债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记表及原、被告的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定条件。原、被告经双方父亲介绍相识，相恋近一年后自愿结婚，故婚姻基础较好。婚后互相尊重、互相帮助、和睦生活并先后生育一女一子，双方感情尚好。虽然自2002年后，原告指责被告迷恋赌博，不履行家庭义务，被告怀疑原告与其他异性关系暧昧，双方为此发生争吵，以致于今年9月4日原告携带儿子回娘家生活，与被告分居。但被告自原告起诉后，认识到自己的错误，曾在庭审前和庭审中表示改正错误，请求原告给予改错机会予以谅解，可见原、被告之前的夫妻感情并未完全破裂。今后被告应多关心原告，多与原告交流，担当起做丈夫和父亲的责任，多尽家庭义务。同时，原、被告双方只要互相尊重、体谅，和睦相处，多做自我批评，改正各自错误，修复夫妻之间的“裂痕”，达到和好如初。因此，原告要求离婚的理由不能成立，其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘德燕
审 判 员 廖三祝
人民陪审员 尹之军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 利
附相关法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致的情形。
一方被，另一方提出的，应准予离婚。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）罗行初字第20号
原告杨圣海，男，1957年8月出生，汉族，个体工商户。
委托代理人上官同义，男，河南紫弦律师事务所律师。
被告息县人民政府。
法定代表人金平，男，该县县长。
被告息县住房和城乡建设局。
法定代表人邱兴义，男，该局局长。
被告息县房地产管理所。
法定代表人代民，该所所长。
委托代理人郑伟，男，该所工作人员。
三被告共同委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
本院受理的原告杨圣海诉被告息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所不履行法定职责一案，在审理过程中，原告杨圣海申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨圣海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨圣海负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵保玉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2524号
申请执行人江苏东园电磁线有限公司（以下简称东园公司），住所地江苏省南通市海安县海安镇河滨东路145号。
法定代表人周建元，该公司董事长。
委托代理人蔡明月，东园公司职员。
被执行人中电电气（南京）特种变压器有限公司（以下简称变压器公司），住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人方翔，该公司董事长。
原告东园公司诉被告变压器公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）江宁开商初字第64号民事调解书，依上述民事调解书：一、变压器公司欠东园公司货款1522613.75元，于2015年5月1日前给付500000元，于2015年7月1日前给付500000元，余款522613.75元于2015年9月30日前付清，东园公司接受银行承兑汇票（期限六个月内）；二、如果变压器公司任一期未按期付款，东园公司可就全部剩余债权申请强制执行；三、案件受理费减半收取9252元，由变压器公司负担。上述民事调解书生效后，逾期，变压器公司未按调解书履行，东园公司向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案执行过程中，2015年7月20日，本院依法扣划被执行人变压器公司银行存款155487元（其中12719元为执行费）。经查询银行、国土等信息，均未发现变压器公司有其他可供执行的财产。后双方自行协商达成延期还款方案，即变压器公司延期至2015年9月1日前付清全部欠款。
本院向申请执行人东园公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知东园公司，要求其向本院提供被执行人变压器公司的其他财产线索。东园公司明确表示暂无法提供变压器公司的其他可供执行财产，因双方已达成延期还款方案，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人东园公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人变压器公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了变压器公司的银行存款155487元。现双方已达成延期还款方案，东园公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年八月十日
书记员 成 祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00598号
原告：宿州市埇桥区房屋征收办公室。
法定代表人：丁远征，主任。
委托代理人：赵勇。
委托代理人：王启玲。
被告：李英，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宿州市埇桥区房屋征收办公室与被告李英占有物返还纠纷一案中，原告宿州市埇桥区房屋征收办公室于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区房屋征收办公室撤回起诉。
审判员 王杰
二〇一四年一月十三日
书记员 刘双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初265号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某，绰号“胖子”，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化。2017年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪被常宁市公安局刑事拘留，同年5月4日经常宁市人民检察院批准逮铺，当日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人彭某、吴某(未到案)、“蚌蛄”(身份未核实)系常宁市塔山乡天堂山江龙屠宰场巡查人员。2015年10月29日上午，桂阳人李某甲、李某在常宁市塔山乡两江村检宝山组三岔口处私自卖猪肉，被告人彭某、吴某发现后强行制止。吴某先持钢管殴打李某，后被告人彭某、吴某持钢管与李某甲、李某持杀猪刀相互打斗，双方均不同程度受伤。屠宰场股东彭某乙、肖某、邓某、“蚌蛄”等人赶来后，李某甲、李某见状弃车离开。彭某乙、“蚌蛄”等人遂将李某甲的五菱荣光微型车(湘M7PK**)的车窗玻璃、大灯等处砸烂。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级，李某甲损伤程度为轻微伤，五菱荣光微型车损坏价值为3780元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、勘查照片等书证；2.证人邓某甲、李某乙、盘某、高某、黄某、李某丙、邓某乙、曹某及同案人吴某、彭某乙的证言；3.被害人李某、李某甲的陈述；4.被告人彭某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
另查明，被告人彭某在审理期间由其家人赔偿了受害人经济损失13000元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，有受害人李某出具的收条及谅解书等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人彭某赔偿了受害人经济损失并取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第37号
原公诉机关贵阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）吕良星，男，1979年4月5日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住修文县久长镇兴隆村*组。2000年10月15日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月30日刑满释放；2005年6月16日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月9日刑满释放；2008年7月10日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放；2011年6月1日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月28日刑满释放；2014年12月2日因犯非法侵入住宅罪被修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月24日刑满释放；因本案于2015年5月26日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输法院审理贵阳铁路运输检察院指控原审被告人吕良星犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）贵铁刑初字第31号刑事判决，吕良星不服，提出上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务，吕良星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月25日，被告人吕良星购买了西安至贵阳的火车票从西安乘坐K1032次旅客列车到贵阳，当日23时许，吕良星将被害人胡某某放在16号车厢2号下铺一挎包内的钱包盗走，内有现金2408元。吕良星实施盗窃后，在遵义车站提前下车，被胡某某在出站口发现并扭送到遵义车站派出所。被盗现金已全部追回并发还胡某某。原判根据贵阳铁路公安处遵义车站派出所的归案情况说明及证人证言、被害人陈述、被告人吕良星的供述、扣押决定书、提取清单和发还清单、取款凭证和银行卡、中国银行遵义市大连路支行的查询单、中国人民银行遵义市中心支行货币金银科《关于人民币冠字号码的说明》、同步录音录像光盘、情况说明、随案物品移送清单、火车票、吕良星的身份证明、前科材料、看守所羁押人员体检表、刑事科学技术照片等证据，认为吕良星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕良星否认盗窃行为与查明的事实不符，不予支持。吕良星曾因犯非法侵入住宅罪被修文县人民法院判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，以盗窃罪判处吕良星有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吕良星以自己没有实施盗窃行为、自己原所作有罪供述是公安人员2015年5月26日在遵义火车站派出所对自己进行刑讯逼供后作的虚假供述、原判证据不足为由提起上诉，请求改判其无罪。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕良星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕良星曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于吕良星辩称以自己没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，本案被害人胡某某在发现自己携带的现金被盗后即向乘警报案，并怀疑是乘坐同一车厢上铺的吕良星所为，但在列车上没有找到吕良星，胡在遵义火车站出站口发现吕良星后，即将其扭送遵义火车站派出所，公安人员从吕良星身上查获的现金冠字号与胡某某之夫苏某某所持中国银行卡在广东省东莞市麻涌支行ATM机上所取的现金冠字号完全相同，结合本案其它证据，足以证明该款是胡某某被盗款项。吕良星关于公安人员在派出所对其刑讯逼供的上诉理由，经查，遵义火车站派出所警察于2015年5月26日在遵义火车站派出所对吕良星进行第一次讯问和5月27日、28日在贵阳铁路公安处看守所对吕良星进行第二次、第三次讯问时，吕良星均作了有罪供述，且贵阳市第六人民医院出具的《看守所羁押人员体检表》未证实吕良星有伤痕。故吕良星的全部上诉理由与查明的事实不符，不予支持。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯建明
审判员 李 惠
审判员 方 明
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 野
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第544号
原告黄某甲，男，汉族，1966年4月28日生。
原告黄某乙，男，汉族，1974年3月11日生。
原告黄某丙，男，汉族，1968年8月23日生。
原告黄某丁，男，汉族，1973年7月21日生。
原告张某甲，男，汉族，1963年12月1日生。
原告张某乙，男，汉族，1964年1月1日生。
原告许某某，男，汉族，1967年2月19日生。
七原告共同委托代理人杨传录，平桥区法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，成年人。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某甲、张某乙、许某某诉被告苏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某甲、张某乙、许某某及其共同委托代理人杨传录到庭参加诉讼，被告苏某某经依法传票传唤开庭时未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年正月，原告经人介绍给被告开发建筑的五里镇车站开发区工地（楼房）粉刷，工程完工后，被告承诺马上付款，但一直拖欠不给。原告都是农民工为了挣点工钱起早贪黑，风里来雨里去，但活干完了钱却没拿着，回家还遭老婆、孩子埋怨，生产、生活受到严重影响。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还工资款70000元。
被告苏某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告苏某某承接五里镇车站开发区工地工程，楼房整体完工后，将其中20套房屋的粉刷工程以每套5500元的价格承包给七原告，粉刷工程完工后，被告苏某某共支付七原告工程款4万元，下欠7万元于2013年8月14日向原告出具了欠条，后经催要至今未付。
本院认为，债务应当及时偿还，被告苏某某拖欠七原告劳动报酬属实，且出具欠条，应当给付，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏某某在本判决生效后三日内支付原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、张某甲、张某乙、许某某劳动报酬70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
助理审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 翠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第544号
原告：刘干青，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告刘干青诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘干青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘干青负担。
审判员 陶双军
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00322号
上诉人（原审原告）：查选文，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住东至县，身份证号码。
被上诉人（原审被告）：东至县洋湖镇洋湖村民委员会，住所地：东至县洋湖镇洋湖村。
负责人：卢旭东，主任。
被上诉人（原审被告）：查秀青，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住东至县，身份证号码。
上诉人查选文因与被上诉人东至县洋湖镇洋湖村民委员会、查秀青确认合同无效纠纷一案，不服东至县人民法院（2013）东民一初字第00342号民事裁定上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月，东至县洋湖镇洋湖村民委员会（以下简称洋湖村委会）新建村委会综合楼，依法征用查选文户位于洋湖镇洋湖村曙光组境内相邻通往石台县省道公路左侧菜园地0.144亩。2012年12月3日，洋湖村委会与查选文户就征地补偿的标准和数额达成协议，查选文方由查秀青代为签订协议，并由查选文和查秀青的母亲在协议上按了手印，查秀青代为领取了该补偿款并于当日与洋湖村委会签订了协议，承诺此后对该征地补偿协议不再反悔。此后查选文表示不同意查秀青代其与洋湖村委会签订的补偿协议，并且对查秀青代其领取的补偿款不予接受。
原审认为：根据《村民委员会组织法》和《土地管理法》的相关规定，农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准后可以收回土地使用权，收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿，这些法律规定均体现了村委会享有的一种行政权力，法律所规定的内容也是管理性质的。本案所涉土地系农民集体所有的土地，洋湖村委会对该土地实施征收等管理行为实际上是履行法律授予的管理职责，故洋湖村委会在此过程中与集体土地使用人查选文之间发生的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，因此该纠纷不属于法院民事诉讼的受案范围。查选文诉求确认查秀青与洋湖村委会签订的承诺对征地补偿协议不再反悔的协议无效，并且不同意接受查秀青代其领取的补偿款，实际上是对与洋湖村委会签订的征地补偿协议的不接受，查选文对该补偿协议的不接受，实际上就是对该征地补偿标准和数额有异议、不接受。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”故查选文的诉求亦不属于法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）之规定，裁定：驳回原告查选文的起诉。
查选文不服裁定上诉称：一、本案属民事法律关系非行政法律关系。上诉人与被上诉人签订的征地补偿协议是双方作为民事主体签订的协议，应属民事案件受理范围；二、上诉人诉讼请求为确定合同无效，原审法院认为上诉人反对征地补偿标准及数额属偷换概念。综上，请求二审法院依法改判。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：洋湖村委会与上诉人签订的协议为征地补偿协议，用于征用相应集体土地，系村委会建设乡村公益事业、公用设施之需要，属洋湖村委会依法行使管理、使用集体土地职责。该协议非平等民事主体之间签订，不属民事案件受理范围，对此，原审法院已详尽阐述，本院经审查无并不当，依法应予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
代理审判员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张愿其
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1496号
原告:天水恒祥源汽车服务有限责任公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：田强强，该公司经理。
被告:白昌彦，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住
天水市麦积区。
天水恒祥源汽车服务有限责任公司与白昌彦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天水恒祥源汽车服务有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，天水恒祥源汽车服务有限责任公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天水恒祥源汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费337元，由天水恒祥源汽车服务有限责任公司负担。
审判员 吴 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨彦飞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终127号
上诉人（原审原告）贺永顺，住祁连县。
被上诉人（原审被告）瓦彩（娃才、瓦才），住祁连县。
被上诉人（原审被告）公保加（公保），住祁连县。
被上诉人（原审被告）周列，住祁连县。
被上诉人（原审被告）杨洛（杨老），住祁连县。
被上诉人（原审被告）更登智华，住祁连县。
委托代理人许小兵，青海河湟律师事务所律师。
委托代理人李红，青海河湟律师事务所律师。
上诉人贺永顺与被上诉人瓦彩、公保加、周列、杨洛、更登智华侵权责任纠纷一案，前由青海省祁连县人民法院于2015年11月19日作出（2015）祁民一初字第267号民事判决，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）青22民终15号民事裁定，撤销青海省祁连县人民法院（2015）祁民一初字第267号民事判决，发回青海省祁连县人民法院重新审理。青海省祁连县人民法院于2016年10月18日作出(2016)青2222民初195号民事裁定，贺永顺不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人贺永顺上诉请求：上诉人与被上诉人的冬季草场界限清楚，而且图纸内图号不同，不属于《草原法》第十六条规定的使用权有争议的情形，不应驳回上诉人的起诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：原审查明的事实清楚、客观，适用法律正确，作出的裁定合法、公正，应予维持。
原审原告贺永顺向一审法院起诉请求：一、判令五被告停止侵害，返还占用的冬春草场4005.37亩；二、判令五被告支付二十二年的占用草场费80000元。
一审法院认为：本案双方当事人争议焦点为草场承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此裁定驳回了贺永顺的起诉。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间双方当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间因承包经营的草场面积和界限存有争议，2012年7月8日在上诉人贺永顺的要求下，祁连县野牛沟乡政府与祁连县草原监理工作站到达玉村冬季草场实地查看丈量，并对四至界线进行确认，2014年11月9日祁连县草原监理站以贺永顺承包的冬季草场面积有误为由，将原来冬季草场面积500亩变更为4005.37亩。祁连县人民政府在重新更换草原承包经营权证时，给上诉人颁发了草原承包经营权证。故本案涉及草场承包经营权问题，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，人民法院对土地承包经营权无管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一六年十二月十五日
书记员 张志军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1036号
原告祝某。
委托代理人周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告丁某。
本院在审理原告祝某与被告丁某法定继承纠纷一案中，原告祝某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马骎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1164号
原告：廖松涛，男，1958年3月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：谢文华，男，1968年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖方伟，男，1951年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖方栋，男，1951年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告廖松涛与被告廖方伟、廖方栋民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖松涛委托诉讼代理人谢文华到庭参加诉讼，被告廖方伟、廖方栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖方伟立即归还原告借款本金23000元及其利息（自2013年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告廖方栋对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告廖方伟因资金周转需要，向原告借款23000元，约定月利率3%，交付现金后，被告廖方伟向原告出具借条1张，约定借期至2013年9月26日。借款后，被告仅支付利息至2014年2月27日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。2017年4月25日，经原被告协商，被告廖方伟在借条上书面签字要求延长还款时间，被告廖方栋签名同意继续为被告廖方伟担保六个月。
为证明上述事实，原告向法院提交借条1张、身份证复印件1张。
被告廖方伟、廖方栋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2013年8月27日，被告廖方伟因资金周转需要，向原告借款23000元，约定月利率3%，交付现金后，被告廖方伟向原告出具借条1张，约定借期至2013年9月26日。2017年4月25日，经原被告协商，被告廖方伟在借条上书面签字要求延长还款时间，被告廖方栋签名同意继续为被告廖方伟担保六个月。借款后，被告仅支付利息至2014年2月27日，剩余借款本息，经原告多次催还，被告均以各种理由推诿未还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、身份证复印件2张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告廖方伟欠到原告廖松涛借款本金23000元及相应利息，有被告廖方伟出具的借条予以证明，其民间借贷法律关系合法成立，依法应予保护，被告廖方伟依法应当偿还。故原告廖松涛要求被告廖方伟偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖方栋自愿为原告借款提供连带责任担保，故原告廖松涛要求被告廖方栋对本次借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖方伟于本判决生效后三日内偿还原告廖松涛的借款本金23000元及其利息（自2014年2月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告廖方栋对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费375元，由被告廖方伟、廖方栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋寿生
人民陪审员 谢平保
人民陪审员 廖 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾功华
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00439号
原告魏某，农民。
被告卓某甲，农民。
原告魏某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年8月外出未归，下落不明，未尽其责，现夫妻关系名存实亡，请求人民法院解除原、被告的夫妻关系，女儿随原告生活，儿子随被告生活。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据2、咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会的证明。拟证实被告于2010年8月外出，下落不明。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1系职能部门所出具，可信度高，本院予以采信；原告提交的证据2只能证明原告外出务工的事实。
本院根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案如下事实：原、被告于2005年在外打工认识，2006年同居生活，××××年××月××日生育儿子卓某乙，2009年7月14日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿卓某丙。
本院认为，原、被告在外打工相识并同居生活，到登记结婚时已四年有余，双方的婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原告向本院提交的只有咸丰县丁寨乡曲江村委会的证明，因该证系孤证，无其他证据相佐证，仅凭此证据不能证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告卓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告卓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 李文国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第170号
申请执行人：肇庆市致美物流有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人冼伟东，该公司总经理。
被执行人：邬光鸿，男，1981年5月24日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市致美物流有限公司与被执行人邬光鸿委托合同纠纷一案，依据本院（2012）肇鼎法民初字第459号民事判决书及肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第266号民事判决书，被执行人邬光鸿应退还申请执行人肇庆市致美物流有限公司受理费8779元。因被执行人邬光鸿未按生效判决指定的期间履行义务，本案已立案执�。
经本院执行，被执行人邬光鸿已退还受理费8779元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人邬光鸿已履行判决确定的退还义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第170号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞立峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第170号
申请执行人：肇庆市致美物流有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人冼伟东，该公司总经理。
被执行人：邬光鸿，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人肇庆市致美物流有限公司与被执行人邬光鸿委托合同纠纷一案，依据本院（2012）肇鼎法民初字第459号民事判决书及肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第266号民事判决书，被执行人邬光鸿应退还申请执行人肇庆市致美物流有限公司受理费8779元。因被执行人邬光鸿未按生效判决指定的期间履行义务，本案已立案执行。
经本院执行，被执行人邬光鸿已退还受理费8779元给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人邬光鸿已履行判决确定的退还义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第170号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一四年十一月十七日
书记员 俞立峰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民金初字第21号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，住所地安阳市。
负责人汤树林，主任。
委托代理人马利海，男，1969年11月8日出生。
被告郝林，男，1961年9月21日出生。
被告孙现涛，男，1984年10月31日出生。
被告郝复生，男，1965年3月10日出生。
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺农信社）诉被告郝林、孙现涛、郝复生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告宝莲寺农信社的委托代理人马利海到庭参加了诉讼，被告郝林、孙现涛、郝复生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝莲寺农信社诉称，2011年4月30日，被告郝林从原告处借款5万元，约定2012年4月30日到期归还，借款利率为月利率10.5176‰。该笔借款由被告孙现涛、郝复生提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告郝林未偿还借款本息，被告孙现涛、郝复生未履行保证担保责任。请求法院判令：1、被告郝林立即归还原告借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按签订的合同利率执行）；2、被告孙现涛、郝复生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郝林、孙现涛、郝复生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原告宝莲寺农信社与被告郝林、孙现涛、郝复生签订个人保证借款合同一份，合同约定被告郝林从原告处借款5万元，期限自2011年4月30日起至2012年4月30日止，借款利率为月利率10.5176‰。该笔借款由被告孙现涛、郝复生提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同第六条第三款关于保证期间约定为：“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日五年。”原告按约履行了出借义务，借款到期后，被告郝林未偿还借款本息，被告孙现涛、郝复生未履行保证担保责任。
上述事实，原告宝莲寺农信社向本院提供的证据有：个人保证借款合同一份、借据一份、借款申请书一份、借款担保书二份；被告郝林、孙现涛、郝复生未向本院提供证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宝莲寺农信社与被告郝林、孙现涛、郝复生于2011年4月30日签订的个人保证担保合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告宝莲寺农信社履行了贷款义务，被告郝林在借款到期后未按约定还本付息，被告孙现涛、郝复生未履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及法律规定，被告郝林应承担还本付息责任，被告孙现涛、郝复生应承担连带清偿责任。原告对被告郝林、孙现涛、郝复生的诉讼请求，本院予以支持。被告郝林、孙现涛、郝复生经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝林于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币5万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告孙现涛、被告郝复生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告郝林、孙现涛、郝复生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一三年十月二十日
书记员 王伟玲
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审122号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人郭某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，户籍地福安市赛岐开发区，现住福安市，系郭某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人郭某、陈某未经批准于2013年10月生育第贰胎和2015年2月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第14009号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郭某、陈某征收社会抚养费120590元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆云乡人民政府缴纳。被执行人已缴纳了1000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款119590元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14009号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第14009号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭某、陈某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第14009号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郭某、陈某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第14009号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郭某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2567号
罪犯范浩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）二中刑初字第009号刑事判决书，以被告人范浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯范浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2014第四季度、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯范浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2014第四季度、2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯范浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范浩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年8月31日起至2027年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执677号
申请执行人何明全,男,1957年5月3日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明全与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何明全应受偿48817元，实际受偿了9763.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执677号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02401号
原告袁某甲，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告袁某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年1月28日在忠县办理结婚登记，1995年农历正月十六举行婚礼，婚后女到男方定居生活，1995年2月6日生育儿子袁某乙。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，1998年10月，被告独自外出，双方分居至今，期间从未联系、往来，夫妻关系名存实亡。现原、被告因夫妻感情不和分居生活满两年，夫妻感情确已破裂，并再无和好可能，故起诉要求判决准予原、被告离婚。
被告汪某甲未到庭应诉，但向本院邮寄了书面意见，其辩称，1、同意与袁某甲离婚；2、婚生子袁某乙已成年；3、无夫妻共同财产、债权、债务及婚前财产。
经审理查明，原、被告于1995年1月28日在忠县某某镇人民政府民政办公室办理结婚登记，1995年2月6日生育儿子袁某乙。
以上事实有原告提交的原告身份证、家庭户口页、结婚证、湖南省XX县XX村委证明、原告委托代理人周麒麟调查被告姐姐汪某乙的调查笔录以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉离婚，被告书面同意离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
被告汪某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费240元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 桂 攀
人民陪审员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦晓伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民特5号
申请人：甘玉碧，女，1956年3月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
申请人甘玉碧申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人甘玉碧称，申请人甘玉碧与被申请人邓海系婆媳关系。甘玉碧的儿子钟德和于2010年初和越南籍姑娘邓海结婚，双方生育有女儿钟欣妍和儿子钟良。钟德和于2014年3月31日发生交通事故死亡，钟德和的妻子邓海于2014年10月抛下儿女，不知去向，至今下落不明已满三年。钟欣妍和钟良成了现实中的孤儿，现在由甘玉碧抚养，而甘玉碧年老体衰，生活艰难。因母亲邓海的问题，无法向民政部门申请办理孤儿手续，造成他们无经济保障。因此，申请人向法院申请宣告邓海失踪。
经审理查明：下落不明人邓氏绒（又名邓海），女，1985年4月20日出生，越南广宁巴制南山人，身份证号022185000831，于2010年初起在防城港市防城区居住，与申请人甘玉碧的儿子钟德和生育有一子一女。2014年3月31日，钟德和因交通事故死亡，邓氏绒（又名邓海）于2014年10月离家出走，下落不明。申请人甘玉碧申请宣告邓氏绒（又名邓海）失踪后，本院于2017年7月11日在广西日报发出寻找邓氏绒（又名邓海）的公告。法定公告期为三个月，现已届满，邓氏绒（又名邓海）仍然下落不明。
本院认为，邓氏绒（又名邓海）离家出走，下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓氏绒（又名邓海）失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈飞凤
二〇一七年十月十三日
书记员 洪立叶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保480号
申请人：郭某，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户。
被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。
申请人郭某与被申请人田某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保434号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保262-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田某所有的补偿款扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保480号申请人：郭某，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户。被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。申请人郭某与被申请人田某诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保434号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421财保262-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人田某所有的补偿款扣押。本裁定书立即执行。执行员  孙秀春二〇一七年十一月一日书记员  王晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15257号
原告：张永芳，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山。
原告张永芳与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张永芳于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以“被告已归还钱款，双方就本案已无其它争议”为由申请撤回起诉,与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告张永芳撤诉。
案件受理费人民币83元，减半收取计41.50元，由原告张永芳负担。
审判员 史一峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4581号
原告：李姗。
被告：周洁。
原告李姗诉被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告李姗到庭参加诉讼。被告周洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李姗向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20300元；2.诉讼费用及相关费用由被告负担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款18300元。事实和理由：2015年3月26日被告向原告借款20300元并出具欠条一份并约定2015年6月30日前归还。借款到期后，被告仅偿还2000元，尚欠18300元，后原告多次索要未果。
被告周洁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条、信用卡交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告周洁向原告李姗借款2万元，因没有现金，原告李姗将信用卡借给被告周洁使用，信用卡额度为2万元，被告周洁刷卡后未将信用卡归还。
2015年3月26日，被告周洁向原告李姗出具欠条，载明“今借到李姗现金20300￥元整于2015年06月30日前归还”。后被告周洁归还2000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告李姗与被告周洁之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告李姗已履行了合同项下交付款项的义务，被告周洁未能及时还款，已构成违约。关于欠款数额，原告李姗提供欠条为证，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洁于本判决生效之日起十日内返还原告李姗18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费520元,合计828元，由被告周洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费308元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 薛 勤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人钟某，该行行长。
被执行人黎某。
被执行人黎某某。
被执行人潘某。
被执行人林某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行被执行人黎某某、潘某、林某、黎某关于借款合同纠纷一案，钟山县人民法院于2015年3月17日作出的（2011）钟民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年7月21日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 林
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第448号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某光，男，1965年1月30日出生于广西靖西县，壮族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广西靖西县。现住广东省鹤山市共和镇。2015年7月27日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人梁某光犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，于2015年9月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人梁某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月11日23时40分许，被告人�某光醉酒后驾驶轻型厢式货车沿江杜路往鹤山市方向行驶，当行驶至杜阮镇某路松园红绿灯前路段时，追尾碰撞同向同道由陈某隆驾驶小型面包车，致小型面包车又追尾碰撞同向同车道在前面由周某奎驾驶的小型普通客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁某光承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人梁某光案发时血液酒精浓度为152.23mg／100ml.属于醉酒状态。
上述事实，被告人梁某光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某隆、周某奎的陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，粤J10C**号车辆的机动车信息查询结果单，被告人梁某光的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，江蓬公交认字（2015）第00339号道路交通事故认定书，广天司鉴所（2015）毒检字第686号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市公安局接处警�息表，公安机关出具的梁某光到案经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某光危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人梁某光判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某光在事发后，明知对方报警，在其本人醉酒的情况下仍留在案发现场等候交警处理事件，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某光的行为虽已造成事故，但案发后能与对方达成和解协议，得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人梁某光的悔罪表现，本院决定对被告人梁某光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十�条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈娇梅
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2369号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地邯郸市永年区名关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡林昌，男，1963年6月11日出生，汉族，住邯郸市永年区，系该支行客户部经理。
被告：王晓兵，男，1985年9月6日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：王丹丹，女，1986年8月20日出生，汉族，住址同上，系王晓兵妻子。
被告王晓兵、王丹丹委托诉讼代理人：王长社，男，1967年1月27日出生，汉族，住邯郸市永年区，系王晓兵父亲。
被告：贺亮的，男，1986年2月7日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：胡红善，男，1965年11月17日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王晓兵、王丹丹、贺亮的、胡红善、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行委托诉讼代理人胡林昌、被告王晓兵、王丹丹委托诉讼代理人王长社、被告贺亮的、被告胡红善到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行向本院提出诉讼请求：1、判由被告王晓兵、王丹丹共同偿还原告借款本金48000元，并按借款合同约定支付自2017年6月20日至借款本金全部付清日止的借款利息（截止2017年6月20日借款利息为1686.15元）；2，判由被告贺亮的、胡红善对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告王晓兵、王丹丹于2015年10月10日与原告签订了一份农户小额借款合同，借款金额48000万元，期限一年，借款方式为一次性还本按约付息，担保方式为多户联保，担保人为贺亮的、胡红善。该合同签订后，原告履行了借款合同的义务，被告借款到期日为2016年10月9日。该笔借款到期后，我行多次催收，借款人没有按期归还贷款本息，担保人也没有履行担保责任。截止2017年6月20日仍欠我行贷款本金48000元，利息1686.15元，为维护我行的合法权益，请依法判决。
被告王晓兵、王丹丹委托诉讼代理人王长社认可原告主张的事实，但辩称现在别人欠着自己钱，要回钱以后再偿还。
贺亮的、胡红善承认自己为王晓兵借款进行了担保。
审理过程中，原告申请对四被告价值55000元的财产进行保全，支出保全费570元。
本院经审理查明：被告王晓兵、王丹丹于2015年10月10日与原告签订了一份《农户小额借款合同》，借款金额48000元，期限一年，借款方式为一次性还本按约付息，担保方式为多户联保，担保人为贺亮的、胡红善。合同第二条2.1约定“借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”同时合同第六条违约责任6.2中约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”该合同签订后，原告于2015年10月10日向被告王晓兵、王丹丹发放了48000元贷款，借款到期日为2016年10月9日。合同到期后，借款人没有按期归还贷款本息，担保人也没有履行担保责任。截止2017年6月20日被告仍欠贷款本金48000元，利息1686.15元，合计49686.15元。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告王晓兵、王丹丹、贺亮的、胡红善签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的权利和义务。原告已经依照合同约定于2015年10月10日向借款人即被告王晓兵、王丹丹发放了贷款，被告却没有完全履行还款义务，原告要求被告王晓兵、王丹丹偿还下欠本金及利息的请求，本院予以支持。被告贺亮的、胡红善作为连带保证责任人，应负连带清偿责任。原告支出的保全费用，是原告实现债权费用，根据合同约定，被告应予负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王晓兵、王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币48000元，利息1686.15元，合计49686.15元（利息计算至2017年6月20日，2017年6月21日起至还清之日止按年利率10.35%计算利息）。
二、被告贺亮的、胡红善对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元；保全费570元；由四被告承担，该费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 豆永周
二〇一七年九月三十日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执恢字第370号
申请执行人淮北金芬矿山机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人许永生，该公司董事长。
被执行人蔡连芳，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人淮北金芬矿山机器有限责任公司与被执行人蔡连芳债权纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）晋民初字第2586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务5万元未履行。本院于2015年11月30日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后三日内对被执行人的财产状况向本院举证。因申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人可供执行的财产线索，且本院又未能发现被执行人可供执行处分的财产，本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 吴婷婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 欣
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2756号
原告：陈永峰，男，汉族，1974年7月23日出生，住武陟县。
被告：司海涛，男，汉族，1981年12月5日出生，住武陟县。
原告陈永峰与被告司海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永峰到庭参加诉讼，被告司海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告司海涛因承包果园为由向原告陈永峰借款20000元；双方约定：借款期限一年，月息2分。但借款逾期后，经原告多次讨要，被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告司海涛未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告司海涛向原告陈永峰借款20000元属实，且双方约定有借款期限和借款利率，被告逾期不还已构成违约。现原告主张被告偿还借款20000并计付利息7600元，于法有据，本院予以支持。被告司海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司海涛于本判决生效后十日内偿还原告陈永峰借款20000元及利息7600元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费490元，减半收取245元；由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽丽
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初60号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被石阡县公安局取保候审，同年6月1日因本案被本院继续取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，同时以石检公诉简建（2016）28号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强、熊娓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，被告人刘某饮酒后驾驶贵H×××××比亚迪牌小型普通客车从石阡县城泉鑫小区往荆坪村方向行驶。20时44分，当该车行驶至佛顶山大道2Km＋500m处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇含量为110mg／100ml。
另查明，受本院委托，经施秉县社区矫正部门调查评估，被告人刘某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，刘某的身份证明，机动车驾驶证、行车证及机动车驾驶人信息查询结果单，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，证人陈某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0116号司法鉴定检验报告书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，刑事案件现场照片，刘某提交的经施秉县牛大场镇紫荆村村民委员会及施秉县公安局牛大场派出所盖章的申请，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人刘某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量达110mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，刘某能如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合刘某的犯罪事实及坦白等情节，本院决定对刘某从轻处罚。公诉机关对刘某判处拘役及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对刘某适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年六月十五日
书记员 毛友露
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申477号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，组织机构代码69736056-6。
法定代表人：陶海蓉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢碧生，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人（一审被告）：马长宝，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
再审申请人安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司（以下简称乾丰公司）因与被申请人邢碧生、马长宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司申请再审称，被申请人马长宝2013年10月5日向被申请人邢碧生出具借条，称借款用于公司经营，但马长宝此时与公司无任何关系，该借款是马长宝个人借款，与公司无关；2013年6月18日借条上，公司公章之前未标明身份，明确其约定。即使按二审判决承担共同还款，申请人也只承担相应的5万元。原审中，邢碧生未能向法庭提供2013年6月18日借款10万元和2013年10月5日借款50万元的交付凭证，认定邢碧生实际支付借款依据不足。二审法院认定事实证据不足，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，2013年6月18日借条，内容为今借到邢碧生人民币壹拾万元整。借款人处有马长宝签名，加盖安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司印章。2013年10月5日借条，内容为今借到邢碧生人民币伍拾万元整，用于公司经营。借款时间2013年10月5日到2014年10月4日。借款人处有马长宝签名，并加盖安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司合同专用章。因马长宝原系乾丰公司股东，故原判认定乾丰公司为借款人，判决乾丰公司承担还款责任并无不当。原判根据借条、邢碧生提交的银行卡交易明细和存折记录，以及当事人陈述等证据认定案涉借款事实，亦无不当。
综上，乾丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，组织机构代码69736056-6。法定代表人：陶海蓉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢碧生，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告）：马长宝，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司（以下简称乾丰公司）因与被申请人邢碧生、马长宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司申请再审称，被申请人马长宝2013年10月5日向被申请人邢碧生出具借条，称借款用于公司经营，但马长宝此时与公司无任何关系，该借款是马长宝个人借款，与公司无关；2013年6月18日借条上，公司公章之前未标明身份，明确其约定。即使按二审判决承担共同还款，申请人也只承担相应的5万元。原审中，邢碧生未能向法庭提供2013年6月18日借款10万元和2013年10月5日借款50万元的交付凭证，认定邢碧生实际支付借款依据不足。二审法院认定事实证据不足，判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，2013年6月18日借条，内容为今借到邢碧生人民币壹拾万元整。借款人处有马长宝签名，加盖安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司印章。2013年10月5日借条，内容为今借到邢碧生人民币伍拾万元整，用于公司经营。借款时间2013年10月5日到2014年10月4日。借款人处有马长宝签名，并加盖安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司合同专用章。因马长宝原系乾丰公司股东，故原判认定乾丰公司为借款人，判决乾丰公司承担还款责任并无不当。原判根据借条、邢碧生提交的银行卡交易明细和存折记录，以及当事人陈述等证据认定案涉借款事实，亦无不当。综上，乾丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽铜陵乾丰汽车服务有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年五月十二日书 记 员  宋 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4751号
申请执行人：秦红飞。
被执行人：张志杰。
本院在执行秦红飞与张志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的（2015）榆民初字第03240号民事判决书，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张志杰所欠申请执行人秦红飞借款本金人币共计48万元整，被执行人张志杰承担案件受理费4250元，执行费7160元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人张志杰进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人张志杰下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十日
书记员 申 磊
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初263号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年5月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上栗县长平乡。因犯敲诈勒索罪，2010年3月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2011年5月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]169号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月9日上午，吸毒人员邱某某来到被告人周某某在本市安源区后埠街豪景宾馆入住的201房间，当日下午3时许，被告人周某某称想吸食毒品，于是去“兰姐”（身份不详）处购买了约0.9克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）回到豪景宾馆201房间并制作了吸毒工具，之后和邱某某在该房间吸食了买来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年3月10日上午9时许，被告人周某某续住豪景宾馆201房间后再次容留吸毒人员邱某某在该房间两人一起用被告人周某某制作的吸毒工具吸食了剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年3月11日凌晨4时许，被告人周某某和邱某某在豪景宾馆201房间，吸毒人员周某生来到该房间拿出携带的约0.2克甲基苯丙胺，并制作了吸毒工具后和邱某某一起吸食，被告人看到二人在房间内吸食毒品但因其在休息未一起吸食。
另查明，2016年3月11日8时许，萍乡市公安局安源分局缉毒大队通过蹲点、守候的方式在萍乡市安源区豪景宾馆201房间内抓获被告人周某某及吸毒人员邱某某、周某某。
又查明，被告人周某某因犯敲诈勒索罪，2010年3月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2011年5月17日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2011年3月14日至2012年3月13日止。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员邱某某、周某生及证人丁某（系豪景宾馆前台工作人员）的证言、丁某对被告人周某某的辨认笔录和照片、被告人周某某对吸毒人员邱某某、周某生的辨认笔录和照片、吸毒人员邱某某、周某生生对被告人周某某的辨认笔录和照片、公安机关扣押吸毒工具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片、被告周某某与邱某某、周某生的尿样检测报告书、公安机关对邱万江、周秋生的行政处罚决定书、公安机关调取的被告人周某某在豪景宾馆的开房记录及抓获经过、被告人周某某的身份证明材料（常住人口查询、吸毒人员动态管控详细信息）、（2011）安刑初字第130号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一六年七月十三日
代理书记员 彭利兵
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2095号
原告熊海瑞，男，生于1974年4月23日，汉族，住通江县。
委托代理人纪洪政，通江县壁州江律服务所法律工作者。
被告何元章，男，生于1966年4月28日，汉族，住通江县。
被告袁从会，女，生于1968年12月25日，汉族，住通江县（系被告何元章之妻）。
原告熊海瑞与被告何元章、袁从会“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊海瑞及委托代理人纪洪政到庭参加了诉讼，被告何元章、袁从会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告何元章是朋友关系，他在湖北省经营铁矿期间，资金周转困难在我处借款130000.00元，定于2016年元月1日前还清。到期后，经多次催收无果，诉请法院判决被告立即偿还借款并按双方的口头约定月利率3％支付利息。
被告何元章、袁从会未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告熊海瑞与被告何元章系做生意的熟人关系。2013年农历腊月初十，被告何元章向原告熊海瑞立借条一张，借条原文：今借到熊海瑞现金130000.00元，（大写壹拾叁万元正），还款时间2016年元月1号（指印），立条人：何元章（指印）。双方约定的还款时间到期后，被告何元章未偿还借款。被告何元章、袁从会系夫妻关系，现原告起诉来院，请求法院判决二被告共同偿还借款及利息。原告在诉讼中称借款时被告口头约定，借款按月利率3％支付利息，未提供相关证据佐证。
同时查明，原告提供的公安机关的户籍证明上显示，二被告系夫妇关系。
本院认为：被告何元章、袁从会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告何元章向原告熊海瑞立借条借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告请求判决被告立即偿还借款的理由成立，依法予以支持。原、被告在条据上未约定借款利息，称口头约定月利率3％支付利息无证据证明，其主张依法不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法从逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的性形除外”之规定，被告袁从会未举证证明，该债务属被告何元章个人债务，因此，二被告应当承担共同偿还责任。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告何元章、袁从会在判决生效后十日内偿还原告熊海瑞借款130000.00元。
二、被告何元章、袁从会于本判决书之日起十日内向原告熊海瑞支付利息，计算方法为：以130000元为基数，从2016年1月2日开始计算至本判决书确定本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元由被告何元章、袁从会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 罗 云
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0007号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，住所地在扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人陈俊，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人李国祥，男，1980年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人张秀芳，男，1981年6月8日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗卫征决字（2015）122号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费118332元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗卫征决字（2015）122号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗卫征决字（2015）122号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 瑞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1591号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人孙某，户籍地址广东省珠海市香洲区前山梅花路**号中山，在深圳市无固定住址和职业。因本案，于2014年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月26日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人彭广志，广东莞诚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人彭广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年10月14日开始，被告人孙某伙同刘某（另案处理）在本市福田区皇岗吉龙二村27-2店铺开设赌场，纠集一批赌客在该赌场以赌“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2013年11月4日凌晨零时许，公安机关对该赌场进行了查处，在该店铺内当场抓获刘某及十二名赌博人员。现场查获赌资人民币2910元及账本、扑克牌等赌博工具。
2014年9月3日，被告人孙某被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有账本、扑克牌、被告人身份材料、行政处罚决定书、扣押物品清单、收款收据、抓获经过等物证、书证，证人刘某、周某、董某、李某等十四人的证言，被告人孙某的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、能如实供述、认罪态度好，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的赌具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李君男
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执89号
申请执行人：勉县博亚塑料制品有限公司。住所地：勉县武侯镇武侯村（原勉县针织厂院内）。
法定代表人:郑宪军，执行董事。
被执行人：陕西春光油脂有限公司。住所地：勉县周家山镇明星村。
法定代表人：武庆博，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初74号民事调解书，执行勉县博亚塑料制品有限公司与陕西春光油脂有限公司承揽合同纠纷一案。执行依据确认：陕西春光油脂有限公司给付勉县博亚塑料制品有限公司承揽加工费360688.53元，负担案件受理费3895元。法律文书生效后陕西春光油脂有限公司未履行。勉县博亚塑料制品有限公司于2017年2月14日申请执行。本院立案受理，于2017年2月21日向被执行人陕西春光油脂有限公司送达执行通知书，责令其5日内给付申请执行人勉县博亚塑料制品有限公司承揽加工费360688.53元。负担案件受理费3895元、执行费5310元。逾期陕西春光油脂有限公司未履行。
执行中查明：陕西春光油脂有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。公司固定资产（土地、房产、设备等）抵押给银行，拖欠职工工资、吸收公众存款数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾突出，加之武庆博因涉嫌非法吸收公众存款罪被勉县公安局采取强制措施，刑事案件正在立案侦查中，虽有部分财产及厂房、机械设备，但不宜处置。通过三次网上点对点，总对总查询，陕西春光油脂有限公司在金融机构仅有零星存款。
综上，本院已穷尽执行措施，但目前执行条件尚不具备，致使本次执行程序无法继续进行，本院将上述执行情况告知勉县博亚塑料制品有限公司，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执89号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 熊 帆
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：母立民，男，1964年10月1日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张立霞，女，1963年9月2日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：谢广福，男，1965年11月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：刘民，男，1970年10月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告母立民、张立霞、谢广福、刘民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告母立民、张立霞、谢广福、刘民经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告母立民、张立霞偿还借款本息52.736.25元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告母立民与被告张立霞系夫妻关系。2014年7月25日，被告谢广福、母立民、刘民以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告谢广福贷款50,000.00元、刘民贷款40,000.00元、母立民贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年7月25日还款，至2016年12月22日被告母立民尚欠贷款本息52.736.25元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告母立民与张立霞系夫妻关系。2014年7月25日，被告谢广福、母立民、刘民以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告谢广福贷款50,000.00元、刘民贷款40,000.00元、母立民贷款40,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年7月25日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告母立民、张立霞夫妇签订贷款合同合法有效，被告母立民、张立霞应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告谢广福、刘民做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母立民、张立霞于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月22日贷款本息52.736.25元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告谢广福、刘民对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.118.41元由被告母立民、张立霞负担，被告谢广福、刘民负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢475号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：迟明礼，男，1962年9月28日生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈希启，男，1969年7月7日生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈希聪，男，1972年9月15日生，汉族，住即墨市。
被执行人：李晓华，女，1973年9月6日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人迟明礼、陈希启、陈希聪、李晓华金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）即商初字第2296号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1185号
上诉人(原审被告)：卢娜，女，1979年10月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
上诉人(原审被告)：北京芯元美科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1510号。
法定代表人：卢娜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏建英，男，1963年5月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告：李军，男，1963年11月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人卢娜、北京芯元美科技有限公司因与被上诉魏建英及原审被告李军借款纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2560号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卢娜、北京芯元美科技有限公司上诉称，北京芯元美科技有限公司住所地以及卢娜的经常居住地均位于北京市朝阳区。本案系借款合同纠纷，卢娜作为借款人，属于接受货币一方。原审裁定认定的接受货币方是错误的，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其住所地为本案诉涉纠纷合同履行地的理由，与上述法律规定相悖，本院不予支持。关于上诉人主张其住所地或者经常居住地的问题，不影响原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1185号上诉人(原审被告)：卢娜，女，1979年10月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人(原审被告)：北京芯元美科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1510号。法定代表人：卢娜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：魏建英，男，1963年5月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审被告：李军，男，1963年11月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人卢娜、北京芯元美科技有限公司因与被上诉魏建英及原审被告李军借款纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2560号之一民事裁定，向本院提起上诉。卢娜、北京芯元美科技有限公司上诉称，北京芯元美科技有限公司住所地以及卢娜的经常居住地均位于北京市朝阳区。本案系借款合同纠纷，卢娜作为借款人，属于接受货币一方。原审裁定认定的接受货币方是错误的，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，故本案诉争标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其住所地为本案诉涉纠纷合同履行地的理由，与上述法律规定相悖，本院不予支持。关于上诉人主张其住所地或者经常居住地的问题，不影响原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 歌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特261号
申请人：武汉市宏阳市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城大道27号。
法定代表人：周琨，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰，该公司员工。
被申请人：湖北中冠建设有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业园常兴路2号。
法定代表人：罗非凡。
申请人武汉市宏阳市政工程有限公司因与被申请人湖北中冠建设有限公司合同纠纷，于2016年4月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年6月1日，本院安排调查和质证，申请人武汉市宏阳市政工程有限公司的委托代理人杨小峰到庭。被申请人湖北中冠建设有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉市宏阳市政工程有限公司的请求及理由：申请人请求确认与被申请人湖北中冠建设有限公司签订的《工程合同》中约定的仲裁条款无效。理由：既约定申请仲裁，又约定法院起诉，仲裁协议应无效。
被申请人湖北中冠建设有限公司未提交答辩意见。
经审查：2013年3月26日，武汉市宏阳市政工程有限公司与湖北中冠建设有限公司签订了一份《工程合同》，合同第六条第四款约定“双方在合同期间如遇争议，首先应友好协商解决，协商不成时任何一方均可向合同履行地的仲裁机构申请仲裁或向当地人民法院起诉”。
本院认为，申请人武汉市宏阳市政工程有限公司与被申请人湖北中冠建设有限公司签订的《工程合同》中对解决合同纠纷的方式，既约定申请仲裁，又约定向法院起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故申请人与被申请人签订的《工程合同》中所涉仲裁协议应属无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉市宏阳市政工程有限公司与被申请人湖北中冠建设有限公司于2013年3月26日签订的《工程合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人武汉市宏阳市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年六月十五日
书记员 陈铭