广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初370号
原告钟某1，女，2003年1月12日出生，汉族，住广东省博罗县。系死者钟伟镰女儿。
监护人钟某2，男，1966年10月12日出生，住广东省博罗县。系死者钟伟镰兄弟。
委托代理人张丽清，系广东旭利律师事务所律师。
被告一罗涛，男，1976年11月28日出生，住湖北省。系鄂Ｂ×××××号重型普通货车驾驶员、登记车主。
委托代理人杨红山、罗菁，系广东九韬律师事务所律师、实习律师。
被告二中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。系鄂Ｂ×××××号重型普通货车承保公司。
负责人:陈业雄。
委托代理人王征旺，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告钟某1诉被告罗涛、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月11日本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月1日和2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽清、被告一委托代理人杨红山、被告二委托代理人王征旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失974105.6元，其中由鄂Ｂ×××××号重型普通货车、鄂Ｂ×××××号挂重型普通全挂车交强险先予赔偿，不足部分由鄂Ｂ×××××号重型普通货车牵引鄂Ｂ×××××号挂重型普通全挂车商业险直接向原告赔付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月02日，乙方罗涛驾驶鄂Ｂ×××××号重型普通货车牵引鄂Ｂ×××××重型普通全挂车沿G205线由龙门往惠州方向行驶，行驶至线××（博罗县泰美镇云海厂附近路段)时，与钟伟镰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟伟镰当场死亡及两车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队处理，作出事故编号441322[2017]第NAl54号《道路交通事故认定书》，认定罗涛应负本次事故的全部责任，钟伟镰不负事故责任。原、被告协商赔偿未果，依据相关法律法规，要求被告赔偿原告损失如下：l、死亡赔偿金：753686元，说明：死者钟伟镰是失地农民，事发前在泰美镇“新辉精密五金(惠州)有限公司”工作，应按城镇标准计算死亡赔偿金(37684.3元／年×20年)。2、精神抚慰金：100000元。3、丧葬费：41433元(相关规定)。4、处理后事误工费、交通费、伙食费：20000元(说明：从事故发生到交警结案长达2个月，家属多次协助交警异地办理相关事宜，故费用增大)。5、摩托车修理费：1760元。6、抚养费：57226.6元。被抚养人钟某1，女，2003年1月12日出生，现年14岁，身份证号码：，是钟伟镰女儿，应抚养4年，是失地农民，随父亲生活居住在城镇，应城镇标准计算抚养费(28613.3元×4年)÷2=57226.6元。以上十一项共计：974105.6元。为维护合法权益，特向贵院起诉，望贵院能支持原告的请求。
被告一答辩意见为：事故车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险，原告的损失不超过保险赔偿金额，应当由被告二向原告承担赔偿责任，若有不足，才由被告一承担。被告二的免责事由不能成立，理由如下:1、被告二在承保时没有对保险合同保险单中的格式条款的免责部分向被告一尽到明示告知义务，被告二提交的投保单签名并非被告一的亲笔签名。2、保险条款中第24条第2款第1项约定的情形应当解释为明知发生事故为了逃避责任而驾车离开，本案中经过交警部门的调查认定，并没有认定被告一驾车逃逸，从客观情况看案发现场及时间为没有照明的夜间，碰撞位置为长达几十米的货车挂车的最后一排轮子，被告一未能发现碰撞死者驾驶的摩托车合情合理。3、保险单已经载明车辆的使用性质为营业货车，保险公司在承保时已经知道车辆的使用性质，是否有营运证不会增加保险标的的危险性。原告的损失请法庭根据事实法律依法核算。
被告二答辩意见为：案涉鄂Ｂ×××××号车辆在答辩人处购买交强险保险，期限从2017年3月31日到2018年3月30日，答辩人同意先在交强险内赔偿被答辩人的各项损失。二、案涉鄂Ｂ×××××号车辆在答辩人处购买商业第三者责任险，保额100万并购买不计免赔，期限从20l7年03月31日到2018年03月30日。根据《机动车第三者责任保险》条款第二十四条第(二)款第1项的约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。属于责任免除事宜。根据的《道路交通事故认定书》认定，罗涛在事故发生后驾驶被保险车辆驶离现场符合责任免除事由，答辩人在商业第三者责任险内不承担保险赔偿责任。另补充：因被保险车辆是营运货车，根据商业第三者保险条款第24条第二款第6项约定，营运性的机动车无交通运输部门核发的许可证或必备证书的，也属于责任免除的事项，请求法庭依法核实被告一是否有道路营运资格，若未能提交，保险公司在商业险内也不承担保险赔偿责任。至于原告主张的各项损失，保险公司认为死亡赔偿金、丧葬费、抚养费请法院依法认定，精神抚慰金首先保险公司在商业险内不承担，其次精神抚慰金主张过高，应按50000元计赔，处理后事人员误工费、交通费、伙食费应按3人7天的标准计算，原告主张过高，而且且伙食费不属于法定应当获得的赔偿项目，摩托车修理费未见相应的摩扦车权属证明及维修发票，因此该费用不认可。
本院查明的事实
经审理查明：20l7年11月2日23时55分许，被告一罗涛驾驶鄂Ｂ×××××号重型普通货车、鄂Ｂ×××××（伪造的机动车号牌）重型普通全挂车沿G205线由龙门往惠州方向行驶，行至线××（博罗县泰美镇云海厂附近路段）时，与钟伟镰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成钟伟镰当场死亡的交通事故。事故后，罗涛驾车驶离现场。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322【2017】第NA154号《道路交通事故认定书》，认定被告一罗涛负事故全部责任，钟伟镰不负事故责任。原告为维修摩托车花去1760元。
受害人钟伟镰，1975年11月23日出生，汉族，未婚，居民户口，住广东省××泰美镇良田村委会增龙小组。钟伟镰系失地农民，居住地良田居委会增龙小组土地自1993年起已被政府征用。钟伟镰自2017年9月1日至2017年10月25日在新辉精密五金（惠州）有限公司任职生产部员工。
原告钟某1系受害人钟伟镰女儿，系其第一顺位法定继承人，受害人钟伟镰死亡前原告随其居住在泰美镇良田村委会增龙小组。受害人钟伟镰死亡后，博罗县泰美镇良田村委会指定原告伯父钟某2为原告监护人，原告现随其伯父生活。
肇事车辆鄂Ｂ×××××号重型普通货车驾驶员、登记车主均系被告一。该车在被告二处投保了交强险和投保了商业第三者责任险100万元(含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、火化证、生活居住证明、工作单位证明、抚养关系证明、被扶养人户口簿、摩托车修理清单及发票等证据复印件在案证实，足以确认。
另查明，被告一与被告二共同委托广东西湖司法鉴定所对鄂Ｂ×××××号车辆投保单上“罗涛”签名是否为罗涛本人书写进行鉴定，该所于2018年3月19日作出广湖司鉴所（2018）文鉴字第023号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：中国人民村保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单正本《NO.TDAA201744010000236245》及附后的《投保人声明》等二份文件上投保人签名处“罗涛”签名与罗涛本人书写的样本签名在书写习惯上存在本质差异，不是出自同一人笔迹。被告一为此花去鉴定费11000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和广东西湖司法鉴定所作出的《文书司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。被告二辩称被告一在事故发生后驾驶被保险车辆驶离现场符合保险免责事由，其不承担商业赔偿责任。但根据《道路交通事故认定书》，交警部门仅认定其驾车驶离现场，而非肇事逃逸，故本院对被告二意见不予采纳。被告二以肇事车辆挂车车牌系伪造为由拒赔，但主挂车系一个整体，主车车牌系真实有效的，挂车车牌是否真实不增加保险的风险。被告二辩称肇事车辆是营运货车，若被告一无道路营运资格，属于责任免除事项，则其不承担保险赔偿责任。被告一认为，被告二的免责事由不能成立，其一是被告二没有对该免责部分尽到明示告知义务，其二是投保单的签名并非被告一的亲笔签名。根据《文书司法鉴定意见书》，保单上“罗涛”的签名并非被告一本人签名，说明被告二未就免责事项尽到明示告知义务，同时根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，故本院对被告二的意见不予采纳。
原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）；2、精神抚慰金100000元；3、被扶养人生活费57226.6元（女儿：28613.3元/年×4年÷2）；4、丧葬费41433元；5、处理后事人员误工费、交通费原告诉请20000元过高，本院酌情支持10000元；6、摩托车修理费1760元。以上合计964105.6元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告111760元（具体分项详见附表）。超出交强险部分852345.6元（964105.6元-111760元），由被告二在商业第三者责任险1000000元限额内负责赔偿。被告一支付的鉴定费11000元，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在鄂Ｂ×××××号重型普通货车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告钟某1111760元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在鄂Ｂ×××××号重型普通货车商业第三者责任险1000000元赔偿限额内赔偿原告钟某1852345.6元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费6771元，由原告钟某1负担50元，被告罗涛负担5421元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1300元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一八年四月十九日
法官助理杨杏芸
书记员朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
医疗费用赔偿限额
|
2、后续医疗费
|
3、营 养 费
|
4、住院伙食补助费
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
死亡伤残赔偿限额
|
7、死亡赔偿金
|
753686
|
753686
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
57226.6
|
57226.6
|
10、丧 葬 费
|
41433
|
10000
|
31433
|
11、交 通 费
|
10000
|
10000
|
12、误 工 费
|
13、护 理 费
|
14、住 宿 费
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
100000
|
100000
|
17、财产损失
|
1760
|
财产损失赔偿限额
|
1760
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
111760
|
20、鉴定费
|
合 计
|
964105.6
|
852345.6
|
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。