wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5049号
申请执行人：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区良田购物广场西南楼三楼。
法定代表人：刘树其，系该公司董事长。
被执行人：蔡丙申，男，1968年4月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。
本院在执行宁夏合泰建设工程有限公司与蔡丙申担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人蔡丙申未履行生效法律文书确定的义务。依据（2011）兴民商初字第278号民事判决书，被执行人蔡丙申偿还申请执行人宁夏合泰建设工程有限公司代偿款516182.86元，承担案件受理费、公告费11907元，向本院缴纳执行费7768元，以上共计535857.86元（利息未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人蔡丙申名下价535857.86元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执530号
申请执行人北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际甲5裙楼。
法定代表人罗希，总经理。
被执行人梅继元，男，1972年3月11日出生。
本院在执行申请执行人北京华腾世纪物业管理有限公司与被执行人梅继元物业服务合同纠纷一案中，申请人北京华腾世纪物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤销对被执行人梅继元的执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人北京华腾世纪物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予北京华腾世纪物业管理有限公司撤回对（2016）京0106民初1722号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐志雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终529号
上诉人（原审被告）北京百付宝科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街**号百度大厦*座*层。
法定代表人梁志祥，职务不详。
被上诉人（原审原告）陈家富，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司成都驿泉路支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿泉路*号怡水居**栋***层*号。
负责人田庆，行长。
上诉人北京百付宝科技有限公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民管初字第148号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人北京百付宝科技有限公司称，上诉人与陈家富已就“百度钱包”服务而引发的纠纷的管辖权进行了约定，约定由北京市海淀区人民法院管辖，且本案上诉人住所地及合同履行地均在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，陈家富向人民法院诉称，其在中国工商银行股份有限公司成都驿泉路支行办理存贷款业务，银行向其发放借记卡一张，并收取了其存款，其在支取本息时被银行告知已经通过北京百付宝科技有限公司进行了支取，拒绝陈家富提现。现请求人民法院判令中国工商银行股份有限公司成都驿泉路支行、北京百付宝科技有限公司支付款项及利息。本案系银行卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一中国工商银行股份有限公司成都驿泉路支行的住所地在成都市龙泉驿区，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京百付宝科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 江
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5352号
原告：陈春华，男，1963年8月3日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：方强，男，1973年11月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告陈春华与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告方强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方强归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告方强至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告方强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告于2015年5月13日向原告借款30000元的事实。
被告方强未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告方强未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据能证明其主张的基本事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2015年5月13日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告方强至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告陈春华与被告方强之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告方强取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强归还原告陈春华借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告方强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 沈仕杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈 欢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00175号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟某某，男，1964年12月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月30日被重庆市万州区公安局取保候审，2015年3月13日被本院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）183号起诉书指控，2014年6月7日14时许，被告人牟某某酒后驾驶渝FY77**号小型越野车，在万州区百安花园小区附近与他人所驾车辆相撞。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为156mg／100ml。被告人牟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人牟某某对此无异议。
经本院审理，�案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年三月十六日
书记员 邓 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3896号
原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：黄玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14563号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人史原，分行行长。
委托代理人毛有利，该行员工。
被告高岩，男，汉族，1983年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告高岩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费48元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈盈璇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更856号
罪犯杨军，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）鲤刑初字第495号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十七年十个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人杨军共同退出赃物折价款人民币57889元。宣判后，原审被告人杨军不服，向本院提起上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）泉刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月20日作出（2015）泉刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2029年4月21日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）721号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2256分和4次表扬。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月22日起至2028年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更856号罪犯杨军，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）鲤刑初字第495号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十七年十个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人杨军共同退出赃物折价款人民币57889元。宣判后，原审被告人杨军不服，向本院提起上诉。本院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）泉刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月20日作出（2015）泉刑执字第1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2029年4月21日止）。福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）721号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2256分和4次表扬。财产刑已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初278号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］307号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2016年6月1日20时30分，刘某某驾驶吉B76HX**号小型轿车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至龙潭公安分局土城子派出所路口处时，被值勤民警当场抓获。经检验：刘某某静脉血液中酒精含量为136.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述与辩解；身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、常住人口数据查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抓捕经过、技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月1日20时30分，刘某某驾驶吉B76HX**号小型轿车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至龙潭公安分局土城子派出所路口处时，被值勤民警当场抓获。经检验：刘某某静脉血液中酒精含量为136.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，证实2016年6月1日18时30分，其在吉林市龙潭区媚娘火锅店吃饭时喝了四两白酒，后其从饭店出来驾驶吉B76HX**号小型轿车沿吉林市龙潭区遵义路对面的胡同驶入南宁路，当行驶至龙潭公安分局土城子派出所路口处时，被执勤的交警抓获。经检测，其血液中酒精含量为136.63mg/100ml。
2、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、常住人口数据查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某的自然情况以及其具有机动车驾驶资格。同时证实其驾驶的车辆情况。
3、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人刘某某经公安机关电话传唤主动投案。
4、抽取当事人血样登记表，证实被告人刘某某被交警查处后当场送往康圣医院进行抽血化验。
5、技术检验报告，证实被告人刘某某血液中的酒精含量为136.36mg/100ml。
6、公安机关出具的工作说明，证实被告人刘某某抽血化验的过程。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，刘某某系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。刘某某在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7493号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：肖熙，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：黄永锋，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告肖熙、黄永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告肖熙、黄永锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、肖熙偿还借款本金20万元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年5月5日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计60276.32元，自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2、肖熙、黄永锋承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月22日，肖熙因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向肖熙发放金额为20万元、期限为12个月、月利率9.166667‰、按月付息半年等比偿还本金还款的个人消费贷款；若肖熙逾期还款的，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。黄永锋对肖熙的贷款提供连带责任保证担保，并签署了保证合同。合同签署后，北银消费公司依约向肖熙发放贷款，肖熙在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，黄永锋也没有依约承担保证责任，故北银消费公司向法院提起诉讼。
肖熙、黄永锋未作答辩。
北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《轻松贷个人消费贷款合约书》，证明双方存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、明细单，证明肖熙的还款及欠款情况；
4、保证合同，证明黄永锋对肖熙的债务承担连带保证责任。
本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，肖熙以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松贷个人消费贷款合约书。主要内容：肖熙向北银消费公司申请贷款20万元；贷款期限12个月，年利率9.166667%，按月付息、半年还本；账户管理费月0.29%；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还记载了申请人指定放款账户为中国农业银行，账号为xxx。合约书还对其他事项进行了约定。
同日，北银消费公司与黄永锋签订《保证合同》，约定黄永锋对肖熙在轻松贷个人消费贷款合约书项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金（最高限额为20万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；保证期间为主合同下的债权履行期届满之日起两年。
上述合同签署后，北银消费公司于2014年7月30日将贷款20万元发放到肖熙指定账户。
合同履行中，肖熙自2015年1月30日开始逾期。截至2016年5月5日，肖熙尚欠北银消费公司贷款本金20万元、利息7425元、逾期罚息23815.99元、逾期滞纳费24975.33元、账户管理费4060元。
本院认为，北银消费公司与肖熙签署的合约书及与黄永锋签署的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向肖熙发放了20万元贷款，肖熙作为借款人，至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求肖熙偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用，故北银消费公司要求肖熙偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期罚息、滞纳金及账号管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，黄永锋作为连带责任保证人，亦应按照合同约定对肖熙的上述债务承担连带保证责任，故本院对北银消费公司要求黄永锋对肖熙的债务承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖熙偿还北银消费金融有限公司贷款本金20万元、利息7425元、逾期滞纳费24975.33元、账户管理费4060元，并支付逾期罚息（截止至2016年5月5日的逾期罚息为23815.99元，自2016年5月5日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、黄永锋对前款规定的肖熙的债务承担连带保证责任；
三、黄永锋承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向肖熙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元（北银消费金融有限公司已预交2602元），由肖熙、黄永锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 赵 齐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王翠萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初636号
原告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人：陈建同，执行董事。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊彩霞，女，系该公司员工。
被告：姜美兰，女，1971年6月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告原告漳州市金石房地产开发有限公司（下称漳州金石公司）与被告姜美兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江凯雄、熊彩霞到庭参加诉讼,被告姜美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州金石公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购房款人民币105000元及违约金（从2017年12月31日起至实际还清之日，每日按未付房款总额的0.05%计算）。事实与理由：2016年12月8日，原告和被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于龙海市房屋一套，建筑面积34.9平方米，总金额为350000元，首期房款210000元。被告于2016年11月15日、2016年12月8日、2016年12月16日、2017年1月24日、2017年5月19日分五次共计向原告支付105000元，余首付款105000元房款尚未支付，被告承诺将于2017年12月31日前付清。经原告催讨，被告至今未付该剩余款项。根据《商品房买卖合同》补充协议第五条“买受人逾期履行主合同约定的付款义务，每逾期一日，买受人须按未付款金额日0.05%向出卖人支付利息。”原告多次向被告催讨，而被告至今未归还所欠购房款105000元及违约金。故起诉至法院，望判如所诉。
姜美兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因乙方未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：
2016年12月8日，原告漳州金石公司和被告姜美兰签订合同编号为350681010001032016001858的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于龙海市滨海康桥3﹟楼208号房屋，建筑面积34.9平方米，总金额为350000元。合同第七条约定“3.买受人应当于2016年12月8日前支付首期房款210000元，余款140000元向中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行申请贷款支付”。《商品房买卖合同》附件十一，补充协议第五条对主合同第八条的修改“买受人逾期履行主合同约定的付款义务、主合同附件四的补充约定，每逾期1日，买受人须按未付款金额日0.05%向出卖人支付利息。…”被告先后于2016年11月15日、2016年12月8日、2016年12月16日、2017年1月24日、2017年5月19日分五次共计向原告支付105000元，余首付款105000元被告至今尚未支付。该商品房买卖合同于2016年12月28日办理备案登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同的义务，不履行或者不适当履行的，应当承担相应的民事责任。根据签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，被告逾期履行合同约定的付款义务，应承担违约责任。原告要被告按未付款金额日0.05%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。合同约定被告应于2016年12月8日前支付购房首付款210000元，但双方的行为已对该约定做出了事实上的改变，且未约定被告最终的付款期限。原告主张被告承诺于2017年12月31日前付清所欠购房首付款，没有提供证据予以证明，该主张本院不予采信。本院以原告起诉时的2018年1月19日作为被告违约支付利息的起算点。被告姜美兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜美兰在本判决生效之日起十日内向漳州市金石房地产开发有限公司支付购房款105000元及违约金（从2018年1月19日起至实际还清之日，每日按105000元的0.05%计算）；
二、驳回漳州市金石房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由姜美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一八年四月十日
书记员 陈 燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00485号
原告扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇宜武路18号。
法定代表人蒋月松，该公司董事长。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告朱恩俊，现下落不明。
被告马茂明，现下落不明。
原告扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司（以下简称万山公司）诉被告朱恩俊、马茂明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告万山公司委托代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告朱恩俊、马茂明因下落不明，经本院依法在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告朱恩俊、马茂明逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万山公司诉称：原告与被告自2011年发生业务往来，原告向被告供应钢材，2011年12月29日经结算，被告尚欠原告26659.4元钢材款未付出，被告出具欠条1份。2013年4月26日，被告再次欠原告钢材款50000元，并约定2013年年底付清。后原告多次向被告催要，被告总是借故拖延，至今未还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续续期间，被告马茂明应承担责任，故原告诉至法院，要求两被告立即支付原告货款76659.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日的利息；诉讼费由两被告负担。
原告万山公司为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、常住人口基本信息表2份、扬州市江都区民政局婚姻登记处档案查询表1份。用以证明两被告的身份情况，以及两被告系夫妻关系的事实；
2、2011年12月29日欠条1份。用以证明被告朱恩俊欠原告货款26659.4元的事实；
3、2013年4月26日欠条1份。用以证明被告朱恩俊欠原告货款50000元的事实。
被告朱恩俊、马茂明均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告万山公司与被告朱恩俊存在业务往来，原告向被告朱恩俊供应钢材。经双方结算，截止2011年12月29日朱恩俊共欠原告钢材款26659.4元，被告朱恩俊向原告出具欠条1份，并约定还款期限为2013年5月30日。之后原告继续向被告朱恩俊供应钢材，2013年4月26日被告朱恩俊再欠原告钢材款50000元，并另向原告出具欠条1份。因被告未能及时给付上述货款，故原告诉至法院。
另查明，被告朱恩俊与被告马茂明于2012年5月16日在江都区民政局登记结婚。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告朱恩俊供应钢材，被告理应及时给付货款，被告拖欠货款不付，有悖法律规定，原告要求被告朱恩俊立即给付货款76659.4元及逾期付款利息（以76659.4元为本金，从起诉之日即2015年5月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于上述50000元及逾期付款利息的债务系在朱恩俊与马茂明夫妻关系存续期间发生的，故应当按夫妻共同债务处理，由朱恩俊与马茂明共同偿还；另26659.4元及逾期付款利息的债务并非在朱恩俊与马茂明夫妻关系存续期间发生的，故不应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告马茂明承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱恩俊、马茂明于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司给付所欠货款50000元及逾期付款利息（以50000元为本金，从2015年5月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告朱恩俊于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司给付所欠货款26659.4元及逾期付款利息（以26659.4元为本金，从2015年5月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告扬州市江都区万山冷拉型钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元、公告费310元，合计2030元，由被告朱恩俊、马茂明负担1360元，被告朱恩俊负担670元。此款已由原告垫付，被告朱恩俊、马茂明在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
审 判 员 谈海燕
人民陪审员 吴 维
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王竹筠
湖南省张家界市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘08执保3号
张家界市武陵源区房地产管理局：
申请人苏亚梅、陈义霞与被申请人张家界吉阳置业有限公司、邓志雄、郭美艳诉前财产保全一案中，本院于2017年2月14日作出（2017）湘08财保2号民事裁定书，查封被申请人张家界吉阳置业有限公司、邓志雄、郭美艳价值相当于30000000元的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，请协助执行以下事项：
请协助查封被申请人张家界吉阳置业有限公司位于张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会岩门商贸城房产（清单附后），查封期限为一年（自2017年2月17日起至2018年2月16日止）。
附：1.（2017）湘08财保2号民事裁定书一份；
2.查封岩门商贸城房产清单。
二〇一七年二月十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初205号
原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场，住所地湖南省城步苗族自治县南山镇。
法定代表人刘跃发，该场场长。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。
法定代表人龙飞，该公司总经理。
本院于2016年5月25日立案受理原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场与被告湖南亚华乳业控股有限公司债务转移合同纠纷一案，依法由审判员肖卫楚适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场（以下简称南山牧场）的委托代理人唐学中到庭参加诉讼，被告湖南亚华乳业控股有限公司（以下简称亚华乳业）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南山牧场诉称：2013年4月25日，原、被告双方分别作为甲方和乙方就原中信资本投资有限公司应付原告乳源基地管理资金的相关事项签订了一份《合同》，合同约定：甲、乙双方同意，由乙方继续承接中信资本与甲方签订的《合作协议》第二条第2.1项第3款所指应付甲方的债务。甲方同意至2013年3月底止，折算乙方应向甲方支付人民币900万元，视为结清所欠甲方乳源基地管理资金。今后甲方不再向中信资本投资有限公司主张乳源基地管理资金。甲方同意乙方按以下方式向甲方支付900万元乳源基地管理资金：1、乙方在完成将城步南山山上现有资产投资，并引入投资方合资在城步注册新公司时，乙方将其出资的150万元直接冲抵乙方应付甲方乳源基地管理资金作为甲方在新公司约5%的原始股；2、在新公司领取营业执照后2个月内，乙方向甲方以现金方式支付人民币200万元；3、甲方同意乙方所欠的550万元用新公司所占的股份200万元股质押（质押期为二年），在质押期内未经乙方同意不得处置该质押股份；其余欠款乙方应在二年内分期支付（包括用在新公司实现的利润分红支付）。但在合同约定的期限内被告仅部分支付了原告乳源基地管理资金，后经原告多次催收，被告陆续支付了原告乳源基地管理资金总计人民币770万元，迄今仍尾欠原告乳源基地管理资金130万元整。原告为此诉至法院，请求判令：被告亚华乳业支付所欠原告乳源基地管理资金130万元整。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、合同复印件1份。用以证明：（1）被告承接中信公司所欠原告债务900万元的事实�（2）被告承接债务900万元的具体支付方式和时间；
2、关于尽快支付乳源基地管理资金的函1份。用以证明：（1）原告主张债务的事实；（2）截至2013年10月28日止，被告尚欠乳源基地管理资金350万元。
被告亚华乳业未予书面答辩亦未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织当事人进行了举证、质证，但被告亚华乳业未到庭发表质证意见，本院审查了原告提交的2份证据，均真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，查明如下案件事实：2013年4月25日，原、被告双方分别作为甲方和乙方就原中信资本投资有限公司应付原告乳源基地管理资金的相关事项签订了一份《合同》，合同约定：甲、乙双方同意，由乙方继续承接中信资本与甲方签订的《合作协议》第二条第2.1项第3款所指应付甲方的债务。甲方同意至2013年3月底止，折算乙方应向甲方支付人民币900万元，视为结清所欠甲方乳源基地管理资金。今后甲方不再向中信资本投资有限公司主张乳源基地管理资金。甲方同意乙方按以下方式向甲方支付900万元乳源基地管理资金：1、乙方在完成将城步南山山上现有资产投资，并引入投资方合资在城步注册新公司时，乙方将其出资的150万元直接冲抵乙方应付甲方乳源基地管理资金作为甲方在新公司约5%的原始股；2、在新公司领取营业执照后2个月内，乙方向甲方以现金方式支付人民币200万元；3、甲方同意乙方所欠的550万元用新公司所占的股份200万元股质押（质押期为二年），在质押期内未经乙方同意不得处置该质押股份；其余欠款乙方应在二年内分期支付（包括用在新公司实现的利润分红支付）。尔后，被告未按合同约定履行债务，经原告多次催收，至起诉时止，被告支付了原告乳源基地管理资金总计人民币770万元，尚欠原告乳源基地管理资金130万元。
本院认为，本案属债务转移合同纠纷，本案的争议焦点为：被告对所欠原告的乳源基地管理资金130万元是否负有支付义务。本案中,原、被告就乳源基地管理资金的债务转移已达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该债务转移合同应该合法有效，被告应按债务转移合同的约定履行债务，但是，被告公司只按合同约定履行了部分债务，其未履行的债务已构成违约，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定继续履行债务，故本院对原告要求被告支付尚欠的130万元乳源基地管理资金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南亚华乳业控股有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场乳源基地管理资金130万元。
如未按照本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元（已减半收取），由被告湖南亚华乳业控股有限公司承担，由被告湖南亚华乳业控股有限公司直接支付给原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场，本院对原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场预交的受理费8250元不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖卫楚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3949号
原告方发国，男，1964年4月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告李福清，女，1966年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
两原告共同委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告严朝江，男，1954年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人孙海中，男，1946年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区祁家湾街粮店东村**号。（特别授权）
被告孙海中，男，1946年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告方发国、李福清诉被告严朝江、孙海中合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告方发国、李福清及其委托代理人李晋、被告严朝江的委托代理人孙海中、被告孙海中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方发国、李福清诉称：2016年4月19日12时许，被告严朝江驾驶鄂Ａ×××××号货车在祁泡公路1KM＋35M处与我子方梦驾驶的摩托车发生碰撞，造成方梦死亡的交通事故。后经协商双方于2016年5月9日达成赔偿协议，约定由被告严朝江赔偿我们因儿子死亡所致的经济损失400000元，并约定此款在2016年5月12日付150000元、余款于同年7月30日前付清，被告孙海中提供担保。后被告仅支付150000元，余款250000元经多次催要未果。故请求判令：1、判令被告偿还欠款250000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告方发国、李福清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、协议书一份，证明因交通事故协商由被告赔偿原告400000元的事实。
证据三、欠条一份，证明被告欠原告400000元，偿还了150000元，下欠原告250000元的事实。
被告严朝江辩称：因交通事故引发的债务无异议，但原告计算的赔偿项目如被抚养人生活费等无相关证据证实，请求法院重新审查，驳回原告的诉讼请求。
被告严朝江对其辩称理由，未向本院提交证据。
被告孙海中辩称：协议是我签的字，但是签订协议时要求原告提供相应的被抚养人在城镇工作的材料，原告并没有提供给我，在支付了150000元后，我要求原告提供相应的在城镇工作材料，但是原告未能提供材料，后经调查，原告在交通事故发生前已经辞去工作，没有经济来源。原告不提供材料，那我做的担保也无效。请求法院适当调整。
被告孙海中对其辩称理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月19日12时许，被告严朝江驾驶鄂Ａ×××××号华川牌自卸低速货车，沿祁泡公路由南向北行驶，行至祁泡公路1KM＋35M处，遇驾驶人方梦驾驶悬挂京Ｂ×××××号二轮摩托车对向行驶，方梦所驾车摔倒后被严朝江所驾车挤压，造成方梦受伤后经送医院救治无效于当日死亡及二轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定严朝江与方梦负此事故的同等责任。2016年5月9日，原告方发国与被告严朝江达成赔偿协议，约定由被告严朝江一次性赔偿原告经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费等合计人民币400000元，被告严朝江于即日出具欠条，载明赔偿款于2016年5月12日前付150000元，余款于同年7月30日前一次性付清，担保人为被告孙海中，未约定保证份额及保证方式。嗣后，被告严朝江给付了人民币150000元，余款经原告方发国、李福清多次催要未果，而引起诉争。
交通事故发生后，被告严朝江在其投保的保险公司取得赔偿款260000元。
本院认为：原、被告之间因交通事故所达成的赔偿协议，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。被告严朝江应按约定数额及期限及时清结应负款项，其未按约支付，应承担相应的民事责任。故对原告方发国、李福清要求被告严朝江支付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中被告孙海中对被告严朝江的欠款提供保证担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担连带保证责任。被告严朝江、孙海中辩称因原告未提交相关证明导致保险理赔与实际赔偿数额存在差异，应对交通事故赔偿明细重新审查并驳回原告诉讼请求及担保无效的理由，因未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告严朝江于本判决生效之日起十日内给付原告方发国、李福清人民币250000元。
二、由被告孙海中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告严朝江、孙海中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年十月二十八日
书记员 张芳芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4123号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人吴艳萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人吴艳萍发出执行通知书，责令被执行人吴艳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艳萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴艳萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币240852元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4123号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人吴利军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人吴利军发出执行通知书，责令被执行人吴利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××68的存款人民币20576257.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4123号之五
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周燕明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人周燕明发出执行通知书，责令被执行人周燕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕明(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4123号之二
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周燕明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人周燕明发出执行通知书，责令被执行人周燕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4123号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周燕明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人周燕明发出执行通知书，责令被执行人周燕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4123号之四
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人周燕明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人周燕明发出执行通知书，责令被执行人周燕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4123号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人吴国军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人吴国军发出执行通知书，责令被执行人吴国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20576257.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4123号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人叶拥军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人叶拥军发出执行通知书，责令被执行人叶拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶拥军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶拥军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款欧元2050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执4123号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人施灵静，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02071号，依法向被执行人施灵静发出执行通知书，责令被执行人施灵静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施灵静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施灵静（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  郑 倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1700号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人汪艳磊，男，1989年3月10日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省鄢陵县。
被告人汪艳磊犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212刑初447号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收暂扣在公安机关的赌资人民币10元、游戏币635个、八人位金鲨银鲨牌赌博游戏机1台、单人赌博游戏机1台。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1700号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人汪艳磊，男，1989年3月10日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省鄢陵县。被告人汪艳磊犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212刑初447号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收暂扣在公安机关的赌资人民币10元、游戏币635个、八人位金鲨银鲨牌赌博游戏机1台、单人赌博游戏机1台。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1618号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告吕洪君，住所地吉林省东丰县。
被告邱菊，住所地吉林省东丰县。
被告东丰县鹿业协会。
法定代表人刘宪斌，会长。
委托代理人杜松，该协会会员。
被告于志强，住所地吉林省东丰县。
被告张立娟，住所地吉林省东丰县。
被告张守侠，住所地吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告吕洪君、邱菊、东丰县鹿业协会、于志强、张立娟、张守侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕精华、被告吕洪君、东丰县鹿业协会委托代理人杜松、于志强、张立娟、张守侠到庭参加诉讼，邱菊经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年1月14日原告与被告吕洪君签订农户借款合同，约定被告吕洪君向原告借款人民币185万元，期限从2014年1月14日至2015年1月14日，被告邱菊作为吕洪君的妻子签署了共同还款承诺，被告东丰县鹿业协会、于志强、张立娟、张守侠同日与原告签订了农户借款保证合同，约定对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。后原告履行了义务，现贷款已到期，被告吕洪君、邱菊没有按照约定偿还借款，其他被告没有履行保证义务，故起诉至法院。诉讼请求1、被告吕洪君、邱菊立即偿还借款本金1597657.46元，利息、罚息79853.44元（计算到2015年9月17日），剩余利息按借款合同约定计算至给付之日止；2、被告东丰县鹿业协会、于志强、张立娟、张守侠对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用及律师代理费。
被告吕洪君、于志强、张立娟、张守侠未提交书面答辩意见，承认借款事实辩称未收到钱，钱都是村里养鹿的养殖场用了，对原告的诉讼请求未提出异议。
东丰县鹿业协会辩称，贷款属实我们也没花到钱，只是把20%保证金存入我们账户。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本、结婚证复印件。证明吕洪君、邱菊的身份，系夫妻关系。
2、农户借款合同一份、农户保证合同二份。证明原告分别与被告吕洪君签订借款合同。借款金额185万元，并对利息、罚息做了约定。合同14条约定，借款本金划入借款人指定的账户内，指定账户是鹿业协会。
3、共同还款承诺书、贷款支付委托书、支付凭证各一份。证明邱菊对借款本息及实现债权费用，承诺共同自愿偿还，原告依约将185万存入指定账户。
4、公证书一份。证明吕洪君、邱菊从建行借款，用相应土地权、鹿舍等资产提供抵押。
5、律师代理费票据3张，金额2.3万元。证明聘请律师所花费用。
被告质证对上述证据均无异议。
被告东丰县鹿业协会举证1、中国建设银行吉林省分行文件（2012）69号。证明文件当中并没有要求我们鹿业协会给农户做担保。
举证2、鹿路通质押业务合作协议证明我们没有和辽源建行签订保证合同，我们只是收到20%保证金。
原告质证真实性无异议，与本案没有关联性。
被告吕洪君、邱菊、于志强、张立娟、张守侠对上述证据均无异议，均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月14日原告与被告吕洪君签订农户借款合同，约定被告吕洪君向原告借款人民币185万元，期限从2014年1月14日至2015年1月14日，被告邱菊作为吕洪君的妻子签署了共同还款承诺，被告东丰县鹿业协会、于志强、张立娟、张守侠同日与原告签订了农户借款保证合同，约定对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。后原告履行了义务，现贷款已到期，被告吕洪君、邱菊没有按照约定偿还借款，其他被告没有履行保证义务，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告吕洪君签订的农户借款合同、原告与被告东丰县鹿业协会、于志强、张立娟、张守侠签订的农户借款保证合同，被告邱菊出具的共同还款承诺书均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定支付了贷款，被告却未按约定期间偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告吕洪君、邱菊偿还借款本金1597657.46元及利息，要求给付律师代理费2.3万元，要求被告东丰县鹿业协会、于志强、张立娟、张守侠承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪君、邱菊待本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金1597657.46元，利息、罚息79853.44元（计算到2015年9月17日止，余欠利息自2015年9月18日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告吕洪君、邱菊待本判决生效后后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费2.3万元；
三、被告东丰县鹿业协会、于志强、张立娟、张守侠对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19584.00元由被告吕洪君、邱菊、东丰县鹿业协会、于志强、张立娟、张守侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1618号
原告向文山，务工。
被告黄瑞祥，居民。
本院在审理原告向文山与被告黄瑞祥劳务合同纠纷一案中，原告向文山于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告向文山申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向文山撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告向文山承担。
审判员 李建辉
二〇一五年四月八日
书记员 庄巧玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0203行初16号
原告胡桂红，女，1971年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人王绣金，男，1949年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林省吉林市船营区北京路**号。
法定代表人叶学玉，该中心主任。
委托代理人曾彬，该中心法规科科长。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原告胡桂红诉被告吉林市房屋征收经办中心拆迁行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告胡桂红诉称：2006年9月10日，韩成吉与胡桂红签订了102平方米门市房屋租赁协议书，年租金0.9万元，上打房租1年。此协议上体现租赁期限从2007年9月10日起至2009年9月10日止，房租已付。2009年9月10日，韩成吉与胡桂红重新签订了该门市的租赁协议，约定租赁期限从2006年9月10日起至2016年9月10日止，租赁期间为10年。关于格式条款中租赁期限表述为“到动迁为止”是否属于租赁协议内容，双方发生争议。根据《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第（一）项，被拆迁人韩成吉与承租人胡桂红租赁的门市房屋使用权尚未解决，吉林市房屋征收经办中心应当向承租人胡桂红提出补偿，但是吉林市房屋征收经办中心至今未向承租人胡桂红提出补偿。2012年9月14日，胡桂红承租的门市房被强制拆迁。拆迁人吉林市房屋征收经办中心没有依照《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第三十四条“被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行产权调换。产权调换的房屋由原承租人承租，被拆迁人应当与房屋承租人重新订立房屋租赁合同”的规定，没有与被拆迁人进行产权调换，给承租人胡桂红造成至少60万元的停产停业损失。根据2011年3月1日施行的《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等有关规定，胡桂红要求被告吉林市房屋征收经办中心赔偿各项损失99万元，包括：40平方米楼房一套（约16万元）、搬迁奖励0.8万元、采暖补助0.5万元、搬迁费0.1万元、过渡费21.6万元、停产停业损失60万元。
经审理查明：2006年起胡桂红与韩成吉签订《房屋出租协议书》，双方约定由胡桂红承租韩成吉位于泡子沿鑫隆农贸市场往南第一门的房屋。2012年9月14日，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室强行拆除了上述房屋。2012年10月12日，吉林市机构编制委员会作出《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位清理规范有关问题的通知》（吉市编事字[2012]26号），吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室更名为吉林市房屋征收经办中心。胡桂红对吉林市房屋征收经办中心强制拆迁行为不服，提起民事诉讼。吉林市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）吉中民一终字第950号民事判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第667号民事判决；二、被上诉人吉林市房屋征收经办中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人胡桂红强拆造成的物品损失2万元。2016年10月8日，原告胡桂红向本院提起拆迁行政赔偿诉讼，要求被告吉林市房屋征收经办中心向其赔偿搬迁费、过渡费、停产停业损失等各项损失合计99万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，胡桂红未向吉林市房屋征收经办中心提出行政赔偿申请而单独提起行政赔偿诉讼，缺乏行政机关先行处理的前置程序，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡桂红的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 果 丹
人民陪审员 董 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0203行初16号原告胡桂红，女，1971年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人王绣金，男，1949年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林省吉林市船营区北京路**号。法定代表人叶学玉，该中心主任。委托代理人曾彬，该中心法规科科长。委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。原告胡桂红诉被告吉林市房屋征收经办中心拆迁行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告胡桂红诉称：2006年9月10日，韩成吉与胡桂红签订了102平方米门市房屋租赁协议书，年租金0.9万元，上打房租1年。此协议上体现租赁期限从2007年9月10日起至2009年9月10日止，房租已付。2009年9月10日，韩成吉与胡桂红重新签订了该门市的租赁协议，约定租赁期限从2006年9月10日起至2016年9月10日止，租赁期间为10年。关于格式条款中租赁期限表述为“到动迁为止”是否属于租赁协议内容，双方发生争议。根据《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第（一）项，被拆迁人韩成吉与承租人胡桂红租赁的门市房屋使用权尚未解决，吉林市房屋征收经办中心应当向承租人胡桂红提出补偿，但是吉林市房屋征收经办中心至今未向承租人胡桂红提出补偿。2012年9月14日，胡桂红承租的门市房被强制拆迁。拆迁人吉林市房屋征收经办中心没有依照《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第三十四条“被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行产权调换。产权调换的房屋由原承租人承租，被拆迁人应当与房屋承租人重新订立房屋租赁合同”的规定，没有与被拆迁人进行产权调换，给承租人胡桂红造成至少60万元的停产停业损失。根据2011年3月1日施行的《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等有关规定，胡桂红要求被告吉林市房屋征收经办中心赔偿各项损失99万元，包括：40平方米楼房一套（约16万元）、搬迁奖励0.8万元、采暖补助0.5万元、搬迁费0.1万元、过渡费21.6万元、停产停业损失60万元。经审理查明：2006年起胡桂红与韩成吉签订《房屋出租协议书》，双方约定由胡桂红承租韩成吉位于泡子沿鑫隆农贸市场往南第一门的房屋。2012年9月14日，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室强行拆除了上述房屋。2012年10月12日，吉林市机构编制委员会作出《关于市城乡建设委员会所属部分事业单位清理规范有关问题的通知》（吉市编事字[2012]26号），吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室更名为吉林市房屋征收经办中心。胡桂红对吉林市房屋征收经办中心强制拆迁行为不服，提起民事诉讼。吉林市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）吉中民一终字第950号民事判决：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第667号民事判决；二、被上诉人吉林市房屋征收经办中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿上诉人胡桂红强拆造成的物品损失2万元。2016年10月8日，原告胡桂红向本院提起拆迁行政赔偿诉讼，要求被告吉林市房屋征收经办中心向其赔偿搬迁费、过渡费、停产停业损失等各项损失合计99万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案中，胡桂红未向吉林市房屋征收经办中心提出行政赔偿申请而单独提起行政赔偿诉讼，缺乏行政机关先行处理的前置程序，不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡桂红的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 祝 佳审 判 员 果 丹人民陪审员 董 华二〇一六年十二月七日书 记 员 金美序
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7923号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人李凯、张金祥（实习）河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长水，男，汉族，1951年4月11日出生。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原审被告靳万生，男，1981年11月11日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张长水及原审被告靳万生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月12日，张长水驾驶豫A×××××两轮摩托车与靳万生驾驶的豫A×××××轿车相撞，发生张长水受伤，两车受损的交通事故。经公安机关认定，靳万生、张长水负事故的同等责任。伤后，张长水被送往荥阳市第二人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、左股骨远端粉碎性骨折等多处损伤。2015年2月7日张长水出院，期间两人陪护，发生住院医疗费用64336.28元、专家会诊费3500元。
另查明：2014年11月12日张长水在荥阳市第二人民医院门诊发生医疗费用113.82元。同年11月17日、11月28日张长水因输血在荥阳市人民医院门诊发生医疗费用1434元、1396元。住院期间张长水经荥阳市第二人民医院要求外购人血白蛋白支出4060元。2015年3月22日至12月20日张长水在荥阳市第二人民医院门诊支出医疗费用1270.70元。靳万生驾驶的豫A×××××轿车的登记车主为靳万生，该车在保险公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。张长水受伤后，靳万生为张长水垫付医疗费用10047.82元，保险公司为张长水支出10000元。2014年12月2日经郑州天成价格事务有限公司评估，张长水驾驶的两轮摩托车的车损为1765元。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应的民事责任。
本案肇事车辆投保有交强险。本案张长水的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按事故责任大小，由侵权人负责赔偿。
本案张长水的损失应依法认定。张长水的医疗费76110.80元，有××史材料为凭，原审法院予以认定。张长水住院87天，住院伙食补助费按每天50元，为4350元。营养费每天按20元，计算87天，为1740元。关于护理费，按二人护理计算，其工资标准可参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算87天，为（30482元／年÷365天×87天×2人）14531元。误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算87天，为（28849元／年÷365天×87天）6876元。关于交通费，原审法院酌定为1500元。张长水主张车损1765元，有评估报告为凭，原审法院予以认定。
综上，张长水各项损失包括截止2015年12月31日的医疗费76110.80元及截止2015年2月7日的住院伙食补助费4350元、营养费1740元、护理费14531元、误工费6876元、交通费1500元、车损1765元，共计106872.80元。保险公司应在交强险责任限额内赔偿张长水医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失中的10，000元及护理费14531元、误工费6876元、交通费1500元、车损1765元，共计34672元。张长水下余损失为72200.80元，经公安机关认定张长水、靳万生均负事故同等责任，根据本案情况，靳万生承担张长水下余损失的50%，为36100.40元。综上，保险公司应赔偿张长水34672元，扣除保险公司已付10000元，保险公司再赔偿张长水24672元。靳万生应赔偿张长水36100.40元，扣除已付的10047.82元，靳万生再赔偿张长水26052.58元。张长水的其他损失待鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长水损失二万四千六百七十二元；二、被告靳万生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长水损失二万六千零五十二元五角八分；三、驳回原告张长水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十六元，靳万生负担一千一百零二元，张长水负担二百二十四元。保全费八百二十元，由靳万生负担。
保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审判决保险公司赔付张长水误工费6876元，无事实与法律依据。张长水在本案交通事故事发时已63岁，远超法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，且张长水也没有任何证据证明其在交通事故受伤前有收入及因伤致收入减少，张长水不存在误工，故其主张误工费不应支持；2、一审判决按二人护理标准计算张长水的护理费，没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，护理人员原则上为一人，结合本案中张长水伤情及住院治疗情况，张长水护理费应按一人护理计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
张长水答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
靳万生称：对原审法院判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：原审法院根据公安部门事故责任划分，及对医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损的合理计算，认定由保险公司赔偿张长水24672元，靳万生赔偿张长水26052.58元适当，本院予以采纳。保险公司上诉对原审法院认定的误工费、护理费有异议，认为张长水事发时已经超过退休年龄，已丧失劳动能力，不存在误工费及根据法律规定，护理人员原则上为一人。本院认为，张长水虽已超过60岁，但并未丧失劳动能力，经郑州市上街超导节能容器厂证明，张长水在该厂工作，月工资2600元。另据荥阳市第二人民医院出具的证明，张长水因车祸全身多处组织受损伤，住院期间需两人陪护。据此，保险公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年八月一日
书记员 程晓芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初121号
原告王海，男，1969年4月18日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师
被告王丽杰，女，1974年7月16日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告王小刚，男，1969年3月13日出生，满族，职工，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师
被告任凤丽，女，1960年5月10日出生，汉族，无业，现住突泉县。
身份证号：×××
委托代理人吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师
原告王海诉被告王丽杰、王小刚、任凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人王秀秀、被告王丽杰、被告王小刚及其委托代理人孙光、被告任凤丽及其委托代理人吴榕格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽杰、王小刚、任凤丽连带偿还借款本金100,000.00元，并从2016年1月21日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。事实及理由：我与被告为朋友关系，2016年1月21日被告王丽杰因生产生活经营需要向我借款100,000.00元，约定月息利率1.5%，还款时间为2016年11月21日。被告任凤丽为担保人。被告王丽杰、任凤丽向我出具借据一枚。借款期限届满后被告王丽杰、任凤丽未偿还借款。因该借款是在被告王丽杰与被告王小刚婚姻关系存续期间所借，故应为夫妻共同债务，被告王小刚应与被告王丽杰共同偿还借款。
被告王丽杰辩称：原告所述属实，但我现在没有能力偿还借款，我同意分期偿还借款本金，不同意偿还利息。我近几年一直独自生活在突泉县六户镇，与被告王小刚已经分居多年，我们婚姻关系存续期间经常吵架，没有离婚是考虑老人和孩子的感受。我在六户镇开旅店、手机店、服装店，借的钱都用在生产经营上了，没有用于家庭生活，借钱的事被告王小刚不知道。我同意由我自己偿还债务。该借款的实际借款时间是2014年或者2015年，当时我与原告王海结清利息后，于2016年重新出具的借据。
被告王小刚辩称：王丽杰所述属实，借钱的事我不知道。我与被告王丽杰2007年9月份左右就开始分居生活，为了年幼的孩子一直没办理离婚手续，所有亲朋好友都知晓此事。我与被告王丽杰有约定各自有各自的生活，不干涉对方，每人的钱财及债务均自行承担。该笔借款形成时间在我与被告王丽杰分居期间，所以该笔借款并未用于夫妻共同生活开销，不应属于夫妻共同债务，应由被告王丽杰自己偿还。我与被告王丽杰已经于2016年6月30日离婚。
被告任凤丽：我不同意偿还借款。我虽为保证人，但我没有使用该笔借款，我是善意第三人。此借款系被告王丽杰与被告王小刚婚姻关系存续期间因生产生活需要借的，被告王小刚知道借款事实，应由被告王丽杰与王小刚共同偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交借据原件一枚，证明被告王丽杰、王小刚借款事实，被告任凤丽担保事实。被告王丽杰、任凤丽对真实性及证明内容均无异议。被告王小刚不清楚证据的真实性，对证明内容有异议，本院对借据原件的真实性予以采信。提交离婚协议书一枚，证明该笔借款时间是在被告王丽杰与被告王小刚婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王丽杰、王小刚对证据真实性无异议，被告任凤丽不清楚真实性。本院依法对原告提交离婚协议书的真实性予以确认。被告王丽杰申请证人李某出庭作证，证明被告王丽杰在突泉县六户镇独自生活多年。向法庭提交突泉县六户镇文明社区居委会证明一份，证明被告王丽杰与被告王小刚分居多年的事实。被告王小刚对证据的真实性及证明内容均无异议。原告王海、被告任凤丽对突泉县六户镇文明社区居委会证明的真实性无异议，对证明内容有异议。被告王小刚申请证人ＸＸ出庭作证，证明被告王小刚不知道借款事实，被告王小刚与被告王丽杰分居多年，各自经济独立。原告王海、被告任凤丽对证人证言的真实性有异议。被告王丽杰对证人证言的真实性无异议。提交离婚协议书复印件一枚，证明被告王小刚不知道被告王丽杰借款事实，且借款没有用于夫妻共同生活。原告王海、被告王丽杰、被告任凤丽对离婚协议的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年1月21日被告王丽杰因生产经营需要向原告王海借款本金100,000.00元，约定月息利率1.5%，还款时间为2016年11月21日。被告任凤丽为担保人。并出具借据一枚，内容为”借据，人民币：拾万元，100,000.00元，借款人：王丽杰，担保人：任凤丽，2016年1月21日，还款日期：2016年11月21日，每月加1500元利息，王丽杰欠王海现金拾万元。”借款到期后被告王丽杰、任凤丽均未偿还借款。
另查，该笔借款为被告王丽杰与被告王小刚婚姻关系存续期间借款。被告王丽杰从2009年至2017年期间在突泉县六户镇居住，被告王小刚在突泉镇内居住。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王丽杰借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告王丽杰偿还借款本金100,000.00元，并从2016年1月21日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小刚虽与被告王丽杰分开居住多年，但未办理离婚登记手续，被告王小刚辩称被告王丽杰借款及经营收入未用于夫妻共同生活，但未提交证据证明，本院依法确认该借款为夫妻共同外债，应由被告王丽杰与被告王小刚共同偿还借款。任凤丽作为借款担保人，未与原告约定保证方式，原告要求被告任凤丽按连带责任保证承担保证责任，偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王丽杰、王小刚应共同偿还原告王海借款本金100,000.00元，并从2016年1月21日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。被告任凤丽承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰、王小刚共同偿还原告王海借款本金10
0,000.00元，并从2016年1月21日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。
二、被告任凤丽承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告王丽杰、王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 宋 建
审判员 于秀梅
审判员 苏 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 车媛媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1365号
罪犯庞跃勇，男，1982年1月24日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年1月24日作出了(2013)奉刑初字第651号刑事判决，以被告人庞跃勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三十五万元。被告人庞跃勇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)沪一中刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞跃勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据�实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庞跃勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯庞跃勇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞跃勇减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年2月19日始至2024年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关�法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对�家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1774号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：申军，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告申军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告申军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告申军于2013年1月16日向原告借款20000元用于做生意，利率8.4562‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告申军偿还借款20000元及其利息。
被告申军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、安岳县XX乡XX村村委会证明、本院对XX乡XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2013年1月16日，被告申军向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2013年1月16日起至2015年1月15日；借款月利率8.4562‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申军于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告申军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈扬平
人民陪审员 孟英学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异7号
申请人：辽宁添赢律师事务所。住所地：大连市西岗区。
负责人：李彦，系该所主任。
委托代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽宁添赢律师事务所与被执行人周彩云、陈发胜委托合同纠纷辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第390号民事判决一案中，申请人向本院提出书面“执行异议申请书”。申请人提出应将已保全22.8万元发放给申请执行人，不发放没有事实和法律依据；不发放该款又不下发中止裁定是违法的。
本院认为，执行异议立案审查必须符合法定条件。该执行案件现正在执行中，现没有对保全财产进行发放，应视为没有执行行为，也就不存在是否违法行为。关于申请人提出不发放保全款应裁定中止该案执行的主张，不属异议案件审查范围。申请人的申请不符合对异议立案条件，不应立案审查。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款（一）款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对申请人辽宁添赢律师事务所异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 宫 绍 辉
审判员 �史振红
审判员 贵 馨
二〇一七年二月二十二日
书记员 于 雪 然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2702号
罪犯郭伟明，男，1990年1月3日出生于福建省仙游县，回族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月15日作出（2014）湖刑初字第377号刑事判决，以被告人郭伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，退赔被害人蔡某人民币1000元。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月27日作出(2016)闽01刑更333号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭伟明在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元及赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯郭伟明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭伟明减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟明减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9302号
原告：孙微微，女，1977年10月5日生，汉族，住南岗区。
委托诉讼代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凤起，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：张桂茹，职务总经理。
委托诉讼代理人：王蕊，女，1986年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
原告孙微微与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（以下简称人和世纪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙薇薇及其委托诉讼代理人侯纪芳、郭凤起，被告人和世纪公司及其委托诉讼代理人奚琳、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙微微向本院提出诉讼请求：被告依照合同所购哈尔滨市东大直街地一大道下层x号商铺对应的原始平面图确认原告商铺的具体位置。事实和理由：2009年原告根据被告的宣传，于2010年6月1日与被告签订了《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》及补充协议，合同约定转让的商铺编号为下层x号、面积12.02平方米、价格人民币400000元、使用权期限为40年（自2009年12月31日起至2049年12月31日止）等条款，经营方式为自己经营或者委托出租经营。原告自2010年12月18日起选择自主经营并经营了四年，之后原告得到被告的通知，自主经营的要统一规划。故原告停止经营活动等待，但至今未安置。原告对商铺选择自己经营，放弃转租经营方式，但是被告拒不重新安置，拒不提供原告所购商铺编号对应的商铺位置图，无法确定商铺具体位置，致使原告选择继续自己经营不能，损害了原告的利益，故原告起诉至法院。
被告人和世纪公司辩称，原、被告双方签订的商铺经营使用权合同合法有效，被告已经按照图纸向原告交付商铺，并且双方已对商铺的交接签署了确认书，而且原告在该铺位已经经营多年，表明其认可被告交付的商铺及位置。被告在原告经营过程中并未阻碍其自主经营活动，其仍可在商铺经营，并不存在原告所述的被告统一规划妨碍经营的情况。且原告一直在商铺自主经营，也不存在被告重新安置的问题。故原告的诉讼请求与事实不符，关于原告要求出具整体平面图没有法律依据，所以原告的诉讼请求于法无据，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据三庭审笔录系另案的审理过程记录，与本案无关，不予采信；2.原告举示的证据四哈尔滨市人防办的答复意见，不能证明其所要证明的问题，不予采信；3.原告举示的证据五维权照片，只能证明原告进行维权，不能证明其他待证事实，不予采信；4.原告举示的证据六与本案无关，不予采信；5.被告举示的证据二能够证明其相应主张，予以采信；6.被告举示的证据一、三，不能证明其所要证明的问题，不予采信。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市南岗区东大直街地一大道下层x号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币400000元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。审理中查明，涉案商铺系原告从案外人左某某处受让取得，被告已于2009年12月31日将涉案商铺交付左某某并签订移交确认书，约定：1.根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2.2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3.双方确认，商铺经营权转让期为40年；4.业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。2010年6月1日原告与被告就涉案商铺重新签订合同，原告、被告、左某某三方对涉案商铺进行更名确认，将涉案商铺更名至原告名下，且原告对涉案商铺实际占有、使用。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议、被告与案外人左某某签订的移交确认书及原告、被告、左某某签订的更名手续，系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并取得了涉案商铺的经营使用权，原告取得涉案商铺经营使用权后自行占有、使用。合同签订后被告已依约全面履行了交付义务，且原告对该商铺一直占有、使用，现原告要求被告依图确认商铺的位置的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告孙微微的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙微微自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苑明哲