广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕河法民一初字第65号
原告张某某，男，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人叶伟立，陆河县法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，汉族，广东省陆河县人。
被告丘某甲，男，汉族，广东省陆河县人。
原告张某某诉被告谢某、丘某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人叶伟立以及被告谢某、丘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月16日，原告张某某与吴某甲、吴某已三人在被告谢某的安排下，为被告丘某甲进行房屋装修。2012年11月19日，在为被告丘某甲的房屋进行装修时，因竹架垮塌，原告和吴某甲、吴某已三人从三楼的太子楼摔下。事故发生后，原告被送至陆河县河口镇中心卫生院进行治疗，因伤情严重，当日被转至陆河县人民医院抢救，经陆河县人民医院初步诊断为：手脚骨折、有内伤、积血特别严重。2012年11月21日，原告因家庭负担不了医疗费用，而两被告又拒绝支付原告治疗的相关费用，为减少医疗费的支出，故原告不得不出院治疗。原告出院后，多次到揭西县进行治疗，现仍在治疗中，时至今日，原告已用去医疗费等各项费用近人民币15000多元，而作为屋主的丘某甲和承包房屋装修工程的承包人谢某，却对原告的伤情不积极面对，不愿负起其本应承担的赔偿责任。迫于无奈，原告只得具状丘某甲、谢某诉至法院，请求判处：1、两被告赔偿原告各项损失人民币6975.33元；（包括医疗费3019.33元、误工费450元、护理费1356元、住院伙食补助费1350元、交通费800元。）2、两被告承担本案诉讼费。
原告为主张诉称理由，提供以下证据：
1、原告张某某身份证（复印件），欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告谢某、丘某甲户籍证明，欲证明被告诉讼主体资格。
3、陆河县河口镇综治信访维稳中心、河口镇人民调解委员会（2013）河口调字第2号《告知书》，欲证明原告张某某及吴某已、吴某甲受被谢某雇工的事实，及原、被告纠纷经综治办、人民调解委员会调处不就。
4、陆河县河口镇人民政府《关于河口镇某某村委某某村民吴某已等人工伤事故的情况说明》，欲证明原告张某某与吴某已、吴某甲受被告谢某雇佣，为被告丘某甲装修房屋。
5、陆河县人力资源和社会保障局陆人社监案不字[2013]第01号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，欲证明被投诉人（被告谢某）属自然人不具有合法用工主体，不构成劳动关系。
6、陆河县人民医院疾病证明书（编号201203514），欲证明原告张某某受伤后，经陆河县人民医院诊断为：1、压缩性骨折；2、左跟骨骨折；3、内踝血肿。
7、陆河县人民医院住院病历、入院记录，欲证明原告张某某受伤后住院情况。
8、陆河县人民医院出院证明、出院记录，欲证明原告张某某出院情况。
9、陆河县人民医院住院收费收据、住院病人日费用明细清单，以及交通费收据，欲证明原告张某某受伤住院后，一共花去医疗费人民币3019元，交通费人民币800元。
被告谢某辩称：原告张某某的诉称违背客观事实。11月16日，被告谢某根本没有安排原告张某某为丘某甲装修房屋的事实。原告张某某是吴某甲雇佣的，其同吴某甲之间存在雇佣关系。被告谢某不是屋主丘某甲装修工程的承包人，只是介绍吴某甲为丘某甲装修房屋。原告张某某要求被告谢某连带赔偿其经济损失无事实依据，因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丘某甲辩称：本案的责任跟被告丘某甲无关，但人道主义补偿方面，被告丘某甲会尽量想办法。
被告丘某甲为主张辩称理由，提供以下证据：
1、被告谢某2012年11月20日出具的《收据》：“现谢某从丘某乙手拿现金2000元（贰仟正），2012年11月20日，甲方丘某乙，乙方谢某。”
2、被告谢某2012年12月23日出具的《收据》：“今收到丘某甲工程结算款1000元，谢某代。”
以上两份证据，被告丘某甲欲证明其装修房屋的工程是谢某承包的；第一份收据出具给丘某乙，因丘某乙是被告丘某甲的兄弟。
本案经庭审举证、质证，各方质证意见如下：两被告对原告方提交的证据无异议；原告方对被告丘某甲提交的证据无异议；被告谢某对丘某甲所提交证据的真实性无异议，对其欲证事实有异议，认为装修工程不是其承包的。
对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年10月，被告丘某甲将自家位于河口镇某村的房屋建筑装修工程（已完成主体工程）以包工不包料的形式承包给河口镇某某村的谢某。后被告谢某雇佣吴某甲、吴某已、张某某等粉刷墙体。施工用的脚手架由吴某甲等负责搭建并由其提供脚手架材料。谢某、吴某甲等人均无建筑装修工程施工资质。2012年11月19日，吴某甲、吴某已、张某某三人同时站在三层楼面太子房脚手架上粉刷墙体。上午九时，由于三人的体重和水泥沙的重量加上三人干活时产生的重力作用，致使脚手架垮塌，三人均从三楼的太子楼摔下，造成三人不同程度受伤住院的事故。原告张某某受伤后，当天被送至陆河县人民医院治疗，经诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、左跟骨骨折；3、内踝血肿。2013年5月31日，原告张某某向本院提起诉讼，要求被告丘某甲、谢某赔偿其各项损失6975.33元。（包括医疗费3019、33元，误工费450元，护理费1356元，住院伙食费1350元，交通费800元。）
另查明，计至2012年11月21日，原告张某某受伤住院后，医疗费等各项经济损失共计人民币4696.52元。具体项目及数额计算如下：
1、医疗费3019.33元。（按住院费用明细单及实际票据计。）
2、误工费34763元÷365天×3天=285.72元。（参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》：建筑装饰业34763元/年，从张某某受伤计至2012年11月21日止，共3天。）
3、护理费53712元÷365天×3天=441.47元。（参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》：卫生行业53712元/年，从张某某受伤计至2012年11月21日止，共住院3天，以护理人员1人计算。）
4、住院伙食补助费50元×3天=150元。（参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》：伙食补助费50元/天，从张某某受伤计至2012年11月21日止，共住院3天。）
5、交通费800元。（以陆河范围内租车收据为准。）
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告张某某在为他人装修房屋过程中受伤，依法属于因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的受害人，其于本案主张人身损害赔偿权利，依法应受保护。被告谢某承揽被告丘某甲的房屋装修工程后，雇佣原告张某某及吴某甲、吴某已等人粉刷墙体，对原告张某某因人身损害导致的各项损失，应承担直接的赔偿责任；被告丘某甲作为房屋装修工程的发包人，系装修房屋的受益者，参照公平原则，可由其承当相应的补偿责任；本案事故产生的直接原因是脚手架垮塌，而粉刷墙体的脚手架系吴某甲、吴某已、张某某等搭建的，故对于脚手架垮塌，并造成自身伤害，吴某甲、吴某已、张某某等人属于应当预见而没有预见，或者预见了，而疏忽大意或过于自信能避免，故根据过错原则，原告张某某对自身损害导致的各项损失，应根据自身的过错承担相应的责任。原告张某某在案件审理过程中明确表示放弃伤残鉴定，系其自行处分行为，应予以确认。
据此，对于原告张某某因人身损害导致的各项损失，由被告谢某承担50%的赔偿责任，即4696.52元×50%=2348.26元；由被告丘某甲承担30%的补偿责任，即4696.52×30%=1408.96元；由原告张某某自行承担20%的过错责任，即4696.52×20%=939.3元。
案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告谢某于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等共计人民币2348.26元。
二、被告丘某甲于判决生效之日起十日内一次性补偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等共计人民币1408.96元。
负有金钱支付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谢某承担人民币31.25元，由被告丘某甲承担人民币18.75元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 罗智雄
二〇一三年十二月六日
书 记 员 彭丽思