wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行审2号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人余必用，系该局局长。
被执行人ＸＸ金，男，1987年6月11日生，布依族，贵州省安龙县，农业，住安龙县，
被执行人王丹，女，1993年6月17日生，布依族，贵州省安龙县人，农业，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2017年1月22日作出的安计龙府征决字[2017]22号征收社会抚养费决定书，对ＸＸ金、王丹夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2017年1月22日作出的安计龙府征决字[2017]22号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：ＸＸ金、王丹夫妇于2016年1月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，政策外生育壹孩（即第叁孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2017年1月8日作出安计龙府征告字[2017]22号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2017年1月22日作出的安计龙府征决字[2017]22号征收社会抚养费决定书，决定对ＸＸ金、王丹征收社会抚养费壹万陆仟（16000.00）元。该决定书确定的履行期限内，被执行人ＸＸ金、王丹夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2017年1月31日依法向被执行人ＸＸ金、王丹送达了安计龙府执催字[2017]22号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人ＸＸ金、王丹收到催告书之日起十日内履行安计龙府征决字[2017]22号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人ＸＸ金、王丹仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2017年1月22日作出的安计龙府征决字[2017]22号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的安计龙府征决字[2017]22号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 罗先毅
代理审判员 黄金梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜安利
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更569号
罪犯曹栋梁，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2014年11月28日作出（2014）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人曹栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯曹栋梁在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯曹栋梁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹栋梁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹栋梁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4173号
原告：临朐县北方助剂有限公司，住所地临朐县粟山路27号。
法定代表人：宫传岭，经理。
被告：胡峰刚。
委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告临朐县北方助剂有限公司（以下简称北方助剂公司）被告胡峰刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫传岭、被告委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方助剂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告垫交的养老、医疗等社保费用及滞纳金共计41843.11元；2.诉讼费用由被告承担；3.驳回临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人案字（2016）第175号仲裁裁决。事实与理由：2008年4月16日，被告胡峰刚申请在原告处上班，并签订劳动合同。2010年7月29日，被告提出辞职并和公司解除了劳动合同。2008年4月至2010年8月，在合同履行期间，被告欠原告为其代交的社保费用及滞纳金共计41843.11元。后经多次索要，拒付至今。
被告胡峰刚辩称，原告所述与事实不符，对原告的诉求不予认可。请依法判令原告为被告办理劳动合同和社会保险关系转移手续，被告保留要求原告支付生活费及经济赔偿金的权利。本案被告的诉讼请求为要求原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
本院经审理认定事实如下：2008年4月，被告胡峰刚到原告处工作，双方签订劳动合同，合同约定劳动合同期限自2008年4月至2013年4月，被告在原告处从事有机试剂操作工作。2010年7月29日，原、被告签订解除终止劳动合同证明书，载明被告胡峰刚因家庭情况辞职。原告在该证明书上加盖公章，被告在该证明书上签字捺印。原、被告双方解除劳动合同后，原告北方助剂公司至今未为被告胡峰刚办理档案和社会保险关系转移手续。
2016年被告胡峰刚申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告支付经济补偿金24000元、生活费36000元，原告为被告办理档案和社会保险转移手续。2016年8月22日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人案字（2016）第175号仲裁裁决书，裁决原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，驳回被告的其他仲裁请求。原告北方助剂公司对该裁决不服，起诉至本院，请求判令被告支付由原告垫交的养老、医疗等社保费用及滞纳金共计41843.11元，并主张被告返还该费用后原告给被告出具档案转移的证明信。
本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，原、被告劳动关系解除后，被告胡峰刚请求原告北方助剂公司为其办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，应予支持。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告北方助剂公司请求判令被告胡峰刚支付垫付的养老、医疗等社保费用及滞纳金41843.11元，该请求原告未作为一项申诉请求向劳动人事争议仲裁委员会提出，对被告胡峰刚要求原告为其办理档案及社会保险关系转移手续而言，是独立的劳动争议，原告北方助剂公司可另行申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
原告临朐县北方助剂有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告胡峰刚办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临朐县北方助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘轶群，个体从业者。
委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐修春，个体从业者。
再审申请人刘轶群因与被申请人唐修春转让合同纠纷一案，不服本院（2014）盐商终字第0261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘轶群申请再审称：被申请人明知“明月清会所”已由案外人孙波登记为“唯尚足浴馆”，且孙波亦已认可将“唯尚足浴馆”转让给被申请人，被申请人即应该及时与孙波进行交接。但因其怠于行使权利，以致于孙波外债太多而将“唯尚足浴馆”转让他人，该后果应由被申请人自行承担。被申请人在担保人一栏签字的行为应视为担保行为，本案双方当事人之间签订的转让合同因主体不合格而应认定为无效合同。因此，再审申请人认为，本院生效裁判认定的事实错误、适用法律不当，请求本院依法再审本案。
本院经审查认为：再审申请人刘轶群与案外人孙波签订的“明月清会所”转让合同系合同双方的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人孙波在实际受让“明月清会所”后，其仅对合同约定的转让价款作了部分支付，对余款37.1万元未能偿还。对此，孙波向再审申请人刘轶群出具了37.1万元欠条。2011年10月1日，刘轶群、王力行又与被申请人唐修春就原“明月清会所”签订一份转让合同，双方又约定将该会所转让给被申请人唐修春经营。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，当事人之间签订的该转让合同亦为有效合同。依据该转让合同的约定，被申请人唐修春在孙波出具的37.1万元欠条中签名标注为“浴城转让金”。嗣后，再审申请人刘轶群并未按转让合同约定向被申请人履行交付“明月清会所”或“唯尚足浴馆”的义务。据此，被申请人拒绝向再审申请人支付该37.1万元“浴城转让金”并无不当。现再审申请人刘轶群要求被申请人唐修春对案外人孙波的欠款37.1万元承担担保责任，该主张缺乏事实与法律依据，本院二审不予支持是正确的。
综上，再审申请人刘轶群的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘轶群的再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王凌林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈地。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆锦诺凯程国际物流有限公司
法定代表人：尹科，该公司总经理。
委托代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人陈地因与被申请人重庆锦诺凯程国际物流有限公司（以下简称锦诺凯程公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈地申请再审称：交通事故发生后，电话通知了公司人员邹世海到现场处理事故，自己是在邹世海的要求下才没有报警，并非自己不报警，保险公司因没有公安机关出具的事故责任认定书而对交通事故造成的损失不予赔偿并非其过错所致，原判要求其赔偿损失错误。请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定再审本案。
本院认为：原判经审理查明，陈地于2013年3月25日驾驶牌照为渝BM19**的牵引车及挂车，在渝遂高速大学城出口下道第三个红绿灯处发生单车交通事故，车头停在斑马线上，造成车辆损坏和挂车上的集装箱报废等损失。事故发生后，陈地通知了保险公司，但未报警。因公安机关未能出具事故责任认定书，以致锦诺凯程公司部分损失未能得到保险公司赔偿，该部分损失的金额为49656元。
陈地作为专业货车驾驶人员，在发生交通事故后，应当知道在向保险公司报案的同时也应当向公安机关报警。而陈地向保险公司报案后没有报警，以致锦诺凯程公司因未取得事故责任认定书而被保险公司拒赔，陈地应当对其因不正当履行职责而造成的损失承担相应的赔偿责任。虽然陈地辩称，并非其不报警，而是公司调度人员邹世海让其不报警的，但陈地并未出具相应的证据证实。即使如此，陈地作为该车的驾驶员，应当根据自己的职责独立自立的履行职责，而不应当以他人不正当的要求作为推卸责任理由。故原判综合考虑到合项因素，判决陈地承担14896.80元的经济损失并无不当。
综上，陈地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈地的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 禹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初53号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：赵静，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资3000元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初53号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：赵静，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告赵静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资3000元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第9号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
负责人：程建新，职务：董事长。
委托代理人：闵光柏、李弩堃，江西阳光律师事务所执业律师。
被执行人：江西省山高实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：高水平。
被执行人：高水平，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省九江市，
被执行人：汤世辉，女，1972年5月24日出生，汉族，住江
西省九江市共青城。
被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：饶俊辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉借款合同纠纷一案【（2016）赣01执620号】，南昌市中级人民法院于2016年12月19日立案执行。现申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出申请，希望将本案指定给南昌县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉借款合同纠纷一案【（2016）赣01执620号】，指定到南昌县人民
法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移
送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王财斌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00708号
原告谭宏娟，女，汉族，1983年2月23日出生。
被告向城，男，汉族，1986年1月17日出生。
被告季安新，男，汉族，1974年4月25日出生。
本院在审理原告谭宏娟与被告向城、季安新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封本次交通事故肇事车辆鄂EZ7F**小车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告季安新所有的鄂EZ7F**小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕新社
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2074号
王洪亮，男，汉族，1982年11月22日生，住沧县。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人于立峰。
委托代理人刘孟强，该公司职员。
原告王洪亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审理，公开开庭进行了审理，原告王洪亮委托代理人董连君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘孟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，原告是冀Ｊ×××××、冀JXH**挂号车实际车主，该车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司，在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。2016年6月2日8时30分，原告驾驶该车沿省道319线（广饶境内）由东向西行驶至孙斗村路口处时，与同向行驶的陈德顺驾驶的冀Ｆ×××××、冀A98**挂发生交通事故，致两车损坏，路边树木受损。广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费共计131975元，诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在确认事故车辆无拒赔、免赔情形下，在扣除交强险范围内，依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属保险公司的赔偿范围，不予承担。
原告王洪亮为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、保单三份，冀Ｊ×××××交强险保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日，商业险保险期间自2015年10月15日至2016年10月14日，其中车辆损失险限额236000元，并投保不计免赔。冀JXH**挂保险期间自2015年7月15日至2016年10月15日，其中车辆损失险限额62000元，并投保不计免赔。2、2016年6月3日广饶县公安局交通管理大队第3705238201601919号道路交通事故认定书，认定王洪亮负事故的全部责任，陈德顺无责任。3、王洪亮驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证，证实其具有驾驶资格。4、2016年7月15日沧平安鉴评（2016）损字第213号鉴定评估报告书一份，结论为冀Ｊ×××××、冀JXH**挂货车车辆损失为125275元。5、2016年6月12日沧县大明汽车运输有限公司挂靠证明一份，证实冀Ｊ×××××、冀JXH**挂货车实际车主为王洪亮。6、鉴定费6700元票据一张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保单真实性无异议，对事故认定书真实性无异议。驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证请求法庭核实原件。对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定数额过高，扣除残值过低。对挂靠证明真实性无异议。鉴定费不予承担。
经审理查明，王洪亮系冀Ｊ×××××、冀JXH**挂号车实际车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，其中冀Ｊ×××××交强险保险期间自2015年10月14日至2016年10月13日，商业险保险期间自2015年10月15日至2016年10月14日，其中车辆损失险限额236000元，并投保不计免赔。冀JXH**挂商业险保险期间自2015年7月15日至2016年10月15日，其中车辆损失险限额62000元，并投保不计免赔。2016年6月2日8时30分，王洪亮驾驶该车沿省道319线（广饶境内）由东向西行驶至孙斗村路口处时，与同向行驶的陈德顺驾驶的冀Ｆ×××××、冀A98**挂发生交通事故，致两车损坏，路边树木受损。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王洪亮负事故的全部责任，陈德顺无责任。原告车损经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2016）损字第213号鉴定评估报告书，结论为冀Ｊ×××××、冀JXH**挂货车车辆损失为125275元。原告支付鉴定费6700元。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费共计131975元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保交强险和商业险，双方之间形成保险合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。当出现保险事故后，被告应依约向原告赔偿相应损失。就原告车辆事故，原告当庭提交了广饶县公安局交通管理大队第3705238201601919号道路交通事故认定书及车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，被告质证无异议，本院予以认定。原告车辆经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2016）损字第213号鉴定评估报告书，结论为冀Ｊ×××××、冀JXH**挂号车辆损失为125275元，被告虽质证称认为鉴定数额过高，残值扣除过低，但经本院释明，被告未在指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故本院对该鉴定评估报告书予以认定。另外，原告支付车辆鉴定费6700元，亦是为查明车损数额支付的必要费用，亦应由被告负担。原告上述各项损失共计131975元，未超出交强险、车损险及商业三者险的投保限额，被告应予赔付。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王洪亮车损等各项损失共计131975元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一六年十月三十日
书记员 褚运兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2592号
原告：车淑娟，女，1973年7月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：于景仁，男，53岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告车淑娟与被告于景仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，于2017年6月20日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告车淑娟到庭参加诉讼。被告于景仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车淑娟诉称：2015年1月17日被告向原告借款款17000元，被告给原告出具一枚欠条。借款到期后被告未能还款，原告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元。
被告于景仁未出庭未答辩。
经审理查明：原告诉称“2015年1月17日被告向原告借款款17000元，被告给原告出具一枚欠条。借款到期后被告未能还款，原告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元。欠条上的欠款人签字是被告本人书写的，手印也是被告本人摁的。借款数额是本金，没有利息。当时没有约定利息，利息我不要了。此笔借款被告说他孩子结婚用的。”庭审中原告出示了“欠条”一枚，出具的时间是2015年1月17日。欠据上欠款人处有“于景仁”签名的笔迹和摁的手印，并载明借款金额17000元。欠据中没有约定还款期限，没有约定借款利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告出示的欠条等在卷为凭。
本院认为：被告于景仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据庭审中原告诉称的“欠条上的借款人签字是被告本人书写的，手印也是被告本人摁的”以及原告提供的由被告于景仁给原告出具欠条的事实，可以认定被告于景仁在原告处借款17000元的事实成立。被告应履行给付原告借款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景仁于本判决生效后立即给付原告车淑娟借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐振龙
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第757号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年7月8日被临安市公安局取保候审。
辩护人戴宏宇。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后又转换成普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人戴宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2013年6月9日下午，被告人何某甲在临安市湍口镇童家村源头12号家门前马路上，与同村人员陈某因建房问题发生口角继而引发冲突。陈某将被告人何某甲建造房屋的部分支撑木条予以拨除，期间还捡拾菜地的石头砸向被告人何某甲，但被何某甲躲避开。被告人何某甲心存恼火，遂用方木条殴打被害人陈某，造成被害人陈某右侧身体及右手臂处多处损伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人陈某全身多处损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其右侧第7、8根肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：户籍证明、临安市公安局接受证据清单、门诊病历；证人何某乙、谢某的证言，归案经过、情况说明；被害人陈某的陈述；被告人何某甲的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；临安市公安局勘验笔录、检查笔录。
被告人何某甲对公诉机关的指控无异议。被告人何某甲的辩护人提出本案由相邻纠纷引起；被告人何某甲经临安市公安局传唤后到案并供述犯罪事实，应认定自首；被告人何某甲系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理，本院查明：2013年6月9日下午，被告人何某甲在临安市湍口镇童家村源头12号家门前马路上，与同村人员陈某因建房问题发生口角继而引发冲突。陈某将被告人何某甲建造房屋的部分支撑木条予以拨除，期间还捡拾菜地的石头砸向被告人何某甲，但被何某甲躲避开。被告人何某甲心存恼火，遂用方木条殴打被害人陈某，造成被害人陈某右侧身体及右手臂处多处损伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人陈某全身多处损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其右侧第7、8根肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
本案在审理期间，被告人何某甲已赔偿被害人陈某人民币14700元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人何某甲的供述和辩解证明2013年6月9日下午，被告人何某甲在临安市湍口镇童家村源头12号家门前马路上，与同村人员陈某因建房问题发生口角继而引发冲突。陈某将被告人何某甲建造房屋的部分支撑木条予以拨除并捡拾菜地的石头砸向被告人何某甲。被何某甲躲避开后遂用方木条殴打被害人陈某，造成被害人陈某右侧身体及右手臂处多处损伤的事实。上述事实有证人何某乙、谢某的证言及被害人陈某的陈述佐证。
2、临安市公安局现场勘验笔录、检查笔录证明本案的现场情况和对被害人陈某和被告人何某甲的伤势检查的情况。
3、临安市公安局接受证据清单、门诊病历证明被害人陈某受伤后去昌化人民医院就诊的事实。
4、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证明本案被害人陈某的伤势已构成轻伤的事实。
5、户籍证明、归案经过、情况说明证明被告人何某甲的自然人身份情况和归案经过情况。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。针对被告人何某甲的辩护人提出的辩护理由，本院认为，被告人何某甲系经公安机关传唤到案，不能认定为自首。本案辩护人提出的其它辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 董顺良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初5号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因本案，于2017年6月7日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，无业。因本案，于2017年7月24日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
辩护人孙丽茹、吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）677号起诉书指控被告人王某、李某犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新依法出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人于合龙，被告人李某及其辩护人孙丽茹、吴晓冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月份期间，被告人王某、李某未取得任何经营许可、排污许可的情况下，租赁聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处周吴海村的民宅，采取热镀锌工艺加工镀锌产品过程中，产生大量含锌等重金属元素的废水，未经过任何处理倾倒在院内外的渗坑中，对环境造成严重污染。经依法鉴定，对生产产生的废水进行采样分析，检出含Zn为72.74mg/L的重金属有毒物质,超过标准限值48.49倍，造成财产损失25.47万元。
另查明，2017年7月24日被告人李某主动到聊城市公安局经济开发区分局食药环大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：二被告人进行镀锌非法排污的地点的现场照片；书证：聊城市公安局经济开发区分局治安管理大队出具的《受案登记表》，聊城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过及归案经过，聊城市公安局经济开发区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的办案说明，聊城市环境保护局经济技术开发区分局出具的《关于蒋官屯办事处周吴海村镀锌加工点环境违法行为的调查报告》，被告人提交的工人考勤表，二被告人的户籍证明；证人吴某、黄某、侯某等人的证言；聊城市环境科学工程设计院环境检测中心出具的聊环科检字2017年第051401号《检测报告》，环境保护部南京环境科学研究所出具的《聊城市环境保护局经济技术开发区分局王某镀锌加工点环境损害评估报告》；聊城市公安局经济开发区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的聊开（公）刑勘[2017]K3715992017050027号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人系初犯、偶犯；犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小；被告人在接受环保部门的调查后主动拆除了生产设备，防止了损失扩大；被告人的行为没有造成严重的社会后果且被告人家庭十分困难，父母妻子均有病需要其照顾，综上，请求人民法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人系自首；被告人系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小，没有造成严重的社会危害后果，故请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王某、李某违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某的辩护人辩称被告人王某系自首，经查，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯才能认定为自首，被告人王某在公安干警将其从生产镀锌产品的现场带至公安机关进行的第一次讯问中，未如实供述同案犯李某系与其合伙从事非法生产镀锌产品的事实，故被告人王某的行为不构成自首，辩护人的辩称不成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且二被告人的行为未造成严重的损害后果，故对二被告人依法均可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 坤
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执998号
申请执行人郑大续。
被执行人徐福奎。
本院在执行申请执行人郑大续与被执行人徐福奎借款合同纠纷一案，现强制执行徐福奎工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0421执998号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一六年十月十八日
书记员 闫小强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初623号
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人崔兴，该行行长
委托代理人张学军，该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告田通，男，生于1994年11月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年3月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行诉被告田通信用卡纠纷一案，2017年5月19日，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯英莲
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1123号
被执行人黄某,男,住吉水县。
被执行人楚某，女，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请黄某、楚某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审439号，法院生效裁判，被执行人黄某、楚某应支付申请人案款19761元，承担执行费196元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄某；楚某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初35号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月21日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年10月10日16时许，被告人王某某与田某在苗山镇XX汽车修理厂因车辆通行问题发生争吵，王某某将田某推倒在地，致使其右手舟骨骨折。经鉴定，田某之损伤构成轻伤二级。
经电话传唤，王某某于同年10月25日到苗山派出所。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人田某的陈述、证人刘某等人的证言、法医学人体损伤程序鉴定书、被告人王某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。王某某案发后被公安机关电话传唤到案，系自首，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月10日16时许，被告人王某某与田某在苗山镇XX汽车修理厂因车辆通行问题发生争吵，王某某将田某推倒在地，致使其右手舟骨骨折。经鉴定，田某之损伤构成轻伤二级。
经电话传唤，王某某于同年10月25日到苗山派出所投案。
案件审理期间，被告人王某某与被害人田某达成赔偿谅解协议，赔偿田某的经济损失，并已取得田某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人田某的陈述，证实2017年10月10日下午3点多，当时下着雨，田某在苗山镇刘某的汽修厂修车，在陈某的车里聊天，王某某过去让其挪车，因觉得王某某说话态度不好就没有挪车，后双方均下车发生争吵，王某某就上前抱住其胸部往后别，用腿别其腿部，将其摔倒在地，右手着地仰面倒在地上。田某爬起来后，王某某又用手卡其脖子，陈某和刘洋上前拉开。当时没感觉到右手受伤，当晚7时许右手很疼，次日上午与刘军到苗山镇卫生院检查发现右手舟骨骨折，遂报警。
2、证人陈某的证言，证实案发当天下午4点左右，当时下雨，田某在刘某的汽修厂修车时，王某某让田某挪车，两人为此发生争吵，其从自己车的后视镜内看到田某倒在地上，于是下车看到两人又撑起架子。后被拉开。
3、证人刘某的证言，证实案发当天下午4时左右，王某某与田某因为挪车的事情发生争吵，王某某把田某摔倒在地上，后与陈某将两人拉开，听到田某说右手疼。
4、苗山镇卫生院诊断证明，证实田某于案发次日到卫生院检查诊断右手舟骨骨折。
5、莱城公鉴（门诊）字[2017]1414号人体损伤鉴定书，证实田某于2017年10月11日、16日分别到苗山卫生院、莱芜市中医院检查，诊断右侧手腕舟骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
6、受案登记表、发破案经过说明，证实本案由田某于2017年10月13日报案，王某某于同年10月25日被苗山镇派出所电话传唤到案。
7、谅解书，证实王某某赔偿田某经济损失人民币五万元并取得其谅解。
8、户籍证明，证实王某某的身份和年龄等情况。
9、被告人王某某当庭的供述，其供述与上述证据相互印证一致。
以上证据，均经当庭质证核实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某经公安机关电话通知后自动到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 毛桂圣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初60号
原告：大庆客运集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区法定代表人：关卫国，该公司董事长。
委托代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：李壮，男，住大庆市让胡路区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地聊城市。
负责人：郑中霞，该公司总经理。
委托代理人：赵忠波，东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：刘亚生，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆客运集团股份有限公司与被告李壮、中华联合财产保险股份有限公司、刘亚生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告大庆客运集团股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆客运集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆客运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告大庆客运集团股份有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 琦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1197号
原告：李某甲，1974年1月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李某乙，其余情况不详。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 野
二〇一六年四月六日
书记员 岳露露
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第099号
原告：徐东洋（又名徐东阳），男，30岁。
委托代理人：王雷，社旗县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
负责人：刘正华，任经理职务。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告徐东洋与被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称人保财险社旗公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年11月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐东洋的委托代理人王雷、被告人保财险社旗公司的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月30日在被告公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为2万元，保险期间自2012年10月30日到2013年10月30日。2013年10月6日，原告驾驶摩托车行至社旗县大冯营镇丁汉路口时，因躲避行人摔入路边沟内，造成左胫腓骨骨折，而后原告入社旗县人民医院治疗，同时向被告告知出险一事。后原告治疗多日出院，并向被告提出申请要求被告承担保险责任，支付原告保险金，被告通过调查落实，原告花去医疗费36568.28元，并按被告要求和指定作了伤残评定，原告伤情属十级伤残，其余均按被告要求提供所有凭证，被告向原告下达了支付保险金的通知。但在给付之前却以省市公司拒赔为由拒绝承担保险责任。请求依法判令被告给付原告保险金2万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、保险单一份，证明原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险的事实。
2、保险报案登记表一份，证明原告2013年10月6日出险后向被告报案的事实。
3、索赔申请一份，证明原告向被告申请理赔的情况。
4、住院收费票据一份，证明原告住院花费医疗费用36568.28元。
5、病历及入、出院证等一组，证明原告住院治疗情况。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残。
7、机动车驾驶证复印件一份，证明原告的准驾车型为A2。
8、估损调整报告一份，证明被告认可原告本次保险事故属于保险责任，估损金额为19049.88元。
9、赔款计算公式及费用计算书各一份，证明经被告计算原告本次事故赔款总额为19049.88元。
10、医疗费用审核表一份，证明被告认可原告医疗费支出和伤残鉴定。
11、保险给付通知书一份，证明被告已同意理赔。
12、证明一份，证明原告曾用名徐东阳，徐东洋与徐东阳为同一人。
被告人保财险社旗公司辩称：原告投保及发生事故属实，但原告无摩托车驾驶证，所驾驶车辆与准驾车型不符，按保险条款不属理赔范围，应驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险社旗公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性不持异议，故本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年10月30日，原告徐东洋在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为2万元，保险期间自2012年10月31日0时起至2013年10月30日24时止。2013年10月6日，原告驾驶摩托车行至社旗县大冯营镇丁汉路口时摔伤，造成左胫腓骨骨折，即住院治疗，并向被告报案。原告治疗共花费医疗费36568.28元，经鉴定伤情构成十级伤残。经被告调查、审核及估损，被告对原告医疗费支出及伤残鉴定均予认可，并认可原告本次事故属于保险责任，估损金额为19049.88元，但随后又予以拒赔。
本院认为，原告徐东洋与被告人保财险社旗公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在保险期间发生意外事故、造成伤害，花费医疗费并造成伤残，被告应按合同约定给付保险金。被告既已认可属于保险责任、应予理赔，后又拒赔，违背诚实信用原则，不仅有损自己企业声誉，也为法律所不允许。被告辩称原告所驾车辆与准驾车型不符、根据保险条款不属理赔范围，对此辩称，被告并未提供相应证据，且即使有此条款，因属于免责条款，根据保险法及相关司法解释的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，应以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，而本案被告没有证据证明自己履行了该项义务，因此被告以该理由拒绝理赔不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于判决生效后十日内给付原告徐东洋保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一五年一月八日
书记员 李 坤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执636号
申请执行人，陈小军。
申请人，陈小霞。
被执行人，经圈子。
本院执行的陈小军与陈小霞、经圈子刑事附带民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高刑初字第63号判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十月十七日
书记员 王淑敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执921号
申请执行人:贵阳新启二手车销售有限公司，住所地贵阳省贵阳市白云区同心路68号1层2号门面。
法定代表人：杜海龙，总经理。
被执行人:天津保利捷汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号331室。
法定代表人:孙文彬，总经理。
申请执行人贵阳新启二手车销售有限公司与被执行人天津保利捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初2686号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月15日立案执行后，于2017年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津保利捷汽车销售有限公司存款1952040.75元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵瑞东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2824号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁波市泰易达精密机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道钟家桥村。
法定代表人：胡传福，该公司总经理。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波北仑戴恩电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村经三路**弄**号。
法定代表人：贾世强，该公司总经理。
再审申请人宁波市泰易达精密机械有限公司（简称泰易达公司）与被申请人宁波北仑戴恩电子科技有限公司（简称戴恩公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰易达公司申请再审称：一、2014年8月25日送货单中泰易达公司只收到2套冲床控制系统，原审判决认定泰易达公司收到3套冲床控制系统属事实认定错误。1.从签字文意解释，2套仓库收并签字确认是对总套数的确认；2.从事实角度，仓库负责签收，应以仓库签收数量为准；3.从双方送货单签收约定来看，所有产品均经过仓库签收，泰易达公司并无授权其他员工签收；4.从举证责任角度，戴恩公司应承担该证据文意不清的不利后果。二、双方未进行货款核对，不符合付款条件，泰易达公司无须承担延期付款利息。三、戴恩公司提供的产品在保修期内存在严重质量问题，泰易达公司通过多种途径告知戴恩公司，理应由戴恩公司承担损失赔偿责任和维修费用。1.戴恩公司提供的设备存在诸多问题；2.泰易达公司已履行告知义务，用过电话、信函、电话录音等多种方式予以告知，戴恩公司也予以确认；3.相关产品均在保修期内，戴恩公司应承担相应保修责任；4.泰易达公司在举证期限内提供了涉案问题产品，该质量问题事实应予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议在于：1.原审判决关于2014年8月25日送货单中泰易达公司收到冲床控制系统数量的认定是否正确；2.原审判令泰易达公司以547901.92元本金为基数支付自2014年12月1日起算的利息损失是否正确；3.原审未支持泰易达公司反诉诉请是否正确。分别评析如下：
1.关于2014年8月25日送货单中冲床控制系统数量的数量认定问题。该送货单注明“2套仓库收，1套业务部唐巧林寄台州”，因注明的内容系分两行书写，数量也分列两行，原审结合形式、签字等内容，认定送货数量，相应说理也较为符合逻辑，相应认定并无不当，泰易达公司的申请再审理由不能成立。
2.关于利息损失问题。协议书约定本月货款三个月后统一结算，金额以泰易达公司签发的验收单为准，双方在三个月内核对验收单并由戴恩公司开具等额发票，泰易达公司在三个月后十五天内将货款支付给戴恩公司，支付方式为银行承兑，若戴恩公司迟延开具发票，泰易达公司支付期限相应顺延，泰易达公司未按约定支付货款的应以迟延付款金额为基数按银行同期贷款利率支付违约金。原审据此判令泰易达公司对已开票部分货款按银行同期贷款利率赔偿戴恩公司利息损失，相应判决有事实依据。
3.涉及泰易达公司反诉部分内容，因泰易达公司主张存在质量问题的产品未经鉴定，也未经戴恩公司确认，且该产品是否超过合同约定的1年保修期的事实均不明，相应举证后果应由泰易达公司承担。涉及保修问题，合同约定产品保修期为泰易达公司产品出厂日为准1年，从产品验收合格起算，在保修期内非因泰易达公司原因造成的损坏，泰易达公司书面通知戴恩公司，戴恩公司须在24小时内予以答复并派员维修，维修费由戴恩公司承担。因泰易达公司并未提供有效证据证明戴恩公司存在违反约定、未予保修之情形，原审对其相应反诉诉请未予支持并无不当。
综上，泰易达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰易达公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 俊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执624号
申请人：吕某某，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：倪某1，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：倪某2，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人吕某某与被执行人倪某1、倪某2婚约财产纠纷一案中，执行申请人吕某某与被执行人倪某1、倪某2达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初977号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初25号
原告：杜某某，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈某某，男，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原告杜某某承担。
审判员 凌 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 胡晓云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5752号
被执行人王才生，男，汉族。1947年5月13日生，住江苏省常熟市。
王才生盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00519号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王才生应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位罚金2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00519号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3389号
罪犯罗光付，男，汉族，小学文化，1989年1月21日出生于贵州省晴隆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2011年1月20日作出（2011）新刑初字第0037号刑事判决，以被告人罗光付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利二年。被告人罗光付不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）连刑终字第0034号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗光付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯罗光付在服刑期间曾受到两次监狱表扬，一次被评为监狱劳动积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗光付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光付减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执821号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭鑫。
被执行人吉林省鲜桃易购电子商务有限公司。
被执行人苏晓君。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十一月十六日
书记员 由世阳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1834号
申请人重庆航亚工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石堰村，统一社会信用代码915001067907498759。
法定代表人左伦光，重庆航亚工贸有限公司总经理。
被申请人重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附16号，组织机构代码不详。
法定代表人谭建东，职务不详。
被申请人重庆鸿昇行贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道68号4栋21-1、21-2，组织机构代码不详。
法定代表人江柯，重庆鸿昇行贸易有限公司总经理。
被申请人重庆悍途商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第3层，组织机构代码不详。
法定代表人曾晓燕，重庆悍途商贸有限公司总经理。
被申请人重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司，住所地重庆市万盛区万新路菜市场9号，组织机构代码不详。
法定代表人刘智勇，重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司总经理。
被申请人重庆卓美非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号物理层第九层1、4号，组织机构代码不详。
法定代表人刘俊，职务不详。
被申请人文波，男，1971年11月4日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
被申请人刘智勇，男，1967年1月30日出生，汉族，重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司总经理，住重庆市渝中区。
本院于2015年12月25日作出（2015）沙法民保字第00601号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人重庆同登商贸有限公司、重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇价值22000000元的财产。2017年9月18日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆同登商贸有限公司价值2800000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十八日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1834号申请人重庆航亚工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石堰村，统一社会信用代码915001067907498759。法定代表人左伦光，重庆航亚工贸有限公司总经理。被申请人重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附16号，组织机构代码不详。法定代表人谭建东，职务不详。被申请人重庆鸿昇行贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道68号4栋21-1、21-2，组织机构代码不详。法定代表人江柯，重庆鸿昇行贸易有限公司总经理。被申请人重庆悍途商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第3层，组织机构代码不详。法定代表人曾晓燕，重庆悍途商贸有限公司总经理。被申请人重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司，住所地重庆市万盛区万新路菜市场9号，组织机构代码不详。法定代表人刘智勇，重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司总经理。被申请人重庆卓美非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号物理层第九层1、4号，组织机构代码不详。法定代表人刘俊，职务不详。被申请人文波，男，1971年11月4日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。被申请人刘智勇，男，1967年1月30日出生，汉族，重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司总经理，住重庆市渝中区。本院于2015年12月25日作出（2015）沙法民保字第00601号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被申请人重庆同登商贸有限公司、重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇价值22000000元的财产。2017年9月18日，申请人向本院提出解除部分诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆同登商贸有限公司价值2800000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年九月十八日书记员 李新蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1550号
上诉人（原审原告）：长沙华育教学模型有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人杨璐。
被上诉人（原审被告）：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地宁乡县。
执行事务合伙人黄伟。
上诉人长沙华育教学模型有限公司因与被上诉人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月7日向上诉人长沙华育教学模型有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2017年2月16日之前预交诉讼费5007元。上诉人长沙华育教学模型有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙华育教学模型有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1550号上诉人（原审原告）：长沙华育教学模型有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人杨璐。被上诉人（原审被告）：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地宁乡县。执行事务合伙人黄伟。上诉人长沙华育教学模型有限公司因与被上诉人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年2月7日向上诉人长沙华育教学模型有限公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知其应在2017年2月16日之前预交诉讼费5007元。上诉人长沙华育教学模型有限公司未在上述期限内缴纳上诉费，也未在法定期限内提出缓交或免交申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙华育教学模型有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年三月十七日书 记 员  傅艺佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执887号
申请执行人胡林生，男，1959年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人杨丁明，男，1980年11月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行胡林生与杨丁明民间借贷合同即（2015）安民初字第6004号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人杨丁明偿还申请执行人胡林生借款人民币23990元及逾期付款违约金（自2015年5月21日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、支付迟延履行利息与执行费。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡林生发现被执行人杨丁明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5709号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐建东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：欧华海，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省电白县***号。
原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告欧华海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后,依法由审判员张艳适用小额诉讼程序,于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（广州）有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告欧华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家某物业管理（广州）有限公司诉称：开发商和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司于2008年依法选聘原告为“逸翠湾”楼盘提供前期物业管理服务。被告购买逸翠湾A4栋14层05单元，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为案涉房屋提供物业服务。被告购买并入住案涉房屋后，按约缴纳物业管理服务费至2015年10月。但自2015年11月起拒绝缴纳，经原告多次催促，被告仍未缴纳。为此，请求法院判令：1.被告按每月人民币863.51元的标准向原告缴付2015年11月起至本案判决生效之日止的物业管理服务费；2.被告向原告支付欠缴物业管理服务费的违约金（自每月6日起，以当月欠缴的物业管理服务费为本金，按每天千分之一的标准计至被告清缴上述欠费之日止）；3.被告承担原告办理本案所支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告欧华海没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告和和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司于2008年7月1日签订《前期物业服务合同》，约定由和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司选聘原告对逸翠湾小区提供前期物业服务。被告是广州市荔湾区黄沙大道20号1405房的产权人，该房屋建筑面积229.28平方米。2010年12月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《逸翠天峰前期物业服务协议》约定：广州市荔湾区逸翠湾A4栋14层05单元建筑面积227.24平方米；住宅单元按建筑面积每月每平方米3.8元交纳物业服务费用；于每月5日之前，付款办法一般为自动转账，乙方需在甲方指定银行开立账户，并存入足够的支付金额；乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交欠缴费用并从逾期之日起每天按应缴费用的千分之一交纳违约金，或采取相应催交措施等。另《逸翠湾临时管理规约》第五章第（五）条第1款约定：任何业主若未能在每次应付账单到期后七天内支付本规约项下须支付至物业服务费或任何其他款项，物业服务企业有权采取任何下列行动追讨欠交的款项及滞纳金，并收取附加费用，附加费用包括但不限于追讨欠款之行政及法律费用等。
被告于2011年11月13日收楼后向原告交纳物业服务费至2015年10月，之后未再交纳。庭审中，原告确认物业服务费按《逸翠天峰前期物业服务协议》约定的面积227.24平方米计付。
本院认为：原、被告签订的《逸翠天峰前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已依约为被告就案涉房屋提供了物业管理服务，被告享受管理服务后理应按约定支付物业管理费。被告自2015年11月起无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，现原告要求被告缴纳物业服务费及违约金符合合同约定，本院予以支持。
关于律师费，双方的协议对此未有明确约定，由于我国诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所发生的费用不是必然的经济损失，因此原告要求被告支付律师费3000元无合法依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧华海一次性向原告家利物业管理（广州）有限公司支付从2015年11月起至本判决发生法律效力之日止的物业服务费（按每月863.51元计算）。
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧华海一次性向原告家利物业管理（广州）有限公司支付从2015年11月起至本判决发生法律效力之日止欠付物业服务费的违约金（违约金按月计算，从每月的第6日起，以当月欠缴的物业服务费为本金，按每天千分之一的标准计至被告清缴当月物业服务费之日止，每期违约金总额以当月所欠物业服务费为限）。
3、驳回原告家利物业管理（广州）有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，由被告欧华海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月四日
书记员 邱思陵
黄少敏
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初632号
原告：彭某某，男，1974年12月5日出生。
被告：陈某某，男，1974年3月13日出生。
被告：伍某某，男，1959年6月13日出生。
原告彭某某与被告陈某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告彭某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，原告彭某某自愿负担。
代理审判员 石勇刚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄渊文
（2017）皖0102执3318号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：费银银，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：袁鹏程，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行费银银与袁鹏程健康权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王从朋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5028号
被执行人邹祝生，男，1995年12月20日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞金市。
江苏省常熟市人民检察院诉邹祝生盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1036号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邹祝生应缴纳罚金人民币1000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人邹祝生下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1036号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 朱培虹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执305号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人陈胜，住山东省。
被执行人牛香丽，住山东省。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈胜、牛香丽借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1526号民事判决书，于2017年8月31日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 原 航
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执699号
申请执行人王永全，现住长春市农安县巴吉垒镇。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复霞，总经理。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
申请执行人王永全与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2017）吉0106民初955号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行给付申请执行人工资的法律义务，因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执699号之一
申请执行人王永全，现住长春市农安县。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人王永全与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初955号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王永全向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人王永全已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于小天
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01122号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告樊生波，居民。
被告樊贤生，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司（以下简称“金鑫汽贸”）与被告樊生波、樊贤生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告金鑫汽贸委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告樊生波、樊贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫汽贸诉称，2013年10月20日，被告樊生波在原告处购车，欠下货款叁万元未有支付，并出具欠条一张，欠条对还款时间、利率及违约金进行了约定，被告樊贤生提供担保。后二被告仅偿还本金24000元，剩余本金6000元及利息、违约金至今未付，请求法院判令二被告连带给付货款6000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告樊生波、樊贤生未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告樊生波在原告金鑫汽贸购买解放牌货车一辆，并出具欠条一张交原告持有。欠条约定，因购车资金不足，被告樊生波现欠人民币30000元，此款自2013年10月21日至2014年1月21日分三期还清，每期欠款定于每月20日前偿还，每期偿还本金10000元，同时按月利率1.2%付息。如逾两期未按时偿还，未到期的欠款视为到期，债权人有权要求债务人一次性偿还全部欠款，债务人自愿支付违约金6000元，并承担由此产生的相关费用和相应法律责任。担保人对以上欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限自欠款之日至所有欠款还清之日止。欠条同时约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖。被告樊生波、樊贤生分别在欠款人、担保人处署名并捺印。2013年12月5日、2014年1月12日、2014年4月3日，被告樊生波分别给付欠款本金10000元、10000元、4000元（共计24000元），剩余本金6000元及利息、违约金至今未付，因此产生诉争。庭审中，原告金鑫汽贸自愿将违约金降低至2000元。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条一份以及原告金鑫汽贸委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告樊生波因购买原告金鑫汽贸汽车一辆尚欠货款6000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告已履行了交付汽车的义务，被告樊生波应当按欠条约定的期限给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告樊贤生自愿为樊生波的欠款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告金鑫汽贸要求被告樊生波、樊贤生给付货款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告金鑫汽贸自愿将违约金降低至2000元，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告樊生波、樊贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊生波于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司购车款6000元及利息（自2013年10月21日起2013年12月5日止以30000元为本金，自2013年12月6日起至2014年1月12日止以20000元为本金，自2014年1月13日起至2014年4月3日止以10000元为本金，自2014年4月4日起至本判决确定的付款之日止以6000元为本金，以上利息均按照月利率1.2%计算），并支付违约金2000元。
二、被告樊贤生对上述债务承担连带清偿责任。
被告樊生波、樊贤生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊生波、樊贤生负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初366号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年2月23日出生于山东省郯城县，汉族，户籍地临沂市郯城县，住临沂市兰山区。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月14日18时许，被告人孙某在临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处，因其驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮车被划，对胡某产生不满，遂采用拳打脚踢的方式殴打胡某，致胡某肠破裂。经鉴定，胡某的损伤构成重伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年三月八日
书记员 李 笑
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第906号
原告：谢维泉，男，1940年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐环鹏有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：马丽华，女，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司离退休管理处处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告解维泉与被告乌鲁木齐环鹏有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告解维泉、被告乌鲁木齐环鹏有限公司的委托代理人宋玲丽、马丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解维泉诉称，2008年环鹏公司给离退休人员建解危解困房，要求住户在2008年6月30日前必须交9万元，当时我按要求在2008年6月30日交了9万元，解危解困房的住户在2009年3月份入住，但是解危解困房没有按图施工，且很多单项工程项目没做，此房为不合格工程。我在2008年6月30日交的9万元建房工程款没有用完，环鹏有限公司在工程款没有结账的情况下，暂时在2011年11月19日给住户退还了1万元，在退款时，环鹏有限公司提出了附加条件：没按图施工的项目要住户签字证明是住户同意不叫做的，也就是说环鹏公司把建造不合格的住房责任转嫁给住户的头上，当时谁同意环鹏有限公司的要求签了字就给谁退1万元，我没有按环鹏有限公司的要求签字，当时没给我退1万元。当时我认为没按图施工是施工方的责任，不合格的住房最后给住户造成了危害要负相应的民事责任，多收的1万元退还给住户是理所应当的的经济问题，需不需要按图施工，这是施工方技术上的责任问题，两者没有相应的连带关系，故现诉至法院，请求法院判令被告退还我多交的1万元建房款，并按5年半的存款利息退还给我（5年利息4.75%，5年零6个月利息共计2612.50元），被告承担诉讼费。
被告乌鲁木齐环鹏有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不属于法院的民事案件的受案范围，本案所涉及的房屋是我公司作为国有企业根据相关政策规定专门为企业无住房的离退休职工所实施的一项带有企业内部福利性质的工作，我公司与符合条件的退休职工签订的《集资建房协议》也是公司在建房过程中的一项内部管理行为，不是我国民事法律调整的范围。根据最高院的规定，本案不应由人民法院受理，法院应该驳回原告的诉讼请求。事实上，我公司是同意给其退款的，是原告本人不来我公司办理退款手续，我公司所建的房屋是合格的工程，是经过质检合格的，房屋的房产证和土地证均已办理，关于原告所述的所谓的未按图纸施工的部分项目，是住户要求取消的，这些项目亦未计入房屋造价中，才给住户节约了成本。我公司同意给住户退还1万元，当时给各集资户公示了退款的时间和程序，这些都是我们按照《集资建房协议》的约定即相关规定办理的，不存在退款时附加条件的说法。原告所述的利息亦与法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月25日，被告收取原告解危解困住房预收款90000元。
2008年，建设、监理、设计、施工、勘察单位出具了乌鲁木齐环鹏有限公司解危解困住宅23号楼的竣工验收意见表。
2009年2月3日，原告（乙方）和被告（甲方）双方之间签订《集资建房协议书》，协议约定：乙方自愿向甲方申请集资购买沙区红庙子路西二巷和谐苑小区第23号楼1单元202号，建筑面积70平方米，集资款暂定90000元，房屋售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
2012年2月24日，乌鲁木齐市建设工程质量监督站出具了乌市质检函（2012）1号《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》证实……乌鲁木齐环鹏有限公司在西二巷建设的解围解困房（即和谐苑小区）于2008年年底建成并通过竣工验收，2009年年初投入使用……对现场实体的抽查，该小区住房目前的使用情况正常，未发现有影响主体结构安全隐患和使用功能的缺陷。……和谐苑小区住宅楼外墙保温目前的施工做法满足结构安全和使用功能要求，对于住户提出的“单元木门、楼梯间的暖气片、一层楼的护栏、采暖计量热表等未安装”问题，经调查，这些项目的取消是建设单位应该小区广大业主的要求并履行了规定的程序后做出的决定，我站认为乌鲁木齐环鹏有限公司“降低造价、减轻购房负担”的维护大多数住户利益的做法是合理的，但必须严格遵守承诺书的相关事项，确保取消项目后的使用安全……
另查，现该小区的绝大多数住户均已向公司申请退还了10000元建房集资款。
以上事实有竣工验收意见表、收据、《关于对和谐苑小区住户投诉质量问题协调处理（回复）意见的说明》、《集资建房协议书》、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案首先需要解决的问题是本案是否属于法院受理范围。对此，应结合原告提出的诉讼请求区别对待。本案中，原告的诉讼请求系要求被告退还多交的集资款及利息，该诉讼请求并不涉及到职工身份、工龄的界定问题，亦不涉及单位和政府的政策、文件规定，故属于平等主体之间的民事权益纠纷，法院对此应当受理，被告认为该案不属于法院受理范围的辩称意见本院不予采纳；第二，针对原告要求被告退还10000元建房款的诉讼请求，鉴于被告庭审中同意退还原告该建房款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；第三，针对原告要求被告支付利息2612.50元（10000元×4.75%×5年零6个月，2008年6月30日至2014年2月28日）的诉讼请求，本院认为，涉案小区的退款均系依申请退还，原告并未向被告提出明确的申请，原告对于此款的未退亦有一定的责任，而被告对于该款的未付亦不存在主观过错，故原告要求被告支付利息2615.50元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐环鹏有限公司退还原告解维泉10000元建房款；
二、驳回原告解维泉要求被告乌鲁木齐环鹏有限公司支付利息2615.50元的诉讼请求。
以上应付款项合计10000元，被告乌鲁木齐环鹏有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告解维泉付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12612.50元，实际给付标的10000元，占争议标的的79.29%，案件受理费115.31元（原告解维泉已预交），因适用简易程序减半收取57.66元，由原告解维泉负担11.94元，被告乌鲁木齐环鹏有限公司负担45.72元，余款57.65元本院退还原告解维泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 洋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1047号
原告屈卫平，女，1973年4月17日出生，汉族。
被告傅邦泰，男，1974年9月30日出生，汉族。
委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告屈卫平与被告傅邦泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告屈卫平、被告傅邦泰的委托代理人周邦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈卫平诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意急需钱周转为由于2014年12月11日向其借款200000元约定月息2分，借款到期后，原告多次催促，被告均以种种理由拖延还款，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息。
被告傅邦泰辩称，借款属实，愿分期还款。
本案经审理查明：2014年12月11日，被告傅邦泰向原告屈卫平借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到屈卫平现金贰拾万元整（200000元）（月息贰分）借款人“傅邦泰2014.12.11”。被告承诺半年后还款，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上诉事实，有原告提交的借条、当事人陈述。庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借条的内容是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。当事人约定利息为月息为贰分，符合法律规定，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告傅邦泰于本判决生效之日起十日内偿还原告屈卫平借款200000元及利息（利息按月息2分自2014年12月11日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元由被告傅邦泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 俊
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执616号
申请执行人王海芹，女，1973年5月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人付建华，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01453号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额160000元及利息，并承担申请执行费2300元），申请执行人王海芹同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 林华强
执行员 田殿勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更247号
罪犯魏伟，男，1985年4月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯魏伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2016年8月15日作出(2016)渝0108刑初868号刑事判决，认定魏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2016年6月1日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯魏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯魏伟减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年6月1日至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 景闻亚
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第309-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人叶小琴，女，1977年5月5日生，汉族。
被执行人陈明忠，男，1976年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海盈旷实业有限公司，住上海市宝山区纪蕴路151号B栋3403-3405室，组织机构代码证号码：79140622-5。
法定代表人叶小琴。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人叶小琴、陈明忠、上海盈旷实业有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第664号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人陈明忠拥有的坐落于周宁县房屋本院已轮候查封，无首封处置权。除此之外、未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2361号
被执行人夏国海，男，1985年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区
夏国海犯诈骗罪一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）泰姜刑初字第0097号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏国海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；夏国海未退赃款人民币六十四万五千三百元，继续予以追缴。夏国海未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为660300元。
执行过程中，1.本院于2016年9月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏国海名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有银行存款和车辆。
3．本院向被执行人所在地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人夏国海在查询日前在本地有房产登记信息。
4．执行过程中，本院于2017年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．本院于2017年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及公司信息，均未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆及公司信息。
6.执行过程中，本院于2017年9月26日实地走访被执行人夏国海户籍所在地泰州市姜堰区蒋垛镇六港村村民委员会，了解到被执行人夏国海现仍在监狱服刑，暂无财产可供执行。
7．按照本院（2014）泰姜刑初字第0097号刑事判决书判决，被执行人夏国海的刑期应自2013年11月14日起至2019年11月13日止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被执行人夏国海目前被判处刑罚，现正在监狱服刑，执行过程中，本院未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜刑初字第0097号刑事判决书中对夏国海罚金刑及退赃部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 侃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1804号
罪犯李小东，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2011年10月8日作出（2011）尚刑初字第171号刑事判决，以被告人李小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李小东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执407号
申请人:潘某，女，1988年12月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人:龚某，男，1987年4月18日生，汉族，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地江苏省南京市玄武区。
潘某与龚某离婚纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年三月二十日
书记员 陈烨海
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执407号申请执行人：潘传娟，女，1988年12月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：龚景宗，男，1987年4月18日生，汉族，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2015)定民一初字第01922号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国农业银行南京山西路支行62×××78账户内存款人民币6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一七年三月二十日书记员  陈烨海
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7130号
原告：施兆明，男，1981年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟宣华，男，1964年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告施兆明为与被告牟宣华加工合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告牟宣华支付给原告加工费7000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付起诉之日至实际付清之日的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施兆明到庭参加诉讼，被告牟宣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告施兆明为被告牟宣华的模具提供数控铣加工。双方于2016年9月5日进行结算，被告尚欠原告加工费7000元，由被告于当日出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟宣华于本判决生效之日起十日内给付原告施兆明加工款7000元，并赔偿自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟宣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月二日
代书 记员 高玲丽