wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1028号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某某，农民。2008年4月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日凌晨，被告人袁某某采用爬围墙的方法进入奉化市东环路61号富罗迷鞋业有限公司，开门进入该公司财物室，盗得被害人沈某人民币2500余元、顺丰优选卡99张（共计价值人民币9900元）、软盒中华香烟3条（共计价值人民币1950元）、大理石手镯1只（价值人民币200元）、iPhone4s手机1部（价值人民币300元）和双龙戏珠玉石摆件、鸡血石玉石摆件各一件（价格均无法评估）以及假币1650元。
被告人袁某某于2015年9月16日被公安机关抓获。案发后，被盗双龙戏珠玉石摆件、鸡血石玉石摆件、大理石手镯、软盒中华香烟3条、顺丰优选卡60张已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人袁某某在庭审中没有提出异议，并有证人杨某和方某的证言、被害人沈某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人袁某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人袁某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止。）
二、责令被告人袁某某向被害人沈志凤退赔6700元，假币1650元予以没收。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年一月六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人薛某，个体业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月30日被取保候审。
辩护人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
辩护人蒋柏满。
被告人李某，个体业，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
辩护人杨竞。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人薛某、李某犯容留卖淫罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人薛某、李某及他们的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某与被告人李某一起同居生活，从2010年起，被告人薛某在桂平市西山镇县府街租用县府社区居委会一栋楼房经营一家名叫“芳姐旅社”的旅馆，被告人薛某、李某共同管理该旅馆。被告人薛某、李某在经营、管理“芳姐旅社”以来，在明知有妇女在该旅馆房间卖淫的情况下，仍然容留卖淫女在该旅馆内从事卖淫活动，并收取每一个前来嫖娼男子2元“入门费”。2014年6月5日，被告人薛某、李某在明知黄某红、周某萍、秦某霞、廖某丽等卖淫女在该旅馆从事卖淫活动的情况下，仍然开了房间提供给上述人员进行卖淫活动，并收取前来嫖娼的男子甘某松、何某佳、黄某伦、姚某烈等人每人2元“入门费”后，任由上述人员在该旅馆内进行卖淫嫖娼活动，当日公安机关将上述人员查获归案。
上述事实，被告人薛某、李某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、住宿登记卡、营业执照等书证，证人黄某红、周某萍、秦某霞、廖某丽、覃某连、韦某柳、傅某秀、吴某永、甘某松、何某佳、黄某伦、姚某烈、杨子清等人的证言，被告人薛某、李某的供述，勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、李某为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人薛某、李某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人薛某、李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人薛某、李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 珊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第734号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座5层501号。
代表王晓同，系该公司经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵专英。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李欣。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称英大泰和公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和公司的委托代理人王丽军、被上诉人赵专英的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。被上诉人李欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，2014年10月10日8时15分，被告李欣驾驶车牌为京QOL9**奥迪小轿车，沿友谊街由南向北行驶至晨光小区门口处停车开门时，与由南向北的赵专英驾驶的两轮电动车碰撞，造成赵专英受伤、两车不同程度受损的交通事故，该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，被告李欣负事故的全部责任，原告赵专英无责任。被告李欣驾驶轿车在被告英大泰和公司投保有交强险和第三者责任险（限额100000元）。关于原告赵专英主张的各项损失，确认如下：1、医疗费55860.64元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、伤残赔偿金89824元；5、鉴定费1400元；6、精神抚慰金10000元；7、护理费903元；8、误工费5721元；9、被扶养人生活费31598.4元；10、交通费500元；11、清障费200元、复印费44元；12、医疗辅助费352元。以上费用共计197603.04元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告李欣负事故全部责任，原告赵专英无责任，故因本事故给原告赵专英造成的损失应由被告李欣进行赔偿。因事故车在被告英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，因此事故给原告赵专英造成的损失应由被告英大泰和公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。诉讼费由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告赵专英10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵专英110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵专英77603.04元，合计197603.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由原告赵专英负担848元，被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4038元。
宣判后，原审被告英大泰和公司不服，上诉请求撤销原判决，改判其不支付伤残赔偿金及鉴定费、案件受理费。其主要理由是：原审中，被上诉人赵专英提交伤残等级鉴定意见书，但该鉴定系被上诉人赵专英单方委托，上诉人英大泰和公司未参与鉴定过程，故该鉴定意见的真实性、合法性存在瑕疵。而且从被上诉人赵专英的病历来看，该鉴定意见明显偏高。根据保险条款约定，鉴定费、案件受理费不应由上诉人英大泰和公司负担。
本院审理认为，被上诉人赵专英原审提交的伤残程度鉴定意见书，其分析说明结果为“左下肢以活动明显受限，按照C.8.2肢体丧失功能计算方法，综合评定左下肢活动功能丧失在25%以上”，并据此认定被上诉人赵专英的伤残程度为九级伤残。但该鉴定机构未列明左下肢活动受限的具体量度，不能确定其25%的具体计算过程。而且，依照C.8.2规定，膝关节的权重指数为0.28，据此推断，被上诉人赵专英的膝关节功能丧失达90%，这与被上诉人赵专英提交的病历存在一定的矛盾。故本院认为，该鉴定意见不客观，本院不予采信。故原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第625号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 李 钧
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宁俊艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1510号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告严志华。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告严志华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告严志华起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告严志华起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告严志华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李瑶峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第682号
罪犯李万志，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2007年11月1日作出（2007）夏刑初字第73号刑事判决，以被告人李万志犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月21日起至2019年3月20日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2016年4月20日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李万志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李万志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李万志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万志减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第682号
罪犯吴章勋，男，生于1955年12月21日，汉族，四川省资阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年7月1日以（1998）内中法刑一初字第51号刑事判决书认定吴章勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。四川省高级人民法院于1998年11月11日以（1998）川刑一核字第465号刑事裁定书核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2000年11月15日以（2000）川刑执字第1105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年7月3日以（2003）川刑执字第732号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年12月20日以（2006）阿中刑执字第635号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年；于2008年6月5日以（2008）阿中刑执字第270号刑事裁定减刑一年一个月；于2009年10月24日以（2009）阿中刑执字第035号刑事裁定减刑一年一个月；于2011年1月16日以（2011）阿中刑执字第14号刑事裁定减刑一年；本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第683号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1178号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴章勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动�极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴章勋在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴章勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴章勋减去有期徒刑一个月又十五日。刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯梓航
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第7817号
原告：汤某甲，男，汉族，2013年5月17日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：王某（原告之母），汉族，1994年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汤某乙，男，汉族，1987年5月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告汤某甲诉被告汤某乙抚养费纠纷一案中，原告汤某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某甲负担。
审判员 舒毅
二〇一四年九月二十八日
书记员 张露
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初138号
原告济南科安电气设备有限公司。住所地：。
法定代表人陈祥娟。该公司董事长。
被告阳信县博达实业有限公司。住所地：。
法定代表人任兵兵。
本院受理原告济南科安电气设备有限公司与被告阳信县博达实业有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南科安电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费30241.22元，减半收取15120.61元，保全费5000元，合计20120.61元，由原告济南科安电气设备有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 毛文忠
二〇一六年二月三日
书记员 陈 英
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初347号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年6月6日出生于河南省项城市，汉族，住河南省项城市。曾因犯盗窃罪于1998年12月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2001年8月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2007年10月19日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪于2011年9月1日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年7月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2017年3月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年10月15日刑满释放。因盗窃于2018年2月25日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1、2018年2月18日9时，被告人郭某某在郑州市金水区西史赵小区南院1号楼4单元楼下盗窃被害人李某的奔豹大力神牌电动车，经鉴定该电动车价值2996元。现涉案赃物电动车已追回并发还被害人。
2、2018年2月25日4时，被告人郭某某在郑州市金水区西史赵小区南院16号楼7单元楼下盗窃被害人王某蓝色台工牌电动车，经鉴定该电动车价值1200元，现涉案赃物电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人郭某某的供述，被害人李某、王某的陈述，户籍证明，受案、到案经过，鉴定意见、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人郭某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭某某曾因犯罪多次受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 马鄢君（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1098号
原告：张志侠,女,1965年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周树青，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，周树青系张志侠丈夫。
委托代理人：陆长胜，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：柳之保,男,1966年6月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经济开发区兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：王威，公司员工。
原告张志侠诉被告柳之保、柳传明、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张志侠于2017年5月23日向本院提出对柳传明的撤诉申请。
本院认为，原告张志侠申请撤回对被告柳传明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志侠撤回对被告柳传明的起诉。
审判员 周权
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执68号
申请执行人杜文有，男，汉族，1957年12月29日生，住安阳市龙安区
被执行人何海东，男，汉族，1995年11月9日生，住安阳市龙安区。
被执行人李太民，男，汉族，1973年1月20日生，住安阳市龙安区
本院在执行杜文有申请执行何海东、李太民机动车交通事故纠纷一案中，经银行查询、车管所查询、房产局查询、工商局查询，被执行人何海东、李太民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1582号
原告吴成吉，男，1969年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗德浩，男，1984年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴英杰，男，1984年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴成吉与被告罗德浩、吴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴成吉到庭参加诉讼，被告罗德浩、吴英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告罗德浩偿还借款人民币10000元及利息（从2013年12月31日起至还款日止按月利率2%计算）；由被告吴英杰负连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告罗德浩、吴英杰未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年12月31日，被告罗德浩因经商缺乏资金向原告吴成吉借款人民币10000元，借条上约定按月利率2%计算，由被告吴英杰连带责任担保，担保至以上款项还清为止。为此，被告罗德浩作为借款人、被告吴英杰作为担保人均在借条签字并按指印交给原告收执。后经原告催讨，被告只偿付五个月利息，尚欠借款本息至今未能偿还。现原告诉讼要求被告罗德浩偿还借款人民币10000元及自2014年6月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息；被告吴英杰负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告罗德浩向原告吴成吉借款10000元及约定利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币10000元及按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告吴英杰自愿为该借款作连带责任担保，并约定担保至款项还清为止，根据有关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，被告应承担连带清偿责任。被告罗德浩、吴英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成吉借款人民币10000元及自2014年6月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴英杰对以上款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1582号
原告张佩生，住德惠市。
被告被告樊双印，住黑龙江省。
本院在审理原告张佩生与被告樊双印健康权纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费500元返还原告。邮寄送达费72元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜成龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2734号
上诉人（原审被告）：北京宏帆宜都节能科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路2号1幢二层202室。
法定代表人：杨帆。
被上诉人（原审原告）：浙江海亮环境材料有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇兴旺路1号。
法定代表人：曹建国。
委托诉讼代理人：何文永，男，系该公司员工
委托诉讼代理人：周文丽，女，系该公司员工。
上诉人北京宏帆宜都节能科技有限公司因与被上诉人浙江海亮环境材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京宏帆宜都节能科技有限公司于2016年9月12日向本院寄送撤诉申请书，以双方达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京宏帆宜都节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京宏帆宜都节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2711元，减半收取1355.50元，由上诉人北京宏帆宜都节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李佳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第73号
申请执行人衢州市衢江区动物�生监督所，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人舒志涛，所长。
被申请执行人王菊香，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所依据已经发生法律效力的衢江动监罚（2014）1号行政处罚决定，于2014年8月5日向本院申请执行被申请执行人王菊香行政处罚1000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人王菊香调入动物未按规定向调入地动物卫生监督机构申报备案一案，事实清楚，证据确凿，其行为违反了《浙江省动物防疫条例》第四十七条第一款的规定。申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所经调查后，于2014年3月28日依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条规定，作出衢江动监罚（2014）1行政处罚决定，决定罚款人民币1000元整。被申请执行人王菊香既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢�市衢江区动物卫生监督所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区动物卫生监督所衢江动监罚（2014）1号对被申请执行人王菊香罚款人民币1000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年八月五日
代书记员 王 佳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1660号
原告姚建明，男，1969年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐丹，女，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地金坛区北环西路299号六楼。
法定代表人刘亮，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，男，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人王璐，女，1996年2月11日生，汉族，住常州市金坛区，系该公司员工。
被告陈明，男，1967年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告姚建明与被告江苏广泽建设有限公司（以下简称广泽公司）、陈明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚建明的委托代理人徐丹，被告广泽公司的委托代理人王锦芳、王璐到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告姚建明诉称，2014年下半年，被告广泽公司中标金坛市公共租赁房（青年公寓）项目，该工程中“青年公寓食堂室内装饰工程”由被告陈明任项目经理。施工中因需要垫付材料款及人工费，被告陈明共向原告借款221800元，被告陈明于2015年1月3日向原告出具借条，以此证明原告为其垫付工程款的事实。2015年12月30日经双方结算，被告广泽公司通过银行转账方式支付原告为其垫付的工程款21800元，约定剩余20万元待春节后第一笔工程款到账支付，另补贴原告按照月息1.5%的利息。嗣后，被告以种种理由拖延，剩余20万元垫付工程款至今未付。原告为此多次找被告协商未果，无奈之下，现原告起诉，请求判令被告立即给付原告为其垫付的工程款200000元整；要求被告给付自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照20万元×月息1.5%计算的利息补贴；本案诉讼费由被告承担。
被告广泽公司辩称，本案原告所诉应该是民间借贷关系，而不是建设工程施工合同关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，理由如下：首先，原告起诉的所谓证据是借条，借款人是被告陈明，原告及被告陈明均非被告广泽公司员工，“青年公寓食堂室内装饰工程”中标人系被告广泽公司，被告陈明系实际施工人，被告陈明出具的借条应由其本人承担；其次，涉案借款时间为2015年1月3日，而原告已在2016年1月8日出具“此款是2015年12月31日前工资已结清。姚建明”。借条并不在被告广泽公司处。
被告陈明未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日，被告广泽公司中标金坛市公共租赁房（青年公寓）项目青年公寓食堂室内装饰工程（以下简称涉案工程）。原告在诉讼中提交借条复印件（以下称涉案借条）1份，涉案借条上面显示：“借条。今借到姚建明人民币贰拾贰万壹仟捌佰元，用于青年公寓材料款及人工费用，于2015年11月30日前还清。（221800）。借款人：陈明。2015.元月3日”。
原告在诉讼中陈述：被告广泽公司中标涉案工程，被告陈明系项目经理并现场负责，原告在涉案工程中系班组长，因被告广泽公司资金短缺，让被告陈明向原告借款221800元为涉案工程垫资，涉案借条原件至今仍在被告广泽公司处；涉案借条中的221800元是分几次交付给被告陈明的，但具体时间记不清了，被告陈明于2015年1月3日向原告出具了总的实际上是欠条的借条。原告在诉讼中坚持认为本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷，经本院释明，原告拒不变更诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，中标通知书、借条等书证在卷佐证。
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。如当事人不变更诉讼请求，人民法院应该直接驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告在诉讼中未提交涉案借条的原件，被告广泽公司又否认涉案借条原件在该公司处，本院对涉案借条的真实性不予认定。即使涉案借条是真实的，根据原告关于因被告广泽公司资金短缺，让被告陈明向原告借款221800元为涉案工程垫资的陈述，本案应为民间借贷纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，经本院释明，原告仍然坚持认为本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，原告拒不变更诉讼请求，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚建明的诉讼请求。
案件受理费2150元(已减半收取)，由原告姚建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元。
审判员 张金钱
二〇一八年五月十一日
书记员 祝一茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00480号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年出生于上海市，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地安徽省淮南市田家庵，现住田家庵区。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月26日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。
辩护人何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月21日、2014年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪、检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孔德峰、何钧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年10月25日23时许，被害人姜某甲在本区龙湖路一号室内因家庭琐事与其前夫被告人陈某某发生争吵，双方继而发生撕扯，在此过程中被告人陈某某对被害人姜某甲实施殴打，致其右眼部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人姜某甲的人体损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被害人姜某甲的报案材料及陈述，被告人陈某某的供述，证人姜某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某辩解其没有殴打姜某甲，姜某甲的眼伤是当时双方发生争执，互相推搡中，姜某甲不慎摔倒磕在板凳上造成的，其是过失，不是故意伤害。
其辩护人提出，1、关于姜某甲伤情形成的原因，案卷中的言词证据存在根本性矛盾，不能排除陈某某系过失行为造成伤害的可能性；姜某甲的就医病历记载，姜某甲的伤情是摔伤，能够印证陈某某是过失，并非故意伤害。2、即使陈某某构成犯罪，由于其犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议免予刑罚。
经审理查明：2011年10月25日23时许，被害人姜某甲在本区龙湖路一号室内，因家庭琐事与其丈夫被告人陈某某（后双方离婚）发生争吵，双方继而发生撕扯，在此过程中被告人陈某某对被害人姜某甲实施殴打，致其右眼部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姜某甲遭受他人钝性外力作用，致右眼挫伤，右眼眶内壁、下壁骨折，其右眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤二级。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
1、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第5号人体损伤程度鉴定意见书证实：姜某甲遭受他人钝性外力作用，致右眼挫伤，右眼眶内壁、下壁骨折，其右眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤二级。
2、淮南市公安局田家庵分局法制大队的证明证实：姜某甲曾眼部受伤，请假疗伤。
3、被害人姜某甲的陈述：2011年10月25日晚，她在龙湖路一号室内的家中，当晚11时许，陈某某回到家中，因家中琐事双方发生争吵，陈某某对她殴打，用拳头多次殴打她头面部，其中一拳打中她右眼，将她打倒在地，当时感觉眼冒金星，看不清物体。第二天到医院检查，眼部有骨折等多处伤。医生检查时问怎么伤的，她当时没讲是被打伤的，因为是家事，没好意思讲，就讲是摔伤的。她被陈某某打伤的事跟妹妹姜某乙讲了。后她与陈某某于2012年5月离婚了。
4、证人姜某乙的证言证实：那天中午，姐姐姜某甲到她家，她看见姜某甲右眼受伤，姜某甲告诉她是被陈某某打的，后她给陈某某发信息说怎么下手这么狠，把她姐打成这样。后陈某某回信息，问姜某甲的伤势。
5、被告人陈某某的供述：2011年冬天的一个晚上11点左右，他与前妻姜某甲在龙湖路一号室内的家中，因家庭琐事发生了争执，后因双方都不冷静，发生了一些肢体上的冲突，互相推搡，在这个过程中，姜某甲摔倒了，她的眼部磕到板凳上了，然后她爬起来捂着眼睛就走了。第二天早上，姜某甲给他打电话说她眼睛肿了，他到姜某甲住的地方找她，确实看到姜某甲的眼睛肿了，有乌紫的症状，后来姜某甲电话告诉他，她去人民医院看了，医生诊断是眼眶骨折，建议手术。知道这个结果后，他感觉有点愧疚，就找朋友联系了上海第九人民医院，带着姜某甲去上海看伤，治疗过程一直陪着她。
6、户籍证明证实：陈某某犯罪时具有完全刑事责任年龄。
7、抓获经过证实：陈某某系被抓获归案。
针对被告人陈某某及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人陈某某及其辩护人提出的姜某甲的伤情是摔伤，系陈某某过失行为造成的，并非故意伤害的辩解辩护意见。
经查，被告人陈某某与姜某甲发生争执后，互相撕扯，陈某某对姜某甲实施殴打，致姜某甲右眼受伤的事实，有被害人姜某甲的陈述，证人姜某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所对姜某甲人体损伤程度鉴定的意见书予以证实，足以认定。虽然被告人陈某某供述称姜某甲的眼伤是双方互相推搡过程中，姜某甲摔倒，眼部磕到板凳上造成的，但其对自己如何推搡姜某甲，姜某甲如何摔倒磕伤均称不清楚，不知道，对此陈述不清，且该供述也无其他证据予以印证。姜某甲的住院病历中虽记载主诉右眼摔伤，但姜某甲对此已作出合理解释。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的对被告人陈某某免予刑事处罚的量刑意见。
经查，被告人陈某某对被害人姜某甲实施殴打，造成姜某甲右眼挫伤，右眼眶内壁、下壁骨折的危害后果，其犯罪情节不属轻微。故该量刑意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某某不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是夫妻之间因家庭琐事所引发，现被害人姜某甲亦表示不再追究陈某某的刑事责任。综上，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏莉
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张弦
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00480号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人陈某甲，男，1969年10月7日出生于上海市，汉族，个体，户籍所在地安徽省淮南市，现住田家庵区。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月26日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。辩护人孔德峰，北京市权达律师事务所律师。辩护人何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，�法组成合议庭，于2014年10月21日、2014年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪、检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孔德峰、何钧生到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2011年10月25日23时许，被害人姜某乙在本区龙湖路某小区室内因家庭琐事与其前夫被告人陈某甲发生争吵，双方继而发生撕扯，在此过程中被告人陈某甲对被害人姜某乙实施殴打，致其右眼部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被害人姜某乙的人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被害人姜某乙的报案材料及陈述，被告人陈某甲的供述，证人姜某甲的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某甲依法判处。被告人陈某甲辩解其没有殴打姜某乙，姜某乙的眼伤是当时双方发生争执，互相推搡中，姜某乙不慎摔倒磕在板凳上造成的，其是过失，不是故意伤害。其辩护人提出，1、关于姜某乙伤情形成的原因，案卷中的言词证据存在根本性矛盾，不能排除陈某甲系过失行为造成伤害的可能性；姜某乙的就医病历记载，姜某乙的伤情是摔伤，能够印证陈某甲是过失，并非故意伤害。2、即使陈某甲构成犯罪，由于其犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议免予刑罚。经审理查明：2011年10月25日23时许，被害人姜某乙在本区龙湖路某小区室内，因家庭琐事与其丈夫被告人陈某甲（后双方离婚）发生争吵，�方继而发生撕扯，在此过程中被告人陈某甲对被害人姜某乙实施殴打，致其右眼部受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，姜某乙遭受他人钝性外力作用，致右眼挫伤，右眼眶内壁、下壁骨折，其右眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤二级。上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。1、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第5号人体损伤程度鉴定意见书证实：姜某乙遭受他人钝性外力作用，致右眼挫伤，右眼眶内壁、下壁骨折，其右眼眶内壁、下壁骨折已构成轻伤二级。2、淮南市公安局田家庵分局法制大队的证明证实：姜某乙曾眼部受伤，请假疗伤。3、被害人姜某乙的陈述：2011年10月25日晚，她在龙湖路某小区的家中，当晚11时许，陈某甲回到家中，因家中琐事双方发生争吵，陈某甲对她殴打，用拳头多次殴�她头面部，其中一拳打中她右眼，将她打倒在地，当时感觉眼冒金星，看不清物体。第二天到医院检查，眼部有骨折等多处伤。医生检查时问怎么伤的，她当时没讲是被打伤的，因为是家事，没好意思讲，就讲是摔伤的。她被陈某甲打伤的事跟妹妹姜某甲讲了。后她与陈某甲于2012年5月离婚了。4、证人姜某甲的证言证实：那天中午，姐姐姜某乙到她家，她看见姜某乙右眼受伤，姜某乙告诉她是被陈某甲打的，后她给陈某甲发信息说怎么下手这么狠，把她姐打成这样。后陈某甲回信息，问姜某乙的伤势。5、被告人陈某甲的供述：2011年冬天的一个晚上11点左右，他与前妻姜某乙在龙湖路某小区的家中，因家庭琐事发生了争执，后因双方都不冷静，发生了一些肢体上的冲突，互相推搡，在这个过程中，姜某乙摔倒了，她的眼部磕到板凳上了，然后她爬起�捂着眼睛就走了。第二天早上，姜某乙给他打电话说她眼睛肿了，他到姜某乙住的地方找她，确实看到姜某乙的眼睛肿了，有乌紫的症状，后来姜某乙电话告诉他，她去人民医院看了，医生诊断是眼眶骨折，建议手术。知道这个结果后，他感觉有点愧疚，就找朋友联系了上海第九人民医院，带着姜某乙去上海看伤，治疗过程一直陪着她。6、户籍证明证实：陈某甲犯罪时具有完全刑事责任年龄。7、抓获经过证实：陈某甲系被抓获归案。针对被告人陈某甲及其辩护人提出的辩解理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1、关于被告人陈某甲及其辩护人提出的姜某乙的伤情是摔伤，系陈某甲过失行为造成的，并非故意伤害的辩解辩护意见。经查，被告人陈某甲与姜某乙发生争执后，互相撕扯，陈某甲对姜某乙实施殴�，致姜某乙右眼受伤的事实，有被害人姜某乙的陈述，证人姜某甲的证言，安徽朝阳司法鉴定所对姜某乙人体损伤程度鉴定的意见书予以证实，足以认定。虽然被告人陈某甲供述称姜某乙的眼伤是双方互相推搡过程中，姜某乙摔倒，眼部磕到板凳上造成的，但其对自己如何推搡姜某乙，姜某乙如何摔倒磕伤均称不清楚，不知道，对此陈述不清，且该供述也无其他证据予以印证。姜某乙的住院病历中虽记载主诉右眼摔伤，但姜某乙对此已作出合理解释。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于辩护人提出的对被告人陈某甲免予刑事处罚的量刑意见。经查，被告人陈某甲对被害人姜某乙实施殴打，造成姜某乙右眼挫伤，右眼眶内壁、下壁骨折的危害后果，其犯罪情节不属轻微。故该量刑意见于法无据，本院不予采纳。本院认为：�告人陈某甲不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是夫妻之间因家庭琐事所引发，现被害人姜某乙亦表示不再追究陈某甲的刑事责任。综上，可酌情对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏莉审 判 员  张霞人民陪审员  胡涛二〇一四年十一月五日书 记 员  张弦附相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1572号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：赵福兵，男，1975年6月11日出生，汉族，系山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。公民身份号码：37292519750611515X·。
被告：ＸＸＸ，男，1961年9月5日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵福兵到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ偿还借款50000元及相应利息20664.12元，及2016年12月20日后的相应利息及罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年6月27日，被告ＸＸＸ从朱集信用社借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.99‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告ＸＸＸ仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告ＸＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：
企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件、被告的身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
被告ＸＸＸ与原朱集信用社签订的农村信用社借款契约（合同）、借款申请书、借款人基本情况、欠农村商业银行股份有限公司本金利息一览表。证明被告ＸＸＸ向原告借款的事实，以及被告ＸＸＸ现欠借款本金及利息的事实。
三份贷款逾期催收通知书。证明借款到期后原告向被告催要借款的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述三组证据无异议，被告ＸＸＸ均未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2006年6月27日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行（原“朱集信用社”）与被告ＸＸＸ签订农村信用社借款契约（合同）一份，ＸＸＸ为借款人，约定：借款期限自2006年6月27日至2007年6月27日，借款金额肆万伍仟元，利率（月）9.99‰；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告ＸＸＸ在合同上签名、按印，原朱集信用社将借款45000元交付给被告ＸＸＸ。借款到期后被告ＸＸＸ于2008年6月30日偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金40000元至今未还。2011年3月2日、2011年5月28日、2016年6月27日，原告向被告ＸＸＸ送达了贷款逾期催收通知书，要求债务人立即履行还款义务，被告ＸＸＸ在通知书上签名、按印。原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金利息一览表显示，被告ＸＸＸ截止至2016年12月20日结欠本金40000元，利息16976.96元（自2006年6月27日至2008年6月10日利息为9510.9元，自2008年6月11日至2016年12月20日利息为49792.15元，已偿还利息42326.09元），经当庭核对无误。原告要求的以后利息，应从2016年12月21日起计算。
原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的朱集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原朱集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原朱集信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司朱集支行。原朱集信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告ＸＸＸ借用原朱集信用社款项45000元，有农村信用社借款契约（合同）、借款申请书、借款人基本情况、欠农村商业银行股份有限公司本金利息一览表等证据为证，足以认定双方签订的借款合同真实有效，并已实际履行，双方借款法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原朱集信用社已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务。被告ＸＸＸ未按约定足额偿还借款本息，已构成违约。借款到期后，经原告多次催要且向被告送达贷款逾期催收通知书，要求债务人立即履行还款义务，被告在贷款逾期催收通知书上签名按印，是其对原债务的重新确认,该债权债务关系应受法律保护，被告应承担偿还债务的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告ＸＸＸ应承担偿还借款本金40000元及其利息和逾期利息的民事责任。原、被告约定的利率及罚息不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
综上，原告农商行要求被告ＸＸＸ偿还借款本金40000元、及其利息和以后利息的请求，本院应予支持；原告农商行的其它诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利的所作出的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息16976.96元以及以后利息（以后利息自2016年12月21日起至被告ＸＸＸ还清款项止依照合同约定的月利率9.99‰计算，另按原定利率的20%计收罚息）；
二、驳回原告农商行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告农商行负担96.5元，由被告ＸＸＸ负担562元（被告应负担的部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 杨学建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 包玉生
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7058号
原告：李敬华，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王庆坤、王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：司学习，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告李敬华与被告司学习追偿权纠纷一案，本院于2016月11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬华的委托诉讼代理人王庆坤、王会到庭参加诉讼，被告司学习经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付原告承担连带保证责任代被告偿还的借款本金及诉讼费共计150700元。事实理由：案外人王作锋起诉要求原、被告二人偿还借款本金168000元及利息，永城市人民法院经审理后依法做出（2016）豫1481民初298号民事判决书，判决被告司学习偿还案外人王作锋借款本金168000元及利息，原告李敬华对其中的150000元借款本金承担连带保证责任，诉讼费4697元，原、被告共同负担3979元。判决生效后，因被告司学习未履行还款义务，原告李敬华分多次向案外人王作锋支付了共计150700元，已经履行了150000元本金的连带保证责任，并履行了诉讼费700元。后原告多次向被告追偿均未果。
被告司学习未答辩。
原告李敬华向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫1481民初298号民事判决书原件一份，2、（2016）豫14民终1411号民事判决书原件一份，证据12证明因被告司学习欠案外人王作锋借款，永城市人民法院于2016年3月4日判决被告司学习偿还王作锋借款本金168000元及利息，原告李敬华对其中的150000元借款本金承担连带保证责任，诉讼费4697元，原、被告共同负担3979元，判决后原、被告均不服判决提起上诉，经商丘市中级人民法院审理判决驳回上诉维持原判；3、案外人王作锋出具的收条原件八份，证明原告李敬华已分八次向案外人王作锋支付共计150700元，已经履行了150000元本金的连带保证责任，并履行了诉讼费700元，原告有权向被告司学习追偿。
被告司学习未向本院提交证据材料。
本院认为原告李敬华提交的证据1系已生效的裁判文书，证据2形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院均予以确认。
根据当事人陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：案外人王作锋起诉要求原、被告二人偿还借款本金168000元及利息，本院经审理后依法做出（2016）豫1481民初298号民事判决书，判决被告司学习偿还案外人王作锋借款本金168000元及利息，原告李敬华对其中的150000元借款本金承担连带保证责任，诉讼费4697元，原、被告共同负担3979元。判决后原、被告均不服提起上诉，经商丘市中级人民法院审理后判决驳回上诉维持原判。判决生效后，因被告司学习未履行还款义务，原告李敬华分八次向案外人王作锋支付款项共计150700元。后原告要求被告偿还上述款项，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，连带赔偿义务人承担责任后，有权向赔偿义务人追偿。本案中，原告李敬华对被告司学习所欠案外人王作锋的借款本金及诉讼费共履行了150700元的连带保证责任，原告李敬华向被告司学习追偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司学习于本判决生效之日起十日内偿付原告李敬华承担连带保证责任代被告偿还的借款本金及诉讼费共计150700元。
案件受理费3314元，由被告司学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁 莉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初743号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱兴洪，男，1983年4月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被判处有期徒刑九个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]725号起诉书指控被告人朱兴洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年1月的一天凌晨，被告人朱兴洪来到渝北区XX街道XX小区工地，将被害单位XX有限责任公司放于清水房内的价值6840元铝合金门窗盗走。2016年3月18日凌晨，被告人朱兴洪来到被害人成某某位于渝北区XX路的门市，盗走价值1875.17元的香烟及现金100元。2016年5月13日凌晨，被告人朱兴洪来到被害人李某某位于渝北区XX路东XX小区旁的门市，盗走价值2403.1元的香烟及现金80元。公诉机关认为，被告人朱兴洪的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、数罪并罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人朱兴洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱兴洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期九个月二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人朱兴洪退赔被害单位XX有限责任公司经济损失6840元，退赔被害人成某某经济损失1975.17元，退赔被害人李某某经济损失2483.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 聂育红
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921执异1号
申请人金塔县国营潮湖林场（简称潮湖林场）
法定代表人达军山，任潮湖林场场长。
被申请人薛某某。
被申请人刘某某。
申请人潮湖林场向本院提出复议申请，认为本院依（2015）金民保字第37号民事裁定书保全冻结款属第三方酒泉兴和公司所支付的工程款，并非刘某某个人享有的债权。所以应撤销并解除该裁定款项的冻结。
审查查明，本院根据被申请人薛某某的申请，于2015年9月6日作出了（2015）金民保字第37号民事裁定书，冻结了被申请人以案外人兴和公司名义在潮湖林场的工程款140万元，并向申请人发出了协助执行通知书。另查明，2014年9月，被申请人刘某某以酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司法定代表委托人的名义，与国营金塔县潮湖林场签订了金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同一份，由其具体负责施工，工程款由潮湖林场与兴和公司结算，分三年支付。
审查认为，诉前保全，是指在起诉或者仲裁前，对于情况紧急不立即申请保全，将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依据利害关系人的申请而采取的保全措施。保全的范围限于与本案有关的财物，即本案的诉争标的或者当事人在诉讼请求中没有直接涉及，但是与将来本案生效判决的强制执行相牵连的财物。根据查明的事实，本案所涉及的金塔县森林公园停车场土方回填工程施工合同的相对人为申请人与案外人酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司，根据合同相对性原则，该工程所产生的工程款不属于被申请人刘某某个人享有的债权。申请人要求撤销裁定并应解除保全的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）金民保字第37号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一六年一月六日
书记员 史 玲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初536号
原告：丁桂香，女，1969年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：李凤英，女，1975年4月25日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：赵福桃，女，1962年9月23日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告丁桂香与被告李凤英、赵福桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂香、被告李凤英及其委托诉讼代理人于建国、被告赵福桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤英偿还借款本金55000.00元；2.要求被告李凤英按年利率6%支付自2014年6月4日至偿还完毕为止的逾期借款利息；3.被告赵福桃承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告李凤英、赵福桃承担。事实和理由：2014年1月4日，在二连浩特市陆陆饭店，在�明、赵福桃等在场下，被告李凤英和张进兵与原告商定二人共同向原告借款55000.00元，借款期限为5个月，并用位于二连浩特市南环路南、建设路东景典小区4号楼5单元05012号住宅楼作抵押。因被告李凤英有事先离开陆陆饭店，出具的借条由张进兵书写签字，另有担保人赵福桃签字后，原告当时将借款55000.00元交付张进兵。该借款在2014年6月4日到期后，原告曾在2014年、2015年、2016年多次向被告李凤英及张进兵催要，二人一直承诺等等再支付。2016年9月张进兵受伤死亡，故原告将共同借款人李凤英及担保人赵福桃诉至法院，望依法判决。
被告李凤英辩称，本案已超过了法定的诉讼时效，该借款约定明确2014年1月4日，借款5个月，两年的诉讼时效至2016年6月4日，原告未在期限内主张权利，已经超过诉讼时效；借款合同及抵押合同中没有被告李凤英签字，与被告李凤英无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵福桃辩称，当时借款发生时被告李凤英及其丈夫张进兵在场，在二连浩特市陆陆饭店商谈借款事宜，是李凤英将房本送来的，她对借款事项知情，后我经常向被告李凤英及其丈夫催要，一直未能偿还，担保人签字是我本人签字的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日张进兵向原告借款55000.00元，并向原告出具借条一份，该借条约定张进兵以其名下位于二连浩特市南环路南、建设路东景典小区4号楼5单元05012号住宅楼作抵押，但双方未向相关部门办理抵押登记。借条中双方约定借款期限为5个月，但未约定借款期间和逾期利息，担保人处被告赵福桃签字。
借款人张进兵与被告李凤英在本案借款发生时属合法夫妻关系，双方于2014年12月18日登记离婚。借款人张进兵于2016年10月份离世。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，借款人张进兵向原告借款55000.00元，并向原告出具借条一份，另有被告赵福桃签字担保，故认定借款事实存在。被告李凤英在本案借款发生时与借款人张进兵属合法夫妻，其亦未提供证据证明该笔借款属个人借款，故认定该笔债务属张进兵与被告李凤英婚姻关系存续期间共同债务，现原告向被告李凤英主张偿还借款55000.00�，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告与借款人张进兵未书面约定借款期间利息和逾期利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告自2014年6月4日起至借款偿还完毕为止，按年利率6%支付利息的主张应予支持。庭审中被告李凤英主张借款超过诉讼时效，但庭审中查明原告曾多次通过赵福桃向被告李凤英主张权利，故该案诉讼时效存在中断情况，案件未超诉讼时效期间。
关于担保人赵福桃承担何种责任问题，借条中未明确担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵福桃应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在主债务履行期届满后六个月内向保证人主张权利，故保证人赵福桃免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚�法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款本金55000.00元，并自2014年6月4日起至借款偿还完毕止，按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、被告赵福桃不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理588.00元（已交纳），由被告李凤英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员吴圆圆
二〇一七年九月十一日
书记员谷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初536号原告：丁桂香，女，1969年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李凤英，女，1975年4月25日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：赵福桃，女，1962年9月23日出生，汉族，务工，住内蒙古自治区二连浩特市。原告丁桂香与被告李凤英、赵福桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂香、被告李凤英及其委托诉讼代理人于建国、被告赵福桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李凤英偿还借款本金55000.00元；2.要求被告李凤英按年利率6%支付自2014年6月4日至偿还完毕为止的逾期借款利息；3.被告赵福桃承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告李凤英、赵福桃承担。事实和理由：2014年1月4日，在二连浩特市陆陆饭店，在�明、赵福桃等在场下，被告李凤英和张进兵与原告商定二人共同向原告借款55000.00元，借款期限为5个月，并用位于二连浩特市南环路南、建设路东景典小区4号楼5单元05012号住宅楼作抵押。因被告李凤英有事先离开陆陆饭店，出具的借条由张进兵书写签字，另有担保人赵福桃签字后，原告当时将借款55000.00元交付张进兵。该借款在2014年6月4日到期后，原告曾在2014年、2015年、2016年多次向被告李凤英及张进兵催要，二人一直承诺等等再支付。2016年9月张进兵受伤死亡，故原告将共同借款人李凤英及担保人赵福桃诉至法院，望依法判决。被告李凤英辩称，本案已超过了法定的诉讼时效，该借款约定明确2014年1月4日，借款5个月，两年的诉讼时效至2016年6月4日，原告未在期限内主张权利，已经超过诉讼时效；借款合同及抵押合同中没有被告李凤英签字，与被告李凤英无关，请求驳回原告诉讼请求。被告赵福桃辩称，当时借款发生时被告李凤英及其丈夫张进兵在场，在二连浩特市陆陆饭店商谈借款事宜，是李凤英将房本送来的，她对借款事项知情，后我经常向被告李凤英及其丈夫催要，一直未能偿还，担保人签字是我本人签字的。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日张进兵向原告借款55000.00元，并向原告出具借条一份，该借条约定张进兵以其名下位于二连浩特市南环路南、建设路东景典小区4号楼5单元05012号住宅楼作抵押，但双方未向相关部门办理抵押登记。借条中双方约定借款期限为5个月，但未约定借款期间和逾期利息，担保人处被告赵福桃签字。借款人张进兵与被告李凤英在本案借款发生时属合法夫妻关系，双方于2014年12月18日登记离婚。借款人张进兵于2016年10月份离世。本院认为，本案属民间借贷纠纷，借款人张进兵向原告借款55000.00元，并向原告出具借条一份，另有被告赵福桃签字担保，故认定借款事实存在。被告李凤英在本案借款发生时与借款人张进兵属合法夫妻，其亦未提供证据证明该笔借款属个人借款，故认定该笔债务属张进兵与被告李凤英婚姻关系存续期间共同债务，现原告向被告李凤英主张偿还借款55000.00�，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告与借款人张进兵未书面约定借款期间利息和逾期利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告自2014年6月4日起至借款偿还完毕为止，按年利率6%支付利息的主张应予支持。庭审中被告李凤英主张借款超过诉讼时效，但庭审中查明原告曾多次通过赵福桃向被告李凤英主张权利，故该案诉讼时效存在中断情况，案件未超诉讼时效期间。关于担保人赵福桃承担何种责任问题，借条中未明确担保人的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵福桃应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在主债务履行期届满后六个月内向保证人主张权利，故保证人赵福桃免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚�法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李凤英于本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款本金55000.00元，并自2014年6月4日起至借款偿还完毕止，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、被告赵福桃不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理588.00元（已交纳），由被告李凤英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年九月十一日书记员谷雨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第482号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人丁孝娟。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第242号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月3日作出苍赤计生征字（2014）第242号行政决定，并于2014年11月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31842元。2015年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月3日作出苍赤计生征字（2014）第242号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初162号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，公司销售。2015年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月22日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人夏某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人夏某某、被害人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月20日凌晨2时许，被告人王某与被害人纪某在本市雁塔区唐延路乐秀KTV楼下因琐事发生口角，继而引发厮打。在纪某倒地后王某用拳头殴打纪某头、面部，致纪某颅脑损伤，后王某逃离现场。经鉴定，纪某的损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。王某于2015年3月26日经传唤归案。案发后，王某赔偿被害人4万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人王某系自首、案发后赔偿被害人4万元损失，故建议对被告人在一年到二年之间判处刑罚。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人悔罪态度良好、社会危害性小，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日凌晨2时许，被告人王某与被害人纪某在本市雁塔区唐延路乐秀KTV楼下因琐事发生口角，继而引发厮打。被告人王某用拳将被害人纪某打倒在地，进而继续殴打被害人头面部致其受伤后离开现场。经鉴定，纪某受外力致颅脑损伤，其损伤程度属轻伤一级，伤残程度属九级。王某于2015年3月26日至公安机关投案。案发后，被告人王某及其家属赔偿被害人纪某各项损失共计人民币12万元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、情况说明、转账记录、银行流水、收条、谅解书等书证；证人索某、李某、王某的证言；被害人纪某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人悔罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳；辩称被告人的行为社会危害性小的意见，因与其殴打被害人致被害人轻伤一级的损害后果不符，故该意见不予采纳。唯念被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人王某依法可从轻处罚。鉴于被告人王某经评估符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王平均
人民陪审员 王菊芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4176号
上诉人（原审原告）:新疆映像天山文化科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘卫东，新疆映像天山文化科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，新疆映像天山文化科技有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）:李生龙，男，1988年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人新疆映像天山文化科技有限公司（以下简称映像天山公司）因与被上诉人李生龙劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人映像天山公司的委托诉讼代理人王丽、被上诉人李生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
映像天山公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由李生龙承担。事实与理由：李生龙称其于2015年6月1日到我公司工作，其没有相关证据予以证明，我公司按照和李生龙2016年9月1日签订的劳动合同为其购买了社保，其发生车祸的车辆虽然是我公司股东的车辆，但不能代表其是为我公司工作的。另，李生龙出具的授权委托书上的公章是其利用工作之便加盖的，仅凭一个授权委托书就认定其与我公司有劳动关系，证据不足。
李生龙辩称，我与映像天山公司的劳动合同虽然是2015年9月1日签订的，但实际上我是2015年6月1日到映像天山公司工作的，该合同是补签的。授权委托书是映像天山公司股东刘长山于2016年4月13日为我出具的，并加盖了公司公章。
一审法院认定事实：2015年8月19日，李生龙乘坐冀****20号长城牌小型普通客车沿218国道由北向南行驶至1072公里+473.5米处时发生交通事故，致使李生龙受伤。2016年4月25日，新疆恒正司法鉴定中心出具新恒司鉴[2016]法临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人李生龙由于交通事故造成身体多处损伤其伤残评定为九级。其中，2016年4月13日，映像天山公司向新疆恒正司法鉴定中心出具“授权委托书”，载明：“致新疆恒正司法鉴定中心：我新疆映像天山文化科技有限公司，委托本公司员工李生龙，性别男，该员工于我公司工作期间2015年8月19日因公出差时发生交通事故。现经过双方协商同意，到贵单位办理伤残鉴定相关事宜。对受托人在办理上述事项过程中签署的有关文件及相应的认定结果，我公司均予以认可，并承担相应的法律责任。请贵院予以协助，谢谢”。落款处有映像天山公司的公章。庭审中，映像天山公司称“授权委托书”上的公章，系李生龙利用职务之便私自加盖的，但映像天山公司未能提供证据予以证实，故一审法院对映像天山公司的辩解理由不予采信。另查明，2015年9月1日，映像天山公司与李生龙签订《劳动合同书》，当月，映像天山公司为李生龙缴纳了社会保险费。
后双方因确认劳动关系等产生争议，李生龙向乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与映像天山公司之间存在劳动关系。2016年5月26日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第563号仲裁裁决书，裁决：2015年8月19日映像天山公司与李生龙之间存在劳动关系。因映像天山公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。映像天山公司称双方于2015年9月1日才建立劳动关系，庭审中，李生龙提供的证据可以相互印证形成证据链，足以证实映像天山公司、李生龙在2015年8月19日存在劳动关系，映像天山公司虽予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。工资表属于用人单位掌控管理的证据，经一审法院释明，映像天山公司未能提供2015年6月至2016年5月的工资发放原始凭证，因此，映像天山公司应当承担举证不能的不利后果。李生龙进入映像天山公司工作，受用人单位的劳动管理并安排从事有报酬劳动，同时，李生龙提供的劳动是映像天山公司业务组成部分，因此，映像天山公司、李生龙之间符合劳动法规定的劳动用工关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：映像天山公司与李生龙在2015年8月19日存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，李生龙于2015年8月19日受伤后到新疆恒正司法鉴定中心申请司法鉴定，在鉴定过程中，映像天山公司向新疆恒正司法鉴定中心出具了载明李生龙在其公司工作期间，于2015年8月19日因公出差时发生交通事故等内容的授权委托书，映像天山公司对该授权委托书加盖其公司公章的真实性无异议，仅称该公章系李生龙利用职务之便未经公司同意加盖的，但对此未提交证据予以证实。该授权委托书足以证实映像天山公司与李生龙在2015年8月19日存在劳动关系。原审判决处理正确，映像天山公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆映像天山文化科技有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王朋坤
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初260号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年8月5日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，无业，住汕尾红海湾开发区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年6月初至8月4日期间，被告人王某某先后在其位于汕尾红海湾开发区的住�，容留吸毒人员刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。同年8月4日，被告人王某某被民警抓获归案。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国法，二年内非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有证人刘某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》、《现场勘验笔录》（勘验号：K4415989902002016080001）、《扣押物品清单》、《扣押物品照片》、《现场照片》、《现场检测报告书》（编�：2016080401）、《违法犯罪记录查询情况说明》、《汕尾市公安局红海湾分局行政处罚决定书》【汕红公行罚决字（2016）00073号】、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次容留吸毒人员在其位于汕尾红海湾开发区的住宅吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 黄伟群
二〇一六年十二月十三日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3867号
原告：董济清，男，汉族，居民。
委托代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：谢瑞文，男，汉族，居民。
原告董济清与被告谢瑞文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董济清及委托代理人王立玉到庭参加诉讼，被告谢瑞文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董济清诉称：2016年被告向原告多次购买纸箱用于蔬菜包装，共计欠原告货款85528元，双方约定5天内先还款50000元，但至今被告未偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还货款85528元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢瑞文既未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：被告谢瑞文在原告处购买纸箱，经结算，被告谢瑞文欠原告纸箱款85528元。2016年5月30日，被告为原告出具欠条一张，并约定5天内偿还5万元。后原告催要，被告至今未偿还上述欠款。为此，原告于2016年8月24日提起民事诉讼，请求判令被告偿还货款85528元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法债务应当清偿。被告谢瑞文购买原告的纸箱，尚欠原告货款85528元，有被告给原告出具的欠条加以佐证，事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告支付纸箱款85528元，本院予以支持。因原、被告就该笔款项，未约定利息，故原告请求支付该笔纸箱款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告谢瑞文经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞文支付原告董济清纸箱款85528元；
二、驳回原告董济清的其他诉讼请求。
上述偿还数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告谢瑞文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12452号
原告：陆某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告：王某某，女，19XX年XX月XX日，汉族，住上海市松江区。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。原告陆某乙诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆某乙，被告王某某及其委托诉讼代理人曹憬、周荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某乙向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实与理由：原被告婚姻是双方父母于1977年3月撮合而成，当时没有领取结婚证，属于事实婚姻。婚后，原被告生育一子。由于没有感情基础，双方一直冷战至今，夫妻感情早已破裂，故诉至法院。被告王某某辩称：同意解除与原告的婚姻关系。造成原被告感情破裂责任在于原告，原告从2007年始就在外和其他异性有不正当关系。鉴于原告在婚姻中有重大过错，被告要求原告给予精神损害赔偿50,000元，原告应少分或不分夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原被告自幼认识，1977年3月起，双方未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，同年9月24日生育儿子陆甲。2008年起，原告有外遇，双方分居生活。原告为此亦出具了认错书。双方共同财产：沪C0XX**小型轿车一辆(帕萨特牌SVW7183MJi，二手车)，购置价格80,000元，所有人登记为原告，在原告处；银行存款107,000元，亦在原告处。本院认为，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理......”本案中，原被告于1977年3月始以夫妻名义共同生活至今，且双方符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。关于婚姻关系的解除，双方达成一致意见，本院予以准许。关于财产分割，本院根据财产的具体情况，结合原告过错程度，确定沪C0XX**小型轿车一辆(帕萨特牌SVW7183MJi)归原告所有；银行存款107,000元归被告所有。关于精神损害赔偿，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。其中，有配偶者与他人同居的，应当是有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。本案中，并不足以认定原告存在与婚外异性持续、稳定地共同生活的事实，故被告要求原告损害赔偿，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告陆某乙与被告王某某离婚；二、沪C0XX**小型轿车一辆(帕萨特牌SVW7183MJi)归原告陆某乙所有；三、银行存款107,000元归被告王某某所有，原告陆某乙于本判决生效之日起十日内给付被告王某某。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某乙负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年九月八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00389号
申请执行人海门市恒昌针织品有限公司
法定代表人胡仲昌，董事长。
被执行人陆新忠。
申请执行人海门市恒昌针织品有限公司与被执行人陆新忠追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）门工民初字第0501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人代偿款人民币204700元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费用人民币4905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3044元。
本院在执行中，于2015年7月28日依法查封了被执行人名下的牌号为苏F的汽车一辆，但该车目前查无下落。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产等其他财产可供执行，且现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查无下落的汽车外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门工民初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保343号
申请执行人：献县建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张洪友，职务经理。
被申请执行人：安泽通，男，1964年11月生，汉族，住献县。
本院于2017年4月14日作出（2017）冀0929民初1602号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款34万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人安泽通的银行存款34万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月十七日
书记员 张莎莎
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
新民小字第75号
原告：熊凤香，女。
委托代理人：周名旺，法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告：席杰梅，女。
被告：郭睿，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。
委托代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；申请鉴定或重新鉴定）。
原告熊凤香诉被告席杰梅、郭睿、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，本案适用小额诉讼程序由审判员余会兴独任公开开庭进行了审理。原告熊凤香，委托代理人周名旺、被告席杰梅、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼，被告郭睿未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月3日14时40分许，原告熊凤香驾驶两轮电动车在新建县长堎镇长堎大道上由南往北行驶途径莱卡小镇二期门口路段左拐弯进入莱卡小镇二期时，与被告席杰梅驾驶在长堎大道由北往南行驶的赣MN84**号福克斯小型轿车发生碰撞，造成熊凤香受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往新建县人民医院住院治疗、住院9天，用去医药费4096.18元。经江西神州司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费为1000元。经新建县交警大队事故责任认定原告负主要责任，被告负次要责任。据调查，被告席杰梅驾驶的赣MN84**号福克斯小型轿车所有人是郭睿，该车已在中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投保了交通事故强制责任险，保险期为2015年1月20日0时至2016年1月19日24时发生该事故时在保险期内。现因原、被告就赔偿事宜无法达成赔偿协议，故原告特诉讼法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计人民币11394.98元及本案诉讼费由被告承担。
原告熊凤香为此向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证、被告户籍信息、行驶证、驾驶证。证明目的：原、被告在本次诉讼中的主体资格。
二、出院小结、费用清单及发票。证明目的：1、原告受伤后在新建县人民医院住院9天，垫付医药费4096.18元。2、出院后休息2周，其误工费按23天计算。
三、新建县交警大队事故认定书、江西神州司法鉴定及鉴定发票。证明目的：1、原告负主责，被告负次责。2、后续治疗费1000元，鉴定费800元。
四、江西民信和成司法鉴定及发票、单位工作证明、工资表。证明目的：1、原告摩托车损失为1000元。2、误工费按每月3500元计算。
五、保险单。证明目的：被告驾驶赣MN84**车辆在中国人民财产保险股份有限公司安义公司投保了事故强制险，且保险期为2015年1月20日0时至2016年1月19日24时，发生该事故时在保险期内。
被告席杰梅辩称：我方车辆在交警大队扣留一个月了，发生交通事故时，我方车辆受损，维修费用去了4293元，和垫付原告的检查费1196元，要求原告赔偿。
被告席杰梅向本庭提交如下证据：
垫付挂号费16元，检查费1180元，合计1196元的发票两张，证明本次事故我所垫付的费用。
被告郭睿未作答辩也未向本庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司辩称：原告诉求过高，要求在保险责任范围内承担相应的赔偿。
经审理查明：2015年4月3日14时许，原告熊凤香驾驶两轮电动车途径新建县长堎镇长堎大道由南往北行驶，与被告席杰梅驾驶赣MN84**号小车由北往南行驶时发生碰撞，致熊凤香受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送往新建县人民医院住院治疗、住院9天，医嘱记载：1、休息2周。2、由情况随诊。用去医疗费用5292.18元（其中被告席杰梅垫付1196元）.2015年5月26日原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：熊凤香的后续治疗费为1000元，自受伤之日误工期30日、护理为15日、营养期15日。用去鉴定费800元。该事故经新建县交通警察大队事故认定、熊凤香承担主要责任，席杰梅承担本次事故的次要责任。
另查，原告熊凤香为农业户口。赣MN84**号小型车车主系郭睿，与席杰梅系夫妻关系。赣MN84**在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投了交强险。保险期自2015年1月20日至2016年1月19日24时止。被告席杰梅垫付原告医疗费1196元，要求本院一并审理。
本院认为：公民的人身、财产权利受到法律保护、侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。根据责任认定，原告熊凤香负本次事故主要责任，被告席杰梅负次要责任。因赣MN84**号在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司投了交强险，且事故发生在保险期内，对原告的损失在交强险范围内，应予赔付。被告发生交通事故时，车辆受损，可另行主张。所垫付1196元医疗费要求一并审理，本院予以采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司辩称应扣除15%的非医保费用的辩解意见，因双方未达成协议，本院酌情扣除10%的非医保费用（5292.18×10%=529.22元），鉴定费800元，合计1329.22元。依据责任划分承担，原告自行承担930.45元（1329.22×70%=930.45元）。被告席杰梅承担398.77元（1329.22×30%=398.77元）。据此，依照江西省2015年公布的2014年度统计数据计算：
原告熊凤香的损失如下：
医疗费5292.18元（含席杰梅垫付1196元）
后续治疗费1000元
住院伙食补助费100元／天×9天=900元
营养费20元／天×9天=180元
护理费25931÷365×9天=639.39元
误工费24309÷365×23天=1531.8元
交通费150元
车辆损失费600元
鉴定费800元
以上合计10493.37元，其中第1-8项9693.37元。扣除非医保费用529.22元（5292.18×10%），由被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿原告熊凤香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计9164.15元，剔除席杰梅已支付的1196元，实际赔付7968.15元。
二、在本判决生效后七日内中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿被告席杰梅垫付的医疗费1196元（剔除398.77元），实际赔付797.23元。
三、驳回原告熊凤香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由原告熊凤香承担29.4元，被告席杰梅承担12.6元。
本判决为终审判决。
审判员 余会兴
二〇一五年十月十九日
书记员 程 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1038号
原告：赵明清，男，住四川省盐亭县。
被告：周文海，户籍地长春市。
原告赵明清诉被告周文海建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明：原告与被告签订《脚手架工程施工合同》的施工地在“卓扬.北湖湾小区”，该小区位于长春高新技术产业开发区北湖公园旁边。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条二款规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖规定，因建设工程施工地址在长春高新技术产业开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将案件移送有管辖权法院审理，故裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
审判员 邢子健
二〇一六年四月十四日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1038号原告：赵明清，男，住四川省盐亭县。被告：周文海，户籍地长春市。原告赵明清诉被告周文海建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明：原告与被告签订《脚手架工程施工合同》的施工地在“卓扬.北湖湾小区”，该小区位于长春高新技术产业开发区北湖公园旁边。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条二款规定，建设工程分包合同纠纷适用不动产专属管辖规定，因建设工程施工地址在长春高新技术产业开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将案件移送有管辖权法院审理，故裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。审判员  邢子健二〇一六年四月十四日书记员  苏春梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0791执异2号
异议人（被执行人）：钟柏连，女，汉族，1986年6月27日生，住赣州经济技术开发区。
申请执行人：肖泽军，男，汉族，1982年10月23日生，住赣州市章贡区。
被执行人：谢宝东，男，汉族，1982年5月10日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：周逸明，女，汉族，1962年12月26日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审查异议人钟柏连就申请执行人肖泽军与异议人钟柏连、被执行人谢宝东、周逸明民间借贷纠纷一案的执行异议中，异议人钟柏连向本院提出书面撤回异议申请。
本院认为，异议人的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人钟柏连撤回执行异议申请。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 丁 娟
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈秋晨
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1419号
原告：攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路736号。
法定代表人：刘长煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：攀枝花市曾渝工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区和畅巷3号1栋1单元1-2号。
法定代表人：沈仕芳，该公司经理。
原告攀枝花市昊宇工贸有限公司（以下简称昊宇公司）诉被告攀枝花市曾渝工贸有限公司（以下简称曾渝公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告昊宇公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昊宇公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市昊宇工贸有限公司撤诉。
案件受理费5219元，减半收取计2609.5元，由原告攀枝花市昊宇工贸有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 毅