辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终934号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，该公司经理。
委托代理人董力群、姜蓝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邵俊波，男，1969年6月7日出生，汉族，力工，现住辽宁省北镇市。
委托代理人赵月秋，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）刘权，男，1983年5月15日出生，满族，个体业者，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）张金恒，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北民一初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人姜蓝，被上诉人邵俊波及其委托代理人赵月秋，被上诉人刘权，被上诉人张金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邵俊波向一审法院起诉称，2014年12月18日14时10分，被告刘权驾驶辽GD13**号小型轿车由南向北行驶至102线596公里+500米处时，与由东向西右转弯后由南向北被告邵俊波驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。原告受伤后先后入住北镇市人民医院及锦州康宁医院，共支出医药费30900元，其中被告刘权为原告垫付医疗费8900元。原告经北镇市人民医院司法鉴定所及锦州康宁医院法医司法鉴定所鉴定，两处受伤部位分别构成十级伤残。事发前原告在盘锦市从事力工，每天工资160元。原、被告双方未就赔偿一事达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费30900元、护理费8000元、住院伙食补助费4050元、交通费3000元、误工费39200元、残疾赔偿金44764元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10141元，合计150055元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求数额变更为152798.94元，并要求追加辽GD13**号车的所有人张金恒为被告。
原审被告刘权向一审法院答辩称，被告刘权因为辽GD13**号车检车而发生交通事故，被告刘权与该车所有人张金恒系劳务关系，故原告损失应由接受劳务一方即张金恒承担赔偿责任，要求追加张金恒为被告。肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，被告太平洋保险应在保险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。
原审被告张金恒向一审法院答辩称，因其本人所有的辽GD13**号车刹车存在问题，担心检车无法通过，故到被告刘权经营的修配厂修车。但被告刘权称不必修车，只要被告张金恒给付其300元，车修与不修被告张金恒不必管，保证检车通过。故被告张金恒给付被告刘权300元并将保险单、行驶证、车钥匙、保险发票交付被告刘权。被告刘权虽承诺为被告张金恒检车，但被告张金恒的车系黑山县车籍，被告刘权应到黑山县交警队检车，事故却发生在北镇市境内，故不能认定本次事故发生在被告刘权为被告张金恒检车期间。被告张金恒对本次事故的发生不知情，亦没有过错，故不应对原告损失承担赔偿责任。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司向一审法院答辩称，辽GD13**号肇事车辆在被告太平洋保险处缴纳交强险保费的当日发生交通事故，但根据保险合同约定，保险合同在次日凌晨0时0分生效，本次事故发生在保险合同生效前，且被告太平洋保险已将保险合同生效时间告知给投保人，故被告太平洋保险对本次事故不承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：2014年12月18日10时21分，被告张金恒在被告太平洋保险处为其本人所有的辽GD13**号小型轿车投保交强险，保险限额为12.2万元。后被告张金恒因其车刹车存在问题，无法通过检车而来到被告刘权经营的修配厂，双方协商由被告刘权为被告张金恒检车并保证检车通过，被告张金恒给付被告刘权300元，并将本车保险单、行驶证、车钥匙、保险发票交付被告刘权。2014年12月18日14时10分，被告刘权驾驶辽GD13**号小型轿车由南向北行驶至102线596公里+500米处时，与由东向西右转弯后由南向北原告邵俊波驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定：刘权负此次事故的主要责任，邵俊波负次要责任。原告受伤后入住北镇市人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，颅骨骨折（线形），左肩胛骨骨折，右胸第1肋骨骨折，左胸1、2、3、4、6肋骨骨折，颈椎6右侧椎弓根骨折，住院53天，支付医疗费18097.50元,住院期间二级护理。原告在北镇市人民医院住院期间分别于2015年1月9日、2月2日及出院当日即2015年2月9日在辽宁医学院附属第一医院接受检查，支付医疗费等费用共计1663.60元。北镇市人民医院因原告出现多疑、焦虑等精神症状而为其开具转入锦州市康宁医院进一步诊查治疗的转诊单。原告于2015年2月9日转入锦州市康宁医院治疗，被诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，住院28天，支付医疗费7747.40元，住院期间一级护理2天，其余为二级护理。原告2015年7月13日在锦州市康宁医院支付门诊费2069.50元，2015年8月31日在中国医科大学附属盛京医院支付CT费330元。2015年7月16日锦州市康宁医院法医司法鉴定所做出鉴定意见：邵俊波诊断为脑挫裂伤后综合征，评定为十级伤残。2015年8月20日北镇市人民医院法医司法鉴定所做出鉴定意见：邵俊波因交通肇事导致“多发肋骨骨折”构成十级伤残，原告邵俊波支付鉴定费880元。原告邵俊波系农村户籍，有被扶养人一名，即其母亲杨秀云。杨秀云19**年4月9日出生，农村户籍，有扶养人两名即长子原告邵俊波，次子邵俊涛。事故发生后被告刘权为原告垫付8900元。
一审法院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，本院予以采信。本案中被告刘权只需将车检过并将该成果交付给被告张金恒，被告刘权系独立完成检车工作，不受被告刘权支配、管理与监督。故应当认定被告刘权与被告张金恒之间系承揽合同关系，而非劳务关系。被告张金恒作为定作人对原告损失不承担赔偿责任。被告张金恒作为车辆所有人，明知其车辆刹车存在问题，应将车辆修复完毕再检车。本案中被告张金恒将修车所需车钥匙及检车所需证件同时交付给被告刘权，视为其对被告刘权未将车辆予以维修即检车的行为的默认，且该车刹车不合格是导致本次事故的原因之一，应认定被告张金恒对本次事故的发生有过错。交警部门认定被告刘权负此次事故的主要责任，原告邵俊波负次要责任。本院认为，被告刘权应对原告损失承担50%的赔偿责任，被告张金恒承担20%的赔偿责任。原告邵俊波对其损失自负30%的责任。被告太平洋保险在保险单中规定保险期限自2014年12月19日0时起至2015年1月18日24时止，系格式条款。且该格式条款免除了被告太平洋保险对本次事故的责任，故应认定该条款无效。被告太平洋保险应依据法律规定及保险合同约定对原告损失首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分及鉴定费等不属于保险赔偿范围部分由被告刘权、张金恒按照责任比例承担赔偿责任。依据原告提供的证据，原告系农村户籍，但在建筑工地从事力工，力工系季节性而非固定工作，故本院支持原告误工费按照2015年辽宁省建筑行业在岗职工平均工资41219元/年（112.93元/天）计算120天。自事故发生之日至定残前一日，原告共误工243天，剩余部分按照原告户籍性质，参照辽宁省2015年农业职工在岗平均工资13195元/年（35.51元/天）计算误工费，计算123天。残疾赔偿金参照2015年辽宁省农村常住居民人均可支配收入11191元/年计算，计算20年，两个十级伤残按九级计算，赔偿系数为0.2。精神损害抚慰金酌情支持6000元。被扶养人生活费参照2015年辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出7801元/年计算，计算13年，赔偿系数为0.2,原告邵俊承担被扶养人生活费的1/2。原告未能提供护理人员的收入状况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资，即34995元/年（96.24元/天）计算，计算81天,一级护理每天2人，二级护理每天1人。原告虽未提供充分证据，但交通费系原告合理支出，本院酌情支持2000元。综上，原告邵俊波的合理经济损失包括：医疗费29908元、住院伙食补助费4050元、护理费7987.92元、误工费17919.33元、残疾赔偿金44764元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费10141.30元、交通费2000元、鉴定费880元，合计123650.55元。被告刘权已为原告垫付的8900元，应在赔偿总额中予以扣除。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条二款、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告邵俊波经济损失98812.55元；二、被告刘权于本判决生效后10日内一次性赔偿原告邵俊波经济损失3519元；三、被告张金恒于本判决生效后10日内一次性赔偿原告邵俊波经济损失4967.60元；四、驳回原告邵俊波其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告刘权负担678元，被告张金恒负担272元,原告邵俊波负担728元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院将保险单中保险期限认定为免责的格式条款明显错误，违背法律规定。保险法第13条明确规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第14条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，保险单中明确约定保险期限是从2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止，是对保险合同所附的生效期限，不是免责条款。被上诉人张金恒虽然交纳了保险金，保险合同成立但并未生效，保险公司对保险合同生效附期限即符合法律规定又符合保险惯例，本案事故发生在保险合同生效之前，故上诉人不承担赔偿责任。综上请求二审法院依法撤销原判，判决上诉人不承担责任。诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人邵俊波辩称，保险公司应承担承保责任。
被上诉人刘权辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张金恒辩称，保费交了，保险公司就应承担责任。
经审理查明，原审法院判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，北镇市公安局交通警察大队出具的北公交认字[2014]第1000793号道路交通事故认定书中记载辽GD13**号小型轿车的所有人为蔡影。被上诉人张金恒为该车管理人。
证明以上事实的证据为北公交认字[2014]第1000793号道路交通事故认定书及双方当事人陈述等载卷为凭。经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题为事故不在合同约定的保险期间内发生,保险公司应否承担保险责任。
首先,2014年12月18日10时21分，被上诉人张金恒在上诉人处为辽GD13**号小型轿车投保交强险，其缴纳保费后保单生成的事实存在，上诉人签发保单行为表明其认可该投保车辆符合承保条件并作出同意承保的意思表示,保险责任开始时间应当从上诉人签发保单的时间起算。其次,上诉人保单上印制保险期间从2014年12月19日0时起至2015年1月18日24时止,系预先拟定的格式条款,该条款实际上是免除了其从签发保单到2014年12月19日0时的保险责任,加重了投保人、被保险人责任,排除了投保人、被保险人依法享有的权利,该条款应属无效。最后,我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条规定了交强险的保险期间为一年(法定情形除外),但没有规定保险期间的起始时间,上诉人保单上约定保险期间从2014年12月19日0时起,也就是以投保次日零时作为保险期间的起始时间,系保险公司的习惯操作方式,但该惯例无法律依据,将会置投保人于投保后至保险单约定的保险期间起始时间前的期限内得不到交强险保障的不利境地,不能达到交强险有效保障交通事故受害人利益和促进道路交通安全的功能和作用。因此,本案保险责任开始时间应当从上诉人签发保单的时间起算,事故发生应认定在保险期间内,故原审判决上诉人承担保险责任并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3356元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 张卫东
审判员 赖志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 隋佳利