wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初15号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人林诚波，男，1980年1月9日出生，汉族，中专文化，美年大健康体检中心职员，户籍地为广东省韶关市武江区，现住址为韶关市武江区。2017年12月7日投案，同年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人朱小燕，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人林诚波犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人林诚波及指定辩护人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日23时30分许，林诚波驾驶粤Ｆ×××××号小客车搭载乘客刘某、陈某，沿北江中路由北往南行驶至天弘居西门附近路段时，因操作失当碰撞路边树木，造成林诚波、刘某及陈某三人受伤及车辆损坏的交通事故。刘某经送医院抢救无效死亡。
经广东法正司法鉴定所法医鉴定：刘某之死符合机械性外力致颅脑损伤合并颈椎脱位死亡。
经广东北江法医临床司法鉴定所检测：从林诚波血样中检测出乙醇浓度为115.63mg/100ml。
经韶关市公安局浈江分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人林诚波承担事故的全部责任；刘某、陈某不承担事故责任。
经审理另查明：案发后，被告人林诚波在现场协助消防队员抢救伤员并在现场等候交警处理。2017年12月7日，林诚波被交警部门传唤，在接受讯问时，如实供述了犯罪事实。
被告人林诚波在案发后，赔偿了被害人刘某的丧葬费40000元。
指定辩护人提出辩护意见：对指控被告人林诚波犯交通肇事罪无异议。1、被告人在发生交通事故后主动报警，也在现场救助被害人，是自首；2、被告人主观恶性相对较小；3、被告人具有悔罪表现。综上，建议法院依法对被告人林诚波从轻处罚。
上述指控及另查明的事实，被告人林诚波在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、身份证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、增值税电子普通发票、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、一般死亡事故证据公开、交通事故处宣布认定记录、申请财产保全告知书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故处理通知书、送达回执/死亡证明书、火化证明、死者生前供养情况调查证明书、交通事故遗留物品清单、被害人家属身份证复印件、户口本复印件、被害人陈某的陈述、被告人林诚波的供述和辩解、司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林诚波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人林诚波犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人林诚波在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，对辩护人的辩护意见亦予以采纳。结合被告人林诚波的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人林诚波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林诚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月七日（投案之日）起至二○一九年三月六日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一八年二月六日
书记员 华明福
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2260号
原告：刘朝阳，男，汉族，1977年6月23日出生，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告刘朝阳与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益26427元（自2012年8月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月9日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以121978元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层A4013号房屋，建筑面积为24.07平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2012年8月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2015年8月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告刘朝阳支付经营回报收益情况如下：2015年下半年995.13元，2016年上半年1093.66元，2016年下半年756.92元，2017年上半年702.37元，2017年下半年999.85元，共计4547.93元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：121978×0.04×2+121978×0.04×5/12-4547.93=7243.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝阳经营回报收益7243.28元（2015年8月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担115元，原告刘朝阳负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3185号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人厉圣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00350号，依法向被执行人厉圣发出执行通知书，责令被执行人厉圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉圣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉圣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3185号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人厉圣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00350号，依法向被执行人厉圣发出执行通知书，责令被执行人厉圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉圣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉圣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3185号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人季国泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00350号，依法向被执行人季国泉发出执行通知书，责令被执行人季国泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季国泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季国泉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 丁献平
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初440号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡桂平，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月4日被取保候审。
被告人蔡桂平被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月9日以平检公刑诉〔2016〕419号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日凌晨0时许，被告人蔡桂平酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇银河路中山公园路段，被公安民警查获。经鉴定，蔡桂平的血液中酒精含量为108.59mg/100ml。
另查明，蔡桂平持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，蔡桂平向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、机动车行驶证及查询信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡桂平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。蔡桂平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。蔡桂平所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。蔡桂平必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡桂平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1463号
申请执行人上海小虎纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪利花，董事长。
被执行人吴灵芝。
上海小虎纺织品有限公司与吴灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）通潮商初字第0079号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人吴灵芝应于调解书生效后给付申请执行人上海小虎纺织品有限公司53830.40元，承担案件受理费600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54430.40元本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴灵芝的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本案审理过程中已依法查封了被执行人吴灵芝名下号牌为苏F×××××小型汽车一辆，（查封的期限自2015年12月5日起至2017年12月4日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴灵芝纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封存的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1463号申请执行人上海小虎纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪利花，董事长。被执行人吴灵芝。上海小虎纺织品有限公司与吴灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）通潮商初字第0079号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人吴灵芝应于调解书生效后给付申请执行人上海小虎纺织品有限公司53830.40元，承担案件受理费600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54430.40元本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴灵芝的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本案审理过程中已依法查封了被执行人吴灵芝名下号牌为苏F×××××小型汽车一辆，（查封的期限自2015年12月5日起至2017年12月4日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴灵芝纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封存的车辆外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王晓龙
河南省巩义市人民法院
执行裁定�
（2016）豫0181执628号
申请执行人李某甲，男，1990年1月31日出生。
被执行人孙某乙，女，1993年2月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1309号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人孙某乙发出执行通知书，责令被执行人孙某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某乙在金融机构的存款人民币一万六千六十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月二日
书记员 马振江
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初155号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人梁小苟，男，汉族，云南省曲靖市陆良县人，小学文化，农民。曾因犯强奸罪于1992年被本院判处有期徒刑七年，1998年12月28日刑满释放；因犯强奸罪于1999年10月20日被本院判处有期徒刑九年，2006年3月20日刑满释放；因犯强奸罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2013年3月8日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月22日减刑释�。现因盗窃一案于2016年2月29日被陆良县公安局刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人梁小苟犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人梁小苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日至2月29日，被告人梁小苟先后到陆良县客运站候车室，趁人不备，盗走高某某、姚某某的手机、电脑及其他物品，共价值人民币4369元；盗走刘某某现金900元及手机一部，价值人民币309元；盗走母某某现金800元；盗走邵某甲手机一部，价值人民币152元；盗走王某某手机二部，价值人民币723元。
上述事实，被告人梁小苟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、姚某某、刘某某、母某某的陈述，证人邵某乙、张某某的证言，被告人梁小苟的供述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押、发还清单，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另有本院（2013）陆刑初字第288号刑事判决书，（2015）杨狱释字第67号释放证明书证实被告人梁小苟因犯寻衅滋事罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月22日减刑释放。
本院认为，被告人梁小苟的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁小苟犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人梁小苟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人梁小苟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。据此，�据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁小苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈艳娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3723号
原告：杨河兰,女，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：候雪祥，浙江博日律师事务所律师，受玉环市法律援助中心指派。
被告：玉环市玉城街道北山村股份经济合作社，住所地:浙江省玉环市玉城街道北山村北一路88号。
法定代表人：苏顺水，董事长。
原告杨河兰与被告玉环市玉城街道北山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告杨河兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水田征用款1155元、土地征用款5188.55元，合计人民币6343.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系残疾人，自幼聋哑。1975年间，原告与玉环市玉城街道北山村村民周其和未办理结婚登记而形成事实婚姻，婚后原告户口迁到被告处成为被告村民，两人没有生育子女，周其和于1997年2月份去世。上世纪八十年代，被告将村集体土地分配给村民，原告两夫妻分得相应的土地。1991年起，政府开始征用被告的集体土地，于是被告将分配给村民的集体土地收回，原告的集体土地也全部被被告收回。政府因征用被告集体土地向被告支付了相应的补偿款，被告再根据被征用的集体土地的亩数发放给村民补偿款，但原告至今都未领取补偿款。自原告丈夫去世后，被告以原告不是村民没有发放给原告相应的集体经济组织成员权益。被告的行为严重侵害了原告作为集体�济组织成员的合法权益。原告为维护权益，特具状诉至本院。
经审理，本院查明：原告曾于2016年9月7日向本院起诉被告，要求依法确认原告系被告玉环市玉城街道北山村股份经济合作社成员，有权享受集体经济组织成员权益。本院于2016年10月13日，以集体经济组织成员资格的认定非人民法院民事诉讼受案范围为由，作出（2016）浙1021民初6316号裁定书，驳回原告起诉。
本院认为，本案原告诉请分配相应补偿款，是以原告系被告集体经济组织成员为前提。而本院已经裁定集体经济组织成员资格的认定非人民法院民事诉讼受案范围并驳回原告起诉。故原告本案的起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨河兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙 宾
二〇一七年六月五日
代理书记员 应雪云
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初3723号原告：杨河兰,女，1954年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：候雪祥，浙江博日律师事务所律师，受玉环市法律援助中心指派。被告：玉环市玉城街道北山村股份经济合作社，住所地:浙江省玉环市玉城街道北山村北一路88号。法定代表人：苏顺水，董事长。原告杨河兰与被告玉环市玉城街道北山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告杨河兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水田征用款1155元、土地征用款5188.55元，合计人民币6343.55元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系残疾人，自幼聋哑。1975年间，原告与玉环市玉城街道北山村村民周其和未办理结婚登记而形成事实婚姻，婚后原告户口迁到被告处成为被告村民，两人没有生育子女，周其和于1997年2月份去世。上世纪八十年代，被告将村集体土地分配给村民，原告两夫妻分得相应的土地。1991年起，政府开始征用被告的集体土地，于是被告将分配给村民的集体土地收回，原告的集体土地也全部被被告收回。政府因征用被告集体土地向被告支付了相应的补偿款，被告再根据被征用的集体土地的亩数发放给村民补偿款，但原告至今都未领取补偿款。自原告丈夫去世后，被告以原告不是村民没有发放给原告相应的集体经济组织成员权益。被告的行为严重侵害了原告作为集体�济组织成员的合法权益。原告为维护权益，特具状诉至本院。经审理，本院查明：原告曾于2016年9月7日向本院起诉被告，要求依法确认原告系被告玉环市玉城街道北山村股份经济合作社成员，有权享受集体经济组织成员权益。本院于2016年10月13日，以集体经济组织成员资格的认定非人民法院民事诉讼受案范围为由，作出（2016）浙1021民初6316号裁定书，驳回原告起诉。本院认为，本案原告诉请分配相应补偿款，是以原告系被告集体经济组织成员为前提。而本院已经裁定集体经济组织成员资格的认定非人民法院民事诉讼受案范围并驳回原告起诉。故原告本案的起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨河兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  孙 宾二〇一七年六月五日代理书记员  应雪云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第43号
上诉人（原审原告）：蒋维东。
委托代理人林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆华誉建工（集团）有限责任公司。法定代表人：张俊臣，职务：总经理。
委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人蒋维东因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋维东的委托代理人林方刚、被上诉人的委托代理人赵贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年6月应聘至被告承建的解放军69089部队库房建设项目108项目部担任技术员，原告工作至2012年10月。2013年1月10日原告向被告的108项目部负责人徐兰立出具一份收条，内容为：“今收到华誉集团108项目部2012年6月-12月工资余额22000（贰万贰仟元整）（加上以前预借工资28000元，贰万捌千元共计50000元（五万元整），以前预借工资借条全部作废。收款人蒋维东，2013.1.10”。后双方因工资支付发生争议，原告申请劳动仲裁，2013年7月23日巴州劳动争议仲裁委员会做出巴劳人仲案字（2013）第131号仲裁裁决书，裁定驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决不服，在法定时间内提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告和被告的项目负责人达成担任工程技术员的口头协议，根据原告的实际工作岗位、工作内容、工作时间以及报酬，双方不具备建立劳动关系的条件，并未形成事实劳动关系，原告和被告之间形成劳务关系，同时从原告向被告出具的收条“今收到华誉集团108项目部2012年6月-12月工资余额22000…”，可知被告已经将原告的劳务费用支付完毕，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持．综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决如下：一、驳回原告蒋维东的诉讼请求；二、被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司不向原告蒋维东支付未签订劳动合同的双倍工资100000元；本案受理费10元，由原告负担5元。退付原告5元。
宣判后，原审原告蒋维东不服上述判决，上诉本院称：原审法院判决认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间形成的应是劳动关系，被上诉人应向上诉人支付双倍工资。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人一审的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案的上诉人与被上诉人的项目负责人徐兰立系口头达成由上诉人担任工程技术员的协议，根据上诉人在一审提供的证据，结合上诉人的实际工作岗位、工作内容、工作时间及报酬的支付方式综合认定，上诉人与被上诉人之间形成的应为劳务关系。且通过上诉人给项目负责人徐兰立出具的收条可以证实上诉人的劳务费用已全部支付完毕。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蒋维东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 玉孜曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5473号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：彭加谦。
被告：林跃宏。
被告：林仙君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告彭加谦、林跃宏、林仙君信用卡纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告彭加谦立即偿还透支款162785.32元（其中本金158012.02元、计算至2016年5月30日止的利息4773.3元），并支付自2016年6月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告林跃宏、林仙君对上述债务承担连带赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告彭加谦、林跃宏、林仙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年4月1日，被告彭加谦向原告申请办理信用额度为20万元的商惠通卡，双方签订了领用合约，该合约载明：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，原告在每个账单日根据账户存款积数除以30（天）与授信额度之比确认账户下一期的透支利率的适用档次；实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告彭加谦账户使用该利率的透支积数自乘以相应比例后扣减账户存款积数；若在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；若超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索。同日，原告与被告林跃宏、林仙君签订商惠通卡保证合同，该合同载明：被告林跃宏、林仙君对原告为被告彭加谦按上述领用合约办理的商惠通卡在20万元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告彭加谦所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告彭加谦向原告领取了卡号为62×××04的商惠通卡，并使用该卡进行透支。截止2016年5月30日，产生透支款本金158012.02元，利息4773.3元，合计162785.32元。被告彭加谦未及时偿还，被告林跃宏、林仙君亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭加谦于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年5月30日的透支款162785.32元（其中本金158012.02元、利息4773.3元），并支付自2016年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止按商惠通卡领用合约约定的利息；被告林跃宏、林仙君负连带责任。被告林跃宏、林仙君承担连带责任后，有权向被告彭加谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告彭加谦、林跃宏、林仙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3702元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月三十日
代书 记员 鲍蒙蒙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3705号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人力飞，系该公司员工。
被告关在春，男，汉族。
被告四川中天诚健实业有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区回龙河街道群心村二组。
代表人徐辉，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告关在春、四川中天诚健实业有限公司广元分公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：原告开展的名为“垫付宝”新业务，是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年7月7日签订了合同编号：垫000061048/川广元21800002垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，使被告成为了“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期归还原告垫付款，至今仍欠原告垫付款29982.82元，并应承担违约金2998.28元。被告四川中天诚健实业有限公司广元分公司虽提供了最高额保证担保，但也未履行担保责任。现要求被告关在春给付原告垫付款29982.82元，违约金2998.28元，并给付原告按欠款额的日1‰从欠款之日起计算至还清之日的滞纳金。被告四川中天诚健实业有限公司广元分公司在3万元范围内承担连带偿还责任。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉提供被告的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费312元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 王念
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2209号
申请执行人：安福，男，彝族，1973年12月18日生，贵州省赫章县人，住昆明市西山区。
被执行人：刘继彬，男，汉族，1968年7月11日生，重庆市璧山县人，住昆明市西山区。
申请人安福与被执行人刘继彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了4227元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初8538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾娅婷
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2289号
申请执行人胡树芳，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1706号民事判决书立案执行胡树芳与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1040元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1706号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2289号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人张荣裕，男，1972年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人张荣裕拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第714号民事判决书过程中，查明被执行人张荣裕暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第714号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚子夜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初808号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人段大喜，男，1994年12月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月18日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2016年10月28日贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人段大喜犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人段大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日9时许，被告人段大喜在贵阳市花溪区朝阳村绿色旋律网吧，趁网吧上网人员杨某熟睡之机，将杨某放在电脑桌上的一部价值2612元的VIVO牌手机盗走。
案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人段大喜在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；到案经过；证人李某的证言；被害人杨某的陈述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、扣押笔录、发还清单；被告人段大喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段大喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为2612元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段大喜当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人段大喜的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段大喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍名杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1969号
原告：曹某某。
被告：唐某某。
原告曹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告曹某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
审判员 吴 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1246号
原告周彬，男，汉族，住山西省灵丘县。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人穆鹏翔，山西华瑞律师事务所律师。
原告周彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人要小品、被告中财保的委托代理人石欣磊、穆鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日10时许，张明举驾驶晋F03X**号欧曼半挂晋F2X**挂大货车沿S203线由北向南行驶至浑源县小道沟附近，驶入路左，与迎面原告周彬驾驶的晋B53X**号陕汽半挂晋BQX**挂大货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2014年12月18日，经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张明举付事故的全部责任，原告无责任。原告所有的晋B53X**号陕汽半挂晋BQX**挂大货车在被告中财保投保有机动车损失险，限额为234000元，事故发生在保险期间内，故原告向法院起诉，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告车辆损失12060元，拖车费6000元，共计18060元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
交通事故认定书、送达回执和保单，证明事故发生、责任认定和投保情况；
车损鉴定结论书，证明原告车损鉴定为12060元；
声明一份，证明事故车辆实际所有人为原告，被保险人灵丘县习明花板金维修部为名义投保人，维修部同意由原告向保险公司直接理赔；
拖车费发票两张，证明原告支出拖车费6000元；
行驶证驾驶证（复印件），证明原告具有合法驾驶资格；
北京银企联国际物流有限公司大同分公司出具的证明一份及（2014）城民初956号民事判决书，证明车辆实际所有人为原告。
被告辩称，事故发生经过，责任认定，投保人是灵丘县习明花钣金维修部，对投保限额无异议，原告应该向对方车辆的司机主张损失赔偿，我们不承担赔偿责任。
针对自己的答辩，被告没有提供证据。
经审理查明，2014年12月8日10时许，张明举驾驶晋F03X**号欧曼半挂晋F2X**挂大货车沿S203线由北向南行驶至浑源县小道沟附近，驶入路左时与迎面原告周彬驾驶的晋B53X**号陕汽半挂晋BQX**挂大货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2014年12月18日，经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张明举付事故的全部责任，原告无责任。原告所有的晋B53X**号陕汽半挂晋BQX**挂大货车在被告中财保投保有机动车损失险，限额为234000元，事故发生在保险期间内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告车损为12060元，并提供车损鉴定结论书为证，被告辩称鉴定结论书的鉴定机构不具备鉴定资质，本院认为，原告提供的评估意见书是具有相关资质的机构作出的，形式合法，内容与本案具有关联性，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认车损为12060元。
2、拖车费，原告主张6000元，并提供发票，被告对发票的真实性有异议，认为发票形式不正规，发票的开具时间滞后。本院认为，拖车费是事故发生后原告实际已经支出的必要的、合理的费用，原告提供的发票形式正规，与本案具有关联性，本院予以确认；被告抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳，故本院确认原告的拖车费为6000元。
以上费用合计18060元。
本院认为，灵丘县习明花钣金维修部与被告之间的保险合同关系真实合法有效，灵丘县是名义投保人，原告周彬是实际投保人，该事故属于保险事故，且发生在保险期间内，原告承担该事故的全部责任，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，限额为234000元，故原告有权要求被告就保险事故造成的损失在保险限额内进行赔偿。被告中财保抗辩认为被保险人不是原告，是灵丘县习明花板金维修部，只对被保险人进行理赔，并且认为原告提供的灵丘县习明花板金维修部出具的申明是单方申明，本院认为，原告提供了灵丘县习明花板金维修部出具的声明，能够证实灵丘县习明花板金维修部已经放弃向中财保主张赔偿的权利，同意原告周彬向被告中财保直接主张保险利益，故原告作为实际实际车主向被告中财保主张保险理赔款合法合理，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告因该事故造成的车辆损失费用在车辆损失险限额内，故车辆损失费应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告周彬保险理赔款18060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担（同主文一并履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温 刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄英洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初32号
原告：谢英武，男，1957年10月28日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：李宝成，男，1973年1月21日生，汉族，住唐山市路南区。
原告谢英武诉被告李宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李春英担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告谢英武、被告李宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英武诉称,2006年6月24日，被告向原告借款人民币22650元，并写下借据，承诺当年7月底还清，否则按日千分之一付违约金，但到期被告只还了5000元，还欠17650元。2015年1月12日，原、被告达成还款协议，但被告至今未履行。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金17650元及利息5万元（截止至立案日），并承担本案诉讼费用。
被告李宝成辩称：原告起诉借款与事实不符，此笔款项应该是工程款；本金17650元不认可，还款协议签订后还过原告至少3000元；原告起诉的利息不认可。
经审理查明，2006年6月24日，被告李宝成为原告谢英武出具《借条》显示：“今借谢英武22650元，7月底之前还清，否则按日千分之一付滞纳金”。后被告偿还原告5000元，尚欠17650元。2015年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告尚欠的借款17650元签订了《还款协议书》，协议约定：乙方自2015年2月起，每月还甲方欠款1000元，于当月5日前付给付，直至还清所有欠款；如果乙方按时还款，甲方不再向乙方索要利息及其他费用；如乙方连续两个月或累计三个月不按时还款，甲方有权终止此协议，向乙方索要全部欠款和利息（利息按银行贷款利率的四倍给付，时间从借款之日起开始）。协议签订后，被告未按约定还款。庭审中原告认可被告偿还过2000元，另原告变更关于利息的诉讼请求为45980元（自2006年6月24日起至2011年6月24止以22650元为基数按年利率24%计算的利息27200元，自2011年6月25日起至2016年6月24日止以15650元为基数按年利率24%计算的利息18780元，共计45980元）。
以上事实，有《借条》、《还款协议书》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢英武主张被告李宝成偿还借款，并提交了借条及《还款协议书》予以证实，双方借贷关系成立，被告应按还款协议的约定偿还债务。被告辩称还款协议签订后偿还了至少3000元，但未举证予以证实，庭审中原告自认被告偿还过2000元，故被告尚欠的借款本金应为15650元。按照双方签订的《还款协议书》的约定，被告应自2006年6月24日起至2015年1月12日止以17650元为基数，自2015年1月13日起至2016年6月24日止以15650元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告谢英武借款本金15650元，并自2006年6月24日起至2015年1月12日止以17650元为基数、自2015年1月13日起至2016年6月24日止以15650元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；
二、驳回原告谢英武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告李宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李春英
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年九月九日
书 记 员 ： 杨 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2930号
原告武占胜，男，1943年4月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告沙仁（又名钱海平），男，40周岁，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告武占胜诉被告沙仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占胜到庭参加了诉讼。被告沙仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武占胜向本院提出诉讼请求：判令沙仁一次性偿还本金1万元及利息1万元。事实和理由：2011年11月23日沙仁向武占胜借款1万元，约定月利率3%。借款后沙仁只支付了1200元的利息。之后一直未偿还。
沙仁未答辩。
武占胜围绕诉讼请求依法提交借条一份，因沙仁未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2011年11月23日沙仁向武占胜借款1万元，约定月利率3%，还款期限为4个月。借款后，沙仁将利息给付至2012年3月22日，之后一直未偿还。
本院认为，沙仁向武占胜借款1万元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款。故武占胜要求沙仁给付借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定，本案中武占胜将借款利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沙仁自本判决生效之日起三日内向原告武占胜支付借款本金1万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙仁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫喜叶
法律条款：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2930号
原告武占胜，男，1943年4月27日出生，汉族，退休。
被告沙仁，男，40周岁，蒙古族，无业。
原告武占胜诉被告沙仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武占胜到庭参加了诉讼。被告沙仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武占胜向本院提出诉讼请求：判令沙仁一次性偿还本金1万元及利息1万元。事实和理由：2011年11月23日沙仁向武占胜借款1万元，约定月利率3%。借款后沙仁只支付了1200元的利息。之后一直未偿还。
沙仁未答辩。
武占胜围绕诉讼请求依法提交借条一份，因沙仁未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2011年11月23日沙仁向武占胜借款1万元，约定月利率3%，还款期限为4个月。借款后，沙仁将利息给付至2012年3月22日，之后一直未偿还。
本院认为，沙仁向武占胜借款1万元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款。故武占胜要求沙仁给付借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定，本案中武占胜将借款利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沙仁自本判决生效之日起三日内向原告武占胜支付借款本金1万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙仁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫喜叶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保92号
申请人：张守俊，男，1957年12月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：靳殿元，男，1956年9月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人张守俊于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳殿元在张家口银行万全区支行帐户62×××86内的存款100000元予以诉前保全。担保人张义琪以其所有的位于孔家庄镇昱宸街昱宸庄园9号住宅楼6单元401室（张房权证万字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳殿元在张家口银行万全区支行帐户62×××86内的存款100000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十月二十日
书记员 张雅茹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执998号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人谢新建，该公司清收大队长。
被执行人郭刘安，男，1970年4月25日出生，汉族，住金乡县。
被执行人陈秀兰，女，1969年2月25日出生，汉族，身份证号码370828196902251660住金乡县。
被执行人田素营，1967年3月21日出生，汉族，住金乡县。
被执行人田知山，男，1956年2月12日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郭刘安、陈秀兰、田素营、田知山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民初1614号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初593号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年7月15日9时许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号白色轿车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇沙埠村路段时，将李某乙驾驶的由西向东行驶的电动三轮车撞到，造成李某乙受伤后经医院抢救无效于2016年7月21日死亡，电动三轮车乘车人颜某受伤。被告人赵某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人李某甲等人的证言；勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人赵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月15日9时许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号白色轿车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇沙埠村路段时，将由西向东行驶的李某乙驾驶的电动三轮车撞到，造成李某乙受伤后经医院抢救无效于2016年7月21日死亡。被告人赵某负事故的主要责任。
另审理查明，被告人赵某家属与李某乙家属达成和解协议，取得了李某乙家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实2016年7月15日9时许，其父亲李某乙驾驶机动三轮车在庄坞镇沙埠村与一辆轿车发生交通事故，伤情严重，于2016年7月21日7时许经抢救无效死亡。
（2）证人颜某的证言，证实2016年7月15日10时许，其与女儿杨某租承李某乙驾驶的电动三轮车在庄坞镇沙埠村路段由西向东行驶时，与被告人赵某驾驶的由北向南的白色轿车相撞。白色轿车右前侧与电动三轮车左前侧相撞，致使电动三轮车翻车，其与女儿、李某乙均受伤。
（3）证人杨某的证言，证实2016年7月15日上午9时许，其与母亲颜某租承李某乙驾驶的电动三轮车在沙埠村至吴庄路段发生交通事故，系轿车的右侧与电动三轮车的左侧相撞，致使电动三轮车翻车。其与母亲对李某乙进行施救，对方车辆驾驶员拨打120将李某乙送往医院。
2、勘查笔录
现场勘查笔录、现场照片，证实现场位于兰陵县庄坞镇沙埠路段，现场肇事车辆2辆，受伤2人，肇事驾驶人不在现场。
3、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（尸）字[2016]142号尸体检验报告、尸检照片、鉴定意见通知书，证实李某乙符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
4、书证
（1）到案经过，证实2016年7月28日，被告人赵某至兰陵县交警大队投案自首。
（2）第20160715006号受理道路交通事故案件登记表，证实被告人赵某于2016年7月15日上午9时40分报案至兰陵县公安局，称在庄坞镇新吴庄村，一辆电动三轮车与一辆轿车相撞，有人受伤。
（3）道路交通事故认定书和送达回执两份、道路交通事故调查报告书和集体研究记录，证实赵某系鲁Q×××××号“比亚迪牌QCJ7150W”小型汽车驾驶人。赵某负交通事故的主要责任，李某乙负事故的次要责任，颜某、杨某无事故责任。
（4）居民死亡殡葬证，证实李某乙于2016年7月21日死亡。
（5）机动车驾驶证复印件，证实赵某有B2驾驶证，机动车所有人系丁艳青。
（6）户籍信息，证实赵某，男，1981年4月1日出生，具备刑事责任年龄。
（7）前科查询，证实被告人赵某无违法犯罪前科。
（8）医学检查证明，证实颜某系交通事故受伤。
（9）赔偿协议书，证实被告人赵某家属与李某乙家属达成和解协议，取得了李某乙家属的谅解。
5、被告人的供述和辩解
被告人赵某供述，2016年7月15日9时许，其独自驾驶鲁Q×××××号牌轿车由北向南行驶至庄坞镇沙埠村路口时，与一辆由西向东行驶的电动三轮车相撞，其随即拨打110、120。电动三轮车上有三人，一名有年纪的男性驾驶员和两名女乘客。事发时其车速在三四十迈，进行刹车处理并向左转向。其驾驶证系B2证，车辆所有人系其妻丁艳青，车辆购有全险。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年10月17日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人赵某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系投案自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某家属已与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合全案情节，对被告人赵某依法从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张永芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初593号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年6月8日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年7月15日9时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号白色轿车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇沙埠村路段时，将李少东驾驶的由西向东行驶的电动三轮车撞到，造成李少东受伤后经医院抢救无效于2016年7月21日死亡，电动三轮车乘车人颜某受伤。被告人赵某负事故的主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人李某等人的证言；勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人赵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月15日9时许，被告人赵某驾驶鲁Ｑ×××××号白色轿车，由北向南行驶至兰陵县庄坞镇沙埠村路段时，将由西向东行驶的李少东驾驶的电动三轮车撞到，造成李少东受伤后经医院抢救无效于2016年7月21日死亡。被告人赵某负事故的主要责任。
另审理查明，被告人赵某家属与李少东家属达成和解协议，取得了李少东家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2016年7月15日9时许，其父亲李少东驾驶机动三轮车在庄坞镇沙埠村与一辆轿车发生交通事故，伤情严重，于2016年7月21日7时许经抢救无效死亡。
（2）证人颜某的证言，证实2016年7月15日10时许，其与女儿杨某租承李少东驾驶的电动三轮车在庄坞镇沙埠村路段由西向东行驶时，与被告人赵某驾驶的由北向南的白色轿车相撞。白色轿车右前侧与电动三轮车左前侧相撞，致使电动三轮车翻车，其与女儿、李少东均受伤。
（3）证人杨某的证言，证实2016年7月15日上午9时许，其与母亲颜某租承李少东驾驶的电动三轮车在沙埠村至吴庄路段发生交通事故，系轿车的右侧与电动三轮车的左侧相撞，致使电动三轮车翻车。其与母亲对李少东进行施救，对方车辆驾驶员拨打120将李少东送往医院。
2、勘查笔录
现场勘查笔录、现场照片，证实现场位于兰陵县庄坞镇沙埠路段，现场肇事车辆2辆，受伤2人，肇事驾驶人不在现场。
3、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（尸）字[2016]142号尸体检验报告、尸检照片、鉴定意见通知书，证实李少东符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
4、书证
（1）到案经过，证实2016年7月28日，被告人赵某至兰陵县交警大队投案自首。
（2）第20160715006号受理道路交通事故案件登记表，证实被告人赵某于2016年7月15日上午9时40分报案至兰陵县公安局，称在庄坞镇新吴庄村，一辆电动三轮车与一辆轿车相撞，有人受伤。
（3）道路交通事故认定书和送达回执两份、道路交通事故调查报告书和集体研究记录，证实赵某系鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌QCJ7150W”小型汽车驾驶人。赵某负交通事故的主要责任，李少东负事故的次要责任，颜某、杨某无事故责任。
（4）居民死亡殡葬证，证实李少东于2016年7月21日死亡。
（5）机动车驾驶证复印件，证实赵某有B2驾驶证，机动车所有人系丁艳青。
（6）户籍信息，证实赵某，男，1981年4月1日出生，具备刑事责任年龄。
（7）前科查询，证实被告人赵某无违法犯罪前科。
（8）医学检查证明，证实颜某系交通事故受伤。
（9）赔偿协议书，证实被告人赵某家属与李少东家属达成和解协议，取得了李少东家属的谅解。
5、被告人的供述和辩解
被告人赵某供述，2016年7月15日9时许，其独自驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车由北向南行驶至庄坞镇沙埠村路口时，与一辆由西向东行驶的电动三轮车相撞，其随即拨打110、120。电动三轮车上有三人，一名有年纪的男性驾驶员和两名女乘客。事发时其车速在三四十迈，进行刹车处理并向左转向。其驾驶证系B2证，车辆所有人系其妻丁艳青，车辆购有全险。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年10月17日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人赵某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某系投案自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某家属已与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合全案情节，对被告人赵某依法从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张永芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某1，女，汉族，2000年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。。
法定代理人：余某，女，汉族，1972年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系汪某1之母。
法定代理人：汪某2，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系汪某1之父。
委托代理人：汪某2，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：刘海莹，广东荆紫律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州保利城物业管理有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景二路**号*座*幢****房。
负责人：高红梅，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州保利城物业管理有限公司。住所地：广东省广州市花都区风神大道**号*栋*楼。
法定代表人：高红梅，经理。
再审申请人汪某1因与被申请人广州保利城物业管理有限公司佛山分公司（以下简称保利城佛山分公司）、广州保利城物业管理有限公司（以下简称保利城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪某1申请再审称：（一）二审适用法律错误。二审认为本案是物业服务合同纠纷，但未考虑本案应属物权方面的纠纷。本案争议主要围绕汪某1的房屋装修，即汪某1是否有权依据物权法行使其对自有物业进行装饰装修的权利。本案不属于物业服务合同调整范围，应首先适用物权法及《物业管理条例》，而不应适用合同法与民法通则。因此，二审根据合同法认定汪某1与保利城公司签订的《房屋装饰装修管理协议》合法有效有误。（二）二审认定事实不清。《房屋装饰装修管理协议》、《装修申请书》及《装修竣工验收记录表》均系保利城公司制作、提供，其合法性、真实性及关联性均存在疑问，一、二审未经核实就轻易认定，并将其作为认定本案事实的依据，显属错误。保利城公司未提出任何证据证明汪某1存在妨碍公共管理、影响其他业主合法权益的行为。实际上，保利城公司要求汪某1签订上述文件已严重干涉、限制房屋所有权人对其房屋装饰装修的支配权，属于严重侵犯汪某1基于房屋所有权对房屋进行使用、处分的行为。据此，汪某1向本院申请再审。
本院认为，根据汪某1申请再审的意见，本案应审查的主要问题是一、二审对汪某1在本案中提出的诉讼请求不予支持有无不当。
《物业管理条例》第四十六条第一款规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。该条例第五十三条规定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主。因此，物业服务企业接受全体业主委托，对物业装饰装修事项依法提供管理和服务，是其法定义务，一、二审据此确定本案案由为物业服务合同纠纷，并无不当。汪某1认为本案属物权纠纷，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据一、二审查明的事实，汪某1与保利城公司签订的《房屋装饰装修管理协议》已明确约定，经检查验收无违规施工的情况后，由客户服务部、工程维修部主管和物业服务中心经理在《装修竣工验收记录表》上签署验收意见，才能办理退还装修押金手续；如在初次验收不合格，存在违规装修施工行为的，参照装修违章的处理流程进行操作；在通过整改复验合格后，方可办理装修验收退还保证金手续。上述约定明确了退还装修押金的条件。而在保利城佛山分公司出具的《装修竣工验收记录表》中，记载验收情况为厨房扩建且影响外立面；生活阳台违规安装防盗网；入户花园排污管检查口密封死，没有预留活动检查口；露台封闭未按统一标准，改变外立面。保利城佛山分公司据此要求汪某1进行整改，而汪某1的法定代理人余某亦在上述《装修竣工验收记录表》签名。汪某1认为上述《房屋装饰装修管理协议》及《装修竣工验收记录表》等证据系由保利城公司单方制作，不具有合法性、真实性与关联性，但又不能否定其签名的真实性，故对汪某1的此项主张，本院不予采纳。由于截至二审审理期间汪某1一直未履行整改及再次组织竣工验收的义务，故二审对其提出的退还装修押金及利息的主张不予支持，并无不当。
综上，汪某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回汪某1的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月十二日
书记员 陈贤璇
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1862号
原告：李王丹，女，汉族，现住北京市西城区。
被告：庄宇，男，汉族，现住大同市城区。
原告李王丹诉被告庄宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月28日，原告李王丹经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李王丹撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李王丹负担。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 杜晓春
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁艳华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保369号
申请人吴孝碧，女，1964年10月出生，汉族，重庆市南岸区。
被申请人李长远，男，1990年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人吴孝碧与被申请人李长远诉前保全一案，申请人吴孝碧于2018年4月17日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李长远名下银行存款49万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人吴孝碧的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李长远名下银行存款49万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，刘闯名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某单元某某房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月十九日
书记员 乔 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初901号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗爱斌，无职业。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）847号起诉书指控被告人罗爱斌犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏京华、被告人罗爱斌及其指定辩护人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日10时至12时许，被告人罗爱斌在其位于本市江汉区金墩路127号3楼的家中，通过微信收取毒资的方式，先后将甲基苯丙胺片剂2颗及甲基苯丙胺粉末1小包以人民币150元的价格贩卖给李某1，将甲基苯丙胺片剂1颗及甲基苯丙胺粉末1小包以人民币100元的价格贩卖给刘某,4。此后，李某1、刘某,4二人在被告人罗爱斌的家中吸食了上述购买的毒品。同日14时许，经事先电话联系，被告人罗爱斌在其家中又将毒品甲基苯丙胺0.46克以人民币300元的价格贩卖给李某2，交易完成后被公安机关抓获。经现场尿液检测，李某1、刘某,4的尿液呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息等书证，证人李某1、刘某,4、李某2、龚某,4的证言，扣押清单，扣押、称量、取样笔录，毒品检验鉴定书，微信收款手机截图，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗爱斌向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗爱斌贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗爱斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗爱斌具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人罗爱斌从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗爱斌具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗爱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 肖 丽
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0729民初99号
原告李想，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告王华，女，1973年7月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区徐家坡乡。
委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。组织机构代码76632848-0。
负责人陈武，该公司经理。
委托代理人杨光春，男，1969年5月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区前进路1417号西冶六队1号楼4单元402室，该公司法律顾问。
委托代理人欧阳，男，1982年10月20日出生，汉族，住住陕西省汉中市汉台区，该公司法律顾问。
原告李想诉被告王华、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员白小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆荣，被告王华及其委托代理人常敏安，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）委托代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2015年11月17日11:00许，被告王华驾驶陕FHH6**号小型客车沿316国道由留坝县驶往汉中，行至G316/2244KM+500M借道行驶时，与对面驶来的原告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故留坝县交警大队认定被告王华负事故的主要责任。原告的车辆经保险公司施救和定损，花施救费400元、修理费37996.40元。被告王华驾驶的陕FHH6**号小型客车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现诉来法院，请求判决二被告共同赔偿原告车辆受损修理费和施救费27477.48元（超出交强险部分二被告按照70%赔偿）；诉讼费由被告承担。
被告王华辩称,对交通事故的经过无异议，对事故责任认定有意见，以法院裁判为准。陕FHH6**号小型客车购买有交强险和限额为30万元的商业三者险，先由被告保险公司赔偿，保险不足部分愿意赔偿。
被告人保财险汉中分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。但依据交强险条款和商业三者险条款，对原告车辆损失在平安保险公司的定损不认可，当庭口头请求法院准许其重新定损。
经审理查明：2015年11月17日11时40分，被告王华驾驶陕FHH6**号小型普通客车沿316国道由留坝县驶往汉中市途中，行至G316/2244KM+500M处借道行驶时，与对面驶来的原告李想驾驶的陕FLJ2**号小型轿车发生碰撞，造成王华及陕FHH6**号小型普通客车乘坐人李凤华不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经留坝县公安局交通管理大队作出留公交认字[2016-3-06]号事故认定书，认定王华负本起事故的主要责任，李想负本起事故的次要责任，李凤华无责任。事故发生后，原告车辆陕FLJ2**号小型轿车由留坝县南城汽车服务有限责任公司进行施救，花施救费400元。原告车辆损失由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（原告车辆投保公司）定损为37996.40元，经汉中博通汽车销售服务有限公司修理，花修理费44497.00元。被告王华驾驶的陕FHH6**号小型客车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实,有经双方当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证明，驾驶证、行驶证，事故认定书，机动车辆保险定损报告、维修施工单，保险单、票据及当事人陈述。
本院认为，损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案交通事故责任认定书，双方当事人均对事故经过无异议，被告王华对责任划分有异议，但未提交证据，本院对交通事故责任认定书予以确认。陕FLJ2**号小型轿车系原告所有，被告王华在本次事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿,超出部分依据合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任由被告王华承担。
原告李想财产损失，本院作如下确认：1、车辆维修费：原告主张车辆维修费37996.40元，有平安保险公司的定损报告、维修施工单为证，本院予以支持。被告人保财险汉中分公司辩解，对原告车辆损失在平安保险公司的定损不认可，请求法院准许其重新定损。本院认为，被告人保财险汉中分公司未在举证期限内提交足以推翻平安保险公司定损报告的证据，亦未在举证期限届满前申请重新定损，对该辩解意见不予采纳。2、施救费：原告主张施救费400元，有票据支持，本院予以支持。原告以上损失，合计38396.40元，被告人保财险汉中分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；超出交强险赔付部分，由被告人保财险汉中分公司按70%在商业三者险赔偿限额内赔偿25477.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、第三十一条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、原告李想车辆维修费37996.4元、施救费400元，合计38396.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，下余36396.40元，按照70%在商业三者险责任限额内赔偿25477.48元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李想其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，依法减半收取246元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 白小英
二〇一六年六月二日
书记员 李 雪
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0729民初99号原告李想，男，1987年9月17日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。被告王华，女，1973年7月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区徐家坡乡。委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。组织机构代码76632848-0。负责人陈武，该公司经理。委托代理人杨光春，男，1969年5月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区前进路1417号西冶六队1号楼4单元402室，该公司法律顾问。委托代理人欧阳，男，1982年10月20日出生，汉族，住住陕西省汉中市汉台区，该公司法律顾问。原告李想诉被告王华、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员白小英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆荣，被告王华及其委托代理人常敏安，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）委托代理人欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想诉称，2015年11月17日11:00许，被告王华驾驶陕FHH6**号小型客车沿316国道由留坝县驶往汉中，行至G316/2244KM+500M借道行驶时，与对面驶来的原告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故留坝县交警大队认定被告王华负事故的主要责任。原告的车辆经保险公司施救和定损，花施救费400元、修理费37996.40元。被告王华驾驶的陕FHH6**号小型客车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现诉来法院，请求判决二被告共同赔偿原告车辆受损修理费和施救费27477.48元（超出交强险部分二被告按照70%赔偿）；诉讼费由被告承担。被告王华辩称,对交通事故的经过无异议，对事故责任认定有意见，以法院裁判为准。陕FHH6**号小型客车购买有交强险和限额为30万元的商业三者险，先由被告保险公司赔偿，保险不足部分愿意赔偿。被告人保财险汉中分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。但依据交强险条款和商业三者险条款，对原告车辆损失在平安保险公司的定损不认可，当庭口头请求法院准许其重新定损。经审理查明：2015年11月17日11时40分，被告王华驾驶陕FHH6**号小型普通客车沿316国道由留坝县驶往汉中市途中，行至G316/2244KM+500M处借道行驶时，与对面驶来的原告李想驾驶的陕FLJ2**号小型轿车发生碰撞，造成王华及陕FHH6**号小型普通客车乘坐人李凤华不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经留坝县公安局交通管理大队作出留公交认字[2016-3-06]号事故认定书，认定王华负本起事故的主要责任，李想负本起事故的次要责任，李凤华无责任。事故发生后，原告车辆陕FLJ2**号小型轿车由留坝县南城汽车服务有限责任公司进行施救，花施救费400元。原告车辆损失由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（原告车辆投保公司）定损为37996.40元，经汉中博通汽车销售服务有限公司修理，花修理费44497.00元。被告王华驾驶的陕FHH6**号小型客车在被告人保财险汉中分公司投保有交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。以上事实,有经双方当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证明，驾驶证、行驶证，事故认定书，机动车辆保险定损报告、维修施工单，保险单、票据及当事人陈述。本院认为，损坏他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。本案交通事故责任认定书，双方当事人均对事故经过无异议，被告王华对责任划分有异议，但未提交证据，本院对交通事故责任认定书予以确认。陕FLJ2**号小型轿车系原告所有，被告王华在本次事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的损失，依法应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿,超出部分依据合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任由被告王华承担。原告李想财产损失，本院作如下确认：1、车辆维修费：原告主张车辆维修费37996.40元，有平安保险公司的定损报告、维修施工单为证，本院予以支持。被告人保财险汉中分公司辩解，对原告车辆损失在平安保险公司的定损不认可，请求法院准许其重新定损。本院认为，被告人保财险汉中分公司未在举证期限内提交足以推翻平安保险公司定损报告的证据，亦未在举证期限届满前申请重新定损，对该辩解意见不予采纳。2、施救费：原告主张施救费400元，有票据支持，本院予以支持。原告以上损失，合计38396.40元，被告人保财险汉中分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；超出交强险赔付部分，由被告人保财险汉中分公司按70%在商业三者险赔偿限额内赔偿25477.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款、第三十一条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告李想车辆维修费37996.4元、施救费400元，合计38396.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，下余36396.40元，按照70%在商业三者险责任限额内赔偿25477.48元。以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李想其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，依法减半收取246元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。审判员  白小英二〇一六年六月二日书记员  李 雪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1121号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王付亭，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月12日被新密市公安局取保候审，于2017年11月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王付亭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人王付亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月4日19时许，被告人王付亭醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小轿车，在新密市白寨镇华韦路史沟路段由西向东倒车，与王某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成王某受伤。民警到达现场后，将被告人王付亭当场传唤到案。
经鉴定，王付亭血液中的乙醇含量为187.44mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，王付亭负事故全部责任。案发后，被告人王付亭已对王某进行民事赔偿。
上述事实，被告人王付亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证明，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王付亭犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王付亭所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王付亭酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人王付亭到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王付亭已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王付亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月5日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十一月十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3964号
原告马丽丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市煤气公司路西。
法定代表人张富国，系负责人。
原告马丽丽与被告济源市华宇矿业电器有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告向其借款30000元。2014年7月9日，被告归还15000元，还剩15000元至今未还。故请求依法判令被告归还借款15000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告向其借款30000元，并给原告出具借条一张。借款后，被告于2014年7月9日归还原告15000元，还剩15000元至今未还。
本院认为：被告共向原告借款30000元，有其给原告出具的两张借条为证，予以确认。因被告未归还余款15000元，故原告要求被告归还15000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市华宇矿业电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告马丽丽15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵路昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3636号
原告:陈月，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告:母雨鑫，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
本院于2018年3月13日立案受理了原告陈月诉被告母雨鑫装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月到庭参加诉讼，被告母雨鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月向本院提出诉讼请求：判令母雨鑫立即归还欠款3500元并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5、6月份他为母雨鑫开办的坐落于江阴市的幼儿园进行装修。装修完工后，母雨鑫支付了部分工程款，尚欠3500元未付。2017年12月28日，母雨鑫出具欠条一份，载明：今欠陈月工程款3500元整，于2018年1月15日之前结清。欠条出具后，母雨鑫未归还款项，为维护其合法的民事权利，故其诉至本院。
被告母雨鑫未到庭答辩，亦未举证。
本院基于查明的事实，原告陈月诉称的事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告母雨鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈月欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告陈月已预交），由母雨鑫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 峰
二〇一八年四月二日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初529号
原告：蔡文辉，男，汉族，1977年7月9日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。
原告：蔡友学，男，汉族，1951年10月25日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。
原告：吴秀华，女，汉族，1948年12月27日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被告：广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会，地址：广东省揭西县河婆镇客潭村委会。
法定代表人蔡红星，职务：村主任。
委托诉讼代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
原告蔡文辉、蔡友学、吴秀华诉被告广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告承担本案诉讼费用。2016年11月27日，原告补充、增加诉讼请求为：1.原诉讼请求第1项补充表述为确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.增加第2项诉讼请求为被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国实行以户为单位的农村家庭联产承包制度，家庭承包的承包户是本集体经济组织的农户。1982年客潭村根据国家政策实行包产到户，1985年又开始分田到户，到1991年时客潭村进行了一次土地承包的调整，原告作为客潭村集体的成员，依法享有承包该村集体土地的权利，以家庭承包的方式以户为单位取得了相应的土地承包经营权，并对此次承包的土地实际使用、经营、管理至今（期间国家在1997年出台了进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策，要求在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，即从1998年开始到2027年止）。在这期间，原告多次要求与被告签订书面土地承包经营合同，均被无理拒绝。虽然双方没有签订书面承包合同，但是未签合同的过错完全在于被告，应当签订合同的责任也在被告。且根据我国《合同法》第36条的规定，没有书面合同也不影响事实合同关系的成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告已合法占有、使用承包地的人，应取得土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期不低于三十年，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。被告作为发包方，具有尊重和维护承包方的土地承包经营权的法定义务。由于被告迟迟不与原告签订书面土地承包经营合同，造成原告没有权属证明，在被非法侵害时维权困难，使原告的合法权利时刻处于风险之中。原告要求被告补签承包经营合同的合法诉求理应得到人民法院支持。
本院经审查认为，本案原告以要求确认原、被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡文辉、蔡友学、吴秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林锦填
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王慰锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1014号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码证：79357377-2。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被执行人：余皖军，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县焦家开发区。
被执行人：尹义凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：魏代良，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人余皖军、尹义凤、魏代良金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初581号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1014号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码证：79357377-2。负责人：孙应荣，该支行行长。委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。被执行人：余皖军，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，经常居住地安徽省马鞍山市当涂县焦家开发区。被执行人：尹义凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：魏代良，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人余皖军、尹义凤、魏代良金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初581号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月九日书记员  吴学飞
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执230号
陈爱福、姜殿军、阳泉市瑞杰汽车修理中心：
陈爱福与姜殿军、阳泉市瑞杰汽车修理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第214号民事判决书已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执230号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6722号
原告：天津市雅邦印刷材料有限公司，住所地天津市西青区凌奥产业园1栋1楼。
法定代表人：林王意，总经理。
委托诉讼代理人：胡亦聘，男，1975年11月18日出生，汉族，该公司员工，住浙江省苍南县。
被告：天津市衡翔印刷有限公司，住所地天津市北辰区上河头村北。
法定代表人：郝米坤，经理。
原告天津市雅邦印刷材料有限公司与被告天津市衡翔印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亦聘、被告的法定代表人郝米坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市雅邦印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年建立业务关系。2015年3月至2015年11月期间，原告按照被告的要求制作菲林（印刷底片），总价值28628元。被告曾向原告转账支票，但未能承兑。2016年8月5日，被告向原告出具欠款证明一张，确认拖欠原告货款28400元。后经原告催要未果，故呈诉。
被告天津市衡翔印刷有限公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但主张因资金周转困难，希望延期给付。
本院认为，天津市衡翔印刷有限公司承认天津市雅邦印刷材料有限公司在本案中主张的事实，故对天津市雅邦印刷材料有限公司主张的事实予以确认。即原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合同有效的合同，当事人应全面履行合同的约定。原告向被告供应了货物，被告应支付原告货款28400元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告天津市衡翔印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市雅邦印刷材料有限公司货款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一六年十一月一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。