wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1834号
原告李长英，女，1974年9月15日生，汉族。
被告魏连琴，女,1974年4月26日生，汉族。
原告李长英与被告魏连琴合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长英；被告魏连琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告11,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告声称有名称为“九粮”的一家网店经营粮食，利润丰厚，要求原告投入一笔资金，被告保证投资及分红的安全性，并承诺如果投入的资金有问题，被告承担一切责任。同年12月25日原告交付给被告现金11,000元，被告向原告出具《收条》一份，并口头保证本金在四个月内返还�事后被告没有按照承诺返还本金，原告更没有收到任何的红利，为此原告多次向被告催问退款的事宜，但均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告魏连琴辩称，不同意向原告返还11,000元及承担本案诉讼费。因为针对原告的投资，被告没有向原告承诺过利润很丰厚，也没有保证4个月之内是以现金的形式返还，而是以代金券的方式返还，且原告应当按照“九粮公司”的约定已经收到了相应额度的代金券。另外，被告收到原告的11,000元后是将该款交与“九粮公司”，所以被告没有理由向原告返还11,000元的义务。
本院经审理认定事实如下，原告在被告处得知，以“报单费”的形式加入一家名称为“深圳九粮有限责任公司”后可获得一定的利润。2015年12月25日原告将11000元的现金交给被告，同日被告向原告出具《收条》一份，内容为“今收到李长英保单费11000（壹万壹仟元整），本钱返清归还此收条，本钱如不返一切责任有魏连琴负责。收款人：魏连琴，2015年12月25日”。被告收到该款后，原告至今未收到返还的现金或者代金券。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则。本案中，被告魏连琴收到原告李长英11,000元，并出具收条，该收条具有民事合同性质，被告应当按照出具收条载明的内容履行自己的义务，被告在收条中承诺本钱若不返，一切责任由被告承担，原告至今未收到返还的现金，故原告要求被告返还11,000元的理由成立，本院予以支持。被�辩称原告的利润不是以现金的形式返还，而是以代金券的形式返还，但被告未向法庭提交双方约定利润是以代金券的方式返还以及原告已收到相应代金券的相关证据，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏连琴返还原告李长英现金11,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告魏连琴承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一七年一月十七日
书记员 赵隆香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01136号
原告：张善昌，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：祖慧敏，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省。
原告张善昌诉被告祖慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张善昌诉称：原告受子女张宇海、张宇梅授权，2013年10月22日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将座落于合肥市站前路浙江商贸城D座XXX号房屋出租给被告，房屋租赁期限三年。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告在租赁房屋后，也开始依约支付房租并开始经营。被告自2014年6月起开始拖欠租金，至2013年11月23日共拖欠租金76000元。原告催要，被告一直未予以理睬。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的房屋租赁合同，被告立即恢复涉案房屋原状；2、被告立即支付原告租金76000元、违约金22800元，诉讼期间房租顺延计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，位于合肥市合肥市站前路浙江商贸城D座XXX号房屋为原告之子张宇海所有，2420号房屋为张宇梅所有，张宇海、张宇梅授权原告对外租赁房屋，房屋租赁合同的权利义务人为张宇海、张宇梅。产生纠纷后应当由张宇海、张宇梅行使主体权利，而非被授权签订租赁合同的原告，原告起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，裁定如下：
驳回原告张善昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏圣莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0278号
原告孙银。
委托代理人张杰兆。
被告马继祥。
被告靳付才。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月二日
书记员 张凯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1462号
原告宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1－3层。
代表人杜捍东，行长。
委托代理人王玉亮，男，宁夏银行股份有限公司天津分行客户经理。
委托代理人鲁铭扬，女，宁夏银行股份有限公司天津分行风险经理。
被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道1697号。
法定代表人任洪义。
被告任洪义，男，1966年2月23日出生，系被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司法定代表人，住址天津市塘沽区。
被告任楠，男，1990年5月29日出生，住址天津市塘沽区。
原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司（以下称安沅建筑公司）、任洪义、任楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员徐津玲参加的合议庭审理本案，本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉亮、鲁铭扬到庭参加诉讼。被告安沅建筑公司、任洪义、任楠经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宁夏银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年9月28日原告与被告安沅建筑公司订立了流动资金借款合同，约定原告向被告安沅建筑公司贷款18000000元，用于购买建筑材料，期限自2014年9月30日至2017年7月8日，月利率5.75‰。同日原告与被告任洪义、任楠订立了保证合同，约定被告任洪义、任楠为被告安沅建筑公司向原告借款18000000元本息、评估费、拍卖费等实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同履行期届满之日两年。同日原告还与被告任楠订立了抵押合同，约定被告任楠以其所拥有的坐落于天津开发区XXXXXXXXX，建筑面积1625.7平方米的房产，为被告安沅建筑公司向原告借款18000000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月30日原告按约履行了贷款义务，合同到期后，被告安沅建筑公司未偿还本金及相应的利息、复利。故原告起诉要求被告安沅建筑公司、任洪义、任楠连带偿还原告借款本金18000000元、利息1291342.58元、复利7140.35元（截至2015年10月27日），及自2015年10月28日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），如到期不履行，原告可将被告任楠设定的抵押物实现抵押权。原告提交的证据为：流动资金借款合同、保证合同、抵押合同和他项权证、借款凭证、欠本息清单。
被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司、任洪义、任楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月28日原告与被告安沅建筑公司订立了流动资金借款合同，约定原告向被告安沅建筑公司贷款18000000元，用于购买建筑材料，期限自2014年9月30日至2017年7月8日，月利率5.75‰，按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本。同日原告与被告任洪义、任楠订立了保证合同，约定被告任洪义、任楠为被告安沅建筑公司向原告借款18000000元本息、评估费、拍卖费等实现债权的费用承担�带保证责任，保证期间自借款合同履行期届满之日两年。同日原告还与被告任楠订立了抵押合同，约定被告任楠以其所拥有的坐落于天津开发区XXXXXXXX，建筑面积1625.7平方米的房产，为被告安沅建筑公司向原告借款18000000元提供抵押担保，并于2014年9月30日在天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了抵押登记。2014年10月30日原告按约向被告安沅建筑公司贷款18000000元，合同到期后，被告安沅建筑公司未偿还本金及相应的利息、复利。截至2015年10月27日被告安沅建筑公司尚欠原告借款本金18000000元、利息1291342.58元、复利7140.35元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原告与被告安沅建筑公司、任洪义、任楠订立的借款合同、保证合同、抵押合同不违反法律规定合法有效，同时设定抵押的房产亦在房管部门�理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定三被告未按约履行还款和保证义务，对此应承担相应的民事责任。由于三被告放弃出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。原告要求实现抵押权的请求有事实和法律依据，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司、任洪义、任楠，自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金18000000元、利息1291342.58元、复利7140.35元（截至2015年10月27日），及自2015年10月28日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），如到期不履行，原告可将被告任楠设定抵押的坐落于天津开发区XXXXXXX，建筑面积1625.7平方米的房产，进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，所得价款超过原告债权数额的部分归被告任楠所有，不足部分由被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司、任洪义、任楠继续连带清偿。
案件受理费137591元，由被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司、任洪义、任楠连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐津玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第1462号原告宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1－3层。代表人杜捍东，行长。委托代理人王玉亮，男，宁夏银行股份有限公司天津分行客户经理。委托代理人鲁铭扬，女，宁夏银行股份有限公司天津分行风险经理。被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽杭州道1697号。法定代表人任洪义。被告任洪义，男，1966年2月23日出生，系被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司法定代表人，住址天津市塘沽区。被告任楠，男，1990年5月29日出生，住址天津市塘沽区。原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司（以下称安沅建筑公司）、任洪义、任楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员池玉江担任审判长，代理审判员左超、人民陪审员徐津玲参加的合议庭审理本案，本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉亮、鲁铭扬到庭参加诉讼。被告安沅建筑公司、任洪义、任楠经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告宁夏银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年9月28日原告与被告安沅建筑公司订立了流动资金借款合同，约定原告向被告安沅建筑公司贷款18000000元，用于购买建筑材料，期限自2014年9月30日至2017年7月8日，月利率5.75‰。同日原告与被告任洪义、任楠订立了保证合同，约定被告任洪义、任楠为被告安沅建筑公司向原告借款18000000元本息、评估费、拍卖费等实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款合同履行期届满之日两年。同日原告还与被告任楠订立了抵押合同，约定被告任楠以其所拥有的坐落于天津开发区XXXXXXXXX，建筑面积1625.7平方米的房产，为被告安沅建筑公司向原告借款18000000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月30日原告按约履行了贷款义务，合同到期后，被告安沅建筑公司未偿还本金及相应的利息、复利。故原告起诉要求被告安沅建筑公司、任洪义、任楠连带偿还原告借款本金18000000元、利息1291342.58元、复利7140.35元（截至2015年10月27日），及自2015年10月28日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），如到期不履行，原告可将被告任楠设定的抵押物实现抵押权。原告提交的证据为：流动资金借款合同、保证合同、抵押合同和他项权证、借款凭证、欠本息清单。被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司、任洪义、任楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年9月28日原告与被告安沅建筑公司订立了流动资金借款合同，约定原告向被告安沅建筑公司贷款18000000元，用于购买建筑材料，期限自2014年9月30日至2017年7月8日，月利率5.75‰，按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本。同日原告与被告任洪义、任楠订立了保证合同，约定被告任洪义、任楠为被告安沅建筑公司向原告借款18000000元本息、评估费、拍卖费等实现债权的费用承担�带保证责任，保证期间自借款合同履行期届满之日两年。同日原告还与被告任楠订立了抵押合同，约定被告任楠以其所拥有的坐落于天津开发区XXXXXXXX，建筑面积1625.7平方米的房产，为被告安沅建筑公司向原告借款18000000元提供抵押担保，并于2014年9月30日在天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了抵押登记。2014年10月30日原告按约向被告安沅建筑公司贷款18000000元，合同到期后，被告安沅建筑公司未偿还本金及相应的利息、复利。截至2015年10月27日被告安沅建筑公司尚欠原告借款本金18000000元、利息1291342.58元、复利7140.35元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。本院认为，原告与被告安沅建筑公司、任洪义、任楠订立的借款合同、保证合同、抵押合同不违反法律规定合法有效，同时设定抵押的房产亦在房管部门�理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定三被告未按约履行还款和保证义务，对此应承担相应的民事责任。由于三被告放弃出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。原告要求实现抵押权的请求有事实和法律依据，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司、任洪义、任楠，自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金18000000元、利息1291342.58元、复利7140.35元（截至2015年10月27日），及自2015年10月28日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计息），如到期不履行，原告可将被告任楠设定抵押的坐落于天津开发区XXXXXXX，建筑面积1625.7平方米的房产，进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，所得价款超过原告债权数额的部分归被告任楠所有，不足部分由被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司、任洪义、任楠继续连带清偿。案件受理费137591元，由被告天津市安沅水利水电建筑工程有限公司、任洪义、任楠连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  徐津玲二〇一六年四月十八日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保41号
申请人：卢建壮，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被申请人:青岛海尔地产集团有限公司。
负责人：盛中华。
被申请人：青岛海翔置业有限公司。
负责人：杨进永。
申请人卢建壮与被申请人青岛海尔地产集团有限公司、青岛海翔置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人卢建壮于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封坐落于青岛市李沧区东川路X号XX号楼X单元XXX户房屋一处。申请人卢建壮以其名下的坐落于青岛市市北区辽阳西路XXX号X栋X单元XXX户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人卢建壮的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封青岛市李沧区东川路X号XX号楼X单元XXX户房屋一处，期限为2020年4月5日。
二、查封申请人卢建壮名下坐落于青岛市市北区辽阳西路229号X栋X单元XXX户房屋一处（权证字号：青房地权市字第××号），期限为2020年4月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩雪梅
二〇一七年四月五日
书记员 王 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7233号
原告顾灿军,男,1975年9月24日生，住靖江市。
被告夏静,男,1969年6月27日生，住靖江市。
被告徐静,女,1971年3月25日生，住靖江市。
原告顾灿军与被告夏静、徐静为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾灿军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，两被告因建房之需于2015年4月23日具条向原告借款50万元，时双方约定借款期限为一年，月利率2%，届期，经原告多次催要，两被告仅给付原告2015年4月23日至2015年11月23日的利息合计7万元，其余利息及本金至今未付。另被告夏静将位于靖江市靖城镇人民南路合兴九组城建开发公司住宅楼402室房屋作为抵押物为上述借款本金提供担保并办理了抵押登记。现原告请求法院判令两被告立即归还原告借款50万元并承担利息（自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止），原告对登记在被告夏静名下的位于靖江市靖城镇人民南路合兴九组城建开发公司住宅楼402室房屋在50万元限额内享有优先受偿权。
两被告未答辩亦未举证。
原告为证明其主张提交下列证据：
1、借条一张，载明“今借到顾灿军人民币伍拾万元正（500000元），月利2分，于2016年4月23号前还清。具借人：夏静、徐静，2015.4.23”。
2、房屋他项权证一本，证号为靖房他证城字第891**号，载明房屋所有权人为夏静，房屋所有权证号为10127，他项权利人为顾灿军，房屋坐落靖江市靖城镇人民南路合兴九组城建开发公司住宅楼402室，权利种类为抵押权，债权数额为50万元，登记时间为2015年4月24日。
经审理查明，两被告于2015年4月23日具条向原告借款50万元，时双方约定借款期限为一年，月利率2%，届期，经原告多次催要，两被告仅给付原告2015年4月23日至2015年11月23日的利息合计7万元，其余利息及本金至今未付。另被告夏静于2015年4月24日将其名下的靖江市靖城镇人民南路合兴九组城建开发公司住宅楼402室房屋为本案借款提供担保并办理了抵押登记，担保金额为50万元。现原告以两被告需归还原告借款50万元并承担自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息为由诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款50万元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，因双方约定月利率2%，且原告自认收到2015年4月23日至2015年11月23日的利息合计7万元，对该事实本院予以认定，现原告主张自2015年11月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，虽然利率不超过法定最高限额，但因起算时间有误，故本院只支持原告主张的利息损失中自2015年11月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止的部分。因被告夏静将自有房屋作为抵押物为上述借款提供担保并办理了抵押登记，故原告就该房屋享有优先受偿的权利，但由于抵押登记的担保金额为50万元，所以原告仅能就该抵押物享有50万元的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告夏静、徐静于判决生效后十日内归还原告顾灿军借款50万元并承担利息（自2015年11月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、原告顾灿军对登记在被告夏静名下位于靖江市靖城镇人民南路合兴九组城建开发公司住宅楼402室房屋在50万元限额范围内对上述债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元减半收取4850元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第145号
申请执行人中远集团财务公司，住所地北京市西城区阜外北营房东里13号院今儒大厦A座。
法定代表人任起峰，总经理。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行中远集团财务公司与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（1999二中执字第1974号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖吴执民字第1306号
申请执行人沈毅
被执行人陈英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖吴商初字第01584号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈英（证件号码：）在湖州银行的84×××36的存款人民币475084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖吴执民字第1306号
申请执行人沈毅
被执行人姜惠斌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖吴商初字第01584号，依法向被执行人姜惠斌发出执行通知书，责令被执行人姜惠斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜惠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜惠斌（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币475084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖吴执民字第1306号
申请执行人沈毅
被执行人沈天平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖吴商初字第01584号，依法向被执行人沈天平发出执行通知书，责令被执行人沈天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈天平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币475084元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）九法民初字第06563号
原告张顶丰，男，汉族，1970年9月28日生，个体经营户，户籍地江苏省启东市，现住重庆市九龙坡区。
被告李肇富，男，汉族，1950年11月22日生，务农，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张顶丰诉被告李肇富房屋租赁合同纠纷一案中，原告张顶丰于2014年6月27日向本院自愿申请撤回对被告李肇富的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顶丰撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为421元予以免收。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 鹤
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初71号
原告：代银品，男，1961年9月25日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：王玉芳，女，1965年6月28日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王玉群，女，1968年8月2日生，汉族，住四川省盐边县，系被告妹妹。
本院在审理原告代银品与被告王玉芳名誉权纠纷一案中，因原告代银品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告代银品负担。
审判员 贺 飚
二〇一八年二月六日
书记员 付绍雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12491号
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店，住所地北京市东城区旧鼓楼外大街**号。
法定代表人郝冬松，经理。
委托代理人徐鹏，男，1962年2月14日出生，该店主管。
被告胡江，男，1987年10月18日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店（以下简称鼎盛鼓楼店）与被告胡江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎盛鼓楼店之委托代理人徐鹏、被告胡江之委托代理人房健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月25日入职原告公司，约定月薪4500元，原告每月按时支付。由于近期原告经营状况不善，致使企业倒闭，原告遂协商与被告解除劳动合同，并说明原告还欠被告二个月的工资未支付，缓一段时间后一定支付，被告亦表示同意。然而，被告却申请劳动仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委（以下简称东城仲裁委）在原告缺席的情况下作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付胡江2014年10月25日至11月30日工资5444元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付胡江违法解除劳动合同赔偿金4500元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付胡江2014年11月25日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资2250元；4、确认胡江与鼎盛鼓楼店于2014年10月25日至12月10日期间存在劳动合同关系。现原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，向法院起诉要求：1、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金4500元；2、不支付被告2014年11月25日至12月10日未签劳动合同另一倍工资差额2250元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方认可劳动仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：胡江2014年10月25日入职鼎盛鼓楼店，任配菜职务，月工资4500元。原、被告双方未订立书面劳动合同。
原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系。被告称原告于2014年12月10日以经营不善为由口头通知解除劳动关系，且自2014年12月10日之后被告不再到岗工作。
原告未向本院提交证据。被告向本院提交工资欠条一份，上载：胡江是鼎盛鼓楼店的员工，2014年10月25日入职，担任配菜职务，月工资4500元人民币。2014年10月、11月工资小写5444元，大写伍仟肆佰肆拾肆元整现未支付，约定承诺于2015年1月15日支付上述所欠工资。鼎盛鼓楼店认可工资欠条的真实性。
另查，被告曾因工资等争议向东城仲裁委提起劳动仲裁，经审理，该仲裁委作出裁决：1、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付胡江2014年10月25日至11月30日工资5444元；2、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付胡江违法解除劳动合同赔偿金4500元；3、鼎盛鼓楼店于本裁决书生效之日起10日内，支付胡江2014年11月25日至12月10日未签订劳动合同另一倍工资2250元；4、确认胡江与鼎盛鼓楼店于2014年10月25日至12月10日期间存在劳动合同关系。原告同意支付被告工资并认可劳动关系存续期间，不服其他裁决结果，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、工资欠条、裁决书等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告解除与被告之间劳动关系的行为是否合法。原告主张因企业经营不善，遂提出与被告解除劳动关系；而被告亦认可原告系以经营不善为由，于2014年12月10日口头通知其解除双方劳动关系。被告也自2014年12月10日之后未再到岗工作。从原、被告双方就劳动关系解除的陈述来看，本院认为双方解除劳动关系系由用人单位提出后，经协商一致解除，解除日期为2014年12月10日。经本院当庭询问并释明后，被告称如无法认定违法解除事实的情况下，同意按照双方协商一致解除劳动关系处理。故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2250元。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”现原、被告双方在存在劳动关系的情况下，鼎盛鼓楼店未与胡江订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，鼎盛鼓楼店应支付胡江2014年11月25日至2014年12月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，经本院核算劳动仲裁裁决结果的2250元标准，不高于本院核算标准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店自二〇一四年十月二十五日至二〇一四年十二月十日期间与被告胡江存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告胡江二〇一四年十月二十五日至十一月三十日期间工资人民币五千四百四十四元整；
三、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告胡江解除劳动关系经济补偿金人民币二千二百五十元整；
四、自本判决生效之日起七日内，原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店支付被告胡江未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币二千二百五十元整；
五、驳回原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京鼎盛人家圣泽洲鼓楼餐饮店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁媛苑
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2965号
申请执行人：殷小梅，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被执行人：严邦玉，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人殷小梅与被执行人严邦玉债权转让合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月28日作出（2015）六民初字第608号民事判决书，依该判决：严邦玉于本判决生效后十日内归还殷小梅200000元，并支付利息。案件受理费4300元，公告费560元，由严邦玉负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，未发现有可供执行的财产。本院在（2013）六执字第774号案件执行过程中，依法拍卖了严邦玉所有的房产，并将拍卖款依法予以分配，尚有余款12542元，本院予以提供并兑现。除此之外，申请人亦未能提供新的财产或线索。本院于2016年11月17日决定将严邦玉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2965号
严某某：
本院在执行申请执行人殷小梅与被执行人严某某债权转让合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将严某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执第869号
申请执行人周世国，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，临朐县冶源镇大店村人，现住安丘市大盛镇后大盛村。身份证号码：370724197207112072。
被执行人房德政，安丘市大盛镇德政农资门市业主。
被执行人张成芬，居民。
被执行人安丘市一品堂农化有限公司。住所地：安丘市兴安街道马家庄村。
法定代表人李云朋，该公司经理。
本院（2014）安民重初字第16号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人房德政、张成芬、安丘市一品堂农化有限公司银行存款250000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十五日
书记员 李 强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6362号
原告：张文华，女，1975年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
被告：阮祥荣，男，1972年3月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：翟国美，女，1978年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张文华与被告阮祥荣、翟国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文华委托诉讼代理人刘立胜、刘兵，被告阮祥荣、翟国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2009年5月11日，被告阮祥荣因公司经营需要，向原告借款30万元，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。
被告阮祥荣辩称，借款是事实，被告阮祥荣同意按银行贷款利率计算利息。
被告翟国美辩称，对被告阮祥荣借款的事实不清楚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举证据借条两张，被告阮祥荣认可，被告翟国美表示不知情。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月11日，被告阮祥荣因经营需要向原告张文华借款30万元，并出具借条一张。双方未书面约定利息及还款期限。庭审中，原告将利息的主张变更为自起诉之日起至实际支付之日止，按月利率2分计算。2009年8月26日，被告阮祥荣与被告翟国美登记离婚。
本院认为，原告张文华与被告阮祥荣之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。上述借款无归还期限，原告可随时要求被告归还。被告阮祥荣向原告张文华借款是发生在其与被告翟国美夫妻关系存续期间，两被告夫妻关系存续期间的债务，被告翟国美应承担共同还款责任。因双方未书面约定利息，原告主张按照年利率的24%计算，不符合法律规定，本院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告阮祥荣、翟国美自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张文华借款30万元及逾期利息（自2016年12月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，公告费300元，合计8370元，由被告阮祥荣、翟国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审12号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人李均，男。
被执行人李婷婷，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李均、李婷婷于2015年7月28日作出的鹤城区征决[2015]X1229号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人李均、李婷婷夫妇于2015年6月24日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1229号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费44740元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对李均、李婷婷作出的鹤城区征决[2015]X1229号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执�条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1229号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年四月十九日
代理书记员 邱 羽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初325号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年12月13日生，汉族，初中文化，原系苏州市虎丘区玉山路百分百洗车场洗车工。2016年5月27日被抓获，次日因涉嫌猥亵儿童犯罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人尹某某犯猥亵儿童罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:2016年5月27日上午，被告人尹某某在本市虎丘区金龙花园南门门卫室内，采用摸、捏生殖器的手段对被害人马某某实施猥亵。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成猥亵儿童罪,鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月27日上午，被告人尹某某在苏州市虎丘区金龙花园南门门卫室内，采用摸、捏生殖器的手段对被害人马某某(男,2010年8月3日生)实施猥亵。
归案后，被告人尹某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人马某某的陈述，证人马某、夏某某、何某某的证言，辨认笔录，狮山派出所出具的发破案经过，人身检查笔录，被告人尹某某及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意对不满14周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑，并应依法从重处罚。鉴于被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈佩蓉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1059号
原告：郭连珍。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告郭连珍与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计368.6元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款368.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款368.6元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款368.6元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告郭连珍工资款368.6元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1133号
原告：朱方锋，男，汉族。
被告：张跃江，男，汉族。
原告朱方锋诉被告张跃江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱方锋到庭参加诉讼。被告张跃江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方锋诉称：2013年5月6日至2013年5月22日，被告购买原告电视机SKD套件，累计欠原告货款66580元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还货款66580元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张跃江既未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明：被告张跃江在原告朱方锋处购买电视机SKD套件一宗。2013年5月6日，双方进行结算，被告欠原告货款16580元。同年5月22日，双方再次进行结算，被告欠原告货款50000元。被告以上欠款共计66580元，并为原告出具欠款条两份，双方约定自债务人欠款之日起十个月内归还，逾期按同期银行贷款利率的四倍付息，并归还本金。到期后，该款经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年3月2日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还货款66580元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的证据等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张跃江拖欠原告朱方锋款66580元，有被告出具的欠款条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款66580元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对逾期利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告张跃江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃江偿还原告朱方锋款16580元及利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告张跃江偿还原告朱方锋款50000元及利息（利息自2014年3月23日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告张跃江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 涛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1904号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘思国，该社郭楼商业银行职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告刘绍斌，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告郑英兰，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告刘德安，男，1954年8月5日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告刘衍成，男，1975年6月2日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告刘长松，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告刘衍东，男，1967年1月2日生人，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告刘海军，男，1979年9月11日生人，汉族，住山东省汶上县（缺席）。
被告刘德刚，男，1968年4月11日生人，汉族，住汶上县（缺席）。
被告刘建峰，男，1978年2月13日生人，汉族，住汶上县（缺席）。
被告王德荣，男，1966年2月21日生人，汉族，住汶上县（缺席）。
被告刘德科，男，1970年10月15日生人，汉族，住汶上县（缺席）。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告刘绍斌、郑英兰、刘德安、刘衍成、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告刘绍斌、郑英兰、刘德安、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、刘德科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘衍成、王德荣经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘绍斌与被告郑英兰为夫妻关系。2013年1月19日被告刘绍斌与我社签订了一份个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘绍斌、刘德安、刘衍成、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科互为借款人和保证人向我社借款。被告刘绍斌的借款期限为2013年1月19日至2015年1月5日，借款利率为0.9%，若不按时偿还，则加收50%的利息。保证合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年。被告郑英兰作为借款人刘绍斌的配偶，承诺与被告刘绍斌共同偿还该借款本息。2014年1月14日，我社将被告刘绍斌的借款250000元支付给被告刘绍斌。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告刘绍斌截止到2016年10月17日，被告刘绍斌只偿还借款本金72668.55元，现仍欠本金177331.45元及利息95834.3元（利息计算至2016年10月17日）未偿还，保证人亦未承担保证责任。请求判令借款人刘绍斌、郑英兰共同偿还我社借款本金177331.45元及利息95834.3元，其他九被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告刘绍斌、郑英兰、刘德安、刘衍成、刘长松、刘衍东、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科未答辩。
经审理查明：被告刘绍斌与被告郑英兰为夫妻关系。2013年1月19日被告刘绍斌与原告签订了一份个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告刘绍斌、刘德安、刘衍成、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科互为借款人和保证人向原告借款。被告刘绍斌的借款额度为250000元，借款期限为2013年1月19日至2015年1月5日，借款利率为0.9%，若不按时偿还，则加收50%的利息。保证合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年。被告郑英兰作为借款人刘绍斌的配偶，与原告签订了一份还款承诺书，承诺与被告刘绍斌共同偿还该借款本息。2014年1月14日，原告将被告刘绍斌的借款250000元支付给被告刘绍斌。借款到期后，经原告多次催收，被告刘绍斌截止到2016年10月17日，偿还借款本金72668.55元，现仍欠本金177331.45元及利息95834.3（利息计算至2016年10月17日）未偿还，保证人亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为：被告刘绍斌、郑英兰、刘德安、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、刘德科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘衍成、王德荣经公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和保证合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告刘绍斌到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告郑英兰作为借款人刘绍斌的配偶，并与原告签订了还款承诺书，承诺与被告刘绍斌共同偿还该借款本息，应依约与被告刘绍斌共同偿还该借款本息。被告刘德安、刘衍成、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科作为刘绍斌该借款的连带责任保证人，对被告刘绍斌的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告刘绍斌、郑英兰共同偿还下欠的借款本息和让被告刘德安、刘衍成、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科对被告刘绍斌拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德安、刘衍成、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科偿还被告刘绍斌的借款本息后，依法可向被告刘绍斌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘绍斌、郑英兰于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金177331.45元及利息95834.3元（利息计算至2016年10月17日）。
二、被告刘德安、刘衍成、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科对被告刘绍斌的上述借款本息承担连带责任。
三、被告刘德安、刘衍成、刘衍东、刘长松、刘海军、刘德刚、刘建峰、王德荣、刘德科对被告刘绍斌的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告刘绍斌、郑英兰追偿。
案件受理费5617元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202异执22号
案外人：印岩，女，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
案外人印岩委托代理人：崔斌，男，1978年7月18日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，该公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人：沈颂华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人印岩于2018年1月5日对执行位于大同市华田苑*府城小区二期67号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2011年6月19日案外人印岩与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》，购买了大同市城区华田苑*府城小区二期3号楼2单元102号房屋，于2014年6月12日签订了《商品房买卖合同》并在大同市房产管理局办理了网签登记。案外人印岩与被执行人大同市中大房地产开发有限公司于2014年8月8日签订了《车位认购协议书》以100000元的价格全款购买了大同市华田苑*府城小区二期67号车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑*府城小区二期67号车位。
本院认为，案外人印岩与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》合法有效，案外人印岩在交付全部车位款后对其购买的车位拥有使用权，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人印岩的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：
中止对大同市华田苑*府城小区二期67号车位查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202异执22号案外人：印岩，女，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。案外人印岩委托代理人：崔斌，男，1978年7月18日出生，汉族，住大同市南郊区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，个体，住大同市城区。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，该公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。法定代表人：沈颂华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人印岩于2018年1月5日对执行位于大同市华田苑·府城小区二期67号车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2011年6月19日案外人印岩与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》，购买了大同市城区华田苑·府城小区二期3号楼2单元102号房屋，于2014年6月12日签订了《商品房买卖合同》并在大同市房产管理局办理了网签登记。案外人印岩与被执行人大同市中大房地产开发有限公司于2014年8月8日签订了《车位认购协议书》以100000元的价格全款购买了大同市华田苑·府城小区二期67号车位，被执行人大同市中大房地产开发有限公司对收到车位钱款出具了收款收据，我院于2016年4月25日查封了大同市华田苑·府城小区二期67号车位。本院认为，案外人印岩与被执行人大同市中大房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》合法有效，案外人印岩在交付全部车位款后对其购买的车位拥有使用权，双方签订《车位认购协议书》在先，对车位的查封在后，案外人印岩的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：中止对大同市华田苑·府城小区二期67号车位查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一八年四月二十五日书记员  张 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5326号
原告：顾幸波女，1974年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：柳挺男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：朱渊宇女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告顾幸波与被告柳挺、朱渊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员徐万鑫独任审理，后因被告柳挺需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文华、被告朱渊宇到庭参加诉讼，被告柳挺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾幸波向本院起诉并提出诉讼请求：1.判决被告柳挺归还原告顾幸波借款60000元；2.判决被告朱渊宇承担连带清偿责任。事实与理由：原告顾幸波与被告柳挺系同事关系，被告柳挺、朱渊宇系夫妻关系。2016年11月21日，被告柳挺在单位找到原告，称女儿生病急需用钱，因医保报销需要一点时间，希望原告借给他60000元周转一下，等医保报销款到账后归还。原告当日分别将50000元、10000元转入被告柳挺的银行账户中。被告柳挺随后出具60000元借条一份，约定20日内归还。借款到期后，原告多次向被告柳挺催讨，其均以暂时没有钱，希望宽限几日为推脱，且至今仍未归还。原告认为，被告柳挺作为借款人应当立即归还借款，被告朱渊宇作为被告柳挺的配偶，应当对借款承担连带清偿责任。
被告柳挺未答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱渊宇答辩称：被告柳挺所借的款项为赌债，钱款全部汇入赌博账户，并未用于夫妻共同生活，请求驳回对被告朱渊宇的诉讼请求。被告朱渊宇向本院提供银行账单、微信、支付宝转账过程截屏、汇款明细汇总、公证书、离婚协议及离婚证等证据证明其辩称事实。
本院经审理认定事实如下：原告顾幸波与被告柳挺系同事关系，2016年11月21日，被告柳挺以女儿生病急需用钱周转为由向原告顾幸波借款60000元，原告当日分别将50000元、10000元转入被告柳挺的银行账户中。同年11月27日，被告柳挺出具借条一张，并口头约定20日内还款。此后，该款经原告催讨，被告柳挺至今未归还。
另查明,被告柳挺和被告朱渊宇于2014年12月3日登记结婚，于2017年2月16日协议离婚。
以上事实由原告顾幸波提交的《借条》、银行账单、被告柳挺、朱渊宇结婚登记审查表、离婚登记审查表各1份及原告顾幸波、被告朱渊宇的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾幸波向被告柳挺正常的银行账户给付资金，符合一般民间借贷交易规则，故原告顾幸波与被告柳挺借贷关系依法成立并有效。被告柳挺未在约定的期限内归还借款，理应承担还款责任，故原告顾幸波主张被告柳挺归还借款，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款的资金均汇入被告柳挺的个人账户，被告柳挺借款的理由和金额也符合一般家事用途的常理，故上述借款应当按夫妻共同债务处理。原告顾幸波要求被告朱渊宇承担连带清偿责任，应予支持。被告柳挺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳挺应于本判决生效之日起七日内归还原告顾幸波借款60000元；
二、被告朱渊宇对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告柳挺、朱渊宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 舒雪飞
人民陪审员 徐 娜
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5326号原告：顾幸波女，1974年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。被告：柳挺男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：朱渊宇女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告顾幸波与被告柳挺、朱渊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员徐万鑫独任审理，后因被告柳挺需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文华、被告朱渊宇到庭参加诉讼，被告柳挺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾幸波向本院起诉并提出诉讼请求：1.判决被告柳挺归还原告顾幸波借款60000元；2.判决被告朱渊宇承担连带清偿责任。事实与理由：原告顾幸波与被告柳挺系同事关系，被告柳挺、朱渊宇系夫妻关系。2016年11月21日，被告柳挺在单位找到原告，称女儿生病急需用钱，因医保报销需要一点时间，希望原告借给他60000元周转一下，等医保报销款到账后归还。原告当日分别将50000元、10000元转入被告柳挺的银行账户中。被告柳挺随后出具60000元借条一份，约定20日内归还。借款到期后，原告多次向被告柳挺催讨，其均以暂时没有钱，希望宽限几日为推脱，且至今仍未归还。原告认为，被告柳挺作为借款人应当立即归还借款，被告朱渊宇作为被告柳挺的配偶，应当对借款承担连带清偿责任。被告柳挺未答辩，亦未向本院提供证据。被告朱渊宇答辩称：被告柳挺所借的款项为赌债，钱款全部汇入赌博账户，并未用于夫妻共同生活，请求驳回对被告朱渊宇的诉讼请求。被告朱渊宇向本院提供银行账单、微信、支付宝转账过程截屏、汇款明细汇总、公证书、离婚协议及离婚证等证据证明其辩称事实。本院经审理认定事实如下：原告顾幸波与被告柳挺系同事关系，2016年11月21日，被告柳挺以女儿生病急需用钱周转为由向原告顾幸波借款60000元，原告当日分别将50000元、10000元转入被告柳挺的银行账户中。同年11月27日，被告柳挺出具借条一张，并口头约定20日内还款。此后，该款经原告催讨，被告柳挺至今未归还。另查明,被告柳挺和被告朱渊宇于2014年12月3日登记结婚，于2017年2月16日协议离婚。以上事实由原告顾幸波提交的《借条》、银行账单、被告柳挺、朱渊宇结婚登记审查表、离婚登记审查表各1份及原告顾幸波、被告朱渊宇的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告顾幸波向被告柳挺正常的银行账户给付资金，符合一般民间借贷交易规则，故原告顾幸波与被告柳挺借贷关系依法成立并有效。被告柳挺未在约定的期限内归还借款，理应承担还款责任，故原告顾幸波主张被告柳挺归还借款，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款的资金均汇入被告柳挺的个人账户，被告柳挺借款的理由和金额也符合一般家事用途的常理，故上述借款应当按夫妻共同债务处理。原告顾幸波要求被告朱渊宇承担连带清偿责任，应予支持。被告柳挺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳挺应于本判决生效之日起七日内归还原告顾幸波借款60000元；二、被告朱渊宇对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告柳挺、朱渊宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  舒雪飞人民陪审员  徐 娜二〇一七年十二月二十日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-1-?
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1697号
原告：董××。
被告：蒋×。
被告：竺××。
本院在审理原告董××诉被告蒋×、竺××民间借贷纠
纷一案中，原告董××于2009年10月30日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告董××自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告董××承担
。
代理审判员 宣小虎
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 蒋挺儿
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执919号
申请执行人：刘祥田，男，1972年6月21日出生，汉族。
被执行人：韩培金，男，1974年5月27日出生，汉族。
刘祥田与韩培金买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元，执行费50元。
本案执行过程中，于2018年8月8日依法向被执行人韩培金送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩培金于2018年8月20日交付5050元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1181号民事调解书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘祥田与被执行人韩培金买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年八月二十一日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执148-1号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住址：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该行董事长。
委托代理人王未，系该行太乙支行行长。
被执行人杨如标，男，生于1958年2月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(（2015）射洪民初字第2086号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人杨如标发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨如标与丁文芬共同共有的位于四川省遂宁市射洪县太乙镇成套住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执148-1号申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住址：四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人田斌，系该行董事长。委托代理人王未，系该行太乙支行行长。被执行人杨如标，男，生于1958年2月24日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(（2015）射洪民初字第2086号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人杨如标发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨如标与丁文芬共同共有的位于四川省遂宁市射洪县太乙镇成套住宅一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月二十一日书记员  朱 峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执4852号
申请执行人：徐春，男，1989年5月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陆军、李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：徐陈杰，男，1987年11月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐春与被执行人徐陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春依据本院生效的（2017）苏0281民初14653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐陈杰归还借款15000元及利息（以3000元为限）、诉讼费用1160元。本院于2018年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐陈杰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列执行事项：
1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；
2、本院前往市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××雅阁牌小型汽车、苏Ｂ×××××福克斯牌小型轿车，本院已依法办理查封手续，但经多方查找未能查找到下落，无法实际控制；
3、本院前往被执行人户籍地查找被执行下落，未能找到被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、现场照片、视频等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初14653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执4852号申请执行人：徐春，男，1989年5月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆军、李湘，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：徐陈杰，男，1987年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐春与被执行人徐陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春依据本院生效的（2017）苏0281民初14653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐陈杰归还借款15000元及利息（以3000元为限）、诉讼费用1160元。本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐陈杰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院前往市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××雅阁牌小型汽车、苏Ｂ×××××福克斯牌小型轿车，本院已依法办理查封手续，但经多方查找未能查找到下落，无法实际控制；3、本院前往被执行人户籍地查找被执行下落，未能找到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、现场照片、视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初14653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年八月二十三日书记员  黄静宇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2249号
原告叶某某，女，汉族，生于1986年8月14日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王劲松，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1983年3月2日，住宣汉县，农村居民。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2002年在浙江省宁波市务工时相识恋爱。2003年正月初二按农村风俗办酒结婚。2006年9月1日生育双胞胎张某甲、张某乙。2013年2月5日补办结婚手续。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告来务正业，长期打牌，性格脾气暴躁，不安心工作，也不管家，不尽父亲、丈夫职责。原告怀孕4个月时被告就因家庭琐事对原告打骂。结婚至今，被告因琐事多次打骂原告，家庭暴力严重。2012年，原告与被告实在无法生活下去，开始分居生活，互不联系往来，互不尽夫妻家庭义务，现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲、张某乙由被告张某某抚养，原告所分得的共同财产抵作子女抚养费；债权债务依法分割。
原告叶某某为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告叶某某居民身份证复印件、被告张某某及原、被告子女常住人口登记卡各一份，以原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚字号***结婚证一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告叶某某陈述一份，以证明原、被告夫妻婚姻经过、生育子女、夫妻感情状况及共同财产、债权债务情况；
4、调查证人刘成会（原告母亲）、王于笔录一份，以证明原、被告夫妻感情恶化原因及原、被告分居、债务情况；
5、证人王小飞证言一份，以证明原、被告在外务工及分居情况、被告赌博家暴情况；
6、调查证人张成国（被告父亲）笔录一份，以证明原、被告分居情况、被告至今无法联系、未照顾家庭和子女情况；
7、房屋买卖合同一份及收条三份，以证明原、被告共同财产情况；
8、宣汉县大成镇马滩村民委员会证明一份，以证明原、被告共同财产及分居情况。
被告张某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据。
原告叶某某提供的证据经本院审核认为，证据1、2合法真实，与本案有关联性，本院予以认定；证据3系当事人陈述，其证明目的是否采纳需结合其他证据予以综合认定；证据4、5、6系证人证言，各证人与原、被告分别有利害关系，对证据4、5、6陈述内容一致的本院予以采信；证据7真实性无异议，予以采信。证据8证实的原、被告婚姻状况及生育的子女情况与本院查明的事实基本一致，本院予以采信，对证实原、被告于2012年底分居的情况与本院查明的事实不符，本院不予采信。
经审理查明，2002年，原告叶某某与被告张某某在浙江省宁波市镇海区务工时相识后自由恋爱。2003年，原、被告经原告父母和被告父亲的见证在浙江省宁波市按照农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2006年9月1日，原、被告在浙江省宁波市生育双胞胎张某甲（女）和张某乙（子）。2008年开始，原、被告因生活琐事常发生纠纷。2012年7月原、被告因生活琐事发生打架后，原告叶某某就到浙江省务工，被告张某某到四川省成都市务工，两人开始分开生活。分开生活期间，原、被告在电话上协商购买住房。2012年11月12日，被告张某某回到宣汉县与薛奎签订购房协议，购买位于宣汉县大成镇石马小区套房一套，并支付预付款5000.00元。购房协议签订后，被告张某某又到四川省成都市务工。2013年2月5日，原、被告办理结婚登记。2013年2月6日和6月10日，被告张某某在原、被告父母帮助下分两次共支付购房款70000.00元，现下欠购房款70000.00元。2015年2月，原、被告均回到宣汉县大成镇石马小区所购新房里过春节。2015年春节过后，原告叶某某又到浙江省宁波市务工，被告张某某又到四川省成都市务工，原、被告继续分开生活。
本院认为，原、被告婚后因琐事致夫妻感情不和，其矛盾并不大，双方若互相尊重，互谅互让，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（一）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告叶某某与被告张某某的夫妻感情并未破裂，故原告叶某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告张某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告张某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 亮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊彦，女，1946年3月16日出生，汉族，包头市工商银行东河支行退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许长城，男，1941年1月21日出生，汉族，包头市九原区政府退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志全，男，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人许长城、王俊彦因与被申请人张志全排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王俊彦、许长城申请再审称，1.包头市东河区铁西土二楼65栋4号是王俊彦、许长城的住房和院，南边是64栋土二楼。65栋和64栋土二楼都是倒座楼房，楼房在南，院落在北。两家楼房之间，原是一条2.5米宽人行巷道。2015年5月下旬之前，64栋4号院子是空院，空院6米宽7米长，院北墙高1.7米，不妨碍65栋4号一楼的采光和日照。2015年5月下旬至6月中旬，张志全把土二楼64栋4号空院的东、西、北面院墙加高加圈樑，把整个空院建成了房屋，所建房屋北墙高3.1米，还向北侵占人行巷道20厘米，把2.5米宽人行巷道变成了2.3米。张志全在土二楼64栋4号空院满院建房，所建房屋北墙高3.1米，与65栋4号窗户距离2.3米，65栋4号一楼窗户高2.7米，张志全所建房屋北墙高出65栋4号窗户40厘米，严重妨碍65栋4号一楼的采光，使65栋4号一楼全年没有日照，同一时间，室内亮度比别人家暗一倍以上。2.根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第八十九条规定，建造建筑物禁止妨碍相邻建筑物通风、采光和日照。最高人民法院物权法研究小组编著的《中华人民共和国物权法条文理解与适用》记载，”根据本条的规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、通风、采光的妨碍行为的判断，系以国家有关工程建设标准的内容为基本判断标准。建造建筑物违反国家有关工程建设标准的，应当视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张排除妨碍和损害赔偿。””审判实践中，以国家有关建筑规范作为判断是否妨害相邻建筑物通风采光和日照的依据，是长期以来普遍遵循的方法。需要注意的是，在不违反国家规范的前提下，建筑物所在地的地方性规范更贴近个案的具体情况，也是案件审理中的重要参考。”2010年6月1日包头市颁布《包头市城乡规划条例》（以下简称《条例》），第五十二条对新建住宅与相邻住宅之间通风、采光和日照的间距有明确的规定，是包头市关于新建住宅与相邻住宅间距的工程建设标准。在包头市判断新建住宅是否妨害相邻住宅的通风、采光和日照，应当以是否违反《条例》第五十二条关于新建住宅与相邻住宅间距的工程建设标准为判断依据。如果新建住宅违反《条例》第五十二条规定，应当认定为该新建住宅妨碍了相邻住宅的通风、采光和日照。3.《条例》第五十二条第一款规定，”住宅建筑除应当满足大寒日不低于两小时的日照要求外，还应当符合以下规定：（一）南北向多层住宅（二十四米以下）的建筑间距，不低于遮挡建筑高度（从散水起算）的1.5倍。”根据上述规定，张志全满院建房北墙高3.1米，与65栋4号一楼窗户距离应当不少于4.65米，实际距离仅2.3米，不到《条例》距离的一半，妨碍了65栋4号一楼的采光和日照。且2016年大寒日和2017年大寒日，65栋4号一楼全天没有一丝日照，这是张志全3.1米高北墙造成的。张志全的建房行为违反了《条例》第五十二条第一款的规定，妨碍了65栋4号一楼的采光和日照，但二审判决否认《条例》第五十二条第一款的规定，没有判决张志全建房行为妨碍65栋4号一楼的采光和日照。二审判决是违背《物权法》和《条例》的错误判决。4.一审判决认定”现被告北侧墙体经拆除后低于邻居相邻墙体的高度”，没有证据证明，第一，张志全把64栋4号土二楼空院三面院墙加高加圈樑，满院建成房屋，其北墙没有拆过一块砖，一直是3.1米高；第二，以64栋土二楼来说，64栋2号院北墙至今高1.95米，64栋3号院北墙至今高1.95米，张志全满院所建房屋的北墙高3.1米，比邻居64栋2号院北墙高1.15米，比邻居64栋3号院北墙高1.15米。二审判决对一审查明的事实予以确认，认定”张志全北侧墙体经拆除后低于邻居相邻墙体的高度”，也没有证据证明。5.张志全所建房屋北墙高3.1米，距65栋4号一楼窗户2.3米，这两个数据是审理本案需要的主要证据。2016年9月，王俊彦、许长城书面申请二审法院调查测量张志全所建房屋北墙的高度和距65栋4号一楼窗户的距离，二审法院没有调查测量。6.二审判决未采信王俊彦、许长城提交的照片、《条例》、房屋产权证三份证据错误。第一，《条例》第五十二条规定是包头市关于新建住宅与相邻住宅间距的工程建设标准，是地方法律规定，不采信《条例》是否定法律。第二，张志全的房屋产权证标明2015年5月之前64栋4号土二楼的院子是空院，不采信房屋产权证是包庇张志全。7、二审判决适用法律错误。本案是张志全建造住宅妨碍相邻住宅采光和日照的纠纷，应当适用《物权法》第八十九条和《条例》第五十二条规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，适用法律错误。请求：再审本案，撤销一审、二审判决，改判张志全停止侵害王俊彦、许长城的采光权、日照权，排除妨碍，将其在2015年土二楼64栋4号院墙加高满院所建房屋的北墙拆至1.7米，恢复原状。
本院经审查认为，王俊彦、许长城与张志全系邻居关系。包头市东河区铁西土二楼二区65栋4号系王俊彦、许长城的房屋，该房屋南侧的64栋4号系张志全的房屋。65栋4号房屋南侧向阳面有窗户，与64栋4号房屋院落北墙之间有巷道相隔。
本案系王俊彦、许长城请求张志全排除妨害的纠纷，王俊彦、许长城应提交证据证明其主张，即张志全所居住的东河区铁西土二楼二区64栋4号房屋院落北墙影响其居住的东河区铁西土二楼二区65栋4号房屋的采光、日照，原审期间，王俊彦、许长城就张志全房屋是否遮挡其房屋采光问题申请鉴定，因没有相关鉴定机构，其鉴定申请被退回。王俊彦、许长城主张适用《条例》第五十二条的规定，该项请求属于法律适用问题，但对于张志全房屋是否遮挡其房屋采光的事实问题，王俊彦、许长城负有举证责任，王俊彦、许长城申请鉴定未能进行，亦未能提交其他有效证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人在诉讼中应当提交证据证明其主张，因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。因客观原因不能自行收集的证据包括，”（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”王俊彦、许长城提出原审期间书面申请法院测量张志全所建房屋北墙的高度和距65栋4号一楼窗户的距离的申请，不属于上述情形。综上，王俊彦、许长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊彦、许长城的再审申请。
审 判 长 张国婷
审 判 员 王菁馨
审 判 员 贺海虹
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨智勇
书 记 员 云 沙
书 记 员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊彦，女，1946年3月16日出生，汉族，包头市工商银行东河支行退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许长城，男，1941年1月21日出生，汉族，包头市九原区政府退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志全，男，1976年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人许长城、王俊彦因与被申请人张志全排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王俊彦、许长城申请再审称，1.包头市东河区铁西土二楼65栋4号是王俊彦、许长城的住房和院，南边是64栋土二楼。65栋和64栋土二楼都是倒座楼房，楼房在南，院落在北。两家楼房之间，原是一条2.5米宽人行巷道。2015年5月下旬之前，64栋4号院子是空院，空院6米宽7米长，院北墙高1.7米，不妨碍65栋4号一楼的采光和日照。2015年5月下旬至6月中旬，张志全把土二楼64栋4号空院的东、西、北面院墙加高加圈樑，把整个空院建成了房屋，所建房屋北墙高3.1米，还向北侵占人行巷道20厘米，把2.5米宽人行巷道变成了2.3米。张志全在土二楼64栋4号空院满院建房，所建房屋北墙高3.1米，与65栋4号窗户距离2.3米，65栋4号一楼窗户高2.7米，张志全所建房屋北墙高出65栋4号窗户40厘米，严重妨碍65栋4号一楼的采光，使65栋4号一楼全年没有日照，同一时间，室内亮度比别人家暗一倍以上。2.根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第八十九条规定，建造建筑物禁止妨碍相邻建筑物通风、采光和日照。最高人民法院物权法研究小组编著的《中华人民共和国物权法条文理解与适用》记载，”根据本条的规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、通风、采光的妨碍行为的判断，系以国家有关工程建设标准的内容为基本判断标准。建造建筑物违反国家有关工程建设标准的，应当视为超出了社会一般人的容忍限度，受害人可以主张排除妨碍和损害赔偿。””审判实践中，以国家有关建筑规范作为判断是否妨害相邻建筑物通风采光和日照的依据，是长期以来普遍遵循的方法。需要注意的是，在不违反国家规范的前提下，建筑物所在地的地方性规范更贴近个案的具体情况，也是案件审理中的重要参考。”2010年6月1日包头市颁布《包头市城乡规划条例》（以下简称《条例》），第五十二条对新建住宅与相邻住宅之间通风、采光和日照的间距有明确的规定，是包头市关于新建住宅与相邻住宅间距的工程建设标准。在包头市判断新建住宅是否妨害相邻住宅的通风、采光和日照，应当以是否违反《条例》第五十二条关于新建住宅与相邻住宅间距的工程建设标准为判断依据。如果新建住宅违反《条例》第五十二条规定，应当认定为该新建住宅妨碍了相邻住宅的通风、采光和日照。3.《条例》第五十二条第一款规定，”住宅建筑除应当满足大寒日不低于两小时的日照要求外，还应当符合以下规定：（一）南北向多层住宅（二十四米以下）的建筑间距，不低于遮挡建筑高度（从散水起算）的1.5倍。”根据上述规定，张志全满院建房北墙高3.1米，与65栋4号一楼窗户距离应当不少于4.65米，实际距离仅2.3米，不到《条例》距离的一半，妨碍了65栋4号一楼的采光和日照。且2016年大寒日和2017年大寒日，65栋4号一楼全天没有一丝日照，这是张志全3.1米高北墙造成的。张志全的建房行为违反了《条例》第五十二条第一款的规定，妨碍了65栋4号一楼的采光和日照，但二审判决否认《条例》第五十二条第一款的规定，没有判决张志全建房行为妨碍65栋4号一楼的采光和日照。二审判决是违背《物权法》和《条例》的错误判决。4.一审判决认定”现被告北侧墙体经拆除后低于邻居相邻墙体的高度”，没有证据证明，第一，张志全把64栋4号土二楼空院三面院墙加高加圈樑，满院建成房屋，其北墙没有拆过一块砖，一直是3.1米高；第二，以64栋土二楼来说，64栋2号院北墙至今高1.95米，64栋3号院北墙至今高1.95米，张志全满院所建房屋的北墙高3.1米，比邻居64栋2号院北墙高1.15米，比邻居64栋3号院北墙高1.15米。二审判决对一审查明的事实予以确认，认定”张志全北侧墙体经拆除后低于邻居相邻墙体的高度”，也没有证据证明。5.张志全所建房屋北墙高3.1米，距65栋4号一楼窗户2.3米，这两个数据是审理本案需要的主要证据。2016年9月，王俊彦、许长城书面申请二审法院调查测量张志全所建房屋北墙的高度和距65栋4号一楼窗户的距离，二审法院没有调查测量。6.二审判决未采信王俊彦、许长城提交的照片、《条例》、房屋产权证三份证据错误。第一，《条例》第五十二条规定是包头市关于新建住宅与相邻住宅间距的工程建设标准，是地方法律规定，不采信《条例》是否定法律。第二，张志全的房屋产权证标明2015年5月之前64栋4号土二楼的院子是空院，不采信房屋产权证是包庇张志全。7、二审判决适用法律错误。本案是张志全建造住宅妨碍相邻住宅采光和日照的纠纷，应当适用《物权法》第八十九条和《条例》第五十二条规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，适用法律错误。请求：再审本案，撤销一审、二审判决，改判张志全停止侵害王俊彦、许长城的采光权、日照权，排除妨碍，将其在2015年土二楼64栋4号院墙加高满院所建房屋的北墙拆至1.7米，恢复原状。本院经审查认为，王俊彦、许长城与张志全系邻居关系。包头市东河区铁西土二楼二区65栋4号系王俊彦、许长城的房屋，该房屋南侧的64栋4号系张志全的房屋。65栋4号房屋南侧向阳面有窗户，与64栋4号房屋院落北墙之间有巷道相隔。本案系王俊彦、许长城请求张志全排除妨害的纠纷，王俊彦、许长城应提交证据证明其主张，即张志全所居住的东河区铁西土二楼二区64栋4号房屋院落北墙影响其居住的东河区铁西土二楼二区65栋4号房屋的采光、日照，原审期间，王俊彦、许长城就张志全房屋是否遮挡其房屋采光问题申请鉴定，因没有相关鉴定机构，其鉴定申请被退回。王俊彦、许长城主张适用《条例》第五十二条的规定，该项请求属于法律适用问题，但对于张志全房屋是否遮挡其房屋采光的事实问题，王俊彦、许长城负有举证责任，王俊彦、许长城申请鉴定未能进行，亦未能提交其他有效证据证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人在诉讼中应当提交证据证明其主张，因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。因客观原因不能自行收集的证据包括，”（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”王俊彦、许长城提出原审期间书面申请法院测量张志全所建房屋北墙的高度和距65栋4号一楼窗户的距离的申请，不属于上述情形。综上，王俊彦、许长城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王俊彦、许长城的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 王菁馨审 判 员 贺海虹二〇一八年七月十九日法官助理 杨智勇书 记 员 云 沙书 记 员 云 沙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执279号
申请执行人曾菁，女，1982年12月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
申请执行人曾菁依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3464号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人曾菁申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3464号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9948、9949号
上诉人（原审1339号被告、1467号原告）：广州市钰丰服装有限公司。
法定代表人：湛灼培。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审1339号原告、1467号被告）：向伯均。
上诉人广州市钰丰服装有限公司（以下简称“钰丰公司”）因与被上诉人向伯均劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1339号、1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市钰丰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付向伯均工资（包括星期六、日和法定节假日加班工资）4846元。二、广州市钰丰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付向伯均经济补偿1400元。三、驳回向伯均的其他诉讼请求。四、驳回广州市钰丰服装有限公司的诉讼请求。1339号案件受理费10元和1467号案件受理费10元，合计20元，由广州市钰丰服装有限公司负担。
判后，钰丰公司不服，向本院提起上诉称其依法解除与向伯均试用期间内的劳动关系，不应支付经济补偿金，且一审在没有任何证据证实的情况下，单方认定向伯均的月工资为8月2046元、9月2800元，明显属于认定事实错误，故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判钰丰公司无需向向伯均支付工资4846元；3、改判钰丰公司无需向向伯均支付经济补偿金1400元；4、本案的诉讼费用由向伯均承担。
向伯均同意原审判决，不同意钰丰公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，钰丰公司虽上诉称向伯均存在不能胜任工作的情况，以此依法解除劳动关系不应支付经济补偿金，但其未能提供证据佐证其主张，故原审判决钰丰公司应支付经济补偿金1400元并无不当。关于工资标准的问题，钰丰公司虽主张按1895元计算，但其无法提供相关计算凭证，也未能提供充分证据反驳向伯均提交的证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钰丰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市钰丰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张树苑