广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第936号
原告河南省特种防腐有限公司。
住所地：河南省长垣县建蒲西路。
法定代表人夏保军，董事长。
委托代理人朱豪，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告杨金社，个体户。
委托代理人林志明，北京佳法律师事务所律师。
原告河南省特种防腐有限公司诉被告杨金社追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，并作出了（2013）钦南民初字第368号《民事判决书》，因原、被告双方不服提起上诉，经钦州市中级人民法院审理，以事实不清发回重审。案件发回后，本院依法重新由审判员杨辞冬主审并担任审判长、与审判员赵锋、代理审判员陈勋组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员邓龙鹏担任记录。原告河南省特种防腐有限公司委托代理人曾繁科，被告杨金社及其委托代理人林志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省特种防腐有限公司诉称，2011年7月6日，原告与中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司（以下简称“广西石化”）签订了《中国石油广西石化含硫原油加工配套工程储运系统防腐保温施工合同》。被告以“广西湘港大型建筑信用有限公司”名义与原告进行业务洽谈，于2012年2月25日与原告签订了《脚手架合同》，约定原告将中国石油广西石化含硫原油加工配套工程中间罐区3台300**立方罐、6台30**立方罐的脚手架搭设及拆除工程发包给被告，由被告负责罐内满堂红架、罐外双排架搭设及拆除并负责拆完分类整齐堆放。同时在第三条2.4项约定，在施工期间被告出现的一切安全问题责任由被告自行处理，原告无需承担责任。2012年9月11日，因被告在施工过程中缺乏安全管理措施，导致发生脚手架倒塌，造成其所雇佣的雇员欧国生、刘代军、王绍培三人重伤死亡，刘代勇等七人受伤的事故。
事故发生后，被告一直不与受害人家属会面，原告多次联系其未果的情况下，向工商行政部门查询被告所在的“广西湘港大型建筑信用有限公司”情况，得知该公司并未在工商部门登记注册。在无法联系被告的情况下，为妥善处理事故，原告根据钦州市政府有关部门的要求，与受害人家属协商处理死者的善后事宜及伤者的治疗事宜，并为此承担了死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、交通住宿费等各项费用共计2493156.08元。被告应与原告对受害人的上述费用承担连带赔偿责任。《脚手架合同》第三条第2.4款特别约定，在施工过程中产生的安全责任由被告承担。现原告已清偿全部债务，有权要求被告偿付其应承担的份额即2493156.08元。为此请求人民法院判令被告向原告偿付其在连带义务中应承担的份额即2493156.08元；本案诉讼费由被告承担。
原告河南省特种防腐有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、行政处罚告知书。拟证明被告组织施工的脚手架工地发生安全事故，造成其雇员死伤的事实；被告未按施工规范、方案施工。
2、行政处罚决定书。拟证明被告组织施工的脚手架工地发生安全事故，造成其雇员死伤的事实；被告未按施工规范、方案施工。
3、脚手架合同及领款单。拟证明原告将搭设脚手架的劳务分包给被告，被告接受；约定被告承担施工过程中的安全责任；分包合同已实际履行。
4、关于河南省特种防腐有限公司与欧国生、刘代军、王绍培家属达成赔偿协议的说明。拟证明欧国生等人在执行受雇于杨金社指派的工作任务中死亡；原告向事故中三位死者家属赔偿了180万元；死者家属已实际领取了赔付款。
5、赔偿协议书及身份证明文件、委托书。拟证明欧国生等人在执行受雇于杨金社指派的工作任务中死亡；原告向事故中三位死者家属赔偿了180万元；死者家属已实际领取了赔付款。
6、收款收据。拟证明欧国生等人在执行受雇于杨金社指派的工作任务中死亡；原告向事故中三位死者家属赔偿了180万元；死者家属已实际领取了赔付款。
7、河南省特种防腐有限公司委托书。拟证明原告向受害人支付了相关的医疗费、交通费、住宿费、补助费、丧葬费等共计693156.08元。
8、医药费专用收据、航空运输电子客票信息单、发票、收据等。拟证明原告向受害人支付了相关的医疗费、交通费、住宿费、补助费、丧葬费等共计693156.08元。
9、询问笔录。拟证明事故中的死者和伤者与被告存在雇佣关系。
被告杨金社辩称，一、被告与原告是租赁建筑材料关系，非承包关系。2011年11月25日，被告与原告达成租赁钢管合同，由于原告没有搭脚手架的工人，就想将脚手架搭设工程分包给他人，原告叫被告介绍搭设脚手架的工人帮其搭设，被告同意原告请求，但由于原告出价低，迟迟找不到工人。后在被告的多次请求下，杨某同意带人过来帮忙搭设，由于原告不认识杨某，担心杨某拿到钱后跑路，就要求被告代表杨某和原告签订承包合同，在施工过程中由于原告给的费用过低，导致杨某承包工程后赔本，就要求原告结算终止合同，原告也同意。合同解除后原告要求被告继续帮忙找工人，被告找到刘代勇，由刘代勇承包剩下的脚手架工程。因此被告与原告是租赁合同关系非承包合同关系。二、根据钦州市安监局的（2012）4号处罚通知书及决定书，钦州市安监局确认了原告的违法行为导致其承包的工程发生重大安全生产事故，应由原告承担事故的全部责任。在钦州市安监局调查此事故的过程中，至今未确认被告在事故中负有任何责任。三、原告签订的赔偿书系无效协议，不能作为要求被告承担赔偿责任的法律依据。该事故责任没有任何单位及个人通知被告参与协调，如果被告需要承担赔偿责任，应通知被告参与，否则其签订的协议对被告无法律效力，且原告签订的赔偿标准明显超出法律规定。该赔偿协议约定赔偿权利人将赔偿权利转让给原告违反法律强制性规定。专属于债务人自身的债权是不能转让的，专属于债务人自身的债权是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利，因此该协议属于无效协议，不得作为要求被告赔偿的依据。
被告杨金社为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、租赁合同。拟证明被告与原告只是存在租赁合同关系。
2、进度款。拟证明被告已将所有进度款支付给工人，未从中谋利，与原告不存在承包合同关系。
3、刘代勇领的进度款。拟证明刘代勇与原告存在承包合同关系。
4、杨某的证人证言。拟证明原告与杨某为承包关系，被告只是代杨某签承包合同书。
经开庭质证，被告杨金社对原告河南省特种防腐有限公司提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、证据2的真实性、合法性无异议，但实际承包人为杨某。对于证据4真实性、合法性有异议，达成赔偿协议过程未通知被告参与。对于证据5真实性有异议，赔偿标准超过法律规定，被告未能参与赔偿协商，原告没有追偿权利。对于证据6真实性有异议，无法核实是否真的赔付。对于证据7无异议。对于证据8的真实性、关联性有异议，发票无法核对，与本案无关。对于证据9有异议，刘代勇是承包人，有推脱责任嫌疑。
对原告河南省特种防腐有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、9，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对于证据材料4、5、6、7、8，具有证据的真实性、关联性，但缺乏证据的合法性，本院不予采纳。
原告河南省特种防腐有限公司对被告杨金社提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1真实性、关联性有异议。对于证据2真实性无异议。对于证据3的真实性、关联性有异议。对于证据4，认为证人杨某出庭作证时间不合法。
对被告杨金社提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1的真实性、合法性本院予以认可，但这份合同与2012年2月25日原告与被告签订的《脚手架合同》是无相关的，缺乏证据的关联性，被告据此证明双方只存在租赁关系、不存在承包关系，本院不予采纳。证据材料2、3的真实性、合法性本院予以认可，但缺乏证据的关联性，被告据此否认双方签订的《脚手架合同》、否认双方的承包关系，本院不予采纳。证据材料4，本院认为杨某与原告存在承包合同关系的主张缺乏相关证据佐证，故不予采纳。
经审理查明，2011年11月25日杨金社、李金衡与河南省特种防腐有限公司签订租赁合同，约定由河南省特种防腐有限公司承租杨金社、李金衡的建筑材料。2012年2月25日河南省特种防腐有限公司与杨金社签订《脚手架合同》，约定将中国石油广西石化含硫原油加工配套工程中间罐区3台300**立方罐、6台30**立方罐的脚手架搭设及拆除工程发包给杨金社施工，由杨金社作为承包方负责罐内满堂红架、罐外双排架搭设及拆除并负责拆完分类整齐堆放。合同第三条2.4项约定，在施工期间杨金社出现的一切安全问题责任由杨金社自行处理，河南省特种防腐有限公司无需承担任何责任。后双方履行合同。
2012年9月11日该工地发生脚手架坍塌事故，导致欧国生、刘代军、王绍培3人受伤经抢救无效死亡（王绍培于2012年10月28日经抢救无效身亡）、冉多报等7人轻伤。钦州市安全生产监督管理局于2012年12月16日、2013年1月4日向河南省特种防腐有限公司发送了行政处罚告知书、行政处罚决定书，对河南省特种防腐有限公司作出行政处罚，认定河南省特种防腐有限公司违法将脚手架搭设项目分包给不具备资质的杨金社。2012年9月19日、9月22日、10月30日原告分别与三名死者的家属签订了赔偿协议书，向三名死者家属支付了死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费各项费用各60万元，并在事故处理过程中，原告支付了伤者及死者家属相关的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、补助费、丧葬费等共计693156.08元，总共为处理事故支付了2493156.08元。
钦州港经济技术开发区司法所于2013年7月1日出具说明，说明欧国生、刘代军、王绍培三名工人在执行受雇于杨金社指派的工作任务中因事故死亡，在签订赔偿协议过程中，钦州港司法所和钦州港人社局全程参与了调解过程。工人刘代勇在2012年9月16日钦州港安监局的询问笔录中陈述，10名工人系杨金社聘用。
另经查明，欧国生、刘代军、王绍培3人在抢救过程中，欧国生抢救医疗费为2118.50元，刘代军抢救医疗费为6076.20元，王绍培抢救医疗费为276063.60元；冉多报等7人轻伤的医疗费为：1、冉多报在二医院住院治疗7天（2012年9月12日至28日），医疗费18977.30元，在海滨医院治疗的医疗费3187.89元，共计22165.19元；2、杨春在一医院住院治疗13天（2012年9月12日至24日），医疗费3194.10元，在海滨医院治疗2283.58元，共计5477.68元；3、刘代勇在一医院住院治疗11天（2012年9月12日至22日），医疗费3745.20元，在海滨医院治疗2048.01元，共计15793.21元。4、刘松基在一医院住院治疗11天（2012年9月12日至22日），医疗费4379元，在海滨医院治疗2338.48元，共计6717.48元；5、杨世金在海滨医院治疗337元；6、冉多虎在海滨医院治疗921.80元；7、沈璐在海滨医院治疗1064.90元。杨世金、冉多虎、沈璐三人无住院发票。以上伤者的医疗费共计为52477.26元。
另查明，欧国生的家庭住址是四川省梓潼县石台乡群力村，妻子谢玉华，1968年7月2日出生，儿子欧玉东，1989年10月6日出生，父亲欧天全，1942年2月9日出生，母亲李翠英，1942年9月20日出生。2012年9月11日发生事故，家属来处理事故至2012年9月20日遗体火化；刘代军的家庭住址是四川省通江县，与妻子李华离婚，儿女不详，父亲已故，母亲陈方兰，1954年10月16日出生。2012年9月11日发生事故，家属来处理事故至2012年9月22日遗体火化；王绍培的家庭住址是四川省江油市，妻子张翠琼，1970年9月14日出生，儿子王辉，1991年7月20日出生，父亲已故，母亲朱万秀，1937年4月11日出生。2012年9月11日发生事故，住院治疗至2012年10月28日死亡，住院48天，2012年10月30日遗体火化；交通费情况，单程：梓潼至绵阳17元，绵阳至南宁3**元，南宁至钦州50元。
本院认为，原告与被告存在承包关系。被告与事故死者欧国生、刘代军、王绍培，伤者冉多报等人存在雇佣关系。雇员欧国生、刘代军、王绍培、冉多报等人在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告作为工程项目的承包人以及受害人欧国生、刘代军、王绍培、冉多报等人的雇主，其直接负责脚手架工程项目的施工，而且被告与原告签订的承包合同第三条2.4项明确约定了在施工期间出现的安全问题由被告负责，故被告应对事故承担主要责任；原告作为分包人，有责任查明被告有没有相应的资质，在不查明接受分包业务的雇主杨金社没有相应资质或者安全生产条件的情形下，与被告杨金社签订承包合同，且在履行承包合同的过程中，没有尽到分包人应当负有的安全生产监管义务，对被告的承包行为缺乏有效的监管，最终导致了事故的发生，原告应对事故承担缺乏有效监管的次要责任。
原告在本案中在履行了赔偿义务，有权要求被告承担应当承担的份额，对原告要求被告偿付其在赔偿义务中应承担份额的起诉理由，应予以支持，但对原告在计算赔偿数额时多计算的、不符合法律规定的部分，应不予支持。
通过原告向本院提交的证据，本院查明2012年9月19日、9月22日、10月30日河南省特种防腐有限公司分别与三名死者的家属签订了赔偿协议书，向三名死者家属各支付了死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费各项费用60万元，并在事故处理过程中，原告支付了伤者及死者家属相关的医疗费、交通费、住宿费、伙食费、补助费、丧葬费等共计693156.08元，总共为处理事故支付了2493156.08元，在计算赔偿数额时，不符合法律规定的多计算部分，不能要求被告赔偿，只能作为原告自愿多支付。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，具体赔偿计算如下：
一、死者欧国生的赔偿：
欧国生的家庭住址是四川省梓潼县石台乡群力村，妻子谢玉华，1968年7月2日出生，儿子欧玉东，1989年10月6日出生，父亲欧天全，1942年2月9日出生，母亲李翠英，1942年9月20日出生。2012年9月11日发生事故，家属来处理事故至2012年9月20日遗体火化，至家属回家2天时间，家属处理事故误工12天。
应当赔偿的合法费用有（按2012年双方协商赔偿的广西标准，死亡赔偿费应当按城镇人口、抚养费、赡养费应当按农村人口、误工费按职工平均工资）：
1、死亡赔偿费：18854元／年×20年=377080元；
2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；
3、医疗费：2118.50元；
4、家属处理事故的误工费：（按3人计算）2846元／月÷30日×12天×3人=3415.20元；
5、交通费（按3人计算）：单程：梓潼至绵阳17元，绵阳至南宁3**元，南宁至钦州50元，适当加上路程中的搭的费用150元，单程为517元，双程为1034元，三人为3102元；
6、住宿费：110元／天×12天×3人=3960元；
7、赡养费：父母亲均70岁，各需赡养10年，二人共计20年，在被告没有证据反证其还有其他子女的情况下，按欧国生一人赡养，赡养费为4211元／年×20年=84220元。
欧国生需赔偿的费用共计490971.70元。
二、死者刘代军的赔偿：
刘代军的家庭住址是四川省通江县，与妻子李华离婚，儿女不详，父亲已故，母亲陈方兰，1954年10月16日出生。2012年9月11日发生事故，家属来处理事故至2012年9月22日遗体火化，至家属回家2天时间，家属处理事故误工14天。
应当赔偿的合法费用有（按2012年双方协商赔偿的广西标准，死亡赔偿费应当按城镇人口、抚养费、赡养费应当按农村人口、误工费按职工平均工资）：
1、死亡赔偿费：18854元／年×20年=377080元；
2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；
3、医疗费：6076.20元；
4、家属处理事故的误工费：（按3人计算）2846元／月÷30日×14天×3人=3984.40元；
5、交通费（按3人计算，）：参照欧国生家属为3102元；
6、住宿费：110元／天×14天×3人=4620元；
7、赡养费：母亲58岁，需赡养20年，在被告没有证据反证其还有其他子女的情况下，按刘代军一人赡养，赡养费为4211元／年×20年=84220元。
刘代军需赔偿的费用共计496158.60元。
三、死者王绍培的赔偿：
王绍培的家庭住址是四川省江油市，妻子张翠琼，1970年9月14日出生，儿子王辉，1991年7月20日出生，父亲已故，母亲朱万秀，1937年4月11日出生。2012年9月11日发生事故，住院治疗至2012年10月28日死亡，住院48天，2012年10月30日遗体火化，至家属回家2天时间，家属处理事故误工53天。
应当赔偿的合法费用有（按2012年双方协商赔偿的广西标准，死亡赔偿费应当按城镇人口、抚养费、赡养费应当按农村人口、误工费按职工平均工资、护理费按居民服务业并按病危2人护理）：
1、死亡赔偿费：18854元／年×20年=377080元；
2、丧葬费：2846元／月×6个月=17076元；
3、医疗费：276063.60元；
4、家属处理事故的误工费：（按3人计算）2846元／月÷30日×53天×3人=15083.80元；
5、交通费（按3人计算）：参照欧国生家属为3102元；
6、住宿费：110元／天×53天×3人=17490元；
7、赡养费：母亲75岁，需赡养5年，在被告没有证据反证其还有其他子女的情况下，按王绍培一人赡养，赡养费为4211元／年×5年=21055元；
8、住院伙食补助费：40元／天×48天=1920元；
9、护理费：按居民服务业25703元／年÷365天×48天×2人=6760.24元；
10、死者王绍培在住院期间的误工费：2846元／月÷30日×48天=4553.60元。
王绍培需赔偿的费用共计740184.24元。
四、伤者的医疗费：七位伤者的医疗费共计为52477.26元。
符合法律规定的事故赔偿费用为1779791.80元，杨金社应承担其中的70%即1245854.26元，河南省特种防腐有限公司应承担其中的30%即533937.54元。
对于被告杨金社的答辩意见，其所主张的与原告河南省特种防腐有限公司系租赁关系，非承包关系，本院认为双方于2011年11月25日成立租赁关系，2012年2月25日成立承包关系，两份合同间相互不影响。对于被告主张承包合同系杨金社代杨某签订的观点以及杨某、刘代勇系实际承包人，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。钦州市安监局对原告的行政处罚，不能成为阻碍原告行使民事追偿权的依据。赔偿协议书不因杨金社未参与而无效，至于被告所主张的人身损害赔偿请求权不能转让的问题，本院认为本案不存在人身损害赔偿请求权的转让，原告向被告主张的是赔偿义务中被告应承担的份额，并非向被告主张人身损害赔偿请求权。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告杨金社支付原告河南省特种防腐有限公司其在赔偿义务中应承担的份额1245854.26元；
二、驳回原告河南省特种防腐有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13373元，诉讼保全费4120元，合计17493元（此费已由原告河南省特种防腐有限公司预交），由被告杨金社负担8741元，由原告河南省特种防腐有限公司负担8752元（被告在履行债务时一并付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费13373元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨辞冬
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈 勋
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓龙鹏