湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第1008号
原告曾仁平，男，1966年2月2日生，汉族，湘乡市人，农民。
委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
被告王海明，男，1969年5月22日生，汉族，双峰县人，农民。
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告杨献忠，男，1971年12月29日生，汉族，双峰县人，农民。
第三人周济，男，1962年8月1日生，汉族，湘乡市人，农民。
原告曾仁平与被告王海明、杨献忠加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，经被告王海明申请追加周济为第三人，本案依法由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员贺跃连、毛展玉组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告曾仁平、被告王海明及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告杨献忠、第三人周济经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仁平诉称，2012年11月，被告王海明承包了被告杨献忠新房全部劳务工程，被告王海明安排原告和周济为被告杨献忠新房搞粉刷，吃住均在被告王海明家里，由被告王海明发工资。同年12月3日，原告曾仁平在被告杨献忠家搞粉刷时，石灰落入左眼，灼伤眼睛，原告先后在双峰县走马街镇眼科诊所、湘雅二医院进行治疗，用去医药费10000余元，2013年3月11日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告的伤构成七级伤残，医嘱原告进行干细胞及角膜移植手术约需50000元。原告多次要求两被告承担相关医药费用，但被告王海明仅支付原告曾仁平2000元工资，两被告拒绝承担相关费用，遂诉至法院，请求判决两被告连带赔偿原告医药费、护理费、误工费、继续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿费共318506元；由两被告承担诉讼费；庭审中，原告曾仁平提出要求赔偿计算错误，变更诉讼请求为要求被告赔偿185116.39元；
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件及原告之女曾康怡的出生证，用以证明原、被告相关身份情况及被抚养人的情况；
2、周济（第三人）的证明一份及身份证复印件，用以证明被告王海明安排原告曾仁平与周济在被告杨献忠家搞粉刷，价格是每平方米7元钱，伙食及工资由被告王海明支付；2013年12月3日，原告曾仁平搞粉刷时，左眼被石灰水烧伤，原告受伤后先后在双峰县走马街诊所、湘雅二医院治疗；
3、证人刘某的证明及身份证复印件，证明原告曾仁平给被告王海明打工，在被告杨献忠家搞粉刷时左眼受伤；
4、湘乡市毛田镇谭家村村民委员会的证明二份，第一份用以证明原告曾仁平的父亲曾生林出生于1917年11月1日，曾生林共有五个子女；第二份用以证明2012年12月份原告曾仁平与被告王海明打电话协调赔偿未果；
5、医药费收据，用以证明原告曾仁平共支付医药费10818.68元（包鉴定费）；
6、疾病诊断证明、病历资料，用以证明原告曾仁平受伤情况及原告进行干细胞角膜移植还需手术费50000元；
7、车旅费发票，用以证明原告曾仁平治伤开支交通费664元；
8、湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第285号司法鉴定意见书，用以证明原告曾仁平的伤构成七级伤残；
被告王海明答辩，原告所诉事实与客观事实不符，被告王海明没有承包被告杨献忠新房的全部工程，原告曾仁平与第三人周济共同承包被告杨献忠的房屋粉刷工程，曾仁平、周济与杨献忠是承包关系；2、原告曾仁平在被告王海明家吃住，在粉刷的承包价里扣除了伙食费，原告受伤后，第三人周济另外喊人完成房屋的粉刷，被告王海明不是雇主，也不是承包者，在本案中起的是联系、介绍的作用，被告王海明与原告曾仁平不是雇佣关系，也不是承包合同关系；3、原告曾仁平受伤的原因是操作不当，且受伤后不配合治疗，扩大损失；综上，被告王海明对原告曾仁平的受伤损失不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告要求被告王海明赔偿损失的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，被告曾仁平在举证期限内向本院提交了如下证据：
9、证人曾某的证言，用以证明被告杨献忠将新房粉刷工程承包给第三人周济，第三人周济喊原告曾仁平搞粉刷，第三人周济安排原告曾仁平在被告王海明家吃住，原告曾仁平粉刷时，石灰浆落入其眼睛，原告曾仁平受伤后，先后在双峰县走马街镇、长沙治疗；
10、证人洪某的证言，用以证明的内容同上；
11、证人喻某的证言，用以证明被告杨献忠将新房粉刷工程承包给第三人周济，第三人周济喊原告曾仁平搞粉刷，第三人周济安排原告曾仁平在被告王海明家吃住；
12、证人许某的证词，用以证明原告曾仁平受伤后不配合治疗；
13、被告王海明的计账本，周济领钱依据，证明王海明将7000元转给周济，但杨献忠的房屋工程款至今未结算；
被告杨献忠未作书面答辩，亦未向本院提交证据；
第三人周济未作书面答辩，亦未向本院提交证据；
经庭审质证，被告王海明对原告曾仁平提交的证据1没有异议，对证据2提出被告王海明仅是联系、介绍，没有安排原告曾仁平、第三人周济做工，其他内容是真实的，无异议；对证据3有异议，提出证人身份不明，证言与客观事实不符，不能作为定案依据；对证据4的真实性有异议；对证据5原告曾仁平的合理医疗费请法院审查认定，其中号码12390676、12390678的两张发票没有相关处方和用药清单，不能认定；对证据6中诊断证明书有异议，没有专家、医生的签名，亦没有其他证据证明原告进行干细胞角膜移植还需手术费50000元，不能认定；对证据7原告的交通费用请法院酌情认定；对证据8保留申请重新鉴定的权利；原告曾仁平对被告王海明提交的证据9-11提出，三份证言能够证明原告王海明是工程承包人，原告曾仁平为被告王海明做工是包吃包住的；对证据12有异议，提出证人身份不明、证言不实在；对证据13的真实性无异议；
对原告曾仁平的证据本院作如下分析评判：
对证据1，被告没有异议，本院予以认定；对证据2系第三人周济的陈述，与审理查明的事实基本一致，本院予以认定；对证据3关于原告受伤的情况予以认定，其他不予认定；对证据4的第一份证明予以认定，对第二份证明，村民委员会作为一级组织，不能证明原、被告之间是否打电话，此份证明不予认定；对证据5，原告提交的号码12390676、12390678的两张发票没有相关处方和用药清单，被告王海明的异议成立，另外原告提交的相关预交金凭证，不是正式发票，本院不予认可，原告医药费经审查为8422.18元（含鉴定费）；对证据6关于原告曾仁平还需干细胞角膜移植手术费约50000元，因没有相关专门机构的鉴定，对诊断证明书不予认定；对证据7本院酌情认定交通费600元；对证据8，被告没有书面向本院申请重新鉴定，本院予以认定；
对被告王海明的证据本院作如下分析评判：
对证据9-11，关于原告曾仁平受伤的事实本院予以认定，其他与庭审查明的事实有出入，本院不予认定；对证据12，证人身份不明，原告的异议成立；对证据13，原告没有异议，本院予以认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告杨献忠在双峰县洪山殿镇古塘村新建房屋，2012年6月，被告杨献忠与被告王海明达成口头协议：由被告王海明以140元／平方米的价格承建被告杨献忠新房（包工不包料），新房主体工程为三层，由被告王海明建好主体工程，搞好新房内粉刷，外墙贴瓷板；双方达成协议后，被告王海明组织人员为被告杨献忠建房，同年年底，新房主体工程建成，通过水电工曾志红介绍，原告曾仁平、第三人周济与被告王海明达成口头协议：王海明将杨献忠新房的室内粉刷工作包给曾仁平和周济，价格是7元／平方米，由被告王海明提供中饭，之后，原告曾仁平夫妇、第三人周济夫妇自带粉刷工具对被告杨献忠的新房进行粉刷，同年12月3日，原告曾仁平粉刷时，石灰水掉进了左眼，致其左眼受伤，原告曾仁平的左眼受伤后，第三人周济另请来两名粉刷工继续将房屋粉刷完工，期间，第三人周济夫妇与两名粉刷工仍由被告王海明提供中饭；
原告曾仁平受伤后，由第三人周济送到当地诊所冲洗，后送到走马街镇中心卫生院住院治疗至12月14日，12月17日，原告曾仁平又到中南大学湘雅二医院住院治疗至12月24日。2013年3月11日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告曾仁平左眼碱烧伤术后，左眼视力0.03，右眼视力1.0，评定为七级伤残。
另查明，被告王海明没有相应的建筑资质，但在当地经常以包工不包料的方式承建农村自住房屋；原告曾仁平从事粉刷行业十余年，曾发生过石灰水掉进眼睛，均自行用水冲洗的事件；
原告曾仁平受伤后的经济损失作如下认定：
1、医疗费：原告在走马街镇中心卫生院住院医疗费2428元，在中南大学湘雅二医院住院治疗医疗费4091.78元，门诊治疗费1202.4元，鉴定费700元，合计8422.18元；
2、原告主张住院伙食补助费510元，住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此原告住院伙食补助费为30元×17天=510元，本院予以认定。
3、原告主张护理费1700元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；本案原告共住院17天，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业21836元标准计算，因此原告的护理费为21836元÷365天×17天=1017元；
4、原告主张误工费8559.71元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告方作为农民，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业21836元标准计算，故本院认定原告的误工费为97天×21836元÷365天＝5803元；
5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告方住院治疗的实际情况，本院认定原告交通费600元；
6、原告主张残疾赔偿金66976元：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级根据司法鉴定意见书确定为六级伤残，原告为农村居民，应按照上年度农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为7440元×20年×40℅=59520元；
原告主张被扶养人生活费21148元，被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的伤鉴定确定为七级伤残，跟据原告小孩和父亲的年龄，本院认定被扶养人生活费为：原告女儿为5870元／年×13年÷2人×40%＝15262元、原告父亲为5870元／年×5年÷5人×40%＝2348元，并计入残疾赔偿金。
综上，原告的残疾赔偿金是59520元＋15262元＋2348元＝77130元
7、原告主张继续治疗费50000元，原告没有提交鉴定机构的医疗意见，本院不予认定；
8、原告主张精神抚慰金10000元，因原告的损伤构成七级伤残，本院认定精神抚慰金8000元；
9、原告主张营养费5000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提交医疗机构的意见，本院不予认定。
综上所述，认定原告曾仁平的经济损失为101482.18元。
本案争议的焦点：一是原告曾仁平、第三人周济与被告王海明是劳务关系还是承揽关系；被告王海明、杨献忠、第三人周济是否应承担赔偿责任；二是原告曾仁平本人是否有过错；
本院认为，关于焦点一，被告王海明以140元／平方米的工价承建被告杨献忠的新房工程，承建内容包含了新房房屋的内粉刷，新房建成后，被告王海明将新房的内粉刷以7元／平方米的工价转包给原告曾仁平及第三人周济，很明显，被告王海明与被告杨献忠之间和原告曾仁平、第三人周济与被告王海明之间均是承揽关系；而原告曾仁平与第三人周济之间是合伙关系；被告杨献忠将新房工程发包给被告王海明时，没有严格审查被告王海明是否具有相应的建筑资质，是否具有相应的安全生产条件，被告杨献忠在选任上有过失，而被告王海明也同样没有严格审查原告曾仁平、第三人周济是否具有相应的安全生产条件和技能，被告王海明在选任上也有过失；第三人周济与原告曾仁平合伙承包粉刷业务，原告曾仁平在合伙事务中受到损害，第三人周济应承担一定的责任；综上，被告王海明、杨献忠、第三人周济均有一定的责任，均应对原告曾仁平的损失承担一定的责任，但庭审中，原告曾仁平不要求第三人周济承担赔偿责任，是原告曾仁平自己对实体权利的处分，本院予以准许；
关于焦点二，造成本次事故的原因是原告曾仁平在粉刷时，石灰水掉进左眼，石灰水灼伤左眼，而原告曾仁平从事粉刷行业已有十余年，在从事粉刷时不戴护眼罩，且石灰水掉入眼睛的事情以前也发生过，由此可见原告曾仁平没有安全意识，疏忽安全造成本次事故，所以，原告曾仁平有重大过错，应承担主要责任；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾仁平的合理经济损失101482.18元，由被告王海明赔偿20296.44元，由被告杨献忠赔偿10148.22元，余款由原告曾仁平自负；
以上款项限被告王海明、被告杨献忠于本判决生效后五天内支付给原告曾仁平，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求；
三、第三人周济在本案中不承担民事责任；
案件受理费2300元，由原告曾仁平承担1610元，由被告王海明承担460元，由被告杨献忠承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 贺跃连
人民陪审员 毛展玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。