wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00129号
原告薛贵金。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
负责人万萍，该支公司总经理。
委托代理人朱贵利，该公司职工，特别授权代理。
原告薛贵金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2015年12月16日公开开庭进行了独任审理。原告薛贵金的委托代理人罗天高，被告太平洋财保黔西南支公司的委托代理人朱贵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贵金诉称，2015年7月13日，原告驾驶贵EXXX**号重型自卸货车行驶至雨樟罗老坎处时，不慎撞向路边的电线杆，造成电线杆、贵EXXX**号重型自卸货车及禾苗受损的事故，事故发生后，黔西南州公安局顶效经济开发区分局交通警察大队对现场进行了认定。由于被告不履行赔偿义务，原告自行垫支赔偿了他人经济损失及贵EXXX**号车辆的修理费，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉致人民法院请求：1、判决被告支付给原告人民币26589.59元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告太平洋财保黔西南支公司辩称，对于事故的发生无异议，贵EXXX**号车辆在我公司投有强制车辆损失险、第三者商业责任险、车辆损失险等险种，但本案为财产保险合同纠纷，根据相关法律规定，因原告薛贵金不是被保险人，不是保险金理赔的请求权人，因此本案中原告薛贵金的主体不适格。另外，在本次事故中，原告造成的电线杆和禾苗的损失我公司仅同意在交强险的赔偿范围2000元内进行赔偿，且对于贵EXXX**号车辆的损失的赔付应以正式发票为准。
本案争议焦点：1、薛贵金是否是保险金请求权人、是否是本案适格的原告？2、被告太平洋财保黔西南支公司是否应赔偿原告薛贵金26589.59元，且应在何险种内进行赔付？
经审理查明，2015年7月13日16时30分，原告薛贵金驾驶贵EXXX**号重型自卸货车行驶至雨樟罗老坎处时，因操作不当撞向路边的电线杆，造成电线杆、贵EXXX**号重型自卸货车受损及禾苗受损的道路交通事故，经黔西南州公安局顶效经济开发区分局交通警察大队对现场进行勘查认定，原告薛贵金承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告薛贵金自行垫支赔偿了电线杆的损失20909.59元、禾苗补偿3500元及贵EXXX**号货车的修理费2180元，共计26589.59元。另查明，贵EXXX**号货车是原告薛贵金在贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司购买，因原告薛贵金办理的是按揭贷款购车，所以贵EXXX**号货车登记的所有权人仍为贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司。虽然贵州顶效开发区兴顺汽车运输公司与原告薛贵金之间未办理过户登记，但贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司己出具《证明》证实该车辆的实际所有人为原告薛贵金。原告薛贵金亦就其所有的贵EXXX**号货车在被告太平洋财保黔西南支公司处投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险、自燃损失险、车上责任险等险种，按约缴纳了保险费，保险期自2015年3月11日0时至2016年3月10日24时，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及《事故证明》、《神行车保系列产品保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、兴顺汽车服务有限公司出具的《证明》、修车发票等证据在卷佐证。
本院认为，针对“薛贵金是否是保险金请求权人、是否本案适格的原告”的争议，虽然保险单上的被保险人是贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，但是贵EXXX**号车辆系原告薛贵金从贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司购买，原告薛贵金办理的是按揭贷款购车，贵EXXX**号货车的所有权在贵州顶效开发区兴顺汽车运输公司交付时己经转移于原告薛贵金，《中华人民共和国保险法》四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”的规定，原告薛贵金享有保险金请求权，是本案中适格的原告。原告薛贵金就其所有的贵EXXX**号货在被告太平洋财保黔西南支公司投保了交强险、第三者商业责任险等神行车保系列产品的保险，被告太平洋财保黔西南支公司也签发了保险单，保险合同关系成立，应受法律的保护。针对“被告太平洋财保黔西南支公司是否应赔偿原告薛贵金26589.59元，且应在何险种内进行赔付”的争议，本次事故发生后，原告薛贵金先行垫支了电线杆的损失20909.59元、禾苗补偿3500元及贵EXXX**号货车的修理费2180元，共计26589.59元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减省保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”的规定，对于原告薛贵金因本次交通事故造成的符合法律规定的损失，被告太平洋财保黔西南支公司应支付给原告薛贵金。贵EXXX**号货车给第三者造成的电线杆损失20909.59元和禾苗3500元损失，共计24409.59元，未超出交强险的赔偿限额，优先在交强险限额内赔付。贵EXXX**号货车的损失2180元，应在车辆损失险内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第四十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内向原告薛贵金支付保险赔偿金24409.59元，在车辆损失险限额内支付保险赔偿金2180元，共计26589.59元。
案件受理费464元、减半收取232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陶 进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第580号
上诉人（原审被告）吴柏祥，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司。住所地，锡林浩特市长安街。
法定代表人黄圣平，董事长。
委托代理人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
委托代理人丁艳会，男，1962年11月11日出生，汉族，职员，现住锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）吴范，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
法定代理人孔祥英，女，1979年8月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人吴柏祥、锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司（以下简称远东丰畜公司）因与被上诉人吴范提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年6月17日作出的（2013）松民初字第6819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人吴柏祥的委托代理人辛凯哲，远东丰畜公司的委托代理人殷建平、丁艳会，被上诉人吴范的法定代理人孔祥英及其委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月30日，远东丰畜公司将其为产权人的位于锡林浩特市大世界农畜产品批发市场5号交易大棚拆除工程发包给无施工资质的吴柏祥，双方签订了拆迁协议书一份，2013年7月31日7时30分许，吴柏祥雇佣的吴范在拆除作业过程中从大棚高处坠落摔伤，吴范被送往锡林郭勒盟医院抢救治疗，吴柏祥支付医疗费11462.8元。2013年8月2日，吴范转至赤峰市医院住院治疗84天，花医疗费146325.21元，诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、原发脑干损伤；3、颧弓骨折；4、吸入性肺炎；5、创伤性湿肺；6、右侧颈内动脉—海绵窦漏。出院医嘱：出院后继续康复对症治疗，定期复查，门诊随诊。吴柏祥为吴范垫付医疗费90000元。吴范于2013年12月11日向法院提出申请，要求对吴范的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月10日作出了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴范的损伤构成Ⅰ、Ⅹ级伤残，被鉴定人需要完全护理依赖。吴范支付鉴定费1800元。
原审另查明，吴范之父吴凤才（已死亡），其母盛国云19**年2月4日出生，其二人共生育二名子女，长子吴华，次子吴范。现吴范及其妻子、子女居住在城镇。吴范在起诉前申请劳动仲裁，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会未受理。
原审认为，吴范受雇于吴柏祥在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴范在拆除大棚过程中，对于损害事故的发生能够预见由于疏忽大意而未预见，导致该注意义务不够，造成损害的发生，其也存在一定过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，作为发包人远东丰畜公司知道接受拆除工程业务的吴柏祥无相应资质，其应当与吴柏祥承担连带赔偿责任。吴范请求的赤峰市医院住院期间的医疗费146325.21元、住院伙食补助费3440元（86天×40元／天），符合法律规定，该院予以支持。吴范请求的残疾赔偿金，护理费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费，计算有误，应予以调整，其中，残疾赔偿金应按照自治区2013年度城镇居民人均可支配收入23150元／年标准计算20年，应为463000元（23150元／年×20年×100%）；住院期间护理费，因医疗机构长期医嘱中注明特级护理及一级护理共25天，应为9984.4元［（84天＋25天）×91.6元／天］；出院后护理费（护理依赖），应参照自治区上一度居民服务和其他服务业的平均工资33434／年标准计算20年，应为668680元（33434元／年×20年×100%）；精神抚慰金应为30000元；误工费，因吴范未举证证明其最近三年平均收入状况，应参照自治区建筑业89.63元／天计算至定残日前一天，应为17388.22元（194天×89.63元／天）；被扶养人盛国云生活费应为60629元（6382／年×19年÷2人），抚养人吴向涛生活费应为8858.5元（17717／年×1年÷2人）。吴范请求的营养费，因其在住院及康复期间无医嘱应给予营养补助，该院不予支持，吴范请求的吴范家属去锡林郭勒盟解决问题的交通费，于法无据，该院不予支持。原审判决：一、吴柏祥于本判决生效后十日内赔偿吴范医疗费146325.21元、误工费17388.22元、护理费678664.40元（住院期间及出院后护理依赖）、住院伙食补助费3440元、残疾赔偿金463000元、精神损害抚慰金30000元，被扶养人盛国云生活费60629元、被抚养人吴向涛生活费8858.50元，计1408305.33元中的90%，即1267474.80元。扣除吴柏祥为吴范垫付的医疗费90000元，吴柏祥应再赔偿吴范1177474.8元。二、锡林郭勒盟远东丰畜房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人吴柏祥、远东丰畜公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：一、原审判决给付护理依赖超出被上诉人的诉讼请求，原审判决护理依赖668680元，超出标准205680元。二、原审判决的伤残赔偿金应按照吴范系农民的标准计算。三、原审判决被上诉人按10%承担过错责任与事实不符，被上诉人超出指示范围从事电焊切割工作、未尽注意义务，导致发生坠落事故，被上诉人自身过错大，应由被上诉人自行负担30%的责任，由上诉人承担70%的赔偿责任。被上诉人吴范答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人吴范受雇于上诉人吴柏祥在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。作为发包人的上诉人远东丰畜公司，明知接受拆除工程业务的吴柏祥无相应资质，其应当与吴柏祥承担连带赔偿责任。现二上诉人主张原审判决的护理依赖过高、超出被上诉人的诉讼请求的上诉理由，因原审判决对被上诉人请求的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费综合予以调整，总额不超出被上诉人的诉讼请求，对此上诉理由本院不予支持。二上诉人主张原审判决的伤残赔偿金过高，应按被上诉人户籍为农民的标准计算，因被上诉人提交了长期在城镇定居的相关证据，应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。二上诉人主张被上诉人应承担30%的过错的上诉主张，因被上诉人对于损害事故的发生无故意和重大过失，原审判决赔偿比例的确定并无不当。综上，二上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7685元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 宋宇航
代理审判员 黄树华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1333号
罪犯杨绿林，男，现年23岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月13日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第247号刑事判决书，确认罪犯杨绿林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零九个月。宣判后，该犯及同案不服提出上诉，经云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年11月28日以（2011）大中刑终字第166号刑事判决书判决，维持该犯的定罪部分，将量刑部分改为十年，刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年10月25日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨绿林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨绿林获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绿林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绿林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2029号
原告鄄城县强农种植专业合作社。
住所地：鄄城县。
法定代表人刘振河,理事长。
委托诉讼代理人张登存，男，1957年9月生，高中文化，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告黄向前，男，1970年1月生，汉族，农民，初中毕业，住山东省鄄城县。
被告李维连，女，1971年9月出生，汉族，农民，初中毕业，住山东省鄄城县。
被告韩志理，男，1975年10月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告宋文立，男，1967年8月出生，汉族，初中文化，住山东省鄄城县。
原告鄄城县强农种植专业合作社（以下简称强农合作社）与被告黄向前、李维连、韩志理、宋文立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张登存到庭参加了诉讼，被告黄向前、李维连、韩志理、宋文立经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
强农合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄向前、李维连偿还借款五万元及利息；2、被告韩志理、宋文立承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月12日原告强农合作社与被告黄向前签订借款合同一份，约定被告黄向前向原告借款5万元，期限1年，月利率15.600‰；同日原告同被告韩志理、宋文立签订保证担保合同一份，约定韩志理、宋文立为原告与被告黄向前签订的借款合同承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。2014年3月12日被告黄向前之妻李维连在借款合同借款人配偶处签名，同日原告同被告黄向前、李维连夫妻签订借款人承诺书一份，原告同被告韩志理、宋文立签订社员借款担保人承诺书一份。原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告偿还利息至2015年5月20日，现欠本金50000元及利息未还。
黄向前、李维连、韩志理、宋文立未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借款合同、社员投放金发放凭证、借款人及配偶承诺书、社员借款担保人承诺书各一份、对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年3月12日鄄城县强农种植专业合作社与被告黄向前签订个人借款合同一份，约定：被告黄向前向强农合作社借款5万元；期限为2014年3月12日起至2015年3月12日止，借款利率为15.600‰；同日强农合作社与被告韩志理、宋文立签订保证担保合同合同一份，约定：被告韩志理、宋文立为强农合作社与被告黄向前自2014年3月12日起至2015年3月12日止形成的债权承担连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年。被告黄向前、李维连、韩志理、宋文立分别在借款合同借款人处、借款合同借款人配偶处、保证合同保证人处签名并捺手印，强农合作社加盖了业务公章。签订合同后，强农合作社履行了给付义务，将借款支付给被告黄向前，该笔借款到期后原告多次催收，被告偿还利息至2015年5月20日，余款未还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款人承诺书，社员借款担保人承诺书等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告强农合作社与被告黄向前签订借款合同，同日与被告韩志理、宋文立签订保证担保合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，该笔借款到期后被告没有按照约定偿还借款本息构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告李维连在借款合同借款人配偶处和借款承诺书上签字，认可贷款事实；故该笔借款属于夫妻共同债务，原告请求判令被告黄向前、李维连偿还借款本金及利息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告韩志理、宋文立自愿为强农合作社与黄向前形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告韩志理、宋文立对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告韩志理、宋文立承担连带清偿责任后，有权向被告黄向前追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄向前、李维连于本判决生效后十日内偿付原告强农合作社借款本金50000元，并按约定利率支付利息（自2015年5月21日起，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告韩志理、宋文立对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黄向前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告黄向前、李维连、韩志理、宋文立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一七年九月一日
书记员 温维爽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2008号
申请执行人：王雅君，女，1988年7月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张萍，女，1987年04月08日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2016年06月08日向本院申请执行，本院于2016年06月08日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张萍名下银行存款309527.07元（本金33000元、利息1074.08元、案件受理费326元、迟延履行债务利息381元、申请执行费411元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵海峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终638号
上诉人(原审被告)：西安仁和建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房。
法定代表人李军昌，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：ＸＸＸ。
原审第三人：张友琪。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、原审第三人张友琪民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。
西安仁和建筑工程有限公司上诉称，本案中，第三人张友琪住所地不在西安市雁塔区范围内，同时各方也未就管辖法院作出约定，因此一审法院对本案纠纷没有管辖权。本案纠纷中借款人及使用人均为第三人张友琪，涉案纠纷与上诉人没有任何关系，而张友琪住西安市莲湖区大庆路蔚蓝印象小区三座西单元一层西户，即张友琪所在地在西安市莲湖区行政区域内。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，ＸＸＸ主张其与西安仁和建筑工程有限公司之间存在借款关系，西安仁和建筑工程有限公司拖欠借款本息未还，从而以涉案《借据》及银行转账记录等证据提起本案诉讼，要求西安仁和建筑工程有限公司归还欠款及利息，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案一审被告西安仁和建筑工程有限公司住所地位于西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房，该地属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 雷 寓
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢323号
申请执行人：苏某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款28400元，本院向申请执行人退还执行款28400元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢323案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭艳芳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第90号
罪犯ＸＸ，男，生于1994年1月17日，汉族，四川省武胜县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年10月16日作出了（2012）阆刑初字第147号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.1分。以上事实，有对罪犯ＸＸ改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ的个人总结，对罪犯ＸＸ的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第90号
罪犯程凯，男，汉族，1992年6月23日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年12月4日作出（2012）库刑初字第566号刑事判决，以被告人程凯犯抢劫罪，判处有期徒刑两年十一个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯程凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对程凯的减刑建议。
经审理查明，罪犯程凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。罚金3000元已履行。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年8月25日、2015年1月5日获季度表扬四次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯程凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程凯减去余刑，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初54号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人康某，男，1962年8月17日出生，汉族，文盲，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市淄川区，捕前暂住淄博市博山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月30日变更为监视居住。经本院决定，于2017年5月5日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案。本案最初适用简易程序，于2017年4月28日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2016年11月18日17时许，被告人康某在淄博市博山区白塔菜市场老六饭店与孙某2一起吃饭时，趁机盗窃孙某2白色直板触摸屏金立牌手机一部。经博山区价格认证中心认定，金立牌F103型手机一部认定价格390元。该手机已追回并退还被害人。
2、2016年12月15日16时许，被告人康某到淄博天和堂景泰成医药连锁有限公司白塔药店，盗窃白云山制药总厂生产的枸橼酸西地那非片（简称金戈）三盒。经博山区价格认证中心认定，枸橼酸西地那非片三盒（2片／盒，每片50mg）认定价格共计267元。康某已退赔该药店267元。
3、2016年12月18日15时许，被告人康某到淄博天和堂景泰成医药连锁有限公司白塔药店，盗窃万通牌奥美拉唑肠溶胶囊一瓶，后在收银台处被药店工作人员发现，盗窃未遂。经博山区价格认证中心认定，万通牌奥美拉唑肠溶胶囊一瓶（16粒／瓶，每粒20mg）认定价格15元。
公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法予以惩处。
被告人康某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人康某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、抓获说明、办案说明证实：本案的发破案经过及被告人康某的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、被盗药品、手机照片证实：被盗物品情况。
（3）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人康某此前无违法犯罪记录。
（4）淄博市公安局白塔派出所出具的被告人康某的户籍证明证实：被告人康某犯罪时系成年人。
2、证人证言
证人孙某1、卜某、李某的证言证实：2016年12月16日，药店清点时发现少了三盒金戈，通过查看监控是一名中年男子偷的，后该男子又去药店准备将一瓶万通牌奥美拉唑汤溶胶囊放到口袋内时被发现。
3、被害人陈述
被害人孙某2的陈述材料证实：2016年11月18日17时许，被告人康某与其在博山区白塔菜市场老六饭店吃饭时，盗窃其白色直板触摸屏金立手机一部。
4、被告人供述和辩解
被告人康某的供述材料证实：其在不同时间、地点盗窃他人物品的事实和经过。
5、鉴定意见
（1）淄博市博山区价格认证中心出具的价格认定结论书证实：被盗物品的鉴定价值。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人康某及各被害人。
6、辨认笔录
被告人康某的辨认笔录证实：经其辨认并确认的作案现场位置。
本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪成立。起诉书指控第三项被告人康某系盗窃未遂，依法对其从轻处罚。被告人康某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已全部退赔、退赃，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年五月五日起至二O一七年六月二十二日止。其中已扣除自二O一六年十二月十九日起至二O一六年十二月三十日被羁押的十二天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终3号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周胜林，男，1988年7月24日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。2014年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周胜林犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）渝0117刑初721号刑事判决。宣判后，原审被告人周胜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月、2016年7、8月期间，被告人周胜林先后多次去至重庆市合川区三汇镇、清平镇、重庆市沙坪坝区等地盗窃公民财物，其具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天晚上0时许，被告人周胜林去至重庆市合川区一矿澡堂内，趁无人之机，采取钥匙开锁的方式打开357号存衣柜，盗走被害人艾某放在裤兜内的现金80余元。
2、2016年7月20日凌晨，被告人周胜林去至重庆市合川区某职工宿舍，趁无人之机，破坏门锁入室，盗走被害人李某的现金1395元、手机2部。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，其中被盗的1部乐点牌手机价值173元。
3、2016年7月28日凌晨，被告人周胜林去至重庆市合川区某职工宿舍，趁无人之机，撬锁入室，盗走被害人张某放于床上的现金1300元和钱夹内的现金400元。
4、2016年8月11日凌晨，被告人周胜林去至重庆市沙坪坝区，趁无人之机，破坏门锁入室，盗走被害人陈某1放于房内的华为牌手机1部、银手镯1对、银配饰锁1副。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗华为牌手机价值966元、银手镯和银配饰锁价值342元。
5、2016年8月15日凌晨，被告人周胜林去至重庆市合川区清平镇某职工宿舍，趁无人之机，撬锁入室，盗走被害人谭某手提包内的现金2300元。
6、2016年8月25日凌晨，被告人周胜林去至重庆市沙坪坝区曾家镇，趁无人之机，破坏门锁入室，盗走被害人杨某放于房内的黑色索尼牌笔记本电脑1台。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的电脑价值1625元。
7、2016年8月26日凌晨，被告人周胜林去至重庆市合川区某职工宿舍，趁无人之机，撬锁入室，盗走被害人陈某2的Vivo牌X6Plus手机1部。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗的手机价值2039元。
综上，被告人周胜林盗窃作案7次，涉案价值10620元。归案后，被告人周胜林如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人周胜林处搜查出手机、银手镯、银配饰锁、电脑等物，并已依法分别发还给被害人李某、陈某2、陈某1、杨某。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的户籍信息、刑事判决书、涉案物品照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，被害人艾某、李某、张某、陈某1、谭某、杨某、陈某2的陈述，被告人周胜林的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周胜林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。被告人周胜林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人周胜林的各量刑情节，决定对其从重处罚。对被告人周胜林的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人周胜林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人周胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；责令被告人周胜林退赔各被害人的经济损失。
上诉人周胜林提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周胜林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物10620元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。周胜林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合周胜林的各量刑情节，决定对其从重处罚。关于上诉人周胜林提出原判量刑过重的上诉理由。经查，周胜林多次入户盗窃，数额较大，原判综合考虑其累犯、坦白情节，对其量刑适当。对该意见，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 曾维丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76747号
原告：上海天坊食品制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙茂荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪颖嵩，上海市捷华律师事务所实习律师。
被告：刘国银，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
原告上海天坊食品制造有限公司与被告刘国银追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海天坊食品制造有限公司的委托诉讼代理人刘廷涌，被告刘国银及其委托诉讼代理人费维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天坊食品制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失60,000元(人民币，下同)。事实和理由：被告原系原告员工，2014年入职，担任生产部包装车间主管一职。2015年底，案外人朱黎忠将被告诉至法院，起因为2015年5月9日被告骑电动车将其撞伤，构成XXX伤残。被告主张交通事故事发时其受原告指派外出购买大米，虽然被告负交通事故全部责任，但应由原告向案外人朱黎忠承担赔偿责任，法院于2016年8月作出判决，判令原告支付朱黎忠各项损失合计145,238.58元，并承担3,204元诉讼费。原告已按上述判决全部履行。因被告重大过错造成原告巨额经济损失，依照相关法律规定，被告应予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告刘国银辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张缺乏事实及法律依据。被告在履行职务时造成第三方损害，按照侵权责任法第34条的规定需要由用人单位承担责任，该责任为替代责任非连带责任，法律未赋予用人单位追偿权。
经审理查明，被告原系原告员工，双方签有期限自2015年2月9日至2017年2月8日止的劳动合同。2015年5月9日，被告驾驶电动自行车受原告指派外出采购大米途中，与正通过人行横道线的案外人朱黎忠发生碰撞，致案外人朱黎忠受某。事故经交警部门认定，被告负全部责任。2016年8月1日，经本院认定，被告作为原告的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，由原告承担侵权责任，判决原告赔偿案外人朱黎忠145,238.58元，并负担案件受理费3,204元。原告于2016年8月25日支付了上述赔偿款项。2016年11月10日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失148,442.58元。仲裁委员会于2016年12月26日作出了被告支付原告经济损失44,532.77元的仲裁裁决。被告不服仲裁裁决，向我院提起诉讼，要求不支付原告经济损失44,532.77元。我院经审理后认为，本案的性质应属侵权损害赔偿的追偿纠纷，属一般民事纠纷范畴，不属于劳动争议的受案范围，被告应按一般民事纠纷另行主张，遂裁定驳回被告的起诉。原告不服裁决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。
另查明，劳动合同约定被告的工作岗位为生产部包装车间主管，基本工资为3,500元/月(其中全勤奖100元/月，绩效奖金600元/月)。劳动合同第九条第(三)项第3条约定：“被告有下列情形之一的，原告可以解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。如被告行为给原告造成损失的，被告应赔偿原告：严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的；所谓重大损害是指：a)造成贰仟元以上(含)的经济损失；……c)引发人员伤、病、亡事故……。”
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、道路交通事故认定书、(2016)沪0115民初7010号民事判决书、网上银行电子回单、浦劳人仲(2016)办字第9128号仲裁裁决书、(2017)沪0115民初10537号民事裁定书、(2017)沪01民终8345号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的劳动合同系双方的真实意思表示，系合法有效，本院予以确认。原告作为用人单位，被告作为劳动者，应当按约定享有权利，履行义务。被告在履行职务的过程中，发生交通事故致使案外人受某，经警方认定被告负全部责任，显属于重大过失、严重失职的行为。劳动合同中明确约定了被告严重失职，给原告方造成重大损害的应当赔偿原告。现原告根据劳动合同的约定行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出的根据我国侵权责任法第34条规定，原告作为用人单位作出赔偿后是否具有追偿权法律没有规定，故认为原告不具有追偿权的辩解意见，本院认为，尽管法律上没有明确规定，但在审判实践中如果用人单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿，如果不赋予用人单位的追偿权，显然有违法律的公平原则。
用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，企业作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说，不尽合理，故劳动者仅应当在一定范围内承担赔偿责任。对于被告需要赔偿原告损失的具体金额，本院根据被告的工作岗位、工资薪酬及过错程度等因素确定由被告承担30%的责任，经计算被告应赔偿原告因其严重失职造成的经济损失44,532.77元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条规定，判决如下：
被告刘国银于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海天坊食品制造有限公司经济损失44,532.77元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告上海天坊食品制造有限公司已预交)，由原告上海天坊食品制造有限公司负担167元，被告刘国银负担483元，被告刘国银应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2223号
申请执行人：张红娟，女，34岁，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地宁夏银川市金凤。
法定代表人：马东，该公司总经理。
本院于2016年10月21日立案执行张红娟与宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2016）881号裁定书，被执行人向申请执行人缴纳2014年9月至2016年4月的养老保险金。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人核算缴纳金额，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待核算清楚后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）881号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2223号申请执行人：张红娟，女，34岁，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地宁夏银川市金凤。法定代表人：马东，该公司总经理。本院于2016年10月21日立案执行张红娟与宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2016）881号裁定书，被执行人向申请执行人缴纳2014年9月至2016年4月的养老保险金。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人核算缴纳金额，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待核算清楚后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）881号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年三月三十日书 记 员  万 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03827号
原告：张翅，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201111781331。
被告：郭学辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘宾（又名刘彬），男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张翅诉被告郭学辉、刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张翅的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告郭学辉、刘宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告郭学辉以做生意为由向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，被告刘宾作为担保人在借条上签字。该款经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告郭学辉返还原告借款本金5万元、被告刘宾对该款承担连带清偿责任，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告张翅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
二、借条，证明2013年8月5日，被告郭学辉向原告张翅借款5万元，刘宾提供连带责任担保的事实；
三、郭学辉、刘宾的户籍信息，证明二被告具备诉讼主体资格；
四、被告刘宾2016年4月4日在原告张翅家中的对话音像资料，证明被告郭学辉向原告张翅借款5万元系以现金的形式交付，借条上的“刘彬”为被告刘宾本人所签，“刘彬”系被告刘宾的小名。
被告郭学辉、刘宾均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张翅所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月5日，被告郭学辉以做生意为由向原告借款5万元，同日，被告郭学辉向原告出具借条一份，被告刘宾作为连带责任保证人在借条上签字。该笔借款未约定期限及利息，借款本金5万元系原告张翅以现金的形式支付给被告郭学辉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭学辉向原告张翅借款本金5万元的事实清楚，并由借款条据、音像资料在卷佐证，足以认定。故对原告张翅要求被告郭学辉返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宾作为该笔借款连带责任保证人，对上述款项亦应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学辉于本判决生效之日起五日内返还原告张翅借款本金人民币5万元。
二、被告刘宾对上述借款本金承担连带清偿责任。被告刘宾承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人郭学辉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初588号
原告：陈以松，男，土家族，1962年7月12日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道71号6幢商住楼2-40。
统一社会信用代码：91500240MA5U3QEK36。
法定代表人：何川，该公司经理。
原告陈以松与被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司（以下简称：恒鼎泰装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈以松及其委托诉讼代理人崔美荣到庭参加诉讼，被告恒鼎泰装饰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈以松向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资2900.00元，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告恒鼎泰装饰公司在石柱装修房屋。2015年9月份，被告何川雇请原告做木工，原告共做十天，被告应支付原告2900元工资报酬。2016年3月8日，被告出具欠条：今欠到陈以松木工工资2900.00元（大写：贰仟玖佰元整）在2016年4月30日前支付。欠款人：何川，恒鼎泰装饰公司（章），2016.3.8。但至今被告也未支付。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
恒鼎泰装饰公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月8日，被告恒鼎泰装饰公司向原告陈以松出具欠条一张，载明：“今欠到陈以松木工工资2900.00元（大写：贰仟玖佰元整）在2016年4月30日前支付。欠款人：何川，恒鼎泰装饰公司（章），2016.3.8。”被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，恒鼎泰装饰公司出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告恒鼎泰装饰公司于2016年3月8日向原告陈以松出具欠条，被告尚欠原告工资2900.00元，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈以松工资款2900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由石柱土家族自治县恒鼎泰装饰建材市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周胜
二〇一七年四月二日
书记员 明雪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2836号
原告：林宝凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林华秀，女，1974年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林宝凤与被告林华秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告林宝凤到庭参加诉讼，被告林华秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝凤向本院提出诉讼请求：判令林华秀立即偿还借款30000元及其利息12500元，合计42500元。事实和理由：2015年2月20日，林华秀以做生意需要资金周转为由向林宝凤借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，林宝凤向林华秀催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。
林华秀未作答辩。
林宝凤围绕诉讼请求依法提交林华秀出具的借条一份和林华秀本人的居民身份证复印件一份。对林宝凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林宝凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，林华秀向林宝凤借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，林宝凤向林华秀催讨未果，林华秀尚欠借款30000元及其利息12500元（以借款30000元为基数，从2015年2月20日起至2016年11月15日止，按月利率2%计算），合计42500元。
本院认为，林宝凤与林华秀之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林华秀应当偿还借款并支付利息。故林宝凤要求林华秀偿付借款30000元及其利息12500元，合计42500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林华秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林华秀应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林宝凤借款30000元及其利息12500元，合计42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由林华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一七年二月八日
书记员 范惠兰
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2735号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2204室，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B（1-1）。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司法务。
被告：毕翠华，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业公司）与被告毕翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告福田物业公司委托诉讼代理人魏伟、被告毕翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费共计2744元。
被告毕翠华辩称：当时政府给业主承诺物业费没有这么高。原告服务不到位，不能收取这么高的物业费用。
本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月原告与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定原告管理被告小区物业。物业公司在履行了�关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。原告要求被告支付2014年1月30日至2017年3月30日未缴纳的物业费，符合合同约定。综合原告诉至本院其他案外人物业纠纷案件及查明情况，原告在履行物业服务合同过程中还存在服务不到位的情形。故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照60%比例交纳物业费。物业公司在收取物业费后，应积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，给业主打造舒适的居住环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕翠华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1646.6元（103.17㎡×0.7元/月/㎡×38个月×60%=1646.6元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毕翠华负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李霞
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6401号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，该公司员工，住。
被告：孙月香，女，1987年6月17日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：宓金虎，男，1986年3月10日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：宓金豹，男，1988年10月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：宓香荣，女，1976年3月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙月香、宓金虎、宓金豹、宓香荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告孙月香、宓金虎、宓金豹、宓香荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙月香、宓金虎立即清偿借款本金80000元及利息、罚息、复利；2、判令被告宓金豹、宓香荣对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2013年5月18日，原告与被告孙月香、宓金豹、宓香荣、签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。约定被告孙月香在原告处借款80000元，借款利率为月息10.2500‰，借款期限为2014年5月31日至2015年4月10日。该笔借款由被告宓金豹、宓香荣提供连带责任担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。被告宓金虎为原告书写了共同承担债务承诺书，自愿与被告孙月香共同偿还该笔债务。借款到期后，被告孙月香、宓金虎未偿还该笔债务，被告宓金豹、宓香荣也未履行保证责任。
被告孙月香、宓金虎、宓金豹、宓香荣未答辩。
本院经审理，查明的事实同原告所述。
本院认为，原告与被告孙月香、宓金豹、宓香荣之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告宓金虎为原告书写的共同承担债务承诺书，是被告宓金虎的真实意思表示。原告要求被告孙月香、宓金虎偿还借款本金80000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告宓金豹、宓香荣也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告宓金豹、宓香荣承担连带责任后可以向被告孙月香追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月香、宓金虎自本判决书生效后七日内偿还原告借款80000元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告宓金豹、宓香荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 广 芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初3311号
原告：杨旭东，男，1974年1月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李园，男，汉族，现年30岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨旭东与被告李园买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告杨旭东于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东提出的被告姓名不确定的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元。由原告杨旭东负担。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 买长青
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡洁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2708号
申请执行人：王璐，女，汉族，1995年1月17日出生，住昆明市五华区。
被执行人：杨帆，男，汉族，1994年9月8日出生，昆明市五华区昆明医科大学海源学院3栋503。
本院在执行申请执行人王璐与被执行人杨帆合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币26566.52元、未受偿人民币26566.52元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初681号
原告：徐金文，男，1969年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏贺兰县。
被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街22号0楼117号三层左。
法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。
被告：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街117-1号。
法定代表人：张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司经理。
被告：鲜骐健，男，1967年8月27日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：四川省南充市南部县。
被告：周廷义，男，1970年2月14日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：四川省南充市南部县。
原告徐金文与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐键、周廷义劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）石大民初字第672号民事判决。因原告徐金文不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）石民终字第651号裁定，发回重审。因无法采用直接、邮寄等方式向四被告送达诉讼文书，本院依法于2016年7月21日公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法另行组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐金文到庭参加了诉讼，被告被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐键、周廷义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告共同支付原告工程款147408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月份，被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发大武口区蓝山雅居二期工程，被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司中标承建了该工程项目，被告鲜骐键与被告周廷义与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司系挂靠关系，是承建该工程项目的总负责人。2010年11月15日和2011年6月8日被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司与被告鲜骐键、被告周廷义共同签订了两份施工协议，将千禧蓝山雅居二期工程中的地下车库建筑工程及14#、15#、16#楼建筑工程承包给被告鲜骐键、被告周廷义。2011年4月3日，被告周廷义又将蓝山雅居二期工程中地下车库防水工程分包给原告徐金文施工。工程完工后，经原告和被告结算，由被告支付了部分工程款，下欠原告147408元工程款。2015年1月28日，被告鲜骐键、被告周廷义同意由被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司从下欠其工程款中代付所欠原告的工程款，并通知了被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司，但因被告之间互相推诿至今未予支付。现原告诉至法院请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1.施工协议2份；2.劳动保障监察询问笔录2份；3.单项工程承包合同1份；4.蓝山雅居14#-16#楼及地下车库决算报告回复单1份；5.报告1份；6.结算单1份、顶账协议1份。原告提交的以上证据能够证明其与被告周廷义之间存在劳务合同，经双方协商确认以房顶帐部分劳务费，剩余147408元的劳务费未予支付，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月，被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发大武口区千禧蓝山雅居二期工程，被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司中标承建了该工程项目。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司于2010年11月15日将涉案工程分包给被告鲜骐键、周廷义。被告周廷义于2011年4月3日将涉案工程二期地下车库、防水工程的劳务分包给原告徐金文，被告鲜骐键于2015年1月28日，向被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司出具报告，要求被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司代付涉案工程款及农民工工资，其中包括原告的147408元劳务费。
本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。本案中，根据原告提交的证据能够确认被告周廷义是和被告鲜骐键共同与被告千禧房地产公司签订的建设工程承包合同，且是被告周廷义将涉案劳务分包工程分包给原告的，故被告周廷义应与被告鲜骐键共同承担支付劳务费的法律责任。原告实施了与被告周廷义签订的劳务合同约定的工程，后经被告鲜骐键经办的报告确认，下欠原告劳务费的金额为147408元，故对原告要求被告周廷义、鲜骐键支付其劳务费147408元的诉讼请求，本院予以支持。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司并不是本案劳务合同的相对方，故原告主张要求被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐键、周廷义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜骐键、周廷义于本判决生效后十日内支付原告徐金文劳务费147408元；
二、驳回原告徐金文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，公告费260元，合计3508元，由被告周廷义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长岳勇
审判员李海容
人民陪审员孙永珍
二○一六年十月二十四日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初681号原告：徐金文，男，1969年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏贺兰县。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街22号0楼117号三层左。法定代表人：孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司总经理。被告：石嘴山市荣达建筑工程有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区黄河西街117-1号。法定代表人：张兴强，系石嘴山市荣达建筑工程有限公司经理。被告：鲜骐健，男，1967年8月27日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：四川省南充市南部县。被告：周廷义，男，1970年2月14日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地：四川省南充市南部县。原告徐金文与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐键、周廷义劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）石大民初字第672号民事判决。因原告徐金文不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）石民终字第651号裁定，发回重审。因无法采用直接、邮寄等方式向四被告送达诉讼文书，本院依法于2016年7月21日公告送达了诉讼文书。现已公告期满，本院依法另行组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐金文到庭参加了诉讼，被告被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐键、周廷义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告共同支付原告工程款147408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月份，被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发大武口区蓝山雅居二期工程，被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司中标承建了该工程项目，被告鲜骐键与被告周廷义与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司系挂靠关系，是承建该工程项目的总负责人。2010年11月15日和2011年6月8日被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司与被告鲜骐键、被告周廷义共同签订了两份施工协议，将千禧蓝山雅居二期工程中的地下车库建筑工程及14#、15#、16#楼建筑工程承包给被告鲜骐键、被告周廷义。2011年4月3日，被告周廷义又将蓝山雅居二期工程中地下车库防水工程分包给原告徐金文施工。工程完工后，经原告和被告结算，由被告支付了部分工程款，下欠原告147408元工程款。2015年1月28日，被告鲜骐键、被告周廷义同意由被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司从下欠其工程款中代付所欠原告的工程款，并通知了被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司，但因被告之间互相推诿至今未予支付。现原告诉至法院请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1.施工协议2份；2.劳动保障监察询问笔录2份；3.单项工程承包合同1份；4.蓝山雅居14#-16#楼及地下车库决算报告回复单1份；5.报告1份；6.结算单1份、顶账协议1份。原告提交的以上证据能够证明其与被告周廷义之间存在劳务合同，经双方协商确认以房顶帐部分劳务费，剩余147408元的劳务费未予支付，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月，被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司开发大武口区千禧蓝山雅居二期工程，被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司中标承建了该工程项目。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司于2010年11月15日将涉案工程分包给被告鲜骐键、周廷义。被告周廷义于2011年4月3日将涉案工程二期地下车库、防水工程的劳务分包给原告徐金文，被告鲜骐键于2015年1月28日，向被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司出具报告，要求被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司代付涉案工程款及农民工工资，其中包括原告的147408元劳务费。本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。本案中，根据原告提交的证据能够确认被告周廷义是和被告鲜骐键共同与被告千禧房地产公司签订的建设工程承包合同，且是被告周廷义将涉案劳务分包工程分包给原告的，故被告周廷义应与被告鲜骐键共同承担支付劳务费的法律责任。原告实施了与被告周廷义签订的劳务合同约定的工程，后经被告鲜骐键经办的报告确认，下欠原告劳务费的金额为147408元，故对原告要求被告周廷义、鲜骐键支付其劳务费147408元的诉讼请求，本院予以支持。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司并不是本案劳务合同的相对方，故原告主张要求被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐键、周廷义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜骐键、周廷义于本判决生效后十日内支付原告徐金文劳务费147408元；二、驳回原告徐金文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，公告费260元，合计3508元，由被告周廷义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长岳勇审判员李海容人民陪审员孙永珍二○一六年十月二十四日书记员任静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执310号
申请执行人王秋宣，女。
被执行人范峰琐，男。
被执行人董淑玲，女。
本院在执行申请执行人王秋宣与被执行人范峰琐、董淑玲民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人范峰琐、董淑玲财产状况进行相关调查措施之后，被执行人范峰琐、董淑玲暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执310号申请执行人王秋宣，女。被执行人范峰琐，男。被执行人董淑玲，女。本院在执行申请执行人王秋宣与被执行人范峰琐、董淑玲民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人范峰琐、董淑玲财产状况进行相关调查措施之后，被执行人范峰琐、董淑玲暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第4-9号
申请执行人丰城市洪源小额贷款股份有限公司。住所地：江西省丰城市洪洲大酒店。
被执行人景德镇市外经房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2012年9月28日作出的（2012）宜中民二初字第14-3号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，致使申请执行人丰城市洪源小额贷款股份有限公司的债权得不到实现。本院依法委托的拍卖机构对被执行人景德镇市外经房地产开发有限公司所有的房产经过三次拍卖均为流拍，申请执行人丰城市洪源小额贷款股份有限公司同意以第三次拍卖的流拍价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人景德镇市外经房地产开发有限公司所有的位于景德镇市珠山区莲花山庄农贸市场房屋所有权，其房屋编号、面积、价格分别为：1：3栋1号：面积：18.92m2、价格：9.84万元。2：3栋2号：面积26.99m2、价格14.04万元。3：3栋3号：面积29.45m2、价格15.32万元。4：3栋6号：面积26.99m2、价格14.04万元。5：3栋8号：面积：34.35m2、价格17.86万元。6：3栋9号：面积：21.63m2、价格11.25万元。7：3栋10号：面积：26.72m2、价格13.90万元。8：3栋11号：面积：14.42m2、价格7.50万元。9：3栋13号：面积：27.45m2、价格14.27万元。10：3栋15号：面积：21.00m2、价格10.92万元。11：3栋16号：面积：18.71m2、价格9.73万元。12：3栋18号：面积：24.29m2、价格12.64万元。13：3栋20号：面积：27.57m2、价格14.34万元。14：1栋2层写字楼：面积：1171m2、价格239.82万元。房产总计金额为：405.47万元，抵偿给申请执行人丰城市洪源小额贷款股份有限公司所有；以上房屋所有权自本裁定送达受偿人时起转移(受偿人在办理房屋产权过户时只承担正常的过户费用，其他费用仍由被执行人景德镇市外经房地产开发有限公司承担)。
二、申请执行人丰城市洪源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2365号
申请执行人练立，男，1985年3月26日出生，汉族，龙岩新澳联食品有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被执行人卓秀专，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴金阳，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人练立与被执行人吴金阳、卓秀专机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2002号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人110049.58元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2365号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林培志（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1735号
原告郝旭峰，男，汉族，现住五原县。
委托代理人郝玉春，男，汉族，系郝旭峰父亲。
被告冯祥，男，汉族，现住五原县。
被告冯伟，男，汉族，现住五原县，系冯祥长子。
被告冯建强，男，汉族，现住五原县，系冯祥三儿子。
被告安秀英，女，汉族，现住五原县。
原告郝旭峰诉被告冯祥、冯伟、冯建强、安秀英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝旭峰及其委托代理人郝玉春到庭参加了诉讼，被告冯祥、冯伟、冯建强、安秀英经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月我下班回家途中遇到冯二伟（系冯祥的次子、冯伟的二弟）无故将我打伤，经有关部门鉴定构成轻伤，后经双方协商，我出具了谅解协议书，双方约定由冯伟、冯建强、冯祥共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残费等合计95000元。当时被告给付了我55000元，现下欠4万元双方约定于2014年春节前还清，由安秀英承担担保责任，并给我书写借条一份。但款到期后，被告一直推诿不付，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我医疗费等各项费用合计4万元。
被告冯祥、冯伟、冯建强未到庭答辩。
被告安秀英辩称，现在经济困难。秋天收下来钱给原告。
经本院审理查明，2014年7月24日晚上11时许，冯二伟在五原县小不点烧烤店吃饭，因结账与店内服务生发生争执，并与店老板王飞发生打斗，王飞从厨房拿出菜刀砍冯二伟未砍住，菜刀掉落在地上，冯二伟捡起菜刀在乱砍中将该店服务生郝旭峰砍伤。经有关部门鉴定构成轻伤，后经双方协商，原告出具了谅解协议书，本院以（2014）五刑初字第125号刑事判决书判决被告冯二伟一年零四个月。双方约定由冯伟、冯建强、冯祥共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残费等合计95000元，当时被告给付原告55000元，现下欠4万元双方约定于2014年春节前还清，由安秀英承担担保责任，并给原告书写借条一份。但欠款逾期，被告未付。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费等各项费用合计4万元。
对于上述事实，原告提供了下列证据予以证实，本院予以确认。
1.五原县人民医院的诊断证明书、住院费用收据以及住院病历。
2.巴彦淖尔市中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第96号损伤程度鉴定意见书。
3.赔偿方冯建强、冯伟、冯祥及被害人郝旭峰和被害人亲属郝玉春的赔偿协议书。
4.郝旭峰及其父亲郝玉春出具的谅解书。
5、借款人冯建强、冯伟、冯祥，担保人为安秀英书写的欠条一份。
本院调取的（2014）五刑初字第125号刑事判决书。
本院认为，原、被告双方的协议符合法律规定，系双方真实意思表示，被告方应按协议及欠条内容全面履行给付义务，而且协议签订后，原告给冯二伟伤害一案写了谅解书，被告得到了从轻处理，故应认定四被告所出具的赔偿协议及欠条属民事法律行为中所附的条件。所以三被告因按协议及欠条内容给付原告剩余的赔偿款，被告安秀英应承担保证责任，担保中未约定担保方式，应当按连带责任保证认定。所以，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条及第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告冯伟、冯建强、冯祥给付原告赔偿款4万元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告冯伟、冯祥、冯建强、安秀英负上述给付款项的连带责任。
案件受理费800元，由被告冯建强、冯祥各负担266元，由冯伟负担268元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1735号
原告王雪，女，汉族。
被告姜妍，女，汉族。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告王雪因与被告姜妍返还财产纠纷一案，原告王雪于2015年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王雪、被告姜妍及其委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2013年1月20日，经被告姜妍丈夫孙世刚介绍王雪借给崔亮110000.00元，期限6个月，孙世刚为担保人。2013年10月20日左右，崔亮打电话给王雪称急用钱，姜妍也给王雪打电话让其务必还一部分。2013年10月25日王雪给姜妍汇款50000.00元，让姜妍还给崔亮。2015年6月10日，崔亮向法院起诉要求其还款，称没有收到50000.00元。为此要求姜妍给付占用的50000.00元，并要求按年利率6%支付利息6300.00元。
被告姜妍辩称，王雪与姜妍之间的经济往来不是与崔亮之间的借款，而是王雪于2013年7月向姜妍借款50000.00元，王雪于2013年10月25日通过汇款的方式偿还。2015年6月崔亮向法院起诉王雪，王雪提出汇款的50000.00元，法院未予认可，而且崔亮已向王雪提供银行账号，应当向崔亮汇款。故应驳回王雪的诉讼请求。
王雪为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、汇款凭证1份，证明2013年10月25日王雪给姜妍汇款50000.00元。姜妍无异议。
2、判决书1份，证实王雪欠崔亮钱通过法院判决了，但50000.00元没在判决书中扣除。姜妍称真实性无异议，该判决无法证明王雪是还崔亮的50000.00元。
姜妍未提交证据。
经本院庭审质证认为，王雪提交的证据，姜妍无异议，本院予以采信。
经审理查明，王雪与姜妍系亲属关系，姜妍与孙世刚系夫妻关系，姜妍、孙世刚与崔亮系朋友关系。2012年1月20日，王雪经孙世刚担保在崔亮处借款110000.00元，约定2013年7月20日还款。到期后崔亮向王雪索款，姜妍与孙世刚也打电话通知王雪向崔亮偿还借款，王雪于2013年10月25日给姜妍汇款50000.00元，让姜妍给付崔亮。2015年6月崔亮起诉王雪偿还借款，后经法院判决王雪偿还崔亮本金105000.00元，王雪汇款给姜妍的
50000.00元没有认定是还给崔亮的50000.00元。现姜妍称王雪给其汇款的50000.00元是王雪借姜妍的50000.00元，王雪借姜妍的50000.00元未出借据。2015年中国人民银行贷款年利率为6%。
本院认为，王雪通过姜妍的爱人孙世刚做担保从崔亮处借款，崔亮催款时王雪汇款给姜妍50000.00元，姜妍称是王雪还给从姜妍处的借款，因王雪否认，且王雪未给姜妍出具借条，姜妍又无其他证据证实王雪从姜妍处借款，姜妍的辩解理由不能成立，应认定王雪给姜妍汇款的50000.00元系偿还给崔亮的借款，崔亮未收到该款，因此姜妍应当返还给王雪50000.00元，并按中国人民银行贷款年利率6%给付王雪利息6300.00（从2013年10月25日至2015年12月1日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜妍于判决生效后二十日内，返还原告王雪本金
50000.00元及利息6300.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.00元，减半收取604.00元，由被告姜妍负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一六年一月十七日
书记员 包静茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4342号
罪犯柯华林，于湖北省阳新县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月10日作出（2012）甬余刑初字第34号刑事判决，以罪犯柯华林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柯华林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯华林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯柯华林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柯华林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯华林减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2274号
申请执行人黄宗辉，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人陈海川，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人李云停，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7013号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈海川、李云停应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈海川、李云停应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈海川、李云停应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文琦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民特11号
申请人：杨某1，女，2009年8月25日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人：杨某（申请人祖父），男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
法定代理人：廖某（申请人祖母），女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人罗解成，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被申请人：卿春玉，女，1993年3月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人杨某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月13日立案。申请人杨某1于2017年6月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结案件
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1493号
申请执行人李成玉，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，地址乌兰浩特市。
被执行人包金和，男，1967年3月25日出生，蒙古族，个体，地址扎赉特旗。
被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
本院于2016年9月13日立案执行李成玉诉包金和、扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1493号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年三月二日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1493号申请执行人李成玉，男，1959年10月8日出生，汉族，个体，地址乌兰浩特市。被执行人包金和，男，1967年3月25日出生，蒙古族，个体，地址扎赉特旗。被执行人扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。本院于2016年9月13日立案执行李成玉诉包金和、扎赉特旗巴达尔胡镇金和热力有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1493号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年三月二日书记员李海鹰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7449号
原告：余朋华，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：胡德佑，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告余朋华与被告胡德佑民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告借款本金35万元及利息损失（利息自2014年8月30日开始按月利率1.2%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告释明第一项诉讼请求中的利息损失为利息。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告胡德佑亲笔出具借条一份，确认向原告余朋华借款35万元，约定月利息1.2%，约定于2014年12月30日一次性还款。后经原告催讨，被告至今分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德佑应于本判决生效之日起十五日内偿还原告余朋华借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2014年8月30日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费8295元，公告费300元，由被告胡德佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8295元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 石益鑫
二〇一六年十二月七日
代书 记员 金瑶瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f6f9027-d9d5-4cbf-81d8-56430b016837&imgId=NmY2ZjkwMjctZDlkNS00Y2JmLTgxZDgtNTY0MzBiMDE2ODM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执恢22号
申请执行人张宝华，男，1964年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人徐秀芬，女，1963年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人史俊生，男，1960年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孙缝贵，男，1971年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张宝华、徐秀芬诉被告孙缝贵交通�事罪一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海刑初字第17号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人张宝华、徐秀芬曾于2012年2月27日向本院申请执行，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行其法律义务。现申请执行人于2016年7月18日再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付赔偿款225000元，执行费3275元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人以海拉尔区动迁的房屋及仓房抵顶所欠赔偿款。此协议双方自动履行。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海刑初字第17号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年九月十日
书 记 员 丁跃明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执恢22号申请执行人张宝华，男，1964年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人徐秀芬，女，1963年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人史俊生，男，1960年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人孙缝贵，男，1971年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张宝华、徐秀芬诉被告孙缝贵交通�事罪一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海刑初字第17号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人张宝华、徐秀芬曾于2012年2月27日向本院申请执行，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行其法律义务。现申请执行人于2016年7月18日再次向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付赔偿款225000元，执行费3275元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人以海拉尔区动迁的房屋及仓房抵顶所欠赔偿款。此协议双方自动履行。本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海刑初字第17号刑事附带民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 郑 鑫二〇一六年九月十日书 记 员 丁跃明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1632号
原告：邱凤海，男，1969年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王占山，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邱凤华，女，1968年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通�市。
原告邱凤海诉被告王占山、邱凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱凤海、被告王占山、邱凤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤海向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占山、邱凤华偿还借款本金50000元；并自2016年3月26日起按月利率15‰支付利息（至本息还清为止）；2.由被告王占山、邱凤华承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月26日被告王占山、邱凤华从原告邱凤海处借款50000元（约定月利率15‰，未约定还款期限）。此笔借款经原告催要，二被告未偿还，故起诉二被告偿还借款本息。
被告王占山辩称，不同意偿还原告所诉的借款本息，因为被告王占山与被告邱凤华已于2018年3月6日协议离婚，离婚时明确约定拖欠原告的48000元债务由�告邱凤华负责偿还。如果原告邱凤海同意与我调解，被告保证在二至三年的时间内偿还上述借款，否则被告不同意偿还上述借款本息。
被告邱凤华述称，同意偿还原告所诉的借款本息，被告请求原告放弃部分利息。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2018年3月6日二被告在奈曼旗民政局协议离婚。2015年3月26日被告邱凤华从原告邱凤海处借款本金40000元（约定月利率15‰，未约定借款日期），此笔借款截至2016年3月26日被告邱凤华未偿还。2016年3月26日经原告邱凤海与被告邱凤华清算，此笔借款本息合计47200元（包括7200元利息，按月利率15‰计息，总计12个月的利息），原告邱凤海另外再借给被告邱凤华2800元现金，被告邱凤华以二被告的名义于同日为原告出具了一枚金额为50000元的借据（约定月利率15‰，未约定还款期限，被告邱凤华在借据上替被告王�山署名）。出具借据后被告邱凤华于2017年偿还了原告5000元现金，并给付了价值2675元的化肥用抵顶上述债务，其余借款本息二被告未偿还，原告于2018年3月6日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金50000元；并自2016年3月26日起按月利率15‰支付利息（至本息还清为止）。另查明，二被告离婚时约定拖欠邱凤海的此笔债务由被告邱凤华负责偿还；并且双方均认可此笔债务属于夫妻共同债务。上述事实有原被告陈述、被告邱凤华为原告出具的借据、二被告的离婚证、二被告的离婚协议予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告邱凤海与被告邱凤华之间存在借贷关系，双方约定的利率符合法律规定，借贷关系合法有效，被告邱凤华有义务偿还借款本金50000元，并按约定的利率支付利息。被告邱凤华在出具借据后向原告偿还的部分（7675元），在判决时应当予以扣减。二被告在离婚时均认可原告所诉的此笔债务属于二被告的夫妻共同债务，因此二被告均有义务偿还此笔借款本息。被告王占山以此笔借款在离婚时二被告已约定由被告邱凤华偿还，被告王占山无偿还责任为由进行抗辩，本院不予采纳。因为二被告离婚协议中约定此笔债务由被告邱凤华负责偿还，并不能对本案的原告（债权人）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决如下：
一.被告王占山、邱凤华共同于本判决生效后十日内偿还原告邱凤海借款本金50000元；并自2017年2月2日起按月利率15‰计算支付利息至本息实际还清为止。
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元。原告邱凤海负担96元，被告王占山、邱凤华共同负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年六月五日
书记员 席乌日罕
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初308号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯子宸，曾用名冯超、冯睦桓，男，生于1996年8月，汉族，大专文化，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人冯子宸犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人冯子宸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月18日4时许，被告人冯子宸饮酒后发现停放在巴州区丽景天城路段的出租车未锁，遂驾走该车，并在驾驶过程中致该车轻微毁损。当日6时许，被告人冯子宸驾驶该出租车行至巴州区江北大道中段时被该出租车驾驶员余某某挡获。经鉴定，冯子宸血液中的乙醇含量为152.3mg/100ml。
侦查中，被告人冯子宸已对被害人进行赔偿并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息表，被害人李某的陈述，证人余某、吴某的证言，被告人冯子宸的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据
公诉机关认为，被告人冯子宸在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人冯子宸辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，并请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人冯子宸进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为152.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.到案经过；3.小型轿车受损照片；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；5.被告人冯子宸的常住人口基本信息；6.被害人李某的陈述及谅解书；7.证人廖某、余某、吴某的证言；8.被告人冯子宸的供述及辩解等。9.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕237号《理化检验报告》；10.视听资料；
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人冯子宸犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人冯子宸违反交通运输管理法规，饮酒后未经许可私自驾驶他人机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为152.3毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人冯子宸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人冯子宸认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人冯子宸的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯子宸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年九月一日
书记员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……