江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1491号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人李振兴，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人金泓希。
被告张天保。
被告张世仙。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告张天保、张世仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振兴到庭参加了诉讼，被告张天保、张世仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2014年2月19日，被告张天保、张世仙与原告签订编号为126122014006416号的《借款合同》一份，借款金额为人民币120万元，借款期限自2014年2月19日至2014年11月9日，年利率确定为6.6%，合同约定逾期利率按照约定利率上浮50%确定，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人违约时，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，被告张天保、张世仙与原告签订了编号为126122014006416Z0的《担保合同》为上述签订的《借款合同》提供权利质押担保，即商铺优先承租权，该商铺位于五金市场一楼区1034号和二楼区2040号，担保的主债权为上述《借款合同》项下原告的全部债权。
借款合同签订后，原告按照合同约定，按时、足额向被告提供了贷款，合计120万元，贷款到期后，原告经催收、重组协商无果，因此，公告拍卖五金市场一楼区1034号和二楼区2040号，经拍卖成交，原告已收回现金共计68.45万元，截至2015年11月5日，贷款余额为515453.44元、逾期利息5456.57元、逾期罚息为101880.13元，共计622790.14元。为维护原告法和权益，维护金融资金安全。特向法院起诉，请求依法判令：1.被告张天保支付原告贷款余额515453.44元、逾期利息5456.57元、逾期罚息101880.13元，合计622790.14元（实际逾期利息、罚息计算至生效判决确定的履行日止）；2.被告张天保承担本案的律师代理费30000元3.本案诉讼费用由被告张天保承担；4.被告张世仙对被告张天保的支付性诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张天保、张世仙均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:2014年2月19日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告张天保（借款人/甲方）签订编号为126122014006416《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款120万元用于购买灯具，借款期限为2014年2月19日至2014年11月9日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定年利率为6.6%，贷款利率不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方有权自主选择直接从甲方在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵消权，因扣收行为给甲方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任，也不因为未予扣收，放弃要求甲方继续清偿并承担扩大损失的权利；若甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，乙方有权变更上述顺序。被告张世仙亦在该合同的尾页甲方签字处签名。
2014年2月19日，原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）与被告张天保（质押人/乙方）签订编号为126122014006416Z0《担保合同》一份，约定为确保张天保（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126122014006416的《借款合同》项下的丁方的全部债权（包括或有负债）；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用。因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权的担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；质押物为张天保向常熟服装城集团有限公司承租的常熟市招商城五金市场一楼1034号、二楼2040号商铺的使用权及优先续租权；被告张世仙亦在该合同尾页乙方及共有人签字栏处签名，并在附件《权利质押清单》出质人签名栏签名。
2014年2月19日，常熟服装城集团有限公司（甲方）、被告张天保（乙方、借款人）与原告民生银行苏州分行（丙方、贷款人）签订《协议书》二份，约定:乙方自愿以其承租的五金市场一楼1034号、二楼2040号营业用房的使用权及优先续租权作为向丙方借款的质押担保；甲方收到丙方申请后，乙方无条件同意，甲方有权单方面决定提前终止甲乙双方原所签租赁合同，收回营业用房使用权，取消优先续租权；甲方并有权对该营业用房进行公开处置，以处置所得扣除有关费用后，优先偿还丙方的贷款本息，不足部分甲方不承担责任，由乙方继续负责清偿；乙方不得以任何理由抗辩，同时放弃任何权利（包括优先续租权）。同日，第三人常熟服装城集团有限公司向被告张天保发放质押商铺监管登记卡二份，分别载明五金市场一楼1034号、二楼2040号营业用房登记的额度为102万元、18万元，合计123万元。
2014年2月19日，原告民生银行苏州分行按约向被告张天保发放贷款120万元，借款期限为2014年2月19日至2014年11月9日，年利率6.6%。贷款到期后，被告张天保未能按约还款。2015年4月24日，常熟服装城集团有限公司依据监管协议委托拍卖公司对五金市场二楼2040号商铺的经营权及优先承租权进行了拍卖，扣除相关费用后，银行部分为33710元，原告于2015年5月11日抵扣相等金额的本金；后于2015年7月14日对五金市场一楼1034号商铺的经营权及优先续租权进行现场拍租，扣除相关费用，银行部分为650836元，原告于2015年7月22日抵扣相等金额的本金。截至2015年11月5日，被告张天保尚结欠原告借款本金515453.44元，逾期利息5456.57元，逾期罚息98508.01元(自2014年11月10日至2015年5月11日按本金120万元计算的罚息为60390元，自2015年5月12起至2015年7月22日按本金1166290元计算的罚息为23092.54元，自2015年7月23日至2015年11月5日按本金515453.44元计算的罚息为15025.47元)，逾期利息的复利为541.37元（计算期间为自2014年11月10日至2015年11月5日），共计利息（含罚息、复利）104505.95元。
另查明：常熟服装城集团有限公司五金市场一楼1034号、二楼2040号营业用房的承租人均系被告张天保，借款发生时约定的租赁期限均为2013年11月10日至2014年11月9日。
又查明：原告民生银行苏州分行为本案诉讼，与江苏普邦律师事务所签订了《律师聘请合同》，并约定应支付江苏普邦律师事务所律师代理费30000元。
再查明：被告张天保、张世仙于年月日登记结婚。
庭审中，原告民生银行苏州分行明确被告张世仙为涉争借款的共同借款人，且该笔借款属于夫妻双方共同生活期间为共同生活产生的债务，要求被告张世仙承担共同还款责任。
以上事实，有原告提交有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证、借款合同、担保合同、商业店铺租赁合同、协议书、质押商铺监管登记卡、借款凭证、还款明细表、罚息计算明细表、贷款基本信息表、竞拍公告、结算明细、扣款回单、进账单、委托代理合同及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民生银行苏州分行与被告张天保、张世仙签订的《借款合同》、《担保合同》，与常熟服装城集团有限公司、被告张天保签订的《协议书》依法成立且合法有效，对各方当事人均具有约束力。被告张天保向原告借款，原告依约放款后，被告张天保未能按照约定还本付息，常熟服装城集团有限公司根据《协议书》对质押权利公开处置后，原告将所得款项抵扣相应金额本金，符合《借款合同》的约定，本院予以确认。被告张天保未能按照约定归还剩下的本息，应当承担违约和还本付息的责任，故对原告要求被告张天保偿付结欠的贷款本金的主张，本院予以支持。原告要求被告张天保给付利息（含罚息、复利）损失，本院认为因负担逾期本金的罚息和逾期利息的复利已属对被告张天保违约行为的惩罚，再对罚息和利息的复利计收复利有双重惩罚之嫌，对借款人明显不公平，因此本院认定被告张天保应支付原告计算至2015年11月5日的利息（含罚息、复利）104505.95元，并支付自2015年11月6日起至实际履行日止按年利率9.9%以本金515453.44元为基数计算的罚息、以利息5456.57元为基数计算的复利。民生银行苏州分行要求被告张天保支付律师代理费30000元的主张，因原告已与江苏普邦律师事务所签订聘请律师合同，江苏普邦律师事务所也已委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且并未超过江苏省律师服务收费的最高标准，本院予以支持。被告张世仙与张天保系夫妻，又和张天保共同与原告签订《借款合同》，故本案债务应属张世仙与张天保的夫妻共同债务，被告张天保、张世仙应负共同还款责任。被告张天保、张世仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天保、张世仙共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金515453.44元，支付计算至2015年11月5日的利息（含罚息、复利）104505.95元，并支付自2015年11月5日起至实际履行日止按年利率9.9%以本金515453.44元为基数计算的罚息、以利息5456.57元为基数计算的复利。
二、被告张天保、张世仙共同支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费30000元。
上述第一至二项付款义务，被告张天保、张世仙应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10328元，公告费606元，合计诉讼费10934元，由被告张天保、张世仙共同负担（原告同意其预交的诉讼费10934元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：1076）。
审 判 长 曾昊清
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 超
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。