wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初189号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人朱全邦，男，1957年7月8日出生于黑龙江省龙江县，住北京市丰台区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人朱全邦犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人朱全邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人朱全邦于2011年12月向广发银行申领信用卡1张（卡号：×××），截至2014年5月，使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币27
022.95元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人朱全邦于2016年7月13日被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获。涉案款项已全部退还、涉案信用卡未起获。
上述事实，被告人朱全邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，搜查证，搜查笔录，报案材料，授权委托书，介绍信，信用卡交易记录（总表及本金、消费、还款分类明细），催收记录，信用卡申请材料，还款证明，个人信用报告，证人王某的证言，被告人朱全邦的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱全邦以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人朱全邦的指控成立。鉴于被告人朱全邦到案后能够如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人朱全邦依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朱全邦犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二○一七 年 三 月 二十七 日
书 记 员 贾怡鹃
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3015号
上诉人（原审被告）河南雅文生态旅游开发集团有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县。
法定代表人赵雅超，董事长。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马增军，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告山东正鼎投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人许学琴，总经理。
上诉人河南雅文生态旅游开发集团有限公司(以下简称雅文公司)因与被上诉人马增军、原审被告山东正鼎投资有限公司(以下简称正鼎公司)合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马增军原审诉称：2014年11月27日，马增军与雅文公司、正鼎公司签订《投资管理合同》，约定投资金额为2万元，投资期限为三个月，投资收益为月收益1.2%。合同签订当天，雅文公司支付马增军第一个月收益240元。合同到期后，雅文公司没有按合同约定给付本金及投资收益。为此，马增军诉至法院，请求判令：雅文公司、正鼎公司偿还本金及到期收益20480元及自起诉之日起的利息，并承担诉讼费。
雅文公司、正鼎公司原审未到庭应诉，亦未提供书面意见。
原审法院认定：2014年11月27日，作为投资方的马增军(甲方)与作为投资运营方的雅文公司(乙方)、作为投资管理方的正鼎公司(丙方)签订《投资管理合同》，约定由甲方提供双方商定的投资金额给乙方，丙方为乙方提供连带责任保证。投资金额2万元，投资期限自2014年11月27日至2015年2月26日止，计3个月。投资收益率执行月收益1.2%，支付收益方式为每月20日前支付当月收益，到期遇节假日顺延至节假日结束后第一个工作日，收益按实际使用天数计收。同日，正鼎公司向马增军出具承诺书，承诺合同到期后，若投资运营方不能按期足额还款，正鼎公司在合同到期后三个工作日内将无条件代为偿还本金和收益。合同签订后，马增军向正鼎公司交纳了2万元，正鼎公司出具投资借据，并向马增军支付2014年11月27日的投资收益240元。合同到期后，正鼎公司未按合同约定向马增军偿还本金及投资收益。雅文公司亦未向马增军偿还任何款项。
原审法院认为：马增军与雅文公司、正鼎公司签订的《投资管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。马增军持《投资管理合同》及正鼎公司出具的投资借据要求雅文公司、正鼎公司偿还投资款及投资收益20480元，雅文公司及正鼎公司未到庭，视为对马增军诉讼请求及证据的认可。马增军要求雅文公司、正鼎公司支付自2015年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:（一）雅文公司、正鼎公司于判决生效之日起十日内偿还马增军投资款及投资收益20480元；（二）雅文公司、正鼎公司于判决生效之日起十日内支付马增军自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息(以20480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由雅文公司、正鼎公司负担。
雅文公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。雅文公司与马增军及正鼎公司之间均不相识，没有签订任何合同。雅文公司没有收到任何款项，也没有出具借据、收据。雅文公司与马增军不存在合同的权利义务关系。双方也不存在债权债务关系。原审判决雅文公司向马增军偿还投资款项，缺乏事实依据。本案马增军向正鼎公司交付2万元，正鼎公司向马增军出具借据。此借款与雅文公司无关，雅文公司不应承担任何责任。请求撤销原审判决，依法改判驳回马增军对雅文公司的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人马增军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告正鼎公司未予答辩。
经审理本院认定：原审认定的事实除关于雅文公司印章的真实性有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院另查明：本案二审调查期间，雅文公司提交了其在河南省洛阳市汝阳县工商行政管理局所备案的公司印章，欲证明马增军提交的《投资管理合同》及投资借据中雅文公司的印章系伪造，雅文公司未参与签订涉案合同，亦未收到马增军的投资款项，对马增军投资一事并不知情。
本院查明的事实由河南省洛阳市汝阳县工商行政管理局关于雅文公司印章备案的档案资料、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为：因雅文公司提交了其在当地工商行政管理局所备案的公司印章，马增军未申请鉴定《投资管理合同》及投资借据中雅文公司印章的真实性，亦未能举证证明雅文公司曾经使用过与《投资管理合同》及投资借据中相同的印章，根据证据规则，其应当承担举证不能的法律后果，故对雅文公司关于驳回马增军对其诉讼请求的上诉请求，本院予以支持。
《投资管理合同》及投资借据均系正鼎公司出具，正鼎公司在该合同及投资借据中均盖章确认，且对原审判决其承担责任未提起上诉，故正鼎公司仍应向马增军承担偿还本金及利息的责任。
综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第322号民事判决第一项“河南雅文生态旅游开发集团有限公司、山东正鼎投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还马增军投资款及投资收益20480元”为“原审被告山东正鼎投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人马增军投资款及投资收益20480元”；
二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第322号民事判决第二项“河南雅文生态旅游开发集团有限公司、山东正鼎投资有限公司于判决生效之日起十日内支付马增军自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息（以20480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”为“原审被告山东正鼎投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人马增军自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息（以20480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”；
三、变更原审判决案件受理费部分“案件受理费417元，由河南雅文生态旅游开发集团有限公司、山东正鼎投资有限公司负担”为“一审案件受理费417元，由原审被告山东正鼎投资有限公司负担”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费417元，由被上诉人马增军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 焦琳晰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第925号
原告：张金祥。
被告：王日华。
原告张金祥与被告王日华保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。因原告张金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张金祥负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年十一月七日
代书记员 赵 迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1400号
原告：吉林省润达房地产开发有限公司,住所地德惠市东新华街309号。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
诉讼委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：李洪军，男，
原告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）诉被告李洪军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行双方于2014年6月14日签订的产权调换协议书，协助原告办理产权灭籍。事实与理由：原、被告于2014年6月14日签订了一份住宅房屋产权调换协议，被告利用自己的平房（即坐落在镇赉县1区17段40-2号建筑面积58.40平方米，性质为住宅）进行产权调换，目前被告的平房已经拆除，并已形成楼房，而且经过一、二审进�了诉讼，被告也已胜诉，即（2015）镇民一初字第129号和（2015）白民三终字第148号民事判决书，然而被告却一直不履行原房屋灭籍义务。故诉至法院。
李洪军辩称，暂时不同意协助原告办理产权灭籍手续，理由是被告享有同时履行抗辩权和不安抗辩权。双方订立的房屋产权调换协议中并没有约定办理产权灭籍的时限，亦未约定办理产权灭籍与交付楼房的先后顺序，根据合同法第66条规定，答辩人要求与被答辩人同时履行，即在被答辩人向答辩人交付用于调换的楼房同时，答辩人协助被答辩人办理产权灭籍。在被答辩人交付楼房前，答辩人有权拒绝被答辩人办理产权灭籍手续。被答辩人所建楼房已经对外出售，用于交付的楼房已经具备交付条件。被答辩人丧失商业信誉，曾起诉到法院，要求确认双方订立的协议无效。被答辩人的一�列不诚信行为已经使答辩人对其商业信誉丧失信心。
经审理查明：2014年6月14日润达公司与李洪军签订镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书，李洪军以其房权证号为吉房权证镇字第00126**号平房（坐落在镇赉县第一地籍区第十七地籍段40-2号，建筑面积58.40平方米，性质为住宅）与润达公司开发的楼房达成调换协议，并约定李洪军的临时安置过渡期限为2016年12月30日前。该协议经镇赉县人民法院、白城市中级人民法院判决，为合法有效的协议。李洪军的平房已拆迁。
认定上述事实的证据有：镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书、镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第129号民事判决书、（2015）白民三终字第148号民事判决书、房屋所有权证、当事人陈述。
本院认为，当事人双方签订的镇赉县国有土地上房屋征收住宅房屋产权调换协议书已被确认为合法、有效，双方均因按照协议的约定恪守承诺，继续履行。李洪军用其平房与润达公司开发的楼房进行产权调换，协助润达公司办理产权灭籍手续是双方签订产权调换协议中约定的附随义务，也是双方产权调换协议的应有之义，且李洪军的平房已被拆除，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《房屋登记办法》第三十八条规定：“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。”据此规定，李洪军应协助润达公司办理房屋灭籍手续。关于李洪军主张的回迁楼房交付，可待临时安置过渡期满后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
李洪军于本判决生效后三日内协助吉林省润达房地产开发有限公司办理房屋（坐落在镇赉县第一地籍区第十七地籍段40-2号，建筑面积58.40平方米性质为住宅）灭籍手续。
案件受理费100元，由李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中�人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年九月十八日
书记员 徐珊珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1321号
罪犯王军伟，男，1972年6月20日出生，汉族，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）驻刑少初字第10号刑事判决，认定被告人王军伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿234567.77元。该犯不服,提起上诉,河南省高级人民法院于2007年8月7日做出(2007)豫法刑一终字第130号刑事裁定,维持并核准对被告人王军伟的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯王军伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年11月8日晚，被告人王军伟伙同张云峰、张伟等人经预谋后，窜至驻马店塑料设备厂，从塑料厂六号仓库内盗走机器零部件11件后，被塑料厂巡逻人员王某、杨某发现追赶，王军伟唯恐被抓，就地取砖头将二人击伤后逃跑。该犯系累犯，未履行财产性判项。
罪犯王军伟自上次减刑以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。累计扣分2次，共扣1分，上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王军伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二八年十月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1363号
罪犯单苏涛，男，2000年10月10日生，汉族，吉林省长春市二道区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0104刑初145号刑事判决，认定被告人单苏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯单苏涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年9月26日夜，被告人单苏涛在长春市绿园区春城大街65325部队家属楼楼下，以连线打火的手段，盗取面包车一辆，价值8000元。2016年9月27日，以同样手段，在净月区盗取蓝色小轿车一辆，价值1300元。2016年9月29日，10月17日以同样手段盗窃汽车2辆。共盗窃4起，合计金额30300元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币430.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯单苏涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单苏涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢249号
申请执行人：张洪敏(被害人张连忠之母)
被执行人：赵光柱
本院在执行申请执行人张洪敏与被执行人赵光柱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2000年6月30日作出的（2000）二中刑附民字第37号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2000年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出中止执行裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2000）二中刑附民字第37号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 王国庆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯建明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1355号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。
原审被告人张某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某、张某犯开设赌场罪一案，于2015年9月30日作出（2015）深福法刑初字第1422号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月份开始，被告人黄某、张某与深圳市福田区XX村XX栋XX楼XX桌球城老板林某彬（另案处理）协商后，在该桌球城的XX包厢内开设赌场，以“三公”的形式召集他人进行赌博，并以“抽水”的方式非法牟利。
2015年5月24日22时许，深圳市公安局福田分局民警对本市福田区XX村XX栋XX楼XX桌球城XX包厢进行检查，现场查获赌资人民币16500元、扑克牌一副等物品，并在现场抓获被告人黄某、张某。经查，被告人黄某、张某在上述地点组织赌博三次，“抽水”共计人民币10100元。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：涉案赌资、赌具；2.书证：被告人黄某、张某的身份材料，扣押清单，抓获经过、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人桂某1、徐某1、詹某、谢某、钟某、聂某、叶某、巫某、赵某、罗某、黎某、徐某2、桂某2的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某、张某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。
原判认为，被告人黄某、张某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、缴获的赌资、扑克牌等作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出：其认罪态度好，家庭经济困难，原判量刑过重，请求重新裁判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、张某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。对于黄某的上诉理由，经查，一审法院已采纳其认罪态度较好的意见予以从轻处罚，上诉人的家庭情况不属于法定从轻处罚的事由，且原判根据上诉人黄某犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，故其所提相关上诉理由本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 席旻（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初456号
原告:周文森，男，1987年10月31日出生，汉族，住五华县。
被告:李志雄，男，1979年9月20日出生，汉族，住五华县。
原告周文森诉被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周文森于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文森撤诉。
本案受理费678元，减半收取计339元，由原告周文森负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾丽敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10359号
起诉人云南加藤机械设备有限公司
法定代表人：钟登胜
住址：云南省昆明市经济技术开发区
起诉人云南加藤机械设备有限公司以蜂秀英、蜂德胜、刘志军为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付垫款共计707588.56元（截止2016年12月）及从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人基于向科誉高瞻融资租赁有限公司垫款后行使追偿权，该追偿权为起诉人因向第三人垫款后产生的的法定权利而非起诉人与本案被告之间约定的合同权利，应适用一般地域管辖规定，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案中被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南加藤机械设备有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10359号起诉人云南加藤机械设备有限公司法定代表人：钟登胜住址：云南省昆明市经济技术开发区起诉人云南加藤机械设备有限公司以蜂秀英、蜂德胜、刘志军为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付垫款共计707588.56元（截止2016年12月）及从起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：起诉人基于向科誉高瞻融资租赁有限公司垫款后行使追偿权，该追偿权为起诉人因向第三人垫款后产生的的法定权利而非起诉人与本案被告之间约定的合同权利，应适用一般地域管辖规定，根据《关于适用的解释》第二十一条规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案中被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，裁定如下：对云南加藤机械设备有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十八日书 记 员  张志伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4274号
上诉人（原审被告）:潍坊华翎羽绒制品有限公司，住所地：昌乐县城新昌路339号。
法定代表人：秦洪升，总经理。
委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国英。
上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司（以下简称华翎公司）因与被上诉人李国英劳动合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华翎公司上诉请求：撤销昌乐县人民法院（2015）乐民初字第294号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人从退休到申请仲裁时已过仲裁时效，不应得到支持，因被上诉人从办理完毕退休手续起一年内未向上诉人主张独生子女一次性养老补助金，也未申请仲裁，更没有发生不可抗力或存在其他正当理由，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效为一年。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；无论上诉人明确表示还是未明确表示不予发放被上诉人独生子女父母一次性养老补助金，被上诉人从退休到申请仲裁已经完全超过了一年仲裁时效的法律规定，不应得到支持；上诉人自2009年起经营困难，至2014年该公司早已不再经营，确实无力解决退休职工独生子女父母的一次性养老补助，按照山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知即鲁政办发【2010】55号文件中二、认真落实相关政策（一）发放范围及经费渠道第2条和（二）发放标准及办法的相关规定，困难企业确实无力解决退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，具体由县人口计划生育部门负责发放。所以，被上诉人的请求上诉人现在无力解决，应由政府统筹协调解决。综上，被上诉人的主张已过时效且上诉人现没有能力解决该部分补助，请求人民法院查明事实，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
李国英未提交书面答辩意见。
李国英向一审法院起诉请求：请求华翎公司支付独生子女父母一次性养老补助金10994.4元，诉讼费用由华翎公司承担。
一审法院认定事实：李国英自1996年始一直在华翎公司工作，于2007年7月31日办理独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【补】446001号，于2012年6月28日从华翎公司退休。李国英于2015年11月2日向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求享受企业退休职工独生子女一次性养老补助10994.4元并补发利息389.4元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出乐劳人仲案字【2015】第248号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。原告于2015年11月17日向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口和计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定李国英有权享有独生子女父母一次性养老补助金，李国英于2012年6月份自华翎公司退休，华翎公司作为李国英所在单位应当按照潍坊市2011年度职工年平均工资36648元的30%向李国英发放独生子女父母一次性养老补助金10994.4元。华翎公司未按规定支付的情况下，李国英要求华翎公司支付其应享受的待遇符合法律规定。华翎公司辩称其属于困难企业，不应当承担李国英的独生子女父母一次性养老补助金，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于华翎公司辩称原告的请求已超过仲裁时效的问题，华翎公司作为用人单位应在为李国英办理退休手续时即向李国英发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未发放，此后也未明确表示不予发放，故李国英于2015年11月申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：华翎公司支付原告李国英独生子女父母一次性养老补助金10994.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华翎公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。
本院认为，被上诉人李国英在办理退休手续时，华翎公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但华翎公司一直未向李国英发放，亦未提供证据证明已告知李国英享有相关权利。李国英在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组认定。可见，向独生子女父母支付一次性养老补助是用人单位的法定义务，华翎公司虽主张其是困难企业，但并未提交证据证明其主张。故对华翎公司该项主张，本院不予采信。
综上所述，华翎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊华翎羽绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第284号
申请执行人肖良程，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
被申请执行人ＸＸ魁，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人肖良程与被申请执行人ＸＸ魁拖欠货款纠纷一案，本院于2014年11月13日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（1998）阳五民初字第30号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人976元。在本案执行过程中，被执行人将976元汇至本院并已兑付给申请执行人，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（1998）阳五民初字第30号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一四年十一月十六日
书记员 罗海刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人乔波，该支行行长。
委托代理人，翁镱菱，该支行三农金融部业务管理员。
被执行人倪雪贵，男，1986年5月17日生，汉族，农民。
被执行人赖田英，女，1984年8月26日生，汉族，住址同上。
被执行人骆文军，男，1968年7月15日生，汉族，农民。
被执行人曾庆才，男，1986年10月11日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人倪雪贵、赖田英、骆文军、曾庆才金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第899号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行，本院2014年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，因四被执行人目前暂无能力履行法律文书确定的义务，且无可供执行的财产，可终结本次执行程序。待发现被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第899号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭鹏飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更496号
罪犯李海，男，1981年8月23日出生于云南省文山县，壮族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年6月3日作出（2013）彭法刑初字第00071号刑事判决，认定李海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，对违法所得2.06万元继续予以追缴并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月25日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5460号
原告：张宇梅，女，1977年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：沙成林，盐城建军法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，1974年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告张宇梅与被告王华、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保太仓中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宇梅的委托诉讼代理人沙成林，被告王华、人民财保太仓中心支公司委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告张宇梅各项损失149960.42元，人民财保太仓中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月29日17时许，顾银华驾驶电动自行车（搭载张宇梅）沿大丰市区人民路由北向南行驶至与幸福路交叉路口北侧，左转弯向东行驶，遇王华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿人民路左转弯车道由北向南行驶至该路口实施左转弯，两车发生碰撞，造成张宇梅受伤及两车部分损坏的交通事故。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告王华辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。我在人民财保太仓中心支公司投保了交强险，没有投保商业险。事故发生后没有垫付费用。
被告人民财保太仓中心支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；被告王华驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；因我司承保事故车辆驾驶员王华负事故的次要责任，故原告向我司主张的精神抚慰金10000元不予认可；原告的部分请求偏高，请求依法核减；我司没有垫付费用；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故发生的事实和责任认定；被告王华驾驶的事故车辆在被告人民财保太仓中心支公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内；东台市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告载明，误工期限6个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限3个月；原告张宇梅系城镇户口；案外人顾银华系原告丈夫，其在本起事故中没有受伤；本院予以确认。本案的争议焦点是原告的十级伤残是否构成。原告提供的证据，东台市人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定报告，拟证明原告张宇梅因左膝部损伤致左下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残。因该证据系本院通过合法程序委托，鉴定应予采信。被告人民财保太仓中心支公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，但未提供证据证明其抗辩，故本院对其抗辩意见不予采信。二是原告主张的精神抚慰金10000元能否得到支持，如果支持是否应由被告人民财保太仓中心支公司负责赔偿。原告主张的理由是张宇梅在事故中无责、构成了十级伤残且因交通事故导致流产，精神受到了严重伤害，以上事实有交通事故认定书，东台市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、大丰市人民医院的出院记录予以证实。被告人民财保太仓中心支公司辩称案外人顾银华在事故中承担主要责任，故精神抚慰金应由其承担。本院认为，根据法律规定，精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，故对被告人民财太仓中心支公司的辩称不予采信。鉴于原告丈夫在事故中负主要责任，故对其主张的精神抚慰金本院酌情认可5000元。
本院认为，原告主张的医疗费32665元，根据原告提供的大丰人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细，本院予以支持。原告主张的护送费120元，因原告未提供正规发票，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、护理费13014.44元【89.14元/天×（120天+26天）】，因原告的实际住院天数为25天，故其住院伙食补助费应为450元（18元/天×25天）、护理费应为12925.3元【89.14元/天×（120天+25天）】。原告主张的营养费810元（9元/天×90天）、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费15976.98元（2662.83元/月×6月），被告均无异议，本院予以支持。原告主张的交通费400元，本院认为合理，予以支持。原告主张的车损850元，原告虽提供了修理费发票，但未提供定损报告和修理明细，考虑到事故车辆确实受损，本院酌情认可600元。本院酌情确认原告张宇梅因交通事故造成的损失：医疗费32665元，住院伙食补助费450元、营养费810元、护理费12925.3元、误工费15976.98元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费400元、财损600元，合计143173.28元。该损失由被告人民财保太仓中心支公司在交强险限额内赔偿119248.28元，由被告王华赔偿9570元【（143173.28元-119248.28元）×0.4】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告119248.28元，被告王华赔偿原告9570元。（以上款项均汇入，开户行：江苏大丰农村商业银行；账号62×××82，收款人：张宇梅。）本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告实缴625元），减半收取计625元，鉴定费1310元，合计1935元，由原告张宇梅负担1161元，由被告王华负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙 雨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更628号
罪犯潘京秋,男，1970年8月9日出生，汉族，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月17日以（2014）洛刑—初字第27号刑事判决，以潘京秋犯故意伤害罪，判处有期徒十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘京秋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘京秋在服刑期间，服从管理,积极接受教育改造，认真遵守监规狱纪,积极参加思想、文化、技术学习和生产劳动，圆满完成各项任务。该犯自入狱以来受到表扬4次，半年改造评审鉴定优秀1次,良好2次，表现一贯较好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘京秋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘京秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月29日至2023年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终371号
上诉人（原审被告）：赵亮，男，1978年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：成都宏肯装饰工程有限责任公司，住所地四川省新津县五津镇兴园5路42号2栋1层7号。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
上诉人赵亮因与被上诉人成都宏肯装饰工程有限责任公司（以下简称宏肯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。
赵亮上诉称，装修合同未约定履行地；其经常居住地在成都市高新区。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修工程的施工地点位于四川省新津县“锦尚太康”物业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，应由工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终371号上诉人（原审被告）：赵亮，男，1978年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：成都宏肯装饰工程有限责任公司，住所地四川省新津县五津镇兴园5路42号2栋1层7号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。上诉人赵亮因与被上诉人成都宏肯装饰工程有限责任公司（以下简称宏肯公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。赵亮上诉称，装修合同未约定履行地；其经常居住地在成都市高新区。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修工程的施工地点位于四川省新津县“锦尚太康”物业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，应由工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月二十七日书记员  陈露茜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第566号
被告人程娇，曾用名王艳，女，汉族，1988年12月13日出生，小学文化，聋哑人。2011年10月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月零十五日，2011年11月1日刑满释放。2014年2月12日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。
翻译人员周惠云，昆明市盲聋哑学校老师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人程娇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人程娇到庭参加诉讼。因被告人程娇系聋哑人，本院为其指定云南义成律师事务所胡光文律师担任辩护人，聘请昆明市盲聋哑学校老师周惠云担任翻译人员。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日9时左右，被告人程娇在本市西山区昆华医院一楼，从前来就诊的怀孕被害人杨某某外衣口袋中扒窃三星牌I9300型手机一部（经鉴定价值人民币2250元），被被害人发现并告知保安人员。被告人程娇在逃跑过程中被昆华医院保安人员抓获并当场追回被害人的被盗手机。
上述事实，被告人程娇无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押发还物品文件清单、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程娇以非法占有他人财物为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程娇系又聋又哑的人，本院依法对其从轻处罚。被告人程娇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人程娇在医院盗窃病人财物，本院酌情对其从重处罚。据此，结合被告人程娇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 成 兰
人民陪审员 王玉花
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘文静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1352号
原告：山东鸿联纸业股份有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。
法定代表人杨宝河，董事长。
委托诉讼代理人：郝东阁，男，1985年11月16日出生，汉族，公司法务部主任，住。
委托诉讼代理人：袁庆国，男，1979年4月12日出生，汉族，公司办公室主任，住。
被告：韩井长，男，1963年4月20日出生，汉族，住兖州区。
原告山东鸿联纸业股份有限公司与被告韩井长劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告山东鸿联纸业股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿联纸业股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鸿联纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 奇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4636号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张某甲。张某某哥哥。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北某某网络科技有限公司。
组所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人：杨某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：史某某，女，公司经理助理。一般授权代理。
原告张某某与被告湖北某某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其的委托诉讼代理人张某甲、唐金爽，被告湖北某某网络科技有限公司的委托诉讼代理人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间存在劳动关系。2、为被告缴纳在职期间的社会保险。3、支付原告解除劳动合同经济补偿金4134元（2756月/元×1.5月）。事实和理由：2014年7月25日，被告招聘原告为其公司职工，原告工作岗位为网络技术岗位，双方口头约定试用期一个月，工资为2150元/月。试用期后工资为2650元。工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年10月29日，被告安排原告到襄阳市樊城区米公路5号湖北省特种设备检测研究院襄阳分院室外安装监控摄像头时受伤，后送至襄阳市第一人民医院治疗。被告支付了住院期间的医疗费，被告解除了与原告的劳动关系，后双方因工伤待遇问题发生纠纷。
被告湖北某某网络科技有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉称的工资完全由刘某某一直在支付，与被告无关。原告受伤后，被告受襄阳市樊城区金云网服务中心负责人刘某某的委托，帮助其处理原告受伤事宜，并垫付了原告就医过程中的医疗费。综后刘某某通过银行转账还清了所有的医疗费及其他相关费用。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月31日，湖北某某网络科技有限公司注册成立，法定代表人为杨某某，经营范围为计算机软硬件、网络安全系统、安防监控及通信系统安装、电气设备安装销售等。2012年9月19日，刘某某注册成立了襄阳市樊城区金云网服务中心（以下简称金云服务中心），刘某某为金云服务中心负责人。该中心的经营范围为：计算机硬件、软件及辅助设备、计算机维修等。
2014年8月22日，杨某某为张某某建行卡（卡号6217002670003819796）转账440元。2014年9月至2015年3月，刘某某按月向张某某该账户转账，金额分别为：2150元、2771.47元、2650元、2676元、2776元、2558元、2650元。2015年4月20日，史香菊向张某某转账2516元；5月20日，刘某某向张某某转账2715元；6月4日，史香菊向张某某转账419元；6月20日，刘某某向张某某转账3647.82元；7月至9月，刘某某分别为张某某转账2650元、2432元、2902元；10月20日，史香菊分别向张某某转账2625元、3479元；10月26日，史香菊向张某某转账168元；11月4日，刘某某通过中国建设银行卡（卡号：6217002670003968155）向杨某某转账20000元。2015年11月5日，刘某某向杨某某转账20000元；11月5日，刘某某通过中国建设银行卡（卡号：6217002670003968155）向史香菊转账5629元，该款备注为还代付工资3479元加2150元。
2015年11月23日，张某某与杨某某电话商谈工资及受伤事宜。
2016年7月11日，张某某向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令湖北某某网络科技有限公司支付其2014年9月至2015年8月未签订劳动合同的双倍工资差额32365.47元；3、湖北某某网络科技有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金4134元；4、湖北某某网络科技有限公司为其补缴在职期间的社会保险。2016年9月23日，区仲裁院作出樊劳人仲裁字[2016]61号仲裁裁决书，裁决驳回张某某的仲裁请求。张某某不服，诉至法院。
另查明，杨某某与史香菊是夫妻关系。刘某某与杨某某是母子关系。
本院认为，劳动关系的建立，除了用工主体适格之外，还需要具备劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原、被告都符合法律、法规规定的主体资格，但原告没有证据证明其接受被告的管理从事被告安排的有报酬的劳动。原告虽然提供了银行流水，但反映不出来与被告之间存在管理与被管理的关系。故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间存在劳动关系。及为其缴纳在职期间的社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一七年三月一日
书记员 杨逢阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保134号
申请人：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：王洋，男，1989年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人牛红卫于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洋银行存款人民币200000元或查封、扣押其它相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人牛红卫提供担保。
经审查，本院认为申请人牛红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王洋银行存款人民币200000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕益权
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1024号
原告马成德，男，生于1966年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨虎，男，生于1966年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马文军，男，现年57岁，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴行政村大岘自然村。
原告马成德与被告杨虎、马文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日被告杨虎在担保人马文军的介绍下，将原告的32只羊赊销给被告杨虎，价值3万元。当时签订了买卖合同，约定2014年11月15日支付，逾期每天承担100元的损失。故诉请依法判令被告杨虎支付原告欠款3万元；被告马文军负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供买卖合同，证明2014年6月10日被告杨虎在担保人马文军的介绍下，将原告的32只羊赊销给被告杨虎，价值3万元，逾期每天承担100元的经济损失的事实。
二被告对原告出示的证据无异议。
被告杨虎答辩称，2014年6月10日经担保人马文军的介绍买了原告的32只羊，价值3万元，买卖合同双方签字并捺印各持一份，之后给原告支付了5000元。2014年12月马文军、马成德到我家追要欠款，我把同村田珍的24只大羊，2只羊羔赊销来，又以2万元给马成德顶了欠款。
被告杨虎申请证人田珍出庭作证，证明2014年12月或2015年1月，原、被告到我家把我的24只大羊、2只羊羔以26000元赊给了杨虎，但羊被原告马成德和被告马文军赶走了。
原告和被告杨虎、马文军对证人证言无异议。
被告马文军答辩称，2014年6月份原告让我帮他把羊卖了，我联系了被告杨虎到原告家，原告的28只大羊以3万元卖给杨虎，4只羊羔没算钱，买卖合同双方签字并捺印，之后给原告支付了5000元。当年12月左右，我和原、被告到石岘子田珍家，把田珍的24只大羊、2只羊羔，以2万元给原告顶了账，剩余5000元至今未付，对剩余5000元欠款愿意继续承担保证连带责任。
被告马文军未提供任何证据。
对原、被告出示的证据及证人证言，双方未提出异议，证据及证人证言符合证据的“三性”，本院予以确认。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2014年6月10日被告杨虎在担保人马文军的介绍下，将原告的32只羊以3万元赊销给被告杨虎，当时签订了买卖合同，约定2014年11月15日支付，逾期每天承担100元的经济损失，之后被告杨虎支付了5000元。2014年12月马文军、马成德到被告杨虎家追要欠款，被告杨虎把同村村民田珍26羊赊销给被告杨虎，被告杨虎当场又以2万元给原告马成德顶了欠款，剩余5000月未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告杨虎在担保人的担保下，赊销原告的羊只，有原、被告签订的买卖合同为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告杨虎偿还了5000元后又从他人手中赊销36只羊，以2万元顶了原告的欠款，剩余5000元未付。因此原告的部分请求成立，予以支持。买卖双方对违约责任虽然进行了约定，但原告未提供损失的相关证据，因此其主张的损失不予支持。被告马文军继续为剩余欠款承担保证连带责任的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨虎赊销原告马成德羊32只，价值3万元，已支付了5000元，又以36只羊折抵了2万元的欠款，剩余5000元于本判决生效后十日内支付给原告马成德。
二、被告马文军承担连带保证责任。
三、驳回原告马成德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告马成德负担300元，由被告杨虎负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕红苗
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1196号
原告:姬培，女，1987年12月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告:乔浩飞,系姬培丈夫,男,1987年3月13日出生,汉族,现住址同上,公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司，住所地临河区开源路领袖小区南门。
法定代表人：张成林。
本院在审理原告姬培、乔浩飞诉被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费463元减半收取231元，由二原告负担。
审判员 王 霞
二〇一八年四月十日
书记员 徐嘉敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第79号
申请执行人：张晓光，男，1970年12月7日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市海运实业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光浩，经理。
被执行人：黑龙江金山峰经济技术合作有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：金玉子，董事长。
本院在执行申请执行人张晓光与被执行人吉林市海运实业有限公司、黑龙江金山峰经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张晓光向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第746号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第79号之一
申请执行人郑志升，男，汉族，1963年2月8日出生。
被执行人郑正刚，男，汉族，1963年12月1日出生。
被执行人杨莉军，女，汉族，1971年5月15日出生。
本院在执行郑志升与郑正刚、杨莉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑正刚、杨莉军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑正刚、杨莉军所有的位于永济市西厢路南段西侧惠民小区1号楼1单元1302号，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保98号
申请人：刘建华。
申请人：杨正业。
申请人：杨英文。
申请人：冯明霞。
被申请人:李军文。
被申请人:董小文。
被申请人:刘东国。
申请人刘建华、杨正业、杨英文、冯明霞于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系董小文鲁G×××××号、登记车主系刘东国鲁G×××××号车。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系董小文鲁G×××××号号车（保全金额25000元）。
二、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系刘东国鲁G×××××号号车（保全金额5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 翔
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第666号
申请执行人:道恩集团有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区桥上村。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被执行人：宁波经济开发区信达经贸有限公司，住宁波经济开发区联合区域金融贸易大楼22FB3。
法定代表人：杨菊香，任执行董事。
被执行人：邹道信，男，1948年4月21日出生，汉族，居民，住宁波开发区。
被执行人：杨菊香，女，1951年12月2日出生，汉族，居民，住宁波开发区。
申请人道恩集团有限公司与被执行人宁波经济开发区信达经贸有限公司、邹道信、杨菊香借款合同纠纷一案的（2011）龙商初字第253号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执�措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00138号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：乔圣文，男，1997年5月27日出生，汉族，学生。住鞍山市铁东区。
法定代理人：乔琛，男，1969年7月28日出生，汉族。住鞍山市铁东区。
法定代理人：郭冬梅，女，1973年2月21日出生，汉族。住鞍山市铁东区。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富禹鑫，男，1997年3月25日出生，汉族，学生。住鞍山市铁东区。
法定代理人：刚晓毅，女，1970年2月12日出生，汉族。住鞍山市铁东区。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
申请再审人乔圣文与被申请人富禹鑫健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）鞍民二终字第38号民事判决，已经发生法律效力。乔圣文不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔圣文申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。沈阳医科大学附属第四医院的门诊病志是伪造的，北京同仁医院的门诊医疗票据及住院病历是伪造的。被申请人提供的火车票没有原件，提供的住宿发票都是连号的，而且该酒店查询不到工商注册登记。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。用于伤残鉴定的材料是被申请人后补齐的，未经庭审质证，据此作出的鉴定书不具有合法性。另外，鉴定应当是治疗结束病情稳定之后。申请人对鉴定结果有异议，一直要求重新鉴定。3.对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。被申请人富禹鑫在12年八中入学体检的体检报告能够证明其受伤前右眼视力为0.2。申请人申请原审法院调取该证据，但原审法院未予调取。
富禹鑫提交意见称：不存在伪造证据的情况。本案认定事实的所有证据都经过庭审质证。申请再审人未当庭提出重新鉴定的申请，也未在法定期限内对鉴定结论提出异议。被申请人未曾听说过申请再审人要求调取体检报告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人乔圣文并未提供证据证明原判决认定事实的主要证据存在虚假或者伪造、变造等情形；且鉴定结论作出后，其在法定期限内并未提出异议，原审卷宗中亦无其向原审法院书面申请调查被申请人富禹鑫2012年在某中学入学体检报告的记录，故原一、二审判决并无不当。乔圣文的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，乔圣文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔圣文的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙丹（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2146号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2508号
申请执行人孟现铜，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人杨中华（曾用名节虎），男，1982年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人朱冬美，女，1986年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
孟现铜与杨中华、朱冬美建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2275号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨中华、朱冬美于判决生效之日起十日内支付孟现铜100000元，并负担案件受理费1350元。因杨中华、朱冬美未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孟现铜向本院申请执行，要求杨中华、朱冬美支付101350元及相应利息。本院已立案，执行标的101350元及相应利息，执行费1420元。
本院受理后，即向被执行人杨中华、朱冬美发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车登记等部门调查，未发现被执行人杨中华、朱冬美名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。本院已将杨中华、朱冬美纳入失信被执行人名单，并对杨中华处以司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、执行进程告知书、失信决定书、拘留决定书等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2275号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 文 佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更622号
罪犯王备战,男，1973年11月15日出生，汉族，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2015年5月15日以（2015）新刑初字第54号刑事判决，以王备战犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王备战确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王备战在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。该犯自入狱以来受到表扬4次，半年改造评审鉴定良好2次，一般1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王备战自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王备战减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月6日至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8475号
原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
被告博库网络有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人徐冲。
委托代理人郝秀华，女，1966年2月12日出生，汉族，博库网络有限公司员工。
原告王海与被告博库网络有限公司（以下简称博库公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人王满红，被告博库公司的代理人郝秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：2014年8月27日，王海在淘宝网上博库公司设立的“博库办公用品专营店”购买得力5623塑料档案盒蓝色3寸A4文件塑料档案盒背宽5cm博库文具（单价16元、实付7.9元，10件）；得力1529计算器财务专用大按键语音多功能计算机12位数大屏幕（单价65元、实付32.5元）；正品双电源得力计算器837es学生财务会计办公用品太阳能计算机（单价25元、实付9.9元）；拉链袋得力5654（deli）A4网格拉链袋文件袋优质拉边袋网格袋（单价3.35元、实付2.9元）；以上合计179.4元。博库公司销售的涉案4件商品存在虚构原价、虚假宣传等欺诈消费者违法行为，故王海诉至本院，要求博库公司退还货款179.4元、三倍赔偿538.2元；要求博库公司承担误工费、交通费1000元；要求博库公司承担本案诉讼费用。
被告博库公司答辩称：同意退货款及三倍赔偿，王海主张的误工费、交通费未提供任何证据，我公司不同意支付。
经审理查明：2014年8月27日，王海在淘宝网上博库公司设立的“博库办公用品专营店”购买了得力5623塑料档案盒蓝色3寸A4文件塑料档案盒背宽5cm博库文具（单价16元、实付7.9元）10件；得力1529计算器财务专用大按键语音多功能计算机12位数大屏幕（单价65元、实付32.5元）1件；正品双电源得力计算器837es学生财务会计办公用品太阳能计算机（单价25元、实付9.9元）1件；拉链袋得力5654（deli）A4网格拉链袋文件袋优质拉边袋网格袋（单价3.35元、实付2.9元）1件；以上合计179.4元。
2015年7月9日，杭州市物价局出具了《关于王海申请政府信息公开的答复意见》，主要内容为“经调查，博库公司在天猫商城开设的网店“博库办公用品专营店”销售商品时存在不正当价格行为。本机美关于2015年6月24日对博库公司的不正当价格行为作出罚款5000元的行政处罚。
庭审中，博库公司对于在王海购买涉案产品过程中存在价格欺诈行为表示认可。
王海对主张的误工费、交通费未提交任何证据。
上述事实，有原告王海提交的订单、快递单、发货单、发票、《关于王海申请政府信息公开的答复意见》、光盘及庭审笔录在案佐证。
本院认为：经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。王海从博库公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
根据以上规定，上述欺诈行为构成对消费者的欺诈，应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。故王海关于三倍赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条第三项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告博库网络有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海退还货款一百七十九元四角；
二、被告博库网络有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海支付赔偿款五百三十八元二角；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十四元，由被告博库网络有限公司负担二千二百四十七元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由原告王海负担二十七元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 铮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初684号
原告：新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司。住所地:博乐市。统一社会信用代码：9165270022940146X8。
法定代表人：关琳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志祥，该公司销售部经理。
被告：张玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住博乐市。
被告：潘跃山（系张玲的丈夫），男，1973年5月27日出生，汉族，住博乐市。
原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司（以下简称农资公司）与被告张玲、潘跃山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告农资公司的委托诉讼代理人杨志祥，被告张玲、潘跃山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农资款2114300元、2015年5月30日至2016年11月30日的利息380574元2114300元×18个月×10‰）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日、3月26日、4月24日、5月4日，被告分四次从原告处赊欠农资2114300元，按照欠款协议，被告至今未支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张玲辩称，原告委托代理人杨志祥和其妹妹张季有生意上的往来，2015年8月底，在杨志祥的逼迫和张季的欺骗下其在欠款协议上签了字，其没有在原告处拉农资，农资的实际使用人是张季，故应由张季向原告承担责任。
潘跃山辩称，其没有在欠款协议上签字，张玲在欠款协议上签字也是受了原告的欺骗，而且张玲签字时其并不知情，故不同意承担支付义务。
经审理查明，被告张玲的妹妹张季分别于2015年3月24日、3月26日、4月24日、5月4日，在原告处赊欠了价值共计2114300元的农资，同时张季和原告签订欠款协议四份，约定3月24日赊欠的193200元于2015年4月5日支付，3月26日赊欠的96600元于2015年4月6日支付，4月24日赊欠的1775000元于2015年11月24日支付，5月4日赊欠的49500元于2015年5月15日支付；欠款利息按照农村信用社银行同期挂牌贷款利率结算，到期货款和利息一次性付给原告；如未能按期还款，每超一天，加罚全部货款的3%滞纳金。
另查，2015年8月，张玲在四份欠款协议中的欠款人处签字。张玲与潘跃山系夫妻关系。
上述事实有原告提交的欠款协议四份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告农资公司与被告张玲之间的买卖关系成立且有效。原告已给张季提供农资，张季未在约定时间内支付农资款，虽农资的使用人是张季，但之后张玲在欠款协议欠款人处签字，应视为张玲对张季所欠农资款的认可，亦视为同意承担支付义务，现原告要求被告张玲支付农资款，有原告提交的欠款协议予以证实，故对原告要求被告张玲支付农资款2114300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲、潘跃山关于欠款协议是在杨志祥逼迫和张季欺骗下所签的辩称，因无证据证实，本院不予采信。
被告张玲未还款，应承担违约责任，由于还款协议中约定欠款利息按照农村信用社银行同期贷款利率结算，故按年利率6.15%计算,对原告主张的2015年5月30日至2016年11月30日的利息，本院予以支持195044.18元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”潘跃山与张玲系夫妻关系，在案件审理过程中，二被告既未提交证据证实所欠原告的农资款系被告张玲的个人债务，又未提交证据证实对存在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。故本院认为，被告张玲欠原告的农资款，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同负责偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张玲、潘跃山于本判决生效之日起六十日内支付原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司农资款2114300元、利息195044.18元，合计2309344.18元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26758元，减半收取13379元，由原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司承担937元，被告张玲、潘跃山承担12442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年二月十二日
书记员 李文亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2740号
原告张军广，男，1974年7月1日生。
被告原相权，男，1975年1月17日生。
原告张军广与被告原相权定金合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，经审查，原告起诉的被告原相权不在指定地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张军广的起诉。
案件受理费50元退还原告张军广。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7907号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告：王金泉,男,1957年2月2日出生,汉族,住湖南省岳阳县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告王金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月二十二日
书记员 袁美华
山东省滨州市沾化�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执984号
申请执行人姚玉顺，男，1969年10月7日生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡王阁村委马桥。身份证号：412827196910072054。
被执行人阮干荣，男，1987年6月24日生，汉族，住河北省沧州市南皮县光明西路。身份证号：36042198706242939。
被执行人南皮县昌宏汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县光明西路，组织机构代码：L6814103X。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，组织机构代码：674690298负责人：翟志，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁1603民初1051号民事判决书姚玉顺申请执行阮干荣、南皮县昌宏汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，民安财产保险有限公司沧州中心支公司已经履行义务，剩余部�经查，未发现其他被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年四月十二日
书记员 孟祥连
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第87号
原告孙庆祥，男，1954年2月12日出生，汉族，住济阳县。
被告任道明，男，1972年9月23日出生，汉族，住济阳县。
原告孙庆祥与被告任道明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙庆祥到庭参加了诉讼，被告任道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆祥诉称：原告经营建筑租赁设备向外租赁，包括架杆、卡扣、丝杆等，被告在济阳县崔寨镇前街村21-26号楼承包旧村改造工程，被告资质为山东科信达建筑安装有限公司。经原、被告协商，签订了租赁合同，被告租赁原告建房所用的架杆、卡扣、丝杠等，截至2012年12月31日，被告欠原告租赁费54058元，欠架杆84.6米，由被告收料员签字并打结算单。被告于2013年6月14日对该结算进行了确认，原告多次找被告催要未果，特此提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告租赁费54058元，返还架杆84.6米；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付原告租赁费54058元，赔偿架杆款846元。
被告任道明未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年6月24日，原告孙庆祥及其经营的济阳县崔寨镇福星建筑租赁站（甲方），与被告任道明（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方从甲方处租赁部分物资，租赁日期自2011年6月24日起至2011年12月24日，双方约定，租赁钢架管0.013元／天／米，原值15元／米；扣件0.008元／天／个，原值5.5元／个；丝杠0.035元／天／根，原值12元／根。乙方对使用的货物出现损坏或损失时，均按物资原值赔偿。
2012年12月31日，原告孙庆祥与张洪敬结算后，张洪敬向原告出具收料单一份，2013年6月14日，被告任道明在收料单上签名，内容为“收料部门：前街社区任道明工地，2012年12月31日孙庆祥：架杆、卡扣、丝杠等租费（从2011.6.3号—2012.9.30号）共计款87058.10元，已付33000元，下欠54058元，欠架杆84.6米计款：伍万肆仟零伍拾捌元整送料单位盖章：张洪敬，经手：任道明2013.6.14”。该款经原告催要，被告一直未付，故原告诉来本院。
另查明，收料单中的架杆即为租赁合同中的钢架管。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同一份、收料单一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告任道明在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据经审查后予以采信。被告任道明自原告孙庆祥处租赁钢架管、扣件、丝杠，双方形成租赁合同关系，依照租赁合同及收料单所载内容，债务人为被告任道明，债权人孙庆祥有权要求债务人任道明履行还款义务，因此，对于原告孙庆祥要求被告任道明支付54058元租费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿架杆款846元，未违反法律强制性规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告任道明于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆祥租金54058元。
二、被告任道明于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆祥架杆款846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告任道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2653号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：周立，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告周立物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因周立不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年八月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初603号
原告贺某甲（曾用名贺xx），女，1982年7月16日出生，汉族，山西省武乡县x人。
被告李某，男，1986年9月5日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告贺某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告贺某甲、被告李某到庭参加诉讼，经调解无效，本案现已审理终结。
原告贺某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令女儿李XX由原告抚养，被告每月支付原告抚养费788元至孩子年满18周岁止；3、判令被告依法向原告支付双方分居期间所欠抚养费19700元；4、判令被告支付原告精神损害赔偿金10000元；5、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年底举行结婚仪式，2011年4月6日登记，2011年11月10日生育一女取名李XX。在原被告共同生活期间，被告不积极工作，沉迷于网络游戏，不管家务和孩子，更经常将殴打原告。2014年8被告因被原告打伤便与原告分开生活，但被告仍不停到原告店面来要钱、闹事，原被告夫妻关系名存实亡。
被告李某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。2、如果离婚的话，孩子应归我抚养，不需要原告支付抚养费用；我们是2016年阴历8月17才开始分居的；手机店是我和朋友合开的，至今尚有外债未还，且收入均有原告掌管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告贺某甲提交的身份证、结婚证、户口本、太原市急救中心《院前病例记录》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的中铁十七局集团中心医院诊断证明书，被告李某以原告在急救中心自行跑脱未进行实际治疗为由不予认可，该证明书和急救中心的诊断发生在同一天，诊断为软组织损伤，而急救中心的病历记录中并无原告软组织损伤的记录，两者相互矛盾且原告并未提供病历等证据佐证，本院不予采信；2、对原告提交的太原市小××区妇联《来访接待登记记录表》，原告提交该证据的目的只是证明原告曾因夫妻矛盾于2015年5月到妇联寻求处理，被告对该事实的发生并无异议，本院依法予以采信；3、对原告提交的证人刘某甲、张某、刘某乙的证言被告不予认可，原告也未申请证人出庭作证，本院不予采信；4、对原告提交的证人贺某乙的证言，被告李某虽然认为是相互打架，但对打架的事实予以认可，本院对该证人证言予以采信；5、对原告提交的小××区嘉节幼儿园的证言及交费收据，被告李某辩称其女儿从今年开始至9月份之前一直在小××区小森林幼儿园就读，不予认可，该证言无法定代表人或经办人签字，不符合证据的三性，本院不予采信；6、对原告提交的员工在职证明，该证言无法定代表人签字，且无聘用合同、工资收入证明等相应证据予以佐证，本院不予采信；7、对原告提交的4支借条，被告李某不予认可，原告未申请证人出庭作证，该四支借条在落款处均有借款人和出借人双方签字，与常见借条形式不符，且其中有一支借条出借人和借款人均为贺XX，故对该四支借条本院依法不予采信。8、对被告提交的租房协议和证人证明，原告贺某甲不予认可，该两份证据无当事人捺印或盖章，不符合证据的三性，本院不予采信。
本院认为，原告贺某甲请求与被告李某离婚，被告李某不同意离婚，关于原告主张的双方于2014年8月开始分居，原告并无证据证明，本院不予认定。原、被告经人介绍于2010年举行结婚仪式，共同生活六年之久，有一定的感情基础，原告贺某甲提供的证据也不能证明夫妻双方感情确已破裂。婚生女李XX刚满5周岁，正是需要父母加倍呵护、关爱的年龄，如轻易离婚，将给孩子带来无法弥补的伤害，原、被告虽因家庭矛盾偶尔发生纠纷，但双方之间如本着对家庭、子女负责的态度，互助互爱、互相体谅，加强交流，完全有和好的可能。
综上所述，对原告贺某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民陪审员 李小龙
人民陪审员 程效文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 波
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初123号
原告赵书保，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告董进来，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告赵书保诉被告董进来物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵书保于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵书保撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵书保负担。
审判员 刘 晖
二０一七年二月十四日
书记员 黄雪影
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第957号
上诉人（原审被告）：蒋某甲。
委托代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
上诉人蒋某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘某与蒋某甲于2007年相识，××××年××月××日登记结婚。蒋某甲系再婚，与其前妻于××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现由蒋某甲抚养。2010年1月18日，刘某、蒋某甲生育女儿蒋某丙，刘某未生育其他子女。二人婚后经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月，二人发生争吵后，刘某带女儿蒋某丙回到贵州娘家。2015年8月12日，刘某、蒋某甲签订离婚协议1份，约定双方离婚后女儿蒋某丙由刘某抚养等事宜。后蒋某甲拒绝与刘某按照前述离婚协议的约定办理离婚登记手续，刘某遂起诉至原审法院。
原审另查明，刘某曾因输卵管妊娠（宫外孕）于2013年5月30日在海宁妇幼保健院接受单侧输卵管全切除术（腹腔镜下）手术。
2015年8月19日，刘某向原审起诉，请求判令：一、准予刘某、蒋某甲离婚；二、婚生女蒋某丙由刘某抚养至十八周岁止，蒋某甲每月支付抚养费600元；三、夫妻共同财产（空调、洗衣机、热水器、冰箱各1台，电视机2台，西餐桌1套，茶几一只，电瓶车一辆）依法分割；四、蒋某甲支付刘某经济补偿50000元。庭审后刘某自愿放弃前述第三、四项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
蒋某甲原审答辩称，由于刘某有第三者，导致夫妻感情不好，同意与刘某离婚，但要求婚生女蒋某丙由蒋某甲抚养，刘某提供的财产清单上载明的财产全部归刘某所有，不同意补偿刘某50000元，蒋某甲没有不照顾女儿，刘某诉称与事实不符。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。刘某提出离婚，蒋某甲同意离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对于刘某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因刘某、蒋某甲均要求获得婚生女蒋某丙的抚养权，且无法达成一致协议，综合考虑本案实际情况，原审认为应由刘某抚养婚生女蒋某丙，理由如下：1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女而另一方有其他子女的，可以优先考虑由无其他子女的一方抚养。本案蒋某甲已与其前妻育有一女蒋某丁，刘某仅生育女儿蒋某丙，且刘某做过单侧输卵管全切除术后，自然受孕概率降低，生育能力受到影响。2、从社会常理及日常生活经验判断，年幼的子女适宜由母亲照顾，而同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，也符合性别的发展规律，由刘某抚养年幼的女儿蒋某丙，更有利于其健康成长，故对于刘某要求婚生女蒋某丙由其抚养的诉讼请求，原审予以支持。综合考虑婚生女实际教育、生活需要及刘某、蒋某甲的收入情况，刘某要求蒋某甲每月支付抚养费600元的诉讼请求并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、准予刘某与蒋某甲离婚。二、婚生女蒋某丙由刘某抚养至十八周岁止，蒋某甲自判决生效之月起，每月支付刘某婚生女抚养费600元至婚生女十八周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某甲负担。
判决宣告后，蒋某甲不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实存在偏颇。蒋某丙在被带回贵州之前的4年多时间里一直生活在蒋某甲家中，由蒋某甲及蒋某甲母亲抚养照顾。2014年10月刘某未与蒋某甲商量便擅自把婚生女蒋某丙带回贵州，刘某的妹妹允诺过完年便将蒋某丙送回。但年后蒋某甲被告知女儿在贵州上学报好了名。2015年8月，蒋某甲前往贵州接女儿，刘某不同意，表示蒋某甲必须签离婚协议才能带走蒋某丙。关于蒋某甲无法带走女儿而被迫签订离婚协议的事实，当时有报警记录可供调取。后蒋某甲把蒋某丙接回海宁，直到原审开庭都一直住在蒋某甲家中。二、法院判决婚生女由谁抚养，应考虑婚生女的实际教育、生活需要及父母双方的收入情况。浙江的教育情况远胜于贵州，蒋某丙曾在海宁读过两年书，在贵州仅就读一个学期，现经蒋某甲与海宁的学校沟通后学校仍愿意招收蒋某丙。同时，刘某一直热衷赌博，自与蒋某甲相识后从未工作过，游手好闲，即使蒋某甲每月支付600元抚养费，刘某仍没有相应的经济实力抚养婚生女。相对的，蒋某甲在海宁有稳定的工作，蒋某甲的母亲也一直帮助照顾蒋某丙，因此，综合考虑由蒋某甲抚养更有利于蒋某丙的成长。综上，请求撤销原判第二项，改判婚生女蒋某丙由蒋某甲抚养至十八周岁止，刘某每月支付蒋某甲婚生女抚养费600元至婚生女十八周岁止。
刘某在二审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。蒋某甲上诉所述内容与事实不符，原判确定蒋某丙由刘某抚养，符合相关法律规定，且充分考虑了本案具体情况，是合理合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据蒋某甲的上诉内容，其对原判准予双方离婚表示服判，仅针对有关婚生女蒋某丙的抚养问题提起上诉。为此，本院评析如下：
离婚后，双方对哺乳期后的子女抚养问题不能达成协议时，应综合考虑子女的权益和双方具体情况进行判决。蒋某甲上诉认为蒋某丙应由其抚养的理由是：蒋某丙一直与蒋某甲生活，刘某强行分离父女二人；由蒋某甲抚养更有利于蒋某丙的教育；刘某无经济能力承担抚养责任。对于上述事由，蒋某甲均未能提供相应证据证明。而根据查明的事实，蒋某甲已与前妻育有一女，并由蒋某甲抚养；刘某仅生育蒋某丙，无其他子女；刘某做过单侧输卵管全切除术，自然受孕概率降低，生育能力受到影响；蒋某丙现已实际与刘某一起居住生活。原审判令婚生女蒋某丙由刘某抚养，综合考虑了双方生育情况、实际抚养情况、刘某生育能力、子女权益等多方因素，所作判决符合婚姻法及相关法律规定的宗旨，裁判理由充分，符合生活情理，并无不当。当然，本院注意到蒋某甲作为父亲要求抚养蒋某丙出于真心和关爱。但子女是父母双方的，离婚并不影响父母子女关系，离婚后父母一方对未共同生活的子女，仍然有见面、交流的权利和机会，可以对子女的身心及健康成长进行指导和教育。而且在对方抚养条件、环境等情况发生变化时，还可以要求变更子女抚养权。鉴于目前实际情况，二审不宜对蒋某丙的抚养权进行变动。
综上，蒋某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 茜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢242号
申请执行人：朱学忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张成钢，男，1971年12月14日出生，住址：龙口市。
申请人朱学忠被执行人张成钢债权纠纷一案的（2015）龙龙民初字第309号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾德任