wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢36号
申请执行人刘美才，男，生于1955年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李显华，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人梁建华，男，生于1967年7月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪民初字第812号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月26日向被执行人李显华、梁建华发出执行通知书，责令被执行人李显华、梁建华按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李显华、梁建华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李显华名下的银行存款98355元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月九日
书记员 刘克全
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初103号
原告马振林，男，1961年12月14日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，地址江西省南昌市建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人李志程，男，1973年10月7日生，汉族，该公司第十一分公司经理，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告叶国丰，男，1973年11月8日生，汉族，无业，住江西省上饶市广丰县。
原告马振林与被告江西建工第四建筑有限责任公司、叶国丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马振林及被告江西建工第四建筑有限责任公司委托代理人李志程到庭参加诉讼，被告叶国丰经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西建工第四建筑有限责任公司依法承建江西省总工会井冈山职工教育培训基地的建设工程，被告叶国丰当时为该建设工程向原告购买杉木方料，经结算，共欠原告货款30900元，该款经原告多次向俩被告索要，俩被告未支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带给付拖欠原告货款30900元，并承担本案诉讼费。
被告江西建工第四建筑有限责任公司辩称，我公司与原告没有买卖合同关系，被告叶国丰不是本公司的职工，更非项目负责人，也没有委托他对外签订买卖合同；原告提交的欠条是被告叶国丰与原告之间的债务关系，与本公司无关。请求法庭驳回原告要求本公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告叶国丰未作答辩。
经审理查明，2013年下半年，被告叶国丰向原告马振林购买杉木方料，交货地点为被告江西建工第四建筑有限责任公司承建的江西省总工会井冈山职工教育基地建设工地。经结算，货款总额为30900元，2014年2月27日，被告叶国丰出具了欠条。另查明，江西省总工会井冈山职工教育基地由被告江西建工第四建筑有限责任公司所承建。
上述事实，有经庭审质证的原告、被告江西建工第四建筑有限责任公司的陈述，被告叶国丰出具的欠条，江西省总工会井冈山职工教育基地施工现场摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告叶国丰向原告马振林购买杉木方料，理应支付货款，原告诉请叶国丰给付所欠货款30900元，本院予以支持。因原告无法举证证明叶国丰采购杉木方料的行为是受被告江西建工第四建筑有限责任公司所委托，被告叶国丰出具的欠条也没有加盖江西建工第四建筑有限责任公司有关部门的印章或者有关人员的签名。故原告仅凭交货地点是被告江西建工第四建筑有限责任公司所承建的工程建设工地而要求被告江西建工第四建筑有限责任公司承担连带给付货款的责任，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国丰在本判决生效后十日内给付原告马振林货款30900元；
驳回原告马振林的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费570元，减半收取285元由被告叶国丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年五月六日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5313号
原告泉州市丰泽宏达建材经营部，住所地福建省泉州市丰泽区。
经营者张孙清，男，汉族，1958年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄晓江，男，汉族，1972年1月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。该公司员工。
被告温州市亚飞铝窗有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人甘建新，执行董事兼总经理。
被告温州市亚飞铝窗有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林鹏。
被告刘培又，男，汉族，1972年12月26日出生，住福建省泉州市台商投资区。
被告郑小芳，女，汉族，1984年10月23日出生，住福建省泉州市台商投资区。
原告泉州市丰泽宏达建材经营部因与被告温州市亚飞铝窗有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司泉州分公司、刘培又、郑小芳买卖合同纠纷一案，原告泉州市丰泽宏达建材经营部于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市丰泽宏达建材经营部以双方自愿达成和调解协议,原告的合法权益已经得到维护为由自愿申请撤回对被告温州市亚飞铝窗有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司泉州分公司、郑小芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州宏讯电子有限公司撤回对被告温州市亚飞铝窗有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司泉州分公司、郑小芳的起诉。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初257号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，系深圳市福田区景田北三街潮情双惠砂锅粥早餐店负责人，户籍所在地：安徽省安庆市大观区，暂住广东省深圳市福田区。现因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于同年8月28日被逮捕，后于2015年9月1日被深圳市公安局福田分局取保候审，2016年1月28日深圳市福田区人民检察院重新为其办理取保候审。
辩护人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年开始，被告人杨某为增加销量，使其制作的馒头好看、好吃，在制作生产馒头的过程中掺入了含有硫酸铝钾和硫酸铝铵的泡打粉（俗称明矾）。后又在其早餐店销售这些掺入有毒、有害的非食品原料的馒头。
2015年8月12日8时许，民警在深圳市福田区景田北三街潮情双惠砂锅粥早餐店抓获被告人杨某，当场查获一包已开包的泡打粉及其在制作的掺入泡打粉的馒头。经鉴定，上述查获的馒头中检出铝残留量1.48*100mg/kg，不符合国家规定；泡打粉中检出铝含量3.87*10000mg/kg。
公诉机关当庭出示了扣押的涉案泡打粉、馒头照片等物证；被告人杨某的身份材料及前科劣迹查询说明、抓获经过、扣押物品清单等书证；被告人杨某的供述与辩解；检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主观恶意轻微，没有造成严重后果；2、被告人是初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人家庭生活困难，有小孩及老人需要其照顾。综上所述，请对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案泡打粉等予以没收，交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 温成华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1090号
原告郭永华。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告张文柱。
被告青县小不点汽车运输有限公司，以下简称“青县小不点汽运公司”。
法定代表人邹达，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县104国道东交警队过1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，以下简称“人保财险沧州公司”。
法定代表人邢运江，该公司经理。
地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
原告郭永华诉被告张文柱、青县小不点汽运公司、人保财险沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永华及其委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼，被告张文柱、青县小不点汽运公司、人保财险沧州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日13时40分许，郭永华驾驶晋A×××××号车由南向北行驶至二广高速813KM＋800M处时，因未仔细观察路面情况，与崔连友驾驶的豫C×××××号车以及发生事故后不按规定设置警告标志的由张文柱驾驶已停驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车相撞，豫C×××××号车被撞后又与李小军驾驶的晋D×××××号车相撞，致晋A×××××号车驾驶员郭永华受伤，乘车人郭新华、范腊印受伤的交通事故。经交警队认定：郭永华、张文柱承担本次道路交通事故同等责任。事故发生后，我方将车修理花费41000元，我方怕保险公司不予认可，故于2016年3月13日经太原清徐司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为40890元，花费鉴定费2800元。我方是按鉴定意见结论要求被告赔偿的。冀J×××××、冀J×××××挂号车在中国人民财险沧州公司依法投有交强险和商业险。原告的损失至今未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告赔偿原告各项损失共计人民币22895元。
被告张文柱在法定期限内未进行答辩。
被告青县小不点汽车公司在法定期限内未进行答辩。
被告人保财险沧州公司辩称，冀J×××××号肇事车辆在我公司投有交强险和限额100万的商业第三者责任险，并且不计免赔，事故发生时在保险期内，被保险人为被告青县小不点汽车公司。本起事故是多车相撞，故原告应当追加其他涉案车辆的保险公司承担赔偿责任。我公司并非赔偿义务人，故我方不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年10月21日13时40分许，郭永华驾驶晋A×××××号车由南向北行驶至二广高速813KM＋800M处时，因未仔细观察路面情况，与崔连友驾驶的豫C×××××号车以及发生事故后不按规定设置警告标志的由张文柱驾驶已停驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车相撞，豫C×××××号车被撞后又与李小军驾驶的晋D×××××号车相撞，致晋A×××××号车驾驶员郭永华受伤，乘车人郭新华、范腊印受伤；晋A×××××号车前部以及所载货物受损；冀J×××××、冀J×××××挂号车后部受损；豫C×××××号车驾驶员崔连友受伤、乘车人陶勇受伤；豫C×××××号车前后部受损；晋D×××××号车后部受损。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故第152329号事故认定书（简易程序）认定：郭永华、张文柱承担本次道路交通事故同等责任，崔连友、李小军、郭新华、范腊印和陶勇无责任。事故发生后，原告将其受损的车辆进行维修，实际花去修理费41000元。后原告于2016年3月13日经太原清徐司法鉴定中心进行车损鉴定，该中心鉴定原告车损为40890元，花费鉴定费2800元。被告张文柱驾驶的冀J×××××号车登记所有人为被告青县小不点汽车公司，该车辆在被告人保财险沧州公司投有交强险和限额为100万的商业第三者责任险且不计免赔等险种，事故发生在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的晋A×××××车辆道路运输证、机动车购车发票、机动车登记证书、购车协议、交通事故认定书、被告张文柱的驾驶证、冀J×××××-冀J×××××挂号车行驶证、冀J×××××号车的保单、司法鉴定书及鉴定费发票、维修明细及维修发票等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队道路交通事故第152329号事故认定书（简易程序）认定：郭永华、张文柱承担本次道路交通事故同等责任，崔连友、李小军、郭新华、范腊印和陶勇无责任，事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告人保财险沧州公司辩解，本起事故是多车相撞，故应当追加其他涉案车辆的保险公司承担相应赔偿责任的意见符合法律意见，本院予以采信。原告虽然已对车辆进行了实际的维修，但司法鉴定意见书确定的损失比较客观，对于其车损应以司法鉴定意见书确定的损失考虑。经过庭审可以确定原告的损失有：车辆损失费40890元、鉴定费2800元，共计人民币43690元。由于在本起交通事故中还有两肇事车无责任，而原告未向其主张权利，应视为其对此部分赔偿的放弃。故对于原告的车损应先扣减两无责任方在交强险的无责任限额内承担的200元；剩余43490元，先由被告人保财险沧州公司在交强险的财产损失限额内承担2000元；剩余部分41490元，由被告人保财险沧州公司在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即20745元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭永华车损共计人民币22745元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石祺影
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4692号
原告：吴绍军，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：陈秀光，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，现住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告吴绍军与被告陈秀光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴绍军及其委托诉讼代理人田海峰、被告陈秀光及其委托诉讼代理人高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠木工工资22200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，郯城县安信房地产开发有限公司（以下简称安信公司）与郯城县杨集镇人民政府签订开发协议一份，由安信公司在杨集中学东侧开发建造商业街一处，安信公司又将工程转包给徐信霞施工，徐信霞又将工程转包给被告陈秀光施工。被告陈秀光将该工程的木工部分分包给原告吴绍军。原告吴绍军带领工人按照工程的设计要求进行施工，并且保质保量完工。负责水电施工的陆敬利兼任该工程的技术员。后经原、被告及水电工工头、泥瓦工工头在一起进行核算，被告尚欠原告木工工资22200元。由于徐信霞拖欠被告陈秀光工程款未付清，在原告吴绍军和陆敬利、张伟的共同出资配合下，被告陈秀光对徐信霞拖欠工程款提起诉讼，但被告陈秀光在胜诉后将工程款据为己有，对拖欠原告的木工工资不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。
被告陈秀光辩称，原、被告平时关系较好。2012年，被告承包了安信公司承包的杨集中学东侧商业街一处，被告将部分木工的工程又承包给原告，双方口头约定，由被告按照原告劳动量的多少分期及时结算。工程完工后，被告也按照约定付清了原告工程款87800元。原告在诉状中称被告将全部木工工程承包给被告不属实，被告也不拖欠原告任何工人工资，也不存在吴绍军、陈秀光、张伟、陆敬利一起进行结算的事实。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，郯城县安信房地产开发有限公司（以下简称安信公司）承包杨集镇兴隆商业街的工程施工，案外人徐信霞系安信公司的法定代表人。2012年7月4日，徐信霞与陈秀光签订“兴隆商业街建筑工程施工合同”，将工程转包给被告陈秀光施工。原告吴绍军从被告陈秀光处分包部分工程。原告主张被告拖欠其人工费22200元，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠其劳动报酬22200元，并提供原、被告及证人张伟、证人陆敬利四人的书面算账明细及出庭证人张伟、陆敬利的证言等证据证明欠款事实，关于原告提供的各项证据的证明力问题本院分析如下：关于书面算账明细，据法庭调查，该书面算账明细并非是原、被告在场清算的结果，且该书面证据上并无被告陈秀光的签字认可，该证据的真实性、关联性难以确认，本院无法作为有效证据采信；关于证人张伟、陆敬利的证人证言，证人张伟、陆敬利与原告吴绍军三人均从被告手中承揽部分工程项目，且三人同时作为原告起诉被告陈秀光拖欠劳动报酬，并互相作为原告方证人出庭证明被告的欠款事实，并向法庭提供由三人签名确认但无被告签名确认的算账明细，三人之间具有明显的利害关系，且两证人与原告三人分别承揽不同的工程项目，证人不清楚被告欠款的详细情况，因此，证人与原告具有利害关系，证言的真实性难辨，且缺乏证据佐证，本院不予采纳。关于证人王金龙、周金龙的证言，两证人系原告吴绍军的雇员，与原告具有利害关系，且两证人并不知悉诉争人工费的详细情况，本院不予采纳。综上，原告主张被告拖欠其劳动报酬22200元，原告应当提供证据证明该事实，但是原告提供的上述证据不足以证明原、被告曾于2012年底共同清算债权债务，也不足以证明被告尚欠原告劳动报酬，应由原告承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴绍军的诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告吴绍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月六日
书记员 谢运慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民他字第20号
申请人海林昊森木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河林业局林兴璐58号，组织机构代码05286117-9。
法定代表人于洪明，男，董事长。
委托代理人赵宏伟，男，1967年11月5日出生，汉族，海林市柴河镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人牛英霞，女，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
申请人海林昊森木业有限公司因与被申请人牛英霞申请撤销仲裁裁决一案，不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决，于2015年10月15日向本院提出申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
申请人海林昊森木业有限公司申请称：申请法院依法撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书。理由：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”而本案争议双方的劳动合同履行地和用人单位所在地均位于黑龙江省森工总局所辖的柴河林业局，而柴河林业局已经设立了劳动争议仲裁机构，其全称为“黑龙江省森林工业总局劳动争议仲裁委员会柴河仲裁办公室”，因此本案争议不应由海林市劳动人事争议仲裁委员会管辖。二、被申请人牛英霞的病情不构成劳动能力鉴定中十级伤残的情形。其医院诊断为右手中指、环指皮肤裂伤、伸肌腱断裂，不符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》关于十级伤残的任何规定条件，可以确定对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人牛英霞答辩称：1.劳动争议的仲裁管辖本案不存在问题。黑龙江省森工总局的劳动争议仲裁委员会是1986年依据原黑龙江省劳动局、黑龙江省森林工业总局关于森林工业企业贯彻执行国务院关于改革劳动制度四个暂行规定和我省实施细则有关问题的通知（86黑森总劳联字643号文件）批准成立的，其管辖的范围是森工系统的企业事业单位，也就是森工系统独资合资及森工系统所属的集体企业等，本案中申请人不属于森工系统所直接管理的森工系统企业，其注册地址位于海林市柴河镇，应由海林市劳动人事争议仲裁委员会管辖，且在本案的工伤认定和劳动仲裁过程中申请人从未提出管辖问题，所以申请人对于劳动争议仲裁管辖的理由不成立。2.被申请人的劳动能力鉴定是于2015年7月16日由牡丹江市劳动能力鉴定委员会依法作出，其结论是公平公正的，申请人也没有在收到鉴定结论书15日内申请再次鉴定，应当视为申请人已认可并同意鉴定结论，申请人关于劳动能力的理由不成立。综上，应当驳回申请人的申请。
本院根据申请人的申请理由及被申请人的答辩理由确认本案争议焦点是：申请人申请撤销海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决是否符合法律规定。
申请人海林昊森木业有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一，黑龙江省森林工业总局劳动争议仲裁委员会柴河仲裁办公室的印鉴一份。意在证明：柴河林业地区已经设有劳动争议仲裁机构，本案应当由该机构受理，不应由海林市劳动争议仲裁委员会受理，海林没有管辖权。
被申请人牛英霞质证称，形式要件有异议。该印鉴真伪无从获知，不能认定其真伪。就证明问题而言，仅仅凭一枚印鉴不能证明仲裁管辖的问题，如该印鉴载明的单位认为本案应当由其仲裁管辖，应当由该单位出具证明，申请人也应就本案应属该单位的管辖举证予以证实。
本院认为，该印鉴出处无法查证，且仅凭一枚印鉴不能证实海林市劳动人事争议仲裁委员会对申请人与被申请人之间的争议没有管辖权，对该证据不予采信。
被申请人牛英霞为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，海林市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。意在证明：申请人是在海林市市场监督管理局登记注册，管辖单位也为海林市市场监督管理局，故本案应由海林市劳动争议仲裁委员会管辖。
申请人海林昊森木业有限公司质证称，形式要件没有异议，对证明问题有异议。森工总局是一个企业的管理部门，不具备工商登记注册的职能，包括森工总局下辖的企业都必须在地方的工商行政管理部门和市场监督部门监督注册，该证据不能证明本案应由海林市管辖。
本院认为，该证据无法证实被申请人意在证明的问题，对该证据不予采信。
经审理查明：2015年8月4日，本案被申请人牛英霞向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月23日，海林市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决，裁决如下：一、海林昊森木业有限公司支付牛英霞一次性伤残补助金12600元、一次性就业补助金10800元、一次性医疗补助金9000元、护理费781.15元、停工留薪期工资5400元、住院伙食补助费105元、共计38686.15元。二、上述款项给付后双方劳动关系解除。三、驳回申请人其他申诉请求。该仲裁裁决作出后，海林昊森木业有限公司于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人昊森木业有限公司认为被申请人牛英霞不构成伤残等级十级，并向本院申请对被申请人的伤残等级进行鉴定。根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”之规定，申请人对被申请人的劳动能力鉴定结论不服，但没有在法定期限内申请再次鉴定，其在本次诉讼中申请对被申请人的伤残等级进行鉴定不符合法律规定，对其鉴定申请不予准许。
海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决为终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。申请人海林昊森木业有限公司认为仲裁机构没有管辖权，并认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，则其应提供证据证实其上述主张，现其提供的证据不能证实其主张，故海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决不符合法定撤销情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人海林昊森木业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人海林昊森木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李维嘉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1433号
申请执行人郭莉萍，女，1982年9月11日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人马磊，男，1987年9月26日出生，汉族，证件号码152727198709265014
郭莉萍与马磊借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年7月8日作出的（2016）内0626民初1920号已经发生法律效力。由于被执行人马磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭莉萍于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人马磊用自己的工资的60%来偿还申请人的债务，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1433号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人郭莉萍可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 思 双 东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8035号
申请执行人：王成，男，1963年3月7日出生。
被执行人：祝亚军，男，1991年4月15日出生。
被执行人：李牛，男，1986年12月1日出生。
本院在执行王成与祝亚军、李牛其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祝亚军、李牛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8035号申请执行人：王成，男，1963年3月7日出生。被执行人：祝亚军，男，1991年4月15日出生。被执行人：李牛，男，1986年12月1日出生。本院在执行王成与祝亚军、李牛其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人祝亚军、李牛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2213号
原告：杨爱彬，居民。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。
负责人：程立志，经理。
被告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地：唐山市丰润区团结路5号。
负责人：张春海，经理。
二被告委托代理人：王利生，河北东明律师事务所律师。
二委托代理人：郭哲峰，公司员工。
原告杨爱彬与被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司（以下简称网通唐山市分公司）、中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司（以下简称网通丰润区分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱彬及其委托代理人赵艳，被告网通唐山市分公司、网通丰润区分公司的委托代理人王利生、郭哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱彬诉称，原告1990年参军入伍，1992年退伍后被安排到丰润区邮电局工作，后因电信局与联通公司合并，原告被安排到网通丰润区分公司工作。因原告长期患有神经性头痛，自2013年5月8日起原告一直向网通丰润区分公司申请病假，并得到网通丰润区分公司准许，享受病假工资待遇。2014年2月12日网通唐山市分公司将原告辞退。因原告系与网通丰润区分公司签订了劳动合同，网通唐山市分公司无权将原告辞退。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、撤销第一被告对原告的辞退决定；2、第二被告继续履行其与原告签订的劳动合同并补偿原告2014年2月至2014年12月应缴纳养老保险4679.4元和医保费2215.35元。
被告网通唐山市分公司、网通丰润区分公司辩称，原告将网通唐山市分公司列为本案被告程序不合法，因原告在仲裁时的申诉主体无网通唐山市分公司，所以在诉讼中把网通唐山市分公司列为被告违反原则，应驳回对网通唐山市分公司的起诉。原告列丰润区分公司的名称错误应为唐山市丰润区分公司，而不是唐山市丰润分公司，应驳回起诉。且2013年4月起原告一直旷工，公司系依据相关规定对原告予以辞退。
经审理查明，原告杨爱彬与河北省通信公司丰润分公司于2002年12月10日签订无固定期限劳动合同一份，合同自2002年9月6日起。河北省通信公司丰润分公司隶属于中国网通河北省通信公司唐山分公司，2008年10月15日中国联通和中国网通合并重组，合并后的运行主体名称为中国联合网络通信有限公司。此后，网通丰润区分公司继续履行了河北省通信公司丰润分公司与原告签订的劳动合同。原告称，因患有神经性头痛一直向网通丰润区分公司履行请假手续，并享受病假工资待遇。
被告网通丰润区分公司于2013年4月更换公司负责人，新负责人上任后，按照省、市公司要求开始整顿工作纪律。2013年4月22日被告单位由张春海主持召开了总经理办公会，会议要求通知长期不在岗人员办理相关手续，确需休假的员工办理休假手续。2013年5月7日，被告网通丰润区分公司在其官网上发布了通知，通知要求将《员工考勤管理办法》的精神和请销假制度传达到每位员工。2013年5月7日被告网通丰润区分公司下发《通知》内容为：“杨爱彬：分公司综合部已于2013年4月26日通知你到新城道营业部报到上班，根据《中国联合网络通信有限公司河北省分公司假期管理办法》第七章第二款之规定：员工假期期满，应及时办理销假，返回工作岗位。因客观情况确需续假时，应事前书面申请，经主管领导批准后方可延续假期。未办理续假手续，或续假手续未经批准，逾期不到岗的视为旷工。特此通知。请于2013年5月8日前持此通知书到分公司综合部报到…”原告妻子任艳苓代签了上述通知。原告称，任艳苓签收该通知的当天即代理原告履行了请假手续，被告对此予以否认，称在单位通知原告履行请假手续后，原告既未提交请假手续，也未到岗工作。
2014年2月24日网通唐山市分公司下发了唐联人（2014）78号通知，内容为：“……经摸底调查，丰润区分公司杨爱彬同志长期矿工情况属实，依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、《中国联合网络通信有限公司河北省分公司员工奖惩办法（试行）》（冀联人力（2010）146号）第五十条之规定，应当解除劳动合同。经公司研究决定，自2014年2月25日起，对杨爱彬同志予以辞退，请丰润区分公司根据相关规定办理辞退手续…。”2014年2月25日网通丰润区分公司王贺军电话通知原告已被辞退。
另查明，原告杨爱彬以网通丰润区分公司为被申请人，于2015年1月23日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销被申请人的辞退决定，继续履行双方签订的劳动合同并补偿申请人2014年2月至2014年12月被申请人应缴纳的养老保险及医保费。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月19日做出丰劳仲案字（2015）21号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。
上述事实有原被告陈述、通知、会议记录等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告要求撤销网通唐山市分公司对原告的辞退决定与要求网通丰润区分公司继续履行劳动合同具有不可分性，本院予以合并审理。网通丰润区分公司具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格，是原告杨爱彬的直接用人单位，双方签订的《劳动合同》真实有效。根据合同相对性原则，行使合同权利的主体应是合同双方当事人。网通唐山市分公司无权解除网通丰润分公司与原告签订的劳动合同。故原告请求撤销网通唐山市分公司的辞退决定并要求网通丰润区分公司继续履行双方签订的劳动合同的诉请，理据充足，本院予以支持。因缴纳养老保险和医保费不属于法院的受理范围，本院不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销中国联合网络通信有限公司唐山市分公司对原告杨爱彬的辞退决定。
二、被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司继续履行其与原告杨爱彬签订的劳动合同。
三、驳回原告杨爱彬其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一五年十二月九日
书记员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2213号
原告董凤术，农民。
被告唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村。
法定代表人董长龙，职务村委会主任。
原告董凤术武与被告唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凤术与被告唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村村民委员会的法定代表人董长龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤术诉称，原告系被告管辖村民，1995年时任被告党支部书记董凤付找到我，称村委会无钱向国家缴纳农业税，要求原告借给村委会现金两万元，因原告当时手中无钱，便向村民董玉苗、董某丙借款两万元，用他们的存折交给董凤付，由会计董某甲支取。后原告将款项还给董玉苗、董某丙二人。借款时董凤付承诺借款利息为月息一分八厘，至1997年底改为月息一分五厘。后董凤付出具了借据，村委会下账。当时借款没有约定还款时间。此款至今未还，虽经原告多次讨要，但被告一直没有给付。给原告造成重大经济损失，本息合计人民币97040元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告给付借款本金及利息合计人民币97040元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村村民委员会辩称，村委会没有和他借过钱，当时是他把钱交给村委会，村委会给了原告18.8亩土地，每亩140元／年，种植五年，实际上是缴纳的承包费，账面上还欠村委会二千元。
经审理查明，原告董凤术系唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村村民，被告唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村村民委员会于1995年春因缴纳农业税从原告董凤术处借款人民币7000元，后经董凤术手从董玉苗、董某丙借的存折并支取人民币13000元交给时任村支部书记董凤付，时任村支部书记董凤付证实村委会将18.8亩土地交给被告种植，每亩140元／年，用于抵顶所借款项，种植期限五年。证人董某甲、董某乙证实借款事实分两笔共计人民币20000元，其中借款人民币7000元口头约定借款利率月息1.8分，自1998年1月1日起约定借款利息月息1.5分，村委会账面上亦有记载。证人董某乙亦证实由上一届村委会经手抵顶承包费，土地由被告董凤术种植，承包期五年，到期收回。该土地经核实实际亩数为18.66亩，但其中2亩多地由将军庄村民种植没有收回来，原告认可实际种植土地16亩。证人董某丙证实原告董凤术已将款项偿还董某丙。原告为索要借款及利息诉至本院。
另查明，原告董凤术于2007年2月16日从被告处支取款项人民币6300元。
再查明，当年唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村一般土地承包价格为每亩140元／年。
以上事实有原、被告陈述，原告提交借据、证人证言以及唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站提供的被告村委会账页等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村村民委员会于1995年3月20日向原告借款人民币7000元，口头约定借款利息前三年月息1.8分（1995年至1997年），自1998年1月1日起约定借款利息月息1.5分，有被告唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村村民委员会时任村党支部书记董凤付为原告出具的借据予以证实，该借款系双方当事人真实意思表示，事实清楚，其借贷关系成立，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。关于第二笔借款系经时任村书记董凤付手通过原告董凤术借用董玉苗、董某丙的存折借款人民币13000元，并用村委会的土地18.8亩进行抵顶借款，承包期五年。上述事实经时任村支部书记董凤付、村会计董某甲证言予以证实。而双方用承包地抵顶借款的行为不违反法律规定，本院予以认可。关于原告于2007年2月16日从被告处支取人民币6300元问题，因双方未对原告支取原借款6300元的性质进行约定，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，应按照先偿还利息后偿还本金的方式进行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告董凤术借款本金人民币7000元，并给付自1995年3月20日以本金人民币7000元按月息1.8分计算至1997年12月31日止的借款利息以及自1998年1月1日起至本判决生效之日止以本金人民币7000元按月息1.5分计算的借款利息，履行时扣除原告已支取的人民币6300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2226元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇董恩庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔治国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5780号
原告张颖。
委托代理人张庶瑜，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告辽宁省健康教育中心。
法定代表人佟昕，系该单位副主任。
委托代理人纪筱姣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张颖诉被告辽宁省健康教育中心（以下简称“教育中心”）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人张庶瑜、被告教育中心委托代理人纪筱娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：原告所有的房屋位于沈阳市和平区集贤街X号143，该栋楼房在公房出售前是被告辽宁省卫生与人口健康教育中心家属楼，产权单位是辽宁省卫生与人口健康教育中心。1997年因公房出售，原告取得所有权，但该楼的其他公用设施产权仍属被告。2015年11月5日晚11点，原告家中自来水主管道爆裂，致使原告家中地板浸泡、翘起，因水管爆裂部位位于自来水主管道进入原告家中计量水表之间，根据《沈阳市城市供水管理条例》第十三条规定，原告的损失由被告赔偿。现原告诉至法院，请法院判决：一、被告赔偿原告各项损失共计7,529元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁省健康教育中心辩称：我单位于本次诉讼之前变更名称为辽宁省卫生与人口健康教育中心，新名称的手续及公章正在办理，本案系发生在2015年11月5日9时左右，原告张颖将自有房屋出租给他人使用，在漏水后租住房内未及时开门处理漏水事宜，因此原告未尽到及时止损的义务，存在过错，应减轻被告的责任。本案已经过被漏水房屋二楼和三楼两次诉讼，在诉讼时查明漏水后维修工更换管道时发现为原有PVC管断裂。根据维修工的经验，此PVC管使用5年左右，而被告曾更换一次管道为十余年前，因此不能确定原告是否自行更换过管道，我方认为原告使损失扩大，其扩大部分责任不应由我方承担。
经审理查明：原告张颖系位于沈阳市和平区集贤街X号143（建筑面积75.12平方米）房屋的房主。2015年11月5日，位于四楼公共部位的自来水主管道爆裂，水流从走廊经过计量水表流入原告家中，致使原告家中地板被水浸泡。事发后，原告花费了29元购买了维修管道所需的材料。
另查明，原告张颖所有的房屋系公房出售所得，其原产权单位系被告教育中心。
上述事实，有原告向法庭提供的照片及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，根据《沈阳市城市供水管理条例》第十三条规定，“非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。市政、园林、环卫、绿化等公共专用供水设施，由使用单位负责管理维护。”本案中，漏水部位的自来水主管道为公共设施，应属被告教育中心负责管理维护的范围，因此被告教育中心应对原告张颖的损失承担赔偿责任。关于原告损失数额，从原告提供的照片来看，地板一部分已起皮，损坏，但损坏并未达到无法使用需要拆除的程度，本院认为，原告主张的损失数额明显过高，根据原告向法庭提供的证据，结合原告受损情况、使用年限及市场同类产品价格，本院酌定原告张颖损失数额共计1,600元。关于原告主张的维修漏水管道的人工费和材料费129元，因原告并未提供证据对自己的主张加以证明，本院根据原告提供的证据确定人工及材料费为29元。关于被告教育中心辩称原告张颖使损失扩大的主张，因其未提供证据对其主张予以佐证，故本院对被告教育中心的上述答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《沈阳市城市供水管理条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省健康教育中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖经济损失1,600元；
二、被告辽宁省健康教育中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张颖维修主管道的人工及材料费29元；
三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁省健康教育中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年六月十五日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《沈阳市城市供水管理条例》第十三条非居民用户总水门、住宅单元进户总水门（含总水门）和总水门以外的供水管网、附属设施、计量水表的养护和维修由城市供水企业负责。
居民用户的计量水表以后的供水设施由用户负责管理维修。
住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修，已缴纳维修基金的从维修基金列支，未缴纳维修基金的，由市人民政府负责建立维修基金，并从中列支。
市政、园林、环卫、绿化等公共专用供水设施，由使用单位负责管理维护。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3698号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地为慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠延，男，该公司工作人员。
被告：周字雄，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：陈明华，女，1980年12月17日出生，白族，农民，住慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商银行）与被告周字雄、陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于忠延，被告周字雄到庭参加诉讼。被告陈明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
慈利农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周字雄、陈明华立即偿还借款7万元及相应利息；2.判令周字雄、陈明华承担本案诉讼费。事实与理由：周字雄、陈明华于2013年3月18日、2014年1月21日向原告所属的柳林支行借款两笔共计7万元，双方约定贷款利率为9.7375‰，到期日为2016年3月18日、2017年1月21日。还款方式为按季结息，到期后一次性还款。贷款到期后，周字雄、陈明华不按借款合同约定按时还本付息。现原告要求周字雄、陈明华立即返还借款本金7万元并支付相应的利息。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
周字雄辩称，原告所诉属实，现被告经济困难无力还款，但被告一定会偿还原告7万元借款。周字雄未向本院提交证据。
陈明华未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
慈利农商银行提交的借款借据、个人贷款合同、周字雄、陈明华身份证（均为复印件，经核对与原件无异），上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，原慈利县农村信用合作联社与周字雄签订了个人贷款合同，周字雄之妻陈明华在合同借款人栏签名确认。约定借款金额为5万元，月利率为9.7375‰，借款期限为36个月，贷款用途为开店，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定等。当日原慈利县农村信用合作联社按约定向周字雄发放了借款。2014年1月21日，原慈利县农村信用合作联社与周字雄签订了个人贷款合同，周字雄之妻陈明华在合同借款人栏签名确认。约定借款金额为2万元，月利率为9.7375‰，借款期限为36个月，贷款用途为装修房屋，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收
30％确定等。当日原慈利县农村信用合作联社按约定向周字雄发放了借款。两笔借款利息已付清至2015年6月29日。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承继。借款到期后，经原告多次催收未果，2017年8月原告诉至本院，要求周字雄、陈明华立即偿还借款7万元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与周字雄、陈明华签订的个人贷款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向周字雄、陈明华发放借款的义务，周字雄、陈明华未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周字雄、陈明华于本判决生效之日起五日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款7万元并支付借款利息（利息按借款本金7万元以月利率9.7375‰自2015年6月30日起至付清之日止计算，逾期罚息按借款5万元以月利率9.7375‰×30%自2016年3月19日起至付清之日止和按借款2万元以月利率9.7375‰×30%自2017年1月22日起至付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周字雄、陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 黎洪亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭 册
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初10号
申请人：泰安市金阳建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村万官路中段沿街商业楼二层。
法定代表人：王胜军，公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。
被申请人：泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰东村，统一社会信用代码×××205。
申请人泰安市金阳建筑工程有限公司与被申请人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰安市金阳建筑工程有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司价值165万元的财产进行查封。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉讼保全提供了保全责任担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司的银行存款165万元，或查封相应价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年；对动产的查封、扣押期限为两年；对不动产及其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人泰安市金阳建筑工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国鹏
二〇一八年一月十日
书记员 赵方廷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执499号
申请执行人牛守贤，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县张三寨镇小屋村。身份证号：410728196510226316
被执行人韩闯，男，1995年2月出生，汉族，住长垣县丁栾镇韩占村。身份证号：410728199502286013
本院在执行牛守贤申请韩闯劳务合同一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3001号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执499号申请执行人牛守贤，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县张三寨镇小屋村。身份证号：410728196510226316被执行人韩闯，男，1995年2月出生，汉族，住长垣县丁栾镇韩占村。身份证号：410728199502286013本院在执行牛守贤申请韩闯劳务合同一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3001号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  王永明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13218号
原告：钱某某，男，1974年5月19日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：康某，女，1976年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1946年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂亦威，上海以恒律师事务所律师。
原告钱某某、康某与被告侯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周发、被告之委托诉讼代理人桂亦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助两原告共同办理上海市嘉定区宝某某房屋(以下称系争房屋)产权变更至两原告名下的手续；2、判令被告支付两原告自2016年10月31日起至房屋实际过户之日止，以人民币103万元为基数每日万分之五的标准计算逾期过户违约金。事实和理由：2016年6月23日，两原告在上海房多多网络科技有限公司的居间介绍下与被告签订了一份合同编号为“XXXXXXX”的《上海市房地产买卖合同》约定：被告将系争房屋以133万元总价出售给两原告，具体付款时间为：1、签订本合同当日，两原告应支付被告部分首期房价款计人民币103万元整；2、两原告可以向贷款银行申请人民币30万元整的贷款用于支付部分房价款。被告未在2016年10月30日之前将系争房屋房地产权利转移给两原告，应当向两原告支付违约金，违约金按两原告已付款日万分之五计算，直至系争房屋房地产权利转移给两原告之日止。两原告已经按照合同约定向被告支付了房款103万元，系争房屋已于2011年1月8日交付两原告居住至今。现被告拒绝配合两原告进行系争房屋的过户手续，原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告在2011年签订合同后，房屋的价值过快上涨，属于条款重大变更，如果按照现有条款执行，对被告利益损害重大，对被告是显失公平的，要求解除该合同。事实上，原、被告间有过协商，被告同意退还原告150万元，当时原告也是同意的。由于被告没有足够的存款，故向案外人借款80万用于还给原告。但由于房价继续上涨，原告反悔，要求被告退还200万元，就没有达成协议。被告认为双方签订的合同已经过协商后解除。现本案房屋被案外人查某，客观上无法继续履行合同。对于原告主张的违约金，被告认为过高。经本院释明，被告明确其要求解除系争房屋的合同，仅作为抗辩意见，不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：系争房屋为被告动迁安置所得。2011年1月8日，两原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将系争房屋以133万元的价格出售于两原告。当日，被告将系争房屋交付两原告。协议签订后，两原告向被告支付房款共计103万元。2016年6月23日，原、被告双方就买卖系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款共计133万元；双方确认在2016年10月30日之前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止等。2016年8月19日，两原告以被告于2016年8月8日明确提出要求涨价至少12万元，否则不予配合两原告办理过户为由起诉来院，要求被告配合办理系争房屋的过户手续，并要求被告支付逾期过户违约金，案号为(2016)沪0114民初10372号。在该案的审理中，两原告向本院申请财产保全，请求对被告侯某某位于上海市嘉定区宝某某房屋予以查某，本院经审查后裁定查某被申请人侯某某位于上海市嘉定区宝某某房屋，期限为3年。后，两原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年11月1日，两原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，系争房屋于2014年1月2日登记于被告名下，于2016年8月13日被本院(2016)沪0114民初10372号案件正式查某，于2016年11月7日被本院(2016)沪0114民初12664号案件轮候查某。对上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告将剩余购房款30万元以代管款的形式缴纳至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》及《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效，双方应切实履行。本案中，原告已按约支付了部分房价款，系争房屋已由被告实际交付给原告居住使用至今，被告理应按约协助原告办理过户手续。被告辩称双方已协议解除合同，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张系争房屋被案外人查某，客观上无法继续履行的抗辩意见，因系争房屋被两原告起诉被告的案件正式查某在先，而本院(2016)沪0114民初12664号案件的司法限制为轮候查某，故系争房屋在本案中的过户不存在障碍。故两原告要求被告办理系争房屋过户手续，并要求被告支付逾期过户违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于被告主张违约金过高的意见，本院考虑到双方合同的履行状况及当事人的过错程度等因素，酌情将违约金的标准调整为按原告已付款的日万分之三计算。审理中，原告已将30万元剩余房款支付至法院代管款账户，本院一并判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某应于本判决生效之日起十日内协助原告钱某某、康某办理房屋产权过户手续，将位于上海市嘉定区宝某某房屋的产权过户至原告钱某某、康某名下；
二、被告侯某某应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某、康某自2016年10月31日起至实际过户之日止、按原告已支付房款103万元的日万分之三计算的违约金；
三、原告钱某某、康某应于本判决生效之日起十日内支付被告侯某某剩余房款人民币30万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告侯某某负担，被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄卉
二〇一七年一月十八日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初461号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宁芳喜，男，满族，1975年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人宁芳喜犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，宁芳喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年1月20日19时许，被告人宁芳喜驾驶黑Ａ×××××白色北京现代小型汽车，由西向东行驶至哈尔滨市南岗区哈双南路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，宁芳喜血液酒精含量为146.1mg/100ml。宁芳喜于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人宁芳喜常住人口基本信息、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，宁芳喜的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人宁芳喜在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁芳喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年1月21日至2018年1月28日先行羁押的八天，即自2018年6月4日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年六月五日
书记员 郭丽梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11942号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11942号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：徐健，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4300号
原告：马某某，女，回族，住乌鲁木齐市第四人民医院。
被告：伊某某，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告马某某与被告伊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告伊某某的起诉。
案件受理费2420元，减少诉讼标的至6000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 黄吉荣
二〇一七年十一月六日
书记员 马 燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异13号
案外人：邱跃跃，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：刘高木，男，1949年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱文英，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨培夫，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人刘高木与被执行人朱文英、杨培夫民间借贷纠纷一案中，案外人邱跃跃对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人邱跃跃称：其于2016年3月1日租赁朱文英位于西城景苑4幢3单元402室的房屋，租金10万元及其他应付款项已经付清。请求本院保护其依法享有的租赁权。
本院查明：2016年5月10日，本院受理刘高木诉朱文英、杨培夫民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院于2016年5月16日查封了登记于朱文英名下、坐落于诸暨市陶朱街道祥云路10号八达西城景苑4幢030402号房屋（房权证号：诸字第××号；下称涉案房屋）。2016年6月21日，本院对该案作出（2016）浙0681民初5630号民事判决：朱文英、杨培夫应共同偿还刘高木借款本金62万元、至2016年5月10日止的利息370150元，并应支付其中50万元本金自2016年5月11日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息、12万元本金自2016年5月11日起至还清日止按年利率6%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。
判决生效后，经刘高木申请，本院于2016年8月1日以（2016）浙0681执5588号立案执行。执行过程中，本院对涉案房屋委托评估，准备拍卖。现案外人邱跃跃以其对涉案房屋享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初5630号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初5630号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房屋所有权证存根等证据所证实。
邱跃跃为证明其异议主张，向本院提供下列证据：
1、2016年2月22日签订的《租房协议》1份，载明：朱文英将涉案房屋出租给邱跃跃居住；租期暂定五年（自2016年3月1日至2021年2月28日止）；租金每年2万元，合计10万元，在协议签订时一次性付清；现有家电家具（电视机1台、空调5台、冰箱1台等）折价3.5万元归邱跃跃所有，款在协议签订时一次性付清；等等。
关于租金支付及家电家具折价问题，邱跃跃解释：几年前，朱文英向邱跃跃借款7万元。后邱跃跃想在诸暨城西开一家美容店，由此打算租个房子。朱文英因钱还不出，提出将涉案房屋出租给邱跃跃，邱跃跃出借的款项可以抵付租金；同时提出将家电家具折价3.5万元抵给邱跃跃。邱跃跃认为该3.5万元包括在租金10万元内，觉得合算，便予以同意；然后其贴出2.5万元，加上原来的借款7万元及利息，合计支付租金10万元。
2、2016年12月6日朱文英出具的收据1份，载明：今收到邱跃跃水电气费（2016.3-11）3988.39元（邱跃跃主张，该款以现金方式支付）。
本院认为，案外人邱跃跃对涉案房屋主张的租赁权要依法获得保护，须以其与朱文英之间存在真实的租赁关系为前提。邱跃跃虽然提供了《租房协议》及朱文英出具的水电气费收据，但鉴于：该两份证据可以随时形成；邱跃跃对租金支付及家电家具折价问题的解释无任何证据予以佐证；朱文英在出租房屋时将家电家具折价抵给承租人，不合情理，本院对双方之间租赁关系的真实性无法确认。即使双方之间存在所谓的租赁关系，由于租金实际以邱跃跃对朱文英享有的债权所抵付——邱跃跃虽然主张其向朱文英贴出了现金2.5万元，但该2.5万元连支付家电家具的折价款都不够——该种关系实质也为房屋使用权抵债关系。邱跃跃以此种关系排除人民法院对涉案房屋的执行，或者请求人民法院在执行中保护其基于此种关系的相关权利，缺乏法律依据。因此，邱跃跃提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱跃跃提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄珊湖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1582号
原告：泰州市新恒基混凝土有限公司。
法定代表人：徐某。
委托诉讼代理人：孙某。
被告：扬州广兴园林建设有限公司。
法定代表人：王某。
原告泰州市新恒基混凝土有限公司与被告扬州广兴园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告泰州市新恒基混凝土有限公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告扬州广兴园林建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市新恒基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款549518.8元、逾期付款违约金109199.96元（违约金以万分之六每天计算，其中货款52520元以360天计算为11344.32元，货款461436.3元以330天计算为91364.39元，货款36062.5元以300天计算为6491.25元，合计违约金109199.96元。）。事实和理由：2015年8月18日原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定被告向原告购买预拌混凝土，当月25日核对确认货款，次月5日支付上月货款，逾期按日息万分之六支付违约金。原告按约履行合同，被告未能按约付款。截止2016年7月26日，双方对账确认被告共欠原告货款550018.8元。原告多次催要未果。诉讼中原告自愿调减违约金为按日万分之六从2016年9月底开始计算至判决给付之日。
被告扬州广兴园林建设有限公司未应诉。
经审理查明：2015年8月18日，原、被告签订建设工程预拌混凝土购销合同，被告合同经办人郭某，合同约定被告为白马庙工程向原告购买预拌混凝土，每规格价格按当月市场信息价下浮25﹪，方量按实际供应量计算，货款金额以最终实际结算为准，价格为不含税价；经被告验收签字的混凝土送货单为被告的收货确认，其载明的数量为计算预拌混凝土供应量的依据；结算方式为每月25日为结算日，双方对本月（期）供应量进行核对，并在3日内办理完毕本月（期）供应数量和货款金额的有效确认手续，否则视为原告的单方数量被告已确认；付款方式为从供应之日起，原告前期垫资混凝土款300000元后月结，即每月8号结算上月所供混凝土款。以此类推，工程主体结束后付清所有混凝土全款，垫资混凝土款300000元在一个月内付清；违约责任约定被告未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按日息万分之六支付所欠货款违约金；并约定其他合同事项。合同签订后，原告按约供货。2016年7月26日，原告和被告合同经办人郭某进行结算，被告合同经办人郭某确认：原告从2015年8月18日至2015年10月11日，累计供应预拌混凝土1708方，总金额549518.8元。原告催款未果，于2016年9月诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告之间的预拌混凝土买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款549518.8元，有原告举证的建设工程预拌混凝土购销合同、2016年7月26日结算明细予以证明，本院予以确认。被告应承担及时给付原告货款549518.8元的民事责任。2016年7月26日原、被告进行货款结算，被告未能按约付款，构成违约，原告主张违约金按日以万分之六从2016年9月底开始计算至判决给付之日，符合合同约定，且原告诉讼中调减违约金计算时间未损害被告权益，本院予以支持。
被告扬州广兴园林建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州广兴园林建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市新恒基混凝土有限公司支付货款549518.8元及违约金（2016年9月30日至判决确定给付之日，按日以万分之六计算）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5190元，由被告负担（被告负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10380元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5466号
原告沈阳键孚悦工程机械有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王志飞，系经理。
委托诉讼代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告戢德宏，男，1967年6月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
第三人辽中县土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人寇光波，系主任。
第三人丁吉刚，男，1973年5月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳键孚悦工程机械有限公司诉被告戢德宏、第三人辽中县土地房屋征收管理办公室、第三人丁吉刚物权确认纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳键孚悦工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取）由原告自行承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林志安
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02042号
原告陕西旺恒商贸有限公司。
法定代表人周茂团，系该公司经理。
委托代理人吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告王朝飞，男，1987年7月15日生，汉族，农民。
原告陕西旺恒商贸有限公司与被告王朝飞买卖合同纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西旺恒商贸有限公司的委托代理人吴精良及被告王朝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旺恒商贸有限公司诉称，2013年6月6日，被告购买原告钢材，其就货款向原告出具欠条一份并承诺当年7月20日前付清全款。被告如数提货后仅于2014年付款30000元，余款99843元因故未付。原告多次索款无果，现起诉要求立即清偿欠款99843元，诉讼费由被告承担。
被告王朝飞辩称，欠原告货款99843元属实。现被告资金紧张，希望分期偿还欠款。
经审理查明，2013年6月6日，被告因购买原告钢材向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠旺恒商贸有限公司货款（壹拾贰万玖仟捌佰肆拾三元整）（129843）.欠款人王朝飞日期：2013年6月6日”。2014年，被告向原告还款30000元，余款因故未付。嗣后，原告索款无果遂起诉要求被告立即清偿欠款99843元。审理中，被告对其向原告出具之欠条及尚欠原告货款数额99843元无异议，唯以其经济紧张为由请求分期偿还欠款。经本院主持调解，双方就99843元欠款的给付期限未能达成协议，调解无效。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告钢材，双方形成事实买卖合同关系。现被告对其向原告出具之货款欠条及尚欠货款数额无异议，该欠款事实清楚，应予认定，被告依法应承担给付原告欠款的违约责任。故原告要求被告清偿欠款99843元，于法有据，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告王朝飞于本判决生效后15日内给付原告陕西旺恒商贸有限公司货款人民币99843元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一四年十一月三日
书记员 杜 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1703-1号
申请执行人赛小项，男，傣族，1968年10月27日出生，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于赛小项等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初401号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年12月28日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日晚，被告人李某某与朋友栗端味等人在章丘市明水宝岛街附近一饭店饮酒后，沿章丘市明水宝岛街由北向南行驶至章丘卫校宾馆门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年九月五日
书记员 张晓琦
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初82号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月11日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年6月1日因本案被内江市公安局市中区分局刑事拘留，2015年6月5日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人余某某，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月1日因本案被内江市公安局市中区分局刑事拘留，2015年6�5日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人李某某，女，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月25日因本案被挡获，次日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，2015年6月5日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人刘某、余某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。经四川省内江市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某、余某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年5月25日期间，被告人刘某出资10000元伙同未某某2015年5月17日因病死亡），雇佣被告人余某某�李某某为管理人员，张某某、徐某某、宋某某、王某某等人为上分、下分的服务员，何某为机修工人，在内江市隆昌县沿江路二段38号“游艺宫”内，设置76台具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，非法获利140余万元。其中，被告人刘某占股百分之十，非法获利14万余元。
被告人余某某、李某某夫妻二人，自2013年左右开始受雇于未某某，在赌场担任管理人员，负责赌场经营及管理服务。至赌场被查获前，余某某、李某某二人从该赌场共计非法获利6万余元。
2015年5月25日，公安机关查获该赌场，当场挡获被告人李某某及赌场服务员、赌客30余人，查扣赌博机129台，其中76台用于该赌场的赌博活动。
案发后，被告人刘某、余某某于2015年6月1日到公安机关投案自首；被告人刘某向公安机关主动退出违法所得14万元，被告人余某某、李某某主动退出违法所得共计6万元。
上述事实，被告人刘某、余某某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某、余某某、李某某的供述与辩解，证人程某某、何某、张某某、宋某某、徐某某、王某某、刘某等人的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、行政处罚决定书、挡获经过、投案自首情况说明、检查证、检查笔录、现场检查照片、游戏厅赢利情况统计换算表、扣押清单、刑事执罚专用票据，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、余某某、李某某为牟取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、余某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被�人李某某到案后如实供述罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。被告人余某某、李某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人退出的犯罪违法所得200000元应当予以追缴；公安机关从赌场查扣的赌博工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（被告人刘某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金18000元。
（被告人余某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人�某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元。
（被告人李某某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、对三被告人退徼的犯罪违法所得200000元予以追缴；对公安机关查扣的赌博机129台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨维宇
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第754号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈友付。
被执行人吴在科。
被执行人侯德祥。
洪泽县农村信用合作联社与陈友付、吴在科、侯德祥金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月14日作出（2013）泽商初字第413号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈友付于在判决生效后于2013年11月30日归还原告借款本金40000元及利息，届时利随本清。二、被告吴在科、侯德祥承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位61483元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 锐
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第754号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈友付，男，公民身份证号码3208291957********，住江苏省洪泽县西顺河镇西居居委会营门口***号。
被执行人吴在科，男，公民身份证号码3208291955********，住江苏省洪泽西顺河镇西居委会营门口组***号。
被执行人侯德祥，男，公民身份证号码3208291958********，住洪泽县西顺河镇西居委会营门口组***号。
洪泽县农村信用合作联社与陈友付、吴在科、侯德祥金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月14日作出（2013）泽商初字第413号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈友付于在判决生效后于2013年11月30日归还原告借款本金40000元及利息，届时利随本清。二、被告吴在科、侯德祥承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位61483元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 锐
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1558号
原告刘超超，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
被告范广安，生于吉林省，公民身份号码：×××，户籍地为吉林省梅河口市，现住广西壮族自治区南宁市。
被告罗荣平，生于贵州省兴仁县，公民身份号码：×××，住贵州省兴仁县。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）。
地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人张维勤，该公司经理。
委托代理人黄进，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告刘超超诉被告范广安、罗荣平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法由审判员曾孔昌于2015年11月18日公开开庭进行了独任审理。原告刘超超、被告范广安、罗荣平、被告保险公司的委托代理人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超超诉称：我系杨干坤雇工，从2015年3月16日开始，给杨做工，当时口头约定：每日三餐月薪1800元，试用期一个月，以后长期给其做工。2015年5月18日我在下班驾车回家的途中，与范广安驾驶的车相撞，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定为同等责任。我受伤后在兴义市医院住院17天。经鉴定，伤残等级为十级�请求：一、判令被告赔偿原告医疗费28586.5元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、交通费1500元、六个月工资10800元、后期治疗费8000元、伤残补助金45096.42元。
被告范广安辩称：肇事车辆已由罗荣平在事故发生前卖给我了，没有来得及过户。我最多承担本事故30%的责任；原告的损失应由保险公司先赔偿。事故发生后我为原告支付了2485元。
被告罗荣平辩称：肇事车辆已由我在事故发生前卖给范广安，只是没有过户。我在本案中不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内；原告的伤残赔偿金应按照农村户口计算；护理费按照每天77.9元计算；误工费建议法院按照3个月的时间判决。
本案的争议焦点：1、原告的误工费应计算多少天？2、原告的伤残赔偿金等损失应按照什么标准计算？
经审理查明：2015年5月18日，原告刘超超驾驶套牌的普通二轮摩托车从兴仁县团坡方向往方红井田方向行驶，20时01分，当车行至外环西路西池安置小区路口处时，滑倒后与从红井田方向经外环西路往小石桥方向行驶正在左转弯由范广安驾驶的贵ES46**号正三轮载货摩托车相撞肇事，造成刘超超受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定：范广安、刘超超分别承担本次交通事故的同等责任。刘超超受伤后住院治疗17天，产生医疗费28156.25元，出院医嘱：半年内避免重体力劳动，于2015年7月17日定残，伤残等级为十级。肇事车辆在保险公司投有交强险，本次交通事故发生在上述保险责任期间内。范广安已为原告垫付2485元。
以上法律事实，有当事人提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、疾病证明、医疗发票、用药清单、出院记录、司法�定意见书、收条等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按照事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告范广安应就原告刘超超因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因范广安驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告住地属于城市街道办事处，其请求相关损失按城镇标准计算，应予支持；根据出院医嘱及保险公司意见，误工费计算90天，按每天60元计算。交通费酌情赔偿500元。后续治疗�待实际产生后原告可另案主张。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告刘超超在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费28156.25元。
2、住院伙食补助费1700元。
3、残疾赔偿金22548.21元。
4、护理费1339.43元。
5、误工费5400元。
6、交通费500元。
上述6项共计59643.89元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告刘超超经济损失59643.89元（含范广安为刘超超垫付的2485元），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘超超的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超超承担50元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在履行期限届满之最后一日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 曾孔昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱政宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1134号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，该社职工。
被告：孙广成，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告：李雪梅，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙广府，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙景树，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙景田，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙广成、李雪梅、孙广府、孙景树、孙景田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇，被告孙广府、孙景树、孙景田到庭参加了诉讼，被告孙广成、李雪梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙广成向我单位借款80000元，由被告孙广府、孙景树、孙景田提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未依约还本付息。李雪梅与借款人为共同债务承担人。要求孙广成、李雪梅偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
被告孙广成、李雪梅未答辩。
被告孙广府、孙景树、孙景田辩称，签订保证合同时，合同上没有注明贷款额，不同意承担连带责任。
查明，2011年4月1日原告与被告孙广成、孙广府、孙景树、孙景田签订（许营）个高保借字（2011）年第10142011030087号个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述四人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月1日起至2013年3月27日止在原告处的借款240000元提供最高额担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息等。2012年4月23日原告向孙广成存款户支付借款80000元，利率为11.48‰，到期日为2013年3月15日。孙广成之妻李雪梅向原告出具共同承担债务承诺书，载明李雪梅与孙广成共同偿还上述债务。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述，联合保证借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与被告孙广成、孙广府、孙景树、孙景田签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。李雪梅自愿与孙广成共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告孙广成、李雪梅还本付息，并由孙广府、孙景树、孙景田承担保证责任，本院予以支持。当事人在该合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙广府、孙景树、孙景田辩称，签订合同保证时，合同未注明贷款额与事实不符，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙广成、李雪梅于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（自2012年4月23日至本判决确定付款之日，按11.48‰计算）。
二、孙广府、孙景树、孙景田对孙广成的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、孙广府、孙景树、孙景田承担连带清偿责任后有权向孙广成追偿。
案件受理1800元由五被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨增晖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第253号
申请执行人王惠玲。
被执行人周建东。
被执行人周洪泽。
被执行人义乌市亮腾饰品有限公司，住所地义乌市廿三里埠头村1号。
法定代表人周建东。
本院在执行申请执行人王惠玲与被执行人周建东、周洪泽、义乌市亮腾饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人周建东、周洪泽、义乌市亮腾饰品有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第253号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某旺，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人李某发，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人李某旺、李某发犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人李某旺、李某发到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月10日，被告人李某旺、李某发到桂林市象山区平山村委会桂林某面业有限责任公司工作，主要负责接灰及捡袋子。2013年7月至9月，被告人李某旺、李某发多次将厂区内散落在地上的小麦用编织袋装好，盗窃回位于桂林市象山区平山村委凉水井村一出租房内藏匿。同年9月4日，被告人李某旺联系李某养（不批捕），让其帮忙用三轮车将小麦装运出去销赃，并承诺事成后支付100元钱。次日3时许，李某养从被告人李某旺、李某发处装载好小麦后即被公安机关抓获，并当场缴获小麦723.39公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1967.62元。破案后，赃物已发还桂林某面业有限责任公司。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害单位的报案、陈述；证人李某养、李某生的证言；现场辨认笔录、现场方位图及照片；当面称量记录及照片、情况说明；指认盗窃、藏匿赃物地点照片；指认赃物照片；扣押、发还清单及领条；涉案物品价格鉴定结论书、增值税发票；抓获经过；被告人李某旺、李某发的户籍证明、前科材料；被告人李某旺、李某发的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某旺、李某发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某旺、李某发对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月10日，被告人李某旺、李某发到桂林市象山区平山村委会桂林某面业有限责任公司工作，主要负责接灰及捡袋子。2013年7月至9月，被告人李某旺、李某发多次将厂区内散落在地上的小麦用编织袋装好，盗窃回位于桂林市象山区平山村委凉水井村一出租房内藏匿。同年9月4日，被告人李某旺联系李某养（不批捕），让其帮忙用三轮车将小麦装运出去销赃，并承诺事成后支付100元钱。次日3时许，李某养从被告人李某旺、李某发处装载好小麦运至桂林市火车南站附近时，被公安机关抓获，并当场缴获小麦723.39公斤。经鉴定，被盗物品价值人民币1967.62元。破案后，赃物已发还桂林某面业有限责任公司。
认定上述事实的证据如下：
1、被害单位的报案、陈述证实其小麦被盗的事实；
2、证人李某养的证言证实被告人李某旺、李某发将从被害单位盗窃的小麦偷运离开的事实；
3、证人李某生的证言证实被告人李某旺、李乔发盗窃小麦的手段、结果；
4、现场辨认笔录、现场方位图及照片证实本案的案发地点；
5、指认盗窃、藏匿赃物地点照片证实被告人李某旺、李某发盗窃、藏匿赃物的地点；
6、当面称量记录及照片、情况说明证实被告人李某旺、李某发盗窃小麦的重量；涉案物品价格鉴定结论书、增值税发票证实涉案赃物小麦的价值；
7、指认赃物照片、扣押、发还清单及领条证实涉案赃物已退还被害单位；
8、抓获经过证实被告人李某旺、李某发因本案被公安机关抓获的经过；
9、被告人李某旺、李某发的户籍证明证实二被告人犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；被告人李某旺的前科材料证实其系累犯；
10、被告人李某旺、李某发的供述证实二被告人共同盗窃的时间、地点、手段、经过、结果。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人李某旺、李某发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某旺、李某发在共同犯罪中犯罪作用相当，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人李某旺因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人李某旺从重处罚。被告人李某旺、李某发当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年5月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
二、被告人李某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李思亲
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 曹 霞