wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审31号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人：卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：史金省，男，52岁，汉族，农民，住华州区高塘镇朱张村。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人史金省未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年11月24日占用柳枝镇张桥村五组集体土地建砖厂，占用面积24440㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年12月20日对被申请执行人做出了渭华国土（监）字（2016）73号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人史金省15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被申请执行人的非法占地的行为处以10元/㎡罚款，共计244400元。申请执行人于次日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）73号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6234号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1963年9月19日出生，住所地河南省长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告赵xx（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××92，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39074.79元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赵xx偿还原告借款人民币39074.79元（其中本金为人民币29999.3元、利息为人民币7335.21元、滞纳金为人民币1740.28元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录、催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月10日，被告赵xx向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××92的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金29999.30元、利息7335.21元，共计37334.51元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金29999.30元、利息7335.21元，共计37334.51元。原告主张被告偿还本息37334.51元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金1740.28元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告赵xx支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29999.30元、利息7335.21元，共计37334.51元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月10日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告承担34元，由被告承担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初130号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李自闯，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省内黄县，住河南省内黄县。2009年9月19日因盗窃罪被滑县公安局行政拘留5日，罚款人民币500元；2010年9月20日因盗窃罪被滑县滑县公安局行政拘留15日；2010年11月20日因盗窃罪被滑县公安局行行政拘留15日；2010年12月3日经安阳市劳动教养管理委员会批准，因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年9月27日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人李自闯犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人李自闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日晚，被告人李自闯用木棍和砖头将被害人王某2位于滑县城关镇大西关菜市场秦记手工水饺门市的门锁撬开进入店内，盗窃两个抽屉内的现金人民币2012元，被告人李自闯所盗窃的赃款大部分被其挥霍。案发后，被告人李自闯用赃款购买的价值599元的手机及剩余680元赃款已发还被害人。2016年9月12日晚21时许，滑县公安局在滑县城关镇土产街新大新旅馆309房间将被告人李自闯抓获。
上述事实，被告人李自闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李自闯的供述与辩解、被害人王某2的陈述、证人张某、位方旭、苏某、朱某、王某1、段某、付某的证言、指认现场照片、李自闯购买手机的照片、身上所剩现金照片、充电宝、数据线照片、被告人户籍信息、滑县公安局行政处罚决定书、安阳市劳动教养管理委员会劳动教养通知书、滑县公安局情况说明、前科证明、抓获经过证明、扣押清单、现场方位图、宾馆入住记录、现场勘验笔录等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李自闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李自闯当庭尚能认罪，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李自闯于本判决生效后十日内退赔被害人王超洋人民币733元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 徐振坤
代理审判员 赵志伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 常双妹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00146-1号
申请执行人枣阳市华越运输设备有限公司（以下简称华越公司）。
被执行人侯光建。
第三人吴菊虹。
本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00058号民事判决书发生法律效力后，侯光建未履行生效判决确定的给付华越公司50000元货款及利息的义务，华越公司向本院申请执行。经查，吴菊虹与侯光建系夫妻关系，该债务发生在吴菊虹、侯光建夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加吴菊虹为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加吴菊虹为本案的被执行人。吴菊虹应在本裁定送达之日起三日内与侯光建共同给付华越公司货款50000
元及利息；
二、冻结、划拨侯光建、吴菊虹的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十三日
书记员 杨 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2630号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：杜军伟。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人杜军伟物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2742号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 小 华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3511号
申请执行人张宝友。
被执行人蔡米国。
本院在执行申请执行人张宝友与被执行人蔡米国为民间借贷纠纷的（2005）黄民一初字第字第573号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第887号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3511号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十四日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第837号
原告：阿衣某甲，女，1990年6月22日出生，彝族，农民。
委托代理人：阿木某乙（系原告之父），男，1966年3月2日出生，彝族，农民。
被告：吴某甲，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。
原告阿衣某甲诉被告吴某甲同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告阿衣某甲诉称：原告与被告吴某甲于2008年11月在乐山相识并自由恋爱，于2009年11月24日（农历十月初八）按民间习俗在甘洛举行了婚礼后便共同生活。2009年12月11日，原、被告之女出生，取名吴某乙，现年满5周岁。2013年，被告以原告不给其钱为由便殴打原告，原告无法忍受便回到甘洛居住至今，女儿吴某乙随原告一起生活，由原告抚养，被告对女儿不闻不问，未尽到做父亲的职责，未履行抚养女儿的法定义务。现原告起诉来院请求判令：1、非婚生女吴某乙由原告抚养，被告自2014年10月起每月给付女儿吴某乙抚养费500元直至女儿吴某乙独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条第（二）项“明确的被告”包含有两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即不仅要明确原告起诉相对方形式上的身份，而且要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。审理查明：原、被告于2009年9月3日在四川省凉山彝族自治州甘洛县胜利乡婚姻登记机关登记结婚，双方系夫妻关系，而原告以与被告同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，与被告的实际身份不符。原告起诉的相对方即被告不是同居关系上的被告，被告在原告主张的法律关系（同居期间子女抚养）中主体不适格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，人民法院应裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。鉴于本院已立案受理了原告的起诉，故本院对原告的起诉裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阿衣某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
审 判 员 易世琼
人民陪审员 张怀均
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初652号
原告：河北瑄瑄科技有限公司，住所地邢台市桥西区邢煤路与祥和大街交口3818号。
法定代表人：商天彦。
被告：邯郸市复兴瑶瑶化工有限公司，住所地邯郸市复兴区老南环与107国道交叉口西行500米。
法定代表人：商天彦。
被告：王海霞，女，1971年7月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
原告河北瑄瑄科技有限公司与被告邯郸市复兴瑶瑶化工有限公司、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告河北瑄瑄科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北瑄瑄科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韦安兵
二〇一八年五月十二日
书记员 龚 静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6206号
申请执行人潘锋，男，1949年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海汉威生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人白周东。
本院(2016)沪0101民初19736号原告潘锋与被告上海汉威生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告上海汉威生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘锋支付人民币3,944元。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海汉威生物科技有限公司负担。由于被执行人上海汉威生物科技有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人潘锋向本院申请执行。
本案执行中，经调查被执行人上海汉威生物科技有限公司的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初19736号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾剑东
审判员 沈文轩
审判员 唐伟鸣
二〇一七年三月十六日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第786号
罪犯李佃军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2008年8月15日作出（2008）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人李佃军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月5日起至2018年5月4日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑五个月，现刑期至2016年12月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李佃军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李佃军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李佃军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佃军减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第786号
罪犯黄显德，男，生于1971年7月7日，汉族，四川省梓潼县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）绵刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄显德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112955.06元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第741号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄显德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄显德在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显德减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月24日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第95号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
委托代理人张国星、梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告严树贤，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告严树贤物业管理服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告严树贤的起诉申请，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一四年三月十八日
书记员 欧紫珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更257号
罪犯李文春，男，汉族，1972年9月30日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月二十二日作出（2004）临中刑初字第184号刑事判决，以被告人李文春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）云高刑复字第540号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年8月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李文春现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年10月9日止。罪犯李文春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文春减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00089号
申请执行人：喻小敏。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人喻小敏依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3656元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02105号
原告廉某某，男，1963年4月8日出生，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告谭某某，男，汉族。
原告廉某某与被告王某某、被告谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉某某的委托代理人马才到庭参加诉讼。被告王某某、被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，2014年5月23日原告在被告王某某承包的位于高邑乡陈洼小学的工地粉刷墙，由于门头的雨搭断裂，将原告摔下后受伤，后被送往医院抢救治疗，被告谭某某是工人的带班人，原告的伤已经构成了伤残，为了维护原告的合法权益，判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、共计64297.41元。
被告王某某、被告谭某某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内，未提交书面答辩状，在举证期内，未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告王某某为高邑乡陈洼小学工地承包商，被告谭某某组织工人并提供壳子等施工设备在工地上干活，原告廉某某的工钱由被告谭某某扣除施工设备钱后发放。2014年5月23日，工人刘天长与原告廉某某在工地上粉刷，由于门上头的大雨搭断裂，他们两人一起摔下来并被送往医院抢救。原告廉某某被送往泌阳县人民医院抢救治疗，其病历显示2014年6月3日出院，出院诊断为：1、腰椎骨折；2、右侧跟骨骨折；实际住院7天，发生医疗费2319.69元，住院期间一人护理。2014年12月7日在泌阳县惠民医院检查话费468.70元。原告的损伤，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所于2015年6月10日作出驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告廉某某之伤残等级为九级伤残，原告支付鉴定费700元。为此，原告请求判令被告赔偿各项经济损失共计64297.41元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害公民身体健康权利的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款明确规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；本案中被告王某某、被告谭某某并不具备施工资质，且二被告在施工现场并未安装防护网等安全措施，未为原告提供安全的劳动场所；因此，被告王某某、谭某某在承揽人的选任、安全防护方面均有过错，应根据其过错大小依法承担相应的民事责任。
被告王某某承包的工程，被告谭某某组织工人并提供壳子等施工工具且发放工人工资，安排原告廉某某施工作业，并对其劳务进行管理，支付相应的劳动报酬；其双方形成了事实上的雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，本案原告廉某某受雇于被告谭某某，在从事粉刷工作时因雨搭断裂摔伤，被告谭某某作为雇主对原告所造成的损失，应承担赔偿责任。原告廉某某作为完全民事行为能力人，在施工过程中应对自身安全尽到谨慎的注意义务，防范事故的发生；原告在没有任何防护设施的雨搭上作业，亦未采取相应的安全防范措施，虽在主观上不属于故意行为，但存在重大过错，亦应承担相应的民事责任；因此，原告廉某某对损害结果的发生有过错，应依法减轻被告的民事赔偿责任。被告王某某知道或者应当知道被告谭某某没有相应资质或安全生产条件，仍进行分包、施工作业，造成原告损害结果的发生；因此，被告王某某应当承担连带赔偿责任。
原告廉某某系农村居民，对其赔偿应当依照农村居民标准计算。原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据原告住院、治疗及伤残情况，其误工时间酌定90天，以农林牧渔业职工平均工资计赔。原告护理费，应按照居民服务业平均工资标准，以实际住院7天，护理人员一人计赔。原告的损失经依法核算为：一、医疗费2788.39元；二、护理费546.03元（28472元÷365天×7天×1人）；三、误工费6263.50元（25402元÷365天×90天）；四、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；五、营养费105元（7天×15元/天）；六、残疾赔偿金37664.40元（9416.10元/年×20年×20%）；以上损失共计47507.32元。因原告未提交交通费支出票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对原告关于交通费的请求不予支持。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的其他损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。综合本次事故当事人的过错程度大小及因果关系，本院酌定原告廉某某自己承担20%责任，即承担9501.46元（47507.32元×20%）；被告王某某承担40%责任，即赔偿19002.92元（47507.32元×40%）；被告谭某某承担40%责任，即赔偿19002.92元（47507.32元×40%）。因被告王某某、被告谭某某的共同过错行为造成原告廉某某损伤构成九级伤残，给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰；因此，本院酌定被告王某某、被告谭某某各赔偿原告精神抚慰金5000元。
综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉某某各项经济损失人民币两万四千零二元九角二分。
二、被告谭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉某某各项经济损失人民币两万四千零二元九角二分。
三、驳回原告廉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，合计2000元。由原告廉某某负担400元，被告王某某负担800元，被告谭某某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 翔
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00231号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，总经理。
委托代理人翟保健，河南通冠工程机械有限公司员工。
被告皇甫小飞，男，汉族，1983年8月10日出生。
被告张静静，女，汉族，1984年11月30日出生。
原告河南通冠工程机械有限公司与被告皇甫小飞、张静静为追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判，后依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告河南通冠工程机械有限公司委托代理人翟保键到庭参加诉讼。被告皇甫小飞、张静静经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年6月13日，被告从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为B901012419，车价35.8万元。2011年6月29日被告与光大银行丰产路支行签订了《个人贷款合同》，贷款25万元，贷款期限为24个月，原告作为被告的保证人承担连带保证责任，河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。后来被告并未按照合同约定付清所有贷款，导致原告为其垫付了206410元贷款。经原告多次讨要，垫付款项未果，提起诉讼。请求判令：1、请求判令被告皇甫小飞、张静静支付原告为其垫付款206410元；2、请求判令被告皇甫小飞、张静静赔偿违约金16000元；3、本案的诉讼费由被告皇甫小飞、张静静承担。
被告皇甫小飞在答辩期间内未提出答辩意见。
被告张静静在答辩期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，庭审期间向本院提交了如下证据：1、2011年6月29日签订的个人贷款公证书。证明被告皇甫小飞在银行贷款，原告为其贷款提供担保；原告要求被告支付的违约金从2013年8月1日始至2014年8月21日止按年利率8.645％计算。2、垫付凭证19张。证明垫付229410元，被告偿还23000元，余款206410元。
对原告提交的以上证据材料，被告皇甫小飞、张静静质经传唤无正当理由未到庭，视为放弃进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2011年6月29日被告皇甫小飞与中国光大银行郑州丰产路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额250000元，贷款期限为24个月，年利率8.645％。被告皇甫小飞、张静静以共有财产山东临工车型为LG956L装载机一台提供抵押担保。原告作为保证人承担连带保证责任。2011年8月23日至2013年7月30日，原告代偿款共计229410元。后被告偿还23000元，余款206410元。
本院认为：本案属于保证人追偿权纠纷。保证人追偿权，指保证人在替代债务人向债权人清偿债务后以债权人的身份请求债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，原告已替代被告皇甫小飞向债权人清偿债务229410元，其享有请求被告皇甫小飞偿还的权利。现要求被告皇甫小飞支付除给付外余款206410元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿从2013年8月1日始至2014年8月21日止按年利率8.645％计算的违约金16000元的问题，本案中，双方未约定被告皇甫小飞若不能及时偿还原告自愿承担保证责任款额时的违约责任，其要求被告赔偿从2013年8月1日始至2014年8月21日止按年利率8.645％计算的违约金16000元，没有依据，本院不予支持。其要求的违约金可按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告未向本院提交能够证明被告张静静应承担共同偿还责任的证据，原告要求被告张静静承担共同偿还责任，本院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告皇甫小飞应在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告河南通冠工程机械有限公司206410元，并支付从2013年8月1日始至2014年8月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由被告皇甫小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 张保才
人民陪审员 张利刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 王国祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3679号
原告：黄传生，男，汉族，1982年8月23日生，住重庆市奉节县。
原告：向圣俊，女，汉族，1986年3月17日生，住重庆市奉节县。
二原告共同委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告黄传生、向圣俊诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄传生、向圣俊于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄传生、向圣俊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄传生、向圣俊撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3679号原告：黄传生，男，汉族，1982年8月23日生，住重庆市奉节县。原告：向圣俊，女，汉族，1986年3月17日生，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。原告黄传生、向圣俊诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄传生、向圣俊于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。本院认为，原告黄传生、向圣俊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄传生、向圣俊撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。案件受理费474元，减半收取237元，予以免收。审判员  黄飞二〇一八年五月二十九日书记员  何琴
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1280-1号
申请执行人陈梅钦，女，汉族。
被执行人张燕燕，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈梅钦向本院申请执行，请求强制被执行人张燕燕履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年7月21日受理立案申请执行人陈梅钦与被执行人张燕燕机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯文瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1029号
原告李跃华。
委托代理人谢春光，广东东成律师事务所律师。
被告邱建军。
原告李跃华诉被告邱建军因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告向原告借款500000元，并出具一份借据，约定借款期限为两个月，月利率为每月7500元。借据到期后，被告未能还款，重写一份新的借据，约定借款期限为三个月，其他未变。新的借据到期后，被告仍未按时还款，据此，原告请求判令：一、被告立即偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月3日起暂计至2014年5月3日为41500元，顺延计至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.被告人口信息查询表一份，证明被告诉讼主体资格。
2.借据两份、柜台转账转入客户回单一份，证明2013年12月3日被告向原告借款500000元，约定月利息为7500�，其中2013年12月3日的借据到期后被告没有按期还款，所以另写了一份借据。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：李跃华和邱建军是朋友关系，邱建军因生意需要资金周转向李跃华借款500000元，并立下借据，约定月息按0.015计取，即每月7500元，借款期限为两个月，必须在2014年1月31日之前归还。2013年12月3日，李跃华转账500000元至邱建军账户。借款到期后，邱建军未能还款，另行出具一张借据给李跃华，约定原先借据作废，以此份为准，借款期限为三个月，必须在2014年4月份归还，利率不变。邱建军只偿还了2013年12月、2014年1月两个月的利息共15000元，之后一直没有还本付息，李跃华遂于2014年5月22日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据合法有效，应受法律保护。双方以另立借据的形式延长借款期限，但被告没有在约定期限内还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息有理，本院予以支持。双方约定利率为每月0.015，没有超出法律规定，本院予以支持，自借款之日即2013年12月3日起暂计至2014年5月3日，利息共38000元，原告确认被告已支付两个月的利息共15000元，故被告尚欠原告利息23000元。综上所述，对于原告的诉求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建军应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李跃华归还借款500000元及利息（�息暂计至2014年5月3日为23000元，之后按每月0.015计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告邱建军的其他诉讼请求。
本案受理费9215元（原告李跃华已预交），由原告李跃华负担315元，被告邱建军负担8900元（被告邱建军径向原告李跃华支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 逵
审 判 员 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 洪 勉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2887号
原告杨兴伟
原告李明宇
委托代理人李凤祥
被告张晓辉
被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇公司）
原告杨兴伟、李明宇诉被告张晓辉、新宇公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员李军志、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴伟及李明宇的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告张晓辉、新宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨兴伟、李明宇诉称，2014年6-7月份，原告在被告处承包围场满族蒙古族自治县文体教育局的牌楼小学教学楼工程中干外墙、大檐、栏板保温工程，工程结束后，被告给原告支付了部分工程款，还下欠42200元，由被告张晓辉出具了欠据，此款原告向被告索要未果，为此向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告在牌楼小学干保温工程的工程款42200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晓辉、新宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月14日，二原告委托王立萍与被告张晓辉签订了《外保温施工合同》，张晓辉将牌楼小学教学楼工程外墙、大檐、栏板保温承包给二原告，由二原告负责施工。2014年2月17日，被告张晓辉给二原告出具欠据一张，欠款125000.00元，杨兴伟于2015年3月10日支82800.00元，下欠42200.00元，约定2015年4月10日前付清。此款经原告多次索要，被告未给付，原告诉至法院，要求被告给付工程款42200.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，2014年6月14日，二原告委托王立萍与被告张晓辉签订了《外保温施工合同》，二原告按合同约定进行了施工，被告张晓辉下欠原告施工费42200.00元，被告张晓辉应承担给付责任。被告新宇公司将工程承包给没有相应资质的张晓辉，新宇公司应在未结算工程款范围内承担给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效后十日内给付二原告施工费42200.00元。
二、被告新宇公司在未结算工程款范围内承担给付责任。
案件受理费855.00元，保全费470.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 李军志
人民陪审员 单文杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马铁彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更762号
罪犯卢伟斌，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月18日作出（2014）东一法刑初字第475号刑事判决，以被告人卢伟斌犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢伟斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟斌在本次考核期间（2014年9月2日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次，2015年7月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00797号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人龚红焱。
被执行人罗咏兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区百步亭花园悦秀苑***栋*单元*层*室，公民身份号码4201161968********。
被执行人邓荻。
被执行人龚敬军。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与龚红焱、罗咏兰、邓荻、龚敬军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01009号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、龚红焱、罗咏兰、邓荻共同偿还借款104094.85元；2、支付利息及罚息（截止2014年2月11日利息为8935.8元，罚息为2971.2元）；3、承担律师费损失5500元；4、龚敬军对上述事项承担连带清偿责任；5、承担本案全部诉讼费用。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人龚红焱、罗咏兰、邓荻、龚敬军送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1763元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚红焱、罗咏兰、邓荻、龚敬军的银行存款或收入计人民币125994.85元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字39号
申请执行人罗孝甫，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住灌阳县新街镇娘北村吸水涧屯***号。
申请执行人罗进荣，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗治喜，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住灌阳县新街镇娘北村13队***号。
申请执行人罗孝甫、罗进荣、罗志勇与被执行人罗治喜财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗孝甫、罗进荣、罗志勇于2013年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人罗治喜银行存款900元，并已支付给申请执行人罗孝甫、罗进荣、罗志勇，申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第286号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 文东凌
二〇一三年九月五日
代书 记员 戴 玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10329号
原告杭国福，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告杭国福诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杭国福诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6433.2元，并支付赔偿金6433.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告杭国福将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杭国福对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭国福的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告杭国福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10329号原告杭国福，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告杭国福诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杭国福诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6433.2元，并支付赔偿金6433.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告杭国福将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杭国福对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭国福的起诉。案件受理费10元，予以退还原告杭国福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第976号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人（特别授权）：张登立，男，汉族。
被告：马玉芝，农民。
被告：宋来彬，农民。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告马玉芝、宋来彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人张登立到庭参加诉讼，被告马玉芝、宋来彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2012年4月30日，被告马玉芝在原告梁山县农村信用合作联社拳铺信用社借款50000元，借款期限2012年4月30日至2013年4月29日，借款年利率12%，逾期加罚50%。被告宋来彬提供连带责任保证担保，借款逾期后，经我社多次催要各被告均未依合同履行义务，为此我行特提起诉讼，要求被告马玉芝立即偿还借款本金50000元、利息21979.62元；要求被告宋来彬承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告马玉芝、宋来彬未应诉，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.个人借款合同一份，以证明2012年4月30日，被告马玉芝向原告借款50000元，期限为2012年4月30日至2013年4月29日，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110%。
2.保证合同一份，以证明2012年4月30日，被告宋来彬与原告签订保证合同，同意为被告马玉芝借款50000元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的主债权为被告马玉芝借款50000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
3、梁山县农村信用社借款借据（贷转存凭证）一份。以证明2012年4月30日原告通过贷转存的方式给付被告马玉芝借款50000元。合同到期后，被告马玉芝未能偿还借款本息，计算至2014年7月20日，被告马玉芝共欠原告借款50000元、利息21979.62元。
被告马玉芝、宋来彬未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未举证。
经审查，原告提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月30日，被告马玉芝向原告借款50000元，期限为2012年4月30日至2013年4月29日，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110%。同日，被告宋来彬与原告签订保证合同一份，约定被告宋来彬为被告马玉芝向原告梁山县农村信用合作联社借款50000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的主债权为被告马玉芝借款50000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告梁山县农村信用合作联社通过贷转存的方式给付被告马玉芝借款50000元后，被告马玉芝未能按合同约定的时间偿还借款本息，计算至2014年7月20日，被告马玉芝共欠原告借款本金50000元、利息21979.62元。
以上事实，主要是依据个人借款合同、保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）各一份，并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告马玉芝欠原告梁山县农村信用合作联社50000元、利息21979.62元，事实清楚，证据充分。原告梁山县信用合作联社要求被告马玉芝偿还借款本金50000元、利息21979.62元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告宋来彬为被告马玉芝的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证担保的方式、保证担保范围、保证担保的期间承担担保责任。原告梁山县农村信用合作联社请求宋来彬对被告马玉芝所欠借款本金50000元、利息21979.62元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金50000元、利息21979.62元（利息计算至2014年9月11日）。
二、被告宋来彬对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告马玉芝、宋来彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 孙长珍
二〇一四年九月十三日
书 记 员 韩 祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3329号
上诉人（原审原告）梁文润，男，1952年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）刘淑阁，女，1969年4月13日出生。
委托代理人刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人梁文润因与被上诉人刘淑阁案外人执行异议之诉一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁文润于2016年1月18日向一审法院起诉称：梁文润于2015年2月4日从耿庆照处购买了位于北京市房山区×号5层1单元501号的房屋（下称“501号房屋”），并付清了全部购房款，后耿庆照一直以各种理由推脱没有为梁文润办理过户手续；同年9月，在刘淑阁与耿庆照民间借贷纠纷一案中，刘淑阁申请查封了本属于梁文润的上述房屋，从而侵害了梁文润的合法权益。梁文润为此提起诉讼，请求法院撤销刘淑阁对梁文润所购501号房屋的执行查封。
经一审法院审查，在申请执行人刘淑阁与被执行人耿庆照民间借贷纠纷一案的执行过程中，该院查封了501号房屋，并进行了公开拍卖，经一次拍卖后因无人竞拍而流拍，后申请执行人刘淑阁申请将501号房屋以第一拍保留价246.2万元抵债，该院于2016年1月12日做出（2015）房执字第06396号执行裁定：“自本裁定生效之日起，买受人刘淑阁即拥有北京市房山区×号5层01单元501号房屋的所有权”，该执行裁定书于当日送达申请执行人刘淑阁后即已发生法律效力。
一审法院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人梁文润以其为501号房屋的买受人为由主张停止对该房屋的执行；执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，故案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉，应当在针对执行标的物的执行程序终结前提出；本案中，501号房屋已于2016年1月12日以抵债方式转让于刘淑阁，刘淑阁已经取得了501号房屋的所有权，针对该房屋的执行已经完毕，现案外人梁文润于2016年1月18日提起执行异议之诉，要求停止对诉争房屋的强制执行，缺乏法律依据，故应依法驳回梁文润的起诉。一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，于2016年2月25日裁定：驳回梁文润的起诉。
梁文润不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、梁文润系按照一审法院于2016年1月8日所做驳回梁文润执行异议的（2016）京0111执异2号执行裁定书要求的期间，向一审法院提起的执行异议之诉，完全符合法律的规定；2、梁文润已付清房款、购买并实际占有501号房屋符合法律的规定，亦有一审法院（2015）房民初字第17619号民事调解书予以确认，法院对501号房屋的任何处置均为非法；3、刘淑阁对501号房屋以第一拍保留价抵债的行为，从时间上规避了法定程序，是在利用执行程序侵犯梁文润的财产权益。梁文润为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，改判支持梁文润的原审诉讼请求。
刘淑阁对于梁文润的上诉，答辩称：一审法院裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件；案外人执行异议之诉是指案外人在执行过程中，对驳回其执行异议的执行裁定不服，请求对执行标的物停止执行，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起的与原判决、裁定、调解书等生效法律文书无关的诉讼。经查，梁文润作为案外人在申请执行人刘淑阁与被执行人耿庆照民间借贷纠纷一案的执行过程中，对驳回其执行异议的（2016）京0111执异2号《执行裁定书》不服，于2016年1月18日以案外人执行异议之诉为由，以刘淑阁为原审被告向一审法院提起本案诉讼，请求法院解除对501号房屋的查封；由于一审法院对梁文润起诉耿庆照房屋买卖合同纠纷案，已于2016年1月11日做出（2015）房民初字第17619号《民事调解书》，该调解书记明：“双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁文润与被告耿庆照继续履行双方于2015年2月4日签订的房屋买卖合同。二、位于房山区×号5层01单元501号房屋取得房产证并符合过户条件之后的七日内，被告耿庆照配合原告梁文润将上述房屋过户至原告梁文润名下，过户产生的税费由原告梁文润负担。三、其他无争议”，且一审法院已于2016年1月20日立案受理了梁文润要求执行该（2015）房民初字第17619号《民事调解书》的申请，故梁文润关于501号房屋的相关主张应通过已提起的执行程序解决，其另案提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。综上，一审法院驳回梁文润起诉的裁定结果并无不当，本院依法应予维持；唯一审裁定理由在认定事实及适用法律均存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十五日
书记员 谭雅媛
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3271号
原告袁某，个体业主。
被告侯某甲，邹城市交通运输局职工。
原告袁某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告侯某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告在2004年8份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年9月5日婚娶（被告属于再婚），××××年××月××日生一男孩侯某乙，现上小学。婚后夫妻感情一般，被告性格脾气暴躁，经常与原告吵架，伤害夫妻感情，在2012年8月份，原告发现被告同一女子存在不正常联系，为此，双方发生矛盾，被告动手打了原告，令原告非常伤心，最近原告又得知被告同该女子经常联系，令原告无法容忍，致夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。3、依法分割家庭财产。
被告侯某甲辩称，一、本人坚决不同意离婚。二、原、被告之间都是因家庭琐事偶尔发生争吵，并无原则性问题，夫妻感情也未破裂。三、为了家庭和孩子的成长，请求法庭调解、判决不准予离婚，给被告一个和好的机会，本人坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年8份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年9月5日婚娶（被告属于再婚），婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一男孩侯某乙，2012年8月份，原告发现被告同一女子联系较多，为此，双方发生矛盾，常因此事吵闹，2014年10月10日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。3、依法分割家庭财产。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，双方结婚多年，并生有一子。近期双方常因被告与她人联系较多及家庭生活琐事产生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 周中霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1855号
原告：陈平，男，汉族，1982年3月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：成映松，男，汉族，1977年12月25日生，住重庆市北碚区。
被告：蒲红梅，女，汉族，1985年12月1日生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：蒲彦林（蒲红梅之弟），男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省苍溪县。
原告陈平与被告成映松、蒲红梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈平、被告成映松、被告蒲红梅的委托诉讼代理人蒲彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费13200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月起，被告成映松喊原告去重庆市两江新区工地上从事刮灰工作。2016年1月工程完工，成映松当日写下拖欠原告13200元劳务费的欠条，但至今未支付。成映松向其出具工资欠条之时，蒲红梅与成映松系夫妻关系，故要求蒲红梅承担共同支付劳务费责任。故请求法院依法维护原告的合法权益。
被告成映松辩称：原告是我喊去人和工地上班的，前三年的工钱都是给了的。最后一年没钱付工钱，是因为我的合同相对方给我的合同单价过低。原告诉状中说的欠付劳务费及金额是属实的。
被告蒲红梅辩称：1、我和成映松于2009年结婚。2011年生育了小孩。从2013年至2014年，我在外打工养育小孩。在此期间，成映松共计向家里寄钱2000余元。从2014年起，我就和成映松在闹离婚，因为成映松长期不在家，所以最终双方于2017年6月13日离婚。在离婚协议中双方均表明无共同财产，也无共同债务；2、成映松在外期间所欠债务，我均不知情。故我不应当对原告诉称的劳务费承担支付责任。
经审理本院认定事实如下：成映松喊原告去人和工地从事刮灰工作，并向原告发放工资。2016年1月，成映松向原告出具《人和工地工人工资表》，载明拖欠原告工资13200元。
另查明，成映松与蒲红梅于2009年10月26日登记结婚，于2017年6月13日协议离婚。
本院认为，因原告和成映松均对2016年1月的《人和工地工人工资表》，以及成映松拖欠原告工资13200元的事实，均无异议。故对上述事实，本院予以确认。关于被告成映松辩称因其合同相对方所给出的工程单价过低，故无法向原告支付上述工资的意见。根据合同相对性原则，成映松的上述辩称意见与本案原告向其主张拖欠劳务费针对的系两个不同的法律关系，故成映松的上述辩称意见，并不能成为其拒付原告劳务费的理由。
关于蒲红梅是否承担支付责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，原告诉称的13200元劳务费，系原告在人和工地工作期间成映松以个人名义所负债务，该笔债务已经不属于通常情况下必要的家庭日常消费所产生，且该欠条中也无蒲红梅的签字认可，原告当庭也未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故，原告要求蒲红梅对该债务承担共同还款责任的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成映松于本判决生效之日起十日内支付原告陈平劳务费13200元；
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告成映松负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一八年五月七日
书记员 丁茂珂
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区。
负责人何宏业，河源分行行长。
委托代理人吴金霖，女，该分行员工。
委托代理人李雪军，男，该分行员工。
被告彭铁基，男，汉族，住龙川县佗城镇。
原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告彭铁基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河源分行委托代理人吴金霖、李雪军到庭参加诉讼，被告彭铁基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉称，被告彭铁基于2010年3月20日向原告申请金穗贷记惠农信用卡。被告领卡后，使用该卡进行透支消费和取现，截至2014年6月6日止，拖欠透支本金4016.95元，利息1482.19元，合计5499.14元。经原告多次催收，被告至今未能清偿透支款项本息，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定。原告为保护合法权益，请求本院判决被告彭铁基向原告清偿透支本金4016.95元及利息1482.19元（计至2014年6月6日止），从2014年6月7日起至清偿之日，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金；本案的诉讼费用由被告彭铁基承担。
被告彭铁基未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2010年3月20日向原告申请办理中国农业银行惠农信用卡（以下简称“信用卡”），被告在信用卡的办理申请表中声明保证其在申请表所填的内容属实，同意原告对被告所填内容进行核查。被告表明其已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、领用合约，并在申请表上签名确认。领用合约载明，信用卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自原告记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；另被告应在首笔透支发生之日起60内偿还在该期间发生的全部投资本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权从被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣取。
信用卡申请表经原告批准后，被告于2010年7月5日领取信用卡，该信用卡最高透支额度为人民币5000元。2012年5月29日被告开始持卡透支，截至2014年6月6日，透支金额本金为人民币4016.95元，透支利息为人民币1482.19元。2014年6月11日，原告通过系统查询得知被告在中国农业银行开立的存款账户有存款共计人民币959.45元，原告直接从被告的存款账户中将该存款（人民币959.45元）扣取用于偿还信用卡透支款项。庭审中，原告变更诉讼请求，请求本院判决被告彭铁基清偿透支本金3057.50元及利息1515.16元（计至2014年7月9日止），从2014年7月10日起至清偿之日止，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码》复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表、开卡申请审批表、信用卡明细单、查询单（流水）、催收证明、当事人的陈述及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告在信用卡申请表中明示了领用合约的内容，属于要约，被告申请办理信用卡，在信用卡申请表中声明其已仔细阅读并遵守领用合约并签名确认，属于对原告要约的承诺，双方对领用合约的内容达成协议，领用合约内容不违反我国法律法规的规定，属于有效协议。被告应当遵守领用合约的约定，在透支信用卡后，自原告记账之日起，被告应按日利率万分之五向原告支付透支利息。被告自2012年5月29日起持信用卡消费发生透支，截至2014年7月9日，透支本金人民币3057.50元及拖欠透支利息人民币1515.16元（计至2014年7月9日）的事实，有原告提供的交易明细等证据予以证实，本院予以确认。原告在诉讼请求中要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、领用合约的约定向原告偿还滞纳金，就原告提交的证据中未有证据证明原被告对滞纳金的有关约定，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不答辩、不举证，应视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭铁基于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源分行信用卡透支本金人民币3057.50元、利息人民币1515.16元（计至2014年7月9日止）及自2014年7月10日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭铁基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶常平
二〇一四年八月二十二日
书记员 王秀珍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6101号
原告：邓春玲，女，1983年10月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓铭超。
原告邓春玲与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告邓春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓春玲撤回起诉处理。
审判员 何文璋
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭诚杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4374号
原告：缙云县汽缸体厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路***号。
投资人：黄振宇。
委托代理人：徐学航，浙江六和律师事务所律师。
被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
原告缙云县汽缸体厂与被告永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告缙云县汽缸体厂的委托代理人徐学到庭参加诉讼，被告永康市益远机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云县汽缸体厂起诉称：原、被告之间自2011年开始业务往来，由原告向被告供应货物，日常采取原告先发货，后每月定期结账的方式。自2013年起，被告开始陆续拖欠货款。2014年6月23日，原被告经过对账，确认至2014年5月30日，被告欠原告货款1391535.9元，并在对账单上盖章确认。为此请求判令被告支付货款1391535.9元，并支付自2014年6月24日起至款清之日止的利息（按银行同期贷款利率计收）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告缙云县汽缸体厂的营业执照复印件、被告永康市益远机电制造有限公司的工商信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、对账单原件一份，用以证明2014年6月23日，原被告经对账，确认至2014年5月30日，被告欠原告货款1391535.9元的事实。
被告永康市益远机电制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告永康市益远机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2符合有效民事证据的形式要件，本院对证据1、2证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告制作对账单一份，载明：“永康市益远机电制造有限公司：为了双方往来业务清晰，更好的愉快合作，请贵单位对2014年5月30日止，贵单位应付我单位的货款壹佰叁拾玖万壹仟伍佰叁拾伍元玖角予以核对，并确认回转，谢谢合作！缙云县汽缸体厂2014年6月23日。”被告在该对账单上加盖其印章并写上落款日期2014年6月23日。该货款1391535.9元至今未付。
本院认为，原告缙云县汽缸体厂提交的由被告永康市益远机电制造有限公司盖章确认的2014年6月23日对账单能够证明至2014年5月30日被告尚欠原告货款1391535.9元的事实，且被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。双方对支付期限未有约定，原告有权随时要求支付；被告应在原告提出权利主张后及时支付，但其至今未支付，已构成违约，应承担支付货款1391535.9元并赔偿损失的违约责任。双方对违约责任未作约定，现原告要求被告赔偿自2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿款之日止的利息损失的诉请主张，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市益远机电制造有限公司支付原告缙云县汽缸体厂货款1391535.9元并赔偿损失（损失自2014年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8776元，由被告永康市益远机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐高建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：吴一兵。
委托代理人：李晓强（特别授权），浙江坤策律师事务所律师。
被告：胡淑珍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告胡淑珍信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行撤回对本案的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 王旭天
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1303号
申请执行人江苏省燃料总公司，住所地在江苏省南京市中山北路283号。
法定代表人计宁海，公司总经理。
委托代理人周蔚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人赵海克，男，汉族，1964年1月9日生。
江苏省燃料总公司与赵海克债务纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）鼓商初字第835号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵海克应偿还江苏省燃料总公司债务本金6300712.90元，利息526843.17元及2013年3月31日至给付之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人赵海克无存款、无车辆且下落不明，其名下抵押给申请执行人的位于江宁区秣陵街道秦淮路98号左岸名苑茉莉花舎30幢1室房产本院查封。2015年6月12日本院依法拍卖了赵海克抵押给申请执行人的房产，成交价6135680元，给付申请执行人6072971元（执行费62709元）。现被执行人赵海克无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人所有的房产，给付申请执行人6072971元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年八月十日
书记员 程建强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1303号
申请执行人赵某某
被执行人权某某
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第0422号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权某某所有的0元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年七月二日
书记员 杜某某
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第71号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告王金洪。
被告徐永欣。
被告张子友。
被告李砚名。
被告王照祥。
被告刘淑强。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金洪、徐永欣、张子友、李砚名、王照祥、刘淑强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告王金洪、徐永欣、张子友、李砚名、王照祥、刘淑强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金洪与被告徐永欣系夫妻关系，二人由其余被告担保，双方当事人签订了农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，被告王金洪、徐永欣于2013年2月22日从原告处借款500000元，借款到期日为2014年2月19日。最高额联合保证合同约定，借款人应在借款期限内按合同约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。该款经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。请求依法判令：一、被告王金洪、徐永欣偿还原告借款本金及利息559945.74元，其中本金500000元，利息59945.74元（计算至2014年9月29日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清）；二、被告张子友、王照祥、李砚名、刘淑强对上述贷款本息承担连带保证责任；三、案件受理费用由被告承担。
被告王金洪未应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告徐永欣未应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告张子友未应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告李砚名未应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告王照祥未应诉、亦未提交书面答辩意见。
被告刘淑强未应诉、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月8日，山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行作为贷款人，被告王金洪、李砚名、张子友、刘淑强、王照祥作为借款人，共同签订编号为诸农商行个高保借字（2013）第0902002号的个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月8日起至2015年2月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额145万元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告王金洪的授信额度为50万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，双方还对其它事项做了约定。本案被告王金洪、李砚名、张子友、刘淑强、王照祥在借款合同借款人及联合保证人栏签字并捺手印。
2013年2月22日，山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行向借款合同中被告王金洪指定的账号为62×××70的账户发放贷款50万元，利率为9.00000‰，贷款到期日为2014年2月19日，被告王金洪、徐永欣在贷转存凭证（借款借据）借款人一栏签名并捺手印。
上述贷款被告王金洪按期偿还借款利息至2013年12月21日，本金未偿还。截至2014年9月29日，被告王金洪尚欠借款本金500000元，利息59945.74元，以上共欠借款本息559945.74元。
另查明，被告王金洪与被告徐永欣系夫妻关系。山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，该行的债权债务由原告承受。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、结婚证等证据在案为证。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行与被告王金洪、李砚名、张子友、刘淑强、王照祥签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行按照合同约定向被告王金洪发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王金洪负有按照合同约定偿还贷款本息的义务，被告王金洪逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行系山东诸城农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立法人资格，其债权债务应由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故本案原告山东诸城农村商业银行股份有限公司要求被告王金洪偿还借款本金500000元，借款利息59945.74元，共计559945.74元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告王金洪承担自2014年9月30日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐永欣与被告王金洪系夫妻关系，二人均在贷转存凭证（借款借据）上签字且上述借款亦发生于二人夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，原告要求被告徐永欣与被告王金洪承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李砚名、张子友、刘淑强、王照祥与被告王金洪自愿组成联保小组，承诺为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求四被告李砚名、张子友、刘淑强、王照祥履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李砚名、张子友、刘淑强、王照祥履行保证责任后，可向被告王金洪、徐永欣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金洪、徐永欣偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息59945.74元（计算至2014年9月29日），共计559945.74元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金洪、徐永欣偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年9月30日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告李砚名、张子友、刘淑强、王照祥对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李砚名、张子友、刘淑强、王照祥承担保证责任后，有权向被告王金洪、徐永欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，由被告王金洪、徐永欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 王海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄华香
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执45号
申请执行人：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市。
法定代表人：应金良，该××董事长。
被执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：俞裕开，该××董事长。
晟元集团有限公司与东方巨龙投资发展（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淳安县人民法院于2013年9月22日作出的（2012）杭淳民初字第399号民事判决书经发生法律效力。权利人晟元集团有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人的资产暂时无法处置。经调查，未能查找到被执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司至今尚欠申请执行人晟元集团有限公司案款8186735.46元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费69107元，执行费68679元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执45号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十一日
书记员 徐志燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4868号
原告董潇，居民，、
被告董淑娥，居民。
原告董潇与被告董淑娥机动车交通事故责任纠纷一案，原告董潇于2016年5月30日向本院提出对被告董淑娥的撤诉申请。
本院认为，原告董潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董潇撤回对被告董淑娥的起诉。
案件受理25元，由原告董潇负担。
代理审判员 戴雷
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执112号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：陈小平，男，生于1986年4月7日，住四川省合江县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈小平犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2013）泸刑初字第53号刑事判决书，向被执行人陈小平发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人陈小平履行（2013）泸刑初字第53号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人陈小平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现被执行人陈小平名下登记有一辆丰田牌轿车，在中国农业银行合江新公路分理处账户有银行存款432元，此外，未发现有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈小平所有的丰田牌轿车为按揭贷款方式购买，目前尚欠丰田汽车金融（中国）有限公司贷款本息148012.32元，北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初11522号民事判决书对上述债权债务予以确认。2013年3月，丰田牌轿车发生交通事故送至泸州通源丰田汽车销售服务有限公司维修，产生修理费15254元，因被执行人陈小平未支付维修费，该车辆由泸州通源丰田汽车销售服务有限公司留置至今。经本院委托，四川省盛众二手车鉴定评估有限公司鉴定丰田牌轿车评估价值为66000元。因被执行人陈小平所有的丰田牌轿车评估价值已不足以偿还其被判处财产刑前所负的民事债务，故本院对该车辆依法不予处置。对于被执行人陈小平所有的银行存款432元，本院于2017年8月29日已依法划拨至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执112号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执112号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：陈小平，男，生于1986年4月7日,住四川省合江县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人陈小平犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行陈小平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人陈小平至今未履行。经查，被执行人陈小平在中国农业银行合江新公路分理处账户有存款人民币432元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小平存款人民币432元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二十四日书记员 许洪彰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03619号
罪犯谷某某，男，汉族，1994年10月25日生，初中文化，安徽马鞍山当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2012年3月1日作出（2012）当刑初字第00055号刑事判决，以被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年8月19日止），罚金五千元。被告人谷某某不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）马刑终字第00057号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谷某某确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谷某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第748号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控，被告人李一×犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日13时许，被告人李一×在天津市东丽区新立街信号厂中宿舍7号楼西侧平房区内，钻窗进入被害人康××家中，未窃得财物。后其采用同样方法进入附近的被害人时××家中，盗窃现金人民币600元及小米牌2s型号手机一部，经鉴定价值人民币500元。
同日，被告人李一×在天津市东丽区宝元村，以同样方法进入被害人代××家中，盗窃现金人民币100元，利群牌香烟两条、玉溪牌香烟一条零两盒，经鉴定价值人民币520元。后在该村二区3排以同样手段分别进入被害人杨××、刘二×、夏××家中，在被害人夏××家中盗窃现金人民币800元，在被害人杨××、刘二×家中未窃得财物。
同年4月2日下午，被告人李一×在天津市东丽区新立街东扬场村东八条9号，以同样方法进入被害人朱××家中，盗窃现金人民币700元。
同年4月5日，被告人李一×在天津市东丽区新立街西扬场村七区51号，以同样方法进入被害人魏××家中，盗窃手表二块，经鉴定价值人民币350元。
2015年4月14日，被告人李一×被抓获归案。被盗的小米牌手机已发还被害人时××。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康××、时××、代××、杨××、刘二×、夏××、朱××、魏××的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、处理、发还物品清单，赃物照片，证人刘一×、李二×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关所作的情况说明，被告人李一×的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李一×共入户盗窃八起，盗窃财物共计人民币3570元。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李一×归案后认罪态度较好，主动供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、责令被告人李一×退赔被害人时xx人民币600元、退赔被害人代xx人民币620元、退赔被害人夏xx人民币800元、退赔被害人朱xx人民币700元、退赔被害人魏xx人民币350元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年九月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00333号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1970年7月出生于安徽省芜湖县，无业，住芜湖县。因本案于2015年10月10日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月23日被芜湖县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。2015年12月2日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日，芜湖县湾沚镇人民政府出台《城关安置小区专项清理整治工作方案》，要求辖区内安置小区居民在2015年9月15日之前自行整改私接水龙头、乱停乱放等现象，逾期不整改将集中清理。
2015年9月，被告人王某甲住处（位于阳光新城小区34幢3单元101室，在本次整改范围内）因私接水龙头已被整改，后又违规私接。2015年10月9日15时许，芜湖县湾沚镇政府物业办工作人员对阳光新城小区内私接水龙头、乱停乱放等现场进行集中清理。当施工人员周某在对被告人王某甲私接的水龙头进行清除时，遭到被告人王某甲的辱骂和拽扯，现场工作人员多次劝说无效后电话报警。
芜湖县公安局东湖派出所民警至现场劝阻无效后，依法对被告人王某甲进行传唤。在传唤过程中，被告人王某甲对民警进行辱骂、推搡，暴力阻碍民警执行公务，造成民警庄永华左膝盖外伤。
被告人王某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事照片、门诊病历、通知等；证人王某乙、丁某、盛某、张某、沈某、周某的证言；视听资料以及被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年十二月四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执595号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该银行董事长。
被执行人王玉全，男，1979年4月25日出生。
被执行人喜永霞，女，1971年12月8日出生。
被执行人王玉军,男,1972年6月8日出生。
被执行人马义海,男,1970年1月10日出生。
被执行人王有刚,男，1984年11月11日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与王玉全、喜永霞、王玉军、马义海、王有刚金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年5月22日作出的（2016）兵0601民初505号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雨霄
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00362号
申请执行人何祖旺，男。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人斯晓罕，总经理。
何祖旺与浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力，权利人何祖旺于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为147940元。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司向本院交纳案款147940元，本院已将全部案款兑付给申请执行人何祖旺。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00449号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉