广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第39号
原告梁某。
法定代理人梁某某，男，汉族，1976年1月6日出生，系原告梁某的父亲。
委托代理人李某某，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告王某。
被告合肥中庸物流有限公司深圳公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头一号路中运泰科技园2栋宿舍首层西座，组织机构代码：55866317X。
负责人王中喜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人李炽灯。
原告梁某诉被告王某、合肥中庸物流有限公司深圳公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、李某，被告王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人李炽灯到庭参加诉讼，被告合肥中庸物流有限公司深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年9月5日，被告一驾驶粤B×××××号重型箱式货车行驶至前进一路天虹商场路段时，其车头右侧与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。进交警部门认定，被告一负事故全部责任。粤B×××××号重型箱式货车登记的所有人为被告二，该货车在被告三处投保了交强险和商业险。因双方调解未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提速诉讼，请求法院判令：1、判决被告王某、合肥中庸物流有限公司深圳公司连带赔偿原告损失162861.66元（医疗费647.52元、残疾赔偿金89632.14元、精神抚慰金16000元、护理费48000元、住院伙食补助费1250元、交通费1500元、营养费1800元、财产损失费1512元、鉴定费2520元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求如下：变更原请求中医疗费为6207.52元、交通费为2735元，变更后，原告总损失为169656.66元。
被告王某答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告合肥中庸物流有限公司深圳公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩如下：一、答辩人承保的粤B×××××号机动车的交强险和商业三者险不计免赔1000000元。交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元，答辩人愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险各分项限额的部分答辩人在商业三者险限额内按责任比例分担。二、医疗费，应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15%的非医保用药用。如果标的车粤B×××××车主有垫付医疗费，请法院查证并一并审理，优先在我司交强险医疗费限额内扣除，超出部分在商业三者险内按责任比例分担。医疗费项下的住院伙食补助费、营养费也应按照上述方法计算。三、护理费用过高。原告主张护理费48000元，但原告未能提供银行清单等证据，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，更不能证明其因为交通事故和护理工作导致收入实际减少。从常理来讲，以原告母亲等女性参与护理更方便和合乎常情，且原告父亲为公司重要部门负责人，长期住院护理的可能性并不大，如果原告方未能提供可靠的证据佐证其确因护理工作面导致收入减少，答辩人是不认可其诉请的，但可以以当地最低工资标准给予适当补偿。四、关于精神损害赔偿金答辩人认为结合其伤残等级，计算为11000元较为合理。住院伙食补助费、营养费、交通费请法院依法酌定。财产损失应提供相应的购物发票及交通事故认定书予以佐证，请法院查证认定。五、鉴定费、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担这两项费用。
经审理查明，（一）事故情况，2013年9月5日6时59分许，王某驾驶粤B×××××号重型厢式货车行驶至前进一路天虹商场路段时，其车身右侧与由梁某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏，梁某受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王某负事故的全部责任，梁某不负事故责任。
（二）治疗及鉴定情况，事故发生后，梁某立即被送往宝安中医院住院治疗，急诊行“左上肢清创缝合术”，于2013年9月8日出院，共住院3天，出院诊断为“1、左上肢、右肘、右大腿筋伤；2、右桡骨远端骨骺骨折；3、右尺骨茎突撕脱骨折；4、右手第5掌骨基底部撕脱骨折”，出院医嘱为“转上级医院进一步专科治疗”。后梁某于2013年9月8日转至深圳市第二人民医院住院治疗，于9月22日行“左前臂清创、左大腿取皮游离植皮、VSD封闭引流术”，于9月30日出院，共住院22天，出院诊断为“1、左前臂皮肤软组织缺损；2、左尺骨茎突撕脱骨折；3、左第5掌骨基底部撕脱骨折；4、双侧肱骨内上髁骨骺损伤；5、左前臂、右肘清创缝合术后”，出院医嘱为“建议全休三月，加强营养，住院期间留陪护工一人（因患儿年幼，另有家属陪护一人）等”。
2013年12月30日，广东众合司法鉴定所对梁某的伤残等级及护理期进行检验评定，作出了粤众（2014）临鉴字第15号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人梁某的伤残等级为两个拾级。2、被鉴定人梁某的护理期为60日。鉴定费为人民币2520元。
（三）身份情况，受害人梁某系未成年人，户籍性质为城镇户口。
（四）车辆权属及保险情况，王某系粤B×××××号重型厢式货车的驾驶员，被告合肥中庸物流有限公司深圳公司系该肇事车辆的登记车主；王某系合肥中庸物流有限公司深圳公司的司机，事故发生时王某正履行职务行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为粤B×××××号车辆承保了交通事故强制险和商业第三者责任险（限额1，000，000元），事故发生在保险期内。
（五）付款情况，事故发生后，截至本案庭审时，被告合肥中庸物流有限公司深圳公司未对原告进行经济赔偿。被告王某已支付原告医疗费人民币41823.28元及护工费4140元（本案诉讼请求未涉及该部分医疗费、护工费）。
以上事实，有经庭审举证、质证的交通事故认定书、医疗费票据、病历资料、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书及发票、户口本、原告父亲的劳动合同、保密协议书、护理误工证明、纳税证明、交通费发票等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，涉案交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，由王某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任，有事实和法律依据，原、被告均无异议，本院予以确认。本案中，根据法律规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为粤B×××××号车辆承保了交通事故强制险，应当在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，计算出原告方损失为：
1、医疗费6207.52元，有医院住院病历、诊断证明及医疗费收费收据予以证明；
2、残疾赔偿金89632.14元（40741.88元／年×20年×11%）；
3、精神损害抚慰金11，000元，根据原告的伤残情况及深圳司法实践酌情予以支持；
4、护理费4533.33元（1600元／月÷30天×（25天＋60天）×1人），原告提交原告父亲的劳动合同、误工费证明、纳税证明等主张护理费48000元；被告对此不予认可。结合出院医嘱称住院期间（共25天）陪护一名家属，经鉴定护理期为60日，故该笔费用为必要费用支出，本院认为，原告所述有悖常理，应按照陪护1人以深圳市最低工资标准计算更为合理；
5、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；
6、交通费1500元，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于原告存在住院、转院及多次门诊治疗的情况，本院予以酌情支持；
7、营养费1500元，根据原告手术、住院情况以及出院医嘱中要求加强营养，本院酌情支持；
8、财产损失费不予支持，原告未能提交充分的证据证明其主张，应当依法承担举证不能的不利后果；
9、鉴定费2520元，有鉴定意见书及鉴定票据为凭；
以上损失共计118142.99元，此款未超过交强险保险限额，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔付责任。被告合肥中庸物流有限公司深圳公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁某因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币118142.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某人民币118142.99元。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846.50元，由原告梁某承担560.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李颖（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7