巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2147号
原告：罗惠琼，女，生于1970年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区巴州大道。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司
法定代表人：赖兆仪，系该公司总经理。
被告：冷兴彦，男，生于1958年，汉族，高中文化，建筑从业者，户籍系四川省平昌县江口镇，租住巴中市巴州区回风大道。
委托（特别授权）代理人：王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告刘青梅（系冷兴彦之妻），女，生于1973年，汉族，高中文化，户籍系四川省平昌县江口镇，租住巴中市巴州区回风大道。
原告罗惠琼与被告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利公司）、冷兴彦、刘青梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗惠琼及其委托代理人杨明亮、被告永利公司之法定代表人赖兆仪、被告冷兴房之委托代理人王洪军到庭参加诉讼。被告刘青梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，因被告承建四川省长林瑞投资有限公司开发建设的巴州区陇桥片区安置房11、12号楼缺乏资金，遂在原告处借款60万元，该借款被告约定在2014年8月5日归还。时至今日，原告数次催收，但均无结果。为保护原告的合法债权，1、请求人民法院判令上列三被告偿还原告借款60万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计息）。2、判令上列三被告互为承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告永利公司辩称：项目部的公章和我公司的名称不符合，我公司没有设任何项目部。冷兴彦借款属于个人借款，与我公司无关。
被告冷兴彦辩称：一、对借款60万元总数额有异议，需要原告方提供支付凭证；二、原告与被告冷兴彦如果未约定，视为不支付利息。
被告刘青梅未作答辨。
经审理查明：被告冷兴彦、刘青梅系夫妻关系，被告冷兴彦在被告永利公司承建四川省巴中市长林瑞投资有限公司（北京长林瑞投资有限公司）开发建设的位于巴中市巴州区陇桥片区安置住房安置区二第11#、12#楼期间，负责11#、12#楼项目部的安装工程进度负责人。2014年4月5日被告冷兴彦、刘青梅在原告罗惠琼处借款600000.00元人民币并书立借条（该借条载明：借条，今借到罗惠琼现金陆拾万元整，小写600000.00元整，此款借用4个月，在2014年8月5日归还，到期未还，由巴中永利建筑安装有限公司担保，在巴中市巴州区陇桥片区安置房11#、12#报付工程款中扣还。借款人冷兴彦、刘青梅均签字捺印并加盖了冷兴彦的私章，2014年4月5日）一张。在该借条的左下边书写了巴中市永利建筑安装有限公司的名称，加盖的是四川省巴中市永利建筑安装工程有限公司陇桥棚户区11#、12#楼项目部的公章。到期后，经原告多次催收，被告冷兴彦于2015年1月25日在借条的左上方签写了“此款在2015年2月10日前支付40万元整，冷兴彦，2015年1月25日”。2015年2月17日，被告冷兴彦向原告书立承诺（该承诺载明：承诺，我名冷兴彦承诺原借款罗会琼现金大写陆拾万元整。约定在2015年3月20日前归还大写：肆拾万元整（400000.00元），下余贰拾万元在2015年5月底前还清。特此承诺，承诺人：冷兴彦，2015年2月17日）。2015年8月4日，原告以时至今日数次催收无果，遂起诉来院，请求判令上述诉讼请求。
本案在审理中，由于被告冷兴彦、刘青梅下落不明，无法联系和送达起诉状副本、应诉、举证、开庭传票等相关法律文书。2015年9月9日，本院在四川法制报刊登公告向被告冷兴彦、刘青梅送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，传唤被告冷兴彦、刘青梅到庭参加诉讼。公告届满后，被告冷兴彦委托王洪军到庭参加诉讼，被告刘青梅未到庭参加诉讼。
庭审中，原告举证的借条和承诺书上未载明利息，称其与被告冷兴彦口头约定月息3分，主张利息按银行同期贷款利率的四倍计息，由于被告冷兴彦、刘青梅未到庭，原告提供的借据中既无约定，也未提供口头约定利息等相关证据佐证。同时，被告冷兴彦之委托代理人说明：2014年9月12日，冷兴彦给原告转款25000.00元，2015年4月8日，冷兴彦在平昌县摩尔超市给原告支付现金10000.00元；原告认为：25000.00元是支付的利息，10000.00元是我和吴利德（另案原告）催收款时给付的车旅费和生活费各5000元。被告冷兴彦未向本院提供被告永利公司的任职文件、法人授权委托书以及公安机关备案登记的该项目部的公章证明。且被告冷兴彦之委托（特别授权）代理人在举证质证中认为借条的内容是自然人与自然人之间的借款，与永利公司没有关系。
同时查明：被告永利公司的企业名称为四川省巴中市永利建筑安装有限公司，法定代表人赖兆仪，住所为巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号，注册资本2019万元人民币，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为1995年3月20日，营业期限1995年3月20日至长期，登记机关四川省巴中市工商行政管理局。
原告举证的《建设工程施工合同》协议书及施工补充协议的复印件载明：2012年7月9日，被告永利公司作为承包人与发包人四川省巴中市长林瑞投资有限公司，签订了《建设工程施工合同》协议书【该协议书对工程概况（工程名称：巴州区陇桥片区安置住房安置区二第十一、十二号楼，工程地点：巴州区回风办事处陇桥片区，工程内容：见施工图纸，资金来源：北京长林瑞投资有限公司）、工程承包范围（施工图设计内容）、合同工期（合同工期总日历天数15个月）、质量标准、合同价款、合同生效（合同订立时间2012年7月9日，本合同双方约定签字盖章后生效）等进行了约定，发包人北京长林瑞投资有限公司及法定代表人何长名，承包人四川省巴中市永利建筑安装有限公司及法定代表人赖兆仪、委托代理人冷兴彦均签字并加盖了公章】。同日，被告永利公司（乙方）项目负责人冷兴彦与四川省巴中市长林瑞投资有限公司（甲方）签订了《建设工程施工合同》施工补充协议，甲方北京长林瑞投资有限公司及法定代表人何长名，乙方四川省巴中市永利建筑安装有限公司项目负责人冷兴彦签字并加盖了公、私章。该协议书及施工补充协议的复印件无原件相核对。
上述事实，有原告的陈述，被告永利公司、冷兴彦的答辩，原告及被告冷兴彦、刘青梅的居民身份证复印件，借条、承诺原件，企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、开户许可证、建设工程施工合同协议及补充协议等复印件，平昌县人民政府同州街道办事处廖家咀社区居委会证明、调查笔录、被告冷兴彦、刘青梅住房照片等原件，四川法制报公告、公告费发票、国内挂号信函收据、永利公司的工程款函告、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冷兴彦、刘青梅立据在原告处借款而形成的债权债务关系明确，其借贷合法有效，被告冷兴彦、刘青梅应当偿还。由于被告冷兴彦、刘青梅不守信誉，经原告催收，拒不履行清偿义务，其行为违反了诚实信用原则。现原告请求判令被告冷兴彦、刘青梅偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审中，原告称其以与被告冷兴彦口头约定月息3分，要求利息按银行同期贷款利率的四倍计息的主张，由于原、被告在借条中对利息未有约定，也无相关证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款【自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息】之规定，其主张本院不予支持。庭审中，对于被告冷兴彦提出已给付原告35000.00元，由于借条中未约定利息，被告冷兴彦转款与原告的25000.00元，应在借款本金中扣减；对于原告与吴利德（另案原告）到被告冷兴彦住所地平昌县催收借款时，因原告多次催收，被告冷兴彦、刘青梅未履行，被告冷兴彦在平昌县摩尔超市支付的现金10000.00元，原告陈述这10000.00元是与吴利德（另案原告）催收款时给付的车旅费和生活费各5000.00元的理由成立。
关于原告请求判令被告永利公司偿还原告借款及利息以及互为连带责任的主张，由于被告冷兴彦、刘青梅在书立的借条内容中，自己书写“由巴中市永利建筑安装有限公司担保”以及借条的左下边书写有“巴中市永利建筑安装有限公司”的名称，但却加盖的是“四川省巴中市永利建筑安装工程有限公司陇桥棚户区11#、12#楼项目部（又多出”工程二字）的印章名称，该借据中既未标明永利公司是证明人？借款人？还是担保人？原告作为债权人，又未与被告永利公司订立书面担保合同；且被告永利公司及法定代表人既未在该借据中签字，又未加盖被告永利公司的公章和法定代表人的印（私）章；既不能表明被告永利公司系本案的借款人或担保人的身份，又不能证明被告永利公司是与本案有直接利害关系；既未提供被告永利公司的任职文件和法人授权冷兴彦在外借款以及公安机关备案登记的该项目部的公章证明，又未提供该借款的用途是否用于被告永利公司承包的11#12#楼的工程项目上以及永利公司的财务往来的证据。加之被告冷兴彦之委托（特别授权）代理人在举证质证中认为借条的内容是自然人与自然人之间的借款，与永利公司没有关系。因此，被告冷兴彦自立自书由永利公司担保的行为对被告永利公司没有约束力，故被告永利公司的抗辩理由成立。原告诉请判令被告永利公司偿还原告借款及利息以及互为连带责任的主张，其证据不足，本院不予支持。
对于被告冷兴彦辩称的“对借款60万元总数额有异议，需要原告方提供支付凭证”，从本案被告冷兴彦、刘青梅于2014年4月5日立据借原告60万元签字捺印的借条中，借款期限为4个月，到期后未偿还；2015年1月25日，被告冷兴彦又在原借条的左上方签写约定在2015年2月10日前支付40万元；逾期后又于2015年2月17日向原告书立承诺原借现金60万元，并分两次还清。证明了被告冷兴彦、刘青梅从立据借条到书立承诺借原告现金为60万元的事实。被告冷兴彦、刘青梅应当到庭在庭审中进行举证、质证、行使自己的诉讼权利，作出合理说明，但既未到庭，又未对数额异议提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据】和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条【当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果】之规定，因此，被告冷兴彦作为一个具有完全民事行为能力的人，应当对自己立据的借条和书立的承诺的签字捺印行为和后果承担民事责任，其抗辩的理由不成立，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冷兴彦、刘青梅在本判决生效之日起偿还原告罗惠琼借款本金600000.00元人民币（含已支付的25000.00元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金575000.00元为基数，从逾期之日2014年8月6日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告罗惠琼负担300元，被告冷兴彦、刘青梅负担9500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李文全
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱 君