wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1225号
原告陆圣飞。
委托代理人陆忠贤，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道放坝村7组80号1室。
法定代表人赵学森。
被告龚云飞。
原告陆圣飞与被告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）、龚云飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆圣飞及委托代理人陆忠贤到庭参加诉讼。被告昆帝公司、龚云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆圣飞诉称，龚云飞为建造启东市海复初级中学宿舍楼、厕所工程，在2012年2月6日到3月15日期间，多次从陆圣飞处赊购钢材。工程完工后，经双方结算，龚云飞确认结欠陆圣飞钢材款136500元，并于2014年8月2日出具欠条一份。陆圣飞多次催要未果，故诉至法院，要求龚云飞支付钢材款并承担逾期付款损失，并要求昆帝公司作为案涉工程项目的承包人承担连带偿还责任。
被告昆帝公司、龚云飞未应诉、答辩。
经审理查明，陆圣飞与龚云飞达成口头买卖合同，由陆圣飞向龚云飞承建的启东市海复初级中学工地供应钢材。2012年2月6日至3月15日期间，陆圣飞共计向该工地送货十次，龚云飞在送货单上签收。后经双方对账，龚云飞确认结欠陆圣飞钢材款136500元整，并于2014年8月2日出具欠条一份。
另查明，就启东市海复初级中学宿舍楼、厕所工程，南通市阳源建设工程有限公司作为承包人与启东市教育局作为发包人于2011年签订了一份建设工程施工合同。2013年9月4日，南通市阳源建设工程有限公司变更名称为南通昆帝建设工程有限公司。
以上事实，由陆圣飞提供的送货单、欠条、建设工程施工合同、昆帝公司的工商登记信息及陆圣飞在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，陆圣飞与龚云飞就钢材买卖所形成的口头合同未违反法律规定，合法有效。龚云飞结欠陆圣飞钢材款136500元，有送货单和欠条予以证实，龚云飞没有及时支付货款应当承担相应的民事责任。故陆圣飞要求龚云飞支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，送货单签收及欠条出具均是龚云飞以个人名义进行，且陆圣飞在诉状中表示其在向龚云飞多次讨要钢材款未果后，经调查才知道昆帝公司是案涉工程的承包人，可见龚云飞在整个钢材交易过程中从未表明其代表昆帝公司，故案涉钢材口头买卖合同的双方应是陆圣飞与龚云飞，陆圣飞主张昆帝公司承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告昆帝公司、龚云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚云飞于本判决生效之日起十日内支付原告陆圣飞货款136500元并支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告陆圣飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，公告费560元，合计3616元（原告已预交），由被告龚云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3056元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 张卫标
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈佳欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15418号
原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙承洙，总经理。
委托诉讼代理人：姚一鸣，女。
被告：明光市鸿诚房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
原告上海现代电梯制造有限公司与被告明光市鸿诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海现代电梯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费953.50元，均由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年十一月八日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1968号
上诉人（原审被告）谭阴乾，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘洪娟，女，汉族。
委托代理人张红芳，女，1975年5月9日出生，汉族。
上诉人谭阴乾因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月12日22时许，被告谭阴乾驾驶“福田京鸽牌”电动自行车沿新城路由西向东行驶至蒙阴县人民医院西侧路段时，与对行的原告刘洪娟驾驶的“雅迪牌”电动自行车相撞发生道路交通事故。
原告刘洪娟受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，支付医疗费5375.60元。2013年10月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、右手第5掌骨骨折。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人刘洪娟损伤致右手第5掌骨骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据刘洪娟的损伤程度，结合临床治疗，建议刘洪娟的误工损失日为90日，建议其住院配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作道路交通事故证明，证实因现场变动、证据灭失，无法查清该道路交通事故成因。
另查明，原告刘洪娟系蒙阴县蒙阴街道办事处刘家召子村居民，该村已被划入县城规划区范围之内。原告受伤期间由其配偶贺友峰护理，贺友峰系蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村居民。
上述事实由当事人陈述、事故证明书、医疗费单据、影像科诊断报告书、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员的身份证明、住院病历、用药明细一份、交通费单据、事故交警档案及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告谭阴乾驾驶电动自行车与原告刘洪娟驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因该事故现场变动，证据灭失，导致公安机关交通管理部门无法查清交通事故成因。且原、被告均未提供证据证实事故的对方存在全部或重大过错，故原告刘洪娟与被告谭阴乾应负事故的同等责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费300元，根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，酌情支持100元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费5375.60元、误工费6969.60元、护理费888.30元、住院伙食补助费90元、交通费100元，法医鉴定费500元，共计13923.50元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告刘洪娟的各项经济损失共计13923.50元，由被告谭阴乾赔偿其中的50%，计6961.75元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘洪娟的其他诉讼请求。
上诉人谭阴乾请求依法改判或发回重审，理由是：一审法院认定事实不清，据现有证据无法认定侵权行为的发生，一审法院仅依据交警部门的证明文书作出认定是错误的，没有其他证据证实侵权行为的发生，被上诉人未提交足以采信的证据应承担举证不能的责任；上诉人与被上诉人两电动车并未发生碰撞，上诉人不应承担责任。
被上诉人刘洪娟答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，交警部门的道路交通事故证明中明确载明发生道路交通事故。
本院查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人谭阴乾与被上诉人刘洪娟是否发生了交通事故。被上诉人刘洪娟提交的蒙阴县交警大队出具的道路交通事故证明载明：上诉人谭阴乾与被上诉人刘洪娟发生交通事故，现场变动、证据灭失，无法查清该道路交通事故成因。该证明经原审庭审质证审查，上诉人谭阴乾虽然不认可，但没有提交确实证据推翻该证明，该证明的证明力应予以确认，原审据此认定上诉人谭阴乾与被上诉人刘洪娟之间发生了本案争议的交通事故并认定双方当事人负事故同等责任，符合法律规定。上诉人谭阴乾的上诉主张没有确实、充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭阴乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢春萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5176号
原告：宋某某，男，现住址沈阳市于洪区。
被告：霍某某，女，现住址沈阳市于洪区。
原告宋某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于2009年7月20日依法登记结婚，婚后育有一子。孩子2010年6月19日出生，取名宋鹏宇。婚后夫妻感情尚可，孩子出生后，被告经常因家庭琐事吵闹，总是无中生有怀疑原告与其他女子存在不正当男女关系，原告对被告极为失望，双方因感情不和已长时间分局，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，并由被告支付抚养费每月800元；4、诉讼费由被告承担。
被告霍某某辩称，我与原告婚后因生活琐事偶尔有吵闹。最近我也是听别人说原告与他人关系密切，才询问原告。但是我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2008年3月份原、被告经原告同学介绍相识，于2009年7月20日登记离婚。婚后双方生育一子宋鹏宇，于2010年6月19日出生，尚未成年。婚后双方偶因生活琐事发生口角，夫妻双方感情并未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告宋某某提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告宋某某并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1258号
原告王某，女，46岁。
委托代理人熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告张某，男，44岁。
原告王某与被告张道忠离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人熊福荣到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告两人于2004年底经人介绍相识，后建立恋爱关系。于××××年××月11在滨海县民政局登记结婚。双方均为二婚，婚后未生育子女，无共同财产。2005年下�年，原、被告捡一被遗弃女婴抚养，一直随原告生活至今，户口落户在原告处。由于双方婚前了解不够，婚后不久便因生活琐事产生纠纷，原告一直在江西生活，现双方分居近六年，无任何来往，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能。故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，双方非法领养的女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，被告承担诉讼费。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方于2005年捡一被遗弃女婴抚养，但未办理相关领养手续，现随原告生活。
以上事实，原告的身份证、结婚证、张某甲的常住人口登记卡及原告当庭陈述证实。
本院认为，夫妻之间本应互相尊重，互相关爱，遇分歧采取积极的沟通方式，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。原、被告因生活琐事�产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但没有达到感情确已破裂的程度。原、被告只要在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《》第，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年十一月五日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01563号
原告唐X
委托代理人范X，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安致中和混凝土有限公司。
法定代表人吴X，系该公司总经理。
委托代理人孟X，陕西金周律师事务所律师。
原告唐X诉被告西安致中和混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐X的委托代理人范X、被告西安致中和混凝土有限公司法定代表人吴日雄的委托代理人孟X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，2013年1月22日，被告在与陕西盛通工程劳务有限公司（以下简称盛通公司）协商处理货款时，在周至县楼观新镇安置小区施工工地强行将原告所有的车牌号为川RU23**的银色北京现代牌轿车的钥匙扣留，并强行将车辆开走，一直侵占至今未予归还。原告认为，公民的合法财产应受法律保护，该车现登记在原告名下，原告系该车辆的所有权人，被告扣留原告车辆，并非法侵占不予返还的行为已构成了侵权。依《中华人民共和国侵权责任法》应予返还，并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告返还侵占的北京现代牌轿车（车牌号川RU23**）；2、赔偿原告车辆损失54000元。
被告西安致中和混凝土有限公司辩称，原告所述事实不属实。被告没有强行扣留原告车辆，原告车辆是当时原告自愿交给被告的职员王X的，所以原告主张的损失不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐X的丈夫系盛通公司周至县楼观台安置小区项目部负责人。2013年11月22日，因盛通公司拖欠被告货款，原告丈夫与时为被告销售经理的王X因货款清偿问题在周至县楼观新镇安置小区施工现场发生争执。原告丈夫当时所驾驶的登记在原告名下的川RU23**号北京现代牌轿车便被被告的职工王文江开到了别处。庭审中，原告称，是被告强行扣留了原告的车辆，且事后，原告曾向王X要车，但王X称不清偿货款就不给车。而被告称，在另一诉讼案件中，当被告以原告身份起诉盛通公司偿还被告的货款时，就表示让盛通公司把车开走，而盛通公司一直不取车。且在本案开庭当庭被告仍表示，原告随时可以取车，被告不会阻挡。原告所主张的车辆损失为原告所租赁车的费用（每月6000元），但原告的车辆是原告让盛通公司无偿使用，因为原告丈夫是盛通公司周至县楼观安置小区项目的负责人。
上述事实有车辆行驶证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中，因原告丈夫所在单位拖欠被告货款，而原告丈夫作为该货款的经办人便因此而与被告单位的经办人发生争执，时为被告单位职工的王X将原告车辆开离现场，故应认定是被告扣留了该车辆。事发后，原、被告本应积极协商解决问题，但双方对被扣留车辆问题的处理均未采取积极主动的行动，致使问题长期未能解决。现原告要求被告返还车辆，依法应予支持。关于原告所主张的车辆损失，本院认为，首先原告自称该车辆是因其丈夫是盛通公司的工程项目负责人而无偿提供给盛通公司使用的，现原告又以该车辆被被告扣留后，原告长期租车为由主张车辆损失费，主张该车辆损失的理由不成立。其次，原告提供的租车费为收据复印件，而非正式的税务发票，不能作为有效证据。综上，原告主张的车辆损失费，于情无理，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告西安致中和混凝土有限公司立即返还原告唐X所有的车牌号为川RU23**的北京现代牌轿车一辆。
二、原告的其他诉讼请求本院依法予以驳回。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告西安致中和混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫雪娇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1010号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某声，出生地广州市，户籍地广州市越秀区，现住广州市荔湾区。因本案于2013年3月31日因无证驾驶被行政拘留十五天，行政拘留至2013年4月15日，同日又被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）938号起诉书指控被告人刘某声犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人刘某声到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月31日4时36分许，被告人刘某声饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××号牌小型轿车途经广州市大沙头路东华南路口时碰撞路边花基，造成车辆侧翻致车辆损坏、车内人员受伤的交通事故（双方已达成协议），后被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人刘某声静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.2mg／100ml。公诉机关随案提供道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及证人证言等证据，认定被告人刘某声的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某声对指控的罪名均无异议，辩称其是主动投案的。
经审理查明，2013年3月31日4时36分许，被告人刘某声饮酒后驾驶车牌号码为粤A×××××号牌小型轿车途经广州市大沙头路东华南路口时碰撞路边花基，造成车辆侧翻致车辆损坏、车内人员受伤的交通事故（双方已达成协议）。后执勤民警打电话叫被告人刘某声到广东省人民医院协助调查，同日7时30分许，刘某声主动到医院接受民警调查。民警将其带至中国人民解放军第458医院提取血液检验，经司法鉴定：被告人刘某声静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某声在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，证人梁某、杜某的证言，道路交通违法照片，道路交通事故现场图及道路交通事故认定书，公安机关出具的行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证及车辆信息，被告人刘某声与驾驶车辆车主潘某甲的儿子潘某乙达成的赔偿协议以及潘某乙出具的收据，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的关于朱某损伤程度为轻伤的说明，广州市公安局交通警察支队东山大队出具人口信息资料及被告人刘某声的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人刘某声犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某声喝酒后仍在道路上驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某声接到民警的电话后主动到民警指定的地点接受调查，如实供述自己的罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某声无证驾驶，且发生道路交通事故，致一人轻伤及相关财产损失的后果发生，应从重处罚。被告人刘某声与受损车辆的实际使用人达成赔偿协议，本院酌情从轻处罚。综合考虑，根据被告人刘某声的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 黄为民
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐 婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第772号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人甘某，女，1981年12月2日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。辩护人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人甘某犯销售假药罪，2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人甘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人甘某违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准�号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其个体经营的位于厦门市思明区洪文五里85-102号咿哚化妆品店销售药品。公安机关与药监部门联合执法队于2014年6月19日，从被告人甘某经营的咿哚化妆品店的柜台内查获待售的余仁生金牌白凤丸1盒（每盒售价240元），双飞人药水6盒（每盒售价33元），无比滴5盒（每盒售价33元），强力无比膏8盒（每盒售价30元），猴枣除痰散3盒（每盒售价85元），保婴丹3盒（每盒售价95元），黄道益活络油4盒（每盒售价58元），安美露2盒（每盒售价55元），正露丸3盒（每盒售价43元），撒隆迪2盒（每盒售价88元），久咳丸4盒（每盒售价28元），五塔牌行军散3盒（9克装，每盒售价15元），五塔牌行军散1盒（25克装，每盒售价20元），和兴白花油1盒（5毫升装，每盒售价18元），万应骨痛油2盒（每盒售价60元�，娥羅纳英H软膏2盒（100克装，每盒售价69元），保济丸2盒（每盒售价20元），肚痛健胃整肠丸4盒（每盒售价16元），五蜈蚣标止咳丸43小包（每小包售价5元），千里追风骨刺灵2盒（每盒售价65元），和兴白花油2盒（20毫升装，每盒售价40元），娥羅纳英H软膏1盒（30克装，每盒售价38元），珮夫人止咳露2盒（每盒售价58元），蚬壳胃散3盒（每盒售价30元），天喜丸2盒（每盒售价480元），乐信小儿退烧露1盒（每盒售价35元），合计销售价人民币4251元。公安人员当场将被告人甘某拘传至公安机关接受调查。经厦门市食品药品监督管理局认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品生产批准文号及《进口药品注册证书》等相关批准材料，均应按假药论处。被告人甘某到案后如实交代上述事实。以上事实有缴获的药品、取证笔录、扣押决定书、扣押清单、现�照片、证人许某的证言、药品的说明书、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、公安机关工作说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人甘某亦供认不讳。本院认为，被告人甘某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某系被侦查机关采取强制措施抓捕到案，不符合自首的法律规定，其辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，但被告人到案后能如实供述罪行，本院亦依法从轻处罚。其辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。扣押在案的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人甘某犯销售假药罪，判处拘�三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在公安机关的假药余仁生金牌白凤丸1盒、双飞人药水6盒、无比滴5盒、强力无比膏8盒、猴枣除痰散3盒、保婴丹3盒、黄道益活络油4盒、安美露2盒、正露丸3盒、撒隆迪2盒、久咳丸4盒、五塔牌行军散3盒（9克装）、五塔牌行军散1盒（25克装）、和兴白花油1盒（5毫升装）、万应骨痛油2盒、娥罗纳英H软膏2盒（100克装）、保济丸2盒、肚痛健胃整肠丸4盒、五蜈蚣标止咳丸43小包、千里追风骨刺灵2盒、和兴白花油2盒（20毫升装）、娥罗纳英H软膏1盒（30克装）、珮夫人止咳露2盒、蚬壳胃散3盒、天喜丸2盒、乐信小儿退烧露1盒，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长倪宗泽人民陪审员林翠荔人民陪审员蒋荣辉二〇一五年七月十日代书记员林嘉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第880号
原告：章力。
原告：赵琴芳。
委托代理人：章力，身份情况同上，系原告赵琴芳丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告章力、赵琴芳与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章力即原告赵琴芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章力、赵琴芳起诉称：两原告为房屋共有人。2011年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1004室房屋一套，该商品房建筑面积共142.22平方米，单价为每平方米6940.25元，总价款987042元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月13日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房163天（自2015年1月1日起至2015年6月13日止），应承担违约金987042×163×0.0002＝32177.57元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金32177.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、银行贷款明细，证明原告支付余款事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章力、赵琴芳逾期交房违约金32177.57元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费604元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月七日
书记员 宋红英
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第224号
上诉人（原审被告）：国网山东曹县供电公司。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬士见，个体户。
被上诉人（原审原告）：韩勇，个体户。
被上诉人（原审原告）：姜景现，个体户。
被上诉人（原审原告）：孔凡布，个体户。
被上诉人（原审原告）：冉庆珠，个体户。
被上诉人（原审原告）：孙保玉，个体户。
六被上诉人委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
上诉人国网山东曹县供电公司因与被上诉人邬士见、被上诉人韩勇、被上诉人姜景现、被上诉人孔凡布、被上诉人冉庆珠、被上诉人孙保玉财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第50～55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人国网山东曹县供电公司的委托代理人张建初，六被上诉人邬士见、韩勇、姜景现、孔凡布、冉庆珠、孙保玉及其共同委托代理人崔振林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第50-55号民事判决。
二、发回山东省曹县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 张燕婷
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第229号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人代XX，男，1951年12月10日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局抓获，2014年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被襄汾县公安局取保候审，2014年11月11日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人代XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人代XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年12月份左右开始至案发，被告人代XX多次贩卖毒品牟利。2014年8月13日公安机关在其家中现场查获含咖啡因成分的毒品249.62克。公诉人当庭出示和宣读了以下证据：书证、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘验记录，以证明被告人代XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人代XX辩解，其吸食毒品，没有多次买卖毒品。
经审理查明，2014年8月13日，被告人代XX在襄汾县古城镇常村路口公路边的房子里向襄汾县公安局工作人员贩卖毒品时，公安机关在其家中现场查获含咖啡因成分的毒品249.62克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受案登记表载明，2014年8月13日下午，襄汾县公安局民警在襄汾县古城镇常村路口将涉嫌贩卖毒品的代XX抓获，当场查获毒品疑似物15块。
2、被告人代XX供述，其从2013年12月份起，从一个乡宁的大车司机手中以每块20元的价格购买吸食的“面面”两块，自己全吸食了，第二次又从另一个大车司机手中以每块15元的价格购买了两块，自己吸食了一块，另一块以15元的价格卖给了附近村子不认识的人。2014年8月13日下午，其在襄汾县古城镇常村路口公路边的房子里看电视时，有两个人走到了院子里，其出去把他们叫进房间，他们问其有没有“面面”，其从桌子里拿出3块“面面”交给了他们，他们给了50元钱，其给他们找了5元，这时候他们拿出警官证，后被他们带回襄汾县公安局。其所卖的“面面”是从一个叫“安X”（音）的大车司机手中购买的，“安X”一共给其送过两次，前两、三个月前送了5块，一块13元，其给了他65元，其以每块15元的价格卖出，每块赚2元，其卖过好多次，陆陆续续的记不清了，昨天卖了3块，今天早上卖了2块，所卖的人都是开大车的司机，都不知道叫什么。大前天天刚黑的时候“安才”给其送来20块，其给了他260元。
3、现场勘验笔录证实，现场位于襄汾县古城镇常村代XX家。
4、扣押物品清单证实，2014年8月13日，襄汾县公安局民警在代XX处扣押用报纸包装的15块白色不规则块状物。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）696号理化检验报告证实，可疑黄色块状物（JC1405000420140696001），物证袋包装，从代XX家中查获，去包装后净重为249.62克，所送检的可疑毒品检材JC1405000420140696001中均检出咖啡因成分。
6、襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告书证实，被告人代XX尿液的检测样本经现场检测，检验结果呈阳性。
7、襄汾县公安局情况说明证实，2014年8月13日下午被告人代XX向公安机关民警出售毒品三块，被公安机关抓获，当场查获毒品12块。对于被告人代XX供述2014年8月份的一天还分别卖给过路大车司机和邻村村民各一次毒品，由于代XX没有提供购买毒品的姓名、住址和联系方式，致使对这两次贩卖毒品情况无法查证。
8、常住人口详细信息证实，代XX有关身份情况。
公诉机关认为被告人多次贩卖毒品的指控，仅有被告人供述，没有相关证据印证，不能认定被告人多次贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人代XX非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代XX归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人代XX犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 陈 政
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王苗苗
山西省襄垣县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第229号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人甄某某，男，1975年6月29日出生，身份证号码：1404231975********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省长治市城区城西北路**号。2009年3月5日因涉嫌聚众斗殴罪被长治县人民检察院不起诉。2014年9月25日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局取保候审。2014年11月27日经我院决定取保候审，由长治市高新区分局执行。2015年6月10日经我院决定逮捕，因被告人甄某某脱逃，当月17日被网上追逃，12月25日被襄垣县公安局执行逮捕，现羁押于襄垣县看守所。
被告人窦某某，男，1988年7月11日出生，身份证号码：1404231988********，汉族，初中文化，无业，中共党员，住山西省襄垣县西营镇西营街***号。2014年9月25日因涉嫌非法拘禁罪被襄垣县公安局取保候审，同年11月27日经我院决定取保候审，由襄垣县公安局执行。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人甄某某、窦某某犯非法拘禁罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、郝国华出庭支持公诉。被告人甄某某、窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2013年11月8日，张某1（另案处理）为索要债款，将曹某1骗至山西省长治市凯瑞特酒店。在酒店327、406房间内，被告人甄某某、窦某某及张某2、霍树军、户某某、王某某（四人另案处理）对曹某1进行看管、殴打，期间逼其写下30万元欠条一张、30万元的个人借款合同一份，后让其联系父亲曹某2商量还钱。直到曹某2报案后，襄垣县公安局将曹某1解救。
2014年9月25日�甄某某、窦某某到襄垣县公安局主动投案。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人甄某某、窦某某为经济纠纷非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人甄某某、窦某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，被害人曹某1欠张某1（另案处理）款，张某1欠被告人甄某某款。2013年11月8日，张某1为索要债务，将曹某1骗至山西省长治市凯瑞特酒店，并找到被告人甄某某。在酒店327、406房间内，被告人甄某某用一根橡胶棒对曹某1实施殴打，被告人窦某某及张某2、霍树军（二人另案处理）亦对曹某1拳打脚踢。户某某、王某某（二人另案处理）参与了对曹某1的看管。期间曹某1受胁迫写下30�元欠条一支，签订30万元个人借款合同一份。被告人让其联系父亲曹某2商量还钱，直到曹某2报案后，襄垣县公安局将曹某1解救。
2014年9月25日，被告人甄某某、窦某某到襄垣县公安局主动投案。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、接受投案证明、户籍证明、长治县人民检察院不起诉决定书、个人借款合同等书证；被害人曹某1的陈述；证人曹某2的证言等载卷，被告人甄某某、窦某某的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人甄某某、窦某某因索取债务非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人甄某某较之于张某1，在犯罪中属于作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人窦某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。本案因索取合法债务引发，且被告人甄某某、窦某某主动投案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人甄某某、窦某某在实施犯罪过程中对被害人实施了殴打，被告人甄某某并持械殴打了被害人，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）
二、被告人窦某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 连丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25862号
原告：陈通全，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张明蓝，女，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈通全与被告张明蓝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告陈通全到庭参加诉讼，被告张明蓝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2538元及以借款本金2538元为基数，自2016年7月10日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月24日，被告因需要资金向原告借款2538元，约定还款日期为2016年7月10日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还。自2016年7月起，原告多次向被告催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告张明蓝未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日张明蓝向陈通全借款2538元，并出具《借条》。《借条》中载明：“本人张明蓝，身份证号51021319710505XXXX，因资金周转向陈通全借到现金2538（大写贰仟伍佰叁拾捌元整）。本人承诺于2016年7月10日全额归还，如逾期未还，按2%月息支付利息和2%违约金;借款人：张明蓝;2016年6月24日”还款期限届满后，张明蓝未还款。陈通全多次催收未果，遂于2016年12月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为，张明蓝向陈通全借款2538元，并出具《借条》，陈通全亦已经通过现金方式支付该2538元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，张明蓝应当按《借条》约定及时归还借款，其逾期未还款，已构成违约。陈通全请求张明蓝立即归还借款本金2538元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定逾期还款利息为月利率2%。现陈通全主张张明蓝向其支付自2016年7月10日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
张明蓝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告陈通全的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明蓝在本判决生效后立即归还原告陈通全借款本金2538元。
二、被告张明蓝在本判决生效后立即支付原告陈通全以本金2538元为基数，从2016年7月10日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第141号
原告沈如波，男，1973年12月1日生，汉族。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告沈如波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、被告的委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如波诉称，2014年11月28日，原告雇佣的驾驶员沈如涛驾驶鲁Q880**号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区温泉路由南向此行驶至车管所路口北二百米时，与沿温泉路由南向北顺行的鲁Q475**“陕汽牌”重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损，无人受伤的道路交通事故。该事故经河东交警大队责任认定沈如涛负事故全部责任。原告因此次交通事故造成车辆损失36710元、核损费500元，照片费90元，共计37300元，因鲁Q880**号车在被告太平洋保险投保车辆损失险，该损失应由被告在保险赔偿限额内赔付，故请求依法判令被告赔付理赔款37300元。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，我公司同意根据合同约定赔偿原告的车辆损失。我公司不认可原告主张的赔偿数额，该数额已超出实际维修费用。原告为处理事故所产生的程序性费用我公司不应承担。事故车辆的主、挂车均投保了车辆赔额特约条款各2000元，故应扣除4000元的免赔额。
经审理查明，鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车的登记车主为临沂市顺驰运输有限公司，实际车主为原告沈如波。该主、挂车于2014年6月16日在被告太平洋保险公司均投保了车辆损失险，保险限额分别为500000元、234000元，同时投保车辆免赔额特约条款各2000元。保险期间自2014年6月17日起至2015年6月16日止。
2014年11月28日18时许，原告的驾驶员沈如涛驾驶鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由南向北行驶至车管所路口北二百米时，与沿温泉路由南向北顺行的刘士庆驾驶的鲁Q475**号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损，无人受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：沈如涛未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任。
2014年12月15日，临沂市河东区物价局接受原告委托对鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车的车损进行了核损，核损认定原告投保车辆鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车的事故损失为36710元。被告太平洋保险公司对该核损金额不予认可，认为系原告单方委托，且评估价值过高，申请对原告投保车辆进行重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2015）第078号价格评估报告书，评估认定原告投保的鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车的车损为29190元。对该评估报告，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值仍过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、车主证明等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保商业险，有保险单为证，被告应按保险合同约定履行己方义务，现该投保车辆在保险合同约定的有效期内发生交通事枚，属于保险合同中约定的保险事故，被告应按合同约定，对原告作为实际车主因该保险事故造成的损失承担保险理赔责任。该车辆主、挂车在免赔额特约条款中约定的免赔金额应在被告承担的理赔款中扣减。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失29190元，有本院委托的临沂嘉德价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保的机动车辆损失险的保险限额之内，被告应在扣减约定的主、挂车免赔金额共计4000元后予以全额赔付。原告自行委托作出的核损金额，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，其支出的核损费用及照片费自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内在承保的车辆损失险限额内赔偿原告沈如波车辆损失25190元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第141号
原告沈如波，男，1973年12月1日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告沈如波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李欣、被告的委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如波诉称，2014年11月28日，原告雇佣的驾驶员沈如涛驾驶鲁Q880**号“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区温泉路由南向此行驶至车管所路口北二百米时，与沿温泉路由南向北顺行的鲁Q475**“陕汽牌”重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损，无人受伤的道路交通事故。该事故经河东交警大队责任认定沈如涛负事故全部责任。原告因此次交通事故造成车辆损失36710元、核损费500元，照片费90元，共计37300元，因鲁Q880**号车在被告太平洋保险投保车辆损失险，该损失应由被告在保险赔偿限额内赔付，故请求依法判令被告赔付理赔款37300元。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实，我公司同意根据合同约定赔偿原告的车辆损失。我公司不认可原告主张的赔偿数额，该数额已超出实际维修费用。原告为处理事故所产生的程序性费用我公司不应承担。事故车辆的主、挂车均投保了车辆赔额特约条款各2000元，故应扣除4000元的免赔额。
经审理查明，鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车的登记车主为临沂市顺驰运输有限公司，实际车主为原告沈如波。该主、挂车于2014年6月16日在被告太平洋保险公司均投保了车辆损失险，保险限额分别为500000元、234000元，同时投保车辆免赔额特约条款各2000元。保险期间自2014年6月17日起至2015年6月16日止。
2014年11月28日18时许，原告的驾驶员沈如涛驾驶鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车，沿河东区温泉路由南向北行驶至车管所路口北二百米时，与沿温泉路由南向北顺行的刘士庆驾驶的鲁Q475**号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆部分受损，无人受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定：沈如涛未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任。
2014年12月15日，临沂市河东区物价局接受原告委托对鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车的车损进行了核损，核损认定原告投保车辆鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车的事故损失为36710元。被告太平洋保险公司对该核损金额不予认可，认为系原告单方委托，且评估价值过高，申请对原告投保车辆进行重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2015）第078号价格评估报告书，评估认定原告投保的鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车的车损为29190元。对该评估报告，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值仍过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、车主证明等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，鲁Q880**∕鲁QBQ**挂号牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保商业险，有保险单为证，被告应按保险合同约定履行己方义务，现该投保车辆在保险合同约定的有效期内发生交通事枚，属于保险合同中约定的保险事故，被告应按合同约定，对原告作为实际车主因该保险事故造成的损失承担保险理赔责任。该车辆主、挂车在免赔额特约条款中约定的免赔金额应在被告承担的理赔款中扣减。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失29190元，有本院委托的临沂嘉德价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告虽均有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆的损失数额在被告承保的机动车辆损失险的保险限额之内，被告应在扣减约定的主、挂车免赔金额共计4000元后予以全额赔付。原告自行委托作出的核损金额，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，其支出的核损费用及照片费自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效后十日内在承保的车辆损失险限额内赔偿原告沈如波车辆损失25190元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 王 晓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚利军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00704号
原告淡功珍。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告黄孝勇，经商。
委托代理人韩芑庆。
被告许江蓉（黄孝勇之妻），农民。
原告淡功珍与被告黄孝勇、许江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡功珍的委托代理人胡英华，被告黄孝勇及委托代理人韩芑庆，被告许江蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡功珍诉称，两被告系夫妻关系，2013年4月，两被告找淡功珍借款380000元，双方约定借期为10个月，月利率为15‰。还款时间逾期后，两被告未履行还款义务，且在原告多次催收下，被告仍未履行还款义务。现诉请法院，请求判令两被告返还借款本金380000元，并支付利息57000元（从2013年4月1日起计算至2014年1月31日止利息）。
被告黄孝勇辩称，黄孝勇分别给淡功珍出具100000元、给李德凤出具了30000元、给王昌龙出具了20000元、给郭秀章出具了230000元四张借条，共计380000元，除借淡功珍100000元约定的月利率为10‰外，其他几笔借款约定的月利率为15‰。2013年12月，黄孝勇将420000元转到许江蓉账户上，要求她返还这笔借款，淡功珍等人的借款是否返还，由许江蓉负责解释清楚。
被告许江蓉辩称，2013年4月，黄孝勇、许江蓉经淡功珍介绍找李德凤、王昌龙、郭秀章借款280000元，约定月利率为15‰，找淡功珍借款100000元，约定月利率为10‰，借款从淡功珍的账户上直接转给许江蓉。借条由黄孝勇出具，事后，郭秀章、王昌龙找被告催收借款，李德凤将郭秀章、王昌龙的借款付清，李德凤找许江蓉催收借款时明确表示自己的280000元借款及利息由淡功珍找黄孝勇、许江蓉负责收取。故许江蓉将原黄孝勇出具的四张借条收回，重新出具了欠淡功珍借款380000元借条一张，从2013年4月1日起按借款本金及月利率15‰计付利息。黄孝勇将420000元转到许江蓉账户上，但该款不是用于返还淡功珍借款，而是用于工程投资和日常开支、返还他人借款。淡功珍的借款未返还，黄孝勇、许江蓉应如数偿还。
经审理查明，黄孝勇、许江蓉系夫妻关系，许江蓉系淡功珍之女。2013年4月，黄孝勇、许江蓉经淡功珍介绍向李德凤、王昌龙、郭秀章借款280000元，双方约定月利率15‰；向淡功珍借款100000元，约定月利率10‰。黄孝勇出具了借条。事后郭秀章、王昌龙找被告催收借款，李德凤将郭秀章、王昌龙的借款付清，李德凤找许江蓉催收借款时明确表示自己280000元借款及利息由淡功珍找黄孝勇、许江蓉收取。许江蓉将原黄孝勇出具的四张借条收回，向淡功珍出具借款380000元借条一张，并从2013年4月1日起按借款本金及月利率15‰计付利息。淡功珍见索款无望，遂诉至本院，要求黄孝勇、许江蓉返还借款380000元，并支付利息57000元（利息从2013年4月1日起计算至2014年1月31日止）。同时查明，黄孝勇转到许江蓉账户上的420000元，许江蓉返还了翁定洪100000元、谢刚50000元、支付给黄孝勇50000元。
上述事实有黄孝勇、许江蓉出具的借条、中国农业银行卡取款凭条及转款凭条，郭秀章、王昌龙出具的收条，李德凤出具的债权转让说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，黄孝勇、许江蓉欠淡功珍借款，黄孝勇、许江蓉依法应如数返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现淡功珍要求黄孝勇、许江蓉按约定的月利率15‰还本付息，符合法律规定，本院应予支持。李德凤、郭秀章、王昌龙的将债权转让给淡功珍，淡功珍随后多次找被告催要借款，且许江蓉换回了黄孝勇原出具的借据，重新给淡功珍出具了新的借据，证明黄孝勇、许江蓉对李德凤、郭秀章、王昌龙债权转是应该知道的，黄孝勇、许江蓉应按约定如数返还给淡功珍本金并支付利息。黄孝勇辩解已将借款返还给了淡功珍，并向本院提供银行卡取款凭条。因该取款凭条仅能证实黄孝勇曾将420000元转入到许江蓉的账户上，并不能证明这笔款就已还给了淡功珍。故黄孝勇的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄孝勇、许江蓉于本判决生效后七日内返还原告淡功珍借款380000元，支付利息57000元（按借款380000元及月利率15‰从2013年4月1日起计算至2014年1月31日止），合计437000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3928元，保全费2770元，合计6698元，由被告黄孝勇、许江蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄燕妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11473号
原告韩晴，男，1986年5月9日出生，汉族，住北京市，现住上海市浦东新区。被告闵亮，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告韩晴与被告闵亮返还原物纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王红霞独任审判。审理中，原告韩晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩晴负担。
审判员 王红霞
二〇一六年七月四日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执762号
申请执行人：乐桂林，男，1973年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人乐桂林与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金297000元及利息36333元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的336483元，已执行到位标的0元，未执行标的336483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初791号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执762号申请执行人：乐桂林，男，1973年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人乐桂林与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初791号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金297000元及利息36333元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的336483元，已执行到位标的0元，未执行标的336483元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初791号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十四日书记员  杨小龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省。
辩护人张亚东，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]607号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年10月期间，被告人高某某先后租借上海市浦东新区周浦镇万达广场F座1302室和802室作为海睿公司和贯盈公司的办公点，并以上述两家公司的名义，通过推介会、口口相传等方式，承诺高额固定回报，与多名客户签订《出借咨询和管理服务合同》，向社会公众吸收资金共计人民币4,591,442.22元。
2017年5月5日，被告人高某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有相关营业执照、档案机读材料、房屋租赁合同、租赁终止协议书、情况说明、投资人李立海、项元章、田国庆、董琪、龚海、徐阳、张建红、周茜的证言及《出借咨询与管理服务合同》、宣传资料、服务对账单、POS签单、银行交易明细等书证、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、公安机关出具的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高某某退缴违法所得人民币120万元，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人高某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得予以追缴或责令退赔后，发还集资参与人。
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终134号
上诉人（原审原告）王丹，女，汉族，无职业。
委托代理人马桂英（系上诉人姨母），女，汉族，无职业。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）司考臣，男，汉族，鹤岗市粮食局退休职工。
被上诉人（原审被告）司俊峰，男，汉族，无职业。
二被上诉人委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
上诉人王丹因所有权确认纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2015）兴民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王丹及其委托代理人马桂英、李淑萍，被上诉人司俊峰及其与被上诉人司考臣共同的委托代理人冯立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王丹的母亲马艳换于2003年年末与被告司考臣在鹤岗市兴山区6委9组一平房（面积26.60平方米）居住。马艳换于2004年6月去世。2011年9月17日，鹤岗市龙达房地产开发有限责任公司与司考臣签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，以产权置换方式对鹤岗市兴山区6委9组产权人金太松（房产证号0400340-**，面积26.60平方米）的房屋进行安置，置换楼房为鹤岗市兴山区龙苑小区7栋7单元416室，面积66.5平方米（以实际测量为准），房屋补差款8,000.00元。2011年12月16日，办理了入户手续，并更名为司俊峰。
2015年5月14日，原告王丹诉至法院，要求法院判令位于鹤岗市兴山区龙苑逸居7号楼7单元401室归原告所有。在法院审理过程中，被告司考臣要求对原告王丹提交的购房说明的书写人、书写时间进行司法鉴定，因该份证据的真实性问题法院未予采信，无鉴定意义，故对司考臣的申请不予准许。
原审法院认为，原告王丹主张原坐落于鹤岗市兴山区6委9组一户平房系其母马艳换与被告司考臣同居前自行出资购买，但并未能提供确切证据证明该事实。王丹陈述其母于2003年自证人徐鹏民处购买此房，但徐鹏民证言多处与原告所述事实不符，且其证言自相矛盾。王丹提交的购房说明系伪证，无法证实当年房屋交易的真实情况。王丹表述该争议平房在其母去世后，此房一直无人居住，但从水电公司水电费交费系统可以看出该户在2004年后至动迁时一直有水电使用情况及交费信息，可以确认王丹陈述与事实不符。被告司考臣在争议平房动迁时，向房地产开发商提交了必要的相关证件，并办理了房屋置换，原告所持的原争议平房房屋产权证在其舅舅处保管，后被司考臣骗走的说法，也未能提供证据予以证实。且其在马艳换去世后10年间一直未主张诉争房屋所有权问题，与常理不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案不适用举证责任倒置的特殊规定，故原告无法提供有效证据足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。
原审判决：驳回原告王丹的诉讼请求。
宣判后，原告王丹不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，本案涉案未动迁的平房是原告的母亲马艳换出资购买的，原审未予认定；2、原审对被告司考臣动迁置换的协议取得是否合法没有进行审查，证据只有查证属实方能采信；3、在原审中被告强调系购买金太松的平房是错误的，其称2002年5月交纳电费，马艳换在金太松手中没有取得房屋时，被告就取得房屋是矛盾的；4、原审程序违法，应依职权通知开发商参加本案的诉讼。综上，原审认定事实不清，采信证据错误导致适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被告司考臣、司俊峰服从原审判决。
二审期间，上诉人王丹提供证据为：1、借条一份，证实马艳换因购房向其姐姐和妈妈借款共计2,600.00元；2、根据光碟整理书面材料一份，证实马艳换的左邻右舍当时在马艳换买房子时都在场，证实买房子的过程；3、证人付明绮出庭，证实“1985年11月的时候，王丹的母亲具体叫什么名字想不起来了，她和她妹妹在她买房的家门口，还有一个骑三轮车的男子共三人，我在门口看热闹，听见他们说是王丹的母亲要买房子，这户房子原来是姓孙的，姓孙的卖给骑三轮车的，谈价钱的时候他们进屋了，我没进去。王丹的母亲和司老五（司考臣）在1989年的时候在这个房子住的。”
二被上诉人对证据1认为不是新证据，且对真实性有异议，应当由上诉人出示马艳换生前档案中所书写的名字进行比对；对证据2认为不是新证据，且证人应出庭接受质证，该证据为无效证据，不应采信；对证据3认为是假证，上诉人称证人以前没有出证，是在菜市场走道时候遇到的，而证人陈述始终与上诉人有联系，证人与上诉人之间相互串通，系伪证，不应采信。
本院对以上证据经审查后认为，证据1借条不符合借条的书写形式，从内容上看应为马艳换本人的个人记录，且该借条数额与本案诉争房屋的购房款不一致，且“买房的钱”具体指的哪个房屋不清楚，故该证据不予采信；证据2因证人未出庭，故该证据不予采信；证据3证人陈述的买房时间与上诉人陈述的购房时间不一致，居住的时间也不一致，对王丹的母亲叫什么名字也想不起来，故其真实性无法确认，不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王丹的母亲马艳换与被上诉人司考臣居住的平房，现已因动迁由被上诉人司考臣置换为现本案诉争的楼房，并办理了被上诉人司俊峰的名字，司俊峰并入住了该房屋。现上诉人王丹主张动迁时的平房系由其母马艳换购买，虽然在原审及二审期间提供了相应的证据，但因其所提供的证据证实不了其主张，且上诉人王丹的母亲马艳换在2004年去世后，直至2011年房屋拆迁安置，双方对该房屋并没有产生争议，上诉人王丹亦没有证据证实其母马艳换去世后该房屋无人居住，司考臣系从其舅舅手中骗得房本，故王丹要求确认置换后的楼房归其所有的请求，因证据不足，不予支持。被上诉人司考臣动迁置换的协议是在鹤岗市龙达房地产开发有限责任公司签订，签订是否合法不是本案审查的范围。王丹在本案主张的是所有权确认纠纷，开发商并没有取得或实际占有诉争房屋，王丹要求法院依职权通知开发商参加诉讼的请求，不予支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红娟
代理审判员 于 洁
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张鹤丹
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂（以下简称金恒油厂），住所地安徽省定远县经济开发区东兴路24号，组织机构代码75854121-4。
法定代表人：徐尚松，该厂总经理。
委托代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人：孙凯，江苏刘万福律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滁州市人力资源和社会保障局,住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，组织机构代码56068322-5。
法定代表人：谭中元，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洪燕，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县工业园区黎民村大施组**号，身份证号码3411251971********。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佘玉英（曾用名余玉英），女，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县工业园区黎民村大施组**号，身份证号码3411251942********。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：施苗苗，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县工业园区马桥居委会大施组**号，身份证号码3411251992********。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洪蕊，女，1999年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县工业园区马桥居委会大施组**号，身份证号码3411251999********。
再审申请人滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂（以下简称金恒油厂）因诉滁州市人力资源和社会保障局（以下简称滁州市人社局）工伤行政认定一案，不服滁州市中级人民法院（2015）滁行终字第00016号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金恒油厂申请再审称，一审及二审法院对申请人申请调查收集证据的请求不予回应，违反程序规定，致使案件认定事实不清；对作为工伤认定前提的交通事故认定书未进行全面审查，法律适用错误；施道红应负事故主要责任，依法不应认定为工伤。请求：1、撤销一审、二审判决；2、撤销滁州市人社局有关《工伤认定决定书》；3、判令施道红工伤不成立；4、由被申请人承担诉讼费。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，定远县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检验、调查情况，按照双方交通违法行为对事故发生的原因、作用，作出的滁公交认字【2014】第00181号道路交通事故认定书，认定施道红负事故同等责任。滁州市人社局依据该认定书，经调查核实，确认施道红在上班途中遭遇交通事故，承担交通事故的非主要责任，符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件。因此，滁州市人社局认定施道红受伤符合工伤的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。在滁州市人社局工伤认定行政程序中，金恒油厂未提出调取交通事故认定所依据的证据材料的请求。在诉讼程序中，一审法院开庭审理时针对金恒油厂的取证申请，已当庭告知自行取证事宜，金恒油厂此后并未提出无法自行取证的证明材料。故一审法院判决驳回原告滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂的诉讼请求，二审法院维持原判并无不当。
综上，金恒油厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂的再审申请。
审 判 长 毛 剑
代理审判员 曹 昆
代理审判员 查登国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂（以下简称金恒油厂），住所地安徽省定远县经济开发区东兴路24号，组织机构代码75854121-4。法定代表人：徐尚松，该厂总经理。委托代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托代理人：孙凯，江苏刘万福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滁州市人力资源和社会保障局,住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心西8楼，组织机构代码56068322-5。法定代表人：谭中元，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洪燕，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县工业园区黎民村大施组**号，身份证号码3411251971********。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佘玉英（曾用名余玉英），女，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县工业园区黎民村大施组**号，身份证号码3411251942********。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：施苗苗，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县工业园区马桥居委会大施组**号，身份证号码3411251992********。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：洪蕊，女，1999年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县工业园区马桥居委会大施组**号，身份证号码3411251999********。再审申请人滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂（以下简称金恒油厂）因诉滁州市人力资源和社会保障局（以下简称滁州市人社局）工伤行政认定一案，不服滁州市中级人民法院（2015）滁行终字第00016号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金恒油厂申请再审称，一审及二审法院对申请人申请调查收集证据的请求不予回应，违反程序规定，致使案件认定事实不清；对作为工伤认定前提的交通事故认定书未进行全面审查，法律适用错误；施道红应负事故主要责任，依法不应认定为工伤。请求：1、撤销一审、二审判决；2、撤销滁州市人社局有关《工伤认定决定书》；3、判令施道红工伤不成立；4、由被申请人承担诉讼费。本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。本案中，定远县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检验、调查情况，按照双方交通违法行为对事故发生的原因、作用，作出的滁公交认字【2014】第00181号道路交通事故认定书，认定施道红负事故同等责任。滁州市人社局依据该认定书，经调查核实，确认施道红在上班途中遭遇交通事故，承担交通事故的非主要责任，符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件。因此，滁州市人社局认定施道红受伤符合工伤的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。在滁州市人社局工伤认定行政程序中，金恒油厂未提出调取交通事故认定所依据的证据材料的请求。在诉讼程序中，一审法院开庭审理时针对金恒油厂的取证申请，已当庭告知自行取证事宜，金恒油厂此后并未提出无法自行取证的证明材料。故一审法院判决驳回原告滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂的诉讼请求，二审法院维持原判并无不当。综上，金恒油厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回滁州金恒油脂工业有限公司定远县金恒油厂的再审申请。审 判 长 毛 剑代理审判员 曹 昆代理审判员 查登国二〇一七年一月二十日书 记 员 魏 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终447号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2005年11月17日因盗窃被临海市公安局决定治安拘留八日；2009年3月22日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留八日；2011年5月16日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币二百元；2012年7月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月7日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留五日，2012年11月9日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局决定社区禁毒三年；2015年7月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）浙1082刑初373号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。向被告人刘某追缴违法所得人民币三千三百七十四元，返还被害人。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年五月二十四日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初271号
原告:吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：王宝林，经理。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：李文光，该公司工程师。
代理权限：特别授权。
被告：海龙水库除险加固工程建设管理处，住所：梅河口市。
法定代表人：王佰圣，处长。
委托代理人：于晓光，该单位工程科科长。
代理权限：特别授权。
原告吉林省长泓水利工程有限责任�司（以下简称长泓公司）诉被告海龙水库除险加固工程建设管理处（以下简称水库管理处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告长泓公司的委托代理人刘宝权、李文光、被告水库管理处的委托代理人于晓光到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
长泓公司诉称：被告单位水利工程招标，我单位具有水利工程施工的一级资质，经过投标、中标并与被告签订施工合同，工程已施工完毕并交付被告使用，运行多年未发生工程质量问题，工程价款已结算完毕，现我单位要求被告给付尾欠工程款及质保金250785元，并承担诉讼费。
水库管理处辩称：对原告起诉的事实及数额均无异议，暂时无能力给付。
经审理查明：原被告以招投标形式,于2010年4月1日签订协议书，由�告承建被告发包的水利工程。该工程原告均按约定施工，如期竣工后交付被告使用。工程款已结算，被告尚欠原告工程款及质保金共计250785元。现原告起诉要求给付。
认定上述事实的证据有：中标通知书1份、施工协议书1份、完工证明1份、长泓公司应收账款询证函1份（以上证据均为复印件）。
本院认为，原被告因发包、承包水利工程而形成建设工程施工关系，原告按合同约定履行施工义务并如期交付，虽未经验收，但被告已实际接收并使用多年，工程款应及时给付，预留的工程质保金亦应返还。综上，本院依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告海龙水库除险加固工程建设管理处于本判决生效后十日内给付原告吉林省长泓水利工程有限责任公司工程款250785元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 薇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保171号
申请人四川楚通商贸有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪家居材料市场A区414-416号，统一社会信用代码91510114564467343F。
法定代表人阳时雨，总经理。
被申请人成都泰隆木业有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村五社，统一社会信用代码915101146863079893。
法定代表人：王晓鹏，经理。
本院在审理申请人四川楚通商贸有限公司与被申请人成都泰隆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川楚通商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都�隆木业有限公司所有的价值250000元的财产予以查封。担保人康志坚已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人四川楚通商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都泰隆木业有限公司的所有的价值250000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年四月十四日
书记员 许 超
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保171号之一
申请人四川楚通商贸有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪家居材料市场A区414-416号，统一社会信用代码91510114564467343F。
法定代表人阳时雨，总经理。
被申请人成都泰隆木业有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村五社，统一社会信用代码915101146863079893。
法定代表人：王晓鹏，经理。
本院在审理申请人四川楚通商贸有限公司与被申请人成都泰隆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川楚通商贸有限公司向本院提出对被申请人成都泰隆木业有限公司所有的价值250000元的财产解封的申请。
经审查，本院认为申请人四川楚通商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除被申请人成都泰隆木业有限公司的所有的价值250000元的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年四月二十八日
书记员 许 超
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终539号
上诉人（一审被告）：欧国荣，男，1956年10月26日出生，汉族，城镇居民，住江苏省宜兴市。
被上诉人（一审原告）：青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡东源村。
经营者：王光玉，男，1970年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市贵池区。
一审被告：韩顺良，男，1959年1月20日出生，汉族，城镇居民，住江苏省宜兴市。
上诉人欧国荣与被上诉人青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂、一审被告韩顺良租赁合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初581号民事判决向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人欧国荣收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年八月七日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终539号上诉人（一审被告）：欧国荣，男，1956年10月26日出生，汉族，城镇居民，住江苏省宜兴市。被上诉人（一审原告）：青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂，住所地安徽省池州市青阳县乔木乡东源村。经营者：王光玉，男，1970年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市贵池区。一审被告：韩顺良，男，1959年1月20日出生，汉族，城镇居民，住江苏省宜兴市。上诉人欧国荣与被上诉人青阳县乔木乡乔木琉璃瓦厂、一审被告韩顺良租赁合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初581号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欧国荣收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴文革审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年八月七日书记员  李 欣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04668号
原告严后喜。
委托代理人沈淼、夏明，清浦区法律援助中心律师。
被告江苏省广田置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人徐云辉，该公司工程师助理兼工程部经理。
原告严后喜与被告江苏省广田置业有限公司(以下简称广田公司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，因关联案件原告人数较多，案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理。原告委托代理人沈淼、夏明，被告广田公司委托代理人徐云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严后喜诉称：2011年3月1日至2014年3月20日期间，原告在被告公司担任工程师一职，年薪7万元，被告每月向原告发放工资并制作工资表，被告每月向原告发放部分比例工资，剩余工资在年底发放。2014年3月21日，原告辞职离开被告公司，但被告单位克扣原告2013年至2014年工资合计21332.98元未发放。2015年12月10日，原告申请仲裁，向被告主张拖欠工资等请求。现要求判令被告支付原告2013年至2015年克扣工资21332.98元。
被告广田公司辩称：原告陈述的工作时间和工资标准属实，2014年被告公司工程停工，每月未发放的钱属于绩效，具体发多少应当进行协商。
经审理查明：2011年3月1日至2014年3月20日期间，原告在被告公司担任工程师一职，年薪7万元，被告每月向原告发放部分比例工资并制作工资表，剩余工资在年底发放，2013年至2014年期间，被告平时克扣原告的工资合计21332.98元。2014年3月21日，原告辞职离开被告公司。2015年8月26日，其他关联案件原告杨凤英（原任被告公司人事主管一职）以快递和QQ方式告知被告公司其拖欠员工的工资情况。2015年12月10日，原告申请仲裁，向被告主张克扣工资。该仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知书，载明因该案件超出五日受理期限，申请人不同意由该仲裁委员会受理该案，故决定对该案不予受理。原告收到该不予受理通知书后，遂诉至本院，形成本案诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的不予受理通知书、聘任通知、被告公司薪金标准、2013年至2014年年终工资汇总资表、快递底单和QQ截图各1份在卷予以证实。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
关于克扣工资问题，本院认为，用人单位不得无故拖欠或克扣劳动者工资，原告主张被告克扣其2013年至2014年工资21332.98元，并提供薪金标准、2013年至2014年年终工资汇总资表印证该项请求。被告对原告主张的2013年克扣工资请求没有异议，本院对原告该项请求依法予以照准。对原告主张的2014年克扣工资问题，被告抗辩克扣的工资系绩效，2014年被告公司工程停工，具体发多少应当进行协商。原告主张的克扣工资数额有薪金标准和年终工资汇总资表印证，因被告未提供任何证据证明其抗辩意见，故被告该项抗辩意见缺乏事实依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告严后喜克扣工资21332.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张一红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保115号
申请人王福忠，男，汉族，住胶州市。
被申请人马卫强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人于全涛，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人王福忠与被申请人马卫强、于全涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的鲁号车一辆（保全价值50000元），并由中国平安财产保险股份有限公司出具保单，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5556号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�封被申请人所有鲁号的车一辆，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 陈 乐
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00749号
申请执行人刘超。
被执行人倪彦梅。
被执行人杨梦林。
被执行人杨怡华。
被执行人河北利土生物科技有限公司，住所地河北省赞皇县东高村北鸿瑞基地西侧五马工业区。
法定代表人倪彦梅，该公司总经理。
申请人刘超与倪彦梅、杨梦林、杨怡华、河北利土生物科技有限公司借款合同纠纷执行一案。石家庄市裕华区人民法院于2015年8月7日作出（2015）裕民二初字第305号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解并执行完毕，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第741号
原告密山市沃土农业机械经销有限公司（以下简称沃土公司）。
法定代表人柳景海，职务经理。
委托代理人刘迎斌，男，系该公司销售经理。
被告邱洪滨，男。
被告王红高，男。
被告陈本泉，男。
本院在审理原告沃土公司诉被告邱洪滨、王红高、陈本泉买卖合同纠纷一案中，沃土公司未能提供邱洪滨的准确送达地址，且不同意交纳公告费用。
本院认为，原告沃土公司起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据沃土公司提供的邱洪滨地址不能向其送达法律文书，且沃土公司原告表示不同意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告密山市沃土农业机械经销有限公司的起诉。
案件受理费2062元，因驳回起诉退还原告沃土公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 颖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第254号
原告：何某某，男，汉族，1983年5月2日生。
委托代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，汉族，1988年11月7日生。
被告：郭某某，男，汉族，1965年11月20日生。
二被告委托代理人：郭愿德，男，1944年9月20日生。
原告何某某因与被告郭某甲、郭某某婚约财产纠纷一案，于2013年2月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年7月22日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人寇旭东，二被告委托代理人郭愿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍，原告与被告郭某甲相识，后于2011年2月21日订婚，通过媒人原告送给被告郭某甲彩礼现金20000元和价值2000余元的物品，上述现金和物品清点后交给被告郭某甲的父亲即本案被告郭某某了。原告与被告订婚后，未曾谋面，也没有电话联系过。去年年底，原告与被告相见，期间，由于双方性格存在较大差异，所以，总是话不投机。被告郭某甲把与原告相见的情形告知其母亲后，其母明确表示不同意这门婚事，由于被告郭某甲没有主见，故此被告与原告解除婚约。但令原告万分意外的是，被告竟无理拒绝返还原告给付其的上述彩礼。现如今，原告考虑到与被告郭某甲订婚一场，自愿放弃送给被告郭某甲的价值2000余元的衣物，但彩礼现金20000元，被告必须返还。为此提起诉讼，请求判令被告返还彩礼20000元。
二被告向本院递交了答辩状。辩称：1、不否认收到彩礼2万元，按习俗回礼400元及两件衣服；2、双方婚约解除的过错在原告，原告与被告郭某甲订婚后又和其他女子交往；3、原告给付彩礼时间过长，致使被告郭某甲等待原告的时间过长（近两年半）；4、应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼现金2万元应否支持。
原、被告对本院确定的上述争议焦点，均没有异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、订婚贴一份；2、原告委托代理人对何x的调查笔录一份；3、原告委托代理人对王x的调查笔录一份；4、原告委托代理人对何xx的调查笔录一份；5、录音资料光盘一张；6、证人何x的出庭证言；以上证据证明：原、被告的订婚时间是2011年2月11日，介绍人是李x，送彩礼现金2万元还有其他物品。双方解除婚约的时间是2012年农历腊月30日，后原告去被告家要彩礼，被告拒不返还。
经质证，二被告对原告所举证据1无异议，确认为有效证据。对证据2、3、4、5的异议为：证人证明的送彩礼现金2万元是事实，其余证明的都不是事实；对证据6的异议为：原告没有去被告家要过一次彩礼；本院认为原告提供的证据2、3、4、5、6，与本案有关联，且相互印证，确认为有效证据。
针对争议焦点，二被告没有向本院提供证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：农历2011年正月初九，原告何某某与被告郭某甲经媒人介绍相识并订立婚约，订婚时原告送彩礼现金20000元及一些衣物。按习俗被告回礼给原告两件保暖内衣。2012年农历腊月30日，双方均同意解除婚约。原告要求被告返还彩礼，二被告均没有返还原告彩礼。
本院认为：原、被告订婚时，按照农村风俗所送的彩礼，在双方婚约解除时，应予退还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”针对本案，原、被告尚未办理结婚登记，原告请求返还彩礼，应予支持，鉴于双方订婚时间有两年时间，本院酌定二被告返还原告现金14000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、二被告郭某甲、郭某某于本判决生效后3日内返还原告何某某现金14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 赵长永
审判员 罗冠军
二〇一三年七月二十六日
书记员 王 毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初234号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦某，男，1975年5月1日出生,汉族，中专文化，个体经商；因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］235号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人秦某与钱某某、李某某、钱某甲等人在冷水滩区凤凰园银象大市场秦某家门口因小孩放鞭炮一事发生争吵、扭打，在扭打过程中，秦某持起地上的一个铁锤扔向钱某某、李某某、钱某甲等人，后又持水果刀将钱某某腹部刺伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，钱某某被刀刺伤腹部致胃穿孔修补术后的损伤已构成重伤二级，致肝破裂修补术后的损伤构成轻伤一级；李某某、钱某甲的损伤属轻微伤。本案起诉到本院后，钱某某、李某某、钱某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，秦某与钱某某、李某某、钱某甲达成协议，赔偿了其经济损失28万元（含此前已付的8万元），取得了钱某某、李某某、钱某甲的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人蒋某某、杨某某、李某某、钱某甲、刘某某、秦某、江某某、胡某某的证词，辨认笔录，刑事照片，查获经过，户籍信息，调解笔录，领条，谅解书，司法鉴定意见书，视频资料光盘，被告人秦某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪罪名成立。被告人秦某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦某经本院主持调解，已与钱某某、李某某、钱某甲达成协议，赔偿了钱某某、李某某、钱某甲的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 朱亚南
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申142号
杨贵仁：
你为贪污罪一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18刑终63号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
关于你提出“主体不适格，代理小组长不能视为法律意义上的村民小组长，没有从事协助人民政府从事的其他行政管理工作”的申诉理由。经查，案发前，你经当地村两委宣布担任沙坝村三组代理组长，具有配合村两委完成各项工作任务的职责。案涉国道318线B段建设用地的征地、土地款兑付等工作系当地镇人民政府交由村委会的工作任务，此项工作具有行政管理的性质。你作为沙坝村三组的代理组长，代表被征地单位沙坝村三组与征地单位天全县国土资源签订了《土地补偿协议书》，并根据征地工作的流程，对土地面积进行公示和对农户的土地权属进行登记和核实，你所履行职责具有协助人民政府从事行政管理性质，符合贪污罪主体的要件。原判认定事实和适用法律正确。
关于你提出“没有利用职务便利，没有非法占有的目的”的申诉理由。经查，在案证据证实，案涉被征用土地中你长期耕种的部分，按照当地征地拆迁补偿安置实施办法的规定，你不具备权属，只能补偿开垦费和青苗费。你利用对被征土地权属、面积登记的职务便利，在申报过程中故意将该部分土地申报为自己所有的土地，并按退耕还林地的土地补偿标准进行了补偿，非法领取了土地补偿款，上述行为正是你在履行公务期间、利用职务的便利，非法占有的表现。原判认定事实正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日