福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第747号
原告吴草花，女，1953年2月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托代理人陈金木，福建三和律师事务所实习律师。
被告罗润钊，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告夏静辉，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人罗润钊，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部，住址广东省汕头市龙湖区。
代表人连家定，任总经理。
委托代理人林静，女，1977年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告吴草花与被告罗润钊、夏静辉、都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部、吴春满机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴草花及其委托代理人占泳漳、陈金木、被告罗润钊、被告夏静辉委托代理人罗润钊、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销服务部委托代理人林静、被告吴春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴草花诉称：2014年6月9日9时40分许，被告罗润钊驾驶粤DKC2**轻型货车从和平乡安吉村沿云四线往云霄城关方向行驶至云霄县和平乡政府门口路段时，在未与被超车拉开必要的安全距离，驶回原车道，致使同方向行驶的由吴春满驾驶的助力车（后载吴草花）采取措施不当，导致助力车车头左侧与粤DKC2**轻型货车车厢尾部右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告即被送往云霄县医院住院治疗66天，经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤，头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、左小腿软组织挫裂伤，花去医药费14256.55元。2014年10月24日，云霄县公安局交通管理大队作出第3506229201400283号道路交通事故认定书，罗润钊承担本事故主要责任；吴春满承担本次事故次要责任，吴草花不承担本事故责任。本事故给原告造成经济损失合计人民币29783.65元。原告请求判令：四被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失总共合计人民币29783.65元。二、本案诉讼费用由四被告共同�担。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销服务部辩称：1、医疗费当中剔除非医保部分1430元。2、误工费方面，原告超出了法定退休年龄，不予支持。3、护理费按每天88.5元计5841元进行计算。4、住院伙食补助费一天20元，66天，总计1320元。5、营养费，医嘱当中均没有强调加强营养的描述，不予支持。6、精神损害抚慰金，无涉及伤残，不予赔偿。7、交通费，没有提供有效的交通费发票，不予赔偿。总的赔偿限额，在强制险的责任限额内赔付完毕之后，在商业险第三者险的责任限额内按比例赔付。
被告罗润钊、夏静辉辩称：我垫付了原告吴草花和被告吴春满医疗费两万元，在扣除应承担部分，要求原告予以返还。其他交通事故的事实服从交警部门的认定。
原告吴草花为支持其主张提交了下列证据：证据1云霄县公安局交通�理大队《道路交通事故认定书》，证明被告罗润钊与被告吴春满系属肇事司机，造成吴草花受伤的交通事故，罗润钊承担本起事故的主要责任，吴春满承担本起事故次要责任，原告吴草花不承担责任。证据2《行驶证》、《强制险、商业险保单》，证明肇事车辆的车主是夏静辉，及该车向都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部投强制险和商业第三者险。证据3《云霄县医院门诊病历》、《疾病证明书》《出院记录》、证明原告因本次交通事故到云霄县医院住院治疗，本次交通事故造成原告住院66天，且医嘱需加强营养，注意休息。证据4《医疗费票据》、《清单明细》，证明原告因本次交通事故花去医疗费人民币14256.55元。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部对原告提供的上述四组证据质证如下：对其真实性、合法性均无异议，赔偿项目及标准同答辩意见。
被告罗润钊、夏静辉对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告罗润钊、夏静辉向本院提交证据行驶证，经质证原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部认为应与原件核实为准。
经审理查明，前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告吴草花提供的上述四组证据及被告罗润钊提供的行驶证经核实客观真实、来源合法，本院予以确定，可以作为认定案件事实及判决的依据。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月9日9时40分许，被告罗润钊驾驶粤DKC2**轻型货车从和平乡安吉村沿云四线往云霄城关方向行驶至云霄县和平乡政府门口路段时，在未与被超车拉开必要的安全距离，驶回�车道，致使同方向行驶的由被告吴春满驾驶的助力车（后载吴草花）采取措施不当，导致助力车车头左侧与粤DKC2**轻型货车车厢尾部右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往云霄县医院住院治疗66天，共花去医药费人民币14256.55元。本起事故经云霄县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告罗润钊承担本事故主要责任；被告吴春满承担本事故次要责任，原告吴草花不承担事故责任。粤DKC2**号轻型货车系被告夏静辉所有雇佣被告罗润钊驾驶，两被告系雇主与雇员关系。该车交强险及商业第三者险均投保于被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告夏静辉垫付原告吴草花及另一伤者吴春满人民币20000元。原告吴草花与被告吴春满系夫妻关系。
本院认为，罗润钊驾驶粤DKC2**号轻型货车在未与被超车辆拉开必要的安全距离，开启右转向灯后驶回原车道是造成本事故的主要原因，吴春满驾驶助力车（后载吴草花）遇情况采取措施不当是造成本起事故的次要原因，云霄县公安局交通管理大队认定罗润钊承担事故主要责任，吴春满承担事故次要责任，吴草花不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。原告是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。粤DKC2**号轻型货车系被告夏静辉所有人，被告罗润钊系被告夏静辉雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务行为过程中，该车交强险及商业第三者险均投保于被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部，因此，原告吴草花主张被告罗润钊、夏静辉承担本事故的连带赔偿责任，被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部在�强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。因原告吴草花与被告吴春满系夫妻关系，原告吴草花自愿放弃要求被告吴春满承担赔偿责任系对其自身权利的处分，应予准许。关于本起交通事故交强险限额分配二伤者自愿达成一致（各5000元），系对其自身权利的处分，应予准许。本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局2015年公告的数字确定。原告损失确定如下：1、原告医疗费人民币14256.55元，其中非医保用药人民币1430元、2、误工费原告已超过60周岁，且未提供相应的证据证明有从事农业生产，因此主张误工费不予支持；3、护理费被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部同意按每天88.5元计算，即护理费人民币5841元（住院护理费66天×88.5元／天）；4、住院伙食补助费人民币1320元（20元／天×66天）；5、因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；6、营养费根据原告受伤情况结合医嘱建议，酌定为人民币1400元；7、交通费虽无提供票据但有实际发生酌定为人民币1000元。以上合计人民币23817.55元。被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部应在交强险限额内赔偿原告吴草花人民币11841元（其中医疗费限额为人民币5000元），余下损失扣除非医保费用按责任比例（70%），被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部应赔偿原告吴草花商业三者险限额人民币7382.59元。被告罗润钊、夏静辉应按责任比例赔偿原告非医保用药（70%）人民币1001元，被告已垫付医疗费可予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司汕头营销部应于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付原告吴草花各项损失合计人民币19223.59元。
被告罗润钊、夏静辉应连带赔偿原告吴草花非医保用药等损失合计人民币1001元，被告夏静辉已垫付医疗费可予以抵扣。
驳回原告吴草花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币545元，减半收�人民币272.5元，由原告吴草花负担人民币119.5元，被告罗润钊、夏静辉负担人民币153元，案件受理费原告已垫付，被告罗润钊、夏静辉应于判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一五年七月二日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事�造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十�条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理�员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。