湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民再1号
上诉人（再审申请人、原审被告、原审反诉原告）：易向云，男，1973年3月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人：ＸＸ华，男，1953年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人：王祖荣，男，1945年10月9日出生，汉族，住宁乡县。
被上诉人（再审被申请人、原审原告、原审反诉被告）：娄底市益达环保材料有限公司,地址湖南省娄底市经济开发区新星北路金利市场9栋301号。
法定代表人：龚军，董事长。
上诉人易向云与被上诉人娄底市益达环保材料有限公司（以下简称益达公司）合同纠纷暨追索劳务报酬纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2013年6月8日作出（2012）湘法民一初字第1202号民事民事判决，该判决发生法律效力后，上诉人不服向本院提起申诉，2014年6月20日本院作出（2014）潭中立二监字第138号民事裁定指令湘乡市人民法院再审，湘乡市人民法院于2014年8月19日作出（2014）湘法民再字第2-1号民事裁定，裁定驳回上诉人易向云的反诉请求的起诉。同年12月19日作出（2014）湘法民再字第2号民事判决，易向云不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）潭中民再终字第2号民事裁定，指令湘乡市人民法院重审，湘乡市人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘038民初866号民事判决，易向云不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，上诉人易向云及其代理人ＸＸ华、王祖荣到庭参加了诉讼，被上诉人无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月5日，益达公司的法定代表人龚军与易向云就益达公司所承包的大唐贵州发耳电厂的钢库制作和设备安装进行了口头协商，易向云遂联系施工人员进场施工，2012年7月13日，双方当事人因纠纷就钢库制作与设备安装等工程的结算形成了会议纪要。后益达公司与易向云就双方是劳务关系还是承揽关系，及相关工程款项的结算支付发生纠纷并诉至本院，益达公司认为双方为承揽关系，要求易向云返还工程款7万元并赔偿损失27万元；易向云认为双方为劳务关系反诉要求益达公司给付工资665985元，并按银行贷款利率支付利息并支付因诉讼造成的误工费、车旅费、打字复印费、诉讼费等费用180000元。
原审认为，本案中原、被告双方争议的焦点是双方是劳务关系还是承揽关系，及相关工程款项的结算支付问题，双方对口头协议的内容及益达公司应付款项和已支付款项具体数额各执一词，益达公司未在本庭规定期限内提供证据原件，并无正当理由缺席第二次开庭审理，易向云对双方口头协议的具体内容，其组织的施工人员完成的工作量以及最终结算的准确金额未提供充分确凿的证据，其所提供的证据不足以证实其诉辩主张。故对益达公司的诉讼请求，本院按撤诉处理，对易向云所主张的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回反诉原告易向云的反诉请求。本案受理费6400元，减半收取3200元，反诉案件受理费12260元，减半收取6130元，共计9330元，由益达环保材料有限公司负担3200元，易向云负担6130元。
判决后，上诉人易向云不服向本院提起上诉称：一，通观前后几次判决，湘乡市法院沿袭着承揽合同纠纷进行审判。法院仅凭之前双方有过承揽合作关系而推定这次就是承揽合同关系。首先，法院凭什么立案的。合同有两种表现形式。一是书面形式，它要见于文字，而且条款都有严格规定。二是口头约定。可我和工友们都只知道替龚军做工，我也从来没有得到过承揽人的相应权利。法院受理合同纠纷案件最主要的是书面形式。可见湘乡法院凭以立案的依据竟是一份《关于安装价格及计费标准的会议记录》，而且是被龚军修改为《关于发耳项目工程承揽的几个焦点问题会议记录》，就这么一份不伦不类的东西，居然还是一份复印件，至今提供不出原件。这种立案，岂不让人笑掉大牙。再者，法院在何背景下受理。我和龚的纠纷产生于2012年10月中旬，同月24日，我即向贵州省六盘水市水城县劳动局申请劳动仲裁，26日该局监察室介入此事，通知龚到场处理，而龚拒不到场。在这种情况下，湘乡法院于11月7日向该监察室送达了法院已经受理的通知。最高院法释(1998)24号中明确规定“……劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序……”。法院就是在这种情况下明知劳动部门己受理而”横刀夺案”。二，湘乡法院为何不公道。本案己经几审几判几裁，对龚军向法院提供的改变了标题的复印件的原件不迫不究，直到最后一次庭审，才由审判长谢湘琼严肃追问原件，但龚始终未能提供。对于这一擅自改变书面文字原意，且拿不出复印件原件的行为，既欺骗了我，更欺骗了法院，法院为什么听之任之，更不让其承担败诉的责任。对于案件其理何在，对于我其心何忍。三，湘乡法院判决书中的认定：1.(2016)湘0381民初866号定9“双方争议的焦点是双方是劳务关系还是承揽关系”。我认为追讨劳务报酬与承揽关系没有必然的联系，即使是承揽关系也同样存在劳务问题。再说了，承前述，法院以承揽合同立案，本身就是一种荒谬。2.(2012)湘法民一初字第1202号和(2014)湘法民再字第2号都认为，没能“提交相关鉴定、评估报告，系双方举证不能”这事应该这么说，如果不是法院2012年11月7曰“火线立案”，而由双水县劳动部门“现场现人，现账现清”调处，或许不会造成今天这一结果。再说了，我曾几次提出这件事，而对方没有反应。因为这种评估和鉴定，是必须双方认可的评估机构，一方是无能为力的。如果对方愿意，我仍希望进入这一程序。但这种情况下的评估、鉴定，必须法院出面组织实施，由双方承担评估、鉴定费用。如果一方不愿配合或者不承担费用，那后果不言自明。我就不明白，法院为什么不这么做。3.关于账目结算，在双方产生纠纷后，我也多次提出结算，而对方也是不愿意。这种情况下，最佳组织入选还是法院。这里我有几点始终弄不明白，一是法院明知双方剑拔弩张，根本不可能坐到一起来结账，为何不出面组织相关内行参加的结算。二是明知账目未清，法院为何匆忙上案。三是一切纠纷都是源于账目不清，法院难道就没看出来?4.关子钢库制作、安装是分离还是合一的问题，湘建价(2006)《湖南省建设工程计价办法》就明确了钢库制作、安装是分开计算的。法院却视而不见。5.农民工做了劳务却得不到工资，他们书面作证了，而且出庭作证了，还要谁来证明?综上所述，这不单是法律知识的不到位，也不单是工作责任不到位，虽然目前我还没有充足证据(仅仅是不充足〉证明其中的隐情，但我可要告诫朋友，夜路走多了定会碰着鬼。但愿言之不中。为此，特请求湘潭市中级人民法院:一、撤消湘乡市人民法院(2016)湘0381民初866号民事判决书。二、请求法院按双方约定的工日考勤或按7.13会议记录的结算方式计算，判决支持上诉人诉讼请求。
被上诉人娄底市益达环保材料有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，上诉人易向云及被上诉人娄底市益达环保材料有限公司均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的双方争议的焦点：一、被上诉人娄底市益达环保材料有限公司与上诉人易向云之间是否属工程承包合同关系；双方是否存在相关工程款结算支付问题。
被上诉人于2011年10月15日与贵州大唐黔盛工贸有限公司签订工程承揽合同，之后，被上诉人法人代表龚军要求上诉人易向云组织工人为其完成承揽合同中部分工作，但双方未就权利义务作书面约定，被上诉人也未能提供充分的证据证实双方存在工程承包关系。被上诉人要求上诉人按承包合同返还多支付的款。对此双方各执一词，且在原审中被上诉人无正当理由缺席庭审。原审对被上诉人的诉求按撤诉处理适当。二、上诉人与被上诉人是否属于劳务关系，被上诉人是否应当支付上诉人劳务报酬。上诉人按与被上诉人法人代表龚军口头约定组织工人为被上诉人完成承揽的部分工程，被上诉人理应支付相应报酬给上诉人及其他工人，上诉人提供了双方在2012年7月31日的会议纪要，该纪要虽明确了工程中部分工作量的计价及费用的分配，但双方对上诉人及其他工人完成的工作量未能达成一致，且未进行结算，而上诉人没有提供充分的证据支撑其反诉主张。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，上诉人应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，上诉人要求支付工资665985元及利息的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费6130元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审判长 冯海燕
审判员 何 翔
审判员 刘 文
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴慧娟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……