wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2214号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市集美区后溪镇英村村，组织机构代码79127035-6。
被执行人：陈美琼，女，1973年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：连亚原，男，1968年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：颜国龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区�
被执行人：连亚跃，男，1970年12月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人陈美琼、连亚原、颜国龙、连亚跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2344号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 王志鹏
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1068号
原告宋某某，女，汉族，农民。
被告樊某某，男，满族，农民。
原告宋某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年9月26日登记结婚。婚生一女樊某一。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，被告的这种行为不仅对原告的身体造成严重的伤害，也导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；要求均等分割如下夫妻共同财产：1、位于有湖北村房屋一处（价值12000元）。2、位于古城镇湖北村房号一个（价值10000元）。3、耕牛一头（价值9000元）。诉讼费由被告承担。
被告樊某某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份。意在证明原被告的夫妻关系成立。
证据二，常住人口登记卡，证明婚生女樊某一的出生日期。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于1981年9月26日登记结婚，婚后生育一女樊某一。
本院认为，原告要求离婚，被告未到庭，同时原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年九月二十日
书记员 荆海文
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保12号
申请人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层。
负责人林锋，系该行行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被申请人：福安市红旗机械厂，住所地福建省福安市。
法定代表人：杨胜华。
被申请人：陈廷生，男，1974年3月21日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：李芳，女，1976年3月11日生，汉族，住福建省福安市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市红旗机械厂、陈廷生、李芳金融借款合同纠纷仲裁案（（2016）榕仲受字第083号），于2016年2月15日由福州仲裁委员会受理。仲裁期间，申请人向福州仲裁委员会申请财产保全，要求：1、查封登记在被申请人福安市红旗机械厂名下的坐落于福安市城南车站路x号房产（房屋所有权证号：安政房字第号）；2、查封登记在被申请人陈廷生名下的坐落于福安市阳头阳上三角池房产（房屋所有权证号：）。2016年4月12日，福州仲裁委员会向本院出具（2016）保字第号《当事人申请财产保全函》，将财产保全提交本院处理。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第11条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人福安市红旗机械厂名下的坐落于福安市城南车站路x号房产（房屋所有权证号：安政房字第号），查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人陈廷生名下的坐落于福安市阳头阳上三角池房产（房屋所有权证号：），查封期限为三年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年五月三日
书记员 夏梦妮
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第178号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘光田，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第388号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘光田于2013年8月，未经林业部门批准，在光华镇光华村五组于海沟集体林地内，擅自开垦林地4697平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第388号行政处罚决定书：1、给予28182元的罚款（4697平方米X6元／平方米=28182元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内即没有缴纳罚款，但对非法开垦4697平方米林地仍未恢复原状。2013年12月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘光田送达了通县林强执催字（2013）388号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第388号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第388号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初558号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人于某，因涉嫌故意伤害罪，2016年8月9日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞546号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日22时许，在新泰市翟镇一中附近的“蒙阴小抓鸡”饭店，被告人于某与尹某、尹某甲、吕某吃饭喝酒过程中，与尹某甲发生争执后相互厮打，于某将上前劝架的被害人吕某打倒在地，致吕某左侧锁骨骨折构成轻伤二级，头皮挫伤、面部裂伤、左眼挫伤、肢体软组织损伤构成轻微伤。2016年8月8日于某主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年11月22日，被告人于某与被害人吕某达成22000元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人吕某陈述，证人肖某某、尹某、尹某甲、肖某甲、高某某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0710号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，辨认笔录及照片，新泰孟氏医院住院病历、诊断证明书，协议书、谅解书、收到条，被告人于某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人于某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年十二月七日
书记员 赵雯雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09349号
原告石某某，男，1961年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告晏某，女，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市南岸区。
原告石某某被告晏某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1989年初，经人介绍认识、恋爱，1990年6月14日在南岸区人民政府自愿登记结婚。1991年7月7日生育一子石永欣。婚初感情尚可，婚后双方因性格不合，常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生裂痕。2008年10月10日，被告离家出走，至今未归。现原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告晏某未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于1989年初，经人介绍认识、恋爱，1990年6月14日在南岸区人民政府自愿登记结婚。1991年7月7日生育一子石某。婚初感情尚可，婚后双方因性格不合，常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生裂痕。2008年10月10日，被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚登记申请书，结婚证、证人证言，重庆市南岸区金紫街社区居委会证明、重庆市公安局南岸区分局南坪派出所证明等证据在卷为凭，足以证明。
本院认为：感情系婚姻之基础，原、被告原系自主婚姻，但被告离家出走已达数年，至今未归，多年未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚之理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予石某某与晏某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王绪权
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执164号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北山东矿路255号。
法定代表人王本峰，系信用社主任。
被执行人范xx，身份证号码23050519670222200xx，男，1967年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路检察院楼x单元401室。
被执行人高xx，身份证号码2305051946062000xx，女，1946年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路检察院楼x单元401室。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与范xx、高xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0503民初216民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解家钧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1840号
原告：孙建国（孙三爱），男，汉族，57岁，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李建光，男，汉族，38岁，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：李忠（李二小），男，汉族，68岁，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告孙建国诉被告李建光、李忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告孙建国于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙建国负担。
审判员 张国强
二〇一七年七月十九日
书记员 庆萨娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初497号
原告：李功堂，男，退休职工。
被告：王宽，男，农民。
原告李功堂与被告王宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李功堂于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李功堂撤回起诉。
案件�理费1225元，减半收取计612.5元，由原告李功堂负担。
审判员 刘世平
二〇一七年四月七日
书记员 陆 宽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初497号
原告：王淑梅，男，汉族。
被告：牛全，男，汉族。
原告王淑梅与被告牛全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王淑梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑梅负担。
审判员 刘世平
二〇一七年三月六日
书记员 陆 宽
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初298号
原告：郑丽燕，女，1980年10月3日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：韩玉玲，女，1978年6月25日出生，汉族，现住山西省阳泉市开发区。
被告：张晋生，男，1973年3月24日出生，汉族，现住山西省阳泉市山。
委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。
原告郑丽燕与被告韩玉玲、张晋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告郑丽燕于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽燕提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑丽燕撤诉。
案件受理费14520元，减半收取计7260元，由郑丽燕负担。
审 判 长 史历文
人民陪审员 任登军
人民陪审员 史祥田
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告苏英，女，1988年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏英系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,234.27(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,234.27元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3632号
原告：张海燕，女，1964年4月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告张海燕与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年5、6、7月工资6000元（2000*3）。事实和理由：原告于2006年4月10日进入被告处做操作工，2014年4月2日，原告退休后被告继续留用。从2016年5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名�东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，对原告要求工资的诉讼请求予以认可。
2016年8月3日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告已过法定退休年龄，不属于仲裁的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。
本院认为：原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告6000元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张海燕6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛 琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪�
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6041号
被执行人游勇，男，汉族，1992年6月10日生，住四川省泸县。
游勇盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00218号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：游勇应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00218号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dda667f-895c-449f-95cb-7bb3d64a2fc1&imgId=NGRkYTY2N2YtODk1Yy00NDlmLTk1Y2ItN2JiM2Q2NGEyZmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1805号
上诉人（原审被告）丁元枝（曾用名丁旭），44岁，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王桂珍，55岁，市民，住赤峰市。
委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人丁元枝与被上诉人王桂珍民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2635号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁元枝于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁元枝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁元枝撤回上诉。
二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人丁元枝承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1805号上诉人（原审被告）丁元枝（曾用名丁旭），44岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）王桂珍，55岁，市民，住赤峰市。委托代理人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人丁元枝与被上诉人王桂珍民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2635号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁元枝于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁元枝申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁元枝撤回上诉。二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人丁元枝承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年二月五日书 记 员  孙 皓
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第3号
原告内蒙古德田工贸有限责任公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人梁某某，公司办公室主任。
被告内蒙古明龙路桥建设有限公司，住所地乌海市。
法定代表人马某某，董事长。
原告内蒙古德田工贸有限责任公司（以下简称德田公司）与被告内蒙古明龙路桥建设有限公司（以下简称明龙路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告德田公司的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告明龙路桥公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德田公司诉称：2011年10月10日到2013年期间，被告从原告处调用沥青数吨，合款1131935元。被告承诺所欠款于2013年10月10日前全部还清并打欠条一张，在承诺日前还不清所欠沥青款，将承担每日1300元的违约金，承诺期内按每日650元计收。在原告多次催要下，被告总是以各种借口推诿。被告不支付欠款的行为，不仅造成原告未能按约定拿到所欠沥青款，同时也造成原告所贷款项不能归还而造成多支付利息的状况。故原告起诉至法院：1、要求被告内蒙古明龙路桥建设有限公司偿还下欠的沥青款1131935元；2、要求二被告承担违�金并赔偿不及时付款而造成的损失；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告德田公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告明龙路桥公司的法定代表人马某某于2013年7月9日出具的欠条一份，证明被告欠原告沥青款1106000元，承诺在2013年10月10日前付清，并写明在承诺日前还不清所欠沥青款，将承担每日1300元的违约金，承诺期内按每日650元计收。
被告明龙路桥公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，经审理查明：2013年7月9日前，被告明龙路桥公司因从原告德田公司处赊购沥青共拖欠沥青款1106000元。被告明龙路桥公司于2013年7月9日向原告德田公司出具欠条一份，约定被告明龙路桥公司欠原告德田工贸公司沥青款1106000元，承诺于2013年10月10日前还清所欠沥青款�如在承诺日前还不清所欠沥青款，将承担每日1300元违约金至付清款，承诺期内按每日650元计收违约金。现因被告明龙路桥公司未偿还欠款，故原告起诉至法院：1、要求被告明龙路桥公司偿还下欠的沥青款1106000元；2、要求被告承担违约金（2013年7月9日起至2013年10月9日止按每日650元计算，自2013年10月10日起至欠款还清之日止按每日1300元计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告德田公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同订立后，当事人应按合同的约定严格履行自己的义务。本案中，原被告自愿达成买卖合同，是双方的真实意思表示，因此产生的债权债务应受法律保护。被告明龙路桥公司于2013年7月9日向原告德田公司出具欠条，并写明了还款期限和违约金等内容。故原告德天公司要求被告明龙路桥公司偿还欠款1106000元的诉讼请求应予支持。关于逾期付款违约金可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，根据被告明龙路桥公司出具的欠条所约定的违约金计算，在‘承诺期’内约定每日650元不违反法律规定，应予支持，逾期后约定每日1300元已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，双方约定的借款利率超过了法律规定的利率上限，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告内蒙古明龙路桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古德田工贸有限责任公司沥青款1106000元。
二、限被告内蒙古明龙路桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古德田工贸有限责任公司欠款1106000元的违约金（自2013年7月9日起至2013年10月9日止按每日650元计算；自2013年10月10日起至本判决确定的给付之日止按每日1300元计算，但以不超过欠款1106000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，减半收取7494元，由被告内蒙古明龙路桥建设有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
�理审判员陈永强
二〇一四年七月二日
书记员 刘文燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执异字第11号
异议人（案外人）阮明强。
申请执行人白福翠。
被执行人马红波。
本院在执行白福翠与马红波房屋买卖合同纠纷（2012）济高新区执字第124号案件中，异议人阮明强于2015年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阮明强称，我于2007年8月18日从马红波手中购买了位于济宁市金宇路47号汇景国际商城B幢23层2311号房产一处，于2008年2月27日将购房款148000元付清，并已交房居住。因该房屋被法院查封，异议人曾提出异议，法院以（2012）济高新区执异字第124号执行裁定书驳回异议。后我对马红波提起房屋买卖合同纠纷诉讼，法院以（2015）济高新区民初字第250号民事调解书确认我与马红波的房屋买卖合同有效，由马红波协助将该房屋确权过户给异议人。因此该房屋所有权已经属于异议人所有。法院应解除对争议房屋的查封。
本院查明，2011年11月7日，我院对白福翠与马红波房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）济高新区民初字第414号民事判决书，判令马红波返还白福翠购房款10万元并支付违约金，并在诉讼中查封了马红波位于阜桥辖区汇景国际商城B幢23层2311号房产一处。判决书生效后马红波未按期履行判决书确定的义务。2012年7月10日，白福翠申请我院强制执行，我院于2012年7月27日、2013年7月9日、2014年8月19日三次续查封马红波上述房屋。2013年7月2日，阮明强以法院查封的房屋系其从马红波手中购买的为由提出执行异议，我院于2013年7月10日以（2012）济高新区执异字第124号执行裁定书驳回阮明强的异议。2015年2月10日，阮明强向我院提起民事诉讼，要求法院确认其与马红波达成的口头房屋买卖协议有效，并要求马红波协助办理过户手续，2015年7月10日，我院出具（2015）济高新区民初字第250号民事调解书：“一、确认2007年8月13日阮明强、马红波口头买卖合同有效；二、被告马红波2015年9月10前协助原告阮明强办理汇景国际商城B幢23层2311号房产的产权确认及过户手续；三、办理房产产权过户手续的所有费用由原告阮明强承担。”。2015年7月29日，阮明强再次提出执行异议。
本院认为，异议人阮明强要求法院解除汇景国际商城B幢23层2311号房屋的查封，实质上是对本院执行标的提出异议，目的是要求解除或中止本院对涉案执行标的强制执行。案外人对执行标的主张所有权，有权向执行法院提出异议。本院（2015）济高新区民初字第250号民事调解书确认异议人阮明强与被执行人马红波达成的口头房屋买卖协议有效，并确定马红波协助阮明强办理过户手续，证明异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此，我院查封执行标的汇景国际商城B幢23层2311号房屋的行为侵害了异议人的利益，异议人所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
中止对汇景国际商城B幢23层2311号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、调解错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘正则
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执859号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号、组织机构代码：××
负责人：周某，行长。
被执行人：梅某甲，男1989年12月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：武某，男1983年11月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：梅某乙，男1966年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：山东金昌投资担保有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路8号，组织代码：67922335-7。
法定代表人：ＸＸ霞，经理
本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司泗水县支行与被执行人梅某甲武某梅某乙山东金昌投资担保有限公司金融借款合同一案中，已对被执行人梅某甲武某梅某乙山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人梅某甲武某梅某乙山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执859号申请执行人：中国农行银行股份有限公司泗水县支行，地址：泗水县济河办光明路018号、组织机构代码：××负责人：周某，行长。被执行人：梅某甲，男1989年12月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：武某，男1983年11月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：梅某乙，男1966年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：山东金昌投资担保有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路8号，组织代码：67922335-7。法定代表人：ＸＸ霞，经理本院在执行申请执行人中国农行银行股份有限公司泗水县支行与被执行人梅某甲武某梅某乙山东金昌投资担保有限公司金融借款合同一案中，已对被执行人梅某甲武某梅某乙山东金昌投资担保有限公司进行财产状况调查，查明被执行人梅某甲武某梅某乙山东金昌投资担保有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年九月十三日书记员  张 腾
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4355号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：毛洪坤，男，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与毛洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月29日，被执行人尚欠申请人170280元、迟延履行期�的债务利息，并应向本院缴纳执行费2454元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4355号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何承燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4355号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：毛洪坤，男，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与毛洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月29日，被执行人尚欠申请人170280元、迟延履行期�的债务利息，并应向本院缴纳执行费2454元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执4355号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十九日书 记 员  何承燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10963号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。（执业证号：13101201610809834）
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务律师。
被告：王江北，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王江北金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告王江北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江北、罗丽华偿还原告贷款本金15984.84元、利息2036.25元、逾期利息1267.38元，并支付自2017年9月30日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日，原告与被告签订保险贷款申请表、个人担保贷款合同，约定被告向原告贷款19200元用于购买保险；并约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任等。此后，原告按约发放了贷款，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王江北未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，王江北向平安银行南京分行申请保险贷款，贷款金额19200元。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方王江北签订个人担保贷款合同一份，约定王江北向平安银行南京分行贷款19200元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮140%，调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，王江北未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年9月28日，平安银行南京分行按约向王江北发放贷款19200元。个人借款借据载明：起贷日2015年9月28日，到期日2018年9月28日，贷款月利率为10‰。此后，王江北未按约还款，截至2017年9月29日，王江北欠平安银行南京分行贷款本金15984.84元、利息2036.25元、逾期利息1267.38元。
以上事实，有当事人陈述、保险贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表等证据予以证实。
本院认为，王江北与平安银行南京分行签订的保险贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向王江北发放贷款后，王江北未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求王江北偿还贷款本金15984.84元、利息2036.25元、逾期利息1267.38元，并支付自2017年9月30日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。被告王江北经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江北自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金15984.84元、利息2036.25元、逾期利息1267.38元，并继续支付自2017年9月30日起至借款本息清偿之日止，按年利率18%计算的逾期利息和复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，因适用简易程序减半收取141元，由被告王江北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十二月四日
书记员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执624号
申请执行人董雨军，住德惠市。
被执行人姜庆久，住德惠市。被执行人任淑杰，女，住德惠市新立9组。
本院在执行董雨军与姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第39号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 董 训 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1543号
上诉人（原审原告）佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港大道平洲电信大楼侧，统一社会信用代码91440605757859458C。
法定代表人周建军。
委托诉讼代理人梁惠，女，汉族，1976年9月16日出生，住广东省罗定市，系公司员工。
被上诉人（原审被告）黄广大，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省怀集县，
上诉人佛山市阳海汽车销售服务有限公司（以下简称阳海公司）因与被上诉人黄广大劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初15899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决：“一、驳回原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的2016年6月份工资3935.36元、7月份工资4381.68元、8月份工资3200元予被告黄广大；三、原告佛山市阳海汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金58960元予被告黄广大。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
阳海公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，阳海公司因公司经营困难，自2013年初起已口头与公司在职员工协商延迟四个月发放工资，即第五个月底发第一个月工资。当时没有任何一名员工提出异议，均表示认可；阳海公司至今按照该时间向员工发放薪资长达三年之久。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，“当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”阳海公司认为阳海公司与员工口头协商变更劳动合同条款成立，故，公司未出现违约。其次，劳动合同是劳动关系双方协商达成的协议，当然也可以协商变更；对于劳动合同约定的内容，只要是经双方当事人协商一致而达成的，都可以经协商一致予以变更。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》之规定，变更劳动合同未采取书面形式，但已经实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”即鉴于阳海公司与黄广大口头变更后的劳动合同已经履行长达三年之久，双方在没有提出过因调整薪资发放时间问题，黄广大自起诉之日止从未向公司提出任何异议，现在黄广大突然反悔，要求公司对其进行赔偿，这显然是违背法律规定的，因为一旦劳动合同变更生效后即发生法律效力，合同双方都必须遵照执行。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，当事人一方己经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。黄广大在三年前己经接受了阳海公司变更劳动合同中薪资发放的时间，即等于认可阳海公司变更发放薪资的时间，同时也同意了阳海公司提出变更劳动合同关于薪资发放的条款。故，阳海公司未违反劳动合同的约定，未构成违约行为。第三，是黄广大为了达到利益最大化，在违反阳海公司公司考勤制度的前提下，单方面向阳海公司提出解除劳动合同，从而获取高额的经济赔偿。一审法院在审理事实方面，遗漏了黄广大的诉讼动机，且盲目地偏袒黄广大一方，损害了阳海公司的合法权益。以上相关事实，原审法院在调查过程中，均存在错漏，且存在适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。综上，原审法院在审理过程中存在事实调查不清，适用法律错误，侵犯了阳海公司的合法权益。阳海公司现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及相关法律规定提起上诉，请求法院依法予以改判，支持阳海公司的全部上诉请求。故上诉请求：1.请求法院依法改判（2016）粤0605民初15899号民事判决的判决内容，依法判令阳海公司不需向黄广大支付解除劳动合同经济补偿金58960元；2.本案诉讼受理费由黄广大承担。
黄广大答辩称：阳海公司的上诉请求没有事实依据，阳海公司口头说何时发工资，没有证据证明。更何况口头上都没有听说过。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第二项均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点为阳海公司应否支付黄广大解除劳动合同的经济补偿金。
关于阳海公司应否支付黄广大解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另《广东省工资支付条例》第十条规定，工资支付周期最长不能超过一个月。
本案中，阳海公司从2013年起已存在迟延发放黄广大工资的事实，时至2016年8月14日黄广大向阳海公司发出解除双方劳动合同通知时，阳海公司尚拖欠黄广大2016年5月至8月份的工资，阳海公司显然属于未及时足额支付劳动报酬的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条之规定，黄广大依法享有单方提出解除劳动合同并可获得经济补偿的权利。据此黄广大提出解除双方劳动合同并要求阳海公司支付其解除劳动合同的经济补偿金合法有据，本院予以支持。
阳海公司上诉称双方已变更了工资支付周期、双方同意延迟四个月发放工资既没有事实依据，更违反了法律的强制性规定，本院不予采纳，阳海公司上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
黄广大在阳海公司任职的工作年限为10年零10个多月，黄广大在劳动关系解除前12个月的平均工资为5360元/月，因此阳海公司应向黄广大支付的经济补偿金为58960元（5360元×11个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。阳海公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市阳海汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴玮祺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00770号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，无业。因设置赌博机，2012年4月2日被行政拘留四日；同年6月27日被罚款500元；2012年7月5日，因为参赌人员放哨被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2014年10月20日经长沙县人民法院决定被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人柳某犯开设赌场罪一案，于2014年10月20日作出（2014）长县刑初字第438号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院判决认定：2014年下半年，被告人柳某取得了“长沙县星沙炫都动漫城”营业执照，此后先后在长沙县泉塘街道、星沙街道开设电游室。2014年2月，柳某为营利，在星沙镇三区所开电游室内设置赌博机（”捕鱼机”），供他人以现金购买分数的方式赌博。2014年4月29日1时许，公安民警至上述游戏室，现场抓获了被告人柳某，参赌人员马某、吴某等五人（均已行政处罚），收缴赌资1100元，扣押捕鱼机4组。经鉴定，上述扣押的捕鱼机4组共计30个操作单元，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
该院认定上述事实的证据有：到案经过、现场照片、扣押笔录、扣押物品清单（含收缴赌资清单）、证据保全决定书、认定书、检查笔录、辨认笔录、营业执照、证人马某、吴某、胡某、易某、杨某5人的证言、公安行政处罚决定书、户籍证明以及被告人柳某的供述等。
该院认为，被告人柳某以营利为目的，开设赌场，因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人柳某如实供述罪行，依法可从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的赌资予以没收，上缴国库。
上诉人柳某上诉称“自己不构成情节严重，一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。”
经审理查明：2012年6月4日，上诉人柳某办理“长沙县星沙炫都动漫城”个体工商营业执照，并先后在长沙县泉塘街道、星沙街道经营电游室。从2014年2月开始，柳某为营利在星沙街道的电游室内设置赌博机（“捕鱼机”），以现金购买分数的方式供他人赌博。2014年4月29日1时许，在柳某所开的电游室，公安民警现场抓获了柳某及参赌人员马某、吴某、胡某、易某、杨某（均被行政处罚），收缴赌资1100元，扣押捕鱼机四组（每台可供八人同时或单独游戏，操作单元均运行良好）。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过，证明2014年4月29日1时许，在长沙县星沙镇三区“炫都动漫城”，柳某及参赌人员马某、吴某等五人被民警抓获。
2、检查笔录、现场扣押的赌博机照片、证据保全清单、收缴物品清单，证明民警在“长沙县星沙炫都动漫城”内扣押“捕鱼电游赌博机”三台，“龙虎争霸电游赌博机”一台，收缴人民币1100元。
3、长公（治）行认字（2014）第004号认定书，意见为四台捕鱼机每台均可供八人同时或单独游戏，且八个操作单元均运行良好。
4、证人马某、吴某、胡某、易某、王某、黄某的证言及辨认笔录，证明2014年4月29日1时许，众人在“炫都电游室”玩游戏赌博时被抓获。易某、黄某辨认出柳某在电游室收钱、上分。
5、户籍证明、行政处罚决定书，证明柳某的身份情况以及被行政处罚的情况。
6、上诉人柳某的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据经过一审庭审质证，确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人柳某以营利为目的，在电子游戏室内设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人柳某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上，属于情节严重。柳某提出的“不属情节严重”的上诉意见本院不予采纳。上诉人柳某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人柳某有悔罪表现，居住地司法行政部门通过社会调查，认为其社区矫正风险较小，建议对其实行社区矫正，可以对上诉人柳某予以从宽处罚，适用缓刑，柳某提出的“从轻处罚”的请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第438号刑事判决第二项；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第438号刑事判决第一项；
三、上诉人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范旦雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保332号
申请人顾庆宏，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆润民拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周凌云。
被申请人周凌云，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人顾庆宏和被申请人重庆润民拍卖有限公司、周凌云借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人顾庆宏提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 王倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）翠屏刑初字第386号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年8月4日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体工商户。因犯交通肇事罪于2011年8月22日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案经本院决定，公安机关于2012年6月29日对其执行逮捕，同年7月3日取保候审，期间去向不明，经本院决定，公安机关对其网上追逃后于2014年9月25日再次对其执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）363号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人孟淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出：1.袁某某在案发后主动报案，积极参加现场施救，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；2.袁某某积极协助处理善后事宜，赔偿了被害人损失并获得谅解。综上，请求法院对袁某某从轻处罚。
经审理查明，2011年12月9日17时58分，被告人袁某某驾驶川Q976**号轿车搭乘妻子胡某兰从宜宾市翠屏区经新宜长路往长宁方向行驶，途经马儿扁（小地名）时与被害人胡某宽驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡某宽因颅脑损伤、胸腔脏器损伤、失血性休克当场死亡以及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人袁某某主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述作案事实。经道路交通事故认定，袁某某负事故主要责任，胡某宽负次要责任。
另查明，1.审理期间，经本院决定，公安机关于2012年6月29日对被告人袁某某执行逮捕，同年7月3日对其取保候审。取保候审期间，袁某某下落不明，本院再次决定对其执行逮捕，公安机关于2014年9月25日在长宁县将其抓获归案。2.被害方就本案民事赔偿部分另案向本院提起民事诉讼，双方达成调解协议，现袁某某已支付被害方赔偿款205745.09元，被害方对袁某某表示谅解。3.被告人袁某某因犯交通肇事罪于2011年8月22日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关归案情况说明，现场勘验笔录及照片，证人胡某兰、黄某书证言，车辆信息资料，道路交通事故责任认定书，尸体处理协议、火化证，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2011）病鉴字第129号鉴定意见书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法毒）字（2011）1187号、1235号法医毒物分析检验鉴定报告，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2011）车鉴字第707号司法鉴定意见书，四川省江安县人民法院（2011）江安刑初字第83号刑事判决书，本院（2012）翠屏民初字第1965号民事调解书、赔偿协议、收条、领条、谅解书，逮捕证、取保候审决定书、在逃人员登记信息表，被告人袁某某的供述与辩解及户籍信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法律法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。袁某某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。在诉讼过程中，袁某某如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。袁某某赔偿了被害方大部分经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
撤销四川省江安县人民法院（2011）江安刑初字第83号刑事判决中对被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 刘志遥
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨映珍
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异18号
案外人：杨敬熬，男，1967年4月13日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
申请执行人：吴玮玲，女，美国人，
委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：连云港宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园A-27号。
法定代表人：陈爱平，董事长。
在本院执行吴玮玲与连云港宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨敬熬于2017年5月16日对东海县副食品批发市场二楼西部第十七、十八间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月21日举行了公开听证，案外人杨敬熬及其委托诉讼代理人陈思斌、申请执行人吴玮玲的委托诉讼代理人郭中方到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人杨敬熬称，（2006）连执字第34-8号民事裁定认定事实错误，2004年6月19日，宏基公司与江苏农垦建设有限公司（以下简称江苏农垦公司）签订《协议书》，约定：“二楼商场西部1500㎡冲抵160万元工程款”。2007年5月30日，江苏农垦公司将二楼西部的第十七、十八间的200平方米作价24万元出售给本人，本人于2008年5月30日现金支付了10万元并占有使用涉案房产至今，应依法取得涉案房产的所有权；因涉案房产为本人实际占有，本案应中止执行。请求撤销贵院（2006）连执字第34-8号民事裁定书及（2006）连执字第34号公告。
吴玮玲答辩称，贵院于2007年1月22日将涉案房产查封，之后杨敬熬对涉案房屋的占有属非法占有；江苏农垦公司、连云港市宏电建筑安装工程公司（以下简称宏电公司）对涉案房屋的所有权争议已经贵院及江苏省高级人民法院异议、复议程序驳回，无权将涉案房产出售给案外人；本案应继续执行。
宏基公司未作答辩。
本院经审查查明，吴玮玲与宏基公司借款合同纠纷一案，本院于2006年2月22日作出（2006）连民二初字第16号民事调解书。依据该调解书，宏基公司欠吴玮玲600万元及利息，于2006年2月24日前归还（利息从2004年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因宏基公司未履行调解书确定的义务，经吴玮玲申请，本院于2006年2月28日立案执行，案号为（2006）连执字第034号。
执行中，本院于2007年1月22日作出（2006）连执字第34-4号民事裁定，查封被执行人宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡（属首查封），查封期间，未经本院许可，不得对所查封的房产进行变卖、租赁、毁损和设置抵押。江苏农垦公司、江苏农垦建设有限公司连云港分公司（以下简称连云港农垦公司）和宏电公司不服上述裁定，向本院提出异议。江苏农垦公司、连云港农垦公司认为本院所查封的房产中有1500㎡其享有所有权；宏电公司认为本院所查封的房产中东一半1406.1㎡所有权已属其公司所有。2007年5月8日，本院以（2007）连执异字第1号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的异议申请，维持本院（2006）连执字第34-4号民事裁定。江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司不服本院（2007）连执异字第1号民事裁定向江苏省高级人民法院提出复议申请。2007年12月18日，江苏省高级人民法院以（2007）苏执监字第146号民事裁定，驳回江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司的复议申请，维持本院（2007）连执异字第1号民事裁定。
另查明，在对江苏农垦公司、连云港农垦公司、宏电公司异议审查期间，经案外人连云港翡翠房地产开发有限公司提供担保，2007年5月16日，本院作出（2006）连执字第34-6号民事裁定，对宏基公司所有的位于东海县牛山××副食品批发市场××房产，建筑面积2920.2㎡房屋及分摊土地使用权（评估价305.16万元）进行拍卖，所得拍卖款优先偿还其所欠吴玮玲债务。第一次拍卖保留价为305.16万元，因无人报名流拍。2007年7月2日暂停对上述房产及所分摊土地使用权的拍卖。2008年4月7日，本院对宏基公司的上述房屋及涉案土地使用权进行第二次评估，评估价为324.3万元。2008年5月30日，经本院委托，连云港市实德拍卖有限公司对上述查封房产进行拍卖，因无人报名流拍。同日，申请执行人吴玮玲向本院申请，请求以本次拍卖保留价324.3万元接受该房屋及所分摊土地使用权，用以冲抵被执行人宏基公司所欠债务。2008年6月24日，本院作出（2006）连执字第34-8号民事裁定，将宏基公司所有的位于东海县牛山镇海陵东路110号东海县副食品批发市场南楼第二层，建筑面积2920.2㎡房屋及所分摊土地使用权给申请执行人吴玮玲所有，冲抵其所欠申请执行人吴玮玲债务324.3万元。2017年5月4日，本院作出（2006）连执字第34号公告，要求宏基公司或案外人在2017年6月5日前迁出上述房屋。
本院认为，2007年1月22日，本院即以（2006）连执字第34-4号民事裁定查封了东海县副食品批发市场南楼第二层房产。在此之后，未经本院准许，任何人不得擅自处置上述房产。且江苏省高级人民法院（2007）苏执监字第146号民事裁定已经认定，涉案房产的房屋产权仍属于宏基公司所有。故江苏农垦公司、宏电公司均无权将涉案房屋出卖给案外人，杨敬熬的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨敬熬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年八月四日
书记员 孙宗慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执760号
申请执行人史德学，1964年10月19日，住德惠市。
被执行人德惠市岩松米业。
本院在执行史德学与德惠岩松米业买卖合同纠纷一案中通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初字第2949号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董训明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初252号
原告：姜军，男，1972年7月20日出生，住绥化市。
被告：孙峰，男，1960年6月29日出生，住绥化市。
原告姜军与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告孙峰经本院公告传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜军诉称，原告与被告孙峰系同村村民，被告孙峰系原告姐夫张凤金的大舅。2011年10月份原告将水稻销售给位于绥化市北林区秦家镇秦家村2组的农家香米业有限公司，经结算农家香米业有限公司欠原告水稻款人民币（下同）100000元，并给原告出具10万元的欠据一张，约定于2012年3月份还款。期间被告孙峰经营的绥化市富贵精制米业有限公司与农家香米业有限公司有经济往来。2012年1月11日经原告与被告孙峰、农家香米业有限公司经理常久青协商，原告将农家香米业有限公司拖欠的100000元水稻款转账给被告孙峰，顶抵了被告孙峰欠农家香米业有限公司的欠款。在农家香米业有限公司经理常久青在场的情况下，被告孙峰给原告出具了100000元欠据，将农家香米业有限公司给原告出具的欠据作废，约定2012年12月30日偿还欠款。逾期后，经原告多次索要，被告孙峰以种种理由推脱，未能偿还欠款。为此，原告依法提起民事诉讼，要求被告孙峰偿还借款本金100000元，利息3.6万元（利息计算到起诉之日）。
原告姜军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠据原件一份，证实被告孙峰于2012年1月11日为原告出具欠水稻款10万元的欠据一张，约定被告在2012年12月30日前如不能偿还此款，按1%月利率向原告支付利息。
2、绥化市北林区秦家镇富贵村民委员会证明原件一份，证实被告孙峰系该村村民，现下落不明。
被告孙峰经本院公告传唤没有正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告姜军与被告孙峰系亲属关系，且同村居住。2011年10月份原告将水稻销售给位于绥化市北林区秦家镇秦家村2组的农家香米业有限公司，经结算农家香米业有限公司欠原告水稻款100000元，并给原告出具100000元的欠据一张，约定于2012年3月份还款。期间被告孙峰经营的绥化市富贵精制米业有限公司与农家香米业有限公司有经济往来。2012年1月11日经原告与被告孙峰、农家香米业有限公司经理常久青协商，原告将农家香米业有限公司拖欠的100000元水稻款转账给被告孙峰，顶抵了被告孙峰欠农家香米业有限公司的欠款。在农家香米业有限公司经理常久青在场的情况下，被告孙峰给原告出具了100000元欠据，将农家香米业有限公司给原告出具的欠据作废，约定2012年12月30日偿还欠款。逾期后，经原告多次索要，被告孙峰以种种理由推脱，未能偿还欠款。为此，原告依法提起民事诉讼，要求被告孙峰偿还借款本金100000元，利息36000元（利息按月利率1%计算，自2013年1月1日至2016年1月1日）。
本院认为，被告孙峰拖欠案外人农家香米业有限公司欠款，农家香米业有限公司亦拖欠原告姜军水稻款100000元。在三方协商一致的情况下，案外人农家香米业有限公司将拖欠原告姜军100000元债务转让给被告孙峰，抵偿了被告孙峰拖欠案外人农家香米业有限公司欠款，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”、第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债权、债务转让发生法律效力，原告姜军与被告孙峰之间形成民间借贷关系，且原告提供了债权、债务转移后被告为其出具的欠据原件予以证实，本院依法确认原、被告间民间借贷关系事实存在，借款事实清楚，证据客观、充分，债权、债务关系明确。被告理应依诚实信用原则依法承担偿还借款本金及其利息的义务。被告孙峰经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，放弃在庭审中对证据的质证权利，并应当承担相应的不利后果，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孙峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告姜军借款本金100000元。
二、被告孙峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告姜军借款利息36000元（利息按月利率1%计算，期限自2013年1月1日至2016年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元由被告孙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 邱玉成
人民陪审员 李春荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚景峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2796号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义。
被告：徐海峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住南陵县金都花园。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若裕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第20267号
原告陈文默，女，1986年10月22日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所实习律师。
被告赵欣，女，1976年8月22日出生。
原告陈文默与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈文默及其委托代理人李永军、贺利芳、被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈文默起诉称：2014年4月16日，陈文默与赵欣在三河市XXX房地产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖居间合同》，约定陈文默购买赵欣位于三河市燕郊经济开发区XXX室的房屋，房屋总价款85万元，陈文默采用银行按揭贷款购房，赵欣及时将房屋抵押贷款解除。2014年5月27日，赵欣向陈文默借款11万元称要解除涉案房屋的抵押贷款，批贷结束3日内将款项还给陈文默。之后，陈文默多次预约银行，要求赵欣配合办理银行贷款手续，但赵欣却予以拒绝，导致目前关于涉案房屋的银行贷款手续尚未批准。赵欣此种故意不配合办理贷款的行为，导致诉争借款的还款条件不能成就。虽然陈文默多次要求赵欣归还借款，但赵欣却拒绝还款。故诉至法院请求判令被告赵欣偿还借款本金11万元。
原告陈文默向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1、房屋买卖居间合同，证明双方之间存在房屋买卖合同关系，房屋价款为85万元，首付款为43万元。
证据2、2014年1月25日及2014年3月25日的收条，证明陈文默已经向赵欣支付首付款43万元。
证据3、借条，证明赵欣向陈文默借款11万元。
证据4、2014年5月27日的2张河北银行结算业务申请书，证明陈文默向赵欣交付借款11万元。
赵欣对上述证据1-4均予认可；本院对上述证据1-4均予确认。
证据5、李X（三河市XXX房地产经纪有限公司中介）签署的情况说明，证明赵欣不配合陈文默办理面签，致使陈文默无法办理贷款，赵欣构成预期违约已不可能依约履行还款义务。赵欣只认可该情况说明中的部分陈述，对其余部分不予认可。本院认为，该证据从形式上看是书面证人证言，但李X并未出庭作证，故对于该证据中赵欣自认或有其他有效证据加以证明的内容本院予以确认，对于其余内容本院不予确认。
证据6、证明（复印件），证明在2014年5月24日之前由于赵欣原因导致面签无法进行。赵欣不认可该证据的真实性，且2014年4月20日左右赵欣曾协助陈文默去银行面签，河北银行查到陈文默在中国银行有连续3期累计6期的逾期情况所以没有批贷。本院认为，陈文默未出示该证据原件，且该证据仅有陈文默的单方签字，故本院对其不予确认。
证据7、李X与赵欣的8条短信记录，证明由于赵欣原因导致面签无法进行。赵欣认可该证据的真实性认可，但不认可其证明目的。本院对该证据予以确认。
被告赵欣答辩称：认可双方买卖房屋的事实，也确实收到陈文默交付的11万元借款，但赵欣借款11万元并不是为了解除涉案房屋的抵押贷款。不同意陈文默的诉讼请求，具体理由如下：一、双方约定在陈文默申请的按揭贷款批贷成功后3日内返还借款11万元，但约定的还款条件尚未成就。而且不存在赵欣不配合办理银行贷款手续的情形，是由于陈文默自身原因导致银行未批贷。二、陈文默已经另行起诉赵欣要求解除房屋买卖合同，赵欣不再同意协助陈文默办理按揭贷款面签手续，且在陈文默付清剩余购房款42万元之前，不同意偿还诉争借款。
被告赵欣未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年4月16日，陈文默与赵欣签订《房屋买卖居间合同》，购买赵欣位于三河市燕郊经济开发区XXX室的房屋，陈文默需通过银行按揭贷款支付部分房款。2014年5月27日，赵欣向陈文默借款11万元，约定于陈文默按揭贷款批贷结束后3日内归还，并出具借条。2014年5月27日，陈文默通过银行转账方式交付赵欣借款9.5万元和1.5万元，金额共计11万元。2014年6月17日，陈文默和赵欣经中介李X联系前往河北银行办理按揭贷款面签。2014年7月河北银行因陈文默北京公积金的相关问题未批准贷款。之后李X继续联系赵欣，要求其配合陈文默办理贷款面签未果。截至本案庭审之日，陈文默的按揭贷款未获银行批准；赵欣亦未偿还陈文默诉争借款11万元。
另查，针对双方之间的房屋买卖合同纠纷，陈文默已另行起诉赵欣。
本院认为，原告陈文默与被告赵欣之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵欣收到陈文默交付的11万元借款后，应按双方约定及相应法律规定及时偿还借款。由于银行批准陈文默的按揭贷款申请，并不是一件必然发生的事件，故双方关于批贷结束后3日内归还的约定，其实是一项附条件的约定，而非附期限的约定。截至本案庭审之日，陈文默的按揭贷款仍未获得批准，双方当事人均将银行未能批贷（即还款条件未能成就）的原因归咎于对方。对此，本院认为多种因素都有可能单独或共同作用下导致银行不批准陈文默的按揭贷款申请，例如：陈文默自身不符合贷款申请条件或其提交的申请材料不符要求，赵欣不配合办理贷款面签，银行基于其他原因不予批准等。收到本案诉争借款后，赵欣曾于2014年6月17日配合办理按揭贷款面签，但由于陈文默自身原因贷款未获批准，此后赵欣再未配合办理贷款面签，故对于本案庭审前按揭贷款未获批准一节，不能完全归咎于某一方当事人。另一方面，因房屋买卖合同发生纠纷，赵欣在本案中明确表示不再协助陈文默办理贷款面签，而此举势必阻止约定还款条件的成就。如果赵欣此举不具有正当性，则属于当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就，赵欣应当及时偿还诉争借款。如果赵欣此举理由正当，则约定还款条件客观上无法实现，若其始终以还款条件未成就为由一直占用诉争借款不予清偿，则显然有悖于公平原则和诚实信用原则，故赵欣作为借款债务人仍应在对方催要后的合理期限内返还诉争借款。本案处理的是双方之间关于11万元借款的纠纷，而配合陈文默办理按揭贷款则是赵欣在房屋买卖合同项下的义务，鉴于双方已就房屋买卖合同纠纷另案诉讼，故赵欣拒绝履行该项义务是否具有相应正当性，不宜在本案中予以认定。但不论赵欣拒绝协助办理贷款的理由是否正当，其均应在合理期限内返还诉争借款。故陈文默要求赵欣偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵欣关于诉争借款的还款条件尚未成就，故不同意还款的答辩意见，本院不予采纳。由于借款与购房款是基于不同基础法律关系所产生的债务，且陈文默明确表示不同意使用诉争借款抵销购房款，故赵欣关于陈文默付清剩余购房款前不同意偿还诉争借款的答辩意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效后十日内偿还原告陈文默借款十一万元。
如果被告赵欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告赵欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月五日
书记员 李亚津
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执942号
申请执行人沁阳市农村�用合作联社西万信用社。
负责人孙德忠职务主任
被执行人李长江，男，1978年7月15日生，住河南省沁阳市。
被执行人常小明，男，1970年4月17日生，住河南省沁阳市。
被执行人孟巧连，女，1970年6月26日生，住河南省沁阳市。
被执行人赵建兵，男，1976年3月9日生，住河南省沁阳市。
被执行人丁文燕，女，1977年6月9日生，住河南省沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行李长江、常小明、孟巧连、赵建兵、丁文燕为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月26日作出（2013）沁证经字第13084号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于李长江、常小明、孟巧连、赵建兵、丁文燕未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年5月11日作�（2015）沁证执字第076号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社于2016年8月10日向本院申请执行，申请标的680000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年8月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李长江、常小明、孟巧连、赵建兵、丁文燕发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询李长江、常小明、孟巧连、赵建兵、丁文燕银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的680000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第13084号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王顺心
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1363号之二
申请执行人：高迎顺，男，汉族，居民。
被执行人：刘金成，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初954号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金成银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年七月十八日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1363号
申请执行人高迎顺，男，汉族，居民。
被执行人：刘金成，男，汉族，居民。
申请执行人高迎顺与被执行人刘金成欠款纠纷一案，经本院执行，申请执行人因被执行人去向不明，暂时撤回对其的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十四日
书记员 王凤菊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执161号
申请执行人：王嫦英，女，1972年11月1日生，汉族，崇阳县人，个体工商户，
申请执行人：程卫华，女，1972年11月5日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：卢正明，男，1951年12月7日生，汉族，崇阳县人，退休教师，
被执行人：汪清波，男，1969年3月7日生，汉族，崇阳县人，
本院在执行王嫦英、程卫华与卢正明、汪清波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢正明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢正明的银行存款人民币740955.33元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执161号申请执行人：王嫦英，女，1972年11月1日生，汉族，崇阳县人，个体工商户，申请执行人：程卫华，女，1972年11月5日生，汉族，崇阳县人，被执行人：卢正明，男，1951年12月7日生，汉族，崇阳县人，退休教师，被执行人：汪清波，男，1969年3月7日生，汉族，崇阳县人，本院在执行王嫦英、程卫华与卢正明、汪清波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢正明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢正明的银行存款人民币740955.33元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪伟高二〇一七年三月三十一日书记员  杜 佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第709号
罪犯杨家祥，男，摩梭族，1970年1月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2008年12月17日作出（2008）宁法刑初字第30号刑事判决，认定杨家祥犯强奸罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨家祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨家祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家祥减去有期徒刑10个月（刑期至2016年11月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2133号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王宠，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。
被执行人：王春阳，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县，现住大连保税区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与王宠、王春阳金融借款合同纠纷一案中,经网络查询，被执行人无大额无银行存款、无证券登记信息，被执行人王宠名下的车辆已被查封，申请执行人不要求查封抵押房屋，请求将二被执行人列入失信被执行人名单，同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2588号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告漆辉军，男，汉族，1971年1月23日生。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告漆辉军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告漆辉军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1074号
申请执行人陈庆江，男，住漳平市。
委托代理人陈荣洲，男，住漳平市,申请执行人儿子。
被执行人陈荣洋，男，汉族，住漳平市，现住厦门市。
本院在执行申请执行人陈庆江与被执行人陈荣洋赡养费纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执1074号案件对被执行人陈荣洋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初242号
原告杨文旭，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告白城市万客隆超市铜马店
本院在审理原告杨文旭诉被告白城市万客隆超市铜马店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨文旭于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文旭撤回起诉。
案件受理费314.00元，由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执904号
申请执行人于桂荣，女，住长春市朝阳区。
被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人于桂荣与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执904号申请执行人于桂荣，女，住长春市朝阳区。被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人于桂荣与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十一月十六日书记员  王世刚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01552号
原告郝某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人赵某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
负责人柴某某，任该组组长。
委托代理人李某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
第三人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处某某村。
法定代表人陈某某，任该村委会主任。
第三人李某某。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告郝某某诉被告西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组（以下简称某某八组）、第三人西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会（某某村委会）、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2013年6月27日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告负责人及委托代理人、第三人李某某及委托代理人均到庭参加诉讼，第三人某某村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年自己通过转租形式租赁被告综合楼门面房用于经营，2012年10月8日被告雇佣闲散人员围堵自己大门，2012年10月15日被告又在门面房外部砌起一道近百米的围墙，另自2012年10月8日至今被告对自己经营的门面房停止供电，导致自己无法正常经营，进而产生相应损失。现请求人民法院依法判令被告停止侵权行为恢复供电；判令被告赔偿损失292225元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己未采取原告所述之堵门、停电、砌墙的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人某某村委会虽未出庭应诉但向本院提交其书面意见，其述称，其村委会对该租赁行为不清楚，其亦不存在任何侵权行为。
第三人李某某述称，被告采取上述侵权行为目的在于提高房屋租金，自己同意原告的意见。
经审理查明，2009年9月2日被告（甲方）与西安市灞桥区某某建筑材料经销部（乙方）签订门面房租赁合同一份（李某某与西安市灞桥区某某建筑材料经销部在该房屋租赁中系合伙关系），约定由乙方承租甲方一号综合楼1-2层门面房，后原告通过租赁形式承租上述部分门面房用于经营。经营过程中其门面房外曾被砌起围墙，但本案审理过程中该围墙已被拆除。另经营过程中原告方无法获得正常供电，导致无法正常经营。本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其装修损失及停业损失进行相关司法鉴定，后经西安市中级人民法院委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司开展鉴定工作，2014年7月31日西安市中级人民法院向我院发出(2014)西中法司技评字第007号函，载明“当事人未提交所必须材料，也未缴纳评估费用，故无法完成鉴定工作，现将委托退回你院”。后原告再次申请启动上述鉴定工作，西安市中级人民法院委托正衡资产评估有限责任公司开展相关鉴定工作，后西安市中级人民法院再次函告我院，由于鉴定机构认为测算经营损失的重要参数无法取得，故无法评估经营损失等为由将该案卷再次退回。后原告第三次申请上述鉴定，由于其未能提供新的与鉴定有关的证据，故西安市中级人民法院拒绝委托开展鉴定工作。另查明，连接原告经营门面房电路的配电房位于被告办公室内。原告于2013年4月11日诉至本院，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为恢复供电；判令被告赔偿损失292225元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有租赁合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告虽否认其存在侵权行为，但结合配电房在其村组办公室这一情况及村组承包管理用电事物人员的陈述，本院认定被告对原告采取断电的侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权恢复供电的诉讼请求依法予以支持。由于被告对原告采取上述侵权行为，故其应对原告因该行为产生的损失承担相应的赔偿责任，但由于原告未能提供其因被告该侵权行为导致损失具体数额的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿其损失292225元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组于本判决生效后立即停止对郝某某的侵权行为，恢复对郝某某供电。
二、驳回郝某某要求西安市灞桥区席王街道办事处某某村民委员会第某某小组赔偿其292225元损失的诉讼请求。
案件受理费5782元，原告已预交，由原告承担5682元，由被告承担100元（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3130号之一
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：杨维刚，户籍地辽宁省盖州市。
被申请人：王凤先，户籍地辽宁省盖州市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人杨维刚、王凤先金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨维刚名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人杨维刚名下车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3130号
申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：杨维刚，户籍地辽宁省盖州市。
被申请人：王凤先，户籍地辽宁省盖州市。
申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人杨维刚、王凤先金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨维刚名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人杨维刚名下车辆的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉01刑申9号
苏伟:
你因犯合同诈骗罪一案，长春市绿园区人民法院于2016年7月13日作出(2015)绿刑初字第288号刑事判决，以合同诈骗罪判处你有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，并与被告人姜雪丰退赔违法所得人民币十七万二千七百元不服，提出上诉。本院于2016年10月12日作出驳回上诉、维持原判的（2016）吉01刑终字第375号刑事裁定书。
你仍不服，向本院提出申诉。申请撤销长春市绿园区人民法院(2015)绿刑初字第288号刑事判决书、长春市中级人民法院(2016)吉01刑终375号刑事裁定书，判决苏伟无罪。主要申诉理由：申请人苏伟没有非法占有的主观故意，客观上既未伪造购房合同、个人收入证明等虚假文件，也未实施签定合同进行诈骗的行为，买车人、卖车人、车辆所有权人都是姜雪丰，申请人不构成合同诈骗罪。
本院认为，你虽然否认参与诈骗，辩护人亦认为应宣告无罪，但根据本案同案犯姜雪丰供述，被害人陈艳红陈述，证人宋林会、赵建亮、张国忠等人证言足以证实本案系在你提议并由你出资以姜雪丰名义购买车辆的，并占有该车辆，车辆贷款手续审批后，你拒不配合办理相关抵押手续，也是你找张国忠将该贷款购买的车辆出售，还将所得卖车款占为己有，是你策划并参与了整个合同诈骗犯罪全过程，你及辩护人的申诉理由无事实及法律依据，不予采纳。你伙同原审被告人姜雪丰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，你的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，本院终审裁定予以维持并无不当。你的主张�有充分依据支持，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，申诉理由不能成立，不能提起再审。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉01刑申9号苏伟:你因犯合同诈骗罪一案，长春市绿园区人民法院于2016年7月13日作出(2015)绿刑初字第288号刑事判决，以合同诈骗罪判处你有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，并与被告人姜雪丰退赔违法所得人民币十七万二千七百元不服，提出上诉。本院于2016年10月12日作出驳回上诉、维持原判的（2016）吉01刑终字第375号刑事裁定书。你仍不服，向本院提出申诉。申请撤销长春市绿园区人民法院(2015)绿刑初字第288号刑事判决书、长春市中级人民法院(2016)吉01刑终375号刑事裁定书，判决苏伟无罪。主要申诉理由：申请人苏伟没有非法占有的主观故意，客观上既未伪造购房合同、个人收入证明等虚假文件，也未实施签定合同进行诈骗的行为，买车人、卖车人、车辆所有权人都是姜雪丰，申请人不构成合同诈骗罪。本院认为，你虽然否认参与诈骗，辩护人亦认为应宣告无罪，但根据本案同案犯姜雪丰供述，被害人陈艳红陈述，证人宋林会、赵建亮、张国忠等人证言足以证实本案系在你提议并由你出资以姜雪丰名义购买车辆的，并占有该车辆，车辆贷款手续审批后，你拒不配合办理相关抵押手续，也是你找张国忠将该贷款购买的车辆出售，还将所得卖车款占为己有，是你策划并参与了整个合同诈骗犯罪全过程，你及辩护人的申诉理由无事实及法律依据，不予采纳。你伙同原审被告人姜雪丰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，你的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，本院终审裁定予以维持并无不当。你的主张�有充分依据支持，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，申诉理由不能成立，不能提起再审。依据《最高人民法院关于适用特此通知。二〇一七年四月十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初317号
原告：曹某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：木某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所实习律师。
原告�某与被告木某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曹某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。
审 判 长 牛新华
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1843号
原告：河北天居房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91130131697557184。
法定代表人：王会平，董事长。
住所地：平山县建材街与康乐街交叉口东行200米路南。
委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被告：肖玉珍，女，1963年8月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。
原告河北天居房地产开发有限公司与被告肖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘新会，被告肖玉珍的委托诉讼代理人王全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天居房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000元并给付利息。事实和理由：2014年4月29日，被告借原告款150000元。后原告多次向被告索要。被告一直推诿拖延，至今未还。
被告肖玉珍辩称：1、原告起诉被告借款15万元，不属实。被告确实给原告出具了借条，但原告并未实际给付被告15万元。双方之间签订的借条、借款合同并未实际履行。2、原告起诉要求支付利息没有事实和法律依据。3、被告确实向原告单位法定代表人王会平的配偶安祥忠借过款，但被告于2016年4月11日通过其儿子郎三军通过银行转账偿还了安祥忠10000元。被告认可欠安祥忠140000元，但现在经济紧张同意分三期向安祥忠还款。2017年12月31日前还款40000元，2018年年底还款50000元，2019年年底还款50000元。综上，原被告双方之间不存在实质上的借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款没有事实根据，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告肖玉珍向河北天居房地产开发有限公司借款150000元，并出具借条“借条今借到河北天居房地产开发有限公司人民币壹拾伍万元整￥：150000.00元整。借款人肖玉珍2014.4.29日”。同日原告通过工商网上银行银行转账的方式向被告肖玉珍工商银行账户（62×××04）转入150000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、中国工商银行网上银行电子回单、郎三军借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借据中未写明还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款，应予支持。被告庭审中称借款150000元是向原告河北天居房地产开发有限公司法定代表人王会平的配偶安祥忠所借。但从证据上看，债权人为河北天居房地产开发有限公司，并非被告所称的债权人安祥忠。被告肖玉珍主张，不予支持。关于利息，双方未书面约定，借款期间视为不支付利息。利息应从原告起诉之日起（2017年7月3日），按照年利率6%计算利息。关于郎三军转给被告安祥忠的10000元，原告否认与本案借款有关，故本院认定不属于偿还本案借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖玉珍于判决生效后十日内给付原告河北天居房地产开发有限公司借款150000元并支付利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告肖玉珍负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹立伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第451号
罪犯李玉山，男，1981年4月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一三年三月二十四日作出（2013）娄星刑初字第63号刑事判决，以被告人李玉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2013年4月16日交付执行，刑期至2016年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李玉山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李玉山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李玉山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑七个月，刑期至2015年6月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执5号
申请执行人：陈苓，女，1989年1月26日出生，住天津市红桥区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长，经理。
本院在执行申请执行人陈苓与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李建华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2993号
罪犯王吉忠，男，1971年1月1日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）普中刑初字第71号刑事判决，以被告人王吉忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯王吉忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年8月2日起至2033年4月1日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王吉忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王吉忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王吉忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉忠减去有期徒刑八个月（刑期至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜