wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第783号
原告：赵海剑。
被告：程培丽。
被告：陈荷。
被告：陈松。
原告赵海剑与被告程培丽、陈荷、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因原告赵海剑的申请，本院于2015年3月13日作出（2015）台温商初字第783号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵海剑到庭参加诉讼，被告程培丽、陈荷、陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵海剑起诉称：2015年1月16日被告程培丽以做生意需要资金周转为由向原告借款60万元，双方约定：借款期限为1个月（即自2015年1月16日起至2015年2月15日止），借款月利率为2%，并约定借款人逾期归还愿意承担出借人为实现债权而支付的一切费用（含律师代理费、差旅费、查档费等），由被告程培丽出具借条，并由两担保人分别签名予以担保，被告在收到原告的借款后再出具了收条一份。被告程培丽借款后未在上述承诺的还款期限内归还本息，经原告多次催讨，被告程培丽未予归还，被告陈荷、陈松也未承担连带偿还责任。现原告起诉要求：一、被告程培丽偿还借款60万元，并支付自2015年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈荷、陈松对上述借款本息承担连带保证责任。
原告赵海剑为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条、收条各一份，拟证明被告程培丽向原告借款60万元，并由被告陈荷、陈松提供担保的事实。
3、浙江民泰商业银行业务凭证／回单一份，拟以证明借款已经交付给被告的事实。
被告程培丽、陈荷、陈松未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告程培丽、陈荷、陈松，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
本院认为，原告赵海剑与被告程培丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按约偿还借款本、息。原、被告双方对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准四倍（即月利率1.7%）为限，超出部分，本院不予支持。被告陈荷、陈松自愿为被告程培丽向原告借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程培丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵海剑借款60万元并支付自2015年1月16日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈荷、陈松对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费10016元，减半收取5008元，财产保全费3520元，合计8528元，由被告程培丽、陈荷、陈松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10016元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 缪雪芳
二〇一五年五月十四日
书记员 林巧红
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执67-3号
申请执行人：吕某某，女，生于1980年2月10日，住洛南县。
被执行人：陈某某，男，生于1976年4月24日，住洛南县。
吕某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）陕1021民初227号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕某某于2017年3月8日向本院申请执行，本案的执行标的为16000元。
本案在执行过程中，申请执行人吕某某自愿放弃调解书确定的标的20000元中的4000元，只要求16000元。被执行人根据双方协议给付申请执行人吕某某16000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 贺焕社
审判员 丁晓丽
二〇一七年三月二十日
书记员 洪先梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第98号
原告：王贤炳（公民身份号码：3302061955********），男，1955年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴仕养（公民身份号码：3309211961********），女，1961年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：史绵康（公民身份号码：3302061954********），男，1954年7月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王贤炳与被告吴仕养、史绵康民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，因被告吴仕养、史绵康下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王贤炳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。
原告王贤炳起诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月30日两被告出具借条，向原告借款5万元，约定春节前归还。借款到期后，被告未按借条上的承诺还款付息。诉请判令二被告吴仕养立即归还借款5万元，并支付利息1万元。审理中原告变更关于利息的诉讼请求为要求二被告支付自2011年2月4日起至实际还清日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告提供《借条》1份，用以证明其诉称事实。
两被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告王贤炳与被告吴仕养、史绵康之间的民间借款合同合法有效。二被告未按约还款，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴仕养、史绵康应于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还原告王贤炳借款5万元，并支付自2011年2月4日起至本判决确定的履行之日止起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1150元，由被告吴仕养、史绵康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年七月十三日
代书 记员 顾美君
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1259号
原告王秀梅，女，1952年2月10日生，汉族，住通许县。
原告张远林，男，1952年10月12日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人刘亚琳、葛岭，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告娄红伟，男，1984年9月17日生，汉族，住通许县。
委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王秀梅、张远林诉被告娄红伟健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、张远林及其委托代理人葛岭、被告娄红伟的委托代理人潘自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅、张远林诉称，2016年2月24日夜里11点多，被告娄红伟无端砸原告家的大门，二原告从家出来质问被告后，被告娄红伟将二原告打伤并住院治疗。经法医鉴定，原告王秀梅的受伤程度为轻微伤，住院治疗13天，花去医疗费8000多元。原告张远林住院8天，花去医疗费4000多元。通许县公安局对被告娄红伟作出行政拘留10天、并处罚款800元的行政处罚，但对于因殴打二原告给原告方造成的医疗费等损失，被告娄红伟未赔偿。被告娄红伟的行为侵犯了二原告的身体健康权，并给二原告造成了身体的痛苦和较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告王秀梅医疗费8875.44元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费130元、误工费910元，共计13165.44元；赔偿原告张远林医疗费4346元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费80元、误工费560元，共计7786元；赔偿更换大门费用2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告娄红伟辩称，二原告与被告系互殴行为，且二原告对殴打事件的引起存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。二原告所受伤仅为头面部及软组织损伤，在通许县人民医院治疗时已做相关检查，这些检查均能证明二原告所受伤情轻微，不需要转院治疗，二原告转院后重复做了上述检查，明显属于过度医疗。原告在治疗中有××症，并非外伤性用药，与被告的行为没有法律上的关联性，被告要求对二原告的过度医疗行为及治疗高血压用药申请鉴定。
审理查明，2016年2月24日夜里11点多，在通许县××稷××村，原告王秀梅、张远林在家里睡觉，听到砸门，二原告出来后与被告娄红伟发生矛盾，被娄红伟打伤。通许县公安局玉皇庙镇派出所于2016年3月15日对娄红伟作出行政拘留10日、并处罚款800元的行政处罚。次日，王秀梅、张远林入住通许县人民医院治疗，王秀梅于2月28日转入河南大学淮海医院住院治疗，于3月6日出院，共花费医疗费8875.44元，张远林于3月1日转入河南大学淮海医院住院治疗，于3月3日出院，共花费医疗费4346.55元。王秀梅在通许县人民医院花费放射费1950元、检查费36元，在河南大学淮海医院花费放射费1245元、检查费1057元。张远林在通许县人民医院花费检查费36元，在河南大学淮海医院花费检查费415元。王秀梅的护理费为835.12元（30482元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费酌定100元。张远林的护理费为584.59元（30482元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、交通费酌定70元。现二原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告王秀梅医疗费8875.44元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费130元、误工费910元，共计13165.44元；赔偿原告张远林医疗费4346元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费80元、误工费560元，共计7786元；赔偿更换大门费用2000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告娄红伟将原告王秀梅、张远林打伤，严重侵害了王秀梅、张远林的身体健康权，应对王秀梅、张远林的人身损害承担赔偿责任。王秀梅、张远林在通许县人民医院住院期间已对伤情进行了检查，后转入河南大学淮海医院治疗时又对伤情进行了检查，系重复医疗行为，故对王秀梅在河南大学淮海医院花费的放射费1245元、检查费1057元，张远林在河南大学淮海医院花费检查费415元，本院不予支持。被告娄红伟将王秀梅、张远林打伤，对王秀梅的损失医疗费6573.44元、护理费835.12元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，共计8008.56元；张远林的损失医疗费3931.55元、护理费584.59元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费70元，共计4936.14元，被告娄红伟应承担赔偿责任。王秀梅、张远林要求被告娄红伟赔偿更换大门费用2000元，但未举证证明大门的损失及更换的必要性，本院不予支持。被告娄红伟辩称对王秀梅、张远林过度医疗行为及治疗高血压用药申请鉴定，但未在本院规定的期限内递交鉴定申请，故本院不予采信。对王秀梅、张远林的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告娄红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀梅各项损失共计8008.56元；
二、被告娄红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远林各项损失共计4936.14元；
三、驳回原告王秀梅、张远林的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，由原告王秀梅、张远林承担163元，被告娄红伟承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢泰成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初177号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人于继新，曾用名于继彩，男，1955年2月28日出生于阜阳市颍泉区，汉族，高中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日到阜阳市公安局伍明派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。
辩护人曾兆蕊，安徽振颍律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人于继新犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人于继新及其辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2017年1月18日16时许，在阜阳市颍泉区伍明镇余营村于营，被告人于继新与被害人刘某因琐事发生纠纷，继而厮打，于继新用水杯将刘某鼻部打伤。经鉴定：刘某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度属轻伤二级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况证明、到案经过等书证，现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于继新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于继新在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对辩护人对其可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人于继新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐河东
二〇一八年七月十八日
书记员 王鹏鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初341号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月3日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2018年7月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日1时许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号摩托车，行至佛山市高明区荷城街道明理路时被警察查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的现场查获照片，现场酒精测试照片，现场抽血照片，视频截图照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人卫某、麦某的证言，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年八月八日
书记员 陈红红
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初260号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李章胡，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月6日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]260号起诉书指控被告人李章胡犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李章胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日14时10分许，被告人李章胡驾驶湘Ｆ×××××号普通客车（载李某1、余某1、李某2、余某2、陈某、余某3）沿S306线由西往东行驶。当车行至岳阳县月田镇大洲村路段时，因被告人李章胡疏忽大意、措施不当，致使湘Ｆ×××××号普通客车冲入路边水塘里，造成被害人余某1当场死亡、李某2受伤经医院抢救无效死亡及余某2、陈某、余某3受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人李章胡在现场救助受伤人员，报警后现场等候且到案后如实供述了自己的犯罪事实。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人李章胡负事故的全部责任。
案发后，被告人李章胡与已死亡的被害人家属及受伤的被害人达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、和解资料、和解协议及谅解书、车辆信息资料等；被害人余某2的陈述；被告人李章胡的供述和辩解；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、尸体检验报告及现场示意图等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李章胡违反交通运输管理法规，驾车时疏忽大意、措施不当，造成二人死亡及三人受伤的重大交通事故且负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李章胡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李章胡案发后积极救治伤者并在现场等候交警的到来，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李章胡赔偿了死者亲属及伤者的损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李章胡系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李章胡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民审判员 杨育书
人民陪审员 刘旺晴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第206号
原告戴某某，女。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告彭某甲，男。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。
原告戴某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员唐声华、人民陪审员成金林参加的合议庭，因本案涉及个人隐私适用普通程序不公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告戴某某及其委托代理人李新庚，被告彭某甲及其委托代理人刘丰云、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年自愿建立恋爱关系，1998年登记结婚，1999年5月30日生育了男孩彭某乙，在衡山县汽车制造有限公司有两套集资房，在衡阳市雁峰公安分局“金盾花苑”以梁某某的名义购置集资房一套，2014年购置小车一台。2010年以前，原、被告夫妻感情尚可，2011年原告怀疑被告不忠，此后双方产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，并于2013年强行将原告赶出家门。2015年8月1日，被告再次对原告实施家庭暴力，强行将原告赶出家门。现原告有家不能归，夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩随谁生活由其人本人决定，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、转让集资建房协议、付款凭证等7份，拟证明原、被告在衡阳市雁峰公安分局“金盾花苑”购买了集资房一套；
3、接出警案（事）件登记表，拟证明被告对原告实施了家庭暴力；
4、伤痕照片，拟证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告辩称，原告所诉的原、被告于1998年自愿登记结婚，1999年生育了小孩彭某乙，在本单位有2套集资房，2014年购买了一辆小车等属实；所诉的原、被告在衡阳市有一套集资房、被告有家庭暴力行为及不忠行为不属实。被告同意与原告离婚，但原告于2012年3月18日从存款上转移存款210481.6元，系夫妻共同财产，如离婚，应共同分割。
被告向本院提交了下列证据：
1、存折，拟证明原告一天转移夫妻共同存款210481.6元；
2、录音资料，拟证明原告有出轨行为的事实；
3、调查笔录，拟证明原、被告之间有矛盾及成因。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，该证据是国家行政机关颁发的有效证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，主张该证据不能证明衡阳市的房屋是原、被告的共同财产。经查，该证据系梁某某与刘日花所签订的“转让集资建房协议”、交款通知、交款凭证、存款凭条，其上均无原、被告名字，故依法不予采信。原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，主张原告报过警，警察出过警属实，是原告有出轨行为造成的。经查，该证据系衡山县公安局城关派出所接处警案（事）件登记表，客观真实，依法予以采信。原告提交的证据4，被告有异议，主张照片没有拍摄时间、拍摄人姓名，不能证明系被告所为。经查，该证据系一组原告身体伤痕的照片，客观真实，但被告提出的异议成立，故依法予以采信，但不能证明系被告所为。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，认为不能证明是其擅自取走了存款。经查，该证据系银行存折，客观真实，依法予以采信。被告提交的证据2，原告主张不能证明原告与别人有不正当关系。经查，该U盘录音内容系原、被告及小孩在家里的日常谈话内容，客观真实，依法予以采信。被告提交的证据3，原告主张被调查人证明的内容部分属实，部分不属实。经查，该证据系被告姐夫的证言，证明原、被告之间有矛盾，互相争吵过，在争吵中被告动手打过原告，证人多次做过调解工作。原告对上述内容无异议，故对该证据上述内容的证言予以采信，其他内容不是证人亲眼所见，原告有异议，故不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1994年自由恋爱，1998年8月5日自愿在衡山县开云镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1999年5月30日生育了男孩彭某乙，在单位购置了两套集资房，2014年购置了一台小车。但自2011年起，原、被告互相怀疑对方与他人有不正当关系，并多次为此发生争吵，被告打过原告，原告报警后，公安民警出警调处。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩由谁负责抚养由其本人选择。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且无和好可能。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，生育了小孩，添置了房屋、小车等财产。只是近年来，原、被告互相怀疑对方与他人有不正当关系而争吵，导致夫妻感情淡薄，但尚未完全破裂。只要原、被告正视并改正自己的缺点与不足，遇事多协商、沟通，做到互相尊重、信任、理解，顾及家庭利益与小孩的健康成长，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴春华
审 判 员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第206号原告戴某某，女。委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。被告彭某甲，男。委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。原告戴某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员唐声华、人民陪审员成金林参加的合议庭，因本案涉及个人隐私适用普通程序不公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告戴某某及其委托代理人李新庚，被告彭某甲及其委托代理人刘丰云、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年自愿建立恋爱关系，1998年登记结婚，1999年5月30日生育了男孩彭某乙，在衡山县汽车制造有限公司有两套集资房，在衡阳市雁峰公安分局“金盾花苑”以梁某某的名义购置集资房一套，2014年购置小车一台。2010年以前，原、被告夫妻感情尚可，2011年原告怀疑被告不忠，此后双方产生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，并于2013年强行将原告赶出家门。2015年8月1日，被告再次对原告实施家庭暴力，强行将原告赶出家门。现原告有家不能归，夫妻感情已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩随谁生活由其人本人决定，并由被告负担本案诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、转让集资建房协议、付款凭证等7份，拟证明原、被告在衡阳市雁峰公安分局“金盾花苑”购买了集资房一套；3、接出警案（事）件登记表，拟证明被告对原告实施了家庭暴力；4、伤痕照片，拟证明被告对原告实施了家庭暴力。被告辩称，原告所诉的原、被告于1998年自愿登记结婚，1999年生育了小孩彭某乙，在本单位有2套集资房，2014年购买了一辆小车等属实；所诉的原、被告在衡阳市有一套集资房、被告有家庭暴力行为及不忠行为不属实。被告同意与原告离婚，但原告于2012年3月18日从存款上转移存款210481.6元，系夫妻共同财产，如离婚，应共同分割。被告向本院提交了下列证据：1、存折，拟证明原告一天转移夫妻共同存款210481.6元；2、录音资料，拟证明原告有出轨行为的事实；3、调查笔录，拟证明原、被告之间有矛盾及成因。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，该证据是国家行政机关颁发的有效证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，主张该证据不能证明衡阳市的房屋是原、被告的共同财产。经查，该证据系梁某某与刘日花所签订的“转让集资建房协议”、交款通知、交款凭证、存款凭条，其上均无原、被告名字，故依法不予采信。原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，主张原告报过警，警察出过警属实，是原告有出轨行为造成的。经查，该证据系衡山县公安局城关派出所接处警案（事）件登记表，客观真实，依法予以采信。原告提交的证据4，被告有异议，主张照片没有拍摄时间、拍摄人姓名，不能证明系被告所为。经查，该证据系一组原告身体伤痕的照片，客观真实，但被告提出的异议成立，故依法予以采信，但不能证明系被告所为。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，认为不能证明是其擅自取走了存款。经查，该证据系银行存折，客观真实，依法予以采信。被告提交的证据2，原告主张不能证明原告与别人有不正当关系。经查，该U盘录音内容系原、被告及小孩在家里的日常谈话内容，客观真实，依法予以采信。被告提交的证据3，原告主张被调查人证明的内容部分属实，部分不属实。经查，该证据系被告姐夫的证言，证明原、被告之间有矛盾，互相争吵过，在争吵中被告动手打过原告，证人多次做过调解工作。原告对上述内容无异议，故对该证据上述内容的证言予以采信，其他内容不是证人亲眼所见，原告有异议，故不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于1994年自由恋爱，1998年8月5日自愿在衡山县开云镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1999年5月30日生育了男孩彭某乙，在单位购置了两套集资房，2014年购置了一台小车。但自2011年起，原、被告互相怀疑对方与他人有不正当关系，并多次为此发生争吵，被告打过原告，原告报警后，公安民警出警调处。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，小孩由谁负责抚养由其本人选择。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂且无和好可能。本案中，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，生育了小孩，添置了房屋、小车等财产。只是近年来，原、被告互相怀疑对方与他人有不正当关系而争吵，导致夫妻感情淡薄，但尚未完全破裂。只要原、被告正视并改正自己的缺点与不足，遇事多协商、沟通，做到互相尊重、信任、理解，顾及家庭利益与小孩的健康成长，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告戴某某与被告彭某甲离婚。案件受理费300元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴春华审 判 员  唐声华人民陪审员  成金林二〇一五年十二月十八日书 记 员  宾小文校对责任人：吴春华                  打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更530号
罪犯向发亮，男，1975年8月23日出生，汉族，云南省人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月29日作出（2013）滨刑初字第12号刑事判决，以被告人向发亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年4月1日作出（2013）二中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯向发亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯向发亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯向发亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯向发亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。由于罪犯向发亮系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，而且其案发前吸收公众款项590余万元，涉及投资者数百人，案发后除协助公安机关追回30万元赃款外，拒不交待其他犯罪款项的去向，另外，刑罚执行期间也未履行财产性判项，因此，对执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向发亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变(未缴纳)。
（刑期自2011年12月10日起至2022年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健
审判员 李玲
审判员 郭宇
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终116号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，，无业。2011年12月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月18日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被捉获，次日被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，，无业。2014年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被捉获，次日被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人刘某乙，，无业，2014年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人刘某丙，，无业。2014年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
原审被告人代某，无业。2015年1月5日因涉嫌犯开设赌场罪被捉获，次日被取保候审。
原审被告人秦某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被捉获，次日被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。
原审被告人夏某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被捉获，次日被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。
原审被告人王某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被捉获，次日被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。
原审被告人郑某，个体经营者。2014年12月22日因涉嫌犯开设赌场罪被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张某、刘某乙、刘某甲、刘某丙、代某、秦某、夏某、王某、郑某犯开设赌场罪一案，于2015年12月2日作出（2015）九法刑初字第00952号刑事判决。原审被告人张某、刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人张某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2014年11月28日，被告人张某、刘某丙、刘某乙、刘某甲与熊某、蔡某（二人另处）共谋开设赌场并作为赌场股东，由刘某丙出资,刘某乙负责赌场的日常管理,刘某甲、张某、熊某、蔡某邀约他人赌博，并找到被告人代某联系绚甸赌场，利用网上“押龙虎”的形式，租用本市九龙坡区杨家坪直港大道5号1幢11-4号房开设赌场抽头渔利。在赌场营运中,被告人刘某丙、刘某乙等人陆续邀约参与赌场赌博的被告人秦某、夏某、王某、郑某与黎某、“小妹儿”、“大傻”、赵某甲（四人另处）成为赌场股东并共同参与分配渔利。2014年12月21日,刘某乙通知各个股东到赌场对近期的抽头渔利的80600元进行分配,其中刘某乙、刘某丙各分得3100元、张某、刘某甲、熊某、蔡某、郑某、秦某、夏某、王某、黎某、“小妹儿”、“大傻”、赵某甲各分得6200元。2014年11月28日到2014年12月22日期间，该赌场抽头渔利共计357774元，被告人张某、刘某乙、刘某甲、代某、刘某丙与熊某、蔡某多次对以上抽头渔利进行分配。2014年12月22日,民警将郑某、夏某、刘某甲、张某、秦某、王某等人抓获,并于2014年12月24日将刘某乙捉获,2014年12月29日将刘某丙捉获,2015年1月5日将代某捉获。民警对赌资57655元及作案工具电脑主机1台及记账笔记本2本进行了扣押。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明材料》、证人黎某、吴某、石某、张某甲、陈某、蒋某、刘某甲丙、谢某、程某、冯某、雷某的证词、《提取笔录》及《扣押清单》、《辨认笔录》、《银行交易明细》、《房屋租赁合同》、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第0054号《刑事判决书》及《释放证明书》、被告人张某、刘某乙、刘某甲、刘某丙、代某、秦某、夏某、王某、郑某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某、刘某乙、刘某甲、刘某丙、代某、秦某、夏某、王某、郑某以营利为目的开设赌场,其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人张某、刘某乙、刘某甲、刘某丙、代某、秦某、夏某、王某、郑某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照各被告人在共同犯罪中所处地位及所起作用，分别处以相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；对扣押在案的作案工具电脑主机1台及记账笔记本2本予以没收；对违法所得的357774元予以追邀。
上诉人张某提出其行为不构成开设赌场罪的上诉意见；上诉人张某、刘某甲均提出一审量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、刘某甲、原审被告人刘某丙、刘某乙、代某、秦某、夏某、王某、郑某建立据点，通过视频网络向境外赌场押注，并招揽他人前来参赌，从中牟利，其行为均构成开设赌场罪。上诉人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人张某、刘某甲、原审被告人刘某丙、刘某乙、代某、秦某、夏某、王某、郑某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人张某提出其行为不构成开设赌场罪的上诉意见，审理认为，上诉人张某参与开设赌场的共谋，并作为赌场股东参与分成，其行为符合开始赌场罪的构成要件，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张某、刘某甲均提出一审量刑过重的上诉意见，审理认为，一审根据各被告人在开设赌场共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节和量刑情节在法定刑幅度内分别判处其刑罚，并无不当，故二上诉人的该上诉意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张江飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹辉平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01867号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：唐琪，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告唐琪物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终4号
上诉人（原审被告）浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人严成效，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许胜利，该公司经理。
上诉人浙江中仑建设有限公司不服黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第482-2号管辖权异议的民事裁定，
以上诉人在2014年因涉及非法集资已经被公安机关立案，对涉及到上诉人的民事案件统一由浙江省东阳市人民法院处理以及若需要民事审理的，应由上诉人的住所地法院管辖等理由向本院提出上诉，请求依法撤销原裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人双鸭山市蓬盛建材有限公司向原审法院起诉，请求判令上诉人浙江中仑建设有限公司给付被上诉人拖欠混凝土款及支付违约金，属买卖合同纠纷，系普通民事案件，而非涉嫌非法集资犯罪。本案双方当事人签订的“预拌混凝土供应合同”中没有约定履行地点，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人双鸭山市蓬盛建材有限公司作为接收货款方其所在地应为合同履行地，本案有管辖权的法院是上诉人浙江中仑建设有限公司与被上诉人双鸭山市蓬盛建材有限公司所在地的法院，故原审法院对本案没有管辖权，原裁定错误，应予撤销，上诉人提出的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第482-2号民事裁定；
二、本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 温 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1123号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐锡添，男，1972年6月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地中山市。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人温斯斯、陈丽梅，广东衡德律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1097号起诉书指控被告人唐锡添犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人唐锡添及辩护人温斯斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日13时10分许，被告人唐锡添驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车（载伍某）至中山市小榄镇民安南路10号对开路段处，因操作不当碰撞被害人黄某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：160XX169），致使该车失控碰撞被害人廖某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被害人黄某受伤经送医院抢救无效死亡及三方车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐锡添明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被害人黄某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人唐锡添未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，被害人黄某、廖某均不承担事故的责任。案发后，被告人唐锡添已分别赔偿被害人黄某家属、被害人廖某人民币123000元、4670元，并均获得谅解。
上述事实，被告人唐锡添在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及照片、医疗诊断证明、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、交通事故预付费用凭证、收据、谅解书、办案说明、监控视频及截图、证人伍某、曹某的证言、被告人唐锡添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锡添无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人唐锡添有自首情节，依法可从轻处罚。被告人唐锡添积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人唐锡添犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人唐锡添的辩护人辩称被害人黄某有一定过错的意见，经查，中山市公安局交通警察支队小榄大队经勘验调查后，依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人唐锡添未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，被害人黄某、廖某均不承担事故的责任，被告人唐锡添对该责任认定并无异议。故该意见无理，本院不予采纳。被告人唐锡添的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人唐锡添有自首情节、积极赔偿并获得谅解、无犯罪前科、系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人唐锡添确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐锡添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3059号
申请执行人义乌市万鹤包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街70号。
法定代表人楼正文。
被执行人应卫群，男，1974年11月30日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市万鹤包装材料有限公司与被执行人应卫群买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3059号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市万鹤包装材料有限公司与被执行人应卫群买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3059号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初213号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈大春，男，1970年02月02日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地湖北省崇阳县，住湖北省崇阳县。因犯交通肇事罪，于2016年03月19日被本院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年03月21日被崇阳县公安局监视居住。
崇阳县人民检察院以鄂崇检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人陈大春犯贩卖毒品罪，于2018年07月02号向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年07月09日公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员黄艳芳出庭支持公诉，被告人陈大春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2018年03月20日15时许，被告人陈大春在家中向吸毒人员王某1出售200元0.38克海洛因，并送给王某10.36克海洛因准备吸食时，被崇阳县公安局民警抓获。民警在陈大春家中二楼卧室的床头柜搜到海洛因1.05元，毒品配料41.23克，在该房间的书桌上搜到给王某1的海洛因0.36克，在王某1的钱包里查获陈大春卖给王某1的海洛因0.38克，并查获王某1支付给陈大春200元的毒资。
同时查明：2018年03月18日、19日，被告人陈大春分两次向吸毒人员王某2出售共计约120元0.2克海洛因；2018年03月13日、18日，被告人陈大春分两次向吸毒人员周某出售共计170元0.2克的海洛因；2018年2、3月间，被告人陈大春分两次向吸毒人员彭某1出售共计160元约0.2克海洛因。
2018年06月04日、05日，被告人陈大春分两次在天城镇工会附近的路边，以微信转账的形式向吸毒人员刘某出售共计400元约0.6克海洛因。
针对以上事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人陈大春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处被告人刑罚。
被告人陈大春辩称，对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法律从宽处罚。
经审理查明：2018年03月20日15时许，被告人陈大春在家中向吸毒人员王某1出售200元0.38克海洛因，并送给王某10.36克海洛因准备吸食时，被崇阳县公安局民警抓获。民警在陈大春家中二楼卧室的床头柜搜到海洛因1.05元，毒品配料41.23克，在该房间的书桌上搜到给王某1的海洛因0.36克，在王某1的钱包里查获陈大春卖给王某1的海洛因0.38克，并查获王某1支付给陈大春200元的毒资。
同时查明：2018年03月18日、19日，被告人陈大春分两次向吸毒人员王某2出售共计约120元0.2克海洛因；2018年03月13日、18日，被告人陈大春分两次向吸毒人员周某出售共计170元0.2克的海洛因；2018年2、3月间，被告人陈大春分两次向吸毒人员彭某1出售共计160元约0.2克海洛因。
2018年06月04日、05日，被告人陈大春分两次在天城镇工会附近的路边，以微信转账的形式向吸毒人员刘某出售共计400元约0.6克海洛因。
以上事实，有由检察院移交并经庭审举证、质证，依法认定的如下证据证明：1、查获的海洛因等相关物证照片；2、户籍信息、受案登记表、到案经过、搜查证、扣押清单、证据保全清单、手机微信交易记录截屏现场检测报告书、违法犯罪记录查询结果、民事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等相关书证；3、证人王某1、王某2、周某、彭某1、彭某2、刘某的证言；4、咸宁市公安局司法鉴定中心检验报告的鉴定意见；5、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录；6、现场搜查视频的视听资料；7、被告人陈大春的供述和辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证明被告人陈大春贩卖毒品的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈大春违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖海洛因共2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈大春在取保候审期间不思悔改继续贩卖毒品，依法应从重处罚。鉴于被告人陈大春到案后能坦白其罪行，当庭认罪，可适当从轻处罚。综合考虑被告人陈大春的涉毒情况和其行为的社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。
(被告人陈大春的刑期自本判决执行之日起算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
二、将扣押的被告人陈大春所有的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一八年七月九日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4822号
陈灿荣，男，1958年7月15日生，居民身份证号码3210241958********，住靖江市孤山镇李王村大沟头**号。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告张胜。
原告陈灿荣诉被告张胜为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈灿荣及其委托代理人闻其初、被告张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2016年4月10日，原告雇人据树时，一小部分树枝屑掉在被告张胜家的蚕豆上，张胜的母亲刘翠芳看到后就骂骂咧咧，原告妻子黄素芬解释了几句，被告就冲进原告家的围墙殴打黄素芬，原告在拉劝时被被告掰断右手小拇指，后原告住院治疗。现原告请求判令被告立即赔偿原告如下损失：医疗费6644.96元、住院伙食补助费120元（按20元/天计算6天）、营养费600元（按20元/天计算30天）、护理费2400元（按80元/天计算30天）、误工费8487元（按2829元/月计算3个月）、交通费200元，合计18451.96元。
被告辩称，我和原告是邻居，2016年4月10日，我和母亲出门榨油回来后，听到我母亲和黄素芬在门外争吵，我出来问母亲怎么回事，我母亲说我们家蚕豆被原告家全部压坏了，看到他们还在那里争吵，我就拉我母亲回家，黄素芬还在骂，我上前去找黄素芬理论，黄素芬拿了一把铁质方锹向我颈部刺来，我一只手抓住了铁锹，另一只手抓着碗，陈灿荣拿一根木棍打了我的后脑勺，我为了抢夺黄素芬手上的铁锹，就踢了黄素芬一脚，我没有动手打陈灿荣，我不清楚他的手指是怎么受伤的。
经审理查明，2016年4月10日，原告与被告在靖江市孤山镇李王村黄素芬家门口因琐事发生争执，在争执过程中，双方均有轻微损伤，其中原告右手小指末节指骨骨折构成轻微伤。发生纠纷后，原告至靖江市中医院治疗，诊断为右手小指肌腱止点撕脱性骨折、右眼球结膜下出血，高血压病。原告于2016年4月11日在靖江市中医院住院，共产生医疗费6644.96元。
上述事实，有原告提供的靖江市公安局孤山派出所出具的询问笔录、受案登记表、接处警工作登记表、靖江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，靖江市中医院病历、医疗费发票、出院记录、医疗诊断证明书、数字化影像诊断报告单及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因生活琐事发生纠纷，应当相互谅解并通过正当的途径予以解决。但双方均未应采取理性的态度解决纠纷，反而使矛盾升级，发生肢体冲突，致原告在发生争执过程中受伤。原、被告对该损害的发生均有一定的过错。结合实际情况，本院酌定被告应当承担原告损失60%的赔偿责任，原告应当承担自己损失40%的责任。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，原告提供了相关票据佐证，本院予以认定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据原告受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因原告所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，本院参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，原告主张的误工费标准未超过法律规定，本院予以采纳。营养、护理、误工期限参照原告受伤、治疗、恢复情况及医疗机构出具的证明予以确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费6644.96元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费6601元（按2829元/月，计算70天）、交通费100元，合计16465.96元。上述损失由被告依法赔偿60%即9879.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张胜于判决生效后十日内赔偿原告陈灿荣9879.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担80元，由被告负担120元（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1819号
原告：颜栋利，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××5950
被告：黄柱祯，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0030。
被告：别昕，女，成年，汉族，广东省廉江市人，原工作单位廉江市人民医院中医风湿科及肾内科。
本院在审理原告颜栋利诉被告黄柱祯、别昕民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年十月十一日向本院申请撤回对被告黄柱祯、别昕的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于双方达成了还款协议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜栋利撤回对被告黄柱祯、别昕的起诉。
受理费290元，减半收取145元，由原告颜栋利负担。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年十月十八日
书记员 韦丽珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5440号
原告：姚均平，男，1987年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：周超，男，1990年4月11日出生，汉族，住平湖市。
原告姚均平因与被告周超民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月3日，被告周超向原告借款10000元，因借款至今未还，故诉请判令被告归还原告借款10000元、支付利息2600元（利息按月息2%，暂计算至2016年9月2日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告为实现债权支出的代理费1000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年7月3日的《借款借条》（原件）一份，证明被告周超向原告借款10000元，案外人姜永锋提供担保，双方对相关权利义务进行了约定。
2．2015年7月3日的《收条》（原件）一份。证明被告周超收到原告的借款。
3．《委托代理协议书》（原件）一份、代理费发票（原件）一份，证明原告为实现债权支出代理费1000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2系原件，由被告周超签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年7月3日，被告周超向原告出具《借款借条》，约定：被告周超因生意经营需要向原告借款10000元；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；归还日期为2015年8月2日；逾期未能归还借款，则由借款人承担借款本金每天0.5‰的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；借款由案外人姜永锋提供连带责任担保。同日，被告周超出具《收条》，确认收到借款。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至本院�为此支出代理费1000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周超向原告借款10000元的事实，有《借款借条》和《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款本金10000元理由正当，要求被告按月息2%支付利息，也未超过双方在《借款借条》中的约定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿实现债权的代理费，符合双方约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告姚均平借款10000元，并向原告支付借款利息（利息按月息2%，自2015年7月3日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告周超于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚均平为实现债权支出的代理费1000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言 祥 生
人民陪审员 �李康英
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴 珺 娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2828号
原告：熊应志，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：宛鹏飞、郑维川，均系广东龙生律师事务所律师。
被告：蓬江区枫林玻璃工艺厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：杨自苗，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告熊应志诉被告蓬江区枫林玻璃工艺厂（下简称枫林玻璃厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告熊应志及其委托代理人宛鹏飞到庭参加了诉讼，被告枫林玻璃厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊应志起诉称：熊应志通过朋友介绍认识在被告枫林玻璃厂任高级管理人员的案外人“罗丛林”，案外人“罗丛林”称被告枫林玻璃厂急需资金周转，便向原告熊应志借款现金100000元，约定每月支付利息3000元。被告枫林玻璃厂于2015年7月开始停止支付利息，同年9月拒绝向原告熊应志支付本金100000元及利息。现原告熊应志诉请法院判令：1.被告枫林玻璃厂支付本金人民币100000元；2.被告枫林玻璃厂支付利息（利息以月利率2.4%，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告枫林玻璃厂承担。
原告熊应志在庭审中变更利息的计算标准为：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告熊应志在举证期限内提供的证据有：1.《借款借据》（原件）1份；2.《银行交易明细》（原件）1份；3.银行卡户主身份信息（复印件）1份；4.户口本（复印件）1份；5.个体户机读档案登记资料（原件）1份。
被告枫林玻璃厂在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：枫林玻璃厂因资金周转需要向熊应志借款人民币100000元，并于2014年4月10日向熊应志出具《借款借据》，注明：“今借到熊应志先生壹拾万元正，每月计利息3000元。”枫林玻璃厂在“借款人”栏处加盖公章并由“罗丛林”署名。借款后，枫林玻璃厂支付利息至2015年6月份，从2015年7月开始没有支付利息。现熊应志以枫林玻璃厂未向其偿还借款100000元和利息为由提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。熊应志与枫林玻璃厂之间形成的民间借贷关系，枫林玻璃厂向熊应志出具的《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以认可。
关于枫林玻璃厂应否偿还熊应志借款问题。熊应志所举的《借款借据》是原件，上面有枫林玻璃厂盖章确认，在没有其他证据足以推翻熊应志提供的《借款借据》真实性和合法性的前提下，应该确认《借款借据》的真实性、合法性和本案的关联性。《借款借据》签订时，熊应志已经履行了交付义务，将款项人民币100000元以现金方式交付给枫林玻璃厂，而枫林玻璃厂出具的《借款借据》也证明是已经借到熊应志的款项人民币100000元。《借款借据》虽然没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”的规定，熊应志有权要求枫林玻璃厂在合理期限内还款，因熊应志称其于2015年9月曾催还款无果后才于2016年5月18日诉至本院，且该借款发生至今已达两年，故本院认为枫林玻璃厂偿还借款的合理期限已过，枫林玻璃厂至今未偿还借款的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，熊应志主张枫林玻璃厂应向其偿还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《借款借据》约定利息为每月3000元。本案熊应志主张利息从2015年7月1日计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，熊应志按此利率计算利息没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
被告枫林玻璃厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区枫林玻璃工艺厂（经营者杨自苗，公民身份号码）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊应志支付借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告蓬江区枫林玻璃工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄嘉颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4297号
原告:杨宏，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。
被告:王静，女，1996年6月1日出生，汉族，农民。
原告杨宏与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨宏向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6000元。事实和理由：2016年11月4日，被告王静向我赊购娃哈哈红茶200件，并出具欠条一枚，价款合计6000元，被告至今未给付货款。现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
王静未答辩。
本院认为，被告从原告处借取货物，并为原告书写欠条一枚，被告应及时返还货物，因被告未及时返还货物，现原告要求被告给付货款，经核实该货物的价款为6000元，对原告要求被告给付货款6000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王静欠原告杨宏货款6000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王静负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁潇
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0224刑初25号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌故意伤害罪于2017年1月9日被长海县公安局取保候审，于2017年3月15日被长海县人民检察院取保候审，于2017年3月17日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2016年10月22日22时许，在长海县小长山乡回龙村回龙歌厅201包间内，被告人王某甲与被害人王某乙等人因琐事发生口角，嗣后，在回龙歌厅外被告人王某甲用空啤酒瓶击打被害人王某乙头面部，造成被害人王某乙头面部受伤出血。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙因外力击打致头皮血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，头部伤势程度构成轻伤一级。在公安机关立案后，未采取强制措施之前，被告人王某甲经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某甲犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过等有关书证；证人王某、刘某某、佟某某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2016年10月22日22时许，在长海县小长山乡回龙村回龙歌厅201包间内，被告人王某甲与被害人王某乙等人因琐事发生口角，嗣后，在回龙歌厅外被告人王某甲用空啤酒瓶击打被害人王某乙头面部，造成被害人王某乙头面部受伤出血。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙因外力击打致头皮血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，头部伤势程度构成轻伤一级。在公安机关立案后，未采取强制措施之前，被告人王某甲经电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人王某甲赔偿被害人王某乙经济损失人民币3万元，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：书证案件来源、抓捕经过；证人王某、刘某某、佟某某等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2016]医鉴字第517号司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，导致他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在未被采取强制措施之前经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王某甲符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2501号
原告：李某甲，男，1987年出生，汉族。
被告：侯某，女，1994年生，汉族。
原告李某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告婚前所生育女儿由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经媒人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记，由于双方属再婚，感情一般，常因家庭琐事生气打架。后被告带领孩子外出不归，且将结婚前原告所下的彩礼退回，双方感情已破裂。故提起诉讼，请求判决双方离婚。
侯某未作答辩。
本院经审理，对当事人没有争议的事实认定如下：原告李某甲和被告侯某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记后共同生活。由于在共同生活中，常因生活琐事生气，侯某带领孩子外出不归。后经协商，被告方将原告方所下的31000
元彩礼退回，所下“三金”等离婚后，待侯某户口迁回后，再行退回。
侯某系再婚，其和前夫于××××年××月××日生育一女孩李某乙。原告李某甲和被告侯某结婚后，跟随原、被告双方共同生活。
本院认为，原告李某甲与被告侯某婚后常因琐事发生纠纷，后被告带领孩子外出不归，2015年7月20日经协商，双方同意离婚，且被告已将原告方所下的31000元彩礼退回。该事实足以证明，原、被告双方已无共同生活必要，故原告的离婚请求，本院予以准许。因侯某的女儿李某乙系其与前夫所生育，且原告亦不同意继续抚养，故应由被告侯某抚养。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告侯某离婚；
二、被告侯某的女儿李某乙，由被告侯某抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由被告侯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10837号
原告深圳市能利五金塑胶制品有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人宋安富。
委托代理人钟惠兰，1973年出生，身份证住址四川省成都市，系公司员工。
被告李萍山，1979年出生，身份证住址安徽省霍邱县。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师。
原告深圳市能利五金塑胶制品有限公司与被告李萍山劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2009年7月11日。
工作岗位：作业员。
离职情况：2016年2月24日已离职。
四、离职前月平均工资：3671.3元。
五、被告的仲裁请求：原告向被告支违法解除劳动合同的赔偿金51398.2元。
六、仲裁结果：原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金51398.2元。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金51398.2元。
双方有争议的事项：
八、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。
原告于2016年2月24日以“存在多次不服从工作安排，造成公司损失”为由将被告辞退，但仅提供了一份证人证言予以证实，没有提供其他有效证据予以佐证，且原告未在指定期限内申请证人出庭佐证，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，原告以此为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：51398.2元（3671.3元/月×7个月×2倍）。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市能利五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李萍山支付违法解除劳动合同的赔偿金51398.2元；
二、驳回原告深圳市能利五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市能利五金塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 吴 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1418号
被执行人黄庆有，男，1973年4月11日生，住德惠市大房身镇富宁村富宁屯**组。
黄庆有刑-
诈骗罪一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初195号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董训明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1881号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行，住所地瑞安市塘下镇场桥办事处镇前路。
法定代表人：胡天华，支行长。
被执行人项晓锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人赵海英，女，1976年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人项裕门，男，1949年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人姜美凤，女，1952年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人项海罡，男，1974年2月3日出生，汉�，住瑞安市。
被执行人杨长秀，女，1976年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人项晓锋、赵海英、项裕门、姜美凤、项海罡、杨长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）温瑞执民字第2524号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人项裕门名下坐落于瑞安市塘下镇场桥五林村解放路58号一间六层的房产，得拍卖款50万元，扣除受理费执行费等相关费用，本案申请执行人受偿425516.5元。
本院认为，本案现已履行案款425516.5元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1881号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月四日
（）
代书 记员 赵超伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4283号
原告：孙桂虎。
原告：顾冬梅县。
原告：赵庆平。
原告：戴志玲。
委托诉讼代理人李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：王长芳。
原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲与被告王长芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告孙桂虎、顾冬梅、赵庆平、戴志玲负担。
代理审判员 毕源
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高绵
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第327号
原告刘永政。
被告高大伟。
原告刘永政诉被告高大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高大伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永政诉称，2008年，我给被告运煤，经结算，被告支付我部分现金，剩余139000元未支付，并当场写下欠条一张，内容为：“今欠到运费款壹拾叁万玖仟元整高大伟08.9.1.”欠款至今，被告分别于2010年年底还我10000元，于2012年年底还我5000元，最后于2014年年底还我2000元。以上合计支付我17000元。经多次催要，被告均以各种理由和借口推诿。无奈之下，特提起诉讼，要求被告偿还我剩余欠款122000元，以维护我的合法权益。
被告高大伟未提出答辩意见。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告高大伟欠原告运费139000元整。
被告高大伟未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的证据经本庭核实，本院予以确认。
根据上述认证查明，2008年，原告刘永政为被告高大伟运煤，赚取运费款，后来经双方结算，被告高大伟尚欠原告刘永政139000元。并由被告高大伟向原告出具了欠据一支，内容为：“今欠到运费款壹拾叁万玖仟元整。高大伟08.9.1.”后于2010年、2012年、2014年被告分别向原告还款10000元、5000元、2000元，尚欠原告122000元整。后经原告多次催要，分文未付。以上是为本案事实。
上述事实由原告提供的相关证据及原告的陈述，予以佐证。
本院认为，原被告之间已经形成买卖合同关系，双方应按照约定履行义务，被告没有按照约定向原告支付运煤款，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告支付运煤款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告高大伟向原告刘永政清偿运煤款人民币122000元。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告高大伟向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘美娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执385号
申请执行人：陈秀艳，女，1960年2月15日生，汉族，退休教师，住吉林省通化县。
被执行人：王春玲，女，1963年4月5日生，汉族，通化县快大茂镇中心小学教师，住吉林省通化县，现下落不明。
被执行人：焦明跃，男，1962年11月29日生，汉族，下岗职工，住吉林省通化县，现下落不明。
本院执行的陈秀艳与王春玲、焦明跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）吉0521民初1512号民事判决书，裁决主文为：一、被告王春玲于本判决生效之日立即偿还原告陈秀艳借款9000元并自2017年11月15日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告王春玲、焦明跃于本判决生效之日立即偿还原告陈秀艳借款1万元并自2014年9月16日起至借款全部还清之日止按月利率2%负担利息。现该判决书已发生法律效力，申请执行人陈秀艳于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中对被执行人的有关情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别对被执行人王春玲、焦明跃的银行存款、车辆、证券进行调查，于2018年6月8日冻结王春玲银行存款3386.81元及焦明跃银行存款628.73元，现该两笔存款已经扣划至本院;2.通过传统查询，未发现被执行人焦明跃名下有房产登记信息，被执行人王春玲名下有房产登记信息，坐落于通化县快大茂镇新风路宏达小区1号楼2-402室，现该房屋已经出租，申请执行人申请扣留该房屋租金，但该租金已在其他案件由赵秉琴交付给该案件申请人白玉兰；3、本院于2018年7月16日冻结被执行人王春玲住房公积金15282.52元，并于2018年8月17日将其住房公积金18930.52元扣划至本院；4、本院于2018年8月24日再次通过总对总查控对被执行焦明跃、王春玲进行调查，其名下无财产；5、本院已对焦明跃、王春玲限制高消费；6、本院于2018年8月22日约谈申请执行人陈秀艳，陈秀艳也不能提供被执行人名下可供执行财产，并且认可本院调查结果。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案，待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执385号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟晓海
审判员 王政鑫
审判员 孙国军
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙境言
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执385号申请执行人：陈秀艳，女，1960年2月15日生，汉族，退休教师，住吉林省通化县。被执行人：王春玲，女，1963年4月5日生，汉族，通化县快大茂镇中心小学教师，住吉林省通化县，现下落不明。被执行人：焦明跃，男，1962年11月29日生，汉族，下岗职工，住吉林省通化县，现下落不明。本院执行的陈秀艳与王春玲、焦明跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）吉0521民初1512号民事判决书，裁决主文为：一、被告王春玲于本判决生效之日立即偿还原告陈秀艳借款9000元并自2017年11月15日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告王春玲、焦明跃于本判决生效之日立即偿还原告陈秀艳借款1万元并自2014年9月16日起至借款全部还清之日止按月利率2%负担利息。现该判决书已发生法律效力，申请执行人陈秀艳于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的有关情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别对被执行人王春玲、焦明跃的银行存款、车辆、证券进行调查，于2018年6月8日冻结王春玲银行存款3386.81元及焦明跃银行存款628.73元，现该两笔存款已经扣划至本院;2.通过传统查询，未发现被执行人焦明跃名下有房产登记信息，被执行人王春玲名下有房产登记信息，坐落于通化县快大茂镇新风路宏达小区1号楼2-402室，现该房屋已经出租，申请执行人申请扣留该房屋租金，但该租金已在其他案件由赵秉琴交付给该案件申请人白玉兰；3、本院于2018年7月16日冻结被执行人王春玲住房公积金15282.52元，并于2018年8月17日将其住房公积金18930.52元扣划至本院；4、本院于2018年8月24日再次通过总对总查控对被执行焦明跃、王春玲进行调查，其名下无财产；5、本院已对焦明跃、王春玲限制高消费；6、本院于2018年8月22日约谈申请执行人陈秀艳，陈秀艳也不能提供被执行人名下可供执行财产，并且认可本院调查结果。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议按终结本次执行程序结案，待被执行人有其他财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执385号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  迟晓海审判员  王政鑫审判员  孙国军二〇一八年八月二十二日书记员  孙境言
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1638号
原告：大名县大广公交有限公司，住所大名县城西转盘西侧路南。
法定代表人：王旭钊，董事长。
被告：张兴彦（曾用名张成聚），男，1973年10月10日出生，汉族，住址大名县。
本院于2016年7月8日受理原告大名县大广公交有限公司与被告张兴彦确认合同有效纠纷一案。审理中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大名县大广公交有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大名县大广公交有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告大名县大广公交有限公司负担。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初338号
原告高延，男，1983年1月24日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张文鹤，女，1983年10月11日出生，汉族，现住平顶山市。
被告刘鹏，男，1979年3月11日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
原告高延与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高延的委托代理人蒲子江、张文鹤，被告刘鹏及其委托代理人李海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延诉称，2015年10月6日，刘鹏因资金周转需要向高延借款84万元，并约定借款期限为二个月，自2015年10月6日至2015年12月6日，月利率为3%。高延在当日即向刘鹏履行了各项应尽义务，双方又于2015年10月14日补签了《借据》。借款期限届满后，刘鹏仅向高延支付了利息，本金未予以偿还，经高延多次催要，刘鹏至今仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：刘鹏立即偿还高延借款本金84万元及2016年1月7日起至债务全部清偿完毕之日止的利息（利率按月息2%计算），并承担本案诉讼费。
被告刘鹏辩称，本案借款最初是高延借给吴磊200万元，刘鹏是该笔借款的担保人，期间偿还了116万元，之后吴磊没有了偿还能力，本案的借款条是后来换的条，利息已经偿还到了2016年2月份。
经审理查明，2014年11月6日，吴磊经刘鹏介绍向高延借款200万元，高延以张文鹤名义与吴磊签订借据和借款合同，借据载明：“今有甲方吴磊向乙方张文鹤借款用于（用途）：（空白），借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一.借款金额：人民币（小写）￥2000000元，（大写）贰佰万元整。二.利息率为每月3%（大写）陆万元整。三.本借款定有期限。借款时间共叁个月，自2014年11月6日至2015年2月6日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴200%的滞纳金。……甲方（借款人签字）：吴磊。乙方（××签字）：张文鹤。……甲方担保人（签章手印）：刘鹏，身份证号：，联系方式：136××××6679。2014年11月6日。”吴磊与张文鹤（高延）签订的借款合同对借据载明的内容进行了再次确认。同日张文鹤（高延）向吴磊履行借款后，吴磊向张文鹤（高延）出具编号为No.0205701收据一份，载明：“收据，2014年11月6日，今收到张文鹤人民币贰佰万元整￥200万元，系付借款，收款人吴磊。”上述款项出借后，吴磊、刘鹏未能按约定向高延支付利息，后经刘鹏与高延协商，刘鹏自愿代吴磊向高延按照合同约定履行还款义务。截止2015年10月14日，该200万借款已偿还116万元本金及相应利息。2015年10月14日，甲方刘鹏（借款人）与乙方（××）高延签订借据一份，主要约定：“今有甲方刘鹏向乙方高延借款用于（用途）：资金周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一.借款金额：人民币（小写）￥840000.00元，（大写）捌拾肆万元整。二.利息率为每月3%（大写）贰万伍仟贰佰元整。三.本借款定有期限。借款时间共贰个月，自2015年10月6日至2015年12月6日，到期日一次性还本付息……七.其他约定事项，此借据若甲方全额还款，则借据为到期日；若甲方未能及时还款，此借据仍然有效，直至借款全部归还完为止。甲方（借款人签字）：刘鹏，乙方（××签字）：高延。”双方签订借据后，刘鹏支付该84万元借款利息至2016年2月6日。后高延向刘鹏追索借款未果，提起诉讼。
上述事实，有高延提供的借据、个人银行账户账目明细记录，刘鹏提供的借据、借款合同、收据及庭审笔录、质证笔录在卷证实，以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘鹏自愿代吴磊向高延履行还款义务，且双方签订借据一份，该合同合法有效，刘鹏应当按照约定向高延偿还借款本金84万元。高延要求刘鹏按月利率2%支付自2016年1月7日起至借款实际清偿之日止的利息，因刘鹏已实际支付高延借款利息至2016年2月6日，故本案借款的利息偿还起始日应为2016年2月7日，高延诉求的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还高延本金840000元及相应利息（利息按照月利率2%计算，自2016年2月7日起付至借款清偿之日止）；
二、驳回高延的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4720元，由刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 妍
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执保42号
申请执行人太原市兴昌皓消防工程有限公司。
法定代表人邢跃田，任总经理。
被执行人河南永畅建工集团有限公司。
法定代表人李辉，任董事长。
申请执行人太原市兴昌皓消防工程有限公司与被执行人河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人太原市兴昌皓消防工程有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，本院于同日立案。
在执行过程中，本院已将被申请人河南永畅建工集团有限公司在山西高平科兴牛山煤业有限公司享有的债权2400000元予以冻结。本案已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2384号
原告李树和，男，1953年5月24日出生，现住本溪市明山区。
被告郑博，男，1984年11月12日出生，现住本溪市溪湖区。
原告李树和诉被告郑博修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树和到庭参加了诉讼。被告郑博经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在卧龙派出所对面经营明山区山城工矿机械修配厂，专门负责修理工业矿山机械设备。被告从2011年起多次在我厂里修理挖掘机，其中有部分已结账，到2013年8月份被告累计拖欠修理费计7100元，并向原告出具欠条一张，承诺于年底还清。后来经多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款7100元；2、被告承担欠款利息，从2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。
被告郑博未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年8月期间，被告郑博多次到原告李树和经营的明山区山城工矿机械修配厂修理挖掘机，因拖欠原告李树和修理费，被告郑博于2013年8月8日向原告李树和出具欠条一张，内容为“欠人民币7100元整，年底还清。”现原告以多次催要未果为由，诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款7100元；2、被告承担欠款利息，从2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李树和与被告郑博之间债权债务关系明确，被告郑博应按约定及时给付修理费。现被告郑博未如期给付，原告李树和请求被告郑博给付欠款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑博于本判决发生法律效力后立即给付原告李树和尚欠修理费人民币七千一百元；
二、被告郑博承担欠款七千一百元的利息，从二○一四年一月一日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第672号
申请执行人：李某某
被执行人：周某某
申请执行人李某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊