wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初269号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗欢，男，1990年3月28日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月14日被吉首市公安局刑事拘留，因吉首市人民检察院决定不批准逮捕，2016年9月26日被吉首市公安局取保候审，2017年9月14日经吉首市人民检察院决定取保候审，2017年10月13日经本院决定取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人罗欢犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人罗欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年8月2日1时许，被害人杨某1与朋友梁某2、梁某1等人在吉首市文艺路“十三虾”夜宵店吃夜宵。期间，杨某1看见朋友在旁边被告人罗欢经营的“爱上夜宵”店吃夜宵，杨某1便来到“爱上夜宵”店与朋友一起喝酒。酒后，杨某1等人因结账等问题与服务员发生争执，并掀翻座椅，罗欢见状从厨房取出一把菜刀，用刀将杨某1砍伤后逃离现场。经法医鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。2016年9月13日，罗欢被公安民警抓获。2016年9月23日，罗欢家属代为赔偿被害人杨某1经济损失人民币5万元，双方达成刑事和解。就此，公诉机关向本院提举了相关证据。公诉机关认为，被告人罗欢故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗欢对公诉机关指控的事实和罪名未持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的，被告人罗欢持菜刀砍伤被害人杨某1，及亲属代为赔偿被害人取得谅解的法律事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审查实的报警案件登记表、户籍资料、抓获经过、和解材料；证人向某、梁某1、王某、李某、张某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人罗欢的供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录；损伤鉴定意见；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗欢故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗欢家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。本案的发生，被害人负有过错，应对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且与被害人达成和解，对其适用缓刑无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪行为性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陈 雯
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1638号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人：文玉平，总经理。
委托代理人：陆胤霖，公司职员。
被告：张利娜，女，1977年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司诉被告张利娜物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年六月五日
书记员 周奕昀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1637号
罪犯丘华林，男，1982年1月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2013年1月29日作出（2013）汕河法刑初字第8号刑事判决，以被告人丘华林犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出（2013）汕尾中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘华林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘华林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖9次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘华林予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5628号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告朱迪秋，男，1983年3月19日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告方唤，女，1985年6月26日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱迪秋、方唤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告朱迪秋、方唤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱迪秋的借款合同；2、被告朱迪秋、方唤偿还原告借款本金243335.41元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息22636.44元，自2016年3月10日起至全部付清之日止，借款利率按月1.5%计算，罚息利率按月1.95%计算）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，朱迪秋向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：朱迪秋向原告借款人民币25万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。朱迪秋、方唤系夫妻关系。原告向朱迪秋放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。
被告朱迪秋、方唤均未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告朱迪秋签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向朱迪秋发放个人信用贷款25万元，并与朱迪秋签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定朱迪秋向原告借款25万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月9日起至2019年5月9日止，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的19日；如朱迪秋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，朱迪秋未按约定期限偿还借款，截止2016年3月10日，朱迪秋尚欠原告借款本金243335.41元，利息22636.44元。
本院认为，原告与被告朱迪秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向朱迪秋发放贷款25万元，合同履行期内，朱迪秋未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由朱迪秋偿还剩余借款本金243335.41元及截止2016年3月10日的利息22636.44元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告方唤与朱迪秋系夫妻关系，原告与朱迪秋没有约定此债务为朱迪秋的个人债务，故方唤应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱迪秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告朱迪秋、方唤共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金243335.41元；
三、被告朱迪秋、方唤共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息为22636.44元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.95%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5290元，由被告朱迪秋、方唤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5628号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告朱迪秋，住黑龙江省泰来县。
被告方唤。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱迪秋、方唤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告朱迪秋、方唤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱迪秋的借款合同；2、被告朱迪秋、方唤偿还原告借款本金243335.41元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息22636.44元，自2016年3月10日起至全部付清之日止，借款利率按月1.5%计算，罚息利率按月1.95%计算）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，朱迪秋向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：朱迪秋向原告借款人民币25万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。朱迪秋、方唤系夫妻关系。原告向朱迪秋放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。
被告朱迪秋、方唤均未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告朱迪秋签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向朱迪秋发放个人信用贷款25万元，并与朱迪秋签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定朱迪秋向原告借款25万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月9日起至2019年5月9日止，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的19日；如朱迪秋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，朱迪秋未按约定期限偿还借款，截止2016年3月10日，朱迪秋尚欠原告借款本金243335.41元，利息22636.44元。
本院认为，原告与被告朱迪秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向朱迪秋发放贷款25万元，合同履行期内，朱迪秋未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由朱迪秋偿还剩余借款本金243335.41元及截止2016年3月10日的利息22636.44元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告方唤与朱迪秋系夫妻关系，原告与朱迪秋没有约定此债务为朱迪秋的个人债务，故方唤应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱迪秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告朱迪秋、方唤共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金243335.41元；
三、被告朱迪秋、方唤共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息为22636.44元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.95%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5290元，由被告朱迪秋、方唤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5628号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告朱迪秋，男，1983年3月19日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告方唤，女，1985年6月26日生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱迪秋、方唤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告朱迪秋、方唤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱迪秋的借款合同；2、被告朱迪秋、方唤偿还原告借款本金243335.41元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息22636.44元，自2016年3月10日起至全部付清之日止，借款利率按月1.5%计算，罚息利率按月1.95%计算）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，朱迪秋向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：朱迪秋向原告借款人民币25万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。朱迪秋、方唤系夫妻关系。原告向朱迪秋放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。被告朱迪秋、方唤均未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告朱迪秋签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向朱迪秋发放个人信用贷款25万元，并与朱迪秋签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定朱迪秋向原告借款25万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月9日起至2019年5月9日止，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的19日；如朱迪秋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，朱迪秋未按约定期限偿还借款，截止2016年3月10日，朱迪秋尚欠原告借款本金243335.41元，利息22636.44元。本院认为，原告与被告朱迪秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向朱迪秋发放贷款25万元，合同履行期内，朱迪秋未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由朱迪秋偿还剩余借款本金243335.41元及截止2016年3月10日的利息22636.44元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告方唤与朱迪秋系夫妻关系，原告与朱迪秋没有约定此债务为朱迪秋的个人债务，故方唤应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱迪秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、被告朱迪秋、方唤共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金243335.41元；三、被告朱迪秋、方唤共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息为22636.44元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.95%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5290元，由被告朱迪秋、方唤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  马国军人民陪审员  朱宝泽二〇一六年十月二十日书 记 员  郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5628号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告朱迪秋，住黑龙江省泰来县。被告方唤。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱迪秋、方唤借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告朱迪秋、方唤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱迪秋的借款合同；2、被告朱迪秋、方唤偿还原告借款本金243335.41元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息22636.44元，自2016年3月10日起至全部付清之日止，借款利率按月1.5%计算，罚息利率按月1.95%计算）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年5月6日，朱迪秋向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：朱迪秋向原告借款人民币25万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。朱迪秋、方唤系夫妻关系。原告向朱迪秋放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。被告朱迪秋、方唤均未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告朱迪秋签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向朱迪秋发放个人信用贷款25万元，并与朱迪秋签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定朱迪秋向原告借款25万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月9日起至2019年5月9日止，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的19日；如朱迪秋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，朱迪秋未按约定期限偿还借款，截止2016年3月10日，朱迪秋尚欠原告借款本金243335.41元，利息22636.44元。本院认为，原告与被告朱迪秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向朱迪秋发放贷款25万元，合同履行期内，朱迪秋未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由朱迪秋偿还剩余借款本金243335.41元及截止2016年3月10日的利息22636.44元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告方唤与朱迪秋系夫妻关系，原告与朱迪秋没有约定此债务为朱迪秋的个人债务，故方唤应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱迪秋签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、被告朱迪秋、方唤共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金243335.41元；三、被告朱迪秋、方唤共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息为22636.44元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.95%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5290元，由被告朱迪秋、方唤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  马国军人民陪审员  朱宝泽二〇一六年十月十九日书 记 员  郭文静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人于成军（曾用名谢超），居民。
被执行人谢友春，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与于成军、谢友春借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第941号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执534号
申请执行人金友连。
被执行人邓小仕。
申请执行人金友连与被执行人邓小仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3667号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金5000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因无人接收被退回；2、经向房管部门查询，查到被执行人邓小仕名下有位于浏阳市关口办事处金桥村的自建房产一套，因本案标的过小，暂不适宜处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、经向工商管理部门查询，查到被执行人为浏阳市关口华毅山庄经营者，该企业已歇业；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；6、本院已作出决定将被执行人邓小仕纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人邓小仕十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑 晶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第70号
被告人秦某，男，汉族，1977年3月13日出生。2015年5月18日因本案被取保候审。2015年9月18日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月4日13时20分许，被告人秦某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××面包车，沿本区湛水路行驶至扬子石化厂区6号门附近时撞上郑某某驾驶的货车，致使该货车又撞上潘长英驾驶的车辆，造成三车受损、郑某某受伤。经鉴定，秦某血样中乙醇含量为259.7mg／100ml。认为被告人秦某具有自首情节，建议判处被告人秦某拘役三个月至六个月并处罚金。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月6日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康 雨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第39号
原告刘某某，女。
被告王某甲，男。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识相恋，于1995年12月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）刘家镇政府登记结婚，于1996年10月3日生育女儿王某乙。婚后因家庭经济困难我们夫妻关系一直不好，1999年我得了肝炎，需长期吃药，被告家里嫌弃我，导致夫妻关系更加不好，2004年我独自外出打工，从此开始分居生活至今。综上，我们的夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，我每月负担抚养费200元。
被告王某甲辩称：1、我同意与原告离婚；2、女儿王某乙由我抚养，但原告需一次性支付18年的抚养费用，每月按照2500元计算。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识相恋，于1995年12月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）刘家镇政府登记结婚，于1996年10月3日生育一女王某乙。婚后因家庭经济拮据等原因，导致夫妻双方发生矛盾。2004年，原告离家外出务工后即与被告开始分居生活至今。
另查明：1、婚生女王某乙现系高中二年级学生，其表示在父母离婚后愿意同父亲（被告）王某甲一起生活。2、原、被告分居生活期间，婚生女王某乙一直随被告生活，原告未支付过抚养费用。
上述事实有原、被告的身份证复印件，结婚登记档案材料，证人证言，刘家镇某甲村、某乙村村委会的证明，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，系原、被告双方的真实意思表示，且原、被告因感情不和分居生活已超过两年时间，足以认定夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。对于子女抚养问题，经本院征求婚生女王某乙的意见，王某乙表示愿意与被告王某甲一起生活，故婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养为宜。原告未直接抚养子女，离婚后应承担抚养费用，结合本地区实际，本院酌情认定原告每月支付婚生女王某乙抚养费300元。鉴于原、被告分居生活期间，原、被告所挣财产实际由各自管理，被告对子女尽了主要的抚养照顾义务，而原告未尽到相应的抚养义务，故原告应对被告作出一定补偿，本院酌情认定补偿金额为18000元。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养，原告刘某某从2014年3月起每月支付婚生女王某乙抚养费300元至王某乙独立生活时止；
三、原告刘某某于本判决生效之日起三十日内一次性补偿被告王某甲18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一四年三月六日
书记员 杨小强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第39号
原告刘某某，女。
被告王某甲，男。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识相恋，于1995年12月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）刘家镇政府登记结婚，于1996年10月3日生育女儿王某乙。婚后因家庭经济困难我们夫妻关系一直不好，1999年我得了肝炎，需长期吃药，被告家里嫌弃我，导致夫妻关系更加不好，2004年我独自外出打工，从此开始分居生活至今。综上，我们的夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，我每月负担抚养费200元。
被告王某甲辩称：1、我同意与原告离婚；2、女儿王某乙由我抚养，但原告需一次性支付18年的抚养费用，每月按照2500元计算。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识相恋，于1995年12月20日在宜宾市南溪区（原南溪县）刘家镇政府登记结婚，于1996年10月3日生育一女王某乙。婚后因家庭经济拮据等原因，导致夫妻双方发生矛盾。2004年，原告离家外出务工后即与被告开始分居生活至今。
另查明：1、婚生女王某乙现系高中二年级学生，其表示在父母离婚后愿意同父亲（被告）王某甲一起生活。2、原、被告分居生活期间，婚生女王某乙一直随被告生活，原告未支付过抚养费用。
上述事实有原、被告的身份证复印件，结婚登记档案材料，证人证言，刘家镇大同村、合宜村村委会的证明，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，系原、被告双方的真实意思表示，且原、被告因感情不和分居生活已超过两年时间，足以认定夫妻感情确已完全破裂，应依法准予离婚。对于子女抚养问题，经本院征求婚生女王某乙的意见，王某乙表示愿意与被告王某甲一起生活，故婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养为宜。原告未直接抚养子女，离婚后应承担抚养费用，结合本地区实际，本院酌情认定原告每月支付婚生女王某乙抚养费300元。鉴于原、被告分居生活期间，原、被告所挣财产实际由各自管理，被告对子女尽了主要的抚养照顾义务，而原告未尽到相应的抚养义务，故原告应对被告作出一定补偿，本院酌情认定补偿金额为18000元。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养，原告刘某某从2014年3月起每月支付婚生女王某乙抚养费300元至王某乙独立生活时止；
三、原告刘某某于本判决生效之日起三十日内一次性补偿被告王某甲18000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一四年三月六日
书记员 杨小强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第149号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人梁松盛，男，汉族，农民。
被执行人余慧琴，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人梁松盛、余慧琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第149号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，发现被执行人梁松盛在武平县农村信用合作联社有银行存款28482元，本院对其进行了划拨，并收取执行费后支付了27797元给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第149号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第163号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月17日被抓获，并羁押于安徽省蚌埠市第二看守所，于同年12月19日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月3日被抓获，并羁押于杭州市长兴县看守所，同年1月6日被睢宁县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日，被告人刘某与被告人王某至睢宁县王集镇王集街徐某家中，以给徐某儿子陈某介绍对象为名，在其家中居住。2013年10月11日夜，被告人刘某、王某趁徐某家人不备，将其家中联想牌笔记本电脑一部盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2450元。案发后，被告人王某家人主动退还了赃物。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人徐某、陈某的陈述；证人张某、梅某的证言；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某、王某共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人王某、刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人王某主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年12月17日起至2014年7月16日止；被告人刘某的刑期自2014年1月3日起至2014年7月2日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年四月四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初658号
原告：郑勇，男，1979年9月26日生。
被告：谢孝伟，男,1972年8月20日生。
原告郑勇诉被告谢孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告郑勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑勇的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑勇撤诉。
案件受理费5元，由原告郑勇承担。
审判员 黄翠
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡川
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更900号
罪犯刘海辉，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年1月16日作出(2011)龙刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)赣中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年3月28日投入江西省赣州监狱服刑改造，后于2012年4月13日调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年6月16日起至2021年3月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第908号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，罪犯刘海辉共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，建议本院对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘海辉在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，罪犯刘海辉共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘海辉缴纳原判部分罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯刘海辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳原判剩余罚金数额较大，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海辉减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年6月16日起至2020年6月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06330号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛天斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李支福，男，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告何艇，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告何艇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12937号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人郭柏荣，男。被告邓雪荣，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海星基劳务服务有限公司与被告邓雪荣劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月26日至同年10月3日期间的工资差额人民币(币种下同)17,625元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1536�裁决结果为：原告支付被告2015年3月26日至同年10月3日期间的工资差额17，625元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年五月九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初476号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，系个体建材经营业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月4日22时23分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，沿十堰市北京路往北京南路方向行驶，当行至十堰市源园公园路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在刘某的血液中检出“乙醇”成份含量为102mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、刘某的身份证及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息，证人李某的证言，被告人刘某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1300号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1337号
原告：杜培甫。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告：陈秀山。
委托诉讼代理人：石玉兰。
原告杜培甫与被告陈秀山排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜培甫及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告陈秀山委托诉讼代理人石玉兰均到庭参加诉讼。因原告杜培甫提起行政诉讼，本院于2016年6月23日依法裁定中止诉讼，2017年8月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告杜培甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜培甫有房产一处，位于郯城县郯城街道唐桥村xxxx号。郯城县人民政府于2014年10月6日给原告颁发房屋所有权证，证号为:郯房权证郯城街道字第xxxx**号。该处房产占地东西11米、南北20.01米，四至为：东道路、西巷道、南巷道、北巷道。目前，原告要在自家院内建前平房，但被告不允许并在原告的南大门建了两间房子，阻挡了原告的通行，经村委会组织调解，但由于被告不同意而调解不成。被告的行为，妨碍了原告建前平房并阻碍原告通行，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告陈秀山辩称，我与原告系前后邻居，原来这块地是我当兵回家后由部队与村委协调给我在上面建房结婚用的，之后因房屋倒塌，原告要求互换地皮，把我这块地皮换给原告，但因原告的大儿子又要回去建房了，所以没有换成，我在这块地上建了老年房，有三、四年了。我也有这基地使用证，土地四至东西宽11.7米、南北长20米，原告建院墙从院墙向北占去我的地方5.5米，所以我不存在侵权，是原告侵权，不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原、被告争议的焦点是涉案土地的使用权问题。涉争的土地在1985年8月5日郯城县人民政府为被告陈秀山颁发了xxxxxxx号宅基地使用权证，2014年10月25日由郯城县人民政府向原告杜培甫颁发了郯集用（2014）第xxxxxxx号集体土地使用证，因在一块土地上存在两份使用权证，原告杜培甫于2016年10月11日依法提起行政诉讼，请求撤销被告陈秀山的宅基地使用权证，兰陵县人民法院审理认为：原告杜培甫起诉超过二十年法定期限，遂作出（2016）鲁1324行初81号行政裁定，驳回其起诉。原告不服提起上诉，临沂市中级人民法院审理后认为:上诉人起诉超过法定的二十年最长起诉期限，一块地涉及两个证，在一审第三人的使用权证未被注销前，上诉人不具备提起本案行政诉讼主体资格，亦应驳回起诉。上诉人如果认为一审第三人对其造成侵权，应由政府部门予以裁决，故依法作出（2017）鲁13行终272号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。因此，本院认为，原告杜培甫于被告陈秀山诉争的土地仍存在两份使用权证，该争议应由政府部门予以裁决，原告以侵权为由提起民事诉讼，不符合民事案件受理范围，应当依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜培甫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初1337号原告：杜培甫。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告：陈秀山。委托诉讼代理人：石玉兰。原告杜培甫与被告陈秀山排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜培甫及其委托诉讼代理人陈晓峰、被告陈秀山委托诉讼代理人石玉兰均到庭参加诉讼。因原告杜培甫提起行政诉讼，本院于2016年6月23日依法裁定中止诉讼，2017年8月25日恢复审理。本案现已审理终结。原告杜培甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜培甫有房产一处，位于郯城县郯城街道唐桥村xxxx号。郯城县人民政府于2014年10月6日给原告颁发房屋所有权证，证号为:郯房权证郯城街道字第xxxx**号。该处房产占地东西11米、南北20.01米，四至为：东道路、西巷道、南巷道、北巷道。目前，原告要在自家院内建前平房，但被告不允许并在原告的南大门建了两间房子，阻挡了原告的通行，经村委会组织调解，但由于被告不同意而调解不成。被告的行为，妨碍了原告建前平房并阻碍原告通行，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告陈秀山辩称，我与原告系前后邻居，原来这块地是我当兵回家后由部队与村委协调给我在上面建房结婚用的，之后因房屋倒塌，原告要求互换地皮，把我这块地皮换给原告，但因原告的大儿子又要回去建房了，所以没有换成，我在这块地上建了老年房，有三、四年了。我也有这基地使用证，土地四至东西宽11.7米、南北长20米，原告建院墙从院墙向北占去我的地方5.5米，所以我不存在侵权，是原告侵权，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告争议的焦点是涉案土地的使用权问题。涉争的土地在1985年8月5日郯城县人民政府为被告陈秀山颁发了xxxxxxx号宅基地使用权证，2014年10月25日由郯城县人民政府向原告杜培甫颁发了郯集用（2014）第xxxxxxx号集体土地使用证，因在一块土地上存在两份使用权证，原告杜培甫于2016年10月11日依法提起行政诉讼，请求撤销被告陈秀山的宅基地使用权证，兰陵县人民法院审理认为：原告杜培甫起诉超过二十年法定期限，遂作出（2016）鲁1324行初81号行政裁定，驳回其起诉。原告不服提起上诉，临沂市中级人民法院审理后认为:上诉人起诉超过法定的二十年最长起诉期限，一块地涉及两个证，在一审第三人的使用权证未被注销前，上诉人不具备提起本案行政诉讼主体资格，亦应驳回起诉。上诉人如果认为一审第三人对其造成侵权，应由政府部门予以裁决，故依法作出（2017）鲁13行终272号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。因此，本院认为，原告杜培甫于被告陈秀山诉争的土地仍存在两份使用权证，该争议应由政府部门予以裁决，原告以侵权为由提起民事诉讼，不符合民事案件受理范围，应当依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜培甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一七年八月二十五日书记员 徐勤凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02157号
原告：沈建荣，男，汉族。
委托代理人：刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团第一工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号七区*****号楼。
法定代表人：刘文宣，该公司总经理。
本院受理原告沈建荣诉被告中铁电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈建荣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈建荣撤回起诉。
本案案件受理费292元，本院减半收取146元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沈振辉
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初108号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人史亚辉，农民。2015年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人史亚辉犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人史亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月12日23时许，被告人史亚辉在苏州工业园区胜浦街道兴浦路和新胜路交叉口向南一百米左右的马路东侧，持刀劫得被害人李某背包1个（内有现金人民币102元、价值人民币400元的苹果牌手机1部）。
另查明，被告人史亚辉被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃款人民币52元及赃物手机1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人史亚辉在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人瞿某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、赃款及赃物照片、扣押及发还物品清单，价格鉴证意见书，打捞记录及照片，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史亚辉目无法制，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人史亚辉归案后后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人史亚辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人史亚辉持刀抢劫，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年9月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人史亚辉退赔被害人李某人民币五十元及背包1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾丽萍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1542号
原告：唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街村民委员会，住所地古冶区卑家店一街村。
法定代表人：方国安，该村村主任。
被告：方学生，农民。
被告：方秀军，农民。
本院在审理原告唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街村民委员会与被告方学生、方秀军合同纠纷一案中，原告唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街村民委员会于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币4414元，减半收取2207元，由原告唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街村民委员会负担。
审判员 么 伟 利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1542号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告孟学梅。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告孟学梅、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,原告古浪县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张春香
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3062号
上诉人（原审被告）:淮安自来水有限公司,住所地淮安市新民西路28号。
法定代表人：彭建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):焦玉杰,男,汉族,1985年1月18日出生,居民，住淮安市清浦区武墩街**号。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):江苏建发市政工程有限公司,住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区通顺路。
法定代表人严光明，该公司总经理。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原审被告:淮安市市政公司事业管理局,住所地淮安市清河区青年路1号。
法定代表人：靳德勤，该局局长。
委托诉讼代理人：袁明凯，该局职工。
委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人淮安自来水有限公司因与被上诉人焦玉杰、江苏建发市政工程有限公司，原审被告淮安市市政公司事业管理局健康权纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，二审期间，上诉人提供淮安水务开发有限公司的营业执照、工程决算审定单及工程签证单，以证明涉案地段的施工工程不是其所为，实际施工人是淮安水务开发有限公司，该公司是独立法人。其他各方当事人对上诉人提供的该组证据的真实性均无异议。另外，案外人淮安水务开发有限公司总经理杨建清来本院证实：涉案地段是其施工工地，工程签证单上的公章是其公司的，工程决算审定单水务公司确认的签字人是其本人及上次庭审时出庭作证的证人薛爱好，庭审时上诉人提供的部分施工现场照片是其公司施工人员所为。
本院认为，案外人淮安水务开发有限公司是涉案地段的实际施工人，应追加其作为被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初353号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉人淮安自来水有限公司预交的二审案件受理费2522元予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3062号上诉人（原审被告）:淮安自来水有限公司,住所地淮安市新民西路28号。法定代表人：彭建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告):焦玉杰,男,汉族,1985年1月18日出生,居民，住淮安市清浦区武墩街**号。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):江苏建发市政工程有限公司,住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区通顺路。法定代表人严光明，该公司总经理。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。原审被告:淮安市市政公司事业管理局,住所地淮安市清河区青年路1号。法定代表人：靳德勤，该局局长。委托诉讼代理人：袁明凯，该局职工。委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。上诉人淮安自来水有限公司因与被上诉人焦玉杰、江苏建发市政工程有限公司，原审被告淮安市市政公司事业管理局健康权纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，二审期间，上诉人提供淮安水务开发有限公司的营业执照、工程决算审定单及工程签证单，以证明涉案地段的施工工程不是其所为，实际施工人是淮安水务开发有限公司，该公司是独立法人。其他各方当事人对上诉人提供的该组证据的真实性均无异议。另外，案外人淮安水务开发有限公司总经理杨建清来本院证实：涉案地段是其施工工地，工程签证单上的公章是其公司的，工程决算审定单水务公司确认的签字人是其本人及上次庭审时出庭作证的证人薛爱好，庭审时上诉人提供的部分施工现场照片是其公司施工人员所为。本院认为，案外人淮安水务开发有限公司是涉案地段的实际施工人，应追加其作为被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、《最高人民法院关于适用》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初353号民事判决；二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。上诉人淮安自来水有限公司预交的二审案件受理费2522元予以退回。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年十一月三十日书记员 何 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0227号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人王志彬，该支行行长。
委托代理人马建民，该支行客户经理。
被执行人马国旺，农民。
被执行人马春全，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人马国旺、马春全（2013）蓟民初字第2385号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人时常外出，且家中无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈卫东
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01756号
上诉人（原审被告）重庆市龙门消防设备修造厂，住所地：重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内，组织机构代码20290569-2。
法定代表人王贞祥，总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦仲
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市龙门消防设备修造厂（以下简称龙门修造厂）与被上诉人秦仲因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：龙门修造厂系生产销售钢质防火门、防盗门、防火卷帘等的非公司制企业法人。秦仲为从事道路货物运输的驾驶员，龙门修造厂是秦仲的服务单位。龙门修造厂为秦仲办理了门禁卡以方便其出入。秦仲在2012年3月、4月、5月领取的月工资数额为2500元，2012年6月领取的月工资数额为1870元，2012年7月领取的月工资数额为290元，2012年8月、9月、10月、11月、12月领取的月工资数额均为2600元，2013年1月领取的月工资数额为45元，2013年2月领取的月工资数额为2600元。
另查明，2011年12月27日，龙门修造厂与案外人蒋凤莲签订《货物运输承包协议书》，约定龙门修造厂将公司货物运输的全部业务承包给蒋凤莲，由蒋凤莲组织人员运输。又约定，蒋凤莲自行准备车辆和其他运输工具进行运输，在运输过程中要注意安全，及时支付人员的报酬，发生一切纠纷跟被告无关。但龙门修造厂对上述约定秦仲明确知晓，未能提供任何证据证明。
原审原告秦仲诉称：2012年3月15日，秦仲到龙门修造厂从事驾驶工作，2013年2月5日离开龙门修造厂。秦仲工作期间，龙门修造厂未依法与秦仲签订书面劳动合同。现起诉要求判令：龙门修造厂支付秦仲未签订书面劳动合同的双倍工资差额25133元。
原审被告龙门修造厂辩称：双方不存在劳动关系，请求法院驳回秦仲的诉讼请求。
原审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。另根据法律关于代理行为的相关规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，龙门修造厂对秦仲运输证上服务单位加盖公章，并且为秦仲配备方便出入的门禁卡等行为，可以形成秦仲为龙门修造厂提供劳动，龙门修造厂对秦仲进行劳动管理的权利义务外观，秦仲对此信赖其与龙门修造厂之间存在劳动关系并无不当。龙门修造厂辩称，其将公司货物运输的全部业务承包给案外人蒋凤莲，系蒋凤莲对秦仲进行劳动管理并发放工资报酬，但未能证明秦仲对上述事实明确知晓，故不能对秦仲的诉请主张形成有效抗辩，故法院对双方之间形成事实劳动关系予以确认。鉴于龙门修造厂对秦仲的入职时间未能提供任何证据，结合秦仲的工资发放情况，对秦仲主张的于2012年3月15日进入龙门修造厂工作，2013年2月5日解除劳动关系予以采信。龙门修造厂应当支付秦仲2012年4月15日至2013年2月5日期间的双倍工资差额，其中2012年4月15日至2012年4月30日期间的计薪日为11天，该段时间的工资＝2500元／月÷21.75天／月×11天＝1264元，再加上2012年5月至2013年2月期间原告领取的工资总额＝2500元＋1870元＋290元＋2600元＋2600元＋2600元＋2600元＋2600元＋45元＋2600元＝20305元，共计21569元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆市龙门消防设备修造厂于本判决生效后立即支付原告秦仲未签订书面劳动合同的双倍工资差额21569元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元，由被告重庆市龙门消防设备修造厂负担，决定予以免收。
宣判后，龙门修造厂不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：被上诉人秦仲并非上诉人龙门修造厂员工，被上诉人秦仲在一审法院诉讼中，虽然向法庭提供了银行工资单、网络打印资料、从业资格证、门禁卡等证据，但被上诉人秦仲提供的证据尚无法达到其系上诉人龙门修造厂员工的证明标准，而一审法院据此认定双方具有劳动关系，明显与事实不符。同时，上诉人龙门修造厂与被上诉人秦仲之间的关系尚不具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》所规定的劳动关系成立的特征。结合被上诉人秦仲提交的证据，被上诉人秦仲的工资由蒋凤莲发放，上诉人龙门修造厂与蒋凤莲系承包关系，被上诉人秦仲应是受蒋凤莲雇佣从事驾驶工作。因此，请求二审法院查明事实依法改判驳回被上诉人秦仲的诉请。
被上诉人秦仲答辩称：被上诉人秦仲是上诉人龙门修造厂招聘的员工，蒋凤莲是上诉人龙门修造厂的财务人员，上诉人公司为了逃避责任，伪造了承包协议，被上诉人根本不认识蒋凤莲，也不知道工资是通过蒋凤莲的个人银行卡进行的发放。被上诉人举示的加盖有上诉人公司公章的《从业资格证》，能够证明被上诉人在上诉人公司从事驾驶工作，门禁卡是上诉人公司直接发放给被上诉人的，因此，双方存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人龙门修造厂的上诉理由不能成立。其理由是：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的上诉人龙门修造厂具有法律、法规规定的用工主体资格，被上诉人秦仲提供的《从业资格证》上载明的服务单位也是上诉人龙门修造厂，所持有的门禁卡也属上诉人龙门修造厂所有，且提供的劳动也系为上诉人龙门修造厂运送货物，因此，一审法院认定被上诉人秦仲与上诉人龙门修造厂存在事实劳动关系，并判令上诉人龙门修造厂支付被上诉人秦仲未签书面劳动合同的双倍工资差额，具有事实和法律依据。虽然上诉人龙门修造厂否认被上诉人秦仲与其存在事实劳动关系，并提供了与案外人蒋凤莲签订的《货物运输承包协议书》，但鉴于蒋凤莲未出庭作证，被上诉人秦仲也对该协议书的真实性予以否认，加之上诉人龙门修造厂也未举示其他证据进行印证，因此，上诉人龙门修造厂所举示的协议书尚不能达到其证明目的，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市龙门消防设备修造厂负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖 姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15369号
原告：黄某，男，1985年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵某某，女，1983年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告黄某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告�申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2765号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:王磊。
被执行人:马继兰。
被执行人:李建贵。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2765号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2765号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:王磊。被执行人:马继兰。被执行人:李建贵。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2765号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年十一月二十三日书记员  艾 波
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初992号
原告：李松，男，1992年3月27日生，汉族，居民，住河北省保定市涞水县宋各庄乡悟空寺村团结路***号。
被告：储陈成，男，1999年4月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县汀溪乡红岭村阴山组**号。
原告李松与被告储陈成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因储陈成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一六年六月十九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2088号
原告：王秀邦，男，1929年9月11日出生，汉族，住顺城区。
原告：王本福，男，1956年8月14日出生，汉族，住顺城区。
被告：国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司，住所地顺城区新城路中段3号，注册号210400000058640。
负责人赵世辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张翔，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人张丽红，辽宁鑫利律师事务所律师。
原告王秀邦、王本福与被告国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司（以下简称县供电公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀邦、王本福，被告委托诉讼代理人张翔、张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀邦、王本福诉称，我的房屋于1993年被抚顺县农电局动迁，我交纳了2400元煤气进户费。2015年11月26日，回迁房屋终于安装煤气进户，我又交纳了2300元煤气进户费。我原住地有煤气，依据动迁政策应免收煤气进户费，该费用不应由被动迁人交纳，故我要求被告返还。这22年来，我本可以使用煤气，却只能使用煤气罐，要求被告按每月10元标准补助我共2640元。抚顺县农电局是被告的前身。现诉至法院，要求被告返还煤气进户安装费4700元；被告给付1993年12月3日至2015年11月26日损失补助2640元；诉讼费被告负担。
被告国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司辩称，原告应起诉的被告是抚顺县农电局，该局已于2011年改制为我公司。我公司是分公司，不能作为独立的民事主体承担责任。原告是与抚顺市浑河房地产开发有限公司的前身签订的拆迁补偿合同，我公司不是其主管部门，原告起诉主体错误。原告要求1993年交的2400元进户费，原告曾在2005年起诉过，本次再起诉属于重复起诉，而且所依据的事实也超过了20年的诉讼时效。原告新要求2015年交的2300元是煤气公司收取的，与我公司无关。综上，请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1993年5月，原告王本福所居住的，原告王秀邦享有使用权的位于抚顺市新抚区兴仁街20委17组抚顺县电业局公有房屋，被抚顺市电力房地产开发公司拆迁。1993年6月5日，抚顺市电力房地产开发公司发给二原告《拆迁证》。1993年11月17日，王本福向抚顺市电力房地产开发公司交纳煤气进户费800元。1993年11月23日，王秀邦向抚顺市电力房地产开发公司交纳煤气进户费1600元。1993年12月3日，抚顺市电力房地产开发公司通知进户。抚顺市电力房地产开发公司主管部门是抚顺县农电局。抚顺市电力房地产开发公司于2000年末改制为抚顺市电力房地产开发有限责任公司，债权债务由抚顺县农电局负担。2003年9月15日，抚顺市电力房地产开发有限责任公司变更为抚顺万邦房地产开发有限公司，后变更为抚顺浑河房地产开发有限公司。2011年11月28日，抚顺浑河房地产开发有限公司注销登记。2015年11月26日，王秀邦向抚顺中燃城市燃气发展有限公司交纳顺城区亦工街农电楼房屋煤气工程室内设施改造费用2300元。2009年，抚顺县农电局改制成为被告国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司。
另查，2004年，王秀邦起诉抚顺县农电局房屋拆迁合同纠纷一案，诉讼请求包含煤气进户费2400元。抚顺市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）抚民一终字第272号民事判决书，二审判决驳回王秀邦的诉讼请求。
本院确认的上述事实有原告提供的进户证、拆迁证、安置被拆迁人扩大面积收款通知书2张、拆迁管理条例通知2份、专用发票、转帐支票、建筑业统一发票、证明3份，被告提供的工商档案、机读档案、（2005）抚民一终字第272号民事判决书予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案中，原告主张1993年交纳的煤气进户费2400元，已超过法律规定的最长诉讼时效，本院不予保护。原告主张2015年交纳的2300元煤气安装费，是向抚顺中燃城市燃气发展有限公司交纳，原告要求被告负担，依据不足，本院无法支持。原告主张22年使用煤气罐的损失补助，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告王秀邦、王本福的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王秀邦、王本福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔笑月
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢257号
申请执行人：周海华,女性,1984年06月19日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇招大村，证件号码：粤农集字第************号。
关于申请执行人周海华与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）粤0605民初2852号民事判决书，（2016）粤06民终6088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付11167.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初326号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人韩振广，男，1984年4月5日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，周口市中医院职工，户籍所在地太康县，现住周口市川汇区。因涉嫌非法拘禁于2016年3月23日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌非法拘禁罪，周口市川汇区人民检察院以无社会危险性为由决定不予批准逮捕，同日被周口市公安局七一路分局决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人韩振广犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人韩振广及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年12月14日，陈贝贝在周口易天国际楼上马义莎经营的美容工作室纹眉，事后发现其脸部过敏，为此事，陈贝贝的丈夫焦某与马某的朋友韩振广商定赔偿之事未果。2016年1月22日，被告人韩振广酒后带人在易天国际迪欧咖啡门口对焦某、白某进行殴打，并强行将焦某带到车上，用衣服蒙着焦某的头多次对其恐吓、殴打，后将其带至太康县并限制人身自由。直至晚上21时，被告人韩振广在太康县城才放焦某回家。经法医学鉴定，被害人焦某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人韩振广非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。案发后被告人韩振广与被害人自愿达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，建议法庭结合被告人韩振广的犯罪情节、社会危害性及当庭认罪态度对其正确判决。
被告人韩振广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，表示很后悔，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称被害人妻子陈贝贝纹眉后脸部出现过敏现象，借此事闹事，给被告人的工作、生活造成极大困扰，被害人的过错行为是引发矛盾的根源，具有明显过错；被告人韩振广临时起意实施犯罪行为，其法律意识淡薄，主观恶性不大，当庭自愿认罪，真诚悔罪；案发后积极赔偿被害人，得到了谅解；犯罪情节轻微，非法拘禁时间短，未造成严重的人身伤害行为，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，2015年12月14日，陈贝贝在周口易天国际楼上马义莎经营的美容工作室纹眉，事后发现其脸部过敏，为此事，陈贝贝的丈夫焦某与马某的朋友韩振广商定赔偿之事未果。2016年1月22日，被告人韩振广酒后带人在易天国际迪欧咖啡门口对焦某、白某（马某亲属）进行殴打，并强行将被害人焦某带到车上，用衣服蒙着被害人焦某的头多次对其恐吓、殴打，后带至太康县并限制人身自由。直至晚上21时，被告人韩振广在太康县城才放被害人焦某回家。经周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人焦某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人韩振广的亲属与被害人焦某自愿达成调解协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩振广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、刘某、马某证言，书证接处警登记表、周口市公安局七一路分局抓获经过、被害人焦某手机信息截图、协议书、谅解书、周口市中医院证明、常住人口基本信息，辨认笔录，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩振广非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩振广在非法拘禁他人期间，实施殴打行为，依法从重处罚。被告人韩振广的亲属与被害人焦某自愿达成赔偿协议且已履行，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩振广当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。指定辩护人的辩解意见，合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩振广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐鹏飞
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执恢字第00016-2号
申请执行人邓帆，黄石市聚德典当有限责任公司董事长。
被执行人湖北聚仁典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道532附13号。
法定代表人邓帆，该公司总经理。
申请执行人邓帆依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂黄石中立初字第00008号民事调解书，于2015年9月22日向本院申请恢复执行被执行人湖北聚仁典当有限责任公司偿付欠款本金及利息等计9，725，167.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北聚仁典当有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人邓帆亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄石中立初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十月十五日
书记员 伍任伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2305号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：扈德全，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：刘洪财，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：于吉明，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告扈德全、刘洪财、于吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令扈德全偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令刘洪财、于吉明承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年3月，扈德全在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年3月22日至2014年3月21日，由刘洪财、于吉明提供担保。2014年2月25日，扈德全贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告扈德全、刘洪财、于吉明的起诉。
案件受理费1467元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初665号
原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴兵，董事长。
委托诉讼代理人：郑翌。
委托诉讼代理人：杨爱萍。
被告：厉明，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海泰优汇典当有限公司与被告厉明典当纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第135-1号
原告：李怡新，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：刘智妃，广东实德律师事务所律师助理。
被告：林智能，住广东省海丰县。
本院在审理原告李怡新诉被告林智能民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李怡新撤回�诉。
本案受理费5650元减半收取2825元、保全费1950元，均由原告李怡新负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 何晖辉
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈亚男
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第828号
原告钟能辉，男。汉族，赣州市章贡区人，住赣州经济技术开发区黄金岭新路村。
委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师。
被告谢五长，男，赣州市于都县人，住赣州市章贡区沙石镇新路村。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
原告钟能辉与被告谢五长房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珮、被告谢五长及其委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落在章贡区沙石镇新路村的二栋砖混结构房屋系原告的私有房产。2009年8月16日，原告弟弟钟能强受原告委托与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告的该处房屋，租赁期为6年，每月租金为4000元，每月应在上月底交清下月租金。合同签订后，被告开始能够履行合同，但从2011年5月起，被告拖欠租金不付，经多次催促，在该房屋面临拆迁的情况下，原、被告一致同意于2014年1月3日解除《房屋租赁合同》，经结算，被告承认欠原告房租70000元，约定在补偿款到位后七天内付清，超期按每天百分之一付息。然而拆迁补偿款于2014年3月20日到位后，被告却以种种理由推诿，拒绝给付拖欠的租金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告租金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、房屋产权证，证明租赁房屋系原告所有；证据2、房屋租赁合同，证明原、被告双方约定了权利义务；证据3、欠条，证明被告拖欠原告租金七万元。
被告辩称：1、诉状中具状人签名不是钟能辉本人所签，应该系其弟弟钟能强所签；2、被告未付租金系因为原告弟弟钟能强未将装修补偿款5万多元支付给被告。
被告向本院提交了以下证据：1、沙石镇人民政府拆迁补偿证明书复印件，证明钟能辉本人的签字跟诉状中具状人签名不一致；2、租赁合同，证明合同中出租人签字是“钟能辉”。
经审理查明，2009年8月16日，原告钟能辉委托其弟弟钟能强与被告谢五长签订租赁合同，约定被告谢五长承租原告位于沙石镇的房屋，租期为六年，以沙石新驾驶员考试中心开考日起到满六年为止，月租金为4000元。在合同履行过程中，因涉及征地拆迁，2014年1月3日，经原、被告协商，被告谢五长出具欠条，言明：“今欠到钟能辉房租计人民币柒万元正，补偿款到位后七天内付清，超期按每天1%付息。同时钟能辉与谢五长的房屋租赁合同终止，债权债务已清”。之后，该房屋的拆迁补偿款于2014年3月20日发放，但被告未能按约支付租金，遂起诉
本院认为，被告向原告出具欠条载明尚欠房租70000元，现拆迁补偿款已经到位，原告向其主张支付租金，合法有据，本院予以准许。原告诉请的利息的计算标准偏高，本院酌情予以调整。被告辩称钟能强尚欠其装修补偿款未提交证据证实，亦属不同的法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢五长于本判决生效之日起十日内向原告钟能辉支付租金70000元；
二、被告谢五长于本判决生效之日起十日内向原告钟能辉支付所欠租金利息（以70000元为基数，自2014年3月28日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费1550元，由被告谢五长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费1550元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年十月九日
书记员 刘 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07875号
原告：王安红。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杭州旺润家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区百丈镇百丈村2幢2号。
法定代表人：彭俊伟。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
本院在审理原告王安红诉被告杭州旺润家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王安红在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程小菲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 菲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3403号
申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区。
法定代表人：叶锻红，该局局长。
被执行人：林志恒，住浙江省泰顺县，
申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人林志恒行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第90号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人林志恒应缴纳处罚款20000元及其所经营的广州市花都区梯面子恒五金模具加工厂停止生产。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行，未发现被执行人。本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3403号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年九月十九日
书记员 ：牟梦莹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1454号
罪犯陈小运，男，1968年9月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1997年12月19日作出了（1997）一中刑初字第1271号刑事判决，以被告人陈小运犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年3月12日以（2001）高刑减字第141号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年7月21日以（2003）二中刑减字第1144号刑事裁定，对其减刑五个月。本院于2005年4月29日以（2005）一中清刑减字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年5月18日以（2007）一中清刑减字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第05410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月8日，提出对罪犯陈小运的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈小运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈小运予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小运在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈小运在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小运减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年3月12日起至2015年8月11日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1707号
原告金某，女，汉族，1989年2月10日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告薛某某，男，汉族，1989年3月2日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告金某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员庞云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2009年12月31日举行结婚仪式，于2010年6月23日补办结婚证。2010年12月16日生育一男孩，取名薛某。孩子出生后，被告经常对原告实施家庭暴力，还沉迷于赌博，对家庭不负责任。2013年10月2日，被告赌博回家后为琐事对原告进行殴打，次日，原告离开被告前往新疆哈密打工，双方分居生活至今已两年时间。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，要求被告给付抚养费并承担本案诉讼费。
被告薛某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告所说的家庭暴力不存在，家里发生些磕磕碰碰很正常，原告陈述的几次打架确实有，但打架的原因并非原告所说；原告所说的赌博不属实，被告只是和村里的人玩麻将消磨时间。
经审理查明，原告金某与被告薛某某于2009年12月23日举行结婚仪式后同居生活，于2010年6月23日补办结婚证，于2010年12月16日生育一男孩，取名薛某。共同生活期间，夫妻感情尚可，虽曾为琐事发生过吵口打架，但事后也能重归于好。2013年10月，原、被告再次发生矛盾，原告离开被告回娘家生活至今。现原告起诉要求与被告离婚并抚养孩子，要求被告给付抚养费并承担本案诉讼费。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻应遵循平等、互谅、互让、互敬的原则。原、被告自愿结婚，且婚后生育了子女，婚姻基础扎实。双方在共同生活期间也曾为琐事发生过吵口打架，虽然影响了夫妻感情和家庭生活的和睦，但事后双方也能互相谅解。双方生活期间发生矛盾，虽然过错大部分在于被告，但原告离家出走近两年时间，也是对家庭和孩子的不负责任，况且被告也认识到自己的错误，表示愿意与原告和好生活，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告薛某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年十月十七日
书记员 史秀芸
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1707号
原告张某某，男，回族，1988年2月5日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，1992年5月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其前往北京住院治病为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔 斌
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第477号
罪犯崔洪亮，男，1979年9月16日出生，汉族，重庆市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）长中刑一初字第0085号刑事判决，认定被告人崔洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔洪亮在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯崔洪亮在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分111.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯崔洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔洪亮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯崔洪亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫