wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4090号
原告：成都仙人掌商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北村五组，统一社会信用代码91510114558957469M。
法定代表人：华熙，经理。
委托代理人：文学，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新都区惠满家超市，住所地新都区新都街道工业大道西段***号。
经营者：胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省通江县，系被告新都区惠满家超市业主。
被告：胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省通江县，系被告新都区惠满家超市业主。
原告成都仙人掌商贸有限公司与被告新都区惠满家超市、胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告成都仙人掌商贸有限公司委托代理人文学到庭参加诉讼，被告新都区惠满家超市、胡刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都仙人掌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16852元，以及从2017年6月13日起至支付完货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新都区惠满家超市系个体工商户，其业主是被告胡刚。原告与被告方之间存在长期供货关系，从2015年9月至2016年11月期间，被告方拖欠了原告两笔货款，分别是15000元和1852元，合计16852元，至今未支付。经原告多次催收，被告方均不予支付，故诉至法院请求依法判决。
原告成都仙人掌商贸有限公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、经营者信息、企业信息查询通知单，证明原被告主体适格；2.公司名称变更信息、准予变更登记证书，证明2015年1月6日，成都景源商贸有限公司变更为成都仙人掌商贸有限公司；3.结算单、成都仙人掌商贸有限公司送货单，证明被告尚欠原告15000元货款是胡刚本人签字确认的，以及被告欠原告货款1852元，此结算单经被告员工签字确认的。
就原告提交的成都仙人掌商贸有限公司送货单（原告主张的1852元货款单据），本院认为在该送货单上收货单位不是被告，且原告也不能证明送货单上签字人员为被告员工，故对该份证据，本院不予确认，其余证据本院予以确认。
二被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未在法定期间内提交相关证据。
本院基于庭审查明以下事实：被告胡刚系被告新都区惠满家超市的经营者，原告与被告建立了长期供求货关系，由原告向被告新都区惠满家超市供应旺旺食品。被告新都区惠满家超市从2015年9月至12月共计欠货款24678元，2016年11月2日，被告在支付9678元后，尚欠原告货款15000元，此款由胡刚在结算单位上签字确认。后经原告多次催收未果，原告诉至本院提起上述请求。
另查，2015年1月6日，成都景源商贸有限公司名称变更为成都仙人掌商贸有限公司。
本院认为：1.被告胡刚系被告新都区惠满家超市的经营者，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案的合格被告应为新都区惠满家超市。2.原告要求被告支付的货款共计两笔，第一笔15000元，该笔货款有被告新都区惠满家超市的经营者胡刚签字确认，本院予以支持；第二笔1852元，因原告向本院提交的证据不能证明系被告所欠，故对此笔货款本院不予支持。3.原告成都仙人掌商贸有限公司要求被告承担资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。4.被告新都区惠满家超市的经营者胡刚经本院合法传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新都区惠满家超市向原告成都仙人掌商贸有限公司支付货款15000元，限本判决生效后十日内履行完毕，并向原告支付资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月13日起至货款支付完毕止）。
二、驳回原告成都仙人掌商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告新都区惠满家超市承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周冬艺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初4090号原告成都仙人掌商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北村五组，统一社会信用代码91510114558957469M。法定代表人华熙，总经理。被告新都区惠满家超市，住所地新都区新都街道工业大道西段***号。被告胡刚，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省通江县。原告成都仙人掌商贸有限公司诉被告新都区惠满家超市和胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告成都仙人掌商贸有限公司诉被告新都区惠满家超市和胡刚买卖合同纠纷一案转为普通程序。（此页无正文）审判员 文 昊二〇一七年七月三日书记员 周冬艺
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初4090号原告：成都仙人掌商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇西北村五组，统一社会信用代码91510114558957469M。法定代表人：华熙，经理。委托代理人：文学，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：新都区惠满家超市，住所地新都区新都街道工业大道西段***号。经营者：胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省通江县，系被告新都区惠满家超市业主。被告：胡刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省通江县，系被告新都区惠满家超市业主。原告成都仙人掌商贸有限公司与被告新都区惠满家超市、胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告成都仙人掌商贸有限公司委托代理人文学到庭参加诉讼，被告新都区惠满家超市、胡刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都仙人掌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16852元，以及从2017年6月13日起至支付完货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新都区惠满家超市系个体工商户，其业主是被告胡刚。原告与被告方之间存在长期供货关系，从2015年9月至2016年11月期间，被告方拖欠了原告两笔货款，分别是15000元和1852元，合计16852元，至今未支付。经原告多次催收，被告方均不予支付，故诉至法院请求依法判决。原告成都仙人掌商贸有限公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、经营者信息、企业信息查询通知单，证明原被告主体适格；2.公司名称变更信息、准予变更登记证书，证明2015年1月6日，成都景源商贸有限公司变更为成都仙人掌商贸有限公司；3.结算单、成都仙人掌商贸有限公司送货单，证明被告尚欠原告15000元货款是胡刚本人签字确认的，以及被告欠原告货款1852元，此结算单经被告员工签字确认的。就原告提交的成都仙人掌商贸有限公司送货单（原告主张的1852元货款单据），本院认为在该送货单上收货单位不是被告，且原告也不能证明送货单上签字人员为被告员工，故对该份证据，本院不予确认，其余证据本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未在法定期间内提交相关证据。本院基于庭审查明以下事实：被告胡刚系被告新都区惠满家超市的经营者，原告与被告建立了长期供求货关系，由原告向被告新都区惠满家超市供应旺旺食品。被告新都区惠满家超市从2015年9月至12月共计欠货款24678元，2016年11月2日，被告在支付9678元后，尚欠原告货款15000元，此款由胡刚在结算单位上签字确认。后经原告多次催收未果，原告诉至本院提起上述请求。另查，2015年1月6日，成都景源商贸有限公司名称变更为成都仙人掌商贸有限公司。本院认为：1.被告胡刚系被告新都区惠满家超市的经营者，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案的合格被告应为新都区惠满家超市。2.原告要求被告支付的货款共计两笔，第一笔15000元，该笔货款有被告新都区惠满家超市的经营者胡刚签字确认，本院予以支持；第二笔1852元，因原告向本院提交的证据不能证明系被告所欠，故对此笔货款本院不予支持。3.原告成都仙人掌商贸有限公司要求被告承担资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。4.被告新都区惠满家超市的经营者胡刚经本院合法传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新都区惠满家超市向原告成都仙人掌商贸有限公司支付货款15000元，限本判决生效后十日内履行完毕，并向原告支付资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月13日起至货款支付完毕止）。二、驳回原告成都仙人掌商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告新都区惠满家超市承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年十一月六日书 记 员  周冬艺
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00058—（4）号
申请执行人梁奇志。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00314号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款167500元，执行费2412元，两项合计共169912元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款167500元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00314号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3266号
上诉人（原审被告）：宋怀祥，男，1953年3月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人：王艳明，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：王梅玲，河南师林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨国成，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
上诉人宋怀祥因与被上诉人杨国成承包地征收费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初17号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋怀祥上诉请求：1.撤销一审法院（2016）豫0522民初17号民事判决，驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。事实和理由：1.安阳市人民政府为修建环城高速进行征地，2015年秋后，政府发放了青苗费，该青苗费是对秋后小麦的补偿，而不是对秋苗的补偿。2.由于杨国成租赁的土地仅部分被征收，对剩余土地耕种带来极大不便，所以秋收后，杨国成便不再继续租赁上诉人的承包地，双方的租赁合同终止。合同终止后，上诉人对土地进行了耕种。3.杨国成认为政府在进地勘探土地给其造成损失，其向政府提出赔偿，有关单位已对杨国成进行了赔偿，并非一审法院认定的实地丈量导致玉米减产后，政府支付的青苗补偿费。
被上诉人杨国成答辩称，1.上诉人与被上诉人签订合同约定，青苗费归被上诉人。2.上诉人上诉状称实地勘探时，有关单位对上诉人进行了补偿，不是后来的青苗费，被上诉人从未领取过青苗费，上诉人应当举证。3.上诉人称被上诉人的土地部分被征用，对其他土地耕种造成不便，所以被上诉人不再租赁土地，上诉人所述不是事实。合同并未终止，合同没有到期，未自然终止，没有经过仲裁判决终止。2015年开始勘探，要求秋后不再种植。
上诉人杨国成向一审法院起诉请求：判决被告给付青苗费2010元。
一审法院认定事实，2014年9月30日，原告杨国成与被告签订租地合同书。合同书内容：“甲方宋怀贞4.8亩、宋怀祥5亩、付海军2亩乙方杨国成经双方协商，承包合同以2014年9月30日至2017年9月30日止有效期三年。1.甲方愿将11.8亩租给乙方。2.乙方每年每亩付甲方拐佰元。3.如国家征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有。4.乙方付承包费，每年收麦后一次付清当年租金（6月20）。5.本合同一式两份，双方各一份，双方签字生效。甲方三家11.8亩乙方杨国成2014年9月30日”。原告手中留存的是三户与原告的总合同，甲方三户分别与原告签订有分合同，合同内容与原告方提供的总合同相同。合同签订后原告杨国成即耕种小麦一季，小麦收割后2015年又耕种一季玉米。2015年6月20日前原告杨国成支付被告一年的承包费。原告杨国成耕种玉米后，安阳市人民政府为修市环城高速开始征收占用土地，并进地进行实地丈量，导致玉米减产。其中包括原告杨国成租赁被告宋怀祥的2.01亩土地，征收单位以每亩1000元支付青苗补偿费。被告宋怀祥已领取2010元的青苗补偿款。另查明2015年秋季后被征收的土地未再耕种其他农作物。原告方提供的总合同无被告宋怀祥本人签字，但双方已按合同内容实际履行。且被告方认可原告杨国成与被告之间签订有分合同，但拒绝提供。
一审法院认为，被告宋怀祥将耕地以出租的方式流转给原告杨国成并由原告杨国成实际耕种，在承租期间遇土地征收，征收单位给付青苗补偿费2010元由被告宋怀祥实际领取。原告杨国成作为土地实际投入人，且双方签订的租地合同书中有明确约定，故其请求被告返还青苗补偿费2010元，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告宋怀祥于本判决生效后十日内给付原告杨国成青苗补偿费2010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋怀祥负担。
本院审理期间，上诉人提交了安阳县柏庄镇人民政府出具的证明，该证明载明，2015年秋后，无论秋后是否播种小麦，政府统一按照每亩1000元的标准给予小麦青苗费补偿；2016年元月份，镇政府组织相关人员对被征收土地上的麦苗、附属物等开始清标。另查明，双方当事人均未提交双方单独签订的合同。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，被上诉人杨国成虽然提供了2014年9月30日的租地合同书，但合同书上没有上诉人宋怀祥的签字及手印，且宋怀祥对该合同也不认可，故杨国成提供的证据不能证明双方对青苗费进行了约定。安阳县柏庄镇人民政府出具证明证实发放的青苗费系是对秋后小麦的补偿，杨国成秋后没有在被征收的土地上种植小麦，故可以认定被上诉人不是实际投入人。由于杨国成不能证明双方对青苗费进行了约定，杨国成也不是实际投入人，故杨国成要求宋怀祥给付青苗费的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审法院判决宋怀祥给付青苗费不当，应予改判。
综上所述，上诉人宋怀祥的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初17号民事判决；
二、驳回被上诉人杨国成的一审诉讼请求。
一审案件受理费50元，由杨国成负担；二审案件受理费50元，由杨国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉晓珑
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第204号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生，男，主任。
被告王学珍，女，汉族，住青川县乔庄镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告王学珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月6日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李 玲
二０一五年二月六日
书记员 唐亚玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1789号
原告：都静秋，女，生于1967年9月，汉族，住峨眉山市。
原告：苏军，男，生于1968年9月，汉族，住址同上。
二原告委托代理人（一般授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：刘福强，男，生于1960年3月，汉族，住峨眉山市。
委托代理人（一般授权代理）：何克明，男，生于1939年12月，汉族，住峨眉山市绥山镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨学文，女，生于1964年10月，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院于2014年9月24日受理原告都静秋、苏军与被告刘福强身体权、健康权纠纷一案，依法由审判员邹波适用简易程序，于2014年10月17日、11月18日、12月4日公开开庭进行了审理。原告苏军及其委托代理人熊英俊，被告刘福强及其委托代理人何克明、杨学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都静秋、苏军诉称：二原告系夫妻关系。2014年4月18日凌晨，原告都静秋因有事外出在居住小区叫门卫即被告刘福强开门，其索要2元钱开门小费，因原告都静秋只有1元钱零钱，被告拒不开门并出言语侮辱都，并唤出其羊的狗撕咬都，随后原告苏军走到门卫门口，被告即对其厮打，扯坏苏军刚买的新衣一件。被告共计造成二原告各项损失如下：医疗费1150元，误工费3483元，交通费300元，精神抚慰金8000元，被损坏的衣物1279元，共计14212元。原告遂诉至本院，请求：1、判令被告各项损失14212元；2、由被告承担诉讼费。
被告刘福强辩称：都静秋说放狗咬人，但具体哪个地点没说清楚，只有当事人陈述没有其他证据证明的，其主张不予支持。视频资料也没有显示狗咬人的情形。如果是其自己冲进门卫室被咬伤，就应该是自食其果。
本院查明事实如下：二原告系夫妻关系。原告及其妻子杨学文均系峨眉山市绥山镇金顶佛光苑小区门卫，二人养有一条狗，无犬养证、防疫证。
2014年4月18日凌晨5时50分，原告都静秋因有事外出让原告开门，原告向其索要2元钱开门费，双方为此发生口头争执。后原告两次打开小门，都静秋不出门去，原告又两次把小门关上。然后原告的妻子杨学文出来把大门打开，都静秋仍不出去，在打电话叫来其夫苏军后，都静秋冲进门卫室抓住原告并把原告拖出门卫室大门，视频资料显示此时被告所养的狗冲出门卫室。原告的妻子杨学文报警后，峨眉山市公安局绥山派出所民警赶到现场进行了处理。此后派出所民警对双方进行了调查并调解，双方无法达成调解协议。原告于2014年4月19日上午到峨眉山市龙池镇德康医院进行治疗，4月27日继续治疗，5月10日经检查基本痊愈。原告遂以前述请求诉至本院。诉讼中原告确认都静秋支出治疗费1018.2元。
上述事实，有原告提交的医药费发票、化验报告单、病历记录、注射疫苗单据、照片、派出所调解证明，被告在另案中提交的事发现场经过视频资料，本院依职权向峨眉山市公安局绥山派出所调取的笔录3份，以及庭审笔录在卷予以证实。
本案在审理过程中，因各方当事人各持己见，不能达成调解协议。
本院认为：一、公民的健康权、身体权受法律保护，当健康权、身体权遭受不法侵害后，受害人有权作为赔偿权利人要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案为被告饲养的动物造成他人损害，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第（五）款“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；”同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据查明事实，原告都静秋因与被告发生争执，冲进门卫室把原告拉出门卫室，视频资料显示此时被告所养的狗亦跟着冲出门卫室，证实被告对自己饲养的狗在事发时未采取拴链、套等保护措施。原告都静秋于次日上午到峨眉山市龙池镇德康医院进行治疗，至5月10日基本痊愈的事实，证实原告都静秋因被狗咬伤并进行治疗的事实。由于被告未提交证据证实原告都静秋被狗咬伤系第三人有过错，因此根据无过错原则推定被告应当承担侵权责任。同时原告都静秋对事件的发生亦有一定过错，本院根据本案查明事实由被告承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。二、对原告的诉请的确定：1、对原告确认都静秋支出治疗费1018.2元予以确认；2、交通费根据本地实际情况酌情确认50元；3、误工费、精神抚慰金、被损坏的衣物因原告未提交足以证实其损失的证据，以上三项诉请本院依法不予确认。本院确认原告损失如下：医疗费1018.2元，交通费50元，合计1068.2元，由被告承担70%为747.74元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福强于本判决生效后十日内赔偿原告都静秋各项损失合计747.74元；
二、驳回原告都静秋、苏军的其他诉讼请求。
诉讼费用（依法减半收取）80元，由原告都静秋、苏军负担75元，被告刘福强负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹 波
二〇一四年十二月八日
书记员 孙海霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间的不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举责任；
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之这间不存在因果关系承担举证责任；
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初306号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：田留安。
被告：杨小棠。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告田留安、杨小棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初306号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。被告：田留安。被告：杨小棠。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告田留安、杨小棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一八年一月二十六日书记员 孟佳敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3675号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月十二日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3675号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月十二日
书记员 那新宇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初807号
原告：陆亚想，女，1979年8月24日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人：岑勋汝，乐里镇法律服务所法律工作者。
被告：岑志海，男，1974年10月9日出生，壮族，住广西田林县。
被告：岑进升，男，1965年6月11日出生，壮族，住广西田林县。
原告陆亚想诉被告岑志海、岑进升物权保护纠纷一案，本院予2017年8月3日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。庭审中，原告以需要另行收取证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆亚想撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陆亚想负担。
审判员 邹 卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭青华
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初369号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吴强国，男，1964年1月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪，于1991年4月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，于2009年11月30日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年6月19日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元，于2014年7月19日刑满释放；因涉嫌诈骗2014年7月19日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经南召县人民检察院批准，于2014年7月31日被南召县公安局执行逮捕，于2014年8月22日转取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人吴强国犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人吴强国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年3月20日，被告人吴强国到南召县留山镇上官庄村刘国华、李清武矿上，称想购买一辆报废铲车，双方最后商定以55000元的价格成交，并由李清武将铲车修好后开到留山公路边曹某1的沙场。
2013年3月下旬，被告人吴强国来到南召县云阳镇李某所开设的废品收购部，称自己在留山镇西河沙场有一�废旧铲车要卖，双方约定以每吨1900元的价格成交。
2013年4月3日，李某来到曹晓峰的沙场，被告人吴强国指着李清武停放在此的铲车称该铲车是自己的，双方商定李某先付给被告人吴强国现金22000元，余款等铲车到云阳过磅确定重量后再行支付，后被告人吴强国收到李某的22000元现金后逃窜。
2014年8月22日，被告人吴强国于被害人李某达成调解协议，主动将赃款退赔被害人李某。
上述事实，被告人吴强国在开庭过程中亦无异议;并有证人曹某1、曹某2的证言；现场勘查笔录；人口信息表、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴强国以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。吴强国系累犯，依法应从重处罚；在案发后主动投案并能如实供述自己的罪行�系自首，依法可对其从轻处罚；综合考虑吴强国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴强国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13699号
原告张莉莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告祝杭波，男，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张莉莉诉被告祝杭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张莉莉到庭参加诉讼。被告祝杭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张莉莉诉称：2011年11月23日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，当时口头约定借款一个月。后经原告多次催讨，被告至今未还借款。故起诉，要求：被告返还借款15000元，并支付该款自2011年11月23日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2016年9月13日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。
被告祝杭波未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2011年11月23日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项15000元。2013年7月19日，被告再次向原告出具欠条1份，确认共欠原告借款15000元。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成�并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
祝杭波返还张莉莉借款15000元，并支付该款自2016年9月13日起至实际还款日止，按年利率6%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由祝杭波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第857号
原告：绍兴××节能建材有限公司
2-1）。住所地：绍兴县××工业区。
法定代表人：毛××。
委托代理人：柳××。
委托代理人：徐甲。
被告：宁波××休闲家具有限公司
85）。住所地：宁波市鄞州区××街道东××工业园。
法定代表人：徐乙。
原告绍兴××节能建材有限公司与被告宁波××休闲家
具有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。
本院于同日立案受理后，根据原告的申请，�2009年4月13日
作出了（2009）绍商初字第857号财产保全的民事裁定并已执
行。本案依法由审判员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担
任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于
2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴××节能建材
有限公司的委托代理人柳××到庭参加诉讼，被告宁波××休
闲家具有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告绍兴××节能建材有限公司诉称，原、被告间经协
商于2007年6月12日通过传真方式签订承揽合同一份。合同约定由原告为被告定作铝合金型材。双方在合同中对加工费单价
、支付方式、质量要求等均作了约定。合同签订后，至2008年
3月，原告共为被告定作铝合金型材�计价款为1，657，634.77
元。被告收取定作物后，已支付给原告加工价款149万元，至
今尚欠加工价款167，634.77元未能按约支付。故向法院提起诉
讼，请求判令被告立即支付所欠加工价款167，634.77元并赔偿
原告自2008年4月1日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利
率计算的逾期付款的利息损失。
原告绍兴××节能建材有限公司为证明自己的诉讼主张
，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、原、被告双方于2007年6月12日通过传真方式签订的
合同1份，以证明双方就原告为被告加工铝合金型材事宜已达
成书面一致协议的事实；
2、送货单46份及相应的浙江增值税专用发票22份，以证
明原告实际为被告加工的铝合金型材数量及总计应支付的加工
价款为1，657，634.77元的事实。
被告宁波××休闲家具有限公司在答辩期内未作答辩，
在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的上述二组证据来源合法，所记载
的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定
本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间经协商于2007年6月12日通过传真方式签订承
揽合同一份。合同约定由原告为被告定作铝合金型材。双方在合同中对加工费单价、支付方式、质量要求等均作了约定。合
同签订后，至2008年3月，原告共为被告定作铝合金型材总计
价款为1，657，634.77元。被告收取定作物后，已支付给原告价
款149万元，至今尚欠加工价款167，634.77元未能按约支付，
为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2007年6月12日通过传真方式签
订的承揽合同系双方合意，且合同内容未违反国家法律、法规
的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有
法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自
变更或者解除合同。被告宁波××休闲家具有限公司作为承揽
合同中的定作方，在接受作为承揽合同中的承揽方的原告交付
的工作成果后，未能按照合同约定期限履行支付加工价款的义
务，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告支
付尚欠加工价款并按照约定承担逾期付款的违约责任的请求，
与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、第二百�十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××休闲家具有限公司应支付给原告绍兴××
节能建材有限公司加工价款167，634.77元，并赔偿原告至本判
决确定付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾
期付款的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，653元，财产保全申请费1，395元，合计5，0
48元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，653元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 徐 妍
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初395号
自诉人程某，男，1976年10月生，汉族。住淮滨县。
被告人华某，男，1966年7月生，汉族。住淮滨县。
自诉人程某指控被告人华某犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年12月1号向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人程某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人华某的诉讼，不再要求追究被告人华某的刑事责任。
本院认为，自诉人程某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人程某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王臻
二〇一七年十二月五日
书记员 陈亚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4494号
原告：朱允显，男，汉族，1943年3月12日出生，住河南省郸城县。
被告：朱廷全，男，汉族，1952年1月2日出生，住河南省郸城县。
委托代理人杨杰、侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
原告朱允显诉被告朱廷全侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2017年12月12日，原告朱允显经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱允显撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱允显负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁春霞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初219号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王泉，无职业。2007年因犯妨害公务罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年11月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月18日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人王泉犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员李智博出庭支持公诉，被告人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2009年12月，被告人王泉在天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区注册成立天津市缘通聚丰车务咨询有限公司，并与天津市城防驾驶员职业培训学校建立培训驾驶员的业务关系。因资金短缺，为便于公司运转及个人消费，被告人王泉以编造身份及年薪的手段，先后以自己或其妻张一×的名义，在中信银行天津分行、上海银行天津分行、中国光大银行天津分行、哈尔滨银行天津分行、中国工商银行天津分行申领十张信用卡，并刷卡消费或提现，后因公司经营不善以及与天津市城防驾驶员职业培训学校中断合同关系，造成资金短缺加剧，虽经上述银行多次催收，被告人王泉拒不归还其恶意透支的上述银行欠款，后更换电话号码，举家前往云南省躲避银行债务并意欲自杀，至今尚欠上述银行本金人民币331598.80元。期间，被告人王泉隐瞒事实真相，骗取他人报考驾驶员学费人民币29900元挥霍。具体事实如下：
1、被告人王泉于2010年11月18日在中信银行天津分行申领信用卡（卡号62×××00）一张并消费、提现，于2015年4月25日最后一次还款，至今尚欠银行本金15970.66元。
2、被告人王泉于2012年12月19日在上海银行天津分行申领信用卡（卡号62×××15）一张并消费、提现，于2015年4月6日最后一次还款，至今尚欠银行本金18046.63元。
3、被告人王泉于2013年3月22日在哈尔滨银行天津分行申领信用卡（卡号62×××22）一张并消费、提现，于2015年4月8日最后一次还款，至今尚欠银行本金19972.84元。
4、被告人王泉于2012年8月在中国光大银行天津分行申领信用卡（卡号40×××52）一张并消费、提现，于2015年5月13日最后一次还款，至今尚欠银行本金4261.68元。
5、被告人王泉于2014年10月在中国光大银行天津分行申领信用卡（卡号48×××50）一张并消费、提现，于2015年5月13日最后一次还款后，继续透支使用，至今尚欠银行本金20735.11元。
6、被告人王泉于2010年8月4日在中国工商银行天津分行申领信用卡（卡号62×××01）一张并消费，于2015年5月24日最后一次还款，截止2015年10月15日尚欠银行本金49389元。
7、被告人王泉于2013年3月12日在中国工商银行天津分行申领信用卡（卡号42×××67）一张并消费，于2015年5月24日最后一次还款，截止2015年10月15日尚欠银行本金43238元。
8、被告人王泉于2012年9月12日，以其妻张一×的名义在中国光大银行天津分行申领信用卡（卡号40×××40），并于2012年9月24日开卡消费、提现，于2015年5月13日最后一次还款，至今尚欠银行本金21260.46元。
9、被告人王泉于2014年6月11日，以其妻张一×的名义在中国光大银行天津分行申领信用卡（卡号62×××18）一张，并于2014年6月22日开卡消费、提现，于2015年5月13日最后一次还款，至今尚欠银行本金79993.34元。
10、被告人王泉于2014年6月11日，以其妻张一×的名义在中国光大银行天津分行申领信用卡（卡号48×××89）一张，并于2014年6月22日开卡消费、提现，于2015年5月13日最后一次还款，至今尚欠银行本金58731.08元。
2014年12月31日，被告人王泉经营的天津市缘通聚丰车务咨询有限公司与天津市城防驾驶员职业培训学校中断培训驾驶员合同关系后，在没有驾驶员培训资质的情况下，隐瞒事实真相，继续对外招收学员，自2015年1月在天津市津南区咸水沽镇南华路先后骗取李三×报考驾驶员学费人民币4000元、刘××4000元、鲍××4000元、李四×4000元、尹××4600元、范二×4800元、赵××4500元，共计人民币29900元，并以“天津市缘通聚丰车务咨询有限公司”的名义开具收据，后将上述赃款挥霍。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人王泉于2015年11月4日自行到案，并如实供述自己的罪行。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁××、许××、张二×、李二×、陈××、李三×、李四×、刘××、鲍××、尹××、赵××、范二×的陈述，证人张一×、李一×、高××、范一×的证言，辨认笔录，案件来源，到案经过，前科材料，身份证明，咸水沽镇头道沟村村民委员会出具的证明，接受证据清单，授权委托书，报案书，催收记录，交易明细，开户资料，工作证，情况说明，扣押清单，聊天记录，收据，汇款记录，居民身份证复印件，营业执照，协议书，民事调解书，机动车鉴定评估报告等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王泉的行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。因其具有自首之法定从轻、减轻处罚情节，及犯罪前科之酌定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十七条、第六十九条的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人王泉有期徒刑六年至八年，并处罚金；以诈骗罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月至九年六个月，并处罚金。
被告人王泉在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人王泉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后经公安机关电话传唤，被告人王泉自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2023年11月3日止）。
二、被告人王泉违法所得赃款共计人民币361498.8元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4176号
原告贾建林，男，汉族，1964年10月3日生，住郑州市。
被告杨广洲，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省新密市。
原告贾建林与被告杨广洲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾建林负担。
代理审判员 王炯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4017号
原告孙某，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者
被告黄某，居民。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚，2、婚生长女黄思妍、次女黄思颖抚养事宜由双方协商解决；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不和、常因琐事吵架，且被告有赌博恶习和交通暴力倾向，现夫妻感情彻底破裂。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院出具书面答辩意见。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述夫妻感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施凯元
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终70号
上诉人（原审起诉人）杨福，男，1951年9月20日出生，汉族，住河北省隆化县。
委托代理人苏培源（系杨福亲属），男，1963年7月8日出生，农民，住河北省隆化县。
上诉人杨福因要求天津市公安局蓟县分局履行法定职责一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初104号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨福上诉称，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225行初104号行政裁定书；对符合回避条件的请求蓟县人民法院回避的申请书未予回避，请求上级人民法院提审。
本院认为，上诉人杨福起诉要求天津市公安局蓟县分局依法履行法定职责，针对两份尸检报告做出医理、法理解释和依据，并赔偿杨福精神、经济损失共计1000000元，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关；……。”的规定，两份尸检报告是天津市公安局蓟县分局作出津蓟公（刑）不立字[2016]106号不予立案通知书的依据，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人杨福的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年三月二十日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19568号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福。
被告：徐文正。
被告：凌剑杰。
被告：黄××男。
被告：宗飞镔。
被告：俞如花。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告徐文正、凌剑杰、黄健康、宗飞镔、俞如花金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日提起诉讼，要求判令：1、被告徐文正、凌剑杰立即归还原告借款本金人民币100万元及利、罚息（计算至2016年11月15日为114852.79元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄健康、宗飞镔、俞如花对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告徐文正向原告申请贷款100万元，由被告凌剑杰作为其配偶在申请表中签名确认，并承诺上述贷款为共同债务，承担共同还款义务。由被告黄健康、宗飞镔、俞如花以保证人的名义签名确认。
2015年4月17日，原告与被告徐文正签订编号为201599300借12464号的《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币本金100万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月15日，年利率为9℅，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息，逾期利息在原利率基础上加收50%。
同日，原告与被告黄健康和被告宗飞镔、俞如花分别签订了编号为201599300保08881、201599300保08880的《保证合同》一份，自愿为被告徐文正的上述借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），担保期限为主合同确定的借款到期之次日起两年，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年4月21日，原告依约将贷款人民币共100万元发放给了被告徐文正。嗣后，被告仅支付了2015年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。其余被告也未履行保证义务。截止2016年11月15日，被告尚欠原告借款本金100万元及利、罚息114852.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文正、凌剑杰于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币100万元及利罚息（计算至2016年11月15日为114852.79元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄健康、宗飞镔、俞如花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7417元，由被告徐文正、凌剑杰、黄健康、宗飞镔、俞如花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十二月十三日
代书记员 彭书表
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初912号
原告孙德武，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告黄德亮，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告赵静，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告孙德武诉被告黄德亮、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德武、被告黄德亮到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙德武向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款50万元及按月利率2分计算给付利息。被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月7日，被告黄德亮向原告借款20万元，双方签订了一份卖车协议。2015年8月7日，被告黄德亮再次向原告借款30万元，双方签订了两份房屋买卖协议。后经双方协商，黄德亮与原告签订一份土地转让协议，黄德亮用其在号房村的一块土地作为上述50万元借款的抵押。上述借款口头约定利息为月利率4分。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告黄德亮辩称，欠原告借款属实。没有还原告的钱是因为我把钱借给了别人。
被告赵静无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告黄德亮、赵静系夫妻关系。2014年9月7日，被告黄德亮、赵静向原告借款20万元，没有为原告出具借据，而是由被告黄德亮、赵静以及案外人黄一峰（黄德亮与赵静之子）为原告出具了卖车协议以及收条。该20万元借款，双方口头约定月利率4分，被告已支付原告14个月的利息。
2015年8月7日，被告黄德亮再次向原告借款30万元，被告黄德亮没有为原告出具借据，而是由案外人于丽华、于永丰分别于原告签订了房屋买卖协议，被告于丽华与黄德亮为原告出具了收条，黄德亮个人还为原告出具一份欠条。该30万元借款，双方口头约定月利率4分，被告已支付原告1个月的利息。
2016年7月17日，被告黄德亮又与原告签订一份土地转让协议，主要载明：黄德亮将号房村南关地500平无照房自愿转让给孙德武，50万元，抵顶于永丰、于丽华、黄德亮丰田车三份合同。
本院所确认的上述事实，有卖车协议、房屋买卖合同、欠条、土地转让协议等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告黄德亮、赵静向原告借款20万元以及黄德亮再次向原告借款30万元的事实。原告将借款出借给被告后，被告应当偿还所欠本、息。黄德亮经手向原告借款的30万元，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵静虽未在借据上签字，亦应承担偿还责任。原告主张二被告偿还借款本、息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但被告已按月利率4分支付的利息，超出了有关法律规定的标准，超出部分应予以抵顶未支付的利息。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄德亮、赵静于本判决生效后10日内偿还原告孙德武借款50万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数自2014年9月7日起至借款付清时止，按年利率24%的标准计算，被告已支付的利息11.2万元应予以扣减；以30万元为基数自2015年8月7日起，至借款付清时止，按年利率24%的标准计算，被告已支付的利息1.2万元，应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年四月七日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初912号原告孙德武，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告黄德亮，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告赵静，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙德武诉被告黄德亮、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德武、被告黄德亮到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙德武向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款50万元及按月利率2分计算给付利息。被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月7日，被告黄德亮向原告借款20万元，双方签订了一份卖车协议。2015年8月7日，被告黄德亮再次向原告借款30万元，双方签订了两份房屋买卖协议。后经双方协商，黄德亮与原告签订一份土地转让协议，黄德亮用其在号房村的一块土地作为上述50万元借款的抵押。上述借款口头约定利息为月利率4分。上述借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告黄德亮辩称，欠原告借款属实。没有还原告的钱是因为我把钱借给了别人。被告赵静无答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告黄德亮、赵静系夫妻关系。2014年9月7日，被告黄德亮、赵静向原告借款20万元，没有为原告出具借据，而是由被告黄德亮、赵静以及案外人黄一峰（黄德亮与赵静之子）为原告出具了卖车协议以及收条。该20万元借款，双方口头约定月利率4分，被告已支付原告14个月的利息。2015年8月7日，被告黄德亮再次向原告借款30万元，被告黄德亮没有为原告出具借据，而是由案外人于丽华、于永丰分别于原告签订了房屋买卖协议，被告于丽华与黄德亮为原告出具了收条，黄德亮个人还为原告出具一份欠条。该30万元借款，双方口头约定月利率4分，被告已支付原告1个月的利息。2016年7月17日，被告黄德亮又与原告签订一份土地转让协议，主要载明：黄德亮将号房村南关地500平无照房自愿转让给孙德武，50万元，抵顶于永丰、于丽华、黄德亮丰田车三份合同。本院所确认的上述事实，有卖车协议、房屋买卖合同、欠条、土地转让协议等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告黄德亮、赵静向原告借款20万元以及黄德亮再次向原告借款30万元的事实。原告将借款出借给被告后，被告应当偿还所欠本、息。黄德亮经手向原告借款的30万元，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵静虽未在借据上签字，亦应承担偿还责任。原告主张二被告偿还借款本、息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但被告已按月利率4分支付的利息，超出了有关法律规定的标准，超出部分应予以抵顶未支付的利息。被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄德亮、赵静于本判决生效后10日内偿还原告孙德武借款50万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数自2014年9月7日起至借款付清时止，按年利率24%的标准计算，被告已支付的利息11.2万元应予以扣减；以30万元为基数自2015年8月7日起，至借款付清时止，按年利率24%的标准计算，被告已支付的利息1.2万元，应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年四月七日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1716号
罪犯李令，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年三月八日作出(2005）郴刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李令犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已执行），追缴非法所得并发还被害人（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）湘高法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月12日起至2024年5月11日止。
服刑期间，本院于二00九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯李令减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李令在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李令在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李令在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李令减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年5月12日起至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执642号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行
被执行人李国庆,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3796号，依法向被执行人李国庆发出执行通知书，责令被执行人李国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国庆(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币2957747.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6773号
原告：谢传新，
委托代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人：温暖，江苏云松律师事务所律师。
被告：周飞，
被告：刘壮，
被告：刘飞，
原告谢传新与被告周飞、刘壮、刘飞健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日和2017年3月7日两次公开开庭进行审理，第一次庭审时，原告谢传新及其委托代理人周吉文、被告周飞、刘壮到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告谢传新及其委托代理人温暖、被告周飞到庭参加诉讼；被告刘壮、刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢传新向本院提出诉讼请求：1、判令周飞、刘壮支付医疗费19597.57元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费300元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费4680元（1700/21.75天×60天），共计29457.57元。2、判令周飞、刘壮、刘飞承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告负担。2016年5月30日，周飞雇佣谢传新到新胜杰物流园的“大刘物流”拉钢管运到成达物流园，由周飞支付报�40元。在“大刘物流”装货过程中，刘壮所开叉车上的货物滑落砸伤谢传新左手2-4指，谢传新后被送到第九人民医院治疗，造成谢传新上述经济损失。谢传新多次找周飞、刘壮协商均无果。刘飞系刘壮的雇主。故诉至法院，请求判如所请。
被告周飞辩称：周飞与谢传新本不认识，周飞在成达物流园拿到了谢传新的名片后，告知谢传新可能有货要运，如果需要会打谢传新电话。周飞到了新胜杰物流园后，确定要拉钢管，故打电话让谢传新到新胜杰物流园来拉货。周飞的货物是三根大小不等的钢管，总共400公斤，最大的占到一半以上重量，刘壮驾驶叉车将钢管叉起放上谢传新的车子。当时大号钢管已经装好，在叉中号钢管时，谢传新说要用木棍垫高，在叉车将钢管叉上车时，谢传新伸手去拿故伤到了手。其与谢传新不是雇佣关系，谢传新受伤�并非周飞造成。故请求驳回谢传新的诉讼请求。
被告刘壮辩称：刘壮驾驶叉车将钢管叉上谢传新的车时，刘壮提醒所有人让开，其他人都走开了，但是谢传新不仅不离开，还用手去拨弄钢管，钢管掉落砸到了谢传新的手。谢传新的受伤不是刘壮的原因，更不是刘壮故意导致。故不同意承担赔偿责任。
被告刘飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢传新驾驶自己的机动三轮车在石塘湾成达物流园承揽运输业务。2016年5月30日下午，周飞在成达物流园遇到谢传新，双方约定由周飞支付40元，谢传新驾驶空车到石塘湾新胜杰物流园内，将周飞在新胜杰物流园内的货物钢管拉回成达物流园。
谢传新遂驾驶其机动三轮车到新胜杰物流园内装货，周飞需装运三根大小不等的钢�，钢管首先需放置到谢传新的机动三轮车上。刘壮无证驾驶一叉车，将钢管叉起放置到谢传新的车上，在将第二根钢管放置上车时，谢传新自行在车旁想要配合放置钢管，未戴工作手套，钢管从货叉上掉落，砸伤了谢传新的左手。
又查明：谢传新在受伤后当日即被送往无锡市第九人民医院（以下简称第九医院）治疗，诊断为左2-4手指开放性损伤、左小指中节不全离断、左环指近节不全离断，左食中指手指挫伤，当日行清创再植术，6月3日出院。共发生医疗费用19597.57元。
再查明：刘壮在庭审中陈述自己是“大刘物流”工作人员，是“老板”给其分配的该工作，但未陈述其“老板”姓名。经查询，无锡市惠山区并无名称为“大刘物流”的在业企业有工商登记记录。谢传新也未提交证据证明刘飞系刘壮的雇主。
以上事实，由谢传新提供的情况说明、电话录音、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中谢传新与周飞之间提供劳务的方式以及结算的方式等，均符合运输合同的基本特征，双方应系运输合同关系。谢传新在履行承运合同的装卸工作中受伤，要求周飞承担赔偿责任无相应的法律依据，本院不予支持。刘壮无证驾驶叉车放置钢管时钢管掉落砸伤谢传新，刘壮的行为是导致损害发生的主要原因；谢传新自行进入叉车正在操作的工作范围内，且其承运盈利却无相应的安装防护措施，是导致损害发生的次要原因。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于谢传新的各项损失认定：1、医疗费用19597.57元，均有相应�医疗材料佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费80元，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费根据提交的票据，本院酌定250元。4、营养费1200元，主张期限在住院及医嘱休息期间内，标准在合理范围，本院予以支持。5、护理费，主张期限无医嘱或者鉴定结论支持，故支持住院期间，标准在合理范围，故共计240元。6、误工费4680元，主张期限在住院及医嘱休息期间内，标准主张最低工资标准计算在合理范围，本院予以支持。上述款项合计26047.57元，由刘飞负担70%的赔偿责任，即18233.3元。经本院合法传唤，刘壮无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的诉讼后果据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘壮应于本判决生效后10日内向谢传新支付赔偿款18233.3元。
二、驳回谢传新其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，减半收取计250元，由刘壮负担154.74元，由谢传新负担95.26元（该款己由谢传新预交，刘壮负担部分应于判决主债务履行之日前一并向谢传新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一七年四月一日
书记员 �吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2602号
罪犯徐巧宁，于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月18日作出（2002）渝一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人徐巧宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23085.6元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第131号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第497号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1277号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3208号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3715号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5316号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐巧宁能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐巧宁，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐巧宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧宁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 庆
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张霁东
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2282号
原告：杨某某，女，生于1972年5月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县高崖乡高湾行政村第二自然村。
被告：马某某，男，生于1963年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年10月27日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍以习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证，均系再婚，无生育。婚后原、被告感情一直不好，被告经常将离婚挂在嘴上，三年前，儿子、女婿准备盖房，由于经济困难，原告在朋友处赊购了3.9万元的木材和钢筋，而被告怀疑原告与他人有染，对原告大打出手，致使原告胸骨骨折，原告借钱看了病，回家后被告还扬言让原告滚出家门，致使原、被告无法继续共同生活。现请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、原告婚前个人财产22米瓦房和6亩耕地的承包经营权归原告所有和享有；三、共同财产一辆农用四轮拖拉机平均分割；四、债务18万元共同承担；五、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证二本，拟证明原、被告依习俗举行仪式同居后，于2011年8月25日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二、宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1864号民事调解书一份，拟证明原告于2015年6月1日为其子和被告之子（原告女婿）盖房赊购马俊山价值3万元木材款未支付的事实。
被告马某某对原告提供的证据一、二均无异议。
被告马某某辩称，婚初夫妻关系一直挺好的，从三年前原告在同心县开了衣服店便要求和我假离婚，我不同意，原告便不愿意和我继续生活，现原告要求离婚，我不同意离婚。原告主张的房子和农运四轮拖拉机属于婚后财产，如果法院判决离婚，财产平均分割，原告主张的债务不属实，我们没有债务。
被告马某某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2009年农历10月25日，原、被告经人介绍依习俗举行仪式同居生活,2011年8月25日补办了结婚证。双方均系再婚，婚后无生育。婚后原、被告夫妻感情一般，2015年7月份，原、被告因生活琐事发生纠纷后便分居生活。原、被告的共同财产有，四间（22米）砖木结构北房，价值约11万元，一辆农用四轮拖拉机，价值19700元。共同债务有，高崖信用社原告名下贷款2.5万元，原告长子名下贷款2.5万元，原告女婿（被告之子）名下贷款3万元、借款26500元，王正宏借款4000元，购买太阳能欠款2000元，共计112500元。无债权。原告主张的耕地6亩是其承包地。庭审中经调解，原告提出离婚，被告同意离婚，共同财产双方放弃了分割，均留给了原告小儿子马德保，但对债务的处分双方意见不一，原告要求双方共同承担，被告不同意承担债务。原告放弃了6亩耕地主张。
本院认为，本案争议焦点为共同财产分割及债务承担问题。原、被告均系再婚，婚后因琐事常发生矛盾，庭审中原告提出离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许；关于共同财产分割及债务承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，庭审中原、被告虽将共同财产达成了一致意见，共同财产均归原告之子马德保所有，但对双方的共同债务承担意见不一，依据上述法律规定，原、被告对共同债务的清偿未达成一致意见，便将共同财产处分给他人，其行为有损第三人利益，因此该处分协议无效，共同财产应依法予以平均分割，双方的共同财产归原告所有，由原告酌情支付被告财产折价款6万元。根据原、被告认可一致在共同生活期间有共同债务112500元，根据公平原则，应当由原、被告共同偿还。庭审中，原告放弃对6亩耕地的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出离婚，被告马某某同意离婚，准予离婚；
二、共同财产四间（22米）砖木结构北房，一辆农用四轮拖拉机归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效后10日内支付被告马某某财产折价款6万元；
三、共同债务，高崖信用社原告杨某某名下贷款2.5万元，原告长子名下贷款2.5万元，王正宏借款4000元，购买太阳能欠款2000元，以上合计5.6万元由原告杨某某负责清偿。原告女婿（被告之子）名下贷款3万元、借款26500元，合计5.65万元由被告马某某负责清偿；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年十一月二日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1882刑初84号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邓某青(绰号“傻青”)，男，1987年12月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，广东省连州市人，住连州市。犯抢劫罪，于2011年1月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年6月21日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月6日刑满释放；因吸毒于2017年3月28日被连州市公安局处以强制隔离戒毒二年；因本案，于2018年3月29日被连州市公安局刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
指定辩护人杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人邓某青犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人邓某青及其指定辩护人杨三民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日晚上21时许，被告人邓某青在连州市保安镇水口村委会水口文明东路535号家中，以100元的价格贩卖了约0.6克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员黄某卫（绰号“马骝”，已行政处罚）吸食。
上述事实，被告人邓某青在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、被告人邓某青的供述、辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、违法犯罪前科证明、（2016）粤0303刑初332号《刑事判决书》、释放证明书、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某青违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.6克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某青犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓某青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人邓某青归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。指定辩护人辩称被告人的犯罪情节较轻，到案后坦白认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人邓某青当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邓某青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 黄靖冰
人民陪审员 成培堪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1285号
原告:赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭光玉，男，汉族，住山东省齐河县，特别授权代理。
被告：卢庆中，男，汉族，住山东省济阳县。
被告：枣庄市道桥工程有限公司，住所地：山东省枣庄市。
法定代表人：常书晔，总经理。
原告赵本秀诉被告卢庆中、枣庄市道桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘保国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克军、郭光玉到庭参加诉讼，被告卢庆中、枣庄市道桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月我与被告签订租赁合同，约定每月15日前向甲方支付上月租金，若逾期支付4‰违约金。经催要被告既不支付租金且租赁物迟迟不予送还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租赁费93874.13元及违约金。
被告卢庆中未提供书面答辩。
被告枣庄市道桥工程有限公司辩称，答辩人与原告从未签订过租赁合同，双方不存在租赁合同关系，因此更不可能拖欠原告租金和租赁物未还的事实。本案系租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原告将与其没有法律关系的答辩人列为共同被告并申请冻结答辩人财产，属于滥用诉权，答辩人保留要求原告赔偿经济损失的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理本院认定，2012年5月15日，原告与被告卢庆中签订租赁合同，约定原告为被告提供碗扣支架，双方在合同中对租赁物的租金及付款方式均作了约定。合同第三条约定，乙方租用甲方租赁物件，应按租赁物件的数量，向甲方预交押金3万元。合同第四条约定，乙方自收到租赁物件之日起，应于每月十五日前向甲方支付上月租金，租金结算以甲乙双方代表签署确认的“出库单”和“入库单”为凭证。按合同单价计租金，乙方资金确有困难时，应明确承诺付款期限（推迟支付不得超过一个月），若未能按承诺时间支付的，每逾期一日按逾期租金总额的2‰支付违约金。合同第六条，对租赁物的清理维修费和原值作了约定。合同上加盖了蒙阴一诺劳务合作有限公司公章，卢庆中也在合同上签字。合同签订后，2012年5月16日，枣庄市道桥工程有限公司临枣高速项目第六合同段项目经理部向原告支付50000元，同日，被告卢庆中给原告书写收到条一份，收回多给的20000元。2012年5月17日起，原告依约将租赁物送至被告施工的工地，被告卢庆中在出库单上签字，共计7张。2012年6月30日起，被告将租赁物陆续送回原告处，被告方人员郑石在入库单上签字，入库单共计7张。经对比出入库单，被告丢失部分租赁物，丢失租赁物原值为88125元。原告根据合同上约定的价格和出入库单上确定的时间，制作了结算清单，截止2013年11月30日，租赁费为125749.13元。经原告多次催要，被告枣庄市道桥工程有限公司所属临枣高速项目第六合同段项目经理部给付原告20000元，2013年2月7日，被告枣庄市道桥工程有限公司给付原告租赁费70000元，余款一直未付且未全部返还租赁物。原告于2013年12月11日诉至本院，请求判令被告支付租赁费93874.13元及违约金。诉讼中，原告曾列蒙阴一诺劳务合作有限公司为被告，后查明该公司于2011年7月12日因未参加年检被蒙阴县工商行政管理局吊销。原告撤回对蒙阴一诺劳务合作有限公司的诉讼。
上述事实有原告提供的租赁合同、出入库单、银行回单、蒙阴工商局登记材料和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告卢庆中签订的租赁合同为有效合同，被告在使用完毕租赁物后，应当按照约定时间及时结清租金并如数返还租赁物，现拖延租金不付及未全部返还租赁物，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。但合同中约定的违约金过高，应当予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜。被告枣庄市道桥工程有限公司虽与原告间无合同关系，但三次付款均由该公司通过银行转账形式支付，至少说明枣庄市道桥工程有限公司对外出借了银行账户，按照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，应当对欠款承担连带清偿责任。因此，对被告枣庄市道桥工程有限公司辩称自己不应承担责任的主张不予支持。蒙阴一诺劳务合作有限公司营业执照已经被吊销，其法律责任应当由实施合同行为的具体负责人承担，即由被告卢庆中承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告卢庆中于本判决生效后七日内给付原告赵本秀租赁费5749.13元及违约金（违约金自结算日即2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决指定的给付之日）。
二、被告卢庆中于本判决生效之日起七日内给付原告赵本秀租赁物损失赔偿款88125元。
三、被告枣庄市道桥工程有限公司对以上一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，保全费1120元，合计3270元，由被告卢庆中、枣庄市道桥工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘保国
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 宁
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第895号之一
申请执行人河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，组织机构代码74340074-2。
法定代表人李福成，董事长。
被执行人任朝阳，男，1974年3月26日出生，住山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三执字第895号执行裁定，查封被执行人任朝阳所有的三河市燕郊开发区福海园13栋2单元301室房屋,现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人任朝阳所有的三河市燕郊开发区福海园13栋2单元301室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年九月八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第895号
申请执行人河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，组织机构代码74340074-2。
法定代表人李福成，董事长。
被执行人任朝阳，男，1974年3月26日出生，住山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第00348号民事判决，于2015年6月2日受理了三河福成房地产开发有限公司申请执行任朝阳房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区福海园13栋2单元301室房屋属被执行人任朝阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任朝阳所有的三河市燕郊开发区福海园13栋2单元301室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第895号
申请执行人李华全，男，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人陈德金，男，汉族，住三台县潼川镇。
四川省绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德金的银行存款20754元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋玲
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第895号申请执行人河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，组织机构代码74340074-2。法定代表人李福成，董事长。被执行人任朝阳，男，1974年3月26日出生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第00348号民事判决，于2015年6月2日受理了三河福成房地产开发有限公司申请执行任朝阳房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区福海园13栋2单元301室房屋属被执行人任朝阳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任朝阳所有的三河市燕郊开发区福海园13栋2单元301室房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年七月二十一日书记员  王秀娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5920号
原告叶宏，女，1970年9月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人孙永成，男，1967年7月8日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告迎春，女，46岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告银河，男，46岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
原告叶宏诉被告迎春、银河追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永成到庭参加诉讼，被告迎春、银河经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宏诉称，2013年，原告代替被告偿还了信用社的贷款本息合计50750元，被告为原告出具了借据一枚。此款经原告多次索要被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还欠款50750元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一枚、信用社本息收回发票四枚。证明2013年原告代替被告偿还了信用社的贷款本息合计50750元，被告为原告出具了借据一枚的事实。
根据原告陈述及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告迎春自翁牛特旗农村信用合作联社借了50000元的贷款，由本案原告叶宏提供了连带担保。借款到期后，借款人迎春未能如期偿还，翁旗信用社自原告的账户中本息合计扣留了50750元，后被告为原告出具了借据一枚。但此款经原告多次索要未果，故起诉至法院。
另查明，被告迎春与银河系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，从原告代替被告偿还贷款之日起，被告作为被保证人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所垫付款项，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿付垫付款50750元的诉讼请求本院予以支持。被告除应向原告偿还全部垫付款本息外，还应承担因原告代替偿还欠款所造成利息损失的民事责任，具体到本案，涉案垫付款的利息应分别自偿还之日起计算，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月27日起给付垫付款50750元的利息的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案的欠款属于夫妻共同债务，被告银河作为借款人迎春的丈夫亦应积极偿还涉案的垫付款，故原告要求二被告偿还垫付款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告迎春、银河于判决生效后10日内偿付原告垫付款本金50750元及利息（本金35344.21元的利息自2013年8月27日起、本金4392.52元的利息自2013年9月22日起、本金2082.58元的利息自2013年10月23日起、本金8926.87元的利息自2014年5月8日起按年利率6%计算至垫付款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初131号
原告：江门市信愉尚誉物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：周美慧。
委托代理人：吕潮安，男，住广东省鹤山市，系该公司员工。
被告：陈以军，男，住广东省江门市蓬江区。
被告：方芷芬，女，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市信愉尚誉物业管理有限公司诉被告陈以军、方芷芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市信愉尚誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告江门市信愉尚誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 温艳华
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年四月十日
书 记 员 李德锋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1510号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王汝会，男，1960年2月11日出生，汉族，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：王淑玲，女，1967年2月11日出生，汉族，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：王汝利，男，1962年6月30日出生，汉族，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：孙丽华，女，1959年7月17日出生，汉族，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：王汝安，男，1964年6月5日出生，汉族，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：高延兵，男，1972年8月21日出生，汉族，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：孙作江，男，1972年7月13日出生，汉族，住龙口市芦头镇芦头村。
被执行人：李志波，男，1978年4月23日出生，汉族，住龙口市芦头镇芦头村。
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王汝会、王淑玲、王汝利、孙丽华、王汝安、高延兵借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1510号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王汝会，男，汉族，年龄47岁，现住址龙口市。
被执行人：王汝利，男，汉族，年龄45岁，现住址龙口市。
被执行人：孙丽华，女，汉族，年龄48岁，现住址龙口市。
被执行人：王汝安，男，汉族，年龄43岁，现住址龙口市。
被执行人：李志波，男，汉族，年龄29岁，现住址龙口市。
被执行人：孙作江，男，汉族，年龄35岁，现住址龙口市。
被执行人：高延兵，男，汉族，年龄35岁，现住址龙口市。
被执行人：王淑玲，女，汉族，年龄40岁，现住址龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行王汝会、王汝利等借贷纠纷一案的（2007）龙证经字第255号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位18703.14元，未执行114833.86元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十日
书记员 王 飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初484号
原告：高某，女，1981年7月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘某，男，1979年8月4日出生，汉族，现租住韶关市武江区。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某撤回起诉处理。
代理审判员 赖书胜
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 苏露诗
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初484号原告：高某，女，1981年7月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：刘某，男，1979年8月4日出生，汉族，现租住韶关市武江区。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。代理审判员  赖书胜二○二○一七年三月二十三日书 记 员  苏露诗
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民监第4号
再审申请人（原审原告、上诉人）赵智勇，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被申请人（原审被告、被上诉人）淮北市供销合作社联合社，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘峰，该社主任。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
再审申请人赵智勇与被申请人淮北市供销合作社联合社（简称市供销社）人事争议纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）相民一初字第00686号民事判决，驳回赵智勇的诉讼请求。赵智勇不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）淮民二终字第00230号民事裁定，本案按撤回上诉处理。该民事裁定已发生法律效力。赵智勇不服，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了听证。再审申请人赵智勇，被申请人市供销社的委托代理人赵德宏到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院认为：再审申请人赵智勇在听证中虽提供了淮北市计划委员会1995年9月的介绍信和劳资关系函、其所称市供销社联合社为其调动工作的调令正副本的自书材料。市供销社供政字（97）第108号文件、淮北市人事局淮人（1997）38文件、其所称不间断地向市供销社联合社历届4位主任及书记提出要求发放基本生活费并为其安排工作未果的自书材料。2005年6月市供销社联合社杜常山告知其工作未解决及向其补发1000元，未告知是解除劳动关系的补偿金的自书材料等5份相关证据，但因这5份证据未能足以证明其与淮北市供销合作社联合社之间存在事实上的劳动人事关系，原一审民事判决依据相关法律规定驳回其诉讼请求应属适当。
综上，再审申请人赵智勇未提供其与被申请人淮北市供销社联合社之间存在事实上的劳动人事关系的合法有效的新证据，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回赵智勇的再审申请。
审判长 高 丽
审判员 朱成杰
审判员 周梦漪
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1005号
原告：李静，女，汉族，住德州市德城区。
被告：德州市巨旺化工有限公司，住所地，德城区董子文化街弘义街28号。
法定代表人：代峰
被告：代大明，男，汉族，系德州市巨旺化工有限公司副总经理。
原告李静诉被告德州市巨旺化工有限公司、代大明劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告李静于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 马珂
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓