浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2225号
原告张满堂。
委托代理人王越华，浙江坚定律师事务所律师，特别授权代理。
被告董所好。
被告杭州畅响汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路118号3028室。
法定代表人沈学广，总经理。
被告亚太财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市人防路2号2楼。
法定代表人刘志新，总经理。
委托代理人黄建锋、王焕兴，该公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号。
法定代表人胡杰，总经理。
委托代理人程德强，该公司员工，特别授权代理。
原告张满堂诉被告董所好、杭州畅响汽车运输有限公司（以下简称畅响公司）、亚太财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员吴斌元适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告张满堂的委托代理人王越华、被告亚太保险公司的委托代理人王焕兴到庭参加诉讼，被告董所好、畅响公司及平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张满堂诉称，其因交通事故受到人身伤害及财产损失，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告董所好、畅响公司赔偿原告各项损失合计76017.13元（其中医疗费30017.13元、误工费30600元、护理费8690元、住院伙食补助费800元、鉴定费900元、营养费1800元、交通费3000元、住院日用品费210元）；2、判令被告亚太保险公司、平安保险公司在保险范围内承担相应的赔付责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告董所好、畅响公司未作答辩。
被告亚太保险公司对医药费总数认可，认为其中非医保费用共计6240.33元应扣除，营养费认可，伙食费是按16天30元每天计算，误工费是按6591.01元一个月工资计算，四个月共计26366.44元，护理费按照10天医院请的护理154元每天，其他50天护理按照原来计算标准认可8166.3；住院的拐杖费要求扣除，交通费按16天每天20元计算共320元，鉴定费不应该我司承担，总计计算赔偿金额为60905.94元，扣除被告平安保险公司应承担的12100元，我司支付48809.54元。
被告平安保险公司在庭前提交答辩状，辩称车牌号为浙B×××××在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险及商业险有不计免赔险，事故中该车辆无责。伤者张满堂为三者电动自行车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医药费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”故在本案中，我司在交强险责任范围内按照无责比例1/12承担原告人身损害赔偿，且总计不超过12100元无责限额”。
本案经审理查明的事实如下：
2015年1月6日10时13分，被告董所好驾驶浙A×××××牵引浙A×××××挂号大货车在钱江路由南向北行驶至庆春东路口时，挂车右侧与同向行驶至此的由陈权辉驾驶的浙B×××××号小型轿车相碰，致浙B×××××号小型轿车向右侧滑，碰撞停在路口的由张满堂驾驶的杭18876号电动自行车，造成张满堂等人受伤及车辆、交通隔离护栏损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队江干大队认定，董所好负事故全部责任。
另查明，张满堂因本次交通事故产生医疗费30017.13元（其中非医保费用6240.33元）。张满堂因本次交通事故住院16天，住院期间支持护理费1540元及拐杖费用210元。事故发生后，经浙ＸＸ硕司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张满堂系交通事故造成左内踝骨折；误工期限为120日、护理期为60日（1人护理）、营养期为60日；张满堂为上述鉴定支付鉴定费900元。
本次事故发生时，张满堂在城镇居住、生活。
还查明，被告畅响公司事故发生时系浙A×××××牵引浙A×××××车辆所有人。上述车辆向亚太保险公司投保交强险、商业三者险、座位险及不计免赔险。浙B×××××号小型轿车所有人为陈权辉，该车向被告平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、浙ＸＸ硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、拐杖及鉴定费发票、护理费发票及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告董所好负事故全部责任，因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告畅响公司为浙A×××××号车所有人，应对其所雇佣驾驶员的职务行为承担责任。浙A×××××号车已向亚太保险公司投保交强险及商业三者险，故亚太保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。浙B×××××车辆已向平安保险公司投保交强险及商业三者险，因该车在事故中无责任，故平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费为30017.13元，其中非医保费用6240.33元；非医保费用由亚太保险公司、平安保险公司根据交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意在交强险限额内先行承担。（2）关于住院伙食补助费，原告住院16天，按每日50元标准共计800元，应属合理，本院予以支持。（3）关于护理费，根据司法鉴定意见，原告护理期限为60日，加上住院期间的10日，根据原告提供的护理费发票并结合2015年度浙江省平均收入计算，原告主张8690元应属合理，本院予以支持。（4）关于营养费，根据司法鉴定意见，原告营养期限为60日，本院酌情支持营养费800元。（5）关于拐杖费用210元及鉴定费900元，系原告因事故实际发生的损失，应属合理，本院予以支持，由亚太保险公司、平安保险公司在交强险限额内先行承担。（6）关于交通费，根据原告提交的车票，本院酌情支持交通费1000元。（7）关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为120日，根据原告所提工资单，本院按照原告所提工资单税后平均工资6597.61元，以此确定误工费共计26390.44。以上损失合计68807.57元，由被告亚太保险公司及被告平安保险公司，在交强险范围内按10：1的比例分担赔偿金额，同时不超过平安保险公司所应承担的无责赔偿限额，不足部分由被告亚太保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿原告44254.94元，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告4525.5元，亚太保险公司在商业三者险范围内赔偿原告20027.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告张满堂损失人民币44254.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告亚太财产保险股份有限公司衢州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张满堂损失人民币20027.13元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告张满堂损失人民币4525.5元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张满堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币850元，由原告张满堂负担人民币81元，被告杭州畅响汽车运输有限公司负担人民币769元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年六月十五日
代书 记员 施周兴