上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1110号
原告陈芝萍。
委托代理人郑政，上海市阳光律师事务所律师。
原告董某。
原告谢某某。
法定代理人董某。
上列两原告的共同委托代理人ＸＸ，上海兆辰汇�律师事务所律师。
被告陈国庆。
被告陈琪。
被告陈芝蓓。
被告崔峻。
委托代理人陈琪。
被告陈国强。
被告吴荷英。
委托代理人陈国强。
原告陈芝萍与被告陈国庆、陈琪共有纠纷一案，本院受理后，董某、谢某某申请作为原告参加诉讼，本院依法通知陈芝蓓、崔峻、陈国强、吴荷英作为被告参加诉讼。本案依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈芝萍及其委托代理人郑政律师，原告董某暨原告谢某某的法定代理人及其委托代理人ＸＸ，被告陈国庆、被告陈琪暨被告崔峻的委托代理人、被告陈芝蓓、被告陈国强暨被告吴荷英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝萍诉称，原告系原上海市唐山路XXX弄XXX号居民，该房屋所住地块被征收。2013年6月21日经家庭成员协商并签订调解协议，原告分得征收补偿款65万元，其中55万�购买一套闵行区浦江镇安置房，余款10万元至今未收到。关于征收奖励费和期房过渡费20余万元，原、被告曾约定其中10万余元给原告，但至今未给付原告。经原告多次催讨无果，现原告起诉要求被告陈国庆、陈琪支付原告征收补偿款10万元及征收奖励费、期房过渡费11万元。
原告董某、谢某某诉称，两原告原为上海市唐山路XXX弄XXX号居民。该房于2013年进行动迁，受配人为董某、谢某某、陈国庆、陈芝萍、陈芝蓓、崔峻、陈国强、吴荷英。2013年6月21日，各受配人就动迁事项达成家庭调解协议，其中约定两原告应得房屋动迁补偿款65万元，同时协议中约定“此次协议中房款初步合计为人民币326万元，以动迁办核实数为准，如出现不足，按比例扣除，如有结余数，存放在陈琪处，再由以上家庭协商处理”。现该动迁款项除已购房屋外，均由陈国庆领取。两原告目前只取�价值535，928.40元的房屋一套，收到被告陈琪给付的现金95，000元，余款经催讨未果，现两原告起诉要求被告陈国庆、陈琪给付两原告协议中约定的征收补偿款19，017.60元及协议未约定的征收补偿款54，779.22元。
被告陈国庆、陈琪、陈芝蓓、崔峻、陈国强、吴荷英辩称，陈芝萍应得补偿款是一套房屋价值55万元，加上10万元的现金补偿。陈芝萍搬离后，被告方联系不到陈芝萍。陈芝萍应得的款项扣除房屋差价22，849.70元、30个月2011年4月至2013年6月30个月的房租600元、2012年至2013年的扫街费用48元，被告方尚未给付陈芝萍的款项为92，482.30元，此款项同意给付陈芝萍。
原告董某、谢某某系空挂户口。其诉请中要求分割的数额总数中，包括安置过渡费是属于居住在系争房屋内人员的，原告董某、谢某某并未在该房居住。故不同意原告的诉请。
经审理查明，陈国庆、陈国强、陈芝萍、陈芝蓓、陈芝芬系周某某的子女；董某系陈芝芬之女，谢某某系董某之子；陈国强和吴荷英系夫妻关系，陈琪系陈国强和吴荷英之子；崔峻系陈芝蓓之子。周某某于2011年3月报死亡。
上海市唐山路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为周某某，独用租赁部位为底层前后间（使用面积25.90平米）、前三层阁（使用面积14.40平方米）、二层阁（高1.20米，使用面积8平方米）、二层亭子间（使用面积7.70平方米）、后三层阁（使用面积7.30平方米）、天井。2013年4月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口8人，分别为陈芝萍、董某、谢某某、陈国庆、陈芝蓓、崔峻、陈国强、吴荷英。陈芝萍、陈国强、吴荷英在该房居住。
2013年6月21日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方周某某（户）的代理人陈�庆签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋记载居住面积59.30平方米，换算建筑面积91.33平方米，认定建筑面积91.33平方米；被征收房屋价值补偿款2，851，358.79元，包括居住部分的评估价格2，255，394.35元、价格补贴676，618.31元、套型面积补贴370，425元，居住部分价值补偿款为2，851，358.79元（计算公式2，255，394.35元×80％＋676，618.31元＋370，425元）；购房补贴704，808.68元、居住房屋装潢费补贴45，665元、居住房屋搬迁补助费1，369.95元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖91，330元、签约奖8万元、按期搬迁奖2万元、固定部分的整体鼓励奖4万元，奖励补贴合计1，023，173.63元；征收人提供被征收人产权调换房屋6套，分别为闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室（预测面积77.78平方米，房屋总价589，961.30元，预计交房日期2013年8月31日）、闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室（预测面积77.78平方米，房屋总价611，739.70元，预计交房日期2013年8月31日）、闵行区浦江瑞和城XXXX单元XXXX（预测面积75.06平方米，房屋总价729，583.20元，预计交房日期2015年3月31日）、闵行区浦江瑞和城XXXX单元XXX室（预测面积75.06平方米，房屋总价731，084.40元，预计交房日期2015年3月31日）、宝山区罗店新村宝欣苑XXX单元XXX室（预测面积49.86平方米，房屋总价460，457.10元，预计交房日期2015年1月31日）、宝山区罗店新村宝欣苑XXX单元XXX室（预测面积49.86平方米，房屋总价474，417.90元，预计交房日期2015年1月31日）；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区唐山路XXX号地块一期结算单》，该户还有居住房屋家用设施移装费2，190元、提前达到生效比例奖9万元、安置过渡费98，636.40元、超过生效比例部分的整体鼓励奖36，000元、协议生效计息奖励费76，126.68元，并注明提前达到生效比例奖中的1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。征收补偿款580，241.90元由陈国庆领取。2012年12月20日，陈国庆给付陈国强3万元，2014年1月8日，陈国庆转账给陈琪535，241.90元。同日，陈琪分四次通过提取现金共计1万元给付陈国庆。同月9日，陈琪分别转账给陈国强236，833元，陈芝玲99，000元。同月15日，陈琪转账给董某95，000元。现征收补偿款尚余94，408.90元在陈琪处。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，2013年6月21日，陈芝蓓、吴荷英、陈国强、董某、陈芝萍、陈国庆签订了《家庭调解协议书》，载明：经调解小组与双方当事人多次协商后，关于此次唐山路908地块房屋征收的分配方式，作出以下决定：一、此次征收的分配为陈芝萍拿补偿款65万元；二、陈国强、吴荷英补偿款75万元；三、董某、谢某某补偿款65万元；四、陈芝蓓、崔峻补偿款共计不超过70万元；五、陈国庆购房一套不超过55万元，其中愿自行拿出4万元作为补贴，其补贴费如何决定由陈国庆决定；六、以上房款初步合计326万元，以动迁办核实数为准，如出现不足，按比例扣除，如有结余数，存放在陈琦（琪）处，再由以上家庭协商处理。
审理中，原告陈芝萍同意在其应得的征收补偿款中扣除其应承担的2011年4月至2013年6月30个月的房租600元、2012年至2013年的扫街费用48元。
审理中，原、被告均认可《家庭调解协议书》，并确认原告陈芝萍、董某、谢某某与被告陈国庆、陈芝蓓、崔峻、陈国强、吴荷英为本次征收利益的分割对象及2013年6�21日的《家庭调解协议书》中的房屋系以优惠价计算，陈国庆分得上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室（实际优惠价551，071.30元），陈芝萍分得闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室（实际优惠价575，461.02元），陈国强、吴荷英分得闵行区浦江瑞和城XXXX单元XXXX（实际优惠价534，427.20元）、董某、谢某某分得闵行区浦江瑞和城XXXX单元XXX室（实际优惠价535，928.40元）、陈芝蓓、崔峻分得宝山区罗店新村宝欣苑XXX单元XXX室（实际优惠价340，793.10元）、宝山区罗店新村宝欣苑XXX单元XXX室（实际优惠价354，753.90元）。
上述事实，有原告陈芝萍提供的征收协议、《家庭调解协议书》，原告董某、谢某某提供的户籍资料、征收协议、结算单、《家庭调解协议书》、被告陈琪提供的理财金账户历史明细清单，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为�公民的合法的民事权益受法律保护。该房有户籍的人员于2013年6月21日达成的《家庭调解协议书》，已对征收协议中包含的征收利益分配达成一致，在本案审理中，原、被告均认可该《家庭调解协议书》，并均确认该房中的户籍人员为本次征收利益的分割对象，故原、被告均应按照《家庭调解协议书》履行，对于被告应按照《家庭调解协议书》中的金额给付原告征收补偿款。对于《家庭调解协议书》未涉及的《虹口区唐山路XXX号地块一期结算单》的部分费用，因原、被告双方未能达成一致，由本院根据《家庭调解协议书》确认的原则、双方当事人的居住情况、双方当事人所购配套商品房的交房情况予以酌定。原告陈芝萍同意在其应得的征收补偿款中扣除其应承担房租600元、扫街费用48元，系其真实意思表示，本院予以照准。因陈国庆领取了征收补偿款，故应由陈国庆对原告负有给付义务，陈琪对征收补偿款仅有保管的义务，其未经征收补偿款的共有人的同意，即将部分款项进行处理，应共同承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆、陈琪于本判决生效之日起10日内，给付原告陈芝萍征收补偿安置款94，000元；
二、被告陈国庆、陈琪于本判决生效之日起10日内，给付原告董某、谢某某征收补偿安置款73，796.82元；
三、对原告陈芝萍的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，450元（陈芝萍预交），减半收取2，225元由原告陈芝萍负担1，150元，由被告陈国庆、陈琪共同负担1，075元；本案受理费1，646.27元（董某、谢某某�交），减半收取823.14元，由被告陈国庆、陈琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。