wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3198号
原告徐国兴，男，1966年2月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
被告许世金，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省临安市，公民身份362323197305106911。
被告黄群英，女，1977年9月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告徐国兴为与被告许世金、黄群英民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告许世金、黄群英下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告徐国兴到庭参加诉讼。被告许世金、黄群英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国兴诉称：2014年12月8日，被告许世金以发工资、购买材料为由，向原告借款人民币10000元，后经原告催讨至今未还。鉴于被告黄群英与许世金在借款时是夫妻关系，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告许世金、黄群英归还借款本金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐国兴向本院提供了被告傅金华出具的借条1份，欲证明被告许世金向原告借款10000元的事实。
被告许世金、黄群英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐国兴向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。根据原告的申请，本院向临安市民政局婚姻登记处调取二被告结婚证及离婚登记审查处理表各1份，经质证，原告无异议，该证据合法有效，本院予以确认。被告许世金、黄群英未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告徐国兴的陈述，本院认定本案事实如下：
被告许世金与被告黄群英于2003年6月2日登记结婚，2015年2月5日办理离婚手续。在二被告夫妻关系存续期间，被告许世金于2014年12月8日向原告徐国兴借款10000元，并出具了借条1份，该借条载明：今借到许国兴人民币10000元，2015年10月20日归还。嗣后，二被告未归还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告许世金向原告徐国兴借款10000元的事实，有原告提供的借条在案证明，证据充分，双方的借贷关系成立且生效，应受法律保护。被告许世金至今未归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告徐国兴的合法权益，理应承担相应的法律责任。故原告要求被告徐国兴归还借款10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。同时，由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄群英对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世金、黄群英应共同归还原告徐国兴借款10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告许世金、黄群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许世金、黄群英共同负担。
原告徐国兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许世金、黄群英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担部分的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初24号
原告：布尔津县麦高鞋店。住所地：布尔津县友谊峰南路。
经营者：宋芳英，布尔津县麦高鞋店业主。
委托代理人：郑玉民，布尔津县玫瑰女人鞋店业主。
被告：布尔津县粮食局，住所地：布尔津县友谊峰路10号。
法定代表人：孙宝利，布尔津县粮食局局长。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
原告布尔津县麦高鞋店诉被告布尔津县粮食局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员陈帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布尔津县麦高鞋店的委托代理人郑玉民，被告布尔津县粮食局的委托代理人郭彩梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告布尔津县麦高鞋店诉称：原告经营的店铺与被告办公室相邻，原告店铺在一楼，被告的办公室在三楼、四楼。2015年9月18日，被告办公室暖气管爆裂，大量流水自上而下泄入原告经营的店铺内，致使原告店铺内物品受损。被告已在第一时间将原告受损的鞋子进行清点，但对赔偿数额无法达成协议，请求依法判令被告赔偿原告损失74514元及本案诉讼费。
被告布尔津县粮食局辩称：2015年9月18日，原告经营的鞋店因被告暖气管道漏水被淹属实，但对原告主张的赔偿数额有异议，请求法庭依法确认。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、出库单、销售日报表，证明2015年9月18日，47双鞋被水渍浸泡，受损鞋进货价款为12610元，原告已代为出售12双鞋，12双鞋进货价共计为3015元，出售价共计为1670元，被告还应赔偿原告10940元的事实；
2、受损物品清单，证明原告因被告办公室漏水致使原告吊顶、货架、LED灯、音响主机箱、门头灯的损失60920元事实；
3、阿勒泰市价格认证中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明经评估维修屋顶、墙面、货架，LED灯具、音箱、门头灯箱，费用为9760元，鉴定费293元。
4、房屋租赁合同，证明因维修屋顶及墙面，需停业9天，每日租金333.33元，被告应赔偿原告停业损失2999.97元。
被告布尔津县粮食局对原告提供的证据质证意见如下：证据1，真实性、关联性、合法性无异议；证据2，系原告自己出具的，不能作为证据使用；证据3，真实性、关联性、合法性无异议；证据4，真实性、合法性无异议，但是对关联性、证明目的有异议。本案因房屋漏水损失已经鉴定，不应再向原告支付停业损失。
被告布尔津县粮食局未就其辩驳主张向本院提交证据
本院认证如下：对原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；证据2，系原告自己出具的受损物品估算价格，被告对此有异议，原告又不能提供其他证据佐证，故本院对该证据真实性、关联性、合法性不予确认；证据3，估价鉴定结论书经原、被告双方质证后，均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认；证据4，原告主张维修屋顶需要停业9天，但未能提供停业9天的相关证据，故本院对该证据关联性不予确认。
经审理查明：原告经营的店铺坐落于布尔津县友谊峰南路，原告店铺在一楼，被告布尔津县粮食局办公室在三、四楼。2015年9月18日晚，因被告粮食局办公室暖气管道爆裂，暖气管道中的水流大量泄入原告经营的店铺内，致使原告店铺内47双鞋子被水渍浸泡，经原、被告双方清点确认受损鞋子价格为10940元。另原告经营店铺屋顶、墙面、货架，LED灯具、音箱、门头灯箱也因漏水受损，经阿勒泰市价格认证中心评估，原告受损物品维修费用为9760元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案损害事实的发生，原因系被告所有的暖气管破裂漏水，未能及时妥善处理，水流下泄至原告店面内致使物品浸水受损。因被告对暖气设备的管理维护上存在疏漏，导致暖气管道爆裂漏水，存在过错应承担赔偿责任。关于原告损失数额的认定，原告主张被告赔偿因水渍浸泡鞋子47双，价格10940元，被告亦无异议，本院对原告主张赔偿10940元鞋款诉请予以支持；关于受损房屋屋顶、墙面粉刷，货架、LED灯、音响主机箱、门头灯箱的维修费用经评估鉴定为9760元，本院予以采信。原告主张维修费用60920元、停业损失2999.97元，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。以上原告损失合计为20700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告布尔津县粮食局于本判决生效后三日内赔偿原告布尔津县麦高鞋店各项损失20700元；
二、驳回原告布尔津县麦高鞋店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.86元，减半收取831.43元，鉴定费293元原告布尔津县麦高鞋店负担诉讼费600.46元（已预交831.43元，判决生效后三日内退还230.97元），由被告布尔津县粮食局负担230.97元、鉴定费293元（案件受理费于本判决生效后三日内交布尔津县人民法院，鉴定费293元于本判决生效后三日内迳付原告布尔津县麦高鞋店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一六年六月十三日
书记员 闫春红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2044号
申请执行人刘志仁，男，汉族，1957年2月13日出生，住上海市杨浦区。委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被执行人黄贤波，男，汉族，1968年2月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人上海敖波建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄贤敖，总经理。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1309号刘志仁与黄贤波、上海敖波建筑安装有限公司其他与公司有关纠纷一案中，申请执行人刘志仁要求被执行人黄贤波、上海敖波建筑安装有限公司履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，故本案目前可暂不继续执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1309号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保630号
申请执行人衡水精信房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区衡枣路东侧市三院南侧。
被执行人李崇枫，男，1955年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水精信房地产开发有限公司申请执行被执行人李崇枫财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2706号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋永亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3978号
申请执行人：王道兰。
被执行人：高加兵。
申请执行人王道兰与被执行人高加兵保证合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出(2016)苏0830民初4155号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告高加兵于本判决生效后十日内给付原告王道兰20万元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，于2017年1月17日被执行人已向本院申报财产。
2、本院于2017年1月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月9日依法将被执行人高加兵列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。
4、本院于2017年4月20日前往被执行人的住所地及单位，通过与被执行人的同事谈话，未发现被执行人可供执行的财产。
5、本院于2017年4月20日将该案件进程告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4155号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3978号申请执行人：王道兰。被执行人：高加兵。申请执行人王道兰与被执行人高加兵保证合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出(2016)苏0830民初4155号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告高加兵于本判决生效后十日内给付原告王道兰20万元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，于2017年1月17日被执行人已向本院申报财产。2、本院于2017年1月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月9日依法将被执行人高加兵列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。4、本院于2017年4月20日前往被执行人的住所地及单位，通过与被执行人的同事谈话，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院于2017年4月20日将该案件进程告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为202150元。本院认为，本案申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初4155号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年五月十一日书 记 员  侯强强
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初122号
原告：邝仕源，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：王有恒，男，1997年6月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：吴健宇，该司员工。
本院于2017年1月10日立案受理原告邝仕源诉被告王有恒、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邝仕源于2017年4月11日向本院提出对被告王有恒的撤诉申请。
本院认为，原告邝仕源提出对被告王有恒的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝仕源撤回对被告王有恒的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年四月十七日
书记员 张玉华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢145号
申请执行人张春艳，女，1982年6月6日生，现住开原市。
被执行人赵明，男，1986年7月3日生，现住开原市。
被执行人周正，男，1977年7月18日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人张春艳与被执行人赵明、周正买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人周正送达执行通知书，责令其履行判决义务，返还申请执行人张春艳房款16万元及赔偿金8万元，负担诉讼费4820元、执行费3500元。但二被执行人至今未履行判决义务。本院依法查封被执行人周正所有的位于开原市XX顶账楼房XX#77.90平方米一套、XX#77.87平方米一套，经依法评估作价分别为171400元、171300元，本院通过京东网公开拍卖，一拍以119980元、119910元均流拍。现申请执行人张春艳同意以119980元、119910元流拍价格接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周正所有的位于开原市XX顶账楼房XX#77.90平方米一套作价119980元，交付申请执行人张春艳抵偿债务；将被执行人周正所有的位于开原市XX顶账楼房XX#77.87平方米一套作价119910元，交付申请执行人张春艳抵偿债务。该两套房屋所有权自本裁定书送达申请执行人张春艳时起转移。
二、申请执行人张春艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋春生
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初471号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告王洪臣，男，汉族，1987年1月27日生。（缺席）
被告刘立莉，女，汉族，1989年7月10日生。（缺席）
被告张艳娟，女，汉族，1970年1月19日生。（缺席）
被告刘家友，男，汉族，1962年8月5日生。（缺席）
被告张庆香，男，汉族，1969年11月23日生。（缺席）
被告王立英，女，汉族，1970年4月25日生。（缺席）
原告邮储银行与被告王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月16日被告王洪臣、刘立莉与原告签订了小额联保借款合同，并与被告张艳娟、刘家友、张庆香、王立英签订了小额贷款联保协议书，被告王洪臣、刘立莉在原告处借款35000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告张艳娟、刘家友、张庆香、王立英为被告王洪臣、刘立莉提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求被告王洪臣、刘立莉立即偿还欠款本金34960.96元，利息6478.94元，本息合计41439.90元，支付自2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息；被告张艳娟、刘家友、张庆香、王立英担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英未到庭无质证意见。
2、2013年4月16日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告王洪臣、刘立莉从原告处借款本金35000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现被告尚欠本金34960.96元及利息6478.94元，本息合计41439.90元未还，被告张艳娟、刘家友、张庆香、王立英为其担保；被告王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英未到庭无质证意见。
被告王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年5月30日由宏伟镇建丰村（泥源村）并加盖宏伟镇派出所公章的证明三份，证明被告王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告王洪臣、刘立莉、张艳娟、刘家友、张庆香、王立英未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年4月16日原告与被告王洪臣、刘立莉签订了小额借款合同，被告从原告处借款35000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告张艳娟、刘家友、张庆香、王立英签订了联保协议书，由被告张艳娟、刘家友、张庆香、王立英为被告王洪臣、刘立莉提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告王洪臣、刘立莉尚欠贷款本金34960.96元，利息6478.94元（截止2015年1月19日），本息合计41439.90元未还。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告王洪臣、刘立莉发放了贷款35000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2015年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告张艳娟、刘家友、张庆香、王立英亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王洪臣、刘立莉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金34960.96元，利息6478.94元，本息合计41439.90元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2015年1月19日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告张艳娟、刘家友、张庆香、王立英对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费836.00元由被告王洪臣、刘立莉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛爱科新能源设备公司，住所地青岛市市北区市场二路33号632室。
法定代表人：邵军，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人:郑仲华，女，1954年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
再审申请人青岛爱科新能源设备公司因与被申请人蔡建梅,第三人郑仲华承包经营合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛爱科新能源设备公司申请再审称，原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8318号民事判决第一、二、三项。
本院经审查认为，2016年1月12日由山东大信会计师事务所有限公司出具的补充说明，只是对鲁大信专审字（2015）第00148号鉴定报告书中所载明的鉴定事项更加细化的一个补充说明，根本不是认定案件事实的主要证据。青岛爱科新能源设备公司以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对青岛爱科新能源设备公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。青岛爱科新能源设备公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛爱科新能源设备公司的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛爱科新能源设备公司，住所地青岛市市北区市场二路33号632室。法定代表人：邵军，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人:郑仲华，女，1954年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。再审申请人青岛爱科新能源设备公司因与被申请人蔡建梅,第三人郑仲华承包经营合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛爱科新能源设备公司申请再审称，原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8318号民事判决第一、二、三项。本院经审查认为，2016年1月12日由山东大信会计师事务所有限公司出具的补充说明，只是对鲁大信专审字（2015）第00148号鉴定报告书中所载明的鉴定事项更加细化的一个补充说明，根本不是认定案件事实的主要证据。青岛爱科新能源设备公司以原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对青岛爱科新能源设备公司提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。青岛爱科新能源设备公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛爱科新能源设备公司的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年六月十九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第585号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：齐凤全，男，51岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉齐凤全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐凤全于2013年12月21日从原告所属黑水信用社贷款81000元，贷款期限为1年，即至2014年12月21日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告齐凤全经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告齐凤全是否应当偿还原告贷款本金81000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告齐凤全2013年12月21日从原告所属黑水信用社贷款81000元，约定还款日期为2014年12月21日，至还款日，被告齐凤全未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告齐凤全给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人齐凤全之间的债权债务关系明确，齐凤全未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此齐凤全应当偿还原告贷款本金81000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还明本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告齐凤全于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金81000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还明本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、财产保全费920元由被告齐凤全承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间�后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第3530号
原告田军，男，1975年12月12日生，住贵州省兴义市。
原告林方志，女，1972年8月6日生，住贵州省兴义市。
被告龙利，女，1983年3月11日生，户籍地贵州省兴义市。
被告石冲，男，1981年10月4日生，户籍地址贵州省兴义市。
原告田军、林方志诉被告龙利、石冲民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，因被告龙利、石冲下落不明，本院于2016年1月25日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告田军、林方志到庭参加诉讼，被告龙利、石冲经本院在2016年3月2日的贵州民族报A2版公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军、林方志共同诉称，被告夫妇于2011年12月底以做生意需要资金为由，向二原告借款壹拾万圆整（￥100000.00），利息按月利率为2%计付（即每月支付利息2000.00元），借款到期日一次性归还本金，双方邀请周某作为证人在借条上签字证明。原告于2012年1月1日将借款打入了被告提供的银行账户。借款后，二被告自2012年1月起，按月支付利息至2012年12月底。2012年12月，二被告以周转资金紧张为由又向原告借款贰万元整（￥20000.00），合并第一次的借款本金拾万共计为壹拾贰万元整（￥120000.00）重新签订了借款合同，此次将利息约定为按月利率2.5%计付（即每月支付利息3000.00元）。2013年1月5日，原告通过银行转款贰万元整（￥20000.00）给被告。被告自2013年1月起，按月支付利息至2013年12月，再次以资金周转紧张为由，请求暂缓归还本金，并约定继续支付利息至归还本金的当月止。考虑到被告龙利与原告田军是同事，就同意二被告先暂时按月结息，并要求其二人尽快归还本金。从2014年1月起，原告多次要求二被告及时归还本金并结算利息，被告均以各种理由拖欠，后被告间断支付利息至2015年8月5日，就再未支付过利息，也不归还本金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金壹拾贰万元整（￥120000.00）。2、判决被告支付自2015年8月6日起至2015年12月5日止拖欠的利息壹万贰仟元整（￥12000.00）。3、判决被告支付自2015年12月6起至全额偿清本利日止，按每月3000元利息计算原告应得全部利息。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙利、石冲未到庭也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：1、被告龙利、石冲向原告田军、林方志借款是否属实？2、原告方请求从2015年8月6日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止应否得到支持？
经审理查明，原告田军与被告龙利及借款证明人周某均系同一所学校的教师。2012年1月1日，被告龙利、石冲以资金周转不足为由向原告田军、林方志借款100000元，并签订了一份借款合同，约定借款本金为100000元，借款月利率为2%（即每月给付利息2000元），按月支付利息，借款期限为一年，证人周某在借款合同上签字作证。合同签订的当日，原告田军通过银行打款100000元到被告石冲的个人账户中。借款后，二被告按约支付利息到2012年12月31日。2013年1月5日，被告龙利和石冲再次向原告田军、林方志借款20000元，双方就两次借款重新签订了借款合同一份，约定合计借款本金为120000元，借款月利率调整为2.5%（即每月给付利息3000元），按月支付利息，借款期限为一年，证人周某在该份借款合同上签字作证。该借款合同签订的当日，原告田军通过银行的ATM柜员机转账20000元到被告石冲的个人账户中。此次借款后，二被告按约支付利息至2015年8月5日，以后便未再履行任何义务。
另查明，本案被告龙利和石冲于2012年6月26日登记结婚，于2014年3月11日登记离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告田军和林方志的身份证复印件各一份、2012年1月1日的借款合同及银行打款凭证各一份、2013年1月5日的借款合同及银行打款流水各一份，本院依法调取的被告龙利和石冲的结婚及离婚登记审查表各一份在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告龙利、石冲因资金周转不足向原告田军、林方志两次借款，自原告田军将借款打入被告石冲的个人账户时，双方的借贷关系即成立并生效，应受法律保护。被告龙利、石冲未按约定时间偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还原告借款本金及给付利息的民事责任。本案中，被告龙利、石冲两次共计向原告田军、林方志借款120000元，有借款合同及打款凭证等证据证实，本院予以确认。故对原告起诉要求被告龙利、石冲归还原告田军、林方志借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告田军、林方志请求从2015年8月6日起按月利率2.5%支付利息至还清之日止应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告田军、林方志与被告龙利、石冲约定的借款利率为月利率2.5%（即年利率30%）超出了法律规定的上限，超出部分本院不予支持，故本院只支持从2015年8月6日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息至还清之日止。被告龙利、石冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙利、石冲偿还原告田军、林方志借款本金120000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月6日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告田军、林方志的其余诉讼请求。
诉讼费3540元（含案件受理费2940元、公告费600元），由被告龙利、石冲共同承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 毛 玉
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵荣云
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初246号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛志勇,男,1994年8月2日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。2016年4月27日因涉嫌犯非法制造枪支罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人毛志勇犯非法制造枪支罪，于2016年7月14日向本院提出公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人毛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，被告人毛志勇同王某（已行政处罚）在乐山市市中区新大桥附近购买射钉枪、钢管，随后二人至乐山市市中区龙马路“家缘装饰”，在刘某某（已行政处罚）的协助下，通过切割、焊接等程序，将射钉枪改装为火药枪。2016年4月11日，被告人毛志勇因与其女朋友周某感情纠纷，持该自制火药枪恐吓周某，随后周某母亲毛俊英趁机报警。公安人员到达现场挡获被告人毛志勇，并从其驾驶的车辆后座处当场挡获上述改装枪支一支。经鉴定，该枪系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，2016年4月11日被告人毛志勇被公安机关抓获归案，2016年4月12日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，2016年4月27日刑事拘留，其先行羁押一日。
诉讼中，被告人毛志勇自愿认罪。
上述事实，被告人毛志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；检查笔录、检查证；扣押决定书及扣押清单；现场照片、物证照片、指认照片；尿检检测阳性结果指认照片；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；证明；现场检测报告书及尿液检测样本提取笔录；行政处罚决定书及告知笔录、家属通知书及执行回执；户籍资料；委托材料；枪支鉴定书及通知书；证人刘某某、王某、毛某某、乐某某、周某、徐某某、吴某某、陈某的证言；被告人毛志勇的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛志勇违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人毛志勇犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。扣押在案的枪支、弹药系违禁品，应当予以没收。被告人毛志勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛志勇犯罪事实、性质、情节及危害程度、造成的后果，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛志勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即折抵刑期一日，自2016年4月27日起至2019年4月25日止）。
二、对扣押在案的枪支、弹药系违禁品，予以没收，由扣押机关收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 王世富
二〇一六年八月三日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01525号
申请人（申请执行人）黄卓梅，女，1977年12月24日出生。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
北京市西城区人民法院受理的黄卓梅申请执行北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，申请执行人黄卓梅以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄卓梅称：我于2015年5月申请执行，执行法院立案执行后超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：黄卓梅与天和国际公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2014年10月28日作出（2014）西民初字第17676号民事判决：“一、解除原告黄卓梅与被告北京天和国际服装商城有限公司于二○一二年五月十七日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：B1312号）。二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告黄卓梅二○一二年七月二十八日至二○一三年三月十七日期间的租金五万七千九百四十一元。三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告黄卓梅自本判决生效之日至二○一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百六十元、共计五点九九平米计算）。四、驳回原告黄卓梅的其他诉讼请求。”黄卓梅及天和国际公司均向本院提出上诉，本院经审理于2015年3月17日作出（2015）二中民终字第00443号民事判决：驳回上诉，维持原判。
因天和国际公司未履行生效判决确定的义务，黄卓梅于2015年5月向执行法院申请执行。执行法院立案后，向天和国际公司发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务。天和国际公司向执行法院表示，同意支付8个月租金与黄卓梅和解，经询，黄卓梅不同意该和解方案。
经执行法院核查，天和国际公司因与多名商铺业主发生租赁合同纠纷，公司账户已被多家法院查封。该公司名下无房产、车辆信息，执行法院也未查询到该公司对他人享有到期债权及公司股东存在投入资金不实或抽逃注册资金等线索。黄卓梅未提供天和国际公司有可供执行的财产或财产线索。执行法院依职权已将天和国际公司列入失信人员名单。目前，该案仍在执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对申请人黄卓梅要求督促执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄卓梅提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕苏岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
（2015）田执字第01740号
（2015）田执字第01740号
淮南市行行行商贸有限公司、程宁、程晋文、江武生、程晋步：
你（单位）与淮南市融资担保有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00323号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一五年十一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01740号淮南市行行行商贸有限公司、程宁、程晋文、江武生、程晋步：你（单位）与淮南市融资担保有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00323号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2015)田执字第01740号淮南市行行行商贸有限公司、程宁、程晋文、江武生、程晋步：你（单位）与淮南市融资担保有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00323号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一五年十一月十九日经办人：审批人：陈方乐安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第01740号淮南市行行行商贸有限公司、程宁、程晋文、江武生、程晋步：你（单位）与淮南市融资担保有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00323号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年十一月十九日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第25号
原告：江鉴源，男，汉族，1940年6月8日出生。
委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江国星，男，汉族，1955年4月1日出生。
案由：人身损害责任纠纷
原告诉称：2012年9月17日18时许，原告与被告在农田耕作过程中因口角发生争执，继而双方发生打架，在打斗过程中被告将原告打伤，后原告被送往花东卫生院进行住院治疗。事后广州市公安局花都区分局花东派出所对事件进行处理，经法医鉴定原告的伤害程度为轻微伤。2012年9月27日，经花东派出所调解，原、被告自愿达成调解协议，协议约定由被告一次性赔偿原告4000元，该赔偿款在2012年12月31日前付清，被告于当日立下欠条一份作为欠款凭证。但达成协议后，被告并没有按约定支付赔偿款，经原告多次催促均无结果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告损失4000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江国星于2014年2月28日之前向原告江鉴源支付赔偿金人民币3500.00元（大写叁仟伍佰元整），则原、被告关于本案的纠纷即处理完毕，原告江鉴源放弃追偿余下的500元赔偿金的权利。
二、如果被告江国星未按上述约定及时、足额履行赔偿金，则原告江鉴源可立即申请强制执行，被告江国星须按原协议约定向原告江鉴源赔偿人民币4000.00元（大写肆仟元整）。
三、案件受理费25元，由原告江鉴源负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在2014年2月25日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 麦 颖
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第102-3号
被执行人孙体龙，男，1976年出生于云南省盈江县，景颇族，住盈江县。
本院在执行缴纳被执行人孙体龙违法所得一案中，应执行追缴标的额为10万元。本院已对盈江县人民检察院在侦查阶段冻结的违法所得74900元予以划拨追缴，但仍有25100元因账户金额不足尚未缴纳到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梁执字第102号执行案件的本次执行程序。
若发现有其他可供执行追缴财产的，本院对不足部分予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 赵心愿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李维曼
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第143号
申请执行人王文斌，男。
被执行人钱福才，男。
被执行人高春范，女。
委托代理人冯维真，男。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年10月11日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第296号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第273号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：孙绳富，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、孙绳富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、孙绳富因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包孙绳富的土地。
二、承包费为6461元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人孙绳富达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭珠珠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第273号
申请人计天才农户。
农户代表人张玉兰，女。
申请人刘君成（又名刘小娃），男，村民。
本院于2014年3月13日受理了申请人计天才农户、刘君成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人计天才农户与刘君成因农村土地承包经营权流转纠纷，于2014年3月13日经乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘君成农户同意以转让形式归还给计天才农户土地5.5亩，刘君成农户转让给计天才农户的承包地位于乌兰图克镇光荣村三社二斗渠井灌地，东至柴圆圆地，南至渠，西至刘君成地，北至路，合计5.5亩，上述土地的承包权、经营权归计天才农户享有，计天才农户依法享有该承包地的使用、收益、国家政策性补贴和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；该承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿及法律、行政法规规定的其他权利。与刘君成农户无关。
二、刘君成农户保证转让给计天才农户的上述承包地权属无争议纠纷。并协助计天才农户办理各项惠农政策的变更手续。
三、此事为一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年三月十三日
书记员 石轩东
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第130号
申请执行人李果禹，男，1957年3月18日生，汉族，湖南省衡东县人。
被执行人衡东县苗圃武家山休闲农庄。
负责人谭辉。
被执行人衡东县苗圃。
法定代表人谭辉。
申请执行人李果禹与被执行人衡东县苗圃武家山休闲农庄、衡东县苗圃劳动争议纠纷一案，李果禹依据已经发生法律效力的东劳人仲字（2013）33号仲裁裁决书，于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工资2800元、一次性伤残补助金13300元、一次性就业补助金11400元、一次性医疗补助金11400元、医药费1201元、退还押金300元、劳动能力鉴定费280元、经济补偿金4750元，合计人民币45431元，并为申请执行人李果禹缴纳2010年10月至2012年11月的养老保险费（个人自负部分除外）。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。
在执行过程中，被执行人及其主管单位提出：“衡东县苗圃武家山休闲农庄已歇业，其资产经县委、县政府决定由衡东县国有资产管理局接管，债权债务及遗留问题，待武家家山休闲农庄正式移交给县国资局后由县政府一并处理，所以我们无权处理休闲农庄的财产和所属的债杈债务及遗留问题”。经本院调查核实，被执行人的上述陈述属实，衡东县苗圃武家山休闲农庄的资产已被县国有资产管理局接管，其债权债务等遗留问题已通过审计，被执行人的原主管单位衡东县苗圃已将其遗留问题（包括应支付给本案申请执行人李果禹人民币45431元）已报告县政府等待处理。本院认为，被执行人武家山休闲农庄的资产已由衡东县国有资产管理局接管，被执行人武家山休闲农庄已无财产可供执行，本案的执行兑现问题，只能通过县政府及各职能部门统筹安排处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲（2013）33号仲裁裁决书的执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年九月十五日
书记员 丁岳鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第130号
申请执行人韦X春。
被执行人梁X南。
原告韦X春与被告梁X南合同纠纷一案，本院于2013年2月19日作出的（2013）东民初字第21号民事调解书，确认被告梁X南向原告韦X春支付转让费12000元，限于2013年6月30日前支付5000元，2013年12月30日前付清余款7000元，负担案件受理费213元。调解生效后，义务人梁X南没有按期履行义务，权利人韦X春于2014年8月25日向本院申请执行，要求强制被执行人梁X南给付约定的第一期到期债权5000元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X南给付申请执行人韦X春转让费4000元后，同年8月25日，申请执行人韦X春自愿书面放弃1000元，并负担申请执行费25元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第21号民事调解书关于梁X南限于2013年6月30日前给付韦X春转让费5000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年九月十五日
书记员 韦德思
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第817号
罪犯罗荣顺，男，1976年1月2日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）墨刑初字第83号刑事判决书，以被告人罗荣顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年零3个月（刑期自2011年6月23日起至2022年9月17日止�。被告人罗荣顺服判，判决发生法律效力。2012年1月5日，罪犯罗荣顺送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗荣顺在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯罗荣顺减刑8个月（刑期至2022年1月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第817号减刑建议书，提请本院对罪犯罗荣顺减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣顺在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行�关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗荣顺的表扬审批表、超分记录和罪犯罗荣顺个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗荣顺在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣顺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省宿�市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3621号
原告：邵浩，男。
被告：周满庭，男。
本院在审理原告邵浩诉被告周满庭民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿协商同意庭外进行调解，原告邵浩于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵浩撤回起诉。
案件受理费430元，由原告邵浩承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初3621号原告:邵浩,男,1990年5月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被告:周满庭,男,1989年5月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告邵浩诉被告周满庭民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自愿协商同意庭外进行调解，原告邵浩于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邵浩撤回起诉。案件受理费430元，由原告邵浩承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年五月十六日书 记 员  张云云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第990号
申请执行人何碧芳，女，1965年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱建华，男，1971年1月29日出生，汉族，住福安市。
何碧芳与李玉、邱建华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人32万元欠款和支付诉讼费6100元、执行费6100元的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款�在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1150号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚仁英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18761号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：杨桐术，男，汉族，1986年9月25日出生，住黑龙江省嫩江县，系原告的员工。
被告：黎伟国，男，汉族，1979年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于同年12月12日以被告已经补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄嘉裕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0944号
原告赵卫华，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告肖长流，居民。
被告张向阳，居民。
被告张桂中，居民。
被告张会芹，居民。
原告赵卫华诉被告肖长流、张向阳、张桂中、张会芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告张向阳、肖长流、张桂中、张会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫华诉称：2013年12月25日，被告张向阳向原告借款20000元，约定2014年6月25日归还，如逾期不还，则按月利率4%计算利息从借款之日起至还清款之日止，被告张桂中、肖长流、张会芹提供担保。还款期限届满后，被告张向阳未履行还款义务，被告肖长流、张桂中、张会芹也未履行保证义务。请求判决被告张向阳归还原告借款本金20000元，并自2013年12月25日起按国家银行同期贷款利率四倍支付利息至还清款之日止；被告张桂中、肖长流、张会芹承担连带还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张向阳、肖长流、张桂中、张会芹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供被告张向阳于2013年12月25日向原告出具的借据一份，被告张桂中、肖长流、张芹在借据上签字担保，证明被告张向阳经被告张桂中、肖长流、张会芹担保向原告借款20000元的事实。
本院认证意见：被告张向阳、张桂中、肖长流、张会芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的借据为书证原件，且由被告张向阳、肖长流、张桂中签字确认；对该借据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。但原告未举证证明借据上的“张芹”与被告张会芹是同一人，该借据无法证明被告张会芹为该笔借款提供担保。
经审理查明：2013年12月25日，被告张向阳向原告借款20000元并出具借据一份，约定2014年6月25日还款，如逾期不还，则从借款之日起按月利率4%计算利息至还清款之日止；被告张桂中、肖长流在借据上签字担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告张向阳经被告张桂中、肖长流担保向原告赵卫华借款，双方之间形成民间借贷合同关系及保证合同关系，该合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。原、被告明确约定了还款期限，被告张向阳未在该约定期限内归还借款，构成违约，原告请求被告张向阳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息过高，超出了法定最高标准，对超出部分不予保护。被告张桂中、肖长流为被告张向阳向原告借款提供担保，双方对保证方式、保证期间及保证范围未作明确约定，根据担保法规定，应为连带责任保证，担保范围应为该笔借款的本金、利息等全部债务，被告张桂中、肖长流应承担连带责任。原告主张被告张会芹为该笔借款提供担保，要求被告张会芹承担责任，但原告未提供证据证明被告张会芹与借据上所书写的“张芹”系同一人，被告张会芹主体不适格，对原告的该主张，本院不予支持。被告张向阳、张桂中、肖长流、张会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效之日起五日内返还原告赵卫华借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；被告张桂中、肖长流承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张向阳、张桂中、肖长流负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初110号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年3月22日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖南省郴州市汝城县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年1月19日因涉嫌抢劫罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月24日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌危险驾驶罪，被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年5月15日22时27分许，被告人宋某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿银川市金凤区正源南街东侧非机动车道由南向北行驶至正源南街宝湖综合市场路口处时，与被害人刘某某驾驶的小型轿车由银川市金凤区宝湖综合市场内驶出时发生碰撞，造成两车受损、被告人宋某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宋某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日22时27分许，被告人宋某某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿银川市金凤区正源南街东侧非机动车道由南向北行驶至正源南街宝湖综合市场路口处时，与被害人刘某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人宋某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为93mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
另查明，被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年6月12日被告人宋某某赔偿被害人刘某某维修费2500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、被害人刘某某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人宋某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第213号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人许震宇。
2014年6月3日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第45号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年6月3日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第45号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年6月3日作出的（2014）桐人口计生征字第45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第1673号
申请执行人河南欧利金天泰置业集团有限公司。住所地开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府院内。
法定代表人杨同振，男，任董事长。
申请执行人河南天泰路桥工程有限公司。住所地开封市西郊乡辛堤头村。
法定代表人杨同振，男，任董事长。
被执行人河南阿凡达精工家具有限公司。住所地尉氏县产业集聚区福园路中段北侧。
法定代表人韩静。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南阿凡达精工家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南欧利金天泰置业集团有限公司、河南天泰路桥工程有限公司于2015年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人河南阿凡达精工家具有限公司的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月二十七日
书记员 马松松
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第405号
原告杨某甲。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人张占林、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某丙，现随原告生活。婚后原被告在原告家生活期间，经常闹矛盾，被告于2014年11月20日离开原告处分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生子杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙经人介绍认识，2012年农历10月份举行结婚仪式，××××年××月××日在无棣县民政局补办登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，现跟随原告杨某甲生活。因家庭琐事发生矛盾，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙已经结婚多年，并生育一子，已经建立起较深的夫妻感情，两人之间虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原告也未能提交夫妻感情已经破裂的充分证据，因此原告杨某甲诉求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 燕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1307号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年8月17日被羁押，同年同月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月15日8时许，被告人李某某在深圳市罗湖区深南东路地球村网吧上网时，见被害人吕某趴在电脑台睡觉，被害人吕某的腿上有一部白色华为荣耀4C手机。被告人李某某遂乘无人之机，上前将白色华为荣耀4C手机盗走。得手后，被告人李某某携赃物逃离现场，后将盗得的华为荣耀4C手机变卖。2015年8月17日14时许，民警将被告人李某某抓获归案。经鉴定，涉案被盗华为荣耀4C手机，价值人民币832元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、监控录像及截图等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02598号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号***号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
被告张厚娟，女，汉族，1969年12月12日出生，住重庆北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业天奇分公司）诉被告张厚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金恒物业天奇分公司的委托代理人叶扬骥、被告张厚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒物业天奇分公司诉称：原告与××小区业委会分别于2010年1月25日、2011年12月23日签订物业管理服务合同，合同中约定物业管理费的标准为每月1.2元／㎡。被告系××小区××号门面房屋的业主，原告一直依约对被告实施了物业管理服务，但被告自2011年5月至2014年12月未缴纳物业费共计3691.16元，现起诉至贵院请求判令被告向原告支付2011年5月至2014年12月的物业管理费，基于本院已经生效的判决将本小区门面的单价调整至0.75元，原告愿意按照此单价来计算本案被告的物业管理费。
被告张厚娟辩称：没交上述物管费属实。因为我们买的是门面，但是自己改成了居住房屋。我们那排门面有交6角／㎡的物管费的，也有交其它价格的。房屋虽然是门面但是水电气都是按民用的价格收取的，故不同意按1.2元／㎡收取物管费，要求按住宅的标准即0.5元／㎡交纳。
经审理查明：张厚娟为重庆市北碚区××小区的业主，其房屋的建筑面积为69.91㎡。2010年1月25日和2011年12月23日，××小区业主委员会分别与金恒物业天奇分公司签订《重庆市物业服务合同》，约定由金恒物业天奇分公司对××小区进行物业管理服务，住宅按0.5元／㎡收取物业服务费，商业物业服务费的收取按渝价（2004）778号文件协商定价。但该合同签订后，××小区业主委员会与金恒物业天奇分公司未就商业物业的服务费进行协商定价。自2011年5月至2014年12月，张厚娟未缴纳物业服务费。
另查明，渝价（2004）778号物业管理服务收费实施办法中就门面的物业服务费规定为：无烟感、喷淋设施每月0.3元／㎡-1元／㎡。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、渝价（2004）778号物业管理服务收费实施办法以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故张厚娟应当支付物业服务费。就该门面的物业服务费的标准，因小区业主委员会与金恒物业天奇分公司约定按渝价（2004）778号文件协商定价，而该文件就门面的物业服务费的规定为无烟感、喷淋设施每月0.3元／㎡-1元／㎡，故张厚娟所居住的门面的物业服务费应在每月0.3元／㎡-1元／㎡之间收取。因该小区住宅的物业服务费为0.5元／㎡，而通常商业门面的物业服务费比住宅高，故本院在0.5元／㎡至门面物业服务费最高额1元／㎡之间，酌情取中间数0.75元／㎡计算门面的物业服务费，故张厚娟应支付自2011年5月至2014年12月的物业服务费2307.03元（69.91㎡×0.75元／㎡／月×44月）。就张厚娟辩称该门面使用的水电气均按民用标准收取，故物业服务费也应按住宅标准收取的辩解意见，本院认为，张厚娟所在门面的水电气的收费标准系与其他对象之间的约定，不能改变其门面商用的性质，其仍应按商用门面的标准支付物业服务费，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张厚娟于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司从2011年5月至2014年12月期间的物业服务费共计2307.03元。
二、驳回原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张厚娟负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛康路
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00642号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告夏贤刚。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告夏贤刚买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年一月十七日
书记员 郭奕君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00493-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住滁州市琅琊区。
被执行人：王胜奇，男，汉族，1972年12月21日，住安徽省定远县。
本院在受理中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与王胜奇借款合同纠纷一案中，于2015年5月4日作出（2015）琅执字第00493号的裁定，查封了王胜奇银行存款56656.21元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王胜奇存款56656.21元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第682号
原告郭洪臣，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告华雯文，女，1984年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
本院在审理原告郭洪臣诉被告华雯文侵权纠纷一案中，因原、被告双方达成调解协议，原告郭洪臣于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪臣自愿撤回对被告华雯文的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪臣撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告郭洪臣负担。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一四年十月九日
书 记 员 李秀红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3153号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，公司总经理。
委托代理人段成凡，男，生于1954年4月19日。
被告李小波，男，生于1983年7月15日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告李小波物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一四年八月七日
书记员 唐劲松
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初40号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人况某某，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被依法取保候审。现在家。
被告人况某某故意伤害一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年12月31日，高安市上湖乡村委会王家村在龙某某分土地时，身为该村村民的被告人况某某认为自己头天分的土地不好，便来到分土地的地方骂骂咧咧，参与分土地的村民王某某接口说“我们姓王的都没说什么，你姓况的还叫什么？”况某某听后就说“你再说一遍，信我打你么？”王某某就又说了两遍，被告人况某某便上前将王某某打�在地，并用拳头朝王某某身上打了几拳，后被旁边的村民劝开；王某某爬起来后又说“我们姓王的都没说什么，你姓况的还叫什么？”被告人况某某听后又将王某某打倒在地，后再次被在现场的村民劝开。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人况某某赔偿了被害人王某某的损失20000元，被害人王某某对被告人况某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人王某国、王某华、王某根的证言、受案登记表、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、高安市公安司法鉴定中心（2017）临鉴字第10号临床法医学鉴定书、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人况某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人况某某的犯罪事实和罪名成立。本案系因民间矛盾激化引发，被告人况某某自愿认罪且赔偿了被害人的损失，被害人对被告人况某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人况某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：
被告人况某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第179号
上诉人（原审被告）李红武，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）赵建华，女，1980年8月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）祝宪峰，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人李红武、赵建华因与被上诉人祝宪峰买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年12月23日，二被告收购原告家玉米63300斤，每市斤价0.85元，合计价款53805.00元，并口头约定几天内付款，没有出具欠据。后经原告索款过程中与被告发生纠纷，原告便以诈骗向公安机关报案，其报案后，经公安机关侦查认为此案属于民事纠纷，故原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还卖粮款，并要求其承担诉讼费用。
庭审中，原告提供了以下证据证明其主张：一、“录音”二份：1.2014年3月3日“村干部调解录音”，证明李红武并未偿还原告玉米款。即录音中，祝宪峰妻子张某某说：“钱几天能给上”；李红武说：“四天”；祝宪峰说：“63300斤”；张某某说：“六万多斤那是，钱直接交给孟某某”；李红武说：“行”；孟某某说：“行，….”；2.2014年3月6日“亲属调解录音”，证明原告通过亲属要求被告偿还卖粮款。即录音中：双方亲属宝某某说：“啥时候能给上，说个时间”；李红武说：“没有时间”；祝宪峰说：“那你就不想给呗”；李红武说：“没有时间”；宝某某说：“大概啥时候有钱啊…”；李红武说：“哪个时候孟某某来了我们咋定的，找孟某某去”；宝某某说：“那人家孟某某来了你也完事了…，原来定的四天你又没给啊….”；李红武说：“要不这样，让李某某和孟某某去你家，你跟他唠咋整你的事…”；祝宪峰说：“啊，你意思还是跟你哥那个挂上钩”；…李红武说：“整完了咱们不能说这钱不给，…你就把这事整明白了我就给你了”…。
二、证人杜某某证言，证明原、被告发生纠纷之后，原告找他和孟某某一起去被告家，原告说玉米款给不给，被告说解决完李某某的事情就给。
三、证人宝某某证言，证明原、被告之间发生矛盾以后参与调解，在调解过程中，被告提出先解决他哥哥的事情，然后再给。
另，庭审中原告申请本院宣读公安机关调取的祝宪峰、李红武、赵建华和孟某某的询问笔录。
一、祝宪峰询问笔录（2014年3月26和7月8日），证明李红武收购原告玉米63300斤，每斤为0.85元，合计为53805.00元。因为被告拒不还款，原告以诈骗向公安机关报案；
二、李红武询问笔录（2014年7月2日），证明被告承认收购玉米63300斤，总价款53805.00元。但2014年春节前赵建华偿还原告50000.00元，只欠原告3805.00元；
三、赵建华询问笔录（2014年7月2日），证明在2014年春节前偿还原告50000.00元，没有收据，现欠3805.00元；
四、孟某某询问笔录（2014年7月3日），证明双方发生纠纷后，原告找他和杜某某去被告家，被告说李某某的20000.00元事情弄清了就给钱。
对上述证据双方均进行了质证，被告对其真实性不持异议，对其证明性有异议，但未提供证据证明其主张。
原审认为，依据我国民事诉讼法有关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告对自己的主张提供二份“录音”证明，并有证人杜某某、宝某某出庭，其证实又与公安机关调取的孟某某的询问笔录佐证，原告提供的证据已形成了证据链条。原告提供的“录音”、证人证言以及公安机关孟某某笔录证明的问题能够相吻合，能够相互印证，能够足以证明二被告购买原告玉米后至今未付款。二被告主张其已付50000.00元，但无任何证据予以证实，被告主张缺乏事实和法律依据，故对其主张依法不予支持。
总之，本案中二被告对自己的主张未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
被告李红武、赵建华自本判决生效后十日内共同给付原告收购玉米款53805.00元。
案件受理费1145.00元，由二被告共同负担。
该判决书宣判后被告李红武、赵建华不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年12月23日，二上诉人收购被上诉人家玉米63300斤，每市斤价0.85元，合计价款53805.00元，2014年春节前已给付钱5万元，只欠3805.00元。请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人祝宪峰答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，2013年12月23日，二上诉人收购被上诉人家玉米63300斤，每市斤价0.85元，总价款53805.00元的事实双方无异议，本院予以确认。二上诉人未举出有效证据证明玉米款已给付5万元的事实。据此，二上诉人怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。被上诉人祝宪峰主张给付玉米款的诉请，于法有据，本院予以支持。二上诉人提出的玉米款已给付5万元，只欠3805.00元的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145.00元由上诉人李红武、赵建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一五年三月三十一日
书记员 额尔敦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1414号
原告张永安。
被告张龙圣。
原告张永安与被告张龙圣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告张永安到庭参加诉讼，被告张龙圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永安诉称，2011年9月5日，张龙圣以房屋装璜粉刷资金不足为由向张永安借款20000元，约定利息1分计算，并出具借条一张。后经原告多次催讨无着，故诉之法院，请求判令被告归还借款20000元及利息4800元（按约定利率从2011年9月5日至2013年9月5日之日止）。
被告张龙圣未作答辩，也未提交证据。
原告张永安向本院提交了借条一张，证明张龙圣向张永安借款20000元之事实。经本院审核，以上证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月5日，张龙圣向张永安借款20000元，并出具借条一张，载明“今借张永安人民币贰万元正，借期一年，利息1分利。借款人：张龙圣2011年9月5日。”后张龙圣一直未归还借款本息。
本院认为，张永安与张龙圣之间的借贷关系依法成立，张龙圣尚欠张永安借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。张龙圣应按约履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故张永安之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张龙圣经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张龙圣于本判决生效之日起十日内归还原告张永安借款本金20000元，并支付利息4800元（按照约定利率月息1分自2011年9月5日计算至2013年9月5日止），合计24800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张龙圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年八月二十八日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第885号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人崔明刚。
被执行人段福生。
被执行人杨真。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人崔明刚、段福生、杨真、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月26日作出（2013）磐民二初字第201号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02688号
原告郭付生，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告徐改茹，女，1963年9月14日出生，汉族。
委托代理人徐清，安阳县水冶镇南段村推荐。
本院受理原告郭付生诉被告徐改茹买卖合同纠纷一案，原告方于2014年10月23日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭付生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯付生负担。
审判员 张日富
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐清亮
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第545号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日�案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生育一个男孩，双方常因生活琐事争吵打闹，夫妻关系一直不睦。2011年2月原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，后经亲朋说和双方继续生活，2012年7月因琐事再次发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求离婚，抚养儿子王培某，被告付给原告孩子抚养费20000元，返还“岁数钱”16000元及陪嫁物，分担借原告父亲的2000元，借原告表妹的3000元，原告做人流手术所欠借款14000元，并要求分割共同存款9000元。
被告王某某辩称：原、被告婚后关系一直不睦，原告现提出离婚，被告同意离婚，但孩子必须由被告抚养，原告付给被告孩子抚养费40000元。2010年原告从苏州打工回家时银行卡上存有现金30000元，其中20000元是“岁数钱”，10000元是打工收入，要求分割一半。
经审理查明：原告高某某与被告王某某于2008年农历12月22日未办理结婚登记即举行结婚仪式共同生活。2009年2月10日在山河镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一般。2009年11月21日，原告生育儿子王培某。2010年春节，原告与被告父母因琐事发生纠纷，2011年2月原告起诉要求离婚，同年4月，原告撤回起诉。同年11月，经亲朋协调，原、被告和好共同生活。2012年7月，原告与被告父母因琐事发生争吵后外出，双方分居生活至今。
另查明，同居时，原告带陪嫁物洗衣机一台，电磁炉一个、自行车一辆、被子两条。现在被告家存放。另带“岁数钱”16000元，原告称被告添“岁数钱”10000元，被告称添16800元，双方均未提供依据�婚后，除归还电动摩托车所欠3000元外，其余“岁数钱”由原告保管。2010年原告从苏州打工回家时银行卡上存有30000元，其中20000元系双方所存“岁数钱”，另10000元系打工收入。被告给原告购买白金戒指一枚、白金项链一条，现由原告持有。2010年9月，原告开办一鞋店，2011年4月，原告撤诉后外出，被告将鞋店剩余商品搬回家中。双方对鞋店投入资金及剩余商品价值说法不一，但均未提供依据。原、被告打工期间，孩子一直随被告父母生活。双方共同生活时，借原告父亲高虎某2000元。
本案庭审调解时，原告同意返还结婚时被告给其购买的白金戒指一枚、白金项链一条。
本院认为：原、被告婚后常因生活琐事争吵打闹，夫妻关系一直不睦，原告曾起诉离婚，撤诉后和好，但夫妻关系没有实质改善，原告现再次提出离婚，被告亦同意离婚，准予离婚�原、被告打工期间，孩子一直随被告父母生活，从有利于孩子健康成长考虑，孩子应随被告生活为宜，原告应酌情付给被告孩子抚养费。双方婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。原告要求被告返还“岁数钱”16000元，分割共同存款9000元，被告提出分割共同存款30000元，因双方均称该30000元用于开办鞋店，对具体花费数额双方说法不一，因此，原、被告的主张均不予支持。双方所欠原告父亲的2000元，由原告负责归还。原告提出要求被告分担借其表妹3000元及做人流手术欠款14000元，因无证据证实，且被该否认，不予支持。关于双方结婚时，被告给原告购买的白金戒指一枚、白金项链一条，法庭调解时原告同意退还给被告，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予高某某与王某某离婚；
二、男孩王培某随王某某生活，高某某付给王某某孩子抚养费18000元；
三、陪嫁物洗衣机一台，电磁炉一个、自行车一辆、被子两条归高某某所有。白金戒指一枚、白金项链一条及鞋店剩余商品归王某某所有；
四、双方欠原告父亲高虎某的2000元由高某某负责归还。
案件受理费300元，高某某、王某某各承担150元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判�曹红霞
二〇一三年七月二十二日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离�而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决�
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1189号
原告：李三太，男，1962年4月13日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿选煤厂职工，住古交市。
被告：景石锁，男，1959年4月7日出生，汉族，西山煤电集团东曲矿班中餐职工，住古交市。
原告李三太与被告景石锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
2013年1月18日，被告景石锁向原告李三太借款10000元，并为原告出具了借条。原告请求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.被告支付原告利息3000元；3.被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告景石锁归还原告李三太借款10000元，此款于2017年1月20日前归还3000元，于2017年3月30日前归还3000元，余款4000元于2017年5月1日前付清。如果被告未能按照约定期限向原告归还借款，原告有权提前申请全部执行，不受上述约定期限的限制；
二、案件受理费63元，由被告景石锁负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王军尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2905号
罪犯胡保兴，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）台椒刑初字第712号刑事判决，以被告人胡保兴犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯胡保兴减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡保兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡保兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡保兴在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡保兴予以减刑一年二个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超