山西省祁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）祁刑初字第114号公诉机关祁县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1969年11月24日生，汉族。系被害人梁某之妻。附带民事诉讼原告人梁某1，男，1939年5月20日生，汉族。系被害人梁某之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1945年5月15日生，汉族。系被害人梁某之母。附带民事诉讼原告人梁某2，男，1993年12月25日生，汉族。系被害人梁某长子。附带民事诉讼原告人梁某3，男，1994年11月9日生，汉族。系被害人梁某次子。附带民事诉讼原告人李某，男，1948年2月13日生，汉族。系被害人李某1之父。附带民事诉讼原告人梁某4，女，1953年9月14日生，汉族。系被害人李某1之母。附带民事诉讼原告人李某2，女，1994年1月1日生，汉族，住祁县峪口乡北团柏村楼圪道*号。系被害人李某1长女。附带民事诉讼原告人李某3，女，2002年2月18日生，汉族。系被害人李某1次女。附带民事诉讼原告人李某4，男，2003年10月31日生，汉族。系被害人李某1之子。附带民事诉讼原告人武某，男，1940年11月14日生，汉族。系被害人武某1之父。附带民事诉讼原告人任某，女，1941年10月21日生，汉族。系被害人武某1之母。附带民事诉讼原告人武某2，女，1991年7月15日生，汉族。系被害人武某1之女。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。被告人刘景宏，男，1980年3月13日生，汉族，初中文化，农民。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。经本院决定，2015年12月11日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。辩护人李怀秀，男，1961年1月4日生。系被告人姨夫。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地晋中市榆次区锦纶路***号云清商务楼*层。代表人宋志龙，晋中中心支公司总经理。诉讼代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部。住所地祁县东观镇西管村太茅路**号。代表人孔德瑞，祁县营销服务部经理。诉讼代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人刘景宏犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、李某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张海生、被告人刘景宏及其辩护人李怀秀、附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤保险晋中支公司）的诉讼代理人朱培良、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部（以下简称大地保险祁县营销服务部）的诉讼代理王建纲到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2015年8月23日14时38分许，被告人刘景宏驾驶晋KSXX**号(晋KXX**挂)重型半挂牵引车，沿208国道由南向北行驶至852KM+400M处时，越过中心双黄线超速超车，与被害人武某1醉酒驾驶的晋KNXX**号小型普通客车（车载被害人梁某、李某1）正面相撞，造成武某1、梁某、李某1经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经祁县公安局交警大队认定：被告人刘景宏负本次事故的主要责任，武某1负次要责任，梁某和李某1无责任。被告人刘景宏违反交通运输管理法规，造成三人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。有自首情节。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。附带民事诉讼原告人高某、梁某1、刘某、梁某2、梁某3的诉讼请求是：判令中煤保险晋中支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告人刘景宏赔偿；大地保险祁县营销服务部在责任限额内予以赔偿。共计损失586091元，包括死亡赔偿金481380元、丧葬费24485元、刘某被扶养人生活费13984元、交通费1100元、抢救费857元、存尸费1585元、整容等费用11500元、办理丧事误工费1200元、精神损害费50000元。附带民事诉讼原告人李某、梁某4、李某2、李某3、李某4的诉讼请求是：判令中煤保险晋中支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告人刘景宏赔偿；大地保险祁县营销服务部在责任限额内予以赔偿。共计损失754468元，包括死亡赔偿金481380元、丧葬费24485元、李某、梁某4、李某3、李某4被扶养人生活费192280元、交通费660元、抢救费1063元、搬尸费1500元、存尸费1400元、整容费500元、办理丧事误工费1200元、精神损害费50000元。附带民事诉讼原告人武某、任某、武某2的诉讼请求是：判令中煤保险晋中支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告人刘景宏赔偿；大地保险祁县营销服务部在责任限额内予以赔偿。共计损失605335元，包括死亡赔偿金481380元、丧葬费24485元、任某被扶养人生活费9789元、交通费550元、抢救费581元、施救费1030元、存尸费500元、救护车费3000元、整容费1000元、办理丧事误工费1200元、精神损害费50000元、车辆损失费30320元、鉴定费1500元。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的代理意见是：关于刑事处罚，各附带民事诉讼原告人已对被告人表示了谅解，可以对被告人从轻处罚；关于民事赔偿，死亡赔偿金应当以城镇居民同一标准进行赔付，根据各附带民事诉讼原告人损失情况按比例得到保险赔偿，不足部分由被告人刘景宏承担，涉及的整容、停尸、搬尸、交通等费用应酌情考虑，驾驶员和乘客座位险应予赔偿。被告人刘景宏对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。辩护人提出的辩护意见是：一、武某1醉酒驾驶，应承担事故主要责任，祁县交警队道路交通事故认定书认定责任错误；二、榆次司法鉴定中心没有资质做出被告人驾驶车辆超速的鉴定；三、公诉机关认定事实不清；四、其他两名被害人明知武某1危险驾驶，也负有责任；五、刘景宏有自首情节；六、刘景宏积极赔偿了三被害人亲属经济损失共计15.3万元，并取得了谅解；七、刘景宏一贯表现良好，无违纪违法行为；综上，应认定被告人无罪。关于附带民事赔偿部分，死亡赔偿金应按农村户口计算，刘景宏已支付的赔偿金应由保险公司直接支付刘景宏。附带民事诉讼被告人中煤保险晋中支公司的诉讼代理人提出的代理意见是：原告方提供的证据不足以证明被害人梁某在城镇居住满一年且收入主要来源于城镇，死亡赔偿金应按农村居民计算；核实被扶养人人数，年赔偿总额不应超过法律规定；交通费酌情考虑；抢救费在交强险限额内赔付；停尸费、整容费等已包括在丧葬费内；误工费没有证据证明；精神损害不属于附带民事诉讼的赔偿范围。武某1财产损失在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例赔付，商业三者险在主车的50万限额内赔付。附带民事诉讼被告人大地保险祁县营销服务部的诉讼代理人提出的代理意见是：投保人属于醉驾驾驶，保险人依法依约不承担保险义务。经审理查明，2015年8月23日14时38分许，被告人刘景宏驾驶晋KSXX**号(晋KXX**挂)重型半挂牵引车，沿208国道由南向北行驶至852KM+400M处时，在与对面车辆有会车可能的情况下越过中心双黄实线进行强行超车，且超速行驶，与被害人武某1醉酒驾驶的晋KNXX**号小型普通客车（车载被害人梁某、李某1）正面相撞，造成武某1、梁某、李某1经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。肇事后，被告人刘景宏打电话报警，并主动到祁县公安局交警大队来远四中队投案。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：武某1系由于颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；梁某系由于颅脑损伤而死亡；李某1系由于颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经祁县公安局交警大队认定：被告人刘景宏负本次事故的主要责任，武某1负次要责任，梁某和李某1无责任。案发后，经祁县公安局交警大队主持调解，被告人刘景宏亲属与三被害人亲属达成调解协议，刘景宏亲属自愿补偿三被害人亲属各5万元，并约定此费用不计入法定赔偿范围，三被害人亲属通过诉讼向刘景宏及保险公司索赔，超过保险公司承担部分由刘景宏承担。三被害人的亲属出具了谅解书，对被告人刘景宏表示谅解。此外，被告人刘景宏还支付附带民事诉讼原告人高某赔偿款3000元。另查明，被害人梁某生于1969年2月4日，2014年3月至事发前在太原市晋源区德威消防器材销售处工作，其父母梁某1、刘某共有五个子女。案发后被害人梁某在晋中市第二人民医院抢救，支付医疗费857元。被害人李某1生于1971年12月4日，其父母李某、梁某4共有两个子女。案发后被害人李某1在祁县人民医院抢救，支付医疗费1063元。被害人武某1生于1969年9月4日，其父母武某、任某共有五个子女。案发后被害人武某1在晋中市第二人民医院抢救，支付医疗费580.70元，救护车费3000元，附带民事诉讼原告人武某等还支付晋KNXX**拖车施救费1030元、鉴定费1500元。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定：晋KNXX**五菱牌小型汽车在鉴定基准日的损失价值为人民币30320元。肇事车辆晋KSXX**(晋KXX**挂)登记在李某5名下，被告人刘景宏系该车的实际所有人和使用人，晋KSXX**在附带民事诉讼被告人中煤保险晋中支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，晋KXX**挂投保了商业第三者责任险，保险限额为200000元，保险期间均为2014年12月17日起至2015年12月16日止。肇事车辆晋KNXX**在附带民事诉讼被告人大地保险祁县营销服务部投保了驾驶员车上人员责任险，保险限额为10000元，乘客车上人员责任险，保险限额为10000元/座＊6座，保险期间为2015年8月11日起至2016年8月10日止。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：公诉机关提供的证据：1、被告人刘景宏的常住人口基本信息。2、到案经过，证实被告人刘景宏系主动投案。3、被告人刘景宏的驾驶证复印件、晋KNXX**、晋KSXX**、晋KXX**挂机动车行驶证复印件。4、晋KNXX**、晋KSXX**机动车基本信息、刘景宏驾驶员基本信息。5、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实刘景宏驾驶机动车上路行驶在与对面车辆有会车可能的情况下越过中心双黄实线进行强行超车，且超速行驶是造成事故及严重后果的主要原因，武某1醉酒驾驶机动车上路行驶遇有情况未采取有效措施且未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因。刘景宏承担本次事故的主要责任，武某1承担次要责任，梁某、李某1无责任。6、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证实经祁县交警大队主持调解，刘景宏与三被害人亲属达成调解协议，刘景宏自愿补偿了三被害人各5万元，此费用不计入法定赔偿范围，三被害人亲属通过诉讼向刘景宏及保险公司索赔，超过保险公司承担部分由刘景宏承担。三被害人的亲属出具了谅解书，对刘景宏表示谅解。高某另收到刘景宏的赔偿款3000元。7、证人杜某的证言，证实2015年8月23日下午2点40分左右，刘景宏驾驶晋KSXX**准备去柳林拉煤，其的车在后面，中间隔着几辆车，在208国道牛居村段其发现刘景宏的车碰了，刘景宏去了交警队，其也停下来等着。8、证人石某的证言及陈述材料，证实2015年8月23日上午10点多其跟上晋KSXX**准备去柳林拉煤，刘景宏开的车，中间堵了两个多小时，其睡着了，一直到牛居村的时候嘭的一声其才醒了，其下车看到是和一个蛋蛋车碰了，其害怕的不行就截了个车回了武乡。9、证人武某3的证言，证实刘景宏开的车是刘景宏本人买的，在其大娘李某5的名下上的户。10、被告人刘景宏的供述，2015年8月23日下午2点40分左右，其驾驶晋KSXX**（晋KXX**挂）往东观方向走到牛居村段和一辆由北向南的五菱面包车相撞，之后其报了警，打了120，当时旁边有人找司机，其怕挨打，就拦车去了交警四中队。其车上跟车的叫保宏。面包车上有三个人，其当时跨的双黄线超车了。其驾驶的是自己的车。11、山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第Q065号检验报告，证实从送检刘景宏的血液中未检出酒精。12、山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第Q066号检验报告，证实从送检武某1的血液中检出酒精，酒精含量为322.00mg/100ml。13、山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第Q067号检验报告，证实从送检梁某的血液中检出酒精，酒精含量为360.82mg/100ml。14、山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第Q068号检验报告，证实从送检李某1的血液中检出酒精，酒精含量为300.68mg/100ml。15、山西省榆次司法鉴定中心[2015]鉴字第283号鉴定书，证实晋KNXX**五菱牌小型普通客车发生事故时的速度约为69km/h。16、山西省榆次司法鉴定中心[2015]鉴字第282号鉴定书，证实晋KSXX**重型半挂牵引车牵引晋KXX**挂发生事故时的瞬间车速约为74～77km/h。17、李某1法医学尸体检验鉴定书，证实李某1系由于颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。18、武某1法医学尸体检验鉴定书，证实武某1系由于颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。19、梁某法医学尸体检验鉴定书，证实梁某系由于颅脑损伤而死亡。20、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。附带民事诉讼原告人提供的证据：1、各附带民事诉讼原告人及三被害人的身份证复印件、户口本复印件、祁县峪口乡北团柏村村民委员会证明、祁县人民法院民事调解书，证实三被害人身份情况、各附带民事诉讼原告人与三被害人的关系及主体身份情况。2、梁某抢救病历、晋中市第二人民医院门诊收费票据、居民死亡医学证明，证实附带民事诉讼原告人梁某1等支付医院费用857元。3、李某1居民死亡推断书、祁县人民医院门诊收费票据，证实附带民事诉讼原告人李某等支付医院费用1063元。4、武某1居民死亡推断书、晋中市第二人民医院门诊收费票据，证实附带民事诉讼原告人武某等支付医院费用580.70元。5、祁县妇幼保健院收据、张某证明、身份证复印件、机动车行驶证，证实附带民事诉讼原告人武某等支付救护车费用3000元。6、增值税发票，证实附带民事诉讼原告人武某等支付晋KNXX**车辆拖车施救费1030元。7、鉴定费收据，证实支付车损鉴定费1500元。8、太原市晋源区德威消防器材销售处营业执照、税务登记证、租房合同、证明、工人工资表、银行电子回单、祁县峪口乡北团柏村村民委员会出具的证明、白某证明，证实被害人梁某从2014年3月至事发前系太原市晋源区德威消防器材销售处工作人员。9、大地保险祁县营销服务部机动车辆保险单，证实晋KNXX**车辆投保情况。10、中煤保险晋中支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实晋KSXX**（晋KXX**挂）车辆投保情况。11、榆次司法鉴定中心[2016]车鉴字第007号车辆损失价值司法鉴定意见书，证实晋KNXX**五菱牌小型汽车在鉴定基准日的损失价值为人民币30320元。本院调取的证据：1、郭某身份证明，证实郭某系太原市晋源区德威消防器材销售处负责人。2、对郭某的调查笔录，证实被害人梁某从2014年3月到事发前在太原市晋源区德威消防器材销售处工作。本院认为，被告人刘景宏驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成三人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。祁县公安局交警大队根据事故双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，本院予以采信，被告人之行为已构成交通肇事罪，对辩护人提出的交通事故认定责任错误，应宣告被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人主动投案，并如实供述其罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人亲属的损失予以了一定补偿，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人酌情可以从轻处罚；对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘景宏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人损失的计算：根据附带民事诉讼原告人提供的及本院调取的相关证据，证实被害人梁某事发前在太原市居住工作超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，被害人李某1、武某1在同一起交通事故中死亡，三被害人的死亡赔偿金均可以根据城镇居民的相关标准计算，对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院予以支持，对被告人的辩护人及附带民事诉讼被告人中煤保险晋中支公司的诉讼代理人提出的应按农村居民计算死亡赔偿金的代理意见，本院不予采纳；被害人李某1的被扶养人有数人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过山西省2014年农村居民人均年生活消费支出额，对附带民事诉讼被告人中煤保险晋中支公司的诉讼代理人提出的相应代理意见，本院予以采纳；各附带民事诉讼原告人提出的交通费、处理丧葬事宜的误工费以及存尸、运尸、整容费的诉讼请求，本院予以酌情考虑，被告人的辩护人及附带民事诉讼被告人中煤保险晋中支公司的诉讼代理人提出的相关费用已包含在丧葬费中的代理意见于法无据，本院不予采纳；各附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损害费的诉讼请求于法无据，本院不予支持，被告人的辩护人及附带民事诉讼被告人中煤保险晋中支公司的诉讼代理人提出的不应赔偿精神损害费的代理意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于晋KNXX**车辆损失，榆次司法鉴定中心根据实物勘验情况及车辆实际状况，并结合车辆使用时间、剩余价值、贬值情况等因素做出的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，与案件待证事实有关联性，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人高某、梁某1、刘某、梁某2、梁某3的损失有：医疗费857元；丧葬费按照山西省2014年在岗职工年平均工资48969元计算,48969÷2=24484.50元；死亡赔偿金（含刘某被扶养人生活费）按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算（被扶养人生活费按照山西省2014年农村居民人均年生活消费支出6992元计算），24069×20＋6992×10÷5=495364元；误工费酌情考虑1000元；交通费酌情考虑500元；存尸、运尸、整容费酌情考虑5000元；共计527205.50元。附带民事诉讼原告人李某、梁某4、李某2、李某3、李某4的损失有：医疗费1063元；丧葬费按照山西省2014年在岗职工年平均工资48969元计算,48969÷2=24484.50元；死亡赔偿金（含李某、梁某4、李某3、李某4被扶养人生活费）按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算（被扶养人生活费按照山西省2014年农村居民人均年生活消费支出6992元计算），24069×20＋6992×5+6992×2+6992×6+6992×5÷2=589756元；误工费酌情考虑1000元；交通费酌情考虑300元；存尸、运尸、整容费酌情考虑3000元；共计619603.50元。附带民事诉讼原告人武某、任某、武某2的损失有：医疗费580.70元；丧葬费按照山西省2014年在岗职工年平均工资48969元计算,48969÷2=24484.50元；死亡赔偿金（含任某被扶养人生活费）按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算（被扶养人生活费按照山西省2014年农村居民人均年生活消费支出6992元计算），24069×20＋6992×7÷5=491168.8元；误工费酌情考虑1000元；交通费酌情考虑500元；存尸、整容费酌情考虑1500元；救护车费3000元；拖车施救费1030元；车辆损失30320元；车损鉴定费1500元；共计555084元。因被告人刘景宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，首先应由附带民事诉讼被告人中煤保险晋中支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由附带民事诉讼被告人中煤保险晋中支公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，被告人刘景宏作为刑事被告人，且系肇事机动车的实际所有人及使用人，按照其过错程度予以赔偿，本院认为由被告人刘景宏承担80%为宜。被告人刘景宏亲属与三被害人亲属在祁县公安局交警大队主持下达成的调解协议，是双方真实意思表示，且已实际履行，该协议明确约定支付的为补偿款，不计入法定赔偿范围，故对被告人的辩护人提出的由保险公司直接支付刘景宏该款的意见，本院不予采纳；晋KSXX**牵引车与晋KXX**挂均在附带民事诉讼被告人中煤保险晋中支公司投保了商业三者险，保险限额合计70万元，在连接使用时发生交通事故致第三人损害，中煤保险晋中支公司应当在牵引车与挂车的保险限额总额范围内予以赔偿，对诉讼代理人提出的在主车50万元限额范围内赔偿的代理意见，本院不予采纳；晋KNXX**在附带民事诉讼被告人大地保险祁县营销服务部投保了驾驶员车上人员责任险和乘客车上人员责任险，被害人武某1醉酒驾驶，符合保险条款的免责事由，但是保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害的第三人，附带民事诉讼被告人大地保险祁县营销服务部仍应按照合同约定赔偿乘客车上人员责任险，对诉讼代理人提出的驾驶员和乘客责任险均不赔偿的代理意见,本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘景宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、梁某1、刘某、梁某2、梁某3医疗费857元、死亡赔偿金等经济损失34741.59元，赔偿附带民事诉讼原告人李某、梁某4、李某2、李某3、李某4医疗费1063元、死亡赔偿金等经济损失40826.72元，赔偿附带民事诉讼原告人武某、任某、武某2医疗费580.70元、财产损失2000元、死亡赔偿金等经济损失34431.69元。三、由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司按照商业三者险合同约定赔偿附带民事诉讼原告人高某、梁某1、刘某、梁某2、梁某3经济损失216786.26元，赔偿附带民事诉讼原告人李某、梁某4、李某2、李某3、李某4经济损失254757.22元，赔偿附带民事诉讼原告人武某、任某、武某2经济损失228456.52元。四、由被告人刘景宏赔偿附带民事诉讼原告人高某、梁某1、刘某、梁某2、梁某3经济损失176499.27元（含已支付的3000元），赔偿附带民事诉讼原告人李某、梁某4、李某2、李某3、李某4经济损失207413.80元，赔偿附带民事诉讼原告人武某、任某、武某2经济损失186000.77元。五、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司祁县营销服务部给付附带民事诉讼原告人高某、梁某1、刘某、梁某2、梁某3保险金10000元，给付附带民事诉讼原告人李某、梁某4、李某2、李某3、李某4保险金10000元。六、上述第二项至第五项，限判决生效后十日内付清。七、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  史学敬二〇一六年五月三十一日书 记 员  李耀东