广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第748号
原告：轻骑集团江门光速摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：宿明新。
委托代理人：房海滨，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：官秀芬，系该公司的员工。
被告：李美生，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告轻骑集团江门光速摩托车有限公司（以下简称光速摩托车公司）诉被告李美生劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年11月10日第一次公开开庭进行了审理，原告光速摩托车公司的委托代理人房海滨、官秀芬，被告李美生到庭参加了诉讼，庭审中被告向本院申请笔迹鉴定，本案因案情复杂依法转为普通程序，并于2015年4月20日公开开庭进行了第二次审理，原告光速摩托车公司的委托代理人房海滨，被告李美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光速摩托车公司诉称：我司对江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）作出的蓬江劳人仲字（2014）1696号《仲裁裁决书》不服，具体理由如下：
一、蓬江区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清
1.我司支付给被告的工资里面除了基本工资还包括了加班费等项目，但仲裁委无视我司提供的证据，未支持我司的主张；
2.被告不以入职为目的，故意不与我司签订劳动合同，恶意诉讼，从而获得非法利益。
二、蓬江区仲裁委作出的仲裁裁决实体处理错误
蓬江区仲裁委在审理时没有依照法定程序，全面、客观地审核证据。将我司提交的能够证明是劳动者故意不与用人单位签订劳动合同的直接证据不予认定，却将被告提交的员工卡、排班表认定为真实的，明显对我司不公平。
原告光速摩托车公司对其提出的诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据加以证明：
1.《仲裁裁决书》1份；2.《申请书》1份；3.《员工工资发放表》2份；3.《保证书》1份；4.《申请》1份；5.《短信记录》打印件1份；6.《书信》1份。
经原告光速摩托车公司的申请，本院依法就被告李美生在本院向用人单位追偿双倍工资而进行诉讼的情况进行了调查取证，调取了（2014）江蓬法杜民初字第78号《民事判决书》一份，经质证，原告认为该证据可以证明被告作为劳动者多次与用人单位发生劳动纠纷，在劳动争议案件方面确有经验，深知未签订劳动合同的法律后果。被告则对此不予发表意见。
被告李美生辩称：请求法院维持蓬江劳人仲字（2014）1696号《仲裁裁决书》的裁决。
被告李美生在举证期限内提交了以下证据：
1.《工资清单条》1份；2.《工资发放表》1份；3.《工资银行流水清单》1份。
为查清案情，本院依职权向蓬江区仲裁委调取了蓬江劳人仲字（2014）1696号《庭审笔录》、光速摩托车公司在仲裁时提交的《考勤记录表》和《工资条》等证据材料，原、被告均表示由法院依法认定。
经审理查明：2013年10月1日，被告李美生入职原告光速摩托车公司担任保安工作。双方没有签订劳动合同。光速摩托车公司与李美生建立了社会保险关系。光速摩托车公司对李美生进行指纹考勤，李美生每月休息2天。从2014年3月至4月12日期间，光速摩托车公司安排李美生每天工作12小时。从2014年9月1日开始，李美生未到光速摩托车公司上班。
2014年8月20日，李美生向蓬江区仲裁委申请劳动争议仲裁，请求仲裁委依法确认其与光速摩托车公司从2013年10月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系，并裁决光速摩托车公司支付：1.2013年11月1日至2014年8月31日没有签订劳动合同的另一倍工资22872.2元；2.2013年10月1日至2014年8月31日的延长工作时间和休息日加班工资15672.36元。同年9月24日，蓬江区仲裁委作出蓬江劳人仲字（2014）1696号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认申请人李美生与被申请人光速摩托车公司在2013年10月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；二、被申请人光速摩托车公司应在本裁决生效之日起三日内支付申请人李美生2013年10月至2014年8月期间的加班工资6369.97元；三、被申请人光速摩托车公司在本裁决生效之日起三日内支付申请人李美生2013年11月1日至2014年8月31日的另一倍工资22872.2元；四、驳回申请人李美生的其他仲裁请求。光速摩托车公司不服该裁决，于2014年10月9日向本院提起诉讼，诉求如上。
另查明，原告光速摩托车公司向本院提交《申请书》一份，载明：由于本人的客观原因，申请暂时不与光速摩托车公司签订劳动合同，由此产生的经济纠纷和法律责任自负。望给予批准。申请人为李美生，日期为2013年10月30日。第一次庭审时，李美生对上述申请书提出异议，并向本院申请对该申请书中的“李美生”签名的真实性进行笔迹鉴定。经双方同意后，本院通过法定程序选定广东南天司法鉴定所具体负责2013年10月30日申请书上李美生签名真实性的司法鉴定事宜。2014年12月30日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）文鉴字第949号《司法鉴定意见书》一份，鉴定结果为检材2013年10月30日《申请书》落款申请人处“李美生”签名与李美生签名样本字迹不是同一人书写。李美生为此支付鉴定费4040元。
李美生对上述鉴定意见并无异议。光速摩托车公司则不认可该鉴定意见，对鉴定意见书中的检验过程和分析说明部分均提出异议。对于光速摩托车公司的异议，本院致书面咨询函于广东南天司法鉴定所要求其予以回应，该中心复函答复说明如下：1.对于本案检材“李美生”签名的鉴定，我所再次复核检验，仍为原鉴定意见，其主要依据是：第①因检材与样本的书写时间比较接近，检验条件较好；第②检材“李美生”签名存在停笔，形快实慢等不正常的书写现象；第③检材“李美生”签名与李美生签名样本在运笔等书写特征等细节特征上也存在差异。基于上述原因，我所作出了否定意见。在我司对本案出具的鉴定意见书中已有较详细的表述，这里不再重复。2.关于当事人举例用达芬奇的绘画说明问题，我所认为，绘画艺术与文件检验技术是截然不同的领域，两者在对绘画、书法（文书检验）等方面有根本性的不同，不能混在一起，更不能相互进行比较说事。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。因双方对于李美生的入职时间为2013年10月1日以及从2014年9月1日后李美生未再回光速摩托车公司上班没有异议，故李美生请求确认从2013年10月1日至2014年8月31日期间与光速摩托车公司存在劳动关系，本院予以支持。本案的争议焦点为原告光速摩托车公司应否向被告李美生支付加班费及未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。
关于光速摩托车公司应否向李美生支付2013年10月1日至2014年8月31日期间加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，对于李美生存在加班的事实双方均无异议。只是光速摩托车公司认为李美生的加班费该公司已经支付完毕。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，计算加班费应以正常工作时间工资为基数。因双方对于蓬江区仲裁委认定李美生的正常工作时间为工资条中记载的基本工资1300元无异议，本院予以确认。并应以此为基数审查核算2013年10月1日至2014年8月31日期间光速摩托车公司是否足额支付李美生加班费。经本院核算，蓬江区仲裁委认定光速摩托车公司尚欠李美生2013年10月至2014年8月期间的加班费为6369.97元并无不当，本院予以支持。
关于光速摩托车公司应否向李美生支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题。在本案中，光速摩托车公司与李美生均确认双方没有签订劳动合同，但双方对未签订劳动合同的原因主张不一。光速摩托车公司主张李美生故意不签订劳动合同，恶意赚取双倍工资，并提供了一份申请书予以证明，李美生对此予以否认，认为该申请书上的签名系光速摩托车公司伪造，并向本院申请笔迹鉴定，经笔迹鉴定后，鉴定机构也确认签名不是李美生所签，故本院对光速摩托车公司提交的申请书不予采信。光速摩托车公司亦未能提交其他有效证据来证明其主张，故对光速摩托车公司的上述主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，光速摩托车公司需向李美生支付未签订劳动合同的二倍工资差额。因此，李美生要求光速摩托车公司支付2013年11月1日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资22872.2元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。李美生申请笔迹鉴定所垫付的4040元，也应由光速摩托车公司承担。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告轻骑集团江门光速摩托车有限公司与被告李美生在2013年10月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；
二、原告轻骑集团江门光速摩托车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李美生支付2013年10月至2014年8月期间的加班费6369.97元；
三、原告轻骑集团江门光速摩托车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李美生支付2013年11月1日至2014年8月31日的另一倍工资22872.2元；
四、驳回原告轻骑集团江门光速摩托车有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，司法鉴定费4040元，合计4050元，由原告轻骑集团江门光速摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 毛阿丹