wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1510号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年10月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1499号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日中午，被告人袁某某窜至本市巍山镇胡村交流会一贩卖膏药摊位处，趁金某不注意之际，扒窃得金某放在腰包内的人民币90元，后在逃跑途中被群众抓获。
案发后，公安机关追回赃款，现已发还给被害人金某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人俞某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录。辨认照片、公安民警出具的抓获经过及被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张越美
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第254号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：于显峰，该联社职员。
委托代理人：何伟东，该联社职员。
被告：逄全福，男，1978年4月28日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告逄全福借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费406元，收取50元，余款依法退还原告。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第149号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人朱波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人朱波金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7046号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第149号
申请执行人刘金澎，男，1984年8月4日出生，德化县人。
被执行人杨新芦，男，1974年9月29日出生，德化县人。
申请执行人刘金澎与被执行人杨新芦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款8000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨新芦所有的房产在（2013）德执行字第228号执行案件中查封处理，被执行人杨新芦的工资收入已在（2012）德执字第231号执行案件中扣留、提取分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2572号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月一日
书记员 赖丽娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初44号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某甲，打工。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年12月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某甲犯强制猥亵罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员顾建萍出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日2时许，在兴化市XX浴室305包厢内，被告人孙某甲为寻求刺激，趁坐在包厢中间一张床床尾的按摩女技师周某不注意，贴在被害人周某身后将两手伸到被害人周某胸前摸其胸部，后被害人周某用嘴咬、脚蹬、呼喊救命等方式反抗，被告人孙某甲不顾被害人周某的反抗，采用将被害人周某身体甩开、用手卡被害人嘴等暴力手段强行用手摸周某的胸部，并将被害人周某上衣两粒纽扣扯掉。
案发后，被告人孙某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人孙某乙、羊某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局牌楼中心派出所出具的办案经过说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。案发后，被告人孙某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，鉴于被告人孙某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年二月三日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1153号
原告袁学增，男，1958年7月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里。
委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告宋建国，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
原告袁学增诉被告宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员吴豫江适用简易程序公开开庭进行了审理。
因本案原、被告在我院另有一起民事案件尚未审结，本案需依据其裁判结果进行审理，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾 玲
二〇一五年三月六日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1153号
原告刘甲弟，男，1960年7月19日生，汉族，住满城县。
被告杨红乐，男，37岁，汉族，住顺平县。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市天鹅西路***号科技示范楼**层***室。
原告刘甲弟与被告杨红乐、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘甲弟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘甲弟负担。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赫晓君
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2176号
原告：张国强。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被告：方伟勤。（现下落不明）
原告张国强与被告莎车县西山畜牧科技有限公司（以下简称西山畜牧）、方伟勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告西山畜牧、方伟勤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日至2012年10月30日，原告在被告莎车县西山畜牧科技有限公司从事管理工作，月工资5000元，工作10个月共计50000元的工资，被告至今未付。现原告诉至法院请求：1、被告方伟勤偿还工资50000元（伍万元整）；2、被告方伟勤承担误工费、来往车费10000元。以上合计60000元（陆万元）；
庭审中，原告张国强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、工资单5张，证明原告张国强自2012年1月1日至2012年10月30日在被告莎车县西山畜牧科技有限公司工作10个月，月工资5000元。
2、《证明》一份，证明原告张国强在被告单位上班。
被告西山畜牧、方伟勤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据1，无被告西山畜牧及方伟勤的签名、盖章，本院对该证据1的真实性不予确认。对于证据2，虽有纪相莲、刘利峰、李炎收等人的签名，但三人未到庭，也无其他证据予以佐证，本院对证据2的真实性不予确认。
经审理查明：被告方伟勤系被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人。现被告西山畜牧已无人留守，被告方伟勤已不知去向。我院受理后，于2014年8月20日在《人民法院报》上公告通知被告西山公司及被告方伟勤应诉及开庭时间，但被告均未与我院联系，也未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其在莎车县西山畜牧科技有限公司从事设备安装工作，月工资5000元，提供的证据是工资单，但该工资单上无被告西山畜牧的公章，也无被告方伟勤本人的签名，也没有工资单的提供者刘利峰的签名，对该工资单的真实性、合法性，原告未提供其他证据予以佐证。虽然，庭审中原告称2012年10月以后多次找被告方伟勤索要工资，方伟勤承诺钱到位就给付，但却没有要求被告西山畜牧及方伟勤出具具有法律效力的证明文件。同时，被告西山畜牧及方伟勤未按约定给付月工资，原告张国强仍然在被告处工作达十个月，不符合常理。另，原告张国强提供的《证明》上虽有三人签名，但无其他证据证明此三人也在被告处工作，因这三人也是向两被告追索劳动报酬的不同案件的当事人，此三人与原告在各自案件中相互作证，该三人与原告存在法律上的利害关系，故该《证明》不符合证据规则，不具有证明效力。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告张国强的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张海静
审 判 员 乔 莉
人民陪审员 申雷英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王春仙
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其在莎车县西山畜牧科技有限公司从事设备安装工作，月工资5000元，提供的证据是工资单，但该工资单上无被告西山畜牧的公章，也无被告方伟勤本人的签名，也没有工资单的提供者刘利峰的签名，对该工资单的真实性、合法性，原告未提供其他证据予以佐证。虽然，庭审中原告称2012年10月以后多次找被告方伟勤索要工资，方伟勤承诺钱到位就给付，但却没有要求被告西山畜牧及方伟勤出具具有法律效力的证明文件。同时，被告西山畜牧及方伟�未按约定给付月工资，原告张国强仍然在被告处工作达十个月，不符合常理。另，原告张国强提供的《证明》上虽有三人签名，但无其他证据证明此三人也在被告处工作，因这三人也是向两被告追索劳动报酬的不同案件的当事人，此三人与原告在各自案件中相互作证，该三人与原告存在法律上的利害关系，故该《证明》不符合证据规则，不具有证明效力。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一四年十一月二十四日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1968号
原告：邵海霞，女，汉族，农民。
被告：刘建锋，男，汉族，农民。
原告邵海霞与被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海霞、被告刘建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵海霞向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金40000元，支付利息18208元，共计58208元。诉讼过程中，邵海霞将诉讼请求变更为：1.由被告偿还原告借款本金1.8万元，并支付2016年11月3日前的借款利息1万元，共计2.8万元；2.由被告从2016年11月4日起按月息2分支付1.8万元本金的利息至实际还款之日；3.由被告承担本案受理费1255元。事实和理由：原被告是2010年上驾校时认识的熟人。2014年5月7日，被告以给其子结婚为由向原告借款4万元，约定月息3分。2015年8月7日，被告在将该笔借款利息清结后遂重新向原告出具了一张4万元的借条，并约定月息3分。事后，经原告多次催要，被告既不付息亦未还本。无奈之下，原告只得将其诉至法院。2016年11月3日，经双方私下协商，被告才用其债权抵顶本金2.2万元。至此，被告仍下欠原告借款本金1.8万元、利息1万元，共计2.8万元。对此，被告仍借故推拖拒不还款，故请法院依法支持原告的诉讼请求，并责令被告立即还款。
刘建锋承认邵海霞提出的全部诉讼请求，但请求延期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由刘建锋偿还邵海霞借款本金1.8万元，并支付2016年11月3日前的借款利息1万元，共计2.8万元。
二、由刘建锋从2016年11月4日起按年利率24%（月息2分）支付邵海霞借款本金1.8万元的利息至实际还款之日。
上列金钱给付义务，限刘建锋于本判决生效之日起六个月内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，均由刘建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7563号
申请人苏州中恩模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人林成恩，执行董事。
被执行人吴江文成精密模具有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人卢家文，总经理。
苏州中恩模具钢材有限公司与吴江文成精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州中恩模具钢材有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月12日立案执行，申请执行标的为31000元，执行费为365元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于此情况，本院于2016年11月14日向本案申请人寄发了限期举证通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定指定本案申请人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请人仍可向本院申请恢复执行，但申请人逾期未能举证。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7842号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜 超
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1653号
原告：常建设，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省扶沟县。
被告：王保证，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省商水县。
被告：杨志允，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省扶沟县。
原告常建设与被告王保证、杨志允民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
常建设向本院提出诉讼请求：要求王保证、杨志允共同返还常建设借款本金300000元。事实和理由：王保证于2013年11月9日向常建设借款300000元并于收到借款后签订了借款协议，杨志允为上述借款提供保证担保。借款到期后，王保证、杨志允均以种种理由拒绝偿还借款。
本院经审查认为，民事起诉应当具有明确的被告。在本案中，王保证为借款人且为依法必须到庭参加诉讼的被告，因王保证的户籍信息已被公安机关冻结，常建设亦不能提供现行有效的王保证的身份信息及送达地址，应视为被告不明确，因此，常建设的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常建设的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 寇亚东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第347号
原告：林某甲。
被告：王某。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1992年5月经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。2010年3月间，被告妇科肌瘤手术后，时常在外打麻将而完全不理家务，不关心女儿的学习和日常生活，甚至半夜不回家。2010年7月3日，被告携所有生活用品弃家而去。原告协同家人多方寻找均无音讯。2011年12月12日，原告向本院提起离婚诉讼。后本院判决驳回原告诉讼请求。现双方夫妻感情已经完全破裂，故原告请求：判决准予原、被告离婚。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体情况。
2、被告人口基本信息，以证明被告的诉讼主体情况。
3、户口簿、结婚证，以证明原、被告结婚的事实。
4、（2012）温乐民初字第11号民事判决书、（2012）浙温民终字第920号民事裁定书、生效证明，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告王某未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据1-4经当庭举证，本院对证据审核后认为，原告提供的证据1-4可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1992年5月经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙（现已独立生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年12月23日，原告因双方感情不和向本院提起离婚诉讼。2012年5月31日，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告不服该判决而向温州中院提起上诉。因原告未依法缴纳上诉费，该案按撤诉处理。之后，双方仍然无法和好，分居生活至今。
本院认为，2012年5月31日，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，分居生活至今已满二年，夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
审 判 员 林 明
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月十五日
代书 记员 施彤彤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第871号
原告夏某。
被告丁某。
原告夏某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，为了家庭琐事双方经常吵架打闹，而且被告经常酗酒，酒后经常打骂原告。2011年12月21日，被告因吵架离家出走，至今未归。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共有财产。
被告丁某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“丁某甲”，于××××年××月××日生一男孩“丁某乙”，原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年8月18日诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告为主张被告于2011年12月21日离家出走，提供了由诸城市舜王街道松园社区出具的人口失踪证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、人口失踪证明及原告的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长并育有一子一女，婚姻基础较好。原、被告在婚后共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，影响了感情，但感情尚未完全破裂，原告虽提供了社区出具的人口失踪证明，但主张与被告离婚证据不足，本院不予支持。在今后共同生活中，原、被告要互谅互让、互爱互助，以包容、礼让的态度对待生活中遇到的问题，多加强感情的沟通与交流，双方和好不无可能。本案开庭审理时，被告丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告夏某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，两项共计900元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张志莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1142号
申请执行人吴建勇，男，1970年9月5日生，汉族。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人金建明，男，1968年1月25日生，汉族。
吴建勇与金建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟民初字第0022号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人金建明归还申请执行人吴建勇借款人民币317308.25元，支付至2011年6月1日止的利息31711.43元，并支付自2011年6月2日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息（应计息金额为317308.25元）。二、驳回申请执行人吴建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8635元由被执行人金建明负担。
根据申请执行人的申请，本院于2013年6月17日立案执行，并向被执行人金建明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案在执行中发现，被执行人金建明下落不明，除在杭州市经济技术开发区香樟路18号、百合路38号东海未名园18幢1单元103室、104室房产外，无其他可供执行的财产。上述房产正由本院的其他案件在进行处分，但变现尚需时日。为此，申请执行人吴建勇表示，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人下落不明，其唯一财产正由本院其他案件进行处分，本案只能等待分配，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1142号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵俊峰
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第609号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人谭某。因本案于2014年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人李某甲。因本案于2014年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人谭某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月3日立案受理，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人谭某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2012年4月26日6时许，金可江因电钻使用问题与李某乙发生争执，当时被其他工友劝开。后在谭仕勇的授意下，被告人谭某、李某甲及谭仕勇、谭宗谷、金可江分别持木棍、榔头上前殴打李某乙、付某、伍某，致付某轻伤，李某乙、伍某不同程度受伤，后逃离现场。
2.2013年12月11日19时30分许，张音因琐事与被害人郁某发生口角，遂打电话纠集覃瑶、谭维帮忙出气，覃瑶又纠集被告人谭某，后被告人谭某及谭维分别携带铁锤和菜刀窜至足浴店门口共同砍打郁某致其轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人谭某、李某甲无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人谭某、李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
1.被告人谭某、李某甲及谭仕勇、金可江（均已判决）、谭宗谷、李万青（均另案处理）与被害人付某、李某乙、伍某同在诸暨市五泄镇五泄水厂工地做木工。2012年4月26日6时许，金可江因电钻使用问题与李某乙发生争执，当时被其他工友劝开。后谭仕勇等人为发泄不满情绪决定与李某乙等人打一架，在谭仕勇的授意下，被告人谭某、李某甲及谭仕勇、谭宗谷、金可江分别持木棍、榔头上前殴打李某乙、付某、伍某，致三人不同程度受伤，后逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定：付某所受的人体损伤程度属轻伤。
2.2013年12月11日19时30分许，张音（已判决）在金华市金东区东孝街道金华市汽车东站边的足浴店上班，因琐事与被害人郁某发生口角，张音遂打电话纠集覃瑶（已判决）、谭维（另案处理）帮忙出气，覃瑶又纠集了被告人谭某，后被告人谭某及谭维分别携带铁锤和菜刀窜至足浴店门口共同砍打郁某头部、背部，致其头皮创口累计长10.5cm。
经金华市公安局法医鉴定：郁某所受的人体损伤程度属轻伤。
2014年3月4日、3月12日，被告人李某甲、谭某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关依法收集、检察机关依法提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、证人金某、茅某、申某、潘某等人的证言、抓获经过、被害人李某乙、伍某、郁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照某
本院认为，被告人谭某、李某甲无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某、李某甲归案后能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十二日起至二0一六年三月十一日止）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月四日起至二0一五年七月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第205号
申请执行人乌丹镇人和家园楼管会。住所地：翁牛特旗。
代表人同拉嘎，系主任。
被执行人阿拉坦巴根，男，1970年1月7日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行乌丹镇人和家园楼管会申请执行阿拉坦巴根关于供用热力合同纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第217号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦巴根在中国工商银行翁牛特旗支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款3117.00元划拨至翁牛特旗人民法院帐户ZZZZXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年五月二十七日
书记员 武海洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15363号
原告：上海观山贸易经营部。
负责人：明杏玲，总经理。
委托诉讼代理人：张天宇，男，上海达尊律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司奉贤分公司。
负责人：陈泰源，总经理。
委托诉讼代理人：奥海军，男，中国对外建设有限公司华东分公司工作人员。
委托诉讼代理人：尚�明，上海必和律师事务所律师。
被告：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚。
原告上海观山贸易经营部与被告中国对外建设有限公司奉贤分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月28日，原告上海观山贸易经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海观山贸易经营部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海观山贸易经营部负担。
审判员 张 英
二〇一七年八月二十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1648号
原告：秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：秦茂钦，男，1964年8月2日出生，汉族，灵山县居民。
被告：李永盛，男，1980年7月11日出生，汉族，灵山县居民。
被告：潘秋兰，女，1980年4月3日出生，汉族，灵山县居民。
原告秦祥洲与被告李永盛、潘秋兰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告秦祥洲的委托诉讼代理人秦茂钦到庭参加诉讼，被告李永盛、潘秋兰经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦祥洲向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金5000元及利息1200（利息计算：按年利率6%从2013年9月19日起计至2017年9月19日止，以后续计至还清借款时止）；2，本案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2013年7日19日向原告借款5000元，并承诺于2013年9月19日还清。借款到期后，被告未依约还款。上述借款是被告李永盛与被告潘秋兰夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李永盛、潘秋兰均未提出答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永盛与被告潘秋兰是夫妻关系。2013年7月19日，被告李永盛以做生意急需资金周转为由向原告提出借款5000元，经协商，双方签订《借据》一份，约定借款金额为5000元，借款期限从2013年7月19日起至2013年9月19日止。签订借据后，原告即将现金5000元交付给被告。借款到期后，被告沒有依约归还借款。经多次追讨未果，原告于2017年9月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李永盛之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告依约交付借款，已履行自己的义务，被告借款后沒有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。原告请求被告归还借款本金及按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款是发生在被告李永盛与被告潘秋兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李永盛、潘秋兰共同偿还原告秦茂钦借款本金5000元及利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，按年利率6%从2013年9月20日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告李永盛、潘秋兰共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 周志丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁 旋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00064号
申请人无锡市明珠电缆有限公司。
法定代表人薛建英。
申请人无锡市明珠电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年五月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27410127银行承兑汇票1张（票面金额为15000元，出票日期2014年12月29日，汇票到期日2015年6月29日，出票人江苏方圣机械有限公司，收款人江苏方圣进出口有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人无锡市明珠电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月十六日
书记员 高天士
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1540号
上诉人（一审被告）王东，男，住开封县。
委托代理人金守奇，河南千盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘长发，男，住开封县。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴斌（律师助理），河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）王龙，男，住开封县。
委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
刘长发诉王龙、王东买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），该院于2014年7月16日作出（2014）开民初字第192号民事判决，王东不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王东的委托代理人金守奇，被上诉人刘长发的委托代理人郭永军，被上诉人王龙的委托代理人王富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月7日王龙在河南龙文律师事务所给刘长发打欠条一张，内容为今欠99006（车号）石子款共175.1方，合计16000元，欠款人王龙。此欠条落款日期为2013年9月10日。99006系欠条上刘长发的车牌号码为豫B990**号的重型自卸货车，所有人为刘长发。
一审法院认为，王龙以欠款人身份为刘长发打欠条，欠款事实真实，王龙为欠款人，应承担还款责任。王东称给王龙的款项足以支付对刘长发欠款，但没有证据证明通过王龙向刘长发还款的事实，仍应承担还款责任。刘长发要求王龙、王东归还16000元欠款的诉讼请求应予支持。王龙称其与王东系雇佣关系，没有证据证明，对其不应当承担责任的答辩不予支持。王东称其与王龙系合伙关系，证据不足。刘长发要求王龙、王东承担欠款利息的诉讼请求，刘长发在庭审后予以撤回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一审法院判决：一、王龙、王东于判决生效之日起三日内给付刘长发石子款16000元。二、驳回刘长发其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王龙、王东承担（此款刘长发已垫付，待执行时一并执行）。
王东不服，上诉称：一审法院对本案事实认定错误，王东与刘长发不存在债权债务关系。刘长发往工地送石子，应当由料场出具格式收到条，王东依据格式收到条付款，根本不存在打欠条的情况，更不会委托别人打欠条。王龙出具欠条属于个人行为，与王东无关。王东与王龙系合伙关系。王东出资，王龙负责管理。在经营过程中，王龙负责记账，但记账内容要与料场出具的格式收到条一致，王东据此付款，但王东与王龙在2013年9月12日清算账务时，由于王龙管理混乱，无法对账，王龙便退出合伙，但是，王龙却在2013年10月7日在刘长发的一审诉讼代理人的指示下出具欠条，而且落款日期为2013年9月13日，王龙对外出具欠条的行为，系伪造债务，对自己不利且损害其他合伙人的利益，其后果应由王龙自己承担。一审适用法律错误，一审在没有认定所欠石子款是否属实、王东与王龙是何关系的情况下，判决王东承担责任，明显适用法律错误。本案系王龙与刘长发之间恶意串通，损害王东的合法权益。请求二审法院依法查明事实，驳回对王东的诉讼请求。
刘长发答辩称：王东的上诉理由是错误的，没有事实和法律依据。刘长发的请求应由王东承担。本案欠条是以事实为依据，具有法律效力。应当驳回上诉，维持原判。
王龙答辩称：本案事实是，王龙受王东委托，负责收料，刘长发将石料送到收购点，由料场给刘长发出具格式收到条，由王龙将格式性收条收回来，登记后将此条交给王东，王东给王龙钱，王龙再发给刘长发。可这次，王龙将刘长发的格式收到条收回后，交给了王东，王东一直未付款给刘长发，刘长发一直找王龙要钱，王龙才按账上记载的数额给刘长发打了欠条，不存在恶意串通损害王东的利益行为。王龙是给王东打工的，不存在和王东合伙的情况。本案应由王东依法偿还刘长发的石子款，王龙不应承担还款责任。请求依法撤销一审判决，驳回刘长发对王龙的诉求。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王东称与王龙合伙，其负责出资，王龙负责管理，但王龙不予认可，王龙称其从王东处领工资，与王东系雇佣关系。本案中，刘长发将石子料送到王东指定的料场，无论王东与王龙之间是合伙关系，还是雇佣关系，王东都应当对经营期间的债务承担还款责任，故对于王东称一审没有查明王东与王龙之间的法律关系，适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。关于王东称本案系王龙与刘长发之间恶意串通，王龙补打的欠条，欠款事实不存在，王东不应承担还款责任的上诉理由，其没有提供相应证据证明王龙与刘长发之间存在恶意串通，且王龙提供的证据显示确实存在欠款的事实，故对于王东的该项上诉理由本院不予采信。王龙未上诉，视为其服判，辩称其为王东打工，请求改判驳回刘长发对其诉求，本院不予审理。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵琛琛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3023号
原告李宏如，男，汉族。
委托代理人陈世明，男，汉族。
被告岳贤辉，男，汉族。
被告岳远信，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人马莉臻，该公司员工。
原告李宏如与被告岳贤辉、岳远信、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏如的委托代理人陈世明，被告岳远信，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人马莉臻到庭参加诉讼。被告岳贤辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日13时，被告岳贤辉驾驶豫A8W9**（临时车牌已过期）轿车沿开州路由北向南行驶至益民路左转弯时与陈世明驾驶原告所有的豫JT96**轿车沿开州路由南向北直行时相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2014年2月13日，濮阳市公安局交警队认定被告车辆负主要责任。因被告岳远信的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计15925元（包括车辆维修费4955元、评估费740元、停车费150元、营运损失10080元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳贤辉未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
被告岳远信辩称，我是事故车辆的车主，被告岳贤辉是我儿子，是事故车辆的驾驶员。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。其他意见同保险公司意见。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。超过交强险部分，同意按照事故责任比例承担原告的民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停车费、营运损失属于间接损失，不属保险赔偿范围，不同意赔偿。营运损失评估报告中维修日期有明显错误，且维修天数21天过长，标准过高。
经审理查明，2014年1月26日13时42分许，被告岳贤辉驾驶豫A8W9**（临牌已过期）轿车沿开州路由北向南行驶至益民路左转弯时，与陈世明驾驶的豫JT96**轿车沿开州路由南向北直行时相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告岳贤辉负事故的主要责任，陈世明负事故的次要责任。
另查明，原告的事故车辆豫JT96**号车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2014年1月28日作出濮正鉴（2014）第1031号鉴定意见书，认定原告车损总价值为4955元，原告花费评估费740元。原告车辆系出租车，原告的停运损失经濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定，该公司作出濮正大评估（2014）0002006号评估报告，结论为豫JT96**号出租车在2014年1月26日停运损失价值为480元。
还查明，被告岳贤辉驾驶的被告岳远信所有的豫A8W9**（临时车牌已过期）号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定被告岳贤辉负事故的主要责任，陈世明负事故的次要责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
车辆损失费4955元、评估费740元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失1440元。依据原告向本院提交的评估报告及原告的车辆损失情况，本院酌定原告的停运损失参照每天480元的标准，按停运3天计算。
关于原告主张的停车费，原告未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告李宏如本次事故中的上述损失共计7135元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款7135元；
驳回原告李宏如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 宗晓晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00265号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍新，董事长。
委托代理人：刘勇。
委托代理人：刘铎。
被告：邵金花，女，1976年7月7日出生，汉族。
被告：崔美侠，女，1965年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告邵金花、崔美侠金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 葛育春
二〇一四年七月十六日
书记员 阚文婕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1547号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人毛海锋，曾用名毛成武，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被温州市公安局刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人毛海锋犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人毛海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月17日1时10分许，被告人毛海锋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，行经温州市鹿城区牛山南路与德政东路路口时，与被害人林某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林某受伤及两车损坏的交通事故。后毛海峰在医院被交警查获。经鉴定，毛海锋血液中检出乙醇成分，含量为129mg/l00ml。经认定，毛海锋负事故全部责任。
案发后，被告人毛海锋对被害人林某进行赔偿，并获得其谅解。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛海锋的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人毛海锋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛海锋在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，酒精呼气测试单，照片，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛海锋发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人毛海锋归案能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月三十日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1995号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住彝良县。2013年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。同年7月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1973号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月3日14时许，被告人陈某至慈溪市周巷镇海莫村华家漕路，撬门进入被害人郑某的租房，窃得笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、现场勘验笔录及照片、提取笔录、物证登记表、辨认笔录及照片、手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、谅解书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现本案犯罪事实，依法应对本案犯罪所处刑罚与前罪刑罚予以数罪并罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2216号
申请执行人:张健，男，1973年12月26日出生。
被执行人:李安祥，男，1956年4月10日出生。
被执行人:祁春清，女，1960年2月22日出生。
申请执行人张健与被执行人李安祥、祁春清追偿权纠纷一案，本院（2017）京0119民初203号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年09月07日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初203号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，已划拨被执行人名下13534元银行存款，并冻结被执行人祁春清名下的账户。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，被执行人下落不明，不知去向。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初203号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保280号
宁夏同和柳工机械有限公司:
关于申请人宁夏同和柳工机械有限公司与被申请人杨文保诉前财产保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第194号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对宁夏同和柳工机械有限公司名下×××长城越野车车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏同和柳工机械有限公司与被申请人杨文保诉前财产保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第194号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保280号宁夏同和柳工机械有限公司:关于申请人宁夏同和柳工机械有限公司与被申请人杨文保诉前财产保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第194号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对宁夏同和柳工机械有限公司名下×××长城越野车车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏同和柳工机械有限公司与被申请人杨文保诉前财产保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第194号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2105号
申请执行人:赵陈立，男，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被执行人:卢玉亮，男，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
申请执行人赵陈立与被执行人卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5142号民事调解书，确定卢玉亮给付赵陈立工资款五千七百六十元，于二〇一七年八月二十日前履行完毕；案件受理费二十五元，由卢玉亮负担，于二〇一七年八月二十日前交纳。因被执行人卢玉亮未履行调解书确定的法律义务，赵陈立向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人卢玉亮送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人卢玉亮名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。
3.本院依法扣留了被执行人卢玉亮的到期债权款一万三千元，并按比例向本案申请人赵陈立发放一千五百元。
4.本院将被执行人卢玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人卢玉亮暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初5142号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月六日
书记员 贾志华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4658号
原告：麦永光，男，1972年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：黄腾标，男，1980年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：黄莉莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告麦永光与被告黄腾标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的申请，追加黄莉莉为被告，共同参加本案诉讼。原告麦永光及其委托诉讼代理人何明达到庭参加诉讼，被告黄腾标、黄莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦永光向本院提出诉讼请求：１．被告黄腾标向原告偿还借款1080000元并支付利息（利息从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；２．被告向原告支付律师费48000元；3．被告黄莉莉对被告黄腾标的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄腾标因资金周转困难向原告借款，双方于2016年3月10日签订《借款借据》，合共借款1080000元，约定借款期限至2016年3月25日。原告以现金的方式向被告黄腾标支付了1080000元，但被告黄腾标在借款期满后没有履行归还借款本金及支付利息的义务。原告为此聘请了律师并支付了律师代理费用48000元。另外，被告黄腾标与被告黄莉莉是夫妻关系。原告在诉讼中提供借款借据、银行汇款凭证、婚姻登记档案记录证明、委托代理合同书、律师费发票以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于本案事实，本院认定如下：被告黄腾标于2014年12月30日向原告借款505000元，原告通过银行转账的方式向被告黄腾标支付了上述借款。
2016年3月10日，被告黄腾标向原告借款575000元。原告与被告黄腾标签订了一份《借款借据》，约定由被告黄腾标向原告借款1080000元，借款期限自2016年3月10日至2016年3月25日，借款的利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期付款导致原告提起诉讼，律师费由被告黄腾标承担。当日，被告黄腾标向原告出具了《借款收据》一份，确认收到了原告支付的借款合共1080000元。
借款期限过后，被告黄腾标没有按约定向原告归还借款，也没有支付利息。原告为追收本案借款，遂委托律师提起本次诉讼，并支付了律师代理费48000元。
另查明，两被告是夫妻关系，双方于2006年1月25日登记结婚。
本院认为，原告麦永光与被告黄腾标均是自然人，本案属民间借贷。
被告黄腾标确认向原告出具了《借款收据》，确认收到了原告支付的借款合共1080000元，原告请求予以返还，理由充分，本院予以支持。原告请求被告黄腾标从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方的约定，应予准许，但该四倍利率的最高额应以月息20‰为限。
原告为追收本案款项，已委托了律师参加诉讼，并支付了律师代理费，按照原告与被告黄腾标的约定，该款应由被告黄腾标承担。
本案债务是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告黄腾标的个人名义对外所欠的债务，属两被告的夫妻共同债务，被告黄莉莉应对被告黄腾标的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄腾标于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告麦永光归还借款1080000元并支付利息（利息从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高额应以月息20‰为限）；
二、被告黄腾标于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告麦永光支付律师代理费48000元；
三、被告黄莉莉对被告黄腾标的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元、财产保全费5000元，二项合共19952元，由被告黄腾标、黄莉莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初4658号原告麦永光，男，1972年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告黄腾标，男，1980年7月20日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告麦永光诉被告黄腾标民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄腾标在银行的存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告黄腾标在银行的存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一六年四月十二日书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4658号原告：麦永光，男，1972年10月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄腾标，男，1980年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄莉莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告麦永光与被告黄腾标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的申请，追加黄莉莉为被告，共同参加本案诉讼。原告麦永光及其委托诉讼代理人何明达到庭参加诉讼，被告黄腾标、黄莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦永光向本院提出诉讼请求：１．被告黄腾标向原告偿还借款1080000元并支付利息（利息从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；２．被告向原告支付律师费48000元；3．被告黄莉莉对被告黄腾标的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄腾标因资金周转困难向原告借款，双方于2016年3月10日签订《借款借据》，合共借款1080000元，约定借款期限至2016年3月25日。原告以现金的方式向被告黄腾标支付了1080000元，但被告黄腾标在借款期满后没有履行归还借款本金及支付利息的义务。原告为此聘请了律师并支付了律师代理费用48000元。另外，被告黄腾标与被告黄莉莉是夫妻关系。原告在诉讼中提供借款借据、银行汇款凭证、婚姻登记档案记录证明、委托代理合同书、律师费发票以支持其诉讼请求。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于本案事实，本院认定如下：被告黄腾标于2014年12月30日向原告借款505000元，原告通过银行转账的方式向被告黄腾标支付了上述借款。2016年3月10日，被告黄腾标向原告借款575000元。原告与被告黄腾标签订了一份《借款借据》，约定由被告黄腾标向原告借款1080000元，借款期限自2016年3月10日至2016年3月25日，借款的利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期付款导致原告提起诉讼，律师费由被告黄腾标承担。当日，被告黄腾标向原告出具了《借款收据》一份，确认收到了原告支付的借款合共1080000元。借款期限过后，被告黄腾标没有按约定向原告归还借款，也没有支付利息。原告为追收本案借款，遂委托律师提起本次诉讼，并支付了律师代理费48000元。另查明，两被告是夫妻关系，双方于2006年1月25日登记结婚。本院认为，原告麦永光与被告黄腾标均是自然人，本案属民间借贷。被告黄腾标确认向原告出具了《借款收据》，确认收到了原告支付的借款合共1080000元，原告请求予以返还，理由充分，本院予以支持。原告请求被告黄腾标从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方的约定，应予准许，但该四倍利率的最高额应以月息20‰为限。原告为追收本案款项，已委托了律师参加诉讼，并支付了律师代理费，按照原告与被告黄腾标的约定，该款应由被告黄腾标承担。本案债务是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告黄腾标的个人名义对外所欠的债务，属两被告的夫妻共同债务，被告黄莉莉应对被告黄腾标的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄腾标于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告麦永光归还借款1080000元并支付利息（利息从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高额应以月息20‰为限）；二、被告黄腾标于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告麦永光支付律师代理费48000元；三、被告黄莉莉对被告黄腾标的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元、财产保全费5000元，二项合共19952元，由被告黄腾标、黄莉莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 何 霈 锋人民陪审员 梁 玲 敏二〇一六年十二月十三日书 记 员 刘 丽 婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第32号
申请执行人陈振秋，男，1959年9月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李金俊，男，1963年8月2日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人陈振秋与被执行人李金俊合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2010）长民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人砖厂转让款250000元，并承担案件受理费5050元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2011年8月22日申请强制执行，本院立案执行后，于2011年11月17日裁定终结本次执行程序。申请人于2014年1月24日申请恢复执行，本院与2014年1月27日立案恢复执行，决定由查控人林金秀、处置人郑辉共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月25日向申请执行人发出恢复执行通知书；依法向被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本案在恢复执行中查明：被执行人李金俊，长期外出，去向不明；经向长乐市公安局，未发现被执行人的车辆及护照登记信息；经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等银行金融机构查询，未发现被执行人的其他存款。本院依法告知申请人执行情况，申请人未提供被执行的可供执行的其他财产线索。
以上事实由村委会出具的证明、村干部笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人现去向不明，无可供执行的财产。本院并依法告知申请人执行情况，申请人未提供被执行的可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年六月十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第32号
申请执行人吉林画报社，地址长春市绿园区泰来街1825号。
法定代表人翁立涛，社长。
被执行人长春市绿园房地产开发公司。
本院在执行吉林画报社与长春市绿园房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人于2014年10月24日向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）长民一初字第141号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00032号（2014）长执恢字第32号申请执行人吉林画报社，地址长春市绿园区泰来街1825号。法定代表人翁立涛，社长。被执行人长春市绿园房地产开发公司。本院在执行吉林画报社与长春市绿园房地产开发公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人于2014年10月24日向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人的财产具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2002）长民一初字第141号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一四年十一月四日书 记 员  刘 洋
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0626民督13号
申请人：杨孝斌，男，生于1953年7月24日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
被申请人：湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司。住所地：襄阳市高新区安居路6号中原花园二期5号楼。保康楚城项目部位于保康县城关镇土门村。营业执照注册号420111000343508。
法定代表人：王保卫，该公司经理。
申请人杨孝斌于2017年9月19日向本院申请支付令，要求被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司偿还申请人认筹诚意金100000.00元，并按年息12%的利率标准支付2016年6月1日起至2017年9月1日的利息15000元。
经本院审查认为，申请人杨孝斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十�条的规定,特发出如下支付令：
被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨孝斌现金100000.00元，并按年息12%的利率标准支付2016年6月1日起至2017年9月1日的利息15000元，合计115000.00元。
申请费767元，由被申请人湖北楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 宦红云
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1200号
原告：魏忙平，男，1979年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告：李积全，男，1993年3月1日生，汉族。
被告：罗永强，男，1993年11月9日生，汉族。
被告：张如伟，男，1992年10月15日生，汉族。
被告：沈生荣，男，1993年6月2日生，汉族。
原告魏忙平与被告李积全、罗永强、张如伟、沈生荣身体权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四被告已全部履行赔偿义务，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏忙平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏忙平承担。
审判员 武志芳
二〇一七年七月十七日
书记员 沈紫娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1647号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某，；因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1085号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月19日下午，被告人韦某在杭州市萧山区新塘街道桥南沈村一羽绒厂内，因工作琐事与被害人戴某2发生纠纷。后被告人韦某采用手推、脚踢的方式对被害人戴某2进行殴打，致被害人戴某2受伤。经鉴定，被害人戴某2遭钝性外力致伤右膝部等处导致右侧髌骨骨折，其伤势已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人韦某家属已赔偿被害人戴某2经济损失2万元；被害人请求对被告人韦某从轻处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某2的陈述，证人戴某1、廖某的证言，辨认笔录，车间监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，从轻处理报告书，羁押证明，入所健康登记表，案发经过，抓获经过，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人韦某家属已赔偿被害人一定经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 吴焕根
人民陪审员 倪常英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马佳楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终36号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐爱国，男，1965年6月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人唐爱国劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初383之一民事裁定，向本院提起上诉。
安阳建力集团有限公司上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初383之一民事裁定，并将本案移至安阳市北关区人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人住所地位于安阳市人民大道××路北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，该案应移送安阳市北关区人民法院管辖。一审法院作出的裁定缺乏法律和事实依据。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方即唐爱国的住所地为鹤壁市山城区，故合同履行地位于鹤壁市山城区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年六月九日
书记员 杨 蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民初75号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：嘉诚，住所地湖北省来凤县。
经营者：彭丽，女，1993年11月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告嘉诚侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月7日以已与嘉诚达成了庭外和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王朝友
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 乾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初148号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年4月19日被本院判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，于2003年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，分别于2014年10月、11月、2015年4月2日被瑞安市公安局行政拘留、社区戒毒；犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年3月24日被本院决定暂予监外执行；犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被取保候审，同年4月6日被监视居住，6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币4000元与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑一年九个月并处罚金人民币8000元，同年8月10日被本院决定监外执行。现因本案，于2015年8月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人洪某在瑞安市银城商务宾馆河边以100元的价格向庄某贩卖1包毒品时被公安机关当场抓获，并在其身上查获7小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.07克，在其身上查获的毒品重0.96克，均检出海洛因成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人洪某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人洪某系判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，毒品犯罪再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条之规定予以惩处。
被告人洪某对起诉书指控送毒品给庄某没有异议，辩称没有贩卖毒品，身上查获的毒品是自己吸食的。
经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人洪某在瑞安市银城商务宾馆河边以100元的价格向庄某贩卖1包毒品，交易完成后被公安机关当场抓获，并在其身上查获7小包毒品。经鉴定，用于交易的毒品重0.07克，在其身上查获的毒品重0.96克，均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人洪某的供述，供认接到庄某的电话送1小包毒品给她，后被公安人员抓获，随身携带的7小包毒品、手机一部及现金被扣押。
2、证人庄某的证言，证实2015年8月11日下午2时40分左右，在公安人员的安排下，打电话给被告人洪某，要求购买1包毒品，双方约定在银城宾馆附近河边公园里，见面后我递给被告人洪某人民币100元，被告人洪某接过钱后就给我一包用粉红色塑料袋包起来的海洛因，她拿钱后转身就走，被在场的警察抓住。
3、搜查笔录，证实2015年8月11日14时多，对被告人洪某进行搜查，查获手机一部、人民币100元、7小包毒品。
4、理化检验报告书，证实被告人洪某用于交易的毒品重0.07克，查获的7小包毒品重0.96克，均检出海洛因成分。
5、毒品上交清单，证实查获的毒品已上交。
6、扣押清单、照片、接受证据清单，证实扣押被告人洪某的手机一部、人民币100元、8小包毒品。
7、计费资料详单，证实被告人洪某与庄某的手机通话记录。
8、刑事判决书、社区戒毒决定书，证实被告人洪某的前科处刑情况和劣迹。
9、物证手机一部，证实扣押的物证。
10、抓获经过，户籍证明，证实被告人洪某的归案时间和身份。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人洪某辩解没有贩卖毒品的意见与上述证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人洪某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑一年八个月二十八日，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品，予以没收，随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 林 丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2000号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，系该局局长。
被执行人胡国忠。
本院在执行申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人胡国忠行政处罚一案中，查明绥海执处罚[2016]011号行政处罚决定书决定：责令胡国忠退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款63922.50元。本案在执行过程中，被执行人胡国忠已交纳罚款10000元。现被执行人胡国忠无财产可供执行，关于退还非法占用海域，恢复海域原状的执行正在与县有关部门协调中,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2000号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2000号申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。法定代表人袁志伟，系该局局长。被执行人胡国忠。本院在执行申请执行人绥中县海洋与渔业局与被执行人胡国忠行政处罚一案中，查明绥海执处罚[2016]011号行政处罚决定书决定：责令胡国忠退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款63922.50元。本案在执行过程中，被执行人胡国忠已交纳罚款10000元。现被执行人胡国忠无财产可供执行，关于退还非法占用海域，恢复海域原状的执行正在与县有关部门协调中,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执2000号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年三月十三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第490号
申请执行人王文娟。
被执行人孙晓娟（曾用名孙兰兰）。
本院在执行申请执行人王文娟与被执行人孙晓娟民间借贷纠纷一案，即(2014)昌民初字第1779号民事判决书过程中，因被执行人孙晓娟无可供执行的财产且申请执行人王文娟签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范钦鑫
审判员 王增敏
审判员 郭述友
二〇一七年六月十六日
书记员 李宗颖
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初244号
原告童某某，男，1978年12月22日出生，江西省横峰县人。
被告陈某，男，1988年7月18日出生，江西省横峰县人。
原告童某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2013年7月，被告以开幼儿园和煤矿缺少资金为由向原告借款50000元，并同意支付月息8分的利息。原告在横峰县上饶银行门口将现金50000元给付被告，被告当时给付第一个月的利息4000元，同时出具50000元借条。2014年2月8日，被告重新出具金额为74000元的借条。此后被告仍然未归还借款本金和利息，2015年2月17日，被告又向原告出具8000元欠条。原告多次向被告催要借款，但被告避而不见。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及利息（从2013年7月1日起算至还清之日止，按月利率80‰计算）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、借条和欠条复印件，证明被告于2014年2月8日重新出具74000元借条，其中24000元是利息。2015年12月17日，原告向被告催款，被告没有钱归还�便出具8000元欠条，该欠款是利息。
被告陈某辩称，被告借钱的原因不是办幼儿园和开煤矿，出具74000元欠条是希望原告不要到被告家去闹事，被告接过原告电话，但因为没钱所以就没有归还。
被告陈某没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。
根据认证情况及原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月底，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为80‰。当日，原告在横峰县上饶银行门口将现金46000元（已扣除一个月的利息4000元）给付被告，被告向原告出具50000元借条。2014年2月8日，在原告的催要下，被告重新出具金额为74000元的借条，其中24000元为6个月利息。此后被告未归还借款和利息。2015年2月17日，在原告多次催要下，被告又向原告出具8000元利息的欠条，但至今被告仍未归还原告借款本息。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告在原告催收后未及时归还借款本息，应承担违约责任。原告在借款本金中预先扣除利息，应当按照实际借款金额计算借款本息。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告童某某借款46000元及利息（从2013年8月1日开始至本判决确定的履行之日止，月利率为20‰）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 凯
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1023号
本院在执行项某与桂某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人桂某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1023号本院在执行项某与桂某离婚纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人桂某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终395号
上诉人（原审原告）：陈守义，男，1947年10月17日生，汉族，神池县农委退休干部，现居神池县龙泉镇神府西街。
委托代理人：武俊山，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神池县盐业公司。地址：神池县青泉路。
被上诉人（原审被告）：神池县生产公司。地址：神池县东门口。
法定代表人：张政，系该公司经理。
委托代理人：赵俊杰，神池县龙泉镇法律服务所工作人员。
上诉人陈守义与被上诉人神池县生产公司、神池县盐业公司相邻通行纠纷一案，上诉人陈守义不服(2015)神民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈守义及委托代理人武俊山、被上诉人神池县生产公司法定代表人杨晋雄、被上诉人神池县盐业公司法定代表人张政及委托代理人赵俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1998年，根据县城建设规划和县政府指示精神，陈守义与县生产公司将其原住房都进行重新建设，并签订“协议书”，协议书签订方为陈守义和县生产公司，协议言明陈守义楼房“东走盐业公司东大门，西走生产公司西大门”，建成后陈守义与生产公司和县盐业公司的楼房均位于神池县府西街且为相邻关系，陈守义的楼房在中间，县生产公司的楼房位于陈守义楼房的西面，县盐业公司的楼房位于陈守义楼房的东面。2003年前后，县盐业公司将其楼房分别售出，但楼房出路大门没有出售，2002年3月，神池县龙泉镇（原城关镇）人高文明以县生产公司欠工资为由，将其大门后墙堵死，为此陈守义以高文明侵权为由，向原审法院提起诉讼，要求保证道路畅通，原审法院于2002年4月23日以（2002）神民调字第11号民事调解书予以解决。2014年4月22日，县盐业公司与陈建东（陈守义之子）签订房屋买卖合同，将上述盐业公司办公房屋及院落一处出卖给陈建东，2015年7月，陈守义提起诉讼“要求神池县生产公司履行协议中第三条西走神池县生产公司西大门，东走神池县盐业公司东大门的合同义务”，要求神池县盐业公司停止侵害，恢复其出路原状。
原审法院认为，陈守义与县生产公司和县盐业公司作为不动产相邻三方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理出水出路等方面的相邻关系。陈守义因西面出路问题已于2002年起诉至原审法院，原审法院已作出处理，故此出路纠纷再不作处理；县盐业公司作为陈守义的邻居，多年双方和睦相处，从未有过任何纠纷，双方也未签订过任何关于双方通行方面的合同协议，县盐业公司自愿规范出售自身房屋，合理合法，其辩称意见原审法院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为，驳回原告陈守义的诉讼请求。案件受理费100元由陈守义承担。
判后，陈守义不服上述判决，以“事实不清，判决不公”为由提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈守义与被上诉人盐业公司没有签订任何关于通行方面的地役权合同，被上诉人神池县生产资料公司擅自与上诉人陈守义签订拆迁协议时在神池县生产资料公司办公区内设定地役权是无效的，神池县生产资料公司没有权利处分神池县盐业公司的财产，陈守义也不存在必须经过我方办公区域条件。陈守义认为神池县盐业公司没有经过政府部门批准被上诉人神池县盐业该公司就占有了道路，盖建了楼房等，应向有关部门反映，由有关部门解决为宜。故上诉人陈守义的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人陈守义与被上诉人神池县生产资料公司因西面出路问题，已于2002年诉至法院，法院已经处理，故陈守义与神池县生产资料公司出路纠纷法院不应再处理，但神池县生产资料公司仍有协助陈守义走西门的义务。故上诉人陈守义的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人陈守义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年五月十一日
书记员 董彦宏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1475号
申请执行人：郑朝晖，男，汉族，1983年6月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人：谭贺诚。
申请执行人郑朝晖与被执行人望城县国梅农庄有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第687号民事调解书立案执行，但被执行人望城县国梅农庄有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县国梅农庄有限公司银行存款19200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十九日
书记员 何武军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终3号
上诉人（原审被告）恩施福星惠誉房地产有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。
法定代表人谭少群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜冬、白云，均系湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司。住所地：广东省广州市天河北路***号中信广场办公楼**楼。
法定代表人佐藤宽，公司董事长。
被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市桥口区解放大道***号新世界写字楼*座****室。
负责人黄剑波，分公司总经理。
上诉人恩施福星惠誉房地产有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司承揽合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第3486-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉AH1002956号《恩施福星城电梯设备安装合同》是根据AH1002956号《恩施福星城电梯设备买卖合同》的特别授权签订，即《安装合同》为附随于《买卖合同》的从合同，应当根据《买卖合同》的约定确定管辖。《买卖合同》第十条约定由上诉人住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人恩施福星惠誉的住所地应为主要办事机构所在地。目前，上诉人的注册地为恩施市航空大道54号，但其仅是上诉人为恩施福星城施工设立的临时项目组住所地，上诉人的各类公司决策及事物均在武汉市汉江区新华路186号开展，该地即为上诉人主要办事机构所在地。综上，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第3486-1号民事裁定，并将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人恩施福星惠誉房地产有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司签订的AH1002956号《恩施福星城电梯设备买卖合同》及依据买卖合同的特别授权与日立电梯（中国）有限公司湖北分公司签订的AH1002956号《恩施福星城电梯设备安装合同》，分别约定合同执行过程中如发生争议，协商不成时，双方均有权向“甲方住所地法院”和“工程所在地法院”起诉。依据恩施州工商行政管理局给上诉人颁发的营业执照上登记的住所地及恩施州质量技术监督局给上诉人颁发的组织机构代码证上登记的公司地址，均证实上诉人恩施福星惠誉房地产有限公司的住所地在恩施市航空大道54号，则买卖合同中约定的甲方住所地即为；双方所签订的安装合同中载明工程所在地亦为。由此可以认定，两份合同中选择管辖的法院是一致的，无论是依据《买卖合同》中的管辖约定，还是依据《安装合同》中的管辖约定，恩施市法院对本案均有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月十四日
书记员 肖琦轩