山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1634号
原告苏爱玉，女，1954年5月16日出生，汉族。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告张宪朴，男，1985年9月20日出生，汉族。
被告李于保，男，1978年7月18日出生，汉族。
被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李红丽，系公司员工。
原告苏爱玉与被告张宪朴、李于保、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序独任审判。2016年3月21日，原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年6月3日出具司法鉴定意见书（同年6月20日交付审判庭）。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏爱玉的委托代理人信峰，被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李红丽到庭参加了诉讼。被告张宪朴、李于保经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱玉诉称：2015年2月7日7时40分许，被告张宪朴驾驶鲁AAAA**号小型普通客车沿单县李新庄至芳桂集公路自西向东行驶至单县李新庄路段，与前方同向行驶的原告苏爱玉驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经单县交警大队处理认定，被告张宪朴应负事故的全部责任。又因涉案车辆鲁AAAA**号小型普通客车所有人为李于保，且在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故该被告保险公司依法应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张宪朴、李于保承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费、交通费、后续治疗费、营养费等共计88000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁AAAA**号小型普通客车在保险公司投保交强险、50万商业三者险并有不计免赔特约条款，同意依法赔偿但医疗费部分应按照15%的比例扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费及精神损害赔偿等间接损失。
被告张宪朴、李于保未答辩。
经审理查明：2015年2月7日7时40分许，被告张宪朴驾驶鲁AAAA**号小型普通客车沿单县李新庄至芳桂集公路自西向东行驶至单县李新庄路段，与前方同向行驶的苏爱玉驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告苏爱玉受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告张宪朴应负事故的全部责任，原告苏爱玉无事故责任。
事故发生后，原告苏爱玉被送往单县中医院住院治疗41天，原告提供住院收费专用票据1张，计款30121.44元，门诊收费专用票据6张，计款1202.4元。住院期间及出院后由其儿媳王红护理。原告苏爱玉的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人苏爱玉伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人苏爱玉护理人数为一人护理，护理期限为110日。3、被鉴定人苏爱玉后续治疗费用需人民币8000元。原告苏爱玉支付鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆鲁AAAA**号小型普通客车登记所有人为被告李于保，事故发生时该车经年检合格，并在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张宪朴已支付原告6000元。
山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入为12930元，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、行驶证、驾驶证、住院病案、病员诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷，可以采信。
本院认为：本院现已审理完毕本案交通事故致原告苏爱玉受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告张宪朴负本次事故的全部责任，原告苏爱玉不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
被告保险公司对原告苏爱玉住院期间其他花费（住院陪护椅、生活用品）提出异议，本院审查后认为，该费用确系原告因本次交通事故受伤而支出的费用，应予支持。被告保险公司对原告护理人员王红的护理费用计算方式提出异议，要求原告方提供王红的工资银行流水、完税证明等来证明其实际的护理费用，本院审查认为，原告提供的护理人员的收入证明已超出个税起征点，但未提供完税证明，其证据效力不予认定，但王红在城市打工，其收入可按城镇居民家庭人均可支配收入计算。对于原告方提供的交通费发票，经本院审查，能够证明原告在受伤住院期间的实际交通损失，本院予以采信。对被告张宪朴提交法庭的证据，被告保险公司对门诊收费票据提出异议，经本院审查，该组证据患者姓名为苏爱义，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
原告苏爱玉因此事故造成的经济损失包括：医疗费31548.84元（30121.44元+1202.4元+225元），住院伙食补助费3280元（80元×41天），后续治疗费8000元，护理费9506.71元（31545元÷365天×110天），残疾赔偿金23274元（12930元×18年×10%），交通费320元，鉴定费2400元。本次事故造成原告苏爱玉十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害。原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告苏爱玉因此事故造成的损失共计79329.55元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告张宪朴负本次事故的全部责任，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告苏爱玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿、鉴定费计款79329.55元。因被告张宪朴已支付原告苏爱玉6000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告苏爱玉的款项中由被告张宪朴领取。对被告保险公司按照15%的比例扣除医疗费中的非医保用药部分的抗辩理由，未提供相关证据，本院不予采信，对被告保险公司不承担鉴定费、精神损害赔偿费的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采信。因被告张宪朴、李于保不承担赔偿责任，应驳回原告对被告张宪朴、李于保的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额及商业三者险限额内赔偿原告苏爱玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款79329.55元，于本判决生效后十日内付清（此赔偿款到位时由被告张宪朴领取6000元）；
二、驳回原告苏爱玉要求被告张宪朴、李于保赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张宪朴负担890元，原告苏爱玉负担110元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘庆玲