广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第97号
原告：邹建华，男，1966年5月19日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，身份证号码：……。
原告：邹建伟，男，1971年10月6日出生，汉族，廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
共同委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所干部。
被告：黎盈，男，1963年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码……
被告：华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
法定代表人：许娟，总经理。
委托代理人：王曼，公司职员。
委托代理人：林涛，公司职员。
原告邹建华、邹建伟诉被告黎盈、华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员连春平担任庭审记录，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈恒志、被告黎盈、被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人的委托代理人林涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，黎盈驾驶湘04B42**号大中型拖拉机（农用车）从廉江市往良垌镇方向行驶，14时30分，到达良垌镇香山路口路段，与前方同方向邹建华驾驶粤GBV1**号二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成粤GBV1**号二轮摩托车损坏，邹建华、邹建伟受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队�理，认定黎盈承担事故的主要责任，邹建华承担事故的次要责任，邹建伟无责任。两原告受伤后被送到解放军196医院治疗，经诊断，邹建伟为全身多处软组织挫伤等；邹建华为脑震荡，全身多处软组织挫伤。两原告从2013年12月27日至2014年1月10日止，各住院14天，住院期间均需一人陪护，加强营养等。据此，邹建华因此造成的损失有：1、医疗费5991元；2、护理费980元（70元／天×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；4、交通费200元；5、营养费300元；6、误工费2163.33元（56401元／年÷365天×14天）。合计：10334.33元。邹建伟的损失有：1、医疗费6961.3元；2、护理费980元（70元／天×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；4、交通费200元；5、营养费300元；6、误工费2163.33元（56401元／年÷365天×14天）；合计：11304.63元。两原告的损失合计21638.96元，被告黎盈肇事所造成的损失，应由其车辆所投保的华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担赔付责任，超出部分应由被告黎盈赔付。为此，特起诉请求法院依法判决：1、判令被告保险公司在交强险赔付范围内赔偿两原告的损失21638.96元，被告黎盈负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生的事实及责任分配；
3、诊断证明书、入院记录、出院证、发票、清单，证明原告的治疗情况及医疗费用；
4、工商营业执照，证明原告在良垌镇文明路15号经商，居住，生活；
5、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告黎盈所有的肇事车湘04B42**号农用车在华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险。
被告保险公司辩�：1、事故车辆投保了交强险，交强险在医疗费限额10000元内赔偿医疗费、伙食费、营养费。2、原告从事零售业，标准应为27139元／年计算误工费。3、护理费过高，按54元／天计算。4、交通费过高，且无相关票据。
被告保险公司在举证期限内没有证据向本院提供。
被告黎盈辩称：原告在这个交通事故中应是碰瓷的。原告的损失如果合理的我就赔偿，不合理部分我不会赔偿。
被告黎盈在举证期限内没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告保险公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，只能证明工作性质，对居住生活环境不能证明，证据5无异议。被告黎盈对原告的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2中对事故认定发生的经过有异议，是原告拦我的车，并非我追尾；证据3由法院核实其真实性；对证据4、5无异议。
经审理查明：2013年12月27日，被告黎盈驾驶湘04B42**号大中型拖拉机从廉江市区往良垌镇方向行驶，14时30分，到达良垌镇香山路口路段，与前方同方向原告邹建华驾驶粤GBV1**号二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成粤GBV1**号二轮摩托车损坏，原告邹建华、邹建伟受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队2014年1月16日作出廉公交认字（2013）第812号《道路交通事故认定书》，认定原告邹建华承担事故的次要责任、被告黎盈承担事故的主要责任，原告邹建伟无责任。
事故发生后，原告邹建华、邹建伟被送到中国人民解放军一九六医院住院治疗，住院时间均为2013年12月27日至2014年1月10日，住院时间均为14天，邹建华用去医疗费5991元；邹建伟用去医疗费6961.3元。邹建华经中国人民解放军一九六医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。邹建伟经中国人民解放军一九六医院诊断为：1、全�多处软组织挫伤；2、强直性脊柱炎；3、右侧人工髋关节置换术后。
被告黎盈驾驶的湘04B42**号大中型拖拉机在被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险，保险期限为2013年3月7日零时至2014年3月6日二十四时止，事故发生在保险期限内。原告邹建华、邹建伟属非农业性质户口。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告黎盈驾驶的湘04B42**号大中型拖拉机进行诉讼保全。
本院认为：廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字（2013）第812号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收……”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，核实原告邹建华的各项损失为：
1、医疗费5991元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告的医疗费为5991元
2、误工费1358.7元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供证据证明其从事零售行业，则原告的误工费应按“零售业行业的标准”计算：35423元／年÷365天×14天＝1358.7元。
3、护理费980元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的医嘱为“陪护一人”，计得护理费为70元／天×14天×1人＝980元。
4、住院伙食补助费700元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算14天，50元×14天＝700元。
5、营养费140元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱加强营养，原告请求营养费300元过高，本院酌情支持10元／天�14天=140元。
6、交通费200元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告请求交通费200元，但不能提供证据证实，但考虑原告到湛江就医治疗确实产生交通费用，对原告请求的交通费本院予以支持。
原告邹建伟的各项损失为：
1、医疗费6961.3元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告的医疗费为6961.3元
2、误工费1358.7元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按�实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供证据证明其从事零售行业，则原告的误工费应按“零售业行业的标准”计算：35423元／年÷365天×14天＝1358.7元。
3、护理费980元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的医嘱为“陪护一人”，计得护理费为70元／天×14天×1人＝980元。
4、住院伙食补助费700元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算14天，50元×14天＝700元。
5、营养费。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供医嘱须加强营养，原告请求的营养费本院不予支持。
6、交通费200元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告请求交通费200元，但不能提供证据证实，但考虑原告到湛江就医治疗确实产生交通费用，对原告请求的交通费本院予以支持。
综上，原告邹建华的损失为9369.7元；邹建伟的损失为10200元，两原告的损失合计19569.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成两原告的损失共计19569.7元。根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产的损失赔偿限额为2000元。因原告邹建华、邹建伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14492.30元（6831＋7661.30），已超过1万元医疗费赔偿限额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案中交强险的医疗费10000元赔偿限额应对两名伤者进行分配。按照原告邹建�、邹建伟确定的赔偿项目及金额，确定医疗费10000元赔偿限额按0.47：0.53比例分配，即邹建华4700元，邹建伟5300元。原告邹建华、邹建伟的护理费、误工费、交通费等损失合计5077.4元（2538.7＋2538.7），没有超出死亡伤残赔偿限额11万元限额范围。因此，华安财产保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告邹建华7238.7元（4700元＋2538.7），赔偿原告邹建伟7838.7元（5300＋2538.7）。
对于超出交强险部分，按照各自过错的比例分担责任，即被告黎盈应赔偿原告邹建华（9369.7-7238.7）×70%=1491.7元；被告黎盈应赔偿原告邹建伟（10200-7838.7）×70%=1652.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《�动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔付人民币7238.7元给原告邹建华。
二、限被告华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内赔付人民币7838.7元给原告邹建伟。
三、限被告黎盈于本判决生效十日内赔付人民币1491.7元给原告邹建华。
四、限被告黎盈于本判决生效十日内赔付人民币1652.91元给原告邹建伟。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费170元，诉讼保全费220元，由原告负担22元，由被告黎盈负担368元（含诉讼保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年三月二十八日
书记员 连春平