广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1364号
原告铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人陈应峰。
委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人王利美，公司法务部经理。
被告松立科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人谢明蛟。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市东方股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人文卓辉。
委托代理人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽，广东宝城律师事务所实习律师。
第三人东莞市安滔电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人屈建虎。
原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告松立科技（深圳）有限公司（以下简称松立公司）、深圳市东方股份合作公司（以下简称东方公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，并依法追加东莞市安滔电子有限公司（以下简称安滔公司）作为本案第三人参加诉讼。原告的委托代理人陈西、王利美、被告松立科技（深圳）有限公司的委托代理人曹俊浪、被告深圳市东方股份合作公司的委托代理人赖丹丽、证人廖某到庭参加诉讼。第三人东莞市安滔电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与安滔公司因买卖合同纠纷案，经安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2013）狮民二初字第00271号民事判决、（2013）狮民二初字第00272号民事判决确认安滔公司欠付原告280余万元。在上述案件诉讼过程中，原告依法申请协助保全安滔公司第三方债权364000元，即深圳市宝安区松岗松立电子制品厂欠付安滔公司应付货款债权364000元，协助保全之债权程序及事实均有铜陵市狮子山区人民法院执行笔录为证。经查，深圳市宝安区松岗松立电子制品厂经营期限至2014年3月15日，目前已终止营业。其中方投资方为东方公司，其改制转型后企业是松立公司。现（2013）狮民二初字第00271号民事判决、（2013）狮民二初字第00272号民事判决已进入强制执行阶段。松立公司向安徽省铜陵市狮子山区人民法院提出执行异议，否认上述364000元债权的存在，执行程序中止。原告请求法院判决：被告立即代位支付原告货款364000元。被告松立公司辩称，原告诉讼请求与事实理由均不予认可。松立公司与原告没有任何业务关系，同时不欠安滔公司任何债务，请求驳回原告诉讼请求。
被告东方公司辩称，一、松立电子制品厂是三来一补企业，东方公司作为中方投资人，为其提供场地，并不参与实际经营，不应承担任何债务。二、本案并无任何证据证明松立电子制品厂对安滔公司的债务发生在松立电子厂改制前还是改制后，且2007年的变更协议书中明确确定协议变更前后松立电子制品厂所发生的任何债权债务均由松立公司承担，与东方公司没有任何关系。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人安滔公司述称，安滔公司对原深圳市宝安区松岗松立电子制品厂的货款债权36.4万元，自2013年7月22日起被安徽省铜陵市狮子山区人民法院予以保全冻结，情况属实，自此安滔公司无法继续向债务人追偿欠款，债务人是否实际清偿债务，安滔公司未得知。二、安滔公司自2013年7月起因故歇业至今，已两年多，公司业务资料因无人保管而难以搜寻。
经审理查明，2013年7月12日原告就其与安滔公司买卖合同纠纷向安徽省铜陵市狮子山区人民法院提起诉讼，案号分别为（2013）狮民二初字第00271号、（2013）狮民二初字第00272号。同日，原告向安徽省铜陵市狮子山区人民法院提出财产保全申请。同日，安徽省铜陵市狮子山区人民法院分别作出（2013）狮民保字第00048号民事裁定书，裁定立即扣押、冻结或查封安滔公司价值115万、175万元的存款或等值财产。2013年7月22日安徽省铜陵市狮子山区人民法院作出（2013）狮执字第00349号协助执行通知书，告知深圳市宝安区松岗松立电子制品厂，安徽省铜陵市狮子山区人民法院作出（2013）狮民保字第00047号第00048号民事裁定书已发生法律效力，请其协助执行对东莞市安滔电子有限公司在其单位的债权36.4万元予以冻结，冻结期限为二年，期限自2013年7月22日至2015年7月21日。该份协助执行通知书由“廖某”于2013年7月22日签收。协助执行书送达回证备考处注明“廖小姐，采购主管。”2013年12月9日安徽省铜陵市狮子山区人民法院作出（2013）狮民二初字第00271号、（2013）狮民二初字第00272号民事判决书，分别判决安滔公司向原告支付货款1566793元、违约金61064.65元、利息10000元、律师费75000元，合计1712857.65元，案件受理费20215元及保全费5000元由安滔公司承担；安滔公司向原告支付货款1014043元、利息10000元、律师费55000元，合计1079043元，案件受理费14511元及保全费5000元由安滔公司承担。因安滔公司未履行给付义务，原告向安徽省铜陵市狮子山区人民法院申请执行。2014年5月19日安徽省铜陵市狮子山区人民法院立案受理，案号为（2014）狮执字第00241号。2014年6月26日安徽省铜陵市狮子山区人民法院向被告松立公司送达（2014）狮执字第00241号协助调查（查询）通知书、（2014）狮执字第00241号履行到期债务通知书，由“廖某”签收。同日，安徽省铜陵市狮子山区人民法院工作人员与“廖某”制作《执行笔录》。在该份《执行笔录》中在“廖某”的回答部分记录：“是当时保全的金额，债权364000元，现在已到期，松岗松力电子制品厂已更名为电子科技公司；我尽快走流程，有事会和你们沟通。”2014年7月11日被告松立公司向安徽省铜陵市狮子山区人民法院提出《异议申请书》，主张未欠安滔公司货款364000元，无义务向原告履行付款义务。另查明，2014年12月26日安徽省铜陵市狮子山区人民法院工作人员与安滔公司负责人屈建虎制作《执行笔录》，屈建虎在笔录中陈述所有数据以查账为准。庭审中，松立公司陈述其与安滔公司存在业务往来，双方债权债务已结清，但无相关证据提交。证人廖某出庭作证，陈述其为被告松立公司采购员，只负责下单、追货；2012年安滔公司开始与松立公司存在业务往来，法院做保全时已经没有再交易；其不清楚双方之间账目是否已结清；法院做保全时已将相关情况告知公司财务部主管。另查明，深圳市宝安区松岗松立电子制品厂于2005年11月7日成立，为“三来一补”企业，东方公司为中方（承料方）、松立实业有限公司为外方（来料方）。深圳市宝安区松岗松立电子制品厂现已转型为松立公司。松立公司于2013年4月2日工商注册登记成立，股东为松立实业有限公司。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、送达回证、受理申请执行案件通知书、执行笔录、协助执行通知书、工商登记信息及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因松立公司由深圳市宝安区松岗松立电子制品厂转型，原深圳市宝安区松岗松立电子制品厂的债权债务依法应由松立公司承担。本案争议的焦点系安滔公司对松立公司是否享有到期债权以及到期债权的金额。本案中，虽然原告并未提供安滔公司与松立公司之间交易往来的相关单据，但是在松立公司确认其与安滔公司存在业务往来的情况下，松立公司并未向本院提交其所主张双方债权债务已结清的相关证据。结合松立公司在签收安徽省铜陵市狮子山区人民法院送达的（2013）狮执字第00349号协助执行通知书并未提出异议的事实，以及安徽省铜陵市狮子山区人民法院工作人员与松立公司工作人员廖某制作《执行笔录》的笔录内容，本院对安滔公司对松立公司享有到期债权364000元的事实予以确认。安滔公司不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人松立公司主张其享有的到期债权364000元，致使原告的到期债权未能实现。安滔公司怠于行使其对松立公司的到期债权，原告有权以自己的名义代位行使安滔公司对松立公司享有的债权364000元，故原告要求松立公司支付货款364000元的诉讼请求，本院予以支持。松立公司向原告清偿上述货款364000元后，原告与安滔公司、松立公司与安滔公司之间相应的364000元债权债务关系即予消灭。原告诉请被告东方公司承担支付货款的责任，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告松立科技（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告铜陵浩荣电子科技有限公司支付货款人民币364000元；二、驳回原告铜陵浩荣电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告松立科技（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3380元，由被告松立科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 杨 帆
附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共8页第7页共8页