wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终236号
上诉人（原审原告）耿佃军，男，1970年2月2日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）桓台县公安局。住所地，桓台县城公安街***号。
法定代表人张京义，局长。
委托代理人王信水，桓台县公安局法制大队副大队长。
委托代理人赵学鹏，桓台县公安局索镇派出所所长。
上诉人耿佃军因诉被上诉人桓台县公安局不履行法定职责违法办案乱作为一案，不服桓台县人民法院（2016）鲁0321行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人耿佃军，被上诉人桓台县公安局的委托代理人王信水、赵学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月1日、12日桓台县索镇溢泰机械厂因债务纠纷致债权人拉设备抵顶欠款，案外人拨打110报警后，被告索镇派出所均出警。2013年3月16日被告接受原告耿佃军报案，后被告于2013年4月1日作出桓公（刑）不立字[2013]00004号不予立案通知书，2013年4月8日作出桓公（刑）刑复字[2013]0001号复议决定书。以上事实有原、被告双方当事人的陈述；双方均提交的1、被告于2013年4月1日作出桓公（刑）不立字[2013]00004号不予立案通知书，2、被告于2013年4月8日作出桓公（刑）刑复字[2013]0001号复议决定书，3、桓台县人民检察院桓检侦监不立审[2013]3号不立案理由审查意见通知书；被告公安局提交的1、桓公（索）受案字[2013]028号受案登记表，2、2015年2月6日协议书；原告耿佃军提交的2014年8月8日证明在案佐证。
原审法院认为，原告诉求依法追究被告违法办案乱作为的行为从2012年12月起算符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定没有超过法定起诉期限，被告以原告行政诉讼事项超出诉讼时效驳回起诉的主张法院不予支持。公安部分别于1989年、1992年、1995年下发通知，严禁、不得公安机关越权干预、插手经济纠纷。解决经济纠纷不属公安机关的职责范围。公安机关既应严格履行保护公民人身、财产不受侵犯职责，绝不应越权干预、插手经济纠纷，同时公民个人也应积极配合公安机关的工作。对不属公安机关的职责范围内的事项，公安机关应告知报案、控告等人员向其他有关主管机关报案。2013年1月1日起施行的公安部《公安机关办理行政案件程序规定》虽然有对不属公安机关的职责范围内的事项，公安机关“书面”告知报案、控告等人员向其他有关主管机关报案的规定，但本案发生时有效的2006年8月24日公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》对不属公安机关的职责范围内的事项，公安机关应告知当事人向其他有关主管机关报案，“告知”并未强调“书面”形式。被告出警工作人员口头告知因属经济纠纷，不属公安机关职责范围并不违反当时法律、法规规定，原告以没有书面结论为由诉求依法追究被告违法办案乱作为的行为没有事实和法律依据，法院不予支持。原告诉求撤销桓公（刑）字（2013）0001号复议决定书，因该行为是被告的刑事侦查行为，不属本案的审查范围，对原告的诉求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告耿佃军要求追究被告桓台县公安局违法办案乱作为、撤销桓公（刑）字（2013）0001号复议决定书的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告耿佃军负担。
耿佃军上诉称，上诉人的机械厂设备被耿鹏等人哄抢，被上诉人桓台县公安局应该履行职责查明此次行为是治安案件还是刑事案件，但被上诉人桓台县公安局并没有做。请求被上诉人桓台县公安局依法追究侵害人耿鹏的刑事责任和民事责任，撤销被上诉人桓台县公安局做出的桓公（刑）字（2013）0001号复议决定书，依法撤销原审判决。
被上诉人桓台县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被上诉人桓台县公安局是依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其分别于2013年4月1日作出桓公（刑）不立字[2013]00004号不予立案通知书，2013年4月8日作出桓公（刑）刑复字[2013]0001号复议决定书。上诉人对复议决定不服，向桓台县人民检察院提出控告，桓台县人民检察院并于2013年6月27日作出桓检侦监不立审（2013）3号《不立案理由审查意见通知书》。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款第一项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。因此，上诉人提取的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依法不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321行初20号行政判决；
二、驳回耿佃军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终236号上诉人（原审原告）耿佃军，男，1970年2月2日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）桓台县公安局。住所地，桓台县城公安街***号。法定代表人张京义，局长。委托代理人王信水，桓台县公安局法制大队副大队长。委托代理人赵学鹏，桓台县公安局索镇派出所所长。上诉人耿佃军因诉被上诉人桓台县公安局不履行法定职责违法办案乱作为一案，不服桓台县人民法院（2016）鲁0321行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人耿佃军，被上诉人桓台县公安局的委托代理人王信水、赵学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，2012年12月1日、12日桓台县索镇溢泰机械厂因债务纠纷致债权人拉设备抵顶欠款，案外人拨打110报警后，被告索镇派出所均出警。2013年3月16日被告接受原告耿佃军报案，后被告于2013年4月1日作出桓公（刑）不立字[2013]00004号不予立案通知书，2013年4月8日作出桓公（刑）刑复字[2013]0001号复议决定书。以上事实有原、被告双方当事人的陈述；双方均提交的1、被告于2013年4月1日作出桓公（刑）不立字[2013]00004号不予立案通知书，2、被告于2013年4月8日作出桓公（刑）刑复字[2013]0001号复议决定书，3、桓台县人民检察院桓检侦监不立审[2013]3号不立案理由审查意见通知书；被告公安局提交的1、桓公（索）受案字[2013]028号受案登记表，2、2015年2月6日协议书；原告耿佃军提交的2014年8月8日证明在案佐证。原审法院认为，原告诉求依法追究被告违法办案乱作为的行为从2012年12月起算符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定没有超过法定起诉期限，被告以原告行政诉讼事项超出诉讼时效驳回起诉的主张法院不予支持。公安部分别于1989年、1992年、1995年下发通知，严禁、不得公安机关越权干预、插手经济纠纷。解决经济纠纷不属公安机关的职责范围。公安机关既应严格履行保护公民人身、财产不受侵犯职责，绝不应越权干预、插手经济纠纷，同时公民个人也应积极配合公安机关的工作。对不属公安机关的职责范围内的事项，公安机关应告知报案、控告等人员向其他有关主管机关报案。2013年1月1日起施行的公安部《公安机关办理行政案件程序规定》虽然有对不属公安机关的职责范围内的事项，公安机关“书面”告知报案、控告等人员向其他有关主管机关报案的规定，但本案发生时有效的2006年8月24日公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》对不属公安机关的职责范围内的事项，公安机关应告知当事人向其他有关主管机关报案，“告知”并未强调“书面”形式。被告出警工作人员口头告知因属经济纠纷，不属公安机关职责范围并不违反当时法律、法规规定，原告以没有书面结论为由诉求依法追究被告违法办案乱作为的行为没有事实和法律依据，法院不予支持。原告诉求撤销桓公（刑）字（2013）0001号复议决定书，因该行为是被告的刑事侦查行为，不属本案的审查范围，对原告的诉求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告耿佃军要求追究被告桓台县公安局违法办案乱作为、撤销桓公（刑）字（2013）0001号复议决定书的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告耿佃军负担。耿佃军上诉称，上诉人的机械厂设备被耿鹏等人哄抢，被上诉人桓台县公安局应该履行职责查明此次行为是治安案件还是刑事案件，但被上诉人桓台县公安局并没有做。请求被上诉人桓台县公安局依法追究侵害人耿鹏的刑事责任和民事责任，撤销被上诉人桓台县公安局做出的桓公（刑）字（2013）0001号复议决定书，依法撤销原审判决。被上诉人桓台县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被上诉人桓台县公安局是依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其分别于2013年4月1日作出桓公（刑）不立字[2013]00004号不予立案通知书，2013年4月8日作出桓公（刑）刑复字[2013]0001号复议决定书。上诉人对复议决定不服，向桓台县人民检察院提出控告，桓台县人民检察院并于2013年6月27日作出桓检侦监不立审（2013）3号《不立案理由审查意见通知书》。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款第一项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。因此，上诉人提取的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依法不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律法规错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2016）鲁0321行初20号行政判决；二、驳回耿佃军的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  信德峰代理审判员  于卫平二〇一六年十月八日书 记 员  冯 媛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3571号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司负责人。
被告王斌，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17522号
原告何云，女，1967年10月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告何云诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何云撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2586号
原告吴拥莲。
委托代理人秦桂侠。
被告苗春生。
原告吴拥莲与被告苗春生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴拥莲及其委托代理人秦桂侠、被告苗春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴拥莲诉称，原、被告于2009年登记结婚，生育女孩苗喻涵现年5周岁（2010年3月3日生）。婚后原、被告经常因家庭琐事口角打仗。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每年给付抚养费12000元；3、家庭债务7000元由被告承担。
被告苗春生辩称，1、同意与原告离婚；2、要求自己抚养孩子，原告出抚养费。3、没有家庭债务。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，于2012年2月在民政部门协议离婚，又于2012年3月12日登记复婚。双方生育女孩苗喻涵现年5周岁（2010年3月3日生），现与原告共同生活。复婚后双方因家庭琐事致使夫妻感情破裂，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事导致双方感情破裂，原、被告均表示同意离婚，经本院调解无效，双方确已无和好可能，故依法应准予原、被告离婚。关于生育女孩苗喻涵归属，结合孩子现在随原告方生活的实际情况，故由原告抚养为宜，本院综合被告的实际履行能力及当地的生活水平酌情确定抚养费。关于原告提出的共同债务，因被告予以否认，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴拥莲与被告苗春生离婚。
二、生育女孩苗喻涵（2010年3月3日生）由原告吴拥莲抚养；被告苗春生每月给付子女抚养费400元，自2015年6月起于每月月底给付至子女十八周岁止。
三、驳回原告吴拥莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吴拥莲承担75元，被告苗春生承担75元。剩余150元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年六月十八日
书记员 苗树举
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291初5613号
原告：王红。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
原告王红诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘林虎（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291初5613号原告：王红。被告：莫莱克斯（大连）有限公司。原告王红诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月14日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年十月二十一日书记员 刘林虎（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初916号
原告兰桂芹。
被告隆化安达公路工程建设有限公司。
法定代表人：刘炳杰，总经理。
原告兰桂芹诉被告隆化安达公路工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，原告兰桂芹于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰桂芹撤诉。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告兰桂芹负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年三月二十四日
书记员 王亚青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02465号
原告王某某，男，1969年10月19日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞全国
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初204号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人任光珍任某，，别名任桂凤，女，1969年9月24日生，土家族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，户籍所在地：凯里市，捕前住凯里市。2016�2月16日因涉嫌开设赌场被贵阳市公安局刑事拘留，同年3月16日由贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人任光珍任某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人任光珍任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月，被告人任光珍任某出资60000元与刘某（已被判刑）、赵某（另案处理）等共同在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市新世纪酒店501房（以下简称新世纪酒店501房）开设百家乐赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。后因该赌场经营不善导致钱款不足，刘某便要求股东继续出资，被告人任光珍任某因缺钱遂退出，但仍在�赌场内参与管理。后刘某找到颜某（已判刑）入股，继续在新世纪酒店501房开设百家乐赌场。该赌场在颜某的管理下开始盈利，被告人任光珍任某再次向刘某提出入股该赌场。后由被告人任光珍任某出资50000元，刘某则帮其出资50000元，共计出资100000元再次入股新世纪大酒店。至2013年7月，被告人任光珍任某共分得该赌场盈利所得共计50000余元。所获赃款被其用于在该赌场内赌博。经贵阳安达会计师事务所司法鉴定所鉴定：2012年9月14日至2012年10月29日，该赌场涉案赌资累计金额为6497198元。
另查明：2016年5月18日，被告人任光珍任某的家属退缴本案涉案款人民币50000元。
公诉机关向本院移送了与案件相关的被告人任光珍任某的户籍证明、到案经过等书证；证人颜某、刘某、张某、赵某的证言；被告人任光珍任某的供述与辩解；鉴定意见等证据，认为被告人任光珍任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对其在一年至二年零六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人任光珍任某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2012年9月，被告人任光珍任某出资60000元与刘某（已被判刑）、赵某（另案处理）等共同在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市新世纪酒店501房开设百家乐赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。后因该赌场经营不善导致钱款不足，刘某便要求股东继续出资，被告人任光珍任某因缺钱遂退股，但仍在该赌场内参与管理。后刘某找到颜某（已判刑）入股，继续在新世纪酒店501房开设百家乐赌场，之后该赌场开始盈利，被告人任光珍任某再次向刘某提出入股该赌场。后由被�人任光珍任某出资50000元，刘某则帮其出资50000元，共计出资100000元再次入股新世纪大酒店。至2013年7月，被告人任光珍任某共分得该赌场盈利所得共计50000余元。所获赃款被其用于在该赌场内赌博。经贵阳安达会计师事务所司法鉴定所鉴定：2012年9月14日至2012年10月29日，该赌场涉案赌资累计金额为6497198元。
2016年5月18日，被告人任光珍任某的家属退缴本案涉案款人民币50000元。
上述事实，被告人任光珍任某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人任光珍任某的户籍证明、到案经过等书证；证人颜某、刘某、张某、赵某的证言；被告人任光珍任某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任光珍任某以营利为目的，伙同他人提供赌博场所及用地，供他人进行赌博，并从中抽头渔利，涉案赌资共计人民币6497198元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任光珍任某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人任光珍任某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人任光珍任某在本案中作用相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。被告人家属在案发后主动退缴涉案款50000元，量刑时亦可对被告人任光珍任某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人任光珍任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。）
二、涉案款人民币50000元，予以没收，上缴国库。（该款现存于修文县财政局县级财政支付中心账户。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李家志
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执508号
被执行人冯治伟，男，1987年11月11日生，汉族，住重庆市奉节县。
冯治伟犯盗窃罪一案，本院于2013年2月7日作出的（2013）吴刑二初字第0067号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，冯治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因冯治伟未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年1月17日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院及受托法院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0067号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1372号
原告：简某，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。
被告：郴州市某人力资源有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：占某，该公司总经理。
原告简某与被告郴州市某人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
简某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系，被告支付解除劳动合同的双倍经济补偿金22000元；2、被告向原告支付工伤期间（2015年2月19日至2016年6月19日期间）工资66000元，一次性伤残补助金60500元，一次性工伤医疗补助�55000元和一次性伤残就业补助金55000元。事实与理由：简某自2014年11月入职被告处，后根据被告的派遣进入某家具厂从事家具开料工作，月平均工资5500元。2015年2月19日，简某在工作中受伤，被认定为工伤，并构成十级伤残。简某以被告未赔偿损失为由诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉应当符合一定条件，即应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系由广东博顿律师事务所律师肖滨代为办理立案。经本院核实，肖滨并未经过简某授权代为立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告�某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1372号原告：简某，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。被告：郴州市某人力资源有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：占某，该公司总经理。原告简某与被告郴州市某人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。简某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的劳动关系，被告支付解除劳动合同的双倍经济补偿金22000元；2、被告向原告支付工伤期间（2015年2月19日至2016年6月19日期间）工资66000元，一次性伤残补助金60500元，一次性工伤医疗补助�55000元和一次性伤残就业补助金55000元。事实与理由：简某自2014年11月入职被告处，后根据被告的派遣进入某家具厂从事家具开料工作，月平均工资5500元。2015年2月19日，简某在工作中受伤，被认定为工伤，并构成十级伤残。简某以被告未赔偿损失为由诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当符合一定条件，即应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系由广东博顿律师事务所律师肖滨代为办理立案。经本院核实，肖滨并未经过简某授权代为立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告�某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一七年三月十五日书 记 员  李 春
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执417号
申请人：胡义波，男，1994年5月17日出生，汉族。
被执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：刘怀民。
被执行人：河南中至物业服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院30号楼5单元4层402号。
法定代表人：刘爱国，总经理。
本院在执行胡义波申请执行河南泰瑞置业有限公司、河南中至物业服务有限公司健康权纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人胡义波，本院（2017）豫0106执417号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦保炎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2203号
生茂光电科技股份有限公司：
你与李娜民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1787号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王时茂，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王时河，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史延朋，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史年助，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王时茂、王时河、史延朋、史年助借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1787号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王时茂，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇。
被执行人：王时河，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇。
被执行人：史延朋，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇。
被执行人：史年助，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王时茂、王时河、史延朋、史年助借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1787号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：王时茂，男，1952年3月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王时河，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史延朋，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：史年助，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王时茂、王时河、史延朋、史年助借款纠纷一案的（2010）龙商初字第147号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初122号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人黄某龙，男，1975年12月14日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住澧县澧阳镇悦海苑*单元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月19日被津市市公安局取保候审，2017年10月20日被津市市人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人黄某龙犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗业才独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日16时许，被告人黄某龙在津市市金鱼岭丝绸社区的“秀姐餐馆”与朋友饮酒后，驾驶湘J7XX**号北京现代牌小车回澧县，途中接到朋友的电话后折返津市，当行驶至津市市九澧大道临津桥至刘公桥路段时被津市市公安局交警大队民警查获。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时被告人黄某龙血液酒精含量为186.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人黄某龙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某龙的户籍信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被告人黄某龙的机动车驾驶证和行驶证复印件、被告人黄某龙指认饮酒现场及所饮之酒的包装照片；证人卢某凤、叶某刚、邱某兵、徐某久的证言，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160260号检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某龙犯罪情节较轻，悔罪表现好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某龙在拘役二个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗业才
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1719号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告顾忠红金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00379号调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年05月08日向本院申请执行，要求被执行人顾忠红支付执行款766045.07元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行法定义务。现查明被执行人房产已被查封，暂无处置条件且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1719号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人财产处置条件成就或有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶建莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初355号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人肖翠英，女，1974年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，个体户，住福建省长汀县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］329号起诉书指控被告人肖翠英犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人肖翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控:2016年10月22日，公安人员巡逻至被告人肖翠英租赁的龙岩市新罗区西陂街道大洋龙腾新村3号楼楼下车库时，发现有人利用麻将桌进行赌博，公安人员现场查获被告人肖翠英及赖某等七名参赌人员，并当场扣押自动麻将桌两张、麻将子288个，抽头渔利所得人民币210元。自2016年9月底开始，被告人肖翠英利用其购置的两张自动麻将桌，供他人在上述其租赁的地点进行赌博，总计抽头渔利人民币3,000元。
另查明，参赌人赖某顺等七人因参加赌博分别被龙岩市公安局新罗分局处以罚款、收缴物品等行政处罚。本案审理期间，被告人肖翠英退赃款人民币2790元。
上述事实，被告人肖翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无犯罪前科证明，店面租赁合同，扣押笔录及扣押决定书，现场及扣押物品照片，辨认笔录及照片，证赖某顺马某1武马某2亮马某3营肖某烨方某地廖某珊蒋某萍的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖翠英以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人肖翠英归案后认罪态度较好，且能积极退赃，缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖翠英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖翠英退赃款人民币二千七百九十元，属非法所得，上缴国库。
三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的赃款人民币二百一十元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；麻将桌两张、麻将子288个，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年五月九日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初355号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人肖翠英，女，1974年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，个体户，住福建省长汀县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年12月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］329号起诉书指控被告人肖翠英犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人肖翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控:2016年10月22日，公安人员巡逻至被告人肖翠英租赁的龙岩市新罗区西陂街道大洋龙腾新村3号楼楼下车库时，发现有人利用麻将桌进行赌博，公安人员现场查获被告人肖翠英及赖某等七名参赌人员，并当场扣押自动麻将桌两张、麻将子288个，抽头渔利所得人民币210元。自2016年9月底开始，被告人肖翠英利用其购置的两张自动麻将桌，供他人在上述其租赁的地点进行赌博，总计抽头渔利人民币3,000元。另查明，参赌人赖某顺等七人因参加赌博分别被龙岩市公安局新罗分局处以罚款、收缴物品等行政处罚。本案审理期间，被告人肖翠英退赃款人民币2790元。上述事实，被告人肖翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无犯罪前科证明，店面租赁合同，扣押笔录及扣押决定书，现场及扣押物品照片，辨认笔录及照片，证赖某顺马某1武马某2亮马某3营肖某烨方某地廖某珊蒋某萍的证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖翠英以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人肖翠英归案后认罪态度较好，且能积极退赃，缴交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖翠英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人肖翠英退赃款人民币二千七百九十元，属非法所得，上缴国库。三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的赃款人民币二百一十元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；麻将桌两张、麻将子288个，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年五月九日书记员 邱奕蕴（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初594号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]612号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日16时许，被告人杨某与潘家顺、郭树祥、倪厚旗（均已被判刑）来到温州市瓯海区仙岩街道渔潭村路口处，窃取中国电信股份有限公司的通信电缆线四段共600米后予以销赃。经鉴定，涉案电缆线价值共计7628元。
案发后，公安机关从郭某处扣押赃款现金1600元，并已退赔给被害单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某、郭某、倪某的供述，证人徐某、张某的证言，勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发票复印件，登记保存清单，照片，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续共同退赔赃物折价款6028元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢坤坤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第94号
原告：康尔滨，男，汉族，无业。
委托代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，汉族，无业。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告康尔滨因与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告康尔滨委托代理人许中昌、被告张强及其委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告急用资金，于2013年4月24日向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定于2013年7月24日内还清。然而，还款期限内被告只还了一部分29500元，余款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款70500元及利息。
被告辩称：原、被告系多年合伙经营关系，二人有多笔经济往来，现原告仅凭部分证据向被告主张债务，实际双方并无欠款关系。被告并非急用资金借款，因为案外人杨天友欠原告10万元，因被告欠杨天友工程款，故替其偿还债务，且被告已经偿还38000元。请法庭驳回原告诉讼请求。因原、被告之间存在合伙关系，如被告现偿还欠款，将有可能将来无法向原告讨还工程款，故申请对本案中止审理。
经审理查明：2013年4月24日，被告张强书写欠条一份，载明欠康尔滨10万元整。现原、被告均认可已还款29500元，剩余70500元未还。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、部分陈述；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的民事判决书，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月24日，被告书写欠条一份，载明欠原告康尔滨10万元，故本院对于被告欠款的事实予以确认。经查，被告已偿还29500元，剩余70500元至今未还，且原、被告均予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所涉欠条未写明还款日期，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款70500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节，原告提出要求被告支付自2013年7月24日起计算的利息，因被告张强书写的欠条未写明还款期限，故原告主张的利息起算日期无事实依据，不予支持。对于被告支付自立案之日（2014年12月30日）起至判决确定的给付之日的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出中止审理的主张，因被告提出申请中止审理的理由为本案的审理会影响其将来向原告讨要工程款，该理由不构成中止审理的情形，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后15日内给付原告康尔滨70500元及利息（自2014年12月30日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告康尔滨承担375元，由被告张强承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 悦
人民陪审员 ：沈洪波
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：赵萃婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第79号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孟X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人孟X犯信用卡诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。因被告人孟X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员何冰冰出庭支持公诉，被告人孟X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月底的一天，都江堰市百伦广场“蒙卡莉娜”服装店员工的被告人孟X上班时，在该店柜台旁拾得周XX的民生银行信用卡一张后，被告人孟X借用周XX的手机将该信用卡开通，并冒用周XX的名义以消费、取现等方式透支信用卡人民币9964元，合计利息、滞纳金等费用人民币10542.71元。
2013年1月17日，被告人孟X的家属退还了民生银行信用卡透支款及滞纳金等费用人民币12161元。
上述事实，被告人孟X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，被告人孟X的常住人口基本信息及其供述，到案经过，证人何利等证言、被害人周XX陈述，扣押物品及返还物品清单，指认现场照片及笔录，信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟X以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孟X犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟X系初犯，认罪态度较好，积极退还银行透支卡及缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟X犯信用卡诈骗罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年3月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年三月八日
书记员 刘 超
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更20号
罪犯骆道明，男，汉族，生于1961年10月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯骆道明，曾因犯滥伐林木罪，于2007年12月10日被奉节县人民法院判处拘役三个月，罚金2000元。重庆市万州区人民法院于2014年12月18日作出（2014）万法环刑初字第00070号刑事判决，以被告人骆道明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金84000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日送监执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年2月13日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯骆道明减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第24号减刑建议。
二〇一七年二月十三日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：齐天星，该支行行长。
被告：黎明，男，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（已交纳）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚优雅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国忠，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：舒兰市公路管理段，住所地吉林省舒兰市舒兰大街****号。
法定代表人：崔凯，该段段长。
委托诉讼代理人：武景理，该段工作人员。
二审被上诉人（一审原告）：刘宝新，住吉林省吉林市船营区。
二审上诉人（一审被告）：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所地吉林省舒兰市人民大路1931号。
法定代表人：赵凯，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：李范全，住吉林省舒兰市。
再审申请人刘国忠因与被申请人舒兰市公路管理段（以下简称公路段）、二审被上诉人刘宝新、李范全、二审上诉人舒兰市鸿运公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国忠申请再审称，请求依法撤销二审判决，再审；依法判决由公路段对刘宝新的损失承担全部赔偿责任。事实和理由：二审判决认定公路段不承担责任缺乏证据证明，适用法律错误。（一）本案损害事实的发生是公路段存在严重过错所造成的，认定刘国忠未安全驾驶是发生交通事故的根本原因缺乏证据证明。（二）（2014）舒民一初字第843号民事判决虽已发生法律效力，但刘国忠不认可该判决认定的事实，本案已有相反证据足以将该判决推翻。（三）本案实质为因公共道路妨碍通行而发生的损害责任纠纷，但判决完全无视公路段对损害的发生具有无可推卸责任的事实。（四）判决违背了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款及《公路安全保护条例》第五十一条的相关规定，拒绝执行《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条的相关规定，完全免除了公路段依法应予承担的赔偿责任。
公路段陈述意见称，请求维持二审判决。（一）本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应当是受害人和侵权人，与我单位无关。（二）2013年6月17日，舒兰市交通运输局和舒兰市公安交通警察大队通过电视台发布封闭道路公告和播放道路通知，并设立了危桥禁行、二环路禁行等警示标志。事故发生是由于刘国忠忽视瞭望，没看到禁行标志，速度过快导致，与道路封闭无关。危桥封闭道路不受提前5日通知限制。（三）（2014）舒民一初字第843号判决已发生法律效�，认定我单位在刘国忠肇事一案中无责任。
本院经审查认为，（一）二审判决认定“刘国忠未安全驾驶、文明驾驶，在雾天未保持安全车速是发生本起道路交通事故的根本原因”，有舒兰市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》为证。《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《道路交通事故认定书》是公文书证，二审判决采信该证据有事实和法律依据。
（二）（2014）�民一初字第843号生效民事判决已经认定在涉案交通事故中公路段无责任。刘国忠主张公路段负责人询问笔录、照片能够推翻（2014）舒民一初字第843号生效判决认定的事实。经审查，潘喜林询问笔录证明封闭道路有审批程序，设置了禁行标志和警示标识，且有反光标志。刘国忠提供的照片均反映已设置警示标志，照片12－14为夜间照片，墙前有“危桥禁行”警示标志。上述证据与生效判决认定事实一致，不能推翻该判决。另外，舒兰市公安局交通管理大队制作的涉案交通事故现场勘验笔录中记载已设置禁行标志，刘国忠在该笔录上签字认可，该事实在生效判决中已经确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判�确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”二审法院依据生效判决确认案件事实符合法律规定。
（三）刘国忠依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、《公路安全保护条例》第五十一条规定认为公路段违反提前5日公告的规定，应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条规定：“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时，及时做好分流、疏导，维护交通秩序。道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。”依据该规定，提前5日公告是针对非紧急情况，而被封闭的道路是危桥，舒兰市人民政府［2013］10号《关于自井公铁立交桥关闭交通有关事宜的专题会议纪要》明确要求从2013年6月17日起“及时关闭交通，确保行车行人安全”。公路段按照政府要求的时间向社会发布公告、及时封闭道路、设置警示标志和绕行路线，目的是保障公共安全，是否提前5天发布公告与涉案交通事故的发生无直接关系。二审判决不支持刘国忠请求公路段承担责任的诉请正确，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘忠国的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国忠，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：单景州，吉林朗业律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：舒兰市公路管理段，住所地吉林省舒兰市舒兰大街****号。法定代表人：崔凯，该段段长。委托诉讼代理人：武景理，该段工作人员。二审被上诉人（一审原告）：刘宝新，住吉林省吉林市船营区。二审上诉人（一审被告）：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所地吉林省舒兰市人民大路1931号。法定代表人：赵凯，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：李范全，住吉林省舒兰市。再审申请人刘国忠因与被申请人舒兰市公路管理段（以下简称公路段）、二审被上诉人刘宝新、李范全、二审上诉人舒兰市鸿运公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国忠申请再审称，请求依法撤销二审判决，再审；依法判决由公路段对刘宝新的损失承担全部赔偿责任。事实和理由：二审判决认定公路段不承担责任缺乏证据证明，适用法律错误。（一）本案损害事实的发生是公路段存在严重过错所造成的，认定刘国忠未安全驾驶是发生交通事故的根本原因缺乏证据证明。（二）（2014）舒民一初字第843号民事判决虽已发生法律效力，但刘国忠不认可该判决认定的事实，本案已有相反证据足以将该判决推翻。（三）本案实质为因公共道路妨碍通行而发生的损害责任纠纷，但判决完全无视公路段对损害的发生具有无可推卸责任的事实。（四）判决违背了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第二款及《公路安全保护条例》第五十一条的相关规定，拒绝执行《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条的相关规定，完全免除了公路段依法应予承担的赔偿责任。公路段陈述意见称，请求维持二审判决。（一）本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应当是受害人和侵权人，与我单位无关。（二）2013年6月17日，舒兰市交通运输局和舒兰市公安交通警察大队通过电视台发布封闭道路公告和播放道路通知，并设立了危桥禁行、二环路禁行等警示标志。事故发生是由于刘国忠忽视瞭望，没看到禁行标志，速度过快导致，与道路封闭无关。危桥封闭道路不受提前5日通知限制。（三）（2014）舒民一初字第843号判决已发生法律效�，认定我单位在刘国忠肇事一案中无责任。本院经审查认为，（一）二审判决认定“刘国忠未安全驾驶、文明驾驶，在雾天未保持安全车速是发生本起道路交通事故的根本原因”，有舒兰市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》为证。《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《道路交通事故认定书》是公文书证，二审判决采信该证据有事实和法律依据。（二）（2014）�民一初字第843号生效民事判决已经认定在涉案交通事故中公路段无责任。刘国忠主张公路段负责人询问笔录、照片能够推翻（2014）舒民一初字第843号生效判决认定的事实。经审查，潘喜林询问笔录证明封闭道路有审批程序，设置了禁行标志和警示标识，且有反光标志。刘国忠提供的照片均反映已设置警示标志，照片12－14为夜间照片，墙前有“危桥禁行”警示标志。上述证据与生效判决认定事实一致，不能推翻该判决。另外，舒兰市公安局交通管理大队制作的涉案交通事故现场勘验笔录中记载已设置禁行标志，刘国忠在该笔录上签字认可，该事实在生效判决中已经确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判�确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”二审法院依据生效判决确认案件事实符合法律规定。（三）刘国忠依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条、《公路安全保护条例》第五十一条规定认为公路段违反提前5日公告的规定，应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条规定：“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。道路养护施工作业车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查。发生交通阻塞时，及时做好分流、疏导，维护交通秩序。道路施工需要车辆绕行的，施工单位应当在绕行处设置标志；不能绕行的，应当修建临时通道，保证车辆和行人通行。需要封闭道路中断交通的，除紧急情况外，应当提前5日向社会公告。”依据该规定，提前5日公告是针对非紧急情况，而被封闭的道路是危桥，舒兰市人民政府［2013］10号《关于自井公铁立交桥关闭交通有关事宜的专题会议纪要》明确要求从2013年6月17日起“及时关闭交通，确保行车行人安全”。公路段按照政府要求的时间向社会发布公告、及时封闭道路、设置警示标志和绕行路线，目的是保障公共安全，是否提前5天发布公告与涉案交通事故的发生无直接关系。二审判决不支持刘国忠请求公路段承担责任的诉请正确，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠国的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月十三日书 记 员  孙永明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初216号
原告:肖红上，男。
原告:肖云健，男。
法定代理人：肖红上，系原告肖云健父亲。
二原告共同委托代理人：黄平，湖南开阳律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王方，湖南开阳律师事务所律师。
被告：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代�人：李彬，该公司总经理。
委托代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
原告肖红上、肖云健为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖红上、肖云健的委托代理人王方、被告共创商业公司的委托代理人曹光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红上、肖云健向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金253260元；2、被告给付原告迟延支付租金利息7286.73元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告签订了《商业物业租赁合同》，由被告承租原告所有的位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋1039室的商业物业进行�业经营，合同约定租赁期限为3年（即2014年1月1日至2016年12月30日），年租金税后人民币112563元，被告每季度在当季度第三个月的20日将当季度租金一次性支付给原告。2014年1月1日原告依约交付房屋，被告在支付前三个季度房租后，从2014年第四季度开始以各种理由拒不支付房屋租金，致使原告合法的租金收益无法实现。二原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告共创商业公司辩称，被告租赁原告房屋属实，双方签订的合同中没有约定支付租金延期利息；商业步行街因特殊原因已由市政府协调处理，本案应当中止审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、《铺面租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：二原告系衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋1039室商铺业主，2014年2月14日，二原告与被告共创商业公司签订了《衡阳商业步行街文体街铺面租赁合同》。合同约定：租赁期限为3年（即2014年1月1日至2016年12月30日），被告每年按商铺总购房款税后6.5%支付原告铺面租金112563元，每月租金为9380元；按季度支付，被告每季度在当季度第三个月的20日将当季度租金一次性支付给原告。合同议签订后，被告支付了原告2014年前三个季度租金之后再未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《衡阳商业步行街文体街铺面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约�向原告缴纳租金。本案中，原、被告虽在合同中未对逾期利息进行约定，但被告未按合同约定支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付迟延租金利息的部分，为原告可以预期的实际损失，本院予以支持。金额应以2014年10月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算至实际还款之日止。被告辩称商业步行街租金事宜已由市政府统一协调处理，本案应中止审理。对此被告未提交相关证据证实，且该抗辩不属于案件中止审理的法定理由，是否由政府协调与本案的审理也并不矛盾，故被告要求本案中止审理的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖红上、肖云健房屋租金253260元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2014年10月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告肖红上、肖云健支付逾期付款利息；
三、驳回原告肖红上、肖云健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5208元，由被告衡阳共创商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中�人民法院。
审 判 长 唐文婧
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 王艳华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可�请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执863号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
受委托代理人田风斌，男，回族，1974年5月9日出生，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人丁强，男，回族，生于1985年11月19日，农民，住宁夏海原县西安镇非农居委会西安街。
被执行人李荣，男，回族，生于1980年4月5日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇西安街1230号及盐池管委会街道。
被执行人丁勇，男，回族，生于1984年7月15日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇西安街。
担保人丁成珍，男，回族，1962年3月23日，不识字，农民，住海原县西安镇西安街非农居委会及盐池管委会。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人丁强、丁勇、李荣金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1037号民事判决书确定，由被执行人丁强、丁勇、李荣应返还海原县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从2016年4月1日以后至借款付清时的利息，负担本案受理费275元，被执行人李荣、丁勇对以上债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月25日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人丁强应返还海原县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从2016年4月1日以后至借款付清时的利息,被执行人李荣、丁勇对上述债务承担连带责任；被执行人丁强于2016年12月底前返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款10000元;下余借款于2017年6月底前返还10000元，于2017年9月底前返还10000元，并支付从2016年4月1日以后至借款付清时的利息，直至付清为止；担保人丁成珍对上述给付义务承担连带清偿责任;本案受理费275元，执行费350元，由被执行人丁强于2016年12月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年一月三日
书记员 罗彦兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第169号
原告郭诚党，男，1951年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏明耀，男，1985年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄时明，男，1969年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭诚党与被告苏明耀、黄时明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭诚党到庭参加诉讼，被告苏明耀、黄时明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭诚党诉称，要求被告苏明耀偿还借款人民币90000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告黄时明对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏明耀、黄时明未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏明耀因经商需要资金，于2013年11月1日由被告黄时明担保，向原告郭诚党借款人民币90000元，没有约定借款期限及借款利息，并由被告苏明耀出具借条一份、被告黄时明出具担保书一份交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向两被告催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，原告郭诚党与被告苏明耀的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告苏明耀向原告借款人民币90000元至今未能偿还，有被告苏明耀出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏明耀应当偿还；本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告黄时明为被告苏明耀向原告郭诚党的借款提供担保，与原告郭诚党没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告苏明耀向原告郭诚党的借款本息承担保证责任。被告苏明耀、黄时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏明耀应于本判决生效后十五日内偿还原告郭诚党借款人民币90000元及利息（自2014年12月26日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告黄时明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄时明承担连带清偿责任后，有权向被告苏明耀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2310元，由被告苏明耀、黄时明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第169号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存、佟岩，职员。
被告孙宝林，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告孙宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告孙宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年10月7日，因被告购买楼房急需资金，在原告处借款60,000.00元，约定还款日期是2012年2月份。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款60,000.00元，并自2012年3月开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款的逾期利息；由被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2011年10月7日，被告孙宝林因买楼向原告借款人民币60,000.00元，给原告出具借据一枚，约定还款时间为2012年2月。
经本院审理查明，2011年10月7日，被告因购买楼房急需资金，在原告处借款人民币60,000.00元，给原告出具借据一枚，约定2012年2月还款。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，为原告出具借据一枚，双方形成借款合同关系，该合同属有效民事合同。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则偿还该笔借款。由于被告未按借据约定的日期及时偿还原告的借款，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝林于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司借款人民币60,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息（自2012年3月起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋艳艳
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）德民初字第169号 原告德钦县奔子栏镇人民政府。 法定代表人林增，奔子栏镇镇长。 地址德钦县奔子栏镇习木格。 被告德华，男，藏族，1963年10月4日生，农民，系云南省德钦县人，住址：云南省迪庆州德钦县。 本院受理原告德钦县奔子栏镇人民政府诉被告德华合同纠纷一案过程中，原被告达成协议，故原告德钦县奔子栏镇人民政府于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德钦县奔子栏镇人民政府撤回起诉。 案件受理费征收150.00元，由原告德钦县奔子栏镇人民政府承担。 审判员 此里永宗 二〇一五年十二月十一日 书记员 日青边宗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5083号
原告朱财根。
委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告陈伟甫。
被告俞文琴。
两被告共同委托代理人钱岳峰，浙江汉朔律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨程程，浙江臻尚律师事务所律师。
原告朱财根诉被告陈伟甫、俞文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月16日、7月26日及8月5日公开开庭进行了审理。原告朱财根的委托代理人陈仕传，被告陈伟甫、俞文琴均到庭参加诉讼，原告朱财根参加了2016年7月26日的开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱财根诉称：两被告系夫妻关系。被告陈伟甫因购买机器设备所需，向原告借款，并口头承诺会尽快归还。2015年4月20日，原告通过银行汇款给被告俞文琴借款20万元。后经催讨无果，故起诉要求两被告返还借款20万元。
被告陈伟甫辩称：原告诉称的20万元被告陈伟甫确已收到，但这20万元不是借款，而是投资款，用于购买机器设备。此前，原告和被告陈伟甫约定合伙开办羽毛粉厂，但原告陈述其不懂，资金交给被告陈伟甫，相关事项也交给被告陈伟甫去办，并说如向其妹夫租赁土地，办厂的相关手续都可以批下来，为此，向其妹夫租赁了部分土地用于开办羽毛粉厂，并搭建了钢棚，且机器设备都已安装完成。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告俞文琴的辩称与被告陈伟甫的辩称相同。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汇款凭证2份，欲证明被告陈伟甫向原告借款20万元，且款项实际交付的事实；2.录音资料(附文字资料)1份，欲证明被告陈伟甫承认向原告借款20万元，且对还款时间进行承诺的事实；3.结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该汇款凭证不能证明款项性质是借款，该汇款凭证的备注栏里写明是设备款，说明原告指明了款项的用途是用于购买设备，而不是借款；对证据2的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为原告整理的文字资料上写明的通话手机与原告在庭审中陈述的手机号码不一致；又根据通话的内容，被告陈伟甫承诺给原告一些钱，但并不表示被告陈伟甫承认案涉款项的性质系借款；对证据3的真实性无异议。上述证据，经本院审查，认为证据1可以证实原告于2015年4月20日将20万元汇入被告俞文琴帐户的事实，故本院确认证据1对该部分事实具有证明力；证据2可以证实原告以该20万元属借款性质要求被告陈伟甫返还，而被告陈伟甫对上述款项属借款性质并未提出异议，并表示双方总可以商量的，如今年好还的话，同意先还一部分的事实，故本院确认证据2对该部分事实具有证明力；证据3是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证人朱某的证人证言1份，欲证明原告在与两被告合伙开办羽毛粉厂的过程中，原告参与了管理，其中开办羽毛粉厂所需钢棚由原告联系证人承建，并对钢棚的价格、规格、用料及其他的建设细节进行了约定的事实。经质证，原告对上述证人证言的关联性提出异议，认为不能证明原告与两被告合伙经营羽毛粉厂的事实，仅能证明原告联系证人承建钢棚，并帮助被告陈伟甫与证人谈某，但从工程款结算、支付都与原告无关，工程款也由被告陈伟甫支付的。上述证据，经本院审查，认为虽可以证实因开办羽毛粉厂所需钢棚由案外人朱焕根与证人联系承建，且证人与原告等人到现场察看并谈了搭建钢棚的宽度、高度、用材、价格，另在钢棚承建过程中原告到建设现场就用材提出建议，以及该建设工程的工程款均由被告陈伟甫支付的事实，但仅凭该证人证言尚不足以充分证实原告与两被告存在合伙开办羽毛粉厂的事实，故本院确认上述证人证言对该部分事实不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月20日，原告将20万元汇入被告俞文琴银行帐户，并在汇款凭证的备注栏注明“设备款”。
2015年12月2日，原告向被告陈伟甫催讨上述20万元，但被告陈伟甫以经济困难为由要求协商处理，如条件允许，可以先归还一部分。嗣后，被告陈伟甫一直未归还上述款项。
另查明，两被告于1988年登记结婚。
本院认为：本案争议的主要焦点为案涉20万元款项的性质属于原告与被告陈伟甫之间的借款还是合伙投资款？对此，被告陈伟甫提供的证人证言尚不能充分证实其与原告之间存在合伙开办羽毛粉厂的事实；又，虽然仅凭原告提交的汇款凭证虽不能证实案涉款项的性质，但结合其提交的录音资料可以相互印证证实案涉款项应属借款，且该借款系被告陈伟甫用于购买机器设备，故本院确认案涉款项属于被告陈伟甫向原告所借的借款。两被告辩称案涉款项属于合伙投资款，证据不足，本院不予采信。综上，原告与被告陈伟甫之间的民间借贷关系合法有效，被告陈伟甫未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。由于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告的经营所需，故属两被告的夫妻共同债务，被告俞文琴应对被告陈伟甫在本案中所涉的全部债务承担共同的还款责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
陈伟甫、俞文琴在本判决生效后十日内返还朱财根借款200000元。
如陈伟甫、俞文琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈伟甫、俞文琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年九月二日
书记员 童栎丞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1434号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：齐辉，女，1981年9月24日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：杨光，男，1981年12月27日出生，满族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行齐辉、杨光借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴沙民初字第01402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为2.25万元。在执行过程中，2017年4月28日向被执行人杨光送达法律文书，被执行人父亲代收，我院对齐辉、杨光名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人齐辉、杨光名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)兴沙民初字第01402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3453-1号
申请人：余世银，男，1946年1月9日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人余世银与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余世银于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5137.50元予以冻结或将价值5137.50元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人余世银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5137.50元予以冻结或将价值5137.50元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第801号
申请涂某某。
被执行人长岭县某工作站。
申请执行人涂某某与被执行人长岭县某工作站运输合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）长民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第801号
申请庞某某。
被执行人张某某。
申请执行人庞某某与被执行人张某某债务转移纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）长民初字第898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第32号
上诉人（原审被告）谢×。
被上诉人（原审原告）谢××。
原审被告诸暨市××××有限公司，住所地诸暨市××
市镇后××村。
法定代表人谢×。
上诉人谢×与被上诉人谢××、原审被告诸暨市×××
×有限公司股权转让一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008
）诸民二初字第1818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法
组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，
未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月四日
代理书记员 章卫琴
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0932刑初16号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人刘某，男。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员李某、彭某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月，偏关县某有限责任公司拟在偏关县楼沟村维格楞建设储煤厂项目。2012年8月，经偏关县人民政府研究，征收偏关县楼沟村部分土地用于建设储煤厂项目。后偏关县国土资源局与偏关县楼沟乡楼沟村签订了征收土地协议，约定每亩征地补偿费14400元。时任该村党支部书记兼村委主任的被告人刘某负责协助偏关县楼沟乡政府征地。在征地过程中，由被告人刘某指认地块，其他工作人员采取实际测量地块的方法，根据实际测量面积登记上报。期间，被告人刘某的地块面积实际测量为14.79亩，而土地证登记面积为10亩，从而多领取了4.79亩征地补偿款68976元。后偏关县某有限责任公司又以4040元/亩的价格给楼沟村被征地户缴纳了社保金，为此被告人刘某又多领取了19351.6元。综上，被告人刘某共计多领取征地补偿款88327.6元。案发后，被告人刘某主动将赃款上缴偏关县人民检察院，现该款已被没收。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、土地承包合同、领款花名表、征收土地协议，证人白某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务之便，在协助政府从事征地过程中，虚报被征地亩数骗取国家土地补偿款88327.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人刘某在提起公诉前已全部退缴赃款，可以从轻处罚；综上，被告人刘某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第九十三条，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周志勇
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一七年五月十一日
书记员 秦晓刚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终903号
上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。
法定代表人：王坚和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宁华先，男，汉族，1970年3月9日生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏聚博律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：宁兵先，男，汉族，1972年2月17日出生，现住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。
法定代表人：李会。
上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人宁华先、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司以已与宁华先达成和解协议并履行完毕为由于2017年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 雍丽萍
二〇一七年五月十九日
书记员 马筱艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2162号
上诉人(原审被告)：许昌市金玉泉酒店有限公司，住所地许昌市学院路与许由路交叉口。
法定代表人：刘涛杰。
委托诉讼代理人:马红军、王亮，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南省富鸿装饰设计工程有限公司，住所地开封市新宋路祥和苑二期17号楼2单元10号车库。
法定代表人：武禹甫，任董事长。
委托诉讼代理人：崔少英、师永青（实习），河南恪法律师事务所律师。
原审被告：马忠寅，男，1962年12月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人许昌市金玉泉酒店有限公司因与被上诉人河南省富鸿装饰设计工程有限公司及原审被告马忠寅装饰装修合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2017)豫1002民初第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题:根据一审查明的事实，本案中，原审被告马忠寅于2016年10月29日向被上诉人出具欠条，内容为：“欠工程款今欠工程款河南省富鸿装饰设计工程有限公司（壹佰伍拾伍万元正）马忠寅2016.10.29号”。该欠条上未加盖上诉人许昌市金玉泉酒店有限公司的印章。现上诉人对涉案欠款数额不予认可，上诉称马忠寅未经许昌市金玉泉酒店有限公司授权，无权代表其公司出具任何欠款手续。马忠寅向被上诉人出具欠条的行为是否属职务行为请进一步查明。重审时，对许昌市金玉泉酒店有限公司提出的涉案装修工程质量问题可一并处理。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第2067号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人许昌市金玉泉酒店有限公司预交的二审案件受理费18750元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 威
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1038号
原告：广西平果锋华科技有限公司。
法定代表人：陆锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄彪，广西尚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维社，广西尚华律师事务所实习律师。
被告：广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司。
法定代表人：刘族安。
原告广西平果锋华科技有限公司与被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理。原告广西平果锋华科技有限公司的委托诉讼代理人黄彪、黄维社到庭参加诉讼，被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告广西平果锋华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款11517元及违约金（违约金计算：以11517元为基数，从2014年11月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告向被告供应氧化雾凝剂34.9吨，单价为330元／T，货款共计11517元。至今被告未向原告支付货款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司未作答辩。
本院认为，被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司向原告广西平果锋华科技有限公司购买氧化雾凝剂，尚欠原告11517元货款，有双方的《产品订货合同》及《对账函》证实，足以认定。因此，原告广西平果锋华科技有限公司请求由被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司支付尚欠的货款11517元有理，本院予以支持。因双方约定支付货款的时间为2014年11月30日前，被告未能在约定的时间内付清货款已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金应从2014年12月1日起计算，原告主张按照年利率6%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告广西平果锋华科技有限公司支付货款11517元及违约金（违约金计算：以11517元为基数，自2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦常安
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执恢6号
申请人张羊明，男，汉族。
被执行人高兴虎，男，汉族。
申请人张羊明与被执行人高兴虎土地承包经营权出租合同纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00452号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2000元，将承包地平整恢复原状，交付给申请人，并承担本案执行费用等。本院于2017年元月12日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。在本院的主持下，当事人双方达成和解协议，被执行人高兴虎私下清付案件款2000元，申请人已收取。并保证在2017年4月20日前平整恢复现在承包的土地，并交付申请人，申请人已经同意，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执恢6号案件执行完毕。冻结、划拨被执行人高兴虎名下银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 索建明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7925号
原告：邓某，女，汉族，1977年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄某1，男，汉族，1971年4月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告婚前生育的女儿由原告抚养，与被告无关；3.各自的婚前财产归各自所有，婚后以各自名义所借债务各自承担。事实和理由：原被告于2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常夜不归家，难以沟通，被告对家庭和亲人极端不负责，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经破裂。
被告没有答辩。
原告提交结婚证等作为证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后双方未生育子女，被告经常夜不归家并于2014年春节离家后未再回家，现无法联系。原告现居住在其婚前购买的房屋，原告陈述双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
另，原告之前另有婚姻，并于1999年育有一女黄某2，现就读高三。
本院认为：原被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚后未生育子女，被告长期不在家甚至无法联系，夫妻感情不存，原告起诉离婚，本院予以支持。原告所生育的女儿黄某2，因尚未成年，应由原告自行抚养。关于夫妻财产及债权债务，没有相应的证据，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告黄某1离婚；
二、原告所生育的女儿黄某2由原告自行抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄莹莹