贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市金滩支行。
住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人蒋熠，该行行长。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告金宏，男，1973年12月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区桐木坪。
�告宋秋云，女，1975年7月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上，系被告金宏之妻。
被告贵州省武陵担保有限公司。
住所地：铜仁市碧江区向阳路*号。
法定代表人王评，该公司总经理。
委托代理人张双红，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市金滩支行（以下简称邮政银行）诉被告金宏、宋秋云、贵州省武陵担保有限公司（以下简称武陵担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员饶和秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王桃萍、被告武陵担保公司委托代理人张双红、胡兰芳到庭参加了诉讼，被告金宏、宋秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�经缺席受理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年8月11日，原告与被告金宏、宋秋云夫妇签订了《个人额度借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币100万元，借款额度有效期为10年。借款利息及还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定为准。2011年11月16日，被告武陵担保公司为该笔借款提供担保，与原告签订了《个人额度借款担保合同》，合同约定了被担保的债权范围，包括借款本金、利息等。合同签订后，原告按照约定向金宏、宋秋云发放了贷款人民币100万元。被告金宏、宋秋云却未按合同约定履行还款义务，截止2014年2月25日尚欠原告借款本金人民币722216.69元、利息人民币22823.88元。原告曾多次要求被告偿还借款，均遭其无故拖延。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告金宏、宋秋云偿还原告借款本金人民币722216.69元及利息人民币22823.88元（该利息计算至2014年2月25日止，之后的利息据实计算）；2、被告武陵担保公司对上述款项承担连带保证责任；3、三被告赔偿原告为实现债权产生的律师代理费人民币10000元；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交并出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，用以证明被告的身份情况及主体资格。
2、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
3、《个人额度借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告金宏、宋秋云之间的借款合同关系。
4、《个人额度借款担保合同》复印件一份，用以证明被告武陵担保公司为金宏、宋秋云的借款提供连带责任保证。
5、“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”复印件三份，用以证明被告金宏、宋秋云向原告贷款的数额，对利息、还款方式等进行了约定。
6、“中国邮政银行个人贷款放款单”、“中国邮政银行个人贷款（手工）借据”复印件各三份，用以证明原告向被告金宏、宋秋云发放借款人民币100万元。
7、《委托代理合同》、代理费发票复印件各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费人民币10000元的事实。
8、“逾期贷款催收通知书”、“担保人履行责任通知书”、“代偿证明”复印件各一份，用以证明被告方逾期未履行还款义务的事实。
9、还款清单11张，用以证明截止2014年4月21日止，被告金宏、宋秋云尚欠原告借款本金人民币652303.89元、利息人民币10415.67元。
被告金宏、宋秋云未到庭答辩，其在举证期限内也未提交证据。
被告武陵担保公司辩称：1、武陵担保公司在保证责任范围内对被告金宏、宋秋云的借款承担连带清�责任。2、原告起诉后，被告金宏、宋秋云一直违约，原告要求武陵担保公司代偿部分利息，武陵担保公司于2014年2月28日代偿了利息人民币91024.23元，该部分代偿的款项应当在原告诉请的款项中予以扣减。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。”故，请求人民法院在判决书主文明确武陵担保公司承担了保证责任后享有追偿权。
被告武陵担保公司在举证期限内提交并出示了以下证据：
营业执照、组织机构代码证、证明复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
2、“逾期贷款催收通知书”、“担保人履行责任通知书”、“代偿证明”复印件各一份，用以证明武陵担保公司在接到原告的代偿通知书后，于2014年2月28日向原告代偿了借款本金人民币69967.03元、利息人民币21117.20元。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告武陵担保公司表示无异议。对被告武陵担保公司提交的证据，原告表示无异议。原告邮政银行、被告武陵担保公司提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，形成证据锁链，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月11日，原告邮政银行与被告金宏、宋秋云夫妇签订了《个人额度借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币100万元，借款额度有限期间为10年，即自2011年8月11日至2021年8月10日止；借款利率和还款方式以“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”中的约定为准；两被告违约，应当承担合同项下有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同对双方的其他权利和义务进行了约定。2011年10月1日、2011年11月16日，原告与被告金宏、宋秋云分别签订了三份“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”，该支用单约定：借款总额度为人民币100万元；借款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率倍数为2倍，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍，借款人未按合同用途使用借款并发生逾期的，罚息利率倍数为2倍；还款采取分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日，一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。双方在合同中对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告分别于2011年10月1日、2011年11月16日分三次向被告金宏、宋秋云发放了借款共计人民币100万元。2011年11月16日，原告与被告武陵担保公司签订《个人额度借款担保合同》，约定：被告武陵担保公司为金宏、宋秋云在原告处的借款提供连带责任保证，以武陵担保公司存入原告的保证金设定担保。合同履行中，被告金宏、宋秋云未按合同约定履行还款义务，武陵担保公司为该两被告偿还了部分款项。截止2014年4月21日，被告金宏、宋秋云尚欠原告借款本金人民币652303.89元、利息人民币10415.67元。原告为实现债权产生了律师代理费人民币10000元。
上述事实，有原告邮政银行的陈述、被告武陵担保公司的答辩及双方提交的证据予以证实，足以认定。
本案争议的焦点：1、原告邮政银行与被告金宏、宋秋云签订的借款合同、原告与被告武陵担保公司签订的借款担保合同是否合法有效；2、被告武陵担保公司应否对金宏、宋秋云的借款承担连带责任保证；3、被告是否违约，应�承担相应的违约责任。
本院认为：原告邮政银行与被告金宏、宋秋云签订的《个人额度借款合同》及原告与被告武陵担保公司签订的《个人额度借款担保合同》均系其真实意思表示，未违背相关法律、行政法规的规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自义务。被告金宏、宋秋云未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，两被告理应承担还款义务，故，对原告要求两被告偿还其尚欠借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武陵担保公司对金宏、宋秋云的借款提供连带责任保证，武陵担保公司理应对金宏、宋秋云的尚欠借款及利息承担连带清偿责任。在合同履行中，武陵担保公司已向原告偿还了部分款项，根据《中华人民共和国的担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，武陵担保公司履行了保证责任后，其有权向被告金宏、宋秋云行使追偿权。被告主张，请求我院在判决书主文明确武陵担保公司承担了保证责任后享有追偿权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。”故，对武陵担保公司的主张本院予以支持。被告金宏、宋秋云的的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该两被告的行为导致原告为实现债权产生了律师代理费人民币10000元，对该部分费用的承担双方在合同中也明确约�了由借款人承担，作为提供连带责任保证的武陵担保公司理应对该费用承担连带赔偿责任。故，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金宏、宋秋云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市金滩支行尚欠借款本金人民币652303.89元并按双方合同约定的利率承担利息（利息计算：截止2014年4月21日，利息为人民币10415.67元；从2014年4月22日起至款项还清之日止按约定利率计算利息）；
被告贵州省武�担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
被告金宏、宋秋云、贵州省武陵担保有限公司连带赔偿原告律师代理费人民币10000元。
被告贵州省武陵担保有限公司承担保证责任后，有权向被告金宏、宋秋云追偿；
案件受理费已减半收取人民币5675元，由被告金宏、宋秋云、贵州省武陵担保有限公司共同承担。
上述有履行义务的款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审�判员饶和秀
二〇一四年五月十五日
代理书记员 帅清清