wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省冷湖矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）冷刑初字第9号公诉机关海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1982年3月23日出生，2015年6月18日因涉嫌受贿罪被海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院依法取保候审。辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某涉嫌受贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院指派检察员肖文兵出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周彦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院指控：犯罪嫌疑人陈某自2012年至2015年在青海油田采油一厂担任安全监督站副站长、基建工程部副主任期间，利用职务之便分别收取三丹建筑总公司蔺某某一万元人民币和价值两千元的纪念币、江苏秦汉建设公司岳某某两千元人民币，江苏中阳建设集团公司第九工程处巩某某四千元人民币。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，涉嫌构成受贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人陈某三年以下有期徒刑。为了惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定诉请本院依法判处,并向法庭移送相关证据支持其指控。被告人陈某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩护意见、也没有向法庭提交证据。辩护人周彦丰向法庭提交6份书面证据辨称：陈某在工作中很积极，多次受到表扬。对于被告人陈某收受他人现金的事实予以认可，对于纪念币不予认可，纪念币的材质是什么，到底是金的还是镀金的，价值相差很大。辩护人还认为，根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会，可以宣告缓刑或免除处罚。经审理查明：2012年至2015年期间，被告人陈某利用职务之便分别收取山丹建筑总公司蔺某某一万元人民币和价值两千元的纪念币一枚；江苏秦汉建设公司岳某某两千元人民币，江苏中阳建设集团公司第九工程处巩某某四千元人民币。共计人民币16000元。案发后，被告人陈某向海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院上缴涉案赃款26000元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年，山丹建筑总公司第六分公司蔺某某为了让主管施工的陈某在工程建设方面给予照顾，蔺某某在陈某花土沟宿舍送现金10000元，被告人陈某予以收受；2、2012年和2013春节期间，江苏中阳建设九处巩某某为了让被告人陈某在施工工程方面给予照顾，先后两次在被告人陈某花土沟宿舍送现金4000元，被告人陈某予以收受；3、2014年春节后，江苏秦汉建设公司岳某某为了让被告人陈某在施工工程方面给予照顾，岳某某在被告人陈某敦煌家里送现金2000元，被告人陈某予以收受；上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、立案决定书，证实2015年6月18日海西蒙古族藏自治州冷湖矿区人民检察院对陈某受贿一案立案；2、被告人陈某身份证复印件，中国石油青海油田采油一厂石油青采一（2014）21号关于干部聘任的通知，证实被告人陈某具有刑事责任年龄及中国石油青海油田采油一厂聘陈某为基建管理部副主任，符合受贿罪的主体要件；3、扣押财物清单，证实被告人陈某已退脏款26000元，该款缴于海西蒙古族藏族自治州冷湖矿区人民检察院；4、证人蔺某某证言，证实2014年蔺某某在花土沟陈某宿舍送现金10000元及两条烟，希望被告人陈某在其负责管理的工程中给予自己照顾；5、证人巩某某证言，证实巩某某于2012年先后两次在花土沟陈某宿舍送现金4000元和两盒茶叶，希望被告人陈某在工作中给予帮忙和照顾；6、证人岳某某证言，证实江苏秦汉建设公司岳某某于2014年春节给采油一厂基建部副主任陈某送现金2000元，希望被告人陈某在工程建设过程中能够照顾该公司；7、被告人陈某供述及辩解，证实其受贿行为有四次，2012年至2015年期间，分别收取山丹建筑总公司蔺某某一万元人民币和价值两千元的纪念币一枚；江苏秦汉建设公司岳某某两千元人民币，江苏中阳建设集团公司第九工程处巩某某四千元人民币。共计人民币16000元。被告人陈某以上的供述与证人蔺某某、巩某某及岳某某的证言相印证。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间相互印证应当作为本案认定的依据。本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人陈某收受司某某、范某某现金11000元的犯罪事实，因仅有被告人陈某的供述而无其他相关证据予以证实，对被告人陈某收受司某某、范某某现金11000元的犯罪事实，本院不予认定。案发后被告人陈某已退清全部赃款，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪、立功表现，可依法从轻或免除处罚。关于辩护人提出对被告人宣告缓刑或免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百三十四之规定，判决如下：一、被告人陈某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、纪念币壹枚、及苹果笔记本电脑壹台予以没收。三、涉案赃款16000元人民币予以没收，由冷湖矿区人民检察院上缴国库。四、对于被告人陈某收受司某某、范某某现金11000元由冷湖矿区人民检察院返还给司某某、范某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 坚审 判 员  郭 瑛人民陪审员  唐艳珍二〇一五年十二月十日书 记 员  张 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01106号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，组织机构代码70936231-6，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，该公司董事长。
被告黄卫东，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告黄卫东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 曦
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第23号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省营口市，暂住沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人石兰娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月至2013年8月期间，被告人孙某某在沈阳市大东区辽沈二街27号2-3-3其租住的房屋内，先后五次容留吸毒人员汤某吸食毒品冰毒。
2、2012年9月至2012年11月期间，被告人孙某某在沈阳市大东区东北大马路98号其负责管理的景彩景华发廊内，先后二次容留吸毒人员汤某吸食毒品冰毒。
被告人孙某某于2013年9月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人汤某、高某、李某某、关某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 那亚莲
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵晓璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1772号
原告：阮林凤。
被告：嵊州市鹿山街道中碧溪村（舍姆岗）第四村民小组。
负责人：袁灿根。
本院在审理原告阮林凤与被告嵊州市鹿山街道中碧溪村（舍姆岗）第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮林凤撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告阮林凤负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 辉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2295号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告陈求和，男，1972年7月1日生，汉族，原住连城县，现下落不明。
被告赖永贵，男，1976年3月14日生，汉族，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈求和、赖永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。被告陈求和、赖永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈求和于2007年9月6日以养殖缺少资金为由，在连城县农村信用合作联社取得贷款叁万元，合同约定于2009年9月5日到期还清本息，合同期限约定利率9.18‰。但被告陈求和经原告工作人员多次催收至今仍拒不履行还款义务。现请求判令被告陈求和偿还原告借款30000元并支付至还清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息（至2013年9月20日止利息42258.35元）。被告赖永贵承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告陈求和、赖永贵未答辩。
经审理查明，被告陈求和以养殖需要资金为由向原告申请贷款。2007年9月6日，原告与被告陈求和签订借款合同，与被告陈求和、赖永贵签订保证借款合同，向原告借款30000元，月利率9.48‰，借款期限至2009年9月5日，被告赖永贵为被告陈求和的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告陈求和发放贷款，被告陈求和在借款合同（借据）上签名确认。被告陈求和借款后未依约归还借款本息，至2013年9月20日止被告陈求和尚欠借款本金人民币30000元，利息42258.35元。
上述事实，有原告提供的被告陈求和、赖永贵的身份证复印件、被告陈求和的申请报告、保证借款合同、借款借据、利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈求和签订的借款合同、与被告陈求和、赖永贵签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告陈求和未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告赖永贵承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈求和、被告赖永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈求和应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息42258.35元，并应负担自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告赖永贵对被告陈求和的上述债务承担连带清偿责任，被告赖永贵承担保证责任后有权向被告陈求和追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606.46元，公告费560元，由被告陈求和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 沈鑫群
人民陪审员 傅萍凤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第425号
原告李力。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
被告中材甘肃水泥有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区新建西路88号，组织机构代码证代码67594501-0。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
委托代理人周金平，甘肃铜城律师事务所律师。
原告李力诉被告中材甘肃水泥有限责任公司（以下简称中材水泥）劳动争议一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称，2011年8月1日，原、被告签订了劳动合同，约定原告在被告市场营销部工作。原告在工作一段时间后，被告单位开始实行以业绩提成的方式支付报酬。之后，原告勤奋工作，基本每月平均收入超过10000元。但自2012年7月至12月，被告每月只支付原告部分工资，其余全部扣留，共计扣留67500元。后经原告多次找被告要求支付拖欠的报酬，被告以各种理由推拖拒不支付。原告迫于无奈，于2014年4月向被告提出解除劳动关系，被告同意解除，合同解除后，被告也未依法向原告支付相应的经济补偿金，故为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工资67500元；2、被告向原告支付经济补偿金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中材水泥辩称，1、被告已足额支付原告工资，未作扣留，再者原告请求支付工资已超诉讼时效；2、原告主动提出解除劳动合同，被告同意解除，根据法律规定不应支付经济补偿金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月1日，原告李力与被告中材水泥签订了《劳动合同书》，合同约定原告在被告市场营销部从事营销工作，试用期工资1161元，被告在每月20日前支付。合同还约定其他事项，但未约定劳动合同届满期限。2012年8月22日，被告公司出具全员销售方案（试行），该方案指出公司员工销售公司产品，公司将给予一定的营销报酬，按月结算。该销售方案（试行）未加盖公司公章，公司销售部门人员（包括李力）按该销售方案进行了销售。被告于2012年12月31日出具了2012年业务员费用明细单，该明细单显示原告李力业务提成总额117345.24元，已发放工资36845.24元，已报销费用39000元，合计已发放75845.24元，剩余未报销41500元，该明细单显示其他销售人员的剩余未报销费用均未支付。2013年1月1日，被告以中材甘总发（2013）4号文件的形式向所属各部门下发了重新制定的《2013年绩效考核管理办法》。被告中材水泥的控股股东为宁夏建材集团股份有限公司。2013年3月，宁夏建材集团股份有限公司对被告主要责任人2011年7月1日-2013年2月28日任职期间的经济责任进行审计，并于2013年4月7日出具审计报告。该审计报告在审计发现一项中指出被告2012年对以招标方式确定的客户、通过经销商销售的水泥、直接销售给终端客户端客户的分别按每吨0.5元、1元、2元付员工提成（包含所有营销费用），但未与销售回款与销售价格挂钩，不符合集团公司相关规定。在审计建议中提出应立即停止对销售业务员按照现有提成考核办法进行考核，严格按照集团公司有关对业务员“量、款、价”综合考核的规定，重新制定业务员提成考核办法，并对2012年已兑现及未兑现的提成考核按照重新制定的提成考核办法进行梳理和检查，并予以纠正和整改。2013年4月8日，被告公司下发中材甘总发（2013）25号关于对2012年销售业务员不合规定收入的处理决定的文件，该文件指出严格按照集团公司有关对业务员“量、款、价”综合考核的规定，立即重新制定销售业务员考核办法，按照重新制定的考核办法对2012年所有业务员的提成进行重新检查、梳理和核算，根据核算结果对2012年已兑现的不合理提成进行追回，对未兑现的不合规提成一律不予兑现。2014年4月26日，原告以待遇分工不合理及2012年工资提成未兑现向被告提出解除劳动关系。2014年6月6日，原、被告经协商一致解除劳动关系。后原告向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2014年9月3日，白银市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2014）第19号不予受理案件通知书。另查明，原告在职期间的工资被告已付清。
以上事实，有庭审笔录、劳动合同书、工资表、公司章程、审计报告、中材甘总发（2013）25号文件等证据在卷证实。
本院认为，一、原告请求支付拖欠的工资67500元，经核查，被告未拖欠原告工资，原告请支付的实为业务提成。关于业务提成的多少，如何支付，属被告公司内部事宜，被告有权自行处理决定。本案中被告开始实行的销售业务员提成考核办法与集团公司规定不相符，在实行一段时间后被叫停，被告根据集团公司的审计报告提出的建议，针对此事专门下发整改文件，重新制定销售员业务考核办法，并对2012年对未兑现的不合规提成一律不予兑现。被告已对此事作出回应与处理，此事属公司内部事宜，且公司的决定不违反法律规定，应予以支持，故原告请求支付业务提成的主张不予支持。二、原告请求支付经济补偿金12000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”，第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”本案原告以待遇分工不合理及2012年工资提成未兑现向被告提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的法定条件，加之双方在解除劳动合同协议时已明确双方不得再有任何争议，故原告请求支付经济补偿金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李力的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年十二月二日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02610号
原告：杨飞，1987年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
被告：姚峰。
原告杨飞诉被告凤阳县金穗粮油实业有限公司、姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。审理过程中，发现被告姚峰有诈骗犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00522号
原告：李芳，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：蔺永新，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住址原告。
本院在审理原告李芳与被告蔺永新离婚纠纷一案中，
原告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告李芳负担。
审判员 李杰
二〇一四年三月十一日
书记员 张磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00522号
原告：李某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：蔺某，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告蔺某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 李杰
二〇一四年三月十一日
书记员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1792号
原告：褚福祥，男，1985年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：李金锋，男，1984年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告褚福祥与被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭英杰、范心怡到庭参加诉讼，被告李金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告褚福祥向本院提出诉讼请求：1.被告李金锋偿还借款50000元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）；2.被告李金锋承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款50000元，约定期限一个月。到期后，被告一直不还。故诉至法院，要求判决被告偿还本金及利息。
被告李金锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告李金锋向原告褚福祥借款50000元，并写下借条。借条上写明“定于2016年2月20日归还”，未约定利息。当日褚福祥从手机银行转账50000元至李金锋账户。到期后，被告李金锋一直未还款。审理中，原告提出从2016年2月21日起至实际给付之日止，按照法律规定即按年息6%计算利息。
以上事实，有原告提交借条、银行账户对账单及当事人的陈述为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告借给被告50000元，有借条和转账凭据为证，双方债权债务关系真实明确，双方构成民间借贷法律关系。审理中，原告提出从2016年2月21日开始按照法律规定即按年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金锋于本判决生效后五日内归还原告褚福祥借款50000元及逾期利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取531.50元，由被告李金锋承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 朱伟萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第116号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人陈德晋。
被执行人周微微。
被执行人郑祖钦。
被执行人郑祖返。
被执行人林松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第570号民事调解书，于2014年12月31日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈德晋、周微微、郑祖钦、郑祖返、林松借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人陈德晋、周微微、郑祖钦、郑祖返、林松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈德晋交纳执行款600000元及利息；二、被执行人周微微、郑祖钦、郑祖返、林松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7935元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德晋、周微微、郑祖钦、郑祖返、林松的财产情况，发现被执行人陈德晋、周微微、郑祖钦、郑祖返、林松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号和灵溪镇华侨新村第6幢西首房产系被执行人郑祖返所有，坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第18幢西首和灵溪镇怡和城市家园22幢2301室房产系被执行人林松所有，上述房产已在另案中处置，待处置后参与分配；同时发现车牌号为浙C×××××大切诺基牌小型越野客车系被执行人郑祖钦所有，车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车系被执行人郑祖返所有，本院已依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。现被执行人陈德晋、周微微无财产可供执行，被执行人郑祖钦、郑祖返、林松无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第326-1号、326-2号、（2015）温苍执民字第106号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑祖返、林松名下的房产已在另案中处置，被执行人郑祖钦、郑祖返名下的车辆无法实际查扣，现被执行人陈德晋、周微微无财产可供执行，被执行人郑祖钦、郑祖返、林松无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人周微微、陈德晋、郑祖钦、郑祖返、林松有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴新新
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00082号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某，无业。因盗窃、招摇撞骗，于2009年6月被江阴市公安局行政拘留20日；因盗窃，于2011年3月8日被江阴市公安局劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同月12日被抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同月19日被取保候审，2015年8月26日经阜宁县人民法院决定逮捕，2015年8月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月6日，被告人赵某用事先偷配的阜宁朋友金某甲家的大门钥匙，进入房间后，打开金某甲家未锁的保险柜，窃得24K黄金项链1条、24K黄金吊坠1只、24K黄金耳钉两副、24K黄金生肖金片1枚，后销得赃款人民币2800元。经鉴定，所窃物品价值人民币3480.56元。
另查明，案发后，被告人赵某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人金某甲的陈述、证人王某、夏某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的劳动教养决定书、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年11月18日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
二、责令被告人赵某向被害人金某甲退赔盗窃犯罪所得人民币三千四百八十元五角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年九月八日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第258号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，务工。1996年5月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六年，于2001年9月24日刑满释放；2003年7月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2004年5月25日刑满释放；2004年12月9日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2006年1月11日刑满释放；2006年5月7日，因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十五日；2007年4月5日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，于2008年2月2日刑满释放；2011年8月13日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十五日；2011年11月5日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留十五日；2013年4月8日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年2月2日下午，被告人王某窜至浙江省安吉县某某镇某某转椅厂旁某某馆饭店，采用石头砸破玻璃门的手段，进入该饭店二楼，窃得事主叶某放在房间衣柜内的硬壳红双喜香烟5条、软壳红塔山香烟3条。后在准备到另外房间行窃时，被事主发现并当场抓获。经鉴定，被盗硬壳红双喜香烟价值人民币315元，被盗红塔山香烟价值人民币189元，被告人王某本次盗窃作案共计人民币504元。现被盗香烟均已发还事主叶某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及被盗香烟照片、发还清单，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，扣押清单、情况说明，安吉县价格认证中心安价认鉴（2014）28号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询，（2007）安刑初字第153号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某曾多次因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 别峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02803号
原告杨继顺。
被告吴云飞。
原告杨继顺诉被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨继顺到庭参加诉讼，被告吴云飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继顺诉称：原、被告系亲戚关系。2013年10月10日、11月21日，被告吴云飞以做生意缺少资金为由先后两次向原告借款，共计人民币20万元，双方约定借款月利率为3%，于2014年底归还。借款到期�，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告归还借款20万元，并分别自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至原告起诉之日止。
被告吴云飞未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告吴云飞向原告杨继顺出具了金额为人民币10万元的借条，内容为：“借到人民币壹拾万元（￥100000.00元），还钱日期到2014年10月10日前还清。借款用途：建窑，借钱人签字印：吴云飞，在场担保人：张小三，借钱日期2013年10月10日借，身证号：320828196901175417，（月息三分，利息按3个月结一次）”。2013年11月21日，被告向原告出具了金额为人民币10万元的借条，内容为：“今借到人民币壹拾万元（￥100000.00元），还钱日期到2014年11月21日前还清，借钱用途：做生意。借钱人签字印：吴云飞，担保人：张小三，借钱日期2013年11月21日借，身份号�320828196901175417，（息按3个月结付1次）三分利”。2014年12月4日，原告以被告未按约支付本息为由诉至本院，请求判决被告归还借款20万元，并分别自借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至起诉之日时止。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，被告未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于借款利息，根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案借条中约定月利率3%已超出法律保护范围，原告自愿按照中国人民银行同期同档贷款基准利率�四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨继顺支付借款本金人民币20万元及利息（其中10万元本金自2013年10月10日起至原告起诉之日即2014年12月4日止；其中10万元本金自2013年11月21日起至2014年12月4日止；以上两笔借款利息均以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告吴云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 徐培华
人民陪审员 张树清
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2578号
原告杨某某，女，1986年5月18日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年2月1日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员丁强适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙志刚、被告张某某及其委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2006年元月经人介绍认识，于2006年10月9日在巩义市民政局办理结婚登记手续。2007年5月30日生育一子，取名张某甲（现年8岁），2009年11月20日又生育一子和一女，儿子取名张某乙（现年5岁），女儿取名张某丙（现年5岁）。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够就仓促结婚，造成婚后夫妻之间的感情较差。双方性格差异较大，一见面就吵架，现如今双方互不理睬且相互之间不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，儿子张某甲、张某乙由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉状所说结婚及子女生育的情况都不错。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。由于婚后原告的任性和胡闹，造成原、被告之间的夫妻感情濒临破裂，但双方没有原则性上大的矛盾。2014年4月份双方因家庭纠纷发生争吵后，原告回娘家居住，三个孩子一直跟随被告及被告父母生活。如果原告能够回心转意和被告一起好好生活，被告仍然欢迎原告回家并且愿意和原告一起经营好家庭。
经审理查明：原、被告双方于2006年农历正月初二经人介绍认识，2006年10月9日办理结婚登记手续。2007年5月30日双方生育一子，取名张某甲。2009年11月20日又生育一子一女，儿子取名张某乙，女儿取名张某丙。原、被告婚前感情一般，婚后感情一般。2015年4月份左右，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告离开家回娘家居住，夫妻双方开始分居，影响了原、被告之间的夫妻感情，遂引起原告诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，双方夫妻感情基础较好。原、被告结婚现已满八年，婚后生育了三个子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方虽发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中互相理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年八月六日
书记员 李传阳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字564号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈某，系太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区，现暂住榆次区。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年9月21日22时02分，晋中市公安局交警支队二大队民警在锦纶路设卡盘查过程中，查获被告人陈某驾驶一辆黑色胜达牌小型越野客车（车牌号为晋A×××××）。民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试。经检测，陈某口腔中的酒精含量为146mg／100ml，后被民警带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，2015年9月22日榆次区中医院司法鉴定中心检验结果为：从送检陈某血液中检出酒精，其酒精含量为192.73mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年9月21日22时02分，晋中市公安局交警支队二大队民警在锦纶路设卡盘查过程中，查获被告人陈某驾驶一辆黑色胜达牌小型越野客车（车牌号为晋A×××××）。民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试。经检测，陈某口腔中的酒精含量为146mg／100ml，后被民警带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，2015年9月22日榆次区中医院司法鉴定中心检验结果为：从送检陈某血液中检出酒精，其酒精含量为192.73mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、山西省榆次司法鉴定中心作出的被告人陈某血液酒精检测报告、血样提取登记表，证实案发时被告人陈某血液中酒精含量为192.73mg／100ml。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书，证明经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为被告人陈某口腔内酒精含量为146mg／100ml。
3、晋中市公安局交通警察支队二大队查获经过，证明2015年9月21日22时02分，晋中市公安局交警支队二大队民警在锦纶路设卡盘查过程中，查获被告人陈某驾驶一辆黑色胜达牌小型越野客车（车牌号为晋A×××××）。民警将其拦下后对其进行酒精呼气测试。经检测，陈某口腔中的酒精含量为146mg／100ml，后被民警带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，2015年9月22日榆次区中医院司法鉴定中心检验结果为：从送检陈某血液中检出酒精，其酒精含量为192.73mg／100ml。
4、晋中市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证，证明案发后被告人陈某被扣留机动车驾驶证并检验血样。
5、被告人陈某驾驶证、行驶证查询信息及常住人口信息。
6、被告人陈某在侦查机关的供述，证明2015年9月21日22时02分，晋中市公安局交警支队二大队民警在锦纶路设卡盘查过程中，查获该驾驶一辆黑色胜达牌小型越野客车（车牌号为晋A×××××）。民警将该拦下后对该进行酒精呼气测试。经检测，该口腔中的酒精含量为146mg／100ml，后被民警带至榆次区中医院司法鉴定中心进行抽血检验，2015年9月22日榆次区中医院司法鉴定中心检验结果为：从送检陈某血液中检出酒精，其酒精含量为192.73mg／100ml。该对此结果无异议。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原琳琳
审判员 柴富恒
审判员 贾军涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵素君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小字第127号
原告刘金平，男，汉族，1966年1月11日生。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告孙红卫，男，1967年11月25日生。
原告刘金平诉被告孙红卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托代理人丁起中，被告孙红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，2014年7月，原告经人介绍开始给被告孙红卫打工，原、被告双方约定工资月结。2014年8月，被告应支付原告工资为6000元，但被告仅支付了3000元，就以各种理由推拖，迟迟不支付剩余的3000元工资。原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告多次催要工资，被告迟迟不支付所欠原告的工资。为此诉至法院，请求依法判令被告给付所欠原告的3000元工资；诉讼费由被告承担。
被告孙红卫辩称，被告并不欠原告工钱。原告经人介绍给被告开车，双方口头约定月薪6000元，但并未订立书面合同。原告工作仅3天便以家中有事急需用钱为由，从被告处预支工资3000元。原告未工作满一月，在未提前通知被告的情况下，辞职不干，致使被告没有时间招聘其他司机，耽误了被告出车，给被告造成了经济损失。另外，被告车辆半年间累计被交警处罚8000多元，其中有原告驾车期间的多次罚款。上述费用，应当由原告负担。
经审理查明，2014年7月经刘晓玲介绍，被告孙红卫雇佣原告刘金平为其开车从事货物运输生意。原、被告双方口头约定，原告工作期间工资为月薪6000元。原告刘金平后因家中有事，向被告孙红卫预支工资3000元。原告刘金平工作一月后，因与同事不和，遂向被告孙红卫提出辞职。被告孙红卫以原告耽误原告出车并多次驾车违章，给被告造成经济损失为由，拒绝给付原告剩余工资3000元。2014年9月27日，原告向被告索要工资无果，双方发生肢体冲突。原告遂拨打“110”电话报警。公安机关处警情况载明：“2014年9月27日凌晨1时许，孙红卫与刘金平双方因用工问题发生纠纷，孙红卫朝刘金平屁股踢了一脚。经调解，孙红卫保证在2014年11月20日前，还清刘金平的剩余工资。刘金平对今晚的事情不再追究”。此后，因被告孙红卫未履行剩余工资的支付义务，引起本案诉争。
上述事实有原告提供的平顶山市公安局北渡分局接处警登记表以及原、被告陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘金平与被告孙红卫口头约定为其开车运货月薪6000元，并实际为被告提供了一个月的劳务，双方虽未签订书面用工合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告既已提供一个月的劳务，被告即应依照口头约定，全面履行自己应负之义务，给付原告工资6000元。被告已预支给原告3000元工资，尚需给付3000元。被告辩称原告多次驾车违章，给被告造成了相应的经济损失，应当在原告应发放工资中予以扣减。本院认为，被告该项抗辩属另一法律关系，本案暂不予处理。被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙红卫在本判决生效之日起三内给付原告刘金平工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年一月十二日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小字第127号
原告刘金平，男，汉族，1966年1月11日生。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告孙红卫，男，1967年11月25日生。
原告刘金平诉被告孙红卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托代理人丁起中，被告孙红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称，2014年7月，原告经人介绍开始给被告孙红卫打工，原、被告双方约定工资月结。2014年8月，被告应支付原告工资为6000元，但被告仅支付了3000元，就以各种理由推拖，迟迟不支付剩余的3000元工资。原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告多次催要工资，被告迟迟不支付所欠原告的工资。为此诉至法院，请求依法判令被告给付所欠原告的3000元工资；诉讼费由被告承担。
被告孙红卫辩称，被告并不欠原告工钱。原告经人介绍给被告开车，双方口头约定月薪6000元，但并未订立书面合同。原告工作仅3天便以家中有事急需用钱为由，从被告处预支工资3000元。原告未工作满一月，在未提前通知被告的情况下，辞职不干，致使被告没有时间招聘其他司机，耽误了被告出车，给被告造成了经济损失。另外，被告车辆半年间累计被交警处罚8000多元，其中有原告驾车期间的多次罚款。上述费用，应当由原告负担。
经审理查明，2014年7月经刘晓玲介绍，被告孙红卫雇佣原告刘金平为其开车从事货物运输生意。原、被告双方口头约定，原告工作期间工资为月薪6000元。原告刘金平后因家中有事，向被告孙红卫预支工资3000元。原告刘金平工作一月后，因与同事不和，遂向被告孙红卫提出辞职。被告孙红卫以原告耽误原告出车并多次驾车违章，给被告造成经济损失为由，拒绝给付原告剩余工资3000元。2014年9月27日，原告向被告索要工资无果，双方发生肢体冲突。原告遂拨打“110”电话报警。公安机关处警情况载明：“2014年9月27日凌晨1时许，孙红卫与刘金平双方因用工问题发生纠纷，孙红卫朝刘金平屁股踢了一脚。经调解，孙红卫保证在2014年11月20日前，还清刘金平的剩余工资。刘金平对今晚的事情不再追究”。此后，因被告孙红卫未履行剩余工资的支付义务，引起本案诉争。
上述事实有原告提供的平顶山市公安局北渡分局接处警登记表以及原、被告陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘金平与被告孙红卫口头约定为其开车运货月薪6000元，并实际为被告提供了一个月的劳务，双方虽未签订书面用工合同，但已形成了事实上的劳务关系。原告既已提供一个月的劳务，被告即应依照口头约定，全面履行自己应负之义务，给付原告工资6000元。被告已预支给原告3000元工资，尚需给付3000元。被告辩称原告多次驾车违章，给被告造成了相应的经济损失，应当在原告应发放工资中予以扣减。本院认为，被告该项抗辩属另一法律关系，本案暂不予处理。被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙红卫在本判决生效之日起三内给付原告刘金平工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年一月十二日
书记员 张明鸽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：陈武汉，该行职员。
被告：陈文良，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码：×××6418。
被告：彭传智，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××0919。
被告：韶关市厨东厨具有限公司。住所地：韶关市浈江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告陈文良、彭传智、韶关市厨东厨具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年五月五日
书记员 朱祖芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第737-1号
申请执行人:李金库，住所地吉林省长春市。
被执行人:张洪喜，地址农安县。
上列当事人因赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2014）吉农刑初字第171号刑事附带民事判决书向本院申请执行，因被执行人未按判决全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪喜之妻李艳航账户存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德臣
二〇一四年八月十四日
书记员 于 艳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第175号
原告河北奥恒特轴承有限公司。
法定代表人李保刚。
公司地址邱县新兴路东段路南。
委托代理人黄爱军，北京市京开律师事务所律师。
被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司。
法定代表人鲍志杰。
委托代理人张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。
原告河北奥恒特轴承有限公司（以下简称奥恒特公司）诉被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司（以下简称合肥销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥恒特公司委托代理人黄爱军、被告合肥销售公司法定代表人鲍志杰、委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥恒特公司诉称，自2010年，原告向被告销售轴承，截止2013年12月29日，被告共欠原告货款3958008元。当日，被告与原告签订还款协议，约定被告于2013年农历年底前（公历2014年2月底前）付200万元，被告于2014年3月底前付款100万元，其余欠款于2014年上半年付清。同时约定，本协议发生争议由原告所在地人民法院管辖。但被告在支付部分欠款后不再按约履行，截至目前，被告还欠原告1908008元未付。请求判令被告支付原告的货款1908008元；判令被告从起诉之日起按照银行贷款利率向原告支付欠款利息。
被告合肥销售公司辩称，被告对原告提出的欠款金额数额没有异议，对事实也予以认可，但是没有能力偿还。
原告奥恒特公司为支持其诉讼请求，提交了原、被告于2013年12月29日签订的还款协议一份，用于证明原、被告买卖合同关系、被告欠原告货款的事实，进一步证明被告欠原告货款的数额。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对还款协议的真实性没有异议。
本院经审理查明：自2010年起，原告奥恒特公司向被告合肥销售公司销售轴承，截止2013年12月29日被告合肥销售公司共欠原告奥恒特公司3958008元。被告合肥销售公司与原告奥恒特公司于2013年12月29日签订还款协议一份，协议显示：一、甲乙双方确认乙方欠甲方货款3958008元；二、乙方于2013年农历年底前（公历2014年2月底前）付款贰百万元；三、乙方于2014年3月底前付款壹佰万元；四、其余其余欠款于2014年上半年付清；……。甲方河北奥恒特轴承有限公司印章，乙方哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司印章。后被告合肥销售公司支付部分欠款。截至目前，被告合肥销售公司仍欠原告奥恒特公司1908008元货款未给付。2014年4月21日，原告诉至本院，要求被告支付货款并按银行贷款利率支付欠款利息。经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、《还款协议》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用和等价有偿的原则。原告向被告销售轴承，并订立《还款协议》，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告偿还其货款，被告对该欠款也予认可，故原告要求被告偿还其货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行贷款利率支付所欠款利息，因原、被告之间已就货款给付达成还款协议，且未对逾期还款支付利息作出约定，根据原、被告达成还款协议，被告应自原告起诉之日起对1000000元货款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年7月1日起对908008元按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司于判决书生效后十日内给付原告河北奥恒特轴承有限公司货款人民币1000000元，并自2014年4月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司于2014年6月30日前给付原告河北奥恒特轴承有限公司货款人民币908008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22072元，原告河北奥恒特轴承有限公司负担10504元，被告哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司负担11568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
代理审判员 陈喜梅
人民陪审员 陈保卫
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙仲晗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第02688号
原告唐迎春，女，1969年8月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告黄士东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告闫喜霞，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张丽艳，女，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告唐迎春诉被告黄士东、闫喜霞、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日审查受理后，于2015年11月10日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐迎春及委托代理人李志玲、被告闫喜霞到庭参加了诉讼，被告黄士东、张丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付借款10000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫喜霞辩称：原告所诉属实，同意偿还借款。
被告黄士东、张丽艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月7日，被告黄士东由被告张丽艳担保在原告处借款20000元，并出具等额借据1枚，�定月利率15‰，2015年3月13日偿还本金10000元，余款及利息经原告多次催要，被告至今未给付，上述事实有原告提交的被告出具的借据1枚予以证明。另查明，被告黄士东与被告闫喜霞是夫妻关系。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照合同约定偿还原告借款。被告黄士东、张丽艳未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据，经本院审查是有效证据。被告张丽艳作为借款合同的担保人应保证合同及时履行，否则，应承担相应的责任。被告黄士东与被告闫喜霞系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告按合同约定给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十五条、最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄士东、闫喜霞给付原告唐迎春借款10000元，并按合同约定的月利率15‰的标准支付利息（20000元利息自2013年12月7日起计算至2015年3月12日止；10000元利息自2015年3月13日起计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告张丽艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告黄士东、闫喜霞承担，邮寄送达费80元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：朱文彬
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第02688号原告唐迎春，女，1969年8月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告黄士东，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告闫喜霞，女，1964年9月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告张丽艳，女，出生年月日不详，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告唐迎春诉被告黄士东、闫喜霞、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日审查受理后，于2015年11月10日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐迎春及委托代理人李志玲、被告闫喜霞到庭参加了诉讼，被告黄士东、张丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付借款10000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。被告闫喜霞辩称：原告所诉属实，同意偿还借款。被告黄士东、张丽艳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月7日，被告黄士东由被告张丽艳担保在原告处借款20000元，并出具等额借据1枚，�定月利率15‰，2015年3月13日偿还本金10000元，余款及利息经原告多次催要，被告至今未给付，上述事实有原告提交的被告出具的借据1枚予以证明。另查明，被告黄士东与被告闫喜霞是夫妻关系。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照合同约定偿还原告借款。被告黄士东、张丽艳未出庭质证是对其权利的放弃，原告提交的证据，经本院审查是有效证据。被告张丽艳作为借款合同的担保人应保证合同及时履行，否则，应承担相应的责任。被告黄士东与被告闫喜霞系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告按合同约定给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十五条、最�人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄士东、闫喜霞给付原告唐迎春借款10000元，并按合同约定的月利率15‰的标准支付利息（20000元利息自2013年12月7日起计算至2015年3月12日止；10000元利息自2015年3月13日起计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后立即给付。二、被告张丽艳承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告黄士东、闫喜霞承担，邮寄送达费80元，原、被告各个承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：崔建忠二〇一五年十一月十九日书记员 ：朱文彬
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第523号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日21时许，被告人厉某在徐州市铜山区利国镇厉湾村，通过翻墙入院、撬窗入室的方式进入厉建真家中行窃，期间被厉建真发现，被告人厉某挣脱后逃离现场。
另查明，案发后，被告人厉某主动退赔被害人厉建真人民币400元，取得了谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉建真的陈述，证人厉仁稳、厉锋伟、陈某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人厉某当庭自愿认罪，并退赔被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 杨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00224-3号
申请执行人：余某，男，1981年12月17日生，汉族。
被执行人：罗某，男，1979年6月7日生，汉族。
申请执行人余某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第02051号民事判决书，已依法向被执行人罗某发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
案件执行过程中本院查明，被执行人罗某在中国农业银行股份有限公司定远县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6652号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告吴伟。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 捷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6953号
原告：何军宏。
被告：绍兴满口香农产品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇新街9幢203室。
法定代表人：应锡平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告何军宏诉被告绍兴满口香农产品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何军宏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军宏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何军宏负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞咏君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01177号
原告：莫某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：王某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，系莫某甲之母。
被告：莫某乙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告莫某甲与被告莫某乙抚养费纠纷一案中，原告莫某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：莫某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某甲撤回起诉。
审判员 徐 其 富
二〇一四年四月十一日
书记员 夏远（兼）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1564号
原告：漳浦顺德昌投资有限公司，住所地漳浦县佛昙镇石埕村中墩店面04号。
法定代表人：杨国华，执行董事。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：黄锦坚，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：杨锡金，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告漳浦顺德昌投资有限公司（以下简称顺德昌公司）与被告黄锦坚、杨锡金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德昌公司的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告黄锦坚、杨锡金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄锦坚、杨锡金连带清偿顺德昌公司借款本金50000元并自2016年6月7日起至2017年3月6日止按月利率2%计付的利息9000元，自2017年3月7日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止；2.判令黄锦坚、杨锡金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，黄锦坚以经商缺乏成本为由向顺德昌公司借款50000元，并约定月利率3%。杨锡金为黄锦坚提供连带责任保证。黄锦坚、杨锡金均在借据上签字确认，借据交由顺德昌公司收执。黄锦坚自借款后支付利息至2016年6月7日后不再支付利息。为维护顺德昌公司合法权益，特向法院起诉。
黄锦坚、杨锡金未作答辩。
顺德昌公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：借据一张，证明黄锦坚于2013年11月7日向顺德昌公司借款50000元，约定月利率3%，杨锡金作为该笔借款保证人的事实。
因黄锦坚、杨锡金未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。顺德昌公司提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，黄锦坚向顺德昌公司借款50000元，约定月利率3%，黄锦坚、杨锡金分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，将借据交由顺德昌公司收执。借款后，黄锦坚未归还本金，仅支付利息至2016年6月7日止。杨锡金未承担过保证责任。
本院认为，黄锦坚向顺德昌公司借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因顺德昌公司与黄锦坚未约定借款期间，现顺德昌公司要求黄锦坚偿还本金50000元，予以支持。关于顺德昌公司要求黄锦坚支付利息的诉讼请求，因双方约定了借期内月利率3%，本案中顺德昌公司自愿将月利率按2%计算，处于法律保护的范围内，予以支持。杨锡金与顺德昌公司未在借据上明确约定保证方式，视为杨锡金提供连带责任保证，故杨锡金应对本院确定的黄锦坚的还款义务承担连带清偿责任。杨锡金承担清偿责任后，有权向黄锦坚追偿。黄锦坚、杨锡金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄锦坚应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦顺德昌投资有限公司借款本金50000元及自2016年6月7日起至2017年3月6日止按月利率2%计算的利息9000元，并支付以50000元为基数，按月利率2%，自2017年3月7日起计算至还清本金之日止的利息。
二、杨锡金对上述的黄锦坚还款义务承担连带清偿责任。杨锡金承担连带清偿责任后，有权向黄锦坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由黄锦坚、杨锡金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1564号原告：漳浦顺德昌投资有限公司，住所地漳浦县佛昙镇石埕村中墩店面04号。法定代表人：杨国华，执行董事。委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。被告：黄锦坚，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：杨锡金，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告漳浦顺德昌投资有限公司（以下简称顺德昌公司）与被告黄锦坚、杨锡金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德昌公司的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告黄锦坚、杨锡金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄锦坚、杨锡金连带清偿顺德昌公司借款本金50000元并自2016年6月7日起至2017年3月6日止按月利率2%计付的利息9000元，自2017年3月7日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止；2.判令黄锦坚、杨锡金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，黄锦坚以经商缺乏成本为由向顺德昌公司借款50000元，并约定月利率3%。杨锡金为黄锦坚提供连带责任保证。黄锦坚、杨锡金均在借据上签字确认，借据交由顺德昌公司收执。黄锦坚自借款后支付利息至2016年6月7日后不再支付利息。为维护顺德昌公司合法权益，特向法院起诉。黄锦坚、杨锡金未作答辩。顺德昌公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：借据一张，证明黄锦坚于2013年11月7日向顺德昌公司借款50000元，约定月利率3%，杨锡金作为该笔借款保证人的事实。因黄锦坚、杨锡金未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。顺德昌公司提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，黄锦坚向顺德昌公司借款50000元，约定月利率3%，黄锦坚、杨锡金分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，将借据交由顺德昌公司收执。借款后，黄锦坚未归还本金，仅支付利息至2016年6月7日止。杨锡金未承担过保证责任。本院认为，黄锦坚向顺德昌公司借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。因顺德昌公司与黄锦坚未约定借款期间，现顺德昌公司要求黄锦坚偿还本金50000元，予以支持。关于顺德昌公司要求黄锦坚支付利息的诉讼请求，因双方约定了借期内月利率3%，本案中顺德昌公司自愿将月利率按2%计算，处于法律保护的范围内，予以支持。杨锡金与顺德昌公司未在借据上明确约定保证方式，视为杨锡金提供连带责任保证，故杨锡金应对本院确定的黄锦坚的还款义务承担连带清偿责任。杨锡金承担清偿责任后，有权向黄锦坚追偿。黄锦坚、杨锡金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄锦坚应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦顺德昌投资有限公司借款本金50000元及自2016年6月7日起至2017年3月6日止按月利率2%计算的利息9000元，并支付以50000元为基数，按月利率2%，自2017年3月7日起计算至还清本金之日止的利息。二、杨锡金对上述的黄锦坚还款义务承担连带清偿责任。杨锡金承担连带清偿责任后，有权向黄锦坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由黄锦坚、杨锡金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  姚国明二〇一七年四月二十六日书记员  陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第1号
原告：吴军远。
被告：平度市兴业建筑有限公司，住所地平度市福佳园小区入口左侧2楼。
法定代表人：昌世通。
本院在审理原告吴军远诉被告平度市兴业建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴军远撤回起诉。
案件受理费4331元，减半收取2165.50元，由原告吴军远负担。
审判员 刘敏惠
二〇一四年二月十一日
书记员 张 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06031号
原告：叶科斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：戚新海，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：戚兴芝，女，1966年12月25日出生，汉族，户籍地为安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。
原告叶科斌诉被告戚新海、戚兴芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由审判员邹莹玖依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶科斌到庭参加诉讼，被告戚新海、戚兴芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶科斌诉称：被告戚新海资金周转需要，2012年2月15日，从原告处借款50000元，约定利息为月息3%，还款日为年底。但是到还款时间后，被告戚新海声称暂时无钱未能按期还款，为此原告每年多次向被告主张权利，被告戚新海一直拖延不还。被告戚兴芝是被告戚新海之妻。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告偿还借款本金50000元并支付利息40000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告戚新海、戚兴芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：戚新海与戚兴芝原系夫妻关系，后双方于2012年10月24日离婚。原告叶科斌与被告戚新海是朋友关系，与被告戚兴芝也认识。因被告戚新海开绣花厂缺少资金周转，2012年2月15日，被告戚新海向原告叶科斌借款5万元，利息为月息3%，还款日为年底。被告戚新海为此向原告叶科斌出具了借条一张，载明：“今借叶科斌现金伍万元整（￥50000元），（月息3%，每月底付息1500元，年底本金结清）。据借款人：戚新海。”并加盖了被告戚新海私章。2012年2月16日，原告叶科斌从其妻费敏的银行帐户取出现金50000元交付给被告戚新海。此后，被告戚新海按约定支付利息至2012年11月。后因被告戚新海未能按约偿还本息，原告李邦海经多次催要未果遂起诉至法院，请求判决如所请。庭审中，原告叶科斌变更利息的诉请为以5万元为基数，自2012年2月12日起按月利率2分计算至款清时止。
上述事实，有原、被告身份证、被告离婚证、离婚协议书、借条、短信记录以及原告李邦海的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告叶科斌与被告戚新海借款的事实，有借条、短信记录以及原告李邦海当庭陈述加以证明，对此被告戚新海既未提出反驳也未提供证据加以证明，本院依法应予确认，对原告叶科斌主张被告戚新海偿还借款本金5万元的诉请依法予以支持。关于利息，原告叶科斌当庭变更为以5万元为基数，自2012年2月12日起按月利率2分计算至款清时止，该主张符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于被告戚新海、戚兴芝婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，虽然被告戚新海与被告戚兴芝在离婚协议中约定了在外所欠的债务由被告戚新偿还，但原告李邦海依法仍有权向男女双方主张权利，故对原告李邦海要求被告戚兴芝共同承担还款义务的主张，本院依法予以支持。两被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律的后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚新海、戚兴芝于本判决生效后十日内共同偿还原告叶科斌借款50000元及利息（以5万元为基数，自2012年2月12日起按月利率2分计算至款清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告戚新海、戚兴芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第000010号
申请执行人：陈双林，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：当涂县博望振兴采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：关元兴，该采石场厂长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会马博劳仲案字（2013）第28号仲裁调解书，责令被执行人当涂县博望振兴采石场按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县博望振兴采石场的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年八月十四日
书记员 孙振华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1517号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人侯培庆，十里支行业务主任（特别授权）。
被告吕玉银
被告周廷举
被告李正
被告吕玉滨
被告吕士行
被告刘从娟
原告郯城农商行诉被告吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆到庭参加诉讼，被告吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吕玉银在我行贷款15万元，2014年8月13日发放，于2015年8月4日到期，由被告周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟担保，负连带清偿责任。借款逾期后，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。
被告吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）订立个人最高额联合保证借款合同，期限自2012年8月16日至2015年8月5日止；约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额折合人民币陆拾万元整，提供最高额担保。2014年8月13日，被告吕玉银向原告郯城农商行借款15万元，到期日2015年8月4日，利率为10.1500‰。借款逾期后被告拖欠借款15万元及利息未付清。原告诉讼来院，要求被告偿还借款15万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。
本院认为，被告吕玉银由被告周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟担保向原告郯城农商行借款15万元，逾期后被告拖欠借款15万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告吕玉银作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉银于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款15万元及约定利息。
二、被告周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元，由被告吕玉银、周廷举、李正、吕玉滨、吕士行、刘从娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月十一日
书记员 侯存存
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84125号
原告：徐士杰，男，1957年2月17日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津杰诺康园艺休闲用品有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区栖霞东街128号。
法定代表人：刘伟。
原告徐士杰诉被告天津杰诺康园艺休闲用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王天远
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字188号
原告：刘昌隆。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局（原沈阳市人事局）。
法定代表人：徐凤翔。
委托代理人：耿丽芝。
原告刘昌隆诉被告沈阳市人力资源和社会保障局要求撤销《关于对刘昌隆〈机械工程师进修大学继续教育学识水平资格证书〉认定报告的批复》一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原告诉称，沈阳市职称改革工作领导小组办公室隶属于沈阳市人事局，是沈阳市人事局内设的一个职能部门，本案的被告是沈阳市人事局，它的职能是负责全市工程技术人员职称评定。要求撤销沈阳市职称改革工作领导小组办公室于1998年12月5日作出的《关于对刘昌隆〈机械工程师进修大学继续教育学识水平资格证书〉认定报告的批复》，赔偿损失，给予补报机械设计与制造专业正高级工程师职称，从1990年10月起按照正高级工程师职称工资标准增加工资，赔偿上访25年精神损失、经济损失25万元，承担本案诉讼费。
经审理查明，原告因沈阳市职称改革工作领导小组办公室于1998年12月5日职称批复一案，沈阳市沈河区人民法院已于2003年10月30日作出（2014）沈河行初字第91号行政裁定书，驳回原告诉讼请求，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2004年11月17日沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，2015年6月16日辽宁省高级人民法院驳回再申申请。
本院认为，本案原告的诉讼请求是判令被告撤销1998年12月5日作出《关于对刘昌隆〈机械工程师进修大学继续教育学识水平资格证书〉认定报告的批复》，因原告向本院提起的诉讼请求在沈河区人民法院已提起，且沈河区人民法院（2014）沈河行初字第91号行政裁定书对该项诉讼请求已明确不予支持，驳回其起诉。原告再向本院提起同一请求的诉讼，属于重复起诉。故依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘昌隆的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜育红
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭 悦
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第419号
申请执行人王英春
被执行人王瑞明
申请人王英春申请执行王瑞明买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1013号民事判决书已发生法律效力。申请人王英春于2012年11月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人王英春自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第419号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年五月二十日
书记员 武晓龙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02135号
原告姜礼昌，男，1942年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告钟家成，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告姜礼昌诉被告钟家成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜礼昌、被告钟家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜礼昌诉称，被告于2013年5月向原告借钱建房，原告并未同意。后来被告找案外人王昌其与原告协商，于是在2013年6月23日，原告出借给被告70000.00元。2014年2月23日，原告再次出借给被告20000.00元。借款到期之后，原告多次要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还原告借款90000.00元，并按银行同期贷款利息的4倍计算资金利息支付原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟家成辩称，被告先向原告借款30000.00元，并且口头约定月息5分，后出具借条时将本金30000.00元和利息40000.00元算在一起合计70000.00元，且该借条是在原告的威逼、胁迫之下出具的。后被告再次找原告借款20000.00元，上述两次合计借款本金50000.00元，不是原告诉称的90000.00元。2014年3月起，被告每月还款1000.00元给原告，合计偿还8000.00元，另外在2015年3月9日，被告又向原告还款10000.00元。综上，被告同意在挣钱之后偿还原告借款80000.00元，并不承担借款利息和本案的诉讼费。
经审理查明：2013年6月23日，被告向原告借款70000.00元，同日给原告出具借条，借条上载有“已还壹万元”字样。2014年2月23日，被告再次向原告借款20000.00元，同日给原告出具借条。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提交的借条原件两份等证据在卷佐证，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且能够与原、被告陈述相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案被告先后向原告借款90000.00元，原、被告已经形成了合法的民间借贷关系，且原告已经交付了借款，被告应该应原告之要求履行还款的义务，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告约定了资金利息，但被告予以否认，原告亦未向本院举示相应证据进行佐证，仅凭原告陈述，本院难以认定原、被告有约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款系无息借贷。另根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”，因此，对原告主张的资金利息，本院酌定按照银行同期同类贷款的利率计算。
另被告于2015年3月9日偿还原告2013年6月23日的借款10000.00元，并在该借条上书写有“已还壹万元”字样。原告主张系被告支付资金利息，但被告主张系偿还借款本金，但原告并未举示证据佐证该款系给付的资金利息，且根据本案查明的事实，原、被告之间是无息、不定期借贷，因此，本院采纳被告的意见，此款系被告偿还原告借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告钟家成于本判决生效之日起十日内归还原告姜礼昌借款本金80000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月8日起计算资金利息至借款本金付清之日止。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告钟家成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周海刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 进
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03517号
原告：王玲丽，女，1960年6月3日生，汉族。
被告：唐小燕，女，1964年6月27日生，汉族。
原告王玲丽与被告唐小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王玲丽到庭参加诉讼，被告唐小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲丽诉称：2012年11月24日，被告唐小燕因孩子出国需要资金向原告借款50000元出具借条一张，约定每月支付利息1500元，借款期限为2014年11月23日。被告借款后，支付了2个月利息3000元，借款期限已到，原告多次催促被告还款未果，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款50000元，从2013年2月21日起按约定利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告唐小燕未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月24日，被告唐小燕向原告王玲丽借款50000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到王玲丽现金50000元（伍万元），借款时间从2012年11月24日至2013年11月23日止，每月利息1500元，借款人唐小燕”。被告唐小燕向原告王玲丽借款50000元，约定每月支付利息1500元，即月利率为3%。被告唐小燕借款后，从2012年11月24日起至2013年1月，按约定向原告王玲丽支付利息3000元，此后，被告唐小燕未支付利息，其借款本金未偿还，原告王玲丽诉至法院。
另查明，2012年11月24日，中国人民银行一至三年贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
本院认为，被告唐小燕向原告王玲丽借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告唐小燕借款后，没有履行偿还借款的义务，原告王玲丽要求被告唐小燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐小燕向原告王玲丽借款，约定月利率3%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告唐小燕向原告王玲丽所支付了的利息3000元已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分被告唐小燕未提出抗辩意见，视为予以认可。原告王玲丽要求被告唐小燕从2013年2月21日起按约定月利率3%计算利息已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告唐小燕对原告王玲丽所起诉的借款本金未提出抗辩意见，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玲丽借款本金50000元，从2013年2月21日起按中国人民银行同期人民币一至三年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、驳回原告王玲丽的其他诉讼请求。
被告唐小燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由被告唐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘振洁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4709号
原告：张建强，农民。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：秦进考，农民。
本院在审理原告张建强与被告秦进考买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4709号
原告：张建强，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住邯郸县。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：秦进考，男，1964年10月24日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张建强与被告秦进考买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李凯轩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2821号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下简称郯城农村商业银行）
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工
被告解广通，男，1972年6月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村。
被告刘敬梅，女，1971年2月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村
被告徐强，男，1979年4月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪村。
原告郯城农村商业银行与被告解广通、刘敬梅、徐强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告解广通、刘敬梅、徐强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行诉称，被告解广通在我单位贷款
16900元，2013年9月9日发放，于2014年9月5日到期，由刘敬梅、徐强提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金16900及利息，并承担本案诉讼费用。
被告解广通、刘敬梅、徐强成均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日被告解广通向郯城县农村信用合作联社借款人民币16900元，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹万陆仟玖佰元整，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月5日止，月利率为11.1000%等内容；同日，原告郯城农村商业银行与被告刘敬梅、徐强签订了保证合同，保证合同约定刘敬梅、徐强为被告解广通借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年9月21日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2016年5月11日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金16900及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告解广通签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告解广通未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告解广通偿还借款本金人民币16900及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘敬梅、徐强自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告刘敬梅、徐强应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘敬梅、徐强在承担保证责任后，有权向被告解广通追偿。被告解广通、刘敬梅、徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解广通于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金16900及利息（利息按照合同约定计算，自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘敬梅、徐强对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告解广通、刘敬梅、徐强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李倩