wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初558号
原告：童富全，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：谢必友，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告童富全与被告谢必友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案被告谢必友外出无法联系，除公告方式送达外其他方式不能送达，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告童富全到庭参加了诉讼，被告谢必友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童富全向本院提出诉讼请求：判决由谢必友向童富全支付劳务报酬8000元及利息（利息从2017年2月7日起按月利率2分计算至付清时止）。事实及理由：2014年期间，谢必友雇请童富全为其从案外人杜平处承包的垫江县新民镇南印村房屋家装工程安装水电气。现该工程已验收，且谢必友已与杜平结清工程款，但谢必友仍拖欠童富全工资1万元，此有谢必友于2015年2月14日出具的欠条为证。后经童富全多次催收工资，谢必友支付了工资2000元，尚欠童富全工资8000元。童富全特诉至人民法院，请求判如所请。
谢必友未作答辩，亦未提交证据。
童富全围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，根据童富全的当庭陈述、举证、辩论，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
案外人杜平将垫江县新民镇南印村房屋发包给谢必友修建。2014年约5月至9月期间，谢必友雇请童富全为该房屋安装水电气。谢必友欠童富全劳务报酬1万元，于2015年2月14日向童富全出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠到童富全水电工人工资10000元（大写壹万整）。欠款人：谢必友”。2015年6月15日，谢必友向童富全支付劳务报酬2000元，尚欠童富全劳务报酬8000元。
本院认为，童富全为谢必友提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，童富全应依法获得劳务报酬。谢必友向童富全出具《欠条》，双方之间已形成债权债务关系，现谢必友尚欠童富全劳务报酬8000元，谢必友应当及时清偿。谢必友未及时清偿债务，给童富全造成资金占用损失，应从本案立案之日即2017年2月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。对童富全主张的其余利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谢必友在本判决生效后五日内向原告童富全支付劳务报酬8000元及利息（利息从2017年2月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告童富全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告谢必友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 邱竟翔
书 记 员 谢雪妍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2005）甬象执字第620号
王爱华与陈瑞章借贷纠纷一案，（2005）象民一初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王爱华向本院申请强制执行，本院于2005年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈瑞章履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2005）甬象执字第620号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审224号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺华洁洗衣服务部，地址广州市番禺区洛浦街上漖村东环路3号。
个体经营人：卢健雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]241号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止生产及对其罚款30000元，并加处罚款30000元，共计罚款60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]241号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢之效
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第369号
原告张宗良。
委托代理人陈绍昆，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权。
被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业园区G区**栋。
法定代表人蒋兴铭。
原告张宗良与被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司（简称：鲁艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告张宗良于2012年8月21日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，金牛区人民法院受理后以被告住所在成都市青羊区为由将案件移送本院。本院于2012年12月17日受理，依法由审判员罗明适用简易程序审理，被告向本院提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绍昆到庭参加诉讼，被告鲁艺公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宗良诉称，自2010年7月2日，原告在被告鲁艺公司（峨眉天颐温泉项目部）从事厨师工作，主要负责该项目部的工人及办公室人员的饮食生活，工作至2011年1月20日止（该项目竣工）。被告对原告的工资进行了结算，支付了在部分工资，尚有10000元未付，经原告多次催收被告仍不履行，故诉请法院判令：1.被告支付原告欠款10000元及按银行同期贷款利率计算自2011年1月20日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁艺公司无答辩意见。
经审理查明，原告张宗良自2010年7月1日至2011年1月20日，在被告鲁艺公司（峨眉天颐温泉项目部）工作。2011年1月20日双方结算工资，被告鲁艺公司确认欠原告张宗良工资23100元，后被告鲁艺公司支付了一部分，尚欠原告张宗良工资10000元。
上述事实有鲁艺公司出具的欠条、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张宗良自2010年7月1日至2011年1月20日在被告鲁艺公司工作，被告鲁艺公司欠原告张宗良工资10000元，被告鲁艺公司应当支付欠款。原告张宗良主张被告鲁艺公司支付欠款10000元的请求本院予以支持。被告鲁艺公司在原告张宗良工作期满之日对工资进行了结算，确认了欠款金额，因双方对所欠款项未约定给付时间，故原告张宗良主张被告鲁艺公司及时支付并按照银行同期贷款利率支付所欠款项利息的请求应予支持，欠款利息应自2011年1月21日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川华西鲁艺建筑工程有限公司于本判决发生法律之日起十日内支付张宗良欠款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2011年1月21日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由四川华西鲁艺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗明
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2304号
原告：孙玲俐。
委托代理人（特别授权代理）：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：宋爱芬。
被告：王光星。
原告孙玲俐与被告宋爱芬、王光星民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日适用立案受理后适用简易程序审理，依法由审判员金秀哲独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林铭瀛到庭参加诉讼，被告宋爱芬、王光星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，依原告申请，本院于2013年8月7日依法裁定对登记在被告王光星名下的坐落于平阳县昆阳镇联东路141号（产权证号：01a00399**）房屋采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋爱芬系朋友关系，被告宋爱芬因临时资金周转需要向原告借款。2012年7月20日，原告通过案外人黄文斌账户向被告宋爱芬转账10万元，被告宋爱芬向原告出具借条。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。起诉请求判令：一、被告宋爱芬、王光星向原告返还借款本金10万元并赔偿利息损失（从2013年1月20日开始按月息0.8%计算利息损失）；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告在举证期限内向本院提交证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭条、手机短信，证明原、被告之间的借款事实，以及原告曾向被告主张权利的事实。
被告宋爱芬、王光星未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为，被告宋爱芬、王光星经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中证据3手机短信内容可以证明原告曾于2013年1月20日向被告宋爱芬催讨过借款的事实。
经审理，本院认定事实：被告宋爱芬、王光星系夫妻关系，双方于1996年10月21日登记结婚。2012年7月20日，被告宋爱芬向原告孙玲俐借款10万元，后者通过案外人黄文斌账户向被告宋爱芬转账交付借款，双方未约定还款期限及利息。2013年1月20日，原告向被告宋爱芬催讨借款未果。
另查明：2013年1月20日，中国人民银行贷款基准年利率为5.6%（六个月期）。
本院认为，被告宋爱芬向原告孙玲俐借款10万元的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告有权随时要求归还本金。2013年1月20日，原告向被告宋爱芬催讨借款，后者至今未还，原告现起诉要求自2013年1月20日起，按银行同期贷款基准利率计收利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述借款债务发生于被告宋爱芬、王光星夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋爱芬、王光星于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲俐借款本金10万元并赔偿利息损失（自2013年1月20日起，按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取1198元，保全费5000元，合计6198元，由被告宋爱芬、王光星共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告孙玲俐应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2396元，预缴到浙江省温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金秀哲
二〇一三年九月二十六日
（代）书记员 张芳蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07677号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，该公司经理。
委托代理人杨迎春，该公司员工。
原告徐刚与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计25元，由原告徐刚负担。
审判员 袁 朗
二〇一五年八月五日
书记员 周宇波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2698号
原告黄某1，女，汉族，住广东省博罗县。
被告王某，男，汉族，住广东省阳春市。
原告黄某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告王某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年底在外打工时与被告认识，因不了解被告的家庭背景以及被告的性格，相识相处不久意外怀孕，迫于家人和现实的压力下，原告与被告于xxxx年xx月xx日在阳春市双滘镇民政处登记结婚。婚后于2001年9月3日生下大儿子黄某2，于2007年4月14日生下小儿子黄某3。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，且年龄差距大，婚后被告大男子主义，好吃懒做，没责任感，对妻儿不闻不问，被告的自私与冷漠令原告感受不到家的温暖和依靠，令原告无法接受。现原、被告已分居半年多，被告不与妻儿联系，妻儿无法知道被告行踪，致使原告对被告伤心欲绝，双方已无夫妻情分，夫妻感情已完全破裂无和好可能。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养，被告每年一次性支付30000元抚养费给原告，直至儿子满十八周岁；3、个人物品归个人所有，房屋内所有一切家电、物品、摩托车归原告所有；4、被告一次性支付原告补偿金50000元。
被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年底在外工作时自由相识并恋爱，并于xxxx年xx月xx日在阳春市双滘镇人民政府婚姻登记部门登记结婚。婚后生育两个男孩：黄某2，2001年9月3日出生；黄某3，2007年4月14日出生。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方发生矛盾。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，现已结婚十多年，且已生育两个小孩，说明双方是相互了解并具有一定感情基础。夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是一般家庭中较为常见的现象。夫妻间只要加强沟通，增进互信，正确处理矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，为构建幸福、和谐婚姻家庭和有利于小孩的健康成长，任何一方均应注重夫妻感情的培养，以家庭为重，而不应草率提出离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，缺乏充分理由，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某1与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 豪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第361号
原告张祥菊，女，汉族，住山东省莒县。
委托代理人衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告殷进宝，男，汉族，住胶州市。
原告张祥菊与被告殷进宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥菊之委托代理人衣起平、被告殷进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年冬天开始一起同居生活，于2010年11月30日因感情不合分开。在2009年双方同居期间，在胶州市北关办事处曾家庄（诉状中误定为孙家庄）小区购买了该小区楼房一套。因双方协商解除同居关系，故商定，楼房归被告所有，被告支付原告3万元，并约定三年还清。其后，被告于2012年正月，被告给付原告1000元，余29000元被告以无款为由拒付。现三年履行期限已至，被告无故不付款，故请求法院依法判令被告支付欠款29000元。
被告殷进宝辩称，原告所述事实不存在，不存在孙家庄小区。我购买现在所居住的曾家庄小区的房屋是我自己从老家筹措资金购买的。
经审理查明，2010年11月30日，殷进宝向张祥菊出具欠条一份，载明欠张祥菊3万元，分三年还清。双方在欠条上签字。
又查明，2012年正月，殷进宝通过银行向张祥菊打款1000元。
庭审中，原告提交证据一，殷进宝向张祥菊出具的欠条一张，载明“欠条今欠张祥菊3万元，三年还”落款时间为2010年11月30日，以此证明殷进宝欠张祥菊3万元的事实，其中被告于2012年正月已经支付了1000元，余29000元未付。
被告质证称，欠条真实性无异议，是我所写，我也是与一个叫张祥菊的一起谈过恋爱一起住过，但第一我不确定本案起诉我的张祥菊与我谈恋爱的张祥菊是同一人；第二该欠条当时是张祥菊找人胁迫我打的。
原告解释称，并未胁迫殷进宝，系双方自愿。
法庭询问被告是否有证据证实张祥菊对其进行胁迫，被告称无证据证实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告所提交的用以证明其父亲王维信分得争议房屋东两间的遗嘱系复印件，无法认定真伪，原告主张原件在被告处，但无证据证实该说法，亦没有明显的理由说明被告有遗嘱原件，故对该遗嘱之真实性无法认定。又，经原告的申请，法庭调取了有关档案材料，向相关人员进行了询问，但均无法确定本案所争议的房屋的产权。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，证明本案所争议的房屋属于王复伟之遗产，是原告基本之举证责任，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5124号
原告王旭东，男，汉族，农民。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师�
被告杜华，男，汉族，个体工商户。
被告焦亚杰，女，汉族，个体工商户。
原告王旭东诉被告杜华、焦亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人王永树到庭参加诉讼，被告杜华、焦亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年4月20日因资金周转，二被告向我借款300000元，约定借款期限一年，月息20‰，借款到期后，经催要二被告未予偿还借款本息。现要求二被告偿还借款300000元，按照月息20‰支付自2014年4月20日至借款还清时止的利息。
被告杜华、焦亚杰既未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告焦亚杰、杜华2014年4月20日向�借款300000元、借款期限一年，月息20‰。
本院对原告所举证据认证如下：
该借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
被告杜华、焦亚杰于2014年4月20日向原告王旭东借款人民币300000元，并由二被告为原告出具借据一枚。借据内容为“今借王旭东人民币叁拾万元整（300000.00元），月息2分计算期限一年整。借款人：焦亚杰杜华2014年4月20日”。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告杜华、焦亚杰向原告借款300000元事实清楚，证据充分。有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。二被告应予偿还借款。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。对原告要求二被告按照月息20‰支付自借款日2014年4月20日至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华、焦亚杰于本判决生效后十五日内共同偿还原告王旭东借款人民币300000元，并按照月息20‰支付自2014年4月20日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邱晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字637号
原告：温＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住新疆＊＊县＊＊镇＊户村＊组＊号。
被告：马＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊＊乡＊＊大队＊小组＊＊北路＊巷＊号。
本院在审理原告温＊＊与被告马＊＊离婚纠纷一案，原告温＊＊于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温＊＊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温＊＊撤回起诉。
本案已收受理费150元（原告预交），因适用简易程序，受理费减半收取75元，邮寄费60元，合计，135元，由原告温＊＊负担。
审判员 刘春雷
二〇一五年四月二十日
书记员 魏功琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第28号
原告：周纪牛。
委托代理人：汪武祥。
被告：郑乾秀。
被告：杨国泉。
原告周纪牛与被告郑乾秀、杨国泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告周纪牛的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告郑乾秀、杨国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周纪牛起诉称：2012年7月4日，被告郑乾秀向其借款12万元，约定利息按月利率3%计息，借期至2012年8月3日，被告杨某签字对上述债务提供连带责任担保。到期后，经原告多次催讨，被告郑乾秀未履行还款义务，被告杨某也未履行保证责任，故原告诉请判令：1.被告郑乾秀给付原告借款本金12万元及利息（从2012年7月4日起按月利率3%计算至款清之日止）；2.被告杨某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告郑乾秀、杨某未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供借据一份，证明被告郑乾秀于2012年7月4日向原告借款12万元，约定按月利率3%计息，借期至2012年8月3日，被告杨某对上述债务等提供连带责任担保的事实。
被告郑乾秀、杨某未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借据内容明确、具体，能够印证原告主张，且被告郑乾秀、杨某放弃质证权利，故原告证明目的予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年7月4日，被告郑乾秀向原告周纪牛借款12万元，当日出具借据一份，约定利息按月利率3%计息，借款期限从2012年7月4日起至2012年8月3日止，被告杨某在借据上作为担保人签字，约定对上述债务等提供连带责任担保。还款期限届满后，被告郑乾秀未按期支付借款本息，被告杨某也未履行保证义务，原告故而起诉。
本院认为：原告周纪牛与被告郑乾秀的借款合同及其与被告杨某的保证合同意思表示真实，内容除利息按月利率3%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。被告郑乾秀未按期支付借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告郑乾秀除应偿还借款本金外，还应承担利息，但原告要求按月利率3%计息之标准已超出中国人民银行短期贷款六个月以内基准利率四倍，超出部分，本院不予以支持。被告杨某作为连带责任保证人，应对其担保范围内的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人杨某承担保证责任后，可直接向被告郑乾秀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乾秀给付原告周纪牛借款本金12万元及利息（自2012年7月4日起按中国人民银行短期贷款六个月以内基准利率四倍计算至本判决确定的款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨国泉对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告杨国泉追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（减半），由被告郑乾秀、杨国泉负担，因该费用原告已预缴，限被告郑乾秀、杨国泉于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年一月二十九日
书记员 曾莉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00827号
罪犯王献珍（王献臻），男，1964年11月18日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤台县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年12月15日作出（2011）来刑初字第00162号刑事判决，以被告王献珍犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年4月28日至2021年6月29日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王献珍服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯王献珍有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王献珍服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为2014年7月表扬二次、记功二次，2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王献珍服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王献珍减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人杨超飞，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨超飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19947号民事判决书已经发生法律效力，因杨超飞未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7608号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00051号
公诉机关白河县人民检察院。
被告人王传平。
被告人张国桥。
辩护人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人王传平、张国桥犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人王传平、张国桥及其辩护人陈晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年12月3日，白河县公安局接群众举报线索“王传平等人经常上山玩枪”后，办案民警对王传平进行传唤询问，王传平承认了玩枪的事实并主动交代自己家中藏有枪支，随即办案民警在王传平家中扣押了木柄土火枪三支。经调查，其中一只土火枪是2012年8月份，由被告人王传平提供枪管和枪击，被告人张国桥提供枪托后共同制作而成。二被告人共同试枪确认能够使用后将该枪存放于张国桥家中。2012年9月份，被告人王传平将自己的另一支土火枪也存放在被告人张国桥住宅的卫生间顶上，由被告人张国桥持有。同年11月份，被告人王传平将两支枪取回，和自己的另一支枪放在家中至案发。2012年12月3日，白河县公安局将扣押的上述三支土火枪送至湖北省十堰市公安局物证鉴定所进行鉴定，结论为：送检的三支土火枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力。白河县人民检察院认为，被告人王传平、张国桥非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，共同构成非法制造枪支罪；被告人王传平单独非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，与被告人张国桥共同非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，与被告人张国桥共同构成非法持有枪支罪。在共同犯罪中被告人张国桥是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王传平具有自首情节，到案后检举他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现。因此，建议对被告人王传平减轻处罚，在一年至两年有期徒刑内量刑。对被告人张国桥在一年至一年半有期徒刑内量刑。
被告人王传平、张国桥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈晓虎对公诉机关指控被告人张国桥的罪名及犯罪事实均无异议，认为张国桥在非法制造枪支过程中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。放于张国桥家的两支枪存放时间较短，存放期间被告人张国桥除试枪外没有使用过，制造、持有枪支的行为没有造成危害后果。被告人张国桥系初犯、偶犯，一贯表现良好，且到案后认罪态度较好。建议对被告人张国桥判处缓刑。
经审理查明，2012年12月3日，白河县公安局接群众举报线索“王传平等人经常上山玩枪”后，办案民警于当日传唤王传平到白河县城关派出所接受询问，王传平承认了玩枪的事实并主动交代自己家中藏有枪支，后办案民警在王传平指认下在其家中查获木柄土火枪三支、钢珠0.36kg、黑火药0.16kg。其中一只土火枪是2012年8月份，由被告人王传平提供枪管和枪击，被告人张国桥提供枪托后共同制作而成。二被告人共同试枪确认能够使用后将该枪存放于被告人张国桥家中。2012年9月份，被告人王传平将自己的另一支土火枪也存放在被告人张国桥住宅的卫生间顶上。同年11月份，被告人王传平将该两支枪取回，和自己的另一支枪存放在家中至案发。2012年12月3日，白河县公安局将扣押的上述三支土火枪送至湖北省十堰市公安局物证鉴定所进行鉴定，结论为：送检的三支土火枪均以火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，均认定为枪支。
另查明，2012年12月3日，被告人王传平向白河县公安局举报他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实。
上述案件事实，被告人王传平、张国桥没有异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，鉴定书，户籍证明，关于王传平到案情况说明，关于纪某、支某持有枪支案侦破情况的说明，纪某、支某持有枪支案起诉书，证人谢某、吴某、王某、张某、陈某、余某、万某、张某、纪某证言，被告人王传平、张国桥的供述，公路村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传平、张国桥违反枪支管理规定，共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为已构成非法制造枪支罪，白河县人民检察院指控罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人王传平、张国桥还共同非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人王传平单独非法持有非军用枪支一支，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪，白河县人民检察院指控罪名成立。因王传平非法持有枪支的数量为二支，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张国桥非法持有枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王传平经白河县城关派出所电话通知后，在接受询问时，承认玩枪事实并主动告知民警其家中藏有枪支，可视为自动投案；被告人王传平自动投案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。本院依法决定对被告人王传平减轻处罚，对公诉机关关于对被告人王传平减轻处罚的意见予以采纳。被告人王传平向公安机关举报他人非法持有枪支经查证属实，属于立功，可以从轻或减轻处罚。对该量刑情节，本院依法决定对其从轻处罚。对被告人王传平主张因有立功表现要求对其从轻处罚的意见予以采纳。在非法制造枪支过程中，被告人张国桥起次要作用属于从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人张国桥的犯罪情节，本院依法决定对其减轻处罚。被告人张国桥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王传平、张国桥犯数罪，应数罪并罚。被告人张国桥不符合缓刑适用条件。对辩护人陈x虎关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，第五条第一款（二）项，第二款（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王传平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人张国桥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年6月24日止）。
三、涉案土火枪三支、枪管一根、钢珠0.36kg、黑火药0.16kg，由白河县公安局依法处理；作案工具磨光机一台、丝锥两个、凿子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 龚新洲
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 庞启霞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00051号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王传平。
被告人张国桥。
辩护人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人王传平、张国桥犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员祝军出庭支持公诉，被告人王传平、张国桥及其辩护人陈晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年12月3日，白河县公安局接群众举报线索“王传平等人经常上山玩枪”后，办案民警对王传平进行传唤询问，王传平承认了玩枪的事实并主动交代自己家中藏有枪支，随即办案民警在王传平家中扣押了木柄土火枪三支。经调查，其中一只土火枪是2012年8月份，由被告人王传平提供枪管和枪击，被告人张国桥提供枪托后共同制作而成。二被告人共同试枪确认能够使用后将该枪存放于张国桥家中。2012年9月份，被告人王传平将自己的另一支土火枪也存放在被告人张国桥住宅的卫生间顶上，由被告人张国桥持有。同年11月份，被告人王传平将两支枪取回，和自己的另一支枪放在家中至案发。2012年12月3日，白河县公安局将扣押的上述三支土火枪送至湖北省十堰市公安局物证鉴定所进行鉴定，结论为：送检的三支土火枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力。白河县人民检察院认为，被告人王传平、张国桥非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，共同构成非法制造枪支罪；被告人王传平单独非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，与被告人张国桥共同非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，与被告人张国桥共同构成非法持有枪支罪。在共同犯罪中被告人张国桥是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王传平具有自首情节，到案后检举他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现。因此，建议对被告人王传平减轻处罚，在一年至两年有期徒刑内量刑。对被告人张国桥在一年至一年半有期徒刑内量刑。
被告人王传平、张国桥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人陈晓虎对公诉机关指控被告人张国桥的罪名及犯罪事实均无异议，认为张国桥在非法制造枪支过程中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。放于张国桥家的两支枪存放时间较短，存放期间被告人张国桥除试枪外没有使用过，制造、持有枪支的行为没有造成危害后果。被告人张国桥系初犯、偶犯，一贯表现良好，且到案后认罪态度较好。建议对被告人张国桥判处缓刑。
经审理查明，2012年12月3日，白河县公安局接群众举报线索“王传平等人经常上山玩枪”后，办案民警于当日传唤王传平到白河县城关派出所接受询问，王传平承认了玩枪的事实并主动交代自己家中藏有枪支，后办案民警在王传平指认下在其家中查获木柄土火枪三支、钢珠0.36kg、黑火药0.16kg。其中一只土火枪是2012年8月份，由被告人王传平提供枪管和枪击，被告人张国桥提供枪托后共同制作而成。二被告人共同试枪确认能够使用后将该枪存放于被告人张国桥家中。2012年9月份，被告人王传平将自己的另一支土火枪也存放在被告人张国桥住宅的卫生间顶上。同年11月份，被告人王传平将该两支枪取回，和自己的另一支枪存放在家中至案发。2012年12月3日，白河县公安局将扣押的上述三支土火枪送至湖北省十堰市公安局物证鉴定所进行鉴定，结论为：送检的三支土火枪均以火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，均认定为枪支。
另查明，2012年12月3日，被告人王传平向白河县公安局举报他人非法持有枪支的犯罪行为，经查证属实。
上述案件事实，被告人王传平、张国桥没有异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，提取笔录，扣押物品清单，现场照片，鉴定书，户籍证明，关于王传平到案情况说明，关于纪某、支某持有枪支案侦破情况的说明，纪某、支某持有枪支案起诉书，证人谢某、吴某、王某、张某、陈某、余某、万某、张某、纪某证言，被告人王传平、张国桥的供述，公路村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传平、张国桥违反枪支管理规定，共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为已构成非法制造枪支罪，白河县人民检察院指控罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人王传平、张国桥还共同非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人王传平单独非法持有非军用枪支一支，二被告人的行为已构成非法持有枪支罪，白河县人民检察院指控罪名成立。因王传平非法持有枪支的数量为二支，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张国桥非法持有枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王传平经白河县城关派出所电话通知后，在接受询问时，承认玩枪事实并主动告知民警其家中藏有枪支，可视为自动投案；被告人王传平自动投案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。本院依法决定对被告人王传平减轻处罚，对公诉机关关于对被告人王传平减轻处罚的意见予以采纳。被告人王传平向公安机关举报他人非法持有枪支经查证属实，属于立功，可以从轻或减轻处罚。对该量刑情节，本院依法决定对其从轻处罚。对被告人王传平主张因有立功表现要求对其从轻处罚的意见予以采纳。在非法制造枪支过程中，被告人张国桥起次要作用属于从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人张国桥的犯罪情节，本院依法决定对其减轻处罚。被告人张国桥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王传平、张国桥犯数罪，应数罪并罚。被告人张国桥不符合缓刑适用条件。对辩护人陈x虎关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，第五条第一款（二）项，第二款（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王传平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人张国桥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年6月24日止）。
三、涉案土火枪三支、枪管一根、钢珠0.36kg、黑火药0.16kg，由白河县公安局依法处理；作案工具磨光机一台、丝锥两个、凿子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
审 判 员 龚新洲
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 庞启霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17284号
原告：檀国平，男，汉族，住址：河北省廊坊市广阳区，公民身份号码：×××461X。
被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605055314752Y。
本院于2016年10月27日受理原告檀国平诉被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司违反安全保障义务责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年11月9日以双方达成和解且案外人已支付赔偿金5000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告檀国平撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 李佩珊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初811号
原告：吴某某，女，1993年5月1日生，汉族。
委托代理人：余建平。特别授权代理。
被告：孙某某，男，1990年6月12日生，汉族。
委托代理人：孙建立。特别授权代理。
原告吴某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人余建平、被告孙某某的委托代理人孙建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2014年农历4月26日订婚，订婚后双方开始同居生活并于2015年农历正月初八举办结婚典礼，原告陪送了海信LED42吋彩电一台、东芝笔记本电脑一部、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、床上用品四件套两套、被子12条、被罩12条、太空被2条，以上物品价值约2万多元，现均存放在被告家中。现被告已将原告诉至法院，解除婚约，因此被告理应归还原告的个人财产。现原告请求判令被告返还上述全新物品，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称：原告所诉四件电器除东芝牌笔记本电脑在被告打工处外，其余三件电器均在家，四件电器都能正常使用；被子是10条不是12条，其他无异议，同意将以上物品返还原告，但不同意再行购买全新物品返还。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍相识并于2014年农历4月26日订婚，2015年农历正月8日原、被告举办结婚典礼，原告陪送嫁妆有海信LED42吋彩电一台、东芝笔记本电脑一部、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、床上用品四件套两套、被子10条、被罩12条、太空被2条。原、被告同居生活近一年，未办理结婚登记，之后分开。
本院认为：双方当事人未办理结婚登�，一方当事人按照习俗带去的嫁妆应属其个人财产，其诉请返还嫁妆的诉求，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，人民法院应予支持。本案中原告起诉主张陪送嫁妆海信LED42吋彩电一台、东芝笔记本电脑一部、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、床上用品四件套两套、被罩12条、太空被2条，被告在庭审中认可，本院予以采信；原告诉称陪送12条被子，被告认可10条，原告无证据证明被子确切数量，本院对被告自认的10条被子予以采信。原告要求被告对上述嫁妆以全新的实物返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某原陪送嫁妆包括：海信LED42吋彩电一台、东芝笔记本电脑一部、格力空调一台、海尔全自动洗衣机一台、床上用品四件套两套、被子10条、被罩12条、太空被2条；
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张议方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵海方
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5867号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，回族，1985年12月8日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人王振保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人人保沧州公司委托代理人赵朵朵，被上诉人王振委托代理人董连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保沧州公司上诉请求：依法撤销一审判决由我公司多承担的31270元，或发回一审法院重审。事实和理由：l、关于冀Ｊ×××××／冀JPV**挂的车辆损失，鉴定数额为176870元，但该车的初次登记日期为2013年2月3日，新车购置价为215000元，根据营业车辆的月折旧率1.1%计算，2015年2月3日投保时车辆的实际价值为158240元，保险赔付的是损失，被保险人不能因此获利，因此车辆损失不能超过158240元。2、鉴定费属于间接损失，不应由保险赔付。
王振辩称：被保险车辆是按照新车购置价投保的，人保沧州公司应按该保险金额赔偿。公估报告是一审法院委托作出，程序合法，可以作为认定车辆损失的证据。鉴定费应由人保沧州公司承担。
王振向一审法院起诉请求：王振是冀Ｊ×××××、冀JPV**挂车实际车主，该车挂靠在青县顺祥汽车运输队，在人保沧州公司处投有交强险、车辆损失险等险种。2015年10月12日20时许，刘富庆驾驶该车行驶至307线1114公里＋750米时，由于操作不当，使得车辆驶出路外侧翻，造成刘富庆及其成员于立柱受伤，车辆损坏的交通事故。定边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘富庆负事故的全部责任。王振向人保沧州公司理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故诉至法院，维护王振的合法权益。请求判令人保沧州公司赔偿保险金211270元；诉讼费用由人保沧州公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日20时许，驾驶人刘富庆驾驶冀Ｊ×××××（冀JPV**挂）号半挂车由东向西行驶至307线1114KM＋750M处时，由于操作不当，使得车辆驶出路外侧翻，造成驾驶人刘富庆及其乘车员于立柱受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经定边县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第320号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人刘富庆应承担此次事故的全部责任，乘车员于立柱不承担此次事故责任。事故车辆冀Ｊ×××××在人保沧州公司投有车辆损失险限额215000元并不计免赔的商业保险；冀JPV**挂在人保沧州公司投有机动车损失保险限额为92300元并不计免赔的商业保险。事故均发生在保险期间内。根据冀Ｊ×××××（冀JPV**挂）机动车行驶证显示，该车登记车主为青县顺祥汽车运输队，又据青县顺祥汽车运输队与王振的《协议书》，该车辆的实际所有权为王振，由青县顺祥汽车运输队为本案的被保险人。根据编号ZHFY2015-0319号公估报告书显示，冀Ｊ×××××、冀JPV**挂车辆损失为人民币176870元。河北正鸿保险公估有限公司开具的河北增值税普通发票显示公估费为8900元。根据陕西省国家税务局通用机打发票显示，李磊作为收款方收取吊车、拖车、人工等施救费用25500元。王振因此次事故造成的损失计算为：1、主、挂车损失共计176870元；2、鉴定费8900元；3、施救费25500元。以上损失合计211270元。
一审法院认为，驾驶人刘富庆驾驶事故车辆因操作不当造成的交通事故，已由定边县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第320号《道路交通事故认定书》予以认定，王振、人保沧州公司对该事故认定书均无异议，一审法院予以采信。因事故车辆在人保沧州公司投有车辆损失险并不计免赔的商业保险，且事故发生在保险期间内，故人保沧州公司应在保险限额内对王振的车辆损失承担赔偿责任。人保沧州公司对本案编号ZHFY2015-0319号公估报告书有异议但并未申请重新鉴定或提交相反的证据予以证明，故一审法院对此鉴定意见依法予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王振主张的鉴定费8900元系因本次事故造成的实际支出，并提交了相应的票据予以佐证，故一审法院对上述费用予以支持。对于王振主张的施救费25500元，人保沧州公司虽有异议但并未就自己的主张提交相关证据，故一审法院对人保沧州公司的主张不予采信，对王振的主张予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿王振各项损失211270元（车辆损失176870元＋鉴定费8900元＋施救费25500元），限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，本案适用简易程序审理减半收取后2235元由人保沧州公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为：一审法院依据法定程序委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告书，其公估机构、公估人员均具备公估资质，公估报告书的评估结果有评估过程、评估依据，其中，评估结果中对车辆损失金额鉴定是依据被保险车辆的更换配件金额＋维修工时金额-
残值，确定被保险车辆车辆损失金额为176870元，上述评估结论能作为认定车损数额的依据。人保沧州公司主张不应按新车购置价计算车损数额，但因对于已经使用的车辆，新车购置价并非是买车时的价格，而是保险合同签订地同类型车的当时市场销售价格，新车购置价也是保险公司确定被保险车辆的保险金额及赔偿限额的基础，人保沧州公司依据新车购置价确定被保险车辆的车损险保险金额，王振依据新车购置价承保，人保沧州公司应在车损险保险金额范围内予以赔付。本案中，被保险车辆的车辆损失数额176870元，其损失数额在215000元保险金额范围内，人保沧州公司对被保险车辆的车辆损失应予以赔付。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，人保沧州公司应予承担该费用。
综上所述，人保沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苗园园
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3190号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告蒋菊芬。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋菊芬经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月1日在我行垭口支行借款27，500元，于2011年7月31日到期，现结欠本金27，500元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金27，500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年8月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币27，500元，合同期限自2010年8月1日起至2011年7月31日止，利息按月利率7.98‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币27，500元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金27，500元、利息12，533.85元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋菊芬在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金27，500元及所欠利息12，533.85元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金27，500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执异6号
异议人（被执行人）：河南新乡市某某医用卫材有限公司，地址：长垣县张三寨工业区168号。
法定代表人：杨某某职务董事长。
委托代理人代某某，该公司职工。
申请执行人：延津县农村信用合作联社。
法定代表人焦某某，任理事长。
委托代理人刘某某，该社职工。
被执行人王某某，女，生于1969年4月9日，汉族，住长垣县张三寨乡陈安和村。
被执行人杨某某，男，生于1969年3月7日，汉族，住长垣县张三寨乡陈安和村。
本院在延津县农村信用合作联社申请执行河南新乡市某某医用卫材有限公司、杨某某等被执行人的金融借款合同纠纷一案中，被执行人河南新乡市某某医用卫材有限公司于2017年5月15日向本院提出了执行异议，请求法院撤销（2016）豫0726执恢63号执行裁定书。
本院查明：异议人于2009年1月5日向长垣现人民法院申请破产重整，长垣县法院于2009年1月13日下达（2009）长民二破字第1号民事裁定书：准许债务人河南新乡市某某医用卫材有限公司重整。2009年8月8日又下达（2009）长民二破字第2——03号民事裁定书：重整期限延长至2010年2月28日。2017年4月27日出具一关于河南新乡市某某医用卫材有限公司申请重整一案审理情况说明，载明该案仍在重整期间。另提交河南新乡市某某医用卫材有限公司、河南某某医疗器械股份有限公司重整计划（草案），该重整计划（草案）未经债权人会议通过。
本院认为：河南新乡市某某医用卫材有限公司向长垣县法院提出重整申请是事实，长垣县法院也下达（2009）长民二破字第1号民事裁定书：裁定准许债务人河南新乡市某某医用卫材有限公司重整。但由于种种原因，长垣县法院2009年8月8日又下达（2009）长民二破字第2——03号民事裁定书：重整期限延长至2010年2月28日。至今已过重整期限，未裁定重整程序终止，2017年4月27日出具情况说明，该案仍在重整期间。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十二条规定，自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。既然长垣县人民法院未裁定终止重整程序，此案仍在重整期间。异议人的异议申请成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人河南新乡市某某医用卫材有限公司的异议成立，撤销延津县人民法院（2016）豫0726执恢63号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
代理审判员 邹 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张婉璐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9853号
原告：马乐意，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周睿笙，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李晨，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告马乐意与被告周睿笙、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐意，被告周睿笙、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乐意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年10月15日起至付清为止，按照1.5%月利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期为1年，被告用于家庭经营。后经索要，被告至今未予归还。
被告周睿笙对原告陈述的借款事实不持异议。
被告李晨辩称：不清楚周睿笙借款一事，但认为应与周睿笙承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，周睿笙因经营之需向马乐意借款10万元，约定月息1500元，利息每季度支付一次，一年后归还本金。后经多次索要，周睿笙未予归还。
另查明，周睿笙、李晨原系夫妻关系，于2015年6月18日离婚，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。马乐意按照约定交付了借款，已实际履行给付义务，周睿笙未按期还款，其行为已构成违约，马乐意要求周睿笙偿还全部本息，符合合同约定、法律规定，应予支持。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，李晨应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周睿笙、李晨于本判决生效之日起十日内偿还原告马乐意借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2010年10月15日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取计2177元，由被告周睿笙、李晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一六年十二月十三日
书记员 乔丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9853号原告：马乐意，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：周睿笙，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李晨，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住邳州市。原告马乐意与被告周睿笙、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐意，被告周睿笙、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乐意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年10月15日起至付清为止，按照1.5%月利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期为1年，被告用于家庭经营。后经索要，被告至今未予归还。被告周睿笙对原告陈述的借款事实不持异议。被告李晨辩称：不清楚周睿笙借款一事，但认为应与周睿笙承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，周睿笙因经营之需向马乐意借款10万元，约定月息1500元，利息每季度支付一次，一年后归还本金。后经多次索要，周睿笙未予归还。另查明，周睿笙、李晨原系夫妻关系，于2015年6月18日离婚，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。马乐意按照约定交付了借款，已实际履行给付义务，周睿笙未按期还款，其行为已构成违约，马乐意要求周睿笙偿还全部本息，符合合同约定、法律规定，应予支持。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，李晨应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周睿笙、李晨于本判决生效之日起十日内偿还原告马乐意借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2010年10月15日起至实际给付之日止，按照1.5%月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，减半收取计2177元，由被告周睿笙、李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩露二〇一六年十二月十三日书记员  乔丹
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初238号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1991年8月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被河源市公安局源城分局刑事拘留。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年06月19日23时许，被告人欧某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至河源市源城区大同路路段时被公安人员查获。经鉴定：被告人欧某某血液中酒精含量为92.35mg/100ml。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、呼气式酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、查获经过；2.被告人欧某某的供述与辩解；3.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人欧某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年06月19日23时许，被告人欧某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至河源市源城区大同路路段时被公安人员查获。经鉴定：被告人欧某某血液中乙醇含量为92.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、呼气式酒精测试单、户籍资料、查获经过；被告人欧某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人欧某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人欧某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一七年七月七日
书记员 朱素芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3986号
原告：葛华明，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：宋东敏，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告葛华明与被告宋东敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛华明到庭参加诉讼，被告宋东敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛华明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)61,250元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月31日，被告以缴纳房屋租金为由向原告借款61,250元并约定于2016年2月28日归还。原告按约交付借款后，被告至今未还款，故起诉要求判如诉请。
被告宋东敏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人结算明细为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告借款61,250元，并出具借条一张，约定于同年2月28日归还。原告现金交付借款后，被告至今未还款，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款61,250元的事实，除原告当庭陈述以外，有被告出具的借条、个人结算明细为证，本院予以确认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款义务，拖延至今，显属无理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋东敏应于本判决生效之日起十日内归还原告葛华明借款61,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,331.30元(原告葛华明已预缴)，由被告宋东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第236号
原告：林华娣，女，1949年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇宝裕村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：麦炳超。
委托代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：吴容坤，男，1965年2月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林华娣诉被告中山市横栏镇宝裕村民委员会（以下简称宝裕村委会）、吴容坤物权保护纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告林华娣的委托代理人陈炎辉，被告宝裕村委会的委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼，被告吴容坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华娣诉称：被告宝裕村委会没有经过原告林华娣的同意，自2010年起将原告林华娣位于中山市横栏镇九顷村的土地使用权［土地证号：中府集用（2001）字第1706**号］发包给被告吴容坤种植花木，原告林华娣多次要求被告宝裕村委会、吴容坤停止侵害、交还土地，但被拒绝，上述土地使用权一直被占用至今。请求判令：1.被告宝裕村委会、吴容坤停止对涉案土地侵害、恢复原状并将土地使用权交还原告林华娣；2.被告宝裕村委会、吴容坤连带支付土地占用费3000元（按每年1000元计算3年）给原告林华娣。
被告宝裕村委会辩称：一、涉案宅基地从未实际分配给原告林华娣。2000年前后宝裕村民代表大会决定“以地换地”的方式将30户村民搬迁到规划的土地，搬迁的村民在3年内退回原有的宅基地交换新的宅基地。宝裕村委会为30户村民办理了新的宅基地土地使用证，但原告林华娣没有在3年内搬迁到涉案宅基地，也没有退回原宅基地，因此涉案的宅基地一直由村集体管理使用。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”的规定，在原告林华娣已有宅基地，无权再要求分配宅基地。三、从程序上说，原告林华娣就此案向法院起诉亦有不当。涉案的宅基地一直由村集体统一出租，原告林华娣认为宝裕村经济联合社擅自将土地出租，应向县级以上人民政府土地行政主管部门反映，《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：“当事人因集体土地权属发生争议，向人民法院提起民事诉讼，主张集体土地权属的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，并告知当事人向人民政府申请处理。”的规定，本案首先要确定原告林华娣对涉案土地是否有使用权，故原告林华娣应当先向人民政府申请处理。综上，应驳回原告林华娣的起诉。
被告吴容坤未应诉、答辩。
经审理查明：2001年间，宝裕村委会分配中山市横栏镇九顷村的一块土地使用权给林华娣，同年5月24日，中山市国土房管局发给林华娣中府集用（2001）字第170683号集体土地使用证，登记权利人林华娣，土地使用面积120平方米，土地权属性质为集体，类型为划拨。
2011年12月21日，宝裕村委会以中山市横栏镇宝裕经济联合社名义将3块土地使用权（包括涉案土地使用权1块）出租给吴容坤，租赁期3年，自2012年1月1日起至2014年12月30日止，每年租金2500元。宝裕村委会当天收取了吴容坤的3年租金共7500元。2015年1月5日，宝裕村委会张贴开投公告，定于同年1月13日对涉案土地及其他土地使用权公开开投。
庭审中，林华娣变更请求土地占用费为2499元（按每年833元计算3年）。
本院认为，本案为物权保护纠纷。涉案土地登记为林华娣名下，林华娣享有物权。宝裕村委会将林华娣的土地使用权出租给吴容坤，侵害了林华娣的物权，依法应当停止侵害，并返还涉案土地使用权及赔偿损失给林华娣，损失按宝裕村委会收取涉案土地的租金计算，鉴于其出租3块土地收取的租金共7500元，并未明确涉案土地的租金，故可按三分之一计算为2500元。林华娣请求2499元，故本院按在其请求的范围内处理。林华娣请求宝裕村委会停止对涉案土地使用权的侵害、返还涉案土地使用权及赔偿损失支付占用费，理据充分，本院予以支持。林华娣未能举证证明吴容坤现继续承租及占用涉案土地，故应承担举证不能的不利后果，吴容坤已向宝裕村委会支付承租期间的租金，故不应承担支付占用费的责任。因此，林华娣请求吴容坤停止对涉案土地使用权的侵害、返还涉案土地使用权及支付占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴容坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇宝裕村民委员会停止对原告林华娣位于中山市横栏镇九顷村的土地使用权［土地证号：中府集用（2001）字第1706**号］的侵害；
二、被告中山市横栏镇宝裕村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内将中山市横栏镇九顷村的土地使用权［土地证号：中府集用（2001）字第1706**号］返还给原告林华娣；
三、被告中山市横栏镇宝裕村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失2499元给原告林华娣；
四、驳回原告林华娣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市横栏镇宝裕村民委员会负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市横栏镇宝裕村民委员会在履行上述赔偿义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁超华
第4页共4页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初497号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人惠某某，男，1970年10月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月16日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人惠某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月份以来，被告人惠某某在其经营的位于连云港市海州区福星路4-81号作坊内，使用未加碘粉洗盐制作鱼丸并销售给他人食用。2016年12月15日，连云港市盐务管理局现场查获未加碘粉洗盐50公斤。经鉴定，该盐中的粒度、水分、碘项目不符合《食用盐》标准，且含有亚硝酸盐。
另查明，2016年12月20日，连云港市盐务管理局作出行政处罚决定书，对被查扣的粉洗盐50公斤予以没收。被告人惠某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、查获经过、现场检测记录、登记保存物品证据通知书、行政处罚决定书、案件移送函、现场照片等，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人惠某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人惠某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人惠某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人惠某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人惠某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人惠某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、加工活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2276号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人崇佳伟。
被告三亚达兴投资顾问有限公司，住所地海南省三亚市。
负责人邱东岳，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告三亚达兴投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费2,847元，减半收取1,423.50元，公告费260元，合计诉讼费1,683.50元，由原告负担(已付)。
审 判 长 李为国
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1972号
罪犯张立信，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○○三年一月十五日作出（2002）寒刑初字第153号刑事判决，以被告人张立信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，撤销前罪假释，与前罪未执行刑罚一年零十三天合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元。二○○三年十一月二十七日，山东省滕州市人民法院作出（2003）滕刑初字第277号刑事判决，以被告人张立信犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判未执行完毕刑罚十六年十个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金20000元（刑期自2003年10月11日起至2023年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1443号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张立信认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张立信在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张立信入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张立信能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立信减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2003年10月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01111号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：卫先明，男，1958年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告卫先明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李立军独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽家诚物业管理有限责任公司的委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告卫先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉称：被告卫先明系阳光威尼斯小区29号楼1304室业主，自接收房屋之后，仅交纳物业费至2010年11月8日，自2010年11月9日至2014年7月9日的物业服务费合计5976元始终未予支付。
被告卫先明未予答辩，亦未提供证据。
本院基于庭审查明的事实认定：被告卫先明自2010年11月9日至2014年7月9日止拖欠原告安徽家诚物业管理有限责任公司5976元物业服务费属实。本院认为，原告安徽家诚物业管理有限责任公司与建设单位签订的前期物业管理委托服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，依法应承担民事责任。原告诉请被告支付所欠的物业服务费5976元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告卫先明于本判决生效之日起十日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司自2010年11月9日至2014年7月9日止的物业服务费5976元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫先明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李立军
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2809号
原告邓绍均，男，生于1973年6月10日，汉族。
被告越西县尔普水电开发有限责任公司。
法定代表人苏婷。
被告四川远方实业有限公司。
法定代表人陈燕。
被告苏婷，女，生于1987年11月27日，汉族。现羁押于眉山市看守所。
被告苏活林，男，生于1964年6月12日，汉族。现羁押于德阳市罗江县看守所。
被告陈燕，女，生于1984年7月16日，汉族。
原告邓绍均与被告越西县尔普水电开发有限责任公司（下称“越西尔普公司”）、四川远方实业有限公司（下称“远方实业公司”）、苏婷、苏活林、陈燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告越西尔普公司通过广安广汇行投资理财咨询有限公司居间介绍向原告借款，原告与五被告于2014年5月31日签订了《借款合同》，约定由原告向被告越西尔普公司借款1000万元，月利率1.6%，借款期限4个月，从2014年5月31日起至2014年9月30日止。被告远方实业公司、苏婷、苏活林、陈燕为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告越西尔普公司偿还原告借款本金1000万元及利息，并支付违约金，判令被告远方实业公司、苏婷、苏活林、陈燕对该笔债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告苏活林、苏婷涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告苏活林已被提起公诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邓绍均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 张楚昊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00060号
申请人：刘友清，男，汉族，1963年11月10日出生，住西宁市城西区五四大街。
委托代理人：卢祎辰，恩泽律师事务所律师。
被申请人：威海市文登区天福街道办事处。住所地威海市文登区。
负责人：栾永锋，该办事处主任。
被申请人：杨清礼，男，汉族，1964年7月16日出生，住威海市文登区。
申请人刘友清与被申请人威海市文登区天福街道办事处、杨清礼债权转让合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月18日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人账户内存款1980万元或同等价值的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具担保金额1980万元的担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘友清诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市文登区天福街道办事处、杨清礼银行账户内存款1980万元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人刘友清应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申保字第00003号
提交机关南京仲裁委员会。
申请人：上海锐懿资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路。
法定代表人：葛航，系该公司执行董事。
被申请人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市国资大厦二楼。
法定代表人：徐庆祝。
被申请人：安徽万联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐庆祝。
被申请人：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市育新路。
法定代表人：徐庆祝。
被申请人：徐庆祝。
申请人上海锐懿资产管理有限公司因与被申请人滁州星联投资发展有限公司、安徽万联投资集团有限公司、滁州万联置业有限公司、徐庆祝债务融资协议纠纷，于2015年6月19日向南京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人滁州星联投资发展有限公司、安徽万联投资集团有限公司、滁州万联置业有限公司、徐庆祝所有的限额人民币138197724.86元的财产予以保全的申请。南京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将申请人的财产保全申请提交本院。申请人上海锐懿资产管理有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海锐懿资产管理有限公司申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海锐懿资产管理有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人滁州星联投资发展有限公司、安徽万联投资集团有限公司、滁州万联置业有限公司、徐庆祝所有的银行存款138197724.86元，如银行存款不足，则查封与其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 严
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04941号
原告苟某某，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，其与被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告懒惰成性，脾气暴躁，经常殴打原告，2014年2月原被告双方发生争吵后，便分居生活，2014年6月，双方再次发生纠纷，被告将原告打伤。原告与被告恋爱时间短，草率结婚，婚姻基础差，现双方的夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告扶养，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某答辩称，原告所诉不属实，双方结婚后感情一直较好，双方发生争吵多数都是因为经济原因，被告也没有经常打原告，只是在今年7月初双方因钱的问题发生争执，原告将被告的衣服、裤子拿出来烧了，还用板凳砸被告，被告才动手打了原告一次，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，婚生子由原告抚养，原告还要给被告10万元钱。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，同年5月5日登记结婚，1996年5月25日生育一女张某甲，2004年12月31日生育一子张某乙。双方婚后因性格原因时常为生活琐事发生争吵，2014年7月5日双方再次因琐事发生纠纷，为此原告向重庆市合川区公安局钱塘派出报警，随后双方便分居生活。2014年7月21日，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证、报警记录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是因性格原因，时常为一些生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。现原告诉称其夫妻感情确已破裂，却又未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告张某某离婚。
本案受理费120元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 怡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04111号
原告邵某，女，汉族，1987年6月8日生，住江苏省徐州市云龙区乔湖村四队***号。
委托代理人高某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保财险徐州公司）。
负责人朱某，该公司总经理。
委托代理人贡某，该公司员工。
原告邵宇诉被告人保财险徐州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵宇委托代理人高某，被告人保财险徐州公司委托代理人贡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宇诉称，2013年8月17日40分许，原告的丈夫张川驾驶其所有的苏CAA9**号重型仓栅式货车自东向西行驶至宁洛高速公路389KM＋900M处时撞击徐建光驾驶的温县中远运输有限公司所有的豫HB89**／豫HM7**挂车的尾部，造成苏CAA9**号重型仓栅式货车受损的交通事故。张川所有的车辆在被告人保财险徐州公司投保有车辆损失险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、评估费等共计103541元。
被告人保财险徐州公司辩称，1、原告的车辆损失评估过高，根据我公司的定损情况，原告的车损应为80000元；2、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告邵宇向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、评估报告、评估费票据，证明经法院委托评估，原告的车损为145630元，并支出评估费3000元；3、保险单，证明原告的车辆在被告处头投保有车辆损失险并投保有不计免赔险种；4、结婚证、户口本，证明原告具有诉讼主体资格。
被告人保财险徐州公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年8月17日40分许，原告的丈夫张川驾驶其所有的苏CAA9**号重型仓栅式货车自东向西行驶至宁洛高速公路389KM＋900M处时撞击徐建光驾驶的温县中远运输有限公司所有的豫HB89**／豫HM7**挂车的尾部，造成张川死亡、张倩倩受伤、苏CAA9**号重型仓栅式货车及豫HB89**／豫HM7**重型半挂牵引车车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，张川负事故的主要责任，徐建光负事故的次要责任。经本院委托评估，张川所有的苏CAA9**号重型仓栅式货车车损为145630元，在评估过程中，原告支出评估费3000元。原告邵宇系张川之妻，张西群系张川之父，乔文皊系张川之母，本案在审理过程总，张西群、乔文皊放弃了要求被告人保财险徐州公司赔偿的权利。
另查明，张川所有的苏CAA9**号重型仓栅式货车在被告人保财险徐州公司投保有车辆损失险，并投保有不计免赔险种，其中车辆损失险保险金额为256000元，保险期间为2013年6月12日至2014年6月11日。
本院认为，张川与被告人保财险徐州公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。张川所有的车辆在在保险期间内发生保险事故，且在该起事故中死亡，故被告人保财险徐州公司应当向张川的继承人即本案原告邵宇支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告邵宇102641元〖（145630元－2000元＋3000元）×70%〗。
二、驳回原告邵宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年四月十一日
代书记员 靳学丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立字第7号
起诉人：田万主，住龙山县。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
起诉人田万主称：1999年，龙山县移民开发局策划修建办公楼房，动员全局职工每人须交1万元，共计12万元，再由职工向社会借支3万元，向龙山县城建指挥部预交15万元，取得了龙山县移民开发局现办公楼所在地的土地所用权。起诉人田万主缴纳了龙山县移民开发局要求的集资建房款1万元。随后，龙山县移民开发局请示县政府的主要领导，同时将开发局办公综合大楼一楼门面的经营权有偿转让，以弥补建房资金不足。田万主与龙山县移民开发局于2002年12月30日签订了《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。田万主向龙山县移民开发局缴纳了29000元转让费，取得了龙山县移民开发局办公综合大楼一楼一间面积为27.755平方米门面的40年的经营权。相隔13年后，龙山县委、县人民政府出台了相关国有资产管理的规定，龙山县移民开发局于2015年10月29日向原告发出了《合同终止通知函》，意欲终止双方于2002年12月30日签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。
起诉人认为，该合同是起诉人与龙山县移民开发局的真实意思表示，没有损害国家利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定。合同履行至今也未出现合同终止的法定事由。龙山县移民开发局终止合同履行的理由不能成立。为保护起诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，请求人民法院依法判决。
经审查，本院认为，我国民事法律关系是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人田万主系龙山县移民开发局的职工，龙山县移民开发局与其签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》及向其发出的《合同终止通知函》是龙山县移民开发局对其国有资产管理处置的内部行为，是单位的内部管理行为，不属于平等主体间财产关系，故不属于人民法院民事案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对田万主的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 伍应召
审 判 员 莫艳君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐银韩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第373号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年11月2日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，原系迁安市木厂口镇木厂口新民居工程甲方代表。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月19日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人周某甲犯职务侵占罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月份，被告人周某甲担任迁安市木厂口镇木厂口新民居工程甲方代表期间，负责给工程中垫土的铲车记工时并开据完工证。2010年10月份，被告人周某甲利用其职务便利，采用编造铲车司机姓名、开据工时完工证和现金支领单的手段，从木厂口村委会领取工时费人民币114120元据为己有，现赃款已全部退还。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述，证人王某甲、王某乙、周某乙、陈某某、张某某的证言，书证中国农业银行无折存款回单、现金支领单三张、迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会证明，到案经过，退赃收条以及被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人周某甲当庭能够如实供述自己罪行，且案发后能够全部退赃，可以从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年十月十日
书记员 王金全
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初71号
原告：姚香萍，女，2018年1月30日死亡。
被告：王新国，男，1964年11月8日出生，汉族，住顺平县。
被告：王新社，男，1969年11月8日出生，汉族，住顺平县。
被告：王新文，男，1973年1月3日出生，汉族，住顺平县。
被告：王新英，女，1961年6月14日出生，汉族，住顺平县。
姚香萍与王新国、王新社、王新文、王新英赡养纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。
本案在审理过程中，姚香萍于2018年1月30日死亡。
本院经审查认为，该情形符合追索赡养费案件的一方当事人死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
姚香萍已经预交的案件受理费80元，不予退还。
审判员 杨顺才
二〇一八年二月五日
书记员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00348号
申请人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人：李彩霞，任理事长
住所地：桐柏县城关镇
被执行人谢起友，男，1977年11月2日生。
被执行人谢启发，男，1974年2月12日生。
被执行人谢党恩，男，1969年10月27日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民二初字第00040号民事判决书，已向被执行人谢起友、谢启发、谢党恩发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.17万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人谢起友、谢启发、谢党恩一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 东
二〇一五年八月十三日
书记员 ：靳向阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0303号
原告盱眙华石建材有限公司，住所地盱眙县官滩镇圣山路。
法定代表人张一鸣，该公司董事长。
委托代理人陈德胜。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人黄益、刘佳晶，陕西炎城律师事务所律师。
原告盱眙华石建材有限公司与被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告盱眙华石建材有限公司委托代理人陈德胜、袁仕祥、被告南通启益建设集团有限公司及其委托代理人黄益到庭参加诉讼。又于2014年10月24公开开庭进行了审理，原告盱眙华石建材有限公司委托代理人陈德胜、袁仕祥、被告南通启益建设集团有限公司委托代理人刘佳晶到庭参加诉讼。审理中，原告盱眙华石建材有限公司于2014年10月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盱眙华石建材有限公司以需要补充新证据为由而申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙华石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告盱眙华石建材有限公司负担。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛建邦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2847号
原告：李旭钦，住广州市越秀区。
委托代理人：骆家辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区，机构代码证号码19043042-2。
法定代表人：张伟雄。
案由：运输合同纠纷
本院受理原告李旭钦诉被告广州市一汽巴士有限公司运输合同纠纷一案后，原告于2015年8月11日以广州新穗巴士有限公司确认起诉广州市一汽巴士有限公司主体不适格，需向有管辖权的人民法院提起诉讼为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭钦撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李旭钦负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年八月十一日
书记员 潘有芳