湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00829号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：程辉，该支行行长。
委托代理人：袁勇，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：曹维，湖北忠三律师事务所律师。
被告：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人：王祖林。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：方媛，湖北山河律师事务�律师。
被告：湖北坤瑞工贸有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。
法定代表人：王梅方。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。
被告：王祖林，1966年12月30日出。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。
被告：谢秋敏。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。
原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商行开发区支行）诉被告武汉福天汽车零部件制造有限公司（以下简称福天公司）、被告湖北坤瑞工贸有限公司（以下简称坤瑞公司）、被告王祖林、�告谢秋敏借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案，适用普通程序，由审判员李纪钢担任审判长，与人民陪审员宋良伟、人民陪审员鲁建国组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托代理人曹维，被告福天公司、被告坤瑞公司、被告谢秋敏的委托代理人黄赢，被告福天公司、被告坤瑞公司、被告王祖林、被告谢秋敏的委托代理人方媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行开发区支行诉称：原告农商行开发区支行与被告福天公司2013年11月19日签订流动资金借款合同，约定：被告福天公司向原告农商行开发区支行借款人民币5，000，000元，借款期限从2013年11月19日至2014年11月17日，还款计划为：2014年10月30日前，偿还本金人民币2，000，000元，2014年11月17日前，偿还本金人民币3，000，000元。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，按月结息，到期还清。若未按约定还款，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告福天公司提供抵押担保，抵押物为一批机器设备（50台／套）。抵押担保的范围包括主合同项下全部融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和所有其他应付费用。原告农商行开发区支行与被告福天公司对上诉机器设备办理了动产抵押登记，编号为2013756号。上述合同签订后，原告农商行开发区支行依约于2013年11月25日放款。2014年9月23日，原告农商行开发区支行与被告王祖林、签订权利质押合同，以其个人名下金额为人民币1，000，000元整的定期储蓄存单为前述借款提供权利质押。2014年9月23日，原告农商行开发区支行与被告坤瑞公司签订保证合同，约定由被告坤瑞公司为前述�款提供连带责任保证。2014年9月23日，被告王祖林、被告谢秋敏共同做出承诺，自愿以其名下财产为前述借款提供连带担保责任。截至2014年11月18日，上述借款已逾期。原告农商行开发区支行多次催收未果，诉至本院并当庭变更诉讼请求为请求判令：1.被告福天公司立即向原告农商行开发区支行偿还借款本金人民币4，962，591.52元及利息、罚息（按借款合同约定计至清偿完毕之日止）；2.原告农商行开发区支行有权对被告福天公司提供的一批机器设备折价或拍卖、变卖该批设备所得的价款优先受偿（注：抵押机器设备情况详见武汉市工商行政管理局武汉经济技术开发区分局抵押登记书，登记编号：2013756），以实现抵押权；3.原告农商行开发区支行有权对被告王祖林提供质押的金额为人民币1，000，000元整的定期储蓄存单优先受偿，以实现质权；4.被告坤瑞公司、被告王祖林、被告谢秋敏对被告福天公司的借款债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告福天公司、被告坤瑞公司、被告王祖林、被告谢秋敏共同答辩称：1.借款合同已经做了变更履行。借款合同第七条中写明乙方应当向甲方的交易对象支付，但原告农商行开发区支行证据只能说明原告农商行开发区支行向被告发放了人民币5，000，000元，与合同约定不一致。合同约定借款本金人民币5，000，000元，但原告农商行开发区支行诉请为人民币4，960，000元，与合同约定不一致。实际放款的方式与合同约定不一致。所以，原告农商行开发区支行没有按照原合同履行。原告农商行开发区支行实际支付人民币5，000，000元的行为被告认可，但不认可利息和罚息，被告对流动资金借款合同是否按照原合同履行了有异议。被告福天公司的实际控制人被告王祖林因涉嫌合同诈骗罪已经被公安机关羁押，被告福天公司及被告坤瑞公司及七家关联公司的财务凭证都被公安机关查收，正委托作司法鉴定，所以诉请和本金之间的差异被告是否有还款的行为，履行方式的差异是否证明还有其他的借贷合同？因客观的原因被告无法核对无法查实，请求法院允许被告延期举证或中止本案的审理；2.各保证人、担保人在基于事实调查清楚、账目清楚的情况下，愿意在提供抵押、质押提供保证的范围内，针对实际借款的本金承担保证责任。
原告农商行开发区支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组
证据1.武汉农村商业银行《流动资金借款合同》；
证据2.借款凭证；
以上证据证明：1.人民币5，000，000元的《流动资金借款合同》是原、被告双方真实意思表示，该借款合同有效；2.被告�按《流动资金借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当偿还原告农商行开发区支行借款本金、利息及罚息。
第二组
证据3.《抵押合同》；
证据4.《动产抵押登记书》；
以上证据证明：1.被告福天公司以其所有的机器设备为上述借款提供抵押担保合法有效；2.原告农商行开发区支行有权对被告福天公司提供抵押担保机器设备行使抵押权和优先受偿权。
第三组
证据5.承诺书；
证据6.夫妻共同质押承诺书；
证据7.定期储蓄存单；
证据8.王祖林、谢秋敏身份证复印件，王祖林和谢秋敏结婚证复印件；
证据9.权利质押合同；
以上证据证明：1.原告农商行开发区支行有权要求被告王祖林、被告谢秋敏为上述借款承担连带清偿责任；2.原告农商行开发区支行与被告王祖林签订权利质押合同合法有效，原告农商行开发区支行有权对被告王祖林提供质押的定期储蓄单行使质权和优先受偿。
第四组
证据10.承诺书；
证据11.担保单位承诺书；
证据12.保证合同；
以上证据证明：原告农商行开发区支行与被告坤瑞公司签订的保证合同合法有效，原告农商行开发区支行有权要求被告坤瑞公司对前述借款承担连带清偿责任
第五组
证据13.借款提款受托支付协议书；
证据14.贷款资金支付协议；
证据15.供货合同；
证据16.流动资金贷款提款申请书；
证据17.单位结算业务申请书；
证明原告农商行开发区支行按照借款合同的约定履行发放贷款的义务。
被告福天公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.被告福天公司付款凭证12张：证明被告福天公司每个月都有向原告农商行开发区支行支付利息，原告农商行开发区支行诉请中要求被告福天公司支付利息不应当得到支持。
被告坤瑞公司、被告王祖林、被告谢秋敏未向本院提供证据。
经庭审质证，各当事人对对方提交证据的真实性均无异议，本院均予以采信、
经审理查明：原告农商行开发区支行与被告福天公司2013年11月19日签订编号为HT0100503010220131121001号流动资金借款合同，约定：被告福天公司向原告农商行开发区支行借款人民币5，000，000元用于采购原材料，借款为12个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，如遇中国人民银行调整同期借款基准利率，本合同利率不变。按月结息，付息日为每月20日到期还清。该合同同时约定，本笔贷款受托支付起点金额为人民币500，000元，受托支付的额度比例为贷款金额的百分之百。还款计划为：2014年10月30日前，人民币2，000，000元，2014年11月17日前，人民币3，000，000元。若未按约定还款，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率；同日，双方签订编号为170100520131120001-03号抵押合同，被告福天公司约定为前述流动资金借款合同提供抵押担保，主合同担保的主债权金额为人民币5，000，000元，担保的范围包括主合同项下全部融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和所有其他应付费用。抵押物为一批机器设备29种，50台／套。当日，双方在武汉市工商行政管理局武汉经济技术开发区分局办理了编号为2013756号动产抵押登记书。2013年11月21日，被告福天公司向原告农商行开发区支行出具借款提款受托支付协议书，委托原告农商行开发区支行将该笔借款划入被告福天公司账户后直接支付给借款合同约定用途的被告福天公司指定的交易对手账户，支付金额为人民币5，000，000元，受托支付起点金额为人民币5，000，000元。被告福天公司与原告农商行开发区支行签订贷款资金支付协议。原告农商行开发区支行依约于2013年11月25日放款。同日，被告福天公司向原告农商行开发区支行出具受托支付清单，载明付款金额为人民币5，000，000元，收款人名称：武汉晟昶工贸有限公司，资金用途为采购原材料。2013年11月26日，原告农商行开发区支行向案外人武汉晟昶工贸有限公司支付了人民币5，000，000元。
2014年9月23日，被告王祖林、被告谢秋敏共同向原告农商行开发区支行出具承诺书，同意将两人共有的私有财产自愿为被告福天公司2013年11月起办理的信贷业务提供连带保证责任直至所有信贷�务全部归还或兑付完为止且不可撤销，并提供金额为人民币1，000，000元整的定期储蓄存单为前述借款提供质押。2014年9月23日，被告坤瑞公司向原告农商行开发区支行出具承诺书，内容同上，亦愿意为上述借款提供连带担保。被告坤瑞公司与原告农商行开发区支行同日签订保证合同。截至2015年9月6日，被告福天公司共偿还本金人民币37，408.48元，尚余本金人民币4，962，591.52元。2014年10月20日止的利息合计330，000元。因被告福天公司未按合同约定还本付息，原告农商行开发区支行诉至本院请求依诉予判。
另查明：被告王祖林与被告谢秋敏系夫妻关系，被告王祖林系被告福天公司法定代表人。被告王祖林因涉嫌刑事犯罪被刑事羁押，被告福天公司部分账目被收缴，现已允许被告福天公司自行查阅账目。考虑到以上实际情况，本院适当延长了被告福天公司举证期限，被告福天公司未能提供其还有其他还款的证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。原告农商行开发区支行与被告福天公司之间签订的流动资金借款合同是双方真实意思表示，应属合法有效，本院予以认可，双方均应按合同约定履行各自义务。原告农商行开发区支行主张被告福天公司立即偿还借款本金人民币4，962，591.52元及利息、罚息符合双方合同约定，本院予以支持；被告福天公司以其自有的机器设备为借款合同提供担保并已办理动产抵押登记，原告农商行开发区支行作为抵押权利人有权在该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，原告农商行开发区支行的相应诉请本院予以支持；被告王祖林与被告谢秋敏自愿为该借款提供担保并将自有的人民币1，000，000元存单出质，原告农商行开发区支行主张其有权对该定期储蓄存单优先受偿本院予以支持；被告坤瑞公司、被告王祖林、被告谢秋敏均与原告农商行开发区支行签订承诺书、担保合同，同意为该借款提供连带担保责任，庭审过程中被告坤瑞公司、被告王祖林、被告谢秋敏对承担连带清偿责任亦无异议，故原告农商行开发区支行主张被告坤瑞公司、被告王祖林、被告谢秋敏对被告福天公司的借款债务承担连带清偿责任本院予以支持。各被告认为该合同已变更履行但没有提供证据予以证实，其不承担利息、罚息的抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉福天汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金人民币4，962，591.52元及利息、逾期利息（利息中人民币2，000，000元按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%自2014年10月21日起计算至2014年10月30日，人民币2，962，591.52元自2014年10月21日起计算至2014年11月17日；逾期利息中人民币2，000，000元逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%后加收50%自2014年10月31日起计算至本判决生效之日止，人民币2，962，591.52元逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%后加收50%自2014年11月18日起计算至本判决生效之日止）；
二、原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行有权在被告武汉福天汽车零部件制造有限公司2013756号抵押登记书上载明的机器设备折价或拍卖、变卖该批设备所得价款范围内优先受偿；
三、原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行有权对被告王祖林提供质押的金额为人民币1，000，000元整的定期储蓄存单优先受偿；
四、被告湖北坤瑞工贸有限公司、被告王祖林、被告谢秋敏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如被告武汉福天汽车零部件制造有限公司、被告湖北坤瑞工贸有限公司、被告王祖林、被告谢秋敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币46，480元，保全费人民币5，000元，合计人民币51，480元，由被告武汉福天汽车零部件制造有限公司负担。因此款原告武汉农村商业银行股份有限公司经�技术开发区支行已垫付，被告武汉福天汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起10内随本判决第一项一并支付给原告武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董潇潇