广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初492号
原告彭桥贵，男，1954年3月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人周子凡、陈锦凤，均系广东旭利律师事务所律师。
被告一伍卓棠，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人陈青松，经理。
委托代理人胡文军、梁利华，均系广东江畔律师事务所律师。
原告彭桥贵诉被告伍卓棠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦凤、被告伍卓棠、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业三者责任险保险责任范围内赔偿原告损失190542.90元，不足部分由被告伍卓棠承担全部赔偿责任。2、一并处理交强险及商业第三者险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议：一、保险情况：购买交强险及商业第三者责任险100万元（有不计免赔）。上述保险的保险期限均为：2016年1月28日至2017年1月27日。二、答辩人在交强险医疗限额范围内垫付被答辩人彭桥贵医疗费10000元，应当在保险限额范围内予以抵扣。三、被答辩人主张损失费用不合理。1、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，××床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，答辩人赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、后续治疗费主张过高且没有实际发生，应当在实际发生之后再行主张。3、营养费：营养费过高，请法院酌情在500元范围认定。4、护理费：被答辩人未证明护理人员的身份和收入水平，应按本地司法实践确定的标准80元/天计算护理费；其次按照2人护理与事实不相符合，恳请法庭依法确认按照一人护理判决。5、误工费：首先计算标准有误，按照银行流水记录被答辩人的收入至多为1200元/月，达不到月收入1800元的标准；因此误工费应当按照月收入1200元的标准计算或者按照最低工资标准1130元每月的标准计算。计算时间过长，结合实践应当最多计算145天，即住院时间三个月。6、伤残赔偿金：被答辩人主张按照城镇标准计算伤残赔偿金也缺乏依据，应当按照被答辩人的户籍性质主张。7、鉴定费属于间接费用，不属于答辩人理赔范围。8、精神损害抚慰金应当与诉讼地法院经济状况、事故责任以及伤残等级标准确认，结合惠州市司法实践，精神抚慰金应当在6000元范围内进行认定。8、处理交通事故误工费、住宿费不属于法定赔偿项目，恳请依法驳回。9、交通费没有相应的票据支持，恳请依法驳回。四、答辩人并非本次交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告伍卓棠对原告的诉讼请求争议：垫付医疗费用13056元。
本院查明的事实
经审理查明：2016年2月15日18时58分，被告伍卓棠驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由龙门往惠州方向行驶，行至G205线博罗县泰美镇雷公新丰小组（2839KM+700M）路段时，与相对方向行驶由原告彭桥贵驾驶的无号码牌电动车发生碰撞，造成彭桥贵受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2016年2月23日作出441322[2016]第TMB002号《道路交通事故认定书》，认定被告伍卓棠、原告彭桥负事故同等责任。
原告彭桥贵受伤后于当天被送至惠州市第一人民医院治疗，住院11天，后转院至中国人民解放军第173医院，住院44天，出院后在博罗县泰美卫生院复查，治疗共用去医疗费用66737.81元。出院医嘱为：1、定期换药；2、建议全休6个月，加强营养，住院期间留陪人2位；3、出院后第一、二、三个月返院复查，半年后酌情取出中腿外固定支架，一年后酌情取出大腿内固定装置（取出内固定住院总费用约16000元）；4、避免右下肢负重，适当锻炼，避免肌肉萎缩及关节僵硬；5、不适随诊。原告住院期间，被告伍卓棠垫付原告医疗费用13056元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付医疗费10000元。
2016年12月6日，广东路通司法鉴定所对原告彭桥贵的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人彭桥贵右股骨上段、胫腓骨下段粉碎性骨折内、外固定术后，其伤残等级评定为九级。
原告彭桥贵是农业户口，事故发生前在博罗县泰美镇新市政服务有限公司工作（2015年1月1日入职），月收入1800元。
被告伍卓棠是粤Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人及车辆登记的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（不计免赔），保险期限间为2016年1月28日至2017年1月26日。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322[2016]第TMB002号《道路交通事故认定书》，认定被告伍卓棠、原告彭桥负事故同等责任，广东路通司法鉴定所对原告彭桥贵的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人彭桥贵右股骨上段、胫腓骨下段粉碎性骨折内、外固定术后，其伤残等级评定为九级。2016年12月6日该认定和鉴定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告虽是农业户口，但其提供的证据证明其损失可按城镇居民标准赔付，根据有关法律规定该案交通事故造成原告彭桥贵受伤的各项赔偿按城镇居民的标准予以赔付。本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告住院治疗期间，根据原告提供的医疗费发票、用药清单及医院证明，共用去医疗费用66737.81元。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院55天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为5500元（100元/天×55天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院55天，按照100元/天的标准计算，原告请求护理费按2人计算，但原告第一次住院11天期间并没有医院医嘱证明需2个护理，第二次住院期间44天有医院出具的证明2人护理，故其护理费为9900元（100元/天×11天+100元/天×44天×2），原告请求护理费11000元，超出部分本院不予支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费2000元，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持。
关于误工费的问题。被告认为原告已达法定退休年龄且计算误工天数过高。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但原告提供的证据证明其有实际的误工损失。原告出院时间为2016年4月5日，根据医嘱全休六个月，故治疗终结日可认为是2016年10月5日，原告定残时间为2016年12月6日，故原告误工期可计算至定残前一天共294天，按1800元/月计算，故误工费为17640元（1800元/月÷30×294天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告虽属于农业户口，其提供的证据证明其损失可按城镇居民赔偿标准计算，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为118174.48元[34757.2元/年×17年×20%]。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金20000元过高，结合当地生活水平、原告伤残情况及其在事故中所负责任，本院酌情予以支持8000元。
关于鉴定费的问题。原告委托广东路通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2300元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费1663元过高，该费用原告虽未提供相关票据证明，但考虑该费用是实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持1000元。
关于住宿费的问题。原告请求住宿费1000元，因原告受伤后并未于外地就医且原告未能提供证据证明，故原告该请求没有事实依据，本院不予支持。
关于处理交通事故人员误工费的问题。原告请求处理交通事故人员误工费1350元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费18000元，因原告后续治疗费未经鉴定，故对原告该请求，本院不予支持。该费用原告应待鉴定后或实际发生后，再行主张。
车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告彭桥贵受伤，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在122000元交强险赔偿限额及1000000元商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。
综上，原告彭桥贵的各项损失共计231252.29元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告彭桥贵医疗费、精神抚慰金等共计120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预先支付的10000元，尚余110000元；超过交强险的部分111252.29元，根据责任比例，由原告与被告伍卓棠负同等责任，即被告承担50%的责任，扣除被告伍卓棠预先垫付的13056元，尚余42570.15元（111252.29元×50%-13056元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告彭桥贵。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在车辆粤Ｓ×××××号小型轿车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告彭桥贵1100**元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在车辆粤Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告彭桥贵425**.15元。
三、驳回原告彭桥贵的其他诉讼请求。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号20×××44；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案受理费2055元（原告预交），由原告彭桥贵负担411元，被告伍卓棠负担459元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年三月十七日
书记员 陈博聪
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
38368.91
医疗费用赔偿限额
10000（已付）
56737.81×0.5
2、后续治疗费
3、营养费
1000
2000×0.5
4、住院伙食补助费
2750
5500×0.5
5、整容费
6、残疾赔偿金
95817.24
死亡伤残赔偿限额
73460
44714.48×0.5
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
13、护理费
9900
9900
14、误工费
17640
17640
15、康复费
16精神损害抚慰金
8000
8000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
20、鉴定费
1150
2300×0.5
21、被告垫付费用
-23056
-13056
合计
152570.15
42570.15
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。