湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初365号
原告肖运先，男，湖南省常德市鼎城区人。
原告唐伯华，男，湖南省桃源县人。
原告高建华，男，湖南省常德市鼎城区人。
原告唐正华，男，广东省从化市人。
四原告共同委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
被告王维（曾用名王治轩），湖南省桃源县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农业路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告肖运先、唐伯华、高建华、唐正华与被告王维、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日、5月16日公开开庭进行了审理。原告唐伯华及四原告的委托代理人文会军，被告王维、被告平安保险公司的委托代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖运先、唐伯华、高建华、唐正华诉称：2016年2月13日18时50分许，被告王维驾驶粤B4XX**小车途径桃源县漳江镇大桥西路路段时，撞上从左至右横过机动车道路的唐又成，造成唐又成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：原告王维负此次事故的全部责任，受害人唐又成对此次事故不负责任。原告的损失有：1、医药费人民币21719.18元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费480元；4、丧葬费24262.5元；5、交通费9800元；6、死亡赔偿金288380元（28838元/年×10年）7、精神损害抚慰金50000元，共计394841.68元。现请求人民法院判决二被告继续赔偿四原告损失353122.5元；由二被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，四原告肖运先、唐伯华、高建华、唐正华向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明本案的基本事实、成因，及被告王维应负此次事故的全部责任，受害人唐又成不负此次事故的责任的情况；
2、原告肖运先、唐伯华、高建华、唐正华身份证复印件各1份、被告王维常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件各1份、企业基本信息、交强险、三责险保单各1份，欲证明四原告及二被告是本案适格的当事人的情况，被告王维具有合法的驾驶资格，所驾驶的车辆购买了交强险、第三者商业险限额50万元及不计免赔险的情况；
3、死亡证明、司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证各1份，欲证明受害人唐又成因交通事故经抢救无效死亡的情况；
4、住院费发票、病人费用汇总单、交通费用清单各1份，欲证明受害人唐又成在住院抢救期间支付21719.18元医疗费及亲属为唐又成办丧事支出的交通费9800元的情况；
5、党庵村委会证明、证人莫建军的证人证言、桃源县公安局二里岗派出所、桃源县漳江镇义丰坊社区居民委员会证明、丘林口腔门诊部执业证、结婚证、房产证各1份，欲证明受害人唐又成从2008年6月至交通事故发生时，一直随其长子唐伯华一起居住生活在桃源县县城内，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算的情况；
5、户口注销证明1份，欲证明受害人唐又成因交通事故死亡户口已被注销的情况。
被告王维辩称：保险公司应承担赔偿责任；被告共计支付了71719.18元，其中30000元自愿补偿给原告，原告在保险公司赔偿后应返还41719.18元；医药费不应扣除15%自费部分。
对其辩解主张，被告王维未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称：1、医药费应扣除15%自付部分；2、住院伙食补助缺少依据；3、护理费过高应为100元；4、交通费缺少事实和法律依据；5、死亡赔偿金应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金没有法律依据。
对其辩解主张，被告平安保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对四原告提交的证据1、2、3、6，被告王维无异议，被告保险公司无实质性异议，本院认为，上述证据来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对四原告提交的证据4中的交通费，被告平安保险公司对三性均有异议，经审查，四原告未提交正式交通发票予以查实，本院对交通费用清单不予采信；对四原告提交的证据5，被告王维无异议，被告保险公司对真实性和关联性有异议，经审查，该组证据之间能够相互印证，能够证明受害人唐又成长期随原告唐伯华居住生活的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月13日18时50分许，被告王维驾驶粤B4XX**小车途径桃源县漳江镇大桥西路路段时，撞上从左至右横过机动车道的唐又成，造成唐又成受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：原告王维负此次事故的全部责任，受害人唐又成对此次事故不负责任。事故发生后，被告王维共垫付四原告71719.18元。
另查明，被告王维为粤B4XX**小车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，赔偿责任限额为50万元，并对商业第三者责任险投保了不计免赔的附加险。保险期限均从2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止。
再查明，受害人唐又成的近亲属有妻子肖运先，有长子唐伯华、次子高建华、三子唐正华。受害人唐又成与妻子肖运先从2008年6月一直随长子唐伯华生活在桃源县漳江镇城内。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故造成的四原告各项损失如何认定；二、本案责任如何划分。
一、关于四原告各项具体损失如何认定的问题。
对于四原告主张的如下损失：1、医药费21719.18元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费480元；4、丧葬费24262.5元；5、交通费9800元；6、死亡赔偿金288380元（28838元/年×10年）7、精神损害抚慰金50000元，共计394841.68元。
本院认为：医疗费应以实际票据所需确定；住院伙食补助以实际住院天数为准；护理费应以护理人员实际减少的收入为准；丧葬费，按照湖南省上年度职工月平均工资计算六个月，为24262.5元；死亡赔偿金按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年计算；事故处理的交通费及亲属办理丧葬支出的交通费，因四原告未提供正式票据，本院根据当地平均生活水平等因素酌情确定为2000元；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金50000元。
本院认定二原告各项损失为：1、医药费21719.18元；2、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）；3、护理费200元（2天×100元/天）；4、丧葬费24262.5元；5、交通费2000元；6、死亡赔偿金288380元（28838元/年×10年）7、精神损害抚慰金50000元，共计386761.68元。
二、关于本案责任如何划分的问题。
本院认为，受害人唐又成因本起机动车交通事故死亡，四原告作为受害人唐又成的近亲属依法应当获得赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项的规定，原告的损失首先应由被告平安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任保险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。因此，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费10000元限额内赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残110000限额内赔偿原告交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失267761.68元，因被告王维负此次事故的全部责任，被告王维应承担的部分，由被告平安保险公司在商业第三者险50万元限额范围内按合同约定予以赔偿四原告共计266761.68元。被告王维垫付的71719.18元，因其自愿补偿30000元给四原告，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，多支付的41719.18元应由四原告返还。综上，对四原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王维对四原告造成的损失应由平安保险公司承担的辩解意见，理由成立，本院予以支持；对被告平安保险公司认为死亡赔偿金应按农村标准计算的辩解，在本案中，受害人唐又成虽然属于农村户口，但是其从2008年开始一直随原告唐伯华居住生活在桃源县城内，其经常居住地和主要生活来源均为城镇，故死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因此，对被告平安保险公司应按农村标准计算的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的责任限额内赔偿原告肖运先、唐伯华、高建华、唐正华各项损失人民币120000元（包含精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险限额内赔偿四原告各项损失266761.68元；上述款项共计人民币386761.68元，此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、由原告肖运先、唐伯华、高建华、唐正华返还被告王维垫付款41719.18元，此款限于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告肖运先、唐伯华、高建华、唐正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半交纳933元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张铁毅
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。