重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11362号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：郑玉兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼镇。
被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑玉兰、李俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人张菊到庭参加诉讼。被告郑玉兰、李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还截止2017年4月25日的债务153245.63元（其中到期未归还本金90972元及手续费6873，提前归还本金43888元及手续费6582元，本金合计134860元，暂计算至2017年4月25日的透支利息2930.63元、违约金2000元）以及未还本金基数从2017年4月26日起至清偿之日止的透支利息（按每日万分之五计算，利随本清）及滞纳金（每月按未还债务部分的5%收取，最高500元）；2.判令二被告承担原告为实现债权所产生的律师费2800元；3.判令原告有权以被告一用于抵押担保的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车以折价、变卖或者拍卖后价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由，原告与被告郑玉兰签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款79万元给被告郑玉兰，分36期偿还。被告郑玉兰将其所购汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，构成违约。被告李俊杰签订共同还款人承诺书，承诺与被告郑玉兰共同还款。原告遂向本院起诉。
被告郑玉兰、李俊杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方、抵押权人）与被告郑玉兰、李俊杰（乙方、抵押人）签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要内容为：1.乙方向汽车销售商购买汽车,车辆总价1098000元，乙方自行支付首付款308000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为79万元；2.乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还25275元，以后每期偿还25235元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，分期付款手续费率15%，手续费为118500元；3.乙方累计三次未按期还款，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；4.《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金；5.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算；6.乙方将贷款购买的汽车抵押给原告，并办理抵押登记。同日，李俊杰向原告出具共同偿债人承诺书，主要内容为：李俊杰作为共同债务人，对郑玉兰与原告签订的付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2014年5月26日，原告按约发放借款79万元。嗣后，双方于2014年9月12日办理了被告郑玉兰名下梅赛德斯-奔驰小型越野客车的抵押登记手续。
合同履行过程中，被告郑玉兰未能按约还款。原告确认，1.截止2017年4月25日，被告尚欠贷款本金134860元、手续费13455元，透支利息2930.63元、违约金2000元；2.违约金就是合同约定的滞纳金，从2017年1月计算至4月；3.手续费其后不再产生。原告明确第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还截止2017年4月25日本金134860元、手续费13455元，透支利息2930.63元、违约金2000元，并支付原告以未还本金为基数，自2017年4月26日起至付清日止的利息（按每日万分之五计算，利随本清）及违约金（每月以欠款总额包括本金、手续费、利息、滞纳金的总额的5%计算，每月不超过500元）。
另查明，原告与重庆兴瑜律师事务所签订《法律事务委托合同（民事、非诉讼）》，约定该律师事务所接受原告委托，就原告与被告纠纷案件提供律师代理服务，律师服务费2800元。2017年5月3日，重庆兴瑜律师事务所向原告开具郑玉兰案法律服务费2800元的发票。
本院认为，被告郑玉兰、李俊杰经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告郑玉兰之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告累计三次以上未按期还款，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，但其要求支付的内容不得违反法律法规的禁止性规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息及其后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方合同对违约金并未进行约定，原告认为违约金的实质是滞纳金，虽然合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，但收取2017年1月1日后的滞纳金明显违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告李俊杰作为合同的乙方在《信用卡购车专项分期付款合同》上签字，同时向原告出具共同偿债人承诺书，承诺就郑玉兰与原告之间的债务承诺共同还款责任，原告要求被告李俊杰与郑玉兰共同还款，本院予以支持。
原告与被告郑玉兰签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告郑玉兰名下的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
原告向法院提起诉讼，提供了原告与律师事务所的委托合同、缴费发票，双方在合同中也明确约定了如被告未按约还款，由此产生的费用包括律师费在内由被告负担。故原告要求被告支付律师费2800元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉兰、李俊杰于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金134860元，分期手续费13455元；
二、被告郑玉兰、李俊杰于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月25日的利息2930.63元，并以未还贷款本金134860元为基数，按日万分之五支付原告自2017年4月26日起至付清日止的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告郑玉兰名下的梅赛德斯-奔驰小型越野客车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，保全费1370元，共计4790元，由被告郑玉兰、李俊杰负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵莉莉