签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：
打字：校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第585号
原告：浙江晟欢物流有限公司。
法定代表人：应睿。
委托代理人：陈罗铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文。
委托代理人：毛放、徐曹德。
被告：宁波伊舟物流有限公司。
法定代表人：汤幼平。
原告浙江晟欢物流有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称人保公司）、宁波伊舟物流有限公司（下称伊舟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈罗铭、被告人保公司委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。被告伊舟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日21时55分许，原告所有的浙L×××××（浙L×××××挂）车辆由雇员雷志刚驾驶途经杭甬高速公路往杭州方向74KM＋050M处时，与被告伊舟公司雇员蔡杰驾驶的浙B×××××（浙B×××××）车辆刮擦，后又与郭意驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）刮擦，造成雷志刚受伤、三车损坏及部分物产损坏的交通事故。经交警部门认定，雷志刚负事故主要责任，蔡杰负事故次要责任，郭意无责任。其中雷志刚人身伤害费用和郭意财产损失费用已分别经越城区人民法院审理结案。原告认为被告伊舟公司系肇事人蔡杰的雇主，其应承担赔偿责任，而浙B×××××（浙B×××××）车辆在被告人保公司投保了两个交强险和两个商业险，故该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告人保公司在保险范围内承担原告财产损失146414元的30%，即43924.2元；二、被告伊舟公司承担连带赔偿责任。
被告人保公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告所诉具体金额有异议。
被告伊舟公司未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、交通事故认定书一份，要求证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告人保公司质证后无异议。
证据2、民事判决书两份，要求证明本案事故中雷志刚人伤损失和无责方郭意财产损失已经绍兴市越城区人民法院判决并已生效的事实。被告人保公司质证后无异议，认为从该份证据中不能看出郭意的财产损失。
证据3、价格评估结论书一份，要求证明经委托评估，确认原告车辆、集装箱、车上货物的损失的事实。
证据4、车辆维修清单、发票各一份，要求证明原告车辆经维修，支出修理费70324元的事实。
证据5、高速公路路产损坏索赔单、赔偿收据各一份，要求证明因本案事故导致高速公路路产损失11920元的事实。
证据6、施救费发票和结算清单一份，要求证明原告因本案事故另行支出施救费14680元的事实。
对证据3-6，被告人保公司质证后认为真实性由法院审核；对事故车辆换件清单表中载明的驾驶室总成金额46000元有异议，被告认为40000元比较合理；评估结论书中材料费没有扣除残值；集装箱损失费未扣除折旧费；且评估结论书中明确出具后三个月内有效；价格评估中心并不是专业的汽车维修公司，没有汽车维修方面的资质。
证据7、行驶证一份，要求证明被告的车辆信息。被告质证后无异议。
被告人保公司未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，可证明原告所有的浙L×××××（浙L×××××挂）车辆于2010年9月5日21时55分发生事故，原告为此支出浙L×××××（浙L×××××挂）车辆修理费70324元、施救费14680元。事故另造成路产损失11920元、集装箱厢体损失45000元、纸损4490元。
经审理本院认定，2010年9月5日21时55分许，原告所有的浙L×××××（浙L×××××挂）车辆由雇员雷志刚驾驶途经杭甬高速公路往杭州方向74KM＋050M处时，与被告伊舟公司雇员蔡杰驾驶的浙B×××××（浙B×××××）车辆发生刮擦，后又与郭意驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）刮擦，造成雷志刚受伤、三车损坏及部分物产损坏的交通事故。经交警部门认定，雷志刚负事故主要责任，蔡杰负事故次要责任，郭意无责任。事故发生后，原告已支出修理费70324元、路产损失11920元、施救费14680元。2010年9月30日，绍兴市百兴价格事务有限公司出具价格评估结论书一份，确认原告车载货物损失为：集装箱损失费45000元、废纸损失费4490元。
另查明，被告伊舟公司系蔡杰的雇主。浙B×××××（浙B×××××挂）车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，其中第三者责任险保额分别为100万元、5万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。雷志刚驾驶原告所有的浙L×××××（浙L×××××挂）车辆与蔡杰驾驶的浙B×××××（浙B×××××挂）车辆发生刮擦，后又与郭意驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）车辆发生刮擦，公安交警部门认定原告负事故的主要责任，蔡杰负事故的次要责任。因蔡杰系被告伊舟公司的雇员，发生交通事故时系履行职务行为，被告伊舟公司作为雇主应当对原告的财产损失承担赔偿责任。伊舟公司所有的浙B×××××（浙B×××××挂）车辆在被告人保公司处投保了第三者责任险、不计免赔险等险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告因本案事故共产生浙L×××××（浙L×××××挂）车辆修理费70324元、施救费14680元、路产损失11920元、集装箱厢体损失45000元、纸损4490元，合计146414元，被告人保公司应在商业险范围内对原告的财产损失承担30%的赔偿责任。据此对原告要求被告人保公司支付赔偿金43924.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告伊舟公司承担连带责任无依据，本院不予支持。被告人保公司辩称部分金额过高，但未提供相应证据，对其抗辩意见，本院不予采信。被告伊舟公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应支付给原告浙江晟欢物流有限公司赔偿金人民币43924.2元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江晟欢物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取460.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘娜
二〇一三年三月二十六日
书记员 范丹
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。