wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）依刑初字第118号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，住黑龙江省依兰县。系死者崔某某丈夫。
附带民事诉讼原告人高某乙，汉族，住黑龙江省依兰县。系死者崔某某之女。
附带民事诉讼原告人高某丙，住黑龙江省依兰县。系死者崔某某之子。
被告人张某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被依兰县公安局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，同年6月11日被依兰县人民法院取保候审。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司黑龙江省分公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦保险公司）。
法定代表人王金宝，该公司总经理。公司地址：黑龙江省佳木斯市杏林路***号。
委托代理人夏桂芳，该公司员工。
附带民事诉讼被告人王某甲，住黑龙江省依兰县。系×××号货车车主。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙、被告人张某某、附带民事诉讼被告人都邦保险公司委托代理人夏桂芳、附带民事诉讼被告人王某甲等人均已到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日16时许，被告人张某某无证驾驶安全设施不全的×××号华凯牌重型货车，在依兰县道台桥镇依七公路道台桥收费站北侧倒车时，将被害人崔某某轧伤，抢救无效死亡。经交警部门认定：张某某负事故的全部责任，崔某某无责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。针对指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人高某甲、高某乙、高某丙诉称，肇事车辆所有人王某甲与都邦保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，附带民事诉讼被告人都邦保险公司应在赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。并提供了户口、身份证原件及复印件；结婚证原件及复印件；火化证；户籍注销证明；依兰县道台桥镇长胜村民委员会介绍信；机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并在庭审中自愿认罪。
附带民事诉讼被告人都邦保险公司辩称，对×××号华凯牌重型货车在其公司投保强制保险无异议，被告人张某某系无证驾驶，保险公司不承担相应责任，且被告人已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，故其不应当再支付保险金。
附带民事诉讼被告人王某甲针对附带民事诉讼被告人都邦保险公司辩称，其在都邦保险公司投保了交强险，是为其车所办理的强制保险，都邦保险公司应当按照保险限额赔偿被害人。
经审理查明：案发当日被告人张某某无证驾驶安全设施不全的×××号华凯牌重型货车，在依兰县道台桥镇依七公路道台桥收费站北侧倒车时，将被害人崔某某（女，57岁）轧伤，抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人崔某某系生前因钝性物体撞击头部、碾压右胸腹致重型颅脑损伤，四肢骨多发性骨折死亡。经交警部门认定：张某某负事故的全部责任，崔某某无责任。被告人张某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
附带民事诉讼原告人诉求赔偿的经济损失，其中包括死者崔某某的死亡赔偿金192682元、丧葬费20397元。被告人张某某驾驶的×××号货车系附带民事诉讼被告人王某甲所有，王某甲为该车在附带民事诉讼被告人都邦保险公司办理了强制保险，保险期限自2015年2月17日零时起至2016年2月16日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案发生于2015年5月14日，属强制保险有效期限内。
上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人及附带民事诉讼被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人王某乙等人的证言笔录；被告人张某某的供述及辩解笔录。依兰县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、乙醇定量检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。本案肇事车辆所有人王某甲为该车与附带民事诉讼被告人都邦保险公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，肇事时间在保险合同有效期限内，故都邦保险公司应在赔偿限额内负责赔偿。附带民事诉讼被告人都邦保险公司关于机动车驾驶人系无证驾驶且被告人已对附带民事诉讼原告人赔偿，不予赔付的答辩意见，违背了相关法律规定，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）。
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十五日内赔付附带民事诉讼原告人高盈堂、高丽波、高空军死亡赔偿金、丧葬费人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范清禄
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱 妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第105号
申请执行人：刘春花，女，汉族，住珲春市。
被执行人：朱建春，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘春花与被执行人朱建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）珲民一初字第907号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，案件受理费187元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人朱建春和妻子均已出国，暂不能履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 林 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02189号
原告：费某，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祖某，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告费某诉被告祖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告费某、被告祖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于1989年农历十月十四举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记，已构成事实婚姻。婚后生育两个孩子：男孩名叫祖亚峰；女孩名叫祖佳，现都已成年。由于婚前原、被告经人介绍相识，相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后二人因性格不和，时常为家庭生活琐事生气、吵闹，现原、被告已无法再继续共同生活下去。为此请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚后共同财产：位于谯城区古城镇祖寨村委会祖寨自然村房屋一处（南临北京路、东靠王涛、西靠祖春海，价值150000元）归原告所有。三、婚生女儿祖佳大学期间的费用和生活费用由原告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1件，证明原告的基本身份情况；
2、户口簿复印件5份，证明原、被告及其家庭成员的基本身份情况；
3、法定代表人身份证明书（负责人：柴修建）1份和村委会证明两份，证明原、被告双方在古城镇有房产两处，其中一处在富民街，面积为1100平方米；另一处在北京路路北，面积为900平方米。
被告祖某口头答辩：我同意离婚。现两个孩子已经成年。我们有婚后共同债务100万元左右。另外还有共同财产：电动筛子两台、电动输送机两台、地磅一台。此外还有共同财产现金110000元在原告手中。
被告祖某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告祖某对原告费某所举证据发表质证意见为：对原告听举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告费某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于1987年相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记手续，现已构成事实婚姻。1990年6月6日生长子祖亚峰；1994年5月24日长女祖佳。婚后刚开始夫妻感情很好，但近几年双方一直因家庭生活琐事生气、吵架。原、被告婚后共同财产有房产两处：其中一处座落于谯城区古城镇古城集富民街路东（面积1100平方米）和北京路路北（面积900平方米），该两处房产均未取得房屋所有权证。原告婚前个人财产有：大衣柜一组、高低柜、条几、方桌、写字台各1件，被子12床。庭审中原告费某对其婚前个人财产及另外共同财产：电动筛子两台、电动输送机两台及地磅一台均自愿放弃。
本院认为：原、被告婚后近年来因性格不合，双方时常因家庭生活琐事生气、吵架，现原告提出离婚被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。因原、被告婚后夫妻共同财产两处房产均未取得房屋所有权证，故根据法律规定及双方家庭的实际情况，应将座落于古城镇古城集富民街路东房产一处（面积1100平方米）归原告费某使用为宜；将座落于古城镇古城集北京路路北房产一处（面积900平方米）归被告祖某使用为宜。婚生女儿祖佳虽已成年，但原告自愿负担女儿上大学期间的费用和生活费用，本院应予准许。被告辩称婚后有共同债务100余万元，因未举出相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院不予采信。庭审中原告费某自愿放弃其婚前个人财产及另外夫妻共同共同财产：电动筛子两台、电动输送机两台及地磅一台，属于在法律规定的范围内处分自己的财产权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告费某与被告祖某离婚。
二、婚后夫妻共同财产：座落于古城镇古城集富民街路东房产一处（面积1100平方米）归原告费某使用；座落于古城镇古城集北京路路北房产一处（面积900平方米）归被告祖某使用。
三、婚后夫妻共同财产：电动筛子两台、电动输送机两台、地磅一台均归被告祖某所有。
案件受理费200元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1022-1号
申请执行人董学礼。
被执行人连玉。
被执行人付云凤。
本院在执行董学礼与连玉、付云凤民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年七月十日
书记员 付希山
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2023号
申请人：于利君，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：王晶，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被申请人：熊志红，女，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告于利君诉被告王晶、熊志红民间借贷纠纷一案，申请人于利君于2016年8月23日向本院申请对被申请人王晶、熊志红的财产予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人于利君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人于利君所有的位于珠海市斗门区白蕉路3189号（金碧丽江-东第）3栋1单元601XXX房（粤房地权证珠字第××号）的房地产权，期限为三年；
二、查封被申请人王晶、熊志红共有的位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号2栋4单元301XXX房（粤房地权证珠字第0300047305030X**号）和被申请人熊志红所有的位于珠海市斗门区白蕉镇连兴一路33号（宁海世纪城）2栋1单元201XX房（粤房地权证珠字第××号）的房地产权，查封限额为1220000元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 马雁峰
人民陪审员 王小蕾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈艳贞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2023号原告：于利君，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：王晶，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省安仁县，系被告熊志红的配偶和委托代理人。被告：熊志红，女，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告于利君与被告王晶、被告熊志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于利君、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利君向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金94万元及利息（以94万元为本金，按年利率16%，从2016年9月1日计至款项付清之日）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年9月1日被告因资金周转困难向原告借款，借款人民币100万元。原告通过银行转账方式支付100万元给被告。被告出具《借条》，确认收到100万元，年利息16万元。借条签订后，被告分两次支付利息10万元。其他借款本息和利息原告催讨未果，遂诉至法院。被告王晶和被告熊志红共同辩称：我于2014年还款5万元给原告的配偶朱正宏，于2015年还款10万元，是通过朋友转账给原告的账户。对于利息计算方式不认同，我的还款都是先偿还本金，而不是利息。我方一直积极筹措还款，并无刻意欠款。由于原告的不理性，查封了我的房产，导致我无法向银行贷款，所以利息不应该由我支付。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告通过转账向被告熊志红转账100万元。2014年9月1日，被告熊志红的配偶即被告王晶向原告出具借条，约定被告王晶借到原告100万元，借期一年半，年利息16万元。被告于2016年8月19日前向原告还款10万元，于2016年8月30日向原告还款15万元，于2016年9月26日向原告还款13万元。另查明，两被告于2007年7月20日登记结婚。本院认为，原告与被告王晶之间的民间借贷行为，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生，由被告熊志红的账户接收现金转账，由被告王晶出具借条，用于被告王晶经营，故本院认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告拒不清偿借款本息系违约行为，原告要求其清偿借款本金和利息有事实和法律依据。被告王晶主张其在原告自认的数额之外另支付了现金5万元，但没有提供证据予以证明，本院不予认可。原告自认两被告已向原告支付38万元，因该还款不足以清偿全部到期债务，则依法应当按照先利息后主债务的原则抵充，则本院认定两被告已经支付完毕2016年8月31日前的利息32万元，并偿还本金6万元，剩余本金94万元，依法应按照原、被告约定的年利率16%计算逾期还款利息，两被告应继续予以清偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王晶和被告熊志红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于利君共同偿还借款本金940000元和利息（以940000元为本金，按年利率16%，从2016年9月1日起计至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，保全费5000元，共计20780元，由被告王晶和被告熊志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  马雁峰代理审判员  许静丽二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈艳贞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院
裁 定 书
（2014）保刑终字第105号
刑事裁定书
原公诉机关河北省徐水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，又名张某乙，男，1959年7月7日出生于徐水县，汉族，群众，小学文化，农民，住徐水县。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民法院审理河北省徐水县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于二О一四年一月九日作出（2013）徐刑初字第283号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，张某甲与张某丙系兄弟关系。2013年7月28日8时许，因张某丙在自家大棚地里喷洒农药将被告人张某甲家部分玉米苗烧死，张某甲找到张某丙并对其进行殴打，致张某丙肋骨骨折。经法医鉴定，张某丙左侧第9肋骨骨折，断端错位，其损伤属轻伤。
另查明：被告人张某甲于2013年8月22日经徐水县公安局高林村派出所传唤，及时到案并如实供述了自己的罪行，有自首情节。
上述事实，由公诉机关当庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某甲原在公安机关供述：大约十几年前因为打架被徐水县公安局拘留过，具体拘留多少天记不清了。我家大棚和我二哥张某丙的大棚挨着，张某丙在打农药的时候，烧了我家的玉米苗。2013年7月28日上午7点左右，我和我女婿柴某某去大棚地里找张某丙，张某丙从大棚出来后，柴某某用手打了张某丙几个嘴巴，我也赶到了他们跟前，我也扇了他几个嘴巴，张某丙就倒在了地上，我又用脚踹了他胸部和腹部几下，后我们就走了。
被告人张某甲当庭供述：被害人张某丙的伤，是我造成的，柴某某没有打张某丙。
2、被害人张某丙陈述：2013年7月28日7点左右，我在地里干活时，张某甲的二女婿柴某某，在大棚外骂街，我问他为什么骂街，他说我前几天打药烧了他们家的玉米苗，我说赔偿他们，他不干，说我欺负他，接着他用拳打了我面部一下，把我打倒了，然后他又用脚照着我胸部，左侧肋骨的位置踢打，这时张某甲也过来踢踹我上半身，直到我不动了，他们才住手，打完后，他们就走了。
3、证人柴某某证言：2013年7月28日7点多，我和我妻子到了地里看见我岳父正和张某丙对打，打了几下后，张某丙就被我岳父打倒了，我过去就拉我岳父，我岳父又冲着他胸部和下半身踢了几脚，我把他们拉开后，我们就回家了。
4、证人张某丁证言：2013年7月28日7点多，我和我丈夫柴某某到村北的地里，听见我父亲张某甲和我伯父张某丙在争吵，我们赶过去后，发现他俩正在一起抓打，打了几下，我伯父就躺在了地上，我父亲还要打，我和我丈夫就劝他别打了，然后我们就拉着我父亲离开了。
5、证人廖某某证言：2013年7月28日8点多，我到张某丙的大棚地里，看见张某丙在地上躺着，听张某丙说他被他弟弟张某甲和女婿柴某某打了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：张某丙左侧第9肋骨骨折，断端错位，其损伤属轻伤。
7、公安机关办案说明：经查张某甲无违法犯罪记录。
另被害人张某丙及其诉讼代理人当庭提交高林村派出所于2002年4月28日附在白塔铺村委会出具给徐水县人民法院材料上的文字证明：被告人张某甲经常打骂老人张氏，曾对张某甲治安拘留。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤属实。
原审法院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。另关于辩护人提出的被害人有明显过错的辩护意见，经查理据不足，不予采纳。关于被害人及其诉讼代理人提出的本案系柴某某与张某甲共同犯罪的辩论意见，经查柴某某参与共同犯罪的现有证据不足，故其辩论意见不予采信。被告人张某甲以前曾被行政处罚，可酌情从重处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人张某甲上诉主要提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定因张某丙在自家大棚地里喷洒农药将张某甲家的部分玉米苗烧毁之事，张某甲对其进行殴打致轻伤的事实清楚，有被害人张某丙的陈述，证人柴某某、张某丁、廖某某的证言，徐水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见及照片，被告人张某甲在侦查期间的供述等证据证实。据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，上诉人张某甲对原判认定的事实和证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲因琐事殴打其兄张某丙，致轻伤，故意损害他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。对于张某甲上诉提出原判量刑重的理由，经查，原审法院根据审理查明的事实、认罪态度和悔罪表现，在法定幅度内评定量刑，并无不当。故对张某甲的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 哲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第384号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人代某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日晚，被告人代某甲酒后驾驶皖b×××××号小型轿车从本市西坞街道力邦广场出发驶往奉化市区，次日凌晨0时25分许，当车行驶至本市锦屏街道岳林路与广平路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人代某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为111mg／100ml。被告人代某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人代某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人代某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证的复印件、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人代某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第207号
罪犯罗雪涛，男，汉族，1983年3月2日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出（2012）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人罗雪涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月4日起至2026年8月3日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第133号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雪涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗雪涛减去有期徒刑九月（刑期至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1324号
原告（反诉被告）昆山全利金属有限公司
法定代表人刘水和
委托代理人韩俊光
委托代理人蒋水静
被告（反诉原告）沈阳万凯精密机械有限公司
法定代表人文武
被告文武
原告（反诉被告）昆山全利金属有限公司与被告（反诉原告）沈阳万凯精密机械有限公司、被告文武买卖合同纠纷一案，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人韩俊光与被告（反诉原告）沈阳万凯精密机械有限公司的法定代表人文武、被告文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山全利金属有限公司诉称，2014年，原告多次向被告下单订购产品，原告履行完毕全部购销合同约定的交货义务，但被告仅付部分货款，尚欠原告货款154344.8元至今未付。现起诉来院，要求被告支付货款人民币154344.8元；支付逾期付款利息19652.38元（计算方法：以拖欠货款金额154344.8元为基数，按照同期银行贷款利率的2倍计算至实际支付日止）。
被告沈阳万凯精密机械有限公司辩称，我公司与原告存有买卖合同关系。因买卖合同处于长期连续履行状态，故我公司所欠货款额应予双方对帐后确定。我公司所欠货款是由于原告未能依合同规定，提供合格产品所致，并因产品不合格，已给我公司造成了巨大的经济损失。原告应在主张其权利的同时，依法承担产品质量不合格的法律后果。
被告文武辩称，我是欠原告货款，打了倒数两笔货款之前货物出现问题，通知原告，原告没有来，我们打了一笔款，又打了一笔原告还没有来，之后就没有给原告打款了。货款数额我没有核对，不知道是不是原告起诉的数额。
反诉原告沈阳万凯精密机械有限公司诉称，我公司是向反诉被告购买易切钢棒作为生产原料，加工成“丝堵”，专门为阜新兰烨科技有限公司生产汽车零部件配套的加工企业。依合同规定，反诉被告所供应的易切钢棒，应满足我公司质量要求，并赔偿因质量问题造成的经济损失。2013年初，兰烨公司发现我公司加工的“丝堵”有裂纹，两次对我公司进行了罚款处罚，罚款数额7400元。因裂纹是反诉被告的易切钢棒造成，反诉被告公司的领导来到我公司了解情况后，表示承担罚款，并保证不再发生类似情况。2015年初，“丝堵”出现裂纹的情况连续发生，兰烨公司先后对我公司罚款86198元，并于5月5日下达停止供货，责令落实整改的通知。我公司虽多次通知反诉被告，要求其保证材料质量，承担责任，但均未获得结果。因我公司是为特定单位加工单一产品的企业，在接到兰烨公司停止供货的处罚通知后，即停产至今。按每月最低供货五十万元，可获利润10%计算，现我公司因反诉被告提供的材料存在质量问题，已造成30万的经济损失。现要求判令反诉被告赔偿因产品不符合质量标准造成的经济损失393598元；诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告昆山全利金属有限公司辩称，反诉原告所述事实与理由均为虚构，反诉原告总经理文武作为交易一方的法定代表人，自称与阜新兰烨公司存在合作关系密切，但竟然把“烨”读作“华”（音），显然不是事实。我公司所向反诉原告交付的产品并未出现反诉原告所述的所谓质量问题，且直至我公司现提起拖欠货款的诉讼时反诉原告又自称产品有质量问题，显然不符合常理。反诉原告所自称的损失包括罚款、自我计算的经济损失，不具备合法性。综上，请求法庭查明事实驳回反诉原告的全部反诉请求。
经审理查明，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买“易切钢棒”，由被告（反诉原告）购买时向原告（反诉被告）下达订购单，原告（反诉被告）按照订购单的要求给被告提供货物。原告（反诉被告）将货物送到物流公司，由物流公司运送到被告（反诉原告）处，被告（反诉原告）承担运费。双方买卖合同关系截止至2014年9月。在庭审中，被告（反诉原告）自认确实拖欠原告（反诉被告）货款，但未核实具体数额。现原告以被告未能按约定给付货款为由起诉来院，要求被告给付货款人民币154344.8元及逾期付款利息19652.38元（计算方法：以拖欠货款金额154344.8元为基数，按照同期银行贷款利率的2倍计算至实际支付日止）；诉讼费由被告承担。反诉原告认为反诉被告提供的“易切钢棒”存在质量问题，其以此为原料为案外人加工生产配件时，生产的配件质量不合格，致使其产生经济损失。现反诉原告提出反诉，要求反诉被告赔偿因产品不符合质量标准造成的经济损失人民币393598元；诉讼费由反诉被告承担。
上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述，沈阳万凯精密机械有限公司订购单、万凯对账单、中国农业银行转帐交易明细、出库单、江苏增值税专用发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合同法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买了货物，被告（反诉原告）应按约定给付货款，故对原告（反诉被告要求给付货款154344.8元的主张，本院予以支持。原告（反诉被告）提交了对帐单及出库单、江苏增值税专用发票予以证明其主张，庭审中，被告（反诉原告）自认拖欠原告（反诉被告）货款，只是对原告（反诉被告）要求给付的货款数额不予认可，但未能提供证据予以证明，仅以双方公司未对帐，其公司也未自行核对拖欠货款的数额予以抗辩，故对其抗辩不予支持。关于原告（反诉被告）主张的逾期付款利息，因双方对此无约定，故对原告（反诉被告）的此项主张，本院不予支持。关于原告（反诉被告）要求被告文武承担责任的主张，因被告文武系被告（反诉原告）的法定代表人，拖欠货款系其职务行为，不应由其个人承担责任，故对原告（反诉被告）的此项主张，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿因产品不符合质量标准造成的经济损失人民币393598元的主张，被告（反诉原告）提供了订购单、阜新兰烨公司产品不合格通知、快递回单及原告（反诉被告）公司的工作人员裴明的证人证言及2015年3月至5月的营业发票证明其主张。关于阜新兰烨公司产品不合格通知书，无法证明被告（反诉原告）被案外人阜新兰烨科技有限公司处罚及责令停产与原告（反诉被告）提供的产品之间存在直接因果关系。关于裴明的证人证言，因其提供的系复印件，证人亦未能出庭作证，原告（反诉被告）对其合法性关联性均不予以认可。被告（反诉原告）提供的订购单、快递回单及营业发票亦不能证明其主张。被告（反诉原告）未能提供充分证据，予以证明其主张，故对被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈阳万凯精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）昆山全利金属有限公司货款人民币154344.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（反诉被告）昆山全利金属有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）沈阳万凯精密机械有限公司的反诉请求。
案件受理费3780元，保全费1390元，反诉费7204元，均由被告（反诉原告）沈阳万凯精密机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 姝
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢154号
蒋保元、陈端云、陈艳华：
申请执行人蒋保元与被执行人陈端云、陈艳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，在执行过程中，根据本院(2014)隆民一初字第127号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十一日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢154号
申定庚、陈端云、陈艳华：
申请执行人申定庚与被执行人陈端云、陈艳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，在执行过程中，根据本院(2014)隆民一初字第127号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十一日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢154号
黄孝云、陈端云、陈艳华、罗庄元：
申请执行人黄孝云与被执行人陈端云、陈艳华、罗庄元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，在执行过程中，根据本院(2014)隆民一初字第127号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初312号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人庞某，甘肃省陇南市人。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年4月20日被武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日凌晨2时许，被告人庞某在武都区两水镇后坝村农贸市场上厕所时，发现车牌号×××的一辆小型厢式货车未锁门，遂上前拉开车门发现车钥匙插在车上，便启动车辆将车盗出后停放在白龙江林业管理局家属院后铁路桥旁的空地上。期间，庞某多次驾驶所盗车辆前往武都区蒲池乡、宕昌县沙湾镇准备拉活挣钱，并将所盗车辆的牌照丢弃，车载天然气罐向废品收购站出售。2017年4月6日，庞某驾驶该车行驶至××区寻找废旧轮胎时被武都区公安局民警当场抓获。案发后被盗车辆追回并返还失主。
经武都区价格认证中心鉴定：被告人庞某所盗车辆价值
9500元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场指认照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年4月1日凌晨2时许，被告人庞某在武都区两水镇后坝村农贸市场上厕所时，发现车牌号×××的一辆小型厢式货车未锁门，遂上前拉开车门发现车钥匙插在车上，便启动车辆将车盗出后停放在白龙江林业管理局家属院后铁路桥旁的空地上。期间，庞某多次驾驶所盗车辆前往武都区蒲池乡、宕昌县沙湾镇准备拉活挣钱，并将所盗车辆的牌照丢弃，车载天然气罐向废品收购站出售。2017年4月6日，庞某驾驶该车行驶至××区寻找废旧轮胎时被武都区公安局民警当场抓获。案发后被盗车辆追回并返还失主。
经武都区价格认证中心鉴定：被告人庞某所盗车辆价值
9500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取笔录、讯问笔录、收条、领条、扣押物品清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及指认照片、拘留证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人庞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人庞某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人庞某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2018年1月5日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执恢14号
申请执行人:嵊泗县程伟机械修配厂。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇金平滨港路3号。经营人：徐程伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县菜园镇金谊弄15号。公民身份号码330922197604112018。
被执行人：刘生海，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：刘磊，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：陈杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：戎建定，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：洪兵，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：范浩，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人嵊泗县程伟机械修配厂与被执行人刘生海、陈杰、刘磊、戎建定、洪兵、范浩船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出（2016）浙72执1464号之二执行裁定书，分别查封被执行人刘生海所有的座落在嵊泗县金平乡小平头村船厂弄2××号的房产（权证号：嵊房权证金字第××号），刘磊、徐莉莉所有的座落在嵊泗县菜园镇钻石苑8幢一单元203室的房产（权证号：嵊房权证菜字第××号），洪兵、周才文所有的座落在嵊泗县菜园镇兴海园9幢三单元104室的房产（权证号：嵊房权证菜字第××号）。现因六被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人嵊泗县程伟机械修配厂向本院申请解除被执行人刘生海等人的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
全部解除对被执行人刘生海所有的座落在嵊泗县金平乡小平头村船厂弄2××号的房产（权证号：嵊房权证金字第××号）、刘磊、徐莉莉所有的座落在嵊泗县菜园镇钻石苑8幢一单元203室的房产（权证号：嵊房权证菜字第××号）、洪兵、周才文所有的座落在嵊泗县菜园镇兴海园9幢三单元104室房产（权证号：嵊房权证菜字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张华刚
审 判 员 孟云凤
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈幼幼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23735号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：秦毓云，男，汉族，1977年3月10日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告秦毓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23735号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：秦毓云，男，汉族，1977年3月10日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告秦毓云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01448号
申请执行人周正忠，
被执行人江苏鑫岭钢管有限公司。
法定代表人尚维国，该公司董事长。
周正忠与江苏鑫岭钢管有限公司民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）盱马民初字第0393号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告尚维国欠原告周正忠借款30000元，定于2013年10月30日前一次性付清；二、被告江苏鑫岭钢管有限公司欠原告周正忠挖机款13000元，定于2013年10月30日前一次性付清；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人房产、土地均已被另案查封，正在处置中，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的13137元及利息、执行费97元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产、土地均已被另案查封，正在处置中，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第988号
罪犯郑好，男，1994年1月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年11月12日作出（2013）石刑初字第290号刑事判决，以被告人郑好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑好参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计229.48分，获表扬9次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑好在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑好减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2016年3月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第467号
原告：杨桂香，女，1970年7月29日生，汉族。
被告：刘根香，女，1972年10月21日生，汉族。
委托代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告杨桂香与被告刘根香人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂香、被告刘根香及其委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂香诉称：2013年12月5日，其与被告刘根香在南京市江宁区周岗菜场卖鱼，因双方发生矛盾及肢体冲突，后被人拉开。约半小时后，刘根香趁其不备，将其打伤，致其左眼挫裂伤。现起诉要求：刘根香赔偿其医疗费872.84元、误工费5600元（200元×28天）、交通费150元，合计6622.84元。
被告刘根香辩称：确与原告杨桂香发生纠纷，但纠纷系由杨桂香引起，且杨桂香诉状陈述的事实其不认可，请法院查明。
经审理查明：原告杨桂香与被告刘根香同在南京市江宁区湖熟街道周岗菜场从事水产经营。2012年12月5日，原告杨桂香与被告刘根香夫妻二人因倒车问题发生争执，此后，双方被他人拉开。刘根香因见到其家人在争执中受伤，遂前往杨桂香摊位处将杨桂香打伤。经南京市江宁医院诊断，杨桂香为“左侧眶周软组织肿胀”。杨桂香因伤所致的经济损失为医疗费872.84元、交通费150元（酌定）、误工费1294元（参照《江苏统计年鉴（2011）》通报的零售业在岗职工平均工资31498元，15天），合计2317元。
上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、检查报告单、诊断证明单、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证明，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告先因琐事发生纠纷，被他人劝阻后，再次发生争执，争执中被告刘根香致伤原告杨桂香，应负纠纷的主要责任，故杨桂香的人身损害应由刘根香承担90%的赔偿责任。杨桂香对纠纷起因亦负有一定责任，应负纠纷10%的次要责任。杨桂香主张的医疗费、交通费、误工费中符合法律规定的部分，本院予以认定；其余部分超过法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨桂香伤后损失的医疗费872.84元、交通费150元、误工费1294元，合计2317元，由被告刘根香负责赔偿90%，即2085元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨桂香负担17元，由被告刘根香负担8元（此款已由杨桂香垫付，刘根香在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 蒋慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7751号
原告彭某某。
被告马某某。
本院在审理原告彭某某与被告马某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00163号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区贤友服饰经营部，经营场所湖北省武汉市江汉区大夹街518号。经营者鲁贤友，男，1963年12月5日出生，汉族。
委托代理人昌焰，男，1971年11月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
本院于2015年4月23日受理的原告浪莎针织有限公司诉被告武汉市江汉区贤友服饰经营部（经营者鲁贤友）侵害商标权纠纷一案，原告浪莎针织有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费1150元，其他费用40元，共计1190元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年六月二日
书记员 汪锦锋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢116号
申请执行人易梦楼，住湖南省醴陵市。
被执行人杨彪，住湖南省醴陵市。
申请执行人易梦楼与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人借款120000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 余向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢116号申请执行人易梦楼，住湖南省醴陵市。被执行人杨彪，住湖南省醴陵市。申请执行人易梦楼与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人借款120000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  余向阳二〇一七年九月十四日书记员  程 佳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初158号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李成胜，男，1968年7月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，中共党员，居民，户籍地邹城市，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被邹城市公安局刑事拘留。2017年1月25日，邹城市人民检察院对其批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
辩护人徐淑专，山东法至上律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人李成胜犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李成胜及其辩护人徐淑专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日20时许，被告人李成胜驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市峄山路由北向南行驶至名泉路路口向东转弯时，与驾驶两轮摩托车由南向北行驶至该处的被害人马某2发生碰撞，致马某2受伤，后经医院抢救无效于2017年1月17日死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人李成胜承担事故的主要责任，马某2承担事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人李成胜的供述和辩解、证人马某1证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及行驶证复印件、酒精测试单、保单复印件、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、本地常住人口详细查询结果等证据。公诉机关认为，被告人李成胜违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人李成胜对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称本案系过失犯罪，被告人有自首情节，诚恳悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月16日20时许，被告人李成胜驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市峄山路由北向南行驶至名泉路路口向东转弯时，与驾驶两轮摩托车由南向北行驶至该处的被害人马某2发生碰撞，致马某2受伤，后经医院抢救无效于2017年1月17日死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人李成胜承担事故的主要责任，马某2承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李成胜打电话报警并在现场等候，后主动到公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李成胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及行驶证复印件、酒精测试单、保单复印件、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人李成胜与被害人马某2近亲属马某1、郗庆娥达成赔偿协议，被告人李成胜一次性赔偿马某1、郗庆娥人民币80000元，取得谅解。
本院认为，被告人李成胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人李成胜打电话报警并在现场等候，后主动到公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人李成胜积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人辩称本案系过失犯罪，被告人有自首情节，诚恳悔罪，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李成胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 王 颖
人民陪审员 崔俊来
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初570号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨琴，女，1973年2月2日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人杨琴犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月25日23时许，被告人杨琴在毕节市七星关区田坝桥镇臭水井白石岩组路口处贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警现场抓获，当场查缴杨琴贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.1克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。认定的证据有被告人杨琴的供述、证人胡某、陈某的证言，称量记录、鉴定意见、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人杨琴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为贩卖毒品罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人杨琴对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨琴犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨琴明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人杨琴能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨琴的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨琴的刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年十一月二日
书记员 张一佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3416号
原告钱小凤。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人吴思思，江苏永德律师事务所实习律师。
被告苏州市公共交通有限公司，住所地苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。
法定代表人张海兵，总经理。
委托代理人杨军，公司员工。
原告钱小凤诉被告苏州市公共交通有限公司（下称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小凤及其委托代理人吕红芳、吴思思，被告公交公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小凤诉称，2015年7月23日，其乘坐被告运营的602公交车（苏E）上车找座位时摔倒受伤，事故经交警部门调查认为其与公交车驾驶员均无明显过错行为故不作事故认定。现基于客运合同关系要求判令被告赔偿其医疗费2007.66元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计94073.66元并承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称，对原告乘坐其运营的602公交车受伤的事实并无异议，事故经交警部门调查双方均无过错行为，希望依法判决。
经审理查明，2015年7月23日，原告钱小凤在乘坐被告运营的苏E公交车时受伤。事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队调查，认为因雨天车厢内湿滑，加上汽车起步加速等因素致使乘客原告在车厢内意外摔倒受伤，原告与公交车驾驶人都无明显过错行为。当日，原告被送到苏州大学附属第二医院治疗，后经门诊复诊12次，共花医药费2007.66元。2016年1月28日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定所2016年2月15日出具鉴定意见为：1、钱小凤因车祸致右桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残；2、钱小凤的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告钱小凤因此花鉴定费2520元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，客运合同的承运人应当将旅客安全运输到约定地点。原告乘坐被告运营的公交车时受伤，且无证据证明原告受伤系其自身健康原因造成或由原告故意、重大过失造成，则被告应当对原告的伤亡承担损害赔偿责任。被告对原告主张的医疗费2007.66元、伤残赔偿金74346元、鉴定费2520元均无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，被告要求依法认定，其中营养费4500元、交通费500元，均属合理有据，本院亦予以确认；对于护理费7200元，本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬酌定按80元/天算60天确认计4800元；对于精神损害抚慰金3000元，因原告系基于客运合同关系向被告主张权利，且无证据证明被告驾驶员有侵权行为，故本院不予确认。综上，原告各项损失合计88673.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱小凤人民币88673.66元。
二、驳回原告钱小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1087元，由原告钱小凤负担人民币87元，被告苏州市公共交通有限公司负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年六月二十三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第512-4号
申请执行人海南博电资源有限公司。
法定代表人冯彬，总经理。
被执行人海南隆程房地产有限公司。
法定代表人杨林。
申请执行人海南博电资源有限公司与被执行人海南隆程房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书中所确定的义务，本院依法查封、评估、并拍卖被执行人海南隆程房地产有限公司名下位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓地下一层18、19、20、21、22、23号车位。该车位的评估价为702780元。并委托中院对上述车位进行拍卖，经两次拍卖均以无人报名竞买而流拍，该案的执行标的为959788元，现申请执行人同意以该车位第二次拍卖的保留价632502元抵偿该案的部分债权，并将车位过户至申请执行人海南博电资源有限公司的名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南隆程房地产有限公司名下位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓地下一层18、19、20、21、22、23号车位（证号：海房字第HK227XXXXX、HK227XXXXX、HK227XXXXX、HK227XXXXX、HK227XXXXX、HK227XXXXX号）的查封。
二、将被执行人海南隆程房地产有限公司名下位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓地下一层18、19、20、21、22、23号车位（证号：海房字第HK227XXXXX、HK227XXXXX、HK227XXXXX、HK227XXXXX、HK227XXXXX、HK227XXXXX号）作价632502元，交付给申请执行人海南博电资源有限公司抵偿被执行人所欠的部分债务。该车位的财产权自本裁定送达申请执行人海南博电资源有限公司时起转移。
三、申请执行人海南博电资源有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一四年十月八日
书记员 吴 琦
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初74号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘书仁，男，1962年1月7日生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民,住贵州省织金县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘书仁犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人刘书仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年11月29日18时许，被告人刘书仁在其位于织金县龙场镇太平村高石坎组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人刘书仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人刘书仁的供述和辩解，证人杨某某、高某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、刑事照片、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2107号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书仁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘书仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭琴
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0088号
原告陈华，农民。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
原告陈华要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告陈华，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、韩艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月24日对原告作出蓟公（桑）行罚决字（2014）1208号《行政处罚决定书》，认定原告陈华2014年12月23日到北京中南海附近非正常上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留五日的治安处罚，并于当日投送执行。
原告诉称，原告本村干部姜宝田批宅基地时收原告15000元钱，后因原告举报姜宝田腐败问题导致其未给原告办理房基手续，并让原告停止建筑，15000元钱又不退回，导致原告上访。2014年12月23日，原告和本村高俊一起去北京国家信访局办上访，之后回家途中路过西单，准备坐1路车到四惠，碰到北京警察问原告是否想解决上访问题，原告说想，警察将原告和高俊送上车拉到马家楼，后被蓟县桑梓镇派出所人员接回并以二人去北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序为由，将原告拘留五天。原告认为自己是在国家信访局上访后回家途中被北京警察送到马家楼接济服务中心，原告没有去中南海周边上访，也没有扰乱公共场所秩序，只因为地方政府不给原告解决问题原告才去北京找有关部门解决问题，而且即使原告在北京中南海扰乱公共秩序也应该由当地公安机关处理，故被告的行政处罚行为是违法的。原告为维护自己合法权益，特起诉要求确认被告的行政行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、2015年4月30日北京市公安局西城分局登记回执。
2、2015年5月15日北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》。
以上证据用以证明原告2014年12月23日在北京没有违法行为，被告拘留原告是错误的。
3、照片复印件一张。证明北京警方未对原告进行训诫，也未给原告解决问题。
被告辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉缺乏事实及法律依据，且原告如不服行政处罚决定应在收到处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2015年8月6日起诉已超过法定期限，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2014年12月23日陈华的询问笔录。
3、2014年12月23日高俊的询问笔录。
4、2014年12月23日杨松的询问笔录。
5、2014年12月23日北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。
6、2014年12月23日北京马家楼接济服务中心现场处置记录。
证据2--6证明原告陈华2014年12月23日到北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实。
7、2014年12月23日受案登记表。
8、传唤审批表、传唤证、传唤通知家属记录。
9、行政处罚告知笔录。
10、行政处罚决定书。
证据7--10证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格及法定职权无异议。对被告提交的证据3、4、7--
10无异议，对证据2、5、6提出异议，认为证据2不属实，而且自己签名是受到原告的诱导；证据5、6北京公安机关未对其进行训诫，而且北京公安机关训诫后被告就更无权对原告进行处罚。被告对原告提交的证据提出异议，认为证据1、2只能证明北京公安机关未进行受案和案件移交，不能证明原告没有违法行为；证据3与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，但与本案缺乏关联性，不能证明原告2014年12月23日在北京没有违法行为的事实，本院不予采信；证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告为蓟县桑梓镇河村村民。2014年12月23日原告到北京中南海周边地区上访。2014年12月24日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为本案应由北京公安机关管辖的主张本院不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告于2014年12月23日在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告作出行政拘留五日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00057号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人万某。被告人万某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。2015年3月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守�。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年9月至2014年5月间，被告人万某和葛某、张某（均已判决）在其三人共同出资合租的位于本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内，先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2013年9、10月份的一天，被告人万某和葛某、张某在本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内，容留缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月份的一天，被告人万某和葛某、张某在本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内，容留缪某、朱某吸食毒品甲基�丙胺。
被告人万某在庭审中提出自己并未实施起诉书指控的第一起犯罪行为，对起诉书指控的其余犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，2013年9月至2014年5月间，被告人万某和葛某、张某（均已判决）在其三人共同出资合租的位于本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内，先后两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2013年9、10月份的一天，被告人万某和葛某、张某在本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内，容留缪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月份的一天，被告人万某和葛某、张某在本市崇川区锦安花园3幢204室的客厅内，容留缪某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人万某于2014年11月7日主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉人举证的被告人万某的户籍证明，被告人万某对部分犯罪事实的供述及辨认笔录，证人缪某、�某、葛某、张某等人的证言及询问证人的同步录音录像，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第330号刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于被告人万某在庭审中提出的辩解，经查，虽然被告人万某对于该起犯罪事实未有过有罪供述，但公诉机关提供了证人缪某、葛某等人的证言，上述证人证言关于该起犯罪的时间、地点、过程等细节方面均能相互印证形成证据锁链，证明被告人万某实施的该起犯罪事实。故对被告人万某的该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人万某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 林
附相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初797号
原告：王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费10100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按照被告的要求为被告承包的惠民小区30号楼工程贴地板砖。工程结束后，因被告资金短缺无法结清劳务费，便给原告出具欠条1份。后被告给原告支付了45%的劳务费，剩余10100元劳务费经原告多次催要被告至今未付。为此，原告起诉要求被告支付劳务费10100元。
被告徐某某缺席未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包彭阳县惠民小区30号楼工程期间雇佣原告为其提供劳务。2014年12月27日，经双方结算，被告共欠原告劳务费18360元，由被告给原告出具欠条1份。2016年2月，被告向原告支付劳务费8260元，下欠10100元经原告催要，被告至今未付。原告为证明自己的主张，当庭提交了欠条1份。本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对证人魏某某的证言，经原告质证后无异议，本院经审查认为，该证明能够证明被告徐某某下落不明的事实。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告王某某实际为被告徐某某承包的工程提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，依法应当予以保护。被告未按约定足额支付原告劳务报酬，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付劳务费10100元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某某劳务费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 韩国斌
审判员 王翠兰
审判员 王月凤
二〇一七年七月二十日
书记员 李 颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
被执行人丁岩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人丁岩（2015）辰民初字第0821号民事判决书借款合同一案中，本院除已查封被执行人坐落天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园7-1-1403房屋外，被执行人暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 刘家红
审判员 张有利
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 意
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初366号
原告:恩平市宇晨针织机械厂，住所地：恩平市圣堂镇中星工业区。
法定代表人：沈辉。
委托诉讼代理人：汪飞，男。
被告：姜某某，男。
原告恩平市宇晨针织机械厂诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序于2017年4月6日进行公开开庭审理，原告恩平市宇晨针织机械厂的法定代表人沈辉及委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告恩平市宇晨针织机械厂向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款16.95万元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月28日与原告签订《产品销售（租赁）协议》，合同编号：20150327012，约定被告购买原告绗绣机一台，总货款14.5万，截止到起诉之日被告仍欠原告货款11.95万元；被告于2015年11月10日与原告签订《产品销售（租赁）协议》，合同编号：2015102710，约定被告购买原告翻新绗绣机一台，总货款12万元，截止到起诉之日被告仍欠原告货款5万元。以上两合同欠款经原告多次催促，被告推脱至今，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：1.送货单（0083957；0091161）；2.《产品销售（租赁）协议》两份；3.被告姜某某身份证复印件。以上证据1、2为原件。
被告姜某某没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2015年9月28日，原、被告签订一份《产品销售（租赁）协议》，约定被告向原告购买一台价格为145000元的绗绣机（67.5分断），并约定货款从2016年1月1日开始每两个月为一期还款20000元，直至还清。同日，原告将上述绗绣机交付给被告。后被告分期向原告合共支付货款25500元。2015年11月7日，被告以120000元的价格向原告购买一台翻新横机绣（50.8-2-9头），被告当天向原告支付货款70000元，原告将上述机器交付给被告，2015年11月10日，原、被告补充签订一份《产品销售（租赁）协议》，确定原告出售上述机器给被告，并约定机器总价款为120000元，首付款70000元，余款50000元于2016年10月1日偿还25000元，2017年1月10日还款25000元。但被告没有按照上述付款期限付款。
另查明，原告庭审自认被告于2017年3月20日通过银行向原告支付货款5900元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告向其购买两台绗绣机的事实，有其提供的送货单、《产品销售（租赁）协议》为证，本院予以确认。被告收取两台绗绣机后，没有按照《产品销售（租赁）协议》约定按期足额支付货款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告起诉请求被告支付货款169500元，本院予以支持。庭审过程中，原告自认起诉后被告于2017年3月20日向其支付了货款5900元，对此应予以扣减，扣减后被告仍应支付货款163600元。被告逾期支付货款，造成原告在货款上利息的损失，对其主张从起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币163600元及利息（其中货款169500元从2017年3月9日起至2017年3月20日止，货款163600元从2017年3月21日起至还清货款日止，按中国人民银行人民币贷款利率计付）给原告恩平市宇晨针织机械厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 卢健云
二〇一七年四月十七日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00166号
申请人余换儿，女，1938年7月12日生，汉族，农民，住岐山县五丈原镇北星村*组。
被执行人任林科，男，汉族，生于1964年10月11日，农民，住岐山县五丈原镇北星村*组。
申请人余换儿与被执行人任林科赡养纠纷一案，（2005）岐民一初字第485号民事判决书书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的900元，本案在执行过程中，被执行人任林科已自觉履行案款900元，本案执行终结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：
（2005）岐民一初字第485号民事判决书2104年度赡养费终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年十月二十六日
书记员 李国栋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1229号
原告：杨湄。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师
被告：洪云翔，浙江省杭州市富阳区场口镇洪春村241号。
本院在审理原告杨湄诉被告洪云翔人格权纠纷一案中，原告杨湄于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨湄申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨湄撤回起诉。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告杨湄负担。
审 判 员 高开封
二〇一五年七月二十一日
代书记员 章靖宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初415号
原告广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1--2号。
负责人刘兴和，该行行长。
委托代理人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
被告王丽新，女，1970年8月12日出生，住辽宁省凤城市。
被告潘立新，男，1968年7月29日出生，住辽宁省凤城市。
原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告王丽新、被告潘立新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司丹东分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告广发银行股份有限公司丹东分行负担。
代理审判员 刘丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0602民初415号原告广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人刘兴和，该行行长。委托代理人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告王丽新，女，1970年8月12日出生，住辽宁省凤城市。被告潘立新，男，1968年7月29日出生，住辽宁省凤城市。原告广发银行股份有限公司丹东分行诉被告王丽新、被告潘立新借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司丹东分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告广发银行股份有限公司丹东分行负担。代理审判员  刘丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  马丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第219号
申请执行人：孙丰明。
被执行人：淄博市博山申宏机械制造厂，住所地博山经济开发区西域城村。
负责人：刘持俊，厂长。
申请执行人孙丰明与淄博市博山申宏机械制造厂买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）博商初字第538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2013）博商初字第538号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵海峰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初768号
原告：黄永存，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码×××2912。
被告：吕善文，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0215。
被告：廉江市华越轻质建筑材料有限公司，住所地：廉江市。
法定代表人：苏小华，执行董事。
原告黄永存诉被告吕善文、被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年8月5日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告黄永存到庭参加诉讼，被告吕善文经本院公告、被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吕善文因经营活动资金周转困难向我借款，双方约定：借款金额300万元，借款期限4个月，从2014年03月08日起至2014年07月08日止，月利率为2％。同日，原告与被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司签订一份《保证担保合同》，约定被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司为上述借款作保证担保，负连带清偿责任。上述合同签订后，我按约定将借款300万元交给被告吕善文，吕善文立有借据给我收执。但在还款期限届满后至今，经我多次催促，被告吕善文本息分文未还。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院1、判令被告吕善文偿还借款本金300万元给原告；2、判令被告吕善文支付借款利息1506000元（从2014年03月08日起至2016年4月25日止，以300万元本金为基数，按月利率2％计，从2016年4月26日后至还清款时止的利息另计）给原告。3、判令被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案受理费由被告负担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、营业执照、机构代码证各一份，证明被告的主体资格；；
3、借据一份，证明被告借款的事实；
4、保证担保合同一份，证明被告越轻质建筑材料有限公司为吕善文的借款提供担保。
针对原告的诉讼请求，被告吕善文、廉江市华越轻质建筑材料有限公司不作答辩称也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告吕善文因经营需要提出向原告借款。2014年3月8日被告吕善文立《借据》给原告，借据载明：现借黄永存人民币叁佰万元（￥300万元），此据，借款期限为肆个月，逾期还款后果自负。借款人：吕善文（签名捺指印）。落款时间：2014年3月8日”。同日（3月8日），被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司作为借款保证人与原告黄永存签订一份《保证担保合同》，自愿为被告吕善文上述300万借款承担不可撤销的连带责任保证担保。逾期后，被告吕善文没有依约偿还借款给原告，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司也因经营不善停止生产。原告经催收无果，于2016年4月27日诉至法院，请求处理。
本院根据被告吕善文身份证记载的地址，通过邮政快递给其送达起诉状、应诉通知书等其他法律文书，因无人签收被退回。根据法律规定，本院于2016年5月3日对被告吕善文依法发出公告，经过六十日，即视为送达。
本院认为：被告吕善文经本院公告，被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司经本院合法传唤，均不应诉答辩，也无人到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷案。被告吕善文于2014年3月8日亲笔立据，借到原告300万元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司于2014年3月8日与原告签订的《保证担保合同》，是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律规定和行政法规，受法律保护，被告均应按约定履行各自的还款和保证义务。被告吕善文在借款逾期后，至今未偿还借款本息给原告；被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司在借款逾期后也不履行保证担保责任，导致原告提起本次诉讼责任在被告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告吕善文偿还借款本金300万元及利息；请求被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司对被告吕善文300万元借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
对利息的认定。原告提供的借据其内容只约定借款期限，没有约定借款利息。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求被告支付逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。但其请求借款按月息2分计算超过上述规定，应从逾期还款之日2014年7月9日起按年利率6%支付占用期间借款利息至本判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕善文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币300万元及利息给原告黄永存。
利息计算：从2014年7月9日起按年利率6%支付借款利息至本判决确定履行还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告廉江市华越轻质建筑材料有限公司对被告吕善文的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄永存其他诉讼请求。
本案受理费42848元，由被告吕善文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年八月十一日
书记员 方燕君
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1556号
申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地磐安县安文镇昌文路15号。
法定代表人楼方寿，系董事长。
委托代理人傅亮平，男，汉族，住磐安县，系申请人单位职员。
被执行人上虞国钰电器有限公司，住所地上虞市谢塘镇戴家村。
法定代表人章国峰，系总经理。
申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司与被执行人上虞国钰电器有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月7日作出的（2016）浙0727民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强�执行，申请标的额为人民币156286.61元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过向上虞市住建局和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过上虞市车管所查询，发现被执行人有车辆，但已被上虞市人民法院查封，现因无法查找车辆下落，暂无法处置。本院通过关联案件查询，发现被执行人在上虞市人民法院有执行案件现已终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，�请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1556号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月二十三日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1556号申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司，住所地磐安县安文镇昌文路15号。法定代表人楼方寿，系董事长。委托代理人傅亮平，男，汉族，住磐安县，系申请人单位职员。被执行人上虞国钰电器有限公司，住所地上虞市谢塘镇戴家村。法定代表人章国峰，系总经理。申请执行人浙江罗奇泰克电子有限公司与被执行人上虞国钰电器有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月7日作出的（2016）浙0727民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强�执行，申请标的额为人民币156286.61元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院又通过向上虞市住建局和国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过上虞市车管所查询，发现被执行人有车辆，但已被上虞市人民法院查封，现因无法查找车辆下落，暂无法处置。本院通过关联案件查询，发现被执行人在上虞市人民法院有执行案件现已终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，�请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1556号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年三月二十三日代书记员 黄陆军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2069号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：黄喜慨，男，1956年2月26日出生，汉族，安岳县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告黄喜慨、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
山东省淄博市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初101号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年1月31日15时50分许，被告人陈某无证、酒后驾驶鲁C×××××号三轮摩托车在309国道某某区实验中学路段处发生道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为112.45mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年三月二日
代理书记员 辛 婕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1092号
罪犯杨斌，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月4日，云南省祥云县人民法院作出(2014)祥刑初字第37号刑事判决书，确认杨斌犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月25日起至2023年9月24日止。判决发生法律效力后，于2014年3月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨斌自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池