青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第956号
原告：杨连新，男，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：东营市金航工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：杨建设。
原告杨连新诉被告东营市金航工贸有限责任公司（以下简称“金航工贸”）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏兆合的委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨连新诉称，2014年2月21日，原告受雇于被告，在被告经营的“海健968”轮从事海上运输作业，担任水手长职务，双方约定到2015年1月31日原告的工资为每月7000元，并签订了劳务合同书。直至清算工资时，被告拖欠原告2012年至2014年工资147864.40元、2015年工资32200元，共计180064.40元未付。经多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告工资款180064.40元，并依法确认该工资款对“海健968”轮具有船舶优先权，优先从该轮拍卖款中支付上述工资款；2、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、2014年10月份由被告出具的工资表（盖有东营市河口区人民法院公章），用以证明被告共欠工资款147864.40元。
二、东营市河口区人民法院（2015）河民初字第145号民事调解书原件，用以证明被告自2012年至2014年9月12日共欠原告的劳务工资147864.40元，双方在法院的组织下对该工资纠纷达成和解。
三、2014年2月21日原被告双方签订的船员聘用合同原件一份，用以证明原告的职务、工资标准和工作期限。根据原告的计算，被告自2014年9月13日至2015年3月11日共欠原告的工资款是42000元。
四、青岛海事法院（2015）青海法登字第235号民事裁定书一份，用以证明原告进行了债权登记。
被告金航工贸未在法庭答辩期内提交答辩状，在本案开庭前委托郭学华递交的金航工贸2015年9月22日出具的证明。原告对该证据有异议，认为该证明不能确定原告杨连新在2014年2月21日至9月12日期间被告共欠原告的工资数额是50483元，但对于2014年9月13日至2015年3月11日这段期间，被告并没有确认欠原告的工资数，并且在此期间原告也一直在船上，并没有离开“海健968”轮，因此该期间的工资也应当予以支持。对于证明中所确定的143581元为其他船舶所欠款项，原告认为不属实，原告已经向法院提交了由被告公司出具的工资明细表，而且该明细表中明确注明了所欠工资是“海健968”轮，从河口区人民法院的调解书当中也确认了被告应当向原告支付所欠的工资。
经过庭审，因被告金航工贸无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证。因原告提交的证据一、二均有东营市河口区人民法院印章，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。证据三系原件，本院对其真实性予以认定，对其证明内容综合予以认定。证据四与原件核对无异，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。被告提交的证明系原件，本院对其真实性予以认定，对其证明内容需综合予以认定。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
2014年2月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订船员聘用合同，约定被告雇佣原告到“海健968”轮任水手长，月工资7000元，被告每月将工资付至原告指定的银行卡中，合同期限为自2014年2月21日起至2015年1月31日止，如合同期满，船舶在航或停泊在不方便港口，顺延至合理的遣返港口止。被告的法定代表人杨建设在甲方栏签字，被告在该处盖章，原告在乙方栏签字并捺手印。
原告的船员服务簿显示，原告于2014年3月7日在石岛港登上“海健968”轮，于2015年3月11日在石岛港离开该轮。
原告提交的被告出具的金航工贸工资表显示，2014年10月，原告的基本工资为每月7000元、出勤天数为2012年至2014年，应发工资147864.40元，实发工资147864.40元。上面载明的单位名称栏有“东营市金航工贸有限责任公司（海健968）2014年10月”字样。该表格上还盖有东营市河口区人民法院公章。
东营市河口区人民法院2015年1月22日（2015）河民初字第145号民事调解书载明：“经审理查明：原告于2012年2月始，与被告达成口头劳务协议，由原告为其提供劳务，后于2014年2月21日签订船员聘用合同，被告按约定支付劳务报酬。截止到2014年9月，被告尚欠原告2012年至2014年劳务工资共计147864.4元。…….本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告东营市金航工贸有限责任公司于2015年1月23日前一次性给付原告杨连新工资147864.40元。二、本次纠纷一次性处理完毕，原被告双方再无其他纠葛。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由被告东营市金航工贸有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”
被告金航工贸于本案开庭前，委托郭学华递交的金航工贸2015年9月22日出具的证明载明：“杨连新系本公司原有船舶‘海健968’轮船员，职务：水手。月工资人民币：柒仟元整￥7000.00元。因船舶安装设备需要增加人员，该船员从2014年2月21日至2014年9月12日止，在船上期间共计实际出勤人数188天。应发工资人民币：伍万零肆佰捌拾叁元整￥50483元。其申报船舶‘海健968’轮债权登记人民币金额：壹拾玖万肆仟零陆拾肆元整￥194064.00元，扣除该轮应发工资50483.00元。剩余登记债权人民币金额：143581.00为其他船舶所欠款项与该轮无关。（剩余款项需核实确认）”
原告陈述，被告未支付2012年至2014年工资147864.40元、2015年工资32200元，合计180064.40元，并对被告出具的证明内容不予认可。
另，“海健968”轮因另案纠纷，于2014年11月11日被本院依法扣押，并于2015年3月3日被本院依法拍卖，于2015年3月11日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2015年3月23日对其前述债权进行了债权登记，本院于2015年5月13日作出（2015）青海法登字第235号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。原告支付债权登记申请费1000元。
本院认为，因被告金航工贸无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告陈述的其受被告雇佣的事实有其提交的船员聘用合同、船员服务簿等予以佐证，应予认定。原被告之间存在雇佣和被雇佣的劳务合同关系，均应按照船员聘用合同的约定全面履行各自的权利与义务。原告与被告签订的劳动合同显示，约定的原告到“海健968”轮任水手长的合同期限为2014年2月21日至2015年1月31日，但原告的船员服务簿显示，原告自2014年3月7日在石岛登上“海健968”轮，至2015年3月11日离船。依照《中华人民共和国船员条例》（以下简称“船员条例”）第四条的规定，船员服务簿系船员的职业身份证件，应当载明船员的姓名、住所、联系人、联系方式以及其他有关事项。船员服务部作为船员身份的法定文件，应当如实记录。本案中，原告的船员服务簿中记载的原告登上“海健968”轮的时间为2014年3月7日，离船时间为2015年3月11日，并由时任船长签名确认，依照《中华人民共和国海商法》第三十五条的规定，船长负责船舶的管理和驾驶。故，船长履行船长职务的行为具备法律效力，其记载的原告登轮与离船时间，在没有相反证据予以推翻的情况下，应予认定。虽然被告出具的工资表显示原告自2012年至2014年在“海健968”轮出勤，但并不足以推翻“海健968”轮的时任船长在船员服务簿上的记载，东营市河口区人民法院2015年1月22日（2015）河民初字第145号民事调解书中并未明确提及原告在“海健968”轮上工作的起始期间。故，本院依照船员服务簿的记载，认定原告在“海健968”轮上任职水手长的期间为自2014年3月7日至2015年3月11日，被告应依约支付原告在“海健968”轮上工作的该期间内的相应工资84933元。
依照《中华人民共和国海商法》第二十一条的规定，船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。依照该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。该法第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭，且依照该法第二十九条第二款的规定，前述第（一）项规定的一年期限，不得中止或者中断，即船员向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出的关于其给付工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的海事请求，具有船舶优先权，但自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。故，对于船员工资及其他报酬、遣返费等而言，仅船长、船员和在船上工作的其他在编人员在船上工作期间的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，才享有船舶优先权，且船员离船之日为船舶优先权产生之日。
本案中，原告受雇于被告，在被告所属的“海健968”轮工作，因涉案船舶被拍卖，原告依法进行了债权登记，并提起了确权诉讼，故对自2014年3月7日至2015年3月11日在“海健968”轮上任职水手长期间内的工资84933元，原告依法享有船舶优先权，可向“海健968”轮的船舶所有人金航工贸以该轮为限主张船舶优先权，在“海健968”轮的拍卖价款中依法受偿。
债权登记申请费1000元，系原告为向被告主张船舶优先权而发生的诉讼费用，被告应向原告支付。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条的规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。依照该法第一百一十六条的规定，债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。故，在债权人就与被拍卖船舶有关的债权进行债权登记后提起的确权诉讼，仅对已登记的与被拍卖船舶有关的债权予以审理，与已登记的与被拍卖船舶有关的债权无关的债权，不属于确权诉讼程序审理的范围。本案中，原告自2014年3月7日至2015年3月11日在“海健968”轮上任职水手长以外的工资，原告并未提交证据证明系在“海健968”轮任职期间的工资，被告也不予认可，且东营市河口区人民法院2015年1月22日（2015）河民初字第145号民事调解书中已经处理的2012年至2014年9月期间的工资，亦未明确是否属于原告任职“海健968”轮期间的工资，不能证明系与被拍卖船舶“海健968”轮有关的海事债权，不属于本案确权诉讼的审理范围，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项、第二款等的规定，判决如下：
一、被告东营市金航工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨连新支付自2014年3月7日至2015年3月11日在“海健968”轮上任职水手长期间的工资84933元。
二、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告杨连新支付债权登记申请费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告杨连新就前述工资84933元对被告东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮享有船舶优先权。
四、驳回原告杨连新对被告东营市金航工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3901元，由被告东营市金航工贸有限责任公司负担1840元，原告杨连新负担2061元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙宁宁