贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5400号
当事人基本情况及案件审理经过
原告兰琴，女，1971年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。
委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师。
被告杨秀忠，男，1942年11月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告曾秀菊，女，1945年5月23日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告杨秀忠、曾秀菊委托代理人杨琼，女，1966年7月12日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告曾雪梅，女，1974年11月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告杨某岚，女，2000年12月7日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
法定代理人曾雪梅，系被告杨某岚之母，身份信息同上被告曾雪梅。
原告兰琴诉被告杨秀忠、曾秀菊、曾雪梅、杨某岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告兰琴及其委托代理人饶承佳，被告杨秀忠、曾秀菊委托代理人杨琼与被告曾雪梅到庭参加了诉讼，被告杨某岚法定代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告兰琴诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款17万元整，按2%计算月利息从2015年11月计算至偿清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾雪梅、杨某岚答辩意见：作为杨春来的遗产继承人我们同意在杨春来的遗产价值范围内承担责任。另被告曾雪梅对于原告要求按夫妻共同债务承担连带责任，答辩意见是不清楚杨春来借款用途，该款不是用于家庭开支，作为杨春来的妻子不清楚他的经济往来，不应该承担债务及利息。
被告杨秀忠、曾秀菊答辩意见：杨春来的借款我们都不知情，原告要求偿还的债务只能在杨春来遗产范围内进行清偿，我们自愿放弃对杨春来遗产的继承。
审理查明的事实
2015年1月13日，被告曾雪梅之夫杨春来立据借条向原告兰琴借款17万元，用出租车作为抵押，在2015年1月23日杨春来将原借条收回重新向原告出具借条并约定利息为月3%，杨春来按照借条约定支付利息至2015年10月，后因用于抵押的出租车被变卖，杨春来于2016年8月21日向原告出具了利息6万元的欠条。2016年9月29日，杨春来因交通事故死亡。原告兰琴遂于2016年11月10日向本院起诉杨春来的遗产继承人即被告杨秀忠、曾秀菊、曾雪梅、杨某岚偿还借款。审理中，被告方对原告提交借条真实性无异议，认可杨春来向原告借款17万元的事实，但对借款用途表示不知情。
另查明，在杨春来因交通事故死亡后，其法定第一顺序继承人有其妻曾雪梅、其女杨某岚、其父杨秀忠、其母曾秀菊。在审理过程中，原告兰琴向本院申请了诉讼保全并提供了担保，本院依法对登记在被告曾雪梅之夫杨春来名下位于贵州省瓮安县瓮水鼓楼社区政府路2号楼4单元6号的房屋一套予以保全。
上述事实，有原告提交的借条原件、录像资料及双方当事人陈述佐证，经庭审质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告曾雪梅之夫杨春来差欠原告兰琴借款本金17万元，有杨春来生前立据借条及出具借条时的录像印证，经庭审质证被告无异议，足以认定借款未归还的事实，本院对双方借贷关系予以确认。本案的争议焦点在于：一、原告主张借款利息如何计算；二、四被告作为遗产继承人还款责任如何认定；三、本案借款是否为夫妻共同债务，被告曾雪梅是否应承担清偿责任。
一、关于原告主张利息的问题。杨春来在向原告借款时双方约定了利息为月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利率为月3%，未违反法律规定，本院予以确认。借款后杨春来按照约定归还利息至2015年10月，对于未清偿利息部分，原告诉讼请求被告按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
二、关于四被告作为遗产继承人还款责任的问题。在杨春来死亡后法定第一顺序继承人仅有其妻曾雪梅、其女杨某岚、其父杨秀忠、其母曾秀菊。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，四被告应在继承遗产实际价值范围内承担债务的偿还责任，被告曾秀菊、杨秀忠未继承杨春来遗产，且自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告曾秀菊、杨秀忠不承担本案债务的偿还责任。被告曾雪梅、杨某岚作为遗产继承人应在继承杨春来的遗产实际价值范围内承担偿还责任。
三、关于本案借款是否夫妻共同债务，被告曾雪梅是否应承担清偿责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽然借款合同系杨春来个人签名，但该债务发生在其与被告曾雪梅的婚姻关系存续期间，被告曾雪梅在举证期限内亦未提供证据证明是杨春来个人债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告曾雪梅对自己的辩解主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对本案借款应作为被告曾雪梅与其夫杨春来的夫妻共同债务，由曾雪梅承担偿还责任。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告兰琴借款本金人民币十七万元及利息（利息从2015年11月23日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内，逾期按月息2%计算至清偿止）；
二、被告杨某岚对上述款项在继承杨春来的遗产实际价值范围内承担还款责任；
三、驳回原告兰琴的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1850元，保全费1350元，由被告曾雪梅、杨某岚承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3700元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年十二月九日
书记员 毛佳怡