湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初68号
原告谭盛林，男，1977年10月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，从商，住茶陵县。
委托代理人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告尹银南，男，1949年7月9日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，从商，住茶陵县。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
委托代理人罗斯嘉，湖南挚友律师事务所实习律师，其代理权限为一般代理。
原告谭盛林与被告尹银南民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2016年2月25日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。除委托代理人罗斯嘉仅参加第一次开庭审理外，以上原告谭盛林及其委托代理人蒋学锋、被告尹银南及其委托代理人向华均二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭盛林诉称，2015年2月18日，被告尹银南为缓解资金周转困难的压力，向原告谭盛林借款500万元，约定利息每月20万元，出借人随时可以追回借款，该笔借款由出借人直接汇入借款人所指定的账户。随后，原告依约履行了给付义务，被告按约定支付了部分利息，尚欠本金500万元，利息30万元，原告要求被告归还，被告拒不同意。请求判令被告立即偿还原告借款本金500万元，利息30万元（利息暂计算至2015年12月30止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、被告尹银南于2015年2月18日向原告谭盛林出具的借据原件一份，拟证明原、被告借贷的事实。
2、①中国建设银行于2015年2月22日向原告谭盛林出具的转账凭条原件二张；②中国银行于2015年2月22日向原告谭盛林出具的客户回单原件二张，拟证明原告谭盛林通过银行转账方式向被告尹银南指定的户名、账号支付了500万元借款。
被告尹银南辩称，一、被告尹银南自2015年3月16日起至2015年11月22日止已向原告谭盛林支付160.7146万元利息。二、原、被告约定的月利息为20万元，折算月利率为40‰，该月利率不合法，被告多支付的利息原告应予以返还。三、鉴于被告还未偿清原告借款本息，被告多支付给原告的利息，被告要求其冲抵相应的借款本金金额。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
中国农业银行出具的网银交易查询明细回单电脑打印件10张（未加盖公章），拟证明被告尹银南于2015年3月16日起至2015年11月22日止向原告谭盛林支付了160.7146万元利息。
本院对以上证据材料认证如下：
被告尹银南对原告谭盛林提交的证据材料1、2无异议，本院予以采信。原告谭盛林对被告尹银南提交的网银交易查询明细回单电脑打印件10张提出了其没有加盖公章之异议，但认可其真实性，并表示不需要继续核实。对此证据材料，本院予以采信。
根据以上证据材料、认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年2月18日，被告尹银南以资金周转困难为由向原告谭盛林借款500万元。双方约定月息20万元（计月利率40‰），借款人按月支付，出借人随时可以追回借款，该笔借款由出借人直接汇入借款人所指定的收款方户名“杨冬富”（洣江乡樟树村人）、开户行“建设银行”、账号“6217002940102795902”。2015年2月22日，原告谭盛林分两次向被告尹银南指定的以上收款方户名、开户行、账号汇出120万元、100万元资金。同日，因原告谭盛林在建设银行再无存款，在征得杨冬富同意的情况下，原告谭盛林将其在中国银行的存款150万元、130万元分两次汇到杨冬富在该行开设的601560899494账号上。以上合计支付资金额为500万元，原告依约履行了全部给付义务。2015年3月16日至2015年11月22日，被告分十次向原告支付了160.7146万元利息。因资金周转困难，2015年11月22日以后，被告没有向原告支付任何利息。为此，原告谭盛林向本院具状，请求判令被告偿还原告借款本金500万元，利息30万元（计至2015年12月30日止）；本案诉讼费用由被告负担。本案开庭审理中，原告谭盛林对被告尹银南提出每月已多支付5万元、共计八个月、40万元之利息（月息500万元（40‰-30‰）=5万元，5万元8=40万元）同意抵偿等额借款本金，即现尚欠本金460万元。除已支付的120.7146万元（已减去40万元）利息外，原、被告一致同意自2015年10月22日起至2016年3月21日止被告支付原告利息44.5万元，2016年3月21日以前的利息结算就此了结，再无异议；2016年3月21日以后的利息，按月利率20‰计算。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立的借款合同，合同双方均具有相应缔结合同的主体资格，双方意思表示真实，合同主要条款完整。但双方约定的月利率明显违反国家法律规定，该约定条款无效，应依法予以调整，其利息应按月利率20‰计付。合同其他部分应认定为有效。本案开庭审理中，原告同意被告于2015年11月22日以前多支付的40万元利息抵偿等额本金；除被告已支付的120.7146万元利息外，原、被告同意自2015年10月22日起至2016年3月21日止的利息结算为44.5万元。以上原、被告的民事权利处分行为，不违背法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告尹银南向原告谭盛林偿还借款本金460万元，利息44.5万元（结算至2016年3月21日止，2016年3月21日以后的借款利息，按月利率20‰计付），合计借款本息504.5万元，限被告尹银南在本判决生效后一个月内偿清。
案件受理费48,900元，诉前财产保全申请5,000元，合计53,900元，由被告负担51,500元，被告负担2,400元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 李 之
人民陪审员 毛可夫
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。