新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第10号
原告杨雅静（系死者柳长松之妻），女，1980年出生。
原告柳一×（系死者柳长松之女），女，2002年出生。
法定代理人杨雅静（系柳一×之母）。
原告柳二×（系死者柳长松之子）。
法定代理人杨雅静（系柳二×之母）。
原告代淑臣（系死者柳长松之母），女，1950年出生。
委托代理人杨雅静（系代淑臣之儿媳）。
原告柳印生（系死者柳长松之父），男，1953年出生。
委托代理人杨雅静（系柳印生之儿媳）。
共同委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告龚节波，男，1974年出生。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告杨秀政，男，1971年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，组织机构代码92969032-X，住所地阿克苏市迎宾路62号
法定代表人田荣华，总经理。
委托代理人谢美美（公司职员）。
被告艾合买提江*赫依提，男，1968年出生。
委托代理人艾则孜*阿卜杜热西提，新疆友好律师事务所律师。
被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，组织机构代码78178911-1，住所地和田地区墨玉县和墨路5号。
法定代表人阿不利米提*阿巴拜克，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司，住所地新疆墨玉县英协海尔路5号。
法定代表人阿布都拉*艾自都拉，经理。
被告葛长生，男，1973年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码93596058-4.住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
法定代表人张建广，负责人。
委托代理人张秋红。
翻译奴尔古*买门，本院工作人员。
原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生与被告龚节波、杨秀政、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称阿克苏人保公司）、艾合买提江*赫依提、墨玉玛卡尼汽车运输有限责任公司（以下简称玛卡尼公司）、中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司（以下简称墨玉人保公司）、葛长生、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雅静，及原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生的共同委托代理人刘冬梅，被告龚节波及其委托代理人杨义、被告杨秀政、被告阿克苏人保公司委托代理人谢美美、被告艾合买提江*赫依提及其委托代理人艾则孜*阿卜杜热西提，被告葛长生及其委托代理人侯景伟，被告太平洋财险公司的委托代理人张秋红，翻译奴尔古*买门到庭参加诉讼。被告玛卡尼公司、墨玉人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼过程中，因本案另一名伤者葛长生就停运损失进行鉴定，本案依法中止审理一次。
原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生诉称：2012年12月5日23时55分许，柳长松驾驶冀BW32**号（冀BNF**挂）福田牌重型牵引车车行驶至S210线208公里＋850米路段时，由于未保持安全时速，冀BW32**号（冀BNF**挂）福田牌重型牵引车车头与被告龚节波驾驶的新29B41**号大中型拖拉机后挂的粉碎机左侧发生碰撞，冀BW32**号（冀BNF**挂）福田牌重型牵引车逆行至对面路段，遇居买*麦合木提驾驶的新R134**号（新R32**挂）东风牌重型牵引车沿此道路由东向西行驶至此路段，冀BW32**号（冀BNF**挂）福田牌重型牵引车车头与新R134**号（新R32**挂）东风牌重型牵引车车头碰撞，造成柳长松经抢救无效死亡，三车损坏的重大交通事故。该事故导致柳长松经抢救无效死亡，三辆车损坏的交通事故发生。因被告拒绝赔偿原告的损失，故诉至法院，请求依法判令被告太平洋保险公司、墨玉人保公司、阿克苏人保公司在保险范围内赔偿原告损失380000元，被告龚节波、杨秀政、艾合买提江*赫依提、玛卡尼公司赔偿原告各项损失102400元，被告葛长生赔偿原告损失153600元，并由上述被告共同赔偿原告精神抚慰金30000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告龚节波、杨秀政辩称：对于原告陈述的交通事故基本事实被告龚节波没有异议，但是对于阿拉尔市城区公安局交警大队的责任认定，被告龚节波认为缺乏事实依据，被告龚节波只承担5%的责任。
被告阿克苏人保公司辩称：新29B41**号大中型拖拉机后挂的粉碎机确实在阿克苏人保公司购买了交强险，阿克苏人保公司愿意在交强险范围内赔偿。
被告艾合买提江*赫依提辩称：第一、对于发生交通事故的事实认可；第二、新R134**号（新R32**挂）东风牌重型牵引车在被告墨玉人保公司购买了交强险，首先应当由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分被告艾合买提江*赫依提只承担15%的次要责任，对原告主张的20%的责任不予认可；第三、对原告主张的赔偿部分：柳长松是农村户口，因此死亡赔偿金只能按照农民标准计算，而且被扶养人生活费证据不足，不予认可，对于精神抚慰金，因为死者柳长松负交通事故的主要责任，因此精神抚慰金不予认可。
被告玛卡尼公司未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩状辩称：新R134**（新R32**）东风牌重型半挂牵引车实际车主是本案被告艾合买提江*赫依提，玛卡尼公司与被告艾合买提江*赫依提于2010年12月27日签订《机动车挂靠经营合同》，该合同约定，该车以玛卡尼公司的名义办理有关落户手续，车辆挂靠后该车所有权、使用权、受益权、处理权仍属实际车主即被告艾合买提江*赫依提，该车在玛卡尼公司挂靠期间的收益、亏损（包括交通事故所造成的一切损失）由被告艾合买提江*赫依提负责处理；第二、该起交通事故经阿拉尔市公安局交警大队作出责任认定，柳长松承担此次事故主要责任，龚节波承担此次事故的次要责任，居麦*麦买合木提承担此次事故的次要责任。被告葛长生与柳长松系雇佣关系，冀BW32**（冀BNF**挂）号福田牌重型半牵引车在被告太平洋保险公司购买了交强险（责任赔偿限额为120000元）和第三者责任险（责任赔偿限额为550000元），新R134**（新R32**）东风牌重型半挂牵引车在被告墨玉人保公司购买了交强险，新29B41**号大中型拖拉机在阿克苏人保公司购买了交强险，事故发生在上述保险有效期内。因此，应当由太平洋保险公司、墨玉人保公司、阿克苏人保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告艾合买提江*赫依提承担15%的赔偿责任，被告玛卡尼公司不承担赔偿责任。因此请求依法驳回原告对被告玛卡尼公司的诉讼请求。
被告墨玉人保公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
被告葛长生辩称：第一、被告葛长生与死者柳长松是雇佣关系，但本起交通事故中，死者柳长松承担的是主要责任，因此柳长松存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，柳长松应当对其死亡承担责任，被告葛长生不应当承担赔偿责任。第二、对原告主张的费用部分，柳长松系农村居民，死亡赔偿金不应当使用城镇标准；对于被扶养人生活费柳印生的部分不认可，原告未提交柳印生无劳动能力的证明，因此不予认可。
被告太平洋财保公司辩称：第一、对于交通事故的事实无异议。第二、冀BW32**（冀BNF**挂）号福田牌重型半牵引车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，座位险。第三、原告主张的合理合法损失，在扣除新R134**（新R32**）东风牌重型半挂牵引车、新29B41**号大中型拖拉机的交强险限额外的部分，被告太平洋保险公司愿意按照责任承担责任。
为支持其诉讼请求，原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生向法庭提交如下证据：
1、阿拉尔市公安局交通警察大队新公交认字（2013）第034号《道路交通事故认定书》原件一份、阿克苏殡仪馆2012年12月11日火化证复印件一份，以此证明发生交通事故的事实，柳长松经抢救无效死亡，以及被告葛长生的雇员柳长松承担本起事故主要责任，被告龚节波承担本起事故的次要责任，被告艾合买提江*赫依提的驾驶员居麦*麦合木提提承担本起事故的次要责任。
被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对该组证据予以认可。
2、原告杨雅静与柳长松的结婚证复印件一份，柳长松、柳二×、柳一×、代淑臣、柳印生户口薄复印件各一份，柳印生、代淑臣、柳长松、柳长春常住人口登记表复印件各一份，柳一×、柳二×出生医学证明复印件各一份，遵化市公安局新店子派出所2012年2月26日出具的证明原件一份，遵化市公安局新店子派出所2013年4月15日出具证明原件两份，以此证明原告柳印生、代淑臣系夫妻关系，共同生育两子柳长松、柳长春；原告杨雅静与死者柳长松系夫妻关系，共同生育一女柳一×、一子柳二×。由此产生柳一×的被扶养人生活费27191.5元、柳二×的被扶养人生活费63446.6元。
被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对该组证据予以认可。
3、2013年4月15日，遵化市新店子镇岳各庄村民委员会出具的证明原件一份，以此证明死者父亲柳印生无劳动能力，无经济收入，由此产生柳印生的被扶养人生活费55030.3元。
被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对该证据不予认可，提出原告柳印生没有劳动能力，必须有残疾证或者劳动机构的鉴定，原告的证据不充分，因此对柳印生的被抚养人生活费不予认可。
4、2013年4月17日，遵化市遵化镇北二里村村民委员会出具的证明原件一份，以此证明死者母亲代淑臣无劳动能力，无经济收入，系困难户，由此产生代淑臣的被扶养人生活费55030.3元。
被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对该证据予以认可。
5、2010年8月1日，死者柳长松与陈永江签订的《租赁协议》原件一份，遵化市文化路街道文海社区居民委员会、遵化市公安局文化路派出所出具的《居住证明》原件一份，以此证明柳长松生前居住在遵化市遵化镇胜利村海康道42-10号，因此产生死亡赔偿金392820元（19641元／年×20年）、丧葬费18762.5元（37525元／年÷12个月×6个月）。
被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对该证据不予认可，提出居住证明印章和文字形成，印章在前，文字在后，真实性不予认可，但如果本起交通事故另一名伤者葛长生确实是城镇户口，同意柳长松的死亡赔偿金按照城镇标准计算。
6、航空运输电子客票行程单原件14张，火车票原件4张，汽车票原件15张，以此证明为处理柳长松的丧事及赔偿事宜，原告柳印生、杨雅静与死者柳长松的亲属从河北赶至阿拉尔市产生交通费20000元，由此产生误工费2158.8元。
被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对该证据不予认可，提出对于交通费认可为处理丧事，死者柳长松三名亲属来乘飞机，回河北乘坐火车的交通费，其他的交通费不予认可，误工费认可。
7、住宿费发票原件4张，以此证明原告杨雅静从河北遵化市到阿拉尔市为处理柳长松的赔偿适宜，产生住宿费1560元。
被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对该证据的真实性予以认可，但提出对于住宿费只认可原告杨雅静为处理丧事产生的住宿费，对于因诉讼来回河北遵化市和阿拉尔市的住宿费不予认可。
为支持其答辩意见，被告龚节波向法庭提交《机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单（抄件）》原件一份，以此证明新29B41**号大中型拖拉机在被告阿克苏人保公司购买了交强险，保险期间为2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止。
原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生，被告杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对该证据予以认可。
为支持其答辩意见，被告艾合买提江*赫依提向法庭提交如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》原件一份，以此证明新R134**号东风牌重型半挂牵引车在被告墨玉人保公司购买了交强险，保险期间为2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止。
原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生，被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、葛长生、太平洋保险公司对该证据予以认可。
2、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》原件一份，以此证明新R32**挂车在被告墨玉人保公司购买了交强险，保险期间为2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止。
原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生，被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、葛长生、太平洋保险公司对该证据予以认可。
为支持其答辩意见，被告葛长生向法庭提交如下证据：
1、2012年12月11日，原告代淑臣出具的收据原件一份，以此证明原告代淑臣从被告葛长生处领取丧葬费15670元的事实。
原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生，被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、太平洋保险公司对该证据予以认可。
2、2012年12月6日，原告杨雅静出具的收条原件一份，以此证明原告杨雅静从被告葛长生处领取赔偿款40000元的事实。
原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生，被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、太平洋保险公司对该证据予以认可。
根据原、被告举证质证意见，对原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生提交的证据1、2、4，因被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对其真实性予以认可，本院对其真实性依法予以采信；对原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生提供的证据3，被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对其真实性不予认可，原告也未提交柳印生丧事劳动能力的证据，因此对该证据依法不予采纳；对原告提交的证据5，对其真实性本院依法予以认可，对其主张的费用部分结合本案的实际情况予以认定；对原告提交的证据6，本院对其真实性予以认可，对其证明的住宿费用，结合案件事实进行认定。对被告龚节波提交的证据，因原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生，被告杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、葛长生、太平洋保险公司对该证据予以认可，本院依法予以采信。对被告艾合买提江*赫依提提交的证据1、2，因原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生，被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、葛长生、太平洋保险公司予以认可，本院依法予以采信。对被告葛长生提交的证据1、2，因原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生，被告龚节波、杨秀政、阿克苏人保公司、艾合买提江*赫依提、太平洋保险公司予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明：1、2012年12月5日23时55分许，柳长松驾驶冀BW32**号（冀BNF**挂）福田牌重型半挂牵引车沿S210线由西向东行驶至208公里＋850米路段时，由于未保持安全时速，冀BW32**号（冀BNF**挂）福田牌重型半挂牵引车车头与被告龚节波驾驶的新29B41**号大中型拖拉机后挂粉碎机左侧发生碰撞后，冀BW32**号（冀BNF**挂）福田牌重型半挂牵引车驶向道路北侧，遇居××驾驶的新R134**号（新R32**挂）东风牌重型半挂牵引车沿此道路由东向西行驶至此路段时，两车车头发生碰撞，造成柳长松经抢救无效死亡，三辆车损坏的交通事故的发生。阿拉尔市公安局交通警察大队于2013年3月18日出具新公交认字（2013）第034号《道路交通事故认定书》，认定柳长松承担此次事故的主要责任，被告龚节波承担此次事故次要责任，居××承担此次事故的次要责任。
2、柳长松系被告葛长生雇佣的驾驶员，冀BW32**号（冀BNF**挂）福田牌重型半挂牵引车为被告葛长生所有。冀BW32**福田牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了机动车辆损失险（保险金额225000元）、机动车全车盗抢损失险（保险金额160000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）、车上责任险（驾驶员）（保险金额50000元）、车上责任险（乘员）（保险金额100000元）、车损不计免赔、三责不计免赔、车责不计免赔、交强险（保险金额122000元）。冀BNF**挂车在被告太平洋保险公司购买了交强险（保险金额122000元）、机动车辆损失险（保险金额81000元）、第三者商业责任险（保险金额50000元）、车损不计免赔、三责不计免赔。保险期间为2012年2与27日零时至2013年2月27日零时。
3、居××系被告艾合买提江*赫依提雇佣的驾驶员，新R134**号（新R32**挂）东风牌重型半挂牵引车的实际车主为被告艾合买提江*赫依提，该车挂靠在被告玛卡尼公司从事经营活动，新R134**号、新R32**挂分别在被告人保墨玉公司购买了交强险，保险期间为2011年12月24日0时起至2012年12月23日24时止。
4、2012年12月4日，被告龚节波与杨秀政签订《购车协议》，约定杨秀政以20000元的价格，将新29B41**号大中型拖拉机转卖给被告龚节波，并约定2012年12月4日以前该车发生的一切事故及违章债务由杨秀政承担，从2012年12月4日以后该车发生的一切事故、违章责任、债务由被告龚节波承担。新29B41**号大中型拖拉机在被告阿克苏人保公司购买了交强险，保险期间为2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止。
5、原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生的损失确认：因本起交通事故导致柳长松经抢救无效死亡，由此产生死亡赔偿金392820元（19641元／年×20年）、丧葬费18762.5元（37525元／年÷12个月×6个月），至柳长松因交通事故去世时，原告柳一×（2002年2月4日出生），柳二×（2008年11月12日出生）均系未成年人，代淑臣（1950年1月9日出生）已年满62周岁11个月，由此产生柳一×扶养人生活费18127.67元（15538元／年÷3×7年÷2人）、柳二×被扶养人生活费45349.17元（（15538元／年÷3×7年＋15538元／年÷2×7年）÷2人）、代淑臣被扶养人生活费69303.59元（（15538元／年÷3×7年＋15538元／年÷2×7年＋15538元／年×3年1个月）÷2人），因被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，故死亡赔偿金共计525600.43元（392820元＋18127.67元＋45349.17元＋69303.59元）。因柳长松去世，原告柳印生、杨雅静、柳三×于2012年12月7日从河北遵化市乘飞机赶至阿拉尔市处理丧事，由此产生交通费5010元（（100元＋610元＋910元＋50元）×3人），2012年12月11日从阿拉尔市乘火车回河北省遵化市，产生交通费2482.5元（（50元＋141.5元＋536元＋100元）×3人），因本案诉讼，原告杨雅静从河北省遵化市至阿拉尔市往返产生的交通费1655元（（50元＋141.5元＋536元＋100元）×2趟），以上交通费共计9147.5元（5010元＋2482.5元＋1655元），原告杨雅静、柳印生及柳三×因处理柳长松的丧事产生误工费2158.8元（102.8元／人天×3人×7天）。原告杨雅静、柳印生及柳三×为处理丧事到阿拉尔市产生住宿费960元（80元／人天×3人×4天）。原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生以上损失共计556629.23元（丧葬费18762.5元＋死亡赔偿金525600.43元＋交通费9147.5元＋误工费2158.8元＋住宿费960元）。
6、交通事故发生后，被告葛长生已经向原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生支付丧葬费15670元、赔偿款40000元，共计55670元。
7、本起交通事故另一名伤者葛长生因交通事故遭受的人身损失共计73282.58元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人争议焦点有三个：焦点一、本次交通事故责任比例的划分；焦点二、原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生的损失确认；焦点三、被告之间如何承担赔偿责任。
焦点一、本次交通事故责任比例的划分。本次交通事故经阿拉尔市公安局交通警察大队进行认定，柳长松承担此次事故的主要责任，被告龚节波承担此次事故次要责任，居××承担此次事故的次要责任。结合本案交通事故发生的具体情况，认定柳长松承担60%的过错责任，龚节波承担20%的过错责任，居××承担20%的过错责任。
焦点二、原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生的损失确认。对原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生主张的丧葬费18127.67元、误工费2158.8元，符合法律规定，依法予以支持；对原告主张的死亡赔偿金，因原告提供证据证明死者柳长松经常居住地为河北省遵化市，且本案另一名伤者葛长生的经常居住地为河北省遵化市，因此对原告主张依据城镇标准进行计算的死亡赔偿金392820元，依法予以支持；对原告主张的柳一×、柳二×、代淑臣的被扶养人生活费，符合法律规定，依法予以支持；对原告主张的柳印生的被抚养人生活费，因原告柳印生未年满60周岁，且原告也未提交证据证明其丧失劳动能力，因此对柳印生的被抚养人生活费依法不予支持；对原告主张的交通费20000元，结合本案原告杨雅静、柳印生及死者柳长松的弟弟柳长春从河北省遵化市乘飞机赶到阿拉尔市处理丧事产生的交通费5010元，2012年12月11日从阿拉尔市乘火车回河北省遵化市的交通费2482.5元，以及因本案诉讼，原告杨雅静从河北省遵化市至阿拉尔市往返的交通费1655元，符合本案实际，依法予以支持；对原告主张的住宿费1560元，结合原告杨雅静、柳印生和柳长春2012年12月7日赶至阿拉尔市，至2012年12月11日回河北省遵化市，共计4天的住宿费，结合本地住宿费用标准，认可960元。
焦点三、被告之间如何承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此被告人保阿克苏公司、人保墨玉公司应当首先在交强险范围内赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生的损失。因本起事故中另外一名伤者葛长生也有在交强险范围内先行赔偿的权利，原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生主张的各项费用共计556629.23元，葛长生除医疗费用以外的各项损失共计73282.58元；按各自所占比例进行分配，原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生赔偿比例为88.37%（556629.23元÷（73282.58元＋556629.23元）），因此被告人保阿克苏公司应当在交强险范围内应赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生的损失97207元（110000元×88.37%）、人保墨玉公司应当在交强险范围内应赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生的损失194414元（220000元×88.37%）；对原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生超出交强险的各项损失265008.23元（556629.23元－97207元－194414元），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因柳长松承担60%的过错责任，龚节波承担20%的过错责任，居××承担20%的过错责任。而被告葛长生系柳长松的雇主，被告艾合买提江*赫依提系居××的雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第1款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此被告葛长生应当赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失共计159004.94元（265008.23元×60%），被告艾合买提江*赫依提应当赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失共计53001.65元（265008.23元×20%），被告龚节波赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失共计53001.65元（265008.23元×20%）。冀BW32**福田牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司购买了车上责任险（驾驶员）（保险金额50000元）、第三者商业责任险，故被告太平洋保险公司应在车上责任险（驾驶员）赔偿限额范围内赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失30000元（50000元×60%），对剩余的129004.94元（159004.94元－30000元），由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，因被告葛长生已经向原告支付55670元，原告对此予以认可，依法应当予以扣减，故被告太平洋保险公司还应在商业保险范围内赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失103334.94元（30000元＋129004.94元-55670）。因新R134**号（新R32**挂）东风牌重型半挂牵引车的实际车主为被告艾合买提江*赫依提，该车挂靠在被告玛卡尼公司从事经营活动，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告艾合买提江*赫依提、玛卡尼公司互相承担连带责任赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失53001.65元，其中艾合买提江*赫依提赔偿37101.16元（53001.65元×70%），被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司赔偿15900.49元（53001.65元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告龚节波与杨秀政对新29B41**号大中型拖拉机达成了转让协议，并进行了实际交付，因此被告杨秀政不承担赔偿责任。综上，被告人保阿克苏公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失97207元；被告人保墨玉保险公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失194414元；被告太平洋保险公司应当在商业保险范围内赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失102993.64元（72993.64元＋30000元）；被告葛长生不承担赔偿责任；被告艾合买提江*赫依提、玛卡尼公司互相承担连带责任赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失53001.65元，其中艾合买提江*赫依提赔偿37101.16元，被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司赔偿15900.49元；被告龚节波赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失53001.65元；被告杨秀政不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失97207元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司墨玉县支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失194414元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险范围内赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失103334.94元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、被告艾合买提江*赫依提与被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司互相承担连带责任赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失53001.65元，其中艾合买提江*赫依提赔偿37101.16元，被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司赔偿15900.49元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、被告龚节波赔偿原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生各项损失53001.65元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
六、驳回原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生对被告葛长生、杨秀政的诉讼请求；
七、驳回原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，翻译费200元，共计10660元（原告预交），由原告杨雅静、柳一×、柳二×、代淑臣、柳印生负担1061元，被告葛长生负担1975元，被告龚节波负担2877元，被告艾合买提江*赫依提与墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司互相承担连带责任负担4741元，其中艾合买提江*赫依提负担3319元，被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司负担1422元（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 刘迎春
审判员 邱书霞
审判员 李文化
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴琼霞