wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终106号
上诉人（原审原告）：江西中装建筑材料有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城7栋1-01-4楼，统一社会信用代码360802210033702。
法定代表人：欧阳域龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1972年7月11日生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人江西中装建筑材料有限公司（以下简称江西中装公司）因与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西中装公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、王军管理的装修业务系戚其个人的业务，王军与江西中装公司不存在劳动关系；2、即使王军与江西中装公司存在劳动关系，其工资应按双方约定的每月2000元计算，一审判决按照2014年吉安市城镇在岗职工平均工资3506元计算不合理。
王军辩称，1、戚其为江西中装公司的股东，王军管理的装修业务均为江西中装公司的业务；2、当时约定的工资是每月2000元加提成，如果仅按2000元/月计算不合理。
江西中装公司向一审法院起诉请求：判决江西中装公司无需向王军支付未签订劳动合同的二倍工资21036元、经济补偿金3506元及欠发工资16048元，合计40590元。
一审法院认定事实：江西中装公司的股东兼总经理戚其在该公司筹备成立时期，请王军联络公司住所地等事宜。江西中装公司于2015年4月29日经核准成立后，聘请王军为项目经理，后为开展业务需要又擢升王军为工程部经理。2015年12月中旬，王军以江西中装公司拖欠工资、未缴社保为由离职，并于2016年6月份向劳动行政部门主张权益，后于2016年7月1日向吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江西中装公司为其缴纳2015年2月至12月基本养老保险，支付2015年2月至12月工资132000元，支付未签订劳动合同双倍工资132000元，支付经济补偿金12000元，支付加班工资26000元。吉州区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出吉区劳人仲案字【2016】58号仲裁裁决书，裁决江西中装公司向王军支付欠发工资16048元、2015年6月至12月未签订劳动合同二倍工资21036元、经济补偿金3506元。另查明，王军在江西中装公司处工作期间，双方未签订劳动合同，未书面约定工资金额，王军自认江西中装公司曾先后向其发放工资共计12000元。2015年6月16日，为便于王军贷款买车，江西中装公司向“海马财务有限公司”出具一份“收入证明”，记载：兹有我单位员工王军先生，在我单位连续工作1年，学历为大专，目前在我单位工程部门担任经理职务，月平均收入（税后）1.2万元，年收入合计15万元。一审法院认为，江西中装公司主张与王军之间系劳务关系，但根据江西中装公司的股东戚其在仲裁庭审阶段的陈述可以证明王军在江西中装公司成立之后一直为其提供劳动，根据劳动和社会保障部门《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）的规定，可以认定江西中装公司与王军于2015年4月29日至2015年12月中旬形成事实劳动关系。王军以江西中装公司向“海马财务有限公司”出具的“收入证明”为依据主张其月工资为12000元，因该证明仅是为便利王军贷款买车所出具，证明上记载王军在江西中装公司处连续工作1年，与事实不符，故对该收入证明不予采信。根据双方庭审阶段的陈述，可以认定江西中装公司曾向王军承诺工资为每月2000元加项目提成。因双方对于工资的具体金额均未举证证明，王军的月平均工资可按2014年吉安市城镇在岗职工月平均工资3506元计算。江西中装公司未与王军签订书面劳动合同，未按时向王军发放工资、未依法为王军缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，江西中装公司应当向王军支付2015年4月29日至12月中旬工资8*3506元-12000元=16048元，支付2015年6月至12月未签书面劳动合同双倍工资差额3506元*6=21036元，支付1个月经济补偿金3506元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决：江西中装公司在判决生效后七日内支付王军欠发工资、未签书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金共计40590元。案件受理费10元，由江西中装公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王军在江西中装公司筹备成立时期，为该公司办理相关筹备事宜，江西中装公司经核准成立后，该公司又聘请王军为其项目经理，后为开展业务需要又提升为工程部经理，管理相关工程业务，现江西中装公司无证据证明王军管理的工程业务系该公司总经理戚其个人的业务，其主张与王军不存在劳动关系的意见不予采纳。江西中装公司与王军均认可王军每月基本工资为2000元，另加项目提成，因双方对于工资的具体金额均未举证证明，一审判决按2014年吉安市城镇在岗职工月平均工资3506元计算王军的月平均工资并无不妥，江西中装公司上诉主张王军月工资按2000元计算不予采纳。
综上所述，江西中装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西中装建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第374-3号
申请执行人吴义，男，汉族，职工，住融水苗族自治县。
委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者。
被执行人何日生，男，苗族，现住融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年7月13日作出的（2015）融水民一初字第869号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人何日生发出执行通知书，责令被执行人何日生立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人何日生至今未履行义务。现查明，被执行人何日生在中国农业银行融水苗族自治县朝阳支行个人工资帐户15×××12内有存款5941.03元，应划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何日生在中国农业银行融水苗族自治县朝阳支行账号15×××12内存款5941.03至本院账户（用户名：融水县人民法院；账号：20×××16；开户行：农行融水营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫兰龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2470号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王凯，男，1990年9月6日出生于贵州省六盘水市，穿青人，小学文化，无业，家住六盘水市钟山区。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因非法携带管制刀具被余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月27日被刑事拘留�同年9月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2816号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月31日下午，被告人王凯至慈溪市古塘街道担山路社区魏安路，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人夏某的租房，窃得三星牌笔记本电脑1台（价值人民币3700元）、软壳中华牌香烟1包、熊猫牌香烟1包、硬币若干。
2010年4月12日下午，被告人王凯至慈溪市白沙路街道群丰村励家路，采用螺丝刀撬门的手段进入被害人项某的租房，窃得神州牌笔记本电脑1台（价值人民币1600元）。
2012年8月27日14时许，被告人王凯至慈溪市天元镇元甲村里小路，采用七字型橇棍橇锁的手段进入被害人王某的租房，正在实施盗窃时被被害人王某等人发现并当场抓获。
被告人王凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、项某、王某的陈述、证人蒋某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人王凯的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王凯的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯系累犯，依法予以从重处罚。被告人王凯到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案用工具撬棍一根，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年11月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具撬棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十一月二十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执871-1号
申请执行人乔辉强，男，1982年2月25日生，汉族。
被执行人杨志超，男，1980年10月16日生，汉族。
本案在执行过程中，经对被执行人杨志超的财产状况进行查证，发现被执行人杨志超有车辆，已对其车辆进行查封，因申请人乔辉强未能提供被查封车辆的下落，该车辆未能实施扣押，申请执行人乔辉强表示不能提供其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，现裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效限制的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月十日
书记员 苗 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第318号
原告杨延芳，男，1962年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王庆辉，男，1978年2月22日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
原告杨延芳与被告王庆辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨延芳、被告王庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告签订《租房协议》一份，协议约定：原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区×路×号二楼的两间办公室租给被告使用，同时在协议中约定租期12个月，年租金120000元，租金支付方式为首付30000元现金和价值20000元的酒，剩余的70000元于2012年10月1日前付清；协议中亦约定水、电费由被告自负。原告履行合同将房屋交付给被告使用，但是被告始终没有按照协议约定支付剩余70000元房租款，并且被告在使用房屋期间也没有按照协议约定支付应由被告自己支付的水、电费，水、电费始终由原告代为缴纳。2013年1月22日，在经过约定的支付房租日期后，被告为原告出具了欠条一张，上面注明欠原告房费72000元（其中包括2000元水电费）。但至今为止，被告仍然未履行对原告所负的债务。故原告诉至法院要求被告给付原告房屋租金及水、电费共计72000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述租赁房屋不是被告本人租用的，是案外人郝某某租用的。案外人郝某某与原告签订了哈尔滨市南岗区×路×号一楼的租赁门市房卖酒，因一楼房屋不够用，就又在原告处租了二楼房屋。当时案外人郝某某给被告打电话称其在长春市不在哈尔滨市，让被告代其与原告签订租房协议，并称现在没有钱，先给原告30000元定金，再给原告20000元酒，剩余70000元跟原告商量看能不能晚几天给付。后由于案外人郝某某未给付原告租金，原告找到被告让被告给补了一张欠条，证明案外人郝某某没有给付房屋租金。2012年11月，案外人郝某某将酒从租赁房屋拉走，并将租赁房屋退给原告。事后，原告曾给被告打过两次电话说过租金的事情，当时被告告知原告郝某某还欠被告60000元钱未还，被告还找郝某某要钱呢，就这样原告与被告一直没有联系。间隔两年，被告以为郝某某跟原告把这个事情给解决了。2015年初原告再次找到被告索要此款时，被告才知道此事没有解决。被告接到传票后找到案外人郝某某，案外人郝某某称现在没有钱，今年又种了一些地，待秋天的时候将钱还给原告，如原告实在着急，可用其在佳木斯价值150000元的酒折抵欠被告的60000元和欠原告的70000余元租金。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、哈房权证开国字第×××号房屋所有权证，证明位于哈尔滨市南岗区×路×号（现地址为南岗区某某小区×号门市房）商业营业用房的所有权人为原告杨延问题均无异议。芳，原告是该争议房屋的所有权人，对该房屋有进行出租的权利。
被告对证据一真实性及证明
证据二、2012年6月1日租房协议一份，证明原告将位于哈尔滨市南岗区×路×号2楼的1号和2号办公室以及大厅一节办公隔断区出租给被告使用。租期为1年自2012年6月1日至2013年6月1日，年租金120000元，首付了30000元现金和20000元酒，余下的70000元约定于2012年10月1日前付清，租金没有给付。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该租赁协议是被告替案外人郝某某签订的，实际租用人是案外人郝某某，并不是被告本人。
证据三、2013年1月22日欠条一张，证明被告欠原告房费70000元，水、电费2000元。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该欠条上写经手人是被告王庆辉名字，被告当时给案外人郝某某打工，是替案外人郝某某经手的。
被告为证明其辩诉主张的事实成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、租房协议书、中国建设银行持卡人存根（均系复印件）各一份，证明位于哈尔滨市南岗区×路×号的原告所有的房屋出租给案外人郝某某，该房屋就是争议房屋的一楼，证明该房屋一楼、二楼都是案外人郝某某使用的，案外人郝某某对一、二楼进行过装修。
原告对证据一有异议，一层楼、二层楼是两次签约的，一层楼是与案外人郝某某签订的，一楼是案外人郝某某进行了装修，并没有对二楼进行装修。二楼租赁的房屋是租给被告的，是两回事。
证据二、昌盛板材出具的装修材料的凭据（复印件）一张，证明涉案房屋使用人是案外人郝某某，案外人郝某某对该房屋进行了装修。
被告对证据二有异议，该证据与本案没有任何关系。
经质证,本院对原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据一、证据二因系复印件，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
2012年6月1日，原告以杨凯之名与被告签订《租房协议》一份，协议约定：甲方（原告）将其所有的位于哈尔滨市南岗区×路×号二楼的1号和2号办公室以及大厅一节办公隔断区出租给乙方（被告）使用，租期12个月，自2012年6月1日起至2013年6月1日止；年租金为120000元，首付30000元现金和20000元酒，余下70000元2012年10月1日前付清；水、电费乙方自负。协议签订后，被告向原告支付了租金30000元，尚欠70000元的租金未给付。经原告多次索要，被告于2013年1月22日为原告出具欠条，载明：“2102年所欠房费10月份未结（柒万贰千元整），经手人王庆辉”。现原告以原、被告签订的《租房协议》已届满，被告从租赁房屋搬走后欠其房屋租金及水、电费共计72000元，形成诉讼。审理中，被告承认其出具的欠据72000元中含房屋租金70000元，水、电费2000元。但称涉诉房屋是由其代替案外人郝某某签订的《租房协议》，房屋实际使用人也是案外人郝某某，故不同意原告的诉讼请求。
基于上述事实，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。原、被告于2012年6月1日签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。被告在租赁期间未按约定支付房屋租金，已构成违约。现原告要求被告给付拖欠的房屋租及水、电费，本院予以支持。关于被告辩称涉诉房屋是被告代替案外人郝某某签订的《租房协议》，房屋实际使用人是案外人郝某某之辩诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王庆辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨延芳拖欠的房屋租金70000元；
二、被告王庆辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨延芳水、电费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王庆辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张甜田
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2901号
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。
法定代理人姚某，该公司董事长。
委托代理人何依群、王继健，江西仁天律师事务所律师。
被告方立英，女，1977年4月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告赖京富，男，1977年9月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称：泓泰公司）诉被告方立英、赖京富商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托代理人何依群、王继健到庭参加了诉讼，被告方立英、赖京富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款145858.56元，并支付逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月29日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的南康泓泰家具市场B8-2041房产，价格为324832元。被告选择按揭付款方式，即首付总房款的50%计164832元，余款通过银行按揭方式支付。被告向赣州银行股份有限公司南康支行（以下简称“赣州银行南康支行行”）按揭贷款160000元，原告为被告提供了担保。后因被告还款能力不足，出现连续累计多次违约的情况，赣州银行南康支行宣布贷款提前到期，并要求原告承担担保责任。为此原告向赣州银行南康支行支付了被告所欠的贷款本息145858.56元。此后原告向被告多次要求归还原告为其代偿的贷款本息，但被告剩余房款迄今仍拒不支付。现原告诉至本院要求处理。
被告方立英、赖京富未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了赣州市商品房买卖合同、个人借款合同复印件、身份证复印件、预购商品房抵押权预告登记证复印件各一份、关于要求南康泓泰置业投资有限公司履行还款义务的通知两份、赣州银行特种转账传票9张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：原告与被告于2013年8月29日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同编号为20130804270，约定被告以324832元的价格购买原告位于南康××家具市场××栋××××房产，首付款不低于总房款的50%，余款在赣州银行南康支行办理按揭手续。并约定如被告违约，按累计应付款的10%支付违约金，但该违约金的金额累计不超过5万元。2014年3月18日，原告与赣州银行南康支行签订《商品房按揭贷款业务合作协议》，约定原告作为其被告购房贷款的保证人。被告与赣州银行南康支行签订《个人借款合同》，约定借款16万元，借款期限为120月。合同签订后，被告依约向被告支付了购房首付款，剩余房款通过按揭方式支付给了被告。后因被告未如期还款，赣州银行南康支行提前解约，并依约扣划原告的按揭贷款履约保证金计145858.56元。
本院认为，在个人借款合同中，担保人在履行担保责任后，与借款人形成了新的债权债务关系，有权向借款人追偿。本案原告系被告的按揭贷款保证人，在原告未按期还款，借款银行依据与原告签订的回购协议书，提前解约，并要求原告承担保证责任后，原告便取得向被告追偿的权利。原告要求被告清偿145858.56元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款50000元违约金的请求，因被告方的购房款已经通过首付、银行按揭等形式全部付清，对行使追偿权形成的新的债权，不属于购房款，不适用双方在商品房买卖合同中的违约约定，故对原告的该项请求不予支持。被告方立英、赖京富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立英、赖京富于本判决生效后十五日内清偿原告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司款项145858.56元（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由被告方立英、赖京富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赵晓林
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈久盛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1247号
申请执行人沈锡坛。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行沈锡坛诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有2947元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第959号
原告浙江之田汽车有限公司，住所地浙江省杭州市艮山东路368号。
法定代表人金志云，该公司董事长。
委托代理人亢小新，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人詹融，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。
被告周君平，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现羁押于浙江省南湖监狱。
原告浙江之田汽车有限公司诉被告周君平修理合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告浙江之田汽车有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江之田汽车有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江之田汽车有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1241元，由原告浙江之田汽车有限公司承担。
审判员 张妍妍
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00074-1号
原告：安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孟凡江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：南京永腾建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：张长年，该分公司经理。
被告：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：黄德光，南京永腾建设有限公司法务部总监。
被告：焦臣凤，女，1966年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：梁兴华，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷磊磊，该公司工程项目部副经理。
原告安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司与被告南京永腾建设有限公司、南京永腾建设有限公司淮北分公司、焦臣凤、梁兴华、安徽宝迪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案进行审理。本案在审理过程中，原告安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回对被告焦臣凤、梁兴华起诉的申请。
本院经审查认为：安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告焦臣凤、梁兴华的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司撤回对被告焦臣凤、梁兴华的起诉。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 王冬宁
代理审判员 董建文
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书�2015）淮民一初字第00074-1号原告：廖言成，男，1977年12月13日生，汉族。委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。被告：李军荣，女，1979年8月15日，汉族。被告：姚巍，男，1982年8月31日生，汉族。被告：李伟，男，1981年9月28日生，汉族。本院在审理原告廖言成与被告李军荣、姚巍、李伟民间借贷纠纷一案中，原告廖言成于2015年3月16日向本院提出申请，申请对李军荣、姚巍、李伟价值2466000元的房产进行保全，并已提供担保。本院认为：廖言成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告李军荣、姚巍、李伟名下价值2466000元的房产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    永审 判 员 张    晨人民陪审员 陈    超二〇一五年三月十七日书 记 员 徐小娟（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3854号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
组织机构代码
法定代表人。
委托代理人谢建骅。
被告李艳琳。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李艳琳不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李艳琳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，被告系烟台市芝罘区梅苑家用电器销售行经营者。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币22723.32元。事后，原告通过向被告催收或自助扣款等方式收回部分款项，被告至今尚有11471.74元未还。被告占有的款项没有合法依据，故原告诉请判令被告返还不当得利11471.74元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求，向本院提交以下3组证据：
1、原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，以此证明原告向被告重复支付的事实。
2、原告公司网站发布的声明及通告，以此证明原告向相关商户催收重复支付款项，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗。
3、商户受理银行卡业务协议书及银行卡影印件，以此证明协议关联的银行账户与被告收取重复支付款的账户一致。
被告在举证期限内没有提交证据。
综合当事人庭审陈述及举证，本院对以下事实予以确认：
2014年8月9日，烟台市芝罘区梅苑家用电器销售行与原告签订商户受理银行卡业务合作协议书，选择原告作为收单机构，受理人民币银行卡交易，关联的银行账户为被告名下工商银行6222××××3367银行卡。2014年11月4日，原告支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告的中国工商银行6222××××3367银行卡重复支付人民币22723.32元。
原告自认收回部分款项，尚有11471.74元至今未获清偿。
本院认为，出庭应诉是法律赋予当事人的诉讼权利，有助于查清案件事实。被告李艳琳经传票传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益包括孳息依法应予返还。原告在重复支付事件发生后，虽然在其公司网站发布过催款声明及通告，但就本案而言，原告未能举证证明其直接向被告主张过债权，故被告返还占有利益期间所产生孳息的起算时间，应以原告向被告主张权利时即起诉之日为宜。被告重复收款系原告公司支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生应负相应责任，且原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李艳琳于本判决生效之日起十日内，返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币11471.74元及利息（以11471.74元为基数，自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告负担126元、被告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林晓玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3854号原告现代金融控股(成都)有限公司。组织机构代码法定代表人。委托代理人谢建骅。被告李艳琳。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李艳琳不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日依法受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李艳琳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，被告系烟台市芝罘区梅苑家用电器销售行经营者。2014年11月4日，原告因银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币22723.32元。事后，原告通过向被告催收或自助扣款等方式收回部分款项，被告至今尚有11471.74元未还。被告占有的款项没有合法依据，故原告诉请判令被告返还不当得利11471.74元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）、赔偿原告经济损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李艳琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求，向本院提交以下3组证据：1、原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，以此证明原告向被告重复支付的事实。2、原告公司网站发布的声明及通告，以此证明原告向相关商户催收重复支付款项，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗。3、商户受理银行卡业务协议书及银行卡影印件，以此证明协议关联的银行账户与被告收取重复支付款的账户一致。被告在举证期限内没有提交证据。综合当事人庭审陈述及举证，本院对以下事实予以确认：2014年8月9日，烟台市芝罘区梅苑家用电器销售行与原告签订商户受理银行卡业务合作协议书，选择原告作为收单机构，受理人民币银行卡交易，关联的银行账户为被告名下工商银行6222××××3367银行卡。2014年11月4日，原告支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，导致向被告的中国工商银行6222××××3367银行卡重复支付人民币22723.32元。原告自认收回部分款项，尚有11471.74元至今未获清偿。本院认为，出庭应诉是法律赋予当事人的诉讼权利，有助于查清案件事实。被告李艳琳经传票传唤无正当理由未到庭，未提出书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证以及法庭辩论等诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告占有原告重复支付的款项，没有法律或合同上的依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益包括孳息依法应予返还。原告在重复支付事件发生后，虽然在其公司网站发布过催款声明及通告，但就本案而言，原告未能举证证明其直接向被告主张过债权，故被告返还占有利益期间所产生孳息的起算时间，应以原告向被告主张权利时即起诉之日为宜。被告重复收款系原告公司支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生应负相应责任，且原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告李艳琳于本判决生效之日起十日内，返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币11471.74元及利息（以11471.74元为基数，自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告负担126元、被告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年六月二十八日书 记 员  林晓玲
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）珠金法行非诉审字第6号
申请执行人珠海市金湾区地方税务局，地址：珠海市金湾区。
法定代表人梁哲卫，局长。
委托代理人谢超平，男，汉族，1966年12月3日出生，住珠海市金湾区。
被执行人珠海恒运时装有限公司，地址：珠海市金湾区。
法定�表人李卓民，总经理。
委托代理人曲利超，男，汉族，1980年3月16日出生，住珠海市斗门区。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2011年12月26日向本院申请强制执行其于2011年9月6日对珠海恒运时装有限公司作出的珠金地社处（2011）2号社会保险费事项处理决定书。该局认定被执行人珠海恒运时装有限公司2008年8月至2009年6月期间累计欠缴社会保险费484175。18元、2011年1月至2011年6月期间累计欠绵社会保险费48675。8元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，追缴珠海恒运时装有限公司欠缴的社会保险费532850。98元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，并于2011年9月9日向被执行人送达了《社会保险费事项处理决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，而且至今不履行行政征收决定确定的义务。
�院经审查认为，珠海市金湾区地方税务局申请执行其社会保险费事项处理决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区地方税务局对珠海恒运时装有限公司作出的珠金地社处（2011）2号社会保险费事项处理决定。
申请执行案件受理费100元，由被执行人珠海恒运时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 成 孟
审判员 �桂春玲
审判员 吴 明 星
二〇一二年一月十三日
书记员 伍 淑 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第384号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某忠，农民，家住广丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年12月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人徐某忠犯容留他人吸毒罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月23日晚上，被告人徐某忠在慈溪市古塘街道米兰假日宾馆407号房间内，容留翁某心（1997年3月11日出生）、朱某（1997年8月11日出生）、韩某（1998年6月15日出生）吸食冰毒和麻黄素混合物。
被告人徐某忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、翁某心、朱某、韩某春的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、宾客住宿登记表、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人徐某忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某忠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某忠到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某忠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年二月二十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5308号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：于希涛，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于希涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于希涛于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5308号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告于希涛，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于希涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年4月18日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于希涛于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更747号
罪犯马彦龙，男，回族，1973年12月8日出生，户籍所在地特克斯县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
2015年6月4日，特克斯县人民法院作出（2015）特刑初字第29号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元已履行。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱2016年12月12日，提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦龙在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬2次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马彦龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马彦龙予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐国涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第988号
原告：周荣桂。
委托代理人（特别授权代理）：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
被告：梁波。
被告：李友妃。
原告周荣桂与被告梁波、李友妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判；因被告梁波、李友妃下落不明于2015年9月9日转为普通程序并另行组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周荣桂及其委托代理人周哲炯到庭参加诉讼，被告梁波、李友妃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣桂起诉称，2013年8月1日，被告梁波、李友妃因家庭经营需要，向原告周荣桂借款共计人民币10万元，并出具借条一份，该借条出具时两被告系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，借款后，原告已多次向两被告催讨，但两被告仍以各种理由迟迟未履行还款义务。特提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款人民币10万元，并承担自借款之日起至判决确定归还之日止的银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告梁波、李友妃未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、借条1份，证明被告梁波向原告借款现金10万元的事实。
证据2、《合同》及嵊州市工农土石方工程有限公司出具的《证明》各1份，证明被告梁波向原告借款时有10万元现金可以出借的事实。
证据3、从婚姻登记机关调取的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议》各1份，证明被告梁波在向原告借款时被告梁波与被告李友妃系夫妻关系、两被告于2014年7月29日登记离婚，以及被告李友妃知道被告梁波向原告借款10万元的事实。
被告梁波、李友妃经本院合法传唤未应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定：被告梁波与被告李友妃于1997年11月20日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。
2013年8月1日，被告梁波向原告借款计人民币10万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到白沙地村周荣桂现金壹拾万元整（100000元）”，但未约定借款期限和借款利息。被告梁波在借款后至今未返还借款。
另认定，被告梁波与被告李友妃在2014年7月29日登记离婚时，将所欠原告的该10万元借款约定为被告梁波的个人债务。
本院认为，原告周荣桂与被告梁波间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告梁波在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方对该借款未约定还款期限，故被告梁波可以随时履行，原告周荣桂也可以随时要求履行。因该借款未约定借款利息，视为不支付利息；但在原告催告后仍未返还，则被告从原告主张权利之日即从2015年8月25日起支付逾期利息，可予以支持。该借款虽由被告梁波所借并发生于被告梁波与被告李友妃夫妻关系存续期间，且被告李友妃知道该借款的存在，但原告提供的被告梁波与被告李友妃的《离婚协议》已将该债务列为被告梁波的个人债务，而原告的证据却不能证明被告梁波所借的该债务系用于家庭共同生活或经营，尚不能认定该债务为被告梁波与被告李友妃夫妻关系存续期间的共同债务。故原告请求依法判令被告梁波与被告李友妃立即归还借款人民币10万元，并支付该款自借款之日的2013年8月1日起至判决确定归还之日止的银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。因被告被告梁波与被告李友妃经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁波于本判决生效之日起十日内返还周荣桂借款人民币10万元，并支付该款自2015年8月25日起至至判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告周荣桂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告周荣桂负担50元，被告梁波负担2490元（被告负担部分限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宓 甜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00095号
原告陈某某，男，1986年11月13日出生
被告尚某某，女，1986年12月29日出生
本院于2015年4月28日立案受理了原告陈某某与被告尚某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，原被告在新安县民政局登记结婚，2013年3月6日被告失踪，2013年3月10日原告到孟州市公安局报警，被告至今音讯全无，鉴于被告失踪，原被告根本无法过正常的夫妻生活，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判决解除原被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月份，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年6月25日登记结婚，婚后原被告相处一般，未吵闹、打架，未生育子女。原告称婚后无共同财产及共同债权、债务。被告于2013年3月6日回娘家，至今未归，不知去向，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告婚后随未吵闹、打架，但被告自2013年3月6日离家外出，至今未归，不知去向，夫妻双方长期分居，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求解除婚姻关系，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告尚某某的婚姻关系。
案件受理费300元、公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初263号
原告:徐长春,男,1978年1月4日出生,汉族,务工人员，户籍地安徽省金寨县,现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁伟（曾用名丁守斌），男，1966年12月8日出生，汉族，务工人员，住安徽省肥东县。
原告徐长春诉被告丁伟劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐长春到庭参加诉讼，被告丁伟经传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款9500元，利息1098元（按年利率6%标准，暂自2016年1月31日起计算至2018年1月3日，并按此利率顺延计算至实际款清之日止），共计10598元。二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于2015年5月左右跟随被告在位于桐城的天紫大酒店做项目的清包工作，并与丁伟就该项目承包范围与价款进行了明确约定，后来于2015年9月左右原告承包内容结束，欲退出该项目，与被告结算时，被告欠9500元工程款未付清，于是被告于2016年1月30日向原告出具欠条一张，现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法裁判原告的诉讼请求。
原告徐长春就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。二、欠条1张，证明被告尚欠原告工资款9500元未付。
庭审结束后，原告根据本院要求，提供安徽省肥东县公安局撮镇派出所出具的《人口信息》1份，证明被告的身份情况。
被告丁伟在签收本院送达的应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及原告举证材料等诉讼文书后，既未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
被告丁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据一系公安机关核发的公民身份证件、原告庭后提交的《人口信息》系公安机关出具的公民身份资料；证据二系原始书证。上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如�：原告徐长春从事钢筋工业务。2015年5月至同年9月间，原告受被告丁伟雇佣，为被告承揽的天紫大酒店项目提供清包工作。工程结束后经双方结算，被告丁伟于2016年1月30日出具《欠条》一张交原告收存，言明“今欠到徐长春桐城天紫大酒店二次结构工程款玖仟伍佰元整（9500元）”。此款原告经催讨未果，遂于2018年1月10日诉至本院，要求被告支付劳务工资9500元并按年利率6%标准支付资金占用期间利息，另本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告丁伟雇佣原告徐长春为其提供天紫大酒店清包工作的劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告双方于2016年1月30日就劳务工资进行结算后，被告丁伟出据欠原告徐长春工资款9500元的事实清楚、证据确凿，被告丁伟理应依约清偿；但经原告催要后，被告至今仍未偿付，构成违约，被告丁伟应承担继续履行支付劳务工资的义务。被告丁伟出具欠条时未言明还款期限，根据相关司法解释规定，原告可要求被告自主张权利之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至欠款实际清偿之日。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐长春工资款9500元，并按年利率6%标准支付上述欠款自2018年1月10日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告徐长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元,减半收取计33元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一八年二月十二日
书记员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1684号
原告：张文军，男，1980年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：李伟，男，1981年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张文军与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求，要求被告李伟偿还劳务费6500元及利息（利息从2016年7月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月，原告经被告介绍为他人楼房装修提供木工劳务，双方约定劳务费为6500元，被告承诺该笔劳务费完工后由其负责给付。原告如约完工后，被告未给付劳务费，经原告催要，被告于2014年11月23日给原告出具6500元的欠条，并承诺一周内还款。此款逾期后，被告一直未偿还。
被告李伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告经被告介绍为他人楼房装修提供木工劳务，双方约定劳务费为6500元，被告承诺完工后该笔劳务费由其负责给付。原告完工后，被告未给付劳务费。在原告催要下，被告于2014年11月23日给原告出具欠条，内容为：“今欠到张文军现金陆仟伍佰元，6500元。欠款人：李伟。2014年11月23日。身份证152827198111203615。”此款被告一直未偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告雇佣原告为他人装修房屋，在原告完成工作后，被告给原告出具欠条，双方形成了劳务合同关系。该劳务合同依法成立，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约完成了工作，被告应当及时、足额给付原告劳务费，被告拖延未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因被告给原告出具欠条时，欠条中未约定欠款利息，也未约定还款期限，原告的该诉讼请求不符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付劳务费的主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟欠原告张文军劳务费6500元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
审 判 员 张 良
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初677号
原告：张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，户籍地址。
委托代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人：胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告：史勇，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍地址。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海平和被告史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转困难，向原告借款100,000元。双方于2014年6月10日签订了借条，写明被告向原告借款100,000元，约定借款期限从2014年6月10日至2014年7月9日，利息每月2,400元。如被告不能按期归还，除每月利息2,400元外，并加付每月违约金2,600元。被告至今未向原告偿还本金，也未支付利息和违约金。诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款100,000元，并支付利息和违约金(利息、违约金从2014年7月10日起计至付清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张欠款属实，但年利率不应超过总金额的19.6%。
经审理查明：2014年6月10日，被告从原告处借款100,000元，双方并签订了一份《借条》。双方在《借条》中约定，借款在2014年7月9日前归还，每月利息为2,400元，如被告不能按期归还借款，应付每月利息2,400元并加付违约金2,600元。
被告收到上述借款后，从2014年6月起至2015年10月期间每月向原告支付利息4,000元。从2015年11月起未再向原告支付利息，也未向原告返还借款本金。
以上事实有庭审举证、质证的《借条》和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对被告从原告处借款100,000元的事实均予以认可，且有相应的《借条》予以印证，对该部分事实本院予以确认。被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款。因此，现原告要求被告返还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借贷可以约定利息，在双方签订的《借条》中虽约定利息每月2,400元，及逾期未还款违约金为每月2,600元，但在双方借款合同实际履行过程中，被告自借款的当月起即以每月4,000元的标准向原告支付利息，且在超出约定的借款期限之后，双方仍按该利息标准履行。由此可以证明，原、被告在《借条》中约定的违约金，实质也应为利息。因此对于双方关于利息的约定，本院以其实际履行的情况为依据，认定双方约定的利息为月息4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于原、被告约定利率超出年利率24%(即月息2%)的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告史勇于本判决生效之日起十日内向原告张金在返还借款100,000元，并支付利息(利息按月息2%的利率，从2015年11月10日起计至借款还清之日止)；
二、驳回原告张金在其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年五月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页共4页
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执462号
申请执行人赵华明，男。
被执行人元春莉，女。
被执行人ＸＸＸ，男。
赵华明与元春莉、ＸＸＸ借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013)西莲证经字第14623号公证文书已经发生法律效力，权利人赵华明向本院申请执行，要求被执行人元春莉、ＸＸＸ向申请人赵华明支付借款150000元及利息。本院已依法受理。
本院在执行赵华明与元春莉、ＸＸＸ借款纠纷一案中，申请执行人赵华明依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执恢462号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 孙道柱
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初95号
原告：黄万章，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：汤雯雯，青岛市南钟声法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：池玉树，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：青岛海航模具有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代理人：陈仙林。
原告黄万章与被告池玉树、青岛海航模具有限公司（以下简称青岛海航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告池玉树、青岛海航公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付欠款本金人民币55万元，并且从逾期还款之日起按照约定支付违约金（每月按照欠款总额2%计算）直至本金付清之日止；2、被告连带支付原告委托诉讼代理人费用18000元；3、本案诉讼费、财产保全费等实支费用由被告承担。事实与理由：池玉树对许庆杨负有55万元债务，后许庆杨与原告、池玉树三人于2016年10月21日签订了债权转让合同，合同约定许庆杨将该债权转让给原告享有，被告一同意该转让并且负有直接向原告支付55万元欠款的义务。2016年10月22日原告与两被告签订了还款协议，协议约定了被告一还款期限以及违约金的计算方式，被告二自愿为被告一承担连带责任保证。可时至今日，被告未按约定支付欠款。
池玉树未作答辩。
青岛海航公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交债权转让协议1份、银行交易流水1份、还款协议1份、代理费发票1份，因池玉树、青岛海航公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审理认定的证据，本院认定事实如下：
1、案外人许庆杨为转让人（甲方），黄万章为受让人（乙方），池玉树为债务人（丙方），三方签署《债权转让合同》，约定丙方尚欠甲方55万元，甲方将上述全部债权转让给乙方。乙方同意受让上述债权，本合同生效后应付给甲方的对价为55万元，该款项将在本合同签订后240日内支付完毕。丙方作为债务人，同意甲方将上述债权转让给乙方。丙方有义务于2016年10月21日前向乙方偿还上述欠款，若丙方到期未予偿还，则向乙方承担欠款总额2%每月的逾期违约金。上述合同甲方处有许庆杨签名捺印，乙方处有黄万章签名捺印，丙方处有池玉树签名捺印，签订日期为2016年10月21日。
2、2014年1月23日，许庆杨通过其农业银行账户（账号：62×××13）向池玉树账户转账三次，共计170万元。
3、黄万章为甲方，池玉树为乙方，青岛海航公司为丙方，三方签订《还款协议》，约定甲方与乙方2016年10月21日签订的债权转让合同，总金额为55万。双方约定还款期限如下：2016年11月30日前还款5万元，2016年12月30日前还款5万元，2017年1月30日前还款5万元，2017年2月28日前还款5万元，2017年3月30日前还款5万元，2017年4月30日前还款10万元，2017年5月30日前还款10万元，2017年6月30日前还款10万元。乙方同意甲方以上的付款期限，若乙方到期未偿还，则向甲方承担欠款总额2%每月的逾期违约金。如果乙方有任何一次未按约定还款期限偿还欠款，甲方可就全款进行追偿。如乙方未按上述日日期偿还欠款，甲方为了实现此债权所付出的律师费等实支费用由乙方承担。丙方自愿为乙方承担连带保证责任。保证范围为：主债务、违约金及因乙方违约给甲方造成的实际损失。保证期限为主债务期间及届满后两年。甲方处有黄万章签名捺印，乙方处有池玉树签名捺印，丙方处加盖有青岛海航公司公章，落款时间为2016年10月22日。
4、案外人许庆杨于询问笔录中陈述，其三人系朋友关系，池玉树欠其400多万，其欠黄万章55万，三人商量签订债权转让合同，将其欠黄万章的债务由池玉树偿还。黄万章对此予以认可。黄万章于庭审中陈述，自还款协议签订之后至庭审之日，两被告未有任何还款。
5、原告就本案支出诉讼代理费18000元。
本院认为，案外人许庆杨将其对池玉树的债权转让给原告，结合原告提供的债权转让合同、还款协议及转账凭证，上述证据相互佐证，形成完整证据链条，据此可以认定原告合法拥有对被告池玉树的55万债权，原告有权向被告池玉树主张还款。
被告池玉树未举证证明其还款情况，欠款数额依原告主张及举证予以确定。被告池玉树未依约履行还款协议，其行为构成违约，应当支付原告逾期利息。原告主张从逾期还款之日起按照约定支付违约金（每月按照欠款总额2%计算）直至本金付清之日止计算逾期利息。据《还款协议》约定，若被告池玉树有任何一次未按约定还款，原告可就全款进行追偿。据原告庭审陈述，被告池玉树自还款协议签订后，未有任何还款，故逾期还款日应自第一笔还款到期日次日（即2016年12月1日）开始计算逾期利息。本院认为应以本金55万元为基数，自2016年12月1日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算予以支持。原告主张诉讼代理费，还款协议对律师费负担作出约定，原告主张未超出相关诉讼代理费收费标准，本院予以支持。据《还款协议》约定，被告青岛海航公司为被告池玉树的上述债务承担连带责任保证，因被告池玉树未按约清偿借款本息，被告青岛海航公司应按约对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告池玉树追偿。
综上所述，原告主张被告池玉树返还借款本金并支付逾期利息、诉讼代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告青岛海航公司就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告池玉树于判决生效后十日内返还原告黄万章借款本金550000元，并支付逾期利息（以本金55万元为基数，自2016年12月1日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告池玉树于判决生效后十日内支付原告黄万章18000元诉讼代理费。
三、被告青岛海航模具有限公司对被告池玉树的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告池玉树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，保全费3425元，公告费600元，共计13505元（原告已预交），由两被告负担。两被告于判决生效后十日内支付原告13505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江媛媛
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初198号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某甲，女，1985年11月5日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年7月29日11时许，被告人赵某甲之父赵某乙同朱某乙等人在长清区山东某某商贸有限公司东厂区院内，因故发生争执。赵某甲闻讯赶到现场后，持折叠刀将在场的朱某乙捅伤，致其左上腹壁穿透伤、腹腔积血，经鉴定，评定为轻伤二级。案发当日，赵某甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。
2016年8月7日，被告人赵某甲之父赵某乙同朱某乙达成和解协议，赔偿朱某乙各项经济损失共计85万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年八月十日
书记员 李彤
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审12号
申请执行人池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦B座六楼，组织机构代码11341800684968417G。
法定代表人张金萍，该局局长。
被执行人袁佳，女，1981年8月生，汉族，个体工商户，经营场所贵池区康庄城市花园*幢109门面。
申请执行人池州市城市管理执法局以被执行人袁佳不履行池城管（市政）罚决字（2017）第7208号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2018年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，袁佳在经营康庄城市花园8幢109门面“夏记烧烤”（久久烧烤）店期间，未取得审批手续，擅自将餐车、桌椅等物品摆放在人行道路上，占用城市道路，严重影响了市容市貌及行人正常出行，且拒不接受城市管理执法部门责令其整改占道经营的违法行为。2017年6月29日，池州市城市管理执法局决定对袁佳处罚人民币20000元，同时告知了如不服该处罚可以申请行政复议和提起行政诉讼。袁佳在规定的期限内未履行处罚义务，亦未申请复议和提起诉讼，池州市城市管理执法局经对袁佳依法催告十日后，向本院申请强制执行。
本院认为：池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2017）第7208号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2017）第7208号《行政处罚决定书》，决定对被执行人袁佳处以20000元罚款的行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年四月三日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法�期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2199号
申请执行人卢洋，男，1986年5月2日出生。
被执行人张健，男，1984年11月30日出生。
被执行人张丽，女，1984年1月2日出生。
申请执行人卢洋与被执行人张健、张丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初1516号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1516号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1614号
原告沈建文。
被告王艳。
委托代理人杨凌,大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告沈建文诉被告王艳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告沈建文，被告王艳的委托代理人杨凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建文向本院提出诉讼请求:判令被告王艳立即返还原告130,000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告素不相识，被告的前夫朱志刚由于欠债，在网上发布虚假的低价出售苹果手机的信息，于2015年4月中旬在“云南三九网”购买正价16G苹果6P手机，再以3800元的低价卖给原告，让原告自己到泸西县的“云南三九网”实体店铺中提取手机。后朱志刚以邀约原告做手机生意为由，先后要求原告向朱志刚与被告的银行账户打款总计332,700元。其中:原告于2015年5月30日、2015年5月31日、2015年6月5日向被告的银行账户分别汇款40,000元、40,000元、50,000元，总计130,000元。被告于2015年9月以其与朱志刚系夫妻关系，向被告出具了欠款金额为230,500元的《欠条》一份，并承诺于9月底赔偿原告欠款。后被告为洗脱自己的诈骗嫌疑和赔偿责任，在出具该《欠条》的第二天反悔对原告称“其早已和朱志刚离婚，朱志刚还欠着被告及其家人50余万，欠原告的23万其不负责赔还”。原告于2015年9月15日向泸西县公安局中枢派出所报警被诈骗，后公安机关于2015年9月23日立案侦查，2016年6月20日泸西县人民法院以朱志刚犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年零六个月。被告于2015年9月22日向泸西县人民法院提起民事诉讼，要求撤销其出具给原告的《欠条》。后泸西县人民法院于2016年12月15日作出(2015)泸民二初字第614号民事判决书，判决撤销王艳于2015年9月出具给沈建文的欠款金额为230,500元的欠条，现该判决已生效。原告认为，被告出具给原告的《欠条》已被生效民事判决书判决撤销，原、被告非亲戚朋友关系，亦无任何债权、债务或者其他经济往来。原告因受诈骗把130,000元转至被告王艳的银行账户的事实清楚，被告王艳取得该款没有法律依据，已构成不当得利，应将取得的不当得利返还原告。故诉至法院主张前述请求。
被告王艳辩称:1、原告主张与被告不相识及原告与被告前夫做生意有往来的事实经过了法院判决的确认，对此无异议；2、原告曾转账130,000元到被告名下账户是事实，但被告的银行卡一直由前夫朱志刚持有并使用，刑事判决中确定了原告主张的130,000元系朱志刚的诈骗所得，并不是被告的不当得利，被告未从中获得利益，原告的利益受损与被告无关，原告的受损与朱志刚间存在因果关系。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：被告王艳与案外人朱志刚原系夫妻，二人于2015年3月26日办理离婚登记。2015年4月中旬，朱志刚在QQ上发布了一则低价售卖苹果手机的消息，沈建文看到消息后与其联系，先后以低价向其购买了多台苹果手机。在取得沈建文信任后，朱志刚以邀约原告做手机生意为由，先后要求沈建文向其本人及王艳的银行账户汇款20余万元。其中沈建文先后于2015年5月30日、5月31日、6月5日向王艳的银行账户(XXX)分别汇入款项40,000元、40,000元、50,000元，总计130,000元。朱志刚向沈建文提供了部分手机后，无力再提供，亦未退款。
2015年9月7日，被告王艳向原告沈建文出具主要内容为欠其230,500元的《欠条》，9月15日，沈建文到泸西县公安局中枢派出所报案称，朱志刚欠其230,500元的手机款未付，怀疑其被朱志刚诈骗，泸西县公安局立案侦查。9月25日，朱志刚与沈建文签订《赔款协议》，主要内容为“由朱志刚分期赔还沈建文欠款，王艳出具的欠款金额为230,500元的《欠条》在该协议签订时同时失效”。9月29日，王艳向泸西县人民法院起诉要求判令确认其出具给沈建文的《欠条》无效。
2016年6月26日，泸西县人民法院作出(2016)云2527刑初66号刑事判决书，认定朱志刚以与沈建文共同经营手机销售为由取得其信任，诈骗其预付手机款合计189,900元，判决朱志刚构成诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20,000元。2016年12月15日，该院作出(2015)泸民二初字第614号民事判决书，判决撤销王艳于2015年9月出具给沈建文的欠款金额为230,500元的《欠条》。
本案争议的焦点:被告王艳是否构成不当得利。
本院认为:不当得利的一般构成要件为:一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、受利益与受损失之间有因果关系；四、受益没有合法依据。本案中，原告沈建文主张被告王艳构成不当得利的主要理由认为，其向王艳名下开户的银行卡汇入款项，王艳是银行卡的实际所有人及管理人。根据庭审查明，沈建文按照朱志刚的要求，确实向王艳名下开户的卡号为XXX的银行卡汇入过款项，但经泸西县人民法院(2016)云2527刑初66号刑事判决书确认，该卡一直实际由朱志刚持有和使用，朱志刚构成诈骗罪的涉案金额中包括了沈建文向王艳的银行卡汇入的款项在内。王艳虽为银行卡的户主，但并非实际持有人和管理人，亦非实际受益人，故王艳不构成不当得利，原告沈建文的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告沈建文的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告沈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年五月九日
书 记 员 李仁斌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初216号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人田雷，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，住四川省大英县。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人田雷犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人田雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日19时49分许，被告人田雷饮酒后驾驶一辆号牌为川A××N59的黑色别克牌小型轿车，沿成都市天府新区兴隆镇正街方向往梓州大道方向行驶，当行驶至成都市天府新区兴隆镇顺民街47号门前路段时，被成都市公安局交通管理局的民警挡获。经鉴定，被告人田雷的血液乙醇浓度为133.2mg/100mL。
上述事实，被告人田雷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人田雷的供述，证人刘某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112246号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人田雷的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田雷醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田雷能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人田雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年二月五日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1897号
原告苏某。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告景某。
原告苏某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐烨独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人潘志远，被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2013年原、被告经人介绍相识，于2014年农历2月13日双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚前基础薄弱。婚后三个月，原告为归还操办婚姻向亲友所借的款项向被告父亲要回了当初的彩礼金100000元，并按女方要求出具了借条。婚后两年里，被告反对我父母到我父母购买的商品房中居住，却把其母带来常住。由于双方都有些生育方面的小障碍，原告要求医治，但被告反对不出钱。婚后短暂的岁月中，被告从来不为家庭用一分钱，不尽丝毫义务，对家庭不闻不问，关系越来越恶化。近日来，被告纠集父母及亲戚到我家闹事，多次经城南派出所出警处理，形如敌我矛盾。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、各自的婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告景某辩称：我不同意离婚，我们的感情还没有破裂。原告生育有问题，我把南京的医院都找好了，但是原告的母亲说要算命，算命的说不需要去医院看病，要重新找个女的生孩子，并不是我不出钱给原告看病。我爸妈借钱给原告是因为原告要买西场花苑的安置房，我家才借给原告10万元的，原告也承诺10万元会全部都还给我爸妈的，但一直都没有还；因为原告把门锁换掉了，所以我才把锁敲掉的，还报了警。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事及生育子女问题产生矛盾，期间被告也曾帮原告打听医治不孕不育的医院。2016年3月18日，因原告换掉门锁，至被告无法进门，被告父亲找到原告家中与原告发生了冲突。后原告诉至本院，要求与被告离婚，各自的婚前财产归各自所有。
上述事实，有原告苏某提交的结婚登记信息、照片，被告景某提交的病历、QQ聊天记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告2013年经人介绍相识相处后于××××年××月××日登记结婚，双方系自主、自愿形成的婚姻关系，婚前感情基础较好。原、被告婚后虽因家庭琐事及生育子女问题产生矛盾，但只要双方摈弃前嫌，多沟通交流，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中能互相信任，互相关心，互相照顾，尊重孝敬彼此的父母，共同建设好家庭。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终276号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘以派，男，1982年8月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，拖拉机司机，户籍所在地及现住址广东省阳春市。因本案于2016年7月18日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月27日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月28日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人刘以派犯交通肇事罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤1781刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人刘以派对判决不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘以派，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月2日8时30分，被告人刘以派驾驶鲁XX**变型拖拉机运载沙石行驶到阳春市春城附中教师村X巷X号侧巷道路段倒车时，与行人余某1发生碰撞，造成余某1受伤经送阳春市中医院治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，附近群众打电话向公安机关报警，被告人刘以派在事故现场等候公安民警到现场对事故处理。经中山大学法医鉴定中心法医鉴定，余某1多处软组织损伤、全身多处骨折，其中第8肋骨刺破胸膜，符合因创伤致多发性损伤、肺部挫伤并发肺炎的致多器官功能衰竭死亡。阳春市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告人刘以派驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，没有确认安全后倒车，违反《中华人民共和国交通安全实施条例》第五十条规定，是导致此事故发生的全部过错，被告人刘以派承担事故的全部责任。2016年5月9日，被告人刘以派支付被害人余某1丧葬费32400元给被害人余某1的家属。2016年7月18日，被告人刘以派主动到阳春市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。同日，被告人刘以派被阳春市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘以派及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有阳春市公安局110警情信息表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，阳春市中医院疾病诊断证明书、死亡医学证明书，中山大学中大法鉴中心【2016】病鉴字第B9775号法医鉴定中心司法鉴定意见书，阳春市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，被告人刘以派拖拉机驾驶证，阳春市公安局交通警察大队春公交认字4417814201600088号道路交通事故认定书，被告人刘以派到案经过，常住人口个人信息表、常住人口登记卡，丧葬费收据，证人张某1、张某2的证言，被告人刘以派的供述等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人刘以派违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关安全法律、法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘以派犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘以派发生交通肇事经群众报警后，其未离开事故现场并在事故现场等候公安民警对事故的调查，后又主动到公安机关接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出关于被告人刘以派是初犯、犯罪后能投案自首及赔偿了被害人家属一定的经济损失，请求对被告人刘以派从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘以派犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人刘以派提出以下上诉意见：原判量刑过重，请求从轻改判。理由如下：上诉人有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，应从轻、减轻处罚；上诉人赔偿被害人家属32400元，且多次通过家属积极提出赔偿方案和解决方法，过去一贯遵纪守法，在本案的过失犯罪属于初犯，自首后一直坦白认罪，认罪态度好，应从轻处罚；上诉人家中还有两个小孩需要抚养，且家庭经济困难，需上诉人出去解决家庭困难。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘以派犯交通肇事罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人刘以派未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人刘以派所提上诉意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：经查，上诉人刘以派驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况并在确认安全后倒车，与行人余某1发生碰撞，造成余某1受伤经送医治疗无效死亡的交通事故，上诉人刘以派承担事故的全部责任。上诉人刘以派的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。上诉人刘以派发生交通肇事经群众报警后，未离开事故现场并在事故现场等候公安民警对事故的调查，后又主动到公安机关接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘以派赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原判根据上诉人刘以派犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，对其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。量刑并无不当。上诉人刘以派所提原判量刑过重的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘以派违反《中华人民共和国道路交通安全法》及相关安全法律、法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘以派发生交通肇事经群众报警后，未离开事故现场并在事故现场等候公安民警对事故的调查，后又主动到公安机关接受调查，如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人刘以派赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘以派所提上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐观红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第639号
原告俞××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告张××。
被告邓××。
原告俞××诉被告张××、邓××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月9日受理后，依法由审判员程瑞祥独任审判，
于2009年6月30日在本院公开开庭进行了审理。原告俞××的
委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告张××、邓××经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告俞××诉称：被告张××于2007年6月14日向原告借
款100000元，约定于2007年7月13日前还清，逾期加倍支付逾
期期间的利息。上述款项由被告邓××提供连带责任保证，约
定保证期间为至债务清偿。借款到期后，经原告多次催收，被
告张××分文未付，被告邓××也未承担保证责任。故向法院
起诉，请求依法判令：1、被告张××立即归还借款100000元
及利息（利息从2007年7月13日后按人民银行同类同期贷款基
准利率二倍标准计算）；2、被告邓××承担连带责任；3、由
二被告承担本案诉讼费。
被告张××未作答辩。被告邓××未作答辩，也未提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件一份，
待证2007年6月14日，被告张××向原告借款100000元，约定2
007年7月13日前还清借款，被告邓××对该借款提供连带责任
保证的事实。该证据经本院审查，对本案具有证明力，本院予
以认定。
被告张××向本院提供了领（借）款单复印件二张及收
条复印件一张，上述证据经原告质证认为，关于原告领取材料
款64000元的领（借）款单，与本案无关联。关于原告收到被
告张××32000元的还款收条，是被告张××归还2007年5月1
日的100000元借款，且被告张××的三份证据均系复印件，不
具有证明力。本院认为，被告张××提供的上述证据系复印件
，不具有证明力，本院不予采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
欠原告俞××借款100000元，并由被告邓××提供连带责任保
证，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张×
×未依约履行还款义务，借款拖欠至今，显属违约，应承担违
约责任。被告邓××应按约承担保证责任。原告要求被告支付
逾期利息的诉讼请求，未违反法律相关规定，本院予以准许。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张××提
供的证据系复印件，不具有证明力，本院不予采信。被告邓×
×未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证的权利
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告俞
××借款100000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率2倍从2007年7月14日起计算至本判决确定
清偿日止）。
二、被告邓××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告张××、邓×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月三十日
书记员 叶燕君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3437号
原告陈书林，个体户。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告孙军。
被告李进。
原告陈书林诉被告孙军、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈书林的委托代理人朱明洪、被告孙军到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书林诉称：2014年5月17日，被告孙军立据向原告借款4.2万后又转账3000元合计4.5万元。经原告多次催要，被告不还，故请求判决被告偿还原告借款45000元，并承担从起诉之日至偿清之日止按年息6%标准支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙军辩称：本案借款45000元被告已经全部偿还，具体时间记不清楚了，大约在借款立据后一个月被告就把款项全部偿还了，偿还的是5万多元。另42000元借款，本金只有1万多，连利息大约为2万元。原告要求被告还款，被告不同意偿还。
被告李进未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙军、李进系夫妻关系。2014年5月17日，被告孙军立据向原告借款42000元，约定于2014年8月17日归还。2014年10月16日，被告孙军通过银行转账方式向原告借款3000元。
另查，2014年5月17日借款，原告实际向被告交付40000元。借款后，原告向被告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条、银行存款凭条、射阳县特庸镇洋西村村民委员会出具的证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陈书林与被告孙军之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告孙军应在原告催要的合理期限内及时归还借款，久拖不还，显属无理，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2014年5月17日借款，原告实际向被告交付40000元，加2014年10月16日借款3000元，故本案借款本金应为43000元。被告孙军与被告李进系夫妻关系，被告孙军与原告陈书林之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告李进应与被告孙军共同承担还款责任。被告孙军辩解案涉借款在借款后一个月已全部偿还，原告对此不予认可，被告经本院释明后对此仍未能提交相应证据予以证实，故对此辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军、李进于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈书林支付借款本金人民币43000元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，以43000元为本金，按年息6%计算）。
二、驳回原告陈书林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈书林负担62.5元，由被告孙军、李进负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年六月十三日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。