江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初82号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李斌，外号“老三”，“皮条”。被告人李斌曾因盗窃，于1995年4月被盐城市劳动管理教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸食毒品，于2007年6月被建湖县公安局行政拘留十日；曾因犯抢夺罪，于2007年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。2009年8月23日刑满释放。被告人李斌因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人李斌于张某、穆某、翟某（三人均已判决）在淮安市、盐城市等地，采取撬锁的手段盗窃车内财物16起，窃得现金、笔记本电脑、照相机、皮鞋、白酒、超市卡等款物，合计价值人民币25304元。被告人李斌于2015年11月13日投案自首。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、价格鉴定等。公诉机关认为，被告人李斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚，适用该法第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。
经审理查明，2011年至2014年，被告人李斌伙同张某、穆某、翟某（三人均已判决）先后在淮安市、盐城市等地，采取撬锁的手段，参与盗窃车内财物16起，窃得现金、笔记本电脑、照相机、皮鞋、白酒、超市卡等款物，合计价值人民币25304元。具体实施分述如下：
1、2011年8月5日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇世纪大道的世纪缘酒店门口，采取撬锁的手段，窃得金某的苏A×××××汽车内万润发超市购物卡4张，赃物价值人民币2000元。
2、2011年8月5日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇兴府路的庭院深深酒家门口，采取撬锁的手段，窃得郑某的苏H×××××汽车内背包1只。
3、2011年8月5日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇国贸商城的巷内，采取撬锁的手段，窃得於孝成的苏A×××××汽车内钱包1只。
4、2011年8月5日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在与盱眙县盱城镇白海豚商务酒店门口，采取撬锁的手段，窃得李善玉的皖M×××××汽车内现金人民币700元。
5、2011年8月5日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇白海豚商务酒店门口，采取撬锁的手段，窃得高永建的苏E×××××汽车内茶叶2盒。
6、2011年9月4日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇兴府路，采取撬锁的手段，盗窃狄爱东的苏E×××××汽车内的财物，未窃得任何财物。
7、2011年9月4日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇兴府路的翱翔鱼虾馆门口，采取撬锁的手段，窃得潘卫洪的无牌照黑色凯迪拉克车内的提包1只。
8、2011年9月4日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇兴府路，采取撬锁的手段，窃得刘志军的苏A×××××汽车内的现金人民币1600元。
9、2011年9月4日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇兴府路的鼎盛鱼馆附近，采取撬锁的手段，窃得何祖贵的苏H×××××汽车内的现金人民币2000元、戴尔灵越笔记本电脑1台，赃款赃物价值人民币4003元。
10、2011年9月4日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇乡村风情饭店附近，采取撬锁的手段，窃得鲍磊的苏D×××××汽车内的现金人民币2600元，佳能DS600D单反相机1部，相机E-
UV镜1只，雷克沙4G储存卡1张，硬中华香烟1包，赃款赃物价值人民币7697元。
11、2011年9月4日晚，被告人李斌与张某、穆某、翟某在盱眙县盱城镇红太阳家具广场门口的停车场，采取撬锁的手段，窃得王俊的苏N×××××汽车内硬中华香烟3包，赃物价值人民币135元。
12、2014年11月20日晚，被告人李斌与张某、穆某在盐城市大丰区大中镇康平北路盐政报亭北侧路边，采取撬锁的手段，窃得钱永庆的苏E×××××汽车内戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、佳能照相机1台，赃物价值人民币1691元。
13、2014年11月20日晚，被告人李斌与张某、穆某在盐城市大丰区大中镇西康路腾龙商务酒店停车场，采取撬锁的手段，窃得季顺涛的苏J×××××汽车内现金人民币3600元。
14、2014年11月20日晚，被告人李斌与张某、穆某在盐城市大丰区大中镇西康路腾龙商务酒店停车场，采取撬锁的手段，窃得宣华根的苏J×××××汽车内大润发超市卡2张、骆驼男士皮鞋1双、洋河海之蓝白酒1瓶、今世缘典藏15年白酒1瓶，赃物价值人民币1710元。
15、2014年11月20日晚，被告人李斌与张某、穆某在淮安市金陵国际酒店门口停车场，采取撬锁的手段，窃得郭刚的苏C×××××汽车内难得糊涂酒l箱、苏烟1条、茶叶等，赃物价值人民币1318元（茶叶因无实物无法估价）。
16、2014年11月20日晚，被告人李斌与张某、穆某在淮安市金陵国际酒店门口停车场，采取撬锁的手段，窃得郭刚的苏C×××××汽车内微山湖酒1箱、苏烟1条，赃物价值人民币850元。
案发后，被告人李斌于2015年11月13日到公安机关投案自首。
另查明，本案被告人李斌参与共同盗窃作案的赃款赃物，同案人在归案后已退还被害人赃款人民币22135元。
上述事实，被告人李斌在庭审过程中并无异议。并有被害人金某、郑某、於孝成、宣某等人陈述；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙与张某、穆某、翟某等人证言；书证发、破案说明、被告人归案情况说明、辨认笔录、退赃说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书；公安机关制作的辨认笔录及盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李斌与同案人在共同犯罪过程中，地位、作用相当，不应区分主从犯。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李斌流窜、多次盗窃犯罪，应从重处罚。案发后，被告人李斌自动投案，如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日（羁押之日）起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人李斌继续共同退出参与盗窃作案赃款人民币3169元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。