wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第90号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
法定代表人：黄继军，副行长。
委托代理人李杏娜，女，系该行办事员。
被告蓝仲华，男。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行诉被告蓝仲华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的委托代理人李杏娜到庭参加了诉讼；被告蓝仲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月19日向原告申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后开立个人标准金卡，卡号为：625088XXXX643103，信用额度为人民币5000元，帐单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告2013年9月6日对卡片进行激活，随后便进行了消费、取现及还款等的使用（详见明细表）。截至2015年2月25日的帐单日，被告尚欠透支款项合共10398﹒99元，其中透支本金6296﹒12元，透支利息1271﹒98元，费用（含滞纳金）2830﹒89元，逾期期数达12期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：1、依法判令被告清偿贷记卡透支本金6296﹒12元，利息1271﹒98元，费用（含滞纳金）2830﹒89元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年2月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计10398．99元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
3、恒通贷记卡申请表原件、恒通借记卡活期交易明细、A类：主卡基本资料（个人类）、个人信用报告、恒通贷记卡申请人电话外呼登记表、律师函，证明被告办理恒通贷记卡并消费、还款及原告催收的事实。
被告蓝仲华在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗�和质证。
经审理查明：被告蓝仲华于2013年7月19日向原告申请开办恒通贷记卡，于2013年8月16日对卡片进行激活，于2013年9月17日开始刷卡消费10笔，共款28040元。被告蓝仲华消费后，分10笔共偿还欠款21894．56元。截至2015年2月25日的帐单日，被告尚欠透支款项合共10398﹒99元，其中透支本金6296﹒12元，透支利息1271﹒98元，费用（含滞纳金）2830﹒89元等未还，原告遂诉讼到庭。
本院认为：被告蓝仲华自愿向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行申请开办贷记卡并消费，并在《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》（以下简称“合约”）上签名确认，其行为符合合同要约、承诺的要求，原、被告之间至此合法成立了信用卡合同关系，双方均应依约履行《合约》。被告领卡后开始使用该卡进行透支消费，至今仍未还清其中的�款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡……。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”同时，《合约》也约定：“乙方（即被告）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额。甲方（即原告）有权要求客户于指定日期清偿所有债务”、“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款”、“乙方消费透支记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息”、“乙方可按不低于对帐单标明之最低还款额的任意还款金额还款；未能按对帐单标明的全部还款额还款的，甲方将对帐单标明的应还款额自银行记帐日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。”原告作为一个帐务信系统较为完备的金融机构，其提供的相关资料证实被告拖欠透支款及利息、滞纳金的事实相对真实，且《合约》规定：“乙方未收到帐单或者对贷记卡交易和帐户情况有疑问的，有权在三十日内向甲方提出查询或更正要求，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易”。同时，被告经本院合法传唤没有到庭质证，视为其放弃质证的权利。因此，本院对原告提供的证据予以采信。被告应依约向原告支付透支欠款的本金、利息、滞纳金等款项。《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告只偿还了21894．56元，其偿还的款项不足以清偿全部欠款，因此，其已偿还的款项应先抵充所欠的利息以及滞纳金，余款再抵充透支消费的本金。因此，原告所诉证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中国人民银行�银行卡业务管理办法》第六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告蓝仲华应从本判决生效之日起五日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行本金、利息、费用（含滞纳）合计人民币10398﹒99元［暂计至2015年2月25日止；自2015年2月26日起利息、费用（含滞纳金）继续按《合约》的约定计算至还清款项日止］。
如果被告蓝仲华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告蓝仲华负担（原告已垫付，由被告蓝仲华迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 冯小明
人民陪审员 李开志
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林瑞玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁少民终字第61号
上诉人（原审被告）安阳泰丰物流运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区纱厂路（办事处院内）。
法定代表人于俊桥，安阳泰丰物流运输有限公司经理。
上诉人（原审被告）杨树涛，男，1986年2月11日生。
被上诉人（原审原告）范甲，女，2006年11月30日生。
被上诉人（原审原告）范乙，男，2010年1月26日生。
被上诉人（原审原告）范丙，女，2012年9月5日生。
被上诉人（原审原告）史志娟（范甲、范乙、范丙母亲），女，1983年12月30日生。
被上诉人（原审原告）范群牛，男，1957年3月24日生。
被上诉人（原审原告）张巧梅，女，1956年7月6日生。
以上六被上诉人委托代理人董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵永顺，男，1979年4月23日生。
被上诉人（原审被告）兰贵峰，男，1983年11月22日生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人杨树涛、上诉人安阳泰丰物流运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院定于2014年1月17日公开开庭审理本案，上诉人杨树涛、上诉人安阳泰丰物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨树涛、上诉人安阳泰丰物流运输有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年一月十七日
见习书记员 杨 波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初583号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至2018年3月间，被告人蒋某某在担任上海化学工业区物流有限公司的牌号为沪DXXX**、沪FXXX**挂重型厢式货车驾驶员期间，通过使用伪造的行驶证或言语欺骗收费站员工冒充集装箱半挂车，从而享受本市G1501郊环线全线对集装箱车辆统一收取人民币10元车辆通行费的优惠政策，骗取高速公路车辆通行费共计人民币15532.5元。
2018年3月29日，被告人蒋某某接公司人员电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人蒋某某在家属协助下将上述犯罪所得退赔了被害单位。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司出具的情况说明、路网通行费率表，证人倪某某、石某某、顾某的证言，上海公共交通卡股份有限公司提供的涉案车辆高速公路记录，上海化学工业区物流有限公司提供的涉案车辆驾驶员出工记录，上海市市政工程管理局、上海市物价局关于对郊环线集装箱车辆实行弹性收费的通知，上海市物价局关于制定本市高速公路网通行费收费标准的复函，车辆信息，上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的收条，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、清单、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某某在家属的帮助下已赔偿被害单位经济损失，庭审中又能认罪认罚，并预缴了罚金款，综上情节，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第17号
原告尚传廷，男，1957年9月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告姚景云，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
本院在审理原告尚传廷诉被告姚景云买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚传廷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚传廷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年十一月三日
书记员 刘少阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3333号
原告：李兰娟。
委托代理人：方理。
被告：郭晓英。
原告李兰娟与被告郭晓英民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。原告李兰娟要求被告归还借款6万元，并支付相应的利息。
本院审理认为，借款人郭晓英因涉嫌犯罪已被诸暨市公安局立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兰娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 楼榕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第173号
上诉人（原审原告）郑国强。
委托代理人秦亮平（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海。
委托代理人陈燕（特别授权代理）。
原审第三人宁波房地产股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区青林湾西区69、83号2-1。
法定代表人姚冰。
上诉人郑国强因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会不履行城建行政检查法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）甬海行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人郑国强既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人郑国强自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
本案按上诉人郑国强撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈 凯
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第492号
原告深圳中粤科伦医药有限公司。
法定代表人张彤，总经理。
委托代理人姜明辉，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈美娇，广东海埠律师事务所实习律师。
被告深圳市恩华药业有限公司。
法定代表人薛俊豪。
委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人郑焰忠，广东卓建律师事务所实习律师。
原告深圳中粤科伦医药有限公司诉被告深圳市恩华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳中粤科伦医药有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1328元，因撤诉减半收取为人民币664元，由原告深圳中粤科伦医药有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年七月一日
书记员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9801号
罪犯权文学，男,1980年9月27日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月二日作出(2006)文中刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人权文学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十三日以(2006)云高刑终字第793号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第51号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯权文学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯权文学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯权文学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯权文学减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月12日起至2023年1月11日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二�一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初120号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦露露被告人姓名鲍书刚性别男民族汉族文化程度初中户籍地贵州省安顺市西秀区前科劣迹因盗窃被行政拘留3次，被刑事处罚2次。强制措施2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人浙江中坚律师事务所律师周义军犯罪事实2016年10月5日至11月7日，被告人鲍书刚在本区尚正路天妃网吧89号机位、尚诚路蓝梦网吧56号机位、正岙路金龙网吧110号机位上，窃取被害人薄某的优购牌手机、被害人胡某的蓝科牌手机、被害人何某的VIVOX7手机各一只（均无法估价）。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年二个月辩护方有期徒刑六个月至一年量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人鲍书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人鲍书刚退赔其他违法所得，分别返还被害人薄某、胡某、何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一七年二月四日
代书 记员 胡 真
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第295号
原告张某甲。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人庞占平到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，双方感情尚可，1994年9月1日生女儿张某丁。因婚前缺乏了解，草率成亲，婚后发现被告好逸恶劳。虽经原告多次规劝，但被告就是不思悔改。1999年下半年被告不辞而别，从此音信皆无。被告的所作所为，极大的伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚后财产依法分割。
被告张某乙未做答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年9月1日生一女孩，取名张某丁，现已成年。以上事实，有《结婚证》及孩子张某丁户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告张某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市杨家庄乡大涨村村民委员会和定州市公安局杨家庄派出所于××××年××月××日出具的证明一份，载明：我村村民张某甲，1992年与张某乙结婚。因感情不合，张某乙于1999年下半年离家出走至今。二人至今分居十几年之久；2.证人曹某、张某丙当庭提供的证言，二名证人均证明被告张某乙在孩子五岁时离家出走，至今未归。
原告张某甲称2014年为了孩子上学借其哥哥11000元，但不要求被告共同偿还。因原告张某甲未向本院提供相关证据予以证明，且涉及案外人的合法权益，故本案不做处理。
原告张某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权，因双方当事人均未向本院提供相关证据予以证明，故本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告分居时间已达十几年之久，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年八月二日
书 记 员 马 蕊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00279号
申请执行人孙某某，女。
被执行人白某，女。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01011号民事判决书孙某某与白某赡养纠纷一案中，被执行人白某已将赡养费2800元、案件诉讼费50元，合计2850元交于本院，均发放申请执行人孙某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01011号民事判决书所确认之孙某某2014年8月至2015年3月赡养费2800元、案件诉讼费50元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年四月三日
书记员 欧笑谦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第519号
罪犯陈红保，男，1980年4月14日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月27日作出（2011）东二法刑初字第1052号刑事判决，以被告人陈红保犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈红保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈红保获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈红保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红保减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1056号
原告：郭刚，男，37岁，住虎林市虎头镇。
委托代理人：代XX。
被告：张海，男，45岁，住虎林市虎头镇。
被告：张力，男，46岁，住虎林市虎头镇。
原告郭刚诉被告张海、张力民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告张海到庭参加了诉讼，被告张海、张力经法院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已在法定审限内缺席审理终结。
原告郭刚诉称：2013年1月1日，被告张海在原告处借款48，000.00元，双方约定借款月利息1.5分，秋天卖水稻后一次性还清借款，被告张力作为担保人在欠条上签名担保。还款期限过后，原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。无奈，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款48，000.00元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张海、张力未发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告亲笔签名的欠条一份，用以证明被告张海在原告处借款48，000.00元双方约定借款月利率1.5分以及被告张力为该借款提供担保的事实。
原告的证据，符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该两份证据，本院予以确认。
被告张海、张力未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告张海在原告郭刚处借款48，000.00元，双方约定借款月利息1.5分，秋天卖水稻后一次性还清借款，被告张力为该借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能给付。2014年3月3日，原告郭刚诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金48，000.00元并按月利率1.5分计算利息至借款本息还清之日止，同时由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张海、张力经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，被告张海向原告郭刚借款被告张力为该借款提供担保的事实，有二被告亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定。同时双方关于借款利息的约定亦符合相关法律规定，故对原告请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金48，000.00元并按月利率1.5分计算利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海于本判决生效后十日内给付原告郭刚借款本金48，000.00元，利息10，800.00元（2013年1月1日至2014年4月1日，以月利息1.5分计算借款利息），本息合计58，800.00元，并自2014年4月2日起继续按月利息1.5分计算直至本息还清时止。
二、被告张力对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270.00元，保全费500.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘文全
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘明喜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初135号
原告：刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省浓江农场。
被告:马万宝，男，1964年1月15日出生，汉族，住浓江农场。
被告：张霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住浓江农场。
原告刘建萍与被告马万宝、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍、被告马万宝、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告马万宝、张霞偿还借款本金15000元，利息47525元（20000元本金自2010年12月15日至2012年4月15日按月利率2%计算20000元×2%×14个月＝5600元，35000元本金自2010年11月15日至2017年5月15日按月利率1.5%计算35000元×1.5%×76个月＝39900元，15000元本金自2017年5月15日至2018年开庭前按月利率1.5%计算15000元×1.5%×9个月＝2025），本息合计62725元，并要求按双方约定的利息1.5%计息至实际给付之日；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告因之前与原告之间有债务关系，在2010年11月二被告小儿子结婚前与原告对双方之间的欠款进行了结算，结算后二被告尚欠原告本金55000元，先给20000元，约定下礼给10000元，等大儿子结婚再给10000元，并重新给原告出具了两张借条，一张欠款本金20000元，约定2010年12月15日还清，逾期利息为2分;一张欠款本金35000元，月息1分5厘，分两年还清，2011年还17500元、2012年12月15日全部还清。二被告并没有如约偿还借款。在2012年4月偿还20000元，2016年5月25日偿还10000元，2017年4月偿还20000元，现主张逾期利息及本金，本息合计62725元。
被告马万宝、张霞辩称，不同意原告的请求，听从法庭的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于刘建萍提交的证据借条三份。二被告对其真实性及证明的问题均无异议。本院认为，原告提交的证据能够证实被告借款的事实，具有真实性、合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月，原告与二被告基于之前的欠款双方进行了结算，二被告尚欠原告55000元，被告马万宝为原告出具了二张借条，一张借条为20000元，约定2010年12月15日还清，逾期利息按月利率2分计息。一张借条为35000元，约定利息按月利率1.5分计算，分二年还清，2011年17500元、2012年12月15日前全部还清。上述借款到期后，二被告在2012年4月偿还20000元、2016年5月25日偿还10000元、2017年4月偿还20000元。原告现要求二被告给付借款本金及借款期间的利息、逾期的利息。
本院认为，被告马万宝、张霞向原告刘建萍借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。被告马万宝、张霞应依约给付原告刘建萍借款本金及利息。原告主张的欠款数额问题，本院认定如下：借款本金20000元及逾期利息5600元（20000元本金自2010年12月15日至2012年4月15日按月利率2%计算20000元×2%×14个月＝5600元），2012年4月偿还20000元，逾期利息5600元未付。借款本金35000元的利息为34725元（35000元自2010年11月15日至2016年5月25日按月利率1.5%计算35000元×1.5%×66个月零10天＝34725元），2016年5月25日被告偿还原告10000元，偿还利息10000元，利息24725元未付，35000元本金自2016年5月26日至2017年4月25日的利息为35000元×1.5%×11个月＝5775元。二被告于2017年4月25日偿还20000元。原告计入本金，利息5775元未付，本金15000元自2017年4月26日至2018年3月7日利息为15000元×1.5%×10个零9天＝2317.50元。二被告共欠原告本金15000元、利息38417.50元，本息合计53417.50元，本院予以支持。原告称2016年5月25日偿还的10000元系双方借款之前的约定，不计入本次还款的数额，因未提供有效证据予以佐证，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告马万宝、张霞给付原告刘建萍借款本金15000元及利息38417.50元，共计53417.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期给付将以15000元为基数按月利率1.5%计息自判决之日起至实际给付时止；
二、驳回原告刘建萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告马万宝、张霞负担1165元，原告刘建萍负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 李艳芹
人民陪审员 刘忠汉
人民陪审员 宋瑞杰
二〇一八年三月十日
书 记 员 赵桂宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2600号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人曹金妹，女，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被告石红渊，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告石红渊物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年四月三十日
书记员 卢晓青（代）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第69号
原告佛山市高明区人民医院
法定代表人于建军，院长。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明今�染整有限公司
法定代表人罗志聪。
原告佛山市高明区人民医院诉被告佛山市高明今力染整有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高明区人民医院的委托代理人孙胜华到庭参加诉讼，被告今力染整公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原、被告双方签订一份《关于为企业工伤患病者提供便捷医疗服务的协议》，约定由被告委托其工伤事故主管负责人认真填写《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》相关内容，签名并盖上企业印章，被告员工持签字盖章后的《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》即可到高明区人民医院就诊，所产生的一切医疗费用由被告负责承担并每月30日（2月28日）结算一次等。2013年5月9日，被告员工易雪�持有被告主管赖俊杰签字并由被告盖章的《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》到原告住院治疗，期间被告为易雪炎交纳了住院按金30000元，至2013年9月7日，易雪炎病愈出院，尚有医疗费79124.7元未结清。2013年6月11日，被告员工罗勇持有被告主管赖俊杰签字并由被告盖章的《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》到原告处就诊，所产生的医疗费用241.5元至今未结清。原告认为，双方签订的《关于为企业工伤患者提供便捷医疗服务的协议》为有效合同，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告已按照协议约定为被告的员工易雪炎、罗勇提供医疗服务，被告应按照约定结清医疗费用。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付易雪炎的医疗费79124.7元、罗勇的医疗费241.5元，合计79366.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、佛山市工商行政管理局企业基本登记信息查询系统、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《关于为企业工伤患者提供便捷医疗服务的协议》一份，证明双方进行协议，原告为被告的工伤患者提供医疗费结算服务；
4、《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》二份、门诊费用明细清单五份、费用明细汇总清单一份，证明被告的员工持有绿色通道就诊凭证，在原告处进行门诊和住院治疗，易雪炎欠款为79124.7元，罗勇门诊产生费用244.5元。按照协议应由被告支付；
5、2013年12月9日的律师催款函一份，证明原告曾向被告催收医疗欠费，但被告一直拒绝支付；
6、病历一份，证明被告的员工在原告医院治疗的情况。
被告在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤后无正�理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2012年5月16日，被告与原告高明区人民医院签订一份《关于为企业工伤患者提供便捷医疗服务的协议》，约定被告委托工伤事故主管负责人认真填写《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》相关内容、签名并盖上企业印章，被告的员工持签字盖章后的《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》即可到原告就诊，所产生的一切医疗费用由被告负责承担，并每月30日（2月28日）结算一次等。2013年5月9日，被告的员工易雪炎持被告方负责人赖俊杰签名并盖有被告行政事务章的《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》到原告住院治疗121天（2013年5月9日至2013年9月7日），共产生医疗费用109124.7元（门诊319元＋住院108805.7元）。2013年6月11日，被告的员工罗勇持被告方负责人赖俊杰签名并盖有被告行政事务章的《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》到原告进行门诊治疗，共产生医疗费241.5元。被告除了为易雪炎支付了住院按金30000元外，至今尚未支付易雪炎、罗勇未结清的医疗费用共79366.2元。
本院认为，被告与原告于2012年5月16日在自愿、平等的基础上签订的《关于为企业工伤患者提供便捷医疗服务的协议》，没有违反法律规定，该合同合法有效，由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。被告的员工易雪炎、罗勇分别持被告方负责人赖俊杰签名并盖有被告行政事务章的《高明区人民医院绿色通道就诊凭证》到原告处进行治疗，原告已按照约定为易雪炎、罗勇提供医疗服务，被告应当按照约定履行支付易雪炎、罗勇医疗费的义务，但被告至今尚欠79366.2元（109124.7元-30000元＋241.5元）的医疗费未付，已违反协议的有关规定，原告请求被告支付79366.2元医疗费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明今力染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区人民医院支付易雪炎、罗勇的医疗费79366.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，适用简易程序减半收取892元，由被告佛山市高明今力染整有限公司承担，该款已由原告预交，被告佛山市今力染整有限公司在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘艳芳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第28号
罪犯尹金文，男，1953年5月31日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2010年11月12日作出（2010）城刑初字第425号刑事判决，以被告人尹金文犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2010年5月18日起至2016年9月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯尹金文于2010年12月22日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第284号刑事裁定，对罪犯尹金文减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2015年11月17日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯尹金文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯尹金文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹金文自2013年3月至2014年10月，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹金文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹金文减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1203号
原告陶某某，曾用名陶某某、陶某某，女，生于1969年3月13日，汉族。
委托代理人黄熙栋（一般代理），合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告董某甲，曾用名董某甲，男，生于1959年1月20日，汉族。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于1989年12月30日自愿办理结婚登记手续，1990年10月17日生育一女名董某乙，1995年10月18日又生育一女取名董丙（两个女儿均已成年，独立生活）。婚后，原、被告双方因性格不合，时常发生争吵，双方自2010年起即分居生活至现在。2015年春节后，被告董某甲外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的身份证复印件和被告的常住人口登记表、原被告婚姻登记档案资料复印件、原被告婚生女儿董某乙、董某丙常住人口登记卡复印件、被告母亲王某某、被告嫂嫂冯某某以及原被告女儿董某乙的身份证复印件及其证人证言和县石一社社长陈某某出具的证明材料为据。经质证，上述证据均能够相互印证“原、被告于1989年12月30日自愿办理结婚登记手续，1990年10月17日生育一女名董某乙，1995年10月18日又生育一女取名董某丙（两个女儿均已成年，独立生活）。婚后，原、被告双方因性格不合，时常发生争吵，双方自2010年起即分居生活至现在。2015年春节后，被告董某甲外出，至今下落不明。”等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后由于双方性格不合，时常发生争吵，双方自2010年起即分居生活至现在，因而原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定本院予以支持。另外，因原被告的女儿董某乙、董某甲均已成年，并已独立生活，不需要再确定其抚养问题，对此本院不予处理。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告董某甲离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟元东
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴若语
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1203号
原告陶某某，曾用名陶某某、陶某某，女，生于1969年3月13日，汉族。
委托代理人黄熙栋（一般代理），合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告董某甲，曾用名董某甲，男，生于1959年1月20日，汉族。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方于1989年12月30日自愿办理结婚登记手续，1990年10月17日生育一女名董某乙，1995年10月18日又生育一女取名董丙（两个女儿均已成年，独立生活）。婚后，原、被告双方因性格不合，时常发生争吵，双方自2010年起即分居生活至现在。2015年春节后，被告董某甲外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的身份证复印件和被告的常住人口登记表、原被告婚姻登记档案资料复印件、原被告婚生女儿董某乙、董某丙常住人口登记卡复印件、被告母亲王某某、被告嫂嫂冯某某以及原被告女儿董某乙的身份证复印件及其证人证言和县石一社社长陈某某出具的证明材料为据。经质证，上述证据均能够相互印证“原、被告于1989年12月30日自愿办理结婚登记手续，1990年10月17日生育一女名董某乙，1995年10月18日又生育一女取名董某丙（两个女儿均已成年，独立生活）。婚后，原、被告双方因性格不合，时常发生争吵，双方自2010年起即分居生活至现在。2015年春节后，被告董某甲外出，至今下落不明。”等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后由于双方性格不合，时常发生争吵，双方自2010年起即分居生活至现在，因而原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定本院予以支持。另外，因原被告的女儿董某乙、董某甲均已成年，并已独立生活，不需要再确定其抚养问题，对此本院不予处理。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告董某甲离婚。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟元东
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴若语
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0293号
原告田某甲。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告田某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告郑某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告未建立夫妻感情，常因生活琐事产生纠纷，被告于2012年12月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂。现请求法院判令原被告离婚，田某乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原被告于1993年12月举行结婚仪式并同居生活，于1999年8月8日生一子田某乙，现田某乙随原告共同生活。被告于2012年12月离家出走至今未归。
上述事实，有原告陈述、泗阳县新袁镇灯笼湖社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，且双方长期分居，可视为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。对于田某乙的抚养问题，从有利于子女的健康成长角度，本院认为田某乙随原告共同生活为宜。原告要求独自抚养田某乙，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告郑某离婚；
二、田某乙随原告田某甲共同生活，由原告田某甲独自抚养。
案件受理费240元及公告费660元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一五年八月十四日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1066号
原告李晓初，男，1942年12月1日出生，汉族。
被告李新盛，男，1957年1月15日出生，汉族，原系广场社区书记。
被告曹映秀，女，1956年8月16日出生，汉族，住址同上，系被告李新盛之妻。
本院在审理原告李晓初与被告李新盛、曹映秀民间借贷纠纷一案中，原告李晓初于2015年8月5日以双方借款未到期为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李晓初申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓初撤回对被告李新盛、曹映秀的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李晓初承担。
审 判 长 曾金明
审 判 员 宁国清
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月五日
代理书记员 周美君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00235号
申请人：张荣荣，女，汉族，1978年11月15日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王浩，男，汉族，1985年9月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院受理申请人张荣荣与被申请人王浩诉前财产保全一案，申请人于2015年12月24日向本院提出对被申请人王浩的皖F×××××号长城牌小轿车一辆予以查封、扣押，并已向本院提供沈晓明名下的房权证濉私房字第××号房屋一套作为担保。
本院认为：申请人张荣荣的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王浩名下的皖F×××××号长城牌小轿车一辆；
二、查封沈晓明名下的房权证濉私房字第××号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1766号
罪犯刘文平，男，1990年5月18日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年11月15日作出（2010）朔刑初字第228号刑事判决，以被告人刘文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘文平在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘文平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘文平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第310号
原告：姚兴胜，男，汉族，1976年10月17日出生。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：四川万达建设集团有限公司（简称四川万达公司），住所地成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托代理人：马青，新疆金天信律师事务所律师助理。
原告姚兴胜与被告四川万达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚兴胜的委托代理人郭春江、被告四川万达公司的委托代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴胜诉称：2014年4月，侯安勇与被告称有工程可交由原告施工，原告遂向被告交纳100000元保证金，欲承揽工程，之后，被告告知原告没有工程了，现要求被告退还保证金100000元，偿付利息2925元、赔偿交通费1000元。
被告四川万达公司辩称：原告和侯安勇是合伙人，2014年4月15日，原告与侯安勇一同来到我公司揽活，并一起向我公司缴纳了100000元保证金，后来因为工程没有揽到，所以2014年4月16日我公司将100000元退还给了侯安勇，侯安勇给我方出具了收条。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日，原告以银行汇款方式向被告交纳100000元保证金，欲承揽工程。被告向其出具收据一份，注明：今收到姚兴胜交来保证金100000元。之后，该工程未进行施工，被告未向原告退还保证金。2014年5月12日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告提供2014年4月16日，案外人侯安勇出具的收条一份，注明：收到四川万达建设集团有限公司退保证金100000元。用以证明侯安勇与原告系合伙关系，其公司已将保证金予以退还。原告对此不予认可，被告未提供相应有效证据证明案外人侯安勇与原告系合伙关系。
以上事实，有收据、银行卡交易存根、收条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告向被告交纳保证金后，被告向原告出具了收据一份，收据中注明收到姚兴胜保证金100000元。故可以认定，被告系收取原告个人的保证金，现该工程未施工，被告应及时向原告退还保证金100000元，并应向原告偿付占用资金期间的利息损失2925元（自2014年4月16日至2014年5月12日，0.004875÷30天×46天×100000元，应为4225元，原告仅主张2925元，以原告主张为准）。原告主张此两项诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。被告曾于2014年4月16日向案外人侯安勇退保证金100000元，但其未提供相应有效证据证明侯安勇与原告系合伙关系，被告向原告出具的收据中亦未注明交款人有侯安勇，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
一、被告四川万达公司退还原告姚兴胜保证金100000元；
二、被告四川万达公司偿付原告姚兴胜利息2925元；
三、驳回原告姚兴胜的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计102925元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的103925元，核定给付金额102925元，案件受理费2378.5元（原告已预交），减半收取1189.25元，由原告负担11.89元，由被告负担1177.36元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月八日
书记员 张奎魁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第779号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人王天洪，男，汉族，生于1971年12月30日，江油市人。
被执行人王莉萍，女，汉族，生于1986年10月11日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第21号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王天洪、王莉萍的银行存款36372元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费450元，从被执行人王天洪、王莉萍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月三日
书记员 唐海军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执49号
被执行人：王振军，男，1972年12月26日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行王振军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款1777.78元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王振军于1996年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年10月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；2010年6月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月25日刑满释放；2014年12月1日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年10月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00224号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款1777.78元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执49号被执行人：王振军，男，1972年12月26日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行王振军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款1777.78元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王振军于1996年3月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年10月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；2010年6月22日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月25日刑满释放；2014年12月1日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年10月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00224号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款1777.78元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十六日书记员  徐炜晨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第979号
原告姜某甲，居民。
委托代理人（特别授权）王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告余某，农民。
委托代理人（特别授权）陈史花，居民。
委托代理人（特别授权）张恭祥，农民。
被告姜某乙，农民。
被告姜某丙，居民。
原告姜某甲与被告余某、姜某乙、姜某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员郑月红适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告余某及其委托代理人陈史花、被告姜某乙到庭参加诉讼，被告姜某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告的父亲姜崇洲（已于2013年12月22日亡故）与母亲王招菊（已于1991年亡故）于××××年××月左右登记结婚，双方均是再婚，姜崇洲结婚前与前妻于××××年××月××日生育一女姜某乙，王招菊结婚前与前夫于××××年××月××日生育一女姜某丙。原告父亲姜崇洲与原告母亲王招菊结婚后，于1968年9月22日生育原告，后再未生育其他子女。姜某丙与姜崇洲和王招菊共同生活。王招菊于1991年左右亡故。姜崇洲与继母余某于××××年××月××日登记结婚，后姜崇洲于2013年12月22日亡故，留有现金存款3000元。原告父亲姜崇洲原为江山市水利局职工。1993年左右，姜崇洲通过福利分房分得位于江山市双塔街道县河东路34号103室房屋使用权。1994年左右，姜崇洲通过房改取得位于江山市双塔街道县河东路34号103室房屋的产权。原告认为，位于江山市双塔街道县河东路34号103室房屋及3000元银行存款系原告父亲姜崇洲的生前合法财产，原告具有法定继承权。原告现起诉要求：1、判决位于江山市双塔街道县河东路34号103室房屋归原告所有；2、依法分割存款3000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项、第三项诉讼请求为：要求判决存款3000元及利息归被告余某所有，并由原告承担本案的诉讼费用。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
一、死亡证明一份，证明原告父亲姜崇洲于2013年12月22日死亡的事实。
二、国有土地使用证、房产证、门牌证各一份，证明姜崇洲合法拥有江山市县河东路34幢103室房屋的事实。
三、证明一份，证明原土地证地址江山市县河东路34号2幢201室、房产证地址江山市须江镇县前县河东路34号103室，实际地址为江山市双塔街道县河东路34幢103室。
四、结婚证一份，证明姜崇洲与被告余某结婚的事实。
五、公证书一份，证明被告姜某丙同意放弃讼争房产和遗产所有权的事实。
六、存折一本，证明姜崇洲在银行存有3000元的事实。
被告余某辩称，对原告诉称无异议，对位于江山市双塔街道县河东路34幢103室房屋不主张其房屋所有权，但要求其居住在该房屋至死亡。
被告姜某乙辩称，对原告诉称及诉讼请求均无异议。
被告姜某丙未作答辩，也未提供证据证明其主张。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，被告余某和被告姜某乙均无异议，被告姜某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供书面证据，视为放弃举证质证的权利，由其承担不利后果。原告提供的证据均系原件，故本院对原告提供的六组证据的真实性和证明对象均予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告父亲姜崇洲与原告母亲王招菊均是再婚，姜崇洲结婚前与前妻于××××年××月××日生育一女姜某乙，王招菊结婚前与前夫于××××年××月××日生育一女姜某丙。姜崇洲与王招菊结婚后，于1968年9月22日生育原告姜某甲，后再未生育其他子女。王招菊于1991年左右亡故。姜崇洲与被告余某于××××年××月××日登记结婚，后姜崇洲于2013年12月22日亡故。
1994年，姜崇洲办理了江国用（1994）字第5426号国有土地使用证一份，载明其对地址为江山市县河东路34号2幢201室土地享有使用权。后姜崇洲办理江房权证须私03字第××号房屋所有权证，载明其对位于江山市须江镇县前县河东路34幢103室房屋享有所有权。2014年1月20日，江山市地名委员会作出证明一份，证明姜崇洲原土地证地址江山市县河东路34号2幢201室、房产证地址江山市须江镇县前县河东路34号103室的实际地址为江山市双塔街道县河东路34幢103室。
姜崇洲于2012年12月17日在江山农商银行（即原浙江江山农村合作银行）开户，账号为90×××13，存入存款3000元。
2015年1月10日，被告姜某丙在江山市公证处作出放弃继承权声明书一份，声明其自愿放弃对姜崇洲坐落于原江山市须江镇县前县河东路34幢103室房屋中遗留的产权份额的继承，自愿放弃对存于浙江江山农村合作银行中山支行鹿溪中路分理处的定期存款3000元及利息中遗留的份额的继承。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理。继承遗产的第一顺序为配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
本案中，被继承人姜崇洲生前留有遗产为存款3000元，以及坐落于江山市双塔街道县河东路34幢103室房屋。姜崇洲的继承人为：儿子即原告姜某甲、女儿即被告姜某乙、继女即被告姜某丙、配偶即被告余某。现被告姜某丙自愿放弃对姜崇洲的遗产中属于其份额的继承，并作了公证，被告姜某乙当庭表示自愿放弃对姜崇洲的遗产中属于其份额的继承，原告姜某甲自愿放弃对姜崇洲的银行存款3000元中属于其份额的继承，被告余某当庭表示自愿放弃其对姜崇洲的房产中属于其份额的继承，故本院对原告要求确认位于江山市双塔街道县河东路34幢103室房屋归原告姜某甲所有，银行存款3000元及利息归被告余某所有的诉讼请求予以支持。
被告余某主张，姜崇洲死亡后其原工作单位江山市水利局曾发放抚恤金，要求法院予以分割。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被扶养人的精神抚慰和经济补偿，其发生于死者死亡后，并非其死亡时遗留的个人合法财产，故死亡抚恤金不属于遗产，本院对姜崇洲的死亡抚恤金不予处理。被告余某主张，姜崇洲生前曾口头表示其有存款13.9万元，其中给原告姜某甲和被告姜某丙各5万元，给被告余某3.9万元。经本院查询，姜崇洲无其他银行存款，故本院对余某的该项主张不予支持。被告余某表示要求其居住在案涉房屋至其死亡，原告姜某甲当庭表示同意，故本院对此予以确认。被告姜某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、坐落于江山市双塔街道县河东路34幢103室房屋归原告姜某甲所有。
二、存于江山农商银行账号为90×××13账户中的存款本金3000元及利息归被告余某所有。
案件受理费2152元（已减半收取），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑月红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴馨宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03404号
原告段某甲，男，1979年2月8日生，汉族。
被告艾某某，女，1981年10月1日生，汉族。
原告段某甲与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员饶克利组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告艾某某经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识并确定恋爱关系，后外出打工双方便同居生活，双方于2002年1月23日登记结婚。2002年5月19日生育长子段某乙，2003年11月8日生育次子段某丙。2007年3月被告独自外出务工至今未归，被告在外出时还把家里仅有的存款带去，没有给家中的小孩留下一点钱生活，之后被告没有给家中打过电话，也没有向家里寄过钱和东西。双方从2007年3月起一直分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩段某丙、段某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2002年1月23日登记结婚，2002年5月19日生育长子段某乙，2003年11月8日生育次子段某丙。2007年3月被告外出务工至今未归，现下落不明。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口簿、证人段某丁及段某戊的证言等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告多年未回家，原、被告实已分居多年，夫妻关系已明存实亡，故原告主张夫妻关系已经破裂本院予以支持。被告现下落不明，故婚生子段某乙、段某丙随原告生活。综合考虑段某乙、段某丙的生活需要，本院确认被告每月支付小孩生活费各300元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告艾某某离婚。
二、婚生子段某乙、段某丙随原告段某甲生活，被告艾某某从2014年1月起每月支付小孩生活费各300元直至小孩年满18周岁止。
本案案件受理费240元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 饶克利
二〇一四年一月八日
书 记 员 董长文
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00013号
罪犯王信广，男，1972年10月1日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化程度，农民，住虞城县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）商中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王信广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2021年3月22日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年12月2日裁定对王信广减刑二年（实际刑期执行至2019年3月22日止）。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王信广自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王信广在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中�获得积极24个，并获得2011年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯王信广在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王信广减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第29号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭佩亚，男，汉族，1970年4月27日出生，系乌鲁木齐市米东区诚信五金建材商行业主，现住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：郭福涛，男，汉族，1991年12月1日出生，系乌鲁木齐市米东区诚信五金建材商行共同经营者，现住乌鲁木齐市米东区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被上诉人郭佩亚、郭福涛侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)乌中民三初字第262号民事判决。三环公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三环公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三环公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杜春婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00609号
原告黄燕舞，女，1976年4月24日出生，汉族。
委托代理人谢红德，男，1972年1月1日出生，汉族。（系黄燕舞之夫）
委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师。
被告黄长安，男，1954年12月26日出生，汉族。
原告黄燕舞诉黄长安物权确认纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院予以受理。依法由代理审判员铁文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕舞委托代理人谢红德、田希星、被告黄长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告堂叔。1999年由原告之父黄广财出资，被告出力，在本市红庙坡纬二十六街路北盖有门面房两层七间。建成后，由被告负责出租，给原告之父转付房租。2003年12月19日，原告之父黄广财因车祸去世，被告乘乱不再向原告家转交房租，并声称可以退还建房款19000元。2004年4月，原告与其继母因继承诉至法院，法院认为因该门面房尚与他人有产权争议，不宜分割，可待确权后另诉处理。现继母女二人表示放弃上述门面房的继承权。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决确认西安市红庙坡纬二十六街路北10号上下两层门面房七间由原告黄燕舞与被告黄长安共有并依法予以分割。
被告辩称，原告所述与事实不符。该门面房系其出资所建，其与村上也有租赁协议，与原告之父黄广财无关，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告黄长安与原告黄燕舞之父黄广财系堂兄弟关系。原告之母李秀兰于1999年11月离家出走，2002年6月经本院判决，黄广财与李秀兰离婚。2002年8月，黄广财与詹青英再婚，詹青英带一女儿杨婷，后改名为黄燕婷。2003年12月19日黄广财遇车祸身亡。2004年詹青英与黄燕舞因继承诉至本院，本院经审理作出（2004）莲民初字第963号民事判决书，该判决书中经审理查明部分记载：“……黄广财在纬二十六街路北10号还有门面房三间半二层楼（座北向南），与黄长安尚有产权争议，现由黄长安出租。”本院认为中载明：“……纬二十六街门面房因与他人尚有产权争议，本院不宜分割，可待确权后另诉处理。”故原告诉至本院要求对上述门面房进行确权并予以分割。
另查，1999年5月10日，被告黄长安与红庙坡第五村民小组签有租赁协议一份，由黄长安承租本案诉争门面房之土地，租赁期限三十年。该门面房位于西安市莲湖区纬二十六街路北十号，座北向南，三间两层（一、二层外挂楼梯间），面积228.81平方米，现已被部分拆除。
2013年7月10日本院前往西安红庙坡恒翔置业有限公司（原西安市红庙坡村委会），其承认与被告黄长安签订有租赁协议，表明该诉争房屋的土地一直由被告黄长安长期承租，未听闻黄广财有出资建房行为。
2013年7月11日，本院与詹青英作有谈话笔录一份，其表示与其女黄燕婷放弃对纬二十六街路北十号门面房之权益。
上述事实，有租赁协议、证明、判决书、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案在审理中，原告提交的证据及本院查明的事实并不足以证明涉诉房屋系黄广财与黄长安共有，原告也未提供黄广财与黄长安之间签订的任何书面协议，且红庙坡村也只认可其与被告黄长安签订的租赁协议，故原告要求确认涉诉房屋系原告与被告共有并予以分割之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄燕舞要求确认西安市红庙坡纬二十六街路北10号上下两层门面房七间由原告黄燕舞与被告黄长安共有并予以分割之诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），本院减半收取，由原告黄燕舞负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一三年七月十八日
书 记 员 于沁菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第705号
上诉人（原审被告）：霍巧亭。
委托代理人：师振明，系霍巧亭爱人。
委托代理人：齐宝珍。
被上诉人（原审原告）：王道龙。
委托代理人：王秋萍，系王道龙妻子。
委托代理人：王钊。
上诉人霍巧亭因与被上诉人王道龙房屋买卖合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1555号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 张增民
二〇一四年十月十一日
书记员 王 琨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1363号
申请执行人岑爱仙
被执行人王新法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00542号，依法向被执行人王新法发出执行通知书，责令被执行人王新法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王建平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第35号
原告：何妙娣。
委托代理人：叶虹、徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
被告：钟志刚。
被告：钟玉英。
原告何妙娣与被告钟志刚、钟玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告何妙娣的委托代理人叶虹到庭参加诉讼，被告钟志刚、钟玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何妙娣起诉称：被告钟志刚多次向原告借款，截止2010年2月11日，被告钟志刚总计向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定借期为2010年2月11日至2012年2月10日。借期届满后，被告钟志刚未能按约还款。后原告多次要求归还，但被告钟志刚一再拖延，拒绝还款。被告钟玉英与被告钟志刚系夫妻关系。现起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款2000000元，并支付自2012年2月11日起暂计算至2014年2月10日止的利息246000元，此后利息仍按同期银行贷款利率（年利率6.15%）计算支付至款项付清之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告何妙娣向本院提供以下证据材料：
1.借条1份，证明截止2010年2月11日被告钟志刚共计向原告借款2000000元的事实。
2.结婚登记申请书1份（复印件，盖有富阳市档案局的章），证明被告钟志刚与钟玉英系夫妻关系的事实。
被告钟志刚、钟玉英未答辩，也未提供证据材料。
对原告何妙娣提供的证据材料，被告钟志刚、钟玉英未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2005年起，被告钟志刚因公司经营需要陆续向原告何妙娣借款。2010年2月11日，经结算，被告钟志刚出具借条一份，载明借款数额为2000000元，约定借款期限自2010年2月11日至2012年2月10日。借款到期后，经多次催讨，被告钟志刚至今未还。
另查明，被告钟志刚与被告钟玉英于1983年9月28日办理结婚登记手续。
本院认为：原告何妙娣与被告钟志刚之间的借贷关系有被告钟志刚出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告钟志刚应及时归还借款。借款逾期后，原告要求支付自2012年2月11日起至款项付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2012年2月11日起至2014年2月10日止的按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息246000元，本院予以确认。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告钟志刚、被告钟玉英应共同归还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志刚、钟玉英归还原告何妙娣借款2000000元，支付自2012年2月11日起至2014年2月10日止的按中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%计算的利息246000元，合计2246000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟志刚、钟玉英支付原告何妙娣自2014年2月11日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款年利率6.15%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24768元，由被告钟志刚、钟玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一四年五月二十日
代书 记员 俞添景
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4291号
原告佟敬芳，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告白剑平，男，1974年7月22日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告佟敬芳诉被告白剑平、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟敬芳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告白剑平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佟敬芳诉称：2015年7月19日22时48分，被告白剑平驾驶的辽AWY8**号小型轿车由西向东行驶至新民市劳动局门前，因忽视瞭望，与同方向刘玉友驾驭的畜力车追尾相撞，造成刘玉友及乘车人佟敬芳受伤，车内寡人瓜果受损，牲畜受伤，两车不同程度受损的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告白剑平负此事故的全部责任，原告刘玉友无责任。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、驴的治疗费共计50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告白剑平未出庭、未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业三者险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，医药费有票据的同意赔偿，驴治疗费不同意赔偿，其他费用不同意赔偿其他意见在质证阶段提出。
经审理查明，2015年7月19日22时48分，被告白剑平驾驶的辽AWY8**号小型轿车由西向东行驶至新民市劳动局门前，因忽视瞭望，与同方向刘玉友驾驭的畜力车追尾相撞，造成刘玉友及乘车人佟敬芳受伤，车内寡人瓜果受损，牲畜受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告白剑平负此事故的全部责任，原告刘玉友无责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗2天，花费医药费3048.25元。住院期间二级护理，出院休息两周。现原告诉请被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、驴的治疗费共计50000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告佟敬芳在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告白剑平所驾车辆负此事故的全部责任。被告白剑平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，因原告未构成伤残，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告佟敬芳医药费3048.25元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告佟敬芳护理费192.48元（96.24元／天＊2天=192.48元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告佟敬芳误工费568.16元（16天＊35.51元／天=568.16元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告佟敬芳伙食补助费100元。（50元／天＊2天=100元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告佟敬芳交通费50元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告白剑平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月二十六日
书记员 祁 樊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2485号
本院在执行申请人侯东雷与被执行人侍冠宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侍冠宇（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将侍冠宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2485号
本院在执行申请人侯东雷与被执行人侍冠宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侍冠宇（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将侍冠宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第14号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某甲，男。
辩护人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉字（2012）242号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄旭胜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈贵到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日上午，被告人黄某甲与侄子黄某乙同在南部县肖家乡石宝地村黄某丙的机砖厂搬运砖坯装窑烧制。上午11时，黄某乙完成上午工作任务后提前下班，遭到被告人黄某甲的反对，双方发生纠纷。当日下午2时许，被告人黄某甲与黄某乙到工地后双方再次发生吵闹和抓扯，被告人黄某甲用拳头打伤黄某乙的左眼，遂找车将黄某乙送往南充市川北医学院附属医院治疗，入院诊断为：左眼球破裂伤，左眼外伤性前房玻璃体积血。经南充市公安局物证鉴定所法医鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄某乙的损伤程度为重伤。
2012年10月29日，经南部县公安局黄金派出所、南部县肖家乡石宝地村民调解委员会主持调解，被告人黄某甲、石宝地机砖厂与黄某乙自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人黄某甲一次性赔偿黄某乙治伤的各项经济损失人民币40000元，此款已全部付清，取得了黄某乙的谅解；由石宝地机砖厂一次性赔偿黄某乙治伤的经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、黄某乙住医院病历资料、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、户籍证明，证人何某甲、李某甲、李某乙、何某乙的证言，被害人黄某乙的陈述，南部县公安局现场勘查笔录及现场照片、损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲与黄某乙因对上下班工作时间持不同意见发生打架纠纷，被告人黄某甲打伤黄某乙左眼，造成重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后认罪态度好，积极赔偿了黄某乙治伤的经济损失人民币40000元，取得谅解，依法可以酌定从轻处罚，其辩护人提出被告人黄某甲具有自首的法定情节从轻、减轻处罚的量刑意见，与本案审理查明的客观事实不符，不予采纳。为严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正民
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 夏 天
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘炳军，男，1981年2月21日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区桥圩镇××村平民××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月12日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人刘炳军犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人刘炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日12时许，被告人刘炳军在贵港市港南区桥圩镇和平村平民屯，趁其弟弟刘炳谋家中无人之时，用铁皮打开刘炳谋房间门锁入内，盗得人民币26800元后逃离现场。后被告人刘炳军将其中的600元用于消费，余款26200元交由刘乙收藏。被告人刘炳军被公安机关查获后，带领公安人员取回了交由刘乙收藏的赃款人民币26200元，并将该款退回给了其弟刘炳谋。为此，其父亲刘社雄和其弟弟刘炳谋对被告人刘炳军的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘炳军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人刘甲、刘乙的证言，以及被告人刘炳军的供述、失主刘炳谋的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认赃款照片、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人的现金人民币26800元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘炳军犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人刘炳军盗窃的是近亲属的财物，在量刑时可适当减少基准刑。被告人刘炳军到案后，如实供述其在本案中的犯罪事实，并积极配合公安机关追缴大部分赃款退回给失主，给失主造成的经济损失较小，且得到失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘炳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月12日起至2015年11月11日止。罚金已缴纳二千元，余款限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人刘炳军的违法所得人民币600元退还给失主刘炳谋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年三月十二日
书 记 员 梁 开
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第14号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。住唐山市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年5月14日被取保候审。
辩护人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第223号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。被告人冯某某、辩护人刘金东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月初，被告人冯某某购买了唐山市路南区某村民刘某某等三家的速生杨464棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对上述木材进行采伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某滥伐林木总蓄积48.627立方米。被告人冯某某2012年5月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、被告人供述、证人证言、勘验笔录、司法鉴定意见书、现场照片、协议书、被告人冯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。被告人冯某某有自首情节，依法从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第14号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。住唐山市丰南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年5月14日被取保候审。
辩护人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第223号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。被告人冯某某、辩护人刘金东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月初，被告人冯某某购买了唐山市路南区某村民刘某某等三家的速生杨464棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对上述木材进行采伐，经河北林业司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某滥伐林木总蓄积48.627立方米。被告人冯某某2012年5月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证认证的案件来源、报案材料、被告人供述、证人证言、勘验笔录、司法鉴定意见书、现场照片、协议书、被告人冯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。被告人冯某某有自首情节，依法从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 于静雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1262号
申请执行人侯xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址：广东省深圳市，身份证号码：xx。
被执行人王xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址：四川省阆中市，身份证号码：xx。
被执行人何xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍住址：重庆市，身份证号码：xx。
本院受理申请执行人侯xx申请强制执行被执行人王xx、何xx买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人王xx、何xx价值人民币130988.84元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚桂标
二〇一五年九月十一日
书记员 丘达远
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1262号申请执行人侯XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXX。被执行人王XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址：四川省阆中市，身份证号码：XXXXX。被执行人何XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍住址：重庆市万州区X，身份证号码：XXXXX。本院在执行申请执行人侯XX申请强制执行被执行人王XX、何XX买卖合同纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王XX支付人民币113057.84元及利息；返还押金2000元；诉讼费2602元；本案执行费1728.64元。请求被执行人何XX承担王XX尚欠侯XX货款113057.84元当中的13329元的连带清偿责任，承担诉讼受理费其中的301元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。发现被执行人何XX在农村商业银行存款3257.36元依法进行扣划并支付给了申请人侯XX，除此之外均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）深龙法横民初字第2号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚桂标执行员  艾小亮执行员  赵 丹二〇一五年十一月二十六日书记员  丘达远
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1726号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人史福霖，男，汉族，1977年8月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人谢梦宇，女，汉族，1981年6月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人康仲炯、黄香君征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第086号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年06月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04173号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告苏猛，男，1963年5月12日出生，住重庆市忠县。
被告陈建平，女，1967年5月30日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告苏猛、陈建平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一六年一月四日
书记员 覃诗倪
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04173号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告凌止涛，男，1977年11月7日出生，住重庆市忠县。
被告周翠华，女，1968年2月16日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告凌止涛、周翠华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一六年一月四日
书记员 覃诗倪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第201号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告刘斌，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院于2014年9月29日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第933号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王秋娥，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月12日以被执行人王秋娥未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0314号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23268元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0314号社会抚养费征收决定书已于2014年5月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0314号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0314号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢 勇