山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2169号
原告胡建萍。
委托代理人国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告徐玥寒。
被告付文花。
上述两被告委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告胡建萍与被告徐玥寒、付文花、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国晓妮、被告徐玥寒、付文花委托代理人赵向秋、被告泰山保险公司委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告徐玥寒驾驶轿车沿昌邑市奎聚路由北向南行驶至金联酒店路口处左转弯时，与对行原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告徐玥寒承担事故的全部责任，被告徐玥寒驾驶的车辆登记车主为被告付文花，在被告泰山保险公司投保交强险，该事故共给原告造成事故损失102900元。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失102900元，诉讼费用由被告承担。
被告徐玥寒、付文花辩称，事故属实，车辆已投保交强险，先由保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险的部分由被告徐玥寒按责任承担。
被告泰山保险公司辩称，事故属实，在保险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年9月17日20时，被告徐玥寒驾驶轿车沿昌邑市奎聚路由北向南行驶至金联酒店路口处左转弯时，与对行原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐玥寒承担事故的全部责任，原告胡建萍无事故责任。
被告徐玥寒驾驶的涉案事故车辆登记车主为被告付文花，两被告系母女关系，该车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，限额共计122000元。事故发生在有效保险期间内。
原告胡建萍受伤后于事发当日入住昌邑市人民医院住院治疗，住院24天，经诊断其伤情为膝关节外侧副韧带扭伤、多处软组织损伤，共花费医疗费10445.08元。原告申请本院委托相关鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经本院技术室委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人胡建萍的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间为4个月；住院期间1人陪护，出院后1人护理2个月，治疗终结后不属护理依赖范围。原告为此支出鉴定费1920元。
原告驾驶的电动自行车因该事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损数额进行了评估，评估的车损数额为1230元。
原告胡建萍户籍所在地为昌邑市奎聚街道东隅社区，该社区居民已于1994年整体转为城镇户口。对此，原告胡建萍主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10445.08元、残疾赔偿金31545元／年×20年×10%=63090元、鉴定费1920元、复印费16元、误工费118元／天×120天=14160元（原告主张原告及其丈夫均从事养殖业，故要求按养殖业行业标准计算）、护理费118元／天×（24＋60）天=9912元（按养殖业行业标准）、住院伙食补助费30元／天×24天=720元、交通费300元、车损1230元、评估费100元、精神损害抚慰金1000元，共计102893.08元。被告对原告主张鉴定费、复印费、车损、评估费无异议，共计3266元，本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费有异议，认为原告在住院期间挂床12天，应扣除挂床期间的床位费用；对原告提交的潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的鉴定结论意见书有异议，认为伤残等级过高，要求进行重新鉴定；对原告主张的残疾赔偿金计算标准有异议，认为应按照农村居民标准计算；对原告主张的误工费、护理费有异议，认为原告未提交原告及护理人员从事养殖业的相关证明手续，故应按农村居民标准计算；要求住院期间的护理费、住院伙食补助费按实际住院天数计算；对交通费有异议，认为原告未提交相关证据加以证明，不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为数额过高。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊费收据、昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、评估费收据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会出具的证明、徐玥寒驾驶车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐玥寒与原告胡建萍发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐玥寒承担事故的全部责任，原告胡建萍无事故责任，本院对此予以确认。被告付文花在本次事故中并无任何过错，故对原告要求被告付文花承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对原告的损失，本院已经确认的损失为3266元。对原告主张的住院天数，根据原告提交的住院病历，长期医嘱及临时医嘱自2015年9月30日至2015年10月11日期间共12天均无任何用药、治疗记载，存在挂床现象，故对原告的住院天数认定为12天（24-12），应扣除原告挂床期间的床位费用348元，故对原告主张的医疗费认定为10097.08元（10445.08-348）；被告虽对本院委托的潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议并要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告未提交证据证明本次鉴定结论存在以上情形，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，故对原告主张的伤残等级予以认定；对原告主张的残疾赔偿金计算标准，因原告所在社区居民已整体转为城镇居民，故对原告按城镇居民标准主张的残疾赔偿金予以认定；对原告按养殖行业标准主张误工费、护理费，因原告未提交本人及护理人员从事养殖业的相关证据，故本院对此不予支持，对原告主张的误工费及护理费按城镇居民标准计算为宜，即误工费为86.42元／天×120天=10370.4元，护理费为86.42元／天×（12＋60）天=6222.24元；对原告主张的住院伙食补助费，本院认定为30元／天×12天=360元；对原告主张的交通费，原告未提交交通费证据，故对该费用不予支持；原告主张的精神损害抚慰金符合相关法律规定，故对该费用予以认定。综上，本院确定原告因本次事故造成如下损失：医疗费10097.08元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1920元、复印费16元、误工费10370.4元、护理费6222.24元、住院伙食补助费360元、车损1230元、评估费100元、精神损害抚慰金1000元，共计94405.72元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告徐玥寒驾驶的涉案事故车辆在被告泰山保险公司处投保了交强险，因此，应由被告泰山保险公司在交强险限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费6222.24元、车损1230元、精神损害抚慰金1000元，共计91912.64元承担限额赔偿责任。对于本院认定的原告损失中超出交强险的2493.08元（94405.72元-91912.64元），由被告徐玥寒承担。由此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告胡建萍事故损失91912.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐玥寒赔偿原告其余事故损失2841.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告付文花不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，诉前保全费220元，共1379元，由原告负担95元，由被告徐玥寒负担1284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2358元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵洪磊
二〇一六年五月十一日
书记员 王海燕