wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3379号
原告:李利，女，1980年3月6日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，住泗洪县。
被告：江芹，女，1965年8月10日出生，汉族，住泗洪县。
原告李利诉被告程冲、江芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利及委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告程冲、江芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款120000元及利息（从2013年3月30日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已支付的20000元）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告曾系夫妻，被告程冲因做工程需要向原告李利借款120000元，约定月息3分，被告程冲于2013年3月30日出具借条1份，该款后经原告多次催要后，被告仅于2015年11月偿还20000元利息，余下的本金及利息一直拖延未付，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告程冲、江芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程冲、江芹未到庭进行质证，对原告提交的借条1份、婚姻登记信息1份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程冲因做工程需要资金，于2013年3月30日向原告借款120000元，约定月息3分，由被告程冲出具借条1份，2015年11月偿还利息20000元，本金及余下利息经原告多次催要，被告一直拖延未付。另，被告程冲、江芹于2008年10月13日登记结婚，2014年8月8日登记离婚。
本院认为：原告李利和被告程冲之间的借款合同合法有效。经原告李利催要，被告程冲未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告虽约定月利率3%，现原告主张利息按照年利率24%计算,并扣除已经支付的20000元,未违反法律规定，应予支持，但应扣除已支付的20000元利息。此外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程冲、江芹偿还原告李利借款120000元及利息（从2013年3月30日按照年利率24%计算至实际履行之日止，已支付的20000元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，公告费600元，由被告程冲、江芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4028元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 朱 欢
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王方洁
附1：本案证据目录
原告李利提交的证据和证明目的的如下：
1.欠条1份，证明被告程冲向原告李利借款的事实。
2.婚姻登记信息1张，证明被告程冲、江芹夫妻关系。
二、被告程冲、江芹未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审142号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人沈坚，局长。
被执行人詹杨杰，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被执行人王敏，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月21日作出东政卫计征字[2016]第12号征收社会抚养费决定书，认定被执行人詹杨杰、王敏两人于2016年5月20日登记结婚，双方均为再婚。詹杨杰再婚前与前配偶生育了二胎女孩；王敏再婚前与前配偶生育了一胎女孩。两人再婚后又于2016年10月12日违法生育双胞胎女孩二个。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人詹杨杰、王敏作出如下决定：对詹杨杰、王敏分别征收社会抚养费31500元。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月21日向被执行人詹杨杰、王敏送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。故申请执行人缙云县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月21日作出的东政卫计征字[2016]第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年11月21日作出的东政卫计征字[2016]第12号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
代理审判员 翁 勤
代理审判员 刘 凯
二〇一七年八月十六日
代书 记员 刘 镱
/
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10083号
原告：阮善国，男，1952年7月2日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：金妙玲，女，1967年12月20日汉族，住台州市黄岩区。
被告：薛云清，男，1966年9月8日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告阮善国与被告金妙玲、薛云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮善国及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金妙玲、薛云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮善国向本院提出诉讼请求：判令被告金妙玲、薛云清立即归还原告本金628400元整及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。审理中，原告将利息损失计付标准改为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，于1988年12月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告金妙玲因资金周转困难，于2016年6月15日向原告借得人民币218800元整。2016年12月1日，两被告向原告借得人民币409600元整，用于归还浙江泰隆商业银行贷款。两次借款被告均出具了借条。原告向两被告催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金妙玲、薛云清未作答辩。
本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，于1988年12月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年11月25日，原告向被告金妙玲转账260000元。2016年6月15日，被告金妙玲向原告补制借条一份。2016年12月1日，两被告另向原告出具借款金额为409600元的借条。同日，原告将上述款项转至被告金妙玲账户。
上述事实，有原告提交的身份证、被告人口信息、浙江泰隆商业银行付款委托书、借条、台州银行业务凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，本院在向被告金妙玲、薛云清送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，被告金妙玲、薛云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告金妙玲、薛云清在夫妻关系存续期间共向原告借款628400元未还，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告立即偿还借款本金628400元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金妙玲、薛云清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮善国借款本金人民币628400元并支付自2017年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10090元，依法减半收取5045元，由被告金妙玲、薛云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十二月十九日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10083号原告：阮善国，男，1952年7月2日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：金妙玲，女，1967年12月20日汉族，住台州市黄岩区。被告：薛云清，男，1966年9月8日出生汉族，住台州市黄岩区。原告阮善国与被告金妙玲、薛云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮善国及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金妙玲、薛云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮善国向本院提出诉讼请求：判令被告金妙玲、薛云清立即归还原告本金628400元整及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。审理中，原告将利息损失计付标准改为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，于1988年12月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告金妙玲因资金周转困难，于2016年6月15日向原告借得人民币218800元整。2016年12月1日，两被告向原告借得人民币409600元整，用于归还浙江泰隆商业银行贷款。两次借款被告均出具了借条。原告向两被告催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金妙玲、薛云清未作答辩。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，于1988年12月26日登记结婚，婚姻关系存续至今。2015年11月25日，原告向被告金妙玲转账260000元。2016年6月15日，被告金妙玲向原告补制借条一份。2016年12月1日，两被告另向原告出具借款金额为409600元的借条。同日，原告将上述款项转至被告金妙玲账户。上述事实，有原告提交的身份证、被告人口信息、浙江泰隆商业银行付款委托书、借条、台州银行业务凭证及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告金妙玲、薛云清送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向两被告进行了送达，被告金妙玲、薛云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告金妙玲、薛云清在夫妻关系存续期间共向原告借款628400元未还，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告立即偿还借款本金628400元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金妙玲、薛云清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮善国借款本金人民币628400元并支付自2017年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10090元，依法减半收取5045元，由被告金妙玲、薛云清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一七年十二月十九日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第365号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙�省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月2日00时58分许，被告人包某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区三角地路由北往南行驶至后大街幼儿园门口时，撞上停在路边的三辆轿车后驶离现场。后民警在事故现场附近将被告人包某查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人包某的血液乙醇浓度为200mg／100ml。
根据宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告人包某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人包某的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息�询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人包某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人包某在判决执行以前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人包某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年七月十日
代书 记员 张燕娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初40号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张瑞法，男，1968年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，无业，现住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张瑞法因本案于2016年11月2日被肥西县公安局取保候审，2017年1月13日被肥西县检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年2月13日以肥西检刑诉（2017）39号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人张瑞法到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年8月25日，被告人张瑞法与何宗超等人在一起吃饭。席间，喝了两瓶啤酒。饭后21时许，被告人张瑞法驾驶皖Ａ×××××小型越野客车沿上派镇三河路由南向北行驶至肥西县上派镇三河路与巢湖路交口附近，被肥西县公安局交通管理大队依法查获。
经鉴定，张瑞法驾驶机动车血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张瑞法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张瑞法对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月25日，被告人张瑞法与何宗超等人在一起吃饭。席间，喝了两瓶啤酒。饭后21时许，被告人张瑞法驾驶皖Ａ×××××小型越野客车沿上派镇三河路由南向北行驶至肥西县上派镇三河路与巢湖路交口附近，被肥西县公安局交通管理大队依法查获。
经鉴定，张瑞法驾驶机动车血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。归案后，被告人张瑞法如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有被告人张瑞法的供述和辩解；证人何宗超、周某等人的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张瑞法如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年二月二十八日
书记员 李静泊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第115号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人赵培江，男，河南天时达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告庞某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年4月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵培江到庭参加了诉讼，被告庞某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告因经营需要向原告借款15万元，并约定2015年1月底前偿还，每月利息6000元；2014年11月26日被告又因经营需要，向原告借款3万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖至今。故请求依法判令被告立即偿还借款18万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份、建设银行转账凭条一份，证明被告向原告借款18万元且至今未还的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据因形式完整、内容客观，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年1月3日，被告庞某某向原告赵某某出具借条一份，借条内容具体记载为：“借条今借赵某某现金壹拾伍万元整￥150000元每月利息6000元陆仟元整庞某某2014.1.3号138390058102015年元月底以前还清。”同日，原告赵某某通过中国建设银行向被告庞某某转款144000.00元，转账凭条流水号为4107161080230000006。
2014年11月26日，被告庞某某向原告赵某某出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借赵某某现金叁万元整￥30000元庞某某2014.11.26。”
庭审过程中，原告赵某某认可被告庞某某自2014年1月3日至2014年6月2日期间共向其支付五个月的利息共计30000元。
因被告至今未偿还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，关于被告借款数额的确定问题。首先，就2014年1月3日的15万元借款部分而言。原告赵某某虽主张被告庞某某于2014年1月3日向其借款15万元，但其提交的中国建设银行转账凭条显示其仅向被告转款144000元，而原告又未提交其他相关有效的证据充分证明其确实已向被告交付了剩余的6000元借款，故对该笔借款中剩余的6000元部分本院不予确认，本院将该笔借款本金部分仅认定为144000元。其次，就2014年11月26日的3万元借款部分而言。虽然被告未到庭质证及答辩，但因所涉金额不大，原告又提交了署名为被告出具的借条，故对于该笔3万元借款部分，本院予以确认。故被告庞某某作为借款人，依法应当向原告偿还借款本金174000元。
关于174000元借款的利率及计算起止日期的确定问题。首先，就144000元借款部分而言。第一、关于利率问题。因原、被告双方在2014年1月3日的借条中明确约定月利息为6000元，经折算应当为月息4分（6000／150000），该利率约定明显过高，违反法律关于民间借贷利息最高限额的规定，故本院将其利息确定为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。第二、关于利息的起止日期问题。因原、被告双方在2014年1月3日的借条中并无借款期限方面的明确约定，只是在尾部表述有“2015年元月底以前还清”的文字，虽然原告在庭审过程中自认被告向其支付了自2014年1月3日至2014年6月2日期间的利息，但因被告未到庭参与庭审，无法最终核实其真实情况，故本院认为，以将其利息的起止日期确定为自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止为宜。至于原告在庭审过程中自认的被告向其支付的自2014年1月3日至2014年6月2日期间利息的情况，可视为是双方对该期间已产生的利息部分的确定，本院予以尊重。其次，就2014年11月26日的3万元借款部分而言。因原、被告双方在该借条中并未对借款期限及利率作出明确约定，故本院认为，在原告起诉之前，该笔借款依法应视为不支付利息，故本院仅支持自原告起诉之日（即2015年3月16日）起至本判决确定的还款之日止期间的利息部分，利率则按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告主张超出本院上述核定部分，因证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告赵某某偿还借款144000元及相应的利息（利息自2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告庞某某自本判决生效之日起五日内一次性向原告赵某某偿还借款30000元及相应的利息（利息自2015年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告赵某某承担120元、由被告庞某某承担3780元。由被告庞某某承担部分，暂由原告赵某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
／＊
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第115号
原告赵军伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵培江，男，河南天时达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告庞国强，男，1973年6月9日出生，汉族，住许昌县。
原告赵军伟诉被告庞国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年4月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军伟及其委托代理人赵培江到庭参加了诉讼，被告庞国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告因经营需要向原告借款15万元，并约定2015年1月底前偿还，每月利息6000元；2014年11月26日被告又因经营需要，向原告借款3万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖至今。故请求依法判令被告立即偿还借款18万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份、建设银行转账凭条一份，证明被告向原告借款18万元且至今未还的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据因形式完整、内容客观，故本院均予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2014年1月3日，被告庞国强向原告赵军伟出具借条一份，借条内容具体记载为：“借条今借赵军伟现金壹拾伍万元整￥150000元每月利息6000元陆仟元整庞国强2014.1.3号138390058102015年元月底以前还清。”同日，原告赵军伟通过中国建设银行向被告庞国强转款144000.00元，转账凭条流水号为4107161080230000006。
2014年11月26日，被告庞国强向原告赵军伟出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借赵军伟现金叁万元整￥30000元庞国强2014.11.26。”
庭审过程中，原告赵军伟认可被告庞国强自2014年1月3日至2014年6月2日期间共向其支付五个月的利息共计30000元。
因被告至今未偿还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，关于被告借款数额的确定问题。首先，就2014年1月3日的15万元借款部分而言。原告赵军伟虽主张被告庞国强于2014年1月3日向其借款15万元，但其提交的中国建设银行转账凭条显示其仅向被告转款144000元，而原告又未提交其他相关有效的证据充分证明其确实已向被告交付了剩余的6000元借款，故对该笔借款中剩余的6000元部分本院不予确认，本院将该笔借款本金部分仅认定为144000元。其次，就2014年11月26日的3万元借款部分而言。虽然被告未到庭质证及答辩，但因所涉金额不大，原告又提交了署名为被告出具的借条，故对于该笔3万元借款部分，本院予以确认。故被告庞国强作为借款人，依法应当向原告偿还借款本金174000元。
关于174000元借款的利率及计算起止日期的确定问题。首先，就144000元借款部分而言。第一、关于利率问题。因原、被告双方在2014年1月3日的借条中明确约定月利息为6000元，经折算应当为月息4分（6000／150000），该利率约定明显过高，违反法律关于民间借贷利息最高限额的规定，故本院将其利息确定为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。第二、关于利息的起止日期问题。因原、被告双方在2014年1月3日的借条中并无借款期限方面的明确约定，只是在尾部表述有“2015年元月底以前还清”的文字，虽然原告在庭审过程中自认被告向其支付了自2014年1月3日至2014年6月2日期间的利息，但因被告未到庭参与庭审，无法最终核实其真实情况，故本院认为，以将其利息的起止日期确定为自2015年2月1日起至本判决确定的还款之日止为宜。至于原告在庭审过程中自认的被告向其支付的自2014年1月3日至2014年6月2日期间利息的情况，可视为是双方对该期间已产生的利息部分的确定，本院予以尊重。其次，就2014年11月26日的3万元借款部分而言。因原、被告双方在该借条中并未对借款期限及利率作出明确约定，故本院认为，在原告起诉之前，该笔借款依法应视为不支付利息，故本院仅支持自原告起诉之日（即2015年3月16日）起至本判决确定的还款之日止期间的利息部分，利率则按中国人民银行同期贷款利率予以计算。原告主张超出本院上述核定部分，因证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国强自本判决生效之日起五日内一次性向原告赵军伟偿还借款144000元及相应的利息（利息自2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
二、被告庞国强自本判决生效之日起五日内一次性向原告赵军伟偿还借款30000元及相应的利息（利息自2015年3月16日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
三、驳回原告赵军伟的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告赵军伟承担120元、由被告庞国强承担3780元。由被告庞国强承担部分，暂由原告赵军伟垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
/*
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张静芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执字第00348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行。
负责人曹希军，该行行长。
委托代理人屈宜跃。该行农户金融中心经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，进行反诉或上诉，执行、代理执行事宜，代领案件款等。
被执行人李焕银，农民。
被执行人姜传秋（李焕银之妻），农民。
被执行人赵振芳，农民。
被执行人蒋侠（赵振芳之妻），农民。
被执行人于延安，农民。
被执行人吕元香（于延安之妻），农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人李焕银、姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）沛大商初字第0040号民事判决书，判决：一、被告李焕银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金80000元及利息7188.28元（截至2014年3月20日），之后的利息以80000元为本金按年利率13.50%自2014年3月21日计算至还款之日。二、被告姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香对李焕银以上借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取990元，由六被告承担。逾期后，被执行人李焕银、姜传秋、赵振芳、蒋侠、于延安、吕元香未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年5月13日同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沛大商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年五月十三日
书记员 李大壮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初435号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人涂成龙。因本案抢夺行为，于2017年1月16日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看�所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人涂成龙犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人涂成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年1月16日22时许，被告人涂成龙随身携带不锈钢刀在海口市龙华区豪苑路吉的堡幼儿园门前，将被害人刘某手提包抢走（内有VIVO手机一部、钱包一个，经鉴定手提包、手机、钱包共计人民币1228元），在逃至海口市客运汽车南站对面的新春天宾馆门口处，被群众抓获。到达现场的公安民警当场从涂成龙身上缴获一把不锈钢刀和抢到的手提包。破案后，已将被抢的物品发还被害人。
公诉机关认为�被告人涂成龙无视国家法律，携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》地二百六十七条第二款、第二百六十三之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人涂成龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月16日22时许，被告人涂成龙随身携带不锈钢刀在海口市龙华区豪苑路吉的堡幼儿园门前，将被害人刘某手提包抢走（内有VIVO手机一部、钱包一个，经鉴定手提包、手机、钱包共计人民币1228元），在逃至海口市客运汽车南站对面的新春天宾馆门口处，被群众抓获。到达现场的公安民警当场从涂成龙身上缴获一把不锈钢刀和抢到的手提包。破案后，已将被抢的物品发还被害人。
另查，从涂成龙身上缴获的不锈钢刀刀身长度为170毫米，刀尖角度小于60度，根据公安部《管制刀具认定标准》认定为管制刀具。
上述事实，被告人涂成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押、发还物品清单，被害人刘某的陈述，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，情况说明，被告人涂成龙的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂成龙无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物价值人民币1228元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人涂成龙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于抢夺的财物已经发还被害人，可以酌情对被告人涂成龙从轻处罚。根据被告人涂成龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2020年1月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的不锈钢刀一把系违禁品，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 周文越
人民陪审员 陶丽莎
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 胡 程
书 记 员 余红梅
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第296号
申请执行人袁国芝，女，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人杨绪敏，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）余法民初字第1001号民事判决书，受理了袁国芝申请执行杨绪敏民间借贷纠纷一案。申请执行内容为由杨绪敏在判决生效后十日内偿还给袁国芝借款8000元，并承担受理费25元。本院在执行过程中查明被执行人杨绪敏外出无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）余法民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘友堂
审判员 朱义军
审判员 胡 越
二〇一四年七月三日
书记员 彭 凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初86号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李海英，男，汉族，初中文化，无职业，无固定住所。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶被集贤县公安局取保候审，2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月1日被本院决定逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李海英犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人李海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2016年9月13日19时许，被告人李海英无有效机动车驾驶证醉酒驾驶宗申牌三轮车，在集贤县福利镇工业街由西向东行驶至富强派出所西第一个路口处时，与左转弯杨某某驾驶的丰田牌小型轿车发生碰撞。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：被告人李海英的血液中乙醇含量为282mg/100ml。经侦查，被告人李海英于2016年9月13日19时许被抓获到案。
上述事实，被告人李海英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、122接警记录、驾驶人信息查询单、酒精检测仪记录单、协议书，证人杨某某、姜某某证言，被告人李海英的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。李海英无有效摩托车驾驶证驾驶三轮车，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；李海英到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，对李海英予以从重处罚。根据李海英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲伟
二〇一七年六月九日
书记员 徐杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执异字第31号
异议人王帅（案外人）。
申请执行人张卫红。
被执行人山东义德热电燃料有限公司。
法定代表人周钢，总经理。
被执行人周钢，山东义德热电燃料有限公司总经理。
被执行人秦修芬。
本院在执行申请执行人张卫红与被执行人山东义德热电燃料有限公司（以下简称：义德燃料公司）、周钢、秦修芬借款合同纠纷一案中，案外人王帅以我院查封的被执行人义德燃料公司承包的位于昌乐县乔官镇王家庄村村北黄山的荒山土地99亩、该荒山土地使用权已转让给我为由，向本院提出书面异议，要求撤销我院（2014）乐执字第1495号执行裁定书、解除对荒山承包地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王帅称，法院在2014年11月12日作出（2014）乐执字第1495号执行裁定书，查封被执行人义德燃料公司承包的位于昌乐县乔官镇王家庄村村北黄山的荒山土地99亩。因义德燃料公司（原单位为昌乐县乾发工贸有限公司）在2014年9月14日，将公司2009年7月10日承包的该荒山土地转让给我，并签订转让协议书，该荒山土地的使用权已不属于义德燃料公司，而属于我所有。请求依法撤销上述执行裁定书。
本院查明，2009年7月10日，昌乐县乔官镇王家庄村委（甲方）与昌乐县乾发工贸有限公司（乙方）签订土地使用合同，甲方将其位于本村村北黄山的荒山土地99亩转让给乙方，使用期限50年；土地使用金按一年每亩60元计算，共计297000元。合同签订后，甲、乙方双方在该合同上盖章，双方的法定代表人秦修军、周钢分别在合同上签名。
2014年9月14日，山东义德热电燃料有限公司（原单位为昌乐县乾发工贸有限公司）（甲方）与王帅（乙方）签订土地使用合同，甲方将转租的上述荒山土地99亩，另行转租给乙方，该合同的使用期限、使用金、付款方式等与原土地使用合同内容一致。甲方在该合同上加盖公章，周钢、王帅分别在该合同上签名；第三方尹海、秦修顺在合同上签名并捺手印。该合同未经王家庄村委同意。
另查明，山东义德热电燃料有限公司由原单位昌乐县乾发工贸有限公司变更成立。
本院认为，根据被执行人义德燃料公司与乔官镇王家庄村委签订的土地使用合同，可证实该公司对其承包的位于乔官镇王家庄村村北黄山的荒山土地99亩享有土地使用权。虽然义德燃料公司另行签订土地使用合同，将上述荒山土地转让给王帅，但该合同内容属于土地流转，应由原转让方王家庄村委同意后盖章，并经土地管理部门备案；因此，案外人王帅仅以该土地使用合同主张其享有查封荒山土地的使用权依据不足，其异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王帅的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年十二月一日
书记员 冯庆磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2948号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：郎刚，男，1987年2月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市宣化乡富荣村德化堡屯96号。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与郎刚罚金一案中，经查，被执行人郎刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2948号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：郎刚，男，1987年2月12日生，汉族，住黑龙江省肇东市宣化乡富荣村德化堡屯96号。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与郎刚罚金一案中，经查，被执行人郎刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第60号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陆杰洪，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被贵港市公安局取保候审，同年5月21日被本院决定逮捕，同日，由贵港市公安局交警支队执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陆杰洪犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人陆杰洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年9月10日12时许，被告人陆杰洪无证醉酒后驾驶桂RSNX**号普通二轮摩托车，由贵港市郁江二桥（北）往石卡镇（南）方向行驶，于12时55分到覃塘区石卡镇陆村旗粮屯、道班屯交叉路口，遇黄某某驾驶电动车由西侧的道班屯路口左转弯往贵港市郁江二桥方向行驶，被告人陆杰洪发现后驾车采取措施不当，致使桂RSNX**号摩托车车头与黄某某驾驶的电动车左侧车身发生碰撞，造成黄某某受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陆杰洪负本次事故的主要责任，黄某某负次要责任。
另查明，2013年9月10日发生交通事故后，被告人陆杰洪主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。交警部门对该事故作出认定后，于同年10月18日立案侦查。事故发生后，被告人陆杰洪主动赔偿被害人家属的部分经济损失共计60000元。
又查明，经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队查询，被告人陆杰洪发生交通事故时未查询到办理机动车驾驶证信息。经抽取被告人陆杰洪的血样送检，血液酒精含量为403mg／100ml，达到醉酒驾车临界值80mg／100ml。
对上述事实，被告人陆杰洪在开庭审理过程中没有异议，表示认罪。并有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、死亡记录及死亡通知书、死亡证明、初步协议、收条、赔偿协议、赔偿证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故责任认定书、本院的问话笔录，证人陆某甲、陆某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书及法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆杰洪无证、醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆杰洪犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆杰洪发生交通事故后，主动到交警部门投案并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。到案后被告人陆杰洪认罪态度较好，主动赔偿被害人黄某某亲属的部分经济损失共计人民币60000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陆杰洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月21日起到2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷张婷婷
二〇一四年五月二十二日
书记员 黎 芳 芳
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3480之6号
申请执行人：何德梁，男，1986年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：侯传斌，男，1970年9月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1502执34801号执行裁定，查封被执行人侯传斌名下的鲁Ｐ×××××号东风日产牌汽车一辆。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1502执34802号执行裁定，冻结了被执行人侯传斌的银行存款账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人侯传斌名下的鲁Ｐ×××××号东风日产牌汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人侯传斌的银行存款20150元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘小兵
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第264号
原告刘某某，住尚义县。
被告徐某某，住尚义县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月19日原、被告登记结婚，婚后生育儿子徐某甲。由于经人介绍，无感情基础，婚后未能建立起夫妻感情。被告有酗酒的恶习，酒后经常打骂孩子和原告，2014年10月份被告写下保证，决心改过自新。但被告不思悔改，在2015年4月23日又暴打原告，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，并分割共同财产、债权。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年7月19日登记结婚，婚后生育儿子徐某甲，9周岁，现在校读书。原、被告在共同生活期间曾因家务琐事发生过矛盾，2015年5月10日双方分居生活。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾实属难免，但双方应正确对待、冷静思考，夫妻之间仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的事实，未能提供确实有效证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年六月二十六日
书记员 席晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初112号
原告：张伟生，男，汉族，1969年9月23日出生，住成都市高新区。
原告：张莉瑛，女，汉族，1971年6月16日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张伟生，男，汉族，系原告配偶，特别授权代理人。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告张伟生、张莉瑛与被告四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告张伟生、张莉瑛的诉讼请求：1、被告以太公司立即支付自2016年2月16日至立案时欠付的原告租金123396元并承担违约金900元；2、被告以太公司承担本案的诉讼费等相关费用；3、被告场站公司承担连带支付责任。原告的事实与理由：原告与被告场站公司于2013年6月签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并与被告场站公司委托的成都新南时代房地产开发有限公司（简称新南公司）签订了《商铺租赁合同》。合同约定自2014年2月16日起到新南中心商业体负一楼商场整体开业后3年止，按自然季向原告支付合同约定的租金。2014年12月，在被告场站公司知晓并认定的情况下，新南公司、成都金七浦投资管理有限公司、以太公司三方签订了《权利义务转移协议》，以太公司概括受让了向原告支付租金及违约金的义务。原告认为被告以太公司应当按约支付租金，但自2016年2月16日起一直拖欠租金。而被告场站公司作为委托方负有代替履行经营管理的责任。因被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟生、张莉瑛的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张伟生、张莉瑛已经预交案件受理费1389元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初112号原告：张伟生，男，汉族，1969年9月23日出生，住成都市高新区。原告：张莉瑛，女，汉族，1971年6月16日出生，住成都市高新区。委托代理人：张伟生，男，汉族，系原告配偶，特别授权代理人。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。法定代表人：刘元晞。被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：任涛。原告张伟生、张莉瑛与被告四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告张伟生、张莉瑛的诉讼请求：1、被告以太公司立即支付自2016年2月16日至立案时欠付的原告租金123396元并承担违约金900元；2、被告以太公司承担本案的诉讼费等相关费用；3、被告场站公司承担连带支付责任。原告的事实与理由：原告与被告场站公司于2013年6月签订了《商品房买卖合同》及补充协议，并与被告场站公司委托的成都新南时代房地产开发有限公司（简称新南公司）签订了《商铺租赁合同》。合同约定自2014年2月16日起到新南中心商业体负一楼商场整体开业后3年止，按自然季向原告支付合同约定的租金。2014年12月，在被告场站公司知晓并认定的情况下，新南公司、成都金七浦投资管理有限公司、以太公司三方签订了《权利义务转移协议》，以太公司概括受让了向原告支付租金及违约金的义务。原告认为被告以太公司应当按约支付租金，但自2016年2月16日起一直拖欠租金。而被告场站公司作为委托方负有代替履行经营管理的责任。因被告严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告张伟生、张莉瑛的起诉。本案不收取案件受理费，原告张伟生、张莉瑛已经预交案件受理费1389元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年三月三十一日书记员  李俊才
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2137号
原告：张喜亮。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告张喜亮与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜亮及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款32972元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金500元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果660箱，总价48472元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款15000元，加已支付定金500元，被告尚欠32972元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与张学军不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金500元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果660箱，总价48472元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款15000元，加已支付定金500元，被告尚欠32972元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款32972元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张喜亮苹果款32972元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4794号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人:姜戈，系该院院长。
被执行人：杨兴，男，1986年11月10日出生，回族。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨兴罚金一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息。现被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初375号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张美胜某某，男，1945年5月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。2002年7月4日因犯诈骗罪、职务侵占罪，被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张美胜某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张美胜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日22时许，被告人张美胜某某因涉毒在其位于开平市水口镇开庄村委会南阳村西巷6号的住家内被公安民警抓获，其后民警在其住家房间木台上缴获共重10.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包、电子秤2把、现金300元以及包装密封袋等物。
上述事实，被告人张美胜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张美胜某某的供述、辩解及辨认笔录、证人谭某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、理化检验鉴定报告、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美胜某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张美胜某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张美胜某某的电子秤2把，塑料袋7包又20个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初375号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1945年5月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，无业，住开平市。2002年7月4日因犯诈骗罪、职务侵占罪，被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日22时许，被告人张某某因涉毒在其位于开平市水口镇开庄村委会南阳村西巷6号的住家内被公安民警抓获，其后民警在其住家房间木台上缴获共重10.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包、电子秤2把、现金300元以及包装密封袋等物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、辩解及辨认笔录、证人谭某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、理化检验鉴定报告、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人张某某的电子秤2把，塑料袋7包又20个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯美月
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行初114号
原告朱布兆，男，1955年4月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告淮安经济技术开发区管理委员会,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人周青，该管委会主任。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。
法定代表人徐广波，该局局长。
行政机关负责人潘忠鹏，该局党委委员、政治部主任。
委托代理人鲁军，该局徐杨派出所所长。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告朱布兆诉被告淮安经济开发区管理委员会（以下至判决主文前简称开发区管委会）、被告淮安市公安局经济技术开发区分局（以下至判决主文前简称开发区分局）不履行法定职责一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告朱布兆诉称，原告家位于淮安经济技术开发区××福康村朱口片五组，拥有2.48亩承包责任田，田中长有花草树木。为依法保护该财产的安全，原告于2018年6月4日向两被告提出了《请求依法保护承包责任田申请书》，经查询两被告已分别收到该申请书。2018年6月15日徐杨乡政府、福康村委会带领相关人员强行砍伐原告该地块上的树木25棵，原告儿子朱广云当时打110报案，徐杨派出所出警调查取证后告知不属于其受理范围，未予处理。原告于2018年6月19日、20日分别向两被告报案，请求处理，并请依原申请事项予以保护，两被告均拒绝接待受理，致使原告的合法权益被侵犯前没有得到依法保护，被侵犯后又未得到赔偿。两被告不作为的行为没有履行职能部门的法定职责，违反了相关法律法规。故提起诉讼，请求依法判令两被告未履行对原告财产保护行为违法。
被告开发区管委会辩称，原告提起本案诉讼不属于行政案件受案范围。根据行政诉讼法第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行法定职责，一般应当是请求行政机关履行法定行政管理职责对外作出行政行为，而不应是基于行政内部关系作出监督其他行政主体的行为。原告对开发区管委会提起本案诉讼，实质是请求被告通过内部上下级关系，对其他行政主体的行为进行监督或追责处理。因此，原告的此项诉求明显不属于行政诉讼法规定的请求行政机关履行法定职责的范畴。综上，请求驳回原告起诉。
被告开发区分局辩称：我局于2018年6月4日收到原告邮寄的申请书，原告申请的是尚未发生的事项，我局对此向原告送达了答复函。2018年6月15日，我局徐杨派出所接110报警称“在徐杨朱口村十三组报警人和村里因为砍树发生纠纷”。民警处警至现场，发现系徐杨乡福康村委会工作人员接受徐杨乡政府委托在现场进行土地征收前期工作。民警当场告知报警人所报事项不属于公安机关受理范围，如有必要，可以到相关部门反映。我局收到原告申请书后，经审查向原告送达了告知书，已经履行了法定职责。针对原告之子的报警，我局所属徐杨派出所及时处警并依法处理，也履行了法定职责。至于2018年6月19日、20日再次报案，我局没有收到申请内容，且再次报案系重复事项，非公安机关管辖范围，我局无义务均给予回复。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告朱布兆系淮安经济技术开发区徐杨乡富康村五组村民。2018年6月4日，原告朱布兆分别向被告开发区管委会、开发区分局邮寄《请求依法保护承包责任田申请书》，申请事项：请求依法保护申请人已经确权的005862号土地经营权。2018年6月15日，上述原告承包地上的树木被有关部门组织人员砍伐。当日，原告朱布兆之子报警，被告开发区分局下属徐杨派出所民警处警后，经调查取证告知报警人，其报案事项不属于公安机关处理范围。原告认为二被告对其书面申请的请求事项不作为，故提起本案诉讼，请求确认两被告未履行对其财产保护的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。人民法院对当事人提起的诉讼，在审理的各个阶段都应予以审查，若起诉不符合法律规定的条件，可以依法裁定驳回起诉。本案中，原告提出的诉讼请求是请求确认两被告未履行对其财产保护的行为违法。可见，原告提起本案诉讼，针对的是两个不同的行政机关，而该两个行政机关的职能明显不同，故人民法院审理认定该两个行政机关对原告的申请事项是否具有法定职责以及是否履行了法定职责，显然属于两个不同的法律关系。故原告的起诉不符合行政诉讼一案一诉、一事一诉的基本原则，不符合起诉的基本条件。经本院当面释明并要求原告针对两个被告分别提起诉讼，但原告拒绝更正，仍坚持本案中的诉讼请求。经阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱布兆的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告朱布兆。
服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周万春
审 判 员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行初114号原告朱布兆，男，1955年4月22日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告淮安经济技术开发区管理委员会,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人周青，该管委会主任。委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被告淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。法定代表人徐广波，该局局长。行政机关负责人潘忠鹏，该局党委委员、政治部主任。委托代理人鲁军，该局徐杨派出所所长。委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱布兆诉被告淮安经济开发区管理委员会（以下至判决主文前简称开发区管委会）、被告淮安市公安局经济技术开发区分局（以下至判决主文前简称开发区分局）不履行法定职责一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告朱布兆诉称，原告家位于淮安经济技术开发区××福康村朱口片五组，拥有2.48亩承包责任田，田中长有花草树木。为依法保护该财产的安全，原告于2018年6月4日向两被告提出了《请求依法保护承包责任田申请书》，经查询两被告已分别收到该申请书。2018年6月15日徐杨乡政府、福康村委会带领相关人员强行砍伐原告该地块上的树木25棵，原告儿子朱广云当时打110报案，徐杨派出所出警调查取证后告知不属于其受理范围，未予处理。原告于2018年6月19日、20日分别向两被告报案，请求处理，并请依原申请事项予以保护，两被告均拒绝接待受理，致使原告的合法权益被侵犯前没有得到依法保护，被侵犯后又未得到赔偿。两被告不作为的行为没有履行职能部门的法定职责，违反了相关法律法规。故提起诉讼，请求依法判令两被告未履行对原告财产保护行为违法。被告开发区管委会辩称，原告提起本案诉讼不属于行政案件受案范围。根据行政诉讼法第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行法定职责，一般应当是请求行政机关履行法定行政管理职责对外作出行政行为，而不应是基于行政内部关系作出监督其他行政主体的行为。原告对开发区管委会提起本案诉讼，实质是请求被告通过内部上下级关系，对其他行政主体的行为进行监督或追责处理。因此，原告的此项诉求明显不属于行政诉讼法规定的请求行政机关履行法定职责的范畴。综上，请求驳回原告起诉。被告开发区分局辩称：我局于2018年6月4日收到原告邮寄的申请书，原告申请的是尚未发生的事项，我局对此向原告送达了答复函。2018年6月15日，我局徐杨派出所接110报警称“在徐杨朱口村十三组报警人和村里因为砍树发生纠纷”。民警处警至现场，发现系徐杨乡福康村委会工作人员接受徐杨乡政府委托在现场进行土地征收前期工作。民警当场告知报警人所报事项不属于公安机关受理范围，如有必要，可以到相关部门反映。我局收到原告申请书后，经审查向原告送达了告知书，已经履行了法定职责。针对原告之子的报警，我局所属徐杨派出所及时处警并依法处理，也履行了法定职责。至于2018年6月19日、20日再次报案，我局没有收到申请内容，且再次报案系重复事项，非公安机关管辖范围，我局无义务均给予回复。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告朱布兆系淮安经济技术开发区徐杨乡富康村五组村民。2018年6月4日，原告朱布兆分别向被告开发区管委会、开发区分局邮寄《请求依法保护承包责任田申请书》，申请事项：请求依法保护申请人已经确权的005862号土地经营权。2018年6月15日，上述原告承包地上的树木被有关部门组织人员砍伐。当日，原告朱布兆之子报警，被告开发区分局下属徐杨派出所民警处警后，经调查取证告知报警人，其报案事项不属于公安机关处理范围。原告认为二被告对其书面申请的请求事项不作为，故提起本案诉讼，请求确认两被告未履行对其财产保护的行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。人民法院对当事人提起的诉讼，在审理的各个阶段都应予以审查，若起诉不符合法律规定的条件，可以依法裁定驳回起诉。本案中，原告提出的诉讼请求是请求确认两被告未履行对其财产保护的行为违法。可见，原告提起本案诉讼，针对的是两个不同的行政机关，而该两个行政机关的职能明显不同，故人民法院审理认定该两个行政机关对原告的申请事项是否具有法定职责以及是否履行了法定职责，显然属于两个不同的法律关系。故原告的起诉不符合行政诉讼一案一诉、一事一诉的基本原则，不符合起诉的基本条件。经本院当面释明并要求原告针对两个被告分别提起诉讼，但原告拒绝更正，仍坚持本案中的诉讼请求。经阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱布兆的起诉。本案案件受理费50元，退还原告朱布兆。服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春审 判 员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年八月七日书 记 员  刘 菲
宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初29号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人陈发海。因犯抢劫罪于2003年2月26日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年6月6日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同年6月8日由宜昌市公安局点军区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈发海犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人陈发海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月，被告人陈发海先后在点军区桥边镇偏岩村、点军区点军街办十里红村等地采取秘密窃取手段盗窃作案三次（其中入户盗窃二次），窃得人民币、手机及平板电脑等财物，共计价值人民币2210元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈发海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈发海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明，被告人陈发海于2014年12月至2015年2月期间，先后在点军区桥边镇偏岩村、点军区点军街办十里红村等地，采取秘密窃取手段盗窃作案三次（其中入户盗窃二次），窃得人民币、手机及平板电脑等财物，共计价值人民币2210元。具体事实如下：
1、2014年12月，被告人陈发海在点军区桥边镇偏岩村四组40号余某家中窃得一部酷派牌手机。
2、2014年12月，被告人陈发海在点军区点军街办十里红村五组695号穆某开设的麻将馆临窗的桌上，将穆某正在充电的一台苹果牌ipad3（16G）平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币918元。
3、2015年2月3日凌晨，被告人陈发海在点军区桥边镇偏岩村一组66号赵某家中，窃得人民币200元及一部苹果牌4s（16G）手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1092元。
同时查明，案发后公安机关依法追回涉案赃款赃物，并已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、宜昌市点军区人民法院（2003）点刑初字第7号刑事判决书、宜昌市点军区人民法院（2012）鄂点军刑初字第00032号刑事判决书、释放证明书（存根）（（2014）广监释证字第666号）、扣押清单、发还清单、辨认笔录及被辨认人照片列表、指认犯罪现场照片、宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定结论（意见）书（宜价认鉴字（2015）23号）、宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书（宜价认定字（2016）103号）、被害人陈某、穆某、余某笔录、证人龙某、黄某等人证词以及被告人陈发海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发海盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈发海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈发海到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈发海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊和
审判员 郑 茜
审判员 周乾坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 雨
宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0504刑初29号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪于2003年2月26日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑二年八个月，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，同年6月6日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，同年6月8日由宜昌市公安局点军区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控，2014年12月至2015年2月，被告人陈某先后在点军区桥边镇偏岩村、点军区点军街办十里红村等地采取秘密窃取手段盗窃作案三次（其中入户盗窃二次），窃得人民币、手机及平板电脑等财物，共计价值人民币2210元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明，被告人陈某于2014年12月至2015年2月期间，先后在点军区桥边镇偏岩村、点军区点军街办十里红村等地，采取秘密窃取手段盗窃作案三次（其中入户盗窃二次），窃得人民币、手机及平板电脑等财物，共计价值人民币2210元。具体事实如下：
1、2014年12月，被告人陈某在点军区桥边镇偏岩村×组×号余某家中窃得一部酷派牌手机。
2、2014年12月，被告人陈某在点军区点军街办十里红村×组×号穆某开设的麻将馆临窗的桌上，将穆某正在充电的一台苹果牌ipad3（16G）平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币918元。
3、2015年2月3日凌晨，被告人陈某在点军区桥边镇偏岩村×组×号赵某家中，窃得人民币200元及一部苹果牌4s（16G）手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1092元。
同时查明，案发后公安机关依法追回涉案赃款赃物，并已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、到案经过、宜昌市点军区人民法院（2003）点刑初字第7号刑事判决书、宜昌市点军区人民法院（2012）鄂点军刑初字第00032号刑事判决书、释放证明书（存根）（（2014）广监释证字第666号）、扣押清单、发还清单、辨认笔录及被辨认人照片列表、指认犯罪现场照片、宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定结论（意见）书（宜价认鉴字（2015）23号）、宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书（宜价认定字（2016）103号）、被害人陈某、穆某、余某笔录、证人龙某、黄某等人证词以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊和
审判员 郑 茜
审判员 周乾坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 雨
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审509号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人陆晓炜，男，1985年12月11日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）408号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年11月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2017）408号行政处罚决定书，认定被执行人陆晓炜非法占地，给予退还非法占用的125平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年5月28日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人陆晓炜退还非法占用的125平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月九日
书 记 员 俞滨霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初561号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕天明，男，该公司商务代表。
被告：代欢，男，1992年12月11日出生，汉族，住安乡县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告代欢小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月18日裁定转为普通程序，并于2018年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 许明雪
人民陪审员 鲁礼凤
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1210号
原告：张新才，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）
委托诉讼代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）
被告：张仁禄，性别：××，房县农商行职工�住湖北省房县。
委托诉讼代理人刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。（代理权限：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
原告张新才与被告张仁禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张新才及委托代理人吴俊翔、被告张仁禄及委托代理人刘志光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张仁禄偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年在河北合伙开矿认识，2017年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借据，后原告向被告多次索要，被告以种种理由推�，并称借据系受威胁所致，为维护原告合法权益，诉至法院，予以裁决。
被告张仁禄辩称：1、原告所持欠条是非法形成的，人民法院不能采信；2、原告的行为已经构成犯罪，我们已向公安机关报案，公安机关也依法已经立案，请人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年在河北合伙开矿认识，之后，双方多年之间存在相互经济往来，后经结算，被告张仁禄于2017年3月30日向原告出具借据一份，其内容为：“借到，今借到张新才现金伍万元整，￥50000.00，借款人：张仁禄，2017.3.30日。”此后，原告多次找被告索要借款未果。为此，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张仁禄欠原告张新才借款50000元，有被告张仁禄亲笔出具的借条证实，故被告张仁禄应当承担偿还义务。被告张仁禄关于原告所持欠条是非法形成的辩解，因其提供的证人刘某、金某、杜某、马某、吴某的相关证言及原告张新才给其发的短信，都只能证明张新才向张仁禄主张债权的行为，没有直接证据证明本案的借条系威胁形成及如何形成的过程，且所有证人均没有出庭作证，接受相关质询，不符合法律规定的相关证据要件，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故对该辩解本院不予采纳。被告张仁禄关于“原告的行为已经构成犯罪，我们已向公安机关报案，公安机关也依法已经立案，请人民法院依法驳回”的辩解，因其仅提供一份向公安机关提交的控告状及向十堰市公安局及房县公安局发函询问案件办理进展的回执。无相关证据证明公安机关对此予以立案，故其要求人民法院依法驳回的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告张仁禄于本判决生效后30日内偿还原告张新才借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张仁禄负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何为
二〇一七年七月十日
书记员 杨洁
附本判决所�用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执144号
申请执行人：应龙，男，汉族。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司
本院在执行应龙申请执行被执行人安徽省第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执144号安徽省第二建筑工程公司：申请执行人应龙诉你公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6839号
原告：骆碧初，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪建元，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告骆碧初与被告洪建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告骆碧初于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。骆碧初向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆碧初撤诉。
案件受理费25元，由骆碧初负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00009号
原告黄某某，陕西省紫阳县人。
被告王某某，陕西省汉中市人。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告王某某通过协商，双方同意和好，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 沙啸
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨宁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执936号
申请执行人：赵洋，男，1977年6月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人：宇春泽，男，1980年5月18日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：江倩，女，1984年6月4日生，汉族，现执行同上。
本院在执行赵洋与宇春泽，江倩民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执936号案件中的被执行人宇春泽，江倩的执行
裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十二月十六日
书记员 ： 许 多
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初275号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐志，无职业。曾因犯抢劫罪于2009年12月被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6,000元，2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月12日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人邱妮，湖北静海律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）280号起诉书指控被告人徐志犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人徐志及其辩护人邱妮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人徐志于2018年3月30日22时许，在武汉市青山区三弓路青教花园一期小区门口，因被害人侯某打电话、发微信给其女友徐某一事，与侯某发生纠纷。被告人徐志持剪刀先后将侯某、王某刺伤，后用铁锤将王某头部砸伤。经鉴定，被害人侯某的主要损伤为开放性腹部损伤、小肠浆肌层裂伤，损伤程度为轻伤一级；被害人王某的损伤程度为轻微伤。被告人徐志于2018年4月12日到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
在本院审理过程中经依法调解，被告人徐志家属与被害人侯某、王某达成了调解协议，被告人徐志家属代其赔偿了被害人侯某、王某医疗费等经济损失共计人民币30,000元，并且取得了被害人侯某、王某的谅解。
上述事实，被告人徐志在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、身份材料、前科材料、办案说明、病历资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录等书证，物证照片，武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定意见书，被害人侯某、王某的陈述，证人徐某,周某,孙某的证言，收条、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人徐志主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐志家属代其赔偿了被害人经济损失并且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人徐志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人徐志的辩护人提出的“被告人徐志系自首、积极赔偿被害人并取得谅解、被害人有一定过错”的辩护意见，与查明事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马素姣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执871号
申请执行人：夏红岗，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人王明坤，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王青荣，女，1962年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。
夏红岗申请执行王明坤、王青荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为74016元，本院于2018年3月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王明坤、王青荣名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王明坤、王青荣名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，并于2018年7月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月24日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年八月二十四日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执871号申请执行人：夏红岗，男，1977年11月17日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人王明坤，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王青荣，女，1962年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。夏红岗申请执行王明坤、王青荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为74016元，本院于2018年3月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王明坤、王青荣名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王明坤、王青荣名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月19日向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，并于2018年7月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月24日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年八月二十四日书记员  李凤新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保152号
申请人滨州市滨城区钻通管道工程处。
负责人李建忠，经理。
住所地滨州市滨城区黄河八路北渤海七路西。
组织机构代码L2151004-5。
被申请人泰安罗伟管道安装工程有限责任公司。
法定代表人罗伟，执行董事。
住所地新泰市东周路南段东侧。
组织机构代码。
申请人滨州市滨城区钻通管道工程处因与被申请人泰安罗伟管道安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对泰安罗伟管道安装工程有限责任公司在中油金鸿华东投资管理有限公司的到期工程款采取保全措施，保全金额为45万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对泰安罗伟管道安装工程有限责任公司的45万元银行存款或相应价值的其他财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月十八日
书记员 高倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案件执行结束通�书
（2017）湘0503执恢23号
张佳健与邵阳悦华置业开发有限公司借款合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 丹
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初429号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，户籍地德惠市，现住德惠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年6月11日15时许，在德惠市永青村2组被告人杨某某家大门外，被告人杨某某与郭某1因琐事发生口角后，被告人杨某某持板斧将郭某1腰部砍伤。经鉴定，郭某1腰3、4右侧横突骨折损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年6月11日15时许，在德惠市永青村2组被告人杨某某家大门外，被告人杨某某与郭某1因琐事发生口角后，被告人杨某某持板斧将郭某1腰部砍伤。经鉴定，郭某1腰3、4右侧横突骨折损伤已构成轻伤一级。被告人杨某某于2016年6月23日到公安机关投案自首。案发后，双方对民事赔偿部分已自行和解。
认定上述事实的证据有：1、书证：到案经过，公民户籍信息证明等；2、证人郭某2、陆某某、张某某等人的证言；3、被害人郭某1的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、德惠市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某系自首，依法可从轻处罚。鉴于双方对民事赔偿部分已自行和解，被告人杨某某得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 翘