wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更132号
罪犯闵喜宁，男，1990年12月21日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省渭南市临渭区丰原镇闵家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年06月02日以（2011）临刑初字第00166号刑事判决，以被告人闵喜宁犯抢劫罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元（已缴纳、十年以上暴力犯）。刑期执行自2010年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日以（2014）延刑执字第400号刑事裁定，对罪犯闵喜宁减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2015年08月06日以（2015）延中刑减字第01194号刑事裁定对罪犯闵喜宁减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2018年12月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯闵喜宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闵喜宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闵喜宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵喜宁准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初906号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社信贷员。
被告：孙明国，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社（以下简称镇赉联社）与被告孙明国借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇赉联社委托代理人李强到庭参加诉讼，被告孙明国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
镇赉联社诉称：2014年12月19日，孙明国在我联社贷款30000元。贷款到期后经我联社多次催要未果。综上，请求法院判令：孙明国给付贷款本金30000元及利息。
孙明国未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，孙明国与镇赉联社签订了《农户信用借款合同》一份，合同约定了双方的权利义务关系。同日，镇赉联社为孙明国提供贷款30000元用于水稻生产资料，月利率9.333334，到期日期2015年11月10日。借款合同借期届满后，孙明国尚欠镇赉联社贷款本金30000元及利息。
认定上述事实的证据有：《农户信用借款合同》一份、贷款凭证（流水号2123389）一份及当事人的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。被告未依约偿还借款，应承担给付借款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明国于本判决生效后十日内给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方约定的利息计付，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨靖华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1697号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ丽。
委托代理人：黄美芳。
一审起诉人、二审上诉人：黄美芳。
ＸＸ丽因诉上海市嘉定区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ丽申请再审称：ＸＸ丽户经批准建造房屋，拥有合法的《上海市农村宅基地使用证》，但是该宅基地使用证上的房屋已被强行拆除。ＸＸ丽于2016年1月10日，以快递方式向上海市嘉定区人民政府递交了申请书，请求嘉定区人民政府履行保护其财产权的法定职责。但是嘉定区人民政府没有答复，且已超过法定期限两个月，故ＸＸ丽根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令嘉定区人民政府履行法定职责，保护ＸＸ丽的宅基地使用权并排除妨碍。一、二审裁定混淆事实，曲解其诉请，裁定有误。ＸＸ丽的诉讼请求依法属于人民法院受案范围且符合起诉条件。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，ＸＸ丽系因宅基地上的房屋被强制拆除，而诉请嘉定区人民政府保护其宅基地使用权和排除妨碍，其诉请事项实质涉及征地补偿安置争议。ＸＸ丽以快递方式向嘉定区人民政府递交申请书的行为属于《信访条例》第二条规定的公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对ＸＸ丽的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，ＸＸ丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ丽的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张海婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2433号
申请执行人：戴声运，男，1957年12月5日出生，汉族，无业，所在地辽宁省普兰店市皮口镇友谊街***号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人戴声运与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人戴声运主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1370号
原告：德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地浙江省德清县乾元镇环城南路*****号。
法定代表人：徐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：赵雪芳，女，1973年12月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：王跃琪，男，1972年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈福明，男，1959年12月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告德清县乾元镇德农农村资金互助社（以下简称德农互助社）与被告赵雪芳、王跃琪、陈福明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。2017年5月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德农互助社的委托代理人周迅，被告王跃琪到庭参加诉讼，被告赵雪芳、陈福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的保证借款合同；2、被告赵雪芳、被告王跃琪立即归还借款本金100000元及利息975元（利息计算方式为：1、100000元×月利率7.5‰÷30天/月×28天即2017年2月21日至2017年3月20日=700元；2、100000元×月利率7.5‰÷30天/月×11天即2017年3月21日至2017年3月31日=275元；其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计100975元；3、被告赵雪芳、被告王跃琪立即支付原告律师代理费5000元；4、被告陈福明承担对上述债务及费用承担连带清偿责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赵雪芳、被告王跃琪立即归还借款本金100000元及2017年4月21日后发生的利息按合同约定计算至借款本息清偿日止。事实和理由：2016年9月，被告赵雪芳、王跃琪以购买材料需要资金为由向原告德农互助社申请贷款，被告陈福明同意为被告赵雪芳、王跃琪的借款提供连带责任保证。2016年9月14日，原告德农互助社与上述被告签订《保证借款合同》一份，约定原告德农互助社向被告赵雪芳、王跃琪发放借款100000元，借款期限从2016年9月14日起至2017年9月13日止，实际放款日期以借款借据为准；借款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约向被告赵雪芳、被告王跃琪发放了贷款，但2017年2月21日起，被告赵雪芳、被告王跃琪开始发生欠息，故原告要求提前收回未到期贷款，要求被告陈福明承担连带保证责任。
被告赵雪芳、被告陈福明未进行答辩。
被告王跃琪答辩称拖欠利息是事实，但原告不应该这么快起诉。
原告德农互助社为证明上述主张，在举证期限内提交以下证据：⑴编号为2016（德农）保借字第2016-81号《保证借款合同》及借款借据各一份；⑵个人贷款用途声明一份；⑶个人结算账户一份；⑷账户查询明细、贷款账户信息查询及贷款分户账明细账信息各一份、归还利息凭证两份；⑸结婚证一份；⑹《法律服务委托合同书》及律师费发票、支付凭证各一份。
被告赵雪芳、王跃琪、陈福明未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告赵雪芳、陈福明因缺席而未经其质证，被告王跃琪质证后认为无异议。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月14日，原告德农互助社与被告赵雪芳、王跃琪、陈福明签订《保证借款合同》一份，合同主要约定如下事项：1.被告赵雪芳、王跃琪向原告德农互助社贷款100000元，借款期限为2016年9月14日至2017年9月13日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；2.借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告陈福明作为保证人自愿为本合同的贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；4.若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告德农互助社将上述贷款汇入被告赵雪芳在原告德农互助社设立的账户内。
现借款虽未到期，但自2017年2月起，被告赵雪芳、王跃琪即未能按约支付利息，且经原告多次催讨未果，故原告根据《保证借款合同》的相关约定，宣布债务提前到期，诉至本院。
本院另查明一，原告德农互助社向本院起诉后，被告赵雪芳、王跃琪分别于2017年4月17日和4月21日归还利息700元和775元。截至2017年4月21日，被告赵雪芳、王跃琪已归还所欠利息，剩余本金100000元及其后利息未归还。
本院另查明二，被告赵雪芳、王跃琪发生欠息后，原告德农互助社委托律师参与本案诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院认为，原告德农互助社与被告赵雪芳、王跃琪、陈福明签订的《保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告赵雪芳、王跃琪未能按时履行支付利息的义务，被告陈福明也未承担保证责任，构成违约。原告根据双方签订的《保证借款合同》的相关约定，有权宣布该笔贷款提前到期，三被告应承担本案的全部民事责任，故原告要求解除《保证借款合同》，要求被告赵雪芳、王跃琪归还借款、支付利息、支付实现债权的费用及要求被告陈福明承担连带保证责任的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告德清县乾元镇德农农村资金互助社与被告王跃琪、赵雪芳、陈福明、房根华于2016年9月14日签订的《保证借款合同》解除，解除时间为2017年4月28日；
二、被告赵雪芳、王跃琪归还原告德清县乾元镇德农农村资金互助社借款本金100000元及2017年4月21日后发生的利息（截至2017年4月21日的利息已支付完毕，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵雪芳、王跃琪支付原告德清县乾元镇德农农村资金互助社实现债权的费用（律师代理费）5000元；
四、被告陈福明对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告赵雪芳、王跃琪追偿；
如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1210元，由被告赵雪芳、王跃琪负担，被告陈福明承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月十七无
代书 记员 章 萍
原 告 吕 桂 梅 诉 被 告 李 明 星 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字660号
原告：吕桂梅。
被告:李明星。
本院审理的原告吕桂梅诉被告李明星买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王力辉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1714号
原告吴仕卿，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告简庆祝，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告吴仕卿诉被告简庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴仕卿到庭参加诉讼，被告简庆祝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕卿诉称，被告因经商急需资金，于2010年7月10日向原告借款人民币（币种，下同）140000元。同时，被告出具两张借条交原告收执。经原告催讨，被告未还款。请求：1、被告归还原告借款140000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告简庆祝未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴仕卿为支持其诉讼请求，提供借条2张，拟证明被告分两次向原告借款140000元的事实。证据经当庭出示，被告简庆祝无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经庭审举证，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月10日，被告简庆祝向原告吴仕卿借款140000元，并出具借条二张（借款金额分别为50000元、90000元）交原告吴仕卿收执。后经原告多次催讨，被告没有还款。
本院认为，原告吴仕卿与被告简庆祝之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告简庆祝以借款人的身份向原告出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。原告吴仕卿要求被告简庆祝偿还借款本金140000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告简庆祝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告简庆祝应于本判决生效之日起十日内归还原告吴仕卿借款本金140000元及利息（利息自2015年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，均由被告简庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
审判员 魏志艳人民陪审员ＸＸ武
二〇一六年一月七日
书记员 余 瑞 娟
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3048号
申请执行人赵文海，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人赵文海与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1118号裁决，已经发生法律效力。权利人赵文海于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1118号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3048号申请执行人赵文海，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人赵文海与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1118号裁决，已经发生法律效力。权利人赵文海于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1118号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1125号
罪犯卢国法，男，1975年2月24日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）深中法刑二初字第189号刑事判决，认定被告人卢国法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月15日作出（2013）粤高法刑三终字第429号刑事判决，予以改判，认定被告人卢国法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1383号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢国法端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年12月7日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，2012年11月28日凌晨卢国法伙同李维俭、王小伟、张来宾等在深圳市龙岗区平湖街道平龙东路一工地内抢劫十多袋铁件，后以1000元卖掉，抢劫过程中致1人死亡。案发后同案赔偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢国法在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢国法减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2316号
原告曹某，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告衡某甲，农民。
原告曹某诉被告衡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙景山、被告衡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于2004年9月22日生一女衡某乙，于2005年11月1日生一女衡某丙，于2008年10月20日生一女衡某丁，于2011年7月28日生一子衡某戊。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵打，且被告于2014年7月有外遇，造成夫妻感情彻底破裂。请求判令：离婚；婚生女衡某丁由原告抚养，婚生女衡某乙、衡某丙、婚生子衡某戊由被告抚养，抚养费均自理；分割共同财产。
被告衡某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某、被告衡某甲于2003年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活，于2004年9月22日生一女衡某乙，于2005年11月1日生一女衡某丙，于2008年10月20日生一女衡某丁，于2011年7月28日生一子衡某戊，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。后双方因生活琐事产生纠纷。
对以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告衡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘文斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第942号
罪犯陈常有，男，1936年7月28日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1994年7月14日作出（1994）陕刑三终字第30号刑事判决，以被告人陈常有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于1997年1月28日作出（1997）陕刑执字第9号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；陕西省高级人民法院又于2O00年4月24日作出（2O0O）陕刑执字第221号刑事裁定书，裁定其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；西安市中级人民法院于2O05年5月25日作出（2005）西刑二执字第778号刑事裁定书，裁定准予减刑二年，剥夺政治权利七年不变；西安市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）西刑二执字第746号刑事裁定书，裁定准予减刑二年二个月，剥夺政治权利七年不变；西安市中级人民法院又于2010年11月8日作出（201O）西监刑执字第515号刑事裁定书，裁定准予减刑二年二个月（余刑执行至2013年12月23日），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省曲江监狱于2O13年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈常有在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次，系老年犯。
本院认为，罪犯陈常有在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈常有准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00198号
罪犯黄金星，男，1989年3月21日生，汉族，湖北省大冶市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月30日，湖北省大冶市人民法院作出（2011）冶刑初字第15号刑事判决，认定罪犯黄金星犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯黄金星在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄金星的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 付士平
审判员 王明兰
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1325号
申请执行人岳建勋。
被执行人徐西君。
被执行人侯秀梅。
本院作出的（2014）临罗民一初字第670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求执行被执行人徐西君、侯秀梅共有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处良庄村54号房产因拆迁而享有的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣留被执行人徐西君、侯秀梅共有的位于临沂市罗庄区册山街道办事处良庄村54号房产因拆迁而享有的补偿款400000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年九月二十五日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1325号
本院在执行申请执行人岳建勋与被执行人徐西君债权纠纷一案中查明，被执行人徐西君有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐西君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3192号
原告：李雪梅，女，1970年12月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告:莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会。住所地：莱阳市古柳街道办事处东古城村。
法定代表人：杨振东，该村委主任。
被告：陈恒芝，男，1952年12月24日出生，汉族，住莱阳市。
原告李雪梅与被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会、陈恒芝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付餐饮费用1872元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在莱阳市古柳中学西经营快餐店，被告陈恒芝在2011年至2014年3月期间以被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会的名义在原告处就餐，共欠餐饮费1872元，由被告陈恒芝签单佐证。上述欠款经索要无果，诉至法院。
被告陈恒芝承认原告在本案中所主张的事实。被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会法定代表人在本案庭审后到庭接受询问，其亦认可原告主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈恒芝时任村会计，其当时是为村务在原告处就餐，因此，所欠原告餐饮费应由村委会支付。故，原告要求被告莱阳市古柳街道办事�东古城村村民委员会支付餐饮费，理由正当，本院予以支持；要求被告陈恒芝支付餐饮费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会于判决生效后十日内支付原告李雪梅餐饮费1872元；
二、驳回原告对被告陈恒芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 曲芸芸
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1544号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人徐江生。
被执行人瞿晓平。（系徐江生之妻）。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1925号民事判决书，于2014年12月18日分别向被执行人徐江生、瞿晓平、黑龙江省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还垫付款2353610元及违约金94144元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息�支付本案诉讼费14531.5和执行费26900元。但被执行人徐江生、瞿晓平、黑龙江省建工集团有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐江生、瞿晓平、黑龙江省建工集团有限责任公司及其分支机构（黑龙江省建工集团有限责任公司深圳分公司、慧州分公司、珠海分公司、中山分公司、河源分公司、汕头分公司、惠阳分公司）银行存款2490000元；或扣留、提取其等额的应得收入2490000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月十三日
书记员 伍岗
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更573号
罪犯王文亚，男，1979年10月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年10月15日作出（2010）平刑初字第297号刑事判决，以被告人王文亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3235号刑事裁定，对罪犯王文亚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1066号刑事裁定，对罪犯王文亚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王文亚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文亚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文亚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文亚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，犯抢劫罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文亚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年5月24日起至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终497号
上诉人（原审被告）白银恒利鑫防水材料有限公司。
法定代表人孙艳秋，该公司经理。
委托代理人董洛、来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀海，男，汉族，生于1952年8月5日，住甘肃省兰州市。
委托代理人田莉，甘肃诚信律师事务所律师。
上诉人白银恒利鑫防水材料有限公司因与被上诉人王秀海买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银恒利鑫防水材料有限公司法定代表人孙艳秋及委托代理人董洛、来进楠，被上诉人王秀海及其委托代理人田莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月30日至2015年7月16日期间，原告向被告供应粉煤及块煤，被告给原告出具了相应的7份《欠条》及《收条》，2014年9月30日欠条上的数额是11700元、2014年10月24日欠条上的数额是11440元、2014年10月29日欠条上的数额是6435元、2015年6月29日收条上的煤款数额是9848元，合计39423元；2015年4月4日欠条上煤的数量是19.18吨、2015年4月25日欠条上煤的数量是21.2吨、2015年7月16日收条上煤的数量是21.28吨，合计61.66吨。庭审中原告认可被告已付煤款1万元。另关于煤的价格，双方陈述不一致，原告认为煤的价格是520元/吨和530元/吨；被告认为粉煤是430元/吨，块煤是520元/吨。对此双方均未提供证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院确认的事实能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了供货义务，被告应负有全额支付货款的义务，被告只支付了部分货款，属违约，应承担违约责任。原告欠条直接证实的被告未付货款为39423元；另外未约定金额的供煤的数量是61.66吨，参照被告2015年6月29日出具的“收到煤19.31×510元＝9848元”的欠条，认定粉煤的价格是510元/吨，61.66吨×510元/吨＝31446.6元，即被告未付货款为39423元＋31446.6－10000元＝60869.6元，故原告要求被告支付货款71987元之主张，对其合理部分，本院予以支持。原告关于利息之主张，因双方未约定付款期限，故原告的该主张，无证据证实，不予支持。被告关于原告供给的粉煤质量不合格，导致管道堵塞节煤器爆破，造成损失及维修清理烟道，花费人工费共计14000元的抗辩理由，被告未提有关供粉煤质量不合格的证据，对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告白银恒利鑫防水材料有限公司给付原告王秀海货款60869.6元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费813元，原告负担126元，被告负担687元。
白银恒利鑫防水材料有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、2015年4月25日孙艳秋以金守东名义出具的条据系被上诉人在孙艳秋不知情的情况下以欺骗的方式取得的，且条据的出具者不是本人，原审认为上诉人对被上诉人主张的煤的吨数予以认可与当庭查明的事实不符。二、由于被上诉人供应的部分煤粉纯属粉煤，双方对该部分煤款没有进行明确约定，上诉人提出按每吨100元结算或者退货，双方因煤的价格未能达成一致意见才产生纠纷，原审在无任何证据的情形下判决上诉人按照510元/吨承担付款义务明显不当。三、双方无争议的煤款是39423元，减去上诉人支付的1万元及代付的运费5000元，上诉人还应支付煤款24423元，对上诉人没有争议的40.46吨煤，请求按照100元/吨的价格结算。
被上诉人王秀海辩称：被上诉人已经实际供应了2015年4月25日的21.2吨煤，认可上诉人已经支付1万元煤款，但对其垫付的运费5000元不予认可，原审认定未约定价格的煤价为510元/吨并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的基本案件事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人间的买卖合同标的物是否包括2015年4月25日的21.2吨煤、未约定价格的煤应如何定价、在煤款结算时应否扣减上诉人垫付的运费5000元。一、被上诉人主张向上诉人供煤21.2吨的证据是欠条一份，内容为：“今收到煤21.2吨金守东2015.4.25号”，上诉人法定代表人孙艳秋当庭辩称该欠条系事后补写，用于与过磅单核对后再确定被上诉人有无实际供煤，这21.2吨煤实际未供，但未提交证据证实其主张。故可以依据上诉人法定代表人孙艳秋出具的欠条认定被上诉人于2015年4月25日供煤21.2吨，即双方未约定价格的煤共计61.66吨。二、上诉人对载明欠款金额的条据予以认可，证实未付款项为39423元，但认为原审按照510元/吨给付未约定价格的煤款不当，应当按照100元/吨予以结算。平川区王家山磅秤房证明中提到的是“沫煤”，该证明不能证实“沫煤”即被上诉人供应给上诉人的是粉煤。上诉人主张被上诉人供应的煤质量不合格，但未提交证据证明曾提出质量异议，并协商变更煤款为100元/吨，故对其该项诉请不予支持。上诉人无异议的2015年6月29日的条据中载明煤价为510元/吨，被上诉人提交的未注明价款的条据中标注煤价为520/吨、530/吨，原审参照同一供煤时期双方无异议的条据中载明的煤价将未约定价格的煤按照510元/吨计价并无不当。三、上诉人主张代被上诉人垫付运费5000元，但未提交证据予以证实，被上诉人对此予以否认，故对其以5000元运费抵扣煤款的主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张无证据证实，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由上诉人白银恒利鑫防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶思思
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4450号
原告台州银行股份有限公司杭州分行
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该行员工。
被告张涛
被告胡功伟
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）诉被告张涛、胡功伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告杭州分行委托代理人王之斌到庭参加诉讼，被告张涛、胡功伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告张涛签订的《分期还款借款合同》（编号：台银（借）字1302140851号）及与被告胡功伟签订的《保证合同》（编号：台银（保）字1302140851号）起诉，要求判令：一、张涛偿还借款本金243914.49元，利息2660.1元、逾期利息40304.43元（利息暂算至2016年5月27日），合计286879.02元及至款项清偿之日的利息；二、被告胡功伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告张涛、胡功伟承担。
被告张涛、胡功伟未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
编号：台银（借）字1302140851《分期还款借款合同》项下：
借款人：张涛
贷款本金：人民币250000元。
贷款期限：2014年6月18日至2015年6月18日。
合同执行利率：贷款利率按月息10.8‰计息。
逾期利率标准：罚息利率为�款利率上浮50%。
还款方式：采用按月分期还款方式分12期偿还，首期还本付息日为2014年7月18日，末期还本付息日为2015年6月18日。
担保情况：原告与胡功伟签订的《保证合同》约定，胡功伟为原告与张涛签订分期还款借款合同的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。
还款情况：借款到期后，张涛未能按约全额归还借款本金及支付利息，尚欠本金243914.49元、利息2660.10元、逾期利息40304.43元未支付（利息暂计算至2016年5月27日）。胡功伟未履行保证义务。
本院认为，原告与被告张涛的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。被告胡功伟作为连带责任保证人，应对被告张涛的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币243914.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张涛支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币2660.10元、逾期利息人民币40304.43元（2016年5月28日起至本息付清之日止的逾期利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡功伟对被告张涛上述第一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5603元，由被告张涛、胡功伟负担；公告费人民币560元，由被告张涛、胡功伟负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张涛、胡功伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。被告张涛、胡功伟于本判决生效之日起七日内，向原告台州银行股份有限公司杭州分行迳付应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苏 翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12549号
原告黄渝生，男，1950年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告胡光兰，女，1977年9月16日出生，苗族，住重庆市渝北区。
原告黄渝生与被告胡光兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员刘成均、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄渝生到庭参加了诉讼。被告胡光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄渝生诉称，被告胡光兰在2012年至2013年期间累计向原告借得人民币90000元，2013年10月13日被告向原告出具借条一张，以此证明双方间的民间借贷关系。该借条的内容为：今借到黄渝生现金人民币款项玖万元整（￥90000.00）以上借款时间是2012年-2013年所借款项。以上款项在2013年12月30日前归还。被告至今未返还借款。现原告请求法院判决：被告胡光兰立即返还原告黄渝生借款90000元和利息（以90000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从2013年12月31日开始计算，算至本清止。现暂定2000元）。
被告胡光兰未作书面答辩。
被告胡光兰在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告胡光兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告胡光兰从2012年开始多次向原告借钱，并多次出具借条。在双方核算前述借款金额后被告胡光兰于2013年10月13日向原告出具一张借条，载明：“今借到黄渝生人民币款项玖万元整（￥90000.00）以上借款时间是2012年-2013年所借款项。以上款项在2013年12月30日之前归还。借款人：胡光兰”，并在借条背面写明：“2013年10月13日，借据”。经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告归还借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡光兰多次向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告借款到期后不按时归还，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告在借款时未约定借款利息，应当视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当给付逾期还款的利息至还清为止，故原告要求被告给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，因无约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡光兰在本判决生效之日起五日内，归还原告黄渝生借款90000元；
二、被告胡光兰在本判决生效之日起五日内，给付原告黄渝生借款本金90000元的逾期利息（以借款本金90000元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算给付利息至本清止）；
三、驳回原告黄渝生的其他诉讼请求。
如果被告胡光兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告胡光兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第215号
申请执行人：杨志锋，男，1960年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：马迎春，女，1959年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
经法院查明，1990年申请执行人杨志锋到乌鲁木齐市地窝堡大地窝堡村三队居住，1991年9月成为该村村民，并划拨了一块宅基地，1994年申请执行人杨志锋在该宅基地上建造房屋一栋即涉案房屋。杨志锋与马迎春于1996年在涉案房屋以夫妻名义共同居住，为了加深双方的感情，申请执行人杨志锋将涉案房屋所有权及土地使用权登记在被执行人马迎春名下。1998年底双方关系破裂，被执行人马迎春搬离涉案房屋1999年12月25日，涉案房屋所有权证及宅基地使用权证同时颁发，均登记在被执行人马迎春名下，申请执行人杨志锋无法自行办理变更手续，双方多次协商无果，申请执行人杨志锋于2015年1月7日起诉至本院，本院于2015年2月9日开庭审理此案件，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第一条约定“位于乌鲁木齐某房屋所有权及土地使用权归杨志锋所有，马迎春于15日内协助办理过户手续。因马迎春不履行生效调解书确定的义务，杨志锋于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一，将被执行人马迎春名下位于乌鲁木齐某房屋所有权及土地使用权的所有。
二，申请执行人杨志锋可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 婕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更55号
罪犯冉井华，男，1987年4月25日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年2月20日作出（2012）温瓯刑初字第102号刑事判决，以被告人冉井华犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金8000元。在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现尚有漏罪未被判决，浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月26日作出（2012）温瓯刑初字第1249号刑事判决，以被告人冉井华犯盗窃罪、与原犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑9年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年7月24日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯冉井华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冉井华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉井华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冉井华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第58号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某色，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，司机，住惠来县岐石镇览表村。因本案于2014年9月25日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某色犯制造毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某色到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年9月25日2时许，惠来县公安局民警到惠来县岐石镇览表村东湖横七巷15号之2被告人吴某色家清查，现场查获吴某色的红色大面盆8个、白色塑料盒4个、白色水壶2个、黑色橡胶手套13双，电子称1部、漏斗2个、发电机1部、小扫把等制毒工具一批以及在吴某色家旁边查获黑色液体半桶。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的7个红色大面盆擦拭物检出甲基苯丙胺成份，白色水壶擦拭物检出1，2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某色的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十二条之规定，已构成制造毒品罪，鉴于被告人属预备犯，可予从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某色辩称其没有制造毒品，公安机关在其家中查获的制毒工具是其从村的码头捡来的，不知道里面有毒品成份。
经审理查明，2014年9月25日2时许，惠来县公安局民警到惠来县岐石镇览表村东湖横七巷15号之2被告人吴某色家清查，现场查获吴某色的红色大面盆8个、白色塑料盒4个、白色水壶2个、黑色橡胶手套13双，电子称1部、漏斗2个、发电机1部、小扫把等制毒工具一批以及在吴某色家旁边查获黑色液体半桶。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的7个红色大面盆擦拭物检出甲基苯丙胺成份，白色水壶擦拭物检出1，2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局的受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局禁毒大队证实：2014年9月25日2时许，览表边防派出所联合岐石镇政府、禁毒大队到岐石镇览表村吴某色家清查，现场查获红色大面盆、白色塑料盒、白色水壶、黑色橡胶手套，电子称等制毒工具以及在吴某色家旁边查获黑色液体半桶，并将吴某色抓获归案。
3.扣押物品清单。公安机关扣押在吴某色家中查获的红色大面盆8个、白色塑料盒4个、白色水壶2个、黑色橡胶手套13双，电子称1部、漏斗2个、发电机1部、小扫把1把、小扫斗1个、褐色液体3瓶；扣押在吴某色家旁边查获黑色液体半桶；扣押吴某色人民币36000元、手机7部。
4.制毒现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
5.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的7个红色大面盆擦拭物检出甲基苯丙胺成份，白色水壶擦拭物检出1，2-二甲基-3-苯基氮丙啶成分。
6.毒品检测报告书。经检测，吴某色尿液未检测到甲基苯丙胺成份，呈阴性。
7.户籍证明。被告人吴某色于1978年3月15日出生于广东省惠来县。
8.被告人吴某色的供述。吴供述其没有制造毒品，公安机关在其家中查获的制毒工具是其从村的码头捡来为装饰房子所用，不知道里面有毒品成份。
被告人吴某色辩称其没有制造毒品，公安机关在其家中查获的制毒工具是其从村的码头捡来的，不知道里面有毒品成份。经查，公安机关在吴某色家中查获的的7个红色大面盆及白色水壶均检出毒品成份，应认定查获的物品为制毒工具。吴某色没有充分的证据证明查获的物品不是他所有，应认定是其为制造毒品而准备的工具。故被告人辩解理由不成立，本院予以驳回。
本院认为，被告人吴某色无视国家法律，为制造毒品，准备工具、制造条件，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人属预备犯，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人吴某色犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 张水城
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初410号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吴芹，女，1972年1月3日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2017年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年6月9日被取保候审。
辩护人高德国，山东诚硕律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]239号起诉书指控被告人吴芹犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人吴芹及其辩护人高德国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日16时许，被告人吴芹驾驶两轮电动车沿滕州市木石镇安南路由北向南行驶至木石镇桥口村南路段时，与行人韩某发生道路交通事故，致韩某受伤，经抢救无效后死亡。经法医学鉴定，韩某符合交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人吴芹承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人吴芹赔偿被害人韩某近亲属经济损失12万元，被害人韩某的近亲属对被告人吴芹表示谅解，并请求法庭对被告人吴芹从轻处罚。
上述事实，被告人吴芹在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、裴某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，赔偿协议，谅解书，被告人、被害人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴芹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴芹到案后如实供述自己的的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人吴芹赔偿被害人近亲属经济损失，被害人的近亲属对被告人吴芹表示谅解，依法可酌情对被告人吴芹从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人吴芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
二〇一七年七月六日
书记员 赵智超
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4415号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周学宪，女，1954年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市杨浦区人民政府，住所地上海市江浦路549号。
法定代表人谢坚钢，该区区长。
再审申请人周学宪因诉上海市杨浦区人民政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）于2015年9月10日收到周学宪提交的“根据上海市杨浦区房屋拆迁强制执行暂行规定第十条，要求获取：杨浦区法制办完成对惠民路419弄106号前厢房、过街楼、前厢三层阁的强拆审核后，会同区房地局召集区建委、区公安分局、区信访办、被拆迁人所在街道、居委会，就被拆迁人的基本情况和实施强制执行的分析论证材料”的政府信息公开申请，于同日出具收件回执。杨浦区政府认为周学宪提出的申请内容不明确，于同年9月18日作出政府信息公开补正申请告知书，要求周学宪补正申请，明确其所需要政府信息的内容。周学宪于同年9月22日填写了补正申请表，对其所需信息的内容描述与原申请一致。杨浦区政府经审查，于同年9月29日作出被诉杨府信（2015）第24号-非申告政府信息公开申请答复，并于同年10月23日向周学宪送达。
上海市第二中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条之规定，杨浦区政府依法具有受理周学宪向其提出的政府信息公开申请并作出处理的法定职责。杨浦区政府收到周学宪政府信息公开申请，作出政府信息公开申请答复，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定，行政程序合法。周学宪要求获取的区政府办公室向区公安局等作出的责成组织实施强制执行的抄告单，是行政机关之间的文书往来，不直接对外发生法律效力，属于行政机关内部信息，不属于《条例》第二条所指应予公开的政府信息。杨浦区政府依据《条例》第二十一条第二项之规定作出答复，认定事实清楚、适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周学宪的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审认为，杨浦区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。杨浦区政府在收到周学宪申请后进行了审查，并在法定期限内作出被诉行政行为，执法程序合法。经过补正后，周学宪申请的内容为被拆迁人的基本情况和实施强制执行的分析论证材料，该信息内容的描述无法据以指向特定的政府信息，故杨浦区政府所作的答复并无不当。原审判决应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
周学宪不服上述判决，向本院申请再审称，原审法院对再审申请人的上诉没有开庭，未经质证。据此请求撤销原一、二审判决，改判或发回重审。
本院认为，本案申请人要求获取的是：杨浦区法制办完成对惠民路419弄106号前厢房、过街楼、前厢三层阁的强拆审核后，会同区房地局召集区建委、区公安分局、区信访办、被拆迁人所在街道、居委会，就被拆迁人的基本情况和实施强制执行的分析论证材料。该分析论证材料属于行政机关履行法定职责中的过程性信息，反映的是行政机关内部讨论的内容，不属于政府信息公开的范围。原审判决并无不当。
综上，周学宪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周学宪的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5号
原告王琦。
被告上海宏路国际贸易有限公司。
法定代表人马建元。
被告马建帼。
本院在审理原告王琦与被告上海宏路国际贸易有限公司、马建帼民间借贷纠纷一案，原告王琦以被告上海宏路国际贸易有限公司、马建帼涉嫌诈骗为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦以涉嫌诈骗为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
本案受理费50元，诉讼保全费5，000元，合计5，050元，由原告王琦负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年四月九日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初914号
原告：新泰市勇源经贸有限公司
法定代表人：高敏燕，董事长。
被告：淄博鑫港燃气有限公司
法定代表人：陈成刚，董事长。
本院在审理原告新泰市勇源经贸有限公司诉被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市勇源经贸有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鑫港燃气有限公司的银行存款9700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告新泰市勇源经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博鑫港燃气有限公司名下的银行存款9700000元。
二、如被告淄博鑫港燃气有限公司名下的银行存款不足9700000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年六月一日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初914号之一
原告：新泰市勇源经贸有限公司。
法定代表人：高敏燕，董事长。
委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人：陈成刚，董事长。
原告新泰市勇源经贸有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市勇源经贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新泰市勇源经贸有限公司撤诉。
案件受理费78838元，减半收取39419元，财产保全费5000元，合计44419元，由原告新泰市勇源经贸有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年七月三日
书记员 张 云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2036号
原告：陈钱宝，男，1952年3月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏思学律师事务所律师。
被告：泰州市盛德建设工程有限公司，统一社会信用代码913212025884616089，住所地泰州市东风南路499号01室。
法定代表人：袁国平。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰。
被告：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市梅兰西路9号留学生创业园101室。
法定代表人：周进。
原告陈钱宝与被告泰州市盛德建设工程有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、泰州市新泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年8月9日立案后，原告陈钱宝于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钱宝申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钱宝撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告陈钱宝负担（已交纳）。
审判员 李文娟
二〇一七年九月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1383号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：杨良，该公司职员。
被告：孙华珍，女，1962年5月25日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区。
被告：姚福良，男，1963年4月8日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）与被告孙华珍、姚福良买卖合同纠纷一案，原告科力公司诉请本院判令：判令二被告共同支付原告科力公司货款本息合计18319元。庭审中，原告科力公司将诉讼请求变更为判令二被告共同支付原告科力公司货款8076元。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶国栋独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人杨良到庭参加诉讼，被告孙华珍、姚福良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
经审理查明，原、被告素有饲料业务往来。2017年3月20日，被告孙华珍确认尚欠原告科力公司饲料款18078元。2017年5月22日，被告孙华珍向原告科力公司付款10000元，余款被告孙华珍未支付。另查明，被告孙华珍与被告姚福良系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告科力公司要求被告孙华珍支付拖欠的货款8078元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙华珍向原告科力公司购买饲料时系其与被告姚福良夫妻关系存续期间，故本院认定被告孙华珍与被告姚福良应就涉案债务承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙华珍、姚福良于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江科力饲料有限公司货款8078元。
如果二被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳25元，由被告孙华珍、姚福良共同承担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年五月二十三日
代书记员 孙德胜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03918号
原告：张春梅，女，1968年6月11日出生，汉族，现住址新民市。
被告：冯立忱，男，1981年11月9日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告张春梅诉被告冯立忱、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告冯立忱、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月27日8时，在新民市法哈牛镇孙家套村，被告冯立忱辽AW88**号轿车与原告驾驶电动车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告冯立忱负事故全部责任。原告张春梅入住沈阳医学院附属中心医院进行第二次治疗8天，现请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费15499.50元、误工费1373.70元、住院伙食费400元、护理费767.04元、交通费400元、复印费32.5元，共计18472.74元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯立忱辩称，我驾驶的车辆在中国平安保险公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，应由保险公司替代我承担赔偿责任。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告冯立忱驾驶的辽AW88**号车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔，原告合理的请求保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对医疗费收据、住院病志、诊断书、陪护证明、复印费收据、户口本复印件均没有异议，对交通费同意赔付200元，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年10月27日8时，在新民市法哈牛镇孙家套村，被告冯立忱辽AW88**号轿车与原告驾驶电动车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告无责任，被告冯立忱负事故全部责任。被告驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。原告张春梅入住沈阳医学院附属中心医院进行第二次治疗8天，住院期间共花费医疗费15419.50元，住院期间均为二级护理。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费收据及清单、陪护证明、复印费发票并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告冯立忱违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告冯立忱负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、费用清单、诊断书等相关证据，因此医疗费共计15419.50元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院8天，补偿标准应按照50元／天计算，即400元（50元／天＊8天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为769.92元（96.24＊8天＊1人），原告主张767.04元，本院予以支持。
关于原告请求的误工费问题：因原告出院休息一个月且系农村户口，本院按照农业标准计算的误工费为1349.38元（35.51元／天＊38天）。
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持200元。
关于原告请求的复印费问题：因实际发生并有相应票据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费用15419.50元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告护理费767.04元、误工费1349.38元、交通费200元，合计2316.42元；
三、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告伙食补助费400元，病例复印费32.50元，合计432.50元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告冯立忱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 祁 樊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保402号
申请人郑现兰，女，1981年5月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人郭迎泽，男，1976年10月生，汉族，山东省莱芜莱城区。
被申请人临沂市罗庄区列泰汽车运输有限公司，住所地。
申请人郑现兰与被申请人郭迎泽、临沂市罗庄区列泰汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区列泰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号挂大型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市罗庄区列泰汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号挂大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月二十日
代书记员 王维慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第620号
原告张某甲，女，1987年6月20日出生，土家族，贵州省铜仁市人。
被告周某，男，1986年8月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告张某甲诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原告张某甲与被告周某认识后，恋爱同居，于2014年5月8日生育一女张某乙。在原、被告同居期间，被告又与他人同居，并于2013年生育一子。原、被告曾协商由原告抚养原、被告所生之女，并每月支付其1000元生活费用于抚养孩子，现被告拒绝支付。特诉至法院，请求判决：1、原、被告同居所生之女张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费、医疗费、学习费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了司法鉴定意见书，证明张某乙确实是原、被告的亲生之女。被告无异议。
被告辩称：被告有支付过原告一万余元的抚养费，但被告不满足于此，被告迫不得已中止了抚养费的支付。被告同意支付抚养费，但是2000元过高，被告应当承担的抚养费为每月570.96元。
经审理查明，原告于2014年5月8日生育一女张某乙，原、被告双方于2014年6月23日到贵阳市医学院法医司法鉴定中心作了亲子鉴定，鉴定结果为“被检父亲周某、被检母亲张某甲是孩子张某乙的生物学父母”，张某乙一直由原告抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。原告以被告未支付张某乙抚养费为由，诉至本院。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记，生育一女张某乙，父母双方对未成年子女均有抚养义务。对于双方在同居期间的子女抚养，应当根据子女的利益和双方的具体情况确定。张某乙于2014年5月8日出生，现未满两周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告要求抚养张某乙的诉求，本院予以支持。本案中，原、被告均无相关证据证明被告周某有固定收入及每月的收入情况，结合本地实际生活水平，以及子女的实际需要，且原告张某甲也有抚养的义务，本院酌定被告周某自本判决发生法律效力之月起每月支付张某乙抚养费1，000.00元。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方非婚生女张某乙由原告张某甲抚养；
二、被告周某于本判决发生法律效力之月起每月支付张某乙抚养费人民币1，000.00元，至张某乙年满十八周岁为止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年四月十六日
书记员 张春辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第135号
原告（反诉被告）孙希东。
委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张根东。
委托代理人韩玲群，山东联合诚信律师事务所律师。
原告孙希东与被告张根东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年3月16日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙希东的委托代理人周海生、被告张根东的委托代理人韩玲群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希东诉称，他与被告张根东发生交通事故，致使他受伤。被告张根东驾驶的车辆应投保交强险而未投保。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失15000元。
被告张根东辩称，原告所诉事故属实，对原告的合理损失依法承担。
被告张根东反诉称，该次交通事故造成他受伤，请求法院依法判令原告孙希东赔偿他因该次交通事故造成的损失8000元。
原告孙希东辩称，对被告张根东的合理损失依法承担。
经审理查明，2015年1月10日20时分许，被告张根东驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌乐县红平路由北向南行驶至红河镇平原街路段时，与由北往南往东过公路的行人原告孙希东相撞，造成孙希东、张根东受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张根东驾驶未审验的机动车、驾驶机动车准驾车型不符、酒后驾驶机动车的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；原告孙希东过公路未确保安全的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任。
原告孙希东发生事故后入住昌乐县人民医院治疗6天，经诊断其伤情为：脑震荡、头部软组织擦挫伤、皮肤擦伤、淋巴管肌瘤病。
被告张根东驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车实际车主系被告张根东本人，该车应投保交强险而未投保。
原告孙希东主张本次交通事故造成损失如下：医疗费11694.74元、病例复印费20元、误工费296.10元（6天×49.35元／天）、护理费296.10元（6天×49.35元／天）、伙食补助费180元、交通费60元。被告张根东对医疗费有异议，对其他损失852.20元均没有异议，本院直接予以确认。
被告张东发生事故后入住昌乐县人民医院治疗2天，经诊断其伤情为：脑挫伤、鼻骨骨折、鼻部挫裂伤、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折、头皮血肿。
被告张根东主张本次交通事故造成损失如下：医疗费6342.10元、误工费98.70元（2天×49.35元／天）、护理费98.70元（2天×49.35元／天）、伙食补助费60元、交通费20元、后续治疗费30000元。原告孙希东对后续治疗费有异议，对其他损失6619.50元均没有异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告、被告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙希东与被告张根东发生交通事故并致使原告孙希东、被告张根东受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张根东承担事故的主要责任，孙希东承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告张根东酒后驾驶机动车，而原告孙希东是行人，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”故确定被告张根东承担90%的赔偿责任，原告孙希东承担10%的赔偿责任。
关于原告孙希东主张的各项费用，本院已经确认的损失为852.20元。对于被告张根东有异议的损失：医疗费11694.74元，虽然被告以病例记载有××、肝右叶钙化灶、阑尾粪石”抗辩上述病情与交通事故没有关联性，应当扣减相关费用，但其既未明确指出具体应当扣减那些费用，也不申请对用药合理性进行鉴定，故对其抗辩理由不予采纳对原告主张的医疗费予以支持。综上，原告孙希东因本次交通事故造成的合理损失共计12546.94元，其中医疗费类损失11874.74元（11694.74元＋伙食补助费180元）、其他不属于保险赔偿的损失复印费20元。
因被告张根东驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车应投保交强险而未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害。当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许”之规定，被告张根东应首先在交强险责任限额内赔偿原告孙希东医疗费损失10000元、误工费296.10元、护理费296.10元、交通费60元。对于原告超出应当由交强险先行赔付的1894.74元（超出限额的医疗费损失1874.74元＋复印费20元），由被告张根东承担90%，即1705.27元。
关于被告张根东主张的各项费用，本院已经确认的损失为6619.50元。对于原告孙希东有异议的损失：后续治疗费30000元，因被告张根东未提交相关证据以证实该项费用支出情况，故不予支持。综上，被告张根东因本次交通事故造成的合理损失共计6619.50元。该损失应由原告孙希东承担10%，即661.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张根东赔偿原告孙希东经济损失12357.47元；
二、原告孙希东赔偿被告张根东经济损失661.95元；
三、驳回原告孙希东的其他诉讼请求；
四、驳回被告张根东的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告孙希东负担31元，由被告张根东负担144元；反诉案件受理费50元，由原告孙希东负担4元，由被告张根东负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张立霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审176号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆速净清洗服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路183号负5号。
法定代表人何东迅。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年5月30日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人燃煤锅炉产生的燃煤废气未经处理直接散排外环境。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月18日，申请执行人作出渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年9月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人燃煤锅炉废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审176号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆速净清洗服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路183号负5号。法定代表人何东迅。申请执行人重庆市环境监察总队于2015年5月30日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人燃煤锅炉产生的燃煤废气未经处理直接散排外环境。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年8月18日，申请执行人作出渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年9月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人燃煤锅炉废气未经处理直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]308号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年六月二十二日书 记 员  谯 漫
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第94号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：秦朝贵、刘小兰。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0956号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第118-2号
申请执行人：雷先洪，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省宜宾县。
被执行人：彭泊，男，汉族，生于1989年2月5日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏立调字第230号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人彭泊发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人彭泊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭泊存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1036号
申请执行人鲍某某。
被执行人俞某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03026号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人鲍某某10万元本金与利息以及10万元的利息，承担案件受理费1150元。已偿还45000元，剩余款项拒不履行。本案在执行过程中查明被执行人张某某在陕西省定边农村商业银行贺圈支行有存款账户，现已冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 马骁骅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3273号
原告余文会。
委托代理人杨文贵。
被告上海尊雅展览展示服务中心（有限合伙），主要经营场所上海市金山区吕巷镇溪南路XXX号XXX幢XXX室。
执行事务合伙人上海谦缘商务服务有限公司（委托代表：杨家杰）。
原告余文会诉被告上海尊雅展览展示服务中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告余文会的委托代理人杨文贵到庭参加诉讼。被告上海尊雅展览展示服务中心经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余文会诉称，2014年9月17日，原告与被告签订了服务协议，约定原告将和田玉“笑佛送宝”摆件一件交予被告进行展览或参加指定的市场营销活动，服务到期日为2015年3月17日，原告自定上述物品保留价为60万元（人民币，下同），被告收取展览费6，000元。签约后，原告当即向被告支付了展览费6，000元，并将摆件交付了被告。当日，被告向原告开具了收取展览费6，000元的收据。服务到期后，原告要求取回委托物品，被告拒不办理。同时，原告发现被告收取原告展览费后，对委托物品即未进行展览，也未参加指定的市场营销活动，显然系对原告构成欺诈。原告与被告多次进行协商，均未果。原告只能提起诉讼，请求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判令被告退还原告和田玉“笑佛送宝”摆件一件；返还原告展览费6，000元；赔偿原告损失18，000元。
被告上海尊雅展览展示服务中心未到庭应诉。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、服务协议及附件，拟证明原、被告之间存在服务合同关系；同时合同内容中关于第二条服务期限与委托事项、第六条鉴定的约定，可以证明被告对委托物品即未进行展览，也未参加指定的市场营销活动；2、展览费收据，证明原告已向被告缴纳了展览费。
经审核，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份服务协议，约定：原告将和田玉“笑佛送宝”摆件（原告自定物品名称）一件交予被告委托进行展览或参加指定的市场营销活动，展览或市场营销活动举办的具体时间和地点等由被告或被告指定的营销机构在相关公告中予以确定；原告同意被告及被告指定的营销机构有权在图录内及新闻媒体对物品作任何内容的说明和评价；本协议自签署盖章之日起有效，委托展览或参加市场营销活动的次数形式是一次，委托物品经展览、成交或参加活动达到约定次数的，本协议自行终止；在本协议有效期内，原告之物品委托给被告是独家的、排他的和无条件的。协议的服务期限为自签订本协议之日起至2015年3月17日。
第三条底价的约定为：原告委托之物品均设有底价，该价格由原告自行确定。原告如需更改底价，应经被告同意……。第四条佣金及支付的约定为原告本次委托一件物品，展览费共计6，000元。同时协议第七条对委托物品之领回亦作了相应约定。协议第十一条其他约定第5项约定：因原告是委托物品的所有人，……，被告禁止其工作人员给原告委托的物品定价和估价，故本协议委托物品的最终底价一经原告签字确定，均视为原告自行决定的结果。一般情况下，委托物品的价格越低，成交的可能性越高；委托物品的底价越高，不成交的可能性越高，委托人须明白不成交的风险并自行审视决定是否签订本协议。
服务协议附件记明：和田玉“笑佛送宝”摆件（原告自定物品名称）一件，原告自定保留价为60万元。备注：以上物品名称、底价及说明均由该物品委托人确定，不代表本公司对该物品价值的最终认可。
原告于服务协议签订当日即向被告支付展览费6，000元，并将委托物品交付被告。被告向原告开具了收取展览费6，000元的收据。2015年3月17日服务期限到期后，原告向被告要求取回委托物品并要求被告出示服务依据，均未果。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者向消费者提供服务的，如果双方有约定的，应当按照约定履行义务。同时经营者必须恪守社会公德，诚信经营，保障消费者合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。原。被告签订的服务协议系双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应履行各自约定义务。被告收取原告展览费6，000元后，应当依约对原告委托物品进行展览或参加指定的市场营销活动，但被告至今未能提供其对原告委托物品进行展览或参加指定的市场营销活动的任何依据，应当视为被告服务内容违反约定，被告应当依法承担返还展览费的民事责任。同时，原告在服务期限到期后，向被告要求取回委托物品的要求，理由正当，本院一并予以支持。原告主张被告构成欺诈要求被告增加赔偿损失，其未提供足够的证据证明被告欺诈行为存在，故原告该请求的主张依据不足，本院不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海尊雅展览展示服务中心于本判决生效后十日内返还原告余文会展览费6，000元；
二、被告上海尊雅展览展示服务中心于本判决生效后十日内返还原告余文会“和田玉笑佛送宝”摆件（原告自定物品名称、物品规格见服务协议附件）一件；
三、驳回原告余文会其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余文会与被告上海尊雅展览展示服务中心各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十六条?经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。
经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。
经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
第四十八条?经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初275号
原告：陈良国，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林建国，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：厉顺开，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：李永楚，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省。
原告陈良国与被告林建国、厉顺开、李永楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月6日，原告陈良国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈良国撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈良国负担。
审判员 叶 坚
二〇一八年二月六日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执46号
申请执行人向心敏，男，1962年5月4日出生，土家族，住吉首市。
被执行人肖绍明，男，1978年4月10日出生，苗族，住吉首市。
被执行人聂艳红，女，1983年1月7日出生，土家族，住址同上，系肖绍明配偶。
本院于2016年12月27日作出的（2016）湘3101民初1818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人未申报财产，本院依法作出限制消费令。经过申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1818号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人向心敏未实现的债权，应由被执行人肖绍明、聂艳红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人肖绍明、聂艳红有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向心敏可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年五月五日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。