广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1157号
原告韦加列，男，1969年10月15日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告谢萍，女，1978年12月8日出生，壮族，住广西横县。
被告韦照旺，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西横县。
原告韦加列诉被告谢萍、韦照旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告韦加列的委托代理人苏思合到庭参加诉讼。被告谢萍、韦照旺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦加列诉称，2014年4月27日，被告谢萍因需资金周转向原告借款200000元，约定借款期限为2014年4月27日起至2014年12月27日止，该笔借款虽然借款期限尚未届满，但是被告谢萍另向原告借款三次，该三笔借款均已逾借款期限，经原告多次催讨，至今两被告拒不履行还款义务，其中，2014年3月17日，被告谢萍因需资金周转向原告借款100000元，约定借款期限从2014年3月17日起至2014年6月17日止；2014年5月22日，被告谢萍向原告借款103000元，约定借款期限从2014年5月22日起至2014年5月24日止；2014年5月27日，被告谢萍向原告借款22800元，约定借款期限从2014年5月27日起至2014年6月27日止。同时，被告谢萍已从原工作单位辞职，无法联系，其行为已明确表明不再履行还款义务，构成预期违约，应承担违约责任。被告谢萍与被告韦照旺属夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告谢萍、韦照旺对本案借款负有还款义务。现两被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，请求判决解除原告与被告谢萍于2014年4月27日签订的借款合同，并判决两被告共同偿还原告借款本金200000元。
原告韦加列对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2014年4月27日《借条》1份，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、2014年3月17日《借条》、2014年5月22日《借条》及2014年5月27日《借条》各1份，证明被告预期违约的事实；
3、《婚姻状况证明》2份、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各1份，证明原告与被告属夫妻关系。
被告谢萍、韦照旺没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
原告请求解除与被告谢萍于2014年4月27日签订的借款合同并由两被告共同归还借款200000元能否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢萍与被告韦照旺是夫妻关系。从2014年3月17日至2014年5月27日，被告谢萍以需资金周转为由，先后向原告韦加列借款425800元，并分别向原告出具《借条》4份。2014年3月17日的《借条》载有：今借到韦加列同志，人民币大写壹拾万元整（￥100000.00）。借期为2014年3月17日至2014年6月17日止。借款人谢萍。2014年3月17日。2014年4月27日《借条》载有：今借到韦加列同志人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借期为2014年4月27日至2014年12月27日止。借款人谢萍。2014年4月27日。2014年5月22日的《借条》载有：本人谢萍向韦加列借款人民币壹拾万零叁仟元整（￥103000），借款时间为从2014年5月22日至2014年5月24日止。借款人谢萍。2014年5月22日。2014年5月27日的《借条》载有：本人谢萍向韦加列借款人民币贰万贰仟捌佰元整（￥22800），借款时间为1个月，从2014年5月27日开始至2014年6月27日止。借款人谢萍。2014年5月27日。2014年3月17日、2014年5月22日及2014年5月27日三笔借款共225800元借款期限已届满，经原告多次催还，但至今被告仍分文未归还原告借款，原告已另案诉至本院请求判令两被告共同归还借款225800元。原告认为虽然本案借款的期限未届满，但被告未按期归还2014年3月17日、2014年5月22日及2014年5月27日的三笔借款及下落不明的行为已明确表明不再履行还款义务，故请求判决解除原告与被告谢萍于2014年4月27日签订的借款合同，并判决两被告共同偿还原告借款本金200000元。
被告谢萍、韦照旺现下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢萍、韦照旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告谢萍于2014年4月27日向原告借款，立有《借条》为据，该份借条的形式、来源合法，内容真实，原告与被告谢萍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，被告谢萍向原告借款200000元的事实，本院予以确认。本案借款的期限为2014年4月27日至2014年12月27日，虽然在本案辩论终结前该笔借款尚未到还款期限，但是在本院受理的（2014）横民一初字第1137号原告韦加列与被告谢萍、韦照旺民间借贷纠纷一案中，被告谢萍分三次向原告借款共225800元，该三笔借款期限均已届满，经原告多次向被告催还借款，但直至该案辩论终结前被告分文未归还过原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告主张被告未按期归还2014年3月17日、2014年5月22日及2014年5月27日的三笔借款及下落不明的行为已明确表明不再履行还款义务，请求解除原告与被告谢萍于2014年4月27日签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告谢萍应该偿还原告借款本金200000元。
因被告谢萍是与被告韦照旺婚姻关系存续期间向原告韦加列借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告谢萍的个人债务，故原告请求两被告共同归还借款200000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦加列与被告谢萍于2014年4月27日签订的借款合同；
二、被告谢萍、韦照旺共同归还原告韦加列借款本金200000元。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，由被告谢萍、韦照旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢永君
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。