黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第1776号
原告崔清德，住宾县。
委托代理人：刘松。
被告哈尔滨长恒热电有限公司，地址：宾县宾西镇开发区。
法定代表人史欣捷，经理。
委托代理人王新伟，住宾县。
被告袁洪伟，住宾县。
委托代理人张爽，住宾县。
原告崔清德诉被告哈尔滨长恒热电有限公司（以下简称长恒热电公司）、被告袁洪伟侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘墨莲担任审判长，与审判员张玉晗，人民陪审员李佑金共同组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告催清德及其委托代理人刘松、被告长恒热电公司委托代理人王新伟、被告袁洪伟及其委托代理人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告家住宾县宾西镇轻工机械厂家属楼四单元五楼，2012年8月25日被告长恒热电公司对该楼热力改造，雇佣被告袁洪伟具体施工，施工顺序从一楼到六楼，当施工到五楼原告家时，因原告家装修较复杂，袁洪伟让原告自己清理一下，便到六楼施工。原告简单收拾后，到六楼叫袁洪伟，这时袁洪伟使用的合金锯脱手飞出，弹到墙上后落地将原告的右踝部割伤。原告被袁洪伟紧急送往哈尔滨市第五医院救治，诊断为：“右踝部胫后动、静脉，胫神经跟腱开放性断裂。”原告住院47天后出院。医疗费22000余元由袁洪伟支付。现原告经鉴定为十级残。原告现要求：一、被告长恒热电公司赔偿原告1、伤残赔偿金：17760元／年×20年×10%=35520元；2、误工费：107元／天×30天×4个月=12840元；3、护理费：107元／天×30天×2个月=6420元；4、伙食费：50元／天×47天×1人=2350元；5、交通费：500元；6、法鉴费：2130元；7、精神抚慰金：2000元。以上共计61760元，原告只要求赔偿50000元。二、要求被告袁洪伟承担连带赔偿责任。三、本案全部诉讼费由二被告承担。
被告长恒热电公司辩称：原告所诉不是事实，本案所涉及的轻工楼改造主体不是被告公司，侵权人是袁洪伟，也不是长恒热电公司，故长恒热电公司不应该承担赔偿责任。
被告袁洪伟辩称：不同意承担连带赔偿责任。原告主张在法律规则上是不正确的，雇佣帮工概念已经被废弃。袁宏伟工作成果属于长恒热电，系该单位工作人员，根据有关法律规定，应由用人单位承担责任。袁宏伟造成原告伤害是在工作时间，应该由单位承担责任。袁宏伟没有与单位签订合同，是单位逃避应尽的义务。实际上长恒热电公司与袁洪伟是雇佣关系。原告受伤属实，但应该由长恒热电公司赔偿。
为支持自己的主张，原告向法庭举示证据如下：
证据一，诊断书1份、病历1本、医疗费票据1张，均系复印件，用以证明原告的具体伤情。经被告质证长恒公司认为原告所提供的该证据系复印件，不予质证。该证据与长恒公司无关。
证据二，鉴定意见书1份，证明原告受伤经鉴定为10级伤残，医疗终结期及护理等情况，经被告进行质证长恒热电公司有异议，因长恒热电公司不应承担责任，该鉴定与长恒热电公司无关。该鉴定依据的是GB／T16180-2006标准，这是职工工伤及职业病鉴定的标准，原告不是长恒热电公司的职工，亦不属于职业病，因此不能依据这一标准。应适用最高院2005年1月1日颁布的人体伤害伤残鉴定的标准。根据以上的事实应认定该鉴定无效。对该鉴定产生的鉴定费与长恒热电公司无关，关于原告所述的鉴定费2130元，实际未提供，由于原告没有提供相关证据，且鉴定都是无效的，所谓鉴定费长恒热电公司更加不会承担。
证据三，个体工商户营业执照的复印件，证明原告误工及护理人员工资，以及原告受伤前三个月的工资表。证明误工费、护理费标准。经被告进行质证长恒热电公司对真实性有异议。原告所提出的赔偿标准都是依据司法鉴定意见书而来，司法鉴定书无效，这些费用当然无法认定。这些证明都是原告自己家所出具的，不能认定其效力。
被告袁洪伟举证出库单三张。证明袁宏伟是给长恒热电公司工作，在长恒热电公司拿取水暖件若干。经原告质证无异议。经被告长恒公司质证有异议，认为该证据证明不了这些原材料的用处。
合议庭对双方的证据进行了分析与认定，对原告的证据一，因被告袁洪伟承认原告受伤属实，原告伤后由袁洪伟送至哈尔滨市第五医院，并支付22000余元的医疗费，且该证据是哈尔滨市第五医院出具，本庭予以采信。对原告证据二，被告长恒热电公司虽对鉴定依据有异议，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具有相应的资质，长恒热电公司认为本案应适用2014年1月1日生效的《人体损伤程度鉴定标准》，该标准适用于《中华人民共和国刑法》，用于刑事案件中界定重伤、轻伤、轻微伤。该标准明确应用GB／T16180-2006标准，故该鉴定的依据合法，本庭对该证据予以采信。对原告证据三，因长恒热电公司对工商执照的复印件有异议，故本庭不予采信。对被告袁洪伟的证据，因该三张出库单系原件，日期为2012年8月9日，出库经手人处有袁洪伟签字，并有长恒热电公司主管彭广义、仓库保管人员签字，结合案情，本庭予以采信。
经审理查明，原告家住宾县宾西镇轻工机械厂家属楼四单元五楼，。2012年8月25日被告长恒热电公司对该楼热力改造，被告袁洪伟具体施工，施工顺序从一楼到六楼，当施工到五楼原告家时，因原告家装修较复杂，袁洪伟让原告自己清理一下，便到六楼施工。原告简单收拾后，到六楼叫袁洪伟，此时袁洪伟使用的合金锯脱手飞出，弹到墙上后落地将原告的右踝部割伤。原告被袁洪伟紧急送往哈尔滨市第五医院救治，诊断为：“右踝部胫后动、静脉，胫神经跟腱开放性断裂。”原告住院47天后出院。原告住院期间由其妻子肖士霞护理，原告及肖士霞均为非农业户口。原告伤后袁洪伟从长恒热电公司借款30000元，其中22000余元用于为原告支付原告的医疗费。现原告经鉴定为十级残，医疗终结期为伤后四个月，伤后1人护理2个月。原告现要求：一、被告长恒热电公司赔偿原告1、伤残赔偿金35520元；2、误工费12840元；3、护理费6420元；4、伙食费2350元；5、交通费500元；6、法鉴费2130元；7、精神抚慰金2000元。以上共计61760元，原告只要求赔偿50000元。二、要求被告袁洪伟承担连带赔偿责任。
本院认为，被告长恒热电公司对宾西轻工楼热力改造，袁洪伟具体进行施工，袁洪伟个人并无单独承包工程资质，该热力改造工程的原材料及工具均由长恒热电公司提供，改造后的受益也是长恒热电公司，原告伤后袁洪伟从长恒热电公司借款30000元，其中22000余元用于为原告支付原告医疗费，袁洪伟亦承认其与长恒热电公司是雇佣关系，故本院认定长恒热电公司与袁洪伟间已形成雇佣关系。袁洪伟在施工过程中，因意外合金锯飞出将原告致伤，作为雇主的长恒热电公司应付赔偿责任，袁洪伟无赔偿责任。对原告主张：1、伤残赔偿金：17760元／年×20年×10%=35520元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；2、对原告主张的误工费107元／天×30天×4个月=12840元；3、护理费：107元／天×30天×2个月=6420元，该标准低于2013年黑龙江省职工的平均工资，本院予以支持；4、伙食费：50元／天×47天×1人=2350元，符合有关法律规定，本院予以支持；5、交通费、法鉴费因原告未提供证据，故本院不予支持；6、精神抚慰金：2000元符合有关法律规定，本院予以支持。以上共计59130元，但原告只要求赔偿50000元，其余部分原告自愿放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨长恒热电有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告催清德5万元；
二、驳回原告催清德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元（原告已预缴），由被告哈尔滨长恒热电有限公司负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋