广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1641号
原告：劳永周，女，1948年3月16日出生，汉族，灵山县烟墩镇六凤村委会农民，住。
委托诉讼代理人：黄昌回，�西拓展律师事务所律师。
被告：黄某。
法定代理人：ＸＸ（被告黄某的父亲），男，1971年11月12日出生，汉族，灵山县烟墩镇凤山村委会居民，住。
法定代理人：张善兰（被告黄某的母亲），女，1971年4月9日出生，汉族，灵山县烟墩镇北闸街居民，住。
被告：ＸＸ，男，1971年11月12日出生，汉族，灵山县烟墩镇凤山村委会居民，住。
被告：张善兰，女，1971年4月9日出生，汉族，灵山县烟墩镇北闸街居民，住。
原告劳永周与被告黄某、ＸＸ、张善兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月17日公开开庭进行了审理。原告劳永周的委托诉讼代理人黄昌回到庭参加诉讼，原告劳永周未到庭参加诉讼，被告黄某、ＸＸ、张善兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告劳永周向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某、ＸＸ、张善兰赔偿原告因交通事故造成的经济损失43061.77元；2.判令被告黄某、ＸＸ、张善兰共同赔偿给原告因追索本案经济损失而支付的律师服务费2000元；3.本案受理费由被告黄某、ＸＸ、张善兰承担。在诉讼过程中，原告劳永周增加第一项的诉讼请求为：判令被告黄某、ＸＸ、张善兰赔偿原告因交通事故造成的经济损失44689.75元。事实和理由：2016年5月14日15时许，原告搭乘黄凤芬驾驶的两轮摩托车沿省道103线自烟墩镇往灵山县灵城镇方向行驶，行驶至省道103线66公里加970米路段时，尾随碰撞到前方由被告黄某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出责任认定，黄凤芬负此事故的主要责任，被告黄某负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告受伤被送到灵山县烟墩镇卫生院进行抢救治疗，随后送到灵山县中医医院进行住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1.右足第五趾骨骨折；2.右足第三趾间关节脱位；3.全身多处软组织挫伤；4.上颌中切牙缺损。原告从2016年5月14日至2016年6月25日在灵山县中医医院住院治疗43天，住院期间由原告的儿子宁攀新及媳妇照顾。原告因交通事故缺失一条牙齿，另有十条牙齿并有损坏，需要拔除。原告的损失参照道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，计算为：1、原告受伤当天到灵山县烟墩镇卫生院抢救治疗费用104.10元，到灵山县中医医院抢救治疗的费用1176.70元，在灵山县中医医院住院治疗支出的费用23502.35元；2、原告的住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）；3、住院期间的护理费3189.31元（43天×74.17元／天）；4、住院期间的误工费3189.31�（43天×74.17元／天）；5、交通费500元；6、医生建议将损坏的十条牙齿拔除，需要费用500元，镶烤瓷牙齿11条的费用6600元（每条烤瓷牙齿费用600元）。本案事故中，原告与交通事故的另一肇事人黄凤芬达成了赔偿协议，因此在本案诉讼中放弃对黄凤芬的民事赔偿责任。原告为本案向被告索赔经济损失而聘请律师支出了律师服务费2000元，该费用依法应由被告承担。在诉讼中，原告参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，将住院期间的护理费3189.31元增加为4003.30元，将住院期间的误工费3189.31元增加为4003.30元。被告黄某、ＸＸ、张善兰未作答辩，也未提交有证据。
原告劳永周围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日15时许，原告搭乘黄凤芬驾驶的无号牌轻便两轮摩托车沿省道103线自灵山县烟墩镇往灵山县灵城镇方向行驶，行驶至省道103线66公里加970米路段时，尾随碰撞到前方由被告黄某驾驶的正实施左转弯的无号牌两轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（××）（2016）沙坪第136号《道路交通事故认定书》，认定：黄凤芬负此事故的主要责任，被告黄某负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告受伤后即被送到灵山县烟墩镇卫生院进行抢救治疗，支出医疗费104.10元。因伤情较重，原告被送到灵山县中医医院进行住院治疗，经医院诊断为：1.右足第五趾骨骨折�2.右足第三趾间关节脱位；3.全身多处软组织挫伤；4.上颌中切牙缺损。原告住院期间由原告的儿子宁攀新及媳妇护理，原告治疗至2016年6月25日出院。原告在灵山县中医医院门诊治疗支出医疗费1176.70元，在灵山县中医医院住院治疗支出的医疗费23502.35元。另查明，2016年5月30日，原告到灵山县中医医院口腔科检查治疗，医生建议将缺损的牙齿拔除，后进行固定桥修复，烤瓷牙齿修复需要镶11只。原告至本案诉讼前未修复该缺损的牙齿。原告与本案交通事故的另一肇事人黄凤芬达成了赔偿协议，原告放弃对黄凤芬民事赔偿追索的权利。原告为本案向被告索赔聘请律师支出了律师服务费2000元。
对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、律师服务费，本院认为，有原告提交的证据：灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（××）（2016）沙坪第136号《道路交通事故认定书》、灵山县烟墩镇卫生院出具的门诊收费票据、灵山县中医医院出具的诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单及广西拓展律师事务所出具的收费收据予以佐证，原告的这些项目损失本院依照相关标准予以支持。原告主张的误工费，因其提交的证据：灵山县烟墩镇六凤村民委员会出具的《证明》，不符合证据真实性、合法性规定，无其他证据予以佐证，本院对该事实不予采信。原告主张的修复牙齿的医疗费用，但其提供的门诊病历只能证明缺损牙齿需要修复治疗，未能证实实际产生的费用。
本院认为，本案的第一个争议焦点：本案事故中，被告黄某、ＸＸ、张善兰如何承担民事责任？
本案中，被告黄某系未成年人，且未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，由于驾驶技术生疏，超车时未按照操作规范安全驾驶，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其过错是造成交通事故的原因之一，交警部门作出被告黄某负事故次要责任，原告不负事故责任的认定，本院认为责任分配合理、符合法律规定，本院予以认可。根据事故责任的分配，被告黄某依法应负30%的事故责任。
由于被告黄某驾驶的无号牌两轮摩托车没有购买机动车交强险，该无号牌摩托车也没有证据证明属他人所有，被告系该摩托车的管理使用人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿，赔偿不足部分再按照事故责任的比例予以赔偿。根据机动车交通事故强制保险的相关规定，被告黄某应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的范围内对原告的各项损失负连带赔偿责任，对在限额内赔偿不足的部分，本院根据事故责任的比例确定由被告黄某负30%的赔偿责任。被告黄某在事故发生时系未成年人，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，被告ＸＸ、张善兰是被告黄某的监护人，被告ＸＸ、张善兰不履行监护职责的应当承担侵权责任，被告黄某未有自己的财产和收入，故上述被告黄某在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任由被告ＸＸ、张善兰承担。对在限额内赔偿不足的部分，再由被告ＸＸ、张善兰按30%的比例赔偿给原告。
本案的第二个争议焦点：原告请求被告赔偿各项经济损失有什么事实和法律依据？
原告的各项经济损失，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民的标准及计算方式计算，确认为：1、医疗费24783.15元（在灵山县烟墩镇卫生院治疗支出医疗费104.10元和在灵山县中医医院治疗支出医疗费24679.05元）；2、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）；3、护理费4003.30元（43天×93.10元／天）；4、交通费，虽然原告未能举出支出的交通费用票据，但根据实际情况原告确实支出了一定的交通费，故本院酌情支持原告的交通费支出为200元。
原告主张的误工费，因在事故发生时原告已年满60周岁，依法属赡养的对象，虽然原告主张其还是家里的主要劳动力，但没有充分的证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告的该请求不予支持。原告主张的修复牙齿的医疗费用，无确切的证据支持，原告未实际修复牙齿，就修复牙齿的费用原告可另行主张。
原告的护理费、交通费的损失合计4203.30元，由被告ＸＸ、张善兰在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内共同赔偿4203.30元给原告。原告的医疗费、住院伙食补助费的损失合计为29083.15元，由被告ＸＸ、张善兰在交强险的医疗费用限额10000元范围内共同赔偿10000元给原告，原告未得赔偿的损失19083.15元，依法由被告ＸＸ、张善兰共同赔偿给原告5724.95元（19083.15元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张善兰在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用限额范围内共同赔偿给原告劳永周医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的损失14203.30元，限在本案判决生效后十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ、张善兰共同赔偿给原告劳永周医疗费、住院伙食补助费的损失5724.95元，限在本案判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告劳永周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告劳永周负担204元，被告ＸＸ、张善兰共同负担259元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十月十日
书记员 黄文富