湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1054号
原告：黄冈明天汽车销售服务有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道***号。统一社会信用代码：9142110074177736X2。
法定代表人：张国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。现羁押于黄冈市第一看守所。
被告：万利明，男，1971年12月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
�托诉讼代理人：刘成，系万利明表哥，代理权限为特别授权。
原告黄冈明天汽车销售服务有限公司与被告姚共华、万利明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈明天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人舒勤，被告万利明的委托诉讼代理人高雄斌、刘成到庭参加诉讼。被告姚共华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冈明天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚共华偿还原告借款1568000元及逾期还款的利息（自2016年2月5日起按月息壹分计算至偿还完毕为止）；2、依法判令被告万利明对上款项承担连带清偿责任；3、由上列被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，经被告万利明介绍，被告姚共华因个人资金周转需要，向黄冈明天汽车销售服务有限公司借款人民币壹佰肆拾万元（￥140万），承诺十天后还款。双方签订了借款合同，被告万利明作为保证人，在借款合同上签字。黄冈明天汽车销售服务有限公司依据被告姚共华的指示，于2015年2月5日让出纳刘锐将借款汇至指定的账户。十天之后，黄冈明天汽车销售服务有限公司向两被告催要该笔借款，两被告以各种理由拖延。2016年元月17日，三方又就此事签订了一借款合同，对前述借款期限、担保责任等做出了重新的约定。但是，到了新约定的还款期限后，被告还是不还款。为此，原告诉至法院。
被告姚共华向法庭出具书面意见辩称：借款属实，对本人向黄冈明天汽车销售服务有限公司的借款本息认账，是本人借的款全部用于归还罗艺典了。由本人以后归还，不应由担保人万利明归还。
被告万利明辩称：借款属实，但本案中万利明不应承担担保责任。原告黄冈明天汽车销售服务有限公司与被告姚共华间的借贷合同无效，主合同无效则担保合同无效；根据司法解释和人民银行的通则，借贷合同属无效合同；该案按现有证据，万利明担保责任不成立。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照。证明：原告主体。
2、被告的身份证和身份信息。证明：被告的主体。
3、借款合同（2015年2月5日）、打款凭证。证明：被告姚共华向原告借款140万元；被告万利明作为保证人为上述借款承担保证责任；原告已约定将被告所借款项汇至佘植能的账户。
4、催收书（2015年7月7日）。证明：原告在2015年7月7日，向被告催收上述借款及利息，被告万利明（保证人）在催收书上签字，并承诺在2015年9月上旬偿还借款及利息。
5、借款合同（2016年元月17日）。证明：原、被告三方对上述借款的本金、利息做了结算；被告承诺在2016年5月31日前偿还借款本金及利息合计156.8万元；被告万利明作为保证人，愿意对上述借款本金、利息及其他承担无限连带保证责任，期限为本息还清为止。
6、还款凭证。证明：万利明在2017年12月10日还款50000元。
被告姚共华未质证。
被告万利明对原告的证据1、2无异议。对证据3、4、5、6的三性均有异议，认为均不能达到原告所证明的目的，理由：拆借合同与打款凭证是相互矛盾的，打款和出借人均为刘锐，其不是今天本案的原告，当时拆借合同是格式合同，均由明天公司提供，手写部分分两次填写。原告向姚共华出借140万元的事实不能成立，被告万利明不应当承担担保责任。证据4催收书上也是明天公司向姚共华出具的，没有万利�的签字，不能证明原告要证明的目的。证据5的质证意见与证据3质证意见相同。证据6的真实性无异议，证明目的有异议，这是在POS机上消费的记录。
经审核，原告证据1、2、3、4、5、6与本案具有关联性，予以认定。
被告姚共华没有证据提交法庭。
被告万利明为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、（2015）深宝法民一初字第4091号民事判决书一份（但未提供原件及复印件）。
2、黄州区人民法院（2015）01651民事裁定书一份。证明：本案的原告在本案中所诉与事实不符。
原告对被告提供的证据1不予质证。对证据2的真实性无异议，但认为是不能达到证明目的。
经审核，被告提供的证据1既无原件亦无复印件，无法认定；对证据2的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告姚共华因个人资金周转需要，向黄冈明天汽车销售服务有限公司借款人民币壹佰肆拾万元（￥140万），承诺十天后还款。双方签订拆借合同一份，被告万利明作为保证人，在借款合同上签字。黄冈明天汽车销售服务有限公司依据被告姚共华的指示，于2015年2月5日让出纳刘锐将借款汇至指定的户名为佘植能的建行62×××02账户。后，黄冈明天汽车销售服务有限公司向两被告催要该笔借款，两被告均未还款。2016年1月17日，原、被告三方又就此事签订了一份借款合同，对前期借款的利息进行了结算，截止2016年2月5日，借款本金为1400000元、利息168000元，共计1568000元。约定本金及利息被告姚共华在2016年5月31日前偿还给原告。被告万利明作为保证人在借款合同上签字，自愿以自己所有的财产对被告姚共华所欠原告的本金、利�及原告为追偿被告姚共华所欠款项所支付的各类合理费用提供连带担保责任。保证人承担担保责任的期限为主债务本息还清时为止。因二被告未在还款期限内履行还款义务。为此，原告诉至法院。
2017年12月1日，被告万利明在POS机上消费50000元，由原告出具收据，并注明还张总借款。
本院认为：原告黄冈明天汽车销售服务有限公司与被告姚共华在2016年元月17日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告姚共华指定的账户汇款，被告姚共华在借款到期后未能按约偿还借款本息，原告依据双方间的合同约定，要求被告姚共华偿还本息，被告姚共华理应承担偿还原告借款本金、利息、民事责任。被告万利明作为保证人，对被告姚共华在本案中所欠款项承担连带保证责任，其担保的意思表示真实，故原告主张其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。对于2017年12月1日，被告万利明在POS机上消费50000元，由原告出具收据，并注明还张总借款的事实，被告万利明认为属其个人消费，对该辩驳予以采信。关于被告万利明认为，2015年2月5日的拆借合同属合同无效的辩驳，本院认为，2016年元月17日，原、被告三方重新签订的借款合同，是对前面合同的追认，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚共华在本判决生效之日起三十日内偿还原�黄冈明天汽车销售服务有限公司借款1568000元，并支付利息（自2016年2月6日起，按月息一分计算至还清之日止）。
二、被告万利明对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，由被告姚共华、万利明承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年七月二十日
书记员 胡国丽