河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05071号
原告：王金艳，居民。
被告：杨文超，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：王铁城。
原告王金艳与被告杨文超、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金艳、被告杨文超、平安财保遵化支公司委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金艳诉称：2014年6月5日20时许，被告杨文超驾驶悬挂冀W×××××轿车（真牌照为冀B×××××）由西向东行驶至遵化市九星园西路口段时，与行人王金艳发生交通事故。此次事故造成原告损失医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计140903.47元。因冀B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失计140903.47元，并承担本案诉讼费。
被告平安财保遵化支公司辩称：对事故经过和事故认定书无异议。冀B×××××轿车在本公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。在被告杨文超驾驶证、行驶证有效的前提下，本公司同意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，其他意见待质证时发表。
被告杨文超辩称：同意保险公司答辩意见。另杨文超为原告垫付医药费5000元，请法院一并审理。
经审理查明：2014年6月5日20时许，杨文超驾驶悬挂冀W×××××轿车（真牌照为冀B×××××）与行人王金艳发生交通事故，致王金艳受伤。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗75天，开支医药费20097.37元（含被告杨文超开支5000元）。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，杨文超承担事故的主要责任，王金艳承担事故的次要责任。
另查，冀B×××××轿车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，附带不计免赔条款，保险期间均为2013年11月3日至2014年11月2日。
原告伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，开支鉴定费1400元，原告另损失住院伙食补助费1500元。
审理中，原、被告就原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、棉垫等费用、手表损失费数额及鉴定费应否由被告负担产生争议。
原告主张：误工费32900元、护理费12259.10元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、棉垫等费用465元、手表损失费18500元；鉴定费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：
1、误工费32900元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元。提交遵化市农业机械化技术学校书面证明一份，工资表三张，遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，遵化市华明路街道南关社区居民委员会书面证明一份，王金艳户口页复印件一份。
二被告答辩、质证意见：误工证明无领导签字，工资表人数不合常理；误工天数应为120天左右，认可不超过180天；精神损害抚慰金数额过高，对误工时间申请重新鉴定；对遵化市华明路街道南关社区居民委员会书面证明及王金艳户口页复印件无异议。
经本院释明逾期提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费用的法律后果后，二被告均未在指定期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费。
本院认定：误工费32900元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元。理由：原告提交的误工证明及工资表能证实原告因伤误工的事实，且工资表记载的工资额未超出其所从事行业（教育业）河北省在岗职工年平均工资标准，故原告误工费按每天100元计算；原告进行伤残鉴定日期为2015年4月30日，误工日期自其受伤之日（2014年6月5日）计算至评残前一日，为329天。综上，原告误工费依法计算为32900元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入每年24141元依法计算为48282元。原告因伤致残，精神上受到伤害，其主张精神损害抚慰金5000元，理据充足，数额合理，依法予以支持。
2、护理费12259.10元。提交遵化市东旧寨采石厂个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份、中华人民共和国采矿许可证复印件一份、遵化市东旧寨采石厂误工证明一份、2011年3月、4月、5月工资表各一张，写明李树荣日工资200元。
二被告答辩、质证意见：对该组证据的真实性不予认可，同意按护理人员行业标准计算护理费。
本院认定护理费12259.10元。理由：原告提供的相应证据能证明护理人员李树荣在遵化市东旧寨采石厂工作及因原告受伤而护理原告的事实，其工资标准超过2014年河北省在岗职工采矿业年平均工资标准，故误工费按采矿业行业平均工资标准（每年59661元）并按原告实际住院天数75天计算，为12259.10元。
3、原告主张鉴定费1400元。提交鉴定费发票一张。
二被告答辩、质证意见：对证据的真实性无异议，但该损失不属于保险公司赔偿范围。
本院认定鉴定费1400元。理由：鉴定费是原告为查明损失情况所开支的合理费用。
4、原告主张交通费500元。提交交通客运发票5张。
二被告答辩、质证意见：对交通费票据的形式不予认可，具体数额请法院依法核实。
本院认定交通费500元。理由：根据原告伤情及当地实际交通状况依法酌定为500元。
5、原告主张棉垫等损失费用465元。提交润泽连锁超市收据一张。
二被告答辩、质证意见：没有医嘱且不是正式发票，对关联性不予认可。
本院认定棉垫等费用465元。理由：该费用系原告住院期间产生的相关费用，且原告提供了相应的票据，依法予以支持。
6、原告主张手表损失费18500元，提交购表发票一张。
二被告答辩、质证意见：对真实性无异议，但对发票与本案的关联性有异议，应提供交警部门委托的价格鉴定报告。
本院认定手表损失费16000元。理由：原告手表确因交通事故受到损坏。原告提交的购买手表发票日期为2014年3月28日，发生交通事故时间为2014年6月5日，考虑折旧损失，依法酌定手表损失为16000元。
7、原告主张手机损失费3500元。未提交证据。
二被告答辩、质证意见：未提交证据，不予认可。
本院对手机损失费不予支持。理由：原告就其主张未提供证据且被告不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：医疗费20097.37元、误工费32900元、护理费12259.10元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、手表损失费16000元、鉴定费1400元、交通费500元、棉垫等费用465元，合计138403.47元。冀B×××××车辆在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事发时事故车辆虽悬挂冀W×××××牌照，但该车真牌照为冀B×××××，并非无牌车辆，故不影响保险车辆冀B×××××依保险规定赔偿原告因交通事故所受的损失。综上，由被告平安财保遵化支公司赔偿原告交强险范围内损失110941.10元。超出交强险外原告损失27462.37元，由被告平安财保遵化支公司依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，赔偿原告90%，即24716.13元。综上，由被告平安财保遵化支公司合计赔偿原告损失135657.23元。被告杨文超为原告开支医药费5000元，由原告在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失135657.23元。
二、被告杨文超为原告开支医药费5000元，由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告杨文超。
三、驳回原告王金艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118.07元减半收取1559.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年十二月七日
书记员 华志红