wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执563号
铁艳华、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人铁艳华与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人铁艳华人民币3375.46元。（2017）吉0105民初937号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初937号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执465号
张老虎：
你（单位）申请执行洛阳市顺康汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日按（2016）豫0311民初5396号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初269号
原告：李亮亮，男，汉族，1992年9月3日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。
原告李亮亮与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮亮委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资8487元。事实与理由：原告自2016年8月起受雇于被告，从事鞋子生产工作，双方约定按件计酬，但被告未足额、及时发放劳动报酬。经原告多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大�双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资8487元，并经原告签字确认。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬5116元，现尚欠3371元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合法合理，本院予以支持。但原告主张被告尚拖欠其劳动报酬8487元，与本院查明的事实不符，本院依法予以调整为3371元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴坚于本判决生效之日起十五日内向原告李亮亮支付劳动报酬3371元；
二、驳回原告李亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告李亮亮提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第395号
原告：祝志良。
被告：叶小成。
原告祝志良与被告叶小成、郑健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序审理，原告于2014年5月15日向本院申请撤回对被告郑健的起诉，本院经审查后予以准许。原告祝志良与被告叶小成民间借贷纠纷一案于2014年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝志良到庭参加诉讼，被告叶小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝志良起诉称：2011年5月6日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定月息按照2.5%计算，如发生诉讼由原告住所地人民法院管辖。原告依约向被告提供借款后，被告未能按时还本付息，故原告起诉至本院，要求被告偿还欠款20000元并支付利息（利息自2011年5月6日起按照月利率2.5%计算至还清之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告叶小成未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借条一张，证明被告向其借款20000元的事实。
被告叶小成未到庭质证。
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且上面明确约定了借款金额、借款利率、管辖法院等内容，被告未提出证据予以反驳，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告叶小成于2011年5月6日向原告祝志良借款20000元并出具借条，约定利息按照月利率2.5%计算，如发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。现因被告一直未还本付息，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告叶小成向原告祝志良借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行自身的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告未能按时还本付息，属于违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金、支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告变更后的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告叶小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小成于本判决生效之日起十日内归还原告祝志良借款本金20000元及利息（利息自2011年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告叶小成负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞 筱
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行立字第00001号
起诉人延安民政福利油料综合加工厂
法定代表人许永光，该厂厂长。
2015年5月5日，本院收到延安民政福利油料综合加工厂起诉延安市国土资源局的行政诉状，请求法院依法确认延安市国土资源局行政不作为，并判令其履行公开政府信息的法定职责。
经审查，本院认为该案不属于延安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对延安民政福利油料综合加工厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月十二日
书记员 赵瑞珍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更66号
罪犯罗德龙，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月13日作出(2012)隆刑初字第225号刑事判决，以被告人罗德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗德龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余251分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德龙减刑八个月（刑期自2012年4月26日至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特237号
申请人：徐美香，女，1947年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑晓静（系申请人儿媳），女，1973年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：陈成钢，男，1938年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈利建（系被申请人之子），男，1970年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人徐美香要求宣告陈成钢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。
申请人徐美香向本院提出申请，称：申请人与被申请人之间系夫妻关系。被申请人陈成钢因中风多年，导致生活完全不能自理，无法表达，意识不清，对其生活和日常生活上的问题根本无法自行解决，为使被申请人今后在生活上更加便利，故提出申请，要求宣告被申请人陈成钢为无民事行为能力人，并指定徐美香为陈成钢的监护人。
经查：被申请人陈成钢，男，1938年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：。申请人徐美香与被申请人陈成钢系夫妻关系。被申请人陈成钢于2012年2月因突发言语不利被送往浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗，经诊断为“中风、脑梗死急性期”，后于2013年、2016年期间多次住院治疗，未见好转。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2017年10月27日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人陈成钢评定为目前无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，被申请人陈成钢目前诊断“器质性精神障碍”明确，认知功能损害显著，言语表达和理解能力明显减退，不能自主行动，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表现，不能保护自己的合法权益，其民事行为能力评定为目前无民事行为能力，故申请人徐美香申请宣告陈成钢为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人徐美香与被申请人陈成钢系夫妻关系，申请人徐美香能够在日常生活中给予其一定的照顾和帮助，且被申请人其他家属对此均无异议，故本院指定申请人徐美香作为被申请人陈成钢的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈成钢为无民事行为能力人；
二、指定徐美香为陈成钢的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓琳
二〇一七年十一月八日
书记员 黄乐怡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民特237号申请人：徐美香，女，1947年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑晓静（系申请人儿媳），女，1973年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：陈成钢，男，1938年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈利建（系被申请人之子），男，1970年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人徐美香要求宣告陈成钢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。申请人徐美香向本院提出申请，称：申请人与被申请人之间系夫妻关系。被申请人陈成钢因中风多年，导致生活完全不能自理，无法表达，意识不清，对其生活和日常生活上的问题根本无法自行解决，为使被申请人今后在生活上更加便利，故提出申请，要求宣告被申请人陈成钢为无民事行为能力人，并指定徐美香为陈成钢的监护人。经查：被申请人陈成钢，男，1938年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：。申请人徐美香与被申请人陈成钢系夫妻关系。被申请人陈成钢于2012年2月因突发言语不利被送往浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗，经诊断为“中风、脑梗死急性期”，后于2013年、2016年期间多次住院治疗，未见好转。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2017年10月27日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人陈成钢评定为目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人陈成钢目前诊断“器质性精神障碍”明确，认知功能损害显著，言语表达和理解能力明显减退，不能自主行动，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表现，不能保护自己的合法权益，其民事行为能力评定为目前无民事行为能力，故申请人徐美香申请宣告陈成钢为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人徐美香与被申请人陈成钢系夫妻关系，申请人徐美香能够在日常生活中给予其一定的照顾和帮助，且被申请人其他家属对此均无异议，故本院指定申请人徐美香作为被申请人陈成钢的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈成钢为无民事行为能力人；二、指定徐美香为陈成钢的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一七年十一月八日书记员  黄乐怡
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执141号
申请执行人：陈爱民，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区微波局宿舍1栋1单元402号。
委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被执行人：王国安（曾用名王恒），男，1966年4月22日出生，汉族。
被执行人：李红，女，1975年12月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人王国安、李红民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国安、李红送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人陈爱民偿还借款本息1500万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案受理费111800元及本案执行费。被执行人邵东县富邦国际酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国安、李红的银行存款1515万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚志刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈秋娣
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异306号
案外人：姚帅宇。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人姚帅宇对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚帅宇称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括姚帅宇购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系姚帅宇向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，姚帅宇交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，对姚帅宇向德宝公司支付了全部购房款持异议，该付款情况不真实，因为案外人于本案中没有提交付款时的银行流水。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.因德宝公司涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，涉案房屋已被公安机关予以查封。2.姚帅宇是以现金形式向德宝公司交付的购房款，所以没有银行流水。3.涉案房屋已经交付，案外人已经实际入住，因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年9月12日，姚帅宇与德宝公司签订《商品房认购书》，约定姚帅宇购买德宝公司开发的涉案房屋，姚帅宇在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，姚帅宇支付了全部购房款，德宝公司向姚帅宇开具了收到购房款的借据和收据。双方就涉案房屋至今未�订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100�元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法�效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为双方已签订合法有效的书面买卖合同。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据和收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人姚帅宇已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自�已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年八月二十三日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26229号
原告张丽，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省社旗县。
被告葛卫东，男，汉族，1977年7月5日出生，住河南省永城市。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告张丽诉被告葛卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告张丽负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 池 漫
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执582号
申请执行人马炼雄，地址湘潭县易俗河镇。
被执行人范勇，地址湘潭市雨湖区。
马炼雄与范勇借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马炼雄于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人范勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马炼雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范勇新的财产线索，申请执行人马炼雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十三日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢167号
申请执行人丙凰靖，女。
被执行人司人，男。
本院在执行关于申请执行人丙凰靖与被执行人司人离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2005)长经开民初字第1426号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2006年3月28日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，执行回款11500.00元，于2008年3月20日由本院支付给申请执行人丙凰靖。因申请执行人的申请，本院向其发放再执申请执行凭证。
现申请执行人向本院提交申请，要求对原判决书恢复执行，本院于2017年11月14日立案恢复执行。在此期间，被执行人司人以原生效判决书违反法定程序为由提出再审。经本院再审后，作出了（2008）长经开民再字第3号民事判决书，撤销了(2005)长经开民初字第1426号民事判决书。因据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院作出的(2005)长经开民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨丽莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2591号
申请执行人：殷作波，男，1981年8月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：张晓波，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
殷作波与张晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张晓波归还殷作波借款本金人民币33000元及利息（以本金33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年7月8日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由殷作波负担29元，由张晓波负担321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息、车辆信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；被执行人已纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供出被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币33321元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审381号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金军峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕27号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年5月12日作出宁土资罚〔2009〕27号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2004年8月至2008年10月在宁海县强蛟镇上蒲村蒲甏弄处填土、平整场地、建造7幢厂房、1间门卫房、1处厂房基础，并建造围墙，将部分地面水泥硬化。总占地面积为6364.5平方米（东至宁波奔奔电器有限公司违法用地，南至路，西至山，北至山），其中建筑占地面积为2617.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6364.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、门卫房、厂房基础、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币127290元罚款的处罚。2009年5月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕27号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2016年8月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕27号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的6364.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房、门卫房、厂房基础、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈雅珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3545号
申请执行人:徐招余，男，汉族，1960年10月25日生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0244号徐招余与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人徐招余人民币5820.1元，尚欠申请执行人徐招余人民币4349.9元，尚需承担执行费22.45元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3545号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明升。
委托代理人：史金国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
原审被告：卢国方。
原审被告：朱建洪。
原审被告：张在军。
原审被告：卢国正。
再审申请人朱明升因与被申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）、原审被告卢国方、张在军、朱建洪、卢国正金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱明升申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从被申请人提供的借款合同看，借款责任与担保责任前后相依、互为关联，借款是担保的前提条件。在临朐县人民法院（2014）临商初字第1419号案件中，申请人作为借款人，其是否实现借款和安全支付贷款就是其作为其他四人提供担保的前提条件。申请人至今未见到借款，被申请人未履行支付贷款的义务，申请人就不应当对其他四人的借款承担担保责任。原判决认为申请人是否借款并不是其为其他四人提供担保责任的条件，不能免除在本案中作为担保人的担保责任，显然是错误的。2、原判适用法律错误。本案最高额联合保证贷款合同只有一份在被申请人处，申请人在该合同上签字时，排在借款人、保证人第一位，其他借款人均未在场合意，所有其他空白处均未填写，均系后来被申请人填写及添加的，未经申请人同意或认可。申请人在二审中提供卢国正、张在军、朱建洪出具的证明，也证明了上述内容，但二审法院否定了该三人证明的同时，肯定了被申请人出具证据的有效性，违反法律规定。本案借款人是朱建洪，而申请人系实现贷款前提下的担保人。（2014）临商初字第1419号案件的处理结果与本案具有关联性，本案必须以该案的处理结果为依据，在该案结案前，应当中止本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院认为,本案的争议焦点有二个，一是原判认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否正确。
关于争议焦点一，即原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案当事人签订的最高额联合保证借款合同约定，申请人、四原审被告五人自愿组成联保小组,作为共同保证人,在约定的最高贷款额度及期限内对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保。在借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。依据上述借款合同的约定，当小组成员为借款人时，其他小组成员则系保证人。小组成员是否借款并非其为其他四人提供担保的条件。本案中，原审被告朱建洪借款后未按期归还利息，按照上述借款合同的约定，包括申请人在内的其他小组成员应当承担保证责任。原审判决申请人承担保证责任，认定事实清楚，证据充分。
关于争议焦点二，即原判决适用法律是否正确的问题。申请人在二审中提交了原审被告卢国正、张在军、朱建洪出具的证明，主张在借款合同上签字时没有其他人在场，当时合同是空白的，其不应承担还款责任和担保责任。二审中卢国正、张在军、朱建洪均未出庭，因此不能确认上述证明的真实性，法院未予采信，符合法律规定。申请人在原审中以其作为借款人的（2014）临商初字第1419号案件未审结为由，要求本案中止审理。如前所述，申请人是否借款并非其为其他小组成员担保的条件，因此申请人作为借款人时即使未收到借款，也不能免除其在本案中作为担保人的担保责任。申请人要求中止审理本案的理由不当，原审未予支持，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱明升的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘文文
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1140号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月25日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 王伟杰
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初11号
原告李赫男，男，1989年2月2日出生，汉族。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人董平。
委托代理人冯铭明。
原告李赫男不服被告北京市工商行政管理局昌平分局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李赫男撤回起诉。
诉讼费人民币五十元，减半收取，由原告李赫男负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
人民陪审员
窦振利
人民陪审员
张玉霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 李劲松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3458号
申请执行人：黄旭，男，1982年5月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姚远，男，1996年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姚广军，男，1965年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行黄旭与姚远、姚广军生命权、健康权、人身权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿金92735.85元，迟延履行期间债务利息3667.15元、案件受理费1994元，共计98397元。执行费1291元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋正东
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执681号
申请人：聂小琼，女，汉族，雅安市雨城区人，住所地雅安市雨城区。
被执行人：吴家富，男，汉族，，四川省达州市人，住雅安市雨城区。
申请人聂小琼与被执行人吴家富民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴家富在金融机构的存款****元，冻结期限一年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 程潇潇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03380号
原告：解小琴，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：吴有东，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告解小琴与被告吴有东餐饮服务合同纠纷一案中，原告解小琴于2014年9月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告解小琴自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解小琴负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年九月五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15778号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告英丹丹，女，35岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告英丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字4445号
原告王晓波，女。
委托代理人王辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴晓红，男。
本院在审理原告王晓波为与被告吴晓红买卖合同纠纷一案中，原告王晓波于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓波撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王晓波负担。
审 判 长 齐 广 权
审 判 员 ?王丽萍
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 萌 萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03775号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新，任公司总经理。
委托代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：陈岁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年5月14日出生，汉族，农民。
被告：周爱国，男，1964年2月9日出生，汉族，市民。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告ＸＸ、周爱国追偿权纠纷一案，原告于2014年10月29日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案案情较为复杂，社会影响较大，于2014年12月29日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人陈岁到庭参加诉讼，被告ＸＸ、周爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉称：2011年5月17日，被告ＸＸ驾驶苏D×××××二轮摩托车在溧阳市建设西路永盛家园门口与葛和文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成葛和文受伤、两车受损的交通事故。经查，被告ＸＸ系无证驾驶；苏D×××××二轮摩托车在原告处投保了交强险，被保险人为被告周爱国。葛和文向法院起诉要求赔偿，法院判决原告在交强险范围内向葛和文支付赔偿款43325.10元。被告ＸＸ无证驾驶，且事故发生逃逸，原告赔偿后依法向被保险人及肇事司机进行追偿，请求依法判令被告ＸＸ、周爱国赔偿原告43325.10元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：（2012）溧民一初字第2688号民事判决书、道路交通事故认定书复印件，表明被告ＸＸ无证驾驶造成交通事故，且事故后逃逸；被告周爱国作为车主未尽到车辆安全管理责任；法院判决原告向葛和文支付43325.10元。
第二组：保险单，表明涉案车辆在原告处投保了交强险，被保险人为被告周爱国。
第三组：付款凭证，表明原告履行法院判决义务，向葛和文支付赔偿43325.10元。
被告ＸＸ未答辩亦未向本院提举证据材料。
被告周爱国未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2011年5月17日，被告ＸＸ驾驶苏D×××××二轮摩托车在江苏省溧阳市建设西路永盛家园门口与葛和文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成葛和文受伤、两车受损的交通事故。被告ＸＸ系无证驾驶。苏D×××××二轮摩托车车辆登记人为被告周爱国。苏D×××××二轮摩托车在原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险，被保险人为被告周爱国。事故发生后葛和文向江苏省溧阳市人民法院起诉要求赔偿，溧阳市人民法院于2012年12月4日作出（2012）溧民一初字第2688号民事判决书，判决本案原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内向葛和文支付赔偿款43325.10元。2013年7月5日本案原告已足额履行了判决义务。赔偿后原告依法向被保险人及肇事司机进行追偿，请求依法判令被告ＸＸ、周爱国赔偿原告43325.10元。
本院认为，被告ＸＸ未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故导致第三人人身损害，原告保险公司在交强险责任限额范围内已经代为赔偿，赔偿后保险公司在赔偿范围内向被告ＸＸ主张追偿权，本院依法应予支持。被告周爱国作为肇事机动车所有人将机动车出借给未取得机动车驾驶资格的被告ＸＸ造成交通事故，被告周爱国对损害的发生具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付款人民币30327.57元；
被告周爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司垫付款人民币12997.53元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告ＸＸ负担619元，被告周爱国负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 张 伟
人民陪审员 陈东海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洪洁
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03775号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
负责人：张建新，任总经理。
委托代理人：徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：陈岁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周爱国，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
本院于2014年10月29日受理了原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告ＸＸ、周爱国追偿权纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，社会影响较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴晓燕
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0111行初22号
原告刘占明，男，1951年2月13日出生。
被告北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇岳李路28号。
法定代表人邵志杰，镇长。
委托代理人丁立波，男，1965年4月7日出生，北京市房山区韩村河镇人民政府法制科科长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告刘占明诉被告北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）不服政府信息行政告知一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于同年1月18日向被告韩村河镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘占明，被告韩村河镇政府之委托代理人丁立波、王冬建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告韩村河镇政府于2015年8月27日作出房山区韩村河镇（2015）第2号-告《答复告知书》【以下简称（2015）2号《告知书》】，主要内容为：1、在京石二通道高速公路工程征地拆迁中征占您承包地1031.9平方米，根据承包合同剩余17年，按照京石二通道征地拆迁指挥部办公室关于京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见（房京石二通【2011】3号）文件第十一条规定，每年每亩补偿1200元，因此应补偿土地流转费24480元。2、根据《北京市人民政府办公厅转发市园林绿化局市国土局关于遏止本市基础设施建设征地拆迁过程中抢栽抢种苗木行为意见的通知》（京政办发【2007】20号）第二条第一款《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。违法上述规定在基本农田上抢栽抢种树木、苗木的，按照违法违规用地行为查处，其抢栽抢种的树木、苗木，不予补偿。您所栽种的树木为抢栽抢种的树木，不予补偿，评估公司对抢栽抢种的树木不出具评估报告。
原告刘占明诉称：原告为房山区韩村河镇西周各庄村村民，是农村集体经济的成员。原告于2015年8月12日向被告提交了政府信息公开申请表一份，内容是：“申请获取修京石二高速占地韩村河镇西周各庄村村民刘占明的口粮田土地及树木的赔偿文件及评估报告”。被告收到申请后，于2015年8月27日向原告作出房山区韩村河镇（2015）第2号—告《答复告知书》，共作出答复2条，并告知原告如果对此有异议，可以在3个月内向人民法院提起行政诉讼。根据《政府信息公开条例》相关规定，原告申请公开的信息涉及被拆迁人的切身利益，属于政府应当公开的重点信息内容，被告拒不履行《政府信息公开条例》规定的法定职责，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求撤销被告于2015年8月27日作出的（2015）2号《告知书》，并判决被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。
原告刘占明未向本院提交证据。
被告韩村河镇政府辩称：被告已依法对原告提出的信息公开进行了答复告知，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告韩村河镇政府向本院提交了以下证据：
1、《京石二通道高速公路工程拆迁补偿安置指导意见》，证明：被告已将相应文件告知本案原告。
2、《关于遏止本市基础设施建设征地拆迁过程中抢栽抢种树木苗木行为意见的通知》，证明：在农业耕地上改变土地性质抢栽抢种的，评估公司不予出具评估报告，被告处没有原告的评估报告。
3、照片，证明：原告耕地被征用前的照片，原告对该耕地进行了抢栽抢种，原告对现状予以确认。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告韩村河镇政府提供的证据，因与本案审查的内容不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告刘占明于2015年8月12日向被告韩村河镇政府提交了政府信息公开申请，申请获取修京石二通道高速占地韩村河镇西周各庄村村民刘占明的口粮田土地及树木的赔偿文件及评估报告。同年8月27日，被告韩村河镇政府作出（2015）2号《告知书》，并于当日送达原告刘占明。原告刘占明不服（2015）2号《告知书》，诉至法院，要求撤销被告于2015年8月27日作出的（2015）2号《告知书》，并判决被告重新作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被告韩村河镇政府具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告刘占明申请公开“修京石二通道高速占地韩村河镇西周各庄村村民刘占明的口粮田土地及树木的赔偿文件”，被告韩村河镇政府未向原告刘占明公开相应文件文本且无正当理由，属于适用法律错误，本院应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市房山区韩村河镇人民政府于2015年8月27日作出房山区韩村河镇（2015）第2号-告《答复告知书》。
二、责令被告北京市房山区韩村河镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告刘占明于2015年8月12日递交的政府信息公开申请重新进行处理。
案件受理费50元，由被告北京市房山区韩村河镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员
魏振山
人民陪审员
杨新平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 滢
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执1603号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄素全，女，生于1969年4月14日，汉族，住四川省营山县济川乡黄桷村*组。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄素全借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据四川省营山县人民法院（2016）川1322民初2838号民事判决书，于2018年4月20日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月二十日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更709号
罪犯薛炜，男，1979年5月16日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）三刑一初字第6号刑事判决，以薛炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月对该犯减刑1年。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛炜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛炜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛炜减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2025年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1914号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告张耀成，男，汉族，住河南省太康县，身份证号码：×××3355。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金9397.93元及利息、滞纳金［截至2015年5月9日，尚欠利息1841.52元、滞纳金368.20元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月17日；
二、卡号：51×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金9397.93元、利息1841.52元、滞纳金368.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9397.93元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1841.52元、滞纳金368.20元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.19元（原告已预交），由被告张耀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执635号
申请执行人张志庆。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成，董事长。
张志庆与杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）杭桐商初字第2304号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人张志庆于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15万元及利息40000元和加倍迟延履行利息、案件受理费2050元、执行费2750元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张志庆亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执635号案终结执行。
申请执行人张志庆如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑燕华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01155号
原告白某某，男，1961年7月2日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告谭某某，女，1961年10月16日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告白某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告经人介绍相识，1985年3月8日登记结婚，婚后育有二子。长子白某甲、次子白某乙均已成年参加工作。原被告婚初感情尚可，婚后发现双方性格差距很大，经常因生活琐事发生矛盾，感情越来越淡薄。双方自2011年开始分居至今，四年中没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、坐落于锦州市太和区果园东里格林小居3-17号楼房归原告所有；三、诉讼费依法判决。
被告谭某某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告白某某与被告谭某某于1984年经人介绍相识，1985年3月8日登记结婚。1985年6月23日生长子白某甲，1990年1月4日生次子白某乙，二子均已成年。双方婚后因琐事发生矛盾，现原告以双方感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记记录证明书及原告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结合成为夫妻，有较好的感情基础。原告虽然提出与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。且被告未答辩亦未出庭参加诉讼，应给双方一次和好的机会。从有利于维护和谐的家庭生活角度考虑，只要双方互相体谅、互相信任、互相理解，夫妻感情是会得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告白某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2211号
原告：天津津重重工机器设备制造有限公司（以下简称津重重工），住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。
法定代表人：杨国强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘凤敏，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。
被告：唐山榕丰钢铁有限公司（以下简称榕丰公司），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。
法定代表人：陈晓亮，职务：经理。
被告：唐山鑫榕机械设备制造有限公司（以下简称鑫榕公司），住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西。
法定代表人：刘岩，职务：经理。
二被告共同委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告津重重工与被告榕丰公司、鑫榕公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤敏、肖梦斗、二被告委托诉讼代理人董礼娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告加工费8431402.80元；2.二被告连带给付因迟延给付原告加工费产生的利息至判决生效日止。事实和理由：原、被告双方于2011年2月21日签订设备定作合同，约定：被告定作400mm热轧带钢生产线设备一套，平均单价为1.58万元/吨，设备总重量约为2350吨，总价为3713万元。2011年6月28日，双方针对上述合同签订配件定作合同，被告定作电机底座10台，平均单价为1.2万元／吨，供货设备总重量约为13.201吨，合同约定总价约为15.842万元。2011年至2016年，原告与榕丰公司针对上述合同签订12份配件定作合同，与鑫榕公司针对上述合同签订3份配件定作合同，合同总价为7535112.70元。上述17份合同签订后，原告依约履行，将上述设备分批次交付二被告，以上合同送货总价为43152602.80元，二被告累计付款3472.12万元，尚欠原告8431402.80元。榕丰公司于2013年6月8日分立为榕丰公司和鑫榕公司。二被告陆续付款至2015年7月23日后拒绝再付款。原告几经索要未果，为维护原告合法权益诉至法院。
二被告辩称，1.原告诉讼请求超过诉讼时效，不应支持；2.原告应当提供相应证据证明其主张，否则应承担不利后果。
经审理查明，【1】2011年2月21日，津重重工与榕丰公司签订《热轧带钢轧机设备生产线制造购销合同书》，榕丰公司委托津重重工承担400mm热轧带钢生产线设备制造；【2】2011年6月28日，原告与榕丰公司又签订了《热轧带钢轧机机械设备制造购销合同书》，约定津重重工向榕丰公司供应电机底座；【3】2011年9月7日至2013年5月27日，津重重工与榕丰公司陆续签订《热轧带钢轧机辊系备件制造购销合同书》、《机械设备制造购销合同书》等12份合同，约定津重重工向榕丰公司供应生产线配套设备；【4】2013年7月29日至2014年11月20日，津重重工与鑫榕公司陆续签订《机械设备制造购销合同书》、《工业产品订货合同》等3份合同。津重重工依照合同约定供货，并进行安装调试。经结算，合同总额为43152603元。
另查明，2011年9月23日至2014年7月22日，榕丰公司给付津重重工31634400元；2013年8月15日至2015年7月22日鑫榕公司给付津重重工3086800元。二被告合计给付津重重工34721200元，尚欠津重重工8431403元。
再查明，2013年6月8日，二被告向津重重工出具《变更声明》，通知内容如下：原榕丰公司一个带钢车间现分立为一个独立的公司，现将新公司的名称、税号、地址及开户行告知各位，以后带钢新业务皆属于新公司，新公司名称为鑫榕公司。
上述事实有当事人陈述、合同、过磅单、发货清单和称重单、银行承兑汇票、电汇联行来账凭证、银行客户收款入账通知、银行电子交易回单、变更声明予以证实。
本院认为，津重重工与二被告签订的设备购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。津重重工按照合同约定完成了热轧带钢轧机设备生产线的供货、安装与调试工作，榕丰公司理应按照约定给付价款。订立合同后榕丰公司通知原告榕丰公司分立为榕丰公司与鑫榕公司，分立后的榕丰公司与鑫榕公司对合同义务应当承担连带债务。二被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，二被告通知津重重工带钢业务属于鑫榕公司，鑫榕公司最后付款时间为2015年7月22日，原告起诉时间是2017年6月20日，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，二被告的主张本院不予支持。原告主张支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条规定，判决如下：
被告唐山榕丰钢铁有限公司、唐山鑫榕机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告天津津重重工机器设备制造有限公司合同剩余价款8431403元和逾期付款损失783827.73元，合计9215230.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76310元，减半收取38155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年八月十五日
书记员 郑志猛
书记员 田健淼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2211号
申请人：天津津重重工机器设备制造有限公司，住所地天津市津南区咸水镇工业园区。
法定代表人：杨国强，总经理。
被申请人：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人：陈晓亮，经理。
被申请人：唐山鑫榕机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇友谊路东侧林屯村西。
申请人天津津重重工机器设备制造有限公司与被申请人唐山榕丰钢铁有限公司、唐山鑫榕机械设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，并提供唐山易信通非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函和保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人唐山榕丰钢铁有限公司、唐山鑫榕机械设备制造有限公司价值人民币9215230.53元的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津津重重工机器设备制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止制本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年七月十九日
书记员 王雨玲
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执330号
申请执行人程丽，女，汉族，1972年11月13日出生，住商丘市凯旋中路***号*号楼*单元*号。身份证号：4123011972********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人程丽与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监18号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执330号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初47号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张丰涛，男，1971年3月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住偃师市。因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪，于1989年8月14日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于1994年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2009年5月14日被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2010年2月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年8月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被巩义市公安局刑事拘留，2016年8月17日被巩义市公安局执行逮捕。
被告人韩鹏远，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃，于2015年8月被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年12月3日被登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被巩义市公安局刑事拘留，2016年9月29日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人张丰涛、韩鹏远犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派代理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人张丰涛、韩鹏远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日上午，被告人张丰涛伙同韩鹏远到巩义市新兴桥西头体育公园，趁无人之机，将被害人朱某停放在体育公园灯杆处的黑蓝色喜德盛牌传奇300型自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黑蓝色喜德盛牌传奇300型山地自行车价值1760元。
2016年7月25日上午，被告人张丰涛伙同韩鹏远到巩义市东区锦里路德玛西亚网吧门口，趁无人之机，将被害人王某停放在网吧门口的灰色美利达牌公爵500型自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗灰色美利达牌公爵500型自行车价值1539元。
2016年7月27日上午，被告人张丰涛到巩义市回郭镇北寺花园小区，趁无人之际，将被害人祝某停放在北寺花园小区2号楼2单元门洞内的一辆捷安特自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2323元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、到案经过、前科证明、购车证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张丰涛、韩鹏远的行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张丰涛、韩鹏远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月16日上午，被告人张丰涛伙同韩鹏远到巩义市新兴桥西头体育公园，趁无人之机，将被害人朱某停放在体育公园灯杆处的黑蓝色喜德盛牌传奇300型自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗黑蓝色喜德盛牌传奇300型山地自行车价值1760元。
2016年7月25日上午，被告人张丰涛伙同韩鹏远到巩义市东区锦里路德玛西亚网吧门口，趁无人之机，将被害人王某停放在网吧门口的灰色美利达牌公爵500型自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗灰色美利达牌公爵500型自行车价值1539元。
2016年7月27日上午，被告人张丰涛到巩义市回郭镇北寺花园小区，趁无人之际，将被害人祝某停放在北寺花园小区2号楼2单元门洞内的一辆捷安特自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2323元。
上述事实，有经法庭查证属实的户籍证明、到案经过、前科证明、购车证明、被害人朱某、王某、祝某的陈述、被告人张丰涛、韩鹏远的供述、巩义市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰涛、韩鹏远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张丰涛、韩鹏远在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张丰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人韩鹏远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、涉案赃物喜德盛牌300型自行车或价款1760元追回后发还被害人朱梦尧；涉案赃物美利达牌公爵500型自行车或价款1539元追回后发还被害人王其苏；涉案赃物捷安特自行车或价款2323元追回后发还被害人祝金标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭双喜
审判员 白跃军
审判员 王少鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 吴银锑
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1923号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告杜斌。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告杜斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告杜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××34，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月7日，被告共欠原告透支本金5750.55元，滞纳金、手续费等信用卡费用共422.49元，利息3405.21元。原告于2013年4月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5750.55元、信用卡费用422.49元、利息3405.21元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告杜斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××34。被告在取得该信用卡后，于2012年7月18日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5750.55元，利息3405.21元，信用卡费用422.49元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5750.55元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5750.55元，并按照合约约定支付利息3405.21元（利息暂计至2015年6月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用422.49元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜斌偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5750.55元、信用卡费用422.49元、利息3405.21元（利息暂计至2015年6月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告杜斌承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1489号
原告：党丹，女，1980年7月6日出生，回族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
原告党丹与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告党丹于2017年3月1日向本院提出申请，将诉讼请求变更为10000元；于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁长春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告党丹负担。
审判员 代蔚青
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初119号
原告：许庆红，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
被告：王鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王德金，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告许庆红与被告王鑫、王德金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告许庆红、被告王鑫到庭参加诉讼，被告王德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许庆红诉称：王鑫、王德金承包经营滁州康佳电子有限公司食堂，向其购买米、面、油及干货调味品等，截止2015年12月26日，共欠货款70989元，并由王鑫出具一份欠条。现要求判令王鑫、王德金支付货款70989元及利息（自起诉之日起按年利率12%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
王鑫在庭审中辩称：被告主体错误，真正的被告应该是安徽省和方圆餐饮管理有限公司，其只是安徽省和方圆餐饮管理有限公司在滁州康佳电子有限公司食堂的负责人。
王德金未答辩。
许庆红为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、许庆红的身份证复印件一份。证明许庆红的基本情况；
证据二、2015年12月26日的欠条一份及销货清单一组。证明王鑫、王德金向其购货物，并由王鑫出具了欠条，欠款总额为70989元。
上述二组证据经王鑫质证，对证据一、二的真实性无异议，对证据二的证明目的有异议，认为非其个人所欠款项，是安徽省和方圆餐饮管理有限公司欠款，且2015年10月18日、2015年10月21日、2015年10月30日的送货清单是安徽省和方圆餐饮管理有限公司员工所签，其余是其及其父亲王德金、母亲张军霞所签。
王鑫为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、王鑫的身份证复印件一份。证明王鑫的基本情况；
证据二、滁州康佳电子有限公司与安徽省和方圆餐饮管理有限公司财务账目明细复印件一份，证明滁州康佳电子有限公司所有的餐费款项均是支付给安徽省和方圆餐饮管理有限公司。
上述二组证据经许庆红质证，对证据一的真实性无异议，对证据二不认可。
王德金未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，许庆红举证的二组证据及王鑫举证的证据一，均符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；王鑫举证的证据二不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
王鑫向许庆红购买米、面、油等货物，并于2015年12月26日出具欠条一份，载明：“今欠到许庆红粮油总计金额柒万零玖佰捌拾玖元整（70989元）。”
本院认为：王鑫向许庆红购买货物，并拖欠货款70989元，有其出具的欠条为证，应予支付。王鑫辩称该货款是安徽省和方圆餐饮管理有限公司所欠款项，但未举证充分证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。因欠条中对利率及付款时间均未作约定，王鑫应当自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。虽有部分销货清单是王德金签名，但欠条系王鑫出具，且许庆红未举证其他证据予以佐证，本院对其要求王德金支付货款及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于判决生效后十日内支付原告许庆红货款70989元及利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）；
二、驳回原告许庆红其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一七年三月九日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执292号之十
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。
委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被执行人�祝连杰，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡富吉村一组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人祝连杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人祝连杰在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝连杰中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。�民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执292号之七
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。
委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被执行人�杨庆伟，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人杨庆伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨庆伟在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨庆伟中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执292号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。
委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被执行人：常爱辉，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人常爱辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常爱辉在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人常爱辉中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执292号之八
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。
委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被执行人：米占胜，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人米占胜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人米占胜在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人米占胜中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执292号之四
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。
委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被执行人：戈连兵，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人戈连兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人戈连兵在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人戈连兵中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执292号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。
委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被执行人：�祥，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人杜祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜祥在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜祥中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院�权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执292号之六
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。
委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被执行人：孙成举，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人孙成举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙成举在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙成举中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执292号之九
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。
委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被执行人：董贵恒，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡车辋沟村五组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人董贵恒金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人董贵恒在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董贵恒中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执292号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗音河乡福吉村九三站中央街医院南侧。
委托代理人：王长福，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。
被执行人：康振宇，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡富吉村九三站。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人康振宇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人康振宇在阿荣旗农村信用合作联社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人康振宇中国农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年三月十五日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更133号
罪犯李丰骥，男，生于1991年9月20日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2014年7月9日作出（2014）达中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李丰骥犯制造毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年3月9日起至2021年3月8日止。该犯于2015年2月4日送入达州监狱服刑，应于2021年3月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李丰骥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯李丰骥减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯李丰骥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金20000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李丰骥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰骥减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2155号
申请执行人董延杰，男，汉族，1957年3月5日出生，住威海高区。
被执行人唐荣芳，女，汉族，1957年1月17日出生，住荣成市。
被执行人王传平，男，汉族，1956年5月27日出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人董延杰与被执行人唐荣芳、王传平担保物权纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：唐荣芳王传平名下均有银行存款，但可用余额为负数；唐荣芳名下有2006年登记的鲁Ｋ×××××号和2007年登记的鲁Ｋ×××××号车辆类型K33的奇瑞汽车各一辆，王传平无车辆信息；此外二人无开办公司信息，无其他证券、互联网资产；不动产有位于荣成市港西镇富源东路122号101室、102室房产两套，每人名下一套，面积均为213.62平方米，均被其他法院查封，且经拍卖多次流拍；被执行人还自述欠银行贷款70万，另有很多外欠款案件在案执行。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1091民初86号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁1091民初86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1424号
上诉人（原审被告）：董玉乐，男，1969年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：梁永峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：梁花玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人董玉乐因与被上诉人梁永峰，原审被告梁花玲财产损害赔偿一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第436-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案事实发生在河南省洛阳市，且本案实为买卖合同纠纷，合同中明确约定发生纠纷由受让方所在地法院受理，据此，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，在性质上属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据西樵派出所出具的佛山市公安人口信息查询资料显示：本案原审被告梁花玲住所地为佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执523号
申请执行人：余刚，男，生于1982年2月19日，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：峨眉山市沙溪林坝粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：石成忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1266号民事判决书,受理余刚申请执行峨眉山市沙溪林坝粘土矿民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封暂不具备处置条件的被执行人的采矿权外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 浩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1691号
原告江世道，男，1958年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告江世道与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江世道到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江世道诉称，原告于2015年2月26日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖货款16800元，预购红砖60000块用于建房。原告已装运红砖32000块。后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款7840元；三、判令被告赔偿误工费2000元；四、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。原告江世道于2015年2月26日向被告预付红砖货款16800元，按每块红砖0.28元的单价，预购红砖60000块用于建房，被告于当日向原告出具了收款收据。原告付款后从被告处已装运红砖32000块，价值8960元，尚有红砖28000块未装运，价值7840元。后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已停止生产。原告要求被告赔偿误工损失2000元，但没有证据证实其主张。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈春香在被告新宁县隘头建筑材料有限公司开票收款的行为可视为被告的经营活动，应由被告对其行为承担民事责任。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具了收款收据，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除原、被告之间的买卖合同。被告应当返还原告预付的红砖款7840元。原告要求被告赔偿误工损失2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江世道与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告江世道预付红砖款7840元；
三、驳回原告江世道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告江世道负担10元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李利群
人民陪审员 张先军
人民陪审员 林家志
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。