杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初138号
原告：王钢华。
委托代理人：单迪、陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路958号创意桥产业园1号楼3楼、4楼，现住所地杭州市登云路51号XX大厦2-9层。
法定代表人：曾治平。
委托代理人：金必须，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
代表人：李志军，总经理。
委托代理人：施萍、金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告王钢华（以下简称“原告”）诉被告浙江顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人保深圳市分公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈田运、被告浙江顺丰速运有限公司委托代理人金必须、被告人保深圳市分公司委托代理人施萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月18日7时40分许，在古翠路78号华星路口路段，被告驾驶杭1817297电动车，与原告正常行驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失暂计人民币97026.44元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故�定书1份，证明原、被告发生交通事故时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
2、浙江省人民医院病历1份；
3、出入院记录1份；
4、诊断证明书1份；
共同证明原告因交通事故造成人身性损害，经抢救、治疗、伤情、住院时间；
5、浙江省人民医院发票1组，证明原告后期治疗部分费用的事实；
6、诊疗证明书1组，证明原告的误工时间、护理、营养情况；
7、劳动合同1份；
8、银行工资单1份；
共同证明原告实际收入情况；
9、行驶证1份，证明程康正驾驶公车履行职务的事实；
10、浙江省立同德医院的就诊记录、医疗发票各1份，证明原告在事故发生当天就进行就诊及就诊费用情况。
被告浙江顺丰速运有限公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故真实性和责任认定无异议。但是对医药费，应该减去进口药；误工费，原告提供的休息时间为三个月，且医院开具的证明上注明的年龄不一致，所盖的章也不一样。同时，住院清单上已经注明有护理费，原告还主张了护理费；营养费过高；交通费、住院伙食补助费没有异议。
被告人保深圳市分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：被告浙江顺丰速运有限公司在人保深圳市分公司投保公众责任险，期限是2013年8月1日到2014年7月31日，该保险扩展承包了电动车第三者责任。该保险系商业险，人保深圳市分公司与浙江顺丰速运有限公司系保险合同关系。原告是基于交通事故起诉，两者并非同一法律关系，有别于机动车第三者责任险，一并处理没有法律依据。本案发生时间2014年5月18日，根据原告提供的证据，原告是在2014年6月13日住院治疗，间隔近1个�，伤势是否由该起事故引起，如果能确认本案事故的关联性，就损失部分，人保深圳市分公司认为，护理费、误工费应该根据合理证据、及受诉法院地标准确定。营养费没有需要加强营养及营养期限的证据。根据医疗清单显示，原告使用了部分进口内固定材料，属于扩大损失，该部分损失应该由原告自行承担。
被告浙江顺丰速运有限公司、人保深圳市分公司未向本院举证。
对原告提供的证据。经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3、5、9，二被告质证后无异议，本院审查后认为，该五项证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。证据4，二被告质证后对真实性有异议，认为诊疗证明书注明的原告年龄不一致，所盖公章也不一样。本院审查后认为，该项证据系原告伤后就治医院出具，内容真实，故�该项证据的证明目的予以认定。证据6，二被告质证后认为，原告有扩大损失。本院审查后认为，该项证据真实，本院对其效力予以认定。证据7、8，二被告质证后对真实性没有异议，但认为不能证明原告在误工期间工资金实际减少的事实。本院审查后认为，对该项证据将结合其他证据酌情认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年5月18日7时40分许，程康正在杭州市古翠路78号华星路口驾驶电动自行车由西向南转弯时，与正常由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告程康正负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院、浙江省人民医院治疗，住院二次共18天，自行共计花去合理的医药费58455.75元。经医生诊断为：右锁骨骨折。浙江省人民医院分别于2014年7月3日和2015年7月21日出具医院证明书各一份，建议原告出院后各休息三个月。事后，程康正垫付了部分医药费和向原告支付现金700元，但垫付的医药费未在原告的诉请中。对此，原告也表示认可。
2、程康正所驾驶的电动自行车系被告浙江顺丰速运有限公司所有，该车辆在人保深圳市分公司投保有公众责任险，保险限额为每人每次200000元。事故发生时，程康正系履行职务行为。
3、原告王钢华，1968年1月10日出生。事故发生前系杭州腾飞汽车装璜有限公司员工，每月平均工资为5195元。事故发生后至2014年11月25日，原告工资收入减少为12688.4元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，程康正承担事故的全部责任，故程康正应对原�因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。但程康正系被告浙江顺丰速运有限公司的员工，事故发生时，其系履行职务行为，故被告浙江顺丰速运有限公司应对程康正所赔款项负赔偿责任。被告人保深圳市分公司虽系承保肇事电动自行车公众责任险的保险公司，但其与被告浙江顺丰速运有限公司系保险合同关系，与本案属二种法律关系，故原告要求被告人保深圳市分公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。故原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费58455.75元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），现原告主张720元，系其对自己权利的处分，本院予以支持；3、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌定为720元；4、护理费问题，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，时间按照住院时间18日，故护理费为2385元（18天×132.5元/天）;5、误工费问题，因原告因本次事故减少工资收入12688.4元，故误工费损失为12688.4元；6、交通费问题，根据原告的病情及住院情况，本院酌情认定500元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为75469.15元。按照过错责任，由被告浙江顺丰速运有限公司承担。鉴于被告程康正已向原告支付赔款700元，应在被告浙江顺丰速运有限公司应赔偿的金额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、浙江顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿
王钢华各项损失合计74769.15元；
二、驳回王钢华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取435元，由王钢华负担111元，浙江顺丰速运有限公司负担324元，其中浙江顺丰速运有限公司负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年五月六日
书记员 倪俊杰