wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第855号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人曾某某多次至本市延安西路XXX号龙之梦丽晶大酒店一楼大堂被害人伊某某（男，47岁）的茶馆内盗窃，共窃得和田玉挂件一件、石英岩挂件一件、玻璃挂件一件、玻璃手链一件、大理石挂件一件、独山玉挂件一件、无盖缸一个、婴戏图饰盒一个（上述物品经鉴定，共价值人民币3，069元），伏虎罗汉摆件一个、“原石”一块。
2014年3月7日，被告人曾某某被抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某某陈述及辨认笔录、证人周某某证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案赃物照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、上海市公安局长宁分局强制隔离戒毒决定书及解除强制隔离戒毒证明书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得和田玉挂件一件、石英岩挂件一件、玻璃挂件一件、玻璃手链一件、大理石挂件一件、独山玉挂件一件、无盖缸一个、婴戏图饰盒一个发还被害人伊某某（已发还）；其余违法所得责令被告人退赔后，发还被害人伊某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1630号
上诉人（一审原告）：胡军英，男，汉族，1980年3月4日生，住开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。
住所地：开封市金明东街北段*号。
法定代表人：刘天航，行长。
委托诉讼代理人：樊随生，吴梦龙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人胡军英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称农行金明支行）名誉权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人胡军英以已与被上诉人农行金明支行达成调解协议为由，于2017年8月2日申请撤回对农行金明支行的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人胡军英撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1350号民事判决。
二、准许胡军英撤回起诉。
三、准许胡军英撤回上诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由胡军英承担。二审案件受理费925元减半收取462.5元，由胡军英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年八月三日
书记员 殷亚娜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终1630号上诉人（一审原告）：胡军英，男，汉族，1980年3月4日生，住开封市祥符区。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。住所地：开封市金明东街北段*号。法定代表人：刘天航，行长。委托诉讼代理人：樊随生，吴梦龙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。上诉人胡军英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司开封金明支行（以下简称农行金明支行）名誉权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人胡军英以已与被上诉人农行金明支行达成调解协议为由，于2017年8月2日申请撤回对农行金明支行的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人胡军英撤回起诉及上诉申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1350号民事判决。二、准许胡军英撤回起诉。三、准许胡军英撤回上诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由胡军英承担。二审案件受理费925元减半收取462.5元，由胡军英承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年八月三日书记员 殷亚娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00164号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2008年被甘肃省肃州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年9月刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被神木县公安局刑事拘留，同年5月27日变更为取保候审，2014年3月13日被本院批准逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢和贺小强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日晚，被告人周某某在神木县神木镇创业大厦附近利用汽车干扰器盗窃一辆本田车内腰包一个、碟片包一个、U盘一个，并在车内留下写有电话号码和银行账号及打款3000元的纸条，经鉴定被盗物品价值247元。
2013年4月24日晚，被告人周某某带着汽车干扰器在神木县神木镇汇泉路附近利用撬车的钥匙和套筒盗取奇瑞QQ车内的驾驶证、行驶证等物品，并在此在车内留有纸条要求车主打款，后被害人韩某某向其打款300元将被盗物品领回。
2013年4月25日晚，被告人周某某在神木县神木镇创业大厦附近利用撬车的钥匙和套筒准备盗窃一辆奥迪车，因未打开车门未能得逞，被告人行至纬一路中段准备盗窃另一辆奥迪车上财物时，也因没有打开车门未能得逞。
2013年4月27日凌晨，被告人周某某又带着钳子、玻璃刀等作案工具在神木县消防大队附近寻找作案目标时被神木县公安巡逻民警查获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人谢某某、韩某某的陈述，价格鉴定结论书，指认现场照片，作案工具照片，扣押、发还物品清单，钳子、玻璃刀等作案工具，刑事判决书，释放证明，受案登记表，立案决定书，抓捕经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窜至异地，多次秘密窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某所犯本罪实施在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具钳子一把、螺丝刀一个、玻璃刀一把、汽车干扰器一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 乔 艳
审判员 王志浒
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 进
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第162号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，2013年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年2月6日永州市零陵区人民检察院决定对其不予批准逮捕，次日永州市公安局零陵分局决定对其监视居住。2014年2月11日本院决定对其逮捕，2015年3月6日由广东省深圳市公安局宝安分局塘头派出所执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人陈某某到庭参加了诉讼。2013年12月16日，因被告人陈某某脱逃，本院裁定对本案中止审理，后通过网上追逃，被告人陈某某被深圳市公安局塘头派出所抓获归案，本院于2014年3月16日对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月中旬的一天，罗某某电话联系被告人陈某某，陈某某拿到毒品后，在零陵区华天之星宾馆卖给罗某某200元毒品（0.6克冰毒和一粒麻古）。第二天，陈某某在其位于零陵区神仙岭路的租住房内以同样的方式贩卖100元毒品（0.3克冰毒和1／4粒麻古）给罗某某。几天后，陈某某在其租住房楼下又以同样的方式卖给罗某某200元毒品。2012年12月26日下午，陈某某在零陵区神仙岭路口以同样的方式卖给贾某某100元毒品（0.2克冰毒和1／4粒麻古）。永州市公安司法鉴定中心物证检验报告检验意见：送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。
2012年12月31日，被告人陈某某在零陵区神仙岭路被永州市公安局零陵分局民警抓获。本案在审理过程中，因被告人陈某某脱逃，本院于2013年12月16日对本案中止审理，后经过网上追逃，2015年3月6日，被告人陈某某被广东省深圳市公安局宝安分局塘头派出所抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、贾某某、唐某某、芦某等人的证言；物品检验报告；物证照片扣押物品清单、鉴定意见通知书、情况说明；原审刑事判决书、手机通话详单、抓获经过、户籍证明等书证和被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，贩卖毒品四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留已羁押的一个月零一天，即自2015年3月6日起至2018年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 王衡陵
谢亦鹃人民陪审员何云
二〇一四年四月十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1445号
原告：刘懋娟，女，1989年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川星慧投资置业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇迎宾大道中段。
法定代表人：黎明。
委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。
原告刘懋娟与被告四川星慧投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘懋娟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘懋娟以证据不足为由自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘懋娟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘懋娟负担。
审 判 员 郭海平
二〇一八年三月二十三日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初字第810号
原告：徐建锋，男，汉族，1968年5月24日出生，住霍城县。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：高云，男，汉族，1966年10月15日出生,住伊宁市。
原告徐建锋与被告高云合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告徐建锋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建锋以其申请委托的损失评估未鉴定，且其种植的1000亩玉米投入成本也需要委托相关部门鉴定为由申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建锋撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告徐建锋负担。
审判员 安石俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨珍贞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00203-5号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人叶兰娇，女。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2012）西雁证经字第6207号执行证书，已向被执行人叶兰娇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第20号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1966年11月3日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。2004年3月6日被告人王某某因犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪数罪并罚被理县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年1月29日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被理县森林公安局取保候审。
被告人吴某某，男，生于1977年8月15日，藏族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2015年1月30因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被理县森林公安局取保候审。
理县人民检察院以理检林检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人吴某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员罗鸣、代理检察员龚善惠出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年12月上旬，被告人王某某为阻止猴子到其菜地偷吃白菜，用捡来的钢丝绳制作了四、五个套子安放于其在日觉沟的菜地边上，并套得活体猴子一只，后王某某将猴子带回家中饲养。2014年12月中旬时，王某某又到理县朴头乡金枪崖隧道附近的山上安放了五个套子并套得青羊一只，王某某取下青羊时，青羊已死亡。王某某用编织袋和尼龙绳将青羊捆绑携带回家，与其妻吴某某食用了少量青羊肉。2014年12月下旬，被告人吴某某以900.00元的价格从被告人王某某处购得青羊肉，随后与家人、朋友一道将所购买的青羊肉全部食用。被告人王某某将出售青羊所获900.00元用于家庭生活花销。被告人王某某猎捕、杀害、出售的猴子和青羊经四川省星辉林业司法鉴定中心以《星辉动鉴字（2015）第05号司法鉴定书》鉴定为国家二级重点保护动物猕猴和斑羚。
理县人民检察院认为，被告人王某某违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人吴某某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究王某某刑事责任，以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究吴某某刑事责任。被告人吴某某在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某具有前科，应酌定从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
被告人吴某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某某具有坦白情节。
还查明，被告人王某某在审判阶段主动向本院退缴赃款900.00元。
本院认为，被告人王某某采用安猎套的方法，非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物猕猴、斑羚的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某非法收购国家二级重点保护野生动物斑羚肉的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人王某某、吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，但被告人王某某具有前科，应酌情从重处罚。综上，为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2，000.00元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、被告人吴某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1，000.00元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
三、涉案猕猴予以没收，斑羚残体及皮毛予以没收；
四、作案工具钢丝绳套子、尼龙绳一根、编织袋一只予以没收；
五、涉案赃款900.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志萍
二〇一五年六月十八日
书记员 泽旺初
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢734号
申请执行人周华平，男，汉族，1971年5月3日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人新余市浙新纺织有限公司，住所地新余市仰天西大道北侧。
被执行人章长忠，男，汉族，1964年3月28日生，住所地新余市。
被执行人全莉莉，女，汉族，1963年7月28日生，住所地新余市。
申请执行人周华平申请新余市浙新纺织有限公司、章长忠、全莉莉民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周华平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院2017赣05**执恢734号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年九月八日
书记员 王蓉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1670号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人熊某然，�，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月29被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1816号起诉书指控被告人熊某然犯盗窃罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人熊某然对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人熊某然构成盗窃罪。被告人熊某然具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人熊某然犯盗窃罪，判处拘�三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起执行至2016年12月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1670号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人熊某然，�，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月29被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1816号起诉书指控被告人熊某然犯盗窃罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人熊某然对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人熊某然构成盗窃罪。被告人熊某然具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人熊某然犯盗窃罪，判处拘�三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起执行至2016年12月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十二日书 记 员   董硕语
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第781号
原告西平县志华物流有限公司。
受委托人马洪伟，该公司员工。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告张占奎，男，汉族，1975年1月5日出生，住西平县盆尧乡盆西村*组。
原告西平县志华物流有限公司与被告张占奎追偿权纠纷一案，原告西平县志华物流有限公司于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的受委托人马洪伟及委托代理人单强到庭。被告张占奎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县志华物流有限公司诉称，2011年被告张占奎向原告借款本金97000元（月息1分2厘，从2011年4月14日到2014年5月31日）用于购买货车（豫Q232**-D079），购买货车时被告只支付了首付款，下余车款在郑州一银行办理了贷款，此车辆挂靠于原告公司，一直以原告的名义经营、缴纳各种费用和偿还银行贷款，在这期间，被告带着此货车在外地搞运输，所以应当由被告偿还的银行贷款以及应当由被告交付的各种保险费用、二维费用、二维白皮卡费用等各种与车辆有关的费用都是由原告代替被告垫付的。2012年8月5日被告车辆在承运货物装货时，由于司机操作不当，造成押车人员赵启触电身亡，事故发生后，被告不知去向，致使原告及受害人家属无法与被告联系，由于被告车辆是挂靠于原告公司，受害人家属就把原告公司、被告和保险公司起诉到人民法院并要求查封车辆，原告公司为避免损失继续扩大，积极与人民法院、郑州银行协商处理此事，在这期间又产生了律师费、扣车费等相关费用，而被告截止到现在也不偿还公司为其垫付的费用，其违反了合同约定，也严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依法诉请法院，一、要求被告返还借款及利息、保险费用、处理事故费用、原告为被告垫付的车辆违章费用、违约金、扣车费用、银行的借款及利息、违约金，赔偿给受害人的赔偿金、解除车辆扣押产生的交通费、食宿费、停车费和拖车费等共计165000元。二、被告承担本案的全部费用。
被告张占奎未答辩。
经审理查明：2011年被告张占奎向原告借款本金97000元用于购买货车豫Q232**-D079号，约定月息1.2％，从2011年4月14日到2014年5月31日利息共计43728元，扣除张占奎已支付利息9950元，尚欠利息33778元；被告张占奎欠原告西平县志华物流有限公司借款本息共计130778元。该货车在车辆管理机关登记的车主是原告西平县志华物流有限公司，被告张占奎是此车辆的实际所有人，与原告西平县志华物流有限公司系挂靠关系。2011年被告张占奎购买货车时只支付了首付款，下余车款在郑州一银行办理了贷款，由于车辆挂靠于原告西平县志华物流有限公司，原告西平县志华物流有限公司为被告张占奎垫付银行贷款及利息、保险费用、二维费用、二维白皮卡费用等各种与车辆有关的费用共计195000元。2012年8月5日被告车辆在承运货物装货时，由于司机操作不当，造成押车人员赵启触电身亡，事故发生后，被告不知去向。受害人家属把原告西平县志华物流有限公司、被告张占奎和保险公司起诉到人民法院。原告西平县志华物流有限公司为被告张占奎垫付所有相关费用，包括赔偿给受害人家属的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神抚慰金等相关费用，共计77418元；2012年10月30日原告西平县志华物流有限公司去韶关处理车辆事故案件产生的交通费、食宿费、停车费和拖车费共计10233元；原告西平县志华物流有限公司为被告张占奎垫付车辆违章款3650元、保险费7512元，两项共计11162元；上述各项共计424591元。2012年11月3日豫Q232**-D079号车辆转让，所得转让款258000元。扣除车辆转让款后，被告张占奎尚欠原告西平县志华物流有限公司借款及利息、银行贷款及利息、赔付给受害人家属的费用等各项共计166591元。
上述事实，有原告陈述、借据、张占奎豫Q232**-D079挂靠合同、河南豫嵩汽车贸易有限公司证明、收据，转款凭单、西平县人民法院裁定书（2012）西民初字第1197号、西平县人民法院（2012）西民初字第1197号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第312号民事判决书、交通费票据、食宿费票据、拖车费票据、停车费票据、河南豫嵩汽车贸易有限公司证明、收据，河南豫嵩汽车贸易有限公司收据、结清结算表、转款凭证、违章清单、保险单、车辆转让协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张占奎向原告西平县志华物理有限公司借款，并为原告西平县志华物理有限公司出具有借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告按照约定给被告提供借款后，被告张占奎未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。所以原告要求被告张占奎偿还本息共计130778元，证据充分，本院予以支持。由于此车辆挂靠于原告公司，原告替被告张占奎垫付银行贷款以及各种保险费用、二维费用、二维白皮卡费用等各种与车辆有关的费用，因此原告西平县志华物流有限公司对被告张占奎依法享有追偿权。根据《河南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》第17条：“发生交通事故的车辆所属单位名为国营或集体，实为个体或合伙，如应当将车辆所有人列为被告时，仍应以原登记的车辆所有人为被告，但该被告承担事故赔偿责任后有权向车辆的实际所有人追偿。”，可知，被挂靠单位西平县志华物流有限公司对被告张占奎在使用车辆过程中所造成的损失应当承担垫付责任，在垫付后，该公司即取得了对被告张占奎的追偿权。原告为被告垫付各种费用166591元，因被告诉讼请求仅限165000元，故对超过诉求部分不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《河南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》第17、18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张占奎于本判决生效后十日内，偿还原告西平县志华物流有限公司借款及相应利息、保险费用、处理事故费用、原告为被告垫付的车辆违章费用、违约金、扣车费用、银行的借款及利息、违约金，赔偿给受害人的赔偿金、解除车辆扣押产生的交通费、食宿费、停车费和拖车费等共计165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告张占奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一四年十一月二十日
书记员 楚娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第781号
原告王若鹏，
被告李栋。
原告王若鹏与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王若鹏到庭参加了诉讼，被告李栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告因还贷向原告借款人民币壹万元整，并出具借条于2013年12月25号前还清，但经原告多次催要被告均以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告付清欠款10000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告因还贷向原告借款10000元整，并为原告出具借条一张。借条载明：“今借王若鹏人民币壹万元整（￥10000.00元），于2013年12月25号前还清借款人：李栋2013年12月10号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告于2014年1月20日诉来本院，请求判令被告付清欠款10000元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在案为凭，证据材料已在庭审中审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，原告依据欠条要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为被告自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋于判决生效后十日内付给原告王若鹏人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵少馥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1127号
罪犯于兵，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年3月31日作出（2011）安刑初字第55号刑事判决，以被告人于兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日、2015年9月27日对该犯分别裁定减刑一年五个月和一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于兵在2016年1月15日至2017年7月19日的服刑期间，获记功奖励3次，表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年9月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初410号
原告：邢攀，男，汉族，住山阳区。
委托代理人：崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：李昆鹏，男，汉族，住马村区。
委托代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告邢攀与被告李昆鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日作出受理决定，于2017年2月17日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2017年2月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告邢攀及其委托代理人崔炳杰、被告李昆鹏的委托代理人赵同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.撤销原被告2016年4月30日签订的和解协议书第四条；2.被告赔偿原告误工费6000元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费1900元、残疾赔偿金102204元、精神抚慰金6000元共计120104元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日4点左右，原被告吃过饭后，被告驾驶原告的豫Ｈ×××××号轿车，原告在车内乘坐，当车行驶至山阳路体育馆东门处时，撞到路边的花坛上，造成原被告受伤。原告受伤后，在焦作市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：头部外伤皮肤组织缺损，行头部外伤扩创植皮术。原告住院19天，支出医疗费10531元。原被告于2016年4月30日就医疗费、修车费达成赔偿协议，但未对原告误工费、护理费等协商赔偿。原告额头上的伤疤已构成伤残，原告对和解协议书存在重大误解，应予以撤销，原告要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等未果故起诉，请求法庭查明事实，支持原告诉求。
被告辩称，原被告是朋友，本案所涉车辆为原告所有。对原告所述事故发生时间、地点、经过无异议。事故发生后，原被告本着平等、自愿、公平的原则在王卫华的主持下，经协商，就因该事故所产生的双方的权利义务及行使签订了协议，并已履行完毕。双方对协议内容不存在重大误解，原告要求撤销和解协议第四条理由不成立。请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告要求撤销原被告于2016年4月30日签订的和解议书第四条款的理由是否成立；2.原告要求被告赔偿其各项损失及数额的依据。
原告提交证据材料如下：1.和解协议书1份，证明2016年4月17日被告开车至体育馆北边撞到花坛上，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故；2.焦作市人民医院住院证、诊断证明、出院证、住院票据各1份、住院病历12页、费用清单2页，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院19天，支出医疗费10531.05元，住院期间需1人护理；3.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残程度为九级伤残，原被告签订的和解协议，原告存在重大误解、且显失公平；4.户口薄4页，证明原告是城镇居民，残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准计算。
被告质证认为，对原告证据1、2无异议；证据3有异议，原告伤残等级过高，该证据不能证明原告签订和解协议时存在重大误解，和解协议是双方真实意思表示；证据4真实性无异议，不能证明原告为城镇户口，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、2真实有效，予以确认；证据3真实性予以确认，被告异议成立，指向不予确认；证据4真实性予以确认。
被告提交证据材料如下：1.被告驾驶证复印件1份，证明被告有驾驶机动车资格；2.和解协议复印件1份，证明原被告在平等、自愿、公平原则订立的协议，对双方的权利义务及行使均有约定，协议第四条是对原被告双方权利义务的限制，协议是双方真实意思表示，不存在重大误解。
原告质证认为，被告证据1无异议；证据2真实性无异议，指向有异议，双方签订和解协议时，原告不知道自己伤情会构成伤残，故原告对协议第四项存在重大误解，第四项内容也显失公平。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1、2真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2016年4月17日凌晨4时许，饭后因原告饮酒过多，由被告驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号车辆搭载原告，行驶至山阳路体育馆东侧时，车辆撞至花坛，造成原被告受伤、车辆受损的交通事故。原被告就此事均未进行报警处理。
2016年4月17日10:50许，原告至焦作市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院19天，支出住院费10531.05元。
2016年4月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，在王卫华的见证下，双方签订了和解协议书，内容：2016年4月甲方和乙方一起吃饭后开车回家，由于天黑视线不好，在体育馆北边撞到花坛上，导致车辆前端受损，甲乙均不同程度受伤，随后甲方被送往医院，治疗花费全部费用共计10000元，乙方感觉不适检查后为轻微脑震荡花去医疗费860元，经甲乙方共同协商本着平等、自愿、公平原则达成以下协议：1.车辆维修费7000元由乙方一次性付清；2.甲方的全部费用（医疗费、交通费、营养费、手术费）共计10000元由甲方和乙方各承担一半（5000元），乙方2016年4月已将5000元一次性全部以现金形式给予甲方；3.乙方的医疗费860元自行负责；4.自2016年4月30日起（协议生效后），甲乙方不再有任何权利、义务对此事衍生的后果承担任何责任（甲方身体任何部位如有不适与乙方无关），同时甲方所有近亲属不再追究乙方任何责任。
2016年11月3日，焦作市正孚法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告交通事故后的伤残程度为九级伤残。后原告以其对和解协议存在重大误解为由要求撤销该协议第四条，并要求被告赔偿其损失诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原被告在发生交通事故后均未报警，后自行达成和解协议，该协议是原被告双方真实意思表示，即便约定的赔偿数额与实际损失不符，也是原告对自己民事实体权利的处分，双方均应按约履行自己的义务。现原告以其存在重大误解为由要求撤销和解协议第四条，未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢攀的诉讼请求。
案件受理费2702元，由原告邢攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孟庆鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第617号
原告：虞兴根。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：虞杏来。
被告：费彩先。
原告虞兴根诉被告虞杏来、费彩先民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告虞杏来与原告虞兴根系堂兄弟关系，2011年至2012年两年间，被告分多次向原告借款，经双方结算，至2012年8月29日，被告虞杏来尚欠原告虞兴根借款合计110万元，有被告出具的借条为凭。事后被告仅支付至2014年2月的约定利息，本金及之后利息至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：1、被告虞杏来向原告归还借款人民币110万元以及利息96800元（利息按约定的月利率1.1%自2014年3月1日暂算至2014年11月1日止，以后按约定利息计算至实际归还之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告虞杏来于2012年8月29日向原告出具的借条一张，证明被告虞杏来向原告借款共计110万元及利息的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告虞杏来向原告虞兴根借款共计110万元，并于2012年8月29日向原告出具借条一张，现原告向本院提起上述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虞杏来向原告虞兴根借款110万元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告虞杏来、费彩先于本判决生效之日起十日内归还原告虞兴根借款本金110万元及利息（自2014年3月1日起按月利率1.1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15571元，保全费2520元，公告费650元，合计18741元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15571元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年三月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1595号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所：昆明市仿江南水乡商网*号。
法定代表人：黄荣柏，系公司总经理。
委托代理人：郑晋，男，汉族，1991年8月25日生，住云南省昆明市晋宁县。系公司员工，特别授权代理。
被告：鲍爱囡，女，汉族，1989年7月17日生，住浙江省绍兴县。
被告：张子星，女，白族，1960年1月15日生，住云南省泸水县。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告鲍爱囡、张子星居间合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晋到庭参加了诉讼。被告鲍爱囡、张子星经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，经原告居间介绍，被告鲍爱囡与房屋产权人被告张子星签订了一份关于买卖昆明市金利园901幢1单元101号房屋的合同。合同约定：合同签订完成，由乙方即本案被告鲍爱囡承担中介费6000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，通知买卖双方办理相关手续。但被告鲍爱囡以资金未到位为由拒不履行合同义务。后被告鲍爱囡向原告出具一份欠条，确认支付中介费事宜。但是经原告催要，被告鲍爱囡仍未支付该中介费，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告鲍爱囡支付原告中介费6000元；2、判令被告鲍爱囡承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、买卖合同，证明原、被告存在合法有效的居间合同关系；
2、承诺书，证明被告鲍爱囡承诺由其本人支付中介费6000元。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以认定原告与被告鲍爱囡、张子星存在居间合同关系，原告与被告鲍爱囡就支付中介费6000元进行了约定。
经庭审举证、质证及认证，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，在原告的居间服务下，被告鲍爱囡与被告张子星签订了《房屋买卖合同》，约定由被告鲍爱囡购买被告张子星所有的位于昆明市金利园901幢1单元101号房屋，合同就购房价款、支付方式等进行了约定。还约定了被告鲍爱囡向原告支付佣金6000元，如因买卖双方的原因最终未能完成该房地产产权过户，此交易佣金无须退还。2015年5月6日，两被告约定自愿解除上述房屋买卖合同，并约定中介费6000元仍由被告鲍爱囡支付。同日，被告鲍爱囡向原告出具承诺书，承诺2015年5月17日前向原告支付中介费6000元。但被告鲍爱囡至今未向原告支付该费用，为此原告诉至本院要求被告鲍爱囡支付中介费6000元。
对于原告的诉讼请求是否成立之问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告鲍爱囡提供了居间服务，促成了被告鲍爱囡与房屋产权人即被告张子星签订房屋买卖合同，被告鲍爱囡应当按照约定向原告支付相应的中介费。并且，虽然两被告最终未实际履行房屋买卖合同，但是被告鲍爱囡向原告出具了承诺书，对中介费6000元的支付进行了明确，现约定支付中介费的期间已届满，被告鲍爱囡仍未支付该费用。因此，本院认为，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告鲍爱囡于本判决生效之日向原告支付居间报酬人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍爱囡承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 余莉萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1595号
原告：昆明某某房地产经纪有限公司。
住所：昆明市仿江南水乡。
法定代表人：黄，系公司总经理。
委托代理人：郑某，男，汉族，1991年8月25日生，住云南省昆明市晋宁县新街镇。系公司员工，特别授权代理。
被告：鲍，女，汉族，1989年7月17日生，住浙江省绍兴县湖塘街道。
被告：张，女，白族，1960年1月15日生，住云南省泸水县。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告鲍某某、张某某居间合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加了诉讼。被告鲍某某、张某某经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，经原告居间介绍，被告鲍某某与房屋产权人被告张某某签订了一份关于买卖昆明市金利园901幢1单元101号房屋的合同。合同约定：合同签订完成，由乙方即本案被告鲍某某承担中介费6000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，通知买卖双方办理相关手续。但被告鲍某某以资金未到位为由拒不履行合同义务。后被告鲍某某向原告出具一份欠条，确认支付中介费事宜。但是经原告催要，被告鲍某某仍未支付该中介费，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告鲍某某支付原告中介费6000元；2、判令被告鲍某某承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、买卖合同，证明原、被告存在合法有效的居间合同关系；
2、承诺书，证明被告鲍某某承诺由其本人支付中介费6000元。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以认定原告与被告鲍某某、张某某存在居间合同关系，原告与被告鲍某某就支付中介费6000元进行了约定。
经庭审举证、质证及认证，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，在原告的居间服务下，被告鲍某某与被告张某某签订了《房屋买卖合同》，约定由被告鲍某某购买被告张某某所有的位于昆明市金利园901幢1单元101号房屋，合同就购房价款、支付方式等进行了约定。还约定了被告鲍某某向原告支付佣金6000元，如因买卖双方的原因最终未能完成该房地产产权过户，此交易佣金无须退还。2015年5月6日，两被告约定自愿解除上述房屋买卖合同，并约定中介费6000元仍由被告鲍某某支付。同日，被告鲍某某向原告出具承诺书，承诺2015年5月17日前向原告支付中介费6000元。但被告鲍某某至今未向原告支付该费用，为此原告诉至本院要求被告鲍某某支付中介费6000元。
对于原告的诉讼请求是否成立之问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告鲍某某提供了居间服务，促成了被告鲍某某与房屋产权人即被告张某某签订房屋买卖合同，被告鲍某某应当按照约定向原告支付相应的中介费。并且，虽然两被告最终未实际履行房屋买卖合同，但是被告鲍某某向原告出具了承诺书，对中介费6000元的支付进行了明确，现约定支付中介费的期间已届满，被告鲍某某仍未支付该费用。因此，本院认为，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日向原告支付居间报酬人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 余莉萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李娅萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第645号
原告：刘海，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：邢世来，男。
原告刘海与被告邢世来买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人张立全到庭参加诉讼，被告邢世来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：被告与我多次发生面粉买卖业务。2013年12月9日，经结算，被告尚欠我面粉款75138元。后被告偿还我3000元，余款72138元至今未付。请求判令被告偿还我面粉款72138元及利息，诉讼费由被告负担。
被告邢世来未答辩。
经审理查明：原告刘海从事面粉经营业务，被告邢世来与原告发生面粉买卖业务。2013年12月9日，经结算，被告欠原告面粉款75138元，被告向原告出具欠条一份，上载明“欠条，欠面粉款75138元（柒万伍仟壹佰叁拾捌元正），邢世来，2013.12.9号”。后原告持此欠条向被告索要欠款，被告偿还3000元，余款72138元至今未付。
另，明成军原为本案被告，在本案审理过程中，原告于2014年5月19日申请撤回对明成军的起诉，本院予以准许。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告邢世来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的欠条等证据，可以认定被告邢世来现欠原告刘海面粉款72138元未偿还的事实，被告邢世来应予偿还。原告刘海要求被告从本案受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢世来于本判决生效后十日内偿还原告刘海面粉款72138元及利息（利息从2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告邢世来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 王亮民
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第59号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人文某，曾有名陆某，男，汉族，无业，初中文化。2014年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人江某某，男，汉族，无业，小学文化。2014年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人李某，男，汉族，无业，小学文化。2007年11月14日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年1月25日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。现在家。
被告人成某，男，汉族，无业，初中文化。2014年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月14日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人文某、江某某、李某、成某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，受害人雷某租住在都匀市文峰公园中国银行宿舍。2013年，受害人雷某因沉溺于赌博而向陈某某借款，至2014年8月尚欠人民处五万元；同时，雷某还欠陈某某的岳父曹某某巨额款项。2014年8月下旬某日，陈某某伙同他人来到雷某租住的宿舍逼雷还钱，因雷某表示没有能力还钱。陈某某便叫来陆某某及被告人文某、江某某（9月初开始）、李某、成某等人轮流对其进行看守。其间陈某某、文某因雷某不能归还借款对其侮骂和殴打，并强行索要其身上财物。2014年10月9日，因有人向公安机关报警，公安民警才在雷某租住房屋内将其解救。
上述事实，被告人文某、江某某、李某、成某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的四被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、逮捕证、监视居住手续、李某前科材料、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、扣押和发还物品清单、证人赖某某、汤某某证言、被害人雷某陈述、被告人文某、江某某、李某、成某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、江某某、李某、成某受他人邀约，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已经均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某在非法拘禁受害人期间，对受害人实施侮骂、殴打行为，依法应从重处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑三年其在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文某、江某某、李某、成某在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院依法从轻处罚。四被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年10月10日起至2015年8月9日止）
二、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年11月5日起至2015年7月4日止）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2014年9月28日起至2015年4月27日止）
四、被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 庆 宝
审判员 柳 家 才
审判员 关 勇
二〇一五年四月一日
书记员 刘卫琪（代）
第1页
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第59号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人蔡某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，3月2日被盐城市盐都区人民检察院决定取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某甲于2014年12月18日21时左右，酒后驾驶牌号为苏J×××××的小型轿车，在盐城市盐都区西区蔡庙村境内东西向水泥路上发生单方交通事故。事故发生后，被告人蔡某甲安排他人顶替未果。经检验，蔡某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。被告人蔡某甲归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、高某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍代理审判员  王星月代理审判员  吴 南二〇一五年六月十日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人曹某梅。因卖淫，于2014年11月28日被陆川县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被陆川县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人曹某梅犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人曹某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年11月25日8时许，被告人曹某梅在陆川县古城镇盘龙街其租屋处卖淫时，趁被害人陈某杰（1932年3月3日出生）不备，盗走了陈某杰的人民币2500元。案发后，公安机关从被告人曹某梅处扣押到赃款1000元，该款已返还给陈某杰。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某梅对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及照片、现场图、刑事案件物品指认笔录及照片、扣押物品清单、返还物品清单、被害人陈庆杰陈述、被告人曹某梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某梅以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某梅犯盗窃罪罪名成立。被告人曹某梅盗窃七十周岁以上老年人的财物，依法酌情从重处罚。被告人曹某梅被抓获后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综上所述，对被告人曹某梅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人曹某梅退赔被害人陈某杰的经济损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年三月三十日
书记员 罗小花
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第74号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院代理检察员徐万兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日15时许，被告人杨某在陆良县西门街张磊诊所门诊旁的蛋糕店门口，用镊子将被害人卢某某放在外衣口袋里的一部白色HTC牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2434元。手机已追退。
上述事实，被告人杨某无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书（因吸毒）等证据。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 琦
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初32号
原告刘学章，男，1945年8月18日出生，汉族，农民，住米脂县杨家沟镇何家岔村1号，身份证号：612728194508181016。
被告刘进，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住米脂县杨家沟镇侯家沟村，身份证号：612728198809111036.
本院在审理原告刘学章与被告刘进民间借贷纠纷一案中，原告刘学章于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学章申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘学章撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘学章承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年三月二十四日
书记员 高美翠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第169号
原告姜某某，女，1964年1月30日出生，汉族，初中文化程度，天津市人，中铝六冶洛阳公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告王某某，男，1964年5月17日出生，汉族，，高中文化程度，山东省黄县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师，一般代理。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告王某某及委托代理人郎新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原，被告婚后感情一般，原告有病期间，被告未尽到关心，扶助义务，孩子上大学的教育费用都是由原告承担，被告未尽到做丈夫与父亲的责任，夫妻双方感情已经破裂，故诉请法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告带领抚养，财产依法分割。被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍确立恋爱关系，1989年3月29日登记结婚。婚后生育一女孩取名王某，已成年。双方结婚初期，夫妻感情尚可，婚后由于双方性格不和，常为生活琐事及经济收支产生矛盾，导致原告姜某某向本院起诉要求与被告王某某离婚，并要求婚生女由原告带领抚养，依法分割共同财产。
本院认为：婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础，本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后，因家务琐事发生矛盾产生隔阂，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，更不能以此作为解除婚姻的法定事由。原、被告均应珍惜婚姻初期与婚后和睦相处时的夫妻感情。加强思想交流与彼此间的相互沟通，多给对方一些理解，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭。综上，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某提出离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：石平安
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：刘会丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2392号
原告：陈志野，现住浙江省平阳县。
被告：白城市宝元堂参茸商店
经营者：李晓飞。
本院在审理原告陈志野诉被告白城市宝元堂参茸商店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志野撤回起诉。
案件受理费604.00元，由原告负担。
审判员 刘昕
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1167号
申请执行人：陈辉，女，1973年11月11日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏玉娥，女,1962年9月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
陈辉申请执行苏玉娥民间借贷纠纷一案，因被执行人苏玉娥不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1329号民事调解书所确定的义务，陈辉向本院申请强制执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人苏玉娥引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1167号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈辉申请执行苏玉娥民间借贷纠纷一案，关于苏玉娥在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：苏玉娥银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3193号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司员工。
被告：张细南，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张方宇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱晓青，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张方南，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴美圆，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：毛显农，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：雷晓英，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子里，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：董子龙。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告张细南、张方宇、朱晓青、张方南、吴美圆、毛显农、雷晓英、董子里、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋礼琴
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第184号
原告寿宁县农村信用合作联社
被告叶某，男。
被告金某，男。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告叶某、金某借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正与被告积极商谈还款事宜为由，向法院申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶 春
二〇一四年七月十五日
书记员 张恒珍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00359号
原告：盘锦方浩彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：孙方一，该公司董事长。
委托代理人：王庆国，该公司副经理。
被告：盘锦勇大广告彩印有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王鑫磊，该公司经理。
原告盘锦方浩彩板有限公司为与被告盘锦勇大广告彩印有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。原告盘锦方浩彩板有限公司的委托代理人王庆国到庭参加诉讼，盘锦勇大广告彩印有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦方浩彩板有限公司诉称：2013年7月10日，原、被告双方经协商，签订了主体厂房屋面钢结构、彩板制作安装工程承包协议，协议约定了工程造价及价款。协议签订后，被告支付了100000元工程款，原告按期为被告安装了屋面彩板厂房，总造价款为794220元。原告按协议履行了全面合同义务，被告没有依约支付工程款。原告为按期完工垫付资金60万元，均为借款，月息三分。原告多次追索欠款均无结果，所借款至今未还，造成原告重大损失，其他工程无法正常运行。现原告诉至法院，要求被告给付工程款694220元，赔偿因其延期付款所造成的损失。
被告盘锦勇大广告彩印有限公司未作书面答辩，亦未参加庭审诉讼及举证。
经审理查明：原告盘锦方浩彩板有限公司（乙方）与被告盘锦勇大广告彩印有限公司（甲方）于2013年7月10日签订了一份《工程承包协议书》，由原告为被告制作安装一栋厂房的钢结构彩板屋面，建筑面积以实际测量（彩板的展开面积）为准，单价每平方米240元，工程期限为20天。协议签订后，被告先行支付原告工程款100000元。原告按合同约定，如期制作安装完成了厂房的钢结构彩板屋面，实际安装面积为3309.042平方米（长108.6米×宽30.47，米），工程总造价为794170.08元。以此计算，被告还应支付原告工程款694170.08元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠工程款，并赔偿因其延期付款所造成的损失。
上述事实，有原告的庭审陈述及原、被告双方签订了“工程承包协议书”经本院审查，予以确认。
经审查，不能予以确认的证据材料有：
原告方提供的竣工报告、合格证，因该两份证据材料均系原告单方书制形成，不具有证明相关事实的证据效力，故不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。被告盘锦勇大广告彩印有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以原告的陈述及提交的确有证明效力的证据确定案件的事实。本案中，原告盘锦方浩彩板有限公司与赵大勇为代表的被告盘锦勇大广告彩印有限公司签订了工程承包协议书，原告按被告的设计要求，制作安装了被告公司厂房的钢结构彩板屋面，被告应按原告的实际制作安装面积支付工程款项，扣除已经先行支付的100000元，尚未予给付的工程款应予积极给付，为此对原告要求给付尚未给付的工程款的请求，本院予以支持。对于原告提出被告应赔偿延期给付工程款所造成经济损失的主张，无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦勇大广告彩印有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦方浩彩板有限公司工程款人民币694170.08元。
二、驳回原告盘锦方浩彩板有限公司其他诉讼请求。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元（已减半收取，已预交），由被告盘锦勇大广告彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 晨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第120-1号
申请执行人：曾李玉。
被执行人：夏海乐。
本院于2014年1月24日作出（2014）温泰执民字第120号执行裁定，冻结了被执行人夏海乐在你行开设的存款账户。现本案双方当事人已达成和解协议，应解除对被执行人夏海乐的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对夏海乐银行账户及相关财产查控的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘永健
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执169号
申请执行人郭立峰，男，1977年8月23日出生，现住利津县。
被执行人张金鑫，男，1978年6月28日出生，现羁押于利津县看守所。
申请执行人郭立峰与被执行人张金鑫身体权纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执169号
申请执行人郭立峰，男，汉族。
被执行人张金鑫，男，汉族。
申请执行人郭立峰与被执行人张金鑫身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张金鑫所有的小型普通客车一辆。
查封期限自2016年2月18日至2017年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7302号
原告黄新丽，女，1979年2月1日生，现住江苏省江阴市。
被告汤洁，女，1989年9月5日生，住江苏省江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告黄新丽与被告汤洁、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄新丽于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄新丽的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新丽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（黄新丽已预交），由黄新丽负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋梦绮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4205号
原告王楠。
被告李磊，男汉族。
本院受理原告王楠诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路x号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯欣颖
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审46号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金缎，局长。
被执行人:罗显春，男，1963年9月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：余正梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年2月21日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第77号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗显春、余正梅违法多生育一个子女的行为，于2016年8月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年8月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第77号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月19日向被执行人罗显春、余正梅依法�达了永卫计征决（2016）第77号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗显春、余正梅未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗显春、余正梅作出的永卫计征决（2016）第77号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第77号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法�制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1751号
申请执行人邓宜秀，女，1967年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人杨秀娣，女，1975年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人邓宜秀与被执行人杨秀娣、张家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）潭民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓宜秀向本院申请执行，要求被执行人杨秀娣、张家明偿还借款350000元及利息（从2014年8月25日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；被执行人张家明偿还借款100000元及利息（从2014年9月23日起，按月利率2%计算至清偿之日止），公告费600元。
本院在执行过程中，查明，另案查封了被执行人杨秀娣、张家明所有的坐落于建阳市某某街6号（房产证号：某某7**）和张家明所有的坐落于建阳区某某路368号（某某大市场）（合同号：某某634）的房屋。扣留、提取了被执行人杨秀娣的工资收入。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要查封以上被执行人的财产，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款450000元及利息和公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2848号
上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉，董事长。
委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审�告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈力阳，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈茂永，男，1938年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。
法定代表人：陈力辉。
原审被告：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。
法定代表人：陈力辉。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人郑伟娟、原审被告陈力辉、陈力阳、陈茂永、陈一帆、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 行 亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒二O一七年七月十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2848号上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉，董事长。委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑伟娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审�告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈力阳，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈茂永，男，1938年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。法定代表人：陈力辉。原审被告：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。法定代表人：陈力辉。上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人郑伟娟、原审被告陈力辉、陈力阳、陈茂永、陈一帆、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张     行     亮审判员 缪           羽审判员 唐宇恒二O一七年七月十四日书记员 叶           丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2000号
原告蔡永杰，男，1989年1月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人张轩晨，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告赵福杰，男，1965年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔永俊，男，1976年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人宋志翔、郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告姜松涛，男，1964年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告蔡永杰与被告赵福杰、被告崔永俊、被告姜松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永杰的委托代理人张轩晨，被告崔永俊的委托代理人宋志翔到庭参加诉讼，被告赵福杰、被告姜松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告赵福杰向我借款300000元，双方约定2013年12月1日付清。被告崔永俊、被告姜松涛为其作了担保，被告赵福杰并以莱州市南五里村云峰名苑*区**号楼*单元**室作为房屋抵押。但借款到期后，经我多次要款，被告至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元，诉讼费由被告负担。
被告赵福杰未答辩。
被告崔永俊辩称，我是本案借款的保证人，对于原告是否向被告赵福杰交付借款以及交付的实际数额并不清楚。根据原告所诉，本案借款中由房产做抵押，根据《担保法》的相关规定，保证人仅对抵押价值之外的债务承担保证责任。
被告姜松涛未答辩。
经审理查明，2013年11月2日，被告赵福杰向原告蔡永杰借款300000元，被告赵福杰为原告出具借条一份，载明：“借条今借到蔡永杰人民币叁拾万元正（300000）借款人：赵福杰2013.11.2日。”同日，被告赵福杰又为原告出具借款协议一份，约定上述借款的借款期限自2013年11月2日起至2013年12月1日止，未按约定期限返还本金构成违约，每逾期一日，被告赵福杰每日按借款本金总额的1%向原告支付违约金。被告崔永俊、被告姜松涛又与原告签订保证担保协议，协议约定二人作为保证人，为被告赵福杰的借款300000元及利息、违约金、损�赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）承担连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至债务人赵福杰向原告清偿全部债务之日止。被告赵福杰又为原告出具协议一份，约定自愿用莱州市南五里村云峰名苑D区16号楼3单元502室作为抵押，到期不还，抵顶300000元借款。上述房产原告与被告赵福杰未到相关房产管理部门办理抵押登记。原告提交借条一份、借款协议一份、保证担保协议二份、抵押协议一份。经质证，被告崔永俊对抵押协议无异议，对其他证据的真实性均无法确定，本院限期内被告崔永俊未提交反驳证据，被告赵福杰、被告姜松涛未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。
2013年11月2日，原告通过ＸＸ的账户622202160600717****向被告赵福杰的账户621226160600059****转账230000元。同日，ＸＸ的账户又取款40000元。原告主张，借款当日，通过王�的账户向被告赵福杰转账230000元，另70000元通过现金方式交付给被告赵福杰。原告提交中国工商银行个人业务凭证二份。经质证，被告崔永俊对证据的真实性需回去核实，认为转账人为ＸＸ非原告本人，不能作为认定原告向被告赵福杰交付借款的证据，且40000元的取款凭证也不能证明款交付给被告赵福杰。被告赵福杰、被告姜松涛未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院限期内被告崔永俊未提交反驳证据。原告主张另交付给被告赵福杰70000元现金未提交其他证据。
庭后本院依法调查了ＸＸ，ＸＸ称：与原告蔡永杰是朋友关系，原告蔡永杰是外地人，原告将钱打在自己的账户，自己再把钱汇给被告赵福杰。2013年11月2日，被告赵福杰让自己取40000元现金，另还有30000元的现金一并交付给被告赵福杰，又转账给被告赵福杰230000元。为何给付被告赵福杰70000元现�，因时间太长记不清了。原告对ＸＸ的陈述无异议，被告崔永俊认为另取现金40000元及将现金70000元交付给被告赵福杰与常理不符。
本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了借条、借款协议、保证担保协议、中国工商银行个人业务凭证。被告崔永俊虽有异议，但未提交反驳证据，被告赵福杰、被告姜松涛既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力本院予以确认。上述证据证实被告赵福杰向原告蔡永杰借款300000元，原告通过ＸＸ的账户向被告赵福杰转账230000元。原告主张另给付被告赵福杰现金70000元，虽提交了40000元的取款凭证，但不足以证实将该40000元现金及另30000元现金交付给被告赵福杰，故对原告该主张本院本案不予采信。被告赵福杰应按约定偿还原告借款本金230000元，原告主张的另70000元的借款，如有充分证据，可另案告诉。
原告与被告赵福杰约定，被告赵福杰以其房产抵押担保，但该房产未办理抵押登记，故不产生抵押的法律效力。被告崔永俊、被告姜松涛作为本案债务的连带责任保证人，应按保证担保协议的约定承担保证责任，保证担保协议约定保证期限为“自本合同生效之日起至债务人赵福杰向原告清偿全部债务之日止”，根据法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原告要求被告崔永俊、被告姜松涛承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。
被告赵福杰、被告姜松涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担法保》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福杰偿还原告蔡永杰借款230000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔永俊、被告姜松涛对被告赵福杰上述应付款项承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告蔡永杰负担1050元，被告赵福杰负担4750元，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告赵福杰负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款560元直接给付原告。被告崔永俊、被告姜松涛对被告赵福杰上述应付款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛聪洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何显茂，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人））：成都弘胜贸易有限公司。住所地�四川省成都市金牛区。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
再审申请人何显茂因与被申请人成都弘胜贸易有限公司（以下简称弘胜公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何显茂申请再审称：一、二审法院判决在对是否应向申请人支付双倍工资差额这一争议焦点的事实认定、法律适用及程序上均存在错误，应予以纠正。（一）事实认定方面的错误：由于申请人并不知晓违法主体的问题，成都市金牛区世达木地板经营部虽于2009年4月8日注销，但是申请人对此并不知情，其所持送货单据盖章也仍为金牛区世达木地板经营部，直到双方发生劳动纠纷提请仲裁时申请人才了解这一事实。所以按照相关法律规定，申请人申请仲裁的诉讼时效并未�期。（二）适用法律方面的错误：申请人认为二审法院判决时对法律的理解人为分割了《劳动合同法》、《劳动合同法实施细则》的规定。在审判实践中，各地对劳动者追偿双倍工资的仲裁期限起算时间的规定不尽相同，2011年12月22日，四川省高级人民法院发布的6个审判指导典型案例中包含成都市中级人民法院审理的高勇诉泽仁公司劳动争议纠纷案，该案与本案结果完全相悖，违背了审判规则和尺度应当统一的原则。（三）程序方面的错误：本案中仲裁裁决书以及被申请人提交的起诉状中都未提出申请人仲裁请求超过时效的理由，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，原审法院应当根据被申请人提出的双方不存在劳动关系的诉讼请求进行审理，而不应当对是否超过时效的问题进行释明或裁判，两审法院判决�误。故何显茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）何显茂于2010年11月2日与弘胜公司建立劳动关系，弘胜公司应在建立劳动关系的次月起与何显茂签订书面劳动合同，否则应给付双倍工资。但是申请人于2013年8月才提起仲裁，显然已经超过仲裁时效。何显茂对于其未签订书面劳动合同的事实应当是自始知晓，其提出的证据不足以证明其不知道权利被侵害的事实。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，用人单位自用工之日起一直未与劳动者订立书面劳动合同的，支付二倍工资的最长期限为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日即11个月。而在用工之日起满一年的当日则视为已订立无固定期限劳动合同。由此可见，法律法规对用人单位超过一年未签订书面劳动合同的处理后果是视为劳动者已与用人单位签订了无固定期限劳动合同，而不再是要求用人单位继续支付二倍工资。因此，申请人主张的自用工之日起满一年后期间的二倍工资于法无据。（三）申请人提出的案例与本案并不一样，且二倍工资是属于劳动报酬还是惩罚性赔偿本身也存在争议。不同的性质决定了不同的时效起算点。因此，二审法院未借鉴该案例也无不妥。（四）劳动争议的处理是一调一裁两审，人力资源和社会保障部公布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条明确规定了超过仲裁时效期间的仲裁申请不予受理，而超过诉讼时效的民事起诉人民法院可以受理。因此，国家对于仲裁时效的干预与对诉讼时效的干预不一样，即使仲裁机构未发现超过仲裁时效，或是被申请人未以此提出抗辩，法院也应主动进行审查。因此�原审法院适用仲裁时效裁判本案并无不当之处，何显茂申请再审的理由不成立。
综上，何显茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何显茂的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2197号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告郭存舟，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告郭存舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告郭存舟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年十二月七日
书记员 万小玲
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1003号
原告：王莹。
被告：大连软件园中兴开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路33号金槐楼2层202Ｉ室。
法定代表人：黄月良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王增光，辽宁恒海律师事务所律师。
原告王莹与被告大连软件园中兴开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王莹于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莹撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋晓娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1711号
罪犯游尚兴，男，1966年8月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年11月7日作出（2013）瓯刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人游尚兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游尚兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年6月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减�条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游尚兴减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年6月2日至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗