江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初365号
原告：张顺文，男，1974年12月6日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人:龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告：吉安市德键科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园电子工业城4号厂房，统一社会信用代码为913608033432387316。
法定代表人：卢泽平，董事长。
被告：纪瀚，男，1979年12月7日出生，汉族，吉安市德键科技有限公司总经理，住广东省汕头市澄海区，现羁押于吉安市看守所。
原告张顺文与被告吉安市德键科技有限公司、纪瀚承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张顺文及其委托诉讼代理人龚虹英、被告纪瀚到庭参加诉讼。被告吉安市德键科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吉安市德键科技有限公司、纪瀚向原告张顺文支付装修剩余款项33万元及利息（利息自2018年3月13日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告因被告装修办公楼需要，为被告进行了水电安装、办公室装修、变压器安装，经双方结算确认工程款为69万元。2016年元月25日，被告向原告出具一份欠条，注明尚欠到原告工程款58万元，此后被告于2016年2月6日支付20万元，2016年6月8日支付5万元，剩余33万元工程款一直未付，经多方催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
纪瀚辩称，1.其只是吉安市德键科技有限公司名义上的总经理，不是公司的实际控制人和出资人，只是挂名股东，其没有权利处置公司财产，如果协商处理本案，要和其他股东商量，要公司的法定代表人来处理这件事情。2.原告曾经逼迫吉安市德键科技有限公司支付装修款，双方对装修款数额没有协商好，原告就带人将公司前后门锁起来，给公司经营造成困难，迫于无奈被告才出具该欠条。3.原告是吉安市德键科技有限公司聘请来装修，的确是欠了原告几十万债务，通过其个人账户还了钱给原告也是事实，出具这份欠条时公司股东胡德亮、公司法人代表都在场，其仅仅是代表公司作为公司总经理在欠条上签了字。综上，这笔款项应由吉安市德键科技有限公司承担付款责任，与其个人没有关系。
吉安市德键科技有限公司未作答辩。
原告张顺文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.2016年1月25日被告纪瀚、吉安市德键科技有限公司向原告出具的欠条一份，证明被告纪瀚、吉安市德键科技有限公司欠原告工程款（水电安装、办公室大门装修、变压器安装)共计人民币55万元，被告于2016年2月6日、6月8日分别支付了20万元、5万元，被告的付款情况也印证了被告应付款的事实；3.协议书一份，证明2016年6月14日原告催吉安市德键科技有限公司支付工程款，当时有工业园区领导（青原区工业园管委会的城管陈×、纪检书记兼副主任谢××）也在场见证的情况下，原、被告准备就欠款事项协商分期付款，但不久因被告纪瀚涉嫌犯罪被抓，协商分期付款事宜因此搁置下来；4、被告吉安市德键科技有限公司企业信用登记信息一份，证明被告纪瀚为被告公司主要负责人、实际股东、控股人，是吉安市德键科技有限公司的管理人员，纪瀚有权代表公司处理本案诉讼事务。被告纪瀚对原告的证据质证后认为，对证据2，欠条是原告逼迫其写的，当时对装修款的总金额存在异议，还在协商当中；对于证据4，其只是看过，但不清楚怎么回事。对原告的其他证据没有异议，两被告未提供任何证据。本院经审查后认为原告提供的证据可以证明本案事实，对这些证据的证明效力均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吉安市德键科技有限公司系一家自然人独资的有限责任公司，住所地在吉安市青原区河东经济开发区新工业园电子工业城4号厂房，董事长卢泽平任法定代表人，被告纪瀚担任被告吉安市德键科技有限公司总经理。2015年下半年，被告吉安市德键科技有限公司为装修办公楼需要，请原告张顺文对该办公楼进行了水电安装、办公室装修、变压器安装等，工程完工后经双方结算确认工程款为69万元。2016年元月25日，被告吉安市德键科技有限公司向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠到张顺文工程款（水电安装、办公室大门装修、变压器安装）共计人民币伍拾捌万元整”，该欠条上还注明“总工程款陆拾玖万元整”，被告吉安市德键科技有限公司作为欠款单位在欠条上加盖公章，被告纪瀚也签了名。此后通过被告纪瀚个人账户先后于2016年2月6日转账支付了20万元，2016年6月8日转账支付了5万元给原告，两笔付款均在欠条上予以标注。剩余33万元工程款一直未付，经原告多次催讨未果。2016年6月14日原告催吉安市德键科技有限公司支付余欠工程款时，被告吉安市德键科技有限公司所在地的工业园区领导在场协调双方清偿这笔债务事宜，原告拟要求被告分期付款，原告及工业园区的领导还在一份分期付款的协议书上签字，该协议书上载明“张顺文与德键科技有限公司（董事长纪瀚）之间的装修工程款债务�金额叁拾叁万元整”。但不久因被告纪瀚涉嫌其他犯罪被抓，两被告既没有在分期付款的协议上签字，也没有再向原告支付分文工程款。原告见收款无着，遂诉至法院。
本院认为，被告吉安市德键科技有限公司因经营生产所需，将其办公楼的水电安装、办公室装修、变压器安装交由原告张顺文承揽施工，原告张顺文与被告吉安市德键科技有限公司之间发生的承揽合同法律关系应受法律保护，双方由此形成的债权债务合法有效。被告吉安市德键科技有限公司尚欠原告张顺文工程款33万元的事实清楚，证据充分，被告吉安市德键科技有限公司拖欠该工程款不付属违约行为，现原告主张权利，要求被告吉安市德键科技有限公司偿付所欠工程款33万元及其逾期付款利息，合理合法，应予支持，原告主张逾期付款利息按同期银行贷款利率、起算时间从起诉之日即2018�3月3日开始计算并无不当，该利息应计算至被告实际付清欠款之日止。被告纪瀚系被告吉安市德键科技有限公司的总经理，其作为公司主要负责人在被告吉安市德键科技有限公司向原告出具的欠条上签名，且通过其个人账户转账支付工程款给原告，应系其履行公司职务行为，原告提出要求被告纪瀚承担本案付款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告纪瀚提出向原告出具欠条系受到原告胁迫所为，原、被告双方对装修款的总金额存在争议等抗辩事由，没有证据支持，也与事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市德键科技有限公司偿付原告张顺文工程款33万元及其逾期付款利息（以33万元为基数、按同期银行贷款利率从2018年3月13日起计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后10内付清；
驳回原告张顺文要求被告纪瀚承担本案付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2350元，合计8600元，由被告吉安市德键科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 左宁安
二〇一八�六月七日
法官助理刘影
书记员胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。