河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5509号
原告（反诉被告）王保军，男
委托代理人高保华，住周口市交通路中段。
被告（反诉原告）王保良，男
委托代理人王娜，女
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，系该公司职员。
原告（反诉被告）王保军诉被告（反诉原告）王保良、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王保军委托代理人高保华，被告（反诉原告）王保良委托代理人王娜，中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱田田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王保军诉称：2013年08月12日14时许，王保良驾驶豫P59C**号轿车行驶至七一路南侧单行道由东向西逆行至七一东路入口东30米处，与相对方向王保军驾驶的川A9V7**号轿车相撞，造成王保军受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王保军负此次事故的次要责任，王保良负事故主要责任。故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计51972.8元。
被告（反诉原告）王保良辩称：我方驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，原告的赔偿应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辨称：对于本次事故我方应当在保险限额内赔付，对超出交强险部分按责任比例承担，我方不是实际侵权人，诉讼费不应当由我方承担，对于医疗费用，非医保用药应当扣除，不应由我公司承担。
被告（反诉原告）王保良反诉称：2013年08月12日14时许，王保良驾驶豫P59C**号轿车行驶至七一路南侧单行道由东向西逆行至七路口东30米处，与相对方向王保军驾驶的川A9V7**号轿车相撞，造成王保军受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王保军负此次事故的次要责任，王保良负事故主要责任。故王保军应当对我方的损失承担赔偿责任，故请求赔偿车辆维修费、鉴定费、施救费等其它各项费用共计21820元。
原告（反诉被告）王保军辩称：1、因被反诉人王保军驾驶的车辆在浙商财险新乡中心支公司投有交强险及第三者责任险10万元，且不计免赔，根据侵权责任法的规定，损坏事故发生后应当有交强险在限额内赔偿损失，不足部分按照比例，被反诉人王保军是不承担责任，应当由浙商财险对反诉人直接赔偿。
被告（反诉原告）王保良对原告（反诉被告）王保军的答辩意见的质辩意见为：被反诉人王保军为事故实际侵权人，应当对反诉人的各项损失承担赔偿责任，如被反诉人车辆在保险公司投有保险，被反诉人应当在赔偿反诉人各项损失后，去车辆投保的保险公司理赔。
原告（反诉被告）王保军在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分。证据二、车辆评估鉴定结论书、评估费票据，证明造成车损23180元，花去评估费票据1150元；证据三、原告所在单位出具的工资停发证明书、工资表以及单位的营业执照，证明原告月收入3450元；证据四、住院病历、医疗费票据、诊断证明，证明原告因交通事故受伤的情况，共住院15天，花去医疗费17617.8元；证据五、交通费票据，证明原告因就医花去交通费4500元；证据六、施救费票据，证明原告花去施救费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告（反诉被告）王保军提交证据质证意见为：证据一无异议，证据二有异议，对于物价损失鉴定剥夺了我方选择鉴定机构的参与权，该鉴定不是法院委托，应当由我公司定损的10443元为准；证据三、工资证明应当提供劳动合同，不能证明其在该公司工作的事实，并且工资显示过高。证据四、住院病历没有异议，住院天数应当按照病历记载的住院天数计算，医疗费应当扣除20%非医保用药；施救费、交通费有异议，不是正规发票，发票不真实，存在连号嫌疑，请求法院酌情认定。
被告（反诉原告）王保良对原告（反诉被告）王保军提交的证据材料的质证意见为：证据一、二无异议、证据三、原告的误工工资过高，其中两个月的工资达到了3500元，应当提供纳税证明，其余同保险公司质证意见。
被告（反诉原告）王保良在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、车损鉴定结论书，证明反诉人因此次事故造成的车损为21820元；证据二、鉴定费票据、拆检费、停车费、施救费票据4590元，证明反诉人因此次事故产生的鉴定费、拆检费、停车费及施救费用。
原告（反诉被告）王保军对被告（反诉原告）王保良提交的证据材料的质证意见为：在本案的交通事故中，反诉人负主要责任，而反诉人提供的反诉请求，没有减去其应承担的的数额，所以诉讼请求过高。
被告（反诉原告）王保良的补充意见为：被反诉人应当在交强险范围内承担赔偿，超出交强险部分按照责任比例划分。
原告（反诉被告）王保军在审理过程中向本院提交的证据材料有：保单二份，证明王保军驾驶的车辆投有交强险及商业险，反诉人的损失应当由保险公司去承担，当初应当追加浙商财产新乡中心支公司为被告。
被告（反诉原告）王保良对原告（反诉被告）王保军提交的证据材料的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，被反诉人对反诉人的各项损失应承担赔偿责任，并不影响反诉人向保险公司理赔，没有违反侵权责任法的相关规定。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年08月12日14时许，王保良驾驶豫P59C**号轿车行驶至七一路南侧单行道由东向西逆行至七一东路入口东30米处，与相对方向王保军驾驶的川A9V7**号轿车相撞，造成王保军受伤、两车损坏的交通事故。2012年03月20日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2013）第08121号道路交通事故认定书，认定王保良负事故主要责任，王保军负次要责任。原告（反诉被告）王保军受伤后在周口市中心医院及郑州大学第一附属医院住院治疗8天，花去医疗费17598.76元，经鉴定原告（反诉被告）王保军的川A9V7**号轿车车损为23180元，被告（反诉原告）王保良的豫P59C**号轿车车损为21820元。
另查明，我省上一年度居民服务业为25379元／年。
再查明，被告（反诉原告）王保良驾驶的的豫P59C**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案交警部门作出的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持，被告（反诉原告）王保良因此次事故车辆受损，被告（反诉原告）王保良在法定期限提起反诉，故原告（反诉被告）王保军应当对被告（反诉原告）王保良的损失承担赔偿责任。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标，本案中豫P59C**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险300000元（不计免赔）。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
即确认原告（反诉被告）王保军应得到的赔偿数额为：1、医疗费17598.78元，2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、3、误工费912元即（3450元／月＋3450元／月＋3360元／月）÷3÷30天×8天；4、护理费556.25元即（25379元／年÷365天×8天）；5、车损23180元；6、鉴定费1150元；7、施救费2000元；8、交通费酌情认定为500元；以上1-8项共计46137.03元，根据事故责任划分，由被告（反诉原告）王保良承担35986.40元［（17598.78元＋240元-10000元）×70%＋10000元＋912元＋556.25元＋（23180元＋1150元＋2000元-2000元）×70%＋2000元］。另被告（反诉原告）王保良应得到的赔偿数额为：1、车损21820元；2、鉴定费1090元；3、施救费、拆检费3500元，以上1-3项共计26410元，由原告（反诉被告）王保军承担：9323元［（21820元＋1090元＋3500元-2000元）×30%＋2000元］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）王保良于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王保军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、、交通费、鉴定费、车损、施救费共计35986.40元。
二、上述赔偿款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿原告（反诉被告）王保军。
三、原告（反诉被告）王保军于本判决生效后十日内赔偿被告诉原告）王保良车损、鉴定费、施救费共计9323元。
驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，反诉费190元，共计990元，原告（反诉被告）王保军承担190元，被告（反诉原告）王保良、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一四年八月七日
书记员 李 阳