广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初245号
原告苏清英（曾用名苏亚英），居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告广西恒大运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号。
法定代表人原石辉，该公司总经理。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山路口岸小区。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人林坤鹏，该公司职工。
原告苏清英与被告广西恒大运输有限公司（以下简称恒大运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员黎红耀适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏清英的委托代理人卢伟、被告恒大运输公司的委托代理人张仁志、被告太平洋保险贵港支公司的委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼。因被告太平洋保险贵港支公司申请重新鉴定，本案扣除审理期限45天。本案现已审理终结。
原告苏清英诉称，2014年12月11日16时32分，甘玉贤驾驶桂R×××××号普通客车搭乘原告等人由平城区往镇隆镇方向行驶，至平××××村沙河路口路段发生交通事故，客车侧翻造成原告受伤。事后，经交警认定甘玉贤负本次事故的同等责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗9天。原告苏清英经司法鉴定为九级伤残，用去了鉴定费1000元。根据原、被告之间的旅客运输合同关系，被告恒大运输公司作为桂R×××××号中型普通客车的所有人，应当对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告太保贵港公司作为桂R×××××号中型普通客车承保公司，应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失118457元（住院伙食补助费900元、护理费675元、误工费10706元、伤残赔偿金98676元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元）给原告；2、诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿、坦坡村村委证明复印件各一份，证实原告身份；2、交通事故认定书原件一份，证实发生事故的事实及责任划分；3、入、出院记录原件各一份，证实原告因伤住院治疗情况；4、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证实原告因交通事故致九级伤残；5、残鉴定费发票复印件一份，证实原告支出鉴定费1100元的情况；6、营业执照、询问笔录、证明复印件各一份，证明原告长期在平××××布庄工作的事实。
被告恒大运输公司辩称，原告的各项损失，除了精神损失抚慰金不认可，其他由法院核实确认。原告的损失由被告太保贵港公司在承运人责任险中直接赔偿。被告恒大运输公司对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：保险单复印件一份，证实本案的肇事车辆在被告太保贵港公司投保有承运人责任保险，每座20万元，本次事故发生在保险时限内。
被告太保贵港公司辩称，原告属于被告太保贵港公司承保的桂R×××××号车的车上人员，因被告太保贵港公司与原告没有签订有任何承运合同，故原告直接请求被告太保贵港公司承担责任是没有法律依据的。原告已于2015年1月8日与桂R×××××号牌的车主就本次事故的损失达成了赔偿协议，且已履行完毕。被告太保贵港公司基于保险合同的关系，已经对本次事故造成的损失，向被告恒大运输公司履行了赔偿义务。如法院认为被告太保贵港公司在本次纠纷中需要赔偿，应当扣减前期赔偿的部分金额。原告住院治疗才9天，结合原告的病情，原告自行委托鉴定机构鉴定出九级伤情，该鉴定结论是不客观的，被告太保贵港公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工时间过长且无相关持续误工的证明，原告的诉请数额过高，请求法院依法驳回。被告太保贵港公司对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：协议书一份，证实该事故已经赔偿完毕。
本院根据被告太保贵港公司申请，委托广西公明司法鉴定中心对原告苏清英因道路交通事故受伤致残程度进行重新评定，该鉴定中心作出桂公明司鉴中心（2016）法检字第118号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏清英因道路交通事故损伤致左上肢丧失功能13%，构成十级伤残。
经过开庭质证，被告恒大运输公司和被告太保贵港公司均对原告的证据2、3、5无异议，原告和被告太保贵港公司均对被告恒大运输公司的证据无异议，原告、被告恒大运输公司和被告太保贵港公司均对广西公明司法鉴定中心作出的《伤残程度司法鉴定意见书》没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。被告恒大运输公司和被告太保贵港公司对原告提供的证据1、4、6有异议，认为证据1无法确认其真实性，证据4的鉴定结果不真实，证据6无法证明原告在平××××布庄工作；本院认为，原告的证据1中记载的原告身份信息分别与平南县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》、广西公明司法鉴定中心作出的《伤残程度司法鉴定意见书》上的一致，而两被告对该两份证据均无异议，故本院对原告的证据1依法予以认定；原告的证据4是原告自行进行委托鉴定，该鉴定结果与广西公明司法鉴定中心作出的《伤残程度司法鉴定意见书》不一致，且原告对广西公明司法鉴定中心作出的《伤残程度司法鉴定意见书》无异议，故本院对原告的证据4依法不予认定；原告的证据6的证人未出庭作证陈述事实，且原告未能提供其他证据佐证，仅凭证人证言的证明效力不高，故本院对原告的证据6依法不予认定。原告对被告太保贵港公司的证据有异议，认为该证据不是真实的，本院认为，该证据有原告的亲笔签名和盖有原告的手指印，原告又未能提供其他证据证实其主张，故本院对该证据的真实性依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月11日16时22分，被告恒大运输公司聘请的司机甘玉贤驾驶桂R×××××号中型普通客车由平城区往镇隆镇向行驶，至镇隆镇拥平沙河路口路段，与蒙永超驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。经交警认定：甘玉贤、蒙永超负此事故的同等责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告苏清英即被送往平第二人民医院住院治疗，住院9天。入院诊断：左肩胛骨折。出院医嘱：1、继续治疗至痊愈；2、如有不适，及时就诊。2015年1月8日，肇事车辆桂R×××××号中型普通客车的司机李家才与原告达成了协议书，该协议书约定原告受伤的医疗费由桂R×××××号车方承担，桂R×××××号车方再一次性赔偿2000元给原告作为受伤期间的误工、伙食、护理费、后续治疗费等其他费用，不足部分由原告承担。签订协议当日，原告收到了桂R×××××号车方的赔偿款2000元。2015年11月7日，原告自行委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2015年11月26日，柳州市明桂司法鉴定中心评定苏清英构成九级伤残，用去了鉴定费1000元。被告太保贵港公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年4月7日，广西公明司法鉴定中心评定苏清英构成十级伤残。
另查明，肇事车辆桂R×××××号中型普通客车在车辆管理部门登记的车主为恒大运输公司，该车在太保贵港公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限从2014年5月18日零时起至2015年5月17日二十四时止，责任限额为每座20万元。该事故发生在保险期内。
再查明，桂R×××××号中型普通客车司机于2015年1月8日支付给原告2000元赔偿款，被告太保贵港公司已经向被告恒大运输公司进行了保险理赔。
本案的争议焦点是：一、被告太保贵港公司是否是适格的被告；二、原告要求被告赔偿的各项损失是否符合法律规定，应否得到支持。
本院认为，原告凭票乘坐被告恒大运输公司的中型普通客车，双方的客运合同已经成立。被告恒大运输公司为其桂R×××××号中型普通客车在被告太保贵港公司投保了道路客运承运人责任保险，两被告存在保险合同关系。一、关于被告太保贵港公司是否是适格的
被告问题。被告恒大运输公司的桂R×××××号中型普通客车在被告太保贵港公司投保了道路客运承运人责任保险，原告在乘坐上述车辆时发生交通事故，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，故被告太保贵港公司系本案适格被告。二、关于原告要求被告赔偿的各项损失是否符合法律规定，应否得到支持问题。原告与桂R×××××号车方于2015年1月8日达成的协议书，虽然约定了由桂R×××××号车一次性赔偿原告2000元作为受伤期间的误工费、伙食费、护理费，但基于原告在签订该协议书时对其的伤情后期情况并不能预先知道，结合原告由于该事故而造成的十级伤残，该2000元不足以对原告的伤情进行抚慰，故该协议书对原告来讲是显失公平的，原告可以对其损失起诉到本院。被告太保贵港公司辩称桂R×××××号车方已经与原告达成了赔偿协议，且已履行完毕，故原告没有权利对其损失再进行赔偿，本院依法不予采信。原告住院9日，结合出院医嘱继续治疗和其伤情情况，并参照公安部《人身损害受伤人员误工日损失时间评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，认定原告的误工的天数为60天。原告主张其误工天数系101天，没有事实依据，本院不予支持。原告要求两被告赔偿500元交通费，因其未能提供证据证明，本院根据交通事故发生的事实，酌情支持交通费200元。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，两被告予以否认，原告未能提供其在发生该事故前在城镇工作、生活持续满一年以上，故本院依法不予支持。原告要求两被告赔偿鉴定费1000元，由于该鉴定是原告自行委托，且其鉴定结果与鉴定机构对其重新鉴定作出的鉴定结果不一致，故本院依法不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金6000元，由于本案是违约之诉，故精神损害抚慰金不在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的范围内，因此，本院依法不予支持。参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失为：1、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；2、护理费667.53元（74.17元／天×9天）；3、误工费4450.2元（74.17元／天×60天）；4、伤残赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）；5、交通费200元，以上共计21347.73元。被告恒大运输公司作为承运人有义务将原告安全运送至目的地，现被告恒大运输公司在承运途中发生交通事故，没有将原告安全送达目的地，已经构成违约，被告的违约给原告的人身造成损害，对此，被告应承担赔偿责任。由于被告恒大运输公司的桂R×××××号中型普通客车在被告太保贵港公司投保有每座20万元的道路客运承运人责任保险，并且交通事故发生在保险合同有效期内，故被告太保贵港公司应在道路客运承运人责任保险限额内履行被告恒大运输公司对原告苏清英的赔偿义务。扣除事故发生后原告已得到的赔偿款2000元，两被告还应赔偿19347.73元（21347.73元-2000元）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告广西恒大运输有限公司赔偿原告苏清英因交通事故造成的损失19347.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内履行被告广西恒大运输有限公司的上述赔偿义务。
案件受理费2670元，减半收取1335元由，原告苏清英负担1117元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担218元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南支行。开户行名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2670元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎红耀
二〇一六年五月十三日
书记员 韦雨欣