广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终5号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：张文才，该公司经理
委托代理人：邓家洋，男，系中华联合财产保险股份有限公司云浮支公司职员。
被上诉人（原审原告）：程俊轩，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍住址广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：黄晓玲，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍住址广东省四会市。
两被上诉人共同委托代理人：郭树强，男，1960年12月24日出生，汉族，住郁南县。
原审被告：黄金月，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
原审被告：钟美英，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称江门中心支公司）因与被上诉人程俊轩、黄晓玲、原审被告黄金月、钟美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月17日16时，黄金月驾驶粤JCJx**号轻型厢式货车由郁南县连滩镇西坝村委下曾村往连滩镇连滩街方向行驶,行至郁南县连滩镇西坝村委西坝中路十字路口路段时，与黄晓玲无有效机动车驾驶证驾驶的粤WYC1**号二轮摩托车(车上载有程某一、黄某一)发生碰撞，造成程某一重伤经送郁南县第二人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。肇事后黄金月用肇事车辆送伤者到郁南县第二人民医院抢救治疗。
2015年9月14日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2015]第A00005号《道路交通事故认定书》，认定黄金月对事故的发生负事故的全部责任；黄晓玲、程某一不负事故责任。
粤JCJx**号轻型厢式货车的登记车主是钟美英，事故发生时，黄金月是该车的驾驶人。粤JCJx**号轻型厢式货车在江门中心支公司投保了交强险、第三者责任商业保险及不计免赔，第三者责任商业保险责任限额500000元，交强险的保险期间自2014年12月16日至2015年12月15日止，商业险的保险期间自2014年12月17日至2015年12月16日止。黄晓玲是粤WYC1**号二轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶人。发生事故后，粤JCJx**号轻型厢式货车已按规定进行检验合格。
机动车第三者责任保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”
程俊轩（农业户口）与黄晓玲（农业户口）是夫妻关系，两人于2013年1月5日生育儿子程某一。程俊轩于2011年8月1日起至今一直在河北建设集团有限公司肇庆三榕工业园区道路建设工程项目部工作，该项目部地址在肇庆市端州区睦岗派出所旁。程某一出生后一直跟随父母在肇庆市端州区睦岗派出所旁居住、生活。
原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定。郁南县公安局交通警察大队于2015年9月14日作出A00005号《道路交通事故认定书》，认定黄金月对事故的发生负事故的全部责任；黄晓玲、程某一不负事故责任的认定准确，原审法院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故产生的费用有：
1、死亡赔偿金：本案受害人程某一户籍虽属农村户口，但根据现有证据，程某一已随父母在城镇居住一年以上，其家庭有相对稳定收入，主要生活消费地亦在城镇，事实上已经融入城镇生活。如果按照农村居民的标准计算程某一的死亡赔偿金，显然不足以填补受害人方的损失，有失公平。依据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字25号]的精神，对程俊轩、黄晓玲主张程某一的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，原审法院予以支持。程某一死亡时2周岁，参照广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准，死亡赔偿金应为603858元（30192.9元/年×20年×1人）。
2、丧葬费：程某一在事故中死亡，参照广东省2014年度全省国有单位在岗职工平均工资64790元/年的标准，以六个月总额计算，丧葬费为32395元（64790元/年÷2）。
3、处理事故误工费：程某一在事故中死亡，程俊轩、黄晓玲因处理事故而不能正常工作，必然会遭受损失，其要求赔偿因误工减少的收入，合理合法，原审法院予以支持。程俊轩、黄晓玲主张处理事故误工费为744.48元（82.72元/天×3人×3天），没有超出规定范围，原审法院予以支持。
4、精神损害抚慰金：程俊轩、黄晓玲的近亲属在本次交通事故中死亡，给程俊轩、黄晓玲带来精神上的痛苦，程俊轩、黄晓玲请求赔偿精神损害抚慰金20000元，应予以支持。
综上，原审法院确认程某一在交通事故中死亡产生的各项费用合计656997.48元。
本案中，粤JCJx**号轻型厢式货车在江门中心支公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内，事故造成程某一死亡、黄晓玲受伤，程某一的各项损失合计656997.48元，故江门中心支公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元）给程俊轩、黄晓玲。对于超过交强险责任限额部分的费用546997.48元（656997.48元-110000元），由于黄金月在本案交通事故中负事故的全部责任，故黄金月应赔偿546997.48。由于粤JCJx**号轻型厢式货车在江门中心支公司投保了第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险的责任限额50万元，因此，江门中心支公司应根据保险合同约定赔偿50万元给程俊轩、黄晓玲。由于程俊轩、黄晓玲与黄金月、钟美英已另行达成赔偿协议，在本案中不请求黄金月、钟美英承担赔偿责任，属程俊轩、黄晓玲对其民事权利的处分，原审法院予以准许。
江门中心支公司抗辩认为粤JCJx**号轻型厢式货车出险时未定期进行安全技术检验，根据机动车第三者责任保险条款约定，保险公司在商业险中不承担赔偿责任。由于车辆按期进行年检属义务性规定，而非禁止性规定，且该条免责条款属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”江门中心支公司应就免责条款尽明确的说明义务，江门中心支公司没有提供证据证明就该条款的内容已向投保人履行了明确说明义务，该免责条款对投保人钟美英不产生效力。因此，对江门中心支公司的该项抗辩，原审法院不予采纳。
综上，程俊轩、黄晓玲诉讼请求合理，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作如下判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付交通事故损失110000元给程俊轩、黄晓玲。二、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿交通事故损失500000元给程俊轩、黄晓玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973.71元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（该款程俊轩、黄晓玲已预付，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行上述款项时一并返还给程俊轩、黄晓玲）。
宣判后，江门中心支公司不服判决，向本院提起上诉，请求：1、请求依法改判认定死亡赔偿金按照农村标准计算，保险公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费由程俊轩、黄晓玲承担。事实与理由：一、程俊轩、黄晓玲提供的证据不足以证实受害人在城镇居住且有固定收入，本案受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算。二、一审法院没有准许江门中心支公司的调查取证申请，显然不当。三、案涉肇事车辆在事故发生时未有效年检及未定期进行安全技术检验，是造成事故发生的主要原因，按照机动车第三者责任保险条款约定，江门中心支公司在商业三者责任险不承担赔偿责任。一审判决以江门中心支公司未尽说明义务为由对免责条款不予确认没有事实和法律依据。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人程俊轩、黄晓玲答辩称：程俊轩于2011年8月1日起至现在一直在河北建设集团有限公司肇庆三榕工业园区道路建设工程项目部工作，程某一出生后一直跟随父母在肇庆市端州区睦岗派出所旁居住、生活，一审判决按城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金正确。二、肇事车辆未按期年检与本次交通事故的发生没有直接因果关系，且未按期年检免责条款属格式条款，江门中心支公司就此未尽明确说明义务，免责条款无效。一审判决事实清楚，请二审法院维持原判。
原审被告黄金月、钟美英答辩称：一审判决认定的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，各方当事人均没有提交新的证据。为查明事实，本院依法调取了郁南县公安局交警大队处理涉案交通事故的卷宗，并委托一审法院向郁南县泰安贸易发展有限公司调查，核实当时检测肇事的粤JCJx**号车辆的情况。各方当事人对《机动车安全技术检验报告书》及一审法院的调查笔录无异议。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，郁南县公安局交警大队扣留了涉案肇事车辆，并委托郁南县泰安贸易发展有限公司进行检验。2015年9月9日，郁南县泰安贸易发展有限公司作出检验结论如下：1、车辆发动机号，车架号与行驶证一致。2、该车倒车灯不亮，侧护栏缺少反光标识，左后轮胎光头，直拉杆球头松。3、该车方向自如，良好。4、该车灯光检验合格。5、该车整车制动性能检验合格。6、台试检验结果为合格。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审主要争议焦点为：1、受害人程某一的死亡赔偿金可否按城镇居民标准计算。2、江门中心支公司以被保险车辆未按期年检，主张在第三者责任险免赔是否成立。
关于受害人程某一的死亡赔偿金可否按城镇居民标准计算问题。江门中心支公司对程俊轩在城镇工作、居住无异议，本院应予确认。受害人程某一作为程俊轩未成年儿子，发生交通事故时未满3周岁，跟随父母在城镇居住生活亦属常理。故程俊轩、黄晓玲主张程某一的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，理据充分，应予以支持。
关于江门中心支公司以被保险车辆未按期年检，主张在第三者责任险免赔是否成立的问题。首先，机动车第三者责任保险条款第六条虽然约定了被保险车辆出险时未按规定进行检验，保险公司在商业险中不承担赔偿责任，但该条免责条款属格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对该条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。江门中心支公司在本案中没有提供证据证明就该条款的内容已向投保人履行了明确说明义务，该免责条款对投保人钟美英不产生效力。其次，被保险车辆粤JCJx**号轻型厢式货车在事故发生时，虽未按时年检，但该车经交警部门委托郁南县泰安贸易发展有限公司进行检测，除车身外观标识外，其他性能均为合格。表明保险事故发生时被保险车辆安全性能合格，并不存在安全隐患，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。因此，在本案中，江门中心支公司以被保险车辆未按期年检，主张在第三者责任险免赔的理由不成立。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人江门中心支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一六年三月九日
书 记 员 王怡欢