河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第232号
原告北京鑫瑞德科贸有限责任公司。住所地，北京市东城区绿景馨园东区**号楼*******室。
法定代表人肖志强，职务，总经理。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告方百超。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告铁岭市君悦车辆服务有限公司。住所地，铁岭市新城区钻石东路东北城***栋***号。
法定代表人宫悦。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地，辽宁省沈阳市沈河区中山路***号*楼西侧。
负责人张勇，职务，经理。
委托代理人王嵩。
被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地，辽宁省辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建*单元*号。
负责人胡明炜，职务，总经理。
委托代理人赵春扬。
原告北京鑫瑞德科贸有限责任公司诉被告方百超、铁岭市君悦车辆服务有限公司（以下简称君悦公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方百超及委托代理人、被告永安保险公司委托代理人、被告华安保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告君悦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日被告方百超驾驶车牌号为辽M×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向295公里＋100米处与肖志强驾驶的京P×××××号轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，肖志强及乘车人孙京芬受伤的事故，此事故经交警队认定被告方百超负事故的主要责任，肖志强负事故的次要责任。事故发生后原告找被告索赔未果故诉至法院要求四被告赔偿原告车损179776元、替代车辆租车费22500元、联系被告花费的住宿费436元、救援费5300元、停车费750元、拆解费8100元、评估费7190元；以上共计224052元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及责任承担比例；2、机动车行驶证1份，车牌号为京P×××××，机动车的所有人为原告；3、交通事故财产损失价格鉴定结论书1份，证明车损为179776元；4、汽车租赁合同1份，证明原告车辆受损从租赁公司租了一辆替代车；5、租车发票1张，金额为22500元；6、租车收据复印件5张，分别为2013年9月、10月、11月、12月和2014年1月；7、住宿发票1张，证明到铁岭市找被告花费的住宿费；8、企业档案登记资料2份，证明铁岭市佳旺汽车服务有限公司于2013年5月14日升级为铁岭市君悦车辆服务有限公司；9、清障救援收费协议复印件1份，证明花费了救援费5300元；10、停车收费协议复印件1份，证明收取停车费750元；11、拆解费票据复印件1张8100元、施救费发票复印件1张5300元；12、评估费票据复印件1张7190元；13、交强险保险单复印件、商业险保单复印件各1份，交强险保单证明事故车辆辽M×××××的投保情况，投保人为第二被告，发生事故时在保险期间内，商业险保单证明投保人是第一被告方百超。
被告方百超辩称，被告驾驶车辆挂靠在佳旺车辆服务中心，在第三、第四被告处投保了交强险和商业险，原告的合理费用应该在第三被告交强险范围内进行赔偿，超出部分由第四被告按照保险合同赔偿，其他部分按照责任比例由佳旺汽车服务中心承担，第一被告方百超不承担责任。
为支持以上答辩意见，被告方百超向本院提交以下证据：驾驶证、行驶证各一份，证明车辆的实际车主和登记车主情况及两者之间的挂靠关系。
被告君悦公司未答辩。
被告君悦公司未向本院提交证据。
被告永安保险公司辩称，事故车辆辽M×××××在被告投保交强险，被告在交强险范围内赔偿原告合理损失。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
被告华安保险公司辩称，事故车辆辽M×××××在被告投保商业险（不计免赔），被告按照事故责任比例进行赔付。
被告华安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月6日19时10分，被告方百超驾驶辽M×××××号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向295公里＋100米处向左变道时，与肖志强驾驶的京P×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，肖志强及乘车人孙京芬受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队做出的事故认定书认定被告方百超负事故的主要责任，肖志强负事故的次要责任。秦价高鉴车损字（2013）第286号鉴定结论书载明京P×××××号轿车因事故造成车损179776元。此次事故造成京P×××××号轿车无法继续使用，北京中天嘉业汽车租赁有限公司出具的收据五张证明原告花费租车费22500元。原告还因此次事故花费住宿费436元、施救费5300元、停车费750元、拆解费8100元、评估费7190元。
另查明，事故车辆京P×××××号轿车的登记车主为原告，事故车辆辽M×××××号货车登记车主为铁岭佳旺车辆服务中心，该服务中心已于2013年5月14日注销，注销前为个体工商户。被告君悦公司成立于2013年5月14日，为企业法人。被告方百超自述与铁岭佳旺车辆服务中心及被告君悦公司均无雇佣关系。事故车辆辽M×××××号货车在被告永安保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月27日起至2014年7月26日止，辽M×××××号货车在被告华安保险公司投保商业第三者责任险（不计免赔），保险金额为200000元，保险期间自2012年11月14日起至2013年11月13日止。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告方百超驾车与肖志强驾车相撞造成交通事故，被告方百超应负事故的主要责任，肖志强应负事故的次要责任。被告方百超应在事故责任范围内对原告因事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：车损179776元；租车费用22500元；住宿费436元；施救费5300元；停车费750元；拆解费8100元；评估费7190元；以上共计224052元。作为事故车辆辽M×××××号货车的交强险承保公司，被告永安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损177776元、住宿费436元、施救费5300元、拆解费8100元、评估费7190元，被告华安保险公司应在商业第三者责任险保险责任范围内赔偿原告139161.4元（198802元×70%】。剩余租车费用22500元、停车费750元，被告方百超应在事故责任范围内赔偿原告16275元（23250元×70%】。原告关于事故车辆辽M×××××号货车挂靠在被告君悦公司名下，要求被告方百超与被告君悦公司承担连带责任的诉请，因原告无证据证明两者之间的挂靠关系，对此诉请本院不予支持。被告方百超关于事故车辆辽M×××××号货车挂靠在被告君悦公司名下，其相应责任应由被告君悦公司赔偿的抗辩，因被告方百超无证据证明其与被告君悦公司存在挂靠或雇佣关系，对此抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告北京鑫瑞德科贸有限责任公司2000元；
被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告北京鑫瑞德科贸有限责任公司139161.4元；
被告方百超于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告北京鑫瑞德科贸有限责任公司16275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告负担1294元，被告方百超负担3056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
代审 判员 韩 旭
人民陪审员 李树庆
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 涛