wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1431-3号
申请执行人扬州市中天医药有限公司。住所地扬州市江都区东方红东路*号。
法定代表人葛克俭，该公司经理。
被执行人江苏华顺钢管有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇。
法定代表人蒋建荣，该公司经理。
被执行人蒋建荣。
申请执行人扬州市中天医药有限公司与被执行人江苏华顺钢管有限公司、蒋建荣企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）扬江商字第215号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人�苏华顺钢管有限公司、蒋建荣应在判决书生效之日起十日内向申请执行人扬州市中天医药有限公司赔偿损失831027元及诉讼费6237.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏华顺钢管有限公司的工业用地予以查封，并已进入评估、拍卖程序。依法扣划了被执行人蒋建荣名下银行存款182646元，并已将其中177646元发还申请人，余款5000元依法缴纳执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权强制扣划被执行人蒋建荣名下银行存款182646元，已将其中177646元发还申请人，另对被执行人江苏华顺钢管有限公司的工业用地予以查封，并已进入评估、拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商字第215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院�请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十二月八日
书记员 邵 辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00547号
原告：马锐，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：戴先宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张金龙，该公司董事长。
本院在审理原告马锐与被告戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告马锐以补充证据为由，于2014年12月12日向本院申请撤回对被告戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限的起诉。
本院认为，原告马锐对被告戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马锐撤回对被告戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限的起诉。
一审案件诉讼费50549元，保全费5000元，合计55549元，予以免交。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1893号
罪犯张立忠，男，1987年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年12月6日作出（2011）阿左刑一初字第84号刑事判决，认定被告人张立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯张立忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张立忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、7月、12月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张立忠在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张立忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立忠减去有期徒刑七个月零五日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第603号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，无业。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯骗取贷款罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015）温鹿刑初字第70号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年5月23日，被告人胡某甲将位于鹿城区仰义街道仰新居民区D2幢11号宅基地以人民币95000元的价格转让给叶某、黄杏珍夫妇，并约定被告人胡某甲在领到产权手续后，应协助办理过户手续。后叶某、黄杏珍将上述宅基地转让给潘某甲，再由潘某甲在该地块上建房并转让给赖某，赖某在该地块上继续建房并使用至今。2010年4月，被告人胡某甲领取上述房屋的产权证，但未按约定办理过户手续。2010年至2012年4月10日间，被告人胡某甲隐瞒已将上述房屋宅基地转让给他人且由他人建房的事实，以上述房产作为抵押，先后向浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行申请贷款人民币50万元和人民币40万元，并已全部清偿。后被告人胡某甲于2012年4月11日继续以上述房产作为抵押，向浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行申请贷款人民币45万元，至今仅还款人民币7635.4元。
原审法院以骗取贷款罪判处被告人胡某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人胡某甲继续退赔违法所得人民币442364.6元，返还被害单位。
原审被告人胡某甲上诉称，涉案宅基地转让依法无效，且真实转让协议上已载明其仅转让宅基地不转让房产，故其以自己名下房产抵押获取贷款，并不构成犯罪，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有证人叶某、潘某甲、赖某、张某、潘某乙真、胡某乙的证言，辨认笔录，宅基地转让契约，欠条，房屋转让契约，扣款凭证，收条，房屋产权证，借款申请书，个人借款合同，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证，归案经过，身份证明及被告人胡某甲的供述和辩解等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。土地登记记录，宅基地转让契约，扣款凭条，证人叶某、张某、胡某乙的证言及被告人胡某甲的供述等证据，证实胡某甲于2002年签订转让契约，自愿将位于温州市鹿城区仰义街道仰新居民区D2幢11号宅基地转让给他人，同时证人潘某甲、赖某的证言等证据证实涉案宅基地上的房产亦非胡某甲所建，故对胡某甲提出涉案宅基地转让依法无效、真实转让协议上已载明其仅转让宅基地不转让地上附着房产的意见，与查明事实不符，且不符常理，故不予采信。
本院认为，上诉人胡某甲隐瞒真相，采用欺骗手段取得银行贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某甲要求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶彬彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异71号
案外人：王新敏，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘昌璐，男，汉族，住荣成市。
申请执行人：周晓军，男，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被执行人：张洪山，男，汉族，住荣成市。
被执行人：卞玲玉，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人周晓军与被执行人张洪山、卞玲玉民间借贷纠纷一案中，案外人王新敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王新敏称，因周晓军诉张洪山、卞玉玲一案，2016年5月18日，荣成市法院作出（2015）荣执字第797号之二执行裁定书，查封了张洪山所有的位于荣成市人和镇槎山路房权证号为××号房产中所有设备及配套附属物，包括：鱼箱一千余个、垛底200个、制冷设备1套、铁盘30斤的4000个、叉车1台、扣盘机1个、摄像头8个、变电室1个、压缩机2个，上述设备并不属于张洪山所有。2012年5月1日，案外人与张洪山签订租赁合同书，租赁张洪山所有的荣成市康明水产有限公司厂房（房权证号为××号），租赁后案外人添置购买了上述设备。故法院查封的上述设备为案外人所有，法院查封错误，请求法院解除对上述设备的查封。
申请执行人周晓军称，法院查封的上述设备，只有被执行人张洪山清楚归谁所有，但张洪山并未到庭，我方不清楚上述设备所有权。
本院查明，申请执行人周晓军与被执行人张洪山、卞玲玉民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院作出（2014）威民终字第120号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：一、张洪山、卞玲玉于2015年2月18日前偿还周晓军借款34.6万元及利息2万元（截至2014年11月25日），双方借贷关系了结，再无纠纷。二、周晓军向荣成市人民法院撤回（2014）荣商初字第148号案件的起诉。三、一审案件受理费5800元，保全费2170元，由周晓军负担1044元，张洪山、卞玲玉负担6929元；二审案件受理费125元，由张洪山、卞玲玉负担。因张洪山、卞玲玉未按生效民事调解书履行义务，周晓军申请执行。本院立案执行后，作出（2015）荣执字第797号之二执行裁定书查封了上述设备。
执行听证过程中，案外人仅提交租赁合同复印件，未提交其他相关证据证明上述设备归其所有。
本院认为，查封财产存放于被执行人所有的厂房内，本院对其采取查封措施符合法律规定。现案外人对查封财产提出异议，主张所有权，应当提供相关证据予以证明，执行听证过程中，案外人只提供租赁合同复印件，不足以证明查封财产属案外人所有，故案外人异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王新敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 宋小韩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00056号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，个体从业者。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案受理后，根据十堰市张湾区人民检察院的建议，并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员杨琼、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日21时19分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市张湾区车城路往公园路方向行驶，行至十堰市张湾区青年广场处，被十堰市公安局交通警察支队三大队民警查获。民警对李某进行抽血取样，经十堰市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交警支队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获被告人李某经过、被告人李某的行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、现场抽血照片、户籍证明等书证；3、证人宋某、曹某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2013）1069号）；5、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孟永
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人孙立军，职务行长。
委托代理人任喜海，男，汉族。
被执行人李海生，男，汉族。
被执行人李国方，男，汉族。
被执行人李敏阳，男，汉族。
被执行人王善军，男，汉族。
被执行人艾茂生，男，汉族。
被执行人王善力，男，汉族。
申请执行人农业银行与被执行人李海生、李国方、李敏阳、王善军、艾茂生、王善力借款合同纠纷一案，本院2013年12月21日作出的（2013）清民商初字第65号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人农业银行于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款及逾期利息，本院于当日立案执行，并作出（2014）清法执字第213号执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人农业银行不能提供被执行人财产状况，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2013）清民商初字第65号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人农业银行可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋星华
代理审判员 高 伟
代理审判员 王海涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民监15号
监督机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄某。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈晓汀，女，1984年6月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县文化馆，住所地罗源县九大中心*号楼。
法定代表人陈雯，馆长。
被申诉人（一审被告）：陈雯，女，1970年9月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申诉人黄某因与被申诉人陈雯、陈晓汀、福建省罗源县文化馆生命权、健康权、身体权一案，不服福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第944号民事判决和本院（2013）榕民终字第4353号民事判决，向福建省福州市人民检察院申诉。福建省福州市人民检察院以榕检民（行）监（2015）35010000069号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会研究讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 谢珠容
审 判 员 潘晓慧
法官助理 许 菁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1017号
原告：方炜。
委托代理人：周跃明、陈延军，被告：程春福。
被告：辽宁达亿城房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区天后宫路太平桥一巷24号。
法定代表人：程春福。
本院在审理原告方炜与被告程春福、辽宁达亿城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告方炜未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈珩俐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第455号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告汪丰宇，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省舞阳县九街乡王庄村***号，身份证号4111211964********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告汪丰宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告汪丰宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2011年12月1日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-A21**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日，管理费为每月250元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费250元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-A21**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告汪丰宇未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告汪丰宇签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-A21**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月250元，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费250元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-A21**号车系被告汪丰宇出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告汪丰宇所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告汪丰宇签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告汪丰宇违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-A21**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告汪丰宇虽然拖欠原告宏运公司管理费250元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告汪丰宇签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告汪丰宇在本判决书生效后十日内将豫L-A21**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告汪丰宇在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告汪丰宇负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第455号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告汪丰宇，男，51岁，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告汪丰宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告汪丰宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2011年12月1日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-A21**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日，管理费为每月250元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费250元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-A21**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告汪丰宇未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告汪丰宇签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-A21**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月250元，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费250元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-A21**号车系被告汪丰宇出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告汪丰宇所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告汪丰宇签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告汪丰宇违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-A21**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告汪丰宇虽然拖欠原告宏运公司管理费250元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告汪丰宇签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告汪丰宇在本判决书生效后十日内将豫L-A21**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告汪丰宇在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告汪丰宇负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00649号
申请执行人张东晔。
被执行人张丕石。
关于申请人张东晔与被执行人张丕石民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）启滨民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张丕石于判决生效后十日内归还申请人张东晔借款人民币150000元，并承担受理费1650元。因被执行人未履行判决确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年2月11日立案受理。
经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录函等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启滨民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年八月八日
书记员 朱玉光
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00073号
申请人：通城县人口和计划生育局
被执行人：胡宜平
被执行人：杨九英
通城县人口和计划生育局与胡宜平、杨九英行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人胡宜平、杨九英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人胡宜平、杨九英征收社会抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡宜平、杨九英的财产进行了查证：胡宜平、杨九英无可供财产。
本院认为，本案被执行人胡宜平、杨九英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡宜平、杨九英新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐四海
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第327号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）张庆伟。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳叙花。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人张庆伟、柳叙花商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费183元，减半收取91.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1001号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人王晓春，该支行行长。
被执行人杨立营，农民。
被执行人杨汉杰，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨立营、杨汉杰（2014）蓟民二初字第0637号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0637号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第997号
申请执行人：唐尊云
申请执行人：沈海清
被执行人：黄琦霞
被执行人：林运乐
上列当事人因房屋买卖合同纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第899号民事判决书发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行民事调解书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
将黄琦霞、林运乐名下位于乌鲁木齐南昌路42号农大家属院3区5号楼1-5房产过户至唐尊云名下。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 拜迎龙
二〇一四年七月四日
书记员 高 健
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第484号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检�院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日15时36分，被告人吴某某至本市杨浦区控江路XXX号新华医院五楼挂号窗口，从冯某上衣口袋内窃得价值人民币2，150元的苹果iphone4S16G手机后逃逸。
2015年1月25日10时许，被告人吴某某至上述地点一楼取药窗口，从王某某上衣口袋内窃得价值人民币2，470元的苹果iphone5S16G手机后逃逸。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某某的陈述，证人章某某、程某某的证言，案发地点等的照片，视频截图，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起，扣除先行羁押的8日，至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得人民币4，620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年五月四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第558号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日19时48分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号速腾牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至杭州市下城区临丁路下匝道处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为191mg／100ml。后经抽取被告人李某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为192mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、李某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯喜恒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘政益
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第680号
罪犯杨桂峰，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年11月4日作出的（2009）饶中刑一重初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨桂峰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯杨桂峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，此次上报减刑幅度八个月，因余刑不足，减去有期徒刑七个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00074号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，初中文化。
原审被告人常某某，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，小学文化。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人范某某、常某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月30日作出（2015）范刑初字第00087号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人范某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人范某某、原审被告人常某某，现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日18时40分左右，常庆某纠集被告人范某某、常某某及韩某某、常学某等人驾车窜至范县颜村铺乡榆林头村，准备找陈文某理论当天下午在榆林头村东打架的事情。当行至榆林头村街里东头小庙时，与陈文某的叔伯兄弟相遇，常庆某伙同范某某、常某某、韩某某、常学某等人手持砍刀、木棍追打陈某书、陈某彦，在陈某明家院子西南角处陈某书被常庆某、范某某、常某某等人砍伤，陈某书的父亲陈某军上前阻拦时被打伤，随后常庆某等人逃离现场。经法医鉴定，陈某书的伤情被评定为轻伤二级，陈某军的伤情被评定为轻微伤。
认定上述事实主要有下列证据：被告人范某某、常某某及同案犯常庆某、韩某某的供述，被害人陈某书、陈某军的陈述，证人陈某彦、陈某明等的证言，同案犯常庆某等人刑事判决书，户籍证明，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片，调解协议书、谅解书、撤诉申请，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告等。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人范某某、常某某的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，范某某、常某某系从犯。本案案发后双方当事人已和解，可以对被告人范某某、常某某从轻处罚。被告人范某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，认定被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人范某某上诉提出，原判量刑过重，请求改判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。
关于上诉人范某某上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判已认定范某某系从犯，认罪态度较好，本案案发后双方当事人已和解，并在量刑时对其予以从轻处罚，原判量刑并无不当。
本院认为，上诉人范某某、原审被告人常某某在他人纠合下，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人范某某、原审被告人常某某在共同犯罪中均系从犯；本案案发后，双方当事人已和解；范某某能如实供述自己的罪行，常某某系自首，对上诉人范某某、原审被告人常某某均可从轻处罚。上诉人范某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于明杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐玉洁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第146号
申请执行人：李某甲
被执行人：王某
申请执行人李某甲与被执行人王某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿城行初字第0022号
原告胡继峰。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队。
负责人高超，支队长。
原告胡继峰诉被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队不服吊销驾驶证纠纷一案，本院受理后，原告胡继峰于2013年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队的起诉。
本院经审查认为，原告胡继峰申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡继峰撤回对被告宿迁市公安局交通巡逻警察支队的起诉。
案件受理费25元，由原告胡继峰负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 柴新月
人民陪审员 王新权
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 罗 红
第1页／共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1419号
上诉人（原审原告）安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地在安徽省芜湖市中山北路东侧（星光灿烂大剧院）。
法定代表人吴清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏中惠联合电子工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大光路17号1幢2楼。
法定代表人范博远，该公司总经理。
上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司因与被上诉人江苏中惠联合电子工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25578元，减半收取12789元，由上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈 林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1321号
原告王俊香。
被告王磊。
原告王俊香与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊香到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊香诉称，原告是上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人。2012年8月，原、被告经中介介绍签订房屋租赁合同，原告将系争房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年8月20日至2014年8月19日，月租金2，800元，保证金2，800元，租赁期间的水、电、煤等费用由被告承担，未经原告同意不得转租，违反合同的一方将承担月租金一倍的违约金。2013年4月，被告擅自将系争房屋中的一间转租给案外人马某某，转租合约期限自2013年4月15日起至2013年8月14日止，月租金2，000元，被告已收取马某某租金8，000元。2013年6月9日，原告与被告交涉，被告承认转租，原告要求终止合同，被告不予接受。2013年8月10日，被告短信告知原告不再租赁系争房屋，已将钥匙放在邻居处。原告要求被告当面办理交房，被告拒绝。2013年11月19日，原告在中介人员的见证下收回了系争房屋，同时发现房屋内原配备的一套家具不见了。原告认为，被告擅自转租，转租收益应归原告，原告有权按合同约定单方面解除合同；被告租金付至2013年8月19日，应再支付2013年8月20日至2013年11月19日的租金8，400元；被告擅自转租又擅自退租，应支付违约金2，800元；被告承租期间共欠水、电、煤气费用3，071.80元，已由原告代缴；被告行为对原告造成精神伤害，应支付精神伤害费。故原告起诉要求判决原、被告签订的《房屋租赁合同》于2013年11月19日解除；判令被告支付2013年8月20日起至2013年11月19日止的租金8，400元；判令被告支付违约金2，800元，从被告支付的保证金中抵扣；判令被告支付原告转租收益8，000元；判令被告赔偿原告家具损失6，000元；判令被告支付原告水、电、煤气费用3，071.80元；判令被告赔偿原告精神伤害费1，000元。审理中，原告撤回了要求被告赔偿家具损失和精神伤害费的诉请。
被告王磊未到庭答辩。
经审理查明，原告是系争房屋产权人。2012年8月，原、被告经中介方上房置换股份有限公司保定店介绍签订《上海市房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告居住使用；房屋租赁期自2012年8月20日起至2014年8月19日止，月租金2，800元，保证金为一个月的租金；租赁期间，使用系争房屋发生的水、电、煤气、设备等费用由被告承担；被告在租赁期内征得原告同意后方可将房屋部分或全部转租；被告擅自转租、转让系争房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋的，原告可解除合同，被告应按月租金支付违约金，支付的违约金不足抵付原告损失的，还应赔偿差额部分；租赁期间，被告中途擅自退租的，应按月租金向原告支付违约金，若违约金不足抵付原告损失的，被告还应负责赔偿，原告可从租赁保证金中抵扣，不足部分则由被告另行支付。2013年4月15日，被告与案外人马某某签订《房屋合约》，约定：马某某向被告借用系争房屋主卧一间，每月租金2，000元，租期从2013年4月15日起至2013年8月14日。后被告先后收取马某某租金共计8，000元。2013年5月29日，原告向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所报警，接报回执单主要内容为：原告将系争房屋出租给被告，被告将其中一间转租他人，将房屋内的家具等物品堆放于公共通道上，造成安全隐患，原告要求被告消除隐患并解除合同，但被告拒绝沟通，原告遂到派出所备案。2013年8月10日，被告短信告知原告不再租赁系争房屋，已将钥匙放在邻居处。原告要求被告当面办理交房，被告拒绝。2013年11月19日，原告在中介方工作人员的见证下收回了系争房屋。被告租金支付至2013年8月19日。租赁系争房屋期间，被告未支付过水、电、煤气费用，原告代为缴纳水费330.40元、电费2，223.90元、煤气费517.50元，共计3，071.80元。
上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市房屋租赁合同、房屋合约、收条、案件接报回执单、调解记录、情况记录、水费、电费、煤气费及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告未经原告同意，擅自将系争房屋转租，按照合同约定，原告有权解除合同，原告要求以其收回房屋之日作为合同解除之日并无不妥，依法应予以支持。被告搬离系争房屋时拒绝向原告当面交接房屋，故仍应支付房租至双方合同解除之日。被告在租赁期间擅自退租，应按合同约定承担相应的违约金，原告要求按合同约定以被告支付的保证金予以抵扣，依法应予以支持。被告另应付清原告已经代缴的租赁期间发生的水费、电费、煤气费共计3，071.80元。原告要求判令被告将转租收益8，000元支付原告，因系争房屋转租期间，原告全额收取与被告约定的房屋租金，现原告要求被告支付转租收益并无合同依据和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王俊香与被告王磊就上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2013年11月19日解除；
二、被告王磊应支付原告王俊香违约金2，800元，以被告王磊支付的保证金2，800元抵扣；
三、自本判决生效之日起10日内，被告王磊应支付原告王俊香租金8，400元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告王磊应支付原告王俊香水费、电费、煤气费共计3，071.80元；
五、驳回原告王俊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356.79元，由原告王俊香负担228.35元，被告王磊负担128.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3174号
原告冯某某，女，1982月10月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
法定代理人范秀华（冯某某之母），女，1959年11月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告秦某某，男，1982年5月27日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告冯某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人与委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告属于精神残疾人，起初症状较轻，婚后也就是婚姻关系存续期间，被告经常打骂、虐待原告，致使原告的病情越来越严重。令人气愤的从2013年起被告甚至将原告撵出家门，不管不问，对原告已经构成了遗弃，不仅导致双方的感情彻底破裂，而且触犯了刑律，应该受到惩罚。我们婚姻关系存续期间，原告借钱到山西、赤峰治病，花去大量医疗费和交通费。由于被告的遗弃，原告只好被自己的父母接回娘家，在父母出居住。现在原告又要到赤峰治病，又花去大量医疗费。原告认为，原告在婚姻关系存续期间的医疗费、交通费属于共同生活期间的外债，该费用应由被告偿还。原告无劳动能力、无住所，而且长期患病在身，请法院判令被告给予经济补助。综上所述，原告要求：一、与被告离婚。二、被告负担原告为治病花费的医疗费、交通费40000元。三、被告归还原告个人财产白金项链、白金戒指、白金耳环。四、被告给予原告适当经济补偿。五、被告负担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚登记信息一份，证明原、被告依法登记结婚。
2、碧流台镇土木富洲村委会出具证明一份，证明被告从2013年出外打工至今未归。
3、残疾人证一份（复印件入卷），证明原告系精神病人。
上述原告提交的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，因此对该组证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告冯某某与被告秦某某于2010年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告属于精神残疾人。自2013年起原、被告分居至今。现原告诉至本院要求：一、与被告离婚。二、被告负担原告为治病花费的医疗费、交通费40000元。三、被告归还原告个人财产白金项链、白金戒指、白金耳环。四、被告给予原告适当经济补偿。五、被告负担诉讼费。庭审中原告放弃起诉状中2、3、4项诉讼请求。
本院认为，被告秦某某外出不归，原告冯某某得不到应有的扶助，致使其在父母家居住，虽经本院予以调解，但原告坚决要求离婚，和好已经无望，因此本院认为其二人夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告在庭审中放弃部分诉讼请求系对其权利的处分，无违法之处，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 王海楼
人民陪审员 郭天海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋 磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1130号
原告谢某，农民，住涟源市。
被告吴某，农民，住涟源市。
本院于2015年9月15日受理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1130号
原告谢某，农民。
被告吴某，农民。
本院于2015年9月15日受理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1397号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：余红虹，女，1982年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告余红虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告余红虹已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张丽萍
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00207号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。
被执行人焦作市长远机械制造有限公司，住所地焦作市。
法定代表人常尚民。
被执行人常尚民，男，汉族，住焦作市。
被执行人常征，男，汉族，住焦作市解放区。
焦作中小企业担保投资有限公司申请执行焦作市长远机械制造有限公司、常尚民、常征公证债权文书一案，焦作市公证处于2015年6月22日作出的（2015）焦众信证执字第22号，已经发生法律效力。权利人焦作中小企业担保投资有限公司于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市公证处的（2015）焦众信证执字第22号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任亦飞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5387号
原告深圳市劲阳电子有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人许辉君，该公司总经理。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人芦笛，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市劲阳电子有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市劲阳电子有限公司于2014年12月15日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告四川启明星蜀达电气有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市劲阳电子有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市劲阳电子有限公司撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取7454元，原告原告深圳市劲阳电子有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马一心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5387号
原告深圳市劲阳电子有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼918。
法定代表人许辉君，该公司总经理。
委托代理人申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区高朋东路4号。
法定代表人芦笛，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市劲阳电子有限公司诉被告四川启明星蜀达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市劲阳电子有限公司于2014年12月15日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告四川启明星蜀达电气有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市劲阳电子有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市劲阳电子有限公司撤回对被告四川启明星蜀达电气有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取7454元，原告原告深圳市劲阳电子有限公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马一心
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03749号
罪犯王锦艳，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂江夏刑初字第00110号刑事判决，认定被告人王锦艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王锦艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王锦艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王锦艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王锦艳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第245号
罪犯黄协清。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月21日作出（2014）温瑞刑初字第352号刑事判决，以被告人黄协清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄协清在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄协清能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄协清减去拘役九日（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第245号
罪犯黄协清。
浙江省瑞安市人民法院于2014年2月21日作出（2014）温瑞刑初字第352号刑事判决，以被告人黄协清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄协清在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄协清能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄协清减去拘役九日（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00241号
原告廖强，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号，组织机构代码69391803-2。
法定代表人张坤，总经理。
原告廖强诉被告重庆上内动力机械股份有限公司（以下简称上内动力公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖强的委托代理人涂长江、被告上内动力公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖强诉称：原告系被告上内动力厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计6206元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资6206元，本案诉讼费由被告承担。
被告上内动力厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告上内动力厂的职工。2014年11月30日，经原告廖强与被告上内动力厂共同确认，形成了《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠廖强2014年9月、10月工资共计6206元。
上述事实，有《上内动力公司欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告廖强为被告上内动力公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费6206元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆上内动力机械股份有限公司于本判决生效后立即支付原告廖强劳务费6206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆上内动力机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年十二月三十日
书记员 戴 兵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00829号
罪犯段亮亮，男，1990年1月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）灞刑初字第00228号刑事判决，以被告人段亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行，刑期自二0一一年二月十四日至二0一六年二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯段亮亮确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯段亮亮减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年十一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1716号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人许光，该社党委书记。
被执行人罗某某，男，住隆回县。
被执行人夏某某，女，住武冈市。
被执行人罗某1，男，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人罗某某、夏某某、罗某1金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）隆民二初字第205号民事判决书，判决由被告罗某某、夏某某在判决书生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并支付2014年4月1日至2015年1月30日的利息10500元，2015年2月1日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止。承担律师费6400元及受理费2638元，被告罗某1对上述债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被告罗某某、夏某某、罗某1没有履行义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年六月七日
书记员 刘国良
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1288号
原告余秀忠，男，汉族，住建瓯市。
被告范朝进，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告余秀忠与被告范朝进买卖合同纠纷一案中，原告余秀忠于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余秀忠撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告余秀忠负担。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶华仙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第25号
原告：赵永涛，农民。
委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：陈忠元，农民。
原告赵永涛诉被告陈忠元追偿权纠纷一案，原告赵永涛于2013年12月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永涛委托代理人任辉到庭参加诉讼，被告陈忠元经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永涛诉称：被告陈忠元于2011年3月1日由原告赵永涛、高秀防担保在苍山县荣庆小额贷款股份有限公司贷款5万元，经苍山县人民法院（2011）苍商初字第3031号民事判决书判决，被告陈忠元偿还借款35，000元及利息847.68元，赵永涛、高秀防承担连带清偿责任。到本次贷款结清，原告赵永涛替被告陈忠元偿还本金、利息及违约金40，492元。原告赵永涛多次向被告陈忠元追偿，被告陈忠元未予偿还，请求法院判令被告陈忠元偿还原告赵永涛40，492元及利息1，508元，共计42，000元。
被告陈忠元未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，被告陈忠元由高秀防及原告赵永涛担保向苍山县荣庆小额贷款股份有限公司贷款，根据苍山县人民法院（2011）苍商初字第3031号民事判决书判决，原告赵永涛于2012年10月19日经苍山县人民法院还款17，492元、2013年3月16日向苍山县荣庆小额贷款股份有限公司还款20，000元及利息1，628元，交违约金1，632.82元，原告赵永涛共计替被告陈忠元还款40，492元。原告赵永涛提供苍山县荣庆小额贷款股份有限公司还款凭证一份、现金付款凭证一份、苍山县荣庆小额贷款股份有限公司利息通知单一份、山东省苍山县人民法院标的过付单一份、苍山县荣庆小额贷款股份有限公司结清证明一份及苍山县人民法院民事判决书一份予以证明。原告赵永涛要求被告陈忠元按中国人民银行同期同类贷款基准利率月息五厘计算利息，自2013年3月16日计算至2013年12月18日，共要求利息1，508元。2014年9月2日，本院在《法制日报》依法对被告陈忠元进行公告送达。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告赵永涛作为被告陈忠元贷款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵永涛于2012年10月19日经苍山县人民法院还款17，492元、2013年3月16日向苍山县荣庆小额贷款股份有限公司还款20，000元及利息1，628元，交违约金1，632.82元，原告赵永涛共计替被告陈忠元还款40，492元，上述还款事项有苍山县荣庆小额贷款股份有限公司还款凭证一份、现金付款凭证一份、苍山县荣庆小额贷款股份有限公司利息通知单一份、山东省苍山县人民法院标的过付单一份、苍山县荣庆小额贷款股份有限公司结清证明一份及苍山县人民法院民事判决书一份证明，对于原告赵永涛向被告陈忠元追偿40，492元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵永涛要求被告陈忠元偿还利息1，508元，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，在法定支持利率范围内，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈忠元偿还原告赵永涛40，492元及利息1，508元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵永涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈忠元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
人民陪审员 黄向前
人民陪审员 刘宝林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈华伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初字760号
原告熊瑛，女，汉族。
委托代理人安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被告肖前望，男，汉族。
原告熊瑛诉被告肖前望被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由代理审判员杜国选独任公开开庭进行了审理。原告熊瑛及其委托代理人安思洁到庭参加了诉讼，被告肖前望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊瑛诉称，2014年6月，被告父亲周兴全（已去世）提出请求，希望在原告处借款人民币30万元，用于承包工程的资金周转。2014年6月16日、2014年6月26日、2014年7月14日原告按照周兴全的要求分别向其支付了7万元、20万元、3万元，共计30万元。2015年8月8日，原告与周兴全协商还款事宜，周兴全表示希望继续使用上述借款，用于南江县“江都名城”项目工程，并约定项目封顶后向原告支付3.8万元利息，当日周兴全向原告出具了30万元的总借条，并将南江县项目合同原件交由原告作质押。2016年3月，周兴全因交通事故不幸去世，其儿子肖前望作为法定继承人继承其遗产，被告应当偿还其父亲借款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告在继承周兴全遗产的范围内向原告支付借款本金30万元和利息3.8万元。
被告肖前望书面答辩称，被告已经向原告及法院表示放弃对被继承人周兴全死亡时所遗留南江县“江都名城”项目财产的继承。被告放弃继承后，已不再是适格的被告，借款是合同关系，根据合同相对性，周兴全是合同相对人，原告起诉被告是基于被告与周兴全的继承法律关系，被告书面放弃继承后，被告不再对周兴全的债务承担偿还责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，周兴全向原告请求借款人民币30万元，原告分别于2014年6月16日、2014年6月26日、2014年7月14日向周兴全支付现金人民币7万元、20万元及3万元。2015年8月8日，周兴全向原告出具借条一张，载明：今借到熊瑛人民币300000元，用于南江县”江都名城”项目，待项目封顶时归还本息共计380000元。
2015年6月25日，周兴全与肖永生与四川省巴中市中信建筑工程有限公司签订了工程项目施工责任承包协议，中信建筑工程有限公司将其承建的西佛山棚户区改造“江都名城”项目工程交给周兴全与肖永生建设，肖永生与周兴全系合作关系。2016年3月15日，南江县“江都名城”项目的开发商南江县方圆房地产开发有限公司与周兴全及张明坤签订了《合同终止协议》，公司将该项目收回自建，周兴全与张明坤退出“江都名城”项目的建设，双方进行了结算并约定南江县方圆房地产开发有限公司于2016年4月30日前，将工程款656526元全部向周兴全及张明坤付清。2016年3月18日，周兴全因遭遇交通事故而死亡。
2016年5月17日，被告向中国人寿保险股份有限公司申请解除周兴全与该公司签订的保险合同，并要求退还保费及支付红利。保险公司于2016年5月24日受理该申请，后将人民币44414.35元汇入被告在中国建设银行所开设的6217003650003227488账户。
另查明，周兴全与被告肖前望系父子关系，现在被告肖前望系周兴全唯一的法定继承人。
诉讼过程中�被告肖前望向本院提交了放弃遗产继承声明书，明确表示自愿无条件放弃继承权。庭审中，原告主张借款利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。
以上事实，有借条、死亡证明书、火化证、银行明细清单、个人保险合同变更申请书、保险公司业务受理单、法定继承人关系证明、工程承包协议书放弃遗产继承声明书及当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，原告向周兴全提供借款人民币30万元，并以现金方式实际支付给了周兴全，虽然原告与周兴全约定待南江县“江都名城”项目封顶时归还本息，但2016年3月15日，周兴全实际上已经退出了该项目的建设，并进行了工程结算。南江县方圆房地产开发有限公司与周兴全及张明坤约定，2016年4月30日前将工程款656526元全部支付给周兴全及张明坤，故原告与周兴全原约定的还款条件已不存在，原告有�要求周兴全及时履行还款义务。庭审中，原告主张借款利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，本院认为该请求较为合理，对此予以确认。
周兴全去世后其财产继承人应当履行还款的义务。被告在诉讼过程中虽然向本院递交了《放弃遗产继承声明书》，表示自愿无条件放弃继承权，但被告作为周兴全的唯一法定继承人，向保险公司提出申请解除周兴全与保险公司所签订的保险合同，并实际取得了保险公司退还的保费及支付的红利，已经实际继承了周兴全的部分遗产，其行为与《放弃遗产继承声明书》相悖，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告应当在其继承财产的范围内清偿被继承人周兴全的债务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖前望于本判决生效之日起十五内在其继承周兴全的财产范围内向原告熊瑛偿还借款30万元及利息，利息计算方式：以其中7万元为基数，从2014年6月17日起计算，以其中20万元为基数，从2014年6月27日起计算，以其中3万元为基数，从2014年7月15日起计算，均按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的给付时间为止，如未在本判决确定的期间内偿还借款本金，则计算至实际还款之日止。
本案受理费减半收取为3200元，诉讼保全费2020元，共计人民币5220元，由原告熊瑛承担2610元,由被告肖前�承担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1734-2号
申请执行人施兰池，农民。
被执行人汤正平，农民。
申请执行人施兰池诉被执行人汤正平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1734号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1767号
原告方苗坤。
被告杭州萧山润华大润发超市有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路518号1-3层。
法定代表人胡荣法。
本院在审理原告方苗坤诉被告杭州萧山润华大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方苗坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方苗坤撤回对杭州萧山润华大润发超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方苗坤负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00807号
原告樊加玉，居民。
委托代理人孙敏军，江苏念黎律师事务所律师。
被告董自武，居民。
原告樊加玉与被告董自武追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告樊加玉的委托代理人孙敏军到庭参加了诉讼。被告董自武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊加玉诉称，2011年11月10日，被告在赣榆农村商业银行贷款15000元，原告提供担保。后原告代为还款4000元，原告多次向被告索要该款，被告至今未付。请求判令被告偿还原告代为还款4000元及利息。
被告董自武未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告董自武在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司原大岭支行（以下简称“赣榆农商行”）贷款15000元，原告樊加玉为其提供担保，贷款到期日为2012年6月10日。贷款到期后，被告董自武未按约还款，原告樊加玉代为偿还本金4000元。2012年6月13日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司原大岭支行出具证明，证明原告樊加玉代为还款的事实。
上述事实，有原告樊加玉的陈述、赣榆农商行出具的证明等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，被告董自武在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司原大岭支行贷款15000元，原告樊加玉作为担保人代为偿还本金4000元，有权向被告董自武追偿。故对原告樊加玉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自武于本判决生效之日起十日内返还原告樊加玉现金4000元及利息（利息自2012年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告董自武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董自武负担（原告樊加玉已预交，被告董自武于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告樊加玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月九日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8741号
原告陈天天，女，1981年7月2日出生，汉族，住江县。
被告朱艳阳，男，1976年6月27日出生，汉族，住浦江县。
被告杨海瑛，女，1977年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告王超超，男，1993年1月5日出生，汉族，住浦江县。
原告陈天天诉被告朱艳阳、杨海瑛、王超超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈天天到庭参加诉讼，被告朱艳阳、杨海瑛、王超超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天天向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令三被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2015年5月22日起按月利率2％计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱艳阳、杨海瑛系夫妻关系，于2007年7月23日登记结婚。2015年5月22日，被告朱艳阳、王超超因资金周转困难，向原告借款40000元，约定利息按月息2分计算，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，三被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。
朱艳阳、杨海瑛、王超超未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告朱艳阳、杨海瑛系夫妻关系，于2007年7月23日登记结婚。被告朱艳阳、王超超因资金周转困难，分两次向原告借款共计40000元。2015年5月22日，由被告朱艳阳、王超超向原告出具借条一张，约定利息按月息2分计算。后经原告催讨，被告分多次向原告支付了10000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱艳阳、王超超理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告朱艳阳所借款项发生于与被告杨海瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。对于被告支付的10000元，原告自认系归还本金，本院对此予以确认。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱艳阳、杨海瑛、王超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱艳阳、杨海瑛、王超超归还原告陈天天借款本金人民币30000元，并支付利息（自2015年5月22日起按约定月利率2％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（已减半收取），由原告承担35元，由被告朱艳阳、王超超、杨海瑛承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费890元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十二月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初8741号原告陈天天，女，1981年7月2日出生，汉族，住江县。被告朱艳阳，男，1976年6月27日出生，汉族，住浦江县。被告杨海瑛，女，1977年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告王超超，男，1993年1月5日出生，汉族，住浦江县。原告陈天天诉被告朱艳阳、杨海瑛、王超超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈天天到庭参加诉讼，被告朱艳阳、杨海瑛、王超超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天天向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令三被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2015年5月22日起按月利率2％计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱艳阳、杨海瑛系夫妻关系，于2007年7月23日登记结婚。2015年5月22日，被告朱艳阳、王超超因资金周转困难，向原告借款40000元，约定利息按月息2分计算，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，三被告至今分文未还。故原告诉至法院并提出如上诉请。朱艳阳、杨海瑛、王超超未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告朱艳阳、杨海瑛系夫妻关系，于2007年7月23日登记结婚。被告朱艳阳、王超超因资金周转困难，分两次向原告借款共计40000元。2015年5月22日，由被告朱艳阳、王超超向原告出具借条一张，约定利息按月息2分计算。后经原告催讨，被告分多次向原告支付了10000元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱艳阳、王超超理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告朱艳阳所借款项发生于与被告杨海瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两人共同偿还。对于被告支付的10000元，原告自认系归还本金，本院对此予以确认。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱艳阳、杨海瑛、王超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱艳阳、杨海瑛、王超超归还原告陈天天借款本金人民币30000元，并支付利息（自2015年5月22日起按约定月利率2％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元（已减半收取），由原告承担35元，由被告朱艳阳、王超超、杨海瑛承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费890元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年十二月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第351号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2014年4月23日被宁波市海曙区人民法院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人姜某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2014年4月23日被宁波市海曙区人民法院逮捕，2014年5月19日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人刘某、姜某犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日作出（2014）甬海刑初字第194号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。对原审被告人姜某犯故意伤害罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月8日晚9时55分许，被告人刘某与被告人姜某在宁波市海曙区维科水岸心境小区西门岗处，因工作原因发生口角，并扭打，后姜某用不锈钢管打刘某的肩部。冲突中断后，两人先后走入维科水岸心境小区西门门卫室，刘某趁姜某打电话不备时用橡胶警棍打了姜某的脸部，后双方再次发生扭打并相继倒地，致使姜某左侧第3-7前肋骨折，刘某右侧第6前肋、左侧第7-9前肋骨折。经查，姜某、刘某的伤势均构成轻伤。
另认定，2013年10月16日，被告人刘某、姜某自行到公安机关投案，并如实供述了各自的主要犯罪事实。现刘某、姜某已就相互民事赔偿达成调解协定，并全部履行完毕。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
上诉人刘某提出：原审被告人姜某的胸部肋骨骨折与其无关，案发那天晚上双方打架时，其没有伤害姜某，原判认定其构成故意伤害罪证据不足；姜某赔偿其1万元太少。请求二审法院公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人姜某犯故意伤害罪的事实，有上诉人刘某、原审被告人姜某的供述，并有证人洪某甲、洪某乙、何某、徐某、咸某的证言、证人高某的证言及辨认笔录、鉴定人单华鑫的证言、案发现场照片、监控视频材料及说明、病历、诊断报告单、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字（2013）106、107号法医学人身损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解笔录、收条、宁波市公安局海曙分局望春派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实。其证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，证人即原审被告人姜某同事徐某、咸某均证实姜某在与刘某打架后，说起过胸部疼痛的事实；证人何某亦证实刘某与姜某冲突当晚，其陪同刘和姜两人到医院看医生，两人身上都有外伤，都说身上疼痛等情况；原审被告人姜某在供述中也讲到其与刘某打架时一起倒在地上，其背部碰到地上，胸部很痛等症状。上述证据均与伤势鉴定报告反映的姜某于2013年7月24日查出其骨折相吻合。监控视频也反映刘与姜打架后两人倒地的情况，与原审被告人姜某供述相符。案发后，亦没有证据证明姜某与刘某之外的人发生过冲突而受伤的事实。据此，应当认定姜某在案发那天晚上双方打架时而受伤的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人姜某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘某、姜某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。原审被告人姜某的犯罪情节较轻，并有悔罪表现，并没有再犯罪的危险，可适用缓刑。上诉人刘某提出其行为不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 范波哲
审 判 员 刘世宇
二〇一四年六月二十六日
代书记员 曹灵婵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1264号
申请人：莱芜市国土资源局。
被执行人：莱芜市大王庄镇竹园子村民委员会。
上列当事人行政案由一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审66号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第79号
申请执行人：许勇，农民。
被执行人：宁阳县金阳瓷业有限公司。
本院在执行申请执行人许勇与被执行人宁阳县金阳瓷业有限公司（2007）宁民一初字第835号一案中，被执行人已被吊销营业执照、亦未确定清算组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）宁民一初字第835号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
二〇一四年四月九日
书记员 张 城
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00754号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00336民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00754号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00754号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第960号
原告余立，男，汉族，1965年出生，住昆明市西山区。
被告刘振江，男，汉族，1961年出生，住址：洛阳市洛龙区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，系该公司总经理。
营业场所：洛阳市九都路副88号。
原告余立诉被告刘振江、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告余立到庭参加了诉讼。被告刘振江、保险公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月31日下午1点40分左右在北京路金泉车市门口骑电单车过斑马线时被豫C8YX**号车猛烈撞击，该车司机为被告刘振江，同时被撞的还有另一人付翠花。原告因撞击导致左小腿及右肋骨严重受伤，电动车散架。原告经过20多天的治疗逐渐好转。本次交通事故给原告身体及精神上带来严重伤害，且和被告协商无果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告刘振江赔偿原告电动车损失费3500元，其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告刘振江及被告保险公司未到庭参加诉讼及答辩。
原告提供了以下证据证明自己的主张：交通事故认定书、身份证、电动车购买发票。以上证据证明被告刘振江承担事故全部责任，以及原告产生的损失及计算依据。
本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。关于原告的各项费用，本院在下文中予以评述。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月31日，被告刘振江驾驶豫C8YX**号“吉利”牌小型轿车行至昆明市北京路金泉汽车广场附近路段，违反交通信号灯（直行为红灯禁止信号）直行时，与原告所驾电动自行车及付翠花所驾电动自行车相撞，致原告及付翠花倒地受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘振江承担此次事故的全部责任。原告驾驶的电动车购买于2012年5月7日，购买价3899元。2015年1月9日，原告为电动车更换了电池等配件，支付582元。
另查明，豫C8YX**号在被告保险公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民因为过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次事故经交警部门认定，被告刘振江承担事故全部责任，被告刘振江应对其过错致害行为承担人身损害赔偿责任。被告刘振江所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超出交强险部分由被告刘振江承担。
针对原告主张的费用，本院认为：原告的电动车在事故中损坏，因损坏程度严重，已无修复的必要。根据原告电动车的购买时间、价格及配件更换情况，参考电动车一般使用年限及折旧，本院酌情确认原告电动车损失为2500元。
原告因本次交通事故产生财产损失2500元，同时本次事故还造成另一伤者付翠花财产损失，根据原告及付翠花的损失情况，交强险应为付翠花预留1000元，则原告的损失由被告保险公司在交强险财产项下限额内赔偿原告1000元，超出交强险限额部分1500元，由被告刘振江赔偿原告。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘振江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余立人民币1500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余立人民币1000元；
三、驳回原告余立的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告刘振江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 晏湘涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张明娥
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢86号
申请执行人焦荣会，女，汉族，1962年10月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
被执行人王国武，男，汉族，1967年11月3日生，贵州余庆县人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇。
申请执行人焦荣会与被执行人王国武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第216号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告王国武在本判决生效后十日内赔偿原告焦荣会各项损失共计人民币87565元，被告卢登宪承担连带赔偿责任；二、驳回原告焦荣会的其余诉讼请求。若被告王国武、卢登宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告王国武承担567元、被告卢登宪承担567元。”因被执行人王国武未完全按生效法律文书履行给付义务，申请执行人焦荣会于2017年2月7日向本院申请执行。执行中查明：被执行人卢登宪给付申请执行人焦荣会人民币41699元后，尚欠人民币47000元由被执行人王国武承担，被执行人王国武先后履行了人民币36000元，差欠人民币11000未履行给付义务”。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王国武名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王国武名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王国武无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王国武有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢86号申请执行人焦荣会，女，汉族，1962年10月1日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。被执行人王国武，男，汉族，1967年11月3日生，贵州余庆县人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇。申请执行人焦荣会与被执行人王国武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第216号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告王国武在本判决生效后十日内赔偿原告焦荣会各项损失共计人民币87565元，被告卢登宪承担连带赔偿责任；二、驳回原告焦荣会的其余诉讼请求。若被告王国武、卢登宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告王国武承担567元、被告卢登宪承担567元。”因被执行人王国武未完全按生效法律文书履行给付义务，申请执行人焦荣会于2017年2月7日向本院申请执行。执行中查明：被执行人卢登宪给付申请执行人焦荣会人民币41699元后，尚欠人民币47000元由被执行人王国武承担，被执行人王国武先后履行了人民币36000元，差欠人民币11000未履行给付义务”。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王国武名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人王国武名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人王国武无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人王国武有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年十月十六日书记员  邓 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4613号
原告：王兴全,男,1975年9月16日出生，苗族,户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省桐庐县。
被告：屈登刚，男，1971年12月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告王兴全与被告屈登刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王兴全到庭参加诉讼，被告屈登刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王兴全起诉称：原告2014年受雇于被告处做混泥土浇水沟，双方口头约定工资200元一天，现共计30天工资6000元被告屈登刚未付，2016年4月29日出具欠条为证。被告拖欠劳务报酬的行为，已经严重侵害了原告的利益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资6000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：原告受雇于被告，在被告处做混泥土浇水沟工作。2016年4月29日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资6000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资6000元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈登刚于本判决生效之日起十日内支付原告王兴全劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告屈登刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终642号
上诉人（原审被告）：江苏宇成置业有限公司，住所地盐城市开放大道106号五楼。
法定代表人：崔启楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单文跃，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原审被告：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。
上诉人江苏宇成置业有限公司（以下简称宇成公司）因与被上诉人单文跃、原审被告江苏中厦集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人宇成公司以与单文跃已达成和解协议为由，于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，宇成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏宇成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27825元，减半收取13913元，由上诉人江苏宇成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊丽萍
审 判 员 孙曙光
代理审判员 刘 淼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许其娟