福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2429号
原告：曾二娣（朱连才之女），女，1961年11月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：曾三招（朱连才之女），女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告：曾冬秀（朱连才之女），女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住江西省会昌县。
三原告的共同委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地福建省武平县。
负责人：刘峻，经理。
委托诉讼代理人：黄清水，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司职员。
委托诉讼代理人：林向华，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司职员。
被告：钟德乔，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告曾二娣、曾三招、曾冬秀与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（以下简称平安财保公司）、钟德乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾二娣、曾三招、曾冬秀的委托诉讼代理人徐洪春，被告钟德乔到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾二娣、曾三招、曾冬秀向本院提出诉讼请求：1、判决平安财保公司在闽F6××××号货车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费29360元、死亡赔偿金68965元、精神损害抚慰金11675元；2、判决平安财保公司在闽F6××××号货车的商业三者险责任限额内赔偿精神损害抚慰金58325元（70000－11675元）的50%，即29163元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费17553.2元（20人×7天×125.38元）的50%，即8776.6元，合计37939.6元。事实和理由：2015年9月19日9月10分许，钟德乔驾驶闽F6××××号重型自卸货车从江西省会昌县往武平县城方向行驶，行驶至（省道309线388KM+327M）武平县东留镇背寨村路段时，碰撞行人朱连才（财），致朱连才当场死亡。2015年10月26日，武平县公安局交通警察大队作出[2015]第00069号“道路交通事故认定书”，认定钟德乔与朱连才负事故同等责任。钟德乔驾驶的闽F6××××号重型自卸货车在平安财保公司投保了交强险、商业三者险，保险期间分别是2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。朱连才出生于1929年10月2日，其父母于上世纪五十年代去世，其丈夫曾春贵于1990年去世，朱连才、曾春贵共生育了三女一子，儿子曾乾华于2012年去世。
平安财保公司庭后提供书面答辩状辩称：钟德乔应提供肇事车辆闽F6××××号车行驶证、驾驶证，以证实车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶条件及肇事驾驶员证驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。曾二娣、曾三招、曾冬秀诉请的赔偿项目和赔偿金额有部分过高，其中精神损害抚慰金没有法律依据不应支持，办理丧葬事宜的误工费应以125.38元/天的标准按3人3天计算为1128.42元。
钟德乔辩称：对曾二娣、曾三招、曾冬秀主张的事实无异议，事故发生后，已预付给朱连才的亲属曾小平30000元。
曾二娣、曾三招、曾冬秀围绕诉讼请求提供交通事故认定书一份、保险单复印件二份、身份关系证明一份。钟德乔对证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。钟德乔提供了驾驶证复印件一份、收条一份，曾二娣、曾三招、曾冬秀对驾驶证的真实性无异议，对收条认为不能确定其真实性。本院经审查认为钟德乔提供的驾驶证来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。钟德乔提供的收条证明事故发生后，钟德乔预付了30000元给朱连才亲属曾小平，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月19日9月10分许，钟德乔驾驶闽F6××××号重型自卸货车从江西省会昌县往武平县城方向行驶，行驶至（省道309线388KM+327M）武平县东留镇背寨村路段时，碰撞行人朱连才（又名朱连财），致朱连才当场死亡。2015年10月26日，武平县公安局交通警察大队作出[2015]第00069号“道路交通事故认定书”，认定钟德乔与朱连才负事故同等责任。事故发生后，钟德乔预付给朱连才亲属（孙）曾小平30000元。
另查明，朱连才出生于1929年10月2日，久居于武平县东留镇背寨村，其父母于上世纪五十年代去世，其丈夫曾春贵于1990年去世，朱连才、曾春贵共生育了曾乾华、曾二娣、曾三招、曾冬秀共三女一子，曾乾华已于2012年去世。
再查明，钟德乔自认发生事故时是闽F6××××号重型自卸货车实际车主，钟德乔持有准驾车型为B2的有效机动车驾驶证，闽F6××××号重型自卸货车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，商业三者险保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔率特约险。另经本院向武平县公安局交通警察大队核实，闽F6××××号重型自卸货车发生事故时检验合格，检验有效期至2015年9月30日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定钟德乔、朱连才负事故同等责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因闽F6××××号车在平安财保公司投保了交强险及商业三者险，故朱连才交通事故死亡造成的损失应先由平安财保公司在交强险死亡伤残责任限额11万元范围内先行承担赔偿责任，不足部分由平安财保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、死亡赔偿金。朱连才出生于1929年10月2日，久居于武平县东留镇背寨村，已年满86岁，死亡赔偿金应以农村居民人均可支配收入标准13793元/年计算五年，即为68965元（13793元/年×5年）,原告主张死亡赔偿金68965元合理，本院予以支持。
二、丧葬费。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即为29359.5元（58719元/年÷12×6个月），原告主张29360元，平安财保公司及钟德乔无异议，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金。曾二娣等人因朱连才交通事故死亡，必然对其精神造成一定的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定为10000元，原告主张精神损害抚慰金70000元过高，本院予以部分支持。
四、误工费。朱连才因交通事故死亡，其亲属因处理丧葬事宜，必然有误工损失，本院酌定朱连才亲属办理朱连才丧葬事宜的误工费按3人3天计算，即为125.38元×3人×3天＝1128.42元，曾二娣、曾三招、曾冬秀主张按20人7天计算过高，本院予以部分支持。
综上所述，朱连才交通事故死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金68965元、丧葬费29360元、精神损害抚慰金10000元、误工费1128.42元，合计109453.42元，该款应由平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。钟德乔在事故发生后预付的30000元予以抵扣，则平安财保公司仍应赔偿79453.42元（109453.42元－30000元）。钟德乔预付的30000元可依法另行向平安财保公司主张。
综上所述，曾二娣、曾三招、曾冬秀请求平安财保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿朱连才交通事故造成的损失合计147939.6元的请求，本院予以部分支持。被告平安财保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、二、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部应于本判决生效之日起十日内在闽F6××××号车投保的交强险、商业三者险责任限额内赔偿曾二娣、曾三招、曾冬秀因朱连才死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等损失合计79453.42元。
二、驳回曾二娣、曾三招、曾冬秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由曾二娣、曾三招、曾冬秀共同负担736.5元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。