wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初853号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘广强，男，1973年5月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌抢劫，于2016年9月1日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
被告人张军盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]756号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2015年9月底10月初的时候，被告人刘广强伙同“文松”（身份待查）骑摩托到新野县歪子镇冯庄村冯庄盗窃柴鸭13只。
2、2015年9月底10月初的时候，被告人刘广强伙同“文松”骑摩托到南阳市卧龙区英庄镇英庄村盗窃柴鸭8只。
3、2016年8月29日，被告人刘广强伙同裴某（另案处理）骑摩托到宛城区瓦店镇荀营村用弓弩偷柴鸡，在偷一只柴鸡后被失主余某发现，刘广强在逃跑中对失主余某用装弓弩的袋子砸、脚踢等动作对受害人进行威胁，裴某骑摩托车将受害人余某拖行挣脱后二人逃跑。
经价格鉴定，被盗鸡鸭价值为1150元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘广强的供述；2、被害人余某、王某、冯某的陈述；3、证人裴某、张某、陈某等的证言；4、价格鉴定意见；5、现场指认照片、身份证明材料、到案经过等。
起诉认为，被告人刘广强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪。
经审理查明，1、2015年9月底10月初的时候，被告人刘广强伙同“文松”（身份待查）骑摩托到新野县歪子镇冯庄村冯庄盗窃柴鸭13只。
2、2015年9月底10月初的时候，被告人刘广强伙同“文松”骑摩托到南阳市卧龙区英庄镇英庄村盗窃柴鸭8只。
3、2016年8月29日，被告人刘广强伙同裴某（另案处理）骑摩托到宛城区瓦店镇荀营村用弓弩偷柴鸡，在偷一只柴鸡后被失主余某发现，刘广强在逃跑中对失主余某用装弓弩的袋子砸、脚踢等动作对受害人进行威胁，裴某骑摩托车将受害人余某拖行挣脱后二人逃跑。
经价格鉴定，被盗鸡鸭价值为1150元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人刘广强的供述；2、被害人余某、王某、冯某的陈述；3、证人裴某、张某、陈某等的证言；4、价格鉴定意见；5、现场指认照片、身份证明材料、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘广强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广强当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘广强的刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 马学宁
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申48号
再审申请人（一审原告）：廖加俊，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告）：罗小蓓，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济技术开发区支公司。住所地：达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼***楼。
组织机构代码：68793160-1。
负责人：李明国，经理。
再审申请人廖加俊因与被申请人罗小蓓、中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖加俊申请再审称，原审认定不支持误工费错误，其认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。经查，再审申请人廖加俊的单位在廖加俊受伤诊治期间，为其发放了工资，其不存在诊治期间经济收入的实际减少，因此其请求被申请人承担误工费的申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖加俊的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十月三十日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申48号再审申请人（一审原告）：廖加俊，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审被告）：罗小蓓，女，1978年6月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济技术开发区支公司。住所地：达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼***楼。组织机构代码：68793160-1。负责人：李明国，经理。再审申请人廖加俊因与被申请人罗小蓓、中国人民财产保险股份有限公司达州西外经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖加俊申请再审称，原审认定不支持误工费错误，其认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。经查，再审申请人廖加俊的单位在廖加俊受伤诊治期间，为其发放了工资，其不存在诊治期间经济收入的实际减少，因此其请求被申请人承担误工费的申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖加俊的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十月三十日书记员  张小平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1437号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：魏厚芳，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：孙向伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨彦国，男，1982年9�7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县瑞通运输有限公司，住所山东省冠县东二环路西侧，统一社会信用代码913715255830835481。
法定代表人：魏春芳，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告魏厚芳、孙向伟、杨彦国、冠县瑞通运输有限公司（以下简称“瑞通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人叶法乾，被告魏厚芳的委托诉讼代理人陈俊波到庭参加了诉讼，被告孙向伟、杨彦国、瑞通运输公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求四被告偿还原告垫付的医疗费64400元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月22日6时40分许,魏厚芳驾驶无号牌轻便正三轮摩托车搭乘其丈夫朱华彬沿铜梁区省道309线往全德方向行驶至铜梁区省道309线2公里600米处时,撞在同向孙向伟驾驶停在公路上号牌为X号重型半挂牵引车牵引的X1号挂车尾部,造成朱华彬受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月24日，该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙向伟负该次事故的次要责任，魏厚芳负主要责任，朱华彬无责任。事故发生后，铜梁区交警大队通知原告垫付朱华彬的抢救费用。原告根据重庆市铜梁区人民医院的申请，依法垫付了朱华彬的抢救费64400元。经查，X号牵引车与X1号挂车系被告杨彦国所有，挂靠在被告瑞通运输公司处从事运输。因原告催收垫付款未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告魏厚芳辩称，原告垫付�用属实，由法院依法判决。
被告孙向伟、杨彦国、瑞通运输公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日6时40分许,魏厚芳驾驶无号牌轻便正三轮摩托车搭乘其丈夫朱华彬沿铜梁区省道309线往全德方向行驶至铜梁区省道309线2公里600米处时,撞在同向孙向伟驾驶停在公路上号牌为X号重型半挂牵引车牵引的X1号挂车尾部,造成朱华彬受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月24日，该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙向伟负该次事故的次要责任，魏厚芳负主要责任，朱华彬无责任。事故发生后，铜梁区交警大队通知原告垫付朱华彬的医疗费用。原告根据重庆市铜梁区人民医院的申请，依法垫付了朱华彬的医疗费64400元。
另查明，X号牵引车与X1号挂车的实际车主为被告杨彦国，该二车挂靠在被告瑞通运输公�处从事运输。被告孙向伟系被告杨彦国聘请的驾驶员，发生本次交通事故时被告孙向伟正在履行其驾驶职责。X号牵引车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司处投保了交强险，事故后，该保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内已垫付朱华彬医疗费10000元。
还查明，本院于2017年7月3日对朱华彬与孙向伟、瑞通运输公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016)渝0151民初4602号判决，载明孙向伟承担30%的责任；魏厚芳承担70%的责任。因孙向伟系履行职务行为，其对朱华彬造成的损害依法由杨彦国承担赔偿责任。另，因该二车系挂靠在被告瑞通运输公司从事经营活动。故被告瑞通运输公司依法对杨彦国需承担的赔偿责任承担连带责任。该案上诉后，重庆市第一中级人民法院于2017年11月1日作出终审判决，对一审判决内容予以维持。
上述事实，有原告提供的事故认定书、身份信息查询单、机动车和驾驶人信息查询单、情况说明、抢救费用垫付通知书、救助申请书、抢救费用垫付申请书、超过72小时的情况说明、欠费说明、住院医疗费发票、重庆银行电汇凭证、垫付告知书，本院提供的(2016)渝0151民初4602号判决书及重庆市第一中级人民法院作出的(2017)渝01民终6694号判决书，以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或�肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告向铜梁区人民医院垫付了朱华彬的医疗费64400元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；根据本院作出的(2016)渝0151民初4602号判决书及重庆市第一中级人民法院作出的(2017)渝01民终6694号判决书，载明被告魏厚芳承担70%的责任，被告杨彦国承担30%的责任，被告瑞通运输公司对杨彦国需承担的赔偿责任承担连带责任。另，太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额（10000元）内已垫付朱华彬医疗费10000元，已赔偿完毕，故原告垫付的64400元，本院主张由被告魏厚芳予以偿还45080元(64400元×70%)，杨彦国偿还19320元(64400元×30%)，被告瑞通运输公司对杨彦国承担的19320元承担连带清偿责任。关于原告要求被告孙向伟承担偿还责任的请求，基于上述理由，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏厚芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费45080元。
二、被告孙向伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费19320元，被告冠县瑞通运输有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告孙向伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费544元，减半收取计272元，由被告魏厚芳负担190.40元，被告孙向伟、冠县瑞通运输有限公司负担81.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨建
二〇一八年一月四日
书记员 徐倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初866号
原告曹爱松。
委托代理人王泽燕。
被告曹林钢。
本院在审理原告曹爱松诉被告曹林钢赡养纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。曹爱松自愿申请撤回对曹林钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹爱松撤回对曹林钢的起诉。
案件受理费11725元，减半收取5863元，由曹爱松负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 褚 春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2432号
原告：黄建法，男,1968年9月27日出生，汉族，住建德市。
被告：徐卫东，男,1976年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄建法与被告徐卫东挖机租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄建法到庭参加诉讼。徐卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金24095元。2.判令被告支付自2015年1月1日起至款清之日止以尚欠租金为基数按月利率2%计算的利息损失。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月起，被告为其承包的建德第一人民医院附近宫里路工地向我租赁挖机，当时我们讲好每个月结算80%，但是就第一个月结算了80%，之后就变成每个月预付一点，就累计欠下这笔款项。双方于2014年2月15日结账，被告于当日向我出具欠条一份，确认欠我31430元，承诺于2014年3月30日前付清。结账之后被告继续租用我的挖机，双方于2014年5月8日又结账，被告再次出具欠条一份，确认欠我17665元，承诺于2014年5月30日前支付。两份欠条均约定逾期未还的，逾期利息按月利率2分计算，并可向债权人所在地法院起诉。但对账后，被告一直未付过钱，很多被告的债权人都找到了工地的总施工方同欣公司，所以2014年底同欣公司代被告支付过25000元。余款经催讨未果，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。现被告徐卫东尚欠原告黄建法24095元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未按约定承担支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告有权要求被告赔偿损失。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效后十日内支付原告黄建法欠款24095元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止以尚欠款项为基数按月利率2%计算的利息损失。
本案案件受理费人民币608元，公告费650元，合计1258元，由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 颜 素 君
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 诸葛蔷薇
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行审5号
申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街1888号。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地开发区。
法定代表人：魏孟强，该公司董事长。
申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2015】第20号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2016年5月5日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人河北旺族饲料集团有限公司罚款20000元。被执行人河北旺族饲料集团有限公司在法定期间不履行该行政处罚（处理）决�书确定的义务。2016年5月25日，邢台经济开发区人力资源和社会保障局对该单位下达劳动保障监察履行行政决定催告书（冀邢开人社监催字【2016】第3号），该单位在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行本局作出的行政决定，为此特申请人民法院依法裁定强制执行。
经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2015】第20号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决�书》(冀邢开人社劳监罚字【2015】第20号)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0591行审5号申请执行人：邢台经济开发区人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街1888号。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地开发区。法定代表人：魏孟强，该公司董事长。申请执行人邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2015】第20号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台经济开发区人力资源和社会保障局于2016年5月5日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人河北旺族饲料集团有限公司罚款20000元。被执行人河北旺族饲料集团有限公司在法定期间不履行该行政处罚（处理）决�书确定的义务。2016年5月25日，邢台经济开发区人力资源和社会保障局对该单位下达劳动保障监察履行行政决定催告书（冀邢开人社监催字【2016】第3号），该单位在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行本局作出的行政决定，为此特申请人民法院依法裁定强制执行。经审查，本院认为，邢台经济开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(冀邢开人社劳监罚字【2015】第20号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对邢台经济开发区人力资源和社会保障局做出的《劳动保障监察行政处罚决�书》(冀邢开人社劳监罚字【2015】第20号)，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊代理审判员  郑彦格代理审判员  刘娇娜二〇一七年五月四日书 记 员  李晓丹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初208号
原告靖生全。
被告王保安。
被告涂英。
原告靖生全诉被告王保安、涂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告靖生全、被告涂英到庭参加诉讼，被告王保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖生全诉称，2014年1月，被告王保安以购买污水工程设备为由，向原告借款50000元。同年2月、3月、4月分别向原告借款30000元、100000元、150000元。被告王保安2014年4月25日向原告出具了一张借条，并约定6月底还清所有借款。原告多次催要未果，故具状诉至人民法院，要求判令1.被告王保安、涂英共同偿还借款本金330000元及利息（利息从2014年4月25日按月息2%算至还清之日）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告靖生全为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告靖生全的身份证。拟证明原告的个人基本情况。
证据二：被告王保安、涂英的身份证复印件。拟证明二被告的个人基本情况。
证据三：1.借条；2.中国建设银行个人活期存款明细表。拟证明被告王保安向原告靖生全借款本金330000元。
证据四：还款承诺书。拟证明被告王保安承诺向原告还款。
被告涂英辩称，1.被告王保安与原告靖生全是表兄弟关系；2.我对借款不知情，不应由我承担偿还借款的责任。
被告王保安未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王保安、涂英未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月，被告王保安以购买污水工程设备为由，向原告靖生全借款。原告靖生全通过其妻子刘美英的银行账户（6217002870006656290）向被告王保安的银行账户（6217001930010855576）转款330000元，其中2014年1月26日转款50000元，2014年2月21日转款30000元，2014年3月27日转款100000元，2014年4月25日转款150000元。2014年4月25日，被告王保安向原告靖生全出具了一张借条，该借条载明：“借款人王保安，性别男，民族汉，出生年月：1981.11.9.家庭住址：厦门海沧区沧一小区61#-403室。身份证号：421121198111090110。工作单位：厦门双辰生环保科技有限公司。今向靖生全借人民币：560000元整，大写：伍拾陆万整。此据。借款人：王保安。借款日期：2014.4.25。”2014年12月5日，被告王保安给原告靖生全出具两份还款承诺，第一份还款承诺载明：“本人王保安承诺12月12日之前还靖生全50000元，12月17日之前再还50000元，12月22日之前再还50000元。如有一笔按时未还，拖欠一天多付1000元。王保安。2014年12月5日。”第二份还款承诺载明：“本人承诺2015年1月25日之前还靖生全400000元。如未能按时还款，拖欠一天多还2000元。王保安。2014年12月5日。”被告王保安与被告涂英于2012年9月18日登记结婚，截止2016年3月3日本院立案时，被告王保安与被告涂英系夫妻关系。被告王保安和被告涂英未偿还原告靖生全的借款。
本院认为，原告靖生全向被告王保安提供借款330000元，有银行转账凭证佐证，且被告王保安出具欠条，其债权债务关系清楚。被告王保安出具的借条金额与实际银行转账金额不一致，原告靖生全以实际借款金额作为借款本金，本院予以支持。被告王保安理应承担偿还原告靖生全借款的民事责任。原告靖生全主张该借款属于被告王保安、涂英夫妻共同债务，因该借款发生于被告王保安、涂英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告王保安、涂英共同承担偿还原告靖生全借款的民事责任。原告靖生全主张的借款利息按月息2%即年利率24%计算，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借条未约定利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因被告王保安承诺还款未还，原告靖生全主张借款利息，应按年利率6%从逾期还款之日（即2014年12月12日）起开始计算资金占用期间的利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王保安、涂英偿还原告靖生全借款330000元及利息（利息按年利率6%从2014年12月12日起算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告靖生全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王保安、涂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 廖大能
人民陪审员 陈林华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2258号
原告：淄博鲁晨广告有限公司，住所地:淄博高新区。
法定代表人：马平云，经理。
委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
被告：淄博世纪嘉园汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市周村309国道。
原告淄博鲁晨广告有限公司（以下简称“鲁晨公司”）与被告淄博世纪嘉园汽车销售服务有限公司（以下简称“世纪嘉园公司”）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晨公司委托代理人毕思涛到庭参加诉讼，被告世纪嘉园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告广告费4800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告依法取得山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司《鲁中晨报》汽车行业广告的独家代理权，全权经营《鲁中晨报》汽车行业广告的制作、发布。被告于2013年委托原告在《鲁中晨报》为其经营的雪佛兰发布广告，经核对产生广告费4800.00元，该费用经原告多次催要未果。
世纪嘉园公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：根据鲁晨公司提供的广告代理协议及广告报样，可以认定鲁晨公司取得《鲁中晨报》汽车行业广告的代理权及《鲁中晨报》2013年4月19日A14版、2013年4月26日A15版两次刊登过世纪嘉园公司的汽车广告，但该广告是否系世纪嘉园公司委托鲁晨公司所刊登无法认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。鲁晨公司向世纪嘉园公司主张广告费，其首先应当证明世纪嘉园公司委托其在鲁中晨报刊登广告，但根据其所举证据，其仅能证明世纪嘉园公司的汽车广告出现在鲁中晨报，而不能证明该广告系世纪嘉园公司委托其所刊登，故对鲁晨公司要求世纪嘉园公司支付广告费4800.00元的诉讼请求，本院不予支持，鲁晨公司可待证据充足后另行主张。被告世纪嘉园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博鲁晨广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由淄博鲁晨广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 张生燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4783号
原告：唐珊珊。
被告：蒋淼龙。
原告唐珊珊为与被告蒋淼龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告唐珊珊到庭参加诉讼，被告蒋淼龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告唐珊珊起诉称：被告因资金困难，于2016年8月7日共计向原告借款35000元，约定月利率2%，被告出具了相应的借条，当时约定仅仅是临时性周转。经原告多次向被告催讨，被告均无理拒付。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金35000元，并支付相应的利息（本金35000元，按月息2分，从2016年8月7日开始至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条两份，证明被告蒋淼龙于2016年8月7日向原告借款共计35000元并约定还款期限及利息按月利率2%计算的事实。
被告蒋淼龙未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告蒋淼龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋淼龙向原告唐珊珊借款人民币35000元的事实清楚，有原告提供的两份借条为证，被告理应及时归还借款并按约支付利息，逾期未还的，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋淼龙未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋淼龙应于本判决生效之日起十日内归还原告唐珊珊借款人民币35000元，并按月利率2%支付自2016年8月7日计算至款项实际清偿日止的利息。
如被告蒋淼龙未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告蒋淼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2092号
原告王仪波，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人惠军，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告鄢小洪，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市渝中区。
被告李沙，女，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市渝北区。
原告王仪波与被告鄢小洪、李沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王仪波及其委托代理人李光建、惠军到庭参加诉讼，被告鄢小洪、李沙经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仪波诉称：原告与被告系朋友关系，被告鄢小洪因急用资金，先后于2013年5月13日、2013年10月30日、2013年11月21日向原告借款共126万元，原告多次要求被告归还未果。据查，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款126万元，利息以126万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止。
被告鄢小洪、李沙未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告王仪波通过其在中国工商银行的账户向被告鄢小洪的账户汇款100万元；2013年10月30日，原告通过案外人王某的账户向被告鄢小洪的账户转款6万元；2013年11月21日，原告王仪波通过其在中国工商银行的账户向被告鄢小洪的账户汇款20万元。庭审中，原告称上述三笔款项系被告鄢小洪向其借款，双方未签订书面借款合同，被告亦未出具借条，被告借款后至今未还款，原告起诉来本院。
上述事实，有原告举示的银行交易明细文件、中国工商银行个人业务凭证、证人王某的证言及银行卡以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告鄢小洪向原告王仪波借款，原告王仪波通过其个人以及案外人向被告鄢小洪的账户转账共计126万元，交付了借款，双方建立民间借贷法律关系。因原告未举示证据证明双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告鄢小洪在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告鄢小洪还款，故被告鄢小洪应当承担返还原告借款126万元的民事责任。因原告未举示证据证明双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案借款应视为不支付利息，但原告可以要求被告鄢小洪支付催告后的利息，本院酌情从被告鄢小洪答辩期届满的次日即2016年7月26日起按照年利率6%计算逾期利息，对于原告请求的超过部分的利息本院不予支持。原告以二被告系夫妻关系为由要求被告李沙与被告鄢小洪承担共同还款责任，但未举示二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告李沙承担还款责任的请求，本院不予支持。被告鄢小洪、李沙无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鄢小洪于本判决生效之日起十日内返还原告王仪波借款本金126万元并支付利息（以126万元为基数，从2016年7月26日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王仪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由被告鄢小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒲忠菲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1512号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告张兴梅。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告张兴梅、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审判员 李志文
二〇一五年十月二十日
书记员 叶生龙
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1968号之一
申请执行人芦爱红，女，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
法定代表人杨福民，该公司董事长。
芦爱红与陕西秦川电力器材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人芦爱红向本院申请执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，并查明被执行人名下土地使用权被西安市未央区人民法院于2017年1月6日变卖，变卖价款3746.832万元，本院依法向西安市未央区人民法院发出协助执行通知书,要求其将变卖价款中超出该院执行标的部分250294元转入我院。暂无其他可供执行的财产，申请执行人芦爱红未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年一月九日
书 记 员 冯峥辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1968号
申请执行人芦爱红，女，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
法定代表人杨福民，该公司董事长。
芦爱红与陕西秦川电力器材实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人芦爱红向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下土地使用权被西安市未央区人民法院于2017年1月6日变卖，变卖价款3746.832万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司案款250294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年一月八日
书 记 员 冯峥辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1871号
申请执行人丁丽霞，女，1972年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人丁丽霞与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司养老保险费、失业保险费、工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】171号裁决书已经发生法律效力。申请执行人丁丽霞向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】171号裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司全额补缴申请执行人丁丽霞2014年11月至2015年11月的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司承担，支付申请执行人丁丽霞2015年7月至11月期间工资10514元，并支付解除劳动合同经济补偿金9600元，退还服装押金200元，向本院缴纳执行费205元，以上共计20519元。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下的银行存款20519元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1871号之一
申请执行人：丁丽霞，女，1972年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丁丽霞与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司养老保险费、失业保险费、工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对上述车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现宁夏香渔王子饭店有限责任公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年8月18日至2018年8月18日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费205元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：关于相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2003号
原告：宋秋燕。
委托代理人：尚英姿，台州路桥法律服务所法律工作者。
被告：李明保。
原告宋秋燕与被告李明保为民间借贷纠纷一案，原告宋秋燕于2016年3月29日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告李明保归还借款本金100000元，并支付自借款之日起至判决履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月25日，被告李明保因需向原告宋秋燕借款本金人民币100000元，约定月利率为1.8%，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李明保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋秋燕借款本金人民币100000元，并支付其自2015年9月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，以及律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告李明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2520元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月十二日
代书 记员 夏佳希
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1408号
原告杜建民。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告黄威铭。
被告辽阳市宏鑫货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇腾飞街45栋7号。
被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市口塔区民主路99号。
负责人方松伶，公司总经理。
委托代理人孙永诚，公司职工。
原告杜建民与被告黄威铭、被告辽阳市宏鑫货物运输有限公司（以下称宏鑫运输公司）、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下称辽阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年9月28日、11月16日公开开庭审理了本案。原告杜建民的委托代理人王益和、被告辽阳保险公司的委托代理人孙永诚到庭参加诉讼，被告黄威铭经依法传唤未到庭参加诉讼，审理这原告杜建民申请撤回对被告宏鑫运输公司的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告杜建民诉称，2015年5月23日，被告黄威铭驾驶着登记车主为宏鑫运输公司的辽K×××××／辽24**挂号货车沿大济路由北向南行至事故地，与由南向北赵振国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车发生碰撞，致使鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车与由南向北的杜建民驾驶自己的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经无棣县交警大队作出事故责任认定，黄威铭负事故全部责任，赵振国、杜建民无责任。经查，辽K×××××.／辽24**挂号货车，在被告辽阳保险公司入有交强险和商业险。现起诉，请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计20100元；诉讼费由被告承担。
被告黄威铭未作答辩。
被告辽阳保险公司辩称，原告的车辆损失应该按照我公司核定的4200元赔偿。
经审理查明，2015年5月23日，被告黄威铭驾驶被告宏鑫运输公司的辽K×××××／辽24**挂号货车沿大济路由北向南行至无棣县境内车镇千年古桑路口南，与由南向北赵振国驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车发生碰撞，致使鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车与由南向北的原告杜建民驾驶自己的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告黄威铭承担事故全部责任，赵振国、杜建民无事故责任。被告黄威铭驾驶的辽K×××××.／辽24**挂号货车，在被告辽阳保险公司投保交强险和商业三者责任险1000000元及不计免赔特约险，事故发生保险期间，被告黄威铭具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告杜建民的鲁M×××××号车损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为16600元，原告还支付施救费3500元。对原告杜建民的车辆损失鉴定意见，被告辽阳保险公司申请重新鉴定，经双方当事人同意委托滨州四环五海资产评估事务所鉴定，鲁M×××××号车的损失为13127元。审理中原告还提供记载为施救费、存车费500元的收据一张。
以上事实，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄威铭驾驶机动车与赵振国驾驶的机动车相撞后，致使赵振国驾驶的车辆又与原告杜建民驾驶的车辆相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定被告黄威铭承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告杜建民就自己的车辆损失诉求被告黄威铭赔偿，没有不当，应予支持。由于被告黄威铭驾驶的车辆在被告辽阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失由被告辽阳保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。
被告辽阳保险公司的原告杜建民的车辆损失核定为4200元的辩称，没有相应的证据予以支持，原告杜建民的车辆损失按照滨州四环五海资产评估事务所鉴定的13127元予以确认，原告杜建民的损失还有施救费3500元，共计16627元。原告杜建民提供的“施救费、存车费500元”不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险限额内赔偿原告杜建民车辆损失13127元、施救费3500元，共计16627元；
二、被告黄威铭在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担125元，原告杜建民负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2772号
申请执行人黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，住天津市。
被执行人陈进，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人黄振东和被执行人陈进民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01917号
原告：马文金，男，1966年12月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：张文，系岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告：李万录，男，1958年10月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马文金诉被告李万录民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文金及其委托代理人张文到庭参加诉讼，被告李万录经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文金诉称，2015年8日被告李万录以其承包乡村道路硬化工程急需资金周转为由找原告借款。原告碍于情面就答应了被告的借款请求。2013年8月5日，被告李万录向原告借款38万元，借款期限为5个月，被告书写了借条。过了还款期限后，原告多次向被告讨要，后被告于2014年2月间还款20万元，2016年5月间再还款14万元。剩余的4万元借款，原告多次讨要无果。因此，原告向法院起诉，要求被告李万录偿还原告剩余4万元借款，并承担本案诉讼费用。
原告代理人张文代理意见与原告一致。
被告李万录缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月5日被告李万录向原告马文金借款380000元，并向原告出具了借条，期限为5个月，被告在借条上签字并按印。当天，原告将380000元支付给被告。后被告于2014年2月及2016年5月分两次偿还原告借款340000元。对于剩余4万元借款，原告多次要求被告偿还，被告都以种种理由推托拒不偿还。后原告起诉到本院，要求被告李万录偿还原告剩余4万元借款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、借条一份，证实被告向原告借款380000元，借期5个月的事实。
3、当事人当庭陈述，证明原告向被告借款380000元，后被告分两次偿还原告340000元，剩余4万元被告至今未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告马文金无异议，被告李万录经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告李万录向原告马文金借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告李万录在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿债务的理由成立，其请求应予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李万录偿还原告马文金借款40000元。（限判决生效后十日内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元因适用简易程序减半收取400元由被告李万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一七年一月六日
书记员 刘振芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1536号
申请执行人：黄培森，户籍地广州市南沙区。
委托代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。
被执行人：何丰征，户籍地河南省邓州市，现居住地广州市南沙区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，所在地广州市番禺区。
负责人：袁应强。
关于黄培森诉何丰征、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第348号民事判决已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应向黄培森赔偿120000元，何丰征应向黄培森赔偿231252.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何丰征、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向黄培森赔偿了120000元，被执行人何丰征未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有查找到何丰征有可供执行财产线索。何丰征名下的粤A汽车申请执行人认为较为残破，没有处理价值，放弃对该车的执行权利，本院委托何丰征户籍地法院河南省邓州市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，暂未收到该院答复。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人何丰征纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第348号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1536号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保130号
赵立、邵阳众鑫医药有限公司、沈荣：
申请人赵立与被申请人邵阳众鑫医药有限公司、沈荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院申请财产保全。经过执行，已对被执行人财产采取了保全措施，本案的保全程序完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年一月三日
书记员 王维松
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执682号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：刘鲁，男性，汉族，1979年3月5日出生，住高青县。
本院在执行：山东高青农村商业银行股份有限公司与刘鲁借款纠纷合同一案中，被执行人刘鲁已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初1463号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月四日
书记员 史雪慧
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初271号
原告：江来，男，汉族，1978年出生。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：江玲，女，汉族，1962年出生。
原告江来与被告江玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江来的委托诉讼代理人姚武、被告江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告劳动报酬12000元。2.本案诉讼费用由被告承包。事实及理由：被告与原告系姐弟关系。2015年2-9月，原告为被告在36团步行街经营的火锅店打工期间，欠下原告劳动报酬12000元，于2015年9月25日向原告出具欠据一份，并口头承诺年底前付清。该款经原告多次索要未付。现诉至法院，请依法裁决。
被告江玲辩称：原告江来所诉被告欠其劳务费是事实，但是已将该劳务费付清，只是欠原告劳务费的欠条未收回。
原告江来围绕诉讼请求出示下列证据：2015年9月28日，被告江玲给原告出具的欠条一张，内容为今欠江来工资壹万贰仟元整（12000）。欠款人：江玲。该证据经当庭质证，被告认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系姐弟关系。2015年初原告在被告所经营的火锅店内打工，2015年9月25日被告欠下原告劳务费12000元，当时没有支付，给原告出具了欠条一张，对该事实原、被告双方无异议，本院予以认定。被告提出出具欠条后已把劳务费付清，对此原告不予认可，被告没有提供相应证据证明，本院认定被告欠原告劳务费至今未付清。
本院认为，原告给被告提供了劳务，被告针对原告的劳务出具了欠劳务费的欠条，原、被告劳务合同关系成立，且合法有效，应当受到法律保护。被告辩解给原告出具欠条之后已经将所欠劳务费向原告支付完毕，但因未能提供相应证据证明，将承担举证不能所造成的不利法律后果。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江玲于判决生效后十日内向原告江来支付劳务费12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告预交），由被告江玲负担（于履行判决时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 苏代辉
二〇一八年二月五日
书记员 成志豪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1717号
原告：张仁喜。
委托代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：万祥兵。
被告：太平财产保险股份有限公司镇江支公司，住所地江苏省镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托代理人：王锡媛，该公司员工。
原告张仁喜诉被告万祥兵、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12立案。原告张仁喜于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仁喜撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张仁喜负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 陈正华
二〇一六年九月十八日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05900号
原告朱晓冬。
委托代理人朱晓旭。
被告连云港博大房地产开发有限公司。
法定代表人夏闻。
原告朱晓冬诉被告连云港博大房地产开发有限公司（以下简称博大房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓冬的委托代理人朱晓旭到庭参加诉讼。被告博大房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓冬诉称，2012年5月17日，原告与被告法定代表人夏闻签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款50万元，年利率24%，并用博大新城西沿街B楼2302室房屋网签在原告名下作为担保。借款合同签订后，原告与被告会计刘云云到东方农村商业银行龙河分理处，将50万元存入被告会计刘云云账户，被告出具了收据。借款后，被告按约每月支付1万元利息给原告，共计支付12万元，之后就没有按约支付利息。原告多次找被告催要借款本息，被告答应用车位或售房款进行偿还，但一直没有兑现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50万元及利息（自2013年5月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告博大房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月17日，被告博大房地产公司（甲方）与原告朱晓冬（乙方）签订了《借款协议书》一份，协议约定：甲方向乙方借款金额为人民币伍拾万元整（￥500000）；借款期限为6个月，到期日为2012年11月16日；借款利息为月利率20‰；担保方式为以甲方现有可销售房屋（在建工程）网签合同抵押，抵押物为连云港博大房地产开发有限公司所拥有的位于连云港市新浦区郁州南路68号“博大新城”B2302室，网签房产的总价值约为98万元，借款本息还清后，甲乙双方共同做好网签合同的退房手续。同日，原告朱晓冬与被告博大房地产公司签订《商品方买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西沿街B楼2302室房产，双方同时办理了商品房网签登记手续。后该房屋所有权证并未办理，因而原、被告双方也未办理房屋抵押权登记手续。
上述协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告出具收据一份，载明收到原告朱晓冬转账50万元借款，并加盖公司财务专用章予以确认。庭审中，原告自认被告按照每月2%的标准支付了12万元的利息，即利息支付至2013年5月17日，借款本金及剩余利息被告并未偿还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借款协议书、银行交易明细清单、收据、商品方买卖合同、工商登记证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱晓冬与被告博大房地产公司签订的借款协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效。被告博大房地产公司未按约定偿还借款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告博大房地产公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓冬支付借款本金50万元及利息（自2013年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费8800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
账号：44×××94
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15639号
原告张军杰，男，1985年8月1日出生。
委托代理人张小方，男。
被告孙平，女，1982年3月15日出生。
被告杨建华，男，1976年9月19日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902/903/905室。
负责人梁欣鑫。
原告张军杰与被告孙平、杨建华、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军杰委托代理人张小方，被告孙平、被告杨建华到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军杰诉称，2015年12月30日9时50分，北京市海淀区中关村南大街气象局路口内，孙平驾驶在保险公司投保的×××号车辆由北向北掉头，张小方驾驶我所有的车辆×××号车（王惠乘坐）由南向北行驶，两车接触，造成我车损坏。事故经交通管理部门认定，孙平负事故全部责任。现要求被告赔偿我修车费5200元、车辆救援费100元、交通费110.75元，并承担诉讼费。
孙平辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，要求保险公司先行赔偿。对修车费没有异议。
杨建华辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，要求保险公司先行赔偿。对修车费没有异议。我是车主。
经审理查明，2015年12月30日9时50分，北京市海淀区中关村南大街气象局路口内，孙平驾驶×××号车辆由北向北掉头，张小方驾驶×××号小客车由南向北行驶，两车接触，造成×××号车损坏。事故经交通管理部门认定，孙平负事故全部责任。庭审中，张军杰主张×××号车辆所有人杨建华承担赔偿责任，但未提供证据予以佐证。
另查，张军杰所有的×××号车辆在此次事故后经修理支出修车费5200元。庭审中,张军杰主张车辆救援费100元和交通费110.75元，并提供；1、117.4元约车服务费发票;2、100元救援费发票相佐证。
×××号车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、修车费发票、修车清单、约车服务费票据、拖车费票据、行驶证、保单等材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故经交通管理部门认定，孙平负事故全部责任。×××号车辆在保险公司分别投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。超出保险赔偿范围的部分，由孙平赔偿。庭审中，张军杰主张×××号车辆所有人杨建华承担赔偿责任，但未提供证据予以佐证，故本院不予以支持。
现张军杰主张的修车费、车辆救援费、交通费，理由正当，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张军杰修车费二千元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张军杰修车费、车辆救援费三千三百元；
二、孙平于本判决生效后七日内赔偿张军杰交通费一百一十元七角五分;
三、驳回张军杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(张军杰已预交)，由孙平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年七月四日
书记员 张 慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢55号
申请执行人:杨树堂，住木兰县利东镇。
被执行人：孙乐春，住木兰县建国乡。
本院在执行申请执行人杨树堂与被执行人孙乐春买卖合同纠纷一案中，申请人杨树堂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉红
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第491号
原告徐某某，女。
被告李某某，男。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 于延坡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡蒙蒙
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第195号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
住所地：四川省石棉县宰羊乡。
负责人：徐立。
被告：徐兴东，男，汉族，1988年8月25日生，住四川省石棉县。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告徐兴东、宋军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社到庭参加了诉讼，被告徐兴东、被告宋军经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社诉称：2011年1月22日，被告徐兴东以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告宋军签定《借款担保合同》，约定被告宋军对被告徐兴东借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告徐兴东发放了贷款，被告徐兴东收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告徐兴东、宋军偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告徐兴东、被告宋军未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.2011年1月22日编号为“AA00540397”号借款借据、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告徐兴东向原告借款的事实及利息约定；
2.《借款担保合同》一份，拟证明被告宋军应承担连带责任；
3.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2011年1月22日，被告徐兴东以建房为由向原告借款30000元。当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“借款于2014年1月21日到期，月贷款利率7.3125‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息”。当日原告同被告宋军签定《借款担保合同》，约定被告宋军对被告徐兴东借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，上述两合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社按约向被告徐兴东发放了贷款，被告徐兴东收到贷款后在2012年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2012年12月22日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告徐兴东、宋军偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有2011年1月22日编号为“AA00540397”号借款借据、《农户小额信用借款合同》、《借款担保合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告徐兴东签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告徐兴东向原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告徐兴东应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社要求被告徐兴东偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋军同原告签定《借款担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告宋军应对全部债务承担责任，故对原告请求由二被告共同承担清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐兴东、宋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社借款30000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告徐兴东、宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告徐兴东、宋军负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告徐兴东、宋军支付给原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张之锦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第130号
原告：无棣县秩安驾驶员培训有限公司。住所地：山东省无棣县富路大街8号。
法定代表人：张志宏，执行董事。
委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：苑青松，男，1952年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区光明路1号楼1单元202室。
委托代理人：高春明，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李菊强，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告无棣县秩安驾驶员培训有限公司诉被告苑青松股东出资纠纷一案中，原告无棣县秩安驾驶员培训有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苑青松的起诉。
本院认为，原告无棣县秩安驾驶员培训有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无棣县秩安驾驶员培训有限公司撤回对被告苑青松的起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元，均由原告无棣县秩安驾驶员培训有限公司负担。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一四年五月二十二日
书记员 李海云
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第593号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，职务：支行行长。
被告杨志强。
被告杨志成。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告杨志强、杨志成借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告杨志强、杨志成经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年2月18日，被告杨志强向原告借款110000元，约定月利率11.205‰，借款到期日为2009年2月17日，被告杨志成为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告杨志强归还借款本金110000元及借款还清前所欠利息，被告杨志成承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；杨志强于2010年5月31日、2012年5月13日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；杨志成于2010年5月31日、2012年5月21日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告杨志强、杨志成在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年2月18日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告杨志强、杨志成签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告杨志强为借款人，借款金额为110000元，借款期限为2008年2月18日至2009年2月17日，月利率11.205‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告杨志成系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2013年12月21日，被告尚欠本金110000元、利息37745.7元。上述款项及2013年12月21日后的逾期借款利息，被告杨志强至今未予归还。原告在保证期间内，向被告杨志成主张权利，但被告杨志成未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告杨志强发放贷款，但被告杨志强在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告杨志强返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行在保证期限内向被告杨志成主张权利，被告杨志成作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告杨志强所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志强于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金110000元及截止到2013年12月21日的借款利息37745.7元，并自2013年12月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率11.205‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告杨志成对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告杨志强、杨志成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第593号
原告乔立卫，男，1977年5月9日出生，汉族，职工，高中文化，住址石家庄市新华区北合街。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告朱希，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县贾家口镇西侯高村。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄市新华区康乐街。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
原告乔立卫与被告朱希、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔立卫及其委托代理人胡立华，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿到庭参加诉讼，被告朱希经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔立卫诉称，2013年9月26日10时许，原告乔立卫驾驶冀A588**微型轿车由南向北行驶至宁晋县大贾线“福牛电缆辅料有限公司”门口南50米时与对方向行驶的被告段冰松驾驶的冀ENF1**轻型普通货车相撞，导致微型轿车失控后，又与同方向行驶的郅振虎驾驶的电动自行车相撞，造成段冰松、乔立卫、郅振虎三人伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队勘验作出事故认定书，认定段冰松负事故的全部责任，乔立卫、郅振虎无责任。经查，肇事冀ENF1**轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，发生事故尚在保险期限内。被告朱希为该车车主。此事故造成原告人身、财产权益受损，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失65921元，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内承担责任。
被告朱希未予答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司在交强险分项限额内的财产和医疗部分已经足额赔偿，其他分项依法赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金不予赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据原告身份证、户口本，证明原告为非农业户口；2号证据事故认定书，证明该次事故发生时间、地点及双方责任；3号证据伤残评定费票据，金额760元；4号证据伤残评估意见书，证明该次事故造成原告伤残等级为十级；5号证据原告所在单位出具的工资证明、单位营业执照、组织机构代码、用工合同及事故前三个月的工资表，证明原告误工费情况；6号证据交通费票据，金额300元；7号证据肇事车辆保单一份，证明该肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生时尚在保险期间内。被告质证意见：对5号证据有异议，原告提交的工资表显示达到3500元，应提交完税证明，对劳动关系的真实性请法庭依法核实；对6号证据交通费票据有异议，仅凭票据不能有效证明该证据与本次事故有关联性。对其他证据无异议。
经审理查明，2013年9月26日10时许，原告乔立卫驾驶冀A588**微型轿车由南向北行驶时在宁晋县大贾线“福牛电缆辅料有限公司”门口南50米与对方向行驶的被告段冰松驾驶的冀ENF1**轻型普通货车相撞，导致微型轿车失控后，又与由南向北行驶的郅振虎的电动自行车相撞，造成段冰松、乔立卫、郅振虎三人伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁晋县第三医院治疗，后因伤情严重转入河北医科大学第三医院进行治疗，共住院治疗15天，诊断为：左上肾碾挫伤，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧气液胸。出院医嘱：继续康复锻炼，有情况随诊。2014年2月12日，河北省宁晋司法医学鉴定中心受宁晋县公安交警大队事故科委托，对乔立卫的伤情进行交通事故伤残程度评定，2014年2月20日该中心出局了冀邢宁法医学鉴定中心（2014）评字第08号伤残评定合议意见书，结论为乔立卫十级伤残。乔立卫系石家庄天易香料有限公司职工，月工资3500元，2013年9月26日发生交通事故后停发工资。原告住院期间由其妻子赵彦存护理，赵彦存为非农户口。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项责任限额内已经赔偿了原告医疗费5000元、车损2000元、交通费（救护车费）600元，共计7600元。本次起诉，原告要求被告赔偿原告自受伤至评残前一日共计147天的误工费（3500元／月÷30天×147天）17150元；1人护理费（按河北省职工年平均工资39542元／年÷365天×15天）1625元；伤残评定费760元；伤残赔偿金（20543元×20年×10%）41086元；交通费300元；精神抚慰金5000元，合计65921元。上述损失，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计65161元，被告朱希赔偿原告伤残评定费760元。
另查明，冀ENF1**轻型普通货车实际车主为朱希。该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车第三者强制保险，事故发生在保险责任期限内。本次交通事故经宁晋县交通警察大队现场勘验并于2013年10月14日作出宁公交认字（2013）第00396号道路交通事故认定书，认定段冰松负事故的全部责任，乔立卫、郅振虎无责任。
上述事实，有原告提交的1-7号证据、（2013）宁民初字第1962号判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，按过错责任比例负担。本案中，被告对原告提交的误工费的工资标准、交通费的产生存在异议，但未向法庭提交相关证据支持其主张，因此，被告的异议本院不予采纳。本案中，原告诉求的误工费（3500元／月÷30天×147天）17150元、护理费（按河北省职工年平均工资39542元／年÷365天×15天）1625元、伤残评定费760元、伤残赔偿金（20543元×20年×10%）41086元、交通费300元、精神抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残分项赔偿限额内赔偿原告误工费17150元、护理费1625元、伤残赔偿金41086元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计65161元；伤残评定费和诉讼费不在保险赔偿范围内，依法由被告朱希负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险死亡伤残分项责任限额内赔偿原告乔立卫65161元。自判决生效后十日内一次付清。
二、被告朱希赔偿原告乔立卫伤残鉴定费760元。自判决生效后十日内一次付清。
案件受理费459元减半收取230元，由被告朱希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 张成令
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 杉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第593号
原告徐某某，女。
委托代理人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人王某丙，男。系被告之父。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1995年2月8日办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子王某甲，女儿王某乙。原告未达法定婚龄就在父母的包办下与被告结了婚。婚后被告稍有不顺就对原告非打即骂。家里的经济大权全由被告的父母亲掌控。对原告没有丝毫的信任和尊重。被告为了钱将刚出生三天的孩子卖掉，所得钱款被其尽数挥霍。而且被告也曾强行迫使原告流产，并顶替别人做结扎手术。为了能挣点钱养活自己，原告无奈外出打工，可被告四处扬言说原告跟人跑了。被告不间断的上原告娘家闹事。原告每年回家，被告先将原告身上的钱搜光，然后将原告暴打一顿。双方感情早已破裂，无和好的可能。现起诉要求和被告离婚；抚养孩子王某甲，由被告承担诉讼费。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，和好有望，坚决不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础。只因原告受社会风气影响，多次与其他异性离家出走并有了其他人的孩子，但被告为了孩子及家庭原谅了原告。原告之所以做流产是因为女儿王某乙有残疾，原告想再生一个女孩，可检查得知是儿子才做的，另外因为原告属于结扎的对象所以做了手术，因此原告所诉称的被告强行让其流产、结扎等均不能成为离婚的理由。2009年9月9日女儿王某乙患脊椎弯曲在北京3**医院做手术，原告在护理中途无故逃走，不仅将女儿遗弃医院，还将给女儿治病的3000余元带走。若原告执意要离婚，被告将追究原告的遗弃罪。并且由原告给付抚养费20000元；共同承担为女儿看病债务275000元；承担女儿后续治疗费50万元；给付被告损害赔偿金10万元。
经审理查明：原、被告于1995年2月8日在宁县盘克镇人民政府登记结婚。婚后生育女孩王某乙，现年十九岁。男孩王某甲，现年十六岁。婚后被告曾多次外出打工，�共同生活期间原、被告因琐事发生过纠纷，关系一般。
同时查明：原、被告女儿王某乙患脊椎弯曲，曾两次入住中国人民解放军第306医院住院治疗，花去较多医疗费，债务较大。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待婚姻关系。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗九龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第593号
原告：王丽粉，女，洛宁县人。
被告：颜青，男，洛宁县人。
原告王丽粉诉被告颜青离婚纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员陈红武担任审判长并主审、代理审判员裴震、人民陪审员王振声参加评议，书记员王欢欢担任记录，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王丽粉到庭参加了诉讼，被告颜青经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，我与被告双方在县民政局登记结婚。婚后生育一女取名颜雪茹，由于婚前缺乏了解双方在诸多家务琐事中达不成一致意见，尤其在我生下女儿后，被告就出去打工从不过问，我只有回娘家居住。2013年12月我起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。但被告不珍惜机会仍不回头，我们夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿有原告抚养被告每月承担抚养费500元，带走婚前财产，分割婚后共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月30日，原、被告在洛宁县民政局登记结婚，于2013年6月2日生育一女孩取名颜雪茹。婚后感情一般，原被告常为家务琐事闹矛盾，被告长期在外打工，原告在生完孩子后回娘家居住至今。2013年12月原告起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年9月15日以夫妻感情确已破裂诉至本院，再次请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿有原告抚养被告每月承担抚养费500元。在庭审中，原告表示愿意放弃婚前婚后财产归被告所有。
本院认为：夫妻之间应相互关心、和睦相处、共同营造幸福美满家庭。本案原、被告婚后感情一般，为家务琐事经常发生矛盾，原告起诉离婚被驳回后，原被告仍没能在一起继续生活，双方分居时间较长，虽经本院调解双方和好无望，夫妻感情确已破裂。婚后生育女孩未满两岁，有原告抚养有利于孩子的身心健康。原告要求抚养女儿并要求被告承担抚养费符合法律规定，本院依法予以支持，抚养费为300元较为适宜。原告自愿放弃婚前婚后财产是对自己权益的处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告王丽粉与被告颜青离婚。
二、婚生女儿颜雪茹属原被告双方之女，有原告王丽粉抚养，被告颜青每月承担抚养费300元，至颜雪茹18周岁止。抚养费从本判决生效后次月起支付。每年12月30日前一次性付清本年孩子抚养费。待孩子颜雪茹成年后随父随母由其自选。
本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
代理审判员 ： 裴 震
人民陪审员 ：王振声
二０一四年十一月三日
书 记 员 ：王欢欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第593号
原告王欣。
被告林元。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王欣于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第593号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年六月二十二日
书记员 李华宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00051号
上诉人（原审被告）武汉市金辉有机硅有限公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场。
被上诉人（原审原告）枣阳市华威硅氟材料有限公司，住所地：湖北省枣阳市十里铺枣琚路。
上诉人武汉市金辉有机硅有限公司因不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00478-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《购销合同》中关于发生纠纷双方均可在当地人民法院起诉的管辖协议约定不明，属于无效条款，应按照合同履行地或者被告住所地管辖原则确定管辖法院。本案购销货物由枣阳市华威硅氟材料有限公司负责运输送货到武汉市金辉有机硅有限公司处，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。故本案合同履行地和被告住所地均位于武汉市东西湖区，请求撤销原审裁定，将该案移送武汉市东西湖区人民法院管辖。
被上诉人未作出书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳市华威硅氟材料有限公司向原审法院起诉称：其与武汉市金辉有机硅有限公司之间系硅油、硅胶买卖合同关系，并签订了数份购销合同。其依合同约定履行了供货义务，但武汉市金辉有机硅有限公司尚拖欠货款228252元，经多次催要拒付。故向枣阳市人民法院提起民事诉讼，要求武汉市金辉有机硅有限公司立即偿付货款228252元及利息。根据原审原告枣阳市华威硅氟材料有限公司起诉事实与理由及其诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告枣阳市华威硅氟材料有限公司起诉时向原审法院提交了其与原审被告武汉市金辉有机硅有限公司之间签订的三份《购销合同》，合同均约定：“如协商不成双方均可在当地人民法院起诉解决。”根据该约定无法确定本案管辖法院，属于约定不明的管辖协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人在《购销合同》中对合同履行地没有明确约定，应确定履行合同主要义务一方即供货方所在地为合同履行地，本案供货方为原审原告枣阳市华威硅氟材料有限公司，该公司住所地位于湖北省枣阳市十里铺枣琚路，属于枣阳市人民法院辖区，枣阳市人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉称《购销合同》中管辖协议约定不明的理由成立，但其称货物送达地为合同履行地的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定结果正确，但关于《购销合同》关于管辖协议约定明确的认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年五月十二日
书记员 何 冉
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1370号
原告龚永林，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告四川奥威啤酒有限公司。
住所绵阳市梓潼县经济园区幸福村五社。
法定代表人朱云海，总经理。
原告龚永林与被告四川奥威啤酒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚永林的委托代理人曹桅到庭参加诉讼，被告四川奥威啤酒有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚永林诉称：被告因建厂需要消防设施，后经原、被告双方协商一致，即由原告承建被告所有的消防及附属设施，合同签订后原告依约履行了合同所约定的事项，后经结算被告下欠原告工程款447441元，虽经原告多次催收，被告在支付了零头后，便不再支付该款项。为保障原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工程款40万元整，并支付相应资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川奥威啤酒有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因建厂需要消防设施，经原、被告协商一致，由原告承建被告所有的消防及附属设施。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，2012年3月31日，经双方结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：今欠到龚永林消防工程款肆拾肆万柒仟肆佰肆拾壹元整（447441.00元），并盖有被告公司公章。经原告多次催收，被告支付零头后，下欠40万元至今未付，原告于2014年11月6日起诉至本院，要求被告支付余款及利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系合同的当事人，原告按约履行了修建消防设施义务，被告应当按照约定向原告支付工程款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款447441元，并出具有欠条，盖有被告公司公章，结算后被告支付了部分款项，下欠40万元至今未付，对原告主张的余款40万元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约支付工程款，应当承担相应的违约责任，故对于原告请求被告支付资金利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川奥威啤酒有限公司于本判决生效后一个月内支付所欠原告龚永林的工程款400000元，并从2014年11月6日起按照中国人民银行对农村信用社的同期同类贷款利率承担资金利息至还清为止。
案件受理费7300元，由被告四川奥威啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第322号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，该支行行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李仙女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被告李仙女金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行撤回起诉。
案件受理费2044元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年十月十日
书记员 于立明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严学智。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严学智信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严学智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，477.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，477.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3340号
原告：官平，男，1979年10月14日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码69481275-8。
法定代表人：王小勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑左明（公司员工），男，1989年4月15日生，汉族，住四川省自贡市贡井区
本院在审理原告官平与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告官平撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 熊 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁成彬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终150号
上诉人（原审被告）：余佳穗。
被上诉人（原审原告）：刘扬。
原审被告：洪晖。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司。
上诉人余佳穗因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在渝中区，其他被告在沙坪坝区，应由渝中区或沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区或沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江