安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2674号
原告：刘巍，男，1989年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：宁龙珍，女，1979年11月25日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：孙俊杰，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告刘巍与被告宁龙珍、孙俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“温州太平洋保险分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍及其委托诉讼代理人房船生、被告孙俊杰、被告温州太平洋保险分公司的委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼。被告宁龙珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘巍向本院提出诉讼请求：1、判令宁龙珍和孙俊杰共同赔偿原告事故损失257903.74元（其中：医疗费用47374.14元、住院伙食补助费40天×100元／天＝4000元、营养费180天×100元／天＝18000元、护理费180天×114.22元／天＝20559.6元、误工费125.35元／天×360天＝45126元、交通费1000元、残疾赔偿金26936×20×20%＝107744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、车辆损失2000元）并互相承担连带责任；2、判令温州太平洋保险分公司在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日17时21分许，孙俊杰驾驶宁龙珍所有的浙Ｃ×××××号小型汽车从X005线由北向南行驶到梅街镇刘街社区太平村童子湾处时，因逆向行驶撞上原告所驾沿X005线由南向北直线行驶的无号牌二轮摩托车，两车在道路东侧路面发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往医院治疗，现治疗终结。经鉴定其受伤至左下肢丧失功能25%以上，构成道路交通事故九级伤残，误工期360天、护理期180天、营养期180天。对本起事�，交警部门认定孙俊杰负事故全部责任，原告不负责任。另查温州太平洋保险分公司为浙Ｃ×××××号小型汽车承保了交强险等保险，其应在保险责任限额内向原告承担直接赔付责任。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
宁龙珍未应诉答辩。
孙俊杰辩称，对事故发生事实不持异议，本案应由保险公司承担赔偿责任，另外我已垫付10000元的医药费，其他由法院依法判决。
温州太平洋保险分公司辩称，对本案事故发生的事实不持异议，但我公司对责任划分有异议，我公司认为事故发生时原告没有相应的驾驶证，建议在赔偿上应按同等责任赔偿，我公司已经垫付了1万元的交强险费用。对于赔偿清单，医疗费应根据票据扣除20%的非医保费用，住院伙食补助费建议10元／天，营养费15元／天，护理天数不持异议，出院后护理费标准按40元／天，误工天数不持异议，标准按农业标准计算，交通费请求法院酌情考虑，残疾赔偿金伤残级别不持异议，标准应按农村标准，精神抚慰金应按同等责任，鉴定费以发票为准，车辆损失不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日17时21分许，孙俊杰驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车从X005线由北向南行驶到梅街镇刘街社区太平村童子湾处时，因逆向行驶撞上刘巍所驾沿X005线由南向北直线行驶的无号牌二轮摩托车，两车在道路东侧路面发生碰撞，造成两车部分损坏，刘巍受伤的道路事故。2015年4月9日，池州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定孙俊杰的交通违法行为是造成事故的直接作用，刘巍虽有违法行为但与本起事故发生无因果关系，故孙俊杰负事故的全部责任，刘巍无责任。
刘巍受伤当日被送往池州市人民医院治疗，经诊断为左股骨干骨折，左股骨转子间骨折，入院后在全麻下行左股骨干骨折、左股骨转子间骨折切开复位内固定术，2015年2月27日出院。2016年6月20日，刘巍欲取内固定物再次入住池州市人民医院，2016年7月9日出院。刘巍两次住院共计住院39天，用去医药费47334.14元。
2016年8月11日，刘巍委托安徽同德司法鉴定所对自己的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年8月18日，该鉴定所作出皖同[2016]临鉴字第Q1113号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘巍因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；刘巍伤后的误工期360日、护理期180日、营养期180日。刘巍支付鉴定费2100元。
2016年11月4日，温州太平洋保险分公司认为安徽同德司法鉴定的司法鉴定意见书依据不足，向本院提出重新鉴定申请书。经双方协商，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对刘巍的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，2017年1月6日，该鉴定中心作出[2016]临鉴字第1561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘巍因交通事故致左股骨骨干骨折、左股骨转子间骨折，遗留左下肢丧失功能26.34%，构成道路交通事故九级伤残；建议其误工360日、护理180日、营养180日。温州太平洋保险分公司支付鉴定费1800元。
另查明：浙Ｃ×××××号小型汽车的所有人为宁龙珍，该车在温州太平洋保险分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2014年11月22日起至2015年11月22日止，其中第三者责任险的保险限额为50万元并投保了不计免赔险。温州太平洋保险分公司、孙俊杰已分别支付刘巍医药费10000元。刘巍在梅街镇刘街社区居委会从事服装经营。诉讼过程中，刘巍要求精神抚慰金优先在交强险中支付。
本院认为，公安机关对本起交通事故责任所作出的事故认定书，原告与孙俊杰在法定期限内均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。原告因该事故所受到的经济损失，孙俊杰作为事故责任人，应当承担赔偿责任。因孙俊杰所驾驶的车辆在温州太平洋保险分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险责任期间，温州太平洋保险分公司应在保险责任限额内承担直接给付赔偿款的责任。宁龙珍虽为车主，但原告并未提供证据证明宁龙珍需要承担法定责任的情形，对原告要求宁龙珍共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。宁龙珍未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对于原告具体的经济损失，医药费以病历、诊断证明及发票为准，原告在池州市百草堂大药房有限责任公司的购药发票因无医嘱证明，本院不予支持，温州太平洋保险分公司辩称应扣除20%的非医保费用，因未提供证据证明，本院不予采纳；住院伙食补助费、营养费均以每天30元的标准计算；护理费，住院期间按服务业标准计算，出院期间按每天60元的标准计算；误工费以零售业标准计算；交通费本院酌情确定为1000元；因原告系农业人口，且居住在农村，生活消费都在农村，对残疾赔偿金本院按农业人口标准计算；精神损害抚慰金按10000元计算；温州太平洋保险分公司虽然提出了重新鉴定，但重新鉴定结果并未改变原告的鉴定结果，原告的鉴定费2100元本院予以支持，温州太平洋保险分公司支付的鉴定费由其自理；车辆损失原告未提供证明，对该项请求，本院不予支持。综上，本院依法确定原告各项经济损失合计168328.72元（医疗费用47334.14元、住院伙食补助费39天×30元／天＝1170元、营养费180天×30元／天＝5400元、护理费39天×114.22元／天+141×60元／天＝12914.58元、误工费125.35元／天×360天＝45126元、交通费1000元、残疾赔偿金10821元／年×20年×20%＝43284元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元）。原告要求精神抚慰金优先在交强险中支付，本院予以支持。温州太平洋保险分公司应在交强险范围内直接向原告支付赔偿款12万元（含精神抚慰金，已垫付的1万元可折抵）、在第三者责任险范围内向原告支付赔偿款48328.72元。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘巍因本起交通事故所造成的经济损失168328.72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司已垫付1万元，余款158328.72元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日十日内直接向原告刘巍支付（其中在交强险中支付11万元，含精神抚慰金；在第三者责任险中支付48328.72元）；
二、驳回原告刘巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元减半收取895元，由原告刘巍负担295元，被告孙俊杰负担600元（可从孙俊杰垫付的款项中折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月八日
书记员 王文佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。