山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3584号
原告：刘文利，1986年3月10日出生，男，现住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：杨忠景，1977年2月14日出生，男，现住临淄区。
被告：张涛，1972年6月27日出生，男，现住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，现住本公司宿舍，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路90号。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告刘文利与被告淄博龙兴物流有限公司、淄博锦茂物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对淄博龙兴物流有限公司、淄博锦茂物流有限公司的起诉，依法申请追加杨忠景、张涛为本案被告。原告刘文利的委托诉讼代理人许顺云，被告杨忠景，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜，被告人寿财险的委托诉讼代理人孙浩已到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘文利诉称，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等10000元，审理中，原告将诉讼请求变更为80000元。事实与理由：2016年3月10日，孙雷驾驶中型半挂车同韩全祥驾驶的汽车行驶到湖南路龙泉镇福林泽陶瓷公司门口发生交通事故，将原告撞伤，经认定孙雷、韩全祥负事故的同等责任。
被告杨忠景辩称，依法赔偿，当时五个受伤加车主的车损共垫付30000元现金。
被告张涛在法定期限内未答辩。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超交强险部分扣除20%非医保用药，被保险人应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证明其符合理赔条件，如不提供，被告人保财险有权拒赔，诉讼费等间接损失不予承担，本车辆超载，超交强险部分扣除10%的不计免赔。
被告人寿财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超交强险部分扣除20%非医保用药，被保险人应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证明其符合理赔条件，如不提供，被告人寿财险有权拒赔，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2016年3月10日11时40分许，孙雷驾驶超载的鲁Ｃ×××××、鲁CK2**挂号重型半挂车沿湖南路由南向北行驶至福林泽陶瓷公司门口时，与沿湖南路由北向南行驶至此向东转弯的韩全祥驾驶鲁Ｃ×××××、鲁C0U**挂号重型半挂车相撞后，驶入公路左侧将沿湖南路由北向南行驶至此的刘文利驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车撞出，致刘文利及鲁Ｑ×××××号轻型普通货车乘员解士平、付洪华、徐志福、徐元运受伤，三车损坏，造成伤人的道路交通事故。2016年3月15日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙雷承担事故的同等责任，韩全祥承担事故的同等责任，刘文利、解士平、付洪华、徐志福、徐元运不承担事故责任。
事故发生后，原告于2016年3月11日至2016年3月24日在淄川区医院住院治疗14天，花费医疗费9455.32元。后在2016年10月20日在博山区医院就诊，花费医疗费184元。
经原告申请受本院委托，2016年10月26日淄博博山区医院司法鉴定所出具鉴定报告一份，认定刘文利的伤情属十级伤残，误工期限为180日。
杨忠景系鲁Ｃ×××××、鲁C0U**挂号重型半挂车的实际车主，孙雷系该车的驾驶员，该车辆在被告人寿财险投保交强险一份及商业险一份，保险金额为100万，事故发生在保险期限内。张涛系鲁Ｃ×××××、鲁CK2**挂号重型半挂车的实际车主，韩全祥系该车的驾驶员，该车在被告人保财险处投保交强险及商业险各一份，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。
本次交通事故造成原告刘文利及徐志福、解士平、付洪华、徐元运五人受伤，被告人保财险与被告人寿财险均在交强险范围内已为付洪华垫付医疗费301.60元，解士平医疗费234.10元，徐元运医疗费544.10元。另一受害人徐志福花费医疗费8647.75元。
被告杨忠景已为原告刘文利垫付4800元，被告张涛已为原告刘文利垫付20000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、门诊病历、营业执照复印件、单位证明、工资表、村委证明、身份证复印件、出生证明复印件、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告刘文利主张9491.32元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院14天，每天按30元计算，计款420元；3、误工费，经鉴定原告误工时间为180天，原告刘文利受伤前在沂水腾祥公路工程有限公司工作，原告主张月平均工资5100元，但其未提供劳动合同和完税证明证明该收入的真实性，故本院认可其月平均工资为3500元，计款21000元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张住院期间两人护理，但医院出具的医嘱单上显示原告刘文利仅2016年3月10日为一级护理，原告提供的陪护证明证明一级护理为两人，二级护理为一人，本院认可原告刘文利住院14天由两人护理一天，剩余13天由一人护理，均参照护工标准80元/天计算，计款1200元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可200元；6、残疾赔偿金，原告刘文利，1986年3月10日出生，农村户口，一处十级伤残，故参照2015年度农村居民人均纯收入12930元计算20年的10%，计款25860元。关于被扶养人生活费，原告的母亲王洪芬，1943年9月9日出生，农业户口，由原告和其哥哥刘文亮两人扶养，计算7年；原告的父亲刘乃升，1941年2月14日出生，农业户口，由原告和其哥哥刘文亮两人扶养，计算5年；原告的儿子刘国伟，2009年5月23日出生，农业户口，由原告和其妻子王玉芹两人扶养，计算11年，故三人均按照2015年度农村居民人均生活消费支出8748元计算，被扶养人生活费计款7873.20元；综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，残疾赔偿金总计33733.20元；7、鉴定费1584元；8、精神损害抚慰金，根据原告刘文利构成一处十级伤残的实际情况，本院认可1000元；上述损失共计68628.52元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙雷负事故同等责任、韩全祥负事故的同等责任，原、被告均无异议。结合事故发生的事实及被告的过错，本院确定被告杨忠景对原告刘文利的损失承担50%的赔偿责任，被告张涛对原告刘文利的损失承担50%的赔偿责任。被告人保财险与被告人寿财险要求超交强险责任限额的医疗费扣除20%的非医保用药，无证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定原告刘文利与另一伤者徐志福按照10:9的比例分配交强险的剩余医疗费限额，由被告人保财险与被告人寿财险各承担一半，故被告人保财险与被告人寿财险均在交强险责任限额范围内赔偿原告刘文利医疗费4694元。故被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘文利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金33260.60元。被告人寿财险在在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘文利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金33260.60元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××、鲁C0U**挂号重型半挂车在被告人寿财险处投保了商业三者险，肇事车辆鲁Ｃ×××××、鲁CK2**挂号重型半挂车在被告人保财险处投保商业三者险，保险合同关系合法有效。鲁Ｃ×××××、鲁CK2**挂号重型半挂车在事故发生时超载，根据保险合同约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，本院予以认可。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费103.32元、住院伙食补助费420元，合计523.32元，由被告人保财险在商业险范围内承担50%的赔偿责任，免赔10%，计款235元，因超载由被告张涛承担10%，计款52元；由被告人寿财险在商业险责任限额范围内承担50%，计款262元。故被告人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额内赔偿原告刘文利医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金33495.60元，被告人寿财险在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额内赔偿原告刘文利医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金33522.60元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费1584元，由被告杨忠景承担50%的赔偿责任，计款792元，被告杨忠景已为原告刘文利垫付4800元，多支付的4008元，应从被告人保财险赔偿给原告刘文利的款项中（33495.60）扣除返还给被告杨忠景。由被告张涛承担50%的赔偿责任，计款792元，被告张涛赔偿原告刘文利鉴定费、医疗费、住院伙食补助费844元，被告张涛已为原告刘文利垫付20000元，多支付的19156元，应从被告人寿财险赔偿给原告刘文利的款项中（33522.60元）扣除返还给被告张涛。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内赔偿原告刘文利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金33495.60元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内赔偿原告刘文利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金33522.60元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告杨忠景、张涛在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨忠景负担450元，被告张涛负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 悦