湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2638号
原告：刘开华，男，生于1960年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现实际居住恩施市。
委托代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚春华，女，生于1982年4月27日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被告：谭国勇，男，生于1971年11月18日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，
被告：湖北翔跃融资担保有限公司，登记住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座1606室，实际经营地址恩施市金桂大道硒都茶城恩施大厦12楼，统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司执行董事兼总经理。
原告刘开华诉被告姚春华、谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘开华及其委托诉讼代理人谭文到庭参加了诉讼，被告姚春华、谭国勇、翔跃公司经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金650000元及截止2016年9月4日止的利息147480元；2、判令被告按月支付利息10000元自2016年9月5日至还清本金时为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭国勇以被告姚春华名义，于2013年5月2日、10月27日、11月27日、2014年9月22日先后向原告刘开华分别借款250000元、100000元、100000元（由刘开华女儿刘安琪账户中从建设银行转入谭玉红名下账户）、200000元（姚春华短信要求刘开华将款转入谭玉红名下账户），约定利息均为2%，被告翔跃公司自愿对上述全部借款本息提供连带保证责任担保。但此后，借款人姚春华并未按合同约定偿还借款本息，担保人翔跃公司也未按约定履行担保义务，可能到期的借款也不能偿还。为了维护原告合法权益，现依法具状起诉。
被告姚春华、谭国勇、翔跃公司没有答辩。
原告刘开华为支持其诉讼请求，提交了身份证复印件，中国银行、建设银行和村镇银行转账凭证，手机短信截屏，建设银行转账记录，清收本息通知以及协议书等证据，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚春华、谭国勇、翔跃公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告翔跃公司系于2011年9月26日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司类型企业法人，登记经营范围有贷款担保，获颁有《融资性担保机构经营许可证》，被告谭国勇系该公司登记法定代表人。
被告谭国勇原在宜昌市××培训学校，被告姚春华原在培训学校任会计，原告刘开华因有女儿曾在该校上学而与此二被告相识，并成为朋友关系。2011年被告谭国勇到恩施市开设和经营翔跃公司，被告姚春华也到该公司任会计。
被告谭国勇在经营翔跃公司过程中，以经营需要为由并以姚春华名义向原告提出借款，原告曾于2013年5月2日自其在中国银行开设的个人账户向姚春华在建行开设的个人账户转款人民币90000元、自其在建行开设的个人账户向姚春华在建行开设的个人账户转款人民币160000元，2013年11月27日自以其女刘安琪为户名在建行开设的个人账户向姚春华所指定户名谭玉红在建行开设的个人账户转款人民币100000元，2013年10月28日再次自其中国银行开设的个人账户向姚春华在建行开设的个人账户转款人民币100000元，2014年9月22日自其在恩施村镇银行开设的个人账户向按姚春华所指定户名谭玉红在建行开设的个人账户转款人民币200000元。
2016年9月4日，原告刘开华作为甲方（债权人），与作为乙方（借款人）的被告姚春华，作为丙方（担保人）的翔跃公司签订《协议书》一份，内容为“因经营需要，乙方姚春华于2013年5月2日、10月27日、11月27日、2014年9月22日先后向甲方刘开华分别借款25万元、10万元、10万元（以甲方女儿刘安琪名义转账给乙方姚春华）、20万元（乙方姚春华短信要求甲方刘开华将借款转入谭玉红名下账户），约定利息均为2%/月，湖北翔跃融资担保有限公司自愿对上述全部借款本息提供连带保证责任担保。但借款人姚春华并未按合同约定偿还借款本息，担保人湖北翔跃融资担保公司亦未按约定履行担保义务。截止2016年9月4日，扣除甲方刘开华在2015年4月15日、2016年4月11日应向丙方湖北翔跃融资担保有限公司缴付的贷款保证金15万元（由丙方出具保证金收款收据，届时甲方可凭此据向丙方主张退还）、对应的两年担保费6万元（由丙方出具担保费发票）后，乙方姚春华尚欠甲方刘开华借款本金50万元、息147480元。现甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上达成如下协议：一、各方一致确认，截止2016年9月4日，乙方姚春华尚欠甲方刘开华借款本金50万元、利息147480元。本协议签订后，2017年5月30日之前，乙方向甲方支付完毕下欠利息147480元。二、借款本金65万元，扣除应向丙方缴付的15万元保证金后下欠50万元，乙方承诺在2017年9月3日前偿还，在此借款期间内，乙方按每月2%的标准支付利息10000元，支付时间为每月3日。三、丙方湖北翔跃融资担保有限公司自愿为姚春华向甲方刘开华的借款提供连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息，以及实现债权支出的各项费用（律师费、诉讼费、保全费、执行费）。担保期间为主债务到期即2017年9月3日后两年。四、本协议一式四份，各方当事人各执一份，各方当事人签章之日起生效”。
2017年2月8日和2017年3月10日，原告曾向被告谭国勇和被告翔跃公司邮寄《关于清收借款本息的通知》，以其欠恩施兴福村镇银行贷款1000000元到期为由要求被告于2017年4月10日前归还本金650000元及利息217480元，但此后三被告均未还款，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
本案审理中，经原告申请和提供担保，本院曾于2017年4月28日作（2017）鄂2801民初2638号民事裁定，裁定冻结被告翔跃公司在恩施兴福村镇银行股份有限公司（账号80×××56）的存款1200000元、冻结期限为一年；又于2017年5月5日作出（2017）鄂2801民初2638号之一民事裁定，裁定冻结被告翔跃公司在恩施兴福村镇银行股份有限公司（账号80×××43）的存款1200000元、在湖北银行股份有限公司恩施分行（账号19×××83）的存款1200000元，以上账户冻结总金额1200000元为限。
本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告姚春华、谭国勇向原告刘开华借款的事实，三被告虽均未到庭参加诉讼，但原告提交了短信记录、转账任证以及三方签订的《协议书》等证据予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，同时基于本案实际情况和被告谭国勇在借款形成和具体经营中身份上的混同，应认定被告姚春华、谭国勇与原告刘开华之间借款事实成立，双方之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求被告姚春华、谭国勇偿还借款的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，被告翔跃公司在被告姚春华、谭国勇向原告刘开华借款后的过程中参与三方协议，签订协议书，自愿为被告姚春华、谭国勇的借款提供担保，且明确承担连带责任保证，因此对原告要求该被告承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告诉称被告姚春华、谭国勇向其借款650000元，有相关转账凭证和三方协议内容证明，同时协议中所称的扣除保证金150000元因被告一方没有履行还款义务而没有执行，也没有执行的基础，因此应认为双方借贷关系成立时的借款本金为人民币650000元，至2016年三方协议形成时仍为650000元。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告支付三方协议所确定至2016年9月4日的利息147480元、自2016年9月5日起每月支付利息10000元至本息还清之日止的主张符合前述法律规定，本院均予以支持。
三被告对尚欠原告的借款本息应及时向原告刘开华作一次性支付。三被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚春华、谭国勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘开华借款人民币650000元，同时支付截止2016年9月4日的利息147480元，并自2016年9月5日起每月支付借款利息10000元至本息全部清偿之日止。
二、被告湖北翔跃融资担保有限公司对被告姚春华、谭国勇的前述借款本息承担连带偿还责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12474元，公告费600元，共计13074元，由被告姚春华、谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 悦