wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3262号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3262号
申请执行人：戴丽丽，女，汉族，1970年11月24日出生，住址为上海市静安区。
被执行人：久盟股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张春生。
本院在执行申请执行人戴丽丽与被执行人久盟股权投资基金管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人久盟股权投资基金管理(上海)有限公司无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6192号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 沈国敏
审判员 薛云嘉
二〇一七年八月十六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1667号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：温明强，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市黄城北大街。
被执行人：唐英杰，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，。
被执行人：杨雪，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，龙口市黄城北环路。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人温明强、唐英杰、杨雪借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1667号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：温明强，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：唐英杰，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，。
被执行人：杨雪，女，1980年8月8日出生，汉族，居民，龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人温明强、唐英杰、杨雪借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1667号
申请执行人：龙口市市区农村信用合作社。
被执行人：温明强，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：唐英杰，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杨雪，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市市区农村信用合作社申请执行温明强、唐英杰等借贷纠纷一案的（2005）龙民二初字第985号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位17700元，未执行到位27183元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2244号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：邹某甲。
委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：陆某某。
委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州市某某车辆部件厂。
投资人：邹某甲，该厂厂长。
被告：江苏某某汽车部件有限公司。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
被告：罗某某。
被告：邹某乙。
原告刘某某与被告邹某甲、陆某某、常州市某某车辆部件厂、江苏某某汽车部件有限公司、罗某某、邹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人蔡伟，被告邹某甲、陆某某的委托诉讼代理人巢刚军，江苏某某汽车部件有限公司法定代表人暨被告罗某某，被告邹某乙到庭参加诉讼，被告常州市某某车辆部件厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告邹某甲向原告借款8000000元，2014年6月1日，原、被告签订还款协议书，被告邹某甲确认尚欠原告借款本金5680000元，利息835000元，由被告常州市某某车辆部件厂、江苏某某汽车部件有限公司、罗某某、邹某乙提供连带担保责任。双方商定的还款计划，但被告仅于2014年7月21日还款500000元，于2014年11月14日还款50000元。因被告未按约定还款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告邹某甲、陆某某偿还借款本金5680000元、利息285000元，按月利率2%支付自2014年6月1日起至实际付款之日止的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告邹某甲、陆某某辩称，原告所诉部分不实，被告邹某甲、陆某某至今尚欠原告借款本金5130000元，在还款协议中所注明的利息835000元，均是按照三分计算，不符合法律规定。故要求法院查明事实，公正裁决。
被告常州市某某车辆部件厂未应诉答辩，亦未提交证据。
被告江苏某某汽车部件有限公司、罗某某、邹某乙辩称，法院冻结我方账户之前应先冻结借款人的账户。对于借款过程，我方没有参与，而是事后补签手续，该我方承担责任我方会承担。
经审理查明，被告邹某甲、陆某某系夫妻关系，双方于2011年4月6日登记结婚。2013年3月4日，原告通过陈鸿飞向被告邹某甲转账支付人民币8000000元。2014年6月1日，刘某某与（借款人）邹某甲及（担保人）常州市某某车辆部件厂、江苏某某汽车部件有限公司、罗某某、邹某乙签订还款协议书一份，注明：截止2014年6月1日，邹某甲结欠原告本金余额5680000元、利息835000元，利息自2014年6月1日起按月息25‰计算，每月支付。由被告常州市某某车辆部件厂、江苏某某汽车部件有限公司、罗某某、邹某乙提供连带责任保证担保，担保期限至本协议借款本息归还为止。还款计划为：2014年6月份归还本金500000元、利息335000元；2014年10月归还本金500000元、利息500000元；2015年1月，归还本金1000000元。协议签订后，被告邹某甲仅于2014年7月21日、11月14日两次还款550000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告邹某甲、陆某某偿还借款本金5680000元、利息285000元，按月利率2%支付自2014年6月1日起至实际付款之日止的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，截止2014年6月1日，被告邹某甲结欠原告借款5680000元、利息835000元的证据充分，本院予以确认，被告主张结欠的利息835000元是按月利率3%结算，未能提交证据证明，本院不予采信。被告已经支付550000元，被告主张为支付本金，没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告按月利率2%支付自2014年6月1日起的利息，未超出法律规定和双方约定范围，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告邹某甲、陆某某共同还款，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告常州市某某车辆部件厂经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某甲、陆某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款5680000元，支付利息285000元，并按月利率2%承担自2014年6月1日起至实际还清之日的利息；
二、被告常州市某某车辆部件厂、江苏某某汽车部件有限公司、罗某某、邹某乙对被告邹某甲、陆某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53556元，保全费5000元，合计58556元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初287号
原告：许天丽（许天林堂姐），女，1978年12月8日出生，汉族，村民。
被告：许天林，男，1984年8月7日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：许光余(许天林父亲)，男，汉族，村民。
许天丽诉许天林健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许天丽、被告委托诉讼代理人许光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许天丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1400.92元、误工费2047.2元、护理费255.9元、住院生活补助费120元、营养费60元，共计3884.02元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日上午，以种地为生的原告带女儿在娘家做客，叔父许光余和我父亲许光平因地边界发生纠纷，我去被告父子在边界砌墙的现场劝解时，被告用锄头将我肩膀打伤，并将原告拖离施工现场，致原告全身多处软组织受伤。在县医院住院治疗3天，为维护原告的合法权益（营养费除外），现要求依法公判。
许天林承认许天丽在本案中所主张的事实，并对其误工24天、护理3天无异议，但认为原告不应在住院期间到院外药房购药，且原告的损失应由双方分担。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费1327.92元、误工费1860元（24天×28305元/年÷365天）、护理费232.5元（3天×28305元/年÷365天）、住院伙食补助费120元（3天×40元/天），共计3540.42元。
本院认为：许天林承认许天丽在本案中主张的事实，故对许天丽主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。原、被告因父辈的地边界纠纷发生争执，原告许天丽被被告许天林打伤，对原告损失应由原、被告按其过错分别负担次要、主要责任。原告住院时在院外购药73元且没有开具正规发票，本院对此不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许天林赔偿原告许天丽医疗费、误工费、护理费、等损失3540.42元的70%计款2478元，原告许天丽剩余损失由其自负。
二、驳回原告许天丽其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告许天丽负担7元，被告许天林负担18元。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年五月二日
书记员 王紫力
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执482号
申请执行人:汪芝刚、汪磊
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执482号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月三十日
书记员 靳 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2035号
申请执行人张某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人张某与被执行人赵某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2010）铜少民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）铜少民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋 贺
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5561号
申请执行人：娄秀莲，女，1953年8月22日出生，汉族。
被执行人：江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：杨世琴。
本院执行申请执行人娄秀莲和被执行人江浦不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民二(商)初字第2030号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提供被执行人对案外人享某的100万到期债权，经核实，该笔债权已偿付他人。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5561号申请执行人：娄秀莲，女，1953年8月22日出生，汉族。被执行人：江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：杨世琴。本院执行申请执行人娄秀莲和被执行人江浦不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)闸民二(商)初字第2030号民事调解书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提供被执行人对案外人享某的100万到期债权，经核实，该笔债权已偿付他人。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月八日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7726号
原告：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。
被告：上海骋昊数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2号幢A区1490室，统一社会信用代码913101140529993707。
法定代表人：傅玉英。
本院在审理原告张杰与被告上海骋昊数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费368元，因适用简易程序减半收取184元，由原告张杰负担。
审判员 邱小华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴章斐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1063-2号
解除保全申请人：邹建平，男，1983年12月17日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：康军，男，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟学湖，男，江西文峰律师事务所律师。
被申请人：吴先柏，男，1977年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：张义珍，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：吴先桥，男，1982年12月生，汉族，江西省赣州市人。
被申请人：曾玉凤，女，1981年8月生，汉族，江西省赣州市人。
申请人邹建平与被申请人吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣0703民初1063号民事裁定：冻结被申请人吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤银行存款250000元，冻结期限为一年。申请人邹建平于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤所借款项已履行完毕，现原告邹建平已撤回对被告吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤的起诉，原告邹建平申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤银行存款250000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 廖为平
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初1063-2号解除保全申请人：邹建平，男，1983年12月17日生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：康军，男，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学湖，男，江西文峰律师事务所律师。被申请人：吴先柏，男，1977年12月生，汉族，江西省赣州市人。被申请人：张义珍，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人。被申请人：吴先桥，男，1982年12月生，汉族，江西省赣州市人。被申请人：曾玉凤，女，1981年8月生，汉族，江西省赣州市人。申请人邹建平与被申请人吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣0703民初1063号民事裁定：冻结被申请人吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤银行存款250000元，冻结期限为一年。申请人邹建平于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤所借款项已履行完毕，现原告邹建平已撤回对被告吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤的起诉，原告邹建平申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴先柏、张义珍、吴先桥、曾玉凤银行存款250000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭忠生审 判 员  陈 婷人民陪审员  廖为平二〇一七年七月二十八日代理书记员  廖建玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初字第948号
原告闫某某，女，1987年3月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
�告贾某甲，男，1981年5月26日出生，汉族，申通快递职工，住包头市昆都仑区。
原告闫某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告贾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2007年5月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩贾某乙。由于被告脾气暴躁，酗酒，经常殴打原告，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告贾某甲辩称，原告所述不是事实，我们婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月21日登记结婚，婚后生育一名女孩贾某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为现双方感情还未破裂表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告贾某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一六年三月九日
书记员 翟开睿
附：本判�所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初96号
原告：吴先进。
委托诉讼代理人：何东华。
被告：苏华荣。
原告吴先进诉被告苏华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴先进于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告吴先进撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告吴先进负担。
代理审判员 金利平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初178号
原告：苏娅，女，1968年4月1日出生，傣族，住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
原告苏娅诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏娅于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏娅以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏娅撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告苏娅负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 尹慕杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终199号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王遵有，男，1966年1月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，无文化，无职业，住抚顺市东洲区万新街。曾于1995年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1999年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王遵有犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月1日作出（2017）辽0104刑初75号刑事判决。原审被告人王遵有不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年10月初某日，被告人王遵有在沈阳市大东区珠林路锦绣花园5号楼“蒸蒸日上大碱馒头”店门前，以人民币400元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋共约2克。
二、2016年10月27日16时许，被告人王遵有在沈阳市大东区珠林路240号“吉祥馄饨”店门前，以人民币1800元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的无色晶体净重3.77克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据证人杨某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、物品交接单、现场检测报告书，辨认笔录、现场指认笔录，检验鉴定报告，被告人的前罪刑事判决书及释放证明，案件来源及抓捕经过，以及被告人王遵有的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人王遵有明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王遵有到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王遵有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王遵有的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王遵有贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王遵有在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王遵有明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王遵有提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，并考虑其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 孙晓芳
审判员 彭 聪
二〇一七年四月十一日
书记员 周禹辛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1690号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市黄城集批发部。
被执行人：于成选，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市黄城集批发部、于成选借款纠纷一案的（1998）龙新经初字第13号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民特字第00027号
申请人：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号。组织机构代码90313977-5。
负责人：童军，行长。
委托代理人：况铭茜、汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一般代理。
被申请人：李瑞杏，女，汉族，1976年8月3日出生，住福建省安溪县。
2015年5月26日，申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请拍卖、变卖被申请人李瑞杏位于重庆市江津区双福恒大大道1号恒大金碧天下房产，所得价款在抵押担保的债权（截至2015年4月11日止借款本金1368489.96元、利息56804.2元、罚息2191.85元，共计1427486.01元，以及自2015年4月12日起至还清之日止，以本金1368489.96元为基数，以中国人民银行基准利率上浮50%计算的罚息和复利）范围内优先受偿。
本院查明：2013年2月17日，申请人（乙方）、被申请人（甲方）、恒大地产集团江津有限公司（丙方）签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定：被申请人向申请人贷款153万元，年利率6.55%，贷款期限120个月。采用等额本息还款法，每期还款额为17411.79元。合同履行期内被申请人如果有违约行为，申请人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有贷款本金并结清利息，且申请人有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。被申请人以该贷款所购房产提供抵押担保，被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额还款时，申请人有权行使抵押权。2013年3月1日，双方又签订了预购商品房抵押贷款合同，并办理了抵押预告登记。抵押房屋至今未办理房地产权证，也未办理正式的抵押登记。
本院认为，根据物权法第九条和不动产登记暂行条例第三条的规定，依据不动产的权利变动形态可将不动产登记分为设立登记、变更登记、转移登记和消灭登记，因此对物权法第一百八十七条“抵押权自登记时设立”中的“登记”应限缩解释为设立登记，而不宜扩张解释为预告登记。由于预购商品房抵押权预告登记的对象为将来设立抵押权的请求权，该请求权虽经预告登记后产生了一定的物权效力，即排他性，但并不产生抵押权设立的法律后果，因此，在未变更为正式抵押权登记前，债权人尚未取得该预购商品房的抵押权，故原告的申请本院不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费100元，由申请人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 程雪松
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍云嫦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1409号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：尚某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告：李某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告李某、尚某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告尚某、李某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息10000元，合计110000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，借款人李学宝在原告处借款100000元，并出具了借条一张。被告尚某、李某作为担保人,承诺对该借款承担保证合同连带清偿责任。因被告推诿至今未偿还，原告才诉讼法院。
被告李某、尚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月9日，借款人李学宝向原告借款100000元，由借款人李学宝给原告出具借条一张，并由被告尚某、李某在借条上以担保人名义签名。经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2015年4月9日由李学宝和被告尚某、李某出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人李学宝借原告现金100000元，由借款人李学宝给原告出具的借条为证，足以认定。因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，借款人李学宝为债务人，被告李某、尚某在借条上以担保人签名即为担保人。被告李某、尚某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李某、尚某应承担连带责任保证。因原告与借款人李学宝并未约定还款期限，亦未与被告李某、尚某约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条上未约定付款期限，原告可以随时要求借款人李学宝偿付借款。故现原告诉讼要求被告李某、尚某承担保证责任尚在保证期限内，被告李某、尚某应承担保证责任。因此，原告要求被告李某、尚某履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告李某、尚某承担责任后有权向债务人李学宝追偿。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告李某、尚某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚某、李某偿付原告王某担保借款100000元，限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告尚某、李某承担保证责任后，有权向债务人李学宝追偿。
三、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告尚某、李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年七月十日
书 记 员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1409号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：尚某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被告：李某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告王某与被告李某、尚某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告尚某、李某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，利息10000元，合计110000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，借款人李学宝在原告处借款100000元，并出具了借条一张。被告尚某、李某作为担保人,承诺对该借款承担保证合同连带清偿责任。因被告推诿至今未偿还，原告才诉讼法院。被告李某、尚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月9日，借款人李学宝向原告借款100000元，由借款人李学宝给原告出具借条一张，并由被告尚某、李某在借条上以担保人名义签名。经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的2015年4月9日由李学宝和被告尚某、李某出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人李学宝借原告现金100000元，由借款人李学宝给原告出具的借条为证，足以认定。因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，借款人李学宝为债务人，被告李某、尚某在借条上以担保人签名即为担保人。被告李某、尚某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李某、尚某应承担连带责任保证。因原告与借款人李学宝并未约定还款期限，亦未与被告李某、尚某约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条上未约定付款期限，原告可以随时要求借款人李学宝偿付借款。故现原告诉讼要求被告李某、尚某承担保证责任尚在保证期限内，被告李某、尚某应承担保证责任。因此，原告要求被告李某、尚某履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告李某、尚某承担责任后有权向债务人李学宝追偿。对于原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因双方对利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告李某、尚某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚某、李某偿付原告王某担保借款100000元，限于判决生效之日起一月内付清；二、被告尚某、李某承担保证责任后，有权向债务人李学宝追偿。三、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告尚某、李某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年七月十日书 记 员  万 英
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1159-1号
原告佘某，男。
原告冯某，女。
被告张某某，男。
被告吴某，男。
本院在审理原告佘某、冯某与被告张某某、吴某借款合同纠纷一案中，原告佘某、冯某于2014年6月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结二被告银行存款50万元或等额财产。并提供佘某某名下的座落于石家庄市新华区石清路199号房屋一套（房产证号为石房权证新字第3**号）和现金15万元作为担保。
本院认为，原告佘某、冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结二被告张某某、吴某银行存款50万元或等额财产。
二、查封佘某某下的座落于石家庄市新华区石清路199号房屋一套（房产证号为石房权证新字第3**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁丽哲
二〇一四年六月十一日
书记员 侯莉飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第526号
申请执行人刘萍，女，1969年5月14日出生，汉族族，居民，住江西省瑞金市，
被执行人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被执行人汤永奇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请执行人刘萍与被执行人汤永平、汤永奇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘萍依据已生效的（2014）龙新调确字第94号民事裁定书向本院申请强制执行。要求被执行人汤永平、汤永奇归还申请执行人刘萍借款本金200000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人汤永平在本院有被执行案件16件，被执行标的2040659元；被执行人汤永奇在本院有被执行案件11件，被执行标的1346498元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房管部门查询被执行人房产登记信息，发现位于龙岩市新罗区南城莲东北路（南中旭日中城）5幢809室的房产属被执行人汤永奇、陈阿艳所有，本院已在（2015）龙新执字第4293号案件中查封了该房产，该房产已在（2015）龙新执字第4293号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第526号案的本次执行程序。待被执行人汤永平、汤永奇有其他财产可执行时，申请执行人刘萍可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐彦康（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第526号申请执行人刘萍，女，1969年5月14日出生，汉族族，居民，住江西省瑞金市，被执行人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人汤永奇，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请执行人刘萍与被执行人汤永平、汤永奇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘萍依据已生效的（2014）龙新调确字第94号民事裁定书向本院申请强制执行。要求被执行人汤永平、汤永奇归还申请执行人刘萍借款本金200000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人汤永平在本院有被执行案件16件，被执行标的2040659元；被执行人汤永奇在本院有被执行案件11件，被执行标的1346498元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向房管部门查询被执行人房产登记信息，发现位于龙岩市新罗区南城莲东北路（南中旭日中城）5幢809室的房产属被执行人汤永奇、陈阿艳所有，本院已在（2015）龙新执字第4293号案件中查封了该房产，该房产已在（2015）龙新执字第4293号案件中处置，本案可参与该房产处置款的分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙新执字第526号案的本次执行程序。待被执行人汤永平、汤永奇有其他财产可执行时，申请执行人刘萍可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十一月二十四日书记员 徐彦康（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初22号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何海业，男，1994年7月3日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
辩护人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人何海业犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人何海业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日19时许，被告人何海业无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿着省道310线自灵山县三隆镇往灵山县那隆镇方向行驶，行至省道310线11公里加900米处时，向左侧行驶越过中心线超越前方同向行驶的车辆，与从对向驶来的被害人邱某驾驶的一辆车号牌为桂Ｎ×××××的本田五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邱某受伤经送灵山县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月29日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）[2016]第031号道路交通事故认定书，认定被告人何海业负事故全部责任，被害人邱某不负事故责任。2016年12月8日，经办案民警电话通知，被告人何海业主动到灵山县公安局交通管理大队接受调查。当日，被告人何海业被刑事拘留。
另查明，桂Ｎ×××××本田五羊牌二轮摩托车登记的所有权人为邱某1。
还查明，2016年2月16日、2月18日，被告人的家属代被告人赔偿了被害人的丧葬费共计人民币24000元。2016年2月24日，被告人的家属代被告人支付了被害人的抢救费用人民币9281.1元。2017年1月17日，被告人的家属与被害人的家属经过协商，双方达成了赔偿协议，被告人的家属代被告人赔偿被害人家属的各种经济损失共计人民币120000元（不包含丧葬费、抢救费用），被害人的家属对被告人何海业的行为表示谅解，并建议对被告人何海业从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人何海业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人口基本信息、交通事故车检验照片、尸体检验报告、尸检照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人包作伟、梁雄芳的证言、被告人何海业的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、住院收费票据、协议书、收据、刑事谅解书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海业违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人何海业的刑事责任成立。
被告人何海业无驾驶资格而驾驶机动车上路发生重大交通事故致一人死亡，应对其从严惩处。案发后，被告人何海业按公安机关的电话通知，按时到灵山县公安局交通管理大队接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人何海业的家属代被告人赔偿被害人家属的各种经济损失共计人民币153281.1元，并取得被害人家属的谅解，对被告人何海业可以酌情从轻处罚。
关于被告人何海业及其辩护人建议对被告人何海业适用缓刑的建议，经查实，被告人何海业有自首情节，其家属代其赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。被害人家属亦建议对被告人何海业适用缓刑，本院认为可以对被告人何海业适用缓刑。因此，对被告人及其辩护人的上述建议，本院予以采纳。
根据被告人何海业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何海业从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何海业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一七年一月十八日
书记员 谢冬梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18935号
原告：北京福韵国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会南500米。
法定代表人：李宝红，总经理。
委托诉讼代理人：司亚娟，女，北京福韵国际工贸有限公司员工。
被告：北京长安乐器有限公司，住所地�京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人：马雪松，总经理。
原告北京福韵国际工贸有限公司（以下简称福韵国际公司）与被告北京长安乐器有限公司（以下简称长安乐器公司）买卖合同纠纷一案，被告长安乐器公司不服本院（2014）大民（商）初字第14096号民事判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年6月30日裁定发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福韵国际公司的委托代理人司亚娟到庭参加诉讼，被告长安乐器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
福韵国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令长安乐器公司立即给付货款人民币2100元；2.本案的诉讼费用由长安乐器公司承担。事实和理由：2012年5月23日，长安乐器公�通过传真向福韵国际公司下达订单订购乐器，在订单中约定乐器的规格及价款。根据长安乐器公司的要求，福韵国际公司于2012年5月23日将订单中的乐器全部送至长安乐器公司指定的位置，并有长安乐器公司库房人员签收，货款共计人民币2100元，但长安乐器公司一直未付货款。经福韵国际公司多次催要，长安乐器公司至今未付。
长安乐器公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长安乐器未参加庭审，亦未对福韵国际提交的证据提出书面异议。经本院庭审质证及审查核实，本院对福韵国际公司提交的产品购销合同和增值税发票的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，长安乐器公司通过传真向福韵国际公司下达《产品购销合同》（合同编号为：2012样品001），约定长安乐器公司向福韵国际公司订购不锈钢活塞漆金运福来一支。根据长安乐器公司的要求，福韵国际公司于2012年5月23日将订单中的乐器送至长安乐器公司指定的位于北京市大兴区西红门镇金星庄工业园区金安南路9号对面的库房，并有长安乐器公司库房人员张衍秋签字接收。福韵国际公司于2012年12月24日根据长安乐器公司的要求开具增值税发票，发票号为04272199，共计人民币2100元。经福韵国际公司多次催要，长安乐器公司一直拖延，至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，长安乐器公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。福韵国际公司与长安乐器公司之间的《产品购销合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，福韵国际公司按约定供货后，长安乐器公司应按照合同履行付款义务。因此，本院对于福韵国际公司要求长安乐器公司给付其货款2100元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京长安乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福韵国际工贸有限公司货款二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京长安乐器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李玉洁
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执187号
申请执行人杨林初，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省，
被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地：江西省萍乡市高坑镇丰园村，统一社会信用代码：913603000697139069。
法定代表人：李伟。
被执行人李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省，
被执行人邵甜，女，1982年6月24日出生，汉族，住江西省，
被执行人杨建群，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省，
被执行人萍乡市建群汽车销售有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山中路13-5号，组织机构代码：9136030005880890X7。
法定代表人：张传兵。
本院在执行申请执行人杨林初与被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、李伟、邵甜、杨建群、萍乡市建群汽车销售有限公司民间借贷纠纷案中，被执行人未履行萍乡市湘东区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）赣0313民初689号民事调解书所确定的支付申请执行人杨林初的付款义务。申请执行人杨林初于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查找到被执行人邵甜名下两套房产，房屋坐落在安源区北桥外社区公园南路158号御锦园1号楼住宅一套，产权证号为2013001229360302003004GB00016F00010166号，房屋坐落在萍乡市建设中路C座住宅壹套，产权证号为2014007799360302004008GB00073F00010030号，于2017年10月31日对两套房产予以查封，查封期限为三年。后查找到被执行人邵甜名下所有的赣Ｊ×××××小型汽车一辆，被执行人杨建群所有的赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××小型汽车两辆、赣Ｊ×××××大型汽车一辆，被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司所有的赣Ｊ×××××小型汽车一辆、赣Ｊ×××××大型汽车一辆，于2017年10月31日对上述六辆车予以查封，查封期限为两年，上述查封财产均属于无实际控制财产。后本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟、邵甜、杨建群、萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李伟、邵甜、杨建群、萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司可供执行的财产及财产线索且申请人杨林初于2017年11月3日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初689号民事调解书所确定的被执行人李伟、邵甜、杨建群、萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司应偿还申请执行人杨林初的借款计人民币1000000元的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人李伟、邵甜、杨建群、萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司有遗产可供执行的证据或线索的，申请执行人杨林初可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月三日
代书记员 李丽君
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初640号
原告：太子河区晟林格家具制造厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。
经营者：黄禄江，该厂厂长。
委托代理人：黄永生，该厂职员。
被告：胡乃立，男，1967年5月28日出生，住辽阳市太子河区。
本院在审理原告太子河区晟林格家具制造厂诉被告胡乃立劳动争议一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太子河区晟林格家具制造厂申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太子河区晟林格家具制造厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太子河区晟林格家具制造厂承担。
审 判 员 王明杰
二〇一六年十一月十六日
代书记员 张晓晴
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执565号
申请执行人:王大军，男，1977年8月4日出生，汉族，个体。
被执行人:李国鑫，男，1991年3月22日出生，满族，孙吴县广播电视股份有限公司职工。
被执行人:关兴，男，1988年10月22日出生，汉族，孙吴县广播电视股份有限公司职工。
申请执行人王大军与被执行人李国鑫、关兴民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初971号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人银行账户已被冻结，暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初971号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月二十三日
书记员 何纯刚
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2056号
原告：彭增英，男，1972年3月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：陈炯华，男，1963年10月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
原告彭增英与被告陈炯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭增英到庭参加诉讼,被告陈炯华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭增英向本院提出诉讼请求：要求判令陈炯华归还彭增英借款3万元及自2015年11月28日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由:2015年11月28日，陈炯华因资金周转困难，向彭增英借款3万元，为此陈炯华出具《借条》一张。《借条》中载明：兹借到彭增英人民币叁万元正，借期为一个月，月息5%，到期付清本金及利息；借款人陈炯华；身份证号码；2015年11月28日。借款到期后至今，陈炯华未付彭增英借款本息。
陈炯华未作答辩。
彭增英围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，陈炯华未予质证。对彭增英提交的《借条》一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据彭增英陈述和经审查确认的证据，本院对彭增英主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》中原、被告除约定的借款月利率5%超出法定限度外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现彭增英只要求陈炯华在借款之日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定。陈炯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对彭增英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈炯华应于本判决生效之日起十日内偿还彭增英借款本金3万元及自2015年11月28日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由陈炯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十二月二日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2056号
原告：彭增英，男，1972年3月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：陈炯华，男，1963年10月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
原告彭增英与被告陈炯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭增英到庭参加诉讼，被告陈炯华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭增英向本院提出诉讼请求：要求判令陈炯华归还彭增英借款3万元及自2015年11月28日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年11月28日，陈炯华因资金周转困难，向彭增英借款3万元，为此陈炯华出具《借条》一张。《借条》中载明：兹借到彭增英人民币叁万元正，借期为一个月，月息5%，到期付清本金及利息；借款人陈炯华；2015年11月28日。借款到期后至今，陈炯华未付彭增英借款本息。
陈炯华未作答辩。
彭增英围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，陈炯华未予质证。对彭增英提交的《借条》一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据彭增英陈述和经审查确认的证据，本院对彭增英主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》中原、被告除约定的借款月利率5%超出法定限度外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现彭增英只要求陈炯华在借款之日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定。陈炯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对彭增英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈炯华应于本判决生效之日起十日内偿还彭增英借款本金3万元及自2015年11月28日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由陈炯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十二月二日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2056号原告：彭增英，男，1972年3月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：陈炯华，男，1963年10月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。原告彭增英与被告陈炯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭增英到庭参加诉讼,被告陈炯华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭增英向本院提出诉讼请求：要求判令陈炯华归还彭增英借款3万元及自2015年11月28日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由:2015年11月28日，陈炯华因资金周转困难，向彭增英借款3万元，为此陈炯华出具《借条》一张。《借条》中载明：兹借到彭增英人民币叁万元正，借期为一个月，月息5%，到期付清本金及利息；借款人陈炯华；身份证号码；2015年11月28日。借款到期后至今，陈炯华未付彭增英借款本息。陈炯华未作答辩。彭增英围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，陈炯华未予质证。对彭增英提交的《借条》一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据彭增英陈述和经审查确认的证据，本院对彭增英主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》中原、被告除约定的借款月利率5%超出法定限度外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现彭增英只要求陈炯华在借款之日起按月利率20‰计算利息，符合法律规定。陈炯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对彭增英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈炯华应于本判决生效之日起十日内偿还彭增英借款本金3万元及自2015年11月28日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由陈炯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林桃秀人民陪审员  修荣华人民陪审员  王燕明二〇一六年十二月二日代理书记员  吴 靖附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终70号
上诉人(原审原告)宋钢烽，男，1988年12月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）启东市职工医疗保险基金管理中心，住所地启东市。
法定代表人黄卫星，主任。
委托代理人姚雷，启东市职工医疗保险基金管理中心副主任。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人宋钢烽因工伤行政给付一案,不服海门市人民法院（2016）苏0684行初228号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋钢烽于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人宋钢烽向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人宋钢烽撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宋钢烽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 凌 媛
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执25号
申请执行人张辉，男，1969年1月，住大庆市龙凤区龙凤镇。
被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司，住所地大庆市红岗区。
法定代表人林少生，职务经理。
申请人张辉与被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资25000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人已停业，没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李向军
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行审执字第46号
申请人执行人：舒兰市人民政府，住所地：舒兰市府大街2006号。
法定代表人：李富民，职务：市长。
委托代理人：徐刚，系舒兰市住房和城乡建设局房屋征收经办中心主任，一般代理。
委托代理人：陈振，系舒兰市住房和城乡建设局房屋征收经办中心科员，一般代理。
被申请执行人：李文学，男，汉族，住所地：舒兰市文明委，缺席。
申请执行人舒兰市人民政府于2015年10月22日向本院提出申请强制执行被申请执行人李文学房屋征收补偿决定一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]第6号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年11月18日，舒兰市人民政府因实施舒兰市吉舒街道保平路棚户区C区改造，作出舒政决[2014]6号房屋征收决定，对东至吉舒大街，南至矿务局住宅楼；西至爱民大街，北至保平路范围内的房屋进行征收。房屋征收实施单位为舒兰市房屋征收经办中心。被申请人李文学的房屋在征收范围内，房屋坐落在吉舒街文明委，建筑面积32.53㎡，产权性质为私产，房屋用途为住宅。在实施征收过程中，房屋征收部门与李文学未能达成征收安置补偿协议。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被征收人送达了分户评估报告，告知被征收人李文学对评估结果复核及鉴定等相关权利，但被征收人李文学在法定期限内未行使相关权利。舒兰市人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及此项目房屋征收补偿安置方案的规定，作出舒市政房征补[2015]第6号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、被申请人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请人选择货币补偿：房屋征收部门一次性给付被申请人货币补偿金额62850.00元，其中：房屋价值补偿47201.00元；室外构筑物、附属物及室内装修合计14649.00元，搬迁费1000.00元（房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费）。支付期限为签订协议后10日内。2、被申请人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：吉舒保平路南侧回迁位置（期房、多层）。增加面积部分[房屋竣工测绘建筑面积-（被征收房屋建筑面积+9平方米）]由被申请人缴纳差价款。其中，就近上靠户型部分每平方米2000.00元计算；被征收人仍需增加面积，增加户型部分按市场价格交纳，产权归被申请人所有。过渡方式：自行过度。房屋征收部门一次性支付给付被征收人室外构筑物、附属物及室内装修合计14649.00元。支付期限为签订协议后10日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起到产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被申请人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10.00元，19个月至24个月的发放标准为每月每平方米14.00元，25个月以上的发放标准为每月每平方米18.00元。（注：被征收房屋面积不足40㎡的按40㎡计算）房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费（含越冬采暖补助费）。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门向被申请人一次性支付搬迁费1000.00元。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请人选择的方式予以货币补偿或产权调换。三、限被申请人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于舒兰市吉舒街文明委征收区域内的房屋腾出。被申请人如对本补偿决定不服的，可以在收到补偿决定书送达之日起六十日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定书送达之日起三个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。该行政裁定书于2015年2月9日向被申请人李文学送达，在复议和起诉的期限内，被申请人李文学未申请复议，亦未向人民法院提出诉讼。该房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人舒兰市人民政府申请法院强制执行舒市政房征补[2015]第6号房屋征收补偿决定书。
上述事实，有申请执行人舒兰市人民政府向法庭举证的吉林省住建厅文件、吉林市重点棚户区改造实施工作组办公文件《关于对吉林市所辖县市2012年城市棚户区备案的请示》、舒兰市发展和改革局符合国民经济和社会发展规划的证明、舒兰市国土局符合土地利用总体规划的证明、舒兰市住建局房屋征收的规划审查意见、舒兰市保平路棚户区C区改造项目房屋征收补偿社会稳定风险评估报告、财政直接支付凭证、舒兰市保平路C区棚户区改造项目房屋征收补偿方案的征求意见稿及征收公告照片、舒兰市人民政府关于保平路C区棚户区征收决定、舒兰市人民政府房屋征收公告、舒兰市吉舒保平路C区改造项目房屋征收补偿安置方案、保平路棚户区C区改造项目协商选择评估机构的情况说明、房屋评估结果公示表、房地产估价结果报告单及送达回证、协商笔录（两次）、舒兰市人民政府关于房屋征收补偿决定书、对李文学的征收补偿安置方案、周转房源证明、舒兰市人民政府行政决定履行催告书及送达回证、申请执行书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市人民政府是负责舒兰市房屋工作的实施、监督、管理行政机关，具有作出房屋征收、征收裁决的法定职权。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案被申请执行人李文学的房屋在征收范围内，因其没有与舒兰市人民政府达成协议。舒兰市人民政府依法作出了舒市政房征补[2015]第6号房屋征收补偿决定书，被申请执行人李文学对该征收补偿决定书未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，现该征收补偿决定书已发生法律效力。舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]第6号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市人民政府作出的舒市政房征补[2015]第6号房屋征收补偿决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第208号
原告：仙居诚成房地产开发有限公司。
法定代表人：张小青。
委托代理人：周成海。
被告：徐银星，，农民。
委托代理人：张旭赟。
第三人：泮朝星，职工。
委托代理人：潘海军。
我院在审理原告仙居诚成房地产开发有限公司诉被告徐银星及第三人泮朝星为排除妨害纠纷一案过程中，原仙居诚成房地产开发有限公司告于2014年9月9日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居诚成房地产开发有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居诚成房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由仙居诚成房地产开发有限公司负担。
代理审判员 顾争敏
代理审判员 王兴华
人民陪审员 陈建平
二〇一四年九月十一日
代书 记员 赵梦影
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终130号
上诉人（一审原告）莫乾发，男，1940年8月14日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
莫乾发因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已�理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，莫乾发向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。莫乾发的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，莫乾发仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实�楚，审判程序合法，适用法律正确。莫乾发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8965号
原告：张福新，男，1970年2月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被告：青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地田横岛省级旅游度假区山南村，组织机构代码：67528972-X。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托代理人宫湛、孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告张福新诉被告青岛扬帆船舶制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告张福新于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福新撤回起诉。
案件受理费10902元，减半收取计5451元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张科先
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4330号
原告纪某甲。
委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告纪某乙。
被告纪某丙。
被告纪某丁。
原告纪某甲与被告纪某乙、纪某丙、纪某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人张慧，被告纪某乙、纪某丙到庭参加了诉讼。被告纪某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，原告纪某甲与张瑞芳（已故）于××××年结婚，婚后生有两个女儿纪某乙、纪某丙。张瑞芳系再婚，带有一子纪某丁。2011年6月27日张瑞芳病故，留有位于�墨市温泉街道办事处宫家村夫妻共同房产一处，被继承人生前未留有遗嘱，故遗产应依法分割，现原、被告因遗产分割无法达成协议，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：一、依法分割被继承人张瑞芳名下位于即墨市温泉街道办事处宫家村房屋一处【即转集用（2007）第319号】；二、诉讼费用由被告承担。
被告纪某乙、纪某丙辩称，依法继承涉案房屋。
被告纪某丁无答辩。
经本院开庭审理查明，原告纪某甲与被继承人张瑞芳于××××年结婚，共有子女三人：长女纪某乙、次女纪某丙、继子纪某丁。
另查明，被继承人张瑞芳名下有位于即墨市温泉街道办事处宫家村房屋一处【土地证号：即转集用（2007）第3**号】。张瑞芳于2011年6月27日去世。涉案房屋现状完好。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提�的涉案房屋集体土地建设用地使用证复印件、死亡注销证明及村委会证明等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，涉案房屋系被继承人张瑞芳婚后取得，属于夫妻共同财产，应归纪某甲、张瑞芳共有。继承法规定：“配偶、子女、父母属于第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母属于第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”根据上述条款的规定，被继承人张瑞芳名下的涉案房屋1／2份额归被继承人张瑞芳所有，张瑞芳去世后该份额为张瑞芳遗产，应由其法定继承人继承；另1／2份额归原告纪某甲所有。被告纪某丁经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于即墨市温泉街道办事处宫家村登记于张瑞芳名下的房屋【即转集用（2007）第319号】原告纪某甲享有5／8的份额，被告纪某乙、纪某丙、纪某丁各享有1／8的份额。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1450号
被拘留人:陈雪娇公民身份号码:×××0048
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与徐有周、陈雪娇、徐有滨、徐世鸟、徐俊贤（2017）浙1022执1450号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈雪娇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终99号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1986年9月6日生，汉族，住临朐县。
被上诉人（原审原告）：坊子区鑫宇涂料厂，住所地：潍坊市坊子区九龙街办涌泉村。
经营者王鑫，男，1986年11月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。
上诉人王亮不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初807号民事裁定，向本院提起上诉。
王亮上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当由被告人所在地人民法院即山东省临朐县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在2012年8月8日签订的《供货协议》中约定如有争议“无法解决的可在乙方所在地提起诉讼，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。乙方所在地即被上诉人坊子区鑫宇涂料厂所在地潍坊市坊子区，依据该管辖约定，潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地亦在被上诉人处，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 于丽洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00320号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，11月11日被取保候审。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日0时许，被告人丁某与被害人李某在本市丛台区南苏曹住宅楼因琐事争吵并发生殴斗，殴斗中，被告人丁某将李某右眼部打致轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人丁某积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邢栋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第798号
原告武某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
法定代理人黄某某（系武某某之母），女，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告滕某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告武某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年3月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且夫妻共同生活中，被告经常实施家庭暴力，嫌弃原告没有生育能力。2013年8月12日被告无故殴打原告，把原告赶出家门。原告自此回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、（2015）辰民一初字第95号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年3月起诉离婚的事实；
2、婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明双方夫妻关系的事实；
3、长田湾乡马王塘村村民委员会的证明2份，拟证明原、被告感情不和，已经分居两年多的事实。
被告滕某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提交的3号证据，因马王塘村村民委员会成员未到庭作证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2006年3月27日结婚登记结婚，婚后未生育小孩。婚后由于原、被告缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情基础尚可，夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告武某某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告滕某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 段堂兴
人民陪审员 米益成
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初82号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孟祥龙，男，1982年2月2日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人孟祥龙犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人孟祥龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟祥龙因曾在大连经济技术开发区富哥服装厂工作期间与该厂员工李某口角后被开除后怀恨在心，伺机报复其认为与其有矛盾的富哥服装厂的员工。2016年10月29日17时45分许，被告人孟祥龙来到大连经济技术开发区富哥服装厂旁的吉祥E家小区附近，无故用手击打被害人徐某面部后持搞把击打被害人徐某左臂、后背。经大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某外伤致左上肢、右腰部及右肩背部皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。同年10月31日，被告人孟祥龙来到大连经济技术开发区富哥服装厂附近，无故用拳击打被害人程某面部并将其击倒后用脚踢其腰部。经大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某外伤致面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人孟祥龙的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。
被告人孟祥龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的镐把一根、户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、证人李某、刘某、邹某证言、被害人徐某、程某陈述、被告人孟祥龙的供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥龙随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥龙到案后能够实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告人孟祥龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）；
二、犯罪工具镐把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 姜颜红
人民陪审员 林 琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初253号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人闫智鹏，男,24岁（1992年4月13日出生），汉族。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人闫智鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
2017年3月24日23时许，被告人闫智鹏酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，在北京市东城区崇文门路口逆向行驶时，与当事人肖卫驾驶的黑色雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，闫智鹏被民警查获，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，闫智鹏承担事故全部责任。经抽血鉴定，被告人闫智鹏血液中酒精含量为157.1mg/100ml。公诉机关建议对被告人闫智鹏在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。
被告人闫智鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫智鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫智鹏到案后如实供述犯罪事实,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代 理 审 判 员 白 宇
二○一七年四月十一日
书 记 员 贾怡鹃
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初43号
原告：李世国，男。
被告：刘水平（又名刘安平），男。
被告：丁三娃（又名丁三），男。
原告李世国与被告刘水平、丁三娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世国，被告刘水平、丁三娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付原告借款40000元，并从2014年1月1日起按照书面约定月利率3%支付利息至给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年9月8日，经被告丁三娃担保，被告刘水平借原告现金40000元，书面约定月利率3%，有二被告出具的借条为据。被告刘水平按照约定已向原告清偿利息至2013年12月30日。后因原告有事用钱，多次向二被告催要未果。
被告刘水平承认原告李世国本案中所主张的事实，其愿意清偿借款本息，但不愿让被告丁三娃承担连带清偿责任。
被告丁三娃辩称，其不知道原、被告双方的借款事实，其只在借条上签字。被告丁三娃认为被告刘水平应该先清偿该笔借款本息，被告刘水平没有能力清偿后，其才愿意清偿。
本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告刘水平因承包工程周转资金借原告李世国现金40000元，双方约定月利息1200元。被告刘水平并向原告出具书面借据一份。被告丁三娃为该笔借款提供担保并在借据上签字。后因原告急用钱多次向二被告索要借款未果。
本院认为，被告刘水平向原告李世国借款，被告丁三娃为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告刘水平按月利率3%已向原告清息至2013年12月30日，因未超过年利率36%，且双方已自愿履行，故应按约定计入还款。原告请求的借款利息自2014年1月1日起计算符合法律规定，予以支持。因被告丁三娃与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘水平于本判决生效之日起10日内清偿原告李世国借款40000元及利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告丁三娃对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘水平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘水平、丁三娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。