wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初507号
原告扬州泽成物贸有限公司。住所地扬州市扬子江南路469号10-1621室。
法定代表人吴梅红，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州市富扬新型建材有限公司。住所地扬州市江都区八号桥南350米（336省道南）扬州龙和造船有限公司内。
法定代表人芦德济，该公司董事长。
被告王亚。
被告卢军。
三被告共同委托代理人姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扬州泽成物贸有限公司与被告扬州市富扬新型建材有限公司、王亚、卢军买卖合同纠纷一案中，原告扬州泽成物贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应视为拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费22535元（其中案件受理费减半收取17535元，诉讼保全费5000元）由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一六年四月九日
书记员 刘 艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2275号
罪犯马帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）博刑初字第241号刑事判决，以被告人马帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月9日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1858号
原告万法亮，城镇居民。
委托代理人刘振全。
被告张有福，农村居民。
原告万法亮与被告张有福买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告万法亮的委托代理人刘振全、被告张有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万法亮诉称，2001年3月7日被告购买天脊煤化工集团有限公司潍坊销售分公司（以下简称天脊公司）11250元化肥，并出具欠条三份，后该债权已转让给原告，经原告多次催要，被告均无故拒付。2005年1月11日被告欠原告化肥款450元，此后，经多次催要，被告亦拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付给原告化肥款11700元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告张有福辩称，当时是我们村平度市南村镇中华埠村集体买的，我当时是村主任兼着村里的保管员，我只是作为收货人签的字，我不应该还款，而且该款已经归还了6975元，都是使化肥的人还的。2005年原告找我要钱的时候，我给原告打了一个450元的欠条，我就使了原告6袋子化肥，还有其他人也给原告打欠条了。我欠他的450元已经还清了，包含在那6975元里面了。
经本院开庭审理查明，2001年3月7日，被告购买案外人天脊公司化肥7.5吨，共欠款11250元，被告在三份《收货欠款单》上签字确认。2005年1月11日，被告购买原告化肥，为原告出具欠条一份，欠款450元。2014年12月2日，案外人天脊公司出具债权转让证明一份，证明涉案债权已转让给原告。上述欠款被告至今未还。对于上述欠款是否入平度市南村镇中华埠村民委员会的账，证人李某甲、李某乙在庭审中均称“没有入村委账，都是各户欠的”。
以上事实，有原告提交的收货欠款单、欠条、债权转让证明，证人李某甲、李某乙证言，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的收货欠款单及欠条均无异议，本院对该证据予以采纳，案外人天脊公司的原始债权（11250元）及原告的债权（450元）均合法有效，现案外人天脊公司已将其对于被告的债权转让给原告，被告虽称对债权转让证明不知情，但原告之诉及庭审中出示债权转让证明的行为即视为履行了债权转让的通知义务，依法发生债权转让的法律后果，对于该债务（11250元），被告应直接向原告清偿。被告辩称实际化肥购买人是平度市南村镇中华埠村集体，而且该欠款已经偿还6975元（包含被告个人所欠450元）。对此本院认为，本案的债务主体为被告，理由如下：其一，被告作为完全民事行为能力人，应认识到自己在欠款单上签字所发生的法律后果，其二，从诸欠款单形式上来看，并未加盖村集体公章，其三，证人李某甲、李某乙在庭审中均称“没有入村委账，都是各户欠的”，在一定程度上否定了村集体欠款的事实，因此应认定为被告个人欠款；再者，对于其辩称事实，被告提交的证据不足以证明，应承担举证不能的不利后果；对被告的答辩意见本院不予采纳。被告应在合理期限内向原告履行还款义务，履行数额为11700元（11250元＋450元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张有福于本判决生效后十日内付给原告万法亮化肥款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张有福负担。因原告万法亮已预交，被告张有福于本判决生效后十日内直接付给原告万法亮。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐伟宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第614号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因本案于2015年8月18日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月17日10时许，被告人梁某甲在贺州市八步区贺街镇双瑞村一区52号，因被害人莫某的儿子投诉梁某甲的女儿欺负他，莫某便骂梁某甲的女儿，梁某甲便持刀砍伤莫某。经鉴定，莫某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人梁某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月17日10时许，被害人莫某的儿子投诉被告人梁某甲的女儿欺负他，莫某便骂梁某甲的女儿，梁某甲见状，便从位于贺州市八步区贺街镇双瑞村一区52号自家的厨房拿出一把菜刀，持刀在厨房门口小走廊处将莫某砍伤。致莫某1、左肘部、右肩部刀伤；2、左桡骨小头骨劈裂骨折；3、右环状韧带断裂；4、左肱三头肌部分断裂；5、左手指伸肌部分断裂；6、左肱桡肌部分断裂。已构成轻伤二级。当日，梁某甲到贺州市公安局贺街派出所投案。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的报案陈述，证人梁某乙、李某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院出具的莫某的诊断证明书、手术记录，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局贺街派出所出具的抓获经过，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪成立。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 骆珈希
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5143号
原告：ＸＸ华，女，汉族，个体工商户。
被告：王世龙，男，汉族，无职业。
被告：蒋绍琴，女，汉族，无职业。
被告：延边牧野生态主题餐厅.
原告ＸＸ华与被告王世龙、蒋绍琴、延边牧野生态主题餐厅之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告王世龙、蒋绍琴、延边牧野生态主题餐厅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华诉称：2015年6月2日，被告王世龙向原告ＸＸ华借款273000元，约定借款期限为三个月，利息为27000元，到期还款300000元，并出具盖有被告延边牧野生态主题餐厅的单位章和被告王世龙的名章的借据。被告蒋绍琴与被告王世龙系夫妻关系，故请求判令被告王世龙、蒋绍琴、延边牧野生态主题餐厅立即偿还借款300000元及利息（月利率按3%计算，自2015年6月2日起计算至偿还之日止）。
王世龙未向本院提交答辩意见。
蒋绍琴未向本院提交答辩意见。
延边牧野生态主题餐厅未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告王世龙、蒋绍琴系夫妻关系。原告ＸＸ华提供2015年6月2日的借据，其主要内容为：“今收到借款300000.00元整，借款3个月，人民币叁拾零万零仟零百零拾零角（￥30000.00），延边牧野生态主题餐厅（章），经办人：王世龙（名章）”。2015年6月2日，原告ＸＸ华向XX账户内转账了273000元。另查，被告延边牧野生态主题餐厅没有工商注册登记。
认定上述事实的主要证据有：借据、银行存款明细账。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告，被告延边牧野生态主题餐厅没有工商注册登记，无法确认其主体资格。原告主张被告王世龙为借款人，但未举证予以证明；该借据中王世龙为经手人，且被告王世龙的名章是否被告王世龙本人加盖无法确认。原告主张被告王世龙、蒋绍琴、延边牧野生态主题餐厅偿还借款300000元并支付利息（月利率按3%计算）的诉讼请求，凭原告提供的借据无法确认原告与被告王世龙、延边牧野生态主题餐厅之间借贷关系，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ华的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元（原告已预交6400元），由原告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月七日
书记员 李 俊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4587号
原告：余杨明，男，1986年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：余建忠，男，1971年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告余杨明与被告余建忠民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金25000元并支付自各笔借款出借之日起至还清之日自按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原告余杨明与被告余建忠经人介绍认识，被告多次向原告借款。2016年2月5日、2016年4月29日、2017年3月22日，被告分三次向原告借款5000元、10000元、10000元，并出具借条三份，均约定了借款金额及借款利率按月利率2%计算，未约定还款期限。上述三笔借款在借条出具当日，原告均以现金方式向被告交付，分别交付了4700元、10000元、10000元。后被告一直没有归还上述款项，也未支付利息，原告多次催告均未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现被告未按合同约定支付利息或归还借款，显属违约，应承担违约责任，归还借款本金并支付利息。被告余建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建忠于本判决生效之日起十日内归还原告余杨明借款本金24700元并支付利息（利息分别以4700元为基数自2016年2月5日起、以10000元为基数自2016年4月29日起、以10000元为基数自2017年3月22日起均按月利率2%计算至本金实际还清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告余建忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执860号
申请执行人米培铭，无固定职业。
被执行人周勇，系榆林××职工。
被执行人辛虹，系被执行人周勇之妻。
本院执行的米培铭与周勇、辛虹民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04981号民事调解书，向被执行人周勇、辛虹发出执行通知书，责令被执行人周勇、辛虹向申请执行人米培铭偿还借款70000元，负担案件受理费1190元、执行费960元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年5月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘娜娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4691号
申请执行人贺雪东
被执行人高宏坤
申请执行人贺雪东与被执行人高宏坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初7979号民事调解书。要求被执行人高宏坤在限期内向申请执行人贺雪东偿还借款本金290万元。案件申请执行费人民币31600元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4691号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4691号申请执行人贺雪东被执行人高宏坤申请执行人贺雪东与被执行人高宏坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初7979号民事调解书。要求被执行人高宏坤在限期内向申请执行人贺雪东偿还借款本金290万元。案件申请执行费人民币31600元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1519号
原告：黄爱芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师，特别授权。
被告：卢小玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告黄爱芳与被告卢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱芳、原告委托诉讼代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告卢小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱芳向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还借款本金543000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告卢小玲2013年至2014年7月分四次以现金方式向原告借款543000元，被告同意自书写借条当天开始按月利息百分之三的标准支付原告月利息。该借条出具后，经原告多次催讨，被告至今仍无还款。
卢小玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢小玲因生意资金需要，于2013年至2014年7月分四次以现金方式向黄爱芳借款543000元，2014年7月7日卢小玲同意自书写借条当天开始按月利息百分之三的标准支付月利息，当日卢小玲在借条的签名处签名并捺上指模。该借条出具后，经原告多次催讨，被告至今仍无还款。
本院认为，黄爱芳与卢小玲订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，双方虽对借款期限没有约定，黄爱芳可以催告卢小玲在合理期限内返还。借条中双方约定的从当天开始按月利息百分之三的标准支付月利息，系借贷双方对利息约定不明，现黄爱芳要求被告归还借款本金543000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。被告卢小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢小玲应于本判决生效后十日内归还黄爱芳借款本金543000元及利息（利息从2017年5月22日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，适用简易程序，减半收取计4615元，由卢小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年六月十五日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1519号原告：黄爱芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师，特别授权。被告：卢小玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县，原告黄爱芳与被告卢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱芳、原告委托诉讼代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告卢小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱芳向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还借款本金543000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告卢小玲2013年至2014年7月分四次以现金方式向原告借款543000元，被告同意自书写借条当天开始按月利息百分之三的标准支付原告月利息。该借条出具后，经原告多次催讨，被告至今仍无还款。卢小玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢小玲因生意资金需要，于2013年至2014年7月分四次以现金方式向黄爱芳借款543000元，2014年7月7日卢小玲同意自书写借条当天开始按月利息百分之三的标准支付月利息，当日卢小玲在借条的签名处签名并捺上指模。该借条出具后，经原告多次催讨，被告至今仍无还款。本院认为，黄爱芳与卢小玲订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，双方虽对借款期限没有约定，黄爱芳可以催告卢小玲在合理期限内返还。借条中双方约定的从当天开始按月利息百分之三的标准支付月利息，系借贷双方对利息约定不明，现黄爱芳要求被告归还借款本金543000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）的诉求证据充分，于法有据，本院应予支持。被告卢小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢小玲应于本判决生效后十日内归还黄爱芳借款本金543000元及利息（利息从2017年5月22日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，适用简易程序，减半收取计4615元，由卢小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年六月十五日书记员  卢琳静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2458号
申请执行人周保卫等145人。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人唐胜泉，该××董事长。
申请人周保卫等145人与被申请人苏州好麦尔服装有限公司二倍工资、经济补偿金争议一案。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第460号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人苏州好麦尔服装有限公司于2016年3月16日前支付申请人周保卫等145人二倍工资、经济补偿金等共计1465695元。至期，因被申请人未能履行还款义务，权利人周保卫等145人于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1465695元，执行费用17057元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下位于盛泽镇镇大东村房产。因苏州好麦尔服装有限公司在本院所涉被执行人案件较多，现由本院另案统一处置，待财产处置变现后，则本案可依法参与分配。本院已依法将被执行人苏州好麦尔服装有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财�处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2016]第460号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁志刚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7854号
原告:杜某，女，1989年6月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告:张某1，男，1961年2月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海龙（系被告张某1之子），1983年9月27日出生，住北京市延庆区。
被告:张某2，女，62岁，住北京市朝阳区。
被告:张某3，男，52岁，住北京市延庆区。
被告:张某4，女，1972年10月12日出生，住北京市延庆区。
原告杜某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杜超、被告张某1及其委托诉讼代理人赵建宇、张海龙、被告张某4到庭参加诉讼。被告张某2、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：原告要求依法继承张治存、谷秀英生前在北京市××区××镇××村××号宅院遗留的财产对应的拆迁利益份额。事实和理由：原告杜某与被继承人张治存、谷秀英系祖孙关系，张治存与谷秀英夫妻二人育有五个子女：长女张某2，次女张某4，长子张中华(曾用名:张玉强)，次子张某1，三子张某3。其中张中华系原告杜某之父。现张治存、谷秀英与张中华均已去世。张治存、谷秀英生前在北京市延庆区延庆镇谷家营村留有137号宅院一处，现因世园会占地，该处院被拆迁，拆迁利益全部由被告张某1占有。第三人（原告在起诉状中将张某2、张某4、张某3列为第三人）是否继承父母遗产由其自己决定。原告与被告张某1多次协商未果。依据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告杜某认为其父张中华去世后，其有继承其爷爷张治存、奶奶谷秀英遗产的权利。故原告杜某向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护原告合法权益。
被告张某1辩称，要求驳回原告诉讼请求。诉争房产系被告张某1夫妻共有财产，并非张治存、谷秀英遗产。1982年左右，被告及弟弟张某3、妹妹张某4与父母同住，被告结婚后，因住房紧张，被告要求新批宅基地建房单过，当时是其父张治存出面，但是因时间久远，被告记不清批示写的谁的名字。1983年批好宅基地后，是被告出资购买材料，找人帮工建房，房屋建好后，被告张某1夫妻以及刚出生的孩子张海龙搬到了新建的房屋居住，被告的父亲以及弟妹仍在老房居住，父母直至去世也没有到诉争房屋居住。1994年延庆县政府颁发《集体土地建设用地使用证》登记的使用权人为被告。2015年谷家营整村拆迁，拆迁单位确认的产权人也是张某1。综上，房屋是被告所建，宅基地登记在被告名下，拆迁单位也认定被拆迁房产的产权人为被告。诉争房产根本不属于遗产，原告主张继承，于法无据，故被告请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告张某4认为诉争房屋系张某1所有，与其无关，其他的答辩意见和被告张某1一致。
被告张某2、被告张某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告杜某向法庭提交派出所出具的死亡证明三份，证明张治存、谷秀英、张中华的去世时间。被告张某1、张某4对张治存的死亡时间以及张中华的信息认可，但不认可谷秀英的死亡时间，同时认为张中华的死亡证明上没有标明张中华的死亡时间。2.被告张某1向法庭提交集体土地建设用地使用证，证明诉争宅基地登记在张某1名下；3.被告张某1向法庭提交拆迁补偿安置协议，证明被拆迁房产共三排房，且拆迁部门认定的产权人为张某1；4.被告张某1向法庭提交谷进山、林计良、林某的证言，并申请谷进山、林计良出庭作证，证明诉争房产是张某1建造的。原告杜某对上述证据3的真实性认可，但对证明目的不认可，本院对证据3的真实性予以确认。原告杜某不认可证据2及未到庭证人林某的证言，并对到庭证人谷进山、林计良进行发问，被告张某4对被告张某1提交的证据无异议，对此本院将予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张治存与谷秀英系夫妻，二人婚后育有五个子女：长女张某2，次女张某4，长子张中华，次子张某1，三子张某3。原告杜某系张中华与苗淑琴之女，与被继承人张治存、谷秀英系祖孙关系。张治存于2014年2月18日去世，谷秀英先于张治存去世，张中华亦已去世。另查明，延庆县人民政府为张某1发放集体土地建设用地使用证（地址：延庆县××镇××，图号：38，四至：东至××，南至××，西至××，北至××）。2015年9月4日，北京世园投资发展有限责任公司与张某1签订拆迁补偿安置协议，协议载明：一、被拆迁宅基地及房屋位置：延庆县延庆镇谷家营村西区137号。二、被拆迁宅基地及房屋情况：经双方认定，乙方宅基地面积为216.12㎡,房屋建筑面积为141.52㎡。
本院认为，法定继承的前提是有明确的遗产范围。本案中原告未提供证据证明诉争房屋暨北京市××区××镇××村××号院归谁所有，本院无法认定诉争房屋属于被继承人张治存、谷秀英的遗产。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏昕光
书记员 王映雪
-4-
-5-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3817号
申请执行人郑忠春,男,1957年3月28日出生,汉族。
被执行人董云香，女，1943年8月28日出生，汉族。
被执行人范涛，男，1968年12月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初6700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董云香银行存款17628.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一七年九月十八日
书记员 敖龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1303号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，在公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1287号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月30日21时01分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区北窖镇林上北路华美达酒店对开路段时，被民警查获。经检验，梁某血液中乙醇含量为122.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；被告人梁某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2016年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9238号
原告：赵刚，男，1967年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：何应权，男，1963年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘克惠，女，1966年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
二被告委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告赵刚与被告何应权、刘克惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托代理人罗小波、二被告的委托代理人梁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款47.6572元及其从2016年8月21日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：二被告于2013年12月22日至2014年8月6日期间，向原告借用了交通银行、平安银行、华夏银行信用卡各1张，民生银行信用卡2张，二被告用原告的信用卡进行了刷卡消费。因二被告未及时还款，银行多次向原告催收。2015年8月29日，被告刘克惠给原告出具借条1张，约定于2016年6月30日前归还全部刷卡消费的借款。借款到期后，被告未能归还。2016年8月21日，原告与被告何应权对二被告借用的信用卡消费金额进行结算，由被告何应权根据结算向原告出具了借条2张，借款金额为476572元。借款到期后，被告仍未归还，望判如所请。
被告何应权、刘克惠辩称，1、何应权已于2015年4月15日与刘克惠离婚，此债务与何应权无关；2、在被告何应权出借条前，被告刘克惠已向原告归还了借款51891.53元，2016年8月21日之后，何应权之子已代何应权归还了7000元，应冲减借款58891.53元；3、被告未使用原告的华夏银行信用卡；4、原告自己办理了民生银行信用卡副卡，该卡消费金额并非全部是被告借款；5、被告何应权虽给原告出具了借条，但原告实际并未支付借款，借条未履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告于1996年4月1日登记结婚，2015年4月15日登记离婚。2013年至2014年期间，二被告借用原告的多张信用卡刷卡消费。2013年12月22日，被告刘克惠根据原告的交通银行信用卡刷卡金额给原告出具了借款金额为36460元借条1张。2014年1月17日，被告刘克惠根据原告的平安银行信用卡消费金额给原告出具了借款162000元的借条1张。两张借条约定的利率均为1%。2016年8月21日，被告何应权根据借用的全部信用卡的消费金额给原告出具了借条两张，借款金额分别为464572元、12000元，该借款金额包含了刘克惠原给原告出具的借条金额。2016年8月23日，被告何应权用快递向原告归还了借用的信用卡。之后，被告向原告归还了借款7000元。余款经原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告自认被告刘克惠在被告何应权给原告出具借条前，已归还了原告借款51891.53元，原告同意冲减相应金额的借款。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的二被告婚姻登记信息、借条、快递件封面等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告原系夫妻关系，从原、被告分别根据信用卡消费金额给原告出具借条，以及由被告何应权向原告归还信用卡的事实，本院认定被告何应权给原告出具借条的债务为二被告共同债务。被告何应权是根据双方对信用卡消费金额结算给原告出具的借条，何应权辩称仅向原告出具的借条没有收到借款的辩称意见，本院不予支持。二被告应当共同返还原告借款金额为417680.47元（464572元+12000元-51891.53元-7000元）。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告何应权后于刘克惠给原告出具借条，何应权出具的借条金额包含了刘克惠的借条金额，是对刘克惠出具的借条的变更，在何应权给原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何应权、刘克惠在本判决生效之日起10日内归还原告赵刚借款人民币417680.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由被告何应权、刘克惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王钰君
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初545号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年3月12日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，同日被吴川市公安局处以行政处罚，同年3月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，为牟取非法利益，被告人李某某利用同案人庄某（因本案已获刑）、李某帮助贩卖毒品。
2016年11月23日10时许，吸毒人员黄某毒瘾发作便电话联系吸毒人员李某，李某告知其在吴某27天酒店408房等待。李某电话联系同案人庄某准备购买价值人民币100元的毒品冰毒，庄某回应称没有毒品冰毒可供贩卖但表示可以找被告人李某某取。后，庄某从李某某取来价值人民币100元的毒品冰毒送到吴某27天酒店408房贩卖给吸毒人员黄某，并与黄某等人在房间内吸食毒品冰毒。
当晚11时许，吴川市公安局巡逻警察大队民警根据群众举报将在吴某27天酒店涉嫌吸毒的庄某、黄某、梁某等人抓获，当场从黄某身上查获白色苹果5手机1台，从梁某身上查获黑色苹果4手机1台，从庄某身上查获疑似毒品冰毒2小包、白色oppoR9牌手机1台，从该房间内查获疑似毒品冰毒1小包、吸毒工具自制水烟筒1条。
办案民警依法将上述查获的疑似毒品冰毒3小包、手机1台（系庄某所有的白色oppoR9牌手机1台）、吸毒工具自制水烟筒1条予以保全并扣押。经办案民警依法称量，从庄某身上查获疑似毒品冰毒2小包净重2.69克，从该房间内查获疑似毒品冰毒1小包净重0.56克。经湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（粤湛公<司>鉴<化>字﹝2016﹞12069号）检验鉴定，从庄某身上和吴某27天酒店408房内查获的毒品冰毒3小包净重3.25克，均检出甲基苯丙胺成分。上述查获的涉案物品已在同案人庄某贩卖毒品案中予以处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李某某的供述及辩解；2.证人庄某、李某、黄某、梁某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、称量笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；4.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；5.接受证据材料清单、国内旅客住宿登记表、调取证据通知书、开户资料、通话清单；6.《理化检验检验报告》、鉴定意见通知书；7.受案登记表、立案决定书；8.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明；11.现场检测报告书。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，伙同他人向吸毒人员贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中经审判长释法解疑后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有一定的悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，被告人李某某在庭审中能当庭自愿认罪并如实供述自己的主要犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且本案中李某某只向吸毒人员贩卖毒品一次，数量亦不大，因此公诉机关的上述量刑建议偏重，与被告人的罪责不相适应，本院将对公诉机关的上述量刑建议作适当调整。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李诗田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初545号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某某，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市。因涉嫌本案于2017年3月12日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，同日被吴川市公安局处以行政处罚，同年3月17日被吴川市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月期间，为牟取非法利益，被告人李某某利用同案人庄某（因本案已获刑）、李某帮助贩卖毒品。2016年11月23日10时许，吸毒人员黄某毒瘾发作便电话联系吸毒人员李某，李某告知其在吴某27天酒店408房等待。李某电话联系同案人庄某准备购买价值人民币100元的毒品冰毒，庄某回应称没有毒品冰毒可供贩卖但表示可以找被告人李某某取。后，庄某从李某某取来价值人民币100元的毒品冰毒送到吴某27天酒店408房贩卖给吸毒人员黄某，并与黄某等人在房间内吸食毒品冰毒。当晚11时许，吴川市公安局巡逻警察大队民警根据群众举报将在吴某27天酒店涉嫌吸毒的庄某、黄某、梁某等人抓获，当场从黄某身上查获白色苹果5手机1台，从梁某身上查获黑色苹果4手机1台，从庄某身上查获疑似毒品冰毒2小包、白色oppoR9牌手机1台，从该房间内查获疑似毒品冰毒1小包、吸毒工具自制水烟筒1条。办案民警依法将上述查获的疑似毒品冰毒3小包、手机1台（系庄某所有的白色oppoR9牌手机1台）、吸毒工具自制水烟筒1条予以保全并扣押。经办案民警依法称量，从庄某身上查获疑似毒品冰毒2小包净重2.69克，从该房间内查获疑似毒品冰毒1小包净重0.56克。经湛江市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》（粤湛公鉴字﹝2016﹞12069号）检验鉴定，从庄某身上和吴某27天酒店408房内查获的毒品冰毒3小包净重3.25克，均检出甲基苯丙胺成分。上述查获的涉案物品已在同案人庄某贩卖毒品案中予以处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人李某某的供述及辩解；2.证人庄某、李某、黄某、梁某的证言；3.辨认笔录、辨认照片、检查笔录、称量笔录、现场勘验检查笔录以及现场照片；4.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；5.接受证据材料清单、国内旅客住宿登记表、调取证据通知书、开户资料、通话清单；6.《理化检验检验报告》、鉴定意见通知书；7.受案登记表、立案决定书；8.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明；11.现场检测报告书。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，伙同他人向吸毒人员贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中经审判长释法解疑后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有一定的悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，被告人李某某在庭审中能当庭自愿认罪并如实供述自己的主要犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且本案中李某某只向吸毒人员贩卖毒品一次，数量亦不大，因此公诉机关的上述量刑建议偏重，与被告人的罪责不相适应，本院将对公诉机关的上述量刑建议作适当调整。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年1月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈建冲人民陪审员  张伟莲二〇一七年十二月十一日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱绒球，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱绒球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱绒球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,255.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,255.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5007号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：张维炳。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张维炳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告张维炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金198237.68元，并支付截至2016年8月22日的利息、滞纳金和费用85067.99元（其中利息为12024.65元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计73043.34元），合计283305.67元，以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.支付律师代理费19798元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告张维炳在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××36，信用额度为人民币200000元。截至2016年8月22日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计283305.67元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告张维炳未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告张维炳在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××36，信用额度为人民币200000元。被告张维炳持卡使用，至2016年4月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告张维炳于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为29217.34元。截止2016年8月22日，被告共积欠本金198237.68元、利息12024.65元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）73043.34元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。还约定信用卡使用人若未按约还款，银行有权催收，依法追索并停止信用卡使用，银行因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由信用卡使用人承担。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息，并要求支付实现债权所产生的费用的请求有合同依据，本院予以支持。被告张维炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张维炳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金198237.68元及利息（其中，截止2016年8月22日的利息12024.65元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用29217.34元。
二、张维炳向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费11599元。
上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5847元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2923.50元，由张维炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市松鹤老年服务中心。
法定代表人：段松，该服务中心经理。
委托代理人：高荣，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高琼珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤善。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李云飞。
再审申请人楚雄市松鹤老年服务中心（以下称松鹤服务中心）与被申请人高琼珍、李凤善、李凤英、李凤云、李云飞生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松鹤服务中心申请再审称：松鹤服务中心的服务与其死亡之间不存在因果关系，且李长海入住老年公寓时隐瞒做过脑颅手术、××，松鹤服务中心不应当对李长海的死亡后果承担责任。二审判决认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：2014年8月18日，李长海年满九十，其子女与松鹤服务中心签订《老年公寓住养入住协议》，有偿入住老年公寓，由松鹤服务中心提供住宿、膳食生活起居服务，并提供针对高龄没有完全丧失能力老人的一级护理（护理从低到高分为基本护理、一级护理、二级护理……）。同年8月24日晚10时许，李长海从公寓的二楼楼梯口摔跌至一楼楼梯口，入院诊断为重型颅脑外伤（外伤性蛛网膜下腔出血）、头面部皮肤裂伤。同年11月24日，李长海因呼吸心跳骤停去世，死亡诊断为：1、重型颅脑外伤（外伤性蛛网膜下腔出血恢复期）；2、肺部感染；3、低蛋白血症。当事人双方对李长海的死亡赔偿产生争议。松鹤服务中心开办老年人养老服务，无疑对老年人老有所养、老有所乐提供较好的社会性服务，但是，松鹤服务中心不仅要按照住养协议提供老年人生活服务、护理，还要提供法律规定的服务经营场所应尽的安全保障义务，也就是松鹤服务中心对入住老年公寓场所的人身、财产的法定安全保障义务。松鹤服务中心不能举证在证明其在如楼梯设置安全扶手、防滑、防摔等方面硬件设备，采取了必要的合理的措施，防止老年人受伤、受害，理当承担相应的民事责任。同时，二审判决亦考虑了李长海本人擅自走动导致摔伤的自身过错，酌定松鹤服务中心对李长海死亡的经济损失承担百分之五十的民事赔偿责任，合法合理。
综上，松鹤服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚雄市松鹤老年服务中心的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴丽萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5074号
原告：张玉玲，女，1950年7月30日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孟小粉（系张玉玲之女），1975年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台创新学校，住所地东台市金海西路99号。
法定代表人：高翔，该校校长。
原告张玉玲与被告东台创新学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张玉玲因需要二次手术，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉玲申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉玲负担。
审判员 梅小薪
二〇一七年九月十九日
书记员 王 艳
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第146号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李社委，男，1968年10月29日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李社委犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人李社委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日，被告人李社委与刘某某（已判刑）密谋后，窜至栾川欲在客车上实施盗窃。在来栾途中，刘某某将自己所带的用于割包盗窃的一盒刀片拆开二人分开携带。二被告人到栾川县城与周某某相遇后，乘坐栾川至三川的班车，在行进途中，李社委先后对乘客孙某某、翟某某实施扒窃，因孙、翟有所警觉扒窃未遂，当客车行驶至陶湾镇前锋村路段时，李社委又发现乘客魏某某裤子口袋内有现金遂示意刘某某，刘即用事先携带的镊子从魏的口袋中镊去整捆的10000元现金，当钱将被取出口袋时，被魏发现把刘按倒在座位上。被告人李社委为逃跑，拿出随身携带的弹簧刀威胁乘客后寻机下车逃跑。
2014年2月12日16时左右，被告人李社委伙同郭某某、王某、杨某某佯装购买衣服以吸引店内工作人员注意，李社委趁机将顾客李某某放在收银台旁外套内的钱包和一部三星note3手机盗走，钱包内有现金1200余元及银行信用卡、身份证等物，之后四人将所盗手机以2000元价格卖给他人，所盗现金及卖手机所得赃款四人平分。经鉴定，被盗手机价值3000元。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关�庭出示以下证据资证：被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，其它相关书证等。公诉机关认为被告人李社委的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应依法惩处。
被告人李社委辩称：其没有指示刘某某偷魏某某的钱，也没有拿刀威胁乘客，对指控的第二起犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月28日，被告人李社委伙同刘某某窜至栾川县城与周某某相遇。当三人见到栾川至三川的班车时，三人相继上车，在行进途中，李社委先后对乘客孙某某、翟某某实施扒窃未遂。当车行至陶湾镇前锋路段时，李社委发现乘客魏某某裤子口袋内有钱，遂暗示刘某某，刘即用事先准备好的镊子从魏某某口袋中摄取成捆的10000元现金，钱未出口袋时，被魏发现，魏某某将刘某某按倒在座位上，并发生争吵，被告人李社委为逃跑，拿出随身携带的弹簧刀威胁乘客后�机下车逃跑。
2014年2月12日16时左右，被告人李社委伙同郭某某、王某、杨某某在新安县新城大张量贩附近一服装店内，佯装购买衣服以吸引店内工作人员注意，李社委趁机将顾客李某某放在收银台旁外套内的钱包和一部三星note3手机盗走，钱包内有现金1200元及银行信用卡、身份证等物，之后四人将所盗手机以2000元价格卖给他人，所盗现金及卖手机所得赃款四人平分。经鉴定，被盗手机价值3000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李社委户籍证明，证实系完全刑事责任年龄人。
2、被告人李社委的供述，证明其伙同郭某某、王某、杨某某盗窃钱包和手机的事实。
3、被害人魏某某的报案材料及陈述，证明刘某某用镊子在公共汽车上从其口袋偷钱被发现的事实。
被害人李某某的陈述�证明自己试衣服时，钱包和手机被偷的事实。
4、刘某某的供述，证明其和被告人李社委商量后一起到栾川“扣痞子”（指在公共汽车上掏包、溜窃），到栾川后在客车上实施扒窃时被发现的事实。
郭某某、王某、杨某某的供述，证明被告人李社委、郭某某、王某、杨某某盗窃钱包和手机的事实。
5、证人翟某某、孙某某的证言，证明被告人李社委、刘某某在公共汽车上扒窃时被发现后，李社委拿出一把红色匕首威胁乘客趁机逃跑的事实。
证人魏某某、魏某某的证言，证明被告人李社委、刘某某在公共汽车上对其父亲魏某某进行扒窃时被发现后，李社委拿出一把小刀威胁魏某某并趁机逃跑的事实。
证人张某某的证言，证明被告人李社委、刘某某在公共汽车上对其丈夫魏某某进行扒窃时被发�后，李社委拿出一把小刀威胁其儿子魏某某并趁机逃跑的事实。
证人周某某的证言，证明被告人李社委、刘某某在公共汽车上扒窃时被发现后，李社委逃跑，刘某某被抓获的事实。
6、现场勘查笔录及照片，提取物证登记表，证明案发现场客车内部情况及从客车上提取到一把刀具的事实。
7、辨认笔录及照片，证明辨认被告人李社委情况。
8、新安县价格认证中心价格鉴定书，证明被告人所盗三星note3手机价值3000元。
9、栾川县人民法院刑事判决书，证明刘某某因盗窃被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的情况。
10、渑池县人民法院刑事判决书、新安县人民法院刑事判决书，证明被告人李社委2011年11月因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元；2012年12月26日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年12月12日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
本院认为：被告人李社委以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李社委在公共交通工具上实施扒窃过程中，为抗拒抓捕，持刀威胁他人，其行为构成抢劫罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李社委在公共交通工具上抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李社委在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪，应数罪并罚。被告人李社委有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下�
一、被告人李社委犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月五日起至二O二O年七月四日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李社委退还被害人李某某4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶 占 省
审 判 员 韩庆�
审 判 员 王 戈 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员代 银 鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3681号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：韩伟纯，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年05月12日被申请人韩伟纯在该信用社借款24000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金24000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩伟纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款24000元及利息，月利率10.35‰，从2009年05月12日开始计算至还清为止。
案件受理费133元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 馨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初123号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：那某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，工人，住梅河口市；曾因犯强奸罪，于1989年10月17日被本院判处有期徒刑九年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被梅河口市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人那某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、徐铭霞出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、被告人那某于2016年7月23日在梅河煤矿一井，多次盗窃废铁150斤、白色塑料管55斤，分别售得赃款60元、55元；2、那某于2016年7月27日，在梅河煤矿一井，盗窃三个铁质皮带架，在用手推车运输途中被矿工作人员抓获；3、那某于2016年7月中旬，在梅河煤矿一井盗窃5个铁篦子、2段电缆线，在往外运送时被矿保卫科组工作人员当场抓获；4、那某于2016年8月20日，在梅河煤矿一井浴池内，盗窃3个铁篦子，后返还；5、那某于2016年8月，在梅河煤矿工会后院，盗窃一个2米长的2寸铁管，在销赃途中被矿工作人员发现；6、那某于2016年9月19日15时许，在梅河煤矿一井回收队屋内盗窃一根铁质撬棍，随即利用撬棍将库房门锁破坏，在盗窃库房内的电缆线时，被库房管理员刘洋当场发现；7、那某于2016年11月14日在梅河煤矿一井选煤厂，盗窃2个U型卡子杆、1个皮带滚，在销赃途中被矿保卫组工作人员抓获。公诉机关为证明上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为被告人那某多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究那某刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人那某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年11月28日，梅河口市公安局红梅派出所到那某住处将其口头传唤到案，那某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、被告人指认现场照片及视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人那某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。那某实施盗窃行为，部分作案因被他人发现而未得逞，属未遂，对其依法从轻处罚；那某曾因强奸罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；那某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人那某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人那某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳政超
审判员 张大勋
审判员 周亚军
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕新莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执208号
申请执行人左永国，男，1978年8月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的左永国申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4080号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执208号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执208号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初176号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人倪某，男，1994年2月21日出生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省遵义市。曾因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被抓获并于同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年8月下旬的一天，被告人倪某在晋江市东石镇井林村东路135号，入户盗走被害人陈某2的一部手机（无法估价）。
2.2015年9月6日左右的一天，被告人倪某在晋江市东石镇平坑村23-1号，入户盗走被害人蔡某的一个钱包，内有现金人民币500元及港币120元、美元1元、泰铢100元。
3.2015年9月20日左右的一天，被告人倪某在晋江市安海镇下山后村四里69号，入户盗走被害人陈某3的一台价值人民币1083元的“苹果”牌IPAD4平板电脑。案发后，该电脑已被追回并发还给被害人。
4.2015年10月25日，被告人倪某在晋江市安海镇前蔡村东里58号，入户盗走被害人李某的现金人民币81元。
5.2015年10月26日，被告人倪某在晋江市安海镇菌柄村朝阳路10号，入户盗走被害人黄某2的一台价值人民币1083元的“苹果”牌IPAD4平板电脑。案发后，该电脑已被追回并发还给被害人。
6.2015年10月26日，被告人倪某在晋江市东石镇肖下村金山区97号，盗走被害人席某的一台价值人民币283元的“海信”牌手机，后丢弃于肖下村肖氏祠堂门口，之后，被害人席某在该处寻回手机。
综上，被告人倪某共实施盗窃作案六起，可查明赃款赃物价值共计人民币3030元。
另查明，被告人倪某分别以人民币700元、400元的价格将上述第三、五起作案盗得的电脑出售给黄某1。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某2、李某、席某、黄某2、蔡某、陈某3的陈述，证人黄某1、陈某1的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，现场平面图及照片，货币兑换单据，发还物品清单，销售凭单，刑事判决书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第一至五起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人倪某退赔被害人陈长民的相应经济损失，退赔被害人蔡志司的经济损失人民币500元及其余经济损失，退赔被害人李丕巩的经济损失人民币81元。
三、继续追缴被告人倪某的违法所得人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初521号
原告：深州市辰时镇西周堡村村民委员会。
法定代理人：刘某，该村村民委员会主任。
被告：刘长福，男，汉族，1965年2月15日出生，深州市人，现住该村。
原告深州市辰时镇西周堡村村民委员会与被告刘长福集体土地承包纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告深州市辰时镇西周堡村村民委员会于2018年3月14日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市辰时镇西周堡村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元由原告深州市辰时镇西周堡村村民委员会负担。
审判员 郑乃嘉
二〇一八年三月二十日
书记员 苗玉飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初628号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年1月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年9月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）616号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月20日22时许，被告人杨某酒后驾驶桂Ｂ×××××小轿车上路行驶，行驶至柳州市XX区XX路与XX路交叉路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，民警依法将该车拦下并进行检查。经检测，杨某血液中的酒精含量为105mg／100ml，已达醉酒状态。2015年10月12日，经公安机关通知后，被告人杨某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场照片，血样提取照片，杨某的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，杨某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪成立。杨某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于杨某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对杨某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21093号
原告：刘晴，女，汉族，1964年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市中沃资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路56号1座1712，营业执照：91440604325076628B。
法定代表人：胡明。
本院于2016年12月29日受理了原告刘晴与被告佛山市中沃资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘晴到庭参加了诉讼，被告佛山市中沃资产管理有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2016]4169号不予受理通知书而提起诉讼，称其于2016年5月26日入职被告处，前期负责被告公司的装修工作，后负责行政和仓管工作。被告公司于2016年7月装修完毕并正式营业。同年10月，被告公司董事变动，由于原告是前任董事长招聘的，故现任董事长接管后，要求原告公司交出仓库账本和钥匙，强迫原告签离职表，故原告于2016年10月18日离职。同年11月8日，原告致电被告公司负责人要求支付10月工资，但被告知没钱，不予支付。因此起诉至法院，请求法院判令：（1）被告支付原告2016年10月工资2135元；（2）被告赔偿原告1个月工资3500元；（3）由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]4169号不予受理通知书（1份，原件）、劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书（1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.情况说明、维德茶类交易中心员工入职登记表、员工工资表（各1份，复印件），证明原告的入职时间和工资情况，这是劳动仲裁期间被告提交给仲裁委的材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
经审理，本院确认以下事实：
原告于2016年11月26日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年12月28日作出佛南劳人仲案字[2016]4169号不予受理通知书，认为原告已超出法定退休年龄，劳动争议主体不适格而决定不予受理。
另查，原告于2014年5月30日年满50周岁。
本院认为，本案的调查重点是原、被告之间的关系及原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原、被告之间的关系问题。
原告主张其于2016年5月26日入职被告处，于同年10月19日离职。由于劳动者的入职时间属于用人单位的举证责任，但被告作为用人单位未能提交证据证明原告的入职时间，故本院采信原告的主张。但被告于2016年7月27日才登记成立，此前不具备用工主体资格，故本院确认原、被告之间的用工关系自被告登记成立即2016年7月27日起建立。由于原告已于2014年5月30日年满50周岁，达到法定退休年龄，故原告与被告之间存在的是劳务关系。
二、关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。
1.关于工资的问题。
原告主张其2016年9月开始工资3500元/月，被告尚欠其2016年10月1日至19日的工资2135元，要求被告支付。由于劳动者工资金额及支付情况的举证责任由用人单位承担，本案中，被告没有举证证明原告2016年10月1日至19日的工资金额及支付情况，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2016年10月1日至19日的劳务报酬即工资2135元，被告应支付予原告。
关于原告请求被告赔偿1个月工资3500元的问题。
原、被告之间存在的是劳务关系，故原告请求被告赔偿1个月工资3500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市中沃资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资2135元予原告刘晴。
二、驳回原告刘晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一七年二月十六日
书记员 刘松霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2161号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：罗明江，该分社客户经理。
被告：张从林，男，汉族，生于1976年3月7日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙信用社）与被告张从林、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告二郎庙信用社的委托代理人罗明江到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司、张从林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告二郎庙信用社诉称：2009年1月20日，被告张从林以建房为由向原告借款3万元，并由江油银通融资担保有限公司作保证担保，担保比例70%。此款于2012年1月10日办理了借款展期，经展期后于2016年1月20日到期，截止2017年5月3日，仍欠我社贷款本金26000元，尚欠利息。经我社多次催收，被告并未按约履行还款、付息义务。故诉请判令被告立即归还借款本金26000及相应利息，并承担由此产生的费用；被告江油银通融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告张从林、江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2009年1月20日，被告张从林、尚林梅以建房为由向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请借款30000元。当日被告张从林、尚林梅与原告签订《农户小额贷款合同》，约定被告张从林向原告借款30000元，期限自2009年1月20日至2012年1月20日，贷款利率月息4.5‰。并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之50计收利息。被告张从林、尚林梅在借款人处签字、摁手印。当日，原告向被告张从林、尚林梅发放了借款30000元，被告张从林、尚林梅在借款借据上签名、摁手印。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括主债务及利息、罚息，实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日后两年。贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从“江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金”专户扣收。
2012年1月10日，原、被告张从林、江油银通担保融资有限公司三方签订了《借款展期协议》，调整后贷款到期日为2013年1月11日，利率为5.75‰。2013年1月15日，原、被告张从林、江油银通担保融资有限公司三方又签订了《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》，调整后贷款到期日为2016年1月20日，利率为5.75‰。2013年3月26日，被告张从林归还了借款本金4000元，归还了截止2014年4月23日的利息。现被告张从林尚欠借款本金26000元，及2014年4月24日之后的利息。2016年8月8日、2017年4月17日，原告就该笔借款向被告江油银通融资担保有限公司送达《要求承担连带保证责任通知书》，要求被告银通公司承担连带保证责任，清偿借款人所欠本金、利息和罚息。2017年5月11日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告、被告江油银通融资担保有限公司营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、《借款展期协议》、《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》、《要求承担连带保证责任通知书》等证据在案佐证。
本院认为：被告张从林与原告签订《农户小额贷款合同》、被告江油银通融资担保有限公司为被告张从林借款向原告出具《担保承诺书》、原、被告签订《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告张从林在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告张从林、江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张从林于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社偿清借款本金26000元及利息（期内利息按月息5.75‰计算，逾期利息按期内利息5.75‰加收50%，自借款之日起至偿清借款之日止，被告张从林已归还的利息从中品迭扣除）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。被告江油银通融资担保有限公司清偿后有权向被告张从林追偿。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告张从林承担。此款由原告向人民法院交纳，被告张从林应承担的案件受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年六月二十八日
书记员 封立蓉
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2210号
原告：赵风鑫，女，汉族，1999年6月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李亭亭，女1990年11月22日，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县西关雅婷美容养生会所。
住所地：淮阳县西城区新民路南段翰林院楼下。
业主：曹金荣，女，住淮阳县白楼乡大李行政村大李村。身份证号。
原告赵风鑫与被告李亭亭、淮阳西关雅婷美容养生会所追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤鑫及委托代理人时俊杰，被告李亭亭到庭参加诉讼，被告曹金荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告押金1000元及扣发一个半月的工资2000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月份在被告雅婷美容会所翰林院处门店工作，当时原告承诺每月工资1300元，原告上班后被告扣押原告一个月工资1000元，说是原告辞职时退还原告。2016年4月至2016年5月20日原告从被告处辞职不干，被告不愿支付原告押金1000元及一个半月的工资2000元。为此，原告诉至本院。望依法支持原告的诉讼请求。
被告李亭亭辩称：原各所诉的“被告承诺每月工资1300元”不属实，原告的工资到现在才涨到1000元。原告交付的1000元押金，必须工作干满一年后辞职的才能退还。因原告来工作时不慬业务，我店免费为原告提供培训，培训后上班滿一年离职的才能退还押金。原告从2016年5月20日突然离职，我店规定到5月底才能发放4月份工资，而原告未到5月底就自动离去，影响了店面经营，且工作不满一年，为此，被告不同意退还押金1000元及一个半月的工资。
经审理查明：原告于2015年11月份在被告雅婷美容会所翰林院处门店工作，雅婷美容会所名誉业主为曹金荣，实际业主为李亭亭。原告上班后被告扣押原告1000元作为押金，说是原告辞职时退还。原告在2015年11月份至2016年3月份的工资己全部发放，2016年5月20日原告从被告处辞职不干，从2016年4月至2016年5月20日的工资没有发。为此，原告要求被告偿还原告押金1000元及一个半月的工资2000元。
本院认为：原被告之间虽然没有书面协议，但己经形成事实�的劳动关系。原告要求退还在被告处交纳的押金1000元，理由正当；原告要求被告支付拖欠的一个半月工资2000元，因原告与被告未协商一致的情形下，单方辞去在被告处的工作，可能给被告经济上带来一定影响，对所欠原告的工资应酌情按原告一个半月的工资的百分之五十支付予以经济补偿，计款1000元；以上二项合计2000元；对原告的诉讼请求，对合理部分本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告李亭亭于本判决生效后十日内返还原告赵风鑫的押金1000元，被告李亭亭给予原告赵风鑫经济补偿1000元；二项合计2000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵风鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一七年七月十二日
书记员 孔明明
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初92号
被告人
身份情况
|
姓名
|
王顺祥
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]81号
指控事实
|
2016年12月14日20时许，被告人王顺祥饮酒后驾驶车牌号为川
AXXXXX的小型轿车从大邑县新场镇桐林村其家中出发，往大邑县晋原镇行驶，途中搭载一人，后继续驾车行驶至大邑县晋新公路敦义大桥桥头时，被大邑县公安局执勤民警现场挡获。经检验，王顺祥的血液乙醇浓度为122.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王顺祥饮酒后血液中乙醇浓度为122.7mg/100ml，已达醉酒标准。王顺祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。王顺祥到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王顺祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人王顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年三月六日
书 记 员 杨 露
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初92号																											被告人													身份情况																							姓名																							王顺祥																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]81号																															指控事实																							2016年12月14日20时许，被告人王顺祥饮酒后驾驶车牌号为川 AXXXXX的小型轿车从大邑县新场镇桐林村其家中出发，往大邑县晋原镇行驶，途中搭载一人，后继续驾车行驶至大邑县晋新公路敦义大桥桥头时，被大邑县公安局执勤民警现场挡获。经检验，王顺祥的血液乙醇浓度为122.7mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人王顺祥饮酒后血液中乙醇浓度为122.7mg/100ml，已达醉酒标准。王顺祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。王顺祥到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王顺祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人王顺祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年三月六日													书 记 员 杨 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初582号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余某，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第503号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月22日8时许，被告人余某在银川市兴庆区玉皇阁南街“新亚虎网吧”内，趁被害人颜某某熟睡之际，盗得其放在身边的VIVO牌X5型手机一部，价值1700元。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人余某的常住人口详细信扣押决定书等书证、视听资料、价格认定结论、证人权某某、张某的证言、被害人颜某某的陈述、被告人余某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月22日8时许，被告人余某在银川市兴庆区玉皇阁南街“新亚虎网吧”内，趁被害人颜某某熟睡之际，盗得其放在身边的VIVO牌X5型手机一部，价值1700元。破案后，赃物追回、发还。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人余某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人余某的常住人口详细信息、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、光盘一张、鉴定聘请书、价格认定结论及鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、证人权某某、张某的证言、辨认笔录、被害人颜某某的陈述及辨认笔录、被告人余某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人余某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。