wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方亚蝶，女，1964年3月2日出生，汉族，住岱山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林龙，男，1964年5月11日出生，汉族，住岱山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林意存，男，1964年1月17日出生，汉族，住岱山县。再审申请人方亚蝶因与被申请人林龙、林意存夫妻共同债务确认纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方亚蝶申请再审称：（一）原判决程序上严重违法。1.岱山县人民法院（2013）舟岱商初字第380号案涉及的债务被一、二审确认为方亚蝶、林意存的夫妻共同债务，该确认之诉应建立在方亚蝶系第380号案当事人的必要前提下才成立。但方亚蝶对该案并不知情，岱山县人民法院在审理该案时也未通知或追加方亚蝶为共同被告或第三人。2.一、二审根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在方亚蝶对第380号案完全不知情的情况下，又不审查该债务是否真实等情况，简单的确认为夫妻共同债务，完全剥夺了方亚蝶在该案中享有的质证权、举证权、回避权和上诉权等诉讼权利。（二）实体上，林意存并无证据证明第380号案所涉债务是夫妻共同债务。第380号案定案的证据仅是林意存的货款欠条，无送货单、合同、销售发票等买卖关系应具有的证据，该判决无事实证据基础。（三）一、二审违反最高人民法院公报的裁判规则。该规则明确指出，“……人民法院处理涉及夫妻内部财产关系的纠纷时，不能简单依据该规定（指最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条）将夫或妻一方的对外债务认定为夫妻共同债务，其他人民法院依据该规定作出的关于夫妻对外债务纠纷的裁判，也不能当然地作为处理夫妻内部财产纠纷的判决依据，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的仍负有证明该债务确为夫妻共同债务的举证责任”（见《最高人民法院司法观点集成》第1645-1646页、第867题“裁判摘要”）。方亚蝶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。本院认为：本案争议在于，（2013）舟岱商初字第380号案所涉债务是否属于方亚蝶、林意存夫妻关系存续期间的共同债务。根据生效的（2013）舟岱商初字第380号民事判决认定，林龙与林意存之间存在买卖合同关系，林意存尚欠林龙货款共计97200元。在方亚蝶不能提供足以反驳证据的情形下，对生效民事判决确认的事实，本院予以确认。方亚蝶以其非（2013）舟岱商初字第380号案的当事人及其对该案不知情为由，主张本案程序违法，依据不足，不能成立。从本案查明的事实看，在方亚蝶与林意存夫妻关系存续期间，方亚蝶作为家庭主妇以操持家务为主，林意存则从事经营活动，也即其家庭日常生活的开支来源于林意存的经营收益。而在方亚蝶已经享受林意存经营利益的情形下，对林意存因经营所负的案涉债务由方亚蝶共同承担，既符合权利义务相一致原则，也公平合理。据此，一、二审认定本案讼争货款为方亚蝶、林意存夫妻关系存续期间的共同债务，有相应的事实及法律依据，并无不当。一、二审适用法律正确，方亚蝶认为一、二审违反裁判规则的理由，亦依据不足，不能成立。综上，方亚蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方亚蝶的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  王曼菁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初193号
原告：张晓净，女，回族，1987年4月9日生，住襄城县。
被告：张奇默，女，汉族，1992年11月8日生，住襄城县。
原告张晓净诉被告张奇默名誉权纠纷一案，2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张晓净、被告张奇默均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩争议原告张晓净的诉讼请求：1、要求被告消除影响，赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。
被告张奇默的答辩意见：原告所说不属实，是诬告。我没有在微信朋友圈辱骂原告，我在朋友圈里发的反馈是我店里客户的购物体验。我不同意给原告赔礼道歉，也不愿意承担诉讼费。
本院查明的事实原告张晓净在襄城县开女装店，店名叫美丽人生，被告张奇默在襄城县中心路八度花艺隔壁开女装店，店名为拾年。原、被告的女装店所经销的是同一个厂家衣服，后因供货商的供货问题，原被告之间产生矛盾，原告的店员（网名叫盼盼）在微信朋友圈发表评论称被告让其朋友到原告的服装店偷拍衣服照片、不要脸、脸皮厚等等。被告得知后，2017年12月26日，被告在微信朋友圈发表言论称原告的美丽人生店卖衣服贵，店员素质不高，并使用了一些贬损性、侮辱性的语言，如：“再说这个叫盼盼的美丽人生的营业员，去年我还没有在襄县开衣服店的时候，也是他家的VIP,也介绍了很多顾客去他家买衣服，和大家一样被坑了无数次，……还是跟你的主人学会了乱咬”。“……你说的那个说谎成性的小鱼钓猫，也就是你们小静老板的姐姐大静吗？她不是来我家买皮毛一体嘛，怎么变成我偷拍你了？现在告诉你，您脱光了裸奔我都不想拍你。……”“这个叫盼盼的大XX还兴风作浪在我顾客面前骂我，你才不要脸你全家都不要脸。你家几乎是老鼠过街，人人喊打，全城热骂的节奏，我就问你家有啥热度可蹭？真不知您是哪个村的猪这么膨胀？”并将盼盼所发的微信截图附在其所发的微信下面，盼盼的微信名叫“美丽人生～盼盼”。被告所发的内容引发其微信朋友圈的好友对原告的女装店及原告姐妹议论。被告的微信朋友圈有微信好友2233人，大部分是被告的客户。后原告从朋友处得知被告所发的微信内容后，认为被告的行为诋毁了原告的名誉，影响了原告正常的生活、经营。2018年1月11日，原告诉至本院。
本院判决理由和结果本院认为：名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案争议焦点为：被告张奇默在微信朋友圈所发的内容是否构成对原告张晓净的名誉侵权。从被告所发微信的内容看，对象明确指向原告及其经营的店铺，微信中使用了“学会了乱咬”“脱光了裸奔”“老鼠过街，人人喊打，全城热骂”等贬损性、侮辱性言辞。微信作为网络信息交流平台，便捷快速，散播广泛。被告的微信朋友圈有微信好友2233人，大部分是被告的客户。被告将上述不当言论在其微信朋友圈内发布，造成上述不当言论的传播，在主观上具有过错。由于被告发布的不当言论，容易引发对原告及其经营的店铺的猜测，造成其社会评价降低。故被告的行为系侵犯了原告的名誉权，被告应承担相应的民事侵权责任。原告要求被告消除影响，赔礼道歉，本院应予支持。但本案纠纷的发生，是原被告没有正确处理好同行关系造成的，原告方也有过错，原告的店员在其微信朋友圈发的微信内容不当，致使被告在微信朋友圈发布不当言论，故本案诉讼费应由原被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（七）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告张奇默于本判决生效之日起五日内将其于2017年12月26日在微信朋友圈所发布的针对原告张晓净及其经营的店铺的言论删除，并在微信朋友圈发布对原告张晓净的道歉信(内容须经本院审查)。
案件受理费300元，由原告张晓净、被告张奇默各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘胜男
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1387号
申请执行人：张德格吉勒胡，男，1962年8月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被执行人：孙全福，男，1985年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年2月14日立案执行张德格吉勒胡申请执行孙全福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月14日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月十四日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1387号申请执行人：张德格吉勒胡，男，1962年8月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：孙全福，男，1985年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年2月14日立案执行张德格吉勒胡申请执行孙全福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月14日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月十四日书记员张晓波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保524号
申请人：张振新，男，1977年6月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：朱雪亮，男，1980年11月12日出生，汉族，地址：河北省保定市。
申请人张振新于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱雪亮所有的冀FXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人张振新以平安诉讼财产保全责任保险保单保函（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱雪亮的冀FXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月25日至2018年8月25日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人张振新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 克
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3874号
上诉人（原审被告）：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
上诉人朱良林因与被上诉人陈恒民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱良林及其代理律师李传益、被上诉人陈恒的代理律师王嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决在未查清36万元钱款用途的情况下，凭上诉人出具的借条，判令上诉人偿还该款项欠妥。故一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初753号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
上诉人朱良林预交的二审案件受理费7918元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执981号
申请执行人：汪继朝，男，1963年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程广华，男，1971年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月13日作出的（2016）鄂0117民初436号民事调解书。权利人汪继朝于2016年10月20日向本院依法申请强制执行，要求被执行人程广华向申请执行人支付借款308180元及利息并承担本案受理费5290元，执行费4522元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人程广华有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人程广华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初436号民事调解书的本次执行程序。
被执行人程广华应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初436号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执981号
申请执行人：汪继朝，男，1963年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：程广华，男，1971年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月13日作出的（2016）鄂0117民初436号民事调解书。权利人汪继朝于2016年10月20日向本院依法申请强制执行，要求被执行人程广华向申请执行人支付借款308180元及利息并承担本案受理费5290元，执行费4522元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人程广华有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人程广华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初436号民事调解书的本次执行程序。
被执行人程广华应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初436号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执981号申请执行人：汪继朝，男，1963年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程广华，男，1971年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2016年6月13日作出的（2016）鄂0117民初436号民事调解书。权利人汪继朝于2016年10月20日向本院依法申请强制执行，要求被执行人程广华向申请执行人支付借款308180元及利息并承担本案受理费5290元，执行费4522元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人程广华有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人黄银香、陈少红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人徐自胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人程广华目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初436号民事调解书的本次执行程序。被执行人程广华应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初436号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十四日书记员  陈建宏
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执22号
申请执行人马某某，男，东乡族。
被执行人洒某某，女，东乡族。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘2926民初607号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年九月二十三日
书记员 马万祥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6823号
原告：黄骅市康乐小区远顺烟酒商行，住所地：黄骅市符前街。
经营者：刘淑香，女，1971年10月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市府左街质检门市。
被告：王金峰，男，1968年9月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市康乐小区远顺烟酒商行（以下简称远顺烟酒商行）与被告王金峰买卖合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远顺烟酒商行经营者刘淑香到庭参加诉讼，被告王金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远顺烟酒商行向本院提出诉讼请求：判令被告王金峰偿还原告货款49345元，及自2016年7月24日至货款付清之日按年息6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日至2016年7月24日，被告王金峰经于立展介绍，在原告处购买烟酒共计49345元。后经原告催要，至今未付。
被告王金峰缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：在2016年6月16日至2016年7月24日期间，被告王金峰在原告处购买烟酒六次，价款共计49345元。此款后经原告催要，至今未付。
本院认为：被告王金峰欠原告远顺烟酒商行货款49345元的事实，由被告王金峰为原告出具的六张欠条为证，本院予以确认。现原告主张被告给付此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，实际是逾期付款违约金，在买卖合同中，如无其他约定应即时结清，如未结清即构成违约。被告六次在原告处购买烟酒，最后一次为2016年7月24日，据此原告主张被告自该日起计算向原告支付49345元的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方未约定违约金，但原告主张被告应自2016年7月24日起至货款付清之日向原告支付利息，合法有据，本院予以支持。其标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金峰于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市康乐小区远顺烟酒商行货款49345元及利息，利息自2016年7月24日起至货款付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告王金峰承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初312号
原告：周巧珍，女，1972年6月11日，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：东阳市巍五房地产开发有限公司，住所地东阳市巍山镇工人路13号三楼。
法定代表人：赵闻樵。
原告周巧珍与被告东阳市巍五房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金28万元，并支付利息6.8万元（已按年利率10%计算至2017年12月22日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年12月22日以名为股金实为借款向原告借款40万元，被告向原告开具了1份收据，收据备注一栏注明年利率10%，未约定归还期限。原告于当日交付上述借款。嗣后，被告支付了一年的利息，后又于2017年1月26日归还本金12万元，剩余本金28万元及其余利息至今未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市巍五房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告周巧珍借款28万元，并支付利息6.8万元（已按年利率10%计算至2017年12月22日，此后利息仍按上述标准计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告东阳市巍五房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年二月五日
代书记员 方俊欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1554号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，1992年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系原告公司员工。
被告：裴凡，女，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告裴凡居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托代理人张玉凤、袁文阳到庭参加了诉讼。被告裴凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费9700元。事实和理由：原、被告签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间报酬9700元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。
裴凡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖及居间合同》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：2013年3月12日，案外人汪之平（卖方）、裴凡（买方）、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（居间方）签订《房地产买卖及居间合同》，约定买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区XX大道X号X幢X，成交价为485000元；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中，卖方应向居间方支付居间服务报酬9700元，买方应向居间方支付居间服务报酬9700元，上述居间服务报酬买卖双方应在签订本合同同时支付完毕。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告、被告、案外人汪之平三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从合同的内容来看，原告作为居间方，已经促成了作为买方的被告与作为卖方的案外人汪之平之间房屋买卖合同的成立，该房屋买卖合同一经成立，作为居间方的原告即享有根据合同约定及法律规定请求被告支付居间报酬的权利，故被告应向原告支付居间服务报酬9700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告裴凡在本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何西雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异127号
异议人（案外人）徐岗，无固定职业。
申请执行人苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区东方。
法定代表人成勇，该××总经理。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人邹成旺，该××董事长。
本院在执行苏州凯达路材股份有限公司与被告盐城市新洋市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐岗向本院提出书面异议。本院于2016年5月23日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
异议人徐岗提出执行异议称：2015年10月10日，盐城市新洋市政工程有限公司与异议人签订了车辆转让协议书一份，协议书约定，盐城市新洋市政工程有限公司将其所有的苏J×××××小型普通客车转让给异议人，抵冲该公司所欠异议人的工资及借款21万元。协议签订后，该公司将苏J×××××小型普通客车交付给异议人，并至盐城市区二手车市场办理了买卖手续。2016年3月，异议人在该车年检时得知被法院查封，因该车已实际交付，且亦已经盐城市区二手车市场办理了买卖手续，该车的所有权应为异议人所有，请求立即解除对苏J×××××小型普通客车的查封。
经审查,本院查明：2015年4月21日，原告苏州凯达路材股份有限公司向本院提起诉讼要求被告盐城市新洋市政工程有限公司给付工程款915440元并支付所生利息。案经本院调解，原告苏州凯达路材股份有限公司与被告盐城市新洋市政工程有限公司自愿达成如下协议：一、被告盐城市新洋市政工程有限公司差欠原告苏州凯达路材股份有限公司工程款及利息合计100万元，于2015年10月底支付30万元，12月底支付30万元，2016年1月31日前支付40万元。二、如被告盐城市新洋市政工程有限公司有一期不能按约支付工程款及利息，原告可就所有剩余款项申请执行，并承担违约金5万元。该调解书生效后，被告盐城市新洋市政工程有限公司未能履行调解书确定的义务，苏州凯达路材股份有限公司遂向本院申请执行。2015年12月17日，本院作出（2015）亭执字第2727-1号执行裁定书，依法查封了被执行人盐城市新洋市政工程有限公司所有的苏J×××××小型普通客车。
另查明，2015年10月10日，盐城市新洋市政工程有限公司（甲方）与徐岗（乙方）签订了车辆转让协议书一份，该协议书载明，1、甲方将其所有的苏J×××××小型普通客车转让给乙方，抵乙方的工资及借款21万元。2、该车辆尚欠银行贷款由乙方负责偿还。3、此协议签订时该车当即交付，该协议生效。协议书签订后，徐岗至盐城市区二手车市场办理了车辆买卖手续，但未办理车辆过户手续。
本院认为：在案件执行中，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人盐城市新洋市政工程有限公司所有的苏J×××××小型普通客车进行查封，符合法律规定。异议人提出其与盐城市新洋市政工程有限公司签订了车辆转让协议书，且亦已经盐城市区二手车市场办理了买卖手续，该车的所有权应为异议人所有，经查该车至今未办理车辆过户手续，车辆目前仍登记在盐城市新洋市政工程有限公司名下，本院依法查封该车辆并无不当，故关于异议人提出的苏J×××××小型普通客车的权属问题应通过诉讼来确认，异议人提出的要求法院对苏J×××××小型普通客车予以解封的异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐岗的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江苏省盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 潇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2430号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：陈军帅。
被告：马宗梅。
被告：陈中华。
被告：宋庆亮。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告陈军帅、马宗梅、陈中华、宋庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼，被告陈军帅、马宗梅、陈中华、宋庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金10万元及2015年12月26日至今所欠利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告陈军帅于2015年12月25日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款10万元，由马宗梅、陈中华、宋庆亮提供连带责任保证。借款期限自2015年12月25日至2016年12月23日，约定利率为9.425‰。被告陈军帅取得借款后未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，使我行贷款产生风险，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告陈军帅、马宗梅、陈中华、宋庆亮均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈军帅于2015年12月25日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款10万元，原被告双方约定借款日期自2015年12月25日至2016年12月23日，利率9.425‰，借款利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告陈军帅取得借款后未按合同约定偿还借款本息，被告马宗梅、陈中华、宋庆亮为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年5月9日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款10万元及2015年12月26日至今所欠利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、农户评级授信贷款审查审批表、身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈军帅订立的借款合同，与被告马宗梅、陈中华、宋庆亮订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈军帅在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告马宗梅、陈中华、宋庆亮应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈军帅、马宗梅、陈中华、宋庆亮偿还借款10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军帅于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2015年12月26日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率9.425‰计息）。
二、被告马宗梅、陈中华、宋庆亮对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈军帅、马宗梅、陈中华、宋庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈兰洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1775号
原告：高蕊，女，1975年3月9日生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：裴庆春，男，1982年2月6日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
本院在审理原告高蕊与被告裴庆春民间借贷纠纷一案中，原告高蕊于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高蕊撤回起诉。
案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告高蕊承担。
审判员 常美君
二〇一七年六月十二日
书记员 张 欣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第495-1号
原告：谷神生物科技集团有限公司。住所地德州市陵城区。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告：淄博海润环境工程有限公司。
法定代表人：荆海乐，总经理。
本院在审理原告谷神生物科技集团有限公司与被告淄博海润环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博海润环境工程有限公司银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于君
二〇一四年十月八日
书记员 王杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1696号
原告：赵麟，男，汉族，1981年10月27日出生，住兖州市。
委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所律师，特别授权。
被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市光河路22号新闻大厦办公楼10层。统一社会信用代码：91370800751760537K
法定代表人：胡克春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬维维，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王慧芳，该公司员工。特别授权。
原告赵麟诉山东富邦盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵麟及委托诉讼代理人高风，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姬维维、王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购商品房买卖合同约定的原告所购买的物业，返还原告购房款350174元，并支付逾期回购违约金28364元（2016年9月20日至2017年6月20日，9个月按270日计算，2017年6月20日至判决生效之日的违约金另行计算）；2、判令被告支付拖欠的物业租赁费93379.76元，支付拖欠租赁费的利息损失9975元（暂计算至2017年6月15日，2017年6月15日至判决生效之日的利息损失另行计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日原、被告签订富邦财富广场xxxx室商品房买卖合同，原告以一次性支付房款的形式购买被告开发的上述商品房，合同签订后双方约定被告以返租、回购的形式保障原告方的投资收益。被告按合同约定支付了2014年9-12月四个月的租金，2015年1月份至2016年8月20日租金至今未予支付。2016年8月返租到期后，原告按照合同第五条第2项约定向被告提出回购申请，虽经原告多次要求但被告至今没有给予回购。综上所述，被告欠付原告的商品房回购款、租金及逾期利息，并对原告按合同约定提出的回购申请不予答复，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。
被告辩称，根据原告的诉讼请求，请原告举证说明。我方认为原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，双方签订商品房买卖合同约定返租、回购权利义务，原告已支付全部房款，被告未履行回购等本院予以确认。对于原告提供的银行出具的被告支付原告4个月租赁费的银行对账单，该证据证明租赁合同已经实际履行，且只支付4个月的租金，被告认为原告是以手机短信的方式出示证据，最终付款应以双方对账核实后的数据为准。因被告未能提供相反的证据，因此，对原告主张的支付4个月租金予以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年8月20日签订商品房买卖合同，并约定两年内返租、两年后回购，并未约定交付等事项，且原告也要求返还回购款，综合双方签订的合同及履行情况来看，双方缔约的真实意思并非以取得房屋所有权为目的，而是为了实现资金融通，签订商品房买卖合同是为担保债权的实现，因此，本案应当按照民间借贷法律关系审理。原告要求的返还购房款350174元，并要求支付双方约定的逾期违约金日万分之三，被告认为违约金过高，本院认为，本案要求返还购房款应属于返还本金，约定的违约金符合民间借贷的有关规定，因此被告的辩解不成立，对原告的该项诉讼请求应予支持。原告要求支付拖欠的租赁费及利息，原告主张租赁费的利息损失依据《最高人民法院审理关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，本案实质为民间借贷纠纷，不属于买卖合同纠纷，租赁费从性质上应等同于返租期间购房款的利息，因此，原告要求支付拖欠的租赁费可以支持，拖欠的租赁费的利息损失不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵麟购房款350174元及截止到2017年6月20日的利息共计29364元及逾期利息（逾期利息以欠款本金350174元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照双方约定的利率日万分之三计息）；
二、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵麟物业租赁费93379.76元；
三、驳回原告赵麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年九月二十日
书记员 张绪冉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6704号
原告：苏俊，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：庞敏，男，汉族，住成都市武侯区。
原告苏俊与被告庞敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告苏俊于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊自愿撤回对被告庞敏的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏俊撤诉。
案件受理费100元，由原告苏俊负担。公告费260元，由原告苏俊负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 周轶佳
人民陪审员 沈 尤
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 锐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00816号
原告沈雅军。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告刘跃东。
委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
原告沈雅军与被告刘跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈雅军的委托代理人唐佩、被告刘跃东的委托代理人俞陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雅军诉称，2014年1月31日，被告因经营所需立据借款人民币17万元，约定借款期限为2014年1月30日至2014年4月1日。至期，经多次催要，被告仍未归还借款。现要求被告归还借款人民币17万元，并支付按银行同期贷款利率计算自2014年4月2日起至判决确定履行之日的逾期利息及支付律师代理费人民币7000元。
被告刘跃东辩称，原、被告并不相识，原告汇入被告银行卡内的人民币17万元，其中仅5万元系借款，另外12万元是当扣利息并于当日已给付原告，请求法院驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2014年1月30日，被告刘跃东以经营需要为由立据向原告沈雅军借款人民币17万元，《借条》载明借款金额为人民币17万元，款项汇入刘跃东名下帐号为62×××17的农行卡上，借款期限自2014年1月30日起至2014年4月1日止，未约定利息。同时注明如因本借款引起纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，借款人同时承担全部诉讼费、律师费、交通费等相关费用。被告刘跃东在借条下方签名并捺印。原告沈雅军于同日通过其本人的银行帐号向被告刘跃东的相应的银行帐号内转帐汇入人民币17万元。嗣后，被告未能按约归还借款，原告因此诉讼来院，要求判令如前诉请。
审理过程中，原、被告一致认可，借条上落款2014年1月31日系笔误，正确时间应为2014年1月30日。被告刘跃东辩称在借款当天曾经给付原告人民币12万元，遭原告明确否认后，未能提供相应的证据证明。
上述事实，由原告提供的《借条》、银行网银交易查询明细各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告出具的《借条》及原告向被告交付借款的事实，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的被告理应按约履行还款义务。虽然被告辩称其已给付原告部分款项，但其并未提供相应的证据证明，且原告又予否认，故本院碍难采信。故原告要求被告归还借款人民币17万元的诉请，本院予以支持。双方虽然没有约定借款期内的利息，但从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益原则出发，对原告要求按银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息的主张，本院予以准许。至于原告要求被告支付律师代理费的诉请，因被告在借条中已对此明确承诺，系被告的真实意思表示，应对其具有约束力，故本院对原告的此项诉请，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘跃东返还原告沈雅军借款人民币17万元，并支付该款自2014年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告刘跃东给付原告沈雅军律师代理费人民币7000元。
以上一、二项，被告刘跃东应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2058元（已减半收取），由被告刘跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4115元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一五年十月十三日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执262号
申请执行人范春明，男，汉族，住吉安县。
被执行人李湖金，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人江西省双鸿建设发展有限公司，统一社会信用代码913609005816052262。
法定代表人李湖金，董事长。
被执行人江西固仕实业有限公司，统一社会信用代码91360900566283468P。
法定代表人欧阳洪，总经理。
本院立案执行申请执行人范春明与被执行人李湖金、江西省双鸿建设发展有限公司、江西固仕实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李湖金、江西省双鸿建设发展有限公司、江西固仕实业有限公司应支付615000元及迟延履行利息，并负担案件受理费12470元、财产保全费4855元、执行费9240元。案件在执行过程中，被执行人江西省双鸿建设发展有限公司支付了673435元，并缴付了案件受理费12470元、财产保全费4855元、执行费9240元。此后，双方当事人经协商达成和解协议，约定在2018年2月10日前付清余款277565元。因和解协议约定的履行期限超过执行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执262号申请执行人范春明，男，汉族，住吉安县。被执行人李湖金，汉族，住宜春市袁州区。被执行人江西省双鸿建设发展有限公司，统一社会信用代码913609005816052262。法定代表人李湖金，董事长。被执行人江西固仕实业有限公司，统一社会信用代码91360900566283468P。法定代表人欧阳洪，总经理。本院立案执行申请执行人范春明与被执行人李湖金、江西省双鸿建设发展有限公司、江西固仕实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李湖金、江西省双鸿建设发展有限公司、江西固仕实业有限公司应支付615000元及迟延履行利息，并负担案件受理费12470元、财产保全费4855元、执行费9240元。案件在执行过程中，被执行人江西省双鸿建设发展有限公司支付了673435元，并缴付了案件受理费12470元、财产保全费4855元、执行费9240元。此后，双方当事人经协商达成和解协议，约定在2018年2月10日前付清余款277565元。因和解协议约定的履行期限超过执行期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年九月二十二日书 记 员  胡 晖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1311号
申请执行人季明华。
被执行人张兵。
被执行人刘海燕。
季明华与张兵、刘海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）泰靖桥民初字第829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张兵、刘海燕应于本判决生效之日起十日内归还季明华借款18800元；案件受理费150元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除扣划被执行人刘海燕银行存款15816元已发还外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初961号
原告石顺。
委托诉讼代理人李学元。
被告金保贵。
原告石顺与被告金保贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石顺诉称，2013年被告多次从我处购买柴油，共欠柴油款68000.00元，被告为我出具了欠条。2013年9月21日还我10000.00元，2014年3月份又还10000.00元，还欠48000.00元，经我多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付拖欠的油款48000.00元及利息，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告金保贵具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告石顺的起诉。案件受理费500.00元，退还原告石顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年十一月十日
书记员 李玉鹏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02864号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人曹建军，总经理。
被执行人顾春元。
被执行人徐高久。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人顾春元、徐高久保险人代位求偿权纠纷一案，我院于2015年8月6日作出（2015）通商初字第00361号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院强制扣划被执行人顾春元名下银行存款33600元，被执行人徐高久自觉履行了1万元，此外在本院辖区内未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的43600元外，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人在本院指定的限期内未对本院的执行情况提出异议亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓龙
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执759号
申请执行人：纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部，
住所地：纳雍县鬃岭镇新公路旁边。
经营者：陈广亮。
被执行人：贵州会兴矿业有限公司（沙田煤矿），住所地：纳雍县勺窝乡中心村。
法定代表人：侯汝勇，该公司经理。
申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部与被执行人贵州会兴矿业有限公司买卖合同执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人贵州会兴矿业有限公司立即支付申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部材料款人民币225875元及利息，并依法承担执行申请费人民币3288元，承担案件受理费人民币2345元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年9月5日通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息。总对总网络查控系统查询反馈信息汇总表显示贵州会兴矿业有限公司无车辆、银行存款、证券、互联网银行、工商总局登记信息。
3.本院于2017年9月11日向被执行人所在地勺窝乡中心村调查被执行人的相关情况，调查情况证实贵州会兴矿业有限公司已停工停产，该煤矿目前无收入来源。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日告知申请执行人案件执行情况并征求申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部负责人陈广亮的意见，陈广亮对法院总对总查控系统的反馈信息，调查情况表示认可，陈广亮已确认了贵州会兴矿业有限公司暂无履行能力且书面同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，该案暂无执行的可能，申请人已不能提供被执行人的其他财产线索且书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王江
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执759号申请执行人：纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部，住所地：纳雍县鬃岭镇新公路旁边。经营者：陈广亮。被执行人：贵州会兴矿业有限公司（沙田煤矿），住所地：纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人：侯汝勇，该公司经理。申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部与被执行人贵州会兴矿业有限公司买卖合同执行一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人贵州会兴矿业有限公司立即支付申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部材料款人民币225875元及利息，并依法承担执行申请费人民币3288元，承担案件受理费人民币2345元。本案在执行过程中：1.本院于2017年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年9月5日通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息。总对总网络查控系统查询反馈信息汇总表显示贵州会兴矿业有限公司无车辆、银行存款、证券、互联网银行、工商总局登记信息。3.本院于2017年9月11日向被执行人所在地勺窝乡中心村调查被执行人的相关情况，调查情况证实贵州会兴矿业有限公司已停工停产，该煤矿目前无收入来源。4.上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日告知申请执行人案件执行情况并征求申请执行人纳雍县鬃岭镇鲁翔矿山支护设备经营部负责人陈广亮的意见，陈广亮对法院总对总查控系统的反馈信息，调查情况表示认可，陈广亮已确认了贵州会兴矿业有限公司暂无履行能力且书面同意终结该案的本次执行程序。综上所述，该案暂无执行的可能，申请人已不能提供被执行人的其他财产线索且书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓菲二〇一七年十二月二十七日书记员  王江
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02498号
原告闫贵兵，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人闫二召，男，1949年12月31日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告徐雁江，男、1957年10月30日出生，满族，保安，现住呼和浩特市赛罕区。
被告巩中元，男，1960年8月8日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张秀英，女，1966年6月23日出生，汉族，无业，住址同上。（系巩中元之妻）。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
本院于2014年8月7日立案受理了原告闫贵兵诉被告徐雁江、巩中元确认合同无效纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫贵兵委托代理人闫二召、杨晓春，被告徐雁江、被告巩中元委托代理人吴文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫贵兵诉称：原告系呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村村民，于2003年响应政府号召建设养牛小区一处，东至云小平，西至硬化路，南至张兰梅，北至张全清（详见村委会证明），在原告不知情的情况下，二被告对原告的养牛小区进行了所谓的买卖。原告因此事多次找二被告及村委会均没有得到解决，只有起诉法院。请求：1、判令二被告签订的“购小区合同”无效；2、判令被告承担诉讼费。
被告徐雁江辨称：2003年的时候闫贵兵有点石头等，后来上面的房子都是我自己盖起来的。2011年经范凯英介绍，我认识了巩中元，和巩中元签订了卖房合同，当时我就和巩中元说了什么手续都没有，买房是有风险的，你看对了，咱们就成交，我当时卖的是土地上的房子，价格是13万，我们双方签了合同。
被告巩中元辩称：我们认为购小区合同上面说的很清楚，买的是奶牛小区一处，我们从徐雁江手里买的，因为徐雁江在那养了很多年奶牛，我们才会相信奶牛小区是他的。13万元我们买的奶牛小区，我们不认可徐雁江说的只卖房没卖地。当时徐雁江他说的是有手续的，是大集体的手续，他卖给我们的时候还收了一年房钱，第二年我们才收的房钱。我们不可能拿钱买风险，我们是和徐雁江买的，我们不认识闫贵兵，合同上写的明明白白。
经审理查明：闫贵兵为呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村村民，徐雁江与巩中元均不是呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村村民。2011年3月15日，徐雁江与巩中元签订了“购小区合同”，双方写有“购小区合同”。其“购小区合同”内容为：“购小区合同甲方：徐雁江；乙方：巩中元；保人：范佩英。位于呼市赛罕区金河镇舍必崖村奶牛小区壹处，经双方达成购卖协议成交价：壹拾叁万元整，付款于2011年3月15日一次性付清。本合同一式叁份，甲方、乙方、保人各执壹份，本合同签字生效。甲方（签字）：售房者徐雁江（手印）、乙方（签字）：巩中元、保人（签字）：范培英，2011年3月15日。”闫贵兵于2014年8月7日，向本院起诉，1、判令二被告签订的“购小区合同”无效；2、判令被告承担诉讼费。
另查明，2014年7月16日，呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委会出具证明，其证明内容为：“证明我村村民闫贵兵于2003年，响应政府号召建设养牛小区一处，东至云小平，西至硬化路，南至张兰梅，北至张全清，特此证明，舍必崖村委会（呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村民委员会印），2014年7月16日”。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、村委会证明；2、认购小区合同一份。被告徐雁江未向法庭提交证据。被告巩中元向法庭提交如下证据：购小区合同一份。
本院认为，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植、林业、畜牧业渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。被告徐雁江、巩中元为非呼和浩特市赛罕区金河镇舍必崖村集体经济组织的成员，私自将原告闫贵兵建起的养牛小区一处进行买卖，其行为违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐雁江与巩中元在2011年3月15日签订的《购小区合同》为无效合同。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐雁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冀丽红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1281号
罪犯王贵春，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年12月21日作出了（2012）依刑初字第138号刑事判决，认定罪犯王贵春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月6日作出了（2013）齐刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵春减去有期徒刑年个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年8月17日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第662号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）680号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年12月29日在郴州市第一人民医院公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年7月12日14时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆男式二轮摩托车途经宁远县夏蓉高速公路连接线黄泥路段时，与李某某驾驶的湘L645**大型厢式货车相刮撞，继而又与谢某某驾驶的湘M867**小型轿车相刮，造成王某某严重受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理该交通事故时，发现王某某饮酒后驾车，遂抽取其血液用于检验。次日经永州市大正司法鉴定所对被告人王某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为167.16mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、宁远县中医医院诊断证明书、郴州市第一人民医院诊断证明书、机动车驾驶证复印件、永州市大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单，鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人谢某某、李某某、王某乙、周某乙、欧阳某甲、邓某甲、陈某甲、李某丙的证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金款项限判决发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2588号
申请执行人张哲。
被执行人温在喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第322号民事调解书，于2015年10月13日立案执行申请执行人张哲与被执行人温在喜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人温在喜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温在喜交纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费287.5元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温在喜外出去向不明。本院依法查询了被执行人温在喜的财产情况，发现被执行人温在喜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人温在喜外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温在喜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温在喜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年一月十九日
书记员 谢智慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16157号
原告：梁全，男，1982年4月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住沭阳县。
被告：冯亚南，男，1989年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告梁全与被告冯亚南房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案后，原告梁全于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁全撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年十一月三日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第239号
原告：钟春联，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：宋梅珍，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：高霖，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告钟春联诉被告宋梅珍、高霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春联到庭参加了诉讼。被告宋梅珍、高霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟春联诉称：原、被告系同事关系。2014年8月25日，被告宋梅珍以女儿生意周转为由，向原告借款20000元，并约定同年10月24日还清，如到期不还自愿用房产证抵押。但到期后分文未履行。为维护本人合法权益，特诉至法院。两被告现为夫妻关系，夫妻应当对婚姻关系存续期间所发生的债务承担连带清偿责任，故此，请求法院判决被告宋梅珍归还借款20000元，被告高霖承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告宋梅珍、高霖未作答辩。
经审理查明：原告钟春联与被告宋梅珍系某酒店同事关系。2014年8月25日，被告宋梅珍以其女儿生意资金周转需要为由向原告钟春联借款20000元，并由宋梅珍立下一《借条》给原告。该《借条》上并约定：“到2014年10月24日还清人民币20000元”，被告宋梅珍立《借条》给原告同时向原告提交了被告宋梅珍与被告高霖的结婚证、常住人口登记卡等。借款期限届满之后，原告多次向被告催偿借款，但被告均以各种理由一直拖欠，至今分文未归还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告宋梅珍归还借款20000元。被告高霖与被告宋梅珍系夫妻关系（1993年3月15日登记结婚），原告认为该债务系其婚姻关系存续期间所欠债务，应由其夫妻共同偿还。
以上事实有原告提交的借条、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案作出相应判决。原告主张被告宋梅珍欠其借款20000元，提交有被告宋梅珍所立的《借条》一份证实，该《借条》足以证实被告宋梅珍向原告借款的事实。债务应当清偿。被告宋梅珍应当按照其在《借条》所作的承诺依时归还原告借款。另外，该借款是在被告宋梅珍与被告高霖婚姻关系存续期间所欠债务，该债务应当认定为夫妻债务，被告高霖应当对上述被告宋梅珍向原告所举的20000元借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋梅珍应于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，被告高霖对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取即150元，由被告宋梅珍、高霖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00019号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2013年12月20日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2014年12月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊宝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年11月16日16时许，被害人周某某开一辆无号牌橙红色农用三轮车，载被告人胡某某和若干包魔芋干从家中出发，沿着325省道向渔洋关镇方向行驶，准备到渔洋关镇售卖魔芋干。中途仅持有“E”类机动车驾驶证（准驾车型为普通二轮摩托车）的被告人胡某某替换被害人周某某驾驶车辆。当日17时15分许，被告人胡某某驾车行至325省道104.55km（渔洋关镇汉阳河特大桥）处，因未保持安全车速，操作不当，导致车辆侧翻，造成被害人周某某颅脑损伤，致脑功能障碍当场死亡。
被告人胡某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年11月16日16时许，被害人周某某驾驶一辆无号牌橙红色农用三轮车，载被告人胡某某从家中出发，沿325省道向五峰土家族自治县渔洋关镇方向行驶，准备到渔洋关镇售卖魔芋干。途中仅持有“E”类机动车驾驶证（准驾车型为普通二轮摩托车）的被告人胡某某替换被害人周某某驾驶车辆。当日17时15分许，被告人胡某某驾车行至325省道104.55km（渔洋关镇汉阳河特大桥）处，因未保持安全车速，操作不当，导致车辆侧翻，造成被害人周某某颅脑损伤，致脑功能障碍当场死亡。五峰土家族自治县公安局交通管理部门依法认定，被告人胡某某承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人胡某某案发当日向公安机关投案；被告人胡某某案发后与受害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证被告人胡某某的人口信息查询结果证明被告人胡某某的身份情况。
归案经过证明被告人胡某某案发当日向公安机关投案。
五峰土家族自治县公安局交通管理部门道路交通事故责任认定书证明被告人胡某某负事故全部责任。
五峰土家族自治县公安局主持制作的刑事和解协议书证明被告人胡某某案发后与受害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
机动车信息查询结果证明被告人胡某某驾驶车辆为无号牌车辆。
2、证人周某甲的证言证明其父亲周某某在一起交通事故中丧生以及胡某某与周某某是亲兄弟，关系一直很好的事实。
证人陆某某的证言证明其丈夫周某某坐哥哥胡某某驾驶的一辆三轮农用车在渔洋关镇朱家码头翻车，周某某当场死亡的事实。
证人陈某某的证言证明在其家门前的公路上一辆橙色的三轮农用车翻车导致一死一伤的交通事故。
3、五峰土家自治县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片证明事发现场的情况。
4、车辆技术检验报告证明被告人胡某某所驾驶的无号牌橙色福田五星牌三轮农用车事故前车辆安全技术性能符合《机动车安全运行技术条件》的要求。
尸检报告证明被害人周某某系颅脑损伤，致脑功能障碍死亡。
5、被告人胡某某的供述证明其无有效机动车驾驶证驾驶农用三轮车，在渔洋关镇汉阳河特大桥处侧翻，造成周某某死亡的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人胡某某应负刑事责任。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人胡某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以对被告人胡某某从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 向 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2122号
罪犯高小根，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）浙甬刑一初字第29号刑事判决，以被告人高小根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高小根在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高小根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯高小根多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高小根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小根减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1742号
原告杭州永利电梯装饰有限公司。
法定代表人李可观。
委托代理人王红良（特别授权代理）。
被告建阳市骏宏房地产开发有限公司。
法定代表人陈菊花。
原告杭州永利电梯装饰有限公司（以下简称永利公司）为与被告建阳市骏宏房地产开发有限公司（以下简称骏宏公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告永利公司委托代理人王红良到庭参加诉讼。被告骏宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永利公司诉称，2013年9月2日，永利公司与骏宏公司签订电梯装饰承揽合同，约定骏宏公司的6部永大电梯由永利公司进行电梯装饰，合同金额为18万元。合同签订后，骏宏公司支付了36000元预付款，永利公司依约将全部装饰材料交付到骏宏公司工地，并随即委托他人对电梯进行了装饰施工。在施工完毕之后骏宏公司早已投入使用并验收合格。因骏宏公司没有依约支付款项，永利公司于2014年6月26日及10月15日向骏宏公司书面致函，要求立即支付款项，骏宏公司均未予以理睬。永利公司提出以下诉讼请求：
判令被告骏宏公司立即支付装饰款84000元及违约金（从2014年1月27日起以84000元为基数按日万分之三标准计算，暂计算至10月20日为3643元）。
被告骏宏公司未答辩。
原告永利公司提交了以下证据：
（1）电梯装饰承揽合同1份，以证明合同权利义务关系。
（2）托运单2份，以证明永利公司向骏宏公司托运货物的事实。
（3）银行凭据2份，以证明骏宏公司支付部分款项的事实。
（4）发票1份，以证明永利公司向骏宏公司开具发票的事实。
（5）催款函以及邮寄凭证各2份，以证明永利公司向骏宏公司催款的事实。
（6）工程竣工验收单1份，以证明装饰工程于2014年1月27日经双方验收合格的事实。
被告骏宏公司未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告永利公司提交的证据1电梯装饰承揽合同，由永利公司与骏宏公司签订，可以证明双方的约定，本院予以确认。证据2-4系复印件，证明力不足，本院不予确认。证据5催款函以及邮寄凭证，无证据证明函件的送达情况，证据5不足以证明永利公司主张的事实，本院不予确认。证据6工程竣工验收单，由骏宏公司经办人签字确认，可以证明涉案装饰工程于2014年1月27日验收合格的事实，本院予以确认。
经审理本案事实认定如下：
2013年9月2日，永利公司（乙方）与骏宏公司（甲方）签订电梯装饰承揽合同，约定：甲方委托乙方承担6台扶梯的装饰工程，工程款18万元；合同双方签约盖章后甲方应在3个工作日内预付20%工程款计36000元，发货到现场支付60%工程款计108000元，安装完毕验收合格后3天内支付15%工程款计27000元，5%工程款计9000元作为质保金，期限1年；如甲方无正当理由未按合同约定期限支付第2次合同金额，每延误1日应当向乙方支付迟延部分工程款万分之三的违约金；等等。2014年1月27日，上述6台扶梯装饰工程经验收合格。骏宏公司已向永利公司付款36000元、6万元，共计96000元，尚有84000元未付。
本院认为，永利公司与骏宏公司之间的装饰装修合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。涉案扶梯装饰工程于2014年1月27日验收合格，根据合同对付款期限的约定，除质保金9000元1年期限未满外，其余171000元工程款付款期限均已届至，骏宏公司只支付了96000元，已构成违约，永利公司有权要求骏宏公司支付尚欠的工程款75000元。
合同约定骏宏公司无正当理由未按合同约定期限支付第2次合同金额，每延误1日应当向永利公司支付迟延部分工程款万分之三的违约金；此处的“第2次合同金额”应指合同约定的60%工程款108000元，根据骏宏公司的付款金额计算，骏宏公司尚有48000元未支付，永利公司有权要求骏宏公司依合同约定支付该部分欠款的违约金。永利公司主张违约金自2014年1月27日开始计算，晚于合同约定日期，本院予以准许。
永利公司要求支付的工程款中包括了付款期限未届至的9000元质保金，要求支付的违约金中包括了合同约定的第3期付款27000元及质保金9000元的违约金，永利公司的该部分诉讼请求没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告建阳市骏宏房地产开发有限公司向原告杭州永利电梯装饰有限公司支付工程款人民币75000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告建阳市骏宏房地产开发有限公司向原告杭州永利电梯装饰有限公司支付违约金人民币3643元（暂计算至2014年10月20日，此后以人民币48000元为基数按每日万分之三计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州永利电梯装饰有限公司其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币995.50元，由原告杭州永利电梯装饰有限公司负担人民币112.50元，由被告建阳市骏宏房地产开发有限公司负担人民币883元。
被告建阳市骏宏房地产开发有限公司应负担的案件受理费人民币883元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1991元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一五年一月十二日
代书记员 卢方舟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01814号
上诉人（一审被告）：张玉杰，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：谢献春，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
上诉人张玉杰因与被上诉人谢献春债务转移合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人张玉杰、被上诉人谢献春及委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02710号民事判决；
2、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1437号
起诉人：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码915201005872806375。
法定代表人：王大鸣，系该公司董事长。
委托代理人：王治刚、张烨丹，贵州信理律师事务所律师，代理权限一般代理。
起诉人贵阳农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，要求判令被告贵阳鑫雅美布艺经营部、潘华兵共同偿还起诉人借款本金￥39653.61元及所欠罚息￥29083.21元（暂计至2017年12月21日），剩余利息（含罚息）按双方合同约定标准计算至本息付清之日止；判令被告贵阳鑫雅美布艺经营部向起诉人支付违约金1000元；要求依法判决起诉人对被告贵阳鑫雅美布艺经营部提供的质押物（质押物为：保单，保单编号：52001400127077）享有质押权，起诉人有权就质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿；判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司承担连带保证责任；并要求本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。
本院认为，起诉人于2015年1月19日与被告贵阳鑫雅美布艺经营部签订了《流动资金借款合同》，该合同第十四条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成的，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地人民法院起诉……”，该合同同时载明乙方为贵阳农村商业银行股份有限公司，并且载明乙方住所地为贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，《综合授信合同》对于管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖，应为有效，故本案应适用该合同的约定管辖，由乙方所在地即起诉人住所地人民法院管辖，而本案当事人双方签订协议时起诉人住所地为贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，不属于贵阳市云岩区范围，故我院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贵阳农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 周凌霜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00318-1号
申请执行人湖北十堰西城经济开发区管理委员会。地址，湖北省十堰市西城经济开发区西城路50号。
法定代表人陈某，男，该经济开发区管理委员会主任。
被执行人郭某。
被执行人吴某（被执行人郭某的妻子）。
本院在执行湖北十堰西城经济开发区管理委员会申请执行郭某、吴某（2014）鄂张湾执字第00318-1号征收社会抚养费一案中，于2014年5月12日向被执行人郭某、吴某送达执行通知书，责令其3日内交纳社会抚养费50000元、案件受理费100元、执行费652元，共计50752元，但被执行人郭某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某、吴某的存款50752元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一四年五月二十日
书记员 沈伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00070号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月15日21时许，被告人刘某某与朋友在大川头镇白石砬子加油站吃饭，借上厕所之机刘某某在君乐饭店即被害人张某某家附近发现珍贵树种红豆杉树，遂起盗窃之念，将三株红豆杉树盗走，之后并将此树赠送他人。
案发后，被告人刘某某于2013年7月5日委托朋友将盗窃的红豆杉树返还张某某时，被公安机关依法扣押，并于当日返还给张某某亲属。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定，被盗三株红豆杉树价值为2200元。2013年8月21日，被告人刘某某主动到公安机关投案，在接受调查时作如实供述。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人曹某某、王某、于某、姜某某、王某、姜某、崔某某、李某、梁某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、在逃人员登记信息表、光盘一张、沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所沈嘉林鉴字（2014）第1号技术鉴定报告，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘某某能主动交纳罚金、全部退赃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一四年二月二十四日
书记员 王春梅
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第459号
原告郑某某，女，1982年7月出生，汉族。
委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心律师。
被告朱某某，男，1984年9月出生，汉族。
原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人陶蓉、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告经人介绍相识后，于2009年12月30日在罗山县民政局登记结婚，2010年1月22日生育一女，取名朱某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，且原告有病，被告也不管不问，导致夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告不给付抚养费，并要求被告给付经济帮助款50000元。
被告朱某某辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情没有破裂，且小孩还小，不同意离婚，原告有病，我已经积极给他治疗了。
经审理查明，原告郑某某与被告朱某某经人介绍后相识，于2009年12月30日在罗山县民政局登记结婚，2010年1月22日生育一女，取名朱某甲。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，且被告不给原告看病，导致夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
另查明，原告提供2010年5月3日河南省驻马店精神病医院的诊断证明书，诊断原告郑某某为：分裂症。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、诊断证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚婚初感情尚好，并生育一女，说明双方有一定的感情基础，且原告未举证证明其夫妻感情已完全破裂，双方若能在以后的生活中能互谅互让，消除误会，仍有和好可能。夫妻有相互扶养的义务，被告应在今后的生活中，积极对原告进行治疗，帮助原告早日康复。综上，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一四年六月十六日
书记员 陈玛玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4567号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号，组织机构代码79334931-6。
负责人沈平，该支行行长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市海棠树脂有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村，组织机构代码62840792-2。
法定代表人王海中，该公司董事长。
被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号，组织机构代码71869283-5。
法定代表人张旭峰，该公司董事长。
被执行人江苏帕利达铜业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，组织机构代码79743353-1。
法定代表人谢祥芬，该公司董事长。
被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人谢祥芬，女，1968年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴小招，男，1965年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王海中，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆亚芳，女，1962年8月5日生，汉族，住宜兴市。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行闸口支行）与宜兴市海棠树脂有限公司（以下简称海棠树脂公司）、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司(以下简称安泰建筑公司)、江苏帕达利铜业有限公司（以下简称帕达利公司）、张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）宜商初字第2361号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、宜兴市海棠树脂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金970万元，并支付期内欠息58826.57元、逾期罚息（截至2014年6月20日共计10486元，此后以本金970万元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息17742.51元为基数，自2014年6月18日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮50％计算；以期内欠息41084.06元为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日止按年利率7.84％上浮50％计算）。二、宜兴市海棠树脂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行因本案需支出的律师费损失180100元。三、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、江苏帕利达铜业有限公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、王海中、陆亚芳对宜兴市海棠树脂有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81372元减半收取40686元，财产保全费5000元，共计45686元，由海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕利达公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、王海中、陆亚芳负担。（农商行闸口支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕利达公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、王海中、陆亚芳向其直接支付，本院不再退还，由海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕利达公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、王海中、陆亚芳于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行闸口支行支付）。因海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕达利公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月18日通过法院专递形式向被执行人海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕达利公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕达利公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中未实际履行。
2、本院于2016年11月3日、2017年7月9日、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕达利公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中名下的银行存款、车辆登记，查明被执行人王海中名下登记有苏Ｂ×××××、陆亚芳名下登记有苏Ｂ×××××汽车两辆，已被另案查封，下落不明，无法处置。被执行人安泰建筑公司名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车六辆，均下落不明，无法处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。
3、本院于2016年9月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中的住房公积金存款情况，查明被执行人谢祥芬、吴小招、陆亚芳无住房公积金存款，被执行人张旭峰、王海中住房公积金账户已被另案冻结。
4、本院于2017年9月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕达利公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中名下房产登记信息，查明被执行人王海中名下登记有使用权证号CF304869房产已多案查封，且系农村宅基房，不宜处理。被执行人海棠树脂公司名下登记有使用权证号CD000223、CD000222、CD000221、CD000220、CD000219、CD000218六处房产及土地使用权宜集用（20014）第000420号均设定抵押，多案查封，本案无处置权，另案正在评估拍卖，本案予以轮候查封。被执行人安泰建筑公司及张旭峰名下的房产均被另案查封，另案处理，本案无处置权。被执行人谢祥芬、吴小招名下的房产均被另案查封，另案处理，本案无处置权。其他被执行人无房产登记信息。
5、本院于2016年10月8日赴被执行人海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕达利公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中住所地调查情况，查明海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕达利公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中暂无财产可供执行。
6、本院于2017年12月18日将被执行人海棠树脂公司、安泰建筑公司、帕达利公司、张旭峰、谢祥芬、吴小招、陆亚芳、王海中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的财产本案无执行权，且另案正在评估拍卖，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3592号
罪犯游剑龙，男，生于1987年8月17日，汉族，小学文化程度，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年9月19日作出（2012）湛雷法刑初字第00329号刑事判决，以被告人游剑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯游剑龙在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯游剑龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯游剑龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯游剑龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2026年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02615号
原告张怀。
原告王莹莹。
委托代理人张怀。（系王莹莹丈夫）
被告张凯。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告张恒国。
原告张怀、王莹莹诉被告张凯、张恒国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹莹的委托代理人以及作为原告的张怀、被告张凯的委托代理人张钊到庭参加诉讼，被告张恒国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张怀、王莹莹诉称，2014年4月23日上午10点30分许，被告张凯驾驶车牌号为鲁J×××××农用五征三轮车到原告邻居家收小麦。途经原告家门口，被告张凯倒车时，将正在玩耍的原告的女儿张馨元当场轧死。被告张凯无视安全法规已被追究刑事责任。另查明，被告张凯驾驶的车牌为鲁J×××××的车辆所有人为被告张恒国。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费8000元，共计708760元；诉讼费由被告承担。
被告张凯辩称，1、被告张凯已经承担刑事责任，由（2014）铜少刑初字第00027号判决书判处有期徒刑1年3个月，根据相关规定，张凯已经负刑事责任，死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应赔偿。2、关于原告所说的签字确认的丧葬费3万元，被告已赔偿22400元。3、本案被害人系2岁孩子，被害人的监护人应对本次事故承担一定的责任。4、原告主张数额应有法律依据。综上，请法庭在查明事实后依法判决。
被告张恒国未到庭也未提交书面答辩状。
双方当事人争议的焦点是：1、在公安机关未出具交通事故责任认定书的情况下，被告张凯被以过失致人死亡罪追究刑事责任，民事诉讼中原告要求死亡赔偿金及精神损害抚慰金是否能予以支持；2、刑事判决书中，未认定原告存在过错的情况下，民事诉讼中能否认定原告对事故的发生存在过错。
原告张怀、王莹莹为证明自己的主张，向法院提供的证据有：1、大许派出所出具的发破案经过。2、火化证、原告身份证、户口本及房产证。3、机动车登记休息查询表。
被告张凯经过质证认为：对以上证据真实性均无异议，但是从原告身份证及受害人户口本看不出张馨元系城镇户口。肇事车辆虽登记在被告张恒国名下，但实际车主为被告张凯。
被告张凯为证明自己的主张，向法院提供的证据有：（2014）铜少刑初字第00027号判决书一份。
原告张怀、王莹莹经过质证认为：对证据的真实性无异议，但是对判决书中认定的被告张凯已赔偿其经济损失22400元有异议，原告自认已得到22000元赔偿。
本院根据原被告对以上证据的质证意见，作出以下认证：
1、被告对原告提供的大许派出所出具的发破案经过、火化证、原告身份证、户口本、房产证、机动车登记休息查询表真实性无异议，应作为本案定案依据。
2、原告对被告提供（2014）铜少刑初字第00027号判决书真实性无异议，应作为本案定案依据。
本院根据对以上证据的质证、认证，作以下事实认定：
经审理查明，2014年4月23日10时许，被告张凯驾驶登记在被告张恒国名下的鲁J×××××号五征牌三轮汽车，在徐州市铜山区大许镇东探村张佑科家大门西侧倒车时，因观察不够，操作不当，将张馨元碰倒，致张馨元严重颅脑外伤死亡。事故发生后，被告张凯被本院以过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。事故发生后，被告张凯支付原告22400元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号五征牌三轮汽车的实际所有人为被告张凯。
还查明，原告张怀、王莹莹系死者张馨元父母。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张怀、王莹莹因交通事故遭受损失，其相关损失应当获得赔偿。关于争议焦点一，在公安机关未出具交通事故责任认定书的情况下，被告张凯被以过失致人死亡罪追究刑事责任，民事诉讼中原告要求死亡赔偿金及精神损害抚慰金是否能予以支持。关于精神损害抚慰金，本案被告张凯因此次事故受到刑事处罚，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定：“驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定明确赔偿责任。”本案中，被告张凯虽构成过失致人死亡罪，但其系驾驶机动车过失致人死亡，因此被告张凯被追究刑事责任不影响原告死亡赔偿金的请求，故原告的该请求应予支持。
关于争议焦点二，刑事判决书中，未认定原告存在过错的情况下，民事诉讼中能否认定原告对事故的发生存在过错。刑法中的被害人过错具有评价的基准性特点，即被害人的过错只有达到一定的程度，才会对犯罪人量刑产生一定的影响，才具有刑罚适用上的评价意义。而民法中被害人的过错则是减轻侵权人责任的法定事由。本案中，原告作为受害人张馨元的监护人，其未尽到监护义务的过错不足以对被告张凯的刑事犯罪量刑产生影响。但在民事侵权责任中，原告应对其过错承担一定的责任，本院酌定其承担20%的责任。
关于原告的各项损失：1、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故本院支付按照江苏省上一年度职工平均工资六个月总额25639.5元计算。2、死亡赔偿金，根据原告提供的房产证及身份证，证明死者一直生活在城镇，因此按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年为650760元。以上费用合计676399.5元。被告张凯驾驶的事故车辆未投保交强险和商业险，故由被告张凯在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元。超出交强险的部分，被告张凯承担80%的责任即丧葬费20511.6元、死亡赔偿金432608元，合计453119.6元，扣除被告张凯已支付22400元，尚需支付430719.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯在交强险限额内赔偿原告张怀、王莹莹死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张凯在交强险限额外赔偿原告张怀、王莹莹丧葬费20511.6元、死亡赔偿金432608元，合计453119.6元，扣除被告张凯已支付22400元，尚需支付430719.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张怀、王莹莹其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十一月十日
书记员 喻璐娜