wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1130号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某五金贸易有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人王某某。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告单位某某公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告单位诉讼代表人王某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至10月，被告人周某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开得销货单位为上海某甲金属材料有限公司、上海某乙金属材料有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币22.1万余元，税额人民币3.2万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年10月29日，周某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款并缴纳了罚款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、魏某某、顾某的证言，公安机关制作的到案经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及周某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人周某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、周某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对周某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某五金贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1112-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛。
被告：张彦垒。
被告：陈伟。
被告：张作振。
被告：张作运。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告张彦垒、陈伟、张作振、张作运金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张彦垒、陈伟、张作振、张作运的银行存款54000元或查封其相应价值的财产，并提供原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张彦垒、陈伟、张作振、张作运的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。
负责人：王运访，行长。
委托代理人：厉某。
被告：李某。
被告：杨某。
被告：徐某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告李某、杨某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，原告与被告徐某签订《小额联保借款合同》，合同编号370402111095459063。合同约定，被告徐某向原告借款人民币50000元用于进货，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。被告与原告还签订了《小额贷款联保协议书》联保协议号370402211091213510，被告李某、杨某自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2011年9月21日将50000元人民币转到徐某的帐户上。但截止2013年7月30日，被告未履行还款义务，尚欠本金46127.24元及利息，现在已经处于逾期状态，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，诉至法院，请求：一、解除《商户小额联保借款合同》；二、被告李某、杨某立即偿还借款本金46127.24元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；三、被告李某、杨某对上述债务承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月21日，原告与被告徐某签订《小额联保借款合同》，合同编号370402111095459063。合同约定，被告徐某向原告借款人民币50000元用于进货，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告还与原告签订了《小额贷款联保协议书》联保协议号370402211091213510，被告李某、杨某自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2011年9月21日将50000元人民币转到徐某的账户上。截止至2013年11月18日，被告共欠本息68734.19元，其中本金46127.24元。
原告于庭审中说明，由于被告李某、杨某的担保事宜已经另案处理，本案中放弃对二人的诉请。
以上事实由原告出具的合同、借据、申请书等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐某之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告徐某支付了借款，被告徐某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。原告对被告杨某、李某放弃诉讼请求，保留诉权是原告对其权利的自由处分，本院予以认可。
被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告徐某签订的《小额联保借款合同》，合同编号370402111095459063。
二、被告徐某在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行支付本金46127.24元及利息（利息截止至2013年11月18日为22606.95元，2013年11月19日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 王子玄
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第113号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人易明军，农民。
被执行人张晓铃。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X173号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人易明军、张晓铃违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年04月18日作出洪江市征决（2014）X173号《征收社会抚养费决定书》，征收易明军、张晓铃社会抚养费20766元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易明军、张晓铃申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易明军、张晓铃未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易明军、张晓铃仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X173号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X173号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人易明军、张晓铃应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20766元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十日
书记员 易精贤
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2435号
原告王翠风，女，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，男，汉族，住胶州市。胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告刘中伟，男，汉族，住胶州市。
原告王翠风与被告刘中伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人石磊，被告刘中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日7时10分许，被告刘中伟驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶州路由西向东行驶至事故地点处，原告王翠风由南向北步行至二轮摩托车前，发生相撞，造成原告王翠风受伤。原告伤后经胶州市人民医院诊断为：1、硬膜外血肿2、脑挫裂伤3、头皮血肿4、肋骨骨折5、双侧胸膜肥厚。原告住院治疗20天，现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等损失合计57701.9元。并主张诉讼费等由被告承担。
被告刘中伟辩称，1、事故属实，我已经垫付原告的医疗费。2、原告住院病历有异议，我们认为原告应到第三方医院确诊病情属实。否则我们不同意承担赔偿责任。青大司法鉴定所出具的（2013）第942号鉴定意见书结论错误，该鉴定结论不应被采纳。因为该鉴定结论依据的材料不当，造成鉴定结论错误。原告在住院期间的检查结论均不存在鉴定结论中认定的2、3、4、5、6、7肋骨骨折，该检查结论不是在住院期间形成的，不能证明系事故中导致。胶州市人民医院出具的两份出院记录记载的检查结论不一致，说明原告提交的病历是虚假的。3、原告的伤残赔偿金请求不应得到支持，因鉴定程序不合法且存在明显错误。即使结论正确，计算标准也应按照农村标准计算12年。4、后续治疗费和护理费明显不当，应按照农村标准计算45天护理。后续治疗费不存在不应当支持。
经审理查明，2013年3月13日7时10分许，被告刘中伟驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市胶州路由西向东行驶至事故地点处，与由南向北步行的原告王翠风相撞，造成原告受伤。经胶州市公安局交警大队认定，被告刘中伟应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗20天后出院，诊断为：1、硬膜外血肿，2、脑挫裂伤，3、头皮血肿，4、胸部外伤，5、肋骨骨折（右2、3、4、5、6、7），6、双侧胸膜肥厚。原告此次住院花费已经由被告刘中伟垫付，被告刘中伟提交出院记录记载为（肋骨骨折4、5、6、7）。同年5月20日，原告至胶州市人民医院门诊复查，病历记载左下肢外伤。被告刘中伟主张此损失与交通事故不存在关联。
庭审中，原告申请法院指定鉴定机构对原告的伤残级别、护理时间和复查病情（左下肢外伤）与本次交通事故的因果关系进行鉴定。本院依法指定青岛青大司法鉴定所进行鉴定。鉴定中，原告申请撤回对复查病情（左下肢外伤）与本次交通事故因果关系的鉴定。该所于2013年8月1日出具2013医鉴字第942号鉴定意见书，原告王翠风因车祸致使胸部损伤，致使“4肋以上骨折，或2肋以上缺失”，构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；出院后护理时间建议为30-60天。原告花费鉴定费2100元。庭审中，被告对该鉴定意见书提出异议，认为原告的伤情与病历记载的检查结论不符。
查，原告王翠凤提交户口簿一宗，证明原告系非农业户口。
另查明，被告刘中伟系肇事摩托车的所有人和驾驶人。该车未投保交强险或其他保险。事故发生后，被告刘中伟垫付原告住院治疗期间的医疗费。
庭审中，原告主张的损失包括医疗费615.5元、护理费8197.6元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金46288.8元、交通费200元、鉴定费2100元。
以上查明的事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医药费单据、门诊单据、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据和当事人陈述在案为证，且经庭审质证各方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告刘中伟驾驶自有的机动车与行人原告王翠凤发生交通事故，造成原告受伤。经交警队认定，被告刘中伟应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。双方对该事故认定书认定的事实和责任划分均未提出异议，本院予以采信。结合上述责任划分，原告的合理损失应由被告刘中伟承担。
又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘中伟驾驶的机动车未投保交强险和其他保险，故原告合理损失应由被告刘中伟在视同交强险的限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元）先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失应由被告刘中伟承担全部赔偿责任。
对于原告主张的各项损失是否合理，本院认为，原告主张的门诊医疗费615.5元与其门诊病历和医嘱记载相吻合，本院予以支持。住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持。上述合计1215.5元（615.5元＋600元），未超出交强险医疗费限额，应由被告刘中伟承担。根据原告提交的户口簿，原告为非农业户口，本院支持原告按照城镇标准计算护理费和伤残赔偿金等损失。护理费项，结合鉴定意见书，本院折中支持45天，参照青岛市上一年度城镇人均可支配收入计算为3963元（45天×32145元／年）。伤残赔偿金项，被告对本院指定青大司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但未提交充分的证据予以证明，本院依法采信该鉴定意见书。截止定残日，原告已经年满68周岁，其伤残赔偿金应计算为46288.8元（32145元×12年×12%）。交通费200元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以支持。护理费、伤残赔偿金、交通费合计50451.8元（3963元＋46288.8元＋200元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告刘中伟在视同交强险限额内承担。以上合计51667.3元（1215.5元＋50451.8元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘中伟于本判决生效后10日内赔偿原告王翠凤经济损失51667.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，鉴定费2100元，合计3343元，由被告刘中伟负担2993元，原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 庄春晓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4453号
申请执行人陈建春，男，1970年5月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人郭锥营，男，1984年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
本院在执行申请执行人陈建春与被执行人郭锥营民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第3224号民事调解书所确认的被执行人郭锥营应偿还申请执行人陈建春借款人民币25000元。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人陈建春明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3224号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年五月十七日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第346号之一
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号4楼。
法定代表人李玉田，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路545栋701号。
法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司与被执行人石嘴山市远达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月27日依申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司的申请依法中止本案的执行，被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在中止执行期间内未履行，本院依法将被执行人石嘴山市远达建筑有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地等部门，除依法对被执行人石嘴山市远达建筑有限公司的银行存款以337649元为限予以冻结外（上述银行存款已被本院另案冻结，实际控制金额为零），被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的特别授权代理人黄胜凯书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民商终字第38号民事判决书所确定的执行标的332758元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月八日
书记员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第346号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号4楼。
法定代表人李玉田，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
被执行人石嘴山市远达建筑有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明南路545栋701号。
法定代表人张琦枫，石嘴山市远达建筑公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民商终字第38号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人石嘴山市远达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市远达建筑有限公司在银行的存款或在有关单位的收入33769元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年二月二日
书记员 韩海龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执149号
申请执行人陈义平，男，1968年1月5日出生，汉族，上杭县林业局工作人员，住上杭县。
被执行人黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人池建华，男，1972年2月10日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈义平与被执行人黄丽英、池建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄丽英、池建华在银行没有存款，另被执行人黄丽英、池建华在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执149号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年七月十九日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第210号
申请执行人陈鸿
被执行人陈轩同、广西粤华房地产开发有限公司
本院在执行陈鸿与陈轩同、广西粤华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人陈轩同、广西粤华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈轩同、广西粤华房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第210号
申请执行人孟占祥，男，1963年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人支建国，男，1959年3月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人孟占祥与被执行人支建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人支建国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第256号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十二月二日
书记员 李泓江
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2916号
原告罗某某，女，生于1974年3月5日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告税某某，男，生于1974年9月21日，汉族。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
原告罗某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，依法由审判员谢菲独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗宇亨、被告税某某及其委托代理人杨佑成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1995年农历腊月十九经人介绍相识，1996年农历2月11按农村习俗举行婚礼。1996年4月7日在瞿河乡人民政府补办结婚证。1997年1月16日生育长女税某甲（现已外出打工），2002年2月28日生育次女税某乙。2002年修建一楼一底房屋6间，横房2间。2013年7月，原、被告购买一辆小货车川JX62**为金川公司运送肉鸡，2014年6月又购买一辆二手车川J217**。被告不珍惜夫妻感情，行为不正，写下保证书也无果，故特诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法平分共同财产，婚生女税某乙由其自主选择随父或随母生活，抚养费依法承担。
被告税某某答辩称，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历2月11按农村习俗举行婚礼后同居生活。1996年4月7日，双方自愿在射洪县瞿河乡人民政府补结婚登记。1997年1月16日生育长女税某甲，2002年2月28日生育次女税某乙。婚姻关系存续期间，购买了川JX62**货车、奇瑞QQ小型轿车川J217**各一辆。2014年8月6日，原告罗某某诉至本院，要求与被告税某某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及婚生女税某甲、税某乙人口信息表复印件、结婚证复印件、射洪县瞿河乡六合村村民委员会证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告罗某某与被告税某某自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。原告罗某某未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告税某某不同意离婚，故对原告罗某某要求与被告税某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告税某某离婚。
本案收案件受理费300元，由罗某某、税某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一四年八月二十六日
书记员 敬伶俐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00967号
申请执行人高静波，男，住浙江省长兴县。
被执行人林清松，男，住安徽省广德县。
申请执行人高静波诉被执行人林清松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）广民一初字第02209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款61112元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人林清松无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 谦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00695号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00269民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00695号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00695号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保419号
申请人：王广会，男，1968年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王太坤，职务不详。
申请人王广会与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王广会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月四日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保419号
申请人：王广会，男，1968年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王太坤，职务不详。
申请人王广会与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王广会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年八月四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保419号申请人：王广会，男，1968年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王太坤，职务不详。申请人王广会与被申请人大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王广会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年八月四日书记员海尔罕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1524号
上诉人（原审原告）邯郸德源纺织有限公司，住所地：邯郸市丛台区联防路24号。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
委托代理人戴国铭，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）宋文红，女，1976年7月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸德源纺织有限公司与上诉人宋文红因劳动争议纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第03579号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告原为国营邯郸第四棉纺织有限公司，被告于1993年9月至原告处工作。1999年12月28日国营邯郸第四棉纺织有限公司经政策性破产重组成立邯郸德源纺织有限公司。同日，原告与被告签订劳动合同，劳动合同起止日期为1999年12月28日至2014年12月31日。2014年12月20日，原被告签订解除（终止）劳动合同证明书，其中解除（终止）劳动合同原因一栏中载明“劳动合同期满”，并由被告签字确认。2015年1月19日，原告向被告发放其在国营邯郸第四棉纺织有限公司工作期间的经济补偿金7127.72元。后被告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求“1、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金（在该单位工作年限21年计算）以及各种欠款；2、原告为被告补缴从1993年9月至2014年12月在原告公司工作期间拖欠的社会保险金（五金）；3、原告赔偿从双方解除劳动关系之日起，因原告未交清拖欠的各项社会保险与未办理失业手续，而造成申请人无法从事重新再就业带来的直接经济损失（误工费＋误工期间的各项社会保险费），每月5000元乘以10个月=50000元；4、合同违约金30万元”。2015年10月13日，该委作出邯劳人仲案（2015）295号仲裁裁决，裁决“原告缴纳被告1993年9月至2014年12元期间的社会保险费（具体数额由社保经办机构核定，按每年全省当年社会平均工资计算）；原告支付被告经济补偿金73207元；原告为被告按月支付误工费（从2015年1月至单位违法侵害终止之日，标准为河北省社平工资）；原告为被告缴纳社会保险（从2015年1月到单位违法侵害终止之日。具体数额由社保经办机构核算，标准按河北省社会平均工资计算）。原告支付被告不能就业造成的赔偿金30万元，合同违约金30万元”。原告不服，诉至法院。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，根据原被告双方签订的解除（终止）劳动合同书，双方系因劳动合同到期解除劳动关系，原告主张其在合同期满后维持或提高劳动合同条件续订劳动合同被告不同意，但未提交证据证明，故原告应向被告发放2008年1月1日至2014年12月20日的经济补偿金，原告未提交被告在工作期间的工资标准，则可参照邯郸市2014年度最低工资标准计算，即为1320×7=9240元。原被告双方系因劳动合同期满终止劳动关系，被告主张2008年1月1日之前的经济补偿金，无法律依据，法院不予支持。对于被告在原国营邯郸第四棉纺织有限公司工作期间的经济补偿金，原告已向被告发放，原告不应再支付。2014年12月，原被告双方的劳动关系终止后，被告再要求原告支付社会保险费，无事实和法律依据，法院不予支持。社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，对被告要求原告为其补缴1993年9月至2014年12月拖欠社会保险费的请求，法院不予处理。被告主张因原告未交清拖欠的各项社会保险亦未办理失业手续致其无法重新再就业而给其造成的直接经济损失（误工费），合同违约金，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：一、原告邯郸德源纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付被告宋文红经济补偿金9240元；二、原告邯郸德源纺织有限公司不支付被告宋文红直接经济损失、合同违约金。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋文红负担。
宣判后，上诉人邯郸德源纺织有限公司、宋文红均不服原审判决，向本院提起上诉，均请求撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第03579号民事判决，依法改判或发回重审。邯郸德源纺织有限公司主要上诉理由是：上诉人不应向宋文红支付经济补偿金。宋文红原系上诉人单位职工，2014年12月31日劳动合同期满，当时上诉人告知宋文红要求继续续签劳动合同，并承诺维持或提高原劳动合同约定的标准，宋文红表示不再续签。根据相关法律规定，上诉人不应向宋文红支付经济补偿金。一审判决上诉人支付宋文红经济补偿金，损害了上诉人的合法权益。
上诉人宋文红主要上诉理由是：一、一审判决经济补偿金过低，应按社平工资计算，时间应从1999年开始计算。二、被上诉人应赔偿经济损失。由于被上诉人没有向我出具解除劳动合同的书面证明，造成上诉人无法就业，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。三、一审程序违法，被上诉人起诉已经超诉讼时效。邯劳人仲案（2015）295号裁决书于2015年11月25日已经生效，被上诉人于2015年11月27日才诉至一审法院，已超诉讼时效。一审法院还继续受理，违反法律规定。四、被上诉人应依法为上诉人办理社会保险。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，邯郸德源纺织有限公司于2015年11月10日收到邯劳人仲案（2015）295号仲裁裁决书，于2015年11月20日向丛台区人民法院提起民事诉讼，经丛台区人民法院审查符合立案条件，于2015年11月27日立案。
本院认为，关于经济补偿金问题。当事人双方系劳动合同到期解除劳动关系，上诉人邯郸德源纺织有限公司称，其在合同期满后维持或提高劳动合同约定的标准续订劳动合同，上诉人宋文红不同意，但未提交相应证据。一审法院参照邯郸市2014年度最低工资标准计算经济补偿金并无不当。上诉人宋文红主张要求邯郸德源纺织有限公司按社平工资标准支付经济补偿金及支付2008年1月1日之前的经济补偿金和赔偿经济损失无法律依据，本院不予支持。关于是否超诉讼时效问题。邯郸德源纺织有限公司自2015年11月10日收到邯劳人仲案（2015）295号仲裁裁决书后，于2015年11月20日向丛台区人民法院提起诉讼。未超过十五日内向人民法院起诉的诉讼时效。关于社会保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据以上规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。故二上诉人上诉理由均不能成立。本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由邯郸德源纺织有限公司承担10元，宋文红承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年五月六日
书记员 张翠英
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1133号
原告：陈晋伟，男。
被告：南俊华，男。
第三人：杨鑫，男。
原告陈晋伟与被告南俊华、第三人杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。陈晋伟于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晋伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晋伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈晋伟负担。
审判员 张俊奇
二〇一七年十一月八日
书记员 孔慧燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2617号
原告：罗源县新冠源石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡钟下村鼓岭头工业区。
法定代表人：郑树群，董事长兼总经理。
被告：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明。
原告罗源县新冠源石业有限公司（以下简称“新冠源公司”）与被告罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新冠源公司法定代表人郑树群到庭参加诉讼，被告久旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新冠源公司向本院提出诉讼请求：判令久旺公司返还新冠源公司为其垫付的银行贷款本息26.9万元，并继续支付自2016年2月4日起至实际还清欠款之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，新冠源公司变更利息的诉讼请求为：按年利率6%计息。事实与理由：2014年11月4日，久旺公司因生产经营需要资金，向中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称“工商银行罗源支行”）借款26.9万元，由新冠源公司等提供联合担保。借款后，久旺公司未按约还本付息。贷款期限届满后，工商银行罗源支行以联保为由，要求新冠源公司承担连带偿还责任。2016年2月4日，新冠源公司向工商银行罗源支行代为偿还借款26.9万元，有银行还款凭证为据。久旺公司至今未偿还上述代垫款。
久旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新冠源公司经营范围为加工销售石材。久旺石业一般经营项目为石板材、异型材加工、销售。2014年10月31日，久旺公司法定代表人甘忠明以久旺公司购买金刚石刀具为由，以个人名义向工商银行罗源支行借款150万元，由新冠源公司原法定代表人郑维耀与另外三家石材公司法定代表人（分别为林大响、黄建栋、陈水国）联合提供连带责任保证，双方分别签订了《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，约定贷款期限一年，到期一次性还本付息；上述四个担保人分别提供30万元现金质押担保。还款期限届满后，久旺公司未按约还款付息。2015年11月1日，久旺公司法定代表人甘忠明向包括新冠源公司在内四家公司共同出具了一张借条，并加盖久旺公司印章，实际是对上述四家公司法定代表人联合担保被工商银行罗源支行质押的现金计120万元予以确认（以借条形式出具）。2016年2月4日，新冠源公司原法人代表郑维耀作为联合担保方之一通过其质押在工商银行罗源支行的现金账户中代为偿还贷款本息计26.9万元。之后，久旺公司至今分文未还。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新冠源公司原法人代表郑维耀代表其公司为久旺公司偿还银行贷款本息计26.9万元，有新冠源公司提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借条、银行还贷凭证以及新冠源公司的庭审陈述等相互印证证实，予以确认。新冠源公司诉讼请求于法有据，予以支持。久旺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县久旺石业有限公司应于本判决生效之日起10日内归还罗源县新冠源石业有限公司代垫款26.9万元及利息（自2016年2月4日起至还清代垫款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由罗源县久旺石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00188号
罪犯朱磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月14日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2006）宿中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定朱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年12月26日起至2020年12月25日止），剥夺政治权利五年，与他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人和被害人经济损失355177.52元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日，经本院（2009）徐刑执字第1395号刑事裁定减刑二年。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1272号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行七年十一个月十五日。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱假建字第953号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事安全员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释，并将剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱磊自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，建议对该犯予以假释。该犯民事赔偿未履行，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了赔偿计划。
本院认为，罪犯朱磊自上次减刑以来，悔改表现突出，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第926号
申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人任敖林，该××董事长。
委托代理人史迎宾，该××员工。
被执行人镇江盛飞精密机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李红霞，该××董事长。
被执行人李红霞。
被执行人周华。
江苏恒顺融资担保股份有限公司与镇江盛飞精密机械有限公司、李红霞、周华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）京商初字第289号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告镇江盛飞精密机械有限公司于2015年6月25日前偿还原告代偿本金1200000元、代偿利息34946.47元及逾期保费18000元；被告李红霞、周华对被告镇江盛飞精密机械有限公司的上述债务承担连带偿还责任；如被告未按期履行还款义务，则原告有权就被告周华、李红霞抵押的房产（位于镇江市京河路46幢第5层501室房屋，产权证号：镇房权证字第××号；位于XXX室房屋，产权证号：镇房权证京字第××号）申请法院强制执行，并以拍卖上述房屋款项优先受偿；案件受理费8088元，由镇江盛飞精密机械有限公司负担，并由该公司于2015年6月25日前将此8088元给付原告。因被执行人未按民事调解履行义务，申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案查封被执行人周华、李红霞所有的位于镇江市京河路XXX室房屋，被执行人周华所有的位于镇江市梦溪路10号1幢第XXX室房屋（上述房屋均设有抵押权，且均有其他权属纠纷）及轮候查封被执行人周华所有的车牌号为诉LVXXX小型车辆外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第289号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 桑国根
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0102行初101号
起诉人：刘增俊，男，汉族，1963年9月28日出生，住福州市仓山区。
2018年3月7日，本院收到起诉人刘增俊的起诉状。起诉人认为，2017年8月21日，瀛洲社区居委会以所谓的“但未按时换届”的理由，在起诉人居住的光明桥商贸城小区公告组织成立业主委员会换届筹备组，被起诉人明显违法、违规干预小区的换届选举。故起诉人请求判决1.确认被起诉人福州市台江区瀛洲街道办事处违规进入光明桥商贸城小区业委会换届筹备组，并担任组长（鲍洪军－街道代表）的行政行为违法；2.请求对被起诉人福州市台江区瀛洲街道办事处所依据的台江区房管局的指导意见和范本文件的合法性依法进行审查；3.本案诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。瀛洲社区居民委员会作出的《台江区光明桥商贸城小区关于组织成立业主委员会换届筹备组的公告》，只是其作出的一种通知行为，系为作出行政行为而实施的过程性行为，并未对起诉人的权利义务产生实际影响，故本案不属于行政案件的受理范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘增俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 肖济宁
二〇一八年三月十四日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0102行初101号起诉人：刘增俊，男，汉族，1963年9月28日出生，住福州市仓山区。2018年3月7日，本院收到起诉人刘增俊的起诉状。起诉人认为，2017年8月21日，瀛洲社区居委会以所谓的“但未按时换届”的理由，在起诉人居住的光明桥商贸城小区公告组织成立业主委员会换届筹备组，被起诉人明显违法、违规干预小区的换届选举。故起诉人请求判决1.确认被起诉人福州市台江区瀛洲街道办事处违规进入光明桥商贸城小区业委会换届筹备组，并担任组长（鲍洪军－街道代表）的行政行为违法；2.请求对被起诉人福州市台江区瀛洲街道办事处所依据的台江区房管局的指导意见和范本文件的合法性依法进行审查；3.本案诉讼费由被起诉人负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。瀛洲社区居民委员会作出的《台江区光明桥商贸城小区关于组织成立业主委员会换届筹备组的公告》，只是其作出的一种通知行为，系为作出行政行为而实施的过程性行为，并未对起诉人的权利义务产生实际影响，故本案不属于行政案件的受理范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘增俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  肖济宁二〇一八年三月十四日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。-1–
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2558号
原告：付学刚，男，1977年6月22日出生，户籍所在地铁力市，现住本省大庆市。
被告：姜立国，男，1982年7月12日出生，户籍所在地铁力市。
被告：郑红晶，女，1986年12月31日出生，户籍所在地铁力市。
被告：姜艳富，男，1958年5月13日出生，户籍所在地铁力市。
被告：李庆文，男，1966年12月3日出生，户籍所在地铁力市。
被告：董力国，男，1981年3月15日出生，户籍所在地铁力市。
原告付学刚与被告姜立国、郑红晶、姜艳富、李庆文、董力国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告付学刚到庭参加诉讼。被告姜立国、郑红晶、姜艳富、李庆文、董力国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜立国、郑红晶偿还原告借款46000元及利息4600元（按月息2.5分计算，自2017年8月10日起至2017年12月10日止），并按月息2分计算至清偿日止；2.被告姜艳富、李庆文、董力国承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月10日，被告姜立国、郑红晶向原告借款46000元，并出具借据一份，约定2017年3月10日前给付借款，月利息2.5分。被告姜艳富、李庆文、董力国为借款做担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终推托迟延给付，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
五被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告姜立国、郑红晶向原告出具借据一张，载明：今借到付学刚人民币肆万陆仟元整（￥46000.00元）。此款系姜立国、郑红晶向付学刚的借款，借款期限为12个月，月息为壹仟壹佰伍拾元整（￥1150.00元）。借款用途为经营周转。担保人为连带责任担保，担保期限至本息全部结清之日止。被告姜立国、郑红晶在借款人处签名捺印，被告姜艳富、李庆文、董力国在担保人处签名捺印。
本院认为，原告向法庭提供的借据能够证明其与被告姜立国、郑红晶之间的民间借贷关系成立，被告姜立国、郑红晶应按照约定偿还借款。原、被告双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告请求的2017年8月10日至2017年12月10日的利息本院将按照年利率24%予以调整。借据中约定担保期限至本息全部结清之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故原告对被告姜艳富、李庆文、董力国主张权利未超过约定的保证期间。借据中明确约定保证方式为连带责任保证，被告姜艳富、李庆文、董力国应当对本案被告姜立国、郑红晶的债务承担连带责任。五被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
综上所述，原告要求被告姜立国、郑红晶偿还借款及被告姜艳富、李庆文、董力国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告姜立国、郑红晶于本判决生效之日起三日内偿还原告付学刚借款46000元；
二、被告姜立国、郑红晶于本判决生效之日起三日内支付原告付学刚以46000元为基数，按年利率24%计算的自2017年8月10日起至清偿日止的逾期利息；
三、驳回原告付学刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告姜立国、郑红晶承担539元，由原告付学刚承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟招君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2558号原告：付学刚，男，1977年6月22日出生，户籍所在地铁力市，现住本省大庆市。被告：姜立国，男，1982年7月12日出生，户籍所在地铁力市。被告：郑红晶，女，1986年12月31日出生，户籍所在地铁力市。被告：姜艳富，男，1958年5月13日出生，户籍所在地铁力市。被告：李庆文，男，1966年12月3日出生，户籍所在地铁力市。被告：董力国，男，1981年3月15日出生，户籍所在地铁力市。原告付学刚与被告姜立国、郑红晶、姜艳富、李庆文、董力国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告付学刚到庭参加诉讼。被告姜立国、郑红晶、姜艳富、李庆文、董力国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜立国、郑红晶偿还原告借款46000元及利息4600元（按月息2.5分计算，自2017年8月10日起至2017年12月10日止），并按月息2分计算至清偿日止；2.被告姜艳富、李庆文、董力国承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月10日，被告姜立国、郑红晶向原告借款46000元，并出具借据一份，约定2017年3月10日前给付借款，月利息2.5分。被告姜艳富、李庆文、董力国为借款做担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告始终推托迟延给付，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。五被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告姜立国、郑红晶向原告出具借据一张，载明：今借到付学刚人民币肆万陆仟元整（￥46000.00元）。此款系姜立国、郑红晶向付学刚的借款，借款期限为12个月，月息为壹仟壹佰伍拾元整（￥1150.00元）。借款用途为经营周转。担保人为连带责任担保，担保期限至本息全部结清之日止。被告姜立国、郑红晶在借款人处签名捺印，被告姜艳富、李庆文、董力国在担保人处签名捺印。本院认为，原告向法庭提供的借据能够证明其与被告姜立国、郑红晶之间的民间借贷关系成立，被告姜立国、郑红晶应按照约定偿还借款。原、被告双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持，故原告请求的2017年8月10日至2017年12月10日的利息本院将按照年利率24%予以调整。借据中约定担保期限至本息全部结清之日止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故原告对被告姜艳富、李庆文、董力国主张权利未超过约定的保证期间。借据中明确约定保证方式为连带责任保证，被告姜艳富、李庆文、董力国应当对本案被告姜立国、郑红晶的债务承担连带责任。五被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，原告要求被告姜立国、郑红晶偿还借款及被告姜艳富、李庆文、董力国承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告姜立国、郑红晶于本判决生效之日起三日内偿还原告付学刚借款46000元；二、被告姜立国、郑红晶于本判决生效之日起三日内支付原告付学刚以46000元为基数，按年利率24%计算的自2017年8月10日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告付学刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告姜立国、郑红晶承担539元，由原告付学刚承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一八年一月二十五日书记员 孟招君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2558号本院于2018年1月25日对原告付学刚与被告姜立国、郑红晶、姜艳富、李庆文、董力国民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0781民初2558号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）�0781民初2558号民事判决中第三页裁判主文第二项后更正为：三、被告姜艳富、李庆文、董力国对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带责任；四、驳回原告付学刚的其他诉讼请求。审判员 丁 珊二〇一八年一月二十九日书记员 孟招君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第428号
原告：曾上法。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：许益安。
被告：许道汉。
原告曾上法诉被告许益安、许道汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告曾上法委托代理人吴逢图，被告许益安、许道汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾上法起诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2013年1月6日向原告借款1400000元，被告当日出具借款借据1份，原告以转帐方式将借款支付给被告许益安。借据约定2013年4月6日前归还借款，逾期还款被告需支付违约金及按月利率1.8%计的逾期利息，同时约定因此引起诉讼，借款人应承担律师费用，被告许道汉对借款承担连带保证责任。现原告多次向被告催讨欠款，但是被告以资金紧张为由拖欠，至今尚欠借款本金1059800元及利息、违约金未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告许益安偿还借款1059800元及利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止）、并支付违约金140000元；2、判决被告许道汉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告许益安偿还借款1153880元及利息（利息从2014年1月23日起按月利率1.8%计算至实际还清之日止）、并支付违约金140000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、二被告人口信息表各1份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、借款借据1份、银行转帐单3份，以证明被告许益安向原告借款1400000元及担保的事实；4、还款清单1份，以证明被告归还部分借款的事实。
被告许益安答辩称：对原告陈述的借款时间、数额以及还款情况均无异议，在原告起诉之前，双方也曾协商过，原告同意被告先归还本金，利息先放着。被告目前资金周转困难，没有偿还能力，为此，请求原告给予时间分期偿还，放弃违约金的请求，诉讼费、律师费由原告承担。
被告许道汉答辩称：被告许益安向原告借款1400000元，由本人承担连带保证责任属实。被告许益安借款后双方曾协商每个月归还300000元，被告也归还了一部分，但由于资金紧张，没有按约定履行，现被告偿还能力有限，请求分期偿还。
被告许益安、许道汉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示，被告许益安、许道汉均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：被告因资金周转困难，于2013年1月6日向原告借款1400000元，原告通过银行转帐方式将款转至被告指定的帐户。被告许益安出具1份借款借据给原告收执，并约定归还时间为2013年4月6日，如逾期还款，被告应支付借款总额10%的违约金，同时支付每日万分之六的逾期利息，并承担原告实现债权而发生的费用。被告许道汉在借款借据的担保人栏签名，约定对上述借款到期未能偿还，则对所有借款、利息及其他费用承担偿还责任。借款到期后，被告未能按约定偿还，双方协商分期偿还。被告于2013年11月6日归还80000元，同年11月21日归还80000元，11月27日归还100000元，2014年1月4日归还30000元，同年1月6日归还100000元，1月9日归还100000元，1月23日归还77000元，共计567000元。余欠借款及利息经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告曾上法与被告许益安之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款1400000元，双方约定借款月利率及违约金合计已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。现被告已归还的567000元，应先分段计算归还利息，多出部分抵扣本金。经计算，截至2014年1月23日止，被告许益安应欠原告曾上法借款本金1162554.16元，具体计算方法清单附后。被告许道汉在借款借据担保人栏签名，约定对以上借款本息承担偿还责任，应视为对以上借款本息承担连带保证责任，故应承担连带偿还责任。原告要求被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告许益安于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾上法借款1162554.16元；
二、限被告许益安于判决生效之日起十五日内支付原告曾上法借款1162554.16元的利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计，自2014年1月24日起至实际偿还之日止）；
三、被告许道汉对以上借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告曾上法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16457元，减半收取8228.50元，由曾上法负担1000元，许益安负担7228.50元，许道汉对许益安负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费16457元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年八月五日
代书记员 张福海
附：
利息计算及还款清单
2013年1月6日，借款1400000元，月利率按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
1、自2013年1月6日至2014年1月6日，计365天，应付利息：1400000×5.6%×4×（365÷360）=317955.56元。
被告支付390000元，尚欠本金1400000元-390000元＋317955.56元=1327955.56元。
2、2014年1月7日至2014年1月9日，计2天，应付利息：1327955.56元×5.6%×4×（2÷360）=1652.44元。被告支付100000元，欠本金1327955.56元-100000元＋1652.44元=1229608元。
3、2014年1月10日至2014年1月23日，13天，应付利息：1229608元×5.6%×4×（13÷360）=9946.16元。被告已支付77000元，欠本金1229608元-77000元＋9956.16元=1162554.16元。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第147号
原告席德运，居民。
委托代理人付洪斌，李亚鲁，山东众立律师事务所律师。
被告曲阜市人民医院尼山分院。
负责人李岩。
本院在审理原告席德运诉被告曲阜市人民医院尼山分院民间借贷纠纷一案中，原告席德运于2014年3月20日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席德运撤回起诉。
案件受理费525元，由原告席德运负担。
审判员 王 杨
二〇一四年三月二十一日
书记员 庞红瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2902号
罪犯韩立。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月11日作出（2011）甬象刑初字第533号刑事判决，以罪犯韩立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩立提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月3日起至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月三十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第630号
罪犯娄道来，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬象刑初字第288号刑事判决，以被告人娄道来犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄道来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄道来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄道来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄道来减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢218号
申请执行人：王红岩。
被执行人：烟台昱达化工助剂有限责任公司。
本院在执行申请执行人王红岩与被执行人烟台昱达化工助剂有限责任公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第1346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1024号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴瑞坤，男，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放。2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年9月刑满释放。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年3月25日刑满释放。2014年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放。2015年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放。2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年7月16日刑满释放。2016年8月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴瑞坤犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）渝0108刑初1073号刑事判决。吴瑞坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人吴瑞坤，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定,2016年7月20日11时40分许，被告人吴瑞坤来到重庆市南岸区南坪亿象城B区重庆飞联通信器材有限公司经营的三星手机专卖店内，趁店员不注意之机，盗走该店内展示柜台上的“三星”C5000型移动电话一部。吴瑞坤后将所盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值1259元。2016年8月21日，吴瑞坤被民警抓获。归案后，吴瑞坤如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：抓获经过、现场指认笔录及照片、视频资料及截图、视频播放笔录、价格鉴定结论书、被告人吴瑞坤前科材料及刑满释放证明书、情况说明、证人苏某的证言、被告人吴瑞坤的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人吴瑞坤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴瑞坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，吴瑞坤如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴瑞坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;二、责令被告人吴瑞坤退赔被害单位重庆飞联通信器材有限公司被盗损失1259元。
原审被告人吴瑞坤以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人吴瑞坤未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为,上诉人吴瑞坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴瑞坤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴瑞坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人吴瑞坤以原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据吴瑞坤盗窃犯罪事实并结合其系累犯以及认罪态度等法定从重、酌定从轻处罚情节，对吴瑞坤所判刑罚并无不当。对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍平尧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执676号
申请执行人张清楠。
被执行人沙占龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初159号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付65188元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初159号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
福建省漳州市中级人民法院
决 定 书
（2016）闽06民终2127号
申请人：钟志文，男，1957年1月3日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理上诉人钟志文与被上诉人吴信保民间借贷纠纷一案中，上诉人钟志文于2016年10月17日申请本案合议庭全部成员回避。理由是本案前一次上诉，二审也是本次合议庭成员审理，合议庭成员继续审理本案会有不公平之处。
本院院长认为，申请人申请回避的事由不属于法律规定的回避事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
驳回申请人钟志文提出的回避申请。
如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。
二〇一六年十月二十日
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执缴字第1号
被执行人骆原，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人骆原犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人骆原违法所得人民币2386134元，责令退赔各被害人，已执行标的0元，未执行标的2386134元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第3号刑事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3268号
原告天津市君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨廷忠。
原告天津市君谊物业发展有限公司与被告杨廷忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年4月至2014年2月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年4月至2014年2月共11个月的物业费1332元及违约金219元、诉讼费25元，共计1576元。
原告为证实其主张，当庭提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告在答辩期内未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元每平方米的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积105.38平方米，被告在办理该房屋入住手续时，于2009年11月24日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年4月至2014年2月共11个月未缴纳物业费1332元。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证据证明。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《》第八条、第，《》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨廷忠于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市君谊物业发展有限公司自2013年4月至2014年2月期间的物业费人民币1332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月三十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2223号
上诉人（一审起诉人）：梁克强，男，1934年10月12日出生，汉族，现住运城市。
上诉人（一审起诉人）：王秀玲，女，1937年4月出生，汉族，住址同上。
上诉人梁克强、王秀玲因确认合同效力纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁克强、王秀玲上诉请求：请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2662号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实与理由：本案协议的签订是缘于上诉人与原煤建公司的合同关系产生的债务履行，是民事法律关系；不是行政机关为实现公共利益或行政管理目标在法定职责范围内所做的行政管理行为。运城市经济和信息化局、盐湖区信访局虽然是行政机关，但其在本案中的行为并不是基于法定职责的行政管理行为，而是代理盐湖区政府处理债务履行事物，是民事行为。所以本案不适用《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第十一条规定。
本院认为，盐湖区信访局、盐湖区经济和信息化局等与上诉人梁克强、王秀玲于2015年12月3日签订的《息诉罢访协议书》，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内签订的协议，非民事协议。上诉人梁克强、王秀玲对该协议提起民事诉讼，该不属于民事诉讼受案范围。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年八月三日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2223号上诉人（一审起诉人）：梁克强，男，1934年10月12日出生，汉族，现住运城市。上诉人（一审起诉人）：王秀玲，女，1937年4月出生，汉族，住址同上。上诉人梁克强、王秀玲因确认合同效力纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁克强、王秀玲上诉请求：请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2662号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实与理由：本案协议的签订是缘于上诉人与原煤建公司的合同关系产生的债务履行，是民事法律关系；不是行政机关为实现公共利益或行政管理目标在法定职责范围内所做的行政管理行为。运城市经济和信息化局、盐湖区信访局虽然是行政机关，但其在本案中的行为并不是基于法定职责的行政管理行为，而是代理盐湖区政府处理债务履行事物，是民事行为。所以本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十一条规定。本院认为，盐湖区信访局、盐湖区经济和信息化局等与上诉人梁克强、王秀玲于2015年12月3日签订的《息诉罢访协议书》，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内签订的协议，非民事协议。上诉人梁克强、王秀玲对该协议提起民事诉讼，该不属于民事诉讼受案范围。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 李 梅 珍审判员 令狐文萍二〇一七年八月三日书记员 苏  琳
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2003号
原告：吕某。
被告：卢某。
本院在审理原告吕某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年五月二十七日
书记员 马玉凤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2306号
原告：周波。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：四川省中江县太和建筑工程公司。
法定代表人：唐立荣。
本院在审理原告周波诉被告四川省中江县太和建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告周波于2014年7月17日以“已与被告达成协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回对被告四川省中江县太和建筑工程公司的起诉。
本案受理费270.00元，由原告周波负担。
审判员 张代强
二〇一四年七月十八日
书记员 李瑞雪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625财保8号
申请人：林德梁，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉凯律师事务所律师。
被申请人：林柳平，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人林德梁于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求在146000元额度范围内对被申请人林柳平名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆1部进行诉讼保全。申请人已于2017年12月12日通过福建日鑫担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，林德梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押林柳平名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆1部，期限2年。
本案申请费人民币1250元，由林德梁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴阿福
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨炳南
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18539号
原告（反诉被告）徐子涵，女，汉族，1988年4月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）重庆纽恩教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰鑫大道12号盛景天下30幢1-商业门面8，组织机构代码07566980-9。
法定代表人李婧媛，总经理。
委托代理人汪海燕，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐子涵与被告（反诉原告）重庆纽恩教育信息咨询有限公司合伙协议纠纷案中，原告（反诉被告）徐子涵与被告（反诉原告）重庆纽恩教育信息咨询有限公司于2015年8月13日均向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）徐子涵与被告（反诉原告）重庆纽恩教育信息咨询有限公司在本案诉讼期间均申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，双方提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）徐子涵撤回对被告（反诉原告）重庆纽恩教育信息咨询有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆纽恩教育信息咨询有限公司撤回对原告（反诉被告）徐子涵的反诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告（反诉被告）徐子涵负担。反诉案件受理费294元，由被告（反诉原告）重庆纽恩教育信息咨询有限公司负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 晏 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 舒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00423号
申请执行人：仇影伟，男，1975年9月16日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：闫成刚，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
仇影伟与闫成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第00229号民事判决书已发生法律效力，闫成刚应返还仇影伟12，950元。
在执行过程中，查明被执行人闫成刚暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00423号案的本次执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 马守涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张海君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第58号
上诉人（原审起诉人）贺俊杰，男，1952年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子委*组，居民身份证号码：2302041952********。
上诉人贺俊杰不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人贺俊杰上诉称，上诉人因自己依法承包的林地涉及拆迁，向齐齐哈尔市发展和改革委员会申请公开政府相关信息，齐齐哈尔市发展和改革委员会于2014年2月21日向上诉人公开了齐齐哈尔市发展改革委员会作出的齐发改审（2013）105号《齐齐哈尔市发展改革委员会关于御联名苑1
--
14号楼建设项目核准的批复》，上诉人依法承包的林地在立项许可范围内，上诉人对该立项许可行为向黑龙江省发展和改革委员会申请行政复议，2014年9月3日上诉人收到行政复议决定书，黑龙江省发展和改革委员会维持齐齐哈尔市发展和改革委员会的具体行政行为，上诉人依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，于2014年9月5日向原审法院提起诉讼，原审法院未作出答复，2014年9月18日，上诉人到齐齐哈尔市铁锋区人民法院，齐齐哈尔市铁锋区人民法院告知应到原审法院立案，2014年11月3日上诉人到齐齐哈尔市中级人民法院起诉，齐齐哈尔市中级人民法院告知到原审法院立案，2014年11月17日上诉人分别向齐齐哈尔市铁锋区人民法院、原审法院、齐齐哈尔市中级人民法院邮寄了起诉状及相关证据材料申请立案，齐齐哈尔市中级人民法院收到材料后转交至原审法院，原审法院仍未立案，2015年6月25日齐齐哈尔市中级人民法院告知上诉人到原审法院立案，上诉人于2014年9月5日向原审法院起诉，2015年7月23日收到不予立案裁定书，原审法院严重违反了立案审查期限，是对法律的亵渎；原审裁定认为本案由不动产所在地法院管辖不予立案是没有事实和法律依据的，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼由不动所在地的法院管辖是指涉及不动产所有权的诉讼，本案齐齐哈尔市发展和改革委员会不履行法定职责并未涉及不动产的所有权，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，本案系申请确认行政机关行政许可行为违法纠纷，上诉人贺俊杰的诉讼请求是请求齐齐哈尔市发展和改革委员会作出的齐发改审（2013）105号《齐齐哈尔市发展改革委员会关于御联名苑1
--
14号楼建设项目核准的批复》立项许可具体行政行为违法。本案上诉人诉请要求确认的内容是对建设项目核准立项许可违法，诉讼标的是确认行政机关履行行政许可行为违法，不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，齐齐哈尔市发展和改革委员会的住所地在齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权，应予立案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字第20号行政裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐立行终字第58号上诉人（原审起诉人）贺俊杰，男，1952年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡四家子委*组，居民身份证号码：2302041952********。上诉人贺俊杰不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贺俊杰上诉称，上诉人因自己依法承包的林地涉及拆迁，向齐齐哈尔市发展和改革委员会申请公开政府相关信息，齐齐哈尔市发展和改革委员会于2014年2月21日向上诉人公开了齐齐哈尔市发展改革委员会作出的齐发改审（2013）105号《齐齐哈尔市发展改革委员会关于御联名苑1—14号楼建设项目核准的批复》，上诉人依法承包的林地在立项许可范围内，上诉人对该立项许可行为向黑龙江省发展和改革委员会申请行政复议，2014年9月3日上诉人收到行政复议决定书，黑龙江省发展和改革委员会维持齐齐哈尔市发展和改革委员会的具体行政行为，上诉人依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，于2014年9月5日向原审法院提起诉讼，原审法院未作出答复，2014年9月18日，上诉人到齐齐哈尔市铁锋区人民法院，齐齐哈尔市铁锋区人民法院告知应到原审法院立案，2014年11月3日上诉人到齐齐哈尔市中级人民法院起诉，齐齐哈尔市中级人民法院告知到原审法院立案，2014年11月17日上诉人分别向齐齐哈尔市铁锋区人民法院、原审法院、齐齐哈尔市中级人民法院邮寄了起诉状及相关证据材料申请立案，齐齐哈尔市中级人民法院收到材料后转交至原审法院，原审法院仍未立案，2015年6月25日齐齐哈尔市中级人民法院告知上诉人到原审法院立案，上诉人于2014年9月5日向原审法院起诉，2015年7月23日收到不予立案裁定书，原审法院严重违反了立案审查期限，是对法律的亵渎；原审裁定认为本案由不动产所在地法院管辖不予立案是没有事实和法律依据的，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼由不动所在地的法院管辖是指涉及不动产所有权的诉讼，本案齐齐哈尔市发展和改革委员会不履行法定职责并未涉及不动产的所有权，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，本案系申请确认行政机关行政许可行为违法纠纷，上诉人贺俊杰的诉讼请求是请求齐齐哈尔市发展和改革委员会作出的齐发改审（2013）105号《齐齐哈尔市发展改革委员会关于御联名苑1—14号楼建设项目核准的批复》立项许可具体行政行为违法。本案上诉人诉请要求确认的内容是对建设项目核准立项许可违法，诉讼标的是确认行政机关履行行政许可行为违法，不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，齐齐哈尔市发展和改革委员会的住所地在齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权，应予立案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法错误，本院予以纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字第20号行政裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年九月三十日书记员  姜 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05006号
罪犯徐典典，男，1987年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年11月7日以（2008）埇刑初字第345号刑事判决，认定罪犯徐典典犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐典典在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐典典在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐典典在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐典典减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年4月7日至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1361号
原告：高明。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
原告高明与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明、被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年3月5日签订的商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区和睦路9-11号1-17-7室的商品房，建筑面积57.61平方米，总房款424586元，被告应于2012年6月30日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年12月23日。按照合同约定，最后交房日期和实际交房日期计算，延期交房时间为906天。我于2016年2月5日起诉来院，要求被告赔偿过逾期交房违约金14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：超过时效部分被告不同意给付，时效应当从2014年2月4日开始计算，计算到2014年12月23日，违约天数是322天，违约金额是13671.7元。房屋地址、面积，购房款金额均属实。
经审理查明：2012年3月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-11号1-17-7室的商品房，建筑面积57.61平方米，总房款424586元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年12月23日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，2014年2月4日之前的违约金已经超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求的2014年2月4日之前的违约金不予支持。被告应给付原告2014年2月4日至2014年12月23日的逾期交房违约金13671.7元（按总房款的日万分之一计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告高明逾期交付房屋的违约金13671.7元（按总房款的日万分之一，从2014年2月4日至2014年12月23日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月六日
书记员 范红筱
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2451号
上诉人（一审原告）：江承刚，男，汉族，1970年1月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人（一审原告）：李忠美，女，汉族，1966年5月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
二上诉人之委托代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：遵义市城市管理局，住所地贵州省遵义市红花岗区白沙路1号，组织机构代码00990211-5。
法定代表人：吴学章，局长。
委托代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：遵义市水务局，住所地遵义市人民路。
法定代表人：李书江，局长。
委托代理人：夏雄，贵州庭意律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：遵义市汇川区水务局，住所地汇川大道，组织机构代码68016715-3。
法定代表人：古鸿飞，局长。
委托代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：遵义市汇川区城市管理局，住所地遵义市福州路133号，组织机构代码76605667-3。
法定代表人：王乔乔，局长。
委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人：吴文亦，男，遵义市汇川区城市管理局安全设备科科长。
上诉人江承刚、李忠美，上诉人遵义市城市管理局，上诉人遵义市水务局因与被上诉人遵义市汇川区水务局、遵义市汇川区城市管理局生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，上诉人江承刚、李忠美及委托代理人王伟，上诉人遵义市城市管理局之委托代理人倪伟，上诉人遵义市水务局之委托代理人夏雄，被上诉人遵义市汇川区水务局之委托代理人孙赞翔，遵义市汇川区城市管理局侯明刚、吴文亦到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2059号民事判决；
二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审
上诉人江承刚、李忠美缴纳的二审案件受理费2040元，上诉人遵义市城市管理局缴纳的二审案件受理费290元，上诉人遵义市水务局缴纳的二审案件受理费290元,由上述各方向本院申请退回。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 然
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00175-2号
申请执行人翟欢，男，汉族，1974年3月26日出生，住陕西省府谷县又一村小区**楼A2。
被执行人杨东，男，汉族，1974年8月29日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231974********。
被执行人刘巧林，女，汉族，1976年11月24日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231976********。
翟欢与杨东、刘巧林民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榆中民三初字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨东（612723197408296010）在中国农业银行西安长安路支行存款52236元，账号为：6228460210000944412。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杜保安
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 龙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执646号
申请执行人张丽波。
被执行人义乌市广成贸易有限公司。
被执行人曹广福。
被执行人许雪花。
被执行人和友贸易有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷、保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执646号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 锋