wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6656号
上诉人（原审被告）：张秀贵，男，汉族,1937年11月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：张成友，男，汉族，1962年5月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系张秀贵之子。
被上诉人（原审原告）：杨仁刚，男，汉族，1982年3月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原审被告：张成友，男，汉族，1962年5月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人张秀贵因与被上诉人杨仁刚、原审被告张成友运输合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张秀贵上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人老宅是因为政府工程受损，上诉人通过信访等途径，政府才出面进行维修修复，故上诉人不是运输合同的当事人，一审庭审中，被上诉人也没有提供任何证据证明双方存在任何形式的运输合同。2.作为认定上诉人拖欠具体款项数额的《调查笔录》，其形成于当地司法所对上诉人与被上诉人之间的纠纷所作的调解笔录。在该笔录中，上诉人并未认可拖欠的费用应当由自己承担，也没有认可该运输款的计算方式。施工方民工工资和材料款花名册的真实性无法核实，制作方并非上诉人，且该花名册并不能证明上诉人与被上诉人之间有合同关系，也没法证明被告完成运输工作内容的事实。
被上诉人杨仁刚答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
一审被告张成友与上诉人张秀贵意见一致。
杨仁刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张秀贵、张成友立即支付原告运输款860元；2、本案诉讼费用由被告张秀贵、张成友负担。
一审法院认定事实：被告张秀贵位于贵州省××县××镇团××村团结组××房屋于2016年因烟水配套工程受损，与湄潭县洗马镇人民政府达成协议，由湄潭县洗马镇人民政府委托施工方刘德辉完成堡坎、厕所、排水沟等工程项目的修建，双方签订了《建筑工程施工合同》,工程完工后，湄潭县洗马镇人民政府按照合同约定支付了工程款。后被告张秀贵家庭另需完成院坝硬化及附属设施的完善，遂委托原告为其运输沙石，原告完成工作内容后，运输费却一直被拖欠，原告曾于2017年1月9日诉请要求被告张成友支付，法院以主体资格不符驳回了原告的起诉，现原告再次诉至本院，要求被告张成友、张秀贵支付。
另查明，在原告提交的对被告张秀贵、张成友的《调查笔录》中，被告认可拖欠的款项为860元，但以与政府存在协议为由拒绝支付。
一审法院认为，原告为被告张秀贵家庭维修房屋运输材料属实，本案争议的焦点是运输费的支付主体。从本院认定的事实来看，被告张秀贵对房屋的维修问题确实与洗马镇人民政府达成了协议，但从洗马镇人民政府出具给被告张秀贵的《答复意见书》、洗马镇人民政府与施工方刘德辉签订的《建筑工程施工合同》以及施工方支付民工工资和材料款的《花名册》可以看出，洗马镇人民政府及施工方均履行了合同义务，现原告诉请的款项与上述主体之间不存在关联性。同时对二被告辩称的原告系受刘云财委托的问题，虽然原告在诉状中确实有“受朋友刘云财委托”的字样，但在本院处理的刘云财作为原告诉请本案二被告劳务合同纠纷一案中，并未包含材料及运输的费用，诉状中出现的“委托”，属原告对法律术语的理解有误，应理解为“介绍”之意，故二被告辩称原告与刘云财存在合同关系之理由，不予采纳。虽然未提供书面合同及其他能够证明双方存在合同关系的证据，但张秀贵作为房屋的所有权人，原告为其完成了工作项目，故推定被告张秀贵与原告之间存在合同关系。依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务，现原告履行了合同，被告张秀贵即负有按合同约定支付款项之义务。对于金额问题，被告予以认可，一审法院予以确认，故被告张秀贵应支付原告的费用为860元。对原告诉请要求被告张成友承担责任的请求，一审法院生效文书已对此进行了明确，现原告以相同的事实和理由再次起诉，且未提供新的证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、限被告张秀贵于本判决生效后十日内支付原告杨仁刚现金人民币860元；二、驳回原告杨仁刚其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀贵负担。
一审查明的案件事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系。上诉人张秀贵对房屋的维修问题与洗马镇人民政府达成了协议，湄潭县洗马镇人民政府委托施工方刘德辉完成堡坎、厕所、排水沟等工程项目的修建，双方签订了《建筑工程施工合同》,工程完工后，湄潭县洗马镇人民政府按照合同约定支付了工程款。根据被上诉人和相关施工人员的陈述，以及工程情况，洗马镇人民政府及施工方均履行了合同义务。上诉人张秀贵家庭另需完成院坝硬化及附属设施的完善，遂委托被上诉人为其运输沙石，被上诉人诉请的款项与上述湄潭县洗马镇人民政府及其委托施工方刘德辉不存在关联性。根据张成贵、张成友签字捺印的《调查笔录》，其对杨仁刚为其运输砂石的情况进行了确认。故本院认定上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，应按约支付运输费用。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 妤
审判员 胡晓波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向应松
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第424号
祁有生：
你与宛伟租赁合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院（2014）舞民初字第385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宛伟于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、祁有生向宛伟支付租金310000元。
二、负担案件受理费5770元、公告费500元以及本案申请执行费。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第424号
祁有生：
你与王秋生民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院（2013）舞民初字第978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秋生于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、祁有生向王秋生偿还借款700000元。
二、负担案件受理费9950元、财产保全费5000元以及本案申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月五日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执276号
申请执行人吴跃真，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人江少雄，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人黄阳花，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人吴跃真和被执行人江少雄、黄阳花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人自动履行了人民币30000元，尚欠人民币260000元及利息未履行。被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执276号申请执行人吴跃真，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人江少雄，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县，被执行人黄阳花，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人吴跃真和被执行人江少雄、黄阳花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人自动履行了人民币30000元，尚欠人民币260000元及利息未履行。被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月一日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第162号
申请执行人王俊龙，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇偏堡子村。
被执行人张丹丹，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇偏堡子村。
申请人王俊龙与被执行人张丹丹离婚纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月8日向本院申请执行。经查询被执行人在本辖区内无财产可供执行，被执行人及其财产均在黑龙江省拜泉县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二款之规定，裁定如下：
终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1610号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 越
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执863号之一
申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：彭波，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴利，男，1976年8月18日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与彭波、吴利民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执863号
申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：彭波，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴利，男，1976年8月18日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与彭波、吴利民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭波、吴利银行账户存款34374元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第20号
申请人：嘉兴银行股份有限公司。
负责人：许洪明。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：钱林琪。
申请人嘉兴银行股份有限公司于2015年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛进行了审查。
申请人嘉兴银行股份有限公司称，2013年6月13日，申请人与被申请人钱林琪签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其所有的坐落于嘉兴市新禾家苑20幢304室、嘉兴市嘉禾北京城C组团25幢402室的房地产为其发生于2013年6月13日至2016年6月13日的主债权在本金金额1502600元范围内向申请人提供抵押担保，并于2013年6月18日办理了抵押登记。抵押担保范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；在履行合同中发生的争议，应由申请人住所地人民法院管辖。申请人于2014年6月17日与被申请人签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为90万；借款利率为年利率8.1%，还款方式为按月结算，到期还本；借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止；对被申请人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；由此产生的实现债权的费用由被申请人承担；若发生纠纷由申请人所在地人民法院提起诉讼等。上述合同签订后，申请人于2014年6月17日按照合同约定向被申请人发放了贷款。贷款到期后被申请人一直未归还，申请人请求：1、拍卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市新禾家苑20幢304室、嘉兴市嘉禾北京城C组团25幢402室的房地产，拍卖所得价款由申请人在借款本金900000元、利息29292.03元（暂计至2015年6月23日，之后按合同约定计算至实际付清之日）及请人为实现债权支出的律师费42000元范围内优先受偿。2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人均未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，申请人嘉兴银行股份有限公司与被申请人钱林琪签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，合同合法有效。个人贷款借款借据中被申请人钱林琪对收悉该笔借款的事实签字确认，可以证明申请人已履行发放义务。被申请人钱林琪签字确认以坐落于兴市新禾家苑20幢304室、嘉兴市嘉禾北京城C组团25幢402室的房产向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，抵押担保范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。上述借款合同中还约定逾期利息按合同贷款利率上浮50%计收；被申请人还应承担因此而产生的实现债权的费用。又根据合同第29条的约定，如出现借款人违约未按期偿还借款的，申请人有权处理抵押物、实现担保物权。后被申请人钱林琪未按约归还借款本息，属于合同约定的实现担保物权的情形。依据最高额抵押合同中的约定，现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物在担保范围内优先受偿，于法不悖。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人钱林琪提供的坐落于嘉兴市新禾家苑20幢304室、嘉兴市嘉禾北京城C组团25幢402室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴银行股份有限公司对变价后所得款项在本金900000元、利息29292.03元（利息暂计至2015年6月23日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及为实现债权支出的律师费42000元范围内优先受偿。
案件申请费6756元、保全申请费5000元，由被申请人钱林琪负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李丹妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00467号
原告：张某某，女，1969年11月24日生，汉族，农民。
被告：矫某某，男，1968年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告矫某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月五日
书记员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00467号
原告：张某，女，1969年11月24日生，汉族，农民。
被告：矫某，男，1968年7月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告矫某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审判员 王庆纯
二〇一四年三月五日
书记员 栾 薇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢106号
申请执行人刘小软，男，汉族，1964年3月10日生。
被申请执行人张彦波，男，汉族，1984年11月19日生。
刘小软申请执行张彦波借款一案，（2015）卢民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘小软申请法院强制执行。在执行过程中被执行人张彦波已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第113号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 武张龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1474号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曾某峰，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2017年10月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人曾某峰犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人曾某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日22时许，被告人曾某峰酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区吉利大道西路段时，被执勤民警拦截查获。后民警将被告人曾某峰带至医院提取血液样本。经鉴定，检验结果为被告人曾某峰血液中检测出乙醇成分，含量为83.8mg/100mL。
上述事实，被告人曾某峰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人曾某峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某峰归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某峰三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人曾某峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3547号
原告石某。
委托代理人赵丹华，山东志伟律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告石某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人赵丹华与被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子姜某乙。因夫妻感情不和，导致婚后矛盾重重，现双方已无感情，夫妻感情完全破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子姜某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子姜某乙。
上述事实，有当时提交的结婚证及当事人陈述笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互宽容。本案中，原告石某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子姜某乙。原告因夫妻感情不和，导致婚后矛盾重重，夫妻感情已经破裂要求离婚，本院认为尚不足以认定原、被告夫妻感情确已经破裂，只要原告与被告双方相互谅解、相互信任、共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。据此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 孙培娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12457号
原告白志平，女，1955年11月20日出生。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告王丽莹，女，1982年1月25日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，该公司职员。
委托代理人田力臣，男，该公司职员。
原告白志平诉被告王丽莹、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志平及其委托代理人王永贵，被告王丽莹及其委托代理人赵文琦，被告保险公司委托代理人田力臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志平诉称：2013年1月17日7时40分，原告骑自行车上班，行至房山区良乡保良场门口时，被被告驾驶的小客车撞伤（车牌号：京GXXX**）。经交管部门现场勘查认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，由120急救车送长阳北亚骨科医院救治，经医院诊断为“脑震荡、面部软组织损伤、腰部软组织损伤、髋部软组织损伤”。原告住院124天，出院在家休养一个月，现原告身体基本痊愈。在原告住院期间，被告支付住院费用6000元，关于经济赔偿事宜双方未达成协议（详见经济损失清单）。为此，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费39833.99元、住院伙食补助费7440元、营养费6200元、护理费16120元、交通费500元、误工费15500元、财产损失1000元、精神损害抚慰金5000元，合计91593.99元，扣除被告已经支付的6000元，实际损失85593.99元；诉讼费由被告负担。
被告王丽莹辩称，原告诉请的各项损失数额都过高。我们给付过原告6000元医疗费，还聘请过护工，护理费一共支付2210元，17天。
被告保险公司辩称，营养费、护理费、误工费时间明显不合理，应以鉴定报告为准；医疗费只认可与交通事故相关的，基本医疗保险范围之外的不承担；住院伙食补助，只认可合理的部分；交通费需提供发生在原告身上的交通票据，否则不予认可；鉴定费和诉讼费不在我公司保险责任范围内，不予赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险和三者责任商业保险（保险限额50000元）。
经审理查明：2013年1月17日7时40分，王丽莹驾驶小客车（车号：京GXXX**）由南向东行至北京市房山区良乡保良场门口时，适有白志平骑自行车由南向东行，小客车前部与白志平骑的自行车接触，造成两车受损，白志平受伤。事发后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，王丽莹负全部责任，白志平无责任。事发后原告到北京市北亚骨科医院治疗，经诊断为：脑震荡、面部软组织损伤、腰部软组织损伤、髋部软组织损伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人白志平建议误工期为30日，营养期为1-7日，无需护理。保险公司支付鉴定费2100元。王丽莹曾给付白志平医疗费6000元，并为其聘请护工17天，花费2210元。庭审中，王丽莹同意赔偿白志平财产损失200元。经本院核实，不包含王丽莹已经支付的医疗费和护理费，因该事故造成白志平的经济损失为：医疗费33833.99元、住院伙食补助费6200元、营养费210元、交通费300元、误工费3000元。
经查，王丽莹驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险50000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：王丽莹与白志平发生的交通事故，公安交通管理部门作出王丽莹负事故全部责任，白志平无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者险赔偿限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告王丽莹按责予以赔偿。白志平因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据结合诉讼请求予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照相关标准予以确定。营养费，根据鉴定报告确定加强营养的期限，参照相关标准予以确定。误工费，原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，根据鉴定报告确定的误工时间，参照原告的劳动能力在个税起征点以下予以确定。虽然鉴定报告确定原告无需护理，但被告王丽莹已经为原告支付了17天的护理费2210元，因此，考虑本案实际情况，该护理费视为王丽莹先行替保险公司垫付，故本院对原告要求另行再赔偿护理费的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据白志平的伤情及就医等情况酌情确认。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给白志平造成巨大的精神伤害，白志平亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。庭审中，被告王丽莹同意赔偿原告财产损失200元，本院不持异议，在其已给付原告的医疗费6000元中予以扣减，剩余5800元，视为被告王丽莹先行替保险公司在交强险限额内予以支付，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司除被告王丽莹已经支付的费用外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告白志平医疗费四千二百元、交通费三百元、误工费三千元，以上合计七千五百元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内再在第三者责任商业保险限额内赔偿原告白志平医疗费二万九千八百三十三元九角九分、住院伙食补助费六千二百元、营养费二百一十元，以上合计三万六千二百四十三元九角九分。
三、驳回原告白志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十九元，由原告白志平负担四百七十四元（已交纳），由被告王丽莹负担四百九十五元（于判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千一百元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李欣宇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第496-2号
申请执行人于月洁。
被执行人于某。
被执行人宋某。
本院在执行于月洁与于某、宋某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第119号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年四月十四日
书记员 许十德
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00812号
原告张俊生。
委托代理人关志红、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告王秀兰。
第三人张俊英。
第三人张俊海。
第三人张俊清。
第三人张俊华。
第三人张荟。
第三人吴洪清。
原告张俊生与被告王秀兰、第三人张俊英、张俊海、张俊清、张俊华、张荟、吴洪清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊生的委托代理人关志红、吴楠、被告王秀兰及第三人张俊英、张俊海、张俊清、张俊华、张荟、吴洪清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊生诉称：被告王秀兰与张启轩（已故）共生育子女6人，为原告张俊生、第三人张俊英、张俊海、张俊清、张俊华及案外人张俊福。张俊福已故，第三人吴洪清系张俊福妻子，第三人张荟系其二人儿子。2001年3月，被告王秀兰与张启轩将二人共有的、位于东港市XX区的X图X宅X栋XX宅（泥瓦结构平房三间、面积60.4平方米、产权证号XX号）以1000元的价格卖与原告。原告一次性付清购房款，被告王秀兰及张启轩将房屋及产权证交付给原告，但双方未签订书面买卖合同及办理产权过户续。由于该房屋破旧不堪，原告于2004年5月进行了翻建。原告请求确认与被告王秀兰及张启轩签订的涉案房屋买卖合同合法有效。
被告王秀兰辩称：被告王秀兰和张启轩没有把涉案房屋卖给原告，因原告坚持要涉案房屋，被告王秀兰与张启轩无奈就把房照给了原告，原告给付1000元，但当时没说是买卖房屋。被告王秀兰不清楚原告什么时间把涉案房屋拆了翻新。涉案房屋原由原告和张俊福两家各住一间半，但被告王秀兰与张启轩没有把该房屋分给他二人，只是打算若他俩有一人出去另建房屋的话，由剩下的一人出钱留下房屋。
第三人张俊英、张俊海、张俊清、张俊华述称：听被告王秀兰及张启轩说原告给了1000元，二老把房照交给原告。涉案房屋一共三间，是没有地基的泥草房，不值钱，不论被告王秀兰及张启轩以怎样的方式把该房屋处理给原告，第三人均无异议。
第三人吴洪清述称：涉案房屋共三间，被告王秀兰与张启轩将其中的一半间分给了第三人吴洪清与张俊福。第三人吴洪清虽然后来搬走，但没说不要这个房屋。被告王秀兰与张启轩把房屋卖给原告没经过第三人吴洪清同意。如果现在被告王秀兰说给第三人吴洪清一间半，第三人吴洪清就接受，如果说不给，那么涉案房屋应由诸第三人平均分。
第三人张荟述称：同意第三人吴洪清的意见。
经审理查明：被告王秀兰与丈夫张启轩在东港市XX区XX委X组共同共有泥瓦房3间，所有权登记在张启轩名下，所有权证号为X字第XX号。被告王秀兰与张启轩共生育子女六人，分别为原告张俊生、第三人张俊英、张俊海、张俊清、张俊华及案外人张俊福（第三人吴洪清丈夫）。张俊福于2011年去世，第三人张荟系其与第三人吴洪清的儿子。2001年，原告张俊生为购买上述房屋给付被告王秀兰与张启轩1000元，被告王秀兰与张启轩收下该款后，将上述房屋及房屋所有权证交付原告张俊生。因涉案房屋破旧，无法居住，2007年，原告张俊生将该房屋拆除翻新。2008年3月张启轩去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、房屋所有权证、死亡注销证明等证明材料在卷为凭，上述材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示”，第二十一条规定“承诺是受要约人同意要约的意思表示”，第二十五规定“承诺生效时合同成立”。本案中，原告张俊生给付被告王秀兰与张启轩1000元的意思表示为购买涉案房屋，被告王秀兰与张启轩收下该款，并将涉案房屋及权属证书交付原告，被告王秀兰与张启轩的行为表明接受原告张俊生的买房意思表示。原告张俊生的买房要约得到被告王秀兰与张启轩的承诺，故原告张俊生与被告王秀兰与张启轩成立房屋买卖合同关系。被告王秀兰虽辩称原告张俊生强制购买涉案房屋，其无意出售，但并未提供证据证明，况且，被告王秀兰与张启轩对原告张俊生翻新并使用涉案房屋多年也未提出异议，故对被告王秀兰的该点抗辩意见不予支持。第三人吴洪清、张荟主张被告王秀兰与张启轩已将涉案房屋赠与张俊福、第三人吴洪清一间半，但未提供证据证明，另外，张启轩在世时已同被告王秀兰对涉案房屋作出处分，故涉案房屋中原由张启轩享有的份额已不属于张启轩的遗产，第三人吴洪清、张荟关于涉案房屋有其份额或按继承分配的抗辩主张无事实与法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。被告王秀兰、张启轩作为涉案房屋所有权人与原告张俊生签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告张俊生与被告王秀兰及张启轩签订的原位于东港市XX区XX委X组的泥瓦房（房屋所有权证号为X字第**号）买卖合同有效。
案件受理费50元，原告预交，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王翠娇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00812号
原告周金泉。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告杭永明。
本院在审理原告周金泉与被告杭永明返还财产纠纷一案中，原告周金泉于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金泉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金泉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币463元，由原告周金泉负担。
审判员 卞建国
二〇一五年七月一日
书记员 戴钟玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初777号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告张志椿，男，1962年12月18日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张志椿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告张志椿已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00185号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。2013年9月10日因盗窃被重庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被监视居住。2014年4月25日经本院决定，同日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年10月初的一天中午，被告人李某某在重庆市九龙坡区某餐馆内担任服务员时，趁无人之机，将被害人罗某某放在该餐馆内沙发上的黑色酷派8150型手机一部盗走。经重庆市合川区价格认证中心价格鉴证，被盗手机价值459元。
二、2013年11月18日下午，被告人李某某在重庆市合川区某餐馆内担任服务员时，趁无人之机，将被害人刘某甲放在该餐馆吧台内的酷派8020型手机一部盗走，后将被盗手机销赃后获款50元。
三、2013年11月19日上午，被告人李某某在重庆市合川区某火锅店内担任服务员时，趁无人之机，盗走被害人粟某某放在该店吧台上女式手包内的现金300元。
四、2013年11月中旬的一天晚上，被告人李某某去至重庆市合川区某餐馆处，趁无人之机，将被害人苏某某挂在该店厨房墙壁上的女式挎包盗走，包内有现金300元及诺基亚520T直板触摸屏手机一部。经重庆市合川区价格认证中心价格鉴证，被盗手机价值696元。
五、2014年1月2日凌晨，被告人李某某去至重庆市合川区某餐馆处，推开窗户进入该餐馆内，趁被害人刘某乙熟睡之际，将其放在大厅凳子上的长裤内现金300元盗走。
六、2014年1月10日凌晨2时许，被告人李某某再次去至重庆市合川区某火锅店处，采取翻过后厨外围墙进入该店厨房内，因未找到财物，便将厨房内的火腿肠一根油炸后食用，之后，被告人李某某翻墙逃离现场。
另查明，被告人李某某于2014年1月15日被重庆市合川区公安局民警抓获后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
还查明，被告人李某某于2013年9月10日因盗窃被重庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人罗某某、刘某甲、粟某某、苏某某、刘某乙的陈述，证人马某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录，购买手机发票复印件，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，到案经过说明，办案说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能够坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对被告人李某某的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月二日，即自2014年4月25日起至2014年7月22日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中罗某某经济损失459元、刘某甲经济损失50元、粟某某经济损失300元、苏某某经济损失996元、刘某乙经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 孜
二〇一四年四月二十八日
书记员 孔令明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7656号
原告龚甲。
被告许某甲。
被告张某。
委托代理人许某甲。
第三人许某乙。
第三人龚乙。
原告龚甲与被告许某甲、张某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法追加许某乙、龚乙为第三人，并适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告龚甲、被告许某甲、被告张某的委托代理人许某甲、第三人许某乙到庭参加诉讼。第三人龚乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称，根据（2008）嘉民一（民）初字第947号民事调解书，嘉定区南苑XXX村XXX号XXX室房屋归原告龚甲与儿子许某乙共同共有，被告许某甲可在上述房屋内居住至许某乙18周岁时止。现许某乙早已年满18周岁，但两被告至今居住在上述房屋内。原告曾多次要求两被告从上述房屋内搬出，但被告执意不搬，还对原告辱骂、人生攻击。原告曾一度暂住在父母家中，严重影响原告及其家人的正常生活，故原告起诉要求两被告：1、从嘉定区南苑XXX村XXX号XXX室房屋中搬出，排除对原�房屋使用权的侵害。2、按2500元／月标准支付房屋使用费（自起诉日至实际搬离日止）。
被告许某甲、张某辩称，除非南苑XXX村XXX号XXX室房屋产证登记有许某乙的名字，否则被告不同意搬离；原告主张的房屋使用费没有依据。
第三人许某乙述称，若父母同意，希望房屋由第三人许某乙单独居住使用。
第三人龚乙庭审前述称，根据法院（2008）嘉民一（民）初字第947号民事调解书，嘉定区南苑XXX村XXX号XXX室房屋已归原告龚甲与其子许某乙共同共有，虽然该房屋产权证至今未变更，仍登记于第三人龚乙名下，但并非龚乙个人原因所致，第三人龚乙愿意随时配合龚甲、许某乙办理该房屋产权变更登记手续。龚甲、许某乙如何主张该房屋权利，与第三人龚乙无关，第三人龚乙均不持异议，对龚甲要求被告从上述房屋中搬出的请求也无异议。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据经由法庭质证：
1、室内照片、嘉定工业区凤池社区居民委员会证明。旨在证明，两被告居住嘉定工业区南苑XXX村XXX号XXX室房屋期间对房屋造成了损坏，原告要求两被告搬离，却遭到恐吓。
两被告对居委会证明真实性无异议，对室内照片认为室内设施是自然损坏而非被告破坏。
第三人许某乙对居委会证明真实性无异议，对室内照片认为房门之前就有裂缝，只是现在的裂缝越来越大。
2、（2008）嘉民一（民）初字第947号民事调解书。旨在证明，根据法院调解书内容及物权法相关规定，尽管房屋产权证尚未变更登记，但法院的法律文书已经生效，被告以房产未变更登记为由不同意搬离的理由缺乏法律依据。
两被告对证据真实性无异议，但认为离婚时房屋的处理有前因后果，�然被告许某甲将原属于自己的房屋份额给了儿子许某乙，原告理应将房屋产权人变更过来。
第三人许某乙对证据真实性无异议，但表示现其已成年，不久会面临结婚成家，若可行，希望房屋由其单独居住使用。
经庭审质证，本院对原告提供的（2008）嘉民一（民）初字第947号民事调解书及嘉定工业区凤池社区居民委员会证明的证据效力予以认定。对室内照片，因不足以证明原告主张的被告损坏房屋设施的事实，故在本案中不具有证明力。
根据本院认定的证据，查明以下事实：
原告龚甲系被告许某甲前妻，第三人许某乙系双方婚生子。原告龚甲与第三人龚乙系姐弟，被告张某系被告许某甲再婚妻子。2007年6月2日，龚甲、许某甲在上海市嘉定区民政局协议离婚，双方对家庭财产达成分割协议。2008年4月2日，许某甲以离婚协议系�龚甲胁迫、且处分了案外人财产为由诉至本院，要求撤销离婚协议中有关财产分割的条款，重新分割夫妻共同财产。经本院依法追加龚乙等为第三人并主持调解后，当事人于2008年6月18日达成调解协议，其中对登记在第三人龚乙名下、当时由龚甲、许某甲、许某乙居住使用的座落于上海市嘉定工业区南苑XXX村XXX号XXX室房屋确定归龚甲与许某乙共同共有，各占一半份额；许某甲可在上述房屋内居住至许某乙18周岁时止。对登记在龚甲名下、当时由龚乙家庭居住使用的座落于上海市嘉定工业区南苑X村XXX号XXX室房屋确定属龚乙所有。该民事调解书已于2008年6月18日生效。之后许某甲及儿子许某乙共同居住生活在上述房屋内，许某甲再婚后其妻张某亦与许某甲父子共同居住生活在内，一直至今。原告则在它处居住。许某乙年满18周岁后，原告曾要求两被告搬离上述房屋，遭拒�。原告遂持法院民事调解书请求嘉定工业区凤池社区居民委员会进行调解，仍未果，遂引起诉讼。
另查明，原告龚甲于2015年9月1日起搬入嘉定工业区南苑XXX村XXX号XXX室。
本院认为，法院生效法律文书具有法律效力。嘉定工业区南苑XXX村XXX号XXX室房屋产权以法院民事调解书的形式确定归原告龚甲与第三人许某乙共同共有，许某甲可在上述房屋内居住至许某乙18周岁时止。现许某乙早已成年，虽然该房屋产权证至今未变更登记至龚甲与许某乙名下，但根据法院生效文书，该房屋所有权的利害关系人应当是龚甲、许某乙和龚乙，而非被告许某甲，若因该房屋产权变更登记事宜发生争议，可由龚甲、许某乙与龚乙另行解决，与他人无涉，不影响该房屋现权利人龚甲或许某乙行使正当权利。故被告许某甲、张某以嘉定工业区南苑XXX村XXX号XXX室房屋产权证至今未变更登记至许某乙名下为由，拒绝搬离该房屋的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求两被告从该房屋中搬出的请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告按2500元／月支付自原告起诉之日至两被告实际搬离日止的房屋使用费的请求，缺乏相应依据，本院不予支持。第三人龚乙经本院传票传唤未到庭，比照相关规定，按龚乙撤诉处理（裁定书另行制作）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许某甲、张某应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定工业区南苑XXX村XXX号XXX室；
二、驳回原告龚甲要求被告许某甲、张某按2500元／月支付自原告龚甲起诉之日至被告许某甲、张某实际搬离日止的房屋使用费的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许某甲、张某负担。�款被告许某甲、张某应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7656号
原告龚甲。
被告许某甲。
被告张某。
委托代理人许某甲。
第三人许某乙。
第三人龚乙。
原告龚甲与被告许某甲、张某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法追加许某乙、龚乙为第三人，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。第三人龚乙经本院传票传唤未到庭。
本院认为，第三人龚乙系本案争议的上海市嘉定区南苑XXX村XXX号XXX室房屋的利害关系人，其对本案有独立请求权。现第三人龚乙经本院传票传唤未到庭，比照相关规定，按其撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六之规定，裁定如下：
本案按第三人龚乙撤诉处理。
审判员 徐丹红
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十六条?有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执108-2号
申请执行人王学，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王学与被执行人陈新远建设工程分包合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）鲤民初字第4400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈新远名下址在泉州市丰泽区房屋的过户、抵押等手续办理，并依法划拨被执行人陈新远的银行存款，本案申请执行人共计受偿人民币65700元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4400号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初515号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月15日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年5月20日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月初，被告人刘某向其女朋友即被害人黄某借钱遭到拒绝。同月8日7时许，被告人刘某趁被害人黄某睡觉之机，使用被害人黄某的手机登录黄的微信账号，转账给自己的微信账号人民币10000元，并删掉被害人黄某的微信转账记录、银行消费提示短信；次日12时许，被告人刘某趁被害人黄某做饭之机，采用上述同样的方法转账人民币10000元给自己的微信账号。事后，被告人刘某将上述赃款人民币20000元提现到自己的建设银行账户上，用于日常消费。2016年1月初，被告人刘某归还被害人黄某人民币20000元，并取得被害人谅解。2016年1月15日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道欢腾网吧内抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，微信及转账截图，中国建设银行卡明细，接受证据清单，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，破案报告书，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，常住人口登记表，人口信息表，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某向本院预交罚金人民币10000元。经审前调查，四川省达州市达川区司法局认为被告人刘某符合社区矫正相关条件，建议判处非监禁刑，进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后能主动将赃款退还被害人并取得被害人的谅解；审理期间能主动预交罚金；住所地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，对被告人刘某依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 吴婕琳
人民陪审员 黄静敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3210号
原告：王江伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑明明，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告王江伟与被告郑明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王江伟到庭参加诉讼。被告郑明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑明明立即归还原告借款10000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑明明于2016年9月4日向原告借款10000元用于周转，约定借款期限一个月。被告郑明明未按约定归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
郑明明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，郑明明出具借条向王江伟借款10000元，约定借款期限一个月，即从2016年9月4日至2016年10月3日止。借款逾期后，郑明明未归还借款10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明明尚应归还原告王江伟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑明明负担。
原告王江伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑明明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月六日
书记员 方淼丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4760号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告董红超,农民。
被告刘静,农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告董红超、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学明到庭参加诉讼。被告董红超、刘静经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告行诉称，2009年12月10日，被告董红超从原告处借款450000元，月利率8.91‰，约定还款日期为2010年6月8日。并由被告刘静承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现余欠本金450000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、天津农商银行证明、归还贷款协议书。
被告董红超、刘静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董红超、刘静未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告董红超、刘静未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年12月10日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告董红超向原告借款450000元，借款期限自2009年12月10日至2010年6月8日止，贷款利率为8.91‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘静在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款450000元。截至2011年9月21日，被告董红超尚欠原告贷款本金450000元，利息87077.93元。原告与二被告于2012年11月18日签订了还款协议书，后被告董红超未归还借款本息，被告刘静亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告董红超并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告董红超应承担偿还所欠贷款450000元及利息的民事责任。因被告董红超在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘静应依约对被告董红超上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告董红超给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金450000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告董红超给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年12月10日至2011年9月21日的借款利息87077.93元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金450000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘静对被告董红超的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告董红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初463号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：杨国亭，该单位职工。
被告：金明。
被告：金雪莲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告金明、金雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨国亭到庭参加了诉讼。被告金明、金雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月23日，原告与被告金明签订借款合同一份，约定原告为被告金明发放贷款50万元，被告金雪莲签署了共同债务人声明，承诺对以上债务承担连带还款责任。同时，原告与被告金明签订最高额抵押合同，以被告的房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告截至2016年6月2日的贷款本金50万元及利息66053.83元（以后利息按合同计算至实际付款日止）；2、原告对潍农商高抵字2013年第25047号最高额抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令由被告承担诉讼费用。
被告金明、金雪莲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，二被告签署个人贷款申请表一份，约定被告金明向原告申请贷款55万元，该申请书附被告金雪莲签署的共同债务人声明一份，载明被告金雪莲为被告金明的共同债务人。
原告审核后，同意向二被告发放贷款50万元。
2013年8月23日，原告与被告金明签订个人借款合同一份，编号为潍农商个借字2013年第25047号，约定被告金明向原告借款50万元，借款期限自2013年8月23日至2016年8月20日，借款方式为可循环方式，借款利率在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为定期结息、到期日利随本清。
同日，原告与被告金明签订最高额抵押合同一份（附房地产抵押清单一份），编号为潍农商高抵字2013年第25047号，约定被告金明以其名下位于潍坊市奎文区福寿东街6367号舜都花园4号楼3-302房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）为其在2013年8月23日至2016年8月20日发生的主债权，在人民币50万元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。该房产于2013年8月23日办理了抵押权登记（他项权证号：潍房他证市属字第001158**号）。
2014年7月28日原告按约向被告金明发放借款50万元，借据中载明合同号为2013-25047，借款到期日为2014年7月27日，借款月利率为7.5‰。
由于被告金明未按约还款，截止2016年6月2日，尚欠原告贷款本金50万元及利息66053.83元。原告主张之后的利息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提交的个人贷款申请表、个人贷款调查审查审批表、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、账户明细、欠款明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：二被告出具的个人贷款申请表，原告与被告金明签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
二被告申请贷款及原告与被告金明签订个人借款合同、最高额抵押合同的时间，均晚于原告向被告发放贷款时间，但借款金额、借款借据中载明的合同号及借款期限均与合同中的约定相符，应视为原告按约向被告金明发放了50万元借款。被告金明未按时偿还以上借款，应按约偿还原告欠付本金50万元及相应利息（利息计算截止至2016年6月2日为66053.83元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告金雪莲作为被告金明的共同债务人，应对以上借款承担共同还款责任。
被告金明与原告签订了最高额抵押合同，约定担保的主债权发生时间包括本案借款，主债权最高余额为50万元，同时将被告金明名下的位于潍坊市奎文区福寿东街6367号舜都花园4号楼3-302房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此基于被告自2013年8月23日至2016年8月30日与原告签订的借款额合同，原告按约对该房产在主债权50万元及其产生的利息范围内享有优先受偿权。
被告金明、金雪莲经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告金明、金雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息计算截止至2016年6月2日为66053.83元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对位于潍坊市奎文区福寿东街6367号舜都花园4号楼3-302房产（房产证号：潍房权证市属字第××号），在被告金明自2013年8月23日至2016年8月30日与原告签订的借款额合同所借款项本金50万元及其产生的利息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9461元，财产保全费3110元，共计12571元，由被告金明、金雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 磊
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知终字第00046号
上诉人（原审原告）：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦威尔市贝克镇西路2693号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉伍壹玖捌电子商务有限责任公司（原），住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心4幢601-1号（原）。
上诉人磊若软件公司因与被上诉人原武汉伍壹玖捌电子商务有限责任公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开知初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人磊若软件公司提交了原审被告武汉伍壹玖捌电子商务有限责任公司已于2015年3月23日核准注销的证明，并申请撤回上诉。
本院认为，鉴于原审被告武汉伍壹玖捌电子商务有限责任公司于案件二审立案之前已核准注销，磊若软件公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达磊若软件公司之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人磊若软件公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 陈 峰
审判员 彭露露
二〇一七年三月七日
书记员 张 栩
书记员 唐 宁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1396号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司（以下简称东方龙物业公司）。
法定代表人：龙永炎。
被告：潘承良。
原告天柱县东方龙物业公司诉被告潘承良物业服务管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方龙物业公司到庭参加了诉讼，被告潘承良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东方龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理服务费701元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月8日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》。合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止,收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.94平方米，2015年被告应交物业管理费701元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理费701元。
被告潘承良未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园x栋xx号商品房（建筑面积145.94平方米）并已入住。2015年7月8日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》。合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.5元收取。原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为145.94平方米，2015年被告应交物业管理费为700.5元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”的规定，因此，原告请求被告交纳物业管理服务费具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告潘承良在本判决生效之日起5日内向原告东方龙物业公司交纳物业管理服务费700.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘承良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一六年十二月五日
书记员 姜大楼
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1571-4号
原告李乱发，男，1950年3月27日生，汉族，住渑池县。
委托代理人李爱军，男，1978年11月7日生，汉族，住渑池县。系原告李乱发之子。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ辉，男，1985年3月23日生，汉族，住山西省临汾市隰县。
被告河北远通汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路***号。
法定代表人王晓玉，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地：山西省榆次市榆太路138号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。
被告高保平，男，1970年6月17日生，汉族，住山西省蒲县。
本院在审理原告李乱发与被告ＸＸ辉、河北远通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、高保平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案的审理结果必须以另一案即原告马佩鑫与被告ＸＸ辉、河北远通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、高保平机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 楚方方
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初270号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王某甲，个体从业者。曾因犯抢劫罪于2004年12月16日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被决定取保候审（期限从2016年5月21日起算）。2016年10月21日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉,被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日7时许，被告人王某甲在南通市港闸区水天堂浴场二楼休息大厅内，趁被害人朱某熟睡之际，窃得被害人朱某价值人民币3617元的iphone6手机一部。同年5月20日，被告人王某甲主动到公安机关自首，并向被害人朱某退赔人民币3700元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月8日7时许，被告人王某甲在南通市港闸区水天堂浴场二楼休息大厅内，趁被害人朱某熟睡之际，窃得被害人朱某iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3617元。
同年5月20日，被告人王某甲主动到公安机关自首；案发后，其向被害人朱某退赔人民币3700元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人王某甲的供述及辨认笔录，证明2016年5月8日7时许，其在南通市港闸区水天堂浴场二楼休息大厅内将被害人朱某的手机窃走。
2．被害人朱某的陈述，证明其iphone6手机被盗的事实。
3．未到庭证人王某乙的证言笔录，证明2016年5月8日上午，被告人王某甲来到其经营的诚信电脑店，以3100元的价格将一部iphone6手机卖给其。
4．南通市公安局港闸分局调取的视频监控，证明案发当时的情况。
5．南通市价格认定中心出具的通价认定[2016]480号价格鉴证结论书，证明被盗手机的价值。
6．户籍资料，证明被告人王某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7．发破案经过，证明被告人王某甲的到案情况。
8．收条，证明案发后，被告人向被害人朱某退赔赃款人民币3700元。
9．江苏省高级人民法院（2004）苏刑二终字第117号刑事判决书及江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的证明，证明被告人王某甲的前科情况。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物的价值已达到盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其具有前科，酌情从重处罚；其案发后对被害人进行了退赔，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3412号
申请执行人赵冬升，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王殿国,男，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人赵冬升申请执行王殿国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3921号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏大勇
二〇一八年三月二十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3412号申请执行人赵冬升，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人王殿国,男，1978年1月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人赵冬升申请执行王殿国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月29日申请执行。执行中申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3921号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏大勇二〇一八年三月二十日书记员  陈景德
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1123刑初97号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李世达，男，1996年6月10日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被武强县公安局取保候审。2016年9月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李世达犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李世达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日10时50分左右，被告人李世达驾驶冀Ｔ×××××号雪佛兰轿车沿307国道由西向东行驶，行至183公里＋400米处车辆驶入逆行，与对向徐某甲驾驶的冀Ｔ×××××号大众轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李世达、徐某甲、张某甲、张某乙、徐某乙五人受伤，后张某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：李世达应负此道路交通事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李世达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。
被告人李世达对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年2月7日10时50分左右，被告人李世达驾驶冀Ｔ×××××号雪佛兰轿车沿307国道由西向东行驶，行至183公里＋400米处车辆驶入逆行，与对向徐某甲驾驶的冀Ｔ×××××号大众轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李世达、徐某甲、张某、张某乙、徐某乙五人受伤，后张某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定：李世达应负此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人李世达的亲属代其赔偿了被害方的损失，其行为得到被害方的谅解。
以上事实，被告人李世达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李世达的供述，被害人徐某甲、张某的陈述，书证机动车驾驶证、行驶证复印件、武强县医院出具的诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、河北省深州市公安局出具的法医学鉴定书、协议书、收到条、谅解书、证明、身份证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世达违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李世达犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李世达归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和李世达要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对李世达可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对李世达从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李世达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 赵东博
审判员 孙全全
二〇一六年十二月六日
书记员 张 萱
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01746号
原告张伟。
委托代理人杨洲。
被告崔忠伟。
被告周青青。
被告施卫忠。
被告吴江市七都洲翔地板厂，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路。
经营者崔忠伟。
原告张伟与被告崔忠伟、周青青、施卫忠、吴江市七都洲翔地板厂（以下简称洲翔地板厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人杨洲到庭参加诉讼，被告崔忠伟、周青青、施卫忠、洲翔地板厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2015年3月，被告因经营需要向原告借款100万元，同月27日，原告与被告崔忠伟、周青青签订了借款合同，被告施卫忠、洲翔地板厂为借款提供担保，签订了保证合同。签订借款合同后，原告按照合同向被告崔忠伟汇款100万元，至今尚欠75万元没有归还，被告施卫忠、洲翔地板厂应承担共同还款义务。被告崔忠伟用被告洲翔地板厂的库存地板作抵押担保，双方签订了质押合同，原告对此部分地板享有优先受偿权。原告向法院提起诉讼，请求判令被告崔忠伟、周青青、施卫忠、洲翔地板厂偿还借款75万元，支付逾期还款利息（自2015年8月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），原告对被告洲翔地板厂质押的地板享有优先受偿权。
被告崔忠伟、周青青、施卫忠、洲翔地板厂均未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，原告张伟与被告崔忠伟、周青青签订借款合同一份，合同约定：借款本金数额100万元，还款期数6期，2015年3月27日起至2015年9月26日止；本息偿还方式：2015年4月26日还款6万元，2015年5月26日还款6万元，2015年6月26日还款6万元，2015年7月26日还款6万元，2015年8月26日还款6万元，2015年9月26日还款76万元；晚于约定的还款日期还款的，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息。
同日，原告张伟与被告施卫忠（保证人）签订保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息等；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。
同日，原告与被告洲翔地板厂签订质押合同一份，合同约定：出质人自愿提供自己所拥有的地板设定质押，质押物评估作价110万元，实际质押金额为100万元；出质人应将质物及有关凭证在本合同签订时交由质权人占有和保管；质押担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息等。
2015年3月30日，原告向被告崔忠伟转账100万元。被告崔忠伟、周青青出具收到100万元借款的收款确认书一份。因被告崔忠伟、周青青未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
诉讼中原告陈述，被告崔忠伟每个月的27日转给其6万元（包含本金5万元和利息1万元），还了5个月，合计30万元；原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的管理人员，被告崔忠伟于2015年3月30日向案外人刘广东转账6万元，系向冠群公司支付信用咨询服务费，为此提供信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书为证；质押合同中的质物实际由被告洲翔地板厂控制，在工商部门没有办理质押登记。
上述事实，由借款合同、保证合同、质押合同、收款确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张伟与被告崔忠伟、周青青之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告作为冠群公司的管理人员，在出借款项当日即通过冠群公司收取信用咨询服务费6万元，系变相预扣利息的行为。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。因此，本院认定借款本金为94万元。借贷双方约定的借期内利息（包括信息咨询服务费）实际超过年利率24%，被告崔忠伟归还的30万元应先抵充利息后抵充本金，原告主张其中25万元为归还本金，不违反法律规定，本院予以采纳。故截止到2015年8月29日剩余借款本金为69万元，被告崔忠伟、周青青应予归还。关于逾期利息，因信息咨询服务费系一次性预扣，故应根据借款合同约定的罚息标准按年利率18%计算。被告施卫忠为上述债务向原告提供了保证，双方约定了连带责任保证方式和保证期间，原告起诉在保证期间内，被告施卫忠应对上述债务承担连带清偿责任。原告确认与被告洲翔地板厂签订的质押合同中的质物由被告洲翔地板厂实际控制，质押财产并未交付给××，因此质权并未设立。原告要求就被告洲翔地板厂的质押财产优先受偿，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔忠伟、周青青于本判决生效之日起10日内归还原告张伟借款69万元，并支付原告利息及逾期利息（以69万元为基数，自2015年8月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2015年9月29日止，自2015年9月30日起按照年利率18%计算至本判决生效之日止）。
二、被告施卫忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告张伟负担904元，被告崔忠伟、周青青、施卫忠负担10396元。公告费600元，由被告崔忠伟、周青青、施卫忠负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 谢建国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2884号
原告：王伟平，男，1969年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王伟平与被告吴春明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟平到庭参加诉讼，被告吴春明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日，被告吴春明向原告王伟平借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借条上载明的金额是人民币160000元，而原告实际交付金额是人民币80000元。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春明于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟平借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2884号原告：王伟平，男，1969年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴春明，男，1982年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王伟平与被告吴春明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟平到庭参加诉讼，被告吴春明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日，被告吴春明向原告王伟平借款人民币80000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借条上载明的金额是人民币160000元，而原告实际交付金额是人民币80000元。借款后，被告至今未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春明于本判决生效之日起十五日内归还原告王伟平借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  叶小虹人民陪审员  吴丽群二〇一七年八月三十一日代书 记员  蓝祖仙???
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1262号
原告：江澎，男，汉族，1973年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告：何平，女，汉族，1973年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
二原告委托代理人：周新云，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯春芬，女，汉族，1972年出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被告：蔡蕾，女，汉族，1996年出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
原告江澎、何平诉被告冯春芬、蔡蕾民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江澎和何平的委托代理人周新云及被告蔡蕾到庭参加诉讼，被告冯春芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告冯春芬丈夫向原告借款人民币200000元，并写下借条一张，借款期限三个月（2014年7月26日至2014年10月26日）。2014年7月28日，原告江澎的妻子何平通过银行转帐的方式把借款转帐到被告冯春芬的银行账户。借款到期后，原告多次向被告冯春芬的丈夫蔡红明主张偿还借款，但被告一直未还。2016年2月，被告冯春芬丈夫蔡红明死亡，其财产由其妻子冯春芬和他女儿蔡蕾继承。被告一直拒不还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付借款之日到还款之日银行同期贷款利率四倍的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡蕾辩称，答辩人在读大学二年级，没有能力归还。答辩人父亲去世了，被告冯春芬没有在借条上签字，答辩人母亲也被人扣押，导致今天不能来开庭。答辩人父亲过世后，房子和车子都被抵押了，答辩人已放弃对我爸爸的财产继承权，所以答辩人不承担偿还责任。
经审理查明：原告江澎与原告何平系夫妻关系。2014年7月26日，蔡红明向原告江澎借款200000元，约定月利率6%，借款期限为2014年7月26日至2014年10月26日。蔡红明向原告江澎出具《借条》。2014年7月28日，原告何平通过中国建设银行转帐200000元到被告冯春芬银行账户。另查，被告冯春芬是蔡红明配偶，被告蔡蕾是蔡红明女儿，蔡红明于2016年2月28日死亡。被告蔡蕾通过中华人民共和国云南省昆明市国信公证处公正出具《放弃继承权声明书》，申明对位于昆明市江东花城鸣翠园9幢1单元602室房屋放弃继承权。
以上事实有原告出示的身份证复印件、结婚证复印件、借款人身份证复印件、授权委托书、《借条》、银行转帐凭证、被告蔡蕾出示的《公证书》证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从借款人出具的《借条》及《银行转帐凭证》可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告通过银行转帐的方式借款200000元给蔡红明，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金200000元。借贷双方约定月利率6%，原告主张借款之日至借款还清之日止银行同期贷款利率4倍的利息的请求，未超出24%的强制性规定，本院依法予以支持。本案借款发生在蔡红明与冯春芬婚姻关系存续期间，现蔡红明已死亡，冯春芬应对该笔借款承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”虽然蔡蕾声明对昆明市江东花城鸣翠园9幢1单元602室房屋放弃继承权，并未放弃对蔡红明所有财产的继承权，应当在继承蔡红明遗产范围内对上述款项承担偿还责任。据此，根据《依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告冯春芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江澎和何平借款本金人民币200000元及利息（2014年7月28日至本院确定的还款之日，按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告蔡蕾在继承蔡红明遗产范围内对上述款项承担偿还责任。
案件受理费人民币5224元，减半收取人民币2612元由被告冯春芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 界
二〇一六年五月二十三日
书记员 江昌英
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初434号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾涛，男，1972年12月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2000年8月30日和2011年7月21日被本院判处有期徒刑一年六个月和十一个月，2012年3月5日刑满释放。因吸毒于2016年8月10日被抓获，被新化公安局行政拘留15日，因2016年8月10日在新化县上渡办事处维多利亚酒店门口盗窃摩托车，被新化县公安局行政拘留5日，于2016年8月11日合并执行行政拘留15日，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人罗伟，男，1990年8月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2016年8月10日被抓获，被新化县公安局行政拘留10日，因2016年8月10日在新化县上渡办事处维多利亚酒店门口盗窃摩托车，被新化县公安局行政拘留5日，于2016年8月11日合并执行行政拘留15日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人曾涛犯盗窃罪，被告人罗伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人曾涛、罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）、盗窃事实
2016年8月9日晚，被告人曾涛到新化县上渡办事处维多利亚酒店找被告人罗伟玩，并把自己的摩托车停放在酒店停车场。次日凌晨一点半钟左右，曾涛去骑摩托车时，发现一辆插有钥匙的女式摩托车，这时罗伟打曾涛电话想搭其摩托车外出，曾涛就告诉罗伟有一辆摩托车，上面有钥匙，要他骑（偷）走。罗伟来到停车场将该摩托车骑至上梅镇新洋路金凯悦酒店对面，停放在马路上后就去了朋友家。当日上午，曾涛将摩托车进行了维修。案发后，该摩托车在新洋路附近被找到后退还给了被害人。经新化县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2590元。
上述事实，被告人曾涛、罗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新化县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，指认现场照片，机动车行驶证复印件，通话清单，一份说明；物证摩托车照片，现场方位图、照片；被害人谭二毛的陈述；证人姜强的证言；新化县价格认证中心新价鉴字[2016]220号价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
（二）、容留他人吸毒事实
2016年8月9日，被告人罗伟在新化县上渡办事处维多利亚酒店登记入住403房间。10日上午11时许，吸毒人员刘某某、聂某来到该房间，与罗伟一起吸食了冰毒和麻古。中午，曾涛也来到403房间吸食了冰毒和麻古。下午14时许，公安人员在该房间将四人及8小包毒品查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾涛、罗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新化县公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、毒品收缴专用收据，刘某某、曾涛、罗伟现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，刘某某、曾涛、罗伟吸毒人员动态管控详细信息，维多利亚酒店离店结账单、电脑记录，责令社区戒毒决定书，通话详单；证人刘某某、证人聂某的证言；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字[2016]259号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
被告人曾涛到案后向公安人员揭发了聂某非法持有甲基苯丙胺48.29克的事实。
上述事实，有新化县公安局新公（梅）字[2016]第038号涉案财物出库单和入库单，湖南省毒品收缴专用收据，刘源、曾高辉出示的说明，聂某的证言，湖南省娄底市公安局物证鉴定所[2016]259号毒品检验鉴定报告，被告人曾涛的供述等证据证实，足以认定。
证明全案事实并经查证属实的证据还有户籍资料，到案经过，本院（2011）新法刑初字第226号刑事判决书，刑满释放证明书。
本院认为，被告人曾涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾涛犯盗窃罪，被告人罗伟犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人曾涛、罗伟的刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人曾涛、罗伟均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人曾涛曾因抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾涛有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人罗伟系一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人曾涛、罗伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月16日止)。
二、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎梅松
二〇一六年十二月一日
代理书记员 康 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00010号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：孙启斌。
被执行人：张海燕。
本院（2014）肥东行非审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启斌、张海燕银行存款37000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一�三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00010号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：孙启斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住肥东县店埠镇光大居委会棋西组。
被执行人：张海燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）肥东行非审字第00026号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙启斌、张海燕银行存款37000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月三日
书记员崔明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15418号
原告：李志娟。
被告：赵文生。
本院在审理原告李志娟诉被告赵文生物权保护纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李志娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵文生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李志娟撤回对赵文生的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李志娟负担。
审判员 周全林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 燕