wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00931号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告路政远，男，满族，1989年7月6日出生
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告路政远借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春萍、被告路政远、第三人闯行公司委托代理人赵晓峰、第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，2013年9月7日，被告路政远与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院请求判令1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。
被告路政远辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年9月7日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告签订的借款协议没有生效。1、原告的签名不是及本人所签，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格（详见代理词）。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告路政远于2013年9月7日签订借款协议，约定被告路政远向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第11号
原告：石雨彤，学生。
法定代理人：石玉华，农民。
法定代理人：陈秀红，农民。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。特别授权。
被告：梁雪林，农民。
委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
原告石雨彤诉被告梁雪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，公开开庭进行了审理，原告石雨彤及其委托代理人孙忠信、被告委托代理人孔令明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日10时许，被告驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车，在定陶县鲁花路刘楼路口，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我受伤。事故发生后，我未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费共计款108047.94元。
被告辩称，我在本次事故中没有责任。因我是收头发的，车速较慢，原告是上补习班，忘带东西了，她应该骑得较快。我无法预料原告的突然出现，她从小路上大公路，应注意观察，确保安全才能通过。原告系未成年人，不应单独驾驶电动车上路。事发后系原告大爷不让我报警才致使事故责任无法认定。我虽不应负事故责任，但事发后我积极送原告去医院治疗，并借19000多元为其垫付医疗费。
经审理查明，2014年7月17日10时许，被告驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车，沿定陶县鲁花路自南向北行驶至刘楼路口，与自东向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。发生事故后，被告跟随原告去医院治疗，双方未及时报警，抢救伤者时未在道路上标明位置。事故现场无监控设施。因现场变动、证据灭失，交警部门无法查清由于哪一方的违法行为造成了本次事故的发生，无法认定该道路交通事故责任。涉案鲁R×××××号车车主系被告梁雪林，该车辆未投保交强险。
原告于事故当天入住定陶县人民医院治疗，住院22天，支出医疗费17078.98元。被告已支付原告17980元。2014年8月18日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告石雨彤道路交通事故致“脾破裂切除”属八级伤残；护理时间拟为伤后2个月。原告为此支出鉴定费1600元。2013年度山东省农林牧渔业平均工资40500元，农民人均纯收入10620元，原告护理人员系农民。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、费用单据、常住人口登记卡等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告之间发生交通事故致使原告受伤，双方车辆损坏是事实，依法应予认定。发生事故后，双方未及时报警，导致交警部门无法查清由于哪一方的违法行为造成了本次事故的发生，无法认定该事故责任。本院经审理亦无法查明事故发生的原因系哪一方的违法行为所造成，作为机动车方的被告应承担事故的赔偿责任，因原告未满16周岁而驾驶电动自行车，违反《道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定，应减轻被告的赔偿责任，由被告承担60%的赔偿责任，因被告涉案车辆未投保交强险，故首先应由被告在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费17078.98元；2、住院伙食补助费30元／天×22天=660元；3、被告认可两人护理11天，故护理费应为40500元／年÷365天×（6011）天=7878.08元；4、残疾赔偿金10620元／年×20年×30%=63720元；5、精神抚慰金3000元；6、交通费酌情认定300元；7、鉴定费1600元。首先由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费74898.08元，不足部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费9338.98元，由被告赔偿9338.98元×60%=5603.39元。被告已支付的17980元应予以扣减。原告主张的车辆损失费，因其未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁雪林于判决生效后10日内赔偿原告石雨彤医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计款90501.47元（包括被告已支付的17980元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担200元，被告负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈鸿云
二〇一五年二月二日
书记员 李 星
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第11号
原告海口某公司。
法定代表人吴某某，该公司经理。
委托代理人谢传焘，定安县定城法律事务所法律工作者。
被告施某某，男。
本院在审理原告海口某公司与被告施某某承揽合同纠纷一案中，原告海口某公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海口某公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口某公司撤回起诉。
案件受理费人民币4307元，减半收取2153.50元，由原告海口某公司负担（已预交4307元）。
审 判 长 谢新州
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 王 波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年12月30日印制
（共印6份）
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第11号
原告杨士成。
委托代理人魏玉芳。
被告何萍。
被告梅迎春。
被告杨全山，1967年10月27日。
原告杨士成与被告何萍、梅迎春、杨全山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士成的委托代理人魏玉芳到庭参加了诉讼，被告何萍、梅迎春、杨全山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士成诉称，2012年11月22日，被告何萍、梅迎春与原告杨士成签订借条，向原告借款人民币10万元整，约定2012年12月21日一次性还清，利息按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，双方约定借款人逾期未还款，按借款总额每日1%向出借人支付违约金，担保人杨全山自愿为该笔贷款承担无限连带责任，直至还清全部借款及违约金。经原告多次向三被告催要未果。为此特诉至法院，要求判令被告何萍、梅迎春偿还原告杨士成人民币10万元及利息（按中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告杨全山对何萍、梅迎春的欠款承担无限连带还款责任。
被告何萍、梅迎春、杨全山未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月22日，被告何萍、梅迎春向原告杨士成借款人民币10万元，给原告杨士成出具了借条，并书面约定利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算，于2012年12月21日前一次性还清，逾期未还，按借款总额每日1%向出借人杨士成支付违约金，如发生纠纷协商未果由出借人户籍地的定兴县人民法院管辖，担保人杨全山对借款承担无限连带还款责任，直至还清全部借款及违约金，亦在借条上签名并捺印。上述借款到期后，被告经原告催要未还款，原告诉至法院，要求被告何萍、梅迎春偿还原告杨士成借款10万元及利息（按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算），被告杨全山对何萍、梅迎春的欠款承担无限连带还款责任。上述事实有借条、身份证复印件、当事人陈述证实。
本院认为，原告杨士成与被告何萍、梅迎春之间的借款关系成立，双方应当按照借条的约定履行，即被告何萍、梅迎春应偿还拖欠原告杨士成的借款本金100000元，原告主张利息按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算符合法律规定，应予支持。被告杨全山作为担保人，应按照借条约定对被告何萍、梅迎春的借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何萍、梅迎春于本判决生效后十日内偿还拖欠原告杨士成的借款本金10万元，并按照中国人民银行现行贷款利率的4倍计算利息。
二、被告杨全山对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何萍、梅迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第11号
原告安某甲，男，住定州市。
被告安某乙，女，住定州市。
本院于2014年12月19日立案受理了原告安某甲与被告安某乙离婚纠纷一案，依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加诉讼，被告安某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后常为生活琐事发生争吵，2014年3月份原、被告再次发生矛盾后被告离家出走，至今没有音讯。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事经常发生争吵。2014年3月份原、被告再次发生矛盾后被告离家出走，至今没有音讯。以上有证人安某丙、安某丁出庭作证证实。被告父亲安某戊亦承认原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告为生活琐事经常吵打，发生纠纷后，双方没有很好的加强沟通，被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告安某甲与被告安某乙离婚。
案件受理费100元由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一五年二月五日
书记员 李钊宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第11号原告边某某，女，汉族，定襄县河边镇戎家庄村人，农民，现居本村。被告戎某某，男，汉族，定襄县河边镇戎家庄村人，农民，现居本村。委托代理人郭申华，男，1967年2月22日生，汉族，中国农业银行定襄县支行职工，系被告朋友。原告边某某诉被告戎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某某、被告戎某某及其委托代理人郭申华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2004年农历11月26日举办结婚仪式开始共同生活，2005年6月29日登记结婚。婚后生双胞胎女儿戎某莹、戎某慧。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。于2013年6月原、被告分居生活，双方的感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女戎某莹由被告监护，戎某慧由原告监护；三、分割共同债权、债务8万元。被告辩称，原、被告感情并未破裂，原告离家出走后两女儿一直随被告生活，不能将两小孩分开，且为了两小孩的成长，我不同意离婚。我们有共同债务84022.38元，无共同债权。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历11月26日举办婚礼仪式开始共同生活，2005年6月29日登记结婚。20**年*月**日生双胞胎女儿戎某莹、戎某慧，现均随被告生活，并就读于本村小学。双方在共同生活中，经常因琐事发生争吵。从而引发夫妻矛盾。于2013年6月原告离开家与被告分居生活，现原告以双方感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在婚后虽因琐事有过争吵，但有一定的感情基础。且婚后生育两女，为了孩子的健康成长，双方也应多包容理解对方，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。本案诉讼费200元，由原告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二○一五年四月十四书记员  姜巧莲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01087号
原告：盘锦百利宝房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟一飞，该公司董事长。
委托代理人：刘殿双，盘锦百利宝房地产开发有限公司法律顾问。
被告：王艳，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
原告盘锦百利宝房地产开发有限公司为与被告王艳劳动争议一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告盘锦百利宝房地产开发有限公司的委托代理人刘殿双，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦百利宝房地产开发有限公司诉称：原告系大洼县西山美郡小区的开发单位，并将小区的现场施工承包给其他单位。2014年6月份时被告王艳向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁庭确定被告与原告存在事实上的劳动关系，现盘锦市劳动人事争议仲裁委员会已作出盘劳人仲字（2014）27号仲裁裁决书，裁决申请人王艳自2014年3月起视为与被申请人盘锦百利宝房地产开发有限公司建立劳动关系。原告认为盘锦市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，错误的认定原告与被告之间存在劳动关系。本案原告作为开发单位，从未与被告签订劳动合同，现场施工的承包人也未与被告签订劳动合同。本案被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会诉称的王艳于2014年3月到西山美郡工地施工也不是事实，该人并不是钢筋工。2014年4月初该人来工地干活，按日开工资，每来一天开一天工资。被告王艳于2014年4月10日晚自行离开工地，且4月11日未来工地工作。直至4月13日，才听说该人发生了交通事故，以上事实证明原、被告间并未形成劳动关系，故在原、被告间不存在劳动关系，不存在《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条第二款规定的事实。为此原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告间不存在劳动关系。
被告王艳辩称：一、盘锦市劳动人事仲裁委员会2014年盘劳人仲字（2014）27号仲裁是正确的。因为答辩人确实在百利宝开发公司发包给李凤金的工程中为钢筋工，起诉书说干零活是错误的，但“干零活”一词却否定了说与答辩人不存在劳动关系的谎言。二、说到答辩人10号就离开工地了，不属实。我们有证据证明答辩人4月10日根本没有离开工地，还有人证明4月11日答辩人仍在工地干活。晚间根据工地的需要办保险，而于11日晚回家取身份证，这是铁的事实。特别是答辩人的工资直到5月15日才发给。答辩人开了2900元，正是从3月21日到4月11日，包括4月11日的工资。5月15日开工资，工资的保留证明劳动关系存在。当代所有企业结束劳动关系时，一定结束工资关系，在日常生活中顾客没有给饭店钱的表示下次再吃，说明主、顾关系存在，打麻将筹码没给一定表示继续玩。这些和工资没发一样，表示了其关系的存在。请法院驳回原告的起诉。三、起诉人藐视仲裁庭。我们在申请时写了被申请人李凤金和百利宝公司孟一飞。由于仲裁委员会周密的调查，最后确认了百利宝孟一飞为被申请人，并提前通知他出庭，他藐视法庭没有亲自到庭，委托一位代理人在法庭上一问三不知，按法律规定劳动关系的确认是举证倒置的，而孟一飞不仅没有举证，反而就申请人提出的问题也回答不出来，说明申请人提出的劳动关系是存在的。孟一飞接受败诉是天经地义，是法定的。四、起诉书不伦不类。起诉书用钢笔后填的法定代表人孟一飞，联系电话却是李凤金的。李凤金为什么不公开他在本案中的法律地位？为此，我们请求法庭责令李凤金、孟一飞同时到庭，将李凤金列为本案第三人接受质证。五、形成的诉状是7月18日，而我们收到的时间是8月20日，空等了一个多月时间。答辩人是家庭主要劳动力，现在不仅不能为家庭出力，还要有人照顾一切生活，每天消耗着医药费、护理费等。起诉人以无限拖延的办法折磨着答辩人，而本案的开庭时间又定于10月13日，这又要使答辩人继续遭受身心摧残。这一事实已引起了有关领导高度注意，司法改革正在深入，要慎重考虑李凤金这样不能公开的人的胡言乱语，以防贻误我们的前途。为此，请求法院从人性化角度、从关怀弱者角度，提前开庭，依法驳回起诉。
经审理查明：原告盘锦百利宝房地产开发有限公司系大洼西山美郡小区的开发商。2014年4月1日，被告王艳受李凤金雇佣到原告开发的大洼西山美郡小区工地干活，约定每天工资130元，按天支付工资，由李凤金为被告安排工作，并向被告支付工资。2014年4月10日晚，被告离开西山美郡小区工地，再未到工地工作。因被告主张其于2014年4月12日，在上班途中受伤，请求确认与原告存在事实劳动关系。2014年7月7日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字（2014）27号仲裁裁决书，裁决被告王艳自2014年3月起视为与原告盘锦百利宝房地产开发有限公司建立劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院，请求法院依法确认原、被告间不存在劳动关系。
上述事实，有下列证据证明：
盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2014）27号仲裁裁决书。证明原、被告之间的争议经过仲裁，仲裁裁决原、被告之间存在劳动关系。
2、原、被告陈述。证明被告于2014年4月1日起至2014年4月10日晚在原告开发的西山美郡小区工地干活、被告受李凤金雇佣、由李凤金为被告安排工作并向其支付工资的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查，原告与孟之石签订的《合同补充条款》与本案争议不相关联。原告提交的杨恩东、刘凤明、苗玉文、胡福军的证明，因属于证人证言范畴，上述四位证人无正当理由未出庭接受质询，且被告对上述四人的证言不予认可，故本院对以上证据不予采信。
本院认为：劳动关系系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的用工关系。确定劳动关系的主要标准应该是劳动者向用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位支付劳动报酬，并受到用人单位的劳动保护等。本案中，被告在庭审中承认是李凤金找被告干活，由李凤金与被告约定的工资支付标准和支付方式，并且由李凤金为被告支付工资。原告未提供证明李凤金系原告的员工以及李凤金系受原告委托招用被告的证据。被告亦未提交证明其在工作中接受原告管理、遵守原告单位的劳动纪律、获得原告单位支付劳动报酬，并受到原告单位的劳动保护等能够确定原、被告之间存在劳动关系的证据。因此，原、被告之间并未建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
原告盘锦百利宝房地产开发有限公司与被告王艳之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年二月六日
书 记 员 马 雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4891号
申请人：夏培泽，女，1949年7月15日出生，汉族，四川省双流县。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：邓强，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：袁凤梅，女，1978年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告夏培泽诉被告邓强、袁凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人夏培泽于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓强所有的位于成都市双流区东升街道航都大街×号房屋（业务件号：权×1），并已以申请人自己所有的位于成都市双流区东升街道淳化街×号房屋（业务件号：权×2）提供担保。
本院认为，申请人夏培泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人邓强所有的位于成都市双流区东升街道航都大街×号房屋（业务件号：权×1）。查封期限三年。
对申请人夏培泽所有的位于成都市双流区东升街道淳化街×号房屋（业务件号：权×2）予以查封。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学艺
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾晓梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4891号之一
解除保全申请人：夏培泽，女，1949年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被申请人：邓强，男，1974年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理夏培泽诉被告邓强、袁凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）川0116民初4891号民事裁定，依据该裁定于2017年5月26日向成都市双流区不动产登记中心送达成都市双流区人民法院（2017）川0116执保383号协助执行通知书，依法查封邓强所有的位于成都市双流区东升街道航都大街×号房屋（业务件号：权×1）。夏培泽于2017年7月12日向本院申请解除对邓强上述房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人夏培泽申请解除对邓强上述房屋的保全措施，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对邓强所有的位于成都市双流区东升街道航都大街×号房屋（业务件号：权×1）的查封。
解除对夏培泽所有的位于成都市双流区东升街道淳化街×号房屋（业务件号：权×2）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学艺
二〇一七年七月十二日
书记员 曾晓梅
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第111号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1996年10月29日出生，农民。2015年7月23日，被告人殷某某因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留四日。2015年7月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年10月23日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日，被告人殷某某与高某甲、高某乙、沈某某、古某某相约一起吸食毒品。在高某乙、沈某某、古某某购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人殷某某与高某甲、高某乙、沈某某、古某某一起回到自己的家中，共同将所购毒品予以吸食。
2015年7月22日，被告人殷某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告等书证，辨认笔录及照片，证人高某甲、沈某某、古某某的证言以及被告人殷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序及人民群众的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某某的刑期自2015年12月7日起至2016年6月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一五年十二月八日
书记员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第111号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1996年10月29日出生，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区。2015年7月23日，被告人殷某某因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局行政拘留四日。2015年7月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年10月23日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日，被告人殷某某与高某甲、高某乙、沈某某、古某某相约一起吸食毒品。在高某乙、沈某某、古某某购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人殷某某与高某乙、高某甲、沈某某、古某某一起回到雅安市名山区某某镇某某村8组10号自己的家中，共同将所购毒品予以吸食。
2015年7月22日，被告人殷某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告等书证，辨认笔录及照片，证人高某甲、沈某某、古某某的证言以及被告人殷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序及人民群众的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷某某的刑期自2015年12月7日起至2016年6月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一五年十二月八日
书记员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01686-1号
原告李干，男，汉族，住河南省平舆县。
被告平舆县永久新型墙材有限公司，住所地平舆县玉皇庙集南。
被告冯文高，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告李干诉被告平舆县永久新型墙材有限公司、冯文高民间借贷纠纷一案中，原告以被告冯文高为实际借款人为由，向本院申请撤回对被告平舆县永久新型墙材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李干撤回对被告平舆县永久新型墙材有限公司的起诉。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19481号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，营业场所重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码91500000902835816Q。
负责人：曹颖，行长。
委托代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人：胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：重庆城开石油管道有限公司，住所地重庆市九龙坡含谷镇崇兴村二社59号，统一社会信用代码91500107778477811K。
法定代表人：袁兴福。
被告：袁兴福，男，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：张敏，女，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。
法定代表人：黄获。
被告：重庆丽人管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区13幢384号，统一社会信用代码915001077530564041。
法定代表人：张登益。
原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行与被告重庆城开石油管道有限公司、被告袁兴福、被告张敏、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、被告重庆丽人管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行撤回起诉处理。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年二月六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19481号原告：中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，营业场所重庆市渝中区中山三路130号，统一社会信用代码91500000902835816Q。负责人：曹颖，行长。委托代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人：胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。被告：重庆城开石油管道有限公司，住所地重庆市九龙坡含谷镇崇兴村二社59号，统一社会信用代码91500107778477811K。法定代表人：袁兴福。被告：袁兴福，男，汉族，1969年11月14日出生，住重庆市南岸区。被告：张敏，女，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号5楼，统一社会信用代码91500000673373821G。法定代表人：黄获。被告：重庆丽人管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区13幢384号，统一社会信用代码915001077530564041。法定代表人：张登益。原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行与被告重庆城开石油管道有限公司、被告袁兴福、被告张敏、被告重庆嘉瑞投资担保有限公司、被告重庆丽人管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行撤回起诉处理。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年二月六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第63号
原告胡延昶，男，1983年10月12日生，汉族，云南省宣威市人。（未到庭）
委托代理人荀雪波，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。
被告马礼贤，男，回族，1957年5月24日生，云南省昆明市人。（未到庭）
被告周清梅，女，汉族，1966年4月3日生，云南省昆明市人。（未到庭）
第三人徐洪涛，男，汉族，1984年1月17日生，云南省宣威市人。（未到庭）
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1988年1月20日生，云南省宣威市人。特别授权代理。
原告胡延昶诉被告马礼贤、周清梅、第三人徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后依法组成合议庭，因被告马礼贤、周清梅下落不明，本院依法进行了公告送达后，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，原告胡延昶的委托代理人荀雪波及第三人徐洪涛的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼，被告马礼贤、周清梅经公告送达后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡延昶诉称：2012年11月19日，原告的朋友宁德恩介绍被告马礼贤向原告借款l50万元，双方约定借期为l6天，利息按每天3‰计算，在归还本金时一并支付利息。因被告称等钱急用，在被告写下借条后，原告便将家里的现金l72500元交给被告马礼贤，随后又委托第三人徐洪涛于当天从宣威工商银行将剩余款项1327500元转入马礼贤指定的宣威市崧晟经贸公司帐户内。借款到期后，原告找到朋友宁德恩，要求他催促被告马礼贤还款，宁德恩称马礼贤有偿还能力，不会有问题，利息算着走就行了。之后，原告便没有再催促被告马礼贤还款。2013年8月，马礼贤与被告周清梅协议离婚，并授意周清梅将所有财产转移，恶意逃避债务。原告认为：被告马礼贤所欠原告的债务，系其与被告周清梅婚梅婚姻关系存续期间所形成，属于夫妻共同债务，被告周清梅应当对马礼贤所欠债务承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告马礼贤、周清梅连带偿还原告借款本金l50万元，利息10万元。以及自起诉之日起至履行完毕期间的利息（按同期银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马礼贤、周清梅没有进行答辩。
第三人徐洪涛答辩称，原告所诉的是事实。
综合原、被告双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点是：本案原告与被告之间的借款关系是否成立及借款本金、利息的认定。
原告针对自己的主张提供下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明主体资格。
2、马礼贤与周清梅在2013年8月份办理的离婚登记材料，证明二人在2013年8月之前都是夫妻，借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。
3、2012年11月19日的借条一份，证明被告向原告借款150万元。
4、转款凭证一份，证明原告将1327500元转入被告的公司（宣威市崧晟经贸公司）转户中。
第三人徐洪涛对原告所举的证据没有异议。
第三人徐洪涛没有提供证据。
通过上述证据的举证、质证，本院认为：原告所举的证据客观、真实、有效，依法应当予以采信。
根据庭审质证、本院认证的情况，本院确认下列法律事实：2012年11月19日，被告马礼贤向原告胡延昶写下借条，约定马礼贤向胡延昶借款150万元，借期为2012年11月19日至2012年12月5日，若超期每天将收取本金5‰的违约金，超期最长不超一个月，并约定了宣威市崧晟经贸有限公司的帐户。当天，第三人徐洪涛通过工商银行向宣威市崧晟经贸有限公司帐户内转款1327500元。2013年8月，被告马礼贤与被告周清梅协议离婚。
本院认为，原告胡延昶与被告马礼贤之间的借款关系依法成立。第三人徐洪涛对原告胡延昶与被告马礼贤之间的借款关系予以认可。被告马礼贤与被告周清梅在婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。关于借款的本金，借条记载的1500000元应有相应的支付凭证予以佐证。原告提供的银行转款凭证证实的付款金额为1327500元，对该1327500元的借款金额本院依法予以确认。对没有支付凭证证实的172500元，原告主张该172500元是现金支付，但是不能提供相应的证据证实现金支付的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告主张借款中的172500元因证据不足，本院不予以认可。当事人约定“若借款人未按时归还本金，超期每天将收取本金5‰的违约金，超期最长不超一个月。”关于借款的利息，本案双方当事人在借条中对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类的利率计算”，本院依法按照银行同期贷款利率计算利息从借款到期后的2012年12月6日起至判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告马礼贤、周清梅于判决生效之日起10日内连带偿还原告胡延昶借款本金人民币1327500元；
二、由被告马礼贤、周清梅于判决生效之日起10日内连带偿还原告胡延昶借款本金人民币1327500元从2012年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按同期人民银行贷款基准利率计算）；
三、驳回原告胡延昶的其它诉讼请求。
案件受理费人民币19200元，由原告胡延昶承担1000元，被告马礼贤、周清梅承担18200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 雷仙莲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 肖雪琼
李臻
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1453号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，务工，户籍所在地为湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被羁押并被刑事拘留，2014年6月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月12日23时许，被告人陈某在东莞市谢岗镇黎村宇豪厂员工宿舍211房休息时，因被害人黄某、覃某在宿舍内说话影响其作息，与黄某、覃某发生口角，陈某持宿舍内玻璃啤酒瓶敲打覃某头部。啤酒瓶破碎后，陈某又持啤酒瓶捅伤覃某胸部并划伤黄某手臂。接着黄某报警并报120，陈某与黄某、覃某一同前往医院，后陈某被民警抓获。经法医鉴定，被害人覃某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人黄某、覃某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，啤酒瓶碎块，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人陈某的供述与辩解及指认照片等证据，据此认为被告人陈某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某认罪态度较好，并且在知道被害人报案后没有逃跑，可视为自动投案，建议本院对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称其有自首情节、是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某伤人后明知他人报警，送被害人去医院，主动配合公安机关的调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡巍华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00393号
原告褚永发，男，1991年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告褚凤来，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘福梅（曾用名刘月），女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘存成，男，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告褚永发与被告褚凤来、刘福梅、刘存成不当得利纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚永发、被告刘存成到庭参加诉讼，被告褚凤来、刘福梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚永发诉称，2013年3月三被告答应给我办理驾驶证，我当时给付三被告办理驾驶证款人民币8，000元，被告至今未给我办理驾驶证，故要求三被告将办理驾驶证款退还给我。诉讼费由三被告承担。
被告褚凤来无答辩意见。
被告刘福梅辩称，原告褚永发让我和褚凤来帮忙办理驾驶证的事实存在，但是原告褚永发没有给我钱，他把钱给谁我不知道。我让我爸刘存成帮着他联系办理驾驶证的。
被告刘存成辩称，给原告办理驾驶证的事情确实存在，原告确实交钱了，但是钱没给我，直接给办证人陈力胜了。
经审理查明，被告刘福梅与被告褚凤系夫妻关系。2013年3月份原告想办理驾驶证，原告褚永发找被告刘福梅、褚凤来帮忙。后来被告刘福梅找被告刘存成帮忙办理驾驶证。原告褚永发与被告刘存成约定办理驾驶证款8，000元，原告褚永发不用去学习，半年之内能办理驾驶证。原告褚永发、被告刘存成对以上事实均无争议。原告称将办理驾驶证的8，000元交给被告刘存成了，被告刘存成对此事实予以否认。原告提供与被告刘存成的通话录音及通话录音笔录予以证明其主张的事实存在，被告刘存成对此通话录音内容予以认可。原告未能提供证据予以证明其给付被告刘福梅、褚凤来办理驾驶证款。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、录音资料及录音笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告褚永发给付被告刘存成办理驾驶款后被告刘存成未给办理。现原告褚永发要求退还，被告刘存成应当退还。故原告褚永发主张被告刘存成退还其办理驾驶证款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明办理驾驶证的钱交与被告褚凤来、刘福梅了，原告要求被告褚凤来、刘福梅退还办理驾驶证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存成在本判决生效后五日内退还原告褚永发办理驾驶证款8，000元。
二、驳回原告褚永发要求被告刘福梅、褚凤来退还办理驾驶证款的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，由被告刘存成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宝 玥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第916号
申请执行人：刘作明
被执行人：周家辉
申请执行人刘作明与被申请执行人周家辉其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2120号民事判决书已发生法律效力。被执行人周家辉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘作明于2014年11月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月十七日
书记员 周兴文
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初31号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年出生，现住烟台市莱山区。2015年9月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
被告人李某某，男，1986年出生，现住烟台市莱山区。2015年9月23日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某、李某某于2015年8月27日22时许，在烟台市莱山区某某公司某某宿舍，因琐事与冯某某发生口角，后被告人王某某与被告人李某某一起用拳头将冯某某右眼部及头面部打伤。经法医鉴定，被害人冯某某的身体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王某某、李某某被传唤到案。
后被告人王某某、李某某赔偿被害人经济损失人民币4.5万元达成协议并履行。
被告人王某某、李某某在庭审中对上述事实无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的发破案经过、户籍信息、调解协议书等书证；被害人冯某某的陈述；被告人王某某、李某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同被告人李某某酒后因琐事将被害人冯某某右眼部及头面部打伤，被害人冯某某身体损伤程度属轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王某某、李某某无前科记录，系初犯、偶犯；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；与被害人达成和解协议并履行，依法从轻处罚。被告人王某某、李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。结合具体的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年二月二日
书记员 柳立明
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第512号
原告（反诉被告）河南省烟草公司信阳市公司
法定代表人余某某，系该公司经理。
委托代理人熊某某，淮滨县烟草专卖局办公室主任。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告程某某（反诉原告）男。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
原告河南省烟草公司信阳市公司（以下简称烟草公司）诉被告程某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告烟草公司的委托代理人熊某某、方献明、被告程某某及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订租赁合同，期限一年，于2012年6月1日到期，房租费每年14000元，2012年5月30日，原告通知被告，要求从所租房中搬走，但被告却拒绝交还所租房屋，其行为已构成侵权。为维护原告的合法权利不受侵犯，特提出诉讼。一、要求被告返还所租房屋使用权；2、要求被告支付房租费10500元。另对反诉答辩称：反诉人的反诉事实不能成立，应驳回反诉，支持原告的诉求。
被告程某某反诉称：我于2007年6月份竞标开始承租被反诉人房屋经营饭店、承租的二楼房屋，没有做地坪，为经营需要，自己垫支2000元做地坪，在租赁期间，双方的租赁关系一直很顺利。2012年4月19日，被反诉人下属单位淮滨县烟草专卖局给反诉人等租赁户送达通知，租期延续到2013年6月1日。但从2012年6月份开始，后被反诉人单方违约，多次要求解除租赁合同，并以楼外亮化为由，采取在各租赁户门店前打围墙，用车强制封门、停电等侵权行为，严重干涉了我的正常经营，给我造成了巨大的经济损失。综上，被反诉人诉我侵权行为不能成立，相反，却是被反诉人单方违约和存在侵权行为。为此，特提出反诉，要求被反诉人赔偿我各项损失50000元。
根据双方的诉辩及反诉意见，本案的争议焦点是：1、被告不返还所租房屋的行为是否构成侵权；2、被告的反诉是否成立。
原告烟草公司为支持自己的主张，提交了如下证据，1、房屋所有权证复印件1份；2、门面房租赁合同复印件1份，租赁期限2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费14000；3、通知1份，要求各租赁户于2012年6月30日前搬离租赁场所；4、原告的授权委托书1份，原告位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房授权淮滨县烟草专卖局全权处理；5、公告签收表1份。
被告程某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、照片5张，证明原告于2012年7月份在其门店前垒围墙及停车；2、原告2012年7月3日、7月21日发的公告2份；3、原告2012年4月19日的通知1份；4、2011年7月至12月经营流水帐8页。5、房屋租赁费收据复印件一份。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2011年6月1日签订房屋租赁合同，原告将位于淮滨县乌龙大道东侧商住楼门面房一处租赁给被告经营，租赁期限从2011年6月1日至2012年6月1日，租赁费14000元。2012年5月30日，原告发出通知，因商住楼需进行外墙粉刷及亮化工程，要求被告于2012年6月30日前搬离所租赁房屋，但被告未按通知要求履行，继续经营。因原告商住楼外墙粉刷及亮化工程即将开工，原告又于2012年6月3日发出公告，要求被告于2012年7月8日前搬离所租赁房屋，但被告仍未搬出所租赁房屋。原告于2012年7月中旬工程开工时，将被告门店门前垒起围墙，直至原告商住楼外墙粉刷及亮化工程结束后至今被告仍未搬出所租赁房屋。原告起诉要求被告返还所租赁的房屋并支付2013年6月1日以后的房屋租赁费10500元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告于2012年4月19日通知被告续签合同属要约行为，但被告未与原告续签新的合同，该要约行为失效。原告于2012年5月30日通知被告合同到期后，搬出所租赁房屋符合法律规定，不属违约行为，被告程某某在合同到期后，长期占用原告房屋经营，不予返还，其行为构成侵权。原告烟草公司诉求被告程某某返还所租赁的房屋并交纳2012年6月1日以后的房屋租赁费理由正当，本院予以支持。但原告在施工的6个月过程中，造成被告无法经营期间，在计算房屋租赁费时应予以扣除。被告程某某反诉要求原告赔偿其装修及经营损失50000元理由不足，因租赁合同第5条约定，乙方在返还房屋时不得提出装修费用补偿要求，其经营损失在合同期间内，原告未影响到被告的经营，合同到期后，被告拒不返还所租赁的房屋使用权，经营损失不应由原告赔偿，且被告反诉未交纳反诉费，因此，被告程某某的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决法律生效后五日内，将所租赁的房屋使用权返还给原告河南省烟草公司信阳市公司。
二、被告程某某支付原告河南省烟草公司信阳市公司房屋租赁费3504元，于本判决法律生效后五日内付清。
三、驳回反诉人程某某的反诉请求。
案件受理费150元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一三年七月八日
书记员 赵海峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第763号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托代理人：何恺鹏，男，该公司职员，联系地址。委托代理人：罗文超，男，该公司职员，联系地址。
被告：罗润波，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：罗嘉浩，男，1994年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告罗润波、罗嘉浩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为经纪方，促成了被告与卖方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向卖方购买广州市越秀区豪贤路1号1102房。根据被告向原告出具的《咨询及中介服务费确认书》，被告须向原告支付咨询及中介服务费33000元，但经原告多次敦促付款，被告仍拖欠咨询及中介服务费分文未付。被告的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故诉请法院判令：被告立即向原告支付咨询及中介服务费33000元及逾期付款违约金（以33000元为基数，从2013年2月7日起按每日0.1%的标准计至付清上述款项之日止，以不超过本金为限）。
两被告无答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。
2013年2月6日，被告罗润波（为买方）与黄澄波（为卖方）签订《存量房买卖合同》，约定被告向卖方购买广州市越秀区豪贤路1号1102房，总成交价1650000元；双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续等。同日，被告罗润波签署了《咨询及中介服务费确认书》给原告，其中内容为：本人罗润波是越秀区豪贤路1号1102房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付33000元予贵司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按每天0.1%支付违约金。
2013年3月12日，被告罗润波、罗嘉浩与黄澄波签订《存量房买卖合同变更协议》，约定上述《存量房买卖合同》买家名字由罗润波转为罗嘉浩。被告罗嘉浩并在被告罗润波出具给原告的《咨询及中介服务费确认书》上加上签名予以确认。
买卖双方因履行合同产生纠纷，被告罗嘉浩提起诉讼，要求卖方黄澄波继续履行合同，办理交易过户手续、支付违约金等，本案原告作为该案的第三人参加了诉讼。本院于2013年12月20日作出（2013）穗越法民三初字第1552号民事判决，判令黄澄波协助罗嘉浩办理上述房屋的产权过户登记手续，驳回罗嘉浩要求支付违约金的诉讼请求等。罗嘉浩不服判决，提起了上诉。
因两被告拖欠咨询及中介服务费，原告于2014年3月26日提起本案诉讼。诉讼中，原告称：被告称其与业主的纠纷还没有解决，且房屋还没有正式过户，故不肯支付咨询及中介服务费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成被告与卖方签订《存量房买卖合同》，提供了中介服务，两被告亦签署《咨询及中介服务费确认书》确认原告提供了咨询及中介服务，同意向原告支付咨询及中介服务费33000元。但两被告至今未付上述款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告立即支付咨询及中介服务费和违约金，合法合理，本院予以支持。违约金的总额以不超过欠付款项为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗润波、罗嘉浩向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费33000元和逾期付款违约金（从2013年2月7日起计至上述款项支付之日止，每日按33000元的0.1%计算，违约金的总额以不超过欠付款项为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元、公告费100元，由被告罗润波、罗嘉浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 任 红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓鸿明
4–
5–
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第422号
原告：邓连崧，女，汉族，1954年10月1日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告邓连崧诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1970年5月1日至1986年5月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1970年5月1日至1986年5月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1970年5月1日至1986年5月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓连崧与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1970年5月1日至1986年5月1日之间存在劳动关系，原告邓连崧在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01169号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告殷起刚，男，53岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告殷起刚供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2643号
原告董晶宇，男，汉族，无业。
被告孔令光，男，汉族。
原告董晶宇与被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员南春峰适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。原告董晶宇到庭参加诉讼，被告孔令光经本院依法传唤无正当理未出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董晶宇诉称：原告从2015年1月18日开始给被告开白班出租车，同时被告收取原告1000元押金，口头约定干一个月开一个月，每月3000底薪加提成。因为被告不给开工资，2015年5月10日以后原告就不在被告处工作了。辞职后原告多次向被告索要2015年4月和5月份未支付的部分工资共计3467元和1000元押金，被告一直未付，故诉至法院要求支付4月和5月份工资3467元和1000元押金，并承担本案诉讼费。
被告孔令光未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告董晶宇向本院提交证据如下：
欠条原件一份，由被告亲笔签名。证明被告欠原告2015年4月和5月工资3467元和1000元押金。被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告孔令光经合法传唤未出庭也未向本院提供证据。
经本院审理查明：原告董晶宇诉称自2015年1月18日开始为被告孔令光开白班出租车，约定每月工资3000元加提成。同时，被告收取了原告1000元押金。2015年5月10日原告辞职后多次向被告索要2015年4月和5月份未支付部分的工资和押金，被告于2015年7月13日给原告出具了由其亲笔签名的欠条，欠条中写明：“董晶宇4、5月工资共计3467元（叁仟肆佰陆拾柒元）未开。有壹仟元押金合同未收回。于2015年8月13日无违章归还。”在庭审中原告自愿不主张返还1000元押金的诉讼请求，只要求被告支付所欠的4月和5月份工资3467元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告雇原告为其开白班出租车，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，被告应当按约及时给付原告工资。原告出示的欠条已证明被告尚欠原告4月和5月份工资3467元的事实，被告理应按照约定支付工资，拒不给付，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中不主张返还1000元押金的诉讼请求属于自愿处分诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及所陈述事实放弃抗辩的权利。故对原告要求被告支付2015年4月和5月份工资3467元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令光于本判决生效后三日内支付原告董晶宇2015年4月和5月份的工资3467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 南春峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姜 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第4号
罪犯赵兵全，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年3月3日作出（2012）北刑初字第7号刑事判决，以被告人赵兵全犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月4日作出（2012）张刑终字第45号刑事判决，以上诉人赵兵全犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵兵全在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵兵全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵全予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年2月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 田秀琴
人民陪审员 李亚婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第743号
上诉人（原审被告）南京帝恩喜电子有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道天旺路88号。
法定代表人林京泽，该公司经理。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪华，男，1976年11月24日生，汉族，南京宏海精密模具厂业主。
委托代理人金亚飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京帝恩喜电子有限公司（以下简称帝恩喜公司）因与被上诉人洪华承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人帝恩喜公司的委托代理人潘志明，被上诉人洪华的委托代理人金亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪华一审诉称：双方签订了三份合同，帝恩喜公司向其购买三套模具。洪华履行了交付模具的义务，但帝恩喜公司未能及时支付货款。2013年5月8日，经双方对账，帝恩喜公司尚欠货款16.8万元。经多次索要未果，故请求判令帝恩喜公司支付货款16.8万元，并支付违约金53700元。
帝恩喜公司一审辩称：认可双方存在模具买卖的事实，但2012年10月20日洪华出卖给帝恩喜公司的模具型号与合同约定不一致，其对应的货款11.8万元应予扣除。另外，洪华主张的违约金过高，应参照同期银行一年期存款利率予以调整。
原审法院经审理查明：洪华系个体工商户南京宏海精密模具厂（以下简称宏海模具厂）业主。2012年4月9日，宏海模具厂与帝恩喜公司签订合同一份，帝恩喜公司委托宏海模具厂加工模具一套，加工费10万元。该份合同已履行完毕。此后，帝恩喜公司又委托宏海模具厂加工模具两套，价款分别为9万元、11.8万元。宏海模具厂分别于2012年10月6日、2012年10月20日将模具送至帝恩喜公司，帝恩喜公司工作人员签收，并注明：“认证合格无任何异议，模具已试模交样”。送货单上，双方对付款方式约定为：若已签定合同的，同按合同执行；若未签订合同的，则帝恩喜公司自签收之日起30天内付清货款给宏海模具厂，逾期未付之货款宏海模具厂有权按每天5‰加收利息。此后，双方补签了合同，合同中载明逾期付款的违约金为每天3%。2013年3月20日，帝恩喜公司支付货款4万元。2013年5月6日，经双方对账，确认帝恩喜公司尚欠宏海模具厂16.8万元。
原审法院认为：双方承揽合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。洪华作为承揽人已按定作人帝恩喜公司的要求履行了加工模具的义务并实际交付，帝恩喜公司验收合格。双方债权债务关系已通过对账单的形式确认。帝恩喜公司应支付尚欠的加工费16.8万元。帝恩喜公司未按约定支付加工费，应按约支付违约金。但双方约定的违约金过高，帝恩喜公司要求调整，故结合帝恩喜公司逾期付款给洪华造成的损失，应将违约金调整为2万元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：南京帝恩喜电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付洪华加工费16.8万元，并支付违约金2万元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4803元，减半收取2402元，保全费1360元，合计3762元，由洪华负担372元，由南京帝恩喜电子有限公司负担3390元。
帝恩喜公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回洪华就违约金的诉讼请求，并由其负担二审诉讼费用。理由为：案涉合同只约定了帝恩喜公司应负担的高额违约金，未约定洪华违约责任，故显失公平。另外，洪华未提交证据证明其损失数额，故违约金应以银行同期存款利率为准。原审判决认定2万元的违约金显属过高，应予改判。
被上诉人洪华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明：双方均确认，案涉未付款项，其中9万元应从2012年11月6日计算逾期违约金，另7.8万元应从2012年11月20日计算违约金。庭审中，经计算，双方当事人均确认按照人民银行同期贷款利率1.4倍计算至2014年6月，违约金数额约为2万元左右。
以上事实，有二审庭审笔录在卷为凭。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：原审判决确定的2万元违约金是否畸高，并应予调整。
本院认为：双方当事人承揽合同关系依法成立，应属有效。双方当事人均确认，帝恩喜公司欠洪华加工费16.8万元，故应予支付。同时，双方当事人还对逾期支付货款的违约金作了相应约定，故在帝恩喜公司未按约支付加工费情况下，应向洪华支付违约金。帝恩喜公司认为违约金条款显失公平，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
关于违约金数额问题，帝恩喜公司要求予以调整。但经计算，双方当事人均确认按照人民银行同期贷款利率1.4倍计算至2014年6月，违约金数额约为2万元左右，据此，原审判决确定的违约金数额并不属畸高情形。帝恩喜公司认为应按银行同期存款利率确定违约金依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人帝恩喜公司的上诉主张均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人帝恩喜公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 戎
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第000002-1号
原告湖北谷城华有生物科技有限公司（以下称谷城华有公司）。。
法定代表人蔡华有，该公司经理。
被告山阳县金川封幸化工有限责任公司（以下称金川封幸公司）。住所地：陕西省山阳县漫川关镇前店子村。
法定代表人成传德，该公司经理。
本院在审理原告谷城华有公司与被告金川封幸公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值13万元的财产予以查封、冻结。蔡华有自愿用其所有的起亚牌鄂f×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告金川封幸公司所有的价值13万元的房地产、银行存款等财产予以查封、冻结、限制支取（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押等，否则，将承担法律责任。
诉讼保全费1170元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 波
代理审判员 张海军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 程波乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8462号
原告：重庆米恒动力机械有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房灶。统一社会信用代码91500109584276261R。
法定代表人：周渝，总经理。
委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市光兰实业有限责任公司。住所地重庆市长寿区晏家街道上。统一社会信用代码9150011562206229X2。
法定代表人：吴厚光，执行董事。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆米恒动力机械有限公司与被告重庆市光兰实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆米恒动力机械有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆米恒动力机械有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆米恒动力机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告重庆米恒动力机械有限公司负担。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 何秀华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟欣欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏财保2号
申请人：徐州市新田投资发展有限责任公司，住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人：郝敬良，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张厚钢，该公司员工。
被申请人：江苏新创置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路大厦1号楼5-203。
法定代表人：夏一中，公司经理。
申请人徐州新田投资发展有限责任公司（以下简称新田公司）于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏新创置业有限公司所有的价值人民币679615153元的财产予以保全，徐州新腾置业有限公司提供账户资金作为担保。
本院经审查认为：新田公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结江苏新创置业有限公司银行存款679615153元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人新田公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴晓鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1056号
罪犯严力力。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬仑刑初字第448号刑事判决，以罪犯严力力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严力力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严力力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯严力力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严力力提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严力力减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初33号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人孙豪。因吸食毒品成瘾，于2013年11月1日被大邑县公安局决定执行强制隔离戒毒二年；2015年3月24日因犯盗窃罪被告本院判处有期徒刑六个月，于2015年4月15日刑满释放。因吸食毒品成瘾，于2015年11月6日被大邑县公安局决定执行强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被大邑县公安局依法执行刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于同年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人孙豪犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人孙豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日凌晨1时许，被告人孙豪到大邑县晋原镇市南巷x号院x单元楼梯口处，将被害人李某停放在此处的一辆川AK517**号枣红色“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1820元。
另查明，被告人孙豪因吸食毒品成瘾，于2015年11月6日被大邑县公安局决定执行强制隔离戒毒二年。孙豪在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述了上列盗窃犯罪事实。孙豪因本案于同年12月7日被大邑县公安局民警从四川省成都市公安局强制隔离戒毒所带回大邑县，并于当日对其执行了刑事拘留。
上述事实，被告人孙豪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，孙豪的供词、基本情况及户籍信息、强制隔离戒毒决定书，本院（2015）大邑刑初字第46号刑事判决书及刑满释放证明书，辨认作案现场笔录及照片、作案现场方位示意图，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被害人李某的陈述、被盗电瓶车行驶证及收据复印件，证人田某某的证词等证据证实。孙豪对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孙豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控孙豪犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。孙豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙豪在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人孙豪的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3600号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告张勇，公民身份证号×××，男，1974年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告卢丽芳，公民身份证号×××，女，1976年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：杭雄，公民身份证号×××，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文慧，公民身份证号×××，女，1975年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘占厚，公民身份证号×××，男，1970年7月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张丽英，公民身份证号×××，女，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告甄俊祥，公民身份证号×××，男，1974年4月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵凤俊，公民身份证号：×××，女，1975年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告卢丽平，公民身份证号×××，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张利，公民身份证号×××，女，1978年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告张勇、卢丽芳、杭雄、王文慧、刘占厚、张丽英、甄俊祥、赵凤俊、卢丽平、张利金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王紫欣
书 记 员 刘 莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初613号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋秋，男，1994年9月20日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）611号起诉书指控，2017年7月的一天晚上，被告人蒋秋在重庆市永川区泸州街“九点利”商场门口向吸毒人员况某某贩卖了价值150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年8月3日14时许，被告人蒋秋在微信上收到况某某要求购买300元毒品的信息，双方约定在永川区泸州街“九点利”商场交易。16时30分许，蒋秋在永川区泸州街“九点利”商场旁一巷子内将净重0.37克的甲基苯丙胺1小袋和净重0.28克的甲基苯丙胺片剂3颗贩卖给况某某。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从蒋秋处查获VIVO牌手机1部，从况某某处查获所购毒品。被告人蒋秋到案后，如实供述了上述事实。被告人蒋秋的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人蒋秋对此无异议。
经本院审理，被告人蒋秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人蒋秋具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具VIVO牌手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年九月四日
书记员 梁亚娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初77号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年8月4日出生，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被库伦旗公安局刑事拘留，同年4月29日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】58号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年4月19日18时许，被告人与库伦镇某某嘎查村民顾某某因土地边界纠纷发生争执，争执过程中将顾某某打伤。经鉴定，顾某某损伤程度为轻伤二级。案发后，已赔偿被害人顾某某各项损失65000.00元，并取得被害人谅解。基于上述事实，公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人的户籍信息、被害人顾某某的陈述、证人赵谋的证言、被告人的供述和辩解、库伦旗医院诊断书及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、和解协议及谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对于被告人使用的作案工具铁质四轮车摇把一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年六月十七日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初414号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留。经本院决定，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人谢某，无业。曾因诈骗，于2015年5月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留。经本院决定，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人杨某、谢某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人杨某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月20日19时许，被告人杨某伙同谢某到常州市金坛区经济开发区华光村41号东侧巷子里，由被告人杨某望风，被告人谢某持事先由杨某窃得的电动车钥匙采用钥匙开锁的手段，窃得被害人余某雅迪牌尊朗400款电动自行车1辆，价值人民币4100元。后被告人谢某销赃得款人民币1000元，被告人杨某分得人民币100元。
被告人杨某、谢某归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某、谢某均无异议，并有被害人余某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，旧货调剂物品登记，常州市金坛区金沙汽车摩托车销售中心出具的证明，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人谢某的前科劣迹情况有本院（2015）坛刑二初字第0085号刑事判决书、原金坛市公安局行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人杨某、谢某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人谢某曾因盗窃被追究刑事责任，有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某、谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、二被告人尚未退出的违法所得价值人民币4100元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年九月一日
书 记 员 秦妍秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3285号
罪犯刘建国，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第1247号刑事判决，以被告人刘建国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月五日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81331号
原告：刘颖，女，1982年10月16日出生，汉族，天津麦当劳食品有限公司职员。
被告：宋翔宇，男，1978年8月23日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰。
原告刘颖与被告宋翔宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告宋翔宇、平安保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车损赔偿金3934元及修车期间交通费370元，合计4304元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋翔羽于2016年6年10日18时00分，驾驶津Ｊ×××××吉利美日牌小客车沿宏达街由东向西行驶至事故地点向南左转弯过程中车右前部与沿南海路由北向南行驶的原告刘颖所驾驶的冀Ａ×××××哈佛牌小客车左前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经交警现场确认，宋翔羽应承担�部责任，原告无过错行为，不承担事故责任。特请判令被告如诉讼请求。
被告宋翔宇、平安保险天津分公司未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月10日18时许，被告宋翔羽驾驶津Ｊ×××××吉利美日牌小客车沿天津经济技术开发区宏达街由东向西行驶至南海路与宏达街交口向南左转弯过程中，该车右前部与沿南海路由北向南行驶的原告刘颖所驾驶的冀Ａ×××××哈佛牌小客车左前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：宋翔羽驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，未采取让行措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，承担事故全部责任，刘颖不承担事故责任。
被告宋�羽是津Ｊ×××××吉利美日牌小客车的所有权人，该车向平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本案交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额50万元，含不计免赔率特约条款。
原告刘颖是冀Ａ×××××哈佛牌小客车的所有权人，本案事故发生后该车于2016年6月15日进厂维修至同年6月26日出厂，支出车辆维修费3934元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告的机动车驾驶证及行驶证、由天津乐达汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及结算单、被告宋翔羽的驾驶证及行驶证复印件、宋翔羽涉事车辆在平安保险天津分公司投保的交强险和商业三者险保单复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对原告刘颖提供的公安机关交通管理部门制作的本案交通事故认定书，被告宋翔宇、平安保险天津分公司亦未提供相反证据推翻其所证明的事实，故应以该交通事故认定书的内容作为认定本案事故的经过和责任划分。根据交通事故认定书的认定，宋翔羽因驾驶机动车违反交通运输管理法规，在此次交通事故中承担事故全部责任，其作为涉事机动车的所有人和驾驶人，因过错侵害原告的民事权益，应当依法承担侵权责任。宋翔羽将涉事津Ｊ×××××吉利美日牌小客车向平安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，宋翔羽负本案事故全部责任，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，因被保险人有责任的交强险财产损失赔偿限额为2000元，故原告�张的车辆维修费3934元中的2000元，首先由承保交强险的平安保险天津分公司在财产损失限额内予以赔付，超过该限额的部分计1934元，再由承保商业三者险的平安保险天津分公司根据保险合同予以赔付。
关于原告刘颖主张的冀Ａ×××××哈佛牌小客车在维修期间发生的通常替代性交通工具费用370元之诉讼请求，因原告提供的加油费发票的开票日期不在本案维修期间内，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘颖车辆维修费3934元；
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担2元，由被告宋翔羽负担23元，并于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年五月十八日
书记员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
5.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。