湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初660号
原告：刘少华，男，1952年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：何聪、梅利娟，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
原告：刘武雄，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：何聪、梅利娟，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
原告：刘文雄，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：何聪、梅利娟，湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋开武，男，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：周遥远、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王芬红，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路287号。
负责人：柳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘少华、原告刘武雄、原告刘文雄诉被告宋开武、被告王芬红、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保公司武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王侃独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘少华、原告刘武雄及原告刘少华、原告刘武雄、原告刘文雄的共同委托诉讼代理人何聪，被告宋开武的委托诉讼代理人唐琪利，被告王芬红，被告人保公司武汉第三营业部的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。2018年4月26日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告刘少华、原告刘武雄及原告刘少华、原告刘武雄、原告刘文雄的共同委托诉讼代理人梅利娟，被告宋开武的委托诉讼代理人唐琪利，被告王芬红，被告人保公司武汉第三营业部的委托诉讼代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华、原告刘武雄、原告刘文雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计684,540.62元；2.判令人保公司武汉第三营业部在承保的交强险和商业险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日00时40分，宋开武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿鹦鹉大道由南向北行驶至家富富侨门前，因未确保安全驾驶，其车头将在路中铲土的汪在香撞倒致伤。汪在香被送往武汉市第五医院抢救治疗，于2017年11月17日因伤情过重治疗无效死亡。武汉市公安局汉阳区交通大队出具道路交通事故认定书，认定宋开武承担此次事故主要责任，汪在香承担次要责任。刘少华系汪在香配偶，刘武雄、刘文雄系汪在香儿子，汪在香父母在事故发生前已经去世。宋开武驾驶的肇事车辆属王芬红所有，在人保公司武汉第三营业部投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宋开武辩称：肇事车辆在人保公司武汉第三营业部投了交强险和商业险，应由人保公司武汉第三营业部赔偿原告损失。事故发生后，宋开武为原告垫付了医疗费、抢救费等相关费用共计89,722.93元，应在本案一并处理。原告赔偿项目金额过高，应当依法核减。另外，宋开武在事故发生后与原告签订了谅解协议，额外向原告补偿了60,000元。
被告王芬红同意被告宋开武的辩论意见。
被告人保公司武汉第三营业部辩称：宋开武系酒后驾驶，其驾驶证与准驾车型不符，属于保险条款约定的免赔情形，人保公司武汉第三营业部不应承担赔偿责任；即使承担赔偿责任，在保险责任限额内承担的赔偿比例不应超过70%。人保公司武汉第三营业部已为受害人垫付医疗费10,000元，请求法院一并处理。原告赔偿项目金额过高，应当依法核减，没有事实和法律依据的，请求法院不予支持。宋开武已因本案涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，且不应支持原告精神抚慰金请求。人保公司武汉第三营业部不承担诉讼费。
经审理查明：2017年10月2日00时40分，宋开武驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿鹦鹉大道由南向北行驶至家富富侨门前，因未确保安全驾驶，其车头将在路中铲土的汪在香撞倒致伤。当日，汪在香被送往武汉市第五医院住院治疗，宋开武当日为其垫付了急救费166元、门诊费756.93元、住院费1,200元；同年10月7日至9日，宋开武又为汪在香垫付住院费共计70,000元；同年11月3日，宋开武又通过银行转账向原告提供了10,000元；同年11月4日，汪在香办理入院手续，11月17日11时16分医治无效死亡，宋开武于11月29日为其垫付太平间费用7,600元。宋开武累计为汪在香垫付上述各项费用89,722.93元。2017年10月30日，武汉市公安局汉阳区交通大队作出鄂公交认字[2017]第00126号道路交通事故认定书，认定宋开武承担此次事故主要责任，汪在香承担此次事故次要责任。2017年11月27日，三原告作为甲方，宋开武作为乙方，签订赔偿谅解协议，王芬红代宋开武在该协议上签字，协议约定：宋开武在应赔付原告损失额外另行自愿向原告支付谅解补偿金100,000元，其中60,000元在协议生效之日先行支付，剩余40,000元在保险公司赔付之后另行支付，太平间费用据实结算、由宋开武另行承担；若法院裁判保险公司按30%确定原告自负责任，则宋开武另外补偿原告10,000元。次日，宋开武向原告支付了60,000元谅解补偿金。
另查明：此次事故中死者汪在香户籍地为湖北省××村××号，1954年1月8日出生，事故发生时已满63周岁，系农业户口。武汉市汉阳区鹦鹉街自力社区居委会出具证明证实，汪在香自2014年5月起长期居住于该社区自力新村42号1楼2室，属该社区常住人口。汉川市脉旺镇桃闸村村委会出具证明证实，汪在香的父母在此次事故前已逝世。刘少华系汪在香配偶，刘武雄、刘文雄系汪在香儿子。
宋开武与王芬红系夫妻。宋开武持有C2驾驶证，其驾驶的鄂Ａ×××××号自动挡小型轿车所有人为王芬红。该车在人保公司武汉第三营业部投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。事故发生后，人保公司武汉第三营业部通过向武汉市第五医院银行账户打款，为汪在香支付了医疗费10,000元。武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，事故发生时，宋开武血液乙醇含量为0.56mg/100ml，不构成酒后驾车。
关于三原告由于此次事故造成的损失，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费241,328.71元：武汉市第五医院出具的关于交通事故病人汪在香医疗费说明及费用汇总清单证实，汪在香于2017年10月2日至11月17日住院期间共发生医疗费240,405.78元（不含上述急救费、门诊费、太平间费用），其中原告拖欠129,205.78元，三被告对此提出异议、认为医疗费应以正式发票为依据，本院认为医院出具的证明能够证实汪在香住院期间医疗费实际发生情况，对该医疗费说明及费用汇总清单予以确认；该240,405.78元医疗费中，宋开武垫付了住院费71,200元、另通过银行转账向原告提供了10,000元，人保公司武汉第三营业部垫付了10,000元；另宋开武提交的急救费、门诊费票据证实其垫付了急救费166元、门诊费756.93元（人保公司武汉第三营业部对其真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该票据没有载明具体人名、只有“汪”姓；原告对其真实性无异议，但提出该急救费、门诊费未包含于原告主张的医疗费请求中；本院认为该票据能够证明宋开武垫付的急救费、门诊费实际情况，应当计入原告医疗费金额中，故对该急救费、门诊费票据予以确认）；故本院认定原告医疗费总额为240,405.78元+166元+756.93元=241,328.71元。2.丧葬费25,707.5元：51415元/12个月*6个月=25,707.5元。3.死亡赔偿金499,562元：29386*[20-（63-60）]=499,562元。4.原告交通费、误工费10,000元：本院根据相关法律规定和本案原告处理事故实际需要，酌情对原告主张金额予以认定。因负事故主要责任的宋开武涉嫌交通肇事罪已被刑事立案侦查，已对原告精神损害承担责任，原告要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述4项费用共计776,598.21元，其中第一项241,328.71元属于交强险医疗费用赔偿限额项目，第二、三、四项共计535,269.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额项目。
上述事实，有原告提交的户口簿、汉川市脉旺镇桃闸村村委会出具的证明、武汉市汉阳区鹦鹉街自力社区居委会出具的证明、宋开武驾驶证复印件、王芬红行驶证复印件、保单复印件、武汉市公安局汉阳区交通大队出具的鄂公交认字[2017]第00126号道路交通事故认定书、武汉市第五医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、武汉市第五医院出具的关于交通事故病人汪在香医疗费说明及费用汇总清单，被告宋开武提交的保单、宋开武驾驶证复印件、王芬红行驶证复印件、缴费单据、赔偿谅解协议及银行交易客户回单，被告王芬红提交的结婚证，被告人保公司武汉第三营业部提交的保单及机动车综合商业保险条款、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、银行付款回单，以及原、被告双方陈述在案证实，足以认定。
本院认为：原告与被告宋开武签订的赔偿谅解协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定在原告与被告宋开武之间的赔偿权利义务，对协议双方具有法律拘束力，双方应按照约定履行。人保公司武汉第三营业部未参与达成该调解协议，该协议对该保险公司无约束力，该保险公司赔偿原告损失金额应按照法定标准确定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋开武驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在人保公司武汉第三营业部投保了交强险，宋开武承担此次事故主要责任，故应先由人保公司武汉第三营业部在交强险责任限额内予以赔偿。此次事故原告医疗费损失超过了10,000元交强险医疗费用赔偿限额，人保公司武汉第三营业部已按照该限额垫付了10,000元医疗费，故原告应得到的交强险医疗费用赔偿限额项下的金额按已经实际垫付的金额确定，人保公司武汉第三营业部不再重复赔付。原告所受损失中死亡伤残赔偿费用部分超过了110,000元交强险死亡伤残赔偿限额，故人保公司武汉第三营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内对该部分损失予以赔偿。
原告超出交强险赔偿限额的损失医疗费部分为241,328.71元-10,000元=231,328.71元，死亡伤残赔偿费用部分为535,269.5元-110,000元=425,269.5元，共计656,598.21元，由各责任主体按照责任比例承担。根据交警部门事故认定，此次事故中，宋开武未按照操作规范安全驾驶、负主要责任，汪在香违法在车行道内停留、负次要责任，综合考察双方过错程度，本院酌定宋开武、汪在香责任比例依次为70%、30%，即宋开武承担原告损失459,618.747元，其余损失196,979.463元由原告自行承担。宋开武驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在人保公司武汉第三营业部投保了责任限额为500,000元的商业三者险，按照商业保险条款的约定，人保公司武汉第三营业部应在该责任限额内就宋开武承担的责任比例部分向原告赔付459,618.747元；在宋开武承担的医疗费赔偿责任中，宋开武先行垫付了急救费166元、门诊费756.93元、住院费71,200元、通过银行转账向原告提供了10,000元，即宋开武先行支付了费用共计82,122.93元，应由原告返还，但原告与宋开武约定在原告自负30%责任情况下，宋开武应补偿原告10,000元，该款应予抵扣，即原告返还72,122.93元，为便于履行，由人保公司武汉第三营业部在459,618.747元赔偿款中将该72,122.93元予以扣除并返还给宋开武，余款387,495.817元支付给原告。
关于宋开武支付的太平间费用7,600元及额外补偿60,000元，按照宋开武与原告签订的赔偿谅解协议约定，系由宋开武承担的额外赔偿费用，不作为宋开武垫付款以扣减其应承担的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。肇事车辆所有人王芬红对此次事故发生本无过错，但王芬红与宋开武系夫妻，王芬红代宋开武与原告签订了赔偿谅解协议，且在庭审中陈述了其愿意承担的赔偿比例，具有连带清偿宋开武所负的侵权之债的意思表示，故宋开武因此次事故所负的侵权之债属于其与王芬红的夫妻共同债务。鉴于宋开武的赔偿责任已由人保公司武汉第三营业部承担，故王芬红不再就此承担连带清偿责任，但应就本案诉讼费与宋开武承担连带责任。
原告诉讼请求中超过本院核定赔偿数额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险责任限额内赔偿原告刘少华、原告刘武雄、原告刘文雄110,000元（已扣除垫付医疗费用），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告刘少华、原告刘武雄、原告刘文雄387,495.817元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三者险责任限额内返还被告宋开武72,122.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告刘少华、原告刘武雄、原告刘文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,645元（原告刘少华、原告刘武雄、原告刘文雄已预交），减半收取为5,322.5元，由被告宋开武负担，被告宋开武于本判决发生法律效力之日起十日内将该5,322.5元直接支付给原告刘少华、原告刘武雄、原告刘文雄。被告王芬红对被告宋开武负担该5,322.5元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 侃
二〇一八年六月二十二日
法官助理 龚子英
书 记 员 田晓阳