浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1555号
原告：宣玉梦。
委托代理人：章佩军。
被告：姜鸿。
委托代理人：闻华。
原告宣玉梦诉被告姜鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，分别于2013年9月18日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章佩军、被告姜鸿及其委托代理人闻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉梦起诉称：2012年8月13日，被告与他人在原告工作的富阳市富春街道孙权路星卡拉KTV206包厢内唱歌娱乐，被告选中原告为其服务，期间被告多次采用抱、按方式猥亵原告，原告多次严正警告被告，但被告不理，继续猥亵原告，原告处于无奈，就以手持啤酒瓶碎片欲自杀的方式阻止被告，导致原告唇部被啤酒瓶碎片严重划伤并伤及牙齿。原告在富阳市人民医院治疗，诊断为下唇挫裂伤，牙齿冠根折断，共用去医疗费666.13元。后经法医鉴定，原告构成轻伤。经杭州绿城医院司法鉴定所鉴定，更换牙齿需要治疗费75000元。由于被告的犯罪行为，使原告容貌受损，至今仍留有缺陷，给原告的身体和心理造成一辈子阴影，精神受到很大打击，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。审理中，原告治疗牙齿，另产生医疗费10000元。原告认为，被告的侵权行为导致原告身体受到侵害，理应赔偿原告一切损失。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费666.13元、鉴定费700元、牙齿更换费75000元、精神损害抚慰金50000元，合计126366.13元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费10666.13元、鉴定费700元、牙齿更换费100000元、精神损害抚慰金50000元，合计161366.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告宣玉梦为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、门诊病历3份。用以证明原告受伤及治疗的事实。
2、医疗费发票7份。用以证明原告治疗所花医疗费的事实。
3、其他发票2份。用以证明原告的其他损失。
4、鉴定费发票1份。用以证明原告花费的鉴定费用。
5、浙江绿城医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份（附参考意见）。用以证明原告牙齿受损需要更换以及更换的年限。
6、（2012）杭富刑初字第970号刑事判决书1份。用以证明被告侵权的事实。
7、诊疗证明书3份。用以证明原告牙齿需要修复以及修复的年限与费用。
被告姜鸿在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告唇部受伤不是被告的行为造成的，被告不需要对原告因伤势造成的相应费用承担责任，因为本案在富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第970号案件中已经明确，原告是在意欲自杀过程中将自己的唇部割伤，因此原告受伤与被告无关。根据相关法医学检验，可以证明在本案中原告的受伤部位是唇部，牙齿根本没有受伤，在此后原告牙齿的受伤情况就更加与被告无关，相关的治疗费用应由原告自行承担；二、原告要求被告赔偿没有法律依据及事实依据。因为从公安局的司法鉴定书及法院委托的明皓司法鉴定所的鉴定报告可以知道，原、被告事发当天仅仅导致了原告下唇裂伤及牙齿松动这个情况，并且在事发当天富阳市人民医院的门诊病历上面也写的是下唇裂伤，没有写牙齿折断，可以证明原告的牙齿折断与被告无关。原告的牙冠折断是在事发二个月以后发生的，从正常的思维去推理，如果事发当天牙冠就折断了，那么人民医院的主治医生当场就应该发现了，并且牙齿如果要折断当场就应该断了，不可能等二个月以后再折断，因此原告的牙冠折断与被告的行为无关。事发当晚的行为，应该分成两个阶段，在唇部划伤之前，被告确实有猥亵的行为，但是原告以自杀相威胁，在被告为阻止原告自杀过程中，原告自己用啤酒瓶划伤了唇部，因此原告也应为自己的受伤承担责任；三、原告在本案当中自身存在比较大的过错。如果没有原告手持啤酒瓶碎片意图自杀的行为，那么本案的损害后果就不会发生，因此原告应自行承担全部的费用；四、原告主张的各项费用也均不合理，至于精神损害抚慰金，由于被告已经受到了相关的刑事处罚，所以精神损害抚慰金不应当得到支持，还有其他的费用，都是现在还没有实际发生的费用，因此原告到现在为止实际产生的费用是666.13元。综上，原告的受伤与被告无关，相应的损失理应由原告自行承担。
被告姜鸿未向本院提供证据。
审理中，被告对原告在本起事件中下唇挫裂伤是否导致原告牙齿受损的因果关系及原告治疗费用的合理性申请鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份。
为了查清事实，本院依职权调取询问笔录6份、富阳市公安局法医学鉴定书1份。
原告提供的证据、杭州明皓司法鉴定所作出的司法鉴定意见书以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告宣玉梦提供的证据1，被告质证后对2012年8月13日的门诊病历没有异议，认为该病历恰恰可以证明当时原告在意欲自杀的过程中导致自己下唇挫裂伤的事实。对其余2份门诊病历的真实性、合法性、关联性均有异议，认为2012年11月6日的门诊病历日期存在修改，上面记载的受伤二月余与受伤时间也不吻合，2013年9月16日的门诊病历连医生的签名都没有。本院经审查后结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见认为，被告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据2，被告质证后对2012年8月14日的2份发票及2013年8月15日的1份发票的真实性没有异议，对关联性有异议，认为系原告自己意欲自杀划伤唇部产生的费用，与被告无关。对2012年11月6日的2份发票的关联性有异议，认为属于原告拔除牙齿的费用，与被告无关，而且该发票的时间与门诊病历的时间也不吻合。对2013年9月16日烤瓷牙的医疗费的关联性、合法性均有异议，认为牙齿受伤与被告无关。本院经审查后结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见认为，被告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据3，被告质证后对合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为，药费的发票没有病历记载，收据系非正式发票，故被告的异议理由成立，对该证据不予认定；证据4，被告质证后对关联性有异议，认为与被告无关。本院经审查后认为，被告的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据5，被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该鉴定意见书已经写明是根据原告自己的委托来鉴定的，参考意见并不是1份正式的鉴定意见，而且上面也写明了仅供参考，所以对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为，被告虽提出异议，但对该鉴定意见并未申请重新鉴定，故其异议理由不成立，对该证据予以认定；证据6，被告质证后对真实性没有异议，认为该证据恰恰证明了原告受伤的部位是唇部，而不是牙齿，同时也证明原告受伤是自己意欲自杀造成的，与被告无关。本院经审查后认为，该判决系已生效的判决，结合原告的证明目的，对该证据予以认定；证据7，被告质证后对关联性、合法性均有异议。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
杭州明皓司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告质证后没有异议。被告质证后对鉴定意见第3页说明部分第5点的内容有异议，认为鉴定机构不能仅凭原告所送的资料就作出不存在其他外伤的结论，对鉴定结论没有异议，该鉴定结论恰好证明当时原告受伤仅仅是外唇裂伤及牙齿松动，不存在牙冠折断的情况，同时对医疗费鉴定意见有异议。本院经审查后认为，被告的异议理由不成立，对该证据予以认定。
本院依职权调取的询问笔录，原告质证后对原告的询问笔录没有异议，对被告的询问笔录有异议，认为被告所作的相关陈述由法院认定。被告质证后对询问笔录没有异议，认为恰恰能够证明原告当时牙齿没有受伤的事实。本院经审查后对该询问笔录的真实性予以认定；对法医学鉴定书，原告质证后没有异议。被告质证后对真实性没有异议，认为该证据恰好能够证明原告系唇部受伤，牙齿仅仅是存在松动，并不存在折断的情况。本院经审查后对该证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年8月13日晚，被告姜鸿与朋友在富阳市富春街道孙权路星卡拉KTV206包厢内唱歌娱乐，并选中服务小姐原告宣玉梦为其服务，期间被告采用抱、按等方式，多次对原告摸胸部等实施猥亵。后原告采用手持啤酒瓶碎片意欲自杀的方式阻止被告对其继续实施猥亵，被告在阻止原告自杀的过程中，原告被啤酒瓶碎片划伤唇部。伤后原告即被送往富阳市人民医院就诊，临床检查见左下唇唇红及皮肤唇内侧创口，创口深及肌层，边缘不齐，诊断：下唇挫裂伤。2012年8月20日，富阳市公安局检查时发现牙齿松动。同日，富阳市公安局物证鉴定室作出（富）公物鉴（损伤）字（2012）342号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告口腔的损伤程度构成轻伤。2012年11月6日，富阳人民医院出具诊断证明书，诊断为牙齿冠根折断，予拔除后修复。截止该日，原告在富阳市人民医院门诊治疗共计产生医疗费684.83元。此后，原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，2013年7月29日，浙江绿城医院司法鉴定所作出浙绿医司（2013）临鉴字第1250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宣玉梦于2012年8月13日因故致伤，造成唇部挫裂伤伴牙齿冠折。其后需在医生指导下安装义齿，具体所产生的费用及该义齿的使用年限等问题，可参照浙江省三甲医院收费标准，以相关医院专科出具的证明为准。同时，该鉴定附参考意见：1、义齿烤瓷牙安装费用800-2500元／颗，更换年限5-6年；之后每次更换费用以首次费用为准；2、义齿种植牙安装费用5000-8000元／颗，更换年限按实际发生为准。因鉴定，原告花费鉴定费700元。2013年9月16日，原告在富阳市人民医院进行烤瓷牙安装，共花费医疗费10000元，具体费用构成为7500元（2次）＋2500元（1次）。同日，富阳市人民医院出具诊疗证明书，诊疗意见为：烤瓷牙使用年限约5-6年。
二、2012年11月14日，被告姜鸿因犯强制猥亵妇女罪，被本院判处有期徒刑八个月。该判决已生效。
三、庭审中，被告对原告牙齿损失是否系下唇挫裂伤导致以及原告医疗费的合理性申请鉴定，本院予以准许，经原、被告协商一致后，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2013年12月4日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2013）法医（文审）鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据所送资料，被审核人宣玉梦在2012年8月13日存在的下唇裂伤与其嗣后发现的牙齿松动，应为同一暴力所致；根据所送资料，随案所送被审核人宣玉梦的门诊医疗费，尚在合理范围内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人生命健康权，应承担侵权责任。在本次事件中，被告姜鸿因其犯罪行为导致原告宣玉梦受伤的事实清楚，理应为其过错侵权行为承担民事赔偿责任。原告在事件的处理过程中，虽有不当，鉴于被告的行为系故意侵权的犯罪行为，不应减轻被告的赔偿责任，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告到目前为止已产生的医疗费10684.83元（684.83元＋10000元），经杭州明皓司法鉴定所鉴定，该费用应属合理，但鉴于原告只主张医疗费10666.13元，故本院认定医疗费为10666.13元。原告主张的鉴定费700元，属合理费用，本院亦予支持。原告主张的更换牙齿的费用100000元，鉴于烤瓷牙的特殊性，其具有一定的使用年限，此后更换的费用虽具有合理性，但鉴于原告提供的鉴定机构出具的参考意见标准和富阳市人民医院实际收取的费用标准二者之间存在较大差距，且具体更换年限也存在个体差异，不宜直接确定，该费用可待实际产生后另行予以主张。原告主张的精神损害抚慰金，因被告因此案已被追究刑事责任，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告姜鸿赔偿原告宣玉梦医疗费10666.13元、鉴定费700元，合计11366.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣玉梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元（缓交），减半收取653.5元，由原告宣玉梦负担600元，被告姜鸿负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1307元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年一月三十日
书记员 陈水英