成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2110号
原告：田敏。
委托代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。
被告：白昭亮。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
原告田敏诉被告白昭亮离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员唐芸适用简易程序于2014年7月23日，8月13日两次公开开庭进行了审理。原告田敏及其委托代理人蒲晓兵，被告白昭亮及其委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏诉称：原告田敏与被告白昭亮1998年自由恋爱，2002年1月23日登记结婚，2005年6月25日生育儿子白美一。双方婚前感情基础深厚，婚后感情较好。2007年，被告以希望再生一个孩子为借口，谎称双方先办理假离婚手续，待再生一个孩子后再办理复婚手续，就可以免去罚款，将孩子的户口上在原告父母处可以多分房子等理由，诱使原告与其协议离婚。原告对被告所称的假离婚信以为真，在未予考虑的情况下于2008年10月与被告办理了离婚登记。双方在离婚时签署的《离婚协议书》关于子女抚养及财产分配的相关内容均不是原告的真实意思表示，该协议对双方婚姻关系存续期间的共同财产并未依法进行分割。2014年初，原告发现被告2004年以其个人名义申办了“洛带镇白氏诊所”。原、被告经多次协商对双方婚姻关系存续期间的共同财产重新进行分割，未果。据此，请求判令：依法重新分割原告田敏与被告白昭亮婚姻关系存续期间共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告白昭亮对原告主张的双方结婚、生育儿子、登记离婚的事实没有异议。但认为，双方2008年10月10日办理离婚登记系自愿离婚。离婚后，双方经济独立，互不履行夫妻义务。离婚时，双方已对夫妻共同财产达成一致意见，2010年4月24日双方签订的协议对夫妻共同财产的处理做了进一步明细。而原告诉称其2014年才知洛带镇白氏诊所登记在白昭亮名下不是事实。原告结婚后，一直在洛带镇白氏诊所工作，其知道也应当知道诊所的情况，被告没有隐匿财产的行为。双方的离婚协议是在自愿的情况下签订的，协议系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，且已过一年的撤销时间。故，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告田敏与被告白昭亮曾系夫妻关系，双方于2002年1月23日登记结婚，2005年6月25日生育儿子白美一，2008年10月10日登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议》约定：“兹有白昭亮、田敏自愿协商离婚，儿子白美一由白昭亮抚养，白美一的生活费、学费及一切费用由白昭亮个人承担。龙泉丽阳房屋归田敏所有，洛带八角井街房屋及龙泉总站东方华美苑房屋归白美一所有，白昭亮只要一辆汽车。”2010年4月24日双方签订《协议》约定：“甲方：白昭亮，乙方田敏。甲、乙双方经友好协商达成以下协议：一、财产分割。1、洛带八角井街371号物业、373号物业、375号物业共计五层（约900平方）产权所有人为甲、乙双方独子白美一所有，未经甲、乙双方书面同意，任何一方不得以任何形式另行转租、转让、联营、出租、赠送。2、位于成都市龙泉驿区汽车总站‘东方华美苑’产权所有人为白昭亮所有。3、位于十陵天平村的厂房2.5亩归甲方白昭亮所有。4、现有的车子归白昭亮所有。5、位于成都市龙泉驿区‘丽阳晶舍’物业之按揭贷款现由甲方承担，以分期付款方式进行直至贷款付清。产权所有人为乙方田敏所有。6、位于洛带八角井街所属口腔科所产生的收益50%为乙方田敏所有，诊所其它科室及药房归甲方白昭亮所有，注明：乙方所占口腔科的50%收益与双方父母无关，如果因双方意外死亡，诊所的各科室、药房、口腔科都由甲、乙双方独子白美一继承。7、现有的基金股票和存款归白昭亮所有。二、甲、乙双方应严格遵守第一条之约定，如有一方毁约，视为放弃分配。”白昭亮、田敏分别在协议上签字捺印。根据双方出具的医疗机构执业许可证显示，白氏诊所2002年1月1日至2004年12月31日的法定代表人和主要负责人均登记在被告白昭亮的父亲白廷明的名下，2004年4月该诊所的法定代表人和主要负责人变更为被告白昭亮。白昭亮2004年5月10日申请该诊所登记的字号名称为：“龙泉驿区洛带镇白氏诊所”。田敏与白昭亮结婚后至本案起诉前一直在该诊所口腔科工作，其执业医师证登记的执业地点为亦为白氏诊所。龙泉驿区洛带镇白氏诊所的相关营业许可证照依规悬挂于该诊所墙上。
另，原、被告在离婚后赠与儿子白美一的位于洛带镇八角井街371、373、375号五层楼房屋，没有办理产权证，该房屋由被告白昭亮管理、使用，原告田敏、被告白昭亮及其父母和白美一共同居住其中。该房屋第一层用于白氏诊所经营，第二层白昭亮用于与他人合伙经营美容院，第三—五层用于诊所员工及白昭亮一家居住。白昭亮2010年使用该房屋第二层时未经田敏书面同意。位于成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路188号东方华美苑二期3栋1单元27楼5号房屋（权0151415）登记权人为白昭亮、田敏。位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路324号1栋3单元4楼11号房屋（权0095654）即原、被告所称丽阳晶舍房屋，产权登记人为田敏，该房屋现由田敏管理、使用，按揭款由白昭亮支付。2010年5月起白昭亮每月向田敏支付口腔科50%收益，1-3万元不等。离婚后，白美一的生活费、教育费均由白昭亮承担。位于龙泉驿区洛带镇歧山村2组46号房屋的房屋信息摘要显示，田敏、白昭亮与白昭亮父母及白美一系房屋的共同共有人。田敏、白昭亮结婚前该房屋已修好，结婚后未对房屋进行修葺。田敏在庭审中明确表示不分割该房屋份额。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告双方身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议、房产信息摘要、土地买卖合同、工商注册登记表、营业执照、协议、医疗机构执业许可证、执业医师证、收条、录音资料和相关证明等在案证实，足以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告田敏与被告白昭亮2008年10月10日办理离婚登记，并共同签订了离婚协议；2010年4月24日，双方在原离婚协议的基础上对双方的共同财产进行了更加详细、明确的分割；协议签订后，双方亦按照协议约定履行了主要义务。原告诉称两份协议系在假离婚的情况下签订，不是其真实意思表示。但根据原、被告双方的诉辩意见和本院查明的事实，双方在2008年10月10日办理离婚登记后一年内未诉至法院撤销离婚协议，至2010年4月24日在未复婚的情况下又签订了一份协议对双方的共同财产的进行了更加明确的分割。原告在庭审中亦认可该协议系其真实意思表示。故双方签订的离婚协议真实有效，对双方具有法律约束力。对原告要求撤销两份离婚协议的主张，本院不予支持。原告诉称被告在离婚时隐匿了共同财产龙泉驿区洛带镇白氏诊所，原告2014年才发现该诊所的所有人为被告，双方依法应当对全部夫妻共同财产进行重新分割。但原告长期在洛带镇白氏诊所工作，该诊所的相关经营许可证悬挂于诊所内，原告知道且应当知道该诊所的登记所有人为被告。同时，双方2010年4月24日签订的协议第五条已对该诊所的份额进行了分割，原告也收到被告支付的该诊所口腔科分红款。因此，原告关于被告隐匿财产，应当重新分割夫妻共同财产的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一四年八月十三日
书记员 王越