福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初716号
原告：张增旺，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
被告:龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司。住所地龙岩市新罗区工业西路（新罗区科技园内）。
法定代表人：高扬捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛勋，男，该公司员工。
第三人：许创图，男，汉族，1970年8月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告张增旺与被告龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司（以下简称阿赛特公司）、第三人许创图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪、被告阿赛特公司委托诉讼代理人王盛勋到庭参加诉讼，第三人许创图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增旺向本院提出诉讼请求：1、判令阿赛特公司返还借款本金450,000元及自2012年9月21日起至借款本金还清为止，按月利率2%计算的利息。2、判令许创图对阿赛特公司上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2012年初，张增旺朋友陈明找到张增旺，提出陈明妹夫许创图的公司（阿赛特公司）需要资金周转，请张增旺支持。2012年3月20日，张增旺转款470,000元到陈明帐户，后因只需要450,000元，陈明返还张增旺20,000元，余款450,000元由陈明通过许创图及部份现金形式支付给了阿赛特公司。2012年3月21日，阿赛特公司出具了借款450,000元的借条一份给张增旺，借条注明了借款利率为月息2分。阿赛特公司借款后，共支付张增旺利息54,000元，自2012年9月21日后的利息未付，本金也未返还。
阿赛特公司辨称：1、张增旺本人没有将借款转到陈明账户，2012年3月20日，案外人赖林丽与陈明之间发生交易的是货款，并不是借款，且交易金额与借款金额不符。许创图出具借条后，张增旺没有将借款450,000元实际交付给许创图，也没有实际交付给阿赛特公司。2、许创图向张增旺出具了450,000元的借条，并加盖了阿赛特公司的财务专用章。财务专用章不适用对外借款，许创图没有将该款转入阿赛特公司账户，阿赛特公司也没有向许创图或张增旺支付利息。3、张增旺从来没有向阿赛特公司主张过权利。2013年9月11日，阿赛特公司因发生股权重大变更在《闽西日报》刊登了《债权债务清算公告》，要求债权人在本公告见报之日起45天内办理登记手续，逾期视为自动放弃债权。张增旺在起诉前都没有向阿赛特公司主张过权利，已经超过诉讼时效。
许创图未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（张增旺提供的张增旺身份证复印件一份、阿赛特公司营业执照复印件一份、许创图身份证复印件一份、阿赛特公司《内资企业登记基本情况表》一份（五页），阿赛特公司提供的阿赛特公司营业执照复印件一份、企业法定代表人身份证明一份。）本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2012年3月21日，许创图出具借条一份给张增旺，借条主要载明：“今向张增旺借人民币肆拾伍万元”，该借条“借款人”一栏许创图签名，并盖有阿赛特公司财务专用章。许创图向张增旺出具上述借条时，系阿赛特公司法定代表人。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张增旺与阿赛特公司是否存在借款关系的问题。
张增旺认为，2012年3月21日，阿赛特公司出具了借款450,000元的借条一份给张增旺，该借条阿赛特公司法定代表人许创图签字并盖有阿赛特公司财务专用章，借款人是阿赛特公司。
阿赛特公司认为，公司财务专用章不适用对外借款，阿赛特公司没有向张增旺借款，案涉借款人不是阿赛特公司。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。许创图向张增旺出具借条时系阿赛特公司的法定代表人，在其出具的借条“借款人”栏中加盖了阿赛特公司财务专用章。上述事实表明，许创图以阿赛特公司名义向张增旺借款，张增旺与阿赛特公司之间存在借款关系。
2、案涉借款有无交付和付息的问题。
张增旺认为，张增旺委托赖林丽转款470,000元到陈明帐户，后因只需要450,000元，陈明返还张增旺20,000元，余款450,000元由陈明通过许创图支付给了阿赛特公司。许创图出具的《情况说明》载明“本人收到借款后出具了借条给出借人张增旺，借条上注明借款人为公司，本人作为法人代表也在借条上签字，同时写明了借款利率”。建设银行存款明细账，证明许创图先后三次共支付张增旺利息54,000元。
阿赛特公司认为，张增旺没有将借款450,000元实际交付给许创图，也没有实际交付给阿赛特公司。阿赛特公司未支付利息给张增旺。
本院认为，张增旺通过赖林丽将借款450,000元实际交付给许创图，对此，赖林丽、许创图均予确认，案涉借条及许创图出具的《情况说明》，相互印证张增旺已实际交付450,000元。张增旺提供的其在中国建设银行股份有限公司清流支行存款明细账及许创图出具的《情况说明》，相互印证许创图先后三次共支付张增旺6个月利息54,000元。
3、案涉借款有无超过诉讼时效的问题
张增旺认为，借条没有借款期限，不存在诉讼时效问题。
阿赛特公司认为，张增旺在起诉前都没有向阿赛特公司主张过权利，已经超过诉讼时效。
本院认为，案涉借款双方当事人未约定借款期限，张增旺现提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效期间。
综上所述，张增旺主张的阿赛特公司返还借款本金450,000元及自2012年9月21日起至借款本金还清为止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张增旺主张许创图承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。阿赛特公司的抗辨，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还张增旺借款本金450,000元，并支付自2012年9月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回张增旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,430元，由龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 童庆明
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 璐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人主求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。