河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初50号
原告唐山市汉沽管理区旺农中药材种植农民专业合作社，住所地唐山市汉沽管理区汉丰镇六间房村。
法定代表人晏宗海，社长。
委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告翟明超，男，汉族，1986年9月1日出生，现住唐山市丰南区。
被告翟福成，男，1965年8月9日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
原告唐山市汉沽管理区旺农中药材种植农民专业合作社与被告翟明超、翟福成财损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市汉沽管理区旺农中药材种植农民专业合作社委托代理人于继民、被告翟明超、翟福成均出庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市汉沽管理区旺农中药材种植农民专业合作社诉称，原告系河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇六间房村的农民组成的专业性合作组织。2015年承包了本村村北的土地种植专门药材，并由第三方保定市安国负责收购。被告系父子关系，在与原告相邻的地面上建立了一个粉煤厂，进行煤矸石粉碎和砂石料的存放。被告在粉碎煤矸石及砂石料的运转时飘出大量的煤粉尘灰，对原告种植的药材构成了大量的污染。原告多次找被告交涉，没能引起被告的重视，到了秋季原告即将成熟的药材，被被告的粉尘污染，原告曾多次找到环保局、镇政府等有关部门进行反应，但均由于隶属两个不同的行政区域没有彻底解决。为了防止污染的扩大，唐山市汉沽管理区供电局还给被告进行了拉闸断电。我们种植的是100亩药材，其中被污染了20亩。根本无法进行销售，成为废品，给原告造成了巨大的经济损失。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币120000元；2.诉讼费用以及相关费用由被告承担。
被告翟明超辩称，翟福成是我父亲。经营的料场是我父亲租的丰南区东田庄乡李西街村的，有租赁合同。我认可原告种植了药材，我们不认可污染是我们造成的，对污染的亩数我们也不认可，不认可原告要求的120000元的经济损失。原告称是我污染的要提供证据。
被告翟福成辩称，现在被告起诉的地方由我儿子管理，我已经不管了，与我无关。原告说我们污染应该提供证据，因为污染的事情丰南环保局找我和原告还有另外两家进行过协商，另外两家一家赔了原告2000元，让我家赔5000元，我们没有赔。原告称污染了20亩地，应该证明我污染了他20亩地。现在我不认可赔偿原告的损失。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1.2015年4月1日唐山市汉沽管理区汉丰镇六间房村土地承包合同复印件一份、2015年11月23日唐山市汉沽管理区汉丰镇六间房村民委员会证明一份。用以证明原告承包了村委会将近100亩的土地，进行种植药材生产，而且原告起诉的亩数在承包地范围内。并证明原告身份的真实性、合法性，且有合法种植药材的依据，还证明了原告种植的药材受到污染以后，村委会领导多次去现场查看并多次向有关部门反映。
被告翟明超质证意见为：村委会没有能力鉴定是否受污染，也没有权利出这个证明。对村委会的土地承包合同认为是假的，因为合同期限是1年，实际上是7个月，一看就是假的。
被告翟福成质证意见为：对合同的真实性认可，对村委会的证明不认可，村委会无权证明污染的事情。
2.原告在开庭前提交的视频光盘一份，用以证明砂石料和粉煤厂的存在，原告种植药材的土地与被告的料场仅隔几米远，而且从地理位置上说，被告的料场在原告种植地的上风头，西北风正好把粉尘刮到原告种植的药材上。而且从视频上看，药材上的颜色与煤矸石的颜色是一样的，周边没有其它污染源。
被告翟明超质证意见为：原告申请的20亩地受污染，但光盘只是录了一块，去年一年我们的粉碎机都没有作业。而且在地的周围还有其它的污染源和道路，而且是土路。对真实性部分有异议，对录像中的料场没有异议，确实是我们料场，但是对录像中受污染的菊花，是否就是我料场附近的菊花有异议。但我没有证据证明光盘里所录的菊花不是我料场附近的菊花。
被告翟福成质证意见为：去年没有开过西北风，关于料场的地理位置是事实，但是也有其他污染源，一个是干粉砂浆厂，一个是我们隔壁的料场，还有一个石头加工厂。
3.2015年12月2日、2015年12月26日安国市朝阳中药材技术服务专业合作社证明各一份，2015年4月12日原告与安国市朝阳中药材技术服务专业合作社菊花供苗回收合同一份。用以证明原告与第三方存在种植收购合同，在种植过程中第三方曾来观看并指导种植，在发现种植的药材被煤矸石污染后拒绝收购，还证明了现在的回购菊花的价格。唐山市汉沽管理区汉丰镇六间房村民委员会2016年2月22日证明材料一份，用以证明原告种植了100亩地，仅有20亩地受到污染。原告找了村委会、镇政府，找了环保局和供电局，也找过丰南环保局，然后供电局把电拉闸了。
被告翟福成质证意见为：对证据的真实性认可。原告应有充足的证据证明我们污染了，还要证明确实是我们的煤矸石给污染的。而且别人也给了他补偿，即使有污染也不是我们一家污染的。对安国出示的每斤的价格我们也不懂。
被告翟明超质证意见为：所有的地只有20亩受了污染，而且周围有六、七家对他进行了赔偿，这六、七家的赔偿都是针对这20亩地的。
4.证人杜某民、杜某所出庭作证，证明被告生产时给原告种植的菊花造成污染。
原告对两个证人出庭作证的质证意见为：两个证人的作证基本上能证明原告种植的是药材菊花，被告是一个生产的污染企业，被告生产时足以给原告造成污染，原告种植的是药材，只要有污染就会被拒收，从而也证明原告受害的事实。
被告翟明超质证意见：证人说的是9-10月生产造成的污染，我们厂从8月份汉沽管理区就把电停了，不存在污染的可能。
被告翟福成未发表对证人质证意见。
二被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据经举证、质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据一中的六间房村土地承包合同的真实性虽被告翟明超不认可，但其并未提出相反证据予以反驳，对其真实性本院予以认定。对证据一中村委会的证明以及证据四中的村委会的证明，关于被告认为村委会没有能力鉴定是否受污染这一意见，本院予以采纳，但该两份证明内容中对原告菊花受污染并向有关部门进行反映的这一证明内容，本院也予以认定。证据二的视频光盘与证据四的证人出庭作证两组证据中对受到污染的证明部分，本院予以采纳。原告依据证据三中关于原告与第三方签订回购合同，并由第三方出具药材回购价格的证明来主张其损失的数额，本院认为此证据并不能证实原告的主张，本院不予采纳。
经审理查明，2015年4月1日原告唐山市汉沽管理区旺农中药材种植农民专业合作社与唐山市汉沽管理区汉丰镇六间房村民委员会签订土地承包合同，承包期限为一年，承包土地面积为87.2亩，并明确了该承包土地的四至。原告在签订承包合同后，在该承包地上种植了药用菊花。在种植过程中菊花受到污染，原告以二被告的粉煤厂给原告菊花造成污染为由，要求二被告对原告的经济损失120000元进行赔偿。
被告翟福成与被告翟明超系父子关系。二被告经营的料场系被告翟福成租用的唐山市丰南区东田庄乡李西街村的场地。但二被告并不认可其经营给原告造成污染，并且对原告受污染的亩数对其损失数额均不认可，称其经营场地是在原告种植菊花地的附近，但除了二被告的料场外还有其他污染源。
庭审过程中，本院向原、被告示明对损害的原因及损失情况进行司法鉴定，但原、被告均明确表示不做鉴定。
上述事实有当事人陈述及原告提交的证据等在卷佐证。
本院认为，根据我国民法通则，违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的应当依法承担民事责任，环境污染侵权民事责任作为一种特殊的侵权责任，适用无过错责任归责原则并适用举证责任倒置规则。《中华人民共和国侵权责任法》中明确规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”。但二被告未能就法律规定的免责事由及其排放粉尘的行为与原告种植的菊花受损之间不存在因果关系举出证据。在本院示明其经过司法程序，对受损害原因进行鉴定时，二被告均表示放弃鉴定，视为其举证不能，且二被告亦不能举证证明其存在免责情形。二被告经营无合法手续，在经营过程中排放粉尘造成污染，具备民法上的违法性，不能排除其在民法上的赔偿责任。二被告均称经营场地系被告翟福成租赁的，由被告翟明超个人经营，但并未提交相关证据予以证实，因此应认定为二被告共同经营。从本案的证据来看，原告证明了被告排放粉尘的行为以及菊花受损的事实，能证明二者之间存在一定的因果关系，应对原告的损失承担一定的责任。原告对其诉讼请求中主张种植的药材受到污染，造成经济损失120000元的数额负有举证责任，但其提供的相关证据不能证明此数额具有法律依据，本院两次庭审中均曾示明原告对损失数额进行司法鉴定，但原告均表示放弃鉴定，导致本院不能认定原告损失的具体数额。但结合本案实际情况，二被告应就原告所遭受到的损失予以适当赔偿，赔偿数额本院酌定为30000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟明超、被告翟福成于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐山市汉沽管理区旺农中药材种植农民专业合作社菊花损失30000元。
二、驳回原告唐山市汉沽管理区旺农中药材种植农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费1350元，由原告唐山市汉沽管理区旺农中药材种植农民专业合作社承担1000元，被告翟福成、翟明超承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月三十一日书记员杨美娜