湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01563号
原告：周远平。
被告：周启艳。
被告：周章荣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华财保荆州支公司）。住所地：荆州市沙市区金龙路*****号。
代表人：田玖红，中华财保荆州支公司总经理。
委托代理人：张晗，中华财保荆州支公司工作人员。一般授权代理。
原告周远平诉被告周启艳、周章荣、中华财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员熊万平适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周远平、被告周启艳、周章荣、中华财保荆州支公司的委托代理人张晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远平诉称：2014年11月2日，被告周启艳驾驶车牌号为鄂10-396**盘式拖拉机沿刘家场镇油榨口村村道由西向东行驶，当行至四组路段时，与我驾驶的车牌为鄂D×××××二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使我身体受伤、摩托车损坏。我受伤后到松滋市第二人民医院住院治疗7天，花去医药费4219.62元。摩托车受损，花去修理费1350元。松滋市公安局交通警察大队于2014年11月2日下达了交通事故认定书，认定被告周启艳负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告周启艳驾驶的鄂10-396**车辆系被告周章荣所有，该车在被告中华财保荆州支公司投保了机动车交强险，且交通事故发生在保险期限内。现要求被告中华财保荆州支公司在交强险限额内赔偿经济损失6619.62元，并要求被告周启艳、周章荣承担本案诉讼费。
原告周远平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告周远平及被告周启艳、周章荣的身份证复印件。证明原告及被告周启艳、周章荣的身份情况。
证据二：被告周启艳的驾驶证、被告周章荣为鄂10-396**车辆购买的保险单、道路交通事故认定书。证明被告周启艳具有合法的驾驶资格及肇事车辆已投保交强险以及事故责任的认定。
证据三：诊断证明书、出院小结、用药清单、松滋市第二人民医院出具的收费发票。证明原告住院治疗7天及花去医疗费4219.62元的事实。
证据四：摩托车修理费发票。证明原告花去修车费1350元的事实。
被告周启艳辩称：我对本次事故的事实及责任认定均无异议，我驾驶的车辆已在被告中华财保荆州支公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。事故发生后，我给原告垫付医药费1500元，现要求原告予以返还。
被告周启艳为支持其抗辩理由，向本院提交了为原告垫付医药费1500元的收据。
被告周章荣辩称：我所有的鄂10-396**车辆与原告发生交通事故属实，但我的车辆已在被告中华财保荆州支公司投保了机动车交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由我赔偿。
被告周章荣在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告中华财保荆州支公司辩称：我公司对此次交通事故的事实及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险属实，但被告周启艳所持B2驾照驾驶肇事车辆与驾照准驾车型不符，我公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任。如果法院判决我公司赔偿，我公司只承担交强险限额内的医药费，并有权向被保险人及肇事司机追偿。原告的财产损失1350元，只能按我公司核定的700元赔偿。被告周启艳已向原告赔偿1500元，原告不能再向我公司请求赔偿。
被告中华财保荆州支公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告周启艳、周章荣、中华财保荆州支公司对原告提交的证据一、二、三、四均无异议；原告周远平、被告周章荣、中华财保荆州支公司对被告周启艳向原告支付医药费1500元的事实无异议；对于上述原、被告均无异议的证据，本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年11月2日，被告周启艳驾驶车牌号为鄂10-396**大中型拖拉机沿刘家场镇油榨口村村道由西向东行驶，当行至四组路段时，与原告周远平驾驶的车牌为鄂D×××××二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告身体受伤、摩托车损坏。原告受伤后到松滋市第二人民医院住院治疗7天，花去医药费4219.62元，另修理摩托车花费1350元。松滋市公安局交通警察大队于2014年11月2日下达了交通事故认定书，认定被告周启艳负此次事故的主要责任，原告周远平负次要责任。被告周启艳在原告住院期间向其支付医药费1500元。
同时查明：被告周启艳驾驶的鄂10-396**大中型拖拉机系被告周章荣所有，该车辆在被告中华财保荆州支公司投保了交强险，保险期限从2013年11月29日至2014年11月28日。
本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。被告中华财保荆州支公司以被告周启艳所持B2驾照驾驶肇事车辆与驾照准驾车型不符不予赔偿，于法无据，本院不予采信。关于本案中公安交警部门对此次交通事故作出的责任认定，由被告周启艳负本次事故的主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，本院依法予以采信。原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方在事故中的过错责任予以分担。
关于原告的各项损失数额，住院期间的医疗费4219.62元，三被告均无异议，本院予以确认；误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告受伤时从事农、林、牧、渔业，误工费应按其行业标准计算，误工时间为7天，故其误工费本院确定为500元（26209元÷365天×7天）；护理费，根据原告的住院时间7天，按居民服务行业的标准计算，其护理费本院确定为550元（28792元÷365天×7天）；原告主张的摩托车修理费1350元，虽保险公司只定损700元，但原告已向被告中华财保荆州支公司提供了修理清单及发票，且被告周启艳、周章荣、中华财保荆州支公司对原告摩托车损坏的事实均无异议，故应按原告的实际财产损失1350元予以认定。综上，原告周远平的各项损失共计为6619.62元。
原告周远平的各项损失中，其中医药费4219.62元、误工费500元、护理费550元、财产损失1350元，均未超出交强险赔偿限额，故原告的损失均应由被告中华财保荆州支公司在交强险限额内予以赔偿。至于被告周启艳给原告垫付的医药费1500元，因医药费应在交强险限额内予以赔偿，且未超出限额，故应予返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华财保荆州支公司赔偿原告周远平各项经济损失6619.62元。
二、原告周远平返还被告周启艳1500元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周启艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓姣华