wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1215号
原告：单桂梅，女，1970年6月16日生，汉族，住高密市。
原告：卞仕岩（系单桂梅之夫），男，1970年8月21日生，汉族，住高密市。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：门波，男，1970年8月8日生，汉族，住高密市。
被告：高密市泰丰食品有限公司。住所地，高密市经济开发区西门家苓芝村。组织机构代码：59784372-0。
法定代表人：门波，总经理。
原告单桂梅、卞仕岩与被告门波、高密市泰丰食品有限公司（下称高密泰丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卞仕岩及两原告共同委托诉讼代理人蒋元春与被告门波、高密泰丰公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告门波、高密泰丰公司共同偿还借款228000元及约定利息；2.诉讼等费用由两被告承担。事实与理由：原告单桂梅、卞仕岩系夫妻关系，2012年11月29日被告门波、高密泰丰公司以资金紧张为由向原告卞仕岩借款190000元、2013年6月7日借款10000元，2013年6月10日两被告向原告单桂梅借款50000元、2013年7月10日又借款20000元，两被告共计向原告借款270000元，口头约定月息二分，被告门波分别于2013年8月还款17000元、2016年9月还款5000元、2016年11月15日还款20000元，共计42000元，尚欠本金228000元及约定利息未付。
两被告口头辩称，借款27万元属实，但所欠本金已全部还清，双方从未约定过利息，也未付过利息。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了两被告出具的共计借款27万元（现金20万元，银行转账7万元）的借款收据4份，其中19万元由被告门波签字、被告高密泰丰公司盖章，系两被告共同借款；8万元均系高密泰丰公司借款。庭审时两原告主张月息2分，两被告不予认可，两原告未能提供双方曾约定利息的相关证据。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了经被告门波个人账户转账至原告卞仕岩个人账户和指定账户共计268783元的银行电子回单十一份，其中付至原告卞仕岩个人账户226783元，付至指定账户42000元，本院已全部确认为有效证据。两原告对付至指定账户的42000元认账，对其他款项认可收到，但称原告与被告门波之间还存在其它多笔经济往来，被告门波所付款中的226783元系付的其它多笔经济往来账，不是原告主张的27万元。原告为证明与被告门波之间还存在其他经济往来，提交了转账93万元的银行卡交易明细。该交易明细因转款人未载明系两原告、收款人也不是两被告且未经银行确认，故两被告不予认可，本院未确认为有效证据。
本院认为，两原告与两被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。两原告按约向两被告交付了借款本金19万元、向被告高密泰丰公司交付借款本金8万元，两被告应及时偿付。庭审时，两被告提供证据证明已向两原告偿付借款本金268783元，两原告称收到该款项，但称系付的是其它经济往来账，因两原告提供的银行卡交易明细未被确认为有效证据，故两原告该主张证据不足，本院不予采信；两被告辩称，本院予以采信和支持。因两被告所付款项268783元不能区分是哪个被告所付，故尚欠两原告本金1217（270000-268782）元可由两被告共同偿付，两原告诉称超出部分，本院不予支持。两原告若与两被告之间确实存在其它经济往来，可待提供充分证据后另行处理。两原告还诉称追要利息并称双方曾约定月息2分，因两被告不予认可，两原告就该主张未能提供相应证据，本院亦不予采信和支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门波、高密市泰丰食品有限公司偿付原告单桂梅、卞仕岩1217元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告单桂梅、卞仕岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告门波、高密市泰丰食品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告单桂梅、卞仕岩承担2335元，被告门波、高密市泰丰食品有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓娟
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0321刑初29号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人王志湖，男，1986年6月30日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2016年12月29日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被青龙满族自治县公安局决定取保候审，2017年2月15日经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，同日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。2017年2月27日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，同日被青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王志湖犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员葛敬波出庭支持公诉，被告人王志湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2015年4月份，被告人王志湖经邱某（已判决）介绍，在青龙满族自治县木头凳镇以人民币五万元钱收买了一名叫李某心的被拐卖的朝鲜籍妇女做媳妇，2016年10月15日李某心从被告人王志湖家逃跑。
被告人王志湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月份，被告人王志湖经邱某（已判决）介绍，在青龙满族自治县木头凳镇以人民币五万元钱收买了一名叫李某心的被拐卖的朝鲜籍妇女做媳妇，2016年10月15日李某心从被告人王志湖家逃跑。
上述事实有下列证据予以证实：
1、案件来源，青龙满族自治县公安局刑侦大队证实：2016年12月16日，我大队收到青龙满族自治县人民检察院青检公诉建【2016】14号检察建议书，建议对王志湖收买被拐卖的妇女案进行侦查，经审查，于2016年12月19日立案。
2、被告人王志湖供述：
2015年4月中旬，经木头凳镇木头凳村的邱某介绍，花了五万元钱收买了一个朝鲜籍女子李某心为妻。当时我在秦皇岛打工期间，邱某来我家找到我母亲，说是想帮我介绍个朝鲜媳妇，得需要7万元钱，其中2万元给这个朝鲜女子，剩下的5万元钱交给他，当天我妈就给我打电话把邱某想帮我介绍媳妇的事告诉了我，第二天我就从秦皇岛赶回来，回家后就联系邱某，邱某让我去他家相看这朝鲜女子，当时我骑摩托车去的他们村，邱某把我和这朝鲜女子带到一个屋，邱某告诉我这个女子叫李某心，让我俩好好聊聊。后来我多次与她见面相处。过了几天，李某心主动提出要来我家和我过，我说我还没给钱呢，她说没事，她给邱某打电话说，当天她就和我回家了。后来邱某和我母亲谈钱的事。2015年5月份，我和李某心按照农村习俗举办了结婚仪式，婚后生一男孩叫王博。
2016年10月15日下午1点半左右，我媳妇李某心带着我出生六个月的孩子王博从木头凳兴隆台子村我亲戚家出走的。她走后第二天，我找不到她人，就给她打电话，她跟我说她去很远的地方了，让我也别找她了，后她手机就关机了，之后就再也没联系到她了。
4、证人邱某的证言：
2015年4月15日，韩明春的朋友给我打电话，让我帮忙把朝鲜女的给卖了，我说先给领来吧，介绍出去再给你钱，他说行。第二天，韩明春的朋友就打车带来一个朝鲜女子，我让他去乡政府门口等着。见面后，他就让我给他拿钱，并把这朝鲜女子交给我，我说只能先把这个朝鲜女子卖掉后再把钱给你，他当时同意了，然后他打车就回秦皇岛了。我将这个朝鲜女子带到我大舅韩东魁家了，我大舅母也是朝鲜女的，我当时交代大舅母负责给看着点，当天我就给王志军打电话问他们村谁买媳妇，王志军说他的叔伯兄弟王志湖想买一个媳妇，我跟他说我的朋友带来一朝鲜女子，现在在我大舅韩东魁家，让他们相互见面看看。第二天，王志湖和他母亲、王志军三人来到韩东魁家，见面后双方都相中了，最后我提出要五万元钱，王志湖说等回去商量一下，又过了两天，王志湖的母亲又到王志湖二舅家问我这朝鲜女子准当不，我说肯定准当，又过几天，王志湖将这朝鲜女子领到家当天给我2万元钱，我收到钱后给姓金这个人打电话，让他把这2万元取走，第二天他到木头凳，我将这2万元钱交给了他，又过五、六天，王志湖家将剩下3万元钱交给了我，之后我给王志湖家写了手续，内容是三年之内如果这女子从王志湖家走了，由我负责将这5万元钱退给王志湖，我又把这3万元钱交给了姓金的男子。2016年10月15日王志湖家人再次找到我，说朝鲜女子跑了，并带走他的孩子，之后我就与王志湖家属一起寻找这个朝鲜女子和孩子，一直到现在也没找到。
5、被害人李某心的证言：
我在朝鲜大学毕业没工作，就在朝鲜和中国延边附近做买卖，2014年3月，有个延边的老板说给我介绍中国对象，我就同意了，他给我看一个男的，就是现在的对象王志湖，我看人长得还行就同意了。然后我就和他回河北省青龙县木头凳镇跳鱼沟村和他一起生活。
综合证据，到案经过，青龙满族自治县木头凳镇派出所证明、青龙满族自治县公安局刑侦大队说明、被告人王志湖常住人口基本信息。
以上证据，均已经法庭质证核实，其证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王志湖明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志湖当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志湖犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李亚栋
二〇一七年三月二日
书记员 鹿玉杰
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初535号
原告张某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告张某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊8只，羊款共计5163元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊8只，羊款共计5163元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊8只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款5163元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终80号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，生于1975年6月25日。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）甘0902刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初182号刑事判决自本裁定送达上诉人张某之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 吴志东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终80号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，生于1975年6月25日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）甘0902刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902刑初182号刑事判决自本裁定送达上诉人张某之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘战玲代理审判员  王 宁代理审判员  吴志东二〇一六年七月二十日书 记 员  ＸＸ强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初588号
原告：高某，女，1993年2月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某1，男，1993年9月24日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王国礼，男，汉族，1965年11月11日生，住太和县。
原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王军、被告王某1及其委托代理人王国礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2013年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013年10月26日生一男孩王某2，××××年××月××日生一女孩王梦琪。由于双方性格不和，常因生活琐事争吵，被告多次殴打原告，特起诉要求与被告离婚。
被告王某1辩称：被告不同意离婚，想给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告于2013年农历腊月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2013年10月26日生一男孩王某2，××××年××月××日生一女孩王梦琪。原告高某以夫妻感情不和为由于2017年1月23日诉至本院要求与被告王某1离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告登记审查处理复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许高某与王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年四月六日
书记员 明见锋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014宛民初字第2615号
原告聂豪，男，汉族，1977年2月1日出生，住址河南省南阳市宛城区建设中路。
委托代理人成延风，河南框正律师事务所律师。
被告荆有志，男，汉族，1977年2月1日出生，住址河南省南阳市宛城区建设中路3。
被告郭建国，男，汉族，1973年9月16日出生，住南阳市联合街。
被告周建，（又名周桂建）男，汉族，1967年3月19日出生，住南阳市宛城区高庙乡上官庄村朱庄。
原告聂豪与被告荆有志、郭建国，周建民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，本院依法依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知，开庭传票。适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告聂豪的的委托代理人成延风，被告周建、郭建国到庭参加诉讼，被告荆有志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告荆有志以其父动手术急用款为由向原告聂豪借款50000元并有被告郭建国、周建担保，当时三方约定借期4个月，月利息5分，有借条为证，现起诉要求被告支付该款本金及利息，郭建国、周建承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
荆有志辩称，原告所诉属实。
郭建国辩称，原告所诉属实。
周建辩称：原告所诉属实。
原告为支持自己的主张提供如下证据“借条，今借聂豪现金伍万元整，利息五分借期四个月，借款人荆有志2014年1月4日.担保人：郭建国。担保人：周建。”用于证明借款及担保情况。
郭建国、周建对上述证据不持异议，荆有志经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院对原告举证予以彩信。
通过当事人当庭质证、认证，本院认定本案事实如下：2014年1月4日，被告荆有志向原告聂豪借款50000元，并有被告郭建国、周建担保，当时三方约定借期4个月，月利息5分，有借条为证。
综上所述，本院认为：1、被告荆有志经被告郭建国、周建担保借原告聂豪现金50000元，约定利息月息五分，有三被告所打条据及当庭自认为证，此借贷关系成立，但其利息约定月息5分，违背国家法律规定，本院不予支持，利息以月息2分计算为宜。2、本案的三被告所打借条约定还款期限，原告催要理应偿还。3、被告郭建国、周建为该笔借款担保人，该担保既未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人郭建国、周建对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
1、限判决生效后十日内，被告一次性付给原告田群芳借款本金50000元及其利息，利息按月息2分计息，自借款之日计算至该款还清为止。
2、被告郭建国、周建对上述借款负连带清偿责任。
3、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1675元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014宛民初字第2615号原�聂豪，男，汉族，1977年2月1日出生，住址河南省南阳市宛城区。委托代理人成延风，河南框正律师事务所律师。被告荆有志，男，汉族，1977年2月1日出生，住址河南省南阳市宛城区。被告郭建国，男，汉族，1973年9月16日出生，住南阳市。被告周建，（又名周桂建）男，汉族，1967年3月19日出生，住南阳市宛城区。412924196703194514。原告聂豪与被告荆有志、郭建国，周建民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，本院依法依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知，开庭传票。适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告聂豪的的委托代理人成延风，被告周建、郭建国到庭参加诉讼，被告荆有志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月4日，被告�有志以其父动手术急用款为由向原告聂豪借款50000元并有被告郭建国、周建担保，当时三方约定借期4个月，月利息5分，有借条为证，现起诉要求被告支付该款本金及利息，郭建国、周建承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。荆有志辩称，原告所诉属实。郭建国辩称，原告所诉属实。周建辩称：原告所诉属实。原告为支持自己的主张提供如下证据“借条，今借聂豪现金伍万元整，利息五分借期四个月，借款人荆有志2014年1月4日.担保人：郭建国。担保人：周建。”用于证明借款及担保情况。郭建国、周建对上述证据不持异议，荆有志经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院对原告举证予以彩信。通过当事人当庭质证、认证，本院认定本案事实如下：2014年1月4日，被告荆有志向原告聂豪借款50000元，并有被告郭建国、周建担保，当时三方约定借期4个月，月利息5分，有借条为证。综上所述，本院认为：1、被告荆有志经被告郭建国、周建担保借原告聂豪现金50000元，约定利息月息五分，有三被告所打条据及当庭自认为证，此借贷关系成立，但其利息约定月息5分，违背国家法律规定，本院不予支持，利息以月息2分计算为宜。2、本案的三被告所打借条约定还款期限，原告催要理应偿还。3、被告郭建国、周建为该笔借款担保人，该担保既未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人郭建国、周建对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：1、限判决生效后十日内，被告一次性付给原告田群芳借款本金50000元及其利息，利息按月息2分计息，自借款之日计算至该款还清为止。2、被告郭建国、周建对上述借款负连带清偿责任。3、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1675元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  马俊会人民陪审员  张炳旭二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1434-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：王庆伟，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王飞艳，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：孙廷荣，女，1965年8月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王学田，男，1935年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从宝，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王从会，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：张庆现，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人王庆伟、王飞艳、孙延荣、王学田、王从宝、王从会、张庆现金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王从宝存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的115000元、被申请人张庆现存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的115000元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆现在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户为916061100011139622849的存款115000元；
二、冻结期限为十二个月，自2017年3月15日至2018年3月15日。
案件申请费1095元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年三月十五日
书记员 林丽霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初224号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人喻乐，男，1996年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年7月14日被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日，被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）84号起诉书指控：2017年8月30日上午10时许，被告人喻乐在彭水苗族土家族自治县周某经营的门市部，趁无人之机，将其放置在门市部内桌子上红色挎包盗走后逃离现场，在逃离过程中，喻乐取出挎包内的人民币1500余元现金后将挎包及钥匙丢弃。
2017年9月15日，被告人喻乐在重庆市黔江区沙坝被黔江区公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人喻乐的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人喻乐对此无异议。
另查明，被告人喻乐犯盗窃罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2016年9月13日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币16000元。被告人喻乐于2017年6月6日刑满释放。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人喻乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。喻乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人喻乐到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喻乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人喻乐于本判决生效后十日内退赔被害人周某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 周建霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04295号
原告张某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告张某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年六月三日
书 记 员 艾朝辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特44号
申请人（原仲裁被申请人）常州泉汇机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园。
法定代表人刘平祥，该公司总经理。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人张建峰，江苏常立律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）艾强。
申请人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因经济补偿金、加班工资、高温津贴争议一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第121号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泉汇公司申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2016）第121号仲裁裁决的理由为：该裁决适用法律法规错误。艾强是泉汇公司的职工，双方就工资争议已达成调解协议，即形成了新的债权债务关系，故双方之间不存在工资纠纷，不应适用《劳动合同法》第三十八条第二项关于劳动者可以解除劳动合同的规定，且泉汇公司已按协议约定在2016年3月31日将拖欠的工资支付完毕。艾强属于自动离职，泉汇公司无需支付其经济补偿金。为此请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人艾强答辩称，泉汇公司曾向当地政府承诺在一定期限内向职工支付拖欠的工资，但该承诺书证明了其拖欠职工工资的事实，不能以此证明其“已不欠工资”，劳动者可以据此解除劳动合同并主张经济补偿金。原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的事由。请求法院驳回泉汇公司的申请。
在本院审查过程中，泉汇公司对原仲裁裁决认定的事实没有异议，对原裁决所涉高温津贴的处理亦无异议。
本院经审查认为，根据原仲裁裁决查明的事实结合双方当事人的陈述，泉汇公司确于2016年3月4日通过当地政府部门协调而向包括本案劳动者艾强在内的三十多位职工出具承诺书，承诺在2016年3月31日前付清2016年2月29日前的所有工资并在2016年6月11日前将欠缴的养老保险全部交清，但该承诺书并未显示双方就解除或终止劳动合同的身份关系问题达成一致，故不能视双方的劳动关系已被承诺书所涉及的工资、养老保险支付关系所取代，而恰能说明艾强其后向泉汇公司发出解除劳动合同通知及申请劳动仲裁时，泉汇公司确实存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的事实。因此，即使泉汇公司后来已按其承诺将拖欠的劳动者工资付清，亦不足以否定劳动者解除劳动合同行为的正当性，艾强以泉汇公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求其支付经济补偿金于法有据，仲裁委支持艾强的该请求并不构成适用法律错误。
综上，泉汇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人泉汇公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第121号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人泉汇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1227号
上诉人（原审被告）：朱艳艳。
被上诉人（原审原告）：姜淑丽。
上诉人朱艳艳与被上诉人姜淑丽民间借贷纠纷一案，辽宁省兴城市人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽1481民初703号民事判决，朱艳艳向本院提起上诉，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱艳艳，被上诉人姜淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳艳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：本案中的借条、协议均是2017年3月23日被上诉人逼我所写，我认为与我没有关系，写了借条也不是事实。
被上诉人姜淑丽辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
姜淑丽向一审法院起诉请求：请求法院判决朱艳艳偿还欠款53100元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱艳艳因急需用钱找到姜淑丽，姜淑丽于2015年年底将自己名下的中国银行信用卡以及中国邮政储蓄银行信用卡借给朱艳艳用于透支消费，后又借给朱艳艳现金13000元，朱艳艳于2016年10月20日为姜淑丽出具了数额为53100元的借据一份，并在借款人处签字。2017年3月23日，双方签订了借款协议，该协议一式二份，姜淑丽、朱艳艳在借据协议中约定借款时间为2016年10月20日的该笔借款还款时间为2017年4月1日，但姜淑丽庭审中提供的借款协议载明了借款数额为53100元，而朱艳艳庭审中提供的借款协议没有载明借款数额。因朱艳艳至今未偿还该笔借款，姜淑丽诉至法院。
另查明，姜淑丽于2017年1月18日和2017年1月20日偿还中国银行信用卡共计30100元；于2017年3月7日和2017年3月29日偿还中国邮政储蓄银行信用卡共计10332.19元。证人王东明出庭陈述称曾看到姜淑丽等五人不让朱艳艳离开，但承认双方签订借款协议时其并不在场。
一审法院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。朱艳艳从姜淑丽处借款13000元，又借用姜淑丽的信用卡用于透支消费，并于2016年8月9日为姜淑丽出具数额为53100元的借据，结合双方的当庭陈述，能够证明朱艳艳从姜淑丽处借款53100元的事实，故姜淑丽、朱艳艳之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已到，朱艳艳作为借款人有义务偿还姜淑丽该笔借款。庭审中，朱艳艳方对上述借款提出异议，并提供了手中的未载明借款数额的借款协议以及证人王东明的出庭证言。因朱艳艳已于2016年10月20日为姜淑丽出具了数额为53100元的借据，并认可借款人处系朱艳艳本人签字，在朱艳艳未出具还款证据的情况下，朱艳艳提供的借款协议不能否认从姜淑丽处借款53100元的事实。同时，虽然证人王东明出庭陈述称曾看见原告姜淑丽五人不让朱艳艳离开，但证人承认原、被告签订借款协议时其并不在场，并未看到事情的整个经过，该证人证言不能证明朱艳艳方主张的签订借款协议时姜淑丽对被告有胁迫的行为，故朱艳艳的抗辩意见，均不予采信。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：朱艳艳于本判决生效后十日内偿还姜淑丽借款53100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取540元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱艳艳认可借据、借款协议上的签名为本人所签，但主张该签字系被胁迫所为。朱艳艳在借据上签字后未采取任何补救措施，二审期间仍未提供其被胁迫的证据，故朱艳艳应承担举证不能的责任，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人朱艳艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 燕
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00554号
刘佩莉：
你（单位）与陆欣雨婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00745号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执482号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：刘涛。
被执行人：郑中娥。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘涛、郑中娥借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00596号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘涛、郑中娥名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执482号执行决定书，将被执行人刘涛、郑中娥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘涛、郑中娥名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘涛、郑中娥应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00596号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘涛、郑中娥有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第353号
申请执行人刘丽梅。
被执行人倪远洋。
申请执行人刘丽梅与被执行人倪远洋民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第241号
原告史国臣，男，1966年03月04日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告孙桂芹，女，1979年06月29日生，汉族。
被告盖延利，男，1977年03月05日生，汉族。
原告史国臣与被告孙桂芹、盖延利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国臣委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告孙桂芹、盖延利经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国臣诉称，2011年12月30日，两被告做生意缺少资金向原告借款50000元，承诺两个月内还清，并给原告出具借条一张。事后原告向两被告多次催要借款，两被告至今未能还清。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款50000元及相应利息，放弃向担保人主张权利。
被告孙桂芹、盖延利未作答辩。
经本院审理查明，2011年12月30日，被告盖延利向原告史国臣借款50000元，并出具借条一份，书面记载为“今借史国臣现金50000元整，月息2分，自借款之日两个月还清。借款人盖延利、担保人盖晓东”。原告多次催要，被告盖延利于2013年7月31日给付原告现金8000元，其后再未偿还。
另查明，原告未能提供证据证明被告孙桂芹与被告盖延利系夫妻关系。原告放弃向担保人主张权利。被告孙桂芹、盖延利下落不明，依法公告送达法律文书。
上述事实由原告提供的借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告盖延利向其借款50000元，提供被告盖延利向给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告提供借条本院予以认定。原告主张被告偿还借款，因该款已超约定期限，原告主张应予支持。被告盖延利于2013年7月31日给付原告现金8000元，原告主张该款系被告支付利息，因借款约定月息2分，且不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告孙桂芹与被告盖延利系夫妻关系应共同偿还借款，因原告未能提供二被告夫妻关系证明，故本院不予支持。原告主张放弃向担保人主张权利，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。被告孙桂芹、盖延利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证及辩论的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖延利于本判决生效后五日内偿还原告史国臣借款50000元及利息。
二、驳回原告对孙桂芹的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 陈保和
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙玉宝
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第241号
原告冯希正。
被告昌乐县公安局，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人陶家岗、张梅，该局工作人员。
原告冯希正与被告昌乐县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯希正，被告昌乐县公安局委托代理人陶家岗、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯希正诉称，原告于1979年至1994年在被告处工作，后被告告知原告自谋职业，不让原告继续在被告处工作，但并未就是否解除劳动合同作出书面决定。原告向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2015年10月9日以超过仲裁时效为由向原告作出不予受理通知书。原告一直不间断地向被告主张自己的权利，而且被告也没有明确表示与原告解除劳动合同，原告的主张没有超过诉讼时效。诉请判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告为原告缴纳1979年至1994年期间的养老保险费、医疗保险等社会保险费；三、被告支付1994年1月至2015年10月份的最低生活保障费78300元（每月按300元计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌乐县公安局辩称，原告冯希正确在该局工作。原告系基于当时政府对自行车管理的需要，该局招收的社会临时工作人员。原告确实曾为自行车管理作出了一定的工作。但是随着形势的发展，政府对自行车不再进行专门管理，加之政府要求对临时工进行清理，原告于1994年离开了该局。原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告冯希正自1979年至1994年在被告昌乐县公安局乔官派出所从事自行车管理工作，系被告处临时工作人员。原告于2015年10月9日到昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出乐劳人仲案字（2015）第209号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告陈述笔录，不予受理通知书等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。”自1994年底原告冯希正不再为被告昌乐县公安局提供劳动，被告亦不再为其发放工资福利待遇、进行管理，原、被告双方之间的劳动关系自此时实际解除。原告于2015年10月9日提起仲裁后提起诉讼，超过诉讼时效，其诉讼请求依法不予支持。原告主张一直不间断的主张自己的权利，未超过诉讼时效，未提供有效证据予以证实，不予采信。另，原告主张被告为其缴纳1979年至1994年的社会保险，不属劳动争议案件受理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯希正的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯希正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘今平
审判员 梁伟伟
审判员 房楠楠
二〇一五年十二月十日
书记员 秦珊珊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初653号
原告何贵群，女，1965年2月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人谢冬娇，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告何贵群诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告何贵群于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何贵群负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月四日
书 记 员 吴文才
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00054号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人井某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人井某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人井某某送达了执行通知书后，被执行人井某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人井某某一次性向申请执行人刘某某支付了全部案件款16400元，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月二十七日
书记员 张继军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民督字第3号
申请人朱志勋，男，1977年8月23日生，汉族，个体工商户，临沂市兰山区人。
委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。
被申请人李飞，女，1982年11月9日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院受理申请人朱志勋的支付令申请后，于2015年9月11日作出（2015）河民督字第3号支付令，限令被申请人李飞应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李飞在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序，（2015）河民督字第3号支付令自行失效。
案件受理费85元，由申请人朱志勋负担。
审判员 沈 梦
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚利军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5135号
原告：吴家蓉。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号附****号。
法定代表人：黄彬，经理。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区石化龙胜路****号。
法定代表人：林乐忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙奥，男，该公司员工。
原告吴家蓉与被告四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司（以下简称鹏诚劳务公司）、中国核工业第五建设有限公司（以下简称核工业第五建司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家蓉及委托诉讼代理人李泽江，被告鹏诚劳务公司的委托诉讼代理人徐隆才，核工业第五建司的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家蓉向本院提出的诉讼请求为：判决二被告连带给付原告劳务报酬3250元。事实和理由为，被告核工业第五建司承建神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程，将该工程的劳务发包给被告鹏诚劳务公司。原告从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日，共做工25天。在做工期间，扣除原告借支的部分费用外，被告还应支付原告报酬3250元，而二被告拒不支付。
被告鹏诚劳务公司辩称，被告虽然承包了原告所述的劳务工程，但在被告承包期间，被告并未雇佣原告，双方之间并未形成劳务关系，也就不存在被告应给付原告所谓的报酬。原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回。
被告核工业第五建司辩称，被告在承包工程后，将工程中的有关劳务发包给有资质的劳务公司，包括本案另一被告。被告按约定将相关劳务费用在扣除质保金后已全部支付劳务公司，被告不再欠劳务公司劳务费。被告也未与原告之间形成劳务关系，原告要求二被告之间承担劳务报酬给付的连带责任，缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告核工业第五建司在承包了神龙汽车有限公司成都零部件工业园2号联合厂房工程后，于2015年8月12日与被告鹏诚劳务公司签订劳务分包合同，约定将该工程的劳务、辅材及小型机具等发包给鹏诚劳务公司。分包工作期限约定：开始工作日期2015年7月24日，结束工作日期2015年11月30日，总日历工作天数为236天。劳务分包合同签订后，二被告按约定履行了相关义务。
另查明，在二被告签订劳务分包合同前，对同一劳务，被告核工业第五建司曾与成都市兴隆劳务有限公司签订过劳务分包合同，成都市兴隆劳务有限公司在签订合同后，以内部承包的方式将该劳务交由张华明具体施工管理，公司收取一定的管理费，此后双方在履行内部承包合同的过程中，发生纠纷，张华明向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日作出判决，该判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述，劳务分包合同，本院（2015）龙泉民初字第2796号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，在对方当事人否认的情况下，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利的后果，除非法律另有规定。本案原告陈述其在被告鹏诚劳务公司承包的劳务工程中务工，鹏诚劳务公司拖欠其部分劳务费，对此原告应举证证明，除原告自己陈述从2015年3月25日起到该工程做工至2015年11月2日外，无直接证据能证明这一事实，且原告的陈述也与二被告签订的劳务分包合同所约定的履行时间相矛盾，此其一；其二，原告所主张劳务报酬的直接依据为一份所谓的“工资清单”，而该工资清单系复印件，如何形成，如何取得，原告均无证据予以证明，且被告对该工资清单均不予认可，故对该工资清单的真实性，本院不予确认。因此原告未完成自己的举证义务，其要求二被告连带支付其劳务报酬3250元的请求，则缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴家蓉的诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 周丕春
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1430号
原告邢某某，女，汉族。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告邢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告邢某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告邢某某及其委托代理人牛朝霞，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：1997年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年5月份按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1997年12月15日双方自愿在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前接触较少，彼此不了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告还常对原告实施家庭暴力。2013年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方分居至今。分居期间，原告先后两次向法院提起离婚诉讼，法院均未解除原、被告已无夫妻感情的婚姻关系。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费22560元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原、被告婚前接触较少，彼此不了解，婚后前两年夫妻感情还可以，后因原告与他人有不正当关系导致夫妻感情不好，但被告并没有打过原告。现原告再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，婚生子刘某甲应由被告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同财产、共同存款依法分割，原告姐夫欠被告等工人100000多元的工资款应支付给被告。
经审理查明：1997年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年5月份按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1997年12月15日双方自愿在民政部门补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2013年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，分居至今。2013年4月26日，原告曾提起离婚诉讼，同年5月17日法院判决不准离婚；2014年1月3日原告再次提起离婚诉讼，同年2月25日撤回起诉。原、被告婚后共同财产有：电动车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、衣柜1组等，原告自愿放弃上述财产应得部分归被告所有。原、被告有共同定期存款20000元，是以原告的名义存的，现存单在被告手中。原、被告没有夫妻共同债权、债务。1998年4月1日原告生育长女刘某乙，自2014年开始外出打工；2005年6月9日原告生育长子刘某甲，现随被告一起生活，其明确表示，如父母离婚，愿随父亲继续生活，原告也同意其子由被告抚育。原告现未怀孕。
另查明：2014年度河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：原、被告婚前接触较少，彼此不了解，婚后又未能很好的处理家庭生活关系，常因家务琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。现原告诉请要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院予以准许。婚生女刘某乙现已年满16周岁，常年在外打工，能够以自己的劳动取得收入，根据法律规定可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，故原、被告不需要支付婚生女刘某乙的抚养费；婚生子刘某甲，双方均同意由被告抚养但就抚养费承担问题未达成一致意见，依据法律规定结合案件实际情况，婚生子刘某甲由被告抚养为宜，原告邢某某应承担的抚养费数额为：8475.34元／年×25%×8年=16950.68元。原、被告夫妻共同存款20000元，根据法律规定依法共同分割；夫妻共同财产（详见查明部分）原告自愿放弃应得部分归被告所有，本院予以支持。被告要求原告姐夫偿还下欠被告及其他工人工资款的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，故被告的该项主张本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告邢某某负担抚养费16950.68元。
三、原、被告现在被告家的夫妻共同财产（详见查明部分）原告邢某某自愿放弃应得部分归被告刘某某所有；夫妻共同存款20000元，原、被告各自分得10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一五年七月三日
书记员 李世敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第887号
罪犯牟啸，男，1985年8月14日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服�。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月7日作出（2012）赛刑初字第293号刑事判决，认定被告人牟啸犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴5000元）。被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）呼刑终字第149号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2023年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年3月9日以罪犯牟啸在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯牟啸在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯牟啸在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯牟啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟啸减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审判�王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9667号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：易桂兰，女，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易桂兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项63,834.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计63,834.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3420号
上诉人（原审被告）吴玉梅，女，1984年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）洪金铭，男，1981年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴玉梅不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2742-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴玉梅称其已多年居住在大连市金州区，请求撤销原审裁定，将本案移送大连市金州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告吴玉梅的户籍地在福建省南安市，上诉人吴玉梅称其已多年居住在大连市金州区，但是未能提供相应的证据证实其至本案起诉时已在大连市金州区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴玉梅的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳民初字第132号
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司
住所地：乳山市银滩旅游度假区。
负责人张树武，经理。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告赵峰彪。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与被告赵峰彪商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司之委托代理人高进华到庭参加诉讼。被告赵峰彪第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司诉称，2007年9月16日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告购买了原告开发的银滩维利亚花园小区29号楼105号的门市房，总房款为487507.7元，合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告只向原告支付了255293元的房款后拒不按约定向银行办理按揭贷款，至今还拖欠原告房款232214.7元，现起诉要求被告支付购房款232214.7元，并按合同约定自2007年11月11日起至付清欠款之日止按每日万分之二支付违约金。
被告赵峰彪辩称，被告的商铺没有安装暖气设备、卷闸门，没有停车位，两个商铺只安装一个水表一个电表，被告迟迟没有指定贷款银行，被告应在2008年10月30日前交付使用该商铺，直到2009年才交房，但至今未按照相关合同要求满足以上条件。我已另案起诉要求原告赔偿违约金15万元，关于尚欠原告房款是因为原告未提供贷款银行才没有支付。
经审理查明，2007年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于乳山市银滩旅游度假区维利亚小区第29幢105号房，用途为商铺。合同约定房屋建筑面积73.16平方米，并按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米6770元，房款合计495293元。合同第五条约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以房管局实测面积为准，销售面积与实际面积有差异时，按实际差额多退少补。第六条约定：买受人所购房总款495293元，首付255293元于2007年9月16日付清，余款240000元，用于银行贷款。第七条约定：1、买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在15日之内，自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.2%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。2、如买受人未按本合同规定付款的，除按本合同第七条第1项规定外，出卖人有权收回该房，定金不退；若因买受人原因不能如期办理银行按揭的，买受人必须在交清首付款之日起一个月内付清全部房款。合同签订后，被告于2007年10月10日向原告支付购房首付款255293元（原告提交收取被告房款的收款收据入帐联记载）。乳山市方正房地产测绘中心出具的房屋建筑面积分户计算明晰表载明：涉案房产的测绘建筑面积为72.01平方米，涉案房产总价款为487507.7元，被告尚欠原告房款为232214.7元。另查明，涉案房产于2009年1月1日竣工，2010年3月3日办理了29幢楼房产证（产权证号为乳山房权证银滩字第××号）。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证书、收款收据、照片等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同的约定按时将购房款支付给原告，应按合同的约定承担相应的违约责任。现被告尚欠原告购房款232214.7元，原告要求被告承担清偿责任。理由正当，本院予以支持。关于原告所诉请的违约金，根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告未按期办理银行按揭贷款，被告应在交清首付款之日起一个月内付清全部房款，并从应付款之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金，被告于2007年10月10日支付了首付款，故原告要求被告自2007年11月11日起按每日万分之二承担违约金，理由正当，本院予以支持。被告称没有贷款的原因是因原告未提供贷款银行，但未提供证据证实，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵峰彪于本判决生效之日起十日内给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司购房款232214.7元及违约金（违约金以本金232214.7元，自2007年11月11日始至本判决确定的给付之日，按每日万分之二计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告赵峰彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第2027号
原告吴鑫林。
被告张夏良。
原告吴鑫林诉被告张夏良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鑫林到庭参加诉讼。被告张夏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴鑫林诉称：2014年9月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款10000元。
被告张夏良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借期为一个月。至今，被告未归还借款。2015年12月28日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张夏良返还吴鑫林借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张夏良负担。该款吴鑫林已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由张夏良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 沈正传
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 莹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第995号
原告吕庆利。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告刘宝建。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告毛中心。
原告吕庆利诉被告刘宝建、被告毛中心建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员王金字出庭担任记录，于2013年10月25日在本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告刘宝建及其委托代理人到庭参加诉讼，被告毛中心经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年3月29日开始，多次在原告处租赁钢管3310.5米，管扣4160个，丝杠100根。被告从2011年7月2日返还原告租赁设备钢管2281.1米，管扣1731个，丝杠29根，下余租赁设备至今未还，亦未支付租赁费，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求被告支付租赁费37136.5元：请求被告返还租赁下余的设备。
被告刘宝建辩称：原告所诉不是事实，该租赁设备的承租人是王新海，被告只是介绍人，该租赁设备已�与原告进行结算，王新海给原告写有欠条，原告应当起诉王新海，被告不应承担责任。原告计算的租赁费过高，计算方法错误，被告损坏、丢失的设备应当按照价格赔偿，不能再支付租赁费。
被告毛中心未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供了如下证据：1、原告周转材料出库单7份，证明被告租赁原告建筑设备的具体数目、价款；2、被告退回原告建筑设备入库验收单9份，证明被告返还租赁物的具体书面；3、证人王某出庭作证，证明经证人拉回的租赁设备。被告对原告提供的第1、2组证据，除了其中一张王某签名的拉设备清单不予认可，其他都认可，对证据上的签名也无异议。对证人的证言有异议，认为证人不是给被告施工的，对该证人经手的租赁设备单不认可。
经庭审质证，原告提供的证据有被告的签名，被告对此认可，对该证据均无异议，本院对该证�进行认定。对被告有异议的证据，证人出庭作证，证明该租赁设备运到被告的施工工地，证人在被告的施工工地劳动，受工地管理人员的指派拉回租赁设备，被告的证言客观真实，于其他证据互相印证，本院对上述证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和原被告的庭审陈述，本院可以认定如下案件事实：：被告刘宝建从2011年3月29日开始经毛中心介绍，交付押金500元后，多次在原告处租赁钢管3310.5米，管扣4160个，丝杠100根。约定钢管每天每米0.015元，丝杠每天每个0.03元，管扣每天每个0.008元；如果丢失租赁设备，钢管按照15元每米，管扣按照4.5元每个，螺丝按照0.4元每套赔偿。被告从2011年7月2日返还原告租赁设备钢管2281.1米，管扣1731个，丝杠29根，原告多次向被告追要租赁费，被告一直未付，原告称该租赁费应由王新海负担，下余租赁设备被告已经丢失。
本院认为：原被告经过协商一致达成的租赁合同合法有效，该合同未约定租赁期限，视为不定期租赁合同。被告应当按照约定支付租赁费，对丢失的租赁物，被告应当按照约定进行赔偿。原告主张丢失的租赁物要先支付租赁费，然后再按照约定进行赔偿，原告的请求符合约定和法律规定，本院对此予以支持。因被告系分多次租赁，根据双方约定的价格，计算至起诉之日，共计37136.5元；损毁租赁物按照约定的标准计算，共计27478.25元。被告毛中心系介绍人，不应承担民事责任。被告刘宝建主张该租赁费已经结算清楚，应当由王新海支付，刘宝建已经将该款支付给王新海，应当追加王新海参加诉讼。原告不同意追加王新海参加诉讼，主张该租赁合同系被告刘宝建签订的，该被告应当承担支付租赁费及返还租赁物的合同义务。被告刘宝建未能提供该租赁费应当由王新海支付的�据，原告提供的证据能够证明该被告应当承担租赁合同的民事责任，纵上所述，原告请求被告刘宝建支付租赁费并赔偿毁损租赁物价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一被告刘宝建于本判决生效后十五日内支付原告吕庆利租赁费共计37136.5元。
二被告刘宝建于本判决生效后十五日内赔偿原告吕庆利毁损租赁物价款共计27478.25元。
三驳回原告吕庆利请求被告毛中心承担支付租赁费并赔偿毁损租赁物价款的诉讼请求。
案件受理费689元，由被告刘宝建负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 赵志远
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 苗 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 毛东亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2382号
罪犯王振国，男，汉族，1963年2月1日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年6月22日作出（2011）新刑初字第215号刑事判决，认定王振国犯贩卖毒品罪，判处有期刑徒七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月22日至2018年3月21日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯王振国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王振国在服刑改造期间，二次被评为所级改造积极分子，并获一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王振国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，于2013年4月获一次表扬、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王振国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第114号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人黄英娇。
被申请执行人贺页光。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其对黄英娇、贺页光征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第6465号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作�的永计生征决（2015）第6465号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第6465号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第6465号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6465号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第136号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王新约。
指定辩护人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王新约犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王新约及其指定辩护人吴铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王新约于2010年至2011年间，在其女儿王某不知情的情况下，使用王某的身份证件先后向中国工商银行申领了2张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。之后，王新约持上述信用卡多次在ATM机透支提现或进行消费，透支本金共计人民币474，279.55元（其中号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡共计透支本金人民币428，806.22元，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡共计透支本金人民币45，473.33元）。逾期后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还。
二、被告人王新约于2003年至2010年间，先后向上海银行、广发银行、中国工商银行、交通银行申领了多张信用卡，之后，被告人王新约持上述信用卡多次在ATM机透支提现或进行消费，透支本金共计人民币141，568.15元。逾期后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还。具体分述如下：
1、被告人王新约于2003年、2007年、2010年，先后向上海银行申领了3张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，之后，被告人王新约持上述信用卡多次在ATM机透支提现或进行消费，截至2011年11月18日，被告人王新约共计透支本金人民币45，587.98元。逾期后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还。
2、被告人王新约于2003年9月向中国工商银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，之后，被告人王新约持上述信用卡多次在ATM机透支提现或进行消费，截至2012年3月26日，被告人王新约共计透支本金人民币25，185.95元。逾期后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还。
3、被告人王新约于2004年5月向广发银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，之后，被告人王新约持上述信用卡多次在ATM机透支提现或进行消费，截至2008年1月25日，被告人王新约共计透支本金人民币42，528.39元。逾期后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还。
4、被告人王新约于2007年8月向交通银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡，之后，被告人王新约持上述信用卡多次在ATM机透支提现或进行消费，截至2012年1月4日，被告人王新约共计透支本金人民币28，965.83元。逾期后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还。案发后，王新约家属帮其还款人民币700元。
2013年6月17日，被告人王新约在明知银行工作人员已报警的情况下，仍然等候在上海银行信用卡中心，直至公安人员赶至现场将其带至公安机关。
上述事实，被告人王新约及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位上海银行、中国工商银行、广发银行、交通银行出具的《报案书》及其提供的《信用卡申请表》、《账单明细》、《催款通知书》等书证，证人诸某某、曹某、马某某、黄某、朱某某、王某的证言以及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新约以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，且使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额巨大，其上述行为均已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王新约犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人王新约能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新约犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2021年12月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 徐在琴
二〇一四年二月十一日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初427号
原告：严某。
被告：崔某。
本院在审理原告严某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2742号
原告胡村，男，1971年6月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人巩晓英、黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈成芳，男，1961年7月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告胡村与被告陈成芳物权纠纷一案中，原告胡村以需进一步查找被告陈成芳下落、收集相关证据材料为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡村提出的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡村撤回起诉。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第704号
原告庞春伟。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告庞春伟与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告庞春伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞春伟申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞春伟撤回起诉。
本案受理费106元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1754号
申请执行人,杨智明，男，生于1980年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人，四川何创伟业公用设施有限公司。
法定代表人，何永寿，该公司总经理。
申请执行人杨智明与被执行人四川何创伟业公用设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。申请执行人李万福于2017年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请执行人杨智明撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗小杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02960号
原告：杨某某，女，苗族，1978年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。一般代理。
被告：古某甲，男，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，�院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘建国、被告古某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有培养起良好的感情基础上草率结婚。结婚后，双方没有共同语言，长期为家庭琐事发生争吵。由于被告脾气古怪，经常辱骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。被告在外与异性第三者有不正当男女关系，甚至将其同居照片用微信发送到原告的手机里，给原告身心造成极大伤害。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告古某甲辩称：原、被告之间平时因琐事而争吵属实，但是被告从未出手殴打过原告。只要原告同被告协商处理好夫妻债务问题，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：1999年8月，原、被告经人介绍相识谈婚。1999年10月22日，双方在原重庆市江津市永兴镇人民政府登记结婚。2000年10月20日，双方生育一子，取名古某乙；2007年11月8日，双方生育一女，取名古某丙。原、被告结婚后，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。被告古某甲未忠实于夫妻关系，与异性第三者发生了不正当男女关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
2007年1月3日，被告古某甲与重庆市江津区永兴镇旸岩村村民委员会签订了《旸岩村康居工程B栋联建房协议》，位于重庆市江津区永兴镇梅花坝村民小组的康居工程B栋房屋建成后，被告古某甲取得了该幢房屋中总建筑面积为187.42平方米房屋的产权（产权证号为2014J020**），其中包括：1-6号，建筑面积32.44平方米；负1-6号，建筑面积38.33平方米；2-4-2号，建筑面积116.65平方米。2013年2月25日，被告古某甲购买了海马牌小型轿车一辆，车辆识别代码为LH16CHAL5DH061795，该车尚有按揭贷款31760元未偿还。审理过程中，对夫妻共同财产房屋的分割处理意见，被告古某甲陈述原告享有50%的房屋产权份额，自己将其享有的50%的房屋产权份额自愿赠与给古某乙和古某丙，由古某乙和古某丙分别享有25%的份额。对海马牌小型轿车的处理意见，被告古某甲陈述该车的所有权归自己享有，该车尚欠的按揭贷款全部由自己偿还，并给付原告车辆折价款19120元。原告杨某某同意被告古某甲对房屋、车辆的处理意见。
原、被告一致陈述无夫妻共同债权处理。被告古某甲陈述有夫妻共同债务七项共计80000元尚未偿还，但原告杨某某否认债务存�，被告古某甲亦未举示相应证据予以证明。
上述事实，有原告举示的结婚证、户口证明、《机动车查询记录》、《重庆市江津区房地产登记申请审批表》以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，在卷佐证。
本院认为：被告古某甲有不忠实于夫妻关系的行为，且被告陈述只要原、被告之间处理好夫妻债务问题后即同意离婚，足以说明被告古某甲未珍惜夫妻感情。因原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律相关规定，本院予以支持。被告古某甲虽然有不忠实于夫妻关系的行为，但该行为尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿的情形，故对原告要求被告赔偿精神损失费50000元的主张，不予支持。原、被告对夫妻共同财产房屋、车辆的处理形成一致意见，不违反相关法律的禁止性规定，本院予�确认。被告古某甲主张有夫妻共同债务80000元尚未偿还需要处理的辩称意见，原告杨某某对此予以否认，因被告古某甲未提供相应证据予以证明，故对夫妻债务问题，本案中不予处理，相关权利人可以另行主张权利。关于小孩古某乙、古某丙的抚养问题，被告古某甲陈述由其抚养女儿古某丙，因自己有能力独自抚养，不要求原告给付小孩古某丙的抚养费。由原告抚养儿子古某乙，被告自愿每月向原告给付小孩古某乙的抚养费500元至其年满18周岁时止，原告杨某某对此表示同意。对原、被告自行达成的关于抚养子女的意见，因未违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告古某甲离婚。
二、小孩古某乙由原告杨某某直接抚养，被告古某甲从2015年6月起，于每月10日之前给付原告杨某某小孩抚养费500元，直至小孩古某乙年满18周岁时止；小孩古某丙由被告古某甲直接抚养，小孩古某丙的抚养费由被告古某甲负担。
三、夫妻共同财产处理：（一）、登记在被告古某甲名下的位于重庆市江津区永兴镇旸岩村梅花坝村民小组的建筑总面积为187.42平方米的房屋，其中50%的份额归原告杨某某所有。余下50%的份额，被告古某甲自愿赠与小孩古某乙、古某丙所有，由小孩古某乙、古某丙各自享有25%的份额。（二）、海马牌小型轿车（车辆识别代码为LH16CHAL5DH061795）一辆，归被告古某甲所有。被告古某甲负责偿还该车尚欠的全部按揭贷款31760元，并于本判决生效后十日内给付原告杨某某车辆折价�19120元。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 成 涛
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第7号
原告康某某。
委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人陆朝平到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年2月经人介绍认识后按照农村风俗举行婚礼，共同生育了两个小孩，长女王某甲现年10岁，长子王某乙现年7岁，2008年12月1日补办结婚证。近年来被告似乎变为另外一个人，性情粗暴不务正业，长期酗酒发疯，原告不吭声则罢，否则就对原告施暴，原告被被告打的次数数不胜数，特别是2013年9月份的一天，因家庭琐事争辩被告就对原告出手就打，原告无法忍受后于10月份外出打工，被告就把原告的衣服、缝纫机全部烧掉，同时把400多空三七也卖掉，过春节时原告责问被告，被告却说：凡属于你的衣服我烧了，包括你也不要了。所卖得三七款原告分文不得享用，原告想给两个孩子零花钱都没有，原告越想越心酸，为了孩子和家庭不得不再次外出打工。2014年3月被告到法院起诉原告离婚，开庭时原告到庭应诉，但被告又撤诉了。经原告多方考虑，由于婚前缺乏了解，原、被告草率结婚，无良好的婚姻基础，现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此原告只能诉至法院请求：1、依法判准原告与被告离婚；2、共同生育的两个小孩长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费个人自理；3、共同财产有：共同建盖的小耳房一间三格价值10000元，三七籽条446空被告卖得66900元，打好的玉米90袋，合计8100斤，价值8100元左右，共计85000元应均等分割；4、案件受理费由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、身份证及户口册复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、文山市人民法院（2014）文马民初字第97号民事裁定书，证明被告曾于2014年向文山市人民法院起诉离婚的事实。
被告未到庭进行答辩也未提供证据。
经审理查明，原告康某某与被告王某某经人介绍认识后于2000年2月按照农村风俗举行婚礼，2008年12月1日补办结婚登记手续。原、被告于2004年4月9日生育长女王某甲，2006年6月26日生育长子王某乙。2014年2月27日，被告王某某向文山市人民法院提起离婚诉讼，2014年3月11日，被告王某某撤回起诉。诉讼过程中，原、被告之女王菲表示，原、被告离婚后，愿意随原告康某某共同生活。原告康某某在诉讼过程中提出对夫妻共同财产暂不作处理。
上述事实，有身份证复印件、户口册复印件、结婚证、文山市人民法院（2014）文马民初字第97号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王某某曾于2014年提起离婚诉讼，现原告康某某也提起离婚诉讼，双方均有离婚的意思表示，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原、被告的具体情况，并考虑子女的意见，原、被告共同生育的长女随原告康某某共同生活更为有利，长子王健随被告王某某共同生活更为有利，抚养费各自承担。关于原告在庭审中提出因被告不到庭，暂不处理共同财产的意见，考虑到本案实际情况，本院暂不予处理。被告王某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告王某某离婚；
二、原告康某某与被告王某某共同生育的长女王某甲随原告康某某共同生活，长子王某乙随被告王某某共同生活，抚养费各自承担；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初199号
原告：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄天水。
委托代理人：李国强，该公司员工。
被告：开平市劲威纸品有限公司，住所地：开平市百合镇。
法定代表人：李柏洪。
被告：李柏洪，男，汉族，住广东省江门市。
本院认为：原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司申请撤回对被告开平市劲威纸品有限公司、李柏洪的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司撤回起诉。
本案受理费823.5元（已减半收取）、保全费758.7元，合共1582.2元，由原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年三月一日
书记员 谭艳明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第4号
抗诉机关湖南省常德市人民检察院。
申诉人（一审被告）常德市鼎城芷安居仓储有限公司。
法定代表人李克明。
被申诉人（一审原告）尹德树，男。
被申诉人（一审原告）谢妩媚。
申诉人常德市鼎城芷安居仓储有限公司（以下简称芷安居）与被申诉人尹德树、谢妩媚租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年9月12日作出（2011）常鼎民初字第1120号民事判决，已经发生法律效力。芷安居不服，向检察机关申诉。2015年1月6日，湖南省常德市人民检察院作出常检民（行）监（2014）43070000062号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省常德市鼎城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜春梅
审判员 杜方柏
审判员 龚哲羲
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡森桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条第二审人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2999号
原告:周孝保，男，1960年6月28日出生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：周必富，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：聂爱萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告：江苏省句容经济开发区房地产开发总公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：孔祥茂，系该公司总经理。
原告周孝保与被告周必富、聂爱萍、江苏省句容经济开发区房地产开发总公司（以下简称开发区房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。后本院依法由审判员李师柯、人民陪审员李胜琴、李盛兰共同组成合议庭适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成两次均到庭参加诉讼、被告周必富及被告周必富、聂爱萍共同委托诉讼代理人郭子波第一次开庭到庭参加诉讼，被告开发区房地产公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝保向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告协助原告办理位于句容市开发区梅花苑1幢404室房屋的不动产权证书；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告于2006年购买了两被告位于句容市开发区梅花苑1幢404室房屋，但一直未协助原告办理土地使用权证致使影响原告办理不动产权证。
被告周必富、聂爱萍共同辩称，1、原告起诉的主体不适格；2、诉讼时效已过。
被告开发区房地产公司未做答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月21日，被告周必富与开发区房地产公司签订售房合同书一份，合同约定周必富向开发区房地产公司购买梅花苑01幢404室房屋一套，面积为99.21平方米，房屋价款为168600元。双方还就交房时间等事项做了约定。2008年4月15日，被告周必富、聂爱萍与原告周孝保共同签订房地产买卖契约一份，合同约定被告周必富、聂爱萍（甲方）将其所有的位于句容市开发区梅花苑1幢404室房屋出售给原告，周孝保依约给付了房款，周必富、聂爱萍依约交付了房屋，涉案房产也已经过户登记至周孝保的名下。此后，周必富未办理涉案房屋土地使用权证，周必富、聂爱萍也未能协助周孝保办理土地使用权证。2016年6月3日，原告周孝保向本院起诉，要求被告周必富、聂爱萍办理涉案房屋土地使用权证的过户登记手续。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告协助办理涉案房屋不动产权证。
本院认为，关于被告主体是否适格的问题。周必富、聂爱萍与周孝保签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已按协议履行了付款义务，被告虽已将涉案房屋产权过户登记到原告名下，但未能及时在涉案房产所占用的土地符合办理土地使用权证时协助将土地使用权证过户至原告名下，致使影响原告办理涉案房产不动产权证。合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。因被告开发区房地产公司在出售涉案房屋给被告周必富时，未将涉案房屋土地使用权过户至周必富名下，导致周必富不能将该土地使用权过户至两原告名下。故原告要求被告开发区房地产公司和被告周必富、聂爱萍共同协助办理涉案房屋不动产权证的诉请不违反法律规定，本院予以支持。至于诉讼时效的问题。两被告周必富、聂爱萍根据双方合同约定，已经将房屋交付给原告，也已办理房产过户登记，原告现请求三被告共同协助办理不动产权登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。故对被告周必富和聂爱萍辩称时效已过的辩论意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《不动产登记暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必富、聂爱萍、江苏省句容经济开发区房地产开发总公司在本判决生效后十日内协助原告周孝保向不动产登记管理部门申请办理坐落于句容市开发区梅花苑1幢404室的不动产权证（含土地使用权）登记过户手续。
案件受理费80元，由两被告周必富、聂爱萍共同负担，此款原告已预交（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒙丝琴
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第579号
原告刘亚有，女，1970年10月2日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，�族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告刘亚有诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年8月1日至1992年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年8月1日至1992年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请�本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告刘亚有与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年8月1日至1992年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲