wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1445号
罪犯张俊良，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）平刑初字第337号刑事判决，以被告人张俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年7月26日起至2016年11月24日止）。并处罚金1万元（交250元），继续追缴被告人违法所得3000元（未交）。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张俊良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月10日报送本院审理。本院于2014年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊良在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，2013年1月至2014年7月累计达标分11.4分。
另查明，罪犯张俊良原判罚金1万元，继续追缴被告人违法所得3000元，本次审理期间交纳罚金250元。一年半个人消费2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交纳罚金发票，台账，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张俊良减刑的异议。
本院认为，罪犯张俊良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张俊良的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月26日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05268号
原告王守武。
委托代理人刘学汝，系长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被告曹正峰。
原告王守武（以下简称原告）诉被告曹正峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘学汝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月28日向原告丈夫刘开陆借款人民币110000元，约定三个月内归还。原告于2011年11月28日从刘开陆银行账户将该笔款项汇入被告账户，被告出具了110000元的借条。2012年1月，因刘开陆病重住院，急需用钱，原告向被告要求还款，被告归还了10000元。刘开陆于2012年2月6日因病去世，被告重新向原告出具了借款100000元的借条，约定月息三分。被告向原告支付了1个月的利息3000元后，没有再支付。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告每次都以各种理由，拖延搪塞。2013年12月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2014年春节前归还20000元，余款2014年全部还清。但被告并无还款诚意，至今分文未付。原告现向法院起诉，请求判决：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息59577元（100000元×0.0665×3÷365×1090天=59577元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居关系，原告与刘开陆系夫妻关系。2011年11月28日，被告向原告丈夫刘开陆借款110000元，刘开陆通过银行转账向被告支付了此借款。被告于2012年1月向原告归还借款10000元。因刘开陆于2012年2月6日去世，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王守武人民币100000元整，月息三分，落款时间为2011年11月28日。被告又于2013年12月20日向原告出具《承诺书》一份，载明：春节前还20000元，明年全部还清。此后，被告于2014年1月31日向原告还款3000元，2014年6月1日还款500元。因余款未还，原告于2014年12月8日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告于2015年2月17日向原告还款2000元。
以上事实，有结婚证、户籍资料、居民死亡殡葬证、中国建设银行转款凭条、借条、承诺书及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系有银行转款凭条、被告向原告出具的借条、承诺书为证，原告要求被告归还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定借款利率为月息三分，其约定过高，原告主动调整按人民银行同期贷款利率的三倍标准计算1090天的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应扣除被告已支付的5500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正峰应于本判决生效后7日内偿还原告王守武借款100000元；
二、被告曹正峰应于本判决生效后7日内偿还原告王守武100000元借款利息54077元（59577元-5500元）；
三、驳回原告王守武的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，公告费560元，合计4052元，由被告曹正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 邵国安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4656号
原告周利娟。
委托代理人倪春燕。
被告傅兴荣。
被告楼华康。
被告天安财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人陈安卫。
委托代理人张超。
本院在审理原告周利娟诉被告傅兴荣、楼华康、天安财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周利娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅兴荣、楼华康、天安财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利娟撤回对被告傅兴荣、楼华康、天安财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告周利娟负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 王彬青
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初134号
原告：肖杨金，男，1981年5月11日生，汉族，重庆市人，个体户，住上高县。
被告：潘书平，男，1989年6月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告肖杨金诉被告潘书平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告肖杨金于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖杨金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖杨金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖杨金承担。
审判员 简顺民
二〇一七年三月十三日
书记员 晏 松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民四初字第206号
原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍锦佳。
委托代理人陈祥盛，男，1969年2月17日出生，是该公司员工。
被告蒙跃，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司诉被告蒙跃劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行了审理。
原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司诉称，原告全部采用空调客车参与营运，夏季车厢内温度严格控制在33℃以下，不属于高温作业。公交驾驶员到达首、末站后，由于受时间所限，一般仅检查车厢情况或打扫车厢卫生，被告也未能提供证据证明工作场所温度超过33℃。原告严格遵守《劳动合同法》的规定，与符合录用条件的应聘者自入职之日起签订劳动合同，双方于2011年6月20日签订劳动合同后，才正式安排被告参加入职培训。被告自2012年6月20日起享受带薪年休假，至2012年8月20日享受的年休假天数折算后不足1整天。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，请求法院依法判令：1.原告无需向被告支付2011年6月20日至2011年10月及2012年6月至2012年7月26日期间的高温津贴945元；2.原告无需向被告支付2011年3月24日至2011年6月20日的工资3300元；3.原告无需向被告支付2012年年休假工资202.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁委员会作出的终局裁决有法定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。仲裁裁决被人民法院裁定撤销，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告之间的劳动合同争议经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字（2013）1839号仲裁裁决书，该裁决系终局裁决。原告作为用人单位，对该终局裁决有异议的，应当先依法向佛山市中级人民法院申请撤销裁决，待该裁决被依法撤销后才能就与被告之间的劳动争议提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区顺汽公交有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁淑军
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第1069号
原告郭小会，女，现住秦皇岛。
被告李雪明，女，现住秦皇岛。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人王然，经理。
本院于2014年11月4日立案受理了原告郭小会诉被告李雪明、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张一适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭小会、被告李雪明到庭参加了诉讼，被告平安保险经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭小会诉称，2014年7月15日9时50分许，被告李雪明驾驶津HEF0**号车顺峨眉山路由北向东转弯过程中与陈海东驾驶的冀CR18**号车发生碰撞，造成冀CR18**号车乘车人原告郭小会等受伤，交警部门做出了原告郭小会无责任，被告李雪明与陈海东负事故同等责任的认定。津HEF0**号车在被告平安保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失4414.86元。
被告李雪明辩称，对于事故的发生和交警部门的责任划分没有意见，我驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险和商业险应由保险公司对原告赔偿。
被告平安保险未到庭，未提交书面答辩意见。
原告郭小会为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、医疗费票据，证明本次事故原告支出医疗费1330.34元；
证据三、秦皇岛市第一医院诊断证明三份、宏启精密电子有限公司劳动合同、收入证明、误工证明各一份，主张原告为宏启精密电子有限公司员工，因本次交通事故受伤休息，单位扣发工资2784.52元；
证据四、交通费票据，证明原告支出交通费300元。
被告李雪明表示原告的经济损失应由被告平安保险赔偿，故不发表质证意见。
被告李雪明支持自己主张提交如下证据：
证据一、交强险保单和商业险保单各一份，证明事故车辆在被告平安保险投保了交强险和赔偿限额10万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。
原告郭小会对被告李雪明提供的证据无异议。
经审查，原告提交的证据一、二、三及被告李雪明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证据四交通费票据，结合原告的伤情交通费认定为200元。
经审理查明，2014年7月15日9时50分许，被告李雪明驾驶津HEF0**号车顺峨眉山路由北向东转弯过程中，与案外人陈海东驾驶的冀CR18**号车发生碰撞，造成冀CR18**号车乘车人原告郭小会等人受伤的交通事故。交警部门做出了原告郭小会无责任，被告李雪明与陈海东负事故同等责任的认定。津HEF0**号车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额10万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。原告伤后被送往秦皇岛市第一医院治疗，经诊断为头部外伤，医疗机构建议休息10天，原告系秦皇岛宏启精密电子有限公司员工，因伤休息期间单位未发放工资。
本院认为，原告郭小会乘坐陈海东驾驶的车辆与被告李雪明相撞驾车相撞的事实存在，交警部门做出的被告李雪明陈海东负事故同等责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费1330.34元，误工费，原告提供的单位误工证明虽标注因原告未上班单位扣发工资2784.52元，但根据原告提供的事发前三个月的工资表原告平均日工资为138.37元、根据医疗机构建议休息10天，原告误工费为138.37／天×10天=1383.7元，交通费200元，共计2914.04元。李雪明驾驶的车辆在被告平安保险投保了交强险，原告经济损失不超交强险赔偿限额，应由被告平安保险对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭小会因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等经济损失2914.04元；
二、驳回原告郭小会其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪明负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一四年十二月二日
书记员 杨阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第125号
原告李观品，男，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告宜宾市疾病预防控制中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸利民路。
法定代表人任春琼，主任。
委托代理人左真，该中心员工。
原告李观品诉被告宜宾市疾病预防控制中心履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李观品的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李观品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李观品负担。
审判长 邹 洪
审判员 陶 刚
审判员 赖小春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵思雨
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1714号
被拘留人:李渊公民身份号码:×××0014
本院在执行浙江松阳农村商业银行股份有限公司与李渊（2017）浙1124执1714号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人李渊拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李渊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01531号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
被执行人刘志勇，男。
被执行人刘福民，男。
被执行人殷长莉，女。
江苏公信资产经营管理有限公司与刘志勇、刘福民、殷长莉借款纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议；刘志勇、刘福民、殷长莉应支付江苏公信资产经营管理有限公司款项1205332元；被执行人在2015年元月25日前一次性支付江苏公信资产经营管理有限公司十万元人民币，自本年三月份起每月二十日之前付五万元人民币。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01531号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月八日
书记员 王 辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第01531号申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行法定代表人葛鹏，行长。被执行人马南京被执行人蔡冬梅被执行人新沂市金苑房地产开发有限公司法定代表人孙浩，该公司总经理。中国银行股份有限公司新沂支行与马南京、蔡冬梅、新沂市金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）新商初字第65号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂不能执结，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为191330元，执行到位0元，尚未执行到位191330元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第65号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一四年十一月二十七日书记员  田 媛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第804号
原告：王昌利，
州省安龙县德卧镇冗桑村一组，身份证号码：52232819781214
0411。
被告：王天顺，
台州市椒江区葭芷街道中村村313号，身份证号码：××
008233917。
本院在审理原告王昌利与被告王天顺合伙协议纠纷一案中
，原告王昌利于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系其对诉
权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌利负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初666号
原告ＸＸ，男，1961年4月1日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张云飞，男，1988年3月14日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，无职业。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张云飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费305元减半收取153元由原告ＸＸ负担。
审判员 张源远
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00260号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人刘某某、马某某，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年3月9日凌晨4时许，被告人龚某某伙同林某某（另案处理）窜至本市襄州区张湾镇云�村11组被害人罗某某住的院内，将被害人罗某某停放在院内的一辆豪爵牌踏板式摩托车（价值人民币5210.26元）盗走。
2014年3月9日凌晨5时许，被告人龚某某伙同林某某窜至本市樊城区红光居委会4-7号院内，将被害人周某某的一辆雅马哈踏板式摩托车（价值人民币2000元）盗走。
案发后赃物已追回，已发还被害人。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、周某某的陈述、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、证人李某某证言、领条、辩认笔录及价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已追回，可酌情从轻处罚。�告人龚某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年八月十五日
书记员 殷 然
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第966-3号
原告邹某，城镇居民。
被告朱某（曾用名朱纯波），城镇居民。
本院在审理原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款600万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告朱某的银行存款600万元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
继续冻结期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙楠楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2994号
原告施学飞，男，汉族，1987年10月6日生。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人朱小冬，该公司职员。
原告施学飞诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学飞的委托代理人芮乐强，被告中电公司的委托代理人朱小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施学飞诉称，中电公司在2010年5月出台薪酬方案，在工资架构中设立履约奖，但中电公司在2011年至2014年的劳动合同到期后并未支付。现要求中电公司支付履约奖11250元、经济补偿金60000元。
被告中电公司辩称，履约奖是其效益较好时向劳动者支付的附加报酬。2014年年底后，其经营状况不佳，已决定取消该激励机制，故不应再支付履约奖，也无需支付经济补偿金。
经审理查明，2005年7月，施学飞入职中电公司从事生产作业工作。之后，双方陆续签订2008年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2014年12月31日的固定期限劳动合同。2015年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月7日，施学飞申请劳动仲裁，要求中电公司支付履约奖10800元。仲裁委员会决定终结审理后，施学飞向本院提起诉讼。
另查明，中电公司《员工手册》规定，员工薪酬由基本工资、绩效工资、津贴补贴、加班费、奖金、股票期权等组成，其中奖金包括特殊贡献奖、年度效益奖、履约奖；履约奖是指作业层员工在合同期内正常工作，在合同期满时支付的奖励。中电公司《NPV作业岗位员工薪酬方案》规定，履约奖发放对象为签订劳动合同的作业类员工，发放条件为第一次订立劳动合同后成功续签劳动合同，发放标准为按原合同期限核算月数，每月计150元，一次性支付，未履约至合同期满或合同期内累计请假缺勤30天以上不予奖励，第二次成功续签劳动合同的，履约奖提高50%，第三次续签，若选择签订无固定期限劳动合同，员工在任何时间提出终止劳动合同（被解雇除外）皆可申请已履行期间的奖励。双方签订的第一期劳动合同到期后，中电公司按照上述规定支付了相应的履约奖。2014年12月底，中电公司管理层经讨论，决定取消履约奖。2015年1月5日，中电公司法定代表人签字批准。2015年2月28日，施学飞以“更换环境、重新开始”为由向中电公司提出辞职。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、员工手册、薪酬方案、文件办理会签单、员工离职申请表予以证实。
本院认为，施学飞与中电公司之间的劳动合同成立、有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应当公示或者告知劳动者。中电公司有关取消履约奖的决定，是涉及劳动者切身利益的重大事项，中电公司没有经过法定的民主程序制定，也未提供证据证明已经公示或者告知施学飞，故不能作为处理本案劳动争议的依据。中电公司的规章制度已经明确规定了施学飞的工资构成中含有履约奖，且在双方签订的第一期劳动合同到期时也曾得到实际履行，故施学飞在第二期劳动合同到期后，有权主张相应的履约奖。根据中电公司规章制度的规定，施学飞应得履约奖的金额为150元／月×（48月＋2月）×150%=11250元。施学飞在本案中有关经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告施学飞履约奖11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩 丹
二〇一五年九月十六日
见习书记员 孙秋君
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审62号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:宏达药店，住所地密山市。
经营者：纪德忠，男，1971年5月6日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人宏达药店，宏达药店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处拘役三个月，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1o月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月30日1o时许，被告人周某驾驶一辆车牌号为桂a×××××的五菱汽车至柳州市城中区海关路“欧阳猪脚粉”对面马路边，用事先准备好的“干扰器”对被害人王某的车牌号为桂b×××××的黑色奥迪轿车干扰，使其车门无法正常上锁，后将被害人放在车辆副驾驶室座位下的一个黑色女士单肩挎包内的现金300o0元盗走。同日，被告人将其中的17400元分两次存入陈某的工商银行卡中。2015年1o月10日5时许，被告人周某被公安机关抓获归案，公安机关从被告人周某处扣押了银行卡一张、干扰器两台、五菱汽车一辆以及现金人民币5000元，该现金已经依法发还被害人。被告人周某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，涉案五菱牌汽车的登记所有人为陈海贵，但公安机关暂未能联系到陈海贵核实该车实际权属情况。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、现场辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、中国工商银行账户历史明细清单、破案经过、到案经过、车辆登记信息、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2018年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的干扰器两台由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
三、责令被告人周某退赔被害人王坤人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十二月十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5541号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：葛夏夏，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限公司诉被告葛夏夏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月四日
书记员 王 盼
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第45号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年6月1日出生，出生地江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省瑞金市。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴灿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某为非法获利，自2014年2月开始，提供其租住的址于潮州市潮安区沙溪镇沙溪二村的旧住宅供卖淫人员陈某甲、凌某某、熊某某（均被已行政处罚）在该老屋内从事卖淫活动。其中，陈某某于2014年9月底的一天及10月中旬的一天，先后二次提供该旧住宅供陈某甲向违法人员孙某某（已被行政处罚）卖淫，至2014年10月30日该卖淫窝点被公安机关查获。公安机关在现场抓获被告人陈某某及卖淫人员陈某甲，以及正在向孙某某实施卖淫活动的凌某某，现场查扣非法所得人民币1000元及避孕套等物品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某在侦查阶段的供述及辩解，证人孙某某等多人的证言，勘验、辨认笔录，现场图、现场相片，物证及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为非法获利，多次容留他人进行卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某主观恶性小，违法所得数额不大，社会危害性相对较轻，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人陈某某自2014年2月开始容留他人卖淫，至2014年10月30日该卖淫窝点被公安机关查获，容留他人卖淫长达八个月，不属于主观恶性小及社会危害性小的情形，故辩护人的以上辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某家境艰难，文化程度不高，情理上有可谅解之处的辩护意见，经查，被告人陈某某家境艰难，文化程度不高与被告人陈某某在本案中应当承担的刑事责任并无直接关联，故辩护人的辩护意见据理不足，予以驳回。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且没有犯罪前科，请求法庭对被告人陈某某予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人陈某某犯容留卖淫罪判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人陈某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）
二、对随案移送的被告人陈某某的非法所得人民币1000元，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 如
1
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第92号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人高仁国，男，1980年2月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人施惠青，女，1981年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山166号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人高仁国、施惠青于2015年12月29日自动缴纳了社会抚养费，已按要求履行完毕为由，于2015年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王小亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01664号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
负责人：俞强，该公司经理。
委托代理人：朱青，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：洪安杰，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：何雄伟，住江苏省江阴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财保江阴支公司）因与被上诉人洪安杰、何雄伟财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年2月24日23时许，何雄伟所有的车牌号为苏BE80**丰田皇冠轿车停靠在太和县健康中路，该车左前部下面为起火点，起火原因系未熄灭的香灰堆引燃车辆引发火灾。苏BE80**丰田皇冠轿车起火后，将停靠在其旁边的洪安杰所有的浙BU5K**轿车引燃。事故发生后，太和县公安消防大队及派出所均到事故现场。太和县公安消防大队作出（太公消火认字（2015）第0006号）火灾事故认定书，认定：起火原因为未熄灭的香灰堆引燃车辆引发火灾。人寿财保江阴支公司确认浙BU5K**轿车的损失为75000元。后经洪安杰委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对浙BU5K**轿车因火灾事故造成的市场贬值进行了评估，评估结论为：评估范围内的浙BU5K**东风日产牌小型轿车于2015年2月24日因火灾事故造成的市场贬值为人民币31398元。洪安杰为此支付评估费2000元。洪安杰另支付施救费500元。苏BE80**车辆在人寿财保江阴支公司投保有第三者责任保险且不计免赔，保险限额为1000000元。保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为：浙BU5K**车辆的损失是由于苏BE80**车辆起火引起的，苏BE80**车辆的承保公司人寿财保江阴支公司应当在其承保范围内赔偿洪安杰的损失。人寿财保江阴支公司在庭审中辩称应由香火的点燃人员承担赔偿责任。一审法院认为，浙BU5K**车辆的损失是由苏BE80**车辆直接引起的，苏BE80**车辆的所有人何雄伟可以在赔偿洪安杰的损失后向点燃香火的人员追偿。施救费系肇事车辆为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。因此，人寿财保江阴支公司应当在其承保范围内予以赔偿。浙BU5K**车辆的贬值损失并非其在使用车辆过程中的自然损耗，在中衡保险公估股份有限公司的评估结论中已经表述，该损失系因2015年2月24日的火灾事故造成的贬值损失，与车辆使用过程中的自然损耗造成的贬值损失并不是同一种情况。且该贬值损失系因火灾直接造成的损失，人寿财保江阴支公司亦应当赔偿洪安杰由此造成的损失。洪安杰诉称其车上衣物损失13000元，因无相关证据，依法不予支持。评估费2000元因不属于保险公司承保范围，应由何雄伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于判决生效之日起十五日内支付洪安杰106898元；二、何雄伟于判决生效之日起十五日内支付洪安杰2000元。案件受理费2758元，由洪安杰负担275元，何雄伟负担2483元。
人寿财保江阴支公司上诉称，一审判决由人寿财保江阴支公司赔偿洪安杰的车辆损失错误，何雄伟对洪安杰没有法定赔偿责任，人寿财保江阴支公司没有赔偿洪安杰车辆损失的责任；即使人寿财保江阴支公司应当赔偿洪安杰的车辆损失，那么车辆的贬值损失也不应由人寿财保江阴支公司负担。
洪安杰答辩称，一审判决由人寿财保江阴支公司承担赔偿责任是正确的，被保险车辆所有人何雄伟在主观上存在过错及香火点燃人不存在过错，洪安杰车辆损失是由于苏BE80**车辆起火引发的，该车辆在人寿财保江阴支公司投有商业第三者责任险且在承保范围内；车辆贬值损失应当由人寿财保江阴支公司承担赔偿责任。
在本院指定的举证期限内，人寿财保江阴支公司向本院提供机动车保险投保单一份，证明保险公司承保时对保险条款尤其是责任免责条款进行了说明，免责条款有效。机动车第三者责任保险条款一份，该条款第7条第4项证明，修理后贬值的损失不属于保险公司赔偿范围。
洪安杰对该二份证据表示异议，认为第一份证据无日期不能作为免责依据。第二份证据投保人未收到且未签字，不能证明保险公司尽了明确说明的义务。
本院审查认为，该二份证据是事故发生之前即已存在，而人寿财保江阴支公司在一审举证期限内均不予提供，故对该公司所提供的证据，不予采纳。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决由人寿财保江阴支公司赔偿洪安杰的车辆损失及车辆贬值损失是否正确。
本院认为：浙BU5K**车辆的损失是由苏BE80**车辆直接引起的，而苏BE80**车辆的起火原因是因为未熄灭的香灰堆引燃车辆引发火灾，何雄伟将车辆停在未熄灭的香灰堆上，何雄伟对此有过错，应承担赔偿责任，何雄伟在赔偿洪安杰的损失后可以向点燃香火的人员追偿。而苏BE80**车辆在人寿财保江阴支公司投有商业第三者责任险且在承保范围，因此，人寿财保江阴支公司应当在其承保范围内予以赔偿。施救费系肇事车辆为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担且浙BU5K**车辆的贬值损失并非其在使用车辆过程中的自然损耗，在中衡保险公估股份有限公司的评估结论中已经表述，该损失系因2015年2月24日的火灾事故造成的贬值损失，与车辆使用过程中的自然损耗造成的贬值损失并不是同一种情况。且该贬值损失系因火灾直接造成的损失，人寿财保江阴支公司亦应当赔偿洪安杰由此造成的损失。故一审判决由人寿财保江阴支公司赔偿洪安杰的车辆损失及车辆贬值损失并无不当，人寿财保江阴支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第359号
原告：冯某某，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文国盛独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参见诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告在一同工作中认识，于1994年结婚，1995年生育婚生女儿罗某诗，1999年8月22日生育儿子罗某烽。婚后被告罗某某一直未支付儿女的生活费，不负担家庭支出，导致原、被告婚后感情不和。2013年，被告罗某某离开家中生活，对儿女不闻不问，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子罗梓烽归原告抚养。
被告罗某某无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告于工作中认识，自由恋爱一年后，于1994年10月31日在东凤镇政府登记结婚，1995年8月8日生育婚生女儿罗某诗（现已参加工作），1999年8月22日生育婚生儿子罗某烽（现就读于中山市东凤镇一中）。原告在电器厂工作，年收入为20000-30000元。被告罗锦荣于2013年9月离家居住后，至今未回家。原告认为双方结婚后，被告罗某某不照顾家庭，不负责家庭支出，导致双方感情破裂，故此起诉要求与被告罗某某解除婚姻关系。
诉讼中，原告冯某某称位于中山市＊＊＊＊＊＊＊的房屋为原告冯某某出资兴建，但至今未提交证据予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，可见双方具有良好的感情基础。现原告认为被告不照顾家庭，不负担家庭支出，以及离开生活等导致双方分居，并认为双方感情已经彻底破裂，但原告并未就分居的事实提供任何证据予以佐证，因此本院认为，原、被告双方在婚后由于角色的变更、性格差异，再加之朝夕相处，难免出现视觉疲劳，将对方的缺点不断放大，从而产生摩擦，但原告就此认为感情已完全破裂的观点不能成立，原告仅是因为矛盾的放大暂时蒙蔽了自己真实情感，并非原、被告双方之间已没有感情，此现象属于夫妻共同生活中正常现象，人生有起伏而婚姻关系也有高潮、低谷的循环往复，只要双方能本着互谅互让的态度，不断调适彼此心态，正确处理婚姻的低谷期，共同努力化解矛盾，双方的感情会更加稳固。因此，原告主张双方感情已破裂的观点，没有事实依据，本院不予采信；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（原告已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 荻
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2170号
罪犯宋亚楠，男，1984年5月18日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）长刑一初字第63号刑事判决，认定宋亚楠犯强奸、职务侵占、故意伤害罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋亚楠，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚楠减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第800号
上诉人（原审被告）：占丰旗。
被上诉人（原审原告）：胡孟坚。
上诉人占丰旗因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1242-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：上诉人的户籍所在地在江西省上饶市玉山县，经常居住地在浙江省温州市鹿城区，虽1993年最高院曾在《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定以出借人住所地为合同义务履行地，但新的民事诉讼法修改后，应适用新民事诉讼法的规定，原审法院以此驳回上诉人的管辖异议明显不妥。综上，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，胡孟坚以民间借贷纠纷为由向占丰旗提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，应以出借人住所地为合同义务履行地。原审法院作为出借人胡孟坚的住所地即合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。虽《中华人民共和国民事诉讼法》于2012年进行了修改，但修改后的民事诉讼法与最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》并无冲突，且上述批复亦未被废止，占丰旗的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪知松
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第38号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人卿某某男，四川省自贡市人，无业。2009年因贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，2010年刑满释放。2014年3月29日因吸毒被自贡市公安局自流井分局行政拘留十四天。2014年5月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人卿某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院代理检察员曾洪超、被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人卿某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2014年5月20日13时许，被告人卿某某在自贡市自流井区五星街广华路一小巷内将0.28克冰毒以150元的价格贩卖给吸毒人员邹涛时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该0.28克冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、称重记录、毒品入库单、被告人卿某某的手机通话记录、抓获被告人卿某某的说明、被告人的人口信息表及前科材料、理化检验报告、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、指认笔录，证人邹某的证言，被告人卿某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卿某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卿某某系被判处有期徒刑刑罚释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯和毒品再犯，予以从重处罚。被告人卿某某认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人卿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年5月20日止）
二、被告人卿某某贩卖的毒品0.28克及毒资人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一四年八月二十二日
书记员 彭玉芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1977号之一
申请执行人赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。
法定代表人朱元辉，系该公司经理。
被执行人肖斌，男，1987年12月11日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区新通汽车贸易有限公司与被执行人肖斌追偿权纠纷一案中，本院向被执行人肖斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1977号
申请执行人赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。
法定代表人朱元辉，系该公司经理。
被执行人肖斌，男，1987年12月11日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行赣州市南康区新通汽车贸易有限公司与被执行人肖斌追偿权纠纷一案中，本院向被执行人肖斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第165号
罪犯赵伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月13日作出了（2013）金义刑初字第1563号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯赵伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第729号
原告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所：吉林省辽源市东吉大路***号。
负责人：王全勇，该支公司总经理。
委托代理人：宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：于香有，男，1973年1月10日出生，汉族，东辽县人，农民。
被告：刘百富，男，1995年4月11日出生，汉族，东辽县人，无职业。
原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司诉被告于香有、刘百富追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄彦民适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人宫春雷、被告于香有、刘百富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司起诉称：2014年9月21日被告刘百富驾驶吉D66**号两轮摩托车与行人都业贤相撞，致都业贤受伤住院，认定为两个十级伤残，辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故责任认定书认定刘百富承担全部责任，都业贤无责任。被告于香有系该肇事车主，肇事车于事故发生时在原告处投保了机动车第三者强制保险。经都业贤诉讼，辽源市龙山区人民法院判决，由原告给付都业贤各项经济损失93285.80元。因被告刘百富于发生事故时属无证驾驶，不属于原告赔偿范围且于香有是肇事车主，故原告已支付都业贤各项经济损失后，有权向二被告主张追偿，故原告诉至本院，要求判令二被告给付原告已支付给都业贤的保险赔偿款93285.80元。
被告于香有答辩称：我不同意承担责任。因为我的车放在自己家院里，第二被告刘百富未经过我同意，是在我不知情的情况下自己私自骑走的。
被告刘百富答辩称：我承认在未经过被告于香有同意的情况下，将于香有停放在院子里的摩托车骑走。但我已经给付受害人都业贤68000元，已经给付完毕了，原告不应该再向我追偿。
经审理查明：被告于香有与被告刘百富系亲属。2014年9月21日，刘百富上于香有家闲逛，看见于香有的吉DT66**号摩托车放在院子里，车钥匙也在车上，就未与于香有及其家人打招呼直接将摩托车开走。在辽源市人民大街由南向北行驶至妇幼保健院门前处，与在人行横道线内行走的行人都业贤相撞，致都业贤受伤住院。辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故责任认定书认定刘百富承担全部责任，都业贤无责任。被告于香有系该肇事车主，肇事车在原告处投保了机动车第三者强制保险。经受害人都业贤诉讼，辽源市龙山区人民法院判决，由原告给付都业贤各项经济损失93285.80元。在诉讼前，被告刘百富在保险公司交强险范围应承担责任以外的赔偿责任与都业贤达成和解协议，刘百富一次性赔偿都业贤68000元。现原告诉至本院，要求判令二被告给付原告已支付给都业贤的保险赔偿款93285.80元。
认定上述事实的证据有：辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第29号民事判决书、机动车辆强制保险赔款计算书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及双方当事人的陈述。
本院认为，被告于香有系吉DT66**号两轮摩托车车主，其在原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司处投保了机动车第三者强制保险，由于被告刘百富驾驶该摩托车与他人相撞，导致原告人赔偿受害人都业贤经济损失93285.80元，现原告提起追偿权纠纷之诉，要求二被告人给付原告已支付的赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的规定，被告刘百富未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车造成交通事故，虽然被告刘百富已经赔偿受害人68000元，但该款是在保险公司交强险范围应承担责任以外的赔偿，与本案原告诉求的部分无关，原告向其行使追偿权，要求给付已支付给受害者的保险赔偿款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告于香有系肇事车辆所有人，应以其是否存在过错确定是否承担责任。被告刘百富在未通知于香有的情况下，私自将于香有停放在自家院中的摩托车开走，于香有根本无法预见该事件的发生，也不存在保管不当的责任，即在本次事故中于香有并无过错。原告不能提供证据证明被告于香有存在过错，应承担不利的法律后果，原告要求被告于香有给付其已支付给受害者的保险赔偿款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘百富于本判决生效之日立即给付原告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司已支付的保险赔偿款93285.80元。
二、被告于香有不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元减半收取，由被告刘百富负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年八月十一日
书记员 戴恒达
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1941号之一
被执行人许余娟，女，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏经济开发区，
被执行人许余娟罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法受理,并向被执行人许余娟下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元、承担执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人许余娟银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115刑初437号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 高问文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1941号
被执行人许余娟，女，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏经济开发区。
被执行人许余娟罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日依法受理，并向被执行人许余娟下达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元、承担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许余娟银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 敖绪军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04689号
上诉人（原审被告）云南江川翠峰水泥有限公司，住所地云南省江川县江城镇翠峰灰腰大箐。
法定代表人彭金国。
上诉人彭金国。
被上诉人（原审原告）肖萧。
上诉人云南江川翠峰水泥有限公司、彭金国因与被上诉人肖萧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00241-2号民事裁定，向本院上诉称，上诉人云南江川翠峰水泥有限公司自登记注册地为云南江川县江城镇翠峰灰腰大箐。上诉人彭金国，自担任该公司法定代表人以来，一直居住在公司宿舍。有“居住证明”以及上诉人彭金国手机在云南玉溪联通公司近二年的通话详单足以证明其经常居住地在玉溪市江川县。且本案系上诉人和被上诉人之间因股金和集资款引发的民间借贷纠纷，履行的地点及交付地均为云南省江川县。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00241-2号民事裁定，将�案移送云南省玉溪市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）肖萧与上诉人（原审被告）彭金国、云南江川翠峰水泥有限公司并未在协议中明确约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）肖萧的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）彭金国、云南江川翠峰水泥有限公司偿还借款，双方争议的标的为上诉人彭金国、云南江川翠峰水泥有限�司是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人肖萧的所在地为合同履行地。被上诉人肖萧的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04689号上诉人（原审被告）云南江川翠峰水泥有限公司，住所地云南省江川县江城镇翠峰灰腰大箐。法定代表人彭金国。上诉人彭金国。被上诉人（原审原告）肖萧。上诉人云南江川翠峰水泥有限公司、彭金国因与被上诉人肖萧民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00241-2号民事裁定，向本院上诉称，上诉人云南江川翠峰水泥有限公司自登记注册地为云南江川县江城镇翠峰灰腰大箐。上诉人彭金国，自担任该公司法定代表人以来，一直居住在公司宿舍。有“居住证明”以及上诉人彭金国手机在云南玉溪联通公司近二年的通话详单足以证明其经常居住地在玉溪市江川县。且本案系上诉人和被上诉人之间因股金和集资款引发的民间借贷纠纷，履行的地点及交付地均为云南省江川县。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00241-2号民事裁定，将�案移送云南省玉溪市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）肖萧与上诉人（原审被告）彭金国、云南江川翠峰水泥有限公司并未在协议中明确约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）肖萧的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）彭金国、云南江川翠峰水泥有限公司偿还借款，双方争议的标的为上诉人彭金国、云南江川翠峰水泥有限�司是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人肖萧的所在地为合同履行地。被上诉人肖萧的住所地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判长 向 丹审判长 肖志红二〇一五年八月十二日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初219号
原告：徐柱，
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：荣爱忠。
被告：彭国传。
被告：宋勇。
以上两被告委托代理人：陈太庭，男，1966年3月19日生。
被告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇吴山路，组织机构代码证14926182-3。
法定代表人：陈逢海，总经理。
被告：长丰县交通运输局，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路中段，组织机构代码证00300403-2。
法定代表人：张致云，局长。
被告：长丰县造甲乡人民政府，住所地安徽省长丰县造甲乡造甲街道
法定代表人：许庆美，乡长。
委托代理人：杨义林。
原告徐柱诉被告荣爱忠、彭国传、宋勇、安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县交通运输局、长丰县造甲乡人民政府运输合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐柱及其委托代理人陶玉祥，被告荣爱忠，被告彭国传、宋勇及两被告委托代理人陈太庭，被告安徽省宏伟建筑工程有限公司的法定代表人陈逢海，被告长丰县造甲乡人民政府委托代理人杨义林到庭参加了诉讼。被告长丰县交通运输局经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐柱诉称：荣爱忠、彭国传、宋勇在实际施工“2011年村村通延伸段工程项目二标段”和“2011年县乡公路升级改造及大官塘水毁道路工程造埠路（造甲至埠里）工程一标段”两工程过程中，原告向两项目转运材料，后经结算合计拖欠原告22070元，已付4450元，尚欠17620元。两项目业主单位为长丰县造甲乡人民政府、长丰县交通运输局，中标单位为安徽省宏伟建筑工程有限公司、安徽永大建筑有限公司。故诉至法院要求判令荣爱忠、彭国传、宋勇支付转运费17620元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计付迟延利息，长丰县造甲乡人民政府、长丰县交通运输局及中标单位安徽省宏伟建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担直接支付义务。
为证明自己的主张，徐柱向本院提交了工程招标公告及中标公示、欠款凭证。
荣爱忠辩称：彭国传、宋勇与荣爱忠系合伙关系。对于荣爱忠出具的欠据认可，其余欠据荣爱忠不知情也不予认可。
彭国传辩称：彭国传为荣爱忠管理账目，与荣爱忠并不存在合伙关系。欠款是荣爱忠挂靠安徽省宏伟建筑工程有限公司实施的工程过程中欠付的材料款，工程款也直接由业主单位转至公司账户，并由荣爱忠领取。彭国传出具欠据是职务行为不应承担还款责任，该材料款应由业主单位剩余工程款支付或由宏伟公司直接支付，另彭国传出具的欠据超过诉讼时效。
宋勇辩称：宋勇与荣爱忠是同学关系，荣爱忠挂靠安徽省宏伟建筑工程有限公司从事工程建设，宋勇仅给荣爱忠帮忙。宋勇出具的欠据属实，但只是帮荣爱忠出具，还款应由荣爱忠负责或由业主单位剩余工程款支付或由宏伟公司支付，宋勇出具的欠据已超过诉讼时效。
安徽省宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）辩称：彭国传、宋勇与宏伟公司无任何关系。荣爱忠是我公司委派在造甲乡实施两工程项目的实际施工人并自负盈亏，两工程经决算工程款为6615639元，此款已由荣爱忠全部领取完毕，原告主张欠付材料款已超过诉讼时效。
被告安徽省宏伟建筑工程有限公司向法庭提交了付款凭证。
长丰县交通运输局缺席庭审，在答辩期限内未提交证据。
长丰县造甲乡人民政府（以下简称造甲乡政府）辩称：造甲乡政府为“2011年村村通延伸段工程项目”业主单位，工程款已全部支付宏伟公司。原告主张的材料款与乡政府无关。
对当事人提交的证据，经相对方质证，无反证的情况下，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年1月14日，彭国传、崔良红向原告出具欠据，欠原告“前后徐转料款”16650元，彭国传加注下欠12200元。2014年1月29日，彭国传再次出具欠据欠付原告“宋岗路拉砼转土渣5420元。根据招标公告公示，“2011年村村通延伸段工程项目二标段”业主单位为造甲乡政府，“2011年县乡公路升级改造及大官塘水毁道路工程一标段，业主单位为“长丰县县乡公路建设领导办公室”。两工程均由宏伟公司中标并委托荣爱忠实际负责组织施工。
庭审中，荣爱忠陈述宋勇、彭国传为合伙关系，宋勇、彭国传主张两人均系受雇于荣爱忠，与荣爱忠不存在合伙关系。三人及原告均未就合伙关系或雇佣关系提交证据证明。
造甲乡政府主张其作为业主单位已全部支付工程款，但未向本院提交证据。宏伟公司就村村通、造埠路两工程已实际支付荣爱忠6942074.5元（含转账至乡政府直接支付农民工工资492824元），两工程决算价为6615639.7元，已超额支付。
本院认为：原告徐柱为被告彭国传转运材料有被告出具的欠据为凭，双方形成运输合同关系。原告主张三被告荣爱忠、宋勇、彭国传均为运送材料的所在项目实际施工人，应共同承担支付责任；荣爱忠主张三被告之间为合伙关系；宋勇、彭国传主张其与荣爱忠为雇佣关系，现各方当事人均未提供充分证据予以证实，故本案合同相对人应以欠据载明的欠款人确定，原告主张三被告荣爱忠、宋勇、彭国传承担共同还款责任依据不足，该主张本院不予支持。欠据载明工程名称仅为彭国传自述，项目部或承包单位、业主单位均未加盖印章，欠据“欠款人”处也明确载明的欠款人彭国传；故不能认定宏伟公司为合同相对人。本案为运输合同纠纷，原告要求业主单位交通局或造甲乡政府在欠付工程款范围内承担直接支付义务并无法律依据。因此原告诉请造甲乡政府、长丰交通局在欠付工程款范围内承担直接支付责任，本院不予支持。自以欠据结算运费至今，被告未及时支付运费，故原告主张自起诉日按同期银行贷款利率计算迟延付款利息可参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定予以确定。当事人的其他诉辩主张未提供充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告彭国传自本判决生效之日起10日内一次性支付原告徐柱运费17620元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉日即2016年1月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；
驳回原告徐柱对被告荣爱忠、宋勇、安徽省宏伟建筑工程有限公司、长丰县交通运输局、长丰县造甲乡人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半按120元收取，由被告彭国传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一六年三月二十一日
书记员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第23号
申请人韩某甲。
法定代理人韩大魁。
申请人韩某甲要求宣告柴明霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人韩某甲与被申请人柴明霞系母女关系，被申请人与申请人父亲韩某乙未办结婚登记而同居生活，2007年2月7日生育女儿韩某甲。申请人父亲韩某乙于2015年2月18日患病，后经抢救无效死亡。被申请人柴明霞自申请人出生两个月后外出，至今下落不明。申请人申请法院依法宣告柴明霞为失踪人。
经查，柴明霞，女，汉族，生于1987年1月16日，住河南省鹿邑县穆店乡宋新行政村韩白园，系申请人韩某甲的母亲，于2007年4月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年9月28日在《工人日报》上发出寻找柴明霞的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，柴明霞仍然下落不明。
本院认为，通过韩大魁（被申请人公公）、韩郭氏（被申请人公婆）、许燕铃（被申请人邻居）、吴自勤（被申请人邻居）调查了解，均证实柴明霞下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县穆店乡宋新居民委员会及鹿邑县公安局穆店派出所出具的书面证明加以佐证，故申请人韩某甲申请宣告柴明霞为失踪人符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告柴明霞为失踪人；
二、指定韩大魁为失踪人柴明霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 巴艳杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田 森
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00868号
原告：方某，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1992年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张有厚，被告王某及其委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2013年2月，经人介绍其与王某相识，××××年××月××日，按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，在江苏省盱眙县民政局登记结婚。因双方认识时间较短，婚后不到10天就发生争吵。之后，王某常因争执而回娘家居住。2014年4月29日，其与王某再次发生争执后，王某回娘家居住至今。其认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与王某离婚。诉讼中，其增加诉讼请求，要求王某返还其婚前财产150000元。
王某在庭审中辩称：其与方某有良好的感情基础。婚后，因方某的父母在婚前给其用于购房、购车的150000元而发生争执。如果方某坚持离婚其同意；方某的父母在婚前给付的150000元用于购房、购车属于赠予行为，应视为夫妻共同财产。
经审理查明：2013年农历正月，经人介绍方某与王某相识。××××年××月××日，双方定亲，因方某现住房屋建的较早，经协商，方某父母给现金150000元，其中100000元用于预购房屋，另50000元用于购车，并表示在方某与王某结婚前给付此款。2014年2月9日，方某父母将150000元存入方某名下，2014年2月11日、2月12日王某分别三次从方某帐户上支取了150000元。王某支取此款后，其中20000元用于其父亲看病，30000元用于其个人消费。××××年××月××日，按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，在江苏省盱眙县民政局登记结婚。结婚时王某家陪嫁的物品有，一台康佳液晶电视、一台康佳全自动洗衣机、一台格力空调、四床被子。因双方认识时间较短，婚后不到10天就发生争吵，之后，王某因与方某发生争执而常回娘家居住。2014年4月29日，双方在盱眙县购置手机时再次发生争执，王某回娘家居住至今。方某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与王某离婚；返还其婚前财产150000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的盱眙县民政局结婚登记证明、方某存单明细表；被告提供的田桂勇证人证言及视听资某
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：方某的父母在婚前给付用于购房、购车的150000元是属于方某婚前个人财产还是属于赠予双方的夫妻共同财产。
本院认为：方某与王某虽有一定的感情基础，但婚后，因经济问题常发生争执，庭审中王某亦同意离婚，故对方某要求与王某离婚请求，本院予以支持。当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，方某的父母在其婚前给付150000元明确表示是用于结婚时购房、购车，并且存入方某名下，是明确对方某个人的赠与，应认定此款系方某婚前个人财产。王某不能提供证据证明，方某父母将此财产赠与夫妻双方的，故王某认为系赠与行为不能成立。王某使用此150000元，应征得方某的同意，王某没有能提供证据证明其使用50000元征得方某的同意，故王某应返还方某婚前个人财产150000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某离婚；
二、被告王某返还原告方某婚前财产150000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告王某陪嫁的物品：康佳液晶电视、康佳全自动洗衣机、格力空调各一台、被子四床，归王某所有。
案件受理费170元，由原告方某负担85元，被告王某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 梅
二〇一四年十月十日
代理书记员 蔡月波
员蔡斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十二条第一款当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00868号
原告：方某，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1992年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张有厚，被告王某及其委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：2013年2月，经人介绍其与王某相识，××××年××月××日，按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，在江苏省盱眙县民政局登记结婚。因双方认识时间较短，婚后不到10天就发生争吵。之后，王某常因争执而回娘家居住。2014年4月29日，其与王某再次发生争执后，王某回娘家居住至今。其认为夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与王某离婚。诉讼中，其增加诉讼请求，要求王某返还其婚前财产150000元。
王某在庭审中辩称：其与方某有良好的感情基础。婚后，因方某的父母在婚前给其用于购房、购车的150000元而发生争执。如果方某坚持离婚其同意；方某的父母在婚前给付的150000元用于购房、购车属于赠予行为，应视为夫妻共同财产。
经审理查明：2013年农历正月，经人介绍方某与王某相识。××××年××月××日，双方定亲，因方某现住房屋建的较早，经协商，方某父母给现金150000元，其中100000元用于预购房屋，另50000元用于购车，并表示在方某与王某结婚前给付此款。2014年2月9日，方某父母将150000元存入方某名下，2014年2月11日、2月12日王某分别三次从方某帐户上支取了150000元。王某支取此款后，其中20000元用于其父亲看病，30000元用于其个人消费。××××年××月××日，按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，在江苏省盱眙县民政局登记结婚。结婚时王某家陪嫁的物品有，一台康佳液晶电视、一台康佳全自动洗衣机、一台格力空调、四床被子。因双方认识时间较短，婚后不到10天就发生争吵，之后，王某因与方某发生争执而常回娘家居住。2014年4月29日，双方在盱眙县购置手机时再次发生争执，王某回娘家居住至今。方某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与王某离婚；返还其婚前财产150000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的盱眙县民政局结婚登记证明、方某存单明细表；被告提供的田某证人证言及视听资某
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：方某的父母在婚前给付用于购房、购车的150000元是属于方某婚前个人财产还是属于赠予双方的夫妻共同财产。
本院认为：方某与王某虽有一定的感情基础，但婚后，因经济问题常发生争执，庭审中王某亦同意离婚，故对方某要求与王某离婚请求，本院予以支持。当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，方某的父母在其婚前给付150000元明确表示是用于结婚时购房、购车，并且存入方某名下，是明确对方某个人的赠与，应认定此款系方某婚前个人财产。王某不能提供证据证明，方某父母将此财产赠与夫妻双方的，故王某认为系赠与行为不能成立。王某使用此150000元，应征得方某的同意，王某没有能提供证据证明其使用50000元征得方某的同意，故王某应返还方某婚前个人财产150000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某离婚；
二、被告王某返还原告方某婚前财产150000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告王某陪嫁的物品：康佳液晶电视、康佳全自动洗衣机、格力空调各一台、被子四床，归王某所有。
案件受理费170元，由原告方某负担85元，被告王某负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 琴
二〇一四年十月十日
代理书记员 蔡月波
员蔡斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十二条第一款当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35437号
原告张×，男，1963年3月31日出生。
被告王×，女，1967年2月2日出生。
原告张×与被告王×（以下均称姓名）离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×和王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：张×与王×原系夫妻关系，2014年二人经法院调解离婚。此后，王×一直拒绝将自己的户口从张×处迁出，也不将户口薄交还给张×，导致张×无法正常找工作、办事，遭受了极大的经济损失和精神损害。故张×诉至法院，要求王×赔偿张×经济损失和精神损失共计6万元。
王×辩称：王×没有自己的住房，无法办理户口迁移手续。王×与张×的户口薄已经丢失，王×曾多次向张×表示，愿意配合张×补领户口簿。据王×了解，张×一直都有工作，且应聘工作并不需要户口簿，即便张×现在没有工作，也与户口簿无关。张×也未提就其主张的损失提供相应的证据。王×不同意张×的诉讼请求。
经审理查明：张×与王×原系夫妻关系，2014年二人经法院调解离婚。现二人的户籍登记仍在同一地址，尚未进行分户。庭审中王×表示，户口簿已经丢失。双方均表示，自己未向公安部门申请补领户口薄。
案件审理过程中，张×未能就其主张的经济损失和精神损失向本院提供相应证据。
以上事实，有民事调解书、户口簿复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张×主张王×在离婚后仍持有双方的户口簿拒绝归还，给张×造成了经济损失和精神损失，但张×未能就其主张提供相应证据。张×要求王×赔偿其6万元经济损失和精神损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 方 猛
代理审判员 刘凤芝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00215号
申请执行人柳州柳工叉车有限公司。
法定代表人王太平。
被执行人宜昌海福叉车有限责任公司。
法定代表人王海生。
被执行人王海。
柳州柳工叉车有限公司与宜昌海福叉车有限责任公司、王海生买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的（2012）鱼民初（二）字第137号民事判决书，已经发生法律效力。经该院执行，被执行人宜昌海福叉车有限责任公司、王海生尚欠柳州柳工叉车有限公司款项225727元。因被执行人在柳州市无可供执行财产，且被执行人住所地在本院辖区，故广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院将该案委托本院执行。经审查，被执行人应宜昌海福叉车有限责任公司、王海生向柳州柳工叉车有限公司支付货款225727元，同时还应承担本案执行费3286元，以上合计229013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌海福叉车有限责任公司、王海生的银行存款229013元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一四年五月十九日
书记员 汤燚忞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢373号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，所在地：住抚松县。
负责人董蒙，系信用社主任。
被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司，所在地：长白山保护开发区。
法定代表人范学钢，系经理。
被执行人范学钢，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐孝均，男，汉族，住抚松县。
被执行人范学芬，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司、范学钢、徐孝均、范学芬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢373号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢373号申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，所在地：住抚松县。负责人董蒙，系信用社主任。被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司，所在地：长白山保护开发区。法定代表人范学钢，系经理。被执行人范学钢，男，汉族，住抚松县。被执行人徐孝均，男，汉族，住抚松县。被执行人范学芬，女，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社与被执行人长白山保护开发区池西宏远煤炭经销有限公司、范学钢、徐孝均、范学芬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢373号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年七月二十六日书记员  刘东林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第7号
申请执行人：师秀英，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李君，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住吉林市江南乡。
本院在执行师秀英与李君离婚纠纷（2012）吉丰民一初字第322号民事调解书（申请执行标的为2012年8月至12月抚养费共计2500元）一案中，于2013年1月8日向被执行人送达了执行通知书。经查：申请执行人师秀英于2013年春节前，到建华村取走被执行人李君的过节补助费1000元（与双方当事人核实并确认），2013年4月7日，被执行人李君将其余1500元执行款交至法院。该案此次申请执行标的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第322号民事调解书此次申请执行标的的内容全部执行完毕。终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年四月七日
代理书记员 高瑞野
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第962号
原告山东省博兴县兴旺不锈钢食品机械有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人高鹏根，该公司经理。
被告江苏三森食品有限公司，住所地：江苏省盱眙县。
本院在审理原告山东省博兴县兴旺不锈钢食品机械有限公司与被告江苏三森食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏三森食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县兴旺不锈钢食品机械有限公司撤回对被告江苏三森食品有限公司起诉。
案件受理费7748元，减半收取3874元，财产保全费2770元，由原告山东省博兴县兴旺不锈钢食品机械有限公司司负担。
审判员 李菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第22号
原告蒋小艳，女，汉族，1954年10月13日出生。
委托代理人禄野新乡市卫滨区“148”法律服务所法律工作者
被告付乾军，男，汉族，1988年12月23日出生。
委托代理人李彩霞新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者
被告蒋汉菊，女，汉族，1959年10月5日出生。
原告蒋小艳诉被告付乾军、被告蒋汉菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使公开开庭进行了审理。原告将小艳及其委托代理人禄野，被告付乾军及其委托代理人李彩霞均到庭参加诉讼，被告蒋汉菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小艳诉称：2013年1月23日18时05分许，原告乘坐被告蒋汉菊驾驶的电动车沿人民路由东向西行驶至新乡市人民路“沈小营”路口时，与被告付乾军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，在新乡市中心医院住院22天。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定原告无责任，二被告承担事故同等责任。事故发生后，付乾军仅支付部分医疗费，其余损失未支付。现特向法院起诉，要求二被告支付原告医疗费23775.86元、误工费6003元、护理费1826元、伙补660元、营养费660元、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金20000元，共计98820.92元，诉讼费由二被告承担。
被告付乾军口头辩称：1、对交通事故的发生没有异议；2、对交通事故认定书的责任划分有异议，原告作为乘坐人，已超出国家规定的电动车乘客不超过十二岁的规定，其本身存在过错，也应承担相应责任；3、原告要求赔偿的数额过高，由法院酌定；4、事故发生后我向原告先行垫付18900元。
被告蒋汉菊未向本院提交书面答辩。
原告蒋小艳向本院提交的书面证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、医疗费票据二份；3、出院证、诊断证明、病历、每日清单各二份；4、原告误工证明一份、工资表两份；5、护理人章中山护理证明一份；6、鉴定费收据一份600元，7、司法鉴定书一份；8、社区证明一份；9、交通费票据若干计500元，据此证明原告起诉理由。
被告付乾军向本院提交的书面证据材料有：收到条二张、医疗费票据二份、充值凭证三份，证明已向原告支付医疗费用18900元。
被告蒋汉菊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的医疗费票据中除手术费用5670元以外的金额，被告不予认可。对原告及陪护人员提交的误工证明和工资表的真实性，被告持有异议，法院应不予认可。本院认为医疗费票据中除手术费用5670元以外的部分，与原告提供的出院证、诊断证明、病历、每日清单相互印证，构成一条完整的证据链条，可以证明医疗费用系因交通事故花费，被告没有提供有效证据材料对抗原告提供的证据，其所提异议不能成立。原告提供其本人及护理人章中山误工证明、工资表，无法证明原告误工减少的收入，不能作为有效证据使用，应按2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费为宜，护理人员误工费按新乡市护工标准1102元计算为宜。对被告所提异议，本院予以支持。
对被告付乾军提交的证据提供的三张充值凭凭证三份有异议，凭证字迹不清，且该三份凭证已包含在章中山出具的收条中。牛金虎出具的11200元收条系被2儿子所书写，与原告无关，原告也未受到该笔费用。本院认为原告所提异议成立，本院予以支持。
对原、被告提供的其余证据材料的真实性，被、原告均没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料和庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年1月23日18时05分许，原告将小艳乘坐被告蒋汉菊驾驶的电动车沿人民路由东向西行驶至新乡市人民路“沈小营”路口时，与被告付乾军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告将小艳受伤，原告随即被送至新乡市中心医院住院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、头颅外伤；3、头皮裂伤。同年2月6日出院，住院14天，花费医疗费16281.80元。2014年4月13日原告蒋小艳因左踝关节骨折内固定术后再次在该院住院治疗，4月22日出院，住院9天，花费医疗费7494.08元。住院期间，原告蒋小艳由章中山护理。被告付乾军向原告蒋小艳垫付医疗费5840元。2013年2月28日。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队下达事故认定书，认定原告将小艳无责任，被告将小艳、付乾军承担事故同等责任。本案审理过程中，原告将小艳向本院提出申请，要求对其伤残程度进行司法鉴定。2014年5月15日，新乡牧野法医临床司法鉴定书下达司法鉴定书，认定原告将小艳车祸致左内踝骨折、左踝关节骨折内固定术为十级伤残。
另查明被告付乾军驾驶的无牌照两轮摩托车未购买机动车交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告蒋汉菊与被告付乾军驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成乘坐人即原告受伤，负事故同等责任。对于原告因此次事故所造成的经济损失，被告蒋汉菊、付乾军均应依法承担赔偿责任。由于无牌照两轮摩托车未按规定购买机动车交通事故强制险，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告付乾军承担60%的责任，被告蒋汉菊承担40%的责任。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费23775.86元，2、误工费5522.80元（自2013年1月23日起，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算90天，22398.03元／年÷365天×90天）；3、护理费844.87元（1102元÷30天×23天）；4、营养费230元（23天×10元），5、住院伙食补助费230元（23天×10元），6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×2年）；7、精神抚慰金5000元（酌情）；8、交通费250元；9、鉴定费600元，以上共计81249.59元。被告付乾军首先应在交强险范围内赔偿原告医疗费限额10000元、伤残赔偿限额56413.73元，共计66413.73元。剩余医疗费13775.86元、住院伙食补助费230元、营养费230元、鉴定费600元，以上共计14835.86元，由被告付乾军承担60%的责任即8901.52元，被告蒋汉菊承担40%的责任即5934.34元。两项合计被告付乾军共应赔偿原告75315.25元。由于被告付乾军已向原告垫付医疗费5840元，被告付乾军还应赔偿原告69475.25元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告付乾军在本判决生效后十日内赔偿原告蒋小艳医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计69475.25元；
被告蒋汉菊在本判决生效后十日内赔偿原告蒋小艳医疗费、伙补等各项经济损失共计5934.34元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告付乾军承担1400元，被告蒋汉菊承担232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一四年六月十日
书记员 吴 青