重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00092号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，汉族，1995年5月18出生，重庆市彭水县人，初中文化，农村居民，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被彭水县院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
上诉人（原审被告人）被告人赵某某，男，汉族，1992年1月6出生，重庆市彭水县人，初中文化，农村居民，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被彭水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人潘某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）彭法刑初字第00165号刑事判决。原审被告人潘某某、赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
重庆市彭水县人民法院判决认定：
（一）2014年10月31日晚上，被告人潘某某因在重庆市黔江区西客运站无车回彭水，潘某某便采用搭线的方式将被害人姚某某停靠在离黔江区西客运站附近“爱车坊”漆面修复中心旁的红色摩托车盗走。被盗摩托车因没有油了被潘某某停靠在彭水县新田镇场上往桑柘方向的路边，后来丢失。
（二）2014年11月30日晚上，被告人潘某某、赵某某来到彭水县桑柘镇太平村4组“沙坝”（地名）被害人张某某副食门市部，赵某某用潘某某随身携带的平口起子撬开张某某家的木门，在张某某家中盗窃现金2000余元、5条软龙凤魅力朝天门香烟、7条硬龙凤世纪朝天门香烟、8包玉溪香烟。经鉴定，5条软龙凤魅力朝天门香烟价值500元、7条硬龙凤世纪朝天门香烟价值420元、8包玉溪香烟价值176元，被盗香烟共计价值1096元。
（三）2014年12月14日，被告人潘某某提议盗窃彭水县桑柘镇茶新村2组被害人张某甲的门市部，被告人赵某某同意。当晚，潘某某、赵某某到达门市部，潘某某用随身携带的起子撬开门市部的铝合金窗，后二人进入张某甲门市部，在门市部内盗窃现金800余元、玉溪香烟1条、硬龙凤呈祥香烟2条、龙凤呈祥魅力朝天门香烟7条、龙凤呈祥世纪朝天门香烟3条。经鉴定，玉溪香烟1条价值220元、硬龙凤呈祥香烟2条价值260元、龙凤呈祥魅力朝天门香烟7条价值700元、龙凤呈祥世纪朝天门香烟3条价值180元，被盗香烟共计价值1360元。
（四）2015年4月14日，被告人潘某某、赵某某共谋盗窃，二人到彭水县保家镇清平场上踩点，后决定盗窃保家镇清平居委10组被害人罗某某的门市部。次日凌晨，潘某某、赵某某通过罗某某家的矮墙翻入罗某某家的门市部，在门市部内盗窃现金700余元、联想笔记本电脑1台、软黄天子香烟1条、玉溪香烟1条、硬龙凤呈祥香烟1条、龙凤呈祥魅力朝天门16条、龙凤呈祥喜庆珍品香烟5包。经鉴定，联想笔记本电脑价值280元；软黄天子香烟1条价值450元、玉溪香烟1条价值220元、硬龙凤呈祥香烟1条价值130元、龙凤呈祥魅力朝天门16条价值1600元、龙凤呈祥喜庆珍品香烟5包价值100元，被盗香烟共计价值2500元。
（五）2014年12月24日晚上，被告人潘某某因没车回家，便采用搭线发车的方式，将被害人杨某停放在彭水县桑柘镇桑柘3组杨某房屋前的嘉陵金悍牌摩托车盗走。2015年5月4日，民警在潘某某家中扣押该摩托车并发还给杨某。经鉴定，被盗摩托车价值3440元。
（六）2014年12月10日晚上，被告人潘某某来到彭水县汉葭街道商贸园郁江二桥上，潘某某用随身携带的起子将被害人彭某某停靠在此的渝AGQ4**本田轿车右后车窗玻璃砸坏，从车内盗窃任e行行车记录仪1个。经鉴定，被盗行车记录仪价值128元，被损毁的右后车门窗玻璃价值1300元。
（七）2015年2月28日凌晨，被告人潘某某来到彭水县汉葭街道文庙社区小河桥下面的滨江路处，用随身携带的起子将被害人陈某某停靠在此的浙KW36**长安车右侧中门玻璃撬坏，从车内盗窃菜籽油2桶、充电宝2个。经鉴定，被盗菜籽油价值200元、被损坏的长安车右侧中门玻璃价值180元。
（八）2015年3月3日凌晨，被告人潘某某在彭水县汉葭街道南门洞下面的滨江路上，用随身携带的起子将被害人段某某停靠在此的渝HL68**黑色众泰轿车右后车窗玻璃敲碎，从车内盗窃钱包1个，钱包内有现金2000元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值240元。
（九）2015年4月9日凌晨，被告人潘某某在重庆市黔江区小地名小广场附近，用随身携带的起子将被害人刘某停靠在此的渝HM89**东风小型客车右前门窗玻璃敲碎，从车内盗窃红金龙香烟1条。经鉴定，被盗红金龙香烟价值100元，被损毁的右前门窗玻璃价值320元。
（十）2015年3月15日凌晨，被告人潘某某在重庆市黔江区城西街道城西三路上，用随身携带的起子将被害人张某丙停靠在此的渝H766**本田汽车右后车窗玻璃敲碎，从车内盗窃黑色手提包1个，内有现金1200元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值980元。
（十一）2015年4月10日凌晨，被告人潘某某在重庆市黔江区实验小学背后平安路上，用随身携带的起子将被害人段某甲停靠在此的渝H678**皮卡五十铃汽车的左后门窗玻璃敲碎，从车内盗窃黄色手提包1个，包内有合同、发票等。经鉴定，被损毁的门窗玻璃价值180元。
（十二）2015年3月24日晚上，被告人潘某某在重庆市黔江区新华大道西段盐业公司附近，用随身携带的起子将被害人段某乙停靠在此的鄂QQ06**黑色哈弗H3汽车的左后窗玻璃敲碎，从车内盗窃钱包1个，钱包内有现金1000元，惠普笔记本电脑1台、茅台酒8瓶。
2015年4月26日晚上22时许，民警在重庆市黔江区西站将被告人潘某某抓获。2015年4月23日上午，民警在彭水县城老车站将被告人赵某某抓获。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明；2.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、车辆维修发票、机动车行驶证、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书；3.证人赵某乙、廖某、王某某、赵某甲、豆某某、刘某某、刘某甲、王某、舒某、田某某、唐某某的证言；4.被害人姚某某、张某某、张某甲、罗某某、杨某、彭某某、陈某某、段某某、刘某、张某丙、段某甲、段某乙的陈述；5.被告人潘某某、赵某某的供述及辩解。
重庆市彭水县人民法院认为，被告人潘某某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中潘某某盗窃财物价值16804元，赵某某盗窃财物价值8736元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。潘某某、赵某某在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。潘某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。赵某某具有盗窃前科，予以酌情从重处罚。潘某某、赵某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元；二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；三、责令被告人潘某某、赵某某共同退赔被害人张某某人民币3096元、张某甲人民币2160元、罗某某人民币3480元，责令被告人潘某某退赔被害人彭某某人民币1428元、陈某某人民币380元、段某某人民币2240元、刘某人民币420元、张某丙人民币2180元、段某甲人民币180元、段某乙人民币1000元。
上诉人潘某某提出，公安机关只掌握了其一次盗窃事实，其他十一次犯罪事实均系其主动交代，应认定为自首；原判量刑过重，请求予以从轻改判。
上诉人赵某某提出，在公安机关通知其赃物签定结论时，告知其涉案财物只有5000多元，但一审判决认定其盗窃财物为8000多元，相互矛盾；原判量刑过重，请求从轻改判。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人潘某某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人潘某某参与盗窃财物价值16804元，赵某某参与盗窃财物价值8736元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。在上诉人潘某某、赵某某共同实施的盗窃犯罪中，二人分工协作，所起作用相当，不区分主从。上诉人潘某某系累犯，依法应予以从重处罚。上诉人赵某某有犯罪前科，应予以酌情从重处罚。上诉人潘某某、赵某某归案后认罪态度好，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于上诉人潘某某提出公安机关只掌握了其一次盗窃事实，其他十一次犯罪事实均系其主动交代，应认定为自首；原判量刑过重，请求予以从轻改判的上诉理由。经查，潘某某被抓获后向公安机关主动交代的犯罪事实，与公安机关已掌握的犯罪事实系同种罪行，依照法律规定，潘某某的行为属于坦白，而非自首。上诉人潘某某系累犯，并且多次实施盗窃行为，原判对其量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵某某提出在公安机关通知其赃物价格鉴定结论时，告知其涉案财物只有5000多元，但一审判决认定其盗窃财物为8000多元，相互矛盾；原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由。经查，根据涉案赃物的价值鉴定结论，上诉人赵维伦参与盗窃的香烟、笔记本电脑的价值为5236元，其和潘某某还盗窃了3500元现金，故原判认定赵某某涉案财物价值8736元正确，原判对赵某某的量刑适当，应予维持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 伟