广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第220号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光杰，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县黎家坪镇（九龙寺办事处）朝主山村九组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨光杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）东三法刑初字第1491号刑事判决。原审被告人杨光杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月至10月期间，被告人杨光杰从他人处购进毒品冰毒及麻古后，2次贩卖给吸毒人员管某（另案处理）。具体的犯罪事实如下：
1、2014年9月16日20时30分许，管某拨打杨光杰的号码（136××××0266）向杨购买10克冰毒及20粒麻古，并约好毒资1000元。后杨光杰在其居住的东莞市凤岗镇雁田村水岸豪门1栋2004房将约10克冰毒及20粒麻古（约6克）贩卖给管某，并收取毒资1000元。
2、2014年10月20日左右的一天22时许，管某再次拨打杨光杰的电话向杨购买10克冰毒及10粒麻古，并约好毒资700元。后杨光杰在其上述出租房将约10克冰毒及10粒麻古（约3克）贩卖给管某，并收取部分毒资500元。
2014年11月3日11时许，公安人员在东莞市凤岗镇沥村废品站抓获管某，并在管的配合下于同日18时许在凤岗镇雁田镇水岸豪门1栋2004房抓获被告人杨光杰，缴获疑似毒品物一小包（净重0.12克，检验出甲基苯丙胺成分）及贩毒工具一批。
原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、常住人口基本信息及户籍证明、通话清单等书证，现场检测报告、检验鉴定报告等鉴定意见，现场缴获的毒品甲基苯丙胺、电子秤、包装袋等物证，证人管某等人的证言，被告人杨光杰的供述与辨认笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人杨光杰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、随案移送的手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
上诉人杨光杰提出：一、其只是吸食毒品，没有贩卖毒品的行为；二、在公安机关所做的供述不属实，公安人员曾强迫其在四张白纸上签字。
经审理查明，2014年9月至10月期间，上诉人杨光杰从他人处购进毒品冰毒及麻古后，2次贩卖给吸毒人员管某。具体的犯罪事实如下：
一、2014年9月16日20时30分许，管某拨打上诉人杨光杰的号码（136××××0266）向杨光杰购买10克冰毒及20粒麻古，并约好毒资1000元。后上诉人杨光杰在其居住的东莞市凤岗镇雁田村水岸豪门1栋2004房将约10克冰毒及20粒麻古（约6克）贩卖给管某，并收取毒资人民币1000元。
二、2014年10月20日左右的一天22时许，管某再次拨打上诉人杨光杰的电话向杨光杰购买10克冰毒及10粒麻古，并约好毒资700元。后上诉人杨光杰在其上述出租房将约10克冰毒及10粒麻古（约3克）贩卖给管某，并收取部分毒资500元。
2014年11月3日18时许，公安人员根据侦查所获线索，在东莞凤岗镇雁田村水岸豪门1栋2004房抓获上诉人杨光杰，缴获疑似毒品物一小包（净重0.12克，检验出甲基苯丙胺成分）及电子秤、包装袋、吸管等物品一批。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实本案现场位于东莞市凤岗镇雁田村水岸豪门1栋2004房。
2、检查笔录：证实在上诉人杨光杰住处搜出疑似毒品一小包（浅蓝色药丸和白色晶体混合物，带包装共重0.28克）、电子秤一台、疑似枪支一把、子弹壳七粒、吸管一包、小包装袋一包、三棱刀一把、勺子一把、手机一部及现金人民币5630元。在吸毒人员管某住处搜出三星牌手机一部、疑似冰毒两包（带包装分别重1.98克、0.37克）、疑似麻古四粒（带包装重0.51克）。
3、涉案毒品、工具等物证：在杨光杰及管某住处所缴获疑似毒品、电子秤、小包装袋及勺子等物品。
4、现场检测报告：证实公安机关经苯丙胺类毒品快件测试剂检测上诉人杨光杰及管某、让利花、徐欢的尿液，均为阳性。
5、检验鉴定报告：证实从杨光杰、管某处缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
6、痕迹检验报告书：证实从杨光杰处缴获的枪形物是发令枪，不是枪支，子弹型物是发令单，不是弹药。
7、到案经过：证实公安人员根据侦查所掌握线索，于2014年11月3日18时许在东莞市凤岗镇雁田水岸豪门1栋2004房将上诉人杨光杰抓获归案。
8、常住人口基本信息及户籍证明：证实上诉人杨光杰的身份情况。
9、调取证据清单、通话清单：证实上诉人杨光杰的手机号码（136××××0266）与管某的手机号码（138××××2578）在在案发时间前后的通话情况。
10、毒品缴交收据：证实本案缴获的毒品已移交给东莞市公安局禁毒支队。
11、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书：证实吸毒人员管某已被行政拘留十五天，社区戒毒三年；吸毒人员让利花已被行政拘留十五天。
12、扣押及发还物品清单：证实：公安人员依法从上诉人杨光杰住处扣押浅蓝色药丸和白色晶体混合物约重0.28克，电子秤一台，三棱刀一把，白色金属勺子一个，疑似枪支一把，子弹壳七粒，小包装袋一包，MELROSE牌手机一台，现金人民币5630元；依法从管某住处扣押三星牌黑色手机一台（串号：354056054669720）、疑似冰毒两包（白色和黄色包装袋）、疑似麻古四粒、长城牌小轿车一辆（车牌号码：粤B×××××），其中三星牌手机及长城牌小轿车已发还给管某。
13、管某的证言：证实向杨光杰两次购买毒品冰毒和麻古。其所吸食的毒品是向一名叫“黄毛”的男子（即杨光杰）购买的，其是通过一名叫阿华的认识了黄毛，阿华介绍其认识杨光杰的时候，已明确给其讲过杨光杰是贩毒的，其向黄毛购买了很多次毒品，但只记得两次。第一次是2014年9月16日20时30分许，其向“黄毛”购买了一包重约10克的冰毒和20粒麻古，给了黄毛1000元；第二次是在同年10月20日左右一天22时许，其到“黄毛”的租房购买了一包重约10克的冰毒和10粒麻古，一共700元，但只给了500元，还欠200元。冰毒是40元一克，麻古是30元一粒。两次购买毒品都是通过电话联系杨光杰说要买多少毒品，之后杨光杰会打电话过来说有货，其再到他家里买。
辨认笔录：管某经辨认，指出上诉人杨光杰就是“黄毛”及辨认出杨光杰的女朋友让利花。
指认笔录：管某经辨认，指认其向杨光杰购买的吸食剩余的毒品。
14、让利花的证言：证实东莞市凤岗镇雁田村水岸豪门1栋2004房是其与男朋友杨光杰一起租的，杨光杰支付每月2000元的租金，另外，杨光杰每月给其2000多元生活费，其与杨光杰都无业，不清楚杨光杰的经济来源是什么。
15、肖锐的证言：证实其将东莞市凤岗镇雁田村水岸豪门1栋2004房租给杨光杰的情况。
辨认笔录：证实肖锐经辨认，指出上诉人杨光杰就是其所述的租客。
16、杨光杰的供述：否认有贩卖毒品。老表（管某）不算向其购买毒品，老表是让其帮忙带一些毒品，其帮老表共带过两次毒品。一次是2014年9月一天，老表让其带10克冰毒和20粒麻古，于是其就向老贼购买了10克冰毒和20粒麻古价值1000元，之后将这些毒品都给了老表并收了他1000元；第二次是2014年10月中旬一天，老表又要10克冰毒和10粒麻古，后他将10克冰毒和10粒麻古交给老表，并收取老表500元，老表还欠他200元。其曾于去年借给老贼一辆摩托车，但后来老贼把摩托车给弄丢了，所以其向老贼拿毒品是不用付钱的。被抓当天，老表打电话过来说要来拿毒品，之后他带民警过来将其抓获。
辨认笔录：证实上诉人杨光杰经辨认，指出管某就是其所说的“老表”。
指认现场照片：上诉人杨光杰指认出东莞市凤岗镇雁田村水岸豪门1栋2004房就是其与管某交易毒品的现场。
关于上诉人杨光杰提出公安人员提供四张白纸让他签字，他在侦查阶段的供述不属实的意见。经查，杨光杰对其供述所作记录的部分字句作出修改，并且捺印确认，故其所提意见，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人杨光杰所提管某的证言不属实，他没有贩卖毒品的意见。经查，上诉人杨光杰供述的毒品交易时间、地点、毒品种类、价格、交易数量能够与证人管某证实的具体细节一致，证人管某证实其系直接向上诉人杨光杰表示购买毒品，而非让上诉人杨光杰帮忙代买、代购，且有通话清单、现场缴获的毒品、电子秤、包装袋等证据予以佐证，足以认定上诉人杨光杰有贩卖毒品的事实。上诉人杨光杰该意见经查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨光杰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。随案移送的作案工具手机一台、电子秤一台，依法应予没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨光杰上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭均
审 判 员 廖 政
代理审判员 尹巧华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡雪青