广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1568号
原告李xx。
法定代理人韦秀珍，女，1985年6月17日出生，瑶族，住四川省苍溪县。
委托代理人胡发林，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。系阆中市沙溪法律服务所工作人员。
被告罗成，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告南充市浩力运业有限公司，住所地：南充市高坪区清泉寺大桥收费站绕城高速路出口（往高坪城区方向）。
法定代表人谢春林。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人刘守承，总经理。
委托代理人谭捷，男，1991年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。系被告公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告罗成、南充市浩力运业有限公司（以下简称“浩力公司”）承担原告抚养生活费129，335.15元，由被告中华联合财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称“保险公司”）在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿支付。原告在庭审中明确诉讼请求为：三被告应当共同承担责任，由被告保险公司承担全部支付责任，被告罗成在10%免赔率范围内承担赔偿责任。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月15日11时18分许，李贵驾驶无号牌二轮摩托车搭载张永进沿黄绿背路由西往东方向行驶至交规划路口时，适遇罗成驾驶川Rxx**号重型自卸货车沿规划路由南往北驶至，两车发生碰撞，造成李贵当场死亡、张永进受伤以及两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：李贵和罗成承担事故的同等责任，张永进不承担事故责任。
三、受害人及其家属概况：李xx的父亲李贵的户口性质为农业人口，但李贵从2009年3月起至事故发生时一直在珠海居住及务工。李贵的居民户口簿（家庭户）显示，其家庭成员有母亲任焕英、妻子韦秀珍和女儿李xx。事故发生时，韦秀珍已经怀孕，2016年2月29日李xx出生。
四、其他赔偿权利人概况：事故发生后，李贵的母亲任焕英及妻子韦秀珍向金湾区人民法院提起民事诉讼，要求保险公司、浩力公司、罗成赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事的交通费和误工费、精神抚慰金等费用，案号为（2015）珠金法三民初字第565号；另一受害人张永进亦向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤0404民初1313号，在该案中，受害人张永进要求保险公司、浩力公司、罗成赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用。
五、被抚养人生活费：李xx现不满一周岁，因李贵的经常居住地为珠海市，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费为：28741.5×18÷2=258，673.5元。
六、肇事车辆权属状况：川Rxx**号重型自卸货车登记在被告浩力公司的名下，该车辆的实际持有人为被告罗成。罗成与浩力公司之间签订有《车辆挂靠协议》，约定肇事车辆挂靠在浩力公司名下进行经营。
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆川Rxx**号重型自卸货车在被告雅安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险等，商业第三者责任险赔偿限额为1，000，000元；保险期限为2015年3月11日至2016年3月10日。本案事故发生在保险期间内。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险附加险条款》的相关条款约定，被保险车辆超载的，应在第三者责任险的赔偿额中增加保险公司10%的免赔率。
八、其他需要说明的情况：在（2015）珠金法三民初字第565号案件中，本院作出一审判决后，保险公司提起上诉，珠海市中级人民法院以（2016）粤04民终1524号案予以受理，在二审审理过程中，为本案原告李xx的诉讼请求在交强险死亡伤残赔偿限额中预留了赔偿金2万元。
判决结果
上述第五项费用258，673.5元，应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，因本案事故的其他受害人均提起的损害赔偿诉讼，珠海市中级人民法院在（2016）粤04民终1524号案件中为本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内预留了2万元，故保险公司应在交强险赔偿限额内首先赔付2万元；超出交强险赔偿限额的剩余238，673.5元，应根据责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，因李贵与罗成对事故负同等责任，各需承担50%的责任；此外，因罗成驾驶的车辆存在超载的情形，故按照保险合同及条款，应当增加保险公司10%的免赔率，被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内应赔偿：238，673.5元×50%×90%=107，403.08元；对于，保险公司免赔的部分即238，673.5×50%×10%=11，933.68元，应由被告罗成与浩力公司连带赔偿，现原告仅主张由被告罗成在10%免赔率范围内承担赔偿责任，并无不当，本院照准。
综上，原告可获赔金额为20，000元（交强险承担）＋107，403.08元（商业第三者责任险承担）＋11，933.68元（罗成承担）=139，336.76元，现原告李xx主张赔偿的金额为129，335.15元，并未超出139，336.76元，本院予以支持。至于保险公司和罗成各自应当承担的金额，本院按照保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿数额和罗成应赔偿数额的比例予以调整，调整方法如下：扣除交强险中应赔的20，000元后，被告保险公司在商业第三者责任险中应当赔偿的比例为：107，403.08元÷（107，403.08元＋11，933.68元）=0.90，被告罗成应当赔偿的比例为：11，933.68元÷（107，403.08元＋11，933.68元）=0.10，因此，被告保险公司在第三者商业责任险内的赔偿数额为：（129，335.15元-20，000元）×0.9=98，401.63元，被告罗成应当赔偿的数额为（129，335.15元-20，000元）×0.1=10，933.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告李xx支付被抚养人生活费人民币20，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李xx支付被抚养人生活费人民币98，401.63元；
三、被告罗成于本判决生效之日起七日内向原告李xx支付被抚养人生活费人民币10，933.52元。
本案受理费2，886元，因适用简易程序减半收取1，443元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕扬扬广东省珠海市金湾区人民法院
民事判决书
（2016）粤0404民初1568号
原告李某。
法定代理人韦秀珍，女，1985年6月17日出生，瑶族，住四川省苍溪县。
委托代理人胡发林，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。
被告罗成，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告南充市浩力运业有限公司，住所地：南充市高坪区清泉寺大桥收费站绕城高速路出口（往高坪城区方向）。
法定代表人谢春林。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人刘守承，总经理。
委托代理人谭捷，男，1991年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系被告公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告罗成、南充市浩力运业有限公司（以下简称“浩力公司”）承担原告抚养生活费129，335.15元，由被告中华联合财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称“保险公司”）在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿支付。原告在庭审中明确诉讼请求为：三被告应当共同承担责任，由被告保险公司承担全部支付责任，被告罗成在10%免赔率范围内承担赔偿责任。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月15日11时18分许，李贵驾驶无号牌二轮摩托车搭载张永进沿黄绿背路由西往东方向行驶至交规划路口时，适遇罗成驾川Ｒ×××××7号重型自卸货车沿规划路由南往北驶至，两车发生碰撞，造成李贵当场死亡、张永进受伤以及两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：李贵和罗成承担事故的同等责任，张永进不承担事故责任。
三、受害人及其家属概况李某晴的父亲李贵的户口性质为农业人口，但李贵从2009年3月起至事故发生时一直在珠海居住及务工。李贵的居民户口簿（家庭户）显示，其家庭成员有母亲任焕英、妻子韦秀珍和女李某晴。事故发生时，韦秀珍已经怀孕，2016年2月29李某晴出生。
四、其他赔偿权利人概况：事故发生后，李贵的母亲任焕英及妻子韦秀珍向金湾区人民法院提起民事诉讼，要求保险公司、浩力公司、罗成赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事的交通费和误工费、精神抚慰金等费用，案号为（2015）珠金法三民初字第565号；另一受害人张永进亦向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤0404民初1313号，在该案中，受害人张永进要求保险公司、浩力公司、罗成赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用。
五、被抚养人生活费李某晴现不满一周岁，因李贵的经常居住地为珠海市，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费为：28741.5×18÷2=258，673.5元。
六、肇事车辆权属状况：川Ｒ×××××号重型自卸货车登记在被告浩力公司的名下，该车辆的实际持有人为被告罗成。罗成与浩力公司之间签订有《车辆挂靠协议》，约定肇事车辆挂靠在浩力公司名下进行经营。
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆川Ｒ×××××号重型自卸货车在被告雅安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险等，商业第三者责任险赔偿限额为1，000，000元；保险期限为2015年3月11日至2016年3月10日。本案事故发生在保险期间内。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险附加险条款》的相关条款约定，被保险车辆超载的，应在第三者责任险中赔偿中增加保险公司10%的免赔率。
八、其他需要说明的情况：在（2015）珠金法三民初字第565号案件中，本院作出一审判决后，保险公司提起上诉，珠海市中级人民法院以（2016）粤04民终1524号案予以受理，在二审审理过程中，为本案原告李某的诉讼请求在交强险死亡伤残赔偿限额中预留了赔偿金2万元。
判决结果
上述第五项费用258，673.5元，应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，因本案事故的其他受害人均提起的损害赔偿诉讼，珠海市中级人民法院在（2016）粤04民终1524号案件中为本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内预留了2万元，故保险公司应在交强险赔偿限额内首先赔付2万元；超出交强险赔偿限额的剩余238，673.5元，应根据责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，因李贵与罗成对事故负同等责任，各需承担50%的责任；此外，因罗成驾驶的车辆存在超载的情形，故按照保险合同及条款，应当增加保险公司10%的免赔率，被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内应赔偿：238，673.5元×50%×90%=107，403.08元；对于，保险公司免赔的部分即238，673.5×50%×10%=11，933.68元，应由被告罗成与浩力公司连带赔偿，现原告仅主张由被告罗成在10%免赔率范围内承担赔偿责任，并无不当，本院照准。
综上，原告可获赔金额为20，000元（交强险承担）＋107，403.08元（商业第三者责任险承担）＋11，933.68元（罗成承担）=139，336.76元，现原告李某主张赔偿的金额为129，335.15元，并未超出139，336.76元，本院予以支持。至于保险公司和罗成各自应当承担的金额，本院按照保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿数额和罗成应赔偿数额的比例予以调整，调整方法如下：扣除交强险中应赔的20，000元后，被告保险公司在商业第三者责任险中应当赔偿的比例为：107，403.08元÷（107，403.08元＋11，933.68元）=0.90，被告罗成应当赔偿的比例为：11，933.68元÷（107，403.08元＋11，933.68元）=0.10，因此，被告保险公司在第三者商业责任险内的赔偿数额为：（129，335.15元-20，000元）×0.9=98，401.63元，被告罗成应当赔偿的数额为（129，335.15元-20，000元）×0.1=10，933.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告李某支付被抚养人生活费人民币20，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李某支付被抚养人生活费人民币98，401.63元；
三、被告罗成于本判决生效之日起七日内向原告李某支付被抚养人生活费人民币10，933.52元。
本案受理费2，886元，因适用简易程序减半收取1，443元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员朱全
二○一六年九月二十七日
（）
书记员吕扬扬