wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18859号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告沈嵘，男，1982年8月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告沈嵘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告沈嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2010年1月20日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计13311.48元。故交通银行诉至法院请求判令沈嵘立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13311.48元（截至2014年2月14日，本金7882.96元，利息5234.95元，费用193.57元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、沈嵘身份证复印件、信用卡交易明细。
被告沈嵘既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈嵘未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月14日，沈嵘填写了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，向交通银行申请办理交通银行卜蜂莲花信信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：沈嵘应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，沈嵘同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据沈嵘的资信状况有权决定是否批准沈嵘的领卡申请；交通银行可以根据沈嵘的书面申请决定是否同意向沈嵘的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日沈嵘的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则沈嵘账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为沈嵘在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；沈嵘到期还款日为月结单账单日起的第25天，如沈嵘在到期还款日前未能全额偿还应付款项，沈嵘有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，沈嵘累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止沈嵘太平洋卡的使用；沈嵘如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对沈嵘所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；沈嵘未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对沈嵘除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，沈嵘如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；沈嵘使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了沈嵘的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付沈嵘使用。沈嵘开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计13311.48元（其中本金7882.96元，利息5234.95元，费用193.57元）。
本院认为：沈嵘与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。沈嵘与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。沈嵘自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。沈嵘在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。沈嵘逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向沈嵘催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求沈嵘支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日止的信用卡欠款本息一万三千三百一十一元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告沈嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告沈嵘负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02612号
原告黄某某，女，生于1989年7月20日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1988年5月5日，重庆市开县人。
本院在审理黄某某诉唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费240.00元，由原告黄某某负担。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 代 炼
代理审判员 杨大蓉
二〇一�年十一月三日
书 记 员 李 路
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执702号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：陈占胜
本院立案执行的陈占胜犯合同诈骗罪追缴违法所得一案，执行标的为240000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执702号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执702号陈占胜：本院已立案受理安徽省阜南县人民法院申请执行你合同诈骗一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月十三日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00372号刑事判决书第二项中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年五月三十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1646号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：金慧丽，该行沙埠支行信贷员。
被告：俞旭东。
被告：俞仙池。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告俞旭东、俞仙池金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人金慧丽到庭参加诉讼。被告俞旭东、俞仙池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年6月8日，原告合作银行与被告俞旭东签订了一份《个人循环保证借款合同》，并由被告俞仙池提供连带保证担保。合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息计算方法，同时明确了保证方式、保证期限和保证范围。合同签订后原告于2011年6月8日向被告俞旭东发放了贷款人民币11万元。但该借款到期后被告俞旭东未按约定归还全部借款本息，被告俞仙池亦未承担保证责任。后原告于2013年8月5日曾诉至贵院，要求两被告归还其中10万元的借款本金及利息。剩余借款本金1万元及相应利息尚未主张。现请求判令：一、被告俞旭东偿还借款本金1万元及自2011年6月8日起到2015年5月19日止的利息、罚息、复息共8023.69元和从2015年5月20日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.82756‰计算）；被告俞仙池负连带责任。二、被告俞旭东承担本案诉讼费用，被告俞仙池负连带责任。
被告俞旭东答辩称：借款属实。但原告已就该笔借款在2013年向答辩人主张过权利，现在不应再向答辩人主张权利。同时原告的这一诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告俞仙池未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、企业法人营业执照副本、法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、小额贷款审批表、保证借款合同各一份（以上复印件与原件核对无异），拟证明被告俞旭东由被告俞仙池担保向原告借款人民币110000元，并约定借款期限、借款月利率、逾期加收50%的罚息利率计收罚息的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告按约向被告俞旭东发放贷款，已履行合同义务的事实。
四、结欠贷款利息表一份，用以证明被告俞旭东所借本金1万元在自2011年6月8日起到2015年5月19日止尚欠原告借款利息、罚息、复息共计8023.69元的事实。
五、（2013）台黄商初字第2001号民事判决书、民事裁定书各一份，拟证明被告俞旭东由被告俞仙池担保向原告借款11万元，其中10万元已于2013年8月向法院主张的事实。
被告俞旭东、俞仙池在举证期限内均未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告俞旭东、俞仙池未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月8日，被告俞旭东由被告俞仙池提供连带责任保证与原告合作银行签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币11万元，被告俞旭东可在2011年6月8日起至2013年5月20日止循环使用上述借款，借款期限由借款借据另行约定。同时合同约定借款月利率为9.88504‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还贷按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证期限为借款期满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费等）。合同签订后原告合作银行于2011年6月8日向被告俞旭东发放贷款人民币11万元，同时在借款借据上载明，借款期自2011年6月8日起至2012年5月20日止。但该借款到期后被告俞旭东未按合同约定偿还全部借款本息，被告俞仙池亦未承担保证责任。
另查明，原告合作银行曾将其中10万元借款本金及相应利息于2013年8月5日诉至本院，本院于同年10月14日作出（2013）台黄商初字第2001号民事判决。该笔借款中的1万元借款本金及相应的利息损失原告于2015年5月25日诉至本院。
本院认为：被告俞旭东、俞仙池与原告合作银行签订的《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息、复息）计算方法以及保证担保的方式、范围和期间。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，各方当事人均应按合约定履行义务，享有权利。原告合作银行作为贷款人已按合同约定向被告俞旭东发放贷款11万元，履行了合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告俞旭东作为借款人在收到借款款项后，未按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告应支付原告借款逾期后的罚息、复息。被告俞仙池作为该借款的连带责任保证人，也应按合同约定对被告俞旭东的全部债务承担连带责任。被告俞仙池在承担上述保证责任后，有权向被告俞旭东追偿。被告俞旭东抗辩原告现在主张的1万元借款本金及相应利息超过诉讼时效，并违反一事不再审原则。但原告合作银行与两被告发生的借贷关系中借款本金为11万元，原告作为请求权人可自由选择权利主张的具体金额，基于同一法律关系分别主张的借款金额并不违反一事不再审的原则。且该请求权在原告主张其中10万元借款本息时已经造成诉讼时效的中断，现原告就后续1万元的借款本息主张权利并未超过诉讼时效。故对被告俞旭东的抗辩理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞旭东于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币10000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2011年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告俞仙池负连带责任；被告俞仙池承担上述连带责任后，有权向被告俞旭东追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告俞旭东、俞仙池共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年八月三日
代书记员 牟家依
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第745号
原告：鲁英荣，女，生于1935年10月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁明信，男，生于1948年1月11日，汉族，住邓州市，系鲁英荣弟弟。
被告：郭兴耀，男，生于1953年4月24日，汉族，住邓州市，系鲁英荣长子。
被告：郭会勤，女，生于1957年10月11日，汉族，住邓州市，系鲁英荣长女。
被告：郭兴慧，女，生于1963年1月4日，汉族，住邓州市，系鲁英荣二女儿。
被告：郭兴兰，女，生于1968年6月25日，汉族，住邓州市，系鲁英荣三女儿。
原告鲁英荣与被告郭兴耀、郭会勤、郭兴慧、郭兴兰为赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员李含印独任审判，公开开庭了审理。原告鲁英荣及委托代理人鲁明信，被告郭兴耀、郭会勤、郭兴慧、郭兴兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁英荣诉称：其共有一个儿子、四个女儿，把他们都抚养成人，并为他们成了家，其现年老体弱，无劳动能力，也没有经济来源，在这种情况下，需要儿女们对其尽赡养义务。现诉至法院，请求依法判决四被告履行赡养义务，每月由四被告每人支付赡养费300元。
原告未提交证据。
被告郭兴耀辩称：现对原告尽到赡养义务，母亲鲁英荣由其照顾日常生活，居住在邓州市小杨营乡郭坡家中。
被告郭兴耀未提交证据。
被告郭会勤、郭兴慧、郭兴兰辩称：母亲鲁英荣由郭兴耀照顾其日常生活，同意母亲鲁英荣居住在邓州市小杨营郭坡家中，并尽赡养义务。
被告郭会勤、郭兴慧、郭兴兰未提交证据。
原告鲁英荣提交一份身份证证明身份情况，该身份证来源合法、真实，本院予以确认。
经庭审质证，查明如下案件事实：
原告鲁英荣共有五个子女，长子郭兴耀、长女郭会勤、二女郭兴慧、三女郭兴兰，四女郭杰，五子女均已成家立业，其老伴已过世，鲁英荣现与四女儿郭杰共同生活。
原告鲁英荣生于1935年10月11日，现年老体弱，无劳动能力，无经济来源，原告鲁英荣有责任田1.4亩，低保每月60元，老保每月60元。另原告鲁英荣称身患糖尿病、高血压，每月支出医药费100元左右。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，现原告鲁英荣年老体弱，无劳动能力、无经济收入，其晚年生活需要子女照管。为此，四被告应对其母亲鲁英荣尽赡养义务，原告的土地收入、低保、老保，不能完全满足其正常生活消费。为此，原告鲁英荣除吃粮外，还需要花钱、看病等其他消费，这些费用四被告应当按份承担。原告五个子女，根据2011年河南省农村人均居民人均生活消费水平，四被告每人每月应负担原告鲁英荣赡养费83.87元（5032.14元／年÷5人÷12月）。原告鲁英荣以后的医疗费用，根据实际支出，四被告每人应按1／5份额承担。综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭兴耀、郭会勤、郭兴慧、郭兴兰于2014年5月起算，每人每月给付原告鲁英荣赡养费83.87元，每月30日前给付当月赡养费；
二、原告鲁英荣以后的医疗费用，从2014年5月起算，按其实际支出（以医疗票据为准），被告郭兴耀、郭立勤、郭兴慧、郭兴兰各自负担五分之一；
三、驳回原告鲁英荣的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由四被告郭兴耀、郭会勤、郭兴慧、郭兴兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年四月二十八日
书记员 周海鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某，女，1969年4月3日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人张某某，女，1994年9月18日生，汉族，户籍地河南省。
被告人李某2，女，1979年3月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告人谭某某，女，1995年9月3日生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
上列被告人均因本案于2016年9月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月23日延长刑事拘留期限至三十日，2016年10月20日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人冯某某、张某某、李某2、谭某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人冯某某、张某某、李某2、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年9月21日凌晨1时许，被告人冯某某在上海市浦东新区大同路XXX号与被害人陈学萍发生争执，经民警调解后，双方至高桥镇第七人民医院验伤。其间，被告人冯某某为泄愤，与被告人张某某、李某2、谭某某共同将被害人陈学萍、成小娟殴打致伤。经鉴定，被害人陈学萍因外力作用致左面部挫伤、皮肤划伤，构成轻微伤；被害人成小娟因外力作用致左颈部皮肤挫伤，构成轻微伤。
2016年9月21日，被告人冯某某主动至公安机关，被告人谭某某经电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人张某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冯某某、张某某、李某2、谭某某在庭审过程中无异议，并有证人被害人陈学萍、成小娟的陈述及辨认笔录，证人周某某、李某1的证言，证人吕某、袁某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见，案发经过，四被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、张某某、李某2、谭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。上列四被告人系共同犯罪，其中被告人冯某某、谭某某系自首，被告人李某2、张某某系坦白，张某某还有立功情节，均予以从轻处罚。鉴于被害人表示谅解，四被告人认罪悔罪，酌情从轻处罚，但应依法对上列被告人适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十八条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
四、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
五、禁止被告人冯某某、张某某、李某2、谭某某在缓刑考验期限内滋扰本案被害人。
被告人冯某某、张某某、李某2、谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07953号
原告：杭州朗维机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村。
法定代表人：于一，总经理。
委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：滁州市松茂汽车部件有限公司，住所地：安徽省滁州市长江商贸城仓库B区2幢45号、47号。
法定代表人：潘松。
原告杭州朗维机械有限公司（以下简称朗维公司）与被告滁州市松茂汽车部件有限公司（以下简称松茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朗维公司的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告松茂公司未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院依法对被告松茂公司采取了诉讼保全措施。
原告朗维公司起诉称：被告松茂公司多年来向原告朗维公司购买汽车部件，因双方相互信任未签订书面合同。双方于2015年5月21日对账确认被告松茂公司尚欠原告朗维公司价款272748元。双方还于2015年5月底签订付款协议一份，载明被告松茂公司尚欠原告朗维公司价款272748元，自2015年6月起，被告松茂公司每月支付原告朗维公司10000元，连续支付11个月，从第12个月支付余款。但付款协议签订后，被告松茂公司仅支付了70000元，余款202748元至今未付。原告朗维公司经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告松茂公司立即支付价款202748元，自2016年6月1日至实际履行完毕之日止的逾期付款经济损失（以202748元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算），并负担本案诉讼费用。
原告朗维公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.滁州松茂汽车部件有限公司账单一份，用以证明双方于2015年5月21日对账确认被告松茂公司尚欠原告朗维公司价款272748元的事实；
2.付款协议一份，用以证明双方于2015年5月底签订付款协议一份，约定被告松茂公司尚欠原告朗维公司的价款272748元，自2015年6月起，被告松茂公司每月支付10000元，连续支付11个月，从第12个月支付余款的事实。
被告松茂公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告朗维公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告朗维公司起诉主张的事实相一致。
又认定：
1.对于付款协议中“连续支付11个月，从第12个月支付余款”的表述，原告朗维公司在庭审中的解释是：在第12个月付清余款。2.原告朗维公司为本案诉讼支出财产保全申请费1570元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。对于双方在付款协议中约定的付款期限，原告朗维公司在庭审中的陈述理由充分，本院予以采信。被告松茂公司未按约定的期限支付价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告朗维公司要求被告松茂公司立即支付价款并赔偿其逾期付款经济损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告松茂公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市松茂汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州朗维机械有限公司价款202748元，并赔偿原告杭州朗维机械有限公司自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款经济损失（以未支付价款为本金，按年利率4.35%计算）；
二、被告滁州市松茂汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州朗维机械有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4341元，减半收取2171元，由被告滁州市松茂汽车部件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4341元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年七月十三日
书记员 朱少梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15586号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人张士文。
被告代利梅，女，1982年11月19日出生，汉�，住上海市宝山区。
被告张伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告代利梅、张伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司的委托代理人张士文，被告代利梅、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉称，2015年10月24日，经原告居间介绍，被告与案外人签订房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，约定被告向案外人购买上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋。被告另确认应当向原告支付佣金人民币16,700元。此后，被告拒绝支付佣金，故原告起诉要求被告立即支付佣金16,700元。
被告代利梅、张伟辩称，原告在居间工作过程中存在严重误导，向被告承诺协助办理30年期�的贷款，但该房屋房龄较老根本无法办理30年贷款，而且该房屋本身存在一定瑕疵，原告根本没有如实告知相关情况。签订合同后，被告考虑了实际贷款情况和房屋情况，决定不能购买该房屋，并与原告及案外人共同协某解除了上述合同。被告认为原告居间工作存在过错，故不同意支付上述佣金。
经审理查明，2015年10月24日，经原告居间介绍，被告与案外人签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定由被告向案外人购买上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋。当日，被告向案外人支付定金5万元。被告另出具佣金确认书，确认应当向原告支付佣金16,700元。此后，被告与案外人协某，解除了房屋买卖合同。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告双方居间合同关系事实清楚，可予认定。经原告居间工作，被告与案外人就购房事宜达成了一致并签订了合同支付了定金，可以认定原告完成了居间的主要义务。被告辩称原告对于贷款政策的错误解释等误导被告签订合同，依据不足，不能采信。考虑到原告未能提供后续居间服务，本院酌情确定佣金数额为8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告代利梅、张伟于本判决生效之日起十日内向原告满懿(上海)房地产咨询有限公司支付佣金8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告代利梅、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年十二月五日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终367号
上诉人（原审原告）：王某某，曾用名王某某，女，生于1989年9月12日，汉族，农民，住华亭县马峡镇赵庄村下磨社。
被上诉人（原审被告）：邓某某，男，生于1980年11月12日，汉族，农民，住华亭县河西乡杨庄村川口社**号。
委托诉讼代理人：达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2016）甘0824民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：一、请求改判原审判决第二项，8岁女孩邓某某由上诉人抚养；二、请求改判原审判决第三项，陪嫁物归上诉人所有；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:第一，原判认定邓某某身体残疾，已近不惑之年，家居农村，经济条件差再婚再生的可能性较小，女儿邓某某就是被告及其家庭唯一的精神寄托与希望所在，被告全家都会为孩子成长倾心尽力。而王某某年龄尚小，身体健康，具有生育能力，再婚再生的可能性较大。故孩子由邓某某抚养是错误的。理由是根据婚姻法第36条规定，双方因孩子抚养问题发生争执，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。原判没有根据上诉人与被上诉人各方具体情况公正判决，侵害了子女的权益。被上诉人现为一级伤残，本人生活无法保证，没有抚养女儿的经济条件和能力。孩子出生至今一直由上诉人抚养，如果判归被上诉人抚养，会对孩子的身心健康和教育成长不利，显然损害了子女的权益。二、原判认定被上诉人身体残疾，再婚再生的可能性较小缺乏证据支持。被上诉人只是头部受伤，无任何证据证实是生殖功能残疾。原判认定不能再婚再生的事实不清，适用法律错误。三、上诉人个人财产陪嫁物应归上诉人所有。
邓某某辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院提出诉讼请求：一、判令与邓某某离婚；二、女孩邓某某由其抚养；三、诉讼费由王某某承担。
一审法院认定事实：2007年10月王某某、邓某某在华亭县城打工期间认识自由恋爱，并于2008年农历2月15日双方未登记即按农村习俗举行结婚仪式共同生活，同年10月11日生育女儿邓某某。2009年12月13日双方在华亭县河西乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻关系尚好，家庭幸福。2009年7月12日邓某某骑摩托车回家途中发生交通事故，致大脑受伤，两次住进医院行颅脑开刀手术治疗，家庭负债生活困难。2010年4月8日王某某携带女儿回娘家居住，后经邓某某及家人多次去叫，王某某以与邓某某性格不合无法共同生活为由居住娘家不归。2014年5月王某某向法院起诉要求与邓某某离婚，后经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善。一审法院认为，王某某和邓某某虽有一定婚前感情基础，双方自愿组建家庭并生育一女，但自2009年7月邓某某发生车祸受伤后，为治疗家庭背负债务，经济陷入困境。王某某从2010年4月带女儿回娘家久居不归，不尽夫妻之间相互扶助的义务。对此，王某某有一定过错。2014年王某某曾向法院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方夫妻关系未有改善，可见夫妻感情确实无挽回的可能，故对王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对双方争议的孩子抚养权问题，由于邓某某身体残疾，已近不惑之年，家居农村，经济条件差，再婚再生的可能性较小，女儿邓某某就是邓某某及其家庭唯一的精神寄托与希望所在，邓某某全家都会为孩子成长倾心尽力。而王某某年龄尚小，身体健康，具有生育能力，再婚再生的可能性较大。故孩子由邓某某抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条规定，判决：一、准予王某某与邓某某离婚；二、婚生8岁女孩邓某某由邓某某抚养，孩子抚养费由邓某某承担。王某某有探视孩子邓某某的权利，邓某某应提供便利；三、王某某陪嫁物摩托车一辆、半自动洗衣机一台、21英寸彩电一台自愿放弃，归邓某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由邓某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，王某某和邓某某虽系自愿登记结婚，且生有子女，但自邓某某发生车祸以后，王某某带领孩子久居娘家不归，未能积极履行夫妻义务，致夫妻感情出现裂痕。2014年王某某曾向法院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方对婚生女孩均有抚养教育的权利与义务，原判从本案实际情况出发，综合考虑邓某某目前的身体健康状况及本着有利于孩子健康成长的角度出发，判决孩子随邓某某一起生活并不违反法律的强制性规定。王某某上诉主张孩子应随其一起生活，但并未提供孩子随其生活的有利条件，若以后王某某认为孩子随其一起生活，更有利于孩子的身心健康和教育成长，可另案主张变更抚养关系。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李芳芳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00291号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人庹某某，男，1970年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人庹某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日22时许，被告人庹某某酒后驾驶渝CT37**号面包车至大足区宏声广场附近的铂城会所，因停车位问题与保安发生纠纷，被他人报警。公安民警接警赶到现场后，发现庹某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对庹某某进行呼气酒精含量测试，测得其平均值为183.5mg／100ml。对被告人庹某某抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为257.5mg／100ml。
另查明，被告人庹某某在2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被查获当日即被羁押，于同月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于同月17日被取保候审。
上述事实，被告人庹某某在庭审过程中无异议，且有证人周某某、姚某某、杨某某、李某、张某某、胡某某、龙某的证言，被告人庹某某的供述与辩解，接受刑事案件登记表，立案决定书，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场照片，行车示意图，车辆和驾驶人员信息查询结果，情况说明，抓获经过，被告人庹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庹某某饮酒驾车时血液中乙醇含量已达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人庹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年八月五日
书记员 曾相强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1122号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄万平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄培，女，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人黄同同、黄万平、黄培民间借贷纠纷一案，申请人赵士宝于2015年11月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄同同、黄万平、黄培的银行存款（含工资款）3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄同同、黄万平、黄培、王磊、张军、孙红梅的银行存款（含工�款）2万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘磊
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执82号
申请执行人:罗盖特（中国）精细化工有限公司
被执行人:广西劲达兴纸业有限公司
本院在执行（2016）桂1029执82号一案中，被执行人已将赔偿款付至本院。申请人已领取，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）田民二初字第31号判决书履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 平
二〇一六年五月十二日
书记员 李文思
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第42号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：许小娟。
迁西县国土资源局于2014年11月10日对被申请执行人许小娟作出（2014）158号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人许小娟。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人许小娟在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）158号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。经申请执行人补正材料后，本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人许小娟于2014年6月占用某镇某村集体土地筹建汽车坐垫厂，占地面积为695.47平方米。占地类别为旱地，不涉及基本农田，该宗地不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的相关规定，对被申请执行人许小娟作出（2014）158号行政处罚决定，责令其退还非法占用的某镇某村集体土地695.47平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款13909.4元（按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人许小娟作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年11月10日作出的（2014）158号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初703号
原告谭某某，现住绥化市。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告张某某，现住绥化市。
委托代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。
委托代理人孙凤军。
原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院立案受理后，本院受理后，依法由审判员那守信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张启波、被告张某某及其委托代理人范聪聪、孙凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告谭某某与被告张某某于2004年经人介绍相识确立恋爱关系，2004年11月25日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并于2008年2月16日生育一女孩张覃月。后因家庭生活琐事经常发生争执，被告多次动手殴打原告，为此，原告曾向公安机关报案。原告认为，双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告张某某离婚；婚生女孩张覃月由原告抚养，被告每月底给付子女抚养费1000元；婚间财产座落于绥化市北林区峰威南苑B区15号楼1单元303室楼房一处，面积64.55平方米依法分割。
被告张某某辩称，1、同意离婚；2、婚生女孩张覃月由原告抚养，被告每月底给付子女抚养费800元；座落于绥化市北林区峰威南苑B区15号楼1单元303室楼房一处，面积64.55平方米是被告父亲张志赠与的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告谭某某与被告张某某于2004年经人介绍相识确立恋爱关系，2004年11月25日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并于2008年2月16日生育一女孩张覃月。后因家庭生活琐事经常发生口角打仗。为此，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告张某某离婚。
另查明，2009年9月7日被告张某某父亲张志将其所有的坐落于绥化市北林区春雷街5委，面积为24.6平方米和28平方米平房两处分别以20910元和23800元的价格卖给被告张某某，并办理了产权登记。该两处平房已拆迁，并已回迁至绥化市北林区峰威南苑B区15号楼1单元303室（面积64.55平方米，尚未办理所有权登记），该房产经双方竞价，确认现市场价格为18万元；2016年7月15日原告在绥化市供销大楼承租一经营童装的摊位，年租金17500元，租期1年，现有部分积压商品。审理中，被告亦表示同意离婚，婚生女孩张覃月由原告抚养，被告每月底给付子女抚养费800元。双方表示对童装摊位积压部分商品可自行分割处理。
上述事实有结婚证2册，证实双方的婚姻关系及登记结婚时间；房产买卖契约（协议）、完税凭证及房屋所有权证照复印件，证实双方婚姻存续期间，被告购买房屋并办理所有权登记的事实；并有当事人陈述在卷证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告谭某某与被告张某某共同生活期间，因家庭琐事多次发生口角打仗。致使夫妻关系疏远，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故本院准予双方离婚。双方对子女抚养及抚养费问题亦达成共识，本院予以确认。关于座落于绥化市北林区峰威南苑B区15号楼1单元303室面积64.55平方米楼房一处应否认定为夫妻共同财产问题。房产档案记载，原、被告婚间，被告以买卖的方式购得被告之父张志所有的两处平房，并办理了房屋所有权登记。绥化市北林区峰威南苑B区15号楼1单元303室，系上述两处平房经拆迁补差价，回迁所得，并已实际居住多年，虽尚未办理房屋所有权登记，但应视为双方共同财产，并应依法分割。被告以该两处房产实际是其父亲赠与给被告的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张覃月归原告谭某某抚养,被告张某某自2016年6月起每月底给付子女抚养费800元至该子女年满18周岁止。
三、婚间财产座落于绥化市北林区峰威南苑B区15号楼1单元303室面积64.55平方米楼房一处由被告使用，被告张某某给付原告谭某某财产折价款人民币9万元。此款于本判决生效后三十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 那守信
二〇一六年六月十三日
书记员 李淑红
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1554号
罪犯王海山，男，1977年9月14日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年3月12日作出(2002)莆刑初字第10号刑事判决，以被告人王海山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月13日作出(2002)闽刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王海山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年七月累计获得达标分八分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑退缴赃款元。
本院认为，罪犯王海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海山予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第443号
原告林某甲，男。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
被告钟某某，女。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
原告林某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王茂涛、被告钟某某及其委托代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告于2001年经人介绍相识，2002年2月28日登记结婚，婚后感情一般，2006年5月23日生育女儿林乙，女儿林乙从出生至今一直由其父母代为抚养。婚后至2008年期间，双方均在广东务工，2009年以后，因家庭琐事争吵，双方分别在不同的地方务工，分居至今。分居期间，被告很少顾及小孩的学习和生活，并多次无理取闹与其家人争吵。其于2014年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今互无来往，被告与其及其家人的关系更加恶化，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生女儿林乙由其抚养成人，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告钟某某辩称，原告所称与其相识、结婚、生育子女及在外务工的情况属实。其与原告婚前有一定感情基础，婚后感情很好，生育了两个小孩，并对原告父母家的房屋进行了装修。女儿林乙由其在家抚养至3岁后，其随原告外出务工；从2009年至今，其与原告分别在不同地方务工，但双方并非因感情不和而分居，而是为了创造美好的家庭才各自在不同的地方务工，其每年春节均会回家与女儿、原告父母团聚，每年暑假均会接女儿至其务工地共同生活，其对家庭、小孩尽到了自己的责任，故其不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，则要求婚生女儿林乙由其抚养成人，原告每月支付小孩抚养费500元，共42000元，原告一次性给付被告，同时，原告向其支付一半房屋装修费及其他损害赔偿费用共10万元，如果原告同意这两点要求，则其同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告钟某某于2001年经人介绍相识，2002年2月28日办理了结婚登记，2006年5月23日生育女儿林乙，现读小学。婚后至2008年期间，原、被告均在广东务工，双方平时来往密切，夫妻感情尚好；从2009年下半年起，原、被告分别在不同的地方务工，此后双方分居至今。另查明：1、原告林某甲于1999年以原告父亲的名义在家建房，与被告钟某某结婚后，林某甲出资对房屋进行了装修，主要是外墙粉刷、房内贴一米高的瓷砖、贴地脚线、建造卫生间、门前修筑路基；2、原、被告没有共同财产，没有共同债务，婚姻期间，原、被告除因林某甲出资对房屋进行装修形成的共同债权外，没有其他共同债权；3、原告林某甲在与被告钟某某登记结婚前，曾与她人结婚，并与前妻于1996年6月19日生育儿子林某丙，现已成年；4、原告林某甲在与被告钟某某曾生育儿子林某丁，但林某丁于2005年9月不幸溺亡；5、庭审中，原、被告的女儿林乙表示其近几年随爷爷、奶奶生活，原、被告均在外务工，但被告钟某某会经常回来看望她，而原告林某甲则很少看望她；6、原告林某甲曾于2014年9月3日向本院起诉，要求与被告钟某某离婚，本院以原、被告夫妻感情并未确已破裂、能够和好为由，作出（2014）青民初字第648号民事判决，依法驳回原告林某甲的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证原件1本、户口本复印件5份、江西省吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第648号民事判决书原件1份、原告申请的证人张某某、曾某某的证言、被告提供的结婚证原件1本、订刊凭证原件、吉安市新华书店出具的2015年春季代购教辅收据原件、幼儿园2008年7月23日出具的学杂费收款收据原件各1份等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。原告提供的林乙所写书面证言原件1份，因林乙当庭表示其本人只书写了“我会回来的”五个字和签名，其余内容并非其本人所写，该证据不予采信；原告提供的照片原件2张，因无法判明系何人所为，不予采信。
本院认为，原告林某甲与被告钟某某经人介绍相识并自愿结婚，双方办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方婚后曾生育二个小孩，夫妻感情较好，自2009年下半年起，双方分别在不同的地方务工，分居两地，聚少离多，且在家庭关系处理上存在分歧，为此影响了夫妻感情，原告曾于2014年9月3日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情依然没有和好，至今依然分居，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于婚生女儿林乙的抚养权问题，原、被告均要求抚养婚生女儿林乙，林乙现已年满九周岁，原告属再婚并与前妻生育了儿子林某丙（现已成年），而被告无其他子女，宜优先考虑婚生女儿林乙由被告抚养成人，同时，虽然原、被告均在外务工，但被告钟某某会经常回来看望林乙，而原告林某甲没有做到这点，因此，婚生女儿林乙由被告抚养较妥，故对原告林某甲要求其抚养婚生女儿林乙的诉讼请求，本院不予支持；被告要求原告每月给付小孩抚养费500元且要一次性付清的理由不足，本院酌定原告每月给付小孩抚养费400元，并按年给付；关于被告要求原告支付一半房屋装修款35000元的问题，被告主张其与原告对原告父亲房屋进行装修价值70000元，原告应向其支付一半房屋装修款35000元，但到本案庭审结束，被告未提供相关证据证明装修价值为70000元，本院对该装修价值不予认定。但事实上原、被告结婚后确实对原告父亲房屋进行了装修，装修项目包括外墙粉刷、房内贴瓷砖、贴地脚线、建造卫生间和门前修筑路基，本院酌定该装修价值为20000元，由于该房屋系原告父亲的，该20000元应当是原、被告对原告父亲的共同债权，原告应补偿被告10000元人民币；原、被告双方自2009年后就分居，时间较长，且经济上各自独立，在此期间应由原、被告双方各人享有各人处财产、各人所欠债务各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告钟某某离婚；
二、婚生女儿林乙由被告钟某某直接抚养成人，原告林某甲自2015年7月始每月负担小孩抚养费400元至成人，定于每年12月31日前给付，小孩长大成人后随父随母由其自择，原告林某甲享有探望小孩的权利；
三、原告林某甲给付被告钟某某10000元共同债权补偿款，限本判决生效后10日内付清；
四、原、被告各人处的财产归各人所有、各人所欠债务各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，原告林某甲与被告钟某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李永忠
二〇一五年七月二日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第443号原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司。法定代表人胡海霞，经理。被告宣茂先，男，汉族，1978年9月15日出生，居民。被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处。经营者刘建海，经理。本院在审理原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司与被告宣茂先、青岛市四方区巨源游乐设备销售处租赁合同纠纷一案过程中，原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司撤回起诉。案件受理费23732元，减半收取11866元，由原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司负担。审 判 长  张恩厚人民陪审员  周顺民人民陪审员  郭庆滨二〇一六年六月二十八日书 记 员  文桂梅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初356号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位句容永益针织有限公司（以下简称“永益公司”），法定代表人俞某某，公司住所地句容市白兔镇兔东路18号。
诉讼代表人俞某某，系被告单位法定代表人。
被告人俞某，系永益公司实际经营人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年6月8日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告单位永益公司、被告人俞某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于9月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人俞某某及被告人俞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2014年10月，负责被告单位永益公司实际经营的被告人俞某为非法抵扣税款，在被告单位永益公司与蒙城县展图纺织品销售有限公司（以下简称展图公司）、蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司（以下简称千衣源公司）、徐州瑞捷纺织品有限公司（以下简称瑞捷公司）、徐州凯宏纺织品有限公司（以下简称凯宏公司）无真实交易的情况下，采取支付开票费、资金走账回流等手段，通过宋某（另案处理）从上述公司虚开增值税专用发票共计23份，价税共计人民币2643624元，虚开税款共计人民币384116.29元，后被告单位永益公司及被告人俞某用上述其中虚开的22份增值税专用发票向税务部门非法申报抵扣税款共计人民币367119.78元。具体事实分述如下：
1、2012年7月至2013年5月，被告人俞某通过宋某以展图公司名义虚开增值税专用发票共计11份，价税合计人民币1268070元，虚开税款合计184249.47元，其中非法抵扣税款合计人民币167252.96元。
2、2013年12月至2014年5月，被告人俞某通过宋某以千衣源公司名义虚开增值税专用发票合计5份，价税合计人民币577200元，非法抵扣税款合计人民币83866.66元。
3、2013年10月至11月，被告人俞某通过宋某以瑞捷公司名义虚开增值税专用发票合计6份，价税合计人民币684114元，非法抵扣税款合计人民币99401.19元。
4、2014年10月，被告人俞某通过宋某以凯宏公司名义虚开增值税专用发票1份，价税合计人民币114240元，非法抵扣税款合计人民币16598.97元。
2014年12月16日，被告人俞某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告单位永益公司案发后将非法抵扣的上述税款全部退出，现暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告单位诉讼代表人俞某某、被告人俞某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人俞某的供述；证人宋某、程某、刘某、陈某、王某等人的证言；书证人口基本信息表、营业执照、认证结果通知书、到案经过、增值税专用发票复印件、抵扣明细、记账凭证、抵扣清单、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位永益公司虚开增值税专用发票，被告人俞某作为永益公司直接负责的主管人员，被告单位永益公司及被告人俞某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位永益公司、被告人俞某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位永益公司及被告人俞某犯罪后自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告单位永益公司及被告人俞某案发后已将抵扣的税款全部退出，可酌情从轻处罚。鉴于被告人俞某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告单位句容永益针织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人俞某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 燕
河�省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初534号
原告：王玉芹，女，1968年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：于秀莲，女，1947年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王玉芹与被告于秀莲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉芹撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告王玉芹承担。
审判员 贾若男
二〇一八年二月七日
书记员 王 玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1360号
原告：熊军，住所地广州市越秀区。
委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。
被告：张靖，原经常居住地广州市番禺区市桥街云星沙汀村北大街10、12号203房。现被告羁押在广州市白云区看守所。
原告熊军诉被告张靖借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张靖因被羁押，无法到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借期自2014年11月5日至2015年3月4日。该笔借款到期后，经原告多次主张权利，被告仍未按约定履行还款义务。故原告起诉请求判令：1.判令被告立即向原告偿还借款300000元，并从2014年11月5日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告（暂计到起诉之日，被告共拖欠原告利息人民31254.24元）。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
本院查明：2014年11月5日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告（甲方）向被告（乙方）发放借款300000元，借款用途为生意周转。借款期限共4月，自2014年11月5日至2015年3月4日。借款发放方式：以银行转账或现金方式付款。利率：自甲方付款之日起按每月2%计收利息。
另查，2014年11月5日张靖向熊军出具借据。内容为张靖（身份证号码：××）向熊军（身份证号：432322196811080096）借人民币叁拾万整（即￥300000.00元），款利率为2%，借款期限4月，即从2014年11月5日起至2015年3月4日止，全部本息于2015年3月4日一次性偿还。
另查，原告提交落款时间2014年11月5日有被告张靖签名的收据一份，内容为：今收到熊军（身份证号码：432322196811080096）人民币叁拾万元整（即300000.00元）。原告熊军提供了2014年11月5日的中国工商银行的两张银行转账单，转账金额合共为300000.00元。
本院认为，原告与被告签订了《借款合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。被告应在原告规定的期限内还款给原告，但被告没有还款。依合同被告应将尚欠原告的借款本金300000元支付给原告，及2014年11月5日起至付清借款之日止的利息给原告。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张靖在本判决生效之日起十日内清还借款本金300000元给原告，并从2014年11月5日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告熊军。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00097号
原告石某，男。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人成某，女。（系被告的母亲）
委托代理人王某甲，女。（系被告的姐姐）
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人王定胜、被告王某及委托代理人成某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2010年10月份，原、被告经人介绍相识，同年11月3日经政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合未能建立起真正的夫妻感情，婚后不久被告便离开原告不肯回家，导致夫妻感情破裂。为早日摆脱名存实亡的婚姻，恳请法院根据本案的客观事实判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称的均不是事实。首先原、被告经人介绍相识，双方父母均满意才到政府部门办理结婚登记的。其次由于原告经常欧打被告，致被告流产及患有轻度抑郁症，才将被告逼回娘家住院治疗，为此原告应支付被告各种医疗费用及相关损失等共计27.5万元。综上所述，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年10月份，原、被告经人介绍认识，2010年11月3日，经政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告来院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，而目前被告患有疾病需要住院治疗，夫妻之间亦有相互扶养的义务，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年六月十二日
书记员 曹灿
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执616号
申请执行人曹鼎，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈木根，男，汉族，1970年出生，住山东省荣成市斥山街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00298号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈木根银行存款77300元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执616号
申请执行人曹鼎，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈木根，男，1970年出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00298号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈木根银行存款8万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯浩（实习）
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2184号
原告秦某甲，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所，法律工作者。
被告姬某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告秦某甲诉被告姬某甲离婚纠纷一案，原告秦某甲于2015年11月24日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
审判员 李清坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任振豪
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第693号
原告邝国强。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师，特别授权。
被告临武县舜城物业管理有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。
法定代表人，胡建英，系该公�董事长。
第三人王平。
原告邝国强与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）股东资格确认纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，因王平与本案的处理有法律上的利害关系，本院依职权通知王平作为本案第三人参加诉讼，并于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告邝国强的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝国强诉称，被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有王平等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。
原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东王平处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人王平自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万从王平处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认王平持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邝国强为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的注册登记信息；
3、董事会决议，拟证明被告法定代表人系胡建英；
4、股东会决议、笔录、公司章程、（2015）临民初字第92号决定书，拟证明被告原董事会成员均被免职，原公司董事长黄文飞不再具备法定代表人资格及股东会决议的真实性；
5、出资证明书及收款收据，拟证明原告出资金额为3.3万元，原告是被告的实际出资人；
6、股东会决议，拟证明王平是股东代表；
7、股权分割协议书，拟证明王平持有的3.6万元注册股权中有0.3万元系原告所有；
8、股东会决议，拟证明被告同意为原告在工商局办理股东登记。
被告舜城公司及第三人王平既未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
被告舜城公司及第三人王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，查明事实如下：
被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。
因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人王平名下，占第三人王平所持有的3.6万元股份中的十二之一（即0.3万元）。2014年8月12日，原告与第三人签订《股权分割协议》，第三人同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。
2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人，同时任命原告为公司经理。2016年1月23日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的10名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的王平、谢向辉、唐国新、邝旭艳、张高清在该份股东会决议上签字同意。
本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人王平名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司其他股东半数以上同意才能请求公司登记机关登记为股东。本案中，被告的登记股东仅为8人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人王平亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年1月23日的股东会上，被告已有5名股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行管管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。
被告舜城公司及第三人王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告邝国强在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元的股份额（原告邝国强的0.3万元股份额目前挂靠在第三人王平持有的3.6万元股份额之中）；
二、被告临武县舜城物业管理有限公司应于本判决生效之日起一个月内为原告邝国强的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续；第三人王平应为被告临武县舜城物业管理有限公司完成原告股权变更登记履行必要的协助义务。
本案受理费50元，由被告临武县舜城物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 邓素英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏丽斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第693号
原告：韩均亭，居民。
委托代理人：马丽霞，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
委托代理人：李乃红，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告：淄博金晓矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋庆波，经理。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
负责人：韩廷岚，村主任。
原告韩均亭诉被告淄博金晓矿业有限公司、淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩均亭及其委托代理人马丽霞、李乃红，被告淄博金晓矿业有限公司的委托代理人边盛国，被告淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会的负责人韩廷岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩均亭诉称，2003年至2005年，原告在韩家村所属磅峪山建石料厂一个，共计投入10万多元。2013年6月，被告淄博金晓矿业有限公司与被告淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会签订承包开发协议，将此山承包。2014年，被告未经原告同意将石料厂擅自拆除并占用开采。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现诉至法院，要求被告赔偿损失100000元。
被告淄博金晓矿业有限公司辩称，原告在被告承包的山上并无石料厂，被告没有损害原告的财产，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会辩称，在山上有房屋的村民，淄博金晓矿业有限公司都已经赔偿，但原告根本没有，所以不应赔偿。
经审理查明，被告淄博金晓矿业有限公司承包淄博市临淄区金山镇韩家村村属荒山“三磅峪”，并对在该山上有建筑物的村民进行了赔偿。原告主张2003年时在被告承包的山上建有石料厂，现被被告拆除，并提供照片、韩均禄等七位村民的证人证言、通话录音等证据。被告淄博金晓矿业有�公司不予认可，主张不能认定照片拍摄地点，在自己承包的山上没有照片房屋，更不能确定房屋为原告所有，同时提供卫星云图证实承包的山上并无照片中房屋；对韩均禄等七位村民的证人证言不予认可，同时提供姜立新等三十三位村民的证人证言，证实原告在被告承包的山上无建筑设施；对通话录音不予认可，认为通话人不能代表被告淄博金晓矿业有限公司，与被告无关。被告淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会认为，原告证人证言不真实，村里将荒山承包给第一被告，是经过村民代表大会通过的，只要在承包的山上有房子、石灰窑、石头的该赔偿的都赔偿了，是由第一被告进行赔偿，村委负责协调，原告提供的照片上的房子不清楚在哪里，但肯定不是在承包出去的矿山及周围。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、合同书、延期承包的协议书、承包费缴费凭证、赔偿明细、淄博市临淄区土管局2012年卫星云图及原、被告当庭陈述为证。经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张在被告承包山上建有石料厂，但却无任何审批、建设、工商登记、税务登记等证明。原告提供房屋照片，二被告均不予认可，原告无证据证明拍摄地点，更无法证明房屋的所有权归属。原告提供韩均禄等七位村民的证人证言证实自己建有石料厂，但被告提供姜立新等三十三位村民的证人证言予以反证，证人均未出庭作证，本院不予采信。原告提供通话录音，起初自述通话录音中的受话人为第一被告法定代表人宋庆波，在第一被告予以否�后，又改变自述辩称受话人为第一被告股东宋涛。但宋涛为1990年11月11日出生，与通话录音中受话人的声音年龄特质明显不符，显然受话人并非宋涛。综上，原告的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩均亭的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告韩均亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李妲
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第693号
原告王玉平，男，1964年4月21日生，汉族，临县安家庄乡冯家会村1号人，农民.
被告高金平又名高扬则，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，因犯罪刑事拘留.
被告高峰，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民.
本院在审理原告王玉平诉被告高金平买卖合同纠纷一案中，原告王玉平于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿放弃诉权申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王玉平撤回起诉。
案件受理费94元，由原告王玉平负担。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王卫龙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第693号
原告巩某。
被告王某，男，1990年5月30日出生，汉族，住临邑县临邑镇毛家村。
本院在审理原告巩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，称双方已和好，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一五年七月七日
书记员 王慧
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第693号原告王视敬，男，1950年9月28日生，汉族，住临漳县。原住峰峰矿区。退休职工。被告南东坊镇人民政府。本院在审理原告王视敬与被告南东坊镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告王视敬于2015年10月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王视敬撤回起诉。案件受理费3673元减半收取1836.5元，由原告王视敬负担。审判员  董涛二〇一五年十月二十日书记员  贺倩
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第693号原告邝国强。委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师，特别授权。被告临武县舜城物业管理有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。法定代表人，胡建英，系该公�董事长。第三人王平。原告邝国强与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）股东资格确认纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，因王平与本案的处理有法律上的利害关系，本院依职权通知王平作为本案第三人参加诉讼，并于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告邝国强的委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝国强诉称，被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有王平等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东王平处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人王平自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万从王平处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认王平持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邝国强为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告的企业注册登记资料，拟证明被告的注册登记信息；3、董事会决议，拟证明被告法定代表人系胡建英；4、股东会决议、笔录、公司章程、（2015）临民初字第92号决定书，拟证明被告原董事会成员均被免职，原公司董事长黄文飞不再具备法定代表人资格及股东会决议的真实性；5、出资证明书及收款收据，拟证明原告出资金额为3.3万元，原告是被告的实际出资人；6、股东会决议，拟证明王平是股东代表；7、股权分割协议书，拟证明王平持有的3.6万元注册股权中有0.3万元系原告所有；8、股东会决议，拟证明被告同意为原告在工商局办理股东登记。被告舜城公司及第三人王平既未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。被告舜城公司及第三人王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原、被告的举证、质证和本院认证，查明事实如下：被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、李建新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人王平名下，占第三人王平所持有的3.6万元股份中的十二之一（即0.3万元）。2014年8月12日，原告与第三人签订《股权分割协议》，第三人同意将其所代持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人，同时任命原告为公司经理。2016年1月23日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的10名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的王平、谢向辉、唐国新、邝旭艳、张高清在该份股东会决议上签字同意。本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人王平名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被告的登记股东，在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司其他股东半数以上同意才能请求公司登记机关登记为股东。本案中，被告的登记股东仅为8人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人王平亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年1月23日的股东会上，被告已有5名股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行管管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。被告舜城公司及第三人王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告邝国强在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元的股份额（原告邝国强的0.3万元股份额目前挂靠在第三人王平持有的3.6万元股份额之中）；二、被告临武县舜城物业管理有限公司应于本判决生效之日起一个月内为原告邝国强的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续；第三人王平应为被告临武县舜城物业管理有限公司完成原告股权变更登记履行必要的协助义务。本案受理费50元，由被告临武县舜城物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  吴泽军人民陪审员  邓素英二〇一六年二月二十九日书 记 员  夏丽斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1257号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾某，贵州省沿河县，务工。因犯盗窃罪，于2009年9月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2013年11月26日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月（2014年4月14日刑满释放）。因本案于2015年8月3日归案，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日2时许，被告人曾某来到温州市瓯海区仙岩街道穗丰村山前巷13-1号三楼出租房右手第二个房间，窃取被害人车某现金920余元。被告人曾某又来到上述地点三楼出租房右手第一个房间，窃取被害人王某一部三星手机（经鉴定价值870元）及现金100余元。后被告人曾某再次来到上述地点二楼出租房的右手第一个房间，窃取被害人胡某一部苹果5S手机。
案发后，上述被盗手机已被公安机关追回并已分别发还被害人王某、胡某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某、王某、胡某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，搜查笔录，视频侦查情况说明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有前科，予以从重处罚。被告人曾某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾某继续退赔赃款1020元，分别返还被害人车某920元、被害人王某100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月四日
书记员 曾晓宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第421号
上诉人（原审被告）陈俊英。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人傅河水。
原审被告义乌市皇标文具有限公司。
法定代表人王香玲。
原审被告金华市金鲨文化用品有限公司。
法定代表人王香玲。
原审被告浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈俊英。
原审被告王香玲。
原审被告叶建英。
原审被告朱向阳。
上诉人陈俊英不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案涉诉标的较大，应由金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案起诉标的为7206553.23元，不属本院管辖范围，义乌市人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈俊英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 管 盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3930号
上诉人（原审被告）南安市金鸡山建材陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇石鸡山工业区。
法定代表人张金水，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）李南伟，男，汉族，1963年3月4日出生，住福建省漳浦县。
原审被告张联金，男，汉族，1963年11月11日出生，住福建省南安市官桥镇。
上诉人南安市金鸡山建材陶瓷有限公司因与被上诉人李南伟，原审被告张联金买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月23日通知上诉人南安市金鸡山建材陶瓷有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人南安市金鸡山建材陶瓷有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南安市金鸡山建材陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00062号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人林某，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月14日21时许，被告人林某在本区建设二路“晶银大酒店”门口，以人民币200元的价格将氯胺酮白色晶体粉末（俗称K粉）2包贩卖给姚某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。公安民警又从被告人林某身上收缴氯胺酮白色晶体粉末（俗称K粉）2包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品氯胺酮，共重2.8克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人姚某、赵致成、李智的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人林某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年一月二十日
书记员 付端阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第205号
原告：唐某。
被告：方某。
本院在审理原告唐某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告唐某负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月二十四日
代书记员 季飞云
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第629号
原告：武某。
委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告武某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人孟丽娜、被告杨某及委托代理人梁子礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常因家务琐事对原告实施家庭暴力，对家庭和孩子不闻不问，所得收入不交给原告，经常酗酒，怀疑原告与他人有暧昧关系，现夫妻已分居生活十五年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告将收入都交给原告，从未动手打过原告，不喝酒不抽烟，有时怀疑原告与他人有暧昧关系，但没有证据提交，原告所述双方已分居十五年不是事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日婚生一女孩，取名杨灿，现已打工。原、被告婚后有时因家务琐事产生矛盾。2013年4月，双方因买化肥一事发生口角，原告生气回娘家居住，被告去原告娘家喊其回家，原告没有回来。2013年4月22日，原告以被告经常对其实施家庭暴力、对家庭孩子不闻不问、怀疑原告有第三者为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，不同意离婚，不承认对原告实施家庭暴力，原告对自己的主张未提供证据证实。庭审中，原告主张与被告已分居十五年，被告不认可，原告未提供证据证实。被告怀疑原告与他人有暧昧关系，原告不认可，被告未提供证据证实。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚已20年，并生有一女，结婚时间长，夫妻感情一度较好。夫妻因买化肥发生矛盾，原告生气回娘家居住，被告去原告娘家喊其回家，说明被告有和好的态度和行动，原告应给其留和好的机会。原告主张被告对其实施家庭暴力和双方已分居十五年，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。被告主张原告与他人有暧昧关系，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予认定。夫妻应相互理解，相互谅解。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告杨某离婚。
案件受理费300减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一三年七月十二日
书记员 于娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项某某，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某某，女，住河北省兴隆县。
再审申请人项某某因与被申请人谢某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项某某申请再审称：一、兴隆镇影院西工商行家属院两间房屋及快捷酒店东的平房均是双方与项某甲、白某某、项某乙在共同生活期间购买，属家庭共同财产，按夫妻财产分割错误。二、双方不认可原离婚案件中的议价价格，判令项某某给付谢某某5万元错误。三、谢某某名下存款95126.09元，被谢某某支取转移，属夫妻财产。四、谢某某之子徐某某上大学及在石家庄买房借钱158000元，属于夫妻债务。
本院认为：原审判决已准予项某某与谢某某离婚正确。项某某、谢某某夫妻与项某甲、白某某、项某乙是分居单过，未共同生活，收入亦未共同分配。原审依据本案实际情况将位于兴隆镇影院西工商行家属院，兴房权证009**号登记在项某某名下的房屋归谢某某所有；位于兴隆镇东关快捷酒店东，土地使用证为集（2007）72号使用权人为项某某的房屋一处，归项某某所有。并依据双方之前离婚案件中所议价的价格，综合考虑，判令项某某给付谢某某5万元正确。项某某提出谢某某在其夫妻关系存续期间支取名下存款属夫妻财产，应予分割，但项某某未提交该笔财产存在的证据。项某某认为谢某某之子徐某某上大学及在石家庄买房借款158000元，是夫妻债务，没有提供有效证据予以证实。
综上，项某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回项某某的再审申请。
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹 禹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1099号
原告欧阳毅谊。
被告何瑞芳。
被告麦杏玲。
原告欧阳毅谊与被告何瑞芳、麦杏玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告欧阳毅谊到庭参加诉讼，被告何瑞芳、麦杏玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳毅谊诉称，2014年4月11日，被告以生意周转为由向原告借款85000元并签订《借款合同》，原告分别银行转账77350元与现金支付7650元给被告何瑞芳，经原告多次催收，未果。另外，两被告属夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。据此，请求判令两被告连带归还借款85000元及利息8287.5元（利息从2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年12月11日），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据一、身份证（复印件）3份、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告主体资格，两被告属夫妻关系；
证据二、《借款合同》、银行卡取款业务回单各1份，证明被告何瑞芳于2014年4月11日向原告借款85000元，其中77350元通过银行转账，7650元通过现金方式支付。
本院于2014年12月28日分别向被告何瑞芳、麦杏玲送达起诉状副本和开庭传票，但被告何瑞芳、麦杏玲在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交证据一形式和来源合法，本院予以采信，原告提交的证据二，本院仅对证据的真实性予以采信。被告何瑞芳、麦杏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月11日，被告何瑞芳以生意周转为由向原告借款85000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年4月11日起至2014年7月11日止，借款利率月利息为借款总额的1%，利息在每月的月底前支付给原告，若被告何瑞芳不按合同规定归还借款的，应按违约数额和延期天数付给原告违约金，违约金数额按照同期人民银行壹年期贷款利率的4倍计算。同日，原告通过银行转账形式向被告何瑞芳转账支付77350元。但被告何瑞芳一直没有还款，后经原告多次催收，未果。原告遂于2014年12月15日向本院提起诉讼。
另查，被告何瑞芳、麦杏玲于X年X月X日在均安婚姻登记机关登记结婚至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其向被告何瑞芳借款85000元，其应对已向被告何瑞芳支付借款本金的事实进行举证，但原告仅向本院提供了金额为77350元的支付记录，对其余款项的支付情况并未提交证据予以证实，应当承担相应举证不能的不利后果，故本案的借款本金本院仅在77350元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息一项，双方就违约责任约定了从违约之日起按照同期人民银行壹年期贷款利率的4倍计算违约金，原告请求的利息并未超过双方约定，故原告诉请被告何瑞芳支付利息8287.5元的理由充分，本院予以支持；本案债务发生在被告何瑞芳、麦杏玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求被告麦杏玲共同承担付款责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何瑞芳、麦杏玲于本判决生效之日起十日内向原告欧阳毅谊连带归还借款本金77350元及其利息8287.5元；
二、驳回原告欧阳毅谊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
案件受理费减半收取1066.09元（原告欧阳毅谊已预付），由被告何瑞芳、麦杏玲共同负担978.66元，由原告欧阳毅谊负担87.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6575号
原告朱伟根。
委托代理人陈xx，江苏x**律师事务所律师。
被告徐益民。
委托代理人何xx，江苏xx律师事务所律师。
被告吴江市广顺彩板有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路长胜路段。
法定代表人徐海芳,总经理。
委托代理人王xx，江苏x**律师事务所律师。
委托代理人陈x，江苏x**律师事务所律师。
本院在审理原告朱伟根与被告徐益民、吴江市广顺彩板有限公司侵权责任纠纷一案中，原告朱伟根于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱伟根申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟根撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱伟根负担。
审 判 长 范媛娟
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 芦 霄
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00243号
申请执行人陈建雄。
被执行人神牛拖拉机有限公司。
申请执行人陈建雄与被执行人神牛拖拉机有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）鄂下陆民初字第00153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人陈建雄于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人神牛拖拉机有限公司应当为申请执行人陈建雄办理房屋产权证和土地使用证，因神牛拖拉机有限公司开发神牛06型住宅楼存在超面积建设的行为，神牛拖拉机有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人陈建雄申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。另本案调解书的第二、三项确定违约金被执行人神牛拖拉机有限公司已自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00153号民事调解书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
助理审判员 余志海
助理审判员 张承先
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 健