wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6922号
原告：王猛,男,1969年10月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：朱方明,男,1978年8月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告王猛诉被告朱方明买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告朱方明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水电材料款25442元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在承接装潢工程期间向原告购买水电材料，工程结束后通过结算，被告于2014年9月10日向原告出具欠条，载明欠原告材料款25442元，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告朱方明未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告朱方明未按照合同约定及时、足额向原告支付价款属违约行为，故原告王猛主张被告朱方明支付水电材料价款25442元及逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方明支付原告王猛水电材料价款25442元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日），于判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元、公告费600元，由被告朱方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费435元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
人民审判员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3465号
原告胡新合。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告胡新合与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初252号
原告：李文波，男，1973年11月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李宗仁，男，1951年6月22日生，汉族，退休工人，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告李文波与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波的委托诉讼代理人李宗仁到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文波向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李文波支付逾期办理房屋产权证违约金3418元。事实和理由：2015年4月8日，李文波与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定李文波购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6幢2单元0604号房屋，建筑面积为96.69平方米，购房款为341799元。合同签订后，李文波向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李文波，如违约则在李文波不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李文波支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向李文波支付违约金，故李文波诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与李文波（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第6幢2单元0604号房屋卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月18日，欧亚集团珲春置业公司向李文波出具销售不动产统一发票一张，购房款为341799元。
2014年10月18日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给李文波使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向李文波交付房屋所有权证书。现李文波主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3418元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李文波要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3418元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李文波逾期办理房屋所有权证书违约金3418元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1643号
申请执行人罗某，男，1963年12月21日出生，汉族，武汉市人，个体经营者，户籍住址武汉市东西湖区，
被执行人吴某，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市人，武汉XX公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，
申请执行人罗某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0112民初4731号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某向申请执行人偿还借款本金10,000元及逾期利息（按本金10,000元、年利率6%，自2016年11月23日计算至全部债务清偿时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元，公告费260元等。但其未履行。经查明，执行人吴某名下无银行存款，无房产登记信息。本院依法轮候查封了其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的开瑞牌小型汽车一辆。本院作出（2017）鄂0112执1642号执行决定书和限制消费令，将被执行人吴某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人罗某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初4731号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月一日
书记员 杜 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1643号申请执行人罗某，男，1963年12月21日出生，汉族，武汉市人，个体经营者，户籍住址武汉市东西湖区，被执行人吴某，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市人，武汉XX公司法定代表人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，申请执行人罗某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0112民初4731号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某向申请执行人偿还借款本金10,000元及逾期利息（按本金10,000元、年利率6%，自2016年11月23日计算至全部债务清偿时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元，公告费260元等。但其未履行。经查明，执行人吴某名下无银行存款，无房产登记信息。本院依法轮候查封了其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的开瑞牌小型汽车一辆。本院作出（2017）鄂0112执1642号执行决定书和限制消费令，将被执行人吴某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请人罗某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4731号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月一日书记员  杜 微
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执843号
被执行人陈丽滨，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行被执行人陈丽滨犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初756号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽滨即日缴纳罚金人民币3000元，并退赔给被害人林某人民币5500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈丽滨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初756号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执843号被执行人陈丽滨，女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行被执行人陈丽滨犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初756号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽滨即日缴纳罚金人民币3000元，并退赔给被害人林某人民币5500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈丽滨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初756号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  叶晓斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4876号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：陈传勇，男，1982年3月21日生，汉族，居民。
被告：牛成兰，女，1982年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：谢敦印，男，1974年7月30日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈传勇、牛成兰、谢敦印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终78号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊祥，男，1980年1月24日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省，暂住镇江市。曾因非法拘禁、敲诈勒索，于1999年6月4日被江苏省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2007年12月3日被镇江市公安局京口分局行政拘留十日；因吸毒，于2011年11月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年12月9日被苏州市公安局吴中分局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2016年11月21日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年11月17日被逮捕。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人李俊祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2017年2月10日作出（2016）苏0682刑初752号刑事判决。被告人李俊祥不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人李俊祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品
2016年6月至10月间，被告人李俊祥在江苏省镇江市京口区、如皋市如城街道、城南街道、城北街道等地多次向冯某、章某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）16袋，合计8.96克。具体事实如下：
1、2016年6月28日至29日，被告人李俊祥在江苏省镇江市京口区，以人民币1000元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺2袋，合计1.12克。
2、2016年7月13日夜，被告人李俊祥在江苏省镇江市京口区凯静宾馆附近，以人民币1600元的价格向冯某、章某贩卖甲基苯丙胺3袋，合计1.68克。
3、2016年8月9日下午，被告人李俊祥在江苏省如皋市如城街道解放西路妇产医院门口，以人民币4000元的价格向冯某贩卖甲基苯丙胺4袋，合计2.24克。
4、2016年8月28日夜，被告人李俊祥在江苏省如皋市城南街道建设小区门口，以人民币3000元的价格向冯某、章某贩卖甲基苯丙胺3袋，合计1.68克。
5、2016年10月7日下午，被告人李俊祥在江苏省如皋市城北街道野林村21组3号章某家中，以人民币2000元的价格向章某贩卖甲基苯丙胺4袋，合计2.24克。
另查明，江苏省2016年10月15日如皋市公安局在被告人李俊祥的暂住地江苏省镇江市××区××巷××幢××室查获的1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克。
综上，被告人李俊祥贩卖甲基苯丙胺17袋，共计9.52克。
二、非法持有枪支
被告人李俊祥违反枪支管理规定，于2016年9月至10月间，非法持有自制枪支1支及充气手枪1支。后如皋市公安局于2016年10月15日在镇江市京口区××巷××幢××室被告人李俊祥的暂住地查获上述自制枪支1支、充气手枪1支及钢珠1264颗。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似气枪一为由射钉器改制的自制枪支，以火药为动力，对人体具有致伤力；送检的疑似气枪二为美国柯尔特M1911式6mm充气式手枪，以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。
归案后，被告人李俊祥如实供述贩卖毒品和非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有人口基本信息，发破案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押物品、文件清单、称重笔录，收缴物品清单、接收危险物品凭证，物证检验报告、物证鉴定书，银行卡交易明细，手机截图，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，劳动教养决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，未到庭证人冯某、程某、章某、朱某、凌某、胡某、刘某的证言，被告人李俊祥的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人李俊祥多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。归案后，被告人李俊祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李俊祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李俊祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人李俊祥被查获的毒品，可在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。被告人李俊祥有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人李俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；二、追缴被告人李俊祥违法所得人民币一万一千六百元，予以没收，上缴国库。
上诉人李俊祥上诉称，原审判决量刑过重，请求改判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人李俊祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李俊祥多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后，上诉人李俊祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人李俊祥一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李俊祥有多次劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人李俊祥的上诉理由，经查，上诉人李俊祥五次贩卖甲基苯丙胺共计9.52克，情节严重，上诉人李俊祥另非法持有自制枪支1支及充气手枪1支，原审判决综合上诉人李俊祥有坦白、自愿认罪及有劣迹等量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，并无不当，故上诉人李俊祥上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人李俊祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐晓瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初683号
原告：魏冬，男，汉族，1986年8月21日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告魏冬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏冬诉称:魏冬于2015年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与魏冬签订劳动合同，也未办理相应社会保险，魏冬多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除魏冬与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向魏冬支付未签订劳动合同的双倍工资53883.67元；3、判令吉林大学向魏冬支付解除劳动合同补偿金7542.35元。
吉林大学辩称：1、同意与魏冬解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:魏冬自2015年12月至2017年3月4日止一直在吉林大学食堂工作。在魏冬为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给魏冬办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，魏冬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给魏冬。另查明，魏冬2016年4月至2017年2月的工资总计53883.67元；2017年3月4日离职前12个月的平均工资为5028.23元。
本院认为：魏冬与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于魏冬要求法院依法确认魏冬与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与魏冬解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自魏冬2017年3月4日离职时解除劳动关系。2.关于魏冬要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资53883.67元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日魏冬申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与魏冬签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间魏冬关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。魏冬的该项诉请本院依法予以保护。因魏冬此期间工资总计为53883.67元，故本院对魏冬主张的未签订劳动合同双倍工资53883.67元予以支持。3.关于魏冬要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金7542.35元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为魏冬缴纳社会保险费用，魏冬要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。魏冬诉讼主张其自2015年12月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对魏冬工作时间予以认可，本院对魏冬主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付魏冬经济补偿金的工作年限为1年4个月，魏冬2017年3月4日离职前12个月的平均工资为5028.23元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护魏冬经济补偿金5028.23×1.5个月=7542.35元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告魏冬与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告魏冬支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资53883.67元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告魏冬支付经济补偿金7542.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初683号原告：魏冬，男，汉族，1986年8月21日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告魏冬与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冬诉称:魏冬于2015年12月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与魏冬签订劳动合同，也未办理相应社会保险，魏冬多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除魏冬与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向魏冬支付未签订劳动合同的双倍工资53883.67元；3、判令吉林大学向魏冬支付解除劳动合同补偿金7542.35元。吉林大学辩称：1、同意与魏冬解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:魏冬自2015年12月至2017年3月4日止一直在吉林大学食堂工作。在魏冬为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给魏冬办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年3月20日，魏冬向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给魏冬。另查明，魏冬2016年4月至2017年2月的工资总计53883.67元；2017年3月4日离职前12个月的平均工资为5028.23元。本院认为：魏冬与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于魏冬要求法院依法确认魏冬与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与魏冬解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自魏冬2017年3月4日离职时解除劳动关系。2.关于魏冬要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资53883.67元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年3月20日魏冬申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与魏冬签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年4月至2017年2月期间魏冬关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。魏冬的该项诉请本院依法予以保护。因魏冬此期间工资总计为53883.67元，故本院对魏冬主张的未签订劳动合同双倍工资53883.67元予以支持。3.关于魏冬要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金7542.35元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为魏冬缴纳社会保险费用，魏冬要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。魏冬诉讼主张其自2015年12月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对魏冬工作时间予以认可，本院对魏冬主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付魏冬经济补偿金的工作年限为1年4个月，魏冬2017年3月4日离职前12个月的平均工资为5028.23元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护魏冬经济补偿金5028.23×1.5个月=7542.35元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告魏冬与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告魏冬支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资53883.67元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告魏冬支付经济补偿金7542.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1156号
罪犯华东，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，住福建省永泰县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年5月14日作出（2012）梅刑初字第108号刑事判决，以被告人华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币20000元。被告人华东尚未退出的违法所得人民币2120元，继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月21日作出（2012）三刑终字第87号刑事判决，改判上诉人华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月11日起至2022年10月10日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴上诉人华东的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年7月5日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日以（2015）三刑执字第2283号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年5月10日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月累计考核分2070分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯华东减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00539号
申请执行人：疏卫国，男，1971年5月8日出生，汉族。
被执行人：朱叶平，男，1966年4月7日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）松民一初字第01049号民事判决书，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款370000元，其中借款210000元自2014年3月26日按银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款160000元自2014年7月8日按月利率1%支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费7870元，负担执行费5568元。被执行人未按通知履行义务。现查明本案审理阶段对被执行人朱叶平的配偶刘文花（女，1966年7月17日出生，汉族）的存款采取了财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱叶平的配偶刘文花的存款90251.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，地址九江市浔阳区浔阳路105号。
欧阳珊女,41岁，1975年7月18日，汉族。
被执行人黄晓英，女，44岁，1972年10月13日出生，住址江西省九江市庐山区。
本院于2016年12月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请黄晓英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄晓英应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款10637.29元，承担执行费59.56元。现因被执行人黄晓英暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月七日
书记员 朱纯浩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00644号
原告冉某某，男，1969年4月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县古路镇白家村*组。
委托代理人冉启超（特别授权），重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1972年4月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住址同上。
本院在审理原告冉某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告冉某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某申请撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费240.00元，由原告冉某某负担。
审 判 长 黄晓蓉
代理审判员 钟华明
人民陪审员 张家荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方 巍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3945号
上诉人（原审被告）沧州市新华区福顺园火锅店，住所地沧州市新华区新开路**号楼***号。
经营者张赛，男，回族，1992年3月27日生，住沧州市新华区。
经营者杨秀阁，女，回族，1962年10月4日生，住址同上。
经营者张树贵,男，回族，1964年5月6日生，住址同上。
委托代理人许国才，男，汉族，1947年7月8日生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）屈淑波，男，汉族，1978年10月5日生，住沧州市沧县。
上诉人沧州市新华区福顺园火锅店因与被上诉人屈淑波侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧州市新华区福顺园火锅店经营者杨秀阁、及其委托代理人许国才到庭参加诉讼。被上诉人屈淑波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人上诉请求：（2016)冀0902民初702号判决，损害赔偿责任划分不清，被上诉人应承担相应损害责任。因为在一氧化碳中毒中，被上诉人本身存在过错。望法院确认被上诉人，应承担的损害数额，没有住院，那来的护理；交通费没有依据。
被上诉人屈淑波未到庭。未答辩。
被上诉人屈淑波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、误工、交通等损失费用5510.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日12时30分左右，原告与同事在被告沧州市新华区福顺园火锅店用炭火火锅就餐，后原告因身体不适被送到沧州市中心医院就诊，经医生诊断：原告为一氧化碳中毒。被告为原告垫付医疗费392.7元。原告来急诊的时间为2016年2月25日20时11分，离开急诊的时间为2016年2月27日9时。
一审法院认为：被告沧州市新华区福顺园火锅店作为餐饮行业，应向消费者提供安全的用餐环境、设施和服务。原告屈淑波在就餐过程中吸入一氧化碳中毒，致原告身体受到损害，被告应承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张1450.5元，并提供医院诊断证明书、急诊病历、医疗费票据等证据予以证明，对此一审法院予以认定。关于营养费，原告主张500元，原告未提交证据证明确需加强营养，对此一审法院不予支持。关于误工费，原告主张1260元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的高压氧治疗票据及医嘱，不是医疗机构针对误工时间出具的证明，不能证明原告实际的误工天数，原告提交的急诊病历显示原告离开急诊的时间为2016年2月27日早上9时，故一审法院认定原告的误工时间为1天。原告未提交工作证明且为农村户籍，一审法院支持按照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入平均工资11051元计算原告的误工费。因此原告的误工费为11051元（法庭辩论终结时上一年度河北省农村居民人均年可支配收入）÷365天×1天（误工时间）=30.28元。关于护理费，原告主张1260元。原告未提交护理人员的工作及收入情况，考虑到原告就医确需人员护理的事实，一审法院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。因此原告的护理费为33543元÷365天×1天（在医院治疗期间）=91.9元。关于交通费，原告主张300元，根据原告的治疗情况，一审法院酌情认定为100元。以上费用合计为1672.68元，由被告承担赔偿责任。因被告为原告垫付医疗费392.7元，故被告还应赔偿原告1279.98元。一审判决，被告沧州市新华区福顺园火锅店于判决生效后十日内赔偿原告屈淑波各项损失共计1279.98元。诉讼费25元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事餐饮等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理范围的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案上诉人沧州市新华区福顺园火锅店作为餐饮行业，未能向被上诉人提供安全的用餐环境、设施和服务致被上诉人身体受到损害，上诉人应承担赔偿责任。上诉人称被上诉人存在过错，但未能向法庭提供相关证据予以证实，故上诉人的主张本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市新华区福顺园火锅店承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年八月二日
书记员 潘艾平
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1480号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人柳恩东，曾用名柳路儿，户籍地为四川省渠县。曾因犯故意伤害罪于2003年7月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯破坏共用电信设施罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑三年五个月，2013年4月18日刑满释放。因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1367号起诉书指控被告人柳恩东犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人柳恩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年7月19日凌晨，被告人柳恩东去到广州市增城区石滩镇荔苑路79号2楼一出租屋，乘屋内无人之机，使用工具撬锁的方式，入户盗窃被害人罗某乙的男式黄金项链1条（经鉴定价值13313元）、女式黄金项链1条（经鉴定价值2927元）以及现金4500元，后逃离现场。同年8月10日，被告人柳恩东被抓获归案，缴回被盗男式黄金项链1条。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格鉴定、证人证言、手印鉴定书等证据材料，据此指控被告人柳恩东的行为已构成盗窃罪。被告人柳恩东是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处刑罚。
被告人柳恩东否认控罪，其辩解称没有盗窃，被缴获的项链是其自己购买，其母亲去世后其才带过来的。
经审理查明：2016年7月19日凌晨，被告人柳恩东去到广州市增城区石滩镇荔苑路79号2楼一出租屋，乘屋内无人之机，使用工具撬锁的方式，入户盗窃了被害人罗某乙的男式黄金项链1条（经鉴定价值13313元）、女式黄金项链1条（经鉴定价值2927元）以及现金4500元，后逃离现场。同年8月10日，被告人柳恩东被抓获归案，缴回被盗男式黄金项链1条。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人罗某乙于2016年7月19日6时许报案的情况。
2、抓获经过，证实被告人柳恩东于2016年8月10日被抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实现场位于增城区石滩镇荔苑路79号2楼一出租屋，该房屋大门门锁锁芯见有明显损坏，门锁对应门框上见有撬压痕迹，沙发上见一锁芯损坏的挂锁，屋内物品凌乱对方在地上。现场提取多处可疑斑迹。
4、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人柳恩东身上缴获1条男式金色项链，在其居住的增城区石滩镇勒角路六巷10号房屋内搜获改制螺丝刀2把、吸毒工具1套。
5、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]111号关于足黄金项链的价格认定结论书、增价证函[2016]1292号关于对珍珠项链物品不予价格鉴定的复函，证实涉案男式黄金项链1条价值13313元、女式黄金项链1条价值2927元，珍珠项链1条不予价格鉴定。
6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]275号手印鉴定书，证实在案发现场地上行李箱内面膜盒外透明塑料包装纸上提取的手印与被告人柳恩东左手环指指纹为同一人所留。
7、被告人柳恩东的户籍资料。
8、本院（2003）增法刑初字第454号刑事判决书、（2011）增法刑初字第49号刑事判决书及广东省英德监狱释放证明书，证实被告人柳恩东的前科情况。
9、广州市公安局增城区分局行政处罚决定书，证实被告人柳恩东有吸毒劣迹。
10、被害人罗香英的陈述：我于2016年7月19日5时30分许回到增城区石滩镇工商所对面二楼出租屋时发现房门打开，房门锁被撬，被盗1条重37克的男式黄金项链、1条重8克的女式黄金项链、1条珍珠项链和现金4500元。我知道柳恩东，但与他没有关系，他没有到过我住处。其提交了被盗女式黄金项链及检验签的图片证实被盗女式项链的情况。
经辨认，其辨认出被告人柳恩东，并指认出被盗男式黄金项链。
11、证人李某乙的证言：2016年6月左右的一天，一名外省女子在我经营的金铺内，先用女式黄金戒指和女式黄金项链换购并补差价3000多元的方式购买了一条37克多的男式黄金项链给她儿子，我用鱼线帮她串起来加固；后该女子又支付现金2300元购买了一条约8克重的女式黄金项链。
经辨认，其辨认出被害人罗某乙是购买黄金项链的女子，并指认出所售2条黄金项链的照片。
关于被告人柳恩东提出其没有实施盗窃的辩解意见，经查，现场勘验材料证实案发现场有门锁被撬痕迹、物品被翻乱，在被害人行李箱内的私人物品上提取到被告人的指纹；被害人发现被盗后立即报警并提供了其被盗物品的特征、图片，被盗物品的情况有证人证言印证；后被盗的其中一条男式黄金项链在被告人身上缴获，而被告人未能予以合理解释，亦不能提供任何票据证实。上述证据能相互印证，足以证实系被告人柳恩东实施本案盗窃行为；盗窃财物的价值有被害人陈述及其提供的图片、证人证言、价格鉴定结论证实，应予认定。上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人柳恩东无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳恩东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳恩东是累犯，依法应从重处罚；被告人柳恩东有吸毒劣迹，酌情从重处罚；部分赃物被缴回，可对被告人柳恩东酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人柳恩东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃物男式黄金项链1条，发还给被害人罗香英；作案工具改制螺丝刀2把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
三、责令被告人柳恩东退赔被害人罗香英的损失7427元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 姚俊宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保81号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人张士博，天津观典律师事务所律师。
委托代理人惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被申请人吴进旺，男，1981年3月30日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被申请人张碧花，女，1983年11月27日出生，汉族，住址福建省安溪县。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人吴进旺、张碧花名下的银行存款人民币949091.03元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴进旺、张碧花的银行存款人民币949091.03元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 玉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执544号
申请执行人：三明市三元区人民法院刑庭。
被执行人：王荣波，绰号龙天，男，1988年3月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南安市。
本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人王荣波执行罚金一案中，经查被执行人王荣波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤丽文
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执544号申请执行人：三明市三元区人民法院刑庭。被执行人：王荣波，绰号龙天，男，1988年3月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南安市。本院在执行申请执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人王荣波执行罚金一案中，经查被执行人王荣波暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十二日书记员  汤丽文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2385号
上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码91360106161850647H。
法定代表人：赵云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗洪涛，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）：邓美莲，女，1980年1月18日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。
原审被告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原审被告：赵云飞，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省德兴市。
上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人邓美莲、原审被告万贺棋、赵云飞借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，城开建设集团有限公司于2017年3月6日以已与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，城开建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许城开建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14664元，减半收取7332元，由城开建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹艳凤
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 张美燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高珊珊
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执385号
赵桂平，女，1967年10月6日出生，住所地平泉县郭杖子乡，联系电话1502897****
何海鑫，男，1996年3月6日出生，住所地平泉县郭杖子乡，联系电话1502897****
何云，男，1958年11月4日出生，住所地平泉县郭杖子乡，联系电话1383247****
赵桂平等申请何云不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1859号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1859号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟庆磊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3098号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，系该社主任。
委托代理人逯俊强，系该社职员。
被告郑明全，男，1946年7月17日出生，汉族，住林州市。
被告郑相成，男，1970年12月20日出生，汉族，住林州市。
被告郑相增，男，1972年3月14日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告郑明全、郑相成、郑相增金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 杨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1521号
申请执行人江苏金禾贸易有限公司，住所地在南京市常府街85号新大都广场30楼D座。
法定代表人金加宝。
委托代理人景鹏程，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人南京力珀高电器设备有限公司，住所地在南京市六合区新华路468号南化一村8幢2308室。
法定代表人张敏。
申请执行人江苏金禾贸易有限公司与被执行人南京力珀高电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）六商初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏金禾贸易有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息。本院于2016年6月13日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有可供执行财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1521号
本院在受理申请人江苏金禾贸易有限公司与被执行人南京某某某电器设备有限公司返还原物纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某电器设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4952号
上诉人（原审被告）：钱钰，女，1985年5月3日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：金飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：方华盛,男,1978年4月15日出生,汉族，住江西省弋阳县。
上诉人钱钰、金飞因与被上诉人方华盛买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱钰、金飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱钰、金飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 范华芳
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第750号
原告陈少华，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告邓少阳，男，汉族，邵阳市人。
原告陈少华诉被告邓少阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告陈少华及其特别授权委托代理人张雄建到庭参加诉讼，被告邓少阳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称，被告邓少阳于2014年8月8日向原告陈少华借款6万元，限2014年8月底一次性还清。可被告邓少阳到期拒不还款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告邓少阳归还原告陈少华借款6万元；2、本案诉讼费由被告邓少阳承担。
被告邓少阳未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2011年12月被告邓少阳向原告陈少华借款5万元，约定月利息2分，后经原告陈少华多次催收5万元本金及部分利息未果，被告邓少阳于2014年8月8日向原告陈少华重新出具借条，内容为：“今借到陈少华人民币6万元现金（2014年8月底一次性还清）。借款人：邓少阳，2014年8月8日。”后原告陈少华多次向被告邓少阳催收未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，有原告陈少华的陈述，欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓少阳向原告陈少华借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邓少阳应当在借款到期后履行还款义务，被告邓少阳没有归还原告陈少华的借款，应承担相应的民事责任。原告陈少华要求被告邓少阳归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓少阳在本判决生效后7日内支付原告陈少华借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告邓少阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第750号
原告郑维国，男，1971年8月24日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告段庆春，男，1976年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告郑思雨，女，1979年5月26日生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人王国民，法律工作者。
原告郑维国诉被告段庆春、郑思雨侵权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对段庆春、郑思雨的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑维国撤诉请求。
案件受理费640.00元，减半收取，即320.00元由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年七月三十一日
书记员 逯志英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第692号
原告高今朝，居民。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告陈学德，居民。
被告陈学茹，居民。
被告王宝礼，居民。
原告高今朝与被告陈学德、陈学茹、王宝礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高今朝委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈学德、陈学茹、王宝礼经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高今朝诉称，2011年7月21日至2013年3月27日，被告陈学德分四次从原告处借款总计2752104元，双方签订了借款合同，对借款期限、利息、违约金进行了约定。被告王宝礼为两次借款连带担保，陈学茹为四次借款连带担保。至今，被告未偿还借款本金及相关利息。故诉至法院，要求被告陈学德偿还借款本金2752104元、利息946944元及违约金1220340元，被告陈学茹、王宝礼负连带偿还责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、2011年7月21日原、被告签订的担保借款合同一份，证明被告陈学德于2011年7月21日从原告处借款60万元，借款期限6个月，月利息千分之二十一，月服务费率千分之十五，违约金日万分之十五，被告陈学茹、王宝礼为担保人；
2、2011年7月27日原、被告签订的担保借款合同一份，证明被告于2011年7月27日从原告处借款90万元，借款期限6个月，月利息千分之二十一，月服务费率千分之十五，违约金日万分之十五，被告陈学茹、王宝礼为担保人；
3、中国工商银行6222020403005125451银行卡交易明细单一份，证明原告于2011年7月21日向被告陈学德交付了借款本金60万元，于2011年7月27日交付了90万元；
4、2011年7月21日借款凭证一份，证明被告陈学德于2011年7月21日收到原告交付的借款本金60万元；
5、2011年7月27日借款凭证一份，证明被告陈学德于2011年7月27日收到原告交付的借款本金90万元；
6、2012年1月26日原、被告签订的借款合同一份，证明陈学德因未偿还两笔到期借款的本金和利息、服务费转为借款本金328320元，借款期限6个月，月息2.4%，月服务费1.2%，违约金日千分之二，被告陈学茹为担保人；
7、2012年1月26日借款凭证一份，证明被告陈学德收到原告借款328320元；
8、2013年3月27日原、被告签订的借款合同一份，证明陈学德因未偿还三笔到期借款的本金和利息、服务费转为借款本金923784元，借款期限1个月，月息3.6%，违约金日千分之二，被告陈学茹为担保人；
9、2013年3月27日借款凭证一份，证明被告陈学德收到原告借款923784元。
被告陈学德、陈学茹、王宝礼未提出答辩亦未提供证据。
经本院综合分析，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，真实、可信，本院予以确认，证据6、7、8、9是依据两笔借款产生的利息、服务费及违约金而签订的借款合同和借款凭证，并非被告陈学德的实际借款，故本院对原告提供的证据6、7、8、9不予确认。
根据原告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2011年7月21日、2011年7月27日原、被告分别签订担保借款合同，合同约定，被告陈学德分别向原告高今朝借款60万元、90万元，借款利率千分之二十一，服务费率千分之十五，借款期限分别为2011年7月21日至2012年1月20日、2011年7月27日至2012年1月26日，如不按期归还借款，从逾期之日按日万分之十五加收违约金；被告陈学茹、王宝礼分别为陈学德上述两笔借款承担连带保证责任，保证期间至全部债务清偿为止。原告分别于2011年7月21日、2011年7月27日通过银行转账将60万元、90万元转入被告陈学德的账户，陈学德为原告出具了借款凭证。至今，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈学德向原告两次借款总计150万元，有担保借款合同、银行转账凭证及借款凭证为证，足以认定，被告陈学德应偿还给原告借款本金150万元及相应利息，被告陈学茹、王宝礼作为连带责任保证人，对被告陈学德的借款及相应利息应承担连带偿还责任。原、被告约定的月利息千分之二十一、月服务费率千分之十五、违约金日万分之十五，总计超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院不予采信，其借款利率应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈学德在本判决生效后十日内偿还原告高今朝借款本金60万元及利息（利息自2011年7月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈学德在本判决生效后十日内偿还原告高今朝借款本金90万元及利息（利息自2011年7月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告陈学茹、王宝礼负连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46155减半收取23078元，原告负担10846元，被告陈学德负担12232元，被告陈学茹、王宝礼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一四年四月十七日
书记员 王丽英
江西南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第692号
原告余建辉，男，汉族，南丰县人。
被告蔡金炉，男，汉族，浙江省义乌市人，南丰县桔皇塑料有限公司法定代表人。
原告余建辉诉被告蔡金炉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建辉到庭参加诉讼，被告蔡金炉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建辉诉称，2013年9月1日，被告蔡金炉以做生意急需资金为由，向原告借款517148元，出具了借条。后原告多次要求被告归还欠款，但被告总以各种理由推托，至今未归还借款。故诉请法院，要求判令被告蔡金炉立即归还借款及利息。
庭审时原告余建辉对相关事实作了补充陈述：我与被告蔡金炉均是南丰县桔皇塑料有限公司的股东，系生意上的合作伙伴。被告以需在其他方面投资为由向我借款，借条是我在公司办公室写的，被告签了名，当时在场的还有熊国庆和周志辉。
被告蔡金炉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或其他证据抗辩原告主张。开庭当日，主审法官用办公室坐机打通了被告蔡金炉的手机（138××××7171），但一直无人接听。
庭审时，原告余建辉提交了被告蔡金炉于2013年9月1日出具的517148元借据，双方在借据中未约定借款利息和借款期限。本院对原告提交的借据经审查后予以确认，并结合原告庭审时的陈述，确认如下事实：原、被告均为南丰县桔皇塑料有限公司股东。2013年9月1日，被告蔡金炉向原告出具了一张《借条》--“今借到余建辉人民币517148元”，借据中双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告借款给被告，陈述了借款过程及被告出具借据时的具体地点及时间；被告未到庭应诉，对原告陈述的事实也未提出任何抗辩意见，本院根据原告提交的借条原件及当庭陈述，确认双方民间借贷关系真实有效。原告以被告出具的借据为凭，要求被告履行还款义务的诉请，本院予以支持。庭审时，原告撤回主张借款利息的诉请，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡金炉在判决生效后十日内归还原告余建辉借款517148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8971元，减半收取4485．5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年九月十八日
书记员 邓春玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第692号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人钟云冬，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该行工作人员。
被告刘惠娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘惠娟信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏鋆妮
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2005号
原告：西安组培蓝莓研究所（普通合伙企业）。
执行事务合伙人：刘俊萍。
委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：户县甘亭街道吕公寨村第六村民小组。
诉讼代表人：仝士杰，系该小组组长。
被告：仝士杰，男，1949年1月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小利，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被告：仝石宏，男，1947年9月26日生，汉族，农民。
被告：单景鹏，男，1952年9月17日生，汉族，农民。
原告西安组培蓝莓研究所与被告户县甘亭街道吕公寨村第六村民小组、仝士杰、仝石宏、单景鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月23日，原告西安组培蓝莓研究所经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西安组培蓝莓研究所撤诉处理。
案件受理费3100元，由原告西安组培蓝莓研究所负担。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付 奥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2545-2号
申请执行人：刘传兴，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨革，女，1967年6月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘传兴与被执行人傅耀辉、杨革追偿权纠纷一案中，经查，被执行人傅耀辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人傅耀辉所有的房屋一处及土地使用权，期限为三年。
二、被执行人傅耀辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李绍桐
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执复40号
申请复议人（被执行人）：黄水虎。
申请执行人：周洪明。
申请复议人黄水虎不服诸暨市人民法院（2016）浙0681执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人黄水虎复议称：经其回忆，2012年10月23日的和解协议约定金额52000元，且由担保人周刘英签字。若该和解协议书约定的金额为52000元，则其已于2015年9月15日前履行完毕和解协议约定的款项。诸暨市人民法院给其出示的复印件，上面无周刘英的担保签字。诸暨市人民法院执行人员的失误导致对其进行错误强制措施，在其提出异议时不及时查证，不予退还交纳的30000元保证金，与事实不符，与法无据。请求撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681执异134号执行裁定，退还其30000元押金。
经审查，本院认为：诸暨市人民法院在执行该院（2010）绍诸商初字第58号民事调解书过程中，申请执行人周洪明与被执行人黄水虎于2011年3月23日、2012年10月23日先后两次达成执行和解协议。2012年10月23日和解协议为：一、黄水虎于2012年11月1日前支付人民币10000元，于2013年1月31日前支付人民币52000元。二、黄水虎支付完上述全部款项后，周洪明自愿放弃对余款的执行。若上述款项任何一期到期不付，周洪明可申请恢复对原生效法律文书的执行。三、该和解协议由周刘英担保。以上协议，由双方签字后生效。此协议一式三份，双方各执一份，另一份呈送执行法院存档。申请执行人周洪明、被执行人黄水虎在该和解协议书上签字。2016年7月21日，周刘英对上述协议予以确认。在协议签订时，双方各执一份，被执行人黄水虎认为协议书上由周刘英的签字，约定金额为52000元，可以将自己持有一份向执行法院举证，证明其主张的事实。被执行人黄水虎对其主张未提供证据，执行法院依据现有证据及周刘英的陈述认定2012年10月23日和解协议约定的金额为62000元，并无不当。依照法律规定，当事人未按和解协议履行，应恢复执行原生效文书。被执行人黄水虎认为其已履行完毕和解协议约定的款项，应退还其30000元押金，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄水虎的复议申请，维持诸暨市人民法院（2016）浙0681执异134号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 王贤祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆琪瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字44807号
原告孙向兵，男，1973年2月12日出生。
被告张杰，男，1966年5月12日出生。
原告孙向兵（以下称原告）与被告张杰（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年8月28日，原告以网上银行转账方式借给被告三十万元。同日，被告向原告出具借据确认收到了上述款项。后原告要求被告偿还借款，经过多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。这笔款项不是借款，是案外人薛XX让原告转给我的，作为合作开办广西益通聚鑫拍卖有限公司（以下简称益通聚鑫公司）日常开销及合作款。
经审理查明：原告和案外人薛XX是合作关系，共同合作开办了益通聚鑫公司，原告通过薛XX认识的被告。2013年8月28日，被告向原告出具借据，内容为：今收到向孙向兵先生借款转入人民币叁拾万元整。同日，通过原告账户向被告转款30万元。
庭审中，被告称其先认识的案外人薛XX，薛XX找来原告开办益通聚鑫公司。后来薛XX又找到我帮他干，并称给我拿30万元作为开销和合作款，并让原告将该笔款项转给我。被告提交了招商银行交易明细，证明其替薛XX支付了房租。并称这30万元还用于被告在广西租房的费用，为了开展业务经过薛XX同意在广西开办茶楼及接待北京朋友，开展业务的费用。原告称不清楚房租的事情。
上述事实，有原告提供的借据、中国银行转账凭证，被告提供的招商银行交易明细及庭审记录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告称本案中的30万元并不是借�，而是作为益通聚鑫公司的开销及合作款，但其未提交充足的证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信。根据被告向原告出具的借据中明确写明今收到向原告借款转入人民币30万元，且该款项原告亦实际交付给了被告，可以证明双方存在民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。因双方未约定还款时间，原告亦未提交其何时向被告催要借款的证据，故应视为被告接到法院传票时即2015年9月6日起向原告催要款项，本院酌定被告还款的合理期限为一个月，即2015年10月5日前还款。现被告未在该期限内偿还借款，故本院对原告主张的利息从2015年10月6日起计算到实际给付之日止，按照年利率6%计算的部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起七日内向原告孙向兵偿还借款本金三十万元；
二、被告张杰于本判决生效之日起七日内向原告孙向兵支付利息（以三十万元为基数，自二○一五年十月六日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告孙向兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告张杰负担（原告孙向兵已交纳，被告张杰于本判决书生效之日起七日内给付原告孙向兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字44807号原告孙向兵，男，1973年2月12日出生。被告张杰，男，1966年5月12日出生。原告孙向兵（以下称原告）与被告张杰（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年8月28日，原告以网上银行转账方式借给被告三十万元。同日，被告向原告出具借据确认收到了上述款项。后原告要求被告偿还借款，经过多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。这笔款项不是借款，是案外人薛XX让原告转给我的，作为合作开办广西益通聚鑫拍卖有限公司（以下简称益通聚鑫公司）日常开销及合作款。经审理查明：原告和案外人薛XX是合作关系，共同合作开办了益通聚鑫公司，原告通过薛XX认识的被告。2013年8月28日，被告向原告出具借据，内容为：今收到向孙向兵先生借款转入人民币叁拾万元整。同日，通过原告账户向被告转款30万元。庭审中，被告称其先认识的案外人薛XX，薛XX找来原告开办益通聚鑫公司。后来薛XX又找到我帮他干，并称给我拿30万元作为开销和合作款，并让原告将该笔款项转给我。被告提交了招商银行交易明细，证明其替薛XX支付了房租。并称这30万元还用于被告在广西租房的费用，为了开展业务经过薛XX同意在广西开办茶楼及接待北京朋友，开展业务的费用。原告称不清楚房租的事情。上述事实，有原告提供的借据、中国银行转账凭证，被告提供的招商银行交易明细及庭审记录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告称本案中的30万元并不是借�，而是作为益通聚鑫公司的开销及合作款，但其未提交充足的证据予以证明，本院对被告的该抗辩理由不予采信。根据被告向原告出具的借据中明确写明今收到向原告借款转入人民币30万元，且该款项原告亦实际交付给了被告，可以证明双方存在民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。因双方未约定还款时间，原告亦未提交其何时向被告催要借款的证据，故应视为被告接到法院传票时即2015年9月6日起向原告催要款项，本院酌定被告还款的合理期限为一个月，即2015年10月5日前还款。现被告未在该期限内偿还借款，故本院对原告主张的利息从2015年10月6日起计算到实际给付之日止，按照年利率6%计算的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起七日内向原告孙向兵偿还借款本金三十万元；二、被告张杰于本判决生效之日起七日内向原告孙向兵支付利息（以三十万元为基数，自二○一五年十月六日起至实际付款之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告孙向兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告张杰负担（原告孙向兵已交纳，被告张杰于本判决书生效之日起七日内给付原告孙向兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵娜二〇一五年十一月十七日书 记 员  王楠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3542号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：山丽品，女，汉族，生于1977年11月4日，住邓州市。
被告：王富江，男，汉族，生于1968年12月12日，住邓州市。
被告：王传孔，男，汉族，生于1974年3月29日，住邓州市。
被告：孙天俊，男，汉族，生于1963年12月26日，住南阳市宛城区。
被告：李太合，男，汉族，生于1958年1月27日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告山丽品等五人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告山丽品在原邓州市农村信用合作联社下属分支机元庄信用社借款80000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求五被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯金程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初511号
原告：匡兴玉，男，土家族，1971年5月8日生，湖南省永顺县人，住永顺县。
委托代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：杨官林，男，汉族，1965年4月5日生，贵州省松桃县人，住松桃苗族自治县。
本院在审理原告匡兴玉诉被告杨官林追索劳动报酬纠纷一案中，原告匡兴玉以双方协商处理为由，于2017年3月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告匡兴玉撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告匡兴玉负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 魏春燕
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初87号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人陈某，甘肃省秦安县人，中共党员，住秦安县。
被告人李某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
被告人王某1，甘肃省秦安县人，中共党员，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈某、李某、王某1犯贪污罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人陈某、李某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控:2007年秦安县兴丰镇实行”一卡通”时，时任秦安县兴丰镇范山村党支部书记的被告人陈某、时任该村文书的被告人李某、时任该村村委会主任的被告人王某1三人共同商议后，将虚报的89.34亩退耕还林面积，分摊到各自亲属的名下，同时虚报了相应的种粮直补和农资综合补贴耕地面积。其中，陈某虚报在其妻高某1名下12亩、其女陈某1名下4亩、其岳父高某名下10.5亩，共计26.5亩，领取的补助款由其个人使用；李某虚报在其妻张某名下9亩、长子李某2名下12.5亩、次子李某3名下11.24亩，共计32.74亩，领取的补助款由其个人使用；王某1虚报在其儿媳张某1名下4.5亩、其女王某2名下5.5亩、其子王某3名下8亩、其妻林某名下12.1亩，共计30.1亩，领取的补助款由其个人使用。2007年陈某在高某1、陈某1、高某名下分别领取退耕还林补助款1920元、640元、1680元。2008年至2016年，陈某共领取退耕还林补助款、种粮直补款、农资综合补贴款等共计17534.12元；2007年李某在张某、李某2、李某3名下分别领取退耕还林补助款1440元、2000元、1798.4元，2008年至2016年李某共领取退耕还林补助款、种粮直补款、农资综合补贴款等共计22669.77元；2007年王某1通过张某1、王某2、王某3、林某分别领取退耕还林补助720元、880元、1280元、1936元。2008年至2016年，王某1共领取退耕还林补助款、种粮直补款、农资综合补贴款等共计20433.13元；以上各类补助款共计74931.42元。
20l6年6月，中国共产党秦安县纪律检查委员会就秦安兴丰镇范山村的退耕还林问题进行调查，查处虚报面积70.84亩。在调查期间，陈某主动上缴赃款9299元，李某上缴赃款19544元，王某1上缴赃款13192元。秦安县人民检察院侦查时，陈某上缴赃款l2585.62元，李某上缴赃款8652.17元，王某1上缴赃款l2057.13元。三被告人上缴赃款共计75329.92元。
上述事实，被告人陈某、李某、王某1在开庭审理中亦无异议，且有书证秦安县兴丰镇退耕还林、粮食直补、农资综合直补等补贴资金发放花名册、秦安县兴丰镇人民政府证明、秦安县兴丰镇财政管理所证明、秦安县兴丰镇范山村村委会证明、银行账户交易明细单、现金缴款单复印件、收据、电汇凭证复印件、套取退耕还林补助款统计表、李某出具的情况说明、秦安县人民法院刑事判决书复印件，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
在案证据表明，被告人陈某、李某通过虚报退耕还林面积，分别套取部分公益林补贴资金110.5元、288元，确系违法所得，应予没收，上缴国库。
本院认为，被告人陈某身为秦安县兴丰镇范山村党支部书记，伙同该村文书李某、村委会副主任王某1，在协助基层人民政府从事退耕还林工程时，以非法占有为目的，利用职务之便，采用虚报退耕还林面积的手段，套取退耕还林补助资金、种粮直补款、农资综合补贴款共计74931.42元，归个人使用，其中被告人陈某个人使用数额为21744.12元，被告人李某个人使用数额为27908.17元，被告人王某1个人使用数额为25249.13元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合事实和法律规定，予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某、李某、王某1在犯罪中作用相当，系共同主犯，应依法惩处，鉴于三被告人自愿认罪，且在提起公诉之前积极退赃，真诚悔罪，可依法从轻处罚。
对三被告人适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金10万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金10万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
被告人王某1犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、赃款75359.92元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄春艳
二〇一七年九月十九日
书记员 王煜博
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初97号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人犹甫赵，男，1996年7月29日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因本案，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］98号起诉书指控，2016年10月25日11时许,经事前QQ联系，被告人犹甫赵在重庆市綦江区青年镇桐梓街绿优鲜超市旁的楼道内，以100元的价格将一小包毒品冰毒和麻古贩卖给令某某。后犹甫赵和令某某被民警当场抓获，从犹甫赵身上查获100元人民币一张，从令某某身上查获1小颗甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称”麻古”）和一小包甲基苯丙胺疑似物（冰毒），经称量分别净重0.1克和0.08克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。犹甫赵到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人犹甫赵的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人犹甫赵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人犹甫赵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月2日起至2017年9月16日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年三月二日
书记员 张 毅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00111-4号
申请执行人杜秀平，男，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人杜颖，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人张传斌，女，1939年1月10日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人喻信兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人季超进，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人陈学胜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00988号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻信兵在五河县万福商业城4-4-602号的房屋（产权证号15822）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00111-4号
申请执行人杜秀�。
申请执行人杜颖。
申请执行人张传斌。
被执行人喻信兵。
被执行人季超进。
被执行人五河县汽车运输公司，住所地安徽省五河县城关镇国防路113号。
法定代表人陈学胜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00988号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人喻信兵在五河县万福商业城4-4-602号的房屋（产权证号15822）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初933号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人李阳光，男,1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李阳光犯拒不执行裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李阳光已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5742号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吴荣斌，男，1965年2月20日生，汉族，江苏省淮阴市人，初中文化，个体，住址上海市闵行区。
被执行人戴群声，男，1975年9月16日生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，个体，户籍地克东县，住址上海市闵行区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]293号起诉书，指控吴荣斌、戴群声犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴荣斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。戴群声犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。本院已于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴荣斌、戴群声发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依�查询了被执行人吴荣斌、戴群声的银行存款、房产及车辆情况。被执行人吴荣斌无银行存款，名下无房产，名下有车辆，暂无法处置；被执行人戴群声无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第200号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5742号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴荣斌，男，1965年2月20日生，汉族，江苏省淮阴市人，初中文化，个体，住址上海市闵行区。被执行人戴群声，男，1975年9月16日生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，个体，户籍地克东县，住址上海市闵行区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]293号起诉书，指控吴荣斌、戴群声犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴荣斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。戴群声犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。本院已于2016年12月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴荣斌、戴群声发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依�查询了被执行人吴荣斌、戴群声的银行存款、房产及车辆情况。被执行人吴荣斌无银行存款，名下无房产，名下有车辆，暂无法处置；被执行人戴群声无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第200号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十一日书 记 员  杨文豪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第894号
罪犯郭爱武。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十月三十一日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2012）市中刑初字第633号刑事判决，以被告人郭爱武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭爱武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭爱武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭爱武在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。另查明，该犯在服刑期间主动交纳罚金14000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭爱武在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭爱武减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1312号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王承熙
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初528号
原告：黄杰，男，1957年6月19日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：如东悦海温泉美食休闲有限责任公司，住所地如东县掘港镇人民南路20号。统一社会信用代码：913206237357499871。
法定代表人：周金园。
原告黄杰与被告如东悦海温泉美食休闲有限责任公司（以下简称悦海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日、3月20日公开开庭进行了审理。原告黄杰（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人胡锡军到庭参加诉讼，被告悦海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款40000元，2014年3月26日原告向被告催款时，被告向原告出具借条一份，并约定于2014年10月26日前还清借款，到期后被告未能自觉履行还款义务，后经原告多次催要均无果。原告为维护自身合法权益，故具状提起诉讼。
被告悦海公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告悦海公司系有限责任公司，原法定代表人为张春生。2016年1月19日，悦海公司的法定代表人张春生变更为周金园。
2013年12月30日，被告悦海公司向原告黄杰借款40000元，后于2014年3月26日出具借条一份，载明：“今借黄杰人民币肆万元正（40000元），于2014年10月26日前还清”，借条下方今借人处加盖被告悦海公司的印章，并由张春生签名。后被告未能按约归还原告借款，故原告诉至本院。
另查明，原告曾于2016年10月25日向本院提起诉讼，后原告于2016年12月27日申请撤诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、存款历史交易明细清单、公司准予变更登记通知书等证据在卷佐证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告黄杰与被告悦海公司之间的民间借贷事实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。被告悦海公司理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款40000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告悦海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如东悦海温泉美食休闲有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告黄杰借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告如东悦海温泉美食休闲有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3414号
申请执行人：潘加道，男，1963年4月10日生，汉族。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称中顺南京分公司），统一社会信用代码91320115562878798W，住所地在南京市江宁区科学园天元东路56号1幢。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司），统一社会信用代码913209236617670140，住所地在江苏省阜宁县阜城西大街7－8号（城西村一组）。
潘加道与中顺南京分公司、中顺公司承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0115民初2630号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告潘加道与被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司签订的《内部承包经营合同》无效。二、被告江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告潘加道350000元；被告江苏中顺建设集团有限公司承担补充清偿责任。本案案件受理费减半收取3338元，由中顺公司、中顺南京分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了中顺公司、中顺南京分公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封中顺集团公司名下位于江苏省阜宁县阜城镇不动产，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中顺公司及其法定代表人徐抑非、中顺南京分公司及负责人赵波纳入失信被�行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除扣划并发还的银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月九日
书记员 戴 业
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1007号
申请执行人：古田刺桐红村镇银行有限公司。住所地福建省古田县城西街道解放路206号。
法定代表人：陈郁，执行董事。
委托代理人：丁杰，男，古田县刺桐红村镇银行有限公司风险部经理。
被申请执行人：兰良印,男,1981年1月14日出生，畬族，住福建
省古田县平湖镇富达村旧大街支弄7号。
被申请执行人：兰芳云，女，1978年6月24日出�，畬族，住福建
省古田县平湖镇富达村旧大街支弄7号。系兰良印妻子。
被申请执行人：卓观辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建
省古田县万泰广场2号楼2单元1005室。
被申请执行人：兰志彪，男，1974年7月2日出生，畬族，住福建
省古田县新秀三支路55号202室。
被告：兰秋武，男，1974年11月14日出生，畬族，住福
建省古田县614西路128号。
本院在执行申请执行人古田刺桐红村镇银行有限公司与兰良印、兰芳云、卓观辉、兰志彪、兰秋武金融借贷纠纷一案中，被执行人兰良印、兰芳云、卓观辉、兰志彪、兰秋武未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人兰良印、兰芳云、卓观辉、兰志彪、兰秋武在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；现申请执行人无法提供被执行人兰良印、兰芳云、卓观辉、兰志彪、兰秋武其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。