安徽省繁昌县人民法院
� 事 判 决 书
（2016）皖0222民初834号
原告：申某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：申某某，男，汉族，住安徽省繁昌县，系原告父亲。
法定代理人：全某某，女，汉族，住安徽省繁昌县，系原告母亲。
被告：谷晓萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：施明胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：张先玉，该公司经理。
委托代理人：黄亚栋，该公司员工。
原告申某诉被告谷晓萍、被告施明胜、被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称大地财保繁昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告申某的法定代理人申某某、全某某，被告谷晓萍，被告大地财保繁昌公司的委托代理人黄亚栋到庭参加诉讼。被告施明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2015年11月16日14时40分左右，原告驾驶自行车沿繁昌县沿河北路由东向西行驶时，途径繁昌县沿河北路金桥幼儿园时，遇被告谷晓萍驾驶电动车经道路北侧路口皖BSMXXX小型普通客车尾部由北向东左转弯驶出时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经诊断原告上前牙折断，后经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤二级、后续治疗费9000元整（不包括首次治疗费8200元）、护理期10日、营养期30日。经查：被告施明胜驾驶的皖BSMXXX小型客车系其本人所有，并在被告大地财保繁昌公司投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、三被告赔偿原告护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币26078.90元（医药费555.30元；护理费1043.60元；营养费900元；治疗费（含后续治疗费）17200元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2200元；交通费500元；自行车损坏费500元）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告申某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告�体资格及驾驶员、肇事车辆所有人情况；
3、机动车交强险、商业险保单，证明肇事车辆投保情况；
4、被告组织机构代码及企业信息查询单，被告保险公司主体资格；
5、道路交通事故认定书，证明事故基本事实及责任认定；
6、门诊病历，证明原告伤情及治疗情况；
7、医疗费票据，证明原告支付医疗费情况；
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残程度被评定为轻伤二级；后续治疗费数额；护理期、营养期天数及原告鉴定费支出。
被告谷晓萍辩称：1、对于本起事故的发生无异议，当时原告自行车碰到我的电动车后摔倒的；2、对责任认定书有异议；3、事故�生后我垫付了400多元，要求在本案中一并处理。
被告谷晓萍未提供证据证明自己辩解主张。
被告施明胜未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告大地财保繁昌公司辩称：1、我司对该起事故真实性无异议。但对该起事故责任认定有异议，我司认为我司承保的车辆并未与原告及被告谷晓萍车辆发生任何接触，所以我司认为我们与本起事故并无�联性；2、我司认为被告谷晓萍电动自行车应进行相应司法鉴定，根据最高院司法解释规定：时速超过20公里/时在法律上应认定为机动车。如被告谷晓萍车辆经鉴定为机动车，应当投保交强险，故原告所申请的各项赔偿应当在两车交强险内共同承担；3、原告部分索赔项目过高，我司将在答辩中阐述。
被告大地财保繁昌公司未提供证据证明自己辩解主张。
对原告提供的证据，被告谷晓萍、被告大地财保繁昌公司共同质证如下：证据1、2、3、4、6、7均无异议。证据5，我公司认为我司承保的车辆�与原告发生接触，故我公司不应承担责任。证据8，真实性无异议，但鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年11月16日14时40分左右，原告申某驾驶自行车沿繁昌县沿河北路由东向西行驶时，途经繁昌县沿河北路金桥幼儿园时，遇被告谷晓萍驾驶电动车经道路北侧路口皖BSMXXX小型普通客车尾部由北向东左转弯驶�时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：谷晓萍负此次事故的主要责任，施明胜负本起事故次要责任，申某负本起事故次要责任。原告受伤后先后到繁昌县人民医院、芜湖市第一人民医院门诊治疗，诊断为原告上前牙外伤折断。2016年2月26日原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为轻伤二级；后续医疗费约需9000元整（不包括芜湖市第一人民医院提供的首次治疗费8200元）；自受伤起给予护理期10日，营养期30日。
另查明：皖BSMXXX小型普通客车登记车辆所有人及肇事驾驶员是被告施明胜。被告施明胜为该车向被告大地财保繁昌公司投保了交强险和20万元商业三责险并附加不计免赔。保险时间自2015年6月28日起至2016年6月27日止，事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，被告谷晓萍垫付原告医疗费149.20元。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本案中，被告谷晓萍驾驶电动自行车由被告施明胜停驶的普通客车尾部转弯驶出时与原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，结合安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，本院确定被告谷晓萍对原告的经济损失超出交强险责任限额部分承担50%的赔偿责任，被告施明胜承担30%的赔偿责任，原告自行承担20%责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，由原告与被告谷晓萍、被告施明胜按责分摊。在交强险部分的诉讼费由保险公司承担。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗�，医药费555元，后续治疗费8200元+9000元=17200元，合计17755元。2、营养费。原告经鉴定营养期30日，30日×30元/天=900元。3、护理费，原告经鉴定护理期10日，依据2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准确定护理费，即104.40元/天。护理费10天×104.40元/天=1044元。4、交通费本院酌定300元。5、鉴定费2200元。6、精神抚慰金本院酌定1500元。7、自行车损害赔偿费本院酌定300元。以上费用合计23999元，其中医疗费用项为18655元，伤残费用项为5044元，财产损失300元。伤残项费用、财产损失未超出交强险责任限额，故由保险公司在交强险中予以赔偿。医疗项费用中超出10000元责任限额部分，原告申某承担责任（18655元-10000元）×20%=1731元；被告谷晓萍承担责任为（18655元-10000元）×50%=4327.50元，扣除其已垫付的医疗费149.20元，�款4178.30元；被告施明胜承担责任为（18655元-10000元）×30%=2596.50元，由保险公司在商业三者险中予以赔偿。故被告大地财保繁昌公司承担责任为10000元+5044元+300元+2596.50元=17940.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某人民币17940.50元。
二、被告谷晓萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某人民币4178.30元。
三、驳回原告申某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告申某预交），由原告申某负担926元，被告谷晓萍负担48元，被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六�六月六日
书记员 王婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。