wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第416号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
委托代理人杨顺祥，男，汉族。
委托代理人许晓斌，男，汉族。
被告甘肃中海房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告甘肃中海房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 冯伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第396号
原告：吕思德。
被告：朱巧莉。
原告吕思德与被告朱巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕思德到庭参加诉讼，被告朱巧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕思德起诉称：朱巧莉与何关晓夫妻曾向原告借款本金10万元，2013年，曾起诉两被告归还借款，经协商，双方约定9万元由朱巧莉的老公承担，1万元由朱巧莉承担，故而，原告撤回对被告朱巧莉的起诉，将原诉讼请求变更为要求被告何关晓归还借款9万元。被告朱巧莉为此出具借条一份。但至今，被告朱巧莉未归还借款。为此，判令被告归还借款10000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告朱巧莉未作答辩，也未提供证据材料。
原告吕思德为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、人口基本信息机打件一份，证明被告的身份情况。
2、2013年8月5日朱巧莉出具的借条原件一份，证明朱巧莉向原告借款现金10000元的事实。
3、（2013）金永芝商初字第615号民事判决书及民事裁定书各一份，证明吕思德诉何关晓、朱巧莉民间借贷纠纷一案，在2013年8月5日被告朱巧莉出具本案借条之后，原告同意撤回对被告朱巧莉的起诉，并将诉讼请求由10万元变更为9万元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，被告没有到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2013年7月18日，原告吕思德就与被告朱巧莉、案外人何关晓民间借贷纠纷一案诉至本院，要求朱巧莉、何关晓共同归还原告借款本金10万元并支付利息。后，双方约定由被告朱巧莉还款1万元，由何关晓还款9万元及相应利息。2013年8月5日，被告朱巧莉出具借条一份，明确向原告借款1万元。当日，原告吕思德撤回对被告朱巧莉的起诉，并将对何关晓的诉讼请求变更为“要求何关晓归还借款9万元并赔偿利息损失”。本院于同日作出（2013）金永芝商初字第615号民事裁定书，准予原告吕思德撤回对被告朱巧莉的起诉。本院作出（2013）金永芝商初字第615号民事判决书，判决由被告何关晓归还原告吕思德借款9万元并赔偿利息损失。被告朱巧莉至今未归还借款。
本院认为，原告吕思德与被告朱巧莉之间的民间借贷关系，系各方当事人的真实表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱巧莉尚欠原告吕思德借款10000元的事实清楚，借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告朱巧莉至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吕思德要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱巧莉归还原告吕思德借款10000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告朱巧莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱巧莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许凌云
二〇一五年六月四日
代书记员 吕菱萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈清棋，男，1991年7月11日生，住所地漳州龙海九湖镇衍后村衍后***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清棋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，100.09元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，100.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第102号
罪犯赵景国，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2009年12月10日作出（2009）汤刑初字第117号刑事判决，认定罪犯赵景国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵景国原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵景国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景国减去剩余刑期（刑期自2009年7月14日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0197号
原告：施某某，女。
委托代理人：王德龙，男，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告施某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员袁桂科，适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人王德龙到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：我与被告陈某某系经人介绍相识，1984年12月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生一男孩陈某某，已成年独立生活。由于婚前相识时间较短，加之婚后被告经常性的在外打工，夫妻双方缺少沟通和了解，双方说不到几句话就会发生争吵，有时还殴打我。双方夫妻感情一直处于冷淡之中长达10年多。我分别于2011年3月、2012年6月二次起诉到法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，后我与被告双方关系并未改善，一直分居生活至今。现我与被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，财产依法分割。
被告陈某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年12月举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生一男孩陈某某，已成年独立生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致双方夫妻关系不睦。2011年3月、2012年6月原告二次起诉至本院，要求与被告离婚。后经法院判决不准离婚。双方夫妻关系并未改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证明、盐城市盐都区学富镇同港村民委员会的证明及（2012）都义民初字第0284号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因生活琐事发生矛盾纠纷，致使双方夫妻感情不和，原告前二次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系一直未能得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律确定，本院应予支持。因被告未能到庭，原、被告双方的婚后共同财产难以查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁桂科
二〇一三年五月二日
书记员 陈付春
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1225号
原告孟津创宏置业有限公司，地址：孟津县黄河大道与英才路交汇处，机构代码914103220587535155。
法定代表人张金国，任董事长。
委托代理人谢敬毅，男，汉族，1967年12月14日出生，该公司工作人员。特别授权。
被告孟朋朋，男，汉族，1988年9月23日出生，住址：孟津县。
原告孟津创宏置业有限公司诉被告孟朋朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告纠纷已自行和解，原告孟津创宏置业有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟津创宏置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告孟津创宏置业有限公司承担。
审判长 张兆萌
陪审员 谢群星
陪审员 王景华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢小红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2318号
原告赣榆县金祥房地产开发有限公司。住所地赣榆县青口镇华中路83号。
法定代表人欧君武，经理。
委托代理人伏林祥。
被告吴春生，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告赣榆县金祥房地产开发有限公司与被告吴春生商品房预售合同纠纷一案中，原告赣榆县金祥房地产开发有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县金祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赣榆县金祥房地产开发有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一三年八月八日
书记员 韩 佳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2292号
原告周童。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人金文，江苏润淮律师事务所实习律师。
被告淮安市顺兴商务信息咨询有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房27号。
法定代表人陆建，职务董事长。
委托代理人陈福通，该公司法律顾问。
原告周童诉被告淮安市顺兴商务信息咨询有限公司（以下简称：顺兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周童的委托代理人胡铁民，被告顺兴公司及其委托代理人陈福通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周童诉称：原告于2014年3月1日入职至今，被告一直未予原告签订劳动合同。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、依法判令被告支付二倍67287元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺兴公司辩称：2014年3月21日，被告任命原告为其单位总经理，负责被告的销售部、人力资源部、行政部运营及其他相关工作，此任命签发当日生效，相对应的辅助证明材料为被告单位员工离职请假原告批阅原件。被告认为原告身为总经理，负责人事行政相关工作，但没有尽到职责为员工及本人签订相关的法律文书包含劳动合同，因此，被告认为原告主张二倍工资是有预谋的，被告不予认可。
经审理查明：2014年3月21日，被告任命原告为被告单位总经理，负责公司销售部、人力资源部、行政部运营及其他相关工作。2014年7月之前，原告的月工资为1万元左右。2015年3月10日，被告撤销了原告总经理职务，任命原告为公司行政总监，负责公司人力资源部、行政部相关工作。被告为原告缴纳了2014年4月至2015年4月的养老保险。原告在职期间，入离职员工请假条和员工辞职申请表的总经理批复为原告所签。
原告因二倍工资与被告产生争议，于2015年6月30日向淮安市清河区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。
上述事实，有仲裁裁决书、2014年7月14日至2015年6月1日中国农业银行的工资打卡明细、被告为原告缴纳的养老保险缴费记录、被告提供的原告的人事任命书、2014年度原告对公司入离职员工的请假条以及员工辞职申请表的批复证明、证人证言及原、被告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
原告提供了证人证言，证明被告与公司员工都没有签订劳动合同，从2014年7月起至今也没有发过任何书面聘用手续，被告公司总经理一直是陆建，原告从来没有担任过总经理职务；公司管理是比较混乱的，请假签字手续没有严格规定，可以在请假单中总经理一栏签字的并不代表就是总经理，并且在公司不是只有原告一个人在总经理一栏签字。被告质证公司所有员工没有签订劳动合同，是因为周童没有履行总经理职责，而证人入职是在周童之后，更不可能知道之前的聘书及任命事宜；证人提到的任何人都可以在总经理一栏签字，我方认为是证人的人为臆想；另，我公司认为证人目前已经离职，其与原告又是上下级关系，证人证词存在倾向性，请法庭考虑。
本院认为：用人单位未与其高级管理人员签订书面劳动合同，但用人单位能够提供聘任决定或聘任书，证明双方存在劳动权利义务且已实际履行的，高级管理人员以未签订书面劳动合同为由请求用人单位每月支付二倍工资的，不予支持。高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案中，原告已于2014年3月21日被被告任命为总经理，负责公司销售部。人力资源部、行政部运营及其他相关工作；2014年7月之前，原告的月工资为1万元左右，而从当地经济发展状况看，私营企业普通员工月工资收入不可能达到原告的收入水平。被告举证的入离职员工请假条和员工辞职申请表的总经理批复为原告所签。综上所述，本院认为原告在被告处担任高管的职务，具有处理行政人事相关工作的职权。虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但被告提供了对原告的任命书，并证明了双方存在劳动权利义务且已实际履行。因此，对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周童的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告周童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国公司法》第二百一十七条（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财产负责人、上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员；……
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2292号
原告王某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告王某负担。
审判员 刘润龙
二〇一五年八月四日
书记员 史晨颖
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第68号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人马某某，男，＊年＊月＊日出生，身份证号码：＊＊＊＊********，汉族，农民，初中文化，住平泉县，因涉嫌故意伤害罪，2013年4月25日被平泉县公安局取保候审。同年6月24日在我院重新办理取保候审。
辩护人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人赵翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年2月14日20时许，在平泉镇市场北路八点半烤鱼店，赵某某等人因结账时与饭店人员发生纠纷，后被告人马某某用餐具将赵某某头部打伤，经法医鉴定赵某某的伤情为轻伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的意见是：1、被告人自愿认罪，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。2、被害人存在一定过错，应减轻被告人的责任。3、被告人与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，请法院量刑时对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月14日20时许，在平泉镇市场北路八点半烤鱼店，赵某某等人因结账时与饭店人员发生纠纷，后被告人马某某用餐具将赵某某头部打伤，经法医鉴定赵某某的伤情为轻伤。
另查明，被告人马某某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议，被告人马某某一次性付给被害人赵某某各项经济损失人民币27000.00元，取得了被害人的谅解，被害人请求对马某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
2013年2月14日晚8点左右，赵某某等人在我的饭店吃饭，结账时赵某某要签单，我们的服务员不让签，他就把我们店的东西砸了，我一生气就用餐具打到他头上了。
二、被害人陈述
2013年2月14日21时左右，我和董某某、韩某某、唐某某等人到八点半烧烤店吃饭，吃完饭后我去结账时要发票，烧烤店说没有发票，因此发生口角，后来从吧台后面出来五六个人就把我打了，我报警后就上医院了。
三、证人证言
1、李某某的证言，证实2013年2月14日20点左右，其和蔡某某、郭某某在八点半烤鱼店吃饭，吃饭中我们听见楼下有人吵吵，我们三人下去一看，一个戴眼镜的在吧台结账给钱，后来过来一个女的把钱抢过去了，那个女的说要签单，饭店不让签单，戴眼镜的男子进吧台里拽老板娘并把吧台上的东西扒拉到地上，饭店的一个男的和老板娘就和一个戴眼镜的厮打起来，我和郭某某就出去了。
2、郭某某、蔡某某的证言，证实的内容与李某某证实的内容基本一致。
3、杨某某（杨某某系马某某媳妇）的证言，证实2013年2月14日20时许，在我们八点半烤鱼店吃饭的六名顾客结账时要签单，我不让签，他们就把我们店的东西砸了，还把陈某某和蔡某某给打了，后来警察就来了。
4、陈某某的证言，证实2013年2月14日20时许，在我们八点半烤鱼店吃饭的六名顾客结账时要签单，我们的服务员不让签，他们就把我们店的东西砸了，我当时被两个男的和一个女的给推到墙角去了，两个男子就打我，后来我就报警了。
5、黄某某的证言，证实我与赵某某、唐某某和姓韩的在一楼雅间吃饭，我去二楼卫生间并打电话，我下楼时看见赵某某满脸是血，后来警察来了，怎么打的是谁打的我也没看到，我跟着赵某某坐警车去了医院。
6、唐某某的证言，证实2013年2月14日8点左右，我和赵某某、黄某某还有一男一女不认识的在八点半烧烤店吃饭，我去趟厕所回来后，听见外面喊起来我就出去了，五个男子就打赵某某，我看见赵某某头部流血了，我就往外拽赵某某，有两个人就把我摁到楼梯边的墙角上了，啤酒瓶子打了我两下，警察来了才放了我，我就送赵某某去医院了。
四、鉴定结论
证实赵某某的损伤程度为轻伤。
五、书证
户籍证明，证实马某某系完全刑事责任人。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审质证，能够客观、真实的证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述自己的罪行，真诚悔过，积极赔偿被害人的各项损失，认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 赵树成
人民陪审员 薛 雷
二〇一三年八月九日
书 记 员 王兰婷
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第68号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人马某，男，*年*月*日出生，身份证号码：************，汉族，农民，初中文化，住平泉县，因涉嫌故意伤害罪，2013年4月25日被平泉县公安局取保候审。同年6月24日在我院重新办理取保候审。
辩护人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员边旭东出庭支持公诉。被告人马某及辩护人赵翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年2月14日20时许，在平泉镇市场北路八点半烤鱼店，赵某某等人因结账时与饭店人员发生纠纷，后被告人马某用餐具将赵某某头部打伤，经法医鉴定赵某某的伤情为轻伤。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的意见是：1、被告人自愿认罪，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。2、被害人存在一定过错，应减轻被告人的责任。3、被告人与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。鉴于上述情节，请法院量刑时对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2013年2月14日20时许，在平泉镇市场北路八点半烤鱼店，赵某某等人因结账时与饭店人员发生纠纷，后被告人马某用餐具将赵某某头部打伤，经法医鉴定赵某某的伤情为轻伤。
另查明,被告人马某与被害人赵某某就民事赔偿达成协议，被告人马某一次性付给被害人赵某某各项经济损失人民币27000.00元，取得了被害人的谅解，被害人请求对马某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人供述
2013年2月14日晚8点左右，赵某某等人在我的饭店吃饭，结账时赵某某要签单，我们的服务员不让签，他就把我们店的东西砸了，我一生气就用餐具打到他头上了。
二、被害人陈述
2013年2月14日21时左右，我和董某某、韩某某、唐某某等人到八点半烧烤店吃饭，吃完饭后我去结账时要发票，烧烤店说没有发票，因此发生口角，后来从吧台后面出来五六个人就把我打了，我报警后就上医院了。
三、证人证言
1、李某某的证言，证实2013年2月14日20点左右，其和蔡某某、郭某某在八点半烤鱼店吃饭，吃饭中我们听见楼下有人吵吵，我们三人下去一看，一个戴眼镜的在吧台结账给钱，后来过来一个女的把钱抢过去了，那个女的说要签单，饭店不让签单，戴眼镜的男子进吧台里拽老板娘并把吧台上的东西扒拉到地上，饭店的一个男的和老板娘就和一个戴眼镜的厮打起来，我和郭某某就出去了。
2、郭某某、蔡某某的证言，证实的内容与李某某证实的内容基本一致。
3、杨某某（杨某某系马某媳妇）的证言，证实2013年2月14日20时许，在我们八点半烤鱼店吃饭的六名顾客结账时要签单，我不让签，他们就把我们店的东西砸了，还把陈某某和蔡某某给打了，后来警察就来了。
4、陈某某的证言，证实2013年2月14日20时许，在我们八点半烤鱼店吃饭的六名顾客结账时要签单，我们的服务员不让签，他们就把我们店的东西砸了，我当时被两个男的和一个女的给推到墙角去了，两个男子就打我，后来我就报警了。
5、黄某某的证言，证实我与赵某某、唐某某和姓韩的在一楼雅间吃饭，我去二楼卫生间并打电话，我下楼时看见赵某某满脸是血，后来警察来了，怎么打的是谁打的我也没看到，我跟着赵某某坐警车去了医院。
6、唐某某的证言，证实2013年2月14日8点左右，我和赵某某、黄某某还有一男一女不认识的在八点半烧烤店吃饭，我去趟厕所回来后，听见外面喊起来我就出去了，五个男子就打赵某某，我看见赵某某头部流血了，我就往外拽赵某某，有两个人就把我摁到楼梯边的墙角上了，啤酒瓶子打了我两下，警察来了才放了我，我就送赵某某去医院了。
四、鉴定结论
证实赵某某的损伤程度为轻伤。
五、书证
户籍证明，证实马某系完全刑事责任人。
以上证据，来源及形式符合法律规定，并经庭审质证，能够客观、真实的证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述自己的罪行，真诚悔过，积极赔偿被害人的各项损失，认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑。为了惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 赵树成
人民陪审员 薛 雷
二〇一三年八月九日
书 记 员 王兰婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月21日被平乐县公安局刑事拘留，2013年4月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
被告人李某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月28日由平乐县公安局取保候审，2013年4月16日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）第56号起诉书指控被告人邹某某、李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人邹某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至9月间，由被告人邹某某出资，被告人李某某出场地，二人伙同黄XX（已判刑），在平乐县二塘镇高桥村委罗城村二级公路收费站附近的一厂房内，将工业盐用标有桂山“自然盐食用盐”、“自然晶盐”、“精制盐”、“精制碘盐”的包装袋进行分装后，冒充食盐进行销售。其中销售给平乐县平乐镇马谓村锋联食杂店的梁XX（已判刑）91.735吨，销售金额人民币256，884.00元；销售给平乐县张家镇安平食杂店的韩XX5吨，销售金额人民币15，530.00元；销售给平乐县平乐镇安良街老邓食杂店的邓XX2.12吨，销售金额人民币5，060.00元。
2011年9月5日，被告人邹某某、李某某、及黄绍文等人正在进行分装加工时，被平乐县工商行政管理局经济检查大队的工作人员当场查获，并扣押工业盐14.65吨，货值金额人民币39，774.75元；假冒精制碘盐15.55吨，货值金额人民币35，454.00元；假冒自然晶盐3吨，货值金额人民币9，450.00元。
以上被告人邹某某、李某某等人已生产并出售的假冒食盐共98.855吨，销售金额人民币277，474.00元，尚未出售的假冒食盐33.2吨，货值金额人民币84，678.75元。
2013年1月28日被告人李某某到平乐县公安局投案。
上述事实，被告人邹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殴XX、卢XX、陈XX、韩XX、邓XX的证言、从事批发、零售经营的黄XX等23人的证言、现场勘验检查笔录及照片、二被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定结论及通知书、平乐县工商局行政管理局案件移送函、扣押物品清单、黄XX等人加工记账本及进出货记账本、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、李某某伙同他人将工业盐分装后，充当食盐进行销售，销售数量达98.855吨，销售金额达277，474.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人邹某某、李某某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用地位相当，不再区分主从犯。被告人邹某某、李某某由于意志以外的原因而未能将货值人民币84，678.75元的33.2吨假冒食盐售出，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第68号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年1月10日出生于河北省临西县，汉族，群众，初中文化，住临西县。2013年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被平乡县公安局刑事拘留，同年9月6日被平乡县公安局决定取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派副检察长王献革、检察员李双华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日7时10分许，被告人杨某甲驾驶陕汽牌重型半挂牵引车，沿邢临线由西向东行驶至邢临线46公里450米处时，与前方同向行驶的张某甲驾驶的小鸟牌电动车发生交通事故，后杨某甲保护现场、拨打急救电话，向公安机关报告，并在现场等待交警队处警。该事故造成张某甲当场死亡，小鸟牌电动车损坏。经平乡县公安局交警队依法作出责任认定，杨某甲负此事故的全部责任，张某甲不负此事故的责任。
另查明，被告人杨某甲就此事故的民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属亦对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、杨某甲机动车驾驶证、机动车行驶证及综合查询信息、平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第01-021号道路交通事故认定书、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、称重单、谅解书、平乡县东闫庄村民委员会证明、平乡县柴口村民委员会证明、当事人血样（尿样）提取登记表、委托书、尸体处理通知书、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、身份证复印件及户籍证明，证人杨某乙、武某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片和道路交通事故车辆技术检验意见书、事故车辆车体痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2013）酒鉴字第576号酒精检验报告书、平乡县公安局公冀邢平（法尸检）字（2013257）号法医损伤检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杨某甲能够自首，予以从轻处罚，被告人杨某甲能积极对被害人家属进行赔偿并得到谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于以上情节，对被告人杨某甲适用缓刑确实不致再危害社会，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 向
代理审判员 齐文博
人民陪审员 王秋平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李晓辉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第68号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人严兆军，男，1975年10月19日生于信阳市平桥区高梁店乡石板沟村，汉族，小学文化。因本案，于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月1日被逮捕，1月16日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人严兆军犯过失致人死亡罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人严兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日21时许，被告人严兆军在平桥区平昌关镇蒿林村沙场路一斜坡处，让被害人余海为其维修翻斗车。期间余海躺在车下修车，并安排严兆军将车发动着准备往液压泵供气。被告人严兆军上车将车启动后，余海喊严兆军帮其拿扳手，严兆军未对车采取制动措施即下车拿扳手，车往后滑行，将被害人余海头部碾压，导致其当场死亡。严兆军当场电话报警，并在现场等候公安干警处理。案发后，经与被害人亲属协商，双方达成协议，被告人严兆军一次性赔偿被害人亲属各项经济损失35万元，且已付清，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人严兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢广亮、丁燕玲、殷存德、林祖凤、章书强的证言，户籍证明、抓获经过、调解书、收条、调解书、前科证明、现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严兆军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严兆军案发后，自动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人严兆军积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得了谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严兆军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年四月二日
书 记 员 张 素
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄荣海，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月20日被刑事拘留，2012年12月31日执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人黄荣海犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员韦忠华出庭支持公诉，被告人黄荣海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年12月20日2时许，被告人黄荣海用木棍将被害人黄XX位于平果县新兴路运管所附近的XX信息部铺面的卷闸门左侧一角撬开，再用一块砖头将撬开的卷闸门顶住，然后爬进店内，将店内办公桌上的现金人民币12.5元放入口袋中，又把办公桌上的一台电脑主机、显示器、键盘搬到店门外。当被告人黄荣海抱着盗得的赃物准备离开时，因形迹可疑，被巡逻经过的公安人员当场抓获，其盗窃所得赃物也被依法扣押。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电脑的主机、显示器、键盘价格合计为人民币1810元。破案后，被盗现金及电脑主机、显示器、键盘已发还被害人黄XX。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄荣海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄荣海对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2012年12月20日2时许，被告人黄荣海身上携带一把牛角刀，用木棍撬开被害人黄XX开办的位于平果县新兴路的XX信息部铺面卷闸门，窜入店内，盗得现金人民币12.5元和一台惠普牌电脑（含主机、显示器、键盘等）。当被告人黄荣海抱着盗得的电脑从店内出来时，被巡逻经过的公安人员当场抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电脑的价格合计为人民币1810元。破案后，被盗现金及电脑已发还被害人黄X调。
上述事实，被告人黄荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX陈述，被害人黄XX购机发票，证人黄某证言，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片，被告人黄荣海辨认现场、盗得的电脑及现金、遗落在现场的牛角刀，平果县公安局扣押和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣海归案后，认罪态度较好，且被盗的物品已被追缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月20日起至2013年12月19日止。罚金二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一三年四月三日
书记员 潘巧燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林楚雄，男，1978年12月22日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县平南镇六壬村林屋屯****号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，又于2012年6月14日被监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月15日被收押。因犯信用卡诈骗罪于2012年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人林楚雄犯寻衅滋事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人林楚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年11月14日晚9时许，曾宪科（另案处理）与廖传奇在平南县东华乡相资村相南屯发生矛盾后，曾宪科纠集被告人林楚雄等人持刀成帮结伙地对廖传奇进行殴打，致使被害人廖传奇身体受到轻微伤。
另查明，2012年4月15日，被告人林楚雄因冒用何彩凤遗忘在银行ATM机内的银行卡取走现金人民币共6000元而于2012年6月14日被平南县公安局监视居住，后于2012年9月20日被提起公诉，同年于2012年11月27日被本院以（2012）平刑初字第289号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人林楚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖传奇，证人林X、刘XX、方XX、范X钟、林X森、陈X、陈X焕、范X辉、林X盛、陆XX、林某、廖XX、林XX证言、按受刑事案件登记表、立案决定书、平南县公安局管制刀具认定书、鉴定结论通知书、平公（刑）鉴（临）字（2012）139号法医学人体损伤程度鉴定书、现勘查笔录、现场照片、现场方位图、指认现场、作案工具照片、辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、在逃证明、抓获经过、平南县公安局常住户口基本信息、平南县人民法院（2012）平刑初字第289号刑事判决书、贵港市中级人民法院（2013）贵刑二终字第20号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林楚雄结伙持械随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林楚雄犯寻衅滋事罪成立。被告人林楚雄到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林楚雄请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予考虑。被告人林楚雄在信用卡诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在信用卡诈骗罪宣告以前还犯寻衅滋事罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。根据被告人林楚雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人林楚雄犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯信用卡诈骗罪原判处拘役五个月，罚金二万元，总和刑期拘役八个月，罚金二万元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2013年5月10日止，<；先行羁押4日，折抵刑期4日>；；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年三月十九日
书 记 员 辛兵兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第375号
原告李静。
委托代理人（特别授权）郑世锋、蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告刘小连。
被告虞位华。
原告李静与被告刘小连、虞位华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日以简易程序立案受理后，因被告虞位华下落不明故于2015年4月27日依法转入普通程序并组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人郑世锋到庭参加诉讼，被告刘小连经本院合法送达开庭传票，被告虞位华经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静起诉称：被告刘小连、虞位华系夫妻关系。2012年正月至2014年7月份期间，被告刘小连以制作服装经营需要，陆续向原告购买里布，期间被告也陆续支付部分货款。至2014年7月31日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告里布货款97100元，当日被告刘小连向原告出具欠条交原告收执。至今被告尚欠货款97100元，故原告起诉请求判令：一、两被告共同立即偿还原告货款97100元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告李静在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告主体身份；
证据三、结婚登记申请书一份，证明两被告于1991年3月7日登记结婚，系夫妻关系；
证据四、欠条一份，证明被告尚欠原告货款97100元的事实。
被告刘小连、虞位华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，两被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等责任。本案债务虽系被告刘小连以个人名义所负，但发生于被告刘小连与被告虞位华夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘小连、虞位华于本判决生效之日起十日内共同向原告李静支付货款97100元，款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，由被告刘小连、虞位华共同负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2228元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 邵金荣
人民陪审员 陈秀飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特650号
申请人杨海丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人杨海丽、申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨海丽诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人杨海丽各项损失2399.09元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款1771.88元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1246-2号
申请执行人王晓燕。
被执行人烟台双一制鞋有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路139号。
被执行人烟台华泰制鞋有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路139号。
本院于2015年2月6日作出（2010）芝民劳初字第644-14号民事裁定书，冻结了登记在被执行人烟台双一制鞋有限责任公司在银行账户内的存款200000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台双一制鞋有限责任公司在其银行账户内的存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年七月八日
书记员 陈大刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初408号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：张伟永，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张伟永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年三月八日
书记员 于志远
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第469号
原告孙作毅，男，汉族，个体，住尚志市。
被告于长亮，男，汉族，无业，住尚志市。
被告丁霜明，女，汉族，个体，住尚志市。
原告孙作毅与被告于长亮、丁霜明买卖合同纠纷一案，原告孙作毅于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月24日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙作毅、被告于长亮到庭参加诉讼，被告丁霜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙作毅诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月14日，原告购买了二被告所有的位于尚志市苇河镇和平路福悦小区二期3号楼1单元201室，面积为74.4平方米房屋一栋，价款为12万元，并于2014年7月14日办理了公正，原告于2014年7月16日将全部购房款打入被告丁霜明账户内。按照协议约定，二被告将房屋交付原告。到期后，原告多次要求二被告交付房屋，但二被告无理拒绝。为此原告诉至法院，要求解除房屋买卖合同，要求二被告返还原告购房款12万元，并要求二被告赔偿损失2万元。
被告于长亮辩称，本金可以偿还，不赔偿损失。
在本院开庭审理过程中，原告孙作毅为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告孙作毅举示证据如下：
尚志市公证处公证书一份（含买卖协议原件）。拟证明2014年7月14日，原告购买了二被告所有的位于尚志市苇河镇和平路福悦小区二期3号楼1单元201室房屋一栋，价款为12万元。
经被告于长亮质证，对该证据的真实性无异议，买卖协议是被告于长亮签的，当时被告于长亮欠原告钱，房屋是抵押，不是买卖。公证书有效期是两个月，早已经过期了。
在本院开庭审理过程中，被告于长亮为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
被告于长亮举示证据如下：
证据中国农业银行转账凭证（5份）。拟证明被告于长亮每个月还原告一部分钱，共计还给原告52550元。
经原告孙作毅质证，对该证据的真实性无异议，原告认为该证据与本案无关，被告未还给原告钱，如果还钱，原告应当给被告出具收据；转账是真实的，但被告多次向原告借钱，还的不是购房款。
被告丁霜明未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告孙作毅举示的证据系原、被告双方签订的买卖房屋协议，是双方当事人的真实意思表示，对该证据的真实性本院予以确认；对被告于长亮收到购房款12万元的事实，予以确认。
对被告举示的证据，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告承认该转款系被告于长亮偿还的其他借款，否认该转款系被告于长亮偿还原告的购房款，该转账凭证，能够证明被告于长亮给原告转款的事实，对该事实本院予以确认；被告于长亮主张该转款系偿还购房款，只向本院提供了转款凭证，未向本院提供其他证据佐证，仅凭转款凭证，本院无法认定该转款系被告于长亮偿还原告购房款的事实，故对被告主张该转款系偿还购房款的事实，本院不予确认。
本院经审理查明：2014年7月14日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告以12万元的价格购买了二被告所有的位于尚志市苇河镇和平路福悦小区二期3号楼1单元201室，面积为74.4平方米房屋一栋，并于2014年7月14日办理了公正，公正内容为原、被告签订的房屋买卖协议意思表示真实。该房屋二被告未办理房屋所有权证。原告于2014年7月16日将全部购房款打入被告丁霜明账户内。按照协议约定，二被告应当于2014年10月14日将房屋交付给原告。到期后，原告要求二被告交付房屋，被告拒绝交付。故原告诉至法院，要求法院解除房屋买卖合同，返还购房款12万元，并要求二被告赔偿损失2万元。被告于长亮同意偿还本金，不同意赔偿损失。
2014年10月份的贷款利率参照的是中国人民银行公布的6个月内流动资金年贷款利率为5.6%。
本院认为，本案的焦点问题：
原、被告签订的购房合同是否应予解除；购房款是否予以返还。
本院认为，因房屋买卖合同不能履行，不能实现合同目的，庭审中原告要求解除房屋买卖合同，被告于长亮表示同意，故本院对原告请求解除与二被告签订的房屋买卖合同的主张，予以支持。原告要求二被告返还购房款，被告于长亮表示同意，故对原告要求返还购房款的主张，本院予以支持。被告于长亮庭审中举示转款凭证证据证明已偿还原告部分购房款，因未向本院提供证据佐证，仅凭转款凭证不能直接证明偿还购房款的事实，故对被告已偿还原告部分购房款的主张，本院不予支持。
关于二被告是否应当赔偿损失问题。
本院认为，二被告在未取得房屋所有权证的情况下，与原告签订房屋买卖合同，并拒绝交付房屋，不履行房屋买卖合同，致使不能实现合同目的，故二被告应当承担违约责任，赔偿违约损失。二被告收取了原告的购房款12万元，因原、被告双方对违约损失没有约定，原告要求的违约损失应当为已付购房款总额12万元的利息损失，利息的利率应当参照中国人民银行同期流动资金年贷款利率的标准计算为宜；该损失的起算时间应当以二被告逾期拒绝交付房屋违约时起算为宜，即二被告应当于2014年10月14日将房屋交付给原告时起算。原告要求二被告承担违约损失2万元，明显过高，二被告每月应赔偿原告违约损失的金额应为120000元×0.47%（5.6%÷12）=564元／月。
综上所述，原告孙作毅的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙作毅与被告于长亮、丁霜明于2014年7月14日签订的房屋买卖合同。
二、被告于长亮、丁霜明于本判决生效之日起5日内返还原告孙作毅购房款120000元。
三、被告于长亮于本判决生效之日起5日内赔偿原告孙作毅违约损失3384元（计算期间：自2014年10月14日至2015年4月14日止）；嗣后损失，按564元／月赔偿，自2015年4月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
四、驳回原告孙作毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担368元，二被告共同负担2732元。保全费1220元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴佳浩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第553-3号
�请执行人：刘合梅，女，1979年11月17日出生，汉族，住沂源县南麻镇老街17号。
被执行人：孟庆斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住沂源县育才街历山小区42号楼。
本院在执行申请执行人刘合梅与被执行人孟庆斌民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人对本院（2013）源民初字第308号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第308号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年二月十二日
书记员 李 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2710号
原告周刚。
委托代理人张宁，四川省资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告古兴勇。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司四川分公司。
负责人唐玉彬。
被告成都嘉金房地产开发有限公司。
法定代表人李全海。
本院在审理原告周刚诉被告古兴勇、福建亨立建设集团有限公司四川分公司、成都嘉金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周刚于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周刚的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周刚撤回起诉。
审 判 长 何奇卿
审 判 员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 聪
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第00042号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人武健。
被申请人陈杰。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年6月5日依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出灌云工商案字（2014）第00093号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中申请人连云港市灌云工商行政管理局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年6月5日作出的灌云工商案字（2014）第00093号行政处罚决定，终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姬凡雅
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第77号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，1980年2月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被五常市公安局刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于1月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2014年10月17日4时30分许，被告人惠某某到中国石油五常市志广乡付家加油站加油，见屋内无人之机，将被害人李某某放置于收银机与验钞机夹空中的10000元现金盗走。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人惠某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人惠某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年10月17日4时30分许，被告人惠某某到中国石油五常市志广乡付家加油站加油，被害人李某某到室外给车加油，惠某某到室内准备买烟。见屋内无人，将被害人李某某放置于收银机与验钞机夹空中的10000元现金盗出，藏匿于其右侧裤兜内，随后离开加油站。当日8时许，五常市公安局民警在志广乡东兴旺村将惠某某传唤到案，赃款10000元起出返还李某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人惠某某的供述；
2、被害人李某某的陈述；
3、物证被盗现金照片，扣押物品清单，返赃笔录；
4、书证案件来源、抓捕经过等；
5、现场勘查笔录及照片；
6、案发现场监控录像；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人惠某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑惠某某案发后返还赃款，被害人无损失，认罪悔罪，平素无劣迹，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔宏霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1979号
罪犯吴海涛，又名吴涛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）郑刑二初字第50号刑事判决，认定被告人吴海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年12月5日起至2024年12月4日止）。罪犯吴海涛于2012年10月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴海涛减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴海涛自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月11日凌晨2时许，被告人吴海涛伙同他人在郑州市二七区齐礼闫村北二街68号门口，被告人吴海涛伙同他人手持水泥快、砖头击打两被害人廖某、张某，致廖某死亡、张某轻微伤。原判同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯吴海涛自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月累计获得表扬奖励4次，2013年11月获得记功奖励1次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年12月5日起至2023年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第97号
原告苏汉荣，女，1952年11月22日出生。
委托代理人王有德（原告之夫），男，1948年8月25日出生。
被告北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。
法定代表人韩庆文，主任。
委托代理人李振玲，女，北京市土地整理储备中心石景山区分中心工作人员。
被告北京市国土资源局石景山分局，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人左小兵，局长。
委托代理人李世超，男，北京市国土资源局石景山分局工作人员。
二被告共同委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告苏汉荣诉被告北京市土地整理储备中心石景山区分中心（以下简称区土储分中心）、北京市国土资源局石景山分局（以下简称区国土分局）其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告苏汉荣诉称，位于石景山区黑石头佟家坟村X号院宅基地系审批给原告之父苏才家庭使用，原告和父母等全部家庭成员在X号院内共建房17间，房屋及院落使用权系家庭成员共同享有。佟家坟村X排X号院宅基地系审批给原告伯父苏贵家庭使用，其家庭成员共同建房8间，享有该院落使用权。两个院落互不相干，各自独立。2009年6月9日，被告区土储分中心作为拆迁人对五里坨建设组团一级开发项目进行拆迁，并委托北京实兴腾飞置业发展公司对拆迁现场负责，佟家坟村X号院和X排X号院属于拆迁范围，被告区国土分局是土地行政管理部门。2010年3月22日，被告区土储分中心委托实兴公司与苏二槐（原告之弟）、苏伟（苏二槐之子）签订房屋拆迁补偿安置协议和货币补偿协议，将X号院和X排X号院均作为苏二槐、苏伟的财产进行补偿与安置，未通知原告参与，就将X号院和X排X号院的房屋全部拆除，侵害了原告的合法权益。被告区国土分局作为土地行政主管机关，负有土地监管责任。故原告提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求确认被告于2010年3月对北京市石景山区黑石头佟家坟村X排X号院进行拆迁的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，由本院和北京市第一中级人民法院生效相关民事判决可知，石景山区黑石头佟家坟村X排X号院不归原告所有。根据原《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，被告区土储分中心作为拆迁人实施的房屋拆迁行为不属于行政行为。被告区国土分局并未实施原告所诉的拆迁行为。综合以上分析，原告提起的本案行政诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏汉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张美玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特29号
申请人：马艺戈，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住泗洪县青阳镇建设南路***号*幢*单元***室.
委托代理人：程中城，系泗洪县龙集法律服务所工作者。
申请人：陆宗金，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院于2017年2月9日立案受理马艺戈与陆宗金关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月9日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00016N号），达成调解协议如下：
被申请人陆宗金于2017年6月25日前一次性偿还申请人马艺戈借款3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马艺戈与陆宗金于2017年6月25日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐宝春、应蓉斌，该行职员。
被告：台州市路桥国荣锁具有限公司，住所地台州市路桥区路北街道南洋村。
法定代表人：夏妙国。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市路桥大地公铁物流有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道后郑村。
法定代表人：陈春芳。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州市路桥国荣锁具有限公司、台州市路桥大地公铁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：判令被告台州市路桥国荣锁具有限公司归还原告借款人民币1200万元以及利息（自2015年9月21日起按合同约定计算），并承担诉讼费用；确认原告对被告台州市路桥大地公铁物流有限公司提供的抵押物土地使用权【坐落在台州市路桥区螺洋街道大岙里、罗家池村土地证号为路国用（2013）第000**号】折价款或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后组成合议庭，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝春、被告台州市路桥国荣锁具有限公司委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告台�市路桥大地公铁物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年9月24日，原告与被告台州市路桥大地公铁物流有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道大岙里、罗家池村的土地使用权【土地证号为路国用（2013）第000**号】作为抵押物，为被告台州市路桥国荣锁具有限公司与原告自2013年9月24日起至2015年9月23日止所形成的债权提供最高额3285万元抵押担保，双方于2013年9月26日依法办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证【路他项（2013）第00166号】。2014年9月19日、10月8日、2015年7月7日，被告台州市路桥国荣锁具有限公司分三次向原告各申请贷款500万元，总计1500万元。双方订立的《流动资金借款合同》载明：到期日分别为2015年9月18日、9月23日、2016年1月6日，借款年利率分别为6.9%、6.9%、5.5775%，按月结息，每月20日为结算日，逾期归还在原约定的利率基础上上浮50%。借款到期后，被告仅归还了300万元，至今尚欠借款本金1200万以及截止到2016年1月31日的利息450809.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥国荣锁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金1200万元以及利息、罚息（截止到2016年1月31日为450809.62元，之后自2016年2月1日起按合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行日止）。
二、若被告台州市路桥国荣锁具有限公司不能按时支付上述款项，原告对被告台州市路桥大地公铁物流有限公司所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道大岙里、罗家池村的土地使用权【土地证号为路国用（2013）第000**号】以及地上建筑物折价款或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96505元，诉讼保全费5000元，合计人民币11505元，由被告台州市路桥国荣锁具有限公司负担，并以被告台州市路桥大地公铁物流有限公司提供的抵押物变价所得的款项优先清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日�先预交上诉案件受理费96505元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林 芝
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00761号
申请人江敏。
申请人王健。
本院于2014年5月4日受理了申请人江敏与申请人王健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人江敏与申请人王健之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人江敏欠申请人王健借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01264号
原告王清川，男，生于1970年7月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师助理。
被告罗大清，男，生于1977年8月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王清川诉被告罗大清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员秦川担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序共同对案件进行审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王清川的委托代理人刘育刚、冉启碧到庭参加诉讼，被告罗大清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清川诉称：原、被告系同村组居民。2009年，原告带领几个木工先后在被告承包的江苏省某镇敦集村农民公寓工程和河南省某镇安置房工程做木工劳务。由于被告缺乏资金，长期不付工资，原告已代被告向其带去的木工支付了报酬。2014年11月22日，原、被告经算账后，被告向原告出具欠款条两张，共欠原告工资3l0489.00元，约定2015年春节前支付，逾期仍不支付。请求法院判令被告支付原告工资款310489.00元。
被告罗大清未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村组居民。2009年，原告带领几个木工先后在被告承包的江苏省某镇敦集村农民公寓工程和河南省某镇安置房工程做木工劳务，由于被告缺乏资金，长期拒不付工资，原告代被告向同去的木工支付了报酬。2014年11月22日，原、被告经算账，被告尚欠原告工资共计310489.00元，被告给原告出具工资欠款文字两份，一张表述为：“我于2009年在河南漯河孟庙承包工程时共借王清川现金人民（币）236750．00元［大写：贰拾叁（万）陆仟柒佰伍拾元整］，以前出的借条一律作废。借款人：罗大清，2014年11月22日。”另一张表述为：“我于2009年在河南漯河孟庙承包工程欠王清川工资共计73739．00元（大写：柒万叁仟柒佰叁拾玖元整），以前出（的）一律欠条作废。欠款人：罗大清，2014年11月22日。”原告称被告口头承诺2015年春节前付款，期届，被告下落不明，仍未支付。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条、借条、承诺书，原告的记账单，石柱土家族自治县某村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告及同去的工人为被告提供劳务后，被告应该依约定支付劳动报酬而未支付，双方形成了债的法律关系，原告代被告向同去的工人支付报酬后有权向被告追索。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，于付款期限届满后请求给付，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗大清于本民事判决书生效后30日内支付原告王清川工资款310489.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5957.00元，公告费560.00元，共计6517.00元，由被告罗大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 川
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第401号
申请执行人杨洋，女，1974年10月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人黄超，男，1987年10月2日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人陈凤，女，1990年8月19日出生，汉族，湘潭县人。
关于申请执行人杨洋与被执行人黄超、陈凤民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2015年4月1日向湘潭九华项目建设投资有限公司送达了本院（2015）雨法执字第401-1号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人黄超（在其父黄铁光名下）的股金存款63615元予以提取、扣划，并要求该单位立即履行协助扣划义务，但湘潭九华项目建设投资有限公司未协助履行。本院因此提取、扣划了被执行人黄超（在其父黄铁光名下）在湘潭九华项目建设投资有限公司银行账户中的股金存款63615元（包含应支付给申请执行人借款本金60000元及利息765元，应负担的一审诉讼费2020元，本案执行费830元），并已交付给申请执行人杨洋。本案执行费830元，由被执行人黄超、陈凤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第221号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年四月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第1００号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：王贤匡匡，男，1969年7月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）124号行政处罚决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人王贤匡未经批准于2014年5月在米东区铁厂沟镇东村天然牧草地2000平方米修建砖混彩钢房和楼房，被执行人对修建砖混彩钢房和楼房事实认可。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年5月15日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）124号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年5月26日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月10日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月十五日向被执行人赵贤匡作出的限期十五日内自行拆除在占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年七月十日
书 记 员 桑 田
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1396号
原告陈凤娟
委托代理人李科冠，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理（一般代理）。
被告杨柳森
被告黄洁玲
被告杨熙媛
本院于2014年7月14日受理原告陈凤娟诉被告杨柳森、黄洁玲、杨熙媛排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈凤娟于2014年12月24日向本院提出要求撤回对被告杨柳森、黄洁玲、杨熙媛的起诉的申请。
本院认为，原告陈凤娟申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回对被告杨柳森、黄洁玲、杨熙媛的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），撤诉减半收取75元，由原告陈凤娟负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8904号
罪犯杨海峰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）阳刑初字第44号刑事判决，以被告人杨海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨海峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯�造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第504号
申请人谭志云。
被申请人米易天江劳务有限公司。
谭志云申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-6号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的7050元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结谭志云申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01130号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告林芬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被林芬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5520号
原告深圳市建安空调工程技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙公路522号303号。
法定代表人陈九连。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告深圳市汉拿山餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投B1-01／02／03／04。
法定代表人张仙花。
原告深圳市建安空调工程技术有限公司诉被告深圳市汉拿山餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市建安空调工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3988元（原告已预交7976元），由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第3号
原告胡某某。
被告陆某某。
原告胡某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国
青适用简易程序于2010年1月29日公开开庭审理了本案。原告
胡某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡某某诉称，2008年10月11日，被告向原告借款400
00元，约定时间为一个月。2008年11月14日，被告又向原告借
款30000元，后原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，
请求判令被告陆连某某即归还借款本金70000元及利息4851元
（自2008年11月15日计算至2009年10月14日共330天按每日万
分之二点一计）。并提供借条二份。
被告陆某某未进行答辩也未提供任何证据。
庭审中原告胡某某进行了举证，对原告提交的上述证据
，因被告陆某某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈
述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据
的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予
采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年10月11日，被告陆某某向原告胡某某借款40000元，约定时间为一个月，被告出
具借条一份。2008年11月14日，被告又向原告借款30000元，
并于同日出具借条一份。后原告经多次催讨，被告分文未付。
故原告诉至本院。
本院认为，原告胡某某与被告陆某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告经催讨未能及
时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事
责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求，因其中的30
000元借款本金双方未约定借款期限，故对逾期利息请求不予
支持。对其中40000元借款本金逾期利息的主张，符合相关法
律规定，本院酌情以中国人民银行同期银行贷款基准利率的一
倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条的规定：
一、被告陆某某归还原告胡某某借款本金70000元，并同
时支付原告相应借款逾期利息2806元，合计72806元，限于本
判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳835.50元，由原告胡某某负担23元，被告陆某某负担812.50元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 冯艳红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执38号
申请执行人：聂友平，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，户藉所在地江西省吉安市，现租住西乡县。
被执行人：罗志，男，1978年6月26日，汉族，居民，现住西乡县。
申请执行人聂友平与被执行人罗志买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初783号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗志给付欠款10000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人罗志送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，被执行人罗志交纳执行款10000元，该执行款已由申请执行人聂友平领取。申请执行费50元，被执行人罗志已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初783号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘一攀
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1716号
原告：康宪文，住长春市双阳区。
委托代理人：杨艺，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：长春市双阳区客运公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李海波，总经理。
委托代理人：高宏武，住长春市双阳区。
原告康宪文诉被告长春市双阳区客运公司（以下简称双阳客运公司）盈余分配纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。原告康宪文及其委托代理人杨艺、被告双阳区客运公司的委托代理人高宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宪文提出的诉讼请求是：一、判决被告双阳客运公司向原告支付红利10560元（从2016年10月15日起至2017年9月15日止）及股东福利2000元，共计12560元；二、判令被告按照实际盈利数额，按月向原告支付红利；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据双阳区人民法院第（2016）吉0112民初1402号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终118号民事判决书内容，确认赵丽红（原告前妻）名下的双阳客运公司内部职工股由赵丽红占50%，康宪文占50%。原告理应依照股东权利分得公司红利。从2016年10月15日至2017年9月15日期间，被告双阳客运公司从未向原告支付红利及股东福利，经多次协商无果，现原告向法院起诉，要求判决被告支付红利。
被告双阳客运公司辩称：对原告起诉事实没有异议，被告服从法院判决，但客运公司从来没有分过红。赵丽红是被告公司职工，被告只给赵丽红开工资，并不是股东的分红，股东没有分过红，我们只能出一笔钱，不能再给原告开一半，原告应该和赵丽红自行处理，与被告无关。
经本院审理查明：长春市双阳区客运公司原为国有企业，2006年企业改制，由公司职工投资入股。原告前妻赵丽红系被告公司职工，入股金额50000元。2015年，康宪文曾因与赵丽红的离婚财产纠纷诉至法院，2015年9月23日长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第859号民事判决书，确认赵丽红名下的长春市双阳区客运公司内部职工股由赵丽红占50%股份，康宪文占50%股份；赵丽红对判决不服申诉后，吉林省高级人民法院于2016年3月28日做出（2016）吉民申69号民事裁定书，驳回赵丽红的再审申请。2016年6月23日，长春市双阳区客运公司将赵丽红持有的内部职工股（50000元）分割为赵丽红占50%（25000元），康宪文占50%（25000元）。被告双阳客运公司改制后，2016年10月15日至2017年9月15日，被告向其退休职工股东刘晓萍等分配职工股红利为每月1760元，原告持有的股份为每一职工股的50%，为880元，2016年10月至2017年9月期间，被告以补助加班就餐旅游休假名义向退休职工刘晓萍等发放年终股东福利4000元，50%股份为2000元。故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有（2017）吉01民终118号民事判决书、长春市双阳区客运公司持股证明、双阳区客运公司工资表中记载的退休人员工资及福利金额及�、被告的陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：一、对于康宪文要求被告向其支付股权分红的诉讼请求，因生效判决确认被告职工赵丽红名下的长春市双阳区客运公司内部职工股股金50000元，康宪文占50%即股份持有被告公司股份（股金25000元），而请求公司进行股权分红系公司股东的权利。依据原告提供的双阳区客运公司工资表，综合当事人庭审陈述，可以证实被告对已退休的公司股东（股金50000元）刘晓萍等发放的1760元/月，并不是退休工资，应为股权红利，被告应按每月880元给付原告10560元（880元×12个月）。二、对2017年职工补助加班就餐旅游休假费用为每名退休职工4000元为职工年节福利，亦属于股权福利，被告应按4000元的50%为2000元给付原告，故原告请求给付股权红利及股东福利12560元的主张，本院予以支持。三、对于原告要求按月支付红利的请求，因分红数额处于不确定状态，故其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区客运公司于本判决生效后十日内向原告康宪文支付股东红利及股东福利12560元；
二、驳回原告康宪文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告长春市双阳区客运公司负担，于本判决生效后十日内给付原告康宪文。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年十一月二日
书记员 李宛欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第678-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
被告张学桂。
被告郇国友。
被告孙中军。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张学桂、郇国友、孙中军金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李永安应当偿还申请执行人借款10万元及其利息，被执行人郇国友、孙中军承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2013）海商巡初字第0084号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新�请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋 倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终188号
原公诉机关渑池县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈爱民，男，1972年7月15日出生，身份证：4112211972********，汉族，高中毕业，，住河南省渑池县,户籍地河南省渑池县城关镇会盟路。2008年12月17日因酒后驾驶机动车发生交通事故被渑池县公安局行政拘留十五日；2012年11月16日因犯寻衅滋事罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件犯罪，于2016年3月31日被渑池县公安局取保候审，同年11月2日经渑池县人民检察院决定被取保候审，2017年6月28日被渑池法院决定逮捕。
辩护人梁立忠，河南速达律师事务所律师。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人陈爱民犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1221刑初75号刑事判决:被告人陈爱民犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金13000元。原审被告人陈爱民不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221刑初75号刑事判决；
二、发回渑池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 王金贤
审判员 李立宏
二〇一七年九月十九日
书记员 曹华平
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执412号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。
负责人：沈涛。
委托代理人：陈定常，系申请执行人职工，代理权限为特别授权。
被执行人：黄鑫，男，汉族，，住四川省万源市。
被执行人：黄波，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：向安玉，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人黄鑫、黄波、向安玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月8日向本院提交书面撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执412号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡述清
二〇一七年八月十五日
书记员 徐应超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2337号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：李玉银，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
被告：李永胜，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
被告：周云廷，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告李玉银、李永胜、周云廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉银偿还借款30000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令李永胜、周云廷承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2013年7月，李玉银在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2013年7月13日至2014年7月12日，由李永胜、周云廷提供担保。2013年7月13日，李玉银贷款30000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市黑龙宫镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告李玉银、李永胜、周云廷的起诉。
案件受理费822元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9546号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：韩敏，女，1988年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告韩敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告韩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利528499.1元；2.被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他相关费用。审理中，原告明确其诉请主张的利息、罚息、复利截至2017年10月18日为627901.65元，自2017年10月19日起至本金清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算，并明确其第3项诉讼请求仅主张诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供总额不超过100万元的贷款，若被告逾期还款应承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款。原告根据合同约定向被告发放贷款100万元。现贷款已到期，被告拒绝偿本付息，原告为此诉至法院。
被告韩敏未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年1月17日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告分别于2015年6月5日、2015年7月13日向被告发放贷款14笔共计100万元，贷款期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别于2015年9月5日、2015年10月13日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计627901.65元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年10月18日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利共计627901.65元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年10月19日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，并支付截至2017年10月18日的利息、罚息、复利627901.65元及自2017年10月19日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。
如被告韩敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18556元，减半收取9278元，由被告韩敏负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告韩敏在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李妍利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：田家宝，男，1976年7月19日出生，住南平延平区江滨南路***号***号楼***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐剑峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,299.38元。原告诉称,被告唐剑峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,299.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……