wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第724号
原告：王某，农村居民。
被告：范某甲，农村居民，现下落不明。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，人民陪审员庞芝福、叶华敏参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员黄雅媚担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告于××××年××月按农村习俗摆酒结婚，至今仍未补办登记手续，系事实婚姻。双方于××××年××月××日生育长女范小松，于××××年××月××日生育二女范某乙，于××××年××月××日生育女儿范某丙、儿子范某丁。婚后双方感情尚可，但自2000年2月起被告离家外出打工至今未归，与其分居至今，音讯全无。现夫妻感情早已彻底破裂，其向法院提起诉讼请求判决离婚，婚生女儿范某丙、儿子范某丁均由其携带抚养，抚养费由其自行负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证、户口证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：白沙镇东风村委会证明一份，以证明原、被告于××××年××月结婚，婚后生育四子女，被告于2000年2月外出打工至今未归的事实。
被告范某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月按农村习俗摆酒结婚，至今仍未补办登记手续，属事实婚姻。于××××年××月××日生育长女范小松，××××年××月××日生育二女范某乙，××××年××月××日生育女儿范某丙及儿子范某丁。女儿范小松、范某乙均已年满18周岁，女儿范某丙及儿子范某丁未满18周岁。婚后双方感情较好。2000年2月，被告离家外出打工至今未归，与原告分居至今。2015年7月13日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法对被告进行了公告传唤，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成立。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后感情较好，但自2000年2月起被告长期离家未归，与原告互不来往，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于女儿范某丙及儿子范某丁自出生后一直随原告生活，与原告建立起较深厚的感情，从有利于孩子健康成长角度考虑，女儿范某丙及儿子范某丁由原告抚养为宜。因原告不主张孩子抚养费，孩子抚养费由原告自行负担。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告范某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿范某丙、儿子范某丁由原告王某携带抚养，抚养费由原告王某自行负担。
本案受理费300元，公告费700元，共1000元，由原告王某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宗显
人民陪审员 庞芝福
人民陪审员 叶华敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄雅媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第37号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后立案，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派副检察长李彬、检察员黄琳琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2012年1月初，在鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村车辆科院内被告人王某冒充鞍山市某驾驶员培训学校工作人员，以办理驾驶证的名义骗取宋某某人民币3000元。
2012年2月29日，在鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村车辆科院内被告人王某冒充鞍山市某驾驶员培训学校工作人员，以办理驾驶证的名义骗取谭某某人民币4000元。
综上，王某共计诈骗所得人民币7000元，所骗款全部被其挥霍。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年1月初，被告人王某在鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村车辆科院内冒充鞍山市某驾驶员培训学校工作人员，以办理驾驶证的名义骗取宋某某人民币3000元。
2012年2月29日，被告人王某在鞍山市千山区东鞍山镇解家堡子村车辆科院内冒充鞍山市某驾驶员培训学校工作人员，以办理驾驶证的名义骗取谭某某人民币4000元。
综上，王某共计诈骗所得人民币7000元，所骗款被其购买毒品或挥霍。案发后，被告人王某的家属将被告人王某所骗款项返还给二被害人，二被害人对被告人王某予以谅解。
上述事实，有被害人宋某某、谭某某的陈述、证人雒某某、任某某的证言、被告人王某的供述、辨认笔录及照片、滦平县公安局强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某家属已将其所骗钱款返还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 亮
代理审判员 于 赢
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈序泽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5623号
原告武晓荣。
被告谭宝富。
原告武晓荣与被告谭宝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告武晓荣到庭参加诉讼，被告谭宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭宝富为养羊向原告借款。2013年1月19日原告在隆化县农户自立服务社为被告贷款6000元。后被告向隆化县农户自立服务社偿还部分利息，所欠本金和利息由原告还清。请求判令被告向原告偿还借款6000元及利息440元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谭宝富以养羊为由向白云雪、吕桂兰、武晓荣、张秀芬、武淑侠等五人借款。2013年1月19日上述五人联保在隆化县农户自立服务社为被告谭宝富借款30000元，被告谭宝富向五人分别出具了欠款6000元欠条。后经原告催要无果。原告向隆化县农户自立服务社偿还了借款6000元并支付利息440元。被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，原告为支持被告养羊向隆化县农户自立服务社贷款，被告理应在贷款到期后及时清偿借款本息。现原告已将借款本金及利息还清，要求被告给付此款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告谭宝富于本判决生效后十日内给付原告武晓荣借款6000元及利息440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十二月九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初944号
原告黄某，女，1990年11月9日出生，壮族，广西贵港市人，居民，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区。
被告覃某1，男，1986年9月23日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄某诉被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年10月25日不公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告黄某、被告覃某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄某与被告覃某1离婚；2、婚生儿子覃某2由原告携带抚养，被告覃某1每月负担孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁为止；3、本案诉讼费由原告负担。事实及理由：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某2。因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒动手打人，夫妻感情已经破裂。被告辩称，被告没有动手殴打原告，是原告自行离家出走。虽然原、被告之间为家庭生活琐事产生一些矛盾，但被告与原告夫妻感情还没有破裂，为了家庭的和睦和孩子的幸福不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1、《居民身份证》复印件一份；证据2、《结婚证》复印件一份。被告对原告提交上述二份证据无异议。本院对于双方无异议的证据予以确认并在案佐证。但原告提交的上述证据无法证明原告与被告夫妻感情破裂的事实。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其没有提交证据证实原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，应准予离婚的事实，所以，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1216号
上诉人（原审被告）：王红，居民。
委托代理人：姚苓宝，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王厚华，居民。
委托代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。
上诉人王红因与被上诉人王厚华合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2013）费民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王厚华诉称，2012年2月4日，王红应聘到我处从事美容美体工作并签订了聘用合同，合同中约定了合同期限、薪金及支付方式、违约责任及争议解决方式等。合同签订后，我对王红进行了美容美体技术培训并传授相关手法，但王红在学会相关技术后，在合同未到期且未通知我并征得我同意的情况下擅自终止合同，不再到我处工作且自己开店（店名爱美阁），并将我的部分客户带走，王红的行为已构成违约，给我造成经济损失，故诉至法院，请求依法判令王红支付我违约金并赔偿因违约给我造成的经济损失10000元，由王红承担本案诉讼�用。
原审被告王红辩称，我没有擅自终止合同，我是在电话与王厚华协商后才终止合同，不认同我的离开对王厚华造成经济损失。
原判决认定，王厚华系从事美容美体工作的个体工作者。2012年2月4日，被王红应聘到王厚华处从事美容美体工作并签订了聘用合同，合同期限自2012年2月4日起至2013年5月4日止，合同还约定了薪金及支付方式、违约责任及争议解决方式等。合同签订后，王厚华对王红进行了美容美体技术培训并传授相关手法，王红在王厚华处工作一个月后即电话通知王厚华不来上班，为此，双方酿成纠纷，王厚华遂诉至法院。
原判决认定的上述事实有当事人陈述、原审庭审查证及王厚华提交的聘用合同书等证据材料认定，全部证据材料已收集并记录在卷。
原审法院认为，王厚华与王红签订的聘用合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，�有效合同，予以确认。王红在合同履行期限届满前未与王厚华达成终止合同协议即停止工作，构成违约，应负违约责任，王红应按合同约定支付王厚华违约金2000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对王厚华主张的培训费2000元、商业秘密费6000元，因王厚华无证据予以证实且王红不予认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、王厚华与王红于2012年2月4日签订的聘用合同为有效合同。二、王红于本判决生效后五日内偿还王厚华违约金2000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王红负担。
上诉人王红不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院判决我与王厚华签订的聘用合同为有效合同是错误的。双方于2012年2月4日签订合同，当时约定上岗前为三个月的培训期，按照合同约定，培训期内学习底薪300元，生活费为100元等其他我应当享受的待遇。2012年3月份，我在王厚华处工作一个月后，王厚华未支付我一分钱，为此，我不再愿意继续履行合同，要求终止合同，遂与王厚华协商，双方一致同意终止聘用合同。解除合同后，我2012年4月份因怀孕流产，身体需要休养王厚华亦知情。为此，本合同已经解除，上述事实我有证据可以证实。2.原审法�认为我在合同履行期限届满前未与王厚华达成终止合同即停止工作，构成违约，应付违约责任不属实。我认为自己并没有违约，而是王厚华违约在先，王厚华应负违约责任，按照合同约定，王厚华按月向我支付劳动报酬，因为王厚华未按约定支付我应得的工资报酬，继而与王厚华协商终止合同，不存在违约责任，相反，王厚华应按约定向我支付劳动报酬。我要求王厚华立即支付合同约定的劳动报酬。综上所述，我认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，特向中级人民法院依法提出上诉，请求中级人民法院依法撤销原审法院判决，依法驳回王厚华对我的诉讼请求。
被上诉人王厚华辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。王红与我签订的聘用合同系双方的真实意思表示，一经签订只要不违反国家法律的强制性规定，就应视为有效行为，王�未按聘用合同约定履行其义务，且未经书面通知解除合同，即为违约，应承担合同约定的违约责任。
经审理查明，王红与王厚华签订的聘用合同约定学习期为3个月，学习期间底薪为每月300元，生活费每月100元。聘用合同第五条第四款第三项约定：“有下列情况，乙方（王红）可以解除合同，但应提前一个月通知甲方（王厚华）：（1）按国家规定考入高等学校、应征入伍或经甲方同意调入其他单位的；（2）甲方违反国家规定或不履行合同义务的。”第四款第四项约定：“合同的解除应以书面形式通知对方。”王红在王厚华处工作一个月后离开，王厚华未向王红支付生活费100元、学习期间底薪300元。
上述事实有王红与王厚华签订的聘用合同以及双方当事人的陈述予以证实。
本院经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为，王红与王厚华签订的聘用合同约定的内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。王红在聘用合同履行期间，未以书面形式告知王厚华即单方解除聘用合同，构成违约，应当承担违约责任，原审法院判决王红向王厚华支付违约金2000元正确，本院予以维持，王红关于其不构成违约的上诉理由证据不足，不予支持。
王红在原审期间称因怀孕后接触精油不能继续在王厚华的店里工作而解除合同，其虽然主张王厚华未向其支付工资，但其主张解除合同的理由与工资的是否发放无关。在上诉状中，王红则主张因王厚华未支付一分钱而解除合同，该上诉理由与王红在原审期间的陈述相矛盾，对该上诉理由不予采信。鉴于王厚华未将王红应得的生活费100元、学习期间底薪300元予以支付，王红在上诉状中要求支付，该400元应从王红向王厚华支付的违约金2000元中扣减，抵销后，王红应向王厚华支付违约金1600元。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，但未将王红应得的生活费100元、学习期间底薪300元从王红向王厚华支付的违约金2000元中扣减不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省费县人民法院（2013）费民初字第1134号民事判决的第一项；
二、变更山东省费县人民法院（2013）费民初字第1134号民事判决的第二项为：上诉人王红于本判决生效后五日内支付被上诉人王厚华违约金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人王红各负担10元，被上诉人王厚华各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 李言涛
审判员 杨敬国
二〇一五年一月十二日
书记员 刘晓光
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执异13号
案外人：谢小坤，男，20岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王沨波，男，69岁，汉族，万荣县农村信用合作联社工作人员。
被执行人：谢惠康，男，48岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王银萍，女，45岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：杨引玲，女，56岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：薛旭明，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：薛超，男，28岁，汉族，运城市居民。
本院执行万荣县农村信用合作联社与谢惠康、王银萍、杨引玲、薛旭明、薛超金融借款合同纠纷一案中，案外人谢小坤于2017年8月1日对本院（2016）晋0822执499-3号执行裁定查封运城市**小区*号楼*单元**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢小坤称，万荣法院在执行（2016）晋0822执499-3号执行裁定过程中，查封了运城市**小区*号楼*单元**室房屋，该房屋系案外人谢小坤于2016年7月19日购买的，属于谢小坤所有而非王银萍所有，请求法院解除对该财产的查封。
万荣县农村信用合作联社称，谢小坤与被执行人王银萍系母子关系，2016年7月19日王银萍将房屋转让给谢小坤时，万荣法院（2016）晋0822民初883号案已在审理过程中，王银萍转让房屋的行为，明显带有恶意转移财产，抗拒履行民事判决书的意图。请求法院依法驳回案外人的执行异议。
本院查明，申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人谢惠康、王银萍、杨引玲、薛旭明、薛超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）晋0822民初883号民事判决书，判决被执行人谢惠康、王银萍归还申请执行人万荣县农村信用合作联社借款867000元及利息，被执行人杨引玲、薛旭明、薛超承担连带清偿责任。判决生效后万荣县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请执行。2017年7月7日本院作出（2016）晋0822执499-3号执行裁定书，查封位于运城市**小区*号楼*单元**室住房一套，期限为三年。2017年8月1日案外人谢小坤向本院提出执行异议，并提供房屋购销合同复印件一份和收款收据复印件四份，以证明法院查封房屋系其所有。另查明被执行人谢惠康、王银萍系夫妻关系。运城市**小区*号楼*单元**室房屋未办理不动产登记。申请执行人万荣县农村信用合作联社未提供证据证明本院查封的运城市**小区*号楼*单元**室房屋系被执行人王银萍所有。
本院认为，本院在执行中查封的运城市**小区*号楼*单元**室房屋未办理不动产登记，案外人谢小坤提供的房屋购销合同和收款收据享有足以排除强制执行的权益，申请执行人万荣县农村信用合作联社无证据证明查封的运城市**小区*号楼*单元**室房屋系被执行人王银萍所有。故案外人谢小坤提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对运城市**小区*号楼*单元**室房屋的查封执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李作义
审判员 薛印端
审判员 杨益平
二〇一七年九月五日
书记员 武媛媛
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执异13号案外人：谢小坤，男，20岁，汉族，万荣县居民。申请执行人：万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：王沨波，男，69岁，汉族，万荣县农村信用合作联社工作人员。被执行人：谢惠康，男，48岁，汉族，万荣县居民。被执行人：王银萍，女，45岁，汉族，万荣县居民。被执行人：杨引玲，女，56岁，汉族，万荣县居民。被执行人：薛旭明，男，37岁，汉族，万荣县居民。被执行人：薛超，男，28岁，汉族，运城市居民。本院执行万荣县农村信用合作联社与谢惠康、王银萍、杨引玲、薛旭明、薛超金融借款合同纠纷一案中，案外人谢小坤于2017年8月1日对本院（2016）晋0822执499-3号执行裁定查封运城市**小区*号楼*单元**室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢小坤称，万荣法院在执行（2016）晋0822执499-3号执行裁定过程中，查封了运城市**小区*号楼*单元**室房屋，该房屋系案外人谢小坤于2016年7月19日购买的，属于谢小坤所有而非王银萍所有，请求法院解除对该财产的查封。万荣县农村信用合作联社称，谢小坤与被执行人王银萍系母子关系，2016年7月19日王银萍将房屋转让给谢小坤时，万荣法院（2016）晋0822民初883号案已在审理过程中，王银萍转让房屋的行为，明显带有恶意转移财产，抗拒履行民事判决书的意图。请求法院依法驳回案外人的执行异议。本院查明，申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人谢惠康、王银萍、杨引玲、薛旭明、薛超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）晋0822民初883号民事判决书，判决被执行人谢惠康、王银萍归还申请执行人万荣县农村信用合作联社借款867000元及利息，被执行人杨引玲、薛旭明、薛超承担连带清偿责任。判决生效后万荣县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请执行。2017年7月7日本院作出（2016）晋0822执499-3号执行裁定书，查封位于运城市**小区*号楼*单元**室住房一套，期限为三年。2017年8月1日案外人谢小坤向本院提出执行异议，并提供房屋购销合同复印件一份和收款收据复印件四份，以证明法院查封房屋系其所有。另查明被执行人谢惠康、王银萍系夫妻关系。运城市**小区*号楼*单元**室房屋未办理不动产登记。申请执行人万荣县农村信用合作联社未提供证据证明本院查封的运城市**小区*号楼*单元**室房屋系被执行人王银萍所有。本院认为，本院在执行中查封的运城市**小区*号楼*单元**室房屋未办理不动产登记，案外人谢小坤提供的房屋购销合同和收款收据享有足以排除强制执行的权益，申请执行人万荣县农村信用合作联社无证据证明查封的运城市**小区*号楼*单元**室房屋系被执行人王银萍所有。故案外人谢小坤提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对运城市**小区*号楼*单元**室房屋的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李作义审判员  薛印端审判员  杨益平二〇一七年九月五日书记员  武媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字第769号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告曾某，男，苗族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长与人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告曾某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金38583.13元，利息3917.19元，滞纳金2599.23元，本息及滞纳金合计45099.55元（本息暂计至2015年12月1日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告曾某未予答辩。
经审理查明：2007年7月30日，被告曾某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，曾某使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月1日，曾某尚拖欠信用卡透支款本金38583.13元，利息3917.19元，滞纳金2599.23元，本息及滞纳金合计45099.55元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曾某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现曾某拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾某应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金38583.13元，利息3917.19元，滞纳金2599.23元，本息及滞纳金合计45099.55元（暂计至2015年12月1日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费927元、公告费112元，合计1039元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4458号
原告：刘捷，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，住天津市南开区。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告刘捷与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务纠纷一案中。原告刘捷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3325号
原告赵海艳，女。
被告建平县国土资源局，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人牟丽杰，局长。
本院在审理原告赵海艳诉被告建平县国土资源局合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭乐乐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第322号
原告陶某，女，汉族，1981年10月6日出生。
委托代理人李永生，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人张威，江苏振泽律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1978年9月17日出生。
原告陶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李永生，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2002年11月1日登记结婚。2003年3月9日生有一子，取名张某乙。由于被告沉迷赌博不能自拔，对家庭生活不闻不问，婚后夫妻感情一般。现夫妻双方长期分居，感情彻底破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至其能独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告诉状上所述部分事实不实，被告并没有赌博，且双方也没有分居。现小孩尚小，需要有个稳定的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识、恋爱，并于2002年11月1日领取结婚证，2003年3月9日生有一子，取名张某乙。庭审中，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。本院主持调解未果。
上述事实，有双方的结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告双方经他人介绍认识、恋爱、结婚，至今已有10多年的时间，应当讲是有感情基础的。婚后，彼此可能缺乏沟通，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通和交流，及时解决夫妻之间出现的矛盾、不和谐因素，双方是有和好可能的。原告现无证据证明双方感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 许庆林
二〇一四年七月十八日
书记员 卜 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02220号
原告王福仁，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇黑山村大黑山屯***号。
被告孙兴宾，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗江南风情园*号楼*单元***室。
原告王福仁与被告孙兴宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福仁、被告孙兴宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福仁诉称，2015年1月6日，孙兴宾在我处赊购玉米，总欠货款52000元，为我出具欠具一枚，约定半月还清欠款即2015年1月20日前还清欠款，若不能按时还款，按月利2分加收利息款。到期后我多次索要，被告孙兴宾以各种理由推脱，至今未还，故诉至人民法院，要求判令被告给付我欠款52000元；按月利2%，2015年1月21日起计算给付违约利息。
被告孙兴宾庭审答辩称，我同意给付原告王福仁欠款52000元；同意按月利2分给付逾期利息。不同意承担诉讼费用。对买卖玉米欠款事实及约定违约利息事实没有异议。
经审理查明，2015年1月6日，被告孙兴宾在原告王福仁处赊购玉米，总欠货款52000元，为原告王福仁出具欠具一枚，约定半月还清欠款即2015年1月20日前还清欠款，若不能按时还款，按月利2分加收利息款。到期后原告王福仁多次索要未果，现诉至法院请求判令被告孙兴宾给付欠款及利息。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、被告孙兴宾为原告王福仁出具的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间关于买卖玉米的协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王福仁已经向被告孙兴宾交付玉米，被告孙兴宾接收玉米并向王福仁出具欠据一枚，原告王福仁已经完成了合同义务。被告孙兴宾应当按约定履行给付欠款的义务，被告孙兴宾未按约定给付欠款，应当按约定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兴宾于本判决生效后十日内给付原告王福仁欠款52000元；
二、被告孙兴宾向原告王福仁给付逾期利息，利息计算方法为以52000元为本金，以月利2分为利率，利息计算时间为2015年1月21日至欠款给付完毕日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由被告孙兴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王炳宇
二〇一五年七月七日
书记员 高 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02220号
原告王福仁，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告孙兴宾，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告王福仁与被告孙兴宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福仁、被告孙兴宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福仁诉称，2015年1月6日，孙兴宾在我处赊购玉米，总欠货款52000元，为我出具欠具一枚，约定半月还清欠款即2015年1月20日前还清欠款，若不能按时还款，按月利2分加收利息款。到期后我多次索要，被告孙兴宾以各种理由推脱，至今未还，故诉至人民法院，要求判令被告给付我欠款52000元；按月利2%，2015年1月21日起计算给付违约利息。
被告孙兴宾庭审答辩称，我同意给付原告王福仁欠款52000元；同意按月利2分给付逾期利息。不同意承担诉讼费用。对买卖玉米欠款事实及约定违约利息事实没有异议。
经审理查明，2015年1月6日，被告孙兴宾在原告王福仁处赊购玉米，总欠货款52000元，为原告王福仁出具欠具一枚，约定半月还清欠款即2015年1月20日前还清欠款，若不能按时还款，按月利2分加收利息款。到期后原告王福仁多次索要未果，现诉至法院请求判令被告孙兴宾给付欠款及利息。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、被告孙兴宾为原告王福仁出具的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原、被告之间关于买卖玉米的协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王福仁已经向被告孙兴宾交付玉米，被告孙兴宾接收玉米并向王福仁出具欠据一枚，原告王福仁已经完成了合同义务。被告孙兴宾应当按约定履行给付欠款的义务，被告孙兴宾未按约定给付欠款，应当按约定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兴宾于本判决生效后十日内给付原告王福仁欠款52000元；
二、被告孙兴宾向原告王福仁给付逾期利息，利息计算方法为以52000元为本金，以月利2分为利率，利息计算时间为2015年1月21日至欠款给付完毕日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由被告孙兴宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二〇一五年七月七日
书记员高鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02220号原告王福仁，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告孙兴宾，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告王福仁与被告孙兴宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福仁、被告孙兴宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福仁诉称，2015年1月6日，孙兴宾在我处赊购玉米，总欠货款52000元，为我出具欠具一枚，约定半月还清欠款即2015年1月20日前还清欠款，若不能按时还款，按月利2分加收利息款。到期后我多次索要，被告孙兴宾以各种理由推脱，至今未还，故诉至人民法院，要求判令被告给付我欠款52000元；按月利2%，2015年1月21日起计算给付违约利息。被告孙兴宾庭审答辩称，我同意给付原告王福仁欠款52000元；同意按月利2分给付逾期利息。不同意承担诉讼费用。对买卖玉米欠款事实及约定违约利息事实没有异议。经审理查明，2015年1月6日，被告孙兴宾在原告王福仁处赊购玉米，总欠货款52000元，为原告王福仁出具欠具一枚，约定半月还清欠款即2015年1月20日前还清欠款，若不能按时还款，按月利2分加收利息款。到期后原告王福仁多次索要未果，现诉至法院请求判令被告孙兴宾给付欠款及利息。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、被告孙兴宾为原告王福仁出具的欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，原、被告之间关于买卖玉米的协议是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王福仁已经向被告孙兴宾交付玉米，被告孙兴宾接收玉米并向王福仁出具欠据一枚，原告王福仁已经完成了合同义务。被告孙兴宾应当按约定履行给付欠款的义务，被告孙兴宾未按约定给付欠款，应当按约定给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙兴宾于本判决生效后十日内给付原告王福仁欠款52000元；二、被告孙兴宾向原告王福仁给付逾期利息，利息计算方法为以52000元为本金，以月利2分为利率，利息计算时间为2015年1月21日至欠款给付完毕日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由被告孙兴宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王炳宇二〇一五年七月七日书记员高鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第28号
申请执行人毛XX，女，1974年3月21日生。
被执行人李XX，男，1974年2月9日生。
申请执行人毛XX与被执行人李XX离婚纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一初字第252号民事判决确定：被执行人李XX自2011年9月起每月承担小孩抚养费用400元。本院在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，从2011年9月1日起至2013年3月30日止一次性给付申请执行人毛XX小孩抚养费7200元，后续期间的抚养费分期分批履行，同意终结该案的本次执行程序。如果被执行人李XX到期不履行时，申请执行人毛XX可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华民一初字第252号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一三年二月二十日
代理书记员 曾 波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1685号
请执行人徐西泉。
被执行人韩廷永、李运山。
申请执行人徐西泉与被执行人韩廷永、李运山买卖合同一案，新泰人民法院于2011年7月20日作出的（2011）新民初字第2501号民事判决书已于2011年10月30日发生法律效力，申请执行人于2012年7月11日向本院申请执行。
本案执行过程中，经查询金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门，没查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1685号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十一月二十七日
书记员 高加峰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00184号
原告魏某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告段某某离婚一案中，原告魏某某于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 刘 焘
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周程莉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初92号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人袁某甲，务工。2010年11月11日因饮酒后驾驶机动车被龙游县公安局暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款1012元。因本案于2015年12月25日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年11月26日中午，被告人袁某甲与袁某乙在龙游县模环乡夏峰村夏某家中吃饭，期间饮用白酒。后被告人袁某甲明知酒后不能驾驶机动车，仍无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车在道路上行驶。当日13时03分许，其驾车行至龙游县模后线OKM＋600M即模环乡姚西塘村路口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为97mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人袁某甲的血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究袁某甲的刑事责任。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人袁某乙、夏某的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人违法信息查询结果，接受证据清单、行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、满分机动车驾驶公告人公告、交强险费率因子，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁艺萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3554号
原告：周月圆,男,1964年9月6日出生,汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：管杏珍,女,1963年11月5日出生,汉族，住杭州市江干区，
原告周月圆与被告管杏珍合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周月圆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月圆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周月圆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周月圆负担。
审判员 刘承娜
二〇一八年一月十七日
书记员 何晓宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执372号
申请执行人：韩思早，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：韩玉勇，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执372号申请执行人：韩思早，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：韩玉勇，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。依照>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年七月二十六日书记员  刘 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6448号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311008488689588。
诉讼代表人：严峰，行长。
委托代理人（特别授权）：张筱红、陶敏华，系该行职工。
被告：周岳兴，男，1958年4月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金丽美，女，1965年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告周岳兴、金丽美金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告周岳兴、金丽美归还原告透支款人民币72801.61元并支付利息、滞纳金（截至2016年9月28日止的利息、滞纳金为590.11元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人张筱红、陶敏华、被告周岳兴、金丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周岳兴、金丽美辩称：原告诉请属实，但现在无能力偿还。
经审理本院认定：2014年6月20日，两被告与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》。合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡，用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支总额度为人民币111520元，被告按月分期等额的方式归还透支额，共分为36期；手续费总额11520元，被告于分期付款首期一次性缴纳全额分期付款手续费；被告累计2期无法全额扣款受偿的，原告有权停止本合同项下分期付款业务的继续办理、降低或取消剩余可用额度，宣布本合同项下发生的透支债务提前到期并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务。截至2016年9月28日，两被告以上述贷款已累计14期未按时足额归还透支款，已拖欠利息、滞纳金共590.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周岳兴、金丽美于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币72801.61元并支付利息、滞纳金（截至2016年9月28日止的利息、滞纳金为590.11元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十二月二日
代书记员 谢建苏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终126号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江桂华，男，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，农民。2010年7月7日，因犯抢劫罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年5月15日刑满释放；2015年7月10日，因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年9月25日刑满释放；2015年12月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人江桂华犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年三月二十四日作出(2016)湘1021刑初57号刑事判决。原审被告人江桂华不服，向本院提出上诉。原审人民法院于二○一六年四月二十五日向本院移送案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人江桂华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期限为58日。
原判认定：2015年11月12日晚，被告人江桂华在桂阳县茗豪大酒店开了308号房后，容留刘某、刘某甲、刘某乙等人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，原审被告人江桂华在原审开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、健康检查登记表、行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、刑事判决书、释放证明书、证人刘某甲、刘某、周某、刘某丙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍资料及江桂华的供述与辩解等经原审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实。
原审判决认为：被告人江桂华在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江桂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人江桂华能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人江桂华有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人江桂华提出：没有容留他人吸毒，且原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审诉讼期间未提供新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人江桂华在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人江桂华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人江桂华上诉提出“没有容留他人吸毒，且原判量刑过重”的上诉理由，经查，江桂华在桂阳县茗豪大酒店308号房容留他人吸毒的犯罪事实，有证人刘某甲、刘某、周某、刘某丙的证言及江桂华本人的供述予以证实，事实清楚；上诉人江桂华系累犯，又有前科劣迹，依法本应从重处罚，原审法院根据江桂华容留他人吸食毒品的犯罪事实，结合其在原审过程中的认罪态度和坦白情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，已予以从轻处罚，量刑在法定幅度范围内，符合法律规定。上诉人江桂华提出的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 淳
代理审判员 吴泽亮
代理审判员 凌 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海西商初字第105号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行，组织
机构代码84405947-5。住所地：浙江省××××号。
代表人：刘×。
委托代理人：康××。
委托代理人：应××。
被告：周×。
被告：龚×。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行（以下简
称工行××门支行）为与被告周×、龚×金融借款合同纠纷一
案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由审判员张频波独任审理，并根据原告的申请
，对被告周×作出财产保全措施。后本院依法对原、被告组织
了调解，但因被告周×、龚×中途出走下落不明，于2012年11
月5日组成合议庭转入普通程序审理，并于同日依法向两被告
公告送达起诉状副本等材料。本案于2013年2月5日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告工行××门支行的委托代理人
康××到庭参加诉讼，被告周×、龚某某本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告工行××门支行起诉称：2011年7月8日，原告与被
告周×双方签订了《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告周×发放个人抵押贷款，金额为1900000元，借款期限自2
011年7月8日起至2021年7月7日止，年利率8.2485%，并将被告
周×所有的位于宁波市鄞州区××室的住宅用房以及相应的土
地抵押给原告，原告依约发放了贷款。被告龚×也签订了承诺
书，表示愿意承担连带保证责任。至2012年9月13日，被告周
×未按照合同约定按时归还贷款本息，已逾期9期。被告龚×
也未承担连带保证责任。为维护原告自身的合法权益，原告诉
至法院请求判令：1.被告周×立即归还借款本金1858606.22元
，利息以及罚息133913.28元，合计1992519.5元（利息、罚息
暂计至2012年9月13日，以后的利息、罚息按照合同约定计算
，利随本清）；2.原告对被告周×提供的抵押房产优先受偿；
3.被告龚×对被告周×的借款承担连带保证责任；4.由两被告
承担本案的一切诉讼费用。
原告工行××门支行为证明其诉讼主张，向本院提供了
下列证据材料：
1.个人借款合同一份，拟证明原告与被告之间存在借款
关系的事实；
2.借款凭证一份，拟证明原告履行合同约定向被告发放
贷款的事实；
3.本金和利息清单一份，拟证明原告诉讼标的的来源依
据的事实；
4.【甬房他证鄞州区字第2011148**号】房屋他项权证一
份，拟证明被告周×将其名下房屋抵押给原告，并办理抵押登
记手续的事实；5.【甬房权证鄞州区字第××号】房产证、【甬鄞
国用（2010）第99-
2613号】土地证各一份，拟证明涉案抵押房产系属于被告周×
所有的事实；
6.承诺书一份，拟证明被告龚×的连带保证责任证明。
被告周×、龚×未作书面或口头答辩，也未向本院提供
证据材料。
被告周×、被告龚某某本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法视为其放弃对证据质证的权利。本院经审
核，原告所提供的上述证据与原件核对后均无异，具有真实性
、合法性、关联性，且能证明原告的待证事实，故本院对原告
提供的上述证据材料予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月8日，原告与被告周×双方签订了《个人借款
／担保合同》一份，约定原告向被告周×发放个人抵押贷款，
金额为1900000元，借款期限自2011年7月8日起至2021年7月7
日止，年利率8.2485%，并将被告周×所有的位于宁波市鄞州
区××室的住宅用房以及相应的土地抵押给原告，原告依约发
放了贷款。被告龚×也签订了承诺书，表示愿意承担连带保证
责任。至2012年9月13日，被告周×未按照合同约定按时归还
贷款本息，已逾期9期。被告龚×也未承担连带保证责任。为
此，原告诉至本院，请求依法判决。
审理中，被告周×曾于2012年11月22日来到本院西郊法
庭，经调解，其书面承诺在2012年12月25日前将本息中的320000元归还给原告，但至期，被告周×并未归还上述承诺之款项
。
本院认为：原告与被告周×之间签订的借款合同以及被
告龚×出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，各合同均未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应
按约履行。原告按约履行了发放贷款义务，被告周×在借款后
未按期还本付息，其行为已构成违约，根据合同约定，被告未
按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布
全部贷款提前到期，故原告要求被告周×偿还余欠部分的借款
本息及罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告龚×在承
诺书上签字，自愿加入被告周×的上述债务，不违反法律法规
的规定，故被告龚×应对被告周×的上述还款义务承担连带还
款责任。被告周×、龚某某合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华
人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、
第一百七十三条、第一百七十六条、一百八十条第一款第六项
、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告周×应于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司宁波××支行借款本金1858606.22元
，支付截止2012年9月13日止的利息及罚息133913.28元，2012年9月14日之后的利息、罚息按原、被告签订的借款合同的约
定计算至本判决确定的履行日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行对被
告周×名下位于宁波市海曙区天源巷127号d幢1002室房产【房
产证号为：甬房权证鄞州区字第××号】享有抵押权，
有权优先受偿；
三、被告龚×对被告周×的上述第一项付款义务承担连
带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22735元，财产保全费5000元，合计27735元
，由被告周×、龚×共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 长 张频波
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 俞美仕
二〇一三年二月五日
代书 记员 裘莹莹
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00075号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人高某某，男，1967年12月5日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月31日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底，被告人高某某在明知是被盗车辆的情况下，经马某某（另案处理）介绍，以3500元的低价购得一辆“宗申”牌三轮摩托车。该三轮摩托车系被害人马某甲于2014年3月20日夜在焦作市解放区小庄村“景都苑”小区11号楼下被盗的三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币9508元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人马某甲的陈述、证人马某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知机动车是犯罪所得仍然予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人高某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张维兴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初186号
原告：戴敏。
被告：章平。
被告：章日兴。
原告戴敏与被告章平、章日兴民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告章平归还原告借款人民币194000元及利息，利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止（当庭自愿变更）；2、被告章日兴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告章平经被告章日兴担保，向原告戴敏借款人民币194000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率3%计算。借款后，经原告催讨，被告章平陆续支付了截至2015年10月15日的利息，对之后的利息及借款本金194000元至今未还。被告章日兴亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章平于本判决生效之日起十五日内偿还给原告戴敏借款人民币194000并支付�息，利息自2015年10月16日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告章日兴对上述款项承担连带清偿责任。被告章日兴承担保证责任后，有权向被告章平追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告章平、章日兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年三月十六日
代书 记员 奚聪聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更669号
罪犯毕思荣，男，1966年10月7日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，原住云南省永德县勐板乡户涯村委会大洼子*组，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇一年五月三十一日作出（2001）昆刑初字第151号刑事判决，以被告人毕思荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十一日以（2001）云高刑终字第1258号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3746号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第539号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕思荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕思荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕思荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕思荣减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月20日起至2016年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终562号
上诉人（原审原告）：常州冉宸贸易有限公司（原江苏旷达贸易有限公司），住所地常州市武进区湖塘镇人民东路109号。
法定代表人：钱文静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师实习。
上诉人（原审被告）：常州嘉华混凝土有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。
法定代表人：胡彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人常州冉宸贸易有限公司（以下简称冉宸公司）因与上诉人常州嘉华混凝土有限公司（以下简称嘉华公司）买卖合同纠纷，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案嘉华公司结欠江苏旷达贸易有限公司货款等案件事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2501号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人常州冉宸贸易有限公司（原江苏旷达贸易有限公司）预交的二审案件受理费77061元，上诉人嘉华公司预交的二审案件受理费82061元，本院均予以退还。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 吴倩楠
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初245号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2015号
申请执行人：李海亭。
被执行人：耿成付。
本院在执行申请执行人李海亭与被执行人耿成付劳务合同纠纷一案中，依法查明，被执行人耿成付现下落不明，其银行账户无存款，在本院辖区无商品房屋、土地、车辆等财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人李海亭，要求其向本院提供被执行人耿成付其他可供执行的财产线索。申请执行人李海亭明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人耿成付未自觉履行义务，本案未受偿金额为38932元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李海亭发现被执行人耿成付有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十八日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2015号申请执行人：李海亭。被执行人：耿成付。本院在执行申请执行人李海亭与被执行人耿成付劳务合同纠纷一案中，依法查明，被执行人耿成付现下落不明，其银行账户无存款，在本院辖区无商品房屋、土地、车辆等财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人李海亭，要求其向本院提供被执行人耿成付其他可供执行的财产线索。申请执行人李海亭明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。被执行人耿成付未自觉履行义务，本案未受偿金额为38932元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李海亭发现被执行人耿成付有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年九月十八日书记员  王 笑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初200号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审88号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人李文祥，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第719号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第719号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第719号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第719号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审88号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人李文祥，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第719号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第719号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第719号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第719号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6298号
罪犯方诗文，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月5日作出（2013）深宝法龙刑初字第907号刑事判决，以被告人方诗文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市宝安区人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）深中法刑二终字第796号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯方诗文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方诗文系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月24日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬。2014年7月28日因与他犯争执推拉、被殴打还手被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方诗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方诗文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审64号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人王祖涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001271192号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢亚博
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00389号
上诉人（原审原告）：汪自来。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董万勇。
上诉人（原审被告）：滕康琼。
委托代理人：施申文。
上诉人汪自来、董万勇、滕康琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年1月2日作出的（2013）舒民一初字第01473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪自来及其委托代理人袁浩，董万勇、滕康琼及其委托代理人施申文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中汪自来诉称：董万勇与原告之女订婚后因不合退亲。2013年2月22日下午，董万勇、滕康琼至原告家拉订婚时赠与原告之女的电动自行车，与原告发生争吵，直至殴打。滕康琼抄起木凳、董万勇捡起砖头先后砸向原告，导致原告受伤。原告先后在柏林乡卫生院、县医院检查住院治疗22天，诊断为：右外踝骨折，用去医疗费13962.13元，出院医嘱休息三个月。经公安机关调处未果，所以现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等计30176.57元。
原审经审理查明：董万勇与原告汪自来之女订婚，后因产生矛盾解除婚约。2013年2月22日下午4时许，被告董万勇、滕康琼至原告家索要订婚时赠与原告之女的电动自行车，与原告发生争吵、拉扯，直至互殴。在此过程中，原告右脚受伤。次日上午，原告至柏林乡卫生院诊治，建议赴上级医院继续治疗。原告转至舒城县人民医院住院治疗22天，诊断为：右外踝骨折，计用去医疗费13962.13元，出院医嘱休息三个月。
原审法院认为：汪自来与董万勇、滕康琼在处置婚约财产时，均未采取正当途径予以解决，以致发生争执，双方均有过错，各自应承担相应的过错责任。董万勇、滕康琼未采取合适方式径自来到汪自来家，与汪自来争吵、拉扯。双方在互殴过程中致汪自来受伤，故应承担主要过错责任，董万勇、滕康琼不承担赔偿责任的辩称，不予采纳。汪自来诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，汪自来的经济损失为：1、医疗费13962.13元；2、护理费2145元（22天×97.50元）；3、营养费660元（22天×30元）；4、住院伙食补助弗660元（22天×30元）；5、误工费7010.08元（112天×62.59元）；6、交通费220元，合计24657.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，作出判决：董万勇、滕康琼赔偿汪自来医疗费、护理费、营养费、误工费等24657.21元的60%，即14794.33元，于判决生效后五日内付清。案件受理费减半收取150元，由被告负担90元，汪自来负担60元。
汪自来上诉称：一审法院认定事实错误。动手先打人的是董万勇、滕康琼母子，其应承担全部赔偿责任。上诉人提交了舒城县大墩村民委员会的证明以及江苏省的居住证，证明上诉人一直在外从事瓦工工作，对于误工费应按建筑业标准赔偿。
董万勇、滕康琼上诉称：汪自来与董万勇、滕康琼在处置婚约财产时发生矛盾。公安机关的调查材料证明双方发生纠纷时间为“2013年2月22日16时左右”，但无任何证据证明汪自来右脚受伤系上诉人所为。而汪自来向原审法院提供舒城县人民医院《入院记录》明确记载：汪自来入院时间为“2013年2月23日14时”，入院时向医生主诉：“外伤致右踝疼痛伴活动受限2小时”。《出院记录》同样记载：入院时间为“2013年2月23日”，入院时情况：患者系外伤外伤致右踝疼痛伴活动受限2小时，足以证明汪自来受伤时间为2013年2月23日12时。而双方纠纷发生于2013年2月22日16时左右。在开庭后数日，汪自来又向原审法院补交了柏林乡中心卫生院的病历，原审在未组织各方当事人质证，直接作出责任认定，与事实不符，且在程序上不符合法律规定。请求撤销一审判决，改判两上诉人不承担14794.33元赔偿款等。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、董万勇、滕康琼对汪自来的损害是否应当承担赔偿责任及责任比例的确定；二、对汪自来损害赔偿计算标准的确定；三、原判程序是否存在违法。
关于争议焦点一，汪自来提供的舒城县公安局柏林派出所受案登记表记载：“2013年2月23日14日30分，汪旺来我所报案称：2月22日下午，其父汪自来在家中与董万勇母子发生打架，2月23日上午，汪自来在县人民医院检查为右足踝关节骨折，汪自来称是董万勇在打架过程中用砖头砸伤的。”同时，根据汪自来提供的2013年2月23日舒城县人民医院门诊病历记载：主诉被人打伤致右踝肿痛1天。两者相互印证汪自来受伤的时间应为2013年2月22日。因此，董万勇、滕康琼以汪自来在舒城县人民医院住院的《入院记录》、《出院记录》中的记载的受伤时间与上述时间相矛盾为由，而否认汪自来右脚受伤非其所为的理由不能成立。另，本案中汪自来与董万勇、滕康琼在处置两家子女婚约财产时，均未采取正当途径予以解决，以致发生争执，双方均有过错。董万勇、滕康琼未采取合适方式径自来到汪自来家，与汪自来争吵、拉扯，在互殴过程中致汪自来受伤，原判确定其应承担主要过错责任及汪自来承担次要赔偿责任，并无不当。
关于争议焦点二，原审中汪自来仅仅提供舒城县柏林乡大墩村民委员会证明，不足以证明其从事建筑业的证明目的。因此，原审未支持其要求以建筑业的标准计算误工费的诉请正确。
关于争议焦点三，经审查，原审对于汪自来庭后向法院提供的其在舒城县柏林乡卫生院住院清单及出院记录未作为证据使用，故董万勇、滕康琼以此认为原审法院对该材料未经质证，程序不符合法律规定，无事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汪自来负担150元，董万勇、滕康琼共同负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年八月八日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12505号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林庆件。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林庆件信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林庆件系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，421.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，421.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第292号
杨莲花：
本院于2015年9月16日收到申请执行人马国宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人杨莲花将孩子交给申请人马国宏抚养。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年九月二十一日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保54号
申请人张效锁，男，汉族，1983年6月10日出生，住北京市大兴区。
被申请人邢亚红，女，1977年12月10日出生，住天津市武清区。
被申请人崔国旗，男，1976年3月9日出生，住同上。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人邢亚红、崔国旗名下位于天津市武清区京津公路五一阳光锦园24-2-902号房产，查封价值161万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人张效锁为本案提供的担保财产。
二查封被申请人邢亚红、崔国旗名下位于天津市武清区京津公路五一阳光锦园24-2-902号房产，查封价值161万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月十二日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保54号申请人张效锁，男，汉族，1983年6月10日出生，住北京市大兴区。被申请人邢亚红，女，1977年12月10日出生，住天津市武清区。被申请人崔国旗，男，1976年3月9日出生，住同上。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人邢亚红、崔国旗名下位于天津市武清区京津公路五一阳光锦园24-2-902号房产，查封价值161万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人张效锁为本案提供的担保财产。二查封被申请人邢亚红、崔国旗名下位于天津市武清区京津公路五一阳光锦园24-2-902号房产，查封价值161万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月十二日书记员  赵守勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1183号
申请人：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。
法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。
被申请人：尹某某，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人临沂市某建筑安装工程有限公司与被申请人尹某某租赁合同纠纷一案，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹某某价值8.5万元的财产予以保全。案外人石婷以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人尹某某价值8.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一七年四月一日
书记员 许金慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00243号
公诉机关仙桃市人�检察院。
被告人宋某，曾用名宋某某，女，1989年11月21日出生，汉族，湖北省房县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，2014年12月31日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日晚上8时20分许，被告人宋某驾驶号牌为鄂A6WX**东风牌小型普通客车搭载王某发沿321省道由西向东行驶至仙桃市彭场镇耘天防护品有限公司门前路段时，客车左前角碰撞行人朱某某（男，1965年7月24日出生），致朱某某受伤倒地。王某发将朱某某送往仙桃市第�人民医院救治，宋某在现场向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。朱某某经仙桃市第一人民医院救治无效于2014年12月16日死亡。当日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某因头部外伤致颅脑损伤、颅内出血死亡。2014年12月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，宋某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2014年12月30日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人宋某在已赔偿46600元的基础上又赔偿了被害人朱某某的亲属90000元，被害人朱某某的亲属对被告人宋某予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某发、彭某某、谭某某的证言；被告人宋某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及证明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人宋某的驾驶证复印件；号牌为鄂A6WX**东风牌小型普通客车的行驶证复印件；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第182号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1283号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A141号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；收条；谅解书；被告人宋某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人朱某某的亲属136600元，被害人朱某某的亲属对被告人宋某予以谅解，可以酌情对被告人宋某从轻处罚。综合考虑被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人宋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一五年五月十八日
书记员 昌 龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初184号
原告翟喜梅，女，1977年3月11日生，汉族。
被告陈升华（曾用名陈娟），女，1977年11月15日生，汉族。
原告翟喜梅诉被告陈升华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟喜梅到庭参加诉讼，被告陈升华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟喜梅诉称，原、被告系朋友关系。2014年年初，被告以做生意资金周转困难为由向原告陆续借款400000元，后经原告多次催要，被告断断续续归还60000元，下余340000至今未付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款340000元。
被告陈升华缺席未作答辩。
经审理查明，2014年，被告向原告借款400000元，后经原告催要，被告偿还原告60000元，下欠340000元被告于2015年4月29日向原告出具借条一张，内容为“借条今借翟喜梅现金叁拾肆万元整借款人：陈升华2015.4.29号”该款经原告催要，被告至今清偿。诉讼过程中，原告申请对被告所有的豫B×××××号奥迪轿车进行查封，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已对该车辆进行了查封。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条可证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，向原告出具借条一张，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，经原告主张，被告应在合理期限内及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈升华于判决书生效后十日内返还原告翟喜梅现金340000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全申请费2220元，公告费300元，共计8920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年五月十八日
代书 记员 程 建
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保252号
提交机关北京仲裁委员会。
解除保全申请人:浙江百能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场C座2层。
法定代表人：刘茂省，总经理。
被申请人:北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。
法定代表人：李玉民，经理。
解除保全申请人浙江百能科技有限公司与被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司仲裁保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）京02执保55号执行裁定，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人浙江百能科技有�公司的财产保全申请向本院提供了担保,本院到平安银行北京方庄支行，冻结了被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司在该行账户×××资金人民币3605254.25元(已冻结人民币1063.64元)、于2018年3月28日到新疆自治区工商行政管理局,冻结被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司所持有的在新疆中泰国信节能环保有限公司出资额为人民币360.525425万元的股权。现解除保全申请人浙江百能科技有限公司以被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司达成《付款协议》为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人浙江百能科技有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下�
一、准许解除保全申请人浙江百能科技有限公司的解除财产保全申请。
二、解除对被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司银行存款人民币三百六十万五千二百五十四元二角五分的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月十七日
书记员 王立军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初527号
原告：于立国，男，1962年9月25日生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘贵生，男，1975年12月25日生，汉族，农民，住开鲁县。
原告于立国与被告刘贵生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告于立国到庭参加诉讼，被告刘贵生经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于立国向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款10000.00元，并自2013年4月26日按月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：2013年4月26日，被告在我处赊购化肥1万元，被告为我出具欠据一枚，并约定月利率1.5%。此款经我多次索要，被告总以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求被告立即偿还欠款10000.00元，并自2013年4月26日按月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕之日止。
被告刘贵生未答辩。
原告向本院出示欠据一枚，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告刘贵生在原告处赊购物品的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠款，原被告约定的欠款利率未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵生偿还原告于立国欠款本金10000.00元，并自2013年4月26日按月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕之日止，于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘贵生负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王宇杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5206号
原告：王春英，住吉林省前郭县。
原告：邹秀娟，住吉林省前郭县。
委托代理人孙化一，松原中信法律服务所法律工作者。
被告：李国强，现住北京市通州区。
被告：孙立华，住吉林省前郭县。
原告王春英、邹秀娟与被告李国强、孙立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英、邹秀娟的委托代理人孙化一，被告李国强、孙立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春英、邹秀娟诉称:李国强、孙立华原系夫妻关系，2010年李国强、孙立华在王春英、邹秀娟处借款96000元。2015年1月26日李国强、孙立华为王春英、邹秀娟出具了欠据。2015年二被告协议离婚，约定此债务由李国强偿还。经二原告多次索要李国强、孙立华均未还款，王春英、邹秀娟诉至法院，要求李国强、孙立华偿还借款96000元。
李国强辩称：王春英、邹秀娟所说的属实，现在同意偿还债务，每月偿还500--800元。
孙立华辩称：王春英、邹秀娟所说的属实，与李国强离婚时约定债务由李国强偿还，所以不同意偿还此债务。
经本院审理查明:李国强、孙立华原系夫妻关系，王春英系孙立华的母亲，王春英、邹秀娟为婆媳关系。2010年李国强、孙立华在王春英、邹秀娟处借款96000元用于购买轿车。2015年1月26日李国强、孙立华为王春英、邹秀娟出具了欠据。2015年5月李国强、孙立华协议离婚，约定夫妻共同债务由李国强偿还。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，欠据及离婚协议。
本院认为：王春英、邹秀娟与李国强、孙立华间的民间借贷的借款数额，借款时间，用途无异议，本院对双方间的借款事实予以确认。王春英、邹秀娟只要求李国强偿还欠款，不要求孙立华偿还此债务，李国强亦同意，本院对王春英、邹秀娟的此请求予以支持。李国强同意每月偿还500至800元，王春英、邹秀娟不同意，本院对李国强的偿还方式不予支持。债务应当清偿，李国强应积极偿还王春英、邹秀娟的欠款。王春英、邹秀娟请求李国强偿还欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后立即偿还原告王春英、邹秀娟借款96000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1100元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月十二日
书记员 烨 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5206号原告：王春英，住吉林省前郭县。原告：邹秀娟，住吉林省前郭县。委托代理人孙化一，松原中信法律服务所法律工作者。被告：李国强，现住北京市通州区。被告：孙立华，住吉林省前郭县。原告王春英、邹秀娟与被告李国强、孙立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春英、邹秀娟的委托代理人孙化一，被告李国强、孙立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春英、邹秀娟诉称:李国强、孙立华原系夫妻关系，2010年李国强、孙立华在王春英、邹秀娟处借款96000元。2015年1月26日李国强、孙立华为王春英、邹秀娟出具了欠据。2015年二被告协议离婚，约定此债务由李国强偿还。经二原告多次索要李国强、孙立华均未还款，王春英、邹秀娟诉至法院，要求李国强、孙立华偿还借款96000元。李国强辩称：王春英、邹秀娟所说的属实，现在同意偿还债务，每月偿还500—800元。孙立华辩称：王春英、邹秀娟所说的属实，与李国强离婚时约定债务由李国强偿还，所以不同意偿还此债务。经本院审理查明:李国强、孙立华原系夫妻关系，王春英系孙立华的母亲，王春英、邹秀娟为婆媳关系。2010年李国强、孙立华在王春英、邹秀娟处借款96000元用于购买轿车。2015年1月26日李国强、孙立华为王春英、邹秀娟出具了欠据。2015年5月李国强、孙立华协议离婚，约定夫妻共同债务由李国强偿还。认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，欠据及离婚协议。本院认为：王春英、邹秀娟与李国强、孙立华间的民间借贷的借款数额，借款时间，用途无异议，本院对双方间的借款事实予以确认。王春英、邹秀娟只要求李国强偿还欠款，不要求孙立华偿还此债务，李国强亦同意，本院对王春英、邹秀娟的此请求予以支持。李国强同意每月偿还500至800元，王春英、邹秀娟不同意，本院对李国强的偿还方式不予支持。债务应当清偿，李国强应积极偿还王春英、邹秀娟的欠款。王春英、邹秀娟请求李国强偿还欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后立即偿还原告王春英、邹秀娟借款96000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1100元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一六年十二月十二日书记员  烨 倩