北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12398号
原告李×，男，1980年10月11日出生。
委托代理人武丽君，北京市东易律师事务所律师。
被告郭×，女，1982年1月14日出生。
委托代理人任红蕾，北京市秦华律师事务所律师。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
原告李×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人武丽君，被告郭×及其委托代理人任红蕾、吴金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2007年2月15日登记结婚，双方理解不够充分，草率结婚，婚后感情尚可。2008年5月25日生育一子李××。原被告从结婚到现在一直未建立牢固的感情，经常因家庭琐事吵架，被告甚至对原告大打出手，造成原告头皮撕裂缝合。且被告不尊重长辈，经常对原告的母亲出言不逊，甚至对原告母亲大打出手，并造成伤害。原告的行为严重损害了双方的夫妻感情，导致原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能性。故诉至法院，要求离婚，婚生子李××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至李××十八周岁止，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称：导致原被告感情破裂的原因是原告有第三者，现原告已经和第三者同居，而且原告与被告结婚后对家庭不管不问，经常借故指责、谩骂被告，并对被告实施殴打。鉴于此被告同意离婚，要求李××由被告抚养。同时要求依法分割夫妻共同财产，房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款。
经审理查明：郭×与李×于2005年经人介绍相识，2007年2月15日登记结婚，2008年5月25日生一子李××。郭×曾以双方感情破裂为由诉至本院，要求与李×离婚，后本院经审理驳回了郭×的离婚诉讼请求。2013年1月5日，郭×再次起诉要求与李×离婚，后郭×撤回了起诉。现李×起诉要求与郭×离婚，郭×表示同意。
2007年7月23日，李×作为买受人与北京市宛平房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，以总房款504264元购买了位于北京市丰台区915室房屋，其中首付款154516元于合同签订当天支付，剩余350000元通过北京农商银行贷款支付。2009年6月22日，该房屋取得产权证，登记的所有权人为李×。
本案审理过程中，李柏龙与邝梅秀将李×与郭×诉至本院，要求法院判决位于北京市丰台区915室房屋归李柏龙、邝梅秀与李×、郭×共同所有。后经本院审理，认定李柏龙、邝梅秀支付上述房屋5万元购房款的行为视为对李×个人的赠与行为，驳回了李柏龙与邝梅秀的诉讼请求。
鉴于李×与郭×对位于北京市丰台区915室房屋价值无法达成一致意见，经北京市高级人民法院指定，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对上述房屋价值进行评估，结论为位于北京市丰台区915室房屋总价款为2630800元。为此李×支付评估费7261元。至2014年2月20日，上述房屋已偿还贷款本金75793.53元，利息96773.34元，尚欠贷款274206.47元未偿还。李×与郭×均主张上述房屋的所有权。
李×与郭×婚后购买车牌号为京NNH8**起亚轿车一辆（现登记在李×名下）及车牌号为冀F921**比亚迪轿车一辆（现登记在郭×名下）。起亚轿车价值于2013年3月4日进行了评估，价值为47465元，李×与郭×认可上述评估价值。郭×主张比亚迪轿车现值为2万元，李×认可。李×与郭×同时主张起亚轿车的所有权。
庭审中，李×提供郭×名下在北京农商银行卢沟桥支行卡号为×××账户的支出明细，主张郭×自2012年4月11日至2012年9月21日有10笔大笔支出，共支取了325001元，该款项未用于夫妻共同生活，要求对上述款项进行分割。经本庭询问，郭×对上述明细的真实性认可，但主张上述款项已经花了，没有转移，而且主张李×所述期间也有进账，有时自己取钱后没有用完，又存了起来。依据李×提供的明细，经本庭核对，2012年4月1日至2012年9月21日期间，郭×存入该账户（低于2000元的不予计算）301579.2元。
另，郭×提交照片及网络截屏，以此证明李×有第三者。李×认可照片的真实性，但主张照片是大家一起出去玩，为了恶搞才照的，与照片中的人不存在不正当关系。关于网络截屏的真实性，李×不予认可。
李×要求抚养李××，郭×亦要求抚养李××，且双方均表示只要能抚养孩子，愿意在财产分割上作出让步。现李××随李×生活。
另，李×主张自己每月基本工资为3500元，如果加提成月薪能到1万元，郭×提交北京城乡一建设工程有限责任公司第二分公司的证明，证明其月薪为5000元。
上述事实，有原、被告陈述及（2013）丰民初字第14064号民事判决书、房屋所有权证、机动车登记证、（2013）丰民初字第03103号卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础虽好，但婚后双方未能进行必要的沟通与交流，夫妻感情已破裂，经调解无效，应准予离婚。夫妻共同财产的分割由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则进行判决。本案中，位于北京市丰台区915室房屋系婚后购买，应属夫妻共同财产。鉴于房屋以原告的名义偿还贷款且登记在原告名下，故该房屋由原告所有较为适宜，原告向被告支付房屋折价款。经本院生效判决确认，李柏龙与邝梅秀支付上述房屋5万元购房款的行为视为对李×个人的赠与行为，故本院在计算折价款时将此笔款项扣除。折价款的计算方式，本院根据评估结果、贷款余额及适当照顾女方的权益予以确定。原、被告婚后购买的汽车在分割时由其二人各所有一辆较为适宜，鉴于起亚轿车登记在原告名下，宜归原告所有。比亚迪轿车登记在被告名下，宜归被告所有。现原、被告对孩子抚养问题无法达成一致，因李××现跟随原告生活，故由原告抚养孩子较为适宜，被告应每月支付抚养费。抚养费的数额本院根据被告的月收入及孩子生活所需予以酌定。原告以被告曾从其北京农商银行卡号为×××账户内取款三十二万余元为由主张被告转移财产，经查，同时期被告亦存入该卡内三十余万元，故本院对原告关于被告转移财产的主张难以支持。被告主张原告有第三者证据不足，本院不予采信。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告主张原告对其实施家庭暴力，但原被告均未能提供充足证据证明其主张，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告郭×离婚；
二、位于北京市丰台区915室房屋归原告李×所有，原告李×自二〇一四年三月始负责偿还北京农商银行的贷款；
三、车牌号为京NNH8**号起亚轿车归原告李×所有；车牌号为冀F921**号比亚迪轿车归被告郭×所有；
四、被告郭×名下在北京农商银行卡号为×××账户存款归其所有，在中国建设银行股份有限公司账号为×××号账户存款归其所有；
五、原告李×于本判决生效之日起十五日内给付被告郭×财产折价款一百二十五万元；
六、李××由原告李×抚养，被告郭×自二〇一四年四月始每月支付李××抚养费一千元，至其十八周岁之日止；
七、被告郭×可探视李××，对此原告李×负有协助义务。
八、驳回原告李×被告郭×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万两千六百四十元，由原告李×负担六千三百二十元（已交纳）；由被告郭×负担六千三百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。房屋评估费七千二百六十一元，由原告李×负担三千六百三十元五角（已交纳）；由被告郭×负担三千六百三十元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 李之仁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 盛耀平