湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第540号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路红星商务楼1栋5、6号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被告王昭平，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告陈周莲，女，1977年6月16日出生，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告王昭平、被告陈周莲担保追偿权纠纷一案，本院2013年2月28日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员何国政及人民陪审员郑琳组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告恒信公司诉称，王昭平于2011年4月12日与恒信公司签订《斗山挖掘机按揭贷款买卖合同》，约定王昭平采取银行按揭的形式以974400元的价格向恒信公司购买斗山DX260LC型挖掘机1台。同日，两被告与中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）签订《个人贷款合同》，向光大银行长沙分行贷款779000元购买该挖掘机。王昭平于当日与恒信公司签订补充协议，确认恒信公司为其向光大银行长沙分行的借款提供担保，在恒信公司承担担保责任后王昭平应向恒信公司承担违约责任。后王昭平在履行与光大银行长沙分行的个人贷款合同时怠于履行还款义务，导致恒信公司承担担保责任，为其垫款397610.78元。恒信公司多次催要但两被告仍拒不支付垫款。两被告系夫妻关系，应为该垫款承担连带责任。现诉讼请求：1、判令两被告支付垫款397610.78元；2、判令两被告支付交通费、差旅费、律师代理费等费用40000元；
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
恒信公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、《按揭贷款买卖合同（光大）》，拟证明王昭平以按揭贷款的方式购买斗山DX260LC型挖掘机的事实；
证据2、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
证据3、《补充协议》，拟证明原、被告双方就王昭平不能按贷款合同履行义务，导致银行要求恒信公司承担债务后，恒信公司即取得追偿权，可向王昭平追偿，并对交通费、差旅费、律师代理费等进行了约定；
证据4、《个人贷款合同》及《公证书》，拟证明王昭平向光大银行长沙分行贷款购买挖掘机，陈周莲同意贷款并办理公证的事实；
证据5、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（经销商）》，拟证明恒信公司为王昭平的贷款向光大银行长沙分行提供担保的事实；
证据6、《垫款代偿证明书》，拟证明因王昭平未按约归还贷款，导致光大银行长沙分行向恒信公司主张债权的事实；
证据7、付款凭证，拟证明光大银行长沙分行向恒信公司主张债权后，恒信公司代王昭平向光大银行长沙分行垫款的事实。
两被告未到庭，未进行质证，亦未提交证据。
本院对恒信公司提交的证据1-7真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日，恒信公司（甲方）与王昭平（乙方）签订《按揭贷款买卖合同（光大）》1份，约定甲方根据乙方确认的要求将1台斗山DX260LC挖掘机（机号：21154），计价为974400元以银行按揭贷款的形式销售给乙方；乙方必须将不少于该设备价的20%的首付款195400元存入甲方账户。购机款的不足部分779000元向银行申请办理期限为2年的银行按揭；乙方购机款的不足部分向银行申请工程机械按揭贷款，并愿意按银行规定的贷款条件和约定执行。同时，乙方应向银行专户一次性存入贷款金额的5%作为贷款保证金计38950元；因乙方违反本合同的约定发生诉讼时，由乙方负责甲方为该诉讼支付的费用（包括甲方为诉讼支付的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用，其中律师代理费为该诉讼标的额的百分之十五，最少不低于10000元。同日，恒信公司（甲方）与王昭平（乙方）又签订《补充协议（一）》1份，约定：乙方在本协议签订之日即知道甲方为乙方与光大银行长沙分行签订了个人贷款合同提供了担保；乙方未按照其与光大银行长沙分行签订的个人贷款合同归还欠款，而致使甲方向光大银行长沙分行承担了担保责任时，乙方即承认甲方已按照个人贷款合同的要求承担了担保责任；不论甲方以甲方名义或以甲方员工名义为乙方个人贷款合同垫付都视为甲方为乙方的个人贷款合同承担了担保责任；在甲方为乙方的个人贷款承担担保责任后，甲方有权按照甲方承担担保责任的金额向乙方追偿；在甲方向乙方追偿的过程中所引起的诉讼由乙方承担甲方因诉讼所引起的交通费、差旅费、律师代理费等费用（其中律师代理费为诉讼标的额的20%最少不低于10000元）。
同日，王昭平与光大银行长沙分行签订《个人贷款合同》（合同编号7879111600492号）1份，约定因购买挖掘机，光大银行长沙分行同意向王昭平发放工程机械按揭贷款779000元；贷款期限为24个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为7.68%；如王昭平在还款期限内连续90日未能按时、总额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能总额归还贷款本息的，或王昭平在光大银行长沙分行放款之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所涉及的资料和手续办理完毕，光大银行长沙分行有权将债权转让与第三人。该合同陈周莲作为抵押物共有人签名，并由湖南省长沙县公证处以（2011）长证经字第2657号《公证书》予以确认。
上述合同签订后，恒信公司于2011年4月20日确认收到王昭平支付的首付款195400元，恒信公司亦将挖掘机交付给王昭平。后王昭平未能按约支付按揭贷款，导致光大银行长沙分行依其与恒信公司签订的《汽车／工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》的约定向恒信公司主张债权。从2011年8月30日起至2012年12月28日止，恒信公司先后通过公司账户及王琛、谢廖莎的个人账户为王昭平垫款395881.41元。因恒信公司多次向王昭平催要垫款未果，遂酿成纠纷。
另查明，2011年4月20日，恒信公司向光大银行长沙分行出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》1份，载明王昭平因购买恒信公司销售的工程机械，向光大银行长沙分行申请办理工程机械贷款，恒信公司同意按照编号为QCT-2010-011的《中国光大银行·斗山工程机械（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》及编号为QCT-2010-011CS001的《中国光大银行·斗山工程机械（中国）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议从属协议一》的规定履行回购担保责任；王昭平与陈周莲系夫妻关系，双方于1997年1月28日登记结婚。
本院认为，恒信公司与王昭平签订的《按揭贷款买卖合同（光大）》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行各自合同义务。因王昭平未按其与光大银行长沙分行签订的《个人贷款合同》的约定履行归还贷款本息的义务，导致光大银行长沙分行向恒信公司主张债权，恒信公司履行担保责任，代王昭平向光大银行长沙分行支付395881.41元是实，恒信公司有权依《补充协议》的约定要求王昭平归还，超过部分因恒信公司不能提供证据证明，本院不予支持；关于恒信公司要求两被告支付交通费、差旅费及律师代理费等40000元的诉讼请求，因不能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈周莲在经公证《个人贷款合同》上以抵押物共有人的身份签名，对该债务系明知，故应视为两被告夫妻共同债务，陈周莲应对王昭平的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王昭平、被告陈周莲于本判决发生法律效力之日起10日内，共同归还原告长沙市恒信工程机械有限公司395881.41元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7900元，保全费5000元，合计12900元由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担1230元，被告王昭平、被告陈周莲共同承担11670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 何国政
人民陪审员 郑 琳
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 卢 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。