wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1637号
原告何某，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告闵某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告诉被告闵某离婚一案，本院于2015年09月14日立案受理。依法由审判员冯宪勇适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人韩召中，被告闵某及其诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自1988年开始同居生活，先后生育两子，均已成年。原告多年来辛苦劳作积劳成疾，现双腿膝关节关节炎，行走困难，无法承受体力劳动。然被告对原告不闻不问，还经常打骂原告并且有婚外情，在原告生病后也不给原告钱治疗，致使现在原告生活没有着落。请求离婚，并依法分割财产。
被告闵某辩称：原告陈述不是事实，被告没有打骂原告，也积极筹款给原告治疗，是原告自己不积极配合治疗，多年来不尊重被告父母。双方没有共同财产，还欠有外债18万元。如原告坚持离婚，被告只能表示同意。
经审理查明：原、被告自1988年开始即以夫妻名义开始同居生活，于1988年生育长子、1991年生育次子。婚后夫妻感情尚可，2015年7、8月份，双方因琐事产生纠纷，随后分居。原告遂起诉要求判决离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、邳州市岔河镇某某村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自1988年即开始以夫妻名义同居生活，双方已形成事实婚姻。双方婚初感情较好，婚后已生育了两个子女，现子女均已成年，现双方已共同生活近三十年，已建立起较为稳定的夫妻感情。虽因琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，原告称被告不体恤自己有婚外情，但未提供证据证明，且被告对此也不认可，原告的该主张，本院难以支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告闵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月三十一日
书记员 闫良芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
瑶民一初字第03284号
原告：李某某，女，1956年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市瑶海区龙岗医院，住所地安徽省合肥市龙岗综合经济开发区。
法定代表人：高宗权，该单位院长。
委托代理人：李有金，该单位副院长。
本院在审理原告李某某诉被告合肥市瑶海区龙岗医院劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2015年8月11日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告合肥市瑶海区龙岗医院的起诉。
本院认为：李某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判员 邹素琴
二〇一五年八月十一日
书记员 张 莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执394-1号
申请执行人容世枢，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地广西浦北县。
申请执行人梅祥强，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市戈江区。现住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂1421民初421号民事调解书的规定，依法向被执行人梅祥强发出执行通知书，责令被执行人梅祥强在期限内履行义务，但被执行人梅祥强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梅祥强在中国农业银行扶绥县支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅祥强在中国农业银行扶绥县支行营业部账号为62×××62的存款人民币22778.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年九月六日
书 记 员 覃 璞
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第787号
原告唐永治，男，57岁，住蒲江县。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告刘万秀，女，29岁，住丹棱县。
本院在审理原告唐永治与被告刘万秀定金合同纠纷一案中，原告唐永治于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永治的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐永治负担。
审判员 华拥军
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑静瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2690号
申请执行人琚小青，男，1969年7月24日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）姜秀英，女，1983年9月8日出生，汉族，住江山市
被执行人江山市星华金属薄板有限公司，住所地江山市新塘边镇新兴西路18号，统一社会信用代码：913308810631739371。
法定代表人顾成超，执行懂事。
琚小青与江山市星华金属薄板有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0881民初684号民事判决书已经发生法律效力。权利人琚小青于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人江山市星华金属薄板有限公司支付运费37297元及利息，公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人公司无银行存款、车辆等登记信息，温州银行股份有限公司衢州分行对被执行人公司的厂房及机器设备均享有最高额的优先受偿权，且涉及的厂房和机器正在衢州市柯城区人民法院处置中，被执行人江山市星华金属薄板有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人琚小青也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周乃田
执 行 员 何荣君
代理审判员 姜忠行
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1423号
罪犯张立文，男，1968年8月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年1月16日作出（2013）海刑初字第1号刑事判决，以被告人张立文犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币合计34839元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月4日作出(2016)闽01刑更997号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立文在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。该犯于前次减刑缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张立文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1566号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏强。
委托代理人肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）匡小勇。
被上诉人（原审被告）乔延邦。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人魏强、匡小勇、乔延邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月9日收到上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉状，并于2015年7月24日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第847号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某（绰号“波儿”），男，1988年7月12日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。曾因吸毒于2012年12月4日被石狮市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陶某某（绰号“胖子”），男，1994年8月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人何某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，被告人何某登记入住石狮市金相路浩浩公寓206房间。次日4时许，被告人何某容留司某（已作行政处罚）及“老王”、“芳芳”（另案处理）等人在该房间内吸食毒品“冰毒”。期间，被告人何某在该房间以人民币200元的价格贩卖0.95克毒品“冰毒”给被告人陶某某，并容留被告人陶某某在该房间内吸食毒品“冰毒”。
同月8日16时许，被告人陶某某在浩浩公寓3楼楼梯口，以人民币250元的价格将0.95克毒品“冰毒”贩卖给杨某时，被公安人员人赃俱获。后公安人员在浩浩公寓206房间内抓获被告人何某。经鉴定，被扣押的毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、司某、杨某某、胡某某、洪某某证言，辨认笔录及照片，称量笔录，毒品称量照片，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，尿检照片，通话清单，行政处罚决定书，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人何某、陶某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陶某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人何某还容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，被告人何某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人何某对其贩卖毒品事实当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人何某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的诺基亚手机一部、苹果4代手机一部、吸毒工具一套、锡纸若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更349号
罪犯胡小保，男，1974年11月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2011年12月09日作出的（2011）黎刑初字第46号刑事判决，以被告人胡小保犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯胡小保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牟商初字第378号
原告：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：吴少祥，董事长。
委托代理人：李春晖、周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：和光食品（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：芳贺正和，董事长。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：张建荣，女，该公司经理。
本院在审理原告烟台市奥威制冷设备有限公司诉被告和光食品（烟台）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台市奥威制冷设备有限公司于2015年9月14日向本院提交申请，要求撤回对被告和光食品（烟台）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥威制冷设备有限公司撤回对被告和光食品（烟台）有限公司的起诉。
案件受理费2398元减半收取1199元、财产保全费1070元均由原告交纳。
审 判 长 李海涛
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贺凌君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02318号
原告郑某某，男，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告郑某某占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，于2015年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，1999年10月6日，原告郑某某（乙方）与被告郑某某（甲方）签订了一份《征用道路协议》。协议中约定：被告郑某某将位于定边县贺圈镇307国道西侧，走梁圈路北的一块地征用给原告郑某某（乙方）为其便道使用。其便道为南北走向。走道面积为：东西宽为6米，南北长为48.5米，（其中郑某某32米，郑秉丰16.5米）。2014年8月，被告郑某某违反协议，擅自在原告征用的土地便道上占地建房，约占用土地面积15平方米，现按市场价值约人民币30000元。现被告已将房屋建起，土地无法收回，协商赔偿未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告因建房占用原转让原告的土地约15平方米，以市值价给原告赔偿人民币约30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
《征用道路协议》复印件一份，主要证明当时征用道路东西宽为6米，南北32米，不包括郑秉丰的16.5米。
被告辩称，被告所建的房子在南，原告在北，当时双方达成协议被告给原告留6米路，但实际没有丈量过。
被告向法庭提交了以下证据：
1、郑圈村委会证明一份，主要证明当时村委会处理过本案争议的事。
2、1998年8月8日原、被告签订的《道路征用协议书》一份，主要证明签订协议时并没有实际丈量。
3、定贺集建（98）字第12-026集体土地建设用地使用证一份，主要证明卖路时以墙为界。
经庭审质证：
原告对被告所举的第1组证据有异议，因原告从来不知道此事；对被告所举的第2组证据真实性无异议，协议是原告所签，但实际是32米；对被告所举的第3组证据不清楚，不予质证。
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，本院不做认定。
对被告所举的第1组证据，虽原告有异议但该证据是当地村委会出具的证明，故本院对其真实性予以认定；对被告所举的第2组证据，本院不做认定；对被告所举的第3组证据，虽原告不予质证，但该证据系有关组织部门所出具的有效证件，故本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，1999年10月6日，原告郑某某（乙方）与被告郑某某（甲方）签订了一份《征用道路协议》。协议中约定：被告郑某某将位于定边县贺圈镇307国道西侧，走梁圈路北的一块地征用给原告郑某某（乙方）为其便道使用。本案在审理过程中，现场勘查该便道为南北走向长为32.15米，东西两侧宽为5.02至5.7米之间（附有五张照片）。原、被告双方签订征用道路协议时没有实际丈量。现原告郑某某诉被告郑某某擅自在该便道上占地建房，双方协商赔偿未果，故诉至法院。
本院认为，原告郑某某与被告郑某某占有物损害赔偿纠纷一案，原告要求被告因其建房占用曾转让给原告作为便道使用的土地约15平方米，赔偿以市场价格30000元的请求，本案原告应向法庭提供占用土地15平方米确切的测量标准，及赔偿市场价格30000元的事实依据，但原告对此未能提交相应的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 李海荣
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第181号
申请执行人潘国营。
被执行人潍坊市钣金厂。
法定代表人谭会东，厂长。
申请执行人潘国营诉被执行人潍坊市钣金厂债权纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第611号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第611号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十四日
代书记员 刘淑萍
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第414-7号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路***号西湖时代广场*楼。组织机构代码：72008415-0。
负责人：牛南浩，总经理。
被执行人：通领科技集团有限公司。住所地：浙江省乐清市经济技术开发区纬七路***号。组织机构代码：72658435-9。
法定代表人：陈伍胜，该公司董事长。
被执行人：腾飞电器有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路**号。组织机构代码：73921662-7。
法定代表人：吴立信，该公司董事长。
被执行人：陈伍胜，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
被执行人：施素琴，女，1958年12月26日出生，汉族，住上海市闸北区。
华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人通领科技集团有限公司、腾飞电器有限公司、陈伍胜、施素琴金融借款合同纠纷一案，本院（2013）浙温商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，原债权人华夏银行股份有限公司温州分行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人名下坐落于上海市延安东路700号5层A2室房地产[产权证号：沪房地黄字（2004）第011474号，建筑面积185.68㎡]的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年8月15日，竞买人杨凌凯（杨凌凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区水心街道鹿城路133号2404室，公民身份号码）以人民币5270000元的最高价竞得该房地产，并于2017年9月8日缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人陈伍胜名下坐落于上海市延安东路700号5层A2室房地产〔产权证号为沪房地黄字（2004）第011474号〕归买受人杨凌凯所有，其相应的土地使用权归买受人杨凌凯享有。上述财产权自本裁定书送达买受人杨凌凯时起转移。
二、买受人杨凌凯在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理不动产过户登记手续。逾期自行承担上述不动产不能过户的不利后果。办理权属过户登记的一切税、费均由买受人承担。
三、解除对被执行人陈伍胜名下坐落于上海市延安东路700号5层A2室房地产的所有查封。原房地产上的抵押权依法予以注销，抵押权证予以作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 杨晴晴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1324号
罪犯张玉有，男，1954年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年四月二十五日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张玉有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张玉有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉有减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10174号
原告：施文彪，男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：穆雷，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告施文彪与被告穆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施文彪委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告穆雷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
施文彪向本院提出诉讼请求：穆雷立即偿还施文彪借款15000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：穆雷因需于2007年10月12日向施文彪借款15000元，双方未约定借款期限及借款利息，穆雷并于借款当日出具借条一份交由施文彪收执。借款后，穆雷至今未还款。
穆雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因穆雷未到庭参加诉讼，且未对施文彪提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.施文彪提供的其身份证及穆雷户籍信息均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.施文彪提供的借条，施文彪主张系由穆雷以“穆磊”的名义签名确认，穆雷对此未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明穆雷于2007年10月12日向施文彪借款15000元的事实。
经审理查明，穆雷于2007年10月12日以“穆磊”的名义向施文彪出具借条一份，载明“今向施文彪老板借到人民币壹万伍仟元正（15000）”。借款后，穆雷至今未还款。
本院认为，施文彪与穆雷之间存在借款合同关系，有施文彪提供的借条为据，足以认定。施文彪与穆雷之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。施文彪与穆雷双方没有约定还款时间，施文彪随时可以向穆雷主张权利，故本院对施文彪要求穆雷向其返还借款15000元的主张予以支持。由于施文彪与穆雷双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，施文彪要求穆雷自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，穆雷尚欠施文彪借款15000元，依法应当返还并支付逾期还款利息。穆雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
穆雷应于本判决生效之日起十日内返还施文彪借款15000元及支付逾期还款利息(自2016年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由穆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 洪春晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第133号
原告中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇通江路38号。
法定代表人郑军，男，行长。
委托代理人秦岩，男，1963年11月18日出生，住所地宁安市。
被告张立军，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地宁安市室。
被告程伟军，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李雪峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被告付敬芝，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
原告中国银行股份有限公司宁安支行（以下简称中国银行）与被告张立军、程伟军、李雪峰、付敬芝金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人秦岩、被告李雪峰到庭参加诉讼，被告张立军、程伟军、付敬芝经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年4月22日，被告张立军、程伟军、李雪峰、付敬芝组成联保小组向原告申请贷款，同原告签订了中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款合同》一份。合同约定：被告张立军、李雪峰、付敬芝各向原告贷款50000元，被告程伟军向原告贷款100000元、借款期限12个月（从2013年4月22日至2014年4月21日），月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同履行期间，被告程伟军、李雪峰、付敬芝偿还了贷款本息，被告张立军只偿还了部分贷款。至2015年3月25日，被告张立军尚欠贷款本金45198.27元，利息及罚息1948.19元，合计47146.46元。原告多次催要未果，现要求：1.被告张立军偿还贷款本金45198.27元，利息及罚息1948.19元，合计47146.46元（计算至2015年3月25日）；2.要求被告张立军按合同约定给付自2015年3月25日起至全部偿还贷款时止的欠款利息及罚息（贷款月利率是6.5‰，罚息是原贷款利率水平上加收50%）；3.被告程伟军、李雪峰、付敬芝上述二项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费由四被告承担。
被告李雪峰辩称：对原告所述贷款本金及利息、罚息的计算标准均认可，并称该欠款是张立军使用的，故应由其本人偿还，所以李雪峰不同意承担连带给付责任。
被告张立军、程伟军、付敬芝未出庭答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原、被告借款本金及利息是否准确；原告要求被告支付罚息是否符合法律规定；被告程伟军、李雪峰、付敬芝对该借款是否承担连带保证责任。
原告中国银行为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款合同》一份及中国银行借款借据五份。证明被告张立军、程伟军、李雪峰、付敬芝于2013年4月22日各向原告贷款3万元，贷款期限12个月，月利率6.5‰，罚息计息标准是按约定利率水平上加收50%，即罚息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，且各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。
经质证，被告李雪峰对该证据无异议，认为自己不应承担连带责任。
本院认为，该组证据能够证明原告与被告存在真实的借款关系及担保关系，有关利率、罚息内容属于双方真实约定且不违反法律规定，该份证据客观真实，予以采信。
2.黑龙江省宁安农场第X管理区出具的证明一份。证明被告张立军、周凤林、张英宝暂时未在该管理区居住。
经质证，被告李雪峰对该证据无异议。
本院认为，该证据客观、真实地反映了原告要证明的问题，予以采信。
被告张立军、程伟军、李雪峰、付敬芝未向法庭提交证据。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月22日，被告张立军、程伟军、李雪峰、付敬芝组成联保小组向原告中国银行申请贷款，同原告签订了中国银行股份有限公司《益农贷·种植贷款合同》一份。合同约定：被告张立军、李雪峰、付敬芝每人向原告贷款各50000元，被告程伟军向原告贷款各100000元，借款期限12个月（从2013年4月22日至2014年4月21日），月利率6.5‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。各借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同履行期间，被告程伟军、李雪峰、付敬芝偿还了贷款本息，被告张立军只偿还了部分贷款。至2015年3月25日，被告张立军尚欠贷款本金45198.27元。
据以上事实，本院认为：原告中国银行与被告张立军、程伟军、李雪峰、付敬芝签订的借款合同属合同双方真实的意思表示，合同成立并有效。原告按照约定向被告张立军发放贷款50000元，则被告应当按照合同约定如期履行还款义务。被告张立军违反合同约定未履行还款义务。至2015年3月25日，被告张立军应偿还原告借款利息6883.47元（45198.27元×6.5‰×23.43个月），罚息5722.87元（（45198.27元＋45198.27元×6.5‰×23.43个月）×6.5‰×1.5倍×11.27个月），则本息共计57804.61元。原告要求张立军偿还借款本金45198.27元、利息及罚息1948.19元符合合同约定，且不超过法律规定范围，本院予以支持。依照合同约定，被告张立军、程伟军、李雪峰、付敬芝互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任，故原告要求被告程伟军、李雪峰、付敬芝承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决发生法律效力之日起给付原告中国银行股份有限公司宁安支行借款本金45198.27元，利息及罚息1948.19元，本息合计47146.46元（2015年3月25日以后的利息按月利率6.5‰、罚息按约定利率6.5‰水平上加收50%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日）；
二、被告程伟军、李雪峰、付敬芝对上述判项承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，可依法向债务人张立军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，公告费560元由被告张立军、程伟军、李雪峰、付敬芝负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 魏春梅
人民陪审员 卢永红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙铭悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07396号
原告重庆钟禄物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人陈昌万，该公司职工。
被告万涛，男，汉族，1974年3月24日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告万涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆�禄物业管理有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3714号
原告：中山市小榄镇新华包装厂，住所地广东省中山市小榄绩西志田路*号。
主要负责人：崔丽华，职务总经理。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市奔仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园同安30队（同安村民委员会厂房之三）。
法定代表人：罗伙明。
委托书诉讼代理人：罗林洪，男，系被告公司员工。
原告中山市小榄镇新华包装厂（以下简称新华包装厂）诉被告中山市奔仕电器有限公司（以下简称奔仕公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月31日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘英隆，被告委托诉讼代理人罗林洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告存在交易往来，2016年12月8日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款111135元，并确认付款计划为每周还款一万元，被告在该欠条上加盖财会专用章予以确认。此后被告只向原告支付了10000元货款，剩余货款并未按期支付。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付所欠货款101135元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告奔仕公司答辩称：确认欠原告货款101135元，对原告的诉讼请求并无异议。
经审理查明，原、被告双方存在交易往来，被告拖欠原告货款101135元未付。庭审中，原告向本院提交2016年12月8日的《欠条》以证明该事实。经查，2016年12月8日的《欠条》载明被告奔仕公司确认欠原告货款111135元，被告承诺每月向原告付款10000元，被告在该《欠条》上述加盖财务专用章予以确认。原告诉称被告出具该《欠条》后，只支付了10000元货款，余款101135元并未支付。
被告奔仕公司确认欠原告货款101135元，并同意支付原告上述货款及相应的逾期付款利息损失。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。2016年12月8日的《欠条》明确载明被告奔仕公司截至2016年12月8日尚欠原告货款111135元的内容，而被告亦确认尚欠原告货款101135元且同意支付逾期付款违约金。基于以上事实，原告诉讼请求被告支付货款101135元及逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市奔仕电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市小榄镇新华包装厂货款101135元及逾期付款违约金（以101135元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取为1161元，由被告中山市奔仕电器有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市奔仕电器有限公司于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 雪
周淑琴
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更326号
罪犯马金奇，男，一九八二年二月七日出生，回族，宁夏西吉县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院二Ｏ一四年三月二十八日作出（2014）哈市刑初字第113号刑事判决，认定罪犯马金奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产25000元。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ二八年十月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二Ｏ一五年下半年获罪犯改造积极分子一次；二Ｏ一五年七月、十月、二Ｏ一六年三月、五月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金奇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二Ｏ二七年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2538号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街。
负责人赵健东，系该行行长。
委托代理人关宏军，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告于敬艳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告王振生，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告梁忠武，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李明霞，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告于敬艳、王振生、梁忠武、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关宏军、被告王振生、梁忠武到庭参加诉讼，被告于敬艳、李明霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告于敬艳、梁忠武签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告于敬艳向原告借款179000元，期限自2012年4月27日起至2013年4月20日止，被告梁忠武为上述贷款提供连带保证担保。被告王振生与被告于敬艳是夫妻关系，被告李明霞与梁忠武是夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，诉讼来院，请求1、判令被告于敬艳、王振生偿还贷款本金175400元、截�至2016年3月1日止利息111133.26元，给付自2016年3月2日起至贷款还清之日止的逾期利息；2、判令被告梁忠武、李明霞对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，被告偿还了贷款本金600元，故请求被告给付贷款本金的数额变更为174800元。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、保证担保借款合同、借款人及财产共有人同意借款决议书、借款承诺书、借款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明原告与被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款本金为179000元，贷款利率为13.12%，借款期限为2012年4月27日起至2013年4月20日止，原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份，证明第三、四被告同意为上述款项承担保证责任。
证据3、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明贷款已发生欠息，截至2016年3月1日拖欠利息及罚息111133.26元。
证据4、催收函复印件一份（原件退还原告），证明原告于2014年4月21日向被告催要过借款且被告签字确认。
被告于敬艳未向本院提供书面答辩亦未提交证据。
被告王振生辩称，借款事实真实存在，对尚欠贷款本金及利息数额无异议，等房屋动迁后愿意偿还贷款。
被告王振生未向本院提供书面证据。
被告梁忠武辩称，愿意承担还款责任。
被告梁忠武未向本院提供书面证据。
被告李明霞未向本院提供书面答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告于敬艳、梁忠武签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告于敬艳向原告贷款179000元，期限自2012年4月27日起至2013年4月20日止，年利率为13.12%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告梁忠武为被告于敬艳的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。在签订保证担保借款合同时，被告王振生与被告于敬艳是夫妻关系，被告李明霞与被告梁忠武是夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能如期还款，原告于2014年4月21日向被告发出催收函，截止至2016年3月1日被告拖欠贷款本金175400元、利息111133.26，在诉讼过程中，被告于2016年4月18日偿还贷款本金300元，于2016年5月17日偿还贷款本金300元，现尚欠贷款本金174800元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于敬艳、李明霞经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告于敬艳未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告李敬艳应承担清偿贷款本息的责任，被告王振生与于敬艳是夫妻关系，故被告王振生应与被告于敬艳共同承担清偿贷款本息责任。本案合同约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2015年4月19日，原告已于2014年4月21日向保证人发出催收函，即原告在保证期间内向担保人主张权利，故保证人梁忠武应对上述贷款本息承担连带清偿责任，
被告李明霞与梁忠武是夫妻关系，故被告李明霞应与被告梁忠武共同对上述贷款本息承担连带清偿责任。原、被�双方在合同中约定利率为13.12%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于敬艳、王振生给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金174800元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告于敬艳、王振生给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年3月1日止利息、逾期利息111133.26元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年3月2日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、被告梁忠武、李�霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5598元，由被告于敬艳、王振生、梁忠武、李明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高迎春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2075号
原告：周秀丽，女，汉族，1974年11月1日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。
被告：钟金平，男，汉族，1963年5月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：吴国珍，女，汉族，1966年12月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告周秀丽与被告钟金平、吴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀丽的委托诉讼代理人胡志平、被告钟金平到庭参加诉讼。被告吴国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金49万元及利息187500元（利息自2015年12月10日起，按月利率2%暂计算至2017年7月7日，以后顺延至还清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告钟金平辩称，钟金平在麻城市有个工地，到现在账还没结清，12月份左右结账，如果账结清了，马上还钱给周秀丽。原、被告是朋友关系，借条是钟金平出具的，欠钱还钱。2015年周秀丽起诉被告，被告在外滩工程结算后还了原告18万元，所以周秀丽撤诉了。借款49万元中有一部分是工程款转的，但钟金平同意算成借款，并出具了借条，月息两分，该怎么算就怎么算。
被告吴国珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月24日，被告钟金平向原告周秀丽借款49万元，被告钟金平向原告周秀丽出具借条一份：“借条借周秀丽现金肆拾玖万元整。￥〈490000.00元〉（月息2分）借款人钟金平2014.24/5”。2015年原告周秀丽诉被告钟金平、吴国珍民间借贷纠纷一案，因钟金平偿还18万元后，原告周秀丽撤回起诉。被告钟金平再未还款，原告遂再次具状诉至本院。
本院认为，被告钟金平因资金周转向原告周秀丽借款，有被告钟金平出具的借条在卷佐证，被告钟金平当庭亦予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告钟金平、吴国珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告钟金平因资金周转以个人名义向原告周秀丽借款，应按夫妻共同债务处理。因此，原告周秀丽主张被告钟金平、吴国珍共同偿还借款本金49万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月息2分，符合法律规定，本院予以支持；被告钟金平已偿还18万元，应从借款利息中予以扣减，原告主张利息自2015年12月10日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月13日，原告周秀丽向本院申请诉前财产保全，查封了钟金平、吴国珍共同共有的位于黄冈市××东门路××＃房产，原告用去案件申请费3770元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟金平、吴国珍偿还原告周秀丽借款本金49万元及利息（以49万元为基数，自2015年12月10日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。限被告钟金平、吴国珍于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元、诉讼保全费3770元，合计9057元，由被告钟金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪贝妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2075号原告：周秀丽，女，汉族，1974年11月1日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。被告：钟金平，男，汉族，1963年5月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴国珍，女，汉族，1966年12月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告周秀丽与被告钟金平、吴国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀丽的委托诉讼代理人胡志平、被告钟金平到庭参加诉讼。被告吴国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金49万元及利息187500元（利息自2015年12月10日起，按月利率2%暂计算至2017年7月7日，以后顺延至还清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。被告钟金平辩称，钟金平在麻城市有个工地，到现在账还没结清，12月份左右结账，如果账结清了，马上还钱给周秀丽。原、被告是朋友关系，借条是钟金平出具的，欠钱还钱。2015年周秀丽起诉被告，被告在外滩工程结算后还了原告18万元，所以周秀丽撤诉了。借款49万元中有一部分是工程款转的，但钟金平同意算成借款，并出具了借条，月息两分，该怎么算就怎么算。被告吴国珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，被告钟金平向原告周秀丽借款49万元，被告钟金平向原告周秀丽出具借条一份：“借条借周秀丽现金肆拾玖万元整。￥〈490000.00元〉（月息2分）借款人钟金平2014.24/5”。2015年原告周秀丽诉被告钟金平、吴国珍民间借贷纠纷一案，因钟金平偿还18万元后，原告周秀丽撤回起诉。被告钟金平再未还款，原告遂再次具状诉至本院。本院认为，被告钟金平因资金周转向原告周秀丽借款，有被告钟金平出具的借条在卷佐证，被告钟金平当庭亦予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告钟金平、吴国珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告钟金平因资金周转以个人名义向原告周秀丽借款，应按夫妻共同债务处理。因此，原告周秀丽主张被告钟金平、吴国珍共同偿还借款本金49万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月息2分，符合法律规定，本院予以支持；被告钟金平已偿还18万元，应从借款利息中予以扣减，原告主张利息自2015年12月10日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。2017年6月13日，原告周秀丽向本院申请诉前财产保全，查封了钟金平、吴国珍共同共有的位于黄冈市××东门路××＃房产，原告用去案件申请费3770元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟金平、吴国珍偿还原告周秀丽借款本金49万元及利息（以49万元为基数，自2015年12月10日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。限被告钟金平、吴国珍于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元、诉讼保全费3770元，合计9057元，由被告钟金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年十一月十五日书记员  汪贝妮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执326号
申请执行人简阳市农村商银行股份有限公司安乐分理处，住所地：四川省简阳市安乐乡清平下街5号。
负责人：周良洪，分社主任。
被执行人谭宣华，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李正素，女，1954年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈永康，男，1955年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田守容，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
简阳市农村商银行股份有限公司安乐分理处申请执行罗光容谭宣华，李正素，陈永康，田守容借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）简阳民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。权利人简阳市农村商银行股份有限公司安乐分理处2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，并于2016年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣划李正素银行存款40426.25元,双方达成和解;被执行人陈永康2016年12月底前归10000元;2017年12月底前还清全部贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执326号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 王玉琢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初630号
原告：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：方志波，男，1982年11月8日出生，汉族，住余姚市。
原告吴面忠与被告方志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告名下的车辆采取了财产保全措施。本案先依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告方志波送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴面忠到庭参加诉讼，被告方志波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴面忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元，利息17100元（暂计算至2017年1月17日），并按月利息3%支付从2017年1月18日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款10000元，并支付自2012年4月16日起至付清之日止的按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月息3分。借款后被告迟迟未还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告方志波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告方志波未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2012年4月16日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款10000元，月息3分，还款时一次性还清。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款并支付利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志波归还原告吴面忠借款10000元，并支付自2012年4月16日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费335元，财产保全费290元，合计625元，由被告方志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年七月十日
代书 记员 李 瑾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初85号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杜某，被告人杜某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月30日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年1月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杜某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月17日，被告人杜某驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县工业园区新海大道由南向北行驶，当日16时50分左右行至盱眙县新海大道小太湖小区西门附近路段时，由于其对于路面情况疏于观察，未按操作规范安全驾驶，撞到行人朱树贵，造成车辆损坏，朱树贵受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县交警大队认定，被告人杜某负事故主要责任。
案发后，被告人杜某明知他人报警，而在现场等候警察前来处理。
另查，被告人杜某已与被害人亲属达成赔偿协议，履行了约定给付的款项，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，盱眙县公安局交通警察大队出具的接警单、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，车辆技术检验报告及车辆检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询记录，机动车信息查询结果单，被告人杜某驾驶证复印件，协议书，谅解承诺书，收条，法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0690号
原告叶海祥。
委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告赵万华。
原告叶海祥与被告赵万华健康权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵万华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告叶海祥诉称，2015年9月25日，被告赵万华驾驶电动三轮车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。高邮市公安局交巡警大队认定被告赵万华负事故的主要责任，
原告叶海祥负次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计22883元。
被告赵万华辩称，被告本人也被撞伤了，具体花费多少钱不清楚，目前没有钱赔偿。
经审理查明：2015年9月25日20时许，被告赵万华驾驶电动三轮车搭载案外人周学英由北向南行驶，在淮江公路112KM+380M处与由南向北行驶的搭载着案外人晏凤莉的原告叶海祥驾驶的电动自行车相撞，致人员受伤、车辆及财物受损。高邮市公安局交巡警大队于2015年10月16日作出事故责任认定，认定被告赵万华未遵守右侧通行的原则，负事故主要责任，原告叶海祥未按规定载人，负次要责任，案外人周学英、晏凤莉无责任。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的第1502208号道路交通事故认定书予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市中医医院住院治疗，于2015年10月13日出院。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费18112.93元；2、营养费720元；3、住院伙食补助费324元；4、护理费4320元；5、误工费8814元；6、交通费400元。被告当庭表示对项目和标准不懂，但其没有能力赔偿。
庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张18112.93元。有门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，本院予以确认。
2、营养费。原告主张720元。根据疾病诊断证明书以及出院记录，未有医嘱需要营养，本院酌情认定住院期间18天，每天15元，合计270元。
3、住院伙食补助费。原告主张324元，被告未提出异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张住院期间18天，出院后30天，每天90元，共计4320元。本院认为，根据原告伤情对原告要求住院期间需要护理予以采纳，出院后因无医嘱不予采纳。护理费标准可以参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，本院酌情认定住院18天按80元/天计算，计1440元。
5、误工费。原告主张8814元，提供高邮市飞翔服饰有限公司停发工资证明一份以及原告伤前7-9月份工资表三份，但证明中无经办人或者公司负责人签名，经释明后原告亦不能在本院限定的期限内提供公司营业执照，故应当承担举证不能的不利后果。本院认为，根据医嘱，原告出院后需休息两个月，故对原告主张误工期限78天予以支持，关于误工标准，因原告户口性质为农村，本院酌情按照2014年度江苏省农业行业在岗职工平均工资31077元计算误工费标准，计6641元。
6、交通费。原告主张400元，未提供票据，被告请求酌情认定。本院认为原告因交通事故受伤后往返医疗机构之间，确需产生交通费，故本院酌情认定300元。
以上认定的赔偿项目合计金额为27087.93元，根据原告的伤情以及被告赵万华在该起事故中负主要责任，本院酌定被告赵万华承担70%的赔偿责任，即18961.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵万华应于本判决生效后十日内赔偿原告叶海祥
在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计18961.55元（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）；
二、驳回原告叶海祥的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告叶海祥负担60元，被告赵万华负担140元（以上原告已预交，被告履行判决确定的义务时给付原告叶海祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初285号
原告郑小生，男，汉族，1970年3月21日生，住尉氏县。
被告石彦俊，男，汉族，1989年2月5日生，住尉氏县。
被告石小实，又名石小石，男，汉族，1960年10月20日生，住址同上。系石彦俊父亲。
原告郑小生与被告石彦俊、石小实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小生与被告石小实到庭参加了诉讼，被告石彦俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日经证明人石东林、石小闯介绍，二被告石彦俊、石小实借原告现金肆万元人民币，借款时间为一年，年息为4800元。2016年12月11日二被告应还原告借款及利息44800元，被告还款期已到，二被告不能按约定期限还款及利息，原告多次找二被告要款，二被告以没钱为由不还款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告还借款及利息共44800元；本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明二被告借原告40000元，二被告应当承担归还原告本金及利息的责任；2、证明两份，证明二被告向原告借款的事实。
被告石小实辩称，2014年12月11日，我儿子石彦俊在我不知道的情况下，私下里借郑小生4万元整，约定月利息一分，还款日期为2015年12月11日。2015年12月份，原告找我要账，并拿出来石彦俊给他出具的欠条，我才知道借钱这回事。因为当时该过年了，原告阻挡我回家，说不还钱不让我进家，没办法，我才东挪西借给了他4800元钱，是我和本村杨门吨一起到郑小生家里归还的，当时还钱后，郑小生还让我在一张纸上按指印，说是还钱的手续。后来接到法院的传票，我看到当时出具的手续，才知道把我当成借款当事人、担保人了。我认为我不应当承担还款责任。因为借款是石彦俊借的，不是我借的，我不应当还；2015年12月11日的手续根本没有协商，只是郑小生以还钱手续的名义让我按指印，属于欺骗，我不应当承担责任。
被告石小实向本院提交的证据有：欠条一张，证明这个钱不应该石小实承担，钱是石彦俊借的，应该他承担。
被告石彦俊未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告石彦俊向原告郑小生借款40000元，石彦俊向郑小生出具了欠条一张，并约定用一年利息4800元，还款日期为2015年12月11日，担保人为石小闯、石东林。2015年12月11日，借款到期，原告郑小生与石小闯、石东林找到被告石小实，要求其代石彦俊还钱，迫于无奈，被告石小实向原告郑小生还款4800元。当日，原告又重新出具了借条，并要求石小实在该借条上签字按指印，被告石小实在该借条上签字并按指印以作为担保人，石小实又在该借条“借欠人”后边写上了石彦俊的名字并按指印。签订该借条时，被告石彦俊不在场,且石小实未得到石彦俊的授权。石东林、石小闯作为证明人在该借条上签名并按指印。该借条约定被告借原告现金40000元，到2016年12月11日到期，连本带息共计44800元。现被告尚未偿还该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石彦俊向原告郑小生出具的欠条，是当事人真实的意思表示，合法有效，被告石彦俊应当按照约定按期向原告归还本金并支付利息。后来原告郑小生找到被告石小实，要求其代为还款，石小实并非借款人，原告该行为不妥。但石小实自愿代其子石彦俊还款4800元，这是石小实的好意施惠行为，本院予以认可。后原告又要求被告石小实给其重新打借条，并让石小实代石彦俊签名按指印，但石彦俊并不在场，且石小实也未得到石彦俊的授权。被告石小实并非该笔借款的实际借款人，原告郑小生也未向石小实出借该款，原告郑小生与被告石小实之间并不发生借贷关系，且石小实代石彦俊签名按指印的行为未得到石彦俊授权，因此该借款合同并不成立。原告要求石小实偿还该款及利息无事实根据和法律依据，本院不予支持。故本案中的借贷关系仍应按照被告石彦俊向原告出具的欠条为依据，被告石彦俊仍应按照该欠条向原告承担还款责任。石小实已于2015年12月11日代石彦俊向原告支付了一年的利息4800元，石彦俊向郑小生支付的利息应从2015年12月12日起开始计算，年利息为4800元。对原告要求被告石彦俊支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告石彦俊应向原告郑小生偿还借款本金及利息共44800元，被告石小实不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石彦俊于本判决生效后五日内偿还原告郑小生借款本金及利息共44800元；
二、驳回原告郑小生对被告石小实的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取410元由被告石彦俊负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年三月一日
书记员 周 杨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初66号
原告：孙乐通，男，1972年1月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村。
委托代理人：高杰，南，1972年6月15日出生，汉族，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者，住庄河市兴达街道。
被告：姜贵敏，男，1969年8月19日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村姜隈后屯。
原告孙乐通诉被告姜贵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乐通到庭参加了诉讼。被告姜贵敏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜贵敏立即偿还借款5万元，并承担该款自2015年5月27日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告在原告处借款5万元，用于资金周转，约定于2015年5月26日前还清，并向原告出具借条、收条。到期后，经原告多次催要无果，被告以暂无款给付为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜贵敏未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告以做生意为由向原告借款5万元，并向原告出具借条、收条，约定于2015年5月26日前还清，到期未还承担违约金。到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付借款5万元，并承担该款自2015年5月27日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万元，有被告出具的借条、收条为证，事实清楚，足以认定，本院予以支持。原告主张的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜贵敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙乐通借款5万元，并承担该款自2015年5月27日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一七年二月十七日
书记员 于美令
.
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第564号
原告高金政。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告刘炳学。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，该公司总经理。
委托代理人周小伟。
原告高金政诉被告刘炳学、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高金政及其委托代理人刘振荣，被告刘炳学，被告保险公司委托代理人周小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日6时50分许，原告高金政驾驶二轮摩托车沿常青路由东向西行驶至阳河西路交叉路口处，与沿阳河西路由北向南行驶的被告刘炳学驾驶的鲁E××××F轻型厢式货车发生交通事故，致原告高金政受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告高金政承担事故的主要责任，被告刘炳学承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计112841.17元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘炳学辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司在保险范围内承担原告的各项合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；其余待原告举证后依法质证。
经审理查明，2015年9月22日6时50分许，原告高金政驾驶二轮摩托车沿常青路由东向西行驶至阳河西路交叉路口处，与沿阳河西路由北向南行驶的被告刘炳学驾驶鲁E××××F轻型厢式货车发生交通事故，致原告高金政受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，原告高金政承担事故的主要责任，被告刘炳学承担事故的次要责任。事故发生后，原告高金政在东营市第二人民医院住院治疗64天，共支出医疗费8942.06元；住院期间由其儿子高魁、同事王新志护理。2016年5月20日，原告高金政的伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定所鉴定，（一）腰1椎体压缩性骨折，属十级伤残；（二）住院期间2人护理，院外需1人护理1个月；（三）误工时间为5个月。原告高金政因此支出鉴定费1800元。
同时查明，原告高金政系山东大王金泰石油装备有限公司职工，在广饶县社会保险管理服务中心交纳社会保险，属于城镇职工。护理人员王新志系山东大王金泰石油装备有限公司职工；护理人员高魁系招远市悦来顺火锅店职工。
另查明，事故车辆鲁E××××F轻型厢式货车车主是被告刘炳学，事故发生时由被告刘炳学驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额10万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘炳学为原告高金政垫付医疗费1000元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、病人费用结算清单、诊断证明书、住院结算费用清单、门诊收费票据、体温单，山东大王金泰石油装备有限公司出具的营业执照副本复印件、误工证明、劳动合同、居住证明、2015年6、7、8月份的工资表，护理人员王新志的身份证复印件，招远市悦来顺火锅店出具的营业执照副本复印件、误工证明、6、7、8月份的工资表、储蓄一本通、护理人员高魁的身份证复印件、招远市地方税务局出具的税收完税证明、户口本，广饶县社会保险管理服务中心出具的2014年度、2015年度的社会保险个人权益记录单，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据；被告刘炳学提交的垫付款收到条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘炳学驾驶车辆与原告高金政驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告高金政受伤、财产损失，故被告刘炳学应按照事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E××××F轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照30%的责任赔偿，仍有不足或超出保险公司赔偿范围的部分，由被告刘炳学按照30%的事故责任比例赔偿。原告主张的医疗费8942.06元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1800元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告高金政主张误工费、护理费按照事故发生前三个月日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为按照城镇标准计算为宜，数额分别确定为12963.70元（31545元/年÷365天×150天），13655.10元（31545元/年÷365天×158天）。原告高金政主张的交通费、精神损害抚慰金，本院依据原告具体伤情，分别酌情认定为800元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告高金政因本次交通事故造成的损失为：医疗费8942.06元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、误工费12963.70元、护理费13655.10元、鉴定费1800元、交通费800元，共计104170.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担101508.80元，余款2662.06元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按照30%的责任比例承担258.62元，由被告刘炳学按照30%的责任比例承担540元（被告刘炳学为原告高金政垫付医疗费1000元）。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高金政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告高金政负担131元，由被告刘炳学负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4020号
原告：刘永刚，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：安徽青花瓷装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路25l号世纪云顶大厦A-906室，统一社会信用代码91340100677593573G。
法定代表人：张英，总经理。
原告刘永刚诉被告安徽青花瓷装饰设计工程有限公司（以下简称青花瓷公司）装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼。被告青花瓷公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称：原告系经朋友介绍与被告经办人陈飞认识，双方就原告位于合肥市××山区××新村门面房装修事宜进行洽谈。被告将案涉门面房的装饰预算表提交给原告，原告对被告报送的预算表，以签字方式表示认可。双方就装修所涉的具体项目、部位及价格均作了约定。当日双方签订了装饰合同书，原告将案涉装饰工程以包工包料方式交由被告施工。双方又对合同工期、工程质量及违约责任均作出明确约定。合同签订后，原告即按约预付被告6000元整，后又预付5000元。但被告在具体施工过程中，其经办人陈飞却基本不来现场管理，致装修后存在严重质量问题。被告安排的工人偷工减料，在墙面未作基层处理的情况下即将墙纸贴上。因未进行基层处理，墙面所贴墙纸多处出现明显的霉斑。因墙面未处理，墙面不平整，部分墙纸有裂缝。原告发现上述问题后，即多次电话联系被告经办人陈飞前来解决质量问题，被告一直回避质量问题，却催要剩余款项。时至今日，被告仍拒不安排施工人员前来解决质量问题，致使原告店铺一直无法开业，原告的合同目的无法实现。请求法院判令解除原、被告之间的装修施工合同，并判令被告立即返还原告预付款项中的6963.76元（原告因自行解决质量问题即重新铲墙、披灰、贴墙纸、清除垃圾等的费用）：判令被告暂赔偿原告经济损失3300元（按300／天标准暂自2016年4月l日计至2016年4月11日），后续顺延至本合同依法解除后一个月内；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告青花瓷公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年3月1日，原告刘永刚（甲方）与被告青花瓷公司（乙方）签订一份《店铺装饰委托合同书》及装饰预算表，合同约定：原告将其位于合肥市××山区××新村的门面房交由青花瓷公司施工，承包方式为半包；装饰工程期为15天，从2016年3月1日开工，至2016年3月16日竣工，总价款人民币15000元；由于乙方原因造成的工程质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变；工程保修条款约定，由于乙方原因造成的质量问题，乙方无条件进行维修；本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的5%的违约金。合同签订当日，原告预付了6000元工程款，被告开始进场装饰施工。2016年3月7日，原告又支付被告工程款5000元。2016年3月15日，被告开始铺贴墙纸。几天后，装饰房屋贴好的墙纸开始出现霉变、开裂。原告认为，墙纸霉变、开裂是因为被告施工中未对墙面基层予以处理，要求被告返工、维修，但被告不同意重做。2016年3月29日，原告与被告经办人在装饰现场发生纠纷并报警。此后，被告未派人维修，也未继续施工。
另查明：在原、被告发生争议时，被告已完成大部分装饰工程，根据原、被告之间的装饰预算表计算，被告未完工部分及重做一楼墙面基层处理、贴墙纸、垃圾清运费、二楼基层处理、贴墙纸、过道处理贴墙纸、垃圾清运费等合计价款为6963.76元。
上述事实，有《店铺装饰委托合同书》，装饰预算表，收款收据，装饰房屋现场照片，接处警情况登记表，房屋租赁合同，证人吴某的证言，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告刘永刚与被告青花瓷公司签订的《店铺装饰委托合同书》是有效合同，原、被告应按合同全面履行。在合同履行中，被告未按合同全面履行，导致装饰房屋所贴墙纸出现发霉。根据法律规定，被告应负有返工重做的义务。但被告未履行重做义务，且剩余工程也未继续施工，以致原告的合同目的不能实现，因此，原告请求解除《店铺装饰委托合同书》符合法律规定，本院予以支持。被告未完工部分及需要返工重做部分的装修价款为6963.76元，扣除该部分价款，被告已经完成的工程款为8036.24元（15000元-6963.76元），而原告已支付被告工程款11000元，故被告应当返还原告工程款2963.76元（11000元-8036.24元）。被告未及时返工重做，导致工期延长，会给原告造成一定经济损失。但原告请求被告自2016年4月1日起按每月300元标准赔偿损失直到合同解除后一个月，显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院参照原、被告关于违约金的约定，判令被告按合同总价款的5%赔偿原告损失750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽青花瓷装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永刚预付工程款2963.76元；
二、被告安徽青花瓷装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永刚经济损失750元；
三、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费800元，合计858元，由原告刘永刚负担458元，被告安徽青花瓷装饰设计工程有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初55号
原告：高连宏，男，1969年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：李德刚，男，1975年7月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告高连宏诉被告李德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款4万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，承担同期银行贷款利息；2.由被告承担诉讼费用。
原告高连宏主张的事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款4万元，此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告李德刚辩称，我给原告打的欠条不到一个月，原告也没跟我要过钱，我现在没有能力偿还钱。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告借款4万元。此款被告至今未有偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定利息，本院认为应当以年利率6%支付利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李德刚于判决生效后10日内偿还原告高连宏4万元，并从2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨运凡
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第157号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年4月17日生，汉族，小学文化程度，无业，住杞县。2008年12月17日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日被杞县公安局刑事拘留，同月22日杞县人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年12月20日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年春节前后，被告人毛某某在杞县西关其开设的一游戏厅内两次容留邢某、郭某吸食毒品。
2013年6、7月份，被告人毛某某在杞县鑫海洗浴中心及杞县亿龙商务酒店开房多次容留梁某某吸食毒品。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有梁某某、郭某、邢某等人的证言，杞县公安局刑警大队情况说明，（2009）汴刑终字第49号裁定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知他人吸食毒品，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月21日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一四年四月二十九日
书记员 李爱梅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初234号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张冬冬，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月31日被公安机关抓获，9月1日被刑事拘留，9月2转取保候审。
辩护人邢义属，河北名宇律师事务所律师。
被告人张林胜，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月5日被公安机关抓获，10月9日被刑事拘留，同年11月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人郭北静，河北名宇律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人张冬冬、张林胜犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张冬冬、张林胜及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人张冬冬与被告人张林胜商定办理信用卡以便透支钱款，后张冬冬经张林胜介绍，通过马小明（另案处理）的协助，利用虚假的材料，在中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行申领了一张卡号为6238，信用额度为人民币10万元的信用卡。当年8月至10月间，被告人张冬冬、张林胜利用该信用卡累计透支人民币99928.08元。期间，被告人张冬冬以信用卡丢失为名，补领了一张卡号为6253，信用额度不变的信用卡。后因张林胜无力偿还透支款，便更改联系方式后躲至外地打工，直至被公安机关抓获。
2014年12月份，被告人张冬冬因无法联系被告人张林胜偿还透支款，便再次以信用卡丢失为名，补领了一张卡号为6238的信用卡，后张冬冬在使用该信用卡多次透支并在找人“养卡”的过程中，又将该卡的信用额度提高至人民币15万元，并继续透支用于个人消费。因透支款项逾期未还，发卡银行以打电话、发催收通知、上门催收等多种方式向被告人张冬冬催收，张冬冬以不接听催收电话、将手机号停机等方式逃避还款。截止2015年7月16日，被告人张冬冬名下的信用卡共透支本金人民币149595.47元，本息合计人民币205856.42元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬、张林胜在使用信用卡的过程中，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其中张冬冬的数额巨大，张林胜数的额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，二被告人均能如实供述自己犯罪的基本事实，依法可予从轻处罚。被告人张冬冬的辩护人关于该被告人犯罪数额应为较大的辩护意见，被告人张林胜的辩护人关于该被告人的犯罪数额应为5万元的辩护意见，经查，被告人张冬冬与被告人张林胜使用信用卡共同透支9万余元后，其个人又透支部分款项，故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张林胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人张冬冬、张林胜共同退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行透支款本金人民币九万九千九百二十八元零八分，被告人张冬冬退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行四万九千六百六十七元三角九分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艺伟
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初180号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘金文，男，1982年10月18日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2016年1月12日被合江县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人刘金文犯危险驾驶罪，于2016年9月18日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人刘金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2016年1月11日下午，被告人刘金文醉酒后驾驶变型拖拉机从合江县石龙乡青禾村蔡家沟（小地名）往石龙乡青禾村湾头（小地名）行驶，当该车行驶至石龙乡青禾村湾头时被侦查人员查获。经鉴定，被告人刘金文血液检材中检出的乙醇含量为149.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘金文归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的被告人户籍证明、合江县公安局交通警察大队受理报警登记表、受案登记表、受案告知书、合江县公安局立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人刘金文的供述、证人陈某、谢某、杨某、冯某、何某的证言、陈某、谢某的辨认笔录、道路交通事故照片、刘金文的拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、扣押决定书、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金文违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的认罪悔罪态度及犯罪情节等，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘金文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟 玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3273号
上诉人（原审被告）：朱玉凤，女，1988年10月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：祝景惠，女，1969年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：曾广志，男，1967年1月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原审被告：汪彩霞，女，1971年10月23日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人朱玉凤因与被上诉人祝景惠、原审被告曾广志、汪彩霞民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，因上诉人朱玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
朱玉凤的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人朱玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 程 铖
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初980号
原告：李化瑞，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：代付开，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李化瑞与被告代付开买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告李化瑞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李化瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李化瑞负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。