湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第192号
原告江名华，男。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人邓先芹，男。
被告资兴市秀流公园（下称秀流公园）。
法定代表人袁利华，该公园园长。
委托代理人张爱平，男，该公园主任。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司（下称郴州阳光财险公司）。
负责人黄亚林，该公司经理。
委托代理人郭广宇，男，该公司员工。
被告李金香，女。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告江名华与被告秀流公园、郴州阳光财险公司、李金香公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本院受理后，依法组成由代理审判员费锡凤担任审判长，人民陪审员张碧清、樊田文参加的合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告江名华及其委托代理人郭昌明、邓先芹，被告秀流公园委托代理人张爱平、被告郴州阳光财险公司委托代理人郭广宇、被告李金香及其委托代理人何华江庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江名华诉称：秀流公园在被告郴州阳光财险公司投保了公众责任保险。原告江名华系永兴县人，2009年至今跟随家人居住在资兴市东江街道办事处鲤鱼江富源小康楼小区3单元502房。江名华于2013年5月1日到被告秀流公园玩小跑车项目，由于秀流公园管理不善，安全意识缺乏，导致江名华意外受伤。事后，江名华先后两次到资兴市第一人民医院治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折。两次共住院31天，产生14221元医疗费。
此次事故给江名华造成损失高达139732元。秀流公园作为公众场所，应当保障游客的安全，郴州阳光财险公司应当在公众责任险范围内承担责任。原告特向贵院起诉，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计139732员，本案诉讼费由两被告承担。
原告江名华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、江名华的身份证，拟证明江名华的基本情况；
2、企业法人营业执照和组织机构代码证，拟证明秀流公园的基本情况；
3、企业注册登记资料和组织机构代码证，拟证明郴州阳光财险公司的基本情况；
4、江五平和江名华常住人口登记卡和身份证，拟证明江五平和江名华系父子关系；
5、东江街道办事处粟脚村村民委员会的证明，拟证明江五平全家从2009年4月份至2014年3月份，居住在东江街道办事处鲤鱼江富源小康楼小区3单元502房；
6、租赁合同和何旌全的身份证，拟证明江五平租房子居住的情况；
7、水电费用收据，拟证明租用房子的水电缴纳情况；
8、事故证明，拟证明江名华在2013年5月1日在秀流公园小跑车娱乐项目娱乐时意外受伤；
9、住院病案两份，拟证明江名华的治疗情况；
10、收据发票，拟证明江名华的部分损失情况；
11、司法鉴定协议书和鉴定结论，拟证明江名华构成玖级伤残；
12、公众责任险保险单，拟证明秀流公园在阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了公众责任险。
被告秀流公园辩称：1、原告的伤害由其本人承担责任，秀流公园的小跑车娱乐项目无论是驾驶场地还是跑车设备都通过湖南省特种设备检测研究院检测合格，并按规定在场地内悬挂了警示标语，秀流公园尽到了安全管理义务，原告受伤是其驾驶小跑车操作不当造成的；2、秀流公园分别与李金香和郴州阳光财险公司签订了《秀流公园娱乐项目承包经营合同》和《保险合同》，秀流公园将小跑车娱乐项目发包给李金香经营，在李金香承包经营期间所发生的安全事故，秀流公园协助承包人向保险公司进行理赔，超过保险合同理赔的部分由承包人李金香承担。
被告秀流公园为证明其所抗辩事实和主张，向本院提供了以下证据：
1、秀流公园娱乐项目承包合同，拟证明单位与经营者的合作关系；
2、特种设备作业证，拟证明工作人员适合上岗；
3、产品合格证，拟证明该产品为合格产品。
被告李金香辩称：1、李金香不应当列为本案的当事人，李金香与秀流公园是内部管理关系；2、李金香在履行管理服务的时候已经完全尽到了合理的安全保障义务和安全提示义务，原告所遭受的伤害完全是由于其本人乱驾驶小跑车所造成的，因此由其本人承担。综上，请法庭依法驳回对李金香的诉讼请求。
被告李金香为证明其所抗辩事实和主张，向本院提供了以下证据：
1、现场照片，拟证明：①被告李金香在管理小跑车项目期间，已经尽到了应有的安全防范措施和提示义务，管理不存在瑕疵；②照片9证明原告受伤的地点；③原告受伤完全是由于原告本人的驾驶行为造成的，不是被告管理不善、安全意识缺乏造成的；
2、特种设备作业证，拟证明被告具备管理资质；
3、产品合格证，拟证明原告驾驶的旋风赛车产品质量合格，原告的受伤不是因为赛车本身的原因造成的。
被告郴州阳光财险公司辩称：1、李金香与秀流公园不承担赔偿责任，所以本公司在保险合同范围内不承担赔偿责任；2、本公司不承担本案的诉讼费。
被告郴州阳光财险公司未向本院提供证据。
经本庭主持质证，对原、被告提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。
三被告对证据1-4、9、11-12无异议，本院予以认定。
被告李金香与郴州阳光财险公司对证据5-7有异议，质证意见是：1、房屋租赁合同要看原件，还要房产证相互印证；2、常住人口要以公安机关的流动人口登记为准；3、水电费的票据不能证明是江五平或江名华缴纳的。本院认为被告的质证意见合理合法，本院予以采纳。
被告李金香与郴州阳光财险公司认为证据8不能证明秀流公园尽到安全保障义务或安全提示义务。证据8的证明方向是原告于2013年5月1日在秀流公园小跑车娱乐项目以外受伤，本院认为该证据真实合法，本院予以认定。
三被告认为证据10中资兴市中医院的尾号为：5769、3380、1888、4754等票据因无处方和诊断书，不予认可；尾号为：3652、1952等票据无单位公章，且无其他证据予以证明，不予认可；尾号为：1176、2640、6506、5542等票据无检查报告单予以佐证，不予认定。郴州市中医院的尾号为：9451、0801的票据因没有诊断书和处方，不予认定；尾号为：7827、0527、7976、1527等票据没有出票单位盖章，也没有其它相应的证据证明是什么费用；尾号为：1618、1423、0844等票据没有诊断书和处方相互印证。资兴市第一人民医院的收据，尾号为8023的票要看原件，没有原件不予认可。本院认为，资兴市第一人民医院的医嘱证明原告的伤情需要随诊，本院对原告提供的合法有效票据予以认可，未盖单位公章的票据（尾号为：7827、7976、1527、3652、1952）是挂号费，属于原告实际产生的损失，本院予以认定。
二、关于被告秀流公园提供的证据。
被告李金香对证据1的关联性有异议，认为李金香是资兴市秀流公园的职工，与资兴市秀流公园是内部管理关系，不能将李金香列为本案的当事人。本院认为证据1能证据娱乐项目的管理者和经营者的法律关系，真实合法，本院予以认定。
原告对证据2、3的关联性有异议，认为证据2、3不能证明资兴市秀流公园尽了安全保障义务。本院认为证据2-3真实合法，本院予以认定。
三、关于被告李金香提供的证据。
原告认为证据1不是事发现场的照片，不能证明李金香尽到了应有的安全防范措施，游客须知未主动告知游客，更不能证明李金香履行了安全保障义务和安全告知义务，也不能证明是由原告驾驶行为造成的。本院认为原告的质证意见合理合法，本院予采纳。
原告认为证据2-3与本案无关，本院认为证据2-3是证明被告在经营管理上所尽的义务，本院予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
原告江名华于2013年5月1日到被告秀流公园玩旋风赛车，当原告驾驶旋风赛车在预定线路行驶第三圈的一个转弯处，旋风赛车撞上缓冲带的轮胎上，原告左脚被摔出车内受伤。事发后，原告并未向秀流公园和李金香就旋风赛车的质量提出异议，也未对其所驾驶的旋风赛车的性能提出相关鉴定。江名华因此次事故被送至资兴市第一人民医院治疗20天，出院医嘱：1、全休三个月，避免重体力活；2、加强患肢功能锻炼，定期复查X线，每月一次；3、骨折愈合后取内固定器；4、随诊。原告于2014年2月18日到资兴市第一人民医院行内固定器取出术，住院11天，出院医嘱：1、全休一个月，避免重体力活；2、加强患肢功能锻炼，定期复查X线，每月一次；3、随诊。原告两次住院产生14144.56元医疗费，被告李金香支付了11946.16元。郴州市庆兴司法鉴定所于2014年3月24日认为，原告江名华的左髌骨粉碎骨折，行开放复位内固定治疗，目前遗有左膝关节活动轻度受限，评定为九级伤残，产生700元鉴定费。
本案在审理过程中，被告秀流公园于2014年8月28日向本院申请追加李金香为本案被告，且原告江名华明确向李金香主张权利，本院依法予以准许。
另查明：1、被告秀流公园把小跑车项目发包给被告李金香经营，原告受伤在被告李金香的承包期限内；2、被告秀流公园在被告郴州阳光财险公司投保了公众责任险，事发时在承保期限内；3、原告住院期间是其母亲在护理，原告母亲是农村户籍，无收入来源。
经本院开庭审理查明事实，本案主要有以下几个争议焦点，作出如下认定：
原告损失的认定。（1）残疾赔偿金，原告是农村户口，且其证据不足以证明其主要收入来源于城镇，或生活、居住在城镇，本院认定原告的残疾赔偿金为33488元（8372元／年×20年×20%）；（2）精神损害抚慰金，此次事故致使原告构成九级伤残，给原告的身心造成极大的伤害，本院结合实际情况确定精神损害抚慰金为10000元；（3）医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据确认原告医疗费为14144.56元医疗费（含被告李金香支付的11946.16元）；（4）误工费，根据原告的医嘱确定原告实际误工天数为151天，因原告无证据证明其具体工作及所从事的行业，本院按照2014年农村人均纯收入确定原告的误工费为9032.82元（59.82元／天×151天）；（5）护理费，原告母亲无收入，参照湖南省2013年居民服务和其他服务业平均年收入36067元确认原告住院期间护理费为3063.11元（98.81元／天×31天）；（6）原告主张的930元住院伙食补助费、930元营养费、700元鉴定费符合法律规定，本院予以认定；（7）交通费，本院根据原告提供的交通费票据确认原告的交通费为66元。以上损失共计72354.49元。
当事人责任的分担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告秀流公园和李金香作为秀流公园小跑车项目的管理者和经营者，属于负有安全保障的义务人，应对小跑车的性能、速度和轨道实行有效的掌控，尤其是在可能发生危险的转弯处，不仅要有明显的安全警示标志，还要有相关的应急的措施防止意外发生（如设计减速带、安排工作人员），有效保障娱乐者安全驾驶。被告秀流公园和李金香的证据无法证明事故发生时在转弯处设立了安全警示标志，且在转弯处未设计减速带或安排工作人员指导娱乐者行驶，未能有效保障娱乐者的安全，应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在玩旋风赛车娱乐项目时未能有效掌控旋风赛车，是其受伤的原因之一，应自负相应的民事责任。综合本案案情，本院确认由被告秀流公园对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。被告李金香是秀流公园小跑车项目的实际经营者者，故与秀流公园承担共同给付责任。被告郴州阳光财险公司与被告秀流公园签订的保险合同系另一法律关系，本院在本案中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江名华因本案事故产生残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计72354.49元，由被告资兴市秀流公园和李金香承担43412.69元，被告李金香已经赔偿了11946.16元，还应赔偿31466.53元，限被告资兴市秀流公园和李金香于本判决生效后十日之日起一次性付清；
二、驳回原告江名华的其他诉讼请求。
案件受理费3095元，由被告资兴市秀流公园和李金香共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。