广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第170号
原告谢伟赞，男，1979年1月14日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。系开平市苍城镇下湾村民委员会推荐人员。
被告文朝波，男，1994年8月6日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责任蔡仕亮，该公司总经理。
原告谢伟赞诉被告文朝波、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司(以下简称“中保江门分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢伟赞的委托代理人劳永光到庭参加诉讼。被告文朝波、被告中保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟赞诉称：2015年3月3日，文朝波驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由苍城工�园往苍城圩方向行驶，于当天19时24分行驶至开平市苍城镇下湾新村路口，与由人行横道横过公路的行人谢伟赞发生碰撞，造成谢伟赞、文朝波受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市交通警察大队认定：文朝波承担此事故的全部责任，谢伟赞不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗共29天，于2015年4月1日出院。2015年9月8日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为两项十级伤残。事故致原告终身残疾，并造成原告各项损失：医疗费、门诊、后续治疗费66876元；伙食费2900元；护理费2320元；误工费21306.67元；伤残鉴定费2000元；伤残赔偿金66424.38元；扶养费父母21950.18元、女儿12194.55元；精神抚慰金8000元；交通费500元。合计204468.78元。
被告文朝波驾驶的粤Ｊ×××××号车向被告中保江门分公司投保交强险，被告中保江门分公司�当在交强险分项限额赔付120000元给原告，对超出部分84468.78元由被告文朝波赔付，被告文朝波已支付，故原告损失120000元及诉讼费由两被告承担。
为此，特具状请求判令：一、两被告赔偿原告损失120000元，精神抚慰金优先在交强险赔付；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告谢伟赞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
1、文朝波驾驶证复印件、粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶证复印件页，证明被告文朝波诉讼主体资格及粤Ｊ×××××号二轮摩托车车辆情况;
2、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份，证明粤Ｊ×××××号二轮摩托车购买交强险情况;
3、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
二、××证明书原件一份，出院记录原件一份，开平市中心医院住院收费票据原件一张，门诊收费票据原件一张，费用清单汇总表原件一份7页，证明原告因交通事故治疗情况及费用情况。
三、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费原件一张，证明原告因交通事故伤残及鉴定费情况。
四、开平市公安局楼冈派出所和开平市长沙街西溪村民委员会出具证据原件一份，证明原告居住在城镇。
五、开平市苍城镇下湾村民委员会和开平市公安局苍城派出所出具证明原件一份，出生医学证明原件二本，证明原告负有扶养的义务。
六、开平市宏旺纺织有限公司营业执照复印件一份，工作证明原件一份，工资表原件五份，证明原告工作及收入证明。
被告文朝波没有提出答辩意见，在举证期限内没有提�证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
被告中保江门分公司书面答辩称：一、被告仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，在交强险限额内予以赔偿。二、本次事故为双方责任，超出交强险部分应按双方责任分担，该车辆负事故的全部责任，仅承保交强险，超出部分不予认定。其中对住院伙食补助费无异议，其他有异议。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告中保江门分公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年3月3日，文朝波驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩�车由苍城工业园往苍城圩方向行驶，于当天19时24分行驶至开平市苍城镇下湾新村路口，与由人行横道横过公路的行人谢伟赞发生碰撞，造成原告谢伟赞、被告文朝波受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告文朝波承担此事故的全部责任，原告谢伟赞不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2015年3月3日至2015年4月1日在开平市中心医院住院治疗共29天，经诊断为：1、右侧颞顶部硬膜外血肿；2、右侧颞顶骨骨折；3、头皮擦伤；4、右胫腓骨骨折；5、右小腿皮肤擦伤；6、右肩锁关节脱位。诊疗意见：1、2015年3月3日至2015年4月1日住院治疗;2、住院期间留陪人一名；3、出院后全休四个月，门诊治疗四个月，继续扶拐行走；4、手术一年半后内固定拆除，费用15000元。原告共用医疗费51876元。
2015年9月8日，原�经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为两项十级伤残。
另查明粤Ｊ×××××0号二轮摩托车登记车主是文林全。该车辆在被告中保江门分公司处购买交强险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险的保险期限为：2015年1月14日至2016年1月13日止。
再查明：原告谢伟赞于2013年9月至发生事故时在开平市宏旺纺织有限公司工作，职�司机，根据原告发生事故前三个月工资，计算原告平均每月工资3400元。被抚养人原告的父亲谢国珍，1941年5月10日出生，母亲李如笑，1947年2月24日出生(原告父母生育2个儿子)，女儿谢妙娴，2007年4月30日出生。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告不承担事故的责任，被告文朝波承担事故的全部责任。事实清楚，处理恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原告的诉求及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的有关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费66876元，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。根据原告提供的门诊病历、出院记录××病证明书、住院收费发票的证据佐证，本院确认原告共用医疗费51876元，后续医疗费15000元××病证明书予以佐证，合计医疗费66876元。被告文朝波支付了84468.78元。
2、误工费16886.67元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，根据原告住院治疗29天，全休时间四个月，合计误工时间149天，计算误工费16886.67元（3400元/月÷30天×149天），对多出部分本院不予支持。
3、护理费2320元，根据《解释》第二十一条“护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，依据原××病证明书诊疗意见，原告住院期间留陪人壹名护理，原告住院治疗29天，可按每天80元标准计算护理费，护理费为2320元（80元/天×29天）。
4、住院伙食补助费2900元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗共计29天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。
5、交通费500元，根据《解释》第二十三条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，原告因治疗及评残的交通费会必然产生的，本院酌情确定交通费500元。
6、残疾赔偿金93252.38元，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者�残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽然是农村居民，于2013年9月至发生事故时在开平市宏旺纺织有限公司工作，并居住在工厂宿舍内，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准30192.90元/年计算，残疾赔偿金为66424.38元（30192.90元/年×20年×11%）。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费，依据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人原告的父亲谢国珍(1941年5月10日出生)、母亲李如笑(1947年2月24日出生)、女儿谢妙娴(2007年4月30日出生)。被扶养人生活费为26828元[(22171.90元／年×6×1×11%)+(22171.90元／年×4×1×11%)+(22171.90元／年×2×1/2×11%)]，残疾赔偿金合计93252.38元（残疾赔偿金66424.38元+被扶养人生活费26828元）。
7、司法鉴定费2000元。有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求精神损害抚慰金8000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告人身损失192735.05元（医疗费66876元、误工费16886.67元、护理费2320元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、残疾赔偿金93252.38元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元）。
二、关于交强险的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，故此，被告中保江门分公司在交强险限额内赔偿原告的损失如下：
（一）医疗费赔偿限额：医疗费66876元、住院伙食补助费2900元，合计69776元。被告中保江门分公司应在医疗费赔偿限额赔付原告10000元。超出限额59776元（69776元-10000元）。
（二）死亡伤残赔偿限额：误工费16886.67元、护理费2320元、交通费500元、残疾赔偿金93252.38元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计122959.05元，被告中保江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金8000元）。超出限额12959.05元（122959.05元-110000元）。
三、关于超出交强险�分损失的赔偿责任。
关于超出交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的损失合计72735.05元（59776元+12959.05元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，被告在本案中负事故的全部责任，应承担100%的责任赔偿72735.05元（59776元+12959.05元）给原告。被告文朝波己支付84468.78元，被告文朝波多出赔偿部分11733.73元(84468.78元-72735.05元)应在被告中保江门分公司赔付给原告损失的总额中扣除，被告中保江门分公司仍应赔付108266.27元（120000元-11733.73元）给原告。
对被告中保江门分公司主张原告请求的各项损失有异议的抗辩理由不成立，本院不予信。
被告文朝波、中保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟赞赔付108266.27元;
二、驳回原告谢伟赞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元（此款原告已预交元），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1218元，原告谢伟赞负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 李佩瑶
李瑞云