浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12817号
原告：陈贤法，男，1967年3月10日出生，汉族，义乌市人，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张豪，浙江凯富律师事务所律师。
被告：徐凯特，男，1988年7月16日出生，汉族，永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：萧山区城厢街道萧然东路288号。
负责人：蔡美芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。
原告陈贤法与被告徐凯特、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤法和委托诉讼代理人张豪、被告太保公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告徐凯特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤法向本院提出诉讼请求：判令被告徐凯特赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币219406元（审理中变更为234406元），其中被告太保公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2015年3月23日，被告徐凯特驾驶浙Ｆ×××××号车从温州驶往海宁，途径S26诸永高速公路往诸暨方向13公里+500米处在快速道行驶过程中，遇前方同车道因左后轮被路面散落物缠绕而停在快车道内的浙Ｇ×××××号车及正在清理缠绕物的驾驶员原告发生碰撞，造成原告受伤及浙Ｆ×××××号车损坏的交通事故。经高速交警认定，徐凯特负事故主要责任，陈贤法负事故次要责任。原告伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费90801.23元。原告之伤经杭州市明皓司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，需误工期540天，护理期90天，营养期90天。另浙Ｆ×××××号车在被告太平公司处投保。事故处理期间，被告徐凯特已支付原告医疗费60000元。因双方对赔偿费用协商不成，特向贵院起诉，望判如所请。
被告徐凯特未作答辩，也未提供抗辩证据。
被告太保公司在庭审中辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。因浙Ｇ×××××号车在本次事故中负有次责，且该车在中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司投保交强险，要求追加中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司为本案被告参加诉讼，在保险责任范围内承担责任。对原告的诉讼请求有异议，伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费未提供证据不应支持，误工时间过长请法庭审核，营养费及住院伙食补助费应按每天30元计算，医疗费中非医保费用18200.42元不属保险赔偿范围，施救费不应支持，鉴定费不属保险赔偿范围。请依法判决。
原告陈贤法围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历资料、医疗费票据、挂号费收据、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、简易劳动合同、工作证明、员工工资签收表、营业执照副本复印件、房屋租赁合同、房屋所有权证复印件等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告徐凯特未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃。被告太保公司对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历资料、医疗费票据、挂号费收据、住院病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告太保公司对简易劳动合同、工作证明、员工工资签收表、房屋租赁合同等证据的真实性提出异议，认为系事后补写，不能达成原告要求适用城镇居民赔偿标准的举证目的；因原告未购买养老保险，又未提供发放工资的银行账户明细，且时间跨度长达一年的员工工资签收表，庭审质证时原告亦承认系起诉前补写，故对该组证据的真实性无法确认，本院不作为有效证据认定。虽被告太保公司对营业执照副本复印件、房屋所有权证复印件的真实性无异议，但该组证据系与前组证据相印证，以证明原告可适用城镇居民赔偿标准的举证目的，因前组证据未作为有效证据认定，故该组证据也因与本案缺乏关联性，不作为有效证据认定。
本院经审理查明以下事实：2015年3月23日，徐凯特驾驶浙Ｆ×××××号车从温州驶往海宁，19时00分，途径S26（诸永）高速公路往诸暨方向13公里+500米处在快速道行驶过程中，遇前方同车道因车辆左后轮被路面散落物缠绕而停在快车道内的浙Ｇ×××××号车及正在清理车辆左后轮缠绕物的浙Ｇ×××××号车驾驶人陈贤法时，徐凯特驾驶浙Ｆ×××××号车向右侧慢车道避让，因发现不及时未能及时避让，致使浙Ｆ×××××号车左侧车身与浙Ｇ×××××号车驾驶人陈贤法发生碰撞，造成陈贤法受伤及浙Ｆ×××××号车损坏的后果。2015年4月9日，浙江高速公路交通警察总队绍兴支队四大队作出编号201540085A的道路交通事故认定书，认定：徐凯特因未及时发现前方情况未确保安全驾驶的过错，负事故主要责任。陈贤法因高速公路上车辆发生故障后，不按规定设置警告标志及车上人员未迅速移到右侧路肩上的过错，负事故次要责任。原告陈贤法伤后即到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓平台及上段粉碎骨折、腓骨多段骨折、右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折等，共花去医疗费90802.40元。2017年5月16日，杭州明浩司法鉴定所分别作出杭州明浩[2016]临鉴字第G160号及杭州明浩[2016]临鉴字第G160-1号法医临床鉴定意见书，评定陈贤法因2015年3月23日道路交通事故致人体损伤的后遗症构成道路交通事故二个十级伤残；其伤后的误工期在540日左右较为合理，护理期在90日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。原告为此花去鉴定费2000元。事故处理期间，被告徐凯特已支付原告医疗费60000元。
另查明：浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶证登记所有人为被告徐凯特，该车在被告太保公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为丁祥金，该车在中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司投保交强险，事故发生在原告陈贤法借用该车期间。
庭审时，被告太保公司以浙Ｇ×××××号车在本次事故中负有次责，该车驾驶人原告在事故中与该车有碰撞且在该车外为由，提出要求追加该车交强险的投保公司中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司为被告参加诉讼并承担责任的申请。本院经审查认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”在本案中，原告系浙Ｇ×××××号车的驾驶员，负有支配和控制该车的作用和职责，其为清理车辆左后轮缠绕物停车后行至车外，但仍负支配和控制该车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，认为原告已不是本车人员而转化为第三人。故被告太保公司的该申请因缺乏事实依据，且不符合相关法律规定，本院已当庭不予准许。
本院认为：原告陈贤法在本案交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合案件客观事实和相关法律规定，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定赔偿责任的依据。因肇事的浙Ｆ×××××号车在被告太保公司投保交强险，故原告的合理经济损失应先由被告太保公司在交强险限额内赔付；对超过交强险限额部分损失，因被告徐凯特负事故主要责任，故根据本案的具体情况，本院确定由被告徐凯特承担80%的赔偿责任；鉴于被告徐凯特的浙Ｆ×××××号车又在被告太保公司投保了第三者责任险，故被告太保公司仍应按合同约定承担保险赔付责任。原告的医疗费用系医院为救治其因事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，而被告太保公司又未提供商业险中已履行免责条款明确告知义务的证据，故原告的医疗费用依法应在保险赔偿范围之内。对原告主张的交通费用，本院根据具体情况酌情确定为1000元。对原告主张的施救费用，因该费用系处理事故而产生的直接财产损失，依法应当在交强险限额内赔偿。对原告主张的伤残等级及误工、护理、营养期限，本院参照法医鉴定意见确定，对赔偿标准依照相关法律规定和本院处理同类案件标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为6000元，且在交强险中优先赔付。对原告主张的被扶养人生活费，因未提供证据，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，因该费用系查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被告保险公司主张不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。因原告户籍在农村，且未能提供可参照城镇居民标准赔偿的充分有效证据，故被告保险公司关于残疾赔偿金应按农村居民标准计算的主张，本院予以采纳。
综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告因事故造成的合理经济损失为：医疗费90802.40元、误工费540天×154.48元天计83419.20元、护理费90天×154.48元计13903.20元、住院伙食补助费30天×30元计900元、营养费90天×30元计2700元、伤残赔偿金22866元×20年×12%计54878.40元、交通费1000元、财产损失（施救费）200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币255803.20元。该款由被告太保公司在交强险内赔偿120200元，其余135603.20元，由被告徐凯特赔偿80%计108482.56元，该款仍由被告太保公司在商业第三者责任险中赔付。被告太保公司应赔付原告合计人民币228682.56元。被告徐凯特已支付原告的医疗费，视为替被告太保公司垫付，可由被告太保公司直接向其返还。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。被告徐凯特虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔付原告陈贤法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币228682.56元，减去被告徐凯特垫付的60000元，尚应支付168682.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应返还被告徐凯特垫付款计人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈贤法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，依法减半收取2295.50元,由被告徐凯特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4591元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢周成
?PAGE??