wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第00228号
原告史玉芝，女，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘新成，男，汉族。
委托代理人周绍峰，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告史玉芝与被告刘新成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉芝及其委托代理人蔡海彬、被告刘新成及其委托代理人周邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉芝诉称，2013年10月19日，被告刘新成以承包工程的名义，收取原告工程保证金500000元和20000元的其他费用，共计520000元。后因被告承包的工程手续不完善未施工建设。原告多次要求被告退还520000元保证金，被告以种种理由不予退还。为保护原告合法权益，特起诉要求被告刘新成退还工程保证金及其他费用520000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘新成辩称，收取原告500000元工程保证金和20000元现金是事实。该款已经交给工程承建方河南省合立建筑工程有限公司驻马店项目部。河南省合立建筑工程有限公司驻马店项目部已将该款交给开发商驻马店海新房地产开发有限公司，且该工程已经开工建设。刘新成是河南省合立建筑工程有限公司驻马店项目部的副经理，收取原告工程保证金是履行职务的行为，不是个人行为。原告起诉刘新成错误，刘新成不是适格的被告，依法应驳回原告的起诉。
本院审理查明，2013年5月3日，驻马店海新房地产开发有限公司（以下简称海新公司）与河南合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）签订意向书，海新公司将其开发建设的遂平县农资市场（后更名为遂平盛世财富广场）工程项目的部分工程承包给合立公司施工。2014年1月1日，合立公司与原告史玉芝签订一份河南省合立建筑工程有限公司公司内部工程责任承包协议书。协议书约定，合立公司将其承建的遂平盛世财富广场工程项目4#、6#、8#、10#楼交给史玉芝施工，合同签订前乙方（史玉芝）向甲方（合立公司）按建筑面积每平方米40元交付保证金。2013年10月19日史玉芝向刘新成交纳保证金500000元，刘新成给史玉芝出具了收条，收条载明“今收到史玉芝盛世财富中心砖混质保金500000元（四栋）”。后刘新成又收取史玉芝20000元其它费用，刘新成将收取史玉芝的520000元交给合立公司。2014年3月，史玉芝对承建的6#楼、10#楼进行施工，开挖基础并浇筑垫层后，因该工程项目手续不完备被遂平县人民政府叫停至今。史玉芝多次要求刘新成退还工程保证金500000元及其它费用20000元未果。
上述事实有原告提供的被告刘新成出具的收条，被告提供的意向书、合立公司驻马店项目部出具的证明及公司内部工程责任承包协议书和当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，通过原告史玉芝与合立公司签订的公司内部工程承包协议书的内容及被告刘新成出具的收条，都可以证明史玉芝对所交给被告刘新成的500000元保证金及20000元其它费用的用途是明知的，目的是为了承包施工合立公司所承建盛世财富广场工程项目。合立公司是收取500000元保证金及20000元其它费用实际收取人，被告刘新成只是代替合立公司收取上述款项的代收人。2015年2月11日，史玉芝与驻马店市海新房地产开发有限公司遂平盛世农资财富广场张庆先等签订的关于解决盛世农资财富广场项目E6#、E10#工程建设中经济纠纷的意见同样能证明史玉芝所承包施工的工程是合立公司承建的工程，而非刘新成个人承包的工程。原告史玉芝应向合立公司主张权利，刘新成不是本案适格的被告，起诉刘新成属主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史玉芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王 帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 熊盼盼
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2453号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：吴明生，男，1965年6月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告吴明生劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告吴明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、吴明生双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付吴明生解除劳动关系经济补偿金39181.42元；3、本案诉讼费用由吴明生负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月吴明生以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、吴明生双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付吴明生解除劳动关系经济补偿金39181.42元。因吴明生除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、吴明生劳动关系不会因为三明机床将吴明生社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
吴明生辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金39181.42元。
经审理查明：
吴明生原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，吴明生领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将吴明生的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，吴明生2015年度的平均工资为3407.08元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向吴明生支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将吴明生的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意吴明生的全日制劳动关系转由三机机床承受。吴明生同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金吴明生已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，吴明生要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。吴明生2015年度平均工资3407.08元，补偿11.5个月的经济补偿金为39181.42元（3407.08元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与吴明生仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与吴明生的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付吴明生解除劳动关系经济补偿金39181.42元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1210号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，汉族，住吉林省榆树市土桥镇。
原告夏靖与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1210号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：王玉峰，男，汉族，住吉林省榆树市土桥镇。原告夏靖与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3152号
原告：刘东利，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县四岔口乡。
被告：马成龙，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：王凤立，男，1979年1月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告刘东利诉被告马成龙、王凤立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东利撤回起诉。
案件受理费400元由原告刘东利交纳。
审判员 张建龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玮淇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4542号
原告：李薇，女，1984年12月30日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
原告：刘正军，男，1982年3月29日出生，满族，给，住乌兰浩特市。
被告：刘晓春，男，1975年3月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：宋艳玲，女，1976年2月29日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告李薇、刘正军诉被告刘晓春、宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，于2016年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇、刘正军、被告宋艳玲到庭参加了诉讼。被告刘晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李薇、刘正军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款35000.00元，并自2016年1月14日（借款之日）起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年1月14日，被告刘晓春、宋艳玲向原告借款35000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定该笔借款按照月利率2%计息。该笔借款到期后，经李薇、刘正军索要未果，故诉至法院。
被告刘晓春未作答辩。
被告宋艳玲承认原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，刘晓春、宋艳玲向李薇、刘正军借款35000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款按照月利率2%计息。该笔借款到期后，经李薇、刘正军索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告李薇、刘正军提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告刘晓春、宋艳玲给付借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓春、宋艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告李薇、刘正军借款本金35000.00元，并自2016年1月14日（借款之日）起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（已减半收取），由被告刘晓春、宋艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一六年十二月十四日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4542号原告：李薇，女，1984年12月30日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。原告：刘正军，男，1982年3月29日出生，满族，给，住乌兰浩特市。被告：刘晓春，男，1975年3月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：宋艳玲，女，1976年2月29日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告李薇、刘正军诉被告刘晓春、宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，于2016年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇、刘正军、被告宋艳玲到庭参加了诉讼。被告刘晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李薇、刘正军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款35000.00元，并自2016年1月14日（借款之日）起，按月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年1月14日，被告刘晓春、宋艳玲向原告借款35000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定该笔借款按照月利率2%计息。该笔借款到期后，经李薇、刘正军索要未果，故诉至法院。被告刘晓春未作答辩。被告宋艳玲承认原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，刘晓春、宋艳玲向李薇、刘正军借款35000.00元，并出具借据一枚，双方约定该笔借款按照月利率2%计息。该笔借款到期后，经李薇、刘正军索要未果，故诉至法院。上述事实有原告李薇、刘正军提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告刘晓春、宋艳玲给付借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓春、宋艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告李薇、刘正军借款本金35000.00元，并自2016年1月14日（借款之日）起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元（已减半收取），由被告刘晓春、宋艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一六年十二月十四日书记员韩小晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1235号
罪犯董洪亮。2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人董洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地山东省平原县恩城镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯董洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董洪亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币1.5万元不变。
(刑期自2009年4月17日起至2021年2月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1467号
原告霍万林，男，1936年9月23日出生，汉族，住梨树县。
被告李佰山，男，汉族，住梨树县。
本院在审理原告霍万林诉被告李佰山不当得利纠纷一案中，原告霍万林于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍万林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告霍万林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告霍万林负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 崔宇虹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执1025号
申请执行人苏文建。
被执行人蔡旭庆。
本院在执行申请执行人苏文建与被执行人蔡旭庆为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初139号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1003执1025号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十七日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第2553号
原告：刘建国，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李新海，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理刘建国与李新海民间借贷纠纷一案，原告刘建国于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案案件受理费590元，其他诉讼费0元，共计人民币590元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐建顺
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第196号
原告宋某某，女，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
委托代理人陈某乙，男，住柘城县。
本院于2015年1月14日立案受理原告宋某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常生气吵架，被告对原告不管不问，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
被告陈某甲辩称，被告同意与原告离婚，原告的嫁妆归原告所有。但原告得退还被告订婚彩礼款14600元及原告婚前索要的32000元，合计46600元。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被告要求原告返还现金46600元有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告宋某某未向本院提交证据材料。
被告陈某甲向本院提交的证据有：1、陈某丙证明一份，证明原、被告结婚当天由陈某丙交原告方现金4000元；2、宋某甲证明一份，证明原、被告结婚前两天经宋某甲交给原告方现金25000元；3、陈某丁证明一份，证明被告向原告送彩礼现金14600元；4、陈某戊证明两份，证明送好时被告送给原告现金2000元，婚后被告的母亲交给原告现金3000元；5、柘城县某某电脑城发票一张，6、某某乡豫东家电收据一张，证明手提电脑和空调是被告的父亲出钱购买的，手提电脑属于被告的妹妹所有，空调在原、被告居住的房间安装着，不属于原、被告的共同财产。
本院依职权调取的证据有：陈某甲调查笔录一份。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为自己并未向被告索要彩礼，其中4000元是被告应给付的贡钱（举行婚礼时女方负责待客，男方按农村习俗送给女方鸡、鱼及礼品），2000元是送好时的端茶钱，被告母亲给的3000元已经用于生活消费，电脑和空调属于原、被告的共同财产。对于本院依职权调取的证据，被告无异议，原告提出被子是八条，拜礼12000元原告没有保管。
经庭审质证，本院确认被告提交的证据1-5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。证据6的交款人虽是蔡连勤的名字，但被告父母将空调赠与了被告夫妇，故空调应为原、被告的共同财产，被告以此证明空调不属于其共同财产，不予采信。对于被告陈某甲的调查笔录，被告陈述12000元拜礼由原告保管，但没有相关证据加以证明，且原告不认可，故不予认定。
经审理查明：原告宋某某与被告陈某甲经人介绍相识，2012年正月16日被告送给原告订婚彩礼现金14600元。2013年腊月24日应原告的要求，被告送其现金25000元，2013年腊月26日双方举行结婚仪式，被告给付原告贡钱4000元，同年腊月27日被告的母亲给原告现金3000元。2014年2月26日原、被告在柘城县民政局办理结婚登记手续。婚后二人感情不和，常因家庭琐事生气吵架，2014年9月双方开始分居生活。原告的婚前个人财产有：沙发、三组合条几、三组合柜各一套，电视柜、鞋柜、梳妆台、玻璃茶几、菜柜、餐桌、木质长桌、老式柜、冰箱、全自动洗衣机、饮水机、梳妆台各一个，挂衣柜两个，大椅子六把，小凳子七把，被子七条；共同财产有：美的牌空调一台。以上财产均在被告处。
本院认为，原告宋某某与被告陈某甲婚姻基础一般，婚后不久因生气一直分居生活，未能建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许，原告的婚前个人财产归原告所有。考虑到财产的具体情况，共同财产美的牌空调归被告所有。因双方依法办理了结婚登记并同居生活，被告要求原告返还彩礼和贡钱，不予支持。被告的母亲给付原告3000元属于赠与行为，该款已经用于双方的日常消费，被告要求返还于法无据，不予支持。原告婚前向被告索要现金25000元，因双方共同生活时间较短，应予返还被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告陈某甲离婚；
二、原告宋某某的婚前个人财产归原告所有；
三、原告宋某某于本判决生效后五日内返还被告陈某甲25000元人民币。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一五年四月九日
书记员 程 方
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第970号
原告：枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社。
住所地：枣庄市市中区税郭镇安城驻地。
负责人：姚依军，主任。
委托代理人：郭文礼，该社工作人员。
被告：朱某，男，1982年6月出生，汉族。
被告：朱某某，男，1953年10月出生，汉族。
被告：陈某，男，1965年9月出生，汉族，系枣庄市市中区税郭镇安城中心小学教师。
被告：孔某，男，1981年3月出生，汉族。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社（以下简称安城信用社）与被告朱某、朱某某、陈某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安城信用社委托代理人郭文礼，被告陈某、孔某到庭参加了诉讼，被告朱某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安城信用社诉称：被告朱某与原告安城信用社签订借款合同一份，借款50
000元，借款期限24个月，自2010年1月29日至2012年1月10日。被告朱某某为被告朱某之父，因朱某签订贷款合同时未婚，朱某某对朱某所借该笔贷款签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿与被告朱某共同承担还款责任。被告陈某、孔某为借款提供担保并签订保证合同一份。借款到期后，经原告催要，被告仍欠50
000元未予偿还。原告诉至法院，请求依法判决被告朱某、朱某某承担偿还借款及利息的责任，被告陈某、孔某按照连带保证责任承担担保责任。诉讼请求：1、判令被告朱某、朱某某偿还借款本金50
000元及利息，被告陈某、孔某承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某、朱某某未答辩。
被告陈某、孔某辩称：贷款担保是事实，因对贷款责任不熟悉。原告陈述的属实，但贷款责任应由借款人承担，借款人朱某和朱某某有能力偿还，应由借款人先偿还。
原告安城信用社为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交个人借款申请审批书、借款合同各一份，用以证明被告朱某于2010年1月29日向原告借款50
000元，并约定借款期限为2010年1月29日至2012年1月10日的事实；
提交财产共有人同意借款承诺书一份，用以证明被告朱某某作为朱某的财产共有人，同意朱某向原告借款，并自愿共同承担偿还责任的事实；
提交最高额保证合同一份，用以证明被告陈某、孔某为被告朱某自2010年1月29日起至2012年1月10日止在原告处办理借款最高余额50
000元提供连带责任担保的事实；
4、提交贷转存凭证（借款借据）一份，用以证明2011年1月8日原告向被告朱某发放了贷款50 000元的事实。
被告朱某、朱某某、陈某、孔某未提供证据。
经庭审、举证，对当事人提供的证据，本院认证如下：
对于原告安城信用社提供的上述证据，被告陈某、孔某均无异议。被告朱某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年1月29日，原告安城信用社与被告朱某签订了借款合同一份，合同主要约定：朱某向安城信用社借款人民币50
000元，借款期限自2010年1月29日起至2012年1月10日止；借款月利率为按基准利率上浮100%，按月结息；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；等等。同日，被告朱某之父朱某某向原告出具财产共有人同意借款承诺书，同意朱某于2010年1月29日向原告借款50
000元，期限24个月，并承诺自愿和借款人共同承担偿还信用社贷款本息的责任。2010年1月29日，原告安城信用社与被告陈某、孔某签订最高额保证合同一份，保证合同约定：保证人自愿为债务人朱某自2010年1月29日起至2012年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50
000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。2011年1月8日，原告将贷款50
000元发放到被告朱某指定的账户内，朱某在借款借据上签字（按手印）予以确认。借款借据上载明的贷出日为2011年1月8日，到期日为2011年12月10日，贷款利率为9.68333‰。借款到期后，被告朱某未按照约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：原告安城信用社与被告朱某签订的借款合同，与被告陈某、孔某签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方签约当事人均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人朱某就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告朱某未按时偿还借款，原告有权按合同约定要求其偿还借款本金及利息、逾期利息。被告朱某某作为共同债务人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈某、孔某对本案借款提供最高额保证，保证合同中对借款人可以循环使用借款进行了约定，同时也约定了在合同约定的期限和最高余额内债权人发放贷款无须逐笔办理担保手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内。因此，保证人陈某、孔某应对本案借款承担连带清偿责任。被告陈某、孔某关于应由借款人先偿还的辩称，没有事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、朱某某共同给付原告枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社借款本金人民币50
000元及利息、逾期利息（自2011年1月8日起至本判决确定的履行之日止，利率按借款合同中的约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈某、孔某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人陈某、孔某承担保证责任后有权向债务人朱某、朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙启磊
二〇一三年十月十一日
书记员 王艳丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中商初字第970号原告：枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社。住所地：枣庄市市中区税郭镇安城驻地。负责人：姚依军，主任。委托代理人：郭文礼，该社工作人员。被告：朱某，男，1982年6月出生，汉族。被告：朱某某，男，1953年10月出生，汉族。被告：陈某，男，1965年9月出生，汉族，系枣庄市市中区税郭镇安城中心小学教师。被告：孔某，男，1981年3月出生，汉族。原告枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社（以下简称安城信用社）与被告朱某、朱某某、陈某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员孙启磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安城信用社委托代理人郭文礼，被告陈某、孔某到庭参加了诉讼，被告朱某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安城信用社诉称：被告朱某与原告安城信用社签订借款合同一份，借款50 000元，借款期限24个月，自2010年1月29日至2012年1月10日。被告朱某某为被告朱某之父，因朱某签订贷款合同时未婚，朱某某对朱某所借该笔贷款签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿与被告朱某共同承担还款责任。被告陈某、孔某为借款提供担保并签订保证合同一份。借款到期后，经原告催要，被告仍欠50 000元未予偿还。原告诉至法院，请求依法判决被告朱某、朱某某承担偿还借款及利息的责任，被告陈某、孔某按照连带保证责任承担担保责任。诉讼请求：1、判令被告朱某、朱某某偿还借款本金50 000元及利息，被告陈某、孔某承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。被告朱某、朱某某未答辩。被告陈某、孔某辩称：贷款担保是事实，因对贷款责任不熟悉。原告陈述的属实，但贷款责任应由借款人承担，借款人朱某和朱某某有能力偿还，应由借款人先偿还。原告安城信用社为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：提交个人借款申请审批书、借款合同各一份，用以证明被告朱某于2010年1月29日向原告借款50 000元，并约定借款期限为2010年1月29日至2012年1月10日的事实；提交财产共有人同意借款承诺书一份，用以证明被告朱某某作为朱某的财产共有人，同意朱某向原告借款，并自愿共同承担偿还责任的事实；提交最高额保证合同一份，用以证明被告陈某、孔某为被告朱某自2010年1月29日起至2012年1月10日止在原告处办理借款最高余额50 000元提供连带责任担保的事实；4、提交贷转存凭证（借款借据）一份，用以证明2011年1月8日原告向被告朱某发放了贷款50 000元的事实。被告朱某、朱某某、陈某、孔某未提供证据。经庭审、举证，对当事人提供的证据，本院认证如下：对于原告安城信用社提供的上述证据，被告陈某、孔某均无异议。被告朱某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2010年1月29日，原告安城信用社与被告朱某签订了借款合同一份，合同主要约定：朱某向安城信用社借款人民币50 000元，借款期限自2010年1月29日起至2012年1月10日止；借款月利率为按基准利率上浮100%，按月结息；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；等等。同日，被告朱某之父朱某某向原告出具财产共有人同意借款承诺书，同意朱某于2010年1月29日向原告借款50 000元，期限24个月，并承诺自愿和借款人共同承担偿还信用社贷款本息的责任。2010年1月29日，原告安城信用社与被告陈某、孔某签订最高额保证合同一份，保证合同约定：保证人自愿为债务人朱某自2010年1月29日起至2012年1月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50 000元提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。2011年1月8日，原告将贷款50 000元发放到被告朱某指定的账户内，朱某在借款借据上签字（按手印）予以确认。借款借据上载明的贷出日为2011年1月8日，到期日为2011年12月10日，贷款利率为9.68333‰。借款到期后，被告朱某未按照约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为：原告安城信用社与被告朱某签订的借款合同，与被告陈某、孔某签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方签约当事人均具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人朱某就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告朱某未按时偿还借款，原告有权按合同约定要求其偿还借款本金及利息、逾期利息。被告朱某某作为共同债务人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈某、孔某对本案借款提供最高额保证，保证合同中对借款人可以循环使用借款进行了约定，同时也约定了在合同约定的期限和最高余额内债权人发放贷款无须逐笔办理担保手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内。因此，保证人陈某、孔某应对本案借款承担连带清偿责任。被告陈某、孔某关于应由借款人先偿还的辩称，没有事实及法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱某、朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、朱某某共同给付原告枣庄市市中区农村信用合作联社安城信用社借款本金人民币50 000元及利息、逾期利息（自2011年1月8日起至本判决确定的履行之日止，利率按借款合同中的约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈某、孔某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人陈某、孔某承担保证责任后有权向债务人朱某、朱某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙启磊二〇一三年十月十一日书记员  王艳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第16号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人江远珍，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）338号征收社会抚养费决定，于2014年1月17日向本院申请执行被申请执行人江远珍、王素芬社会抚养费19000.00元。本院已依法受理。
经审查，全旺镇幸福源村管雪武与福建省浦城县官路乡姚宅村女青年江远珍非婚同居，于2013年3月16日一方未满法定婚龄在衢江区妇幼保健院非婚生育一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年9月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）338号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人江远珍征收社会抚养费19000元整。决定书于2013年8月12日送达。被申请执行人江远珍既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）338号对被申请执行人江远珍、王素芬征收社会抚养费19000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年一月十七日
代书记员 王 佳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第299号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：金洪亮，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告金洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告金洪亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年4月11日被告在我社贷款20.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告将利息还至2007年12月27日，被告于2008年11月29日偿还贷款本金8.408.00元。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金11.592.00元及利息。
被告金洪亮未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年4月11日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年4月11日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告将利息还至2007年12月27日，被告于2008年11月29日偿还贷款本金8.408.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年4月11日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月31日，被告将利息还至2007年12月27日，被告于2008年11月29日偿还贷款本金8.408.00元。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金洪亮于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠贷款本金11.592.00元及利息（利息从2007年12月28日始计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告金洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01957号
原告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：晏峰。
被告：吕长银，男，1964年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇东北村前吕组26，公民身份号码：3422241964********。
被告：张红军，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告张勇因与被告吕长银、张红军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日，向本院起诉。本院于2015年6月25日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告张勇的委托代理人晏峰、被告张红军的委托代理人叶政权到庭参加诉讼。被告吕长银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：2014年4月9日，原、被告签订借款合同，被告吕长银向原告借款30000元，借款期限自2014年4月9日至2014年8月9日，由被告张红军担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未能还款。因此，请求人民法院判令两被告按合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金及违约金。
吕长银未作答辩。
张红军在庭审中辩称：1、借款人实际是周发信，其已偿还原告10000元；2、被告张红军替吕长银担保是事实，但张红军是连带担保责任，依照法律规定担保期限为6个月，因原告未在法定期限内主张权利，故被告张红军应免除担保责任；3、最后请求法院依法驳回原告对张红军的诉讼请求。
张勇向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、借据、张红军的收入证明各一份，证明被告借款、担保的事实及被告张红军的收入状况。
吕长银没有发表质证意见。
张红军发表质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，具体质证意见同答辩意见。
吕长银没有向本院提交证据。
张红军向本院提交了以下证据：1、张红军的身份证，证明张红军的身份信息；2、灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02541号民事判决书，证明与本案相类似的案件因没有向担保人主张权利而被法院判决免除担保责任的事实。
张勇发表质证意见为：对张红军提供的证据1无异议；对证据2的质证意见为借款到期后，原告多次向两被告催要过借款。
庭审后，原告提供由张红军出具的证明一份，证明内容为:我为吕长银担保借款到期后，张勇一直都在找我催要，我无能力偿还。
张红军发表质证意见为：无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，能够和其诉称内容相互印证，且两被告对其真实性均没有提出异议，本院经审查予以确认；被告张红军提供的证据1，原告没有异议，本院经审查予以确认。证据2因与本案没有关联性，本院不予确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年4月9日，原告张勇和被告吕长银签订借款合同，被告吕长银向原告借款人民币30000元，月息3分，每月9日付息，借款期限自2014年4月9日至2014年8月9日。被告张红军签字担保。三方约定：如吕长银未按协议约定按时付息，张勇有权终止合同并收回所有借款和利息；如吕长银未按规定时间、数额还清借款本息，吕长银应支付张勇借款总额20%的违约金，同时吕长银按借款总额的2‰按日向张勇支付滞纳金。张红军作为担保方，如吕长银逾期不能还款付息，张红军自愿偿还此笔借款本息，并承担所有连带逾期责任。借款到期后，经原告一直催要，两被告未能还款。原告遂于2015年6月25日起诉来院，请求依法判令两被告偿还借款本息等事宜。
庭审中，张红军辩称实际借款人周发信已偿还原告10000元，但没有提供证据证明，原告亦不予认可。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求两被告偿还借款本金、利息、滞纳金及违约金的请求应否得到全部支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告吕长银应当按约定期限归还借款本息，逾期应当按照约定支付逾期利息。被告张红军作为担保人，依法应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借款合同约定借款月息3分，并同时又约定了借款总额20%的违约金和借款总额2‰按日支付滞纳金，违反了国家有关限制借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分，本院不予支持。张红军辩称已实际偿还10000元，但没有提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告吕长银没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕长银于本判决生效后三日内偿还原告张勇借款本金30000元及利息（自2014年4月9日始按银行同类贷款利率的四倍算至还清款之日止），被告张红军对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴斯
二〇一五年八月十四日
书记员 张彬
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第697号
原告单县朋信玻纤制品有限公司，住所地：单县。
法定代表人王万明，该公司经理。
被告陈明政，男，1988年4月4日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县朋信玻纤制品有限公司与被告陈明政买卖合同纠纷一案中，原告单县朋信玻纤制品有限公司因与被告自行和解于2013年12月17日向本院提出撤回对被告陈明政的起诉。
本院认为，原告因与被告自行和解提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县朋信玻纤制品有限公司撤回对被告陈明政的起诉。
案件受理费678元减半收取339元由原告负担。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
人民�审员王昭军
二〇一三年十二月十七日
书记员 房殿军
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第43号
申请执行人韦金兰，住平果县。
申请执行人苏佳芝，住平果县。
申请执行人苏佳儒，住平果县。
申请执行人苏介颖，住平果县。
申请执行人方桂莹，住平果县。
被执行人黄睿，住百色市。
被执行人覃含，住平果县。
被执行人陆肇远，住平果县。
被执行人黄欢，住百色市。
被执行人吕鹏，住平果县。
被执行人周纪汛，住平果县。
被执行人廖明广，住平果县。
被执行人农武斌，住平果县。
被执行人吴东流，住平果县。
被执行人李富雷，住平果县。
本院在执行韦金兰、苏佳芝、苏佳儒、苏介颖、方桂莹申请执行黄睿、覃含、陆肇远、黄欢、吕鹏、周纪汛、廖明广、农武斌、吴东流、李富雷关于附带民事赔偿一案，因被执行人现正在服刑，目前尚未有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对百色市中级人民法院（2009）百中刑初字第39号刑事附带民事判决书第十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十九、二十、二十一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第43号）
申请执行人韦金兰。
申请执行人苏佳芝。
申请执行人苏佳儒。
申请执行人苏介颖。
申请执行人方桂莹。
被执行人黄睿。
被执行人覃含。
被执行人陆肇远。
被执行人黄欢。
被执行人吕鹏。
被执行人周纪汛。
被执行人廖明广。
被执行人农武斌。
被执行人吴东流。
被执行人李富雷。
本院在执行韦金兰、苏佳芝、苏佳儒、苏介颖、方桂莹申请执行黄睿、覃含、陆肇远、黄欢、吕鹏、周纪汛、廖明广、农武斌、吴东流、李富雷关于附带民事赔偿一案，因被执行人现正在服刑，目前尚未有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对百色市中级人民法院（2009）百中刑初字第39号刑事附带民事判决书第十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十九、二十、二十一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00973号
原告范涛。
被告许金科。
原告范涛诉被告许金科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告范涛于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范涛负担。
审判员 阚伟
二〇一五年七月十七日
书记员 朱红
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00789号
原告：歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王加师，公司董事长。
委托代理人：王贞祚，公司业务经理。
被告：章卫国，住安徽省池州市。
被告：唐兆云，住安徽省池州市。
原告歙县雅度汽贸有限公司与被告章卫国、唐兆云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告歙县雅度汽贸有限公司的特别授权代理人王贞祚到庭参加诉讼，被告章卫国、唐兆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县雅度汽贸有限公司诉称：2013年，章卫国陆续向原告购买轮胎，到2013年12月21日止共欠货款39933元，并约定在2014年1月30日前付清货款，而且承诺到期不能付还，愿承担按超期日计算的日千分之五的违约金。但章卫国至今未付。因章卫国、唐兆云系夫妻关系，应共同承担债务。现歙县雅度汽贸有限公司诉至法院，请求依法判令两被告立即给付货款39933元，并按逾期日千分之五计付违约金，并承担本案诉讼费。
章卫国、唐兆云没有提交书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年，章卫国陆续向原告购买轮胎，截止2014年3月4日，共欠货款，39933元，并约定在2014年1月30日前付清货款，而且承诺到期不能付还，愿承担按超期日计算的日千分之五的违约金。原告催讨无果，诉至本院。
另查：章卫国、唐兆云系夫妻关系，与原告之间的买卖关系发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证；章卫国、唐兆云的身份信息；章卫国出具的欠据；原告的客户购货对帐清单；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，章卫国在与原告结算后，确定了欠款数额，承诺了还款期限，却未在约定的时间内偿还货款，属于违约，应承担违约责任。章卫国、唐兆云系夫妻关系，其与原告之间的买卖关系发生在婚姻关系存续期间，所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求章卫国、唐兆云给付货款并承担违约金之诉请，本院应予支持，但双方按日千分之五计算违约金的约定，过分高于因违约产生的损失，应予调整。章卫国、唐兆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章卫国、唐兆云于本判决生效之日起十日内偿付原告歙县雅度汽贸有限公司货款39933元，并承担该款从2014年1月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算之违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告章卫国、唐兆云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一五年七月二日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1154号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：马周飞，男，汉族，1989年8月1日出生，住清丰县。
被告：陈瑞静，女，汉族，1989年1月15日出生，住清丰县。
被告：程善才，男，汉族，1978年6月20日出生，住清丰县。
被告：陈彦明，男，汉族，1965年3月22日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告马周飞、陈瑞静、程善才、陈彦明金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提起诉讼并提出财产保全的申请，本院于同日做出受理决定，原告向本院申请保全被告马周飞的存款，本院作出（2016）豫0922民初1154-1号民事裁定予以保全。本案由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告马周飞到庭参加诉讼，被告陈瑞静、程善才、陈彦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年10月25日，被告马周飞、陈瑞静、程善才、陈彦明与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。马周飞为借款人，程善才、陈彦明为连带责任保证人，被告陈瑞静系被告马周飞的妻子，其承诺与马周飞共同承担借款的偿还义务。借款金额19.5万元，合同约定借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将19.5万元支付给了被告马周飞，履行了义务。在履行合同过程中，被告马周飞未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马周飞、陈瑞静共同偿还贷款本金195000元及利息40575元（利息暂算至2016年3月31日，之后的利息另行计算）；被告程善才、陈彦明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马周飞对贷款事实无异议，同意还款。
被告陈瑞静、程善才、陈彦明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，原告清丰县农村信用合作联社与被告马周飞、陈瑞静、程善才、陈彦明签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告马周飞发放贷款195000元，贷款期限12个月，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告马周飞、陈瑞静系夫妻关系，陈瑞静向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与马周飞共同承担该笔借款偿还义务；被告程善才、陈彦明为被告马周飞借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告马周飞发放了贷款195000元。在履行合同过程中，被告马周飞、陈瑞静未还本付息。被告程善才、陈彦明也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告马周飞、陈瑞静、程善才、陈彦明签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告马周飞应当按照约定履行还款义务，被告陈瑞静系被告马周飞的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告马周飞共同承担还款义务。被告程善才、陈彦明应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈瑞静、程善才、陈彦明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马周飞、陈瑞静于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金195000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程善才、陈彦明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程善才、陈彦明承担保证责任后，可以向债务人马周飞、陈瑞静追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告马周飞、陈瑞静承担。保全费550元，由被告马周飞、陈瑞静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1154号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：马周飞，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈瑞静，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：程善才，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：陈彦明，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告马周飞、陈瑞静、程善才、陈彦明金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年4月1日向本院提起诉讼并提出财产保全的申请，本院于同日做出受理决定，原告向本院申请保全被告马周飞的存款，本院作出（2016）豫0922民初1154-1号民事裁定予以保全。本案由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告马周飞到庭参加诉讼，被告陈瑞静、程善才、陈彦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年10月25日，被告马周飞、陈瑞静、程善才、陈彦明与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。马周飞为借款人，程善才、陈彦明为连带责任保证人，被告陈瑞静系被告马周飞的妻子，其承诺与马周飞共同承担借款的偿还义务。借款金额19.5万元，合同约定借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将19.5万元支付给了被告马周飞，履行了义务。在履行合同过程中，被告马周飞未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马周飞、陈瑞静共同偿还贷款本金195000元及利息40575元（利息暂算至2016年3月31日，之后的利息另行计算）；被告程善才、陈彦明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马周飞对贷款事实无异议，同意还款。
被告陈瑞静、程善才、陈彦明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，原告清丰县农村信用合作联社与被告马周飞、陈瑞静、程善才、陈彦明签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：原告向被告马周飞发放贷款195000元，贷款期限12个月，自2014年10月30日起至2015年10月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告马周飞、陈瑞静系夫妻关系，陈瑞静向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与马周飞共同承担该笔借款偿还义务；被告程善才、陈彦明为被告马周飞借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告马周飞发放了贷款195000元。在履行合同过程中，被告马周飞、陈瑞静未还本付息。被告程善才、陈彦明也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告马周飞、陈瑞静、程善才、陈彦明签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告马周飞应当按照约定履行还款义务，被告陈瑞静系被告马周飞的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告马周飞共同承担还款义务。被告程善才、陈彦明应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈瑞静、程善才、陈彦明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马周飞、陈瑞静于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金195000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告程善才、陈彦明对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程善才、陈彦明承担保证责任后，可以向债务人马周飞、陈瑞静追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告马周飞、陈瑞静承担。保全费550元，由被告马周飞、陈瑞静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年五月十三日
书记员 谢佩轩
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00366号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前�本溪市溪湖区。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]335号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某于2013年7月份的一天，在本溪市平山区其租住的房屋内，容留徐某某吸食毒品。
2、被告人王某于2013年9月3日，在上述地点，容留徐某某、刘某某、张某某吸食毒品。
案发后，经公安机关侦查，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程�亦无异议，并有证人张某某、徐某某的证言；被告人王某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科情况说明、现场检测报告书、指认照片、情况说明、山东省临沂市兰山区人民法院（2010）临兰刑初字第147号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币二万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵洋洋
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1977号
原告：郭某某，女，汉族，1978年11月8日出生。
委托代理人：崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。
被告：苗某某，男，汉族，1975年5月15日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 饶婷婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1016号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭某。因吸毒，于2013年5月26日被永嘉县公安
局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年
6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守
所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）985号起诉书指控
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派
代理检察员谷某某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月间，被告人谭某在
其××江北街道江北街××楼房间内多次容留余某等人吸食冰
毒。具体事实如下：
1、5月7日，被告人谭某在该处容留余某等二人吸食冰
毒，其本人亦参与吸食。
2、同月18日，被告人谭某再次在该处容留余某等二人
吸食冰毒。
3、同月25日晚，被告人谭某又在该处容留余某吸食冰
毒，其本人亦参与吸食。次日，民警在该处查获被告人谭某和余某。
被告人谭某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人谭某患有情感性精神障碍（缓解期）
，案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人余某的证言，公安行政处罚决定书、通话记录、病历
，司法鉴定意见书，检查笔录、抓获经过和被告人谭某的人
口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，多次
容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关
的指控成立，予以支持。鉴于被告人谭某归案后如实供述自
己的罪行，结合其患有精神疾病，决定予以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4
月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1016号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谭某。曾因吸毒，于2013年5月26日被永嘉县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月间，被告人谭某在其租住的永嘉县江北街道江北街××号一楼房间内多次容留余某等人吸食冰毒。具体事实如下：
1、5月7日，被告人谭某在该处容留余某等二人吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
2、同月18日，被告人谭某再次在该处容留余某等二人吸食冰毒。
3、同月25日晚，被告人谭某又在该处容留余某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。次日，民警在该处查获被告人谭某和余某。
被告人谭某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人谭某患有情感性精神障碍（缓解期），案发期间具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，公安行政处罚决定书、通话记录、病历，司法鉴定意见书，检查笔录、抓获经过和被告人谭某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，结合其患有精神疾病，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 茜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第790号
原告张某某，女，1983年9月11日出生
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年1月17日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，2004年11月23日登记结婚，婚后没有生育孩子，收养一个女儿，因患手足口病治疗无效死亡。婚后发现被告游手好闲，不务正业，在女儿生病期间，被告依然不管不问，被告的行为伤透了原告的心。原告曾于2010年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告依然我行我素，没有任何和好之意。2011年，在双方村委的调解下，双方曾达成一份离婚协议，但是因不懂法未办理离婚登记。现双方自2010年开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故请求与被告离婚，并依法分割财产。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、（2010）民民初字第367号民事判决书复印件一份，证明原、被告系合法婚姻，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，至今没有和好，符合离婚的条件。2、婚姻协议书复印件一份，证明双方当事人在各自村委的调解下，同意解除婚姻关系，虽然没有办理离婚登记，但能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。3、2012年2月24日原告村委证明复印件一份，证明原、被告已分居2-3年。4、原告身份证及婚姻登记证明复印件各一份，证明原告身份及原、被告的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系法院生效判决书，依法确认为有效证据；原告提交的证据2、3，证明内容能够相互印证，可以证明原、被告因夫妻感情破裂，经双方所在村委调解，达成离婚协议的事实，也应确认为有效证据。但证据2中第1项，约定直接解除婚姻关系，不符合法律规定，该条款内容无效，需由当事人办理离婚登记后才具备法律效力。原告提交的证据4系公安机关办理的证件和婚姻登记机关出具的证明，也应确认为有效证据。
根据原告的陈述上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2001年秋季，原、被告经人介绍认识并订婚，2004年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后没有生育子女，收养一女，后因病死亡。原告曾于2010年3月9日向本院提起离婚诉讼，本院以原告证据不足为由，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍然未能和好，一直分居生活至今。
综上所述，本院认为，原、被告虽已结婚多年，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，至今分居已有三年，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告当庭表示自愿放弃其婚前财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 席成军
二〇一三年八月二日
书 记 员 王东华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第373号
原告马龙，工人。
被告马龙星，农民。
被告范培培，农民。
原告马龙诉被告马龙星、范培培担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告马龙星、范培培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月23日，两被告因家庭养殖需要资金为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告马龙星向银行借款本金40000元，借期12个月，年利率15.66%，还款方式为前四个月金偿还借款当期利息，此后按照等额本息偿还借款。被告范培培签订了共同偿还承诺书，原告马龙与案外人张韬对上述借款本息承担连带保证责任。合同到期后，两被告未按期偿还本息，经银行催要后原告马龙与案外人张韬于2014年9月2日代替被告偿还贷款40000元整。现原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付的贷款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马龙星、范培培未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告马龙星因购进饲料及支付工人工资的需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告马龙星向银行借款本金40000元，借期12个月，年利率15.66%，还款方式为前四个月金偿还借款当期利息，此后按照等额本息偿还借款。被告范培培签订了共同偿还承诺书，原告马龙与案外人张韬对上述借款本息承担连带保证责任。2014年7月，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行以被告马龙星、范培培未按期归还本息，构成违约为由，起诉至徐州市鼓楼区人民法院，并要求原告马龙和案外人张韬承担连带保证责任。徐州市鼓楼区人民法院立案受理后，向原告马龙和案外人张韬送达了开庭传票。2014年9月2日，原告马龙与案外人张韬每人拿出20000元，共同代被告马龙星偿还银行贷款40000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付的贷款20000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行出具的代偿证明、徐州市鼓楼区人民法院送达的合议庭组成人员通知书、民事起诉状、（2014）鼓商初字第504号撤诉裁定书以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告马龙星向借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款40000元并由被告范培培作为共同还款人，原告马龙、案外人张韬提供担保的事实，有原告提供的小额借款及担保合同等证据予以证实，本院依法予以确认。借款后，被告马龙星未能及时偿还本息，构成违约后，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行起诉至法院，而作为担保人的本案原告马龙和案外人张韬代为履行了40000元的还款责任，原告马龙有权向作为债务人的被告进行追偿。故原告要求被告返还垫付款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙星、范培培于本判决生效后十日内偿还原告马龙20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马龙星、范培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年四月一日
书记员 孙莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第383号
申请执行人王栋葑，男，汉族，1964年1月22日出生。
被执行人高成科，男，汉族，1974年3月30日出生。
本院在执行王栋葑申请执行高成科建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二终字第56号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高成科至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人高成科在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人高成科无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人王栋葑对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
库尔勒市人民法院作出的（2014）巴民二终字第56号民事调解书终结本次执行程序。
该案标的总额为420846.65元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为420846.65元。当被执行人高成科有财产可供执行时，申请执行人王栋葑可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王益龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第7112号
原告郑奕，女，1981年11月12日出生。
委托代理人谢兰成，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告郑奕诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑奕的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奕诉称：我与实地公司于2011年3月31日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了908号房屋。购房款合计2673251元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日延迟办理楼栋权属证明的违约金175629.24元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意郑奕的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，故郑奕起诉我公司的违约情形已经消失。我公司已经向郑奕交付了908号房屋，郑奕已经入住，郑奕起诉的事实与理由并未对郑奕居住本身造成实质影响。郑奕未在法定期限内截止到2014年12月29日主张其权利，故依据法律规定，郑奕的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。我公司认为郑奕不能主张全部的违约金。
经审理查明：2011年3月31日，原告郑奕作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，郑奕购买908号房屋。合同签订后，郑奕交纳了购房首付款1638032元，实地公司于2012年6月28日为郑奕出具发票。郑奕向中国建设银行贷款103万元，中国建设银行于2012年9月17日发放了该笔贷款。2012年10月3日，郑奕办理908号房屋的入住手续，实地公司向郑奕交付908号房屋。因涉及面积补差，办理入住手续时郑奕补交面积补差款5219元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，郑奕称曾向实地公司主张要求办理楼栋权属证明，故其起诉未超过诉讼时效，但并未向本院提供曾主张权利的证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、银行账户明细、《中国建设银行个人贷款结清证明》、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、《北京O**签约签呈》、邮寄单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告郑奕与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得郑奕所购908号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向郑奕支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。郑奕于2015年4月1日向本院提出诉讼，故本院支持郑奕自2013年4月2日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因郑奕未及时行使权利，自2013年4月2日前郑奕起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对郑奕该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告郑奕迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十五万零五百零四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郑奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零六元，由原告郑奕负担二百五十一元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千六百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 董盛楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5326号
原告：青岛美西南科技发展有限公司。
法定代表人：徐芳，总经理。
委托代理人：管言敏，山东汇正律师事务所律师。
被告：张宁，男，1982年12月14日生，汉族，工人。
原告青岛美西南科技发展有限公司（以下简称美西南科技）与被告张宁劳动争议纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2014年5月20日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美西南科技之委托代理人管言敏，被告张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美西南科技诉称：原告与被告劳动争议一案，黄岛区（原胶南市）劳动争议仲裁委员会于2013年5月29日作出了青黄劳仲案字（2013）第357号裁决书，原告认为该裁决无视事实和法律，侵害了原告的合法权益。事实上，原告已足额按时支付给被告工资，不存在拖欠工资现象，不应支付给被告经济补偿金。一直到被告提出辞职之日止，原告一直为被告缴纳各项社会保险，并通过劳动局网站网签了合同，原告多次要求被告续签书面的劳动合同，但被告心存不轨，以多种理由予以推拖，直到其提出辞职要求未签劳动合同双倍工资。原告认为，未续签劳动合同的责任完全在被告一方，是其故意所为，黄岛区（原胶南市）劳动争议仲裁委员会不审查案件事实及劳动合同签订过程，就武断认定是原告故意不与被告签订劳动合同，做出了侵害原告合法权益的裁决，这是对被告不诚信行为的支持，有悖于仲裁委居中裁判的原则。综上，黄岛区（原胶南市）劳动争议仲裁委员会于2013年5月29日作出的青黄劳仲案字（2013）第357号裁决错误，应予纠正。原告对该裁决书的裁定结果不服，请求法院依法判令原告：1、不支付被告双倍工资5105元；2、不支付被告经济补偿金3586.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张宁辩称：仲裁裁决书正确，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2011年12月10日，原告张宁到被告美西南科技工作，双方签订了自2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，劳动合同到期后，双方未续签。张宁离开美西南科技前12个月的平均工资为2391元。2013年2月至4月份张宁的工资分别为：2月份2273，3月份2332、4月份500元，以上共计5105元。2013年4月15日，张宁以“工资拖欠”为由从美西南科技辞职，美西南科技当日与张宁办理了辞职前的交接手续，并将拖欠张宁20**年11月、2013年2月、2013年3月、2013年4月的工资全部支付给了张宁。
2013年4月19日，张宁向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决美西南科技支付：1、经济补偿金6000元；2、双倍工资9500元；3、工资800元。2013年5月16日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第271号裁决书，裁决美西南科技支付张宁双倍工资5105元、经济补偿3586.5元。美西南科技对该裁决书不服，起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告美西南科技提交的青黄劳仲案字（2013）第271裁决书、劳动合同，被告张宁提交的辞职交接清单、辞职申请审批单、解除劳动合同报告书为证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”美西南科技在与张宁签订的劳动合同在2012年12月31日期满后，应及时于2013年1月31日前与张宁续签劳动合同，因美西南科技未续签，应自2013年2月1日起向张宁支付双倍工资至2013年4月15日双方解除劳动合同止。因美西南科技已经支付了2013年2月至4月15日期间的一倍工资5105元，还应再支付张宁该期间工资5105元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”因美西南科技拖欠张宁20**年11月、2013年2月、2013年3月的工资，张宁以拖欠工资为由，要求与美西南科技解除劳动合同，符合以上法律规定，美西南科技应当根据张宁的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金3586.50元（2391元／月×1.5个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款（二）项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告青岛美西南科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张宁解除劳动合同经济补偿金3586.50元、2013年2月至4月15日期间的双倍工资差额5105元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年六月十日
书记员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5326号
原告：青岛美西南科技发展有限公司。住所址：黄岛区。
法定代表人：徐芳，总经理。
委托代理人：管言敏，山东汇正律师事务所律师。
被告：张宁，男，1982年12月14日生，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛美西南科技发展有限公司（以下简称美西南科技）与被告张宁劳动争议纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2014年5月20日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美西南科技之委托代理人管言敏，被告张宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美西南科技诉称：原告与被告劳动争议一案，黄岛区（原胶南市）劳动争议仲裁委员会于2013年5月29日作出了青黄劳仲案字（2013）第357号裁决书，原告认为该裁决无视事实和法律，侵害了原告的合法权益。事实上，原告已足额按时支付给被告工资，不存在拖欠工资现象，不应支付给被告经济补偿金。一直到被告提出辞职之日止，原告一直为被告缴纳各项社会保险，并通过劳动局网站网签了合同，原告多次要求被告续签书面的劳动合同，但被告心存不轨，以多种理由予以推拖，直到其提出辞职要求未签劳动合同双倍工资。原告认为，未续签劳动合同的责任完全在被告一方，是其故意所为，黄岛区（原胶南市）劳动争议仲裁委员会不审查案件事实及劳动合同签订过程，就武断认定是原告故意不与被告签订劳动合同，做出了侵害原告合法权益的裁决，这是对被告不诚信行为的支持，有悖于仲裁委居中裁判的原则。综上，黄岛区（原胶南市）劳动争议仲裁委员会于2013年5月29日作出的青黄劳仲案字（2013）第357号裁决错误，应予纠正。原告对该裁决书的裁定结果不服，请求法院依法判令原告：1、不支付被告双倍工资5105元；2、不支付被告经济补偿金3586.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张宁辩称：仲裁裁决书正确，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2011年12月10日，原告张宁到被告美西南科技工作，双方签订了自2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，劳动合同到期后，双方未续签。张宁离开美西南科技前12个月的平均工资为2391元。2013年2月至4月份张宁的工资分别为：2月份2273，3月份2332、4月份500元，以上共计5105元。2013年4月15日，张宁以“工资拖欠”为由从美西南科技辞职，美西南科技当日与张宁办理了辞职前的交接手续，并将拖欠张宁20**年11月、2013年2月、2013年3月、2013年4月的工资全部支付给了张宁。
2013年4月19日，张宁向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决美西南科技支付：1、经济补偿金6000元；2、双倍工资9500元；3、工资800元。2013年5月16日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第271号裁决书，裁决美西南科技支付张宁双倍工资5105元、经济补偿3586.5元。美西南科技对该裁决书不服，起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告美西南科技提交的青黄劳仲案字（2013）第271裁决书、劳动合同，被告张宁提交的辞职交接清单、辞职申请审批单、解除劳动合同报告书为证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”美西南科技在与张宁签订的劳动合同在2012年12月31日期满后，应及时于2013年1月31日前与张宁续签劳动合同，因美西南科技未续签，应自2013年2月1日起向张宁支付双倍工资至2013年4月15日双方解除劳动合同止。因美西南科技已经支付了2013年2月至4月15日期间的一倍工资5105元，还应再支付张宁该期间工资5105元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”因美西南科技拖欠张宁20**年11月、2013年2月、2013年3月的工资，张宁以拖欠工资为由，要求与美西南科技解除劳动合同，符合以上法律规定，美西南科技应当根据张宁的工作年限支付解除劳动合同经济补偿金3586.50元（2391元／月×1.5个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款（二）项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告青岛美西南科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张宁解除劳动合同经济补偿金3586.50元、2013年2月至4月15日期间的双倍工资差额5105元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年六月十日
书记员 曾繁萍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第140号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某乙，男，汉族，生于1974年7月10日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，司机，户籍地。
被告人朱某，男，汉族，生于1982年9月29日，甘肃省玉门市人，中专文化程度，个体工商户，户籍地。2015年4月15日因盗窃被玉门市公安局行政拘留五日，并处罚金500元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月15日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人柴某乙也提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某乙、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年4月23日3时许，在玉门市新市区南门小康住宅88号院内，朱某与其朋友柴某乙醉酒后，因口角发生争执，后双方发生厮打，朱某将柴某乙殴打，造成柴某乙口唇裂伤，全身多处软组织损伤，颅脑损伤，电动车损坏。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人柴某乙的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人朱某认为自己的行为属于正当防卫，至少也是防卫过当。
附带民事原告人柴某乙要求被告人朱某赔偿医药费927.61元、误工费5250元、护理费5250元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金41608元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、车辆修理费1000元、衣服破损费1000元，以上共计80835.61元。
经审理查明，2015年4月22日晚，被告人朱某因心情不好，邀请其朋友柴某乙共同饮酒，次日凌晨3时许，二人回到朱某租住的玉门市新市区南门小康住宅88号院内，柴某乙言语不慎，引起朱某不快，遂将柴某乙推出门外，用木棒将门顶住，柴某乙强行将门踹开，双方发生厮打，朱某致柴某乙口唇裂伤，全身多处软组织损伤，颅脑损伤。柴某乙放在院内的电动车也在厮打中被朱某损坏。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人柴某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱某给附带民事原告人柴某乙造成的损失有医药费927.61元、误工费1312.5元（87.5元×15天）、交通费200元、车辆修理费1000元，以上共计3440.11元。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书证实本案的来源及侦破经过；
被害人柴某乙在玉门市第一人民医院疾病诊断证明证实被害人柴某乙受伤就诊的事实；
3、玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人柴某乙的损伤程度为轻伤二级；
4、人口信息查询单证实被告人朱某具有刑事责任能力；
5、行政处罚决定书证实被告人因盗窃被行政处罚的事实；
6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实案发现场情况；
7、柴某乙、朱某的辨认笔录证实二人就是在新市区铁人路南门小康住宅88号出租房内发生厮打的人；
8、被害人柴某乙的陈述证实其被朱某殴打致伤的事实经过；
9、证人张桂花的证言证实被告人朱某与被害人柴某乙发生厮打的事实及经过；
10、被告人朱某与上述证据相吻合的供述及辩解证实其致伤柴某乙的事实及经过；
11、附带民事诉讼原告人柴某乙提交的医药费票据、诊断证明、CT检查报告单等证据证实其损失情况。
上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方及附带民事原告人提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人朱某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人提出“自己的行为属于正当防卫或者防卫过当”辩解理由，与事实不符，不予采纳。因正当防卫必须针对正在发生的不法侵害，被害人虽然有踹门、语言刺激等行为，但是均没有达到实施不法侵害的程度，故被告人的辩解理由不能成立，但被害人对矛盾激化具有较大过错，可以相应减轻被告人的责任。由于被告人朱某的行为给附带民事原告柴某乙造成医药费、车辆修理费，有证据证实，予以支持，误工费及交通费酌情支持。主张的护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、衣服破损费因没有相应证据证实，不予支持。主张的残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，也不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人朱某赔偿附带民事原告人柴某甲医药费、误工费、交通费、车辆修理费等各项损失3440.11元的70%，即2408.1元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人柴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满最后一日起二年内。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冉 祥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1722号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村。
被执行人李尊代，居民。
被执行人郜长华，居民。
山东临沂兰山农村合作银行朱保支行诉李尊代、郜长华金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第4281号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有327846元本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院（2012）临兰商初字第4281号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临兰商初字第4281号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 赵春龙
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第11号
原告邵华。
被告天水琥珀旱地生态农业开发有限公司。
原告邵华因与被告天水琥珀旱地生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵华撤回起诉。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告邵华负担，退还原告邵华2256元。
代理审判员 刘 昕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史宇珠