wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初473号
原告方君华，女，1975年8月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴翰勇，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告汤夏生，男，1971年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被告吴颖，女，1977年3月24日出生，汉族，住云霄县。
被告许冬梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住云霄县。
原告方君华与被告汤夏生、吴颖、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告汤夏生、吴颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告请求判令：1、判令被告汤夏生、吴颖偿共同偿还原告的借款人民币5万元及利息（利息自2015年6月起至款还清时止按月利率2%计算，暂计至2016年3月的利息为人民币1万元）；2、被告许冬梅对上述借款承担连带偿还责任。被告许冬梅认为，2013年12月1日被告汤夏生、吴颖向原告借款为3万元，由本人作为担保人；后来被告汤夏生、吴颖又向原告增加借款2万元时本人完全不知情。现查明，2013年12月1日两被告汤夏生、吴颖向原告借款人民币3万元。被告汤夏生作为借款人在被告汤夏生的公民身份证复印件上书写借条并出具给原告。被告吴颖作为借款人在借条签名。被告许冬梅作为借款担保人签名。借条中没有约定借款期限，没有约定利息。2014年8月11日被告汤夏生、吴颖再向原告借款人民币2万元。被告汤夏生在上述的借条中书写“增加20000元正贰萬元正”和在2013年12月1日的日期下并列书写“2014年8月11日”和“总计50000元正午伍萬元正”。被告汤夏生、吴颖支付利息至2015年5月止。经原告向被告催讨，被告汤夏生、吴颖没有偿还。原告诉至本院。
本院认为，被告汤夏生、吴颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告向被告汤夏生、吴颖主张借款有借条为据，该借贷关系合法有效。原告向被告汤夏生、吴颖催讨债务，被告汤夏生、吴颖没有偿还，属两被告违约。因此，现原告向被告汤夏生、吴颖主张债权有理，本院依法予以支持�原告与被告汤夏生、吴颖在借条中没有约定利息。双方没有约定利息，出借人主张支付利息，本院依法不予支持。但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。原告与被告汤夏生、吴颖在借贷时被告许冬梅对该借款3万元提供担保，对借款3万元的保证方式没有约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告许冬梅依法按照连带责任保证承担保证责任。被告许冬梅承担连带清偿后，可依法向被告汤夏生、吴颖追偿。对被告汤夏生于2014年8月11日增加的借款2万元，被告许冬梅不知情没有对该借款2万元提供担保，依法不承担保证责任�被告汤夏生、吴颖既是共同借款人，又是夫妻关系，该债务夫妻存续期间形成的应当按夫妻共同债务处理。被告吴颖应当对夫妻存续期间的债务负共同承担的责任。被告汤夏生、吴颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤夏生、吴颖应于本判决生效后十日内偿还原告方君华借款人民币5万元及其利息（利息自2015年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、被告许冬梅对上述借款人民币3万元及其利息承担连带清偿责任。
三、被告许冬梅承担连带清偿后，可向被告汤夏生、吴颖追偿。
四、驳回原告方君华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，减半收取650元，由被告汤夏生、吴颖负担。两被告负担的受理费原告方君华已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0286号
原告夏立银。
委托代理人郁胜明。
被告汤路路（汤路）。
被告张坚。
原告夏立银诉被告汤路路、张坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张坚系朋友关系，经张坚介绍与被告汤路路相识。2012年4月12日，被告汤路路向原告借款20000元，被告张坚为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未还款。现要求被告汤路路归还原告借款20000元，被告张坚负连带还款责任，诉讼费由二被告负担。
被告汤路路、张坚未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告汤路路向原告夏立银借款20000元并出具了借据，被告张坚为该笔借款提供担保。后原告向被告汤路路及张坚催要借款，二被告均未还款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告汤路路之间的借贷关系以及与被告张坚之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告汤路路欠原告夏立银借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告汤路路归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张坚为被告汤路路向原告借款提供担保，未约定担保方式，视为提供连带责任保证。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤路路于本判决生效后十日内归还原告夏立银借款20000元，被告张坚对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汤路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孟庆丰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00041号
原告李玉江。
委托代理人李宁宁。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强。
委托代理人时凯。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙。
委托代理人王聪。
委托代理人韩静。
原告李玉江诉被告葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉江的委托代理人李宁宁，被告葫芦岛市建筑安装工程公司的委托代理人时凯、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人王聪、韩静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉江诉称，被告葫芦岛市建筑安装工程公司承建葫芦岛天顺房地产开发有限公司的兴城红海湾商品住宅项目，在2012年9月，由王继朋等多人施工该项目的3#楼外墙皮保温。据了解该工程是第三人曲建伟从第三人陈永卢手中转包过来的，第三人都没有施工资质及用工主体资格。原告到该工地施工，该工程完工还拖欠原告工资9，740.00元，原告多次索要无果。2013年6月19日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告葫芦岛市建筑安装工程公司支付原告劳动报酬9，740.00元。仲裁后，第一被告向葫芦岛市中级人民法院申请撤销该仲裁，中法撤销该仲裁裁决。原告诉至法院，请求支付劳动报酬、双倍工资和经济补偿。
被告葫芦岛市建筑安装工程公司辩称，2011年4月，葫芦岛市天顺房地产开发公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订红海湾第一组团第二期工程施工协议书，约定由九鼎公司承建该项工程，具体由九鼎公司天津分公司负责，负责人为庄严。之后，庄严开始招用工人，将工程各分项对外分包，被告是分包人所招聘。因此，原被告之间既没有劳动雇佣关系，也没有合同关系。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，建安公司称红海湾项目转包给我公司，但没有提供施工合同和工程招标合同，我公司从未接过此工程，是他人私刻我公司印章的违法行为，与我公司无关。
经审理查明，葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称“天顺公司”）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称“建安公司”）。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。李玉江在该工程做外墙保温，工种为瓦工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资2012年为400.00元／天，2013年为300.00元／天，截止2013年5月19日，工作共计48.5天，尚有劳动报酬9，740.00元未领取。2013年6月19日李玉江向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第175号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（李玉江）劳动报酬9，740.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服，向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00020号民事裁定书，裁定：“中法认为建安公司将中标的工程转包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称“九鼎公司”），由九鼎公司实际施工，申请人予以否认，但建安公司提供了《施工协议书》、《补充协议书》、《承诺书》等证据，九鼎公司是否为本案中实际用工单位，只有将该公司列为诉讼主体，将该事实查清，从而确定责任主体。故仲裁裁决未依建安公司申请，追加九鼎公司及其下属天津分公司、陈永卢、曲建伟和王继朋参加仲裁，应属适用法律错误，撤销仲裁裁决”。中法裁决后，原告不服诉至本院。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、施工补充协议、工资结算表、公安机关刻制公章备案证明、工商局企业电子档案、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付李玉江劳动报酬9，740.00元。原告在诉讼中撤回对第三人陈永卢、曲建伟的起诉，不违反法律规定，当庭已准许。原告的其它诉讼请求，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时未主张，庭审时提供的工资结算表只有出勤天数，不能证明用工之日，故对原告的其它诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经本院审判委员会第十七次会议研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉江劳动报酬9，740.00元。
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。
三、驳回原告李玉江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
审 判 员 黄继山
人民陪审员 战泳村
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第469号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人庞某某，绰号“磊磊”，男，1995年11月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2015年2月28日凌晨3时许，被告人庞某某采用掰烂玻璃门把手的方式，进入被害人欧某某位于江阳区瓦窑坝80号门市“28号菜篮子便民店”内，窃取了欧某某放在门市收银机内的现金800余元。
2、2015年3月5日4时许，被告人庞某某趁被害人余某的门市未锁门之机，进入被害人余某位于江阳区丹霞路的“有机银桩”超市内，窃取了被害人放在抽屉里的现金1000余元。
3、2015年3月9日3时许，被告人庞某某采用掰烂玻璃门把手的方式，进入被害人黄某某位于江阳区丹青路的“中国福利彩票”门市，窃取了黄某某放在门市抽屉里的现金400余元。
4、2015年3月22日至3月24日期间，被告人庞某某租用江阳区滨江路“红宇宾馆”211号房间，容留黄某、曾某、罗某某等人在房间内吸食毒品。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人庞某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当一盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庞某某一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的处罚情节，应当予以数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，同时辩解称其具有立功表现。
经审理查明：
1、2015年2月28日凌晨3时许，被告人庞某某采用掰烂玻璃门把手的方式，进入被害人欧某某位于江阳区瓦窑坝80号门市“28号菜篮子便民店”内，窃取了欧某某放在门市收银机内的现金800余元。
2、2015年3月5日4时许，被告人庞某某趁被害人余某的门市未锁门之机，进入被害人余某位于江阳区丹霞路的“有机银桩”超市内，窃取了被害人放在抽屉里的现金1000余元。
3、2015年3月9日3时许，被告人庞某某采用掰烂玻璃门把手的方式，进入被害人黄某某位于江阳区丹青路的“中国福利彩票”门市，窃取了黄某某放在门市抽屉里的现金400余元。
4、2015年3月22日至3月24日期间，被告人庞某某租用江阳区滨江路“红宇宾馆”211号房间，容留黄某、曾某、罗某某等人在房间内吸食毒品。2014年3月24日，被告人庞某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告人庞某某提供重要线索，从而使公公安机关得以侦破鄢祥忠涉嫌抢劫罪、盗窃罪一案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人庞某某的供述、被害人欧某某的陈述、被害人余某的陈述、被害人黄某某的陈述、证人曾某的证言、证人罗某某的证言、证人黄某某的证言、证人易某某的证言、证人许某某的证言、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、旅客住宿登记簿、抓获经过、户籍资料、关于庞某某检举情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人庞某某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，同时为公安机关侦破其他案件提供重要线索，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人庞某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某某的刑期自2015年3月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人庞某某将违法所得人民币800元退赔给被害人欧某某；将违法所得人民币1000元退赔给被害人余某；将违法所得人民币400元退赔给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅益
代理审判员 康泸
人民陪审员 叶健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3256号
原告刘玉良
被告袁瑞正
被告才立新
本院在审理原告刘玉良与被告袁瑞正、才立新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉良撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告刘玉良负担。
审判员 徐建民
二〇一六年十月十三日
书记员 韦士亮
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00124号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人方志军，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人方志军犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人方志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2014年7月20日凌晨5时许，被告人方志军无证驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县大崎乡往三里畈镇方向行驶，行至三里畈镇沿河大道“天然小区”外路段，将正在路边打扫卫生的环卫工人丰某某撞伤。被告人方志军扶起伤者后借故逃离现场。经法医鉴定，丰某某损伤程度为重伤。经罗田县交警大队认定，方志军承担此事故的全部责任，丰某某在此事故中无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人方志军的供述，被害人丰某某的陈述，证人程某、何某某等人的证言，鉴定意见，勘查笔录、现场照片，抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人方志军违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车肇事后逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方志军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
罗田县司法局认为被告人方志军平时表现较好，此次系过失犯罪，其积极赔偿损失并取得了被害人的谅解，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2014年7月20日凌晨5时许，被告人方志军无证驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县大崎乡往三里畈镇方向行驶，行至三里畈镇沿河大道“天然小区”外路段，将正在路边打扫卫生的环卫工人丰某某撞伤。被告人方志军扶起伤者后借故逃离现场。经法医鉴定，丰某某损伤程度为重伤。经罗田县交警大队认定，方志军承担此事故的全部责任，丰某某在此事故中无责任。
事故发生后，被告人方志军与被害人丰某某达成了民事赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
抓获破案经过，证明：事故发生后，罗田县公安局交警大队立案侦查，经过走访调查后，确认方志军为该事故肇事驾驶员，方志军对肇事事实供认不讳。
户籍证明材料，证明：方志军的个人身份情况。
2、被害人丰某某的陈述，证明：2014年7月20日凌晨5时左右，丰某某由靠河边马路自下往上扫地，一辆摩托车从新桥至三里畈转盘方向过来，先撞到丰某某的右脚后，压到身上，之后骑车人扶丰某某至人行道坐下，并说骑摩托车送其至医院，丰某某说身上痛不能坐摩托车，骑车人就说去找车送她去医院，但其骑着摩托车走了再也没有回来。
3、程某、何某某等证人的证言，证明：事故发生经过与被告人方志军和被害人丰某某所说一致。
4、道路交通事故认定书，证明：在此事故中方志军承担全部责任，丰某某无责任。
5、司法鉴定书，证明：湖北省罗田县公安司法鉴定中心依据现有材料，被鉴定人丰某某腹部的损伤程度为重伤二级。
6、勘查笔录、现场照片，证明：事故发生的现场情况。
7、谅解书，证明：被告人方志军与被害人丰某某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
8、被告人方志军的供述，证明：2014年7月20日早上五点左右，方志军骑着摩托车从家里出来准备到三里畈镇新铺村去收购小龙虾，当他骑摩托车行驶到三里畈沿河大道天然小区外面时，因为天还没亮，没注意到路上有人，就不小心和正在打扫路面卫生的女环卫工人丰某某撞了，造成两人都摔倒了，方志军从地上起来后先把摩托车扶起来，再去把丰某某扶到路边坐着，当时丰某某腰疼说不能上摩托车去医院，方志军就用电话打了“120”，“120”值班医生让他把丰某某送到三里畈中心卫生院，这时候一个过路的女人让方志军去找车，她先帮忙照看一下，方志军就骑着摩托车跑了。方志军在此之后害怕要赔钱，就跑了，没有再回去。
上述证据经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人方志军违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车肇事后逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。归案后被告人方志军如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人大部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人方志军适用非监禁刑的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 肖玉玲
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年十二日三十一日
代书 记员 叶小娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2995号
再审申请人�一审被告、二审上诉人）：张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张联友，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人张银生因与被申请人张联友借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市法院（2017）川03民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银生申请再审称，（一）关于张银生和张联友间的借款合同关系已经消灭的问题。2011年2月10日，张联友作和张银生签订了借款合同，当天，张联友向广汇置业公司认购了富顺县富东商城7号楼8单元3楼1号房，张银生已向广汇置业公司代交了张联友的购房款还清了借款。自合同履行开始，张联友即选择由张银生代付购�款的行为，借款合同约定的是“代付房款”而不是“代购房屋”，一、二审判决书上一会儿是“代付房款”，一会儿又是“代购房屋”，一、二审法院混淆了借款合同及认购申请书内容的本意。张联友和张银生对借款合同所涉的权利义务已履行完毕，借款合同关系已经消灭。（二）关于张联友和广汇置业公司形成商品房买卖合同关系的问题。张联友与广汇置业公司之间形成商品房买卖合同关系。后因广汇置业公司没有按约交房时，张联友就到信访部门反映购房交付，不是反映借贷。张联友和广汇置业公司作为是商品房买卖合同的当事人，交房的权利义务应在双方之间建立和产生。在商品房买卖合同履行中，由于广汇置业公司的原因，认购的商品房已经无法交付，不能改变张联友和张银生之间已消灭了的借款合同关系。张联友在广汇置业公司交房请求无�实现的情况下，选择按照借款合同约定的第二种还款方式，即要求张银生归还全部借款本金及逾期利息的诉求，不符合诚实信用原则、现代法制社会的基本法律规则及具有道德内涵的法律规范。（三）如果一、二审判决定性为民间借贷，那么张联友早已超诉讼时效，丧失了胜诉权。张银生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张银生向张联友借款，张联友实际交付了借款，双方在借款合同中还明确约定了还款方式。张银生、张联友之间的借款合同关系成立且生效。按照双方签订的借款合同约定，第一种还款方式，即由张银生向张联友交付富顺县富东商城7号楼8单元3楼1号房。在交房请求无法实现的情况下，张联友按照借款合同约定的第二种还款方式，即要求张银生归还借款本金及逾�利息，该请求成立，且因张联友一直在为实现债权主张权利，因此也未过诉讼时效。张银生申请再审主张其与张联友借贷关系已经消灭，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张银生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张银生的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年九月一十九日
书记员 何 伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2995号再审申请人�一审被告、二审上诉人）：张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张联友，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人张银生因与被申请人张联友借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市法院（2017）川03民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银生申请再审称，（一）关于张银生和张联友间的借款合同关系已经消灭的问题。2011年2月10日，张联友作和张银生签订了借款合同，当天，张联友向广汇置业公司认购了富顺县富东商城7号楼8单元3楼1号房，张银生已向广汇置业公司代交了张联友的购房款还清了借款。自合同履行开始，张联友即选择由张银生代付购�款的行为，借款合同约定的是“代付房款”而不是“代购房屋”，一、二审判决书上一会儿是“代付房款”，一会儿又是“代购房屋”，一、二审法院混淆了借款合同及认购申请书内容的本意。张联友和张银生对借款合同所涉的权利义务已履行完毕，借款合同关系已经消灭。（二）关于张联友和广汇置业公司形成商品房买卖合同关系的问题。张联友与广汇置业公司之间形成商品房买卖合同关系。后因广汇置业公司没有按约交房时，张联友就到信访部门反映购房交付，不是反映借贷。张联友和广汇置业公司作为是商品房买卖合同的当事人，交房的权利义务应在双方之间建立和产生。在商品房买卖合同履行中，由于广汇置业公司的原因，认购的商品房已经无法交付，不能改变张联友和张银生之间已消灭了的借款合同关系。张联友在广汇置业公司交房请求无�实现的情况下，选择按照借款合同约定的第二种还款方式，即要求张银生归还全部借款本金及逾期利息的诉求，不符合诚实信用原则、现代法制社会的基本法律规则及具有道德内涵的法律规范。（三）如果一、二审判决定性为民间借贷，那么张联友早已超诉讼时效，丧失了胜诉权。张银生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张银生向张联友借款，张联友实际交付了借款，双方在借款合同中还明确约定了还款方式。张银生、张联友之间的借款合同关系成立且生效。按照双方签订的借款合同约定，第一种还款方式，即由张银生向张联友交付富顺县富东商城7号楼8单元3楼1号房。在交房请求无法实现的情况下，张联友按照借款合同约定的第二种还款方式，即要求张银生归还借款本金及逾�利息，该请求成立，且因张联友一直在为实现债权主张权利，因此也未过诉讼时效。张银生申请再审主张其与张联友借贷关系已经消灭，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张银生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张银生的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年九月一十九日书记员 何 伟
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初939号
原告彭霞，女，1983年7月2日出生，怀仁县人，住怀仁县。
被告郭志英，男，1970年8月8日出生，怀仁县人，住怀仁县。
原告彭霞与被告郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告彭霞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭霞撤回对被告郭志英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告彭霞负担。
代理审判员 王瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任晖
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第149号
申请执行人：王越斌
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第219号民事调解书，受理王越斌申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第219号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：高卫东
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1129号
罪犯何永超，男，1988年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2009年2月18日作出（2009）会理刑初字第11号刑事判决，以被告人何永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月20日经本院裁，对其减刑一年；2013年6月25日裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2017年3月31日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何永超在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何永超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何永超减刑无异议。
经审理查明，罪犯何永超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月止获考核积分151分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永超予以减刑一年五个月。
刑期至二О一五年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1227号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：曹国善。
被告：王学林。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告曹国善、王学林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟、被告曹国善到庭参加诉讼。被告王学林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年3月17日，被告曹国善以消费信贷分期付款的方式购买龙工牌工程机械一台。原告为其贷款提供了担保，被告王学林向原告提供了反担保。由于被告曹国善未依约归还借款本息，导致银行从原告账户扣划9931.43元，被告向原告还款150元，被告尚欠原告9781.43元。依据原、被告签订的合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告曹国善不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告曹国善追偿并要求其支付违约金，由被告王学林承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告曹国善给付原告为其代偿的借款本息9781.43元及违约金2934.43元，被告王学林承担连带责任。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年3月17日，唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告曹国善、被告王学林共同签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告曹国善购买龙工牌工程机械一台，车辆总价款327500元；
2、合同约定首付车款98300元，剩余车款229200元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告曹国善从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理借款，并将该借款直接转入唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告曹国善必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告曹国善向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告王学林愿为被告曹国善履行本合同约定的义务向唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。被告王学林愿为被告曹国善履行借款合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任反担保，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；
证据二、《个人购车贷款合同》，用于证明被告曹国善从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款229200元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司账户内。
证据三、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告曹国善；
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告曹国善从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告曹国善拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年5月至2013年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告曹国善应偿还已到期的借款本息9931.43元。
证据六、交款明细及收据，用于证明被告曹国善向原告清偿垫款情况；
证据七、交接确认函，用于证明被告曹国善实际接收到工程机械。
被告曹国善辩称：贷款的钱已经全部还清了，要求庭后提交银行交款记录。
被告曹国善未向法庭提交证据。
被告王学林未作答辩。
被告王学林未向法庭提交证据。
经庭审质证和本院认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告的证据予以采信。被告曹国善要求庭审后提交银行交款记录用于证明贷款的钱已经全部还清，但被告在庭审后的指定期限内未提交该证据，故对被告逾期未能提交的证据不再作为本案证据使用。
经审理查明：2011年3月17日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告曹国善、被告王学林签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年4月2日，被告曹国善与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告曹国善未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。中国银行股份有限公司唐山市建设路支行遂从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告曹国善应偿还已到期的借款本息9931.43元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息后，被告曹国善向原告清偿150元，但被告曹国善仍拖欠9781.43元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告曹国善自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告曹国善不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据贷款担保约定向被告曹国善追偿。扣除被告曹国善已清偿的150元，被告尚拖欠原告为其代偿的借款本息9781.43元。
被告曹国善不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。属合同约定违约金过高，本院酌定调整违约金按被告曹国善实际拖欠原告垫款9781.43元的15%计算，为1467.21元。
被告王学林为被告曹国善向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
被告曹国善辩称贷款的钱已经全部还清，因被告未提交相关证据予以证实，证据不足，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、由被告曹国善于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息9781.43元。
二、由被告曹国善于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金1467.21元。
三、被告王学林对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担7元，被告曹国善、王学林负担51元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费116元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 健
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01261号
原告巫某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告席某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人席某某，男，，汉族，陕西省洋县人，农民，席某某之父。
原告巫某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告巫某某及委托代理人靳某某、被告席某某之委托代理人席某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识谈婚，同年11月登记结婚。婚后不到一月，被告便外出打工，因原告智力低下，和被告父母生活期间，经常受到被告母亲打骂虐待，2011年6月，原告被父亲接到娘室，被告将原告接回，后原告父母也到被告家，被告父亲和叔父承诺以后善待原告，几天后被告又外出打工，原告的生活状况没有改善。2011年8月，原告母亲生病住院，原告父亲接原告回娘室，被告母亲于当年年底去接原告，原告不愿回去，被告母亲走后，被告及家人再未过问，原告一直在娘室生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，夫妻之间没有纠纷，只是原告父母挑唆，感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识并谈婚，同年12月23日登记结婚，两月后被告外出打工。2011年6月原告被父亲接回娘室，后被告接原告回家，同年8月，原告又被其父接回娘室，经被告母亲接，原告未回。2013年9月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称被被告母亲虐待，但未提供相关证据，原告坚持请求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明、证人证言等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后相处时间较少，现原、被告因不能正确处理家庭生活琐事，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，互谅互让，互相关心，夫妻关系仍有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巫某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵 周
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02569-1号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：杨容。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告杨容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮 君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1622号
申请执行人李延玲，女，1966年9月14日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第266号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三万一千四百零三元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 周 舸
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01557号
原告：郑爱芳，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：雷孝斌，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郑爱月，女，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告郑爱芳诉被告雷孝斌、郑爱月民间借贷纠纷一案中，原告郑爱芳于2015年6月24日向本院提出对被告郑爱月的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郑爱月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑爱芳撤回对被告郑爱月的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年六月二十四日
书记员 程晨
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第42号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住滕州市。
被执行人姜某某，女，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被执行人刘某某、姜某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2014年7月12日分别作出了滕费征字（2014）171、172号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某某、姜某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月13日作出了滕费催告字（2014）473、474号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）171、172号社会抚养费征收决定书已于2014年7月12日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）473、474号社会抚养费征收催告书已于2014年10月13日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）171、172号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某、姜某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人刘某某、姜某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一四年十二月五日
书记员 周娟娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03671号
原告章某，女，汉族。
被告唐某甲，男，汉族。
委托代理人李勇，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告章某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮志仲担任审判长，与本院代理审判员戚国涛、人民陪审员包中孝组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告章某与被告唐某甲以及被告唐某甲的委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原告章某与被告唐某甲经人介绍相识，认识一个月后于2004年11月3日登记结婚，后于2006年1月20日生育长女唐某乙，于2009年9月20日生育次女唐某丙。原被告结婚后感情一直不和，被告唐某甲经常对原告章某实施家庭暴力，2013年11月上旬，因家庭经济问题，被告唐某甲再次对原告章某实施家庭暴力，并将原告章某打伤，原告章某被迫离家出走，现在在开县县城务工。原告章某在离家出走期间，将被告唐某甲的银行卡中的钱取走了一部分，主要用于购买首饰、租房以及日常生活花销，现在这笔钱已所剩无几。但原告章某曾将取钱的事情告诉过被告唐某甲。原被告的夫妻共同财产有房屋一套，但未办理产权登记，有货车一辆，登记的是被告唐某甲的名字，另有摩托车一辆，冰箱一台，电视机一个，洗衣机一台，平床两架，衣柜两个；无夫妻共同债权、债务。现原告章某以被告唐某甲对其实施家庭暴力、原被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女唐某乙、唐某丙由原被告各自抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某甲辩称，原告章某陈述的原被告办理结婚登记以及生育两个女儿的情况属实，其余情况不属实。原被告于2001年就已经认识，后外出务工旅行结婚。原被告于2002年在谭家镇场上建了房屋一套，于2004年补办了结婚登记。原被告结婚后夫妻感情一直较好，不存在原告章某所说的家庭暴力的情况，只是生活中有一些小矛盾而已。原告章某在2013年11月离家出走后，一直未问候过子女。原告章某在2013年11月9日转移了夫妻共同财产五万余元。原被告有夫妻共同债务20000元即欠冉龙海的10000元及欠王庆玉的10000元。被告唐某甲不同意与原告章某离婚，请求人民法院驳回原告章某的诉讼请求；如果法院判决原被告离婚，被告唐某甲要求两个子女由其直接抚养，原被告于2002年建的房子归两个子女所有，并且因为原告章某有转移夫妻共同财产即在被告唐某甲银行卡里的存款的行为，其无权分割这笔存款，其他夫妻共同财产请求法院依法处理。
原告章某为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告及子女的身份证复印件、户口页复印件4张，拟证明原被告及子女的身份信息；
2、结婚证原件2本，拟证明原被告系合法的夫妻关系；
3、照片十张（存储于原告章某的手机里），拟证明原告章某遭受家庭暴力的情况。
被告唐某甲对原告章某提交的证据质证如下：对原告章某提交的第1、2份证据无异议；对原告章某提交的第3份证据有异议，照片看不出时间，亦无其他证据与之佐证，不能达到原告章某的证明目的。
本院对原告章某提交的证据分析认证如下：对原告章某提交的第1、2份证据，被告唐某甲对此无异议，本院认为，该两份证据符合证据三性，本院依法予以采信；对原告章某提交的第3份证据，该证据形式不合法，同时被告唐某甲对伤害原告的事情予以否认，不足以证实原告章某受到的伤害是由被告唐某甲造成，故本院对该份证据不予采信。
被告唐某甲为了支持自己的主张，向本院提交了重庆农村商业银行出具的打款凭证原件2张，拟证明原被告存在夫妻共同债务即欠冉龙海的10000元，欠王庆玉的10000元。
原告章某对被告唐某甲提交的证据质证如下：欠冉龙海的10000元，在几年前已经还了；不认识另外一个叫王庆玉的人。
本院对被告唐某甲提交的证据分析认证如下：被告唐某甲提交的证据，系重庆农村商业银行出具的打款凭证原件，本院对其真实性予以认可，但该两张打款凭证只能说明被告唐某甲曾向冉龙海、王庆玉各打款10000元，不能达到被告唐某甲主张的“原被告存在夫妻共同债务即欠冉龙海的10000元，欠王庆玉的10000元”的证明目的。
本案在庭审之前，因被告唐某甲为证明原告章某有转移夫妻共同财产的行为向本院申请调取证据，本院依法调取了如下证据：
1、重庆农村商业银行开县支行谭家分理处出具的开县人民法院协助查询存款通知书（回执）一张与个人业务取款凭条复印件一张；
2、重庆农村商业银行开县支行大进分理处出具的开县人民法院协助查询存款通知书（回执）一张与个人业务取款凭条复印件一张；
原告章某对本院依法调取的证据质证如下：这两份证据都是真实的，但是原告将取款的事情告诉过被告，其中有一次1000元的取款记录，原告章某并不清楚是怎么回事。
被告唐某甲对本院依法调取的证据无异议。
综合原被告陈述、举证、质证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
原告章某与被告唐某甲于2004年11月3日登记结婚，后于2006年1月20日生育长女唐某乙，于2009年9月20日生育次女唐某丙。原被告婚后常为家庭琐事发生争执。现原告章某以被告唐某甲对其实施家庭暴力、原被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女唐某乙、唐某丙由原被告各自抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：合法的夫妻关系受到法律的保护。原告章某与被告唐某甲自愿办理结婚登记，后又生育了两个女儿，表明原被告双方建立起了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，现原告章某以被告唐某甲对其实施家庭暴力、原被告夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院请求人民法院判决原被告离婚，原告章某对证明“被告唐某甲对其实施家庭暴力、原被告的夫妻感情确已破裂”负有举证责任，对此待证事实原告章某仅提交了保存在其手机中的显示其伤情的十张照片，因被告唐某甲对伤害原告的事情予以否认，原告又无其他证据相佐证，该份证据因证据形式不合法本院不予采信不能达到原告的证明目的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告章某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向本院预缴上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预缴诉讼费用，又未提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 包中孝
二〇一四年一月八日
书记 员代 炼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03530号
原告刘造虎。
委托代理人张伟强。
被告解存才。
委托代理人解志涛。
原告刘造虎与被告解存才返还医疗费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘造虎的委托代理人张伟强，被告解存才的委托代理人解志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘造虎诉称，被告解存才系石家庄天恒有色金属加工有限公司原法定代表人，持股100%，是唯一的股东。原告系石家庄天恒有色金属加工有限公司的退休工人。2012年至2014年期间，通过石家庄天恒有色金属加工有限公司报销医疗费共计13305元，石家庄市医疗保险管理中心已经报销给付石家庄天恒有色金属加工有限公司，但一直没有给付给原告。2015年7月23日石家庄天恒有色金属加工有限公司经元氏县工商行政管理局核准注销。因此是经常找被告解存才沟通未果，给其造成经济损失，要求被告解存才返还医疗费13305元、交通费796.5元、律师费500元。
被告解存才辩称，经对账没有原告刘造虎报销的医疗费，应进行核对。经审理查明，原告刘造虎系石家庄天恒有色金属加工有限公司的退休工人，每年通过该公司向石家庄市医疗保险管理中心报销医疗费。2012年至2014年原告通过石家庄天恒有色金属加工有限公司向石家庄市医疗保险管理中心报销医疗费，石家庄市医疗保险管理中心报销经核保，原告的医疗费应报销共计13305元。对此事实，原告提交了石家庄市医疗保险管理中心出具的报销人员消费明细。经质证，被告对其真实性没有异议，但认为，账目流水中没有原告的费用，对此事实，被告解存才没有提交证据证实自己的观点。原告刘造虎要求被告解存才赔偿交通费796.5元提交了交通费票据，经质证，被告认可有日期的票据。原告刘造虎要求赔偿律师费500元，提交了税票，经质证，被告不认可。被告解存才系石家庄天恒有色金属加工有限公司的法定代表人，唯一的股东。2015年7月7日石家庄天恒有色金属加工有限公司向元氏县工商管理局提交了清算报告，2015年7月23日元氏县工商行政管理局出具了（元）登记内销字（2015）第26号准予注销登记通知书，注销了石家庄天恒有色金属加工有限公司。对此事实，被告解存才认可。
本院认为，原告刘造虎系石家庄天恒有色金属加工有限公司的退休工人，通过石家庄天恒有色金属加工有限公司报销医疗费事实存在，双方认可。2012年至2014年期间的医疗费已经由石家庄市医疗保险管理中心结算13305元，但原告刘造虎未取得该款项，应由石家庄天恒有色金属加工有限公司给付给原告，石家庄天恒有色金属加工有限公司在2015年被注销，被告解存才持有该公司股份100%，原告刘造虎的医疗费报销是在公司注销之前，故原告刘造虎的医疗费13305元应由被告解存才承担返还责任，根据原告刘造虎提交的交通费票据应酌情认定500元为宜，被告解存才同意承担应予确认。原告刘造虎要求的律师费于法无据，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告解存才支付原告刘造虎2012年至2014年期间的医疗费共计13305元、交通费500元，共计13805元。
二、驳回原告刘造虎的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取87.5元，由被告解存才承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 底玉玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7264号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久即登记结婚，因双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵。被告脾气暴躁，性格怪异，还有出轨行为，双方感情一般。原、被告因感情不和自2013年4月起分居至今，分居后双方没有往来。原告曾向法院起诉离婚，但未获准许，之后双方关系没有改善。原、被告分居时，原告处有存款97，000元，被告处有存款10万余元，还将15，000元借给案外人炒股。被告一直在外做保姆，是有工作收入的。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；要求在各自处的存款归各自所有；对案外人享有的债权归被告所有。
被告张某某辩称，对原告所述的婚姻经过、生育子女情况及分居时间无异议。分居前原告怀疑被告有外遇，要求被告将10万元打给原告，被告为了证明自己没有外遇向原告转账97，000元。原告提出离婚是因为原告有外遇才想和被告离婚，被告并没有外遇。被告患有强直性脊柱炎、类风湿等多种疾病，不能工作，没有经济收入，生活来源依靠两名子女补贴。分居时被告处有存款10万元左右，但被告因治疗疾病已花费4万至5万元。被告曾将15，000元借给亲戚炒股，股票购买在案外人名下，因股市不景气已所剩无几。现被告同意离婚；要求原告将被告转账给原告的97，000元及3，000元利息返还被告；因被告无收入，要求离婚后原告给付被告经济补偿10万元。
经审理查明，原、被告于1983年8月17日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原、被告于2013年4月起分居至今。原告于2013年8月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。后原告不服本院判决并上诉于上海市第一中级人民法院，该院作出判决：驳回上诉，维持原判。
原、被告均确认原、被告分居时原告处有存款97，000元，被告处有存款10万元左右，被告另将夫妻共同财产15，000元借给他人炒股。庭审中，原告称其处的存款用于租房、生活开支等费用，目前尚余6万至7万元，要求各自处的存款归各自所有；被告称其处的存款用于生活开支、治疗疾病等，其中医药费用就用去4万至5万元，其不同意原告的主张，要求原告给付被告10万元。为证明自己的主张，被告提交销售单、发票若干，其中金额为10，813元的销售单开票日期为2013年1月31日，金额为14，235元、开票日期为2014年9月27日的销售单购买物品为空气净化机1代、金伟连牌净水机，金额为7，490、开票日期为2014年10月23日�发票购买物品为宣悦牌空气净化机，其余发票购买物品为玉米肽糙米胚芽片、肽藻营养粉等。
庭审中，被告称1997年原、被告因建房向被告姑父白某某借款1，000元，同年还曾向被告妹妹张某借款3，000元，上述借款未出具借条亦未归还，被告要求原告承担上述债务的一半；原告表示同意负担向白某某的借款的一半500元，但向张某的借款早已还清，原告不同意负担。
经本院调解，原告表示离婚后，其愿意给付被告存款分割款1万元，上述调解意见亦作为判决意见。
以上事实，除原、被告陈述外，另有（2013）徐民一（民）初字第5673号民事判决书、销售单、发票等证据证明，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，现原、被告均同意离婚，应予准许。对于原、被告处的存款，原、被告均称分居后部分钱款已花用，但原告未能就此举证，被告虽提交了若干发票，但部分发�系原、被告分居前发生，部分发票用于购买家电，剩余发票虽用于购买药品、保健品，其时原、被告已经分居，被告购买上述物品并非用于原、被告的夫妻共同生活，被告亦未举证证明购买的药品、保健品系其治疗疾病的必要开支，因双方分居时原、被告处所有的存款数额大致相等，现原告要求在各自处的存款归各自所有，并同意补偿被告1万元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因被告处的部分存款已转换成电器，故在被告处的电器应归被告所有。
对于被告所称的对案外人白某某的债务，原、被告均予以确认并同意各半负担，本院予以准许，考虑到便于执行的原则，在原告向被告给付债务的一半500元后，该笔债务由被告负责清偿。对于被告所称的向张某的债务，因原告不予认可且涉及案外人利益，本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、现在原、被告各自名下的存款归各自所有，原告黄某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某1万元；
三、现在被告张某某处的空气净化机1代1台、金伟连牌净水机1台、宣悦牌空气净化机1台归被告张某某所有；
四、原、被告对案外人白某某的债务由被告张某某负责清偿，原告黄某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益�原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00170号
原告慕某，女，1988年7月14日出生，汉族，陕西省吴堡县人。
被告方某，男，1988年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告慕某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告慕某到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕某诉称，2008年2月，我与被告方某在哈尔滨认识并确立恋爱关系，2009年12月10日生育一子方某甲，2010年11月12日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告方某与他人产生婚外情，于2013年10月外出不归，至今杳无音信，给我造成极大伤害，夫妻感情已完全破裂。因此，我特向人民法院起诉，要求与被告方某离婚。
原告慕某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告慕某的身份证、被告方某及其儿子的户口本复印件。证明原、被告及其儿子的身份情况。
证据二、结婚证。证明原、被告于2010年11月12日登记结婚。
证据三、武汉市新洲区李集街张师村村民委会出具的证明。证明被告方某去向不明，长期不在家。
被告方某既未到庭答辩也未举证。
原告慕某的证据经本院审查认为，能证明本案的有关事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2008年2月，原告慕某与被告方某在哈尔滨认识并确立恋爱关系，2009年12月10日生育一子方某甲，2010年11月12日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告方某于2013年10月离家后去向不明。为此，原告慕某诉至本院，要求与被告方某离婚。庭审中，原告慕某陈述婚生子方某甲一直随被告方某的父母生活，被告方某家不会放弃方某甲的抚养权。
本院认为，被告方某因感情问题去向不明满一年，原告慕某起诉离婚，经多方查找杳无音讯，可认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告慕某要求与被告方某离婚的诉讼请求，本院予以支持。经法庭调查核实，被告方某的母亲郭金菊明确表示，婚生子方某甲由被告方某抚养，不要原告慕某承担方某甲的抚养费。被告方某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告慕某与被告方某离婚。
二、婚生子方某甲由被告方某抚养并随其生活。原告慕某享有对方某甲的探视权。
案件受理费300元，由原告慕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4833号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住武汉市。
被告上海屈臣氏日用品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人倪文玲，职务董事长。
委托代理人杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。
原告付星与被告上海屈臣氏日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告付星于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付星撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告付星负担。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第743号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方多次为生活琐事争吵，夫妻感情日渐不和。2013年3月20日，被告曾向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回。驳回后，双方感情仍然未见好转。从2013年5月20日起双方开始分居。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。女儿从小随原告生活，一直由原告负责起居饮食，故由原告负责抚养教育，更�利于孩子今后的成长。现登记在被告名下的秦望花园承天苑6幢404室房屋是婚前双方父母共同平均出资购买的，属于双方共同财产。现原告起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费800元；三、归还原告婚前出资购房款42万元及房屋增值部分款项。
被告赵某辩称：原、被告双方去年已经和好，只是最近原告突然不回家了，也不管女儿。为女儿考虑，被告不同意。如果法院判决离婚，被告要求负责抚养教育女儿；秦望花园承天苑6幢404室房屋是被告的婚前财产，不应分割。
经审理查明，原告王某甲和被告赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，赵某曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，当时王某甲认为双方感情未破裂，不同意离婚。本院于2013年4月19�作出（2013）绍越袍民初字第226号民事判决，判决驳回赵某要求离婚的诉讼请求。现王某甲起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证复印件1本、出生医学证明复印件1份、（2013）绍越袍民初字第226号民事判决书复印件1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，且结婚多年，生育有女儿。婚后因故发生矛盾，赵某曾起诉要求离婚对夫妻关系造成较大影响，但现赵某表示不同意离婚，希望法院给予双方和家庭和好机会。同时王某甲也未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系和睦是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年九月九日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2458号
原告李升祥，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告曹清连，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告李升祥诉被告曹清连承揽合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升祥到庭参加诉讼，被告曹清连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李升祥诉称，2011年11月1日，原、被告双方签订了护壁桩工程劳务合同，由原告为被告在滨州巴黎花园住宅楼小区护壁桩工程劳务施工。合同规定原告包清工，不含材料费，不含税金，原告按照合同规定履行完劳务工程。2012年元月12日，被告为原告出具了劳务工程量证明，证明劳务工程量为2452立方米。按照合同规定，护壁桩劳务市场价格为160元／立方米，总计劳务费为392320元，被告已支付劳务款260000元，尚欠132320元至今未付。请求判令被告支付劳务费132320元，并承担诉讼费用。
被告曹清连未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订基础工程承包合同，约定由原告承揽被告在滨州巴黎花园住宅楼小区护壁桩工程，方式为包清工，不含材料费，不含税金，市场价格砼160元／立方米。原告按照合同约定完成了工作。双方经结算，2012年1月12日，被告为原告出具了证明，证实完成工程量为2452立方米。后被告支付劳务费260000元，余款132320元（2452立方米×160元／立方米-260000元）至今未付。
上述事实，有原告提供的基础工程承包合同、被告出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费。其拖欠部分劳务费的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要剩余劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹清连支付原告李升祥劳务费132320元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵 婧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1343号
原告重庆二商科技有限公司。
法定代表人陈林。
委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被告上海茁腾实业有限公司。
法定代表人林义法。
委托代理人阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。
原告重庆二商科技有限公司诉被告上海茁腾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕济财，被告法定代表人林义法及委托代理人阮丙弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆二商科技有限公司诉称：2013年5月21日，原、被告签订承揽合同一份，约定由被告为原告定作移动式柴油机自吸排污泵。合同签订后，原告按约支付全部价款计299，000元。但是原告收货后，发现被告定作的产品不符合合同要求，并通知被告整改。被告于2013年6月8日派员到现场整改后，仍无法使用。因产品无法使用，导致原告合同目的无法实现，故原告于2013年8月13日通知被告解除合同，要求退还全部已付价款。但时至今日，被告既未取回产品，也未退还价款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告价款299，000元；2、被告支付原告利息损失（以299，000元为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海茁腾实业有限公司辩称：被告已经履行定作及交货义务，产品符合合同约定，原告也支付全部价款，双方的承揽合同已经履行完毕。原告在收货后未对定作物提出质量异议，并将产品卖给第三方使用。期间，为使用方便，原告要求被告对产品的快速接头作整改。被告完成整改后，原告拒绝接受，并书面通知解除合同。被告认为合同已经履行完毕，且定作物不存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、《工矿产品购销合同》，证明原、被告间存在承揽合同关系，原告付清价款，被告履行交货义务；
证据二、解除合同通知书及快递单，证明原告于2013年8月25日通知被告解除合同，并要求退还价款，被告于2013年9月1日收到通知；
证据三、被告书面回复函，证明被告不认可质量问题，并对原告作了回复。
被告对上述证据的真实性均没有异议，认为原告解除合同的理由不成立，且合同已经履行完毕。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、电�邮件往来公证书，证明被告在签订合同前先发图片给原告，在发货前将产品具体情况发照片给原告，原告收货后，仅要求被告对产品接头进行整改，原告从未提过质量异议；
证据二、付款凭证，高铁车票及合同补充协议，证明2013年6月5日，被告派员到现场对产品调试，原告在验收产品后支付尾款；因原告要求对接头整改，故被告以补充协议形式通过传真方式要求原告确认，原告于2013年6月24日签字确认后回传给被告，该接头已经制作完成，但原告又拒绝接受。
原告对被告提供的证据，质证意见为：
1、对证据一的真实性无异议，原告要求被告整改接头是事实，但因被告对产品其他问题不能整改，故原告提出解除合同；
2、对证据二中的付款凭证、高铁车票无异议；对补充协议中原告人员的签字无法确认，但原告公司确有其人。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告为原告定作移动式柴油机自吸排污泵拖车5台及快速接头10个，价款合计299，000元；合同对产品的技术参数、拖车的配置及柴油机型号等作了约定，并约定质保期为交货后一年或者1000小时先到为准；付款方式为合同签订后支付30%定金，余款发货前付清。同年6月5日，原告按约付清全部价款，被告也将定作物送至原告指点地点，并派工作人员到现场调试。同年8月25日，原告向被告发出《解除合同通知书》，以拖车不属于全封式、未设置通风和排烟系统、转向角度达不到要求，认为产品无法使用，宣布解除合同要求被告退还全部价款。同年9月3日被告书面对上述情况进行说明，认为产品符合合同要求，上述情况不能作为解除合同的条件。双方因协商未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，合法、有效。原告收取定作物后，应当按约及时检验，对不符合质量要求的，可以要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2013年6月5日收到定作物，同年8月25日向被告发出《解除合同通知书》。但原告未提供证据证明其在此期间内向被告提出质量异议，并要求在合理期限内履行修理、重作之责。被告对《解除合同通知书》中所述质量问题并不认可，原告也未能进一步佐证其主张，故原告主张产品不符合约定，导致其不能实现合同目的的意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，原告主张双方合同已经法定解除的意见，不能成立，其要求被告返还价款及支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告重庆二商�技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，785元、减半收取2，892.50元，由原告重庆二商科技有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年八月六日
书记员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1005号
原告：杭州红京鱼餐饮有限公司。
法定代表人：徐银燕。
委托代理人：占颖富，浙江天峰律师事务所律师。
委托代理人：朱思浩。
被告：杭州宝剑实业集团有限公司。
法定代表人：周建军。
原告杭州红京鱼餐饮有限公司诉被告杭州宝剑实业集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杭州红京鱼餐饮有限公司的委托代理人占颖富、朱思浩到庭参加诉讼。被告杭州宝剑实业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月22日，原、被告签订《签单用餐协议书》，约定原告向被告提供用餐招待服务，为期暂定半年，由被告授权签单代表周建军负责签单，餐费每三个月结算一次。截至2015年4月15日止，被告在原告处共签单用餐56次，累计餐费34574元，但时至今日，被告未依约向原告支付餐费。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付餐费34574元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、《签单用餐协议书》，拟证明原、被告之间存在餐饮服务合同；
2、餐费签账单，拟证明原告依约向被告提供用餐服务，被告欠账34574元。
原告提交的证据当庭进行了举证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据2将综合全案予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2015年1月22日，原告杭州红京鱼餐饮有限公司与被告杭州宝剑实业集团有限公司签订《签单用餐协议书》一份，约定双方就被告在原告处签单用餐事宜达成协议，双方确认周建军为被告授权签单代表，如有变更，被告需提前以书面形式通知原告。该协议暂定半年，未尽事宜由双方另行协商，补充条款经双方签字盖章后与协议具有同等的法律效力。该协议书还备注：3个月结账一次。被告在原告处用餐至今未结算。
本院认为，原、被告签订的《签单用餐协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，餐费应3个月结账一次，原告诉请被告支付自2015年1月22日起欠付的餐费，于法有据，应予支持。关于欠付金额，经本院审查，原告提供的部分签账单中仅有“周善广”、“董国云”、“吴恒”等人的签名，原告主张上述人员的签单行为系经被告同意，但并未提交任何证据材料予以证明，因上述人员并不是协议书约定的被告授权签单代表，故对上述人员单独签名的签账单金额，本院不予认定。经核算，被告应向原告支付餐费20931元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝剑实业集团有限公司于自本判决生效之日起10日内支付原告杭州红京鱼餐饮有限公司餐费20931元；
二、驳回原告杭州红京鱼餐饮有限公司的其他诉讼请求。
被告杭州宝剑实业集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费664元，减半收取332元，由原告杭州红京鱼餐饮有限公司负担170元，由被告杭州宝剑实业集团有限公司负担162元，退还原告杭州红京鱼餐饮有限公司332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年七月九日
书记员 康 毅
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00327-1号
申请执行人陈璋。
被执行人付敏。
被执行人邹书琴。
被执行人夏国桉。
陈璋与欧阳斌、郝顺弟、王忠、郝勇、付敏、邹书琴、夏国桉股权转让合同纠纷一案中，本院于2014年9月9日作出（2014）鄂宜昌中执保字第00302号民事裁定书，裁定冻结欧阳斌、郝顺弟、王忠、郝勇、付敏、邹书琴、夏国桉的银行存款3600000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。根据上述裁定书，本院依法查封冻结了欧阳斌、郝顺弟、王忠、郝勇、付敏、邹书琴、夏国桉部分财产。本院于2014年11月20日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00177号民事判决书并已发生法律效力，申请执行人陈璋于2015年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中各方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人陈璋自愿申请解除对已查封冻结财产的保全措施，并终结（2014）鄂宜昌中民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人陈璋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对付敏所持有的巫山县鑫泰石膏开发销售有限公司10%的股权、夏国桉所持有的巫山县鑫泰石膏开发销售有限公司20%的股权、邹书琴所持有的巫山县鑫泰石膏开发销售有限公司35%的股权的冻结。
二、解除对郝勇所有的位于重庆市巫山县高唐街道平湖东路733号附2号2幢13-1号的房屋（产权证号为314房地证2013字第178**号）的查封。
三、解除对夏国桉所有的位于重庆市巫山县平湖西路123号三江六景小区3幢1单元2304室的房屋（产权合同号2011-007**号）的查封。
四、终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 郦 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04701号
原告：李某某，女，1991年12月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1988年1月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于慧灵到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2012年2月办理结婚登记。婚后生育一女，取名崔某甲。因婚前了解不够，仓促结婚，以致婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女崔某甲由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告崔某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月2日办理结婚登记。2012年12月28日生育一女，取名崔某甲。因为原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，一直未建立起真正的夫妻感情，故原告起诉要求离婚。审理过程中，经征询被告意见，被告表示同意与原告离婚，但要求抚养婚生女，由原告每月支付800元抚养费。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活期间经常生气吵架，导致原告起诉要求离婚，审理过程中，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求由被告抚养婚生女，被告表示同意，故婚生女由被告抚养为宜，原告应依法支付婚生女的抚养费用。因原告无固定收入，且其系农业户口，故本院参照2015年安徽省农村居民家庭人均纯收入标准及结合当地生活水平计算原告应支付的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚；
二、原、被告的婚生女崔某甲由被告崔某某抚养，原告李某某自2016年2月起每月支付抚养费400元，每三个月支付一次，支付至婚生女满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第117号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：杨发通，男，1973年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住闽侯县。曾因犯拐卖妇女罪，于1995年被本院判处有期徒刑七年，2001年11月23日刑满释放，现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨发通犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人杨发通到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日21时许，被告人杨发通伙同他人酒后恃强，持枪支、砍刀等器械窜至闽侯县，殴打正在打牌的被害人陈某某、陈某甲以及之后来到食杂店的被害人王某三人。经现场勘查，现场遗留一副疑似手枪弹夹。经福州市公安局科学技术研究所鉴定，弹夹内子弹认定为弹药。经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤为轻伤，被害人陈某甲、王某的损伤为轻微伤。被告人杨发通于2013年11月19日到闽侯县公安局投案。经本院调解，被害人陈某某、陈某甲、王某与被告人杨发通亲属达成协议，由被告人杨发通亲属分别赔偿被害人陈某某、陈某甲、王某经济损失3万元、1万元、1万元，对此，被害人陈某某、陈某甲、王某对被告人杨发通行为表示谅解，建议对被告人杨发通从轻处罚。
上述事实：被告人杨发通在开庭审理过程中不持异议，且有1、破案经过、被告人杨发通投案经过、户籍证明、前科材料等材料；2、证人马某某等人的证言；3．被害人陈某某、陈某甲、王某的陈述；4、被告人杨发通的供述和辩解；5、闽侯县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、福州市公安局科学技术研究所鉴定书；7、现场方位图、现场照片证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发通伙同他人，持枪支、砍刀等器械随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人杨发通向闽侯县公安局投案自首，可依法予以从轻或者减轻处罚，被告人杨发通亲属分别赔偿被害人陈某某、陈某甲、王某经济损失，取得了被害人陈某某、陈某甲、王某谅解，可依法酌情对被告人杨发通从轻处罚。综合被告人杨发通犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人杨发通从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人杨发通犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第117号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年12月11日生。2014年4月12日因酗酒后殴打他人被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局（以下简称“侯马开发区公安分局”）行政拘留，同年4月21日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，4月30日转逮捕，5月29日被侯马开发区公安分局取保候审。7月28日经我院决定逮捕，29日被执行逮捕，现羁押于山西省曲沃县看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员严岩松出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日23时许，被告人张某某酒后在侯马开发区铃木电梯办公楼内无故殴打同事马某某，马某某遂打110报警。侯马开发区公安分局民警魏某某、卫某某、张一某接警后赶到现场。三民警向张某某告知身份并口头传唤张某某，张某某拒不配合。魏某某开车回公安局请求增援，张一某、卫某某留现场看管张某某。张某某从监控室出来用链子锁将办公楼大门锁住，对卫某某进行谩骂殴打，张一某上前制止，张某某又将张一某强行拉入值班室隔壁的卫生间内，用拳头、胳膊肘击打张一某头部，用膝盖顶张一某腹部，对张一某辱骂殴打长达5分钟。增援民警赶到后，从监控室窗户跳入，将正在殴打张一某的张某某控制住并带至侯马开发区公安分局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、被害人陈述、证人证言、视频资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保障国家机关的正常管理活动，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔虎义
二〇一四年八月十四日
书记员 乞 雨
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第449号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人肖辉滨，男，1984年10月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖秀霞，女，1984年10月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖辉滨、肖秀霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人肖辉滨、肖秀霞于2011年6月3日登记结婚，于2012年1月17日政策内生育第一胎男，于2013年8月22日政策外生育第二胎男，于2013年9月17日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月13日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第707号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月13日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第707号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人肖辉滨、肖秀霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年6月3日，申请人作出泉港计生催字（2014）813号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第707号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖辉滨、肖秀霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第707号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖辉滨、肖秀霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖辉滨、肖秀霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01953号
上诉人（原审原告）幸奠华，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市万州区。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）何平，男，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市万州区。
上诉人幸奠华与被上诉人何平返还原物纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年8月7日作出（2015）万法民初字第07220号民事判决，幸奠华对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，幸奠华于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人幸奠华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许幸奠华撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由幸奠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终285号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任超超，男，1988年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2009年7月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2009年12月14日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人任超超犯诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0116刑初38号刑事判决，原审被告人任超超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至10月期间，被告人任超超虚构“董某”的身份、家庭及工作背景，以“董某”的名义与被害人刘某通过微信往来，以谈恋爱为由取得被害人刘某的信任。期间，被告人任超超又虚构出一个名为“大喜”的朋友，通过一人分饰两角，先后18次以“大喜”的女朋友需要堕胎、“董某”出车祸、“董某”与他人打架需要保证金等理由骗取被害人刘某现金合计人民币157200元，用于赌博及个人消费。
2016年10月7日，被告人任超超被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被害人刘某的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、视听资料、扣押决定书及扣押清单、被害人刘某的支付宝转账记录截图及支付宝账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信及短信截图、视频聊天截图、微信群截图、移动及电信发票、手机联系人照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料以及被告人供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人任超超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人任超超归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人任超超将骗得钱款用于赌博及个人消费，未退赔被害人损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人任超超有期徒刑五年三个月，罚金人民币十万元；责令被告人任超超于本判决生效后十日内向刘某退赔现金人民币157200元。
宣判后，原审被告人任超超以一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人任超超的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人任超超在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任超超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人任超超提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据任超超的罪行及前科劣迹、未赔偿被害人损失、坦白等相关情节对其判处有期徒刑五年三个月在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 茹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执628号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，分行行长。
被执行人：戴绍华，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00225号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币44428.63元及逾期利息、滞纳金78.01元，承担执行费737元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人戴绍华在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴绍华银行存款人民币57000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第231号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人朱某某，住容城县。
被执行人李某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人朱某某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年6月16日作出（2014）006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收朱某某、李某某夫妻二人社会抚养费86，000元。该决定书生效后，被执行人朱某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月4日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）006号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）006号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1，190元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月八日
书记员 黄顺田