wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1189之一号
原告：杨宗付。
原告：杨启然。
原告：杨启茂。
原告：杨启盛。
原告：杨启华。
原告：周乐冬。
原告：杨世楷。
原告：王碧珍。
原告：杨启武。
原告：杨秀才。
原告：杨玉华。
原告：梁秋香。
原告：彭春香。
原告：杨兴江。
原告：杨兴友。
原告：吴希花。
原告：杨兴文。
原告：杨秀凯。
原告：杨兴银。
原告：杨启恒。
原告：杨宗华。
原告：杨云昌。
原告：杨宗林。
原告：杨兴嗣。
原告：杨启波。
原告：杨兴基。
原告：潘年海。
原告：杨启松。
原告：杨宗亿。
原告：杨启树。
原告：杨小碧。
原告：周凤兰。
原告：杨兴铭。
原告：周乐润。
原告：周乐仙。
原告：杨兴炳。
原告：王继文。
原告：杨满红。
原告：杨兴林。
原告：杨启勇。
原告：杨启东。
原告：杨宗兆。
原告：杨为。
原告：梁小珍。
原告：杨兴本。
原告：周乐烈。
诉讼代表人：杨宗付、杨世楷、杨启波。
被告：杨学猛。
被告：杨启林。
被告：杨兴林。
被告：杨启辉。
被告：杨启恒。
被告：周乐仙。
被告：龙荷香。
被告：杨兴伟。
被告：梁小珍。
被告：杨兴文。
被告：杨兴武。
被告：杨云澜。
被告：杨学刚。
被告：杨启增。
被告：杨启华。
被告：杨启高。
被告：杨启东。
原告杨宗付等46人诉被告杨学猛等17人确认合同效力纠纷一案，于2017年6月26日立案受理。本院在审理过程中，原告以一些材料需要重新整理为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以一些材料需要重新整理为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨宗付等46人撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 钟雯雯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田锡斌
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初549号
原告：雷光前。
被告：王秋峰。
原告雷光前与被告王秋峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷光前到庭参加了诉讼，被告王秋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷光前的诉讼请求：1.判令王秋峰偿还债务共计600元；2.诉讼费用由王秋峰承担。事实与理由：2015年3月，雷光前、王秋峰所居住的楼房楼顶漏水严重，经雷光前组织本楼四位住户入户征求全楼住户意见，确定同意给予维修。因同时解决本楼垃圾处理问题，拟购置垃圾桶2个，所需费用亦作分摊。期间，雷光前作为本楼楼长，在楼门前和各个楼层张贴了通告和相关注意事项。后经与维修人员协商，维修工程供需费用一万两千多元，最终确定每户收取费用600元，王秋峰对该款至今未付。
王秋峰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，雷光前、王秋峰所住的楼房楼顶漏水，经雷光前组织本楼顶楼四位住户征求全楼住户意见，确定同意给予维修，因同时解决本楼垃圾处理问题，拟购置垃圾桶2个，所需费用亦作分摊。期间，作为楼长的雷光前，在楼门前和各个楼层张贴了通告和相关注意事项。后经与维修人员协商，维修费用为一万两千余元，最终确定每户收取费用600元。维修完成后，王秋峰至今未付工程款。
上述事实有借条两份、维修供暖费用4页、维修协议一份及雷光前的当庭陈述在卷为凭，足以认证。
本院认为，王秋峰作为楼层的业主应该交纳相应的维修费。雷光前提供的证据合法有效，足以认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、最高人民法院《关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王秋峰支付雷光前维修费用600元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费50元,减半收取25元，由王秋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张彩梅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执476号
申请执行人浚县善堂镇秀安物资供应站
住所地浚县善堂镇郭小寨
负责人康秀安该供应站负责人
被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司
住所地郑州市南阳路
法定代表人刘晓阳任董事长
申请执行人浚县善堂镇秀安物资供应站与被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1111号民事判决书已生效，判决：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于判决生效后十五日支付原告浚县善堂镇秀安物资供应站钢材款1201659.9元;二、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告浚县善堂镇秀安物资供应站钢材款1201659.95元的违约金（自2012年3月13日始）。本案在执行过程中，被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司已全部履行了生效判决文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第1111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏家瑞
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初75号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月25日出生，汉族，陵川县人，大专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月16日被陵川县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1987年1月15日出生，汉族，陵川县人，初中文化，农民。曾因犯非法采矿罪于2013年4月27日被陵川县人民法院判处罚金2000元。因本案涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月16日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员杨建忠、薛长忠出庭支持公诉，被告人李某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年4月18日13时许，被告人李某、李某甲酒后在陵川县崇文镇大泊池村小泊池自然村王某院内，无故用拳头对王某头面部殴打并致其受伤。案发后，被告人李某、李某甲赔偿被害人王某医药费用人民币8900元。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：王某颧骨骨折为轻伤二级，头面部损伤为轻微伤。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，户籍证明等书证，伤情鉴定，勘验笔录，被告人李某、李某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某、李某甲酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年期限内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日上午，被告人李某、李某甲到陵川县崇文镇大泊池村小泊池自然村的牛某家饮酒。13时许，李某甲的女朋友秦某找到牛某家，四人出门准备到外面饭店吃饭，李某欲上厕所，进入村民王某院落，王某见有陌生人闯入自家院里，起身责问，李某受斥责便用拳头戳打王某，王某与李某拉扯在一起，李某甲与女友秦某赶过来拉架，秦某拉架间被王某推倒在地，李某甲便参与其中，与李某共同对王某施以拳打脚踢，牛某将双方拉开劝止。公安机关接报警到现场调查处理。王某因受伤当日到陵川县人民医院诊治，经诊断：王某头面部挫伤，右侧颧骨弓骨折，右侧第4肋骨骨折。王某住院期间，李某、李某甲到医院看望并支付全部医药费8700元。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定：王某颧骨骨折为轻伤二级，头面部损伤为轻微伤。
本院审理期间，被告人李某、李某甲与被害人王某达成调解，被告人李某、李某甲认罪悔罪、赔情道歉，共同赔偿王某全部经济损失20000元，王某自愿调解，对被告人李某、李某甲的行为予以谅解，出具谅解书，请求人民法院对李某、李某甲从宽处理，可以适用缓刑。协议履行后，王某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实有经当庭举证质证的被告人李某、李某甲的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人秦某、牛某、王某甲的证言，受案登记表，立案决定书，被告人取保候审手续，陵公物鉴（法临）字[2016]021号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，勘验笔录及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，（2013）陵刑初字第18号刑事判决书，刑事附带民事起诉书，调解协议书，（2016）晋0524刑初75号刑事附带民事裁定书，谅解书，社会调查评估意见书，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某酒后擅自闯入他人院落，受责问后便施以拳打，被告人李某甲劝解中见女朋友被推倒在地，也负气参与殴打，逞强好胜，随意殴打，致被害人王某颧骨骨折达轻伤二级，头面部损伤达轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、李某甲系共同犯罪。被告人李某、李某甲能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、李某甲认罪悔罪，与被害人王某达成调解协议，向王某赔礼道歉、积极赔偿损失获得谅解，双方达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认，据此，酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某酒后逞能，引起事端，被告人李某甲有前科，量刑上予以综合衡定。经本院委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局出具调查评估意见，认为可对被告人李某、李某甲适用社区矫正。根据本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪表现，考虑二被告人具有的法定、酌定从轻情节，本院依法对被告人李某、李某甲从轻处罚适用缓刑。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2630号
原告王福岭，身份证住址山东省曹县。
委托代理人王福松，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市南山区兴家家乐百货超市，住所地深圳市南山区汉京峰景苑120。
负责人谢观雄。
委托代理人谢永通，身份证住址广东省惠州市惠城区，系被告公司员工。
�托代理人李康富，身份证住址广东省吴川市，系被告公司员工。
原告王福岭诉被告深圳市南山区兴家家乐百货超市（以下简称兴家家乐百货超市）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王福岭，被告兴家家乐百货超市的委托代理人谢永通、李康富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月18日到被告处购买5瓶DOMAINEDEBAUP进口红酒(电脑小票显示为：多曼尼梅洛750ml/瓶、多曼尼赤霞珠750ml/瓶)，合计人民币725元。该产品为被告兴家家乐百货超市所销售，外包装条码为3182520767261、3182520769241。该产品无中文标识，违背了《食品安全法》第66条，第20条第4项的规定。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、根据《食品安全法》第96条规定被告退回产品货款人民币725元，并支付原告�倍赔偿金人民币7250元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告兴家家乐百货超市辩称该产品是从深圳海吉星批发市场购买，有进货单予以证明。由于当时的店长处理，因此前期行政处罚认定我方并未提交进货单，现店长已经离职，我方才发现此进货单。我方销售产品的质量是优质的，出现在这种情况是我公司采购员疏忽所导致。原告作为正常的成年人，在购买产品时一定会注意到商品的品牌、价格及此类商品的相关信息，原告提出的十倍赔偿金是有预谋的，原告的行为是敲诈勒索。
经审理查明，原告于2015年7月18日在兴家家乐百货超市购买了购买5瓶DOMAINEDEBAUP进口红酒，合计人民币725元。原告提交的产品包装上并无中文标识。被告在庭审过程中主张该涉案产品是从深圳海吉星批发市场购买的，但未向法院提交进货单予以证明。
2015年11月23日�圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出深市质南食药监（食）罚字〔2015〕325号《行政处罚决定书》，载明：兴家家乐百货超市属于经营标签不符合食品安全要求的食品的违法行为，至案发时违法所得人民币75.3元，上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第二款的规定，决定责令当事人改正违法行为，没收当事人违法所得人民币75.3元，并处罚款人民币2000元。
以上事实，有购物小票、产品包装、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应当受到法律保护。深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”本案中，原告王福岭从被告兴家家乐百货超市处购买的红酒为进口食品，被告兴家家乐百货超市未能举证该食品经过我国出入境检验检疫机构检验合格亦未能提交证据证明涉案红酒符合相关质量标准要求，应承担举证不能的责任。故本院认定涉案红酒为不符合安全标准的食品，原告要求退还货款人民币725元，并支付购买价款十倍的赔偿金人民币7250元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市南山区兴家家乐百货超市于本判决生效之日起十日内向原告王福岭退还货款人民币725元。
被告深圳市南山区兴家家乐百货超市于本判决生效之日起十日内向原告王福岭支付赔偿金人民币7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市南山区兴家家乐百货超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 林一华
二〇一六年五月六日
书记员 王 秀
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复14号
申请复议人（利害关系人）：王丽霞，女，1953年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：郑向阳，男，1969年8月16日出生，住福建省南安市。
申请执行人：程思有，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：丰帆，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：冯剑锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。
申请复议人王丽霞不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第181号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。王丽霞主张可参与被执行人冯剑锋案件的分配，根据上述规定，申请参与分配的债权人应已取得生效裁判文书或其他执行依据，本案被执行人冯剑锋财产经裁定确认拍卖成交之日，被执行人该项财产执行终结，王丽霞尚未取得生效裁判，执行法院不接收王丽霞参与分配的申请，符合法律规定，并无不当。综上，王丽霞的异议主张理据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王丽霞的异议请求。
申请复议人王丽霞称：王丽霞诉冯剑锋民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年4月1日立案受理，在该日期前被执行人冯剑锋的财产还没被法院拍卖成交。执行法院应依法提存与王丽霞争议债权数额相应的款项。综上，请求裁定执行法院预留或提存与王丽霞争议债权数额相应的款项。
本院查明：执行法院在执行申请执行人郑向阳、程思有、丰帆与被执行人冯剑锋执行系列案件中，执行法院依法查封了冯剑锋所有的位于中山市西区××金叶××号的房地产[土地证号：国（20**）易××××××；房产证号：Ｃ×××××]并进行财产变现。2015年6月4日，执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的进行公开拍卖，最终由买受人李腊梅以271000元的最高的最高竞价拍卖成交。执行法院于2015年6月18日作出（2012）中一法执恢字第3865-1-5号执行裁定，裁定将A601房的所有权及相应的其他权利归买受人李腊梅所有。2015年6月19日，王丽霞向执行法院申请参与分配，执行法院以王丽霞未取得执行依据为由未将王丽霞纳入分配方案参与分配，梁丽霞遂向执行法院提出执行异议，请求裁定执行法院预留或提存与王丽霞争议债权数额相应的款项。
另查：王丽霞诉冯剑锋民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年11月23日作出（2015）中一法沙民一初字第527号民事调解书，约定由冯剑锋偿还160000元给王丽霞，2015年11月30日偿还10000元，余款150000元由冯剑锋于每月月底前分期向王丽霞支付5000元，如冯剑锋有任何一期未按时履行，王丽霞有权以未偿还余额向法院申请执行。因冯剑锋未按照调解书约定履行还款义务，王丽霞于2015年12月向执行法院申请执行，案号为（2015）中一法执字第10547号。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，被执行人为自然人冯剑锋，按照前述法律规定，作为冯剑锋的其他已经取得执行依据的债权人王丽霞可以向人民法院申请参与分配。对于申请分配的截止时间，应在执行财产实际支付给争议财产分配方案确定的债权前提出。本案中冯剑锋的财产尚未支付给郑向阳、程思有、丰帆等债权人，因此，王丽霞以已经生效的（2015）中一法沙民一初字第527号民事调解书申请参与分配符合前述法律规定。综上，王丽霞的复议请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第181号执行裁定；
二、确认王丽霞有权以（2015）中一法沙民一初字第527号民事调解书为执行依据参与被执行人冯剑锋案款的分配。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 伍柳青
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执复14号申请复议人（利害关系人）：王丽霞，女，1953年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：郑向阳，男，1969年8月16日出生，住福建省南安市。申请执行人：程思有，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：丰帆，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：冯剑锋，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。申请复议人王丽霞不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第181号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。王丽霞主张可参与被执行人冯剑锋案件的分配，根据上述规定，申请参与分配的债权人应已取得生效裁判文书或其他执行依据，本案被执行人冯剑锋财产经裁定确认拍卖成交之日，被执行人该项财产执行终结，王丽霞尚未取得生效裁判，执行法院不接收王丽霞参与分配的申请，符合法律规定，并无不当。综上，王丽霞的异议主张理据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王丽霞的异议请求。申请复议人王丽霞称：王丽霞诉冯剑锋民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年4月1日立案受理，在该日期前被执行人冯剑锋的财产还没被法院拍卖成交。执行法院应依法提存与王丽霞争议债权数额相应的款项。综上，请求裁定执行法院预留或提存与王丽霞争议债权数额相应的款项。本院查明：执行法院在执行申请执行人郑向阳、程思有、丰帆与被执行人冯剑锋执行系列案件中，执行法院依法查封了冯剑锋所有的位于中山市西区××金叶××号的房地产[土地证号：国（20**）易××××××；房产证号：Ｃ×××××]并进行财产变现。2015年6月4日，执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的进行公开拍卖，最终由买受人李腊梅以271000元的最高的最高竞价拍卖成交。执行法院于2015年6月18日作出（2012）中一法执恢字第3865-1-5号执行裁定，裁定将A601房的所有权及相应的其他权利归买受人李腊梅所有。2015年6月19日，王丽霞向执行法院申请参与分配，执行法院以王丽霞未取得执行依据为由未将王丽霞纳入分配方案参与分配，梁丽霞遂向执行法院提出执行异议，请求裁定执行法院预留或提存与王丽霞争议债权数额相应的款项。另查：王丽霞诉冯剑锋民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年11月23日作出（2015）中一法沙民一初字第527号民事调解书，约定由冯剑锋偿还160000元给王丽霞，2015年11月30日偿还10000元，余款150000元由冯剑锋于每月月底前分期向王丽霞支付5000元，如冯剑锋有任何一期未按时履行，王丽霞有权以未偿还余额向法院申请执行。因冯剑锋未按照调解书约定履行还款义务，王丽霞于2015年12月向执行法院申请执行，案号为（2015）中一法执字第10547号。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，被执行人为自然人冯剑锋，按照前述法律规定，作为冯剑锋的其他已经取得执行依据的债权人王丽霞可以向人民法院申请参与分配。对于申请分配的截止时间，应在执行财产实际支付给争议财产分配方案确定的债权前提出。本案中冯剑锋的财产尚未支付给郑向阳、程思有、丰帆等债权人，因此，王丽霞以已经生效的（2015）中一法沙民一初字第527号民事调解书申请参与分配符合前述法律规定。综上，王丽霞的复议请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第181号执行裁定；二、确认王丽霞有权以（2015）中一法沙民一初字第527号民事调解书为执行依据参与被执行人冯剑锋案款的分配。本裁定送达后立即生效。审判长  苏代平审判员  李油欢审判员  赵 娟二〇一六年六月三十日书记员  伍柳青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第237号
申请执行人孟飞，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘洋，住哈尔滨市香坊区。
被执行人纪萍，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕东路22-1号盟科时代小区A栋1单元2层2号。
法定代表人刘洋，该公司经理。
被执行人哈尔滨域富商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-14号盟科时代小区A栋1-1层2号门市。
法定代表人纪萍，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）哈民三商初字第45号民事判决书受理了孟飞申请执行刘洋、纪萍黑龙江省瑞鑫嘉和商贸有限公司、哈尔滨域富商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第45号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第22-5号
原告：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层，组织机构代码19219518-X。
法定代表人：李安，董事长。
委托代理人：吴祥洪，该公司员工。
委托代理人：郑根成，广东德纳律师事务所律师。
被告：中山市越秀地产开发有限公司，住所地中山市南区城南二路11号之二3楼，组织机构代码69978484-8。
法定代表人：赖明，该司董事长。
委托代理人：凌云志、林鑫，均系广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）诉被告中山市越秀地产开发有限公司（以下简称越秀公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月10日、5月28日分别作出（2015）中一法民一初字第22-3、22-4号财产保全裁定，查封了越秀公司名下的房产。
2015年6月16日，被告越秀公司向本院提出申请，要求解除对上述裁定所查封的房产中被告名下的位于中山市南区xxx房及被告名下位于中山市xxx房、xxx房等三处房产的查封，并提供其名下价值相当的银行存款供法院冻结作为置换查封的担保。
本院经审查后认为：被告越秀公司要求解封的上述三处房产价值2248916元，其提供价值相当的银行存款作置换供本院冻结，其申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结被告中山市越秀地产开发有限公司名下的银行存款2248916元（详见协助冻结存款通知书）；
二、解除本院（2015）中一法民一初字第22-3号民事裁定对被告中山市越秀地产开发有限公司名下的位于中山市xxx房及位于中山市南区xxx房的查封；
三、解除本院（2015）中一法民一初字第22-4号民事裁定对被告中山市越秀地产开发有限公司名下的位于中山市xxx房的查封。
在查封期间，被查封的财产由财产所有人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟晓云
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初36号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑展洪，绰号“烂洪”，男，1980年2月18日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年9月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人郑展洪犯绑架罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人郑展洪及辩护人吴炳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日中午，被告人郑展洪在恩平市君堂镇石潭村委会新屋村家中吸食毒品冰毒后产生妄想、幻听，以为有人“下降头”伤害其本人，从家中取出一把菜刀、一把镰刀和一条死蛇，于当日20时许到君堂派出所要求民警帮其报110找到“下降头人”，在民警依法处置时，被告人郑展洪以为民警要用枪或催泪剂射击的方式抓获其，便逃跑至君堂镇建设路11号福临门餐厅一楼内，以左手勒颈、右手持菜刀挥舞的方式挟持被害人郑X荣，威胁在场的民警及群众不得靠近，并要求在场人员帮其报110找到“下降头人”。在僵持约十分钟后，被害人郑X荣猛然抓住被告人郑展洪持菜刀的右手腕，民警随即上前合力制服被告人郑展洪。案发后，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定，郑展洪在实施危害行为时患精神活性物质所致精神障碍，具有限定刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人郑展洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑X荣的陈述，证人X某2、X某1等人的证言，视听资料，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人认为被告人具有限定刑事责任能力，且归案后如实供述罪行，未造成他人损伤，是初犯，悔罪态度好，具有法定和酌情的从轻、减轻情节，建议对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人郑展洪无视国家法律，绑架他人作为人质，其行为己构成绑架罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人郑展洪犯罪后如实供述罪行，确有悔罪表现，且在作案时属于限定刑事责任能力人，可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理据充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑展洪犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年9月11日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 李炳培
二〇一七年五月十一日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14384号
原告：晋江市深沪镇琳达食杂店，住所地福建省晋江市。
经营者：张飞，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：徐清想，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告晋江市深沪镇琳达食杂店与被告徐清想买卖合同纠纷一案中，原告晋江市深沪镇琳达食杂店于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，晋江市深沪镇琳达食杂店以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市深沪镇琳达食杂店撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取计61元，由晋江市深沪镇琳达食杂店负担。
审判员 于炳焕
二〇一七年二月二十七日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1142号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，徐州市铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）窦庆英。
委托代理人赵树果。
上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）因窦庆英诉其土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜山区政府的出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华、胡敬贤，被上诉人窦庆英的委托代理人赵树果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，窦庆英为大彭镇大彭集村1队村民。铜山区政府于2015年12月26日针对窦庆英作出《责令交出土地通知书》，责令窦庆英在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。窦庆英认为，铜山区政府征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，铜山区政府在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对窦庆英进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了窦庆英的合法权益。请求人民法院依法确认铜山区政府于2015年12月26日针对窦庆英作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇大彭村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。窦庆英的房屋已经于2016年2月6日被拆除。
原审法院认为，窦庆英系铜山区政府作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本案诉讼。铜山区政府在法院受理后未向法院提供其作出被诉通知书的证据及依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十四条规定，应视为没有相应的证据。因铜山区政府已经自行收回《责令交出土地通知书》，窦庆英不同意撤回起诉。根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法。
上诉人铜山区政府上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年12月26日作出《责令交出土地通知书》，但该通知书已经于2016年1月13日由上诉人自行依法收回，不再产生法律效力，对被上诉人的利益没有实际影响，原审法院应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定裁定驳回被上诉人的起诉。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人窦庆英答辩称：对上诉人在原审中提交证据的真实性没有异议。被诉的《责令交出土地通知书》违法，上诉人系在被上诉人起诉后收回该通知书，故其上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年1月13日，铜山区政府作出《通知》，称因客观情况发生变化，收回其于2015年12月26日对窦庆英作出的《责令交出土地通知书》。
本院认为，根据行政诉讼法第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，上诉人在原审法院立案受理后未在法定期限内向原审法院提交其作出被诉行政行为的事实根据和法律依据，原审法院根据上述法律规定视为其没有相应的证据并无不当。因上诉人在原审法院立案受理后作出《通知》，收回本案被诉《责令交出土地通知书》，而被上诉人不同意撤诉，故原审法院根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出的涉案《责令交出土地通知书》违法亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1371号
原告刘小英，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告刘小英诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英及委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为14504元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款14504元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘小英的诉讼请求。
本案受理费减半收取为81元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第00131号
原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，住所地镇江市国际工业品城4幢115号。
法定代表人陈宏平，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，该公司总经理。
破产管理人镇江明诚会计师事务所有限公司。
原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被告江苏华康医药股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原、被告签订借款合同和最高额抵押合同，约定原告借给被告200万元，借款期限自2012年9月26日至2013年5月26日，并以被告位于扬中市三茅镇扬子中路199号的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约借给被告200万元。但借款到期后，被告未能按约归还借款本息。故要求被告归还借款200万元、支付按银行利率四倍计算的利息和违约金（自2013年7月26日起至实际支付之日止）、律师代理费62900元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订借款合同和最高额抵押合同，约定原告借给被告200万元，借款期限自2012年9月26日至2013年5月26日；月利率为15‰；还款方式为按月付息，到期还本；如被告未按期归还借款本金或利息，按违约金额和延期天数承担每日万分之十的违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用；被告以位于扬中市三茅镇扬子中路199号的房产为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支出的律师费等费用。合同签订后，原告依约借给被告200万元，并为抵押的房屋办理了他项权证。但借款到期后，被告未能按约归还借款本金，并自2013年7月26日起未能支付利息。2014年3月，原告委托江苏金华通律师事务所代理本案诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费62900元。
上述事实有原、被告签订的借款合同和最高额借款合同、借款借据、银行转帐凭证、房屋他项权证、被告出具的还款计划、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为经政府有关部门批准设立的进行小额贷款的企业，其与被告签订的借款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告要求被告依约归还借款本息或以抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金与利息的总和过高，原告自愿将违约金与利息的总和降为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，未违反法律禁止性规定，本院不予支持。原告要求被告依约给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华康医药股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付借款200万元及利息和违约金（利息和违约金的总和自2013年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江苏华康医药股份有限公司于判决生效后十日内向原告江苏华康医药股份有限公司支付律师代理费62900元。
三、如被告江苏华康医药股份有限公司不能履行上述给付义务，则由被告江苏华康医药股份有限公司以抵押的位于扬中市三茅镇扬子中路199号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29174元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月二十七日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初13号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦福安，男，1969年10月11日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2017年5月9日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年10月16日经本院决定逮捕，同年10月19日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人韦福安犯生产、销售假药罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日作出（2017）桂0223刑初502号刑事判决，判处被告人韦福安拘役五个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人韦福安不服，提出上诉。柳州市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）桂02刑终454号刑事裁定：一、撤销鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初502号刑事判决；二、发回鹿寨县人民法院重新审判。鹿寨县人民法院于2018年1月4日重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年2、3月，被告人韦福安在家中用制草乌、制川乌、千里光、金刚藤、薄荷脑等中药材泡白酒制成可外用可内服的“百草神奇药酒”，用金钱草、车某、毛草根等打粉混合制成内服的“肾结石特效药”，并印制相应的《说明书》，2017年4月11日，韦福安把药酒分装成大小不等共112瓶、药粉分成6袋拿到鹿寨县城灵渠路摆摊销售，当日被鹿寨县公安局查获。经柳州市食品药品监督管理局鉴定，韦福安生产、销售的药酒和药粉系假药。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述和证人证言等证据。公诉机关认为，被告人韦福安以营利为目的自行生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦福安对罪名无异议，但提出其只卖了一瓶药酒（外用）给他人，药粉没有卖出，其请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人韦福安在家中泡制和配置两种药，一种是“百草神奇药酒”，另一种是“肾结石特效药”。2017年4月11日，韦福安在鹿寨县摆摊卖“百草神奇药酒”、“肾结石特效药”时被查获。公安机关当场缴获“百草神奇药酒”112瓶、“肾结石特效药”6袋、“百草神奇药酒”宣传名片10张、宣传布1张。2017年4月18日，柳州市食品药品监督管理局批复，上述查获的药品按假药论处。
上述事实，被告人韦福安在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、照片、证人韦某的证言、被告人韦福安的供述、鹿寨县食品药品监督管理局的请示、柳州市食品药品监督管理局的批复、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福安违反药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人韦福安犯生产、销售假药罪成立。韦福安能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护正常的市场经济秩序和公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦福安犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月2日止。罚金已缴纳。）
二、查获的“百草神奇药酒”112瓶、“肾结石特效药”6袋、“百草神奇药酒”宣传名片10张、宣传布1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邱雨佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3492号
原告宋春光，男，1972年10月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告李晓辉，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告冯学，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告宋春光与被告李晓辉、冯学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春光撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一六年七月十二日
书记员 孙宇航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初2663号
原告：付继军，男，汉族，1977年1月5日出生，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：贺申志，男，土家族，1988年5月15日出生，住湖北省建始县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹燕倩，女，汉族，1994年6月22日出生，住广西博白县，该公司工作人员。
原告付继军诉被告贺申志、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继军的委托诉讼代理人陈春灵，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告贺申志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继军向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告278365.93元（包括医疗费9617.45元、后期取内固定费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费5800元、误工费22330元、护理费12870元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费45781.28元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费1500元）；二、机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险一并处理，不足部分由被告贺申志承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非社保用药在交强险限额内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2017年6月6日13时45分许，被告贺申志驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号小型轿车在凤岗雁田黄河路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定贺申志负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告付继军就其部分损失前期起诉，我院2017年11月1日作出（2017）粤1973民初12362号民事判决书。人民财险东莞公司对该判决不服提起上诉，东莞市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）粤19民终42号民事判决书，现已发生法律效力。生效判决确认及判定：粤Ｂ×××××号小型轿车在人民财险东莞公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，且交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕；被告人民财险东莞公司在商业三者险限额内免赔；因被告贺申志负事故的全部责任，则原告超出交强险限额的损失由被告贺申志赔偿。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告分别于2017年6月6日到6月22日在东莞广济医院住院、2017年6月22日到6月29日在南方医科大学第三附属医院住院、2017年6月29日到8月1日在东莞广济医院住院、2017年8月1日到8月3日在南方医科大学第三附属医院住院。
原告2017年8月3日到9月30日在东莞广济医院住院，用去住院医疗费9437.45元。2017年11月27日门诊用去医疗费180元。
拆内固定为必然产生的费用，且有医嘱佐证，本院支持原告后期医疗费10000元。
以上医疗费合计19617.45元。
2.营养费
|
本院酌情支持800元。
3.住院伙食补助费
|
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算本案中住院58天即5800元。
4.护理费
|
原告诉请由妻子柳红玲护理，且柳红玲工资为3300元/月，本院予以支持。护理费计算为：3300元/月×住院117天（2017年6月6日到9月30日）=12870元。
5.误工费
|
2017年9月30日出院医嘱载明原告出院后全休2周。误工时间为住院117天+全休2周=131天。原告诉请误工费按照3300元/月计算，本院予以支持。误工费计算为3300元/月×131天=14410元。
6．残疾赔偿金
|
原告为农业户籍，原告称其事故前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其予以支持。原告定残时的年龄为40周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为20%（九级）。残疾赔偿金依法应当按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。原告女、子定残时分别为5岁10个月、16岁，扶养年限分别为12年2个月、2年，由夫妻共同扶养。被扶养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为：
28613.3元/年×14年2个月（女12年2个月+子2年）×20%÷2人=40535.51元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计191272.71元。
7.精神损害抚慰金
|
原告因本次交通事故构成九级，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
|
2730元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
10．住宿费
|
无法律依据，本院予以驳回。
备注
|
本案中被告无垫付费用。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。
原告第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计26217.45元。因交强险医疗费用赔偿限额已在前案赔付完毕，则该部分损失由被告贺申志赔偿。原告第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计232282.71元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、贺申志赔偿122282.71元。综上，被告贺申志赔偿原告付继军26217.45元+122282.71元=148500.16元。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贺申志于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告付继军148500.16元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告付继军110000元；
三、驳回原告付继军的其他诉讼请求。
本案受理费2737.74（原告已预交），由被告贺申志负担1461元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1082元，原告付继军负担194.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 孙 菊
二〇一八年五月十日
书记员 王海婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初114号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张耀，男，1997年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地安徽省阜南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张耀犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月30日15时许，被告人张耀在没有危险品运营资质的情况下，驾驶汽车拉载17瓶装有液化石油气的气罐，从天津市北辰区双街镇行驶至北仓镇赵虎庄市场贩卖时被公安机关当场抓获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张耀的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人张耀判处拘役二个月至四个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议。
被告人张耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月30日15时许，被告人张耀在没有危险品运营资质的情况下，驾驶津Ｊ×××××号北京牌汽车，拉载17瓶装有液化石油气的气罐，从天津市北辰区双街镇行驶至北仓镇赵虎庄市场贩卖时被公安机关当场抓获。经称重，气罐内气体净重390.2千克。经鉴定，被告人张耀拉载的气罐内气体中检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人张耀在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录、理化检验报告、车辆情况说明、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张耀犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张耀到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年二月十二日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执99号
申请执行人闭万好，男，1966年6月9日出生，汉族，住广西横县，
被执行人姚守才，男，1959年5月23日出生，壮族，住横县，
被执行人甘月英，女，1957年5月9日出生，壮族，住横县，
被执行人韦映珍，女，1980年12月5日出生，壮族，住横县，
被执行人姚植鑫，男，2005年6月29日出生，壮族，住横县，
被执行人姚霜霖，女，2007年4月16日出生，壮族，住横县，
申请执行人闭万好与被执行人姚守才、甘月英、韦映珍、姚植鑫、姚霜霖买卖合同纠纷一案,申请执行人闭万好依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第251号民事判决书确定的被执行人姚守才、甘月英、韦映珍、姚植鑫、姚霜霖应向申请执行人闭万好支付水泥款81225元及利息的义务，并于2016年1月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第251号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执99号申请执行人闭万好，男，1966年6月9日出生，汉族，住广西横县，被执行人姚守才，男，1959年5月23日出生，壮族，住横县，被执行人甘月英，女，1957年5月9日出生，壮族，住横县，被执行人韦映珍，女，1980年12月5日出生，壮族，住横县，被执行人姚植鑫，男，2005年6月29日出生，壮族，住横县，被执行人姚霜霖，女，2007年4月16日出生，壮族，住横县，申请执行人闭万好与被执行人姚守才、甘月英、韦映珍、姚植鑫、姚霜霖买卖合同纠纷一案,申请执行人闭万好依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第251号民事判决书确定的被执行人姚守才、甘月英、韦映珍、姚植鑫、姚霜霖应向申请执行人闭万好支付水泥款81225元及利息的义务，并于2016年1月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第251号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年六月二十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初109号
原告：祁某某。
被告：宋某甲。
原告祁某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令与被告离婚；2.其抚养孩子，被告支付抚养费；3、放弃其婚前财产及共同财产中的家电家俱等，仅要求承担债务之后分割楼房折价款。4、因其治病，借款30000元，要求被告承担。事实和理由：婚后发现被告隐瞒其已第三次结婚，且抚养18岁的长子。在共同生活中，因年龄相差较大，性格不合；被告没有家庭观念，拒不承担任何的家庭责任和义务。故二人根本没有建立起真诚、相互信任的良好的夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告心理、生理遭受了摧残。被告对女儿宋某乙漠不关心，女儿一直由原告抚育。2014年12月原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，法院判决未予准许。2011年9月原、被告以219600元购置72.3㎡楼房一套，首付房价109600元系被告父母出资，被告按揭贷款110000元。
被告辩称，原告所述的离婚理由纯属杜撰的不实之词，离婚的过错方完全是原告。其与原告自由恋爱后于2006年10月4日按民俗举行了婚礼，2008年7月2日进行婚姻登记。2007年3月6日生育一女孩，取名宋某乙。被告为再婚，非常珍惜现有婚姻。共同生活期间夫妻恩爱，疼爱女儿，家庭幸福。共同生活期间父母借款给原被告交纳首付款集资购买楼房。2014年被告逐渐感觉到原告有明显的反常现象，故意闹情绪，与其不同房，沉迷于手机交友，经常外出。但为了家庭、孩子，其希望原告回心转意，夫妻和好。现被告以夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证、结婚证、购房合同书、银行房贷还款证明等证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告对结婚时间、孩子状况、双方以219600元购置72.3㎡楼房一套，楼房首付款109600元及向银行按揭贷款110000元，按揭贷款尚未偿清，楼房现有价值为3650元/㎡，原告2014年12月起诉要求离婚法院未予准许的事实无异议，本院对以上事实予以认定。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告主张因看病借款30000元，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予认定。2、被告提交借条一份，证明原被告购买房产时借被告母亲120000元。原告不予认可借条，但认可楼房首付房款109600元系被告父母出资，认为共同债务为此109600元，故本院对被告证据不予认可，被告母亲的109600元予以认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告陈述离婚理由无证据证明，不予采信。2014年12月原告起诉要求与被告离婚，法院未予准许。但双方仍然分居至今，夫妻感情未得到改善，应认定为夫妻感情已破裂。分居期间孩子随原告生活，为利于孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜。原被告婚后购置的楼房属于夫妻共同财产，以双方认可楼房价值267180元予以分割。楼房首付款109600元及银行按揭贷款剩余本金64559.07元（计为64560元）属于共同债务，原被告分担。
综上所述原告要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费、承担共同债务及分割夫妻共同财产的请求成立，本院予以支持，其余诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某某与被告宋某离婚；
二、孩子宋某乙由原告抚养，被告向原告支付孩子抚育费20000元；
三、临夏市团结北路盛世花园八号楼楼房归被告所有，被告向原告支付房屋折价款133590元；
四、共同债务174160元，原被告各分担87080元；原告应担债务，交予被告，由被告向债权人偿还；原、被告互相支付款项相折抵后，被告实际向原告支付46510元，待判决生效后一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵兴兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王金萍
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执518号
申请执行人：陈述平，女，1957年11月14日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：钟国虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住中江县。
被执行人：ＸＸ芳，女，1953年8月24日出生，汉族，住中江县。
陈述平与钟国虎刑事附带民事纠纷一案，申请执行人陈术平依据已发生法律效力的（2017）川06刑终81号刑事附带民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行,要求被执行人ＸＸ芳给付赔偿款16140.08元。执行中，本院依法对被执行人ＸＸ芳的存款扣划2000.00元，申请执行人陈术平实际受偿2000.00元，被执行人ＸＸ芳尚有14140.08元赔偿款未给付。另查明：被执行人ＸＸ芳现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索,书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川06刑终81号刑事附带民事判决书第三项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 材
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3838号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人倪景忠。
被告李大民。
被告张小波。
原告围场农商行与被告李大民、张小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告李大民、张小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年5月6日被告李大民向我行借款20000.00元，约定还款期限为2014年5月5日，借款利率为11.5‰。借款到期后经我行信贷人员多次催要，被告李大民、张小波拒不偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李大民、张小波偿还借款本息。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书。2号证据为借款借据。3号证据为个人借款合同。4号证据为保证合同。1-4号证据意在证明被告李大民向原告围场农商行借款并由被告张小波担保的事实。5号证据为利息计算表。意在证明利息金额。
被告李大民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在法定的答辩和举证期限内向本院提交的答辩状中辩称，原告起诉我在2013年5月6日向原告借款20000.00元，用于买车，但我在2012年4月就已经离开围场县克勒沟镇到北京市顺义区莫尼斯汽车制造厂工作至今，我有2013年5月北京市顺义区莫尼斯汽车制造厂工资条为证，我在北京市顺义区莫尼斯汽车制造厂上班怎么会到原告处借款，我认为这笔贷款是原告造出来的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告李大民于2013年5月6日向原告围场农商行借款20000.00元用于买车，此笔借款由被告张小波提供担保，双方签订了个人借款合同及保证合同，约定还款期限为2014年6月1日，借款利率为11‰，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，但此笔借款的借据及借款合同均是被告张小波所签，被告李大民实际并未与原告签订借款手续，合同签订后原告如约履行了合同，且此笔借款由被告张小波取走，借款到期后经原告多次催要借款本息，被告李大民、张小波至今未还。
另查明，借款本金人民币20000.00元，2013年5月6日至2015年8月11日利息为人民币6332.61元。2014年5月6日至2015年8月11日加罚息40％，利息为人民币1427.59元，合计利息为7760.20元。
上述事实有原告的起诉陈述，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李大民向原告围场农商行借款20000.00元用于买车，但此笔借款手续系由被告张小波在借款借据及借款合同上签字，且借款由被告张小波取走，所以此笔借款实际系被告张小波所借，被告张小波理应本着诚信原则及时偿还借款本息而未偿还，故应承担偿还责任。双方约定的利息及加罚息不违反法律规定且是双方当事人的真实意思表示，故原告围场农商行要求被告张小波偿还借款利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张小波偿还原告围场农商行借款本息人民币27760.20元。
二、被告李大民在本案中不承担偿还责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费495.00元，由被告张小波承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李永波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行审复字第5号
申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路72号。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察大队监察员。
被申请人蒙克转，环江毛南族自治县残联在职干部。
申请人环江毛南族自治县国土资源局因与被申请人蒙克转行政强制非诉行政审查一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环行审字第1号行政裁定书，向河池市中级人民法院申请复议，河池市中级人民法院指令本院复议。本院于2015年12月21日重新立案受理，并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，环江毛南族自治县国土资源局以蒙克转未经批准，非法占用明伦镇吉祥村虎榜屯集体土地（耕地、林地、村庄）3264.97平方米，用于建设为由，于2014年7月16日对蒙克转作出了环国土资处字（2014）87号土地行政处罚决定书。该决定送达后，蒙克转在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，又不履行处罚决定。为此，环江毛南族自治县国土资源局于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日作出（2015）环行审字第1号行政裁定书，裁定由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行。
本院经审查认为，被申请人蒙克转未经批准，非法占用明伦镇吉祥村虎榜屯集体土地（耕地、林地、村庄）3264.97平方米用于建设，事实清楚。申请人环江毛南族自治县国土资源局于2014年7月16日对被申请人蒙克转作出了环国土资处字（2014）87号土地行政处罚决定书。被申请人蒙克转在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人蒙克转不主动履行处罚决定书规定的义务，申请人环江毛南族自治县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。本院（2015）环行审字第1号行政裁定书，裁定由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行，系适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条、第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）环行审字第1号行政裁定书。
二、对环江毛南族自治县国土资源局于2014年7月16日作出的环国土资处字（2014）87号土地行政处罚决定书，准予强制执行，由环江毛南族自治县人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄俊权
审判员 谭东波
审判员 韦立春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 毓
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6885号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，男，1994年6月23日生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：金多，男，1978年12月29日出生，身份证登记住址：浙江省长兴县。
原告昆明人人催科技有限公司与被告金多民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告金多经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息13.80元；2、判令被告向原告支付自2016年6月21日至实际还清之日按年利率24%计算罚息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告金多和出借人徐国锋均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月12日被告金多在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人徐国锋在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告金多未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月12日，出借人徐国锋、借款人金多及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限15天，自2016年6月12日至2016年6月19日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月12日，徐国锋通过其在鹰皇公司支付平台的账户向金多在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年9月5日，徐国锋与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人徐国锋、借款人金多及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。徐国锋依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息13.80元并支付自2016年6月21日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告金多经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金多于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元、利息13.80元；
二、被告金多于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年6月21日至实际还清之日按年利率24%计算罚息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告金多承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 符慧芸
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终37号
上诉人（原审被告）：郭锦华，女，汉族，1962年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧。统一社会信用代码9134160068497012X0。
法定代表人：王素云，该分行行长。
上诉人郭锦华因与被上诉人徽商银行股份有限公司亳州分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1059号民事裁定，向本院提起上诉称：本人经常居住地在北京市朝阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送本人经常居住地的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，作为“甲方”的郭锦华与作为“乙方”的徽商银行股份有限公司亳州分行于2015年9月11日签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》均约定“本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方住所地人民法院提起诉讼方式解决”，徽商银行股份有限公司亳州分行依照约定向郭锦华发放贷款，由于郭锦华未能及时还款，引发本案金融借款合同纠纷之诉。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同约定,发生纠纷由徽商银行股份有限公司亳州分行住所地人民法院管辖的协议管辖条款合法有效。徽商银行股份有限公司亳州分行依据协议管辖条款选择在该分行住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。郭锦华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年五月八日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4347号
原告中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道篁村路段39号。
负责人张国强，行长。
委托代理人何碧坤，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。
委托代理人范建强，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县，原告员工。
被告陈建勤，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告周肖平，女，1964年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国工商银行股份有限公司东莞南城支行诉被告陈建勤、周肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范建强到庭参加诉讼，被告陈建勤、周肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原告与二被告签订《个人借款合同》，编号为A［］字（2010）行（0211）支行（2009）年［综合贷0000509）号，其中原告为贷款人，二被告为借款人和抵押人。合同约定原告向被告发放个人综合消费贷款28万元，期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法。二被告以其位于东莞市城区珊瑚路十八座501号房产作为抵押物，并在东莞市房管局办理了抵押登记。2009年7月3日，原告依约向二被告发放了贷款28万元。贷款发放后，二被告未能按约按时分期偿还贷款，截止2015年12月3日，已连续4期，累计7期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还所欠原告贷款本金131160.84元及利息、罚息、复利，利息、罚息及复利按人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止（暂计至2015年12月3日，利息为2037.16元）；2、原告对二被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈建勤、周肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2009年6月29日，原告作为贷款人，两被告作为借款人、抵押人共同签订一份《个人借款／担保合同》。该合同约定：1.两被告向原告贷款28万元用于住房装修，合同项下贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从次年起每年1月1日予以调整，贷款期限以借款借据为准；2.按月等额本息还款；3.借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；5.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；6.两被告自愿以位于东莞市城区珊瑚路十八座501号房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
原告于2009年7月3日向两被告发放了上述借款28万元，借据上载明贷款起止日期为2009年7月3日至2019年7月3日。
原告提供的综合消费信贷管理系统页面显示，两被告自2015年5月3日开始逾期还款，截至2015年12月3日，已连续四期、累计七期逾期还款，尚欠贷款本金总计131160.84万元，利息1943.05元、罚息83.21元、复利10.9元。
案涉房屋已办理抵押登记，原告取得房地产他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第0100017361，房地产他项权证上载明房地产权属人为被告陈建勤。
以上事实，有原告提供的个人消费贷款借据、《个人借款／担保合同》、房地产他项权证、还款历史明细表等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈建勤、周肖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与两被告签订的《个人借款／担保合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向两被告发放了贷款28万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。两被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求两被告提前清偿全部贷款本息。两被告应向原告偿还剩余贷款本金131160.84元及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月3日，利息1943.05元、罚息83.21元、复利10.9元，后续利息按照各年1月1日中国人民银行同档次贷款基准利率计算，罚息在前述贷款利率基础上加收40%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止。）。
被告陈建勤自愿以其名下位于东莞市城区珊瑚路十八座501号房产为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勤、周肖平应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞南城支行偿还贷款本金131160.84元及利息、罚息、复利（暂计至2015年12月3日，利息1943.05元、罚息83.21元、复利10.9元，后续利息按照各年1月1日中国人民银行同档次贷款基准利率计算，罚息在前述贷款利率基础上加收40%计收，复利按照罚息利率计算，均计至借款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东莞南城支行对被告陈建勤名下位于东莞市城区珊瑚路十八座501号房产（房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2963.96元（原告已预交），由被告陈建勤、周肖平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
第1页共6页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执359号
申请执行人何存东，男，1971年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏固原市原州区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人何存东与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的25922元及补缴保险，执行费289元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更708号
罪犯田子刚，又名田建标，男，1983年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年12月12日作出（2014）孝刑初字第347号刑事判决，以被告人田子刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年5月14日至2018年7月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯田子刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯田子刚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯田子刚减刑十一个月，刑期至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初132号
原告：陕西子安建筑工程有限公司，地址西安市碑林区西号5号铂林美域第2幢2单元7层20701号。
法定代表人：邹进，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610103311015402K。
被告：福建省第二公路工程有限公司，地址福州市仓山区则徐大道325号
法定代表人：林志松，该公司董事长。
统一社会信用代码：91350100154380552D。
原告陕西子安建筑工程有限公司诉被告福建省第二公路工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西子安建筑工程有限公司法定代表人邹进到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款117000元及利息5850元（利息从2016年12月21日计付至2017年12月20日，按年利率5%计付），共计122850元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，被告下属的临渭高速公路第五合同段项目经理部代表被告与我签订了《加固施工合同》，合同约定，被告将临渭高速公路第五合同段K120+694拱涵裂缝处理工程承包给我们完成。协议签订后，我们按约定如期履行义务。2016年12月20日经双方对工程款核对后签署结算单，被告应支付我工程款共计117000元，经我多次催要未果。现要求被告支付我们工程款117000元及利息5850元（利息从2016年12月21日计付至2017年12月20日，按年利率5%计付），共计122850元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告福建省第二公路工程有限公司的下属部门临渭高速公路第五合同段项目经理部代表被告与原告陕西子安建筑工程有限公司签订了《加固施工合同》，合同约定，被告将临渭高速公路第五合同段K120+694拱涵裂缝处理工程承包给原告完成。协议签订后，原告按约定如期履行义务，2016年12月20日经双方对工程款核对后签署结算单，被告应支付原告工程款共计117000元。合同约定工程验收合格后，余款在完工60日内由被告一次性付清，逾期每天按总合同额5%收取违约滞纳金。合同到期后，经原告多次催要被告一直未履行付款义务。2018年1月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述及原告提交的《营业执照》、《法人身份证明书》、《加固施工合同》、班组完工工程结算单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《加固施工合同》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合同有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对工程款的金额已经核定，故被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款117000元的诉讼请求，本院予以支持，至于双方在核定书中对违约金的约定不符合法律规定，原告在庭审中也表示对违约利息放弃，系对自己权利的处分，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
由被告福建省第二公路工程有限公司给付原告陕西子安建筑工程有限公司工程款117000元，于判决发生效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 李亚萍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李秋艳
书 记 员 刘 江
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1773号
申请执行人：许东福，男，1938年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑武，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人许东福与被执行人郑武房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，郑武未履行福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2746号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑武的财产共计人民币103483元（包括应支付申请款项100076元、执行费1401元、受理费2006元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年十二月五日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1137-1号
原告：张继明。
原告：刘清瑜。
委托代理人：邱月耀、黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
被告：温武凡。
本院审理原告张继明、刘清瑜诉被告温武凡民间借贷纠纷一案，原告张继明、刘清瑜于2015年10月14日向本院提交诉讼财产保全申请，申请：1、查封被告温武凡名下的位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭K栋x层xxx号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：176.99平方米）；2、查封被告温武凡名下的粤L×××××号牌小型轿车的车辆管理档案；3、冻结惠州市瑞凡实业有限公司50%的股权，上述查封金额以价值人民币2275969元为限，并已提供担保。
本院认为，原告张继明、刘清瑜的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告温武凡名下的位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭K栋x层xxx号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：176.99平方米），查封期限为三年。
二、查封被告温武凡名下的粤L×××××号牌小型轿车的车辆管理档案，查封期限为二年。
三、冻结被告温武凡名下的惠州市瑞凡实业有限公司50%的股权，冻结期限为二年。
上述查封金额以价值人民币2275969元为限。
四、查封原告张继明提供担保的其名下位于惠州市花边岭九号慧丰楼第13号商场（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：130.3平方米），查封期限为三年。
五、查封原告张继明提供担保的其名下位于惠州市麦地路西枝江桥头升辉苑第4栋底层12号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：183.01平方米），查封期限为三年。
如期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续查封、冻结。
上述被查封、冻结的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审 判 员 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓珊
第3页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1137-1号
原告：张继明。
原告：刘清瑜。
委托代理人：邱月耀、黄伟粦，广东宝晟律师事务所律师。
被告：温武凡。
本院审理原告张继明、刘清瑜诉被告温武凡民间借贷纠纷一案，原告张继明、刘清瑜于2015年10月14日向本院提交诉讼财产保全申请，申请：1、查封被告温武凡名下的位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭K栋8层803号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：176.99平方米）；2、查封被告温武凡名下的粤L×××××号牌小型轿车的车辆管理档案；3、冻结惠州市瑞凡实业有限公司50%的股权，上述查封金额以价值人民币2275969元为限，并已提供担保。
本院认为，原告张继明、刘清瑜的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告温武凡名下的位于惠州市惠城区金山道200号金山龙庭K栋8层803号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：176.99平方米），查封期限为三年。
二、查封被告温武凡名下的粤L×××××号牌小型轿车的车辆管理档案，查封期限为二年。
三、冻结被告温武凡名下的惠州市瑞凡实业有限公司50%的股权，冻结期限为二年。
上述查封金额以价值人民币2275969元为限。
四、查封原告张继明提供担保的其名下位于惠州市花边岭九号慧丰楼第13号商场（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：130.3平方米），查封期限为三年。
五、查封原告张继明提供担保的其名下位于惠州市麦地路西枝江桥头升辉苑第4栋底层12号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积：183.01平方米），查封期限为三年。
如期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续查封、冻结。
上述被查封、冻结的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审 判 员 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓珊
第3页共3页