天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7911号
原告：天津金海天精密模具股份有限公司，住所地：天津市西青区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：杨来松，总经理。
委托代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
被告：龙鑫达（天津）电子有限公司，住所地：天津市津南区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：李根，总经理。
被告：晟鑫特（天津）电子有限公司，住所地：天津市津南区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：李根，总经理。
原告天津金海天精密模具股份有限公司诉被告龙鑫达（天津）电子有限公司（以下简称龙鑫达公司）、晟鑫特（天津）电子有限公司（以下简称晟鑫特公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭明、夏立志到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月9日原告与被告龙鑫达公司签订委托加工合同，合同约定，被告龙鑫达公司委托原告加工水晶吸顶灯灯座（冲压钣金件）模具及产品，双方的合作模式，首先由原告设计并生产产品的模具，然后被告龙鑫达公司根据实际需求向原告书面下达生产订单，在本合同中，模具费用双方约定为60万元，被告龙鑫达公司承诺向原告的生产订单不少于25万套，同时被告龙鑫达公司应向原告支付保证金18万元，该保证金待摊结束后返还给被告龙鑫达公司。2015年11月26日原告与被告龙鑫达公司又签订了《补充合同》，并约定，“甲方需保证生产数量为25万套，如不能在约定的时间内保证生产数量，应付乙方合同上模具的剩余尾款”。2015年12月3日和2016年1月13日被告龙鑫达公司分两笔向原告支付了保证金10万元，同时被告龙鑫达公司的关联公司即被告晟鑫特公司代替被告龙鑫达公司向原告支付保证金8万元，二被告合计向原告依约支付保证金18万元。被告龙鑫达公司分别于2015年11月17日、2015年11月28日、2015年12月23日、2016年1月12日向原告下达四份“发注书”，要求原告生产模具产品。同时被告龙鑫达公司在此期间多方式邮件的形式通知原告进行模具设计变更，于2016年2月20日最后一次设计变更，原告于2016年3月9日将制作合格的模具样品交付被告，为此，原告共计产生设计变更费用448461元，但被告签收样品后始终未下达生产订单。后原告多次与被告龙鑫达公司沟通后续产品的生产以及支付模具费事宜，并于2016年6月20日向被告龙鑫达公司发函要求继续履行合同，但被告并未答复，至今原告的合同目的已无法实现。原告为了完成样品打样及生产订单，于2016年12月1日、2016年12月9日向案外人霸州市三强金属制品有限公司购买了118234.37元的原材料，该原材料在被告龙鑫达公司向原告下达发注书的过程中被加工成半成品，现由于被告龙鑫达公司的违约行为导致该原材料无法再利用，使原告产生了118234.37元的材料费损失。被告晟鑫特公司与被告龙鑫达公司存在关联关系，且被告晟鑫特公司替被告龙鑫达公司履行了部分合同义务，故被告晟鑫特公司应对被告龙鑫达公司未支付模具费的行为承担连带责任。请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告龙鑫达公司签订的《委托加工合同》以及《补充合同》；2、被告龙鑫达公司向原告支付模具费420000元；3、被告龙鑫达公司向原告支付模具设计变更费用448461元；4、被告龙鑫达公司向原告支付材料采购费损失118234.37元；5、被告龙鑫达公司以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2016年3月10日起至被告实际付款之日的利息；6、被告晟鑫特公司对被告龙鑫达公司未支付上述费用的范围内承担连带责任；7、本案全部诉讼费用由二被告连带承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
审理查明：原告与被告龙鑫达公司于2015年11月9日签订《委托加工合同》，原告为乙方（承揽方），被告为甲方（委托方）。合同约定：“甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，就甲方委托乙方加工水晶吸顶灯灯座（冲压钣金件）产品达成如下协议：一、委托加工产品品名、规格、等级及单价。模具费60万元（寿命30万次／套），保证金开票后预付10万元、打样后8万元，甲方保证生产数量为25万套，待摊结束后返还保证金。三、订货和交货。1、甲方按实际需求向乙方书面下达生产订单，提前25天发送生产计划便于乙方生产准备。”
原告与被告龙鑫达公司于2015年11月26日签订《补充合同》，原告为乙方（承揽方），被告为甲方（委托方）。合同约定：“甲、乙双方本着平等、自愿、诚实信用的原则，就甲方委托乙方加工水晶吸顶灯灯座（冲压钣金件）产品达成如下补充协议：一、付款期限，货款支付方式：开票后付款月结30天。二、违约责任：甲方需保证模具生产数量为25万套，如不能在约定的时间内保证生产数量，应付乙方合同上模具的剩余尾款。”
被告龙鑫达公司分别于2015年12月3日、2016年1月13日通过银行转账方式给付原告保证金20000元、80000元。被告晟鑫特公司于2015年11月27日通过银行转账方式向原告支付80000元。原告主张，被告晟鑫特公司转账的80000元系替被告龙鑫达公司给付的保证金。
被告龙鑫达公司分别于2015年11月17日、2015年11月28日、2015年12月23日、2016年1月12日向原告下达四份发注书，原告为供方，被告为龙鑫达公司为购方。
被告龙鑫达公司自2015年11月20日至2016年2月20日期间向原告发电子邮件，多次要求原告对生产的模具在原有基础上进行打孔等改模设计变更。原告依据被告龙鑫达公司的要求，进行了设计变更并出具模具图纸，且将模具进行修改。原告分别于2015年11月29日、2015年12月4日、2015年12月30日、2016年2月20日向被告龙鑫达公司发电子邮件，就设计变更进行报价，报价分别为38610元、122265元、241722元、45864元，合计为448461元。但被告龙鑫达公司未进行回复。原告根据被告提出的设计变更要求，修改模具后生产产品的样品。原告提供送货单证实，原告分别于2016年1月6日、2016年1月19日、2016年1月20日、2016年1月21日、2016年1月23日、2016年1月27日、2016年3月9日将样品交付被告龙鑫达公司，送货单上收货人签名处有赵金艳、董保华等人员签字。原告主张，上述签字人员均系被告龙鑫达公司的职员。被告龙鑫达公司后未向原告下达订单。
原告另提供其与案外人霸州市三强金属制品有限公司（以下简称三强公司）签订的《光亮带钢买卖合同》、出库单、发票、付款凭证，以证实，原告为完成产品打样及生产订单向三强公司购买价值118234.37元的原材料。因被告龙鑫达公司迟迟未向原告下达订单，故被告龙鑫达公司应赔偿原告材料损失118234.37元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告龙鑫达公司给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《委托加工合同》、《补充协议》、产品报价明细、农业银行账户交易明细、客户首付款入账通知、发注书、邮件、改模报价单、变更图纸、送货单、《光亮带钢买卖合同》、发票、付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告龙鑫达公司系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。
原告与被告龙鑫达公司签订的《委托加工合同》对于模具费60万元进行了明确的约定，《委托加工合同》、《补充协议》均约定被告龙鑫达公司保证模具生产数量为25万套。原告与被告龙鑫达公司签订上述合同后，被告龙鑫达公司合计给付原告保证金18万元。被告龙鑫达公司自2015年11月20日至2016年2月20日期间向原告发电子邮件，多次要求原告对生产的模具进行设计变更。后原告依据被告龙鑫达公司的要求，进行了设计变更并出具模具图纸，且将模具进行设计变更。原告分别于2015年11月29日、2015年12月4日、2015年12月30日、2016年2月20日向被告发电子邮件，就设计变更向被告合计报价448461元。原告根据被告提出的设计变更要求修改模具后生产样品，且自2016年1月6日至2016年3月9日期间将样品交付被告龙鑫达公司。但被告龙鑫达公司收取样品后未向原告下达订单，故，依据《委托加工合同》的约定，被告龙鑫达公司应给付原告模具费60万元，扣除已付原告的保证金18万元后，被告龙鑫达公司应给付原告模具费42万元。因被告龙鑫达公司在合同履行过程中，不断要求原告对模具进行设计变更，且原告已按照被告龙鑫达公司的要求进行了设计变更，由此产生的模具设计变更费用448461元应由被告龙鑫达公司给付原告。原告为准备履行《委托加工合同》而专门购买价值118234.37元的原材料，但被告龙鑫达公司收到样品后，至今未向原告下达订单，致使原告无法将原材料投入生产，故，被告龙鑫达公司应给付原告购买原材料的费用118234.37元。
鉴于被告龙鑫达公司收到样品后，至今未向原告下达订单，致使原告无法实现合同目的，故，原告要求解除《委托加工合同》、《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。
关于晟鑫特公司是否承担责任问题。被告晟鑫特公司与原告之间不存在合同关系，故原告要求被告晟鑫特公司承担责任无事实及法律依据，故原告要求被告晟鑫特公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，此系其自愿行为，本院应准予。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津金海天精密模具股份有限公司与被告龙鑫达（天津）电子有限公司之间所签订的《委托加工合同》、《补充合同》。
二、被告龙鑫达（天津）电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金海天精密模具股份有限公司模具费420000元、模具设计变更费用448461元、材料采购费损失118234.37元。
二、驳回原告天津金海天精密模具股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13668元，公告费560元，全部由被告龙鑫达（天津）电子有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 毕玉萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四项：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。