山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1206号
原告：陈为根，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：秦四秀，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
两原告委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
两原告委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所实习律师。
被告：陈燕果，男，汉族，居民，住山东省昌乐县。
委托代理人代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济技术开发区。
诉讼代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告陈为根、秦四秀与被告陈燕果、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人丁汇武和曹瑞亮，被告陈燕果及其委托代理人代艳艳、被告平安潍坊公司的委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为根、秦四秀诉称：2012年5月18日21时30分，受害人陈相明驾驶鲁L96＊**号牌二轮摩托车沿省道222线由北向南行驶至虎山镇黄家峪村路段时被被告陈燕果驾驶的鲁VD5＊**／GR＊＊＊挂号牌重型厢式货车尾随相撞，致受害人陈相明受伤，车辆受损。经多次住院治疗，医治无效于2013年7月30日死亡。该事故经交警岚山大队出具事故证明，证明发生事故的事实；肇事车辆在被告平安潍坊公司投了交强险、商业险。两原告系受害人陈相明的父母，原告方为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告878608元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈燕果辩称：被告与陈相明发生交通事故致陈相明受伤属实。本次事故经交警部门调查陈相明与吴龙厂相撞倒地后才与答辩人驾驶车辆相撞，所以答辩人不是导致本次事故的主要原因，被告应在相应的责任范围内承担赔偿责任。陈相明死亡时已经是事故发生后1年，原告主张的损失应当提供证据证实，被告在平安潍坊公司投保交强险和商业险，对原告损失应该先有保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，原告已经垫付的医疗费应当予以扣除。
被告平安潍坊公司辩称：受害人陈相明是在与他人相撞倒地以后，因为被告陈燕果驾驶车辆躲避不及才与陈相明发生相撞的，陈相明在该次事故中所受伤害主要是由第一次事故造成的，陈燕果与陈相明发生的第二次事故应当属于意外事件，被告陈燕果不应当承担本次事故的责任，所以被告只应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2012年5月18日21时30分，受害人陈相明无驾驶资格驾驶鲁L96＊**号牌二轮摩托车沿222省道由北向南行驶至虎山镇黄家峪村路段时，与前方步行吴龙厂（音）相撞倒地瞬间被后方尾随的陈燕果驾驶的鲁VD5＊**／GR＊＊＊挂号牌重型厢式半挂货车尾随相撞，致陈相明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后，作出日公交证字（2012）第1260号道路交通事故证明，证明因吴龙厂（音）及陈相明均无法叙述事故发生过程，且无证据证实三方当事人在该起交通事故中的过错行为，该事故形成原因无法查清。
事故发生当晚，陈相明被送往日照市岚山区人民医院抢救，经诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、露骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑疝、脑脊液漏、肺挫伤、创伤性气胸（右侧）、肩胛骨骨折（左）、掌骨骨折（左）、胫骨骨折（左）、腓骨骨折（左）、外踝骨骨折（左）、休克、纵膈积气、第四掌腕关节脱位（左），共计住院4天。2014年5月23日，因颅脑术后持续昏迷，转入日照市人民医院继续治疗，诊断为重度颅脑术后状态、左侧颞顶部颅骨缺损、左下肢外伤、左手腕外伤、胸部外伤、气管切开状态、多发软组织损伤，出院诊断饮食情况略有改善，言语表达无明显变化、偶有发音，神智呈恍惚状态，能够自主睁眼、视物追随、保持睡眠觉醒周期。2013年2月6日，因脑外伤术后、褥疮入日照市人民医院住院治疗2天，出院诊断患者一般情况差，神智恍惚，简单言语，肢体活动差，多处褥疮，皮肤缺损部位深，左侧肢体能屈伸，右侧肢体无动作，双侧肢体肌张力高。2013年4月9日，再次入日照市人民医院住院治疗15天，诊断为脑外伤术后状态、褥疮、左侧钢板外露，出院诊断患者仍意识不清，饮食欠佳，大小便失禁，体温较高。查体睁眼昏迷，查体不合作，无言语。2013年7月28日，陈相明死亡。
2012年6月4日，依两原告的申请，本院作出（2012）岚民一初字第934-1号民事裁定书，裁定扣押了被告陈燕果驾驶的鲁VD5＊**／GR＊＊＊挂号牌重型厢式半挂货车。2012年10月9日，经当事人协商，被告陈燕果先行缴纳65000元用于支付陈相明的医疗费后，本院作出（2012）岚民一初字第934-3号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。事故发生后，被告陈燕果在交警部门缴纳担保金25000元，原告已支取。以上被告陈燕果共计垫付医疗费90000元。
还查明：被告陈燕果持有机动车驾驶证A2证，鲁VD5＊**／GR＊＊＊挂号牌重型厢式半挂货车的登记车主系被告陈燕果，该主挂车在被告平安潍坊公司投保两份交强险，保险单号为11125131900040805134和11125131900040810777，两份商业第三者责任险每份30万元，保险单号为11125131900040810515和11125131900040804723，事故发生在保险期间。受害人陈相明驾驶的鲁L96＊**号牌普通二轮摩托车登记所有人为崔恩利，实际所有人系陈相明。事故发生后，被告平安潍坊公司垫付医疗费20000元。
另查明：2014年10月16日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为陈相明伤情符合道路交通事故致伤特征，与事故存在直接因果关系，受害人自受伤至死亡期间治疗过程存在相应的序贯性，期间生活不能自理，需要专人进行护理，治疗过程中出现褥疮感染符合长期卧床生活不能自理，建议护理期限由伤后计算至被鉴定人死亡当日，护理人员需要2人。
受害人陈相明，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告陈为根和秦四秀是受害人陈相明的父亲和母亲，陈为根1951年出生，秦四秀1951年出生，受害人陈相明没有配偶和子女，陈为根和秦四秀共有三子女分别为陈平、陈相艳和陈相明。
因受害人陈相明死亡，本案中两原告主张了如下损失：（一）医疗费合计支出254555元，提供日照市人民医院收费票据和门诊收费票据6张，日照市岚山区人民医院住院收费票据和门诊收费单据15张，其中在日照市人民医院支出213517元，在日照市岚山区人民医院支出37223元，在虎山某村卫生室支出3815元，提供费用证明一份；（二）交通费1000元。受害人陈相明多次往返日照岚山检查治疗支出的出租车费用；（三）护理费78480元，按照2人的标准计算至受害人死亡共计436天，每天按照护工90元的标准计算，提供鉴定意见书；（四）住院伙食补助费2000元，主张住院100天，每天按20元计算；（五）丧葬费23193元，按照上年度全省在岗职工平均工资收入46386元计算6个月；（六）死亡赔偿金565280元，按照城镇居民人均可支配收入28264元计算20年；（七）被抚养人生活费共计205344元，被抚养人为陈为根和秦四秀，均按照城镇居民人均消费支出17112元每年计算18年，两人均由三子女共同抚养；（八）精神抚慰金20000元；（九）复印邮递费146元，提供复印费收费票据两张；（十）第一次起诉时支出的诉讼费2300元，以上损失共计1152298元，原告主张交强险限额内赔偿240000元，交强险限额外由被告按照70%的比例有该车商业保险赔偿，以上主张的赔偿共计878608元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明、住院病历、住院收费票据、诊断证明、死亡证明、身份关系证明、保险单及相关票据等证据予以证实。
本院认为：从交警部门调查的事故发生过程看，陈相明与前方行人相撞倒地后，被后方尾随行驶的被告陈燕果驾驶的半挂车追尾并碾压成重伤，原告的伤情符合道路交通事故致伤特性，其治疗过程存在相应的序贯性，且从多次住院情况看，陈相明长期卧床，生活不能自理，在其去世前的最后一次入院的病历中记载其伤情无明显好转的迹象。综上，在未有其他反证的情况下，本院对受害人陈相明的伤情及死亡与本案交通事故存在因果关系的事实予以确认。
对交通事故各方的事故责任问题，被告陈燕果驾驶机动车辆存在前方发生事故情况下，未能采取有效措施避让，未按照操作规范安全驾驶、未保持安全距离、未确保安全的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，相对于前方倒地状态的陈相明，被告陈燕果应承担本案事故的主要责任；受害人陈相明无证驾驶机动车未确保安全，亦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，对事故的发生也存在过错；因未有证据能够证实本案行人吴龙厂（音）存在交通违法行为和过错，故无法确定该行为人也应承担本案事故责任。综合考量本案事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的各项原因力大小等对事故损失形成的影响，本案确定被告陈燕果对原告方交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任，两份交强险范围内的损失由被告平安潍坊公司依法赔偿。被告陈燕果承担赔偿责任后，可以根据与被告平安潍坊支公司签订的商业第三者责任保险合同处理有关理赔事宜。
对原告主张的事故损失，本院依照有关法律规定和本案实际依法确认如下：（一）医疗费支出250743.02元，依照住院实际支出予以确认，对在合作医疗卫生室支出的费用，原告提供的证据不充分，不予认定；（二）交通费1000元，结合原告伤情、住院时间、护理人数及等因素对原告主张的交通费酌情予以支持；（三）护理费78480元，结合原告伤情，参照鉴定意见书结论，对受害人住院期间及出院后的护理费用，按照2人护理计算至受害人死亡的护理期间436天予以认定，每天按照护工90元的标准计算；（四）住院伙食补助费2000元，住院共100天，每天按20元计算；（五）丧葬费23193元，按照2013年度在岗职工平均工资收入46386元计算6个月；（六）死亡赔偿金565280元，按照城镇居民人均可支配收入28264元计算20年，受害人有被抚养人两人，即原告陈为根、秦四秀，受害人死亡时两人分别年满62周岁和61周岁，该两原告分别主张被抚养年限为18年，符合法律规定，本院予以认定，参照山东省2013年农民家庭人均生活消费支出额，被抚养人生活费为88716元（7393元／年×2人÷3人×18年），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为653996元（565280元＋88716元）；（七）精神抚慰金5000元，陈相明死亡给家人造成巨大精神痛苦，酌情支持精神抚慰金5000元；（八）复印费46元，按照实际支出确认；（九）第一次起诉时支出的诉讼费2300元，已经在第一次起诉时进行处理，本案不再重复处理；以上确认的损失共计1014458.02元，其中属于交强险内赔偿的240000元，不足部分由被告陈燕果按照70%的比例赔偿。被告陈燕果与平安潍坊公司已经垫付的费用应从中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈为根、秦四秀医疗费20000元；
二、被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司在两份交强险伤残（死亡）赔偿限额内赔偿原告陈为根、秦四秀死亡赔偿金220000元；
上述一至二项款额合计240000元，扣除已经垫付的医疗费20000元，剩余220000元被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈燕果赔偿原告陈为根、秦四秀交强险限额外医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、复印费、精神抚慰金共计543620.61元，与被告陈燕果垫付的医疗费90000元相折抵，剩余453620.61元，被告陈燕果于本判决生效后十日内付清。
附注：（医疗费230743.02元×70%）＋（交通费1000元×70%）＋（护理费78480元×70%）＋（住院伙食补助费2000元×70%）＋（死亡赔偿金433996元×70%）＋（丧葬费23193元×70%）＋（复印费46元×70%）＋精神抚慰金5000元=543620.61元。
四、驳回原告陈为根、秦四秀的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，由陈为根、秦四秀负担1497元，被告陈燕果负担10159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周 文