天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6340号
原告朱××（反诉被告），女，1971年2月10日出生，汉族，河北省人，个体工商户，住天津市南开区盈江东里*******号，公民身份号码1304251971********。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告陈××（反诉原告），个体工商户。
委托代理人岳杨扬（系被告之女），无职业。
原告朱××与被告陈××健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人迟霞、被告陈××及其委托代理人岳杨扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××（反诉被告）诉称，原、被告同在横江路农贸市场内从事食品销售业务。2014年7月7日早8点左右，被告将其摊位的垃圾堆放在原告摊位前，原告看后自行收拾并告诉被告不要在此堆放了，被告听闻后即上前殴打原告，在双方纠缠过程中，被告推搡原告致使原告摔倒时撞到存放鸡蛋的木架上，造成原告颈椎受伤。事故发生后，天津市公安南开分局王顶堤派出所出警，并为原告开具了指定医院就诊证明，原告为治疗伤情，花费医药费若干，但被告从未支付过任何费用，故诉至法院要求一、请求法院判令被告赔偿原告医药费5815.6元、误工费9693元、护理费4846元、营养费900元、交通费250元共计21504.6元；二、诉讼费被告担负。
原告朱××为支持其本诉请求及反诉答辩意见向法庭提交如下证据：证据一、治安调解协议书，证明在2014年7月7日早上8时许，在天津市横江路菜市场原被告因琐事发生纠纷，原告女儿报警；证据二、天津市第一中心医院的2014年7月9日、2014年7月11日派出所指定医院就诊证明，证明原告受伤情况；证据三、原告支付医疗费票据共计5815.6元；证据四、误工说明两份及食品卫生许可证，证明在原告受伤阶段原告雇佣其他人出摊；证据五、收条一张，证明雇佣人员收到原告10000元的看摊费。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交证据的质证意见为：对证据一没有异议，对证据二、三均无异议，对医药费数额认可，对证据四有异议，原、被告做生意的摊位较近，被告看见原告每天均出摊，对证据五不认可，因为原告并没有雇人。
被告陈××（反诉原告）诉辨称，原告陈述发生纠纷时间、地点均属实，但此次打架事件是由原告最先挑起，是原告将其处的垃圾扫到被告处，被告与其理论，原告即动手打了被告，后双方相互撕扯在一起，被告并没有将原告推倒，原告所受伤害不是被告所为亦不认可原告受伤的事实。被告也在此次打架中受到了伤害，故反诉请求判令：一、原告赔偿被告医疗费2154.6元、误工费500元、护理费300元、营养费30元，以上共计2984.6元；二、本案诉讼费由原告承担。
被告陈××为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、支付医药费单据共计2154.6元；证据二、被告申请法院调取当天打架的监控录像；证据三、证人出庭作证。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据质证意见为：对证据一有异议，票据时间不对，打架的事实是发生在2014年7月7日，而看病的时间是2014年7月6日。对证据二监控录像中白色上衣，黑色短裤中的人是原告，但是监控录像因为是在菜市场过道上，而打架是在摊位里故并没有录到打架的情况。派出所把打架的真实录像给删除了，所以现在调查不出来。对证据三的证人张××的证言不认可，因证人和被告之间可能有更加亲密的关系，且证人证明不了案件事实，对本案争议焦点受伤情况没有看到也不了解这一情况，且证人的证明时间为8点30分左右与当事人陈述及派出所时间相差甚远；对证人高××清的证言不认可，由于证人没有看见双方打架的过程，所以证人的证言没有证明力。
经审理查明，原告朱××与被告陈××均在天津市南开区王顶堤横江路农贸市场从事食品销售，原告主卖鸡蛋，被告主卖蔬菜。2014年7月7日早上8时许，双方因为倒扫垃圾一事发生争执，随即发生肢体接触并相互厮打，后被旁观群众制止。原告女儿报警，双方归至天津市公安南开分局王顶堤派出所解决。经公安部门调解，双方未就民事赔偿问题达成协议。原告分别于2014年7月9日、2014年7月11日到公安机关指定医院天津市第一中心医院就诊伤情诊断为：头部外伤，头痛头晕，神经检查阴性，左颞头皮压痛，左眼睑皮下淤血，头CT左侧眼眶肿胀；颈部软组织挫伤。现治疗已终结。
本院于案件审理过程中到天津市公安局南开分局王顶堤派出所调取了相关的询问笔录，2014年7月15日8时40分对原告朱××的询问笔录中显示“问：你为什么不要求公安机关处理打你的人？答：因为我知道当时我也打对方了，如果公安机关处理对方，那公安机关也得处理我--。”2014年7月9日13时30分对谢亚楠的询问笔录中显示“问：你因何事来所？答：我和我母亲朱××被人打了。--问：接着讲？答：我从地上站起来时，我看见我妈还和那名卖菜的女子还是互相揪着对方的头发，旁边还有几个人拉架，我也上去拉，我妈就先把双手松开了，过了一会那名女子也把她的双手松开了，她两就被拉开了，但我妈感觉不舒服，就坐地上，我就马上打“120”了，我也打电话报了警。--问：你母亲的伤是怎么造成的？答：那名卖菜的女子揪我妈的头发造成的。”；2014年7月9日9时18分对陈××的询问笔录中显示“--问：对方那母亲打你了吗？答：她没打就是和我揪着对方头发。问：你需要看病吗？答：我不需要看病，因为我伤不重。”
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因相邻做生意倒扫垃圾引起，作为相邻的原、被告本应本着相互礼让的态度处理问题，但双方均缺乏理智和冷静而导致本纠纷的产生。事发时，原告朱××与被告陈××厮打一起且相互揪住对方的头发，后原告产生伤情，原、被告对此均有过错，故在本起事件中双方应承担同等责任。
对于原告主张的医疗费一节，符合其伤情的诊断过程，本院予以确认，但原告亦应对本次纠纷承担同等责任，故原告亦应自行承担医药费5815.6的50%；对于原告主张的交通费一节，原告虽未提交相关票据，但该项费用系原告为治疗和康复支出的合理费用，根据原告诊疗过程酌定100元为宜；关于原告主张的护理费，其并未提交医疗机构的建休及因病情需要陪护的证明，且原告提交的找人代替出摊及支付出摊人费用的证明不能认定产生护理费的必然性，因此原告该项主张不予支持。关于原告主张要求赔偿营养费，因证据不足，故本院不予采信。
另，对被告的反诉请求，因其向本院提交的医药费票据显示的时间早于本次纠纷发生的时间，与本案无关，故本院不予支持，对被告反诉请求要求赔偿误工费、护理费一节，因其未有伤情记录、医院就诊记录及相关证据予以证明，故本院对被告的反诉请求均不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
本判决书生效后十日内，被告陈××（反诉原告）一次
性赔偿原告朱××（反诉被告）医药费5815.6元的50%计2907.8元；
本判决书生效后三十日内，被告陈××（反诉原告）一次
性赔偿原告朱××（反诉被告）交通费100元；
驳回原告（反诉被告）朱××其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）陈××全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉原告（反诉被告）朱××的案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱××承担20.25元，由被告陈××承担129.75元；反诉费25元由反诉原告陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。