辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初2031号
原告：孙某某，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李某甲，现住抚顺市东洲区。
被告：王某甲，户籍所在地抚顺市抚顺县。
被告：王某乙，户籍所在地抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李某乙，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：孙某，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，系该公司法律顾问。
原告孙某某与被告王某甲、王某乙、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某甲、被告王某乙、被告王某甲的委托代理人李某乙、被告阳光保险委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿医疗费29351.53元、误工费89799.05元、住院伙食补助费3050元、营养费3050元、一次性伤残赔偿金197256元、精神抚慰金30000元、护理费10078.43元、交通费196元，复印费87.8元、鉴定费（含快递费50元）1050元、共计363918.81元，本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月29日11时许，被告王某甲驾驶小型轿车，沿抚顺市东洲区关口路由南向北行驶至该路东洲大街淇舜酒业路口500米处，因操作不当与王某丙驾驶的小型客车相撞发生交通事故，造成坐在小型客车内的原告受伤，原告因此就医治疗，经诊断为腹部外伤、脾破裂、右足外伤等，并发生相关费用。被告王某甲负此次事故的全部责任，被告王某乙将其所有车辆交给王某甲驾驶，该车在被告阳光保险投保，原告因此提起告诉要求三被告赔偿其相应经济损失。
被告王某乙辩称：小型轿车系我所有，借给被告王某甲驾驶属实，愿意代王某甲赔偿，但我无过错，该车在被告阳光保险投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担包括鉴定费、复印费等赔偿责任。
被告王某甲的委托代理人辩称：肇事车辆是借用王某乙的，我确有过错，愿意承担赔偿责任。认可原告住院60天，原告不存在营养费，应按照居民城镇可支配收入给付护理人员费用，原告提供毕业证不能证明其职业，其要求精神损害赔偿金过高。
被告阳光保险的委托代理人辩称：小型轿车在我公司投保交强险，限额为12.2万元、商业三者险限额为50万元不计免赔。被保险人是王某乙。涉案事故有四人受伤，同意在保险限额内按比例赔偿。认可原告住院60天及其主张的残疾赔偿金，医疗费同意依照原告提交的门诊、住院费收据，区分药品类别按比例赔偿，原告提交的学历证明不能证实其工作情况，同意按照107.56元的标准赔偿误工费及护理费，原告要求误工费计算到定残前一日，应提供出院后不能工作的诊断书，否则不应支持；同意按住院期间2元/日、出院乘坐出租车赔偿交通费、同意住院期间按照50元/日赔偿伙食补助费，同意二级护理期间（5天）按照20/日赔偿营养费，同意赔偿9000元精神抚慰金，鉴定及复印费属于间接费用，不同意承担。
为证明上述主张，原告孙某某向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书，证明被告王某甲负此次事故的全部责任，原告无责任，涉案肇事小型轿车系被告王某乙所有的情况；
2.提供了住院病案、用费清单、住院及门诊收据、护理证明、交通费收据，证明原告因此次事故住院治疗并发生相关费用的情况；
3.提供了毕业证书，证明原告从事金融行业的情况；
4.提供了鉴定费收据、邮寄费收据及复印费收据，证明原告发生上述费用的情况；
三被告对原告提供除护理证明外全部证据的真实性无异议，并认可证据1.2（除护理证明外）。4的关联性，但认为上述证据不能证明原告上述诉请数额的合法性，不认可护理证明及证据3，被告阳光保险认为证据4系间接费用，不应由其承担。
被告王某乙向本院提交了机动车行驶证及保险合同，证明被告王某甲驾驶小型轿车系被告王某乙所有及涉案肇事车辆在被告阳光保险投保的情况；
原告及被告王某甲、阳光保险对王某乙提交的证据无异议；
被告王某甲及阳光保险未提交证据；
原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病案、用费清单、住院费、门诊收据、交通费收据、鉴定费收据、邮寄费收据、复印费收据，被告王某乙提交的机动车行驶证及保险合同真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院出示沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明孙某某脾破裂切除的伤残程度为八级。
根据上述确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月29日11时，被告王某甲驾驶小型轿车，沿抚顺市东洲区关口路由南向北行驶至关口路东洲大街
----
淇舜酒业路口500米处时，因操作不当，车辆侧滑驶入对向车道，与王某丙驾驶的由北向南行驶的小型客车发生交通事故，造成王某丙及其车内的原告孙某某、张某某、韩某受伤，原告孙某某因此入住抚顺市第三医院住院治疗60日，其中2017年1月29日至2月2日医嘱为一级护理，禁食水；2月3日后医嘱为二级护理，流食；2月9日医嘱为普食。经诊断：孙某某腹部外伤、脾破裂、右足外伤、头外伤。原告所受伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定中心鉴定：孙某某脾破裂切除的伤残程度为八级。原告因此发生医疗费29007.91元，住院伙食补助费2750元，护理费6991.4元，误工费5404.2元，营养费300、交通费150元，复印费87.8元、伤残赔偿金197256元、鉴定费1000元、邮寄费用50元，精神损害赔偿15000元，共计257997.31元。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：王某甲负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事小型轿车系被告王某乙所有，事发时借给其弟弟被告王某甲使用，肇事小型轿车在被告阳光保险分别投保机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，保险限额分别为122000元（医疗费保险限额10000元、伤残及死亡赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）及500000元，涉案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。被告王某甲驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的原告等人承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光保险投保交强险及第三者责任险，应先由阳光保险在交强险保险限额内按比例予以赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付，剩余不足部分由被告王某甲赔偿。被告王某乙自愿就本案赔偿原告，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求赔偿其合理经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿其门诊及住院费用，于法有据，本院予以支持；原告要求赔偿其在药店购买药物，无事实及法律依据，不予支持；原告主张其住院治疗61日，因有住院病案载明其住院60日，故认定其住院天数为60日，相关护理、误工、住院伙食补助、交通等费用均按60日计算；其中，护理费按照服务业标准107.56元/日、医嘱5日一级护理、55日二级护理计算，原告提交护理证明无其他证据互相印证，不予采信；误工费按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准计算60日，原告要求按照金融行业计算至定残前一日，其提交的毕业证书不能证明其在事发时从事金融行业及误工损失数额，其亦未提供医疗部门的相关诊断材料，不予支持，原告住院期间共6日医嘱为流食，故确认原告营养费按照6日计算；原告主张超出部分无事实及法律依据，不予支持；原告要求赔偿其伤残赔偿金、鉴定费、复印费、邮寄费用，于法有据，本院予以支持；要求精神损害赔偿金及交通费未提供充分证据证明要求数额，考虑认定其精神损害赔偿金15000元、交通费150元为宜。各被告与此相关的意见本院予以采纳。被告阳光保险辩称鉴定费、复印费、邮寄费、诉讼费系间接费用不属保险理赔范围，符合相关法律规定，本院予以采纳。上述费用由被告王某甲、王某乙承担。被告阳光保险辩称应按照药品等级类别按比例赔偿原告，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙某某的合理经济损失257997.31元（包括：医疗费29007.91元、住院伙食补助2750元、护理费6991.4元、误工费5404.2元、营养费300元、交通费150元、伤残赔偿金197256元、鉴定费1000元、邮寄费用50元、复印费87.8元、精神损害赔偿15000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费项下赔付原告孙某某2670元（其中医疗费2436元、住院伙食补助费210元、营养费24元），死亡伤残赔偿项下赔付原告44668.6元（其中护理费6364.6元、误工费5148元、交通费145元、残疾赔偿金18711元、精神损害赔偿金14300）；
三、超出机动车强制保险范围的损失由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙某某209520.91元（医疗费26571.91元、住院伙食补助2540元、护理费626.8元、误工费256.2元、营养费276元、交通费5元、残疾赔偿金178545元、精神损害赔偿金700元）；
四、被告王某甲、王某乙自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某某鉴定费1000元、邮寄费用50元、复印费87.8元，共计1137.8元；
五、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元（原告已预交），由原告孙某某承担791元，由被告王某甲、王某乙承担1938元，二被告承担部分随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张 杨
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈冬卉