安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00627号
原告：陈发兵，男，1982年5月3日出生，汉族。
委托代理人：闫岩，安徽虹途律师事务所律师。
被告：孙庆庆，男，1988年12月8日出生，汉族。
被告：赵家纯，男，1987年5月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈发兵与被告孙庆庆、赵家纯、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈发兵的委托代理人闫岩、被告孙庆庆、被告人保合肥市分公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。被告赵家纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发兵诉称：2013年11月2日2时15分孙庆庆驾驶车牌为皖A×××××小型客车沿长江西路由西向东�驶至五里墩上桥处，遇到原告由南向北横穿马路，皖A×××××小型客车的车前部碰撞到原告，致使原告人身受伤、财务受损。事后，原告被紧急送往解放军第一零五医院住院治疗，2013年11月25日原告出院。交警部门对本起事故认定：孙庆庆负主责，原告负次责。后经鉴定原告构成十级伤残。经查，肇事车辆所有人为赵家纯，另该车辆已向被告三投保了交强险及商业险，本起事故即发生在保险期限内。综上所述，直接侵权人被告一和车辆所有人被告二依法应对原告全部损失承担连带责任，人保合肥市分公司作为保险公司需在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告孙庆庆、赵家纯连带赔偿原告各项损失合计90103.2元（医疗费82.3元、护理费4387.5元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费32000元、残疾赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、交通费455.4元、鉴定费1600元）；2、被告人保合肥市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙庆庆在庭审中辩称：原告诉请过高，请求法院依法判决。
被告赵家纯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告人保合肥市分公司在庭审中辩称：原告诉讼请求过高依据不足，涉及伤残赔偿金部分原告是农业户口，其租住的房子也属于农村，应当按农村标准计算，请求法院依法核减。
经审理查明：2013年11月2日2时15分，孙庆庆驾驶车牌号皖A×××××的小型客车，沿长江西路由西向东行驶至五里墩上桥处，遇行人陈发兵由南向北横过马路，皖A×××××的小型客车前部碰撞到陈发兵，致陈发兵受伤及车辆受损的交通事故。2013年11月5日，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认�：孙庆庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负主要责任；陈发兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……。”之规定，负次要责任。
事故发生后，陈发兵即至中国人民解放军第一零五医院（以下简称105医院）住院治疗，于2013年11月25日出院（共住院21天），出院诊断：骨盆骨折、头部外伤、右上中切牙牙根纵折；出院医嘱：出院带药氨基酸钙片（钙易达）1片口服1／日，卧床休息一月，加强营养，避免骨盆受压，适度双下肢肌力锻炼，注意预防压疮、下肢深静脉血栓等并发症发生等。2013年12月26日，陈发兵至105医院门诊复诊，门诊病历记载：卧床休�1个月等。
2014年1月6日，安徽爱民司法鉴定所接受委托出具《关于对陈发兵伤残等级和“三期”评定意见》，鉴定结论为：陈发兵因道路交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；陈发兵误工期自受伤之日起计120日，建议其护理期45日、营养期30日。陈发兵支付了鉴定费1600元。
另查，皖A×××××号车辆车主系赵家纯，事故发生时由孙庆庆借用驾驶，该车在人保合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（责任限额300000元），且投保了不计免赔率特约条款，两保险的保险期限均自2013年8月31日起至2014年8月31日止。
又查，陈发兵系农业家庭户口，事故发生前已居住在合肥市满一年以上。
庭审中，孙庆庆主张事故发生后共支付陈发兵15000元费用，但未提�证据证明；陈发兵对此不认可，其陈述事故发生后就诊所花费的医疗费大部分均系孙庆庆支付，其个人仅支付了82.3元医疗费，也仅主张82.3元的医疗费。庭审后，陈发兵提交情况说明中载明：1、陈发兵现持有的医疗费金额为7207.9元；2、孙庆庆向交警队交费8000元，陈发兵从中支走5000元，另外3000元目前仍在交警队；3、陈发兵支走的5000元中有4207.9元用于支付上述7207.9元医疗费（另外3000元由孙庆庆本人直接向医院支付完毕），余款792.1元在陈发兵处。庭后，陈发兵另提交了住院医疗费票据一张（金额为7207.9元）及用药清单一份。
庭审中，陈发兵称其系合肥包河区××饭店的厨师，月收入8000元，并提供误工证明一份佐证；被告孙庆庆及人保合肥市分公司均不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及原告陈发兵所举身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一�、交通事故认定书一份、保单复印件二份、门诊病历一本、出院小结一份、检查报告单四份、司法鉴定书一份、证明一份、鉴定费票据一张及人保合肥市分公司所举保险条款复印件二份在卷证实，本院予以确认。原告陈发兵所举误工证明一份、工资表打印件一份、劳动合同一份均无法证明其实际收入及事故发生后的实际损失情况，本院对其证明效力不予认定。原告陈发兵所举交通费票据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力亦不予认定。
本院认为：孙庆庆驾驶机动车辆在道路上未能安全驾驶、文明驾驶；陈发兵在横过道路时未按规定自人行横道或者过街设施通过；两人的行为均违反道路交通法律法规的相关规定，根据两人的过错程度，本院确定由孙庆庆、陈发兵分别承担本起事故主要（即70%）及次要（即30%）的民事赔偿责任。孙庆庆作为负主要责任的驾驶员，应对陈发兵因本起交通事故造成的损失在超出交强险部分承担70%的民事赔偿责任。陈发兵无证据证明赵家纯对本起交通事故的发生有过错，本院对陈发兵要求赵家纯赔偿的请求不予支持。
陈发兵陈述孙庆庆已支付的费用共计8000元（陈发兵自交警部门支取的5000元＋孙庆庆直接交付医院的3000），其中医疗费7207.9元不包含在陈发兵的诉讼请求中，另有792.1元包含在陈发兵诉讼请求中应自陈发兵的赔偿款总额中一并予以扣除。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。皖A×××××号车辆在人保合肥市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故人保合肥市分公司应在交通事故强制保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险�围内按保险合同约定承担赔偿责任。
陈发兵因本起交通事故所花费的医疗费，经核对票据为元7290.2元（82.3元＋7207.9元），陈发兵仅主张82.3元，本院予以确认。
陈发兵主张按97.5元／天标准计算鉴定所需45日的护理费共计4387.5元，被告孙庆庆及人保合肥市分公司均无异议，本院予以支持。
陈发兵主张住院伙食补助费630元，被告孙庆庆及人保合肥市分公司均无异议，本院予以支持。
陈发兵主张营养费900元，被告孙庆庆及人保合肥市分公司均无异议，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈发兵按8000元／月标准计算鉴定所需120日的误工费共计32000元。被告孙庆庆及人保合肥市分公司对陈发兵主张的护理期限无异议；因陈发兵所举证据不能证实事故发生前其月收入为8000元，亦不能证明事故发生后其实际损失为8000元／月，结合陈发兵陈述从事�师工作，本院确定按2012年度安徽省住宿及餐饮业在岗职工平均工资26406元／年标准计算；故陈发兵的误工费为8681.4元（26406元／年÷365天／年×120天）。
陈发兵因本起交通事故构成十级伤残，故本院对其主张残疾赔偿金42048元（2012年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元／年×20年×10%）予以支持。鉴定费1600元系陈发兵的实际支出，本院予以确认。
陈发兵主张交通费455.4元，本院根据其住院天数、就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等予以确定。
陈发兵主张精神损害抚慰金8000元。陈发兵因本起事故构成十级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及陈发兵的损害结果及本地生活水平等酌定陈发兵的精神损害抚慰金为5500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈发兵因本起道路交通事故造成的医疗费82.3元、护理费4387.5元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费8681.4元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1600元、交通费455.4元、精神损害抚慰金5500元，合计64284.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强�保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告陈发兵（含陈发兵应返还孙庆庆的792.1元）；
二、驳回原告陈发兵对被告赵家纯的起诉；
三、驳回原告陈发兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2102元，减半收取1051元，由原告陈发兵负担301元，被告孙庆庆负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的�偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，�照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加�岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应�精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。