wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第369号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘勇
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任风珍
上诉人刘勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘勇、被上诉人任风珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2010年起，刘勇承租任风珍名下位于乌鲁木齐市×路×巷2号楼3单元102室房屋经营餐饮。2012年6月6日，任风珍与刘勇就上述房屋续签《租房协议》一份，合同约定租期为一年，自2012年6月6日至2013年6月6日，年租金为45000元，合同签订时，一次性付清；任风珍承担主体维修义务；合同期满后，刘勇必须保持房屋的完整性，交还任风珍。协议签订后，任风珍与刘勇均如约履行协议内容。2013年5月18日，刘勇对涉案房屋进行了装修。合同到期后，刘勇继续使用涉案房屋，租金交至2013年9月6日。同年7月，刘勇响应政府节能减排号召，对涉案房屋实施了外墙保温施工及排烟管道的改造，为此支出3500元。2013年9月，任风珍要求刘勇搬离并返还房屋，刘勇即起诉至原审法院，请求判令任风珍继续履行租房协议。生效判决驳回刘勇的诉讼请求。任风珍遂于2014年1月7日诉至原审法院，请求判决如诉。在案件审理过程中，刘勇提起反诉。庭审中，任风珍对刘勇支付的外墙保温及烟道改造费用3500元予以认可并同意支付。
原审法院认为，任风珍与刘勇签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定履行期限自2012年6月6日至2013年6月6日，合同到期后，双方未继续签订租赁合同，刘勇又继续使用房屋至2013年9月6日，但未约定租赁期限，至此，双方形成不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同。现任风珍要求刘勇归还房屋，刘勇在庭审中表示同意立即返还，故对任风珍要求刘勇返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。刘勇虽然于2013年9月6日已停止经营，但至今未向任风珍交还房屋，当视为至今实际占用，刘勇应按合同约定租金标准向任风珍支付占用期间的房屋租金，故刘勇应向任风珍支付租金15000元（45000元÷12个月×4个月，自2013年9月7日至2014年1月7日），任风珍主张超出部分不予支持。刘勇基于租赁合同关系占有使用涉案房屋，不存在任风珍所诉无理强占的情形，故对任风珍认为刘勇无理强占房屋，要求刘勇赔偿任风珍老伴病情加重致精神损失费、治疗费、护理费、交通费60000元的诉讼请求不予支持。双方在合同中未对装修部分进行约定，现租期届满，任风珍在接受涉案房屋后仍将继续经营餐饮，对部分刘勇所做装修可直接利用，任风珍在接收房屋后实际有所受益，根据公平原则，其应当向刘勇就其受益的合理部分予以返还，结合庭审中任风珍关于刘勇装修的估值及折旧和刘勇为外墙保温及排烟管道改造所支出的款项，酌情认定任风珍应当给付刘勇装修损失13500元。原审法院遂判决：一、刘勇于本判决生效后立即将位于乌鲁木齐市×路×巷2号3单元102号房屋返还任风珍；二、刘勇赔偿任风珍租金15000元（45000元÷12个月×4个月，自2013年9月7日至2014年1月7日）；三、任风珍支付刘勇房屋装修损失13500元；四、驳回任风珍的其他诉讼请求。
上诉人刘勇不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院无视我提供的能够证明我实际装修费用的装修合同等证据，也未对涉案租赁房屋的装修价值进行鉴定，而仅依据任风珍在原审庭审中的口述，即对我所主张的装修损失酌定为10000元，该认定无事实和法律依据，原审法院据此作出的判决错误。故请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判任风珍赔偿我的装修损失82000元。
被上诉人任风珍答辩称，我无儿女，夫妻身体状况都不好，与刘勇的租赁合同到期后，我准备将涉案房屋收回自用。我提前告知刘勇要收回房屋，并给了他三个月的找房时间。刘勇在合同到期前对涉案房屋进行装修，其事先并未告知我，合同中也没有约定装修费的处理，其装修发生的费用与我无关。原审判决我给刘勇装修费10000元我没有上诉，我服从判决内容。刘勇要求我赔偿其主张的全部装修损失我不认可。请求二审法院驳回刘勇的上诉诉讼请求。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有租房协议、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为，刘勇与任风珍签订的《租房协议》系双方真实意思表示，与法不悖，应为有效，双方均应严格依约履行各自的义务。合同约定的租赁期限至2013年6月6日届满，合同到期后，刘勇继续使用涉案租赁房屋，任风珍未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。2013年5月18日，刘勇对涉案租赁房屋进行了装修，现双方对合同解除后装修费用的承担问题产生争议。《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担……”本案中，刘勇在未与任风珍续签租赁合同的情况下，于合同到期前二十余天对涉案租赁房屋进行装修，租赁合同中亦无对装修费用承担的约定，刘勇应当预见到其装修行为可能产生的风险，且任风珍称刘勇装修事先并未向其告知，刘勇亦未向法庭提供相应证据证实其装修征得任风珍的同意，故对装修产生的费用应由其自行承担。原审法院对刘勇主张的装修损失酌定进行判决不当，但鉴于任风珍对原审判决的装修损失10000元并未提起上诉，其在二审庭审中亦表示对该判项予以认可，故本院对原审判决“任风珍支付刘勇房屋装修损失13500元”的主文部分予以维持。因刘勇与任风珍对原审判决第一、二、四项均无异议，本院予以维持。依照《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512.50元（上诉人刘勇已预交），由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 梁 剑
代理审判员 卫 杨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张文婧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第42号
罪犯侯志民，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院于2009年7月29日作出（2009）茄刑初字第65号刑事判决，以被告人侯志民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯侯志民于2009年8月20日入监改造。2012年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年3月25日起至2016年3月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯侯志民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯侯志民减刑十一个月。
经审理查明，罪犯侯志民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。刑罚执行期间缴纳罚金人民币10000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯志民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯侯志民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯志民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月25日起至2015年4月24日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
�徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00570号
原告：侯克俊，男，1967年5月3日出生。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：晋英，女，1966年10月12日出生。
被告：恽元超，男，1960年2月27日出生。
本院在审理原告侯克俊与被告晋英、恽元超民间借贷纠纷一案中，原告侯克俊于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告晋英、恽元超所有的价值人民币160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告侯克俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告晋英、恽元超所有的价值人民币160000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月四日
书记员 朱 寅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第517号
罪犯周春林，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）吕刑初字第32号刑事判决，认定被告人周春林犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年5月10日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年6月11日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年6月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周春林减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年（刑期自2004年7月12日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第517号
罪犯姜肇良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年4月28日以（2008）临刑一初字第20号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月28日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜肇良有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜肇良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜肇良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜肇良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起至2028年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第362号
申请人穆静，女，1985年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人周水凤，女，1987年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人遵义天祥科技有限公司。
法定代表人黄静芬，总经理。
本院在执行遵义天祥科技有限公司与穆静劳动争议纠纷（2015）桐法执字第362号一案中，因申请人穆静向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第362号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执272号
申请执行人刘华，男，汉族，45岁，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人李伏春，男，汉族，47岁，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人张海英，女，41岁，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人李玉亭，男，汉族，43岁，住江苏省淮安市楚州区。
刘华申请执行李伏春、张海英、李玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0829民初2234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。执行过程中，因当事人双方协调解决，2017年6月28日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，因当事人双方协调解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初2234号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 晨
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初432号
原告：王章性，男，1951年8月20日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：南乐县金地宝生态肥业有限公司，地址：南乐县产业集聚区兴乐大道中段西侧。
本院在审理原告王章性与被告南乐县金地宝生态肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王章性于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
本院认为原告王章性的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王章性撤回对被告南乐县金地宝生态肥业有限公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王章性负担。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月七日
书记员 张亚军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0156号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人戴XX。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人戴XX犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人戴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月28日16时许，被告人戴XX驾驶汽车同陈XX等人前往南通市通州区西亭镇某村三十三组的周XX家，向周XX索要其欠周X建的欠款。由于周XX无钱进行还款，被告人戴XX上前拉扯周XX，并与周XX的父亲周X享发生争执。周X享将被告人戴XX的项链拉断，被告人戴XX随后用右脚踢打周X享的腹部，致周X享受伤。经鉴定，被害人周X享的损伤程度被评定为重伤二级。
2014年1月29日，被告人戴XX主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人戴XX在案发后主动带被害人周X享前往医院进行治疗，并已支付了医疗费和部分费用，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周X享的陈述、辨认笔录，证人陈XX、周XX、郁XX、张XX、张XX的证言，证人周XX的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、出具的发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等，书证：证人周XX出具的借条、被告人戴XX提供的医疗费发票和出具的承诺、被害人周X享出具的收条和谅解书等，以及被告人戴XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴XX故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人戴XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿的态度，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院结合事情的起因，被告人具有的自首情节和赔偿态度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年四月一日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1587号
原告：孟继有。
原告：孟岩。
委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被告：韩殿壹。
被告：韩梅。
原告孟继有、孟岩与被告韩殿壹、韩梅生命权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟继有、孟岩的共同委托诉讼代理人姜传祥，被告韩殿壹、韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两名原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两名被告在张淑琴、杨秉直遗产的范围内赔偿两名原告死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金197256元，共计883350元；2、诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：曲桂全系原告孟继有的妻子、孟岩的母亲，生前住丹东市元宝区绸二新区8号楼1单元1102室内。两名被告系张淑琴子女，是杨秉直、张淑琴的法定继承人。2015年10月2日，杨秉直、张淑琴因使用燃气不当，造成燃气泄漏，达到爆炸极限后遇明火发生爆炸，导致原告孟继有的妻子、孟岩的母亲曲桂全死亡。为维护两名原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼。
两名被告共同辩称：该起煤气爆炸只是一个自然的事故，不属于自杀、暴徒有意进行的扰乱社会治安事件，在这场煤气爆炸中，两名被告家里也有两个人死亡，双方都是死亡者的亲属，不应该互相赔偿，而且两名原告已经得到了政府赔偿，所以不应该再由两名被告重复赔偿。两名原告要求用遗产赔偿，两名被告作为家属，并未得到遗产，连丧葬费都没有取得。本案即便是煤气使用不当导致的爆炸，但是作为家属，对于为何会爆炸存有异议，两名被告也多次要求看调查结果，都没有得到允许，包括遗产如何处分的，两名被告都不清楚。对于两名原告所述的身份关系没有异议。
两名原告围绕诉讼请求提交了“10.2”燃气泄漏爆炸事故原因调查组关于认定“10.2”燃气泄漏爆炸事故原因的报告，辽宁省土木建筑学会城市燃气专业委员会“10.2”燃气泄漏爆炸事故原因分析专家组意见，辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告（辽）公（刑技）鉴（化验）字[2015]735号，辽宁省公安厅刑事技术总队、沈阳市公安局刑侦局和抚顺市公安局刑侦支队法医专家组关于对丹东“10.2”爆炸事故法医复核检验意见，丹东市公安局元宝分局关于10.2”事件的工作汇报、丹东市元宝区人民政府八道街道办事处证明、死者张春乐的户籍信息等证据，两名被告对上述证据均无异议。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月2日7时30分左右，丹东市元宝区绸二新区8号楼1单元1101室发生燃气爆炸事故，经“市安监局、市住建委、市公安局、市消防局”组成的调查组调查，认定“事故爆炸中心位于1101室；事故的直接原因是1101室住户使用燃气不当造成燃气泄漏，达到爆炸极限后遇到明火发生爆炸所致；1101室居民杨秉直、张淑琴为燃气泄漏后一氧化碳中毒死亡；1102室曲桂全、1108室张春乐为燃气泄漏爆炸导致重度颅脑损伤、胸腹腔器官破裂死亡。此起燃气泄漏爆炸事故造成的死亡人数为2人。”
死者杨秉直、张淑琴系夫妻关系，有两名子女，即两名被告，两名被告与杨秉直有扶养关系。死者曲桂全为原告孟继有的妻子、原告孟岩的母亲。
本院认为：公民享有生命权。行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，死者近亲属遭受精神损害的，有权请求赔偿精神抚慰金。本案中由于杨秉直、张淑琴使用燃气不当导致曲桂全死亡的后果，符合侵权责任的构成要件，应依照前述法律规定承担民事责任。由于侵权人杨秉直、张淑琴在煤气爆炸前死亡，其继承人依法应在继承其遗产的范围内赔偿两名原告物质和精神损失。两名被告关于死者亲属之间不应该赔偿的观点，无法律依据，本院不予采信。两名原告得到政府的补偿与否，并不影响两名被告在其继承杨秉直、张淑琴的遗产范围内予以担责的法定义务。两名被告以此为由拒绝赔偿的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。据此，两名原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第七条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款、第三十五条规定，判决如下：
被告韩殿壹、韩梅在继承杨秉直、张淑琴遗产的范围内赔偿原告孟继有、孟岩死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神抚慰金197256元，共计883350元；
案件受理费4916元，由被告韩殿壹、韩梅在继承杨秉直、张淑琴遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
审 判 员 孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初1587号原告：孟继有。原告：孟岩。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被告：韩殿壹。被告：韩梅。原告孟继有、孟岩与被告韩殿壹、韩梅生命权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟继有、孟岩的共同委托诉讼代理人姜传祥，被告韩殿壹、韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两名原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两名被告在张淑琴、杨秉直遗产的范围内赔偿两名原告死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金197256元，共计883350元；2、诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：曲桂全系原告孟继有的妻子、孟岩的母亲，生前住丹东市元宝区绸二新区8号楼1单元1102室内。两名被告系张淑琴子女，是杨秉直、张淑琴的法定继承人。2015年10月2日，杨秉直、张淑琴因使用燃气不当，造成燃气泄漏，达到爆炸极限后遇明火发生爆炸，导致原告孟继有的妻子、孟岩的母亲曲桂全死亡。为维护两名原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼。两名被告共同辩称：该起煤气爆炸只是一个自然的事故，不属于自杀、暴徒有意进行的扰乱社会治安事件，在这场煤气爆炸中，两名被告家里也有两个人死亡，双方都是死亡者的亲属，不应该互相赔偿，而且两名原告已经得到了政府赔偿，所以不应该再由两名被告重复赔偿。两名原告要求用遗产赔偿，两名被告作为家属，并未得到遗产，连丧葬费都没有取得。本案即便是煤气使用不当导致的爆炸，但是作为家属，对于为何会爆炸存有异议，两名被告也多次要求看调查结果，都没有得到允许，包括遗产如何处分的，两名被告都不清楚。对于两名原告所述的身份关系没有异议。两名原告围绕诉讼请求提交了“10.2”燃气泄漏爆炸事故原因调查组关于认定“10.2”燃气泄漏爆炸事故原因的报告，辽宁省土木建筑学会城市燃气专业委员会“10.2”燃气泄漏爆炸事故原因分析专家组意见，辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告（辽）公（刑技）鉴（化验）字[2015]735号，辽宁省公安厅刑事技术总队、沈阳市公安局刑侦局和抚顺市公安局刑侦支队法医专家组关于对丹东“10.2”爆炸事故法医复核检验意见，丹东市公安局元宝分局关于10.2”事件的工作汇报、丹东市元宝区人民政府八道街道办事处证明、死者张春乐的户籍信息等证据，两名被告对上述证据均无异议。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日7时30分左右，丹东市元宝区绸二新区8号楼1单元1101室发生燃气爆炸事故，经“市安监局、市住建委、市公安局、市消防局”组成的调查组调查，认定“事故爆炸中心位于1101室；事故的直接原因是1101室住户使用燃气不当造成燃气泄漏，达到爆炸极限后遇到明火发生爆炸所致；1101室居民杨秉直、张淑琴为燃气泄漏后一氧化碳中毒死亡；1102室曲桂全、1108室张春乐为燃气泄漏爆炸导致重度颅脑损伤、胸腹腔器官破裂死亡。此起燃气泄漏爆炸事故造成的死亡人数为2人。”死者杨秉直、张淑琴系夫妻关系，有两名子女，即两名被告，两名被告与杨秉直有扶养关系。死者曲桂全为原告孟继有的妻子、原告孟岩的母亲。本院认为：公民享有生命权。行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，死者近亲属遭受精神损害的，有权请求赔偿精神抚慰金。本案中由于杨秉直、张淑琴使用燃气不当导致曲桂全死亡的后果，符合侵权责任的构成要件，应依照前述法律规定承担民事责任。由于侵权人杨秉直、张淑琴在煤气爆炸前死亡，其继承人依法应在继承其遗产的范围内赔偿两名原告物质和精神损失。两名被告关于死者亲属之间不应该赔偿的观点，无法律依据，本院不予采信。两名原告得到政府的补偿与否，并不影响两名被告在其继承杨秉直、张淑琴的遗产范围内予以担责的法定义务。两名被告以此为由拒绝赔偿的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。据此，两名原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第七条、第十条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款、第三十五条规定，判决如下：被告韩殿壹、韩梅在继承杨秉直、张淑琴遗产的范围内赔偿原告孟继有、孟岩死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神抚慰金197256元，共计883350元；案件受理费4916元，由被告韩殿壹、韩梅在继承杨秉直、张淑琴遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  陈恩杰审 判 员  孙晓韬人民陪审员  马崎峰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高 欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00236号
原告江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道办事处天都嘉园1-C。
负责人杨自恩，该公司董事长。
委托代理人刘汉烁，该公司职员。
被告新沂文嘉商贸有限公司，住所地新沂市新安街道办事处华丰休闲购物广场5幢302-1室。
法定代表人林岩，该公司经理。
被告林岩。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉被告新沂文嘉商贸有限公司、林岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托代理人刘汉烁到庭参加诉讼，被告新沂文嘉商贸有限公司、林岩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行诉称：2012年8月15日，被告新沂文嘉商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，到期日为2013年3月14日。被告林岩及案外人马某某、黄某分别与原告签订《最高额个人连带责任保证书》自愿为被告新沂文嘉商贸有限公司的贷款提供担保，案外人新沂市某某矿泉水有限公司、徐州市某某饲料有限公司均与原告签订《最高额保证合同》自愿为被告新沂文嘉商贸有限公司借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告新沂文嘉商贸有限公司发放了该笔贷款。合同到期后，原告与被告新沂文嘉商贸有限公司签订了《借款展期协议》，担保人同意继续为其提供担保。借款到期后，被告新沂文嘉商贸有限公司仍未按约定偿还贷款本息，被告林岩也未承担担保责任，故起诉请求判令被告连带偿还借款本金300万元及利息147927.7元（利息计算至2014年3月17日，以后利息按合同约定计算至本息付清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告新沂文嘉商贸有限公司、林岩在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年8月15日，被告新沂文嘉商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，双方约定借款金额300万元，借款期限为2012年8月15日至2013年3月14日，借款年利率为8.4%，借款用于购买原材料。同日，案外人新沂市某某矿泉水有限公司、徐州市某某饲料有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告新沂文嘉商贸有限公司于2012年8月15日至2013年8月13日向原告贷款提供担保，担保限额为300万元，担保方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、律师费等。合同同时约定：保证人同意债务人可循环使用主合同项下贷款（授信）额度，并同意债务人可以调剂使用其在主合同项下的综合贷款（授信）额度内各类贷款（授信）业务额度，且保证人在担保总额内仍应承担连带保证责任。同日，被告林岩及案外人马某某、黄某均在《最高额个人连带责任保证书》上签字捺印，自愿为被告新沂文嘉商贸有限公司的贷款提供连带责任担保，担保期间为从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期）后满两年之日止，担保额度为300万元。2012年8月15日，原告按约定向被告发放贷款300万元，2013年3月4日，被告新沂文嘉商贸有限公司向原告提交贷款展期申请，之后，原告与被告新沂文嘉商贸有限公司签订《借款展期协议》，双方约定借款到期日变更为2013年8月12日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款决议、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》二份及担保单位意见书二份、《最高额个人连带责任保证书》二份、借款借据、贷款展期申请书、《借款展期协议》及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告新沂文嘉商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》及《借款展期合同》均是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告林岩的担保责任问题。被告林岩自愿在《最高额个人连带责任保证书》上签字捺印为借款提供连带责任担保，原告的起诉在担保期限内，故对原告要求被告林岩承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂文嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行贷款本金300万元及利息147927.7元（利息计算至2014年3月17日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告林岩对上述欠款承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向被告新沂文嘉商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31983元，由被告新沂文嘉商贸有限公司负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 杨 威
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁鹏飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第48号
原告谢某某。
委托代理人谢志军（系原告之子）。
委托代理人谢小珍（系原告长女）。
被告张某某。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢志军、谢小珍，被告张某某及其委托代理人曾春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1992年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常因为生活琐事生气吵架。而且被告对原告母亲极不孝顺，百般阻挠原告赡养母亲，每次原告提到应给老人赡养费时，便遭到被告的大吵大闹。2012年4月至10月期间，由于原告母亲生病，原告到母亲住处进行照顾。回来后，被告与原告进行无理吵闹，而且污蔑原告与保姆有不正当关系，在楼道进行吵闹。更有甚者的是，被告拿手电、鞋底打原告头部，致原告昏迷、神志不清，半夜被救护车送往医院救治。出院后，原告再不愿与被告共同生活，在外租房居住至今。为早日摆脱精神及身体上的折磨，原告恳求法院依法调判原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产：坐落于唐山市古冶区北范铁路工房29楼1门203号房屋一套。
被告张某某辩称，1.答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。原告在起诉状中称：“经常因生活琐事吵架，而且百般阻挠原告赡养母亲。2012年4月至10月原告在母亲住处进行照顾。回来后。被告与原告进行无理取闹”。这些均与事实不符。答辩人与原告自1992年再婚重组家庭至今已达二十年，夫妻感情比较好，答辩人不仅要照顾原告的日常生活，而且还要照看原告儿子谢志军膝下的女儿和四女儿家的外甥女戴奇。答辩人这些年来始终坚持夫唱妇随，原告的工资收入一直由原告掌管，答辩人从未阻挠原告赡养母亲。2.原告起诉离婚的真正目的是独占房产，将双方共有的房产过户给自己的儿子。原告诉称：“被告打原告，原告再不愿与被告共同生活，在外租房居住至今”。答辩人感到很伤心，二十年来虽然双方脾气性格有所不同，虽说因为房产过户发生过矛盾，但从未吵闹，答辩人更没有打过原告，至于原告在外租房居住，答辩人更是痛苦万分，难道原告不知道双方都已年过七旬满堂儿女不如半路夫妻吗？一日夫妻百日恩呀！原告真忍心将这对老鸳鸯拆散吗？答辩人认为在二十年的夫妻生活中对原告及原告的子女、孙女、外甥女尽心尽力，如果原告执意离婚，都是房产惹的祸，责任完全在原告方。综上所述，答辩人不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告于1992年10月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女（双方均有婚前所生子女）。原、被告在婚后长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来因房产等生活琐事原、被告发生矛盾。2012年11月24日，原告到其亲生子女家居住。2012年11月26日，原告提起离婚诉讼。在诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚，并保证以后尽心尽力地照顾原告。以上事实，有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年一月十日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第48号
原告谢某某，男，1934年11月9日生，汉族，住唐山市。
委托代理人谢志军（系原告之子），男，1962年11月17日生，汉族，住唐山市。
委托代理人谢小珍（系原告长女），女，1959年10月30日生，汉族，住唐山市。
被告张某某，女，1943年7月1日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢志军、谢小珍，被告张某某及其委托代理人曾春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1992年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常因为生活琐事生气吵架。而且被告对原告母亲极不孝顺，百般阻挠原告赡养母亲，每次原告提到应给老人赡养费时，便遭到被告的大吵大闹。2012年4月至10月期间，由于原告母亲生病，原告到母亲住处进行照顾。回来后，被告与原告进行无理吵闹，而且污蔑原告与保姆有不正当关系，在楼道进行吵闹。更有甚者的是，被告拿手电、鞋底打原告头部，致原告昏迷、神志不清，半夜被救护车送往医院救治。出院后，原告再不愿与被告共同生活，在外租房居住至今。为早日摆脱精神及身体上的折磨，原告恳求法院依法调判原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产：坐落于唐山市古冶区北范铁路工房29楼1门203号房屋一套。
被告张某某辩称，1.答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。原告在起诉状中称：“经常因生活琐事吵架，而且百般阻挠原告赡养母亲。2012年4月至10月原告在母亲住处进行照顾。回来后。被告与原告进行无理取闹”。这些均与事实不符。答辩人与原告自1992年再婚重组家庭至今已达二十年，夫妻感情比较好，答辩人不仅要照顾原告的日常生活，而且还要照看原告儿子谢志军膝下的女儿和四女儿家的外甥女戴奇。答辩人这些年来始终坚持夫唱妇随，原告的工资收入一直由原告掌管，答辩人从未阻挠原告赡养母亲。2.原告起诉离婚的真正目的是独占房产，将双方共有的房产过户给自己的儿子。原告诉称：“被告打原告，原告再不愿与被告共同生活，在外租房居住至今”。答辩人感到很伤心，二十年来虽然双方脾气性格有所不同，虽说因为房产过户发生过矛盾，但从未吵闹，答辩人更没有打过原告，至于原告在外租房居住，答辩人更是痛苦万分，难道原告不知道双方都已年过七旬满堂儿女不如半路夫妻吗？一日夫妻百日恩呀！原告真忍心将这对老鸳鸯拆散吗？答辩人认为在二十年的夫妻生活中对原告及原告的子女、孙女、外甥女尽心尽力，如果原告执意离婚，都是房产惹的祸，责任完全在原告方。综上所述，答辩人不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告于1992年10月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女（双方均有婚前所生子女）。原、被告在婚后长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来因房产等生活琐事原、被告发生矛盾。2012年11月24日，原告到其亲生子女家居住。2012年11月26日，原告提起离婚诉讼。在诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚，并保证以后尽心尽力地照顾原告。以上事实，有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年一月十日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第48号
原告谢某某，男，1934年11月9日生，汉族，中铁六局铁建公司退休工人，住唐山市。
委托代理人谢志军（系原告之子），男，1962年11月17日生，汉族，北京铁路局天津车辆段工人，住唐山市。
委托代理人谢小珍（系原告长女），女，1959年10月30日生，汉族，唐山市古冶区光学仪器有限公司退休工人，住唐山市。
被告张某某，女，1943年7月1日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢志军、谢小珍，被告张某某及其委托代理人曾春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1992年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常因为生活琐事生气吵架。而且被告对原告母亲极不孝顺，百般阻挠原告赡养母亲，每次原告提到应给老人赡养费时，便遭到被告的大吵大闹。2012年4月至10月期间，由于原告母亲生病，原告到母亲住处进行照顾。回来后，被告与原告进行无理吵闹，而且污蔑原告与保姆有不正当关系，在楼道进行吵闹。更有甚者的是，被告拿手电、鞋底打原告头部，致原告昏迷、神志不清，半夜被救护车送往医院救治。出院后，原告再不愿与被告共同生活，在外租房居住至今。为早日摆脱精神及身体上的折磨，原告恳求法院依法调判原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产：坐落于唐山市古冶区北范铁路工房29楼1门203号房屋一套。
被告张某某辩称，1.答辩人与原告的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。原告在起诉状中称：“经常因生活琐事吵架，而且百般阻挠原告赡养母亲。2012年4月至10月原告在母亲住处进行照顾。回来后。被告与原告进行无理取闹”。这些均与事实不符。答辩人与原告自1992年再婚重组家庭至今已达二十年，夫妻感情比较好，答辩人不仅要照顾原告的日常生活，而且还要照看原告儿子谢志军膝下的女儿和四女儿家的外甥女戴奇。答辩人这些年来始终坚持夫唱妇随，原告的工资收入一直由原告掌管，答辩人从未阻挠原告赡养母亲。2.原告起诉离婚的真正目的是独占房产，将双方共有的房产过户给自己的儿子。原告诉称：“被告打原告，原告再不愿与被告共同生活，在外租房居住至今”。答辩人感到很伤心，二十年来虽然双方脾气性格有所不同，虽说因为房产过户发生过矛盾，但从未吵闹，答辩人更没有打过原告，至于原告在外租房居住，答辩人更是痛苦万分，难道原告不知道双方都已年过七旬满堂儿女不如半路夫妻吗？一日夫妻百日恩呀！原告真忍心将这对老鸳鸯拆散吗？答辩人认为在二十年的夫妻生活中对原告及原告的子女、孙女、外甥女尽心尽力，如果原告执意离婚，都是房产惹的祸，责任完全在原告方。综上所述，答辩人不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告于1992年10月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女（双方均有婚前所生子女）。原、被告在婚后长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来因房产等生活琐事原、被告发生矛盾。2012年11月24日，原告到其亲生子女家居住。2012年11月26日，原告提起离婚诉讼。在诉讼中，原告坚持离婚，被告表示不同意离婚，并保证以后尽心尽力地照顾原告。以上事实，有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年一月十日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1232号
上诉人（原审原告）：史永良，男，1949年7月22日出生，汉族，住乳山市。
被上诉人（原审被告）：乳山市崖子镇史家村村民委员会，住所地乳山市崖子镇史家村村民委员会驻地。
法定代表人：史泽江，村委会主任。
上诉人史永良因与被上诉人乳山市崖子镇史家村村民委员会（以下简称史家村委会）恢复原状纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史永良上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉土地的占用未经土地部门审批，属违规占地，该征地行为违法；2.乳山市大业金矿（以下简称大业金矿）与史家村委会签订征地合同书，合同中约定史家村委会负责对村民的补偿事宜，故大业金矿与史家村委会共同侵害了史永良的利益，史家村委会是适格的被告；3.史永良领取0.38亩土地的部分补偿款后才发现该征地行为属于违法行为，不能因已领取部分补偿款即认定其同意占用土地。
史家村委会辩称，0.38亩土地的补偿款已经超付，且案涉土地是由大业金矿占用，与史家村村委会无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
2016年8月2日，史永良向一审法院起诉请求：1、要求史家村村委会将占用的0.78亩土地恢复原状；2、史家村村委会赔偿史永良因非法占地十一年造成的经济损失。
一审法院认定事实：2006年3月8日，大业金矿与史家村委会签订合同书一份，合同约定了大业金矿占用史家村委会的土地面积及土地、地上作物补偿标准，补偿费由大业金矿与村委直接结算，村委对村民负责，并约定由村委协调解决占地所涉村民纠纷。史永良当时作为史家村村委会成员参与了征地协商，并知晓该份合同。大业金矿根据该合同占用史永良土地的面积为0.38亩。史永良在诉状中称村委与大业金矿两次占用其土地，第一次面积为0.38亩，第二次面积为0.4亩。庭审中史永良又称上述两地块系2006年同时被占用，修路时约定占用史永良土地0.38亩，但是道路建成后实际占用了0.78亩土地。史家村委会称最初修路时占用了史永良0.38亩土地，2012年左右又征用史永良土地0.4亩，但该0.4亩土地并未实际占用。
另查明，上述道路建成后现用于村民通行。案涉0.78亩土地上的果树补偿款史永良已足额领取。对于其中0.38亩土地的补偿款，史永良已从史家村委会部分领取，史永良该地块土地补偿款尚有900元未领取，原因是该征地行为系违法占地，且补偿标准过低。史家村委会称对于0.38亩土地的补偿款史永良确实未全部领取，但是未领取数额不确定。对于另外0.4亩土地的补偿款，史家村委会通知史永良领取时，因史永良认为补偿标准过低拒绝领取，故该补偿款大业金矿并未给付史家村委会。庭审中史永良明确表示本案中不要求大业金矿承担相应责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案史永良要求被告将占用的0.78亩土地恢复原状并赔偿占地损失，但是根据一审法院查明情况，占用史永良耕地的主体并不是本案史家村委会，庭审中史永良亦明确表示不要求大业金矿承担相应责任，且史永良作为时任村委会成员就占地修道参与了与大业金矿的协商，并知晓2006年3月8日合同的存在，嗣后史永良亦足额领取了全部果树补偿款和部分土地补偿款，应视为史永良同意占用其土地。史永良现要求史家村委会恢复原状、赔偿损失，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，大业金矿与史家村委会签订的合同载明案涉土地系由大业金矿修路所占，土地补偿款也是由大业金矿支付，史永良如对占用耕地的行为及补偿标准有异议，应向大业金矿主张权利，其现要求史家村委会将案涉土地恢复原状并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。其次，史永良虽主张其不同意大业金矿占用其耕地，但却在耕地被占用后先后领取土地补偿款及果树补偿款共15000元左右，该行为与其上述主张相互矛盾，故对该项主张本院不予采纳。综上，史永良的上诉主张证据不足，理由不当，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由史永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟 佳 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 江 嘉 鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字1409号
原告黎某甲。
委托代理人杨任初，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告卓某甲。
原告黎某甲与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告黎某甲及其委托代理人杨任初到庭参加了诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎某甲诉称，原告与被告卓某甲之间于2001年在外务工时相识后确立恋爱关系，2003年底在慈利县零溪镇人民政府登记结婚，2004年9月17日生育一子，起名卓某乙。原、被告婚后至2004年9月17日小孩出生前夫妻关系尚好，此后原、被告常因家庭琐事发生争吵，并导致夫妻感情不和，2007年8月原、被告又因琐事发生吵打，原告黎某甲在忍无可忍的情况下，只得离开被告和家庭外出务工至今，此期间原、被告未联系，双方分居已长达7年，夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子卓某乙由原告黎某甲直接抚养，被告卓某甲负担小孩部分抚养费，个人婚前财产归各自所有。
原告黎某甲为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
1、原、被告申请结婚登记书2份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
2、慈利县杨柳铺乡南山村村民委员会证明材料1份，用以证明原、被告婚后生育一子，且夫妻感情不和，其夫妻分居长达7年之久的事实。
3、原告委托代理人杨任初调查证人吴某某的调查材料1份，用以证明原、被告自2007年8月发生打架后原告黎某甲外出务工至今，夫妻分居达7年，夫妻感情破裂的事实。
4、原告委托代理人杨任初调查证人黎某乙的调查材料1份，用以证明原、被告自2007年8月发生打架后，原告黎某甲外出务工至今，夫妻分居达7年，夫妻感情破裂的事实。
被告卓某甲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审查，本院认证意见如下：原告黎某甲提交的证据1.2.3.4项证据来源合法，证据所证明事实相互吻合，符合民事诉讼法证据规则要求，且与原告黎某甲的陈述一致，本院依法予以采信。
根据上述有效的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
原告黎某甲与被告卓某甲2001年下半年在广东省深圳市打工期间相识，2003年12月5日在慈利县零溪镇人民政府登记结婚，并于2004年9月17日生育一子，起名卓某乙。原、被告结婚后共同生活期间，被告卓某甲因家庭琐事与原告黎某甲多次发生争吵，导致夫妻关系恶化，2007年8月30日原、被告再次因家庭琐事发生吵打，原告黎某甲外出务工从此与被告卓某甲分居生活，7年来原告黎某甲不与家人联系。原告黎某甲外出期间，婚生子卓某乙一直与被告卓某甲共同生活，原告黎某甲也不过问儿子卓某乙的学习和生活。
庭审中原告黎某甲陈述其婚前个人财产有床上用品5铺5盖、彩色电视机1台、椅子20把，原告黎某甲当庭表示放弃全部婚前个人财产。婚后原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，原、被告虽结婚的时间较长，但一起生活的时间短，双方未能建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告自2007年8月30日发生吵打后，原告黎某甲在外务工长期未归，导致夫妻感情破裂，现原告黎某甲向本院起诉要求与被告卓某甲离婚，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告黎某甲要求直接抚养婚生子卓某乙，并愿意承担部分生活教育费，因婚生子卓某乙长期随被告卓某甲生活，为了不改变其生活环境和有利于小孩生活、学习、其心身健康成长，原告黎某甲要求抚养婚生子卓某乙的请求，本院不予支持。庭审中原告黎某甲自愿放弃婚前财产所有权，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黎某甲与被告卓某甲离婚；
二、婚生子卓某乙由被告卓某甲直接抚养至成年，原告黎某甲从2014年10月起每月给付小孩卓某乙抚养费400元（定于每年12月30日前一次性付清）。但小孩卓某乙仍属父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
本案受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 于忠延
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的
若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第179号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人陈金豹。
被执行人吴美方。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月8日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004139号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004139号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004139号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年五月九日
书 记 员 郭 晓
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初211号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人苑某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人苑某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人苑某在中国农业银行晋州市支行申请一张信用卡，截止2014年10月3日苑某通过信用卡透支18574.3元，经发卡银行多次催收，至2015年6月1日仍有10574.3元没有偿还，发卡银行在无法联系到苑某的情况下报案至晋州市公安局。2017年3月12日，苑某偿还中国农业银行晋州市支行本息共计15800元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、行用卡申请表、开卡信息、催收通知、透支及还款明细、还款回单、证人证言、在逃人员登记撤销表、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪且已偿还透支款项，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊建民
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第233号
申请执行人邓永铭。
被执行人周新国。
申请执行人邓永铭与被执行人周新国劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬人民币56000元、案件受理费用人民币600元及本案执行费人民币740元，共计57340元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年九月十五日
书记员 萧活灵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第31号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯邵甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年五月七日作出（2011）奉刑初字第738号刑事判决，认定邵甲犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月12日起至2016年7月11日止。
执行机关上海市周浦监狱，以（2015）沪司狱周假字第31号假释建议书报送本院审理。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表侯明奇依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督，罪犯邵甲到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵甲自入监以来，对自己的犯罪认识不断提高，能认罪服判，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加“三项”教育学习，成绩良好，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯邵甲递交的认罪服法书、关于罪犯邵甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单、关于罪犯假释的调查评估意见书、个体预测结果等证据材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，并认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
罪犯邵甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯邵甲自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；积极参加“三项”教育；劳动态度端正，能完成劳动任务，能履行财产刑，并退赔了全部赃款。其户籍所在地的社区矫正机构建议将该犯作为社区矫正对象。
该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次等司法行政奖励。
上述事实，有罪犯邵甲递交的认罪服法书、关于罪犯邵甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单、关于罪犯假释的调查评估意见书、个体预测结果等证据证实。
本院认为，罪犯邵甲自服刑以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并退赔了全部赃款，实际服刑超过二分之一，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关上海市周浦监狱对罪犯邵甲的假释建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
邵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2468号
原告：史小水，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：窦祥立，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告史小水与被告窦祥立、西上海汽车服务股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告西上海汽车服务股份有限公司的起诉。本院于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告史小水、被告窦祥立、被告太平洋财险上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费20,755元、评估费820元、误工费1,500元、交通费800元；2、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。事实和理由：2017年7月4日，被告窦祥立驾驶牌号为沪DKXX**车辆在松江区申港路进书慧路南约100米处与原告驾驶的汽车相撞。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告窦祥立承担本起事故的全部责任。
被告窦祥立辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于不属于保险赔偿范围的费用同意承担赔偿责任。事发后未支付过钱款。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日12时30分，被告窦祥立驾驶牌号为沪DKXX**重型半挂牵引车行驶至申港路进书慧路南约100米处时，与原告史小水驾驶的牌号为皖C5XX**小型轿车相撞，致轿车损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告窦祥立承担本起事故的全部责任，原告无责任。
皖C5XX**小型轿车的登记车主系案外人史某某，其出具情况说明一份：其放弃对该车的所有经济赔偿，全部由原告主张赔偿。该车辆经被告太平洋财险上海分公司定损，金额为9,450元。经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为20,755元，原告为此支出评估费820元。
事发时，沪DKXX**重型半挂牵引车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、情况说明、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、车辆修理费发票、维修清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告窦祥立承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告太平洋财险上海分公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告窦祥立赔偿。
对于车辆修理费20,755元、评估费820元，根据原告提供的相关证据材料，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告太平洋财险上海分公司要求按照其定损金额确定车辆修理费，本院认为该定损系被告太平洋财险上海分公司单方作出，上海道路交通事故物损评估中心的评估更具有客观性和中立性，故对于被告太平洋财险上海分公司该意见本院不予采纳。
对于误工费、交通费，原告主张为处理事故产生的该二项费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史小水车辆修理费2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告史小水其余车辆修理费18,755元、评估费820元，合计19,575元；
三、驳回原告史小水其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告窦祥立负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年三月十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
：
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3026号
原告：张某，农民。
被告：耿某甲，农民。
原告张某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告耿某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名耿某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起良好的感情基础，近几年来被告的种种行为严重伤害原告感情，致使原告丧失与其共同生活的信心，导致夫妻感情完全破裂，现已没有和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告耿某甲离婚并抚养婚生女孩耿某乙、被告支付抚养费、家庭财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称，我不同意离婚，想好好过日子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名耿某乙。因被告与她人发生不正当交往，原、被告之间夫妻感情出现隔阂，但尚未完全破裂。2014年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告耿某甲辩称不同意离婚。
上述事实有原告提供的录音资料、当事人陈述、及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，共同生活时间较长，且生育了子女，建立了幸福美好的家庭，虽因被告的过错，致使夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告已认识到自己的错误，且和好态度诚恳，原告应给被告一个和好机会，只要双方顾念孩子健康成长，加强交流和沟通，重建幸福美满之家庭是完全可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告耿某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年九月三日
书记员 姚 远
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执78号
申请执行人赵万军，男，1974年10月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人魏可斌，男，1959年8月2日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02369号民事调解书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人30000元及利息，并交纳案件受理费525元，申请执行费350元。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏可斌的银行存款30875元，或者扣留、提取其30875元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 张 华
执行员 田殿勇
二〇一七年二月十六日
书记员 李建军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第753号
原告王霞。
被告沈阳恒信印务有限公司。
委托代理人王亚坤。
委托代理人邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
原告王霞与被告沈阳恒信印务有限公司（以下称“恒信公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员赵红杰参加评议的合议庭，于2014年3月3日和2014年6月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霞、被告恒信公司委托代理人王亚坤、邵福禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原告与被告恒信公司于2000年10月建立劳动关系，入职后多次与被告签订固定期限劳动合同，被告始终没有与原告签订无固定期限劳动合同，2011年、2012年、2013年的固定期限劳动合同均非原告本人签字，属无效合同，故请求法院判决被告支付原告2011年1月至2013年12月双倍工资39600元，原告在职期间厂区内工作人员及本人未享受职工带薪年假待遇，请求法院判定被告按照原告日工资收入的300%按照每年带薪休假10天支付从2009年1月至2013年12月未休年假的工资报酬5866元。
被告恒信公司辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。原、被告订立有劳动合同，劳动合同履行期间答辩人按照合同约定全面及时地履行的劳动合同约定的内容，给付了答辩人相应的劳动报酬以及相关的福利待遇，对原告方提供了相应的劳动岗位.被告单位由于经营亏损，经沈阳市人力资源和社会保障局法定程序的审核做出裁员决定，与原告订立解除劳动合同书，被告对原告进行了补偿，原告依解除劳动约并领取了17550元经济补偿金，另一笔为3000元，原告在领取了经济补偿金之后，被告依法为其办理解除劳动合同手续，被告方认为原被告双方已经做出了解除劳动合同协议，双方意识表示一致，应按该协议彻底终止劳动协议。
经审理查明，2000年10月，原告应聘到被告处工作，岗位为印刷车间印刷工。2013年12月17日，被告恒信印务有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局提交用人单位经济性裁减人员申请，申请裁员原因为：因企业连续几年亏损，为减少国有资产损失，经沈阳恒信投资管理有限公司股东会决定，对沈阳恒信印务有限公司进行企业清算，根据中华人民共和国劳动合同法第四十一条规定，在清算前进行裁减人员工作。沈阳恒信投资管理有限公司作为主管部门表示同意，2013年12月31日，沈阳市人力资源与社会保障局批准其申请，同意该单位裁减人员13人。当日，被告恒信公司作为甲方与原告王霞作为乙方签订解除劳动合同经济补偿协议书，协议内容为：“因甲方清算……甲乙双方协商一致，同意于2013年12月31日劳动合同到期后终止履行，双方劳动合同及劳动关系即行解除，工资结算至解除劳动关系日，甲方应于2013年12月31日前一次性支付乙方17550元作为经济补偿，乙方同意并接受前款所列的包括但不限于经济补偿的款项并确认双方劳动关系履行时的权利义务从本协议签订之日起即行终止，且无任何未了事宜；确认对工作期间的薪资及相关社会保险等费用已结清并无任何异议。乙方对协议解决劳动关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求……”。庭审中原、被告均主张该协议有效，且被告已按照原告月工资1100元计算13年半支付原告经济补偿金共计17550元。2014年12月24日被告另行给付原告3000元。2013年12月31日被告恒信公司为原告出具解除劳动合同证明，并于2014年1月10日将原告档案移交至沈阳市铁西区失业保险中心。2014年1月17日，原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告诉至本院。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因原、被告均认为双方所签订的《解除劳动合同经济补偿协议书》有效，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。按该协议约定，原告已放弃要求被告公司支付在履行劳动合同期间的劳动报酬及其他经济补偿的权利，故对原告要求被告公司支付未休年休假的工资以及未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz三loz》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵红杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 威
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz三loz》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4026民初814号
原告：克西克，女，1978年6月10日出生，居民身份证号码XXX，蒙古族，系昭苏县乌宗布拉克乡农民。
被告：李菊香，女，1985年10月20日出生，居民身份证号码XXX，系昭苏县乌宗布拉克乡农民。
原告克西克诉被告李菊香身体权纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告克西克及被告李菊香，翻译托尔根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克西克诉称：2016年3月18日14时许，被告及丈夫到原告家中，双方因为孩子事宜发生争吵，互相拉扯，被告将原告的面部、颈部、胸部抓伤，还将原告的金项链抓丢，为此原告身体受伤住院接受治疗，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失7624.43元（注：医疗费2993.43元、元、护理费1460元、误工费1460元、住院期间伙食补助300元、住宿费414元、交通费1000元）；2、被告赔偿原告金项链4930元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
被告李菊香辩称：与原告于2016年3月18日14时许发生争吵属实，双方发生争吵撕扯，被告未殴打原告，不认可原告主张的金项链及精神损害抚慰金，对原告的其他各项主张请求依法赔偿。
经审理查明，2016年3月18日14时许，被告李菊香及丈夫蔡运强因琐事到原告家中，双方发生争吵，继而互相撕扯，被告将原告的面部、颈部、胸部抓伤，为此原告身体受伤在解放军第十一医院住院接受治疗9天（2016年3月20日-3月29日），花费医疗费2993.43元。2016年4月26日，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。
上述事实，有原、被告在公安机关的陈述，医疗费票据等内容证实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与他人发生争执后，不能冷静处理，又与他人相互辱骂以及相互撕扯，继而发生殴打，故应承担此次事件的主要责任（70%），原告遇事不冷静，对其损害结果也有一定的责任，故应承担此次事件的次要责任（30%）。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费2993.43元、误工费1460元、住院期间伙食补助300元、住宿费414元、交通费本院酌定200元，以上合计5367.43元。原告主张的护理费因无医嘱护理而不予支持。原告主张的金项链因无证据证明在案发时丢失，被告又不予认可，对此主张，本院不予支持。对于原告精神损害抚慰金的主张，因被告未对原告的伤害达到一定程度，对此项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李菊香赔偿原告克西克医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失3757.20元（5367.43元×70%），限本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告克西克的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告克西克负担60.8元，被告负担21.2元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员杨晓强
二〇一六年八月十五日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院; ” > 民 事 判 决 书（2016）新4026民初814号原告：克西克，女，1978年6月10日出生，居民身份证号码XXX，蒙古族，系昭苏县乌宗布拉克乡农民。被告：李菊香，女，1985年10月20日出生，居民身份证号码XXX，系昭苏县乌宗布拉克乡农民。原告克西克诉被告李菊香身体权纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告克西克及被告李菊香，翻译托尔根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克西克诉称：2016年3月18日14时许，被告及丈夫到原告家中，双方因为孩子事宜发生争吵，互相拉扯，被告将原告的面部、颈部、胸部抓伤，还将原告的金项链抓丢，为此原告身体受伤住院接受治疗，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。现遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失7624.43元（注：医疗费2993.43元、元、护理费1460元、误工费1460元、住院期间伙食补助300元、住宿费414元、交通费1000元）；2、被告赔偿原告金项链4930元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告李菊香辩称：与原告于2016年3月18日14时许发生争吵属实，双方发生争吵撕扯，被告未殴打原告，不认可原告主张的金项链及精神损害抚慰金，对原告的其他各项主张请求依法赔偿。经审理查明，2016年3月18日14时许，被告李菊香及丈夫蔡运强因琐事到原告家中，双方发生争吵，继而互相撕扯，被告将原告的面部、颈部、胸部抓伤，为此原告身体受伤在解放军第十一医院住院接受治疗9天（2016年3月20日-3月29日），花费医疗费2993.43元。2016年4月26日，经昭苏县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。上述事实，有原、被告在公安机关的陈述，医疗费票据等内容证实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人造成损害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告与他人发生争执后，不能冷静处理，又与他人相互辱骂以及相互撕扯，继而发生殴打，故应承担此次事件的主要责任（70%），原告遇事不冷静，对其损害结果也有一定的责任，故应承担此次事件的次要责任（30%）。对于原告主张损失，本院依照相关规定标准认定如下：医疗费2993.43元、误工费1460元、住院期间伙食补助300元、住宿费414元、交通费本院酌定200元，以上合计5367.43元。原告主张的护理费因无医嘱护理而不予支持。原告主张的金项链因无证据证明在案发时丢失，被告又不予认可，对此主张，本院不予支持。对于原告精神损害抚慰金的主张，因被告未对原告的伤害达到一定程度，对此项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李菊香赔偿原告克西克医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失3757.20元（5367.43元×70%），限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告克西克的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告克西克负担60.8元，被告负担21.2元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员杨晓强二〇一六年八月十五日书记员刘芸
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00465号
原告：张志军，男，1979年10月27日出生，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县大河店乡瓦泉村瓦泉社07号，身份证号：62263019791027161X。
原告：唐本兴，男，1967年1月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县尖山镇太平村1组，身份证号：512228196701195979。
原告：郭起生，1963年6月17日出生，陕西省略阳县人，汉族，住陕西省略阳县白水江镇小河村柿庄沟社018号，身份证号：612327196306172710。
三原告共同委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。
被告：广元市燃料矿产品有限责任公司，住所地：广元市旺苍县白水镇快活村。
法定代表人：向忠义，该公司执行董事。
委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：严应辉，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省广元市市中区人，住四川省广元市市中区荣山镇太山村1组13号，身份证号：510802196811262439。
本院在审理原告张志军、唐本兴、郭起生与被告广元市燃料矿产品有限责任公司、严应辉买卖合同纠纷一案中，原告张志军、唐本兴、郭起生于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军、唐本兴、郭起生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志军、唐本兴、郭起生撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告张志军、唐本兴、郭起生共同承担（已交纳）。
审判员 章晓林
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 杰
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1538号
原告沈宗元，男，1993年3月12日出生，汉族，滨州市沾化区冯家镇庄子村人，现住。
被告翟志远，男，1976年4月30日出生，汉族，利津县利津街道***户村人，现住。
本院在审理原告沈宗元与被告翟志远机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈宗元于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈宗元撤诉。
案件受理费826.25元，减半收取413元，由原告沈宗元承担。
审判员 李长青
二〇一七年十月十二日
书记员 宗玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15544号
原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨爱萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑翌，该公司员工。
被告：杨崇文，女，1948年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海泰优汇典当有限公司与被告杨崇文典当纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序。嗣后，本案依法转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑翌到庭参加诉讼。被告杨崇文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海泰优汇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告当金本金120,000元(人民币,下同)；2、判令被告支付原告2016年6月24日至2016年6月28日的综合费780元；3、判令被告支付原告违约金(以120,000元为基数，从2016年6月29日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算)；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告当金本金118,250元；2、判令被告支付原告2016年6月24日至2016年6月28日的综合费780元；3、判令被告支付原告违约金(以118,250元为基数，从2016年6月29日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告签订《机动车典当借款合同》，约定被告将其名下沪BLXX**车辆质押给原告作为担保物向原告申请借款，当金为120,000元。其后，原告依约向被告支付当金，被告出具了收款收据。2016年6月23日，被告的借款续当期限届满。被告未按约偿付借款本息及违约金，原告催讨未果，故涉讼。
被告杨崇文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告下属分支上海泰优汇典当有限公司七宝分公司(以下均简称七宝分公司)作为甲方(出借人)与作为乙方(借款人)的被告签订了《机动车典当借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款，甲方向乙方出借借款本金(即当金120,000元)，综合费率3.900％/30天，当期30天，自2016年1月26日至2016年2月24日，按《典当管理办法》的相应规定综合费收取不退还。综合费是指由甲方收取的综合管理费，由乙方在甲方放款后向甲方支付或由甲方在放款中扣除。借款期限届满5日内，乙方可要求延长借款期限(即续当)。如甲方同意，双方签署补充协议。甲方有权根据对乙方提供的借款担保物重新评估和乙方用款情况对典当相关事项作出调整。如甲方不同意续当，则乙方应在本合同规定的还款期限内向甲方付清借款本息及综合管理费。乙方应到甲方所在地签署续当协议和支付续当费用，为方便乙方，双方约定：乙方若通过以下方式之一汇款或转账，即表示乙方希望续当且接受甲方条件，并已授权甲方代为办理续当，此授权不可撤销。通过汇款或转账支付的费用包括相关利息、综合费和停车费。乙方授权甲方代办的续当当期为续当费用可以支持办理续当的最长天数。赎当即在本合同或补充协议约定期限内，乙方履行还款义务，向甲方付清借款本息、综合费等，赎当后甲方应向乙方移交当物。乙方如不在约定期限内赎当将丧失当物赎回权，甲方可按约定处理当物。如乙方在约定期限前还款，借款利息由甲方按照实际借款天数收取，已支付综合费无需退还。为避免乙方风险，乙方办理赎当手续应由乙方亲至甲方所在地办理。乙方未在当期或续当期内赎当，即为乙方违约，乙方须向甲方支付违约金，乙方已经知晓支付违约金并不保证乙方的赎当权；甲方为乙方提供5日还款宽限期。超过宽限期未赎当视为乙方放弃赎当，甲方可按约处理当物实现质权，所得款优先偿付交易税费、乙方所欠当金本息、综合费、违约金、滞纳金等。乙方同意按当期内标准支付直至债务清偿期间的综合费、利息、违约金。当物处理并不免除乙方还款义务，如甲方处理当物所得不能完全支付交易税费、当金本息、综合费、违约金等，乙方应支付差额。因乙方到期未续当或赎当，乙方逾期15天以上，乙方须按典当余额的0.02％乘以全部逾期天数支付逾期利息。同日，七宝分公司与被告签署了编号为XXXXXXXXXXX的当票，当票记载：典当行为上海泰优汇典当有限公司七宝分公司、当户为杨崇文，典当金额120,000元,当物为沪BLXX**丰田卡罗拉一辆，典当期限自2016年1月26日至2016年2月24日止，综合费4,680元，实付金额为115,320元。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的当金120,000元。其后，七宝分公司与被告就上述120,000元当金办理了多次续当，七宝分公司出具了续当凭证及续当补充协议，确认：续当期至2016年6月23日止，双方已结清至2016年6月23日前的所有息费。续当期满后，被告未按约归还当金，亦未再办理续当。
审理中，原告确认被告曾向其支付押金1,750元，该款原告同意在当金本金120,000元中直接扣除。
以上事实，有《机动车典当借款合同》、当票、收款收据、续当补充协议、续当凭证、被告付款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，七宝分公司与被告之间签订的《机动车典当合同》、当票、续当凭证、《续当补充协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定。七宝分公司系原告下属分支，故原告有权主张系争合同项下的权利义务。七宝分公司已按约向被告支付了当金，被告应当在典当期限届满后按时予以归还。现因被告未按约履行合同义务，原告要求其按约归还尚欠的当金118,250元(已抵扣押金1,750元)、支付2016年6月24日至2016年6月28日的综合费780元，并自2016年6月29日起以118,250元为基数按日千分之一计付违约金，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告杨崇文于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司当金118,250元；
二、被告杨崇文于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司2016年6月24日至2016年6月28日的综合费780元；
三、被告杨崇文于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇典当有限公司违约金(以118,250元为基数，从2016年6月29日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算)。
案件受理费2,715.60元、财产保全费1,120元，原告上海泰优汇典当有限公司均已预缴,由被告杨崇文负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮涟大民初字第88号
原告李某，农民。
委托代理人贾春林。
被告嵇某，农民。
本院在审理原告李某与被告嵇某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 刁永祥
二〇一五年三月九日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00264号
申请执行人熊成民，男，1965年6月18日生，汉族。
被执行人武汉真到味餐饮酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路54号三层8号
法定代表人：谭刚，系公司负责人。
申请执行人熊成民与被执行人武汉真到味餐饮酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊成民于2014年3月21日向本院申请执行，应执行标的额37725元。
本案在执行过程中，现因被执行人及其法人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00380号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金37725元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游向东
代理审判员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 乐 西
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第170号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：施福逵，该信用社新华街信用社副主任。
委托代理人：姜兰臻，该信用社新华街信用社信贷员。
被告：李仁朋。
被告：王秋菊。
被告：王庆兵。
被告：杨风燕。
被告：张瑞恒。
被告：包会敏。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人施福逵到庭参加诉讼，被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2012年1月14日，原告与李仁朋订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款10万元，月利率12.573333‰，用途为购聚酯薄膜，期限至2013年1月11日；到期后因借款人资金紧张办理展期，展期到期日2013年12月10日，展期金额100000元，展期月利率11.275‰，原告与王庆兵、张瑞恒订立《担保意向书》，应对李仁朋的借款及利息承担连带保证责任，因王秋菊系李仁朋之妻、李风燕系王庆兵之妻、包会敏系张瑞恒之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2014年1月3日，六被告尚欠本金100000，利息14627.92元。
原告枣强县农村信用合作联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、个人借款申请书。主要内容：姓名李仁朋，因购聚酯薄膜，资金不足申请贷款100000元，申请借款期限2012年1月12日至2013年1月11日，由枣强县联社新华街信用社盖章，借款人李仁朋，保证人王庆兵、张瑞恒签名，时间2012年1月12日。
证据二、担保意向书。主要内容：我自愿为李仁朋向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，金额100000元，期限一年，如借款出现影响偿还的不利因素由我负连带责任，用我个人资金还清全部借款本金，担保人王庆兵、张瑞恒及财产共有人杨风燕、包会敏签名，时间2012年1月12日。
证据三、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购聚酯薄膜，借款金额100000元，借款期限2012年1月12日至2013年1月11日，贷款利率12.573333‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人李仁朋，贷款人枣强县联社，保证人王庆兵、张瑞恒及财产共有人杨风燕、包会敏签名，时间2012年1月14日。
证据四、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人李仁朋，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据五、被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏身份证复印件。
被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏庭在答辩期间内未提交答辩状，并未提交任何证据。
经原告枣强县农村信用合作联社当庭举证，本院认为原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性本院已确认。
本院经审理查明：2012年1月14日，原告与被告李仁朋订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款10万元，月利率12.573333‰，用途为购聚酯薄膜，期限至2013年1月11日；被告王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏为被告李仁朋保证担保。截止2014年1月3日，被告李仁朋尚欠本金100000，利息14627.92元。
本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏签订的保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后被告李仁朋未按约履行合同义务，其妻王秋菊亦未按约归还借款，保证担保人王庆兵、张瑞恒及妻杨风燕、包会敏亦未履行担保责任，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实合法且与本案相关联，足以证实被告李仁朋在原告处借款，王庆兵与杨风燕、张瑞恒与包会敏系夫妻关系，该保证担保行为发生在夫妻关系存续期间，故四被告应对被告李仁朋的借款承担连带清偿责任，被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仁朋、王秋菊欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金100000元，利息14627.92元，合计114627.92元，（利息截止到2014年1月3日，以后按保证担保借款合同约定另行计算，至本判决履行清结止。）于判决生后十日内付清。
二、被告王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，财产保全费1093，共计2389元；由被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年三月十九日
书记员 王媛媛
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二初字第170号原告：枣强县农村信用合作联社。法定代表人：周立春，该社理事长。委托代理人：施福逵，该信用社新华街信用社副主任。委托代理人：姜兰臻，该信用社新华街信用社信贷员。被告：李仁朋。被告：王秋菊。被告：王庆兵。被告：杨风燕。被告：张瑞恒。被告：包会敏。原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强县联社）诉被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人施福逵到庭参加诉讼，被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强县农村信用合作联社诉称：2012年1月14日，原告与李仁朋订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款10万元，月利率12.573333‰，用途为购聚酯薄膜，期限至2013年1月11日；到期后因借款人资金紧张办理展期，展期到期日2013年12月10日，展期金额100000元，展期月利率11.275‰，原告与王庆兵、张瑞恒订立《担保意向书》，应对李仁朋的借款及利息承担连带保证责任，因王秋菊系李仁朋之妻、李风燕系王庆兵之妻、包会敏系张瑞恒之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2014年1月3日，六被告尚欠本金100000，利息14627.92元。原告枣强县农村信用合作联社为证实以上主张提供以下证据：证据一、个人借款申请书。主要内容：姓名李仁朋，因购聚酯薄膜，资金不足申请贷款100000元，申请借款期限2012年1月12日至2013年1月11日，由枣强县联社新华街信用社盖章，借款人李仁朋，保证人王庆兵、张瑞恒签名，时间2012年1月12日。证据二、担保意向书。主要内容：我自愿为李仁朋向贵社申请的信贷业务无条件提供担保，金额100000元，期限一年，如借款出现影响偿还的不利因素由我负连带责任，用我个人资金还清全部借款本金，担保人王庆兵、张瑞恒及财产共有人杨风燕、包会敏签名，时间2012年1月12日。证据三、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购聚酯薄膜，借款金额100000元，借款期限2012年1月12日至2013年1月11日，贷款利率12.573333‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人李仁朋，贷款人枣强县联社，保证人王庆兵、张瑞恒及财产共有人杨风燕、包会敏签名，时间2012年1月14日。证据四、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人李仁朋，贷款人枣强县联社签字盖章。证据五、被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏身份证复印件。被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏庭在答辩期间内未提交答辩状，并未提交任何证据。经原告枣强县农村信用合作联社当庭举证，本院认为原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性本院已确认。本院经审理查明：2012年1月14日，原告与被告李仁朋订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款10万元，月利率12.573333‰，用途为购聚酯薄膜，期限至2013年1月11日；被告王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏为被告李仁朋保证担保。截止2014年1月3日，被告李仁朋尚欠本金100000，利息14627.92元。本院认为：原告枣强县农村信用合作联社与被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏签订的保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后被告李仁朋未按约履行合同义务，其妻王秋菊亦未按约归还借款，保证担保人王庆兵、张瑞恒及妻杨风燕、包会敏亦未履行担保责任，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实合法且与本案相关联，足以证实被告李仁朋在原告处借款，王庆兵与杨风燕、张瑞恒与包会敏系夫妻关系，该保证担保行为发生在夫妻关系存续期间，故四被告应对被告李仁朋的借款承担连带清偿责任，被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李仁朋、王秋菊欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金100000元，利息14627.92元，合计114627.92元，（利息截止到2014年1月3日，以后按保证担保借款合同约定另行计算，至本判决履行清结止。）于判决生后十日内付清。二、被告王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，财产保全费1093，共计2389元；由被告李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏共同承担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一四年三月十九日书记员  王媛媛