wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01914号
原告：石小红，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：王文峰，男，汉族，无业。
原告石小红与被告王文峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告石小红的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告王文峰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月15日被告向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到石小红现金30000元整”，口头约定近期偿还，没有约定利息。后经原告多次催要，被告未向原告履行还款义务，现只能诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王文峰未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
2013年10月15日借条一份，拟证实被告向原告借款30000元的事实。
被告王文峰未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年被告陆续向原告借款共计30000元，10月15日被告向原告出具借条一份，内容为：“我王文峰今借到石小红现金30000元整叁万元整王文峰2013年10月15日。”现原告持借条起诉至法院，要求被告返还30000元借款并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，故本院对原告主张要求被告返还借款30000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文峰于本判决生效之日起五日内向原告石小红返还借款30000元。
本案一审受理费550元，减半收取275元，邮寄费80元，合计355元，由被告王文峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 陆亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨倩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初124号
原告：洪某某，男。
委托代理人：汤某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭某某（曾用名彭某），男。
原告洪某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：被告在大理市下关镇金港承包装修某某KTV期间，经朋友介绍与原告认识。原告从2014年8月8日供给被告黑白水晶，被告支付部分货款后，于2015年1月1日与原告进行结算，并在材料单写下：尾款合计8250元于2015年1月1日付清，但被告至今未付。为此，诉至法院。请求：判令被告支付拖欠的黑白水晶款8250元；诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了如下证据：一、订货合同及附件四页、结算清单一份，证明原告供给被告货物的总价款、尺寸及数量。二、交通银行刷卡记录三份，证明被告已经支付给原告货款2万元。本院认为，被告彭某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交证据均为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是“大理市某某建材经营部”的业主，从事建材批发、零售。2014年11月8日，原、被告签订一份《某某马赛克订货合同》，约定由原告供给被告瓷砖，合同对瓷砖的规格、数量、单价进行了明确。由被告预付订金10000元。合同签订后，原告即供货给被告，至同年12月29日，经双方结算，扣除订金10000元及被告于2014年11月20日支付的货款20000元之后，被告尚欠原告瓷砖尾款8250元，由被告签名确认并承诺于2015年1月1日付清。到期后被告未付款，原告经追索未果，遂诉至本院。本院于2016年2月1日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给被告，被告也应当按约向原告支付全部货款。被告未按约支付全部货款的行为属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决书生效之日起十日内支付原告洪某某货款人民币8250元。
案件受理费50元，由被告彭某某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 马 泽
审判员 孙灿熙
审判员 马 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 凡
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1460号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李威，男，1989年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省虞城县。2014年6月14日曾因任意毁损财物及殴打他人被昆山市公安局行政拘留四日。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1460号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李威于2017年2月27日23时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由昆山市千灯镇机电路166号出发，行驶至昆山市千灯镇淞南路季广路路口处与被害人汪某驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李威负道路交通事故的同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李威血液中的酒精含量为217mg/100ml。
本院另查明，被告人李威归案后如实供述了犯罪事实。被告人李威赔偿了被害人汪某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、陶某的证言，辨认笔录，被害人汪某的陈述，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、维修清单、收条、谅解书，行政处罚决定书，执法录像，行驶证（复印件）、车辆登记情况查询信息，接处警工作登记表，查获经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李威醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李威归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李威赔偿了被害人汪某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00411-1号
申请执行人：立邦涂料（中国）有限公司
法定代表人：黄守军，该公司董事长。
被执行人：舒城县迎春漆业有限责任公司
法定代表人：万贤权，该公司董事长。
本院依据2015年12月23日作出的（2015）六执字第00411号执行裁定书，冻结了被执行人舒城县迎春漆业有限责任公司银行存款人民币15000元整。因被执行人已经自动履行了本院作出的（2014）六民三初字第00049号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人舒城县迎春漆业有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1762号
申请执行人：窦健，男，1962年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：佟秀云，女，1965年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村102国道1293公里处。
法定代表人：佟秀云，职务董事长。
本院在执行申请执行人窦健与被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司、佟秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金85万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14133元。执行中，双方自愿达成和解协议，黑龙江来顺大件运输有限公司、佟秀云于2017年8月20日前一次性偿还窦健现金20万；于2017年9月30日前一次性偿还窦健现金30万；于2017年10月30日前一次性偿还窦健现金20万；自2017年11月1日起，每月至少偿还5万元直到全部偿还所有欠款，2018年12月31日前全部偿还完毕，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月四日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1762号申请执行人：窦健，男，1962年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：佟秀云，女，1965年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村102国道1293公里处。法定代表人：佟秀云，职务董事长。本院在执行申请执行人窦健与被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司、佟秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金85万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费14133元。执行中，双方自愿达成和解协议，黑龙江来顺大件运输有限公司、佟秀云于2017年8月20日前一次性偿还窦健现金20万；于2017年9月30日前一次性偿还窦健现金30万；于2017年10月30日前一次性偿还窦健现金20万；自2017年11月1日起，每月至少偿还5万元直到全部偿还所有欠款，2018年12月31日前全部偿还完毕，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月四日书记员 于 琪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执62号
申请执行人：姜永恒，男，1959年8月26日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人：毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人姜永恒与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2017年1月12日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人姜永恒支付土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元，负担案件执行费404元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币34004元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭立梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执78号
申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被执行人杜存中，男，1967年4月26日出生，住临江市。
被执行人徐怀伟，男，1967年7月3日出生，住临江市。
本院在执行申请人于爱海与被执行人杜存中、徐怀伟借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执78号申请执行人于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。被执行人杜存中，男，1967年4月26日出生，住临江市。被执行人徐怀伟，男，1967年7月3日出生，住临江市。本院在执行申请人于爱海与被执行人杜存中、徐怀伟借款合同纠纷一案中，申请人于爱海于2018年6月19日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初685号
原告：中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行，住所地，灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，该行行长。
委托诉讼代理人：杨君泰，男，1980年1月1日出生，汉族，该行职工，住灵丘县西关村，
被告：高峰，男。
被告：武雁鸿，女。
原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告高峰、武雁鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨君泰、被告高峰到庭参加了诉讼，被告武雁鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间借款合同；2.判令被告偿还借款187788.98元，支付利息3598.33元（截至2016年6月30日）；3.被告承担从2016年6月30日至贷款还清之日的利息、罚息；4.对被告设定的抵押物（位于灵丘县新建北路东侧4号楼5-902号住宅楼），原告优先受偿；5.责令二被告承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告高峰向原告申请房地产抵押额度项下个人综合消费贷款，用于装修住房，借款金额23万元。经过审核，高峰、武雁鸿于2013年7月3日与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定：被告高峰贷款金额为23万元，期限10年，贷款利率为7.38%，还款方式为等额本息还款法，并以被告高峰、武雁鸿的房产（位于灵丘县新建北路东侧4号楼5-902号住宅楼，房产证号为灵房权证武字第030074**号）作抵押。2013年7月5日原告依约向被告发放了贷款23万元，并且在灵丘县房产管理局办理了抵押登记。在还款过程中，从2016年6月被告就不按照约定还款，随后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。
被告高峰辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是被告现在没钱，无力偿还贷款。
被告武雁鸿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告高峰、武雁鸿的身份证明、职业收入证明、个人额度借款合同、贷款手工借据、额度借款支用单、个人贷款放款单、个体户营业执照、个人最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证、还款计划表，本院认为来源合法，内容真实，应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月3日被告高峰、武雁鸿与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同约定：被告高峰、武雁鸿贷款金额为23万元，期限10年，贷款利率为7.86%，如不按期还款加收罚息等，还款方式为等额本息还款法，并以被告高峰、武雁鸿的位于灵丘县新建北路东侧4号楼5-902号住宅楼（房产证号为灵房权证武字第030074**号）作抵押，担保范围包括本金、利息及违约金等，担保期限13年。2013年7月5日原告依约向被告发放了贷款23万元，并且在灵丘县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为灵房他证武字第17**号。在还款过程中，被告共偿还借款83688.39元，支付利息和罚息39594.79元，从2016年3月被告就不按照约定还款，期间原告多次向被告催收贷款，但是被告一直未还。截至2016年6月30日被告还欠原告借款本金187788.98元，利息3598.33元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按照约定偿还原告借款并支付利息。原告与被告之间签订的抵押合同，办理了抵押物登记，原告有权以抵押的财产优先受偿。关于原告主张解除借款合同的请求，因被告迟延履行还款义务，经原告催要后在合理期限内仍未履行，应予支持；关于原告要求二被告承担连带责任的请求，二被告作为共同借款人，应承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求的成立，应予支持。但是合同解除以后的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告高峰、武雁鸿签订的借款合同。
二、被告高峰、武雁鸿偿还原告借款187788.98元，支付利息和罚息3598.33元（计算至2016年6月30日）。
三、原告有权以被告设定的抵押物(位于灵丘县新建北路东侧4号楼5-902号住宅楼)在以上债权额限度内优先受偿。
（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4128元，由被告高峰、武雁鸿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘文杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李香梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢90号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，男，1977年2月22日生，安化县卫生和计划生育局职工，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人胡其志，男，1976年4月18日出生，住安化县。
被执行人夏秀满，女，1975年9月17日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字（2014）第2114004733号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月4日向本院申请执行，请求对被执行人胡其志、夏秀满征收社会抚养费38214元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第285号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执恢24号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人黄显忠，男，1962年12月5日生，满族，个体户，住西丰县。
委托代理人黄恒文，系西丰县公安局干部。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00027号民事判决书申请恢复执行被执行人黄显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案恢复执行。申请恢复执行的内容：一、要求被执行人偿还申请执行人借款本金350000.00元；二、要求由被执行人承担案件受理费8540.00元及申请执行费5150.00元。
本院在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人黄显忠发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄显忠于2018年5月15日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2018年6月19日，被执行人黄显忠向本院提交“关于西丰县法院执行局对被执行人启动恢复执行的意见”书面材料，本院于2018年6月19日向申请执行人送达了该“意见”。申请执行人未予答复。申请执行人西丰县农村信用于2018年8月5日向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2012）西民二初字第00027号民事判决书的本次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十七日
书记员 邓洪国
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1803号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：吴从英、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：汤春娟，女，1973年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告汤春娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人孙铭蔚到庭参加诉讼。被告汤春娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计76661.65元（截至2016年3月3日），并自2016年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年12月10日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2013年12月10日至2016年12月10日，月利率1.07625%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2016年3月3日，被告欠原告贷款本息76661.65元。
被告汤春娟未作答辩。
原告南京银行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告借款事实及数额，原告已按合同约定发放贷款事实。
3、个人消费性借款合同，证明原被告借款合同关系及权利义务事项。
4.贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询，证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息情况。
上述证据共同证明原告根据被告的申请，在合同项下放款，截止2016年3月3日，被告欠原告贷款本金75279.77元、利息1230.11元，罚息151.77元，合计76661.65元的事实。
经审查，本院认为原告南京银行的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年11月26日，被告汤春娟向原告南京银行提交《南京银行诚易贷申请书》一份，申请贷款品种为家装，总金额为300000元的额度。同年12月10日，原被告签订《个人消费性借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年12月10日至2016年12月10日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率10.76250‰；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款并要求借款人承担违约责任。原告南京银行于2013年12月10日向被告汤春娟发放贷款200000元。但被告汤春娟未按时足额偿还贷款本息，至2016年3月3日，被告拖欠原告贷款本金75279.77元、利息1230.11元，罚息151.77元。
本院认为，原告南京银行与被告汤春娟签订的《个人消费性借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告汤春娟在贷款发放后未按约履行还本付息义务，原告南京银行根据合同约定有权要求被告汤春娟提前归还全部借款本息。原告南京银行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤春娟经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春娟于判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金75279.77元；
二、被告汤春娟于判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1230.11元，罚息151.77元（利息、罚息暂计算至2016年3月3日，此后按《个人消费性借款合同》约定计至实际履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 俞文刚
人民陪审员 张伟兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 瑾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0251号
原告刘开旺。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所见习律师。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞阳北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
两被告委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告刘开旺诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘开旺的委托代理人王禄、许国喜、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠的委托代理人王海舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开旺诉称：2012年5月6日，两被告向原告借款100000元，约定月利率2分。2013年5月6日，被告偿还了30000元，现尚欠原告本金70000元及利息。请求依法判令两被告归还原告借款70000元及利息，利息自2013年5月6日起至付款之日止按月息2分计算。被告承担本案诉讼费用。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠辩称：学校借款属实，颜士侠在借条上签字是职务行为。
经审理查明：2012年5月6日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告刘开旺借款100000元，被告向原告出具借条。借条载明“今借到刘开旺人民币100000元，月利率20‰，用期1年（2012.5.6-2013.5.6），到期还本付息。借款人颜士侠，2012年5月6日、泗阳霞飞学校，2012.5.6.”借条上并加盖泗阳县霞飞中等专业学校印章。后被告已经支付原告2012年5月6日至2013年5月6日的利息，并于2013年5月6日归还原告借款本金30000元。尚余本金70000元及2013年5月7日以后的利息未付款。后原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为：被告颜士侠作为借款人与被告泗阳霞飞中等专业学校共同向原告刘开旺借款100000元并向原告出具借条，约定借款期限以及借款利率，原告刘开旺与被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效。被告在原告催告后应当及时归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘开旺借款本金70000元及利息（自2013年5月7日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，但不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 莹
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00378号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
被告叶婷婷。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司诉被告叶婷婷物业服务合同纠纷一案，现原告十堰东方明珠物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担27.5元。
代理审判员 何 源
二〇一二年八月十日
书 记 员 雷嘉琦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更173号
罪犯肖裔欣，男，1983年11月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014）宜刑初字第107号刑事判决，认定被告人肖裔欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000（已执行）。刑期自2014年1月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖裔欣减去有期徒刑八个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖裔欣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖裔欣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖裔欣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖裔欣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月21日起至2018年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初86号
原告冯顺祥，男，出生于1955年4月11日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯顺祥与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月25日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月25日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯顺祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市。
负责人：习新，该行行长。
被执行人：闫志辉，住襄阳市。
被执行人：陈地玲，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住襄阳市襄州区。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与闫志辉、陈地玲、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人闫志辉、陈地玲、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 静
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第2号
申请执行人：汕头市金源资产经营有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人：欧阳忠。
被执行人：汕头市裕民经济发展公司，住所地：汕头市。
法定代表人：李喜光。
被执行人：汕头市台联经济发展公司，住所地：汕头市。
法定代表人：许子彬。
被执行人：李喜光，男，汉族，1940年10月10日出生，住所地广东省汕头市潮阳县。
被执行人：陈玉婵，女，汉族，1946年10月10日出生，住所地广东省汕头市潮阳县。
被执行人：李志忠，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地广东省汕头市潮阳县。
被执行人：陈林逢，男，汉族，1955年5月31日出生，住所地汕头市。
汕头市金源资产经营有限公司与汕头市裕民经济发展公司、汕头市台联经济发展公司、李喜光、陈玉婵、李志忠、陈林逢借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）汕金法经初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汕头市裕民经济发展公司、汕头市台联经济发展公司、李喜光、陈玉婵、李志忠、陈林逢结欠申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款及利息共1000000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月12日恢复执行。
本案恢复执行后，本院对被执行人汕头市裕民经济发展公司、汕头市台联经济发展公司、李喜光、陈玉婵、李志忠、陈林逢的收入情况进行调查。经查明，龙湖区人民法院作出的（2013）汕龙法下民初字第50号判决书判决该案原告汕头市龙湖区欧汀街道吉贝社区居民委员会退还28万元给该案被告（即本案被执行人）陈林逢、陈玉婵。本院已依法裁定提取上述28万元付还本案申请人汕头市金源资产经营有限公司。同时，经本院依法向市房管、银行等部门查询，均未能发现被执行人汕头市裕民经济发展公司、汕头市台联经济发展公司、李喜光、陈玉婵、李志忠、陈林逢其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市裕民经济发展公司、汕头市台联经济发展公司、李喜光、陈玉婵、李志忠、陈林逢名下没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第2号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈旭昇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1014-1号
原告：边建峰。
被告：东营高原万邦投资有限公司
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告边建峰诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城两套房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告边建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城两套房产。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告边建峰应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告边建峰自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利水，男，1955年8月17日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中关村科技发展（控股）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中关村科贸电子城有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号一至五层。
再审申请人赵利水因与被申请人北京中关村科技发展（控股）股份有限公司（以下简称中关村发展公司）、北京中关村科贸电子城有限公司（以下简称中关村科贸公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵利水申请再审称，（一）一、二审法院对于中关村发展公司与中关村科贸公司侵权的事实未予查清，进而对于我的诉讼请求未予支持，既是认定事实错误，也是适用法律错误。（二）二审诉讼期间，我提交两份书面调查取证申请，申请二审法院调查一审法院的程序违法问题，但二审法院未予调查。（三）一审第二次开庭时，合议庭成员变更了，一审法院又重新开庭审理了此案，故我认为合议庭组
成成员变更不合法。（四）一审第二次开庭时，法官阻止我发表辩论意见，剥夺了我辩论的权利。综上，赵利水根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，中关村发展公司与中关村科贸公司对于北京欣宇凯天商贸中心在租赁期结束后继续维持原工商注册信息并无过错，且北京欣宇凯天商贸中心的工商注册信息并未实际影响涉诉房屋后续租户办理工商注册登记。现因赵利水未提交证据证明其因此受到了损害，故一、二审法院对赵利水的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于赵利水申请二审法院调查一审法院程序违法的意见，因该请求不属于人民法院调取证据的范围，故二审法院未予调查，亦无不当。关于赵利水所提合议庭组成成员变更不合法及剥夺其辩论权利的意见，因其未充分有效举证，故本院均不予采信。综上，赵利水再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵利水的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李涵乔
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执98号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县。
组织机构代码：72904364-6。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人林长春，系信用联社职员。
被执行人西丰县大丰粮油有限责任公司。住所地：西丰县。
统一社会信用代码：912112237683104600。
法定代表人崔齐家，系总经理。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初964号民事判决书申请执行被执行人西丰县大丰粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行。申请执行的内容：一、要求被执行人一次性偿还借款本金10000.00元及截止2017年7月21日的利息119789.00元（2017年7月22日以后的利息，以10000.00元为基数，按13.05‰的标准计算至履行完毕时止）。二、案件受理费2895.00元及执行费1890.26元由被执行人负担。
本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人西丰县大丰粮油有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县大丰粮油有限责任公司于2018年2月9日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院通过传统查询，对被执行人房产、住房公积金、金融理财、股息红利、收益类保险进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意用被执行人法定代表人崔齐家所有的房产评估拍卖后所得剩余价款偿还本案借款本息，如剩余价款不足以偿还全部借款本息，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初964号民事判决书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十七日
书记员 邓洪国
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初608号
原告：郭某某，女，现住阜新市海州区。
法定代理人：白杨（原告母亲），女，现住阜新市海州区。
被告：朱娜，女，现住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：魏月，女，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：丛凯（魏月丈夫），现住阜新市海州区。
原告郭某某与被告朱娜、被告魏月服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的法定代理人白杨、被告朱娜及其委托诉讼代理人刘明继、被告魏月的委托诉讼代理人丛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还购卡款余额540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定监护人于2017年11月29日与被告签订预售游泳卡协议，被告出具收据和游泳会员卡，双方约定原告预先支付购卡款888元，凭卡游泳50次，有效期12个月，原告于2017年11月29日开卡并开始游泳，然而原告只游了20次后，被告于2018年6月11日注销了个体营业执照，原告多次与被告沟通要求被告退还原告未消费的游泳卡余额，未果。因被告违反《合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，单方违约，造成合同根本不能履行，应退还原告预付的购票款的余款540元。
被告朱娜辩称，1.对未能继续履行服务合同给原告造成的经济损失深表歉意，并且愿意承担相应法律责任；2.需要向法庭说明的是答辩人未能对原告及其他会员顾客继续履行合同义务，并非是答辩人故意违约。2018年6月10日，答辩人将“水上欢乐堡”出兑给魏月，出兑协议约定：“三、转让后店内原有会员归乙方服务至会员到期截止日”。并将电脑中的会员信息（包括电脑）和纸质会员信息划卡记录全部交给魏月。魏月承兑后即着手重新装修，并在会员微信群中发布通知，称“为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。虽然答辩人没有明确告知顾客出兑的消息，但是微信群里有一部分顾客已经知道，并且在微信群里做出了回复。实事求是的说，答辩人认为魏月重新装修后肯定会给顾客提供更好的服务，根本没有预料到魏月会在装修中碰伤自己的小孩而停止装修和停业。从事实上说是因为魏月未能继续经营直接导致原告利益受损，客观上造成答辩人对原告违约，因此对原告的损失，魏月应当是最终的责任人；3.答辩人并非想推脱责任，答辩人再次表明同意原告的诉求，愿意承担责任，请法院根据本案的事实情况，依据保护交易安全等民事原则，判令魏月承担连带责任。
被告魏月辩称，我们已经起诉朱娜了，出兑合同涉嫌欺诈，合同无法正常履行。因为朱娜不是房主，其没有权利将“水上欢乐堡”出兑给我们，且该“水上欢乐堡”没有营业执照，消防也不过关，让我们停止营业。我对原告的起诉没有意见，但我没收原告一分钱，应该由朱娜将钱返还给原告，我不承担返回义务。
经审理查明，原告郭某某于2017年11月29日与被告朱娜签订“Honey宝贝水上欢乐堡”销售游泳卡协议，原告支付888元，办理了使用次数为50次期限为12个月的游泳卡，被告朱娜为原告出具了收款收据及会员卡各一张，原告凭卡在此游泳。2018年6月10日，朱娜与魏月签订转让合同，将“Honey宝贝水上欢乐堡”转让给魏月，并约定转让后店内原有会员归乙方（魏月）服务至会员到期截止日。2018年6月12日，一位微信名叫“夏滢”的新群主在微信群内发布通知称“Honey宝贝水上欢乐堡为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。此后，“Honey宝贝水上欢乐堡”未能继续营业。庭审中，被告朱娜认可原告卡内余额为540元。
上述事实，有原、被告的陈述、会员卡及收款收据、微信聊天截图、店面转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告郭某某在被告朱娜经营的“Honey宝贝水上欢乐堡”办理游泳卡并交纳卡费，双方即建立了服务合同关系，被告朱娜应当按照合同约定向原告提供相应服务。因被告朱娜将“Honey宝贝水上欢乐堡”出兑给被告魏月且停止营业，无法继续向原告提供服务，构成违约，被告朱娜应承担相应的违约责任，对原告要求返还服务费540元的请求应予支持。原告要求退款，实际系要求解除合同关系，因被告朱娜予以认可，应视为双方协商一致解除该服务合同。关于被告朱娜要求被告魏月承担连带责任一节，根据合同的相对性原则，原告与被告朱娜之间构成服务合同关系，合同解除后，应由被告朱娜承担返还义务，故对被告朱娜的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告朱娜之间的服务合同；
二、被告朱娜于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某
服务费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 远桂云
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 棵
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第928号
原告山东万和纺织有限公司。
法定代表人于兰芹。
委托代理人马江丽。
被告潍坊一佳纺织有限公司。
法定代表人高桂英。
原告山东万和纺织有限公司与被告潍坊一佳纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马江丽到庭参加诉讼，被告潍坊一佳纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月发生布料加工业务，被告通过电子邮件向原告发送印花订单，原告收到被告的订单后按被告的要求先加工印花样品，被告对原告加工的样品进行确认后，原告即为被告提供的布料进行印花加工。原告加工完毕后将布料交付被告，被告收到原告加工的布料后未向原告支付加工费。原告多次向被告追要加工费，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告给付加工费21274.90元，并自原告提起诉讼之日承担利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告山东万和纺织有限公司与被告潍坊一佳纺织有限公司于2015年5月发生布料加工业务，原告为被告的布料加工印花。被告工作人员刘同林通过电子邮件向原告发送印花订单，原告按被告的要求为被告的布料加工印花，加工完毕向被告交付后，被告工作人员刘同林、柴有祥在原告制作的发货单上签字确认。2015年5月16日、2015年5月22日、2015年5月24日、2015年5月26日、2015年5月27日，原告为被告的布料加工印花加工费分别为1305元、6430元、3486.50元、5496.40元、4527元，合计21244.90元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的发货单、电子邮件截图为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告为被告的布料加工印花，被告欠原告印花加工费的事实。原、被告的印花加工行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告加工费理应偿付。根据合同法的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原、被告对被告向原告支付加工费的期限未进行约定，被告应当在原告交付加工完毕的布料时向原告支付加工费，因未支付，应承担利息损失。原告要求被告自提起本案诉讼之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊一佳纺织有限公司偿付原告山东万和纺织有限公司加工费21244.90元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊一佳纺织有限公司按中国人民银行发布的银行同期贷款利率，向原告山东万和纺织有限公司支付加工费21244.90元的利息，自2015年11月12日至本判决确定的偿还欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年六月七日
书记员 初 晓
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1639号
原告：唐某甲，住白山市。
原告：唐某乙，住白山市。
原告：唐某丙，住白山市。
原告：唐某丁，住白山市。
原告：唐某戊，住白山市。
被告：刘某某，住白山市。
被告：唐某己，住白山市。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊与被告刘某某、唐某己继承纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊撤回起诉。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初582号
原告：王林钢，男，1975年6月18日出生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：宋新科，男，出生年月不详，汉族，住平度市。
原告王林钢诉被告宋新科劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王林钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林钢负担。
审判员 官晓云
二〇一八年二月二十六日
书记员 欧燕妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7561号
原告：王松涛，男，汉族，1977年5月10日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告：刘艳，女，汉族，1988年11月15日出生，住址：河南省虞城县。
原告王松涛与被告刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王松涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王松涛撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初278号
原告：徐国平，又名徐国仔，男，1970年10月17日生，汉族，江西省南昌市人，农民，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：宜春市安达房地产开发有限公司。住所地：江西省宜春市学府路**号。组织机构代码证号：75420963-6。
法定代表人：饶昱红。公司董事长。
被告：闵某，男，成年，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告徐国平与被告宜春市安达房地产开发有限公司、闵某建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加诉讼，被告宜春市安达房地产开发有限公司经本院传票传唤、被告闵某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称：2010年12月13日，原告与闵某在宜春市中央公馆工地签订了一份《协议书》，就该工地户表安装包工不包料给原告，协议规定：工程安装总造价为60000元（人工费），付款方式均有明确规定，协议签订后，原告立即组织人员进场施工，闵某先后分五次给原告购买工地施工用的材料款共计25500元，原告共为工地购买材料及支付起重工、搬运费共计22508元，剩余2992元。2011年9月，因闵某未能与宜春市供电公司理好相关手续一直在逃，致使工程无法继续施工，同月30日被迫退场，原告除少部分未能完工外，其余均已安装到位。即已完成工作量的96.24％，协议约定工程款为60000元，即被告应支付工程款57744元，扣除剩余的材料款2992元，被告应支付原告工程款54752元。被告宜春市安达房地产开发有限公司是中央公馆开发商，是直接受益者，应对该工程的项目的所有民事行为承担全部民事责任。故要求被告支付原告工程款54725元，并承担自2012年1月1日起至付清之日止的延期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告宜春市安达房地产开发有限公司、闵某未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：《协议书》。证明原告与被告闵某签订协议，原告包工不包料承接中央公馆工地户表工程。证据二：被告宜春市安达房地产开发有限公司证明，证明原告在被告宜春市安达房地产开发有限公司开发的中央公馆承接了户表安装工程，并完成了96.24％的工程。证据三：工程所需材料表。证明工地所需要的材料。证据四：购买材料收据。证明购买材料费用。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四“三性”予以确认，证实原告与被告闵某签订协议，原告包工不包料承接中央公馆工地户表工程，完成了96.24％的工程。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年12月13日，原告徐国平与被告闵某签订了一份协议。协议约定：被告闵某将宜春市中央公馆户表工程以包工不包料的方式承包给原告徐国平施工。工程承包范围，1、桥架安装，高低压柜安装，电缆、电表安装，变压器安装。2、工地所需材料由被告闵某运到指定地点，高低压柜、变压器放进配电房支架上，安装高低压柜、变压器厂方技术人员接好二次线。3、工程总造价60000元。4、原告徐国平进入工地，被告闵某应付伙食费，施工过程中被告闵某应按工程进度支付60％的工程款，余款工程完工后一次性结清。合同签订后，原告徐国平进行了施工，在完成工作量的96.24％时，由于被告闵某未能与宜春市供电公司处理好相关事宜，导致工程无法继续施工，最后退场。原告徐国平在施工过程中，被告闵某委托原告徐国平购买材料，剩余材料款2992元。原告徐国平退场后，被告闵某未支付相应的工程款。故原告诉讼至法院。
另查明：被告宜春市安达房地产开发有限公司将中央公馆户表安装工程发包给江西省南昌鑫达电力发展有限公司承建。江西省南昌鑫达电力发展有限公司全权委托被告闵某负责该工程。
本院认为：原告徐国平与被告闵某签订的《协议书》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告徐国平按照协议约定，对工程进行了施工，由于被告闵某未能与宜春市供电公司处理好相关事宜，导致工程无法继续施工，最后退场，被告闵某应支付原告徐国平已完成工程量的工程款，按已完成工作量的96.24％，被告闵某应支付原告徐国平工程款57744元（60000元×96.24％），扣除被告闵某支付购买材料剩余款2992元，被告闵某应支付原告工程款54752元。故原告徐国平要求被告闵某支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告徐国平认为，被告宜春市安达房地产开发有限公司是受益方，应支付其工程款。因被告宜春市安达房地产开发有限公司将中央公馆户表安装工程发包给江西省南昌鑫达电力发展有限公司承建符合法律规定，且原告徐国平未能提供证据证实被告宜春市安达房地产开发有限公司未将中央公馆户表安装工程工程款支付给江西省南昌鑫达电力发展有限公司或被告闵某。故其要求被告宜春市安达房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告闵某于本判决书生效之日起十五日内支付原告徐国平工程款54752元，利息自2012年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款时止。
二、驳回原告徐国平要求被告宜春市安达房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1169元，由被告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何定红
代理审判员 易 亮
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴敏芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3061号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族，南京豪庭物业管理有限公司总经理助理。
被告龚爱琳，男，1976年3月7日生，汉族，居民。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告龚爱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告豪庭�业公司的委托代理人林永彬、被告龚爱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告豪庭物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路55号秀林水苑小区的物业服务公司，被告龚爱琳系该小区26幢X单元XXX室业主。自2012年1月1日起被告龚爱琳以墙内管道破损渗水、保安年龄大、公共部位用途改变为由拒交物业费，截至2015年12月31日止累计拖欠物业管理费2050.38元（0.3×3×75.94+0.55×36×75.94+0.7×9×75.94）。原告于2016年1月12日向被告发出催收通知，被告不予理睬，原告遂诉至本院，要求被告支付物业服务费2050.38元。
本院认为：原告豪庭物业公司为被告龚爱琳提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费2050.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称墙内管道破损渗水，应根据渗水的部位及原因另行主张，被告辩称保安年龄大、公共部位用途改变，不能以此作为拒缴物业费的理由。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚爱琳于本判决生效之日起十日内支付原告南京豪庭物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2050.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚爱琳负担（原告南京豪庭物业管理有限公司已垫付，�告龚爱琳在履行判决义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特613号
申请人：杨明花，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省。
申请人：林枫，男，1986年11月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2017年8月10日立案受理了申请人杨明花与申请人林枫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人林枫赔偿申请人杨明花医疗费人民币1759.90元；
二、申请人林枫自愿一次性赔偿申请人杨明花人民币1870元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨明花与申请人林枫于2017年7月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终45号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹明松，男，1996年2月19日生，四川省珙县人。2017年2月17日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人曹明松犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川1822刑初22号刑事判决：一、被告人曹明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。曹明松不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了上诉人。审理期间，曹明松向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹明松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹明松撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2017）川1822刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓舟
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终45号原公诉机关四川省荥经县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹明松，男，1996年2月19日生，四川省珙县人。2017年2月17日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人曹明松犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川1822刑初22号刑事判决：一、被告人曹明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。曹明松不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了上诉人。审理期间，曹明松向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹明松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹明松撤回上诉。四川省荥经县人民法院（2017）川1822刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐中康审判员  李开江审判员  梅 雪二〇一七年五月二十三日书记员  刘晓舟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1916号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈林，男，1996年11月8日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威信县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1819号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日凌晨3时许，被告人陈林窜至中山市南头镇兴业北路长虹公司某公司围栏外边停车处，徒手将车头锁破坏，盗得被害人吴某2停放在该处的喜马牌摩托车1辆（价值人民币3400元，车上的GPS定位器价值人民币590元）后逃离现场。当日凌晨4时许，被告人陈林在中山市南头镇光明北路附近被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还给被害人吴某2。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某2的陈述及其提供的购买摩托车的发票和收据、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴回的摩托车照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人代某，4、简某2、何某2的证言及辨认笔录、被告人陈林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈林归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1142号
原告：朱惠文。
被告：张建清。
被告：张冬蝶。
原告朱惠文诉被告张建清、张冬蝶民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠文起诉称：被告张建清于2014年8月21日以家中建房需要资金为由向原告借款30000元，利息按年利1分利计算，原告收到被告张建清亲笔所写借条一份。2014年8月，被告张建清要求续借一年，利息为3600元，并由其在原借条上修改借款日期并重新书写借款人的名字。2014年4月5日，被告张建清又以因建房急需资金付会为由向原告借款40000元，借期一年，利息1分利即4800元，原告收到被告张建清亲笔所写借条一份。2014年7月2日，被告张建清以开店急需资金周转为由向原告借款20000元，借期一年，利息1分利即2400元，原告收到被告张建清亲笔所写借条一份。借期届满后，原告多次要求被告张建清偿还借款，但其仅支付了2013年8月21日到2014年8月20日的利息。后来，被告张建清以无力偿还为由未还本息。2015年10月7日，原、被告重新写借条，约定续借本金90000元，年前（即2016年2月8日前）归还22400元，其余款项归还期限为3年，按银行利息计，如果到期未还，按1分利计算，原告将之前三张借条原件还给了被告张建清。被告张建清至今未给原告约定年前应归还的22400元。原告认为，二被告系夫妻关系，本案借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，其借款是为了家中建房，故该债务是其夫妻的共同债务，应由二被告共同清偿。原告朱惠文请求判令：1.二被告归还借款22400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱惠文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条复印件三份及借条一份，用以证明被告张建清向其借款的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张建清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款属实，系其用于经营资金周转，已经支付了一年的利息。
被告张建清未向本院提供证据材料。
被告张冬蝶未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对于本案借款的情况不清楚。
被告张冬蝶未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告张建清无异议，被告张冬蝶对于该情况不清楚。本院认证：鉴于被告张建清对该证据无异议，原告朱惠文提供的该证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据2，被告张建清、张冬蝶均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告张建清、张冬蝶于1987年7月15日登记结婚，二被告系夫妻的身份关系。被告张建清分别于2013年4月5日、7月2日、8月21日三次向原告朱惠文借款合计90000元并出具了三份借条，利息均按月利率1%计算。被告张建清向原告朱惠文支付上述三笔借款一年利息，并将其中2013年7月2日、8月21日的借条落款时间更改为2014年7月2日、8月21日，对于其中2013年4月5日的借款重新出具借条。2015年10月7日，被告张建清向原告朱惠文出具借条一份，载明：“2014年4月5日，本人借朱卫文人民币肆万元（40000元），借期一年，利息1分计算，利息4800元。2014年8月21日又向朱卫文借人民币叁万元，利息3600元。2014年7月2日又向朱卫文借人民币贰万元，利息2400元。现借期已到，因本人身体不好，无力按时归还借款本金和利息。经双方协商，续借本金玖万元，归还期限3年，按银行息计，到期未还按1分利计算，本人拿房产证抵押向朱卫文担保。年前归还人民币22400元连利息，剩下归还重写。”借条出具后，被告张建清未向原告朱惠文还款。
本院认为：原告朱惠文与被告张建清之间的借贷关系合法、有效。被告张建清向原告茹培阳借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告茹培阳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茗荟有机农产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告茹培阳借款35470元，并支付利息7980元（已算至2016年3月21日，之后利息按照年利率18%继续计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年四月六日
代书记员 王帆
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1854号
原告：颜伏莲，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进(法律援助)，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓飞月(法律援助)，湖北千善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：颜士宜，男，1946年9月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：刘兴菊，女，1946年1月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告颜伏莲诉被告颜士宜、刘兴菊饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜伏莲及其委托诉讼代理人王大进、被告颜士宜、刘兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伏莲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告经济损失2553.70元。事实和理由：2017年4月27日下午，原告在地里采摘茶叶，将饲养的牛拴在田地边，过了一会儿被告颜士宜过来告诉原告，称原告的牛跑到二被告的地里将二被告种植的红薯和葱损坏，要求原告一同查看损失。原告同二被告一同查看现场后，原告提出赔偿二被告损失50元，被告刘兴菊表示同意，但被告颜士宜不同意，协商不成原告便要离开，被告颜士宜开始拉扯原告，拉扯过程中二被告饲养的狗将原告右小腿咬伤。被告刘兴菊从家中拿出200元给了原告，原告找到村干部，村干部看见原告伤口仍在流血，建议原告注射狂犬疫苗，原告便去秭归县疾病预防控制中心等地诊断治疗，开支医疗费1853.70元，误工6天，每天150元。原告现诉至法院，请求依法判处。
被告颜士宜、刘兴菊辩称，2016年3月，原告的丈夫庄士海将公路堵住，为此与二被告的儿子颜红发生矛盾，颜红按照协议赔偿了庄士海经济损失888元，原告夫妇保证公路畅通，但公路至今未通。2016年6月，原告夫妇饲养的牛和羊将二被告种植的庄稼和财产损坏，造成损失2400元。2017年4月，原告饲养的牛又将二被告种植的庄稼和蔬菜损坏，造成损失1000元以上，二被告发现后，要求原告来到现场查看损失，原告查看损失后，只同意赔偿二被告50元，被告颜士宜要求原告赔偿500元，为此双方发生争执，这时二被告饲养的狗把原告碰了一下，也没有碰伤，被告颜士宜就去做事了，被告刘兴菊给原告消毒后并支付原告损失200元。原告多次无故挑起事端，应赔偿二被告的全部经济损失，原告的损失自己负担。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系邻居，宿有旧隙。2017年4月27日下午，原告饲养的牛将二被告种植的庄稼损坏部分。二被告发现后将牛赶走，并找到原告，要求原告去现场查看损失情况，原告来到现场查看后，只同意赔偿二被告50元损失，被告颜士宜要求原告赔偿500元损失，协商不成原告准备离开，被告颜士宜拉住原告，要求去村委会解决，在拉扯过程中，二被告饲养的狗将原告的右小腿咬伤，被告刘兴菊给原告的伤口进行了简单清洗消毒，并支付原告损失200元，原告随即在秭归县疾病预防控制中心等医疗机构注射狂犬疫苗，为此开支医疗费1853.70元。原告遂于2017年11月3日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告委托诉讼代理人的询问笔录、秭归县疾病预防控制中心出具的诊断证明和处方笺、医疗费票据等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，二被告饲养的狗将原告咬伤，二被告作为狗的饲养人应当赔偿原告被狗咬伤后所遭受的经济损失。原告诉请的误工天数根据原告的治疗情况酌情认定2天，原告的主要职业为务农，其误工费的标准只能参照相同行业上一年度职工的平均工资计算，因此原告的经济损失认定为2025.70元，其中医疗费1853.70元，误工费172元（31462元/年×1/365×2天）。二被告辩称原告的损失应由原告自己承担的意见与法相悖，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、颜伏莲伤后经济损失2025.70元由颜士宜、刘兴菊共同赔偿，颜士宜、刘兴菊已赔偿200元，其余经济损失1825.70元限颜士宜、刘兴菊于本判决生效后三日内付清。
二、驳回颜伏莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由颜伏莲负担43元，颜士宜、刘兴菊共同负担107元。
本判决为终审判决。
审判员 谭家贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执570号
申请执行人:贵州凯龙盛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。
法定代表人：欧某某。
被执行人：新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人：黄某某。
本院在执行贵州凯龙盛建材有限公司申请执行新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人新六建设集团有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行我院作出的发生法律效力的（2017）黔0402民初4177号民事调解书确定的义务，被执行人新六建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人新六建设集团有限公司名下无财产可供执行。本院已向被执行人新六建设集团有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行措施，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索并已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 达 猛
审 判 员 何 坤
审 判 员 张 俊
二〇一八年八月二十日
法官助理 罗 琴
书 记 员 罗建欣（代）
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终195号
上诉人（原审原告）廊坊友谊医院。
法定代表人吴文章，院长。
地址廊坊市广阳区建国道112号。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人王美荣，廊坊友谊医院处职工。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局，地址廊坊市广阳道19号。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，代市长。
委托代理人黄雯骏，该单位干部。
原审第三人赵苓弟，女，汉族，1971年4月23日出生，住河北省文安县。
上诉人廊坊友谊医院诉廊坊市人力资源和社会保障局为第三人赵苓弟认定工伤、廊坊市人民政府复议维持一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告认可与第三人之间存在劳动关系，原告处职工赵苓弟向被告申请认定工伤，并提供证据，主张其受到的事故伤害，应当认定为工伤。原告向被告廊坊市人力资源和社会保障局提交的证据材料中的书面证言中的所有证人均为原告处职工，与原告存在利害关系，且无其他证据予以佐证第三人赵苓弟不属于上班时间，原告的举证材料无法达到其证明目的。原告处职工赵苓弟受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。原告及第三人对被告廊坊市人民政府作出的行政复议程序均无异议，故判决驳回原告廊坊友谊医院的诉讼请求。
上诉人廊坊友谊医院不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，撤销廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书及廊坊市人民政府作出的复议决定书。
上诉人在二审中提供了孙文霞、赵明山、刘吉霞、纪薇薇四人的证明材料用以证明自己的主张。
经审理查明，赵苓弟系上诉人廊坊友谊医院处职工。2015年9月29日9点，廊坊友谊医院职工赵苓弟在医院内下楼梯过程中，不慎摔倒受伤，经廊坊市人民医院诊断为：掌骨头骨折（右手，第4，粉碎）。2015年11月24日，赵苓弟向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提交了其本人的工伤认定申请材料，经审查缺少劳动关系证明材料，廊坊市人力资源和社会保障局于2015年11月26日下达了《行政确认申请材料补正告知书》并进行了送达，2015年11月30日，赵苓弟提交了补正材料后，廊坊市人力资源和社会保障局下达了《工伤认定申请受理决定书》并进行了送达，2015年11月30日廊坊市人力资源和社会保障局向上诉人廊坊友谊医院下达了《工伤认定举证通知书》并进行了送达，2016年1月11日，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字（2015）10030163号认定工伤决定书并进行了送达。该决定书认定，赵苓弟同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，掌骨头骨折（右手，第4，粉碎）属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服该认定工伤决定书，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2016年4月26日做出廊政复决字（2016）20号行政复议决定书，维持了廊坊市人力资源和社会保障局做出的上述认定工伤决定书。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人廊坊友谊医院认可赵苓弟与该医院之间存在劳动关系，上诉人处职工赵苓弟向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局申请认定工伤，并提供证据，主张其受到的事故伤害属于工伤认定范围，应当认定为工伤。职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在法定期限内向被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局提交的证据材料为周进桃等人出具的书面证言，该组证据中的所有证人均为上诉人处职工，与上诉人存在利害关系，且无其他证据予以佐证，上诉人的举证材料无法达到其证明目的。上诉人在二审中提供的孙文霞、赵明山、刘吉霞、纪薇薇四人的证明材料，因该四人均为上诉人廊坊友谊医院处职工，与上诉人存在利害关系，本院对此证据不予确认。原审第三人赵苓弟受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法。被上诉人廊坊市人民政府作出的行政复议决定书程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵仲一
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8218号
原告：北京华东方圆装饰工程有限公司（统一社会信用代码91110112735121356N），住所地北京市通州区光机电一体化产业基地嘉创路5号516A室。
法定代表人：袁琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁梦，该公司职员。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司（统一社会信用代码91110000101107173B），住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
原告北京华东方圆装饰工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告北京华东方圆装饰工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京华东方圆装饰工程有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京华东方圆装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6031元，由原告北京华东方圆装饰工程有限公司负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 璐
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第74号
原告孙桂玲，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告孙桂玲诉被被告唐山市公安局丰润区分局于2015年3月11日作出的唐润公（沙）行罚决字[2015]0164号行政处罚决定一案过程中，原告孙桂玲于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙桂玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 管海新
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第74号
原告孙桂玲，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人白书辉，该局法制大队队长，一般代理。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
本院在审理原告孙桂玲诉被被告唐山市公安局丰润区分局于2015年3月11日作出的唐润公（沙）行罚决字（2015）0164号行政处罚决定一案过程中，原告孙桂玲于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙桂玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 管海新
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执3190号
申请执行人郭矛盾，男，汉族，1977年7月24日出生，现住芒市。
被执行人程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，现住芒市。
被执行人陇川县榕泰房地产开发有限责任公司，地址：德宏州陇川县章风镇泰安路中段，统一社会信用代码：915331245896345231。
代表人：王永林。
本院在执行郭矛盾与程广清、陇川县榕泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初66号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请强制执行，于2018年5月7日立案受理，申请执行标的人民币600000.00元，执行到位标的为人民币600000.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执3190号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡广学
二〇一八年八月一日
书记员 王东东
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1077号
申请执行人：孙娟
被执行人：王远军，申请执行人孙娟与被执行人王远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）苏0922民初427号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为50525元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人工资已被本院另案冻结。因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1077号申请执行人：孙娟被执行人：王远军，申请执行人孙娟与被执行人王远军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2017）苏0922民初427号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为50525元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人工资已被本院另案冻结。因扣划时间较长，且被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审113号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人张迪，男，汉族，1972年5月2日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月26日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0510号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即贰万叁仟捌佰玖拾肆元整。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款23894元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0510号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初416号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨航，女，1968年10月12日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 杨云波
人民陪审员 杨忠明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审125号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:罗先寿，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗先寿非法占用永安市洪田镇大坑村村部对面的集体土地建房屋的行为，于2017年3月3日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月9日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，总建筑面积1075平方米；二、责令退还非法占用的土地面积637.12平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人罗先寿依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人罗先寿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人罗先寿作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第010号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年五月九日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1093号
原告：付某某，男，汉族。
被告：宜昌楚鼎商贸有限公司。
住所地：宜昌市西陵区发展大道*****号。
法定代表人：刘倩囡，任总经理。
被告：郑某某，男，汉族。
原告付某某与被告宜昌楚鼎商贸有限公司、被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，原告付某某于2017年8月22日书面申请撤回对被告宜昌楚鼎商贸有限公司、被告郑某某的起诉。
本院认为：原告付某某自愿申请撤回对被告宜昌楚鼎商贸有限公司、被告郑某某的起诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。现裁定如下：
准予原告付某某撤回对被告宜昌楚鼎商贸有限公司、被告郑某某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告付某某承担。
审判员 王转云
二〇一七年八月二十二日
书记员 容 苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初874号
原告陈忠民，男，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人陈晓莉，女，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告配偶。
被告毛晓红，女，1967年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告陈忠民诉被告毛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠民及委托代理人陈晓莉到庭参加了诉讼，被告毛晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠民基于案涉借条、汇款记录、人民调解协议书起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息10000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛晓红既未到庭参与诉讼，亦未提交证据。
本院对以下事实予以确认：
被告毛晓红丈夫章云峰向原告陈忠民借款50万元，并于2013年4月2日向原告陈忠民出具借条一份，载明：“今向陈忠民借人民币伍拾万元，借期半年，月息按三分计算，到时本息一并付清”。此后章云峰归还本金30万元。2017年12月4日，就上述借款，被告毛晓红与原告陈忠民之妻陈晓莉经杭州市江干区彭埠街道人民调解委员会调解，达成以下协议：1、双方确认毛晓红丈夫章云峰欠陈晓莉丈夫陈忠民人民币20万元；2、毛晓红承诺今晚（2017年12月4日）先还陈忠民5万元，2018年1月10日前再还陈忠民5万元，如不履行，按6万元计；3、余款10万元于2018年6月30日一次付清，如不履行，按15万元计，等等。
上述事实，有原告提交借条、汇款记录、人民调解协议书及本案庭审记录证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告毛晓红作为债务加入人主动承担其配偶章云峰剩余尚欠借款15万元的清偿义务，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告毛晓红在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。现被告毛晓红逾期偿付借款5万元，已构成违约，原告陈忠民依约要求被告毛晓红归还借款本金5万元并支付逾期付款利息损失1万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晓红于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠民欠款本金人民币50000元并支付逾期付款利息损失人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币650元，由被告毛晓红负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭晓冬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初874号原告陈忠民，男，1971年5月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人陈晓莉，女，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告配偶。被告毛晓红，女，1967年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈忠民诉被告毛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠民及委托代理人陈晓莉到庭参加了诉讼，被告毛晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠民基于案涉借条、汇款记录、人民调解协议书起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息10000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告毛晓红既未到庭参与诉讼，亦未提交证据。本院对以下事实予以确认：被告毛晓红丈夫章云峰向原告陈忠民借款50万元，并于2013年4月2日向原告陈忠民出具借条一份，载明：“今向陈忠民借人民币伍拾万元，借期半年，月息按三分计算，到时本息一并付清”。此后章云峰归还本金30万元。2017年12月4日，就上述借款，被告毛晓红与原告陈忠民之妻陈晓莉经杭州市江干区彭埠街道人民调解委员会调解，达成以下协议：1、双方确认毛晓红丈夫章云峰欠陈晓莉丈夫陈忠民人民币20万元；2、毛晓红承诺今晚（2017年12月4日）先还陈忠民5万元，2018年1月10日前再还陈忠民5万元，如不履行，按6万元计；3、余款10万元于2018年6月30日一次付清，如不履行，按15万元计，等等。上述事实，有原告提交借条、汇款记录、人民调解协议书及本案庭审记录证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告毛晓红作为债务加入人主动承担其配偶章云峰剩余尚欠借款15万元的清偿义务，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告毛晓红在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。现被告毛晓红逾期偿付借款5万元，已构成违约，原告陈忠民依约要求被告毛晓红归还借款本金5万元并支付逾期付款利息损失1万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晓红于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠民欠款本金人民币50000元并支付逾期付款利息损失人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币650元，由被告毛晓红负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年四月二十五日书记员 郭晓冬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?