wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1799号
原告胡春香，女，1955年3月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵巧玲（一般代理），湖南白泉律师事务所律师。
被告陈京堂，男，1965年4月15日出生，汉族，住邵东县。
被告刘秀英，女，1968年6月19日出生，汉族，住址同上。系被告陈京堂之妻。
被告陈岳，男，1989年12月17日出生，汉族，住址同上。系被告陈京堂之子。
原告胡春香与被告陈京堂、刘秀英、陈岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员申健荣、人民陪审员谭科银组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡春香及其委托代理人赵巧玲到庭，被告陈京堂、刘秀英、陈岳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春香诉称，2011年，被告陈京堂以承包工程需要资金为由，多次向原告借款，前后共计17.3万元。后经原告多次催讨，被告陈岳承诺其父亲的借款由其负责还清，陈岳同时还承诺：自2015年3月20日起，每月向原告还款2千元。但陈岳仅如期偿还了两个月共计4千元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判决三被告共同偿还原告借款169000元；本案诉讼费由三被告承担。
为证明其主张的诉讼请求，原告胡春香向本院提交了如下证据：
1、原告尹有良的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈京堂及综合户籍证明，用以证明三被告的基本情况；
3、借据原件，用以证明被告陈京堂向原告借款的事实；
4、借条原件，用以证明被告陈岳承诺负责还清其父陈京堂所借款项的事实；
5、照片，用以证明内容同上；
6、民政局的婚姻登记证明，用以证明被告陈京堂与刘秀英系夫妻关系；
7、银行流水，用以证明被告陈岳于2015年3月20日及4月20日向原告转账还款共计4000元。
被告陈京堂、刘秀英、陈岳未到庭，本院视被告放弃举证、质证、应诉答辩的权利。
经审查，原告胡春香提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信以上证据的证明力。
经审理查明，2010年，被告陈京堂承包原告胡春香家附近的一打火机厂的建筑工程并租住在原告家中，双方自此相识。后被告陈京堂以在外承包工程需要资金为由，分别于2011年2月20日、4月1日、4月13日、5月29日、9月12日、11月15日以及2012年向原告胡春香借款人民币50000元、20000元、20000元、15000元、12000元、45000元、11000元，共计173000元，并约定了利息。被告陈京堂借款后，经原告多次催讨，被告陈京堂之子陈岳向原告出具一张“借条”，承诺其父陈京堂的借款173000元由陈岳负责还清，陈岳每月向胡春香之子赵星林还款2000元，从2015年3月20日开始还款，至2017年12月30日全部还清。后被告陈岳分别于2015年3月20日、4月20日向原告还款2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈京堂向原告胡春香借款并出具借据，双方存在借款合同关系。原告按约将钱借给被告陈京堂，被告理应及时归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告刘秀英与陈京堂系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈岳自愿签订借条，承诺自2015年3月20日每月偿还2000元借款，至2017年12月30日还清全部借款，陈岳即成为共同的借款人，应当共同偿还借款。被告陈岳按约定偿还了两个月的借款共计4000元，之后便拒不承担还款责任。原告胡春香据此要求被告陈岳提前偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈岳已经偿还的4000元应用以抵扣借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈京堂、刘秀英、陈岳于本判决生效后十日内归还原告胡春香借款本金169000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3680元，由被告陈京堂、刘秀英、陈岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李彩凤
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 谭科银
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
经营状况严重恶化；
转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
丧失商业信誉；
有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1799号原告胡春香，女，1955年3月3日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵巧玲（一般代理），湖南白泉律师事务所律师。被告陈京堂，男，1965年4月15日出生，汉族，住邵东县。被告刘秀英，女，1968年6月19日出生，汉族，住址同上。系被告陈京堂之妻。被告陈岳，男，1989年12月17日出生，汉族，住址同上。系被告陈京堂之子。原告胡春香与被告陈京堂、刘秀英、陈岳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤担任审判长，与人民陪审员申健荣、人民陪审员谭科银组成合议庭，适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡春香及其委托代理人赵巧玲到庭，被告陈京堂、刘秀英、陈岳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春香诉称，2011年，被告陈京堂以承包工程需要资金为由，多次向原告借款，前后共计17.3万元。后经原告多次催讨，被告陈岳承诺其父亲的借款由其负责还清，陈岳同时还承诺：自2015年3月20日起，每月向原告还款2千元。但陈岳仅如期偿还了两个月共计4千元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判决三被告共同偿还原告借款169000元；本案诉讼费由三被告承担。为证明其主张的诉讼请求，原告胡春香向本院提交了如下证据：1、原告尹有良的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈京堂及综合户籍证明，用以证明三被告的基本情况；3、借据原件，用以证明被告陈京堂向原告借款的事实；4、借条原件，用以证明被告陈岳承诺负责还清其父陈京堂所借款项的事实；5、照片，用以证明内容同上；6、民政局的婚姻登记证明，用以证明被告陈京堂与刘秀英系夫妻关系；7、银行流水，用以证明被告陈岳于2015年3月20日及4月20日向原告转账还款共计4000元。被告陈京堂、刘秀英、陈岳未到庭，本院视被告放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审查，原告胡春香提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信以上证据的证明力。经审理查明，2010年，被告陈京堂承包原告胡春香家附近的一打火机厂的建筑工程并租住在原告家中，双方自此相识。后被告陈京堂以在外承包工程需要资金为由，分别于2011年2月20日、4月1日、4月13日、5月29日、9月12日、11月15日以及2012年向原告胡春香借款人民币50000元、20000元、20000元、15000元、12000元、45000元、11000元，共计173000元，并约定了利息。被告陈京堂借款后，经原告多次催讨，被告陈京堂之子陈岳向原告出具一张“借条”，承诺其父陈京堂的借款173000元由陈岳负责还清，陈岳每月向胡春香之子赵星林还款2000元，从2015年3月20日开始还款，至2017年12月30日全部还清。后被告陈岳分别于2015年3月20日、4月20日向原告还款2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈京堂向原告胡春香借款并出具借据，双方存在借款合同关系。原告按约将钱借给被告陈京堂，被告理应及时归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告刘秀英与陈京堂系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈岳自愿签订借条，承诺自2015年3月20日每月偿还2000元借款，至2017年12月30日还清全部借款，陈岳即成为共同的借款人，应当共同偿还借款。被告陈岳按约定偿还了两个月的借款共计4000元，之后便拒不承担还款责任。原告胡春香据此要求被告陈岳提前偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈岳已经偿还的4000元应用以抵扣借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈京堂、刘秀英、陈岳于本判决生效后十日内归还原告胡春香借款本金169000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3680元，由被告陈京堂、刘秀英、陈岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  李彩凤人民陪审员  申健荣人民陪审员  谭科银二〇一六年九月十九日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5440号
原告：王军，男，1974年5月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：朱学义（系王军妻子），女，1974年11月14日生，汉族，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王军诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：我于2012年12月购买了被告大唐置业公司开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑B区1388号铺位，同时与二被告签订了委托经营管理合同，大唐置业公司为该委托经营合同的担保方。华府大唐公司欠2015年第一季度欠租金6848元以及2015年第二季度至2016年第三季度租金41091元没有支付，大唐置业公司没有履行担保责任。请求判令：华府大唐公司支付租金89030元（2015第一季度6848元+2015年第二季度至2016年第三季度82182元）；华府大唐公司给付逾期付款违约金1000元；大唐置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担；
原告王军举证如下：1、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》；2、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》(证据1、2已与原件核对)；3、加盖银行章的付款明细。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月23日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区商场商铺三层1388号铺位委托乙方代经营。经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年；经营收益支付时间及期数约定：从2011年12月31日至2013年12月30日共计8期，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从2013年12月31日至2017年12月30日共计16期，每期13697元；从2017年12月31日至2022年12月30日，共支付20期，每期14942元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。华府大唐公司至今没有给付原告自2015年第一季度至2016年第三季度租金89030元（2015年第一季度13697元/每季度÷2+2015年第二季度至2016年第二季度13697元/每季度×6个季度）的经营收益款。原告于2016年7月13日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当给付原告自2015年第一季度至2016年第三季度的经营收益款89030元。原告主张被告给付2015年1月1日至2016年6月31日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算的逾期付款违约金1000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王盛华2015年1月1日至2016年9月31日经营收益款89030元以及自2015年1月1日至2016年6月31日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算，华府大唐公司应给付原告逾期付款违约金1000元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执940号
申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：冯东来，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人于雷与被执行人冯东来民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉0204民初591号民事判决，判决主文内容：一、被告冯东来于本判决生效之日起七日内返还原告于雷借款本金7万元；二、被告冯东来支付原告于雷借款本金7万元利息，自2016年1月11日起至本金7万元实际给付日止，按月利率20‰计算，与前款同时履行。被告冯东来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1875.00元（其中案件受理费1655.00元、保全费220.00元，原告已预交）由被告冯东来负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于雷于2016年10月9日向本院申请执行,要求被执行人冯东来履行生效法律文书中确定的给付还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人部分工资收入，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十五日
书记员 金博伦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2416号
原告：安徽琪通电子工程设备有限公司，住所地六安市佛子岭路上城国际三期5栋3单元201室。统一社会信用代码：91341500065217614Q。
法定代表人：郭敦梅，该公司负责人。
委托代理人：陈治宇，该公司员工。
被告：张前嵩，男，1987年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张文飞，男，1990年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽琪通电子工程设备有限公司（以下简称安徽琪通公司）与被告张前嵩、张文飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽琪通公司的委托代理人陈治宇、被告张前嵩、张文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽琪通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款及利息合计人民币110500元；2、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：两被告系兄弟关系。二人共同经营电子产品销售期间，多次从原告处进货，由原告出具销售清单，再由被告或其员工在销售清单中签字确认。2015年9月12日，经原告与被告张前嵩结算，截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款为86620元，由被告张前嵩向原告出具欠条一份。结算后，被告又陆续从原告处进货直到当年12月份，进货价值12911元，后被告不再经营电子产品销售，但货款被告一直未能结清，故诉至法院，请求判如所请。
被告张前嵩辩称，1、原告起诉的金额与事实不符，我认可尚欠原告的货款金额为58000元，目前欠款我没有能力偿还，我愿意分期偿还，今年年底付10000元，明年年底付20000元，余款后年年底一次性付清；2、关于原告起诉张文飞，实际上张文飞系我雇佣的员工，其并没有参与经营收入的利益分配，工商登记中也没有张文飞名字。
被告张文飞辩称，我只是给张前嵩打工的，张前嵩每月支付我工资3000元，原告出具的销售单中签字其中部分是我签的，签收后产品都交给老板张前嵩了，原告起诉要求我承担责任没有法律依据。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据销售清单一组中日期分别为2015年9月19日、9月24日、10月16日、11月8日、11月11日的单据中三份无签字单据以及签字为“小周”的两份单据不予认可，对此原告亦表示对被告提出的异议表示认可，同时放弃要求被告承担上述五组单据中所载金额1218元，对此本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张前嵩曾经营电子产品销售。其经营期间陆续从原告公司进货，2015年9月12日，经双方结算，截止2015年9月11日，被告张前嵩尚欠原告货款为86620元，并由被告向原告出具了欠条一份。双方结算后，被告又陆续从原告处进货共计11693元。2015年12月，被告张前嵩不再经营销售电子产品，后原告向被告催要所欠货款，被告一直未予偿还，以致成讼。
另查明：被告张文飞受雇于被告张前嵩从事店面管理，两被告之间是雇主与雇员关系。
再查明：原告安徽琪通公司原公司名称为“六安琪通电子产品销售有限公司”2016年7月12日原告向工商行政部门申请将企业名称变更为现企业名称。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，由《销售清单》、欠条以及审陈述予以佐证，本院对此予以确定。原告主张要求被告立即清偿原告货款及利息110500元，由于庭审中，被告对原告提供的证据《销售清单》中合计金额为1218元的单据提出异议，原告对被告所提异议亦表示认可并当庭表示放弃，对被告所提异议部分的诉请，经庭审核实，原告提供的销售清单中记载原告向被告供货金额合计应为11693元，故被告张前嵩尚欠原告货款应为98313元（86620元+11693元），因此，本院对原告的该部分诉请，予以支持。关于原告要求被告张前嵩承担所欠货款利息的诉请，对于逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持，本院确定利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本清息止；针对原告诉请中要求被告张前嵩承担律师费的请求，本院不予支持。针对庭审中被告张前嵩称其尚欠原告的货款金额应为58000元的抗辩，因未能提供证据予以证实，本院对此抗辩意见，不予采纳；对于原告起诉要求被告张文飞承担责任的诉请，因张文飞系被告张前嵩雇员，且其与原告方并无合同关系，故本院对原告的该部分诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张前嵩于本判决生效之日起十日内向原告安徽琪通电子工程设备有限公司偿还所欠货款98313元及逾期付款利息（利息以98313元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本清息止）；
二、驳回原告安徽琪通电子工程设备有限公司对被告张前嵩的其它诉讼请求；
三、驳回原告安徽琪通电子工程设备有限公司对被告张文飞的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2520元，减半收取1260元，由被告张前嵩承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月二日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初931号
原告：李贵日，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王碧茂，湖南昱众律事事务所律师。
被告：陈长兴，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：李玉华，女，1966年06月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告李贵日与被告陈长兴、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵日的委托诉讼代理人王碧茂、被告陈长兴到庭参加诉讼，被告李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵日向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息96000元（现暂从2015年6月计算至起诉之日，后段利息，按月息2分计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年6月15日，被告因需资金周转，向原告借款20万元，约定借期1年，月利息2分。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。据此认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
陈长兴辩称，借款是事实，但借钱是与原告合伙办厂，现所办的蓝山县康源可利用物质回收有限公司，尚无效益，待有效益后会还给原告；李玉华与本人分居1年多，已起诉与她离婚，借款之事与她无关。
李玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，即陈长兴主张借钱是与李贵日合伙办蓝山县康源可利用物质回收有限公司，因缺乏证据证实，本院不予认定。李玉华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，李贵日提供的借条，有陈长兴、李玉华夫妻亲笔签名及银行转账凭证相佐证，足以认定原、被告间的借贷关系，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈长兴提出该笔借款实为合伙投资款，且与其妻李玉华无关的观点，并无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
陈长兴、李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还李贵日借款本金20万元，利息96000元，后段利息从2017年6月21日起按月利率2%计算，直至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由陈长兴、李玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 欧阳婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3085号
原告：何某某，男，1992年生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告何某某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款708818元并按银行同期基准利率支付损失106520元，共计815338元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为708818元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月31日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为708818元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2013年1月1日原告向被告交清门面款708818元。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：××号楼××层，用途为办公，××号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以708818元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告何某某购房款708818元及利息（利息以708818元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11965元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
河南省柘城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1424民初3240号
原告：侯广来，男，1941年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：朱万学，男，1948年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院在审理原告侯广来诉被告朱万学民间借贷纠纷一案中，原告侯广来于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯广来的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯广来撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告侯广来负担。
审判员 宋 静
二〇一七年八月十四日
书记员 李中青
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初155号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曹某，男，公民身份号码XXX5459，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人曹某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年12月中旬的一天20时许，被告人曹某从雷州市xx镇xx村的家中骑摩托车来到xx镇xx林队宿舍区，趁四周无人之时翻围墙进入宿舍区第三排第2间张某宿舍的厨房，然后在厨房内拿一把菜刀撬开该宿舍的铁门及木门，将被害人张某放养在客厅及卧室的三箱蜜蜂及蜂蜜盗走并带回到调风镇赤尾村附近的树林里处藏匿。随后以900元、600元的价钱将其中的两箱分别卖给同村杨某甲、杨某乙两兄弟，将第三箱蜜蜂及蜂蜜以300元的价钱卖给调风镇内崛村绰号叫“弄嘴”的人。
破案后，派出所干警追回曹某卖给杨某甲、杨某乙的两箱蜂蜜及蜜蜂退还给失主张某。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月中旬的一天20时许，被告人曹某从雷州市xx镇xx村的家中骑摩托车来到xx镇xx林队宿舍区，趁四周无人之时翻围墙进入宿舍区第三排第2间张某宿舍的厨房，然后在厨房内拿一把菜刀撬开该宿舍的铁门及木门，将被害人张某放养在客厅及卧室的三箱蜜蜂及蜂蜜盗走并带回到调风镇赤尾村附近的树林里处藏匿。随后以900元、600元的价钱将其中的两箱分别卖给同村杨某甲、杨某乙两兄弟，将第三箱蜜蜂及蜂蜜以300元的价钱卖给调风镇内崛村绰号叫“弄嘴”的人。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该三箱蜜蜂及蜂蜜被盗时值款人民币1650元。
破案后，公安干警在雷州市XX镇XX村杨某甲、杨某乙家中追回该其中二箱蜜蜂及蜂蜜，并于2016年1月27日发还给被害人张某。
另查明，于2016年1月18日，被告人曹某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。并有以下证据证实：
1、物证：涉案的蜜蜂箱；2、书证：到案经过：3．证人证言：杨某甲、杨某乙的证言；4、被害人张某、黄某的陈述；5.被告人曹某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人是为了吸食毒品而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年四月十四日
书记员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1595号
原告吴江市科艺织造有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告黄美。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市科艺织造有限公司与被告黄美确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年8月14日、9月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市科艺织造有限公司的委托代理人潘小强、被告黄美及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）诉称：被告黄美曾在原告科艺公司工作。2014年3月8日，被告黄美手指受伤后，就无故旷工至今，原告无法与被告取得联系。2014年3月17日，原告以公告方式向被告黄美送达了解除劳动关系的通知。被告黄美受伤的时间并非在上班时间，受伤的地点也不在原告科艺公司内，故被告黄美所受伤害不属于工伤。现原告向法院起诉，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、确认被告受伤不属于工伤。
被告黄美辩称：2014年1月至2014年3月，科艺公司向黄美发放工资。2014年3月8日，原告在被告处工作时，手指被机器绞伤，被立即送往盛泽瑞兴手外科医院治疗，诊断为：“右手食指远节指骨末端骨折”。之后，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系。2014年6月23日，仲裁委做出仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。综上，请求法院支持仲裁裁决结果。
经审理查明：科艺公司自认在2014年3月7日前科艺公司与黄美之间存在劳动关系。2014年3月8日14时许，黄美右手食指受伤，并被送往盛泽瑞兴手外科医院治疗。后黄美向仲裁委提起劳动仲裁，请求确认黄美与科艺公司之间存在事实劳动关系。2014年6月23日，仲裁委做出吴江劳人仲案字（2014）第0808号仲裁裁决书，裁决黄美与科艺公司之间存在事实劳动关系。科艺公司收到仲裁裁决后，在法定期限内提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的中国建设银行银行卡账户明细清单、门诊病历以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告黄美陈述其于2013年8月开始进入原告科艺公司工作。对于2014年3月7日以前原、被告双方之间存在劳动关系，原告科艺公司也予以确认，故可认定原、被告之间存在劳动关系。对于原告科艺公司提出的被告黄美在2014年3月8日受伤后就无故旷工至今，原告已经通过公告送达解除劳动关系通知书的方式解除了双方之间的劳动关系的主张，系在确认原、被告双方存在劳动关系的情况下对双方劳动关系的存续与否作出判断，与本案无涉。关于原告科艺公司提出的请求确认被告受伤不属于工伤的诉讼请求，与本院无涉。综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市科艺织造有限公司与被告黄美之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市科艺织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 王 坚
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋 磊
书记员 黄亚平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初93号
原告：赖猛兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告：杨继美，女，1987年4月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：肖宪奎，男，1975年11月22日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：荔浦凯美居工贸有限责任公司。住所地：广西荔浦县荔城镇荔桂路赵家**号。注册号：450331000100747。
法定代表人：杨继美，经理。
原告赖猛兴与被告杨继美、肖宪奎、荔浦凯美居工贸有限责任公司（以下简称：凯美居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖猛兴到庭参加了诉讼；被告杨继美、肖宪奎、凯美居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖猛兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨继美、肖宪奎（夫妻关系）因办理厂房房产证资金周转困难，于2015年9月11日向原告借款41万元，经原告多次索要，被告于2015年11月8日向原告偿还借款20万元。2016年3月1日，原告与被告协商，被告同意2016年7月11日前将所欠原告借款全部归还，并出具了欠条给原告，如逾期不归还欠款，需按欠款额的2.9%向原告支付违约金;但被告至今仍未还款，为了维护自身的合法权益，原告特具状起诉。
原告赖猛兴为证实其主张向法庭提供的证据有：还款协议一份、借条一张，证明被告尚欠原告借款本金21万元。
被告杨继美、肖宪奎、凯美居公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告杨继美、肖宪奎、凯美居公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告赖猛兴提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨继美与被告肖宪奎系夫妻关系，被告凯美居公司系被告杨继美投资的个人独资公司；原告赖猛兴与被告杨继美、肖宪奎经人介绍认识，并有生意来往。2015年9月11日，被告杨继美、肖宪奎、凯美居公司以办理荔浦二七〇小微工业园区厂房房产证需要资金为由共同向原告赖猛兴借款41万元，原告赖猛兴以现金付款方式借了41万元给三被告。2015年11月8日，三被告偿还了20万元借款给原告赖猛兴。2016年3月1日，原、被告进行对账，三被告确认尚欠原告赖猛兴借款本金21万元，为此，三被告共同给原告赖猛兴出具了一张借条，并与原告签订了还款协议；原、被告在借条和还款协议中约定，被告应于2016年7月11日前还清欠款，如超期不还，按欠款额的2.9%向赖猛兴支付违约金。原、被告约定的还款期限届满后，三被告分文未还，原告赖猛兴催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告杨继美、肖宪奎、凯美居公司尚欠原告赖猛兴借款本金21万元，有原、被告签订的还款协议以及三被告出具的借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告就本案借款约定了还款期限，但三被告并未按约还款，损害了原告的合法权益；综上，原告请求三被告偿还借款本金21万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继美、肖宪奎、荔浦凯美居工贸有限责任公司共同偿还借款本金21万元给原告赖猛兴。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4450元，由被告杨继美、肖宪奎、荔浦凯美居工贸有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖兰兰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3934号
申请执行人江俞，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福州市大医网络科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人:何啟通,该公司总经理。
申请执行人江俞与被执行人福州市大医网络科技有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书发生法律效力后，因被执行人福州市大医网络科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人江俞于2016年12月9日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人福州市大医网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人福州市大医网络科技有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的房产登记信息。2017年3月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州市大医网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 陈智清
执行员 张裕荣
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳军
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保206号
申请人：秦四文。
被申请人：滕怀军。
申请人秦四文于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕怀军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人秦四文以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车一辆,保全期限至2019年9月26日止。
案件申请费520元,由申请人秦四文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初229号
原告西安市未央区信诚建材批发部。住所地：未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心***排***号。注册号：610112600251821。
经营者刘瑞奇，男，1959年1月4日出生，汉族，公民身份号码1305291959********。
被告赵响东，男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇凤山村楼西宅*****号，公民身份号码3307241973********。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者刘瑞奇到庭参加诉讼，被告赵响东经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月开始，被告以资金紧张为由从其批发部赊账拿货12.69万元，并承诺工程交工之后还清欠款。工程交工之后，被告又拒不还款，故诉至法院要求被告支付货款12.69万元。
经审理查明，2012年7月以来，被告多次从原告批发部购买水电安装材料。2015年1月16日经双方结算，被告欠原告货款12.69万元，并给原告出示欠条一张，后原告索款未果，现诉至本院，形成诉讼。
以上事实有欠条、销售清单、证人证言在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告从原告处购货有欠条、证人证言及销售清单为证。现原告持条索要欠款，证据充分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告赵响东于本判决生效后十日内给付原告西安市未央区信诚建材批发部货款12.69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王靖喻
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14053号
原告：上海羽兆实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：方前进，总经理。
被告：东电电气科技(杭州)股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈汉石。
原告上海羽兆实业有限公司与被告东电电气科技(杭州)股份有限公司(简称东电电气公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方前进到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告上海羽兆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东电电气公司支付货款人民币70,938.05元；2、判令被告东电电气公司支付上述货款的逾期付款利息损失(自2016年4月15日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年2月23日，被告从原告处购买了价值人民币70,938.05元(以下币种同)的货物，根据合同约定，付款时间为2016年3月20日前，但被告至今未付，原告遂诉讼。
被告东电电气公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的购销合同、催款函、增值税发票对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原、被告通过电子传真的方式签订了购销合同，被告向原告采购一批樊纲镀铝锌板，合同约定了合同签订后原告安排发货、被告于3月20日付清货款。合同签订3日后，原告通过物流公司向被告交付了货物。2016年3月15日，原告向被告出具了金额为70,938.05元增值税发票。2016年12月30日，原、被告通过电子传真的方式确认了原告的供货金额为70,938.05元，被告承诺于2017年1月25前付清此款。但被告至今未付，原告遂诉讼。
本院认为，原、被告存在了买卖合同关系，原告履行了合同，交付了货物，被告理应依约支付货款，未及时支付需承担要逾期付款利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东电电气科技(杭州)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海羽兆实业有限公司货款人民币70,938.05元；
二、被告东电电气科技(杭州)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海羽兆实业有限公司的逾期付款利息损失(以70,938.05元为基数、自2016年4月15日起至本判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,574元、减半收取787元，由被告东电电气科技(杭州)股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终505号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲，该公司总经理。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王辰来。
被上诉人（原审原告）陈晓昱。
共同委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。
共同委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人王辰来、陈晓昱、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人王辰来、陈晓昱委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持王辰来、陈晓昱既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5229号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1851.5元。
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终505号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲，该公司总经理。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王辰来。被上诉人（原审原告）陈晓昱。共同委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。共同委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人王辰来、陈晓昱、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人王辰来、陈晓昱委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持王辰来、陈晓昱既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5229号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各1851.5元。审 判 长   高建刚      审 判 员    李桂祥      审 判 员    扆成塘      二〇一六年六月十二日      书 记 员  袁文静      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1409号
申请执行人杨某，女，1986年7月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人王某，男，1963年3月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人张某，女，1962年10月25日出生，汉族，住址同上。
杨某申请执行王某、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 魏文昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第65号
原告骆某。
委托代理人骆乙。
被告陈某。
委托代理人李某某。
原告骆某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月7
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人骆乙、
被告陈某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告骆某诉称，1994年原告与前妻离婚，被告原嫁在大
陈镇××村季某某为妻，1991年季某某病故。1996年下半年原
、被告经人介绍相识，××××年××月××日在大陈镇政府登记结婚
，婚后夫妻尚可。2001年间原告小女骆乙来看望原告时，被告
不仅不欢迎还与原告闹矛盾。日后夫妻关系逐渐疏远，2009年
9月份，原告肝炎病恶化，在原告患病期间，被告从不过问，
也不来照顾，可见夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某辩称，同意与原告离婚，但要求对大陈镇一
村的三间三层房屋进行分割，导致夫妻感情不和的主要原因是
原告对其实施家庭暴力。
经审理查明，1996年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女
。1998年，原、被告对原告所有的位于义乌市大陈镇大陈一村
的旧房进行了拆建，建成了三间三层座南朝北的房屋，此外双
方无其他共同财产。
上述事实有原告提交的房屋所有权证一本、土地使用权
证一本、户口本一份、结婚证原件一份、被告提交的义乌市房
地产管理处房产档案证明一份、当事人的身份证明及开庭陈述
在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未能建立起牢固的
夫妻感情，现原、被告均同意离婚，故应准予原、被告离婚。
对于夫妻共同财产的分割，则应按有利于财产的使用、方便生
活的原则处理，并考虑原、被告结婚时间不长、房屋系旧房拆
建这一事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十九之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产位于义乌市大陈镇大陈一村座南朝北
的三间三层楼房中的西侧一间三层归被告所有，其余房产归原
告所有，楼梯共用。
案件受理费150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年五月十日
书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪民初字第65号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院
根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保
护。
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初第25号
原告：李金龙。
委托代理人：李守康。系原告之父亲，特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告李金龙诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告李金龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告李金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李金龙负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初第25号原告：李金龙，男。委托代理人：李守康，男，特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告李金龙诉被告孟津县公安局撤销行政强制措施一案中，原告李金龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告李金龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李金龙撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李金龙负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年三月十五日书 记 员 陈峻辉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1789号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市。
负责人陆斌，主任。
委托代理人：陈锋、邹永波。
被告莫业富，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告莫业富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人邹永波到庭参加诉讼，被告莫业富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告莫业富在2008年3月28日向原告借款10000元，利率10.08‰，2011年3月26日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：一、判令被告莫业富偿还贷款本金10000元及利息11966.30元（利息计至2016年3月21日止，详见计息说明，2016年3月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明被告的身份。
二、借款借据、信用借款合同复印件一份，证明被告在分界信社借款10000元的事实。
三、催收贷款通知书回执复印件一份，证明我社曾向被告催收还款。
四、计息依据复印件一份，证明该笔贷款的计息说明。
被告莫业富不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院开庭审理，被告莫业富经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告莫业富与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2008年3月28日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人莫业富向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款10000元，按利率10.08‰计息，期限至2011年3月26日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告莫业富没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告莫业富尚欠原告借款本金10000元及利息11966.30元（该息按本金10000元计算，从2008年6月17日起至2011年3月26日止，按利率10.08‰计算；从2011年3月27日起至2016年3月21日止，按利率11.046‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告莫业富与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告莫业富尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金10000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告莫业富不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告莫业富应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告主张被告莫业富偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告莫业富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫业富于本判决生效后十日内共同偿还借款本金10000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告莫业富于本判决生效后十日内支付借款10000元的利息11966.30元［该息按本金10000元计，已计至2016年3月21日，从2016年3月22日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告莫业富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 余敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终562号
上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许爱凤。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第717号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，许爱凤进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起许爱凤未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与许爱凤之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付许爱凤失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为许爱凤缴纳社会保险金，导致许爱凤失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向许爱凤支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向许爱凤支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人许爱凤未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终562号上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许爱凤。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第717号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，许爱凤进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起许爱凤未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与许爱凤之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付许爱凤失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为许爱凤缴纳社会保险金，导致许爱凤失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向许爱凤支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向许爱凤支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人许爱凤未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终469号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司因侵害作品放映权纠纷二十案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号民事裁定，�本院提起上诉。
上诉人上诉称，该二十件案件均属知识产权纠纷，理应由上海知识产权法院专属管辖，请求移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，本二十件案件均系侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件，闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。中国音像著作权集体管理协会向一审法�起诉称，上海凯迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经其许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海凯迪娱乐有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海凯迪娱乐有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者共同侵犯了其通过权利人授权独占性获得的涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的复制权、放映权。鉴于上海凯迪娱乐有限公司住所地位于本市闵行区，故一审法院对本二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19008、19366-19384号二十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金晨阳，男，1967年12月2日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金晨阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,093.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,093.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初431号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马鼎，男，1994年4月22日生，回族，高中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
辩护人燕义钟，河南恪法律师事务所律师。
被告人陈超洋，又名陈洋，男，1994年3月22日生，回族，高中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕,2017年6月2日被荥阳市人民检察院取保候审。
被告人马阔，男，1993年10月25日生，回族，中专文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕,2017年6月2日被荥阳市人民检察院取保候审。
被告人陈冰，男，1993年10月1日生，回族，初中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕,2017年6月2日被荥阳市人民检察院取保候审。
被告人马宇，又名马世宇，男，1993年8月21日生，回族，初中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕,2017年6月9日被荥阳市人民检察院取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人马鼎、陈超洋、马阔、陈冰、马宇犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹出庭支持公诉，被告人马鼎、陈超洋、马阔、陈冰、马宇及辩护人燕义钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年7月26日凌晨0时许，被告人马阔、马通（在逃）与被害人吴某在荥阳市豫龙镇麦嘎KTV门口发生口角厮打后，伙同被告人马鼎、陈超洋、陈冰、马宇殴打被害人吴某，致使吴某身上多处损伤，经河南唯实司法鉴定中心鉴定被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人马阔、陈超洋、陈冰于2017年6月2日赔偿被害人并达成谅解，被告人马宇于2017年6月8日赔偿被害人并达成谅解。上述事实，公诉机关提交有被告人供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据在卷，指控被告人马鼎、陈超洋、马阔、陈冰、马宇的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人马鼎、陈超洋、马阔、陈冰、马宇均对起诉书指控的伤害事实不持异议。
被告人马鼎辩护人以被告人马鼎认罪态度好，已赔偿被害人损失为由请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月26日凌晨0时许，被告人马阔、马通（在逃）与被害人吴某在荥阳市豫龙镇麦嘎KTV门口发生口角厮打后，伙同被告人马鼎、陈超洋、陈冰、马宇殴打被害人吴某，致使吴某身上多处损伤，经河南唯实司法鉴定中心鉴定被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。被告人马阔、陈超洋、陈冰于2017年6月2日赔偿被害人并达成谅解，被告人马宇于2017年6月8日赔偿被害人并达成谅解。
在诉讼过程中，被告人马鼎已与被害人吴某达成和解协议，赔偿损失三万元，被害人吴某出具谅解书对被告人马鼎表示谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议及收条等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马鼎、陈超洋、马阔、陈冰、马宇因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马鼎、陈超洋、马阔、陈冰、马宇已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人马鼎认罪态度好，已赔偿被害人损失为由请求对其从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据各被告人在犯罪中的作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈超洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人马宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡子茂
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初197号
原告：宜阳天禾出租车有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇滨河西路。统一社会信用代码91410327745771723F。
法定代表人：杨金坡，该公司执行董事。
被告：杨富妞，女，1977年3月27日生，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳天禾出租车有限公司诉被告杨富妞挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜阳天禾出租车有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜阳天禾出租车有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳天禾出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告宜阳天禾出租车有限公司承担。
审判员 卫 溪
二〇一八年三月十九日
书记员 李宏昌
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初611号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告：谭金成，男，1966年10月08日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告谭金成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告谭金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谭金成偿还借款本金13000元及借款利息46215元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告谭金成因购车缺少资金，于1997年3月17日向原告所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）借款80000元，1999年3月17日到期。到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金13000元及自1999年4月4日至今的利息46215元。
被告谭金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭金成因购车缺少资金，于1997年3月5日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属金龙支行（原会同县农村信用合作联社金龙信用社）申请借款80000元。1997年3月17日原告与被告谭金成签订抵押借款合同书，约定借款金额为80000元，借款期限为24个月，1999年3月17日到期，月利率为15‰，被告谭金成以76500元的定期存款为80000元借款进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告谭金成发放贷款80000元。被告谭金成向原告出具借款借据1份。被告于1998年10月22日偿还借款本金23000元、支付利息26864元，1999年4月4日偿还借款本金44000元、支付利息10351.2元，2015年12月1日偿还借款本金300元，2016年9月26日偿还借款本金12700元、支付利息11020元。至今被告已经偿还全部借款本金，尚欠原告借款本金80000元的部分利息。
另查明：2012年11月8日会同县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意更名为湖南会同农村商业银行股份有限公司。会同县农村信用合作联社金龙信用社更名为湖南会同县农村商业银行股份有限公司金龙支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谭金成签订的抵押借款合同书系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告谭金成仅偿还借款本金，却未能向原告如期支付借款的利息,已构成违约，应承担向原告偿还借款利息的民事责任。因此，对原告要求被告谭金成偿还尚欠借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭金成向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元的利息（利息按合同约定的利率计算，自1997年3月17日至借款本金还清之日止，扣除已支付利息48235.2元），限被告谭金成在本判决生效后五日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担150元，由被告谭金成负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 宋 敏
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初539号
原告：哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司。
法定代表人：杨守东，总经理。
委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住鸡西市梨树区，系哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司会计。
被告:王丽霞，女，住鸡西市梨树区。
本院在审理哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司与王丽霞物业服务合同纠纷一案中，因本案原被告双方自行和解，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告预缴），减半收取12.50元，由哈尔滨共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 满江勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 于桂梅
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初205号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年1月21日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，从事物流快递工作，户籍所在地为景德镇市昌江区。2013年12月4日因吸食毒品被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月23日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2016﹞195号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月22日22时许，被告人携带用金嗓子喉宝铁盒装着的一包毒品到景德镇市珠山区某某酒店附近时被公安民警抓获，并被扣缴毒品冰毒疑似物一包。经鉴定，被扣缴的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计12.4738克。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、指认照片、抓获经过及情况说明、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺12.4738克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人邹某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊龙飞
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初31号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人贾**，男，1977年1月14日生，汉族，小学文化，农民。2015年6月23日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月7日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人贾**犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、刘光远出庭支持公诉，被告人贾**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人贾**以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贾**以非法占有为目的，采用威胁的方式，多次索取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人贾**随意殴打、辱骂他人，并强拿硬要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾**在判决宣告前一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人贾**辩称，我只构成寻衅滋事罪，对起诉书中指控其犯抢劫罪和敲诈勒索罪不认罪，请法庭公正审理。
经审理查明，2015年6月20日晚上19时许，被告人贾**在五寨县东秀庄乡东秀庄村广场用刀威胁杨**，向其索要200元，并声称如不给钱的话，就让其见血。杨**由于害怕，被迫给了被告人贾**200元，被告人拿到钱后仍继续向杨**索要，又从杨**手中抢走200元后离开。
2014年农历七月初四晚上，被告人贾**的儿子在街上乱骂人，贾**为了吓唬被告人贾**的儿子，在他儿子脸上摸了一下，被告人贾**就说贾**殴打其儿子，让贾**给他儿子看病。贾**被逼无奈带着被告人贾**的儿子先后在五寨县人民医院和太原市医院做检查，医生均无检查出任何症状，贾**共花费2000余元。
2010年7月，被告人贾**在五寨县东秀庄村街上强行拦住杨**以恐吓的方式向杨**索要1000元，当时杨**身上没钱，被告人贾**就威胁说要去杨**家向其老婆杨**要钱去。当天晚上，被告人以自己没钱花为由恐吓杨**，并向杨**索要1000元。
2014年正月初七、八左右的晚上，被告人贾**来到梁**开的门市向梁**要钱，称如不给钱就一直纠缠梁**，梁**没有办法就给了被告人贾**200元。过了几天，被告人贾**以同样的手段连续两次向梁**索要400元。
2010年农历六月，被告人贾**来到卜**家威胁卜**称自己毒瘾发作了，需要钱买毒品，卜**由于害怕只好给了被告人贾**200元。
2015年6月18日，被告人贾**在五寨县东秀庄村街上拦住杜**，以威胁的手段向杜**要钱，杜**由于害怕给了被告人贾**20元。
2010年农历腊月的一天，被告人贾**来到白**家中，以白**家的狗吵到了自己为由向白**的儿子卜**要1000元，卜**因害怕被告人贾**就跑到浙江去了。
2010年冬季，被告人贾**来到五寨县东秀庄电管站威胁郝**，称自己没有烧的，强行拉走一小平车煤。2013年冬季，被告人贾**以同样的手段从东秀庄电管站拉走三袋煤。
2010年冬季，被告人贾**来到五寨县东秀庄信用社威胁杨**，称自己没有烧的，强行拉走信用社的两小平车煤。
2014年腊月，被告人贾**强行向五寨县东秀庄村村民石**借了50元。石**和村民闲聊时提到贾**欠他50元，被告人贾**因此事殴打了石**。
2013年11月份的一天下午，被告人贾**酒后来到五寨县东秀庄村梁**的门市里无理取闹，梁**劝其回家睡觉，被告人贾**不但不听反而殴打了梁**。
2014年5月份的一天晚上，被告人贾**的妻子和贾**说自己用现款向本村郝**买了玉米种子，贾**就觉得自己不是赊账的玉米种子，在村里丢了面子，就拿着一根棍子到郝**家里对郝**一阵恐吓、谩骂。
2014年11月8日晚上，被告人贾**酒后来到五寨县东秀庄村梁**的门市里，让贾**陪他喝酒，贾**说不早了要回家，贾**就对贾**说：“我不把你当人看，你什么也不是”，说完就打了贾**一个耳光，被告人贾**又拿起一把铁锹准备打贾**时，贾**趁机跑了。
2014年6月，被告人贾**仗着自己在东秀庄村里厉害，在未经郝**同意的情况下，在郝**家院子里铲开一条路供自己使用。
2013年11月份的一天下午，被告人贾**酒后无理取闹在东秀庄村梁**的门市里无故殴打杨**一次。
2015年6月22日中午，被告人贾**酒后在五寨县东秀庄村街上踢了贾*一脚，并让贾*给其买酒，贾*因为害怕给被告人贾**买了一瓶啤酒。
2011年1月22日，被告人贾**因吸毒被五寨县公安局东秀庄乡派出所行政拘留15日。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录、抓获经过；5、被告人的常住人口基本信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾**以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人贾**以非法占有为目的，采用威胁或要挟的方法，多次索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人贾**随意殴打、辱骂他人，并强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。被告人贾**因吸毒实施上述犯罪行为，应从重处罚。被告人贾**在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的人身和财产安全，维护正常社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条，判决如下：
被告人贾**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月23日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐亚峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03871号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告戴平，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚敏，女，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚仕光，男，1932年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王太芝，女，1939年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告姚永平，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告戴平、姚仕光、王太芝、姚永平、姚敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金的委托代理人李小斌，被告戴平到庭参加诉讼。被告姚仕光、王太芝、姚永平、姚敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金诉称，2014年6月21日21时58分许，戴平驾驶渝A7J0**号小型客车由万盛经开区观景湾往高速路口方向行驶，当车行驶至万盛经开区氮肥厂家属区处，与停留在车行道内的行人姚小洪、姚敏发生碰撞，造成姚小洪受伤于2014年6月22日10时25分在重庆市南桐矿业有限公司总医院抢救无效死亡，姚敏受伤，小客车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，戴平承担此次交通事故的主要责任，姚小洪承担此次事故的次要责任。应重庆南桐矿业有限公司总医院的申请，经审核道路救助基金于2014年10月29日向重庆南桐矿业有限公司总医院垫付姚敏的抢救费用129169元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。遂诉至法院，要求判决被告向原告偿还垫付抢救费129169元；诉讼费由被告承担。
被告戴平辩称，钱确系原告垫付，对金额亦无争议。
被告姚仕光、王太芝、姚敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告姚永平未到庭参加诉讼，但其在本院向其送达起诉状副本时表示只要戴平承认支付10万余元的费用，其亦认可支付1万余元的费用。
经审理查明，2014年6月21日21时58分许，戴平驾驶渝A7J0**号小型客车由万盛经开区观景湾往高速路口方向行驶，当车行驶至万盛经开区塔山路氮肥厂家属区处，与停留在车行道内的行人姚小洪、姚敏发生刮撞，造成姚小洪受伤于2014年6月22日10时25分在重庆市南桐矿业有限公司总医院抢救无效死亡，姚敏受伤，渝A7J0**号小客车受损的交通事故。经交警部门认定，戴平承担此次交通事故的主要责任，姚小洪承担此次事故的次要责任，姚敏不承担此次事故责任。姚敏在治疗抢救期间，应重庆市南桐矿业有限公司总医院的申请，经审核道路救助基金于2014年10月29日向重庆市南桐矿业有限公司总医院垫付抢救费用129169元。
另查明，姚小洪的法定第一顺序继承人有父亲姚仕光、母亲王太芝、儿子姚永平、女儿姚敏。
上述事实，有道路交通事故认定书、重庆市南桐矿业有限公司总医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证回单、重庆市南桐矿业有限公司总医院住院发票等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，戴平醉酒后驾驶机动车与在车行道内坐卧、停留的行人姚小洪、姚敏发生交通事故，经交警部门认定，戴平承担此事故的主要责任，姚小洪承担此事故的次要责任，姚敏不承担此事故的责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据前述责任划分，本院确定戴平承担此事故90%的责任，姚小洪承担此事故10%的责任。姚仕光、姚敏、姚永平、王太芝未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。姚小洪已死亡，现姚小洪的遗产不能确定，姚仕光、姚敏、姚永平、王太芝作为姚小洪的法定继承人，均应在姚小洪遗产范围内对此承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴平偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款116252.1元，限于本判决生效后15日内付清；
二、被告姚仕光、王太芝、姚永平、姚敏在姚小洪的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款12916.9元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1442元（系缓交），由被告戴平承担1298元，由被告姚仕光、姚敏、姚永平、王太芝共同承担144元，此款限本判决生效后15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任 薇