wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8936号
原告：严明。
委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告：潘强。
被告：汤红。
第三人：中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人：孙国强,该行行长。
委托诉讼代理人：杨建刚，该银行员工。
委托诉讼代理人：郭建斌，该银行员工。
原告严明与被告潘强、汤红、第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后由代理审判员周方园独任审判，由于被告潘强、汤红下落不明，后组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告严明及其委托代理人龚兆龙、第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托代理人杨建刚、郭建斌到庭参加诉讼。被告潘强、汤红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向第三人清偿以昆山市玉山镇环庆花园1幢310室房屋为担保的债务；二、判令两被告在向第三人清偿上述债务后协助注销昆山市玉山镇环庆花园1幢310室房屋上的抵押登记；三、判令两被告协助原告办理昆山市玉山镇环庆花园1幢310室房屋的房屋过户手续；四、本案的诉讼费由被告承担。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：一、要求两被告共同归还借款162000元及利息（以162000元为基数，自2015年1月31日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：严明之父严学林与潘强系朋友关系，严学林为潘强做装修，潘强欠严学林装修款28000元，后潘强又向严学林借款3000元。潘强以高利贷需要其支付55000元才愿意再贷款300000元为由继续向严学林借款，严学林将55000借给了潘强。后来，由于潘强无力归还借款，故将其名下的房产作价300000元抵给严学林，并在房产中介处签订了协议，由于严学林名下已有一套住房，中介建议将该房屋登记在其子严明名下，故协议以严明的名义签订，该协议上亦有潘强及妻子汤红的签字及指印，该协议约定潘强如在2015年1月30日前未能将所有借款162000元一次性归还，则将潘强名下的位于昆山市玉山镇环庆花园1幢310室房屋过户给严明，严明不承担潘强因房产抵押所产生的债务。潘强、汤红以上述房屋为抵押向中国农业银行股份有限公司昆山分行借款215000元，该借款未全部偿还，因办理房屋过户手续需注销该抵押登记，故将该银行列为第三人。原告至今未归还借款，亦未将房屋过户至原告名下，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告潘强未作答辩。
被告汤红未作答辩。
第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行述称：基于原、被告之间的诉请变更为借贷关系，与本案涉及到的两被告在第三人处的抵押房产无任何关系，第三人同意法院对原、被告之间的事实作出的认定及判决。
经审理查明：严明之父严学林在2010年为潘强的房屋进行装修，潘强尚余30000元装修款未支付严学林。2012年1月15日，经双方协商，严学林同意免除2000元即潘强仅需再支付28000元即可。2012年4月23日，潘强向严学林借款3000元，双方约定潘强于2012年4月27日归还。此后，严学林分别借给潘强55000、18000元及58000元。上述严学林出借潘强款项共计162000元。由于潘强无力偿还上述款项，经与严学林协商，双方达成如下协议：如潘强未能在2015年1月30日前归还借款162000元，潘强就将其与妻子汤红共有的昆山市玉山镇环庆花园1幢310室房屋作价300000元以抵欠严学林的162000元，待潘强、汤红将昆山市玉山镇环庆花园1幢310室房屋的房屋所有权过户给严学林之子严明后，严明一次性支付潘强、汤红138000元。潘强未及时归还借款引起本案纠纷。
另查明：被告潘强与被告汤红于2008年1月22日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实由欠条、借条、协议书、银行流水、户口本、证人证言、民事判决书及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告严明起诉时以房屋买卖合同纠纷作为案件，经审理查明本案的基础法律关系实为借贷，故本院依法将案由调整为民间借贷纠纷。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人严学林将其对被告潘强的债权转让给其子即原告严明，并以签订协议的方式通知了被告潘强，该转让对被告潘强发生效力，故原告严明与被告潘强之间的民间借贷关系成立，被告潘强未按约定及时还款，引起纠纷，责任在被告潘强，本院对于原告严明要求被告潘强归还162000元借款的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，由于在协议中约定了潘强应在2015年1月30日前归还款项，再结合双方对于逾期利息的计算方式并未约定，故本院认定逾期利息为以162000为基数自2015年1月31日起计算至实际履行之日止。由于潘强的借款行为发生在其与汤红的婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故本院对于原告要求两被告共同归还上述借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘强、汤红于本判决生效之日起十日内归还原告严明借款本金162000元及逾期利息（以162000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2015年1月31日计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由被告潘强、汤红承担，由于该费用原告严明已预交，被告潘强于本判决生效后十日内直接支付原告严明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴弘娇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1480号
原告：吕某，女，1984年11月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吕保林，男，1956年8月26日出生，汉族，住，系原告父亲。
委托诉讼代理人：朱振江，男，磁县光禄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1984年3月2日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：张喜联，男，磁县城北法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.被告返还原告娘家陪送物品：六条被子，一台联想牌电脑，一套沙发。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年1月3日结婚典礼，婚后无子女。双方均系再婚。举行典礼时原告陪送物品有：六条被子，一台联想牌电脑，一套沙发。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常吵架生气，被告经常殴打原告，使原告伤心至极。原告于2014年3月回娘家居住，居住期间被告多次到原告娘家闹事，并继续殴打原告。2014年3月13日被告又到原告娘家滋事，原告父亲报警，经公安民警制止，被告方才罢休。原被告婚姻没有基础，婚后没有感情，且被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，使夫妻感情彻底破裂。现已分居两年，夫妻关系名存实亡。原告为此向法院起诉主张权利。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，婚后原被告在邯郸市耒马台村租房居住，原告在蛋糕店打工，被告在邯郸市开出租车维持生活。2015年5月被告因病在邯郸市丛台区中华北社区卫生服务中心治病，原告还在医院照顾被告。原告想去北京打工，被告不同意，原告写下留言条便外出打工，内容为：“叮嘱原告注意身体，记得按时吃药等内容”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告带着儿子孙佳豪，被告带着女儿孙雨洁，重组家庭。原被告均系再婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常吵架生气。2014年3月13日被告到原告娘家滋事，原告报警，经公安民警到场制止，原被告停止纠纷，在场街坊邻居多人目睹了事情经过，至此夫妻分局生活至今。开庭时证人到庭证实该事件发生的过程。婚后没有夫妻共同财产及债权，原被告结婚时，原告娘家陪送物品有一台联想牌电脑，一套沙发。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原被告结婚时借亲朋好友35000元，被告生病10000元，孙佳豪在派出所下户口花去3500元等债务。但被告没有提供充足证据证实自己的主张。庭审结束后，被告没有提交二人共同生活期间，原告写给被告的留言条。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满两年的，经调解无效的，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告在共同生活中因为感情不和于2014年3月分居已满两年，经本院调解无和好可能，原告吕某请求离婚，符合法律规定，本院予以准许；原告在庭审结束后，自愿放弃娘家陪送的物品系其对自己权利的处分，本院予以准许；被告称有四万多元的夫妻共同债务请求，其中原告生病住院的医疗费用没有提交医疗票据及相关病历，孙佳豪下户口的费用没有提供相关证据，原告与被告结婚时所借外债也没有提供充足证据，被告要求原告承担夫妻共同债务的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩 建 平
审判员 张海波人民陪审员贾凯
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初903号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：张臣，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张臣服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告张臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告张臣给付自来水安装费500.00元；2、被告张臣按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告张臣承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告张臣经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告张臣未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告张臣未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告张臣未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张臣及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告张臣未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告张臣应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张臣于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告张臣给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告张臣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年五月十七日
书记员 潘华
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1051号
原告:张智勇，男，1972年2月23日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被告:王海舰，男，1987年12月7日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，1973年9月5日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
本院在审理原告张智勇与被告王海舰为建设工程施工合同纠纷一案中，原告张智勇于2017年5月17日向本院申请撤回对被告王海舰的起诉。
本院认为，原告张智勇在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智勇对被告王海舰撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张智勇负担。
审判员 史群
二〇一七年五月十七日
书记员 盖颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1082号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1957年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]886号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指�：
1、2016年12月初某日10时许，被告人金某某至本区川沙新镇华戴路翔川路路口的新川专线公交车终点站停车场内，趁司机及售票员下车休息之际，窃得售票员俞某某置于车内的车票钱共计50元人民币。
2、2016年12月20日10时30分许，被告人金某某至本区川沙新镇华戴路翔川路路口的新川专线公交车终点站停车场内，趁司机及售票员下车休息之际，窃得售票员顾某置于车内的车票钱共计1,200余元人民币。
3、2016年12月22日10时30分许，被告人金某某至本区川沙新镇华戴路翔川路路口的新川专线公交车终点站停车场内，趁司机及售票员下车休息之际，窃得售票员顾某置于车内的车票钱共计100余元人民币。
2016年12月28日，被告人金某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程�无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人俞某某、顾某的证言，案发经过，被告人金某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某系坦白，予以从轻处罚；被告人金某某有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违�所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年四月十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初216号
原告：舒万友，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住四川省屏山县，
委托诉讼代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：洪五六，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告舒万友与被告洪五六劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒万友的委托诉讼代理人张江生到庭参加诉讼，被告洪五六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒万友向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务工资款18000元，并自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息至实际给付欠款之日止。事实和理由：2016年农历4月，原告经人介绍到甘肃省被告承包的工程从事高压电检修工作，2016年9月15日，双方口头对帐结算，被告欠原告劳务工资款18000元。2016年9月22日，被告通过手机短信方式向原告出具一份欠条，后原告多次催讨未果。
被告洪五六未作答辩。
原告为证明其主张，提交其使用的号码为158××××5631的手机短信截屏一份，证明被告用号码为13856284939号手机向原告出具欠条，短信内容为“欠舒万友工资贰万四千五百元（24500元），已付人民币六千五百元（6500元）剩余工资一万八千元（18000元）加舒万斌工资1900元共19900元。洪五六”。但原告未能提供证据证明13856284939号手机为被告本人使用。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告仅提交一份短信截屏，未能提供证据证明向原告出具欠款内容的手机为被告本人使用，原告提交的证据并非直接证据，且原告亦未能提供其他证据佐证，原告提交的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告给付劳务工资款18000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒万友要求被告洪五六给付劳务工资款18000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告舒万友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一八年二月八日
书记员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初494号
原告曹小荣，女，1967年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石春水，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县东风大道376号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，一般代理。
原告曹小荣诉被告石春水、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告石春水、被告财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告石春水驾驶中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与胡运国驾驶的电动车相撞，造成胡运国及电动车车载乘客原告曹小荣、胡玲明受伤及电动车受损的交通事故。经与被告多次协商赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告石春水赔偿原告各项损失合计12204.61元，被告财保公司在保险限额内先行赔付。
被告石春水辩称：交通事故属实，要求法院依法处理，我垫付的费用要求一并处理。对原告在蔡岭发生的医疗费用不知情。
被告财保公司辩称：本案肇事车辆只投保了交强险，保险公司在交强险限额内依法赔偿。三原告的医疗费在交强险限额10000元内按比例赔付。保险公司不承担诉讼费。原告的其他诉求过高，应予以核减。
经审理查明：2015年9月16日15时14分，被告石春水驾驶中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与胡运国驾驶电动车（后载胡玲明、原告曹小荣）沿S304省道由东往西行驶相撞，造成胡运国及胡玲明、原告曹小荣受伤，电动车受损的交通事故；该事故经都昌县公安局交通警察大队作出第20150916号《道路交通事故认定书》，认定被告石春水负主要责任，胡运国负次要责任，胡玲明、原告曹小荣不负责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院抢救治疗，于2015年10月4日出院，疾病证明书医嘱全休一个月，医疗费6765.34元由被告石春水支付了。之后，原告在都昌县蔡岭中心卫生院住院治疗及在蔡岭新型合作医疗华山卫生所治疗，原告共支出医疗费2218.61元，其中合作医疗补偿了1566元。中型非载货专项作业车在被告财保公司投保了交强险，保险期间均自2014年9月28日0时起至2015年9月27日0时止。
诉讼过程中，原告对胡运国应承担的赔偿责任表示放弃。原告、被告石春水与另案起诉的胡玲明均同意交强险医疗费用赔偿限额10000元在胡运国的案件中进行赔偿。原告与被告石春水就医疗费用的承担达成一致：原告的医疗费用包括市县治疗费用、在蔡岭中心卫生院和蔡岭新型合作医疗华山卫生所的治疗费用以及住院伙食补助费和营养费，双方同意以正规发票、蔡岭中心卫生院未报销费用、华山卫生所证明上的费用，加上法院依法核定的营养费和住院伙食补助费，据此计算总额，由被告石春水承担70%，原告自行承担30%。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据，本院核定原告的各项损失合计15171.95元，扣除被告石春水支付的医疗费6765.34元，原告的实际损失为8406.61元：
1、医疗费：7417.95元；
2、住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；
3、营养费：18天×30元/天=540元；
4、护理费：18天×117元/天=2106元；
5、误工费：48天×91元/天=4368元；
6、交通费酌定为200元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告石春水负事故次要责任，且肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由于原告对胡运国应承担的赔偿责任予以放弃，故由被告石春水承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%。
关于医疗费用的赔偿。由于本案原告、被告石春水放弃了医疗费用在交强险限额内的赔偿权利且，故本案医疗费用应视为超出了交强险赔偿限额，由原告、被告石春水按比例承担。本案医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）合计8497.95元，原告支付了1732.61元（含住院伙食补助费、营养费），被告石春水支付了6765.34元；应由原告方自行负担30%计2549.38元，被告石春水承担70%计5948.57元。综合计算，原告曹小荣应返还被告石春水816.77元。
关于死亡伤残损失的赔偿。原告因受伤造成的误工费、护理费、交通费合计6674元，由被告财保公司予以赔偿。
综上，被告财保公司应赔偿原告各项损失合计6674元，原告应返还被告石春水816.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹小荣因本案交通事故造成各项损失合计6674元；
二、限原告曹小荣于本判决生效后十日内返还被告石春水垫付的医疗费816.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.80元，减半收取由被告石春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 王泽锋
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初494号
原告曹小荣，女，1967年5月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人程柳慧子，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石春水，男，1973年1月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省都昌县东风大道376号。
代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，一般代理。
原告曹小荣诉被告石春水、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告石春水、被告财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告石春水驾驶赣Ｇ×××××中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与胡运国驾驶的电动车相撞，造成胡运国及电动车车载乘客原告曹小荣、胡玲明受伤及电动车受损的交通事故。经与被告多次协商赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告石春水赔偿原告各项损失合计12204.61元，被告财保公司在保险限额内先行赔付。
被告石春水辩称：交通事故属实，要求法院依法处理，我垫付的费用要求一并处理。对原告在蔡岭发生的医疗费用不知情。
被告财保公司辩称：本案肇事车辆只投保了交强险，保险公司在交强险限额内依法赔偿。三原告的医疗费在交强险限额10000元内按比例赔付。保险公司不承担诉讼费。原告的其他诉求过高，应予以核减。
经审理查明：2015年9月16日15时14分，被告石春水驾驶赣Ｇ×××××中型非载货专项作业车在S304省道155KM处左转弯上高速路口时与胡运国驾驶电动车（后载胡玲明、原告曹小荣）沿S304省道由东往西行驶相撞，造成胡运国及胡玲明、原告曹小荣受伤，电动车受损的交通事故；该事故经都昌县公安局交通警察大队作出第20150916号《道路交通事故认定书》，认定被告石春水负主要责任，胡运国负次要责任，胡玲明、原告曹小荣不负责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院抢救治疗，于2015年10月4日出院，疾病证明书医嘱全休一个月，医疗费6765.34元由被告石春水支付了。之后，原告在都昌县蔡岭中心卫生院住院治疗及在蔡岭新型合作医疗华山卫生所治疗，原告共支出医疗费2218.61元，其中合作医疗补偿了1566元。赣Ｇ×××××中型非载货专项作业车在被告财保公司投保了交强险，保险期间均自2014年9月28日0时起至2015年9月27日0时止。
诉讼过程中，原告对胡运国应承担的赔偿责任表示放弃。原告、被告石春水与另案起诉的胡玲明均同意交强险医疗费用赔偿限额10000元在胡运国的案件中进行赔偿。原告与被告石春水就医疗费用的承担达成一致：原告的医疗费用包括市县治疗费用、在蔡岭中心卫生院和蔡岭新型合作医疗华山卫生所的治疗费用以及住院伙食补助费和营养费，双方同意以正规发票、蔡岭中心卫生院未报销费用、华山卫生所证明上的费用，加上法院依法核定的营养费和住院伙食补助费，据此计算总额，由被告石春水承担70%，原告自行承担30%。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据，本院核定原告的各项损失合计15171.95元，扣除被告石春水支付的医疗费6765.34元，原告的实际损失为8406.61元：
1、医疗费：7417.95元；
2、住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；
3、营养费：18天×30元/天=540元；
4、护理费：18天×117元/天=2106元；
5、误工费：48天×91元/天=4368元；
6、交通费酌定为200元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告石春水负事故次要责任，且肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告财保公司在交强险赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由于原告对胡运国应承担的赔偿责任予以放弃，故由被告石春水承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%。
关于医疗费用的赔偿。由于本案原告、被告石春水放弃了医疗费用在交强险限额内的赔偿权利且，故本案医疗费用应视为超出了交强险赔偿限额，由原告、被告石春水按比例承担。本案医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费和营养费）合计8497.95元，原告支付了1732.61元（含住院伙食补助费、营养费），被告石春水支付了6765.34元；应由原告方自行负担30%计2549.38元，被告石春水承担70%计5948.57元。综合计算，原告曹小荣应返还被告石春水816.77元。
关于死亡伤残损失的赔偿。原告因受伤造成的误工费、护理费、交通费合计6674元，由被告财保公司予以赔偿。
综上，被告财保公司应赔偿原告各项损失合计6674元，原告应返还被告石春水816.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹小荣因本案交通事故造成各项损失合计6674元；
二、限原告曹小荣于本判决生效后十日内返还被告石春水垫付的医疗费816.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.80元，减半收取由被告石春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年六月二十四日
书记员 王泽锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3765号
原告：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地法定代表人：
项金尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州家景房地产开发有限公司（组织机构代码：72909388-9），住所地
法定代表人：孙建设。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市云华房产经营服务有限公司（统一社会信用代码：91330300145039790F），住所地
法定代表人：朱建新。
被告：家景房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码：91330101742925272F），住所地
法定代表人：薛小云。
被告：温州仰义观光农业开发建设有限公司（统一社会信用代码：91330302722774710E），住所地
法定代表人：薛小云。
被告：薛小云，男，出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告温州家景房地产开发有限公司（以下简称温州家景公司）、温州市云华房产经营服务有限公司（以下简称云华公司）、家景房地产开发集团有限公司（以下简称家景集团）、温州仰义观光农业开发建设有限公司（以下简称仰义公司）、薛小云借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告薛小云无法送达，本院于2016年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人方顺坤、被告温州家景公司的委托诉讼代理人陈翰丹到庭参加诉讼，被告云华公司、家景集团、仰义公司、薛小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2016年4月26日依法裁定对被告薛小云持有的创业软件证券50万股予以保全。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求（后变更）：1、被告温州家景公司偿还原告借款本金5000万元、赔偿经济损失（从2016年4月1日起按月利率1.8%计算至判决书确定的偿还之日）；2、若被告温州家景公司未履行上述第一项债务，原告有权以被告云华公司持有的温州仰义观光农业开发建设有限公司88.8%股权（出资额277.5万元）的折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3、被告家景集团、仰义公司、薛小云对上述第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告温州家景公司、家景集团、仰义公司、薛小云签订一份《借款合同》，约定：被告温州家景公司向原告借款5000万元；借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止；月利率为1.5%；逾期利率按约定的标准上浮50%；被告家景集团、仰义公司、薛小云承担保证责任。同日，原告与被告云华公司签订一份《股权质押合同》，约定被告云华公司以持有的温州仰义观光农业开发建设有限公司88.8%的股权对上述债务提供质押担保，并办理质押登记。合同签订后，原告依约向被告温州家景公司支付了借款，但被告未按约偿还借款本金，利息已支付至2016年3月31日。
被告温州家景公司对原告起诉的事实无异议。
被告云华公司、家景集团、仰义公司、薛小云均没有答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。原告与各被告签订的《借款合同》、《股权质押合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告温州家景公司按约负有及时偿还借款本金及支付利息的义务，但其未能及时偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按月利率1.8%赔偿经济损失，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告云华公司以其持有的股权为被告温州家景公司向原告的借款提供质押担保，应依法承担担保责任。被告家景集团、仰义公司、薛小云未与原告约定各自保证份额，应认定为共同连带保证。被告云华公司、家景集团、仰义公司、薛小云承担保证责任后，均有权向被告温州家景公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州家景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司借款本金5000万元，并赔偿经济损失（从2016年4月1日起按月利率1.8%计算至判决书确定的偿还之日），款交本院转付；
二、若被告温州家景房地产开发有限公司未履行上述第一项债务，原告有权以被告温州市云华房产经营服务有限公司持有的温州仰义观光农业开发建设有限公司88.8%股权（出资额277.5万元）的折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；被告温州市云华房产经营服务有限公司承担保证责任后，有权向被告温州家景房地产开发有限公司追偿；
三、被告家景房地产开发集团有限公司、温州仰义观光农业开发建设有限公司、薛小云对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告家景房地产开发集团有限公司、温州仰义观光农业开发建设有限公司、薛小云承担保证责任后，均有权向被告温州家景房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294075元，保全费5000元，公告费460元，合计299535元，由被告温州家景房地产开发有限公司、温州市云华房产经营服务有限公司、家景房地产开发集团有限公司、温州仰义观光农业开发建设有限公司、薛小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 陈 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2435号
申请执行人：沙继宏，男，1957年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：许昌萍，女，1959年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王强，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行沙继宏、许昌萍与王强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初6780号民事判决书，确定被执行人王强向申请执行人沙继宏、许昌萍偿还借款80万元，支付利息672元，并按照年利率24%向原告沙继宏、许昌萍支付上述借款80万元自2012年5月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，案件受理费19300元，公告费300元，向本院缴纳执行费19986元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王强名下无银行存款信息无车辆登记信息。本院已冻结被执行人王强名下位于银川市兴庆区（产权证号：20××45）房屋产权，但申请执行人享有抵押权，但申请执行人不申请处置该套房屋，该房产冻结期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月1日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执�人冻结期限及不及时续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予�查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1000号
申请执行人吴金秀，女，1962年12月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人吴金秀与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳�报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴金秀因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资9007元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1213号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他99号
原告雷建荣诉被告宝鸡市金台区市场监督管理局撤销工商登记一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5447号
原告：张xx，男，1970年1月15日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之丈夫。
原告：张xx1，女，1991年8月14日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之长女。
原告：张xx2，女，1993年4月19日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之次女。
原告：张xx3，男，2000年12月1日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之长子。
法定代理人：张xx，男，1970年1月15日出生，汉族，住项城市付集镇官庄*号院。
原告：刘xx，男，1937年12月4日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之父。
原告：付xx，女，1937年8月15日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之母。
六原告委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：王xx，男，1999年10月18日出生，汉族，住项城市。现在周口监狱服刑。
被告：王xx1，男，1969年6月23日出生，住项城市。
原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx与被告王xx、王xx1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx的委托诉讼代理人钱炳言、被告王xx、王xx1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计30000元；2.二被告赔偿六原告刘景兰医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等费用362841.82元。事实与理由：2017年2月11日晚19时许，被告王xx酒后驾驶被告王xx1的豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车载着张文鹏，沿S217省道由东向西行驶至付集镇官庄村，撞住前方路边行人刘景兰和原告张xx，造成刘景兰、张xx受伤的交通事故，后刘景兰在项城市第一人民医院经抢救无效死亡，原告张xx经鉴定为重伤二级。被告王xx1明知王xx去KTV喝酒，仍然将自己的摩托车交给儿子使用，应当与被告王xx一起承担赔偿责任。项城市公安交通警察大队“项公交认字（2017）第000349”号《道路交通事故认定书》认定被告王xx负此事故的全部责任，刘景兰和原告张xx无责任。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王xx辩称，我对事故的事实部分没有异议，但是原告请求数额过高，要求按低标准计算，根据法律规定的部分我愿意赔偿。
被告王xx1辩称，对方刘景兰已经死，我的儿子王xx也坐监狱了，我们按法律规定办理，现在家里没有钱了，等我挣了钱慢慢地赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日晚19时许，被告王xx酒后驾驶被告王xx1所有的豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车载着张文鹏，沿S217省道由东向西行驶至付集镇官庄村时，撞住前方路边行人刘景兰和原告张xx，造成刘景兰、张xx受伤的交通事故发生。事故发生后刘景兰被送到项城市第一人民医院经抢救无效死亡，花医疗费13906.46元；原告张xx也被送到项城市第一人民医院进行救治，住院46天，花医疗费17861.05元，经鉴定为重伤二级。该事故经项城市公安交通警察大队“项公交认字（2017）第000349号道路交通事故责任认定书”认定被告王xx负此事故的全部责任，刘景兰和原告张xx无责任。在原告张xx住院期间，被告王xx1垫付医疗费5000元，下余没有赔偿。为此原告诉到法院请求1.判令二被告赔偿原告张xx医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计30000元；2.二被告赔偿六原告刘景兰医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等费用362841.82元。
另查：原告张xx与死者刘景兰共生育三个子女，长女张xx1（1991年8月14日出生），次女张xx2（1993年4月19日出生），长子张xx3（2000年12月1日出生）。刘景兰共姊妹六个人，父亲刘xx（1937年12月4日出生），母亲付xx（1937年8月15日出生）。
本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分，对原告诉求合理合法有据的部分予以支持。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告张xx在该事故中所遭受的损失为：医疗费17861.05元、误工费1474元（11696.74元∕年÷365天×46天）、护理费4267元（33857元∕年÷365天×46天×1人）、营养费920元（20元∕天×46天）、住院伙食费1380
元（30元∕天×46天）、交通费900元（酌情认定）合计26802元。该事故导致刘景兰死亡给原告造成的损失为：医疗费13906.46元、残疾赔偿金:233934.8元（11696.74元∕年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费22960元（45920元∕年÷2）、张xx3的抚养费2924.2元（11696.74元∕年×25%×1年）、刘xx的赡养费7155元（8586.56元∕年×5÷6人）、付xx的赡养费7155元（8586.56元∕年×5÷6人）、交通费600元（酌情认定）合计348635.46元。对六原告请求不合理合法的部分，予以驳回。对二被告辩称合法合理的部分予以支持；对于被告王xx1向原告张xx垫付的医疗费5000元，予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的第十七条、第十八条、第十九条等之规定，判决如下：
一、被告王xx、王xx1共同赔偿原告张xx医疗费17861.05元、误工费1474元、护理费4267元、营养费920
元、住院伙食费1380元、交通费900元合计26802元。
二、被告王xx、王xx1共同赔偿原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx因事故导致刘景兰死亡所遭受的损失医疗费13906.46元、残疾赔偿金:233934.8元、精神抚慰金60000元、丧葬费22960元、张xx3的抚养费2924.2元、刘xx的赡养费7155元、付xx的赡养费7155元、交通费600元合计348635.46元。
三、被告王xx1向原告张xx垫付的5000元应当从上述赔偿款中予以扣除。
上述一项、二项、三项的内容于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx的其他诉讼请求。
案件受理费3596元，由被告王xx、王xx1负担3436元、原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx负担160元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5447号原告：张xx，男，1970年1月15日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之丈夫。原告：张xx1，女，1991年8月14日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之长女。原告：张xx2，女，1993年4月19日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之次女。原告：张xx3，男，2000年12月1日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之长子。法定代理人：张xx，男，1970年1月15日出生，汉族，住项城市付集镇官庄*号院。原告：刘xx，男，1937年12月4日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之父。原告：付xx，女，1937年8月15日出生，汉族，住项城市。系受害人刘景兰之母。六原告委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：王xx，男，1999年10月18日出生，汉族，住项城市。现在周口监狱服刑。被告：王xx1，男，1969年6月23日出生，住项城市。原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx与被告王xx、王xx1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx的委托诉讼代理人钱炳言、被告王xx、王xx1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计30000元；2.二被告赔偿六原告刘景兰医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等费用362841.82元。事实与理由：2017年2月11日晚19时许，被告王xx酒后驾驶被告王xx1的豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车载着张文鹏，沿S217省道由东向西行驶至付集镇官庄村，撞住前方路边行人刘景兰和原告张xx，造成刘景兰、张xx受伤的交通事故，后刘景兰在项城市第一人民医院经抢救无效死亡，原告张xx经鉴定为重伤二级。被告王xx1明知王xx去KTV喝酒，仍然将自己的摩托车交给儿子使用，应当与被告王xx一起承担赔偿责任。项城市公安交通警察大队“项公交认字（2017）第000349”号《道路交通事故认定书》认定被告王xx负此事故的全部责任，刘景兰和原告张xx无责任。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告王xx辩称，我对事故的事实部分没有异议，但是原告请求数额过高，要求按低标准计算，根据法律规定的部分我愿意赔偿。被告王xx1辩称，对方刘景兰已经死，我的儿子王xx也坐监狱了，我们按法律规定办理，现在家里没有钱了，等我挣了钱慢慢地赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日晚19时许，被告王xx酒后驾驶被告王xx1所有的豫Ｐ×××××号普通两轮摩托车载着张文鹏，沿S217省道由东向西行驶至付集镇官庄村时，撞住前方路边行人刘景兰和原告张xx，造成刘景兰、张xx受伤的交通事故发生。事故发生后刘景兰被送到项城市第一人民医院经抢救无效死亡，花医疗费13906.46元；原告张xx也被送到项城市第一人民医院进行救治，住院46天，花医疗费17861.05元，经鉴定为重伤二级。该事故经项城市公安交通警察大队“项公交认字（2017）第000349号道路交通事故责任认定书”认定被告王xx负此事故的全部责任，刘景兰和原告张xx无责任。在原告张xx住院期间，被告王xx1垫付医疗费5000元，下余没有赔偿。为此原告诉到法院请求1.判令二被告赔偿原告张xx医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计30000元；2.二被告赔偿六原告刘景兰医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等费用362841.82元。另查：原告张xx与死者刘景兰共生育三个子女，长女张xx1（1991年8月14日出生），次女张xx2（1993年4月19日出生），长子张xx3（2000年12月1日出生）。刘景兰共姊妹六个人，父亲刘xx（1937年12月4日出生），母亲付xx（1937年8月15日出生）。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分，对原告诉求合理合法有据的部分予以支持。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告张xx在该事故中所遭受的损失为：医疗费17861.05元、误工费1474元（11696.74元∕年÷365天×46天）、护理费4267元（33857元∕年÷365天×46天×1人）、营养费920元（20元∕天×46天）、住院伙食费1380元（30元∕天×46天）、交通费900元（酌情认定）合计26802元。该事故导致刘景兰死亡给原告造成的损失为：医疗费13906.46元、残疾赔偿金:233934.8元（11696.74元∕年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费22960元（45920元∕年÷2）、张xx3的抚养费2924.2元（11696.74元∕年×25%×1年）、刘xx的赡养费7155元（8586.56元∕年×5÷6人）、付xx的赡养费7155元（8586.56元∕年×5÷6人）、交通费600元（酌情认定）合计348635.46元。对六原告请求不合理合法的部分，予以驳回。对二被告辩称合法合理的部分予以支持；对于被告王xx1向原告张xx垫付的医疗费5000元，予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》的第十七条、第十八条、第十九条等之规定，判决如下：一、被告王xx、王xx1共同赔偿原告张xx医疗费17861.05元、误工费1474元、护理费4267元、营养费920元、住院伙食费1380元、交通费900元合计26802元。二、被告王xx、王xx1共同赔偿原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx因事故导致刘景兰死亡所遭受的损失医疗费13906.46元、残疾赔偿金:233934.8元、精神抚慰金60000元、丧葬费22960元、张xx3的抚养费2924.2元、刘xx的赡养费7155元、付xx的赡养费7155元、交通费600元合计348635.46元。三、被告王xx1向原告张xx垫付的5000元应当从上述赔偿款中予以扣除。上述一项、二项、三项的内容于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx的其他诉讼请求。案件受理费3596元，由被告王xx、王xx1负担3436元、原告张xx、张xx1、张xx2、张xx3、刘xx、付xx负担160元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一七年十二月二十七日书记员  丁浮轩
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执267号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人杨胜土
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨胜土由商事仲裁一案中，被执行人杨胜土向本院缴纳了执行款4199.1元，本院已将该款项中的4149.1元作为本案执行款发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，另50元作为本案的执行费用发放给本院。据此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第1043号
原告：高辉，男，汉族，生于1979年9月4日，河南淮阳县人，现住乌鲁木齐市，个体。
被告：奇台县明发矿业有限公司
住所地：奇台县翰景轩小区60号楼3单元902室
法定代表人：董艳，系该公司经理。
被告：张发君，男，汉族，43岁，山东人，奇台县明发矿业有限公司工作经理。
原告高辉与被告奇台县明发矿业有限公司（以下简称明发矿业公司）、张发君买卖合同纠纷一案，原告高辉于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加了诉讼，被告奇台县明发矿业有限公司公司、张发君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高辉诉称：原告与被告张发君商议由原告向被告公司出售30吨柴油，每吨价格为6500元，2015年6月28日原告向被告出售一车29.18吨柴油，总价款为189670元。被告张发君向原告出具了欠条一张，内容为：“今由奇台县明发矿业有限公司欠高辉油款189670元，2015年8月30日付清全部油款，油款如付不清，拿设备顶油款。奇台县明发矿业有限公司盖章，张发君签名，2015年6月28日。”后欠款到期后，原告一直索要欠款无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付欠原告油款189670元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告明发矿业公司、张发君未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告高辉向本院提供了以下一组证据：
2015年6月28日被告出具的欠条一张，拟证实被告欠原告高辉油料款189670元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告明发矿业公司、张发君未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年6月28日，被告明发矿业公司从原告处购买柴油29.18吨，约定每吨价格为6500元，合计价款189670元，被告张发君向原告出具欠条一张，并盖有被告明发矿业公司公章，后在2015年8月4日被告张发君在该欠条上签注：“在2015年8月30日前付清全部油款，如付不清拿设备顶油款。张发君，2015年8月4日。”欠款到期后，被告未按时还款。原告遂将被告诉至法院，要求被告支付拖欠油款189670元。原告起诉后，被告向原告偿还30000元；2015年10月16日偿还40000元；2015年11月7日又转账支付原告25000元；现剩余94670元未付。
本院认为：原告要求被告偿还拖欠油料款有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。经审理查明，原告自认被告自起诉后陆续向原告偿还了95000元欠款，实际剩余欠款为94670元。原告出具的欠条上有明发矿业公司的盖章，被告张发君出具欠条的行为可以认定为公司行为，故欠款应当由被告明发矿业公司偿还，被告张发君出具欠条的行为系职务行为，其个人在本案中不承担民事责任。故被告明发矿业公司应当偿还原告高辉油料欠款94670元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告奇台县明发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高辉支付油料欠款94670元。
二、被告张发君在本案中不承担民事法律责任。
三、驳回原告高辉其他诉讼请求。
本案一审受理费已减半收取2047元，由被告奇台县明发矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李元麟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2416号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：董刘义，男，1966年4月9日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告董刘义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告董刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董刘义立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币16147.78元（其中透支本金9901.62元，利息6246.16元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××59的金穗贷记卡一张。被告董刘义在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年12月29日至2012年12月24日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达16147.78元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告董刘义既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董刘义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金9901.62元，利息6246.16元（自2012年12月24日起暂算至2017年3月8日止），合计人民币16147.78元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费204元（原告已预交），由被告董刘义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费204元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1538号
申请执行人：王晓叶，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：苏忠民，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人王晓叶与被执行人苏忠民民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人苏忠民有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1538号申请执行人：王晓叶，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：苏忠民，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人王晓叶与被执行人苏忠民民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人苏忠民有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1538号申请执行人：王晓叶，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：苏忠民，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人王晓叶与被执行人苏忠民民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人苏忠民有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 雪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初343号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人熊某，无业。2012年8月因赌博被罚款人民币400元；2015年10月因赌博被罚款人民币400元。现因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人熊某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2016年2月19日晚，被告人熊某伙同“吴阳”（另案处理）经事先预谋，以营利为目的，在常州市新北区罗溪镇西戴家塘7号开设赌场，组织钱某、戚小芹等人参与赌博，抽头获利人民币7300余元，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人沈某、钱某等人的证言笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、扣押、收缴清单、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人熊某有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭叶均
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序)
（2017）鲁1402执字第927号
被执行人：王文君，女，汉族，1969年07月23日出生，户籍地山东省济南市槐荫区。
王文君罚金一案，山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14刑终119号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年6月6日立案执行。该案判决书所确定的执行内容为被执行人王文君缴纳罚金二十万元。
本案在执行过程中查明王文君已缴纳罚金136161.38元，本案应执行的剩余罚金为63838.62元。立案执行后依法通过对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、及不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他可供法院执行的财产。2017年6月15日王文君缴纳执行费858元，缴纳罚金3838.62元，剩余罚金为60000元。现已将被执行人王文君纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14刑终119号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后既发生法律效力。
执行长 ：曹富新
执行员 ：张宗巨
执行员 ：刘世文
二〇一七年九月十八日
书记员 :雒鹏飞
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1253号
申请执行人谌某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1253号申请执行人谌某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邹某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第67号
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
委托代理人：朱建坤、王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告王会，女，汉族，云南省昆明市人。
被告耿成云，男，汉族，云南省宣威市人。
被告黄光飞，男，汉族，云南省宣威市人。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告王会、耿成云、黄光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼，被告王会、耿成云、黄光飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉称：2015年8月19日，原告与被告王会、耿成云签订《富滇银（微贷借）小企业信贷专营中心（微贷）个人借款合同》，约定原告向王会提供借款本金300000元，借款期为1年，即从2015年8月19日至2016年8月18日，并约定了借款利息、逾期罚息利率、相关费用承担等内容。同日，原告与被告黄光飞签订《个人担保合同》，约定由被告黄光飞对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告王会、耿成云提供了贷款，但被告王会、耿成云却未按合同约定归还借款本息，被告黄光飞作为连带责任保证人亦未归还任何款项。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王会、耿成云立即向原告归还借款本金276996元及自2015年10月19日起至实际还款日止的利息及罚息合复利（按双方合同约定计息标准计算）；2、被告黄光飞对上述款项承担连带还款责任；3、由三被告承担原告为实现债权产生的全部费用及诉讼费用。
被告王会、耿成云、黄光飞经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《（微贷）个人借款合同》，欲证实原告与被告王会、耿成云签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告王会提供借款1000000元，借款期限从2015年2月4日至2016年2月3日，贷款月利率为15‰，逾期罚息、复利为贷款利率基础上上浮50%。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权要求宣布贷款到期，并要求被告立即清偿借款本息及支付原告为实现债权支付的费用等。
二、《个人担保合同》，欲证实原告与被告黄光飞签订《个人担保合同》，约定被告黄光飞为被告王会的借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及担保权人为实现债权而发生的一切费用。
三、借款借据，欲证实原告按约向被告王会提供借款1000000元，即原告已经履行了付款义务。
四、还款计划表、欠本欠息表及交易明细，欲证实被告王会未按合同约定按时足额还款，已属违约以及被告王会、耿成云尚欠的借款本金、利息的具体金额。
五、代理费发票及委托代理协议，欲证实被告王会支付代理费12576元。
六、公告费发票及公告截图，欲证实原告为实现债权所花费的费用。
本院认为：被告王会、耿成云、黄光飞经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据系原件，且相互印证、形成锁链，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2015年8月19日，原告与被告王会签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告王会提供借款本金300000元，借款期限为1年，即从2015年8月19日至2016年8月318；贷款月利率为15‰，逾期利率、复利为贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按时足额支付贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及贷款人为实现债权而支付的各项费用。耿成云作为共同还款人在上述合同上签字，对贷款人承担上述合同项下与借款人相同的全部义务。同日，原告与被告黄光飞签订《个人担保合同》，约定被告黄光飞为被告王会的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。借款合同订立后，原告按约向被告王会发放了贷款300000元，被告王会只归还了部分贷款，从2015年10月开始逾期至今。截止2015年10月19日，被告王会尚欠的贷款本金为276996元。为本次诉讼，原告支出律师代理费11040元。同时，因被告王会、耿成云、黄光飞采用公告方式送达，原告支付公告费390元。庭审中，原告明确表示实现债权的费用包括公告费及律师费。
本院认为：原被告签订的《（微贷）个人借款合同》、《个人担保合同》符合法律规定，系有效合同，各方应按约履行。原告已按约向被告王会发放了贷款，被告王会即应按约按期足额向原告支付按揭款，原告提交的证据显示被告王会已多期未归还按揭款，且借款合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告王会支付全部未付借款本息。对原告要求被告王会、耿成云归还借款本金276996元及至借款实际还清之日按合同约定利率标准支付全部未付借款的利息、罚息、复利，并要求担保人被告黄光飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费11040元的诉讼请求符合合同约定，且提交了相应的发票予以证实，本院予以支持。虽然被告王会、耿成云、黄光飞经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会、耿成云于本判决生效后十日内共同归还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款本金276996元及从2015年10月19起日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利（借款利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率及复利则在借款执行利率基础上上浮50%）。
二、被告王会、耿成云于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心律师代理费11040元。
三、被告黄光飞对被告王会的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5582元、公告费390元（原告已预交），共计5972元，由被告王会、耿成云、黄光飞承担（此款于本判决生效之日起10日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年五月十三日
书 记 员 坝绍莉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初450号
被告人的
基本情况
被告人范登旭，农民。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同年6月21日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人范登旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月21日起，至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月14日以平检公刑诉[2016]375号起诉书指控，2016年4月17日20时许，被告人范登旭醉酒后无证驾驶无牌电动三轮车沿平度市郑州路由南向北行驶至原蟠桃驻地电信局北侧时，与前方同向行的姜鲁波载姜韶华骑行的自行车相撞，致自行车损坏，姜韶华受伤。经检验，案发时范登旭血液中乙醇含量为220mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人范登旭的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人范登旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1387号
原告王成喜,男,汉族，1956年5月7日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人余良、李玉雪，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人唐书生，南京市国土资源局工作人员。
被告江苏省国土资源厅，住所地南京市建邺区水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人李刚，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京市秦淮区住房和建设局，住所地南京市秦淮区胭脂巷9号。
本院在审理原告王成喜诉被告南京市国土资源局、江苏省国土资源厅、南京市秦淮区住房和建设局土地行政管理（土地）行政征收一案中，原告于2017年1月3日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王成喜在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成喜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王成喜负担。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年一月二十日
见习书记员 房雪筱
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4245号
原告：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市城区南雷路**号。统一社会信用�码：9133028177562306XA。
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
被告：余姚市胜一物资公司。住所地：余姚市城区金昌路***号。
法定代表人：谷行来，该公司总经理。
委托代理人：吴可斌，该公司员工。
被告：谷斌，无业。
被告：谷行来，系余姚市胜一物资公司法定代表人。
被告：石彩珍，无业。
被告：谷群，企业职工。
原告宁波燎原担保有限公司为与被告余姚市胜一物资公司（以下简称胜一公司）、谷斌、谷行来、石彩珍、谷群追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告胜一公司偿还原告为其支付的宁波余姚农村合作银行担保代偿款本息232979.69元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年4月23日起至判决确定履行日止的违约金；二、被告谷斌、谷行来、石彩珍、谷群对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年10月24日，宁波余姚农村合作银行与被告胜一公司、原告签订流动资金保证借款合同一份，约定被告胜一公司向宁波余姚农村合作银行借款1500000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年4月23日止，借款月利率为7.25‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，原告为上述借款提供连带责任保证。同日，宁波余姚农村合作银行向被告胜一公司发放上述贷款。同日，原告与被告胜一公司签订委托保证合同一份，约定被告胜一公司�托原告为上述借款提供保证，若被告胜一公司不能按期向银行归还借款本息，由原告代偿，被告胜一公司必须全额支付原告代偿的本息，并承担原告为此产生的诉讼费、律师费等，同时支付代偿期间代偿的本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同日，原告与被告胜一公司、谷斌、案外人余姚圣莱国际贸易有限公司签订反担保（保证）合同一份，约定被告谷斌、案外人余姚圣莱国际贸易有限公司为被告胜一公司的借款向原告提供反担保。同日，被告谷斌、谷行来、石彩珍、谷群向原告出具承诺书一份，承诺为被告胜一公司的借款向原告提供反担保。上述反担保方式均为连带责任保证；反担保范围均为原告在保证范围内代被告胜一公司向银行清偿的债务本息、律师费等实现追偿的一切费用及被告胜一公司应承担的代偿期间代偿的本息金额按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；反担保期限均为借款之日起至债务到期后两年止。因被告胜一公司未按期归还贷款本息，原告于2015年4月2日代偿利息21375.62元，于2015年4月22日代偿贷款本金1500000元、利息11604.07元。后被告胜一公司归还原告1300000元，尚欠232979.69元未还。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同一份、借款借据复印件一份、委托保证合同一份、反担保（保证）合同一份、承诺书一份、收贷收息凭证二份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的担保合同关系和反担保合同关系均合法有效，受法律保护。被告胜一公司尚欠原告的代偿款，理应予以归还，并按约支付违约金。被告谷斌、谷行来、石彩珍、谷群作为反担保人，亦应承担相应的反担保责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告谷斌、石彩珍、谷群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市胜一物资公司归还原告宁波燎原担保有限公司代偿款232979.69元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2015年4月23日起至判决确定履行之日止的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告谷斌、谷行来、石彩珍、谷群对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告余姚市胜一物资公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4795元，减半收取2397.50元，由被告余姚市胜一物资公司、谷斌、谷行来、石彩珍、谷群共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人�宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年六月十七日
代书记员 孙益莎
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初631号
原告：张杏林（张兴林），男，1967年3月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告：沙河市综合职教中心（缺席），住所地：沙河市许庄村东。
法定代表人：李军，该中心校长。
原告张杏林与被告沙河市综合职教中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏林到庭参加诉讼，被告沙河市综合职教中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杏林诉称：2006年11月份，原告向被告销售冬季取暖用煤炭，共售给被告煤炭184.12吨，折款82854元，被告以经费紧张为由至今未付，不得已诉至贵院，请求依法判令：1、被告给付煤款82854元，并按银行借款利率支付自2017年1月1日起至判决生效止迟延付款的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沙河市综合职教中心未提交答辩状。
经审理查明，原告张杏林于2006年11月2日卖给被告沙河市综合职教中心炭184.12吨，单价450元/吨，合款82854元，由时任被告总务处主任申聚生给原告出具收到条一张，并加盖被告总务处专用章。内容为：“今收到，沙河市旺炎公司张兴林炭184.12吨，合款82854元，单价450元/吨，捌万贰仟捌佰伍拾肆元正，申聚生，总务处，2006年11月2号（章）”，原、被告双方未签订书面的买卖合同，也未就迟延付款约定违约责任。
本院认为，债务应当清偿，原告张杏林持加盖有被告总务处公章的收到条，要求被告给付炭款82854元，其主张于法有据，本院依法予以支持；原、被告未签订书面买卖合同，也未就迟延付款约定违约责任，对原告要求被告支付迟延付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沙河市综合职教中心于本判决生效后十日内给付原告张杏林炭款82854元。
二、驳回原告张杏林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取936元，由被告沙河市综合职教中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦进书
二〇一七年五月四日
书记员 陈雪姣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1892号
原告：周华虎，男，1987年9月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：张雨锋，男，1990年8月24日出生，汉族，住仙居县。
原告周华虎诉被告张雨锋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告周华虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周华虎撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月十一日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1892号原告：周华虎，男，1987年9月30日出生，汉族，住仙居县。被告：张雨锋，男，1990年8月24日出生，汉族，住仙居县。原告周华虎诉被告张雨锋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告周华虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周华虎撤回起诉处理。审 判 员  吴国斌二〇一八年四月十一日代理书记员  成霓霞
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初356号
原告：杨某，住甘肃省文县。
被告：黄某，住湖南省邵阳市绥宁县。
原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄某归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意往来于2013年认识，后来被告声称资金周转不灵，向原告借100000元，原告考虑和被告有生意来往，便给被告出借了人民币100000元，借款期限为两年，被告于2015年4月30日给原告出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告归还借款但被告一再拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款。
被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告和被告因有生意来往，相互熟悉，从2013年10月开始，被告向原告提出借款，原告分四次以现金支付方式给被告出借100000元，被告于2015年4月30日给原告出具了借条一张，载明：”本人黄某因做生意周转不灵向朋友杨某借十万元整，还钱期限为两年，借款人身份证号（略），借款人黄某。”对该借条予以采信。
审理中，原告提出2017年1月5日被告向原告归还借款1900元，并提供”中国农业银行卡交易明细清单”证实，予以认可。被告黄某通话记录证实被告收到诉状副本，开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立。原告认可2017年1月5日被告向原告归还借款1900元，故原告要求被告归还借款本金应为98100元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。
综上，对原告要求被告归还借款本金98100元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款本金98100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄某负担1100元，由原告杨某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 婕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7450号
原告：骆金秀。
被告：上海胜信金属制品有限公司。
法定代表人：干连观。
原告骆金秀诉被告上海胜信金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告骆金秀于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆金秀撤回对被告上海胜信金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁亚晴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第4467号
原告黎春丽。
被告王海东。
委托代理人蒋波。
原告黎春丽为与被告王海东借款合同纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，依法于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告黎春丽、被告王海东的委托代理人蒋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎春丽诉称，原、被告双方于2011年1月相识后于同年9月确立恋爱关系。恋爱期间，被告多次向原告借款。2014年5月，双方经过清算后签订协议，明确了被告应向原告返还借款及利息75万元，此后，被告仅向原告归还50万元。原告故请求法院判决被告归还借款25万元并按照银行同期贷款利率2倍计算利息至款付清时止。
被告王海东辩称，原、被告之间并不存在借款关系，协议中所确定的75万元实际是双方的分手费。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，黎春丽与王海东于2011年1月相识后于同年9月确立恋爱关系。2014年5月13日，双方在分手时签订《协议》一份，载明双方就恋爱期间的经济事宜达成协议，王海东共计应向黎春丽支付750000元，其中应于2014年5月13日支付500000元，于2014年10月1日支付250000元。如逾期未付，则按照银行同期利息的2倍支付违约金。
上述协议签订后，王海东于2014年5月13日向黎春丽支付了500000元，余款至今未付，黎春丽遂诉至本院。
上述事实，有协议、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，黎春丽与王海东在平等、自愿的情况下签订《协议》，明确了双方之间的债权债务关系，因双方系恋人关系，会产生经济来往，可能形成债权债务。王海东陈述双方约定的欠款系分手费，并无证据证实，且王海东也未提交证据证明该债务确认协议违反法律强制性规定，或者违反公序良俗。故本院对黎春丽据此要求王海东支付250000元并按银行同期贷款利息的2倍支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
王海东于本判决生效之日起十日内向黎春丽支付250000元并从2014年10月2日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，简易程序减半收取2890元，由王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年六月二十四日
书记员 周 雯
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执1938号
被拘留人:魏依莉公民身份号码:×××4021
本院在执行吕丰明;吴育红与吴立坤、魏依莉（2016）浙0802执1938号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏依莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十七日
()
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初397号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘明明，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人黄振、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄振、王国封到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月6日14时50分许，被告人刘某酒后驾驶一辆红色无号牌大运三轮摩托车沿省道S20324线由东向西行驶到八里井北200米处时，与赵某发生口角，赵某报案。夏邑县李集交警中队民警到达现场后，对被告人刘某进行呼气式酒精测试仪检测，刘某拒绝检测，后抽取静脉血液，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，刘某血样中酒精含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人刘某的常住人口基本信息、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、证人赵某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年六月十七日
书记员 李 欣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第1695号
原告（反诉被告）：聂先英，女，生于1979年4月11日，汉族，住邓州市裴营乡裴营**号。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。执业证号：14113200910884458
被告（反诉原告）：赵卓西，男，生于1952年9月20日，汉族，住邓州市罗庄镇林堡村***号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：鲁全河，河南信行律师事务所律师。执业证号：14101201310831238
原告聂先英与被告赵卓西、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂先英的委托代理人刘永军、被告赵卓西和被告保险公司的委托代理人鲁全河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂先英诉称：2015年6月1日，被告赵卓西驾驶豫RJL9**号小型轿车将其撞伤，造成交通事故。因豫RJL9**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故要求二被告赔偿各项损失共计22532.53元。
原告聂先英为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、住、出院证，病历、诊断证明、医药费票据一组，证明原告住院治疗和所支付的医药费情况；
4、司法鉴定书及鉴定费票据一组，证明聂先英的后续治疗费用约为8500元左右和所支付的鉴定费用；
5、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故车辆的登记和投保情况；
6、交通费票据一组，证明原告为此事故所支付的交通费用。
被告赵卓西辩称：其车辆投有强险，应有保险公司赔偿。且垫支有1500元医疗费，要求保险公司赔偿后返还。并要求原告赔偿损失4700元。被告赵卓西为证明其主张，向本院提交如下证据：
施救费票据1200元，证明其为此事故支出的施救费用；
修车费3500元，证明车辆损坏支出的修车费用。
被告保险公司辩称：同意在强险分项限额范围内赔偿原告的各项合理损失，公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告聂先英提交的6组证据，被告赵卓西对证据1、2、3、5、6无异议；被告保险公司对证据1、2、3、5无异议，故本院对无异议证据予以采信；二被告对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信，证据6称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月1日，被告赵卓西驾驶豫RJL9**号小型轿车在邓州市团结路中心医院西边将行人聂先英撞伤，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，赵卓西负此事故的主要责任，聂先英负此事故的次要责任。聂先英受伤后在邓州市中心医院住院治疗15天，支付医疗费6144.44元。期间，原告聂先英由一人护理，称支付交通费600元。2015年7月17日，原告聂先英的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）鉴字第098号后续治疗费用评估意见书认定，聂先英后续治疗（美容除疤、去色素等）费用约捌仟伍佰元（8500）元，聂先英支付鉴定费800元。为此，原告诉至本院要求二被告赔偿各项损失22532.53元。庭审中，被告赵卓西提出反诉，称其车辆维修花费3500元，支出施救费1200元，要求原告赔偿其各项损失4700元。经调解未获成立。
另查明，豫RJL9**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告聂先英被被告赵卓西驾驶的小型轿车撞伤，该事故经交警部门认定，原告聂先英负此事故的次要责任，被告赵卓西负此事故的主要责任。因豫RJL9**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按责任比例承担。经审查，原告聂先英的赔偿范围和标准为：
医疗费13644.44元（医疗费6144.44元＋后续治疗费7500元）；
误工费1050元，住院15天，每天70元；
3、护理费1050元，住院15天，一人护理，每天70元；
4、住院伙食补助费450元，住院15天，每天30元；
5、交通费酌定为500元。
以上原告各项损失共计16694.44元，其中医疗费13644.44元、住院伙食补助费450元共计14094.44元，在强险中保险公司应承担10000元，超出的4094.44元应由原被告按责任比例3：7承担，被告赵卓西应承担2866.11元。同时原告的护理费1050元、误工费1050元和交通费500元也应由保险公司在强险中赔付。被告保险公司在强险中共计承担12600元。另原告要求的鉴定费800元，，应由被告赵卓西承担。因原告聂先英与被告赵卓西发生交通事故后，邓州市交警大队的事故认定书未认定被告车辆损坏，且被告维修车辆也未经有关部门评估作价，故被告赵卓西的反诉理由不足，本院不予支持，待有新证据后可另行起诉。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告聂先英保险赔偿金12600元。
被告赵卓西于本判决生效后二十日内赔偿原告聂先英2866.11元。
三、驳回原告聂先英的其他诉讼请求。
四、驳回被告赵卓西（反诉原告）对原告聂先英（反诉被告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费800元，合计1200元，反诉费50元，原告负担100元，被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 喻其政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执773号
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人李北春，该行行长。
被执行人宿迁市新富鞋业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人董志新。
被执行人江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人张长勇。
被执行人董志新，居民。
被执行人胡艳飞，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、江苏建缘投资担保有限公司、董志新、胡艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)宿豫商初字第00349号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告宿迁市新富鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行支付借款100万元、利息（自2015年5月21日起至2015年8月25日止，按照年利率8.4%计算）、罚息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率8.4%的1.5倍计算）及复利（以逾期支付的利息为基数，按照年利率8.4%的1.5倍计算）；二、被告江苏建缘投资担保有限公司、董志新、胡艳飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告江苏建缘投资担保有限公司、董志新、胡艳飞承担保证责任后，有权向被告宿迁市新富鞋业有限公司追偿。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告宿迁市新富鞋业有限公司、江苏建缘投资担保有限公司、董志新、胡艳飞负担。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、江苏建缘投资担保有限公司、董志新、胡艳飞的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、江苏建缘投资担保有限公司、董志新、胡艳飞其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1018800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月9日作出的(2015)宿豫商初字第00349号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年五月十三日
书记员 陆文慧