wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第134号
上诉人（原审被告）孙凤玲，女，1964年6月15日出生，汉族，职业个体。
委托代理人柴春柱，男，1950年10月17日出生，肇州县司法局退休干部。
被上诉人（原审原告）张丽平，女，1971，10月25日出生，汉族，职业个体。
被上诉人（原审被告）赵越起，男，1964年出生，汉族，工作单位肇州县兴城镇政武装部。（本院合法传唤未到庭参加诉讼）
上诉人孙凤玲与被上诉人张丽平、赵越起买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人孙凤玲及其委托代理人柴春柱、被上诉人张丽平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清：上诉人孙凤玲与被上诉人张丽平之间因买卖发生的欠款是57106元还是74106元，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州商初字第27号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
二审案件受理费1125元由上诉人孙凤玲预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年六月六日
书 记 员 张和平
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法青民初字第47号
原告黄家发，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告关安喜，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄家发负担。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 龙 锋
人民陪审员 王仕秋
二Ｏ一四年十一月十四
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢477号
申请执行人：南通申博金属制品有限公司
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司
关于申请执行人南通申博金属制品有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币200000.00元，经本院立案执行被执行人已履行了义务。至此，申请人向本院申请执行的（2014）门商初字第00437民事调解书已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28526号
原告李永英，女，1990年1月6日出生。
被告北京宣武华大出租汽车有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼1门地下室。
法定代表人张东瑜，总经理。
委托代理人张凤山，男，联系地址同单位。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部，营业场所北京市丰台区科学城中核路1号03号楼1011-1012、1015-1016（园区）。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人李岩，男，联系地址同单位。
原告李永英诉被告北京宣武华大出租汽车有限公司（以下简称宣武华大公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永英、被告宣武华大公司委托代理人张凤山、被告人保公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永英诉称，2014年8月18日，在西城区景前街故宫北门东口50米自行车通道处，宣武华大公司一车牌号为京×××号出租车占用自行车通道并突然打开副驾驶座位上的门，致使原告脸部撞伤、头外伤后神经症反应、左侧眉弓及左面部皮肤裂伤、左小腿及左踝外伤、左小腿多处皮肤擦伤、左小腿软组织外伤、左踝外侧副韧带损伤，给原告带来诸多不便。事故车辆在人保公司投保。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13857.17元、营养费1429.32元、交通费701元、误工费3500元、律师咨询费50元、精神损害抚慰金3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为20万，含不计免赔。因本次交通事故造成两人受伤，请求法院合理分配交强险限额。由于原告的伤情未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费及律师咨询费不属于我公司理赔范围。
被告宣武华大公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定予以认可。我公司在人保公司投保了交强险及商业险，相应的赔偿责任应由保险公司负担。
经审理查明，2014年8月18日9时，在西城区景前街故宫北门东50米处，宣武华大公司司机任卫东驾驶的京×××号小客车靠边停车，车内乘客在开门时，恰逢原告乘坐电动自行车由西向东行驶，出租车门与电动自行车相刮，造成原告及电动自行车骑车人李永敬受伤。西城交通支队认定任卫东负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军北京军区总医院就医，诊断为：面部外伤、头外伤后神经症反应、左侧眉弓及左面部皮肤裂伤、左小腿及左踝外伤、左小腿多处皮肤擦伤、左小腿软组织外伤、左踝外侧副韧带损伤。原告后在该院就左侧眉弓内侧及内侧眼睑下方外伤手术行点阵激光治疗，术后恢复良好，瘢痕略有变平变浅，并继续进行整形修复治疗。医院建议原告自2014年8月18日至2014年9月7日休息，共计21天。原告共支出医疗费14600.64元，其中两张外购药品发票共计814.02元，对此原告未提供相应的医嘱。
庭审中，原告提供615.30元食品、餐费及矿泉水发票，证明其营养费支出。二被告认为，原告没有加强营养的医嘱，对此不予认可。原告提供701元出租车及市政交通一卡通充值费发票，证明交通费支出。二被告认为出租车发票上显示的乘车时间大部分与原告的就医时间不符，对此不予认可。原告提供50元的收据一张，证明其律师咨询费支出，二被告对此不予认可。就误工费一项，原告提交误工证明及在职证明，证明其自2012年5月1日入职北京万众国际旅行社有限公司，担任销售职务，月薪为3500元，工资以现金形式发放。原告于2014年8月18日发生车祸，休假1个月，休假期间停发工资。原告另提供2014年6月5日记2014年7月5日工资表，表上显示其实发工资为3500元。原告未能提供2014年7月份以后的工资表。
另查，事故车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业三者险为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本次交通事故造成原告及案外人李永敬受伤，本院已判决保险公司赔偿李永敬医疗费用772.64元、误工费1219.31元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、食品票据、劳动合同、收入证明、在职证明、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，宣武华大公司驾驶员在驾驶机动车时与原告发生交通事故，负事故全责，因此人保公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告就其外购药品未能提供相应的医嘱，对此本院不予认可。本院认定原告共支付医疗费13786.62元，人保公司应在交强险剩余限额及商业三者险限额内予以赔付。原告就其所主张的营养费未能提供相关医嘱，对此本院不予认可。交通费部分，相关票据需与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医情况，本院对此项费用酌定为300元。原告提供的证据不足以证明其主张的误工费损失，对其所主张的金额本院不予认可。根据医院医嘱，本院认定原告的误工期为21天，酌定以北京市2014年职工最低月工资标准1560元计算其误工损失，共计1506.21元。原告就其主张律师咨询费，缺乏依据，本院不予支持。考虑原告在此次交通事故中造成面部等多部位受伤，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元，对原告主张的超出部分金额，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李永英医疗费九千二百二十七元三角六分、交通费三百元、误工费一千五百零六元二角一分、精神损害抚慰金一千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李永英医疗费四千五百五十九元二角六分。
二、驳回原告李永英其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由原告李永英负担四十八元（已交纳），由被告北京宣武华大出租汽车有限公司负担一百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘思雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第855号
原告：苏振土。
被告：李志俞。
被告：李岩忠。
原告苏振土为与被告李志俞、李岩忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年7月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告苏振土到庭参加诉讼；被告李志俞、李岩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏振土诉称：2013年2月6日，被告李志俞以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由李岩忠提供担保承担连带责任，由李志俞及李岩忠共同出具一份借条为凭。嗣后，借款人李志俞一直未履行还款义务，保证人也未尽其职责代其履行。经原告催讨无果，故诉请：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息7800元，按月利率1.5%计算（自2013年2月6日至2015年4月6日止），合计人民币27800元，并继续支付利息至实际偿还之日止。二、请求判令两被告共同担负本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告李志俞偿还原告借款本金计人民币20000元，利息7800元，按月利率1.5%计算（自2013年2月6日至2015年4月6日止），合计人民币27800元，并继续支付利息至实际偿还之日止。二、判令被告李岩忠对被告李志俞应偿还的上述款项承担连带清偿责任。三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告李志俞、李岩忠未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
本案经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的署有两被告姓名的借条原件一份、两被告身份证复印件二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李志俞、李岩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏振土与被告李志俞、李岩忠之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李岩忠应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志俞于本判决生效后十日内偿还原告苏振土借款本金计人民币20000元，利息7800元（利息按月利率1.5%自2013年2月6日起至2015年4月6日止），合计人民币27800元。并继续支付自2015年4月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
二、被告李岩忠对被告李志俞应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告李岩忠承担保证责任后，有权向被告李志俞追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费495元，由被告李志俞负担，被告李岩忠承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费495元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 张全喜
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 颜菊平
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第773号
原告杨某甲，男，1987年6月13日出生，汉族，住禹城市。
被告刘某，女，1986年7月6日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年冬天相识，2009年6月13日登记结婚，同年10月7日举行结婚仪式，2012年2月28日双胞胎女儿杨某乙、杨某丙出生。由于婚前两人认识时间短，了解不深，婚后不久原告发现被告的性情与婚前有很大的变化，时常辱骂原告的父母，对原告也时常冷嘲热讽，无端猜测、怀疑原告，无论原告怎么解释，被告对原告没有丝毫的信任，撕毁原告的衣服，到原告的工作单位大闹，私藏原告的手机，给原告的工作带来极大的不便，为此两人经常发生争吵，为了避免两人争吵，无奈原告从2013年9月只好借住在工地，与被告分居生活。综上所述，原、被告婚后经常发生争吵，被告对原告的极度不信任导致两人夫妻感情破裂，两人无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，双胞胎女儿杨某乙、杨某丙由原、被告各抚养一个，自行承担抚养费，依法分割共同财产，分担债务，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称，原、被告从小就认识，2008年经人介绍开始拉对象。原告诉状中所称的结婚和孩子出生时间都是事实，其他情况都不是事实。婚后两人感情很好，并且共同经营过建筑机械租赁，只是由于被告怀孕生孩子才由原告自己经营。原、被告双方与原告父母不在一起生活，平时也很少见面，被告没有任何理由辱骂原告的父母。原告之所以提出离婚，是因为其在对外承包工程期间，常常夜不归宿，与其他女子有暧昧关系，并不是被告所做有对不起原告的地方。鉴于原、被告双方从谈恋爱到结婚生孩子一直感情很好，而且双方有一双胞胎女儿，被告十分珍惜原本幸福的家庭生活，希望原告回头是岸。因此，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告刘某系同村居民，2008年年底经人介绍建立恋爱关系，2009年6月13日办理结婚登记手续，同年10月7日举行结婚仪式，2012年2月28日被告生双胞胎女儿，取名杨某乙、杨某丙，现杨某乙随原告生活，杨某丙随被告生活。原、被告结婚后期因家庭生活琐事产生矛盾，2013年8月15日原告离开被告在外居住，后经调解于春节前返回。2014年5月29日原告再次离开被告在外居住，并诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前相识时间长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后期虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但未到感情破裂的程度，原、被告应互谅互让，重归于好，共同抚育子女，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙洪海
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第773号
原告杨某某，男，1987年出生，汉族，住禹城市。
被告刘某，女，1986年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年冬天相识，2009年6月13日登记结婚，同年10月7日举行结婚仪式，2012年2月28日双胞胎女儿杨某甲、杨某乙出生。由于婚前两人认识时间短，了解不深，婚后不久原告发现被告的性情与婚前有很大的变化，时常辱骂原告的父母，对原告也时常冷嘲热讽，无端猜测、怀疑原告，无论原告怎么解释，被告对原告没有丝毫的信任，撕毁原告的衣服，到原告的工作单位大闹，私藏原告的手机，给原告的工作带来极大的不便，为此两人经常发生争吵，为了避免两人争吵，无奈原告从2013年9月只好借住在工地，与被告分居生活。综上所述，原、被告婚后经常发生争吵，被告对原告的极度不信任导致两人夫妻感情破裂，两人无法再继续共同生活。为维护原告的合法权益，根据我国《婚姻法》的有关规定，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，双胞胎女儿杨某甲、杨某乙由原、被告各抚养一个，自行承担抚养费，依法分割共同财产，分担债务，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称，原、被告从小就认识，2008年经人介绍开始拉对象。原告诉状中所称的结婚和孩子出生时间都是事实，其他情况都不是事实。婚后两人感情很好，并且共同经营过建筑机械租赁，只是由于被告怀孕生孩子才由原告自己经营。原、被告双方与原告父母不在一起生活，平时也很少见面，被告没有任何理由辱骂原告的父母。原告之所以提出离婚，是因为其在对外承包工程期间，常常夜不归宿，与其他女子有暧昧关系，并不是被告所做有对不起原告的地方。鉴于原、被告双方从谈恋爱到结婚生孩子一直感情很好，而且双方有一双胞胎女儿，被告十分珍惜原本幸福的家庭生活，希望原告回头是岸。因此，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某系同村居民，2008年年底经人介绍建立恋爱关系，2009年6月13日办理结婚登记手续，同年10月7日举行结婚仪式，2012年2月28日被告生双胞胎女儿，取名杨某甲、杨某乙，现杨某甲随原告生活，杨某乙随被告生活。原、被告结婚后期因家庭生活琐事产生矛盾，2013年8月15日原告离开被告在外居住，后经调解于春节前返回。2014年5月29日原告再次离开被告在外居住，并诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前相识时间长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后期虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但未到感情破裂的程度，原、被告应互谅互让，重归于好，共同抚育子女，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙洪海
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第78号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省正宁县山河镇人，初中文化程度，农民。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2014年1月3日19时，王某某醉酒后无证驾驶甘M523**号小型轿车在正宁县城宫河路“华西宾馆”门前路段倒车时，与路边停放的甘MH67**号小型轿车相撞，两车局部受损，王某某驾车逃逸。经检定，被告人王某某血液中酒精含量为91.2mg／100ml。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、责任认定书等证据佐证被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年1月3日19时，被告人王某某醉酒后无证驾驶甘M523**号小型轿车，在正宁县城宫河路“华西宾馆”门前路段倒车时，与任某某停放在路边的甘MH67**号小型轿车尾部相撞，王某某驾车逃逸。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，被告人王某某饮酒后无证驾驶机动车，在倒车时未察明后车情况，未确保安全，发生交通事故后逃逸，应负本起事故的全部责任。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所作出甘陇庆鉴（2014）酒字第（0010）号司法鉴定检验报告书，检验结果为被检人王某某血液中酒精含量为91.2mg／100ml。被告人王某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证明现场方位及车辆受损情况。
2、道路交通事故现场图，证明两车相撞的具体位置。
3、驾驶人信息查询结果单，证明王某某未办理机动车驾驶证。
4、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2014）酒字第（0010）号司法鉴定检验报告书，证明被检人王某某血液中酒精含量为91.2mg／100ml。
5、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书，证明王某某应负本起事故的全部责任。
6、证人任某某证言，证明2014年1月3日17时许，其停放在正宁县城“华西宾馆”门前路边的甘MH67**号小轿车，被王某某驾驶的甘M523**号小轿车在倒车时撞坏后保险杠，王某某驾车向南逃跑。
7、证人王某证言，证明2014年1月3日16时许，其驾驶甘M523**号小轿车将其兄王某某送到正宁县城西关十字南边街道，将车停放路边离开。21时34分，其兄王某某打电话让其去城关派出所，其去后王某某让将车开回。其去停车的地方将车开回了家。
8、证人康某某证言，证明2014年1月3日16时许，喝了很多酒的王某某来其经营的麻将馆，后去了“华西宾馆”，一会儿和几个小伙厮打着又进了其麻将馆，之后离开。其在门口看见一辆红色小轿车倒车时碰伤了后面一辆车的后保险杠，然后起步向南跑了。后去派出所听说红色小轿车是王某某驾驶的。
9、被告人王某某供述，证明2014年1月3日19时许，其在正宁县城“华西宾馆”门前无照驾驶甘M523**号小轿车倒车时将后面的车辆碰了一下，其当时是和人在麻将馆打架跑出来的，就开车向南走了。其当天17时许和朋友一块在轩辕KTV喝了啤酒。
10、被告人王某某户籍证明，证明王某某自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视法律，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，未确认安全倒车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许西洲
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李世勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第78号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万某，男，1983年10月26日出生于贵州省正安县。2013年12月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被正安县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日晚，被告人万某因吸食毒品被正安县公安局瑞溪派出所民警抓获，并从其身上收缴毒品甲基苯丙胺12.8克。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，有案件审批表及立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、勘查图及照片、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量笔录及物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年12月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 马学伦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第423号
罪犯范威，绰号威哥，男，1970年1月7日出生，山东省沂南县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）台刑初字第540号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元，共同退赃4604元。其刑期自2012年3月17日起至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后罪犯范威于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯范威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2014年12月累计达标分14.2分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯范威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范威减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00208号
申请人韩建中。
被申请人张凯。
申请人韩建中2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张凯驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张凯驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00391-1号
申请执行人：武汉燕城装饰工程有限公司
被执行人：靖江市名基开窗机制造有限公司
关于武汉燕城装饰工程有限公司与靖江市名基开窗机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）鄂武东开民执字第00391号执行裁定书，冻结了被执行人靖江市名基开窗机制造有限公司在江苏靖江农村商业银行生祠支行的银行账户存款。现申请执行人因被执行人已按和解协议履行完毕向本院申请解除对被执行人上述银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靖江市名基开窗机制造有限公司在江苏靖江农村商业银行生祠支行的32XXXXXXXXXX974
银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年四月十三日
书记员 黄鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00391-1号
申请执行人：武汉燕城装饰工程有限公司
被执行人：靖江市名基开窗机制造有限公司
关于武汉燕城装饰工程有限公司与靖江市名基开窗机制造有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）鄂武东开民执字第00391号执行裁定书，冻结了被执行人靖江市名基开窗机制造有限公司在江苏靖江农村商业银行生祠支行的银行账户存款。现申请执行人因被执行人已按和解协议履行完毕向本院申请解除对被执行人上述银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靖江市名基开窗机制造有限公司在江苏靖江农村商业银行生祠支行的3210243301201XXXXXX银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年四月十三日
书记员 黄鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区刑执字第00002号
申请执行人刘兆玉。
被执行人朱举云。
本院审理的被告人朱举云、朱举智诈骗罪一案，现已审理终结，（2012）鄂荆州区刑初字第00155号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱举云应退赔违法所得共计277700元，申请执行人刘兆玉向本院申请执行，要求被执行人朱举云退赔违法所得48233元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱举云在金融部门的存款48333元（其中含执行费100元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年七月二十二日
书记员 周海燕
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第583号
原告李兆旭。
被告翟有坤。
被告缪淑珍。
原告李兆旭与被告翟有坤、缪淑珍民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告李兆旭于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，称被告翟有坤以将借款全部归清，故申请撤诉。经审查，原告李兆旭的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆旭撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告李兆旭负担。
审判员 韩鹏云
二〇一五年三月四日
书记员 王 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1650号
原告史某甲，男，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄宇，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告张某某，女，1982年7月9日出生，汉族。
委托代理人龚石凡，男，1939年12月9日出生，汉族。
委托代理人张海兵，男，1963年1月10日出生，汉族。
原告史某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员胡慧适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人黄宇、被告张某某及其委托代理人龚石凡、张海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原告史某甲与被告张某某于2006年经人介绍相识，并于同年6月登记结婚。由于婚前缺乏了解，原被告夫妻关系一般。为改善夫妻关系，原告试图与被告沟通，但因双方性格差异较大而收效甚微。为了不让父母着急，原告只好容忍。从结婚至今，原、被告沟通交流极少。为了把家庭建设好，原告先后在外从事过多种工作，但被告认为原告所做的一切与自己无关，不愿为家庭出力献策。2007年大女儿史某乙出生，2011年小女儿史某丙出生，两个女儿都由原告父母照顾，被告极少尽抚养义务。2013年初，被告因家庭琐事负气出走，一直居住在娘家，期间被告娘家人三番五次到原告家中吵闹，给原告及其父母的生活造成极大影响，以致原告无心工作。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告史某甲与被告张某某的婚姻关系；2、婚生女史某乙、史某丙由原、被告各抚养一个；3、被告承担50%的夫妻共同债务；4、被告承担50%的诉讼费用。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。原、被告同居了一年才登记结婚，婚前双方足够了解。被告对原告尚存感情，原、被告两次协商离婚只是口头协议，并没有书面材料。如果被告有什么做得不妥之处，原告可以当庭指出，被告会知错就改。被告请求法院不要判决两人离婚。被告张某某对小孩尽了抚养义务，只是被告外出打工后小孩才由原告父母照顾。原告所列债务一部分是原告个人经手借的，一部分是双方共同经手借的，但所有债务都是原告个人在使用。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，并于2006年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于2007年1月11日生育大女儿史某乙，2011年9月27日生育小女儿史某丙。婚后原告史某甲承包经营砖厂等，被告张某某在家照顾小孩。2012年原告史某甲因与被告张某某娘家人发生纠纷，原告史某甲向被告张某某提出离婚，因被告张某某不同意离婚，原告史某甲向被告张某某实施家庭暴力。双方从2012年8月开始分居。2013年7月，被告张某某外出打工，婚生女史某乙、史某丙主要由原告史某甲的父母照顾。
以上事实有原告提交的结婚证、史某乙、史某丙的常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以为据。
本院认为，原、被告从相识到结婚经过一年多时间的了解，双方结婚有一定的感情基础。2012年以前，原、被告夫妻感情尚可，双方共同养育了两个女儿，建立了夫妻感情。导致原、被告出现矛盾的主要原因是原告史某甲与被告张某某娘家人发生纠纷没有妥善解决。只要原告珍惜夫妻感情，以积极、包容的心态处理好与被告娘家人的矛盾，被告张某某也应加强与原告史某甲的沟通，夫妻双方的矛盾是有可能调和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某甲要求与被告张某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一四年一月十五日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1650号
原告史某某，男，1980年12月4日出生，汉族。
委托代理人黄宇，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告张某，女，1982年7月9日出生，汉族。
委托代理人龚石凡，男，1939年12月9日出生，汉族。
委托代理人张海兵，男，1963年1月10日出生，汉族。
原告史某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员胡慧适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人黄宇、被告张某及其委托代理人龚石凡、张海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告史某某与被告张某于2006年经人介绍相识，并于同年6月登记结婚。由于婚前缺乏了解，原被告夫妻关系一般。为改善夫妻关系，原告试图与被告沟通，但因双方性格差异较大而收效甚微。为了不让父母着急，原告只好容忍。从结婚至今，原、被告沟通交流极少。为了把家庭建设好，原告先后在外从事过多种工作，但被告认为原告所做的一切与自己无关，不愿为家庭出力献策。2007年大女儿史某一出生，2011年小女儿史某二出生，两个女儿都由原告父母照顾，被告极少尽抚养义务。2013年初，被告因家庭琐事负气出走，一直居住在娘家，期间被告娘家人三番五次到原告家中吵闹，给原告及其父母的生活造成极大影响，以致原告无心工作。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告史某某与被告张某的婚姻关系；2、婚生女史某一、史某二由原、被告各抚养一个；3、被告承担50%的夫妻共同债务；4、被告承担50%的诉讼费用。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原、被告同居了一年才登记结婚，婚前双方足够了解。被告对原告尚存感情，原、被告两次协商离婚只是口头协议，并没有书面材料。如果被告有什么做得不妥之处，原告可以当庭指出，被告会知错就改。被告请求法院不要判决两人离婚。被告张某对小孩尽了抚养义务，只是被告外出打工后小孩才由原告父母照顾。原告所列债务一部分是原告个人经手借的，一部分是双方共同经手借的，但所有债务都是原告个人在使用。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，并于2006年6月登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于2007年1月11日生育大女儿史某一，2011年9月27日生育小女儿史某二。婚后原告史某某承包经营砖厂等，被告张某在家照顾小孩。2012年原告史某某因与被告张某娘家人发生纠纷，原告史某某向被告张某提出离婚，因被告张某不同意离婚，原告史某某向被告张某实施家庭暴力。双方从2012年8月开始分居。2013年7月，被告张某外出打工，婚生女史某一、史某二主要由原告史某某的父母照顾。
以上事实有原告提交的结婚证、史嘉怡、史佳乐的常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以为据。
本院认为，原、被告从相识到结婚经过一年多时间的了解，双方结婚有一定的感情基础。2012年以前，原、被告夫妻感情尚可，双方共同养育了两个女儿，建立了夫妻感情。导致原、被告出现矛盾的主要原因是原告史某某与被告张某娘家人发生纠纷没有妥善解决。只要原告珍惜夫妻感情，以积极、包容的心态处理好与被告娘家人的矛盾，被告张某也应加强与原告史某某的沟通，夫妻双方的矛盾是有可能调和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告史某某要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一四年一月十五日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00060号
原告：江浩。
被告：武汉安亿达玻璃有限公司
本院在审理原告江浩与被告武汉安亿达玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告江浩未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾光
二〇一四年六月二十三日
书记员 向丹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终1号
上诉人（一审被告）：周光文。
被上诉人（一审原告）：山东沁润农业科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区天泺路**号*号楼*座*****室。
法定代表人：李桂兰，该公司总经理。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
一审第三人：莱芜市莱城区大王庄镇东风炉村村民委员会。住所地：山东省莱芜市莱城区大王庄镇东风炉村。
法定代表人：周长龙，该村村民委员会主任。
委托代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者。
上诉人周光文因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2619号民事裁定，向本院提出上诉称，本案原被告住所地均为济南市，为方便当事人诉讼，本案由被告住所地法院管辖为宜；大王庄镇属于莱芜市雪野区，雪野区人民法院未成立，本案由被告住所地法院管辖为宜；请求将本案移送被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，2015年9月28日被上诉人山东沁润农业科技有限公司以上诉人周光文侵犯其东风炉村洋风沟山场承包经营权为由向一审法院起诉，请求判令上诉人周光文停止侵权、排除妨碍、赔偿损失2万元。本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人诉请中涉及的东风炉村洋风沟山场位于莱芜市莱城区大王庄镇，属于一审法院辖区，故一审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1987号
上诉人（原审被告）：张惠，女，汉族，1976年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人（原审被告）：闫东才，男，汉族，1965年12月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：北京大陆桥物流有限公司。住所地：北京市丰台区贾家花园**号院*号楼****室。
法定代表人：赵荔。
委托诉讼代理人：郑瑞民、张福可，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张惠、闫东才因与被上诉人北京大陆桥物流有限公司（以下简称大陆桥公司）运输合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张惠、闫东才上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初216号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担给付义务。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人提供的欠条款款人名是金钢与张惠，与被上诉人的一审起诉完全不符，不能证明上诉人欠被上诉人运费，实际情况是张惠仅为经手人，该款早已与金钢结算完毕。二上诉人自2009年至2016年一直在被上诉人处工作，上诉人如果拖欠运费，被上诉人理应在工资中扣除。本案诉讼时效已过。
大陆桥公司辩称，一审认定事实清楚，双方确实存在十万元运费的债权债务，上诉人所称劳务与本案无关，欠条没有显示欠款时间，被上诉人得以随时主张债权。
大陆桥公司向一审法院起诉请求：判令二上诉人立即支付运费100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）;判令二上诉人承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年3月19日张惠为大陆桥公司出具欠条一份，该欠条记明“今欠大陆桥2008年运费10万元整”。大陆桥公司为追要该款诉至法院。
另查明张惠和闫东才于2006年11月7日登记结婚。
一审法院认为，张惠为大陆桥公司出具欠条记明欠运费10万元事实清楚，证据确凿。大陆桥公司要求被告支付上述欠款，本院予以支持。因上述欠款发生在张惠和闫东才婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，闫东才应和张惠应共同承担上述欠款付款责任。大陆桥公司在主张运费的同时主张利息，但双方没有约定利息，不予支持。二上诉人辩称不欠运费的意见与其出具的欠条记明的事实不符，不予采信。辩称运费已过诉讼时效的意见，一审法院认为该欠条并不显示付款时间，大陆桥公司可以随时主张，二上诉人所称已过诉讼时效理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张惠、闫东才于本判决生效后十日内给付原告北京大陆桥物流有限公司运费10万元；二、驳回原告北京大陆桥物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张惠、闫东才承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张惠提交盖有大陆桥公司印章的《情况说明》一份，证明大陆桥公司证明张惠系该单位职员，张惠代金钢书写10万元欠条一张，后该公司已与金钢结算完毕，该欠款与张惠无关。大陆桥公司对该书证不予认可，认为大陆桥公司从未向张惠出具过该情况说明，且该书证未记载书写日期，亦无法定代表人签字，不符合证据的法定形式。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的情况说明无签署日期，仅加盖有一个大陆桥公司的印章，该印章没有压字，且无公司法定代表人签字，大陆桥公司对该证据真实性予以否认，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，张惠在向大陆桥公司出具《欠条》的行为，足以证明双方存在债权债务关系，大陆桥公司已经尽到证明双方欠款关系的举证责任，证明双方不存在欠款关系的举证责任在张惠。而张惠主张实际欠款人是金钢，自己仅为经手人代写欠条与常理不符，张惠作为正常成年人，对自己写下欠条的行为性质及后果理应清楚，对其主张自己不欠大陆桥公司钱款以及大陆桥公司未尽到举证责任的意见，不予支持。
关于诉讼时效，张惠所写欠条没有注明还款日期，大陆桥公司得以在二十年最长诉讼时效期间内随时主张，对其以诉讼时效超过为由提出的上诉意见，仍不予支持。
综上所述，上诉人张惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张惠、闫东才承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘慧丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3165号
原告：杭州中豪建设工程有限公司。
法定代表人：祝建明。
委托代理人：戴小燕。
委托代理人；厉立强。
被告：杭州余杭金腾房地产开发有限公司。
法定代表人：许峰。
委托代理人：王嘉树。
本院在审理原告杭州中豪建设工程有限公司与被告杭州余杭金腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州中豪建设工程有限公司于2015年1月27日向本院申请撤回对被告杭州余杭金腾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州中豪建设工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中豪建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17292元，减半收取8646元，由原告杭州中豪建设工程有限公司负担。
代理审判员 冯 妍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宣雅萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01098号
原告：韩某，女，1978年5月2日生，汉族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：我和王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚前我们了解甚少，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，王某甲对家庭不负责任，外出打工九年音信全无，我身体××没有生活来源，还要独自抚养孩子。我于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。此后王某甲依然杳无音讯，夫妻感情没有任何改善。我们的夫妻感情已完全破裂，更无和好可能，为了结束名存实亡的夫妻关系，特起诉，请求判令我和王某甲离婚，婚生子王某乙由我抚养，王某甲支付抚养费。
王某甲未答辩。
经审理查明：韩某和王某甲于2001年农历11月22日举行婚礼，婚前双方约定男方按照本地习俗倒插门到女方家庭，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随韩某生活。二人婚后主要居住在韩某的娘家，王某甲经常外出不归，外出期间既不告知家人去向也不与家人联系。韩某于2014年4月提起离婚诉讼，经本院（2014）太民一初字第01554号民事判决书判决不准许离婚，此后二人夫妻感情未改善。韩某再次提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生儿子王某乙由韩某抚养，王某甲不负担抚养费。本案审理过程中，经询问王某乙，其表示愿意随其母韩某生活。
上述查明事实有下列证据予以证明：韩某的身份证、结婚证、王某甲的户口簿复印件，王某乙的陈述，（2014）太民一初字第01554号民事判决书以及当事人陈述。
本院认为：王某甲长时间外出不归且不履行家庭义务，其行为已伤害了夫妻感情，在本院判决不准许离婚后，夫妻感情仍未见改善，韩某坚持要求离婚，故可认定夫妻感情确已破裂，因此本院对韩某离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子王某乙自愿选择随母亲生活，应充分尊重其本人意愿。韩某表示放弃抚养费，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某和被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告韩某自行抚养，被告王某甲不负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年四月十七日
书记员 张一鸣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3480号
原告盛蓉。
被告四川龙武房地产开发有限公司。
法人代表刘龙君，董事长。
被告成都洪奎科技有限公司
法定代表人刘珊君。
原告盛蓉与被告四川龙武房地产开发有限公司、成都洪奎科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月29日向原告盛蓉送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费13160元。原告盛蓉逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告盛蓉未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告盛蓉自动撤回起诉处理。
本案案件受理费13160元，由原告盛蓉承担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘栖妍
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三垦执字第41-1号
申请执行人木垒县农村信用合作联社，住所地木垒县北环东路55号。
法定代表人：朱智岗。
被执行人朱春智，男，1967年11月16日出生。
本院在执行木垒县农村信用合作联社与朱春智金融借贷合同纠纷执行一案中，经对朱春智银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的66549.67元，已执行1602元，申请人尚有64947.67元（不含利息）债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2011）木民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一四年十月二十九日
书记员 王逍宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1346号
罪犯孙海旺，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）承市刑初字第2号刑事附带民事判决书，以罪犯孙海旺犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；经河北省高级人民法院于2008年6月12日以（2008）冀刑四终字第102号刑事附带民事裁定书予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙海旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙海旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）639号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海旺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初750号
原告：彭亮龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：周友，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
本院在审理原告彭亮龙诉被告周友、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭亮龙于2017年6月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告彭亮龙的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭亮龙撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告彭亮龙负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 付心敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 段 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇东风大街邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
委托代理人刘嘉元，邮储银行前旗支行信贷部贷后检查员。
被告云志成，男，1957年8月28日出生，蒙古族，农民，现住乌拉特前旗。
被告菅双喜，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告许贵才，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，乌拉特前旗。
原告邮储银行前旗支行诉被告云志成、菅双喜、许贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人刘嘉元、被告云志成到庭参加了诉讼，被告菅双喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，被告许贵才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行诉称，被告云志成于2012年12月20日从原告处办理了农户联保贷款，借款本金30000元，由被告菅双喜、许贵才为被告云志成提供担保。借款到期后，被告云志成未积极还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告云志成偿还原告借款本金30000元及截止2013年12月20日的利息832.28元，2013年12月20日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；2、由被告菅双喜、许贵才承担连带还款保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告云志成庭审答辩称，我并没有见到原告发放的贷款本金，我们的贷款的引荐人是贾同亮，贾同亮领着我们办完相关贷款手续后我们就等待贷款本金，但不知什么原因贷款就让贾同亮取走了。被告菅双喜、许贵才未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《手工借据》各一份，共同证明原告与三被告于2012年12月20日签订了借款合同及担保合同，双方约定被告云志成向原告借款30000元，借款期限一年（2012年12月20日至2013年12月20日），借款年利率按照14.58％计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告菅双喜、许贵才承担连带还款保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证期限至借款到期后两年，如被告云志成未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息，借款当日，原告将借款本金支付给了被告云志成。
被告云志成认可原告提供的证据。被告菅双喜、许贵才未质证。对于上述证据，因其有三被告的签名，被告云志成认可，被告菅双喜、许贵才未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
三被告均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年12月20日，原告邮储银行前旗支行与被告云志成签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告云志成向原告借款30000元，借款期限为12个月（2012年12月20日至2013年12月20日），借款年利率14.58％（月利率12.15‰），借款采用阶段性等额本息还款法，即被告云志成借款期前十个月按月偿还当月利息，后两个月每月偿还借款本金15000元及当月利息，如被告云志成不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照18.225‰（12.15‰＋12.15‰×50％）计算。合同签订之日，原告按约支付给了被告云志成借款本金30000元，同时，被告云志成、菅双喜、许贵才与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告菅双喜、许贵才对于被告云志成的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告云志成借款后，按约偿还了原告2013年10月20日前的全部利息，其余借款本金及利息至今未偿还原告，故原告向本院提起诉讼。截止2013年12月20日，被告云志成下欠原告利息款832.28元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告云志成签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告云志成后，被告云志成就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告云志成未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告云志成偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告菅双喜、许贵才的保证责任，因被告菅双喜、许贵才与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告提起诉讼时尚在担保期限之中，故被告菅双喜、许贵才应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告云志成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金30000元及截止2013年12月20日的利息832.28元，2013年12月20日以后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告菅双喜、许贵才承担被告云志成偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，公告费560元，共计1131元，由被告云志成、菅双喜、许贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 吕操播
人民陪审员 梁元生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1298号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁某某，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省彭山县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人袁某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人袁某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初247号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初92号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谢某某。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日、6月17日两次公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年3月23日18时许，吸毒人员杨某电话联系王某某（另案处理）购买毒品，因王某某没有毒品，王某某就给被告人谢某某打电话说杨某欲购买毒品，并告知其杨某的电话号码。被告人谢某某随即给吸毒人员杨某打电话，双方约定在大竹县某某镇某某路广场附近进行交易。二人到达约定地点正准备进行毒品交易时，被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人谢某某外衣兜内搜出其准备贩卖的毒品可疑物1小包，经称重，净重0.78克；并从其外衣左上内衣兜内搜出三包毒品，经称重，净重5.96克；从吸毒人员杨某身上搜出毒资300元。2016年4月8日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：上述搜出的0.78克毒品可疑物和5.96克毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员杨某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场方位示意图、现场照片及指认毒品、毒资照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录及称重照片，扣押物品清单及毒品上缴清单，通话清单，现场检测报告书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]121号理化检验报告，大竹县公安局关于谢某某的抓获经过说明及情况说明，被告人谢某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某当场贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，从其身上搜出的毒品甲基苯丙胺5.96克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应当认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为6.74克。被告人谢某某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。被告人谢某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一六年六月十七日
书记员 陈华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00806号
申请执行人︰李军，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人︰黄书金，男，1982年12月17日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十月十九日
书记员 丁梦露
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15585号
原告王瑞祥，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
法定代表人喻川，该公司总经理。
委托代理人郑强，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王瑞祥诉被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥及其委托代理人沈玺，被告的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原、被告签订了《销售代理合同》，合同约定：原告在合同签订后向被告支付货款13万元；为保证合同的履行，原告须在合同签订时祥被告交纳履约保证金1万元；违约方应向守约方按本合同约定首批进货额的30%支付违约金。同日，原被告就上述合同又签订了《补充协议》，约定：除主合同第五条第一款约定的货款外，原告还须另付85000元，以购买大型非线性检测仪器。原告按上述约定向被告支付了货款共计215000元及履约保证金10000元。但截至今日，虽然原告多次催告，被告仍未向原告交付合同项下货物。被告的上述行为已经构成了根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求：1、解除原、被告于2014年12月24日签订的《销售代理合同》及《补充协议》；2、判令被告立即向原告返还款项225000元，并支付资金占用损失64500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《销售代理合同》及《补充协议》各1份（2014年12月24日）；2、收据四份（单号分别为0009241、0002848、0006389、0006388）3、微信通话记录（原告与被告公司的工作人员苏安中）；4、健康仪器管理手册；5、录音资料1份。
被告辩称，签订销售代理合同及补充协议属实，收到225000元属实。对解除合同及返还款项无异议。不认可资金占用损失，原、被告双方均有过错，所有的违约责任不应只由被告承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2014年12月24日签订《销售代理合同》，约定：甲方授权乙方为甘肃省白银市会宁县今正康健区级代理经销商；代理期限为1年，从2014年12月24日起至2015年12月23日止；甲方授权乙方经销的产品为：甲方旗下全部产品，产品销售价格以双方签字确认的附件为准；前款所列产品供货价格分别为：（以甲方提供乙方签字确认的产品价格表为准）；按照本合同第四条第二款约定的产品供货价格，乙方在合同签订后向甲方支付货款13万元，用于进购第四条第一款所列产品。前款约定的货款应当在本合同签订后7日内全额付至甲方指定账户；为保证本合同的履行，乙方须在合同签订时向甲方交纳履约保证金1万元；合同签订后，乙方提货须提前3个工作日填写制式订货单向甲方申请供货。甲方在确认后3个工作日内，及时将货物发出；双方未履行本合同之约定内容的行为均视为违约；违约方应当向守约方按本合同项下约定首批进货额的30%支付违约金；等其他内容。
同日，原被告双方签订《补充协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2014年12月24日签订了《北京今正康健代理销售合同》，经协商一致，达成如下补充协议：1、按主合同第五条附加一条协议，乙方以85000元购买大型非线性检测仪器；2、本协议为原合同的组成部分，本补充协议与合同内容如有冲突，以本协议条款为准。本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。
根据上述合同的约定，原告向被告支付合同款项共计225000元。
原告以被告未按约定交付货物为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间签订的《销售代理合同》及《补充协议》，是双方当事人的真是意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务，原告已经履行了支付合同款项共计225000元的义务，被告应按约定履行提供相应货物的义务。庭审中，原告请求解除双方之间签订的《销售代理合同》及《补充协议》，被告亦表示同意解除，故对于原告主张的解除原、被告于2014年12月24日签订的《销售代理合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，被告表示同意返还款项225000元。故对于原告主张的要求被告返还款项225000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，原告并未对此提供充分的证据予以证明，故本院酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王瑞祥与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于2014年12月24日签订《销售代理合同》及《补充协议》；
二、被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起3日内向原告王瑞祥返还款项225000元，并支付从2016年8月19日起至付清之日止，以225000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告王瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担（此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何格
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初15585号原告王瑞祥，男，汉族，住甘肃省会宁县。委托代理人沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。法定代表人喻川，该公司总经理。委托代理人郑强，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王瑞祥诉被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥及其委托代理人沈玺，被告的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，原、被告签订了《销售代理合同》，合同约定：原告在合同签订后向被告支付货款13万元；为保证合同的履行，原告须在合同签订时祥被告交纳履约保证金1万元；违约方应向守约方按本合同约定首批进货额的30%支付违约金。同日，原被告就上述合同又签订了《补充协议》，约定：除主合同第五条第一款约定的货款外，原告还须另付85000元，以购买大型非线性检测仪器。原告按上述约定向被告支付了货款共计215000元及履约保证金10000元。但截至今日，虽然原告多次催告，被告仍未向原告交付合同项下货物。被告的上述行为已经构成了根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求：1、解除原、被告于2014年12月24日签订的《销售代理合同》及《补充协议》；2、判令被告立即向原告返还款项225000元，并支付资金占用损失64500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《销售代理合同》及《补充协议》各1份（2014年12月24日）；2、收据四份（单号分别为0009241、0002848、0006389、0006388）3、微信通话记录（原告与被告公司的工作人员苏安中）；4、健康仪器管理手册；5、录音资料1份。被告辩称，签订销售代理合同及补充协议属实，收到225000元属实。对解除合同及返还款项无异议。不认可资金占用损失，原、被告双方均有过错，所有的违约责任不应只由被告承担。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方于2014年12月24日签订《销售代理合同》，约定：甲方授权乙方为甘肃省白银市会宁县今正康健区级代理经销商；代理期限为1年，从2014年12月24日起至2015年12月23日止；甲方授权乙方经销的产品为：甲方旗下全部产品，产品销售价格以双方签字确认的附件为准；前款所列产品供货价格分别为：（以甲方提供乙方签字确认的产品价格表为准）；按照本合同第四条第二款约定的产品供货价格，乙方在合同签订后向甲方支付货款13万元，用于进购第四条第一款所列产品。前款约定的货款应当在本合同签订后7日内全额付至甲方指定账户；为保证本合同的履行，乙方须在合同签订时向甲方交纳履约保证金1万元；合同签订后，乙方提货须提前3个工作日填写制式订货单向甲方申请供货。甲方在确认后3个工作日内，及时将货物发出；双方未履行本合同之约定内容的行为均视为违约；违约方应当向守约方按本合同项下约定首批进货额的30%支付违约金；等其他内容。同日，原被告双方签订《补充协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2014年12月24日签订了《北京今正康健代理销售合同》，经协商一致，达成如下补充协议：1、按主合同第五条附加一条协议，乙方以85000元购买大型非线性检测仪器；2、本协议为原合同的组成部分，本补充协议与合同内容如有冲突，以本协议条款为准。本协议一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。根据上述合同的约定，原告向被告支付合同款项共计225000元。原告以被告未按约定交付货物为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间签订的《销售代理合同》及《补充协议》，是双方当事人的真是意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务，原告已经履行了支付合同款项共计225000元的义务，被告应按约定履行提供相应货物的义务。庭审中，原告请求解除双方之间签订的《销售代理合同》及《补充协议》，被告亦表示同意解除，故对于原告主张的解除原、被告于2014年12月24日签订的《销售代理合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，被告表示同意返还款项225000元。故对于原告主张的要求被告返还款项225000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，原告并未对此提供充分的证据予以证明，故本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王瑞祥与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于2014年12月24日签订《销售代理合同》及《补充协议》；二、被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起3日内向原告王瑞祥返还款项225000元，并支付从2016年8月19日起至付清之日止，以225000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回原告王瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担（此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王冲二〇一六年十月二十日书 记 员  何格
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3672号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人:尹文燕，山东英良泰业律师事务所专职律师。
被告：李丽梅。
原告赤山集团有限公司与被告李丽梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司的委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告李丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告垫付款223288.05元及利息。事实和理由：2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为建设银行与因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高担保限额为20亿元，保证期间自2006年7月1日至2016年7月1日止。2010年5月1日，原、被告间签订了商品房买卖合同，根据合同约定，被告购买了原告开发的位于荣成市××小区415号楼402室房产。2010年6月24日，被告以该房作抵押同建设银行签订个人购房借款合同。根据合同约定，被告从建设银行处借款233000.00元。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告为被告垫付借款本息计款223288.05元。
被告李丽梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年9月1日，原告与建设银行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为建设银行与因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，最高担保限额为20亿元，保证期间自2006年7月1日至2016年7月1日止。2010年5月1日，原、被告间签订了商品房买卖合同，根据合同约定被告购买了原告开发的荣成市××小区415号楼402室商品房，建筑面积74.61平方米，每平方米3,905.55元，合同总价款291393.00元。被告已支付购楼首付款58393.00元，余款233,000.00元双方约定办理银行贷款，于2010年6月1日付清。2010年6月24日，被告与建设银行签订了个人购房借款合同，合同约定被告从建设银行处借款233000.00元，贷款利率为在基准利率水平上下调15%，贷款期限为348个月（自2010年6月24日起至2039年6月24日），还款方法为等额本息还款法，逾期贷款罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款担保为抵押加阶段性保证，被告以其购买的位于荣成市××小区415号楼402室楼房作抵押为偿还贷款提供担保,保证期间自该合同生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交建设银行石岛支行核对无误、收执之日止。如违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，建设银行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。借款合同签订当日，被告与建设银行在荣成市房地产交易产权监理所办理了位于荣成市××小区415号楼402室房产的抵押权预告登记。2010年6月28日，建设银行将被告借款233000.00元直接支付给原告。
因被告未按借款合同约定向建设银行支付借款本息，2015年2月27日、3月31日、4月30日，原告为被告向银行垫付本息共计5016.40元；2015年12月31日至2016年5月31日，原告为被告向银行垫付本息共计218271.65元。
本院认为，原告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、被告与建设银行签订的个人购房借款合同，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。因被告未按期还款，原告按照保证合同的约定履行担保义务，为被告向建设银行支付了借款本息223288.05元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告要求被告支付垫付款223288.05元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽梅付给原告赤山集团有限公司垫付款223288.05元及利息（自2016年6月1日起至付款之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325.00元，由被告李丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一六年九月二十九日
书记员 常婷婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执279号
申请执行人：吴黑美，女，1953年5月6日生，汉族，当涂县，
被执行人：史云涛，男，1999年10月31日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：史来头，男，1973年10月27日生，汉族，住当涂县。
被执行人：唐成静，女，1978年2月14日生，汉族，住当涂县，
本院在执行吴黑美与史云涛、史来头、唐成静健康权纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执279号申请执行人：吴黑美，女，1953年5月6日生，汉族，当涂县，被执行人：史云涛，男，1999年10月31日出生，汉族，住当涂县。被执行人：史来头，男，1973年10月27日生，汉族，住当涂县。被执行人：唐成静，女，1978年2月14日生，汉族，住当涂县，本院在执行吴黑美与史云涛、史来头、唐成静健康权纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月二十二日书记员  王 灿
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第143号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人邓之才，男，1979年出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，文化程度高中，江门市江海区礼乐镇华乐街某模具加工场经营者，现住江门市江海区礼乐镇华乐街（户籍地址：广西壮族自治区武鸣县锣圩镇）。2015年7月29日因本案被江门市江海区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邓之才犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人邓之才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日凌晨0时许，被告人邓之才饮酒后驾驶粤JWF3**轿车从江门市江海区江南路MIGA酒吧出发，沿江南路往胜利南路行驶，当行驶至胜利南路时被设卡检查的公安机关抓获，现场吹气检验酒精含量为92mg∕100ml。被告人邓之才为逃避法律追究，趁机脱逃。同年7月1日，被告人邓之才到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邓之才在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．驾驶证、破案经过、户籍资料等书证；2．被告人邓之才的供述；3．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓之才无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓之才所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邓之才在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓之才判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邓之才的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓之才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 梁少卿
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴淑贞
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第261号
原告张某。
被告苏某。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2015年6月5日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名××人士，与被告苏某于2013年10月经人介绍相识谈婚，相识不到一个月，就按被告方的要求以20000元聘礼订婚，××××年××月××日双方到化州市民政局登记结婚，夫妻婚后一直没有生育小孩。由于婚姻基础差，婚前双方缺乏了解便草率结婚，婚后双方性格不合，以致经常为家庭琐碎事发生争吵，无法建立真挚夫妻感情。2014年5月，被告就收拾衣物离家走回娘家生活至今，双方一直分居生活至今。期间双方互不通信、互不来往，原、被告的婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。为解除这种痛苦的婚姻，现原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：一、原告起诉离婚不符合事实和法律条件，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，请求人民法院依法予以驳回。原、被告经媒人介绍认识谈婚。婚前被告明确表明自己是与他人同居生活已有一个非婚生育的男孩，对自己的婚姻失去信心的人，正因为这样，被告才同意选择嫁给一个××人（原告）的，原告也明确表明自己是因为明知被告是带着孩子去嫁才娶被告的，并承诺会像对自己婚生孩子一样抚养被告非婚生育的男孩。由此可见，原、被告双方是在性格、爱好等充分了解，对彼此都十分满意的基础上才登记结婚的，婚后原告将被告的户口迁入原告家，双方的结合也得到了双方父母和亲戚朋友的一致认可和祝福。原、被告的婚前基础牢固、深厚。二、原告诉称按被告方要求以20000元聘礼订婚，与事实不符。该20000元实际是被告在结婚前生育孩子、生病治疗费用及孩子出生所买奶粉等欠下的债的，这是原告婚前自愿支付给被告的，根据《婚姻法》及婚姻法司法解释，应该属于被告方所有，并非原告所述的聘礼。三、被告和原告共同生活这么久知道原告的本质不坏、人品不错。夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些争吵，是正常不过的事情。被告外出务工，是为了家庭及生活。原、被告在性格、爱好等虽稍有不同，但这种不同恰好是双方互补。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”如原告一定坚决离婚，被告也坚决不再嫁，将孩子归于被告抚养，抚养费由原告承担。请原告给予青春补偿30000元。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格差异大，被告没有做到为人妻子的义务，导致夫妻感情破裂，因此于2015年6月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱谈婚，但也是经过一定的了解后才结合在一起的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。原、被告夫妻目前的矛盾，是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足动摇原、被告夫妻感情基础，原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第261号
原告张某。
被告苏某。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2015年6月5日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名××人士，与被告苏某于2013年10月经人介绍相识谈婚，相识不到一个月，就按被告方的要求以20000元聘礼订婚，××××年××月××日双方到化州市民政局登记结婚，夫妻婚后一直没有生育小孩。由于婚姻基础差，婚前双方缺乏了解便草率结婚，婚后双方性格不合，以致经常为家庭琐碎事发生争吵，无法建立真挚夫妻感情。2014年5月，被告就收拾衣物离家走回娘家生活至今，双方一直分居生活至今。期间双方互不通信、互不来往，原、被告的婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。为解除这种痛苦的婚姻，现原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：一、原告起诉离婚不符合事实和法律条件，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，请求人民法院依法予以驳回。原、被告经媒人介绍认识谈婚。婚前被告明确表明自己是与他人同居生活已有一个非婚生育的男孩，对自己的婚姻失去信心的人，正因为这样，被告才同意选择嫁给一个××人（原告）的，原告也明确表明自己是因为明知被告是带着孩子去嫁才娶被告的，并承诺会像对自己婚生孩子一样抚养被告非婚生育的男孩。由此可见，原、被告双方是在性格、爱好等充分了解，对彼此都十分满意的基础上才登记结婚的，婚后原告将被告的户口迁入原告家，双方的结合也得到了双方父母和亲戚朋友的一致认可和祝福。原、被告的婚前基础牢固、深厚。二、原告诉称按被告方要求以20000元聘礼订婚，与事实不符。该20000元实际是被告在结婚前生育孩子、××治疗费用及孩子出生所买奶粉等欠下的债的，这是原告婚前自愿支付给被告的，根据《婚姻法》及婚姻法司法解释，应该属于被告方所有，并非原告所述的聘礼。三、被告和原告共同生活这么久知道原告的本质不坏、人品不错。夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些争吵，是正常不过的事情。被告外出务工，是为了家庭及生活。原、被告在性格、爱好等虽稍有不同，但这种不同恰好是双方互补。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”如原告一定坚决离婚，被告也坚决不再嫁，将孩子归于被告抚养，抚养费由原告承担。请原告给予青春补偿30000元。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为双方性格差异大，被告没有做到为人妻子的义务，导致夫妻感情破裂，因此于2015年6月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱谈婚，但也是经过一定的了解后才结合在一起的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。原、被告夫妻目前的矛盾，是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足动摇原、被告夫妻感情基础，原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2164号
申请执行人邱彬彬，男，1975年12月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人王俊，男，1975年9月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人娄晓雨，女，1978年2月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人邱彬彬与被执行人王俊、娄晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙1002民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱彬彬于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王俊、娄晓雨支付借款500000元及利息、案件受理费4400元、保全费3020元。本院于同日立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人王俊、娄晓雨共同所有的坐落于台州市新联路132号的房屋一间，但该房屋一时难以处理。除此之外，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人王俊、娄晓雨有其他可供执行财产。申请人邱彬彬以被执行人王俊、娄晓雨目前可供执行财产一时难以处理，于2016年12月30日向本院申请终结执行。
本院认为，申请人邱彬彬以被执行人王俊、娄晓雨目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2207号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2164号
申请执行人邱彬彬
被执行人王俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02785号，依法向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币503020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十八日
书记员 陈伟科
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2240号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦云告，男，1995年6月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因本案于2016年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2135号起诉书指控被告人韦云告犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人韦云告到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底的一天晚上，被告人韦云告爬窗窜入中山市某别墅内，盗得被害人蔡焯荣的手表1块（价值人民币500元）后逃离现场。2016年7月11日下午1时许，公安人员在中山市某住宿房将被告人韦云告抓获归案。破案后，公安机关从被告人韦云告处缴回上述被盗的手表。
上述事实，被告人韦云告在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡焯荣的陈述、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押清单、移交清单、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人韦云告的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦云告无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人韦云告归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦云告犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦云告请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦云告犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、从被告人韦云告处缴获的手表1块，由扣押的公安机关依法发还被害人蔡焯荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一六年十二月七日
书记员 高晓玲
唐淑娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终896号
上诉人（原审被告）：刘少山，男，1949年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：叶晓聪，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：宜昌开源工贸有限公司，住所地宜昌市东山大道330号。
法定代表人朱艳琼，该公司经理。
上诉人刘少山因与被上诉人叶晓聪、原审被告宜昌开源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘少山于2016年10月20日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》。2016年10月24日，上诉人刘少山向本院申请缓交诉讼费但未获批准。本院于2016年12月31日再次向上诉人刘少山送达《预交上诉案件受理费通知书》并告知其在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费28080.00元，上诉人刘少山未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘少山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 乔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05212号
原告黄某，女，1987年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被告马某，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄某与被告马某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月3日向黄某发出了受理案件通知书，要求黄某在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但黄某在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冉文佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3834号
原告：黄斌。
委托代理人：夏正丹。
被告：赵辉。
被告：蔡某。
原告黄斌为与被告赵辉、蔡某民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人夏正丹到庭参加诉讼。被告赵辉、蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄斌起诉称：2013年12月2日，被告赵辉因资金紧张向原告借去现金10000元，约定还款期限为2014年3月2日，被告蔡某作为保证人在借条上签名。借款后被告赵辉仅支付了一个月的利息200元。其余借款本息被告赵辉至今未付，被告蔡某也未承担保证责任。原告多次催讨无果，故起诉至法院。请求判令：一、被告赵辉立即归还原告借款10000元并支付利息（自2013年12月2日起至实际还款日止按月利息2分计算），被告蔡某承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，因起诉状中借款时间等书写错误，原告将诉讼请求第一项变更为：被告赵辉立即归还原告借款10000元并支付利息（自2014年12月16日起至实际还款日止按月利息2分计算），被告蔡某负连带责任。
被告赵辉、蔡某未作答辩，亦未举证。
原告黄斌在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告赵辉由被告蔡某担保向原告借款10000元并约定借款利率、违约责任、保证方式、保证期间等事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因两被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月15日，被告赵辉因资金紧张由被告蔡某担保向原告黄斌借款10000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“借款人赵辉今向黄斌（出借人）借到人民币（大写）壹万元整（?10000.00元），……借款利率月息2%。……保证人蔡某自愿为上述借款人的全部债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人：赵辉……保证人：蔡某……借款日期：2014年11月15日”。原告当庭自认借款后被告赵辉已向其支付一个月的利息200元，其余借款本息至今未付，保证人亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2015年11月16日诉至本院。
本院认为：被告赵辉由被告蔡某担保向原告黄斌借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原、被告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告赵辉经原告催讨后未及时还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款10000元并支付按约定月利率2%自2014年12月16日起至本判决履行完毕之日止的利息。被告蔡某自愿为上述借款提供连带责任保证，未约定保证范围，依法应对被告赵辉的全部借款本息承担连带责任。被告蔡某承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。原告变更后的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效后十日内返还原告黄斌借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年12月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蔡继鹏负连带责任。被告蔡继鹏承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵辉、蔡继鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陶 勋