广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初430号
原告：刘信，男，1974年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，总经理。
第三人：梁金玲，女，1986年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市，。
原告刘信诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、第三人梁金玲责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘信及其委托代理人全兆福到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、第三人梁金玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信诉称：2015年11月16日，原告驾驶自有的粤Ｇ×××××号轿车沿中环路从火车站往唐山路方向行驶，11时行至廉江市××路与中环路交叉路口时，追尾碰撞第三人梁金玲的电动车，造成两车损坏、第三人梁金玲受伤的交通事故。事发后，经廉江市交通警察大队2015年第915号《道路交通事故认定书》认定“刘信承担事故的全部责任”。第三人梁金玲受伤后送廉江市人民医院住院治疗至2016年4月1日，共用去医疗费31600.7元（门诊1422.2元、住院30178.5元），其中原告已为第三人支付了医疗费10300元。原告为粤Ｇ×××××号桥车在被告处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。对于原告因粤Ｇ×××××号桥车发生交通事故已赔偿的10300元，被告应在交强险及商业险的责任限额内赔偿给原告。事故发生后，原告曾找被告商议理赔事宜，但遭拒赔。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失人民币10300元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述向本院提供的证据有:1、身份证，证明原告身份；2、道路交通事故认定书，证明原告在事故中承担全部责任；3、资金来往结算票据、医疗收费票据各4份，证明原告已为第三人支付医疗费10300元；4、医疗收费票据1份，证明第三人住院治疗用去医疗费30178.5元；5、机动车行驶证，证明粤Ｇ×××××车辆所有人为原告；6、机动车驾驶证，证明原告的驾驶资格；7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明粤Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，且含不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险（限额30万，有投保不计免赔险）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于原告请求的赔偿项目，我司先在交强险中分项分开赔偿，超出交强险的部分再由商业三者险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿。
二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，廉江市交通警察大队作出的公交认字[2015]第915号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人刘信承担全部责任，我司予以认可。若有无证驾驶、无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认我司在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利。
三、关于诉讼费用承担问题的意见。我司依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定以及《三者险合同条款》的约定：“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。因此，我司依法依约不应承担诉讼费用。
四、对原告的医疗费（向第三人梁金玲垫付）诉讼请求，我司提出具体答辩意见如下：首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。原告提交的证据中，只有编号为JM36480164、JM36480204、JM36480165、JM36480163四张为正式医疗发票，共计金额为1422.2元，其余票据均不是医疗发票，不能证明该票面金额最终实际用于治疗或者实际花费完毕，而其提交的医疗发票（证据第6页）只是图片，没有原件，并不是其所持有，原告应提交正式医疗发票证明其余票据的真实性以及实际花费完毕，且该票据上的金额与原告主张的金额也无法对应，原告应承担举证不能的不利后果。其次，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条的规定以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。原告主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被原告超出基本保险范围的医疗费。最后，请求法院依法查明原告的垫付情况，在判决时一并予以扣减。
综上所述，请求法院综合考虑我司的答辩意见，依法作出公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对其陈述向本院提供的证据有：1、被保险车辆粤Ｇ×××××号车的交强险保单抄件，证明粤Ｇ×××××号车辆的投保交强险情况；2、被保险车辆粤Ｇ×××××号车的商业险保单抄件，证明粤Ｇ×××××号车辆投保商业三者险情况；3、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明我司不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用、交强险实行分项赔偿以及各分项负责赔偿的项目、我司有权按照医保标准核定赔偿医疗费、交强险合同条款的其他约定；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明我司不负责诉讼费用以及其他相关费用、无驾驶证和行驶证或者该证有效期届满属于保险免赔的事由、我司有权按照医保标准核定赔偿医疗费、三者险合同条款的其他约定。
被告对原告提供的证据递交如下书面质证意见：对证据1、2、5、6、7无异议，由法院依法认定；对证据3中4张正式医疗发票（编号为JM36480164、JM36480204、JM36480165、JM36480163）的三性均无异议，其余《广东省行政事业单位资金往来结算票据》（编号为AS43271827、AS43206861、AS43276145、AS43263105）三性不予认可，该结算票据不是正式发票，不能证明真实费用发生以及实际花费完毕；对证据4三性不予认可，该证据是图片，没有原件，不是原始正式发票，不予认可。原告对被告提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年11月16日，原告驾驶自有的粤Ｇ×××××号轿车沿中环路从火车站往唐山路方向行驶，11时0分行至廉江市××路与中环路交叉路口时，追尾碰撞第三人梁金玲驾驶的电动车，造成两车损坏、第三人梁金玲受伤的交通事故。事故发生当日，第三人梁金玲被送到廉江市人民医院住院治疗，于2016年4月1日出院，用去门诊治疗费用1422.2元、住院治疗费用30178.5元。原告已为其垫付了门诊治疗费用1422.2元、住院按金8877.8元，共为第三人垫付了医疗费10300元。
2015年12月15日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2015]第915号《道路交通事故认定书》，认定原告承担承担事故的全部责任。
原告为粤Ｇ×××××号桥车在被告处购买了交强险及保险金额300000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中的保险合同的是原告与被告自愿签订的，双方当事人应按合同内容履行。依照《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效……”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”那么，原告与被告应严格按照保险合同条款履行各自的权利义务。原告主张被告赔偿其向交通事故第三者梁金玲垫付的医药费用10300元，有原告提供的票据为凭，本院予以确认。交通事故第三者梁金玲受伤的医疗费用属于合同条款约定的赔偿项目，因此，对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘信人民币10300元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29元，由原告刘信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年三月三十日
书记员 龙小洁