wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1895号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人张志强，该行职工。
被告周泓旭，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告位慧丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住柘城县。系被告周泓旭之妻。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告周泓旭、位慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告周泓旭、位慧丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行柘城县支行诉称，2014年8月14日二被告以经营服装为由向原告申请贷款，签订了借款合同，借款人民币580000元，被告周泓旭以自己的房产作为抵押借款担保，并在房产部门办理了抵押担保登记手续。借款到期后原告多次催要，被告以无偿还能力为由拒不偿还。请求判决二被告清偿原告借款本金580000元以及借款期间的利息，并承担违约责任及诉讼费用。
被告周泓旭未答辩。
被告位慧丽未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应偿还原告借款本金580000元及相应利息、违约金。
原告农业银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.二被告身份证一份，证明被告主体适格；2.借款人申请书及面谈记录一份，证明被告周泓旭申请贷款580000元，用房地产抵押，被告位慧丽作为房产共有人认可并担保；3.房地产抵押承诺书一份，证明被告周泓旭承诺将位于柘城县春水东路路南房产证第××号房产作抵押；4.房地产抵押清单、他项权证书一份，证明原、被告签订房地产抵押合同，并在房产部门办理了抵押登记；5.借款凭证及贷款发放通知书各一份，证明原告按约定向被告支付借款580000元，约定借款期限一年，年利率7.8％；6.最高额抵押借款合同一份，证明被告周泓旭房地产作价1135520元，抵押贷款580000元；7.催缴通知书一份，证明贷款到期后被告未按约定偿还。
被告周泓旭未向本院提供证据材料。
被告位慧丽未向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。二被告未到庭进行质证，视为自愿放弃质证权利。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月14日被告周泓旭、位慧丽以经营服装为由向原告农业银行柘城县支行申请贷款，签订了借款合同，借款人民币580000元。被告周泓旭、位慧丽以其柘城房权证城关镇字第××号房屋作抵押为上述借款提供担保，并办理了柘城房他证2013字第201311**号房屋他项权证。2014年8月14日原告农业银行柘城县支行与被告周泓旭签订借款合同，双方约定月息为7.8‰，借款期限至2015年8月13日，被告周泓旭如未按期偿还本息，逾期利息按月息11.7‰支付。2014年8月14日原告农业银行柘城县支行向被告周泓旭发放贷款580000元。借款到期后经原告多次催要，被告周泓旭未按期归还原告借款本金及利息，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告农业银行柘城县支行与被告签订的借款合同及担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告农业银行柘城县支行请求被告周泓旭归还本金580000元及逾期利息，依法予以支持。被告周泓旭借款用于家庭经营服装生意，其妻子位慧丽应负有共同偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周泓旭、位慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金580000元及利息（2015年8月13日以前的利息按月息7.8‰计算，2015年8月14日以后的利息按月息11.7‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告周泓旭、位慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邢倩倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01245号
再审申请人（一审被告）：黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道6号。
法定代表人：李璐，该公司董事长。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李涛，男，汉族，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审原告）：徐国华，男。1977年3月11日出生，汉族，住浙江省萧山区。
被申请人（一审原告）：毛慧华，男，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
一审被告：姜玉萍，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人黄山达远客运有限责任公司（以下简称达远客运公司）因与被申请人李涛、徐国华、毛慧华及一审被告姜玉萍合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
达远客运公司申请再审称：一、原审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。双方签订《合作协议书》的主要目的是本公司作为甲方协助乙方摘牌案涉项目用地。原审判决作出“李涛、徐国华、毛慧华与达远客运公司、姜玉萍无权以协议方式确定政府拟出让的国有土地使用权的最终受让人及摘牌价”以及“合作协议将确保李涛、徐国华、毛慧华以140万元／亩成功摘牌项目用地，作为达远客运公司、姜玉萍的主要义务”的事实认定缺乏证据证明。二、原审法院适用法律错误。案涉《合作协议书》既未涉及确定受让人及摘牌价的问题，也未排斥或限制第三人参与该项目用地竞价，没有任何内容涉及到影响政府的正常履行土地出让行为，并不违反法律、行政法规的规定。原审判决错误适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定。三、原审法院违反法律规定，剥夺了申请人上诉和辩论的权利。原审法院采用邮寄送达的方式向本公司原审代理律师送达法律文书，但快递人员仅将邮件交给门卫处。该门卫既非该代理人所在律师事务所负责收发快递的工作人员，也非受送达人已向法院指定的代收人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定提出再审申请。
本院认为：一、依据我国相关法律，国有土地使用权的出让，属于政府有关部门的职权范畴。国有土地使用权挂牌价格只有出让方有权依据法定程序确定，出让土地的摘牌价格亦应依照竞价规则，由市场公平竞争决定。案涉《合作协议书》虽明确约定达远客运公司、姜玉萍确保李涛、徐国华、毛慧华将案涉项目用地以140万元/亩摘牌，但合同双方均无权以协议方式约定政府拟出让的国有土地使用权的最终受让人及摘牌价。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》认定案涉《合作协议书》无效，事实认定和法律适用均并无不当。二、原审法院2015年7月20日作出判决，2015年7月23日向达远客运公司委托代理人送达法律文书，达远客运公司于2015年8月18日提交上诉状，故达远客运公司关于原审法院违反法律规定，剥夺了其上诉和辩论权利的主张不能成立。
综上，达远客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄山达远客运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 汪仁茂
代理审判员 袁玉清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 爽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第629号
原告焦某某。
被告王某某。
原告焦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告于1999年10月26日结婚，2001年4月26日生一女王某甲。孩子刚出生三天，被告就动手打了原告，被告对孩子漠不关心，下班就和同事喝酒，回家之后和原告吵架，甚至动手打人。被告几次喝完酒后，拍桌子和原告提出离婚，双方从2008年8月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，孩子刚出生三天，双方因孩子拉肚子的事情发生了推搡，其并没有动手打原告。其喝完酒没有打过原告，提出离婚只是酒后一时生气，并未真正想过离婚。在共同生活中，原告比较强势一些，双方之间缺乏沟通，其已经认识到了自己的错误，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系同事，自由恋爱后于1999年10月26日登记结婚，2001年4月26日生一女王某甲。婚后夫妻感情尚好，双方为抚养孩子、与双方老人相处等问题产生矛盾，被告未能采取积极有效的措施予以改善，反而在酒后采取一些过激的言语和举动，导致夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，被告已经认识到了自己的不足，并表示今后多与原告沟通，关心照顾原告和孩子，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已共同生活多年，被告对夫妻矛盾的产生负主要责任，通过法庭说服教育，被告已经认识到自己的错误，并努力改善。为了家庭的完整、和睦，原告应给被告一次改正错误的机会。故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李简
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 万霞
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1967号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杨涯平，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告杨涯平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨雪华
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2224号
原告布仁吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
委托代理人：格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告布仁门德，男，现住巴林右旗。
委托代理人：于学民，现住巴林左旗。
原告布仁吉日嘎拉与被告布仁门德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁吉日嘎拉及其委托代理人格日勒图、被告布仁门德及其委托代理人于学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布仁吉日嘎拉诉称，2014年10月2日，被告把自己200多只羊群故意在原告100亩玉米80亩葵花地放羊，给原告造成极大的经济损失，被告之行为严重损害原告合法权益。故原告今日诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告100亩玉米及80亩葵花损失数额依据司法鉴定结论，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告布仁门德辩称，确实有原告所述的事实，但是原告把被告的羊群赶回家中圈了7天，而且死了4只羊，甚至在自己家留了5300元买来的种羊，因此我们要求提起反诉。
经审理查明，2014年10月2日，被告布仁门德的200多只羊群进入原告布仁吉日嘎拉的100亩玉米地、80亩葵花地，给原告造成经济损失。根据原告的申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对其造成的实际损失进行评估，实际损失合计为20759元。上述事实有原、被告的陈述以及本院从巴林右旗公安局幸福之路派出所调取的询问笔录、赤松正资评鉴字（2014）第27号资产评估报告书、鉴定费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民、法人民事权益造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告的羊群进入原告的玉米地、葵花地，损害了原告的合法权益，被告有过错，构成侵权，原告要求被告赔偿经济损失20759元（鉴定总价值）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告布仁门德赔偿原告布仁吉日嘎拉玉米地、葵花地损失20759元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，该收取的160元，由被告布仁门德承担。鉴定费5000元，由被告布仁门德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 小牧仁
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2904号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告:赵瑞琼，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告赵瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2904号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。被告:赵瑞琼，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告赵瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初551号
原告王某某，女，1988年4月5日出生，汉族。
委托代理人向娟娟。修水县中心法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，1986年6月15日出生，汉族。
本院于2016年3月24日立案受理了原告王某某与被告文某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向娟娟已到庭参加诉讼，被告文某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月23日办理结婚登记手续，同年12月27日生育儿子文某乙。原告在怀孕期间患阑尾炎，腹痛难忍，被告对原告不闻不问，更没有行动上的关心。儿子出生后，被告只顾自己生活，对家庭及小孩不管不顾，连家庭的人情往来都由原告承担，夫妻感情逐渐淡薄。2013年原告独自外出务工至今，与被告开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子文某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告文某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月23日办理结婚登记手续，同年12月27日生育儿子文某乙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情尚好，共同在家抚养小孩。后因生活压力，2013年至2015年原告独自在外务工，被告在家抚养小孩，双方因分处两地，夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本、结婚证，幼儿园证明等证据证明及原告的陈述在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年经人介绍相识并生育一子，双方已建立稳定的夫妻感情。期间虽因生活压力，原告独自外出务工，致原、被告分居生活，但此并不属于婚姻法上的“因感情不和分居满二年的”情况。双方虽异地务工，但此并不足以导致夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求离婚的证据不足，本院不予支持。双方只要搭建平台加强沟通与理解，以家庭为重，互谅互让，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2181号
上诉人（原审被告）：李文友，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：曹海涛，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：光山县汇龙小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：914115225610459975
住所地：河南省信阳市光山县司马光西路上官岗农产品批发市场商铺*号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原审被告：向秀芝，女，汉族，1976年9月25日生，住河南省光山县。系李文友妻子。
原审被告：蒋彩云，女，汉族，1980年1月8日生，住河南省光山县。
原审被告：黄祖国，男，汉族，1968年6月18日生，住光山县。
上诉人李文友因与被上诉人光山县汇龙小额贷款有限公司，原审被告向秀芝、蒋彩云、黄祖国借款合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李文友以其与光山县汇龙小额贷款有限公司已经达成和解协议为由，于2017年8月17日向本院申请撤回对光山县汇龙小额贷款有限公司的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李文友撤回上诉。
二审案件受理费19442元，减半收取9721元，由上诉人李文友负担。
审判长 任 钢
审判员 李 彬
审判员 王道新
二〇一七年八月二十八日
书记员 段凤娇
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初399号
原告:张国刚，男，1969年11月28日出生，住康县。
被告:康县子寅房地产开发有限公司。
法定代表人：夏双友，任该公司经理。
住所地：甘肃省陇南市康县城关镇咀台村方家坝。
委托诉讼代理人：刘小平，康县子寅房地产开发有限公司职工。
被告:尹玉琼，女，1988年12月3日出生，住康县。
委托诉讼代理人：李定虎（系尹玉琼丈夫），男，1987年6月7日出生，住康县。
原告张国刚诉被告康县子寅房地产开发有限公司、尹玉琼合同纠纷一案本院于2017年6月28日立案。原告张国刚于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告张国刚与被告康县子寅房地产开发有限公司双方已协商和解,原告张国刚提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，申请保全费50元，共计75元，由原告张国刚负担。
审 判 长 郑旭东
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 王阳明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 婕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1608号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，该公司职工。
被告赵丽丽，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人李孝军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张艳申，男，1987年1月出生，汉族，吉林省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵丽丽、张艳申金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人艾庆廷到庭参加诉讼；被告赵丽丽在第一次庭审中未到庭，由其委托代理人李孝军到庭参加诉讼，在第二次庭审中，被告赵丽丽及其委托代理人李孝军到庭参加诉讼，被告张艳申经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人赵丽丽于2013年2月4日向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。且由被告康光亮、张红梅提供保证担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2014年2月3日到期后，借款人及担保人都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赵丽丽、张艳申立即偿还原告借款本金266145元及其利息（利息结算至2014年5月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，证明被告赵丽丽、张艳申于2013年2月4日向原告借款30万元，月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同，借款到期后被告未按时偿还借款本息。
第二组：取款凭条、记账凭证、借款人意外伤害保险单各一份，证明当时借款时是被告赵丽丽本人签的字，而且当时就把钱取走了，至于钱给谁用了，与其无关。
被告赵丽丽辩称：借款属实，该笔款项是她贷出来的，所有的字也是她签的，但是她没有用该笔借款，张红梅用了这笔钱。借款到期后，赵丽丽通过银行工作人员给原告还过本金5万元，且还5万元本金的时候她和银行工作人员协商把利息给免除了。
被告赵丽丽未向法庭提交证据。
被告张艳申未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵丽丽对原告提供的第一组证据的真实性无异议，字是本人签的，但是实际款项是担保人张红梅使用了，打款的时候钱也不是打到其账户，这笔贷款的账户也不是其开的。对第二组证据的真实性有异议，因为没有原件。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院对其真实性予以认定；对原告提供的第二组证据，与第一组证据有关联性，能相互印证，本院对其予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年2月4日，被告赵丽丽、张艳申向原告借款30万元，由康光亮、张红梅提供担保。借款当日原告与借款人赵丽丽、张艳申，担保人康光亮、张红梅分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为赵丽丽，共同借款人（配偶）为张艳申，借款金额为30万元，借款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告将利息结算至2014年5月4日再未按照合同约定偿还借款本息，以致贷款逾期。
另，本案在审理过程中，原告当庭申请撤回了对被告康光亮、张红梅的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定及原告提供的证据，原告已履行了提供借款的义务，被告赵丽丽、张艳申作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告在借款到期后将利息结算至2014年5月4日后再未清偿过借款本息，构成了违约，故原告要求被告赵丽丽、张艳申偿还借款本金266145元及其利息的请求，本院应予以支持。被告赵丽丽辩称其给原告还过本金5万元，且还5万元本金的时候她和银行工作人员协商把利息给免除了，但被告并未向法庭证据予以证明，故本院对该辩称观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赵丽丽、张艳申于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金266145元及其利息（利息从2014年5月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告赵丽丽、张艳申共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年五月十五日
书记员 牛俊梅
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00219号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人尚某，无业。因故意伤害嫌疑，于2015年5月18日刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
辩护人黄俊。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害一案，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。本案合议后报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2015年1月3日20时，被告人尚某去本市应山办事处“楚鑫”KTV唱歌时，看见尚君伦等人和本市应山办事处前河社区的被害人何某乙发生争吵拉扯，后双方被人劝说散开。当日23时，何某乙因额头被打，欲找尚君伦理论，但不知道尚君伦住址，遂和儿子一起到被告人尚某的住处，见面即和尚某发生争执，被告人尚某持匕首将何某乙左胸部刺致重伤。指控上述事实，提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及法医鉴定等证据证实。指控认为，被告人尚某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尚某对指控的犯罪事实未作辩解。辩护人辩护的主要意见：1、被告人尚某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪态度；2、被害人对本案的发生负有重大过错；3、被告人亲属已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。综合上述理由，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月3日20时许，本市应山办事处前河社区居民何某乙（又名何哲，男，41岁）得知其朋友石某等人在“楚鑫”KTV唱歌，他也过来一起玩。在唱歌过程中，何某乙因琐事激怒了石某另一朋友尚君伦，尚君伦打了何某乙额头一拳。随后，尚君伦电话邀来了被告人尚某。尚某来后和其他人一起将双方劝散开，各自离开了歌厅。当日24时许，何某乙因额头被打，心中不服，欲找尚君伦讨说法，但是不知道尚君伦家庭住址，遂和儿子何某甲一起到被告人尚某住处楼下大声叫骂，要尚某告诉其尚君伦住址。尚某在家听见后，携带匕首前来，见面后双方发生争执，尚某用匕首刺向何某乙左胸部等处，将何某乙刺伤。经广水市公安局法医鉴定：何某乙左侧胸部外伤构成重伤二级。
2015年5月14日15时许，广水市公安民警在本市永阳大道“大唐养生会所”将被告人尚某抓获归案。
本案在审理阶段，被害人何某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人尚某赔偿其经济损失人民币143万余元，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人尚某亲属一次性赔偿被害人何某乙各项经济损失共计人民币60万元，被害人何某乙出具谅解书，要求对被告人尚某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人尚某刑事责任年龄。2、广水市公安局出具抓获经过，证实了被告人尚某作案后被列为网上逃犯，于2015年5月14日在本市永阳大道“大唐养生会所”被抓获。3、被害人何某乙陈述，证实了他于2015年1月3日晚8点左右，他去“楚鑫”KTV和朋友石某一起唱歌跳舞，期间和石某一起的朋友尚老二（尚君伦）发生纠纷，尚老二用拳头打他额头出血。不久尚某来了，从中扯劝，大家就散了。到晚上约11点，他儿子来接他时，他想找尚老二讨说法，也不知道尚老二的家住哪儿，就和儿子何某甲一起到尚某家楼下叫喊尚某，也带有骂人的语言，让尚某告诉他尚老二的住址。后来，尚某出来和他说了几句，就掏出身上的匕首刺向他胸部、屁股等。他儿子就将他连夜送进医院治疗。4、证人熊某证言，证实了2015年1月3日晚上，他接到孙子何某甲电话，说他儿子何某乙被尚某用刀捅伤了在医院。次日凌晨三、四点，何某甲又打电话说何某乙转院去武汉同济医院，要求她去公安局报警。她就在4日中午到公安机关来报警。5、证人何某甲证言，证实了案发时他看见尚某用刀捅伤他父亲何某乙胸部的事实。6、证人石某证言，证实了案发当日晚何某乙在歌厅对尚老二寻衅惹恼了尚老二，尚老二就一拳打在何某乙的额头，打出血了。他们其他人就将两人抱住，扯劝。过了一会，尚某和几个年青伢一起来了，尚某劝说了何某乙说尚老二是他侄子，这事算了。后各自都散了。该证言有当晚一同唱歌的殷昌平证言印证。7、证人向以浩证言，证实了（今年）元月3日晚，他接到尚某电话，尚说他侄子尚老二在歌厅和别人发生纠纷，叫他一起去看看。他和另几人和尚某去了，尚某劝说了何某乙，大家就散了。晚上凌晨2点左右，尚某又打电话给他，说何某乙在他楼下骂人，让他过去，他没有去而是电话叫刘强、李东去了。后来听说何某乙被尚某这边的人砍伤了。8、被告人尚某证言，证实了（2015年）元月3日晚八点多，本家侄子尚老二打电话让他去“楚鑫”歌厅唱歌。他去后看见尚老二和何某乙在争吵，他去劝解何某乙，双方就散了。到凌晨1点多，听见何某乙在他家楼下喊他的名字骂他，他下来和何某乙理论时，何某乙说话气人，他就用水果刀捅伤了何某乙左胸等部位。9、法医鉴定意见，证实了何某乙因左侧胸外伤致左纵膈血肿，构成重伤二级。10、本案附带民事诉讼调解协议、谅解书等。
以上证据均经庭审质证、核实，本庭予以采信。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉指控的罪名成立。对于辩护人提出被害人对本案的发生负有重大过错的意见，经审理认为，被害人对本案激化矛盾确实负有过错责任，但案件的发生系被告人携带刀具预谋实施的犯罪，故应认定被害人成立某过错责任。辩护人辩护的其他从轻处罚的辩护意见，经审理与事实相符，予以采纳。被告人尚某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，其亲属已赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，且被害人对本案矛盾激化负有一定过错，故可对其酌定从轻处罚。经社会调查，被告人尚某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人尚某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
人民陪审员 曾 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂小珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66947号
原告交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人彭悦箐，行长。
委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告刁珏敏，男，1975年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。
原告交通银行股份有限公司上海浦东分行(以下至判决主文前简称交通银行浦东分行)与被告刁珏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行浦东分行的委托代理人胡海容、被告刁珏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行浦东分行诉称，被告刁珏敏为购买位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房地产，于2011年5月13日与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：1、贷款金额为人民币414万元；2、贷款期限自2011年5月11日5月13日至2040年5月13日；3、放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；4、贷款年利率为6.80%，并约定了利率调整方法；5、还款方式为按月等额本息还款。合同另约定，如被告违反合同约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有本金，并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告还有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。原告于2011年6月8日放款后，被告自2015年1月8日起不再履行其还款义务，截至2016年7月25日被告还款逾期期数已达19次。之后虽有陆续还款，但始终没有还清到期本息。且上述房屋已被上海市长宁区人民法院拍卖，长宁法院将拍卖款中的414万元扣划给原告，原告将该款冲抵本金余额及部分利息后，尚有利息及逾期利息未结清。为此，原告起诉要求：要求被告向原告支付计算至2016年7月24日的利息及逾期利息204,600.48元；2、要求被告向原告支付自2016年7月25日起至实际清偿之日的逾期利息(以原、被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方法计付)；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告表示于2016年4月20日收到长宁法院划账的414万元后，计算机系统未能及时充到被告的扣款账户内口，导致本案中利息计算有误，故申请变更其第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付计算至2016年7月24日的利息及逾期利息150,766.97元。
被告刁珏敏辩称，对等额本息还款方式无异议，但是原告的利息计算方式不合理，被告与长宁法院联系过，长宁法院认为原告有些利息是计算不合理的，长宁法院仅将合理的利息金额划入交行账户。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、贷款基本信息表；
证据2、还款、欠款明细表，以上证据1、2共同证明贷款基本信息；
证据3、个人房产抵押贷款合同，证明原、被告借款合同、抵押合同法律关系；
证据4、借款凭证、特种转账借方传票，证明原告依约放款；
证据5、预告登记证明，证明抵押情况；
证据6、登记册信息，证明目前产权情况；
证据7、贷记凭证，证明长宁法院拍卖房产后还款情况；
证据8、登记册信息，证明涉案房屋已经经过长宁法院拍卖，产权人不是被告本人了。
被告刁珏敏对原告提供的证据均无异议，且未提供证据。
鉴于被告刁珏敏对原告的证据均无异议，且原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，《个人房产抵押贷款合同》第14.1条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。
本院认为，涉案《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告刁珏敏未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠利息及逾期利息。被告对利息计算方式有异议，系争合同约定原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，故原告的主张符合合同约定，且未超过法律规定的利率标准，被告亦未提供证据证明利息计算方式的不合理之处，本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刁珏敏应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海浦东分行截至2016年7月24日的利息和逾期利息合计150,766.97元，及自2016年7月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算)。
案件受理费4,369元，减半收取计2,184.50元，由被告刁珏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1899号
吴雪萍、肖意：
你与邹红侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第1899号肖意、吴雪萍：你与邹红侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2015）驿执字第1899号肖意、吴雪萍：你与邹红侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行。
被执行人杨洋
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人杨洋借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨洋已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初735号案件的执行本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年七月十九日
书记员 张洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初7872号
原告：王新伟，男，1961年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段7区016室。
法定代表人杨波，职务经理。
被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，职务经理。
原告王新伟与被告天津长易投资有限公司、天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王新伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新伟撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告王新伟负担。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保105号
申请人晋中海纳广告传媒中心，地址榆次区汇通路233号华钜商城。
负责人张永红，系总经理。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被申请人晋中市榆次区全友好家具经销部，地址榆次区贝克拉姆家居广场一、二、三层。
被申请人朱利军，男，1980年12月22日生，汉族，住榆次区。
被申请人王珮骅，男，1987年9月10日生，汉族，住榆次区。
申请人晋中海纳广告传媒中心与被申请人晋中市榆次区全友好家具经销部、朱利军、王珮骅因广告合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中海纳广告传媒中心于2016年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人晋中市榆次区全友好家具经销部、朱利军、王珮骅银行存款28万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市榆次区全友好家具经销部、朱利军、王珮骅银行存款28万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月二十五日
书记员 宇文艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第297号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。组织机构代码：86411119-7。
代表人：苗纪宏。
委托代理人：赵增柱，男。（特别授权代理）
被告：李风玲。
被告：韩向海。
上列两被告的共同委托代理人：韩鹏，男，系两被告之子。（特别授权代理）
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地张店区共青团西路时代大厦。组织机构代码：77526659-2。
法定代表人：徐梦光。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告李风玲、韩向海、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人赵增柱，被告李风玲、韩向海的共同委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉称，被告李风玲、韩向海系夫妻关系。2011年2月21日，被告李风玲、韩向海因房屋装修向我行贷款150000元，贷款期限60个月（2011年2月21日-2016年2月21日），采用按月等额本息还款法还款。同日，原告按被告指令将贷款发放到房屋装修人刘德在工商银行开立的卡号为62×××17的账户中。被告李风玲以其位于博山区中心路浩然苑5号楼东三单元四层西户的房产一套向�告提供抵押担保，并在房管局办理了淄博市房他证博山区字第T05-10042**号房屋他项权利证书。山东金挚联投资担保有限公司对该笔贷款提供全程连带责任保证担保。截至到2014年3月24日，被告已连续3期累计24期未按约定偿还我行贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回贷款。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令被告李风玲、韩向海共同偿还原告贷款本息72567.23元［逾期贷款本金5864.48元、提前收回未到期贷款本金65146.83、积欠利息1555.92元（利息截止到2014年3月24日，以后发生的利息按照合同约定另行计算到判决生效之日）］；判令被告山东金挚联投资担保有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；判令原告对博山区中心路浩然苑5号楼东3单元4层西户的房产一套享有抵押优先受偿权；判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。
原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、个人借款／担保合同一份；2、借款凭证及个人贷款正常发放凭证各一份；3、房屋他项权证一份；4、欠息证明一份；5、还款明细表一份。
被告李风玲、韩向海共同辩称，借款是事实，原告起诉前一直是催我们还款，我们也一直还着，只不过前面因家中有事有几期没有按期归还，但我们每期都有还款记录，原告也没有通知我们说要起诉，就直接起诉了。起诉后我们又归还了截止到2014年5月14日前所结欠的所有本息，合同到期日为2016年2月21日，现合同还没有到期，我们希望继续按合同履行。山东金挚联投资担保有限公司作为担保人也没有履行其担保责任，导致原告起诉，给我们造成了损失，该担保公司也有一定的责任。
被告李风玲、韩向海未提供其他相关证据。
被告山东金挚联投资担保有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2011年2月10日，原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告李风玲、韩向海签订个人借款／担保合同，约定原告根据被告的申请，向其发放个人房屋抵押贷款，金额为150000元，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率也作了明确约定。被告李风玲以其位于博山区中心路浩然苑5号楼东三单元四层西户的房产一套向原告提供抵押担保，并于2011年2月16日在房管局办理了淄博市房他证博山区字第T05-10042**号房屋他项权利证书。抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第14.1、14.2条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；贷款人有权停止发放本合同项下的贷款，宣布本合同未偿还的借款立即到期，要�借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”被告山东金挚联投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第30.2条约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”。被告李风玲、韩向海授权原告将该笔贷款划入户名为刘德、帐号为62×××17的指定账户，2011年2月21日原告将150000元借款划入该指定账户，履行了提供借款的义务。两被告自2012年12月22日开始，未按合同约定还本付息，截至2014年3月24日，被告李风玲、韩向海欠原告逾期借款本金5864.48元、利息1555.92元。原告起诉后，被告李风玲、韩向海偿还了2014年5月14日前所有逾期的借款本金及利息，截至2014年5月15日被告尚欠原告未到期借款本金共计62524.41元。被告山东金挚联投资担保有限公司也未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告李风玲、韩向海提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被告李风玲、韩向海、山东金挚联投资担保有限公司签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告应当及时履行还款义务，被告李风玲、韩向海未按合同约定还本付息构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款本息。故对原告要求被告李风玲、韩向海返还借款本金62524.41元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中对实现担保的顺序作了明确约定，故对原告要求优先受偿抵押物及要求保证人履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东金挚联投资担保有限公司作为该笔借款的保证人，应当对该笔借款发生的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告李风玲、韩向海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风玲、韩向海自判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金62524.41元及利息（按借款合同约定计算，至本判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物（他项权证为淄博市房他证博山区字第T05-10042**号的房产）享有优先受偿的权利。
三、被告金挚联投资担保有限公司对本案判决的债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告李风玲、韩向海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元、诉讼保全费820元，由被告李风玲、韩向海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一四年六月十日
书记员 焦 萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第430号
原告：余姚市恒欣典当有限责任公司。
法定代表人：朱曼微。
委托代理人：何建华。
被告：金月。
委托代理人：戚国圭。
原告余姚市恒欣典当有限责任公司为与被告金月典当纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本院于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市恒欣典当有限责任公司的委托代理人何建华、被告金月的委托代理人戚国奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市恒欣典当有限责任公司起诉称：金月于2013年9月16日与余姚市恒欣典当有限责任公司建立典当汽车关系，将自己的宝马523汽车作为质押物典当了180000元，约定月费率为3%。典当期限届满，金月以变卖汽车归还当款为由，将汽车取走，但汽车变卖后，被告至今未支付典当款180000元及管理费。故原告依法起诉，请求判令：1.被告支付典当款180000元，并按月费率3%支付自2013年9月21日起至判决确定履行日止的综合费用；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃要求被告支付综合费用的诉讼请求。
原告余姚市恒欣典当有限责任公司向本院提交当票1份，拟证明被告于2013年9月16日将宝马汽车典当给原告，典当金额为180000元的事实。
被告金月答辩称：1.被告于2013年9月16日把价值430000元的宝马汽车典当给原告，典当金额180000元，实收179100元。2.被告于2013年10月27日还款80000元，于2013年11月28日还款50000元，于2013年12月2日还款30000元，款汇给了原告法定代表人的儿子黄方杰。3.2013年10月7日，余姚市区发生水灾，当时该宝马汽车尚在原告处，原告把该宝马汽车拉到4S店修理，并口头同意赔偿给被告该车损失费30000元到40000元，后通知被告去取车，把证件也还给被告，被告取车后发现车已近报废，无奈低价出售，损失巨大，该损失应由原告赔偿。综上，原告诉请与事实不符，被告实际只欠原告20000元，但因原告对该车辆保管不善，致使车辆遭受损失，原告也口头同意赔偿，故被告不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金月向本院提交如下证据：1.当票1份，拟证明宝马汽车的典当金额为180000元，实收179100元的事实；2.余姚市宝通汽车销售有限公司出具的证明一份，拟证明典当汽车系宝马523宝石青，价值431600元，已使用三年的事实；3.转账凭证3份、查询单2份，拟证明被告已向原告还款160000元，款汇入原告法定代表人的儿子黄方杰的账户的事实。
对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对该证据予以认定。对于被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定，对于被告提交的证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定，对于被告提交的证据3，原告提出真实性无法确定，且原告没有收到款项，本院经审查，对该证据的真实性予以认定，但该证据仅能反映出金月向案外人黄方杰转账了160000元，无法证明金月向原告支付了汽车的典当款。
经审理查明：被告金月于2013年9月16日将宝马汽车（车牌号为浙B×××××）典当给原告余姚市恒欣典当有限责任公司，典当金额为180000元，约定月费率为3%，典当期限为2013年9月16日起至2013年9月20日止。原告于同日扣除了综合费用900元，实际支付给被告当金179100元。典当期限届满后，被告未向原告支付典当款。2013年10月7日后，被告将车辆取回。
本院认为：原、被告之间的典当关系依法成立，应受法律保护，被告取回车辆后应向原告支付典当款，虽然约定当金为180000元，但原告实际向被告发放当金179100元，故当金应以实际发放金额为准。对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告金月辩称已向原告支付典当款160000元，另原告口头同意赔偿车辆损失费30000元到40000元，故被告已不欠原告款项。对此，原告予以否认，被告也未能提供充分的证据予以证明，本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金月支付原告余姚市恒欣典当有限责任公司典当款179100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市恒欣典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费720元，合计2670元，由原告余姚市恒欣典当有限责任公司负担9元，由被告金月负担2661。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年八月十八日
代书 记员 沈佳萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初214号
原告：宋中杰，农民。
委托代理人：张洪旗，河北经航达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。（以下简称人保财险黄骅支公司）住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，总经�。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋中杰的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失共计30428元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：核实原告的驾驶证、行驶证，以确定是否属于保险责任。因本次事故标的车无责，应当扣除对方车辆交强险应承担的财产限额2000元，如法院判令我公司承担赔偿责任，应确认我司对事故侵权车辆享有追偿权。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2015年12月25日23时，司机刘胜驾驶冀J×××××号轿车沿黄骅市裕华路由东向西行驶至裕华路与幸福大街交口处遇红灯停车等待时，被一辆�挂冀J×××××牌照的小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故.事故发生后，冀J×××××车驾驶人驾车逃逸。事故发生后，经交警部门处理认定，不明车辆驾驶员负事故的全部责任，刘胜无责任。
另查：刘胜驾驶冀J×××××号轿车的实际车主为原告宋中杰。该车在被告人保财险黄骅支公司投保车辆损失险，保险限额为160000元并投有不计免赔。保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损29348元。（事故发生后由处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对原告的车辆进行损失数额鉴定，黄骅市价格认证中心出具了（2015）第0468号鉴定结论书，结论为损失价值29348元。被告对该证据的真实性没有异议，但认为鉴定程序不合法，并申请重新鉴定。但在本院指定的期限内未提供书面申请也未交纳鉴定费，应视为放弃该项权利。被告保险公司提供的车辆损失情况确认书，原告不认可，被告也未提供第0468号结论书有不真实的其他证据，故对原告提供的结论书，本院予以采信，对被告的主张，本院不予采纳。）
二、鉴定费1080元。（该项费用是为确定车损数额必然实际发生的必要合理的费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认的原告的损失共计30428元，原告的上述损失均属被告人保财险黄骅支公司的理赔范围。由被告人保财险黄骅支公司在冀J×××××号车所投车损险理赔限额内赔付原告30428元，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条�规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告宋中杰车辆损失共计30428元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一六年三月十一日
书记员 康 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2327号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，位于库伦镇新客运站对个。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。身份证号×××，系库伦镇兴达摩托车城的业主。
被告：特木尔巴根，男，32岁，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告特木尔巴根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回起诉。
因本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一八年三月十四日
书记员 包乌恩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建强。
委托代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫改霞。
委托代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州威尔特材有限公司，住所地河南省登封市卢店镇东河。
法定代表人：赵法焱，该公司董事长。
再审申请人李建强、闫改霞因与被申请人郑州威尔特材有限公司（以下简称威尔公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建强、闫改霞申请再审称，2010年11月5日李建强、闫改霞还款250万元，是转入威尔公司指定的账户，应当认定为归还本案借款，威尔公司认为该款是偿还第三人的款项，与本案无关，应当提供证据证明。二审判决未认定该笔还款，属于认定事实不清。李建强、闫改霞提供证据证明2011年7月27日还款300万元、2011年8月12日还款300万元、2012年4月30日还款180万元，二审判决仅认定了分别还款150万元、150万元和100万元，缺乏证据证明。李建强、闫改霞系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，关于二审判决未将2010年11月5日转账支付的250万元认定为归还本案借款，是否存在错误的问题。从该款项的收款人看，李建强、闫改霞提交的银行转账凭条显示收款人为韩桂梅，李建强、闫改霞主张该账户系威尔公司指定的账户，但未就此提供证据证明。从该款项的支付时间看，李建强、闫改霞与威尔公司签订的《借款协议》约定的借款期限为2010年10月27日起至2010年11月16日止，2010年11月5日闫改霞向韩桂梅转账时，本案借款期限尚未届满，就当事人之间达成提前归还借款合意之事实，李建强、闫改霞亦未举证证明。本案诉讼前，李建强、闫改霞与威尔公司于2011年12月13日进行了对账，对账时对于该笔250万元还款，并未予以确认。本案一审过程中，李建强、闫改霞亦未提出该笔借款已经归还的抗辩。综上，二审判决未将该笔250万元的转账认定为归还本案借款，并无不当。
关于二审判决对2011年7月27日、2011年8月12日、2012年4月30日的实际还款数额认定是否存在错误的问题。李建强、闫改霞主张在上述日期分别还款300万元、300万元、180万元，并提供了相应的银行转账凭证和威尔公司经手人出具的收据作为证据。上述证据显示，2011年7月27日，李建强分别通过银行转账支付了110万元和40万元，同日威尔公司经手人李好出具收据载明“今收到李建强现金壹佰伍拾万元整（1500000）”；2011年8月12日，李建强通过银行转账支付了150万元，同日威尔公司经手人李好出具收据载明“今收到李建强现金壹佰伍拾万元整（1500000）”；2012年4月30日，闫改霞通过银行转账支付了80万元，同日威尔公司经手人李好出具收据载明“今收到现金捌拾万元整，承兑贰拾万元整，共计壹佰万元整”。李建强、闫改霞称上述银行转账凭证和收据分别指向不同的还款，即其实际通过银行转账归还了一部分，并通过现金方式和承兑方式归还了一部分。本院认为，李建强、闫改霞主张在上述日期于银行转账和承兑之外，还通过现金还款方式归还了借款，但就该大额现金还款事实，二人未提供收据之外的其他证据予以证明，亦未就现金交付细节经过等予以陈述。在威尔公司经手人出具的收据与同日银行转账凭证记载的转账金额均完全一致的情况下，不能确信李建强、闫改霞主张的上述事实存在具有高度可能性，二审判决对该事实未予认定，并无不当。
综上，李建强、闫改霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李建强、闫改霞的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦 大
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00483号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，个体经营户。2015年4月16日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人殷某犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日作出（2015）瑶刑初字第00538号刑事判决。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月20日22时许，被告人殷某向被害人张某出售二手汽车后，因被害人张某拖欠尾款，双方因此相约在合肥市瑶海区铜陵路桥附近永辉超市门口见面，见面后双方发生冲突，被告人殷某持水果刀捅伤张某肩膀、大腿及腰部后，逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某因外伤致右侧胸腔积血、积气，另�张某肢体皮肤瘢痕累计长度达15厘米以上，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月15日下午，被告人殷某被公安机关抓获归案。案发后，被告人殷某先后支付被害人张某医药费人民币70000元。
另查明，被害人张某表示不提起附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：被告人殷某的供述，合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，病历、伤情照片、户籍信息、归案经过、情况说明，证人殷某乙、殷某丙的证言，被害人张某的陈述。
原判认为：被告人殷某与被害人张某因欠款发生纠纷后，不能正确处理，持刀将被害人捅伤，造成被害人张某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人张某在起因上有一定过错，被告�殷某系初犯，且赔偿被害人的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人殷某上诉认为其具有自愿认罪、部分赔偿被害人损失等情节，原判对其量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人殷某犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人殷某与被害人张某因欠款发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，造成被害人张某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，上诉人殷某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人张某在起因上有一定过错，上诉人殷某系初犯，且赔偿被害人的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。原判结合上诉人的犯罪事实及其部分赔偿被害人损失、自愿认罪等量刑情节，予以综合量刑，并无不当，因此，上诉人认为原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
代理审判员 董雪美
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘佳慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二�人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0708民初78号
原告王，男，1968年1月19日出生，汉族，系乌马河专员办干部，现住黑龙江省伊春市乌马河区。
委托代理人孙，男，1957年1月2日出生，无职业，现住黑龙江省伊春市乌马河区。
被告夏，男，1954年12月8日出生，汉族，系美溪林业局退休工人，现住黑龙江省伊春市美溪区。
原告王XX与被告夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡金芳担任审判长，与审判员刘海莲、人民陪审员韩素梅组成合议庭，由审判员刘海莲主审本案。于2016年6月2日公开开庭审理了本案，原告王的委托代理人孙到庭参加诉讼，被告夏经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王及其委托代理人孙于2016年5月16日来院诉称，被告夏通过原告代理人孙认识原告王，于2014年5月20日在原告王和孙手中购买木材768立方米，除还部分木材款外，还欠木材款人民币90万元整，被告夏于2015年11月23日在还款计划中约定在2016年5月30日前全部还清欠款，并按银行最高利率计息，现原告要求被告立即还清欠款本金，并承担利息，负担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：
2015年11月23日由夏亲自书写的还款计划一份，此证据旨在证明被告夏欠木材款90万元以及同意付息的事实。
开庭审理时原告对该证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，该证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
本院依据确认的证据和庭审中原告的陈述，认定案件事实如下：
被告夏通过原告代理人孙认识原告王，于2014年5月20日在原告王和孙手中购买木材768立方米，价值人民币105万元，被告支付了15万元，尚欠90万元。被告夏于2015年11月23日在还款计划中约定在2015年12月30日前还款30万元，在春节前5天还款20万元，剩余40万在2016年5月30日前全部还清，利息按银行最高利率计算。但被告没有履行约定，至今未还。上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中被告收到原告的木材后，仅支付了15万元的货款，还有90万元货款未付。原告要求被告支付该款，并按约定支付同期银行最高贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏经美溪区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏在判决书生效后三日内偿还原告王木材款90万元及利息（利息以90万为本金，自2015年12月30日起按中国人民银行同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 胡金芳
审 判 员 刘海莲
人民陪审员 韩素梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘双英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5519号
原告闫×，女，1981年3月22日出生。
被告张×，男，1982年11月8日出生。
原告闫×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告闫×到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤未到庭应诉依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：2007年，我与张×结婚，婚后育有一子张×1。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事吵架。双方自婚后三个月即长期分居至今。我认为，我与张×的感情已经破裂，因此要求：1、判决我与张×离婚；2、张×1归我抚养；3、要求男方每年给孩子抚养费24000元。
被告张×未到庭。
经审理查明：2007年12月10日，闫×与张×登记结婚。2009年1月22日，二人育有一子张×1。
闫×主张双方自2014年1月分居至今，且在婚内张×有家庭暴力情况，故要求离婚并对子女抚养问题进行处理。但闫×对上述主张并未提交证据予以支持。
另查：2014年4月1日，闫×将张×起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年4月2日，张×将闫×起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年12月24日，张×再次将闫×起诉至本院要求离婚，后按撤诉处理。
上述事实，有原告当庭陈述及相应证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。闫×称婚姻存续期间张×存在家庭暴力且长期分居至今，导致感情破裂要求离婚，但其并未提交证据予以佐证，故本院不予采信。因本院无法认定存在闫×与张×存在法定离婚情形，故本院对闫×离婚的诉讼请求，不予支持，进而对基于离婚要求子女抚养的诉讼请求，本院亦不予支持。双方应当在今后的生活中增进理解与包容，用理性的沟通、交流方式化解日常生活中的分歧和争执，珍惜已经建立的婚姻和感情，共同努力营造家庭的和睦幸福。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回闫×的诉讼请求。
受理费150元，公告费560元，由闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 辛明明
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审37号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）78号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）78号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月6日作出，并于2017年11月6日向被处罚人大竹县恒达交通发展有限责任公司送达。至申请日止，被处罚人大竹县恒达交通发展有限责任公司可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审37号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）78号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）78号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月6日作出，并于2017年11月6日向被处罚人大竹县恒达交通发展有限责任公司送达。至申请日止，被处罚人大竹县恒达交通发展有限责任公司可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1395号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：于显中，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告于显中确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第9018号
原告李某，女。
被告阎某，女。
原告李某诉被告阎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及被告阎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年2月20日，被告阎某向原告借款170000元并向原告出具了借条，该《借条》载明“今阎某向李某借款170000元，借款期限6个月，自2015年2月20日起至2015年8月19日止。阎某将以其所有的奥迪Q5车抵押给李某，如阎某未能按期还款，车辆归李某所有”。借款到期后，被告未能如期偿还。虽经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币17万元及利息（利息自2015年8月20日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍标准计算利息），本案全部诉讼费用均由被告负担。
被告阎某辩称，我同意原告的全部诉讼请求。我同意偿还原告借款17万元；对于原告主张的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍标准计算利息，我也同意偿还。原告提供的借条是我写的，当时在我家开设的棋牌店里写的借条。我与原告是朋友关系，我借原告款是因朋友之间倒着急用，我才借的原告款而后把钱借给了我的朋友，朋友也欠我的钱。我丈夫叫刘某某，我两人是在2005的时候结的婚，现有一个10岁孩子。
经审理查明，2015年2月20日，被告阎某向原告借款170000元并向原告出具了借条，该《借条》载明“今阎某向李某借款170000元，借款期限6个月，自2015年2月20日起至2015年8月19日止。阎某将以其所有的奥迪Q5车抵押给李某，如阎某未能按期还款，车辆归李某所有。借款人阎某，2015年2月20日。”
庭审中，原告称“我借给被告的款项是现金交付的。我是干个体服装生意的，我对象是干个体机械加工生意的，自己也有工厂，我借给被告的17万元钱是在被告开设的棋牌室店里给的被告，被告夫妻当时都在场，我的17万元钱是之前我准备买房子用的，这个钱一直在家里放着，从银行拿来后没有解封就直接给被告了。我自己给被告送去的。被告跟我说别人也欠她的钱，被告说用不了多久就能给我，因为外面别人也欠她的钱，所以我就借给了被告”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及本次庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告阎某向自己借款17万元，对此原告负举证责任。鉴于原告提供了被告阎某书写的借条，对此被告阎某也无异议。故原、被告之间借贷关系存在。鉴于案涉借条记载了被告阎某借款17万元的事实，故原告请求判令被告阎某偿还借款17万元，证据充分，故对原告该节诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告阎某应支付借款17万元的利息（自2015年8月20日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍标准计算利息）一节。鉴于庭审中被告阎某对此多次表示“同意按原告主张的4倍利率标准支付原告利息，毕竟原告帮过自己”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告该节诉讼请求，本院依法也予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告阎某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款17万元及利息（利息自2015年8月20日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，其他诉讼费用50元，保全费820元，合计2720元，均由被告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董允瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 樊 鑫
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第415号
原告魏某钦，男，1977年3月4日出生，汉族，住五华县。
被告杨某，女，1980年7月1日出生，汉族，住五华县。
原告魏某钦诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某钦到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识并恋爱，双方于2002年11月22日登记结婚。2003年1月21日生下儿子魏福鹏，2005年4月29日生下女儿魏晓香，但从2008年开始，被告经常吵架打架，对老人不好，对老公也不好，对小孩也不好，又叫原告拿十万元给被告马上就走。被告说二个小孩给男方带，被告一个也不要。后来从2014年元月20日，拿走原告十万元走了，到现在也没有回来过家里。因此，向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、儿子魏福鹏、女儿魏晓香归原告抚养。
被告辩称，原、被告2001年11月经人介绍认识，2002年11月在五华县登记结婚。婚后两人感情稳定，先后生了儿子魏福鹏、女儿魏晓香，有时因生活琐事争吵，但原告开始变得做事独断专行，经常胡言乱语、咒骂、凌辱被告，2014年原告开始迷恋手机微信，并与另外一个女人一起，被告在气头上提出离婚，并向原告要十万元。2015年2月23日被告听从原告的要求打掉两个多月的身孕。被告同意原告提出的两个孩子归他抚养的要求。关于夫妻财产，2003年在五华老家盖有楼房一层，但房产登记的是原告父亲的名字，店里价值5万元的存货在2015年9月已被原告卖掉，2013年2月30日购买了中国一汽的车价值12万元。事到如今，原告要求离婚，被告本不同意，只要原告给予30万元的补偿金就同意离婚。因原告早有准备，被告无法对财产取证。
经审理查明，原告魏某钦与被告杨某经人介绍认识后于2002年11月22日在五华县小都镇人民政府登记结婚，于2003年1月21日生下儿子魏福鹏，2005年4月29日生下女儿魏晓香。原告于2015年4月1日向法院起诉要求离婚后撤回了起诉。2015年11月12日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，被告杨某答辩表示不得不同意离婚，并同意婚生两个小孩由原告抚养，原告亦同意抚养两个小孩并由其负责抚养费。原、被告双方均未向法庭提交夫妻共同财产、债权债务的证据。案经调解未果。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事争吵，在出现感情裂痕后，亦未能及时沟通，产生夫妻矛盾。特别是原告第一次起诉离婚，经本院做思想工作撤诉后，双方均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致原告再次向法院诉请离婚，且被告在答辩中同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告魏某钦诉请与被告杨某离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养并负责其抚养费，本院予以采纳。被告要求原告补偿30万元，未提供相关证据，理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某钦与被告杨某离婚。
二、婚生小孩魏福鹏、魏晓香由原告抚养并负责其抚养费，被告享有对小孩的探视权，小孩长大后随父随母由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张梦宇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执491号
申请执行人：郑晓娟，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：林荣景，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：黄锦杏，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
关于申请执行人郑晓娟与被执行人林荣景、黄锦杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林荣景、黄锦杏不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款本金200000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费4600元、执行费2969元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人林荣景、黄锦杏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，已在（2016）桂0821执120号、（2017）桂0821执806号案分别查封了登记在被执行人林荣景名下的车辆号牌为“桂Ｒ×××××”的黑豹牌轻型自卸货车一辆、登记在被执行人黄锦杏名下的车辆号牌为“粤Ｓ×××××”的新凯牌小型普通客车一辆，但上述车辆去向不明，无法处置。另本院依法拘留了被执行人黄锦杏15天，但被执行人黄锦杏仍不履行还款义务。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人林荣景、黄锦杏暂无可供执行的财产,且申请执行人郑晓娟在指定期限内亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2965号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十五日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执491号申请执行人：郑晓娟，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：林荣景，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄锦杏，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。关于申请执行人郑晓娟与被执行人林荣景、黄锦杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林荣景、黄锦杏不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款本金200000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费4600元、执行费2969元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人林荣景、黄锦杏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，已在（2016）桂0821执120号、（2017）桂0821执806号案分别查封了登记在被执行人林荣景名下的车辆号牌为“桂Ｒ×××××”的黑豹牌轻型自卸货车一辆、登记在被执行人黄锦杏名下的车辆号牌为“粤Ｓ×××××”的新凯牌小型普通客车一辆，但上述车辆去向不明，无法处置。另本院依法拘留了被执行人黄锦杏15天，但被执行人黄锦杏仍不履行还款义务。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人林荣景、黄锦杏暂无可供执行的财产,且申请执行人郑晓娟在指定期限内亦不能提供两被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2965号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月二十五日书记员  张浩健
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第538号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：吴磊
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第538号
申请执行人：张锦元，男。
被执行人：苏小梅，女。
张锦元申请执行苏小梅民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第669号民事调解书。权利人张锦元依生效调解内容向本院申请执行由苏小梅支付其调解确定的欠款9000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该9000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第669号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01036号等系列案件
申请执行人：叶海峰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1321号
原告：秦斌，男，1968年9月20日出生，汉族,住成都市武侯区。
被告：成伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王多增,女,1980年8月16日出生,汉族,住成都市双流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地成都市锦江区惜字宫南街*号。
负责人：姜勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路**号。
负责人：卢勇其，经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市高新区吉瑞四路***号。
负责人：宋绍富，经理。
本院在审理原告秦斌与被告成伟、王多增、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦斌与成伟、王多增达成一致赔偿协议并已履行,原告秦斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦斌负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月六日
书记员 王浩宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初963号
原告徐步清，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹友德，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告赵宝爱，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。系尹友德之妻。
原告徐步清与被告尹友德、赵宝爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐步清的委托诉讼代理人许焱、段吉林，被告尹友德到庭参加了诉讼，被告赵宝爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐步清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金20万元，约定利息（2016年9月25日至2017年6月25日，月息3分）7.2万元，占用利息（2016年9月25日至2017年6月25日）1.2万，至还清日止的利息。事实与理由：2016年8月26日，被告尹友德向原告借款本金20万元，约定月利率3分，借款到期后一直未还，故提起诉讼。
被告尹友德辩称：借钱属实，但被告已还了2万元利息，请法院予以扣减。
本院经审理后，认定事实如下：2016年8月26日，被告尹友德向原告徐步清借款本金20万元，借款期限为一个月，并口头约定月利率为3%，借款逾期后，被告尹友德仅支付了2万元利息，余款经原告多次催收未还，故酿成纠纷。此外查明，被告尹友德与赵宝爱于2016年2月15日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告尹友德之间的债权债务关系明确，自原告徐步清向被告尹友德支付借款时起，该借款合同便已成立并生效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。现被告尹友德未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，故本院对原告徐步清要求被告尹友德偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告口头约定借款利率3%过高，本院予以部分支持。被告尹友德与赵宝爱系夫妻，应就该借款承担共同偿还责任。被告赵宝爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹友德、赵宝爱共同偿还原告徐步清借款本金20万元、利息24000元（截止至2017年7月25日，按月利率2%计算，已扣减支付的2万元利息，顺延照计）；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐步清的其他诉讼请求。
本案诉讼费4480元，减半收取2240元，由被告尹友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈丽丽
安徽省宿州市埇桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00023号
申请人：张明明，女，汉族。
被申请人：赵伟宏，男，汉族。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
申请人张明明于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人张明明称：2013年6月27日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人向申请人借款220万元，被申请人用自有的坐落于宿州市两淮北关新城C区2#楼0123、0124室房产作抵押。因被申请人未按期支付利�，申请人按约定宣布借款提前到期。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款及利息、公证费、执行费。
本院在审查期间，依法向被申请人赵伟宏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人张明明通过银行转账形式先后向被申请人赵伟宏银行账户转款225万元（通过中国银行于2012年11月8日转款30万元、2012年11月23日转款25万元、2012年12月1日转款36万元、2012年12月17日转款50万元、2013年1月9日转款20万元、2013年3月2日转款10万元，通过中国农业银行于2012年11月11日转款20万元、2013年4月15日转款10万元，经其夫张亚民中国工�银行账户于2012年11月22日转款24万元）。2013年6月27日，申请人张明明与被申请人赵伟宏对上述银行转款签订借款合同和房地产抵押合同各两份。两份借款合同均约定，借款金额110万元；借款用途资金周转；月利率15‰；还款方式按月结息，到期随本付清；期限6个月，自2013年6月27日起至2013年12月27日止。两份房地产抵押合同分别约定，赵伟宏以自有的坐落于宿州市关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0123、0124室房产（房地权宿字第201109943号、第201309616号）提供担保；担保的主债权为主合同项下本金110万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月10日，双方对设定抵押的两处房产办理了抵押登记（坐落于两淮北关新城C区2#楼0123室他项权证字号为房地产他证宿字第201304449号，坐落于两淮北关新城C区2#楼0124室他项权证字号为房地产他证宿字第201304450号），他项权利人均为张明明。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息。借款期满后，被申请人继续按合同约定利率支付利息到2014年10月27日。申请人关于实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0123、0124室房产（权证字号分别为房地权宿字第201109943号、第201309616号，他项权证字号分别为房地产�证宿字第201304449号、第201304450号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张明明对变价后所得款项在220万元及利息（利息以220万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2014年10月28日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费3000元，由被申请人赵伟宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定�
（2015）宿埇民特字第00023号
申请人：张明明，女，汉族。
被申请人：赵伟宏，男，汉族。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
申请人张明明于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人张明明称：2013年6月27日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同，约定被申请人向申请人借款220万元，被申请人用自有的坐落于宿州市两淮北关新城C区2#楼0123、0124室房产作抵押。因被申请人未按期支付利息，申请人按约定宣布借款提前到期。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款及利息、公证费、执行费。
本院在审查期间，依法向被申请人赵伟宏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人张明明通过银行转账形式先后向被申请人赵伟宏银行账户转款225万元（通过中国银行于2012年11月8日转款30万元、2012年11月23日转款25万元、2012年12月1日转款36万元、2012年12月17日转款50万元、2013年1月9日转款20万元、2013年3月2日转款10万元，通过中国农业银行于2012年11月11日转款20万元、2013年4月15日转款10万元，经其夫张亚民中国工商银行账户于2012年11月22日转款24万元）。2013年6月27日，申请人张明明与被申请人赵伟宏对上述银行转款签订借款合同和房地产抵押合同各两份。两份借款合同均约定，借款金额110万元；借款用途资金周转；月利率15‰；还款方式按月结息，到期随本付清；期限6个月，自2013年6月27日起至2013年12月27日止。两份房地产抵押合同分别约定，赵伟宏以自有的坐落于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0123、0124室房产（房地权宿字第201109943号、第201309616号）提供担保；担保的主债权为主合同项下本金110万元，利率15‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年7月10日，双方对设定抵押的两处房产办理了抵押登记（坐落于两淮北关新城C区2#楼0123室他项权证字号为房地产他证宿字第201304449号，坐落于两淮北关新城C区2#楼0124室他项权证字号为房地产他证宿字第201304450号），他项权利人均为张明明。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付利息。借款期满后，被申请人继续按合同约定利率支付利息到2014年10月27日。申请人关于实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0123、0124室房产（权证字号分别为房地权宿字第201109943号、第201309616号，他项权证字号分别为房地产他证宿字第201304449号、第201304450号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张明明对变价后所得款项在220万元及利息（利息以220万元为基数，按照约定月利率15‰计算，自2014年10月28日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费3000元，由被申请人赵伟宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵�财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1115号
罪犯刘亚权，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年5月9日作出（2012）文刑初字第140号刑事判决，以被告人刘亚权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，罪犯刘亚权于2012年6月8日入监服刑。刑期执行至2016年8月31日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亚权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚权自2012年9月起至2015年2月止，累计考核30个月，计分考核162.9分,共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查�，罪犯刘亚权应交纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间又主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚权在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚权减去有期徒刑一年(减刑后刑期执行至2015年8月31日止)。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审�员周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出�刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）