成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5273号
原告廖仕贵。
委托代理人唐志忠，四川展新律师事务所律师。
委托代理人宋飞。
被告温旭。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人李建军。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师
原告廖仕贵与被告温旭、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仕贵及其委托代理人唐中志、宋飞、被告温旭、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月14日，被告驾驶川A＊＊＊**东风雪铁龙小轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，经成都市公安局交通管理局第二分局认定由被告承担本次事故全部责任。原告经中国五冶集团有限公司医院住院治疗出院，经鉴定为X（十）级伤残，肇事车辆在第三人处投保了交强险及第三者责任险，第三人应在保险责任范围内承担赔付责任，故依法诉请：1、判决第三人在交强险和商业险责任限额内赔偿原告检查费276元、门诊三七粉药费992元、后续治疗费8000元、误工费288000元、护理费44984元、交通费2155元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、残疾赔偿金50000元、残疾辅助器具费198元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费、食宿费1042.8元、鉴定费2000元、合计422847.8元，不足部分由被告赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但原告主张的费用过高，由法院依法判决。
第三人辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但原告主张的费用过高，由法院依法判决。
经审理查明，2010年5月14日上午9时10分许，被告温旭驾驶川A＊＊＊**东风雪铁龙小轿车行至一环路北三段与解放北路一段交叉路口处右转弯往人民北路方向行驶，右转弯过程中与从高笋塘方向往北门大桥方向行驶的由原告廖仕贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定被告温旭负事故全部责任。事故发生当日原告被送入中国五冶集团有限公司医院，至2010年8月26日出院，共住院104天，期间住院医疗费均由被告垫付，审理中被告表示其自行到保险公司报销，该费用不在本案中处理。期间原告于2010年5月20日购买拐杖一副，花去198元。中国五冶集团有限公司医院出院病情证明书中建议出院后休息3个月、门诊随访1年、每3个月复查X片等。原告出院后按处方在荷花池中药材专业批发市场购买云南野生三七粉用于治疗，花费992元。2010年11月23日在中国五冶集团有限公司医院复查花去医疗费124元，同日该院出具证明建议继续休息1月；2010年12月27日，原告在射洪县人民医院复查花去医疗费152元，该院于同日出具证明建议休息1月，2011年1月24日，该院又出具证明建议休息1月。原告所受伤害于2011年5月8日经四川新华司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，不包括可能需要进行的手术和糖尿病的治疗费用在内的后续治疗费用约为8000元，原告花去鉴定费用共2000元，审理中原告当庭表示放弃后续治疗费8000元的主张。
事故车辆川A＊＊＊**东风雪铁龙小轿车在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，事故发生时均在有效保险期间内。
另查明，原告于1981年2月与张水清（曾用名王联）登记结婚，1985年5月21日生育一女廖红霞，张水清与廖红霞均为非农业家庭户口，原告与张水清结婚后一直居住于成都市成华区青龙路一居民点72号。原告于1997年7月21日取得由成都市职称改革工作领导小组颁发的建筑施工工程师任职资格证书，原告受伤前系四川易园园林集团有限公司重庆分公司员工，任该公司重庆恒大项目部技术负责人，劳动合同约定的合同期限为自2009年12月1日至重庆恒大工程项目施工工作完成时即行终止，并办理完工程竣工结算为工作任务完成的标志，合同约定其月工资为18000元，该公司出具工资表载明原告自2009年12月至2010年4月每月领取工资18000元，2010年5月领取工资9000元，注明从2010年5月15日（即本案交通事故发生的次日）起停发工资，该项目部于2011年8月8日出具证明说明从2010年5月15日起一直停发原告工资。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，身份证复印件、户籍复印件、营业执照、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保单抄件、出院证明书、医疗费票据、护理费收据、病情证明、DR报告单、购买拐杖票据、处方、购药发票、鉴定报告及鉴定费票据、社区证明、结婚证、原告劳动合同、四川易园园林集团有限公司重庆分公司营业执照、税务登记证、证明、授权委托书、工程师资格证、工资表等证据经庭审质证、认证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，由于被告的过错致原告身体健康遭受损害，被告理应依法对原告承担相应的赔偿责任，第三人在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告出院后因该伤害进行的复查医疗费用共276元，被告及第三人对其真实性无异议，本院予以确认。原告因该伤害购买云南野生三七粉用于治疗的费用992元，本院亦予确认。原告在住院治疗期间因骨折行动不便购买拐杖辅助行动，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本院对原告所支付的拐杖费用予以确认，被告及第三人以原告提交的系收据而非发票为由对该费用不予认可的意见于法于理不合，本院不予采纳。原告主张已按每月4500元标准向陈森林支付8个月的护理费36000元，依照《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”及第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案原告主张护理人系陈森林，其月工资标准为4500元，但其未提交充分证据证明确由陈森林护理至出院及出院后亦一直由其护理，且仅提交陈森林2010年2月至5月领取工资的记录，提交的陈森林所在单位的劳动合同、停发工资证明、劳务工资表上加盖的印章均为项目部专用章，且该印章上特别注明“本章签订经济合同有效”，被告及第三人认为该印章非公司行政公章，对其真实性及效力均持异议，本院认为，被告及第三人的异议无违法理和情理，本院经审查亦难予确认该组证据的真实性、合法性和证明力，第三人认可按70元每天计算原告住院期间护理费，本院按一人护理并结合司法解释规定及本案实际情况，参照相关工资标准及实际物价水平考量，酌情确定住院期间的护理费标准为80元每天，住院期间的护理天数被告及第三人认可为104天。依照《解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，对于出院后的护理期限，本院根据原告因左下肢骨折致残的实际伤害情况，会一定程度上影响其自由行动及生活自理能力，故对出院后的护理期限参照有明确医嘱建议原告休息的时间予以确定为2010年8月27日至2011年2月24日止（按射洪县人民医院于2011年1月24日出具的最后一次建议休息1月的时间确定），共计182天，护理费酌情按1人护理、50元每天予以计算，被告及第三人主张出院后的护理需要有医嘱或鉴定报告予以确认，但依照《解释》的相关规定并未明确出院后的护理必须以医嘱或鉴定报告确认为前提条件，被告及第三人的该抗辩意见无法律依据也与情理不合，本院不予采纳。原告常年居住于城市，主要生活来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇人口标准并结合其伤残情况予以计算，应为30922元。关于原告的误工费，依照《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工时间应自2010年5月14日起计算至2011年5月8日止，按平均30天／月计算，共计误工时间为11.9个月；因原告受伤前仅在其所在单位工作不足半年时间，其所签劳动合同并未约定有明确确定的终止时间，其所举相关工资证据难以充分证明其收入固定及实际收入情况，也不能证明其最近三年平均收入状况，故完全按照其所主张的工资标准计算误工费欠缺事实依据，但考虑到原告事故受伤前所从事的技术含量较高的工作性质及其所任项目技术负责人职务及工程师资格，并结合其所处的房地产建筑行业同性质同类岗位、职称及资历人员现实中实际较高的平均工资收入进行参照和考量，完全按同行业上一年度职工的平均工资标准计算误工费亦有不宜，同时按《解释》第二十条规定“可以参照”而非“必须参照”，故本院综合案件事实及现实情况将案中原告误工损失计算衡量基准酌情确定为月平均收入为5000元／月，其误工损失总额据此计算为59500元（11.9月＊5000元／月）。按照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告按30元／天主张住院伙食补助费，未超过该条规定标准，本院予以支持。按照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院根据原告的伤残情况及实际生活需要并参照医疗机构的相关伤病诊断意见，对原告关于按20元／天支付住院期间营养费的请求予以支持。原告因交通事故致伤构成残疾，且康复时间较长，同时其在受伤前为任重要技术岗位上的负责人，伤后长期不能正常工作，对于其事业发展和经济收入均产生较大影响，身体和精神上因此事故伤害遭受双重打击，故对其要求精神损害赔偿的请求本院依法予以支持，并对精神抚慰金的确定按本案实际情况予以加权考量，确定为6000元。关于后续治疗费，由于原告当庭明确表示放弃，系民事权利自由处分，本院予以确认。关于交通费，原告提交了相关票据，但未举证证明与交通事故处理或治疗的关联性，本院根据全案情况酌情确定为1200元。关于鉴定费，第三人认为不属其赔付范围，本院审查后认为应由被告温旭负担。原告主张的处理事故人员误工费、食宿费，被告及第三人不予认可，本院结合原告亲属均在成都市区居住实际情况，且无相关证据证明该费用的实际发生，故对原告该项请求不予支持。综前所述，第三人应在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔付反诉原告下列项目和费用：医疗费1268元（276元＋992元）、残疾赔偿金30922元、误工费59500元、护理费17420元（104天＊80元／天＋182天＊50元／天）、住院伙食补助费3120元（30元／天＊104天）、营养费2080元、残疾辅助器具费（拐杖）198元、交通费1200元、精神抚慰金6000元，共计121708元；被告温旭应赔付原告垫付的鉴定费2000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起20日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔付原告廖仕贵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等共计121708元。
二、被告温旭于本判决生效之日起20日内赔偿反诉原告廖仕贵鉴定费2000元。
三、驳回原告廖仕贵的其余诉讼请求。
本诉案件受理费1257元，由被告温旭负担。（案件受理费已由原告廖仕贵垫付，被告温旭应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告廖仕贵）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起15日内按对方当事人的人数提出上诉状副本，通过本院上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 谢中山
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 李 南