wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1201号原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区小合台村金碧街253号。负责人：马波，该公司经理。委托代理人：石凯，该公司职员。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：姜淑红，女，汉族，1971年8月2日生，住长春市朝阳区。本院于2017年9月11日受理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告姜淑红物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司立案时，本院向其出示了《缴费通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司在该《缴费通知书》上签名确认。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年9月11日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。故此，本院认为：原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司自动撤诉处理。代理审判员  薛楠二〇一七年九月二十日书 记 员  路欣
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初142号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人奚卫立，男，1962年12月15日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月2日被刑事拘留，12月8日被取保候审。
被告人朱慧芳，女，1963年9月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月2日被刑事拘留，12月23日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人奚卫立、朱慧芳犯容留卖淫罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人奚卫立、朱慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日18时许，被告人奚卫立、朱慧芳在二人共同经营的常州市武进区芙蓉西周浴室的三楼包厢内，容留张某、姚某（均已行政处罚）分别向林某、付某（均已行政处罚）各卖淫1次。
归案后，被告人奚卫立、朱慧芳如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人奚卫立、朱慧芳各预缴罚金人民币三万元。
上述事实，被告人奚卫立、朱慧芳在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证户籍证明、行政处罚决定书、营业执照；未到庭证人姚某、张某、林某、付某、杜某、曹某、刘某、王某、陈某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案经过及抓获经过；现场笔录、现场照片。
本院认为，被告人奚卫立、朱慧芳容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。被告人奚卫立、朱慧芳归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人奚卫立、朱慧芳的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对二被告人居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人奚卫立、朱慧芳均可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人奚卫立、朱慧芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人奚卫立犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
二、被告人朱慧芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年五月十九日
书记员 荣玉洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7484号
原告薛某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
委托代理人薛某某，系某某律师事务所律师。
原告薛某某诉被告郭某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告郭某某及其委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2016年3月20日原告将155亩耕地承包给被告郭某某，承包费共计为62000元，当时合同约定现给承包费5000元，下欠部分耕种完一次给清。被告违约合同先后给原告31000元承包，下欠31000元经原告数十次催要，被告无故不给，致原告蒙受重大经济损失。为了维护原告的合法权益，无奈原告依法提起诉讼，请求判令被告郭某某给付拖欠原告的土地承包费31000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
土地承包合同一份，证明：被告承包原告155亩土地，每亩土地承包费400元，承包费共计62000元，签订合同时被告付原告承包费5000元，其余下欠承包费约定种下来一次性付清。
被告郭某某辩称，1、拖欠原告土地承包费31000元是事实。2、原告向被告承包的土地不是155亩，而是153亩，多付承包费800元。3、由于原告索要承包费阻挡被告收获洋芋，使被告种植的洋芋溃烂、降价，给被告造成损失18300元。所以现在被告只承担偿付原告承包费11900元。
被告向法庭提交以下证据：
1、土地承包合同一份，证明被告承包原告153亩土地，每亩土地承包费400元，总共承包费应为61200元，签订合同时被告付原告承包费5000元，其余下欠承包费约定种下来一次性付清。
2、收据（证明）四份，证明原告已收到被告承包费25900元。
3、白泥井镇司法所出具证明及曹某某收到郭某某款2300元收条各一份，证明被告郭某某在收洋芋时，原告进行阻挡，给被告造成2300元损失。
4、定边县杨井镇园丰马铃薯专业合作社证明两份，证明收到高生明土豆80000斤，每斤为0.43元，合计为32680元，及2016年大白花土豆亩产约4-5千斤，价格约0.55元左右，从而证明给被告造成16000元损失。
5、照片8张，证明被告所种植的洋芋在收获时遭到原告的阻挡造成洋芋腐烂事实及经定边县白泥井镇司法所进行调解的事实。
经庭审质证：
被告郭某某对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是承包的是153亩，不是155亩，承包费不应是62000元，而是61200元。
原告对被告所提交证据1真实性无异议，但对被告说的具体亩数153亩有异议，理由是原告给被告承包的土地是155亩而不是153亩。对证据2无异议。对证据3、4均有异议，理由是我不清楚。对证据5中的司法所进行调解无异议，对被告谈的因原告阻挡造成洋芋腐烂有异议，理由是我没有阻挡被告收获洋芋，被告的洋芋腐烂与我无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，被告郭某某在庭审中予以认可无异议，本院予以采信。对被告所举的证据1，原告对其真实性无异议，但对被告说的具体亩数153亩有异议，在庭审中被告郭某某予以认可承包土地为155亩，故本院予以采信。对被告所举的证据2，原告无异议，本院予以采信。对证据3、4，原告均有异议，经本院审查，此两份证据均不能证明原告给被告造成损失，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年3月20日，原告薛某某与被告郭某某签订了《承包土地合同》，合同约定：被告承包原告土地155亩，承包期限为一年，每亩承包费为400元，承包费共计62000元，于合同签订时给付5000元，剩余承包费种下来一次性付清。后被告只支付原告承包费共计31000元，下欠31000元经原告多次催要分文未付。
本院认为，合法的承包合同受法律保护。本案中，原告薛某某与被告郭某某于2016年3月20日签订的《承包土地合同》，是原、被告双方的真实意思表示，内容真实、合法，本院予以确认。根据该合同约定，被告应支付原告土地承包费62000元，但被告只支付原告31000元，下欠31000元未付，故原告诉请由被告支付所欠承包费31000元的请求，本院依法予以支持。被告以原告在其收获所种植的洋芋时进行阻挡，造成所种植的洋芋腐烂给其造成损失18300元，只承担偿付原告承包费11900元为由拒付承包费，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
由被告郭某某偿付原告薛某某土地承包费31000元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年十一月八日
书记员 韩艳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3771号
原告陈佳，住址甘肃省兰州市红古区。
被告王春川，住址甘肃省兰州市城关区。
原告陈佳与被告王春川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告王春川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
陈佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年4月29日称自己朋友拆迁用钱望原告能够借其2万元，原告同意后，当天，原告向被告王春川支付现金1万元，其后，原告又向被告建行卡转账1万元，数天后，被告向原告补写借条一份，借条约定：借款金额为2万元，借款期限为一个月。原告后多次向被告催要借款，但是被告每次都推脱不还，�之不理，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。
王春川未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的王春川户口本复印件一份、驾照复印件一份，被告虽未到庭质证，因上述证据来源合法、内容真实，故本院对上述证据予以确认；对原告提交的借条一份、微信记录截屏十份，因该组证据相互印证了原告所诉之事实，故对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告陈佳向被告王春川出借现金1万元；同日，原告通过建设银行向被告转账出借1万元。2017年5月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：”今借陈佳人民币贰万元整（20000），特此证明。借款人：王春川，2017.5.11”。后因被告未向原告还款，原�遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的判令被告偿还原告借款20000元之诉讼请求，因原告所持被告向其出具的借条，是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，原告依该证据向被告主张债权，依法应予支持。被告未向原告归还借款，对本诉之争，应负全部过错责任，故原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王春川于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈佳借款20000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春川负担（被告王春川于判决生效后的十五日内将案件受理费150元一次性给付原告陈佳），原告陈佳预交的案件受理费150元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王晓英
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾 敏
??
??
??
??
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3865号
原告:重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人:陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，重庆索隆律师事务实习律师。
被告：陈安全，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住广西河池市。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
原告重庆市德感建筑安装工程有限公司与被告陈安全劳动争议一案中，本院于2016年3月24日立案。原告于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德感建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年三月三日
书 记 员 李朝镜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保68号
�喆，栾进生：
申请执行人庄喆与被执行人栾进生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）吉2404民初406号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请查封被申请执行人栾进生位于黑龙江省哈尔滨市的房屋（保全价值100万元）。
本院在执行过程中，于2017年7月24日冻结担保人赵娜提供担保的银行存款33万元，委托哈尔滨市法院协助查封被执行栾进生位于黑龙江省哈尔滨市的房屋，因证据不足无法查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
终结本院（2017）吉2404执保68号申请执行人庄喆与被执行人栾进生民间借贷纠纷保全执行一案。
二〇一七年八月一日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
被执行人丁克材，男，1959年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
中国农业银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2017)赣0721民初521号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁克材未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人丁克材信用卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.285765万元，截至2018年7月6日已执行到位0万元，未执行0.285765万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月九日
书记员 张 海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1360号
原告：翟某。
被告：常某。
原告翟某与被告常某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告翟某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告塔吊租赁费89900元、利息和交通费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2011年间，被告租赁原告塔吊进行施工，2012年经核对账目，被告尚欠原告89900元租赁费，原告多次催要，被告拒不支付。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后到庭称不清楚常某的身份信息，本院认为应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一七年四月十日
书记员 孟 阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初422号
原告沈某某。
被告冯某某。
被告耿某某。
原告沈某某诉被告冯某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告因生活所需，在原告处借款25600元，并出具借据一枚，书面约定年利1.4分计息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，此款至今未付。故诉至本院，要求二被告立即给付借款本金25600元及自2014年3月30日起按年利1.4分计息至给付之日止。
原告为证实自己的主张向本院提供：
1、被告耿某某出示的借据一枚，证明被告于2014年3月30日借款25600元，约定年利1.4分计息。2、李某某书面证言，证实耿某某的卖店房子系其在2012年4月份盖的，当时其系瓦工，耿某某和冯某某都在家。3、镇山村委会证明一份，证明给冯某某开具耿某某离家出走的日期系冯某某提供的，村委会具体耿某某啥时间出走不详。
被告冯某某辩称，原告所述与事实不符；该笔借款系耿某某借款，应由耿某某自己偿还，与其无关，不同意偿还。
被告冯某某为证实自己的主张向本院提供，镇山村委会证明一份，证实被告离家出走的事实。
被告耿某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月30日，被告耿某某因生活所需，在原告处借款25600元，并出具借据一枚，借条内容；今有耿某某于2014年3月30日借沈某某人民币25600元，利息按年利1分4厘计算，此借条长期有效。借款人耿某某（按印）。被告耿某某未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金25600元及自2014年3月30日起按年利1.4分计息至给付之日止。
在诉讼过程中原告提供李某某书面证言，证实耿某某的卖店房子系在2012年4月份盖的，当时其系瓦工，耿某某和冯某某都在家。特此证明，证明人李某某。被告冯某某对该证据予以否认，并提供镇山村委会证明一份，证实被告耿某某于2011年9月离家出走的事实，原告对该事实予以否认，但承认耿某某出具借条时耿某某与冯某某已经分居。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，.......”的规定，原告自认该借款系在被告耿某某与被告冯某某分居期间，被告耿某某出具的。同时第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，该借款应认定被告耿某某个人行为，与被告冯某某无关。被告耿某某向原告借款25600元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告耿某某应负偿还之责，由于双方在借贷时约定年利息1.4分不违背法律规定，本院予以支持。被告耿某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款本金25600元及自2014年3月30日起至给付之日止按年利1.4分计息。
二、被告冯某某在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、公告费600元，由被告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张洪艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执893号
申请执行人：开封兴林木业有限公司。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人开封兴林木业有限公司与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1920号民事判决书确定的标的额为36.969675万元。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初73号
原告：姜向东，男，1987年出生，无业，住第八师184团。
委托代理人：李强，下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
被告：张候军，男，1966年出生，第八师一二一团8连职工，住该团炮台镇。
原告姜向东与被告张候军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜向东及其委托代理人李强均到庭参加诉讼。被告张候军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜向东诉称：2015年5月18日，被告于原告经协商，双方签订了《管理土地协议书》，约定原告给被告农场管理500亩土地，劳务费按照每亩230元结算，共计115000元。原告按要求完成管理土地的工作后，被告称资金紧缺，给原告出具了一张115000元的欠条，承诺2015年10月15日支付欠款。原告在给被告管理土地时向被告借款11740元，折算后，被告应当支付原告劳务费103260元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费103260元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、《管理土地协议书》一份，证明原告给被告农场管理土地，双方约定管理500亩土地，每亩230元，劳动报酬共计115000元。
2、欠条一份，内容为“今欠工人姜向东承包地500亩，每亩（230元）贰佰叁拾元共计拾壹万伍仟元（115000），借用生活费结账时一快算，工人干活满意。10月15号左右算账拿钱。欠款人：张候军，2015年9月1日。”证明双方对劳动报酬115000元无异议。
3、原告向张候军支取生活费的明细一份，证明原告在管理被告土地期间提前支取生活费11740元。
被告张候军既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的证据1、2、3符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月18日，被告于原告经协商，双方签订了《管理土地协议书》，约定原告给被告农场管理500亩土地，劳动报酬按照每亩230元结算，共计115000元。原告按要求完成管理土地的工作后，被告称资金紧缺，给原告出具了一张115000元的欠条，承诺2015年10月15日支付欠款。原告在给被告管理土地时从被告处支取生活费11740元。经核算，被告应当支付原告劳务费103260元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费103260元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告给被告管理土地，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬115000元，有双方的《管理土地协议书》与被告出具的欠条为证，本院予以认定。庭审中，原告认可从被告处支取生活费11740元，主张从劳动报酬中扣减，与被告出具的欠条中“借用生活费结账时一块算”能够相互印证，原告主张被告支付除支用生活费之外的劳动报酬103260元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张候军于判决生效十五日内支付原告姜向东劳动报酬103260元。
案件受理费1229元（原告已预交），由被告张候军负担，于判决生效十五日内给付原告姜向东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年五月十六日
书记员 陶然
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初138号
原告李浩良，男，汉族，1963年8月7日出生，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人蔡伟萍，政委。委托代理人王恩。委托代理人夏彦超。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人赵荣根，局长。委托代理人潘骏。原告李浩良不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称区交警支队)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市公安局宝山分局(以下简称区公安分局)作出的行政复议决定，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于同月22日受理后，于同月24日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。原告李浩良，被告区交警支队委托代理人王恩、夏彦超，被告区公安分局委托代理人潘骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区交警支队于2016年6月13日作出的编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，查明原告于当日8时24分在共和新路共江路口实施在未设置非机动车信号灯的路口，非机动车不按机动车信号灯通行的行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第八十九条的规定，决定处以罚款50元。原告不服，提起行政复议。被告区公安分局于同年7月31日作出的编号为沪公(宝)复决字[2016]361号行政复议决定，维持区交警支队作出的上述处罚决定。原告李浩良诉称，事发路口只有车道信号灯，无机动车信号灯和非机动车信号灯，当时路口车道信号灯的直行方向灯是红灯，但该灯只能管本车道的车辆，不能管原告所在的非机动车道车辆，原告驾驶非机动车直行过路口并不违法。故诉请撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。被告区交警支队辩称，事发路口的信号灯是机动车信号灯，而非车道信号灯。在无非机动车信号灯的路口，非机动车应该按机动车信号灯指示通行。故被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告诉请理由缺乏事实和法律依据，请求法院判决予以驳回。被告区公安分局辩称，该局作出的行政复议决定主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月13日8时42分许，原告驾驶电动自行车在共和新路共江路路口处，在前方直行方向的机动车信号灯为红灯的情况下，直行通过路口，被现场执勤的辅警及民警黄某某拦下，民警当场指出原告的违法行为，进行了事先告知，听取了原告陈述申辩，后民警对原告陈述申辩意见不予采纳，遂根据《道路交通安全法》第三十八条、第八十九条、《道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，对原告处以罚款50元，并当场制作了编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书，送达给原告。原告不服，于同月16日向被告区公安分局申请行政复议，区公安分局于同日受理，经审查，于同年7月31日作出沪公(宝)复决字[2016]361号行政复议决定，维持被诉公安交通管理简易程序处罚决定，并于同年8月5日将行政复议决定书邮寄送达给原告。原告仍不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实由公安交通管理简易程序处罚决定书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证、事发路口照片及当事人陈述等证据佐证。本院认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告区交警支队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，其执法主体适格。当日民警适用简易程序在指出原告违法行为并依法事先告知权利、听取原告陈述申辩后，当场制作了处罚决定书，并送达给原告，其执法程序合法。被告提交的证据及原告的陈述可以证明，当日原告在直行方向的机动车信号灯为红灯情况下，驾驶非机动车直行过路口。被告区交警支队认定原告构成在未设置非机动车信号灯路口，非机动车不按机动车信号灯的表示通行的违法行为，并依据《道路交通安全法》第三十八条、第八十九条、《道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，对原告作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确。被告区公安分局在收到原告行政复议申请后，经受理、审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达给原告，其行政复议程序合法。原告认为事发路口的机动车信号灯系车道信号灯，其不用遵守的诉称意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李浩良的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李浩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五条第一款国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第八十九条行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第三十八条机动车信号灯和非机动车信号灯表示：(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；(三)红灯亮时，禁止车辆通行。在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34908号
原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，男。
被告：沈阳瀚海自动化科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
被告：吴雷，男，1980年10月28日生，汉族，住辽宁省新民市。
原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告沈阳瀚海自动化科技有限公司、吴雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复18号
申请复议人（被执行人）罗文丽，女，1970年12月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人中国银行股份有限公司沧州市新华路支行。
负责人王红健，该行行长。
被执行人袁国海，男，1970年7月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请复议人罗文丽不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河区法院）（2015）运执异字第41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人罗文丽以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或通过其他程序解决。法院依据生效的法律文书所采取的查封及决定将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施，并无不当。遂作出（2015）运执异字第41号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定驳回异议人罗文丽异议请求。
申请复议人称，复议申请人与被执行人袁国海原系夫妻关系，2013年3月25日二人经河北省沧州市新华区法院调解离婚。运河区法院作出的（2014）运民初字第1769号判决所依据的借款合同是2013年5月27日订立的，订立合同时复议申请人毫不知情，借款合同中“罗文丽”签名也不是本人笔迹，手印也非本人所捺，所留电话信息也与复议申请人无关。因此，（2014）运民初字第1769号判决中认定申请复议人承担还款责任，无事实及法律依据，应予撤销。而运河区法院依据该判决所作出的（2015）运执字第487号执行通知书、（2015）运执字第487号执行裁定以及（2015）运执字第487号执行决定也是错误的。故要求撤销运河区法院（2015）运执异字第41号执行裁定书。
本院查明，2014年11月17日，运河区法院作出（2014）运民初字第1769号民事判决书，判决被告袁国海、罗文丽共同偿还原告借款本金271766.36元及罚息（罚息自2014年5月27日起按年利率11.7%计算至被告付清之日止）。判决生效后，案件进入执行阶段，2015年9月15日，运河区法院作出（2015）运执字第487号执行通知，责令二被执行人于2015年9月25日前履行完毕法律文书确定的义务。2015年9月16日，运河区法院作出（2015）运执字第487号执行决定，将二被执行人纳入失信被执行人名单。同日，运河区法院作出（2015）运执字第487号执行裁定，查封被执行人袁国海名下沧州市新华区东环中街42#东升橡胶厂宿舍楼3-4-201室的住房一套。2015年10月28日，罗文丽向运河区法院提出执行异议，要求撤销运河区法院作出的（2015）运执字第487号执行通知书、（2015）运执字第487号执行裁定以及（2015）运执字第487号执行决定。解除对申请人财产的保全措施，恢复申请人的银行征信状态。2016年1月5日，运河区法院经审查作出（2015）运执异字第41号执行裁定，驳回了罗文丽的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查…除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。”本案中，复议申请人认为运河区法院作出（2014）运民初字第1769号判决错误，是对执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，复议申请人应当依法申请再审或通过其他程序解决。运河区法院依据生效的法律文书所采取的查封及决定将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施，并无不当。故对复议申请人的复议请求不予支持。综上，运河区法院（2015）运执异字第41号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人罗文丽的复议申请；二、维持沧州市运河区人民法院（2015）运执异字第41号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘海玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯 月
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初326号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人朱某，男。2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年5月至2016年3月间，冒充客户在某商务有限公司网站（以下简称“某某网”）预订被害单位某宾馆的房间，并利用之前获知的账号和密码，登录被害单位在某某网的后台对预订订单进行审核确认入住，某宾馆根据某某网提供的房间订单对某某网进行返现共计人民币22892元，被告人朱某由此获得某某网返现共计人民币14057元。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害单位退回全部赃款。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关证据，并据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月至2016年3月间，被告人朱某虚拟客户信息在某商务有限公司网站（以下简称“某某网”）预订被害单位某宾馆的房间，并利用之前获知的账号和密码，登录被害单位某宾馆在某某网的后台对预订订单进行审核确认入住，由此获得某某网返现共计人民币14057元，某宾馆根据某某网提供的房间订单对某某网进行返现共计人民币22892元。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害单位某宾馆退出全部赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人朱某的基本情况，达到刑事责任年龄。
（2）某宾馆2015年5月-2016年3月未入住名单，证实某宾馆在2015年5月-2016年3月期间共计171人次未入住，与被告人某某订单情况一致；某宾馆就此未入住171人次，共计向某某网返佣金22892元。
（3）扣押决定书、扣押发还清单、某宾馆收款收据复印件，证实公安机关从被告人处扣押的赃款13000元，其中10000元退给某宾馆，3000元退给被告人；2016年5月10日，被告人退款13000元给某宾馆，共计退赃23000元。
（4）某商务有限公司账户信息、酒店订单返现记录，证实户名朱某、账号243×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的用户信息、该账号于2015年5月至2016年3月期间在某宾馆预订房间的信息、在此期间某某网一共向该账号返现14057元。
（5）被告人朱某尾号为1200的建设银行卡的交易记录，证实2015年6月份至2016年4月份，被告人建行卡交易记录中有多笔第三方平台的进账记录，无法显示确切的进款对象。
（6）情况说明，证实酒店方审核订单客人入住后，某某网系统会自动进行返现操作，返现过程中不存在其他审核。
2、证人证言
（1）泰州市公安局海陵分局出具的抓获经过，证实2016年5月4日，纪某报警称有人在某某网上虚假预定某宾馆的房间，后通过登陆某宾馆在某某网的账户进行审核入住，骗取某宾馆的返现佣金二万余元。泰州市公安局海陵分局于当日立案侦查，经侦查，发现被告人朱某有作案嫌疑，遂于当日在泰州市某甲宾馆将被告人朱某抓获，经审查，被告人朱某对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
（2）证人李某的证言，证实朱某是其在某甲宾馆工作的领导，2016年5月4日上午，朱某给其发微信，告诉其他的某某账户的账号密码，让其帮忙把他订单里面的内容全部删掉，过了一会儿其就用电脑登陆朱某的账号，找到“我的订单”后有好几十条记录，全部删完其就继续上班了。删掉的是一些朱某通过某某网预定房间的信息。
（3）证人纪某的证言，证实其是某宾馆的员工，负责网络订房，审核各网络公司的订房佣金。今年3月其发现2月份套房入住率特别高，去总台核查才发现很多套房实际没有人入住，并且都是通过某某订的，但是发现宾馆在某某网站的后台，这些房间已经被审核，这样宾馆就要付佣金给某某。其通过某某了解到，这些房间都是同一个账户预定的，并且从2015年5月份，这个账户就开始使用这样的手段来骗某宾馆的钱了。这个账户的钱都是提现到朱某的银行卡上的，他是宾馆原来的员工，而且有宾馆在某某后台的账户密码，现在已经离职去某甲宾馆了，其怀疑是他骗的钱。他先在某某上预订有返现的房间，然后用宾馆的某某后台账户密码审核入住，宾馆就要返佣金给某某，然后他就能从某某那里得到返现，宾馆总共损失了两万多元。这个情况某某网是不知道的，他们只会看宾馆后台审核入住了，就从宾馆拿房价百分之十到百分之十四的佣金，订的多的话宾馆还要返阶梯佣金给某某。每个月月底，某某网站会把当月通过某某网到某宾馆住宿的报表发送给宾馆，然后进行核对，再返现一定的比例给某某网站。某宾馆向公安提供的未入住名单是根据某某提供给宾馆的账单到总台进行核对，因为到宾馆入住的话，总台都会进行登记入住，否则就是没有入住，这些没有入住的就是通过后台直接审核的，没有在总台登记。
3、被告人朱某的供述和辩解，证实其2012年毕业后一直在某宾馆客房部前台工作，知道宾馆的网站账户和密码，这个账户和密码是管理员用的，主要用途是确认客人入住和离店信息。其在某宾馆工作时发现，如果在某某网上预定某宾馆的房间，其可以利用管理员账户把虚假的客人信息登记到网站上，这样某某网上的订单就生效了，但实际根本没有人入住，到时酒店就要支付相应费用给某某，某某也会返利给其。其在某宾馆工作时因为查的比较紧没有敢这么做，2014年11月其离职去泰州某甲宾馆工作，2015年5月想到之前发现的漏洞，就开始具体操作了。具体开始时间和订房情况其某某账户有具体信息，都是订的某宾馆的房间，每个订单上只要有返现都是用的上述方法。2015年5月至2016年1月其通过上述方法获得返现9119元，2016年2月至3月，其获得返现4000多元，总共得了13119多元。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人朱某退出全部赃款并主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 高 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马红霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01449号
申请执行人：陈宽巧。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故损害纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00664号民事判决书
申请执行人陈宽巧与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故损害纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00664号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初215号
原告康自成，男，1994年1月7日出生，回族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人康伏才，男，1974年1月2日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系原告康自成父亲。特别授权代理。
被告安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人张龙，系该公司总经理。
委托代理人曹金龙，男，1982年10月1日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系该公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告康自成诉被告安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司合同纠纷一案中，原告康自成于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康自成以其与被告安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康自成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康自成负担。
审判员 郭海茹
二〇一六年四月十三日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2539号
原告宋国栋。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
委托代理人黄小飞，公司职员。
原告宋国栋与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国栋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国栋诉称，原、被告于2012年1月9日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至2014年1月1日才将房屋交付原告。请求判令被告给付原告违约金10788元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告签订威海市�品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼602室房屋，总房款为259822元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年11月17日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款259822元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计�，予以照准，故被告应当给付原告违约金9483.5元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告宋国栋逾期交房违约金9483.5元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，原告宋国栋负担10元、被告威海荣昌房地产集团有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋振华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终380号
上诉人（原审原告）徐法芝。
委托代理人李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所，。
上诉人徐法芝因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所履行法定职责一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初27号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，人民法院是国家的审判机关，当事人进入人民法院应当遵守法庭纪律，维护法院秩序。根据最高人民法院发布的《人民法院司法警察安全检查规则》，青岛中院的安保人员有权对进入法庭的人员“进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查”，并对“拒绝接受安全检查或不服从安全检查人员安排的受检者，应阻止其进入审判法庭。不听劝告者，可依法采取强制措施”。原告自述其未能按照青岛中院安保人员的要求脱帽进行安检，而与该院的安保人员发生争执。根据《人民法院司法警察安全检查规则》，在原告不予配合安检工作时，安检人员有权阻止其进入审判法庭，并依法采取强制措施。因此，青岛中院的安检人员对于原告所采取的的强制措施，并不属于《治安管理处罚法》所规定的侵犯人身权的情形。因此，原告要求被告履行保护其人身权的主张并无法律依据，其起诉要求被告提供安检人员的身份信息，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐法芝的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人徐法芝不服原审裁定，上诉称，上诉人于2016年1月18日到青岛市中级人民法院立案、复印案卷，在安检处被该院的一门卫要求摘掉帽子，上诉人说怕风，后双方发生争执。该院门卫强行将上诉人拖到门外致上诉人左手背有青，手腕脱皮，胳膊有青。上诉人当场报警，但出警民警认为应由法院自行处理，公安管不了。事发后，上诉人准备提起民事赔偿，法律援助中心指派法律工作者作为上诉人的代理人到派出所调查与上诉人发生冲突门卫人员信息。派出所答复称根据规定，公民个人信息只有法院、检察院有权调取，律师调查不予提供。为此，上诉人提起行政诉讼。公民的人身权、健康权平等受法律保护。上诉人的人身权在法院受到侵害，却告状无门。原审法院受理本案后，不开庭，不调查，以“原告要求被告旅行保护其人身权的主张无法律依据，其起诉要求被告提供安检人员的身份信息不属于法院行政诉讼受案范围”为由，作出驳回上诉人的起诉的裁定错误。请二审法院依法撤销原审法院作出的裁定，判令被上诉人履行保护人身权的法定职责，依法提供2016年1月18日出警时青岛市中级人民法院安检人员信息。本案的诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，青岛市中级人民法院安检人员根据《人民法院司法警察安全检查规则》规定，对上诉人不予配合安检工作的行为，有权采取强制措施，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的侵犯人身权的情形。上诉人要求被上诉人履行保护人身权的法定职责并提供青岛市中级人民法院安检人员信息没有法律依据，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终380号上诉人（原审原告）徐法芝。委托代理人李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所，。上诉人徐法芝因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所履行法定职责一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初27号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，人民法院是国家的审判机关，当事人进入人民法院应当遵守法庭纪律，维护法院秩序。根据最高人民法院发布的《人民法院司法警察安全检查规则》，青岛中院的安保人员有权对进入法庭的人员“进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查”，并对“拒绝接受安全检查或不服从安全检查人员安排的受检者，应阻止其进入审判法庭。不听劝告者，可依法采取强制措施”。原告自述其未能按照青岛中院安保人员的要求脱帽进行安检，而与该院的安保人员发生争执。根据《人民法院司法警察安全检查规则》，在原告不予配合安检工作时，安检人员有权阻止其进入审判法庭，并依法采取强制措施。因此，青岛中院的安检人员对于原告所采取的的强制措施，并不属于《治安管理处罚法》所规定的侵犯人身权的情形。因此，原告要求被告履行保护其人身权的主张并无法律依据，其起诉要求被告提供安检人员的身份信息，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐法芝的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人徐法芝不服原审裁定，上诉称，上诉人于2016年1月18日到青岛市中级人民法院立案、复印案卷，在安检处被该院的一门卫要求摘掉帽子，上诉人说怕风，后双方发生争执。该院门卫强行将上诉人拖到门外致上诉人左手背有青，手腕脱皮，胳膊有青。上诉人当场报警，但出警民警认为应由法院自行处理，公安管不了。事发后，上诉人准备提起民事赔偿，法律援助中心指派法律工作者作为上诉人的代理人到派出所调查与上诉人发生冲突门卫人员信息。派出所答复称根据规定，公民个人信息只有法院、检察院有权调取，律师调查不予提供。为此，上诉人提起行政诉讼。公民的人身权、健康权平等受法律保护。上诉人的人身权在法院受到侵害，却告状无门。原审法院受理本案后，不开庭，不调查，以“原告要求被告旅行保护其人身权的主张无法律依据，其起诉要求被告提供安检人员的身份信息不属于法院行政诉讼受案范围”为由，作出驳回上诉人的起诉的裁定错误。请二审法院依法撤销原审法院作出的裁定，判令被上诉人履行保护人身权的法定职责，依法提供2016年1月18日出警时青岛市中级人民法院安检人员信息。本案的诉讼费由被上诉人承担。本院认为，青岛市中级人民法院安检人员根据《人民法院司法警察安全检查规则》规定，对上诉人不予配合安检工作的行为，有权采取强制措施，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的侵犯人身权的情形。上诉人要求被上诉人履行保护人身权的法定职责并提供青岛市中级人民法院安检人员信息没有法律依据，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁代理审判员  林 桦代理审判员  刘力铭二〇一七年五月十日书 记 员  王 崧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙下民初字第248号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某自愿负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一三年六月五日
代书记员 李 琼
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第213号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人唐仕荣，曾用名唐世荣，省份证号码522426196701050032，务工。因盗窃，于2009年6月15日被浙江省莲都区公安局行政拘留7日；因盗窃，于2009年10月16日被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年4月28日、2013年1月6日、2013年6月5日被浙江省莲都区人民法院分别判处拘役四个月、拘役三个月、有期徒刑六个月，于2013年8月31日刑满释放。因本案，于2015年10月15日被云和县公安局刑事拘留，同年11月12日被云和县人民检察院依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人唐仕荣犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人唐仕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月6日上午6时20分许，被告人唐仕荣来到云和县浮云街道水电路8号粮油土特产批发商行门口，以扒窃方式窃得被害人周某裤子右侧口袋中的现金人民币500元，后逃离现场。
2、2015年10月10日上午7时40分许，被告人唐仕荣来到云和县浮云街道水电路菜市场对面的停车场门口，以扒窃方式窃得被害人卢某存放在挎包内的现金人民币1200元，后因被害人及时发现，唐仕荣将现金扔在地上，并迅速逃离现场。现赃款已被失主找回。
3、2015年10月15日上午7时30份许，被告人唐仕荣来到云和县浮云街道水电路19号康红皮鞋店门口，以扒窃方式窃得被害人吴某丙放在上衣右侧口袋内的现金人民币610元，吴某丙及时发现并抓住唐仕荣的右手，唐仕荣迅速甩开后将钱扔在路边。在逃离现场的过程中，唐仕荣被在场的群众抓获。现赃款被失主找回。
上述事实，被告人唐仕荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人唐仕荣的供述和辩解、被害人吴某丙、周某、卢某的陈述、证人吴某甲、赵某、刘某、吴某乙、蓝某的证言、侦查机关提供的归案经过，刑满释放证明书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人唐仕荣的全国常住人口信息、户籍信息、现场指认笔录、指认照片、云和县浮云街道水电路上菜场门口监控视频1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仕荣以非法占有为目的，三次以扒窃的方式秘密窃取他人财物，共计价值人民币2310元，被告人唐仕荣的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人唐仕荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐仕荣在实施其中一笔盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐仕荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐仕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人唐仕荣的违法所得人民币500元继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 廖微微
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第409号
原告李乐庚，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人李远维，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告毛响亮，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告唐分香，女，1987年7月30日出生，汉族。
原告李乐庚为与被告毛响亮、唐分香买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适应简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理，原告李乐庚的委托代理人李远维到庭参加诉讼，被告毛响亮、唐分香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐庚诉称，被告毛响亮、唐分香系夫妻关系。2011年11月中旬，被告毛响亮、唐分香在广东省广州市花都区赤坭镇养鸭，先后向原告李乐庚购买饲料，尚欠原告李乐庚饲料款28800元，后经原告李乐庚多次催收，被告毛响亮、唐分香未能偿还。现要求被告毛响亮、唐分香支付所欠饲料货款28800元。
为支持其诉讼请求，原告李乐庚提供以下证据：
证据1、《欠条》原件1份，拟证明毛响亮向李乐庚出具欠条尚欠李乐庚饲料货款28800元的事实；
证据2、公安户籍资料打印件1份，拟证明毛响亮与唐分香系夫妻关系的事实。
被告毛响亮、唐分香未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告李乐庚提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1形式符合法律规定，内容客观、真实，能证明原告李乐庚的诉讼主张；证据2系公安机关根据档案资料出具的户籍资料，因此，本院对证据1、2的证明效力，本院予以采信。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告毛响亮、唐分香系夫妻关系。被告毛响亮、唐分香在广东省广州市花都区赤坭镇养鸭期间，多次向原告李乐庚购买饲料，2011年11月中旬，被告毛响亮与原告李乐庚对饲料款进行结算，即向原告李乐庚出具欠条，签名确认下欠饲料货款28800元，尔后，经原告李乐庚多次催收，仍未能偿还，为此，原告李乐庚向本院提起诉讼，现要求被告毛响亮、唐分香支付所欠饲料货款28800元。本案在审理过程中，被告毛响亮、唐分香已偿还饲料货款5000元，下欠饲料货款23800元，原告李乐庚只要求被告毛响亮、唐分香偿还饲料货款20000元，其余款原告李乐庚自愿放弃并承担本案受理费、财产保全费。
本院认为，原告李乐庚与被告毛响亮之间的饲料买卖关系，虽然没有签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“当事人间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原、被告已形成事实上的买卖关系，该买卖合同不违反法律，行政法规规定，内容合法、有效。被告毛响亮与原告李乐庚对饲料货款进行了结算，并向原告李乐庚出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。被告毛响亮下欠饲料货款，经原告李乐庚多次催收，仍未予偿还所欠饲料货款，引起本案纠纷，被告毛响亮应承担本案全部责任。被告唐分香虽未在被告毛响亮出具的欠条上签名，但与被告毛响亮系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应与被告毛响亮共同偿还所欠原告李乐庚饲料货款。在开庭审理过程中，原告李乐庚只要求被告毛响亮、唐分香偿还饲料货款25000元，其余饲料货款自愿放弃，并承担本案受理费、财产保全费，未规避法律法规，本院依法予以准许。被告毛响亮、唐分香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛响亮、唐分香所欠原告李乐庚饲料货款28800元，由被告毛响亮、唐分香偿付原告李乐庚饲料货款25000元，除已付5000元外，下欠饲料货款20000元，限本判决书生效之日付清，其余饲料货款3800元，原告李乐庚自愿放弃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，财产保全费330元，合计590元，原告李乐庚自愿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年九月八日
书记员 彭艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）朝县执字第742号
申请执行人：崔淑辉，女，1964年10月7日出生，汉族，个体，住朝阳县柳城镇拉拉屯村*组。
被执行人：王晓波，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村*组。
被执行人：裴守冬，男，1990年12月20日出生，汉族，农村，住址同上。
本案在执行崔淑辉与王晓波、裴守冬交通事故人身损害赔偿纠纷一案的过程中，被执行人裴守冬不能履行本院（2011）朝民三权初字第394号民事调解书规定的义务。因保证人裴文广在执行期间，于2015年5月25日自愿为被执行人提供担保，承担本院（2011）朝民三权初字第394号民事调解书规定的义务。现因被执行人裴守冬无财产履行，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人裴文广在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人裴广文应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔淑辉清偿债务17000元，逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 陈永林
代理审判员 齐建东
二〇一五年七月一日
书 记 员 匡景峰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审3号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地含山县环峰镇褒禅山路南侧。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：陶义忠。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年9月23日对陶义忠行政处罚强制执行一案作出的含卫医罚[2016]14号行政处罚决定书的罚款。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对含山县卫生和计划生育委员会作出的含卫医罚[2016]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含卫医罚[2016]14号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的含卫医罚[2016]14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含卫医罚[2016]14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第197号
罪犯张涛，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）嫩刑初字第129号刑事判决，认定罪犯张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年12月19日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更317号
罪犯唐少振。
天津市东丽区人民法院于2007年11月30日作出（2007）丽刑初字第465号刑事判决，以被告人唐少振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2007年7月13日起至2019年7月12日止。本院以（2011）一中刑执字第4336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年7月13日起至2017年3月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐少振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐少振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯唐少振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐少振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月13日起至2016年3月12日），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更317号
罪犯唐少振，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年11月30日作出（2007）丽刑初字第465号刑事判决，以被告人唐少振犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2007年7月13日起至2019年7月12日止。本院以（2011）一中刑执字第4336号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年7月13日起至2017年3月12日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐少振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯唐少振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯唐少振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐少振减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月13日起至2016年3月12日），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6587号
罪犯唐游，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月6日作出（2013）金永刑初字第938号刑事判决，以被告人唐游犯故意伤害罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐游准予减刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第715号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：苏先力，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0517。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告苏先力信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告苏先力经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年2月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：45×××84），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2006年3月5日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年3月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年03月22日止）人民币本息及费用合计65269.12元（其中：本金48905.08元、利息及费用16364.04元）；二、被告支付2014年03月23日起至清偿日止的利息（以人民币48905.08元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2005年12月13日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡（之后补发的新卡号为45×××84）。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2006年3月5日开始持卡消费使用，计至2014年3月22日被告共透支本金48905.08元、利息12495.57元及费用3868.47元（包括滞纳金3786.47元、取现手续费40元、用卡无忧单项增值服务费24元、信用保障单项增值服务费18元等）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年3月22日被告共透支本金48905.08元、利息12495.57元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关用卡无忧以及信用保障单项增值服务费的收费依据，故本院对该两项费用不予支持，故原告应偿还的费用为3826.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏先力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月22日透支本金人民币48905.08元、利息人民币12495.57元及费用人民币3826.47元，合计人民币65227.12元；
二、被告苏先力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月23日起至清偿日止，以人民币48905.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1432元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元，由被告苏先力负担人民币1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩致
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运中民终字第1号
上诉人（原审原告、反诉被告）焦春立，男，1953年3月5日生，汉族，住芮城县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨学敏，男，1943年5月26日生，汉族，住芮城县。
上诉人焦春立与被上诉人杨学敏相邻关系一案，焦春立于2004年11月26日诉至芮城县人民法院，杨学敏于2004年12月9日提出反诉，芮城县人民法院依法合并审理，2005年5月24日作出（2004）芮民一初字第306号民事判决，杨学敏提出上诉，本院于2005年11月1日作出（2005）运中民二终字第155号民事裁定，裁定撤销原判，发还重审。芮城县法院于2006年6月11日又作出（2005-2006）芮民一初字第344号民事判决书，杨学敏不服，提出上诉，本院于2006年1o月29日作出（2006）运中民二终字第133号民事裁定，裁定撤销原判，发还重审。芮城县人民法院于2007年5月8日再次作出（2007）芮民一初字第17号判决书，杨学敏上诉，本院于2007年11月19曰作出（2007）运民一终字第588号民事裁定，撤销原判，驳回焦春立的起诉，杨学敏的反诉。焦春立向本院申请再审，本院于2009年8月12曰作出（2009）运中民再字第14号裁定书，裁定撤销（2007）运中民一终字第588号民事裁定和芮城县人民法院（2007）芮民初字第17号民事判决，发回重审。芮城县人民法院于2012年7月2日作出（2011-2012）芮民初字第216号民事判决，焦春立不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人焦春立、被上诉人杨学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告焦春立与被告杨学敏均从本县古魏镇令花村一组申请并经审核批得宅基一座，焦春立居北，杨学敏居南，双方以一条东西巷道相邻，焦春立由于西边再无人家，将该巷道圈在自己的宅基内，直接与杨学敏为邻。2004年后半年，杨学敏将其北方拆旧建成三层楼房，为砖木结构，三层房后留有滴水檐。审理中，根据焦春立的申请，运城市中级人民法院委托山西省盐湖司法鉴定中心对杨学敏三层楼房是否影响焦春立房屋采光问题进行了司法鉴定，结论为：杨学敏所建三层楼房影响焦春立一层东段8．08米范围的日照，不影响焦春立房屋二层日照。庭审中，原告放弃被告滴水侵权的诉讼请求。
又查明，本案中双方当事人所持的宅基证均为集体土地使用证，而双方当事人及其家庭成员均是非农业人口，且原籍亦非其宅基所在的古魏镇令花村。
原审认为，《土地管理法》第八条第二款明确规定：“城市的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”根据我国《宪法》和相关法律规定，宅基地使用权的主体是农村居民。同时根据国务院关于“农村住宅不得向城市居民出售”和“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”的相关规定，本案中双方当事人及其家庭成员均为城镇居民，所持的宅基证亦均为集体土地使用证，且其宅基所在地亦均不是其原籍，故均不具有在现在的古魏镇令花村购置宅基地的资格，均不具备本案主体资格，对其起诉与反诉均应予以驳回。故依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第108条第1款第1项、第l40条第1款第3项。裁定如下：一、驳回原告焦春立的起诉。二、驳回被告杨学敏的反诉。
判后，焦春立不服，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，公正判决。理由：1、上诉人有芮城县人民政府颁发的宅基证，应受法律保护，直接否定行政行为，越权办案，程序违法。2、被上诉人建房直接影响采光，上诉人是直接受害者，符合民诉法直接利害关系人的规定，驳回起诉是错误的。3、上诉人的宅基是1987年取得的，1980年《村镇建房用地管理条例》第14条规定：“回乡落户的离休、退休、退职职工·····建房需要宅基地的，应向所在生产队申请，社员大会讨论通过，生产大队经审核同意，报公社管理委员会批准·····，由批准机关发给宅基地使用证明。”，第18条规定“集镇内非农业户口建住宅，需要使用集体土地的，必须经人民政府批准······”。非农户使用宅基在1993年国办发39号通知中才提出“农民的住宅不得向城市居民出售”；1998年修订的土地管理法，标志着法律的禁止。上诉人的宅基是1987年取得的，在允许范围，原审裁定引用1993年后的规定和法律，违背了法无朔及力的规定。4、本案反复四次，历时九年，最后裁定上诉人无诉权，适用法律错误。
被上诉人杨学敏答辩：1、我和焦春立的房子中间隔着巷道，焦春立将巷道占用盖房，并侵占我原北房后的三十公分滴檐，所谓南北为邻不能成立。焦春立的宅基证和实际面积不符，在巷道盖房，遮挡住了我北房两个后窗的通风和采光，应加以制裁。2、关于超高遮光问题，芮城县规划局于2005年元月5日进行了实地测量，认为我房屋未超高，不属遮光。3、焦春立在多次开庭中，对鉴定机关和鉴定人员施加压力，不顾中院发还意见，使本案反复多次审理，应予驳回其诉讼请求。
二审查明，双方当事人对房屋及宅基现状无异议。双方均未向本院递交建房的审批手续。焦春立向本院递交了中共运城地委、运城行政公署清房领导组办公室运地清办发（1991）第34号文件，内容为：芮城县委、政府清房办，你们1991年7月26日报来《关于芮城干部、职工以农户名义在城镇批院建私房的报告》收悉，经地区清房领导组1991年8月10日会议研究，报请省清房办同意，今批复如下：1、你县土地部门审查、管理不严，造成100多户干部、职工以农户名义批地建房，问题比较严重，县土地部门应写出深刻检查，并追究当时主要领导人责任。2、责成占地者写出检查，承认错误。占她0.2亩以内的，处以600元罚款；超过0.2亩的，处以600元罚款后，建成区以内的超占部分每平方米罚款90元，建成区以外、控制区以内，水地罚款90元，其它耕地罚款60元，非耕地罚款30元，超越0.4亩，按晋发（1990）第31号文件予以切除。3、此处理仅限这164户范围，一次性处理，限期交清罚款，对个别拒不执行者，按晋发（1990）31号文件处理。焦春立认为，该文件已表明其使用宅基合法。杨学敏对该文件的真实性无异议。其余事实与原审一致。
本院经审判委员会研究认为，双方当事人为非农业人口，房屋建在农村宅基地上，在国家禁止占用农村宅基建房的政策颁布后，应变更完善相应的土地手续，虽然上诉人焦春立提供了原运城行署清房办的文件，但该文件不能代替具体的变更手续，故在未变更前，双方当事人其均不具备合法的主体资格。采光权纠纷问题，涉及到每个城市的具体规划，双方当事人均未向本院提供建房时有关部门的审批手续，故当事人所建房屋是否符合芮城县的建筑规划，应先由芮城县有关部门进行确认，法院直接受理该纠纷不妥。上诉人焦春立的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费100元，由上诉人焦春立承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟大勇
审判员 毛松伟
审判员 杨云芳
二〇一三年六月七日
书记员 王晓红
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二初字第98号
原告湖南万凯源商业集团有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易工业园。
法定代表人唐闻骏。
被告天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，该公司董事长。
本院在审理原告湖南万凯源商业集团有限公司诉被告天元置业有限公司合同纠纷一案中，因原告湖南万凯源商业集团有限公司在本院立案后未缴纳诉讼费，于2014年11月25日根据原告提供的送达地址向原告邮寄送达限期7日缴纳诉讼费通知书。因原告无人接收，装有该通知书的特快专递邮件被退回。本院随即多次电话联系原告的委托代理人，均遭拒接。原告至今未向本院缴纳诉讼费，同时也未办理好缓、减、免交纳诉讼费用的批准手续。
本院认为，原告湖南万凯源商业集团有限公司应交而未交纳诉讼费用且未办理好缓、减、免交纳诉讼费用的批准手续，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第240号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2010年8月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，8月13日被取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
1.2013年4月份的一天凌晨，被告人唐某从其租住的博兴县博昌街道办事处东谷王村宁泰商务宾馆306房间沿外阳台爬窗进入305房间，窃得杨某1800元现金。
2.2014年7月13日4时许，被告人唐某爬窗进入博兴县博昌街道办事处东谷王村方圆宾馆504房间欲实施盗窃，因被房间租客李某发现而离开房间，未窃得财物。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某系累犯，应从重处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2013年4月份的一天凌晨，被告人唐某爬窗进入博兴县博昌街道办事处东谷王村宁泰商务宾馆305房间，窃得杨某1800元现金。
2.2014年7月13日4时许，被告人唐某爬窗进入博兴县博昌街道办事处东谷王村方圆宾馆欲实施盗窃，被房间租客李某发现，经其吆喝、哀求，被告人唐某离开房间，未窃得财物。
综上所述，被告人唐某共实施盗窃2起，其中1起未遂，盗窃财物价值1800元。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证发破案经过、人口查询结果、刑事判决书、出狱通知单；证人张某、邢某、刘某的证言；被害人杨某、李某的陈述；被告人唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人颜某甲，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人颜某甲于2014年1月31日10时许以其家电线被何某某的家人弄断为由，与何某某的儿子发生争吵并打架，何某某上前劝架时被颜某甲甩倒在水沟里摔致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人颜某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对颜某甲定罪处罚。
被告人颜某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月31日10时许，被告人颜某甲与其父亲颜某乙、弟弟颜某丙以其家的电线被何某某的家人弄断为由，与何某某的儿子颜某甲、颜某乙发生争吵并打架，颜某甲将上前劝架的何某某甩倒在水沟里跌伤。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人颜某甲、颜某乙、苏某某、颜某丙、颜某乙、颜某丁的证言，颜某甲的供述，公安机关的受案登记表，疾病证明书，入、出院记录，手术记录，DR诊断报告书，法医学活体检验鉴定书，现场勘查检查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，户籍证明以及抓获经过等证据证实。
审理中，被告人颜某甲的家属与被害人何某某自愿协商达成协议，颜某甲一次性赔偿被害人何某某经济损失人民币25000元并当即履行，被害人何某某对颜某甲的行为予以谅解，请求对颜某甲从轻或者减轻处罚并申请撤回附带民事诉讼起诉。有收条、撤诉申请书，谅解书证实。
本院认为，被告人颜某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人颜某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。颜某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 汤学强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第240号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，个体卖猪头肉。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月13日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人乔秀旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份以来，被告人闫某在博山区白塔镇加工熟猪头肉出售，在给猪头去毛环节，使用加热融化后的松香。民警在其制作猪头肉现场提取了用于给猪头去毛的部分黄色块状固体，经山东省公安厅涉案食品协议检验鉴定机构青岛科标化工分析检测有限公司鉴定，该样品为松香（工业松香）。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、动物检疫合格证明，扣押决定书、扣押清单、照片，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人闫某的户籍证明；证人孙某甲、孙某乙、吴某甲、赵某甲、闫某甲的证言；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验、检查笔录；青岛科标化工分析检测有限公司出具的分析报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人闫某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明及对被告人闫某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人闫某在生产、销售的食品中使用法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人闫某有视为自首情节，依法对其减轻处罚。被告人闫某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对被告人闫某的辩护人所提被告人闫某有视为自首情节，归案后认罪态度好，系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对食品卫生的监督管理制度和不特定多数人的生命、健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08414号
原告吴某某，女。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告吴某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人杨琥，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年6月11日登记离婚，约定房屋财产归被告，被告给原告财产折价款3万元。离婚当天被告支付1万元给原告，余下2万元约定2014年6月11日给付，但被告现在仍未支付。请求判决：1、要求被告立即给付原告人民币贰万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称，原告在离婚前就有婚外情，被告当场逮到两回，在离婚时被告考虑到双方存在十多年的感情，答应给原告3万元。但是离婚后，原告直接搬到与其有婚外情的男子家里，而原告当时告知的是在外租房居住。被告咽不下这口气，因此拒绝支付余下的2万元。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某原系夫妻关系。2012年6月11日，原、被告双方在重庆市九龙坡区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，小孩李某甲由男方抚养，并承担小孩全部费用；九龙坡区×××××××××××××××××房屋产权归男方和李某甲，男方支付女方叁万元（2012年6月11日支付壹万元，余下贰万元在2014年6月11日前支付完毕），家电归女方。
离婚协议签订当日，被告李某某向原告吴某某支付了1万元。但被告李某某迄今未向原告吴某某支付离婚协议约定的余下2万元。原告吴某某遂起诉至本院，请求判决被告支付余下2万元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，离婚证、离婚协议书在卷为凭，足以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，当事人应当依约履行义务。原、被告双方在离婚协议中约定，被告应在2014年6月11日前支付原告余下2万元，被告逾期未付，构成违约。现原告请求被告依约支付该款，故被告依法应承担继续履行的违约责任。被告李某某答辩意见中有关拒绝支付该款的理由，不构成法定抗辩事由，且未提供证据证明其事实主张，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告李某某负担。此款原告吴某某已预交，被告李某某应于本判决生效之日起十日内与上列款项一并支付给原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 蒙
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执97号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：黄国军，男，1978年11月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区天等县。
被执行人黄国军犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）粤高法刑三终字第238号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第100号刑事判决，该判决第四项判处：黄国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。2016年2月19日，本院刑事审判第一庭将没收财产部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人黄国军有可供执行的财产。由于被执行人黄国军的户籍所在地在广西壮族自治区天等县，根据有关规定，本院依法委托广西壮族自治区天等县人民法院对黄国军的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。另，黄国军亦未申报财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人黄国军有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法�调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执97号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月十五日
书记员 黄克猛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00406号
原告：杨爱民，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院在审理原告杨爱民诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告杨爱民于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱民撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取为268元，由原告杨爱民负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第750号
上诉人（原审被告）黄金扬，女，1987年2月12日出生，汉族，住方城县。
委托代理人黄红燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住叶县，系黄金扬之姐。
被上诉人（原审原告）王乐乐，女，1988年5月8日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王金，男，汉族，1957年6月27日出生，住叶县，系王乐乐之父。
上诉人黄金扬与被上诉人王乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，王乐乐在原审的诉求为：黄金扬应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7420元。叶县人民法院于2015年9月23日作出（2015）叶民初字第1163号民事判决。宣判后，黄金扬不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年11月23日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年6月18日11时许，被告黄金扬驾驶珠峰牌电动三轮车沿叶县玄武大道由东向西行驶至与广场西街交叉口路段左转弯时与由西向东行驶王亚轩驾驶的新日牌电动车相撞，造成乘坐人王乐乐受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的叶公交认字（2015）第196号事故认定书认定，黄金扬负此事故的主要责任，王亚轩负此事故的次要责任，王乐乐无责任。
原告王乐乐于2015年6月18日被送往叶县中医院住院治疗，经诊断为：头顶部软组织挫裂伤、左膝关节软组织挫裂伤。2015年7月8日出院，住院治疗20天，支付医疗费4143.94元。根据病历中的病员短期离院责任告知书显示，原告王乐乐自2015年6月24日至2015年7月2日短期离院，该期间为9天。
庭审中，原告王乐乐表示自愿放弃王亚轩应当承担的赔偿责任部分。
原审认为，被告黄金扬驾驶电动三轮车与王亚轩驾驶的电动车相撞，造成原告王乐乐受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的事故认定书认定，黄金扬负此事故的主要责任，王亚轩负此事故的次要责任，王乐乐无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
被告黄金扬驾驶的系电动三轮车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”结合本案的具体情况，原告王乐乐的损失，应由被告黄金扬参照机动车标准进行赔偿。
关于原告王乐乐的住院时间，虽然叶县中医院的住院病历记载的住院时间为2015年6月18日至2015年7月8日，住院治疗20天。但是根据病员短期离院责任告知书显示，原告王乐乐自2015年6月24日至2015年7月2日短期离院，该期间为9天，故扣除该9天后，本院认定原告王乐乐的住院时间为11天。
原告王乐乐的损失有：1、医疗费4143.94元；2、误工费283.77元（上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／月÷365天×11）；3、护理费858.06元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、营养费110元（10元／天×11天）；6、交通费酌定为100元，以上损失共计5825.77元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4583.94元，参照交强险10000元限额由被告黄金扬负担；误工费、护理费、交通费共计1241.83元参照110000元限额由被告黄金扬负担。
原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄金扬赔偿原告王乐乐各项损失共计5825.77元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄金扬负担39元，原告王乐乐负担11元。
上诉人黄金扬上诉称，原审判决认定事实不清，在一审开庭时，黄金扬对王乐乐提供的医疗费提出质疑，因当时王乐乐伤情较轻，不可能花费4000余元，上诉人请求原审法院对王乐乐用药情况核实，但原审法院没有进行核实，导致判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人王乐乐辩称，黄金扬骑电动车碰到王乐乐后导致王乐乐腿、胳膊受伤，现在还有伤疤，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，黄金扬驾驶电动三轮车与王亚轩驾驶的电动车相撞造成王乐乐受伤住院治疗，王乐乐住院医疗费等各项损失为5825.77元。根据叶县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，黄金扬负此事故的主要责任，王亚轩负此事故次要责任，王乐乐无责任。为此在本次交通事故中，黄金扬对王乐乐的伤害所造成的损失应承担70%的责任，而王亚轩应承担30%的责任。鉴于王亚轩没有参加诉讼，王乐乐可另行要求王亚轩对其所受损失进行赔偿。根据公平、公正原则，黄金扬应赔偿王乐乐损失为4078.04元。原审法院判决也认定在本次交通事故中，黄金扬承担主要责任，王亚轩承担次要责任，却还判决黄金扬承担全部赔偿责任，显然不当，且有失公正，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持叶县人民法院（2015）叶民初字第1163号民事判决第二项，即“驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。”
二、变更“黄金扬赔偿王乐乐各项损失共计5825.77元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”为“黄金扬赔偿王乐乐各项损失共计4078.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由黄金扬负担35元，王乐乐负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十二月七日
书记员 马闪闪
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00526号
原告杨水生。
被告杨军平。
本院在审理原告杨水生与被告杨军平民间借贷纠纷一案中，原告杨水生于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨水生撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水生撤回起诉。
案件受理费650元由原告杨水生负担200元，其余450元免交。
审判员 姚亚龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 军