wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1658号
原告：卢韵，女，1995年7月1日生，壮族，户籍地所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告：覃黎明，男，1969年1月7日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：谢泽新，广西真意律师事务所律师。
原告卢韵与被告覃黎明所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日在本院公开开庭进行了审理。原告卢韵及其委托诉讼代理人郭朝军、被告覃黎明及其委托诉讼代理人谢泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢韵向本院提出诉讼请求：1.判决登记在被告名下的桂Ｍ×××××号奇瑞牌小轿车一辆所有权属于原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：卢韵的母亲韦彩云离婚后，于2010年1月起与宜州市庆远镇宜畔村村民覃洪德同居生活。2010年9月，韦彩云用其存款购买了奇瑞牌小轿车一辆，并将该车登记在韦彩云名下。2014年12月韦彩云因病去世后，覃洪德私自把奇瑞牌小轿车变更登记在其名下。2015年7月覃洪德去世后，覃洪德的儿子覃黎明把奇瑞牌小轿车变更登记在其名下。原告认为，韦彩云与覃洪德系同居关系，同居期间韦彩云购买的车辆属于韦彩云所有。韦彩云去世后，奇瑞牌小轿车属于遗产，应当由原告继承，归原告所有。
被告覃黎明辩称，奇瑞牌小轿车是在韦彩云和覃洪德同居期间购买。尽管奇瑞牌小轿车的购车发票上是原告母亲韦彩云的名字，但该车辆的实际出资人为被告父亲覃洪德。韦彩云离婚后居无定所，没有稳定的工作，没有财产，没有能力购买车辆。覃洪德生活条件相对较好，有足够的财力购买车辆，实际出资人是覃洪德。韦彩云在患病期间，由覃洪德照料和出资治疗。即使该车辆是韦彩云的遗产，根据继承法“继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，韦彩云去世后，覃洪德取得该车所有权，符合法律规定和公序良俗。覃洪德去世后，覃黎明因继承取得该车辆的所有权，被告覃黎明将该车辆变更登记在其名下，符合法律规定。
经审理查明，原告卢韵的母亲韦彩云离婚后，于2010年1月起与宜州市庆远镇宜畔村村民覃洪德同居生活。2010年9月25日，河池市恒瑞汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票，该发票登记购车人为韦彩云，车辆型号为奇瑞SQR7163A217。购车当日，河池市公安局交通警察支队车辆管理所对该车登记为车牌号桂Ｍ×××××，所有人为韦彩云。2014年12月26日，韦彩云因病去世。2015年2月9日，覃洪德在河池市平安物流有限公司办理二手车（桂Ｍ×××××）交易。覃洪德在向河池市平安物流有限公司缴纳200元服务费后，河池市平安物流有限公司为覃洪德出具了出卖人为韦彩云、购买人为覃洪德、价格为4万元的二手车销售统一发票。此后，覃洪德凭该发票在河池市公安局交通警察支队车辆管理所对桂Ｍ×××××小轿车进行了变更登记，将桂Ｍ×××××号车牌变更为桂Ｍ×××××，所有人为覃洪德。2015年7月29日覃洪德因病去世。2015年10月16日，覃洪德的儿子覃黎明用上述方法把桂Ｍ×××××号小轿车车牌变更桂Ｍ×××××号，所有人为覃黎明。另查明，原告卢韵的父母只生育有原告一个子女。韦彩云的父母（韦文才、梁孟莲）均健在，韦文才、梁孟莲声明放弃对韦彩云遗产的继承权。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。覃洪德在韦彩云去世后，虚构二手车交易买卖合同，将登记在韦彩云名下的桂Ｍ×××××号奇瑞牌小轿车变更登记在其名下，以合法形式掩盖非法目的，不符合法律规定，该变更登记行为应当无效，不发生物权变动的法律效力。覃洪德去世后，覃黎明虚构二手车交易买卖合同，将登记在覃洪德名下的奇瑞牌小轿车变更登记在其名下，以合法形式掩盖非法目的，也不符合法律规定，该变更登记行为也应当无效，不发生物权变动的法律效力。韦彩云与覃洪德共同生活时没有办理结婚登记，应当认定为同居关系。本案中，被告覃黎明并不能提供证据证实奇瑞牌小轿车是覃洪德与韦彩云共同购置或者由覃洪德实际出资购买的证据，因此，对被告提出的奇瑞牌小轿车的实际出资人为覃洪德的抗辩，本院不予采信。根据物权的公信原则，记载于车辆登记薄的人推定为该车辆的权利人，除非有相反的证据证明。因此，本院认为登记在韦彩云名下的奇瑞牌小轿车为韦彩云所有。韦彩云去世后，奇瑞牌小轿车应当作为韦彩云的遗产。韦彩云生前未立有遗嘱和签订遗赠抚养协议，奇瑞牌小轿车应当按法定继承处理。韦彩云的法定继承人为其父母韦文才、梁孟莲，其女卢韵。韦文才、梁孟莲声明放弃对韦彩云遗产的继承权，因此，奇瑞牌小轿车应当由韦彩云的子女卢韵继承，归卢韵所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
奇瑞牌桂Ｍ×××××小轿车归原告卢韵所有，被告覃黎明应于本判决生效之日起十日内将桂Ｍ×××××号小轿车归还原告卢韵。
案件受理费人民币50元，由被告覃黎明承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨培兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 覃思路
nt
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执936号
申请执行人：赵继花，女，1976年9月20日出生，住大连市金州区。
被执行人：大连天鹿重工有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君。
本院在执行申请执行人赵继花与被执行人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人工资11,000.00元，诉讼费10元，应交本案执行费70元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未查出可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹 莹 颖
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
负责人：何文红，该行行长。
委托代理人：罗加彦，该行职工，特别授权。
委托代理人：李志刚，该行职工，特别授权。
被执行人纳明双，女，1968年9月10日生。
被执行人纳建斌，男，1974年11月1日生。
被执行人纳建福，男，1981年3月10日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人纳明双、纳建斌、纳建福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年十月十九日
书记员 陈奕龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3183-1号
原告谭建华，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被告江文富，男，汉族，住长沙市天心区。
原告谭建华诉被告江文富民间借贷纠纷一案，原告谭建华为防止被告江文富转移财产，请求依法冻结被告江文富银行存款2900000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
依法冻结被告江文富银行存款2900000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 童广峰
二〇一六年十月三十日
代理书记员 杨 涵
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢63号
申请执行人范方友，男，汉族，住珙县巡场镇。
被执行人欧登超，男，汉族，四川省长宁县人，住长宁县铜鼓乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1842号民事判决，（2014）长民初字第1876号民事调解书，在执行申请执行人范方友与被执行人欧登超买卖合同纠纷两案过程中，查明被执行人欧登超有一辆小型轿车（牌号为川QP90**），本院分两次予以查封，现被执行人欧登超自动履行完毕，决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人欧登超一辆黑色北京现代牌（牌号为川QP90**）小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 剑
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初100号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙北平，男，1961年10月26日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业，住灞桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被告人史宝顺，男，1963年3月31日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地灞桥区，现住灞桥区。1983年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1992年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2010年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利一年，2017年6月3日减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人孙北平、史宝顺犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年9月10日9时许，被告人孙北平、史宝顺在西安市灞桥区纺北路唐都医院十字东南角213路公交车站，扒窃被害人金某某华为荣耀V8手机一部。经价格鉴定，被盗华为荣耀V8手机市场价格为人民币880元。
二、2017年9月10日12时许，被告人孙北平、史宝顺在西安市灞桥区灞桥街道集市，扒窃被害人王某某中国移动M623C手机一部。经价格鉴定，被盗中国移动M623C手机市场价格为人民币20元。
据此，公诉机关认为被告人孙北平、史宝顺已构成盗窃罪，建议对孙北平判处六个月有期徒刑，并处罚金；对史宝顺判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，2017年9月10日公安机关将孙北平、史宝顺抓获，并当场从史宝顺身上查获二人所盗手机两部，该手机均已发还被害人。
被告人孙北平、史宝顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙北平、史宝顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙北平在共同犯罪中属主犯，史宝顺在共同犯罪中属从犯，对史宝顺可依法从轻处罚；史宝顺在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二被告人到案后均如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙北平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史宝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段文文
二〇一八年三月七日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初850号
原告：陈瑞珍。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：徐建明。
本院在审理原告陈瑞珍诉被告徐建明民间借贷纠纷一案中，原告陈瑞珍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞珍的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞珍撤回对被告徐建明的起诉。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗韵婵
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1402号
原告程某甲，女，1980年5月21日生，汉族，住汝州市。
被告薛某甲，男，1979年3月18日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告程某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案中，原告程某甲于2013年7月22日向本院提出申请，申请撤回对被告薛某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回对被告薛某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某甲负担。
审判员 黄汝敏
二〇一三年七月二十二日
书记员 兰晓鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执208号
申请执行人张永刚，男，1975年10月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人邓映秋，女，1959年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张永刚与被执行人邓映秋合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永刚于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请人欠款52700元及利息、案件受理费1252元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 靓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1352号
原告：朱海航，女，1965年10月26日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住临安市。
被告：吴海洪，男，1976年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱海航与被告吴海洪民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱海航、被告吴海洪到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告朱海航到庭参加诉讼，被告吴海洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友认识，2014�10月2日，被告向原告借款人民币54000元，并出具欠条一张。后被告未归还借款，经原告多次催讨无果。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币54000元，支付利息5468元（暂计算至2016年3月18日，此后至款项还清日止的利息另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款人民币54000元的事实。
被告辩称：我没有向原告借过钱，也不认识原告朱海航，欠条不是我写的。当时受亲戚委托，从原告处买车，除去首付的车款，还相差2万多元，但原告要求再支付54000元。起初我没有同意，但考虑到还有一把钥匙在原告那里，而且车子要过户，原告作为销售方不给敲章便过不了户，所以我就出具了54000元欠条。
为证明其辩解意见，被告未向本院提供书面证据，但于庭后向本院提交了书面笔迹鉴定申请。经本院释明，被告未在规定的时间内提供鉴定比对材料。
对于原告提供的证据，被告对于欠条的真实性有异议，认为签名不是自己所写。本院审核后认为，被告虽对欠条落款签名的真实性存有异议且提交了书面笔迹鉴定申请，但经本院释明，被告在规定的时间内没有提供鉴定比对材料，应视为放弃鉴定，故对于其质证意见，本院不予采信。对于原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有欠条一张，载明“兹2014年10月2日欠朱海航人民币伍万肆仟元正。欠款人吴海洪”，落款日期为2014年10月2日。被告对于欠条落款人签名笔迹的真实性有异议，认为并非自己所写，于2016年5月25日向本院提出书面鉴定申请。但经本院释明，被告未在规定的时间内提供鉴定比对材料。
本院认为，欠条是当事人债权债务关系成立最直接的依据，具有较强的证明效力。被告吴海洪尚欠原告朱海航借款，有原告提供的欠条为凭，载明被告吴海洪欠原告朱海航人民币54000元。被告虽辩称案涉款项系购车所欠款项，但未提供有效证据予以证明，同时，被告虽不认可欠条上落款人签名的真实性，提出笔迹书面鉴定申请，但经本院释明，被告未在规定的时间内提供笔迹鉴定比对材料，应视为放弃鉴定，故对于其辩解意见，本院不予采信，被告应向原告偿还欠款54000元。当事人未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付自原告主张之日起的逾期利息。原告要求被告支付暂计算至2016年3月18日的利息5468元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海洪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱海航借款人民币54000元并支付自2016年3月22日起按银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期利息。
二、驳回原告朱海航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，由原告朱海航负担137元，由被告吴海洪负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 �宗亮
审 判 员 李 益
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第773号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：刘继第。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告刘继第供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执97号
申请执行人嫩江县汇隆小额贷款公司。
被执行人牛保军，男，1960年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县汇隆小额贷款公司申请执行牛保军排除妨碍纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执561号
申请执行人董耀泽，男，汉族，居民，1992年8月9日出生。
被执行人李世民，男，汉族，居民，1989年9月15日出生。
被执行人李芳，女，汉族，居民，1986年9月25日出生。
本院在执行董耀泽申请执行李世民、李芳机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董耀泽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执561号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付�延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢冠宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9177号
原告:黄秦,男,1984年1月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：陈克，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：钱乐琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐兰娟，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄秦与被告陈克、钱乐琴、徐兰娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈克、钱乐琴共同偿付原告借款本金2000元及利息（利息自2017年8月18日起以本金2000元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈克、钱乐琴于2001年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2016年5月24日，被告陈克向原告借款1万元，未约定借款利息，并于当日向原告出具借据一份，未约定借款期限，被告徐兰娟为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告陈克偿付原告借款本金8000元，尚欠本金2000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克、钱乐琴应共同偿付原告黄秦借款本金2000元及利息（利息自2017年8月18日起以本金2000元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、被告徐兰娟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈克、钱乐琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9177号原告:黄秦,男,1984年1月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：陈克，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱乐琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐兰娟，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄秦与被告陈克、钱乐琴、徐兰娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告陈克、钱乐琴共同偿付原告借款本金2000元及利息（利息自2017年8月18日起以本金2000元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈克、钱乐琴于2001年5月28日登记结婚，系夫妻关系。2016年5月24日，被告陈克向原告借款1万元，未约定借款利息，并于当日向原告出具借据一份，未约定借款期限，被告徐兰娟为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告陈克偿付原告借款本金8000元，尚欠本金2000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克、钱乐琴应共同偿付原告黄秦借款本金2000元及利息（利息自2017年8月18日起以本金2000元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。二、被告徐兰娟对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈克、钱乐琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林海燕人民陪审员  蔡秀慧二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2402号
原告：徐立城，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐立城与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告徐立城于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐立城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立城承担。
审判员 许淑月
二〇一七年五月三日
书记员 王晓卉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3312号
申请执行人:陈永河，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈惠莲，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人:廖东山，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人陈永河与被执行人陈惠莲、廖东山民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈惠莲、廖东山共有被执行案件2件，被执行标的59000元，尚欠本案申请执行人陈永河借款本金20000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人陈惠莲、廖东山有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第3312号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第3312号申请执行人:陈永河，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:陈惠莲，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:廖东山，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人陈永河与被执行人陈惠莲、廖东山民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈惠莲、廖东山共有被执行案件2件，被执行标的59000元，尚欠本案申请执行人陈永河借款本金20000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人陈惠莲、廖东山有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第3312号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十七日书记员 石志红（代）
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执678号
被执行人张庆杰，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行被执行人张庆杰罚金一案中，经查被执行人张庆杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民小字第8号
原告赵水云，女，1963年2月3日出生，汉族，江西省都昌县人，都昌县广昌贸易商行经营者，住江西省九江市都昌县。
被告陈佑林，男，1966年4月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告赵水云诉被告陈佑林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵水云到庭参加了诉讼，被告陈佑林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在自家经营一家零售店，原告以个体户的形式经营都昌县广昌贸易商行，被告多次在原告处进货，至2015年10月23日，尚欠原告货款7020元，此款经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所欠货款人民币7020元以及逾期付款利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系都昌县广昌贸易商行经营者，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品零售，被告陈佑林则在自家经营零售店。2009年5月被告在原告处购进商品，2009年5月23日，被告出具一份欠条给原告，欠条注明“今欠到广昌贸易商行货币壹仟肆佰柒拾陆元整。计：1476.00元。2009年、5、13陈佑林”。2009年5月24日，被告在广场贸易商行销货清单上签字，确认欠货款687元，为此，被告尚欠原告货款2163元。此款后经原告多次催讨未果，故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告的《常住人口详细》一份、被告出具给原告的《欠条》原件一份、《广场贸易商行销货清单》一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告陈佑林从原告赵水云经营的商行购买货物，双方即形成事实上的买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人，出卖人交付了标的物于买受人，即履行了合同义务，买受人应按合同约定的数额支付价款，否则即构成违约，应承担继续履行以及支付逾期付款的违约责任，由于原告提供的证据只能证明被告尚欠货款2163元，多余部分的货款因无事实依据，本院不予支持，原告合法范围内的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈佑林于本判决生效后三日内支付原告赵水云货款人民币2163元，并按年利率6%支付自2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡泽勤
二〇一五年十二月三日
书记员 葛 琴
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1318号
申请执行人：龙口市东江农村信用合作社。
被执行人：谭思勤，男，1970年12月27日出生，住址：龙口市。
被执行人：谭惠田，男，1970年10月20日出生，住址：龙口市。
被执行人：金大勇，男，1975年4月20日出生，住址：龙口市。
被执行人：曲江林，男，1973年10月27日出生，住址：龙口市。
被执行人：马义久，男，1966年4月9日出生，住址：龙口市。
申请人龙口市东江农村信用合作社申请执行谭思勤、谭惠田等借贷纠纷一案的（2006）龙证经字第48号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行10804.6元，未执行到位16195.4。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 飞
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初760号
原告太原市晋源区天成元线缆销售中心，住所地太原市晋源区南堰万水。
经营者张建峰，女，1987年5月24日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西罗白村人，住西罗白村东方路喜巷24号。
被告海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原高新区。
负责人卢旭明，经理。
本院在审理原告太原市晋源区天成元线缆销售中心诉被告海天建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区天成元线缆销售中心撤回起诉。
案件受理费6787元减半收取3393.5元，由原告太原市晋源区天成元线缆销售中心负担。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 丹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01349号
原告中国联�网络通信有限公司咸阳市分公司
法定代表人贾俊军，该公司经理。
地址：咸阳市秦都区人民西路9号。
被告刘改娃，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告刘改娃电信服务合同纠纷一案中，被告刘改娃已自觉履行合同有关义务，原告据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 王力
二〇一五年一月六日
书记员 秋敏
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开法行非审字第00014号
申请执行人重庆市开县国土资源和房屋管理局。
组织机构代码：70947278-5。
法定代表人：李宁川，系该局局长。
住所地开县汉丰街道开州大道中段***号。
委托代理人李果（特别授权）、开县国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人张家贵，开县国土资源和房屋管理局职工。
被执行人杨顺友，男，生于1967年6月24日，汉族，重庆市开县人。
被执行人杨某某，生于1999年10月12日。
被执行人杨双霜，女，生于1993年6月3日，汉族，重庆市开县人。
申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行开国土征决（2015）3号开县国土资源和房屋管理局责令限期拆房交出土地决定一案，本院当日受理后，于2015年9月15日，向被执行人送达了行政处罚强制执行申请书、听证通知书。2015年9月23日，本院依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行开国土征决（2015）3号开县国土资源和房屋管理局责令限期拆房交出土地一案进行了听证，申请执行人的委托代理人李果，张家贵、被执行人杨顺友到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人述称，被执行人现所居住的房屋属我县征地建设范围内，我局作出交地决定生效后，被执行人不领取补偿款，亦不搬迁，严重阻扰国家建设。现申请法院强制执行，责令被执行人搬出房屋，交出土地。
被执行人辩称，我们不搬的理由：1、我们不要钱，要求国土部门拆一套房还一套房；2、我们家人的生活要某某镇政府给我们安排负担；3、位于175米以下的生产设施补偿款，其他人有冒领的，要求法院查清楚。
经审查，为实施城市规划建设，2012年，开县人民政府决定在开县某某镇某处建设重庆港开县某作业区码头（简称：某工业园区）。2012年12月4日，申请人在被征收范围内发布了拟征收土地的通告（开征地通（2012）15号），将征地通告进行了张贴、并向镇、村、组送达了听证告知书。2013年4月1日，重庆市人民政府以渝府地（2013）312号文批复同意开县人民政府的请示“开县建设重庆港开县某作业区码头工程农用地转用和土地征收的批复”。2013年5月12日，申请人向开县某某镇某某村村委会送达开征地公（2013）10号公告，征收开县某某镇某某村2、3组部分集体农用地24.8624公顷（其中：耕地16.9585公顷，园地1.2520公顷，交通用地1.4062公顷，水域及水利设施用地1.1588公顷，其他用地4.0869公顷），集体建设用地2.0203公顷，共计征收土地26.8827公顷。将公告进行了张贴、并再次向镇、村、组送达听证告知书。事后，申请人根据渝府发（2008）45号文、开府发（2008）28号文制定《征收某某镇某某村部分集体土地的补偿安置方案》。2013年7月24、25日申请人将《补偿安置方案》送达给当地政府、村民委员会、村民小组，镇、村、组三级组织分别进行了签收。
被执行人杨顺友家有4个农业户口，户主杨顺友、妻子罗昌菊（2013年11月30日死亡）、长女杨双霜、次女杨某某，共有4个农转非安置指标。2012年4月5日，开县土地房屋征收中心对杨顺友家房屋及附属设施等进行现场勘丈并予以登记，被执行人杨顺友拒绝签字捺印，但有工作人员和在场人员的签字予以确认。经过勘丈拆迁房屋总建筑面积284.90平方米，其中砖混191.34平方米、砖木85.73平方米、偏砖木7.83平方米，其应获得的房屋及附属设施补偿款计158352.60元、搬迁过渡费6240元、搬家补助费1000元、残值补偿费10767.27元、附作物补偿费8057元，合计184416.87元。2014年1月8日，开县某某镇人民政府对被执行人杨顺友进行拆迁安置销号并签订《房屋拆迁补偿安置合同》，但被执行人杨顺友拒绝在合同上签字捺印。2014年1月16日，开县某某镇人民政府依法将被执行人的房屋及附属设施补偿款提存款184416.87元存入重庆农村商业银行杨顺友的账户，并将告知书送达被执行人杨顺友。2014年9月12、13日，某某镇政府将杨顺友家家庭人员的参加社会养老保险后安置补偿款136436元提存至重庆农村商业银行的账户，并分别将告知书送达被执行人杨顺友。虽经申请执行人多次做工作，被执行人既不领取房屋和附属设施补偿等款，亦拒不搬出房屋交出土地。为了保证实施城市规划建设的顺利进行，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条和《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项、第（四）项之规定，于2015年4月13日向被执行人杨顺友、罗昌菊、杨官琴、杨双霜作出了开国土征决（2015）3号《责令限期拆房交地决定》，并于2015年4月14日依法送达，该决定限于2015年4月20日前拆除房屋或搬出房屋交出土地。在法定期限内被执行人既未依法提起行政诉讼，也未按期搬出房屋交出土地。2015年7月28日，申请执行人依照《行政强制法》第五十四条的规定向被执行人发出责令限期交地催告书，要求被执行人于2015年8月8日前履行开国土征决（2015）3号交地决定的义务，但被执行人不予履行。现申请执行人申请法院强制执行，请求责令被执行人搬出房屋，交出土地。
另查明：申请人在参保后安置补偿款没到位前，于2014年1月27日作出开国土征限（2014）8号责令限期拆房交地决定书》，同日，送达给被执行人杨顺友。事后，申请人经自查发现杨顺友家的参保后安置补偿款没补偿到位，便于2015年3月5日作出开国土征地撤（2015）8号撤销（2014）8号《责令限期拆房交地决定书》。2015年4月13日，申请人重新作出开国土征决（2015）3号《责令限期拆房交地决定书》。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。故开县国土资源和房屋管理局是适格的执法主体。开县人民政府的征地行为有重庆市人民政府的批复，并对征地行为和补偿安置方案进行公告、对被执行人的补偿及安置款分别进行了提存，申请执行人作出的公告、听证告知，安置补偿程序合法。申请执行人在未补偿到位前对被执行人作出《责令交地决定书》，经自查发现参保后的安置补偿款还没补偿到位，即作出撤销决定；待安置补偿款提存后，再重新作出《责令交地决定书》，其程序符合法律规定。被执行人在听证过程中提出被执行人在听证过程中提出的要求国土部门拆一套房还一套房；我们家人的生活费要某某镇政府给我们负担；位于175米以下的生产设施补偿款，其他人有冒领的，要求法院查清楚的主张，不属本案调整范畴，本院不予支持。
综上所述，申请人对被执行人作出的开国土征决（2015）3号《责令限期拆迁房屋交地决定》的事实清楚，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被执行人作出的开国土征决（2015）3号《责令限期拆房交地决定》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 安保庆
审判员 周 静
审判员 张珠珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱大文
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行初27号
原告：黎家兴，男，生于1937年9月22日，土家族，住宣恩县，
原告：许金秀，女，生于1945年4月20日，汉族，住宣恩县，
原告：周祥云，女，生于1963年12月1日，土家族，住宣恩县，
原告：张银莲，女，生于1938年12月11日，侗族，住宣恩县，
原告：许秀菊，女，生于1956年4月13日，汉族，住宣恩县，
原告：熊福云，女，生于1949年8月6日，汉族，住宣恩县，
原告：杨天玉，女，生于1944年9月6日，侗族，住宣恩县，
原告：崔登义，男，生于1941年6月2日，汉族，住宣恩县，
原告共同委托代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告共同委托代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县珠山镇人民政府，住所地宣恩县珠山镇工农街4号。
法定代表人：戴青，该镇镇长。
委托代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县人民政府，住所地宣恩县珠山镇人民路8号。
法定代表人：习覃，该县县长。
委托代理人：覃亚玲，宣恩县人民政府法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：宣恩县珠山镇白鹤井居委会，地址：宣恩县珠山镇白鹤井社区。
法定代表人：覃正斌，该社区居委会主任。
委托代理人：许应三，宣恩县珠山镇白鹤井社区居委会副主任，代理权限为特别授权。
第三人：许光富，男，1942年4月19日出生，汉族，住宣恩县，
委托代理人：许宗堂，男，1967年6月27日出生，汉族，住宣恩县，系许光富之子，代理权限为特别授权。
第三人：刘云生，男，1957年2月5日出生，苗族，住宣恩县，
本院在审理原告黎家兴、许金秀、周祥云、张银莲、许秀菊、熊福云、杨天玉、崔登义不服被告宣恩县珠山镇人民政府、宣恩县人民政府、第三人宣恩县珠山镇白鹤井居委会、许光富、刘云生土地权属处理决定一案中，原告黎家兴、许金秀、周祥云、张银莲、许秀菊、熊福云、杨天玉、崔登义于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎家兴、许金秀、周祥云、张银莲、许秀菊、熊福云、杨天玉、崔登义申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎家兴、许金秀、周祥云、张银莲、许秀菊、熊福云、杨天玉、崔登义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎家兴、许金秀、周祥云、张银莲、许秀菊、熊福云、杨天玉、崔登义负担。
审判长 罗 军
审判员 潘国柱
审判员 汪秋红
二〇一八年八月七日
书记员 秦宸烨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终12号
上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦五楼。统一社会信用代码91340100149145267M。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵强，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：张振峰，男，汉族，1975年3月22日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人中建国际工程有限公司因与被上诉人赵强及原审被告张振峰建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2017）皖1621民初5203号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由本公司住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的合肥市瑶海区人民法院处理。
本院经审查认为，合肥市第二建筑安装总公司承建涡阳县涡北煤矿沉陷安置小区廉租房部分工程，合肥市第二建筑安装总公司第一工程处与张振峰签订内部承包合同，将上述工程交与张振峰承包。赵强诉称，张振峰将上述部分工程分包与赵强等人。经查，合肥市第二建筑安装总公司的名称变更为合肥市第二建筑安装有限公司，后又变更为中建国际工程有限公司。赵强以实际施工人身份在原审法院对中建国际工程有限公司、张振峰提起建设工程分包合同纠纷之诉。本案中，建设工程合同履行地和张振峰住所地均在涡阳县，即原审法院辖区，赵强选择在合同履行地和赵强住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。中建国际工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年二月九日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第795号
原告：祝永成。
委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号*楼。
负责人：王长春，总经理。
委托代理人：李栋林。
原告祝永成与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年6月27日原告司机驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令被告支付原告保险理赔款43914元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：医疗费应扣除非医保用药1000元；维修单据有异议，非正式发票；要求回收车辆残值；鉴证费不予负担。
经审理查明：2013年11月27日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年12月29日零时起至2014年11月28日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为54720元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元。2014年6月27日原告妻子翟双凤驾驶投保车辆在莱羊路7公里＋1000米处，与路边树相撞，致车辆有损，翟双凤受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，翟双凤负事故全责。翟双凤在烟台市莱阳中心医院住院支出医疗费10719.55元。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为32115元，鉴证费800元。投保车辆拖车费为999元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修费单据及维修明细、拖车费发票、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、驾驶证、行驶证、结婚证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车上人员医疗费10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称医疗费应扣除非医保用药1000元，因被告未提交证据证实车上人员非医保用药中存在不合理用药，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付投保车辆损失32115元，理由正当，本院予以支持。被告辩称要求回收车辆残值，因价值认证书已扣除车辆残值，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不予负担，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付拖车费999元，被告无异议，本院予以确认。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车上人员医疗费10000元、车损32115元、鉴证费800元、拖车费999元，共计43914元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝永成保险理赔款43914元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 辛逸雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执719号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年八月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执719号之一
本院在执行××区农村信用合作联社申请执行唐桂芳、王明宝、孙玉、丁桂明、赵保玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将孙玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年八月一日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3517号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人金斌彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03853号，依法向被执行人金斌彬发出执行通知书，责令被执行人金斌彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金斌彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金斌彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1407333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3517号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人金斌彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03853号，依法向被执行人金斌彬发出执行通知书，责令被执行人金斌彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金斌彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金斌彬（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币1407333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王建国
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执1704号
申请执行人：张海清。
被执行人：程连。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2977号民事判决书已经发生法律效力。判决结果第二项，被执行人程连应返还申请执行人张海清垫付的医疗费10900元。
在执行过程中，申请人直接在本院财务科领取中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔给被执行人程连的交通事故保险理赔款10900元，同时向本院递交证明，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的张海清申请执行被执行人程连机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
二〇一七年十月二十七日
书记员 雒鹏飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第63号
上诉人（原审被告）沈阳金杯齿轮制造有限公司。
法定代表人张健，总经理。
被上诉人（原审原告）四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
委托代理人李国辉，该公司职员。
本院在审理上诉人沈阳金杯齿轮制造有限公司与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司承揽合同纠纷一案，因上诉人沈阳金杯齿轮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1145元，由上诉人沈阳金杯齿轮制造有限公司负担572，50元，法院退还上诉人沈阳金杯齿轮制造有限公司572，50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟守平
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 扬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2958号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：李春华，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李英军，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，下落不明。
被告：腾佳有，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李春华、李英军、腾佳有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告李春华、腾佳有经传票传唤、被告李英军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春华偿还贷款本金20974元、利息及罚息12012元；2要求被告李春华、李英军、腾佳有对以上欠款互相承担连带清偿责任；3.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，被告李春华在原告处贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告李春华逾期未能清偿借款。
被告李春华、李英军、腾佳有未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年4月18日，被告李春华在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告李春华、李英军、腾佳有对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李春华本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金20974元、利息12012元，本息合计32986元；
二、被告李春华、李英军、腾佳有对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 治
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初480号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑泉明，男，1959年12月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人郑泉明犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦、傅香珠出庭支持公诉，被告人郑泉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年2月26日，被告人郑泉明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车上路行驶。当晚23时10分许，其行驶至福新路省彩印厂路段被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对郑泉明进行呼气酒精测试，测出值为178.2mg/l00ml，随后民警带其至晋安区医院进行抽血提取血样。经送福建行健司法鉴定所鉴定，所送被告人血样中检出乙醇含量为154.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑泉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑泉明一至三个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑泉明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月26日，被告人郑泉明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车上路行驶。当晚23时10分许，其行驶至福新路省彩印厂路段被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对郑泉明进行呼气酒精测试，测出值为178.2mg/l00ml，随后民警带其至晋安区医院进行抽血提取血样。经送福建行健司法鉴定所鉴定，所送被告人血样中检出乙醇含量为154.6mg/100ml。
上述事实，被告人郑泉明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证复印件及信息、情况说明、取保候审材料、吹气测试结果单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验、鉴定结论送达及告知书、查获经过、调查评估意见书、现场调查记录、现场查获照片和福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030148号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人郑泉明如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福建省长乐市司法局依法实行社区矫正。被告人郑泉明在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑泉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 陈国焕
人民陪审员 彭 蕾
二〇一七年九月八日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1446号
上诉人（原审被告）：特克斯县水利局，住所地特克斯县阿扎提街二环外。
法定代表人：夏启俊，系该局局长。
委托代理人：开利。
被上诉人（原审原告）：侯从华，住新疆特克斯县。
上诉人特克斯县水利局与被上诉人侯从华因借款合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）特民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人特克斯县水利局的委托代理人开利、被上诉人侯从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特克斯县水利局上诉请求：其虽系特克斯县浩瀚草业有限公司的主管单位，但特克斯县浩瀚草业有限公司系法人企业，一审判决由其承担给付责任错误。请求撤销原审判决，驳回侯从华的一审诉讼请求，涉诉费用由侯从华承担。
侯从华辩称：特克斯县浩瀚草业有限公司是由特克斯县水利局出资注册成立，该公司一切事务听从于特克斯县水利局。其垫付的30997.50元是特克斯县水利局安排的，特克斯县浩瀚草业有限公司清算程序不合法，故该款应由特克斯县水利局支付。
侯从华向一审法院起诉请求：2007年至2009年，其在特克斯县水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司担任司机，公司因”退牧还草项目工程”资金不到位，特克斯县水利局让职工先垫付资金，在此期间其累计垫付资金30997.50元。该款经多次索要，特克斯县水利局至今没有给付。现请求判令：特克斯县水利局支付欠款30997.50元，特克斯县水利局承担诉讼费。
一审法院认定事实：2007年至2009年，侯从华在特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司任司机，期间侯从华给特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司”退牧还草项目工程”累计垫付资金30997.50元，特克斯县水利局至今未给付。另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系特克斯县水利局出资设立的，现已注销。
一审法院认为：债务应当清偿。侯从华给特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司垫付了资金，特克斯县水利局理应归还所垫付的资金。特克斯县浩瀚草业有限责任公司是特克斯县水利局出资设立的，并且庭审中特克斯县水利局认可欠侯从华垫付资金30997.50元，故侯从华主张特克斯县水利局给付垫付资金30997.50元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决：特克斯县水利局于本判决生效后十日内向侯从华给付垫付资金30997.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.94元，减半收取337元，由特克斯县水利局负担。
本院二审期间，特克斯县水利局没有提交新证据，并对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人特克斯县水利局的上诉请求和被上诉人侯从华的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：特克斯县水利局是否应承担给付垫付款责任。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案侯从华主张由特克斯县水利局承担支付30997.50元垫付款的责任，在一审庭审中陈述的”为特克斯县浩瀚草业有限责任公司累计垫付资金30997.50元是由特克斯县水利局安排”的事实，特克斯县水利局对侯从华陈述的事实不持异议，并作出”我方认可所欠侯从华30997.5元”明确承认的意思表示。故侯从华对与特克斯县水利局形成事实上的借款合同关系以及借款合同生效的事实，无需提供证据予以证明。据此，特克斯县水利局应当依照承认的欠款的事实，承担给付垫付款责任。特克斯县水利局以特克斯县浩瀚草业有限公司系独立法人企业为由，所提出的不应承担给付垫付款责任理由，因特克斯县浩瀚草业有限公司在未清偿债务即被注销，特克斯县水利局作为开办单位理应承担责任。
综上所述，特克斯县水利局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人特克斯县水利局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 杰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初365号
申请人：张顺文，男，1974年12月6日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市青原区。
被申请人：吉安市德键科技有限公司，住所地为江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园电子工业城4号厂房，统一社会信用代码为913608033432387316。
法定代表人：卢泽平，总经理兼执行董事。
被申请人：纪瀚，男，1979年12月7日出生，汉族，吉安市德键科技有限公司董事长，住广东省汕头市澄海区。
申请人张顺文与被申请人吉安市德键科技有限公司、纪瀚承揽合同纠纷一案，申请人张顺文于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对两被申请人吉安市德键科技有限公司、纪瀚的银行存款35万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张顺文以其与案外人兰某某共同所有的坐落在青原区贸易广场××××号楼×××室房屋（吉房权证青原字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张顺文以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市德键科技有限公司、纪瀚的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人张顺文先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖明华
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2028号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：辛建军，男，汉族，住齐河县。
被告：辛玲玲，女，汉族，住齐河县。
被告：董京修，男，汉族，住齐河县。
被告：刘凤祥，男，汉族，住齐河县。
被告：辛增山，男，汉族，住齐河县。
被告：王传路，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告辛建军、辛玲玲、董京修、刘凤祥、辛增山、王传路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，变更辛建军、辛玲玲、刘凤祥、王传路到庭参加诉讼。被告董京修、辛增山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金209293元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2012年6月30日借款210000元，到期日为2015年6月27日，现结欠209293元。以上借款由董京修、刘凤祥、辛增山、王传路提供担保，承担连带保证责任。王平与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院在审理过程中，被告辛建军于2017年8月2日偿还借款本金209293元，现本金已还清。
被告辛建军答辩称，借款属实，尽快还款。
被告辛玲玲、刘凤祥、王传路答辩称，担保属实，应先由借款人偿还。
被告董京修、辛增山均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告辛建军与原告签订借款合同事实。被告董京修、辛增山未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的保证合同一份，证明被告董京修、刘凤祥、辛增山、王传路为被告辛建军借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告董京修、辛增山未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本�予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告辛建军于2012年6月30日借款210000元，到期日为2015年6月27日，借款月利率12.2666‰。被告董京修、辛增山未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款210000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于辛建军还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告已将本金还清，尚欠利息。被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告辛玲玲应当承担还款责任。被告均未到庭质证。承诺书中有被告辛玲玲的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年6月30日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告辛建军签订了个人借款合同，借款期间自2012年6月30日起至2015年6月27日止，借款金额为210000元。合同签订后，被告辛建军借款210000元，原告依约将借款发放给被告辛建军，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本金及部分利息，对剩余借款利息构成违约。被告董京修、刘凤祥、辛增山、王传路为担保人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款合同到期之日起二年。据此，担保人应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告辛玲玲与被告辛建军系夫妻关系，其在合同之�签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告辛建军共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告辛建军、辛玲玲对剩余借款利息负有偿还责任。被告董京修、刘凤祥、辛增山、王传路依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告辛建军、辛玲玲于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款利�（利息为：自2015年5月21日起至2015年6月27日止，以210000元为基数，按月利率12.2666‰计算；自2015年6月28日起至2015年7月17日止，以210000元为基数，按月利率12.2666‰×150%计算；自2015年7月18日起至2015年7月23日止，以209317.50元为基数，按月利率12.2666‰×150%计算；自2015年7月24日起至2015年9月22日止，以209293.01元为基数，按月利率12.2666‰×150%计算；自2015年9月23日起至2017年8月2日止，以209293元为基数，按月利率12.2666‰×150%计算；）。
二、被告董京修、刘凤祥、辛增山、王传路对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4440元，由被告辛建军、辛玲玲、董京修、刘凤祥、辛增山、王传路连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 岳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢134号
岳桂花：
本院于2017年12月13日以（2017）晋0311执588号执行裁定书对陆曙明与岳桂花借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陆曙明发现被执行人岳桂花有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陆曙明与岳桂花一案的执行。
特此通知
二〇一八年八月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 � � 裁 定 书(2018)晋0311执恢134号申请执行人：陆曙明，男，1958年5月7日生，汉族。被执行人：岳桂花，女，1967年1月7日生，汉族。本院在执行申请执行人陆曙明与被执行人岳桂花借款合同纠纷一案中，责令被执行人岳桂花履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2016年2月1日以（2016）晋0311民初113号民事裁定书查封了被执行人岳桂花所有的位于新天地米兰街2层086号、阳泉市新天地B区2段彼得财富广场2层109号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人岳桂花所有的位于新天地米兰街2层086号、阳泉市新天地B区2段彼得财�广场2层109号商铺。本裁定立即执行。审判长  任学斌二〇一八年八月二十八日书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执恢134号岳桂花：本院于2017年12月13日以（2017）晋0311执588号执行裁定书对陆曙明与岳桂花借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陆曙明发现被执行人岳桂花有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陆曙明与岳桂花一案的执行。特此通知二〇一八年八月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16360号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李家洪，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市綦江县。
被告曾丽群，女，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李家洪、曾丽群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李家洪、曾丽群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李家洪、曾丽群共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李家洪、曾丽群申请以信用卡透支方式支付消费款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向李家洪、曾丽群指定的账户发放贷款。但李家洪、曾丽群未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李家洪、曾丽群立即支付透支本金66024.53元、分期手续费8107.44元，及截止2016年8月1日的透支利息7486.80元、滞纳金5501.50元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金46585.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告李家洪、曾丽群未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，李家洪、曾丽群与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李家洪、曾丽群申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；并按照约定的方式支付手续费12310元；如李家洪、曾丽群没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李家洪、曾丽群收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李家洪、曾丽群未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求李家洪、曾丽群立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李家洪、曾丽群通过信用卡采用透支的方式支付消费款100000元，之后李家洪、曾丽群未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，李家洪、曾丽群尚欠透支本金66024.53元、分期手续费8107.44元、透支利息7486.80元、滞纳金5501.50元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李家洪、曾丽群与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李家洪、曾丽群通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李家洪、曾丽群应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李家洪、曾丽群主张权利。现工行重庆市分行要求李家洪、曾丽群偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求李家洪、曾丽群偿还的金额低于本院查明的金额，本院予以认可。
被告李家洪、曾丽群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家洪、被告曾丽群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金66024.53元、分期手续费8107.44元及截至2016年8月1日的透支利息7486.80元、滞纳金5501.50元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金46585.83元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费989元，由被告李家洪、曾丽群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1371号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人李X，户籍地河北省邯郸市。
本院在执行孙X诉李X民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第05177号一案过程中，经查，被执行人李X暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第05177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人李X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷 超
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2277号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王志文，男，1976年9月18日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省新化县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月24日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2155号起诉书指控被告人王志文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日凌晨4时许，被告人王志文去到广州市花都区花城街三东村东圃6队152号出租屋首层，趁被害人甘某的姐姐家住宅门未关之机，入室盗窃，窃得被害人甘某放置在其姐姐住宅电脑桌上的苹果牌平牌电脑1台。窃后销赃，得赃款600元。2017年9月14日凌晨0时许，被告人王志文去到广州市花都区花城街团结安置区塘口南路东八巷5号303房，暴力推开房门，窃得被害人陈某放置在床上的努比亚Z17手机1台及钱包内的现金92元，经涉案物价格鉴定，上述被盗手机价值2563元。2017年9月19日13时许，公安机关在广州市花都区花山镇小布村五队1号楼下抓获被告人王志文，现场起获摩托车1辆、衣服1件；随后，对其住处广州市花都区花山镇小布村出租屋自编三队9号401房进行检查，现场起获拖鞋1双。认为被告人王志文具有坦白认罪、累犯、赃物未起回的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人王志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王志文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王志文退赔违法所得600元给被害人甘海、退赔违法所得2655元给被害人陈佳。
三、扣押在案的作案工具摩托车1辆予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘秋香
杨佳汝
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4969号
原告：清远市住房保障中心，住所地广东省清远市新城2号区北江二路建设大厦后四楼401406，统一社会信用代码：12441800MB2C101901。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。
被告：李雪瑛，女，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告清远市住房保障中心诉被告李雪瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市住房保障中心的委托代理人雷冰竹、被告李雪瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于清城区下廓沿江路九座首层37卡东南侧、清城区下廓沿江路九座首层西北37卡、清城区下廓沿江路九座首层西北37卡后补面积房屋分别签订的三份《房地产租赁契约》。2、被告付还房屋租金及违约金210678元。（租金及违约金暂计至2016年9月16日，实起计至被告搬离房屋、付清租金及违约金之日为止。）3、被告立即返还租赁房屋。4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方就清城区下廓沿江路九座首层37卡东南侧、清城区下廓沿江路九座首层西北37卡、清城区下廓沿江路九座首层西北37卡后补面积分别于2011年10月24日、2011年11月3日、2012年8月1日签订了三份《房地产租赁契约》，三份合同均约定租金按月结算，由被告在每月的前十五日前交给原告。根据三份《房地产租赁契约》的约定，被告从2016年3月至起诉之日，暂计至2016年9月共拖欠租金7个月，每个租赁房屋的租金每月分别为4462元、12404元、460元，根据三份合同，被告至2016年9月共拖欠租金121282元，违约金89396元。综上所述，被告拒不支付租金的行为已经侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告辩称，对租金欠租的时间、欠租金额没异议，但认为违约金计算过高。
经审理查明，2011年10月24日、2011年11月3日、2012年8月1日，原被告分别签订了三份《房地产租赁契约》，约定将原告位于清城区下廓沿江路九座首层37卡东南侧、清城区下廓沿江路九座首层西北37卡、清城区下廓沿江路九座首层西北37卡后补面积房屋出租给被告使用，三份合同均约定租金按月结算，由被告在每月的前十五日前交给原告。违约责任：……被告逾期交付房租，每逾期一日，由原告按月租金额的千分之八向被告加收违约金。……自2012年1月1日起至2013年12月31日止月租金按30元每平方收取，2014年1月1日起，月租金按逐年递增10%计收。
现原告主张被告从2016年3月16日起暂计至2016年9月16日共拖欠租金7个月，每个租赁房屋的租金每月分别为4462元、12404元、460元，共拖欠租金121282元（17326元×7个月）。被告对上述拖欠时间及租金数额并没有异议，但认为违约金过高，并要求履行合同至期满。双方确认至合同期满每月应缴纳的租金为17326元。
另查，涉案商铺登记权属人为清远市房地产管理所，后经改制，现由原告统一管理。
本院认为，原、被告签订《房地产租赁契约》是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，为有效合同。
对原告要求被告支付租金121282元的问题，庭审中，被告对从2016年3月16日至2016年9月16日所欠原告租金121282元并没有异议，故对原告此请求本院予以支持。经核算，被告拖欠原告至2016年11月16日的租金共为155934元（121282元+17326元×2个月）。
对原告要求被告支付违约金的问题。根据双方在《房地产租赁契约》的约定，被告逾期交付房租，每逾期一日，由原告按月租金额的千分之八向被告加收违约金。因该违约金超出了法律规定，现被告抗辩认为约定的违约金过高，本院按照相关规定予以调整，酌定为按年利率24%计算，被告应以每月应缴的房屋租金17326为基数，从2016年3月16日起分段向原告支付违约金。
至于原告要求解除与被告签订的《房地产租赁契约》及腾退房屋的问题。被告没有依照《房地产租赁契约》的约定履行支付义务，致使原告不能实现租赁合同的目的，原告请求解除与被告签订的《房地产租赁契约》以及腾退租赁房屋的请求，依据充分，本院予以支持。至于解除《房地产租赁契约》后至被告腾退房屋之日止的占用费，按《房地产租赁契约》约定的租金标准计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告清远市住房保障中心与被告李雪瑛于2011年10月24日、2011年11月3日、2012年8月1日签订的三份《房地产租赁契约》；
二、被告李雪瑛在判决生效之日起10日内腾退位于清城区下廓沿江路九座首层37卡东南侧、清城区下廓沿江路九座首层西北37卡、清城区下廓沿江路九座首层西北37卡后补面积房屋给原告清远市住房保障中心；
三、被告李雪瑛在判决生效之日起10日内支付租金155934元给原告清远市住房保障中心；并以每月拖欠租金17326元为基数，从2016年3月16日起至还清款日止，按年利率24%分段计算违约金给原告；
四、被告李雪瑛应支付原告清远市住房保障中心从2016年11月17日起至腾退房屋之日止的占用费；占用费按《房地产租赁契约》约定的租金标准计算。并以每月拖欠占用费为基数，按年利率24%分段计算违约金给原告。
本案受理费2230元，由被告李雪瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二○二○一六年十二月十九日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执7号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人吴碧阳，男，1979年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王平娥，女，1979年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴碧阳、王平娥计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）港执审字第185号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴碧阳、王平娥缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人吴碧阳、王平娥发出执行通知、申报财产情况通知，指定被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第185号行政裁定第二项“被执行人吴碧阳、王平娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年1月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张建华
执行员 许淑锋
执行员 吴梅梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初111号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月6日被夏邑县森林公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年3月25日下午，被告人吴某某在与其姐夫彭某等人去业庙乡办事回来，途径一处树林时，被告人吴某某使用私自购买的非制式枪支（气枪）非法猎捕野生动物四只。经鉴定，被告人吴某某非法猎捕的四只野生动物为喜鹊、乌鸦和珠颈斑鸠，其中喜鹊和珠颈斑鸠属于国家保护的有益的或者有重要经济、科研研究价值的动物（即“三有”动物）。猎捕使用的是以气体为动力的非制式枪支。根据河南省林业厅的规定，该期间为禁猎期。
公诉机关认为，被告人吴某某违反狩猎法规，使用禁用工具（气枪）在禁猎期狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有：1、物证图片；2、被告人吴某某常住人口基本信息、前科查询证明；3、豫林保（2014）24号河南省林业厅文件；4、结案报告；5、销毁记录及情况说明；6、扣押物品、文件清单、销毁现场照片、提取的毒药毒饵、被毒死的麻雀；7、林司东鉴字【2016】178号物证鉴定书及商丘市公安局物证鉴定所（商）公（物）鉴（痕）字【2016】005号枪支检验鉴定报告；8、证人彭某、陈某、刘某证言及被告人吴某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反狩猎法规，使用禁用工具（气枪）在禁猎期狩猎，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 蒋昊伸
审判员 朱玉芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 方
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审63号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张某岭，农民。
被执行人张某利，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年10月14日向本院申请强制执行（2015）0259号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0259号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十月十八日
书记员 张攀峰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2252号
原告：郑伟，男，汉族，1985年6月29日出生，住鄢陵县。
被告：郭超营，男，汉族，1984年12月5日出生，住禹州市。
被告：马志刚（岗），男，汉族，1975年8月28日出生，住鄢陵县。
原告郑伟诉被告郭超营、马志刚定作合同纠纷一案，立案受理后，本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，据原告提交的欠条内容“欠条今欠昊源广告公司广告制做费用—31133元整马志岗郭超营1837436000181037411172015.3.8”看，本案所涉债务的债权人应当是昊源广告公司，而非原告本人。故原告并非本案诉讼的适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟对被告郭超营、马志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王法秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高春雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1418号
申请执行人：赤峰瑞禾晟种业有限公司。
法定代表人杨林树，经理。
被执行人：林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，董事长。
本院在执行赤峰瑞禾晟种业有限公司与林甸县天弘种子有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人林甸县天弘种子有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1418号申请执行人：赤峰瑞禾晟种业有限公司。法定代表人杨林树，经理。被执行人：林甸县天弘种子有限责任公司。法定代表人倪占山，董事长。本院在执行赤峰瑞禾晟种业有限公司与林甸县天弘种子有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人林甸县天弘种子有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2928号
原告罗天强，男，生于1968年5月14日，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议
本院在审理原告罗天强与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告方于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗天强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗天强负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更170号
罪犯宋传军，又名大军，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省宾县摆渡镇丽泉村郑家屯。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年6月10日以（2014）陕刑一终字第00076号刑事判决，以被告人宋传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月29日至2020年1月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋传军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋传军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋传军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋传军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初573号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1997年2月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日3时许，被告人王某无证驾驶闽D×××××号小型轿车沿同安区凤山路由南门桥往324国道方向逆向行驶，至凤山路岳口小区路段时，与林永泉停在路边停车位的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害�果。经抽取血样检测，被告人王某血液中的乙醇含量为143.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
2016年8月29日，被告人王某自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年九月五日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12079号
原告：天津市商发物业管理有限公司。住所天津市河东区津滨大道***号。
法定代表人：李恩柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：李红卫，男，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告李红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。