福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2363号
原告陈忠锦，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告林通炎，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告长乐翔盛化纤有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人侯必江，总经理。
委托代理人林通炎，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院于2014年8月17日立案受理原告陈忠锦与被告林通炎、长乐翔盛化纤有限公司（以下简称翔盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序分别于2014年9月17日及同年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠锦及其委托代理人刘惠发，被告林通炎、被告平安保险公司的委托代理人吴起武、被告翔盛公司的委托代理人林通炎（与被告林通炎系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠锦诉称：2014年2月16日，被告林通炎驾驶轻型货车沿东鹤路由鹤上经东关方向在路右直行过程中，刮碰原告，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往长乐市医院抢救，后转到福州市第二医院住院治疗。本次事故经长乐市公安局交通管理大队作出第0013043号《道路交通事故认定书》，认定林通炎负事故的全部责任。2014年5月28日福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2014）临鉴字第804号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，同时认定其休息期120日、营养期30日、护理器60日。经查，轻型货车登记在被告翔盛公司名下，机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）投保于被告平安保险公司。本次事故给原告造成了巨大的伤害和损失，请求法院判令：1、被告林通炎、翔盛公司共同赔偿原告损失共计人民币138214.78元，其中医疗费26361.98元、住院伙食补助费1500元（30日×50元／日）、营养费5000元、护理费17820元（90日×198元／日）、误工费13500元（32391元／年÷12个月×5个月）、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×2年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1400元；2、被告平安保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任；3、保留向被告主张后续治疗费的权利；4、本案案件受理费由被告承担。
被告林通炎、翔盛公司辩称：一、对本案交通事故责任认定没有异议，但对原告的诉讼请求有异议；二、被告已投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担相应赔偿责任。此外，被告已向原告垫付人民币20000元，该笔钱款应在计算原告损失时予以冲抵；三、关于原告所主张的各项费用。被告的具体意见为：1、医疗费方面，因为原告已经单独主张住院伙食补助费和护理费，因此医疗费总金额中应当扣除上述两项费用。此外，医疗费还应当扣除统筹基金支付的金额；2、住院伙食补助费金额过高，应以每日20元为标准，计算30日，共计600元；3、营养费金额过高，应以每日20元为标准，计算30日，共计600元；4、对原告主张的护理费有异议。原告的出院医嘱并未提到出院后需要继续护理，因此原告出院后并不需要护理，并且原告没有提供任何发票凭证来证明其实际的护理费支出。若法院认定原告需要护理，则原告鉴定报告中认定的护理期限60日已包括原告住院期间，因此计算原告护理费的天数不应加上住院的30日，结合原告伤情，其护理费标准应为每日20元，共计60日，护理费应为1200元；5、误工费不同意赔偿。原告未能提供证据证明其在事故发生之前存在工作，因此被告认为原告系无业人员，本次事故没有造成其误工损失，其无权主张误工费。此外，根据原告的出院小结，医生建议原告休息3个月，而原告要求5个月的误工费没有依据；6、残疾赔偿金，原告系农村户口，应该按照农村标准以每年11184.2元计算，残疾赔偿金应为22368.4元；7、精神抚慰金不同意赔偿；8、交通费，由于原告没有提供任何票据，不同意赔偿；9、鉴定费，由于该鉴定是原告单方委托，没有告知被告，且该费用并非必然发生，不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：一、本案肇事车辆仅投保交强险，其中交强险限额中的医疗赔偿限额为10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费和必要的后续治疗费。上述费用超过10000元的部分不属于保险公司的赔偿范围；二、关于原告所主张的各项费用。被告的具体意见为：1、护理费，被告认可的原告的护理期限为30日，因原告没有提供相应的护理凭证，包括护工证明、护工收条等证据，故被告对原告提出的护理标准不予认可。被告认为护理费应按照农林牧渔业的标准，以每日88.7元进行计算。关于护理天数，被告对原告鉴定报告中的认定有异议。首先，鉴定机构依据的标准是试行标准，且该标准已经过期。其次，该鉴定机构所登记的鉴定范围中，并没有包括“三期鉴定”。因此，被告对鉴定机构作出的60日的护理期不予认可。即使作为参考意见，60日中已包含了原告住院的30日，原告按照90日计算护理费属于重复计算；2、误工费，对原告的计算标准没有异议，但是对误工天数有异议，鉴定机构出具的120日的误工天数中已包含了原告住院的30日，原告按照150日计算属于重复计算；3、交通费，原告未提供票据，被告仅认可300元；4、残疾赔偿金，被告对原告适用城镇居民收入标准进行计算有异议。原告提供的证据无法证明在事故发生前一年居住及主要收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按照农村居民的收入标准计算；5、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，被告认可的金额为3000元；6、原告提供的本案车辆的驾驶证和行驶证的真实性由法院核对；7、本案的鉴定费和诉讼费应由事故当事人承担。
经审理查明，2014年2月16日，被告林通炎驾驶轻型货车沿东鹤路由鹤上经东关方向在路右直行过程中，刮碰原告陈忠锦，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往长乐市医院抢救，后转到福州市第二医院住院治疗。本次事故经长乐市公安局交通管理大队作出第0013043号《道路交通事故认定书》，认定林通炎负事故的全部责任。2014年5月28日福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心（2014）临鉴字第804号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，同时认定其休息期120日、营养期30日、护理期60日。
另查明，被告林通炎系被告翔盛公司的员工，事故发生时正驾驶轻型货车替公司购买机器配件。轻型货车登记在被告翔盛公司名下，交强险投保于被告平安保险公司。事故发生后，被告翔盛公司已向原告支付医疗费人民币20000元。
再查明，原告陈忠锦自2011年2月15日起租住在福州市台江区新港街道六一中路277号福满家园9#楼308单元，并于福州市台江区新港街道雁塔社区市场内经营肉摊。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告向本院提交的原告身份证复印件，出租户江振华身份证复印件，原告与江振华签订的房屋租赁合同，原告所租住的房屋产权证（产权证号：榕房权证R字第13546**号），福州市台江区新港街道雁塔社区居民委员会出具的证明，被告翔盛公司的营业执照、组织机构代码证，肇事车辆的交强险保险单，被告林通炎的驾驶证，长乐市公安局交通巡逻警察大队第0013043号道路交通事故认定书（简易程序），原告的病历、疾病证明书、出院记录，医疗票据及汇总清单，护理费发票，福建南方司法鉴定中心于2014年5月28日作出南方司鉴中心（2014）临鉴字第804号法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票，原告暂住材料，原告结婚证等证据；被告翔盛公司向法院提交的证明被告林通炎系该公司员工，发生事故时正替公司购买机器配件的书面材料予以佐证。
现结合原告之诉求，本院依法予以核定本案损失如下：
1、医疗费金额问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供的医疗费票据总金额为26361.98元。被告翔盛公司、林通炎认为票据代码为135011186052、20133804、03858804的三张票据没有相应的就诊记录，因此与本案不具有关联性。原告主张代码为135011186052的票据所载金额67.5元系购买治疗药物，原告就诊医院正好没有该药物，因此主治医生让原告自行到药店购买；代码为20133804的票据所载金额1967.84元亦用于购买治疗药物，该药物是原告出院后前往门诊复查时医生所开，因该医生直接在电脑上操作，故用药没有在病历中体现；代码为03858804的票据所载金额752.55元系事故发生当天原告前往长乐医院抢救时发生的费用，该发票系为起诉需要事后补开的。本院认为原告所主张的医疗费应与本次交通事故具有关联性。票据代码为135011186052、20133804的票据分别由福州市晋安区好药师健康大药房以及福州市第二医院开具，因没有相关的就诊记录，亦无医院医生出具的情况说明，故对上述两份票据所载金额共计2035.34元医疗费不予认可。票据代码为03858804的发票系长乐市医院开具，开票时间虽然是2014年8月12日，但从与之对应的费用清单看，费用产生的时间是2014年2月16日，与本案事故发生时间吻合，且原告在长乐市医院抢救后，于当天便转往福州市第二医院继续接受治疗，没有长乐市医院的就诊记录情有可原，对该票据所载金额752.55元，本院予以认可。综上，本院认可的医疗费为24326.64元。
2、住院伙食补助费问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告的住院天数为30日，故本院对原告的住院伙食补助费金额作出认定：30元／日（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）×30日=900元。被告林通炎抗辩按照20元／日计算于法无据，本院不予支持。
3、原告的护理费金额问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”本案中，原告住院期间共30日，其中17日由家政人员进行护理，花费198元／日，共计3366元，就该笔支出，原告提供了发票代码为235011302210、盖有“英明（福州）家政服务有限公司发票专用章”的发票一张予以证实，本院予以认可；其余13日，由于本案原告未能提供护理人员的收入证明，因此本院参照本地护工从事同等级护理的劳动报酬确定原告的护理费标准为100元／日，故本院就原告住院期间护理费金额作出认定：3366元＋100元／日×13日=4666元。原告提供的司法鉴定意见书中，对护理期的认定为60日，本院予以认可，但其应包括住院的30日，故原告出院后的护理期限为30日，其出院后的护理费用酌情按50元／日计算，共1500元。综上，原告的护理费用为4666元＋1500元=6166元。
4、原告营养费金额问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案因医疗机构明确原告须加强营养，故本院结合原告的伤残等级及伤情酌情就原告营养费金额作出认定：2000元。
5、原告的误工费金额问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人因固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告误工工资按农、林、牧、渔业上一年度收入32391元／年标准计算合理。事故发生时间为2014年2月16日，对原告作出伤残等级鉴定的时间为2014年5月28日，故本案原告的误工时间应自2014年2月16日起至2014年5月27日止共计3个月又12天。本院就原告的误工费金额作出认定：32391元／年÷12月／年×3月＋32391元／年÷365天／年×12天=9162.66元。
6、原告残疾赔偿金问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”原告向本院提交的出租户江振华身份证复印件，原告与江振华签订的房屋租赁合同，原告所租住的房屋产权证（产权证号：榕房权证R字第13546**号），福州市台江区新港街道雁塔社区居民委员会出具的书面材料等证据可以证明原告于2011年2月份起已居住在城市且主要收入来源于城市，因此其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。由于原告的伤残等级为十级，故本院就原告伤残赔偿金作出认定：上一年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年×20年×20%=61632.8元。
7、原告精神损害抚慰金金额问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案原告的伤残等级达十级，造成原告一定的精神痛苦，综合本案情况，本院酌情就原告精神损害抚慰金认定：5000元。
8、原告因鉴定而支出相关费用金额问题：鉴定费用属于原告请求交通事故损害赔偿的合理支出，应由交通事故当事双方分担。因鉴定费用不属于交强险的赔付范围，故被告平安保险公司无须分担该笔费用。综合对司法鉴定意见书的采纳程度，本院就1400元的鉴定费用分担如下：原告承担200元，被告承担1200元。
9、原告支出交通费金额问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”原告并未向本院提交相关的交通费票据，但考虑原告先后在长乐、福州等地接受治疗，并结合其病情，本院就原告支出的交通费金额认定为：500元。
综上，本案总损失为111088.1元，其中属于交强险赔付范围内的金额为92461.46元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”虽然被告林通炎为本次机动车交通事故的直接肇事者，但被告翔盛公司向本院提交书面材料，证明被告林通炎系该公司员工，发生事故时正替公司购买机器配件，原告对此并未明确表示异议，因此可以认定被告林通炎系在执行工作任务时造成他人损害，应由被告翔盛公司承担赔偿责任，原告要求被告林通炎与翔盛公司共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”原告在本次事故中的总损失为111088.1元，其中鉴定费200元由原告自行承担，被告平安保险公司应在交强险赔付范围内承担92461.46元，被告翔盛公司应承担原告余下的损失18426.64元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任赔偿限额内承担原告陈忠锦的损失人民币92461.46元；
二、被告长乐翔盛化纤有限公司应承担原告陈忠锦的损失人民币18426.64元；
三、扣除被告长乐翔盛化纤有限公司先行垫付的赔偿款20000元，原告陈忠锦应退还被告长乐翔盛化纤有限公司1573.36元；此款从被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔付给原告的钱款中扣除，并直接由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付给被告长乐翔盛化纤有限公司；余款90888.1元由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告陈忠锦。
四、驳回原告陈忠锦其他诉讼请求。
案件受理费521元，原告陈忠锦负担100元，被告长乐翔盛化纤有限公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一四年十一月七日
书 记 员 池若冉
附：各方当事人承担费用明细
原告陈忠锦：鉴定费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司：医疗费10000元＋护理费6166元＋误工费9162.66元＋残疾赔偿金61632.8元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元=92461.46元。
被告长乐翔盛化纤有限公司：医疗费14326.64元＋住院伙食补助费900元＋营养费2000元＋鉴定费1200元=18426.64元。
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。