wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00244号
原告胡某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
原告胡某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年3月13日，因被告郭某甲资金周转困难向原告借款人民币20万元，并向原告打下借据一支，借据中约定利息为2.4%，并由被告郭某乙、郭某丙两人担保，后因原告急需资金，多次向被告郭某甲催促还款，但被告总以各种理由推托，一直拖延拒不还款，又多次向二担保人催款也拒不还款，无奈只好依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款20万元，利息9600元，并支付起诉之日起至款还清止的利息；2、由被告负担本案诉讼费。
原告胡某向法庭提交了借款条据一支，用于证明由被告郭某乙、郭某丙担保，被告郭某甲向原告借款20万元，约定月息2.4%的事实。
被告郭某乙辩称：原告所述借款情况属实，但被告不清楚该笔借款的利息支付情况。被告作为担保人也属实，但被告郭某乙、郭某丙都是保人，郭某乙只应承担一半保证责任。
被告郭某乙未向法庭提供证据。
被告郭某甲、郭某丙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供借据一支，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告郭某甲向原告胡某借款20万元，约定月利率为2.4%，并由被告郭某乙、郭某丙担保的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月13日，被告郭某甲向原告胡某借款人民币20万元，约定月利息为2.4%，并由被告郭某乙、郭某丙承担保证责任。借据载明：“今借到胡某人民币贰拾万元整（￥200000元）月息2.4分。借款人：郭某甲担保人：郭某乙郭某丙借款日期：2013年3月13日”。借款后，被告郭某甲将该笔借款利息清偿至2013年9月13日止。之后，原告多次向三被告主张借款本金及利息，均未能还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款20万元，利息9600元，并支付起诉之日起至款还清止的利息；2、由被告负担本案诉讼费。
本院认为，原告胡某与被告郭某甲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方利息约定已超出银行同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭某乙郭某丙作为担保人，因未与原告胡某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭某乙郭某丙应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案自原告主张还款之日起，开始计算保证期间，被告郭某乙、郭某丙的保证责任均在法定保证期间内，应予承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告郭某乙依照份额承担保证责任的抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郭某甲偿还原告胡某借款本金人民币20万元，及从2013年9月13日起至款付清之日止以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告郭某乙、郭某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年二月十八日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00244号原告胡某。被告郭某甲。被告郭某乙。被告郭某丙。原告胡某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告郭某乙到庭参加了诉讼，被告郭某甲、郭某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2013年3月13日，因被告郭某甲资金周转困难向原告借款人民币20万元，并向原告打下借据一支，借据中约定利息为2.4%，并由被告郭某乙、郭某丙两人担保，后因原告急需资金，多次向被告郭某甲催促还款，但被告总以各种理由推托，一直拖延拒不还款，又多次向二担保人催款也拒不还款，无奈只好依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款20万元，利息9600元，并支付起诉之日起至款还清止的利息；2、由被告负担本案诉讼费。原告胡某向法庭提交了借款条据一支，用于证明由被告郭某乙、郭某丙担保，被告郭某甲向原告借款20万元，约定月息2.4%的事实。被告郭某乙辩称：原告所述借款情况属实，但被告不清楚该笔借款的利息支付情况。被告作为担保人也属实，但被告郭某乙、郭某丙都是保人，郭某乙只应承担一半保证责任。被告郭某乙未向法庭提供证据。被告郭某甲、郭某丙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供借据一支，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告郭某甲向原告胡某借款20万元，约定月利率为2.4%，并由被告郭某乙、郭某丙担保的事实，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年3月13日，被告郭某甲向原告胡某借款人民币20万元，约定月利息为2.4%，并由被告郭某乙、郭某丙承担保证责任。借据载明：“今借到胡某人民币贰拾万元整（￥200000元）月息2.4分。借款人：郭某甲担保人：郭某乙郭某丙借款日期：2013年3月13日”。借款后，被告郭某甲将该笔借款利息清偿至2013年9月13日止。之后，原告多次向三被告主张借款本金及利息，均未能还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款20万元，利息9600元，并支付起诉之日起至款还清止的利息；2、由被告负担本案诉讼费。本院认为，原告胡某与被告郭某甲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方利息约定已超出银行同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告郭某乙郭某丙作为担保人，因未与原告胡某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭某乙郭某丙应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案自原告主张还款之日起，开始计算保证期间，被告郭某乙、郭某丙的保证责任均在法定保证期间内，应予承担相应保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，且没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告郭某乙依照份额承担保证责任的抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郭某甲偿还原告胡某借款本金人民币20万元，及从2013年9月13日起至款付清之日止以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告郭某乙、郭某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张佳二〇一四年二月十八日书记员  郑瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第94号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：陈忆。
被告：袁晶�。
被告：袁华旺。
被告：柏兴芬。
被告：袁乐平。
被告：郭美英。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告袁晶楠、袁华旺、柏兴芬、袁乐平、郭美英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员熊金平参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告袁晶楠、袁华旺、柏兴芬、袁乐平、郭美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉称：2012年12月10日，被告袁晶楠以开店周转为由与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行碧湖（2012）循保借字第9311120120010971号），约定借款金额90000元，利率为月息8.7125‰，期限自2012年12月10日起至2014年11月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。被告袁华旺、柏兴芬、袁乐平、郭美英为本笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月10日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行如期发放贷款，借款到期时间为2014年11月10日，该笔借款到期后，借款人并未履行其到期归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。经原告多次催收，尚欠借款本金90000元及截至2015年8月3日止的利息、罚息13202.55元。为此，请求法院依法判令：1、被告袁晶楠偿还借款本金人民币90000元并按合同约定支付利息；2、被告袁华旺、柏兴芬、袁乐平、郭美英承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁晶楠、袁华旺、柏兴芬、袁乐平、郭美英经未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息材料、个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、欠款业务凭证、个人信用报告查询授权书以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，双方之间借贷、保证关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告应当按照合同约定归还借款本息。作为借款人的被告袁晶楠未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告袁华旺、柏兴芬、�乐平、郭美英作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带偿还责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告袁晶楠、袁华旺、柏兴芬、袁乐平、郭美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晶楠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民90000元并支付利息（截止2015年8月3日之前的利息、罚息为13202.55元，2015年8月4日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告袁华旺、柏兴芬、袁乐平、郭美英对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁晶楠、袁华旺、柏兴芬、袁乐平、郭美英负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 熊金平
二〇一五年八月四日
代书 记员 张 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第108号
原告李某某，女，藏族，村民。
委托代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经我考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某承担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 朱长元
二〇一五年二月三日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第808号
原告何志泉。
被告陈仁根，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告丁杏梅，
原告何志泉与被告陈仁根、丁杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何志泉、被告陈仁根到庭参加诉讼，被告丁杏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告何志泉诉称：2011年1月18日，两被告向原告借款65000元并出具借条一份，约定该款于2012年1月18日前归还。借款到期后，两被告至今未还，故起诉请求判令两被告归还原告借款65000元并承担本案受理费。
被告陈仁根在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是对的，但现在没有履行能力。
被告丁杏梅未作答辩。
原告何志泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2011年1月18日出具的借条1份。被告陈仁根经质证认为无异议，该证据虽未经被告丁杏梅当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告何志泉起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款65000元未还属实，原告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
陈仁根、丁杏梅在本判决生效后十日内返还何志泉借款人民币65000元。
如果陈仁根、丁杏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由陈仁根、丁杏梅负担。该款何志泉已预交，由陈仁根、丁杏梅在本判决生效后十日内直接支付给何志泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 施锋丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更107号
罪犯李启斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年3月13日作出（2012）武法刑初字第20号刑事判决，认定被告人李启斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2011年9月29日起至2018年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日进行了提讯，现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李启斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月底，累计获奖分159.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李启斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启斌予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00282号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年12月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人张某乙，乳名毛四，男，1981年7月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］227号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年3月25日14时许，在濉溪县濉溪经济开发区东张集庄棋牌室内，被害人马某乙与被告人张某甲、张某乙因打牌发生争吵，继而相互厮打，厮打中张某甲、张某乙将马某乙右手打伤致马某乙右手骨折。经法医鉴定，马某乙的伤情为轻伤二级。
另查明：张某乙于2015年5月18日到濉溪县公安局投案，后如实供述了上述事实。张某甲虽于2015年6月11日主动到濉溪县公安局投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。2015年6月20日，张某甲、张某乙协议赔偿马某乙8万元，双方自行和解，马某乙对张某甲、张某乙予以谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某乙的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、身份证明、前科情况核查证明、赔偿协议书、谅解书、收条、证人赵某甲、马某甲、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、刘某、赵某乙的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某甲、张某乙积极实施伤害行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张某甲虽主动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能成立自首。二被告人已赔偿被害人经济损失并征得谅解，酌情予以从轻处罚。根据张某甲、张某乙的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年八月十四日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第139号
原告金××。
被告鲁××。
原告金××与被告鲁××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序
于2013年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告金××到庭参加诉讼，被告鲁××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告金××诉称：2012年11月19日，被告向原告借款300
000元，并约定该借款在同11月30日前返还。借款到期后，被
告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款30
0000元；二、被告按月利率2%支付上述借款从2012年11月19日
起的违约金。
被告鲁××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2012年11月
19日向原告借款300000元，并约定该借款在同11月30日前返还
，若逾期未还，则应按月利率为2%支付违约金的事实。2.中国
某某银行股份有限公司杭州北干新村分理处交易回单一份，欲
证明原告向被告交付借款的事实。上述证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月19日，被告向
原告借款300000元，并约定该借款在同11月30日前返还，若逾
期未还，则应按月利率2%支付违约金，借款到期后，被告至今
分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款
300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告
约定，若被告逾期未还，则应按月利率2%支付违约金，不违反
最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四
倍的禁止性规定，故被告应按月利率2%支付原告从逾期之日起
的违约金。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张
的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁××在本判决生效后十日内返还金××借款人民
币300000元，并按月利率2%支付上述借款从2012年12月1日起
至判决确定履行期限届满日止的违约金；
二、驳回金××的其余诉讼请求。
如鲁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由鲁××负担。该案件受理费金××已向本院预交，由鲁××在判决生效后直
接向金××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5980元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月二十四日
书记员 蒋晓妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1544-1号
申请执行人李芳，女，汉族，1981年4月5日出生，住安微省利辛县。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人李芳与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币2400元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执160号
申请执行人：李育军，男，汉族，1953年5月15日生。
被执行人：朱务道，男，汉族，1962年7月28日生。
李育军申请执行朱务道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金242100元，因被执行人朱务道暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初615号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十七日
书记员 唐 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保31号
申请人耿学文，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被申请人灌南茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人耿学文与被申请人灌南茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封300平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人灌南茂缘轴承座有限公司的400平方米房产（产权证号：G001065**），查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
对担保人耿学武所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 震
二〇一六年三月一日
法官助理 王广太
书 记 员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第6号
上诉人（原审原告）：杨建花，男，汉族，1983年5月10日出生，住山西省新绛县。
委托代理人：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：山西省新绛县公安局交通警察大队
法定代表人：杨华，指导员。
住所地：新绛县汾河湾批发市场南108国道叉口。
委托代理人：刘慧，女，山西恒胜律师事务所律师。
上诉人杨建花因确认行政违法一案，不服垣曲县人民法院作出的（2014）垣行初字第13号行政裁定书。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王顺虎，被上诉人山西省新绛县公安局交通警察大队的委托代理人刘慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认为，原告杨建花所属晋M738**半挂货车2011年12月28日发生交通事故，被被告新绛县公安局交通警察大队依法扣押，在法定扣押期限届满次日起，即2012年1月29日，原告应向交警大队或人民法院主张其权利，但原告自2012年1月29日至2014年6月28日向被告提出赔偿申请时止，已超过2年。超过诉讼时效，裁定驳回原告杨建花对山西省新绛县公安局交通警察大队的起诉。
上诉人杨建花上诉称：一审法院认为被上诉人行政行为违法之日，就是上诉人应当知道诉权或起诉期限之日，不合法理。被上诉人在2011年12月28日扣押原告车辆时并未告知上诉人诉权及法律救济途径，并且自法定扣押期限届满后，其也未告知上诉人所享有的诉讼权利，继续将上诉人车辆扣押。被上诉人自2012年1月29日起扣押上诉人车辆的行为已违返相关法律规定，并且该违法行为持续至2013年4月15日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，上诉人的诉讼时效应从放车时间2013年4月15日（或2014年6月28日上诉人向被上诉人提出“超法定期限扣押车辆造成的经济损失赔偿申请书”，或2012年11月10日运城市中级人民法院作出刑事附带民事裁定书（2012）运中刑一终字第157号）起按2年计算，上诉人在2014年10月20日向垣曲县人法院起诉，要求确认被上诉人行政行为违法，未超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销山西省垣曲县人民法院（2014）垣行初字第13号行政裁定书。指令垣曲县人民法院继续审理。
被上诉人山西省新绛县公安局交通警察大队辩称：一审裁定认定上诉人的起诉超过诉讼时效适用法律正确，应予维持。上诉人一审庭审中提供的2011年12月28日，上诉人签字的新绛县公安局扣押物品、文件清单，证明上诉人2011年12月28日已经知道其车辆被扣押，其于2014年10月20日向一审法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。二、被上诉人严格按照法定的刑事侦查程序侦查、扣押事故车辆，属于刑事案件，不属于行政诉讼受案范围。2011年12月28日，朱建民驾驶晋M738**、晋MG8**挂半挂车车辆发生交通事故，造成二死一伤，该违反交通运输管理法规定的行为已涉嫌交通肇事犯罪，且驾驶员在交通肇事后弃车逃逸，被上诉人根据《道路交通事故处理程序规定》第30条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条之规定，立即对该案进行立案侦查，肇事车辆作为刑事案件涉案证据，采取刑事扣押强制措施。2012年1月4日朱建民投案，遂即被采取拘留、执行逮捕的刑事强制措施。2012年2月24日，该案的侦查程序终结，被上诉人查明朱建成民的行为构成《中华人民共和国刑法》规定交通肇事罪，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第278条之规定，在制作起诉意见书后，将不宜移送的扣押的车辆制作成扣押清单随案移交于新绛县人民检察院。后新绛县人民检察院决定追究朱建民的刑事责任。从案件移送至新绛县人民检察院起诉阶段，上诉人跟随被上诉人的办案人员前去见到过检察官，上诉人也清楚车辆已由我队移送至新绛县人民检察院、后又移送至新绛县人民法院的的事实，在审判阶段，上诉人还曾向主审法官提出过其向法院交纳担保金要求法院解除对车辆查封的请求。上诉人从始至终很清楚案件是刑事案件，车辆属于刑事扣押以及扣押的过程。被上诉人在办理该案过程中没有任何违法行为，不存在超期扣押车辆的情形。综上，一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明，2011年12月28日9时20分，朱建民驾驶晋M738**、晋MG8**挂半挂车车辆发生交通事故，造成二死一伤，且驾驶员在交通肇事后弃车逃逸。晋M738**、晋MG8**挂半挂车当日被新绛县公安局交通通警察大队扣押。车主杨建花在“扣押物品、文件清单”签字。
2012年1月4日4时20分朱建民向新绛县交通警察大队投案。2012年1月6日，新绛县公安局接受刑事立案。从9起日立案进行刑事侦查。2012年5月16日新绛县人民检察院以朱建民犯交通肇事罪向新绛县人民法院提起公诉。扣押清单随案移交。
2013年4月7日，被上诉人新绛县交通警察大队收到新绛县人民法院有关案子已执行完毕的证明，于4月15日将车辆放行。
本院认为，上诉人杨建华所有的晋M738**、晋MG8**挂半挂车发生交通事故，涉嫌交通肇事罪，被新绛县公安局交通警察大队扣押，新绛县公安交通警察大队依据《公安机关办理刑事案件程序规定》将车辆移交公诉机关，并于刑事案件执行完毕后予以放行。该行为依《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，不属于人民法院行政受案范围，原审裁定驳回上诉人的杨建华的起诉正确，应予维持。但原审以上诉人超过起诉期限驳回起诉不妥，予以纠正。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2383号
申请执行人杜岗，男，1962年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩涛，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人穆杰，男，其他身份情况不详。
申请执行人杜岗与被执行人韩涛、穆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜岗向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1397号民事判决书，确定由被执行人韩涛、穆杰偿还申请执行人借款160000元，承担案件受理费3500元，�告费300元，向本院缴纳执行费2357元，共计166157元。本案在执行过程中，本案系公告送达，缺席审理。被执行人韩涛、穆杰下落不明，名下无可供执行财产线索，已将被执行人韩涛纳入失信人员名单中，申请执行人杜岗向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第1851号
原告霍某某。
法定代理人田某某。
法定代理人霍某甲。
委托代理人卢某。
被告西安西港花园学校。
法定代表人石某。
被告西安西港房地产开发有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告霍某某与被告西安西港花园学校、西安西港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告霍某某于2014年11月17日申请撤销对西安西港房地产开发有限公司的起诉，2014年12月4日以被告已批准原告入学并享受国家义务教育待遇为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告50元，下余50元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张耀武
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行初字第00015号
原告王胜雍，男，1968年6月8日出生，汉族。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。组织机构代码69926848－0。
法定代表人蹇廷超，该局局长。
委托代理人宋英，该局政策法规科科长。
第三人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县桑柘镇太平村**组。组织机构代码59798427-5。
负责人张泽听，该公司总经理。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告王胜雍诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿工伤行政确认一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告王胜雍及其委托代理人焦永华、被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局的委托代理人宋英、第三人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿的委托代理人严伟到庭参加了诉讼。
本案在诉讼过程中，原告王胜雍于2014年4月8日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王胜雍提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王胜雍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜雍负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
人民陪审员 谢朝聘
二〇一四年四月八日
书 记 员 冉芙蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第947号
罪犯李小虎。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2001年9月13日作出（2001）兰铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人李小虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第101号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年11月20日经本院（2008）银刑执字第814号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年4月19日起至2021年1月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小虎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年下半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李小虎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李小虎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2004年4月19日起至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00943号
原告：铜陵市住房置业担保中心。
法定代表人：申军。
机构代码：71991119-8。
委托代理人周良风。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：孔德昆，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘晓梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住址。
原告铜陵市住房置业担保中心诉被告孔德昆、刘晓梅保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孔德昆、刘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市住房置业担保中心诉称：2011年7月28日被告孔德昆向中国农业银行铜陵分行贷款25万元整，期限180个月，并用五松镇齐仙西区8栋602室房产抵押，该借款由原告提供担保。合同生效后被告未能按照借款合同履行还款约定。原告从2010年9月先后7次代偿人民币55485.15元，经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院要求判令两被告偿还原告57556元（代偿款55485.15元，违约金2070.85元），案件受理费由两被告承担。
被告孔德昆、刘晓梅未作答辩。
经审理查明：2011年7月28日原告铜陵市住房置业担保中心与被告孔德昆、刘晓梅及中国农业银行股份有限公司铜陵分行之间签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人孔德昆贷款人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行担保人：（抵押人）孔德昆、刘晓梅、及铜陵市住房置业担保中心借款金额（大写）人民币贰拾伍万元整借款用途：房屋装修期限2011年7月28日起至2026年7月27日止，利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上7.05%上浮。并按以浮动利率约定的在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上进行浮动。借款提取方式：自主支付的额度为贰拾伍万元整。还款：分期还款的按每月还款（结息日为每月的20日），还款日为每季末月的借款对应日（20日／借款发放对应日）。借款担保：本合同项下借款的担保方式为抵押加担保，担保人同意以个人房产提供担保，上述担保物详见（清单名称及编号），该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，上述担保物暂作价人民币（大写）肆拾玖万贰仟元整，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。2011年8月5日原告铜陵市住房置业担保中心与被告孔德昆、刘晓梅签订《房屋（反担保）抵押合同》，该合同约定：抵押人（甲方）孔德昆、刘晓梅抵押权人（乙方）铜陵市住房置业担保中心。甲方因购买（建造）房屋向农业银行铜陵分行（以下简称贷款人）申请贷款，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，同时甲方自愿将所购或自有房屋的全部价值向乙方作抵押（反担保），经乙方审查同意，接受甲方提供的抵押物﹤（详见物清单）﹥，以保证乙方担保的《借款合同》履行。《借款合同》是借款人与农业银行铜陵分行签订的借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，期限为15年的借款合同。《保证合同》是乙方与农业银行铜陵分行签订的乙方借款人借款作保证担保的合同。甲方抵押（反担保）的范围与《保证合同》保证范围相同，另外，包括实现抵押权的费用以及本合同项下的违约金和各种费用。甲方无论何种原因未按合同约定履行债务，乙方将本合同约定，以抵押财产优先受偿。本抵押合同反担保的《保证合同》的履行期限为自2011年7月28日至2026年7月27日止。……违约金的约定：甲方因恶意拖欠乙方代位偿还款，自乙方送达律师催缴函一个月后，仍未缴纳的，甲方向乙方支付代偿金额的5%违约金……等。（抵押物清单：抵押物座落：五松镇齐仙西区8栋602室及阁楼建筑面积80.38阁楼面积17.44）。同年8月9日被告孔德昆、刘晓梅将自己所有的五松镇齐仙西区8栋602室抵押给原告铜陵市住房置业担保中心，三方并办理了抵押登记手续。上述合同生效后，中国农业银行股份有限公司铜陵分行按照合同约定向被告孔德昆贷款25万元。2012年9月29日至2014年3月29日原告铜陵市住房置业担保中心先后7此为被告孔德昆代偿款人民币55485.15元。被告孔德昆尚欠原告铜陵市住房置业担保中心代偿款人民币57556元（含违约金2070.85元）至今未付。
另查明：被告孔德昆与被告刘晓梅系夫妻关系。
以上事实，有当事人提交的《个人担保借款合同》、《房屋（反担保）抵押合同》、房地产他项权证、结婚证、代偿凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市住房置业担保中心与被告孔德昆、刘晓梅之间签订的《个人担保借款合同》、《房屋（反担保）抵押合同》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自的义务。被告孔德昆在获得银行贷款后，未能按照合同约定履行归还银行借款的义务，导致原告为其代偿银行借款本息人民币57556元（含违约金2070.85元）至今未付，其行为已构成违约，被告孔德昆应承担偿还原告代偿款及违约金的民事责任。被告刘晓梅为被告孔德昆提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孔德昆于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市住房置业担保中心代偿款人民币55485.15万元，违约金2070.85元，合计57556元。
2、被告刘晓梅对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00943号
原告：铜陵市住房置业担保中心。
法定代表人：申军
机构代码：71991119-8
委托代理人周良风。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：孔德昆，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：刘晓梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住址。
原告铜陵市住房置业担保中心诉被告孔德昆、刘晓梅保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孔德昆、刘晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市住房置业担保中心诉称：2011年7月28日被告孔德昆向中国农业银行铜陵分行贷款25万元整，期限180个月，并用五松镇齐仙西区8栋602室房产抵押，该借款由原告提供担保。合同生效后被告未能按照借款合同履行还款约定。原告从2010年9月先后7次代偿人民币55485.15元，经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院要求判令两被告偿还原告57556元（代偿款55485.15元，违约金2070.85元），案件受理费由两被告承担。
被告孔德昆、刘晓梅未作答辩。
经审理查明：2011年7月28日原告铜陵市住房置业担保中心与被告孔德昆、刘晓梅及中国农业银行股份有限公司铜陵分行之间签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：借款人孔德昆贷款人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行担保人：（抵押人）孔德昆、刘晓梅、及铜陵市住房置业担保中心借款金额（大写）人民币贰拾伍万元整借款用途：房屋装修期限2011年7月28日起至2026年7月27日止，利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上7.05%上浮。并按以浮动利率约定的在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上进行浮动。借款提取方式：自主支付的额度为贰拾伍万元整。还款：分期还款的按每月还款（结息日为每月的20日），还款日为每季末月的借款对应日（20日／借款发放对应日）。借款担保：本合同项下借款的担保方式为抵押加担保，担保人同意以个人房产提供担保，上述担保物详见（清单名称及编号），该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，上述担保物暂作价人民币（大写）肆拾玖万贰仟元整，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。2011年8月5日原告铜陵市住房置业担保中心与被告孔德昆、刘晓梅签订《房屋（反担保）抵押合同》，该合同约定：抵押人（甲方）孔德昆、刘晓梅抵押权人（乙方）铜陵市住房置业担保中心。甲方因购买（建造）房屋向农业银行铜陵分行（以下简称贷款人）申请贷款，乙方同意为甲方向贷款人提供保证担保，同时甲方自愿将所购或自有房屋的全部价值向乙方作抵押（反担保），经乙方审查同意，接受甲方提供的抵押物﹤（详见物清单）﹥，以保证乙方担保的《借款合同》履行。《借款合同》是借款人与农业银行铜陵分行签订的借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，期限为15年的借款合同。《保证合同》是乙方与农业银行铜陵分行签订的乙方借款人借款作保证担保的合同。甲方抵押（反担保）的范围与《保证合同》保证范围相同，另外，包括实现抵押权的费用以及本合同项下的违约金和各种费用。甲方无论何种原因未按合同约定履行债务，乙方将本合同约定，以抵押财产优先受偿。本抵押合同反担保的《保证合同》的履行期限为自2011年7月28日至2026年7月27日止。……违约金的约定：甲方因恶意拖欠乙方代位偿还款，自乙方送达律师催缴函一个月后，仍未缴纳的，甲方向乙方支付代偿金额的5%违约金……等。（抵押物清单：抵押物座落：五松镇齐仙西区8栋602室及阁楼建筑面积80.38阁楼面积17.44）。同年8月9日被告孔德昆、刘晓梅将自己所有的五松镇齐仙西区8栋602室抵押给原告铜陵市住房置业担保中心，三方并办理了抵押登记手续。上述合同生效后，中国农业银行股份有限公司铜陵分行按照合同约定向被告孔德昆贷款25万元。2012年9月29日至2014年3月29日原告铜陵市住房置业担保中心先后7此为被告孔德昆代偿款人民币55485.15元。被告孔德昆尚欠原告铜陵市住房置业担保中心代偿款人民币57556元（含违约金2070.85元）至今未付。
另查明：被告孔德昆与被告刘晓梅系夫妻关系。
以上事实，有当事人提交的《个人担保借款合同》、《房屋（反担保）抵押合同》、房地产他项权证、结婚证、代偿凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市住房置业担保中心与被告孔德昆、刘晓梅之间签订的《个人担保借款合同》、《房屋（反担保）抵押合同》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自的义务。被告孔德昆在获得银行贷款后，未能按照合同约定履行归还银行借款的义务，导致原告为其代偿银行借款本息人民币57556元（含违约金2070.85元）至今未付，其行为已构成违约，被告孔德昆应承担偿还原告代偿款及违约金的民事责任。被告刘晓梅为被告孔德昆提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告孔德昆于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市住房置业担保中心代偿款人民币55485.15万元，违约金2070.85元，合计57556元。
2、被告刘晓梅对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁中民终管字第00001号
上诉人（原审被告）武汉海峰物流有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村红霞物流内*****号仓库。
法定代表人颜峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林勇，男，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人武汉海峰物流有限公司与被上诉人林勇公路货物运输合同纠纷一案，武汉海峰物流有限公司在原审答辩期内提出管辖异议，武汉铁路运输法院于2014年12月9日作出（2014）鄂武铁民初字第00048-1号民事裁定，驳回武汉海峰物流有限公司的管辖异议。武汉海峰物流有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人武汉海峰物流有限公司诉称：本案属于公路货物运输合同纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖范围，应将本案移送到有管辖权的法院。请求二审法院依法撤销武汉铁路运输法院（2014）鄂武铁民初字第00048-1号民事裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人林勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋爱明
审判员 周湘燕
审判员 吴桂林
二〇一五年一月二十日
书记员 张向昆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3324号
原告南京楚天家居有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷78号。
法定代表人陈华，总经理。
被告江苏富艺广告装饰工程有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号901室。
负责人胡金宏。
被告江苏富艺广告装饰工程有限公司，住所地淮安市盱眙县淮河南路教师公寓206号。
法定代表人胡鹏，执行董事。
原告南京楚天家居有限公司（以下简称楚天公司）与被告江苏富艺广告装饰工程有限公司南京分公司（以下简称富艺南京分公司）、被告江苏富艺广告装饰工程有限公司（富艺公司）装饰装修合同纠纷一案，原告楚天家居于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的法定代表人陈华到庭参加诉讼，被告富艺南京分公司与富艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称，原告于2010年10月至11月底为富艺南京分公司就解放军理工大学气象学院将军楼装饰工程需要的木质门窗套及家具等产品给予提供成品并安装完毕，总造价为10万元，定金支付1万。安装完后多次跟富艺南京分公司的负责人胡某要款，但其都以“等等快了”，“不会少你们一分钱的”，“学院领导忙”等各种借口拖延，直到2011年4月他才以现金支票的方式，6万元打了张欠条。可因为富艺南京分公司账上是空的，当天去银行没有取到钱，胡某解释是钱还没到账，让等几天再去取，结果等来的还总是空，后期胡某更换了联系方式，无法联系。三年来，只要有信息可能找到的地方都没有找到胡某，原告认为各种迹象表明被告恶意侵款，为维护原告合法权益，故向本院起诉请求判令：1、被告富艺南京分公司支付欠款90000元；2、被告富艺南京分公司按照同期银行贷款利息承担上述欠款产生的自2013年2月28日至实际给付之日的利息；3、被告富艺公司承担原告为讨回欠款所产生的误工费、交通费等经济损失费4000元；4、被告富艺公司对上述费用承担连带责任；5、两被告承担本案的诉讼费用。
被告富艺南京分公司与富艺公司未举证、未答辩。
经审理查明，因解放军理工大学气象学院将军楼工程，被告富艺南京分公司负责人胡金宏在原告处定制了木制门窗套及家具等产品，共计100000元。胡金宏于2010年11月23日支付了定金10000元。原告方已经完成了全部的安装工程。2011年4月1日，胡金宏出具欠条一张，载明：欠到楚天家居气象学院将军楼装修工程、门窗套及家具款共计60000元，欠条上同时加盖了被告富艺南京分公司公章。被告富艺南京分公司还开具江苏银行现金支票一张，但原告去银行承兑都被告知账户中没有款项。事后原告再找胡金宏催要款项，胡金宏告知其因发包方尚欠其费用，让原告不要着急，但后来胡金宏无法联系上。2013年2月28日，原告分别向被告富艺南京分公司工商注册地、被告富艺公司注册地及胡金宏户籍地邮寄催要款通知，要求被告富艺南京分公司在一周内支付所欠全部货款，但均未投妥。
另查明，截至本院庭审结束，两被告的经营状态均处于吊销但未注销状态。
审理过程中，原告自愿撤回要求两被告承担误工费、交通费等经济损失费4000元的诉讼请求。
以上事实由订货清单、定金收据、欠条、现金支票、EMS单据、工商登记资料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。胡金宏作为被告富艺南京分公司的负责人，在原告处定制了100000元的货品，原告已经履行的提供货品和安装的义务，被告富艺南京分公司应支付相应的对价，但胡金宏仅支付了10000元的定金，胡金宏虽然开具了30000元的现金支票，但该支票未能承兑，应为未支付，被告富艺南京分公司及胡金宏又出具了60000元的欠条，故被告富艺南京分公司仍应支付原告90000元。债务的履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以损失要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对于原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付利息的诉讼请求予以支持，但原告于2013年2月28日邮寄了催要通知，并要求被告在一周内付清，故应从2013年3月8日起计算利息。当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对于原告要求撤回被告支付误工费、交通费等经济损失费4000元的诉讼请求依法予以准许。由于被告富艺南京分公司不具有独立法人资格，其民事责任由被告富艺公司承担，故本院对于原告要求被告富艺公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。被告富艺南京分公司与被告富艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏富艺广告装饰工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京楚天家居有限公司90000元。
二、被告江苏富艺广告装饰工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内按照银行同期贷款利率的标准支付原告南京楚天家居有限公司自2013年3月8日至实际给付之日的利息。
三、被告江苏富艺广告装饰工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告江苏富艺广告装饰工程有限公司南京分公司、被告江苏富艺广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76））
审 判 长 杨 燕
代理审判员 黄 茜
人民陪审员 李秀英
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 洪 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第230号
申请执行人闫苏诚，邳州市新城保洁所职工。
被执行人冯仰龙，邳州市工业设备安装工程公司职工。
被执行人马君，邳州市向阳小学教师。
被执行人杨丽莉，邳州市碾庄卫生院医生。
被执行人杨爱玲，邳州市央视幼儿园园长。
被执行人冯仰虎，邳州市欢乐买超市职工。
被执行人户振亚，邳州市地方电力公司办公室主任。
申请执行人闫苏诚与被执行人冯仰龙、马君、杨丽莉、杨爱玲、冯仰虎、户振亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年2月28日作出（2012）邳民初字第0139号民事判决书：冯仰龙、马君于本判决生效之日起十日内偿付闫苏诚借款本金100000元及利息（借款期限内的利息按约定的年利率20%计算；逾期利息从2011年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。杨丽莉、杨爱玲、冯仰虎、户振亚承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3032元，减半收取1516元，诉前保全费1170元，均由冯仰龙、马君负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。执行过程中查封的房屋正在协商解决，尚未处置完毕。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第230号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2167号
原告吴建超。
被告徐梅珍。
被告杭州巴莎诚服饰有限公司。
法定代表人徐梅珍。
原告吴建超诉被告徐梅珍、杭州巴莎诚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建超到庭参加诉讼，被告徐梅珍、杭州巴莎诚服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告吴建超诉称：2014年1月14日，被告徐梅珍、杭州巴莎诚服饰有限公司向原告借款40万元，约定借款期限至2014年1月18日。被告徐梅珍出具借条一份，在借款人处签名并在借款单位处加盖杭州巴莎诚服饰有限公司公章。该款两被告至今未还。故诉请判令：一、两被告归还原告借款40万元；二、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，经本院查明，原告变更事实理由部分为：出具借条后，原告于2014年2月14日交付本案借款。借条上“1月18日归还”与落款日期“2014.1.14”应为被告笔误。
被告徐梅珍、杭州巴莎诚服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告当庭变更后的事实相一致。另查明，杭州巴莎诚服饰有限公司法定代表人为徐梅珍，该公司为原告徐梅珍一人投资设立。
以上事实有原告提供的借条1份、银行存取款客户回单3份、被告公司工商注册登记信息以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约还款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐梅珍、杭州巴莎诚服饰有限公司在本判决生效后十日内归还吴建超借款400000元。
如果徐梅珍、杭州巴莎诚服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由徐梅珍、杭州巴莎诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年六月九日
书记员 许理帆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1431-1号
申请执行人江苏中允机械装备有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人孙从宏，该××董事长。
被执行人江苏恒星钨钼有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人盛华伟，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏中允机械装备有限公司与被执行人江苏恒星钨钼有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被执行人江苏恒星钨钼有限公司所有的位于扬州市江都区梁庄组1-8幢的房屋所有权和国有土地使用权，查封期限为三年（自2016年9月1日至2019年8月31日止），申请执行人江苏中允机械装备有限公司未主张处置，其他无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月十二日
书记员 帅小建
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1431-1号申请执行人江苏中允机械装备有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人孙从宏，该××董事长。被执行人江苏恒星钨钼有限公司。住所地扬州市江都区。法定代表人盛华伟，该××董事长。本院在执行申请执行人江苏中允机械装备有限公司与被执行人江苏恒星钨钼有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了被执行人江苏恒星钨钼有限公司所有的位于扬州市江都区梁庄组1-8幢的房屋所有权和国有土地使用权，查封期限为三年（自2016年9月1日至2019年8月31日止），申请执行人江苏中允机械装备有限公司未主张处置，其他无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年九月十二日书记员 帅小建
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第17087号
原告中国管理科学研究院经济技术开发研究所，住所地北京市海淀区玉泉山路南路3号中坞新村小区***号。
法定代表人王国全，所长。
委托代理人杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
被告刘伟济，男。
委托代理人王庆华（被告之妻。
原告中国管理科学研究院经济技术开发研究所（以下简称中科开发所）与被告刘伟济合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中科开发所诉称，原告与被告于2000年6月26日就共同开发建设北京市海淀区四季青乡中坞新村部分住宅签订协议，约定原、被告各承担50%的开发成本，在扣除土地方所得的分成后，原、被告各分得50%的房产，被告负责筹措配套费64万元，但被告实际只支付30万元。原告曾于2007年起诉至海淀区人民法院，经人民法院判决原、被告所签订的《合作建房合同书》无效，并认定上述合同确认无效后，双方当事人因无效合同所取得的财产应当予以返还。北京市第一中级人民法院维持了原判。该判决生效后，原告曾多次要求被告返还中坞新村东31号A座房屋，并返还被告支付的30万元人民币，但被告至今不予返还，现被告长期将诉争房屋出租牟利。为此，特提出诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法利益。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告中坞新村小区东31号A座房屋（以下简称涉诉房屋）一套；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，研究所与刘伟济签订的《合作建房合同书》已经生效判决确认为无效。就涉诉房屋，双方当事人均未通过合法手续取得土地使用权，亦未经有关行政审批机构批准进行规划、建设，未取得合法所有权。而对于违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，故中科开发所提起的本案诉讼，不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国管理科学研究院经济技术开发研究所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王继延
二〇一四年九月十八日
书记员 王 莹
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漾刑初字第22号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人祁某某，曾用名字某某，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年2月3日被取保候审。
辩护人李昌德，漾兴律师事务所律师。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人祁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院以证据发生变化为由，于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，漾濞彝族自治县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任兴泉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第225号
申请执行人汪万明，男，汉族。
被执行人张金雷，男，汉族。
被执行人陈娇婵，女，汉族。
被执行人陈丁柱，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第535号民事判决书受理汪万明申请执行张金雷、陈娇婵、陈丁柱健康权纠纷一案，申请执行人汪万明于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产信息进行查询，均未发现财产可供执行，申请人也不能提供执行线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第535号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青峰
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文辉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00772号
原告洪湖市兴洪纺织有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道特1号。
法定代表人：叶昌保，系该公司董事长。
委托代理人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告佛山市顺德区亿绅纺织实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教熹涌解放东路北。
法定代表人：陈远亮。
本院在审理原告洪湖市兴洪纺织有限公司与被告佛山市顺德区亿绅纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪湖市兴洪纺织有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利，原告洪湖市兴洪纺织有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市兴洪纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告洪湖市兴洪纺织有限公司负担。
审 判 长 胡正武
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王代强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6486号
原告钮一×，男，1985年4月13日出生，汉族。
被告朱××，女，1985年1月13日出生，汉族。
原告钮一×与被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮一×，被告朱××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月份相识，2011年初确立恋爱关系，2012年10月9日登记结婚，2013年7月16日生育一子名钮二×。由于婚前在网上异地恋，共处时间短，缺乏彼此了解而草率结婚，感情基础薄弱。婚后生活中发现双方人生观、价值观、生活态度及生活习惯都有很大的差异，难以调和及相互理解，不能建立夫妻感情，无法共同生活，导致双方自2013年12月23日分居至今，现双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚前确实是网上异地恋爱，但并非感情基础薄弱，婚前和婚后感情很好。双方自结婚后住在被告父母家，被告及其父母在经济上及情感上均给予了原告巨大的支持，2013年12月23日双方因为家务事发生争吵后原告即搬离住房没有音信，后被告父母找到原告父母及原告做调解和好的工作，但原告均不予理会，被告希望原告能够回心转意与被告回家好好过日子，因为双方不存在实质性的矛盾，综上不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年初确立恋爱关系，2012年10月9日登记结婚，2013年7月16日生育一子取名钮二×。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿意改正自身的不足，共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且双方已育有一子，说明双方夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，在坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钮一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钮一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00350号
原告盐城市盐都区嵩亚机械厂，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中办事处花吉村*组**号。
法定代表人唐荣中，该公司负责人、投资人。
委托代理人王监忠、韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告唐荣存，居民。
原告盐城市盐都区嵩亚机械厂（以下简称嵩亚机械厂）与被告唐荣存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告嵩亚机械厂的法定代表人唐荣中及其委托代理人王监忠、韦乃华到庭参加诉讼，被告唐荣存经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵩亚机械厂诉称：2014年4月1日上午，在原告正常生产过程中，被告将原告正在生产中的一台冲床的皮带、螺丝、工作件等拆走，导致原告停产，并发生相关损失，后报警处理，但被告拒绝将配件归还给原告以恢复生产。现原告要求被告赔偿停产期间工人工资、经营利润等损失合计18829.35元。
被告唐荣存未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年3月30日晚，原告嵩亚机械厂法定代表人唐荣中与被告唐荣存因一间房屋内的冲床是否搬出发生纠纷，唐荣中指使他人装了一车泥土倒在该房屋门口，次日早上，唐荣中在该房屋的屋顶上捣了一个洞，意图让雨淋在房屋内的冲床上，被告遂到原告的车间内将配电盘电源线、电动机上的电线拉扯掉，并拿走皮带、工作件上的拉杆、螺丝。唐荣中遂报警，后经盐都区冈中街道社会矛盾纠纷调处服务中心调解，调解意见为：唐荣中将门前的小房子恢复原状，泥土弄走；被告将冲床的配件和电接好；被告认两天的损失；双方达成协议就签字，不同意就诉讼。被告在该协议下方签名同意，原告载明不同意。期间，原告未避免损失扩大，多次请相关组织协调此事未果。原告于2014年5月30日已经从被告处取得了配件，并接通电源、恢复生产，现其放弃要求恢复原状，只主张损害赔偿。
以上事实，有原告提供的工资表复印件、记账凭证复印件、增值税补充凭证复印件、接处警工作登记表复印件、调解纠纷登记表、花吉村证明、营业执照复印件、税务登记证复印件、采购合同复印件、（2014）都大民初字第0241号卷宗及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，如侵害他人的权利，需要承担相应的法律后果。当事人在发生纠纷后，应通过合法途径维护自身权益，但本案双方在冲突发生后均没有依法维权，而通过不正当的途径相互侵权，双方对本案损害的发生均存在过错。本院依法认定双方各承担50%的责任。对于原告主张的损失，本院核定为：工人工资12400元（按2014年1-5月实际发放工资平均值6200元计算）、营业纯利润6229.35元（按2014年1-4月平均纯利润3114.67元计算），合计人民币18629.35元，由被告承担其中50%即9314.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告唐荣存赔偿原告盐城市盐都区嵩亚机械厂人民币9314.7元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市盐都区嵩亚机械厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂夷陵执字第00346-4号
申请执行人文兴宜，男，汉族，宜昌市锦都置业开发有限公司经理。
被执行人闫厚运，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力本院于2014年11月11日作出的（2012）鄂夷陵执字第00346－3号执行裁定书，于2014年11月11日，依法委托武汉光谷联合产权交易所宜昌分公司变卖被执行人闫厚运位于宜昌市西陵区胜利四路万佳城市花园25－1－603号房屋一套，该房屋登记产权证号为0324337，原产权人为朱江萍。2014年12月31日买受人廖娅丽（女，汉族）以人民币600000元价格成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人闫厚运位于宜昌市西陵区胜利四路万佳城市花园25－1－603号房屋一套（该房屋登记产权证号为0324337，原产权人为朱江萍）所有权及相应的其他权利归买受人廖娅丽（女，汉族）所有。
二、买受人廖娅丽可持本裁定到宜昌市房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送过后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一五年一月十五日
书记员 胡 艳
卢氏县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第89号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人田孝刚，局长。
被执行人张建安，男，49岁。
卢氏县城管执法局申请执行张建安行政非诉一案，执行依据为（2012）卢城管行处罚字第076号行政处罚决定书，该处罚决定书确定张建安应拆除所建房屋，并缴纳罚款4520元整。在执行过程中申请人卢氏县城管执法局于2013年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢城管行处罚字第076号行政处罚决定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县城管执法局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年四月十七日
书记员 武张龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第500-2号
申请执行人何某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人罗某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人罗某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第500号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 铭
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第194号
原告唐某某，女，汉族，1989年12月9日出生，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。
被告潘某某，男，汉族，1973年4月5日出生，云南省昭通市盐津县人，小学文化，农民，现下落不明。
原告唐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，因被告潘某某下落不明，本院依法于2015年1月31日在人民法院报公告专版上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告潘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2011年11月21日在禄丰县民政局登记结婚，婚后被告户口迁入原告家，到原告家入赘与原告家人共同生活，双方于2013年2月3日共同生育一女取名唐静琪，现一岁多。由于婚前原告对婚姻问题认识不足，在对被告未完全了解的情况下就与被告草率结婚。婚后的共同生活中才发现双方性格不合，志趣不投，双方在生活习惯、人生观等方面都有太多的不和谐。被告不是担当家庭责任、努力工作、关爱原告、照顾老人孩子，而是好吃懒做不务正业，双方常因家庭琐事发生吵打，被告无法与原告的家人和睦相处，其行为一次次让原告及家人失望和无奈，由于家庭矛盾严重，原、被告的夫妻感情日益冷淡。2013年4月，被告竟然不顾襁褓中的孩子绝然离家不归至今。这么长时间以来，被告对家庭及孩子不闻不问，更没有带过一分钱回家，孩子一直是由原告及原告家人照顾。被告的行为不仅严重伤害了双方的夫妻感情，也严重影响了原告及孩子、家人的生活。综上，原告经过深思熟虑，认为双方的夫妻感情已经完全破裂，为了维护公民的婚姻自由权利，现特向法院起诉，请受理和审理，并支持原告的诉讼主张：1、请法院判决原、被告双方离婚；2、婚生女唐静琪由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、双方无共有财产及债务；4、诉讼费由被告承担。
被告潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告唐某某对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、结婚证二份，证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
2、户口簿一份，证实原、被告身份。
3、金山镇南雄村委会证明一份，证实被告潘某某自2013年4月离开家，至今下落不明，经原告方多方寻找均无消息。
4、户口证明一份，证实潘某某系金山镇南雄村委会居民户。
为查明案件事实，本院依法向唐某某所在南雄村委会小洼村的小组长唐美林调查，其陈述潘某某在离家出走前跟唐美林说过要去外省打工，潘某某出走后一段时间还能打通电话，后来就再也打不通，他出走后到现在也没有回来过，已经有两年时间了。
本院认为，原告提交的证明材料1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关，结合本院向唐美林的调查了解，共同证实了原、被告系合法夫妻关系，被告潘某某自2013年4月起离家出走后便下落不明的事实，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：
被告潘某某系昭通市盐津县人，在禄丰县打工。原告唐某某与被告潘某某于2011年7月经人介绍认识谈婚，同年11月21日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，被告到原告家入赘。原、被告婚后于2013年2月3日共同生育一女取名唐静琪。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方时常发生争吵。2013年2月被告与原告争吵后离家出走了几天，后又回家与原告共同生活了一个多月，同年4月份，原告再次离家出走。一天被告回家要求与原告离婚，并协商孩子的抚养权，因协商不成，双方发生吵打，被告于当天离开家，未再回来，经原告及家人多方寻找，至今杳无音信。现被告下落不明已两年。
本院认为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻生活的现状以及有无和好可能等方面综合考虑。原、被告系经人介绍认识谈婚，认识三个月后登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方共同生育了一个女儿，原、被告双方本应珍惜夫妻感情，共同经营建设家庭，但双方因家庭琐事时常发生争吵后，被告完全不顾原告及刚出生不久的女儿，多次离家出走，于2013年4月离家出走后再未回家生活，至今下落不明，经原告多方寻找均无音讯，被告潘某某未尽到为人夫为人父的责任，导致原、被告双方无法共同抚养教育子女、相互履行夫妻义务，致使双方的夫妻感情完全破裂，且已无和好可能，依法应准予原、被告离婚。对于子女的抚养权，因被告现下落不明，无法履行抚养义务，故婚生女唐静琪由原告抚养为宜，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权债务、存款，故本院不作评判。因被告经本院通过人民法院报公告送达开庭传票及应诉手续进行合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告潘某某离婚。
二、婚生女唐静琪由原告唐某某直接抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告唐某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 王 彬
审判员 杨异文
审判员 李红艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓佳君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执599号
申请执行人：梁晓雯，女，1979年10月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初185号民事调解书，执行申请执行人梁晓雯与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00790号
罪犯刘士忠，江苏省东海县人。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）连刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人刘士忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘士忠不服，提出上诉。2012年6月29日，本院作出（2012）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月12日报送本院审理。2014年11月17日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年12月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯刘士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘士忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘士忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯刘士忠于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，积极改造，用劳动的汗水洗刷自己的罪行。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月、2014年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘士忠的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘士忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘士忠的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月11日起至2036年3月10日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 查华荣
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海娇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3023-1号
申请执行人王北辰，男，1954年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：胡奎、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被执行人饶亦麟，男，1955年8月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人王北辰与被执行人饶亦麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1508号民事判决书，已于2013年9月1日发生法律效力。申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行，要求被执行人饶亦麟偿还借款借款20万元及利息（按月利率0.6%从2013年5月30日起计算至判决确定履行之日止）。
本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经多次向瑞安市住建局查询，查明被执行人被执行人饶亦麟名下的坐落于瑞安市锦湖街道城北村瑞湖路281号305室房屋（产权证号：0037637号，抵押于浦发银行瑞安支行），已由本院另案以83万元拍卖处置，但所得款尚不足支付抵押等优先债权；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局查询，查明被执行人饶亦麟名下牌号为浙C×××××的A5五门轿跑牌汽车，本案于2016年9月6日予以查封；向浙江省工商局查询，查明被执行人无股权投资。另查，被执行人饶亦麟在本院尚涉及多个案件作为被执行人。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院将被执行人的失信信息列入相关征信系统。经反馈，申请执行人目前无被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、存款查询材料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述财产外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温瑞执民字第3023-1号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年九月十二日
代书记员 阮选挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初316号
原告：李胜，男，1970年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍四川省三台县石安镇双石龙桥村*组***号，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐县甘沟乡土圈村。
法定代表人：刘文强，系该公司经总经理。
委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
原告李胜与被告乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李胜于2016年9月23日向本院提出对被告乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司的撤诉申请。
本院审理认为，原告李胜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回对被告乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司的起诉。
审判员 管江新
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第330号
原告：章伟军。
被告：廖根云。
本院在审理原告章伟军与被告廖根云保证合同纠纷一案中，原告章伟军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章伟军要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章伟军撤回起诉。
案件受理费1800元，保全费1270元，合计3070元，由原告章伟军负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一五年三月十一日
代书 记员 涂荷芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2733号
申请执行人龚凯，居民。
被执行人刘勇，居民。
龚凯与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出(2013)沛栖民初字第0344号民事判决书，内容：“被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚凯借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘勇承担。”该判决书送达后，被执行人刘勇未能按期履行偿还义务，现龚凯向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询其房产、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，龚凯与刘勇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘勇暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2733号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月六日
书记员 郝朋朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00036号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：张勇俊。
原告安徽省长城物业管理有限责任公司（以下简称“长城物业公司”）与被告张勇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员李玲适用小额诉讼程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石有清、被告张勇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司诉称：长城物业公司于2007年12月25日与安徽省万通房地产开发有限责任公司签订了《幸福人家小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利义务进行了约定，长城物业公司依据该小区前期物业服务合同对业主（使用人）进行管理与服务，张勇俊作为该小区业主（建筑面积95.88平方米），自2008年3月1日至2013年9月30日未支付分文，合计欠交物业费3298元及公摊设施运行费290元，经多次催要未果，为此诉至法院请求判令：1、张勇俊支付物业费3298元，公摊费290元，合计3588元（暂计至2013年9月30日）；2、张勇俊承担本案全部诉讼费用。
张勇俊辩称：入住验房时房屋存在前阳台下水不通、右侧墙面空鼓、厨房墙面有钢筋问题，向物业公司反映后，物业公司联系了开发商，开发商来过一次，但没有维修；推拉门关不实，长城物业公司保证维修，但一直没有上门修；物业服务态度差，小区绿化差；物业服务费是从2008年9月开始欠费，但没有票据；公摊费无计算依据。
经审理查明：张勇俊系合肥市界首路幸福人家小区业主，房屋建筑面积95.88平方米。2007年12月25日，长城物业公司与安徽省万通房地产开发有限责任公司（以下简称万通房产公司）签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对幸福人家小区提供前期物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每3个月缴纳一次，缴纳时间为3个月的第1个月内。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取；合同期限自2007年12月25日起至小区业委会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止；万通房产公司保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担保修责任，拒绝、拖延保修的，业主可自行或委托长城物业公司修复，修复费用及造成的其他损失由万通房产公司承担。
长城物业公司为幸福人家小区提供物业服务至今。张勇俊未缴纳2008年3月1日至2013年9月30日期间物业费3298元。长城物业公司于2013年12月5日诉至本院，请求判如所请。
合肥市物价局以合价服证第01586号收费许可证核准，幸福人家小区多层住宅综合服务费0.5元／每平方米／月，有效期至2013年3月，物业管理中的公用水电（含损耗）应按实分摊计量；合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050109号服务价格登记证核准，幸福人家小区无电梯住宅综合服务费0.6元／平方米／月（执行一费制），有效期至2015年12月。
上述事实有长城物业公司提供的前期物业服务合同、服务价格登记证及当事人陈述予以证明。
本院认为：长城物业公司与幸福人家小区建筑单位签订的《前期物业服务合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定为合法有效，对幸福人家小区业主具有法律约束力。长城物业公司为包括张勇俊在内的幸福人家小区业主提供了物业服务，张勇俊应按约交纳物业服务费。张勇俊抗辩的交房验收发现的质量瑕疵属商品房买卖合同范畴，不属于本案物业服务合同内容；其抗辩的服务态度差，绿化差，但未提供相关证据，综上内容不能作为其拒交物业费的理由，张勇俊称2008年9月开始欠费，但未提供当年3月至8月的缴费票据，后又对欠费数额无异议，故本院不予采信，长城物业公司主张物业服务费3298元（2008年3月1日至2012年12月31日物业费2780.52元（0.5元／平方米／月×95.88平方米×58个月）、2013月1月1月至9月30日执行一费制物业费517.75元（0.6元／平方米／月×95.88平方米×9个月），本院予以支持；公摊费290元长城物业公司未提供代缴凭据及计算依据，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇俊于判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳物业费3298元（自2008年3月1日计算至2013年9月30日）；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由张勇俊负担20元，安徽省长城物业管理有限公司负担5元。
本判决自送达双方当事人之日，即发生法律效力。
审判员 李 玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 单劭萌
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。