河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初951号
原告：马常海，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：刘祥超，男，1983年11月24日出生，汉族。
被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，地址东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
法定代表人：吴点明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司综合部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，地址东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告马常海与被告刘祥超、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常海及委托诉讼代理人刘娜，被告保险公司委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。被告刘祥超、被告东海县鸿途汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马常海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计9万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日马常海骑电动三轮车沿容蠡公路由北向南行驶至容蠡公路高阳县保沧高速桥南侧路段时，与前方同方向停放于道路西侧的刘祥超所驾苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号货车追尾相撞，造成原告马常海受伤，且双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经高阳县交警队出具第20161013号道路交通事故认定书，认定马常海负事故的主要责任，刘祥超负事故的次要责任，事故发生后，原告被送往高阳县医院住院治疗。经查，江苏省连云港市东海县鸿途汽车贸易有限公司为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号货车所有人，刘祥超为苏Ｇ×××××苏Ｇ×××××号货车司机。被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘祥超未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，一、对事故的真实性及责任认定没有异议。二、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号实际车主是张倩，是张倩以分期付款的方式在东海县鸿途汽车贸易有限公司购买的，事故发生时尚未还清按揭贷款，车辆保险在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司购买了交强险及第三者责任险100万元且不计免赔，承保的车辆保险在有限期限内应由保险公司对原告马常海全额赔偿。三、我是苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的驾驶员和车辆事故的当事人，即是实际车主张倩雇佣人，对马常海的经济赔偿在保险公司理赔后不足部分理应由涉案车辆的雇主张倩承担。综上：原告诉我承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉，依法驳回原告的不合理诉求。因有足额的保险理赔及实际车主的赔偿，我不去参加庭审诉讼，请求人民法院依法判决。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，鸿途公司并非涉案车辆实际车主，也不具有其他应当承担赔偿责任的情形，我公司并非运输企业或车辆挂靠经营单位。并不是本案的共同侵权人，原告应自行撤销对我公司的起诉。事实和理由如下：本案中，涉案车辆登记车主虽然为我公司，但我公司仅系以分期付款方式销售号牌为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型普通半挂车的出卖方。涉案车辆的动产抵押权人为贷款银行东海农商行，根据银行对按揭贷款车辆的贷款规定，按揭车辆所有权必须暂时保留登记在我公司名下，车辆的运营管理和利益控制、物权均由按揭购车人张倩掌控。且事故发生时尚未还清银行贷款。根据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，我公司不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、请求法院依法核实事故发生时被保险车辆的行车本、驾驶员的驾驶本，车辆的营运证，驾驶员从业资格证是否在有效期内，是否符合法律规定以确定是否属于保险责任。2、请求法院依法核实肇事车辆挂车的保险情况，如挂车投有保险，本案属于保险事故责任应与挂车及保险公司与我公司在保险责任限额内，按照保险合同的约定，对原告合理合法的损失共同承担赔偿责任。3、因本案被保险车辆驾驶人在事故中负次要责任，所以对原告的合理合法损失超出交强险部分如挂车未投保三者险，我司在三者险赔偿范围内只承担不超过30%的责任。4、诉讼费及鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围不承担。我司应该是中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。主车苏Ｇ×××××在我司投保了交强险122000元，第三者责任险100万元，包含不计免赔，交强险的保险期限2016年9月18日至2017年9月18日。商业险的保险期限2016年9月13日至2017年9月13日。
经审理查明，2016年10月13日9时30分许，马常海骑电动三轮车沿容蠡公路由北向南行驶至高阳县保沧高速桥南侧路段时与前方同方向停放于路西刘祥超所驾的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号货车追尾相撞，造成马常海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出第20161013号道路交通事故认定书，认定马常海负事故的主要责任，刘祥超负事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年10月13日至2016年10月29日在高阳县医院住院治疗，住院共计16天，支出医疗费18318.52元。
另查明，苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号货车登记车主为东海县鸿途汽车贸易有限公司，苏Ｇ×××××在被告保险公司处投有交强险一份，保险期间自2016年9月18日至2017年9月18日，1000000元第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2016年9月13日至2017年9月13日，苏Ｇ×××××投保了50000元第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2016年9月22日起至2017年9月22日止，事故发生在保险期间。
还查明，原告马常海伤残程度经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，有保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第1871号司法鉴定意见书予以证实，原告支出鉴定费923元，有鉴定费票据1张。
上述事实有住院病案，医药费票据，费用明细表，交通事故认定书、鉴定结论及庭审笔录等证据为证。
本院认为，2016年10月13日马常海与刘祥超发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队第20161013号道路交通事故认定书认定，马常海负事故的主要责任，刘祥超负事故的次要责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。因马常海与刘祥超在此次事故中均存在过错，根据过错大小，本院酌定原告马常海承担此次事故70%的责任，被告刘祥超承担此次事故30%的责任。
原告马常海因此事故造成的损失有：
1、医疗费18318.52元：原告提交高阳县医院医疗费票据2张，共支出医疗费18318.52元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1600元：原告住院16天，原告主张伙食补助费按100元/天计算未超过一般标准，本院予以认定，故住院伙食补助费为100元×16天=1600元。
3、营养费1600元，原告提交住院病案的诊断证明书中有“加强营养”的医嘱，原告主张住院期间16天的营养费按100元/天计算共计1600元，未超过一般标准，本院予以认定。
4、误工费26796元：原告主张误工费从2016年10月13日事故发生之日计算至2017年6月1日定残日前一天，共计231天，按日平均工资116元计算，误工费共计26796元，原告提交高阳县万达纺织品有限责任公司出具的营业执照、误工证明，工资表证明误工损失，被告保险公司对原告提交上述证据及误工费数额不认可。本院认为，原告提交证明误工损失的证据加盖了单位公章，亦有单位法定代表人签名，被告保险公司虽不认可但未能提交证据予以反驳，本院对原告提交误工费证据予以认定，故原告主张按事故前三个月工资表计算日平均工资116元，从2016年10月13日事故发生之日计算至2017年6月1日定残日前一天的误工费共计26796元，本院予以支持。
5、护理费1856元：原告主张原告住院期间由护理，护理费按每日116元计算住院天数16天，共计1856元。原告提交高阳县万达纺织品有限责任公司出具的营业执照、误工证明，工资表证明护理人员水维玲因护理原告造成误工损失，被告保险公司对原告提交上述证据及护理费数额不认可。本院认为原告提交证明护理人员误工损失的证据加盖了单位公章，亦有单位法定代表人签名，被告保险公司虽不认可但未能提交证据予以反驳，本院对原告提交护理人员误工损失证据予以认定。故原告主张住院期间护理费每天按116元计算共计1856元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金23838元=11919元×20年×10%（按河北省农村居民人均年可支配收入11919元计算）：原告马常海伤残程度经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，有保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心[2017]临鉴字第1871号司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司对该鉴定不认可，但未在规定时间提交重新鉴定申请，故本院对原告提交伤残程度鉴定意见书予以认定。原告1979年6月13日出生，原告主张残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入11919元结合十级伤残计算20年，符合法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费14370.4元：原告父亲马世生（1951年3月13日生）、母亲谢秀英（1952年8月16日生），原告父母共生有三个孩子，长子马常民、长女马翠芳、次子马常海。原告与其妻子水维玲共育有二子，长子马奇奇（2003年6月9日生），次子马嘉奇（2005年3月9日生）。原告主张四位被扶养人生活费以河北省农村居民人均年生活消费支出9798元为基数计算，马奇奇1959.6元（9798元×4年×0.1÷2人），马嘉奇2939.4元（9798元×6年×0.1÷2人），马世生（9798元×14年×0.1÷3人），谢秀英（9798元×15年×0.1÷3人），符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金3000元：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认为原告主张数额过高，本院认为原告在此次事故中因伤致残，对其精神造成一定的损害，但此次事故原告存在一定过错，故本院认为精神损害抚慰金以3000元为宜。
9、鉴定费923元：原告进行伤残等级鉴定，支出鉴定费923元，有票据1张予以证实，本院予以认定。
10、交通费500元：原告主张交通费1000元，被告保险公司对原告主张交通费不认可，本院认为此次事故造成原告受伤，在高阳县医院住院16天，结合原告治疗、伤残鉴定等情况，必然会产生交通费，故本院酌定交通费500元。
综上，原告马常海的损失为：医疗费18318.52元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费26796元、护理费1856元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费14370.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费923元、交通费500元，共计92801.92元。
本案需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为71283.4元（误工费26796元、护理费1856元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费14370.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费923元、交通费500元），需在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为21518.52元（医疗费18318.52元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元），因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余11518.52元（21518.52元-10000元）由被告保险公司在商业险三者险中承担赔偿责任，即保险公司在商业险三者险中应赔偿原告3455.55元（11518.52元×30%）。综上，被告保险公司赔偿原告马常海损失为84738.95元（71283.4元+10000元+3455.55元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告马常海损失共计84738.95元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马常海其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年九月七日
书记员 张亚靖