wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1542号
原告刘玉琢，女，1972年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告静厚霖，男，1992年出生，现住北京市海淀区。
被告赵龙波，男，1973年出生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人黄晓君，经理。
本院在审理原告刘玉琢诉被告静厚霖、赵龙波、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉琢于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告静厚霖、赵龙波、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉琢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉琢撤回起诉。
案件受理费减半收取261.00元，由原告刘玉琢承担。
审判员 胡大明
二〇一六年三月二十二日
书记员 田赛男
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第783号
原告李某甲，现住五常市。
被告王某某，现住五常市。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2004年12月6日登记结婚，生育三名子女，长女李某乙（2000年8月出生），次女李某丙（2005年3月出生），长子李某丁（2012年5月出生）。2013年因琐事我酒后将被告殴打，为此事我被拘留10天。此后被告一直对我耿耿于怀，2014年正月，被告离家出走与我分居至今，我多次做和好工作无效。现无和好可能，故要求与被告离婚，婚生长女、长子由我抚养，次女由被告抚养。请法院依法支出我的离婚诉讼请求。
被告王某某未出庭，但提出书面答辩意见辩称，我同意离婚，原告实施家庭暴力已致夫妻感情破裂。所生三名子女应由原告抚养，我同意支付抚养费。关于财产问题，我要求位于某处的楼房归我所有，贷款由我偿还，其他财产及债权债务依法分割。
原告李某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《身份证》，证实原告的身份状况。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据真实有效，可以采信。证据（2）《结婚证》，证实原、被告于2004年12月6日同居后补办结婚登记。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，证据真实有效，可以采信。经原告申请，本庭调取（2015）五刑初字第x号本院刑事判决书一份，证实本案在诉讼期间，被告与原告朋友孙某某发生口角，被告用标识牌将孙某某鼻部打致轻伤。被告被判处拘役4个月。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
被告王某某未出庭，亦未出示相关证据加以证明其主张的事实。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2000年同居生活，2004年12月6日补办结婚登记。共生育三名子女，长女李某乙（2000年8月），次女李某丙（2005年3月出生），长子李某丁（2012年5月出生）。2013年因家庭琐事原告酒后殴打被告，原告被公安机关拘留10天。此后，双方矛盾未能得到解决。2014年初，被告离家出走与原告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，原告未提供家庭共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，原、被告对家庭存在的矛盾不能采取有效的方法加以解决，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。婚生子女可分别由双方自行抚养。原告未提供家庭财产及债权债务的相关证据，被告未出庭，对其主张的其他权利亦未提供证据支持，本院不予认定，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某某离婚。
二、婚生长女李某乙、长子李某丁由原告李某甲自行抚养；婚生次女李某丙由被告王某某自行抚养。
三、各自衣物归个人所有。
案件受理费825.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨金明
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第783号
原告高XX，男，1981年5月13日生，汉族，五台县人，住五台县县城。
被告王XX，1954年3月15日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
原告高XX与被告王XX合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告高XX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2013年1月30日，原告通过任五台县石咀乡炭窑坪村村委书记的被告购买该村房基，并将50000元购买款交给被告，被告立有字据。后因所购房基手续不全，造成该买卖合同终止。原告多次找被告要求退款，但被告以种种理由推托。经双方协商，被告于2015年7月26日再次立欠据，将该款确定为欠款，约定还款日期为2015年10月1日，欠款利率为月息1.5分，现还款期已到，原告多次索要，被告分文未付。特此诉讼法院，请求判令被告尽快归还欠款及利息。
被告王XX未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告通过任五台县石咀乡炭窑坪村村委书记的被告购买该村房基，并将50000元购买款交给被告，被告立有字据。后因所购房基手续不全，造成该买卖合同终止。原告多次找被告要求退款，但被告以种种理由推托。经双方协商，被告于2015年7月26日在原收据上加注：还款日期为2015年10月1日，如有延误，按1.5分计息，从2015年3月1日计息。并抵押王某某、郭某某的乡村建设规划许可证和建设项目选址意见书各一套。并在原收据上注明：交款退回手续。现还款期已到，原告多次索要，被告分文未付。
本院认为，原告高XX委托被告王XX购买房基，后该合同未实际履行。双方于2015年7月26日，双方将委托购买变更为欠款，并在原收据上注明还款期限，及到期未还款的利息计息利率及计息起始时间，原被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告王XX依法应向原告高XX支付该笔欠款。双方抵押王某某、郭某某的乡村建设规划许可证和建设项目选址意见书各一套，不符合法律规定，属无效抵押。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王XX支付原告高XX欠款50000元人民币及利息（利率按月息1.5%计算，从2015年3月1日开始计息至履行完毕之日止）。
上述判决于本判决生效后十五日内自动履行完毕。
如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵宝生
审判员 于云英
陪审员 罗星平
二〇一六年二月二十五日
书记员 温海梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第328号
原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社，住所地福建省建阳市回龙乡官井路*号。
负责人张燕，主任。
委托代理人滕建雄，男，系建阳市农村信用合作联社职工，住福建省建阳市潭城中南街友谊巷**号。
被告毛军，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告游有英，女，1969年11月23日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社与被告毛军、游有英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余卫东独任审判，适用简易诉讼程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社的委托代理人滕建雄、被告毛军已到庭参加诉讼，被告游有英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社诉称，被告毛军与被告游有英系夫妻关系。2013年11月19日，被告毛军向原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社借款450000元整，约定借款期限自2013年11月19日起至2014年11月14日止，每月利息按照9.6‰计算，若借款逾期，每月按照14.4‰计算利息。若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告毛军以其与�告游有英共有的位于建阳市回龙乡白沙村的两片林场作为抵押。合同签订后，原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社依合同约定发放了此笔借款。被告毛军、游有英自2014年4月21日开始，被告毛军、游有英就不再支付利息。合同到期后，被告毛军、游有英未依约返还借款。经原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社多次催告，被告毛军、游有英仍拒不返还借款及利息。现请求法院判决：1、请求法院依法判令被告毛军立即偿还我社借款本金450000元，及利息44496元（该利息暂算至2015年1月21日）后按抵押借款合同规定的借款逾期利率算至清偿日。2、请求法院依法判令被告毛军、游有英承担抵押担保责任，原告设定抵押的抵押物以折价或者以变卖抵押的价款优先得到偿还。
被告毛军辩称借款属实，但是现在没有还款能力。被告游有英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩�见。
原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.借款借据1份，拟证明被告领款凭证。
证据2.抵押借款合同1份，拟证明双方签订合法有效合同。
证据3.森林资源资产抵押登记书复印件1份，拟证明被告毛军与被告游有英的林权依法进行登记。
证据4.林权证复印件1份，拟证明被告毛军与被告游有英的产权合法。
证据5.被告身份证复印件2份，拟证明两被告是合法公民、有民事行为能力。
证据6.被告结婚证复印件1份，拟证明被告毛军与被告游有英是合法夫妻。
证据7.利息清单1份，拟证明原告计算利息凭证。
被告毛军、游有英在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告毛军当庭未提出异议，�为放弃质证意见，被告游有英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。
经审理查明，被告毛军与被告游有英系夫妻关系。2013年11月19日，被告毛军向原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社借款450000元整，约定借款期限自2013年11月19日起至2014年11月14日止，每月利息按照9.6‰计算，若借款逾期，每月按照14.4‰计算利息。若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告毛军以其与被告游有英共有的位于建阳市回龙乡白沙村的两片林场作为抵押。
合同签订后，原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社依合同约定发放了此笔借款。被告毛军、游有英自2014年4月21日开始就不再支付利息。合同到期后，被告毛军、游有英未依约返还借款。经原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社多次催告，�告毛军、游有英仍拒不返还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告毛军向原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社借款，原告已按合同约定发放借款，但被告毛军并未依约履行其合同义务，故原告要求被告毛军返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告毛军在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，本院予以支持。被告毛军与原告签订借款合同时，为保证债务履行，自愿将其与被告游有英共有的位于建阳市回龙乡白沙村的两片林场作为抵押，被告毛军未按约定履行债务，原告要求以折价或者以拍卖、变卖该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告游有英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理�判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛军应于本判决生效之日起十五日内返还原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社借款450000元，并支付自2014年4月21日起至实际清偿之日止利息（2014年11月20日至2015年1月21日的利息为44496元；2015年1月22日之后每月利息按照14.4‰计算）。
二、原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社有权以被告毛军、游有英所有的位于建阳市回龙乡白沙村的两片林场折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果毛军、游有英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8718元，依法减半收取4359元，由被告毛军、游有英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第328号
原告孙军红，男，汉族，生于1976年2月9日。
被告杨林平，男，汉族，生于1966年4月11日。
原告孙军红诉被告杨林平身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2015年5月9日16时许，原、被告因相邻房屋地基发生冲突，后引发打架，被告杨林平将原告推倒在地，致使原告腰部受伤住院治疗7天，出院医嘱绝对卧床休息30天。现起诉至法院要求被告赔偿由此产生的各项损失费用共计48914元。
被告辩称：原、被告因相邻房屋地基发生打架是事实，当时被告态度不好，发生打架原告也有责任，被告已支付原告医疗费、交通费、伙食费等共计3032.38元，现同意再适当承担原告部分损失。
原告孙军红为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体资格合法；2、岷县人民医院出具的CT检查报告单及DR检查报告单各1份，证明原告受伤后去医院治疗的情况；3、临潭县第二人民医院诊断证明书2份、病人出院证明书1份、住院病历1份（共6页）、医院化验单一份（共4页）、长期医嘱单1份，用以证实原告受伤后住院治疗的情况；4、王旗派出所出具的书面证明1份，用以证实公安机关对双方进行调解的情况；5、孙军红本人职业资格证书复印件1份（共4页），用以证实原告从事建筑行业的事实。
经质证，被告对原告出示的上述5份证据�无异议。
被告杨林平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、杨林平身份证复印件1份，用以证实被告主体资格；2、孙军红的医疗门诊收费票据1份（共6张），用以证实被告支付原告医疗费1670.96元的事实；3、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证1份，用以证实原告通过合作医疗报销医疗费1054.13元的事实；4、临潭县公安局陈旗派出所出具的行政处罚决定书1份，用以证实公安机关对被告进行处罚的事实。
经质证，原告对被告出示的上述4份证据均无异议。
本院依职权调取临潭县公安卷宗中对孙军红、杨林平、鲁某某的询问笔录各1份；公安现场勘验笔录1份；行政处罚收据1份。用以用以证实原、被告因相邻服务地基发生口角、原告腰部受伤、原告在医院住院治疗、公安机关对被告进行治安处罚等事实。
经法庭当庭出示并宣读�原、被告双方对上述证据均无异议。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的5份证据、被告出示的4份证据及本院依职权调取的相关证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原、被告因相邻房屋地基发生口角并打架、原告腰部受伤、原告住院治疗7天、被告支付原告医疗费1670.96元、原告通过合作医疗报销医疗费1054.13元等事实的依据。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2015年5月9日16时许，原、被告因相邻房屋地基发生冲突，后引发打架，被告杨林平将原告推倒在地，致使原告腰部受伤住院治疗7天，出院医嘱绝对卧床休息30天。现起诉至法院要求被告赔偿由此产生的各项损失费用共计48914元。
另查，被告已支付原告医疗费、交通费、伙食费等共计3032.38元，原告通过合作医疗报销医疗费1054.13元。
上述事实，原、被告陈述一致，且有原告提交的5份证据、被告提交的4份证据及本院依职权调取的临潭县公安局王旗派出所询问笔录、公安现场勘验笔录、现场照片等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费用及护理费应由被告在其过错责任范围内予以承担。被告提交的原告住院期间1670.96元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的日平均工资计算，按照《甘肃省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》第四项（五）建筑业年人�工资35189元／年，计算为96.41元／天，原告住院7天、出院医嘱绝对卧床休息30天，计算为3567.17元；护理费应当按照甘肃省2014年度农、林、牧、渔业人均工资30318元／年，计算为83.06元／天，原告住院7天、出院医嘱绝对卧床休息30天，计算为3073.22元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》（二）伙食补助标准省内40元／人每天计算，原告住院7天，计算为280元；交通费按双方庭审时认可的730元计算。综上所述，本案原告因伤治疗支出的各项损失费用共计9321.35元。根据本案查明的事实，本案原、被告系同村邻居，因相邻房屋地基双方发生口角，被告将原告推倒致伤，被告应当负主要责任。但原告在处理相邻关系时亦不够理智，与被告发生口角，应负次要责任，故由被告承担损失的70%即6524.95元，原告自行承担30%即2796.40元较为适宜。上述款项中被告已经支付原告医疗费1670.96元、护理费581.42元、住院伙食补助费50元、交通费730元，共计3032.38元。原告通过合作医疗报销医疗费1054.13元，此款不做实体处理，应当司法建议当地合作医疗报销机构依法追回。原告主张的伤残赔偿金，因不能出具相关机构的司法伤残鉴定意见书，故不予支持。案件受理费应当按照双方承担责任比例分别承担，即由原告承担306.9元，由被告承担716.1元。对原告其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙军红医�费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9321.35元，被告杨林平承担70%即6524.95元（已先行支付3032.38元），剩余3492.57元限于本判决生效后10日内一次性给付。原告孙军红自行承担上述各项费用的30%即2796.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告承担306.9元，由被告承担716.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 党春福
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 徐天祥
二〇一五年十月二十�日
书 记 员 雍海强
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8147号
原告：刘畅，女，1982年1月10日出生，汉族，天津津奥电梯股份有限公司会计，住天津市西青区。
被告：姜玉军，男，1971年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津诚嘉立业房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区八里台镇碧桂园37号楼东门1层，统一社会信用代码91120102MA05JUWN9L。
法定代表人：葛利军，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，男，1989年8月1日出生，汉族，该公司权证经理，住天津市西青区。
原告刘畅与被告姜玉军、天津诚嘉立业房地产经纪有限公司（以下简称“诚嘉立业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告姜玉军、被告诚嘉立业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告壁挂炉损失14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年12月7日通过被告诚嘉立业公司购买了被告姜玉军的坐落于天津市津南区的房屋。现房屋贷款手续已经办完，在还未办理房屋交接手续时发现屋内的采暖使用的壁挂炉不见了。屋内壁挂炉为该房屋标配，是该房屋的主要组成部分，主要用于冬季采暖使用。经二被告协商报警后，无法分清责任并妥善解决。该房屋的手续没有办理完毕前，房屋钥匙均在二被告手中，原告曾先后两次看过该房屋，第一次看房时间为2016年12月7日，第二次大概时间为2017年3月左右，均由被告诚嘉立业公司人员陪同。在看房阶段其房屋内壁挂炉均存在。现产权证已办理齐全，因未办理房屋及物业相关交接，发现屋内物品缺失，故原告起诉。
姜玉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诚嘉立业公司未到庭，庭后到庭陈述，2016年12月7日原告刘畅与被告姜玉军签订房屋买卖合同，当时姜玉军房屋有一部分尾款没有还清，约定一个月内清理尾款，清理后再办理相关手续。因原告刘畅需办理贷款，银行需要房屋内外的照片，被告诚嘉立业的工作人员两人到该房屋内拍照，时间为2017年1月初，在拍照时就没有壁挂炉了。该房屋姜玉军有钥匙、诚嘉立业的工作人员有一把钥匙，原告没有该房屋钥匙。在看房时发现房屋内有人居住过，里面有被子、褥子等东西，除了二被告有钥匙外，应该还有第三方有钥匙，在壁挂炉丢失后找到物业，但物业不给调取监控录像，壁挂炉的丢失与被告诚嘉立业公司无关，不同意原告的诉讼请求。壁挂炉系该小区开发商的标准配置，该小区以壁挂炉作为采暖设备，在开发商交付房屋时就有壁挂炉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查分析，1.原告提交的房产交易合同、天津市房产买卖协议，证实原告购买房屋的事实，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的业主手册及壁挂炉使用说明，证实诉争房屋内采用壁挂炉采暖，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的与被告诚嘉立业公司工作人员的对话录音，证实在原告看房时该壁挂炉存在，本院对其证明效力予以确认；4.原告提交的与开发商的录音，证实壁挂炉为该小区的标准配置，该陈述与被告诚嘉立业公司陈述相符，本院对其证明效力予以确认；5.原告提交的壁挂炉的报价单及与安装壁挂炉的公司的对话相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月7日原告刘畅作为买方、被告姜玉军作为卖方、被告诚嘉立业公司作为居间方签订房产交易合同，原告刘畅购买被告姜玉军所有的坐落于天津市津南区房屋，约定房屋价格为420000元，该房产以签约时之现状售予买方，买方或买方代理已知晓并认可该房产现状，故买方不得借此拒绝交易，本合同项下房产在卖方实际交付于买方之前，涉及该房产的风险由卖方承担。原、被告签订房产交易合同前，原告在被告诚嘉立业公司的工作人员李超的带领下到诉争房屋内看房，当时壁挂炉存在。2017年2月10日原告与被告姜玉军签订天津市房产买卖协议，2017年8月1日下发不动产权证书，房屋权利人变更为刘畅。后原告从被告诚嘉立业公司取房屋钥匙到诉争房屋内看房，发现屋内的壁挂炉丢失。被告姜玉军与原告刘畅至今未办理房屋交接手续。
庭审中，原告陈述丢失壁挂炉后已经报警，但至今未破案。
本院认为，原、被告签订的房产交易合同及天津市房产买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告合同约定房产以签约时的现状售予买方，房屋在卖方交付买方之前的风险由卖方承担。本案，原、被告在签订房产交易合同时屋内的壁挂炉存在，之后壁挂炉丢失，因原告没有该房屋的钥匙，原告与被告姜玉军对该房屋尚未交接，在此期间的风险应由被告姜玉军承担，故丢失壁挂炉的损失应由被告姜玉军承担。关于损失的数额，根据原告提供的证据，可以证实壁挂炉的损失为14500元，被告姜玉军亦未到庭进行抗辩，视为对其抗辩权的放弃，故对原告主张被告姜玉军赔偿损失14500元本院予以支持。被告姜玉军在赔偿后，可向实际侵权人主张权利。关于原告主张被告诚嘉立业公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜玉军于本判决书生效后3内赔偿原告刘畅壁挂炉损失14500元。
二、驳回原告刘畅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告姜玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审批：
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第78号
原告：刘秀银，身份证住址增城市。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告刘秀银诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月18日，原告以被告已承诺将于2015年7月底前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许刘秀银撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告刘秀银负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月一日
书 记 员 周思珍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初4060号
原告：康建彬，男，1984年9月6日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：蒋立友，住滦县。
被告：唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司。住所地曹妃甸唐海镇唐海路113号。
负责人：吴士礼。公司经理。
被告：刘爱国，男，1971年5月4日生，汉族，住所地滦南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地唐山市曹妃甸区中山路与置业道交叉口东北150米。
负责人：魏宝兴，公司经理。
原告康建彬与被告唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司、刘爱国及中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立友到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司、刘爱国及中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建彬向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款人民币48133。由被告承担诉讼费用。事实理由；2017年7月29日10时00分许，刘爱国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂货车行驶至南堡沿海公路大碱线西二百米时与高庆平驾驶的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××，刘志宝驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的机动车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，该事故经曹妃甸区交通警察支队第三大队出事故现场查勘后认定：刘爱国承担此事故的全部责任，高庆平，刘志宝无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车损43519，公估费1614元，施救费3000元，合计48133元。原告多次与被告协商无果，因此原告向贵院提起诉讼，根据《保险法》的规定被告有义务向原告履行理赔义务，肯请贵院依法查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币48133元；本案诉讼费由被告负担。
被告唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司未做答辩。
被告刘爱国未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司未做答辩。
经审理查明，2017年7月29日10时00分许，被告刘爱国驾驶唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司所有车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂货车行驶至南堡沿海公路大碱线西二百米时，与高庆平驾驶的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××，刘志宝驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的机动车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定：刘爱国承担此事故的全部责任，高庆平，刘志宝无责任。原告就受损的冀Ｂ×××××牵引汽车及冀Ｂ×××××挂车损失委托河北盛衡保险公估有限公司公估认定：冀Ｂ×××××牵引汽车车损37144元，另支出公估费1114元；冀Ｂ×××××挂车车损6375元、支出公估费500元，两车施救费共计3000元，原告合计损失48133元。被告唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司所有车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，保险期间分别自2016年8月25日14时起至2017年8月25日14时止及自2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。
本院认为，被告刘爱国不正确的驾驶行为导致原告的车辆受损并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告唐山曹妃甸区华瑞燃气有限公司所有车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间，作为交强险及商业三者险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应按保险合同的约定在交强险及商业险限额内承担保险责任。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司公估出具的公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元。原告因没有提供修车发票和修理明细，不能证实受损车辆修理所用工时费用，其公估报告中分别认定的工时费用5500及3200元，合计8700元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司给付原告康建彬保险理赔款共计37433元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告康建彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年十一月十三日
书记员 马红娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初477号
原告郭某。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师（实习）。
被告朱某。
原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陶瑞淑、岳奇峰到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后生下女儿朱灵雨及儿子朱宇涵。二人由于结婚仓促，婚前缺乏感情基础，双方感情一直不和。被告朱某经常无端打骂原告郭某，其中被告朱某两次殴打曾导致原告郭某耳膜穿孔。原告郭某于2015年以感情破裂为由向获嘉县人民法院起诉离婚，同年7月10日获嘉县人民法院（2015）获民初字第1255号民事判决书判决双方不准离婚。但判决以来，双方感情没有任何改善，仍分居生活，二人的婚姻已无挽回之可能。故原告郭某具状起诉，1、要求依法判决离婚；2、要求抚养婚生子女朱灵雨、朱宇涵，被告朱某依法支付抚养费；3、依法分割共同财产（银行存款15万元）。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某未向本院提交书面答辩。
原告郭某向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明婚姻关系。2、获嘉县人民法院（2015）获民初字第1255号民事判决书，证明被告朱某对原告郭某进行殴打，造成耳膜穿孔及夫妻感情彻底破裂的事实，以及双方在第一次判决前没有共同债务。
本院调取的证据：被告朱某在获嘉县农村信用社存款账户的流水明细。该账户系2016年1月26日开户，共存入现金29万元，从2016年1月26日至2016年2月18日被告朱某支取现金59948元，账户余额230052元。经庭审质证，原告郭某对证据真实性、客观性无异议，认为该证据证明在原、被告婚姻存续期间有29万元存款，该存款应认定为夫妻共同财产。
经庭审质证，本院认为以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告朱某未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生下女儿朱灵雨，××××年××月××日生下儿子朱宇涵。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。有一次被告朱某殴打原告郭某导致耳膜穿孔。2013年12份原、被告因发生矛盾分居。原告郭某于2015年以感情破裂为由向获嘉县人民法院起诉离婚，同年7月10日获嘉县人民法院（2015）获民初字第1255号民事判决书判决双方不准离婚。但判决书下达以来，原告郭某认为双方感情没有任何改善，仍分居生活。二人的婚姻已无挽回之可能。故原告郭某具状起诉，1、要求依法判决离婚；2、要求抚养婚生子女朱灵雨、朱宇涵，被告朱某依法支付抚养费；3、依法分割共同财产（银行存款15万元）。4、本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告郭某与被告朱某共同财产：一张床、一台电视、一台洗衣机、一套高低组合柜、一套沙发。以上财产在被告朱某处。无债务，无债权。2016年1月26日，被告朱某在获嘉县农村信用合作联社城关信用社开户，陆续存入现金29万元，从2016年1月26日至2016年2月18日被告朱某支取现金59948元，账户余额230052元。诉讼中，原告郭某申请冻结该账户存款15万元，并提供了担保，本院依法下达了（2016）豫0724民初477-1号民事
裁定书，依法冻结了该账户的存款15万元。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告婚后因生活琐事时有争吵。2015年原告郭某诉至本院要求离婚，经本院审理，判决不准离婚。2016年2月16日原告郭某再次提起离婚诉讼。原、被告从2013年12月分居至今，夫妻关系未得到改善。原、被告双方在婚姻生活中未能建立信任，互相扶持，以致在面临困难时，不能同舟共济，而互相指责。直至最终矛盾不可调和，感情彻底破裂。对此，原、被告双方都有责任。故本院对原告郭某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共有两个子女，结合双方的实际情况，婚生女朱灵雨随原告郭某生活为宜，婚生子朱宇涵随被告朱某生活为宜，在抚养期间，子女的抚养费由原、被告自理。庭审中，原告郭某自愿放弃对共有财产：一张床、一台电视、一台洗衣机、一套高低组合柜、一套沙发的分割，不违反法律规定，本院予以准许。原告郭某起诉后，2016年2月19日经本院查询，被告朱某在获嘉县农村信用合作联社城关信用社存款余额230052元，应认定为夫妻共同财产。综合本案，原、被告的共同存款230052元，原、被告各分得115026元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告郭某与被告朱某离婚。
婚生女朱灵雨（2006年9月18日出生）由原告郭某抚养至18周岁止，婚生子朱宇涵（2009年5月17日出生）由被告朱某抚养至18周岁止，抚养费均自理。
原、被告的共同财产：一张床、一台电视、一台洗衣机、一套高低组合柜、一套沙发归被告朱某所有。以上财产在被告朱某处。
原、被告的共同存款230052元，原告郭某与被告朱某各分得115026元。
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元；保全费1270元，合计1420元由被告朱某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年三月十日
书记员 宋 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初477号原告郭某某委托代理人陶瑞淑委托代理人岳奇峰被告朱某某原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陶瑞淑、岳奇峰到庭参加了诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后生下女儿朱灵雨及儿子朱宇涵。二人由于结婚仓促，婚前缺乏感情基础，双方感情一直不和。被告朱某某经常无端打骂原告郭某某，其中被告朱某某两次殴打曾导致原告郭某某耳膜穿孔。原告郭某某于2015年以感情破裂为由向获嘉县人民法院起诉离婚，同年7月10日获嘉县人民法院（2015）获民初字第1255号民事判决书判决双方不准离婚。但判决以来，双方感情没有任何改善，仍分居生活，二人的婚姻已无挽回之可能。故原告郭某某具状起诉，1、要求依法判决离婚；2、要求抚养婚生子女朱灵雨、朱宇涵，被告朱某某依法支付抚养费；3、依法分割共同财产（银行存款15万元）。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱某某未向本院提交书面答辩。原告郭某某向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明婚姻关系。2、获嘉县人民法院（2015）获民初字第1255号民事判决书，证明被告朱某某对原告郭某某进行殴打，造成耳膜穿孔及夫妻感情彻底破裂的事实，以及双方在第一次判决前没有共同债务。本院调取的证据：被告朱某某在获嘉县农村信用社存款账户的流水明细。该账户系2016年1月26日开户，共存入现金29万元，从2016年1月26日至2016年2月18日被告朱某某支取现金59948元，账户余额230052元。经庭审质证，原告郭某某对证据真实性、客观性无异议，认为该证据证明在原、被告婚姻存续期间有29万元存款，该存款应认定为夫妻共同财产。经庭审质证，本院认为以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。被告朱某某未向本院提交证据。根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日生下女儿朱灵雨，××××年××月××日生下儿子朱宇涵。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾。有一次被告朱某某殴打原告郭某某导致耳膜穿孔。2013年12份原、被告因发生矛盾分居。原告郭某某于2015年以感情破裂为由向获嘉县人民法院起诉离婚，同年7月10日获嘉县人民法院（2015）获民初字第1255号民事判决书判决双方不准离婚。但判决书下达以来，原告郭某某认为双方感情没有任何改善，仍分居生活。二人的婚姻已无挽回之可能。故原告郭某某具状起诉，1、要求依法判决离婚；2、要求抚养婚生子女朱灵雨、朱宇涵，被告朱某某依法支付抚养费；3、依法分割共同财产（银行存款15万元）。4、本案的诉讼费用由被告承担。经查，原告郭某某与被告朱某某共同财产：一张床、一台电视、一台洗衣机、一套高低组合柜、一套沙发。以上财产在被告朱某某处。无债务，无债权。2016年1月26日，被告朱某某在获嘉县农村信用合作联社城关信用社开户，陆续存入现金29万元，从2016年1月26日至2016年2月18日被告朱某某支取现金59948元，账户余额230052元。诉讼中，原告郭某某申请冻结该账户存款15万元，并提供了担保，本院依法下达了（2016）豫0724民初477-1号民事裁定书，依法冻结了该账户的存款15万元。本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告婚后因生活琐事时有争吵。2015年原告郭某某诉至本院要求离婚，经本院审理，判决不准离婚。2016年2月16日原告郭某某再次提起离婚诉讼。原、被告从2013年12月分居至今，夫妻关系未得到改善。原、被告双方在婚姻生活中未能建立信任，互相扶持，以致在面临困难时，不能同舟共济，而互相指责。直至最终矛盾不可调和，感情彻底破裂。对此，原、被告双方都有责任。故本院对原告郭某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共有两个子女，结合双方的实际情况，婚生女朱灵雨随原告郭某某生活为宜，婚生子朱宇涵随被告朱某某生活为宜，在抚养期间，子女的抚养费由原、被告自理。庭审中，原告郭某某自愿放弃对共有财产：一张床、一台电视、一台洗衣机、一套高低组合柜、一套沙发的分割，不违反法律规定，本院予以准许。原告郭某某起诉后，2016年2月19日经本院查询，被告朱某某在获嘉县农村信用合作联社城关信用社存款余额230052元，应认定为夫妻共同财产。综合本案，原、被告的共同存款230052元，原、被告各分得115026元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决原告郭某某与被告朱某某离婚。婚生女朱灵雨（2006年9月18日出生）由原告郭某某抚养至18周岁止，婚生子朱宇涵（2009年5月17日出生）由被告朱某某抚养至18周岁止，抚养费均自理。原、被告的共同财产：一张床、一台电视、一台洗衣机、一套高低组合柜、一套沙发归被告朱某某所有。以上财产在被告朱某某处。原、被告的共同存款230052元，原告郭某某与被告朱某某各分得115026元。驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元；保全费1270元，合计1420元由被告朱某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一六年三月十日书记员  宋 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第59号
申请执行人杨爱兰，女，1955年1月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人蔡学锋，男，1973年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人原冬梅，女，1962年2月16日出生，汉族，宁夏体育局职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王庆芝，女，1936年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人祝愿，女，1991年4月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人杨爱兰与被执行人蔡学锋、原冬梅、王庆芝、祝愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的277696元，执行费4859元。执行过程中，本院依法为申请执行人杨爱兰申请了50000元司法救助款，并依法冻结了被执行人原冬梅的工资收入。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二日
书记员 谢 旭
第1页共2页
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第386号
原告段玉贵，男，汉族
原告段玉顺，男，汉族
原告段玉枝，女，汉族
原告段小婷，女，汉族
四原告委托代理人冯利、李俊祥（实习），河南御典律师事务所律师
被告新乡市中心医院
法定代表人谢振斌
委托代理人周建设，该医院法律顾问
原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷，被告新乡市中心医院的委托代理人周建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷诉称：我父亲段德臣平常身体健康，生活能自理。2014年10月2日因“受凉、发热3天”到被告处就诊，早上8点到医院，晚上19点才让办理住院手续，住院后段德臣自行步入病房，然而接诊医生明怀坤拒绝在普通病房诊治，未经段德臣及家属同意强行推到重症监护室，由吴萍医生接诊，其只是催促我们缴费，并在我们不知情情况下为段德臣实施气管切开术，2015年10月3日下午段德臣离世。由于被告误诊、违反诊疗常规，同时严重侵害了原告的知情权和选择权，最终导致段德臣走着进入医院，抬着出去。故诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用40000元；保留后期调整的权利；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：原告所主张的各项赔偿费用不符合法律规定，我院在对患者的诊疗过程中没有违反任何诊疗规范，导致患者死亡的原因是其自身疾病发展导致，与我院不存在法律上的因果关系。我院在诊疗过程中没有任何过失、过错，综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
四原告向本院提供的证据材料：1、门诊病历的一份；2、床旁心脏彩超报告单一份；3、患者授权委托书一份；4、住院证一份、入院记录一份两张；5、重症监护病房知情同意书一份、病危、病重通知书一份、病情告知书一份；6、被告对患者病情答复意见一份；7、医疗费票据一张4218.1元、每日清单一组，据此证明原告起诉理由。
被告新乡市中心医院未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
段德臣系辉县市孟庄村常屯村人，1929年1月1日生。原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭，系段德臣的子女。2014年10月2日，段德臣因受凉发热3天被送到新乡市中心医院门诊治疗，经初步诊断为重症肺炎、呼吸衰竭等。之后病情紧急被转到该院呼吸内科重症监护室抢救。10月3日下午段德臣出院回家后死亡。原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭认为被告新乡市中心医院在为段德臣治疗过程中，存在伪造病历、侵犯原告知情权、选择权、延误治疗等行为，要求被告新乡市中心医院赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用40000元。本案在审理过程中，本院向四原告行驶释明权，要求原告就被告的医疗行为与段德臣的损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，四原告认为应由被告新乡市中心医院承担举证责任包括进行司法鉴定，明确表示自愿放弃上述权利。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四原告认为被告新乡市中心医院在给段德臣提供医疗服务的过程中存在过错，被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，但原告没有提供有效证据材料予以证明，原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭要求被告新乡市中心医院赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭的诉讼请求
诉讼费800元，由原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ： 邹 媛
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：范传美
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第386号
原告于素粉，女，汉族
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
被告周来顺，男，汉族
原告于素粉诉被告周来顺饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李天使独任审理，公开开庭进行了审理。原告于素粉及其委托代理人赵国旗，被告周来顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于素粉诉称：2014年12月19日晚十点左右，我步行回家路过铁路南生活区一浴池门口时，突然窜出一条狗，猛地咬住原告的左胳膊，原告一直呼救，无人应答。原告无奈将棉衣脱掉，狗又咬住原告的右胳膊、右腿，后来旁边棋牌室的人出来才将狗撵走。当时原告腿上、胳膊上都是血，无法动弹。随后才赶来的被告同原告一起去中心医院冲洗伤口，后去防疫站注射狂犬疫苗。后转至371医院住院治疗33天。但被告仅支付医疗费用，对给原告造成其他损失，被告拒绝支付。为此特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告被被告饲养的狗咬伤花费的检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计40290.05元，扣除被告支付医疗费10973.55元，还应支付29316.5元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周来顺辩称：我离开家时，狼狗在屋里卧着，我回来时，狗还在屋里卧着。是不是我家狗咬伤原告，我不清楚。事发后，出于同情心里，我先预付原告在新乡市防疫站和新乡市中心医院的医疗费共计17000多元。
原告于素粉向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局南桥分局出具的出警情况说明一份，证明原告被被告饲养的狗咬伤后，原告报警后双方调解的情况。2、医疗费票据两张10937.55元、诊断证明书一份、出院证一份、病历一组、每日清单一份。3、原告单位的工资证明一份、工资表六份。4、护理人孙钊误工证明和工资表各一份。5、有出租车票据若干180元。6、病例复印费票据一份12元。7、法医鉴定照相费收据一份390元，据此证明原告起诉理由。
被告周来顺没有向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告于素粉提供的工资表和误工证明，被告持有异议。被告认为原告的工资表是苏州东方圣罗兰服饰有限公司的，误工证明是新乡市平原商场有限责任公司出具的，二者存在矛盾，对工资表应不予认可。本院认为被告所提异议成立，上述证据材料不能作为有效证据使用。原告的误工费应按河南省城镇居民人均可支配收入计算。
对原告提供的其它证据材料，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年12月19日晚十点左右，原告于素粉步行回家时，被被告周来顺饲养的狼狗咬伤。随后赶来的被告周来顺同原告一起去中心医院冲洗伤口，后去防疫站注射狂犬疫苗。后转至371医院住院治疗，被诊断为狗咬伤、前臂及肘部开放性外伤。共住院33天，花费10954.55元（包括防疫站检查费的17元）。被告周来顺事后向原告于素粉支付了10937.55元医疗费。住院期间原告于素粉由其子孙钊护理，护理请假期间停发工资。孙钊系新乡市佛力得大酒店有限公司假日酒店上班，事发前六个月平均工资为2700元。2014年12月20日原告于素粉儿子孙钊向新乡市公安局报警。南桥分局出警情况载明，经民警现场调解，狗主人周来顺同意将伤者病看好，双方简单达成协议，并且双方均在出警记录本上签字。
本院认为：动物饲养人饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告周来顺饲养的狼狗咬伤原告于素粉，造成后者前臂及肘部开放性外伤，对给原告于素粉造成的各项经济损失，被告周来顺应承担赔偿责任。根据原告提交的证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费10954.55元；2、误工费2205.25元（按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45计算33天。24391.45元÷30天×33天）；3、护理费2970元（按照孙钊事发前三个月平均工资2700元计算33天，2700元÷30天×33天）；4、住院伙食补助费495元；5、营养费495元；6、交通费180元；7、法医鉴定照相费390元；8、精神抚慰金酌定1500元（原告被被告饲养的狼狗咬伤的程度较重，患狂犬病的可能性不可预知，对原告造成的精神压力较大，考虑到被告的承受程度，当前生活水平，本院认为精神损害抚慰金以1500元为宜）以上共计19684.80元。扣除原告已支付的10937.5元，被告还应支付原告各项经济损失8747.30元。原告要求被告支付病历复印费12元的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告周来顺于本判决生效后十日内赔偿原告于素粉医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计8747.30元。
二、驳回原告于素粉其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告周来顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李天使
二〇一五年六月二十九日
书记员 范传美
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第386号原告段玉贵，男，汉族，1950年2月27日出，住新乡市，原告段玉顺，男，汉族，1953年5月28日出生，住，原告段玉枝，女，汉族，1963年3月28日出生，住辉县，原告段小婷，女，汉族，1966年12月15日出生，住辉县，四原告委托代理人冯利、李俊祥（实习），河南御典律师事务所律师被告新乡市中心医院法定代表人谢振斌组织机构代码41708635-6委托代理人周建设，该医院法律顾问，特别授权原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷，被告新乡市中心医院的委托代理人周建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小婷诉称：我父亲段德臣平常身体××生活能自理。2014年10月2日因“受凉、发热3天”到被告处就诊，早上8点到医院，晚上19点才让办理住院手续，住院后段德臣自行步入病房，然而接诊医生明怀坤拒绝在普通病房诊治，未经段德臣及家属同意强行推到重症监护室，由吴萍医生接诊，其只是催促我们缴费，并在我们不知情情况下为段德臣实施气管切开术，2015年10月3日下午段德臣离世。由于被告误诊、违反诊疗常规，同时严重侵害了原告的知情权和选择权，最终导致段德臣走着进入医院，抬着出去。故诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用40000元；保留后期调整的权利；诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称：原告所主张的各项赔偿费用不符合法律规定，我院在对患者的诊疗过程中没有违反任何诊疗规范，导致患者死亡的原因是其自身疾病发展导致，与我院不存在法律上的因果关系。我院在诊疗过程中没有任何过失、过错，综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。四原告向本院提供的证据材料：1、门诊病历的一份；2、床旁心脏彩超报告单一份；3、患者授权委托书一份；4、住院证一份、入院记录一份两张；5、重症监护病房知情同意书一份、病危、病重通知书一份、病情告知书一份；6、被告对患者病情答复意见一份；7、医疗费票据一张4218.1元、每日清单一组，据此证明原告起诉理由。被告新乡市中心医院未向本院提供书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：段德臣系辉县市孟庄村常屯村人，1929年1月1日生。原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭，系段德臣的子女。2014年10月2日，段德臣因受凉发热3天被送到新乡市中心医院门诊治疗，经初步诊断为重症肺炎、呼吸衰竭等。之后病情紧急被转到该院呼吸内科重症监护室抢救。10月3日下午段德臣出院回家后死亡。原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭认为被告新乡市中心医院在为段德臣治疗过程中，存在伪造病历、侵犯原告知情权、选择权、延误治疗等行为，要求被告新乡市中心医院赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用40000元。本案在审理过程中，本院向四原告行驶释明权，要求原告就被告的医疗行为与段德臣的损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，四原告认为应由被告新乡市中心医院承担举证责任包括进行司法鉴定，明确表示自愿放弃上述权利。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四原告认为被告新乡市中心医院在给段德臣提供医疗服务的过程中存在过错，被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，但原告没有提供有效证据材料予以证明，原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭要求被告新乡市中心医院赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭的诉讼请求诉讼费800元，由原告段玉贵、段玉顺、段玉枝、段小亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ： 邹 媛人民陪审员 ：张法雷二〇一五年十二月十四日书 记 员 ：范传美
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1152-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。公司住所地：临朐县城文化路****号。
负责人宫延庆，该行行长。
被告宫守春。
被告宫建。
被告宫纪民。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行于2015年7月23日诉至本院。要求被告宫守春偿还原告借款本金30000元及利息，被告宫建、宫纪民对上述借款及利息承担连带保证责任，并承担案件受理费及实现债权的费用。同时申请本院采取保全措施，裁定查封被告宫建所有的鲁V×××××红旗轿车壹辆。原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行以其信用作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宫建所有的鲁V×××××红旗轿车壹辆。查封动产期限二年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封期限届满前十日内向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年七月二十四日
书记员 许相芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1317号
罪犯罗鹏，男，1983年1月15日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年3月7日作出（2013）朝刑初字第45号刑事判决，认定被告人罗鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯罗鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年8月5日和13日，被告人罗鹏以能为被害人刘某之子和孙某朋友之子苏某办上大学为由，被告人罗鹏在朝阳区轻轨湖光路站点自己车里诈骗被害人刘某人民币58500元，通过银行汇款方式诈骗被害人孙某人民币6万元，案发后返还6万元。2012年6月21日、26日、7月8日，被告人罗鹏以能为被害人王某的女儿办工作为由，在净月开发区管委会楼下、朝阳区抚松路31-3号等地通过银行汇款的方式分三次骗走被害人王某人民币5万元。被告人部分返还赃款，得到部分被害人的谅解。该犯现在长春市净月监狱八监区参加文化教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分191分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币520元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗多人，社会危害较大，且在监月消费高，为积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度二个月。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1250号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日至4月25日，被告人赵某某在本区奉城镇大叶公路XXX号上海市奉贤区易买购超市上班�间，利用代行收银员的职务便利，多次采用虚假退货、套取钱款的方式，侵吞人民币共计30934元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海市奉贤区易买购超市出具的情况说明、谅解书，证人朱某某的证言、出具的收据，辨认笔录，退货清单，上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法制，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，损失已全部挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔款人民币四百八十元发还被害单位上海市奉贤区易买购超市。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年九月四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处�收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00267号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1976年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日、2014年8月5日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日10时50分许，被告人覃某甲驾驶云FPP0**号小型客车沿重庆市大足区邮亭镇利群村6组乡村公路往龙水方向行驶，当车行至利群村6组88号路段时，在会车过程中，因操作不当，致使其驾驶的车辆与相对方向车道罗某某驾驶的渝C9K0**二轮摩托车相撞，造成罗某某当场死亡、摩托车搭乘人员覃某乙受伤、两车不同程度受损的交通事故。
本院审理查明的被告人覃某甲交通肇事的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人覃某甲委托他人拨打“120”急救电话和“110”报警电话并在现场等候，公安民警接警到达现场后，覃某甲主动投案，并如实供述驾驶机动车发生交通事故的事实。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人覃某甲负此次交通事故的全部责任。
被告人覃某甲在罗某某死亡后支付了部分赔偿款45000元。死者罗某某的家人就民事赔偿部分于2014年3月21日向本院提起民事诉讼，经本院审理后判决，覃某甲还应支付因罗某某死亡所产生的损失383721.16元。被告人覃某甲未履行判决确定的赔偿义务。
上述事实，被告人覃某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场图及交通事故照片，事故调查报告书，车检报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体处理通知书，尸体火化协议，强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证复印件，车辆及驾驶人员查询信息，抓获经过，民事判决书，证人覃某乙、钟某甲、钟某乙、钟某丙、刘某某的证言，被告人覃某甲的供述和辩解，被告人覃某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人覃某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃某甲在肇事后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。被告人覃某甲虽辩称愿意赔偿，但未履行本院民事判决书确定的赔偿义务，未取得被害人亲属的谅解，故本院对其请求适用缓刑的辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年八月五日
书记员 曾相强
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终501号
上诉人（原审原告、反诉被告）张艳，女，1985年8月23日出生。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王军平，鹤壁市黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭晓东，男，1987年2月1日出生。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王海英，女，1966年11月19日出生。
委托代理人郭春安，男，1964年3月22日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人张艳与被上诉人郭晓东、王海英人格权纠纷一案，张艳2015年8月19日向河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼，请求判令郭晓东赔偿因儿子郭某某被监护不周而亡的死亡赔偿金487829元，精神抚慰金100000元，丧葬费及尸检时的相关费用20000元，共607829元的50%即303914.5元，王海英承担连带赔偿责任。一审庭审中，张艳放弃要求郭晓东赔偿丧葬费及尸检费20000元。一审诉讼中，郭晓东提起反诉，请求张艳承担郭晓东抚养郭某某期间的医疗费和丧葬费的50%即21607.96元。2015年12月29日，淇县法院作出（2015）淇民初字第869号民事判决。张艳不服，提起上诉。本院2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人张艳及其委托代理人薛富铭、王军平，被上诉人郭晓东及其委托代理人苏广君，被上诉人王海英的委托代理人郭春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县法院一审认定：张燕与郭晓东2011年4月15日登记结婚，2013年6月11日生一子郭某某。自2014年6月份起，郭某某陆续入院治疗，经诊断为：重症病毒性脑炎、支气管肺炎、应激性溃疡、脑性瘫痪。2014年7月28日郭晓东向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，要求与张燕离婚，淇滨区人民法院判决不准离婚。2014年11月11日张燕和郭晓东协议离婚，协议约定婚生子郭某某由郭晓东抚养，抚养费自理。张燕与郭晓东离婚后，郭某某随郭晓东生活，郭晓东与其家人一起照顾郭某某日常生活。2015年5月4日郭某某死亡，经淇县公安局确认，没有发现犯罪事实。
淇县法院一审认为：张燕与郭晓东协议离婚，协议约定郭某某由郭晓东直接抚养，郭晓东作为郭某某的监护人对郭某某负有看管、教育的义务，郭晓东在抚养郭某某期间，与其家人共同照看郭某某，在此期间，郭某某死亡，经淇县公安局调查确认，没有发现犯罪事实，郭晓东与王海英对郭某某的死亡不具有过错，张燕要求郭晓东、王海英赔偿其因郭某某死亡的死亡赔偿损失和精神抚慰金，没有事实依据和法律依据，不予支持。张燕与郭晓东协议离婚时约定郭某某由郭晓东直接抚养，抚养费由其自理，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，郭晓东要求张燕支付医疗费、丧葬费，理由不足，不予支持。
淇县法院一审判决：一、驳回张艳的诉讼请求；二、驳回郭晓东的诉讼请求。
张艳上诉称：张艳与郭晓东协议离婚，约定婚生子郭某某由郭晓东抚养。郭晓东将郭某某交给王海英代为看管，郭晓东、王海英未尽到教育看护职责，导致郭某某死亡，不排除间接故意让郭某某死亡，最起码是疏忽或懈怠。张艳是郭某某的母亲，是法律规定的侵权请求人，郭晓东、王海英应当就郭某某死亡对张艳承担赔偿责任。
郭晓东答辩称：郭某某的死亡系意外事件，看管人不可能预见会造成死亡的后果。经公安机关调查确认无犯罪事实，张艳认为郭晓东、王海英存在过错，应通过公安机关以刑事诉讼的方式解决。在监护民事关系中，没有法律依据郭晓东、王海英应承担责任。应驳回上诉，维持原判。
王海英答辩称：同郭晓冬的答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任……”。本案中，2014年11月11日，张燕与郭晓东协议离婚，并约定婚生子郭某某由郭晓东抚养。郭晓东作为郭某某的监护人，对郭某某负有监护的职责。事故发生当天，郭晓东将对郭某某的日常监护职责委托给其母亲王海英，郭某某因意外死亡，王海英未尽到看护职责，具有一定过失，应当向郭某某的监护人郭晓冬、张艳承担责任。郭晓东、张艳结婚、生子，张艳经历孕育、生产、哺育的辛苦，郭晓东也尽到抚养义务。郭某某的意外死亡对郭晓冬、张艳精神上造成伤害，王海英应当予以精神抚慰。但王海英照顾郭某某，也是基于特定的血缘关系，而非获得经济上的利益，郭某某的意外死亡对王海英同样是一种精神伤害。根据王海英的过失程度、损害后果、本地生活水平等因素以及本案的具体情况，本院酌定王海英以向张艳支付精神损害抚慰金10000元为宜。张艳要求的其他赔偿项目没有法律依据，不予支持。张艳要求郭晓东承担责任的请求没有法律依据，不予支持。郭晓东要求张艳支付郭某某医疗费、丧葬费没有法律依据，不予支持。
淇县法院一审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省淇县人民法院（（2015）淇民初字第869号民事判决；
王海英支付张艳精神损害抚慰金10000元；
驳回张艳的其他诉讼请求；
驳回郭晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费5859元，由张艳承担5709元，由王海英承担150元；一审案件反诉费170元，由郭晓东承担。二审案件受理费5859元，由张艳承担5709元，由王海英承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月十二日
书记员 张亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7212号
上诉人（原审被告）新密市万宝园百货有限公司，住所地新密市。
法定代表人赵瑞君。
委托代理人钱永娜，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭凤霞，女，汉族，1972年6月13日出生。
委托代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人新密市万宝园百货有限公司因与被上诉人郭凤霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人新密市万宝园百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新密市万宝园百货有限公司撤回上诉处理，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新密市万宝园百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年七月二十日
书记员 张赫男
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审447号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人杨爱华。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07009号行政处罚决定，强制拆除在非法占用的2300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人�意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人本院提交的是河国土执罚决（2015）04013号行政处罚决定书，非河国土执罚决（2016）07009号行政处罚决定书，属于未提交申请强制执行的行政决定书，故不符合行政非诉执行案件受理条件，对该申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）07009号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执807号
申请执行人：袁家广，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人：杨玲，女，1969年07月09日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：凤阳县锦湖商务宾馆，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇交警大队对面。组织机构代码L2482390-1。
负责人：马明，经理。
申请执行人袁家广、杨玲与被执行人马明、凤阳县锦湖商务宾馆公正债权文书纠纷一案，（2017）皖凤证执字第02号执行证书，确认：马明、凤阳县锦湖商务宾馆欠袁家广、杨玲借款5000000元及利息并有房产抵押担保。
公正生效后，马明、凤阳县锦湖商务宾馆未履行。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为5000000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖凤证执字第02号执行证书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人凤阳县锦湖商务宾馆有抵押担保的房产可供执行，但申请执行人考虑有人意向协商解决，暂不申请评估拍卖；而本院查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，且同意终结执行本次程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执807号申请执行人：袁家广，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：杨玲，女，1969年07月09日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马明，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：凤阳县锦湖商务宾馆，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇交警大队对面。组织机构代码L2482390-1。负责人：马明，经理。申请执行人袁家广、杨玲与被执行人马明、凤阳县锦湖商务宾馆公正债权文书纠纷一案，（2017）皖凤证执字第02号执行证书，确认：马明、凤阳县锦湖商务宾馆欠袁家广、杨玲借款5000000元及利息并有房产抵押担保。公正生效后，马明、凤阳县锦湖商务宾馆未履行。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为5000000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖凤证执字第02号执行证书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人凤阳县锦湖商务宾馆有抵押担保的房产可供执行，但申请执行人考虑有人意向协商解决，暂不申请评估拍卖；而本院查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，且同意终结执行本次程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月十一日代理书记员  史大伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特429号
申请人：苏州市明珠钢带有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园名埭路。统一社会信用代码91320507628391289W。
法定代表人：尤林根，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失249000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人苏州市明珠钢带有限公司债权登记的申请；
二、申请人苏州市明珠钢带有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人苏州市明珠钢带有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特429号
申请人：苏州市明珠钢带有限公司。
法定代表人：尤林根，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失249000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人苏州市明珠钢带有限公司债权登记的申请；
二、申请人苏州市明珠钢带有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人苏州市明珠钢带有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特429号申请人：苏州市明珠钢带有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园名埭路。统一社会信用代码91320507628391289W。法定代表人：尤林根，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失249000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人苏州市明珠钢带有限公司债权登记的申请；二、申请人苏州市明珠钢带有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人苏州市明珠钢带有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特429号申请人：苏州市明珠钢带有限公司。法定代表人：尤林根，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失249000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人苏州市明珠钢带有限公司债权登记的申请；二、申请人苏州市明珠钢带有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人苏州市明珠钢带有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初99号
原告：王志军，农民。
委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市赛罕区格根西街红十字综合楼一楼、二楼、三楼。
法定代表人：钱成海，系公司经理。
委托代理人：崔建章，该公司职员。
原告王志军与被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费等损失共计223985元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付车辆鉴定评估费6000元，共计229985元。事实和理由：2016年9月22日19时50分，原告驾驶自有×××号小客车沿呼市XXX路由东向西行驶至XXX十字路口西160米时，与道路中间护栏发生碰撞。车辆失控后仰翻，飞溅出的护栏砸在由西向东行驶的马世珍驾驶的×××号小型轿车上，造成两车受损及护栏受损的交通事故。该事故经呼和浩特交通管理支队土左旗大队道路交通事故认定书认定，王志军负事故全部责任，马世珍无责任。该事故给原告造成的损失为修车费215263元，施救费2000元，原告自己医疗费1650元，原告代偿了×××号车损失4522元，原告代偿了赵瑞清医疗费550元，评估费6000元，共计229985元。因×××号车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险，50万元第三者责任险和35.6万元的车损险及车上人员责任险司机2万元、乘客1万元，故被告应赔偿原告之损失。
被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，原告所举证据中有多处问题，保险公司在责任范围内予以赔偿，不合理的部分不予赔偿。车损部分应当按照市场价定价。请求法庭接受保险公司意见，请原告向保险公司提供专修厂增值税维修发票，以及不完全损失项目记性作价或回收处理。在医疗费部分中，有一项CT报告费用，应出示医院开出的CT报告单证明。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月22日19时50分，原告驾驶自有×××号小客车沿呼市金川开发区金海路由东向西行驶至汇金道十字路口西160米时，与道路中间护栏发生碰撞。车辆失控后仰翻，飞溅出的护栏砸在由西向东行驶的马世珍驾驶的×××号小型轿车上，造成两车受损及护栏受损的交通事故。该事故经呼和浩特交通管理支队土左旗大队道路交通事故认定书认定，王志军负事故全部责任，马世珍无责任。事故发生在投保有效期内。该车经内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司评估车损为146385元，故该事故给王志军造成的损失为：1、×××车辆损失146385元，2、施救费2000元，3、代偿×××号车损失4522元,4、车辆评估费6000元。
本院认为，一、本案案由应为责任保险合同纠纷，本案中原被告双方于2016年7月11日订立保险合同，保险标的为×××号小客车。合同成立后，投保人王志军交纳保险费，保险公司应对该车的损失承担赔偿责任。二、原告驾驶自有×××号小客车沿呼市金川开发区金海路由东向西行驶至汇金道十字路口西160米时，与道路中间护栏发生碰撞。车辆失控后仰翻，飞溅出的护栏砸在由西向东行驶的马世珍驾驶的×××号小型轿车上，造成两车受损及护栏受损的交通事故。该事故经呼和浩特交通管理支队土左旗大队道路交通事故认定书认定，王志军负事故全部责任，马世珍无责任，对该事故认定书本院予以确认。本案肇事车辆×××号车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险，50万元第三者责任险和35.6万元的车损险及车上人员责任险司机2万元、乘客1万元，事故发生在保险期内，故保险公司应当赔偿原告因该事故造成的车辆损失费用、施救费用及原告代偿的×××号车辆损失。因原告未向法庭提供赵瑞清及其本人诊断证明及检查单等相关证据，故对王志军及赵瑞清医疗费共计2200元，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车损险范围内赔偿原告×××车损险146385元，施救费2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告代偿×××号车辆损失4522元，车辆评估费6000元，共计158907元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元减半收取2330元由被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘俊玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 芦 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初99号   原告：王志军，男，农民。   委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   法定代表人：钱成海，系公司经理。   委托代理人：崔建章，该公司职员。   原告王志军与被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费等损失共计223985元，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付车辆鉴定评估费6000元，共计229985元。事实和理由：2016年9月22日19时50分，原告驾驶自有×××号小客车沿呼市金川开发区金海路由东向西行驶至汇金道十字路口西160米时，与道路中间护栏发生碰撞。车辆失控后仰翻，飞溅出的护栏砸在由西向东行驶的马世珍驾驶的×××号小型轿车上，造成两车受损及护栏受损的交通事故。该事故经呼和浩特交通管理支队土左旗大队道路交通事故认定书认定，王志军负事故全部责任，马世珍无责任。该事故给原告造成的损失为修车费215263元，施救费2000元，原告自己医疗费1650元，原告代偿了×××号车损失4522元，原告代偿了赵瑞清医疗费550元，评估费6000元，共计229985元。因×××号车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险，50万元第三者责任险和35.6万元的车损险及车上人员责任险司机2万元、乘客1万元，故被告应赔偿原告之损失。   被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，原告所举证据中有多处问题，保险公司在责任范围内予以赔偿，不合理的部分不予赔偿。车损部分应当按照市场价定价。请求法庭接受保险公司意见，请原告向保险公司提供专修厂增值税维修发票，以及不完全损失项目记性作价或回收处理。在医疗费部分中，有一项CT报告费用，应出示医院开出的CT报告单证明。   本院经审理认定的事实如下：2016年9月22日19时50分，原告驾驶自有×××号小客车沿呼市金川开发区金海路由东向西行驶至汇金道十字路口西160米时，与道路中间护栏发生碰撞。车辆失控后仰翻，飞溅出的护栏砸在由西向东行驶的马世珍驾驶的×××号小型轿车上，造成两车受损及护栏受损的交通事故。该事故经呼和浩特交通管理支队土左旗大队道路交通事故认定书认定，王志军负事故全部责任，马世珍无责任。事故发生在投保有效期内。该车经内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司评估车损为146385元，故该事故给王志军造成的损失为：1、×××车辆损失146385元，2、施救费2000元，3、代偿×××号车损失4522元,4、车辆评估费6000元。   本院认为，一、本案案由应为责任保险合同纠纷，本案中原被告双方于2016年7月11日订立保险合同，保险标的为×××号小客车。合同成立后，投保人王志军交纳保险费，保险公司应对该车的损失承担赔偿责任。二、原告驾驶自有×××号小客车沿呼市金川开发区金海路由东向西行驶至汇金道十字路口西160米时，与道路中间护栏发生碰撞。车辆失控后仰翻，飞溅出的护栏砸在由西向东行驶的马世珍驾驶的×××号小型轿车上，造成两车受损及护栏受损的交通事故。该事故经呼和浩特交通管理支队土左旗大队道路交通事故认定书认定，王志军负事故全部责任，马世珍无责任，对该事故认定书本院予以确认。本案肇事车辆×××号车在安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险，50万元第三者责任险和35.6万元的车损险及车上人员责任险司机2万元、乘客1万元，事故发生在保险期内，故保险公司应当赔偿原告因该事故造成的车辆损失费用、施救费用及原告代偿的×××号车辆损失。因原告未向法庭提供赵瑞清及其本人诊断证明及检查单等相关证据，故对王志军及赵瑞清医疗费共计2200元，不予认定。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在车损险范围内赔偿原告×××车损险146385元，施救费2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告代偿×××号车辆损失4522元，车辆评估费6000元，共计158907元，于本判决生效后一个月内付清。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4660元减半收取2330元由被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 刘俊玲      二○一七年五月二十三日   书记员 芦 倩   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护   四、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0903刑初16号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2017年2月5日被阜新市公安刑事拘留，同年3月9日由该局执行逮捕。同年5月3日由本院变更为取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日19时许，被告人邓某某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿新邱区文明街由南向北行驶至事故地点时，与由西向东过路行人夏某某相撞，造成夏某某受伤经抢救无效死亡的后果。经阜新市公安交通警察支队新邱交警大队认定：邓某某承担此次事故全部责任，夏某某不承担此次事故责任。
2017年2月5日被告人邓某某被传唤到案。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏某某甲、夏某某乙证言；阜新机动车事故司法鉴定所及阜新市公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；书证道路交通事故认定书、扣押物品清单、被告人邓某某驾驶证复印件、被害人夏某某病历、被告人户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏秀华
审判员 祝国成
审判员 王 淇
二〇一七年五月四日
书记员 柏婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2797号
上诉人（原审起诉人）四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖，职务不详。
上诉人四川锦程消费金融有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初818号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川锦程消费金融有限责任公司称，上诉人的起诉符合法定立案条件，上诉人有权要求李文彬、唐军、季建华承担侵权赔偿责任，涉案客户愿意通过民事诉讼程序确定具体赔偿数额。请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，四川锦程消费金融有限责任公司向人民法院起诉，要求李文彬、唐军承担侵权赔偿责任，要求季建华在其参与骗贷的限额内，对四川锦程消费金融有限责任公司的损失与李文彬、唐军承担连带赔偿责任等。由于李文彬、唐军犯骗取贷款罪一案，成都市青羊区人民法院已作出（2014）青羊刑初字第663号刑事判决，判决对李文彬、唐军骗取贷款未还款额予以追缴、退赔。现上诉人四川锦程消费金融有限责任公司以同一事由向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人四川锦程消费金融有限责任公司向人民法院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人四川锦程消费金融有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 江
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第226号
罪犯张占旗，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张占旗犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月3日起至2026年11月2日止。2012年12月29日减刑一年。现刑期自2006年11月3日起至2025年11月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月、2014年11月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张占旗准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年11月3日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3410号
原告：高秀兰。
委托代理人：王英杰，特别代理。
被告：田志红。
委托代理人：吴利强。
原告高秀兰与被告田志红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高秀兰及其委托代理人王英、被告田志红的委托代理人吴利强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀兰诉称：2016年3月1日因自家养的小狗被人下毒药死了11条，我在家门口骂大街，被告从旁边过时接茬骂我，接着就动手打我，村干部看见就说“别打了，回来我给你们解决”。我就回家吃饭去了，被告就带着全家四口人砸我家的门，门开后，被告全家四人拿着棍子就闯进我家里，被告的公婆拽我，被告拿棍子就打我，打得我头破血流，我丈夫拉架，被告丈夫拿棍子打我丈夫时，打到我家洗澡间的墙壁上了，把手碰伤了，我因流血太多晕倒在地上，我受伤后被送往滦县人民医院住院治疗12天，诊断为：头部外伤，头皮裂伤，面部皮擦伤；右膝外伤。我的伤情被滦县司法医学鉴定中心司法鉴定为轻微伤，伤后休息30天，住院护理一人。我女儿报警后滦县公安局油榨派出所出警。综上，被告给我造成的损失有医疗费4480.94元，住院伙食补助费600元，误工费1284.17元，护理费3160元，鉴定费1000元，复印费20元，交通费100元，合计10645.11元，请法院依法判令被告赔偿我上述损失并承担本案诉讼费用。
被告田志红辩称：原告所诉与事实不符，原告家狗死了，认为是我们弄死的，就一直骂我们，原告将我打了，后来，我们又打架了，原告丈夫吴永才说用铁锹拍我们，我丈夫吴利强就去拉原告丈夫，原告丈夫将我丈夫的手指弄骨折了，我身上也多出於青，头发也掉了，我们也有损失，请法院依法判决。
原告高秀兰向法庭提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：滦县公安局行政处罚决定书，用于证明2016年3月1日原、被告因打架均被告滦县公安局行政拘留，原告高秀兰被行政拘留五日，被告田志红被行政拘留十日；
证据二、滦县人民医院诊断证明，用于证明原告高秀兰因与被告田志红打架，经滦县人民医院诊断：头部外伤、头皮裂伤、面部皮擦伤；右膝外伤；
证据三、住院病例、复印费收据及出院证明，用于证明原告高秀兰受伤后在滦县人民医院住院治疗的情况及治疗后于2016年3月13日出院，并支出复印该住院病例的费用；
证据四、滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据，用于证明原告高秀兰受伤后经滦县司法医学鉴定中心进行鉴定，结论为：1、高秀兰之伤属轻微伤；2、高秀兰自受伤之日起休息30天，住院期间需护理1人；以及原告高秀兰为此支出的鉴定费用情况；
证据五、医疗费票据，用于证明原告高秀兰受伤后，在滦县人民医院住院治疗所花费的医疗费用情况。
被告田志红未向法庭提交证据。
本院调取的滦县公安局油榨派出所询问笔录，证明原告高秀兰与被告田志红发生打架事件，油榨派出所对原被告双方做的询问笔录。
经庭审认证：原告高秀兰向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告高秀兰与被告田志红系斜对门邻居，原告高秀兰家养狗，因高秀兰家的狗有时追被告田志红家小孩，被告田志红要求原告高秀兰将狗拴起来，后原告高秀兰家的狗被人药死，2016年3月1日原告高秀兰因狗被药死，在家门口骂街，与被告田志红发生口角，遂二人发生厮打，后被人劝开。原被告均回到各自家中。被告田志红丈夫到家后得知被告田志红被原告高秀兰打了，被告田志红及其丈夫吴利强、被告田志红公婆四人来到原告高秀兰家理论，双方再次发生冲突，原告高秀兰与被告田志红厮打在一起，原告高秀兰丈夫吴永才与被告田志红的丈夫吴利强厮打在一起，致原告高秀兰、被告田志红、被告田志红丈夫吴利强均受伤。原告高秀兰在滦县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4480.94元，2016年4月5日原告高秀兰的伤情经滦县司法医学鉴定中心鉴定：1、高秀兰之伤属轻微伤；2、高秀兰自受伤之日起休息30天，住院期间需护理1人。此次打架给原告高秀兰造成的损失有：医疗费4480.94元，住院伙食补助费480元，误工费1625.67元（19779÷365×30），护理费650.27元（19779÷365×12），鉴定费1000元，复印费20元，交通费100元，共计8356.88元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高秀兰与被告田志红发生矛盾，双方厮打在一起，致原告高秀兰受伤，被告田志红应依法赔偿原告高秀兰因此造成的经济损失，因在此次打架事件中原告高秀兰也有过错，应减轻被告田志红的赔偿责任。原告高秀兰受伤后称住院期间由其女儿王杰英（原告称其女儿为农业户口）和儿子王杰龙（原告称其儿子为开滦煤矿工人，非农业户口）护理，因法医鉴定报告中鉴定为：住院期间需护理1人，同时原告高秀兰未能向法庭提交因护理造成的护理人员误工损失的相关证据，本院确定按原告住院期间由其女儿王杰英护理，护理费按农业标准计算为宜，原告高秀兰诉请交通费100元，因其出院及做法医鉴定等需要支出交通费，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告田志红于本判决生效后五日内一次性赔偿原告高秀兰经济损失共计5014.13元；
二、驳回原告高秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高秀兰负担79元，被告田志红负担71元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宏远
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审39号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李晓丽，女，1986年9月11日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李晓丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人李晓丽作出了西费征字[2016]第012-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00�。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第012-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年5月8日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第012-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出的西费征字[2016]第012-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 史晓东