浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2101号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施波。
委托代理人：王捷峰。
委托代理人：苏欣。
被告：浙江振邦化纤有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
被告：宁波爱思开振邦化学有限公司。
法定代表人：陈泉锋。
被告：陈泉锋。
被告：胡明月。
被告：陈成泗。
被告：邹菊芬。
委托代理人：林超。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）为与被告浙江振邦化纤有限公司（以下简称振邦公司）、宁波爱思开振邦化学有限公司（以下简称爱�开公司）、陈泉锋、胡明月、陈成泗、邹菊芬金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，同年2月13日，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王捷峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行起诉称：2013年7月15日，原告与被告振邦公司签订编号为cxxx3-3xx4《授信额度合同》一份，约定：原告向被告振邦公司提供授信额度敞口最高限额28000000元，授信有效期为2013年7月15日至2014年7月2日；计息方式为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%确定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；还款方式为到期还本；如被告振邦公司未按期还本付息，原告有权按罚息利率计收�期利息和复利，罚息利率为合同约定利率上浮50%等。
同日，原告与被告爱思开公司和被告陈泉锋、胡明月和被告陈成泗、邹菊芬分别签订编号为cxxx3-3xx4-b1、b2、b3《最高额保证合同》各一份，约定被告爱思开公司和被告陈泉锋、胡明月和被告陈成泗、邹菊芬分别就原告在上述授信合同项下对被告振邦公司享有的债权，分别在最高本金余额28000000元范围内承担连带责任保证；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及其他所有应付费用；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。
2014年2月18日、24日，被告依据上述授信合同的约定向原告申请借款18000000元、10000000元，并在借款借据中明确借款期限为2014年2月18日至2014年8月18日、2014年2月24日至2014年8月24日，执行年利率6.72%、7.28%。后借款到期，被告振邦公�未按约还本付息，至今尚欠原告借款28000000元及相应的利息、逾期利息和复利，其余各被告亦未承担各自的保证责任。现原告诉请：一、判令被告振邦公司返还原告借款28000000元，支付利息548634.82元及自2014年9月17日始至借款实际清偿日止的利息；二、被告爱思开公司、陈泉锋、胡明月、陈成泗、邹菊芬对被告振邦公司的上述偿付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉请明确为：一、判令被告振邦公司返还原告借款18000000元，支付至2014年8月18日的利息198233.06元及自2014年8月19日始至借款实际清偿日止、以18000000元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息以及自2014年7月21日始至借款实际清偿日止、以所欠利息为基数、按年利率10.08%计算的复利；二、判令被告振邦公司返还原告借款10000000元，支付至2014年8月24日止�利息131444.44元及自2014年8月25日始至借款实际清偿日止、以10000000元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息以及自2014年7月21日始至借款实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率10.92%计算的复利。
被告爱思开公司、陈泉锋、胡明月、陈成泗均未作答辩。
被告邹菊芬书面答辩称：编号为cx2013-3014-b3《最高额保证合同》中“邹菊芬”的签名非被告邹菊芬本人所签，故该合同对被告邹菊芬无约束力，被告邹菊芬不应承担保证责任。
原告为证明其诉称成立，向本院提交如下证据：
1.授信额度合同一份，以证明原告向被告振邦公司提供授信额度敞口最高限额28000000元，并对授信有效期、计息方式、结息方式、还款方式、逾期利息及付息等事项作出约定的事实。
2.最高额保证合同三份，以证明被告爱思开公司和被告陈泉锋、胡明月和被告陈成泗、邹菊芬分别就原告在上述授信合同项下对被告振邦公司享有的债权，分别在最高本金余额28000000元范围内承担连带责任保证，并对保证范围、保证期间等事项作出约定的事实。
3.借款借据二份，以证明被告振邦公司分别向原告借款18000000元、10000000元，原告按约向被告发放贷款，并明确了借款期限、借款利率等事项的事实。
各被告均未提供任何证据。
被告邹菊芬除对原告提供的编号为cxxx3-3xx4-b3《最高额保证合同》有异议外，其余均无异议。对最高额保证合同的异议为该合同中“邹菊芬”的签名非被告邹菊芬本人所签，故该合同无法证明原告关于被告邹菊芬的待证事实。
本院对原告提供证据的认证意见：
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，虽被告邹菊芬对原告提供证据中的编号为cxxx3-3xx4-b3《最高额保证合同》有异议，但其仅为简单的否认该保证合同中其签名非本人所签，未提供任何证据予以证实，故本院对原告提供证据证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致外，另查明：18000000元、10000000元借款被告振邦公司均仅付息至2014年6月20日。原告于2014年7月20日从被告振邦公司开立在原告处的账户内扣款6.94元作为偿付18000000元借款项下的利息，被告振邦公司尚欠原告18000000元借款项下至2014年8月18日止的利息198233.06元及10000000元借款项下至2014年8月24日止的利息131444.44元。
本院认为，原告与被告振邦公司签订的授信合同，与被告爱思开公司、陈泉锋、胡明月、陈成泗、邹菊芬签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，对各当事人均具有约束力。被�振邦公司在取得原告交付的借款后，未按约还本付息，故原告有权要求被告振邦公司偿付借款、利息、逾期利息、复利；被告爱思开公司、陈泉锋、胡明月、陈成泗、邹菊芬自愿为被告振邦公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告邹菊芬对其关于编号为cxxx3-3xx4-b3《最高额保证合同》中其签名非其本人所签的抗辩主张未提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。综上，原告明确后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告爱思开公司、陈泉锋、胡明月、陈成泗、邹菊芬承担保证责任后，有权向被告振邦公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振邦化纤有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款18000000元，支付至2014年8月18日止的利息198233.06元及自2014年8月19日始至借款实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息以及自2014年7月21日始至借款实际清偿日止、以所欠利息为基数、按年利率10.08%计算的复利；
二、被告浙江振邦化纤有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行借款10000000元，支付至2014年8月24日止的利息131444.44元及自2014年8月25日始至借款实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率10.92%�算的逾期利息以及自2014年7月21日始至借款实际清偿日止、以所欠利息为基数、按年利率10.92%计算的复利；
三、被告宁波爱思开振邦化学有限公司、陈泉锋、胡明月、陈成泗、邹菊芬对上述第一、二项判决确定的被告浙江振邦化纤有限公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告宁波爱思开振邦化学有限公司、陈泉锋、胡明月、陈成泗、邹菊芬承担保证责任后，有权向被告浙江振邦化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费184540元，由六被告共同�担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合�分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。