四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1749号
原告吕皇勇。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
被告王亮。
被告黎艳。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人王飞，公司职工。
本院于2013年7月17日立案受理了原告吕皇勇与被告王亮、黎艳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由代理�判员王泽波于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕皇勇及委托代理人赵军、被告王亮、黎艳、平安保险锦城支公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕皇勇诉称，2012年9月23日10时10分许，被告王亮驾驶川AE75**号重型吊车在五福大道倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队第（2012）2154号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王亮负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，后经四川华大司法鉴定所鉴定：原告吕皇勇的伤残等级评定为十级。故诉请被告王亮、黎艳赔偿原告吕皇勇各项损失91765.68元；被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案案件受理费由被告承担。
被告王亮辩称，对本次交通事故的事实和交警队的责任划分无异议；王亮本人系黎艳聘请的驾驶人员。
被告黎艳辩称，对本次交通事故的事实和交警队的责任划分无异议；黎艳系川AE75**号重型吊车的车主，王亮系其聘请的驾驶人员。
被告平安保险锦城支公司辩称，对本次交通事故的事实和交警队的责任划分无异议；黎艳为川AE75**号重型吊车在该公司投保交强险和商业险（商业第三者责任险10万元，未购买不计免赔）属实，本次交通事故发生在保险期间。
经审理查明，2012年9月23日10时10分许，被告王亮驾驶川AE75**号重型吊车在五福大道倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，金堂县公安局交通警察大队作出第（2012）2154号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王亮负事故的全部责任。事故发生后，原告于2012年9月23日在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗20天。2013年4月13日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：吕皇勇右胫骨骨折内固定术后遗留下肢功能障碍属十级伤残；参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，吕皇勇右胫骨处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约7000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。
另查明，黎艳为川AE75**号重型吊车在平安保险锦城支公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险10万元，未购买不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
又查明，2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入为20307元，全省就业人员平均工资35873元。
上述事实，有原被告身份信息、交通事故责任认定书、医药费票据、出院病情证明书、法医学鉴定报告书、常住人口详细信息表、交强险及商业险保险单、当事人的一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案当事人对本案交通事故的基本事实及交警队的责任划分无异议，本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王亮系黎艳雇佣的驾驶员，王亮在雇佣活动中致人损害，黎艳作为雇主应当承担赔偿责任。因在本次交通事故中，被告王亮负事故的全部责任，故本院确定由被告黎艳承担本案的全部赔偿责任；被告黎艳在平安保险锦城支公司为AE7580号重型吊车购买了交强险和商业险，故被告平安保险锦城支公司应在交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失在商业险范围内依合同约定赔偿，超出保险范围的由被告黎艳予以承担。
本院对原告吕皇勇因本次交通事故所产生的损失，认定如下：
1、医疗费。原告主张�行垫付医疗费1484.80元，被告黎艳主张垫付25000元，平安保险锦城支公司主张已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，另原告住院治疗费结算金额为29016.34元，对以上事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张后续治疗费7000元，被告方均无异议，本院予以确认。
被告平安保险锦城支公司主张在医疗费及后续治疗费中扣除20%的自费药品费，原告予以认可，但被告黎艳认为应按15%在医疗费及后续治疗费中予以扣除。各方当事人因对自费药品扣除比例不能达成一致，故请求法院酌定。本院认为，自费药品费占医疗费用的比例原则上在15%较为合理，故本院确定按15%的比例在医疗费及后续治疗费中扣除自费药品费。本院确定医疗费为30501.14元（1484.80元＋29016.34元）、后续治疗费7000元，其中自费药品费为5625.17元{（30501.14元＋7000元）×15%}；
2、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为40614元。为证明该主张，原告举示了其与四川省宜宾市新富饲料科技有限公司签订的劳动合同、该出具的工资“证明”、该公司企业法人营业执照、房产证及当地居民委员会出具的证明等证据；被告方对以上证据的真实性无异议，但认为以上证据不足以证明其在城镇务工。本院认为，原告所举示的以上证据足以证明原告的主要收入来源地为城镇，故对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告所举示的以上证据及法医学鉴定报告，依据2012年度四川省全省城镇居民人均可支配收入20307元的标准计算，本院确定原告的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）；
关于被扶养人生活费，原告主张其母亲的生活费为748.08元，其子的生活费为684.80元，共计1432.88元；被告无异议，本院予以确认；
3、误工费。原告主张误工202�，按月工资3200元标准计算，误工费为21553.40元。被告方对误工天数无异议，但对月工资标准不予认可。为证明其主张，原告举示了其工作单位出具的工资收入“证明”及2012年1月至2012年8月工资册。本院认为，误工费应当按照实际减少的收入计算，但以上证据不能证明原告最近三年的平均收入状况，故应参照2012年度全省就业人员平均工资计算。本院确定误工费为19853元（35873元／365天×202天），超额部分不予支持；
4、护理费。原告主张住院20天，按80元／天标准计算；医嘱休息180天，按60元／天标准计算，护理费为12400元；被告方认可住院时间20天，认为因出院后休养时间在医嘱未载明需要护理，故认可30天，按60元／天标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每�60元计算较为适宜。护理期限则应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告住院20天，医嘱：可扶拐或有人扶持下下地活动，避免膝关节过度活动，加强患肢锻炼，半年内避免体力劳动及不适当活动。虽该医嘱未明确载明休息时间及需要加强护理，但适当时间的护理可加快伤情的康复，促其尽快恢复生活自理能力，故本院酌定其护理时间为30天。本院确定护理费为3000元（60元／天×50天），超额部分不予支持。另被告王亮、黎艳主张住院期间护理费1200元（60元／天×20天）系黎艳垫付，各方当事人无异议，本院予以确认；
5、交通费。原告主张交通费2000元，被告认可500元。本院综合考虑原告病情、住院时间及异地治疗等因素，确定交通费为500元。
6、关于原告主张营养费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1550元，被告方均无异议，本院予以确认；
综上所述，�告吕皇勇因本次交通事故所遭受的损失为：
医疗费用赔偿项下：医疗费30501.14元，后续治疗费7000元，营养费400元，计37901.14元；死亡伤残赔偿项下：残疾赔偿金42046.88元（40614元＋1432.88元），误工费19853元，护理费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，计68399.88元；超出保险责任范围的费用：自费药品费5625.17元，鉴定费1550元，计7175.17元。故，本院根据此次交通事故所造成的损失确定由平安保险锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68399.88元；超出交强险赔偿限额的损失22275.97元（37901.14元-5625.17元-10000元），因被告黎艳未购买第三者责任险不计免赔，且被告王亮在本交交通事故中负事故的全部责任，其免赔率为20%，故被告平安保险锦城支公司在商业险范围内赔偿17820.78元（22275.97元×80%），以上共计86220.66元。超出保险范围的损失11630.36元（7175.17元＋22275.97元×20%）由被告黎艳承担，因其已垫付26200元（25000元＋1200元），故平安保险锦城支公司应赔付被告黎艳14569.64元（26200元-11630.36元），实际赔偿原告71651.02元（86220.66元-14569.64元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内向原告吕皇勇支付赔偿金71651.02元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起10日内向被告黎艳赔付14569.64元。
三、驳回原告吕皇�的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，由被告黎艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 汪霓雯