wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初601号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某，于湖南省桑植县，农民，住湖南省桑植县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日12时许，被告人杨某伙同胡波（另案处理）行至位于长沙市雨花区东塘街道雨花路的湖南省气象局宿舍12栋实施盗窃，由被告人杨某望风，胡波进入该栋503室内，盗得被害人康某的鉴定价值人民币300元的蓝色硬盒“芙蓉王”香烟10包、鉴定价值人民币330元的蓝色软盒“芙蓉王”香烟6包，后将所盗香烟以人民币550元的价格销赃。
案发后，被告人杨某的亲属已赔偿被害人康某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过、办案说明，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人杨某指认作案现场及所盗香烟的照片，（2016）雨公刑现照字第1331号《现场照片》，现场平面示意图，雨公（刑）勘[2016]1331号《现场勘验检查笔录》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第172号《价格证明结论书》，被害人康某出具的谅解书，证人彭某的证言，被害人康某的陈述，同案人胡波的供述，被告人杨某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，且被盗香烟已追回并发还被害人，被告人杨某的亲属已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更837号
罪犯应坤富，男，1974年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
德兴市人民法院于2012年11月30日作出（2012）德刑初字第130号刑事判决，认定应坤富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯应坤富在2013年1月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯应坤富的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯应坤富在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考虑该犯财产刑执行情况及犯罪事实等因素，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯应坤富减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2022年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1378号
原告占某某，男。
委托代理人唐某，男。
被告易某某，男。
本院在审理原告占某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案中，因原告占某某应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 黄福常
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1378号原告占某某，男。委托代理人唐某，男。被告易某某，男。本院在审理原告占某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案中，因原告占某某应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  黄福常二〇一六年十二月七日代理书记员  李金花
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16542号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：黄岛区。
代表人：李格英，行长。
委托诉讼代理人：樊建友，男，该行客户经理。
被告崔焕德，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告张树好，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告崔焕胜，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被告崔焕德、张树好、崔焕胜金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1300元，退回原告。
审判员 吴广银
二〇一六年十二月二十四日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16b7c614-af8d-4aa1-abf7-e22d03992448&imgId=MTZiN2M2MTQtYWY4ZC00YWExLWFiZjctZTIyZDAzOTkyNDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16542号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：黄岛区。代表人：李格英，行长。委托诉讼代理人：樊建友，男，该行客户经理。被告崔焕德，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告张树好，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告崔焕胜，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被告崔焕德、张树好、崔焕胜金融借款合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1300元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年十二月二十四日书记员    孙艳伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保32号
申请人：车闽健，男。
被申请人：蔡鼎川，男。
申请人车闽健于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡鼎川名下银行账户的存款400，000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人车闽健已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡鼎川名下的银行存款400，000元，冻结期限为一年。
案件申请费2，520元，由申请人车闽健负担。
本裁定立即开始执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴书娴（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12672号
上诉人（原审原告）单某，男。
被上诉人（原审被告）亚×电子（深圳）有限公司。法定代表人彭文志，该公司董事长。
委托代理人黄某，该司员工。
委托代理人刘某某，该司员工。
上诉人单某因与被上诉人亚×电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3705号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，关于上诉人单某的入职时间，被上诉人亚×电子（深圳）有限公司对于上诉人单某提交的电子邮件打印件的真实性不予认可、对于上诉人单某提交的招行历史交易清单与本案的关联性亦不予认可，原审判决根据双方当事人一致认可的社会保险个人帐户单认定上诉人单某的入职时间为2005年5月1日，并无不当，本院予以确认。关于上诉人单某2007年3月至2008年11月的加班工资问题，原审判决结合双方当事人签订的劳动合同及员工薪资明细表当中的标准工资认定应以750元／月为基数计算加班费，并无不当，上诉人单某所主张的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核算，被上诉人亚×电子（深圳）有限公司已经实际足额向上诉人单某支付了该时间段的工资及加班费。上诉人单某主张被上诉人未足额支付加班费，依据不足，本院不予支持。上诉人单某上诉提出要求被上诉人亚×电子（深圳）有限公司支付2008年11月26日和27日工资985元，超出其仲裁及一审诉讼请求，本院不予处理。关于解除劳动合同赔偿金问题，上诉人单某已在劳动合同解除协议和员工离职申请表领款人处签名，应认定为双方协商一致解除劳动关系，被上诉人亚×电子（深圳）有限公司亦已向上诉人单某足额支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人单某主张被上诉人亚×电子（深圳）有限公司违法解除劳动合同，缺乏证据支持，本院不予采信。关于2008年年终奖问题，因年终奖属于用人单位对于劳动者工作成绩的一种奖励，并非固定的工资待遇。上诉人单某主张其符合获得2008年年终奖的条件，但未提供充分证据予以证明，本院对其该项上诉主张亦不予支持。关于补缴社会保险问题，依法应由相关社会保险行政机构予以认定和处理。上诉人单某还提出被上诉人丢弃其私人物品，作出不实陈述并提供虚假证据，应当向其道歉，但上述主张上诉人均未在仲裁及一审中提出，本院对此不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人单某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈 云 西
审 判 员 李 飞
代理审判员 翟 墨
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 谢佳（兼）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执159号
申请执行人叶斌斌，男，1992年11月28日生，汉族，住安微省安庆市怀宁县。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人叶斌斌与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程�，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏祥龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏祥龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏祥龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，962.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，962.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2859号
原告：赵建广，男，1978年5月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成、张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：徐勤卫，男，1956年2月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李哲基，系济源市天坛街道商业城社区居民委员会推荐。
原告赵建广与被告徐勤卫合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵建广及其委托诉讼代理人张丽琴、被告徐勤卫及其委托诉讼代理人李哲基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需要将自己的平房增加1层，遂将该工程承包给了原告，双方约定工程款为38000元，施工期间，被告陆续支付原告6000元，剩余32000元未付。2017年8月10日，双方在中间人的协调下签订了协议，但被告未按协议约定履行义务，导致纠纷发生。
被告徐勤卫辩称，其将住宅的主房第2层建起的工程及卫生间、洗澡间东屋两层粘贴墙砖、主房、东房和全院地面铺地板砖、东屋水泥造顶等工程以38000元的价格承包给了原告，原告在将主房的第2层建好给付原告6000元，后发现主房比西邻的房屋低16公分，随强烈要求原告返工，后在中间人的协调下，达成书面协议，协议签订的当天晚上，原告带着工人跑了。后其又找其他人将工程施工完毕。因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月，经原、被告协商，被告将其住宅的主房第2层建起的工程及卫生间、洗澡间东屋两层粘贴墙砖、主房、东房和全院地面铺地板砖、东屋水泥造顶等工程以工钱38000元的价格承包给了原告，原告在将主房的第2层建好后，被告给付原告6000元。后被告发现主房比西邻的房屋低，随要求原告返工，后在中间人的协调下，2017年8月10日达成书面协议，载明：“证明老许请老赵盖房一事，情况如下：房盖全翻，老许拿水泥加一仟伍佰元钱，剩得一切都是老赵担。不管粉刷、粘磁片都按质量完成。工资款共计叁万叁仟伍佰元整，钱有证人原某（掌）管，另外材料款到上工先付点。8月10日下午。证明人：刘小虎、闫立东、原付安。甲方徐勤卫乙方赵建广2017810”。协议签订后，原告没有对被告的工程再施工就离开了。后被告找其他人将剩余工程施工完毕。诉讼中，原告称所干的工程量为：1层里外粉刷、粘地板砖、前墙粘磁片、2层房建起，没有提供证据，而被告不认可，称原告干的工程量只有2层房建起。
本院认为：原、被告对将被告住宅的主房第2层建起的工程及卫生间、洗澡间东屋两层粘贴墙砖、主房、东房和全院地面铺地板砖、东屋水泥造顶等工程以工钱38000元的价格承包给了原告，以及原告在将主房的第2层建好后，被告给付原告6000元的事实，原、被告均认可，该事实予以确认。本案争执的焦点在于，原告施工的工程量是多少。原告称所干的工程量为：1层里外粉刷、粘地板砖、前墙粘磁片、2层房建起，没有提供证据，而被告不认可，称原告干的工程量只有2层房建起。现原告要求被告给付人工费20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵建广的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年六月十三日
书记员 赵路昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4016号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村（石桥路与振兴路交叉口）。
负责人：张雪峰，该支行总经理。
委托诉讼代理人：潘安琪，该支行员工。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。
被告：蒋福君，男，1967年5月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭梅芳，男，1961年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行与被告蒋福君、郭梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋福君偿还银行借款本金76000元；偿还自2016年12月22日起至2017年12月19日按月息7.62‰计算的正常利息7007.35元；偿还从2017年12月20日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告郭梅芳对被告蒋福君的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告蒋福君、郭梅芳承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月22日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行与被告蒋福君、郭梅芳签订了保证借款合同一份，约定：借款人为蒋福君，借款金额为76000元，借款期限至2017年12月19日止；借款月利率为7.62‰，按年结息，在每年末月的20日付清利息；逾期归还借款的，则自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而花费的诉讼费等；被告郭梅芳为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息等）及债权人为实现债权而花费的诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告蒋福君发放了借款76000元。借款后，两被告本息均未还过。截止2017年12月19日，尚欠原告借款本金76000元、利息7007.35元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋福君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行借款本金76000元，支付截止2017年12月19日的利息7007.35元，并支付自2017年12月20日起按月利率11.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭梅芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告蒋福君、郭梅芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一八年四月二十三无
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4016号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村（石桥路与振兴路交叉口）。负责人：张雪峰，该支行总经理。委托诉讼代理人：潘安琪，该支行员工。委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。被告：蒋福君，男，1967年5月8日出生，汉族，住温岭市。被告：郭梅芳，男，1961年8月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行与被告蒋福君、郭梅芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蒋福君偿还银行借款本金76000元；偿还自2016年12月22日起至2017年12月19日按月息7.62‰计算的正常利息7007.35元；偿还从2017年12月20日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告郭梅芳对被告蒋福君的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告蒋福君、郭梅芳承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月22日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行与被告蒋福君、郭梅芳签订了保证借款合同一份，约定：借款人为蒋福君，借款金额为76000元，借款期限至2017年12月19日止；借款月利率为7.62‰，按年结息，在每年末月的20日付清利息；逾期归还借款的，则自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而花费的诉讼费等；被告郭梅芳为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息等）及债权人为实现债权而花费的诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告蒋福君发放了借款76000元。借款后，两被告本息均未还过。截止2017年12月19日，尚欠原告借款本金76000元、利息7007.35元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋福君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石桥头社区支行借款本金76000元，支付截止2017年12月19日的利息7007.35元，并支付自2017年12月20日起按月利率11.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告郭梅芳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告蒋福君、郭梅芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二○一八年四月二十三无代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3593号
原告：李友鹏。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告：金明。
委托代理人：王石。
委托代理人：吴丽萍。
被告：沈阳金荷办公用品有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-4号（3-6-2）。
法定代表人：朱静洪，该公司总经理。
委托代理人：马连刚，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：侯阳，该公司员工。
原告李友鹏、金明诉被告沈阳金荷办公用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友鹏、金明的委托代理人吴丽萍，被告沈阳金荷办公用品有限公司的委托代理人马连刚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人侯阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友鹏、金明诉称，原告于2016年3月18日11时45分驾驶车牌号为辽A×××××号出租车行驶到沈河区××附近，被陈立民驾驶的车主为沈阳金荷办公用品有限公司的车牌号为辽A×××××号货车撞坏，经认定被告负事故全部责任，原告无责任。修车款被告赔偿走的是快速理赔，保险公司以付修车款，但原告的出租车的经营损失没有给赔，故原告起诉被告赔偿原告人的误工损失3510元，请求人民法院依法判决。
被告沈阳金荷办公用品有限公司辩称，不同意给付原告误工损失，不同意给付复印费。保险公司已经对其损失理赔完毕了，我们方已经把钱给付原告了。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔付。修车费已经赔付完毕1300元。
经审理查明，2016年3月18日11时45分，金明驾驶车主为李友鹏的出租车（车牌号为辽A×××××号）行驶至沈河区××附近，与陈立民驾驶的车主为沈阳金荷办公用品有限公司的货车（车牌号为辽A×××××号）相撞，此事故双方进行了快速理赔，沈阳市保险快速理赔中心浑南分中心作出沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，该确认书载明陈立民全责，金明无责。该受损车辆已经经过快速理赔中心赔偿完毕，现二原告起诉要求被告给付误工损失，故起诉到法院。
另查，车牌号为辽A×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、结算单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，陈立民驾驶被告沈阳金荷办公用品有限公司所有的车辆因发生交通事故造成原告车辆受损，因原告车辆系营运车辆，修理期间无法正常营运，故对原告产生的停运损失，被告理应进行赔偿，但原告的修车时间过长自己亦应适当承担部分停运损失，本院酌定给予停运损失天数为10天即停运损失费为人民币2700元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失险中承担700元，余款人民币2,000元由沈阳金荷办公用品有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告李友鹏停运损失人民币700元。
二、被告沈阳金荷办公用品有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李友鹏停运损失人民币2,000元。
如果被告沈阳金荷办公用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳金荷办公用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年六月十七日
书记员 张青楠
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执86号
申请人执行人：卫某某，男，1977年3月15日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：张某某，男，1973年6月14出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：王某某，女，汉族，1976年10月28出生，住洛宁县。
本院在执行卫某某与张某某、王某某借款纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且直接履行50000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县公证处（2015）宁证执字第1号执行证书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭超武
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月三十日
书记员 ：范存正
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00303号之一
申请执行人:汪灶红，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山市龙海贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码73558745-0。
法定代表人：王林海，总经理。
本院在执行汪灶红与黄山市龙海贸易有限责任公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为204300元及相应利息，未执行到位204300元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00303号
申请执行人:汪灶红，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山市龙海贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，组织机构代码73558745-0。
法定代表人：王林海，总经理。
本院在执行汪灶红与黄山市龙海贸易有限责任公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司存款434000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00303号
申请执行人:汪灶红，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山市龙海贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码73558745-0。
法定代表人：王林海，总经理。
本院在执行汪灶红与黄山市龙海贸易有限责任公司合伙协议纠纷一案中，责令被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市龙海贸易有限责任公司存款434000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 烨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第428号
申请执行人王安良，男，1956年7月26日出生，其他。
被执行人梅信良，男，1954年3月4日出生，其他。
本院在执行申请执行人王安良与被执行人梅信良民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅信良现无适当财产可供执行，申请执行人王安良向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第428号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月四日
代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执864号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人李智，该公司职员。
被执行人韦云逸，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦云逸信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦云逸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人韦云逸偿还信用卡透支本金9928.08元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人韦云逸无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1647号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执864号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人李智，该公司职员。被执行人韦云逸，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦云逸信用卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦云逸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月25日向本院申请强执行，请求被执行人韦云逸偿还信用卡透支本金9928.08元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人韦云逸无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1647号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十三日书记员 覃晓霜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终526号
上诉人(原审原告)：谷多安，男，1972年8月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县蓼泉镇墩子村六社**号，现住甘州区鸿宇广场2路***号，个体工商户。公民身份号码：6222241972********。
委托诉讼代理人：刘文虎，系甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李三军，男，1962年8月10日出生，汉族，河南省汝阳县人，住甘州区金安苑小区碧桂园4号楼3单元202室，系张掖市交通局干部。公民身份号码：4103261962********。
委托诉讼代理人：宋良高，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
上诉人谷多安因与上诉人李三军买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初575号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷多安及委托代理人刘文虎、上诉人李三军及委托代理人宋良高均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初575号民事判决。
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人谷多安与李三军各预交的二审案件受理费5955元，予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年九月二十二日
书记员 张梦娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第293号
原告王小沾，女，1949年3月16日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告杨根宽，男，1971年5月5日生。
委托代理人姚俊庚，河南南乐县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王小沾诉被告杨根宽、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王小沾的委托代理人刘咏冰，被告杨根宽的委托代理人姚俊庚，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小沾诉称，2014年5月5日4时，原告乘坐丈夫马臣锁驾驶的三轮摩托车沿史老公路由西向东行驶至老庙西街路段，被一辆白色货车撞翻，造成马臣锁受伤经抢救无效死亡、原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事白色货车逃逸。经滑县公安交通警察侦查，逃逸的白色货车为豫JY85**号轻型普通货车，肇事驾驶员为吴同保。经查，肇事车辆为被告杨根宽所有。该事故致使原告身体多处受伤，在滑县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间。请求人民法院判令被告赔偿原告王小沾90000元，涉诉费用由被告承担。
被告杨根宽辩称，1、事故认定书不能作为划分责任依据，吴同保承担全部责任不合适，本案中马臣锁无证驾驶也有过错责任，且吴同保逃逸，无法申请复核，杨根宽不是事发当事人；2、事故车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨根宽负担；3、原告诉请过高，应按农村居民标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告应当提供事故材料证明吴同保驾驶豫JY85**号车发生本案事故的真实性，即使发生事故属实由于吴同保存在驾驶证与准驾车型不符及逃逸等情形，被告保险公司依照交强险合同约定不应承担赔偿责任；如法院判令承担责任，也应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担垫付义务，并保留对杨根宽等责任人的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月5日4时，原告王小沾乘坐丈夫马臣锁驾驶的三轮摩托车沿史老公路由西向东行驶至老庙西街路段，被一辆白色货车撞翻，造成马臣锁受伤经抢救无效死亡、原告王小沾受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事白色货车逃逸。经滑县公安交通警察侦查，逃逸的白色货车为豫JY85**号轻型普通货车，肇事驾驶员为吴同保。肇事车辆为被告杨根宽所有。该事故经滑县公安交通警察大队认定，吴同保负此次事故的全部责任，原告王小沾无责任。
事故发生后，原告王小沾到滑县人民医院检查治疗。原告王小沾住院79天，支付医疗费19411.51元。经安阳维权法医临床司法鉴定所对原告王小沾伤情进行评定，王小沾左侧多发肋骨骨折的伤残等级构成X（十）级。肇事车辆豫JY85**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告王小沾为农村居民，吴同保为被告杨根宽的雇佣司机。2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有到庭当事人的代理人部分陈述和原告提交的滑县公安交警大队道路交通事故认定书一份、豫JY85**号轻型普通货车行驶证、保单一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定书一份、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、户口簿一份予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定吴同保负此次事故的全部责任，原告王小沾无责任，本院对该事故认定书的效力予以确认。因肇事车辆豫JY85**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告杨根宽承担赔偿责任。原告王小沾主张的部分损失按城镇居民标准计算，证据不足。
原告王小沾的合理损失有：医疗费19411.51元，住院伙食补助费2340元（30元×78天），营养费1560元（20元×78天），护理费6084元（28472元／年÷365天×78天），伤残赔偿金13182.54元（9416.10元／年×14年×10%），精神抚慰金5000元，交通费本院酌定600元，以上共计48178.05元。对于原告以上损失主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。在此次交通事故中，对另一名受害人马臣锁的损失应在交强险范围内预留适当份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王小沾医疗费19411.51元，住院伙食补助费2340元，营养费1560元，护理费6084元，伤残赔偿金13182.54元，精神抚慰金5000元，交通费600元，以上共计48178.05元中的人民币20000元；
二、被告杨根宽于本判决生效十日内赔偿原告王小沾医疗费19411.51元，住院伙食补助费2340元，营养费1560元，护理费6084元，伤残赔偿金13182.54元，精神抚慰金5000元，交通费600元，以上共计48178.05元中的人民币28178.05元；
三、驳回原告王小沾的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，原告王小沾负担953元，被告杨根宽负担1097元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第293号
原告王小沾，女，1949年3月16日生,汉族。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告杨根宽，男，1971年5月5日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，河南南乐县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，职务：总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告王小沾诉被告杨根宽、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王小沾的委托代理人刘咏冰，被告杨根宽的委托代理人姚俊庚，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小沾诉称，2014年5月5日4时，原告乘坐丈夫马臣锁驾驶的三轮摩托车沿史老公路由西向东行驶至老庙西街，被一辆白色货车撞翻，造成马臣锁受伤经抢救无效死亡、原告严重受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事白色货车逃逸。经滑县公安交通警察侦查，逃逸的白色货车为豫Ｊ×××××号轻型普通货车，肇事驾驶员为吴同保。经查，肇事车辆为被告杨根宽所有。该事故致使原告身体多处受伤，在滑县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间。请求人民法院判令被告赔偿原告王小沾90000元，涉诉费用由被告承担。
被告杨根宽辩称，1、事故认定书不能作为划分责任依据，吴同保承担全部责任不合适，本案中马臣锁无证驾驶也有过错责任，且吴同保逃逸，无法申请复核，杨根宽不是事发当事人；2、事故车辆在保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨根宽负担；3、原告诉请过高，应按农村居民标准计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告应当提供事故材料证明吴同保驾驶豫Ｊ×××××号车发生本案事故的真实性，即使发生事故属实由于吴同保存在驾驶证与准驾车型不符及逃逸等情形，被告保险公司依照交强险合同约定不应承担赔偿责任；如法院判令承担责任，也应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担垫付义务，并保留对杨根宽等责任人的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年5月5日4时，原告王小沾乘坐丈夫马臣锁驾驶的三轮摩托车沿史老公路由西向东行驶至老庙西街，被一辆白色货车撞翻，造成马臣锁受伤经抢救无效死亡、原告王小沾受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，肇事白色货车逃逸。经滑县公安交通警察侦查，逃逸的白色货车为豫Ｊ×××××号轻型普通货车，肇事驾驶员为吴同保。肇事车辆为被告杨根宽所有。该事故经滑县公安交通警察大队认定，吴同保负此次事故的全部责任，原告王小沾无责任。
事故发生后，原告王小沾到滑县人民医院检查治疗。原告王小沾住院79天，支付医疗费19411.51元。经安阳维权法医临床司法鉴定所对原告王小沾伤情进行评定，王小沾左侧多发肋骨骨折的伤残等级构成X（十）级。肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告王小沾为农村居民，吴同保为被告杨根宽的雇佣司机。2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中农村居民人均纯收入9416.10元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实，有到庭当事人的代理人部分陈述和原告提交的滑县公安交警大队道路交通事故认定书一份、豫Ｊ×××××号轻型普通货车行驶证、保单一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定书一份、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、户口簿一份予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县公安交警大队认定吴同保负此次事故的全部责任，原告王小沾无责任，本院对该事故认定书的效力予以确认。因肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告杨根宽承担赔偿责任。原告王小沾主张的部分损失按城镇居民标准计算，证据不足。
原告王小沾的合理损失有：医疗费19411.51元，住院伙食补助费2340元（30元×78天），营养费1560元（20元×78天），护理费6084元（28472元／年÷365天×78天），伤残赔偿金13182.54元（9416.10元／年×14年×10%），精神抚慰金5000元，交通费本院酌定600元，以上共计48178.05元。对于原告以上损失主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。在此次交通事故中，对另一名受害人马臣锁的损失应在交强险范围内预留适当份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王小沾医疗费19411.51元，住院伙食补助费2340元，营养费1560元，护理费6084元，伤残赔偿金13182.54元，精神抚慰金5000元，交通费600元，以上共计48178.05元中的人民币20000元；
二、被告杨根宽于本判决生效十日内赔偿原告王小沾医疗费19411.51元，住院伙食补助费2340元，营养费1560元，护理费6084元，伤残赔偿金13182.54元，精神抚慰金5000元，交通费600元，以上共计48178.05元中的人民币28178.05元；
三、驳回原告王小沾的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，原告王小沾负担953元，被告杨根宽负担1097元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 孟 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第539号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某1959年2月7日，汉族，高中文化，系上海大龙机械厂人力资源部员工，户籍在上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2014年9月27日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某某及到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日，被告人陈某某酒后搭乘被害人张甲驾驶的出租车至上海市浦东新区枣庄路金杨路路口，被告人陈某某拒付车资并随意殴打张甲及上前劝阻的被害人张乙。后被告人陈某某被传唤至金杨新村派出所，在派出所内无故殴打社保队员戎某某。经法医学鉴定，被害人张乙因遭外力作用致右颈部软组织挫伤、左上臂及左胸部软组织挫伤，分别构成轻微伤；张甲遭外力作用致右面部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人陈某某被抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被害人张甲、张乙、戎某某的陈述、证人张丙、唐某某、高某某的证言、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有坦白情节，且当庭自愿认罪，并对被害人张甲作出了经济赔偿，依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第539号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1974年1月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住厦门市思明区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人蔡某甲犯以危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月15日凌晨2时许，被告人蔡某甲获悉其胞兄蔡某乙在漳浦县绥安镇“金仕顿公馆”包厢内被陈某甲（另案处理）等人殴打，即赶往“金仕顿公馆”。在“金仕顿公馆”一楼电梯口遇到正要离开的陈某甲及卢冬龙（另案处理）等人，被告人蔡某甲即与陈某甲理论蔡某乙被殴打一事，双方发生纠纷。随后，陈某甲、卢冬龙等多人对被告人蔡某甲拳打脚踢，致被告人蔡某甲L3双侧横突骨折，构成轻伤二级。被告人蔡某甲被殴打后跑回其公司，后于凌晨2时许驾驶闽D×××××号汽车返回“金仕顿公馆”，驾驶车辆在该公馆门口多次来回，并对着陈某甲一方的多名男青年横冲直撞。期间，被告人蔡某甲驾驶的车辆刮碰从“金仕顿公馆”出来的刘某甲，碰撞停在该公馆门口的汽车及摩托车，陈某甲一方的多名男青年在躲避的同时，有的持砍刀砍闽D×××××号汽车的车身，有的拿现场的停车标杆砸闽D×××××号汽车，被告人蔡某甲在“金仕顿公馆”门口先后接到蔡某乙的朋友胡建水及蔡某乙，蔡某乙上车后发现前方有一参与殴打他的男青年，便与胡建水下车追赶，被告人蔡某甲也开车追赶。凌晨2时24分许，被告人蔡某甲见蔡某乙、胡建水往“金仕顿酒店”对面和康大道追赶一名男青年，便驾车追至和康大道另一端，与胡建水、蔡某乙一同拦截并殴打那名男青年。期间，被告人蔡某甲的妻子陈某乙也追至和康大道另一端，劝被告人蔡某甲等人离开。被告人蔡某甲便驾车载蔡某乙、陈某乙欲返回“金仕顿公馆”门口辨认陈某甲一方的人，途经“金士顿酒店”门口水池边时，碰撞从“金仕顿酒店”出来的保安人员魏某，致魏某颅内出血伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。
2014年7月16日，被告人蔡某甲主动到漳浦县公安局接受调查，并如实供述了犯罪事实。
2015年4月7日，被告人蔡某甲与被害人魏某达成和解协议，由被告人蔡某甲赔偿被害人魏某的医疗费等经济损失计人民币258.2万元。被害人魏某对被告人蔡某甲表示谅解，要求对被告人蔡某甲减轻处罚。
另查明，2015年9月4日，被告人蔡某甲协助漳浦县公安局赤湖边防派出所民警抓捕网上追逃犯罪嫌疑人李某某。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某甲主动投案及协助公安机关抓捕网上追逃犯罪嫌疑人李某某，具有立功表现的证明、民事调解书、赔偿款收据、被害人魏某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人陈某甲、刘某甲、刘某乙、蔡某乙、陈某乙、朱某、陈某丙、王某、蔡某丙、胡建水等人的证言，被害人魏某的陈述，现场平面图及现场现场照片和法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲驾驶汽车在公共场所横冲直撞，危害公共安全，尚未造成严重后果；又在驾驶车辆过程中因疏忽大意而致一人重伤，其行为已分别构成以危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪，应数罪并罚。案发后，被告人蔡某甲能投案自首，且能协助公安机关抓捕网上追逃的犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其犯以危险方法危害公共安全罪可减轻处罚，对其犯过失致人重伤罪依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某甲犯以危险方法危害公共安全罪、过失致人重伤罪，应数罪并罚的指控成立，其在法庭上补充认定被告人蔡某甲案发后能投案自首，且具有立功表现，可以从轻或减轻处罚的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十五条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年四个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第539号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘某，男，1978年10月18日出生于南京市雨花台区。2015年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年1月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]716号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年4月7日20时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏E×××××小型越野客车沿宁滁快速通道由西向东行至15.9KM处时，撞到同方向俞某驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成双方车辆不同程度损坏，俞某受伤。经鉴定：俞某损伤程度属重伤二级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。经审理查明，2015年4月7日20时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏E×××××小型越野客车沿宁滁快速通道由西向东行至15.9KM处时，撞到同方向俞某驾驶的无牌二轮摩托车尾部，造成双方车辆不同程度损坏，俞某受伤。经鉴定，俞某损伤程度属重伤二级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候，后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人刘某已经赔偿被害人俞某的经济损失人民币175500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，江苏省南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，收条、医药费单据，民事调解书、收条、谅解书，被告人刘某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某已经部分退赔被害人俞某的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某关于“1、自己有自首情节；2、事故发生后垫付医药费，并给予赔偿；3、自己系初犯，无主观恶性及社会危害性，且能当庭认罪；4、请求对自己判处缓刑。”的辩解，经查，第1、2点辩解意见，与事实相符，本院予以采纳；初犯并非法定或者酌情的必然从轻事由，交通肇事虽为过失犯罪，但被告人刘某酒后驾驶机动车造成一人重伤，具有一定的社会危害性，被告人刘某的认罪态度已经在自首情节中予以评价，故对第3点辩解意见，本院不予采纳；被告人刘某事故后能赔偿被害人俞某的经济损失，且取得对方谅解，可以适用缓刑，对第4点辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  林凤琴人民陪审员  葛 梅二〇一六年二月四日书 记 员  刘培培
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终224号
上诉人（原审起诉人）：芦溪县大发大煤矿。地址：江西省萍乡市芦溪县。
负责人：谭德明，该矿矿长。
上诉人芦溪县大发大煤矿（以下简称大发大煤矿）因其诉芦溪县人民政府地质矿产行政管理一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大发大煤矿上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当。大发大煤矿自被关闭后一直在向县、市、省、中央等相关部门上访和反映诉求，并没有放弃自己的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故本案并未超过起诉期限。煤矿属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案没有超过二十年，法院应予以受理。请求撤销原审裁定，依法改判，重新审理。
本院认为：1.本案中，大发大煤矿的诉讼请求是要求确认芦溪县人民政府2000年关闭和炸毁其合法开采的煤矿行为违法、并赔偿其各项损失300万元。芦溪县人民政府关闭大发大煤矿的行为发生在2000年，该关闭行为作出时大发大煤矿已知道，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，大发大煤矿应在知道其被关闭之日起3个月内提起诉讼；若芦溪县人民政府当时未告知其诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，大发大煤矿也应在知道芦溪县人民政府作出关闭行为之日起2年内提起诉讼，而大发大煤矿却于2016年向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。因大发大煤矿未提供证明本案存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的证据，故大发大煤矿上诉称本案未超过起诉期限的理由不能成立。2.本案不存在大发大煤矿不知道其被芦溪县人民政府关闭的情形，故本案不能适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定，大发大煤矿上诉提出本案涉及不动产、应适用20年起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄巍卿
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终232号
上诉人（原审起诉人）雷家志，女，汉族，1966年6月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人雷家志因与遵义市人力资源与社会保障局行政其他行为一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302行初40号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人雷家志上诉称，上诉人于2001年被所在单位停止有关工作，但在这之前根本没有任何单位及个人告知上诉人“其聘干的具体情况，取消其聘干资格的具体情况及其聘干资格被取消�，如其不服该处理决定，其应采取怎样的救济方式等”。上诉人被停止工作后，一直坚持四处上访维权，于2013年4月23日上诉人才得到关于上诉人的聘干文件，才确切知道其具有聘干资格的具体情况，2014年4月17日才得到“遵义市人社局关于雷家志同志信访事项的回复”，上诉人才大致了解到有关聘干资格被取消的情况。根据该回复情况，向贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议后，被以“复议时间超过法定申请期限”为由驳回，也未告知上诉人不服该行政复议处理决定的救济方式。上诉人向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，但却被告知不具有管辖权，并建议到上诉人到一审法院起诉。上诉人自2001年起到现在一直在维权，并未超过五年期限，该期限应从上诉人于2014年从得到遵义市人事局的回复才确切知道其聘干资格被取消详细情形时，因此一审裁定认定事实�误，其自然适用法律错误，请求撤销原审裁定；确认“被上诉人所发[2000]29号文件（因该文件制发所依据的市经律市纪报[2000]28号文件根本不存在），并据此撤销上诉人的聘干资格”属违法行为，并责令有关部门撤销其依据遵市干[2000]29号文件制发的所有文件；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。
本院认为，上诉人雷家志认为其于2001年被停止工作，系因遵市干[2000]29号文件取消其聘用干部资格，请求撤销该文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，雷家志起诉请求撤销的遵市干[2000]29号文件该行政行为自作出至今已超过五年，已超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，原审�定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李泾蕾
文书内容贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔03行终232号上诉人（原审起诉人）雷家志，女，汉族，1966年6月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人雷家志因与遵义市人力资源与社会保障局行政其他行为一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302行初40号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷家志上诉称，上诉人于2001年被所在单位停止有关工作，但在这之前根本没有任何单位及个人告知上诉人“其聘干的具体情况，取消其聘干资格的具体情况及其聘干资格被取消�，如其不服该处理决定，其应采取怎样的救济方式等”。上诉人被停止工作后，一直坚持四处上访维权，于2013年4月23日上诉人才得到关于上诉人的聘干文件，才确切知道其具有聘干资格的具体情况，2014年4月17日才得到“遵义市人社局关于雷家志同志信访事项的回复”，上诉人才大致了解到有关聘干资格被取消的情况。根据该回复情况，向贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议后，被以“复议时间超过法定申请期限”为由驳回，也未告知上诉人不服该行政复议处理决定的救济方式。上诉人向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，但却被告知不具有管辖权，并建议到上诉人到一审法院起诉。上诉人自2001年起到现在一直在维权，并未超过五年期限，该期限应从上诉人于2014年从得到遵义市人事局的回复才确切知道其聘干资格被取消详细情形时，因此一审裁定认定事实�误，其自然适用法律错误，请求撤销原审裁定；确认“被上诉人所发[2000]29号文件（因该文件制发所依据的市经律市纪报[2000]28号文件根本不存在），并据此撤销上诉人的聘干资格”属违法行为，并责令有关部门撤销其依据遵市干[2000]29号文件制发的所有文件；判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。本院认为，上诉人雷家志认为其于2001年被停止工作，系因遵市干[2000]29号文件取消其聘用干部资格，请求撤销该文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，雷家志起诉请求撤销的遵市干[2000]29号文件该行政行为自作出至今已超过五年，已超过法律规定的起诉期限。上诉人的上诉请求不能成立，原审�定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉二〇一六年九月二十八日书记员 李泾蕾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2455号
原告：舒继跃，男，生于1974年2月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810317668。
被告：程传宝，男，生于1967年11月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律事务所工作人员，执业证号：A3770529。
本院在审理原告舒继跃与被告程传宝为返还原物纠纷一案中，原告舒继跃要求返还车辆的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒继跃对被告程传宝的起诉。
案件受理费50元，予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年七月三十日
书记员 任林林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4626号
原告徐卫东，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
委托代理人张海峰，黑龙江尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨天顺鑫经贸有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人姜涛，董事长。
委托代理人李成，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
第三人宇昊财富投资担保有限公司，住哈尔滨市。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人吕洪雷，公民身份号码xxx，住哈尔滨市。
原告徐卫东与被告哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、第三人宇昊财富投资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫东撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告徐卫东负担。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 王 博
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付庆聃
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初542号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地：天长市建设东路468号，统一社会信用代码：91341181057042084U。
被告：冯寿禄，男，1974年5月11日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
被告：韩中梅，女，1974年3月7日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
本院在审理原告天长市进万家酒类商贸有限公司与被告冯寿禄、韩中梅买卖合同纠纷一案中，原告天长市进万家酒类商贸有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市进万家酒类商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市进万家酒类商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市进万家酒类商贸有限公司负担。
审判员 杨曙
二〇一八年三月七日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8014号
原告：庞金泽，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于文成，天津行通律师事务所律师。
被告：于艳军，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：冯富刚，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：庞娜，天津五市政公路工程有限公司一分公司经济师。
原告庞金泽与被告于艳军、天津五市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞金泽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞金泽撤诉。
案件受理费减半收取231元，由原告庞金泽负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴子珺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00020-2号
申请执行人孙玉娥，女，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陆崇伦，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00951号民事调解书，于2012年1月9日向被执行人陆崇伦发出执行通知书，责令被执行人陆崇伦立即履行给付义务，但被执行人陆崇伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆崇伦的存款人民币9050.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万功培
二〇一二年九月三日
书记员 许 永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第324号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈庆权，男，1986年6月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广东省从化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]234号起诉书指控被告人陈庆权犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人陈庆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年08月02日21时许，被告人陈庆权驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车沿广州市花都区G106线西侧路面由北往南行驶至花都区梯面镇民安村路段时，遇被害人何某1横过人行横道，双方避让不及，发生碰撞，造成被害人何某1受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈庆权承担此事故的全部责任，被害人何某1无事故责任。事故发生后，被告人陈庆权自动投案，赔偿被害人家属70000元，并取得被害人家属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈庆权无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人陈庆权交通肇事致一人死亡、负事故全部责任、自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人陈庆权判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人陈庆权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈庆权犯交通肇事罪的事实清楚，另查明：被告人陈庆权的家属、保险公司和被害人的家属达成了道路交通事故人身损害赔偿调解协议。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市公安局110警情信息表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车速分析报告；车辆保险单、道路交通事故人身损害赔偿调解协议书；死亡医学证明书；交通事故损害赔偿凭证；交通事故调解书、谅解书、求情信；道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验报告；证人陈某的证言及对案发地点、涉案车辆的照片指认；证人何某2、谢某的证言；被害人何某1的户籍材料；被告人陈庆权的供述、对案发地点、涉案车辆的照片指认；被告人陈庆权的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈庆权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈庆权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈庆权适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈庆权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈庆权赔偿了被害人家属的损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈庆权是过失犯罪，有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得书面谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈庆权宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈庆权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30022号
原告：封敬瑶，女，1941年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃，总经理。
委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。
被告：曹旭侃，男，1988年10月21日生，户籍地河北省邢台市。
被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃，职务不详。
原告封敬瑶与被告钦联(上海)资产管理有限公司(以下简称钦联资产公司)、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司(以下简称钦联金融公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序.于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告封敬瑶到庭参加诉讼。被告钦联资产公司、曹旭侃、钦联金融公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封敬瑶向本院提出诉讼请求：钦联资产公司、曹旭侃、钦联金融公司共同归还借款72万元并支付利息10万元。审理中，封敬瑶确认收到他人代为还款5,000元，并变更本金数额为715,000元。事实和理由：2015年9月25日，钦联资产公司向封敬瑶推荐其公司法定代表人曹旭侃愿出让2,000,000份安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划普通级份额的收益权，转让价为2,000,000元。同时还约定6个月后(即2016年3月25日前)按年收益率9%予以回购。为此，封敬瑶和钦联资产公司、曹旭侃签订了《收益权转让协议书》。同日，封敬瑶按照协议约定将2,000,000元划入钦联资产公司账户内。但钦联资产公司、曹旭侃未在2016年3月25日前履行收益权转让和回购的事宜，也没有归还款项。后封敬瑶得知受让的基金并不允许个人购买，才发现钦联资产公司、曹旭侃是以转让基金为名套用其钱款。后在封敬瑶多次上门催讨的情况下，钦联金融公司于2016年5月3日承诺于2016年5月18日前归还本金和利息合计2,100,000元。此后，曹旭侃先后归还1,280,000元，并由他人代为还款5,000元，尚有余款本金715,000元及利息100,000元未归还。
钦联资产公司、曹旭侃、钦联金融公司未作答辩。
封敬瑶围绕其诉请向本院提交了《安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》、上海银行跨行转账凭证、《资金到账确认书》、2016年5月3日钦联金融公司出具承诺书、2016年7月28日钦联资产公司出具承诺书等证据，上述证据原件均经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：2015年9月25日，曹旭侃作为转让方、封敬瑶作为受让方签订《安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》，约定：曹旭侃向封敬瑶转让其持有的200万分安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划普通级份额之收益权，根据初始面值，转让价款共计200万元；在安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划到期前(即2016年3月25日前)，可由转让方回购上述收益权，转让方按9%的年收益率支付受让方收益；等等。曹旭侃、钦联资产公司在转让方落款处签名、盖章。同日，封敬瑶通过银行转账将200万元转入钦联资产公司账户，钦联资产公司出具《资金到账确认书》。
2016年5月3日，钦联金融公司出具书面承诺，内容为：承诺封敬瑶女士到期款200万元整，公司承诺于2016年5月18日归还本金及利息(合计210万元整)，另：2016年4月5日后延期到付清日，利息另计(按年化9%计算)。后封敬瑶陆续收到曹旭侃转账还款128万元。2016年7月28日，钦联资产公司出具承诺书，内容为：客户封敬瑶向钦联资产公司的曹旭侃购买安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议(详见购买合同)，目前尚有72万元未归还，钦联金融公司现承诺7月31日前归还12万元，8月20日归还20万元，8月25日归还40万元。此后，曹旭侃、钦联资产公司、钦联金融公司未按约还款，仅由案外人代为还款5,000元。
本院认为，封敬瑶与曹旭侃、钦联资产公司签订的《安信基金—龙昇量化钦联1号资产管理计划收益权转让协议》虽名为基金收益权转让协议，但综合合同约定转让方6个月后按固定收益率予以回购、转让方未提供基金持有证明及双方未办理基金收益权转让相关手续等情况来看，双方合同关系的本质实为民间借贷。钦联资产公司在合同转让方落款处盖章，且作为实际收款人向封敬瑶出具了《资金到账确认书》，应视为与曹旭侃共同借款。钦联金融公司出具书面承诺确认由其归还本金及利息，应视为自愿加入债务的意思表示，故对于封敬瑶要求曹旭侃、钦联资产公司、钦联金融公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的年利率为9%，未超出法律允许的范围，封敬瑶据此主张利息10万元于法不悖，本院予以支持。审理中，曹旭侃、钦联资产公司、钦联金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还封敬瑶借款本金715,000元，并支付利息100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11,950元，诉讼保全费4,620元，合计诉讼费用16,570元，由钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陈国元
人民陪审员 汤显婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30022号
申请人：封敬瑶，女，1941年11月9日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：钦联(上海)资产管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃，职务不详。
被申请人：曹旭侃，男，1988年10月21日生，户籍地河北省邢台市。
被申请人：钦联(上海)金融信息服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：曹旭侃，职务不详。
封敬瑶与钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人封敬瑶于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司82万元的银行存款或查封、扣押其等值财产，担保人顾某某以其名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。
本院经审查认为，封敬瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钦联(上海)资产管理有限公司、曹旭侃、钦联(上海)金融信息服务有限公司的银行存款82万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人顾某某名下的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房产。
案件申请费4,620元，由申请人封敬瑶预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特462号
申请人：韩飞，农民。
申请人：何青均，农民。
本院于2016年12月8日受理了申请人韩飞、何青均关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩飞、何青均于2012年12月10日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人韩飞、何青均于2012年12月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月九日
书记员 冯泽芳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复字12号
申请复议人（异议人、申请执行人）李春明。
被执行人张卫光。
被执行人赵林。
申请复议人李春明不服阳原县人民法院(2016)冀0727执异第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原县人民法院认为，本案李春明的执行异议涉及“多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配”的法律关系问题，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。申请执行人范绪利申请执行被执行人张卫光借款合同案件，先采取了查封的执行措施，裁定查封了被执行人张卫光的财产，而申请执行人李春明申请执行被执行人张卫光、赵林借款合同案件，虽然申请执行在前，但未对被执行人张卫光的房产财产采取执行措施，其主张的“在强制执行被执行人张卫光的财产时，先满足我的申请”不符合上述法律第88条第一款的规定，本院依法不予支持；申请人李春明主张的“按比例与范绪利分配”，系是否符合参与分配的法律关系，不属本案审查的范围，本案依法不予审查，申请人如请求参与分配，可按照参与分配的法律规定进行。故裁定驳回异议人李春明的异议。
申请复议人李春明称，2012年7月，阳原县人民法院在我与张卫光、赵林民间借贷纠纷中，就对张卫光名下位于阳原县旧医院住院处东黄家沟的前后两排房的院落进行了查封保全。阳原县人民法院作出的（2012）阳商初字第201号民事判决生效后，我就向该院申请执行，该案至今未执结。2016年3月，我得知阳原县人民法院在执行申请执行人范绪利与张卫光民间借贷纠纷案中，裁定对张卫光名下的该处房产进行评估、拍卖，我向该院提出执行异议，该院作出裁定认定我与张卫光、赵林借款纠纷案件，未对被执行人张卫光的房产财产采取执行措施，是歪曲事实。故请求撤销阳原县人民法院(2016)冀0727执异第8号执行裁定，将张卫光位于阳原县旧医院住院处东黄家沟的前后两排房的院落，用以履行该院（2012）阳商初字第201号民事判决确定的偿还我144594.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院查明，2013年3月12日，阳原县人民法院在审理李春明与张卫光、赵林民间借贷纠纷一案中，作出（2012）阳商初字第201号民事判决书，判决被告张卫光、赵林归还李春明借款本金103525元，支付利息41069.5元。2013年5月23日，该院立案执行该案。
另查明，2014年9月2日，阳原县人民法院在审理范绪利与张卫光民间借贷纠纷一案中，作出（2014）阳商初字第43号民事判决书，判决,张卫光归还范绪利借款本金20万元及相应利息。2014年10月27日，该院立案执行该案。
2014年11月20日，阳原县人民法院在执行范绪利与张卫光民间借贷纠纷一案中,作出（2014）阳执字第98号裁定：查封被执行人张卫光位于阳原县旧医院住院处东黄家沟的三间房屋及院落一处，位于阳原县旧医院住院处东黄家沟的四间房屋及院落一处，位于阳原县医院旧住院处后的房屋十一间及院落，并进行了查封公告。之后，该院作出裁定，对上述查封张卫光的房屋进行评估拍卖。2016年3月8日，李春明向阳原县人民法院提出书面异议，请求法院先满足其的执行申请，或按比例与范绪利分配张卫光的财产。2016年3月29日，阳原县人民法院作出(2016)冀0727执异第8号执行裁定：驳回李春明的异议。
本院认为，没有证明证实，申请复议人所主张的在阳原县人民法院执行范绪利与张卫光、赵林民间借贷纠纷一案对被执行人张卫光房屋及院落采取查封之前，阳原县人民法院在审理申请复议人与张卫光、赵林民间借贷纠纷一案中对张卫光位于阳原县旧医院住院处东黄家沟的前后两排房的院落进行查封保全。阳原县人民法院在执行范绪利与张卫光、赵林民间借贷纠纷一案中的执行行为并无不当。虽申请复议人李春明申请执行张卫光、赵林民间借贷纠纷案立案在先，但不影响法院对范绪利与张卫光、赵林民间借贷纠纷一案的执行。对申请复议人李春明参与财产分配的请求，执行法院应当按照民事诉讼法解释有关规定进行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李春明的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年五月三日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1411号
原告：刘海波，男，1964年3月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郭俊言，男，1964年7月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告：吕侠玲，女，1962年8月11日生，汉族，住河南省郏县。
原告刘海波与被告郭俊言、吕侠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘海波到庭参加诉讼，被告郭俊言、吕侠玲经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海波向本院提出诉讼请求，判令郭俊言、吕侠玲限期协助原告办理房产过户登记手续。事实与理由，刘海波经人介绍于2016年9月15日购买了二被告位于郏县城关镇××路北头东侧房产一处，房产证号为郏房0110-01-2**号，并经郏县公证处予以公正，后刘海波到房产管理部门办理过户手续时，多次要求二被告协助办理过户手续，二被告总是口头答应，就是不履行协助义务。
郭俊言、吕侠玲未到庭亦未递交书面答辩状。
刘海波在举证期间内向本院递交证据两份，用以证明刘海波购买郭俊言、吕侠玲房产的事实。
郭俊言、吕侠玲未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因郭俊言、吕侠玲未到庭，应视为其放弃其答辩权，刘海波递交的证据来源合法。客观事实，且于本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的庭审陈述，可以确认以下案件事实。2016年9月15日，刘海波与郭俊言、吕侠玲夫妇签订房产买卖协议，郭俊言、吕侠玲将拥有的位于郏县城关镇××路北段路东的一处房产卖给刘海波，价值58万元，双方约定房产的过户手续由刘海波负责办理，郭俊言、吕侠玲夫妇予以积极协助，当天，刘海波一次性支付给郭俊言、吕侠玲房款58万元，郭俊言、吕侠玲给刘海波出具了收条收据后，郭俊言、吕侠玲将房产证（郏房0110-01-2**号）交给刘海波。2016年10月29日，双方就房产买卖协议书进行了公正，郏县公证处制作了（2016）郏证民字第553号公证书，后刘海波到郏县房产管理部门办理过户手续时，而二被告一直没有履行协助义务。
本院认为，郭俊言、吕侠玲将其所有的位于郏县城关镇××路北段路东的一处房产卖给刘海波，双方签订了房产买卖协议，且对买卖协议进行了公正。郭俊言、吕侠玲收到了刘海波的购房款，并将房产实际交付给刘海波，故双方的买卖协议为有效合同。合同约定该房产的过户手续由买方负责办理，卖方应予以积极协助。郭俊言、吕侠玲不履行协助办理房产过户手续的行为不妥。因此，刘海波诉请要求郭俊言、吕侠玲限期协助办理房产过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭俊言、吕侠玲于本判决生效后三十日内协助刘海波办理位于郏县城关镇八一路北段路东房产（房产证号为郏房字第××号）的产权过户登记。
案件受理费100元，由郭俊言、吕侠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 刘周信
人民陪审员 李少锋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 秦雅喆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：杜津萍，行长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈海威。
被告：黄娇蓉。
被告：吴福康。
被告：郑文革。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告陈海威、黄娇蓉、吴福康、郑文革金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告陈海威、黄娇蓉、郑文革、吴福康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：被告陈海威、黄娇蓉因需于2014年11月5日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》。双方约定：原告向被告陈海威、黄娇蓉发放借款人民币20万元；借款年利率13.5%；借款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止；采用按月等额本息的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收30%；同时被告吴福康、郑文革均与原告签订小额贷款保证合同对该笔借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告陈海威、黄娇蓉账户中，被告陈海威、黄娇蓉支付了截止2015年4月5日的本息，嗣后便停止还本付息，被告吴福康、郑文革也未能尽到及时还款的义务。原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1被告陈海威、黄娇蓉偿还所欠原告贷款本息金额120751.4元（暂从2015年5月5日计算至2015年5月24日止，本息合计120751.4元），及为实现该债权的律师费用5000元；2.被告陈海威、黄娇蓉继续支付2015年5月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息；3.被告吴福康、郑文革对上述贷款金额承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈海威、黄娇蓉，郑文革、吴福康均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、律师费发票、逾期凭证、借款借据以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈海威、黄娇蓉、郑文革、吴福康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告陈海威、黄娇蓉、吴福康、郑文革签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈海威、黄娇蓉在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告吴福康、郑文革自愿为被告陈海威、黄娇蓉向原告借款提供连带责任保证，在被告陈海威、黄娇蓉未能清偿上述款项时，被告吴福康、郑文革应承担连带清偿责任。被告吴福康、郑文革承担保证责任后，有权向被告陈海威、黄娇蓉追偿。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海威、黄娇蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行贷款本息120751.4元（从2015年5月5日算至2015年5月24日止），并继续支付自2015年5月25日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；
二、被告吴福康、郑文革对上述款项承担连带清偿责任；被告吴福康、郑文革承担保证责任后，有权向被告陈海威、黄娇蓉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由被告陈海威、黄娇蓉、吴福康、郑文革共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2815元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 钟婉丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初119号
原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所黄冈市黄州中环路，统一社会信用代码：914211026676962023。
法定代表人：袁汉华，总经理。
被告：陈勇，男，1975年12月29日出生，汉族，黄州区人，现住，
原告黄冈顺诚物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄冈顺诚物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执575号
申请执行人：赵庆祥，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：郭杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人赵庆祥与被执行人郭杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人郭杰没有履行生效法律文书确定的付款义务，现根据本院网络调查财产线索，发现被执行人徐东帅拥有鲁Ｌ×××××号牌中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郭杰所有的鲁Ｌ×××××号牌中华牌汽车一辆予以查封，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 珊