wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第212号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人鲁xx，男，汉族，初中文化，农民。2004年3月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌赌博罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告人龙xx，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人鲁xx、龙xx犯赌博罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人鲁xx及辩护人郑维沂、被告人龙xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日20时许，被告人鲁xx、龙xx伙同郑xx、曾xx（均另案处理）在天津市东丽区华明街芳草苑工地项目部会议室内，被告人鲁xx组织黄xx、李xx、杨xx、陈xx等人，由龙xx负责发牌，郑xx、曾xx负责在工地外路边放哨，�扑克牌为赌具进行赌博。当晚22时许，被告人鲁xx、龙xx被公安机关当场抓获归案，现场查获赌资共计人民币84452元，其中抽头获利13920元。
上述事实，被告人鲁xx、龙xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄xx、李xx、杨xx、陈xx、郑xx、曾xx的证言，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押处理物品手续，照片，公安机关所作的情况说明，天津市当场收缴罚（没）款收据，被告人鲁xx、龙xx的户籍证明，被告人鲁xx的前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁xx、龙xx以营利为目的，聚众赌博，其二人行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。从共同犯罪过程分析，被告人鲁xx系案件的组织者，系主犯，应对参与的全部犯罪负责；被告人龙xx对共同犯罪的形成与行为的实施、完成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于辩护人认为被告人鲁xx归案后认罪态度较好，请求法庭判处缓刑的意见本院予以采纳。鉴于被告人龙xx归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁xx犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人龙xx犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、随案移送作案用桌子一张、扑克牌五十二张、箱子一个依法予以没收。随案移送点钞机一部、对讲机两部依法发还四川省泸州市华泰劳务建筑工程有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年五月六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5940号
原告：平邑县安心校车服务有限公司，住所地：平邑县八埠庄，统一社会信用代码：91371326077999932A。
法定代表人：李加宝，经理。
被告：孙印忠，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县安心校车服务有限公司与被告孙印忠挂靠经营纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月9日，原告平邑县安心校车服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告平邑县安心校车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平邑县安心校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县安心校车服务有限公司负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月九日
书记员 彭玉龙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民催字第13号
申请人：淄博昂辰工贸有限公司。住所地：淄博开发区中北路（开发区黎明电器技术研究所*栋*楼）。
法定代表人：巩忠良，经理。
申请人淄博昂辰工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博昂辰工贸有限公司的银行承兑汇票一张（汇票号码为1020005222432168，汇票金额为100000元整，出票人为山东毕氏生态农业有限公司，收款人为淄博昂辰工贸有限公司，汇票付款行是中国工商银行股份有限公司桓台支行，出票日期为2013年5月16日，汇票到期日为2013年11月12日，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博昂辰工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王少贵
审判员 张亚兵
审判员 甘丽静
二〇一三年十月三十一日
书记员 于 雪
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第103号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人胡龙强，外号冬阳，男，1984年出生，汉族，初中文化程度，被捕前住和田市和谐花园小区。因本案于2013年12月26日被和田市公安局依法刑事拘留，2014年1月29日经和田市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于和田地区看守所。
和田市人民检察院以和市检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人胡龙强犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人胡龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控：1、2013年10月至12月21日期间，被告人胡龙强以3500元的价格向芒某某出售冰毒7包（3.5克）。2、2013年11月至12月21日期间，被告人胡龙强向图某某以2000元的价格出售冰毒7包（3.5克）。和田市人民检察院认为，被告人胡龙强故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人胡龙强自愿认罪，但对起诉书指控的犯罪事有异议，认为自己给芒某某共出售冰毒5包，每包是0.4克；给图某某共出售冰毒5包，每包是0.4克。
经审理查明：1、2013年10月至12月21日期间，被告人胡龙强以每包400元的价格多次向芒某某出售冰毒共5包，每包0.4克，共2克。2、2013年11月至12月21日期间，被告人胡龙强以每包400元的价格多次向图某某出售冰毒共5包，每包0.4克，共2克。
另查明，2013年12月26日，被告人胡龙强被和田市公安局抓获，公安机关办案人员从被告人处查获三小包白色晶状粉末，经和田地区公安局鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为1.83克。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人胡龙强的户籍信息，证明被告人胡龙强已达到法定刑事责任年龄。
2、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证，证明公安机关依法立案及被告人胡龙强被采取强制措施的情况。
3、扣押物品清单，证明2013年12月26日，和田市公安局办案民警从被告人胡龙强处扣押3包白色晶状物及现金9047元。
4、毒理化检验鉴定意见，证明从缴获的3包白色晶状物体中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.83克。
5、证人图某某的证词，证明2013年11月至12月21日期间，图某某从电话为＊＊＊＊＊****＊＊的汉族人（胡龙强）处以2000元的价格多次购买冰毒共7包（3.5克）。
6、证人芒某某的证词，证明2013年10月初至12月21日期间，芒某某从电话为＊＊＊＊＊****＊＊的汉族人（胡龙强）处以3500元的价格多次购买冰毒共7包（3.5克）。
7、被告人胡龙强的供述，证明从2013年10月开始，被告人给电话为＊＊＊＊＊****＊＊的维吾尔族女性（图某某）出售了5次共5包，每包0.4克，每包售价400元。给电话为＊＊＊＊＊****＊＊的维吾尔族男性（芒某某）出售了5次共5包，每包0.4克，每包售价400元。
本院认为，被告人胡龙强以获取非法利益为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人胡龙强主观上有贩卖毒品甲基苯丙胺的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人胡龙强多次贩卖毒品共7克，并提供证人图某某与芒某某的证词，证明被告人胡龙强向两名证人多次贩卖毒品14包共计7克，上述两名证人并未出庭作证，被告人胡龙强在公安机关及当庭供述中能够与证人证词相互印证的事实是其向两名证人多次贩卖冰毒共10包，4克，且公诉机关并未提供其他与证人证词相互印证的证据，故本院认为，应当认定被告人胡龙强贩卖毒品的重量为4克。依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，被告人胡龙强多次向他人贩卖毒品，属于“情节严重”的情形。综合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人胡龙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2017年6月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 侯 宇
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年六月五日
书 记 员 张雪梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1197号
原告：郭秀芬，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告郭秀芬与被告国网吉林永吉供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀芬及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网吉林永吉供电有限公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芬向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金42920.00元[（1480.00元×29年];二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失35000.00元。事实和理由：郭秀芬与国网公司自1986年11月起建立劳动关系，于2015年10月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向郭秀芬支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为郭秀芬缴纳任何社会保险。郭秀芬一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，郭秀芬是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为郭秀芬办理社保，也没有向郭秀芬支付解除劳动合同经济补偿金，致使郭秀芬多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿郭秀芬的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付郭秀芬解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
郭秀芬围绕诉讼请求依法提交的证据1（2015年10月31日解除劳动合同证明书1份）、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据3（招工审批5联单）、证据4（吉林省社会保险基金缴费专用票据5张）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年11月，郭秀芬进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司岔路河电料商店工作。后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2015年10月31日，永吉县农电有限公司为郭秀芬出具解除（终止）劳动合同证明书，证明郭秀芬原单位解体，劳动合同自行解除。郭秀芬先后向吉林市社会保险管理事业局交纳2005年养老保险费1945.13元（其中统筹金1167.10元、个人账户778.03元）、交纳2006年养老保险费2538.84元[其中统筹金1523.28元、个人账户1015.56]、交纳2007年养老保险费3441.84元（其中统筹金2065.08元、个人账户1376.76）、2008年养老保险费4607.40元（其中统筹金2764.44元、个人账户1842.96元）、2009年1月至9月养老保险费4067.37元（其中统筹金2440.44元、个人账户1626.93元）。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1986年11月，郭秀芬进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司岔路河电料商店工作。郭秀芬与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司岔路河电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网吉林永吉县供电有限公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为郭秀芬出具解除（终止）劳动合同证明书，郭秀芬亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2015年10月31日经协商自愿解除劳动关系。国网永吉公司与郭秀芬解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于郭秀芬与国网永吉公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。郭秀芬自劳动合同法实施之日至2015年10月31日解除劳动关系时工作年限应以8年计算，应补偿8个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以21.5年计算（1986年11月至2007年12月31日）应补偿21.5个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给郭秀芬支付过工资，解除劳动合同前郭秀芬的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，郭秀芬自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。郭秀芬交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为郭秀芬交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿郭秀芬该部分损失。郭秀芬要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告郭秀芬经济补偿金33040.00元（2015年10月前最低工资1120.00元×29.5个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告郭秀芬社会养老保险费9960.34元（1167.10元＋1523.28元＋2065.08元＋2764.44元＋2440.44元）；
三、驳回原告郭秀芬的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 野
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7191号
原告张某某。
被告罗某某。
本院在审理原告张某某与被告罗某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（撤诉结案），由张某某承担。
审判员 杨阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖蕾
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00654-1号
申请执行人秦某。
被执行人牟某。
本院在执行秦某与牟某合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 斌
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第95号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人李勇刚，男，系该联社城关信用社客户经理。
被告房建明，男。
被告高俊龙，男。
原告太谷县农村信用合作联社与被告房建明、高俊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良、被告高俊龙到庭参加了诉讼。被告房建明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月11日，被告房建明在被告高俊龙的担保下向原告分支机构城关信用社贷款40000元，双方约定2009年11月2日归还，利息按月结清。合同签订后，原告履行了借款义务，被告在借款到期后一直不能履行还款义务，原告特起诉，要求被告归还本金40000元及至2013年4月20日止的利息35629元及顺延利息。
被告房建明在法定答辩期内提供答辩意见。
被告高俊龙辩称，对原告起诉的借款、担保事实及数额无异议，被告愿尽快找到被告房建明催促还款。
经审理查明，2008年11月11日，被告房建明在被告高俊龙的担保下向原告分支机构城关信用社贷款40000元，双方约定2009年11月2日归还，利率为月息11.85‰，逾期按日利率的50％加收，利息按月结清。合同签订后，原告履行了借款义务，被告在借款到期后一直不能履行还款义务，截止2013年4月20日止，被告共欠原告贷款本金40000元及利息35629元，原告特起诉，要求被告归还本息及2013年4月20日后的顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据及副本及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告房建明向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告房建明归还贷款本息的请求应该支持，被告高俊龙为被告房建明的贷款担保，就应当承担连带偿还责任，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
一、被告房建明在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金40000元及至2013年4月20日止的利息利息35629元及按照约定利率计算的顺延利息。
二、被告高俊龙对以上贷款承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1690元，由被告房建明承担。此款原告已预交，被告房建明在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一四年三月十七日
书记员 郭艳琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01220号
申请人执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，组织机构代码××。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：张其铁，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨权，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人张其铁、杨权借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙兴丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1405号
申请执行人：唐立刚，农民。
被执行人：刘贵宾（又名刘彬），农民。
本案在执行过程中，申请执行人唐立刚与被执行人刘贵宾民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人并已履行完毕。本院认为，被执行人在执行过程中与申请执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
申请执行人唐立刚与被执行人刘贵宾民间借贷纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二十二日
书记员 唐道前
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3331号
原告：xx银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈xx。
委托代理人：陈xx、程xx。
被告：苍南xx投资管理有限公司。
法定代表人：吴作榜。
被告：苍南县xx国际贸易有限公司。
法定代表人：林xx。
被告：xx集团有限公司。
法定代表人：方xx。
原告xx银行股份有限公司温州分行与被告苍南xx投资管理有限公司、苍南县xx国际贸易有限公司、xx集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司温州分行的委托代理人陈xx、程xx到庭参加诉讼，被告苍南xx投资管理有限公司、苍南县xx国际贸易有限公司、xx集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx银行股份有限公司温州分行诉称：2013年8月21日，被告苍南县xx国际贸易有限公司、xx集团有限公司分别与原告签订编号为xx9-2、xx9-4的《最高额保证合同》，合同均约定：被保证担保的债权为原告与被告苍南xx投资管理有限公司在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；即被告苍南县xx国际贸易有限公司、xx集团有限公司为原告与被告苍南xx投资管理有限公司在2013年8月21日至2015年8月21日期间的所有债务以保证最高本金限额人民币900万元为限承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》第六条第一款约定：保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第十条第三款约定：当被告苍南xx投资管理有限公司未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），原告有权直接要求保证人承担保证合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
2013年11月13日，原告与被告苍南xx投资管理有限公司签订编号为xx的《流动资金借款合同》，合同约定：被告苍南xx投资管理有限公司向原告申请借款人民币900万元。借款期限为6个月，自2013年11月13日至2014年5月7日止。第二十三条第六款约定：人民币借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮5%。合同利率调整日为自借款实际发放日起每满月的对应日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。结息日为每季末月的20日，被告苍南xx投资管理有限公司应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。被告苍南xx投资管理有限公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。第六条第四款第（一）项约定：对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。第二十三条第九款约定下列合同为本合同的担保合同：（壹）编号xx9-2的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为苍南县xx国际贸易有限公司�（贰）编号xx9-4的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为xx集团有限公司。
2013年11月13日，原告依约向被告苍南xx投资管理有限公司发放贷款人民币900万元。被告苍南xx投资管理有限公司依约支付了2013年11月13日至2014年3月20日期间的利息。2014年5月7日，被告苍南xx投资管理有限公司借款到期，未偿还借款本息。截止2014年5月27日，被告苍南xx投资管理有限公司尚欠利息、罚息、复利合计人民币83515.33元。诉讼请求：1、判决被告苍南xx投资管理有限公司立即向原告偿还借款本金人民币900万元及利息、罚息、复利（暂算至2014年5月27日，利息、罚息、复利合计人民币83515.33元，从2014年5月28日起罚息、复利按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、判决被告苍南县xx国际贸易有限公司以最高本金限额人民币900万元为限对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告xx集�有限公司以最高本金限额人民币900万元为限对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、律师代理费5.4万元及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
被告苍南xx投资管理有限公司、苍南县xx国际贸易有限公司、xx集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：截止2014年7月8日，被告苍南xx投资管理有限公司欠借款本金900万元、利息39210.74元、期内复利595.75元、逾期利息136710元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、本息清单、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期�内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告苍南县xx国际贸易有限公司、xx集团有限公司应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。因律师费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担，本院不予支持。被告苍南xx投资管理有限公司、苍南县xx国际贸易有限公司、xx集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告苍南xx投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告xx银行股份有限公司温州分行借款本金900万元、利息39210.74元、复利、逾期利息（计算至2014年7月8日的期内复利595.75元、逾期利息136710元，之后的逾期利息以本金900万元为基数，复利以利息39210.74元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为xx的《流动资金借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告苍南县xx国际贸易有限公司、xx集团有限公司分别对第一项付款义务承担连带清偿责任。但连带偿还上述债务与连带偿还编号分别为xx9-2、-4号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和均不超过900万元。
三、驳回原告xx银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75763元，减半收取37881.5元，由原告xx银行股份有限公司温州分行负担224元、被告苍南xx投资管理有限公司、苍南县xx国际贸易有限公司xx集团有限公司共同负担37657.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 x
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第289号
原告张强，男，1974年3月17日出生，汉族，职员。
被告嫩江县盛泰北兴生物科技有限公司。
法定代表人宫庆亮，男，职务经理。
原告张强与被告嫩江县盛泰北兴生物科技有限公司（以下简称盛泰北兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告盛泰北兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年4月17日，原告与被告签订机械设备租赁协议，约定原告将50D型铲车一台出租给被告，一年租赁费120，000.00元。到2013年10月17日，被告公司停工，原告将铲车开回，根据协议被告应当给付一年的租赁费120，000.00元，要求被告给付。另被告在施工期间，原告的两台钩机在被告处施工，欠工费101，240.00元，要求被告给付。
被告盛泰北兴公司未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、机械设备租赁协议。证实被告被告124019740317租赁原告铲车的事实。
2、钩机劳务费结算收据。证实被告施工现场负责人康学良经结算后欠原告钩机费101，240.00元的事实。
被告盛泰北兴公司未到庭，无质证意见。
本院根据原告的申请，为了查明案件的事实，对康学良进行了询问。康学良证实时任盛泰北兴公司工地现场调度期间，张强二台钩机在现场施工，经结算欠101，240.00元工费，并给出具了一张欠据。
被告盛泰北兴公司未到庭，无质证意见。
经审理查明：2013年4月17日，原告张强与被告盛泰北兴公司签订机械设备租赁协议，约定原告将50D型铲车一台出租给被告，租期一年，租赁费120，000.00元，租赁期限从2013年4月17日起至2014年4月17日止。付款方式每月结算一次，到2013年10月17日，被告公司停工，原告将铲车开回。另被告在施工期间，雇佣原告的两台钩机在被告处施工，到2013年8月10日，被告公司施工现场负责人康学良经结算，出具欠原告钩机费101，240.00元欠据一张。
本院认为：原、被告之间根据租赁合同的约定，被告租赁原告铲车，应当给付租赁费，实际租赁期限6个月，应当按6个月给付租赁费60，000.00元。钩机劳务费有被告现场施工负责人康学良出具的欠据证实，并且经本院调查康学良，证实欠劳务费的事实，因此应当给付。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县盛泰北兴生物科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告161，240.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，619.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 江延生
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 红
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初621号
原告陈某某，男，汉族，1983年4月18日出生，住长沙市芙蓉区。
原告陈某某1，男，汉族，1985年11月19日出生，住长沙市芙蓉区。
原告陈某某2，女，汉族，1995年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。
原告陈某，女，汉族，1962年4月14日出生，住长沙市芙蓉区。
原告陈某某3，女，汉族，1969年3月21日出生，住长沙市芙蓉区。
上述五原告共同委托代理人李跃云，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民路189号。
法定代表人周春晖，区长。
原告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某、陈某某3诉被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）房屋征收补偿纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。
原告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某、陈某某3诉称：陈某某4系长沙市芙蓉区东岸乡西龙村三组人。在西龙村建有328平方米住宅房屋一栋，并办理了产权登记。2013年8月6日，陈某某4死亡，其名下房屋按照继承法由陈某某5（陈某某4之父）、周某某（陈某某4之母）、陈某某1（陈某某4之长子）、陈某某2（陈某某4之次子）、陈某某3（陈某某4之女）5位法定继承人继承。5位法定继承人均为长沙市芙蓉区X乡X村X组村民。2015年2月1日，陈某某5死亡。2016年10月17日，周某某死亡。两人的遗产均由陈某（陈某某5、周某某之大女）、陈某某3（陈某某5、周某某之二女）、陈某某、陈某某1、陈某某3（三人代位）继承。2014年8月19日，长沙市芙蓉区政府发布征地公告，决定对西龙村进行土地征收，并成立了项目拆迁指挥部负责拆迁。征地拆迁指挥部在拆迁中，对上述各原告均按政策给予了拆迁补偿安置，但却未对其继承的陈某某4328平方米遗产房屋给予任何补偿。征地拆迁指挥部的答复是：陈某某4于2013年8月6日死亡且销户，按政策不能享受拆迁补偿与安置，并于2016年5月30日出具一份《情况说明》书面答复意见。根据长国土资政发[2009]12号文件，对于继承遗产的房屋，在房屋拆迁补偿时，按房屋重置价、装饰装修等补偿，不支付过渡费和购房补助费。故被告在未补偿的情况下把房屋予以拆除，严重损害了给原告的合法权益。综上，请求法院：1、判令被告支付原告应得的遗产房屋拆迁补偿费用（暂无具体金额）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院于2018年1月18日组织原告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某、陈某某3进行询问，询问中，其明确表示本案系对涉案继承房屋的补偿纠纷提起的诉讼，不涉及安置。故本院向其释明补偿职责系由长沙市国土资源局芙蓉区分局承担，本案系错列被告。后原告向本院提交书面《变更被告申请书》，申请将本案被告长沙市芙蓉区人民政府变更为长沙市国土资源局芙蓉区分局。
本院经审查后认为，对地上附着物的征收补偿并非芙蓉区政府的法定职责。经本院释明，五原告将被告变更为长沙市国土资源局芙蓉区分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款之规定，五原告诉长沙市国土资源局芙蓉区分局不履行征收补偿法定职责纠纷案件应由该行政机关所在地的基层人民法院，即长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第519号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吕某。2004年5月13日因犯破坏电力设备罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴红霞、书记员宋越出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日22时许，被告人吕某与妻子方某甲因竹园纠纷与方某乙、邵某夫妻在淳安县千岛湖镇井塘村108号方某乙家门口发生争执，扭打过程中，被告人吕某用电筒、拳头将方某乙头部、右眼部等处打伤，方某乙使用扁担将吕某头部等处打伤，邵某使用扁担等物将方某甲头部等处打伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人方某乙右眼损伤已经构成轻伤，头皮损伤已构成轻微伤。
在本案审判期间，被害人方某乙提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人吕某已赔偿被害人因伤产生的医疗费、交通费、护理费等经济损失。被害人方某乙对被告人吕某表示谅解，建议对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、情况说明、扣押清单、证据保全清单、病历资料复印件、收条、户籍证明、谅解书、（2004）杭淳刑初字第102号判决书等书证，证人方某甲、邵某等人的证言，被害人方某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于本案系邻里之间因琐事引发，案发后，被告人通过其亲属与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，获得谅解，且当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
代理审判员 苏园园
人民陪审员 江涌贵
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任璀霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1900号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈汉高，男，1972年6月28日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
被执行人张兰香，女，1976年9月23日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1752号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年7月20日作出（2014）德执审字第1017号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1752号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1352号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯彭云祥，2012年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯彭云祥减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1354号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1193号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）衡桃刑初字第185号刑事判决，判处其有期徒刑四年零九个月（刑期自2011年2月10日起至2015年11月9日止）；本院于2011年12月12日裁定维持原判。原判决认定其有未成年犯、如实供述自己的罪行等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2013年度狱级改造积极分子、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭云祥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第252-1号
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黛溪四路11号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告山东华树办公设备有限公司，住所地：邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，该公司经理。
被告宋承树。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地：邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，该公司经理。
被告赵立国。
被告山东万利洋煤业有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处。
法定代表人于家海，该公司总经理。
被告于家海。
被告山东国友家具有限公司，住所地：邹平县西董镇段家村。
法定代表人宋承林，该公司经理。
被告宋承林。
本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司诉被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、山东万利洋煤业有限公司、于家海、山东国友家具有限公司、宋承林小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2999000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、邹平县凯利达石业有限责任公司、赵立国、山东万利洋煤业有限公司、于家海、山东国友家具有限公司、宋承林在银行的存款2999000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十四日
书记员 谭杰中
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第893号
原告：沈某甲。
被告：谢某。
委托代理人：田景云。
原告沈某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告谢某及其委托代理人田景云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区洪家街道登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚内性格不合，互相猜疑，无法沟通，经常吵闹，甚至大打出手，身心受伤。双方于2012年2月14日起长期分居至今约1年多，双方感情已经彻底破裂，无法和好。请求判决准予原告与被告离婚；儿子沈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元；依法分割共同财产及共同债务，共同财产为原、被告于2009年1月购置的浙J×××××号骐达牌汽车一辆，共同债务为被告借的36000元及农村信用社贷款50000元。
被告谢某答辩称：原、被告结婚并生育儿子沈楚涵某。虽然原、被告为家庭琐事发生争吵，原告殴打过被告，但双方并没有分居。原告要求离婚是另有原因，被告不同意离婚。
经审理查明：原告沈某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子沈某乙。上述事实有原告沈某甲提供的结婚证、户口簿、双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告沈某甲要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告沈某甲提出的儿子沈某乙的抚养以及共同财产、共同债务方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告谢某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告沈某甲已预付），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一三年四月十七日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4749号
原告：白晓瑾，女，1993年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：邹乐，男，1992年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
本院受理原告白晓瑾与被告邹乐民间借贷纠纷一案后，被告于提交答辩状期间内提出管辖异议申请，认为被告户籍地为本市南开区，本案应移送本市南开区人民法院管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件，应依据被告住所地或合同履行地法院管辖。原告无证据证实被告经常居住地为本市河西区。另外，借款凭证中亦未约定履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案应以接收货币一方即原告住所地确定为合同履行地，现原告住所地为红桥区，本院亦非合同履行地法院。综合上述情况，本院不具有管辖权，应以被告户籍地即本市南开区确定被告住所地，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 余 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘志青
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第646号
原告许淑琼，女，1943年11月5日出生，汉族，退休教师，住福建省石狮市。
被告邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许淑琼与被告邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑琼到庭参加诉讼，被告邱金治、被告许章恭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告许淑琼诉称，被告邱金治以家庭之需于2014年5月13日向原告许淑琼借款50000元，并约定按月利率1.5%计算利息。现原告许淑琼因自己需要资金向被告邱金治催讨上述借款，但被告邱金治均借理推诿拒付。被告告邱金治、许章恭系夫妻关系，上述借款发生在两夫妻关系存续期间。为此请求判令被告邱金治、许章恭共同偿还原告许淑琼借款50000元并支付自2014年7月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告邱金治、被告许章恭在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，被告许章恭、邱金治系夫妻关系。2014年5月30日，被告邱金治以家庭生活需要为由向原告许淑琼借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算，被告邱金治出具借条一份交由原告许淑琼收执，并在借条上签名确认。2015年1月5日，原告许淑琼诉至本院。诉讼中，原告许淑琼主张被告邱金治支付利息至2014年6月份止。
以上事实，有原告许淑琼的陈述，并有原告许淑琼提供的居民身份证一份、被告邱金治身份证复印件一份、户籍证明一份、被告许章恭、邱金治的户籍登记证明一份、借条一份等予以证明。被告邱金治、许章恭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许淑琼与被告邱金治之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱金治共向原告许淑琼借款50000元。虽然本案借贷关系体现为被告邱金治的个人借款行为，但该债务发生在被告许章恭、邱金治婚姻关系存续期间，且被告许章恭、邱金治未能提供证据证明该债务为被告邱金治的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱金治、许章恭应当共同偿还。现原告许淑琼要求被告邱金治、许章恭共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告邱金治借款后经原告许淑琼催告未还，应当承担违约责任，原告许淑琼请求支付相应利息，本院予以支持。原告许淑琼请求按约定的月利率1.5%支付自2014年7月30日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告邱金治、许章恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱金治、许章恭应在本判决生效后十日内偿还原告许淑琼借款50000元并支付自2014年7月30日起至本院确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告许淑琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告邱金治、许章恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一五年三月四日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第86号
原告：林昆仑。
委托代理人：张达金。
委托代理人：张达鸿。
被告：广州市南沙区广德味调味食品厂。
投资人：冯树基。
委托代理人：梁广宙。
委托代理人：蔡倩仪。
本院在审理原告林昆仑诉被告广州市南沙区广德味调味食品厂侵害商标权纠纷一案中，原告林昆仑以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昆仑的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林昆仑撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告林昆仑负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02299-1号
申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司
法定代表人：慕生华，系该公司总经理。
被执行人陕西万顺建筑工程有限公司
法定代表人：李和平，系该公司总经理。
本院依据榆林仲裁委员会榆仲裁字（2014）第022号裁决书在执行陕西瑞龙建筑工程有限公司与陕西万顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西万顺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人陕西万顺建筑工程有限公司共同向申请人陕西瑞龙建筑工程有限公司支付混凝土款281940元、违约金14097元，共计296037元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人陕西万顺建筑工程有限公司承担案件仲裁费12312元、执行费4520元。本案在执行中，双方当事人就偿还混凝土款自行达成私下和解协议，并已履行完毕，申请人陕西瑞龙建筑工程有限公司书面向本院提出撤回执行申请，撤回对本案的执行，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林仲裁委员会榆仲裁字（2014）第022号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十二日
书记员 李子毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1790号
申请执行人孙金成，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1871号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人孙金成，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人孙金成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第234号
原告卢桥胜，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘墁冰，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路***号。
法定代表人陈伟良。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人李云霞，广东宏兴律师事务所实习律师。
原告卢桥胜诉惠州市昆嘉电力工程安装有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桥胜及其委托代理人刘墁冰、被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司的委托代理人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桥胜诉称，被告以购买方式取得位于罗阳镇上塘村的地块土地使用权并在该地块上建设商品房雍华庭花园。原告2010年7月21目与被告签订《商品房买卖诚意合同》，购买被告开发的雍华庭花园铺面，并于2010年7月22日、2010年7月26日分别支付了购房款人民币400000元、购房款人民币100000元，共计人民币500000元。《商品房买卖诚意合同》第八条明确约定，被告应当于2012年8月30日前将合同标的的铺面交付买受人使用，并承担相应的义务。被告自收到原告购房款后，怠于履行《商品房买卖诚意合同》约定的义务，未配合原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋，原告多次与被告协商，希望被告能履行合同义务，依法交付使用，但被告置之不理。被告的行为已构成严重违约，给原告造成不可挽回的损失，原告为维护其自身的合法权益，请求法院判决被告按照合同的约定，返还原告已支付的购房款人民币500000元，按2％月息支付利息人民币340000元并支付违约金人民币50000元，共计人民币890000元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告购房款本金人民币500000元整。2、请求法院依法判决被告向原告支付利息人民币340000元（从付款之日起按2％月息暂计至起诉之日止）。3、请求法院依法判决被告向原告支付违约金人民币50000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告增加一项诉讼请求：请求解除双方签订的《商品房买卖诚意合同》。
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司辩称，1、合同不成立，标的物不明确；2、被告与原告签订合同时没有取得预售许可证；3、被告无权出售该房屋，因为该楼盘属陈少波投资和所有，被告无权转让。同意解除双方签订的《商品房买卖诚意合同》，返还原告购房款本金50万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
经审理查明，2010年7月21日，原、被告经过协商，签订了一份《商品房买卖诚意合同》，合同主要条款约定：1、被告以购买方式取得位于罗阳镇上塘村地块的土地使用权，取得《土地使用证书》，被告经批准，在上述地块建设商品房，（暂定名）惠州市昆嘉电力公司雍华庭花园；2、原告购买的商品房为《预售商品房》铺面，该临街铺面单价为人民币每平方为贰仟柒佰元（约定不会超过贰仟柒佰元每平方米）；3、本条款适用于商品房预售，该临街铺面交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为标准；4、原告按下列方式支付房款：（1）第一期：自本合同签订之日起2日内支付部分房价款，金额为人民币500000元；（2）第二期：在被告所售临街铺面交付原告使用并确认产权登记面积计算实际价款后30日内支付完全部房价款；5、被告应在2012年8月30日前将作为本合同标的铺面交付原告使用；6、被告如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过60日后，被告在次日退还原告已支付的房价款并支付利息（利息以原告支付的500000元本金计，从原告付款日起至被告退款日止为期，按2分息计算）。同时，按该铺面总价的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2010年7月22日向被告支付购房款人民币400000元、于2010年7月26日支付100000元，被告出具了收款收据交原告收执。但至今被告仍未能将铺面交付原告使用，亦没有与原告签订正式的商品房买卖合同。
另查，被告开发的雍华庭项目，已于2012年3月20日领取《商品房预售许可证》。
本院根据原告的申请，于2013年6月25日作出《民事裁定书》，裁定查封土地使用权人为被告的位于博罗县罗阳镇上塘村XX号商铺（查封价值以890000元为限）。后原告于2013年12月31日向本院提交解除查封申请书和财产保全申请书，本院于2014年1月2日分别作出《民事裁定书》，裁定解除对被告位于博罗县罗阳镇上塘村XX号商铺的查封和裁定查封土地使用权人为的被告位于博罗县罗阳镇上塘村XX号商铺（查封价值以890000元为限）。
本院认为，原、被告于2010年7月21日签订的《商品房买卖诚意合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。从该合同的具体内容看，原告购买被告开发的雍华庭花园铺面，双方对房屋计价方式、付款方式、交付时间、延期交房的违约责任等问题作了约定，但对买卖标的物未作明确约定，需要双方进一步协商确定并签订正式的《商品房买卖合同》。现原告向被告支付了第一期购房款500000元，被告却怠于履行合同义务，不与原告进一步协商签订正式的《商品房买卖合同》并交付房屋，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中约定了解除合同的条件及违约责任，现原告要求解除双方签订的《商品房买卖诚意合同》及要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢桥胜与被告惠州市昆嘉电力工程安装有限
公司签订的《商品房买卖诚意合同》。
二、被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司应自本判决发
生法律效力之日起十日内偿还原告卢桥胜购房款500000元及利息（利息从2010年7月22日起至还清欠款日止，以本金500000元按月利率2%计算；从2010年7月26日起至还清欠款日止，以本金100000元按月利率2%计算）。
三、被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢桥胜支付违约金50000元。
案件受理费12700元，保全费4970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐添福
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 苏 景
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第234号
原告卢桥胜，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人刘墁冰，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司。住所地：博罗县罗阳镇博惠路***号。
法定代表人陈伟良。
委托代理人温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人李云霞，广东宏兴律师事务所实习律师。
原告卢桥胜诉惠州市昆嘉电力工程安装有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢桥胜及其委托代理人刘墁冰、被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司的委托代理人李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桥胜诉称，被告以购买方式取得位于罗阳镇的地块土地使用权并在该地块上建设商品房雍华庭花园。原告2010年7月21目与被告签订《商品房买卖诚意合同》，购买被告开发的雍华庭花园铺面，并于2010年7月22日、2010年7月26日分别支付了购房款人民币400000元、购房款人民币100000元，共计人民币500000元。《商品房买卖诚意合同》第八条明确约定，被告应当于2012年8月30日前将合同标的的铺面交付买受人使用，并承担相应的义务。被告自收到原告购房款后，怠于履行《商品房买卖诚意合同》约定的义务，未配合原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋，原告多次与被告协商，希望被告能履行合同义务，依法交付使用，但被告置之不理。被告的行为已构成严重违约，给原告造成不可挽回的损失，原告为维护其自身的合法权益，请求法院判决被告按照合同的约定，返还原告已支付的购房款人民币500000元，按2％月息支付利息人民币340000元并支付违约金人民币50000元，共计人民币890000元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告购房款本金人民币500000元整。2、请求法院依法判决被告向原告支付利息人民币340000元（从付款之日起按2％月息暂计至起诉之日止）。3、请求法院依法判决被告向原告支付违约金人民币50000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告增加一项诉讼请求：请求解除双方签订的《商品房买卖诚意合同》。
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司辩称，1、合同不成立，标的物不明确；2、被告与原告签订合同时没有取得预售许可证；3、被告无权出售该房屋，因为该楼盘属陈少波投资和所有，被告无权转让。同意解除双方签订的《商品房买卖诚意合同》，返还原告购房款本金50万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
经审理查明，2010年7月21日，原、被告经过协商，签订了一份《商品房买卖诚意合同》，合同主要条款约定：1、被告以购买方式取得位于罗阳镇的地块的土地使用权，取得《土地使用证书》，被告经批准，在上述地块建设商品房，（暂定名）惠州市昆嘉电力公司雍华庭花园；2、原告购买的商品房为《预售商品房》铺面，该临街铺面单价为人民币每平方为贰仟柒佰元（约定不会超过贰仟柒佰元每平方米）；3、本条款适用于商品房预售，该临街铺面交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为标准；4、原告按下列方式支付房款：（1）第一期：自本合同签订之日起2日内支付部分房价款，金额为人民币500000元；（2）第二期：在被告所售临街铺面交付原告使用并确认产权登记面积计算实际价款后30日内支付完全部房价款；5、被告应在2012年8月30日前将作为本合同标的铺面交付原告使用；6、被告如未能按本合同规定的期限交房，逾期超过60日后，被告在次日退还原告已支付的房价款并支付利息（利息以原告支付的500000元本金计，从原告付款日起至被告退款日止为期，按2分息计算）。同时，按该铺面总价的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2010年7月22日向被告支付购房款人民币400000元、于2010年7月26日支付100000元，被告出具了收款收据交原告收执。但至今被告仍未能将铺面交付原告使用，亦没有与原告签订正式的商品房买卖合同。
另查，被告开发的雍华庭项目，已于2012年3月20日领取《商品房预售许可证》。
本院根据原告的申请，于2013年6月25日作出《民事裁定书》，裁定查封土地使用权人为被告的位于博罗县罗阳镇XX号商铺（预售证号：博预许字第2012019号，查封价值以890000元为限）。
本院认为，原、被告于2010年7月21日签订的《商品房买卖诚意合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。从该合同的具体内容看，原告购买被告开发的雍华庭花园铺面，双方对房屋计价方式、付款方式、交付时间、延期交房的违约责任等问题作了约定，但对买卖标的物未作明确约定，需要双方进一步协商确定并签订正式的《商品房买卖合同》。现原告向被告支付了第一期购房款500000元，被告却怠于履行合同义务，不与原告进一步协商签订正式的《商品房买卖合同》并交付房屋，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，双方在合同中约定了解除合同的条件及违约责任，现原告要求解除双方签订的《商品房买卖诚意合同》及要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢桥胜与被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司签订的《商品房买卖诚意合同》。
二、被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司应自本判决发生法
律效力之日起十日内偿还原告卢桥胜购房款500000元及利息（利息从2010年7月22日起至还清欠款日止，以本金400000元按月利率2%计算；从2010年7月26日起至还清欠款日止，以本金100000元按月利率2%计算）。
三、被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司应自本判决发生法
律效力之日起十日内向原告卢桥胜支付违约金50000元。
案件受理费12700元，保全费4970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐添福
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 朱小霞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 苏 景
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1048号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中国银行龙泉支行”）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行龙泉支行委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行龙泉支行诉称：被告杨某某于2010年1月7日向原告贷款19万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市青白江区华金大道二段750号5-2-3-4），被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》。该合同约定：被告应从2010年1月起至2030年1月止每月还本付息，直至还清银行贷款，但截至2014年9月30日，被告已连续15期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，被告至今未实际履行。故诉请：1、请求法院判决解除原、被告签订的编号为（2009）年龙腾二手按字048号的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金168416.41元，利息9195.83元，罚息777.38元（数据截止于2014年10月8日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告承担为实现债权而产生的律师费10703元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年1月7日，杨某某与中国银行龙泉支行签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，编号为：2009年龙腾二手按字048号，约定：杨某某在中国银行龙泉支行贷款19万元整，贷款期限240个月，用于购买位于青白江区华金大道二段750号5-2-3-4房屋。合同第三条约定了利息、罚息的计算方式，其中贷款利率为法定贷款利率下浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定了将款项直接划至专用账户。并在附件一第三条中约定未按期归还贷款本息视为违约，如有违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；第七条约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2010年1月14日，中国银行龙泉支行将贷款19万元划入杨某某指定账户。截止目前，被告尚欠原告本金168416.41元及合同约定的利息、罚息。
另查明，中国银行龙泉支行委托四川恒和信律师事务所律师代理本案，产生律师代理费10703元。
以上事实有当事人的陈述、《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》、《个人贷款放款单》、《委托代理合同》、《发票》、《被告还款个人账户详情》、《他项权证》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行龙泉支行与被告杨某某签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按约发放了贷款19万元，但被告杨某某未按照合同约定按期、足额归还贷款的行为已经构成违约，应承担清偿责任及相应的违约责任。原告要求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，符合双方约定解除的情形，本院予以支持。对原告诉请被告立即偿还剩余借款本金、利息、罚息及律师费10703元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司龙泉驿区支行与被告杨某某于2010年1月7日签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙泉驿区支行本金168416.41元，并支付利息、罚息（按合同约定利率计算至实际偿还之日止）及律师费10703元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2041元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 兰莉萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第70号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1988年12月3日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年2月2日被刑事拘留，同年2月24日经武汉市公安局新洲区分局决定�取保候审，2014年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2010）056号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人陶然到庭参加了诉讼。审理过程中，因被告人彭某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2010年10月28日裁定本案中止审理；被告人彭某甲到案后，本院于2014年5月29日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月2日14时许，被告人彭某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，后载彭某乙、彭洋杰（三人均未戴安全头盔），从湖北省麻城市王岗村出发�由南向北往武汉市新洲区潘塘街加油站方向行驶。当被告人彭某甲驾驶摩托车行驶至武汉市新洲区潘塘街工商所门前路段时，遇刘某自西向东步行横穿机动车道，因未确保行车安全，被告人彭某甲在采取制动措施过程中摩托车与刘某相撞，造成刘某受伤并经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某系在行走过程中被运动中的车辆撞击，导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人彭某甲负此事故的主要责任，被害人刘某负此事故的次要责任。
2009年2月2日，被告人彭某甲被公安机关口头传唤到案。
侦讯中，被告人彭某甲就民事赔偿一事与被害方的近亲属达成调解协议，由被告人彭某甲赔偿被害方的近亲属各项经济损失共计人民币78，000元，该款巳实际履行。被害方的近亲属出具谅解书，表示对被告人彭某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、抓获（破案）经过证明、调解书、刑事裁定书、谅解书、领条，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，证人孙某甲、孙某乙、彭某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶无号牌机动车辆，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某甲在取保候审期间，为逃避法律追究而脱逃，酌情从重处罚。辩护人陶然辩称，被告人彭某甲因为不懂法，以为案件已处理完毕，其违反取保候审相关规定情有可原的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人彭某甲在庭审中自愿认罪，案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。对辨护人陶然辩称，被告人彭某甲自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月5日止，判决执行以前先行羁押的23天己折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦丁钰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初151号
原告：赵志勇，男，1972年12月6日生，汉族，住四川省越西县。
被告：越西县文昌大酒店管理有限公司。住所地：四川省越西县越城镇三叉口。
法定代表人：黄宗平，该公司董事长。
被告：夏全兴，男，1973年3月17日生，汉族，住四川省越西县。
本院在审理原告赵志勇诉被告越西县文昌大酒店管理有限公司、夏全兴追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵志勇负担。
审判员 黄 翠
二〇一六年二月二十二日
书记员 马小茵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1766号
原告杨春光，男，汉族，1974年7月8日生，无业，住吉林省吉林市。
委托代理人丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被告康静文，女，汉族，1996年10月18日生，无业，住吉林省九台市。
原告杨春光诉被告康静文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春光的委托代理人丁雯到庭参加诉讼，被告康静文经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨春光诉称，原告经朋友介绍与被告康静文相识，被告系长春医学高等专科学校学生。2015年3月13日，被告在原告处借款人民币15000元，双方签订借款合同一份，约定于2015年4月13日还款，逾期利息自还款日起按日息1%计算。欠款经原告多次催要，被告一直未予归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告康静文未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告康静文于2015年3月13日在原告杨春光处借款人民币15000元，双方签订借款合同一份，约定于2015年4月13日还款，逾期利息自还款日起按日息1%计算，案外人李某某、康凯为连带责任人。欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有原告提供的借款合同一份、证人李某某证言等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告康静文会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对此承担相应的法律后果，故原、被告间债权债务关系应予以确认，被告应承担还款责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告合同约定的利息超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康静文偿还原告杨春光借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年4月14日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告康静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张玉良
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民再3号
抗诉机关:阜阳市人民检察院。
原审原告:娄家奇，男，1975年3月2日出生，汉族,浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：郑伟平，男，1961年2月13日出生，汉族，
住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法
律工作者。
原审原告娄家奇与原审被告郑伟平加工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）州民二初字第00227号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告郑伟平不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年12月9日作出（2015）州民二监字第00004号民事裁定书，裁定:驳回郑伟平的再审申请。2015年12月10日郑伟平向阜阳市颍州区人民检察院申请监督，阜阳市颍州区人民检察院提请阜阳市人民检察院向阜阳市中级人民法院提出抗诉。阜阳市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖12民抗17号民事裁定书，指令本院再审本案。再审立案后，2016年10月10日原审原告娄家奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）州民二初字第00227号民事判决；
二、本案按原审原告娄家奇撤诉处理。
原审案件受理费3638元，减半收取1819元，由原审原告娄家奇负担。
审判长 夏 玲
审判员 魏 军
审判员 姜晓棠
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晶
附相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执160号
申请执行人刘东亮，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯大学附属第一医院。
本院在执行申请执行人刘东亮与被执行人佳木斯大学附属第一医院医疗损害纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向少民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18563号
原告北京明丹利贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区分钟寺关家坑206号。
法定代表人明凤英，总经理。
委托代理人吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。
被告《现代文明画报》社，住所地北京市丰台区分钟寺一分公司明丹利商务楼B座2层。
法定代表人黄晓勇，社长。
原告北京明丹利贸易有限责任公司（以下简称明丹利公司）与被告《现代文明画报》社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明丹利公司的法定代表人明凤英、委托代理人吉布胡冷到庭参加诉讼。被告《现代文明画报》社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明丹利公司诉称：原告与被告在2004年7月9日签订《明丹利商务楼房屋租赁合同》，原告将座落于北京市丰台区分钟寺关家坑XXX号商务楼X座X层出租给被告用于办公场地。该合同约定：租赁期为二年，自2004年7月25日至2006年7月24日止，年租金为360000元，按半年交纳租金，分期付款在合同每个付款期最后10天内支付下期房租。合同还约定：被告不按时缴纳租金，拖欠租金的，原告有权收回房屋，被告有义务支付每日所欠租金千分之五的滞纳金。在租赁合同履行过程中，因被告不按时缴纳租赁金及水电费原因，于2006年初原告将被告向丰台法院起诉，要求法院判令被告支付原告租金及水电费等共计203775元。该案由于被告2006年7月21日申请破产被裁定终结诉讼。后经查询，被告至今仍未破产。现诉至法院，要求被告支付：1、房屋租金20万元；2、水费165元；3、电费3610元；4、按每日1000元标准计算支付滞纳金，自2006年1月25日起计算至实际付清租金之日至。
被告《现代文明画报》社未答辩。
经审理查明：2004年7月9日，原告明丹利公司（甲方）与被告《现代文明画报》社（乙方）签订《明丹利商务楼房屋租赁合同》，约定被告《现代文明画报》社承租原告明丹利公司位于北京市丰台区分钟寺一分公司明丹利商务楼X座X层XXX平方米的房屋，租赁期限为2年，自2004年7月25日起至2006年7月24日止，年租金为360000元，没半年支付一次。合同约定，四其他费用，（一）甲方为乙方提供正常水、电、暖等服务，所产生费用由乙方承担。其收费标准为电费1.00元／度；水费5.50元／吨；取暖费35.00元／建筑平方米；水电费为月结；取暖费为取暖季前一次性交付......九房屋及其他费用的拖延损失的补偿，（一）乙方若拖延支付合同规定的任何费用，除应尽快补齐外，还须向甲方按所欠金额缴纳日千分之五的滞纳金；乙方拖欠租金及其他费用五天以上，甲方有权收回出租的房屋。
原告明丹利公司自述上述合同签订后，其将涉案房屋交付被告《现代文明画报》社使用，被告《现代文明画报》社尚欠其合同项下租金20万元。为此，原告明丹利公司于2006年5月30日向本院提出起诉。后因被告《现代文明画报》社在2006年7月21日申请企业破产，本院作出（2006）丰民初字第12981号民事裁定书，裁定驳回了原告明丹利公司的起诉。2012年12月3日，本院作出（2006）丰民破字第16508号民事裁定书，驳回了被告《现代文明画报》社的破产申请。
另庭审中，原告明丹利公司为证明被告《现代文明画报》社拖欠水电费的情况，出示下列证据：1、水电费清查表；2、缴费通知单（王建国签字）；3、确认单（王建国签字）。
以上事实，有《明丹利商务楼房屋租赁合同》、（2006）丰民初字第12981号民事裁定书、（2006）丰民破字第16508号民事裁定书、水电费清查表、缴费通知单、确认单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告《现代文明画报》社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告明丹利公司与被告《现代文明画报》社所签的《明丹利商务楼房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定严格履行合同。被告《现代文明画报》社作为房屋承租人理应按照合同约定向原告明丹利公司支付房屋租金，现被告《现代文明画报》社未如期支付租金，理应承担相应的法律责任。原告明丹利公司要求被告《现代文明画报》社支付租金及滞纳金的请求，并无不当，本院应予支持。原告明丹利公司要求被告《现代文明画报》社支付水费165元、电费3610元，但原告明丹利公司提供的证据不足以支持其主张，故对于前述两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告《现代文明画报》社于本判决书生效之日起十日内支付原告北京明丹利贸易有限责任公司房屋租金二十万元。
二、被告《现代文明画报》社于本判决书生效之日起十日内支付原告北京明丹利贸易有限责任公司拖延支付租金的滞纳金，自二○○六年一月二十五日起至被告《现代文明画报》社实际付清租金之日止，按每日一千元计算。
三、驳回原告北京明丹利贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，公告费560元，由被告《现代文明画报》负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 赵玉华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1228号
原告杨某甲。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告杨某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴斌、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年底相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方因琐事产生矛盾。2013年5月被告曾向法院起诉离婚，原告考虑儿子年幼，多次做被告工作，但被告置之不理。2014年9月，原告曾起诉离婚，被告不愿离婚，但未和好回家。2015年7月，原告再次起诉离婚，被告拒绝应诉，原告无奈撤诉，但至今被告未回家生活。原、被告已分居满二年，夫妻关系名存实亡。现再次请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费。
被告顾某辩称，孩子尚年幼，需要父母共同照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年底相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后因琐事双方产生矛盾。2014年9月25日，原告曾向本院起诉离婚，2014年10月23日本院判决不准原、被告离婚。2015年7月10日，原告又向本院起诉离婚，后原告撤诉。但原、被告仍各自生活，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告虽表示不愿离婚，但双方至今仍各自生活，现孩子在被告处生活。
上述事实，由到庭当事人的陈述及原告提供的本院民事判决书、裁定书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，婚后为生活琐事等产生矛盾后，双方未能妥善处理矛盾。2014年10月23日经本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系未得到改善。原告于2015年7月10又向本院起诉离婚，原告撤诉后双方关系未改善，仍各自生活至今。结合原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状和有无和好的可能分析，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。孩子尚年幼，且一直在被告处共同生活，从有利于孩子的健康成长出发，孩子由被告抚养，原告依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告顾某离婚；
二、婚生孩子杨某乙由被告顾某抚养，原告杨某甲自2016年2月起至孩子独立生活时止每月给付孩子生活费500元，于每年1月10日、7月10日前各付清上、下半年生活费。并承担孩子教育费、医疗费的一半，于每年12月30日之前凭有效票据结清。2016年2月至6月的生活费于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄玲玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00084号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卜玉兵，无业，户籍所在地及住址同为连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人卜玉兵犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员许冠群、谢冰依法出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年10月4日凌晨2时许，被告人卜玉兵在连云港市海州区建国路优漫网吧二楼，见被害人左某趴在电脑前睡着，趁人不备将其放在桌上的一部“小米3”手机盗走（价值人民币1200元）。
上述事实，被告人卜玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、前科材料，未出庭证人王某书面证言，被害人左某陈述，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第593号价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人卜玉兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卜玉兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卜玉兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卜玉兵所盗财物应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜玉兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月31日起至2015年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严学兵于本判决生效后三十日内退赔被害人左某损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年二月二日
书记员 蒋秉霏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1964号
原告王其豹，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县旭日石业有限公司。住所地：泌阳县。
法定代表人王军甫，任公司总经理职务。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告王其豹与被告泌阳县旭日石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告泌阳县旭日石业有限公司的起诉。
本院认为，原告王其豹撤回对被告泌阳县旭日石业有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王其豹撤回对被告泌阳县旭日石业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王其豹负担。
审判员 乔国刚
二〇一六年八月十日
书记员 万 幸
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第57号
原告：晁某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告晁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告于1987年前后经人介绍认识。1989年12月在被告家举办结婚仪式。1990年12月28日在瓦店镇民政所办理登记手续。长女李某甲1990年8月16日出生，长子李某乙2000年3月16日出生。由于两人认识时间较短了解不深，婚后原告发现被告不务正业，有好赌博恶习。2006年6月外出后，一直不与原告联系。被告对家庭不负责任，对子女也不尽抚养义务。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识。1990年12月28日，原、被告在临颍县瓦店镇政府办理结婚登记手续。原、被告婚后育有一子一女，长女李某甲于1990年8月16日出生，长子李某乙于2000年3月16日出生。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告婚后育有两个子女，说明双方有一定感情基础，且原告在庭审过程中提供的证据又不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告晁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝军强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1816号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号。
法定代表人：孙立义，系该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：隋作鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，现住庄河市。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴）诉被告隋作鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。原告世纪长兴的委托代理孙治峰到庭参加诉讼，被告隋作鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪长兴诉称：被告非原告工作人员，原告从未与被告签订过任何劳动合同或者是劳务合同。原告无法确认被告的身份，被告请求的工资，不是按照原告支付劳务人员的工资计算方式，亦明显与事实和市场行情不符。被告请求支付劳动报酬的对象错误。原仲裁裁决认定事实不清，证据不足。故原告诉至法院，请求法院判令不予支付被告工资34500元。
被告隋作鹏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告世纪长兴自述，原告公司将瓦房店市复州城镇城市峰尚小区工程分包给案外人谭克明，工人均有案外人谭克明雇佣，工人工资由案外人谭克明支付，且与案外人谭克明就案涉工程劳务分包的部分已经结算完毕。
被告隋作鹏因支付拖欠工资争议一案于2015年1月13日向瓦房店市劳动人事争议委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议委员会于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第415号仲裁裁决：大连世纪长兴建设集团有限公司支付隋作鹏2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资合计34500元。原告世纪长兴不服该仲裁裁决，于2015年2月16日诉至本院，请求法院判令不予支付被告工资34500元。
另查明，另有部分案外申请人与本案被告隋作鹏在同一时期以类似的事实与理由向瓦房店市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服，向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。大连市中级人民法院以被申请人证据不足，劳动争议仲裁委员会作出申请人支付被申请人工资的仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，裁定撤销瓦房店市劳动人事争议委员会的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供瓦劳仲裁字（2015）第415号仲裁裁决书、仲裁庭开庭笔录、（2015）大民五特字第98号民事裁定书等及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案原告自述其案涉工程实际用工人为案外人谭克明，工人均由谭克明雇佣，被告并非受雇于原告，与被告从未建立劳动关系或劳务关系。被告隋作鹏的仲裁请求为要求原告支付拖欠工资，被告应就其在工程案涉工地工作及应由原告支付拖欠工资的事实承担举证责任。而被告隋作鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提供任何证据证明自己的主张，且被告在申请仲裁时的证据也不足以证明被告与原告存在劳动关系，也不能证明被告在案涉工地工作及原告拖欠工资的事实，应承担举证不能的法律后果。因此原、被告之间是否存在劳动关系双方存有争议，在被告与原告劳动关系尚未确定的情况下，仅向仲裁申请要求原告给付工资，经仲裁后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告大连世纪长兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹丽葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第101号
原告周安芳，女，1979年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李福权。
委托代理人彭海燕。
被告卢国用，男，1990年4月12日出生，住广西河池市金城江区。
被告王启坚，男，1981年8月24日出生，住广西河池市金城江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人韦国德。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告太平洋保险公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失114562.6元（详见附表）；2、诉讼费由三被告承担。
被告卢国用的答辩意见：对原告的起诉没有异议。我一共垫付了26985元医疗费给原告。其中5000元是我交给医院的，21985元是交的现金给原告方。
被告王启坚的答辩意见：对原告的起诉没有意见。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、肇事车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；二、对原告起诉的住院伙食补助费、护理费没有异议，对其他各项均有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2013年7月24日，被告卢国用驾驶桂M×××××号小型普通客车乘搭1人，与原告周安芳驾驶的粤Y×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周安芳受伤的道路交通事故。肇事后，被告卢国用驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢国用承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告周安芳被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同月26日转往佛山市中医院继续住院治疗，至同年9月4日出院，住院天数合共43天，佛山市中医院出院医嘱：全休1个月，一个月后复诊，不适随诊，进行适当的功能锻炼，嘱出院后患肢维持支具固定，定期门诊复诊；住院期间留陪人1名。同年10月11日，原告前往佛山市第五人民医院住院治疗患处，至同年12月10日出院，住院天数60天，出院医嘱：1、定期门诊复诊；2、患肢继续佩戴支具，适当功能锻炼。其后，原告进行了数次门诊治疗。原告上述治疗过程共产生医疗费用41105.11元，该款由被告卢国用支付26985元，余款14120.11元由原告自付。对原告自付部分的医疗费，原告与被告卢国用已达成和解，该款全部由原告自行负担，就该部分费用不再要求被告卢国用赔偿。
2013年11月25日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人周安芳左下肢损伤评定十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告周安芳为佛山市南海区人，城镇居民，其有被扶养人4人，即母亲黄德凤、女儿谭晓澜、儿子谭卫聪，至原告定残之年的各人的被扶养年限分别为黄德凤20年、谭晓澜8年、谭卫聪12年，其中黄德凤与其配偶共生育包括原告在内4个子女。
另查明，被告卢国用驾驶的桂M×××××号小型普通客车的登记所有人为被告王启坚，被告卢国用为该车辆的实际支配人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共105183.34元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告周安芳的损失105183.34元，应由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2100元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿103083.34元（附表第二至八项），合共105183.34元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。因桂M×××××号小型普通客车所投交强险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告卢国用、王启坚在本案中无需向原告承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105183.34元予原告周安芳。
二、驳回原告周安芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1295.63元（原告已申请缓交），由原告周安芳负担93.8元；由被告卢国用负担1201.83元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一住院伙食补助费2100元2100元无异议。依原告主张。二营养费0元600元不认可，原告未能提供医疗机构的建议佐证。被告辩解有理，本院予以采纳，对原告该项主张不予支持。三交通费500元800元原告未能说明用途和时间，故不予认可。酌定。四护理费2100元2100元无异议。依原告主张。五残疾赔偿金89568.68元（含被扶养人生活费29115.26元）94047.94元该项仅同意按照农村居民标准计算。残疾赔偿金，原告主张60453.42元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过22396.35元／年，故应以此为限计算，即前8年仅计算1人，从第9年开始可分别计算谭卫聪、黄德凤的被扶养人生活费，则计得：22396.35元／年×8年×10%＋谭卫聪22396.35元／年÷2人×4年×10%＋黄德凤22396.35元／年÷4人×12年×10%=29115.26元。六误工费5414.66元5414.66元应从住院之日计至委托定残之日为120元，计得5240元。原告请求合理，本院予以支持。七鉴定费1500元1500元该费用不是直接损失，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。八精神损害抚慰金4000元8000元明显过高，我司认为以3000元为宜。考虑到被告积极垫付原告医疗费用，故本院酌定精神损害抚慰金4000元。合计105183.34元