wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第37号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王某甲，女，1976年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年9月28日被抓获、29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在漳州市女子看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日18时许，长泰县人民法院的工作人员到长泰县枋洋镇演柄村圆头44号对未按时缴纳社会抚养费的被执行人张某执行行政拘留，并将张某带上车牌号为闽E×××××警的警车。被告人王某甲见其丈夫张某被带走后，从家中厨房拿出一把菜刀追赶法院及枋洋镇人民政府的工作人员，并不断乱砍警车，致警车车身、前挡风玻璃、副座后车窗玻璃及后视镜损坏，要求将张某放下车。随后，枋洋派出所民警杨某、黄某乙接警后赶到现场，被告人王某甲仍不听民警劝阻，持刀向民警挥舞，划伤杨某的右手拇指，并咬伤制止其行为的枋洋镇人民政府工作人员林某甲右手小臂。之后，被告人王某甲被民警和在场的工作人员制服。经长泰县价格认定局价格鉴定，闽E×××××警车损坏价值总计人民币3860元。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，林某甲的损伤程度为轻微伤，杨某的损伤程度达不到轻微伤。被告人王某甲归案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局证明、人民警察证、行政执法证、人民法院执行公务证、长泰县枋洋镇申请书、证明、长泰县人民法院行政裁定书、执行通知书、送达回证、张某的保证书、辨认笔录、现场照片受损车辆照片、作案工具照片、扣押清单、户籍证明、证人张某、沈某、黄某甲、郑某、林某甲、林某乙、王某乙、侯某、叶某、杨某、黄某乙、陈某、唐某的证言、现场执行情况视听资料、漳州市公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）253、254号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）125号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己所犯罪行、能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人王某甲于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害单位经济损失人民币三千八百六十元。
三、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年二月十六日
书记员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第37号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孙××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2013年12月份的一天，被告人孙××在泰来县××网吧上网时，利用其当过该网吧网管时所掌握的主机账号及密码，盗得Q币960个（价值人民币931.20元）。
2.2014年8月23日，被告人孙××在泰来县人人网吧上网时，利用其当过该网吧网管时所掌握的主机账号及密码，先后三次盗得Q币3080个（价值人民币2987.60元），其中1100个Q币被其购买游戏装备，剩余1980个Q币因被害人发现而被齐齐哈尔市百脑汇科技新禾软件经销店冻结。2015年3月9日，齐齐哈尔市百脑汇科技新禾软件经销店将冻结1980个Q币折合人民币1920.60元返还被害人周××。案后，孙××的亲属已退赔被害人全部经济损失。
2014年8月24日，被告人孙××在泰来县人人网吧被公安机关抓获。
综上，被告人孙××共盗窃2起，价值人民币3918.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表及扣押返还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙××盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。孙××到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。孙××能主动返赃，也得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年四月十六日
书记员 袁晓芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8882号
原告：王健，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:高长江，天津法都律师事务所律师。
被告：陈玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
第三人：宋彦光，男，1979年5月2日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。
原告王健与被告陈玉红、第三人宋彦光案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人高长江、被告陈玉红、第三人宋彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车归王健所有；2.撤销蓟县人民法院（2015）蓟执字第5450号执行裁定书，解除对车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车的扣押。事实和理由：王健出资购买的车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车，登记在宋彦光名下，王健系实际所有权人。蓟县人民法院在执行陈玉红与宋彦光民间借贷纠纷一案中，作出蓟县人民法院（2015）蓟执字第5450号执行裁定书，对登记在被执行人宋彦光名下的车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车予以扣押，损害了王健的合法权益。
陈玉红辩称，蓟县人民法院扣押被执行人宋彦光名下的丰田牌小型汽车（车牌号津Ｄ×××××、发动机号A857253）符合法律规定。车辆的所有人以行政部门登记为准，该车登记在宋彦光名下。王健以实际出资为由，主张对该车的所有权，没有法律依据。王健是否出资、出资多少属于其与宋彦光之间的内部约定，不得对抗第三人。如果蓟县人民法院扣押该车对王健造成损失，也应当由宋彦光与王健按内部约定承担责任。
宋彦光述称，车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车是王健出资以宋彦光的名义购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，王健出资以宋彦光的名义购买了丰田牌小型汽车一辆，该车的车牌号为津Ｄ×××××，登记的所有人为宋彦光，一直由王健占有使用。
陈玉红与宋彦光民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蓟民初字第8872号民事调解书确认宋彦光偿还陈玉红借款30万元及利息。调解书生效后,宋彦光未自动履行,陈玉红向本院申请执行。本院在执行陈玉红与宋彦光民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日，以蓟县人民法院（2015）蓟执字第5450号执行裁定书,裁定对登记在被执行人宋彦光名下的丰田牌小型汽车（车牌号津Ｄ×××××、发动机号A857253）予以扣押、评估并拍卖。王健提出执行异议。本院审查后，作出（2016）津0225执异55号执行裁定书，裁定驳回王健的异议。王健不服，提起诉讼。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以阻止其转让、交付的实体权利。本案中，王健主张其对涉案车辆享有所有权，并提交了相应证据,应认定王健系涉案车辆的所有权人。
综上，王健要求确认车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车归王健所有；要求撤销蓟县人民法院（2015）蓟执字第5450号执行裁定书，解除对车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车的扣押，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车归王健所有；
二、撤销蓟县人民法院（2015）蓟执字第5450号执行裁定书，解除对车牌号为津Ｄ×××××的丰田牌小型汽车的扣押。
案件受理费80元，由陈玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
本院（2016）津0225执异55号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3794号
原告刘长文，女，1953年3月16日出生。
委托代理人贾树森（系刘长文之夫），男，1953年8月15日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告刘长文与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长文的委托代理人贾树森到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长文诉称：刘长文于2002年8月28日向北京市商业银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得了银行贷款149000元购买一辆海马汽车。南方隆兴公司为刘长文贷款提供保证担保，刘长文用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2003年9月2日，刘长文还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与刘长文解除抵押登记。故刘长文诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年8月28日，刘长文向慧园支行申请贷款149000元从南方隆兴公司处购买海马汽车一辆，南方隆兴公司为刘长文向慧园支行贷款提供保证担保。刘长文将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，刘长文将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2003年9月2日，刘长文还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与刘长文解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票、汽车消费贷款借款合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。刘长文贷款购车时，南方隆兴公司为刘长文向银行的贷款提供保证担保，刘长文以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘长文已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。刘长文要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告刘长文办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由原告刘长文自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 付 辰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第160号
原告蓝海忠，男，壮族，1975年12月16日出生，住广西上林县。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水区西南街金本铧能五金厂，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金本洲边大和村东一巷**号。
经营者罗秀芳，女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
原告蓝海忠诉被告佛山市三水区西南街金本铧能五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告蓝海忠的委托代理人陈小华、被告佛山市三水区西南街金本铧能五金厂的委托代理人蔡敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
经审理查明：被告登记成立于2012年6月13日，经营范围为五金制品加工、销售（国家专营专控金属、废旧金属除外），经营者为罗秀芳。
劳动仲裁情况：原告以被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：“1、裁决被申请人支付申请人2014年9月至同年11月所拖欠的工资5600元；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10500元；3、裁决被申请人与申请人于2014年11月31日解除劳动关系。”三水区仲裁委于2015年4月3日作出三劳人仲案非终字[2015]288号仲裁裁决书，裁决驳回申请人蓝海忠的所有仲裁请求。
原告蓝海忠的诉讼请求：1、被告向原告支付2014年9月至同年11月拖欠的工资5600元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金10500元；3、确认原、被告于2014年11月31日解除劳动关系；4、案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中举证如下：
1.个体户机读档案登记资料一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
2.仲裁裁决书一份，拟证明被告经营者罗秀芳确认案外人罗超能系其弟弟。
3.佛山市社会保险参保证明一份，拟证明罗超能妻子李艳芳系被告的员工。
4.（2015）佛三法坭民初字第96号民事判决书一份，拟证明罗超能与李艳芳系夫妻关系。
5.欠条一份，拟证明罗超能代表被告确认欠原告2014年9月至同年11月的工资共5600元。
6.证人蓝某出庭作证，内容为原告从2012年开始在被告处工作。
对双方争议事项，本院认定如下：
本案中双方当事人的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据上述规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，原告是年满18周岁不满60周岁有行为能力的自然人，被告依法登记成立，双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格。被告自述其于2012年入职被告处工作，但又表示不知工资由何人支付。原告在诉讼中提供的欠条，落款亦为罗超能而非被告。原告提供的证人蓝某的证言，由于证人与本案有利害关系[证人系本院（2015）佛三法西民初字第155号蓝某诉佛山市三水区西南街金本铧能五金厂劳动合同纠纷一案原告]，本院对其证言不予采信。原告主张罗超能为被告的实际经营者，但未能举证证明，即原、被告之间并不完全符合以上所述条件。综上，由于原告未能提供有效的证据证明其是被告单位的员工，不能证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张双方之间存在劳动关系不予支持。由此对原告主张被告支付工资和解除劳动关系经济补偿金，由于双方不存在劳动关系，本院亦不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蓝海忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 朱秋红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2337号
申请人:李仁超，男，1982年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高桂山，男，1984年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王焕焕，女，1985年8月23日生，汉族，住址同上。
申请人李仁超与被申请人高桂山、王焕焕民间借贷纠纷一案，李仁超于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高桂山购买的临沂鑫磊置业有限公司开发的位于临沂市兰山区地王华府××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额14.4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高桂山购买的临沂鑫磊置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××楼××单元××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额14.4万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李美君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第45号
原告：唐金平，男，1964年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏阳光置业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：强学军，系该公司经理。
委托代理人：丁存贵，男，回族，1967年12月生于青铜峡市，高中文化，住青铜峡市，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告唐金平与被告宁夏阳光置业有限公司及石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。原告唐金平于2014年4月4日撤回对石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐金平及其委托代理人杨金会，被告宁夏阳光置业有限公司的委托代理人丁存贵、苏学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司分别于2009年8月10日、2010年7月3日协商签订2份《青铜峡市阳光越秀湾一期工程内部分包施工补充协议》，其后被告将该工程中3#、4#、18#、19#住宅楼的全部土建及安装工程交由原告施工。原告按照约定分别于2010年8月将工程中3#、4#住宅楼交付被告使用；2010年12月将该工程中18#、19#住宅楼交付被告使用。上述工程完工后，被告给原告支付了部分工程款，但18#、19#住宅楼的工程尾款及保修款167970.51元，3#、4#住宅楼的工程保修款107164.23元，共计275134.74元，被告一直拖欠不予支付。根据法律规定，原告作为实际施工人要求被告承担责任符合规定，故诉至法院要求被告支付18#、19#住宅楼的工程尾款及保修款共计167970.51元，3#、4#住宅楼的工程保修款107164.23元，共计275134.74元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1.《建设工程施工合同》、《青铜峡市阳光越秀湾一期工程内部分包施工补充协议》各1份、工程结算书2份，以证明原告唐金平系青铜峡市阳光越秀湾一期工程3#、4#住宅楼的实际施工人，石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司系上述工程施工单位，被告系上述工程建设单位，3#、4#住宅楼已经审核结算，交付使用；2.《青铜峡市阳光越秀湾一期工程内部分包施工补充协议》1份、工程决算编制书1份，以证明原告系青铜峡市阳光越秀湾一期工程18#、19#住宅楼的实际施工人，石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司系施工单位，被告系建设单位；3.保修金支付申请单复印件2份，以证明被告欠原告3#、4#住宅楼工程款107164.23元，欠18#、19#住宅楼工程款167970.51元，共计欠工程款275134.74元。
被告辩称，我公司没有和原告签订合同，原告和石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司签订了施工合同，我公司是发包方，我公司承担什么责任、如何承担责任原告所述不清，被告与石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司之间承担的不是共同责任。本案原告和被告之间没有直接法律关系，发包方仅在对承包方未付工程款的范围内承担支付责任，这需要承包方、发包方就工程款的支付情况进行核算后才能确认，我公司愿意以房屋抵顶工程款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告与石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司分别于2009年8月10日、2010年7月3日签订2份《青铜峡市阳光越秀湾一期工程内部分包施工补充协议》，其后石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司将该工程中3#、4#、18#、19#住宅楼的全部土建及安装工程交由原告施工。原告按照约定将工程施工完毕，分别于2010年8月、2010年12月将3#、4#、18#、19#住宅楼交付被告使用。上述工程完工后，被告扣除质保金、税金、管理费、罚金、维修费等费用后，向原告支付了部分工程款。现尚欠原告18#、19#住宅楼的工程尾款及保修款167970.51元；3#、4#住宅楼的工程保修款107164.23元，共计275134.74元。在支付过程中，原告与被告曾协商以房顶付工程款，但未达成协议。被告未将拖欠原告的工程款支付给石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司。
本院认为，被告做为发包人，将自己开发的住宅楼发包给石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司，石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司将该工程交给原告施工，原告为工程实际施工人，原告在完成施工义务后，有取得工程款的权利。原告虽未与被告签订合同，但被告作为发包人，在发包的工程验收合格后，有支付工程款的义务。被告宁夏阳光置业有限公司没有将原告诉请的工程款支付给石嘴山市远达建筑有限公司青铜峡分公司，故应当在欠付工程价款的范围内承担责任，将未付的工程款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
被告宁夏阳光置业有限公司支付原告唐金平工程款275134.74元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，由被告宁夏阳光置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第45号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第45号
原告乐某某，女。
被告胡某甲，男。
原告乐某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月3日进行了结婚登记，同年11月22日生育男孩胡某乙。婚后夫妻感情尚可，后因性格不合，导致感情破裂。2013年2月原告向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方无任何联系。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求：与被告离婚，婚生男孩胡某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告胡某甲辩称，同意离婚，婚生小孩应由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。有夫妻共同债务25000元，要求原告承担12500元。因原告在外有第三者，要求原告赔偿其精神损失费10万元。
经审理查明，原告乐某某与被告胡某甲于2009年底经人介绍相识，2010年11月3日在民政局进行了结婚登记。同年11月22日生育男孩胡某乙，小孩自一岁半起一直在被告家生活至今。2013年2月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2013年4月25日，本院作出（2013）青民初字第63号判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫�感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的本院（2013）青民初字第63号民事判决书证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。被告提供的借条2份，因被告对借款的具体时间、用途不能自圆其说，存在矛盾，无法证明系被告向他人借款的事实，且该2份借条系事后书写在同一张纸上，本院不予采信。
本院认为，原告乐某某与被告胡某甲系自愿结婚，婚后本应互敬互爱、互谅互让、共建幸福家庭，但原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，被告亦表示同意，经本院主持调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。由于婚生男孩胡某乙自一岁半起在被告家生活至今，改变其生活环境不利其健康成长，故小孩胡某乙由被告直接抚养较适宜，结合原、被告经济状况及当地的生活�平，原告给付的子女抚养费酌定为每月300元。被告胡某甲主张的共同债务25000元，借条系事后写在一张纸上，无法说明借款的具体时间及用途，且没有提供其他证据证明，故本院不予采信。被告要求原告赔偿精神损失10万元，由于被告没有提供证明原告存在《婚姻法》第四十六条规定过错情形的证据，故对被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告乐某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生男孩胡某乙由被告胡某甲直接抚养至成年，小孩成年后随父随母由其自择，原告乐某某享有探视小孩的权利；
三、从2014年3月1日起至小孩胡某乙成年时止，原告承担子女抚养费每月300元，每年12月31日前给付当年的抚养费。
案件受理费300元减半收取，由原告乐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一四年三月二十日
书记员 张时兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00200号
申请人姑苏区前桥暖通设备经营部。
经营者黄存贵。
申请人姑苏区前桥暖通设备经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十一月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31300051／33022169银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年3月26日，汇票到期日2014年9月26日，出票人江苏永钢集团有限公司，收款人联峰钢铁（张家港）有限公司，付款行苏州银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人姑苏区前桥暖通设备经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年一月十五日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十一月四日受理了申请人姑苏区前桥暖通设备经营部的公示催告申请，对其遗失票号31300051／33022169银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年3月26日，汇票到期日2014年9月26日，出票人江苏永钢集团有限公司，收款人联峰钢铁（张家港）有限公司，付款行苏州银行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年一月十五日作出（2014）张催字第00200号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人姑苏区前桥暖通设备经营部对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年一月十五日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第243号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人黄素宽，女，1977年11月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月24日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人黄素宽于2013年10月中旬始，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在火田镇溪口村螺仔墓的农用地上建房，用地面积101平方米，其中建筑占地面积61平方米，用于建设住宅；此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年2月25日作出了云国土资罚字（2014）第3号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第3号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年2月25日依法送达给被执行人。被执行人黄素宽在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月18日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第8号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第3号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年7月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人黄素宽退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更272号
罪犯丁雪松，男，30岁（1985年11月24日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年7月1日作出（2010）大刑初字第178号刑事判决，认定被告人丁雪松犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日以（2012）一中刑减字第3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月6日以（2013）一中刑减字第3682号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3401号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯丁雪松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯丁雪松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据丁雪松的改造及奖励情况，提出对丁雪松的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁雪松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁雪松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁雪松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁雪松减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月24日起至2016年6月23日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12445号
上诉人（原审被告）广西国储物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路15-2号2号楼底层。
法定代表人杨林。
上诉人（原审被告）广西储备物资管理局九三一处，住所地广西壮族自治区南宁市五一西路15-2号。
法定代表人刘笑宇，主任。
被上诉人（原审原告）北京祈德丰商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦1507-1508室。
法定代表人黄辉，执行董事。
上诉人广西国储物流有限责任公司（以下简称国储物流公司）、广西储备物资管理局九三一处（以下简称九三一处）因与被上诉人北京祈德丰商贸有限公司（以下简称祈德丰商贸公司）仓储合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第09624号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
祈德丰商贸公司在一审中起诉称：2014年3月18日，祈德丰商贸公司与国储物流公司、广西和顺糖业有限公司签订《白糖存储保管合同》，约定祈德丰商贸公司在国储物流公司存储一级白砂糖1万吨，后增加1千吨，共计11000吨。存储费由广西和顺糖业有限公司直接支付给国储物流公司，货物所有权归祈德丰商贸公司所有。后在合同履行过程中，祈德丰商贸公司发现白糖仓储数量不足，国储物流公司构成违约。另九三一处与国储物流公司混同，应对国储物流公司的债务承担连带责任。故祈德丰商贸公司诉至一审法院，请求判令国储物流公司向祈德丰商贸公司提供国标一级白砂糖11000吨，如不能或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；九三一处就上述债务承担连带责任等。
一审法院向国储物流公司、九三一处送达起诉状后，国储物流公司、九三一处在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，国储物流公司的事实与理由为：本案中涉案的白糖存储合同等材料是虚构的，合同签订地不是北京市东城区，应移送被告所在地广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。九三一处的事实与理由为：其与祈德丰商贸公司不存在仓储合同关系，且本案涉案合同为虚构的，被告住所地在广西壮族自治区南宁市江南区，本案应移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，祈德丰商贸公司与国储物流公司签订的《白糖存储保管合同》第六条约定：双方应共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成的交由合同签订地法院诉讼解决。经查，该合同首部明确载明合同的签订地点为北京市东城区，合同尾部有祈德丰商贸公司、国储物流公司及案外人广西和顺糖业有限公司的盖章。祈德丰商贸公司、国储物流公司的协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。关于国储物流公司与九三一处有关白糖存储保管合同为虚构的意见，均未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。综上，一审法院对本案依法享有管辖权，国储物流公司与九三一处有关将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖的意见缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：一、驳回广西国储物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回广西储备物资管理局九三一处对本案管辖权提出的异议。
国储物流公司、九三一处不服一审裁定向本院提起上诉，国储物流公司上诉理由为：《白糖存储保管合同》是虚构的，一审法院没有审查。除合同中标注合同签订地外，祈德丰商贸公司没有其他证据进一步佐证合同签订地，故单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区。邓群、梁桂华已在2015年2月交代了包括本案在内涉嫌的违法犯罪事实，证实本案的相关材料虚构地点不在北京市东城区。本案涉及犯罪，应移送公安机关处理。据此，国储物流公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。九三一处上诉理由为：其与祈德丰商贸公司之间不存在仓储合同的法律关系，九三一处的住所地位于广西壮族自治区南宁市江南区。除合同中标注合同签订地外，祈德丰商贸公司没有其他证据进一步佐证合同签订地，故单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区。邓群、梁桂华已在2015年2月交代了包括本案在内涉嫌的违法犯罪事实，证实本案的相关材料虚构地点不在北京市东城区。本案涉及犯罪，应移送公安机关处理。据此，国储物流公司、九三一处上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。
祈德丰商贸公司对于国储物流公司、九三一处的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：祈德丰商贸公司依据《白糖存储保管合同》等证据提起本案诉讼，要求判令国储物流公司向祈德丰商贸公司提供国标一级白砂糖11000吨，如不能或不能完全提供，则赔偿相应部分的损失；九三一处就上述债务承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《白糖存储保管合同》第六条第1项约定：“双方应当共同遵守本合同约定的事项，出现纠纷应该协商完成，协商不成交由合同签订地法院诉讼解决。”该合同同时约定：“签订地点：北京市东城区”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于国储物流公司、九三一处主张单凭合同不能证明合同签订地在北京市东城区一节。首先，国储物流公司、九三一处未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市东城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《白糖存储保管合同》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市东城区为合同签订地。国储物流公司、九三一处的该项上诉主张不成立，本院不予支持。另国储物流公司、九三一处关于《白糖存储保管合同》系虚构，本案涉及犯罪，应移送公安机关处理的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，国储物流公司、九三一处关于本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广西国储物流有限责任公司、广西储备物资管理局九三一处负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭雅媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1029号
原告王某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告邹某，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某和被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于2012年12月份认识，2013年3月10日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵闹打架。2013年8月份，原被告吵架后开始分居生活。请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、被告邹某依法返还陪嫁品；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邹某辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告邹某于2012年12月份经人介绍认识，2013年3月10日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育孩子。原、被告二人婚后感情尚可。原告王某和被告邹某于2013年8月份吵架后分居生活至今。原告王某自感与被告邹某的婚姻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告邹某离婚。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告邹某坚决不同意离婚，原、被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告王某提供的婚姻登记证明一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告王某和被告邹某于2012年12月份经人介绍认识后，于2013年3月10日订婚，××××年××月××日登记结婚，这足以证明原告王某和被告邹某是逐步对对方进行深入了解后，才确立的婚姻关系，据此，可以认定原、被告之间有一定的感情基础。原、被告双方虽偶因家庭琐事吵闹打架，并于2013年8月份吵架后分居至今，但不能就此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告邹某离婚那的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 萌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1029号
原告王某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民。
被告邹某，男，1983年2月14日出生，汉族，农民。
原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某和被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告邹某经人介绍于2012年12月份认识，2013年3月10日订婚，2013年4月15日办理结婚登记手续。原被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵闹打架。2013年8月份，原告和被告吵架后开始分居生活。请求人民法院依法判令：1、原告与被告邹某离婚；2、被告邹某依法返还陪嫁品；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邹某辩称：被告和原告王某之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告邹某于2012年12月份经人介绍认识，2013年3月10日订婚，2013年4月15日登记结婚，婚后没有生育孩子。原、被告二人婚后感情尚可。原告王某和被告邹某于2013年8月份吵架后分居生活至今。原告王某自感与被告邹某的婚姻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告邹某离婚。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告邹某坚决不同意离婚，原、被告双方没有达成和解协议。
上述事实有原告王某提供的婚姻登记证明一份及原、被告双方的当庭陈述证明，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告王某和被告邹某于2012年12月份经人介绍认识后，于2013年3月10日订婚，2013年4月15日登记结婚，这足以证明原告王某和被告邹某是逐步对对方进行深入了解后，才确立的婚姻关系，据此，可以认定原、被告之间有一定的感情基础。原、被告双方虽偶因家庭琐事吵闹打架，并于2013年8月份吵架后分居至今，但不能就此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告邹某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某和被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 萌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1065号
原告：茹某，男，1973年出生，汉族，住广州市允许去。
被告：沈某，男，1961年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告茹某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤在规定期限内没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某诉称：被告沈某于2012年7月6日向原告茹某借款人民币30000元用于资金周转，期限一个月，经催款，仍不归还。现请求法院判令：请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息5000元。
被告沈某没有答辩。
经审理查明：原告茹某持有被告沈某签名的《借款合同》，其中约定为：“出借方茹某（甲方）、借款方沈某（乙方）。自2012年7月6日至2012年8月5日由甲方借给乙方人民币叁万元整。乙方还款计划：2012年8月5日一次归还。乙方如不按规定时间，数额还款，应付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。”被告借款后，曾向原告归还了3000元。
本院认为：原被告之间的借款事实，有被告签名确认的借款合同证实，本院对此予以确认，双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款本院予以支持，因被告已偿还了3000元，故�应向原告清还27000元。原告要求被告支付5000元利息，超出法律允许的范围，而原被告在借款合同中约定的违约金亦超出法律规定，本院依法作出调整，应以人民银行同期贷款利息4倍计付逾期利息，另由于双方并没有书面约定借款期间的利息，故在2012年7月6日至2012年8月5日间不计算利息。被告茹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告沈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茹某偿还欠款27000元及逾期利息（利息由2012年8月6日起计至判决应还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
驳回原告茹某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 阮红英
二〇一三年十月十六日
书 记 员 余 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4838号
原告：顾永峰，居民。
被告：童亚再，居民。
本院在审理原告顾永峰与被告童亚再民间借贷纠纷一案中，原告顾永峰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾永峰以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永峰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告顾永峰负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月十五日
代书记员 林霞虹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1005-2号
原告青州银龙纺织有限公司，住所地青州经济开发区巴黎路1209号，组织机构代码16937813-X。
法定代表人孟庆禄，该公司董事长。
被告史长星。
本院受理原告青州银龙纺织有限公司与被告史长星民间借贷纠纷一案后，被告史长星在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为济南市济阳县，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送济阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述规定，出借方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借方，出借方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，原告青州银龙纺织有限公司作为出借方亦即接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其选择向合同履行地人民法院提起诉讼，青州市人�法院作为合同履行地人民法院享有当然的管辖权。被告史长星对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告史长星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华九月六日
书记员 李 国 永
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初101号
原告：袁士云，男，1956年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：康若君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李卫峰，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁士云诉被告李卫峰健康权纠纷一案中，原告袁士云于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁士云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁士云负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第105号
申请执行人高志飞，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人高志飞与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鲤民初字第1193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、�辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2435号
原告张某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住肥城市。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两人于2013年5月认识，于2013年8月19日登记结婚。2004年4月21日生一女孩陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵，没有建立起夫妻感情，从2014年5月分居至今，该原告的身心造成了巨大的伤害。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告陈某甲提交书面答辩意见称，双方夫妻感情没有破裂，两人夫妻感情一直很好，是因为双方缺乏沟通才出现隔阂，只要双方多为孩子和家庭着想，两人还是能够和好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月份认识，于2013年8月19日登记结婚。20144月21日生一女孩陈某乙，现跟随原告生活。两人婚前感情较好，婚后因生活琐事发生争吵。原告于2014年7月30日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
案经开庭审理，因原、被告双方对夫妻感情是否破裂产生分歧，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，且婚后生育一女孩，在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，两人虽然因生活琐事发生争吵，但不能认为夫妻感情已完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 倩
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第21号
原告曾建伟。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告深圳市公安局。
法定代表人刘庆生，局长。
委托代理人孙艳，该局民警。
委托代理人胡鹏，该局民警。
第三人深圳市神保物业管理有限公司。
原告曾建伟诉被告深圳市公安局、第三人深圳市神保物业管理有限公司因不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾建伟撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告负担（原告已预交人民币50元本院依法退回25元）。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第21号原告曾建伟。委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。被告深圳市公安局。法定代表人刘庆生，局长。委托代理人孙艳，该局民警。委托代理人胡鹏，该局民警。第三人深圳市神保物业管理有限公司。原告曾建伟诉被告深圳市公安局、第三人深圳市神保物业管理有限公司因不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾建伟撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告负担（原告已预交人民币50元本院依法退回25元）。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  周慧泉二〇一五年三月三日书 记 员  黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第21号原告曾建伟。委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。被告深圳市公安局。地址广东省深圳市罗湖区解放路。法定代表人刘庆生，局长。委托代理人孙艳，该局民警。委托代理人胡鹏，该局民警。第三人深圳市神保物业管理有限公司。原告曾建伟诉被告深圳市公安局、第三人深圳市神保物业管理有限公司因不履行法定职责一案，在诉讼过程中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾建伟撤回起诉。本案受理费人民币25元由原告负担（原告已预交人民币50元本院依法退回25元）。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣人民陪审员  周慧泉二〇一五年三月三日书 记 员  黄金能
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00047号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人何某，十堰市东风专用汽车有限公司员工。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月14日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人何某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月11日21时01分许，被告人何某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，由十堰市张湾区柏林镇往张湾方向行驶，行至十堰市花果铁路桥处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，被告人何某血液中酒精成分含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人何某的户籍信息、驾驶证、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、现场照片等书证；3、证人赵某、王某的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1394号）；5、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人何某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托调查，被告人何某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第15号
原告韦某某。
委托代理人张子维，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告陈秀龙。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
委托代理人龙道禄，系被告亲戚。
原告韦某某诉被告陈秀龙离婚纠纷一案，本院2013年1月17日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张子维，被告陈秀龙及其委托代理人潘德庆、龙道禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与已故丈夫梁某甲分别于1984年、1986年生育女儿梁某乙和儿子梁某丙。2009年元月原、被告经人介绍认识，2009年12月17日登记结婚，双方约定到原告家居住生活。原告本想招纳被告进家接力，继续延续完整幸福的家庭生活，但事与愿违，结婚三年来被告根本就不珍惜这个家，反而经常打牌赌博，嗜赌成性，不务正业，在外做事从来没给原告一分钱，女儿结婚办酒，被告却在外游荡躲避……双方为此经常吵闹不休，吵闹中被告还殴打原告，砸坏房门并威胁烧毁原告的房屋。因感情不和，双方分居已一年多。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证（桂龙结字0901634），欲证明原、被告的合法夫妻关系。
被告陈秀龙辩称，1、原告与被告的感情并未完全破裂，只要双方多沟通，克服缺点，互谅互让，还是可以和好的，尚未达到非离不可的地步，不符合《婚姻法》第三十二条法定离婚的情节，被告不同意离婚。2、原告诉称被告嗜赌成性，不务正业，在外做事从来没给原告一分钱……与事实不符，均是原告为了要与被告离婚而捏造的事实和理由而已。原告与被告婚后，被告将婚前1万多元存款用于房屋装修，新建厨房、厕所、水池，架水管，楼底地板硬化，四面围砖。婚后答辩人在外打工所得的钱全部给原告保管，被告要用一分钱都由原告支配。3、原告与被告结婚虽只有4年多时间，除将婚前个人的1万多元用于家庭建设外，还新种了十余亩杉树，租种他人水田存下粮食数千斤。综上，原、被告感情尚未完全破裂，未达到法定离婚情节，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经质证被告对原告提供的结婚证没有异议，本院予以确认。
综合本院认定的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告韦某某的前夫2008年9月去世，2008年底经人介绍与被告陈秀荣认识，2009年12月17日登记结婚，结婚证字号为桂龙结字0901634号。婚后被告到原告家生活，感情尚好。2009年双方种植了10亩杉树，共同生活期间利用旧房改造工程之机对房屋进行了维修改造。2012年9月，双方因琐事发生口角，被告外出打工，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原告韦某某与被告陈秀荣经人介绍认识近一年后才登记结婚，婚后感情尚好。虽然自2012年9月双方发生争吵开始分居，但分居仅几个月，双方感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告韦某某向法院起诉要求离婚，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告陈秀龙离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李庭建
二〇一三年四月一日
书记员 杨再沛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第15号
原告韦某。
委托代理人张子维，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告陈某。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
委托代理人龙道禄，系被告亲戚。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年1月17日立案受理。依法由审判员李庭建适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人张子维，被告陈某及其委托代理人潘德庆、龙道禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与已故丈夫梁某甲分别于1984年、1986年生育女儿梁某乙和儿子梁某。2009年元月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方约定到原告家居住生活。原告本想招纳被告进家接力，继续延续完整幸福的家庭生活，但事与愿违，结婚三年来被告根本就不珍惜这个家，反而经常打牌赌博，嗜赌成性，不务正业，在外做事从来没给原告一分钱，女儿结婚办酒，被告却在外游荡躲避……双方为此经常吵闹不休，吵闹中被告还殴打原告，砸坏房门并威胁烧毁原告的房屋。因感情不和，双方分居已一年多。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证（桂龙结字0901634），欲证明原、被告的合法夫妻关系。
被告陈某辩称，1、原告与被告的感情并未完全破裂，只要双方多沟通，克服缺点，互谅互让，还是可以和好的，尚未达到非离不可的地步，不符合《婚姻法》第三十二条法定离婚的情节，被告不同意离婚。2、原告诉称被告嗜赌成性，不务正业，在外做事从来没给原告一分钱……与事实不符，均是原告为了要与被告离婚而捏造的事实和理由而已。原告与被告婚后，被告将婚前1万多元存款用于房屋装修，新建厨房、厕所、水池，架水管，楼底地板硬化，四面围砖。婚后答辩人在外打工所得的钱全部给原告保管，被告要用一分钱都由原告支配。3、原告与被告结婚虽只有4年多时间，除将婚前个人的1万多元用于家庭建设外，还新种了十余亩杉树，租种他人水田存下粮食数千斤。综上，原、被告感情尚未完全破裂，未达到法定离婚情节，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经质证被告对原告提供的结婚证没有异议，本院予以确认。
综合本院认定的证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告韦某的前夫2008年9月去世，2008年底经人介绍与被告陈秀荣认识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为桂龙结字0901634号。婚后被告到原告家生活，感情尚好。2009年双方种植了10亩杉树，共同生活期间利用旧房改造工程之机对房屋进行了维修改造。2012年9月，双方因琐事发生口角，被告外出打工，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原告韦某与被告陈秀荣经人介绍认识近一年后才登记结婚，婚后感情尚好。虽然自2012年9月双方发生争吵开始分居，但分居仅几个月，双方感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告韦某向法院起诉要求离婚，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。本案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李庭建
二〇一三年四月一日
书记员 杨再沛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第118号
上诉人（原审原告）吴学强。
委托代理人吴××，无职业。
委托代理人朱××。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马××，天津巨川律师事务所律师。
上诉人吴学强诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2014年10月22日作出（2014）西行初字第121号行政裁定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人不服，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被上诉人为天津市河西区人民政府，根据相关法律规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由天津市第二中级人民法院依法受理或指定本辖区其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”的规定，本院将案件移交天津市河西区人民法院审判，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00142号
原告程转运，男，汉族，1967年9月7日出生。
被告原复青（又名原青），男，汉族，1968年8月14日出生。
原告程转运诉被告原复青买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程转运到庭参加了诉讼，被告原复青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原复青因购买原告废铁分三次共欠原告废铁款10900元，经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告铁款10900元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告原复青在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年5月9日被告出具的9000元欠款证明1份，证明被告欠原告废铁款9000元；2、原告的记帐凭证1份，证明被告欠原告废铁款1900元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1有被告的签名，本院依法予以确认；原告提交的证据2中的400元欠款系原告自己所写，1500元欠款原告不能确认是谁所写，故对证据2本院依法不予确认。
依据原告的起诉意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告从事废铁收购，被告经营一翻砂厂，原告将收购的废铁出售给被告，2013年5月9日，被告给原告出具9000元收条。
另在诉讼过程中，原告提供自己的记帐凭证证明被告另外还欠原告废铁款1900元，但该凭证上没有被告的签字认可。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当归还。原告要求被告给付废铁款10900元的诉讼请求，因原告仅能提供有效证据证明被告欠原告9000元，故被告应归还原告废铁款的数额为9000元，对诉讼请求中超出部分，因证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告从欠款之日即2013年5月9日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告原复青于本判决生效后五日内给付原告程转运废铁款9000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取为36元，由原告程转运承担11元，由被告原复青承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00142号
原告程转运，男，1967年9月7日出生。
被告原复青（又名原青），男，1968年8月14日出生。
原告程转运诉被告原复青买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程转运到庭参加了诉讼，被告原复青经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原复青因购买原告废铁分三次共欠原告废铁款10900元，经原告多次讨要未果，现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告铁款10900元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告原复青在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年5月9日被告出具的9000元欠款证明1份，证明被告欠原告废铁款9000元；2、原告的记帐凭证1份，证明被告欠原告废铁款1900元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1有被告的签名，本院依法予以确认；原告提交的证据2中的400元欠款系原告自己所写，1500元欠款原告不能确认是谁所写，故对证据2本院依法不予确认。
依据原告的起诉意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告从事废铁收购，被告经营一翻砂厂，原告将收购的废铁出售给被告，2013年5月9日，被告给原告出具9000元收条。
另在诉讼过程中，原告提供自己的记帐凭证证明被告另外还欠原告废铁款1900元，但该凭证上没有被告的签字认可。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当归还。原告要求被告给付废铁款10900元的诉讼请求，因原告仅能提供有效证据证明被告欠原告9000元，故被告应归还原告废铁款的数额为9000元，对诉讼请求中超出部分，因证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告从欠款之日即2013年5月9日起按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，故利息应从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告原复青于本判决生效后五日内给付原告程转运废铁款9000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费72元，减半收取为36元，由原告程转运承担11元，由被告原复青承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三日
书记员 夏永吉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第664号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王乙。辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王乙被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年8月25日以沪徐检诉刑诉(2015)624号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月27日17时30分许，被告人王乙经事先电话联系，至本市徐汇区XXX�XXX弄门口附近，将0.78克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售给王甲后被公安人员人赃俱获。王乙到案后如实供述了上述基本罪行。公诉机关认为，被告人王乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王乙系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王乙系坦白，涉案毒品已被追缴，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、手机截屏、赃证物品照片、工作情况、行政处罚决定书、刑事�决书、证人王甲的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人王乙明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王乙有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。?????????
审判员 戚 俊
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3904号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：周念明，男，汉族，登记住址湖南省安化县平口镇共升村鹅公村民组135号，住江门市蓬江区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告周念明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告周念明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告2008年9月24日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2008年11月10日至2016年2月25日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计11446.2元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金9967.01元及利息（其中暂计至2016年2月25日的利息1479.19元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告周念明没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金9967.01元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告周念明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周念明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9967.01元及支付相应利息［其中暂计至2016年2月25日的利息1479.19元，自2016年2月26日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元减半收取43元，由被告周念明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年十月十一日
书记员 何顺长
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第190号
原告孙美玲，女，1992年1月6日生，汉族，农民。
被告孙占文，男，1969年1月6日生，汉族，农民。
原告孙美玲诉被告孙占文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美玲、被告孙占文参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称，我与被告是父女关系，2013年1月25日被告在我处借款10000.00元，约定于2014年11月5日偿还此款，并由被告签字捺印写下欠条一枚。此款逾期后，我为给孩子治病多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还此款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述款项。
被告孙占文辩称，我承认有此笔欠款，欠条是我本人签字捺印，现在暂时无力偿还。
经审理查明，2013年1月25日被告在原告处借款10000.00元，约定于2014年11月5日偿还此款，并由被告签字捺印写下欠条一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖，拒绝偿还此款。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述款项。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙美玲诉被告孙占文民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告孙占文未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告孙占文给付原告孙美玲欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张新颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第023号
原告蔡术成，居民。
委托代理人杨马兵。
被告连云港连化水务有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人柴大华，董事长。
委托代理人李哲。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告蔡术成被告连云港连化水务有限公司（以下简称水务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡术成及其委托代理人杨马兵、被告水务公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡术成诉称，2010年10月16日，被告水务公司因二期土建工程需施工，原告挂靠在连云港市正恒建设有限公（以下简称正恒公司）名下，以正恒公司名义与被告签订建设工程施工合同。合同对价款、开工时间等条款均作出约定。2013年2月5日，双方经结算，被告还欠原告871044元，被告并出具一份核实清单给原告收执。嗣后，原告多次索要该欠款未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付工程款871044元，诉讼费由被告承担。
被告水务公司辩称，被告与正恒公司有合同关系，原告要求给付工程主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月16日，没有建筑资质的原告蔡术成，挂靠在正恒公司的名下，以其名义和被告水务公司签订了建设工程施工合同，双方约定：1、工程名称为连化水务二期工程；2、工程内容为土建（含桩）；3、开工日期为2010年10月16日，竣工日期为2011年4月18日，工期为170天；4、质量标准为合格；5、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，两年之内有质量问题由承包方负责；6、发包人按照合同约定的期限和方式支付合同价款；7：原告蔡术成为项目副经理；8、桩基完成验收合格付已完成工程量的70%，以后定于每月25号上报已完成工程量，通过双方确认后于次月5号前支付已完成工程量的70%，余款待全部工程竣工验收合格后，根据实际工程量结算工程总价，并开具建筑统一发票，竣工半年内付总价款的25%，余5%二内年付清。合同签订后，原告即进行施工，正恒公司未对工程投入及进行管理。工程完工后，原、被告双方于2011年10月27日对该工程程进行了验收，此次工程试用一切正常，该工程从操作流程到试用均为合格，水质已达到标准水质的要求。涉案工程于2011年年底前已投入使用，被告也陆续向原告蔡术成付过一部分工程款。2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告还欠原告工程款871044元，该欠款经原告多次索要未果，故诉至本院。
在审理过程中，被告认为是与正恒公司签订协议，与原告没有法律关系，是受该公司的委托与原告进行结算并向其付款，但没有向本院提供相关证据予以证明。原告提供双方签订的建设工程施工合同、双方结算单、工程验收证明复印件、银行付款明细等证据，被告认为合同是与正恒公司所签，与原告没有合同关系，并辩称要在庭审后进行核实，但被告在本院规定的期限内没有答复。被告也没有提供证据证实正恒公司投入资金和派遣人员管理。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、银行付款名细、结算单、工程竣工验收证明复印件等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的建设工程施工合同受法律保护。在本案中，原告蔡术成没有建筑资质，挂靠在正恒公司。与被告水务公司签订建设工程施工合同，原告蔡术成在本案中是实际施工人，根据法律规定，没有建筑资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程所签订的建设工程施工合同无效。但对竣工验收合格或虽未经竣工验收合格，但发包人擅自使用的，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。原告所做工程经被告验收合格并过质保期，该事实有验收合格证明（复印件）及被告出具的结算单予以证实。虽原告提供的合格证明为复印件，但被告在庭审中虽要求庭后核实，却没有在本院规定的期限内答复，也没有其他的证据进行反证，故本院对工程已经竣工验收合格的事实予以确认。经结算，被告还欠原告871044元工程款，该事实有原、被告结算单予以证实，本院予以确认。被告辩称是与正恒公司签订的合同，并受其委托与原告进行结算的，原告主体资格不适格的意见，被告没有提供证据证实正恒公司对该工程进行投入、管理和正恒公司委托被告付款给原告，故本院对该辩解意见不予采信，即该工程的实际施工人为原告蔡术成。因此，对原告要求被告给付871044工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告连云港连化水务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡术成支付工程款871044元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元，减半收取6255元，由被告连云港连化水务有限公司负担，被告连云港连化水务有限公司在给付上述款项时一并给付原告蔡术成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费12510元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 武向阳
二〇一四年四月四日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）有下列情形之一的，合同无效：
违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终952号
上诉人（原审原告）吴晓春，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱良，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王祥君，1982年4月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路2号。
法定代表人吴晓春，董事长。
委托代理人郭洪雷，住哈尔滨市道外区。
上诉人吴晓春因与被上诉人王祥君、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第199号民事裁定，向本院提起上诉称：１、原审法院在审理本案过程中事实不清、证据不足，原审裁定驳回起诉的理由不当。王祥君没有任何证据证实红旗锅炉厂改制过程中存在企业资产被低评、漏评等问题，原审裁定驳回吴晓春的起诉没有法律依据。２、原审裁定适用法律不当。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，并没有规定信访部门正在处理的企业改制过程中资产被低评、漏评的案件不属于法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回起诉没有法律依据，适用法律不当。3、原审裁定的错误在于，曾经通过信访程序解决的案件，法院就应当驳回原告的起诉。故请求撤销原裁定；依法判令王祥君、哈尔滨红旗锅炉有限公司协助其办理股权工商变更登记。
本院经审查认为：吴晓春据其与王祥君、哈尔滨红旗锅炉有限公司签订的股权转让协议诉至法院，请求协助其办理股权工商变更登记。因该股权转让与哈尔滨红旗锅炉有限公司的企业改制相关，涉及哈尔滨红旗锅炉有限公司企业改制过程中资产评估问题，现哈尔滨市南岗区工业信息商务局对该企业改制过程资产被低评、漏评等问题正在处理过程中，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 李秀艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终952号
上诉人（原审原告）吴晓春，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人邱良，黑龙江远东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王祥君，1982年4月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨红旗锅炉有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区洪湖路2号。
法定代表人吴晓春，董事长。
委托代理人郭洪雷，住哈尔滨市道外区。
上诉人吴晓春因与被上诉人王祥君、哈尔滨红旗锅炉有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第199号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在审理本案过程中事实不清、证据不足，原审裁定驳回起诉的理由不当。王祥君没有任何证据证实红旗锅炉厂改制过程中存在企业资产被低评、漏评等问题，原审裁定驳回吴晓春的起诉没有法律依据。2、原审裁定适用法律不当。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，并没有规定信访部门正在处理的企业改制过程中资产被低评、漏评的案件不属于法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回起诉没有法律依据，适用法律不当。3、原审裁定的错误在于，曾经通过信访程序解决的案件，法院就应当驳回原告的起诉。故请求撤销原裁定；依法判令王祥君、哈尔滨红旗锅炉有限公司协助其办理股权工商变更登记。
本院经审查认为：吴晓春据其与王祥君、哈尔滨红旗锅炉有限公司签订的股权转让协议诉至法院，请求协助其办理股权工商变更登记。因该股权转让与哈尔滨红旗锅炉有限公司的企业改制相关，涉及哈尔滨红旗锅炉有限公司企业改制过程中资产评估问题，现哈尔滨市南岗区工业信息商务局对该企业改制过程资产被低评、漏评等问题正在处理过程中，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 李秀艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赫英斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00803-1号
申请执行人ＸＸ聚，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人孙超，男，汉族，东营凯祥精铸设备有限公司、东营市鼎力石油技术开发有限责任公司董事长，现住东营市东营区。
ＸＸ聚申请执行孙超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1236号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人孙超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙超在银行账户内存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
二〇一五年十一月十六日
书记员 牟传良
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1588号
原告：刘秀玲，女，1963年6月30日出生，汉族，顺昌移动公司员工，住福建省顺昌县。
被告：张春盛，男，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：雷小萍，女，1975年6月24日出生，汉族，顺昌移动公司职员，住福建省顺昌县。
原告刘秀玲与被告张春盛、雷小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲到庭参加诉讼；被告张春盛、雷小萍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀玲向本院提出诉讼请求：1、被告张春盛、雷小萍偿还原告借款本金900000元、利息200000元，并自2015年5月1日起按年利率4.75%以本金900000元为基数支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月至2013年6月期间，被告雷小萍陆续向原告借款共计900000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，但被告从2014年2月1日起已停止付息，至2015年4月，两被告已结欠原告借款利息200000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未还款。2015年12月，两被告将之前的借款本金900000元和利息200000元整合成一张欠条，双方将之前的借条凭证均予以销�。
张春盛、雷小萍均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张春盛、雷小萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2015年12月29日，被告雷小萍、张春盛共同向原告出具《欠条》一张，对尚欠原告的借款本息进行确认。该《欠条》载明：“截止2015年12月29日，本人向刘秀玲借款玖拾万元正，欠利息贰拾万元，合计欠壹佰壹拾万元整。从2015年5月起至还清欠款止，欠款利息按银行同期贷款利率计算。（原借条凭证予以销毁），借款人雷小萍、张春盛，2015.12.29。”《欠条》出具后，被告未偿还借款本息。
另查明，2015年5月1日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，被告雷小萍、张春盛于2015年12月29日向原告出具《欠条》，对之前的借款本息进行了确认，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。双方在《欠条》中未约定还款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告仅主张按年利率4.75%计算利息，系自行处分权利，依法可以准许。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张春盛、雷小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春盛、雷小萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘秀玲借款本金900000元及利息200000元，并自2015年5月1日起按年利率4.75%以本金900000元为基数支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，公告费400元，合计15100元，由被告张春盛、雷小萍共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 林 超
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行�昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00186号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：詹全明，男，1965年1月22日，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告詹全明物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由原告安徽安广物业服务有限公司承担。
审判员 翟安宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00186号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：詹全明，男，1965年1月22日，汉族，住合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告詹全明物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由原告安徽安广物业服务有限公司承担。
审判员 翟安宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 妍