wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第170号
申请执行人黄桂秀，农民。
申请执行人陈翠兰，农民。
申请执行人张峥嵘，农民。
申请执行人陈懿玲，农民。
申请执行人张信炎。
被执行人邓伟伟。
被执行人邓铁华。
被执行人桂林市九旺汽车商贸有限公司运输分公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号。
法定代表人：谢振元，该公司总经理。
申请执行人陈翠兰、黄桂秀、张信炎、张峥嵘、陈懿玲依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第827号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请强制执行被执行人邓伟伟、邓铁华、桂林市九旺汽车商贸有限公司运输分公司给付借各项经济损失人民币154845.03元及利息。本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行中，于2015年5月5日向被执行人邓伟伟、邓铁华、桂林市九旺汽车商贸有限公司运输分公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2015年6月11日在中国农业银行股份有限公司桂林象山支行扣划被执行人邓铁华银行存款人民币41500元，被执行人尚有人民币113345.03元未履行。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人陈翠兰、黄桂秀、张信炎、张峥嵘、陈懿玲对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第170号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第827号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年八月三日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第170号
申请执行人彭及聪。
被执行人潘红丽。
被执行人周星伊。
被执行人陆红山。
被执行人林忠标。
本院在执行彭及聪申请执行潘红丽、周星伊、陆红山、林忠标关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第170号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1078号
原告：吴某某，地址：武汉市新洲区。
委托诉讼代理人梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
原告：吴某某，地址：武汉市新洲区。
委托诉讼代理人冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。
被告：郭某某，地址：广州市番禺区。
被告：广州市番禺区某委员会，住所地：广州市番禺区。
法定代表人邓某。
委托诉讼代理人幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵圣军，广东品智律师事务所律师。
被告：广州市番禺区某开发中心，住所地：广州市番禺区。
委托诉讼代理人梁菁、陈峰，广东华誉律师事务所律师。
原告吴某某、吴某某诉被告郭某某、广州市番禺区某委员会、广州市番禺区某开发中心租赁合同纠纷一案，原告吴某某、吴某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、吴某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、吴某某撤回起诉。
案件本诉受理费25元，由原告吴某某、吴某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁焕君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢 薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第389号
原告刘振中，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址西安市碑林区××铁路新村××号。
诉讼代表人金荣根，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人林圣华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河北路××202。
诉讼代表人章宗梅，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××花××路百花园××房。
诉讼代表人苑永先，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沙河美庐××号。
被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
法定代表人孙秀稳。
被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
负责人刘暾。
被告三刘暾，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××深××路××楼（国耀台）6E。
上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代表人章宗梅、苑永先、林圣华、被告二黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司法定代表人即被告三刘暾均到庭参加诉讼。被告一黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以高利诱骗原告进行非法集资，故请求依法判令：1、被告退还原告本金1万元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一未作答辩。
被告二、三辩称，认可原告主张的事实。
经审理查明，2011年4月23日，原告与被告一签订了《借贷协议》，约定被告一向原告借款1万元用于投资项目，借期一年，月利息1.83%，按月付息。同日，被告一向原告出具了收款收据，载明收到款项1万元。
另查，2013年9月25日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书，该判决书认定被告三刘暾伙同他人自2009年6月起，以位于深圳市罗湖区和平路爵士大厦租下11楼B06-13室作为分公司办公室，利用篡改的失效文件，制作宣传资料，并安排业务员到街上或公园派发宣传资料，通过召开推介会、邀请退休的中老年人旅游度假等方式，宣传公司发展前景，投资回报率高，以每月可以支付1.83%的利息给客户来引诱客户投资。被告三刘暾以被告一的名义与投资的客户签订《借贷协议》，收到客户的投资款后，将投资款的38%作为营销团队业绩提成按比例分给营销团队，剩余的投资款部分用于公司的运作、返利。客户的投资款到期后，该公司的业务员引诱客户继续投资。同时，该判决书还认定从事上述业务的业务员张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜均系被告二的业务员。据此，法院认定刘暾、张婧、王海先、劳晓红、叶贵聪、邓国峰、林苏虹、万宜构成非法吸收公众存款罪。
再查，原告支付了相关款项之后，被告支付了2011年11月份之前的利息。
以上事实有借贷协议、收款收据、（2013）深罗法刑二初字第88号刑事判决书、（2013）深中法刑二终字第747号刑事判决书等及庭审笔录为证。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。被告三以被告一的名义向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告三以被告一的名义与原告所签订的《借贷协议》无效。被告三的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案从事非法吸收公众存款行为的人员均系被告一、二的工作人员，并利用被告一、二名义、设施及场所从事的犯罪活动，故原告要求被告一、二承担共同还款责任，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告赔偿所支出的款项1万元及自2011年11月1日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于从事非法吸收公众存款其他行为人原告明确表示不对其提出诉讼主张，属当事人对自身诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘暾、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司、黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘振中款项1万元并支付利息损失（利息从2011年11月1日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由三被告承担（三被告应将承担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 文素容
人民陪审员 朱水旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 颖
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第249号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）施某，务工农民。
被告人沈某，农民。因寻衅滋事于2009年7月16日被桐乡市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2014年8月15日被桐乡市公安局行政拘留五日，于2014年11月10日被桐乡市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年11月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人施某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某、被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、伤势鉴定书、行政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人沈某予以惩处。
附带民事诉讼原告人施某诉称：被告人沈某因言语冲突故意伤害其身体，现要求判令其赔偿医疗费24879.31元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费495元、护理费3709.42元、误工费14837.67元、营养费1200元、交通费3904元、车辆维修费600元等损失，合计69625.40元。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
针对附带民事诉讼原告人施某的起诉，被告人沈某无答辩意见，但称不愿赔偿。
经审理查明：2014年10月12日晚上，被告人沈某在桐乡市乌镇镇民兴菜场“国民门业”门口，因琐事与被害人施某发生言语冲突后，用拳头殴打施某致其鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人施某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人施某受伤后在桐乡市中医医院住院治疗三天，在武警嘉兴医院住院治疗九天，在上海交通大学附属第九人民医院住院治疗十天，共支付医疗费24879.31元。附带民事诉讼原告人施某的其他损失有：误工费2134元（97元／天×22天）、护理费2134元（97元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、住院伙食补助费480元（15元／天×12天＋30元／天×10天）、交通费500元（酌定）。上述损失合计30787.31元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人施某陈述，证实其与被告人沈某因言语冲突，被对方用拳头暴力殴打致伤的事实；2、证人高某、胡某（未成年人）等人证言，证实案发经过情况；3、伤势鉴定书，证实被害人施某的损伤程度已构成轻伤二级；4、行政处罚决定书，证实被告人沈某有多次违法劣迹；5、门诊病历、医疗费收据等书证，证实附带民事诉讼原告人施某的损失情况；6、被告人沈某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人沈某有多次违法劣迹，且无悔罪态度，故综合考虑后确定较低的从轻幅度。被告人沈某故意伤害他人身体，依法应当同时承担民事赔偿责任。故本院对附带民事诉讼原告人施某提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等有证据证实的诉讼请求依法予以支持。附带民事诉讼原告人施某提出的后续医疗费、车辆维修费诉讼请求，因尚未实际发生或无相应证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人沈某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人施某损失30787.31元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人施某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 蒋志群
人民陪审员 郑岳连
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 华
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第38号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人苏海辉，新墙镇计生办工作人员。
被执行人熊某，农民。
被执行人朱某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的计生征字（2014）101448号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人熊某、朱某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45756元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法�人民法院提起行政诉讼。2015年4月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）101448号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）101448号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年六月四日
书记�张萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2714号
原告：吴贤波。
委托代理人：方言兵。
被告：董根强。
被告：陈锦平。
本院在审理原告吴贤波为与被告董根强、陈锦平民间借贷纠纷一案中，原告吴贤波于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贤波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贤波撤回对被告董根强、陈锦平的起诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由原告吴贤波负担。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十二月三日
代书记员 王敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第530号
罪犯张国伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年10月15日作出（2012）禹刑初字第356号刑事判决，认定张国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月。（刑期自2011年9月6日起至2024年2月5日止）。2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年
经审理查明，原判认定罪犯张国伟1998年1月至3月，该犯伙同他人预谋后，在禹州市抢劫过路司机作案5起，抢劫现金9730余元。
罪犯张国伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬3次，记功1次，间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国伟减去有期徒刑一年（刑期自二〇一一年九月六日起至二〇二三年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1223号
原告梁某某，女，1988年3月21日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1984年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告梁某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 惠晓军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41114号
原告张XX，女，1969年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区西营路XX支弄**室。
委托代理人史XX，上海XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，1965年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**室。
原告张XX诉被告吴XX离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人史XX到庭参加诉讼。被告吴XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1991年2月14日登记结婚，1993年1月13日生育一女吴XX，2011年12月17日在民政局办理离婚登记。原、被告在离婚时曾对双方共同财产达成分割协议：（1）被告支付原告人民币30万元作为补贴费用，其中10万元于离婚后10日付清，其余20万元从2012年起被告每半年支付原告5万元，付款日期为每年6月30日前和12月30日前。（2）若被告逾期付款，则按每月5%支付原告违约金，直至付清，但最晚不超过3个月。（3）位于上海市浦东新区西营路XX支弄XX室房屋（以下简称系争房屋）所有权归原告所有，被告放弃该房屋的产权份额，变更为原告所有。房屋贷款由原告承担。之后被告支付原告7万元，未按协议履行，经原告多次催讨，被告拒绝履行。据此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告23万元，并按每月5%支付该款自协议约定履行之日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金；判令被告协助原告办理系争房屋的产权过户手续。
被告吴XX未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2011年12月17日登记离婚。2004年9月7日，上海市浦东新区西营路XX支弄XX室房屋权利人登记为原、被告。自愿离婚协议书第三条中对夫妻共同财产的分割进行约定：“1、男方支付人民币叁拾万元给女方作为补贴费用，其中拾万元在离婚10日内付清。其余费用从2012年起以每半年伍万元支付给女方，付款日期分别为每年6月30日前和12月30日前。逾期违约，收违约金5%每月，直至付清该款。但最晚不得超过3个月。2、夫妻共同所有的位于西营路XX支弄XX室的房地产所有权归女方所有，男方放弃该房屋的产权份额，变更给女方，此房贷款由女方承担……”离婚后，被告仅向原告支付了7万元，该条约定的其他义务均未履行，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的离婚证、上海市房地产权证、自愿离婚协议书及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自愿离婚协议书中对财产分割达成的协议系原、被告双方真实的意思表示，对双方均具有法律上的约束力。协议离婚后，被告既未在1年内就财产分割反悔而起诉，亦未按协议内容履行，因此，原告要求被告继续履行协议内容并支付违约金的主张本院予以支持。原、被告双方约定被告给付原告人民币30万元，并约定了履行期限和违约金计算标准，故违约金自履行期限届满计算至本判决生效之日止。系争房屋登记在原、被告双方名下，协议约定房屋所有权归原告，故被告应协助原告办理房屋产权过户手续。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日起十五日内支付原告张XX人民币3万元，并按每月5%支付该款自2011年12月28日起至本判决生效之日止的违约金；
二、被告吴XX于本判决生效之日起十五日内支付原告张XX人民币5万元，并按每月5%支付该款自2012年7月1日起至本判决生效之日止的违约金；
三、被告吴XX于本判决生效之日起十五日内支付原告张XX人民币5万元，并按每月5%支付该款自2012年12月31日起至本判决生效之日止的违约金；
四、被告吴XX于本判决生效之日起十五日内支付原告张XX人民币5万元，并按每月5%支付该款自2013年7月1日起至本判决生效之日止的违约金；
五、被告吴XX于本判决生效之日起十五日内支付原告张XX人民币5万元，并按每月5%支付该款自2013年12月31日起至本判决生效之日止的违约金；
六、上海市浦东新区西营路XX支弄XX室房屋归原告张XX所有，被告吴XX于本判决生效之日起十五日内协助原告办理该房屋的产权过户手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20，100元，减半收取计10，050元，财产保全费2，385元，合计人民币12，435元由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年二月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初311号
原告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市南芬区。
法定代表人那永升，系公司董事长。
委托代理人蔡小平，男，1958年5月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人韩尚煜，男，1977年8月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
被告张世广，男，1989年3月16日生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省庄河市。
委托代理人杨平，女，1964年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）诉被告张世广劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人蔡小平、韩尚煜、被告张世广及委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第249号裁决书的裁决是错误的，瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程项目本是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。事实中，本案被告未在瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目施工中被雇佣并从事塔吊司机工作，因此被告主张支付工资的请求无事实依据，故请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告于2013年5月到原告所承包的瑞馨佳园55#、56#住宅楼从事塔吊司机工作，当时约定日工资为233元，原告先后支付了13220元，尚欠被告工资5665元，此款经本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会裁决，认定原告欠被告工资，故原告应当给付被告该工资款，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，被告张世广受雇于陈荣宝（已故，原系原告工程的项目经理）在原告永升公司承建的本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼从事塔吊司机工作，至2015年10月22日前，原告欠被告工资5665元。被告申请至本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）本湖劳人仲裁字第249号仲裁裁决书，裁决本案原告给付被告工资5665元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有（2015）本湖劳人仲裁字第249号仲裁裁决书及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当及时支付。被告张世广在原告永升公司出劳务，经本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）本湖劳人仲裁字第249号仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资5665元事实清楚，证据充分。原告没有证据证明不欠被告工资的事实，故对原告请求不予支持，所欠被告工资款应当及时付清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告本溪永升建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告本溪永升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被告张世广工资五千六百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告本溪永升建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1825号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人潍坊东河橡胶有限公司。
被执行人高密市瑞昌商贸有限公司。
被执行人高密市的智轮胎厂。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与潍坊东河橡胶有限公司、高密市瑞昌商贸有限公司、高密市的智轮胎厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更482号
罪犯曾梅生，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住江西省铜鼓县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于1983年9月27日作出(83)法刑字第138号刑事判决，以被告人曾梅生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间脱逃，湖南省津市市人民法院于2012年7月3日作出（2012）津法刑初字第26号刑事判决，被告人曾梅生犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑十年六个月零二天合并，决定执行有期徒刑十一年四个月。被告人在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第213号刑事裁定减刑一年；2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1372号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年12月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾梅生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年11月表扬3分，并余521分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾梅生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾梅生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾梅生减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0410号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人柴秀雨，群众，农民。1997年7月因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑三年，2000年11月因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月因犯盗窃罪被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2005年10月因犯盗窃罪被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年11月16日因犯强奸罪被蓟县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人柴秀雨犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人柴秀雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：
一、盗窃
2014年7月1日15时许，被告人柴秀雨驾驶摩托车窜至蓟县下仓镇卖弄酒吧内，窃得该店店员吴××放在茶几上的小米牌2A型手机一部。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1197元。
赃物已追缴并发还被害人。
二、危险驾驶
2014年9月19日15时许，被告人柴秀雨醉酒后无证驾驶牌照号为津C×××××号的二轮摩托车，欲从下仓镇铁良饭店回蓟县杨津庄镇西三道港村，与停放在该饭店门口的夏利车发生刮蹭，后被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，柴秀雨血液酒精含量为101.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈××、吴××、侯××、柴秀雨证言，刑事判决书，释放证明书，录像截图，扣押清单，发还清单，常住人口信息表，案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴秀雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，且其曾因盗窃受过刑事处罚，已构成盗窃罪；被告人柴秀雨违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并给他人财产造成了损害，其行为危害了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪；被告人柴秀雨一人触犯两种罪名，依法应当对其实行数罪并罚。被告人柴秀雨因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柴秀雨当庭自愿认罪，且到案后积极退赃，可酌情从轻处罚。
蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第一百三十三条之一第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人柴秀雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1794号
原告林煜生，男，41岁，汉族，住永春县。
被告叶美娜，女，42岁，汉族，住永春县。
原告林煜生与被告叶美娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告林煜生到庭参加诉讼，被告叶美娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林煜生诉称，2012年7月31日，被告叶美娜向原告借款25000元，约定月利率2.5%，借款后，被告至今未偿还，请求判决被告偿还原告借款25000元及其从2012年7月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶美娜未作答辩。
本案在审理过程中，原告林煜生对其主张在举证期限内向本院提供被告叶美娜签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月31日，被告叶美娜向原告林煜生借款25000元，约定月利率2.5%。该笔借款对借款期限未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。又查明，被告叶美娜借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期年利率为6.5%（即月利率0.54%）。
本院认为，被告叶美娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告叶美娜未能及时偿还该笔借款，原告林煜生请求被告叶美娜进行偿还并自愿按月利率2%（原约定为月利率2.5%）支付利息，该请求的利息未超过银行利率的4倍，符合法律规定，应予支持。被告叶美娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告叶美娜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林煜生借款25000元及该款从2012年7月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告叶美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年五月二十六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1794号
原告陈晓霓，女，1964年3月19日出生，汉族，住永安市。
被告陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。
被告陈怡堆，男，1960年10月23日出生，汉族，住永安市。
原告陈晓霓与被告陈美桂、陈怡堆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李琴琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霓到庭参加诉讼，被告陈美桂、陈怡堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓霓诉称，被告陈美桂因急需资金，分别于2013年1月20日向原告借款人民币200000元、于2013年6月20日向原告借款人民币70000元，双方约定利息均按3分计算。被告借款后�仅支付利息至2013年11月20日止，剩余借款利息及借款本金270000元均未能偿付。被告陈美桂与被告陈怡堆系夫妻关系，本案借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈美桂与被告陈怡堆共同偿还。原告多次向被告催讨借款本息未果，故请求法院判令：被告陈美桂、陈怡堆共同偿还原告借款本金270000元、支付借款利息21600元（按月利率2%，本金270000元，从2013年12月20日起算至2014年4月20日止），并要求被告继续支付利息至法院判决确定的还款日止。
被告陈美桂、陈怡堆未作答辩。
经审理查明，被告陈美桂以生意需要为由，分别于2013年1月20日向原告借款人民币200000元、于2013年6月20日向原告借款人民币70000元，借款本金合计人民币270000元。被告分别于借款当日向原告出具了借条一份，均约定月息按照月利率3%计算。嗣后，上述两笔借款被告均依约支付利�至2013年11月20日，剩余借款利息及借款本金至今未能偿付。原告催讨未果，故诉至本院。
另查，被告陈美桂与被告陈怡堆系夫妻关系，本案借款形成于被告陈美桂与被告陈怡堆婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈美桂分两次共向原告陈晓霓借款270000元之事实，有被告陈美桂出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款原、被告未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。本案中，原告认可被告两笔借款均支付利息至2013年11月止，故被告陈美桂至今尚欠原告借款本金270000元及从2013年12月起的利息，对此被告陈美桂负有偿付之民事责任。本案中，原告主张利息按照月利率2%计�并要求被告继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故本案的借款利息应为21600元（按月利率2%，本金270000元，从2013年12月20日算至2014年4月20日，共计4个月）。本案中，借条虽系被告陈美桂个人所签，但该笔借款形成于被告陈美桂与被告陈怡堆婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈美桂与被告陈怡堆共同偿还。被告陈美桂、被告陈怡堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美桂、陈怡堆应于本判决生效后七日内偿还给原告陈晓霓借款本金人民币270000元。
二、被告陈美桂、陈怡堆应于本判决生效后七日内支付给原告陈晓霓借款利息人民币21600元（按月利率2%，本金270000元，从2013年12月20日算至2014年4月20日，共计4个月），并从2014年4月21日起继续按月利率2%支付给原告利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，减半收取2837元；财产保全费2020元；合计4857元，由被告陈美桂、陈怡堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 苏少香
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1794号
原告朱某某，男，1979年9月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告陈某某，曾用名杨海茹，女，1977年4月29日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告朱某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏向阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4023号
原告：张凤斌，男，1974年9月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被告：于长龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：于忠久，男，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告张凤斌诉被告于长龙、于忠久为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤斌申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤斌撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张凤斌负担。
审判员 胡小杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘昕平
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字463号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告郭春金，男，45岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告纪国江，男，42岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭春金、纪国江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055.00元，减半收取1027.00元由原告负担；由本院退回原告1028.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第841号
罪犯徐德良，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）眉刑初字第8号刑事判决，以被告人徐德良犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元，刑期自2010年5月21日至2015年5月20日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省乐山监狱于2014年6月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯徐德良在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分144分。
经审理查明，罪犯徐德良在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐德良，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2014年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初840号
原告：简康才，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：杨翔宝、周玉兰，均系广东祥兴律师事务所律师。
被告：黄伟强，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所律师。
本院在审理上列原告简康才诉被告黄伟强建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告简康才于2016年4月8日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简康才撤回起诉。
本案受理费1915元，减半收取957.50元，由原告简康才承担。
审 判 长 张华理
审 判 员 李常明
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何淑婉
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2748号
原告：刘汝芳。
委托代理人：周景法，牡丹丹阳法律服务所法律工作者。
被告：周广龙。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。组织机构代码证：67551610-1。住所地：菏泽市八一路***号。
代表人：龙泉，总经理。
委托代理人：李聪，该公司职工。
原告刘汝芳与被告周广龙、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘汝芳的委托代理人周景法、被告周广龙、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝芳诉称：2014年9月4日19时10分左右，周广龙驾驶鲁R×××××�长安小型普通客车沿纬一路由东向西行驶至黄罡镇杨庙村路口处，与推行地排车的我碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，确定周广龙承担此事故的全部责任。后我被送往医院治疗，花费医疗费等费用，造成的损失，又经与被告协商未果，故为了维护我的合法权益，特向人民法院诉讼，要求被告赔偿医药费等50000元。
被告周广龙辩称：发生交通事故是事实，我方在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，首先应由保险公司应在保险限额内依法赔偿，原告的诉请部分不符合法律规定，请求法院依法驳回诉请。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：发生交通事故是事实，车辆在我公司承保，在查清事故事实及核实保险真实性、驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，根据保险公司合同约定对于不属于医保范围及与本次事故无关所支出的医疗费、鉴定费等间接损失不属我公司赔偿范围，因我公司不是直接侵权人。
经审理查明：2014年9月4日19时10分左右，周广龙驾驶鲁R×××××号长安小型普通客车沿纬一路由东向西行驶至黄罡镇杨庙村路口处，与推行地排车的原告碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告周广龙承担此事故的全部责任，原告刘汝芳无责任。事故发生后，原告刘汝芳被送至菏泽市第二人民医院救治。原告住院治疗27天，由其女儿刘风丽及女婿宋洪亮护理，原告刘汝芳及护理人员均为农业户口。2014年10月26日，依原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告刘汝芳的伤残等级、护理时间及护理情况予以鉴定，2015年1月8日鉴定终结。鉴�意见为原告刘汝芳尚构不成伤残；护理时间为90日，21日为2人护理，69日为1人护理。误工时间为150日。另查明，被告周广龙驾驶鲁R×××××号长安小型普通客车在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。
另查明：山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为42788元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘汝芳与被告周广龙驾驶鲁R×××××号长安小型普通客车相撞致刘汝芳受伤事实清楚，证据充分，应予以认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的的被告周广龙承担此事故的全部责任，原告刘汝芳无责任道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告刘汝芳因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。关于医疗费，根据医疗费单据确定为12749.52元；误工费应按照原告户籍参照山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资计算为17584.50元（42788元÷365天×150天）；护理费应按照护理人员户籍参照山东省2014年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资，根据住院期间的护理级别计算为13012.53元（42788元÷365天×21天×2人＋42788元÷365天×69天×1人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数予以确定为2160元（80元×27天）；交通费可酌情认定300元；鉴定费为2400元。综上，原告刘汝芳的损失共计48206.55元（12749.52元＋17584.50元＋13012.53元＋2160元＋300元＋2400元）。被告周广龙为原告刘汝芳垫付医药费5600元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人�伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”依次规定，因被告周广龙驾驶鲁R×××××号长安小型普通客车已投保交强险，上述各项损失中，原告刘汝芳的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司和周广龙共同承担。被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘汝芳40897.03元（10000元＋17584.50＋13012.53元＋300元）；被告周广龙赔偿原告刘汝芳7309.52元（12749.52元-10000元＋2160元＋2400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘如芳医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计40897.03元。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告周广龙赔偿原告刘汝芳7309.52元。限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告刘汝芳过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘汝芳负担50元，被告周广龙负担2250元；保全费300元，由被告周广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判�赵树才
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张卫芳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第181号
申请执行人孙中政。
被执行人张永杰。
本院于2015年6月16日立案执行孙中政申请张永杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第666号民事判决书，被执行人张永杰应支付申请人孙中政借款20000元及利息，承担案件受理费300元。本院已执行0元，尚有10050元及利息未执行，现因被执行人张永杰暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第181号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十月十六日
书记员 巨蕊颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第688号
原告李某某，女，2013年6月28日出生，汉族。
法定监护人李某某，女，1989年11月8日出生，汉族。
被告尹某某，男，1988年10月7日出生，汉族。
委托代理人马伟华，湖南天桥律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告尹某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判,适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告李某某的法定监护人，被告尹某某及其委托代理人马伟华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告母亲李某某和被告尹某某于2012年8月经被告妹妹介绍相识，后发展为恋爱关系，2012年年底分手。分手后，李某某发现自己怀孕，遂于2013年正月初三通知被告，双方家长见面协商未果。2013年6月28日，原告出生，被告不闻不问，原告出生后一直由原告母亲李某某独立抚养，原告遂诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告抚养费5000元（在5000元基础上，每年随经济增长、生活水平提高增长20%），支付教育费、医疗费的50%，并承担本案的诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
2、李某某身份证复印件，拟证明李某某身份情况的事实；
3、出生证明复印件，拟证明原告出生证明信息的事实；
4、常住人口登记卡复印件，拟证明原告基本情况的事实。
被告尹某某口头辩称：1、基于鉴定结果被告和原告有亲子关系，故被告要求获得原告的法定监护权；2、对于原告的诉讼请求，被告认为要求无依据，于理不合，超过了被告的负担能力范围，请求法院依法核减；3、如被告不能获得原告的监护权，应当保障被告每星期一次的探视权。
被告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告的婚姻登记证、尹诺栩的出生医学证明复印件，拟证明被告婚内育有一女需要抚养，经济负担沉重，自己无稳定工作的事实；
2、工作证明、唐小艳身份证复印件、芦淞区为依作嫁婚礼策划中心的营业执照复印件，拟证明被告系为依作嫁婚礼策划中心的员工，其收入为2200元每月，由此说明被告的经济状况困难，还有婚生女、妻子等人需要靠他一人抚养及扶养，且原告的抚养费应当以该收入作为依据，即工资收入的20%作为抚养费的标准的事实。
案件受理后，原告李某某申请对其和尹某某是否有血缘关系进行法医学亲子鉴定，2015年10月31日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2015]物鉴字第597号法医学司法鉴定书，鉴定在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持尹某某（AF）是李某某（C）的生物学父亲。庭审中，原告李某某和被告尹某某对该份鉴定意见书没有异议。
庭审质证中，被告尹某某对原告李某某提供的证据1、2、4、没有异议；对证据3的真实性没有异议，但其出生证明写明了其父亲为刘海鹏。
原告李某某对被告尹某某提供的证据1无异议；对证据2有异议，唐小艳的身份证复印件的住址和被告的身份证住址是一样的，他们应该是直系亲属关系；对营业执照有异议，原告需要到工商局核实是否存在这个公司。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据经分析后作如下认证：
一、关于原告李某某提供的证据的认定。原告李某某提交的证据1、2、3、4，被告尹某某质证无异议，该4份证据符合证据三性原则，本院予以认定。
二、关于被告尹某某提供的证据的认定。被告尹某某提供的证据1，原告李某某质证无异议，本该份证据符合证据三性原则，本院予以认定；证据2，证人未出庭作证，被告也未提交劳动合同等予以佐证，故对该证据本院不予认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原告李某某系被告尹某某和李某某同居期间，于2013年6月28日所生。原告李某某出生后一直随母亲李某某生活至今，被告尹某某未支付抚养费。2015年5月7日，原告遂诉至法院。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的抚养费至子女能独立生活为止。被告作为原告的生父，且未直接抚养原告，应当负担原告的生活费，但生活费是为了孩子生活所需，原告要求被告自2015年5月起每月支付抚养费5000元的诉讼请求，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平作适当调整，确定为每月500元为宜，原告李某某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告尹某某自2015年5月起每月负担原告李某某抚养费500元至原告李某某能独立生活为止，该款于每月25日前付清；小孩教育费、医疗费凭有效票据由被告尹某某负担一半；被告尹某某对原告李某某享有探视权；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某承担，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02006-1号
申请执行人李超，男，1973年11月18日出生，汉族。
被执行人唐铝，男，1987年12月10日出生，汉族。
申请执行人李超与被执行人唐铝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00417号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人唐铝至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李超支付借款本金1300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息50505元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费8250元，本案申请执行费15565元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐铝银行存款或其他收入1374320元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人唐铝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第2949号
原告辽宁圣威混凝土有限公司。
法定代表人袁春华。
委托代理人高俊华。
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司。
法定代表人刘国学。
被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处。
负责人温海波。
本院在审理原告辽宁圣威混凝土有限公司与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁圣威混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4033元，减半收取2016元，由原告辽宁圣威混凝土有限公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00439号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇城市广场。
法定代表人杨雷，执行董事。
被告李某某，女。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告华容万佳商业运营管理有限公司以被告已主动履行合同义务为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华容万佳商业运营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘华平
二〇一四年六月四日
书记员 邓 颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立终字第05576号
上诉人（原审被告）北京东方园林股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园7号楼。
法定代表人何巧女，董事长。
被上诉人（原审原告）喻良辉。
上诉人北京东方园林股份有限公司因与被上诉人喻良辉劳务合同纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00989号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人虽于2014年4月1日签订《园建劳务分包合同》，但合同约定的劳务内容、支付报酬方式、履行的地点和方式等几项合同重要事项与实际发生工程项目基本吻合，这种倒签合同在实际操作中属于常见行为，是经过上诉人与被上诉人双方认可的。故请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00989号民事裁定，将本案移送至北京仲裁委员会审理或移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）喻良辉提交的起诉状所写明的诉请、事实和理由以及提供的证据，被上诉人喻良辉向上诉人（原审被告）北京东方园林股份有限公司承包了在长沙市望城区斑马湖片区景观系统一期工程的部分劳务作业,并于2013年12月27日经双方结算，确认所完成的工程量。现被上诉人喻良辉诉至法院，请求上诉人北京东方园林股份有限公司支付拖欠的劳务工资。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同所涉及的项目即长沙市望城区斑马湖片区景观系统一期工程所在地位于长沙市望城区，即合同履行地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方签订的《园建劳务分包合同》中约定了仲裁条款，双方应受该仲裁条款的约束。经查，上诉人提交的《园建劳务分包合同》系于2014年4月1日即本案涉及的劳务工程量完工后签订的，且于2014年4月12日双方就所欠的劳务工资的支付问题再次达成《劳务工资付款协议》，并在该协议第6条约定“本协议及附件为甲乙双方劳务合作的最终解释文件，所有其他任何甲乙双方签字的文件及票据只作甲方支付流程用，对乙方无任何法律效力。”故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月二十四日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初491号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7111号
罪犯李荣义，男，1988年1月18日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）临中刑初字第339号刑事判决，以被告人李荣义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李荣义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李荣义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李荣义减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第978号
原告赵萍。
委托代理人（特别授权）殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告谢兵，（王朝圣所属房内）。（未到庭）
被告陈俊莲。
被告南通市豪威热处理有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村二十六组（原鞠桥村二组81号）。（未到庭）
法定代表人，谢兵，总经理。
原告赵萍与被告谢兵、陈俊莲、南通市豪威热处理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘德兵公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人殷红芬到庭参加了诉讼，被告谢兵、南通市豪威热处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审查本院认为，原告未能提供债权转让通知发生效力的相关证据，故诉讼主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵萍的起诉。
已收的案件受理费13800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘德兵
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 茜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民四仲字第35号
申请人：东莞东聚电子电讯制品有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇新城区三横路刘屋道路段。
法定代表人：潘武龙。
委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。
被申请人：国辉工程实业有限公司。住所地：香港特别行政区。
被申请人：深圳市宝安区沙井国辉精密制模厂。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一第二工业区第*栋。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：李久久，深圳市宝安区沙井国辉精密制模厂法务主任。
申请人东莞东聚电子电讯制品有限公司（以下简称东聚公司）因与被申请人国辉工程实业有限公司（以下简称国辉公司）、深圳市宝安区沙井国辉精密制模厂（以下简称国辉厂）买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4690号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月14日立案受理后依法组成合议庭，由审判员郭婧儿任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条、第三十条的规定，向广州仲裁委员会东莞分会调阅了涉案仲裁案卷，并于2014年11月12日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。
申请人东聚公司申请称：一、仲裁裁决认定的事实存在错误。1.仲裁庭认定主体错误。东聚公司虽然与国辉公司签订《模具保证函》、《模具订购单》，但国辉厂是国辉公司实际的模具开发部门，与东聚公司工作人员直接接洽和参观的是国辉厂。而仲裁委在国辉公司、国辉厂均缺席的情况下，以国辉厂的一份没有原件相互印证的传真件来认定国辉厂与国辉公司没有关系，不是本案适格的被申请人，也忽略了香港的公司名称从英文到中文翻译存在差异问题。2.关于来往电邮问题。电邮是从东聚公司的法务人员孙成名电脑上打印出来的，虽然无法做公证，但其客观存在，在国辉公司、国辉厂缺席的情况下，仲裁庭可以现场打开电邮进行核实。且仲裁庭认定《模具订购单》是东聚公司与国辉公司签订的，该《模具订购单》确认了厂商Email为bill@kfmould.hk，而东聚公司提供的是其工作人员与上述厂商的电子邮件往来。仲裁庭不认定该电邮的有效性，却以其中一封电邮的内容“我是致伸集团大陆公司的法务”，认定致伸集团大陆公司并非本案合同当事人。仲裁庭对同一组证据的认定不中立。3.关于付款凭证问题。仲裁庭以没有加盖敏律律师事务所公章为由，对经过公证的《付款凭证》不予认可；又以东聚公司提供的英文版《付款凭证》的收款人与国辉公司方章上显示的英文名称不一致为由，认定《付款凭证》与本案没有关联，但收款人名称不同是由于网上打印时受英文字母长度限制导致的。二、仲裁庭适用法律错误及程序违法。1.东聚公司对证据做公证时，仲裁庭以简易程序即将到期为由草草结案，但其实审理期限是可以适当延长的。2.在国辉公司、国辉厂经合法传唤拒不到庭对东聚公司的证据进行质证的情况下，仲裁员对证据的认定偏向于国辉公司、国辉厂。且转账事实存在，国辉公司的确收到案涉款项，在国辉公司无正当理由拒不提供和确认收到该款项的情况下，根据《仲裁规则》，可以推定东聚公司的主张成立。综上，东聚公司请求：1.撤销（2013）穗仲莞案字第4690号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由国辉公司、国辉厂承担。
申请人东聚公司向本院提供了以下证据证明其主张：1.公证书、汇款凭证；2.模具保证函；3.模具订购单；4.电邮往来；5.法务公函；6.养老保险个人账户对账单；7.劳动合同。
被申请人国辉公司经本院合法传唤，没有参加听证。
被申请人国辉厂答辩称：第一，国辉厂作为被申请人的主体不适格，国辉厂与东聚公司不存在利害关系。国辉厂的外方是国辉工程实业公司，不是国辉公司。第二，东聚公司提供的证据与国辉厂没有关联性。
本院认为，本案被申请人国辉公司为在香港特别行政区注册成立的公司，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定，应当围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定对申请人东聚公司的申请事由进行审查。
《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”该条中的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条第一款在现行《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）中的条文序号为第二百七十四条第一款，该款规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”经审查，申请人东聚公司申请撤销仲裁裁决的事由中，仲裁庭认定事实错误及适用法律错误属于仲裁庭实体审理范围，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此予以驳回。关于申请人东聚公司认为仲裁庭没有适当延长审理期限及在被申请人没有到庭的情况下不对证据进行质证属于程序违法的问题，东聚公司没有举证证明仲裁庭的上述做法违背了仲裁规则，该申请事由不属于撤销涉外仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。
综上，申请人东聚公司申请撤销案涉仲裁裁决的事由均不成立，故对东聚公司请求撤销案涉仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及上述引用的法律规定，裁定如下：
驳回申请人东莞东聚电子电讯制品有限公司关于撤销（2013）穗仲莞案字第4690号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人东莞东聚电子电讯制品有限公司负担（该款已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭婧儿
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴斯恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
第三十条根据审理撤销、执行仲裁裁决案件的实际需要，人民法院可以要求仲裁机构作出说明或者向相关仲裁机构调阅仲裁案卷。
人民法院在办理涉及仲裁的案件过程中作出的裁定，可以送相关的仲裁机构。
第5页，共7页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第35号申请人：东莞东聚电子电讯制品有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇新城区三横路刘屋道路段。法定代表人：潘武龙。委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被申请人：国辉工程实业有限公司。住所地：香港特别行政区。被申请人：深圳市宝安区沙井国辉精密制模厂。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一第二工业区第*栋。负责人：陈阳，该公司总经理。委托代理人：李久久，深圳市宝安区沙井国辉精密制模厂法务主任。申请人东莞东聚电子电讯制品有限公司（以下简称东聚公司）因与被申请人国辉工程实业有限公司（以下简称国辉公司）、深圳市宝安区沙井国辉精密制模厂（以下简称国辉厂）买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4690号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月14日立案受理后依法组成合议庭，由审判员郭婧儿任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条、第三十条的规定，向广州仲裁委员会东莞分会调阅了涉案仲裁案卷，并于2014年11月12日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。申请人东聚公司申请称：一、仲裁裁决认定的事实存在错误。1.仲裁庭认定主体错误。东聚公司虽然与国辉公司签订《模具保证函》、《模具订购单》，但国辉厂是国辉公司实际的模具开发部门，与东聚公司工作人员直接接洽和参观的是国辉厂。而仲裁委在国辉公司、国辉厂均缺席的情况下，以国辉厂的一份没有原件相互印证的传真件来认定国辉厂与国辉公司没有关系，不是本案适格的被申请人，也忽略了香港的公司名称从英文到中文翻译存在差异问题。2.关于来往电邮问题。电邮是从东聚公司的法务人员孙成名电脑上打印出来的，虽然无法做公证，但其客观存在，在国辉公司、国辉厂缺席的情况下，仲裁庭可以现场打开电邮进行核实。且仲裁庭认定《模具订购单》是东聚公司与国辉公司签订的，该《模具订购单》确认了厂商Email为bill@kfmould.hk，而东聚公司提供的是其工作人员与上述厂商的电子邮件往来。仲裁庭不认定该电邮的有效性，却以其中一封电邮的内容“我是致伸集团大陆公司的法务”，认定致伸集团大陆公司并非本案合同当事人。仲裁庭对同一组证据的认定不中立。3.关于付款凭证问题。仲裁庭以没有加盖敏律律师事务所公章为由，对经过公证的《付款凭证》不予认可；又以东聚公司提供的英文版《付款凭证》的收款人与国辉公司方章上显示的英文名称不一致为由，认定《付款凭证》与本案没有关联，但收款人名称不同是由于网上打印时受英文字母长度限制导致的。二、仲裁庭适用法律错误及程序违法。1.东聚公司对证据做公证时，仲裁庭以简易程序即将到期为由草草结案，但其实审理期限是可以适当延长的。2.在国辉公司、国辉厂经合法传唤拒不到庭对东聚公司的证据进行质证的情况下，仲裁员对证据的认定偏向于国辉公司、国辉厂。且转账事实存在，国辉公司的确收到案涉款项，在国辉公司无正当理由拒不提供和确认收到该款项的情况下，根据《仲裁规则》，可以推定东聚公司的主张成立。综上，东聚公司请求：1.撤销（2013）穗仲莞案字第4690号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由国辉公司、国辉厂承担。申请人东聚公司向本院提供了以下证据证明其主张：1.公证书、汇款凭证；2.模具保证函；3.模具订购单；4.电邮往来；5.法务公函；6.养老保险个人账户对账单；7.劳动合同。被申请人国辉公司经本院合法传唤，没有参加听证。被申请人国辉厂答辩称：第一，国辉厂作为被申请人的主体不适格，国辉厂与东聚公司不存在利害关系。国辉厂的外方是国辉工程实业公司，不是国辉公司。第二，东聚公司提供的证据与国辉厂没有关联性。本院认为，本案被申请人国辉公司为在香港特别行政区注册成立的公司，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条的规定，应当围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定对申请人东聚公司的申请事由进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百六十条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。”该条中的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条第一款在现行《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）中的条文序号为第二百七十四条第一款，该款规定：“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”经审查，申请人东聚公司申请撤销仲裁裁决的事由中，仲裁庭认定事实错误及适用法律错误属于仲裁庭实体审理范围，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此予以驳回。关于申请人东聚公司认为仲裁庭没有适当延长审理期限及在被申请人没有到庭的情况下不对证据进行质证属于程序违法的问题，东聚公司没有举证证明仲裁庭的上述做法违背了仲裁规则，该申请事由不属于撤销涉外仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。综上，申请人东聚公司申请撤销案涉仲裁裁决的事由均不成立，故对东聚公司请求撤销案涉仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及上述引用的法律规定，裁定如下：驳回申请人东莞东聚电子电讯制品有限公司关于撤销（2013）穗仲莞案字第4690号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人东莞东聚电子电讯制品有限公司负担（该款已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭婧儿审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一四年十二月九日书 记 员  吴斯恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。第三十条根据审理撤销、执行仲裁裁决案件的实际需要，人民法院可以要求仲裁机构作出说明或者向相关仲裁机构调阅仲裁案卷。人民法院在办理涉及仲裁的案件过程中作出的裁定，可以送相关的仲裁机构。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1270号
原告宁县明峰建材有限公司。
法定代表人茅迪青，该公司执行董事。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告宁县和盛建筑安装工程公司。
法定代表人郭万贵，该公司经理。
委托代理人吴全红，该公司项目部经理。
本院在审理原告宁县明峰建材有限公司诉被告宁县和盛建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告宁县明峰建材有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁县明峰建材有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宁县明峰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1865元，减半收取932.5元由宁县明峰建材有限公司负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏 娜
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 桂 琴 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第1270号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区。
法定代表人符兰滨。
委托代理人孙艳。
被告李桂琴，女，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李桂琴金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告需要补充证据，故原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年六月五日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第1270号 原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。 法定代表人王宝安，经理。 委托代理人张瑞东，该公司职工。 被告李傲战。 本院于2014年4月11日依法受理原告宁河县集中供热工程公司与被告李傲战供热合同纠纷一案，原告宁河县集中供热工程公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁河县集中供热工程公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。 代理审判员  刘隽 二〇一四年五月十二日 书 记 员  董征
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1270号原告齐某某，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人吴军，男，河南世金律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，住宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所工作者。委托代理人吕某甲，男，汉族，住河南省。原告齐某某与被告吕某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月3日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年1月7日、2015年4月24日两次依法对本案进行了公开开庭审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月6日原告承建被告位于宁陵县信陵西路路南的门面房工程，合同约定原告包工包料，每平方按680元计算工程款按实际面积为准。原告根据协议约定进行施工，在施工过程中原告与被告签订补充协议一份。原告按协议施工完毕，被告未按约定支付工程款，现要求被告支付下欠工程款以及逾期付款的违约金3万元。???????????????????????????????????????????????被告辩称：2013年9月4号结账，当时已经结算清楚。原告承建被告的两栋楼房都是三层建筑，依照建筑法的规定原告应具备相应资质，因其没有资质签订的建筑合同无效；原告在建筑过程中存在质量问题，南楼窗户下垂，地板没有拉毛，两栋楼的东山墙都没有粉，故原告的诉请不应当得到支持。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付建筑工程欠款18644.64元及违约金3万元共计48644.64元是否有法律依据和事实依据。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告签订的合同及补充协议；2、商丘建宇工程造价咨询公司鉴定意见一份；3、被告给原告打的收条13份共付款526000元；4、证明2份，因被告未及时支付工程款在原告施工期间，工程材料涨价的事实，其损失应当由被告承担。5、鉴定费票据一份4000元。通过鉴定能够证明被告仍欠原告工程款18644.64元，且与补充协议吻合。被告吕某某提交的证据有：1、出示收到条四张，其中有两张是原告的妻子所打的收到条，共计12807元。2、借条一张5000元。被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为原告没有资质，该两份协议书应认为无效协议，原告主张所欠工程款及违约金应驳回。对证据2、3无异议，对证据4、5不认可。原告对被告的证据1有异议，认为其与本案没有关系。对证据2借款5000元借条认可。本院对双方无异议的证据予以确认。对于双方有异议的证据，举证方未提供其他证据佐证，本院不予认可。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：2013年4月6日，原被告签订协议，原告承建被告楼房的主体工程。合同约定，每平方米单价680元。2013年9月，工程结束，被告共支付给原告现金52.6万元。2013年11月27日，原告借被告现金5000元。2014年11月3日，原告起诉来院，要求支付下欠工程款2万元及违约金。经鉴定，原告承建被告房屋的建筑面积为800.948平方米。本院认为：原告承建被告的房屋，工程结束后被告应支付报酬。依据合同约定，被告应给付原告下余房款。被告辩称原告建房质量不合格，因其未提供充分证据证实，其答辩理由在本案中不予采信。待有确切证据后可另行主张权利。原告所述建筑面积与鉴定面积不一致，鉴定费依法应有其支付。本案因原告鉴定建筑面积在后，其要求被告承担违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某下欠原告齐某某建房款18644.64元，减去原告借款5000元，剩余13644.64元于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告齐某某的其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由原告齐某某负担600元，被告吕某某负担200元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  黄业生审判员  李文郁二〇一五年五月十四日书记员  孙文颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第106号
上诉人（原审原告）：郭运兰。
上诉人（原审原告）：耿玉修。系郭运兰长子。
上诉人（原审原告）：耿丽丽。系郭运兰儿。
上诉人（原审原告）：耿志修。系郭运兰次子。
以上四上诉人的共同委托代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏继尧。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
上诉人郭运兰、耿玉修、耿志修、耿丽丽因与被上诉人魏继尧建设施工合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第2013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿玉修及郭运兰、耿玉修、耿志修、耿丽丽四上诉人共同委托代理人霍双林，被上诉人魏继尧及其委托代理人马青山到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第2013号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
二审案件受理费7600元退还给四上诉人郭运兰、耿玉修、耿志修、耿丽丽。
审 判 长 赵建平
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3297号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，该分公司总经理。
委托代理人陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈伟杰，福建明嘉律师事务所实习律师。
被告厦门汉连物流有限公司，住所地厦门市湖里区湖里三号路以北二号路以西六号厂房310、311室，组织机构代码73788582-7。
法定代表人ＸＸ通，该公司经理。
委托代理人林艺坚，广东正大联合律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告厦门汉连物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年7月16日以通过其他途径主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01704号
原告曹XX。
法定代理人曹垒，男。
被告刘殿稳，男，1949年6月8日出生。
被告刘平，男，1983年5月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告曹XX与被告刘殿稳、刘平、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹XX之法定代理人曹垒，被告刘殿稳、刘平，保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，2013年4月17日，被告刘殿稳驾驶京P08X**号小轿车由东行至房山区房易路张坊华冠迤东将车停放后下车，乘车人被告刘平从车左后门下车时，适有马香伟驾驶电动自行车由东向西驶来，轿车左后车门与电动车右车把接触，造成马香伟及乘车人曹XX受伤。两车损坏。事故发生后，被告驾车驶离现场。后经交通管理部门依法勘察鉴定后，认定事故由被告刘殿稳、刘平负平等责任，马香伟、曹XX无责任。原告请求法院判令被告赔偿医疗费2515.39元，营养费3000元，护理费339.32元，交通费2394.5元，住宿费1930元，伙食费303元，精神损害抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。
被告刘殿稳辩称，我承担事故责任，我的车有保险。
被告刘平辩称，我们协商过但没有达成协议，原告要求过高。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险200000元，事故发生后被告驾驶车辆驶离现场，同意在交强险限额内进行赔偿，商业险不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月17日15时20分，刘殿稳驾驶“红旗”牌（车号：京P08X**）小轿车由东向西行驶到北京市房山区房易路张坊华冠迤东将车停放后离开车辆，乘车人刘平从小型轿车后门下车时，适有马香伟驾驶电动自行车（上乘曹XX）由东向西驶来，小型轿车左后车门与电动自行车右侧车把接触，造成马香伟、曹XX受伤，两车损坏。事故发生后，刘殿稳驾驶车辆驶离现场。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定刘殿稳、刘平为同等责任，马香伟、曹XX为无责任。事故发生后，原告曹XX到北京市房山区第一医院就诊。经本院审查核实，原告曹XX的合理损失为：医疗费2495.89元，护理费339.32元，营养费210元，交通费500元。
另查，刘殿稳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、病历手册、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘殿稳、刘平与曹XX发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定刘殿稳、刘平为同等责任，马香伟、曹XX为无责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘殿稳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告刘殿稳、刘平予以赔偿。原告曹XX因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告曹XX提供的病历手册、门诊收费收据予以确认。护理费，因原告曹XX年幼，根据其伤情可酌定护理期为14日，并参照护理人员误工证明予以确认。营养费，根据原告曹XX伤情可酌定营养期为7日，并参照相关标准予以确认。交通费，根据原告曹XX到就医医院往返路途酌情予以确认。原告曹XX主张的住宿费、伙食费，因是其亲属支出相关费用，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告曹XX主张的精神损害抚慰金，应缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹XX医疗费、交通费等共计人民币三千五百四十五元二角一分。
二、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由原告曹XX负担四十四元（已交纳），由被告刘殿稳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年二月十九日
书记员 祝 婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2511号
原告：潘麒芳，女，1986年1月28日出生，汉族，公民身份号码3301241986********，户籍地浙江省临安市千洪乡泗洲村*组泗洲殿**号，现住浙江省临安市景杉路**号。
被告：龚志宁，男，1983年2月26日出生，汉族，公民身份号码3301241983********，户籍地浙江省宁波市海曙区鄞奉路***号。
原告潘麒芳为与被告龚志宁离婚纠纷一案，于2016年6月21日诉至本院，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘麒芳到庭参加了诉讼。被告龚志宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘麒芳起诉称：原、被告于2010年3月17日登记结婚，2010年9月12日生育一子龚琰淏。婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，后因吵架双方分居至今已有8、9月之久，双方感情已彻底破裂；孩子户口跟随原告，被告母亲也不宜抚养孩子，故孩子由原告抚养为宜。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子龚琰淏归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生子龚琰淏18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产80000元（现代朗动汽车一辆）。
被告龚志宁未作答辩。
原告潘麒芳为证明其主张，向本院提交以下证据：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于2010年3月17日登记结婚的事实。
证2.户口簿一份，拟证明婚生子龚琰淏于2010年9月12日出生及孩子户口跟随原告的事实。
被告龚志宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法院提交证据，视为放弃举证并对上述证据质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证1、证2系原件，真实、合法，能证明原告的待证事实，故本院对证1、证2予以认定。
综合分析上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：
原、被告经自由恋爱认识，于2010年3月17日登记结婚，于2010年9月12日生育一子龚琰淏，现就读于浙江省临安市西天目乡幼儿园。原、被告婚初感情尚可，之后因家庭琐事及感情问题常发生争吵。原告遂向法院起诉要求离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育一子，后双方因生活琐事产生矛盾，且因未能得到及时妥善的处理，由此导致夫妻关系一度紧张。原告要求离婚，但未能举证在婚姻存续期间有法定判决离婚的情形，故本院认为夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘麒芳诉被告龚志宁离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘麒芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一六年七月二十五日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第56号
上诉人（原审被告）李海鹏。
被上诉人（原审原告）曲宏升。
上诉人李海鹏因与被上诉人曲宏升机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2013）东民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人曲宏升在原审诉称：2012年9月29日9时30分，原告驾驶黑CL45**面包车由北向南行驶至光华街时，由于道路维修，交警示意停车，当原告正停车时，被告李海鹏驾驶无牌照车由东向西行驶，将原告车刮坏，事发后交警出现场，经交警调解无果，被告不予包赔损失。事故发生后，原告多次去被告单位找被告及其单位领导协商赔偿事宜，始终无正确的答复，因此，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失1180元及原告的误工费2160元。
被上诉人李海鹏在原审辩称：1.原告的诉称与事实不符。根据事实认定书当中记载的事实原告驾驶的机动车在由北向南行驶时并非停止在光华街口，从事故发生的部位看如果是原告的机动车属于静止状态，不可能是前车灯损坏，因被告的机动车是由东向西直线行驶，按原告所诉原告的车辆由北向南行驶，在两条直线行驶时不可能存在原告的前车灯撞坏，被告的车尾撞坏，因此原告所诉事实不真实；2.关于维修费的问题。在维修过程中，原告与被告双方经过多次协商，被告可以出钱为原告维修，原告不同意，原告执意要自己找不具有资质的维修机构修车，导致维修费用过高；3.原告诉请误工费没有事实及法律依据，无论是道路交通安全法等，在财产损失中不存在误工费的问题。综上，被告认为原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定：2012年9月29日9时30分，原告驾驶黑CL45**号车沿造纸路由北向南行至光华街与被告驾驶无牌货车由东向西相刮。牡丹江市公安局交警出警处理并出具了事故责任认定书，认定原告曲宏升与被告李海鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条的规定，各负事故的同等责任。事故发生后，原告、被告双方就修车问题协商未果，故原告起诉要求被告赔偿：1.原告车辆损失1180元；2.原告误工损失费2160元。
原审法院认为：2012年9月29日9时30分，原告驾驶黑CL45**号车沿造纸路由北向南行至光华街与被告驾驶无牌货车由东向西相刮。牡丹江市公安局交警支队作出的事故认定书，认定原告曲宏升与被告李海鹏负事故的同等责任。关于本案的争议焦点问题：1.原告车辆损失是否与被告有因果关系问题，事故发生后，原告、被告双方就原告车辆维修事宜协商未果，对此，被告亦承认与原告协商过修车事宜，所以本院认为在此次事故中，原告给被告车辆造成了损失。2.关于原告车辆更换部件及维修费用问题，本案原告称该次交通事故被告给原告造成车辆的损失为1180元，并提供了汽车批发商及电子调漆中心的汽车配件及工时的发票各一张，对此被告予以否认，但被告未能提供原告车辆损失的情况及损坏部位。本院认为，原告提供的发票均是黑龙江省国家税务正式发票，发票上标有原告的车辆牌照号码，具有证据的真实性及关联性，被告虽予以否认，但无反驳证据加以证明，故本院确认原告的车辆损失为1180元；关于原告主张的误工费2160元的问题，原告称其为自由职业者，根据相关的法律规定，被告应当予以赔偿，原告的这一主张并无证据证明，故本院对原告主张误工损失为2160元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。本案被告驾驶的车辆系未依法投保交强险的机动车，原告车辆损失1180元的数额未超出交强险责任限额范围，因此，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告李海鹏赔偿原告曲宏升因交通事故造成的车辆损失1180元，该款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告曲宏升其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海鹏负担。
宣判后，原审被告李海鹏均不服，向本院提起上诉。
上诉人李海鹏的上诉请求及理由：1.原审法院对被上诉人曲宏升车辆受损情况、事故发生原因的事实认定不清、证据不足；2.原审法院要求上诉人提供被上诉人车辆损失情况及损坏部位的证据，没有法律依据。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲宏升的答辩理由：原审法院认定事实清楚，程序合法。请求二审法院维持原审判决。
本案争议的焦点：被上诉人曲宏升的车辆损失费1180元是否系其与上诉人发生交通事故中的合理费用。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院根据双方当事人举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李海鹏上诉主张被上诉人曲宏升的车辆损失费1180元与其车辆的实际损失不符，明显高于实际损失。但是上诉人李海鹏没有提交证据支持自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人李海鹏应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人李海鹏的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李海鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 鸿