wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1066号
申请执行人：武传军，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：武春全，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
武传军申请执行杨景德、武春全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，案件标的额51234元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1972号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1066号
发往银行：中国农业银行
事由：因武传军诉杨景德、武春全民间借贷纠纷一案，关于杨景德、武春全在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨景德、武春全银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1066号申请执行人：武传军，男，1977年6月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：武春全，男，1956年2月5日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。武传军申请执行杨景德、武春全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，案件标的额51234元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1972号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年六月二十九日书 记 员  丁 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00773-2号
申请执行人：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路，组织机构代码15023435-5。
法定代表人：廖长和，公司董事长。
被执行人：朱军，男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2013年8月12日作出（2013）田民一初字第02362号查封房屋的裁定，查封了被执行人朱军位于淮南市田家庵区惠利花园城学府春天房产一套，现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱军位于淮南市田家庵区惠利花园城学府春天房产（所有权证号：12001471）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年九月十日
书 记 员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00773-2号
申请执行人：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：廖长和，公司董事长。
被执行人：朱军，男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2013年8月12日作出（2013）田民一初字第02362号查封房屋的裁定，查封了被执行人朱军位于淮南市田家庵区惠利花园城学府春天30栋1004号房产一套，现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人朱军位于淮南市田家庵区惠利花园城学府春天30栋1004号房产（所有权证号：12001471）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年九月十日
书 记 员 房秀荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第905-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与马运秀其他合同纠纷一案中查明，被执行人马运秀履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马运秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第3434号
原告：王雨林（公民身份号码3308221962********），男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：艾敏红（公民身份号码3308221972********），女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王雨林与被告艾敏红民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王雨林到庭参加诉讼，被告艾敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告艾敏红因资金周转困难，向原告王雨林借得人民币30000元，定于2014年12月30日以前归还。到期后，被告分文未还。故原告向法院起诉，诉请：1、依法判决被告归还借款30000元及其利息14400元（自2012年12月20日起按月利率10‰计算至2016年12月20日止，之后利息继续计付至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾敏红归还原告王雨林借款本金30000元及其利息（利息自2014年12月31日起至款项还清之日止按月利率5‰计算）,限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告艾敏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 凌 彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2174号
原告深圳市荣子服饰有限公司
被告上海鹊起服饰有限公司
原告深圳市荣子服饰有限公司诉被告上海鹊起服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟、被告法定代表人刘常义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市荣子服饰有限公司诉称：2014年6月17日，原、被告签订加工合同书1份，约定由被告以包工包料方式为原告加工三款羽绒服合计1587件（款号Y44040共600件、款号Y44034共272件、款号Y44028共715件），总价款为人民币436，720元（以下币种同）。同年7月2日，原告依约支付了40%的订金174，688元。同年7月4日，双方对产品质量及板权进行了补充约定。同年8月18日，被告因无法按期交货申请延迟交货。原告同意被告于8月30日每款每色各交货10件，款号Y44040剩余货物须于9月6前交货，其他两款须于9月15日前交货。但被告仅向原告交付了款号Y44040货物195件，该批货物质量严重不合格，其余货物至今未交货。被告的行为致使原告无法向各代理商及加盟商交付货物，造成原告利润损失及须向第三方承担违约责任，遂起诉来院，要求判令：1、判令解除原、被告签订的《加工合同书》及补充合同；2、判令被告退还货款订金174，688元；3、判令被告支付违约金87，344元（计算方式，436，720×20%）；4、判令被告退回价值3，563元的辅料（庭审中原告表示鉴于辅料被告已全部用完无法退回，故撤回该项诉讼请求）。
被告上海鹊起服饰有限公司辩称，合同签订后，被告拖延了17天支付订金；在原告同意其延期交货的要求后，其在约定的时间内生产了所有大货要求原告付款后提货，原告未来提货。故请求驳回原告的诉请，要求以货抵款。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2014年6月17日加工合同书1份及2014年7月4日加工合同书1份，用以证明其与被告间的合同关系。经质证，被告对真实性无异议，但认为合同权利义务不对等；2、建设银行回单1份，用以证明其于2014年7月2日向被告支付订金174，688元。经质证，被告对真实性无异议；3、辅料发料单1组，用以证明其向被告交付辅料。经质证，被告对真实性无异议，但认为价格无法确认且已全部用到衣服上；4、延迟交货的说明1份，用以证明被告申请延迟交付，其回复明确了各款号的交货时间。经质证，被告对真实性无异议，认为其晚交货系因原告迟延交付货物造成；5、联络函、律师函等1组，用以证明原告多次催促被告交货无果。经质证，被告对真实性无异议；6、顺风速运货运单1份，证明2014年11月5日原告将存在质量问题的195件货物退回被告。经质证，被告对真实性无异议；7、生产确认函1份，用以证明双方于2014年7月23日确认可进行大货生产。经质证，被告对真实性无异议。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、检验报告2份，用以证明其货物质量符合合同要求。经质证，原告对真实性无异议，但表示无法确认与本案的关联性；2、增值税专用发票8份，用以证明款号Y44040发票已开具。经质证，原告对真实性无异议，但表示未抵扣可退回被告；3、2014年9月19日提货通知1份，用以证明其要求原告于9月30日前提货。经质证，原告表示收到了，但其要求按合同由被告发货至其公司；4、对原告律师函的回函1份，用以证明其要求原告付款后予以发货。经质证，原告对真实性无异议。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性均无异议，其中证据3涉及辅料，因原告庭审中撤回该部分诉讼请求，故本院不予采信。对其余证据，本院均予以采信。被告提供的证据1，其送检样品系织物及白绒，无法确认与涉案货物的关联性，本院不予采信；证据2、3、4，原告对真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
另查明，2014年9月5日及9月10日，被告开具上海市增值税专用发票8份，货款名称为Y44040，总金额为151，050元。同年10月13日，被告发函至原告律师黄伟，称其在收到全额货款后立即安排发货，还表示可以发给原告与订金金额等价的大货，双方终止原合同互不追究责任等。
本院认为，符合合同法第九十四条规定的法定情形的，当事人可以解除合同。在被告未按合同约定的期限交付货物的情况下，被告向原告提出延期交货申请，原告同意应在9月15前完成全部交货。但在此期限届满后，被告仍未完成交货义务，原告于9月22日及10月8日二次发函要求被告履行交货义务，但被告仍未履行其交货义务，且回函要求变更合同约定的付款方式为由原告付款后才能发货。被告的行为显属经催告后拒不履行债务，原告以被告迟延履行交货义务致使其不能实现合同目的为由要求解除双方的合同，本院应予支持。合同解除后，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同第十二条第三款规定延迟10天交货原告有权拒绝收货，被告应退还全部押金并赔偿原告总货款20%的损失。故原告要求判令被告退还货款订金174，688元及支付违约金87，344元的诉请，有合同及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市荣子服饰有限公司与被告上海鹊起服饰有限公司2014年6月17日签订的《加工合同书》及2014年7月4日签订的《加工合同书》；
二、被告上海鹊起服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市荣子服饰有限公司加工价款人民币174，688元；
三、被告上海鹊起服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市荣子服饰有限公司违约金人民币87，344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2，641元，由被告上海鹊起服饰有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年一月三十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第991号
上诉人（原审被告）郸城县汲冢镇好点幼儿园。住所地：郸城县。
负责人邢顺飞，幼儿园院长。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，2010年1月22日出生，汉族，住郸城县。
法定代理人王金玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上，系黄某某之母。
委托代理人闫国龙、李海波，河南文浩律师事务所律师。
上诉人郸城县汲冢镇好点幼儿园（以下简称好点幼儿园）因与被上诉人黄某某健康权纠纷一案不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1804号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郸城县汲冢镇好点幼儿园负责人邢顺飞及委托代理人胡艳立，被上诉人黄某某法定代理人王金玲，委托代理人闫国龙、李海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年上半年，黄某某在好点幼儿园上全托班。2014年5月20日下午三时许，幼儿园下课休息期间，黄某某跌倒摔伤。事故发生后，黄某某被送往郸城县中医院、郸城县人民医院检查治疗，后由于伤势严重，转院到周口协和骨科医院住院治疗，共计住院49天，除去好点幼儿园垫付的24622元治疗费外，还花去治疗费4046.7元。经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定，黄某某构成七级伤残。好点幼儿园对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。2015年1月19日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴字第711号鉴定书，鉴定结论为：黄某某右肘部损伤的伤残等级为八级。另查明，黄某某在周口协和骨科医院住院期间，以张傲然的名字入院登记。
原审法院认为，黄某某为无民事行为能力人，在幼儿园上学期间，幼儿园应对其负有教育、管理、保护义务。好点幼儿园未尽到职责，应当承担赔偿责任。各项费用为：医疗费4046.7元、护理费3898.65元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、残疾赔偿金56496.6元、鉴定费700元、交通费1325元，精神抚慰金酌定15000元。总计83916.95元。黄某某请求的后续治疗费，因尚未实际发生，不予支持。据此判决：一、郸城县汲冢镇好点幼儿园于判决生效后五日内赔偿黄某某各项费用共计83916.95元。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郸城县汲冢镇好点幼儿园负担。
好点幼儿园不服原判向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回黄某某的诉讼请求。其上诉理由为：1、黄某某没有证据证明是在幼儿园内摔伤，原审认定黄某某在幼儿园摔伤证据不力。2、因为黄某某的家人去幼儿园闹事，为息事宁人，上诉人在黄某某治疗期间向其支付了包含医疗费在内的24622元，一审法院将该费用全部认定为医疗费并认定应由上诉人支付，侵害了上诉人的合法权益。3、原审认定的交通费1325元、精神抚慰金15000元文字叙述是对“原告谢俞晨”的诉讼请求的支持，那么该费用就不该判给黄某某。综上，原审认定事实不清，应依法撤销原判。
被上诉人黄某某答辩称，黄某某遭受伤害是在上诉人处上学期间下课休息时，由于幼儿园正在建房，到处是建筑垃圾、砖头，由于上诉人的老师疏于管理，造成黄某某严重摔伤。上诉人在一审答辩时称已经向原告支付医疗费24622元。故原审法院认定剩余的医疗费4046.7元由上诉人承担。原审认定黄某某在幼儿园遭受伤害后由上诉人支付交通费1325元和精神抚慰金15000元是正确的。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，黄某某原在好点幼儿园上全托班。2014年5月20日下午，黄某某在下课玩耍时不慎摔伤，幼儿园得知情况后，当即将黄某某送往医院检查治疗。由于伤情严重，后转院至周口协和骨科医院住院治疗，在治疗期间，好点幼儿园共暂支医疗费及其他费用24622元。后经河南唯实司法鉴定中心进行伤情鉴定：黄某某右肘部损伤的伤残等级为八级。
在二审审理期间，黄某某的父亲黄长征表示，黄某某受伤后，好点幼儿园积极施救，愿意和平解决。
其他事实与原审认定一致。
本院认为，黄某某为未成年人，在幼儿园托管期间，幼儿园应对其的健康、安全负有监管之责。由于幼儿园疏于管理，造成黄某某意外摔伤，幼儿园应承担赔偿责任。上诉人好点幼儿园上诉称黄某某不是在幼儿园受伤的理由、证据不充分，本院不予采信。鉴于黄某某受伤后上诉人能积极救治，对于精神抚慰金可适当酌定为10000元。原审判决认定事实基本清楚，但判决书的文字叙述存在严重瑕疵，应予裁定补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2014）郸民初字第1804号民事判决第二项。
二、变更郸城县人民法院（2014）郸民初字第1804号民事判决第一项为：郸城县汲冢镇好点幼儿园于判决生效后五日内赔偿黄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计78916.95元。
一、二审案件受理费各500元，共计1000元，由上诉人负担800元，被上诉人负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 金 薇
审判员 曹春萍
二〇一五年七月二十六日
书记员 王秋洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1895号
原告刘美娜，女，1980年7月21日出生，满族，无职业，现住东港市前阳镇。
被告张春江，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，现住东港市黑沟镇。
原告刘美娜与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开�进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告因缺少资金向原告借款30000元；2015年6月30日向原告借款10000元，并向原告出具借据两份，约定借款期限一个月，上款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。故诉至人民法院请求判令被告偿还借款40000元并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告辩称，欠款属实，但是借款的时候我支付了原告借款利息，付到2015年10月27日。案外人李维军为我担保并替我还了5.3万元的。李维军还款时有人证在场，我不知道是否有收条。
经审理查明，被告于2015年5月10日、6月30日因收售水果需要资金分别向原告借款30000元、10000元，并分别约定于2015年6月10日、2015年9月30日前偿还，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。同时向原告出具借据两张。上款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行借款义务，被告应当按约及时履行还款义务，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张春江于本判决生效后10日内偿还原告刘美娜借款人民币40000元，并自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月十四日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1895号
原告刘美娜
被告张春江
原告刘美娜与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告因缺少资金向原告借款30000元；2015年6月30日向原告借款10000元，并向原告出具借据两份，约定借款期限一个月，上款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。故诉至人民法院请求判令被告偿还借款40000元并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告辩称，欠款属实，但是借款的时候我支付了原告借款利息，付到2015年10月27日。案外人李维军为我担保并替我还了5.3万元的。李维军还款时有人证在场，我不知道是否有收条。
经审理查明，被告于2015年5月10日、6月30日因收售水果需要资金分别向原告借款30000元、10000元，并分别约定于2015年6月10日、2015年9月30日前偿还，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。同时向原告出具借据两张。上款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行借款义务，被告应当按约及时履行还款义务，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张春江于本判决生效后10日内偿还原告刘美娜借款人民币40000元，并自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月十四日
书记员 李海霞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初502号
原告：周丽芳，女，1982年9月12日出生，汉族，自由职业，住江西省横峰县。
被告：弋阳县朝辉实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏大道29号。
法定代表人：乐细珠。
原告周丽芳与被告弋阳县朝辉实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽芳到庭参加诉讼，被告弋阳县朝辉实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资9978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年到被告公司打工。2013年至2014年4月止，被告共欠原告工资9978元未付。原告多次催讨后，被告于2014年4月10日出具欠条一张。至今，被告尚欠原告9978元工资款未支付。
被告弋阳县朝辉实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告周丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告工资9978元的事实。被告弋阳县朝辉实业有限公司未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周丽芳自2012年3月至2014年4月在被告弋阳县朝辉实业有限公司工作，从事足浴技师一职，月工资为3000元左右。被告按月发放工资，但是自2013年开始，被告经常拖欠工资不发。被告弋阳县朝辉实业有限公司股东徐敏于2014年4月10日向原告周丽芳出具欠条一张，写明：“朝辉咖啡欠员工周丽芳工资壹万零玖佰柒拾捌元。”后经原告索要，被告支付原告工资1000元。至今，被告弋阳县朝辉实业有限公司实欠原告周丽芳工资9978元未支付。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到法律保护。原告周丽芳在被告弋阳县朝辉实业有限公司工作属实，后经双方结算，被告尚欠原告工资款9978元。被告应当及时支付所欠工资款，原告要求被告支付9978元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋阳县朝辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽芳工资款9978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弋阳县朝辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘建东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初712号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔某，农民。被告人崔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑尧、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人薛祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人崔某于2016年2月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇李闸路城市花园对面美蛙鱼头夜宵店出发，沿李闸路、闽江路行驶至衡山路路口处时，与对方向停在路口等候信号灯的金某所驾驶的苏E小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，苏E轿车乘员陆某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人崔某血液中乙醇浓度为282mg/100ml，属于醉酒状态。经价格鉴定，苏E汽车的损失价格为人民币9982元；苏E汽车的损失价格为人民币8070.25元。案发后，被告人崔某如实供述了自己的罪行，且已作了经济赔偿并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人崔某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人崔某系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿取得了谅解，请求对被告人崔某从轻处罚。
经审理查明，被告人崔某于2016年2月22日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇李闸路城市花园对面美蛙鱼头夜宵店出发，沿李闸路、闽江路行驶至衡山路路口处时，与对方向停在路口等候信号灯的金某所驾驶的苏E小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，苏E轿车乘员陆某受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人崔某血液中乙醇浓度为282mg/100ml，属于醉酒状态。经价格鉴定，苏E汽车的损失价格为人民币9982元；苏E汽车的损失价格为人民币8070.25元。案发后，被告人崔某对被害人已作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人李某、郝某的证言笔录，证人胡某、金某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录。现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，协议、谅解书、收条，病历资料，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某对被害人进行了赔偿取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年五月六日
书记员 施慧
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执裁字第00410号
申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农商银行职工。
被执行人郭文江，男。
被执行人王元元，女。
申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人郭文江、王元元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）鄂来凤民初字第01018号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该调解书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人郭文江、王元元外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字01018号民事调解书中的第一项的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂来凤执裁字第00410号申请执行人湖北省来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商银行），住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农商银行职工。被执行人杨刚，男。被执行人田秀梅，女。申请执行人来凤商业银行申请执行被执行人杨刚、田秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）鄂来凤民初字第00850号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的内容履行。在执行中查明，被执行人田园海、洪卯英外出务工，家中无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字0855号民事调解书的第一项的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年九月三十日书 记 员  田 敏
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初42号
自诉人李某某，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省济源市。
被告人张某某，男，1977年02月28日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 连欢欢
审判员 王浩杰
审判员 王长在
二〇一七年二月十四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初42号自诉人李某某，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告人张某某，男，1977年02月28日出生，汉族，住河南省济源市。自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  连欢欢审判员  王浩杰审判员  王长在二〇一七年二月十四日书记员  史佳佳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00594号
原告杨某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨某某，男，原住葫芦岛市龙港区。（现下落不明）
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2009年1月20日登记结婚，后未举行婚礼仪式也未在一居共同生活，春节期间双方之间产生矛盾发生争吵，致使感情破裂，诉至法院。无夫妻共同财产。诉讼请求为：一、要求与被告离婚。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2009年1月20日在民政局领取结婚证书，后未举行婚礼仪式也未在一居共同生活，春节期间双方因家庭生活琐事产生矛盾发生争吵，之后原、被告之间互不联系。双方未生育子女、无夫妻共同财产，无共同债务。
以上事实有原告陈述、龙港区民政局婚姻登记处证明、证人证言、谈话笔录等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱，在民政局领取结婚证书，但后来双方未举行婚礼仪式也未在一居共同生活，产生矛盾后互不沟通联系，没有建立起深厚的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的主张事实清楚、证据确实充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，特快邮递费40.00元，合计340.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 王洪福
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春娇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 牛 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第89号
罪犯林志培，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月15日作出（2012）东二法刑初字第1859号刑事判决，以被告人林志培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月16日作出（2013）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林志培在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志培予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第230-1号
申请执行人岷县农村信用合作联社。
法定代表人雷某某，该社董事长。
委托代理人虎某某，该社风险管理部经理。
被执行人张某甲，男，回族，1981年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人张某乙（又名张某某某），男，回族，1985年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系张某甲之弟。
被执行人张某丙，男，回族，1984年4月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人张某乙（又名张某某某），男，回族，1985年6月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系张某甲之弟。
被执行人韩某某，男，汉族，1960年11月23日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人张某甲于当日（2015年9月9日）偿还申请人借款人民币50000元（包括已扣划的23100元）。
二、由被执行人张某甲于2015年12月10日前还清剩余借款本息30304元。（从2015年10月起，每月10日前偿还1万元，分三个月还清）
三、被执行人张某丙、韩某某承担连带偿还责任。
四、案件受理费900元，执行费1100元由被执行人张某甲承担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年九月九日
书记员 苏鸿飞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民特字10号
申请人：魏爱兰。
委托代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请、提供证据、签收法律文书。
被申请人：柳定霞（曾用名柳玉霞）。系申请人魏爱兰之女。
代理人：柳焱兵。
申请人魏爱兰申请认定柳定霞限制民事行为能力一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏爱兰称，被申请人柳定霞在2008年10月患精神分裂症，2011年11月25日，柳定霞和洪江结婚。2013年9月，因夫妻关系恶化，柳定霞的精神受到强烈刺激，导致病情复发，被送至黄梅县精神病医院住院治疗60天。出院后不久，柳定霞精神病又复发，就一直在娘家居住，由魏爱兰监护。2014年4月30日，柳定霞经鉴定为精神残疾二级。2016年4月12日，柳定霞提出离婚，法院五祖法庭在受理过程中，认为原告主体不适格，建议撤诉，原告遂于2016年6月17日撤回起诉。所以申请人提出申请宣告柳定霞为限制民事行为能力人一案。
被申请人柳定霞的代理人柳焱兵称，申请人魏爱兰陈述属实。洪江及其家人总是打我女儿柳定霞，我女儿在洪家会被打死。我在黄石打工，照顾柳定霞不方便，所以由柳定霞母亲魏爱兰监护合适。
经审理查明：被申请人柳定霞，女，生于1987年8月16日，汉族，现住黄梅县苦竹乡梅狮岭村一组，公民身份号码××。申请人魏爱兰系柳定霞母亲。2011年11月25日柳定霞与洪江登记结婚。2014年4月30日，经黄冈市残疾人联合会鉴定柳定霞为二级精神残疾人。2016年8月8日黄梅县苦竹乡梅狮岭村民委员会出具书面证明证实：2013年9月，柳定霞因患精神分裂症在黄梅县精神病医院住院治疗，从该院出院后，柳定霞一直在其父母家居住，病情无明显好转，生活大部分由其母亲魏爱兰监护。2016年8月17日申请人魏爱兰提起本案诉讼。
本院认为，被申请人柳定霞患精神疾病，其病情已经黄冈市残疾人联合会鉴定为二级精神残疾。现柳定霞病情未好转，在其父母家居住，日常生活由其母亲魏爱兰监护。故申请人魏爱兰作为被申请人柳定霞母亲，且系其监护人，其申请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
柳定霞为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年九月十四日
书记员 汪 余
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4677号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告邢益民，男，汉族，1966年1月27日出生，住郑州市。
被告李占霞，女，汉族，1968年5月31日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告邢益民、李占霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告邢益民向原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李占霞以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告邢益民的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币25万元，额度有效期限自2014年11月27日起至2019年11月27日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告邢益民发放了全部贷款。经查，李占霞与被告邢益民于1994年2月2日登记结婚，系合法夫妻。李占霞作为借款人的配偶，对被告邢益民所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邢益民、李占霞共同偿还所欠原告借款本息合计251778.23元，其中借款本金240221.79元，利息11556.44元（利息暂计算至2016年11月10日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书二份；
证据三、个人还款对账单九份；
证据四、客户历史交易查询单一份；
证据五、结婚证复印件一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告邢益民向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告邢益民，贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请金额为50万元。申请循环额度，额度期限60个月；配偶姓名为被告李占霞。个人信用贷款（生意红）条款部分载明：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告邢益民、李占霞分别在借款人和借款人配偶栏后签字。个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款金额为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2014年11月27日起至2019年11月27日止，贷款用途为生产经营，放款账户为62×××16，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。贷款支付方式为自主支付，被告邢益民在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为邢益民，截至2016年11月10日，借据号为1311490150230001的贷款金额为25万元，贷款余额为127719.72元、欠利息5290.87元、欠罚息620.74元、欠复利162.05元；借据号为1311490150230002的贷款金额为10655.52元，贷款余额为6037.47元、欠利息258.36元、欠罚息25.68元、欠复利7.97元；借据号为1311490150230003的贷款金额为11431.74元，贷款余额为7397.96元、欠利息319.23元、欠罚息26.34元、欠复利9.78元；借据号为1311490150230004的贷款金额为12019.07元，贷款余额为8399.59元、欠利息364.03元、欠罚息26.9元、欠复利11.08元；借据号为1311490150230005的贷款金额为19596.37元，贷款余额为15159.94元、欠利息660.44元、欠罚息41.92元、欠复利19.98元；借据号为1311490150230006的贷款金额为14146.87元，贷款余额为11623.44元、欠利息507.81元、欠罚息29.37元、欠复利15.3元；借据号为1311490150230007的贷款金额为31354.86元，贷款余额为28641.66元、欠利息1257.04元、欠罚息61.35元、欠复利37.7元；借据号为1311490150230008的贷款金额为17209.08元，贷款余额为16475.6元、欠利息724.44元、欠罚息32.68元、欠复利21.69元；借据号为1311490150230009的贷款金额为18766.41元，贷款余额为18766.41元、欠利息957.9元、欠罚息34.6元、欠复利31.19元.
2017年1月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告邢益民向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告邢益民之间构成金融借款合同法律关系，被告李占霞作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还贷款本金240221.79元、利息11556.44元（利息截至2016年11月10日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢益民、李占霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金240221.79元、利息11556.44元(利息截至2016年11月10日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第8号
上诉人（原审原告）集安市源鑫矿业有限公司。
法定代表人牛禹同，总经理。
委托代理人赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人张秀君，女，1972年10月6日生，汉族，集安市源鑫矿业有限公司股东。
被上诉人（原审被告）集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人集安市源鑫矿业有限公司（以下简称源鑫矿业）诉被上诉人集安市国土资源局撤销注销行政许可纠纷一案，不服集安市人民法院2014年12月10日作出的（2014）集行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人源鑫矿业的委托代理人�福全、张秀君，被上诉人集安市国土资源局委托代理人杨易到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人源鑫矿业所持集安市马蹄沟铅锌《勘查许可证》于2014年6月21日到期，上诉人按照《矿产资源勘查区块管理办法》第十条第一款之规定，于2014年5月16日开始办理集安市马蹄沟铅锌《勘查许可证》延续手续，并把申办材料交给吉林省国土资源厅评审中心进行评审，并根据第一次评审要求修改补充相关材料后，准备第二次报审。2014年6月16日评审中心做出了“专家组同意在现勘查面积基础上缩减勘查面积，再延续一次勘探”和“该勘查实施方案可行”的评审意见，并签批“同意评审通过”的意见，于2014年6月18日通知上诉人方，上诉人方按评审建设对勘查方案修改后，按规定向被上诉人集安市国土资源局申报《勘查许可证》延续材料。2014年7月29�被上诉人因省国土资源厅向通化市国土资源局下发通知要求给予上诉人的勘矿《勘查许可证》因上诉人未按申请延期为由，给予注销。向上诉人下达了限期办理注销手续的通知，即集国土资文（2014）69号文件。上诉人不服该通知行为，向通化市国土资源局申请复议。2014年9月18日，上诉人复议申请被驳回。
原审法院认为，上诉人确系在法定时限内，向吉林省国土资源厅申请办理矿产勘查延续相关申请手续，并提交相关申报延期材料。但本案被上诉人集安市国土资源局作出的限期办理注销手续通知的行政行为系按照上级行政机关的指示做出，该行为本身对于上诉人并不产生实际权益的影响。上诉人办理延续登记的审批权限在吉林省国土资源厅，因国土资源厅作出的通知和要求，对上诉人原矿产勘查许可证及延续申请行为产生的权益上的影响，故上诉人应当向作出通知和指令的行政机关主张权利，要求撤销该通知和指令，现上诉人向原审法院提出诉讼，要求撤销被上诉人所做出的通知注销行为及要求被上诉人为其办理《勘查许可证》延续手续的请求，原审法院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定判决驳回上诉人源鑫矿业的诉讼请求。
上诉人源鑫矿业不服原审判决，上诉至本院，要求撤销原审法院判决，驳回被上诉人辩解理由，将该案发回重审。理由：（一）原审判决程序违法。原审法院认为，“上诉人办理延续登记的审批权限在吉林省国土资源厅，因国土资源厅作出的通知和要求，对原告矿产勘查许可证及延续申请行为产生的权益上的影响，故原告应当向作出通知和指令的行政机关主张权利……”。因此，上诉人所起诉的被上诉人不适格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，显然原审判决程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利；（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条不是判决“驳回诉讼请求”的法律依据，显然，原审判决适用法律错误；（三）集安市国土资源局《关于集安市源鑫矿业有限公司限期办理注销手续的通知》证据不足，适用法律错误。诉讼中被上诉人没提交作出通知所必须的证据，即省国土资源厅作出的不予延续的决定。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，由于被上诉人不提供该证据，视为作出通知的具体行政行为没有相应的证据。根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第二款之规定，推定省国土资源厅准予延续。同时，原审法院认为，上诉人确定在法定时限内，向吉林省国土资源厅申请办理矿产勘查延续相关申请手续，并提交相关申报延期材料。该通知不符合《中华人民共和国行政许可法》第七十条及《矿产资源勘查区块登记管理办法》第二十条规定的注销条件。该通知证据不足，适用法律错误；（四）该通知系被上诉人依职权作出对上诉人的权利义务产生不利的法律后果。根据《矿产资源勘查区块登记管理办法》第三十条规定，被上诉人接到通知若不办理注销登记手续的将面临被吊销勘查许可证的行政处罚。
被上诉人集安市国土资源局辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人作出的具体行政行为证据充分，原审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人诉求，维持原判。
二审中双方当事人未提交新的证据，亦未提交新的质证意见。
本院经审理�明事实除与原审法院查明事实基本一致外，另查明：2006年5月、2007年7月、2012年6月，上诉人源鑫矿业法定代表人牛禹同在办理公司延续探矿权手续时，私自伪造一枚“集安市清河农村信用合作社”公章，并在其上报给吉林省国土资源厅的资金存款证明上使用。2014年10月9日，牛禹同因犯伪造企业印章罪，被集安市人民法院判处有期徒刑七个月。
本院认为，依据《吉林省人民政府关于进一步减少和下放行政审批权限和年审年检项目的决定》（吉政发（2008）19号）相关规定，被上诉人集安市国土资源局作为县一级国土资源行政管理部门，在本行政区划内具有对探矿权注销登记的管理权限。上诉人源鑫矿业所诉的限期办理注销手续通知的行政行为，系按照上级行政机关指示所做，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，被上诉人作为本案当事人适格，上�人源鑫矿业认为原审法院审理程序违法并要求将该案发回重审的观点不能成立。同时，被上诉人集安市国土资源局作为县一级国土资源行政管理机构，其对上级行政管理单位的决策、决定有执行的义务，故被上诉人作出的限期办理注销手续通知的行政行为，依据充分。上诉人源鑫矿业主张，对于接到通知若不办理注销登记手续的探矿权人，根据《矿产资源勘查区域区块登记管理办法》第三十条规定，应被吊销勘查许可证。由于探矿权注销登记行政审批权限已下放至县（市）国土资源局，故本案由被上诉人集安市国土资源局作出注销登记符合政策法规规定。另外，作出不受理上诉人源鑫矿业探矿权延续申请决定行政行为的部门系吉林省国土资源厅，该行政行为对上诉人权利产生实质影响。上诉人诉请办理勘查许可延续手续，应向具有管理权限的吉林省国土资源厅提出，被上诉人无此权限，故上诉人要求继续办理勘查许可手续的诉求无法无据，应予驳回。被上诉人集安市国土资源局作出的行政行为认定事实清楚，依据充分，程序合法，应予维持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人集安市源鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丛 稳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审570号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人范树梅，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月6日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W8-11号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地400平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W8-11号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02582-1号
申请执行人陈洋，居民。
被执行人郑士刚，居民。
被执行人李春菊，居民。
被执行人张相杰，居民。
申请执行人陈洋与被执行人郑士刚、李春菊、张相杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月18日作出（2014）邳民初字第0050号民事判决书：郑士刚偿还陈洋借款本金174933元及利息（以本金174933元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2012年11月10日起至判决确定给付之日止）；于本判决生效之日起十日内清偿；李春菊、张相杰对上述债务负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人郑士刚追偿；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由郑士刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款；查询其它无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02582号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第395号
原告王乃平，男，1968年11月9日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会
法定代表人：吴宝玉，职务：村主任
原告王乃平与被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告王乃平到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乃平起诉称，被告和平村委会在原告经营的饭店多次用餐，因当时用完餐无钱支付，于2010年8月3日为原告出具一枚5410.00元欠据，虽然没有约定还款时间，但经原告年年催要，被告法人吴宝玉及王连国以各种借口推脱至今拒不还款，被告行为已构成违约，应当支付逾期利息，所以要求被告偿还本利10830.00元。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2010年间，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会多次在原告经营的饭店用餐未支付餐费，于2010年8月3日为原告王乃平出具了5410.00元的饭费欠据一枚，用餐单位载明为“和平村”，同时加盖乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会公章，并由村主任吴宝玉、村书记王连国签字确认。原告当庭出示欠据一枚，用于证明被告欠饭费的事实，经质证，因该份欠据有被告加盖公章，本院对该份欠据予以认定。诉讼过程中，原告对王连国撤回起诉。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，被告应向原告支付用餐费用，本案中，被告多次在原告处用餐未支付餐费，有被告为原告出具的欠据为证，故原告要求被告给付用餐费的请求，本院予以维护。因该份欠据未约定利息，且餐饮费中包含一定利润，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村民委员会给付原告饭费5410.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一五年二月二日
书记员 宝国威
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第395号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人杨慧，总经理。
委托代理人李凤义，乌审旗佳泰物业管理有限责任公司员工。
被告高治刚，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告高治刚物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郃春鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1418号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：龚明清，男，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告龚明清物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤回对被告龚明清起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对龚明清的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年四月十四日
书记员 陈金荣
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第142号
申请执行人蓝炳权。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
蓝炳权申请执行广西合山煤业有限责任公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2014）8号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广西合山煤业有限责任公司未及时履行裁决书确定的义务，申请执行人蓝炳权于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日内履行下列义务：1、向蓝炳权支付各项工伤保险待遇共计94610.64元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（以后依法另计）；3、负担案件申请执行费1319元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已经自动将案件款全部交到本院财务，履行了其应承担的义务，案件款也已经退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第142号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十六日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申 请 执 行 人 蒋 文 旺 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第142号
申请执行人：蒋文旺，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人蒋文旺与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第21号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为7750元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币7750元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第21号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第142号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03155号
原告王云茂，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆阿波罗港城科技有限公司，住所重庆市江北区港城工业园区港城中路38号，组织机构代码：78423648-3。
法定代表人舒晓凤，总经理。
委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告王云茂与被告重庆阿波罗港城科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王云茂于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王云茂撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由王云茂负担。
审判员 陈学军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈俊囡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0719号
原告陈道根。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告向国才。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，系该公司总经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告陈道根与被告向国才、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈道根委托代理人纪争平、被告向国才、被告保险公司委托代理人任长勇开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日06时20分许，向国才驾驶车牌号为皖16-033**号变型拖拉机，沿句茅大道由北往南行驶，行至X102线18千米加20米附近，在超越同向行驶的陈道根所驾电动三轮车时右转弯向乡村道路行驶，与被超电动三轮车发生刮碰，致陈道根受伤、两车不同程度损坏。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，向国才承担此事故的全部责任，陈道根不承担此事故的责任。事发当日原告被送往句容市人民医院住院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告陈道根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失各项损失共计人民币109415.81元。
被告向国才辩称，对事故责任认定有异议，原告各项请求过高，事故发生后垫付了2500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、保险公司参与本案诉讼是依据保险合同，本公司只承担合同责任不承担侵权责任；3、原告的损失需依法认定，医药费需按照比例扣减20%，对本案的住院伙食补助费、营养费无异议，保险公司在交强险分项的1万元内承担医疗费，超过的部分不承担，护理费过高，应以江苏省农村收入标准予以核定每天。不认可原告误工费，因原告已68周岁超过国家退休年龄依法享有农村养老保险且有子女赡养，根据原告的户口性质原告的伤残赔偿金应该以农村标准计算，因原告的所受伤害较轻，精神抚慰金酌定3000元为宜，交通费以票据依法认定，财产损失不予认可；3、保险公司是承担的合同责任，不承担本案的诉讼法、鉴定费等程序性相关的费用。
经审理查明：2014年5月14日06时20分许，向国才驾驶车牌号为皖16-033**号变型拖拉机，沿句茅大道由北往南行驶，行至X102线18千米加20米附近，在超越同向行驶的陈道根所驾电动三轮车时右转弯向乡村道路行驶，与被超电动三轮车发生刮碰，致陈道根受伤、两车不同程度损坏。2014年6月20日，公安机关作出事故责任认定书，向国才承担此事故的全部责任，陈道根不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，原告住院22天。原告治疗期间共支付医疗费49274.21元，被告向国才后支付给原告2500元。2014年8月20日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心就原告陈道根伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书一份，认为被鉴定人陈道根4肋以上骨折已构成道路交通事故十级伤残；其护理期限为30天，营养期限为45天，误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；原告支付鉴定费2360元。2014年6月27日，原告为修理受损车辆支付修理费800元。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼。
另查明，皖16-033**号变型拖拉机系被告向国才所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，原告陈道根原先位于句容市茅山风景区茅山村新建村的房屋因村庄整理而拆迁，被安置房屋选择位于句容市茅山风景区福桂小区161幢206室。
以上事实，有原告提交的事故认定书、被告向国才驾驶证、行驶证、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、茅山风景区村庄整理房屋置换协议、选房单、修理费票据，及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。皖16-033**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告向国才未提供证据证明公安机关作出的事故认定存在明显不当，故本院对其认为事故认定不当的辩称不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告陈道根的损失为：医疗费49274.21元、住院伙食补助费396元（计算22天，18元／天）、营养费675元（计算45天，15元／天）、护理费1800（计算30天，60元／天）、残疾赔偿金39045.6元（32538元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、财产损失800元，以上合计97390.81元。因原告未能提供证据证明其确实存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告57045.6元。超出交强险责任限额范围内的40345.21元，按照事故责任由被告向国才赔偿，扣除已赔偿的2500元，尚需赔偿37845.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈道根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失各项损失共计人民币57045.6元；
二、被告向国才于本判决生效后十日内赔偿原告陈道根医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计人民币40345.21元，扣除已支付的2500元，尚需赔偿37845.21元。
如果被告保险公司、向国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，保全费420元，鉴定费2360元，以上合计4024元。由原告负担183元、被告向国才负担3841元（此款原告已预交4024元，被告向国才于本判决生效后十日内给付原告3841元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 奚俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3454号
原告魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告朱志国，男，1982年4月25日出生，汉族，住费县。
本院在审理原告魏元巍与被告朱志国种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏元巍撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘洪斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3374号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行），住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人徐跃，系该行职工。
委托代理人王建国，系该行职工。
被告王凯，农民。
被告王宇航，农民。
委托代理人王俭，被告王宇航父亲。
被告王俭，个体户。
被告王玲，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王凯、王宇航、王俭、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告王宇航下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告王凯、王宇航委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2015年7月15日，泗洪农商行梅花支行与被告王凯、王宇航、王俭、王玲签订《最高额个人保证借款合同》，王凯、王宇航系共同借款人。2015年7月16日，原告向被告王凯发放贷款166000元，约定2015年12月25日归还，贷款年利率为12.4645%，逾期加收50%罚息，被告王俭、王玲提供连带责任担保。贷款到期后，被告偿还2015年7月16日至2015年9月20日利息，剩余利息及本金至今未还。请求判令：1、被告王凯、王宇航偿还原告借166000元及利息（从2015年9月21日至2015年12月25日，按照年利率12.4645%计算，从2015年12月26日至实际给付之日，按照在年利率12.4645%基础上加收50%罚息计算）；2、被告王俭、王玲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王凯、王宇航辩称，对借款事实无有异议，同意承担还款责任。
被告王俭辩称，对担保事实无异议，同意承担担保责任。
被告王玲未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原告泗洪农商行梅花支行与被告王凯、王宇航、王俭、王玲签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为王凯，共同借款人为王宇航，保证人为王俭、王玲。合同约定，原告根据被告王凯的申请，同意向其发放166000元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款期限以借据记载为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，被告王俭、王玲提供连带责任保证担保。2015年7月16日，原告向被告王凯交付166000元借款，借款借据记载的借款期限为2015年7月16日至2015年12月25日，年利率为12.4645%，结息方式为每季度末月21日结息。原告发放贷款后，被告王凯已偿还2015年7月16日至2015年9月20日的利息，之后利息及借款本金未予偿还。
上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、收息明细表、身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告王凯、王宇航之间的借款合同以及与被告王俭、王玲之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告王凯、王宇航应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的按照年利率12.4645%计收利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内尚欠的利息应从2015年9月21日起，按照年利率12.4645%计算至2015年12月25日止;逾期利息应从2015年12月26日起，按照年利率18.69675%计算至实际给付之日止。被告王俭、王玲作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告王凯、王宇航进行追偿。被告王俭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、王宇航于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金166000元及利息（借期内利息5460.14元，自2015年9月21日起至2015年12月25日，按照年利率12.4645%计算；逾期利息自2015年12月26日至实际给付之日，按照在年利率18.69675%计算。）
二、被告王俭、王玲对上述款项承担连带偿还责任，被告王俭、王玲承担保证责任后有权向被告王凯、王宇航追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告王凯、王宇航、王俭、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4016元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈波
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3462号
原告：长沙海大铝业有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区兴业路。
法定代表人：周芳坤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：珠海市海琪船舶配套设备有限公司，住所地珠海市平沙镇平东路2616号1号厂房。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
本院受理的原告长沙海大铝业有限公司与被告珠海市海琪船舶配套设备有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年9月20日以原、被告已庭外和解且被告珠海市海琪船舶配套设备有限公司已偿还货款为由向本院提出申请撤回对被告珠海市海琪船舶配套设备有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙海大铝业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙海大铝业有限公司撤回对被告珠海市海琪船舶配套设备有限公司的起诉。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告长沙海大铝业有限公司负担。
审判员 文学
二〇一七年九月二十二日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第号原告谢某某，男，1968年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇东孙庄村。被告史某某，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告谢某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告谢某某负担。审判员  王永兴二〇一四年十二月十日书记员  赵增华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4666号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰。
委托代理人石伟。
委托代理人崔凤洪。
被告冯有来
被告崔永文
被告冯晓龙
被告杜庆田
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告冯有来、崔永文、冯晓龙、杜庆田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼；被告冯有来、崔永文、冯晓龙、杜庆田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月20日，原告与被告冯有来、崔永文、冯晓龙、杜庆田签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》，被告冯有来借款人民币235000元用于养鱼，借款期限自2010年4月20日起至2013年4月16日止，借款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告崔永文为共同债务人，承担共同履行还本付息义务。被告冯晓龙、杜庆田分别为该笔借款提供了连带责任保证担保。此笔借款拖欠全部利息72418.03元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告冯有来、崔永文立即归还原告贷款本金人民币235000元及支付全部利息72418.03元；2.判令被告冯晓龙、杜庆田对上述贷款承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《个人经营创业借款合同》1份。证明原告与被告冯有来、崔永文签订了借款合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告冯有来发放了贷款（借新还旧转贷）人民币235000元的事实；
3.《个人借款保证合同》2份。证明被告冯晓龙、杜庆田分别为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠全部利息72418.03元的情况说明。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告冯有来、崔永文、冯晓龙、杜庆田未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，本案原告与被告冯有来、崔永文签订的《个人经营创业借款合同》，其用途为借新还旧。原告与被告冯晓龙、杜庆田签订的《个人借款保证合同》第六条一款（一）项规定：“全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年”。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告冯有来、崔永文、冯晓龙、杜庆田经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告冯有来、崔永文共同归还借款本金及支付利息。被告冯晓龙、杜庆田对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯有来、崔永文于本判决生效后十日内共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币235000元及支付全部利息72418.03元。
二、被告冯晓龙、杜庆田对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币2955元，由被告冯有来、崔永文共同承担。原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由上述被告将所承担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02-180301040000907，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终234号
上诉人（原审原告）：卢振华，女，1958年1月10日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被上诉人（原审被告）：张有伟，男，1977年2月26日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
上诉人卢振华因抵押合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢振华上诉请求:1、撤销原判；2、请求二审改判解除双方2013年11月7日签订的《住房借款抵押协议》。事实和理由：一审判决认定案件事实错误。即：一、一审法院认为“卢振华为同事唐菊英以其自有房屋作抵押与张有伟之间签订《住房借款抵押协议》，系卢振华、张有伟双方的真实意思表示，未违法有关法律，合同有效，受法律保护。”上诉人认为：上诉人与被上诉人之间2013年11月7日签订的《住房借款抵押协议》的内容是上诉人卢振华向被上诉人张有伟借款50000元，用自有房屋办理抵押登记，但被上诉人张有伟并没有按上述协议支付50000借款给上诉人，抵押借款的事实并未发生，因此上诉人与被上诉人之间应将为此项借款所设定的抵押予以解除。该《住房借款抵押协议》中没有任何条款能够说明上诉人卢振华是为债务人唐菊英向张有伟提供抵押担保，虽然本案被上诉人张有伟及债务人唐菊英都陈述卢振华是为了唐菊英借款进行“抵押担保”的内容，但是根据《住房借款抵押协议》的内容，应当认定卢振华的“抵押行为”，是“抵押借款”而非“抵押担保”。二、一审法院认为：“卢振华提出唐菊英已向张有伟偿还借款的主张，并以债务人唐菊英的证言佐证。但本案中卢振华向本院提交的委托书，系债务人单方面作出，而债权人张有伟予以否认……”上诉人认为：上诉人在一审提交了唐菊英在公安机关的审讯笔录证实其向张有伟偿还现金44万元的事实，上诉人在一审提交的的《委托书》也证明了上诉人用辰溪县城沅江花园一套房屋及食品街一套房屋抵押给了张有伟。上诉人与被上诉人签订的《住房借款协议》共计三份，卢振华一份，张有伟一份（原件），房产局一份，现该原件在法院唐菊英的刑事档案中，充分说明张有伟在唐菊英还清借款后将原件退还给了唐菊英。一审对于案件事实的认定存在着错误。
被上诉人张有伟未作书面答辩。
上诉人卢振华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决解除卢振华和张有伟2013年11月7日签订的住房借款抵押合同；2、本案诉讼费由张有伟承担。
原审法院认定事实：卢振华与唐菊英系同事关系。2013年11月7日，唐菊英以需资金周转为由向张有伟借款80万元，约定借款期限为6个月。卢振华作为担保人在唐菊英向张有伟出具的借条上签字。同日，卢振华与张有伟签订了《住房借款抵押协议》，以其坐落在辰阳××××的住房一套（房屋产权号：04070501，面积179.85㎡），为唐菊英向张有伟借款80万元作抵押。卢振华、张有伟为减少唐菊英向辰溪县房产局交纳手续费的开支，在该协议中约定“借款金额为5万元，期限为2013年11月7日至2014年11月7日”，并在辰溪县房产管理局对该套房屋作了抵押权登记。2015年，张有伟因该80万借款对卢振华提出保证合同纠纷之诉，2016年8月18日，张有伟又申撤请回了起诉。辰溪县人民法院于同日作出准许张有伟撤回起诉的民事裁定。
原审法院认为：卢振华为同事唐菊英以其自有房屋作抵押，与张有伟之间签订的《住房借款抵押协议》，系卢振华、张有伟双方的真实意思表示，未违反有关法律法规规定，合法有效，受法律保护。抵押权作为担保物权的一种，根据物权法定原则，当事人约定的担保期间对担保物权的存续不具有法律约束力，故卢振华提出的该抵押期限已到期的主张不成立；卢振华提出唐菊英已向张有伟偿还借款的主张，并以债务人唐菊英的证言佐证。但本案中卢振华向本院提交的委托书，系债务人唐菊英单方面作出，而债权人即本案的张有伟予以否认，且卢振华亦未提供其他证据予以印证。该主张不能成立；卢振华、张有伟在《住房借款抵押协议》中未约定解除条件，在履行协议过程中，亦不具备法律规定的可以解除该份协议的情形；故对卢振华提出要求解除《住房借款抵押协议》的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢振华的诉讼请求。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由卢振华负担。
经审理查明：卢振华在一审提交的主要证据是《住房借款抵押协议》一份，该协议约定卢振华向张有伟借款50000元，以其坐落在辰阳××××的住房一套（房屋产权号：04070501，面积179.85㎡）作为抵押。协议签订时间为2013年11月7日。双方就此办理了抵押登记。张有伟提交的主要证据是唐菊英向张有伟借款80万元的借条一份，借期六个月，借条出具时间为2013年11月7日。卢振华以担保人
的身份在该借条上签字。原审庭审中，卢振华称她本人没有向张有伟借款，抵押是为唐菊英向张有伟的借款设立的，后该5万元唐菊英已还清，张有伟将《住房借款抵押协议》原件退还给了唐菊英。二审中张有伟既提供不了该5万元的债权凭证，也提供不了《住房借款抵押协议》。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院认为：本案双方是关于5万元借款的抵押合同争议。从《住房借款抵押协议》来看，只能确认为卢振华向张有伟借款5万元，以卢振华的房屋作抵押。但事实上张有伟提供不出其借给卢振华5万元的债权凭证。由于抵押合同是主合同即借款合同的从合同，主债务合同不存在，那么从抵押合同不能成立。所以，关于卢振华向张有伟借款5万元以房屋作抵押的抵押权并未成立。
卢振华在一审中自认该抵押合同是为唐菊英向张有伟借款5万元而设立的抵押权，但同样因为张有伟提交不了5万元债权凭证，而卢振华主张该5万元已清偿，那么在张有伟没有该5万元债权凭证的前提下，不能认定该5万元债权仍然存在。根据主债权消灭而从权利抵押权随之消灭的法律原则，张有伟关于该5万元债权享有的抵押权也已消灭。由于抵押权已消灭，抵押合同已经失去法律效力，不具有可撤销性。所以卢振华要求撤销《住房借款抵押协议》的诉讼请求依法不应予以支持。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
原审法院认定卢振华与张有伟订立《住房借款抵押协议》是为唐菊英向张有伟借款80万元而设立抵押权的事实，因不管是从《住房借款抵押协议》的合同主体、还是合同内容以及卢振华自认的事实来看，均不能成立。张有伟也没有证据证实该事实成立。据此，卢振华为唐菊英向张有伟借款80万元而设立抵押权的事实不能成立。从张有伟提交的借条来看，卢振华对该80万元是以担保人的名义在该借条上签名，所以成立的保证人的担保责任。保证人担保与抵押担保是不同的法律关系，承担的担保责任也是不同的。本案中关于5万元借款的抵押权消灭也并不一定导致80万元的保证人担保责任消灭。卢振华对于该80万元借款的保证人担保责任是否消灭，是另一法律关系，不是本案审查的内容。
综上所述，原判认定部分事实不清，但处理结果并无不当。上诉人的上诉理由虽能成立，但消灭的抵押权不具有可撤销性，故对其要求撤销抵押合同的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人卢振华预交的上诉案件受理费80元，由上诉人卢振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
代理审判员 罗雪花
代理审判员 刘礼川
二〇一七年五月十二日
代理书记员 欧雅文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1962号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：丁跃义，男，1956年1月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告丁跃义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、丁跃义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,我要求丁跃义立即给付贷款本金16300.00元及利息4049.01元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：丁跃义于2008年12月14日在我单位贷款1笔，金额为16300.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月10日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求丁跃义立即给付贷款本金16300.00元及利息4049.01元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
丁跃义辩称，我确实贷款了，但我没有能力一次性还清。
经审理查明：丁跃义于2008年12月14日在大安农商行贷款16600.00元，约定借款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月10日。2012年8月17日丁跃义偿还借款本金300.00元及利息，剩余借款本金16300.00元及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，丁跃义应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。丁跃义拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁跃义于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金16300.00元及利息，利息自2012年8月18日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.68‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，保全费223.00，由被告丁跃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第674号
原告：杨丽。
委托代理人：王建乐、王建敏。
被告：戈梅成。
被告：钱斌。
原告杨丽诉被告戈梅成、钱斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告戈梅成偿还原告借款本金30000元和利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戈梅成因资金周转需要于2014年7月14日向原告借款人民币30000元，约定利息2分，未约定还款期限。由被告戈梅成亲笔出具借条交原告收存。被告钱斌作为担保人在借据上签名，未约定保证方式和保证期间。后经原告催讨，被告至今未还款。
另查明，2014年7月14日中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告戈梅成欠原告借款本金30000元，有被告戈梅成亲笔出具的借条予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借条上注明“利息贰分”，按交易习惯，可以认定为月利率2％，该约定的利率超过了中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.86%进行计算。被告钱斌为被告戈梅成的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人戈梅成不能偿付到期债务，被告钱斌应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告戈梅成追偿。被告戈梅成、钱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈梅成应偿付原告杨丽借款本金30000元及利息（利息自2014年7月14日起按月利率1.86％计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告钱斌对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告戈梅成追偿。
三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告戈梅成、钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱志贤
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 包蒙远
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执931号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人玉环县玉城街道瑶岙经济合作社
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环县玉城街道瑶岙经济合作社土地一案，执行依据（2016）浙1021行审739号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第282号
罪犯张鸿，于重庆市酉阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬东刑初字第313号刑事判决，以被告人张鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
�林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4014号
原告：李凤姝。
被告：阎东威。
本院审理的原告李凤姝诉被告阎东威离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤姝撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 白宝石
原 告 李 凤 姝 诉 被 告 阎 东 威 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4014号
原告：李凤姝。
被告：阎东威。
本院审理的原告李凤姝诉被告阎东威离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤姝撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 白宝石
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第156号
申请执行人李春峰。
被执行人：广西桂旭竹柳开发有限公司。
法定代表人黄仁钧。
本院在执行李春峰申请执行广西桂旭竹柳开发有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产，也找不到其法定代表人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）601号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张飞云
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1253号
原告：泸州市织景商贸有限公司。
公司住址：泸州市龙马潭区蜀泸大道11号2幢16层1单元137号。
法定代表人：文行付，男，系公司负责人。
机构代码：30932848。
被告：习水县仙源好宜家零售连锁店。
本院在审理原告泸州市织景商贸有限公司诉被告习水县仙源好宜家零售连锁店买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告以双方和解为由，于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市织景商贸有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费33.00元，由原告泸州市织景商贸有限公司承担。
代理审判员 向江波
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 顺
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00197号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人秦岑岑，男，1982年12月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住随州市曾都区。因犯盗窃罪于2009年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，刑期自2009年1月10日至2009年11月9日止。因本案于2014年2月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，2017年3月9日由随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人秦岑岑犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因被告人秦岑岑在取保候�期间逃匿，2014年8月25日本院裁定中止审理。被告人秦岑岑被抓获归案后，本院于2017年3月24日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人秦岑岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月27日16时许，秦加富（聋哑人）与秦加朋等人在随州市曾都区府河镇孔家畈村一组秦某3家中摇骰子赌博，被告人秦岑岑到现场因观赌与秦某1发生争执，被旁人劝开。后秦某1离开现场，骑摩托车行至附近的棉花采购站时，秦岑岑追上秦某1，秦岑岑持木棒与秦某1持砍刀（随身携带）相互殴打，打斗中，秦岑岑将秦某1头部、左胳膊、左腿等处打伤，秦岑岑的衣服被秦某1持刀划破。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，秦某1的主要损伤为“左肱骨髁粉碎性骨折，�髌骨骨折、左胫骨上段骨折，头皮血肿，头皮裂伤，左尺神经挫伤”，损伤属轻伤一级。
2014年2月17日，被告人秦岑岑的家属和被害人自愿达成了赔偿协议，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失50000元，并已支付完毕，被害人对被告人秦岑岑的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人秦岑岑在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.涉案凶器照片；2.受案登记表、抓获经过、被告人秦岑岑的户籍证明、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、领条、广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书等书证；3.证人秦某4、秦某2、秦某5、秦某3、杨某,4、秦某6的证言；4.被害人秦某1的陈述；5.鉴定意见；6.被告人秦岑岑原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人秦岑岑故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦岑岑原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其针对聋哑人实施伤害，具有法定和酌定从重处罚的量刑情节。鉴于本案系因纠纷引起，被告人秦岑岑当庭自愿认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦岑岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起，折抵其取保候审前被羁押的7天，至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋 飞