wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00013号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月7日出生，汉族，系无号牌二轮燃油车驾驶人，住安徽省淮南市田家庵区。因本案于2014年11月13日被肥西县公安局取保候审。同年12月18日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年10月3日下午，被告人王某在朋友张某家吃饭，席间，王某喝了约三两白酒和少许啤酒。当晚18时10分许，王某无证驾驶无号牌燃油车沿肥西县上三路由南向北行驶，当行驶至上三路严店乡油坊村路段时，碰撞相对行驶的马某驾驶的无号牌二轮摩托车，致王某、马某受伤，双方车辆受损，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为：207.2mg／100ml；
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年10月3日下午，被告人王某在朋友张某家吃饭，席间，王某喝了约三两白酒和少许啤酒。当晚18时10分许，王某无证驾驶无号牌燃油车沿肥西县上三路由南向北行驶，当行驶至上三路严店乡油坊村路段时，碰撞相对行驶的马某驾驶的无号牌二轮摩托车，致王某、马某受伤，双方车辆受损，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为：207.2mg／100ml；
另查明：在事故中，被告人王某承担事故的全部责任。归案后，被告人王某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人王某的供述和辩解；证人张某、马某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金款已缴清）
（被告人王某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3998号
原告：周文山，男，1962年8月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告：周利勇，男，1984年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：周文山，系被告周利勇之父。
被告：申卫华，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。
原告周文山、周利勇与被告申卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告周文山、周利勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文山撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告周文山、周利勇负担。
审判员 余新年
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1797号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1963年7月4日出生；因犯非法经营罪于2013年3月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
辩护人王双京，北京德恒律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人王×犯非法经营罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人曹静、王双京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人王×伙同他人于2014年4月11日在本区帮助段×将人民币288万元兑换成40余万美元汇往新西兰账户，并从中获利。
二、被告人王×伙同胡×（另案处理）等人，于2014年4月11日在本区帮助段×将人民币339万元兑换成50余万美元汇往新西兰账户，并从中获利。
被告人王×于2014年9月18日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人王×的行为已构成非法经营罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，对被告人王×定罪处罚。
被告人王×对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人王×认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月间，被告人王×伙同胡×（另案处理）等人在本区等地帮助段×分别将人民币288万元兑换成美元40余万元、将人民币339万元兑换成美元50余万元，均汇往段×指定的新西兰账户，被告人王×从中获利。2014年9月18日，被告人王×被抓获归案。现作案工具移动电话1部已扣押在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段×、胡×的证言及辨认笔录，银行账户交易明细，起赃经过，搜查笔录，外汇比价单，扣押物品清单，物证照片，到案经过以及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱了金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成非法经营罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人王×能认罪、悔罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的被告人王×认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。在案的移动电话1部是犯罪工具，应予没收。综上，根据被告人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年11月17日止。罚金已预缴在案）。
二、在案的移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 席久义
人民陪审员 王璧珠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋晓彤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特17号
申请人：吴锦，男，汉族，1974年7月21日生，住安徽省颍上县。
申请人：高则宽，男，汉族，1963年1月4日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月23日立案受理申请人吴锦与高则宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由高则宽赔偿吴锦医疗费壹仟元正（1000元），双方的车辆损失各自维修，互不赔偿。
二、吴锦自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴锦与高则宽于2017年10月23日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第121号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人覃进明。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017064号交通运输行政处罚决定，要求被执行人覃进明缴纳罚款人民币50000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017064号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017064号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人覃进明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第911号
原告黄文聪，男，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
被告高加惠，男，1971年2月5日出生，汉族。
原告黄文聪与被告高加惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文聪的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告高加惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文聪诉称，2011年7月3日，被告向原告借款人民币3万元（币种下同），双方没有利息，约定的还款期限为2012年8月3日，逾期一天按日千分之五计算违约金。该笔借款被告至今没有偿还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年8月4日起至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高加惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月3日，被告高加惠（甲方，借款方）与原告黄文聪（乙方，出借方）签订《抵押借款协议》一份，约定乙方借给甲方3万元，……借款期限自2011年7月3日至2012年8月3日，并约定违约责任，每逾期一日甲方必须另行支付给乙方借款总额的5‰作为对乙方的补偿。同日，被告高加惠向原告出具借据确认借到黄文聪3�元。后因被告未偿还款项，原告遂于2014年3月3日诉至本院。
以上事实有原告提供的《抵押借款协议》、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《抵押借款协议》系原、被告之间真实意思表示，且借款部分的内容未违反法律规定，应为合法有效。被告另出具《借据》确认收到款项，原告借款3万元给被告的事实清楚，被告应偿还原告借款3万元。原告起诉要求被告支付自2012年8月4日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，有相应的事实和法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。被告高加惠经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高加惠于本判决生效后十日内支付所欠原告黄文聪借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2012年8月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告高加惠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告高加惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年四月四日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第911号
原告马秀春
被告林淑梅
本院在审理原告马秀春与被告林淑梅买卖合同纠纷一案中，原告马秀春于2014年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩宝胜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3395号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告郭瑞祥。
被告刘�强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告郭瑞祥、刘丽强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，因被告下落不明于2014年5月25日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本案依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告郭瑞祥、刘丽强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月28日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31070290号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告郭瑞祥提供借款30000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年2月28日至2008年2月25日，借款用途：养猪。被告刘丽强为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告郭瑞祥提供了借款30000元。借款到期后，被告郭瑞祥并未对此笔借款进行偿还，尚�原告借款本金30000元，截止到2014年4月15日的利息24533.55元，本息合计54533.55元。故起诉要求被告郭瑞祥偿还原告借款本金30000元，截止到2014年4月15日的利息24533.55元，本息合计54533.55元。被告刘丽强承担连带偿还责任。
被告郭瑞祥、刘丽强未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年2月28日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31070290号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告郭瑞祥提供借款30000元，月利率为7.65‰，借款期限自2007年2月28日至2008年2月25日，借款用途：养猪。被告刘丽强为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告郭瑞祥提供了借款30000元。借款到期后，被告郭瑞祥并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金30000元，截止到2014年4月15日的利息24533.55元，本息合计54533.55元。原告分别于2010年2月24日、2012年2月10日、2013年5月6日向二被告发出了贷款催收通知书，借款人郭瑞祥在催收通知书上签字确认，保证人签章一栏由案外人刘贵代被告刘丽强进行签字确认。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告郭瑞祥依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人对该笔借款的保证期间截止到2010年2月25日，原告提供的贷款催收通知书上没有刘丽强本人的签字确认，故本院认定原告在保证期间未对被告刘丽强主张保证责任，依据法律规定应免除被告刘丽强对上述借款本息的保证责任。原告对被告郭瑞祥诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持，对被告刘丽强的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告郭瑞祥既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞祥于判决生效后十日内返还原告借款本金30000元，截止到2014年4月15日的利息24533.55元，本息合计54533.55元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费600元，由被告郭瑞祥负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1842号
原告:王武球，男，1972年12月21日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王伯华，男，1972年4月12日出生，汉族，住邵阳县。
原告王武球与被告王伯华合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武球及其委托诉讼代理人李文龙、被告王伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武球向本院提出诉讼请求：判令被告王伯华支付所欠原告煤矿转让款25万元，并从2017年3月起按月息2分支付利息。事实和理由：2016年12月22日，经邵阳县蔡桥乡人民调解委员会调解，原、被告双方就邵阳县云山煤矿（以下简称云山煤矿）转让款事宜达成协议，经核算被告欠原告转让款40万元，已付10万元，下欠30万元于2016年农历年前付10万元，余下20万元于2017年6月底全部付清，并于2017年2月1日起按月息2分支付利息，利息按月结清。达成协议当天，被告向原告出具了欠条。2016年农历年底（公历2017年1月），被告向原告支付了5万元，并支付了1个月利息0.5万元，其余应付煤矿转让款本金25万元及利息被告没有支付。
原告王武球为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、调解协议，拟证明原、被告经邵阳县蔡桥乡政府调解委员会调解，就云山煤矿转让款事宜达成协议，对债权、债务、履行的方式和期限等做了约定；
证据2、欠条，拟证明被告按调解协议约定的内容向原告出具了欠条；
证据3、对证人谢某的调查记录证明，原、被告的调解协议是在他的主持下自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，王伯华还出具了欠条。王伯华没有按调解协议履行，只偿还了5万元及支付了1个月的利息。后王武球要他写了补充协议，重新约定了还款日期及利息计算方法，补充协议因双方没有签字未生效；
证据4、补充协议，拟证明因被告未按原调解协议履行，谢某就还款日期及利息计算方法草拟了补充协议，王武球和王伯华均未在补充协议上签字。
经庭审质证，被告王伯华对上述证据均无异议。
本院认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告王伯华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他是云山煤矿的实际控制人，但煤矿的法人代表是王国青，煤矿因关闭而获得的政府奖补资金需要王国青签字才能领取，他和王国青等股东还没有内部清算，故请求待内部清算后再支付煤矿转让款及利息。
被告王伯华未向本院提交证据。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：2012年9月，原告王武球将云山煤矿的股份转让给被告王伯华，被告欠原告部分转让款没有支付。2014年1月，该煤矿因政策原因关闭，邵阳县人民政府一次性给予奖补资金500万元。由于被告王伯华在云山煤矿投资较大致亏损严重，经邵阳县蔡桥乡人民政府多次调解，才将该煤矿原小股东转让款分配、支付等遗留问题处理好。邵阳县蔡桥乡人民政府原扣押了云山煤矿奖补资金40万元用于处理原告王武球和被告王伯华之间的矛盾，被告领取该40万元后仍未支付欠原告的转让款。2016年12月22日，经邵阳县蔡桥乡人民调解委员会调解，原告王武球和被告王伯华就云山煤矿转让款事宜达成如下协议：一、双方通过核算，王伯华欠王武球转让款40万元，已付10万元，还欠30万元；二、农历年前，王伯华付给王武球10万元；三、余下20万元应于2017年6月底全部付清给王武球，并于2017年2月1日起按月息2分支付利息，利息按月结清；四、本协议一式三份，双方当事人签字生效，具有同等效力，当事人各持一份，邵阳县蔡桥乡人民调解委员会留存一份。达成协议当天，被告向原告出具了欠条，写明王伯华欠王武球退股金30万元，在2017年1月底还10万元，2017年6月底全部还清，月息2分。2016年农历年底（公历2017年1月），被告向原告支付了5万元，并支付了1个月利息0.5万元，其余应付煤矿转让款本金25万元及利息被告没有支付。原告王武球找到邵阳县蔡桥乡人民调解委员会调解员谢某，谢某就还款日期及利息计算方法草拟了补充协议，王武球和王伯华均未在补充协议上签字。
本院认为，原、被告因煤矿转让款事宜发生争议后经人民调解委员会调解，达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，协议合法有效，具有民事合同性质，被告应当按照协议约定履行还款义务，故对原告要求被告王伯华支付所欠原告煤矿转让款25万元，并从2017年3月起按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告王伯华主张待内部清算后再支付煤矿转让款及利息的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告王伯华在本判决生效后十日内支付原告王武球煤矿转让款25万元及利息（自2017年3月1日起至付清之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王伯华负担（受理费原告王武球已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周伟佳
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 王 钰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1992号
罪犯唐志勇，男，1986年8月10日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）株石法刑初字第90号刑事判决，以被告人唐志勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯唐志勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐志勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志勇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第001043号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王瑞，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第98号
原告王殿滨，男，1958年2月4日出生，汉族，无固定职业。
被告王磊，男，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业。
原告王殿滨与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿滨到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月1日向原告借款10万元，承诺2012年11月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，此款被告至今未偿还原告。现要求被告偿还借款10万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2012年2月1日被告出具的借据。证明被告向原告借款10万元用于工程资金周转，承诺于2012年11月1日前还清。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：该证据真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，对此证据本院予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
被告多次向原告借款，并于2012年2月1日向原告出具借条一份，载明：“今借原告人民币10万元整，用作日立电梯公司哈尔滨分公司工程资金周转，定于2012年11月1日之前一次性还清；如果此款用途与事实不属实，被告愿意承担相应的法律责任；如逾期不还，在当地法院起诉。”借款到期后，此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定还款，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王殿滨借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告王磊负担。（此款原告王殿滨均已预交，被告王磊于本判决生效后十日内给付原告王殿滨）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 路 遥
人民陪审员 王民花
二〇一四年五月四日
书 记 员 倪倩文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第351号
原告：新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司。
委托代理人：马丽芳。
委托代理人：曾泽斌。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司。
被告：郭小想。
委托代理人：曾晖。
原告新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递）诉被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运）、被告郭小想公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，适用简易程序由审判员曹娟独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽芳、曾泽斌，被告郭小想及其委托代理人曾晖到庭参加了诉讼，被告商丘交运无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政速递诉称，2013年12月31日新疆统一食品企业有限公司委托原告邮政速递承运统一老坛酸菜牛肉面2100件，由乌鲁木齐运至阿克苏。原告邮政速递于当日与被告商丘交运签订货运合同，由被告商丘交运的豫N548**号9.6米高栏车运送该批货物。但被告郭小想在统一公司装完该批货物后私自倒货，将该批货物倒至车号为陕D92**号的17米平板车运送到阿克苏，统一销售商在收货时发现方便面与该车托运的化工原料硫代硫酸钠混装，造成食品污染不能食用，故该批方便面全部销毁，原告已经赔偿了统一公司的损失，被告违反《食品安全法》的规定承运货物，给原告成损失应当予以赔偿，故恳请人民法院判令被告支付赔偿款78120元，装卸运费等费用4708元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭小想辩称，我方不应承担责任。第一，根据合同法联运相关规定，应由多段联运承运人承担连带责任，本案缺失主体。第二，收货人对肖丽娟出具的收条和货运合同中，收货人均未说明该批货物受到了污染。第三，我方不是实际承运人是受南郊货运站托运部肖丽娟委托，费用由肖丽娟支付而非原告，实际承运人是肖丽娟。我方和原告的合同没有约定交货地点，我们把货卸到南郊货运站之后已经完成合同义务。
被告商丘交运未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭小想以被告商丘交运的名义在2013年12月31日与原告邮政速递签订货运合同一份。合同约定由被告郭小想用豫N548**号“高栏”货车将原告邮政速递承运的2100箱“统一方便面”由乌鲁木齐运往阿克苏。合同签订后，被告郭小想未按合同约定的车辆将货物运达目的地，而是在接货后受案外人（亦是本案证人）肖丽娟指示将货物托运至南郊货运站，将本应由自己承运的货物交由合同之外的肖丽娟运输，且肖丽娟在承运该批货物时将“统一方便面”与化工原料硫代硫酸钠混装。货物运抵后，因该批货物存在污染的可能行，在阿克苏市环保局的监督下由“统一方便面”经销商阿克苏楚顺商贸有限公司将该批货物全部销毁。后原告基于此向阿克苏楚顺商贸有限公司赔款合计78120元。
另查，“统一方便面”经销商阿克苏楚顺商贸有限公司在阿克苏市环保局的监督下，将收到的方便面运往阿克苏市医疗废物焚烧点进行销毁，为此产生装卸运费等费用即4708元。
再查，豫N548**号“高栏”货车登记车主为被告商丘交运，被告郭小想为该车的实际车主，其挂靠于商丘交运名下从事营运。
以上事实有《货运合同》、现场照片、电话录音、收条、收据、证明、证人证言、庭审笔录等为证。
本院认为，多个承运人以同一种运输方式共同完成货物运输是相继运输。在相继运输中，应当由签订运输合同的第一承运人对运输的全程负责。因为在签订运输合同时，除非承运人明确与托运人约定该合同为多个承运人相继运输，否则托运人无从知道各承运人之间的关系。且依据合同相对性原则，一旦发生责任托运人有运输合同作为依据，可以向签订合同的承运人索赔，签订合同的承运人对托运人承担责任后，亦可以向其他承运人追偿，这种处理方式不但便于合同各方当事人索赔，也符合我国《合同法》第三百一十三条关于相继运输的立法本意和目的。同时我国《民法通则》关于连带责任的承担，赋予了债权人选择全体或部分或一人履行全部或部分义务的权利，且被请求之债务人不得以超出自己应付份额为由，提出抗辩。故被告辩称本案缺乏被告，缺失主体，因追加其他承运人作为连带责任承担主体的抗辩理由，本院不予采纳。
原告邮政速递与被告从合同签订的内容和形式上看，原告邮政速递与被告郭小想签订的是普通运输合同，但在合同实际履行中，郭小想在未经原告准许或知情的情况下将货物转由他人运输，符合相继运输的特征，郭小想擅自变更合同履行方式，属于合同违约，理应承担违约责任。
被告郭小想作为运输车辆的实际所有人，其将该车挂靠于商丘交运名下进行营运，商丘交运作为登记车主对该车辆具有管理的义务，故其应当为实际车主应付的民事责任承担补充赔偿责任。
被告郭小想辩称，货主的收条和货物本身均没有反映食品污染问题且也未按照《货运合同》第十五条约定在运单中注明，可以证明方便面没有受到污染。本院认为，依据硫代硫酸钠的理化性质，其是不宜与食品共同储存或运输的，食品与化工原料硫代硫酸钠混装是存在食品受污染的可能，若该批食品流入市场亦有可能造成食品安全事故。本案虽然没有证据能够证明2100箱“统一方便面”已受污染，但基于对社会公共利益及食品安全的考虑，且阿克苏楚顺商贸有限公司将可能导致食品安全事故的方便面，在阿克苏市环保局的监督下于阿克苏市医疗废物焚烧点全部销毁的行为，可以证实该批2100箱“统一方便面”已经损失，故对被告抗辩货主收到货并未污染的陈述，本院不予采信。通过原告提交现场销毁方便面的照片以及实际销毁情形，可以看到有人工及车辆等参与其中，必然产生一定费用。综上，原告的主张合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小想赔偿原告新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司损失78120元；
二、被告郭小想赔偿原告新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司装卸运费4708元；
三、被告商丘交运集团公路运输有限公司对被告郭小想应付款项承担补充赔偿责任。
上述款项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的82828元，实际给付金额82828元，占争议标的的100%，案件受理费1870.70元（原告已预交），本院减半收取935.35元，由被告负担。
邮寄费用40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 相里梦瑶
-1-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第142号
申请人：刘建龙。
被申请人：李海廷。
被申请人：赤峰北方运输有限责任有限公司松山分公司，住址：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。
被申请人：王春友。
被申请人：阜阳市旭丰物流有限公司，住址：安徽省阜阳市颍州区南大道海瑶大市场。
申请人刘建龙与被申请人李海廷等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李海廷驾驶的蒙D×××××号大型客车和被申请人王春友驾驶的皖K×××××号仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李海廷驾驶的蒙D×××××号大型客车和被申请人王春友驾驶的皖K×××××号仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月十五日
书记员 夏 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01171号
原告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告林金凤。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告林金凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告林金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称，2009年3月25日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第19﹟幢合135521号商铺。房屋总价款为338369元，被告应于2009年3月25日支付首付款173369元。同日，被告支付了86685元，并向我公司出具欠条一张，载明欠到购房款86684元，限于2012年3月25日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还。为了维护我司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还欠款86684元，并承担违约金暂计82003.06元（以86684元为基数，按日1‰自2012年3月25日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林金凤未作答辩。
经审理查明，2009年3月25日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以单价3268元／㎡，总价338369元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第19﹟幢合135521号商铺。合同签订当日，被告出具《欠条》一张，载明欠原告购房款86684元并承诺“限于2012年3月25日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠到2012年3月25日，如经营期满三年后该商铺不升值，此欠款作为补偿金”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
另查明，2013年本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房屋的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
以上事实，有商品房买卖合同、欠条、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年3月25日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款86684元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金凤于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款86684元，并支付违约金（以86684元为基数，按日千分之一自2012年3月26日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，公告费480元，合计4154元，由被告林金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3674元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月九日
书 记 员 李宵骁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00834号
原告徐州达通天下物流有限公司。
法定代表人李辉，该公司经理。
被告刘兆亮，男，汉族，余项不详。
被告化刚，男，1985年10月22日生，汉族。
本院在审理原告徐州达通天下物流有限公司与被告刘兆亮、化刚返还原物纠纷一案中，因原告徐州达通天下物流有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州达通天下物流有限公司撤回对被告刘兆亮、化刚的诉讼。
案件受理费减半收取363元，由原告徐州达通天下物流有限公司负担（已付）。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02258号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地江苏省东海县驼峰开发区1-8号。
法宝代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，该公司法律顾问。
被告夏正雷。
本院在原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告夏正雷物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月五日
书 记 员 田 田
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04953号
原告：翁学渊。
委托代理人：张倩，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：刘启鸣，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安科航生物科技有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号南方星座*幢*单元**层*****号。
法定代表人：陈诗明，职务不详。
本院受理原告翁学渊诉被告西安科航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告翁学渊撤回起诉。
本案案件受理费2704元，减半后由原告承担1352元。
审 判 长 石丽屏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张卓娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第30号
申请人刘某。
被申请人济宁市华宇安装装饰工程公司。
本院在执行上列当事人其他债权纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲案字第169号财产保全函强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁唏
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00123号
原告：于会英，女，1962年11月5日出生，汉族，大专文化，辽宁省新宾县人，辽河油田置业公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：范志安，男，1962年5月23日出生，汉族，大专文化，辽宁省盘山县人，辽河油田钻井一公司天意公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：范莹（被告范志安之女），女，1986年1月21日出生，汉族，大专文化，辽宁省新宾县人，辽河油田油建二公司金属结构分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告于会英诉被告范志安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
、二○一五年四月九日
书记员 张晨子（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终395号
上诉人（原审被告）：王贺，个体工商户，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：吉林省世茂商城有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇岭城路南世茂商城。
法定代表人：陈红伟，该公司经理。
上诉人王贺因与被上诉人吉林省世茂商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王贺于2017年3月21日以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，王贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王贺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 思
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第100-2号
申请执行人汪敏。
被执行人麦培杰。
被执行人麦培建。
申请执行人汪敏与被执行人麦培杰、麦培建合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原广东省电白县人民法院作出的（2012）茂电法民初字第79号民事判决书，向被执行人麦培杰、麦培建发出执行通知书，责令被执行人麦培杰、麦培建在7日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人麦培杰、麦培建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月12日立案恢复执行。
本案在本次执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执恢字第100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄明辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1867号
原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社。
住所地：平邑县汉阙路县人民政府南900米路南。
法定代表人刘昌国，该合作社经理。
委托代理人马庆生，山东平大律师事务所律师。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告卜凡云，农民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社与被告卜凡云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社的委托代理人孙晓、被告卜凡云及其委托代理李加才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社诉称，自2012年10月28日至12月31日，被告卜凡云因养殖肉鸡，欠原告鸡苗、饲料、药品款共计79678元，上述欠款经原告多次催要后，被告至今未还，请求法院判决被告偿还原告欠款79678元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告卜凡云辩称，原告所诉不是事实，原告根本没有起诉被告。被告在养殖过程中损失79000余元，主要是因原告为被告提供了不是正规厂家生产的鸡苗、饲料、药品，特别是原告向被告提供的违禁药品，导致被告养殖的鸡大批死亡，并且没有达到与六和签订的绿色鸡标准，从而造成人工、取暖、水电、绿色鸡押金等损失共计79641元。后被告多次找该公司的法人刘昌国，刘昌国明确表示该损失由合作社承担，被告所写欠条只是作为公司入账凭证使用。被告在庭前与刘昌国通话时，他也明确表示没有起诉被告。
经审理查明，2012年10月28日至12月31日期间，被告卜凡云从原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社处购买鸡苗、饲料、药品，2013年1月7日经双方结算，被告共计欠原告货款79678元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠现金79678元，大写柒万玖千陆佰柒拾捌元整。卜凡云，2013年1月7号。”后经原告多次催要，被告未偿还原告欠款。原告于2014年10月16日以其诉求诉至本院。
在庭审时，被告提交损失明细1份，证明原告提供了不合格的鸡苗、饲料、药品，导致被告损失79461元。原告质证认为，该证据是被告个人打印书写，无法证实其真实性，被告如有损失应经有关部门核实后确定，而不是由被告进行核算。
另查明，本案系原告法定代表人刘昌国授权委托代理人马庆生、孙晓参与诉讼。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告卜凡云欠原告货款79678元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社要求被告卜凡云支付货款79678元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告未约定支款期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告提交损失明细一份，原告对此不予认可，因该份证据系被告单方结算，无其他证据相佐证，不具有真实性，本院不予采信。被告主张原告提供的产品不合格及由原告承担损失，未提供充分证据证实，本院不予采信。被告主张本案不是原告法定代表人委托代理人参加诉讼，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卜凡云于本判决生效之日起十日内支付原告平邑荣达畜禽养殖专业合作社货款79678元及利息（自2014年10月16日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告卜凡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1792元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1867号
原告杨忠峰，居民。
委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。
被告王书岐，农民。
原告杨忠峰与被告王书岐修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨忠峰于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠峰以被告无法送达为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠峰负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭海滨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1497号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李继峰，男，1961年11月3日生，住长春市。
被告：张淑华，女，1964年6月14日生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李继峰、张淑华合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李继峰所有的坐落于二道区惠工路以北中东生产资料市场21栋110号房，房号：110，建筑面积：62.23平方米，丘（地）号：5-14／201-35，房权证号为长房权字第40600142**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 韩雪
人民陪审员 朱琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民特字第3-1号
申请人陈健，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省华容县人。
被申请人任利国，男，1960年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
申请人陈健以与被申请人任利国之间发生经济纠纷，为防止被申请人处分财产，损害申请人合法权益为由，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人任利国银行存款350万元或查封、扣押其相等价值的其它财产。担保人王巧自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口摩托车二期市场xxxx栋1至4层房屋（2703.03平方米，产权证号183xxx）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任利国银行存款3500000元或查封、扣押其相等价值的其它财产；
二、查封王巧所有的位于湘潭市岳塘区易家湾镇株易路口摩托车二期市场xxxx栋1至4层房屋（2703.03平方米，产权证号183xxx）一栋；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴金平
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 谢艳廷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第96号
原公诉机关古浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞兴军，（小名俞军娃，绰号俞软软），男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于古浪县看守所。
辩护人张清威，古浪县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）吴泽杰（小名吴尕鹏，曾用名吴泽桂），男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于古浪县看守所。
古浪县人民法院审理古浪县人民检察院指控原审被告人俞兴军、吴泽杰犯运输、贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）古刑初字第49号刑事判决，判处：一、被告人俞兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。二、被告人吴泽杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。三、作案工具手机2部，依法没收。被告人俞兴军、吴泽杰均不服，分别以“其行为不是贩卖毒品，是非法持有毒品”和“原判认定贩卖毒品证据不足，其行为是非法持有毒品”等为由，提出上诉。上诉人俞兴军的辩护人提出“对俞兴军应以非法持有毒品定罪量刑为宜，俞兴军系从犯”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销古浪县人民法院（2015）古刑初字第49号刑事判决。
二、发回古浪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董德奎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00868号
原告陈冬梅。
委托代理人李华。
被告陈敏。
被告吴冬玲。
原告陈冬梅与被告陈敏、吴冬梅民间借贷纠纷一案，原告诉称，2006年12月13日，被告陈敏因故向原告借款1万元，并出具了借据，后多次催要，被告陈敏置之不理。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活经营，两被告应共同归还。要求两被告归还借款1万元。诉讼费用由两被告承担。本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴永飞独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托代理人李华、被告陈敏、吴冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2006年12月13日，两被告因经营饭店缺少资金而向原告借款1万元，由被告吴冬玲以被告陈敏的名义向原告出具借据一份。
另查明：原告与陈某原系夫妻关系，于2007年9月19日办理了离婚登记手续，在离婚协议书中有关债权债务约定共同债权1万元（男方妹妹借）归双方各半所有，其他债权债务归男方所有和承担。陈某作为证人出庭，其陈述离婚协议中的共同债权1万元，债务人即为其表妹吴冬玲，也即本案被告，其于离婚前的四个月左右已收到被告陈敏、吴冬玲的还款。
借款应当清偿。庭审中，两被告对向原告借款1万元的事实无异议，但辩称已于2007年5月归还给了当时与原告尚未离婚的原告丈夫陈某，因故未收回借据。原告否认该辩称。本案的争议焦点为：两被告有否已归还借款？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中证人陈某到庭陈述在离婚前四个月左右已收到陈敏的还款，但仍在离婚协议中将该债权列为共同债权进行分割，有违常理，本院不予采信。原告与陈某的离婚协议中虽对该债权进行了分割，但对外仍属于共同债权，原告有权就全部债权主张权利。目前两被告所提供的证据不足于证实其辩称，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈敏、吴冬玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈冬梅支付借款本金1万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈敏、吴冬玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴永飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄春燕
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初33号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人冯某，男，1984年7月8日出生于河北省容城县，农民。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月5日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年4月17日16时许，被告人冯某酒后驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至容城县奥威路午方路口附近时与顺行王某驾驶的京N×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损。冯某负该事故的全部责任。经检测，事故发生时冯某静脉血液内酒精含量为104毫克/100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。请根据本案的犯罪事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年4月17日16时许，被告人冯某酒后驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至容城县奥威路午方路口附近时与顺行王某驾驶的京N×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损。经检测，事故发生时冯某静脉血液内酒精含量为104毫克/100毫升。容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某负该事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成调解，被告人冯某赔偿王某经济损失计人民币2000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某供述，证人王某、夏某、田某、孙某证言，容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、到案经过、协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某案发后积极赔偿被害人经济损失、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张景曦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第368号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周蓬，男，1986年9月23日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，农民，住余姚市陆埠镇干溪村路****号。曾因犯强奸罪，于2013年7月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2012年10月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被余姚市公安局监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人周蓬犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人周蓬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日0时09分许，被告人周蓬饮酒后沿甬余线驾驶浙BMC3**号小型轿车行驶至余姚市凤山街道阳明东路九垒山路口时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人周蓬有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人周蓬的血液中检出乙醇成份，浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人周蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周蓬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周蓬归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周蓬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第356号刑事判决中对罪犯周蓬宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人周蓬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日，即自2015年3月18日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第368号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯强奸罪，于2013年7月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2012年10月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被余姚市公安局监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日0时09分许，被告人周某饮酒后沿甬余线驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至余姚市凤山街道阳明东路九垒山路口时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人周某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为97mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第356号刑事判决中对罪犯周某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；连同前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日，即自2015年3月18日起至2017年3月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1137号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬某日19时许，陈某某电话联系被告人许某某购买冰毒，后双方至上海市嘉定区××公路某某KTV楼下，许某某将重约0.5克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给陈某某。
2014年1月13日11时许，陈某某电话联系被告人许某某购买冰毒，后双方于当日13时20分许，在嘉定区××公路某某公寓酒店楼下，许某某将重0.58克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给陈某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被当场缴获。经检验，上述缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的检验报告单，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某两次贩卖甲基苯丙胺毒品约1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于许某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月17日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许某某的违法所得人民币三百元，予以追缴；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 周明娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2295号
原告陈兵，男，1968年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市。
委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被告王帮贵，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈兵诉被告王邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理邓永亮到庭参加诉讼，被告王帮贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告王帮贵未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告王帮贵归还原告借款82000元，并以82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年6月3日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年1月20日，被告以需向他人归还借款为由，向原告借款82000元，双方并约定于2016年春节前归还借款。但被告至今未向原告归还借款82000元。
被告王邦贵未进行答辩。
原告陈兵围绕诉讼请求向本院举证如下：
第一组：原、被告身份信息。
证明原、被告主体适格。
第二组：1、被告王邦贵于2015年1月20日出具的借条一张，载明：今借到陈兵现金82000元。
2、微信记录一份，证明原告向被告催收借款的事实。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组、第二组证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2015年1月20日，被告向原告借款82000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈兵现金82000元。但被告至今未向原告归还借款82000元。
本院认为，被告向原告借款82000元的事实存在，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告应承担归还借款的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款82000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告以借款82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年6月3日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因原告于2016年6月3日向被告主张权利后，被告未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定支付逾期利息的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邦贵于本判决生效之日起五日内归还原告陈兵借款82000元，并以82000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年6月3日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费1992元，由被告陈兵负担（此款原告已垫交，待被告归还借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘波罗
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1572号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒。
委托代理人聂武，代理权限为特别授权。
被告余本贵。
被告潘进武。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告余本贵、潘进武金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年2月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂武、被告潘进武到庭参加了诉讼。被告余本贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告余本贵经被告潘进武担保在原告处办理可自助循环农户小额贷款30000元，最长借款期限三年，单笔循环最长为一年。2012年4月1日余本贵实际使用贷款20000元，贷款到期日期为2013年3月31日。贷款到期后经原告多次催收，被告余本贵拒不偿还贷款本金20000元，利息398.67元（贷款利息已计算至2013年9月20日），被告潘进武也未承担保证责任。请求判令：1、被告余本贵偿还贷款本金20000元，利息398.67元（贷款利息已计算至2013年9月20日，以后的逾期利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼等相关费用；2、由被告潘进武负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人可自助循环借款补充协议各一份，拟证明原、被告之间的借款合同关系及约定的相关内容等事实；
2、余本贵惠农卡复印件，拟证明原告发给被告余本贵的金穗惠农卡卡号之事实；
3、担保人稳定收入证明一份，拟证明保证人潘进武的基本情况、收入状况等事实；
4、记账凭证一份，拟证明原告发放贷款及确定利率的情况等事实；
5、债务逾期催收通知书一份，拟证明原告于2013年10月28日给被告余本贵送达了催收通知书的事实。
被告余本贵没有到庭亦未向本院提交证据。
被告潘进武辩称：担保属实，希望早日把问题解决。
被告潘进武没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告潘进武对原告出示的证据没有异议。本院认为原告提交的证据被告潘进武没有异议，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
被告余本贵系安乡县xxxxxxxx村农民。2012年4月1日，原、被告在农行安乡支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人可自助循环借款补充协议各一份。合同约定的主要内容为：借款人可循环借款额度为30000元，额度有效期自2012年4月1日起至2015年3月31日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在央行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告潘进武在合同的保证人栏上签了名。当日，原告将贷款20000元打入被告余本贵的惠农卡中，记账单上明确贷款正常利率为8.528%，超期利率为12.79200%，到期日为2013年3月31日。
到期后被告余本贵没有返还本金，被告潘进武亦未按约承担连带清偿责任。截止至2013年9月20日，被告余本贵欠原告贷款本金20000元，利息398.67元。
本院认为，原告与二被告所签中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议系各方真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效，依法受法律保护。被告余本贵未按合同约定按期还本付息，已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付正常利息和逾期罚息的违约责任。被告潘进武亦应按合同约定对被告余本贵的违约责任承担连带保证责任，即对被告余本贵的清偿义务负连带清偿责任。被告余本贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余本贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金20000元，并支付利息398.67元（已计算至2013年9月20日），此后的逾期利息按约定的利率12.79200%计算至本金清偿之日止；
二、被告潘进武对被告余本贵的上述清偿义务承担连带清偿责任；被告在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告余本贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余本贵、潘进武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年二月十八日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1572号
原告池晶晶，女，1982年3月24日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告罗玉妹，女，1975年10月27日出生，汉族，住福安市。
原告池晶晶与被告罗玉妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池晶晶到庭参加诉讼，被告罗玉妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池晶晶诉称：被告罗玉妹因资金周转困难，于2012年8月22日向原告借款8万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计。借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告偿还原告借款8万元及利息（按月利率3%的标准计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告罗玉妹未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日被告罗玉妹向原告借款8万元，原告以现金形式向被告交付款项后，被告罗玉妹出具借条一张交由原告收执。借条中未约定借款利率和还款期限。被告罗玉妹借款后至今未履行清偿义务，原告遂于2013年3月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告罗玉妹出具给原告的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期等内容，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定借款利率和还款期限，原告也无法提供证据证明双方对借款利率和还款期限有约定，应视为不定期无息借贷。依据合同法关于借款合同的规定，若借款人及出借人未能达成还款时间的约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款本金并支付催告后按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。现原告以起诉方式向借款人主张债权，合理合法，予以支持。但诉求中关于月利率3%的部分缺乏依据，不予支持。被告罗玉妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉妹在本判决生效之日起三日内偿还原告池晶晶借款本金8万元并支付利息（从2013年3月11日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告池晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由原告负担100元，被告罗玉妹负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 吴毓荣
二〇一三年八月十六日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第148号
申请人：张向珂
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5495号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结张向珂申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3817号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）香港会计师公会，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东213号胡忠大厦37楼。
法定代表人唐纳德·保罗·安东尼·利奥，总法律顾问。
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人牛蒙，男，1988年2月25日出生，北京市正见永申律师事务所实习律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2846号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为第9442399号“CPA香港会计师公会HongKongInstituteofCertifiedPublicAccountants及图”商标（见附图），由香港会计师公会于2011年5月10日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类电子出版物（可下载的）、光盘、计算机程序（可下载软件）等商品上。
引证商标为第1913516号“CPAAUSTRALIA”商标（见附图），申请日期为2000年12月28日，商标专用权人为CPA澳洲，核定使用在第9类已录制磁盘、已录制磁带、已曝光的电影胶片等商品上，商标专用权期限至2022年11月13日。
2012年2月21日，商标局就申请商标的注册申请作出《商标驳回通知书》，决定：对申请商标指定使用的商品均予以全部驳回。
香港会计师公会不服商标局上述决定，向商标评审委员会提出复审请求。
2013年9月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第76898号《关于第9442399号“CPA香港会计师公会HongKongInstituteofCertifiedPublicAccountants及图”商标驳回复审决定书》（简称第76898号决定）。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标与引证商标的显著识别部分皆为英文字母，“CPA”且未形成明显有别的特别含义，已构成近似商标。申请商标指定使用的光盘、录像带、曝光胶卷等商品与引证商标核定使用的已录制磁盘、已录制磁带、已曝光的电影胶片等商品属于同一种或类似商品。因此上述商标并存使用于同一种或类似商品上，易使消费者混淆误认。已构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，香港会计师公会所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
香港会计师公会不服商标评审委员会第76898号决定，提起行政诉讼，请求撤销该决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
原审诉讼中，香港会计师公会补充提交了部分证据。双方当事人对于申请商标指定使用的第9类电子出版物（可下载的）等商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品没有异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。根据中国相关公众的普通认知，申请商标的显著识别部分应为“香港会计师公会”，这与引证商标的显著识别部分区别明显，两商标分别使用在类似商品上不会引起消费者的混淆误认。第76898号决定关于申请商标与两引证商标分别构成近似商标的认定有误。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第76898号决定；二、商标评审委员会于判决生效后重新就香港会计师公会针对申请商标所提复审申请作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持商标评审委员会第76898号决定。
香港会计师公会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第76898号决定、当事人提交的证据及陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标为组合商标，由汉字“香港会计师公会”，字母“CPAHongKongInstituteofCertifiedPublicAccountants”及图形组成，引证商标为文字商标，由字母“CPAAUSTRALIA”构成，以相关公众的一般认识而言，CPA为CertifiedPublicAccountant的首字母缩写，含义为注册会计师，属于注册会计师的通用词汇，“CPA”作为商标标识缺乏显著性。因此，申请商标显著识别部分为“香港会计师公会”，与引证商标区别明显，两商标未构成近似商标，故申请商标的申请注册并未违反2001年《商标法》第二十八条规定，商标评审委员会关于申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标的认定有误，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年三月二十七日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附图：
申请商标
引证商标
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1506号
原告：唐春雷，男。
委托诉讼代理人：胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：袁太保，男,湖南省永州市零陵区人。
原告唐春雷与被告袁太保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，在审理过程中，2017年6月26日，原告以与被告达成协议为由向本院申请撤回对被告袁太保的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春雷撤回对被告袁太保的起诉。
本案受理费1537元，减半收取768.5元，由原告唐春雷负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1652号
原告李建龙。
被告王艳军。
被告刘琴女.
被告韦涛。
本院在审理原告李建龙与被告王艳军等民间借贷纠纷一案中，原告李建龙于2016年3月8日向本院申请撤回对被告王艳军等的起诉。
本院认为：原告李建龙申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建龙撤回起诉。
案件受理费1640元，退还原告李建龙。
审判员 贾海军
二〇一六年三月八日
书记员 李娜娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初316号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李兰，女，1996年6月6日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，农民，家住临沂市费县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年3月8日被取保候审，2017年4月12日被再次取保候审。经本院决定于同年4月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人李兰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月10日11时许，被告人李兰利用从事客户服务的便利获取信息，通过QQ方式出售含有公民姓名、收货地址、手机号码等信息的网购订单信息4717条，非法获利1200元。
归案后，被告人李兰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李兰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、调取证据清单、调证情况说明、订单明细、支付宝信息截图、支付宝交易截图、支付宝转账记录、情况说明、抓获经过，高东的证言，祝玉珍的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰违反国家有关规定，非法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兰将在提供服务过程中获取的公民个人信息予以出售，依法予以从重处罚。被告人李兰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李兰的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人李兰的违法所得人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初51号
原告张某某，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谢成斌，重庆华升律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1982年12月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷�案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢成斌、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告又不负责任，对子女成长不闻不问，也不给家里生活费。同时被告不照顾家庭、脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，与原告父母亲关系恶化。现双方均认为感情已经破裂，只是鉴于债务及财产分割存在争议而未达成离婚协议，为此特提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、在偿还共同债务后，按照“照顾子女和妇方权益原则”分配剩余的共同财产；3、婚生女罗某乙由原告抚养，婚生子罗某丙由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称，原告�称不属实。我一直在给原告生活费，只是最近两个月在闹矛盾，才没有给。其实我与原告感情本来很好，由于原告和她的父亲在言语上侮辱我的亲人，还有其他生活琐事，我才与原告吵嘴，但没有施加过暴力。加之今年我脚受伤，收少较少，原告开始对我冷淡，她起诉离婚不是她的本意，是她父母怂恿的。综上所述，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年5月左右，原、被告通过网络相识恋爱，同年12月17日，双方自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记手续。2010年5月4日生育一女，取名罗某乙；2013年1月23日生育一子，取名罗某丙。原、被告婚后夫妻关系尚可，能够共同持家立业，尽心抚育子女。只是最近一段时间，由于原告认为被告对其父母不关心、不尊重，没有家庭责任感，同时被告也认为原告不尊重自己父母，且因收入减少对其态度冷淡，双�产生矛盾，还发生了抓扯。事后，双方均不主动进行沟通，导致关系隔阂。2016年1月26日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告通过网络相识后，自由恋爱，相互了解自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后二人能够共同持家立业，尽心抚育两个子女，说明双方已建立起一定的夫妻感情。最近一段时间，双方由于家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后，双方增强理解和沟通，尊重、关心彼此父母，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以恢复如初的。且庭审时原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予�持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年二月二十七日
书记员 王 娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1605号
原告：吕龙龙，男，1990年11月11日出生，，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：侯俊师，男，1982年2月1日出生，住新沂市。
被告：徐州苏邦饲料有限公司，住所地新沂市高流镇李山庄。
法定代表人：侯俊师，该公司经理。
原告吕龙龙与被告侯俊师、徐州苏邦饲料有限公司（以下简称苏邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙龙的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼；被告侯俊师、苏邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕龙龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯俊师、苏邦公司支付货款29875元；2.诉讼费用由侯俊师、苏邦公司负担。事实和理由：吕龙龙从事饲料包装袋经营，2016年3月，侯俊师从吕龙龙处购买饲料包装袋31563条，价格为1.2元/条，货款共计37875.60元。2016年9月11日，侯俊师向吕龙龙支付了8000元货款，余款经多次催要一直未支付，为此提起本案诉讼。
侯俊师、苏邦公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：侯俊师系苏邦公司的法定代表人，2016年3月，苏邦公司从吕龙龙处购买饲料包装袋31563条，单价为1.2元/条，价款合计为37875.60元。2016年9月，侯俊师支付上述货款8000元，后经再次催要，侯俊师向吕龙龙出具欠条一份，欠条载明“今欠到吕龙龙包装袋贰万玖仟捌佰柒拾伍元（￥29875.00）欠款人：侯俊师徐州苏邦饲料有限公司（2017年1月27日前付清）”。之后侯俊师、苏邦公司未向吕龙龙支付上述货款。
以上事实，有吕龙龙的当庭陈述及其提交的欠条原件一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，法定代表人以法人名义从事经营活动的行为构成职务代表，该行为视同为法人自身的行为，行为后果由法人承担。吕龙龙合法持有苏邦公司法定代表人侯俊师签字的欠条一张，且对该份欠条的形成情况能够作出合理的解释说明，该欠条可以确认吕龙龙与苏邦公司之间存在29875元债权债务关系的事实，苏邦公司应当向吕龙龙支付上述货款。因该货款系苏邦公司所欠吕龙龙货款，侯俊师出具欠条系履行其作为法定代表人的职务行为，故对于吕龙龙要求侯俊师支付货款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐州苏邦饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向吕龙龙支付货款29875元。
二、驳回吕龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由徐州苏邦饲料有限公司负担（吕龙龙已预交，由徐州苏邦饲料有限公司于本判决书生效之日起十日内向吕龙龙支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年五月十八日
书记员 王凡凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2917号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，统一社会信用代码91371102868368491Y，住所地日照市东港区黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：袁洪彩，居民。
被告：李海华，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下至判决主文前简称为“中行日照分行”）诉被告袁洪彩、李海华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行日照分行的委托代理人孔祥波、被告袁洪彩到庭参加诉讼，被告李海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时还将山东银联担保有限公司日照分公司列为被告要求该公司一并承担还款责任，后申请撤回了对该公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告中行日照分行诉称：2012年2月14日，原告下辖威海路支行与被告签订个人二手房贷款合同，共同还款人为被告之夫李海华，并以所购日房权证字第××号为抵押物。被告向原告借款23万元，用于购买日照市尧沟小区002幢2单元4××号房产，确定月利率为7.05%，共180期，采用按月等额本息还款的方式。合同签订后原告按约发放贷款，但被告未按照合同约定及时还款。故要求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币194356.24元及利息。2、确认原告对被告的日房权证字第××号房屋的优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁洪彩辩称：借款属实，暂无还款能力。
案经送达，被告李海华未作答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告袁洪彩（借款人）与原告下属日照威海路支行（贷款人）签订《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2011年日威字110053号），约定被告袁洪彩向原告贷款230000元用于购买日照市尧沟小区002幢2单元4××号房产，借款期限为180个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：范开学：账号：21×××28）；未按期归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、行使抵押权等措施。合同还约定借款人以位于日照市尧沟小区002幢2单元4××号房产（日房权证字第××号）向原告提供抵押担保，该房产已办理抵押登记，原告已取得他项权利证书（日房他证市字第2012020**号）。上述合同签订当日，原告依约发放贷款230000元，但其后被告多次未能依约及时偿还贷款本息，截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金189084.68元及利息927元。
同时查明：被告李海华与被告袁洪彩系夫妻关系，双方向原告共同出具了《债务人授权及还款承诺》，承诺涉案贷款为两被告的共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、还款承诺书、房屋他项权证、贷款凭证、还款明细等在卷佐证。
本院认为：原告中行日照分行与被告袁洪彩签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告袁洪彩发放贷款，被告袁洪彩、李海华作为共同还款人应依约及时偿还借款本息，然二被告多次逾期偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权依约要求二被告偿还剩余借款本息，故二被告应偿还原告借款本金189084.68元、截至2016年6月15日的利息927元并按合同约定利率向原告支付自2016年6月15日之后的利息。原、被告已对涉案房屋办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪彩、被告李海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金189084.68元。
二、被告袁洪彩、被告李海华于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行借款利息927元及自2016年6月15日起之后的利息（按合同约定计付，息随本清）。
三、在被告袁洪彩、被告李海华不履行本判决第一、二项确定的付款义务时，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对位于日照市尧沟小区002幢2单元4××号房产（日房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，减半收取2094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一六年六月十八日
书记员 匡姗姗