wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1014号
原告金昌金瑞福联合快运有-限公司，
法定代表人刘金铂，职务总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告卢兰霞，女，汉族。
第三人张学科，男，汉族。
委托代理人贾忠堂，男，汉族。
原告金昌金瑞福联合快运有限公司（下称金瑞福公司）诉被告卢兰霞、第三人张学科工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）金民一初字第538号民事判决书，被告金瑞福公司不服，提起上诉。金昌市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）金中民一终字第27号民事裁定书，以原判认定主要事实不清，证据不足为由，撤销本院（2014）金民一初字第538号民事判决；发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴仲喜、被告卢兰霞、第三人张学科的委托代理人贾忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日，原告与第三人张学科签订了车辆买卖合同，将其车辆出卖给张学科，但未办理车辆变更登记手续。张学科在经营期间以自己的名义在保险公司投保机动车责任保险，并雇佣被告卢兰霞驾驶该车辆，劳动报酬由张学科给付。卢兰霞受雇于张学科驾驶车辆期间是否受伤、如何受伤，原告一无所知，直到2014年2月13日，原告收到仲裁委员会应诉通知书时，才知道被告卢兰霞受伤的情况。金昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及劳动能力鉴定结论没有给原告送达，违反了劳动法的相关规定，对原告不发生法律效力。因此，金川区劳动争议仲裁委员会依据尚未生效的工伤认定书和劳动能力鉴定结论作出仲裁裁决程序违法，原、被告之间不存在劳动关系，裁决原告给付被告各项工伤保险待遇错误。故请求依法判令原告不承担被告工伤保险待遇，驳回被告要求原告给付工伤保险待遇的请求。
被告卢兰霞辩称，2012年7月21日，贾忠堂招用其驾驶客货车，工资由贾忠堂之子贾鼎山发放。后卢兰霞将办理有关证件的所有手续都送到了金瑞福公司，金瑞福公司每周给驾驶员开安全会并每月检验车辆，其驾驶的该车辆挂靠在金瑞福公司经营。卢兰霞系在开车加完油开油票的过程中摔倒受伤。因卢兰霞驾驶的车辆系挂靠在原告名下，故原告应承担赔偿责任。
第三人张学科述称，涉案车辆系其从原告处购买，未办理过户手续，亦未挂靠在原告处经营。后张学科委托其妹夫贾忠堂代为管理、经营该车辆，从事金川公司汽运分公司客货车道路运输业务，车辆所有权、经营收入及责任均由张学科所有或承担。后贾忠堂雇佣卢兰霞驾驶该车辆加完油开具发票时摔伤。因此，其与卢兰霞之间是雇佣关系，并不存在工伤保险待遇纠纷。
经审理查明，2010年9月5日，第三人张学科从原告处购买甘C-
XXX**号货车一辆，未办理车辆过户手续。该车辆后在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，被保险人为金瑞福公司（张学科）。自2011年起，该货车以金瑞福公司的名义在金川公司汽运分公司五队从事拉运业务，运费由金川公司直接向金瑞福公司结算。期间，张学科委托其妹夫贾忠堂代为管理、经营该车辆。2012年7月21日，贾忠堂雇佣卢兰霞驾驶该车辆从事运输业务，并办理了汽运分公司外协车辆驾驶员等证件，工资通过贾忠堂之子贾鼎山向卢兰霞发放。2013年4月9日11时许，卢兰霞驾驶该客货车在北京路加油站加完油开具发票时不慎滑倒摔伤，后送往金川公司医院治疗，经诊断为左手臂骨折，石膏固定后回家休养。2013年8月15日，金昌市人力资源和社会保障局作出（2013）283号认定工伤决定书，将用人单位列为金瑞福公司，认定卢兰霞受到的事故伤害为工伤。2013年8月18日、21日，该认定工伤决定书分别向贾鼎山和卢兰霞进行了送达，未向金瑞福公司进行送达。2013年11月27日，金昌市劳动能力鉴定委员会作出金劳工伤鉴（2013）282号鉴定结论通知书，鉴定卢兰霞为十级伤残，并于2015年1月21日向金瑞福公司进行了留置送达。2014年7月2日，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲案字（2014）6号仲裁裁决书，裁决金瑞福公司承担卢兰霞各项工伤待遇51764元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及原告提交的车辆买卖合同、交强险保险单、仲裁裁决书，被告卢兰霞提交的认定工伤决定书、鉴定结论通知书、门诊病历、门诊收费票据、外协车辆驾驶员证，及本院调取的送达回执�车辆运费结算表、对金川公司汽运分公司五队调度董斌所作的询问笔录在案证实，予以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，其根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。本案中，卢兰霞与金瑞福公司之间是否存在劳动关系是卢兰霞能否得到工伤赔偿的关键。根据本院从金川公司汽运分公司调取的车辆运费结算表来看，涉案车辆是以金瑞福公司名义经营的，运费也是由汽运分公司直接结算给金瑞福公司，由此认定涉案车辆是由张学科购买后，挂靠在金瑞福公司并以金瑞福公司的名义对外经营，而卢兰霞实际是由车主张学科雇佣驾驶该车辆，劳动报酬亦由张学科发放。根据劳动合同法规定的精神，卢兰霞与挂靠单位金瑞福公司之间并没有实质上的从属性，不具备劳动关系的基本特征，不能认定双方形成了劳动关系。而金瑞福公司提供的货物运输合同并不能否认挂靠事实的存在。另外，被告卢兰霞申请工伤认定后，金昌市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书只向卢兰霞和贾鼎山进行了送达，未向用人单位金瑞福公司进行送达，该具体行政行为此时并未生效，不能作为卢兰霞要求金瑞福公司承担工伤保险待遇的依据，故卢兰霞要求金瑞福公司给付工伤保险待遇的请求不能成立。综上，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回被告卢兰霞要求原告金昌金瑞福联合快运有限公司承担工伤保险待遇赔付的请求。
案件受理费218元，由被告卢兰霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 李忆菲
人民陪审员 曹 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨晓芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1014号
原告张晓敏，女，汉族，1991年1月6日出生，住河南省延津县。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告张晓敏诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓敏负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第323号
原告：李某。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人樊红林到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年相识，1988年5月1日按照乡俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚前相处时间短暂，缺乏充分了解即草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后原、被告双方无共同语言，无共同兴趣爱好，无法沟通。被告性格很暴躁，经常与原告吵架，辱骂原告甚至殴打原告，被告不顾家，经常去外面玩，一直是原告在操持家务照顾小孩，被告有不良嗜好，原告为了家庭和小孩，一直在忍让，也多次劝说被告，但被告置若罔闻。致使原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，无法共同生活。女儿黄某丁，自出生后便一直是由原告抚养，离婚后黄某丁由原告抚养更有利于小孩健康成长，为了维护原告和小孩的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿黄某丁由原告抚养，被告承担每月500元抚养费至小孩独立生活为止；本案诉讼费由被告承担
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某丁，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2013年8月9日向本院起诉离婚，本院于2013年8月20日裁定准许原告撤诉，后原告于裁定书生效后六个月内又向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月5日裁定驳回原告的起诉。本次诉讼过程中原告通过中华人民共和国驻纽约总领事馆办理了声明、委托书及离婚意见书，在离婚意见书中，原告表示：原、被告婚姻存续期间登记在被告名下的财产归被告所有，双方均无债权债务。
另查明，被告于2014年8月29日因吸毒被公安机关行政拘留五日，于2014年8月15日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留并于2014年9月18日取保候审。
上述事实有婚姻登记记录证明、人口信息表、声明、委托书、离婚意见书、派出所证明、民事裁定书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未能互相体谅，以致本案产生，原告第三次向本院起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。原、被告所生女儿黄某丁由母亲抚养更为有利，故黄某丁由原告扶养，被告每月支付抚养费500元直至黄某丁年满18周岁止，被告黄某甲每周可探视黄某丁一次。因原、被告均未提交证据证明双方有何夫妻共同财产，故本院无法就双方夫妻共同财产作出处理，原、被告可就夫妻共同财产的分割另行提起离婚后财产纠纷之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某诉被告黄某甲离婚予以准许；
二、原、被告所生女儿黄某丁由原告李某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费500元直至黄某丁年满18周岁止，被告黄某甲每周可探视黄某丁一次；
三、原、被告各自衣物、用品归各自所有；
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某自行承担150元，由被告黄某甲承担150元并于本判决生效后七日内给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 郑志刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 涂 文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3815号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告陈一强，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告陈一强供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年十一月六日
书记员 王 晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第85号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告万淑芳，男，1956年07月03日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告万淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年09月03日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年09月03日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年09月03日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告万淑芳之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万淑芳偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3783号
原告童某，男，1935年4月27日生，汉族，南京第二机床厂退休干部。
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告南京扬子公交高新客运有限公司（以下简称公交公司），组织机构代码75127926-8，住所地在本市高新开发区29幢338室。
法定代表人傅志刚，总经理。
委托代理人卢志远，男，1963年5月5日生，居民身份证号码3201061963********，汉族，公交公司员工，住本市浦口区京新6**号天润城第二街区14幢一单元201室。
委托代理人张世友，男，1974年3月4日生，居民身份证号码3201231974********，汉族，公交公司员工，住本市沿江工业开发区中杨新村3幢602室。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人路长喜，上海恒量律师事务所律师。
原告童某与被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及委托代理人王磊，被告公交公司的委托代理人卢志远、张世友，被告保险公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2012年10月11日下午2时45分，李光美驾驶大客车将原告撞倒致伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费6638.44元、护理费8400元（70元×120天）、住院伙食补助费2106元（18元×117天）、营养费1800元（90天×20元）、交通费400元、鉴定费2226元、残疾赔偿金51934.75元、精神损害抚慰金17500元。由保险公司在交强险限额内依法赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系公交公司所有，李光美系公交公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相关的赔偿责任由公交公司承担。事故车辆已在保险公司投保交强险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，保险期限为2012年1月1日至2012年12月31日，交通事故发生在保险期间。
经审理查明：2012年10月11日14时45分左右，李光美驾驶苏A494**号大客车沿本市清江路由南向北行驶至清江路100号附近人行横道时，疏忽观察，将沿人行横道由西向东通过清江路的行人童某撞倒致伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：李光美承担此次事故全部责任，童某无责。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断：左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、硬膜下积液，左枕硬膜下血肿，左颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤，右锁骨骨折；右2-10肋骨骨折，两肺挫伤，胸10、12腰4椎体压缩性骨折；颅内多发腔梗；高血压病。于2012年12月1日出院。住院117天。原告支付医疗费6638.44元（其中包含护理费2640元、伙食费990元）。公交公司为原告支付医疗费97168.12元（其中含护理费4590元）、急救费100元、住院日用品50元。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年4月25日出具鉴定意见，认为童某胸10、胸12及腰4椎体压缩性骨折构成八级伤残，9根肋骨骨折构成九级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A494**大客车系公交公司所有，李光美系公交公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。该车已在保险公司投保交强险。
审理中，对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出限额部分，由被告公交公司赔偿原告。
关于原告的损失，根据原告提交的诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书，认定医疗费6638.44元（其中包含护理费2640元、伙食费990元）、营养费1620元（90天×18元）。原告主张住院伙食补助费2106元（18元×117天），符合法律规定，但应扣除医疗费用中所含的伙食费990元，认定1116元。原告住院期间医院已收取护理费7230元，因原告伤情较重，考虑其年龄因素及护理依赖程度，对其另行主张的亲属护理费，本院酌情认定7200元（60元×120天）。原告主张交通费400元，属合理范畴，予以采信。原告因交通事故造成多处伤残，根据司法鉴定意见及损害后果，原告主张残疾赔偿金51934.75元、精神损害抚慰金17500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告损失合计86409.19元，均在交强险赔偿限额内，应由保险公司赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告童某道路交通事故损失86409.19元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，鉴定费2226元，由被告公交公司承担455元，保险公司承担2226元（原告已预交，被告于本判决书生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 刘 文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第789号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人石朝阳，男，汉族，1989.02出生，农民。
被执行人周丽，女，汉族，1986.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D751号、D752号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D751号、D752号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D751号、D752号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第789号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人石朝阳，男，汉族，1989.02出生，农民。被执行人周丽，女，汉族，1986.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D751号、D752号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D751号、D752号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D751号、D752号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4817号
原告赵慧。
被告郑致远。
被告赵艳。
原告赵慧与被告郑致远、被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵慧、被告郑致远、被告赵艳均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意延长简易程序适用期限30日。本案现已审理终结。
原告赵慧诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告赵艳系姐弟关系。两被告婚后以需购置大件物品、外出旅游和购置房产等理由，多次向原告借款，合计金额人民币436000元（以下币种均为人民币），两被告分别出借借条，但至今未能归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款436000元。
被告郑致远辩称，对系争借款中由其出具借条的186000元借款予以认可，其余借款不予认可。
被告赵艳辩称，对原告诉称的借款事实予以认可，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告郑致远名下银行账户转账40000元，2013年12月1日原告通过其名下中国农业银行账户向被告郑致远转账120000元。
2014年7月16日，被告郑致远出具借条一份，载明：“今本人郑致远向赵慧借款人民币壹拾捌万陆仟元整，用于单位购房，现定于在2014年8月16日前归还。”被告郑致远在落款“借款人”处签名。
另查明，两被告于2007年5月21日登记结婚。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑致远归还借款186000元。对于原告变更后的诉讼请求，两被告均予认可，并表示同意由被告郑致远个人归还借款186000元。原告与被告郑致远均确认，原告先后分30000元、40000元和120000元三笔转账给被告郑致远，借条是后补的，借条金额为186000元，实际借款为190000元。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行交易查询、中国农业银行明细对账单、两被告的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑致远向原告借款190000元的事实，由原告提供的借条及庭审中原、被告的陈述予以证实，原告也提供了证据证明系争借款主要资金的给付事实，故原告与被告郑致远之间就190000元的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告郑致远归还借款186000元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑致远应于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧借款人民币186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2010元、财产保全费人民币2700元（原告赵慧均已预缴），由原告赵慧负担人民币1250元，由被告郑致远负担人民币3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年一月二十日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第673号
申请执行人袁春荣，男，1971年6月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人许荣城，男，1976年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人蔡群芳，女，1980年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人袁春荣与被执行人许荣城、蔡群芳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月20日作出的（2014）永民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人袁春荣于2014年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许荣城、蔡群芳偿还借款本息及代垫诉讼费合计人民币31636.50元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人许荣城、蔡群芳的财产状况进行调查，经查被执行人许荣城、蔡群芳暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑世杰
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第673号
申请执行人温剑森，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人苏强康，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人郑珍娣，女，汉族，居民，住永定县7。
申请执行人温剑森与被执行人苏强康、郑珍娣民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2012）永民初字第1953号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人温剑森向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月3日向被执行人苏强康、郑珍娣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人苏强康、郑珍娣仍有70000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2012）永民初字第1953号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第673号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十一日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第673号
申请执行人吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春。
被执行人黄国水，男，1981年8月27日出生，汉族，住永春。
被执行人颜清锦，男，1973年6月15日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴新锡与被执行人黄国水、颜清锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2864民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2864民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十三日
书记员 吕继业
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：房利军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海洋，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
一审被告、二审被上诉人：李晓伟，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人房利军因与被申请人赵海洋及一审被告、二审被上诉人李晓伟运输合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房利军申请再审称：判决仅凭配货单上房利军电话号码，就认定托运人是房利军的理由不充分。
本院认为：2012年3月1日赵海洋经围场运和货�中心李晓伟从中介绍，签订《配货协议书》，协议书约定货主，联系电话1393246****；车主姓名赵海洋；起运时间2012年3月1日；到达时间2012年3月3日；运费单价6000元；发运地围场；到达地东胜；运费付法到付。协议还有其他约定事项。赵海洋将货物运输到东胜后，收货人刘军给付运费1000元，其余5000运费赵海洋一直未拿到。原判认为，赵海洋与李小伟所签订的“配货协议书”合法有效，双方应严格履行。李晓伟是中间人受房利军的委托与承运人赵海洋签订的合同，房利军是托运人，赵海洋是承运人，赵海洋按合同约定完成了运输货物的义务，作为托运人房利军应给付赵海洋运输费用。作为委托运输的房利军应承担给付之责。二审判决房利军给付赵海洋运费5000元，李晓伟不承担连带给付责任并无不妥。
综上，房利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房利军的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：房利军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海洋。
一审被告、二审被上诉人：李晓伟。
再审申请人房利军因与被申请人赵海洋及一审被告、二审被上诉人李晓伟运输合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房利军申请再审称：判决仅凭配货单上房利军电话号码，就认定托运人是房利军的理由不充分。
本院认为：2012年3月1日赵海洋经围场运和货运中心李晓伟从中介绍，签订《配货协议书》，协议书约定货主，联系电话1393246****；车主姓名赵海洋；起运时间2012年3月1日；到达时间2012年3月3日；运费单价6000元；发运地围场；到达地东胜；运费付法到付。协议还有其他约定事项。赵海洋将货物运输到东胜后，收货人刘军给付运费1000元，其余5000运费赵海洋一直未拿到。赵海洋与李小伟所签订的“配货协议书”合法有效，双方应严格履行。李晓伟是中间人受房利军的委托与承运人赵海洋签订的合同，房利军是托运人，赵海洋是承运人，赵海洋按合同约定完成了运输货物的义务，作为托运人房利军应给付赵海洋运输费用。作为委托运输的房利军应承担给付之责。二审判决房利军给付赵海洋运费5000元，李晓伟不承担连带给付责任并无不妥。
综上，房利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房利军的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6882号
原告：杨庆聪，男，1970年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：何振斌，男，1975年出生，住惠安县。
本院于2015年8月12日立案受理原告杨庆聪与被告何振斌租赁合同纠纷一案后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆聪负担。
审 判 长 朱小强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅家谋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第274-1号
原告徐朝娣。
原告李化强。
被告高云生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
本院在审理原告徐朝娣、李化强诉被告高云生、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告高云生在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月七日
书记员 谭杰中
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2833号
申请执行人：杨忠山，农民。
被执行人：张彩玉，农民。
杨忠山与张彩玉承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象西商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张彩玉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨忠山于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张彩玉现无财产可供执行，申请执行人杨忠山也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初437号
原告李红军。
委托代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告河北圣元春酒业有限公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡裴堡东村。
法定代表人：王宪生，该公司经理。
原告李红军诉被告河北圣元春酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告河北圣元春酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2014年7月26日至2014年8月30日，包括原告在内的20名农民工在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼内安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，施工面积共计3021平方米。施工前，农民工与被告的法定代表人王宪生口头约定人工费为每平方米17元，人工费共计51357元。施工时，被告给了20名农民工1000元生活费。完工后，王宪生让其女儿王培将人工费压到46000元。2014年9月4日，被告的监理人员王印兵、刘志敏对工程验收并测试合格。原告多次向被告追要工资款，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告支付原告工资款1942.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告河北圣元春酒业有限公司未进行答辩。
原告李红军向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、刘志敏、王印兵签字的施工面积核算单一份，证明原告给被告施工的面积；证据3、工资明细一份，证明被告欠原告的工资数额。
被告河北圣元春酒业有限公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1的真实性，经审查，本院予以确认。对原告所举证据2、3相互佐证，可以证明原告及另案的19名原告为被告施工面积为3021平方米。
经审理查明，2014年7月经人介绍，原告及另案的19名原告为被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面，双方口头约定人工费为每平米17元。自2014年7月26日起至2014年8月30日止，原告及另案的19名原告按照双方的约定在被告河北圣元春酒业有限公司的办公楼进行施工。在施工前，被告支付原告等20名农民工1000元生活费。2014年9月4日，被告河北圣元春酒业有限公司的员工王印兵、刘志敏为原告及另案的19名原告出具了一份证明，内容为：地暖面积，0层533平米，一二三四层622×4=2488平米，合计叁仟零贰拾壹平米（3021）平米。后经原告及另案的19名原告与被告协商，被告河北圣元春酒业有限公司除已支付的1000元生活费外，还应支付原告及另案的19名原告劳务费45000元。经原告及另案的19名原告多次催要，被告河北圣元春酒业有限公司至今未支付原告劳务费。
另查明，经原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤18天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费1942.2元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但原告及另案的19名原告已按照口头约定为被告河北圣元春酒业有限公司办公楼进行了安装地暖、暖气主管道、浇筑混凝土地面工程，至今被告河北圣元春酒业有限公司仍欠原告及另案的19名原告劳务费45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告及另案的19名原告已经按照约定履行了义务，故被告河北圣元春酒业有限公司应当承担给付工人工资的义务。原告与另案的19名原告协商，根据工人的出勤天数，劳务费按每人每天107.9元计算，原告在该工程中出勤18天，被告河北圣元春酒业有限公司应支付原告劳务费1942.2元，不违法相关的法律规定，故原告请求被告河北圣元春酒业有限公司支付工资款1942.2元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北圣元春酒业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告李红军劳务费1942.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北圣元春酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2459号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告周复顺，男，1957年10月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张兴领，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬涛，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告周俊生，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告周复顺、张兴领、王敬涛、周俊生借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告周复顺、张兴领、王敬涛、周俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告周复顺由被告张兴领、王敬涛、周俊生担保从我社借款13万元，约定借款期限为自2012年8月10日至2013年8月9日。借款到期后，借款人周复顺未主动偿还借款，由章丘农信微机系统自动分多次从周复顺账户内扣除本金共12817.09元，现有贷款余额117182.91元。担保人张兴领、王敬涛、周俊生亦未履行担保义务。为维护合法权益诉至法院，请求判令被告周复顺还借款本金117182.91元及利息、逾期利息（利息自2012年8月10日起至2013年8月9日止，以13万为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以117182.91元为基数，按月利率14.25‰的标准计算），担保人张兴领、王敬涛、周俊生承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告周复顺、张兴领、王敬涛、周俊生在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年8月10日，被告周复顺、张兴领、王敬涛、周俊生与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人周复顺向章丘农信借款13万元，借款期限为2012年8月10日起至2013年8月9日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告张兴领、王敬涛、周俊生自愿为被告周复顺与章丘农信签订的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的金额为13万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年8月10日向被告周复顺发放贷款13万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2013年8月9日。借款到期后，周复顺未主动偿还借款，由章丘农信微机系统自动从周复顺账户内扣除本金12817.09元，现有贷款余额117182.91元。张兴领、王敬涛、周俊生亦未履行担保责任。2015年7月23日章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与周复顺、张兴领、王敬涛、周俊生签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告周复顺未按合同约定履行全部还款义务，被告张兴领、王敬涛、周俊生未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告周复顺偿还借款117182.91元本息，要求被告张兴领、王敬涛、周俊生承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告周复顺、张兴领、王敬涛、周俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周复顺于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金117182.91元。
二、被告周复顺于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年8月10日起至2013年8月9日止，以13万元为基数，按月利率9.5‰的标准计算；逾期利息自2013年8月10日起至本判决生效之日止，以117182.91元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告张兴领、王敬涛、周俊生对上述两项款项在13万元范围内承担连带清偿责任。张兴领、王敬涛、周俊生承担清偿责任后，有权向被告周复顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 王恩俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵春龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第418号
罪犯董亚飞，男，1982年09月22日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一一年一月十三日作出（2011）新刑初字第063号刑事判决，认定董亚飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一○年九月二十四日至二○一六年九月二十三日止。该犯于2011年02月24日送交付执行。本院于2013年02月06日作出（2013）驻刑执字第378号刑事裁定，对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董亚飞近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月23日，董亚飞伙同他人酒后在本市焦店镇边庄村搭乘8路公交汽车，上车后无故对车上某男性乘客及公交车司机进行暴殴打，致使公交车与前方货车相撞，造成董亚飞受伤住院，公交车严重损毁，价值36940元。
罪犯董亚飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董亚飞在此次减刑间隔内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董亚飞减去余期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1530号
原告杜昌毅，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告杨璧菲，男，1974年11月2日出生，土家族，住四川省盐边县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
原告杜昌毅诉被告杨璧菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡高举适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜昌毅，被告杨璧菲的委托代理人谷勇声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昌毅诉称：被告同吕长坤协商在吕长坤处借款200000.00元，吕长坤要求原告作为中间人。2014年7月22日吕长坤带了200000元现金交给原告在新视窗茶楼，原告给吕长坤出具了一张200000元的借条，并将原告的川DP43**号车对该款利息及本金作抵押担保（未办理抵押登记）。同时被告给原告出具了一张200000元的借条，将200000元现金当场转交给被告。原、被告之间的借条约定：从2014年7月22日利息按资金占用费每天千分之三计算，同时约定用被告的川DU55**号车对该借款及利息作抵押担保（未办理抵押登记）。但至还款期2014年8月7日，被告仍未还款。原告多次催要后，被告于2014年9月直接支付了吕长坤利息18000元，并承诺半月内还款。但被告到期仍未还款，原告多次催要未果，故原告向贵院起诉，要求被告还借款本金200000元及利息201000元，合计为401000元；判令被告承担该案诉讼费用。
原告杜昌毅为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
被告杨璧菲向原告杜昌毅出具的《借条》证明：1.被告向原告借款20万元的事实；2.双方约定利息按日0.3%计算；3.被告用其所有的川DU55**号车作抵押。
被告杨璧菲辩称：被告确实在原告处借款20万元，因目前经济情况不好，被告愿分期偿还原告借款；原告主张的利息利率过高，请求法院依法予以调低；被告向吕长坤支付的18000元利息应在本案中予以扣减；被告承若用其所有的川DU55**号车作抵押，但因未办理抵押登记，抵押无效。
被告杨璧菲未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告杨璧菲委托代理人谷勇声对原告出示的《借条》无异议。
本院对双方没有异议的《借条》予以采信，作为定案的依据。
根据原、被告双方的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月22日原告杜昌毅在新视窗茶楼向吕长坤借款20万元。尔后，原告杜昌毅将该款转借给被告杨璧菲，杨璧菲向杜昌毅出具《借条》载明：今借到杜昌毅帮借款现金200000.00元整〈大写：贰拾万元整〉。注1.借款期限壹拾五天，资金占用费按每天千分之三计算，按实际还款天数计算。2.如不归还款，由杜昌毅用杨璧菲川DU55**号车作抵押还款。此据，借款人杨璧菲，2014年7月22日。被告杨璧菲于2014年9月直接支付了吕长坤利息18000元。原告催还借款未果，故向本院起诉，要求被告还借款本金200000元及利息201000元，合计为401000元；被告承担诉讼费。
本院认为：当事人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案被告杨璧菲在《借条》中约定还款期限，原告按约定主张本息不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的日利率为0.3%（每月按30天计算，每年按360天计算），月利率即为9%，违反法律的规定，本院不支持。应按银行同类贷款年利率6%的4倍计算，即为24%。被告杨璧菲于2014年7月22日借款20万元至本案法庭辩论终结之日共354天，利息即为20万元×24%÷360天×354天＝47200元。被告认为已经支付利息1.8万元给吕长坤，该款应在本案利息中扣减1.8万元，原告杜昌毅不同意在本案中扣除1.8万元，本院认为借款合同当事人具有相对性，本案被告杨璧菲与吕长坤之间没有相应的借款权利和义务，只与原告杜昌毅之间有相应的权利和义务，因此，该款依法不在本案的本、息中抵扣。被告未在约定的期限内还款，原告可就被告所有的川DU55**号车抵押物变卖、拍卖后清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨璧菲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜昌毅本、息247200元；
二、如果被告杨璧菲未按本判决第一项确定的给付义务履行，原告杜昌毅可就被告杨璧菲所有的川DU55**号车抵押物变卖、拍卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告杜昌毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16474元，保全费5000元，合计21474元，由被告杨璧菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴欣蔚
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第421号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人孙伟，绰号“太子”，男，1987年2月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县高桥乡千秋村。因犯寻衅滋事罪，于2005年9月16日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员王小玲担任审判长，审判员李芳、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底至7月初，被告人孙伟在桃江县桃花江镇先后五次贩卖毒品K粉共计172克给廖海，得赃款人民币共计1600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月底的一天，被告人孙伟在桃江县桃花江镇“网络快车”网吧包厢里以人民币800元的价格贩卖24克K粉给廖海，并约定等廖海将K粉贩卖出去后再给钱。
2、2013年7月初的一天，被告人孙伟在桃江县桃花江镇“网络快车”网吧厕所里以人民币800元的价格贩卖24克K粉给廖海，廖海给了被告人孙伟毒资人民币400元。
3、2013年7月初的一天，被告人孙伟在桃江县桃花江镇“网络快车”网吧厕所里以人民币1600元的价格贩卖50克K粉给廖海，廖海给了被告人孙伟毒资人民币800元。
4、2013年7月初的一天，被告人孙伟在桃江县桃花江镇“网络快车”网吧后面避风港宾馆附近以人民币800元的价格贩卖24克K粉给廖海，廖海给了被告人孙伟毒资人民币400元。
5、2013年7月初的一天，被告人孙伟在桃江县桃花江镇“网络快车”网吧后面以人民币1600元的价格贩卖50克K粉给廖海，并约定等廖海将K粉贩卖出去后再给钱。
被告人孙伟于2013年9月22日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人孙伟在审理过程中亦无异议，并有证人廖海的证言、辨认笔录、书证及被告人孙伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反国家规定，多次贩卖毒品K粉，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人孙伟犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人孙伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙伟的刑期自2013年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 李 芳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第390号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）李俊松。
被上诉人（一审原告）沈希。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人李俊松、沈希商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告李俊松、沈希诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执97号
申请执行人：张小英，女，1969年1月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：阮赛银，女，1968年7月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：陈盛筹，男，1969年6月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人张小英与被执行人阮赛银、陈盛筹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月20日依法立案执行。申请执行标的为人民币20000元及利息（自2010年3月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告�产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，已扣划被执行人陈盛筹31389.61元存款，申请执行人按比例分得5188.54元；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执97号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年六月十三日
书记员 黄梦琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1328号
罪犯张兰军，男，现年43岁，汉族，文盲，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月28日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第117号刑事附带民事判决书，确认罪犯张兰军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张兰军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兰军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兰军准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2686号
申请执行人谢文进，男，1976年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢文进与被执行人黄建明，谢文增民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第2664号民事判决书一案中，申请执行人谢文进要求被执行人黄建明，谢文增偿还欠款�民币100000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月四日
书记员 林美娥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1110号
罪犯黄才峰，男，1990年9月17日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年4月23日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第81号刑事判决，认定黄才峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄才峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄才峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2015年1月考评积分周期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄才峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄才峰减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才峰减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5222号
原告：尹书敏，1968年6月21日出生，住南京市秦淮区。
委托代理人：罗磊，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告尹书敏与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告尹书敏向本院申请撤诉。经审查，原告尹书敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尹书敏撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00342号
原告：秦正花，女，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告秦正花诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦正花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦正花撤回起诉。
本案受理费80元，由原告秦正花负担。
审判员 周玉道
二〇一三�十一月六日
书记员 许华雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1705-2号
申请执行人山东鑫元典当有限公司，住所地聊城市开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱军，董事长。
被执行人郝秀兰，女，汉族。
被执行人刘学德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第314号民事判决书，现已立案执行。经查，被执行人在聊城市古楼办事处柳泉花园小区8号楼二单元203室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于聊城市古楼办事处柳泉花园小区8号楼二单元203室及地下室一套。
二、在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘小兵
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第427-2号原告王立，农民。原告王青，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司，住所地广宗县府前街。负责人鞠朝辉，公司经理。委托代理人张献进，公司员工。原告王立、王青与被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告王立、王青于2015年3月19日向本院提出申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司的起诉。本院认为，原告撤诉是其民事诉讼权利，经查原告申请对部分当事人撤回起诉的行为，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立、王青撤回起诉。案件受理费2，112元，由原告王立、王青负担。审判长贺永威代理审判员李洪起人民陪审员张立哲二〇一五年三月十九日书记员刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第13号
原告：吴某某
委托代理人：李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
被告：李某某。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李在欣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1999年1月份经人介绍建立恋爱关系，于1999年11月15日登记结婚，婚后生育一女孩，两人结婚初期感情还可以，后双方感情出现了严重问题，被告经常怀疑原告并严格限制原告的人身自由，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，原、被告之间婚姻关系已名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，孩子由原告抚养由被告支付抚养费。
被告李某某辩称：我不同意离婚，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告诉称的理由不足以导致离婚，原、被告之间的矛盾系因原告的曲解所致。综上原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭给双方一个缓冲的过程。
经审理查明，原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，于1999年11月15日登记结婚，并生育一女孩，现随被告共同生活。原、被告于2013年9月份分居至今。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，并共同生育一个女孩，双方在共同生活中虽因家庭琐事导致夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，仍有缓和的余地，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一四年二月二十日
书记员 朱耕平
附判决法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第318号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，该联社理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨军，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）澧民初字第66号民事调解书，双方自愿达成被告杨军于2013年1月29日前偿还原告澧县农村信用合作联社本息578508元及后续利息（从2013年1月31日至还清本金之日止）的还款协议，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经查找被执行人下落不明，且被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧执字第318号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清平
审判员 吴开勇
审判员 徐先元
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1763号
原告王治中（曾用名王志忠），男，住松原市宁江区。
委托代理人陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告邵洪波，男，住长春市朝阳区。
原告王治中诉被告邵洪波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审原告王治中及其委托代理人陈更道，被告邵洪波到庭参加了诉讼，第二次庭审原告王治中到庭参加了诉讼，被告邵洪波经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王治中诉称，2013年2月6日被告与原告达成损失补偿协议，被告欠原告人民币300，000.00元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款300，000.00元及违约损失（庭审中原告明确违约损失从2013年3月29日开始至给付完毕时止，按每天5，000.00元计算），诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、欠据，证明被告欠原告300，000.00元本金，并承诺不偿还每日支付5，000.00元违约损失。
2、（2011）宽立民调字第155号民事调解书、民事裁定书及查档证明，证明原告的房屋被宽城区法院查封。
3、2011年12月20日被告出具的说明一份，证明长春市林林物资经销有限公司（以下简称林林公司）的实际控制人是被告。
4、2011年4月25日被告出具的承诺书，证明被告借用原告的房屋贷款。
5、（2012）宽执恢字第75-1号执行裁定书及（2014）宽民初字第778号民事裁定书，证明原告的房屋现在仍被宽城法院查封。
6、城市常住人口查询单，证明原告曾用名王志忠。
7、抵押反担保合同。
8、户口本，证明原告曾用名王志忠。
9、查档证明，证明原告三套抵押房屋的现状。
10、《小企业借款合同》、《保证合同》、《公证书》。
被告对原告提供的证据1证明的内容有异议，是原告写草稿，被告抄写，原、被告之间没有民间借贷关系；对证据2的真实性无异议，但宽城法院于2014年撤销了调解书，并解除了查封；对证据3的真实性无异议，是我给林林公司的法定代表人出具的，与本案无关；对证据4的真实性无异议，但出具承诺书是有原因的，吉林北方汽车产业担保有限公司（以下简称北方担保公司）说原告的房屋没有起到担保的作用，我认为应该解除查封，所以出具了承诺书；对证据5的真实性无异议，原告的两处房产已经被解封，裁定书与本案无关；对证据6不清楚；对证据7的真实性无异议；对证据8、9、10因被告未到庭，未进行质证。
被告邵洪波辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原、被告之间不存在债权债务关系，原告用合法形式掩盖非法目的；2、原告提供的欠据是原告胁迫被告的情况下写的，在被告单位由原告书写，被告抄写的，无法律效力。
被告未向本庭提供任何证据。
经本院审理查明：2011年4月8日中国工商银行股份有限公司长春绿园支行（以下简称工行绿园支行）与林林公司签订了《小企业借款合同》，双方约定借款期限自2011年4月15日至2012年4月14日。林林公司向工行绿园支行借款人民币9，500，000.00元。同日工行绿园支行签订了《保证合同》，合同约定北方担保公司担保的主债权为工行绿园支行与林林公司签订的《小企业借款合同》中的债权。2011年4月14日《小企业借款合同》和《保证合同》办理了公证。2011年4月8日，原告与北方担保公司签订了《抵押反担保合同》，合同约定北方担保公司为林林公司向工行绿园支行借款9，500，000.00元提供担保，原告自愿以其财产向北方担保公司提供抵押反担保，抵押物为：1、吉房权证松字第S＊＊＊＊＊**号房屋；2、吉房权证松字第S＊＊＊＊＊**号房屋；3、吉房权证松字第S＊＊＊＊＊**号房屋；4、松国用2003字第0＊＊＊＊＊＊＊7号土地使用权；5、松国用2003字第0＊＊＊＊＊＊＊8号土地使用权。
2011年北方担保公司起诉林林公司、邵洪波、王志忠、马宁担保合同纠纷至长春市宽城区人民法院，该院作出（2011）宽立民调字第155号民事调解书，在执行过程中，宽城法院将原告的抵押物予以查封。2014年5月8日宽城法院因（2011）宽立民调字第155号民事调解书未送达给马宁，北方担保公司提出撤诉申请，宽城法院准许北方担保公司撤诉，同时作出（2012）宽执恢字第75-1号执行裁定书，解除对王志忠抵押物的查封。2014年北方担保公司再次起诉邵洪波、王志忠、许永筻保证合同纠纷至宽城法院，因北方担保公司提出财产保全，宽城法院于2014年5月15日再次将原告的抵押物予以查封，其中两套抵押房屋的查封期限至2016年5月14日。
在原告的抵押物被法院查封期间，211年4月25日被告给原告出具承诺书一份，承诺于2011年6月1日前解除对原告房屋的查封，如到期不解除，被告承担一切后果。期限届满后，原告的房屋仍被查封，原告找被告解决查封事宜，被告于2013年2月6日给原告出具了一份欠据，载明：“人民币叁拾万元整，上款系因王志忠借给我其房屋贷款，王志忠有一定损失，现承诺于2013年3月29日给其补偿上述款项，如到期仍解不了其房屋，每天按5，000.00元违约金支付。”因此款至今未给付原告，导致原告诉讼来院。
以上事实，有《小企业借款合同》、《保证合同》、《公证书》、《抵押反担保合同》、欠据、（2011）宽立民调字第155号民事调解书及民事裁定书、（2012）宽执恢字第75-1号执行裁定书、（2014）宽民初字第778号民事裁定书、查档证明、户口薄、城市常住人口查询单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告于2013年2月6日给原告出具的欠据，是原、被告对原告房屋被法院查封给原告造成损失的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行义务，赔偿原告损失300，000.00元，对原告的此项主张应予支持。关于原告一并主张补偿损失及违约损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，违约金和损失赔偿具有互补性，不能同时并用，本案欠据中明确约定损失赔偿的数额，而对违约金的约定明显过高，故对原告主张的损失赔偿予以支持，对原告主张的违约损失不予支持。关于被告提出原告胁迫其抄写欠据，原告用合法形式掩盖非法目的的抗辩理由，因未向本庭提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪波于本判决生效后立即赔偿原告王治中损失300，000.00元人民币。
二、驳回原告王治中其他的诉讼请求。
如被告邵洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费5，800.00元由被告邵洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴佳音
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第975号
原告俞春福，男，1954年7月13日生，汉族。
委托代理人俞庆亮，男，1982年2月28日生，汉族。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告南京顺通道路养护工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道104国道以北。
法定代表人高辉，该公司总经理。
委托代理人丁春峰，男，1974年4月15日生，汉族。
原告俞春福与被告南京顺通道路养护工程有限公司（以下简称南京顺通公司）健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞春福及其委托代理人俞庆亮、胥家山，被告南京顺通公司委托代理人丁春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春福诉称：2014年5月6日6时40分许，其驾驶电动自行车沿南京市江宁区江横线由南向北行驶至江横线后城135号门处，通过路中破损处摔倒致其受伤。被告南京顺通公司为该路段的管养单位，本次事故造成其各项损失112783.02元，经与南京顺通公司协商未果，故诉至法院，要求南京顺通公司赔偿其各项损失112783.02元。
被告南京顺通公司辩称：对于其系该路段的管养单位的事实无异议，原告俞春福所称的破损处位于路面的中间位置，俞春福骑电动自行车自行摔倒，应对自己的行为承担责任，其不应承担赔偿责任，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年5月6日6时40分许，原告俞春福驾驶电动自行车沿南京市江宁区江横线由南向北行驶至江横线后城135号门处时，遇道路靠左侧因路面破损造成一0.8米×1.4米大小的坑摔倒，事故发生时该路段的视线良好。2014年5月19日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出宁公交证字（2014）第1714号道路交通事故证明载明：“。可以得出结论俞春福压到路面破损处摔倒后受伤情况属实，但无法确定路面破损处在此事故中对俞春福影响有多大，通过调查取证，因无法确定江横线后城135门前破损处与俞春福骑电动自行车摔倒之间的因果关系，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明”。经医院诊断，俞春福左三踝粉碎性骨折伴胫距关节脱位、左踝软组织挫伤。2015年1月6日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所法医临床（2014）鉴字第461号司法鉴定意见书，认定俞春福遗留左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，伤后误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。本次事故造成俞春福损失医疗费17291元、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费11592.66元（35261元／年÷365天×120天）、护理费5400元（60元／天×90天）、残疾赔偿金65257.4元（34346元／年×10%×19年）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（本院酌定），合计106301.06元。
上述事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、出院记录、病历及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告南京顺通公司作为江宁区江横线路段的管养单位，理应保证该路段的路面平整、完好，以便于行人与车辆通行，如路面出现破损，应设立警示标识告知行人。现原告俞春福驾驶电动自行车沿南京市江宁区江横线由南向北行驶至江横线后城135号门处，通过路中破损处摔倒，该路段破损与俞春福受伤存在因果关系。本次事故发生在白天且视线良好，俞春福驾驶电动车亦应谨慎驾驶，但其未对于路面状况进行观察，综合本次事故发生的各方面因素，本院认定南京顺通公司对于管养路段路面出现破损未尽到管养义务，对于俞春福的摔倒存在过错，对于俞春福损失应承担40%的民事赔偿责任，俞春福对自身损失应承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京顺通道路养护工程有限公司赔偿原告俞春福因本次交通事故造成的各项损失42520.42元（106301.06元×40%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞春福的其他诉讼请求。
本案案件受理费220元、鉴定费1625.5元，合计1845.5元，由原告俞春福负担1107.5元，由被告南京顺通公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一五年九月十四日
见习书记员 俞亮亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2850号
原告彭锦辉，居民。
委托代理人仲亚娟，居民。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告胡娟，居民。
原告彭锦辉与被告胡娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告彭锦辉的委托代理人沈文彪、被告胡娟到庭参加诉讼。后又依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告彭锦辉的委托代理人沈文彪、仲亚娟，被告胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锦辉诉称：2013年10月12日，被告通过原告之女仲亚娟与原告协商，要求原告将位于盐南新村＊区＊幢＊室住房租赁给被告，同日，原、被告签订了租房合同，约定租赁期半年。合同到期后，原告多次要求被告让房，但被告避而不见，更不支付租金，故请求法院判令被告立即迁让出原告位于盐城市盐南新村＊区＊幢＊室住房，并按每月700元计算自2013年10月12日至让房之日止的租金。
被告胡娟辩称：我与原告之间不是租赁关系。案涉房屋产权本来是我的，我因经营需要急需资金，原告的女儿仲亚娟在我处打工，仲亚娟表示可向其母亲借钱，但我的房子要过户到其母亲名下，待我将借款还清后再将房子还给我，于是我向原告借钱15万元，我将房子过户到了原告名下，后仲亚娟说她公婆知道借钱给我的事，为应付其公婆，仲亚娟就让我签了租房合同，我也从未交过租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于盐城市盐南新村＊区＊幢＊室住房原为被告所有，后因被告差欠案外人李某某借款，遂过户至李某某名下，被告亦一直在该房居住。2011年12月，李某某将该房转让给被告，并办理了房屋过户登记，同时原、被告口头约定，如被告向原告还清欠款，原告将上述房屋仍出售给被告。2012年12月28日，原告女儿仲亚娟与被告签订了《房屋出租协议》，约定将上述房屋出租给被告，租赁时间从2013年1月1日至2013年2月28日，租金为壹仟元。租赁期届满后，被告继续租住该房。2013年10月12日，仲亚娟与被告签订了《租房合同》，仍约定将上述房屋出租给被告，租赁时间从2013年10月12日至2014年3月11日。租期届满后，被告未能还清欠款，也无经济能力购买该房，原告遂诉至本院，要求被告让房，并支付租金。在庭审中，原、被告均认可房屋每月租金为700元。
本院认为：2013年10月12日，原告将其所有的房屋出租给被告，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告在租赁期限届满后要求被告让房，符合法律规定，被告现继续租用，拒不让房，无事实和法律依据，故原告要求与被告让出所租赁房屋的诉讼请求应予支持。被告辩称其是该房屋的所有权人与事实不符，本院不予采信。被告承租原告房屋后，应当按照约定支付相应租金，现原告要求被告支付租赁期间的租金及房屋租赁合同履行期限届满后逾期腾房占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告胡娟应于本判决生效之日起十日内腾空位于盐城市盐南新村＊区＊幢＊室的房屋交付与原告彭锦辉，并支付自2013年10月12日起至2014年4月11日期间的租金4200元及2014年4月12日起至让房之日止的房屋占有使用费（按每月700元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告胡娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
4、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第269号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人代付刚。
被执行人刘金玉。
申请执行人申请执行代付刚、刘金玉计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人代付刚、刘金玉不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2013年3月6日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月26日作出泸县人口征决（2012）15-189号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，其中10000元于2014年3月25日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月26日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月26日作出的泸县人口征决（2012）第15-189号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费10000元，自2014年3月26日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8677号
罪犯邵志恭，男，1977年1月29日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月19日作出（2012）同刑初字第738号刑事判决，以被告人邵志恭犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元。继续向被告人邵志恭追缴贪污犯罪所得人民币326000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑终字第139号刑事判决，以上诉人邵志恭犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元。继续追缴上诉人邵志恭贪污犯罪所得人民币326000元，发还厦门市同安区新民镇人民政府，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄迪霖、易智明出庭履行职务，罪犯邵志恭到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵志恭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邵志恭本次缴纳没款人民币50000元及退出犯罪所得人民币76000元。
本院认为，罪犯邵志恭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邵志恭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邵志恭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵志恭减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收款人民币50000元上缴国库；退出的犯罪所得人民币76000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2022年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二日
书记员 周 舟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00111号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人程波，该公司董事长。
被执行人林怀树。
被执行人林怀桂。
被执行人程波。
被执行人曹友智。
被执行人吴章华。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉江苏鑫之鼎置业有限公司、林怀树、林怀桂、程波、曹友智、吴章华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0204号民事判决书已发生法律效力。根据江苏滨海农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年1月21日立案执行。因被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司住所地、财产所在地均在滨海县，且申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意将本案指定滨海法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行江苏鑫之鼎置业有限公司、林怀树、林怀桂、程波、曹友智、吴章华金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0204号民事判决书］，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年四月七日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00111号申请执行人杨国岐，男，汉族，1973年2月7日出生，住所地。被执行人王洪岐，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地盐山县。被执行人王光旭（王龙），男，汉族，1989年5月25日出生，住所地盐山县。被执行人祁俊霞，女，汉族，1968年2月6日出生，住所地盐山县。被执行人李明珠，女，汉族，1991年8月19日出生，住所地盐山县。杨国岐申请王洪岐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。杨国岐于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1906号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年十二月二十七日书记员  付浩楠
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00111号申请执行人杨国岐，男，汉族，1973年2月7日出生，住所地，联系方式。被执行人王洪岐，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人王光旭（王龙），男，汉族，1989年5月25日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人祁俊霞，女，汉族，1968年2月6日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人李明珠，女，汉族，1991年8月19日出生，住所地盐山县，联系方式。杨国岐申请王洪岐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的盐山法院民事判决书已经发生法律效力。杨国岐于2015-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的盐山法院民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年三月十日书记员  李沙沙
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00111号杨国岐，男，汉族，1973年2月7日出生，住所地盐山镇××号，联系电话188××××0666王洪岐，男，汉族，1965年12月19日出生，住所地盐山县盐山镇西门外村××号，联系电话139××××7397王光旭（王龙），男，汉族，1989年5月25日出生，住所地盐山县南环××小区××楼××单元××室，联系电话133××××8248祁俊霞，女，汉族，1968年2月6日出生，住所地盐山县盐山镇西门外村××号，联系电话158××××4488李明珠，女，汉族，1991年8月19日出生，住所地盐山县南环××小区××楼××单元××室，联系电话133××××2662杨国岐申请王洪岐等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的盐山法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨国岐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的盐山法院民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一六年三月十日书记员  李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00111号申请执行人杨国岐，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地。被执行人王洪岐，男，1965年12月19日出生，汉族，地址盐山县。被执行人祁俊霞，女，1968年2月6日出生，汉族，地址盐山县。被执行人王光旭（王龙），男，1989年5月25日出生，汉族地址盐山县。被执行人李明珠，女，1991年8月19日出生，汉族，地址盐山县。杨国岐申请执行王洪岐、祁俊霞、王光旭（王龙）、李明珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）盐民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国岐于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行执行款五万元后，未按照和解协议履行，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，发现被执行人财产线索恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）盐民初字第1906号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中贤二〇一五年十二月十八日书记员  李沙沙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终字第16号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张振熙，男，1980年4月6日出生，身份证号码：2203811980********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县福宁街道福宁三委*组，现住吉林省长春市宽城区长新家园小区**栋3门***室。曾因犯盗窃罪于2012年4月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月7日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人张振熙盗窃一案，于2015年11月23日作出（2015）宽刑初字第495号刑事判决。以盗窃罪判处被告人张振熙有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人张振熙违法所得人民币4350元返还被害人侯晓玉。宣判后，原审被告人张振熙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张振熙申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张振熙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条【撤回上诉】、第三百零八条【撤回上诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：
准许上诉人张振熙撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第495号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗 惠
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初553号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：宋文涛，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告宋文涛物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第323号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：张清和。
委托代理人：张寅。
委托代理人：沈琦。
被告：袁晖。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告袁晖、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由代理审判员彭志伟适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托代理人张寅、沈琦到庭参加诉讼，被告袁晖、周艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。庭审中原告平安银行宁波分行当庭申请撤回对被告周艳的起诉，本院口头裁定予以准许。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：原告于2008年7月22日与被告袁晖签订了《房地产买卖抵押贷款合同》（合同编号：深发甬房贷字第20080722001号），约定由原告向被告发放贷款150000元，期限为180个月，被告袁晖以其所有的位于宁波市江北区环城北路东段348弄32-1号47幢308室的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2008年7月25日向被告发放了贷款，但从2013年11月25日起被告就未按约履行归还贷款本息的义务。故请求：1.判令被告袁晖归还原告借款本金110486.98元、利息（含罚息）1461.53元、复利15.73元（利息、罚息和复利暂计算至2014年2月12日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清），及实现债权的律师费8717元，以上合计120681.24元；2.判令原告对被告袁晖所有的位于宁波市江北区环城北路东段348弄32-1号47幢308室的房地产（权证号：甬房权江北字第200839747号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.房地产买卖抵押贷款合同1份，用以证明原告与被告之间借款、抵押情况及双方的权利义务等事实；2.房产证、土地证、他项权证各1份，用以证明被告袁晖名下房地产的情况及已办理房产抵押登记的事实；3.深圳发展银行个人借款借据1份，用以证明原告已依约足额发放贷款的事实；4.欠款明细表1份，用以证明截至2014年2月12日被告应还、实还及欠款情况；5.聘请律师合同、发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实；6.律师函及挂号信收据1份，用以证明原告通过律师函的方式向被告宣布贷款提前到期并催讨还本付息的事实。
被告袁晖未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告袁晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行，2012年8月，经中国银行业监督管理委员会宁波监管局同意，并经宁波市工商行政管理局核准，变更为现名。2008年7月22日，原告与被告袁晖签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，合同约定被告袁晖作为借款人向原告借款150000元用于购房，贷款期限为180个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，贷款利率调整方式为按年浮动，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起对贷款本金按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，由于被告的原因引致原告通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被告负责偿还。被告作为抵押人，以其名下的位于宁波市江北区环城北路东段348弄32-1号47幢308室的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2008年7月25日，原告将150000元贷款发放给被告袁晖，约定贷款利率为6.6555%，并就上述房产办理了抵押登记手续。但自2013年11月25日起，被告袁晖未按合同约定按期偿还贷款本息，截至2014年2月12日，被告袁晖未还本金110486.98元，拖欠利息（含罚息）1461.53元，复利15.73元。2014年2月27日，原告向被告发出《律师函》，宣布上述贷款提前到期，并要求被告在收到函后3日内归还全部剩余贷款本金、利息、罚息、复利，但被告至今未还。
另查明，原告为实现债权支付律师费8717元。
本院认为，原告与被告袁晖签订的《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，原告按约向被告袁晖发放贷款后，被告袁晖应按期还本付息，现拖欠借款本息不还，显属违约，原告依合同约定要求被告袁晖提前偿还全部剩余借款本息的诉请，合法合理，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，本院予以支持。被告袁晖以其名下房产为涉案债务提供抵押担保，原告要求在抵押范围内就抵押物行使抵押权，正当合法，本院亦予以支持。被告袁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晖于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金110486.98元，利息（含罚息）1461.53元，复利15.73元（利息、罚息、复利暂算至2014年2月12日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告袁晖于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现上述债权的律师费8717元；
三、如被告袁晖未按期支付上述一、二项款项，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内就被告袁晖名下的位于宁波市江北区环城北路东段348弄32-1号47幢308室的房产行使抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，减半收取1357元，保全费1123元，共计2480元，由被告袁晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 邱 瑾