文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民四初字第874号原告黄丽萍，女，1944年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人李德志，男，系广东金泽律师事务所律师。委托代理人阮宏兴，男，系广东金泽律师事务所律师。被告何泽沛，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。被告何文艺，住广东省江门市蓬江区。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。负责人郑奇，该公司总经理。委托代理人钟承民，男，该公司员工。原告黄丽萍诉被告何泽沛、何文艺、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄丽萍的委托代理人阮宏兴、被告何泽沛、被告保险公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告何文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽萍诉称：2015年6月3日，被告何泽沛驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿金朗社区路段往会木线方向行驶，当日06时45分，行驶至杜阮镇会木线中国福利彩票前路段时，与逆向行驶由尹茂本驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告黄丽萍）发生碰撞，造成原告黄丽萍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，尹茂本承担此事故主要责任，被告何泽沛承担此事故的次要责任，原告黄丽萍不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄丽萍被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，住院61天，留陪人一名。经鉴定，原告黄丽萍因本次事故被评为九级伤残，并为此支付鉴定费2000元。此次事故造成原告损失如下：医疗费72315元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费6100元，陪护费4880元，残疾赔偿金54347.22元，鉴定费2000元，精神抚慰金10000元，营养费1000元，施救费、清场费、停车费222元，直接财产损失（修车费）1100元。医疗费用86415元，伤残赔偿费用72449.22元，直接财产损失1100元，以上合计159964.22元。经查，事故车辆粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告72449.22元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1100元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）。还应在第三者商业险赔偿原告余下损失76415元（159964.22元-10000元-72449.22元-1100元）的30%即22924.50元，合共赔偿106473.72元。如果被告保险公司不予赔偿的，由被告何泽沛、被告何文艺共同赔偿给原告。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告106473.72元，由被告何泽沛、被告何文艺连带赔偿给原告（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）；二、本案诉讼费用由被告保险公司承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、驾驶证、行驶证、工商公示信息、组织机构代码证；3、事故认定书；4、病历、出院记录、××证明书、医疗费发票1张；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、施救费、清场费发票、修车费发票、停车费发票；7、交强险、商业险保单；补充8、关系证明。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。被告保险公司辩称：1、本案被告何泽沛所驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业险第三者50万元。2、本次事故何泽沛承担次要责任，因此，根据原告起诉的项目第一项医疗费我司已经在交强险医疗限额1万元内已经垫付完毕，因此，对医疗费余下及后续医疗费、住院伙食补助费该三项应依据保险公司条款扣除非社保医保用药后再按责任比例计算。3、对护理费没有异议。4、对残疾赔偿金的问题，计算标准应根据原告提供的户口簿来核实其户籍性质的标准给予计算。5、对鉴定费的问题，该费用属本次事故产生的间接费用，我司不予承担。6、对精神损害抚慰金的问题，我司认为原告请求金额过高，且被告何泽沛在事故中仅承担次要责任，因此，应按责任比例予以计算。7、营养费由法院依法核实。8、施救费、清场费、停车费不属于我司保险的赔偿范围，我司不予承担赔偿责任。9、对维修费我司没有异议。被告保险公司提供一张划款单、一份保险抄单。被告何泽沛辩称：与被告保险公司的答辩意见一致。被告何泽沛在举证期限内没有提供任何证据。被告何文艺无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：2015年6月3日，被告何泽沛驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿金朗社区路段往会木线方向行驶，当日06时45分，行驶至杜阮镇会木线中国福利彩票前路段时，与逆向行驶由尹茂木驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载原告黄丽萍）发生碰撞，造成原告黄丽萍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407036201503694号《交通事故认定书》认定，尹茂本驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故发生的主要过错；被告何泽沛驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明原告黄丽萍有导致此事故发生的过错。尹茂本承担此事故的主要责任，被告何泽沛承担此事故的次要责任，原告黄丽萍不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄丽萍从2015年6月3日至8月3日在江门市五邑中医院进行住院治疗，共住院61天。被诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨平台裂纹骨折；3、多发性擦挫伤；4、肝内多发性囊肿；5、胆总管中上段扩张。医嘱：1、休息3个月；2、住院期间留陪人1名；3、加强营养；4、“一年后需要拆除内固定物，费用约需要8000元”。原告于2015年9月25日委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年9月28日作出粤南江[2015]临鉴字第561号《司法鉴定意见书》，鉴定原告黄丽萍的伤残等级为九级。原告的医疗费72315元，包含被告保险公司垫付原告医疗费10000元。原告黄丽萍在事故发生时满70周岁，尹茂本与原告黄丽萍是母子关系。由被告何泽沛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，尹茂本承担此事故的主要责任，被告何泽沛承担此事故的次要责任，原告黄丽萍不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：1、对医疗费72315元的赔偿问题。经审查，原告提供有一份入院记录、1份出院记录、1张××诊断证明、1本病历、1张住院收费收据，证实原告因本次事故产生住院医疗费共72315元的事实。对原告该项请求，本院予以支持。2、对后续医疗费8000元的赔偿问题。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张江门市五邑中医院出具的××证明书，医嘱原告“一年后需要拆除内固定物，费用约需要8000元”。原告主张的后续医疗费，是其以后拆除内固定的医疗费用。故对原告的该项请求，本院予以支持。3、对住院伙食补助费6100元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗61天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为6100元（100元/天×61天）。原告的该项请求，本院予以支持。4、对护理费4880元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗61天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天×61天计算为4880元。对原告的该项请求，本院予以支持。5、对残疾赔偿金54347.22元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满71周岁，虽然是农村居民，但原告居住、生活的杜阮镇已经纳入江门市城市规划范围。故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项九级，故应按赔偿系数的20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为54347.22元（30192.90元/年×9年×20％）。对原告的该项请求，本院予以支持。6、对伤残鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。7、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项九级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，且被告保险公司也提出过高的异议。本院酌情调整为6000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。8、对营养费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供了江门市五邑中医院医院出具的××诊断证明证实原告在住院治疗期间需要补充营养的事实。根据原告住院治疗的时间等具体情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为800元。9、对拖车费80元、清场费60元、停车费82元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告提供有拖车费、清场费及停车费收据予以证实。对原告的该项请求，本院予以支持。10、对车辆维修费1100元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”虽然原告提供了2张金额合共为1100元的维修费发票，但该车辆不属原告所有，也不是本次事故的驾驶员，且被告保险公司也提出异议。故对原告的该项请求，本院不予支持，原告的该项损失可另案主张。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费72315元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费6100元、护理费4880元、残疾赔偿金54347.22元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、营养费800元，合计154442.22元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，尹茂本承担此事故的主要责任，被告何泽沛承担此事故的次要责任，原告黄丽萍不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告何泽沛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，保险限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费72315元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费6100元、营养费800元，合共87215元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4880元、残疾赔偿金54347.22元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合共67227.22元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内，则被告保险公司向原告赔偿经济损失67227.22元。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失77227.22元（10000元+67227.22元）。对原告的经济损失超出交强险限额77215元（154442.22元-77227.22元）的赔偿问题。该经济损失应由被告何泽沛承担赔偿责任，但粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告何泽沛承担此事故的次要责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告何泽沛承担此事故的次要责任，故被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告黄丽萍赔偿经济损失23164.50元（77215元×30%）。被告保险公司应赔偿原告黄丽萍的数额为100391.72元（77227.22元+23164.50元），但由于被告保险公司垫付原告医疗费10000元。因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告黄丽萍赔偿90391.72元（100391.72元-10000元）。被告何文艺经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法进行判决。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽萍赔偿经济损失90391.72元；二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529元，由原告黄丽萍承担355元；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2174元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长许军华**人民陪审员刘颖**人民陪审员吴华英二Ο一五年十二月二十八日书记员刘绮薇**