wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初232号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年12月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，系利川荣欣驾校职员，户籍所在地重庆云阳县，现住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被利川市公安局刑事拘留，同年5月12日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人周韬，湖北圣树律师事务所律师。
被告人全某，男，1995年12月12日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被利川市公安局刑事拘留，同年5月12日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人赵某，男，1991年2月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，住利川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日被利川市公安局刑事拘留，同年5月12日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘某、全某、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周韬、被告人全某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年3月14日晚，被告人刘某、全某、赵某等人酒后到本市团堡镇帝豪KTV唱歌，中途刘某、全某走错房间，来到被害人谢某、辛某等人的包房内，刘某与辛某发生口角，谢某为维护辛某起身准备与刘某等人理论，被告人刘某转而殴打谢某，随后全某、赵某先后相继加入殴打被害人谢某、辛某，赵某将谢某苹果手机砸坏。三被告人被拉开后，刘某、赵某为泄愤将帝豪KTV内吧台摆件、装饰树以及应急疏散标志等物品砸坏。经鉴定，谢某所受损伤程度为轻伤二级，辛某所受损伤程度为轻微伤；谢某被砸手机价值人民币2712.5元。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；认定结论书、鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料以及被告人刘某、全某、赵某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人刘某、全某、赵某随意殴打他人且情节恶劣情节、任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某、全某、赵某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。辩护人周韬提出被告人刘某具有以下从轻量刑情节，建议从轻处罚。一是被告人刘某认罪、悔罪并如实供述自己得罪行，二是被告人刘某积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
经审理查明：
2017年3月14日晚，被告人刘某、全某、赵某等人酒后到本市团堡镇周某经营的帝豪KTV唱歌，中途刘某、全某走错房间，来到被害人谢某、辛某等人的包房内，刘某与辛某发生口角，谢某为维护辛某起身准备与刘某等人理论，被告人刘某转而殴打谢某，随后全某、赵某先后相继加入殴打被害人谢某、辛某，赵某将谢某苹果手机砸坏。三被告人被拉开后，刘某、赵某为泄愤将帝豪KTV内吧台摆件、装饰树以及应急疏散标志等物品砸坏。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，谢某所受损伤程度为轻伤二级，辛某所受损伤程度为轻微伤；经利川市价格认证中心认定，谢某被砸手机价值人民币2712.5元。
另查明，2017年5月19日，被告人刘某、全某、赵某赔偿了被害人周某KTV受损的经济损失，被害人周某出具了谅解书对三被告人的行为表示谅解。同年8月18日，被告人刘某、全某、赵某与被害人谢某、辛某达成赔偿协议，由三被告人共同赔偿二被害人的全部经济损失人民币51000元（已付清），二被害人对三被告人的行为表示谅解，并请求本院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、全某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；认定结论书、鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料以及被告人刘某、全某、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、全某、赵某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，并任意损毁他人财物价值在2000元以上，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”和第（三）项规定的“情节严重”，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某、全某、赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，三被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某从轻量刑情节的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第四条第一款第（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
被告人全某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张林立
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初456号
原告:石玉玲，女，1977年3月17日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告:陈德发，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）。
原告石玉玲与被告陈德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石玉玲到庭参加诉讼，被告陈德发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款3,000.00元及利息108.00元（暂计算至2016年10月31日），利息给付至实际偿还之日；2、赔偿原告由此案产生的交通费100.00元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月1日，被告陈德喜因在富裕县富宁村建牛棚急需用钱，所以向原告借款7，000.00元，约�2016年7月末还清，被告陈德发承诺为此借款承担担保责任。被告陈德喜在2016年3月10日还给原告4，000.00元，但余款到期后二被告均未还款，原告多次联系二被告，二被告均推托或不接电话。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款3，000.00元；赔偿原告因本案所实际发生的交通费损失100.00元；并承担本案的诉讼费用。
陈德发辩称,我在欠条上签字了，我承认。我哥陈德喜欠石玉玲的钱，我担的保，我哥现在没给我钱，我现在也没钱给她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告石玉玲请求被告陈德发偿还借款3,000.00元的诉讼请求予以支持；原告要求利息给付至实际偿还之日�因原告石玉玲未向法庭提供有效证据加以证明该主张，对原告石玉玲的主张，本院不予采信；原告石玉玲要求被告陈德发给付交通费，因被告未到庭质证，本院不予采信；并且被告自认欠条上的“陈德发”签名系陈德发本人所签，故对该请求本院予以支持；庭前原告石玉玲提出对被告陈德喜撤销起诉申请，本院予以确认。被告陈德发称我哥陈德喜欠石玉玲的钱，我担的保，我哥现在没给我钱，我现在也没钱给原告的辩驳，因被告陈德发未向法庭提供有效证据加以证明该主张，对被告陈德发的主张，本院不予采信，被告陈德发可依据另诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈德发于本判决生效后十日内给付原告石玉玲借款本金3,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由被告陈德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一七年五月十一日
书记员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申403号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏永日电梯营销服务有限公司。
法定代表人：朱玉宝。
委托代理人：徐爱红。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：银川市教育局。
法定代表人：孙武平。
委托代理人：张晖。
再审申请人宁夏永日电梯营销服务有限公司（以下简称永日公司）因与被申请人银川市教育局（以下简称教育局）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永日公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决永日公司承担30%的责任属认定事实缺乏证据证明。1.原审判决认定双方之间交接货物存在瑕疵，因教育局的施工现场土建尺寸、技术条件不具备安装电梯的条件，永日公司无法进行开箱验货，因电梯的合格证书等都在箱子里面，没有办法交付产品的合格证书，且还没有到开箱验货这一步；2.在2011年监理公司主持的第一、二次工程监理例会时，教育局的施工现场仍没有达到安装电梯的标准；3.原审判决永日公司以教育局没有给永日公司支付圈梁的费用，故永日公司拒绝履行《追加合约书》项下义务，该认定是错误的，因即使永日公司履行了《追加合约书》项下义务，涉案的三台电梯还是不能安装。（二）原判决适用法律确有错误。1.永日公司没有运货的资质，永日公司只是根据教育局的委托，双方是代办托运，原审判决没有适用《中华人民共和国合同法》第一百四十五条，属适用法律错误；2.永日公司与教育局之间是合同买卖关系，二审法院认定为承揽合同关系属适用法律错误。永日公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：永日公司未履行双方签订的《电梯购销及安装工程合同》约定的，施工前永日公司应会同教育局共同开箱清点，若发现缺损，分清责任后列出清单向教育局主管部门反馈，确保施工前的供货质量，故原审判决认定永日公司在货物交接手续上存在瑕疵并无不当。本案中，虽然教育局土建不具备安装电梯条件，但永日公司交付电梯后亦未对电梯的安装工作积极协调，且监理公司于2011年主持召开第一次、第二次工程监理例会，永日公司在监理公司要求其尽快入场，由监理公司协调土建单位配合安装的事宜清楚的情况下，亦未主动联系，故原审判决认定永日公司在一定程度上存在懈怠行为并无不当。永日公司与教育局双方虽然就9号楼杂物梯增加井道圈梁事宜双方签订《追加合约书》，约定费用于安装前一次性付清，虽然永日公司申请再审时主张，即使该公司履行了《追加合约书》项下义务，涉案的三台电梯还是不能安装，但该公司未提供相应证据予以证明。综上，原审判决综合本案的情况，判决永日公司自行承担30%的责任并无不当。对于永日公司申请再审提出永日公司与教育局之间是买卖合同关系，二审法院认定为承揽合同关系属适用法律错误的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。原审判决适用法律并无不当。
综上，永日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏永日电梯营销服务有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 兰天宝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7821号
原告：沈红梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告沈红梅与被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托经营租金22427.58元、逾期付款违约金（以22427.58元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日计算至实际支付租金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年4月19日签订《商品房委托经营管理协议》两份，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1018、1115号房屋委托被告经营，委托经营期限为2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应分别按照商品房房价108663元、211731元的7%向原告支付委托经营租金，两商业用房每年租金合计22427.58元，并确定于每年4月30日前支付下一租期租金。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，被告应承担逾期支付金额每日万分之二的违约金。现被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金。
以上事实有商品房委托经营管理协议、房屋所有权证等证据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。原告已按约将案涉房屋交由被告经营，但被告未按约向原告支付租金，逾期不付，除应支付约定的租金外，还应按约承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院均予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈红梅租金22427.58元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以22427.58元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起计算至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取189.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 枭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303财保9号
申请人：深圳市华屹佳包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007966415233。
法定代表人：叶华平，总经理。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被申请人：晟光科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈伟杰，总经理。
申请人深圳市华屹佳包装材料有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晟光科技股份有限公司名下的价值48万元的财产予以查封或冻结。申请人深圳市华屹佳包装材料有限公司已提供天安财产保险股份有限公司向法院出具的诉前财产保全责任险保单保函（保单号：6663730181820180000014）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结晟光科技股份有限公司名下的价值48万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费2920元，由申请人深圳市华屹佳包装材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛育春
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 凡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1088号
申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。
法定代表人：谭联群，该公司董事长。
被执行人何碧林，男，1973年10月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：柳州市中山东路77号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与何碧林、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明,座落于柳州市柳北区跃进路90-1号水榭花都1栋2单元2-1号房地产属被执行人何碧林所有。因被执行人何碧林、柳州市华建资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人何碧林所有的座落于柳州市柳北区跃进路90-1号水榭花都1栋2单元2-1号房地产一套。
2、被执行人何碧林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何碧林可以使用被查封财产；但因被执行人何碧林的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1088号之一
申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。
法定代表人：谭联群，该公司董事长。
被执行人何碧林，男，1973年10月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区，
被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：柳州市中山东路77号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与何碧林、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市中山东路77号华建综合楼6-1、7-1、8-1号房屋为被执行人柳州市华建资产管理有限公司所有，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房产。被执行人何碧林、柳州市华建资产管理有限公司暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 啸
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初363号
自诉人中国邮政储蓄银行扶沟县支行
委托代理人赵某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住扶沟县。
被告人李某某，男，1968年1月16日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人张某某，男，1966年4月21日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人李某1，女，1967年3月2日出生于河南省扶沟县，汉�，住扶沟县。
被告人杨某某，男，1976年10月23日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人卢某某，女，1976年1月10日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
自诉人中国邮政储蓄银行扶沟县支行以被告人李某某、张某某、李某1、杨某某、卢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国邮政储蓄银行扶沟县支行与被告人李某某、张某某、李某1、杨某某、卢某某自行和解，自诉人中国邮政储蓄银行扶沟县支行申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行扶沟县支行控诉被告人李某某、张某某、李某1、杨某某、卢某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人中国邮政储蓄银行扶沟县支行与五被告人自行和解，自诉人中国邮政储蓄银行扶沟县支行主动提�申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释（2012）21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行扶沟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙茂永
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐彩虹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初599号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人卢攀攀，男，1984年10月19日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，系个体户，住河南省焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年7月7日由焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人卢攀攀犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人卢攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人卢攀攀驾驶豫Ｈ×××××福田牌面包车载客行驶至焦作市山阳区塔北路与北环路交叉口被交警查获。经查，该车核定载人数8人，被查获时该车实载15人（游客13人、导游1人、司机1人），载客超过额定成员7人。
被告人卢攀攀对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月26日8时20分许，被告人卢攀攀驾驶豫Ｈ×××××福田牌面包车载客行驶至焦作市山阳区塔北路与北环路交叉口被交警查获。经核查：该车核定载人数8人，被查获时该车实载15人（游客13人、导游1人、司机1人），载客超过额定成员7人。
上述事实，被告人卢攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢攀攀的户籍证明，证人冯某、靳某、李某、任某、闫某证言，旅游散客清单，焦作市公安局交警支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明，卢攀攀驾驶证复印件，豫Ｈ×××××行车证复印件，违法犯罪信息查询结果单，查获车辆照片、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢攀攀驾驶的机动车超载，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢攀攀当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢攀攀犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢攀攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年八月三十日
书记员 张 昊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初573号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苟二君，男，1984年10月24日出生，仡佬族，初中文化，务工，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年11月2日凌晨4时许，被告人苟二君在丰泽区东美社区一烤鱼店饮酒后，驾驶小型轿车从丰泽区东美社区白云宾馆附近出发，沿泉秀路、泉州大桥往浮桥方向行驶，行至鲤城区浮桥街道霞洲春生堂酒厂路段时，追尾碰撞卢某驾驶的小型普通货车，造成两车损的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定：苟二君承担本事故全部责任。经抽血检验，被告人苟二君血液中乙醇浓度达130.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人苟二君赔偿卢某经济损失，取得卢某的谅解。
上述事实，被告人苟二君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人苟二君在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人苟二君犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苟二君归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人苟二君醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚；已赔偿被害人车辆的经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苟二君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01235号原告：汪金奎。被告：闻家来。被告：金永泉。被告：鄂州市第一建筑工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道258号。法定代表人：李瑞明，该公司经理。本院在审理原告汪金奎诉被告闻家来、金永泉、鄂州市第一建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪金奎于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金奎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪金奎撤回起诉。本案受理费1，330.00元，由原告汪金奎负担。审判员胡小玲二〇一五年七月二十三日书记员曾凡政
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2820号
原告：袁明贤，女，生于1954年2月28日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告袁明贤与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告袁明贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初300号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人翁时国。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人翁时国犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人翁时国到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年2月22日19时许，被告人翁时国在海口市龙华区薛村其朋友家中吃饭，期间翁时国饮用了白酒。当日22时25分许，翁时国驾驶号牌WJ琼8XX**的小轿车，从海口市龙华区城西路行驶至海口市龙华区玉沙路椰海大厦路段时，与一辆电动自行车发生刮蹭，后翁时国被交警查获。之后，交警将翁时国带到海南医学院附属医院进行血液酒精含量检测，经鉴定，被告人翁时国血液酒精浓度为206mg/100ml。
公诉机关认为，被告人翁时国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人翁时国对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月22日19时许，被告人翁时国在海口市龙华区薛村其朋友家中吃饭，期间翁时国饮用了白酒。当日22时25分许，被告人翁时国驾驶车牌号为WJ琼8XX**的小轿车，从海口市龙华区城西路行驶至海口市龙华区玉沙路椰海大厦路段时，与一辆电动自行车发生刮蹭，后翁时国被交警查获。之后，交警将翁时国带到海南医学院附属医院进行血液酒精含量检测，经鉴定，被告人翁时国血液酒精浓度为206mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某杰、吴某玲的证言，证据保全清单，指认车辆及抽血照片，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告书，驾驶员及机动车信息查询结果单，被告人翁时国的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁时国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翁时国当庭认罪，并如实供述自己的罪行具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁时国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 高子婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15601号
原告：杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道新桥村金家墩1号。
法定代表人：张正良，总经理。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：诚达建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢618室。
法定代表人：章南彪，董事长。
委托代理人：裘志伟，浙江厚儒律师事务所律师。
原告杭州正博新型建筑材料有限公司（以下简称正博公司）诉被告诚达建设集团有限公司（以下简称诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告正博公司委托代理人金相成，被告诚达公司委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正博公司起诉称：2015年3月18日，原被告签订一份《墙体保温材料销售合同》，合同载明被告向原告购买B、C型聚合物无机保温砂浆，单价450元每立方米，抗裂砂浆，单价650元每吨，约定了供货时间、方式、质量、验收标准、结算方式、期限及其他。合同约定：当月供货数量在次月5-10日实施对账，乙方编制对账单并提供送货单及完税发票，甲方审核无误后予以签字确认，结算单由糜水昌、倪彪共同签字有效，其他确认形式一律无效，甲方于次月底前支付上月供货款的50%，工程竣工验收通过后一个月支付至总货款的80%。余款20%作为质保金在工程通过验收满一年后，无质量问题，一个月内交付至总货款的90%，工程竣工验收通过满二年后无质量问题付清全部余款，违约责任为不按期付款的按未付款的万分之三每日支付违约金，产生纠纷的向工程所在地法院通过诉讼解决。合同签订后，原告依约履行了交付标的物的义务，于2015年11月1日竣工验收合格，被告确认收到原告货物的总价款为876180元，但被告仅支付了438465元，剩余437715元经原告多次催讨被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付价款437715元，支付违约金25828元（以262479元为基数，按每日万分之三自2015年12月2日计算至2016年10月25日），自2016年10月26日至实际履行完毕之日止的违约金以437715元为基数按日万分之三计算；二、本案诉讼费用（包括案件受理费4127.00、保全费2870.00）由被告负担。
原告正博公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.墙体保温材料销售合同一份，证明2015年5月6日原被告签订《墙体保温材料销售合同》一份，约定被告向原告购买B、C型聚合物无机保温砂浆和抗裂砂浆的单价，同时约定了供货时间、方式、质量验收标准、结算方式、期限、违约责任及纠纷解决方式的事实。
2.发货确认表八份，证明2015年10月20日供货结束，2015年11月11日被告确认竣工验收合格及确认收到原告货物的总价款876180元的事实。
被告诚达建设集团有限公司答辩称：原被告之间买卖关系真实，但是对原告要求履行付款义务的时间有异议，本案案件未到支付时间，被告尚无需要履行支付货款义务。双方签订的合同第四条明确约定：甲方于次月底前支付上月供货款的50%，工程竣工验收通过后一个月支付至总货款的80%。余款20%作为质保金在工程通过验收满一年后，无质量问题，一个月内交付至总货款的90%，工程竣工验收通过满二年后无质量问题付清全部余款。合同签订后被告已经履行50%的付款责任，余下50%付款条件是工程竣工后验收通过后一个月内支付30%，工程尚未通过竣工验收，被告没有到达支付货款条件，被告不存在违约情况，不需要支付任何违约金。原告提供的证据中也没有证据证明该工程已经验收通过，应驳回原告全部诉请。
被告诚达公司未向本院提交证据材料。
原告正博公司提交的证据：证据1，被告诚达公司对真实性、合法性、关联性均无异议；证据2，被告诚达公司对真实性、合法性无异议，但提出该证据只能证明被告收到原告的货物，不能证明原告拟证明工程已竣工验收的证明目的。本院审核后对上述证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年3月18日，被告诚达公司作为甲方与作为乙方的原告正博公司签订《墙体保温材料销售合同》一份，就付款方式约定如下：甲方于次月底前支付上月供货款的50%，工程（含消防工程）竣工验收通过后一个月内支付至总货款的80%。余款20%作为质保金在工程（含消防工程）通过验收满一年后，无质量问题，一个月内支付至总货款的90%，工程竣工验收通过满二年后无质量问题付清全部余款。原告依约供应价值871680元的货物后，被告依约支付货款437715元。案经开庭审理，调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告就付款条件进行了明确约定，原告负有举证证明剩余货款付款条件已成就的举证证明责任。现原告未能提供证据证明案涉货款付款条件已成就，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的答辩意见，理由正当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州正博新型建筑材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4127元，由原告杭州正博新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周鹏菲
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初503号
原告：杨某某，女，1988年9月9日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：龙帮文，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨某，男，1986年5月5日生，苗族，职业、住址同原告。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴彤适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙帮文、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱后于2005年农历10月开始同居生活，2010年8月23日补办理结婚登记手续。因双方婚前了解不够，加上性格差异，我们婚后经常发生吵架，被告还经常借酒后对我实施家庭暴力。期初我对被告采取仍让态度，以期委曲求全，但被告始终不改，双方已无法共同生活下去。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判决与被告离婚。
被告杨某辩称，原告所诉称的内容不符合事实。我与原告结婚近十年，婚后生育了两个小孩，虽然为家庭琐事也发生一些矛盾，但并不影响我们的感情，我认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年1月认识后确立恋爱关系，同年10月双方开始以夫妻名义共同生活，先后于2006年7月28日生育一女孩，名杨某甲，2008年6月22日生育一男孩，名杨某乙。原、被告共同生活后至2014年期间，双方虽为生活琐事发生吵打，但夫妻关系尚能维持。2015年初双方在处理原告失业及带小孩等家庭琐事意见不一而发生吵架后，夫妻关系出现裂痕，原告遂在2015年3月离开被告，被告也各自外出打工，因至今夫妻关系未得到明显改善，原告遂于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告除坚持其诉请理由外，当庭辩解自己与被告吵架后为了躲避被告纠缠所以离开了被告，认为夫妻感情已完全破裂，坚持离婚。被告当庭对原告的辩解予以否认，但认为夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和子女，不同意离婚，庭审调解未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、户口登记卡、保证书、照片等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相理解、和睦相处，也是婚姻得以长久的基础。原、被告结婚多年并生育了两个子女，说明双方感情有较好的基础。即使生活中产生一些矛盾，也应互谅互让，为家庭幸福共同努力，并非一有矛盾就必须离婚。原告虽证实双方存在分歧矛盾，但举示的结婚证、保证书、照片等证据，不能确定双方感情已完全破裂的事实。而人民法院判决准予离婚应以夫妻感情完全破裂为依据，被告也坚持不同意离婚。只要原告与被告多加以沟通，多考虑家庭及子女利益，放弃离婚念头，夫妻间互相谅解，夫妻关系是可以和好的，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 彤
二０一六年六月七日
书记员 邱竣莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1131号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月25日20时30分许，经事先电话联系，被告人王某甲在本市城南镇坑洋村天桥附近路边将一包毒品以人民币1600元的价格贩卖给王某乙，交易结束后，被温岭市公安局石塘镇派出所民警当场抓获。经鉴定，该包毒品净重1.77克，从中检出海洛因成分。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙、陈某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，物证手机一部，毒品上交清单，通话记录，情况说明，光盘制作说明，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，交易录音，讯问录像，前科资料，户籍证明及侦查机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年七月十二日
代书 记员 仇仁慰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第323号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林大兴，男，1966年9月16日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，中共党员。因本案于2014年7月23日被阳春市公安局刑事拘留，同月30日被阳春市人民检察院取保候审，2014年9月5日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人林大兴犯行贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人林大兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人林大兴通过梁某某结识时任阳春市人力资源和社会保障局事业单位人事管理股股长陈培毅（另案处理），在得知阳春市2014年医疗机构招聘工作人员的消息后，被告人林大兴为了使其儿子林某某在考试过程中能得到陈培毅的帮助，于2014年5月的一天晚上8时许，与梁某某一起去到陈培毅位于阳春市春城泰和华庭的住处，向陈培毅行贿人民币现金10万元。此后，陈培毅先是为林某某的考试提供报考信息，后在该项考试笔试成绩公布后，陈培毅又在其住处楼下向林某某提供了与考试相关的面试资料，后陈培毅将收受的10万元用于日常花销。
上述事实，被告人林大兴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人林某某、梁某某、陈培毅的证言，银行取款记录，干部任免审批表，到案经过，自我交代材料，人口信息查询表及被告人林大兴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林大兴无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林大兴犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林大兴在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人林大兴的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林大兴犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 严成郁
二〇一四年九月十六日
书记员 张晓羚
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第326号
原告曾明德，男，汉族。
被告苏应龙，男，汉族。
原告曾明德诉被告苏应龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明德到庭参加了诉讼，被告苏应龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明德诉称，2014年4月12日，被告因资金周转为由向原告借款66000元并出具借条一张，约定按2015年3月底还清。2014年4月20日，被告又以同样理由向原告借款50000元并出具了借条，未约定还款时间。双方虽然口头约定了借款利息，但是被告也未向原告支付过。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉请依法判令被告支付原告借款116000元，诉讼费用由被告承担。
原告曾明德为证明其主张向法庭提交的证据有：2014年4月12日、2014年4月20日被告向原告出具的借条二份，用于证明被告苏应龙分两次向原告曾明德借款116000元的事实。
被告苏应龙未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的证据借条2份系原件，证据来源合法，且具有客观性、合法性，关联性，能够证明本案的客观事实。故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月12日，被告向原告借款66000元并出具借条一张，约定按2015年3月份还清。2014年4月20日，被告又向原告借款50000元并出具了借条，该借款未约定还款期限。两次借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，在原告要求的合理期限内偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款116000元的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏应龙给付原告曾明德借款116000元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告苏应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第326号
原告：王振利，男，1952年11月22日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：靖宇县濛江乡富阳村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：范永才，系村主任。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：赵力莉，女，1980年7月20日生，汉族，濛江乡法律服务所法律工作者，住靖宇县。
本院在审理原告王振利诉被告靖宇县濛江乡富阳村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振利撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 雪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第278号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人贺向权，男。曾因犯盗窃罪，于2012年被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人贺向权犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员陶登国出庭支持公诉，被告人贺向权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日下午15时许，被告人贺向权窜至凯里市中博伺机行窃，在中博转盘处趁被害人陆某某不备，伸手将陆某某大衣荷包内�一部白色金立牌直板手机盗走，得手后贺向权逃离现场并准备再次寻找作案目标，在凯里市医院门口处因形迹可疑被反扒民警抓获。民警从贺向权身上搜出白色金立牌型号为S5.5L手机一部、医用镊子一把。经物价部门鉴定，被盗的白色金立牌手机价值1973元。破案后，被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人贺向权在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等；扭送经过；被害人陆某某的陈述；扣押决定书、查封／扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移交清单；接受证据清单、环宇通讯店销售保修单、凯认鉴（2015）044号《涉案财物价格鉴定结论书》；现场指认笔录、指认犯罪工具及犯罪所得照片、指认现场照片；（2012）金永刑初字第511号刑事判决书、（2013）浙金刑执字第1076号刑事判决书、刑满释放证明、全国�法犯罪人员信息资源库；被告人贺向权的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺向权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人贺向权犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺向权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺向权盗窃数额达较大以上，同时具有扒窃情形，可以酌情从重处罚。被告人贺向权庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五�二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺向权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日折抵刑期6日，即自2015年3月23日起至2016年4月22日止）。
二、被告人贺向权为犯罪准备的医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘萍萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2125号
原告张某，农民。
被告凌某甲，农民。
委托代理人余春林。
原告张某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告凌某甲及其委托代理人余春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年11月相识，××××年××月××日登记结婚。小孩出生后，被告未尽到做父亲的责任，加上双方因性格不合，争执不断，现已分居2年，夫妻感情已破裂，故请求法院判决离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告凌某甲辩称，双方经过两年多恋爱后才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情融洽。原告所诉失实，夫妻感情并未破裂，人民法院应依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在长沙市务工期间相识，××××年××月××日在平江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名凌某乙。双方结婚后至2012年9月前，双方在长沙市一起务工，夫妻感情较好。自2012年9月以来，双方各自在外务工时间较多，夫妻共同时间较少。2014年3月，被告前往原告娘家居住了两天。同年8月被告购买了一台苹果牌手机给原告。2014年10月28日，原告向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告则不同意离婚，调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及其他相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后前段夫妻也能和睦相处，并生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。后因双方各自外出务工时间较多，相互沟通和交流不够，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通和理解，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告凌某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一五年一月九日
书记员 尹盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族。
被告向天继，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告向天继金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 张敏
二〇一四年十一月四日
书记员 付斌
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00124号
原告：付某某，女，汉族。
被告：梁某某，男。
被告：李某某，男。
本院在审理原告付某某与被告梁某某、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告梁某某、被告李某某的起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告付某某负担。
代理审判员 赵威
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7618号
原告李光跃。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告徐万新。
委托代理人ＸＸＸ。与关系。
被告青岛蓝盾宏大运输有限公司。住所地莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告李光跃与被告徐万新、被告青岛蓝盾宏大运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李光跃的委托代理人姜雨声、被告徐万新的委托代理人ＸＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告青岛蓝盾宏大运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日16时10分许，李光跃醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载乘员石海豹沿姜戈庄村东西路由西向东行驶至城马路路口处向右转弯时，遇徐万新驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿城马路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏、李光跃、石海豹受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李光跃负事故全部责任，徐万新、石海豹无责任。原告要求被告赔偿医疗费1000元、误工费21600元（120元／天×180天）、护理费1920元（120元／天×16天）、车辆维修费1100元、施救费120元、交通费100元，共计24640元，实际主张12100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在保险无责分项限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告徐万新辩称，被告徐万新是鲁B×××××号车的实际车主，也是该车发生交通事故时的驾驶员，鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年5月17日16时10分许，李光跃醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载乘员石海豹沿姜戈庄村东西路由西向东行驶至城马路路口处向右转弯时，遇徐万新驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车沿城马路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏、李光跃、石海豹受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李光跃负事故全部责任，徐万新、石海豹无责任。
被告徐万新是鲁B×××××号车的实际车主，也是该车发生交通事故时的驾驶员，鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后即被送往青岛市立医院治疗，诊断为：1、急性重症闭合性颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤；脑挫裂伤；2、颈椎骨折；3、多处软组织损伤；乙型病毒性肝炎。并在该院住院治疗16天，出院医嘱：1、出院后继续于当地医院对症、规律高压氧治疗；2、注意休息，加强营养，预防褥疮；3、定期复诊；4、如有不适，及时就诊。共支付医疗费34828.31元。
原告护理人员系农村户口。
原告李光跃是深红色众星无牌二轮摩托车车主。
原告支付车辆维修费1100元。
原告另支付施救费120元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、维修费单据、施救费单据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，李光跃负事故全部责任，徐万新、石海豹无责任，本院予以确认。原告所诉的医疗费，本院核实确认34828.31元；误工费，根据原告病情结合医嘱予以支持11723元（117.23元／天×100天）、护理费，本院支持1875.68元（117.23元／天×16天）；原告诉请的车损费1100元、施救费124元、交通费100元，不超过法律规定，本院予以认定。原告主张12100元并未超过实际损失数额，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费1000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计11000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内承担；以上本院支持原告的车损费、施救费共计100元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险无责财产损失赔偿限额内承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险无责范围内赔偿原告各项经济损失共计12100元。因赔偿额未超出保险限额，被告徐万新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计12100元。直接汇入原告李光跃在农商银行大信分理处（南泉支行）开户的账户（6223200231324272）。
二、驳回原告对被告徐万新的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，直接汇至原告李光跃在农商银行大信分理处（南泉支行）开户的账户（6223200231324272）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周丽莎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更260号
罪犯张大伟，男，1971年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年6月28日以（2012）明刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元，于2012年8月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月2日减刑九个月，2016年5月31日减刑一年一个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五十万，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第199号
原告王＊＊。
委托代理人冯春玲。
被告张＊＊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路**号*楼。
组织机构代码：69203014-6。
负责人邓建军，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲。
原告王＊＊与被告张＊＊、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称人寿财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王＊＊的委托代理人冯春玲与被告张＊＊、被告人寿财险烟台中心支公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计181836.65元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张＊＊辩称，事故发生属实，我方同意依法赔偿。我的车在第二被告处投保有交强险和30万不计免赔商业险，事发后我给原告垫付了医疗费11000�，要求原告返还。
被告人寿财险烟台中心支公司辩称，原告诉请数额过高，且原告系退休人员，其主张的误工费依法不应支持。后续手术费不予认可，因为尚未发生，应待实际发生后另行主张。肇事车辆在我公司投保有交强险和30万不计免赔商业险，我公司同意在交强险限额内承担合理损失，超出部分我方同意按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。非医保用药不属于保险公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月25日13时40分，张＊＊驾驶鲁F×××××号轿车行至栖霞市中医医院门口由西向北左转弯时，与由东向西行驶的王＊＊骑的自行车相撞，致王＊＊受伤，二车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，张＊＊负事故全部责任，王＊＊对事故不负责任。
原告王＊＊受伤后当即被送至栖霞市人民院住院治疗35天�花费医疗费82503.89元。原告住院期间由其姐姐王淑风护理（城镇居民，无固定职业）护理。经原告申请委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第444号鉴定意见书，鉴定意见：1、王＊＊的左上肢损伤构成X级伤残，腰部损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为180日（包括二次手术），伤后1人护理60日。3、王＊＊的左肩部需二次手术，医院开具的二次手术费用证明15000元，属合理范围。原告为此花鉴定费2600元。被告人寿财险烟台中心支公司对鉴定结论提出异议，认为伤残等级过高，护理时间过长，要求申请对伤残等级、护理时间重新鉴定，对二次手术费的鉴定不合理，该费用的鉴定依据的是医院的诊断证明，我方认为该鉴定所对二次手术费没有鉴定资质，要求实际发生后另行主张。但被告人寿财险烟台中心支公司未在规定的期间内提交重新鉴定�请并预交鉴定费。原告提交栖霞市人民医院出具的诊断证明书，建议左肩胛骨骨折需再次手术取出钢板，约需人民币壹万伍仟元左右（15000元）。原告提交其工作单位栖霞宏宇置业有限公司扣发工资证明、工资证明及营业执照，证明其工作收入状况，主张误工费按照其实际收入计算，被告人寿财险烟台中心支公司对此提出异议，认为栖霞宏宇置业有限公司出具的证明没有负责人签名，没有证明效力，且原告没有提供工资表和劳动合同，且原告属于退休职工，不应当有误工费。原告主张交通费200元。
另查明，被告张＊＊为原告垫付了医疗费11000元，原告同意该垫付款在本案中一并处理。
还查明，被告张＊＊驾驶的肇事车辆鲁F×××××号轿车系其本人所有，该车在被告人寿财险烟台中心支公司投保交强险和不计免赔限额为30万商业三者险，本次事故�生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；被告人寿财财险烟台中心支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和不计免赔商业第三者险保险合同约定的30万限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张＊＊承担。本案中被告张＊＊对事故发生负全部责任，被告人寿财险烟台中心支公司应当在商业三者险合同约定的范围内赔偿被告张＊＊应当承担的责任。
被告人�财险烟台中心支公司对原告的鉴定结论虽有异议但无相反证据证明其异议主张，对原告的鉴定结论本院予以采信。对于原告的后续治疗费，因栖霞市人民医院根据原告的伤情情况建议花费的数额符合客观事实，本院予以认定，可与已发生的医疗费一并处理。原告为城镇居民，其退休后在栖霞宏宇置业有限公司当保洁员，有实际工资收入，其主张误工费按照其实际收入计算，本院予以认可。
另，被告张＊＊为原告垫付款项11000元，该款原告同意在本案中一同处理，原告待收到理赔款后应当予以返还。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2600元，应认定为必要、合理的费用�应由被告人寿财险烟台中心支公司承担。
综上，本次交通事故给原告王＊＊造成的经济损失为医疗费82503.89元、残疾赔偿金66626.16元{29222元／年×［20-（61-60）］×（10%2%））}、护理费4803.62元（29222元／年÷365天×60天）、误工费9000元（1500元／月÷30天×180天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、交通费200元、鉴定费2600元，后续治疗费15000元，共计181433.67元。被告人寿财险烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金66626.16元，护理费4803.62元、误工费9000元、交通费200元，共计90629.78元，对于超出交强险限额部分90803.89元（181433.67元-90629.78元），由被告人寿财险烟台中心支公司在不计免赔商业三者险30万限额内承担。被告张＊＊垫付款11000元，原告应当予以返还。对于原告王＊＊多请求的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王＊＊经济损失181433.67元。
二、原告王＊＊返还被告张＊＊垫付款11000元，于收到被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支赔偿款当日付清。
三、驳回原告王＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936.73元，由原告王＊＊承担8.73元、由被告张＊＊承担3928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于慧存在
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第95号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地成都市锦江区。
负责人李德锋，行长。
委托代理人李天洁，四川明炬律师事务所律师。
被执行人四川省泸州多林酒业集团有限公司。住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人许多林。
被执行人许多林，男，生于1957年5月5日，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。
被执行人曾汝芳，女，生于1957年8月20日，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。
本院（2014）泸非执审他字第5号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，同时申请对被执行人提供的质押物进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押四川省泸州多林酒业集团有限公司所有的储存在泸州市泸通曲酒厂内罐区1号、3号、17号、18号、19号罐的870吨原酒。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王润鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第117号
原告：夏逍飞。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：杨孟进。
原告夏逍飞为与被告杨孟进民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏逍飞的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告杨孟进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏逍飞起诉称：2013年1月2日，被告向原告借款13万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告未还款。为此请求判令两被告归还原告借款13万元并支付利息（利息自2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告夏逍飞的身份证复印件，被告杨孟进的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2013年1月2日借条原件一份，用以证明被告夏逍飞向原告借款13万元，利息按月利率2%计算的事实。
被告杨孟进未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告杨孟进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容合法且能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告向原告借款13万元，约定利息按月利率2%计算。该借款本金至今未还，利息未付。
本院认为，原告提供的由被告杨孟进出具的借条能够证明被告杨孟进尚欠原告借款13万元及利息的事实。原告夏逍飞与被告杨孟进对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。故被告杨孟进应承担归还借款13万元并支付自2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（但月利率最高不得超过2%）计算至判决确定之日止的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨孟进归还原告夏逍飞借款13万元并支付利息［利息自2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（但月利率最高不得超过2%）计算至判决确定还款之日止］。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告杨孟进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 王安军
人民陪审员 梅 玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐高建
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第176号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人郭某某，男，l974年9月16日出生，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日被阿勒泰市公安局取保侯审。2014年10月14日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员张向红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年8月13日23时31分许，被告人郭某某醉酒后驾驶冯某所有的新HC36**号小轻型普通客车，沿阿勒泰市北屯西北路行驶至北屯西北路邮车站路口路段处时被巡逻民警当场查获。经检测，被告人郭某某血液内酒精含量为86mg／100ml。认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭某某的户籍证明，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）236号血液酒精检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，被告人郭某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 闯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第72号
原告步某某，男，1973年出生，汉族，居民。
委托代理人李某某，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1973年出生，汉族，居民。
原告步某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告步某某及其委托代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某某诉称，2013年7月28日，张某某借我现金20万元，8月15日，借我现金25万元，8月19日，借我现金5万元，上述借款共计50万元，张某某自己书写给我出具了借条，但均未约定还款日期；后经催要未果，但于2013年10月9日给我出具欠条，承诺欠我50万元现金如还不起就以体育场小区房产一套作抵押；又经多次催要，张某某仅偿还了7.4万元借款，余欠借款42.6万元未再偿还，现起诉要求被告张某某偿还借款42.6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告步某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年7月28日，张某某书写签名捺手印的借条一份，证实借步某某现金20万元的事实。
2、2013年8月15日，张某某书写签名捺手印的借条一份，证实借步某某现金25万元的事实。
3、2013年8月19日，张某某书写签名捺手印的借条一份，证实借步某某现金20万元的事实。
4、2013年10月9日，张某某书写签名的欠条一份，证明张某某承诺欠步某某现金50万元如若还不起就以体育场小区房产一套作抵押。
5、录音材料一份，证实张某某余欠步某某借款42.6万元。
被告张某某辩称，原告步某某所诉属实，借款是零零星星给我的，有现金也有银行转账，借条是打的总条，是我写的我认可；共借款50万元已经偿还了7.4万元，下欠42.6万元是事实，我会积极筹钱偿还。
经审理查明，2013年7月28日，被告张某某借原告步某某现金20万元，2013年8月15日，被告借原告现金25万元，2013年8月19日，被告借原告现金5万元，上述借款共计50万元，被告张某某均按前述日期给原告步某某出具了借条；2013年10月9日，被告张某某给原告步某某出具欠条，承诺欠步某某现金50万元如若还不起就以体育场小区房产一套作抵押；原告步某某催要借款，被告张某某分次偿还了7.4万元，余欠借款42.6万元未再偿还，原告步某某诉来本院，要求被告张某某偿还借款42.6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张某某对原告步某某提供的自己书写的借条及原告主张的尚欠42.6万元借款无异议，本院予以认定，被告张某某收到原告步某某借款应当偿还，双方虽未约定借款期限，但依据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的此项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的借款利息，因借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息可自起诉之日按有关规定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告步某某借款42.6万元及利息（自起诉之日即2015年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一五年三月十三日
书记员 李元元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01892号
原告杨某甲，女，1998年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
法定代理人杨某乙（杨某甲之父），男，职业不详，住重庆市合川区。
法定代理人黄某（杨某甲之母），女，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告张翔，男，1987年6月9日出生，汉族，重庆西部公共交通有限公司驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9。
法定代表人王雨亮，职务不详。
本院受理原告杨某甲与被告张翔、重庆西部公共交通有限公司运输合同纠纷一案。经本院审查，本案案由为运输合同纠纷，合同履行地在重庆市沙坪坝区。依据最高人民法院《关于批准指定重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》（最高法（2014）221号）的规定，在重庆市沙坪坝区内发生的运输合同纠纷民事一审案件，指定由重庆铁路运输法院管辖。故本案应由重庆铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆铁路运输法院审判。
审判员 马 劲 东
二〇一五年二月二十七日
书记员 欧阳智鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第22号
申请人高永胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。
申请人高永胜因与被申请人武夷山国际花园酒店有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人高永胜于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武夷山国际花园酒店有限公司坐落于武夷山市武夷大道（武夷魂对面）XX层［房权证武夷山字第2011**号］的房产（价值以10万元为限）采取诉前保全措施，予以查封。申请人高永胜向本院提供坐落于武夷山市五九南路XX号［房权证武夷山字第2013**号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人高永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武夷山国际花园酒店有限公司坐落于武夷山市武夷大道（武夷魂对面）XX层的房产其中价值10万元份额［房权证武夷山字第2011**号］。
二、查封申请人高永胜用于担保的坐落于武夷山市五九南路XX号的房产［房权证武夷山字第2013**号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一四年七月十四日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第22号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人连国伟，男，汉族。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司因2012年9月6日与温晓清订立2012年借字165号《借款合同》，借款200万元，被申请人连国伟作为担保人，对温晓清的上述债务提供连带责任保证，借款到期，借款人至今未归还借款本金及其利息，经申请人多次催收无果，为维护申请人合法权益，申请人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区办公房房产限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区办公房房产限制过户及设置他项权利，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区办公房房产限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年五月十六日
书记员 钟卫华
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2499号
申请执行人范其中。
被执行人溧阳市金龙涂塑防腐有限公司，住所地江苏省溧阳市新昌镇工业集中区盛昌路9号。
法定代表人蒋峰，系该公司经理。
范其中与溧阳市金龙涂塑防腐有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳市金龙涂塑防腐有限公司于本判决生效之日起5日内支付范其中各项工伤待遇合计人民币115320.3元，承担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现已处于歇业状，经查询无银行存款，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现已处于歇业状态，查询无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月二日
书记员 王 芳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00219号
罪犯张端端，女，1989年5月8日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年六月十八日作出（2010）西刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张端端犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张端端及同案被告人王成辉、张付华、时磊、李在安均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于二O一O年八月三十日作出（2010）陕刑一终字第174号刑事判决，对张端端的定罪、量刑予以维持。判决生效后，于2010年10月25日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯张端端确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获15个积极。
经审理查明，罪犯张端端认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯张端端有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张端端的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹亚晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04508号
原告：冯建升，男，1963年12月19日出生，汉族。
委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1栋10806室。
法定代表人：韩建发，总经理。
被告：易出东方股权投资基金管理有限公司，住所地：西安市莲湖区高新三路东财富中心二期第一栋4单元13层4130号。
法定代表人：韩灏，总经理。
原告冯建升与被告西安千友华安生物科技有限公司（以下简称千友华安）、易出东方股权投资基金管理有限公司（以下简称易出东方）民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯建升诉称，2014年11月6日，原告与被告签订《出借协议》，原告向被告千友华安借款23万元，期限六个月。被告易出东方对该借款承担连带责任保证。期限届满被告未归还借款。现请求：1、两被告连带偿还原告借款23万元、利息13355.78元（暂计算至2015年9月）；2、被告易出东方向原告支付违约金10100元（暂计算至2015年9月）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯建升的起诉。
案件受理费5102元，本裁定书生效后退给原告冯建升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 珊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执42号
申请执行人：李元昌（系李明之父），男，1936年9月30日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：韩永秀（系李明之母），女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人：梅晓琼（系李明之妻），女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住所同上。委托代理权限：特别授权代理。
被执行人：马玉华，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人李元昌、韩永秀及二申请执行人之子李明（于2016年3月3日死亡）与被执行人马玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00020号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李元昌、韩永秀于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2016年12月31日前应给付的赔偿款20000元。本院于当日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法查明，未查询到被执行人马玉华的财产线索，除自动履行执行款4000元外，下欠16000元经本院采取司法拘留措施仍未履行完毕。申请执行人李元昌、韩永秀也未向本院提供被执行人马玉华有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执42号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年七月二日
书记员 李卫国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2215号
原告：薛荣吉，女，2012年7月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人：刘建平，女，1990年3月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：王桂琴，女，1968年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
原告薛荣吉与被告王桂琴继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告薛荣吉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛荣吉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛荣吉撤诉。
案件受理费402元，邮寄送达费40元，财产保全费402元，计844元（原告已预交），由薛荣吉负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月八日
书记员 刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2215号原告：薛荣吉，女，2012年7月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人：刘建平，女，1990年3月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：王桂琴，女，1968年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所实习律师。原告薛荣吉与被告王桂琴继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告薛荣吉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛荣吉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛荣吉撤诉。案件受理费402元，邮寄送达费40元，财产保全费402元，计844元（原告已预交），由薛荣吉负担。审判员 杨锐琪二○一七年六月八日书记员 刘新蒙
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执569-1号
申请执行人：宋某，男，生于2012年7月25日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人：金某，系宋某之母，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。
法定代表人：汪桂英，系该公司总经理。
本院在执行宋某与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，二被执行人名下财产已被本院其他案件控制，暂不具备处置条件；此外未查到二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执569-1号申请执行人：宋某，男，生于2012年7月25日，汉族，四川省射洪县居民。法定代理人：金某，系宋某之母，生于1990年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：汪桂英，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川百年神曲商贸有限公司，住所地射洪县太和镇望江路洪达家鑫盛世年华1幢1楼1号。组织机构代码：57072420-3。法定代表人：汪桂英，系该公司总经理。本院在执行宋某与汪桂英、四川百年神曲商贸有限公司附带民事赔偿一案中，依职权对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，二被执行人名下财产已被本院其他案件控制，暂不具备处置条件；此外未查到二被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00286号
原告：安徽铜冠机械股份有限公司。
法定代表人：范锡生，该公司总经理。
委托代理人：葛存辉，该公司法律事务部员工。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
被告：山西宝山矿业有限公司。
法定代表人：刘连科，该公司总经理。
委托代理人：李建良，该公司副总经理。
委托代理人：刘润恩，该公司职工。
原告安徽铜冠机械股份有限公司（以下简称铜冠公司）诉被告山西宝山矿业有限公司（以下简称宝山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员丁爱平适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月29日至2015年9月1日为管辖权异议审理期间、2015年10月16日至2015年11月16日为调解期间，均不计入审限。原告铜冠公司的委托代理人葛存辉、田军，被告宝山公司的委托代理人李建良、刘润恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜冠公司诉称：2010年4月16日，铜冠公司与宝山公司签订《订货合同》一份，约定铜冠公司向宝山公司出售T-100高气压潜孔钻机，宝山公司支付货款。合同签订后，铜冠公司依约履行了交货义务，宝山公司未全额支付货款，经铜冠公司催讨多次无果，现仍欠铜冠公司货款392000元及逾期付款利息94315.20元。现铜冠公司诉至法院要求判令：1、宝山公司支付铜冠公司货款392000元及逾期付款利息94315.20元（以392000元为基数，从2012年1月1日至2015年4月1日期间的利息，按照年利率5.75%的基础上上浮30%罚息计算）；2、由宝山公司承担铜冠公司支付的交通费和住宿费共计2678元；3、由宝山公司承担本案诉讼费用。
宝山公司在庭审中辩称：1、现在的宝山公司法定代表人刘连科和股东在2012年5月1日收购了原来的宝山公司，之前所发生的买卖合同宝山公司均没有，本案合同怎么签订、怎么履行、产品有无质量问题宝山公司一概不清楚，不应当承担付款责任；2、本案请求支付货款的诉讼时效已超过。
经审理查明：2010年4月16日，铜冠公司与宝山公司通过传真方式签订《订货合同》一份，主要约定：1、铜冠公司向宝山公司出售T-100高气压潜孔钻机2台、冲击器4根、钻头20只、钻杆80根、开孔钻头4只、高压风管10根、钻要随机工具2批，合同总价含17%增值税，合计98万元，本合同所指商品价格为工地交货价（宝山公司）；2、宝山公司在合同生效后预付30%合同额的预付款294000元，设备发货前付30%合同额的货款294000元，设备使用一个月后再付30%合同额的货款294000元，本合同设备质量保证金为合同总价的10%，即98000元，在双方验收合格后12个月后付清，并约定货款收款单位铜冠公司及账号。合同签订后，2010年4月23日，铜冠公司收到宝山公司支付的货款588000元。2010年7月17日至2011年6月19日期间，铜冠公司分四次对出售的设备进行售后服务。该设备剩余款392000元至今未付。
上述事实，有铜冠公司提供《订货合同》、银行电子回单、铜冠机械产品服务报告等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：铜冠公司与宝山公司通过传真方式签订《订货合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务，铜冠公司依约履行了自己的供货义务，宝山公司未按时付清货款，尚欠货款392000元未付，显属违约。宝山公司辩称宝山公司现在的股东和法定代表人对公司之前的买卖设备不知情，不应承担付款责任，该辩称意见，无法律依据，本院不予采信。宝山公司又辩称，本案请求支付货款的诉讼时效已超过，不应支持铜冠公司的诉请，本案铜冠公司在2010年7月17日对出售的设备进行售后服务，应认定该设备已于2010年7月17日之前已交付，双方约定未付的剩余货款30%和质保金10%分别在1个月后和12个月后付清，铜冠公司应当举证证明在到期后的二年内向宝山公司催讨过该货款，为此，铜冠公司提供了火车票、汽车票、住宿票、照片、许爱君的证明，但是，提供的票据和照片仅能反映铜冠公司的业务员去过繁峙县，是否有催讨货款的事实并不能证明，并且，庭审中，经法院询问，铜冠公司也不能说明是向谁催讨。对许爱君出具的证明，该证明没有明确铜冠公司何时催讨，许爱君是否是宝山公司人员并不清楚，证人应当出庭作证，铜冠公司认为一直在催讨该货款的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告安徽铜冠机械股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费8635元，减半收取4318元，由原告安徽铜冠机械股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十六条--法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第一百三十五条--向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条--
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条--下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第979号
申请执行人潘荣根。
被执行人翁明辉。
被执行人裘巍巍。
被执行人吴尧锋。
被执行人裘冠军。
被执行人绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告潘荣根与被告翁明辉、裘巍巍、吴尧锋、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）绍越商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告翁明辉、裘巍巍应归还给原告潘荣根借款人民币230万元及利息、诉讼费用，被告吴尧锋、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房产管理、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有可供执行财产，本案轮候查封的绍兴县冠华塑业有限公司名下房产、土地，本院银行抵押案尚在处置中。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第979号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋维良
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第250号
原告焦桂亭，女，汉族，住禹城市。
被告陈毓，男，汉族，住禹城市。
被告刘东光，女，汉族，住禹城市。
本院受理原告焦桂亭诉被告陈毓、刘东光民间借贷纠纷一案中，原告焦桂亭于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦桂亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦桂亭撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告焦桂亭负担。
审 判 长 高成修
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 窦 涛