wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04425号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安街道公平巷32号。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，该行职工（特别授权）。
被告姚知军，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告周显珍，女，1981年11月10日出生，汉族，公民，住址与姚知军相同（系姚知军之妻）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告姚知军、周显珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人袁勇到庭参加诉讼。被告姚知军、周显珍在外打工，本院按照二被告的要求将诉讼文书和开庭传票邮寄送达打工地，2015年11月18日被告签收后未出庭，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，2011年12月25日，被告姚知军之妻周显珍在我行下属的安坪分理处借款3万元，约定按年利率13.3%支付利息，逾期罚息年利率为19.95%，借款期限至2013年12月20日。到期后，被告申请延期12个月，到期日为2014年11月20日，被告借款后未偿还本金，利息给付至2014年10月17日，之后未按约定履行还款义务，我行催收无果。二被告是夫妻关系，特诉请法院判令被告偿还我行借款本金3万元，2014年11月20日之前的利息按约定年利率13.3%支付，之后至还款之日止的利息按约定逾期罚息年利率19.95%支付，案件受理费由被告负担。
被告姚知平、周显珍未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2011年12月25日，被告姚知军之妻周显珍以菜油加工为名，向原告下属的安坪分理处贷款3万元，约定年利率13.3%，借款期限至2013年12月20日，逾期罚息年利率为19.95%。借款到期时，被告向原告申请贷款展期12个月，原告同意被告借款展期至2014年11月20日。被告借款后按约定支付原告利息至2014年10月17日，之后未还本付息，原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，原告重庆农商行奉节支行提交了以下书证：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、单位负责人身份证明复印件；4、贷款借据，两被告的身份证、结婚证复印件；5、贷款展期申请书复印件。经质证，被告姚知军、周显珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，1至5号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。
本院认为，二被告向原告贷款后未按期偿还，违反了诚实信用原则。周显珍借款时与姚知军是夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间因生产或生活形式的债务应依法共同偿还。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。并应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚知军、周显珍共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金3万元，2014年11月20日之前未付利息按年利率13.3%支付，2014年11月21日至还款之日止的逾期利息按年利率19.95%支付。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由被告姚知军、周显珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 余丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7012号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人田某某，男，汉族，户籍地湖南省娄底市。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上述二被告人因涉嫌信用卡诈骗于2016年8月4日被羁押，次日刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人田某某、刘某某构成信用卡诈骗罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人田某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年6月11日21时28分许，被告人刘某某、田某某取走被害人聂某某遗留在深圳市宝安区46区建设银行柜员机的招商银行卡6214837551140407人民币1960元。
2016年7月9日22时33分许，被告人刘某某、田某某转走被害人谢某某遗留在深圳市宝安区创业一路国宾商务酒店一楼柜员机的建设银行卡6217007200033113484人民币1200元。
2016年7月10日21时许，被告人刘某某转走及取走被害人刘某某遗留在深圳市宝安区6区建设银行柜员机的建设银行卡6217007200042636343人民币9020元。
2016年7月22日20时58分许，被告人刘某某、田某某转走被害人蒲某某遗留在深圳市宝安区46区建设银行柜员机的建设银行卡6210817200020802326人民币2700元。
2016年8月4日20时许，被告人刘某某、田某某先后在深圳市宝安区46区建设银行柜员机门口被抓获归案。
本院
意见
|
被告人田某某、刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人刘某某退赔被害人刘某某人民币9020元。责令被告人田某某、刘某某退赔被害人聂某某人民币1960元，退赔被害人谢某某人民币1200元，退赔被害人蒲某某人民币2700元。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7012号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人田某某，男，汉族，户籍地湖南省娄底市。被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上述二被告人因涉嫌信用卡诈骗于2016年8月4日被羁押，次日刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人田某某、刘某某构成信用卡诈骗罪，诉请法院判处。辩护意见被告人田某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月11日21时28分许，被告人刘某某、田某某取走被害人聂某某遗留在深圳市宝安区46区建设银行柜员机的招商银行卡6214837551140407人民币1960元。2016年7月9日22时33分许，被告人刘某某、田某某转走被害人谢某某遗留在深圳市宝安区创业一路国宾商务酒店一楼柜员机的建设银行卡6217007200033113484人民币1200元。2016年7月10日21时许，被告人刘某某转走及取走被害人刘某某遗留在深圳市宝安区6区建设银行柜员机的建设银行卡6217007200042636343人民币9020元。2016年7月22日20时58分许，被告人刘某某、田某某转走被害人蒲某某遗留在深圳市宝安区46区建设银行柜员机的建设银行卡6210817200020802326人民币2700元。2016年8月4日20时许，被告人刘某某、田某某先后在深圳市宝安区46区建设银行柜员机门口被抓获归案。本院意见被告人田某某、刘某某的行为构成信用卡诈骗罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决一、被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、责令被告人刘某某退赔被害人刘某某人民币9020元。责令被告人田某某、刘某某退赔被害人聂某某人民币1960元，退赔被害人谢某某人民币1200元，退赔被害人蒲某某人民币2700元。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执321号
申请执行人：程跃辉，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
被执行人：孙显，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
本案在执行申请执行人程跃辉与被执行人孙显租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙显于2016年10月26日骑摩托车在郭家坝镇百日场村四组石头坪处发生交通意外死亡。因摩托车无牌、无证、无保险而未到交警部门报案处理。被执行人孙显生前未婚、无房产、无土地、一直跟随哥哥居住生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0527执321号案件的执行，。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月十九日
书记员 王 威
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执730号
申请执行人苏州万众房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人费剑平，总经理。
申请执行人睢宁嘉禾房地产营销策划中心，经营场所地江苏省徐州市睢宁县。
个体经营者孙鹤，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县岚山镇吴桥村*组**号。公民身份号码3203241976********。
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国。
法定代表人谭峰，董事长。
申请执行人苏州万众房地产营销策划有限公司、睢宁嘉禾房地产营销策划中心与被执行人武汉典实物业投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终752号民事裁定书，依法向被执行人武汉典实物业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉典实物业投资管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人苏州万众房地产营销策划有限公司、睢宁嘉禾房地产营销策划中心支付佣金258264元及利息损失（以258264元为基数，从2014年11月1日起至判决确定的给付之日止，按照同期同类银行贷款利率计算），承担本案一审案件受理费1352元、执行费3805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉典实物业投资管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉典实物业投资管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币287228元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年7月28日止为4429元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第392号
原告：包能想。
委托代理人：吴美峰。
被告：陈建军。
被告：陈晓俊。
原告包能想与被告陈建军、陈晓俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟建平独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告包能想及其委托代理人吴美峰到庭参加了诉讼，被告陈建军、陈晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包能想起诉称：被告陈建军以资金周转为由，分别于2013年7月11日、8月7日向原告借款人民币200000元、500000元，出具借条二份，约定按月利率2.1%计息。两被告于2006年4月7日结婚，为逃避债务，于2013年9月29日离婚。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉请求判决：1、两被告偿还原告借款人民币700000元及相应利息（其中200000元的利息从2013年7月12日起算，500000元的利息从2013年8月8日起算，均按月利率2.1%计算至款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告包能想在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的居民身份证、被告陈建军的户籍信息、被告陈晓俊的户籍证明各一份，以证明原被告主体资格；2、两被告的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、被告陈建军出具的借条及银行汇款凭证各二份，以证明被告分两次向原告借款700000元及约定按月利率2.1%计算的事实。
被告陈建军、陈晓俊未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告陈建军、陈晓俊无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈建军以资金周转为由，分别于2013年7月11日、8月7日向原告借款人民币200000元、500000元，该借款以银行转账的方式交付，分别出具借条各一份，均约定按月利率2.1%计息，未约定还款期限。被告陈建军于2013年9月底支付利息20000元，对借款本金及剩余利息，均未归还。两被告于2006年4月7日结婚，于2013年9月29日离婚。
本院认为：被告陈建军向原告借款人民币共计700000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张偿还，被告应予归还。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈晓俊应负共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、陈晓俊于本判决生效之日起十日内偿还原告包能想借款本金人民币700000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中借款200000元的利息从2013年7月12日起算，借款500000元的利息从2013年8月8日起算，均算至款项还清之日止，扣除已付利息款20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由被告陈建军、陈晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年八月五日
代书记员 洪东鑫
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终370号
上诉人（原审被告）：贠发辉，住哈密市。
委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利波，哈密市。
上诉人贠发辉因与被上诉人王利波健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贠发辉于2016年8月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贠发辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贠发辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1247元,减半收取623元，由上诉人贠发辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱洪
代理审判员 陶金
代理审判员 王豫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李睿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初504号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告夏久远。
被告夏玉文。
被告夏玉石。
被告夏玉增。
被告杨海亮。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告夏久远、夏玉文、夏玉石、夏玉增、杨海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志坚，被告夏玉石、杨海亮、夏玉增到庭参加诉讼，被告夏久远、夏玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告夏久远在杨海亮、夏玉增、夏玉文、夏玉石提供连带责任担保的情况下，于2013年2月27日向原告借款40000元，借款于2014年1月15日到期，借款本息至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告夏久远偿还原告借款本金40000元、利息4433.33元，本息合计44433.33元（利息自2013年9月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计）；2、被告杨海亮、夏玉增、夏玉文、夏玉石承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。
被告夏久远、夏玉文均未答辩。
被告夏玉石、杨海亮、夏玉增均辩称，当时签订个人最高额联合保证借款合同时，夏久远的最高贷款额度为30000元，不是40000元，本案借款夏久远都借给了陈其昌，陈其昌给夏久远出具了借条。
经审理查明，2012年11月29日，被告夏玉文、杨海亮、夏玉增、夏久远、夏玉石组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月29日至2015年11月28日期间内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告夏久远的最高贷款额度为40000元。2013年2月27日，被告夏久远向原告借款40000元，借款月利率为9.5‰，借款到期日为2014年1月15日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。借款当日，原告将借款40000元打入被告夏久远的个人帐户，被告夏久远在借款借据上签字确认。被告偿还了2013年9月20日之前的利息，截止到2014年6月20日，被告欠原告借款本金40000元及利息4433.33元未归还，被告杨海亮、夏玉增、夏玉文、夏玉石作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告夏玉文、杨海亮、夏玉增、夏久远、夏玉石之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告夏久远履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告夏久远未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告夏久远偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告杨海亮、夏玉增、夏玉文、夏玉石在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。对被告夏玉石、杨海亮、夏玉增的辩解，因被告均未提供证据证实，本院均不予采信。被告夏久远、夏玉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏久远于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息4433.33元，本息合计44433.33元（利息计算至2014年6月20日，以后利息以本金40000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%计算至清偿之日）；
二、被告杨海亮、夏玉增、夏玉文、夏玉石对上述债务承担连带清偿责任，被告杨海亮、夏玉增、夏玉文、夏玉石承担保证责任后，有权向被告夏久远追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元,减半收取455元，由被告夏久远、杨海亮、夏玉增、夏玉文、夏玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1695号
上诉人（原审被告）：朱信，男，1952年3月28�生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：姚淑洁，女，1950年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张健国，男，汉族，1984年5月1日生，住长春市朝阳区，系被上诉人姚淑洁之子。
上诉人朱信因与被上诉人姚淑洁占有物损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱信上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2269号民事判决，;2.驳回被上诉人诉讼请求；3.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人赔偿2013至2015年共3年的经济损失是没有道理的。2004年5月7日在我屯果树地到期之后，由义和村民委员会召开全体屯民大�，由我屯全体屯民一致同意按1997年承包时按人分得的土地的人口（410口人）分得这块地。余下1.38亩地，我用1997年分在北面的二等地0.7亩串换到了该地之后还剩下一条地，这条地通过竞价最后由分地小组以500元钱让我种，当时我屯分地小组人员在2006年4月29日出具的证明，我换过来的0.7亩二等地在1997年1月已同村上签订了合同，我以500元租包的余下的地，没有丈量是估堆租包，当时没定多少年，按照机动地管理规定，不准签合同，从2004年5月7日我得到果树地的经营权之后没有过变化。二、姚国明在第二轮土地承包之前户籍就不在我屯，从长春市和朝阳区两个文件规定，姚国明在我屯根本没有土地承包资格，从朝阳区人民检察院及永春镇政府从长春市公安局永春镇派出所调取的证据，证明姚国明1997年至1999年无户籍及死亡注销信息。这两份证据证明姚国明在第二轮土地承包时没有义和村鲍家窝堡屯户籍。
姚淑洁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚淑洁向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿毁损原告种植承包地造成的经济损失8,400.00元（2013年至2015年期间，每年按2800.00元计算）。
一审法院审理查明：原被告均为长春市朝阳区永春镇义和村村民，双方因1.4亩承包土地耕种问题发生纠纷，原告于2012年9月11日向一审法院起诉，一审法院做出（2012）朝民初字1936号民事判决书，判决：“1、被告将位于长春市朝阳区永春镇义和村鲍家窝堡屯的1.4亩土地返还给原告耕种；2、被告于判决生效后15日内赔偿原告2006年-2012年7年的经济损失11634元（1662元/年×7年）”。朱信不服，向朝阳区人民检察院申诉，朝阳区人民检察院提请长春市人民检察院抗诉。2013年6月20日，吉林省长春市人民检察院作出吉长检民抗字（2013）4号民事抗诉书，以一审法院认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决为由提出抗诉。后吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民抗字第17号民事裁定书，指令一审法院再审。一审法院于2014年作出（2014）朝民再字第1号民事判决书，维持一审法院（2012）朝民初字第1936号民事判决，被告不服提出上诉，2015年4月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第126号民事判决书，驳回上诉维持原判。被告仍不服向吉林省高级人民法院申请再审，2015年12月14日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1506号民事裁定书，驳回被告的再审申请。现原告就2013年至2015年未能耕种承包地，再次向一审法院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失。一审法院认为，双方之间的承包地耕种纠纷已经法院生效的判决书裁决由被告赔偿原告2006年-2012年的经济损失，现因土地一直由被告耕种，故原告2013年-2015年期间的损失仍应由被告承担，具体数额应按生效判决确认的每年损失1662元标准计算。综上所述，被告应赔偿原告经济损失4986元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条规定，判决如下：被告朱信于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚淑洁2013年至2015年三年的经济损失4,986.00元（1,662元/年×3年=4,986元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱信负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：生效判决已经�双方之间诉争的土地确认由朱信赔偿姚淑洁2006年至2012年的经济损失，现诉争的土地一直由朱信耕种，对于姚淑洁主张的2013年至2015年期间的损失仍应由朱信承担的诉讼请求，原审法院按生效判决确认的每年损失1662元标准进行计算，判决朱信赔偿姚淑洁三年的经济损失4986元并无不当。
综上所述，上诉人朱信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人朱信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁圣博
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执667号
申请执行人：候玉英。
被执行人：侯学钦。
被执行人：吴桂珍。
候玉英与侯学钦、吴桂珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮东民初字第118号已经发生法律效力。由于被执行人侯学钦、吴桂珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候玉英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯学钦、吴桂珍的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯学钦、吴桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人候玉英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯学钦、吴桂珍新的财产线索，申请执行人候玉英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11389号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：李克浪，男。
被告：陈芹芳，女。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告李克浪、陈芹芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年九月十三日
代书 记员 郭 倩
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执351号
申请执行人:李某某，男，1965年06月02日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:吴某某，男，1973年01月09日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院于2017年05月25日立案执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初1246号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币300000元及利息，承担执行费人民币4525.79元。本院已执行0元,尚有人民币300000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月九日
代理书记员 罗永辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34364号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美流通技术有限公司明光桥西店，住所地北京市海淀区学院南路15号9号楼学院派B1层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：种晓兵，职务不详。
原告李亮与被告北京物美流通技术有限公司明光桥西店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼,被告北京物美流通技术有限公司明光桥西店（以下简称物美公司明光桥西店）经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告赔偿我人民币1000元，并返还货款6.5元，共计：1006.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年6月30日在物美公司明光桥西店购买了一瓶旺旺法式布蕾香浓炼奶，单价6.5元，生产日期为2017年3月31日，保质期90天，此商品已经过期1天。这违反了《食品安全法》第二十八条第八款、第一百二十四条第五款的规定。我依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、《食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院，提出上述诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日，李亮在物美公司明光桥西店购买旺仔法式布蕾香浓炼奶一瓶(115g)，该商品生产日期为2017年3月31日，保质期90天,购买时已经过期1天。
本院认为，李亮在物美公司明光桥西店购买商品，该店向李亮出具购物小票，李亮与物美公司明光桥西店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美公司明光桥西店违反该法定义务，李亮有权要求退货、退款。物美公司明光桥西店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，物美公司明光桥西店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李亮给付赔偿金。
对于李亮要求物美公司明光桥西店退款及给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美公司明光桥西店无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京物美流通技术有限公司明光桥西店于本判决生效之日起七日内退还李亮货款六元五角，并赔偿李亮一千元；
二、李亮于本判决生效之日起七日内退还北京物美流通技术有限公司明光桥西店旺仔法式布蕾香浓炼奶一瓶(115g)。
如果北京物美流通技术有限公司明光桥西店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李亮已预交），由北京物美流通技术有限公司明光桥西店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年八月十七日
书记员 李 延
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2478号
原告:张伟，男，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省涡阳县
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告张伟诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费60元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年五月十七日
书记员 李 淼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1004号
申请执行人：王玉和，男，汉族，1949年1月19日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被执行人：步占行，男，汉族，1957年8月19日出生，初中文化程度，个体经营者，住呼图壁县。
被执行人：呼图壁县天宝胶合板厂，住所地：呼图壁县大丰镇乌伊路北侧电管站与酒厂之间。
法定代表人：步占行，厂长。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1688号民事调解书申请执行被执行人步占行、呼图壁县天宝胶合板厂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日依法立案执行，执行内容为被执行人步占行、呼图壁县天宝胶合板厂给付案件款3217918元。本案申请标的3217918元，已执行标的0元，未执行标的3217918元（不含延期支付利息和执行费34579元）。
在执行过程中，经过本案多次”四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人步占行、呼图壁县天宝胶合板厂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1688号民事调解�的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽萨
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年二月十九日
书 记 员 曹培松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更187号
罪犯文玉兰，女，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月20日作出（2014）株荷法刑初字第23号刑事判决，以被告人文玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月8日起至2021年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.8分，罚金三万元，已缴纳一万。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯文玉兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文玉兰减去有期徒刑七月（刑期至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更187号罪犯文玉兰，女，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月20日作出（2014）株荷法刑初字第23号刑事判决，以被告人文玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月8日起至2021年10月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.8分，罚金三万元，已缴纳一万。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯文玉兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文玉兰减去有期徒刑七月（刑期至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2043号
原告：龙口市佳能装饰装璜厂，住所地：龙口市。
负责人：杨强，任厂长。
委托代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师。
被告：�口矿业集团工程建设有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：刘建新，任执行董事兼总经理。
委托代理人：吴浩杰，公司法律顾问。
原告龙口市佳能装饰装璜厂与被告龙口矿业集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂红独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙口市佳能装饰装璜厂的委托代理人王时湖，被告龙矿集团建设公司的委托代理人吴浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原被告分别签订二份分包协议。原告按约定工期施工完毕，被告只给付原告26526.80元工程款，尚欠466500.20元工程款未按期给付。原告多次索要，被告一直以无款为由拖欠。请求1、依法判令被告立即给付拖欠原告工程款466500.20元；2、判令被告承担逾期付款的银行贷款利息（其中86727元自2006年7月30日按同期人民银行贷款利率计算；379773元自2006年6月30日按同期人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的本金数额没有问题，但是不全部是工程款，工程款是166500.20元，其他30万元属于承揽工程的劳务费。原告诉状中所称的工程款793027元包括劳务费30万元，其余的属于工程款，已经给付了326526.80元。工程竣工后，双方没有对工程量及时对账，直到2012年2月28日才进行对账，所以利息应该从2012年3月1日开始计算。
经审理查明，原告龙口市佳能装饰装璜厂系私人所有制企业，于2003年12月13日被吊销营业执照。2006年4月24日、6月12日和7月14日，原告的负责人杨强与被告先后签订三份合同，被告将其承包的中际电工机械有限公司车间部分工程分包给原告施工，工程款分别约定为：40.63万元、30万元、86727元，其中2006年6�12日约定的30万元为承揽费。2006年4月24日和7月11日，被告分别付款126526.80元和20万元。2012年2月28日，被告方的工作人员衣云光、刘营本共同给原告出具证明一份，载明：“证明2006年4月24日及7月14日龙口矿业集团工程建设有限公司安装分公司与杨强所签订的两份合同（40.63万元、8.6727万元）属实，并按合同要求早已完工，并已交付中际电工机械有限公司使用。特此证明。2012年2月28日。”衣云光、刘营本均在证明上签字。
上述事实有原被告的陈述，山东中际公司钢结构车间分包协议，加工安装合同，被告单位施工负责人出具的证明，工程承揽费协议，收款收据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告2006年4月24日、6月12日和7月14日先后签订了三�合同，原告已经按照约定实际履行完毕，被告应当按照约定付款。因此，原告请求被告支付拖欠工程款166500.20元及承揽费300000元本院应予支持。被告主张利息起算时间为：30万元的劳务费应该从起诉时起算，166500.20元工程款应该从2012年3月1日起算，原告亦认可，于法不悖，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告龙口矿业集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告龙口市佳能装饰装璜厂工程款166500.20元，承揽费300000元，并承担利息（166500.20元自2012年3月1日至判决确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率计息；300000元自2016年4月18日原告起诉之日至判决确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元，减半收取4149元，由被告龙口矿业集团工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4057号
原告焦昱晶，女，1979年12月5日出生，住承德市。
被告天山房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，职务董事长。
委托代理人沈泽杰，天山房地产开发集团有限公司法律顾问。
委托代理人冯科，男，1986年10月11日出生，住承德市。
本院在审理原告焦昱晶与被告天山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告焦昱晶于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦昱晶撤回起诉。
原告预交案件受理费70.00元，退还原告35.00元，由原告负担35.00元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱 旺
人民陪审员 李兴光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴文利
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执494号
申请执行人：饶忠伟，男，生于1979年4月12日，汉族，无固定职业。
申请执行人：张凌云，女，生于1980年10月7日，汉族，无固定职业。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
申请执行人与湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年5月27日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5204号
原告：南京金峰混凝土有限公司,住所地南京市六合区程桥街道古墩村砂子岗组。
法定代表人：李乐山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告：江苏全邦建设有限公司,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓山国际广场1幢1908室。
法定代表人：赵德明。
原告南京金峰混凝土有限公司（以下简称金峰公司）与被告江苏全邦建设有限公司（以下简称全邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托诉讼代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告全邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金峰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付混凝土款85880元,并自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告因承包六合程桥生态园道路工程需用混凝土，于同年11月15日与原告签订一份混凝土购销合同同，双方在合同中就混凝土等级、单价、数量、费用进行了约定，同时还约定在2017年春节前付清所有款项，并载明现场材料签收人和对账负责人为许某。原告自2016年12月至2017年1月共供应被告混凝土326M3,计款85880元。但被告并未按期付款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法裁判。
被告全邦公司未答辩。
原告金峰公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审理对事实认定如下：2016年11月15日，被告与原告作为甲、乙方签订了《商品混凝土购销合同》，主要内容：被告因承建程桥生态园道路工程向原告购买混凝土，双方对混凝土的等级、单价、数量、费用进行了约定，对付款方式及期限约定为“以实际送货小票为结算依据，当月26日至30日，甲乙双方办理对账手续，2017年春节前付清所有货款”。被告在合同中还指定现场材料签收人及对账单负责人均为许某。合同签订后，原告按约供货。2017年1月4日，原告与许某进行了结算，许某认可原告自2016年12月30日至2017年1月2日供砼量为326M3,货款为85880元，并在《南京金峰混凝土有限公司商品砼结算单》上签名，同时注明“小票已回收”。
上述事实有原告的陈述、《商品混凝土购销合同》、《南京金峰混凝土有限公司商品砼结算单》等证据为证。
本院认为，本案原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方应遵照履行。原告按约向被告供货后，经与许某对账，许某确认货款为85880元。由于许某是被告指定的现场材料签收人及对账单负责人，其行为就代表了被告，故本院确认被告欠原告货款为85880元，被告应按合同约定于2017年春节（2017年1月28日）前付清该款。但被告未按约履行，故原告要求被告给付该款,并自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至实际给付之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏全邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京金峰混凝土有限公司货款85880元，并自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿损失至货款实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告江苏全邦建设有限公司负担（该款原告已预缴，被告履行义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1947元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审判员 王静
二〇一七年八月二十八日
书记员 李良
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初195号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张文明，男，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市。2015年12月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被连江县公安局刑事拘留，次日转为取保候审。2016年12月22日由连江县人民检察院决定取保候审。
被告人：杨荣贵，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省福清市。2015年12月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被连江县公安局刑事拘留，次日转为取保候审。2016年12月22日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人张文明、杨荣贵犯重大责任事故罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日10时许，被告人张文明、杨荣贵在连江县施工，张文明在施工现场负责管理施工机械和操作人员，杨荣贵在施工现场操作铲车。期间，被告人杨荣贵在相关特种作业操作资格失效的情况下仍操作铲车，而被告人张文明也未审核杨荣贵是否有相关特种作业操作资格，并且施工中由于二人未尽到注意义务，导致铲车左后轮碾压到被害人陈某，致陈某当场死亡。现工程队已赔偿被害人陈某家属经济损失共计人民币35万元。案发后，被告人张文明报警，并留在事故现场等候民警，到案后如实供述犯罪事实；被告人杨荣贵明知张文明报警，仍留在事故现场等候民警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张文明、杨荣贵具有自首、赔偿损失等处罚情节，建议对被告人张文明、杨荣贵均在有期徒刑一年以下处刑，可适用缓刑。
被告人张文明、杨荣贵均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文明、杨荣贵犯重大责任事故罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张文明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人杨荣贵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 周鸣杰
二〇一七年六月十九日
书记员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以下七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第392号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张彬彬，男，1988年5月30日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省霞浦县。曾因犯盗窃罪于2008年4月15日被本院判处有期徒刑四年，2010年12月8日刑满释放；因本案于2015年2月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张彬彬犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天，被告人张彬彬在长乐市金峰镇商业街一赌博机店内叫林某甲帮其在赌博机上充值200元人民币，后被告人张彬彬在赌博机店附近林某甲的车上，将重约0.7克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元人民币的价格贩卖给林某甲，以偿还之前欠林某甲200元人民币的充值钱。
2、2014年5月的一天，被告人张彬彬在长乐市金峰镇商业街一赌博机店门口将重约0.8克的甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给林某甲，林某甲则将充有300元人民币的赌博机分数卡交给张彬彬。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张彬彬的供述，证人林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张彬彬违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张彬彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张彬彬对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天，被告人张彬彬在长乐市金峰镇商业街一赌博机店内叫林某甲帮其在赌博机上充值200元人民币，后被告人张彬彬在赌博机店附近林某甲的车上，将重约0.7克的甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给林某甲，以偿还之前欠林某甲200元人民币的充值款。
2、2014年5月的一天，被告人张彬彬在长乐市金峰镇商业街一赌博机店门口将重约0.8克的甲基苯丙胺以300元人民币的价格贩卖给林某甲，林某甲则将充有300元人民币的赌博机分数卡交给张彬彬。
上述事实，被告人张彬彬在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某甲、林某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人张彬彬在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张彬彬违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意二次实施贩卖，涉案毒品数量1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张彬彬的刑事责任。被告人张彬彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张彬彬归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张彬彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月三日起至二○一六年十一月二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张彬彬的犯罪所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林为锋
人民陪审员 林 曦
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第392号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月5日16时许，被告人张某甲在本市XX区XX路XX弄口，将一包白色晶体（经鉴定，净重4.99克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币700元的价格贩卖给张某，后被民警当场抓获。
案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书及强制戒毒决定书、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年四月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第507号
原告朱文兵，男，汉族，1988年8月26日生，住芒市。
被告广安市立新建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人汪立新(未到庭)。
被告云南远东盛大房地产开发有限公司，住所地：芒市。
法定代表人苗祖源（未到庭）。
原告朱文兵诉被告广安市立新建设工程有限公司、云南远东盛大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告朱文兵到庭参加诉讼，被告广安市立新建设工程有限公司、云南远东盛大房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱文兵诉称：2013年7月5日，被告广安市立新建设工程有限公司在承建芒市德园住宅小区项目部工程中，与原告签订了《供货合同》，约定由原告向被告广安市立新建设工程有限公司提供龙陵海螺水泥厂生产的pc325号水泥，单价为330元/吨（具体内容见原告提交证据《供货合同》）。合同签订后，原告依约向被告提供水泥，但被告广安市立新建设工程有限公司德园项目部却未按约定及时支付水泥款，经结算仍拖欠原告水泥款66320元，被告广安市立新建设工程有限公司于2014年6月11日向原告写下欠条一份。由于被告广安市立新建设工程有限公司德园项目部拖欠水泥款的主要原因是因为建设方云南远东盛大房地产开发有限公司未向其支付工程款，为此，2014年8月21日被告云南远东盛大房地产开发有限公司向原告出具《情况说明》，愿意承担自2014年8月10日起至款项付清之日止按日2%支付原告资金占用费。经原告多次催要，二被告均推脱不支付，为维护原告合法权益，其向法院起诉，请求判令：一、被告广安市立新建设工程有限公司支付原告水泥款人民币66320元；二、被告云南远东盛大房地产开发有限公司支付原告资金占用费人民币18569元（自2014年8月10日至2015年10月10日止），资金占用费按拖欠金额每月2%计算至实际清偿之日；三、诉讼费用由二被告承担。
被告云南广安市立新建设工程有限公司、云南远东盛大房地产开发有限公司未到庭且未提交书面答辩状。
综合原告的诉讼事由与主张，本案应解决如下问题：被告广安市立新建设工程有限公司是否应支付原告水泥款人民币66320元？被告云南远东盛大房地产开发有限公司是否应支付原告自2014年8月10日至欠款清偿之日以每月2%计算的资金占用费？
原告针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：欠条一份，欲证明广安市立新建设工程有限公司欠原告水泥款66320元。
第二组：情况说明一份，欲证明云南远东盛大房地产开发有限公司欠原告资金占用费18569元。
第三组：供货合同一份，欲证明广安市立新建设工程有限公司与原告签订合同，但未履行合同，应承担违约责任。
被告广安市立新建设工程有限公司、云南远东盛大房地产开发有限公司未到庭且未提交书面质证意见、未提交证据，视为放弃质证、举证权利。
本院认为，对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以采信；对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性采信，对证明内容予以部分采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年7月5日，原告朱文兵与广安市立新建设工程有限公司芒市德园住宅小区项目部（以下简称立新公司德园项目部）签订《供货合同》，约定由朱文兵向广安市立新建设工程有限公司（以下简称立新公司）供应龙陵海螺水泥厂生产的海螺牌水泥，单价为每吨330元。2014年6月11日，立新公司德园项目部与原告进行结算，由立新公司德园项目部向原告出具欠条一份，欠原告人民币66320元，约定于2014年6月30日前全部还清，同时，被告云南远东盛大房地产开发有限公司（以下简称远东盛大公司）法定代表人苗祖源于2014年7月9日在欠条上注明：此款将于2014年8月10日进行支付，供货商（海螺水泥）可凭此据连同广安立新公司人员一同到公司财务办理领款手续。2014年8月21日，立新公司德园项目部与远东盛大公司共同出具《情况说明》，说明：从2014年8月10日起，朱文兵的欠款由远东盛大公司每月承担2%的资金占用费，直到材料款结算完毕为止，材料款本金由立新公司向朱文兵本人结算支付。但二被告至今未付，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判令一、被告立新公司支付原告水泥款人民币66320元；二、被告远东盛大公司支付原告自2014年8月10日至欠款清偿之日以每月2%计算的资金占用费；三、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告根据合同约定将水泥交付被告立新公司，双方已于2014年6月11日对价款进行结算，立新公司欠原告人民币66320元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告立新公司应当向原告支付水泥款66320元。双方约定于2014年6月30日前付清，被告立新公司未能在约定的时间付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告立新公司应当向原告承担违约责任，但立新公司与远东盛大公司共同出具的《情况说明》，说明远东盛大公司未将工程款支付给立新公司，由远东盛大公司承担自2014年8月10日起每月承担2%的资金占用费。本院认为，该《情况说明》系立新公司与远东盛大公司真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告远东盛大公司应当依约向原告赔偿损失，损失自2014年8月10日起以欠水泥款人民币66320元每月2%计算至原告起诉之日2015年10月10日，为人民币66320元×14个月×2%=18569元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告广安市立新建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱文兵水泥款人民币66320元。
二、由被告云南远东盛大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱文兵损失人民币18569元。
三、驳回原告朱文兵的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费人民币1922元，原告朱文兵已预交，由被告广安市立新建设工程有限公司承担1500元，被告云南远东盛大房地产开发有限公司承担422元，限被告广安市立新建设工程有限公司、云南远东盛大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向我院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 包广科
审 判 员 李 玥
人民陪审员 刘国强
二〇一六年三月四日
书 记 员 晏照磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2120号
原告许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
原告许撰，男，1991年10月4日出生，汉族，百色市右江区人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，百色市右江区人，现住广西百色市右江区，系原告许撰父亲。
被告袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，百色市右江区人，百色市第三中学教师，现住广西百色市右江区。
被告黄小薇，女，1973年10月16日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，百色市右江区人，百色市第三中学教师，现住广西百色市右江区。
原告许律平、许撰诉被告袁跃龙、黄小薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许律平、许撰到庭参加诉讼，被告袁跃龙、及其被告黄小薇的委托诉讼代理人袁跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许律平、许撰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁跃龙、黄小薇偿还原告借款250000元及利息（从2013年10月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、请求法院判令被告袁跃龙、黄小薇承担本案的诉讼费。事实和理由：被告袁跃龙以购买和装修房屋为由，于2013年10月7日向原告许律平、许撰借款250000元，被告袁跃龙于借款当日向原告出具了借条承诺用百色市中山二路21号右江民族师专7幢3单元502号房和建华小区“福莲苑”A-66号和方洲丽园小区“右江阁”4单元609号共三套房和车牌号为桂Ｌ×××××号小车做抵押。后双方于2015年1月16日通过法院调解由陆景枪代被告偿还利息100000元，后原告多次要求被告袁跃龙偿还剩余欠款本息未果，遂起诉至法院请求判令被告袁跃龙、黄小薇偿还借款本金250000元及利息。被告袁跃龙、黄小薇辩称，被告袁跃龙借款250000元是事实，但借款时已经扣除了利息，到手仅有210000元，另外借据上的每月利息7500元的字迹是原告自己添加上去的，写借条的时候并未约定利息。后经过法院调解，陆景枪已经代被告偿还了120000元借款，并且被告已经把车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车抵押给原告，现该车辆由原告许律平实际控制，被告愿意用该车辆抵扣剩余130000元借款。被告欠原告的借款已经还清，无需再偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告袁跃龙以购买和装修房屋为由，于2013年10月7日向原告许律平、许撰借款250000元。借款后通过法院调解，由案外人陆景枪代被告袁跃龙偿还120000元借款，被告袁跃龙目前尚欠原告许律平、许撰借款本金130000元。原、被告双方已在借条上载明每月利息7500元。
另查明，被告袁跃龙与被告黄小薇系夫妻关系。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，已由案外人陆景枪代为偿还120000元借款，剩余130000元借款未偿还。对于借款是否约定利息，因借条已明确写明有利息，被告无有力证据证明借条上的利息约定为事后添加，故对其无利息约定的主张本院不予支持。被告应偿还尚欠原告的借款本金及利息。对于原、被告间约定的每月支付7500元利息，已高于法律保护范围内的利息，故本院仅支持按年利率24%计算利息。对于被告黄小薇是否承担连带偿还责任的问题，因被告袁跃龙借款是用于装修建房等家庭开支，应视为夫妻共同债务，被告黄小薇作为被告袁跃龙的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁跃龙、黄小薇在本判决生效之日起十日内向原告许律平、许撰偿还借款本金130000元及利息（以130000元本金为基数按年利率24%从2013年10月7日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理5050元，减半收取2525元，由被告袁跃龙、黄小薇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年十一月二日
书记员 李正松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6923号之一
原告：潘银光，女，1950年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：徐春新，系原告潘银光的儿子。
委托诉讼代理人：沈施，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区集镇建设总指挥部，住所地杭州市西湖区浙大路1号。
负责人：金伊迪。
委托代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。
被告：杭州市土地储备中心，住所地杭州市西湖区文三路***号。
法定代表人：陈冲。
委托诉讼代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告潘银光诉被告杭州市西湖区集镇建设总指挥部、杭州市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘银光撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由潘银光负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴佳萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1346号
原告：邓秀跃，男，壮族，l982年10月05日出生，农民，初中文化，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告邓秀跃诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邓秀跃于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀跃申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓秀跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓秀跃负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄芳妮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢151号
申请执行人徐某，女，1972年1月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人孙某，男，1971年10月1日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012�胶民初字第3727号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2014年5月19日向本院提出执行申请，本院于2014年5月19日立案执行。执行案号（2014）胶执字第1301号，执行标的7025元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。因被执行人暂无履行法律义务的能力，经申请执行人同意后本院依法于2014年11月17日以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人徐某于2017年2月21日到庭表示其在作为被执行人的（2017）鲁0281执373号案件中与申请执行人孙本良自愿达成协议，用孙本良儿子孙某应给付的抚养费折抵欠款且双方均在执行笔录中签字确认。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3727号民事条调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王义斌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2412号
原告巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司（以下简称乾元公司），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人蔡德彪，董事长。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告冯德祥，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告乾元公司诉被告冯德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托代理人朱海泉，被告冯德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾元公司诉称，2014年1月22日，被告从我处借款人民币300000元，被告承诺于2014年4月22日前给付，当时约定如在约定期限内偿还，不计算利息，如未约定偿还，需按月息二份给付利息直至借款还清为止。被告未在约定期限内偿还欠款，原告所要至今，被告仍未给付欠款及产生的利息，原告依法诉至法院，请求贵院判令被告偿还欠款本金300000元及利息（2014年4月23日起按年利率6%计算利息至借款还清为止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告冯德祥庭审答辩称，我没在原告手里借过钱，原、被告之间不存在任何债权债务关系。原告手中持有的欠据，是因为ＸＸＸ诈骗我巴林石，原告明知ＸＸＸ持有的巴林石来源不合法，但为了达到ＸＸＸ还款的目的，低价抵押。ＸＸＸ案发后，我为了保全证据，缓解压力，才与原告达成以130万元价格收回被骗的四块巴林石，当时付现金100万元，出具欠据30万元。我认为是为了拿回自己的巴林石，别说涉案的30万元没有偿还义务，前期的100万元，原告应予返还，否则，我将另案起诉。另外ＸＸＸ诈骗，我及其他受害人正在追诉中，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，被告冯德祥从原告乾元公司借款300000元，定于2014年4月22日还清，并为原告出具一枚借据，并在借据上注明此款借用的为现金。现二被告至今未偿还上述欠款。另查明2014年1月22日，乾元公司与被告冯德祥签订协议书，协议中约定冯德祥自愿偿还ＸＸＸ到期债务中130万元，乾元公司将通过抵付取得的巴林鸡血石印章自愿退还给乙方冯德祥。
上述事实有借据、协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告乾元公司与被告冯德祥之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据为证，现原告请求被告偿还欠款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息从2014年4月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩双方之间没有债权债务关系，但原告提供的借据和被告提供的协议书都能证明双方之间的债权、债务关系，被告称协议是受胁迫签订的，但并没有提供相应的证据予以证明，故被告的抗辩意见本院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯德祥于本判决发生法律效力后立即偿还给原告巴林右旗乾元小额贷款有限责任公司300000元及利息（利息从2014年4月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，应收取的4070元，由被告冯德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年十月八日
书记员 乌日罕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初414号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：梁玉杰，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告梁玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告梁玉杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告梁玉杰于2013年12月28日在我行太平支行借款38,000.00元，约定还款日期为2016年12月27日，月息9.7375‰，用途：耕牛。结息方式为：每年12月20日结息。此借款到结息日后，被告一直没有按照合同约定履行结息义务。故请求人民法院依法判令：1、解除借款合同并判令被告偿还欠环城农商银行借款本金38,000.00元，截止到2015年12月31日利息9,030.65元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计47,030.65元，贷户到我行进行还款时，偿还贷款的本金、利息数额以还款之日银行系统计算的本息额合计数为准；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告环城农商银行向本院提供如下证据：
1、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字（2013）207号文件一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款38,000.00元的事实；
4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告梁玉杰未作答辩，亦未向本院举证。
对原告环城农商银行提供的上述证据，被告梁玉杰未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月27日梁玉杰（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币38,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月28日起至2016年12月27日止，单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月28日，梁玉杰以购买耕牛用途为由从环城农商银行太平支行贷款人民币38,000.00元，约定还款日期为2016年12月27日，借款月利率9.7375‰。上述借款到结息日后，被告梁玉杰因未按合同约定按时足额结息，违反合同约定。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：被告梁玉杰与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告梁玉杰未按合同约定按时足额结息，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉杰偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38,000.00元、支付利息9,030.65元（计算至2015年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告梁玉杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元由被告梁玉杰负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告梁玉杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 于 淼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，该支行行长。
委托代理人：裴彦奇，该行职员。
被执行人：柴家付，男，1972年1月28日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘连贵，男，1965年5月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：柴传保，男，1989年2月7日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人柴家付、刘连贵、柴传保借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。申请人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1436号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛 玲 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17697号
原告李雄静，女，1987年3月17日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵,总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李雄静与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雄静向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17698.23元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费900元、交通费500元，按照70%的比例共计14208.76元,诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日17时0分，武德军驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号，内乘：张利萍、武铭）由北向南行至北京市昌平区京藏高速公路南辅线北京湾路口处时，适有曲晓刚驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号，内乘：李雄静）由西向东驶来，“北京现代”牌小型轿车前部撞到“雪佛兰”牌小型轿车右侧后部后，“雪佛兰”牌小型轿车左侧又与路口东南侧让性标志杆接触，造成武德军、张利萍、武铭、李雄静受伤，两车损坏。经交通部门认定，武德军承担事故的主要责任，曲晓刚承担事故的次要责任，张利萍、武铭、李雄静不承担事故责任。事故发生后，李雄静被送往医院治疗，经诊断为右肱骨干粉碎性骨折等，李雄静于2015年4月1日出院。2016年10月11日李雄静二次入院，进行右肱骨骨折术后取内固定物手术，住院6天后于2016年10月17日出院。李雄静二次住院的各项经济损失，经本院确认为：医疗费17698.23元、住院伙食补助费600元(100元/天×6天)、营养费180元（30元/天×6天）、护理费900元（150元/天×6天）、交通费200元（酌定），共计19578.23元。
另查，武德军驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔）；经北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7163号民事判决书认定：保险公司对于交强险范围外70%的部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李雄静各项损失的百分之七十，即一万三千七百零五元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告李雄静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，由原告李雄静负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区崇左市江州区太平街道卜寨村驮灶经联社。
负责人王日强，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区崇左市江州区人民政府。
法定代表人王耀雷，区长。
再审申请人广西壮族自治区崇左市江州区太平街道卜寨村驮灶经联社（以下简称驮灶经联社）因诉被申请人广西壮族自治区崇左市江州区人民政府（以下简称江州区政府）土地征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2016)桂行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驮灶经联社申请再审称，请求撤销一、二审裁定；撤销江州区政府2014年9月11日江国土资征告字（2014）第12号征地公告（以下简称12号征地公告）；责成崇左市政府补办征收（用）再审申请人土地的批文；对崇左市政府崇政函（2013）76号《关于崇左市城区（工业园区）建设征收（用）土地补偿标准的批复》（以下简称76号批复）和广西壮族自治区国土资源厅桂国土资发（2014)81号《关于进一步加强规范征地管理工作的指导意见》（以下简称81号文）两份规范性文件是否合法进行审查;判决崇左市城市建设投资有限责任公司与中铁十八局签订的施工合同无效。主要理由是：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收其他土地的土地补偿费和安置费标准由省、自治区、直辖市规定。崇左市政府不是自治区级政府，76号批复属于滥用职权，和81号文都没有法律授权，不得作为裁判依据。12号征地公告没有取得征地批文，侵犯再审申请人财产权，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定的受案范围。一、二审裁定认为其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，违反《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定。
江州区政府提交意见称，其于2014年9月11日发布12号征地公告，同年12月作出《关于江国土资征告字（2014）12号更正的通知》，更正12号征地公告为12号征地预公告。发布征地公告和征地预公告时尚未编制征收土地方案、征收土地补偿方案，也未取得上级政府建设用地批复，而是在依法报批前将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置方法等以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户，属于告知和征求意见的行为，该征地预公告行为不具约束力和执行力，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人组织或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案被诉行为是江州区政府发布12号征地公告和12号征地预公告的行为。根据一、二审查明的事实，12号征地预公告是由12号征地公告变更而来，内容基本一致。江州区政府是在依法报批征收土地前发布该公告，将拟征收土地的用途、范围、补偿标准、安置办法等内容予以公告，并明确规定被征收土地四至范围内的土地所有权人和土地使用权人对拟征收土地的补偿标准、安置途径有不同意见的，可以提出听证申请。因此，一、二审法院认为该行为不具有征收土地和征收补偿决定的确定效力和执行效力，对再审申请人的权利义务没有产生实际影响，裁定驳回起诉并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。但本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围，再审申请人请求审查76号批复和81号文等规范性文件，不具备审查的前提条件，一、二审法院对此不予审查,符合法律规定。再审申请人关于判决崇左市城市建设投资有限责任公司与中铁十八局签订的施工合同无效、责成崇左市政府补办征地批文的再审请求，不属于本案的审查范围。
综上，驮灶经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区崇左市江州区太平街道卜寨村驮灶经联社的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 钱小红
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李竺娉
书 记 员 陈 钿
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人组织或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执156号
申请执行人：毛某某，男，2007年1月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代理人：毛某某1（原告毛某某之父），男，1982年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：李臻，总经理。
本院在执行毛某某与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出的（2016）黑1003民初702号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛某某于2017年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，经调查被执行人已在执行立案前按照民事判决书给付完毕。申请执行人毛某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年四月十二日
书记员 李春辉
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第210号
原告何内翔，男，汉族，1973年5月出生，户籍地四川省岳池县。现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事物所律师。
被告郝青如，女，1976年11月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，现住址不详。
被告白玉明，男，汉族，1977年4月出生，户籍地西藏自治区林芝市，现住西藏自治区林芝市。
被告何涛，男，1981年4月出生，汉族，户籍地西藏自治区巴宜区，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
原告何内翔诉被告郝青如、白玉明、何涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何内翔及其委托代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告郝青如、白玉明、何涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何内翔诉称，2013年9月，原告经担保人何涛介绍认识了被告郝青如，并于2013年9月16日，原告在担保人何涛的担保下，给被告郝青如借款500000.00元，被告郝青如当即给原告出具欠条一份，被告何涛作为担保人在其借条上签字。双方约定还款期限为2014年1月1日止。当时被告郝青如同意将其位于成都温江的房产证原件作为抵押物（但未办理抵押登记手续）并将其承包经营的林芝市电影公司出租门面的经营权做为质押。但还款期限到至，被告还款320000.00元，余款180000.00元至今未支付。后得知被告郝青如与被告白玉明系夫妻关系。因此，现诉至法院请求法院判令被告郝青如、白玉明支付欠款180000.00元，被告何涛承担相应的担保责任。
庭审中原告向本院提交证据1、2013年9月16日出具的借条一份，证明原告何内翔与被告郝青如双方已构成借款合同，担保人为何涛的事实。2、收条一份，证明被告郝青如已经收到450000.00元现金的事实。3、林芝地区电影公司商品房租赁合同复印件一份、及林芝县八一镇米芝儿服装店营业执照及税务登记证复印件一份，证明原告给被告郝青如借款时足以相信郝青如当时有还款能力。4、被告郝青如与被告白玉明的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告郝青如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告白玉明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告何涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月16日，被告郝青如找原告何内翔借款500000.00元，被告郝青如当即给原告出具500000.00元借条一份，并由何涛作为担保人签字。双方书面约定还款期限为2014年1月1日前一次性付款，但原告何内翔实际给被告郝青如借款现金为450000.00元，被告郝青如收款后当即给原告何内翔出具450000.00元收条一份。还款期限到后，经原告多次催要，被告郝青如陆续给原告还款270000.00元，余款180000.00元至今未支付。
综上所述，本院认为，被告郝青如向原告何内翔借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告郝青如与被告白玉明系合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此对于原告请求被告郝青如、被告白玉明支付欠款180000.00元的诉请，本院予以支持。被告何涛作为担保人未在借条上明确约定保证方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告郝青如、被告白玉明、被告何涛均未出庭参加诉讼也未提供证据加以证明，因此，被告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定判决如下：
一、被告郝青如、白玉明于本判决生效之日起十日内支付原告何内翔借款180000.00元；
二、被告何涛对上述债务的清偿承担连带保证责任。
案件受理费3900.00元，由被告郝青如、白玉明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 索朗巴吉
审判员 姜 玲
审判员 陈 越
二〇一六年四月二十六日
书记员 卓 玛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第869号
原告李某。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常喝酒闹事，一劝他就辱骂殴打。更严重的是，在一次吵架中把原告肋骨打断。女儿不到2周，还在哺乳期，一直与原告生活，为利于女儿成长，继续由原告抚养为宜。请求判决原告、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，孩子姓名不对。
原告李某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证明。
被告陈某甲质证无异议。
被告当庭提交证据：照片
原告质证：那是结婚以前的事情。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月廿六举行典礼仪式。××××年××月27办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名陈言，现随原告生活。2014年腊月二十一，双方因家务事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓航
二〇一五年七月六日
书 记 员 马青海
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初601号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张军勇，男，1978年5月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，务农，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月8日被中牟县公安局被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）485号起诉书，指控被告人张军勇犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人张军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年6月4日20时许，被告人张军勇与邻居张某等人在郑州市郑东新区郑开大道与东四环交叉口附近的百花园饭店吃饭饮酒，后于当日22时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县文通路由北向南行驶，当行至占杨村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张军勇静脉血血醇含量为165.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张军勇到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张军勇的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币7000元以上8000元以下，依法可适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，无前科证明，中牟县公安局交警大队出具的证明，查获经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张军勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张军勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年八月三日
书记员 张 曦
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执97号
申请执行人：杨中敏，男，1970年10月8日出生,汉族，住陕西省洋县桑西乡。
被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津滨海高新区。
法定代表人：程志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨中敏与被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2017）陕07民终881号民事判决书：杨中敏医疗费、误工费等各项损失合计105435.82元，扣除杨中敏已从邓保军处领取的5000元，剩余100435.82元，由中铁十八局集团第五工程有限公司直接向杨中敏赔偿，限于本判决生效后十日内付清。判决书生效后，被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司未按期履行义务。申请人杨中敏于2017年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司支付赔偿款100435.82元，一审案件受理费372元，二审案件受理费388元，鉴定费2280元。本院当日立案受理，并向被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司于2017年11月27日向本院交纳了赔偿款100435.82元、鉴定费2280元、一审案件受理费372元、二审案件受理费388元、执行费726.07元，合计104201.89元。申请人杨中敏于2017年11月30日领取了赔偿款100435.82元、鉴定费2280元及垫付的二审案件受理费388元，合计103103.82元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院(2017)陕07民终881号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初83号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，住喀左县甘招乡宋家店村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被喀左县公安局取保候审，2018年5月23日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月2日14时许，被告人侯某某酒后驾驶牌照为辽N88G**号小型轿车在喀左县甘招乡宋家店村一组侯某家外路段，因超车问题与王某某发生争执，王某某报警，公安人员将被告人侯某某带至派出所审查，发现其有酒后驾车行为。2018年3月3日，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，侯某某血液中乙醇含量为151.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述；证人侯某某某、侯某、王某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、接警登记表、看守所情况说明；机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单；驾驶人血样提取登记表；建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；喀左县第四人民医院检验报告单；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人侯某某具有在开庭审理时自愿认罪、如实供述、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人侯某某在六个月拘役以下范围内量刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人侯某某患有传染性疾病。根据其犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张鑫& # xB;
人民陪审员 方 耀 清
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 薇