wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3028号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：宋永志。
被告：李金凤。
被告：李全。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告宋永志、李金凤、李全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告宋永志、李金凤、李全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年5月17日，被告宋永志购买了宏昌天马汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告李全向原告提供了反担保。由于被告宋永志未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付68406.7元的借款本息，被告宋永志向原告交纳48279.67元，尚欠207127.03元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告宋永志追偿并要求其支付违约金，由李金凤、李全被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告宋永志给付我原告为其代偿的借款本息20127.03元及违约金6038.11元，被告李全承担连带责任。
被告宋永志未作答辩。
被告李金凤未作答辩。
被告李全未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于贷款担保事宜的合同》用于证明：
1、被告宋永志购买宏昌天马车一辆，车价款为218000元，被告宋永志从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告宋永志从中国银行股份有限公司唐山建设路支行唐山市建设路支行贷款提供了担保，被告李全向原告提供了连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告宋永志从中国银行贷款109000元，贷款期限为24个月；
证据三、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告宋永志向银行提供了连带责任担保；如被告宋永志未按合同约定及时清偿主合同项下债务，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行有权要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告宋永志；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告宋永志按合同约定还款情况；
证据六、银行扣划证明，用于证明因被告宋永志拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司银行帐户扣划被告宋永志贷款本息68406.7元。
证据七、结婚证复印件，用于证明被告李金凤与被告宋永志系夫妻关系。
证据八、财产共同承诺书，用于证明被告李金凤愿以夫妻共同财产为被告宋永志还款。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月17日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告宋永志、被告李全签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年5月17，被告宋永志与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告宋永志未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年1月至2013年3月期间，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告宋永志应偿还已到期的借款本息68406.7。导致原告为其垫付68406.7元，宋永志向原告交纳代偿借款48279.67元，尚欠原告方代偿银行借款本息20127.03元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告宋永志自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告宋永志追偿。
被告宋永志不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告宋永志应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告宋永志违约，被告宋永志向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李金凤系被告宋永志配偶，并作出财产共有承诺书，应与被告宋永志共同向原告偿还债务。被告李全为被告宋永志向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋永志于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息20127.03元；
二、由被告宋永志于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金6038.11元（20127.03元×30%）；
三、被告李金凤、李全对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告宋永志负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费454元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年十月十七日
书记员 李 然
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2562号
原告：重庆万锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢11-5。
法定代表人：李鑫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜水桥，湖北元初律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师（一般代理）。
原告重庆万锦建筑劳务有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆万锦建筑劳务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万锦建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万锦建筑劳务有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费50元，由原告重庆万锦建筑劳务有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 司思
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0830号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧，注册号320723000003019。
法定代表人：韩金明，行长。
委托代理人董飞。
被告汪小兵，居民。
被告刘云，居民。
被告陈芳，居民，
本院于2014年7月17日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告汪小兵、刘云、陈芳金融借款担保合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告灌云农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告汪小兵、刘云、陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2011年5月26日，被告汪小兵因收猪缺乏资金，在我行借款5万元，到期日为2012年5月10日，被告刘云、陈芳为此笔借款保证人，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还本金及结欠利息。为此，起诉至人民法院，要求被告汪小兵立即偿还欠我行借款5万元以及利息、逾期利息，利息以本金5万元，按月息11.46‰，从2011年5月26日起计算至2012年5月10日，逾期利息以本金5万元，按月利率11.46‰×1.5倍，从2012年5月11起计算至给付之日止，被告时刘云、陈芳对被告汪小兵上述义务承担连带给付责任。
被告汪小兵、刘云、陈芳未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告汪小兵因收猪缺乏资金，向原告借款5万元，到期日为2012年5月10日，月利率11.46‰，按月结息到期还本，结息日为每月20日，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，被告刘云、陈芳为上述借款提供连带保证，保证范围为借款本、息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本金及结欠利息。
上述事实，有原告陈述，原告举证三被告身份信息；个人担保借款合同1份；借据1份等证据证实，上述证据因汪小兵、刘云、陈芳放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告汪小兵之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪小兵未按照约定向原告归还借款及利息，应承担合同约定的违约责任。被告刘云、陈芳为上述借款担保，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告汪小兵于本判决生效后十日内立即偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金5万元以及利息、逾期利息，利息以本金5万元，按月息11.46‰，从2011年5月26日起计算至2012年5月10日，逾期利息以本金5万元，按月利率11.46‰×1.5倍，从2012年5月11起计算至给付之日止，
二、被告刘云、陈芳对被告汪小兵上述义务承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告汪小兵、刘云、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理1450元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
代理陪审员 姜有逊
代理陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称爆保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2116号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡平，男，汉族，1960年10月26日出生。
委托代理人：ＸＸ，北京恒德（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省江源新村贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号1—4。
法定代表人：温佐新，该公司董事长。
委托代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：温佐新，男，汉族，1955年6月25日出生。
再审申请人蔡平因与被申请人四川省江源新村贸易有限公司（以下简称江源公司）、温佐新公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡平的再审申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00375号
申请执行人：王如林
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王如林于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）380号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）380号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1625号
原告苗永丰（曾用名苗永峰），男，1969年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人苗青，系原告苗永丰之子，男，1993年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
被告葛宏飞，男，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告吕巧玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告苗永丰与被告葛宏飞、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永丰的委托代理人苗青、被告吕巧玲到庭参加诉讼，被告葛宏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗永丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告葛宏飞、吕巧玲给付借款本金20万元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告葛宏飞最初向原告苗永丰分三笔每笔10万元共借款30万元，被告葛宏飞已偿还借款10万元并将该10万元借条撤回。本案所主张的为剩余的2010年12月28日的10万元借款、2011年10月13日的10万元借款，共计20万元，约定月利率2.5%。该两笔借款被告葛宏飞、吕巧玲拖延给付，故提起诉讼。庭审中，原告苗永丰自认两笔借款利息已结至2014年年底，并自认被告葛宏飞、吕巧玲于2017年以酒抵顶了6万元。该6万元原告苗永丰认为所抵顶的是20万元借款从2015年1月1日至2016年3月31日共15个月的利息（20万元×2%×15个月），故将原诉请的利息变更为从2016年4月1日起算。
被告葛宏飞未到庭，但书面辩称，被告葛宏飞2010年12月、2011年10月分两笔每笔10万元共向原告苗永丰借款20万元，且口头协议分别按2.3分、3分计息。借款后2010年至2013年2月利息未拖欠、一直正常归还。因原告苗永丰急用钱，被告葛宏飞分两笔偿还借款本金10万元，分别为2012年12月29日偿还了8万元、2013年1月8日偿还了2万元，均是通过手机银行向原告苗永丰×××的账户转账进行的还款，有手机银行凭证为证，其他转款都是利息，利息共计93500元，有银行流水和手机银行凭证为证。另2017年5月给予原告苗永丰茅台原浆酒50件，每件1200元，折合人民币6万元。
被告吕巧玲辩称，认可借款20万元，2012年12月29日转账8万元、2013年1月8日转账2万元以及用酒抵顶的6万元均偿还的本金，故现仅剩4万元本金未偿还，共结算利息93500元。被告葛宏飞、吕巧玲系夫妻关系，已结婚14年。
本院经审理认定事实如下：被告葛宏飞于2010年12月28日向原告苗永丰借款10万元，于2011年10月13日借款10万元并分别出具了借条，两支借条均约定月利率2.5%。两支借条中借款日期进行过修改，均修改为”2013年1月22日”，修改后的日期旁均由被告葛宏飞再次签字确认。原告苗永丰自认上述两笔借款利息已结至2014年年底。另双方均认可2017年以酒抵顶了6万元。以上事实有原告苗永丰的陈述及其出示的借条两支，被告葛宏飞的书面陈述、被告吕巧玲的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苗永丰陈述借款总额原为30万元，2012年12月29日给付的8万元、2013年1月8日给付的2万元已经从借款总额中予以核减，即本案主张的是剩余的20万元借款。庭审中被告吕巧玲否认最初借款为30万元，认为双方之间仅有20万元的借款关系。故2012年12月29日给付的8万元、2013年1月8日给付的2万元是否是对本案诉争借款的偿还，双方存在争议。
由原告苗永丰出示的两支借条可知，本案诉争的两笔借款借款时间分别为”2010年12月28日、2011年10月13日”，后均又修改为”2013年1月22日”，且被告葛宏飞在修改后的日期旁再次签字进行了确认。按照被告葛宏飞、吕巧玲的陈述，2013年1月22日之前两笔10万元借款中一笔本金已经付清，被告葛宏飞未撤回该借条，且在借条”2013年1月22日”的日期旁再次签字确认，不符合常理。
其次，根据被告葛宏飞提供的手机银行交易记录，其从2011年11月29日至2013年1月8日累计结息93500元，且多数为按月付息。按照被告葛宏飞、吕巧玲陈述，双方之间仅存在20万的借款关系，且月息分别为2.3%、3%，则每月利息应为5300元（10万元×2.3%+10万元×3%），2011年11月29日至2013年1月8日近14个月，应付息合计74200元（5300元×14个月），而被告葛宏飞实际付息93500元，超付了19300元。被告葛宏飞的实际付息情况与双方之间仅存在20万元借款关系的陈述明显存在矛盾，故对该陈述，本院不予采信。
综上，原告苗永丰持有两支借条原件，且被告葛宏飞还款的时间在前、在借条中再次签字确认的时间在后，结合被告葛宏飞的实际付息情况，对被告葛宏飞、吕巧玲关于2012年12月29日的8万元、2013年1月8日的2万元系对本案诉争借款之偿还的辩解意见，本院不予支持，对原告苗永丰要求被告葛宏飞返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告苗永丰出示的两支借条中均载明月利率2.5%，其自认利息均已结至2014年年底，不违反法律规定，本院予以采信。双方均认为2017年以酒抵顶6万元，被告葛宏飞、吕巧玲未能提供有效证据证明抵顶的是本金，故该6万元应推定先偿还利息。原告苗永丰自认该6万元抵作2015年1月1日至2016年3月31日共15个月的利息（20万元×2%×15个月），不违反法律规定，本院予以确认，故未给付的利息应从2016年4月1日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕巧玲虽未在借条中署名，但被告吕巧玲未向本院提交相关证据材料证明原告苗永丰与被告葛宏飞明确约定上述债务为被告葛宏飞的个人债务，上述债务应认定为被告葛宏飞、吕巧玲的夫妻共同债务，被告吕巧玲应共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛宏飞、吕巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告苗永丰借款本金20万元并支付利息（从2016年4月1日起按年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元（原告苗永丰已预交2150元）减半收取2150元，保全费1520元，由被告葛宏飞、吕巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年八月四日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初1625号原告苗永丰（曾用名苗永峰），男，1969年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。委托代理人苗青，系原告苗永丰之子，男，1993年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。被告葛宏飞，男，1975年4月26日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告吕巧玲，女，1983年4月13日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告苗永丰与被告葛宏飞、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永丰的委托代理人苗青、被告吕巧玲到庭参加诉讼，被告葛宏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗永丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告葛宏飞、吕巧玲给付借款本金20万元及利息（利息从2016年4月1日起按年利率24%计算至给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告葛宏飞最初向原告苗永丰分三笔每笔10万元共借款30万元，被告葛宏飞已偿还借款10万元并将该10万元借条撤回。本案所主张的为剩余的2010年12月28日的10万元借款、2011年10月13日的10万元借款，共计20万元，约定月利率2.5%。该两笔借款被告葛宏飞、吕巧玲拖延给付，故提起诉讼。庭审中，原告苗永丰自认两笔借款利息已结至2014年年底，并自认被告葛宏飞、吕巧玲于2017年以酒抵顶了6万元。该6万元原告苗永丰认为所抵顶的是20万元借款从2015年1月1日至2016年3月31日共15个月的利息（20万元×2%×15个月），故将原诉请的利息变更为从2016年4月1日起算。被告葛宏飞未到庭，但书面辩称，被告葛宏飞2010年12月、2011年10月分两笔每笔10万元共向原告苗永丰借款20万元，且口头协议分别按2.3分、3分计息。借款后2010年至2013年2月利息未拖欠、一直正常归还。因原告苗永丰急用钱，被告葛宏飞分两笔偿还借款本金10万元，分别为2012年12月29日偿还了8万元、2013年1月8日偿还了2万元，均是通过手机银行向原告苗永丰×××的账户转账进行的还款，有手机银行凭证为证，其他转款都是利息，利息共计93500元，有银行流水和手机银行凭证为证。另2017年5月给予原告苗永丰茅台原浆酒50件，每件1200元，折合人民币6万元。被告吕巧玲辩称，认可借款20万元，2012年12月29日转账8万元、2013年1月8日转账2万元以及用酒抵顶的6万元均偿还的本金，故现仅剩4万元本金未偿还，共结算利息93500元。被告葛宏飞、吕巧玲系夫妻关系，已结婚14年。本院经审理认定事实如下：被告葛宏飞于2010年12月28日向原告苗永丰借款10万元，于2011年10月13日借款10万元并分别出具了借条，两支借条均约定月利率2.5%。两支借条中借款日期进行过修改，均修改为”2013年1月22日”，修改后的日期旁均由被告葛宏飞再次签字确认。原告苗永丰自认上述两笔借款利息已结至2014年年底。另双方均认可2017年以酒抵顶了6万元。以上事实有原告苗永丰的陈述及其出示的借条两支，被告葛宏飞的书面陈述、被告吕巧玲的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告苗永丰陈述借款总额原为30万元，2012年12月29日给付的8万元、2013年1月8日给付的2万元已经从借款总额中予以核减，即本案主张的是剩余的20万元借款。庭审中被告吕巧玲否认最初借款为30万元，认为双方之间仅有20万元的借款关系。故2012年12月29日给付的8万元、2013年1月8日给付的2万元是否是对本案诉争借款的偿还，双方存在争议。由原告苗永丰出示的两支借条可知，本案诉争的两笔借款借款时间分别为”2010年12月28日、2011年10月13日”，后均又修改为”2013年1月22日”，且被告葛宏飞在修改后的日期旁再次签字进行了确认。按照被告葛宏飞、吕巧玲的陈述，2013年1月22日之前两笔10万元借款中一笔本金已经付清，被告葛宏飞未撤回该借条，且在借条”2013年1月22日”的日期旁再次签字确认，不符合常理。其次，根据被告葛宏飞提供的手机银行交易记录，其从2011年11月29日至2013年1月8日累计结息93500元，且多数为按月付息。按照被告葛宏飞、吕巧玲陈述，双方之间仅存在20万的借款关系，且月息分别为2.3%、3%，则每月利息应为5300元（10万元×2.3%+10万元×3%），2011年11月29日至2013年1月8日近14个月，应付息合计74200元（5300元×14个月），而被告葛宏飞实际付息93500元，超付了19300元。被告葛宏飞的实际付息情况与双方之间仅存在20万元借款关系的陈述明显存在矛盾，故对该陈述，本院不予采信。综上，原告苗永丰持有两支借条原件，且被告葛宏飞还款的时间在前、在借条中再次签字确认的时间在后，结合被告葛宏飞的实际付息情况，对被告葛宏飞、吕巧玲关于2012年12月29日的8万元、2013年1月8日的2万元系对本案诉争借款之偿还的辩解意见，本院不予支持，对原告苗永丰要求被告葛宏飞返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告苗永丰出示的两支借条中均载明月利率2.5%，其自认利息均已结至2014年年底，不违反法律规定，本院予以采信。双方均认为2017年以酒抵顶6万元，被告葛宏飞、吕巧玲未能提供有效证据证明抵顶的是本金，故该6万元应推定先偿还利息。原告苗永丰自认该6万元抵作2015年1月1日至2016年3月31日共15个月的利息（20万元×2%×15个月），不违反法律规定，本院予以确认，故未给付的利息应从2016年4月1日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吕巧玲虽未在借条中署名，但被告吕巧玲未向本院提交相关证据材料证明原告苗永丰与被告葛宏飞明确约定上述债务为被告葛宏飞的个人债务，上述债务应认定为被告葛宏飞、吕巧玲的夫妻共同债务，被告吕巧玲应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛宏飞、吕巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告苗永丰借款本金20万元并支付利息（从2016年4月1日起按年利率24%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元（原告苗永丰已预交2150元）减半收取2150元，保全费1520元，由被告葛宏飞、吕巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年八月四日书记员  刘 丹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00164号
原告李某
委托代理人罗某
被告丁某
被告方某
委托代理人王某（系被告方某丈夫）
原告李某诉被告丁某、方某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗某、被告丁某、被告方某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年1月8日13时20分许，被告丁某驾驶“吉祥狮”牌两轮电动车，载着我沿文昌路由东向西行至207国道宜城市鲤鱼桥水库红绿灯处时，与被告方某对向驾驶的“欧派”牌二轮电动车发生碰撞，致使我左胫骨及左腓骨骨折，住院治疗17天，共花去医疗费14259.30元，经宜城楚都司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费用为10000元。因赔偿问题未能达成一致意见。为此请求人民法院依法判令两被告赔偿我的医疗费14256.30元、误工费6708.90元、护理费1099.90元、交通费300元、住院伙食补助费850元、鉴定费1330元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金15704元，合计50252.10元，诉讼费用由被告负担。
被告丁某辩称：原告所述不实，我们是从文昌路方向往水库方向走，方某是从西向东方向走，我已走到水库堤20米处才相撞的，原告伤后到医院拍片的94元是我支付的。
被告方某辩称：我是在斑马线处等红绿灯时，被告丁某的电动车撞在我的电动车中间，将我的电动车撞报废了，我已支付给原告2200元。
原告李某持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故证明1份，证明事故发生。
2、出院记录1份、病情诊断证明书1份，证明伤情及误工时间。
3、医疗费收据4张，金额为14259.30元。
4、交通费票据30张，金额为300元。
5、司法鉴定书1份，证明伤残等级为十级，预计后期医疗费用为人民币10000元。
6、鉴定费发票1张，金额为1300元；收据1张，金额为30元。
被告丁某为反驳原告的主张，申请法院依法调取了以下证据：
7、宜城市公安局交警大队当事人询问丁某、方某、李某的陈述材料，证明事发经过。
被告方某未向法庭提供证据。
庭审中，被告丁某、方某对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，本院对1、2、3、4、5、6号证据予以采信。原告李某、被告方某对被告丁某提交的7号证据无异议，本院对7号证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，本院依法确认以下法律事实：
2013年1月8日13时20分许，被告丁某骑“吉祥狮”牌两轮电动车载着原告李某沿方昌路由东向西行至207国道宜城市鲤鱼桥水库红绿灯处，与对向被告方某骑“欧派”牌两轮电动车发生碰撞，致原告李某受伤，双方电动车受损的交通事故，事故发生后，因双方未保护现场，交警部门未能作出责任认定。原告李某伤后被送往宜城市人民医院住院治疗17天，花去医疗费用14259.30元，原告的伤经诊断为左胫骨及左腓骨骨折。原告李某的伤经宜城楚都司法鉴定所鉴定为十级伤残，预计后期医疗费用为人民币10000元，花去鉴定费1300元。原告李某伤后，被告丁某支付医疗费94元，被告方某支付2200元。后因被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失，原告李某于2013年5月9日向本院起诉，要求两被告赔偿其医疗费14256.30元、误工费6708.90元、护理费1099.90元、交通费300元、住院伙食补助费850元、鉴定费1330元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金15704元，合计50252.10元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李某乘坐被告丁某的电动车并无过错，被告丁某与被告方某的电动车发生碰撞后致李某受伤，被告丁某与方某应当对原告李某的损失承担全部赔偿责任，因被告丁某与方某在事故发生后均未报警导致事故责任无法认定，因此应视为混合过错，被告丁某与被告方某在该交通事故中应承担对等的责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告按每天50元的标准计算住院伙食补助费的标准过高，应当按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算。原告要求被告赔偿打印费30元，因其提交的票据不是正规发票，对其该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费14259.30元、误工费6708.90元、护理费1099.90元、住院伙食补助费340元、交通费300元、残疾赔偿金15704元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元，合计49712.10元，由被告丁某、方某各赔偿24856.05元（50%），扣除被告丁某已支付的94元，被告丁某还应赔偿24762.05元。扣除被告方某已支付的2200元，被告方某还应赔偿22656.05元。于本判决生效后五日内一次付清
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告丁某、方某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章宜平
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 叶玉清
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民建初字第46号
原告吕俊昌，男，汉族，1955年5月10日生，住林州市。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告李鱼香，女，汉族，1961年6月27日生，住林州市。
委托代理人郭峰、石振华，河南林虑律师事务所律师。
本院在审理原告吕俊昌诉被告李鱼香股金转让协议纠纷一案中，原告吕俊昌提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕俊昌撤回对被告李鱼香的起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯雪婷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3047号
原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄、该社理事长,
委托代理人：李永泉，该社职员。
被告：何芳，女，汉族，1980年5月8日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。
被告：刘文飞（被告何芳丈夫），男，汉族，1976年12月8日出生，农民，身份号码×××。
被告：张斌，男，汉族，1975年11月19日出生，个体工商户，身份号码×××。
被告：曹建国，男，汉族，1988年9月27日出生，农民，身份号码×××。
被告：高冬，男，汉族，1978年10月27日出生，个体工商户，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬金融借款合同纠纷，本院于2017年8月11日立案受理，依法审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼,被告何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告何芳、刘文飞偿还原告借款本金299967.27元和截止2017年7月4日止的利息84773.11元以及截至全部执行完毕之日止的利息；二、被告张斌、曹建国、高冬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。2014年8月23日，被告何芳、刘文飞与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2014年8月23日获得贷款30万元，贷款期限至2015年8月23日，月利率为9‰。2014年8月23日，被告张斌、曹建国、高冬与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同和借款借据对其主张予以证明。
被告何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月23日，被告何芳、刘文飞与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2014年8月23日获得贷款30万元，贷款期限至2015年8月23日，月利率为9‰。2014年8月23日，被告张斌、曹建国、高冬与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告何芳、刘文飞与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张斌、曹建国、高冬为被告何芳、刘文飞与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告何芳、刘文飞偿还贷款本金及逾期利息和要求被告张斌、曹建国、高冬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何芳、刘文飞、张斌、曹建国、高冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃�证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芳、刘文飞于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299967.27元并支付截至2017年7月4日止的利息84773.11元及逾期利息（按本金299967.27元，月利率为13.5‰，从2017年7月5日起起算至给付之日止）；
二、被告张斌、曹建国、高冬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7072元（原告已预交3536元），减半收取，由被告何芳、刘文飞负担，被告张斌、曹建国、高冬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一七年八月二十三日
书记员 董志强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯平民初字311号
原告：徐柏根，
在地绍兴市柯桥区平水镇五联村沙滩22号。公民身份号码：330621195011187354。
被告：绍兴县鸿龙物业管理有限公司。
法定代表人：何峰。
被告：何峰。
本院在审理原告徐柏根诉被告绍兴县鸿龙物业管理有限公司、何峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐柏根于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告徐柏根申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐柏根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一四年九月十七日
书记员 邹 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1613号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人闫美
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1796号民事判决书，责令被执行人闫美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫美的银行存款本金1441704元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1613号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人闫美，男
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1796号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人闫美存款本金1441704元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 张爱民
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1403号
原告李某甲，农民。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告尚某，农民。
委托代理人胡莉莉、寇浩华，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告李某甲与被告尚某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，由原阳县人民法院审判员闫保富独任审判，书记员赵建双出庭担任记录，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1996年经人介绍认识，1997年元月1日举办了婚礼仪式，1998年生育大儿子李某乙，2000年生育二儿子李某丙。自2010年被告离家外出打工至今未归，期间原告多方寻找被告，但被告一意孤行，不尽做妻子和母亲的义务。请求依法判令儿子李某乙和李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告尚某辩称：同意原告的诉讼请求，但是对两个儿子的抚养费应按月支付。
原告向本院提供了户口本一份。经庭审质证，被告对该证据无异议，依据证据认定规则，确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
原被告于1996年经人介绍认识，1997年1月1日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，两个儿子现随原告生活。原被告婚后未办理结婚登记手续。
另查明：原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的系同居关系。本案中，原被告系同居关系，原被告可自行解除，对此本院不予裁判。原被告的儿子李某乙、李某丙现均随原告生活，应继续随原告生活，且庭审中被告同意两个儿子由原告抚养，被告应支付相应的抚养费为15049.88（7524.94元×（李某乙3年＋李某丙5年）×25%】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原被告的儿子李某乙、李某丙均由原告李某甲抚养，被告支付抚养费15049.88元（判决生效后十日内支付8049.88元，下余7000元于2014年12月31日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原被告各负担150元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫保富
二〇一四年二月十七日
书记员 赵建双
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00178号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人严某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被武当山旅游经济特区公安局抓获归案；次日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年6月5日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年7月31日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅、鲁凤仙出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日晚上23时许，被告人严某在武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）十字岭居委会4组一居民楼的楼梯间内发现一辆捷安特牌atx660型自行车，便将该自行车盗走并藏匿于福银高速太极湖桥下。同年5月28日晚，被告人严某将盗得的自行车骑至武当山特区捷安特自行车专卖店（即“寻道”户外俱乐部）出售时，店内老板发现该自行车为前几日被害人闵某被盗自行车，便以被告人严某不能提供购车发票为由未予购买，待被告人严某离开后，遂与失主联系并拨打“110”电话报警，后公安民警在武当山特区广场将被告人严某及其盗窃的自行车查获，并将被盗的自行车扣押后返还给了被害人闵某。经鉴定，本案中被盗的捷安特牌atx660型自行车价值1350元（指人民币）。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述、证人王某的证言、扣押物品清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；且被盗财物已被追回并返还给了被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人严某具有法定和酌定从轻处罚情节。本案在审理过程中，被告人严某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人严某进行帮教、监管，并书面建议对被告人严某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00913号
原告：李传军，男，1970年4月16日生，汉族，初中文化。
被告：刘广成，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，明光市人。
原告李传军诉被告刘广成劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传军到庭参加诉讼，被告刘广成经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军诉称：被告在南京从事工程装饰装修业务，2010年原告从被告手里承包了南京红太阳装饰城综合一、二区及D区的外墙出新改造工程，工程结束后经原、被告双方结算，被告尚欠原告的工程款为3万元，因被告当时没有钱支付给原告，2013年4月28日被告向原告出具欠条一份。欠条载明：被告刘广成欠原告李传军人民币3万元。同时被告刘广成平向原告李传军承诺至2013年9月28日被告偿还30000元，逾期不还�2013年4月28日起按照25‰利率向原告支付利息。此款经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告刘广成偿还欠款3万元及利息。
被告刘广成未作答辩。
经审理查明：被告在南京从事工程装饰装修业务，2010年原告从被告手里承包了南京红太阳装饰城综合一、二区及D区的外墙出新改造工程，工程结束后经原、被告双方结算，被告尚欠原告的工程款为3万元，2013年4月28日被告向原告出具欠条一份。欠条载明：被告刘广成欠原告李传军人民币3万元。同时被告向原告承诺至2013年9月28日被告偿还30000元，逾期不还自2013年4月28日起按照25‰利率向原告支付利息。此款经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告刘广成向原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘广成欠原告李传军的工程款款3万元，有被告刘广成出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告李传军要求被告刘广成承担偿还责任，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2013年4月28按照25‰支付利息的诉讼请求，系原、被告结算后由被告出具欠条一份中约定的，该约定是被告真实意思的表示，被告的约定不违反相关法律规定，合法有效，故对原告李传军主张被告刘广成自2014年4月28按照25‰支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘广成经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应享有的一切诉讼权利丧失的后果应由被告刘广成自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广成于本判决生效之日起10日内偿还原告李传军的欠款人民币3万元及利息（利息自2014年4月28按照25‰的利率计算至还款之日�。
案件受理费906元，由被告吴昌平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1457号
上诉人（原审被告）王士锦。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海市中和律师事务所。
负责人童珏雯。
委托代理人王怡敏。
上诉人王士锦因法律服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王士锦的委托代理人沈祚丰，被上诉人上海市中和律师事务所的委托代理人王怡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人王士锦以双方当事人达成案外和解协议为由，于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王士锦的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王士锦撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，900元，减半收取计人民币1，950元，由上诉人王士锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00017号
朱坤：
你（单位）与邱国虎诉你故意伤害罪一案，作出的（2013）谢刑初字第00145号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00017号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢刑初字第00145号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00017号
李刚：
你（单位）与邱国虎诉你故意伤害罪一案，作出的（2013）谢刑初字第00145号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00017号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢刑初字第00145号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00017号
张伟：
你（单位）与邱国虎诉你故意伤害罪一案，作出的（2013）谢刑初字第00145号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00017号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢刑初字第00145号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1597号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：刘丹丹，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第313号
原告：潘某某，住所地靖宇县。
被告：教某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告潘某某与被告教某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告教某某的起诉。
本案是离婚案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
案件受理费150元（原告已预交300元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 邵长慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 于称雄
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第50号
原告赵华魁，男。
被告石占丰，男。
原告赵华魁诉被告石占丰房屋欠款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵华魁到庭参加诉讼，被告石占丰经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵华魁诉称，原、被告于2012年1月12日签订了一份房屋买卖合同，约定将被告位于山河屯林业局龙康小区14号楼6单元303室楼房卖给原告，楼房价格为50000元，原告一次性给被告付清了房款，但被告一直不交付该房屋，经原告多次催促，被告于2013年1月18日承诺2013年3月10日交付房屋，但到期后被告仍未交付，经原告多次找被告，被告于2015年4月6日为原告出具50000元欠条一份，现原告要求被告返还原告买房款50000元，承担原告租房造成的损失20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、山河屯林业局棚户区改造房屋补偿安置协议书及协议书一份，证明被告和原告签订协议将被告房屋卖给原告；
二、借条一份，证明被告于2015年4月6日为原告出具欠条一份，证实被告欠原告50000元。
被告未提交答辩状，也未向法庭提交证据。
因被告未出庭，放弃了质证权利，本院认证如下，原告提供的证据一、证据二能够证实双方当时的房屋买卖关系及被告现在欠原告50000元的事实，因此予以采信。
经审理本院查明的事实如下：原、被告于2012年1月12日签订了一份房屋买卖合同，约定将被告位于山河屯林业局龙康小区14号楼6单元303室楼房卖给原告，楼房价格为50000元，原告一次性给被告付清了房款，但被告一直不交付该房屋。经原告多次找被告，被告于2015年4月6日为原告出具50000元欠条一份，现原告要求被告返还原告买房款50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议真实有效，被告在收到原告房款后始终没有交付房屋，原告买房合同目的不能实现。被告在原告多次催促的情况下为原告出具50000元欠条一份，可认为双方是基于房屋买卖关系没有执行后的欠款合同纠纷，被告应按约定到期还款，对于原告要求被告还款的诉讼请求应予支持；原告当庭放弃了对租房造成的损失的诉讼请求未损害被告的利益，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石占丰于判决生效后五日内给付原告赵华魁50000元。
案件受理费1550元减半收取775元，原告赵华魁负担250元，被告石占丰负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 李芙艳
二〇一五年八月十三日
书记员 杜德平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第628号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人温州华阳起重电机有限公司。
法定代表人余万松。
因申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行诉被申请人温州起重电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人温州华阳起重电机有限公司名下的坐落于平阳县第一农场第四作区房产（证号：××号）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封登记在被申请人温州华阳起重电机有限公司名下的坐落于平阳县第一农场第四作区房产（证号：××号），限制其办理过户、设定抵押等手续(限制期限为采取保全措施之日起三年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月六日
书 记 员 周敏捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第255号
上诉人（原审被告）：新疆青辰房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市22区人民南路***号。
法定代表人：荣卫，该公司董事长。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐鹏，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县城。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆新桥建筑工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：莫容清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：莫容清，女，汉族，系新疆新桥建筑工程有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：莫会清，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆青辰房地产开发有限公司、徐鹏因与被上诉人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司、新疆新桥建筑工程有限责任公司、莫容清、莫会清小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2014）乌中民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。新疆青辰房地产开发有限公司与徐鹏上诉标的为13427937.50元，应交纳第二审案件受理费102367.63元，但新疆青辰房地产开发有限公司与徐鹏未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按新疆青辰房地产开发有限公司、徐鹏撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩雅婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4129号
原告刘海敏，农民。
被告陈小静，农民。
被告田宏昆，农民。
本院在审理原告刘海敏与被告陈小静、田宏昆民间借贷纠纷一案中，原告刘海敏于2015年6月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海敏撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 李 杨
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5201号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告林文强，成年，农民。
被告翁柏银，成年，农民。
被告黄明炳，成年，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告林文强、翁柏银、黄明炳金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱� � 龙富
二〇一四年九月二日
书记员 吴书娴（代）
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初6219号
申请人：简阳市富友机器设备有限公司，住所地：简阳市简城镇西峰村二社。
法定代表人：鄢明鸿，该公司总经理。
被申请人：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：吴军。
申请人简阳市富友机器设备有限公司与被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值820000元的财产采取保全措施，并提供由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人简阳市富友机器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司在中国建设银行郫县犀浦分理处的银行存款予以查封、冻结；
二、对被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司在兴业银行股份有限公司成都郫县支行的银行存款予以查封、冻结。（一、二项共计限额820000元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚义
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 茜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第933号
申请执行人蓝杏芙。
被执行人深圳市讯泰科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案265号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市讯泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十月三十一日
书记员 唐强（兼）
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执179号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人刘斌。
申请执行人王银君申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初106号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及相应利息。
本院在执行本案过程中,经本院“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执179号申请执行人王银君。委托代理人姜海杰。被执行人刘斌。申请执行人王银君申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初106号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及相应利息。本院在执行本案过程中,经本院“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3516号
申请执行人:安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地安溪县城厢镇砖文村。组织机构代码：58114611-1。
负责人温高明，任该社主任。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王素青，女，1977年8月9日出生，汉族，住海南省五指山市。
被执行人：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社后安分社与王再生、王素青、王金回、王志文金融借款合同纠纷（2015）安民初字第5113号民事判决书一案中，被执行人王再生、王素青、王金回、王志文尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社后安分社人民币130万元及利息、复息、罚息。执行中，被执行人王素青提供抵押的房产已依法查封，正在评估拍卖中，暂难以及时执结，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第02252号
原告黄某某，女，1968年6月27日出生，汉族。
被告姚某某，男，1963年9月10�出生，汉族。
原告黄某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告均系再婚，2010年2月份经人介绍认识，2010年6月25日登记结婚，婚后其带与前婚所生男孩黄快乐与被告及其子女开始共同生活，共同生活期间双方常因家庭琐事及被告子女对其不满等问题争吵，矛盾不断。2014年8月份双方再次发生争吵后其离家出走，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某辩称，原告所诉婚姻形成过程情况属实，婚后其前婚儿子因对其再婚有抵触情绪，多次与原告发生纠纷。现其同意离婚，原告诉状所述失实，原告婚后先后四次因病住院其都在力所能及范围内承担了医疗费用，原告所称为其偿还外债45000元不属实，目前其因儿子看病等在外有45000元债务。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，同年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告与前婚所生男孩黄快乐与被告及其子女共同居住生活，期间双方因家庭琐事及家庭成员之间常发生矛盾。婚姻关系存续期间双方共同购置有搅拌机一台、手扶拖拉机头一台、冰箱一台、太阳能一台、组合家具一套（含组合柜、电视机柜、梳妆台、凉椅一对、茶几一个）及购买砖票8325元（折合45000块砖），庭院中打井一口，在院前及院后盖房，盖房时使用了原告娘家的部分建筑材料。共同生活期间为共同生活及添置共同财产，原、被告先后欠被告其舅、其弟及工地上外债二万余元，双方夫妻关系存续期间无共同债权。2014年11月11日原告黄某某诉至本院要求与被告姚某某离婚；依法分割夫妻共同财产。审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审处表等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础薄弱，重新组成家庭后，因家庭琐事及家庭成员间关系难以协调处理等矛盾不断，未能有效进行沟通，致夫妻关系逐渐恶化，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。夫妻共同财产搅拌机一台、手扶拖拉机头一台、冰箱一台、太阳能一台、组合家具（含组合柜、电视机柜、梳妆台、凉椅一对、茶几一个）及购买砖票8325元（折合45000块砖），庭院中打井一口，婚后新盖房屋。按照兼顾双方生活及发挥财产价值的原则归被告姚某某所有为妥，但应折价给予原告黄某某一定补偿。夫妻共同债务由被告偿还。原、被告主张的其他债务，因无未提供充分证据证实，本院依法不予采信，应由各人偿还。为了解除双方痛苦，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与姚某某离婚。
二、现家中夫妻共同财产搅拌机一台、手扶拖拉机头一台、冰箱一台、太阳能一台、组合家具（含组合柜、电视机柜、梳妆台、凉椅一对、茶几一个）及购买砖票8325元（折合45000块砖），庭院中打井一口及婚后新盖和房屋归姚某某所有；姚某某本判决书生效之日起十五日内一次性支付给黄某某共同财产折价款人民币10000元。
三、夫妻共同债务（欠姚某某其舅、其弟及工地上外债二万余元）由姚某某偿还，黄某某、姚某某其他各人经手的债务各人偿还。
四、驳回黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任争国
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 光 远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐柳商初字第761号
原告：ＸＸ。
被告：陈雷。
原告ＸＸ与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原、被告于2006年6月15日签订了借款协议，根据借款协议，被告确认合计欠原告29万元。原告经多次催讨，被告仍不归还。故原告起诉要求判令被告返还原告欠款29万元。
被告陈雷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告ＸＸ与被告陈雷系同胞兄弟。原告于2002年至2006年间独自承担了双方父母赡养费及父亲医疗费等相关费用，后经双方舅舅协调，原、被告分别作为甲方、乙方于2006年6月15日签订一份借款协议，内容为：一、甲乙双方确认上述费用合计58万元，由甲乙双方平均分担；二、基于乙方经济状况，乙方应当承担的部分，以借款的方式向甲方偿还，即截止于2011年7月1日乙方向甲方借款合计29万元；三、本协议一式二份，双方签字后生效。原、被告分别在借款协议上甲方、乙方处签名按指印，郑加平、郑加春在见证人处签名按指印予以确认。该款被告至今未还。
上述事实，有原、被告身份证、借款协议原件等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈雷欠原告ＸＸ借款29万元，由原、被告签订的借款协议为据，双方的债权债务关系依法成立。原告关于借款协议中的“2011年7月1日”为还款日期的陈述，因被告在本院通过电话向其询问时对此予以确认，本院予以认定，被告应当按期偿还借款。原告要求被告归还借款29万元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款29万元。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 陈 璐
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02747号
原告周某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告黄某甲，女，住重庆市潼南县。
原告周某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告周某甲于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系三个月后登记结婚。婚后被告时常不明原因就独自离家出走，离家出走后也不给原告及其家人打电话。原、被告虽然结婚多年，但仍未建立起真正的夫妻感情。2014年4月11日，被告又无缘无故离家出走，直到2014年8月5日才突然打电话回来要求离婚，原告问被告在哪里，被告却不告诉原告。原告的种种行为严重伤害了夫妻感情，为此，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，不要被告给付抚养费。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明，周某甲与黄某甲于2005年春节经人介绍相识恋爱，2005年5月26日在潼南县婚姻登记管理所登记结婚。2007年7月9日生育一女周某乙。周某甲与黄某甲婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年4月黄某甲擅自离家出走与周某甲失去联系，为此，周某甲于2014年8月7日诉至本院，请求如诉称。庭审后黄某甲对周某甲提出离婚及子女抚育提交书面意见表明，同意周某甲的离婚请求及婚生女周某乙由周某甲抚养，黄某甲不承担周某乙抚养费等一切费用。
上列事实，有原告周某甲的陈述，被告黄某甲的书面意见，身份证及常住人口登记卡复印件，证人唐某甲、唐某乙、刘某某、郑某某及黄某甲之母杨某某的当庭证言，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某甲诉请与被告黄某甲离婚，被告黄某甲也同意离婚，且被告黄某甲对婚生女周某乙由原告周某甲负责抚育被告黄某甲不承担抚养费无异议，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告周某甲负责抚育至周某乙能独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 鲍泓洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第470号
原告肖志美。
委托代理人邰同辉，山东诚公律师事务所律师。
被告刘松。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811）室。
代表人齐安山，该公司总经理。
委托代理人李明明。
原告肖志美与被告刘松、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告肖志美的委托代理人邰同辉，被告刘松，被告渤海保险潍坊支公司的委托代理人李明明到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告肖志美的委托代理人邰同辉，被告渤海保险潍坊支公司的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告刘松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日6时，被告刘松驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市吕街路由南向北行驶至吕街路指挥二村路段处时，与行人肖志美发生交通事故，致使肖志美受到刮撞受伤，车辆损坏。事故车辆在被告保险公司处投保车辆保险。诉至法院，请求判令被告赔偿原告因涉案交通事故产生的损失共计121316.86元；诉讼费由被告承担。
被告刘松辩称，原告所诉事故发生情况属实，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险，要求保险公司赔偿。
被告渤海保险潍坊支公司辩称，事故发生情况属实，被告刘松驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，愿在交强险分项限额内赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年2月3日6时，被告刘松驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市吕街路由南向北行驶至吕街路指挥二村路段处时，与行人肖志美发生交通事故，致使肖志美受到刮撞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘松承担事故的全部责任，原告肖志美不承担事故的责任。
事故发生后，原告到诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、视神经损伤、动眼神经损伤、头皮挫裂伤、腹腔内脏损伤、右肾挫伤、双侧胸腔积液、骨盆骨折、右侧内踝骨折、左膝外伤。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。2015年6月30日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：肖志美之伤构成伤残十级；护理为壹人护理90日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为人民币陆佰元。
被告刘松系鲁V×××××号车的登记车主，该车在被告渤海保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止，涉案交通事故发生在保险期间内。
原告主张以下损失：医疗费73137.06元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费600元、护理费12000元、残疾赔偿金26299.80元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元。经质证，被告对原告的上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议，对原告的上述四项损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后被告刘松为原告肖志美垫付48896元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、护理人员的身份关系证明、工资表、单位组织机构代码复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照副本复印件，鉴定意见书，被告提供的驾驶证、行驶证、机动车登记证书、交强险保单在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘松与原告肖志美发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告刘松承担事故的全部责任，肖志美无责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的部分为77017.06元。关于原告主张的护理费证据客观、充分，足以证明原告因涉案交通事故产生的护理损失，原告的护理费为10406.50元（（3467.51元3515.51元3423.51元）÷3个月÷30天×90天）；关于原告主张的残疾赔偿金，原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为10693.80元（11882元／年×9年×10%）；交通费系原告受伤治疗其伤情的必要支出，结合原告实际入院治疗的地点及次数，本院对本案交通费酌情认定为460元；原告因涉案交通事故产生十级伤残，精神上受到较大创伤，主张精神抚慰金符合法律规定，本院认定原告的精神抚慰金为1000元。综上，原告的损失共计99577.36元。
鲁V×××××号车在被告渤海保险潍坊支公司处投保交强险，该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应由被告渤海保险潍坊支公司在交强险分项限额内先行赔偿医疗费10000元、精神抚慰金1000元、护理费10406.50元、残疾赔偿金10693.80元、交通费460元，共计32560.30元。原告的剩余损失为67017.06元，本次事故发生在机动车与行人之间，且被告刘松承担事故的全部责任，对于原告的剩余损失，应当由被告刘松承担全部赔偿责任，即赔偿原告肖志美67017.06元，该款与刘松已为原告垫付的48896元相抵顶，被告刘松尚需赔偿原告肖志美18121.06元。被告刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告肖志美损失32560.30元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘松赔偿原告肖志美损失18121.06元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告肖志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726.40元，减半收取1363.20元，由原告肖志美负担244.30元，由被告刘松负担753元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担365.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2726.40元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志莲
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00538号
原告郭振斌，男。
被告呼斌刚，男。
原告郭振斌与被告呼斌刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日接榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，经原告郭振斌申请本院于2013年10月24日中止审理，本院于2014年5月24日恢复审理后，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭振斌到庭参加诉讼，被告呼斌刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭振斌诉称，2011年12月17日，被告呼斌刚向原告郭振斌借款人民币贰佰万元（2000000元），月利息3.3%。被告呼斌刚将利息还至2012年12月17日便不再还款，原告多次要求被告呼斌刚偿还借款，被告一直推诿，不与偿还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告郭振斌向法庭提交了以下证据：
借据一份，用于证明被告呼斌刚向原告借款200万元且约定月利率33‰的事实。
被告呼斌刚未答辩亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。用于证明被告借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.65%。
经庭审质证：本院依法调取的证据，原告无异议。
本院对原告所举、质证的证据作如下认定：
原告所举的证据能够客观真实的反应出被告向原告借款的事实，依法予以采信。本院依法调取的证据，来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年12月17日被告呼斌刚因资金周转困难向原告郭振斌借款200万元，约定月利率为33‰，并由被告呼斌刚向原告郭振斌立写借据一支，项永喜签名担保，其内容为“今借到，郭振斌人民币贰佰万元正（￥2000000元），利息3.3%。借款人：呼斌刚，担保人：项永喜，2011.12.17号”。借款时原告预先扣除了一个月利息66000元，实际出借1934000元。借款后，被告呼斌刚将利息结算至2012年12月17日，于2014年1月底被告之哥呼成刚替被告向原告支付50000元。故原告诉讼来院请求依法判令被告偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
另查，被告呼斌刚借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，即月利率为5.54‰。
本院认为：原告郭振斌与被告呼斌刚于2011年12月17日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款偿还借款本息。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际利息借款数额返还借款并计算利息。本案中出借人预先扣除了一个月的利息即66000元，故该借款本金应按1934000元计算，但双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超出部分的利息不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”呼成刚于2014年1月底代被告呼斌刚给付的50000元，应作为从2012年12月17日起至给付该款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条之规定，判决如下：
由被告呼斌刚于本判决书生效后五日内偿还原告郭振斌借款本金1934000元及利息（利息从2012年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的月利率即22.17‰（5.54‰×4）计息至还清之日止，其中已付50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告呼斌刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一四年七月一日
书记员 曹斌斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第435号
申请执行人某银行
负责人牛某某，行长
委托代理人刘某某，该行法律顾问。
被执行人崔某某
被执行人徐某某
被执行人崔某某
被执行人陈某某
被执行人孙某某
申请执行人某银行与被执行人崔某某、徐某某、崔某某、陈某某、孙某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）铁商初字第173号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某、徐某某、崔某某、陈某某、孙某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人崔某某、徐某某、崔某某、陈某某、孙某某在齐齐哈尔市银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第435号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月六日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第435号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人全为臣，男，1955年出生，汉族，农民。
被执行人全春，男，1978年出生，汉族，农民。
被执行人肖忠喜，男，1972年出生，汉族，农民。
被执行人孙利辉，男，1990年出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人全为臣、全春、肖忠喜、孙利辉金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第674号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第666号
罪犯韩东升。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）新刑初字第299号刑事判决，认定被告人韩东升犯强奸罪，判处有期徒刑六年，撤销内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院对韩东升因犯故意伤害罪判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年。刑期自2011年2月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月12日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯韩东升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩东升提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩东升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。另查明，该犯于2013年5月23日经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为左手腕神经肌腱损伤术后功能受限。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、病残犯鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯韩东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东升减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4388-2号
原告：朱景涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：何劲松，男，1980年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告朱景涛诉被告何劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱景涛于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告何劲松所有的皖SHP8**号比亚迪牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告朱景涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告何劲松所有的皖SHP8**号比亚迪牌小型轿车。
二、查封原告提供担保的李肆彬所有的皖SRL7**号北京现代小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁中民终字第8号
上诉人（原审原告）韩岑。
被上诉人（原审被告）上海申通地铁集团有限公司。
上诉人韩岑因城市公交运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院（2014）沪铁民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩岑又以被上诉人等在一审宣判后已就上诉人诉讼中提出的地铁票务方面存在的问题做出实质性改进为由，于2014年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人向法院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩岑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币50元因撤诉减半收取计25元，由上诉人韩岑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁德宏
审判员 姚建中
审判员 鲍韵雯
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民再1号
监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。
原审原告：傅绿春，男，1968年3月16日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
原审原告傅绿春诉原审被告宋瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1401号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民（行）监〔2016〕32132300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年3月28日作出（2017）苏1323民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指派检察员陈茂军出庭，原审原告傅绿春、原审被告宋瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院再审检察建议，（2016）苏1323民初1401号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，原审原告傅绿春与原审被告宋瑞明恶意串通，故意捏造事实，提起虚假诉讼，妨害司法秩序，侵害他人合法权益。
原审原告傅绿春称，原审提供的证据材料是虚假的，欠工资是事实，但没有起诉的那么多。
原审被告宋瑞明辩称，起诉的工资额与实际欠的工资额有悬殊，劳动合同等原审提供的证据材料是起诉前几天造的。因为之前欠马恒龙、周成松、孙亚款被起诉，法院判决其承担责任，执行过程中将其103万拆迁款冻结，伪造证据让傅绿春等人至法院起诉是为了从上述拆迁款中套取部分资金。
原审原告傅绿春起诉至本院,称其自2010年4月起就职于原审被告宋瑞明出资成立的润泽通管业有限公司从事技术管理工作，月薪5100元。2014年1月至2015年12月，该公司共欠其24个月工资计122400元，原审被告宋瑞明在其催要下出具欠条一张，后又经多次催要未果，现起诉请求判令原审被告宋瑞明立即支付其工资款122400元并承担诉讼费。原审被告宋瑞明辩称，原审原告傅绿春起诉属实，请求法庭调解。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1401号民事调解，主要内容为：“一、被告宋瑞明于2016年3月14日前支付原告傅绿春工资款122400元；二、双方无其他争议；三、案件受理费860元由被告宋瑞明负担；四、上述调解协议，原、被告一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”
本院再审查明：原审被告宋瑞明欠案外人周成松、孙亚、马恒龙借款约136万元，原审起诉前已进入执行阶段，原审被告宋瑞明房屋拆迁款约103万元被本院冻结。
原审被告宋瑞明与他人商议通过虚假诉讼的方式，欲从法院冻结的拆迁款项中套取部分资金，后伪造了工资表、劳动合同、欠条，原审原告傅绿春在相关材料上签字，并同意以欠工资名义向法院起诉。在诉讼过程中，双方当事人达成调解，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1401号民事调解，确认由原审被告宋瑞明在2016年3月14日前支付原审原告傅绿春工资款122400元。
上述事实，原审原告与原审被告均予以认可，且有银行卡交易明细、江苏润泽通管业有限公司工资表等证据证实。
本院再审认为，原审案件当事人之间恶意串通，伪造证据，通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。本案中，原审被告宋瑞明明知其已冻结的拆迁款无法清偿其被法院判决已确定的债务，仍与原审原告傅绿春串通，通过伪造欠条、工资表、劳动合同等证据向本院提起诉讼，企图从法院已冻结的拆迁款项中套取部分资金，其行为已妨害了民事诉讼的正常秩序，损害了他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏1323民初1401号民事调解；
二、驳回原审原告傅绿春的诉讼请求。
原审案件受理费860元由原审被告宋瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1720元。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一七年五月十八日
书记员 刘佳卉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终527号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季士军，男，1977年8月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2005年12月26日季士军因犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月25日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人季士军犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月20日作出（2017）豫1525刑初523号刑事判决。宣判后，季士军提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员曾厚强、许洪奎出庭履行职务，季士军及其辩护人丁中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月8日，被告人季士军在中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）办理了一张卡号为46×××94的金穗贷记卡，授信额度为20万元。2012年10月至2016年3月15日，季士军多次使用该贷记卡通过取现或者POS机刷卡等方式累计透支本息187271.91元。固始农行于2016年3月17日、2016年6月30日向季士军送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，并于2016年6月24日在《河南法制报》刊登债权催收公告。虽多次催收，季士军仍未全部归还其透支款项，截止2017年2月11日季士军仍欠透支本金146002.31元。2017年3月20日，季士军近亲属归还了全部透支款本息共计195500元。季士军到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明及（2005）广刑初字第199号刑事判决书、交易明细、催收回执及催收公告、固始农行证明，证人谢某、齐某证言，被告人季士军的供述等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人季士军利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人季士军有犯罪前科，应酌情从重处罚；其认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其确有悔罪表现，全部归还透支款本息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人季士军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人季士军上诉称，没有非法占有目的，其行为不属于恶意透支。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
二审审理期间，辩护人提供了谢某于2017年10月22日出具的情况说明一份，证明被告人季士军曾主动给其打电话，承诺积极还款没有赖账之意。
出庭检察员提供了固始县公安局于2017年10月31日对谢某的询问笔录，证明其于2017年10月22日出具的情况说明，是因为季士军妻子的请求，在违背真实意愿的情况下出具的，及其曾多次拨打季士军办理信用卡预留的手机号码，均无法接通。
证人张某证言证明，季士军的信用卡催收是由谢某和齐某负责，季士军没有和其联系过。
上述证据经庭审举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人季士军上诉及其辩护人辩护称，没有非法占有目的的上诉理由及辩护意见，经查，季士军从2012年10月至2016年3月15日，多次使用金穗贷记卡通过取现或者POS机刷卡等方式累计透支本息187271.91元，后为了逃避固始农行工作人员催收，将在银行预留的手机号码变更，致使银行工作人员无法联系其本人，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第三项，透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人季士军上诉及其辩护人辩护称，其行为不属于恶意透支的上诉理由及辩护意见，经查，固始农行于2016年3月17日、2016年6月30日向季士军送达了《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，并于2016年6月24日在《河南法制报》刊登债权催收公告，截止2017年2月11日季士军仍未归还大部分欠款。其行为符合上述司法解释第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人季士军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。季士军的上诉理由及辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 鸣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1791号
原告：张家洲，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县汊河镇王来村民委员会，住所地安徽省来安县汊河镇王来村。
法定代表人：武再林，该村民委员会主任。
被告：张兆明，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张家洲与被告来安县汊河镇王来村民委员会、张兆明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张家洲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张家洲负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年八月三十日
代理书记员 管绍波