wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民初18号
原告：中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗达日汗乌拉苏木芒来嘎查。
法定代表人：郭琦琦，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
被告：华电大同第一热电厂有限公司，住所地山西省大同市老平旺（一电厂院内）。
法定代表人：邓福，总经理。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，系该公司职工。
原告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司（以下简称芒来公司）与被告华电大同第一热电厂有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芒来公司的委托诉讼代理人刘尚发、被告华电公司的委托诉讼代理人赵志强、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒来公司向本院提出诉讼请求：1、判令华电公司向芒来公司支付货款13225335.86元；2、判令华电公司向芒来公司支付利息1490164.75元（按照同期银行贷款利率的标准计算，自2014年12月5日起开始计算直至实际付款之日止，暂计算至2017年4月25日止）；3、判令华电公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方之间存在多年的煤炭买卖业务关系，双方在2011年至2013年期间，就煤炭买卖事宜先后签订多份《煤炭购销合同》及补充协议，截止2014年12月5日华电公司拖欠芒来公司23693355.35元的购煤货款未付清。为保证芒来公司债权的实现，2014年12月5日双方就偿还上述购煤货款事项达成一致意见并签署了《还款协议》。在协议中双方确认，华电公司拖欠芒来公司货款23693355.35元。还款安排为2014年12月31日前，华电公司向芒来公司支付200万元；2016年6月30日前，华电公司按每月不低于100万元的还款额度向芒来公司支付所欠煤款，其中2015年3月31日之前，累计支付不低于500万元。违约责任为，华电公司须按协议约定的时间，按期偿还所欠煤款，只要有一期未按时足额支付煤款，即构成违约，本协议自动终止，华电公司应从本协议自动终止之日归还所欠的全部煤款。华电公司构成违约应支付自拖欠煤款之日起银行贷款利率计算的利息。在《还款协议》签署之后，华电公司分别在2015年3月31日前向芒来公司支付购煤货款4668019.49元，在2015年4月9日芒来公司支付了煤款30万元，在2015年5月7日向芒来公司支付了煤款50万元；2015年5月29日向芒来公司支付了煤款50万元；2015年10月29日向芒来公司支付煤款100万元；在2016年2月19日向芒来公司支付了煤款100万元；在2016年7月18日向芒来公司支付煤款50万元；之后再未支付剩余煤款。为此，芒来公司多次以各种形式向华电公司索要剩余煤款，并在2015年8月25日以书面函件的形式追索剩余煤款，华电公司于2015年9月2日回函表示，以公司的管理层调整、山西省用电需求下降、公司无资金收入、公司负债率高等为由拖延付款。截至提起诉讼之日，华电公司尚拖欠芒来公司购煤货款13225335.86元未支付。综上，请求贵院依法支持芒来公司的诉讼请求，判令华电公司立即偿还芒来公司货款本金及利息。
华电公司答辩称，还款协议认可。如果按照2014年12月5日协议履行，不存在利息，我们每次付款芒来公司都收了，实际履行还款协议时已经变更还款协议。我们认为不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，2011年-2014年期间8份《煤炭购销合同》、《销售补充协议》、《逾期欠款催收的函》、《还款协议》、2015年《关于催收拖欠货款的函（中铁资源芒来函[2015]）12号》、《关于催收拖欠欠款的复函（华电同[2015]）19号》。上述证据材料，经本院组织当事人进行举证与质证，就证据的合法与关联性双方不持异议，但华电公司对欠款利息存在异议。本院针对双方争议认定如下事实：芒来公司与华电公司自2011年1月形成煤炭购销关系后，双方先后签订了8份《煤炭购销合同》及《销售补充协议》，芒来公司如约向华电公司提供煤炭。后双方于2014年12月5日签订《还款协议》确认华电公司共欠芒来公司煤款23693355.35元，并对还款期限、数额及违约责任等作出具体约定。庭审中，华电公司对欠付款数额无异议，但主张其未按期履约，已实际变更该协议为由不应支付欠款利息。
本院认为，芒来公司与华电公司签订的8份《煤炭购销合同》及《销售补充协议》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应当恪守诚信，依约行使权利履行义务。华电公司接受货物应支付货款，其对欠付的13225335.86元亦无异议，应当向芒来公司支付所欠货款13225335.86元。同时，华电公司应承担逾期付款利息。根据双方《还款协议》第一条第一款”2014年12月31日之前，乙方向甲方支付200万元。”和第三条第一款”乙方必须按本协议约定的时间，按期偿还所欠煤款，只要有一期未按时足额支付煤款，即构成违约，本协议自动终止，乙方应从协议终止之日归还所欠的全部煤款。”的约定，华电公司未在2014年12月31日之前向芒来公司支付200万元，已构成违约。同时根据《还款协议》第三条第二款”乙方构成违约应支付自拖欠煤款之日起银行贷款利率计算的利息”的约定，华电公司应自”拖欠煤款之日起”支付利息；结合第一款”......本协议自动终止，乙方应从协议终止之日归还所欠的全部煤款。”的约定，《还款协议》于2014年12月31日终止，华电公司应于该日归还所欠全部煤款，该日未归还则为拖欠，因此利息的起算日期为2014年12月31日。现芒来公司扣除华电公司已支付款项以剩余欠款13225335.86元主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当本院予以支持，但利息的起算日期不应为2014年12月5日。
综上所述，芒来矿业公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告华电大同第一热电厂有限公司于本判决生效之日起六十日内给付原告中铁资源苏尼特左旗芒来矿业有限公司货款13225335.86元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年12月31日起至实际付款之日为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110093元，由被告华电大同第一热电厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈墨颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1079号
原告尹维峰。
原告陈丽霞。（系原告尹维峰之妻）。
委托代理人：魏伟，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人王晓燕，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告尹维峰、陈丽霞与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹维峰、陈丽霞及其委托代理人魏伟、徐维佳，被告天成投资公司的委托代理人陈红明、王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹维峰、陈丽霞诉称，2014年10月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3015号房，建筑面积20.78平方米，单价6983.98元／平方米，总价款145127元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付购房款。被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原被告双方于2014年10月5日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款145127元，并承担违约金1451元并支付从受领房款之日起的利息17415元至实际退款之日止。3、依法判令被告承担误工、误餐、交通费5000元；
原告尹维峰、陈丽霞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年10月5日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆3层3015号房，建筑面积20.78平方米，单价6983.98元／平方米，总价款145127元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房发票、收据，证明原告向被告支付购房款145127元。
证据5：合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告尹维峰、陈丽霞提交的据证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。
对上述证据，本院认为，原告尹维峰、陈丽霞提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告尹维峰、陈丽霞支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告尹维峰、陈丽霞依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月5日，原告尹维峰、陈丽霞与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告尹维峰、陈丽霞购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆3层3015号房，建筑面积20.78平方米，单价6983.98元／平方米，总价款145127元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告尹维峰、陈丽霞向被告天成投资公司支付了购房款，被告天成投资公司于2014年8月1日向原告尹维峰、陈丽霞开具了销售不动产统一网络发票。同年10月1日被告天成投资公司向原告尹维峰、陈丽霞出具购房款收据55000元。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尹维峰、陈丽霞与被告天成投资公司于2014年10月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201413001）
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹维峰、陈丽霞购房款145127元。并从2014年8月1日以90127元为基数，从2014年10月1日起以55000元为基数起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹维峰、陈丽霞违约金725元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保780号
申请人：陈某，男，1953年5月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：傅某，男，1958年1月4日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，女，1957年12月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：宋某，男，1961年8月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：史某，女，1959年1月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人陈某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求:1、将被申请人傅某位于赤峰市××区房屋予以查封，2、将被申请人傅某位于赤峰市××旗房屋予以查封，3、将被申请人宋某位于赤峰市××旗房屋予以查封，4、将被申请人傅某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款予以冻结，5、将被申请人王某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款予以冻结，6、将被申请人宋某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款予以冻结，7、将被申请人史某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款予以冻结，保全金额合计200万元。担保人内蒙古蒙鑫农林产业科技有限公司以其位于赤峰市××旗西厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅某位于赤峰市××区房屋，查封被申请人傅某位于赤峰市××旗房屋，查封被申请人宋某位于赤峰市××旗房屋，冻结被申请人傅某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款，冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款，冻结被申请人宋某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款，7冻结被申请人史某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款，保全金额合计200万元。
二、查封担保人内蒙古蒙鑫农林产业科技有限公司位于赤峰市××旗西厂房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保780号申请人：陈某，男，1953年5月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：傅某，男，1958年1月4日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，女，1957年12月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，男，1961年8月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：史某，女，1959年1月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人陈某于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求:1、将被申请人傅某位于赤峰市××区房屋予以查封，2、将被申请人傅某位于赤峰市××旗房屋予以查封，3、将被申请人宋某位于赤峰市××旗房屋予以查封，4、将被申请人傅某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款予以冻结，5、将被申请人王某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款予以冻结，6、将被申请人宋某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款予以冻结，7、将被申请人史某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款予以冻结，保全金额合计200万元。担保人内蒙古蒙鑫农林产业科技有限公司以其位于赤峰市××旗西厂房提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人傅某位于赤峰市××区房屋，查封被申请人傅某位于赤峰市××旗房屋，查封被申请人宋某位于赤峰市××旗房屋，冻结被申请人傅某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款，冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款，冻结被申请人宋某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款，7冻结被申请人史某在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、赤峰市松山农村商业银行、红山区农村信用联社的账户内存款，保全金额合计200万元。二、查封担保人内蒙古蒙鑫农林产业科技有限公司位于赤峰市××旗西厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十一日书记员郭艳冬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第405号
原告：黄育聪，住址：广东省台山市。
被告：王杰文，住址：广东省鹤山市。
原告黄育聪诉被告王杰文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由法官冯沃玲适用简易程序进行审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄育聪到庭参加了诉讼，被告王杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄育聪诉称：2014年4月，被告向原告借款现金42000元，约定每月按本金2%计算利息，并承诺在当年5月1日前一次性还款。但被告至今未偿还借款本息，现请求法院判令被告偿还借款本金42000元、利息12600元给原告并负担本案诉讼费。
原告黄育聪为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、《借条》复印件1份，证明被告欠款。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年4月21日，被告王杰文立下《借条》给原告，《借条》订明：因资金不足，王杰文（××）向黄育聪（××）借人民币现金42000元，经双方协商一致，每月按本金的百分之二（2%）计息，并约定于2014年5月1日前本息一并归还。2015年9月28日，原告以被告没有偿还借款为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据已证明了原告已履行了出借42000元给被告的义务的事实，本院予以确认。被告应按照约定偿还借款给原告，但被告在诉讼中无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。双方在《借据》中约定借款每月按2%计息，该约定也没有违反法律法规的规定，合法有效，原告请求被告按每月2%计付利息的诉讼请求，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42000元及利息12600元，合共54600元给原告黄育聪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.50元，由被告王杰文负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年十一月九日
书记员 王小青
··
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执315-1号
申请执行人解虎林
被执行人王景民
被执行人赵延红
本院在执行申请执行人解虎林与被执行人王景民、赵延红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初759号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人王景民、赵延红发出执行通知书，责令被执行人王景民、赵延红给付申请执行人解虎林案件款162000元及利息，案件受理费2300元，但被执行人赵延红、王景民未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王景民在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王景民在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款46000元，划拨到洛川县人民法院案件户，开户行：洛川农行营业部，账号：26945101040007118。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月十七日
书记员 韩英军
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初24号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人王素平，女，1957年8月30日出生于辽宁省本溪市，身份证号码：210502195708302728，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市平山区。2016年1月12日因犯诈骗罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现在本溪市看守所服刑。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王素平犯信用卡诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽、衡力源出庭支持公诉，被告人王素平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王素平于2011年5月18日在广发银行股份有限公司本溪分行办理了一张卡号为6225593390052801的信用卡，激活使用后共计透支本金人民币8032.12元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人王素平于2012年11月28日在中国建设银行股份有限公司本溪分行办理一张卡号为622168211035861的信用卡，激活使用后共计透支本金人民币27295.19元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人王素平于2012年12月4日在交通银行本溪分行办理了一张卡号为6222522153389582的信用卡，激活使用后共计透支本金人民币4588.35元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、被告人王素平于2013年1月19日在中国工商银行股份有限公司本溪分行办理了一张卡号为6222300002131749的信用卡，激活使用后共计透支本金人民币1957.18元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
综上，被告人王素平共计恶意透支人民币41872.84元。被告人王素平在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的其本人信用卡诈骗罪行。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪对被告人王素平定罪处罚。
被告人王素平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王素平因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行。
上述事实，有被告人王素平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王素平的供述，证人逄某、刘某某、刘某某、刘某某、于某的证言，辽宁省本溪市中级人民法院函，本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00148号刑事判决书，本溪市溪湖区人民法院执行通知书，本溪市公安局溪湖分局经济犯罪案件侦查大队情况说明，广发银行办理信用卡材料、信用卡欠款明细记录、信用卡迟缴催收记录、广发银行股份有限公司本溪分行情况说明，中国建设银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费明细及欠费明细、龙卡信用卡催收风险通知单、信用卡呆账发卡审批及催收信息表、催收电话明细、外访记录、中国建设银行股份有限公司本溪分行情况说明，交通银行办理信用卡相关材料、催款记录、交通银行本溪分行情况说明，中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、信用卡消费明细、催收明细、中国银行股份有限公司本溪融信支行情况说明，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素平无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王素平在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关尚未掌握的其信用卡诈骗罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王素平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪没有判决的，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一、二款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王素平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2019年1月19日止。罚金于判决书生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王素平信用卡诈骗违法所得，返还给本案的各被害单位（详见退赔列表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
被害单位
|
退赔数额
---|---
广发银行股份有限公司本溪分行
|
8032.12元
中国建设银行股份有限公司本溪分行
|
27295.19元
交通银行本溪分行
|
4588.35元
中国工商银行股份有限公司本溪分行
|
1957.18元
退赔明细表
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00313号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行杨某与李某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04593号民事判决书、（2014）西中民一终字第00343号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人李某拒不履行法律义务，本院于2015年2月11日依法对李某采取司法拘留，后李某妻子向法院交来全部案款3200元及执行费50元，本院于2015年2月13日解除了对李某的拘留，现本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00313号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 进
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字第63号
原告：叶建中，男，生于1969年。
委托代理人：万富鼎，男，汉族，生于1968年。
被告：梁晓阳，男，生于1990年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
负责人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告叶建中诉被告粱晓阳、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万富鼎、被告粱晓阳委托代理人杨建民、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日13时，被告粱晓阳的货车司机王丽顺驾驶无号牌大型货车沿淅川县老城镇向淅川县城行驶，行至老城镇叶沟村路段时与相对方向原告叶建中驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定司机王丽顺、原告叶建中负该事故同等责任。原告叶建中请求责令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计114345.31.元。
被告粱晓阳辩称：发生交通事故属实，我是车主。被告要求赔偿的各项费用过高。我的货车投保有保险，所以应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司辩称：发生交通事故属实，但我方要求在保险限额内分项予以赔偿且原告要求赔偿的各项费用过高。
经审理查明：2013年3月5日13时，被告粱晓阳雇佣的货车司机王丽顺驾驶无号牌大型货车沿淅川县老城镇向淅川县城行驶，行至老城镇叶沟村路段时与相对方向原告叶建中驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定司机王丽顺、原告叶建中负该事故同等责任。原告后被送往淅川县人民医院治疗，于2013年3月21日出院回家疗养，住院17天，共花费医疗费5854.46元。2013年10月25日，原告申请委托，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残7级。另查明，被告粱晓阳的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保交强险。河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，农村居民人均消费支出5032.14元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证明、交通事故认定书、医疗费用票据、病例、出院证明、法医精神病司法鉴定意见书、保险单、驾驶证件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告粱晓阳雇佣的货车司机王丽顺驾驶车辆造成原告叶建中伤残，事实清楚，原、被告均无异议，作为雇主的粱晓阳，应对雇员王丽顺造成的此次事故承担相关责任。因被告梁晓阳在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司为事故车辆投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告梁晓阳按事故责任比例予以赔偿。该事故中，原告损失如下：
1、医疗费，原告在医院共花费医疗费5854.46元。
2、误工费，自2013年3月5日原告受伤至2013年10月25日定残之日前一天，原告的误工时间为234天，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元标准计算，数额为7524.94元÷365天×234天=4824.2元。
3、护理费，因原告伤残，故护理时间应计算至定残之日前一天，为234天，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元标准计算，数额为7524.94元÷365天×234天=4824.2元。
4、住院伙食补助费，原告自2013年3月5日住院至2013年3月21日出院回家疗养，共住院17天，参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，数额为510元。
5、营养费参照住院伙食补助费标准为510元。
6、残疾赔偿金，原告未满60周岁，伤残等级为7级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为40％。按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元标准计算，残疾赔偿金的数额为7524.94元×20年×40％（伤残赔偿系数）=60199.5元。原告母亲凌秋枝，生于1933年7月2日，育有3子，其扶养费为5032.14元×5年÷3人×40％（伤残赔偿系数）=3354.76元，原告儿子叶露，生于1999年9月1日，其抚养费为5032.14元×5年÷2人×40％（伤残赔偿系数）=5023.14元。
7、车辆维修费用酌定为700元。
8、精神损害抚慰金，原告因该事故导致伤残，这给原告精神造成了较大伤害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据本案案情及原、被告的过错程度，结合当地的收入、生活水平，数额酌定为10000元较为适宜。
上述各项损失共计105800.26元。因该赔偿数额在交强险责任限额范围内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司予以赔偿，被告梁晓阳不再承担给付赔偿金的义务。对于原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司提出在保险责任限额范围内分项予以赔偿，是其单方进行的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告叶建中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费等共计105800.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，鉴定费1300元，原告叶建中负担1900元，被告梁晓阳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫洪照
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字第63号
原告：叶建中，男，生于1969年。
委托代理人：万富鼎，男，汉族，生于1968年，
被告：粱晓阳，男，生于1990年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司
法定代表人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。
原告叶建中诉被告粱晓阳、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶建中及其委托代理人万富鼎、被告粱晓阳及其委托代理人杨建民，被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司及其委托代理人邹建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日13时，被告粱晓阳的货车司机王丽顺驾驶无号牌大型货车沿淅川县老城镇向淅川县城行驶，行至老城镇叶沟村路段时与相对方向原告叶建中驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定司机王丽顺、原告叶建中均负该事故同等责任。原告叶建中请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计114345.31.元，
被告粱晓阳辩称：发生交通事故属实，我是车主。被告要求赔偿的各项费用过高。我买的有保险，所以应由保险公司赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司辩称：事故是属实的，但我方要求在保险限额内分项予以赔偿。
经审理查明：2013年3月5日13时，被告粱晓阳的货车司机王丽顺驾驶无号牌大型货车沿淅川县老城镇向淅川县城行驶，行至老城镇叶沟村路段时与相对方向原告叶建中驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定司机王丽顺、原告叶建中均负该事故同等责任。原告后被送往淅川县人民医院治疗，于2013年3月21日出院回家疗养，住院17天，共花费医疗费5854.46元。2013年10月25日，原告申请委托，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残7级，另查明，被告粱晓阳的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司投保交强险。河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，河南省2012年度农村居民人均消费支出5032.14元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证明、交通事故认定书、医疗费用票据、病例、出院证明、法医精神病司法鉴定意见书、保险单据、驾驶证件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告粱晓阳的货车司机王丽顺驾驶车辆造成原告叶建中伤残，事实清楚，原被告均无异议，作为雇主粱晓阳，应对雇员王丽顺造成的此次事故承担相关责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司提出在保险限额内分项予以赔偿，但未能提供有效依据予以证实，本院不予采信。该事故中，原告损失如下：
1、医疗费，原告在医院共花费医疗费5854.46元元。
2、误工费，自2013年3月5日原告受伤至2013年10月25日定残之日前一天，原告的误工时间为234天，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元标准计算，数额为7524.94元÷365天×234天=4824.2元。
3、护理费，因原告伤残，故护理时间应计算至定残之日前一天，为234天，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元标准计算，数额为7524.94元÷365天×234天=4824.2元。
4、住院伙食补助费，原告自2013年3月5日住院至2013年3月21日出院回家疗养，共住院17天，参照河南省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，数额为510元。
5、营养费参照住院伙食补助费为510元。
6、残疾赔偿金，原告未满60周岁，等级为7级，依照相关规定，伤残赔偿系数应为40％。按照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元标准计算，残疾赔偿金的数额为7524.94元×20年×40％（伤残赔偿系数）=60199.5元。原告母亲的抚养费为5032.14元×5年÷3人×40％（伤残赔偿系数）=3354.76元，原告儿子的抚养费为5032.14元×6年÷2人×40％（伤残赔偿系数）=6038.57元，
7、鉴定费1300元。
上述各项损失共计84060.43元。由被告被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告因该事故导致伤残，这给原告精神造成了较大伤害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据本案案情及原、被告的过错程度，结合当地的收入、生活水平，数额酌定为20000元较为适宜。上述合计原告叶建中损失为104060.43元。对于原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失的费用，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告叶建中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计104060.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告粱晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王文彬
审判员 丰 力
陪审员 张好团
二〇一三年十一月七日
书记员 闫洪照
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1191号
上诉人（原审被告）高延平，男，1971年7月28日出生，汉族。
委托代理人白彦成、白洁，陕西聚能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马喜卫，男，1982年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱维斌，男，1971年11月13日出生，汉族。
上诉人高延平因民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初182号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高延平以其与马喜卫自行和解为由，于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人高延平申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高延平撤回上诉。
二审案件受理费2500元减半收取，实际由上诉人高延平承担1250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 王玉兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 路 艳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执79号
申请执行人：福建乐欣工程发展有限公司江西分公司。
住所地：南昌市西湖区子安路**号*座1202。
统一社会信用代码：913601036937480106。
负责人：万鹏鹏，总经理。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司。
住所地：南昌市进贤县温圳新型工业基地。
组织机构代码：563809372。
法定代表人：蔡绍堤，总经理。
申请执行人福建乐欣工程发展有限公司江西分公司与被执行人江西海西轻纺工贸发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人人民币2833068元（利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另行计算），但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1899号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月二十一日
书记员 余建敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6859号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：苏梦琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梅齐隆，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：丁华锋，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人梅齐隆、原审被告丁华锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月21日，梅齐隆向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿梅齐隆损失502173.43元（含医疗费4624.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费16600元、营养费10000元、护理费16600元、误工费21692元、残疾赔偿金259659元、被扶养人生活费133476元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5083元、交通费2300元、处理事故人员误工费1510元、陪人床费980元、四脚拐费50元、复印费19元、公证费180元、手机损失费1000元，以上合计508773.43元，扣除原审被告已支付的6600元，即为502173.43元）。二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担；三、由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿466972.39元给梅齐隆；二、驳回梅齐隆对丁华锋的诉讼请求；三、驳回梅齐隆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8821.74元，由梅齐隆负担618.74元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担8203元。一审诉讼费梅齐隆在起诉时向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力之日起三日内，原审原、被告应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2638号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院无视上诉人的重新鉴定申请，直接认定伤残等级，缺乏事实与法律依据。理由为：1.东华医院出院小结以及广东三九脑科医院诊疗经过载明，被上诉人经治疗后神志逐渐恢复，精神状态逐渐好转，语言流利，不具备形成精神类8级伤残后遗症的客观条件，且鉴定所提及的各项辅助检查数字并未提供详细测量原始数据，其结果不具客观说服力。2.广东三九脑科医院出院记录载明被上诉人右下肢肌力稍差，其余肌力正常，生理反射存在，病理征未引出。根据被上诉人的年龄及医院的治疗手段，经治疗后肌力恢复，不具备形成7级、8级伤残后遗症的客观条件，且肌力4级、5级已相当于正常肌力，故其鉴定结论明显过高，不能真实客观反映其真实伤残情况。二、被上诉人单方委托鉴定，程序上明显存在瑕疵。请求二审法院查明事实，依法同意上诉人的上诉请求，指定有资质的鉴定机构，重新对上诉人的伤残进行重新鉴定。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.依法支持上诉人对被上诉人伤残等级的重新鉴定申请，不服金额为128330.93元；2.本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人梅齐隆答辩称：原审法院认定事实清楚，证据清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人的伤残等级是由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出的，而且结合被上诉人的病历、检查资料、并依照法定检验方法对被上诉人进行相关的体格检查、精神检查，参照法定伤残评定标准而作出的司法鉴定意见书，是合法的。被上诉人在评残期间也是依照鉴定要求提供相关资料、配合鉴定检查，在程序上也是合法的。因此原审法院按被上诉人的伤残结果判决被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金是合法的。
原审被告丁华锋未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
梅齐隆因本案交通事故经东莞东华医院及广东三九脑科医院均诊断为重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；左颞叶脑挫裂伤；左颞顶骨、蝶骨骨折，鉴定当日亦经东莞康怡医院颅脑CT检查显示梅齐隆右侧颞叶脑软化灶形成，颅脑损伤亦致其右侧偏瘫，××理基础。本案鉴定机构广东康怡司法鉴定中心及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对梅齐隆进行精神检查、体格检查、阅片记录及参考东莞东华医院、广东三九脑科医院、东莞康怡医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序，依据客观、科学，可作为定案根据，原判所作相关认定合理有据。平安财险东莞公司上诉对鉴定意见提出异议并以相同理由提出重新鉴定申请，但并未提交有效的相反证据支持其主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866.62元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6859号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：苏梦琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅齐隆，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。原审被告：丁华锋，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人梅齐隆、原审被告丁华锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月21日，梅齐隆向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿梅齐隆损失502173.43元（含医疗费4624.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费16600元、营养费10000元、护理费16600元、误工费21692元、残疾赔偿金259659元、被扶养人生活费133476元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5083元、交通费2300元、处理事故人员误工费1510元、陪人床费980元、四脚拐费50元、复印费19元、公证费180元、手机损失费1000元，以上合计508773.43元，扣除原审被告已支付的6600元，即为502173.43元）。二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担；三、由原审被告承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿466972.39元给梅齐隆；二、驳回梅齐隆对丁华锋的诉讼请求；三、驳回梅齐隆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8821.74元，由梅齐隆负担618.74元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担8203元。一审诉讼费梅齐隆在起诉时向原审法院申请缓交并获批准，待判决发生法律效力之日起三日内，原审原、被告应将各自负担的诉讼费迳付原审法院。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初2638号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院无视上诉人的重新鉴定申请，直接认定伤残等级，缺乏事实与法律依据。理由为：1.东华医院出院小结以及广东三九脑科医院诊疗经过载明，被上诉人经治疗后神志逐渐恢复，精神状态逐渐好转，语言流利，不具备形成精神类8级伤残后遗症的客观条件，且鉴定所提及的各项辅助检查数字并未提供详细测量原始数据，其结果不具客观说服力。2.广东三九脑科医院出院记录载明被上诉人右下肢肌力稍差，其余肌力正常，生理反射存在，病理征未引出。根据被上诉人的年龄及医院的治疗手段，经治疗后肌力恢复，不具备形成7级、8级伤残后遗症的客观条件，且肌力4级、5级已相当于正常肌力，故其鉴定结论明显过高，不能真实客观反映其真实伤残情况。二、被上诉人单方委托鉴定，程序上明显存在瑕疵。请求二审法院查明事实，依法同意上诉人的上诉请求，指定有资质的鉴定机构，重新对上诉人的伤残进行重新鉴定。综上，平安财险东莞公司请求本院判令：1.依法支持上诉人对被上诉人伤残等级的重新鉴定申请，不服金额为128330.93元；2.本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人梅齐隆答辩称：原审法院认定事实清楚，证据清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人的伤残等级是由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出的，而且结合被上诉人的病历、检查资料、并依照法定检验方法对被上诉人进行相关的体格检查、精神检查，参照法定伤残评定标准而作出的司法鉴定意见书，是合法的。被上诉人在评残期间也是依照鉴定要求提供相关资料、配合鉴定检查，在程序上也是合法的。因此原审法院按被上诉人的伤残结果判决被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金是合法的。原审被告丁华锋未参加本院庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：梅齐隆因本案交通事故经东莞东华医院及广东三九脑科医院均诊断为重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；左颞叶脑挫裂伤；左颞顶骨、蝶骨骨折，鉴定当日亦经东莞康怡医院颅脑CT检查显示梅齐隆右侧颞叶脑软化灶形成，颅脑损伤亦致其右侧偏瘫，××理基础。本案鉴定机构广东康怡司法鉴定中心及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对梅齐隆进行精神检查、体格检查、阅片记录及参考东莞东华医院、广东三九脑科医院、东莞康怡医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序，依据客观、科学，可作为定案根据，原判所作相关认定合理有据。平安财险东莞公司上诉对鉴定意见提出异议并以相同理由提出重新鉴定申请，但并未提交有效的相反证据支持其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2866.62元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美审 判 员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡爱翎吴彩霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13405号
原告田文宇，男，1984年8月26日出生。
委托代理人王玉萍，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人李军，北京市汉卓律师事务所律师。
被告穆宝环，女，1953年1月26日出生。
原告田文宇与被告穆宝环排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文宇及其委托代理人王玉萍、李军，被告穆宝环，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文宇诉称，北京市西城区x胡同x号北房二间半是直管公房，其中西侧一间由原告承租，东侧一间半由被告承租。被告在原、被告承租的房屋南侧搭建自建房，影响原告通风、通行和采光，使原告的生产生活受到严重影响。原告就此与被告协商，被告置之不理，现诉至法院，要求判决被告拆除西城区x胡同x号北房南侧房前自建房，诉讼费由被告负担。
被告穆宝环辩称，被告之夫陆庆明原是煤炭部印刷厂职工，1982年由煤炭部印刷厂给被告在海淀区分配了一间公房。1984年，煤炭部印刷厂调房，给被告调到了x胡同x号北房两间、西房一间、还有自建厨房一间，自建厨房即本案原告要求被告拆除的自建房。x胡同x号的几间正式房都在陆庆明名下，被告搬来的时候自建房就存在，现在该自建房由被告使用。被告在1985年与陆庆明离婚，离婚前，因为陆庆明调动工作，他口头向单位交回了北房西侧一间以及西房一间。之后，煤炭部印刷厂在1985年将交回的这间房屋分配给了田毅。分给田毅后，被告没有让田毅居住，因为北房是个套间，无法居住在一起。因为房屋无法居住，所以煤炭部印刷厂又给田毅在海淀区分了一间20多平米的房屋。1988年之前，房屋承租人写的是陆庆明，1988年6月，田毅找到被告要求分房本，田毅和被告说房屋由被告使用，虽然房契分开了，但田毅不会回来居住，他只是等拆迁、拿拆迁款，房租费、房屋修缮都由被告负责。房屋一直由被告在交纳。田毅和原告是父子关系。不同意原告诉讼请求，田毅及原告从来没有在此居住过，房屋一直是由被告在使用。
经审理查明，北京市西城区x胡同x号北房直管公房两间是套间，其中西侧一间现承租人为原告（以下简称原告北房），东侧一间现承租人为被告（以下简称被告北房）。原告北房房门开在东墙上，被告北房房门开在南墙上，经由被告北房房门才能进出原告北房。西城区x胡同x号西房1间也是原告承租的直管公房（以下简称原告西房）。在原告北房与原告西房之间以及被告北房房前有被告使用的自建房两间，该自建房即诉争自建房，诉争自建房由被告用作厨房及洗澡间。诉争两间自建房共用一扇进出的房门，房门朝南开启。诉争自建房将被告北房房门囊括其中，须经过自建房的房门才能进出被告北房以及原告北房。原告北房南北长约3.77米，东西宽约2.29米，房屋南墙有两扇窗户，该房屋由被告使用。诉争自建房东西长约4.53米，南北宽约1.87米，房顶呈自北向南倾斜状态，南面房顶高约2.58米，北面房顶高约2.83米。西城区x胡同x号北房直管公房两间原承租人是被告穆宝环的前夫，后该房屋承租人变更为被告穆宝环。原告田文宇之父田毅（已死亡）于1984年11月因单位调房取得上述原告北房及西房两间房屋的准住证。1988年6月23日，田毅与穆宝环签订一份协议，标题为《申请契约分户》，主要内容为：“房管所负责同志：现有x胡同x号北房二间半26.7米，现住两户，使用一个租赁契约，两户要求分开契约。关于实际住房问题两户商量解决。在现有住房情况下，保证住房完整，不出现其他问题。并保证不给房管部门添麻烦。”1988年6月23日田毅与房管部门签订了房屋租赁契约。田毅死亡后，该两间房屋承租人变更为原告田文宇。现原告北房由被告在使用。诉讼中，被告称自1984年分房时原告北房就由被告在使用。原告称分房后不久因为原告北房与被告北房共用一扇门，无法居住，故原告就从该房屋搬走。诉讼中，原告称其要求被告拆除诉争自建房，是因为该自建房影响了原告北房的通行、通风及采光。上述事实，有当事人当庭陈述、准住证、房屋租赁契约、公有住宅租赁合同、现场勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告北房与被告北房是一个套间，这种格局是客观长期存在的，也是原告之父田毅及原告在承租房屋时就明知的，房屋的格局问题也是导致原告之父及原告未在此居住的主要原因。在这种格局下，即使没有诉争自建房，原告的通行也是需要经过被告北房的，并不是因为自建房的存在影响了原告的通行。因房屋的格局问题，原告长期未在此居住，原告北房由被告长期使用，故现原告主张诉争自建房影响了原告的通风、采光，也没有事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告田文宇的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告田文宇负担（已交纳三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 郑耀武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 芦 萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四终字第111号
上诉人（原审原告）温贵民，男，1953年12月13日出生，汉族。
委托代理人张正奎，贵州文福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵阳广播电视台，住所地贵阳市遵义路**号贵阳广电中心大楼**楼。
法定代表人刘宝静，该台台长。
委托代理人苟永强，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人赖禹立，贵州兴科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市文化广播电影电视局（现更名为贵阳市文化新闻出版广电局），住所地贵阳市金阳行政中心二期B区二楼。
法定代表人韦鸿宁，该局局长。
委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人温贵民因与上诉人贵阳广播电视台及被上诉人贵阳市文化新闻出版广电局劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决混淆法律关系，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3016号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
温贵民预交的二审案件受理费3840元，贵阳广播电视台预交的二审案件受理费3150元，予以退还。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯哲宇
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初22号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人候某某，男，1980年6月30日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日12时30分许，被告人候某某未取得机动车驾驶证驾驶豫R×××××号小型普通客车，在桐柏县城关镇龙凤佳苑小区内道路自西向东行驶至自家门前三叉路口左转弯时，将站在路上的行人陆某轧伤，被害人陆某经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，候某某负事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，陆某系重度颅脑损伤、脑出血、创伤性休克、呼吸心跳骤停死亡。
另查明，交通事故发生后，被告人候某某主动拨打110报警电话和122急救电话，积极将伤者拉到医院抢救，后返回事故现场等待交警处理，并能如实供述自己的主要犯罪事实；2015年11月22日，被告人候某某亲属与被害人陆某亲属达成和解协议，侯文超赔偿陆某亲属各项损失共计人民币340000元，协议签订时实际履行150000万元，下欠190000元随后支付。后被害人陆某亲属单独就民事部分向本院提起民事诉讼，2016年2月1日本院判决中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付被害人陆某亲属经济损失110294.27元；2016年春节期间，被告人侯文超又支付陆某亲属5000元赔偿款；在审理期间，双方就下欠款项又达成和解协议，被告人候某某在2016年阴历十月初一之前把余款74705.73元支付给对方。协议达成后，陆某亲属对被告人侯文超的行为表示谅解，出具谅解书并表示不再追究候某某刑事、民事责任。
上述事实，被告人候某某在庭审过程中亦无异议，且有证人石某、邱某的证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场图及照片、南阳阳光法医临床司法鉴定意见书、桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、和解协议书、谅解书、前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人候某某主动拨打110报警电话和122急救电话，积极将伤者拉到医院抢救，后返回事故现场等待交警处理，应认定为自动投案，在审理过程中如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；被告人候某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；案发后，被告人候某某已赔偿被害人亲属大部分损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 帅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3034号
原告：李某，唐山市第一幼儿园教师。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：齐某，唐山师范学院教师。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人司维、被告齐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2001年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年1月17日婚生一女齐小旗。在共同生活期间原告发现被告脾气暴躁，因生活琐事经常骂街、砸东西，还扬言杀女方全家。2007年6月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。原告认为通过法院起诉离婚，被告可能有所改变，双方再磨合磨合，可是被告仍然骂不离口摔东西，原被告没有共同语言什么事也没法商量，双方在经济上是AA制。2014年7月13日原被告因打架报了110，警察出警平息了此事。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求判决原被告离婚，婚生女齐小旗由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女十八周岁止。
被告齐某辩称，被告不同意离婚。原被告双方没有原则性的矛盾和问题。原被告经常发生口角是在所难免的。双方AA制也是原告提出的，被告曾当着原告的朋友、同事的面将工资卡给原告，原告也不要，被告不希望双方实行AA制。原被告的孩子很小，才8个月，被告希望家里有一个和睦的气氛。被告并没有家暴行为，被告认为原被告是沟通不畅才产生了矛盾。
经审理查明，原告李某与被告齐某于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月17日婚生一女齐小旗。原被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2007年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后原被告关系有所改善。近期原被告因生活琐事产生矛盾，2014年7月15日原告起诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证、视听资料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，维护和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相包容、互相沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0156号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人卞某某，某律师事务所律师。
被告朱某某，男，1968年4月8日生，汉族。
被告刘某某，男，1971年12月2日生，汉族。
被告李某某，男，1970年8月26日生，汉族。
原告某银行与被告朱某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人卞某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2010年1月19日，被告朱某某向我行申请借款8万元，约定于2011年1月19日到期，月利率为9.6‰。此笔贷款由被告刘某某、李某某提供连带保证。借款到期后，经原被告双方协议，将贷款展期至2012年1月18日，贷款再次到期后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务。现请求判决：一、被告朱某某偿还借款本金8万元及利罚息44592元（利息已计算至2014年2月13日，之后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、被告刘某某、李某某承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，本人向原告借款是事实，我认可，对借款8万元金额无异议，但利息、罚息太高，现在经济困难近期无力偿还。
被告刘某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月19日，被告朱某某与原告签订个人担保借款合同一份，约定：被告朱某某向原告借款8万元，借款期限为2010年1月19日至2011年1月19日，借款月利率为9.6‰。结息方式为按月结息，结息日为每月（月／末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘某某、李某某为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将借款8万元发放至被告朱某某指定账户，被告朱某某立借据一份给原告。借款逾期后，经被告朱某某申请，原告同意该笔借款展期，展期期间为2011年1月19日至2012年1月18日，展期到期后，被告朱某某没有偿还原告借款本息，截止到2014年2月2月13日，被告朱某某欠原告本金8万元，利罚息44592元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、银监局批复复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告朱某某、刘某某、李某某身份证复印件、借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、淮安农商银行贷款核查表复印件、展期记录单、淮安农商银行贷款核查表在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱某某向原告借款8万元，其未按约定归还借款是本案纠纷产生的主要原因，被告朱某某应当承担给付贷款本息的民事责任。被告朱某某欠原告借款本金8万元及利息，有借款借据、展期记录单证实，本院予以确认；因借款已逾期，原告要求被告朱某某偿还尚欠借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；对于原告主张被告刘某某、李某某承担保证责任的意见，本院认为，法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。结合本案，2010年1月19日，被告朱某某与原告签订个人担保借款合同，借款期限为2010年1月19日至2011年1月19日，被告刘某某、李某某为该借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年，因此被告刘某某、李某某的保证期间截止日为2013年1月19日，现原、被告对主合同履行期限进行展期，原告未能提供保证人书面同意的证据，因此被告刘某某、李某某的保证期间仍适用原合同约定的保证期间，现原告要求被告刘某某、李某某承担保证责任，显然超过了原、被告双方约定的保证期间，原告要求被告刘某某、李某某承担保证责任的事实不能成立，本院不予支持。被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金8万元及利罚息44592元（利罚息从2010年1月19日计算至2014年2月13日，之后利罚息按合同约定标准计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初105-1号
原告：李玲芳，女，住武夷山市。
委托代理人：张元芳，福建弘袍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区。
代表人：吴龙生，总经理。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司武夷山支公司，住所地武夷山市。
被告：吕雄，男，住武夷山市。
本院在审理原告李玲芳与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司武夷山支公司、吕雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玲芳于2016年2月23日以被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司武夷山支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的下属机构，现被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司同意为被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司武夷山支公司承担保险理赔义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲芳对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司武夷山支公司撤回起诉属其有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲芳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司武夷山支公司的起诉。
审判员 张丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第44号
原告：潮安县凤塘新和工艺陶瓷厂，住所地：潮州市潮安区凤塘镇。
法定代表人：苏史川。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈秀凤，女。
被告：苏德茂，男。
原告潮安县凤塘新和工艺陶瓷厂诉被告陈秀凤、苏德茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人黄林勤，被告陈秀凤、苏德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，前向原告购买卫生洁具，于2013年2月7日进行结算，共结欠原告货款人民币442888元，经多次，被告只付还原告人民币15000元，尚欠人民币427888元没有付还，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告陈秀凤、苏德茂付还原告货款人民币427888元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的主体资格。
二、户籍证明1份，证明被告陈秀凤、苏德茂的身份情况及二人系夫妻的事实。
三、借款单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈秀凤当庭答辩称：其承认欠款事实，但目前没有经济能力付还，只能尽力还款。
被告苏德茂书面答辩称：其与被答辩人不存在买卖合同纠纷，无结欠被答辩人货款；其近年经营状况不佳，自身负债严重，无法承担被告陈秀凤的有关债务。
被告陈秀凤、苏德茂对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告陈秀凤对原告提供的证据均无异议。被告苏德茂对原告提供的证据三表示不清楚，对其余二份证据无异议。
经审理查明：被告陈秀凤与苏德茂系夫妻关系，被告前多次向原告购卫生洁具，至2013年2月7日，由被告陈秀凤立据结欠原告货款人民币442888元，后仅付还人民币15000元，现尚欠原告货款人民币427888元。原告经催讨无果于2014年6月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间买卖卫生洁具的合同关系事实清楚，依据充分，且货款数额已得到双方的确认，原、被告之间的买卖行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约向被告提供卫生洁具，被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。
被告苏德茂辨称其一直在省外做生意，不清楚原告与被告陈秀凤之间的买卖关系，不应与被告陈秀凤共同承担该债务。经查，二被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，并没有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定的情形，故被告苏德茂的辩解不成立。被告陈秀凤与苏德茂两人系夫妻关系，该债务应视为二被告共同债务，原告请求二被告付还尚欠货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀凤、苏德茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮安县凤塘新和工艺陶瓷厂货款人民币427888元，并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自起诉之日即2014年6月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7710元，由被告陈秀凤、苏德茂负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈泽辉
人民陪审员 陈木雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周漫丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第44号
原告：江某某，女。
委托代理人：李潮揭、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告江某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴灿生到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2007年年中经人介绍相识、谈婚，2008年3月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2010年2月10日补办结婚登记手续，2008年11月10日生育长女陈某甲，2010年11月1日生育次女陈某乙。由于被告性格内向，不善沟通，不关心原告，夫妻生活极不协调，再加上被告重男轻女意识严重，对二个女儿态度冷漠，双方感情逐渐破裂，原告与长女陈某甲于2013年7月回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生长女陈某甲由原告抚养，次女陈某乙由被告抚养；各人衣物归各人所有，各人债权、债务由各自享有和承担；本案诉讼费由被告承担。
原告江某某对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、人口信息查询资料共4份，证明原、被告的身份情况及女儿陈某甲的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
三、潮州市某医院出生证明资料1份，证明原、被告生育次女陈某乙的事实。
被告陈某某没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。
本院对原告以上提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年年中经人介绍相识、谈婚，2008年3月按农村习俗举行婚礼开始同居生活，2010年2月10日在潮安县某镇人民政府补办结婚登记手续，原、被告于2013年初一起在广东省中山市生活，原告认为被告对其漠不关心、态度冷淡，于2013年7月回潮州娘家居住至今。2014年3月24日，原告江某某向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱、谈婚，有一定感情基础，婚后感情尚可，并无大的矛盾。双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告江某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 洪燕华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初220号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2016年5月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日8时14分许，被告人吴某甲驾驶一辆无号牌三轮摩托车（动力号2370974）搭乘吴安华、罗春英、黄玉凤、吴荣仁、吴芝心等二十人，沿207国道大路铺镇洞尾村社对自然村路段时，因被告人吴某甲操作不当，导致车辆翻到道路东边外，造成吴安华受伤经抢救无效死亡；罗春英、黄玉凤、吴荣仁、吴芝心、杨乙妹、邓世妹等人不同程度受伤及车辆部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲用手机（151××××0847）拨打110报案，并在现场等待处理，当天到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月3日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书认定：被告人吴某甲应承担本次事故的全部责任。经法医学尸体检验报告证实，吴安华系交通事故造成闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人吴某甲家人赔偿了受害人部分经济损失，受伤人员对被告人吴某甲的交通肇事行为表示谅解；赔偿了受害人吴安华亲人丧葬费4万元。
另查明，2016年9月19日，附带民事诉讼原告人岑春花、吴某乙、吴玉岑、吴岑花与被告人吴某甲家属达成了和解协议，并得到了受害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过，到案经过，机动车档案信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，和解协议、谅解书、领条，证人吴某乙的证言，受害人罗春英、黄玉凤、、杨乙妹、邓世妹、吴辛德、吴芝心、吴荣仁、杨玉英、杨桂凤的陈述，被告人吴某甲的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S26号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，且被告人吴某甲应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及双方已和解这一情节，本院认为可以对被告人吴某甲从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴少雄犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年九月十九日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1129刑初220号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因本案于2016年5月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月28日8时14分许，被告人吴某甲驾驶一辆无号牌三轮摩托车（动力号2370974）搭乘吴安华、罗春英、黄玉凤、吴荣仁、吴芝心等二十人，沿207国道大路铺镇洞尾村社对自然村路段时，因被告人吴某甲操作不当，导致车辆翻到道路东边外，造成吴安华受伤经抢救无效死亡；罗春英、黄玉凤、吴荣仁、吴芝心、杨乙妹、邓世妹等人不同程度受伤及车辆部分机件受损的交通事故。事故发生后，被告人吴某甲用手机（151××××0847）拨打110报案，并在现场等待处理，当天到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月3日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书认定：被告人吴某甲应承担本次事故的全部责任。经法医学尸体检验报告证实，吴安华系交通事故造成闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人吴某甲家人赔偿了受害人部分经济损失，受伤人员对被告人吴某甲的交通肇事行为表示谅解；赔偿了受害人吴安华亲人丧葬费4万元。另查明，2016年9月19日，附带民事诉讼原告人岑春花、吴某乙、吴玉岑、吴岑花与被告人吴某甲家属达成了和解协议，并得到了受害人谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过，到案经过，机动车档案信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，和解协议、谅解书、领条，证人吴某乙的证言，受害人罗春英、黄玉凤、、杨乙妹、邓世妹、吴辛德、吴芝心、吴荣仁、杨玉英、杨桂凤的陈述，被告人吴某甲的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S26号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、多人受伤，且被告人吴某甲应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及双方已和解这一情节，本院认为可以对被告人吴某甲从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人吴少雄犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份审 判 长  冯美芬人民陪审员  徐绍好人民陪审员  蒋学忠二〇一六年九月十九日代理书记员  邱 群附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00002号
申请执行人孟州环保局。
被执行人孟州桑坡污水处理厂。
上列当事人因其他合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告33.51万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初858号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被告刘涛。
被告王媛媛。
被告崔国奎（曾用名：崔红明）。
被告岳广宁。
被告刘高林。
被告崔国玉（曾用名：崔红莲）。
被告崔斌超（曾用名：崔新文）。
被告刘丽英。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘涛、王媛媛、崔国奎、岳广宁、刘高林、崔国玉、崔斌超、刘丽英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘涛、王媛媛、崔国奎、岳广宁、刘高林、崔国玉、崔斌超、刘丽英银行存款人民币225885元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘涛、王媛媛、崔国奎、岳广宁、刘高林、崔国玉、崔斌超、刘丽英银行存款人民币225885元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月十七日
书记员 梁同丽
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第933号
原告：王胜敏，女，汉族，1971年10月12日出生，农民，住固始县。
委托代理人：马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：叶征东，男，汉族，1989年8月22日出生，农民，住商城县。
本院在审理原告王胜敏与被告叶征东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商，被告已返还原告10000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方已达成和解协议为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜敏撤回起诉。
案件受理费150元由原告王胜敏承担。
代审判员 邹昕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00321-6号
申请执行人：赵万云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。法定代表人：笪士财，该公司总经理。
申请执行人赵万云申请执行被执行人宣城市兴达混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日依法作出（2013）宣民一初字第03647号民事判决，判决生效后，被执行人宣城市兴达混凝土有限公司未履行本院生效法律文书确定的义务，申请执行人赵万云于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城市兴达混凝土有限公司偿还更换、维修轮胎报酬款人民币217371.81元及迟延履行期间的双倍债务利息（自2014年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算），并承担案件受理费人民币6231元、执行费人民币3254元。执行中本院查明被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市兴达混凝土有限公司银行存款人民币230000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向群霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 祯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1169号
原告：平湖市桑迪塑料制品厂。住所地：浙江省平湖市经济开发区五一路**号内*楼北起第一间。统一社会信用代码：9133048206056772XF。
代表人：舒李东，该厂厂长。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：合肥市明东纺织有限责任公司。住所地：安徽省合肥市新站区新站工业园E区**号楼。统一社会信用代码：340100000178962。
法定代表人：钱明明。
原告平湖市桑迪塑料制品厂与被告合肥市明东纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪中柱、被告法定代表人钱明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于对账单1份，向法院提起诉讼，请求判令：被告给付原告214564.4元，并赔偿逾期付款损失（从2015年5月1日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：2012年底始，被告向原告购买包装袋。2015年4月8日，双方经对账被告确认截止2014年12月31日尚欠原告214564.4元未付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的对账单，该对账单系原件，具有较为可信的证明力，且被告亦无异议。本院确认截止2014年12月31日尚欠原告214564.4元未付。后经原告催告，被告未付款。因此，对原告要求被告给付原告214564.4元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从2015年5月1日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告合肥市明东纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市桑迪塑料制品厂214564.4元，并赔偿逾期付款损失（从2015年5月1日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年五月十九日
书记员 姬秋红
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第432号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李龙才，男，1980年10月生，汉族。
被执行人：郑琼君，女，1985年7月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410026号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3488号
上诉人（原审被告）：东莞市贝力思电子有限公司，住所地：东莞市东城区立新旧锡边工业区。
法定代表人:沈俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市渝东包装制品有限公司，住所地：东莞市万江区新和社区下塘村沙地22号。
法定代表人：薛青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梓君，广东华文律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市贝力思电子有限公司因与被上诉人东莞市渝东包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初21516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年3月7日向上诉人东莞市贝力思电子有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市贝力思电子有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市贝力思电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢柳芝
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民特字第6号
申请人蒋某甲，女，汉族，2000年3月20日出生。
申请人蒋某乙，男，汉族，2001年1月6日出生。
法定代理人蒋某某，男，汉族，1947年2月20日出生。系二申请人爷爷。
被申请人熊某某，女，汉族，1974年11月13日出生。
申请人蒋某甲、蒋某乙宣告被申请人熊某某失踪一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用特别程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。申请人的法定监护人蒋某某到庭参加庭审。本案依法进行审理，现已审理终结。
申请人诉称，1999年3月，熊某某与蒋某丙登记结婚后，于2000年3月20日生育婚生女蒋某甲，于2001年1月6日生育婚生子蒋某乙。2002年10月20日蒋某丙因病死亡，2001年9月熊某某独自外出后至今没有回家，且不知其下落，二申请人多年以来都是跟随其爷爷蒋某某生活，为保护申请人的利益，依法向人民法院申请熊某某失踪。
申请人向法庭提交了如下证据：1，申请人和被申请人的户口薄复印件。2，申请人法定代理人蒋某某户口簿复印件。3邻水县袁市镇石河村村委会出具的“证明”，拟证明被申请人外出下落不明，被申请人的二个子女一直跟随蒋某丙的父亲蒋某某生活。
申请人向本院提交的证据经本院审查，符合客观事实，本院予以确认。
经审理查明：1999年3月，熊某某与蒋某丙登记结婚后，于2000年3月20日生育婚生女蒋某甲，于2001年1月6日生育婚生子蒋某乙。2001年9月熊某某独自外出后至今没有回家，且下落不明，2002年10月20日蒋某丙因病死亡。二申请人自被申请人熊某某出走后一直跟随其爷爷蒋某某生活，为保护申请人的利益，申请人向本院申请熊某某失踪。本院根据《》第一款的规定，于2014年4月28日在四川法制报发出寻找熊某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人熊某某于2001年9月离家外出未归，经本院发出公告寻找，至今仍下落不明。被申请人未对申请人尽抚养义务，申请人尚幼，为了有利于小孩成长和保护未成年人的利益，申请人申请被申请人失踪符合客观事实和法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告熊某某为失踪人。
指定蒋某某为被宣告失踪人熊某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 钟少含
代理审判员 杜震宇
代理审判员 王 东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘永兵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第628号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘金合（曾用名刘松柏）。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人刘金合犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人刘金合到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月3日22时40分许，被告人刘金合在成都市金牛区银河北街＊号＊栋＊单元＊号，翻窗进入被害人陈某某家中，盗走钥匙扣一个、黑色丝袜两双、紫色内裤一条，后被当场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币5元。公诉机关认为，被告人刘金合的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被盗物品已追回。
上述事实，被告人刘金合在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，现场勘查笔录，示意图及照片，扣押、发还物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，（2008）龙泉刑初字第142号刑事判决书及释放证明书、户籍材料，被害人陈某某、杨某某的陈述及辨认笔录，被告人刘金合的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金合以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。刘金合曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘金合归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月四日起至二0一三年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郝逍潇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初185号
原告：文鹏，住伊宁市。
被告：乌鲁木齐市米东区三道坝伟华防水建材厂，住所地新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告文鹏诉被告乌鲁木齐市米东区三道坝伟华防水建材厂产品生产者责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外和解，再无其他纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文鹏撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元由原告文鹏负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阿娜尔