wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初369号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1984年9月7日出生，大学文化，云南省昆明市人，无业。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张远贵，云南琅璟律师事务所律师。
被告人熊某某，男，汉族，1996年4月26日出生，初中文化，云南省景东县人，无业。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李源，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人雷某某、熊某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人张远贵、被告人熊某某及其辩护人李源到庭参加了诉讼。庭审中，被告人雷某某、熊某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日5时许，被告人雷某某与姚某、被害人李某某三人因感情纠纷，遂邀约被告人熊某某等人到达昆明市西山区“光辉城市”*栋*座***号姚某所租住的房间，后被告人雷某某、熊某某使用啤酒瓶、矿泉水瓶对被害人李某某实施殴打，并将被害人李某某的一部黑色苹果6Splus手机及一把宝马车钥匙砸坏。被害人李某某的伤情鉴定为轻微伤，涉案手机经鉴定价值为人民币6844元。
公诉机关认为，被告人雷某某、熊某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人雷某某、熊某某共同故意犯罪，作用相辅相成，不宜区分主从犯。
被告人雷某某、熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人雷某某、熊某某均辩称：已认识到自己行为的错误，现已后悔，请求法院从轻处罚。
公诉机关向法庭及被告人雷某某、熊某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、技术鉴定报告、价格鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、户口证明等。
被告人雷某某、熊某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。但仍坚持上述辩解意见。
被告人雷某某的辩护人张远贵辩称：被告人雷某某故意毁坏他人财物是事实，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人雷某某到案后，协助公安机关抓获被告人熊某某，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊某某的辩护人李源辩称：被告人熊某某故意毁坏他人财物是事实，对公诉机关指控的罪名无异议。鉴于被告人熊某某认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人雷某某与姚某、被害人李某某三人存在感情纠纷。2015年11月15日5时许，被害人李某某与姚某回到被害人住处，即本市西山区“光辉城市”*栋*座***号房屋。被告人雷某某闻讯赶至被害人住处后，电话邀约被告人熊某某。随后，被告人雷某某、熊某某使用啤酒瓶、矿泉水瓶对被害人李某某实施殴打，并将被害人的一部苹果牌iPhone6SPlus型黑色手机砸坏。后被告人雷某某将被害人李某某送往解放军昆明总医院进行救治。民警接到被害人李某某报警后，赶至解放军昆明总医院将被告人雷某某抓获。被告人雷某某到案后，协助公安机关抓获被告人熊某某。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤，涉案手机价值为人民币6844元。
审理过程中，被告人雷某某、熊某某家属均表示愿意赔偿被害人李某某的经济损失。
本院认为：被告人雷某某、熊某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某、熊某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人雷某某电话邀约被告人熊某某，起主要作用，是主犯。被告人熊某某起次要作用，是从犯。故公诉机关认为不宜区分主从犯的意见，本院不予支持。另，被告人雷某某到案后，向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获被告人熊某某，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人雷某某、熊某某在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
二、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 张世勤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗思源
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1367号
原告陈丽敏，女，1976年4月22日出生，汉族。
被告鹤壁市农林制药有限公司，地址：鹤壁市浚县。
法定代表人张秀福，任公司董事长。
原告陈丽敏与被告鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽敏到庭参加诉讼，被告鹤壁市农林制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日和2005年3月13日，被告鹤壁市农林制药有限公司向我两次借款50000元，签订了借款合同，并出具了借据，约定利息均为月息1分5厘，用款期限均为三个月时间。合同到期后，被告未按合同约定履行，经多次催要借款及利息，被告不是避而不见就是以种种理由推脱，至今分文未给。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息9600元。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为合同两份及借据两张，证明借款及利息情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告鹤壁市农林制药有限公司以扩大规模为由，于2014年11月21日，向原告借款10000元，于2015年3月13日向原告借款40000元。双方签订了借款合同，被告并向原告出据了借款收据。合同到期后被告未按照合同约定履行义务。
本院认为：被告借原告50000元事实清楚。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利。被告欠原告借款及利息，根据双方合同的约定，被告应当偿还原告。双方约定的利率为月息1分5厘，原告请求被告给付的9600元的利息，不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民同法则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市农林制药有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈丽敏借款50000元。
二、被告鹤壁市农林制药有限公司于判决生效后十日内给付原告借款利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鹤壁市农业制药有限公司承担。暂由原告陈丽敏垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年九月十二日
书记员 王素芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第538号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章依成，女，1997年8月11日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，农民，住通山县大畈镇板桥村*组。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
合适成年人章依珍，女，1992年7月22日出生，汉族，家住湖北省通山县大畈镇板桥村*组。系被告人章依成之姐。
辩护人陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人章依成犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、代理检察员张倩倩、被告人章依成、合适成年人章依珍、辩护人陈锦倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日凌晨，被告人章依成至余姚市博物馆门口，从张立（另案处理）处取得1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，至本市凤山街道胜一村朱家13号＊10罗琦（另案处理）的租房内，以人民币400元的价格将该毒品甲基苯丙胺贩卖给林伟。
2015年1月21日，被告人章依成因吸食毒品被本市公安民警抓获，后主动供述了上述事实，同月22日，被告人章依成被处行政拘留十日。经甲基安非他明试剂测试，被告人章依成尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人章依成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人罗琦、张立、林伟证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人章依成因法制意识淡薄，家庭缺乏管教，交友不慎，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人章依成对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法，好好工作，回报社会。
本院认为，被告人章依成违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章依成犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人章依成的罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章依成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 俞 红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1094号
原告傅小桂，女，汉族，1966年11月17日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江鑫伟制衣有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东街。
法定代表人施周银。
委托代理人姚恒�，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告傅小桂与被告镇江鑫伟制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告傅小桂的委托代理人张文杰、被告镇江鑫伟制衣有限公司的委托代理人姚恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小桂诉称：2004年2月，其进入被告处工作，同年11月与被告签订为期五年的书面劳动合同。合同期届满后，原告仍然一直在被告处工作，双方劳动关系一直延续。2014年9月2日，被告因股东进行股权转让，未能正常开展经营活动，遂通知原告在家听通知上班，但原告待岗期间，被告一直未向原告发放待岗工资，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付待岗工资13040元（按照2015年扬中市最低工资标准1630元/月，从2014年9月2日计算至2015年4月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称：1、本案追索的劳动报酬应当先经过劳动仲裁前置程序；2、原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告于2014年11月14日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求事项是请求支付经济补偿金和工资等，说明原告认为与被告解除劳动关系的时间在2014年11月14日之前，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，原告于2016年3月16日提起诉讼要求给付劳动报酬已超过仲裁时效；3、镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1715号民事判决书认定“2014年9月2日被上诉人也未通知上诉人上班的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持”，充分证明原告无证据证明被告让原告待岗的事实；4、原告不存在待岗事实。原告仲裁申请、一审诉讼请求、二审上诉请求均为给付工资、奖金、经济补偿金，一审诉讼期间变更诉讼请求为给付奖金、经济补偿金，增加诉讼请求为解除劳动关系。可见，原告充分行使了诉权，而对待岗工资却未提出诉讼请求，一是无证据证实，二是无事实依据。二审法院已作出明确认定。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告傅小桂原系被告镇江鑫伟制衣有限公司职工。2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。原告待岗期间，被告未向其发放待岗生活费。2014年11月14日原告就工资、奖金、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金向扬中市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出（2014）扬民初字第768号民事判决书，判决：一、原告傅小桂与被告镇江鑫�制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除；2、驳回原告傅小桂的其他诉讼请求。原告不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年11月2日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明：2016年3月8日，原告因待岗生活费向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月8日作出扬劳人仲不字（2016）第28号不予受理案件通知书。原告对该不予受理案件通知书不服，诉至本院，故引发本案诉讼。
以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、（2014）扬民初字第768号民事判决书、（2015）镇民终字第1715号民事判决书、扬劳人仲不字（2016）第28号不予受理案件通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位非因劳动者原因�工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，可以根据劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告不存在待岗事实，但（2014）扬民初字第768号案件已查明以下事实：2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。本案审理过程中，被告亦陈述“要求原告听通知上班可以认为是待岗”，故对被告认为原告不存在待岗事实的辩称不予采信。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受《中华人民共和国调解仲裁法》第一条规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告傅小桂与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，原告起诉要求待岗生活费的仲裁时效应从2015年4月26日起计算一年，原告于2016年3月8日申请仲裁未超过仲裁时效，故对被告关于仲裁时效的辩称不予采信。（2014）扬民初字第768号生效判决书认定原告傅小桂与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，故原告的待岗期间应认定为2014年9月2日至2015年4月26日。被告镇江鑫伟制衣有限公司应当按照2014年最低工资标准1480元的80%支付原告傅小桂待岗生活费。经计算，原告傅小桂的待岗生活费为9354元（1480元/月×80%÷30天×237天）。
综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，参照《工资支付暂行规定》第十二条的规定判决如下：
被告镇江鑫伟制衣有限公司支付原告傅小桂20**年9月2日至2015年4月26日待岗生活费9354元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元减半收取5元，由被告镇江鑫伟制衣有限公司负担（原告已垫付，由被告镇江鑫伟制衣有限公司在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙蜜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02502号
原告李某，农民。
委托代理人（一般代理）王庭鲸。
被告汪某甲，农民。
原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员向廷军担任审判长，审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知及举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识后确立婚姻关系，××××年××月××日在恩施市板桥镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长子汪某乙，××××年××月××日生育次子汪某丙。婚姻关系存续期间，原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致原告于2012年4月外出务工至今，夫妻分居三年余。2014年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院劝解，原告撤回起诉，但仍与被告分居生活，现原告再次诉至本院，请求判令与被告汪某甲离婚，婚生子汪某乙、汪某丙各自抚养一个，分割共同财产水泥结构房屋一栋四间。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、各一份，证明原、被告的身份信息。
证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、婚生子汪某乙。汪某丙户籍登记证明两份，证明婚生子的身份情况。
证据四、本院民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉离婚的情况。
证据五、板桥镇大木村委会证明一份，证明原、被告夫妻关系不睦并分居的情况。
本院认为，原告李某提交的证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识后确立婚姻关系，××××年××月××日在恩施市板桥镇婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子汪某乙，××××年××月××日生育次子汪某丙。婚后，因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年4月独自外出务工，与被告分居生活至今。原告于2014年7月曾向本院起诉与被告离婚，经本院劝解而撤回起诉，但仍与被告分居生活。原告现诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告婚初均能勤俭持家，感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，特别是2012年原告独自外出务工后，与被告分居三年余，期间，互不履行夫妻义务，严重伤害夫妻感情，原告于2014年7月曾向本院起诉与被告离婚，经本院劝解而撤回起诉，仍与被告分居生活，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生子女抚养问题，因长子汪某乙已成年，且已独立生活，无需原、被告负担；次子汪某丙现随原告一起，在庭审中亦表示愿随原告生活，为有利于其成长，本院认为汪某丙随原告生活较为适宜。原告庭审中表示不要求被告支付抚养费，系对其权利的处分，本院予以确认。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产、共同债权债务问题，因被告未到庭应诉，本院无法核实，双方均可另行主张权利。被告汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪峰随原告李某生活并由其抚养。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向廷军
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张自洲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1801号
原告：龚宗瑞。
被告：台州市黄岩江诚模具加工厂，经营地址浙江省台州市黄岩区新前街道西范村，经营者汪海江，男，1981年3月10日出生，汉族，身份证号码3310031981********，住浙江省台州市黄岩区西城街道东路村**号。
原告龚宗瑞与被告台州市黄岩江诚模具加工厂（以下简称江城加工厂）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚宗瑞到庭参加诉讼。被告江诚加工厂经营者汪海江经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告龚宗瑞起诉称：2015年5月至8月原告在被告厂里上班，5月发了一个月工资，6月至8工资未发。经结算，被告欠原告工资款12420元（有欠条为凭）。后经原告催讨，被告未能支付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告工资12420元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江诚加工厂未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年5月至8月，原告在被告江城加工厂上班，期间被告付了部分工资。9月1日经结算被告欠原告工资12420元，被告经营者汪海江出具欠条一份。后经原告催讨，被告未能支付。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告江诚加工厂的个体工商户登记情况、被告经营者的户籍证明、欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告江诚加工厂欠原告工资12420元，有被告经营者出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩江诚模具加工厂于本判决生效之日起十日内支付给原告龚宗瑞工资12420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩江诚模具加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十月十二日
代书记员 任青青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初281号
原告翟春花，女，1979年5月17日出生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人翟守安，男，1952年2月18日出生，现住秦皇岛市抚宁区，系原告父亲。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇上庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇上庄村。
法定代表人韩宝柱，村民委员会主任。
原告翟春花与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇上庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年春，被告将村里的部分土地出让给抚宁区大市场，该地中有原告全家5口人（翟守安、郑云芝、翟春香、翟春叶和原告）的部分口粮地0.615亩，地块名叫五套地。2008年和2010年间，村里分三次给土地补偿款每人10552.66元，其中第一次8612.66元，第二次1500元，第三次440元。按规定原告家5口人都应当有，因为分钱时原告和翟春香已经结婚到外村（在外村没有分到土地），村里就以结婚后已不是本村人为由拒不给付原告和翟春香的土地补偿款，原告认为该土地补偿款是因为占用原告的土地后给补发的生活费，村里没有理由扣发，扣发该款就等于扣原告的口粮田一样。所以，多年来原告一直找村、乡两级但都没有给解决。故起诉到人民法院，要求被告给付土地补偿费人民币10552.66元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于2008年4月8日组织召开由该村14名村民代表参加的村民代表会议，一致通过该征地补偿款的分配方案。该方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，程序合法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。原告主张应与本村村民享受同等的分配数额，实际上是撤销2008年4月8日该村14名村民代表参加的村民代表会议的决定，该诉求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告翟春花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 胡启蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第382号
原告：胡剑海。
被告：杨立训。
本院在审理原告胡剑海诉被告杨立训民间借贷纠纷一案中，因原告胡剑海在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1680元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月五日
代书记员 兰海燕
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初80号
原告连某某，男，1974年11月17日出生。
被告刘某甲，男，1969年8月25日出生。
原告连某某诉被告刘某甲合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月23日、5月17日公开开庭进行了审理。原告连某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经双方协商，原告连某某作乙方，被告刘某甲作甲方，于2013年12月8日签订了《承包土地资源经营合同》，被告与其均安村汤田村民小组签订的荒地65亩、山地30亩的经营合同，并取得村民的同意转让地用于开挖鱼塘及养殖，被告将该地有偿转让给原告，约定租期为2014年1月1日至2043年12月31日共30年，租金前10年为每年20400元、第二个10年为每年26500元、第三个10年为每年34476元。现原告已将前5年的租金102000元交清给了被告。2014年1月2日，原告租用挖土机进场作业，当地村民阻止原告动工，被告却未履行合同约定，协调解决好承包地问题，导致原告无法使用该承包土地，因此被告应承担相应的违约责任。请求法院判令：一、请求判令解除原、被告2013年12月8日签订的《承包土地资源合同》，并由被告返还原告承包款102000元及利息（从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计至清偿日止）；二、请求判令被告退还原告办理有关证照手续费20000元，并赔偿挖土机进场租金损失2500元；三、本案受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告2013年12月8日订立的《承包土地资源经营合同》合法有效。被告流转取得的义容镇均安村汤田村民小组荒地65亩、山地30亩，已经与土地承包人订立土地流转合同，手续完善，被告已经取得土地使用权。原、被告之间达成的转让协议，没有违反法律规定，是双方的真实意思表示，受法律保护。被告没有违反合同约定的权利义务，已将土地交给原告使用，用于养殖，原告与当地村民有争议的，被告已尽协助义务。本案的土地是被告流转取得，被告已按合同支付了5年的租金，如解除合同将造成被告严重的经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告与刘某乙等二十三户村民签订《山岭土地租赁合同》，将涉案荒地65亩、山地30亩承包给被告进行种养，承包期限为25年，即从2013年10月1日起至2038年10月1日止，每5年付一次租金，每5年的第一年付清租金。
2013年12月8日，原、被告签订了《承包土地资源经营合同》，被告将与义容镇均安村汤田村民小组刘某乙等23户村民承包的涉案荒地65亩、山地30亩，征得村民同意的情况下，转让给原告承包。约定：出租期限为30年，从2014年1月1日起至2043年12月31日止，租金为前10年每年20400元，第二个10年每年26500元、第三个10年每年34476年，分六期缴交租金，每期先付五年租金；由被告协调原告办理各种手续及在经营期间土地、道路、水电等各种纠纷等条款。合同签订后，原告交清了第一期五年的承包款102000元给原告，以及支付20000元办理相关证照费用给原告，被告亦将涉案承包地交付原告经营。
以上事实，有原告提交的《承包土地资源经营合同》、收据、被告提交的《山岭土地租赁合同》及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告将取得承包经营权的涉案荒地、山地，在征得土地承包人的情况下，转包给原告，双方签订的《承包土地资源经营合同》，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同履行义务，不能擅自变更或者解除合同。现原告认为当地村民阻止且被告未按合同约定协调好承包地问题，造成无法履行合同，但原告未能向本院提供相关证据证实，无法认定被告违法了合同的约定，故原告要求解除合同及其他诉讼请求的证据不足，本院不予采纳，予以驳回。但被告与各农户签订的涉案山岭土地的承包期限是至2038年10月1日止，故原、被告签订的《承包土地资源经营合同》的承包期超出2038年10月1日的部分不予支持，承包期调整为从2014年1月1日起至2038年10月1日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告连某某的诉讼请求。
二、原、被告于2013年签订的《承包土地资源经营合同》的承包期限变更为从2014年1月1日至2038年10月1日止。
本案受理费2790元，由原告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琴凤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23106号
原告北京黄马甲物流有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院4号楼101。
法定代表人戴自更，董事长。
委托代理人庄婉静，女，1992年4月24日出生。
委托代理人郜叶青，女，1986年6月11日出生。
被告北京克胜房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1214室。
法定代表人杨亚波，职务不详。
本院在审理原告北京黄马甲物流有限公司与被告北京克胜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日向原告北京黄马甲物流有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到之日起七日内补交案件受理费475元，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。原告北京黄马甲物流有限公司签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告北京黄马甲物流有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 韩觉宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张颖洁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第639号
原告陆奕明，职员。
被告陈甘霖，居民。
本院在审理原告陆奕明诉被告陈甘霖民间借贷纠纷一案中，原告陆奕明于2016年4月29日以欠条名字与身份证名字不符为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆奕明书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆奕明撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告陆奕明负担。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 唐 琛
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初355号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高某甲，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月15日被公主岭市�安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人高某甲取保候审。
被告人王某某，男,现住抚宁县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人王某某取保候审。
被告人高某乙，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人高某乙取保候审。
被告人高某丙，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人高某丙取保候审。
被告人沈某某，女,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人沈某某取保候审。
被告人彭某某，女,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人彭某某取保候审。
被告人啜某某，男,现住抚宁县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人啜某某取保候审。
被告人李某某，现住抚宁县（户籍所在地：抚宁县茶棚乡下官营村）。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人李某某取保候审。
被告人汪某某，男,现住抚宁县。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月23日对被告人汪某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）291号起诉书，指控被告人高某甲、王某某、高某乙、高某丙、沈某某、彭某某、啜某某、李某某、汪某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人高某甲、王某某、高某乙、高某丙、沈某某、彭某某、啜某某、李某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年5、6月份，被告人王某某伙同被告人高某甲分别以高某丙、高某乙、彭某某、沈某某（均为公主岭市居民）的名义为被告人啜某某、李某某、汪某某及王某某（均为河北省居民）购买在吉林省有补贴的四辆解放牌半挂牵引车，使得不具有补贴资格的河北省居民啜某某、李某某、汪某某、王某某获得补贴，每辆牵引车骗取补贴款人民币22350元。
案发后，被告人高某甲被抓获归案，被告人高某乙、高某丙、彭某某被传唤到案，被告人啜某某、李某某、汪某某、王某某、沈某某到公安机关投案。所骗赃款均已返还。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，九名被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有证人窦佰佳、高士天证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取吉林省汽车、摩托车下乡补贴资金，数额巨大；被告人高某乙、高某丙、沈某某、彭某某、啜某某、李某某、汪某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取吉林省汽车、摩托车下乡补贴资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人啜某某、李某某、汪某某、王某某、沈某某案发后自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人高某甲、高某乙、高某丙、彭某某当庭如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人高某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人高某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、被告人啜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
九、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月九日
书记员 黄珊珊
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初829号
原告:于某某，女，1964年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告:赵某某，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告于某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付欠货款3,981.00元及利息1,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2015年4月14日欠货款2,550.00元，6月7日欠货款2,030.00元，6月12日欠货款800.00元，2015年6月21日退货1,399.00元，共计欠原告的某化肥农药种子商店货款3,981.00元及利息1,000.00元，原告要求被告一次性给付所欠货款3,981.00元及利息1,000.00元。
被告赵某某辩称，我在原告处确实买了种子，我记得给她一半的钱，每斤17.00元，我也从原告处赊购农药了，但是钱我已经给她了。2015年4月13日给原告农药和种子钱，我给她2,550.00元，后期给她5,400.00元，给5,400.00元时我要求原告给我出条，出条时写的每斤18.00元，6月21日我给原告返的货。返货时，她店的现金员说没有钱，返还单上没有写钱数，但是写清单了（详见返货单）。我多次向原告要返货钱，原告也不给我钱，说没有最后结账呢。2017年7月16日，原告三人到我家去，说咱俩算账。原告欠我返货钱，我向原告要钱，原告还起诉我了，说咱们法庭见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据1.欠条3张、收到条1张，证明被告欠我3,981.00元，还要求给我利息1,000.00元，共计4,981.00。被告没有异议。对于原告提供的证据2.刘国海、马占山到庭证词，二人均在原告处赊购化肥，给完钱把欠条抽回。被告对二位证人没有发问，也未发表质证意见，本院对于原告提供证据1、2均予以认定。对被告提供的证据1、欠条1张，证明2015年4月14日我给原告2,550.00元,原告质证意见认为，被告给我2,550.00元，还下欠2,550.00元。对于被告提供的证据2、2015年6月7日欠条1张，证明2015年6月7日我给原告5,400.00元的时候，原告把这张条给我了，另外还给我个收据。我把钱都结清了。原告认为被告在我店购买2,030.00的元农药，欠条是我俩各持一份，他给我钱，得往回抽欠条。5,400.00元和这个条没有关系。对于被告提供的证据3、收据1张，证明2015年6月13日我给原告5,400.00元。原告认为据是我商店出的，但不是给被告的，他的收据和欠条不符，日期和钱数都不符，我们商店现金购买时才有收据，而被告只有欠条。对于被告提供的证据4、返货单，证明2015年6月21日我返还给原告1,399.00元的货。被告质证意见为，返货的钱已从欠款额中扣除，对于被告提供的证据1-4证明的目的不予认定。
经审理查明，被告赵某某于2015年在原告经营的克山县某化肥农药种子商店赊购了种子、农药，同年4月14日欠货款2,550.00元一笔，6月7日欠货款2,030.00元，6月12日欠货款800.00元，共计5,380.00元，其中于2015年6月21日原告给被告退货1,399.00元，被告尚欠原告的某化肥农药种子商店货款3,981.00元。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，被告在原告处赊购种子、农药，且被告给原告出有欠据，在原告主张权利时就应当积极还款，不应拖欠至今。故原告起诉要求被告给付欠款，本院应予支持，至于原告主张的1,000.00元利息，因双方没有约定，且原告销售种子、农药时，本身就有利润，故利息的请求，本院不予支持。关于被告主张的退货款1,399.00元，可依据另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效时偿还原告于某某种子、农药款计3,981.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于人民法院。
审判员 李守军
二〇一七年八月七日
书记员 张瑞宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5920号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市银海路南端131号。
负责人：董延兴，经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月明，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）因与被上诉人王月明财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保寿光支公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3095号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由王月明承担。事实与理由：一审法院判决人保寿光支公司承担王月明车辆损失244185元没有依据。王月明虽然提交了由评估机构作出的评估结论，但该评估结论中的评估项目与实际项目不符，相关确定的损失项目的价格过高。
王月明未提交书面答辩意见。
王月明向一审法院起诉请求：依法判令人保寿光支公司支付王月明保险理赔金249285元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王月明的鲁Ｇ×××××/鲁G36**挂号货车挂靠在寿光圣宇物流有限公司进行营运。2016年12月3日，王月明就该车在人保寿光支公司处投保机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险等险种，且不计免赔，保险期间自2016年12月3日至2017年12月3日。2017年3月9日1时40分许，王月明的驾驶员吴会杰驾驶被保险机动车（载乘员张晓明）行至江苏省连云港市徐圩新区228国道埒子口大桥处时，先后与周伟驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车、张显海驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2N**挂号重型普通半挂货车相撞，发生道路交通事故，致吴会杰、张晓明当场死亡，三车受损。经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，吴会杰承担事故的主要责任，周伟承担事故的次要责任，张显海、张晓明不承担事故责任。事故发生后，人保寿光支公司已就被保险机动车的损失支付保险金2000元，应从保险金总额中扣除。上述事实双方均无异议，依法予以确认。王月明提交的痕迹鉴定费票据“购买方名称”处载有“鲁Ｇ×××××/鲁G36**挂苏Ｇ×××××鲁Ｑ×××××/鲁Q2N**挂”，金额为3000元。因对被保险车辆施救，王月明支付施救费19000元。一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××号牵引车的损失价格进行评估，该公司作出青岛新业价评字（2017）寿第（48）号价格评估报告，认定该车的损失价格为220785元；评估费6500元由王月明垫付。一审法院认为，王月明、人保寿光支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，王月明作为被保险人享有保险金请求权，人保寿光支公司作为保险人应按约定向王月明赔付保险金。人保寿光支公司提出青岛新业价格评估有限公司认定的损失价值过高并申请重新鉴定，但其未就鉴定程序及适用的依据是否违法等提出客观理由，亦未提交相关证据证明其主张，经审查，该评估报告程序合法、适用的依据并无不当，对人保寿光支公司提出的重新鉴定申请不予受理，该评估结论应予采信，并据此认定被保险车辆损失金额为220785元；被保险机动车的车损应由事故相对方在100元的交强险无责财产赔偿限额内先予承担，人保寿光支公司提出应当扣除该100元限额的抗辩意见，理由正当，予以支持；事故发生后人保寿光支公司已支付的2000元，应从王月明主张的数额中扣除，双方均无异议，予以确认。王月明垫付的评估费6500元，系为查明保险标的损失金额而支出的必要合理费用，依法应由人保寿光支公司承担。王月明为对被保险车辆进行施救并为此支付施救费19000元，系为减少被保险标的损失所支付的必要、合理的费用，有王月明提交的交通事故责任认定书及施救费票据足以证实，人保寿光支公司应在保险金额范围内予以承担。王月明主张痕迹鉴定费3000元，其提交的收费票据无其他证据佐证，不能证明该项支出与案涉事故的关联性，人保寿光支公司亦不予认可，不予支持。综上，人保寿光支公司应支付的保险金数额为244185元（220785元+6500元+19000元-100元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保寿光支公司于判决生效后十日内赔付王月明保险金244185元；二、驳回王月明的其他诉讼请求。案件受理费2520元（已减半），由王月明负担100元，人保寿光支公司负担2420元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人人保寿光支公司关于车损数额过高的上诉理由，与其在一审的答辩及质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人人保寿光支公司上诉称车损数额过高，但在一审过程中，其对于《事故车辆损失鉴定意见书》并未提出异议，且亦未提交相关证据予以证实，故其上诉理由不能成立。二审上诉人人保寿光支公司未提出新的事实与理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人人保寿光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 仲自然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10255号
原告林永辉，男，1958年12月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告张水法，男，1967年7月20日出生，汉族，住惠安县。
原告林永辉与被告张水法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林永辉的委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告张水法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林永辉诉称，被告分别于2011年1月1日、2011年4月29日各向原告借款50000元、200000元，合计250000元。其中第一笔借款双方约定月利率3%，未约定借款期限。第二笔借款双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。此后，经原告催讨，被告已偿还原告借款80000元。请求判令被告偿还原告借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年9月2日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款170000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张水法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条和借条各1份，以此证明被告分别于2011年1月1日、2011年4月29日各向原告借款50000元、200000元，合计250000元。其中第一笔借款双方约定月利率3%，未约定借款期限。第二笔借款双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。证据2即收条4份，以此证明被告借款后已偿还原告借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2011年1月1日、2011年4月29日各向原告借款50000元、200000元，合计250000元。其中第一笔借款双方约定月利率3%，未约定借款期限。第二笔借款双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。被告出具借款条和借条各1份交原告收执。此后，被告通过现金和转账的方式共偿还原告借款80000元，尚欠原告借款170000元。原告以张水法、石亚云为被告提起诉讼，请求判决被告张水法、石亚云偿还原告借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年9月2日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告于2016年6月20日申请撤回对石亚云的起诉，本院裁定准予原告撤回对石亚云的起诉。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金170000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2015年12月14日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水法应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林永辉借款170000元，并按月利率0.5%支付自2015年12月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告张水法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初787号
原告：郭学昌，男，1968年8月16日出生。
被告：曾红保，男，1972年9月23日出生。
原告郭学昌与被告曾红保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学昌到庭参加诉讼，被告曾红保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭学昌诉称：2010年7月18日，被告曾红保以急需向堂兄购买渔池缺乏资金为由向原告郭学昌借款30000元，约定借期为3个月。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种借口，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30000元，并支付自2010年7月18日起的利息41000元。
原告郭学昌为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条1张，证明被告被告曾红保于2010年7月18日向原告郭学昌借款30000元，双方约定借款利率为月息20‰，还款时间为当年12月底。
被告曾红保未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。因购�鱼塘缺乏资金，被告曾红保于2010年7月18日向原告郭学昌借款30000元，并向原告出具借条1张，双方约定借款月利率为20‰，并约定12月底偿还本息。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
另查明，自2010年7月18日至2016年5月18日，按原、被告约定的月利率20‰计算，被告尚欠原告利息42000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾红保因购买鱼塘向原告郭学昌借款，被告在收到原告提供的借款时向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并有效。合同生效后，原告履行了合同义务，现借款已逾期，被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告关于利息的约定符合法律的规定，被告自借�后一直未支付利息，自2010年7月18日至2016年5月18日的利息为42000元，原告仅诉请41000元，视为原告对自身权利的处分，本院予以认可，故对原告要求被告支付利息41000元的诉讼请求，本院亦予支持。被告曾红保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾红保偿还原告郭学昌借款30000元，支付利息41000元，款限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取787.5元，由被告曾红保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年五月十九日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市西部药用动植物综合开发有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区沙井镇国道312线2751公里处。
法定代表人：吴希虎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市甘州区人民政府。
原审第三人：李跃新（曾用名李耀星、李耀新），女，1964年9月25日出生，裕固族，住甘肃省张掖市甘州区。
张掖市西部药用动植物综合开发有限公司（以下简称西部药用公司）因诉张掖市甘州区人民政府（以下简称甘州区政府）土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
西部药用公司申请再审称：一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条是针对不同情形下计算起诉期限的规定，一审裁定同时适用上述两条规定不当。本案涉及不动产，应当适用第四十二条20年起诉期限的规定。二、二审裁定认定为原审第三人李跃新与西部药用公司的法定代表人吴希虎共同到张掖市甘州区国土局申请办理甘区集用（2004）第108号集体土地使用权证，属认定事实错误。三、《土地登记申请书》、《地籍调查表》上公司印章并非吴希虎所盖，《地籍调查表》中邻宗地指界人姓名栏中“吴希虎”的签名并非本人所签。综上，请求撤销二审裁定，依法裁定予以受理，并指定非甘肃省法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，2004年10月，甘州区政府就案涉土地为原审第三人李跃新办理土地登记时，西部药用公司先后分别在编号为甘区集用（2004）第108号《土地登记申请书》、《地籍调查表》上加盖公司印章，以原土地使用权人名义与现土地使用者李跃新共同申请土地变更登记。2004年10月22日，甘州区政府审批同意发证并为原审第三人李跃新颁发甘区集用（2004）第108号集体土地使用证。综上，应予认定西部药用公司于2004年10月即已知道甘州区政府为原审第三人李跃新颁发甘区集用（2004）第108号集体土地使用证的内容。因此，本案应当适用2年的起诉期限。西部药用公司主张本案涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限，没有事实根据。西部药用公司于2013年12月22日起诉，已超过2年的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，西部药用公司的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张掖市西部药用动植物综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市西部药用动植物综合开发有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区沙井镇国道312线2751公里处。法定代表人：吴希虎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市甘州区人民政府。原审第三人：李跃新（曾用名李耀星、李耀新），女，1964年9月25日出生，裕固族，住甘肃省张掖市甘州区。张掖市西部药用动植物综合开发有限公司（以下简称西部药用公司）因诉张掖市甘州区人民政府（以下简称甘州区政府）土地行政登记一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。西部药用公司申请再审称：一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条是针对不同情形下计算起诉期限的规定，一审裁定同时适用上述两条规定不当。本案涉及不动产，应当适用第四十二条20年起诉期限的规定。二、二审裁定认定为原审第三人李跃新与西部药用公司的法定代表人吴希虎共同到张掖市甘州区国土局申请办理甘区集用（2004）第108号集体土地使用权证，属认定事实错误。三、《土地登记申请书》、《地籍调查表》上公司印章并非吴希虎所盖，《地籍调查表》中邻宗地指界人姓名栏中“吴希虎”的签名并非本人所签。综上，请求撤销二审裁定，依法裁定予以受理，并指定非甘肃省法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，2004年10月，甘州区政府就案涉土地为原审第三人李跃新办理土地登记时，西部药用公司先后分别在编号为甘区集用（2004）第108号《土地登记申请书》、《地籍调查表》上加盖公司印章，以原土地使用权人名义与现土地使用者李跃新共同申请土地变更登记。2004年10月22日，甘州区政府审批同意发证并为原审第三人李跃新颁发甘区集用（2004）第108号集体土地使用证。综上，应予认定西部药用公司于2004年10月即已知道甘州区政府为原审第三人李跃新颁发甘区集用（2004）第108号集体土地使用证的内容。因此，本案应当适用2年的起诉期限。西部药用公司主张本案涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限，没有事实根据。西部药用公司于2013年12月22日起诉，已超过2年的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，西部药用公司的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张掖市西部药用动植物综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年八月四日书 记 员  李 旸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执569号
申请执行人:桂林银行股份有限公司叠彩支行,住所地:桂林市中山北路109-1号。
负责人：唐爱武，该支行行长。
被执行人：毛竹,男,汉族,1971年8月8日出生,住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林银行股份有限公司叠彩支行与毛竹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执569号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十七日
书记员 周云玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07160号
原告陈某，又名陈永清，男，1960年1月出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，个体户，现住陕西省铜川市。
委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。
委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告李某，男，1967年11月15日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，现住陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
委托代理人张辉，陕西金吉律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武担任审判长，与代理审判员高瑞廷、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人马涛、马斌到庭，被告李某及其委托代理人张辉到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2009年10月份共同设立神木县永建机电有限公司，被告系公司法定代表人，主要经营五金工具、矿山配件，并由二人共同经营管理。经过四年的努力，公司盈利500余万元。2013年11月9日，原告自动退出公司经营，并与被告分清账目，公司由被告经营。经清算原告应得210万元，由于公司大部分资金没有回来，原告只拿到15万元，并由被告向原告出具172万元的欠条一支。2014年10月被告向原告给付10万元，后原告多次索要余款被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款172万元，并承担本案诉讼费及律师费。
原告向法庭提供了如下证据：
一、欠条一支，用以证明2013年11月9日原、被告因合伙生意结算，被告尚欠原告欠款172万元的事实。
二、神木县永建机电有限公司工商登记信息表一份，用以证明2010年9月13日，原、被告合伙设立神木县永建机电有限公司进行经营化工产品等的事实，原、被告系合伙关系，并非雇佣关系，原、被告之间的债权债务的基础法律关系明确。
被告李某辩称，机电公司为被告一人所创建，非两人合伙创建，原、被告之间是雇佣和被雇佣的关系，不是合伙关系。原告五年前就已患有高血压，并不是在公司经营的三年中形成的，原告从公司拿走了不止28万元，所谓的“欠条”是被告醉酒，且被原告强迫的情况下出具，被告欠原告172万元不属实。综上，本案宜适用劳动法来审判，应驳回原告的诉讼请求。
被告李某向法庭递交了以下证据：
一、神木县永建机电有限公司的营业执照、公司税务登记证、组织机构代码证、投资资本进账单各一份，用以证明公司注册资本为被告一人投资，公司为被告李某一人所有，并非与原告合作设立。
二、神木县永建机电有限公司与内蒙博源煤化公司合同6份，用以证明公司开票剩余款为222376元，公司剩余款项并非500万元，实为22万多元。
三、神木县永建机电有限公司保管员李刚、刘建军、马志芳三人的库存单各一份，用以证明公司的剩余库存仅预计18万元到19万元。
经质证：被告对原告提供的证据一真实性有异议，认为欠条的字是被告写的，但印章不是被告盖的；对于原告提供的证据二的真实性有异议，认为陈某只是名义股东，没有实际出资。原告对被告提供的证据一的真实性有异议，首先该证据仅有复印件，被告并未提供原件，对于营业执照的关联性有异议，该营业执照的发证期为2014年5月30日，并非2010年9月13日公司成立日期时所颁发的营业执照，对组织机构代码证和税务登记证也有异议，因该公司系有限公司，该证据仅能证明被告李某系该公司法定代表人，被告的证明目的不能成立。对进账单的关联性也有异议，原被告系亲戚关系，合伙经营设立公司，由李某全权负责办理公司事宜，该进账单仅能证明被告履行了验资手续，其主张不能成立。该公司系原被告合作设立的；对于被告提供的证据二有异议，首先无法与合同原件进行核对，对该证据的真实性，关联性，证明目的均有异议。该证据更加充分的说明原告系永建公司的合法股东，被告第一组证据主张不能成立，第二组证据用以证明原被告分割公司账目不清，充分说明其证据与证据之间前后矛盾。对于被告提供的证据三的真实性、证明目的及关联性均有异议，该证据明确载明的时间为2016年3月18日，3月14日，与2013年11月9日被告向原告出具的欠条没有关联性，但更加充分的说明2013年11月9日被告向原告出具的欠条其形成的法律关系明确，事实清楚。
经本院审查认为：对于原告提供的证据一、证据二，其来源合法内容真实且与本案有关联性依法予以认可；对于被告提供的证据一，其内容真实但不能证明其证明目的；对于被告提供的证据二、证据三因无其他证据佐证，且均为复印件，本院不予支持其证明目的。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：原告与被告于2009年10月份共同设立神木县永建机电有限公司，被告系公司法定代表人，主要经营五金工具、矿山配件，并由二人共同经营管理。2013年11月9日，原告自动退出公司经营，与被告进行结算，由被告向原告出具172万元的欠条一支。2014年10月，被告向原告支付10万元。下余的款项经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
另查明，2010年9月13日，原告陈某与被告李某出资200万元共同设立神木县永建机电有限公司，其中原告持股比例为40%，被告持股比例为60%。
本院认为，原告与被告共同设立神木县永建机电有限公司，被告任公司法定代表人，主要经营五金工具、矿山配件，并由二人共同经营管理。经营期间，原、被告对经营所得进行了结算，被告向原告以欠款的形式结欠原告172万元，并由被告李某向原告出具欠条一支，被告应按照欠条约定履行还款义务，但被告仅支付10万元，下余的款项被告拒不支付，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称，实际欠款应当是182万元，但是未能提供证据证明其主张，故实际欠款应当是172万元，剩余未支付欠款为162万元。原告诉称，由被告承担本案律师费，但是未能提供证据证明其主张，对其诉讼请求不予支持。被告李某辩称神木县永建机电有限公司由其一人创立，且其与原告属于雇佣与被雇佣的关系，欠条是在被告醉酒，且被原告强迫的情况下所打，因被告未提供证据予以佐证，无事实和法律依据，故对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还欠款162万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由原告陈某承担1180元，由被告李某承担19100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 冯耀武
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王利平
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初24号
原告：张莉莉，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄丹丹，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张莉莉诉被告黄丹丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张莉莉撤回起诉处理。
审判员 任忠平
二〇一八年一月十日
书记员 赵 吟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1349号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人聂某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年10月9日晚20时许，被告人聂某与被害人汪某某在上海市青浦区赵巷镇和睦村229号106室吃饭饮酒时因琐事发生争执，为教训被害人，被告人聂某至和睦村229号105室其暂住处取出菜刀返回106室，持刀将被害人汪某某砍伤。经法医鉴定，被害人汪某某因刀砍伤致全身多处裂创，构成轻伤一级。
另查明，被告人聂某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人聂某已与被害人汪某某达成分期付款调解协议。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人汪某某的陈述笔录，证人王某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，案发、抓获经过、工作情况，刑事判决书，调解协议、调解笔录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人聂某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人聂某曾因犯罪受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年1月8日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1104号
原告毛志东与被告丁琳、沈孝英、丁萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）甬奉商初字第567号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛志东于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人丁琳、沈孝英、丁萍均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人沈孝英名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人毛志东不能提供被执行人丁琳、沈孝英、丁萍的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月3日，被执行人丁琳、沈孝英、丁萍尚欠申请执行人毛志东货款554209元及相应利息，承担案件受理费9342元，执行费8035.51元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1104号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月三日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7020号
原告：涡阳县利明房地产开发有限公司*。
法定代表人：高尔生，该公司总经理。
委托代理人：杨飚，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙凯。
被告：郭丽丽。
本院在审理原告涡阳县利明房地产开发有限公司与被告孙凯、郭丽丽民间借贷纠纷一案中，原告涡阳县利明房地产开发有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告孙凯、郭丽丽的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告涡阳县利明房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结孙凯、郭丽丽的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年九月九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1489号
原告孙某，女，1985年5月出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告孙某甲，女，1963年3月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告孙某乙，男，1969年6月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
原告孙某与被告孙某甲、孙某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨岱岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭长柱、被告孙某甲、孙某乙及其委托代理人李贯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某甲与原告父亲孙某丙于1997年登记结婚，2000年11月2日，原告奶奶李桂兰出资79000.00元在科尔沁右翼前旗居力很镇小靠山采石场以孙某丙的名义购买了84平方米的房屋及果树，购买房屋后，原告的奶奶、父亲及被告孙某甲共同使用该房屋。孙某丙于2015年5月2日因病去世，同年11月，房屋及果树因拆迁被征收，补偿款599300.00元，经被告孙某甲授权，被告孙某乙代为领取征收补偿款。原告认为，征收补偿款系自己父亲的遗产被征收占用所得，原告作为继承人应当继承相应份额，因与被告协商未果，为此诉至法院，请求依法继承拆迁补偿款的25%份额，即149825.00元；诉讼费用依法承担。
被告孙某甲辩称，答辩人与被继承人孙某丙于1997年登记结婚。2007年，答辩人孙某甲的父亲为答辩人出资78000.00元购买了位于居力很镇小靠山采石场84平方米的房屋。2015年11月，因修铁路需占用土地，房屋及果树等财产被拆迁征收，拆迁所得款项为599300.00元，同年12月，答辩人孙某甲委托另一答辩人孙某乙代为领取了拆迁补偿款。
2014年，因答辩人与孙某丙经营生意需要，通过另一答辩人孙某乙的帮助，共同向孙某乙的朋友姜某、岳某某借款合计390000.00元，后因无力偿还，至领取拆迁补偿款后才清偿了两笔欠款。
2015年，孙某丙患病无钱医治，向答辩人的姐姐孙玉琴借款30000.00元，2013年，原告的奶奶李桂兰生病住院期间，答辩人与孙某丙向另一答辩人孙某乙借款50000.00元用于治疗花费，因此两笔借款系向亲戚借款，故当时并未出具欠据，同样是在领取补偿款后由答辩人进行了清偿。
综上，答辩人利用拆迁补偿款共偿还了与孙某丙的共同债务470000.00元，余款129300.00元，依法应当继承，即从剩余款项中扣除答辩人孙某甲应得的64650.00元，剩余64650.00元应由答辩人与原告共同继承，即原告应得款项为32325.00元。
被告孙某乙辩称，答辩人并不是法定继承人，且答辩人并未从中截留补偿款或因此获利，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被继承人孙某丙系父女关系，其母亲马晓红与孙某丙于1996年离婚，原告由其母亲抚养；1997年被告孙某甲同孙某丙办理结婚登记手续，婚姻关系存续至2015年5月2日孙某丙去世为止；被告孙某乙与被告孙某甲系姐弟关系。
2000年11月2日，被继承人孙某丙出资79000.00元购买了位于居力很镇小靠山采石场84平方米的房屋一处，购买房屋后，由孙某丙及其母亲李桂兰、被告孙某甲共同使用该房屋，2013年7月14日李桂兰因病去世，2015年5月2日被继承人孙某丙因病去世，生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议，2015年11月，房屋因拆迁被征收，补偿款合计599300.00元，2015年12月16日，经被告孙某甲授权，被告孙某乙代为领取该笔征收补偿款，领取后将此款交给被告孙某甲。
上述事实有原、被告陈述、买卖房屋协议书、科右前旗房屋征收货币补偿协议书及取款收据等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，位于科尔沁右翼前旗居力很镇小靠山采石场的房屋为被继承人孙某丙及被告孙某甲的共同财产，在被继承人孙某丙死亡后，其房屋征收补偿款中50%的份额，即299650.00元，属于被继承人孙某丙的遗产。原告孙某与被告孙某甲同属第一顺位法定继承人，且孙某丙生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故二人应均等的继承遗产份额。原告诉请被告孙某乙承担给付责任，因孙某乙受孙某甲委托代为领取拆迁补偿款行为并无不当，且原告未提供证据证明其从中受益，故对该主张本院不予支持。被告孙某甲主张同被继承人孙某丙生前留有债务，其在继承开始后利用拆迁补偿款对债务进行了清偿，因其提交证据无法证明债务真实存在，且被告孙某甲作为遗产保管人有妥善保管遗产的义务，非经全体继承人同意不应使用、处理遗产，故对其主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十四条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某丙遗产：房屋拆迁补偿款299650.00元（此款由被告孙某甲保管）由原告孙某、被告孙某甲平均分配；
二、被告孙某甲给付原告孙某应得继承款人民币149825.00元；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费3298.00元，减半收取1649.00元，由被告孙某甲负担。
本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 杨岱岳
二〇一六年五月十八日
书记员 包 祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监70号
再审申请人（原审被告）陈均。
再审申请人（原审被告）王连珍。
共同委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘根存，盐城德力尔彩印公司员工。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
再审申请人陈均、王连珍因与被申请人刘根存民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）亭新民初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈均、王连珍共同申请再审称，原审判决认定主要事实的证据不成立。被申请人刘根存诉称的借条总额为100万元，实际上申请人在向被申请人借款40万元时，刘根存要求申请人续打60万元借条（实际已还清），才同意借40万元，申请人出具了100万元的借条，后刘根存通过孙玉祥要我借款30万元抵冲其借款40万元，我虽向孙玉祥出具了30万元借条，但我并未拿到借款，2012年11月2日我通过银行转账方式向刘根存还了1万元，实欠刘根存借款本金9万元，请求法院撤销原审判决，启动再审程序。
被申请人刘根存提交意见称，原审认定事实清楚。我与原审被告陈均有多次借款往来，在借款40万元时，陈均、王连珍已向我借款60万元，陈均、王连珍向我出具了100万元的借条，现陈均还了1万元，我同意在本案执行中抵减，原审被告陈均、王连珍向我借款100万元事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，2012年6月27日，原审原告刘根存和原审被告陈均、王连珍签订借款协议书一份，载明：陈均、王连珍已向刘根存借款陆拾万元，现再次向刘根存借款肆拾万元；借款时间为实际发生之日起至实际归还之日止，利率为同期银行贷款利率的四倍；陈均、王连珍以位于盐城市亭湖区新区伯乐嘉园*幢*室的房屋对上述借款本息等进行抵押。当日，原审被告陈均、王连珍向原审原告出具了100万元的借条。后原审原告通过银行转账方式向原审被告陈均、王连珍履行了40万元的出借义务。同年7月10日，原审原告刘根存与原审被告陈均、王连珍到盐城市房产交易登记中心就上述房产办理了抵押登记（房屋他项权证上登记的债权金额为37万元）。
上列事实有原审原告提交的借款协议书、借条、银行转账凭证、房屋他项权证等证据证明，本院予以确认。
另查明，原审被告陈均申请再审时向本院提交了从2011年2月25日至2012年2月17日的六张银行转账回单计688000元，证明100万元借条上的60万元已还清，而原审原告对此不予认可，认为原审被告陈均偿还的是前期所借款项，并不是100万元借条上的60万元。2012年11月2日，原审被告陈均通过银行转账方式付至原审原告刘根存银行卡上1万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律的保护。2012年6月27日，原审原告刘根存和原审被告陈均、王连珍签订借款协议书一份，该协议书明确载明陈均、王连珍已向刘根存借款陆拾万元，现再次向刘根存借款肆拾万元，陈均、王连珍又以位于盐城市亭湖区新区伯乐嘉园*幢*室的房屋进行抵押。当日，原审被告陈均、王连珍向原审原告出具了100万元的借条，原审原告通过银行转账方式向原审被告陈均、王连珍履行了40万元的出借义务，对此说明原审原告刘根存和原审被告陈均、王连珍之间的借贷关系成立。原审被告陈均申请再审时向本院虽提交了从2011年2月25日至2012年2月17日的六张银行转账回单计688000元，证明100万元借条上的60万元已还清，但100万元的借条为2012年6月27日出具，申请人申请再审称实欠刘根存借款本金9万元明显不符合常理，且原审被告陈均并无其他证据证明该60万元已还清。关于2012年11月2日原审被告陈均通过银行转账方式付至原审原告刘根存银行卡上的1万元，原审原告亦同意在本案执行中抵减，故原审被告陈均、王连珍请求法院撤销原审判决，启动再审程序的理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审被告陈均、王连珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈均、王连珍的再审申请。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘 潇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执219号
申请执行人袁X，男。
被执行人吉XX，女。
本院在执行申请执行人袁X与被执行人吉XX离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04098号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年十一月九日
书记员 王菊
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初73号
原告梁红保，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告许昌市公安局交通管理支队，住所地许昌市文峰路中段。
法定代表人郭新华，任支队长。
委托代理人朱红凯，该支队干警。
委托代理人郭大鹏，该支队干警。
原告梁红保诉被告许昌市公安局交通管理支队撤销行政行为一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁红保的委托代理人李晓辉、被告许昌市公安局交通管理支队法定代表人的委托代理人朱红凯、郭大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红保诉称：2015年11月6日李某在原告不知情的情况下到被告处办理机动车转移登记，将豫Ｋ×××××号车的所有权人从原告转移登记为武振国。原告从来没有亲自或委托他人到被告处办理过机动车转移登记，也没有提交身份证明凭证、没有和任何人签订涉案车辆的所有权转移的合同凭证，被告的行为违反了《机动车登记规定》（公安部第102号令），侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请求：1、确认被告实施将豫Ｋ×××××小型轿车所有人从原告梁红保转移登记为武振国的行政登记无效；2、判令被告将豫Ｋ×××××小型轿车所有人转移登记为梁红保。
被告许昌市公安局交通管理支队辩称：许昌市公安局交通管理支队依法履行了职责，没有过错。根据《机动车登记规定》第二条的规定，车管所依法享有办理车辆过户登记的职权，车管所根据当事人的申请，经审查后在法定期限内作出车辆过户登记行为，执法主体适格，程序合法。本案中，申请人查继红提供了《机动车登记规定》第十九条规定所要求的全部过户资料，且该资料均真实、合法、有效，车管所应当为其办理过户登记手续。作为办理车辆过户登记手续的车辆管理部门，其审查车辆所有权是否存在转移的依据，只能依照《机动车登记规定》第十九条规定审查当事人应当提供的申请资料是否齐全。车管所无权要求当事人提供法律规定之外的资料来审查车辆所有权是否存在转移的事实。本案中，当事人提供了真实、合法的旧机动车交易发票，且其持有豫Ｋ×××××车辆的《机动车登记证书》和其他合法有效证件，车管所根据上述材料认定豫Ｋ×××××车辆存在所有权转移的情况并不违法。至于该车辆所有权转移是否当事人的真实意思表示，是否存在欺诈行为，不在车管所的职权审查范围之列，当事人可以通过其他法律途径救济解决。车管所根据当事人提供的齐备的法定资料，办理豫Ｋ×××××车辆过户登记的行政行为，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予以维持。
被告许昌市公安局交通管理支队在法定举证期内向本院提供了原告梁红保于2015年11月4日将车牌号为豫Ｋ×××××的车辆卖给查继红的二手车销售统一发票，且原告对该证据的真实性未表示异议。
本院认为，原告要求确认被告实施的将车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车所有人从原告梁红保登记为武振国的行政登记无效，但根据被告提供的有效证据显示，进行车辆转移登记与武振国无关，被告未将该车辆登记在武振国名下，原告也无证据证明该车辆登记在武振国名下，故原告所诉的具体行政行为不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁红保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈园园
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1002行初73号原告梁红保，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省尉氏县。委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告许昌市公安局交通管理支队，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人郭新华，任支队长。委托代理人朱红凯，该支队干警。委托代理人郭大鹏，该支队干警。原告梁红保诉被告许昌市公安局交通管理支队撤销行政行为一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告梁红保的委托代理人李晓辉、被告许昌市公安局交通管理支队法定代表人的委托代理人朱红凯、郭大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁红保诉称：2015年11月6日李某在原告不知情的情况下到被告处办理机动车转移登记，将豫Ｋ×××××号车的所有权人从原告转移登记为武振国。原告从来没有亲自或委托他人到被告处办理过机动车转移登记，也没有提交身份证明凭证、没有和任何人签订涉案车辆的所有权转移的合同凭证，被告的行为违反了《机动车登记规定》（公安部第102号令），侵犯了原告的合法权益，原告依法起诉，请求：1、确认被告实施将豫Ｋ×××××小型轿车所有人从原告梁红保转移登记为武振国的行政登记无效；2、判令被告将豫Ｋ×××××小型轿车所有人转移登记为梁红保。被告许昌市公安局交通管理支队辩称：许昌市公安局交通管理支队依法履行了职责，没有过错。根据《机动车登记规定》第二条的规定，车管所依法享有办理车辆过户登记的职权，车管所根据当事人的申请，经审查后在法定期限内作出车辆过户登记行为，执法主体适格，程序合法。本案中，申请人查继红提供了《机动车登记规定》第十九条规定所要求的全部过户资料，且该资料均真实、合法、有效，车管所应当为其办理过户登记手续。作为办理车辆过户登记手续的车辆管理部门，其审查车辆所有权是否存在转移的依据，只能依照《机动车登记规定》第十九条规定审查当事人应当提供的申请资料是否齐全。车管所无权要求当事人提供法律规定之外的资料来审查车辆所有权是否存在转移的事实。本案中，当事人提供了真实、合法的旧机动车交易发票，且其持有豫Ｋ×××××车辆的《机动车登记证书》和其他合法有效证件，车管所根据上述材料认定豫Ｋ×××××车辆存在所有权转移的情况并不违法。至于该车辆所有权转移是否当事人的真实意思表示，是否存在欺诈行为，不在车管所的职权审查范围之列，当事人可以通过其他法律途径救济解决。车管所根据当事人提供的齐备的法定资料，办理豫Ｋ×××××车辆过户登记的行政行为，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予以维持。被告许昌市公安局交通管理支队在法定举证期内向本院提供了原告梁红保于2015年11月4日将车牌号为豫Ｋ×××××的车辆卖给查继红的二手车销售统一发票，且原告对该证据的真实性未表示异议。本院认为，原告要求确认被告实施的将车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车所有人从原告梁红保登记为武振国的行政登记无效，但根据被告提供的有效证据显示，进行车辆转移登记与武振国无关，被告未将该车辆登记在武振国名下，原告也无证据证明该车辆登记在武振国名下，故原告所诉的具体行政行为不存在。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释[2015]9号)第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告梁红保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子审 判 员  佘萌萌人民陪审员  吴媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  陈园园
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2830号
原告：王晓莉，女，1990年6月15日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被告：马永，男，1981年5月3日生，汉族，住安徽省天长市。
王晓莉诉马永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王晓莉到庭参加诉讼，被告马永经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莉请求本院判令被告马永向其清偿所欠借款60000元，并承担本案诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
原、被告于2016年初相识，2016年3月份，被告马永以偿还债务为由，向其借款30000元，没过几天，又向其借款30000元，并承诺一个月还款。到期后，多次向马永催要无果，原告无奈于2016年5月22日要求马永出具借条一张，马永出具借条后至今分文未还。
被告马永未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
依据原告出具的一张借条，并结合原告王晓莉的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告王晓莉、被告马永于2016年初相识，2016年3月份，被告马永以偿还债务为由，向王晓莉借款30000元，此后不久又向王晓莉借款30000元，并承诺一个月还款，两笔借款均未当场出具借条。口头约定的借款期限届满后，王晓莉向马永催要无果，马永于2016年5月22日向王晓莉出具了60000元的借条一张，马永出具借条后所欠借款至今分文未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告马永收取原告王晓莉的60000元借款，并出具借条后，应当按照口头约定及时清偿。被告马永在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永于本判决生效后十日内清偿所欠原告王晓莉借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2830号
原告：王晓莉，女，1990年6月15日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：马永，男，1981年5月3日生，汉族，住安徽省天长市。
王晓莉诉马永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王晓莉到庭参加诉讼，被告马永经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莉请求本院判令被告马永向其清偿所欠借款60000元，并承担本案诉讼费用，其诉讼请求所依据的事实与理由如下：
原、被告于2016年初相识，2016年3月份，被告马永以偿还债务为由，向其借款30000元，没过几天，又向其借款30000元，并承诺一个月还款。到期后，多次向马永催要无果，原告无奈于2016年5月22日要求马永出具借条一张，马永出具借条后至今分文未还。
被告马永未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
依据原告出具的一张借条，并结合原告王晓莉的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告王晓莉、被告马永于2016年初相识，2016年3月份，被告马永以偿还债务为由，向王晓莉借款30000元，此后不久又向王晓莉借款30000元，并承诺一个月还款，两笔借款均未当场出具借条。口头约定的借款期限届满后，王晓莉向马永催要无果，马永于2016年5月22日向王晓莉出具了60000元的借条一张，马永出具借条后所欠借款至今分文未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告马永收取原告王晓莉的60000元借款，并出具借条后，应当按照口头约定及时清偿。被告马永在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永于本判决生效后十日内清偿所欠原告王晓莉借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03767号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年十月十二日
书记员 潘彩云
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初664号
原告：焦彦南，女，1985年5月14日出生，汉族，住义马市。
被告：乔企宇，男，1974年6月12日出生，汉族，住义马市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市崤山路20号，统一社会信用代码：91411200681772056J。
法定代表人：申海燕，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告焦彦南诉被告乔企宇、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告焦彦南于2017年6月26日向本院申请撤回对被告乔企宇、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦彦南撤回对被告乔企宇、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的起诉。
案件受理费1721元，收取50元，由原告焦彦南负担。
审判员 邓晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初436号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，男。2007年4月4日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2800元；2009年2月17日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2010年1月5日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月1日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2012年3月4日因盗窃被大连市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人张某甲涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月25日16时40分许，被告人张某甲窜至大连市某区某小区某号某房间内，趁被害人张某乙在房间内装修之机将被害人放在衣服兜内的现金人民币6000元盗走。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年1月25日16时40分许，被告人张某甲窜至大连市某区某小区某号某房间内，趁被害人张某乙在房间内装修之机将被害人放在衣服兜内的现金人民币6000元盗走。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、指认现场照片、监控视频截图、情况说明，被害人张某乙的陈述，证人刘某某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年12月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
二、继续追缴赃款人民币6000元返还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘雪