wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初250号
原告：徐林燕，女，1981年12月21日出生，黎族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：沈文献，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈爱香，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐林燕诉被告沈文献、沈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林燕机器委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告沈文献、沈爱香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告归还借款30000元饼子2016年4月18日按照约定月利率2%计息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告沈文献以资金周转为由向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，二个月还清，以上事实有被告出具给原告的欠条一份予以证实。借款出借至今，经原告多次催讨，被告一直拒不归还本息，同时经核实，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告沈文献、沈爱香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈文献于2016年4月18日向徐林燕借款30000元，约定借期二个月，月利率按2%计算，此有沈文献出具的借条一份在案为凭。后经原告催讨，被告拒不归还借款本息。2017年1月13日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告沈文献、沈爱香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告沈文献向徐林燕借款30000元未还，应承担清偿债务的责任。原告要求本案借款按双方约定，自2016年4月18日按月利率2%计息，合理合法，本院予以支持。原告主张本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，但未能举证予以证实，故本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈文献应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐林燕借款30000元，并自2016年4月18日起至还款之日止按月利率2%计算利息；
二、驳回原告徐林燕对被告沈爱香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告沈文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初250号原告：徐林燕，女，1981年12月21日出生，黎族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。被告：沈文献，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈爱香，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告徐林燕诉被告沈文献、沈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林燕机器委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告沈文献、沈爱香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告归还借款30000元饼子2016年4月18日按照约定月利率2%计息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告沈文献以资金周转为由向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，二个月还清，以上事实有被告出具给原告的欠条一份予以证实。借款出借至今，经原告多次催讨，被告一直拒不归还本息，同时经核实，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告沈文献、沈爱香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈文献于2016年4月18日向徐林燕借款30000元，约定借期二个月，月利率按2%计算，此有沈文献出具的借条一份在案为凭。后经原告催讨，被告拒不归还借款本息。2017年1月13日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告沈文献、沈爱香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告沈文献向徐林燕借款30000元未还，应承担清偿债务的责任。原告要求本案借款按双方约定，自2016年4月18日按月利率2%计息，合理合法，本院予以支持。原告主张本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，但未能举证予以证实，故本院不予采信。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈文献应在本判决生效之日起五日内归还给原告徐林燕借款30000元，并自2016年4月18日起至还款之日止按月利率2%计算利息；二、驳回原告徐林燕对被告沈爱香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告沈文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月十二日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第51号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
负责人：袁斐，该社主任。
委托代理人：郑家和，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：吕来良。
被告：吕国祥。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告吕来良、吕国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社的委托代理人郑家和、被告吕国祥到庭参加诉讼，被告吕来良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社诉称，2008年1月30日，被告吕来良向其借款50000元，2008年7月25日到期，被告吕国祥提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能及时偿还，现本金虽已结清，但尚欠部分利息。特诉至法院，请求判令被告吕来良偿还所欠原告贷款利息120112.90元及自2014年12月22日至还清日按合同约定计算的利息；被告吕国祥对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告吕来良在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
被告吕国祥辩称，原告所述属实，但对利息的计算方式持有异议；已偿还部分本息，应予扣除。
经审理查明，2008年1月30日，被告吕来良向原告借款50000元养猪，双方签订的借款合同约定2008年7月25日还款，月利率为10.95‰，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按贷款约定利率加收50%的逾期利息。同日，王作军、被告吕国祥签署最高额保证合同，自愿就被告吕来良自2008年1月30日起至2008年7月25日止在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额50000元提供连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告将50000元发放至被告吕来良账户。借款到期后，债务人、保证人均未依约定按时还款。2010年7月20日，原告要求被告吕国祥履行担保责任，并出具书面贷款催收通知书。2013年7月30日，被告吕国祥返还本金2000元；2014年11月20日王作军返还本金48000元并支付利息11801.96元。因该笔贷款尚有部分利息未结清，原告于2015年1月30日诉至本院。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，被告吕来良应按约定履行返还本金、支付利息的义务，被告吕国祥亦应按约定履行担保责任。被告吕来良、吕国祥不按合同约定履行义务，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求合法有据，予以支持。因借款合同约定利随本清，借款在还本时清息；部分还款的，返还本金的那部分应同时支付利息。因此，原告请求的利息不应计收复利，债务人的欠息数额应为54104.63元。被告吕国祥在债权最高额50000元限度内承担担保责任，诉前已返还的本金2000元应在责任限度内扣除。原告未提供证据证实实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，相应诉讼请求不予支持。被告吕来良、吕国祥未参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕来良于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款利息54104.63元；
二、被告吕国祥对上述款项在不超过48000元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告吕国祥承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告吕来良追偿；
四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社负担1549元，被告吕来良、吕国祥负担1153元；财产保全费1121元，由被告吕来良、吕国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第349号
申请人：李XX，女，1958年6月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李莲子，女，1954年8月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月17日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人李XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月19日作出的2013第4863号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第4863号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第4863号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年四月八日
书记员 全裕贞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1278号
申请执行人陆善梧、陆细娟
被执行人郭英伟
本院在执行陆善梧、陆细娟与郭英伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人郭英伟发出执行通知书，责令被执行人郭英伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1278号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社。
被执行人于乃喜，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔左训，男，汉族，莱西市人。
被执行人崔钦刚，男，汉族，莱西市人。
被执行人于利显，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2009）西商初字第2350号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2350号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十月二十日
书记员 盖宏伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1278号申请执行人陆善梧、陆细娟被执行人郭英伟本院在执行陆善梧、陆细娟与郭英伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人郭英伟发出执行通知书，责令被执行人郭英伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  陆苍碧代理审判员  张 帆二〇一四年十月二十日书 记 员  肖 遥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1645号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告杨某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉请要求与被告杨某离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，时为生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭的角度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月二十日
代书 记员 赖建亚
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第01号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人罗某全，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月3日被江口县公安局取保候审。2013年12月2日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人罗某全犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人罗某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日21时30分，被告人罗某全醉酒后驾驶贵DT39**号小轿车，沿江口县双江镇象狮大道由东至西行驶，行至象狮路甘家坝路口＋10m处，与前方同向行驶的由杨某驾驶的贵DM39**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验，罗某全血液中乙醇含量为92.5mg／100ml。后罗某全提出重新鉴定申请，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为92.2mg／100ml，同属醉酒驾驶机动车。案发后，罗某全能积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的犯罪事实，尔后罗�全与杨某签订了赔偿协议，兑现了三万元赔偿款，得到杨某的谅解。
上述事实，被告人罗某全无异议，有被告人罗某全的供述，证人杨某、杨某霞、陈某的证言，江口县公安局立案决定书、取保候审决定书，被告人罗某全及杨某驾驶信息、机动车信息查询结果及车辆照片，查获经过，被告人罗某全血样提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2013）毒检字第404号鉴定检验报告书，贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学贵警院司鉴中心（2013）法毒鉴字第1045号司法鉴定检验报告书，交通事故赔偿协议书及收条，重新鉴定申请，鉴定意见通知书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议依法合理、公正判处被告人罗某全。
本院认为，被告人罗某全违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人罗某全如实供述犯罪事实，认罪态度，且积极赔偿对方车辆造成的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。量刑时，鉴于被告人罗某全醉酒驾车，驾车当时人车稀少且醉酒状态不深，潜在的危险性较小，按照《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，……”。故对被告人罗某全从轻、从宽处罚的请求，予以采信。综合本案，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，�六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
人民陪审员 金林元
人民陪审员 石启昌
二〇一四年一月九日
代理书记员 尹 琼
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00061号
申请执行人周某。
被执行人王某。
被执行人左某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第00156号民事调解书所确定的义务，于2014年1月21日向被执行人王某、左某发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人周某人民币1200000元及利息660000元。并承担本案诉讼费11253元，执行费21113元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、左某在银行帐户上的资金1892366元（含诉讼费、执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左 俊
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第7号
原告：李继伟，男，汉族。
委托代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：庞建，男，汉族。
被告：黄召辉，男，汉族。
被告：庞荣，男，汉族。
被告：范良忠，男，汉族。
原告李继伟与被告庞建、黄召辉、庞荣、范良忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员植荣本于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗光飞及被告庞建到庭参加诉讼，被告黄召辉、庞荣、范良忠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以个体工商户的形式经营佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂，从2010年向四被告与黄平经营的纤蔓厂（未注册）供货。在原告的反复催告下，四被告在2012年1月20日支付部分货款后，一直以各种理由拖欠原告货款138004.70元至今。当时送货至四被告经营的工厂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、四被告向原告支付货款138004.70元，并从起诉之日起至实际支付之日按照中国人民银行一年期贷款利率计算逾期付款利息；2、上述被告对所欠债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告庞建辩称：我与其余被告黄召辉、庞荣、范良忠、黄平合伙投资经营加工厂，每人的股份为投资额的20%，总投资额为80万左右，该厂一直没有领取营业执照。原告给合伙经营的加工厂提供过货物。2012年3月由于被告范良忠把加工厂的货款转走，导致加工厂倒闭。当时我和被告庞荣还在工厂，我和黄召辉负责对外业务；范良忠负责财会；庞荣负责生产；黄平只是出资，不负责具体业务。工厂经营期间确实欠原告货款，但是由于我是负责对外业务，所以具体所欠数额我不清楚。我对原告起诉数额有异议，我方在2012年1月21日通过范良忠账户曾经转账过4万元给原告。即使送货单是真实的，但是从伟煌家具材料厂账面显示也只尚欠原告9.8万元。原告最后一批货物交付后，原告并未对账目进行核对。
被告黄召辉、庞荣、范良忠没有答辩及举证。
原告举证如下：
1、2010年至2012年送货单130份（第三联原件37份；第一联93份），用以证明被告工厂拖欠货款337269元，被告经营工厂支付了199280元，尚欠138004元的事实。送货单一共3联，货款已经支付完的我方只有第一联存根。没有支付货款的有第一联和第三联，第一联是存根；第二联是交货时给对方的；第三联是付款凭证。
银行明细2份，用以证明被告方最后一笔付款4万元时间是2012年1月20日，之后被告工厂没有支付任何货款，实际上还尚欠原告举证1送货单上载明的货款138004元。
3、合作协议、股份转让协议复印件（来源是原告追讨货款时庞荣、黄召辉提供），用以证明四被告之间的合伙关系，但是四被告内部之间的关系，不对外部发生法律效力。由于原告无法得知黄平的行踪，原告放弃对黄平的起诉。
经庭审质证，被告庞建对原告举证1有异议，由于经手的其余被告没有到庭，对送货单的真实性不清楚。2012年1月21日工厂转账给原告4万元是没有送货单的，只是从欠款总额中扣减；对举证2的银行明细没有异议；对举证3的真实性有异议，由于没有原件进行核对，无法确认该举证的真实性。
经审查，被告黄召辉、庞荣、范良忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告庞建对原告举证1提出异议，该部分举证分别由黄召辉、庞荣、范良忠、庞建签收，足以证明四被告收取了原告货物并尚欠货款138004元，故本院对该部分举证予以采信。被告庞建对原告举证2没有异议，本院对该举证予以采信。被告庞建对举证3提出异议，该举证与被告庞建陈述“四被告是合伙关系”相吻合，足以证明被告庞建持有该举证原件，被告庞建拒不提供应承担举证不能的责任，故本院对该举证以此主张的关联性予以确认。
经审理查明：2010年9月28日，四被告及黄平签订了《合作协议》，约定五人合伙经营“纤蔓厂”，每人占投资总额的20%，并约定其他事项等。后四被告及黄平经营的“纤蔓厂”没有领取营业执照。从2010年至2012年3月期间先后向原告购买了各种家具材料，至今尚欠原告138004.70元货款。
另查明：2012年4月23日，被告黄召辉、庞荣、范良忠及黄平将其持有的纤蔓厂20%的股份分别以15000元价格转让给被告庞建。
本院认为，本案被告所欠原告货款是四被告与黄平合伙经营期间所欠原告，应由四被告与黄平共同偿还。原告在诉讼中放弃起诉黄平是对自己权利的处分，本院予以准许。原告请求四被告从起诉之日至付清款项之日以本金138004.70元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。原告在诉讼中放弃起诉黄平，是对自己权利处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告庞建辩称只欠原告98000元缺乏依据，本院不予采纳。被告黄召辉、庞荣、范良忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞建、黄召辉、庞荣、范良忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138004.70元及利息（以138004.70元为本金从2014年1月3日起至本判决确定付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予原告李继伟。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1530.05元（原告已预交），由四被告负担。四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 植荣本
二〇一四年三月十二日
书记员 陈官灿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01072号
原告李占梅。
原告陈林。
两原告共同委托代理人焦庆松。
被告杨友巧。
被告王士学。
两被告共同委托代理人杨友喜。
原告李占梅、陈林与被告杨友巧、王士学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告陈林及其委托代理人焦庆松，被告杨友巧、王士学共同委托代理人杨友喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占梅、陈林诉称：原、被告夫妻双方自愿在2005年1月24日签订购房协议书，两被告将其所有的位于灌云县老电视台西侧的住宅房以140000元的价格卖给两原告，两原告已付清房款。协议书中约定两原告办理过户手续，被告应给予配合，双方于2005年3月4日已将产权变更登记过户，后原告多次要求被告将土地使用证变更登记过户，但被告拒不签字，其行为侵犯原告合法权益，依法起诉至法院要求判令两被告为原告办理土地使用权过户登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨友巧、王士学辩称：1、两被告已于2005年为原告办理了房产过户手续，没有必要为此办理土地使用权变更手续。根据有关专家的观点，房屋买卖手续只需办理一证即可；2、没有办理土地使用权变更手续的责任在原告，因为房屋买卖合同履行后被告及时为原告办理了房屋过户手续，是原告自己不办理土地变更手续；3、原告诉称的成交价格140000元不符合事实，且称多次要求被告为此办理土地变更手续也不是事实。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，2005年1月24日两原告与两被告签订购房协议书，协议约定：1、两原告自愿购买两被告位于灌云县电视台西侧住宅楼一套，房价为98000元，购房款一次性付清；2、自协议签订之日起，之后的一切费用（包括过户费、契税、水电费等）均由两原告承担；3、两被告交付土地使用证、房产证各一份。如两原告办理过户手续，两被告给予积极配合…。同一天，被告的哥哥杨友喜出具了收条：收到陈林购房款140000元，房款已付清。涉案房屋的真实价格为140000元，为了少交税收，两原告与两被告在协议中约定购买价格为98000元。2005年3月4日两被告协助两原告办理了房屋产权过户手续，两原告取得了涉案房产的产权证书，产权证号为灌房权证伊字第××号，房屋所有权人为原告李占梅、陈林，后因双方为办理土地使用权过户产生纠纷，导致涉案房屋的国有土地使用证至今未完成过户手续。涉案房屋的国有土地使用证号为灌国用（2001）字第0096号。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的身份证复印件、购房协议书及买卖契约、收条、房产证、土地使用证及宗地图。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。两原告与两被告签订的购房协议书，是双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。两被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行协助原告李占梅、陈林办理涉案房产的土地证过户手续的义务，因此对原告李占梅、陈林要求被告杨友巧、王士学协助其办理土地使用证过户登记手续的诉讼请求，应当依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨友巧、王士学于本判决生效之日起三十日内协助原告李占梅、陈林办理位于灌云县伊山镇河东村电视台西侧房屋的国有土地使用证过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告李占梅、陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：509264298889
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04812号
原告：东阳市锋宇生物质颗粒燃料加工厂，地址：浙江省东阳市六石街道湖心塘村。
经营者：沈献锋。
被告：马廷松。
委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。
原告东阳市锋宇生物质颗粒燃料加工厂与被告马廷松合同纠纷一案，于2016年4月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市锋宇生物质颗粒燃料加工厂的经营者沈献锋、被告马廷松的委托代理人杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市锋宇生物质颗粒燃料加工厂起诉称，2015年9月9日，原、被告签订承包合同，合同约定原告将位于东阳市六石街道湖心塘村的生物质颗粒承包给被告使用，承包期一年，承包款为每年60万元，承包租金分十个月支付，每个月付6万元，每月30日前付清。合同签订后，原告按约定履行交付义务。在合同履行期间，被告至今未向原告支付承包款、水电费，为此，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的承包合同；2、被告给付原告6个月的承包款36万元及电费54000元。3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求“要求被告支付违约金12万元”。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、承包合同一份，证明被告向原告承包厂房，并约定租期、租金的事实。
二、电费明细一份，证明原告交纳2015年电费的事实。
被告马廷松在答辩期内向本院递交书面答辩一份，辩称：一、合同签订后，原、被告双方已于2015年10月15日协商终止合同，经结算，被告需支付原告一个多月的租金等费用共计7万元，并向原告出具欠条一份，承诺在10月25日前付清。此后，被告并将厂房退还给原告。租赁期间，被告已向原告支付保证金2万元，支付电费23494.06元。二、原、被告签订的合同虽为承包合同，但实为租赁合同，因涉案的厂房未办理建房审批手续，故该租赁合同无效，无须解除合同。
针对上述辩称，被告马廷松向本院提交下列证据材料：
一、转账凭证一份，证明2015年10月4日，被告向原告支付保证金2万元的事实。
二、电费缴纳记录复印件一份，证明被告缴纳电费23494.06元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告马廷松对真实性无异议，但认为涉案厂房未取得合法证件，该合同为无效合同。原告提供的证据二，被告马廷松认为在被告离开后，涉案厂房仍在产生电费，说明厂房未空置的事实。本院认为，原告提供的证据一，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，能够证明涉案厂房的电费在正常缴纳的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。被告提供的证据一，原告确认收到款项，但认为该2万元系货款。被告提供的证据二，原告对三性有异议，认为电费均由原告缴纳，被告未缴纳。本院认为，被告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，能够证明被告向原告交付款项2万元的事实，原告质证认为该款项为货款，但未能提供相应证据证明，对原告的质证意见，本院不予采纳，被告辩称该2万元系保证金，符合双方在合同中的约定，故对被告主张的证明目的，本院予以采信。被告提供的证据二，系复印件，不符合有效证据的构成要件，且从该记录中亦不能看出缴纳电费的主体，故对该证据的证明力，本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年9月9日，原告东阳市锋宇生物质颗粒燃料加工厂与被告马廷松签订承包合同，约定被告马廷松向原告承包位于六石街道湖心塘村的厂房，设施设备已满足颗粒厂经营需要，承包租期为2015年9月9日至2016年9月8日，租金为60万元一年，分十个月支付，每月支付6万元，每月30日前付清；签订合同时，被告应向原告支付保证金3万元，合同终止保证金退回；承包期间的水电费、网络费、税收等由被告承担，电费每月保底用量为9000元，须在每月24日前缴纳。合同签订后，原告依约交付厂房及设备。被告马廷松于2015年10月4日向原告转账交付保证金2万元。2015年10月左右，被告马廷松离开涉案厂房，此后未实际经营涉案承包项目，亦未支付租金等费用。
本院认为，承包合同系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应确认依法有效。在承包期间届满前，被告以其行为明确表明不履行合同主要义务，符合合同法规定的合同法定解除的情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。承包期间，被告马廷松在未与原告达成一致意见的情况，便不告而别，既未与原告结算，亦未按约支付租金等费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中，双方一致确定被告实际使用涉案厂房时间为一个月左右，而原告要求被告支付半年的租金及电费，本院认为租期半年过长，在被告违约后，应当给予被告一定的期限履行合同权利义务，在合理期限内被告仍未履行主要义务的，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿。根据公平原则，本院酌情确定合理期限为两个月，两个月内被告仍未继续履行合同的，原告有理由相信合同目的不能实现，可依法解除合同，故被告应支付原告三个月租金15万元，扣除已支付的保证金2万元，被告尚欠原告租金13万元。根据双方合同约定，每月电费保底用量为9000元，被告未能提供已缴纳电费的依据，故原告要求被告支付电费的诉讼请求，于法于理，但应按三个月计算电费为27000元。原、被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《承包合同》。
二、被告马廷松于本判决生效后十日内支付原告东阳市锋宇生物质颗粒燃料加工厂租金13万元，电费27000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，减半收取4570元，由原告东阳市锋宇生物质颗粒燃料加工厂负担3226元，被告马廷松负担1344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年九月一日
代书 记员 王诗雅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2394号
申请人：李存林，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：俞其林，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人：金武龙，男，1965年12月12日出生，住浙江省平湖市。
申请人李存林与被申请人俞其林、金武龙买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞其林、金武龙的银行存款11万元或查封、扣押被申请人俞其林、金武龙相应价值的其它财产。申请人李存林以其所有的豫Ｐ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李存林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞其林、金武龙的银行存款11万元；
二、不足部分，查封或扣押被申请人俞其林、金武龙相应价值的其它财产；
三、查封申请人李存林所有的豫Ｐ×××××大众牌小型轿车一辆。
案件申请费1070元，由申请人李存林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 旭
二〇一六年八月十五日
书记员 黄志敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2394号之二
原告：李存林，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110568946。
被告：俞其林，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：金武龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告李存林与被告俞其林、金武龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李存林于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存林撤诉。
案件受理费1201元，减半收取计600.5元，保全费1070元，由原告李存林负担。
审判长 蒋 旭
审判员 潘华东
审判员 陈国立
二〇一七年一月二十二日
书记员 李夏夏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7414号
原告丁月英。
委托代理人郁建坤，系原告丈夫，住同原告。
被告张海根。
原告丁月英与被告张海根相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陆玲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月英及其委托代理人郁建坤、被告张海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月英诉称，2007年6月，被告未经有关部门同意，在原告朝南有阳台卧室窗外平台上搭建一间建筑物（即玻璃阳光房），面积约为4平方米，其顶部离原告窗台仅为1.17米。被告擅自搭建该建筑物的行为给原告的居住安全带来极大的隐患。同时，该建筑物的玻璃屋面逢雨天或热天还造成极大的噪声和反射热，给长期居住在该卧室内的老人（原告的父亲现年已是88岁）生活造成极大的影响。对此，原告多次要求被告拆除该建筑物，被告均不予理会。被告将钢筋混凝土的阳台破墙开门，造成原告的阳台多处裂缝。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告拆除在原告窗外平台搭建的建筑物；二、被告恢复阳台破墙开门前的原状。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，另案进行处理。同时，因被告在诉讼中拆除了系争的建筑物，原告变更诉讼请求，要求拆除系争建筑物内的吊橱、铁架、水斗及电源电线。
被告张海根辩称，原先搭建阳光房时原告方并无异议。现阳光房已经拆除，剩余的设施体积面积都小多了，对原告家没有危险，其会处理好相关电源电线的安全问题。双方没有大的矛盾，希望协商解决纠纷。
经审理查明，原告丁月英系上海市闵行区航华XX村XX街坊XXX号302室（以下简称302室）房屋权利人，被告张海根系同号202室（以下简称202室）房屋权利人之一。
被告原于202室外露台西北角搭建一间玻璃阳光房，诉讼中，被告拆除了该阳光房。阳光房被拆除后，原搭建于阳光房区域内的壁橱、矮柜、水斗、毛巾架、电源电线等设施予以保留。现沿西墙西北角搭有矮柜一个，矮柜上方西墙上搭有壁橱一个，西墙矮柜南侧沿西墙建有水斗一个，水斗上方搭有毛巾架二个。在被告原搭建阳光房区域外，沿西墙建有水斗一个。
经现场勘查，靠西墙矮柜离地面高度约110cm，南北长约60cm，东西宽约60cm，西墙矮柜上方壁橱顶部距302室阳台窗沿约180cm（其中包含302室花架高度20cm），矮柜台面距壁橱顶部约105cm，壁橱南北长约120cm，上半段东西宽约40cm，下半段东西宽约20cm。
以上事实，由原告提供的照片、房地产权证，被告提供的照片，本院的勘察笔录以及双方当事人的陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告原于202室外露台西北角搭建一间阳光房，后将阳光房拆除，原有的壁橱、矮柜、水斗、毛巾架、电源电线等仍予以保留。其中，关于西墙上的壁橱，橱顶距302室阳台窗沿约180cm，仍存有安全隐患，现原告要求被告拆除该壁橱，于法有据，本院予以支持；关于水斗、毛巾架，距离原告家窗沿较远，在拆除壁橱的前提下，尚不足以构成对302室的妨碍，故原告要求拆除水斗、毛巾架的主张，难以成立，本院不予支持；关于电源电线，电源电线远离302室对房屋的使用范围，难以认定对原告的相邻权利造成损害或影响，故原告主张拆除相关电源电线，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张海根于本判决生效之日起十五日内拆除其在上海市闵行区航华XX村XX街坊XXX号202室外露台西墙上搭建的壁橱；
二、驳回原告丁月英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告张海根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月二十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02275号
原告陈广前，职业不详。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安市经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
本院于2015年6月29日受理原告陈广前诉被告淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告陈广前经本院通知后未缴纳诉讼费用，因此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陈广前撤诉处理。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 李思语
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第326-2号
原告：吴守碧，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0226。
委托代理人：吴善鹏，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海万业置地有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：刘涛。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告在开庭前减少诉讼请求，后于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴守碧撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求减半收取50元、财产保全费3630.03元，合计3680.03元（原告已预交8640.06），由原告负担。
原告多预交的受理费4960.03元，经原告申请，本院予以退还。
审判员 朱道春
二〇一五年四月二十日
书记员 谭国敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第744号
原告罗某某，女，1985年出生，汉族，住青岛市。
被告杨某甲，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚。由于双方婚前接触较少，草率结婚，相互不甚了解。婚后被告脾气暴躁，经常酗酒。女儿出生后被告对我和女儿也是不管不问，还对我进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某甲未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍确定恋爱关系，2008年9月2日登记结婚，双方均系初婚。2010年3月27日生育一女孩取名杨某乙，现在随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾。现原告以被告婚后经常酗酒闹事和不关心原告及女儿为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后尚可，且双方现已生育一女，已经建立起了真正地夫妻感情。原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅、相互支持，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告罗某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 范正平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 芹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第552号
上诉人（原审被告）：李敏善。
委托代理人：陈建民。
被上诉人（原审原告）：胡祥余。
上诉人李敏善为与被上诉人胡祥余债权转让合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象商初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李敏善于2013年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李敏善的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李敏善撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2012）甬象商初字第928号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，鉴定费5480元，均由上诉人李敏善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 陈超明
二〇一三年十月十四日
代书 记员 林蒋艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01521号
原告刘恩福，男，1964年9月17日出生，汉族，个体经营户，陕西省神木县神木镇小寨村*组村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处席王村王宝仓家。
委托代理人宋占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告苏亚鹏，男，1960年10月18日出生，汉族，个体经营户，陕西省洛南县灵口镇灵口村东头组村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处席王村**号。
委托代理人樊芳，女，1963年9月10日出生，汉族，个体经营户，陕西省洛南县灵口镇三星村庙湾组村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处席王村**号。系被告之妻。
原告刘恩福诉被告苏亚鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恩福及其委托代理人宋占平、被告苏亚鹏及其委托代理人樊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年8月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告每年向原告支付房租壹拾万元整，并约定被告于合同签订后付一年租金，但是被告并未按约定付清租金。2013年8月24日，由其委托人王振亲自书写欠条一张：“今欠刘恩福房屋租赁费叁万元整，于2014年2月16日前付清”。苏亚鹏本人也于当日签字确认。但是，时至今日，被告仍未向原告支付此租赁费。租赁合同第十条约定：“合同期内如单方违约所造成的经济损失由违约方承担年租金的50%”。据此，诉诸法院，请求依法判令：1、被告清偿所欠租赁费叁万元，并承担年租金50%的违约金五万元整；2、解除原、被告于2013年8月16日签订的《房屋租赁合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，出具欠条属实，但出具欠条时经过原、被告双方协商，并取得原告同意后才做出的，所以不存在违约支付房租的事实。欠条出具后，其陆续向原告付款，至今尚欠10000元未付，因原告向其出租的房屋存在水电问题，又不及时进行维修，所以未付款。因欠付租金未达到解除合同的条件，所以不同意解除原、被告之间的租赁合同，要求继续履行合同。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同载明：“1、甲方（原告）将正在营业的西安市灞桥区席王村61号门面房一间、二楼以上（二、三、四、五楼）全部租给被告（乙方）经营使用；以每年房租壹拾万元整租赁给被告经营使用。2、租赁期共陆年，即从2013年9月16日至2019年9月16日合同终止。3、付租金方式：本合同签字后付（壹）年租金，既2013年9月16日既2014年8月16日租金，以后为每叁年按租金的20%递增。先付租金后用房。如果社会物价不上涨的情况下，则房租不再涨20%。4、原告水电等设备至位，被告（乙方）应及时交纳国家及村上规定的水电及各种费用。7、租赁期内乙方要向甲方提前一个月交纳下一年房屋租金，如到期甲方有权收回房屋，一切责任及经济损失由乙方自己承担。甲方不承担任何责任。合同到期，在同等条件下优先乙方。……10、合同期内如单方违约所造成的经济损失由违约方承担年租金的50%。”合同签订后，被告即向原告支付租金70000元。2013年8月24日王振在其身份证复印件上书写欠条一张“今欠刘恩福房屋租赁费叁万元整（30000.00）。于2014年2月16日前付清。”该条据上有王振及被告签名。被告租赁上述房屋用于开设宾馆使用，合同签订后即组织人员进行装饰装修购置物品。
另查明，本案诉争房屋系原告自案外人王院平、张可清处承租。原告与王院平、张可清于2013年7月1日签订《房屋租赁合同》一份，该合同载明：“1、甲方（王院平、张可清）将位于席王村内拥有合法使用权的宅基地上的自建楼房（一栋共计五层）租赁给乙方（原告）使用。2、租赁期限为陆年，即从2013年10月1日起至2019年10月1日时止。……5、租赁期内乙方应合法经营，乙方在租赁期内经甲方书面同意可转租或转让租赁物，乙方未经甲方同意擅自转租转让租赁物，甲方有权终止本合同。”原告曾以租赁合同纠纷将王院平、张可清起诉至本院，经本院于2014年6月18日作出的（2014）灞民初字第01354号民事调解书确认：一、原告刘恩福与被告王院平、张可清之间签订的房屋租赁合同继续履行。租赁合同中关于租金的约定从2014年6月18日起由每年135000元变更为每年155000元，其他条款按原合同执行。二、原告刘恩福可转租房屋，但须告知被告王院平、张可清；原告刘恩福整体转让租赁物，其应一次性支付被告王院平、张可清转让费5000元。三、租赁期间因被告王院平的行为给第三人带来的损失，租户李晓的损失由刘恩福承担，其余两家租户的损失由被告王院平、张可清承担。
又查明，被告苏亚鹏与王振系翁婿关系。
上述事实，有《房屋租赁合同》、欠条、（2014）灞民初字第01354号民事调解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。鉴于被告已经对租赁房屋进行了装饰、装修，投入了大量的物资和人力，且被告欠付租金事出有因；同时，原、被告并未在合同中约定单方解除权，故原、被告之间的租赁合同不宜解除，对原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的租金3万元，并当庭出示了被告出具的欠条；被告承认欠条内容属实，但称原告所出示之欠条并非原件。经法庭释明后，被告未对该欠条的真实性申请司法鉴定，故其抗辩理由，本院不予采纳，对原告当庭出示欠条的证据效力，本院予以确认。被告辩称其已经向原告支付20000元，尚欠10000元未支付，但其所提供的证人证言与欠条内容相悖，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告抗辩已支付20000元租金的理由，本院不采纳。因原、被告双方在实际履行中变更了租金支付方式，故原告不应以被告违约支付房租为由要求被告按照租赁合同第10条约定承担违约责任，且该条约定的违约金明显过高，依法应予调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏亚鹏于本判决生效后十日内向原告刘恩福支付欠款30000元，并承担该款自2014年2月17日至实际给付之日的同期银行贷款利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告已经预交。由原告承担700元，被告承担1200元（在执行上述内容时，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 钰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第342-1号
原告常宇晖，男。
委托代理人冯爱军，男，安阳建工（集团）预制构件有限责任公司法律顾问。
被告梁瑞军，男。
原告常宇晖与被告梁瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告常宇晖于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常宇晖的自愿撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常宇晖撤回对被告梁瑞军的起诉。
本案受理费2860元，减半收取为1430元，财产保全费1270元，共计2700元，由原告常宇晖负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年二月十日
代理书记员 郭佳伟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第259-1号
原告刘淑琴。
被告刘国娟。
被告李华强。
本院在审理原告刘淑琴诉被告刘国娟、李华强民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘淑琴于2015年8月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告刘国娟、李华强名下价值人民币86000元的财产，担保人刘国恒、黄候勇自愿以共同共有的位于南宁市青秀区英华路51号半岛·康城10号楼2单元10-2-1303号房屋为原告刘淑琴提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告刘淑琴申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人刘国恒、黄候勇共同共有的位于南宁市青秀区英华路51号半岛·康城10号楼2单元10-2-1303号房屋。
2、查封被告刘国娟、李华强名下价值人民币86000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年九月一日
书记员 麦晓燕
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初726号
原告：常敏玲，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号。
主要负责人：窦建新，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该单位工作人员。
原告常敏玲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、张辰萍，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告常敏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失166000元、评估费8300元、拆解费4400元，共计178700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告常敏玲作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，被保险车辆为牌照号冀Ｂ×××××的小轿车。2017年1月21日，案外人常文刚驾驶保险车辆在济广高速上行线485KM+850M处，与郑清明驾驶的鲁Ｋ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，1.该车存在第一受益人；2.拆解费、评估费不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告常敏玲作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为常敏玲;被保险车辆为牌照号冀Ｂ×××××的小轿车；保险期间自2016年8月12日0时起至2017年8月11日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额182700元，含不计免赔特别约定。2017年1月21日，案外人常文刚驾驶保险车辆在济广高速上行线485KM+850M处，与郑清明驾驶的鲁Ｋ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，常文刚不负事故责任。后原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为166000元，原告为此支付评估费8300元。后原告对自己车辆进行了维修。经本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为149860元，被告支付鉴定费7500元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为149860元,该评估为天津市天意机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，原被告均无异议，被告即应照此赔付。原告主张的拆解费，车损评估项目中含有相关费用，故本院不予支持。原告主张的评估费，因其自行委托的鉴定结论未被采纳，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失149860元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部赔偿原告常敏玲车辆损失149860元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告常敏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元、鉴定费7500元，由原告负担1042元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部负担8395元（经原告同意，其预交案件受理费本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第695号
罪犯杜成业，男，1961年7月7日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年6月28日作出（2010）晋刑初字第868号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪判处有期徒刑六年十个月，并处退赔611088元。其刑期自2010年2月13日起至2016年2月12日止。该判决发生法律效力后于2010年8月16日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1760号刑事裁定，因年消费较高，财产刑数额较大，履行数额低，不能积极履行财产刑，退回减刑；于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年2月13日起至2016年2月12日止。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯杜成业退赔款数额高，未到位金额多，且系最后一次减刑，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜成业不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1079号
原告张某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年七月三十日
书记员 张 娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1048号
罪犯赵超，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年8月3日作出（2010）开刑初字第270号刑事判决，以罪犯赵超犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年4月3日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，考核分累计达332分，折抵记功3次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵超减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十五日
书记员 迟佳雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4575号
原告李跃武，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告江国凡，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年6月14日受理原告李跃武与被告江国凡民间借贷纠纷一案，因原告李跃武未在规定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4575号原告李跃武，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告江国凡，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院于2016年6月14日受理原告李跃武与被告江国凡民间借贷纠纷一案，因原告李跃武未在规定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不予收取案件受理费。代理审判员  刘念弟二〇一六年六月二十二日书 记 员  余例桧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01061号
段宗豹、许蓓：
你（单位）与段传梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02822号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01061号
段宗豹、许蓓：
你（单位）与段传梅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02822号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年九月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1605号
申请执行人许磊，男，汉族，现住通辽市科尔沁。
被执行人李霖，男，汉族，现住通辽市科尔沁区.
被执行人吴月瑛，女，汉族，现住址同上。
申请执行人许磊与被执行人李霖、吴月瑛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许磊于2015年8月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2768号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一五年十一月十日
书记员 刁宇博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1567号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于力，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2572号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于力在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于力在翁牛特旗农村信用合作联社的账号6229760xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1567号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于力，男，汉族，农民，现住翁牛特旗桥。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2572号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于力在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于力在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1567号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘国华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2572号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘国华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国华在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx、621533145xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1567号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘国华，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2572号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘国华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘国华在翁牛特旗农村信用合作联社的账号zzxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1567号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人倪景财，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2572号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人倪景财在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪景财在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxyyy、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1567号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人于化详，地址翁牛特旗。被执行人倪景财，地址翁牛特旗。被执行人丁香伍，地址翁牛特旗。被执行人丁香伍，地址翁牛特旗。被执行人田学虎，地址翁牛特旗。被执行人于力，地址翁牛特旗。被执行人刘国华，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与于化详、倪景财、丁香伍、丁香伍、田学虎、于力、刘国华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人于化详、倪景财、丁香伍、丁香伍、田学虎、于力、刘国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于化详、倪景财、丁香伍、丁香伍、田学虎、于力、刘国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于化详、倪景财、丁香伍、丁香伍、田学虎、于力、刘国华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00208号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县文物保护管理所
被申请执行人绥中县文物保护管理所未经批准，占用集体土地1901平方米建展示棚，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第367号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行�合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第367号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19920号
原告李宗海，男，1951年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告陈兰玉，女，1996年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李宗海诉被告陈兰玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗海于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宗海撤回起诉。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告李宗海负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡黎黎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民特2号
原告：余本发。
委托诉讼代理人：余同中，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：余本潮。
委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江苏万邦律师事务所律师。
原告余本发诉被告余本潮请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年06月16日立案。原告余本发于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余本发自愿向本院申请撤回对被告余本潮的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余本发撤回起诉。
审判员 安震旦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡晓霜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济天执字第97号
申请执行人济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会（法定代表人葛丽华，主任，组织机构代码证号：B4850520-1）与被执行人山东省房地产开发集团济南总公司（法定代表人庄永新，总经理：组织机构代码证：163047719）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2013）济民一终字第204号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南市天桥区北园街道办事处凤凰山社区居民委员会申请，该案依法进入执行程序。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。山东省高级人民法院于2015年1月26日作出（2015）鲁民提字第23号民事裁定书，裁定，一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2013）济民一终字第204号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力效。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一五年二月五日
书记员 甲宗琰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3282号
罪犯ＸＸ辉，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月20日作出（2012）东三法�初字第206号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月获得�扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00043号申请人：张淑珍。申请人张淑珍申请宣告被申请人方达无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：方达，男，1980年2月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码××。申请人张淑珍与被申请人方达系母子关系。1994年，被申请人方达出现精神异常，后诊断为精神分裂症。对此，申请人张淑珍申请宣告被申请人方达为无民事行为能力人。武汉市××医院司法鉴定所受本院委托，于2015年7月14日出具武精司鉴字（2015）第07261号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，接触被动，多问少答，思维贫乏，有片断幻听，情感淡漠，面无表情，意志减退。经鉴定，被申请人方达目前的表现符合CCMD-3中“慢性精神分裂症”的诊断标准，目前处于疾病衰退期，受疾病影响，其社会功能逐渐减退，辨认能力及认知能力均受损，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人方达为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员张承霞二〇一五年八月三日书记员肖晟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3629号
原告：刘苏寿，男，1952年5月29日出生，汉族。
委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人：乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市鼓楼南大街54号。
负责人：毕永华，该公司总经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告刘苏寿与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财保临汾公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蓉蓉、乔柳芳，被告委托代理人李青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告在被告处为自己的电动汽车购买了交强险和家庭自用汽车损失险等险种，保险期自2014年3月26日起至2015年3月25日止。2015年1月22日，原告驾驶投保车辆行驶至尧都区县底镇翟村路段时，因雪天路滑，车辆发生倾覆损坏。原告遂向被告报案，但被告拒赔。故诉至法院，要求被告支付原告修车费等共计7240元。
原告向法庭提供了以下证据：
一、低速电动乘用车的合格证、购车发票，用以证明原告于2013年3月23日以87800元的价格购买了一辆梅亿新能源电动车，车辆经产品检验合格。
二、大地财保临汾公司机动车辆及交强险保险单、保险费收据两张、机动车保险证，用以证明原告在被告处投保的险种，其中家庭自用汽车损失险保险金额为6万元。
三、修理费清单、发票、吊车费发票，用以证明原告因修车支付修理费6040元，吊车费1200元。
四、拒赔通知书一份，用以证明被告拒赔的理由。
被告辩称：原告所述基本属实。但根据双方签订的保险合同，原告车辆无行驶证、号牌，我公司不应理赔。请求法院驳回原告的诉求。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，原告为其购买的梅亿EM3纯电动车在被告处投保家用汽车损失保险，合同期限从2014年3月26日至2015年3月25日，保险金额为6万元。2015年1月22日，原告驾驶投保车辆在临汾市尧都区县底镇发生侧翻，致车辆损坏。为此支付吊车费1200元，车辆维修费6040元。后向被告理赔，被告以被保险车辆无公安机关交通部门核发的行驶证或号牌，不属于保险责任为由拒赔引发原告诉讼。
本院认为：本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十七条规定；“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，作为保险人的被告虽在其格式合同中约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险人不负赔偿责任。但其对免责条款未向原告作出明确说明，亦未在合同或保险凭证上给原告作出明显提示，故根据以上法律规定，被告在保险合同约定中的该条款不产生法律效力，被告的抗辩理由本院不予采纳，被告应对原告的损失予以赔偿。原告的损失有其提供的吊车费和修理费的票据佐证，亦在保险限额内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘苏寿车辆修复费、吊车费共计7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 程建英
人民陪审员 贾 璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 隋艳琴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00979号
原告：郑××，女，1992年2月1日出生，汉族，农民。
被告：武××，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑××诉被告武××离婚纠纷一案中，因原、被告和解，原告郑××于2014年8月19日向本庭提出撤诉申请。
本院认为：原告郑××在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一三年八月十九日
书记员 李辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民重字第8号
原告某公司。
法定代表人李某。
委托代理人班某。
委托代理人闫某。
被告王某。
委托代理人潘某。
原告某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，原告某公司提出申请，本院于2013年8月13日作出（2013）微民初字第1311号民事裁定，冻结了被告王某在微山县人民法院（2013）微执字第389号案件中申请执行的案款18039元。现原告某公司提出撤回冻结申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除原告某公司对被告王某在微山县人民法院（2013）微执字第389号案件中申请执行的案款18039元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 董学军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李长娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第678号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张泽勤。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告徐孝伦。
本院在审理原告张泽勤诉被告徐孝伦民间借贷纠纷一案中，原告张泽勤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告张泽勤撤回对被告徐孝伦的起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告张泽勤承担。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄家奎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30438号
原告张万山，无业。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告济南迅翔信息技术有限公司。
法定代表人丛日辉。
被告济南迅翔信息技术有限公司青岛分公司。
法定代表人丛日辉。
本院在审理原告张万山诉被告济南迅翔信息技术有限公司、被告济南迅翔信息技术有限公司青岛分公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万山撤回对被告济南迅翔信息技术有限公司、被告济南迅翔信息技术有限公司青岛分公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币625元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02471号
原告：牛立新，男，1966年9月12日出生，汉族，厂职工，。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：吴西娟，女，1963年10月30日出生，汉族，职业不详。
原告牛立新与被告吴西娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，代理审判员王鹏、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告牛立新的委托代理人许孝华到庭参加诉讼。被告吴西娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛立新诉称：2010年12月29日，吴西娟从牛立新处借款3.7万元并同时出具借条一份。双方约定吴西娟于2011年年底还款，然还款期限届满后，牛立新向吴西娟催告要求返还借款，但吴西娟拒不返还。故牛立新诉至本院，请求判令：1、吴西娟返还借款37000元及支付逾期利息3593元合计40593元（其中逾期利息自2012年1月1日起按同期银行贷款利率暂计算至2013年8月6日为3593元，以后利息顺延计算至借款全部还清之日止）；2、本案全部的诉讼费用由吴西娟承担。
吴西娟未答辩。
经审理查明：牛立新和吴西娟原系同事关系。2010年12月29日，吴西娟自牛立新处借款3.7万元，并出具借条一份，载明“今借牛立新人民币叁万柒仟元正。明年年底还”。借条未约定利息。吴西娟至今未偿还借款，故牛立新诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有牛立新提供的借条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：牛立新和吴西娟之间的借贷关系有借条予以证实，事实清楚。借条中约定还款日期为2011年12月底，吴西娟逾期未偿还借款，除应归还借款本金3.7万元外，还应自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，牛立新主张截至2013年8月6日的利息为3593元，不超过上述标准，本院予以支持，之后的利息按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴西娟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛立新借款本金37000元并支付逾期利息3593元（利息暂算至2013年8月6日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费800元，合计1614元，由被告吴西娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二０一三年十二月十三日
书 记 员 程业英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更504号
罪犯余国江，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省赤水市人民法院于2011年4月15日作出（2011）赤刑初字第31号刑事判决，认定罪犯余国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年6月5日起至2022年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分134.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分159.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯经本院裁定减刑后仍未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余国江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且经本院裁定减刑后仍未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余国江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利二年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7179号
上诉人（原审被告）张代武，男，1952年3月4日出生。
委托代理人康崇红,女,1952年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）张秀兰，女，1965年1月12日出生。
委托代理人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人张代武因与被上诉人张秀兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1375号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，张代武于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张代武申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张代武撤回上诉。
一审案件受理费3289元，由张秀兰负担583元（已交纳），张代武负担2706元（于本裁定书生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费5641元，减半收取2821元，由张代武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 程 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈力书记员蔡佳琦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3479号
原告邹丽丽。
委托代理人戴卫祥、陈明明（实习），辽宁东亚律师事务所律师。
被告陈立彪。
被告邹丽峰。
原告邹丽丽与被告陈立彪、邹丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴卫祥、陈明明，被告陈立彪到庭参加了诉讼，被告邹丽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹丽丽与被告邹丽峰系姐妹关系。被告因家庭经济困难，分别于2004年2月1日、2006年6月8日向原告借款共计60000元，并由被告陈立彪写下借条。逢年过节原告都要求被告偿还借款。被告以各种理由拖欠，至今不还，被告的行为已经损害了原告的利益及家庭关系，因此诉至法院，请求判令二被告返还原告借款60000元。
被告陈立彪辩称，当时确实是借款了，见到钱才打的条，家里都是邹丽峰管，让我打条我就打了，但我不同意原告的诉讼请求，原告曾经起诉过我们夫妻借款，而且已经判决了，如果这次的60000元存在应该在上次起诉时一并处理。本案的三张欠条是涵盖在上次的总体欠条中的，上次的案件已经判决完了。我认为原告是重复起诉。
被告邹丽峰虽未到庭但在庭前送达笔录中已明确表示认可原告诉求，借款存在没有偿还。
经审理查明，原告邹丽丽系被告邹丽峰妹妹。二被告系夫妻关系。2004年2月1日、2006年6月8日，二被告向原告借款60000元，陈立彪出具了借条。借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、（2014）西民初字第1852号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借款事实存在，被告陈立彪称原告重复诉讼，无证据相佐证，故二被告拖欠原告借款不还属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立彪、邹丽峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹丽丽借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈立彪、邹丽峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告邹丽丽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月九日
书记员 王龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第608-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李森原，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘阿美，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李森原、刘阿美征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第628号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李森原、刘阿美计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第628号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第184-3号
申请执行人梁世承，男。
被执行人严声堂，男。
被执行人劳雪珍，女。
申请执行人梁世承与被执行人严声堂、劳雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日作出的（2010）灵民初字第948号民事判决，已经发生法律效力，被执行人严声堂、劳雪珍至今未按该生效法律文书履行义务。申请执行人梁世承于2011年6月2日向本院申请强制执行被执行人严声堂、劳雪珍归还借款本金40000元及其利息，案件受理费825元，并负担本案执行费。本院于2014年4月1日立案恢复执行。
现查明，被执行人劳雪珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行檀圩支局有存款人民币29968.5元（账号：×××5275）可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人劳雪珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行檀圩支局的存款人民币29968.5元（账号：XXX5275），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年四月十七日
书记员 李卓伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11063号
原告：夏裕富，男，1980年1月17日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市品誉装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路槎桥路段裕佳综合楼2号4楼413卡。
法定代表人：黄舜英。
原告夏裕富与被告中山市品誉装饰工程有限公司（以下简称品誉装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏裕富及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告品誉装饰公司经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏裕富诉称，原告与被告负责人是朋友关系。2015年8月，被告接到正和中洲12幢904、滨河湾52幢501、滨河湾52幢2503房的装饰工程后，被告找到原告并约定由原告承包上述三户装修工程的墙面批荡和给户内家具刷油漆工作，价款以双方的结算单为准。原告于2015年9月进场施工，并于11月完工。工程完工后，被告向原告支付了部分款项，余款26751元一直未付。经原告多次催收，被告才在收据上盖章确认相关款项。2016年1月底，原告发现被告关门倒闭，老板不知去向。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付装修款26751元和利息（利息自2016年5月27日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息以26751元为基数计算。
原告夏裕富对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.收据；2.企业机读档案登记资料。
因被告品誉装饰公司下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告夏裕富主张的上述事实有其提交的盖有“中山市品誉装饰工程有限公司财务专用章”的收据予以证实，故本院经审查认定原告主张的事实。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告品誉装饰公司于2015年11月6日向原告夏裕富出具的收据是当事人真实意思表示，被告未到庭对此予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告装修工程款26751元，该款被告应当支付给原告并承担利息损失。被告品誉装饰公司经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市品誉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏裕富支付工程尾款26751元及利息（利息以26751元为本金从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告已预交），由被告中山市品誉装饰工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李绮湘
邱志婵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初184号
原告上峰集团有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇。统一社会信用代码：9133068114628638XP。
法定代表人俞建虎，董事长。
委托代理人丁锋、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
被告诸暨市国土资源局，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路53号。统一社会信用代码：1133068100258832XK。
法定代表人钱光辉，局长。
委托代理人徐坚拉，男，系该局工作人员。
委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告上峰集团有限公司诉被告诸暨市国土资源局行政合同一案中，原告以其与涉案地块的征收单位己达成补偿协议，本案再无继续审理的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上峰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费541,140元，减半收取270,570元，由原告上峰集团有限公司负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 寿 梦