湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00710号
上诉人（原审被告）文中桂，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖霞辉，女，1957年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐明先，男，1951年11月6日出生，汉族，退休干部。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人刘芳，公司经理。
上诉人文中桂因与被上诉人肖霞辉、唐明先及原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00411号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月13日14时30分许，文中桂驾驶湘A×××××号低速自卸货车从宁乡县流沙河镇沿S209线与S311线交叉路口往青山桥田坪集镇方向时，遇唐明先驾驶并搭乘肖霞辉的摩托车从相对方向驶来，因两车会车时均未减速靠右，致两车相撞，造成两车受损、唐明先、肖霞辉受伤的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队第20133001号道路交通事故认定书认定：文中桂负此事故的同等责任，唐明先负此事故的同等责任，肖霞辉不负此事故的责任。唐明先受伤后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗共计48天。2013年5月2日，唐明先的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：右小腿、踝前、足部皮肤软组织重度碾压伤并部分皮肤坏死，第1-5趾伸趾肌腱坏死，右下肢血管神经损伤致第1-5趾功能丧失，踝关节功能丧失，构成一个九级伤残和一个十级伤残；后期医疗费估计在2000元左右；伤后休息时间为180天；住院期间（48天）需两人完全护理依赖。肖霞辉受伤后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗20天。2013年2月22日，肖霞辉的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为：右大腿中段以远（膝上）外伤性缺失，构成五级伤残；右膝上缺失，需安装假肢，假肢及更换假肢费用，需按假肢生产厂家价格确定；伤后休息时间为1年；住院期间（20天）需两人护理依赖，出院后至安装假肢期间需1人护理依赖。2013年4月11日，肖霞辉装配费用等经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，文中桂对该鉴定不服，提出重新鉴定。2013年8月14日，经湖南省株洲市佳满司法鉴定所（中心）鉴定为：肖霞辉需配置右大腿假肢，合计假肢装配和维修保养费用金额为119700元。
另查明，唐明先、肖霞辉系夫妻关系，自2002年起共同居住在宁乡县青山桥镇青山南路53号。肖霞辉父亲肖岳东，非农业户口，生于1937年5月1日，育有肖霞辉等三名子女。湘A×××××号低速自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为50000元，未投保不计免赔率，负同等责任免赔率为10%；保险期限均为：2012年6月30日至2013年6月29日止，该交通事故发生在承保期限内。庭审中，肖霞辉变更诉讼金额为508350.57元，唐明先变更诉讼金额为146929.09元。事故发生后，文中桂已支付肖霞辉40000元。庭审中，肖霞辉自愿放弃要求唐明先赔偿的部分，唐明先自愿放弃在保险理赔款中受偿的权利。
原审法院核定本次事故给肖霞辉造成的损失为：医药费103572.62元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费1200元、护理费12480元（96元／天×20天×2人＋96元／天×90天）、残疾赔偿金255828元（21319元／年×20年×60%）、交通费1000元，精神抚慰金12000元，残疾用具费119700元，被扶养人生活费14609元（14609元／年×5年×60%÷3人），鉴定费2906元，共计损失为523895.62元。
给唐明先造成的损失为：医药费73036.37元、后期治疗费2000元，住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费800元、护理费9216元（96元／天×48天×2人）、残疾赔偿金80585.82元（21319元／年×18年×21%）、交通费800元，精神抚慰金4500元，鉴定费906元，共计损失为173284.19元。
原审法院认为：公民的健康权、财产权应受法律保护。肖霞辉、唐明先因交通事故造成的损失，要求文中桂赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由文中桂负此事故的同等责任，唐明先负此事故的同等责任，肖霞辉不负此事故的责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，原审法院予以采纳。肖霞辉、唐明先精神抚慰金、营养费、交通费的请求，原审法院依本案实际情况，予以酌情考虑。肖霞辉、唐明先均无证据证实误工真实存在，故原审法院对肖霞辉、唐明先误工费的诉讼请求不予支持。肖霞辉装配假肢的护理及食宿费用待实际产生后另行主张。肖霞辉生活居住在城镇，其相关损失可按城镇居民标准进行计算。肖霞辉、唐明先的各项经济损失应按法定标准计算，其赔偿要求过高的部分，不符合法律的规定，原审法院予以剔除。肖霞辉自愿放弃要求唐明先赔偿的部分，唐明先自愿放弃在保险理赔款中受偿的权利，原审法院予以准许。湘A×××××号低速自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应当由中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分，由文中桂承担。文中桂承担赔偿部分由中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由文中桂赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等；医疗费用项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等；故中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿肖霞辉的款项为120000元。肖霞辉的其余损失403895.62元，按五五分摊责任，由文中桂承担201947.81元。根据保险条款有关规定，中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司对肖霞辉应承担保险理赔款45000元（50000元×90%），文中桂还应承担156947.81元。唐明先的损失173284.19元，按五五分摊责任，由文中桂承担86642.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付肖霞辉理赔款120000元；在机动车第三者责任保险限额约定内支付肖霞辉理赔款45000元，上述款项共计165000元限中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付至原审法院账户。（收款单位：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：×××4123）二、由文中桂支付肖霞辉赔偿款156947.81元，文中桂已支付肖霞辉40000元，文中桂还应支付肖霞辉赔偿款116947.81元，限文中桂在本判决生效后七日内付至原审法院账户。（收款单位：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：×××4123）三、由文中桂支付唐明先理赔偿款86642.1元，限文中桂在本判决生效后七日内付至原审法院账户。（收款单位：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号：×××4123）四、驳回肖霞辉、唐明先的其他诉讼请求。案件受理费9563元，财产保全费2520元，由肖霞辉、唐明先负担7302元，由文中桂负担4781元。
上诉人文中桂不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决第二项、第三项；2、请求判决唐明先对本案交通事故承担80%的责任；3、请求判决肖霞辉按农村居民标准计算损失；4、请求二审法院对唐明先的伤残进行重新鉴定；5、本案一、二审诉讼费用由肖霞辉、唐明先承担。事实及理由如下：一、原审判决根据宁乡县交警大队第20133001号《道路交通事故认定书》认定文中桂承担同等责任是错误的。宁乡县交警大队第20133001号《道路交通事故认定书》不是最终的结论，不应作为定案依据。根据上诉人文中桂提供的证据，唐明先无证驾驶无牌证机动车，且在会车时未靠右行驶，因此唐明先在本案的过错较大，应对本案交通事故承担80%的责任。二、被上诉人肖霞辉系农村居民，且肖霞辉未提供相应的证据证明其应按城镇居民标准计算损失，故请求二审法院按农村居民标准计算肖霞辉的损失。三、一审判决认定唐明先构成九级和十级伤残是错误的，上诉人文中桂请求二审法院对唐明先的伤残情况进行重新鉴定。
被上诉人肖霞辉、唐明先答辩称：宁乡县交警大队作出的第20133001号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，应作为认定本案交通事故事实的依据。原审法院判决上诉人文中桂、被上诉人肖霞辉、唐明先承担同等责任是正确的，文中桂要求唐明先承担80%的责任无事实和法律依据。肖霞辉虽系农村户口，但其在城镇建房居住多年，故肖霞辉的损失应按城镇居民标准计算，肖霞辉亦提供了相应的证据加以证明。唐明先的伤残程度已经依法成立的司法鉴定机构进行鉴定，鉴定结论客观公正，文中桂在一审的举证期限内，并未对唐明先的伤残鉴定结论申请重新鉴定，现文中桂在二审诉讼过程中再申请重新鉴定无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
文中桂在二审诉讼过程中提交了如下证据：宁乡县公安局交通警察大队关于文中桂、唐明先、肖霞辉交通事故案卷的道路交通事故现场图、现场照片、肖霞辉、文中桂、唐明先的询问笔录，拟证明本案交通事故的事实及唐明先应对本次交通事故承担主要责任。肖霞辉、唐明先对上述证据质证：对道路交通事故现场图、现场照片、肖霞辉、唐明先询问笔录的真实性均无异议，对文中桂欲证明的目的有异议，文中桂在询问笔录中陈述的内容非交通事故真实情况，违背了案件客观事实。本院认证：当事人对道路交通事故现场图、现场照片的真实性均无异议，本院依法予以采信；关于肖霞辉、文中桂、唐明先的询问笔录，由于肖霞辉、文中桂、唐明先均是交通事故的当事人，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为本案的焦点问题为：1、文中桂、唐明先对本案交通事故应承担的责任；2、肖霞辉的损失按何标准予以计算；3、唐明先的伤残等级如何认定。
一、文中桂、唐明先对本案交通事故应承担的责任。宁乡县公安局交通警察大队针对本案交通事故经过侦查，作出了第20133001号《道路交通事故认定书》认定：文中桂、唐明先驾车会车时，未减速靠右，致两车相撞，造成两车受损，唐明先、肖霞辉受伤的交通事故。唐明先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，文中桂驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，文中桂负此次事故的同等责任，唐明先负此次事故的同等责任。本院认为宁乡县公安局交通警察大队经过现场勘查分析，对文中桂、唐明先交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，认定的事实客观清楚。根据文中桂、唐明先各方的交通违法行为及各方交通违法行为对交通事故发生的影响，宁乡县公安局交通警察大队对文中桂、唐明先划分的交通事故责任比例客观公正，依法予以采信。文中桂上诉主张唐明先在本次交通事故中的过错较大，应对交通事故承担80%责任，文中桂只应承担20%的责任，但文中桂对其主张未提供确实、充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对文中桂的主张依法不予采纳。原审法院认定文中桂、唐明先对交通事故各负50%的责任，并无不当，本院依法予以维持。
二、肖霞辉的损失按何标准予以计算。文中桂上诉主张肖霞辉是农村户口居民，肖霞辉的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中肖霞辉虽系农村户口居民，但唐明先、肖霞辉夫妇在宁乡县XX镇XX路XX号建有房屋一栋，且自2002年开始居住在该处，故肖霞辉的经常居住地为城镇，其消费水平也和一般城镇居民基本相同。参照最高人民法院对云南省高院《关于罗金会等五人与云南昭通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此，本院认为原审判决按城镇标准计算肖霞辉的残疾赔偿金并无不当，依法予以维持。
三、唐明先的伤残等级如何认定。唐明先因交通事故造成：右小腿、踝前、足部皮肤软组织重度碾压伤并部分皮肤坏死，第1-5趾伸趾肌腱坏死，右下肢血管神经损伤致第1-5趾功能丧失，踝关节功能丧失。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，唐明先的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残。本院认为长沙市楚沩司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据科学，鉴定结论客观公正，原审法院采信长沙市楚沩司法鉴定所关于唐明先伤情的鉴定结论，并无不当，依法予以维持。文中桂上诉认为原审判决认定唐明先构成九级和十级伤残是错误的，并申请重新鉴定，但文中桂并未提供确实、充分的证据来反驳长沙市楚沩司法鉴定所关于唐明先伤情的鉴定结论，且文中桂在一审诉讼过程亦未向原审法院申请重新鉴定。因此，本院对文中桂的该项上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9563元，由文中桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。