安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00072号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）王堂云，绰号“王小胆（旦）”，男，1977年1月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。曾因犯盗窃罪，于1994年4月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于1994年10月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年；1997年11月，被原巢湖地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2002年8月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；曾因赌博，于2004年11月16日被上海市公安局虹口分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2007年10月10日被上海市公安局虹口分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沙长贵，绰号“老沙”，男，1959年3月15日出生于江苏省江都市，汉族，高中文化，无业，住上海市闸北区。曾因犯流氓罪，于1984年4月被判处有期徒刑十年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年9月被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。上诉人（原审被告人）徐后祥，绰号“祥子”，男，1970年11月30日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省无为县，现住无为县。曾因吸毒，于2011年11月13日被无为县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年2月28日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人方华，安徽方华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚高波，绰号“高波”，男，1979年12月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年2月28日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人沈小弟，安徽有为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦劲松，绰号“大肉麻子”、“松子”，男，1971年12月15日出生于安徽省无为县，回族，初中文化，经商，住安徽省无为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年2月28日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡桃，绰号“阿桃”，男，1984年3月12日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因吸毒，于2011年11月28日被无为县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人郭懿菡，绰号“小菡”，女，1987年8月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年2月28日被无为县公安局监视居住，因传唤不到案，于同年6月20日经无为县人民检察院批准逮捕，2013年8月7日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。原审被告人陶醒，绰号“小阿蓉”，女，1991年8月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。原审被告人张刚，绰号“阿刚子”，男，1988年10月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年3月11日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。原审被告人库慧林，女，1993年9月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武穴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被无为县公安局刑事拘留，同年4月3日，因涉嫌犯窝藏毒品罪，经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守所。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人王堂云、沙长贵犯贩卖毒品罪、原审被告人徐后祥、姚高波、秦劲松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人胡桃犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人郭懿菡、犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人陶醒犯贩卖毒品罪、原审被告人张刚犯运输毒品罪、原审被告人库慧林犯窝藏毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2013）无刑初字第00364号刑事判决。原审被告人王堂云、沙长贵、徐后祥、姚高波、秦劲松、胡桃不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定：一、被告人王堂云、沙长贵、徐后祥、胡桃、陶醒贩卖毒品；被告人胡桃、张刚运输毒品的犯罪事实2012年夏天至2013年2月24日，被告人沙长贵、王堂云、徐后祥分别从同案人卜玮（另案处理）手中购买冰毒在无为贩卖，具体犯罪事实分述如下：（一）2012年夏天至12月期间，被告人王堂云通过被告人沙长贵多次在上海从卜玮手中购买冰毒。其中2012年夏天的一天，被告人沙长贵在上海从卜玮手中购买10克冰毒，装在555牌香烟盒内打包好后，通过上海至无为的沪Ｂ×××××客车售票员李某带至无为县西门车站，由被告人王堂云前来接运；2012年夏天和秋天的各一天，被告人沙长贵先后两次从卜玮手中购买冰毒，每次1袋，每袋重约28克，用同样的方式运至无为县西门车站，均由王堂云安排陶醒前去接运。被告人王堂云对接运的冰毒按不同规格进行分包，有时被告人陶醒也协助分包，分别贩卖给吸毒人员巫某、陈某、朱某等人。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.书证被告人沙长贵牡丹灵通卡（6222021001085734389）账户历史明细清单，证实自2012年1月起被告人沙长贵持有的牡丹灵通卡有多笔异地存款，数额多为3000元、8000元、9000元不等。2.证人证言⑴证人李某的证言，证实其是上海至无为班线的沪Ｂ×××××大巴客运车的售票员。其记得有人通过他们的车带过555牌香烟来无为。第一次是在2012年夏天期间，有个坐过他们车走路有点跛，操上海口音五十几岁男的让其将一条用塑料袋包装的555牌香烟带到无为，付了其30元钱运费，看到照片能认识这个男的。到了无为后，这个带香烟的老头子的女婿打其随车手机（137××××2249），其车子到了无为县西门汽车站后，这个老头子的女婿就过来取走香烟。取香烟的这个人其之所以知道他是这个老头子的女婿，是因为他们俩经常坐其客车，往返于上海和无为之间。在这之后到2012年12月期间，就这样帮上海的这个老头子带货来无为，大概有四五次，其中带555香烟牌号大概带过二三次，还带过药品和零食。大部分都是这个老头子女婿自己来车站取，这个男的身高在170cm左右，短发，无为本地人，见到照片能认识。期间记得还有一个20岁左右，身高150cm多一点小姑娘帮他取过一二次，具体长什么样子现在不记得了。⑵证人陈某的证言，证实其于2012年夏天开始至今吸食冰毒。其吸食的冰毒主要从王堂云、秦劲松、“小小”、石涧阿宝面前购买，一个月大概购买冰毒四五次，每次买200或300元的一袋冰毒，重0.3克左右。2012年12月份左右的一天晚上八九点钟，其用手机打了王堂云手机（188××××7795），后在无城临湖路“茶树林”旁边的动漫城门口从王堂云手中买了300元一小塑料袋的冰毒；二三天后的晚上，其用手机打王堂云手机，在无城北门城门口红绿灯处在他手中买了300元的一小塑料袋冰毒。在这后，又找王堂云买了三四次，每次时间间隔二三天，都是在晚上七八点钟，其在无城龙府宫宾馆门口等王堂云，他送过来，每次300元的一小塑料袋冰毒。其中最后一次用其手机打过王堂云手机，叫他送1袋冰毒到无城镇龙府宫宾馆门口，过了约半小时，他发信息说到了，其过去没见到他，就打他手机，才知道他被抓了。⑶证人朱某的证言，证实2012年7月份，其通过朋友胡洋认识了王堂云，在王堂云处买了一小袋冰毒，当时花了300元钱，是一个人到凤河宾馆开了房间，自己吸食的。2013年1月23日下午，其花300元钱从王堂云处买了一小袋冰毒，然后到无为县无城镇凤河宾馆807房间吸的。⑷证人汪某的证言，证实其认识王堂云，从他那里买过四五次冰毒，具体不记得了，一般都是两三百块钱的货，每次大约两三分货。⑸证人梁某的证言，证实其要举报无为卖冰毒的人，其知道的有黑皮、姚高波、王堂云、松子又叫大肉麻子等人。姚高波的老婆叫小韩（音），他和小韩在一起，小韩在卖冰毒，吸毒人员买冰毒都找小韩；王堂云是黑沙洲人，外号叫小胆，离婚的。⑹证人程某某的证言，证实襄安派出所抓到的吸毒人员中有一个叫“阿东”的，是襄安人，其亲眼看见他卖冰毒。是其男朋友毒鬼子在他面前买了一克冰毒，他送到花苑宾馆8208房间的。阿东的冰毒来源应该是王堂云，王堂云本人吸冰毒瘾比较大，贩毒已有好几年了，无城街上好多吸毒的人都从他手里买过冰毒，他经常去王朝大酒店送冰毒给吸毒人员。3.被告人供述和辩解⑴被告人沙长贵的供述，证实王堂云和其说过无为市场冰毒贵，想从上海搞点冰毒回去卖。有时王堂云自己从无为带车到上海卜玮家拿冰毒回无为卖，其也帮助他买过。2012年夏天的一天，王堂云往其卡上打了3100元，在电话里让其去卜玮那里拿冰毒，其收到钱后在卜玮处买了10克左右的冰毒，然后按王堂云在电话里交待的那样，用555牌白色香烟盒装好，并且装在555牌整条香烟盒内用塑料袋扎起来，并按王堂云说的方式，送到上海至无为的大客车上，付给司机30块钱说带给无为的一个人，到时候会有人去拿。⑵被告人陶醒的供述，证实其吸毒。是2011年底通过其朋友何丽认识了王堂云，那个时候就知道王堂云身上有很多冰毒。2012年春节后，知道王堂云是贩卖毒品的。2012年7月份开始与王堂云在无城镇西门的檀建小区9号车库出租房内同居生活。在9号车库出租房内，其听过王堂云经常给他前岳父沙长贵打电话，说钞票打过去了之类的电话。然后沙长贵就利用零食袋、整条的香烟盒将冰毒打包好，通过上海到无为的客运大巴运回无为，然后王堂云找车子上的一个男的拿回打包好的冰毒，这样带冰毒一共带了十几次。每次王堂云汇款给上海的卜伟，金额大概在八千元左右，发过来的冰毒一套，就是一包，大概在28克左右，装在香烟盒内的某一包香烟里或装在饼干袋里，而且都是封装的和原来一模一样。2012年夏天的一天，其帮助王堂云去无为西门汽车站取回一个大的红色塑料袋，袋子里装了两个盒子，里面是补品之类，其知道里面装有冰毒，袋子取回后就交给了王堂云。2012年秋天的一天下午1点左右，其帮助王堂云去无为西门汽车站取回一条蓝色的香烟盒（上面是英文），用红色塑料袋装好了，拿到这个香烟盒的时候知道里面藏了冰毒。后来看到王堂云从盒子里取出一包香烟，里面装了香烟盒大小约一套的冰毒。这两次送冰毒的是同一个人，男的，名字不知道，40岁以上，身高165cm左右，皮肤有点黑，平头，微胖。王堂云将冰毒拿回来后，就用小电子秤分装在不同规格的小袋子里，分300元、500元、700元一份的小袋，用黄色小勺子或吸管装，其偶尔帮他理一下小袋子，冰毒装好后，有买家打电话来，王堂云就送，其知道的买家有“小涵”、“大项”、“张馨”等人，还有往龙府宫宾馆及无城的游戏厅内送过冰毒。⑶被告人姚高波的供述，证实其与郭懿菡的毒品来源主要来自王堂云、“晓晓”（石涧人）、胡杨这三个人，都是郭懿菡与他们联系并拿货，其本人于2012年夏天，与王堂云联系，在他那里买了两次冰毒，每次300元。都是郭懿菡联系的。⑷被告人秦劲松的供述，证实2013年2月25日左右的一天早上，在无城镇789游戏室门口碰到王堂云，在他手中买了200元钱的冰毒，是欠账的，后把这200元钱的冰毒送到临湖路城市达人游戏室给了“大朱”。⑸被告人郭懿菡的供述，证实其不知道王小胆全名，是以前吸毒的时候主动找到他的，在他那里买冰毒认识的。其从王小胆处买毒品不记得买过多少次，从其自2012年12月19日住在华兴宾馆后，不会超过三四次。有时候去帮买家下楼拿货时会从中抽50元到100元左右，一般从王小胆、小头（杨万东）、秦劲松、阿宝、黑皮（何庆松）等人手里调货。4.辨认笔录，证实经李某2013年5月20日辨认3号照片的人是沙长贵，就是通过沪Ｂ×××××客车带香烟等东西至无为的上海人，是跛子；经李某2013年5月20日辨认4号照片的人是王堂云，就是经常接车讨东西的人，他是上海人的女婿；经陈某2013年3月4日辨认9号照片的人是王堂云，向辨认人出售过毒品；经陈某2013年3月4日辨认8号照片的人是秦劲松，向辨认人出售过毒品；经陈某苹2013年3月6日辨认3号照片的人是王堂云；经汪某2013年6月18日辨认3号照片的人是王堂云；经巫某2013年6月21日辨认10号照片的人是王堂云；经被告人沙长贵2013年3月21日辨认5号照片的人是卜玮；经被告人沙长贵2013年3月22日辨认3号照片的人是王堂云；经卜玮2013年5月14日辨认7号照片的人是沙长贵，他是王堂云的前岳父；经卜玮2013年5月14日辨认4号照片的人是王堂云；经被告人陶醒2013年3月7日辨认11号照片的人是卜玮，上海人，他贩卖冰毒给王堂云等人；经被告人陶醒2013年3月12日辨认11号照片的人是王堂云，他贩卖冰毒，曾与其同居生活；经被告人陶醒2013年3月7日辨认3号照片的人是沙长贵，上海人，是王堂云前岳父；经被告人陶醒2013年6月6日辨认出位于无城镇檀建小区一楼9号车库，是被告人王堂云租住房，其和沙长贵等人都在此住过；经被告人秦劲松2013年2月28日辨认10号照片的人是王堂云；经被告人郭懿菡2013年2月28日辨认10号照片的人是王堂云。（二）2012年12月至2013年2月初，被告人沙长贵先后三次筹资在上海从卜玮手中购买冰毒共计39克，后乘坐大巴运至被告人王堂云承租的无为县无城镇西门檀建小区9号车库内，由被告人王堂云进行分包后卖给吸毒人员陈某、朱某等人及被告人郭懿菡。在此期间，被告人陶醒在被告人王堂云的安排下，将一袋重约0.2克的冰毒送到无为县无城镇龙府宫宾馆，以每袋人民币300元（以下均为人民币）的价格卖给一名吸毒人员，并将所得的300元毒资交给被告人沙长贵。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.书证⑴被告人沙长贵牡丹灵通卡（6222021001085734389）账户历史明细清单，证实自2012年1月起被告人沙长贵持有的牡丹灵通卡有多笔异地存款，数额多为3000元、8000元、9000元不等。⑵手机内存信息及通话记录，证实被告人王堂云手机（188××××7795）电话本内储存了卜玮、沙长贵、丁某、陶醒等无为涉毒人员的号码，并显示在被告人王堂云被公安机关抓获的当天（2月27日），吸毒人员陈某（手机号136××××7333）于晚上7：22分拨打王堂云电话购买冰毒，及自2月18日至王堂云被抓之间多次联系购买冰毒的通话记录。2013年2月27日朱某（手机号188××××1997）于22时左右拨打王堂云手机及22时零5分发短消息向王堂云购买冰毒。2.证人证言⑴证人陈某的证言，证实2012年腊月二十几，其找王堂云买冰毒，因为在2012年12月左右，王堂云为“小小”送了其1袋300元的冰毒到无城花城宾馆门口，王堂云给了他手机号，是188××××7795。那天晚上八九点钟，其用手机打了王堂云手机，问他可搞到东西，他讲搞到东西，现在在发东西，并让其在无城临湖路“茶树林”旁边的动漫城门口等，后其从家打的过去，找他买了300元1小塑料袋的冰毒；第二次是在这次过了二三天的晚上，其在无城北门城门口红绿灯那里，找王堂云买了300元的1小塑料袋冰毒。在这后，又找王堂云买了三四次，每次时间间隔二三天，都是在晚上七八点钟，其在无城龙府宫宾馆门口等王堂云，他送过来，每次300元的1小塑料袋冰毒。其中最后一次其用手机打王堂云手机，叫他送一袋冰毒到无城镇龙府宫宾馆门口，过了约半小时，他发信息说到了，其过去没见到他，就打他手机，才知道他被抓了。⑵证人朱某的证言，证实2013年2月27日晚上，其准备去向王堂云购买冰毒时被无为县公安局民警逮到了。其只在王堂云面前购买过一次冰毒，是去年快过年的时候花300元购买了0.23克冰毒。⑶证人刘某某的证言，证实2012年底到2013年2月份期间，郭懿菡多次打电话给王堂云和秦劲松，从其二人面前购买冰毒贩卖的事实。3.被告人供述和辩解⑴被告人沙长贵的供述，证实其第一次帮王堂云买冰毒的时间是2012年12月底，花了3800元在卜玮处买了半套（13克不到）冰毒坐大巴到无为，将冰毒交给了王堂云。第二次约在一周后帮王堂云在卜玮处花了3800元，买了半套（13克不到）冰毒，坐大巴车到无为交给了王堂云，并在无为呆了四五天。第三次是在2月7日左右，其花了3800元，在卜玮处买了半套冰毒，其坐大巴到无为后交给了王堂云。这三次购买和收支情况，有的记在DVD外包装上，放在王堂云在无城镇一出租房一楼里，已指认过了。2月8日王堂云又让其包车到上海接卜玮到无为，并于当天晚上回无为，当时卜玮身上也带了冰毒。其把账记在四张DVD纸盒上，是用黑色的笔记的账，账上记的王小旦就是王堂云。2013年1月份左右的一天晚上，在王堂云租的房子里，王堂云打电话让陶醒送冰毒到附近的一个宾馆，陶醒在放冰毒的床边橱子抽屉里拿了2小只冰毒送过去了。陶醒回来后给了其300块钱，并电话告诉王堂云只送出了1只，那个人如果要的话再打手机。⑵被告人陶醒的供述，证实沙长贵第一次来无为是2012年12月15日，带了一套不到的冰毒给王堂云，第二天中午就走了；过了几天沙长贵从上海又送了一套冰毒给王堂云，并且在他们房间里呆了四五天回上海；第三次是沙长贵从上海过来，带了一套不到的冰毒给王堂云。饮水机和沙发旁的几张DVD光盘封面背面是沙长贵记的账本，主要是王堂云拿了多少东西，卖了多少钱等，一共四张。2013年1月上旬的一天晚上，其到龙府宫宾馆二楼的一个房间里送冰毒给一个叫“强爷”的人，第一次送了300元的冰毒，第二次送过去他没要，带回去了。4.辨认笔录，证实经陈某2013年3月4日辨认9号照片的人是王堂云，向辨认人出售过毒品；经朱某2013年2月8日辨认10号照片的人是王堂云，向辨认人出售过毒品；经被告人陶醒辨认指出位于无城镇檀建小区一楼9号车库，是王堂云租住房，其和沙长贵等人都在此住过。（三）2013年2月8日，被告人沙长贵从无为包车到上海将卜玮接至被告人王堂云承租的无为县无城镇西门檀建小区9号车库内，被告人王堂云从卜玮处购买了21.3克冰毒，随后王堂云将冰毒分包成29只大塑料袋、5只小塑料袋，分包后的冰毒由被告人沙长贵负责记账并保管，并于次日以400元每包的价格赊卖给被告人徐后祥及吸毒人员汪某等人。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.书证⑴《知情者Ⅱ黑幕》DVD光碟外包装反面记载“8日打包大29小5，小旦拿6只大4只小，第二次5只大1只小，总11只大5只小，9日进3700元”字样，证实被告人沙长贵将王堂云购买的冰毒分装记账情况。⑵扣押清单，证实无为县公安局在被告人王堂云住处扣押疑似记账单DVD光碟外包装四张、若干个透明分装袋、蓝色香烟盒（内装小勺一只、大小吸管十四根）等物品。2.被告人供述和辩解⑴被告人沙长贵的供述，证实2013年2月8日凌晨三点钟不到，王堂云叫了一辆黑色的轿车，让其跟车子一道接卜玮带冰毒到无为。当天下午到达无为，先到徐后祥处，在徐后祥住处的二楼，其和王堂云、卜玮、徐后祥吸食了卜玮所带的冰毒，即试货，但胡桃未吸食。后其和卜玮去了王堂云租住的无城西门的9号车库。卜玮从自己背的单肩包内拿出一袋用白色透明塑料袋装的冰毒，王堂云将冰毒一共分了29只大塑料袋，5只小塑料袋，具体重量其不清楚。听说市场上大的有七八分货，小的大概是二三分货，每分是0.1克重，其记了账，当时陶醒在场。分过后其按照王堂云的要求将冰毒用袋子包好放在梳妆台里。当时王堂云直接在袋子里面拿了6只大的，4只小的出门了。第二次王堂云又拿了5只大的，1只小的。2月9日那天王堂云分两次，先后给了其1500元、2200元，共3700元。当天上午10点多钟王堂云又拿走2只大的，并且从其手里拿走1500元。⑵被告人胡桃的供述，证实2013年2月8日，卜伟从上海到了徐后祥住的大江剧场拆迁房内，2月8日之前王堂云前岳父沙长贵还在徐后祥家住过几天。当天下午，卜玮带着冰毒和沙长贵一道到了徐后祥家，他们在二楼房间吸了冰毒，验货看看质量怎么样。之后卜玮和沙长贵就离开徐后祥家了，徐后祥2月8日夜里都没有回来，一直在外面跑，他说在送冰毒。⑶被告人陶醒的供述，证实2013年2月8日，沙长贵和卜玮来到9号车库找到王堂云，见到王堂云后，卜玮从自己背的棕色单肩背包里掏出一大包冰毒，重量在二十几克，用白色透明塑料袋装好的，之后王堂云就开始将这袋大包冰毒分包，用更小的塑料袋装好，再用电子秤称量好。其还记得沙长贵用DVD光碟外包装封面记账。3.勘验、检查、搜查笔录⑴无勘[2013]030008号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实2013年3月5日无为县公安局民警对无城檀建小区地下室王堂云涉嫌贩卖毒品案现场进行勘验检查，并对现场发现的DVD封面、大中小的白色封口袋等物品进行拍照固定。⑵搜查笔录，证实公安机关对被告人王堂云租住的无城镇檀建小区9号车库进行搜查，在该车库房内床底下搜查到一只蓝色硬盒，内有黄色小勺一只、大小吸管十四根；在房间内分别搜出疑似账单共四张；在该房间南侧窗户外小巷里搜到大中小透明分装袋若干个。（四）2013年2月11日凌晨3时许，卜玮来到被告人王堂云的租住处，当二人离开租住房时王堂云交代被告人沙长贵将在卜玮处购买的7克冰毒放好。当天中午，被告人王堂云将冰毒取走，并分别于当日下午和晚上将3500元毒资交由被告人沙长贵记账。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.书证《毒霸金三角Ⅱ》DVD光碟外包装反面记载“2.11到上海车费1600元；2.11王小胆进2000元；2.11付车费1600元；2.11余400元；2.11王小胆进1500元；总余1900元”字样，证实当天被告人沙长贵记账情况。2.被告人供述和辩解⑴被告人沙长贵的供述，证实2013年2月11日（正月初二）凌晨夜里三点钟左右，卜玮来到9号车库，从他背的咖啡色单肩包里掏出一袋冰毒，用白色塑料袋装的，估计大概有七八克左右。当天吃中饭之前，王堂云将冰毒拿走。当天下午和晚上，王堂云先后给了其2000元和1500元，当时陶醒好像也在场，她看到王堂云给钱。当天晚上八点钟，卜玮来到9号车库，陶醒当时不在家，卜玮找其要车费，其就从王堂云给的2000元中拿了1600元给了卜玮，卜玮拿到钱后坐了一会儿，到晚上11点钟左右离开9号车库。卜玮走之前还对其讲，帐要记清楚，不要捣糨糊，搞不清爽。⑵被告人胡桃的供述，证实2013年正月初四卜玮到了无为，徐后祥从他手里拿了10克冰毒。拿货的事是徐后祥对其讲的，徐后祥讲货卖完了再把钱给卜玮。（五）2013年2月10日下午，被告人徐后祥在其租住处，以300元的价格卖给吸毒人员后某冰毒1袋，重约0.2克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.证人证言⑴证人后某的证言，证实其于2013年2月10日下午，在徐后祥租住处以300元价格从被告人徐后祥手中购买冰毒0.2克，并在迎宾楼108房间吸食的事实。⑵证人丁某的证言，证实其记得在徐后祥处购买过冰毒的人有后某、胖阿五、袁凯、阿蓉、吴兰叶，阿伟、阿东。2.辨认笔录，证实经后某2013年4月15日辨认9号照片的人是徐后祥；经丁某2013年3月4日辨认9号照片的人是徐后祥。（六）2013年2月13日晚10时许，被告人徐后祥以每袋500元价格在无为宾馆将1袋重约0.9克的冰毒贩卖给吸毒人员项某。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.书证无为县公安局现场检测报告书，证实证人项某2013年3月5日冰毒试剂尿液检测结果呈阳性。2.证人证言证人项某的证言，证实被告人徐后祥打电话跟其说过他现在帮朋友卖冰毒，一袋赚一百元，如有需要就找他。2013年2月13日晚，其在被告人徐后祥手中花了500元购买了1小袋冰毒，按1克算的。后其和“阿彪”、石涧的龚煜一起吸食了。3.被告人供述和辩解被告人徐后祥的供述，证实其曾对项某说过，如果需要冰毒可以送过去，其在中间搞点好处费。4.辨认笔录，证实经项某2013年3月5日辨认7号照片的人是徐后祥；经项某2013年3月5日辨认7号照片的人是龚煜；经徐后祥2013年5月10日辨认8号照片的人是项某。（七）2013年2月19日晚，被告人徐后祥和胡桃将在卜玮处购买的10余克冰毒分装成小包装后，吸毒人员丁某来到徐后祥的租住处，以600元的价格向被告人徐后祥和胡桃购买冰毒1袋，重约0.9克；2月21日晚10时许和22或23日傍晚，被告人胡桃在被告人徐后祥的指示下，先后两次在华兴宾馆楼下，以每袋500元的价格贩卖给被告人郭懿菡1.8克冰毒（每袋重约0.9克）。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.证人丁某的证言，证实2013年2月19日晚7时许，其来到徐后祥住处，看到徐后祥、王堂云、秦劲松、胡桃、陶醒等人在房间内，秦劲松、胡桃、徐后祥正在分装冰毒，徐后祥告诉其货刚到。后其花了600元在徐后祥和胡桃处购买了冰毒1克。2.被告人胡桃的供述，证实在丁某来买货的前一天晚上，卜玮到了徐后祥的住处，在二楼房间里，卜玮从自己身上的上衣内口袋掏出一包用香烟盒大小的透明塑料袋包的冰毒，卜玮当着其和徐后祥的面，用电子秤秤了有十几克，另行用袋子装好交给了徐后祥。2013年2月21日晚10时许，郭懿菡发短信给徐后祥让他送包冰毒到华兴宾馆门口，后徐后祥安排其送了500元的冰毒0.9克给郭懿菡。2013年2月22日或23日傍晚，郭懿菡直接给其打电话，后其将500元的冰毒0.9克送至华兴宾馆楼下，当天晚上其将500元交给了徐后祥，徐后祥支付其两次送冰毒的打的费。3.辨认笔录，证实经丁某2013年4月7日辨认3号照片的人是秦劲松；经丁某2013年4月7日辨认5号照片的人是卜玮；经丁某2013年3月4日辨认9号照片的人是胡桃；经丁某2013年3月4日辨认9号照片的人是徐后祥。（八）2013年2月23日中午，被告人胡桃雇佣被告人张刚驾驶黑色普桑轿车（车牌号：皖Ｂ×××××）到上海接运卜玮到无为，于次日凌晨两点左右到达被告人徐后祥在无为县大江剧场拆迁房的住处，下车后卜玮付给被告人张刚运费1600元。卜玮将随身携带的150克冰毒用塑料袋分装成3份，每份50克，并用信封装好，分别赊卖给被告人王堂云、徐后祥各50克，将剩下的50克冰毒交由被告人胡桃保管。被告人徐后祥和胡桃将50克冰毒按0.9克每袋的标准分装成10余个小袋，其中，被告人胡桃于2013年2月24日和25日凌晨在徐后祥的租住处先后二次赊卖冰毒给被告人秦劲松，每次一袋，共重1.8克；2013年2月24日下午，被告人胡桃在徐后祥大江剧场租住处以每袋900元的价格将两袋重1.8克的冰毒贩卖给吸毒人员潘某；2013年2月24、26日，吸毒人员朱某（绰号“甩头保”）和被告人徐后祥电话联系购买冰毒，其后徐后祥安排被告人胡桃以每袋450元的价格分两次贩卖8袋冰毒给朱某，每袋重0.9克，共重7.2克，后朱某陆续支付了3600元毒资；2013年2月27日，公安机关在无为大江剧场拆迁房内将被告人徐后祥抓获归案，当场从其住处缴获4袋冰毒，净重9.89克。2013年2月24日左右，被告人王堂云在无城镇“七八九”游戏室门口赊卖给被告人秦劲松200元冰毒；2月28日，被告人王堂云驾车前往无为县无城镇龙府宫宾馆准备向吸毒人员陈某贩卖冰毒时被公安机关现场抓获，当场缴获9袋冰毒，净重6.74克。被告人胡桃将50克冰毒按0.9克每袋的标准分装成20个左右的小袋，于2月26日的中午和晚上分别在无城镇顺安宾馆和无城镇中华宾馆附近以每袋500元的价格贩卖给被告人郭懿菡3袋冰毒，共重2.7克。2013年2月27日，公安机关在无城镇金米萝宾馆将被告人胡桃抓获，当场从被告人胡桃身上及房间内缴获9小袋冰毒、1大袋冰毒，净重36.29克；麻古4袋，共计87粒，净重7.9克。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，以上所缴获的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成份，疑似麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。被告人胡桃被抓获后，协助公安机关将同案犯卜玮、徐后祥、郭懿菡、姚高波四人抓获归案。以上事实，由公诉机关提供的如下证据证实：1.物证⑴棕色方形单肩背包一只，证实公安机关于2013年2月27日在抓获卜玮时查获并扣押的背包，此物证与被告人胡桃、徐后祥及陶醒的供述中描述的一致。⑵土黄色信封两个，证实一个系公安机关于2013年2月27日在被告人王堂云处查获并扣押；另一个系公安机关于2013年2月27日在被告人胡桃处查获并扣押。该两个信封被查获时均系包装冰毒所用，在外观及印刷字体上一致。与被告人胡桃及徐后祥供述中所描述的能相互印证。2.书证⑴扣押清单、当面提取检材记录、当面称量记录，证实对在被告人王堂云衣服口袋内查获的1袋疑似冰毒、手机、匕首、土黄色信封、8小袋疑似冰毒、人民币943元等物品予以扣押，并对扣押的疑似冰毒当面进行称量，经称量1小袋疑似冰毒重0.93克；8小袋疑似冰毒经称量重7.41克；对在被告人徐后祥住的一楼房间内查获的3小塑料袋疑似冰毒、手机、砍刀、锡箔纸、吸管、冰壶（3只）、人民币640元等物品予以扣押，并对扣押的3小袋疑似冰毒当面进行称量，经称量重3.3克；对在被告人胡桃住处查获的1塑料袋疑似冰毒、手机、土黄色信封1枚、疑似麻古、9小塑料袋疑似冰毒、蓝色旅行包1只、人民币1215元予以扣押。并当面对在被告人胡桃旅行包内查获的1塑料袋疑似冰毒进行称量，经称量重29.12克；当面对被告人胡桃外上衣左侧内口袋内查获的9小塑料袋疑似冰毒进行称量，经称量重9.74克；当面对被告人胡桃的旅行包内查获的4小塑料袋疑似麻古进行称量，经称量重8.62克；对在卜玮无城住处的房间地面上查获的3小塑料袋疑似冰毒、手机、背包（棕色，长方形）等物品予以扣押，并对3小塑料袋疑似冰毒当面进行称量，经称量重2.52克。⑵扣押清单，证实对被告人张刚涉嫌运输毒品的轿车等物品予以扣押。⑶关于卜玮150××××7977手机内存信息提取记录，证实卜玮手机电话本内储存了王堂云、皮皮等人的电话号码，并显示在卜玮被公安机关抓获的当天（2013年2月27日），王堂云通过电话与短信与卜玮联系的事实。⑷关于胡桃130××××8151手机内存信息提取记录，证实被告人胡桃手机电话本内储存了卜玮、秦劲松、徐后祥、王堂云、郭懿菡等涉毒人员的电话号码，并显示秦劲松于2月24早上8：58分、25日凌晨2：13分通话，胡桃在公安机关供述系秦劲松向其拿货。⑸关于王堂云188××××7795手机内存信息提取记录及与陈某136××××7333的通话记录，证实被告人王堂云手机电话本内储存了卜玮、沙长贵、丁某、陶醒等无为涉毒人员的号码，并显示在被告人王堂云被公安机关抓获的当天（2013年2月27日），吸毒人员陈某于晚上7：22分拨打王堂云电话购买冰毒，及自2月18日至王堂云被抓期间多次联系购买冰毒的通话记录，这与陈某在公安机关的陈述相印证。⑹关于徐后祥183××××5547手机内存信息提取记录，证实被告人徐后祥手机电话本内储存了卜玮、秦劲松等人的电话号码，秦劲松于2013年2月26日短信和徐后祥联系购买冰毒。⑺过车详细信息，证实被告人张刚驾驶BK2314号桑塔纳车于2013年2月23日11：41时由西向东经过芜宣高速，同日晚23：45分由东向西经过芜湖长江大桥的过车信息。⑻称量记录，证实公安机关对被告人王堂云被扣押的装冰毒的8只小塑料袋进行称重，共重1.6克；对被告人卜玮被扣押的装冰毒的3只小塑料袋进行称重，共重0.6克；对被告人库慧林被扣押的装冰毒的1只小塑料袋进行称重，共重0.36克；对被告人徐后祥被扣押的装冰毒的3只小塑料袋进行称重，共重0.6克；对被告人胡桃被扣押的装冰毒的9只小塑料袋、1只大塑料袋、装麻古的4只小塑料袋进行称重，9只小塑料袋共重1.8克,1只大塑料袋重0.77克，4只小塑料袋重0.72克,共重3.29克。3.证人证言⑴证人潘某（小四川）的证言，证实在2013年很冷的时候一天下午，在大江剧场一个拆迁房的门口，以900元的价格购买2袋共重约1.6克的冰毒，后其和孙群在他驾驶的黑色桑塔纳车上吸食了。⑵证人朱某的证言，证实其认识徐后祥有近二十年了，其从徐后祥手中买冰毒，一般是先打徐后祥手机，然后他让其去大江剧场的住处找胡桃。其一共买了两次共8克的冰毒，价格都是450元1克。第一次是2013年2月27日前四五天左右，帮其老表买了3克，让他带到北京玩。过了两天，其帮三毛买了5克，两次一共给了3600元。⑶证人陈某的证言，证实其多次从王堂云处购买冰毒。2013年2月27日晚上，其从无城镇龙府宫宾馆出来，准备找王堂云再次购买冰毒时被公安机关抓获。⑷证人巫某的证言，证实其知道王堂云因为涉嫌贩卖毒品被抓进来了。王堂云在看守所与其闲聊中，说到民警来提审他时，他死不承认在他被抓的当晚，他扔掉的8小袋冰毒是他自己的。他还讲，他被抓的当晚，是在无城镇龙府宫宾馆门口，当时民警自称是交警要查车，他趁民警不注意将一个信封装的8小袋冰毒，从自己开的黑色车子里扔到旁边的垃圾桶边上了。他还讲他的上家是个上海人，民警逮到了这个上海人后，因为他有病，把他放了。⑸证人史某的证言，证实其经营无城镇金米萝宾馆，2013年2月26日下午，胡桃入住其宾馆208房间，其没让用身份证登记。在胡桃住宿期间，有一男一女先后来找过他。4.被告人的供述和辩解⑴被告人胡桃的供述，证实2013年2月23日中午，其包张刚的车去上海，途中其对张刚说接卜玮带冰毒到无为。其和张刚到了上海卜玮家后，两人在卜玮家吸食了0.2克至0.3克冰毒。2013年2月24日凌晨1点钟不到，张刚的车子在无为县通江大道快到无为的时候，卜玮从他咖啡色的单肩包内掏出两个牛皮信封，其中一个信封内装了一个塑料袋50克冰毒，另一信封内装了2个塑料袋各50克冰毒。卜玮对其说到无为后先把100克冰毒给王堂云、徐后祥各50克，另外50克先放其身上，等他们俩卖完再说。后在徐后祥的住处，王堂云和徐后祥各拿了一包重约50克冰毒，王堂云分装了5个左右小袋后，就和卜玮一道离开了。其和徐后祥将50克冰毒分装成小包，徐后祥带了5个0.9克的小袋冰毒就和“甩头宝”离开了。当天夜里其一共分装了十七八个0.9克的小袋冰毒。在其分装的过程中，徐后祥又回来拿走了2克冰毒。剩下的30克左右的冰毒，放在一楼床边的沙发后面。2013年2月24日凌晨和25日凌晨，在徐后祥住处，其两次赊卖给秦劲松冰毒各0.9克，计1.8克。2013年2月24日下午，在徐后祥处，其卖给吸毒人员潘某（绰号“小四川”）2袋各0.9克的冰毒，计1.8克。2013年2月26日中午，其在无城镇顺安宾馆卖给郭懿菡1袋500元的冰毒，重0.9克。2013年2月26日晚8点左右，其在无城镇中华宾馆附近卖给郭懿菡2袋冰毒，每袋500元，重1.8克。卖给郭懿菡的这3袋冰毒是卜玮给其50克冰毒中的一部分。朱亚兵（“甩头宝”）要的货每次都是找徐后祥拿，如果徐后祥不在家，其都会打电话向徐后祥说一声，再给货给朱亚兵，货都放在其身上，其他散户来买，都是他们先打电话给徐后祥，然后到他面前拿货，基本上是500元一袋（1克重左右），直到其2013年2月26日离开徐后祥家，徐后祥的50克冰毒，还剩23克。朱亚兵两次买了8克，第一次是3克，第二次是5克，给了3600元，是零零散散给的，不是一次性给的。⑵被告人徐后祥的供述，证实2013年2月23日夜里至凌晨，其看到胡桃包车将卜玮从上海接至其无为县大江剧场的住处，并在其房间内将一袋数量不详的冰毒交给了王堂云。⑶被告人张刚的供述，证实2013年2月23日中午，胡桃包其车去上海接一个喉咙好像是通的，胡桃称之为“伟哥”的人到无为，车费是1600元，在去上海的路上，其问胡桃接哪个，此时其有点怀疑他在贩毒。快到上海时，胡桃讲接一个老板带些东西到无为，东西指冰毒。其就说你在无为直接讲不就行了吗，你怎么还在搞个东西。到达上海后“伟哥”在他家中提供了二三克冰毒供他们吸食。在返回无为的途中，刚开始“伟哥”坐在副驾驶位置，当他们的车驶出上海第一个收费站之前，“伟哥”也坐到了车后面，胡桃也坐在后面。到达无为后其看到了徐后祥和一个女的，徐后祥对其交待讲这次接“伟哥”的事不要跟任何人说。⑷被告人陶醒的供述，证实2013年2月26号的前几天凌晨二三点钟，卜玮和王堂云到其租住的9号车库，当时其看到卜玮给了王堂云至少一套（每套28克左右）冰毒，用一个香烟盒大小的透明塑料袋装的，王堂云就倒在碗里了，然后分装了几个八九份重量的冰毒，之后就和卜玮一道出去的，中间他们讲上海话，其听不大懂。2月26日其去县医院检查怀孕情况，离开时房间里梳妆台抽屉的碗里还有二三十克的冰毒，2月28日，勇哥打电话跟其说王堂云出事被逮了，让其不要回西门檀建小区9号车库了。于是3月1日早上八九点钟其接到房东电话说房子到期了，半个小时后其和陈明珠两个人去拿自己的东西，去的时候打开抽屉一看冰毒已经没有了，估计是王堂云卖出去了，其就将自己的物品带走了，其他物品没有动，包括吸毒用的冰壶等物品都没有动。⑸被告人秦劲松的供述，证实其自2010年开始吸食冰毒，其在王堂云等人手中购买过冰毒吸食。2013年2月24日左右的一天早上，其在无城镇789游戏室门口，在王堂云手中买了200元钱的冰毒，当时没给钱。⑹被告人郭懿菡的供述，证实2013年2月26日晚上8点钟左右，其打电话给胡桃，问他手上有没有冰毒，如果有给其一条（意思就是不花钱能不能给），胡桃说他自己没有，他说帮问问看，意思就是让其准备点钱自己买。大概过了半个多小时，其发短信给胡桃问有没有帮她联系到。过了二十分钟左右，他打电话来问其在哪里，其说在家（华兴宾馆），让他到了其家楼下打电话，并问了多少钱，他说500元，后来过了十几分钟他发短信给其说他到了，其就下楼拿“东西”，其只付了200块钱给他，他不是很情愿，其对胡桃说明天就会将剩下的钱给他。于是2013年2月27日中午吃过午饭，其打电话给胡桃，想让他来拿钱。他没接电话，过了一会儿其又发短信给他让他来拿钱，过来时通知一声。过了半个小时，其就收到胡桃短信说他到了。其就带了钱下楼准备给他，在华兴宾馆楼梯口处，被公安民警抓了起来。5.勘验、检查、辨认、搜查笔录⑴搜查笔录，证实公安机关对被告人王堂云租住的无城镇檀建小区9号车库进行搜查，在该车库房内床底下搜查到一只蓝色硬盒，内有黄色小勺一只、大小吸管十四根。在房间内分别搜出疑似账单共四张，在该房间南侧窗户外小巷里搜到大中小透明分装袋若干个。⑵辨认笔录，证实朱某2013年8月14日辨认出4号照片的人是王堂云；朱某2013年8月14日辨认出5号照片的人是秦劲松；朱某2013年8月21辨认出8号照片的人徐后祥；陈某2013年3月4日辨认出9号照片的人是王堂云，向辨认人出售过毒品；卜玮2013年5月14日辨认出8号照片的人是胡桃，是他于2013年2月23日和一个驾驶员开车到上海接辨认人到无为县无城镇徐后祥住处的；卜玮2013年5月14日辨认出4号照片的人是王堂云；卜玮2013年5月14日辨认出9号照片的人是徐后祥；卜玮2013年5月14日辨认出6号照片的人是张刚，就是2013年2月23日和胡桃一道开车到上海接他的人；被告人胡桃2013年3月2日辨认出2号照片的人是秦劲松；被告人张刚2013年3月3日辨认出4号照片的人是胡桃；被告人张刚2013年3月3日辨认出5号照片的人是卜玮。⑶无勘[2013]030008号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实2013年3月5日公安机关对无城檀建小区地下室王堂云涉嫌贩卖毒品案现场进行勘验检查，并对现场发现DVD封面、大中小的白色封口袋等物品进行拍照固定。⑷无公刑勘[2013]030022号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实2013年2月27日20时，公安机关在无城镇龙府宫宾馆附近抓获被告人王堂云，查获疑似冰毒。对涉案现场进行勘验检查和拍照固定，并对现场发现的8小塑料袋白色物质、现金、1小塑料袋白色物质等物品予以提取登记。⑸无公刑勘[2013]030001号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实2013年2月27日，公安机关在无城镇时代广场金米箩宾馆内将贩卖毒品被告人胡桃抓获，查获疑似冰毒。对涉案现场进行勘验检查和拍照固定，并对现场发现的锡纸、白色块状物体、4小袋类似药丸状红色颗粒物等物品予以提取登记。6.鉴定意见⑴芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]93号毒物检验报告，证实2013年2月27日，公安机关将卜玮在无城镇云谷小区1幢206室抓获，在其房间地面上查获的重2.52克3小塑料袋疑似冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。⑵芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]90号毒物检验报告，证实2013年2月27日，公安机关在无城镇龙府宫宾馆附近将被告人王堂云抓获，当场在其衣服口袋内查获的重0.93克1小塑料袋疑似冰毒，检出甲基苯丙胺成分。⑶芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]92号毒物检验报告，证实2013年2月27日，公安机关在无城镇龙府宫宾馆附近将被告人王堂云抓获，被告人王堂云从其驾驶的浙Ａ×××××轿车内扔出一信封，内装8小塑料袋疑似冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。⑷芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]94号毒物检验报告，证实2013年2月27日，公安机关在无城镇大江剧场拆迁房附近将被告人徐后祥抓获，在其一楼房间内查获重3.3克3小塑料袋疑似冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。⑸芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]96号毒物检验报告，证实2013年2月27日，公安机关在无城镇大江剧场拆迁房被告人徐后祥住处的门前抓获被告人徐后祥，在抓获地的地面上发现重0.55克1小塑料袋疑似冰毒，检出甲基苯丙胺成分。⑹芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]95号毒物检验报告，证实2013年2月27日，公安机关在无城镇大江剧场拆迁房被告人徐后祥住处二楼房间，将被告人库慧林抓获，当场在其女式挎包内查获重7.55克1小塑料袋疑似冰毒，检出甲基苯丙胺成分。⑺芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]88号毒物检验报告，证实2013年2月27日，公安机关在无城镇金米萝宾馆将被告人胡桃抓获，在其住的房间内携带的旅行包内查获重29.12克疑似冰毒，检出甲基苯丙胺成分。⑻芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]89号毒物检验报告，证实公安机关在无城镇金米萝宾馆将被告人胡桃抓获，查获重8.62克4小塑料袋疑似麻古，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分（“麻古”）。⑼芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]91号毒物检验报告，证实2013年2月27日，公安机关在无城镇金米萝宾馆将被告人胡桃抓获，当场从其上衣内口袋查获重9.74克9小塑料袋疑似冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。二、被告人秦劲松、姚高波、郭懿菡贩卖毒品，容留他人吸毒；被告人徐后祥容留他人吸毒的犯罪事实（一）2011年10月份左右，被告人秦劲松在无为县无城镇，先后4次贩卖冰毒给吸毒人员项某吸食，每次0.2克，计0.8克；2012年4月份左右的一天，被告人秦劲松以600元的价格将1袋重约0.9克的冰毒送往无为宾馆内贩卖给吸毒人员项某吸食；2013年2月26日，被告人秦劲松先后两次从被告人胡桃手中共购买了3袋冰毒后，于当日中午到无城镇龙府宫宾馆贩卖给吸毒人员项某1袋冰毒，重约0.9克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.证人项某的证言，证实其自2008年6、7月份开始吸食冰毒，后来基本上每个月要吸上1次，每次吸1克不到的量。2011年10月份左右，其从秦劲松处，买过至少4次冰毒。2012年4、5月份，秦劲松送了一袋重0.9克冰毒到其所住的无为宾馆，其按1克的价格付了600元。2.被告人胡桃的供述，证实2013年2月26日中午，秦劲松与其联系要购买冰毒，但没有现金，于是要求其一道来到无城镇龙府宫宾馆将1袋重0.9克冰毒贩卖给项某，后秦劲松给其500元。当天下午一二点钟，秦劲松又在其手中赊买两袋各重约0.9克的冰毒，当天晚上给了其200元。3.辨认笔录，证实2013年3月5日经项某辨认3号照片的人是秦劲松。（二）2012年夏天至12月份，被告人秦劲松以每袋200元至300元不等的价格先后贩卖给吸毒人员陈某冰毒10袋，每袋重约0.3克，共重3克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.证人陈某的证言，证实其在秦劲松面前买了有十几次冰毒，每次买1小塑料袋冰毒，前期是200元，后期是300元每袋，主要是其到他住的万达宾馆或他打游戏的地方拿，有几次是他送到无为二中其家门口。2.辨认笔录，证实经陈某2013年3月4日辨认8号照片的人是秦劲松。（三）2012年冬天的一天晚上，被告人秦劲松在无城镇欢乐飞扬游戏室内，以300元的价格贩卖给吸毒人员许某冰毒1袋，重约0.3克；在相隔两天后的一个晚上，被告人秦劲松在无为县无城饭店附近，以300元的价格又贩卖给吸毒人员许某1袋冰毒，重约0.3克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.证人许某的证言，证实2012年冬天的一天晚上，在无城镇欢乐飞扬游戏室一楼楼梯口处，其从秦劲松手中以300元价格购买冰毒1袋，重约0.3克。在相隔两天后的一个晚上，在无城饭店旁一个巷口处的无名游戏室门口处，其从秦劲松手中以300元价格购买冰毒1袋，重约0.3克，其拿到东西后回到安达宾馆8111房间。2.辨认笔录，证实经许某2013年6月5日辨认3号照片的人是秦劲松。（四）2012年12月份左右，被告人秦劲松以200元的价格在无城镇龙府宫宾馆贩卖给吸毒人员汪某1袋冰毒，重约0.2克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.证人汪某的证言，证实2012年12月份左右，其因怀孕住在无城镇龙府宫宾馆休养，在该宾馆二楼走廊里遇到了秦劲松，后在秦劲松手中以200元价格购买冰毒1袋，重约0.2克。2.辨认笔录，证实经汪某2013年6月18日辨认2号照片的人是秦劲松。（五）2010年5、6月份，被告人姚高波在无为县无城镇先后以每袋500元的价格贩卖给吸毒人员张某2袋冰毒，每袋重约0.3克，共重0.6克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：证人张某的证言，证实其自2010年4月份开始吸食冰毒，一般一个月吸一二次。2010年5、6月份其从姚高波手中买过2次冰毒，每次1袋0.3至0.4克，500元每袋。（六）2010年7月至2011年7月间，被告人姚高波在无为县无城镇，以每袋300或400元不等的价格先后贩卖给吸毒人员吴某3袋冰毒，每袋重约0.3克，共重0.9克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：证人吴某的证言，证实其认识姚高波，两人从小在一起玩。其自2010年7月份至2011年7月份，在姚高波手中买过三四包冰毒，每包重0.3克左右，每包300元或400元。（七）2010年9月至12月间，被告人姚高波在无城镇苗猛宾馆门口，以每袋300元的价格先后贩卖给吸毒人员倪某15袋冰毒，每袋重0.3克，共重1.5克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.证人倪某1的证言，证实2010年9月份的一天晚上，在无城镇苗猛宾馆，其在姚高波手中以300元的价格购买了1袋重0.3克的冰毒。之后连续4次，每隔十天左右的时间，以同样的方式在姚高波手中买了4袋冰毒，其中有一次是姚高波手下的一个女的送冰毒的。2.辨认笔录，证实经倪某12011年5月26日辨认2号照片的人是姚高波。（八）2010年下半年的一天晚上，被告人姚高波在无城镇名都商务宾馆门口以300元的价格卖给吸毒人员倪某2冰毒1袋，重约0.3克；2011年4月至6月间，被告人姚高波在无城镇名流宾馆以每袋300元的价格先后卖给吸毒人员倪某22袋冰毒，每袋重约0.3克，共重0.6克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.无为县公安局现场检测报告书，证实2011年12月10日经对倪某2冰毒试剂尿检，结果呈阳性。2.证人倪某2的证言，证实2010年下半年的一天晚上，其来到姚高波所住的无城镇名都商务宾馆楼下，以300元价格在姚高波手中购买冰毒一袋，重约0.3克。2011年4月至6月间，其来到姚高波所住的无城镇名流宾馆，以每袋300元的价格购买冰毒2袋，每袋重约0.3克。3.辨认笔录，证实经倪某22011年12月10日辨认3号照片的人是姚高波。（九）2010年至2011年上半年，被告人姚高波以每袋300元的价格先后贩卖给吸毒人员后某7袋冰毒，每袋重约0.2克，共重约1.4克；被告人郭懿菡以每袋300元的价格先后贩卖给吸毒人员后某3袋冰毒，每袋重约0.2克，共重约0.6克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人后某的证言，证实2010年和2011年上半年其在姚高波和郭懿菡手中买过二三千元的冰毒，每次买300元一小袋的冰毒，能开一条子多一点。其中在姚高波手中买过七八袋冰毒，之后在郭懿菡手中买过三四次冰毒，每次都是300元的一小塑料袋冰毒。（十）2010年8月份的一天晚上，被告人姚高波在无城镇名都商务宾馆通过李姣（已判刑）先后三次从贩毒人员刘国柱（已判刑）处以每袋400元的价格购买3袋冰毒（共重约0.9克）转卖给其他吸毒人员。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.巢湖市中级人民法院（2011）巢刑终字第53号刑事判决书，证实2010年8月份的一天晚上，姚高波向李姣联系购买冰毒，后李姣三次联系刘国柱购买冰毒，刘国柱安排李青山驾车先后3次运送3袋冰毒，卖给姚高波转卖给其他吸毒人员，每袋重约0.3克，每袋价格400元，共计重约0.9克的犯罪事实。2.证人李某的证言，证实2010年8月份的一天晚上，其和姚高波都住在无城镇名都商务宾馆，姚高波跟其讲他朋友到上海拿冰毒去了，现在断货，但有人要买，所以要其帮忙买冰毒。后其联系了刘国柱，姚高波给了刘国柱400元买了一包冰毒，姚高波卖给其他吸毒人员是500元一包。后姚高波又连续以同样的方式买了2包冰毒，每包400元。3.辨认笔录，证实经李某2011年1月31日辨认9号照片的人是姚高波。（十一）2010年上半年，被告人姚高波在无城镇铁影宾馆门口，先后以每袋300元的价格卖给吸毒人员倪某12袋冰毒，每袋重约0.3克，共重约0.6克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.无为县公安局现场检测报告书，证实2011年12月10日经对倪某1冰毒试剂尿检，结果呈阳性。2.证人倪某1的证言，证实2010年上半年的一天夜里10点钟左右，在无城镇铁影宾馆门口，其在姚高波手中以300元价格购买了一小塑料袋冰毒。过了二个月左右的一天夜里10点钟左右，在无城镇铁影宾馆门口，其在姚高波手中以300元价格购买了一小塑料袋冰毒。3.辨认笔录，证实经倪某12011年5月26日辨认3号照片的人是姚高波。（十二）2011年6至12月份，被告人姚高波在无城镇千禧年宾馆、华宇宾馆以每袋300元的价格先后卖给吸毒人员施某等人4袋冰毒，每袋重约0.3克，共重约1.2克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.无为县公安局现场检测报告书，证实2011年12月11日经对施某冰毒试剂尿检，结果呈阳性。2.证人施某的证言，证实其在姚高波手中买过四次冰毒，每次一袋300元，重约0.3克。第一次是2011年6、7月份的一天下午，第二次是过了一个多月的一天晚上八九点钟，第三次是在2011年10月份的一天晚上六七点钟，这三次都在无城镇千禧年宾馆找姚高波买的。第四次是2011年12月8日晚上八九点钟，在无城镇北门华宇宾馆找姚高波买的。3.辨认笔录，证实经施某2011年12月11日辨认5号照片的人是姚高波。（十三）2011年12月8日夜，被告人姚高波以每袋600元的价格在无为县华宇宾馆卖给吸毒人员郭某等人1袋冰毒,重约0.3克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：证人郭某的证言，证实2011年12月8日夜，王某、高某、秦某某交给其600元，后其通过林社洋在无城镇华宇宾馆从姚高波手中购买了600元冰毒1袋，其回房间后与王某等四人共同吸食。（十四）截至2012年7月，被告人姚高波和郭懿菡分别在无城镇江豪之星宾馆、千禧年宾馆及无为宾馆内以每袋200元至300元的价格三次贩卖冰毒给吸毒人员黄某，每次1袋冰毒，重约0.3克，共计0.9克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人黄某的证言，证实其吸食冰毒已有三年多时间了，大部分冰毒都是在姚高波面前购买的。郭懿菡在无为贩卖冰毒已有一年时间了，最近一年多时间，都是在郭懿菡手中购买的。每个月都要在他们那买冰毒二三次，每次都是二三百元的冰毒，重约0.3克。3.辨认笔录，证实经黄某2012年8月13日辨认9号照片的人是姚高波。（十五）2012年3月份左右，吸毒人员张某某两次来到无城镇江豪之星宾馆房间内，向被告人姚高波和郭懿菡以每袋300元的价格购买2袋冰毒，每袋重约0.3克，共重约0.6克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人张某某的证言，证实2012年3月份的一天晚上七八点钟，其到无城镇江豪之星宾馆姚高波和郭懿菡所住的8067房间，从姚高波和郭懿菡手中购买了一小塑料袋300元的冰毒。过了三四天的一天晚上七八点钟，其又到无城镇江豪之星宾馆8067房间，从姚高波和郭懿菡手中购买了一小塑料袋300元的冰毒。3.辨认笔录，证实经张某某2012年5月8日辨认11号照片的人是姚高波。（十六）2012年3月份左右的一天晚上10时许，被告人郭懿菡以300元的价格在无城镇江豪之星宾馆贩卖给吸毒人员巫某冰毒1袋，重约0.3克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人巫某的证言，证实2012年3、4月份左右的一天晚上10点钟，其在无城镇江豪之星宾馆，在郭懿菡手中以300元的价格购买了1小塑料袋冰毒，重0.3克。3.辨认笔录，证实经巫某2012年11月20日辨认3号照片的人是郭懿菡。（十七）2012年4、5月份，被告人郭懿菡以每袋500或600元不等的价格在无为宾馆先后贩卖给吸毒人员项某4袋冰毒，每袋重约0.56克，共重约2.24克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人项某的证言，证实2012年4、5月份其从郭懿菡处拿过4次冰毒，由她送货至无为宾馆，每次买1袋，每袋重量也就0.56克左右，价格在500元或600元。3.辨认笔录，证实经项某2013年3月5日辨认4号照片的人是郭懿菡。（十八）2012年6月份的一天夜里，被告人郭懿菡以500元价格将重约0.4克的冰毒送至无城镇普罗旺斯宾馆贩卖给吸毒人员刘某；2012年10月上旬的一天夜里，被告人郭懿菡以500元的价格将重约0.4克的冰毒送至无城镇维景宾馆贩卖给吸毒人员刘某。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人刘某的证言，证实2012年6月份的一天夜里12点多钟，在无城镇普罗旺斯宾馆楼下，其在郭懿菡手中以500元价格购买冰毒1袋，重约0.4克。2012年10月上旬的一天夜里12点多钟，在无城镇维景宾馆楼下，其在郭懿菡手中以500元价格购买冰毒1袋，重约0.4克。3.辨认笔录,证实经刘某2012年11月21日辨认10号照片的人是郭懿菡。（十九）2012年12月份左右，被告人姚高波和郭懿菡以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某冰毒1袋，重约0.3克；2013年2月17日左右，被告人姚高波和郭懿菡在无为县华兴宾馆内，以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某冰毒1袋，重约0.3克。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人刘某的证言，证实2012年12月份左右，其以300元价格在姚高波和郭懿菡手中购买冰毒1袋，重约0.3克。2013年2月17日左右，其以200元的价格在无城镇华兴宾馆从姚高波和郭懿菡手中购买冰毒1袋，重约0.3克。3.辨认笔录，证实经刘某2013年3月3日辨认7号照片的人是郭懿菡。（二十）2012年11月至2013年2月27日间，被告人徐后祥在其无为县无城镇大江剧场拆迁房租住处，多次容留同案人卜玮、沙长贵、王堂云、胡桃、秦劲松、郭懿菡及吸毒人员丁某等人吸食冰毒。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人供述和辩解⑴被告人徐后祥的供述，证实其租住房子的房东姓刘，是其2011年11月从拘留所出来后住进去的，房子共二层，一楼一个房间，二楼两个房间，平时来这里的人很复杂，从2012年底开始就有人来这里吸毒，其记得有胡桃、秦劲松、王堂云、沙长贵、“小小”、丁少成。卜玮在其住处吸食过一二次冰毒，王堂云经常带人到其住处吸食冰毒。⑵被告人王堂云的供述，证实2012年底快过年的时候，在徐后祥的住处，其和徐后祥在二楼房间里吸食过一次冰毒。⑶被告人沙长贵的供述，证实其在徐后祥处居住期间，在二楼房间里吸过二次冰毒。⑷被告人胡桃的供述，证实其在徐后祥的住处吸食过冰毒，平时有很多人在那吸食冰毒，其知道的就有王堂云、陶醒等。⑸被告人陶醒的供述，证实其去过徐后祥的住处，其也在那吸过冰毒，经常有很多人到那吸食冰毒。2.勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实经被告人陶醒2013年6月6日指认出被告人徐后祥租住的大江剧场拆迁房。（二十一）2011年7月至2013年2月24日间，被告人秦劲松先后4次分别在无为县无城镇顺心宾馆、迎宾楼宾馆、南门土产公司租住房和龙凤宾馆内，容留程某吸食冰毒。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.证人程某的证言，证实其知道秦劲松在外面贩卖毒品，其吸食的冰毒都是秦劲松给的。2011年7月份，在无城镇顺心宾馆，其和秦劲松吸食了一条量的冰毒。2011年下半年的一天晚上，在无城镇迎宾楼宾馆，其和秦劲松吸食了一条量的冰毒。2012年12月份，在无城镇南门土产公司秦劲松租住房内，秦劲松给了冰毒让其吸食。2013年2月24日晚8点钟左右，在无城镇北门龙凤宾馆407房间，其和秦劲松吸食了一条量的冰毒。2.辨认笔录，证实经程某某2013年3月3日辨认4号照片的人是秦劲松。（二十二）2012年7月21日，被告人姚高波和郭懿菡在无城镇无为宾馆，容留吸毒人员黄某吸食冰毒。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人黄某的证言，证实其吸食冰毒，2012年7月21日下午，其在姚高波和郭懿菡居住的无为宾馆的房间内吸食了冰毒，冰毒是姚高波免费提供的。3.辨认笔录，证实经黄某2012年8月13日辨认12号照片的人是郭懿菡。（二十三）2013年2月间，被告人姚高波和郭懿菡在无城镇华兴宾馆租住的房间内，先后2次容留吸毒人员刘某吸食冰毒。其中在2月27日下午容留吸毒人员刘某吸食冰毒时被公安机关当场抓获。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人刘某的证言，证实2013年2月17日，其在姚高波和郭懿菡所住的无城镇华兴宾馆吸食过冰毒。2013年2月27日下午，其在姚高波和郭懿菡所住的无城镇华兴宾馆吸食冰毒时，被公安机关当场抓获。3.辨认笔录，证实经刘某2013年3月3日辨认7号照片的人是郭懿菡。（二十四）2013年8月7日，被告人郭懿菡在无城镇青年宾馆内容留吸毒人员俞某、吕某、杨某三人吸食冰毒，被公安机关当场抓获。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.被告人郭懿菡在庭审中对该起事实不持异议。2.证人证言①证人俞某的证言，证实2013年8月7日，其和郭懿菡、杨某、吕某在郭懿菡租住的无城镇青年宾馆共同吸食冰毒的事实。②证人吕某的证言，证实2013年8月7日，其和郭懿菡、杨某、俞某在郭懿菡租住的无城镇青年宾馆共同吸食冰毒的事实。③证人杨某的证言，证实2013年8月7日，其和郭懿菡、俞某、吕某在郭懿菡租住的宾馆房间内共同吸食冰毒的事实。三、被告人库慧林窝藏毒品的犯罪事实2013年2月27日，无为县公安局民警在被告人库慧林的挎包内发现一袋疑似冰毒，重7.55克。经查，该冰毒是被告人库慧林的男友徐后祥当着被告人库慧林的面藏在其挎包内的。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1.书证⑴当面称量记录，证实公安机关在被告人库慧林女式挎包内查获的一小塑料袋疑似冰毒，重7.55克。⑵现场检测报告,证实经2013年2月27日用安非他明检测试剂检测被告人库慧林尿液，结果呈阳性。⑶扣押清单，证实公安机关的扣押物品情况。2.证人武某的证言，证实库慧林吸食毒品，自其2012年10月份到无为时，库慧林就和徐后祥住在一起了。3.被告人供述和辩解⑴被告人库慧林的供述，证实其本人吸食冰毒，其也听王堂云、徐后祥、胡桃说过，他们的冰毒是找一个上海人买的。2013年2月26日晚上，其在看电视，徐后祥将一包装在硬中华香烟盒内的冰毒放到其包中，当时不让他放，但徐后祥还是放到其包中去了。⑵同案被告人徐后祥的供述，证实2013年2月26日，其担心冰毒被吸毒的人员找到，就将冰毒藏到库慧林的包里了，当时库慧林看到其藏冰毒。4.辨认笔录辨认笔录，证实2013年3月11日经库慧林辨认2号照片的人是徐后祥；2013年3月26日经徐后祥辨认5号照片的人是库慧林。5.鉴定意见芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2013]95号毒物检验报告，证实2013年2月27日，公安机关在无城镇大江剧场拆迁房被告人徐后祥住处二楼房间，将被告人库慧林抓获，当场在其女式挎包内查获重7.55克一小塑料袋疑似冰毒，检出甲基苯丙胺成分。4.勘验笔录，证实案发现场情况。另查明，被告人王堂云、徐后祥、姚高波、秦劲松、库慧林于2013年2月27日在无城镇被公安机关抓获归案；被告人沙长贵于2013年3月21日在上海市被公安机关抓获归案；被告人胡桃于2013年2月27日在无城镇被公安机关抓获归案，后公安机关在被告人胡桃的指引下将卜伟及被告人徐后祥、郭懿菡、姚高波抓获归案；被告人郭懿菡于2013年8月7日在无城镇被公安机关抓获归案；被告人陶醒于2013年3月7日在无城镇被公安机关抓获归案；被告人张刚于2013年3月11日在无城镇被公安机关抓获归案。本案另有公诉机关提供的如下综合证据：1.十被告人的户籍信息，证实十被告人的身份情况。2.抓获经过，证实十被告人到案情况。3.上海市虹口区人民法院（2013）虹刑初字第665号刑事判决书复印件，证实卜玮犯贩卖毒品（冰毒）罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。4.被告人王堂云、沙长贵的前科犯罪的刑事判决书及行政处罚决定书、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人沙长贵、王堂云的前科犯罪情况和被告人张刚、徐后祥、胡桃的吸毒被行政处罚情况。5.无为县公安局2013年2月27日现场检测报告，证实卜玮冰毒试剂尿液检测结果呈阳性。6.无为县公安局2013年3月26日现场检测报告，证实被告人沙长贵冰毒试剂尿液检测结果呈阳性。7.无为县公安局2013年2月28日现场检测报告，证实被告人王堂云冰毒试剂尿样检测结果呈阳性。8.无为县公安局2013年3月7日现场检测报告，证实被告人陶醒冰毒试剂尿液检测结果呈阳性。9.无为县公安局2013年2月28日现场检测报告，证实被告人徐后祥冰毒试剂尿检结果呈阳性。10.无为县公安局2013年2月28日现场检测报告，证实被告人胡桃甲基安非他命尿液检测板检测结果呈阳性。11.无为县公安局2013年2月27日现场检测报告，证实被告人秦劲松冰毒尿液检测结果呈阳性。12.无公刑勘[2013]030002号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实2013年2月27日，公安机关在无为县无城镇西大街华兴宾馆内将被告人姚高波抓获，对涉案现场进行勘验检查和拍照固定，并对现场发现的冰壶、锡纸、塑料吸管和若干小塑料袋等物品予以提取登记。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，予以确认。原审判决认为：被告人王堂云、沙长贵、徐后祥、姚高波、秦劲松、郭懿菡、陶醒明知是毒品而贩卖或帮助贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡桃明知是毒品而运输贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王堂云贩卖冰毒181.7克，被告人沙长贵贩卖冰毒133.3克，被告人徐后祥贩卖冰毒60.14克，被告人姚高波贩卖冰毒14.34克，被告人秦劲松贩卖冰毒6.4克，被告人胡桃贩卖冰毒50.13克、麻古7.9克，被告人郭懿菡贩卖冰毒6.04克，被告人陶醒贩卖冰毒56克。被告人徐后祥、姚高波、秦劲松、郭懿菡容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人张刚明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人库慧林为犯罪分子窝藏毒品，其行为已构成窝藏毒品罪。在被告人王堂云、沙长贵、陶醒共同贩卖毒品犯罪中，被告人王堂云、沙长贵起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人陶醒起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人王堂云、沙长贵均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在被告人徐后祥、胡桃共同贩卖毒品犯罪中，被告人徐后祥起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡桃起次要作用，系从犯，且协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人郭懿菡、秦劲松虽贩卖甲基苯丙胺不满10克，但向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人张刚在运输毒品的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人胡桃、郭懿菡、陶醒、张刚、库慧林认罪悔罪，被告人姚高波对容留他人吸毒犯罪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人徐后祥、姚高波、秦劲松、郭懿菡均在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百四十九条，第三百五十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十六条，第六十八条，第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王堂云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；二、被告人沙长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；三、被告人徐后祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币3000元；四、被告人姚高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币12000元；五、被告人秦劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；六、被告人胡桃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元；七、被告人郭懿菡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；八、被告人陶醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5000元；九、被告人张刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。十、被告人库慧林犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年；十一、扣押在案的冰毒、麻古、毒资、匕首及作案工具手机、电子秤等，依法予以没收。上诉人王堂云认为原判认定事实不清，证据不足，其上诉理由及辩护人辩护意见如下：一、事实不清。第一，原判认定的39克冰毒持有人系沙长贵，其并未参与贩毒；第二，原判认定的第三起犯罪事实，上诉人未向卜玮购买毒品；第三，原判认定的第四期犯罪事实，上诉人并不知晓卜玮携带毒品来其租住地；第四，其仅仅是吸毒人员，并且对贩毒人员沙长贵进行包庇和帮助，并未直接参与。二、证据不足。原判认定的证据多数属于孤证，无相应证据辅证，不应作为定罪证据。现有证据仅能表明上诉人王堂云帮助沙长贵、卜玮将所携带冰毒进行分包处理，并无证据证实支付毒资及参与利润分成，仅仅系自己吸食。上诉人沙长贵认为原判认定事实不清，量刑畸重。其上诉理由及辩护人辩护意见如下：一、事实不清，原判认定的第一起犯罪事实不能成立。二、量刑偏重。上诉人参与贩毒数量应为39克，对其判处有期徒刑十五年明显偏重。上诉人徐后祥认为原判认定事实错误，量刑畸重，其上诉理由及辩护人辩护意见如下：一、原判认定其贩毒60余克错误。第一，上诉人自己系吸食毒品，应扣除该数量；第二，原判认定上诉人及原审被告人胡桃在卜玮处购买10克冰毒，仅胡桃一人孤证，不应予以采纳；第三，原判认定2013年23或24日卜玮交给其50克冰毒错误，仅胡桃一人孤证，不应予以采纳。第四，原判认定其指使胡桃分别与秦劲松及潘某某进行毒品交易错误。第五，原判认定其安排胡桃给吸毒人员朱某贩卖毒品错误。二、原判认定其系主犯，胡桃系从犯错误。第一，原审被告人胡桃并非受上诉人指使；第二，胡桃与卜玮联系更为紧密；第三，胡桃与众多吸毒者有直接联系。三、原判认定其构成容留他人吸食毒品罪错误，上诉人对吸毒场所没有所有权或管理权。四，原判量刑畸重，上诉人涉案行为相对其他同案犯情节较轻。上诉人姚高波认为原判认定事实不清，量刑畸重。其上诉理由及辩护人辩护意见如下：第一，郭懿菡贩卖的0.6克不应认定系与姚高波共同贩卖；第二，起诉书第十起犯罪事实不应认定；第三，起诉书指控的第十三起不应认定；第四，起诉书指控的第十四起犯罪事实，其与黄某某系毒友关系，并非买卖关系；第五，上诉人姚高波与郭懿菡没有共同贩毒故意。上诉人秦劲松认为原判认定事实不清，量刑畸重。其上诉理由及辩护人辩护意见如下：一、原判认定事实不清。第一，其贩卖毒品数额为5.6克并非6.4克；第二，其不认可2012年4月份贩毒给项某。二、原判不采纳其辩解错误。三、其与程某某系同居及共同吸毒，并非容留其吸毒。四、原判对其贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均量刑畸重。上诉人胡桃认为原判量刑畸重，其上诉理由如下：一、上诉人系重大立功，依法应予从轻处罚，原判仅认定立功不当；二、上诉人虽系被抓获归案，但如实供述犯罪事实并积极提供破案线索，符合自首要件，依法予以从轻处罚。经审理查明：原判认定的上诉人王堂云、沙长贵犯贩卖毒品罪、上诉人徐后祥、姚高波、秦劲松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、上诉人胡桃犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人郭懿菡、犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人陶醒犯贩卖毒品罪、原审被告人张刚犯运输毒品罪、原审被告人库慧林犯窝藏毒品罪的犯罪事实，有原判经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院依据已查明的事实、证据，综合评述如下：一、关于上诉人王堂云上诉理由的评析。上诉人认为原判认定的第二起犯罪事实中的39克毒品并非其贩卖，然这一笔上诉人伙同沙长贵贩卖毒品的犯罪事实，除证人证言及同案犯沙长贵、陶醒等人的供述外，还有上诉人王堂云与吸毒人员的通话记录及短信内容等予以证实。原判认定的第三笔犯罪事实，亦有同案犯沙长贵、陶醒等人的供述，足以证实系上诉人王堂云向卜玮购买冰毒。原判认定的第四笔犯罪事实，上诉人辩称其并不知晓卜玮携带毒品来其租住房，然作为长期吸毒人员，其理应明知从事贩毒的卜玮来无为之目的，其辩解与事实不符，且与该笔犯罪事实的成立无直接关联。上诉人王堂云虽辩解其仅有包庇及帮助行为，并非直接贩毒人员，然其与沙长贵等人的贩毒行为除同案犯供述、吸毒人员陈述外，还有相关通话记录、短信记录等予以证实，上诉人各项辩解无相关证据支持，与事实不符，故不予采纳。二、对上诉人沙长贵的上诉理由的评析。上诉人认为其并未参与第一起犯罪事实，然其先后数次购买冰毒，通过上海到无为的客车将装有冰毒的香烟带给王堂云的犯罪事实，不仅有其数次供述、其他同案犯供述，还有大巴售票人员的证人证言，且辨认笔录辨认出其确系委托带香烟之人，上诉人二审审理期间推翻在侦查机关之供述，然无相关证据予以印证，故不予支持。原判结合其贩卖毒品数量量刑适当，对上诉人沙长贵认为量刑畸重的上诉理由不予支持。三、对上诉人徐后祥的上诉理由的评析。上诉人认为原判认定的第七起犯罪事实仅上诉人胡桃一人的供述，系孤证，不予认定，然该犯罪事实还有证人丁某的证言，证实上诉人徐后祥对证人说货刚到，并当场进行冰毒的分装工作，故上诉人对该犯罪事实的辩解与证据相左，不予支持。上诉人认为第八起犯罪事实，其并未贩卖毒品50克，并指证胡桃与王堂云等人贩卖毒品，然本案相关证人证言证实，上诉人徐后祥系有长期贩毒之历史，后期胡桃加入贩毒活动，且案发时在徐后祥住处亦缴获冰毒若干，上诉人徐后祥关于其未贩毒的辩解与事实不符，且其供述之真实性存疑。具体到第八起事实，证人朱某向徐后祥购买冰毒时间及此次贩卖冰毒之时间，以及同案犯胡桃的供述，能够综合印证本次犯罪事实，上诉人徐后祥的辩解与事实不符，不予支持。上诉人上诉称原判认定其为主犯错误，然依据现有材料证实，上诉人徐后祥既非受他人致使犯罪，亦在犯罪分工中起主要作用，原判认定其系主犯，于法不悖，予以支持。上诉人认为其不构成容留他人吸食毒品罪，然其自2011年11月起即租住在此，已实际取得了对该房屋的使用权和支配权，并在其出租屋内多次容留他人吸食毒品，故原判定罪正确，予以支持。四、关于上诉人姚高波的上诉理由的评析。原判认定的第九、十、十三、十四起犯罪事实，均有证人证言及相关书证等予以证实，上诉人的辩解无相关证据予以证实，故不予采纳。上诉人姚高波称其与郭懿菡并非共同犯罪，然其与郭懿菡同居生活，并共同贩卖毒品给吸毒人员的犯罪事实，有原判经质证的各项证据予以证实，故对该辩解不予采纳。五、关于上诉人秦劲松的上诉理由的评析。原判认定上诉人秦劲松五起贩卖毒品共计6.4克的事实，系有经质证的各项证据予以证实，上诉人认为其应认定5.6克的辩解与事实不符，不予采纳。上诉人秦劲松与程某某系同居关系，然其在同居期间曾多次提供冰毒给程某某吸食，其行为已符合容留他人吸毒罪的犯罪构成，原判定罪正确，量刑适当，予以支持。六、关于上诉人胡桃的上诉理由的评析。上诉人胡桃认为其应构成重大立功，然原判依据所揭发犯罪情节、性质以及上诉人所起作用，对其认定立功，于法不悖，上诉人胡桃并非自动投案，原判依法未认定自首正确，且综合其立功情节、从犯等对其减轻处罚适当，予以支持。本院认为：上诉人王堂云、沙长贵、徐后祥、姚高波、秦劲松、原审被告人郭懿菡、陶醒明知是毒品而贩卖或帮助贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人胡桃明知是毒品而运输贩卖，其行为构成运输、贩卖毒品罪。上诉人徐后祥、姚高波、秦劲松、原审被告人郭懿菡容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。原审被告人张刚明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。原审被告人库慧林为犯罪分子窝藏毒品，其行为构成窝藏毒品罪。原判定罪正确，予以支持。原判综合犯罪情节、各行为人的地位、作用，认定上诉人王堂云、沙长贵为主犯，原审被告人陶醒系从犯正确，并依据犯罪前科对王堂云、沙长贵酌情从重处罚适当；认定上诉人徐后祥为主犯，胡桃系从犯正确；认定上诉人胡桃具有立功表现，结合从犯，予以减轻处罚适当。原审被告人张刚在共同犯罪中系从犯予以减轻处罚适当。上诉人胡桃、原审被告人郭懿菡、陶醒、张刚、库慧林认罪悔罪态度较好，上诉人姚高波对容留他人吸毒罪自愿认罪，原判均予以酌情从轻处罚适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年三月二十七日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。