wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5151号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人曹静中，系信贷员。
被告吴占龙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘桂生，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李景山，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李耀忠，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日牛玉良在被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年12月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年9月28日给付利息6524.95元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠偿还贷款本金90000元及相应利息。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2012年12月31日牛玉良在被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年12月1日。双方签订了农牧性贷款合同和保证合同。到期后，被告于2015年9月28日给付利息6524.95元，尾欠贷款本金90000元及相应利息至今未还的事实。
原告所举的证据，被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2012年12月31日牛玉良在被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年12月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年9月28日给付利息6524.95元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年9月29日起计算至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第5151号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人曹静中，系信贷员。被告吴占龙，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘桂生，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李景山，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李耀忠，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人曹静中到庭参加诉讼，被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日牛玉良在被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年12月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年9月28日给付利息6524.95元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠偿还贷款本金90000元及相应利息。被告并依法承担本案诉讼费用。被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2012年12月31日牛玉良在被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年12月1日。双方签订了农牧性贷款合同和保证合同。到期后，被告于2015年9月28日给付利息6524.95元，尾欠贷款本金90000元及相应利息至今未还的事实。原告所举的证据，被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。经审查查明，2012年12月31日牛玉良在被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2014年12月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年9月28日给付利息6524.95元，尾欠贷款本金90000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托，至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占龙、刘桂生、李景山、李耀忠于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2015年9月29日起计算至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵春秀二〇一五年十一月十六日书记员  杜 龙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第768号
原告谢某某，男，汉族，住吉安县。
被告王某某，女，汉族，住吉安县。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告谢某某于2015年5月25日以无法提供被告准确地址为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 君
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更529号
罪犯王小明，男，1967年10月18日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第324号刑事判决，以王小明犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小明自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初248号
原告:武瑞，男，1954年3月5日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
委托代理人:杨永峰，河北启扉律师事务所律师，
被告：柴宽，男，1993年10月27日生，汉族，住阳原县(未到庭)。
委托代理人：柴东风，男，1969年7月15日生，汉族，住阳原县。系柴宽父亲。
被告：师永利，男，1976年5月10日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：杨建卓，总经理。
住址：张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层。
委托代理人：李艳红，公司员工。
原告武瑞诉被告柴宽、师永利、英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞的委托代理人杨永峰，被告柴宽的委托代理人柴东风、张家口中心支公司的委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。被告师永利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失166936.33元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日10时02分，被告柴宽驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车，沿天走线由西向东行驶南洼村路口，与沿南洼村村通路由北向南过天走线行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告柴宽负事故的主要责任。被告柴宽驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车车主为被告师永利，并在张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的伤情经阳原县人民法院委托阳原县法医鉴定中心鉴定分别构成9级伤残和10级伤残。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，同意先在交强险内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告柴宽在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故发生和投保情况无异议。当时为了救人，现场被破坏了，认定我方的责任就大了。
被告师永利在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。被告柴宽为原告垫付款16000元。事故车辆实际车主为师永利，被告柴宽系借用被告师永利的车辆。
原告武瑞的损失依法确认如下：
1、医疗费74305.51元（原告方主张医疗费74305.51元，提供票据2张，住院病历、诊断证明、清单各一份。被告认可。本院予以确认）。
被告柴宽为原告垫付医疗费1249.6元，原、被告均认可。
2、后续治疗费10000元（原告主张后续治疗费10000元，证据有：鉴定意见书。被告认为后续治疗费过高，等实际发生后再主张权利。本院认为，原告依据鉴定意见主张后续治疗费10000元，为了节约诉讼成本，故支持原告主张）。
3、伙食补助费990元（原、被告认可。本院予以确认）。
4、营养费2700元（原、被告认可。本院予以确认）。
5、护理费12300元（原告方主张护理费12300元，33天2人护理，57天1人护理，每人每天100元，证据：鉴定意见。被告认为护理时间太长，护理费偏高。本院认为，原告依鉴定意见书主张权利，符合法律规定，支持原告主张）。
6、误工费8832.8元（原告主张误工费8887元，按河北省农林牧鱼业19779元计算从事故发生到定残前一日164天。证据：鉴定结论的定残时间。被告认为，误工天数应为163天。本院采信被告误工天数为163天，即：19779元/365天*163天＝8832.8元）。
7、残疾赔偿金42550.8元（原告主张残疾赔偿金45053.82元，原告一个9级伤残，一个10级伤残，按河北省农村居民人均可支配收入11919元计算18年，即：11919元*18年*21%＝45053.8元。被告认为应按去年标准计算17年。本院认为，残疾赔偿金从定残之日计算，故采信被告主张，赔偿赔偿金为：11919元*17年*21%＝42550.8元）。
8、精神抚慰金6300元（原告主张精神抚慰金6300元，认为被告负事故的主要责任。被告认为应按事故责任比例计算赔偿。本院根据有关规定，支持原告方精神抚慰金6300元）。
9、交通费1500元（原告主张交通费3000元，无票据、实际发生。被告认可1500元。本院采信被告主张，支持交通费1500元）。
10、财产损失800元（原告主张电动车2016年买的,损失2000元。被告认为原告没有提供证据。本院认为，事故认定书有车辆不同程度的损坏，故酌情支持电动车损失800元）。
11、鉴定费1400元（原告主张鉴定费1400元，提供票据1张。本院确认鉴定费1400元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆在交强险额度限额内予以理赔，超出部分有侵权人按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告武瑞的损失共计161528.7元(不包括鉴定费1400元)，被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告武瑞82283.6元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、精神抚慰金6300元，财产损失800元）。剩余损失79245.1元，由于被告柴宽驾驶的车辆负事故的主要责任，故被告柴宽按70%的比例赔偿原告武瑞55471.5元。由于被告柴宽借用被告师永利的车辆，故被告师永利不承担赔偿责任。原告收到赔偿款后，返还被告柴宽垫付款16000元，垫付医疗费1249.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告武瑞82283.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告柴宽赔偿原告武瑞55471.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3530元，减半收取1765元，原告武瑞负担241元，被告柴宽负担1524元。鉴定费1400元，原告武瑞负担420元，被告柴宽负担980负担。诉讼保全费220元，原告武瑞负担66元，被告柴宽负担154负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年四月十八日
书记员 张志
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第3236号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地:林州市桂林镇桂林村。
负责人：慈红宁，该社主任。
委托代理人：逯俊强，该社职工。
被告：郭广金，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭秋吉，男，1942年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告郭广金、郭秋吉金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第3236号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地:林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。委托代理人：逯俊强，该社职工。被告：郭广金，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭秋吉，男，1942年8月27日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告郭广金、郭秋吉金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  岳小莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初199号
原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地林州市石板岩乡石板岩村。
法定代表人：申丽娟，该社主任。
委托代理人：秦川，该社职工。
被告：宋军义，男，汉族，1973年3月17日出生，住林州市。
被告：王玉周，男，汉族，1975年6月16日出生，住林州市。
被告：程相军，男，汉族，1974年3月9日出生，住林州市。
被告：林州市玉洋机械制造有限公司，住所地林州市东岗镇东岗村。
法定代表人王玉周。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告宋军义、林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川到庭参加了诉讼，被告宋军义、林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告宋军义、林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军于2014年1月20日签订最高额个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告宋军义发放贷款30万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年1月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向宋军义发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付利息36225元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告宋军义返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告宋军义、王玉周、程相军身份证复印件、被告林州市玉洋机械制造有限公司营业执照各1件。
被告宋军义、林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告宋军义、林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军于2014年1月20日签订最高额个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告宋军义发放贷款30万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年1月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订当日原告依约向宋军义发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付利息36225元。至原告向本院起诉时，被告宋军义仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、借款借据、保证合同、及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告宋军义、王玉周身份证复印件、林州市玉洋机械制造有限公司营业执照等证据。对上述证据，被告宋军义、林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军均没有异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告与被告宋军义签订的最高额个人借款合同及与被告林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告宋军义依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋军义未依约返本付息，原告要求连带责任保证人林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋军义于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款30万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋军义、林州市玉洋机械制造有限公司、王玉周、程相军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 岳小莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8912号
原告：孔庆森，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：汤杏仪，女，汉族，1981年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杜卓忠，男，汉族，1985年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：沈国行，男，汉族，1980年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告孔庆森诉被告汤杏仪、杜卓忠、沈国行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳红刚、被告汤杏仪、沈国行到庭参加了诉讼，被告杜卓忠经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，被告汤杏仪以做生意急需资金周转为由向原告借款。经协商，原告同意借款20000元予被告汤杏仪，由被告沈国行和杜卓忠作担保，借款期限从2014年7月24日至2014年9月24日。原告在当天向被告支付了20000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，故起诉，请求判令被告汤杏仪立即归还原告借款20000元及自2014年9月25日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供借条、收据等证据。
被告汤杏仪辩称确实是借钱，但已经还清借款。
被告沈国行辩称于2015年已经还清借款，是原告的工人小勇收的，还写了收据。
被告杜卓忠没有答辩。
经审查，本院认定原告所诉属实。被告汤杏仪、沈国行称已经借款已经偿还，但无举证证实，本院不予采信。
本院认为，被告汤杏仪向原告孔庆森借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告汤杏仪借款后没有依约还款付息，原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈国行、杜卓忠作为此债务的保证担保人，应当承担连带清偿责任。被告杜卓忠经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汤杏仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔庆森偿还借款20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计付该款从2014年9月25日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告杜卓忠、沈国行对前项所判借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费341.86元（原告已预交），由三被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁炳辉
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1524刑初60号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人于廷超，男，1990年4月4日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省东阿县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人于廷超犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人于廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日13时30分许，被告人于廷超驾驶鲁Ｐ×××××重型货车沿S329线由北向南行驶至101KM+600M处时，因疏忽大意与翟瑞安所骑的自行车相撞，致翟瑞安重要脏器挫碎当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队责任认定，被告人于廷超承担该事故全部责任。案发后于廷超拨打“120”急救电话并拨打“122”电话报警，并到东阿县交警大队投案。经聊城仲裁委员会调解，于廷超已赔偿被害方因该交通事故造成的各项经济损失共计276058.2元，并取得谅解。
上述事实，被告人于廷超在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、机动车行驶证、于廷超驾驶证复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、“110”接处警记录、民事赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过等书证，证人翟某的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于廷超违反交通运输管理法规，疏忽大意驾驶机动车未确保安全车速、未按规定车道通行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。于廷超交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。于廷超积极赔偿被害方损失，取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结果，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人于廷超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 赵 鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 放
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢50号
申请执行人马苏，女，1981年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住武汉市江岸区江汉二路长乐大楼1-2层。
经营者王军，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01240号民事判决书，向被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币17,702.5元及利息；承担执行费166元。执行中，被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部的银行存款人民币17,868.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王党生
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2492号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告郭振生，农民。
被告郭文瑞，农民。
被告谢国瑞，农民。
被告郭希哲，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭振生、郭文瑞、谢国瑞、郭希哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告郭振生、郭文瑞、谢国瑞、郭希哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2006年9月27日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告郭振生、郭文瑞、谢国瑞、郭希哲签订农户联保借款协议，合同约定：被告郭振生向原告借款50000元，借款期限自2006年9月27日至2008年9月26日止，利率为9.45‰，合同约定被告郭文瑞、谢国瑞、郭希哲为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告郭振生未依约履行还款义务，被告郭文瑞、谢国瑞、郭希哲也未履行担保义务。2010年8月25日，原告对该借款进行了催收。2012年6月8日，原、被告就该借款达成还款协议，约定偿还日期为2014年6月7日。2014年3月10日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金50000元，利息68757元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
合同到期后，被告郭振生未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告郭文瑞、谢国瑞、郭希哲作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，四被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告郭振生偿还借款本息，被告郭文瑞、谢国瑞、郭希哲承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭振生偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息68757元（利息算至2016年5月4日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭文瑞、谢国瑞、郭希哲对上述给付款项承担连带责任；被告郭文瑞、谢国瑞、郭希哲承担保证责任后，有权向被告郭振生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告郭振生承担，被告郭文瑞、谢国瑞、郭希哲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘彦会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1537号
原告：陈发，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市包河区。
法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告陈发诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员干思尧适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈发及其委托代理人李伟，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发诉称：2009年9月13日，原告到被告处工作，从事拉板车、捡铁、打压块工作，每月工资3000元左右，现金方式发放。自入职至今，被告未与原告签订书面劳动合同及参加社会保险，在双方事实劳动履行过程中，原告一直敬业工作，保持高度的责任心为被告尽心工作。由于被告严重违法行为，原告曾数次找被告要求其依法缴纳社会保险，至今未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告为原告补办劳动关系存续期间（2009年9月至2015年11月）的社会保险；二、判令被告支付原告带薪年休假工资138元/天×5天×6年×3=12420元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：一、本案属劳动争议，应当先行仲裁，虽然原告向劳动仲裁部门提出，但劳动仲裁部门提出缺乏劳动关系证据，原告应提出确认劳动关系之仲裁请求，原告直接依据仲裁部门不予受理决定直接向法院起诉缺少了劳动仲裁前置程序，应当驳回原告起诉；二、即使本案作为法院受案范围，被告与原告已经终止劳动关系，双方就劳动纠纷全部处理完毕，并签订有协议，明确约定了无其他任何争议，原告不应再提出其他任何理由；三、原告所述与事实不符，原告系主动、自愿、要求不购买社保，要求将办理保险的钱直接补助给原告，现原告诉请要求办理社保若是其真实意思，被告要求提出反诉，要求原告退回支付的社保补助费用20700元，被告只有协助原告办理社保的义务，办理社保需要原告将个人应缴部分缴纳给被告，被告才能协助购买保险。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告系被告员工，2013年12月底入职，计件工资，月收入3000元左右，双方未签订书面劳动合同。当月31日，原告向被告出具一份《我的承诺》，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年11月底，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年12月13日，原、被告达成协议一份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金、后期社保补助差额等一切赔偿合计19500元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求等等。同日，被告向原告支付协议约定的款项19500元。2016年1月18日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补办劳动关系存续期间（2009年9月至2015年11月）的社会保险，并支付带薪年休假工资。2016年1月27日，该委认为缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2013年12月底入职。现因被告裁员，原告于2015年11月底离职。2015年12月13日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，故原告要求被告补办社保及支付带薪年休假工资已无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称本案应适用仲裁前置程序，对双方劳动关系进行确认，但本案并非劳动关系确认的劳动争议案件，原告诉请已由原告于2016年1月18日申请劳动仲裁，2016年1月27日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故本案已经过仲裁前置程序，被告该辩称本院不予支持。被告辩称本案涉及到社保办理手续，不属于人民法院的受案范围，但劳动者与用人单位对劳动者在劳动关系存续期间办理社保发生争议的，经劳动仲裁后，劳动者对仲裁裁决不服的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，故被告该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈发的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干思尧
二〇一六年四月二十六日
书记员 余 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3204号
原告：于志亮，男，1967年5月15日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：周成才，男，1969年5月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告于志亮与被告周成才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员朱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志亮及其委托代理人肖海涛，被告周成才及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于志亮诉称：2015年7月，周成才的房子倒塌，砸倒了于志亮家的房屋，致使于志亮家的三间房屋都不能安全住人，在周成才长时间不主动维修的情况下，于志亮主动找村长进行调和，周成才还是未主动进行房屋维修，2015年8月15日，原、被告在于庄的丁宗祥家里，经村委会调解，双方达成协议，后来周成才又反悔了。为维护于志亮的合法权益，特诉至法院，请求判令周成才赔偿于志亮房屋倒塌的直接经济损失27466.86元及财产评估费1930元、律师费1500元。
周成才辩称：原、被告的房屋均是八十年代的砖瓦、泥口结构的老房子。经过30年的风雨侵蚀，早已都破烂不堪、漏雨漏风，墙缝裂有几公分宽，用钢丝拉着的，无人居住，我们两家人四、五年前早已搬走别住。2015年7月的一个夜晚，一场恶风暴雨将原、被告的破房屋均刮倒，这是自然灾害，是不可抗力造成的两家房屋损坏。周成才不存在过错，应依法驳回于志亮的诉讼请求。
经审理查明：于志亮与周成才系同庄村民，两家的老房屋相邻，均是1985年左右建的房，倒塌前房屋破旧，墙体有裂缝，房子用钢丝固定，原、被告双方四、五年前早已搬走别住。2015年7月夜间，由于刮风致使原、被告房屋不同程度的损毁，于志亮的三间房屋倒了一个拐角，周成才的三间房屋全部倒塌，于志亮认为自己的房屋倒塌是周成才的房子倒塌造成的，通过村里协调要求周成才赔偿其损失未果，后于志亮就其损失情况单方委托评估机构进行了评估，评估标的的价格为27466元，为此支付评估费1930元。于志亮现诉至法院，请求判令周成才赔偿于志亮房屋倒塌的直接经济损失27466.86元及财产评估费1930元、律师费1500元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原、被告两家的房屋均在同一天夜间发生倒塌，于志亮虽诉称其房屋倒塌系周成才的房屋倒塌所致，但于志亮未能向本院提供合法有效的证据证明其观点，因此，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于志亮的诉讼请求。
案件受理费人民币572元，减半收取286元，由原告于志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨梦杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1974号
原告：李思明，男，1966年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王政，男，1981年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。
第三人：重庆市湘昌科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号泰兴数码广场3楼310号，统一社会信用代码915001025889426120。
法定代表人：郭川香，总经理。
委托代理人：郭尧，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告李思明诉被告王政、第三人重庆市湘昌科技有限公司合伙纠纷一案中，原告李思明于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李思明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李思明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李思明负担。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 严玉辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘维维
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初484号
原告王全永，男，1977年2月11日出生，汉族，经商。
被告陈永超，男，1975年2月1日出生，汉族，农民。
被告李秀梅，女，1975年2月2日出生，汉族。（系被告陈永超之妻）
原告王全永诉被告陈永超、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院2016年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王全永到庭参加了诉讼，被告陈永超、李秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全永诉称，2013年二被告因购买柘城县正大广场门面房，向原告借款500000元，后经催要一直未还，2016年1月26日二被告又重新给原告更换了一份借条，并约定3日还清，到期后，二被告仍未还款，为此原告诉讼来院。
被告陈永超、李秀梅未答辩
原告王全永向本院提供的证据有，2016年1月26日借条一份及二被告身份证复印件。证明二被告借原告欠款的事实，被告夫妻用正大广场的门面房作抵押。
被告陈永超、李秀梅未向本院提供证据。
经审理查明，2013年二被告因购买房产，需要资金，向原告借款500000元。该款到期后，经原告催要，被告未偿还。2016年1月26日原告找被告催要借款时，由二被告给原告更换了一份借条，并约定3日内还清。到期后，二被告仍未还款，为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条及二被告身份证复印件能够证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告陈永超、李秀梅夫妻借原告王全永500000元，由二被告出具的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方在借条上未显示约定利息，且原告也未能提供约定利息的相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永超、李秀梅于本判决生效后五日内偿还原告王全永欠款500000元，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告王全永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈永超、李秀梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 蒙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3752号
原告：王加悦。
委托诉讼代理人：付建国。
被告：江苏中淮建设集团有限公司。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炳永，该公司员工。
原告王加悦与被告江苏中淮建设集团有限公司（下称中淮公司）、淮安市保障性住房建设有限公司（下称保障性住房公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对淮安市保障性住房建设有限公司的起诉，本院依法照准。原告王加悦委托诉讼代理人付建国、被告中淮公司委托诉讼代理人徐炳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加悦向本院提出诉讼请求：要求被告支付进度款1716327.47元，本案诉讼费用亦由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告中标保障性住房公司的康居花园二期一标段工程，后该工程由原告实际施工，并签订了承包合同。合同签订后，原告积极组织人员施工，并按时保质完成约定工程量。依据合同约定，应付工程进度款45378657.5元，已付款27227194.5元，本次应付进度款1716327.47元，因被告原因该款被扬州市中级人民法院冻结，经双方多次协商被告仍不能进行支付。被告中淮公司辩称，康居花园工程由原告实际施工，该工程是我公司投标中标并与发包方签订了施工合同，后我公司将该工程分包给原告施工，根据合同约定应付工程款45378657.5元，已支付27227194.5元，本次应付工程进度款18151463元，其中有1716327.47元未付是事实，因发包方未将该款项支付给我公司，故我公司无法支付给原告，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告与保障性住房公司签订《建设工程施工合同》1份，保障性住房公司将康居花园二期一标段工程发包给被告施工。后原、被告签订《经济责任承包合同》，该工程由原告实际施工。合同签订后，原告便组织人员进场施工。依据合同约定，本次应付工程进度款合计应为45378657.5元，已付款27227194.5元，本次应付进度款应为1716327.47元，因被告原因该款被扬州市中级人民法院冻结，被告至今未能向原告支付该款项。本案在审理中，本院依原告申请对被告在保障性住房公司应付进度款1716327.47元予以保全。本院认为：原告作为实际施工人已按约定完成工程量，被告应向原告支付工程进度款。被告对原告主张的本次应付进度款1716327.47元没有异议，故本院对原告要求被告支付该款项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏中淮建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王加悦工程款1716327.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20246元，保全费5000元，合计25246元，由被告江苏中淮建设集团有限公司负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 魏广生
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋浩然
附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3182-2号
申请执行人杜某。
被执行人秦某。
申请执行人杜某与被执行人秦某婚姻家庭、继承一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法少民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某的银行存款(以人民币95818元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月八日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1098号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县，
被告：苏运就，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省怀集县，
被告：邓伟基，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告苏运就、邓伟基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告苏运就、邓伟基经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15000元及利息5100元（利息从2016年1月9日计至2017年6月9日，之后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日被告向原告立据借款15000元,承诺在2017年6月9日前还清欠款,并约定按照2%计付月息。被告借款后，只支付至2016年1月8日的利息。对于借款本金以及余下利息，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告苏运就、邓伟基未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年12月1日被告苏运就向原告借款15000元,并立下借条，约定按每月百分之二点五计算利息。被告邓伟基在该借条“担保人”一栏上签名。当日，原告预先在借款本金中按月息2.5%扣除了一个月的利息即375元。被告借款后，向原告支付利息至2016年1月8日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2017年7月17日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。关于原告主张的本金问题。原告预先在被告借款的本金中按月息2.5%扣除了一个月的利息共计375元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认被告尚欠原告借款本金14625元（15000元-375元）。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，则自2016年1月9日至2017年6月9日的利息为4972.50元（14625元×2%×17个月）。对于2017年6月9日之后的利息，被告应当按月利率2%向原告计付利息至清偿之日止。被告邓伟基以担保人的名义在借条上签名，为被告苏运就向原告借款作担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告邓伟基对被告苏运就欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告邓伟基承担保证责任后，有权向被告苏运就追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏运就自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金14625元及利息4972.50元（利息自2016年1月9日计至2017年6月9日，之后利息按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告邓伟基对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告苏运就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄小倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终329号
上诉人（原审被告）：上海朴贯自动化设备有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路896号。
法定代表人曹琪琪，经理。
被上诉人（原审原告）：江苏尚香食品有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路2号。
法定代表人孙华靖，总经理。
上诉人上海朴贯自动化设备有限公司（以下简称朴贯公司）因与被上诉人江苏尚香食品有限公司（以下简称尚香公司）产品责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朴贯公司上诉称：1、一审法院将本案案由定为产品责任纠纷错误，本案系产品质量不合格要求赔偿损失，故属于定作合同纠纷；2、朴贯公司就双方定制合同纠纷一案已经向上海松江区法院提起诉讼，尚香公司可以反诉或者起诉至上海松江区法院，且尚香公司一开始起诉的案由为定作合同纠纷，后变更为质量纠纷，故尚香公司系规避法律，选择有利于自己的法院；3、双方合同第八条约定，只有尚香公司守约，才可以由靖江市人民法院管辖，否则应当按照民事诉讼法相关规定确定管辖，双方约定管辖并不明确，且朴贯公司并非违约方，尚香公司是违约方，其无权向靖江法院起诉，应当依法确定管辖。综上，本案被告所在地和合同履行地均为上海市松江区，应当由上海市松江区管辖。
本院经审查认为：本案系因产品质量导致的侵权纠纷，故一审法院将一审案由定为产品质量责任纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地系输送机安装地即靖江市人民法院，靖江市人民法院具有管辖权。因此，朴贯公司的上诉请求不能成立。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 春
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终795号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘贵练，男，汉族。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘福成，男，汉族。
上列两上诉人共同委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：和平县大坝镇石谷村民委员会。
法定代表人：刘剑艺，村主任。
委托代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
上诉人刘贵练、刘福成与上诉人和平县大坝镇石谷村民委会因林业承包合同纠纷一案，均不服广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省和平县人民法院（2015）河和法民一初字第335号民事判决；
二、本案发回广东省和平县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人刘贵练、刘福成与上诉人和平县大坝镇石谷村民委员会各预交的二审案件受理费1800元均由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄纯花
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保24-2号
申请人：张超，男，汉族，30岁，1986年01月22日出生，，吉x**号出租车所有人。住吉林省四平市铁东区平东街庆丰委*组。
申请人：王雨，男，汉族，32岁，1984年12月24日出生，，吉xx**号出租车驾驶人。住吉林省四平市铁东区城东乡勤富村*组。
被申请人：魏明扬，男，汉族，27岁，1989年10月02日出生，吉x**号车所有人。住四平市铁东区。
申请人张超、王雨因与被申请人魏明扬机动车责任事故纠纷一案，申请人张超、王雨于2016年5月5日提出诉前保全申请，要求依法扣押吉xx**号车并查封车籍。李平为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人魏明扬所有吉x**号车予以扣押并查封车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 杨 迪
二〇一六年五月五日
书记员 黎鑫鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1921号
申请执行人：温某某，住南宁市，
被执行人：李某某，住南宁市江南区，
被执行人：纪某某，住广西灵山县，
本院在执行申请执行人温某某与被执行人李某某、纪某某追偿权纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的503190.71元，已执行标的0元，剩余未受偿标的503190.71元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1921号申请执行人：温某某，住南宁市，被执行人：李某某，住南宁市江南区，被执行人：纪某某，住广西灵山县，本院在执行申请执行人温某某与被执行人李某某、纪某某追偿权纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的503190.71元，已执行标的0元，剩余未受偿标的503190.71元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终305号
上诉人（原审被告）：洪聪明，男，1990年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：蒋惠珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。住所地：华安县平湖西路**号。统一社会信用代码：91350629856945466G。
代表人：吴汉城，总经理。
原审被告：洪水城，男，1966年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人洪聪明因与被上诉人蒋惠珍、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司、原审被告洪水城机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪聪明于2017年1月4日收到一审法院催缴案件受理费的通知后在七日预交期限内未予缴纳，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪聪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
代理审判员 黄 兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 詹靓妹
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终305号上诉人（原审被告）：洪聪明，男，1990年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：蒋惠珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。住所地：华安县平湖西路**号。统一社会信用代码：91350629856945466G。代表人：吴汉城，总经理。原审被告：洪水城，男，1966年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人洪聪明因与被上诉人蒋惠珍、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司、原审被告洪水城机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪聪明于2017年1月4日收到一审法院催缴案件受理费的通知后在七日预交期限内未予缴纳，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪聪明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 花 絮审 判 员 李 凌代理审判员 黄 兴二〇一七年三月二十七日书 记 员 詹靓妹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更301号
罪犯黄某级，男，1989年7月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年9月9日作出(2015)南刑初字第492号刑事判决，以被告人黄某级犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币200000元（已缴）；已退出的违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某级在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月经考核评定累计达标分10.8分，2016年获得监狱改造积极分子，考核分经折算计1720分，表扬2次。该犯刑期已执行原刑期一半以上，其妻子黄丹华与执行机关福建省永安监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省南安市司法局出具了调查评估意见，认为罪犯黄某级适合接受社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某级原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯黄某级住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯黄某级符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄某级予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月30日起至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异14号
案外人王雪花，女，1966年9月14日出生，汉族，住康保县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号。
负责人王守明，该支行行长。
被执行人郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，住康保县。
被执行人王学锋（曾用名王旭锋，郭生权之妻），女，1973年5月3日出生，汉族，住康保县。
被执行人张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，住康保县。
被执行人张军，男，1959年12月18日出生，汉族，住康保县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张北支行(以下简称张北工行)与被执行人郭生权、王学峰、张军借款合同纠纷一案中，案外人王雪花向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王雪花称，2011年8月，康保县康巴诺尔世纪商城委托一家公司售卖世纪商城四号楼铺位，我于8月26日交定金3000元，购买3层329号铺位，面积20.5平米，销售总价137316元，三年返租金35702元，2011年9月2日交购铺位款78614元，其余款办证交清。我购买的329号商铺被法院查封，为维护我的合法权益，请求对329号商铺确权。并提交了身份证复印件、《世纪商城认购定金协议》、购房款收据复印件。
本院查明，2013年12月20日，本院作出（2013）张商初字第113号民事判决，其主要内容为，被告郭生权、王学峰偿还张北工行借款本金4387190.03元和截至2013年8月2日的利息159431.03元,2013年8月2日之后的利息以《个人借款、担保合同》及《借据》约定的利率计算至本判决生效之日；被告郭生权、王学峰如不能履行上述还款义务，原告张北工行有权从郭生权、王学峰抵押的位于康××县××路××世纪商城××＃××区商业楼房的拍卖或变卖所得价款中优先受偿等。该判决还认定：2011年6月2日，被告郭生权与张北工行签订《个人借款、担保合同》，借款498万元用于其购买的位于康××县××路××世纪商城××＃××区商业楼的装修，被告郭生权及配偶王学峰为共同借款人和抵押物共有人，以其购买的该房屋作为抵押，并办有抵押登记手续。认为被告郭生权、王学峰、张军与张北工行签订的《个人借款、担保合同》、《借据》、《个人住房借款保证合同》合法有效。借款抵押担保办理了抵押登记，抵押权有效。被告郭生权、王学峰不能清偿债务时，张北工行可从其抵押房屋拍卖或变卖价款中优先受偿，遂作出上述判决。
本案在执行过程中，本院根据张北工行的申请，于2014年8月26日作出（2014）张执字第00082号执行裁定：冻结、划拨被执行人郭生权、王学峰、张军银行存款4975572.39元（未含迟延履行利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应的其他财产、收益和其他财产权等。2014年11月12日，本院作出（2013）张执字第101-2号执行裁定：拍卖被执行人郭生权、张志高所有的位于康保县东经路北康巴诺尔世纪商城4号楼北区的张康房权证字第××号商用楼、南区的张康房权证字第××号商用楼。2016年7月8日，张家口信德资产评估有限公司作出（2016）第0653号资产评估报告，评估结论：康保县东经路北康巴诺尔世纪商城4号楼北区的张康房权证字第××号商用楼、南区的张康房权证字第××号商用楼资产评估值为25689663元。
另查明，2011年8月26日，王雪花与张家口市康保县万基房地产开发有限公司（康保县康巴诺尔世纪商城）签订《世纪商城认购定金协议》，王雪花购买康保世纪商城4号楼3层329号商铺，总价值137315元。三年返租金额35702元，交纳定金3000元，2011年9月2日交纳购房款78614元。
2018年3月5日，王雪花向本院提出异议。
本院认为，从形式上审查，本院根据生效的（2013）张商初字第113号民事判决，对被执行人财产进行拍卖执行符合法律规定。且该判决认定《个人借款、担保合同》合法有效。案外人王雪花主张康保县世纪商城4号楼3层329号商铺属其所有与（2013）张商初字第113号民事判决冲突，其主张不足以排除本院对抵押物的执行。案外人王雪花的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王雪花的异议请求。
如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年三月二十日
书记员 张 婕
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初5号
原告李毅林，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址：武汉市武昌区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告李杨，男，回族，1959年4月29日出生，身份证住址：武汉市江岸区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告朱英，女，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址：武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
原告陶宏，男，汉族，1965年3月9日出生，身份证住址：武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务�律师。一般授权。
本院在审理原告李毅林、李杨、朱英、陶宏诉被告武汉市公安局洪山区分局不履行法定职责一案中，原告李毅林、李杨、朱英、陶宏于2018年6月11日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李毅林、李杨、朱英、陶宏撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李毅林、李杨、朱英、陶宏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 明康林
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初5号之一
原告曹明峰，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：武汉市武昌区。现住湖北省武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地：武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人杨会明，湖北喻家律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告曹明峰诉被告武汉市公安局洪山区分局不履行法定职责一案中，原告曹明峰于2018年6月15日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项�规定，裁定如下：
准许原告曹明峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李毅林、李杨、朱英、陶宏、曹明峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 明康林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第439号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人涂某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2006年9月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第410号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2006年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检验员朱聚红出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人涂某与被害人杨某同在嘉善银升玻璃有限公司上班，因工作问题二人发生矛盾。2006年9月12日凌晨4时许，被告人涂某与杨某在公司门口再度发生争执，杨某先在被告人涂某腹部打了一下，被告人涂某遂用随身携带的美工刀划伤杨某左手臂，造成杨左手上臂两处皮肤裂伤、部分肌内断裂的后果，伤口长度分别为3厘米和14厘米。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人杨某左上臂的伤势已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人涂某的家属已给付被害人杨某赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人宋某、冷某的证言，活体检验报告，医院门诊病历，验伤结论，扣押清单及作案工具照片，抓获经过，户籍证明，物证美工刀等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人涂某归案后认罪态度较好，在家属的帮助下对民事部分已作赔偿，且被害人杨某对引起本案纠纷亦有一定的过错，可对被告人涂某酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具美工刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十二月十九日
书 记 员 曹 珏
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初337号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案�速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日18时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿国道104线由南向北行驶至济南市天桥区黄河大桥北头时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126±7.3mg/100ml，属醉酒状态。2015年11月23日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年�月九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第376-3号
申请执行人莫国华。
被执行人莫其学。
申请执行人莫国华与被执行人莫其学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫国华于2015年12月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人莫其学的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人莫其学所有的250000元的银行存款的冻结。
二、划拨被执行人莫其学所有的200000元银行存款至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 诚
二〇一六年二月五日
书记员 赖美君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初996号
原告：邢宗平，男，1972年12月29日生，住陕西省凤翔县。
被告：赵新怀，男，1967年7月4日生，现住址不详。
原告邢宗平诉被告赵新怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金200000元及利息8000元，并按年利率24%支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以种植辣椒需要资金为由，于2015年11月2日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，月息4%。原告当日向被告转账出借200000元，但被告至今未履行清偿义务。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，其亦未提交被告的有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢宗平的起诉。
案件受理费4420元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�宝鸡市中级人民法院。
审判长 许小辉
审判员 罗晓华
审判员 姚胜兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初996号原告：邢宗平，男，1972年12月29日生，住陕西省凤翔县。被告：赵新怀，男，1967年7月4日生，现住址不详。原告邢宗平诉被告赵新怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金200000元及利息8000元，并按年利率24%支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以种植辣椒需要资金为由，于2015年11月2日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，月息4%。原告当日向被告转账出借200000元，但被告至今未履行清偿义务。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，其亦未提交被告的有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邢宗平的起诉。案件受理费4420元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�宝鸡市中级人民法院。审判长  许小辉审判员  罗晓华审判员  姚胜兰二〇一六年十二月十二日书记员  成 哲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初957号
原告：高艳杰，乾安县人。
委托诉讼代理人：王东，乾安县人。
被告:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所：乾安镇昆池街55号，法定代表人：吴显忠，经理。
委托诉讼代理人：苏宁华，人.
原告高艳杰与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东与被告委托诉讼代理人苏宁华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高艳杰向本院提出诉讼请求：依法确认确认原、被告签订的《芙蓉小区商品房认购协议书》有效。事实与理由：2014年5月18日，我和宏利公司签订了《芙蓉小区商品房认购协议书》，我购买了芙蓉小区5号楼3单元1001室，面积114.34平方米。并一次性交纳了购房款297284元。但该房屋至今未交付使用，故诉至法院。
宏利公司辩称：合同是我们签订的，有效。
本院经审理认定事实如下：高艳杰与宏利公司于2014年5月18日签订了《芙蓉小区商品房认购协议书》，约定宏利公司将芙蓉小区5号楼3单元1001室出售给高艳杰，面积114.34平方米。高艳杰于当日支付了全部购房款297284元。
认定上述事实有《芙蓉小区商品房认购协议书》在卷为凭。
本院认为，高艳杰与宏利公司于2014年5月18日签订的《芙蓉小区商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议有效。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
高艳杰与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2014年5月18日签订的《芙蓉小区商品房认购协议书》有效。
案件受理费人民币100元减半收取，由宏利公司负担50元，退还高艳杰50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王兰贺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02096号
原告姜某某。
被告潘某某。
原告姜某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识后，一直互有往来，2014年10月21日被告因投资需要向原告借款35万元，并出具借条一张，借条内容为今借到姜某某现金叁拾五万元整（350000.00）借款人潘某某，落款时间为2014年10月21日。双方口头约定利息为三分，顾及朋友关系而没有在借条中注明。后原告向被告催要借款，被告不接电话，至今了无音讯。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金叁拾五万元整（350000.00），并按银行同期利息支付逾期利息计人民币（暂定月息2分）计人民币肆万玖仟元整，本息合计叁拾玖万玖仟元整（399000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告潘某某因资金周转向原告借款，原告于2014年10月21日从宁乡沪农商村镇银行提取现金350000元付给被告。被告于当日出具借条一张，借条内容为：“借条今借到姜某某现金叁拾五万元整￥（350000.00）潘某某条2014.10.21号”。后原告多次催还借款未果，故向法院起诉。
上述事实，有原、被告身份证及被告常口信息、借条、活期支取回单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果。本案原告所陈述的事实与其所提交的证据相互印证，并无冲突、矛盾之处，被告在本院规定的举证期限内未提交相反证据推翻原告所陈述的事实，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告所提交的借条虽未约定还款期限，但被告应当在原告催告后的合理期限内全面履行还款义务。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款本金350000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年六月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初355号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日11时左右，被告人孙某甲持A2证驾驶皖A×××××号小型面包车沿肥东县境内的合蚌路由北向南行驶至梁草路交叉口处时，因未按操作规范安全驾驶，途经容易发生事故的路段未能降低行驶速度、违规超车，致所驾车辆撞到由南向北横过道路的行人张开宏，造成张开宏受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定，孙某甲承担事故的全部责任，张开宏无责任。
另查明：案发后被告人孙某甲在事故现场报警并等候处理，到案后即如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖A×××××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。案发后，被告人孙某甲家人与被害方达成民事赔偿协议，代为赔偿被害方人民币170000元（含被告人前期垫付的现金30000元），剩余部分由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，取得被害方�解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的主要证据：受案登记表、户籍资料、驾驶证行驶证复印件、查询证明、归案经过、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条等书证，证人孙某乙、张某的证言，被告人孙某甲的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证实，被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某甲主动报警等候处理，归案后即如实供述其犯罪事实，是自首；结合赔偿及谅解情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14860号
原告深圳市海清阳清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路莲花三村现代花园三楼西01。
法定代表人段绪强。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被告清蓝实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路桃园综合大楼（827栋）八楼8C。
法定代表人叶伟青。
上列原告诉被告清洁服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海清阳清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1513元，由原告承担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 欧 雪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执758号
申请执行人：姜瑞雪，男，1972年1月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张兴海，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
山东省德州市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁1423民初1331号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2017）鲁1423民初1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘文苹
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1183号
申请执人通河县泓禹种业有限公司，住通河县通河镇东兴街。
被执行人池宝江，住通河县。
被执行人付德才，住通河县。
本院于2016年11月15日依据已生效的（2016）黑0128民初517号民事调解书，受理了通河县泓禹种业有限公司申请执行池宝江买卖合同纠纷一案，执行标的人民币2025元。本案在执行过程中，被执行人池宝江于2016年11月21日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初第517号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏振国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01877号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：赵刚，男，汉族，1962年1月15日生。
原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）与赵刚追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中建工程机械有限公司委托代理人陈世华到庭参加了诉讼。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司诉称：2012年3月30日，原告、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同。合同约定：被告购买原告所有的挖掘机一台，合同总价款为460000元，首付款为92000元，余款368000元由被告通过按揭方式贷款支付。中建公司为被告在银行贷款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应以原告实际垫付款金额的日万分之七向原告支付违约金。截止2014年7月15日，原告已代被告垫付银行按揭款本金378735.79元。原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求判令：被告赵刚立即支付原告代为其垫付的银行按揭款本金378735.79元，逾期付款违约金51806.1元，合计430541.89元（其中违约金51806.1元是按应付款额日万分之七的标准计算至2014年7月15日，之后违约金以378735.79元为基数按日万分之七的标准自2014年7月16日顺延计算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
赵刚未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，赵刚与中建公司签订《买卖合同》一份，合同约定：“赵刚向中建公司购买日立挖掘机一台，机器价款为460000元。付款方式为：赵刚在合同签订当日支付首付款92000元，余款368000元通过银行按揭贷款方式支付。”合同还约定：“中建公司为赵刚按揭贷款的担保人，如赵刚迟延偿还按揭贷款致中建公司受到损失，中建公司有权依照合同的相关约定追偿。中建公司为赵刚代为垫付全部或部分货款及费用后，赵刚应自垫付次日向中建公司支付上述款项，否则应按原告实际垫付金额的日万分之七支付违约金。”庭审中，原告中建公司自愿将违约金标准调整为日万分之六。
《买卖合同》签订后，2012年5月3日，贷款人中国光大银行合肥分行、借款人赵刚、抵押人（含抵押物共有人）马树平、保证人中建公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份。约定：“赵刚自愿将所购日立挖掘机一台抵押给中国光大银行合肥分行贷款368000元用于购买工程机械，贷款期限为36个月；本合同项下的贷款利率在中国人民银行规定的同期基准利率上上浮20%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%；保证人中建公司自愿为借款人赵刚因在本合同项下的贷款所产生的全部债务提供连带责任保证担保。保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行届满之日起二年止。”同日，安徽省合肥市衡正公证处根据双方申请，对上述《个人贷款合同（抵押、保证）》进行了公证。
合同签订后，中国光大银行合肥分行依据合同约定向赵刚发放了贷款。2014年7月10日，中国光大银行合肥分行出具《证明》一份。言明，因赵刚未按期向中国光大银行合肥分行还款，中建公司自2012年6月29日至2014年7月10日共为赵刚垫付银行借款378735.79元。赵刚一直未向中建公司偿还该款。
以上事实，有中建公司提供的《买卖合同》、《公证书暨个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行垫付款证明以及原告委托代理人当庭陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为：中建公司和赵刚签订的《买卖合同》，赵刚、中建公司、中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。赵刚不能按《个人贷款合同（抵押、保证》的约定，及时、足额支付按揭贷款，致中建公司自2012年6月29日至2014年7月10日代赵刚垫付银行按揭款共计人民币378735.79元。赵刚对此既未提出异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对中建公司主张的赵刚欠其代垫按揭款378735.79元的事实予以认定，对中建公司要求赵刚支付代垫银行按揭款378735.79元的请求予以支持。赵刚与中建公司签订的《买卖合同》中约定，中建公司作为赵刚贷款的保证人，如履行了担保义务，赵刚应按中建公司垫款金额的日万分之七支付违约金。该约定系双方当事人自愿达成，为有效约定，现中建公司要求赵刚支付违约金，本院对该诉请予以支持。庭审中，原告中建公司自愿将违约金标准调整为日万分之六，本院依法予以准许。赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效后十日内支付原告安徽中建工程机械有限公司代为其垫付的银行按揭款本金378735.79元和违约金（以实际垫付款数额为基数，按照日万分之六的标准自垫付款次日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7760元，本院减半收取人民币3880元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01877号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司法务人员。
被告：赵刚，男，1962年1月15日出生，汉族。
被告：马树平，女，1961年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽中建工程机械有限公司与被告赵刚、马树平追偿权纠纷一案中，原告安徽中建工程机械有限公司于2014年9月18日向本院提出撤回对被告马树平的起诉。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司向本院申请撤回对被告马树平的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中建工程机械有限公司撤回对被告马树平的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1533号
原告赵义田，男，1952年2月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所，律师。
被告赵义平，男，1966年12月25日出生，汉族，农民。
原告赵义田与被告赵义平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，于同年5月30日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义田的委托代理人胥军到庭参加了诉讼，被告赵义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵义田诉称，原、被告系同一小组村民。2014年5月2日，原告受被告邀请无偿为被告新建成的羊舍清理建筑垃圾。上午10时许，被告家的羊舍突然坍塌，将正在羊舍内清理建筑垃圾的原告砸伤。经诊断，原告腰椎、肋骨骨折，在赤峰市医院治疗，付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计74437.17元。住院期间，被告支付医疗费16000元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计58623.17元。伤残赔偿金、精神抚慰金待确定伤残等级后再确定。
被告赵义平未向本院提交答辩。
原告赵义田为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1赤峰市医院诊断书一枚，原告以此证明原告所受损伤情况。
2赤峰市医院住院医疗费收据一枚，原告以此证明在原告住院期间所花医疗费情况。
3、赤峰市医院门诊医疗费收据一枚，原告以此证明原告转院所花救护车费850元。
4、北京惠慈假肢医疗用品开发有限公司的收据一枚，原告以此证明原告购买前后脊椎支具，花费1160元。
5、赤峰市医院病人费用清单一份，原告以此证明原告在住院治疗期间的用药情况。
6、赤峰市医院患者住院病历一份，原告以此证明原告在住院期间的治疗过程。
7、证人赵义福出庭作证的证言材料一份，原告以此证明原告系义务帮工，没有收取报酬以及事故发生后将原告送往医院的经过。
8、证人赵义山出庭作证的证言材料一份，原告以此证明原告系给被告义务帮工，没有收取报酬以及事故发生后被告赵义平给付原告垫付医疗费16000元的经过。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：赤峰市医院诊断书一枚，赤峰市医院住院医疗费收据一枚，赤峰市医院门诊医疗费收据一枚，北京惠慈假肢医疗用品开发有限公司的收据一枚，赤峰市医院病人费用清单一份，赤峰市医院患者住院病历一份，证人赵义福出庭作证的证言材料一份，证人赵义山出庭作证的证言材料一份。上述证据被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认原告所提交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，原告与被告系同组村民。2014年5月2日下午，原告受被告委托义务为被告所修建的羊舍清理建筑垃圾，在清理过程中，养舍突然坍塌，将正在清理垃圾的原告赵义田砸伤，后被被告打车送往喀喇沁旗医院治疗，并由被告垫付押金款10000元，因伤势过重于2014年5月3日转至赤峰市医院住院治疗，被告再次为原告垫付押金6000元，赤峰市医院诊断为“腰L2、3椎体爆裂性骨折，马尾神经性损伤（ASIA分级，C级）腰椎多发性横突骨折”，出院医嘱“主被动活动四肢关节，支具保折下离床活动1个月，3个月，6个月，12个月复查X线片，不适随诊。原告共住院治疗17天，5月20日出院，住院期间支付医疗费56613.17元。
本院认为，健康权作为公民人格权的重要组成部分，始终在人格权中居于首要地位，而人格权是公民享有的一项基本人权。我国法律明确规定，公民享有的生命健康权，不容他人任意侵犯。此次事故的发生系原告义务帮工造成其腰椎骨折，对此被告应对原告所受的损伤承担全部责任。本院确定原告的医疗费以医疗费收据为准。原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，应根据原告的住院天数，参照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准进行计算。原告所支付交通费应以住院当天的救护车收费为准，对于原告的伤，因有医嘱证明需要脊椎支具行为，故原告要求的支具费应予以支持。原告要求赔偿营养费因无相应医嘱证明，所以本院不予支持。原告称两人陪护无相应的证据予以证实，本院不予支持。原告要求按180天给付误工费因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告已支付16000元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵义平于本判决生效后立即赔偿原告赵义田全部合理经济损失46099.50元。（其中合理经济损失包括医疗费为56613.17.00元、误工费17天×72.89元／天＝1239.13元、护理费17天×91.60元／天＝1557.2元、住院伙食补助费17天×40元／天＝680元，交通费850元，前后脊椎支具费1160元，合计62099.50，扣除被告已支付的16000元，合计46099.50元）。
二、驳回原告赵义田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费500元。此款原告已向本院预交，由原告负担25元，被告负担1000元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一四年五月二十一日
书记员 顾宝音
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14896号
罪犯且沙莫此扎，女,1982年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十七日作出（2011）昆刑三初字第307号刑事判决,以被告人且沙莫此扎犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14783号裁定书减刑十个月.执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙莫此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯且沙莫此扎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯且沙莫此扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯且沙莫此扎减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月30日起至2023年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊