wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初14号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人肖日升，男，1969年5月15日出生于浙江省丽水市，汉族，中专文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人肖日升犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人肖日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日21时31分许，被告人肖日升饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区绕城北路与紫金路路口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精浓度为118mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人肖日升血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人肖日升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人肖日升在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人肖日升的供述；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖日升违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖日升归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖日升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年一月十三日
书记员 何一芳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3151号
原告贾平。
被告陈俊惠。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告因做生意所需资金在原告处借款10，000.00元，后经多次催收无果。请求判令：1、被告偿还原告借款10，000.00元，2、诉讼费、路费和住宿费由被告负担。
经被告未作答辩。
审理查明，2015年5月23日，被告因做生意所需资金在原告处借款10，000.00元，后经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证等为据。
本院认为，被告在原告处借款1万元未偿还，有被告出具的借条，本院予以认定。双方对借款没有约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告未提供证据证明催收借款所支付的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊惠于本判决生效后二十日内偿还原告贾平借款10，000.00元。
二、驳回原告贾平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年九月七日
书记员 陈玉娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5735号之五
申请执行人：广东华兴玻璃股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村务庄工业区B区，组织机构代码：X18309815。
法定代表人：李深华。
被执行人：北海天健海洋生物科技（集团）有限公司，住所地广西北海市香港路工业园区纬三路，组织机构代码：78841511-2。
法定代表人：李丽。
关于申请执行人广东华兴玻璃股份有限公司与被执行人北海天健海洋生物科技（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人北海天健海洋生物科技（集团）有限公司应支付82000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1850元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西北海市，本院于2016年7月18日委托北海市海城区人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未函复我院调查结果。其后，本院于2016年10月14日委托北海市海城区人民法院冻结被执行人的对公银行账户，该院已协助送达冻结文书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5735号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5735号
申请执行人广东华兴玻璃股份有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄工业区B区，组织机构代码X18309815。
被执行人北海天健海洋生物科技（集团）有限公司，住所地广西北海市香港路工业园区纬三路，组织机构代码78841511-2。
关于上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人北海天健海洋生物科技（集团）有限公司的银行存款、收入85007.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年十月十日
书记员 刘 钰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第796-1号
申请执行人李彩红，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李彩红申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款10589元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初67号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人罗四全，男，住麦积区；因犯贩卖毒品罪，2010年11月16日被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯非法持有毒品罪，2013年10月10日被礼县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2015年5月13日刑满被释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月10日被抓获，次日被礼县公安局依法刑事拘留，2016年6月13日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人罗四全犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人罗四全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份一天，犯罪嫌疑人罗四全在礼县盐官镇罗堡加油站南侧公路旁向吸毒人员赵某1贩卖海洛因一包（约0.3克），得毒资700元。
2015年9月份一天，犯罪嫌疑人罗四全在礼县盐官镇罗堡村村民罗随心家东侧100米处公路上向吸毒人员王某1贩卖一包海洛因，得毒资100元。
上述事实，被告人罗四全在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等程序性文书，被告人罗四全户籍证明、看守所收押健康检查表，证人王某1、赵某1证言，辨认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片，礼县公安局现场检测报告书，天水市麦积区人民法院（2010）麦刑初字第182号刑事判决书、甘肃省礼县人民法院（2013）礼刑初字第61号刑事判决书，情况说明、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗四全违反国家对毒品的管理规定，向吸毒人员贩卖海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院指控的被告人罗四全犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人罗四全因犯非法持有毒品罪被礼县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元，2015年5月13日执行期满被释放。刑罚执行完毕五年内，2015年9月被告人罗四全再次故意犯罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗四全归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，在量刑时酌予考虑。据此，本院根据被告人罗四全的犯罪事实、犯罪性质、情节，对于社会的危害程度及其犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗四全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘加莲
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 冉保才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑燕燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执374号
申请执行人朱芳，女，1985年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人朱芳与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的34900元并补缴社会保险，执行费424元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执374号申请执行人朱芳，女，1985年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路南侧。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人朱芳与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动争议一案，执行标的34900元并补缴社会保险，执行费424元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  赵玉顺二〇一七年八月二十二日书 记 员  康 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初222号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人胡佐平，男，1958年4月生，汉族，湖北省大梧县人。初中文化，无业，住贵阳市南明区。曾因犯故意伤害（致死）罪于1980年元月24日被贵州省贵阳市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1995年2月15日经遵义地区中级人民法院裁定假释；又因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年元月11日被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪于2014年12月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人胡佐平犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖茜出庭支持公诉，被告人胡佐平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日中午13时许，被告人胡佐平经电话与吸毒人员王某1取得联系后，在贵阳市云岩区头桥智慧龙城小区对面的路边，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个给王某1时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.14克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人胡佐平在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡佐平在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某1的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警王某2、张某阳出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）693号毒品检验报告书及收据，贵州省贵阳市中级人民法院（80）刑字第002号刑事判决书，贵州省遵义地区中级人民法院（1995）告申刑执字第144号刑事裁定书，贵州省贵阳市中级人民法院（1998）筑刑二初字第121号刑事判决书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第1373号刑事判决书及刑满释放证明书贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡佐平违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡佐平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡佐平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡佐平庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人胡佐平系累犯的量刑情节及判处被告人胡佐平七个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡佐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵芮岑
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初303号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：慕某
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人慕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人慕某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 爽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审532号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人马五强。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08042号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08042号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第397号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，系该行行长。
委托代理人周博，男，系该公司职员。
被告李万全，男，汉族，农民。
被告孙孝龙，男，汉族，农民。
被告李军，男，汉族，农民。
被告宋双旺，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告李万全、孙孝龙、李军、宋双旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博到庭参加诉讼。被告李万全、孙孝龙、李军、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告李万全、孙孝龙、李军与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告李万全、孙孝龙、李军分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告孙孝龙、李军如期全额偿还借款，被告李万全未偿还借款本金及利息。故原告起诉，要求被告李万全偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告孙孝龙、李军、宋双旺对该款项承担连带责任，诉讼过程中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户贷款申请审查表三份和农户联保贷款合同一份，证明被告李万全、孙孝龙、李军自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。
证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证一份，证明李万全在原告处借款50000元。
证据三、被告李万全、孙孝龙、李军三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。
证据四、农户贷款保证合同一份，证明被告宋双旺为该笔贷款提供连带责任担保。
被告李万全、孙孝龙、李军、宋双旺经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告进行质证，但不影响证据的效力，可以证明本案事实。本院对以上证据予以采信。
被告李万全、孙孝龙、李军、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月29日，被告李万全、孙孝龙、李军与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告李万全、孙孝龙、李军分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告孙孝龙、李军如期全额偿还借款及利息，被告李万全未偿还借款本金及利息、逾期利息。
本院认为：原告富锦支行与被告李万全、孙孝龙、李军签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人李万全在原告处借款50000元，其未按约定期限偿还借款，属违约行为。被告孙孝龙、李军、宋双旺对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用的义务。故对原告要求被告李万全偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告孙孝龙、李军、宋双旺承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李万全于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；
二、被告李万全在偿还前项借款的同时，向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行支付利息、逾期利息（以本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告孙孝龙、李军、宋双旺对第一、二项内容承担连带责任。
四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告李万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1171号
原告：杨礼，男，汉族，1993年2月25日出生，住新乡市，
委托代理人：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住址同上，
被告：邢小梅（邢慧芳），女，汉族，1970年1月20日出生，住河南省红旗区，
委托代理人：周新民，男，汉族，1961年6月19日出生，住新乡市，
原告杨礼诉被告邢小梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨礼的委托代理人杨金方，被告邢小梅的委托代理人周新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼诉称：原告与被告系业务关系，被告共计欠原告货款（货物是印刷品）2545元，贰仟伍佰肆拾伍元，有两张欠条为证，原告多次索要，被告一直不给原告货款。原告2016年11月14日向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，卫滨区法院2016年12月27日作出（2016）豫0703民初2003号民事裁定书，按撤回起诉处理，综上利息应自2016年11月14日起计算。请求：1、被告归还欠款2545元，贰仟伍佰肆拾伍元，并支付利息，利息自原告第一次向法院主张权利之时起（2016年11月14日）计算，按银行同期贷款利率计息。2、被告承担诉讼费。
被告邢小梅辩称：原告起诉内容属实。
原告杨礼向本院提交的证据材料：欠条复印件两张，证明原告的主张。
被告邢小梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告邢小梅对原告杨礼提交的证据无异议。
经审查，原告杨礼提交的证据被告没有意见，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告与被告系业务关系，被告共计欠原告货款2545元，货物是作业本，被告邢小梅于2016年3月28日向原告出具两张欠条，载明“欠条，今欠（1370元）壹仟叁佰柒拾元正，邢小梅，2016.3.28”，“欠条，今欠（1175元）壹仟壹佰柒拾伍元正，邢小梅，2016.3.28”。原告曾于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院作出2016年12月27日作出（2016）豫0703民初2003号民事裁定书，按撤回起诉处理。
另查明，邢小梅本名邢慧芳。
本院认为：债务应当清偿。被告。欠原告货款2545元事实清楚，证据充分原告杨礼要求被告邢小梅归还欠款2545元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告杨礼曾于2016年11月14日向本院主张权利，因此，原告要求被告从2016年11月14日起，按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢小梅于本判决生效后十日内偿还原告杨礼货款2545元及利息（利率按照银行同期贷款利率，计算自2016年11月14日起至货款全部清偿之日止）。
案件受理费25元，由被告邢小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一七年八月十六日
书记员 计 珍
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初335号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎某海，男，1982年10月30日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，农民，户籍地住址海南省三亚市，捕前住原籍。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月2日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人黎某海犯滥伐林木罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人黎某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月，被告人黎某海未经林业主管部门许可，擅自到三亚市育才区林地砍伐林木，以其在该林地上种植槟榔。被告人黎某海将其圈定地块的林木砍伐完后，经三亚市育才区黎某甲劝阻，未继续扩大毁林面积，也未在毁林地块上种植槟榔。经三亚市林业科学研究院调查评估，被伐林地属公益林地，被伐林地面积6.4亩，被伐林木蓄积量41.1612立方米。
2015年11月2日被告人黎某海到三亚市森林公安局抱龙林区派出所投案。
上述事实，被告人黎某海在庭审中亦无异议，并有三亚市森林公安局抱龙林区派出所出具的到案经过、常住人口查询，三亚市公安局雅亮派出所出具的证明；证人黄某平、黎某甲、王某、黎某甲的证言；被告人黎某海的供述；林地资源调查报告书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某海无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业部门的许可滥伐林木，被伐林地面积6.4亩，被伐林木蓄积量41.1612立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎某海犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某海案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黎某海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽贤
二〇一六年五月九日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执恢字第904号
申请执行人：李敬堂，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。
被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日�生，住广东省高州市。
被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈凤娇，女，汉族，1954年7月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：梁许光，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省东莞市。
申请执行人李敬堂与被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成、陈凤娇、梁许光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东二法民一初字第245号民事调解书向本院申请恢复执行，本院受理后已于2015年8月11日立案恢复执行，被执行人须向申请执行人偿还本案欠款1455662元（利息暂计至2016年2月26日）。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈雪珍名下粤Ｓ×××××汽车，但未能发现该车下落，无法进行处置。本院扣划了被执行人存款合计11723元，并拍卖了被�行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号【土地证号为东府集用（1989）1900061******号】土地使用权及地上建筑物，得款207393元，合计执行到位219916元。因存在多个债权人，上述款项不足清偿所有债务，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人可从中受偿17138元。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。至此，申请执行人的债权在本案本次执行中已合计受偿17138元。
本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人�他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法虎执恢字第90号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇�六年五月三十日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2015）东二法虎执恢字第904号申请执行人：李敬堂，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市莞城区。被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日�生，住广东省高州市。被执行人：谭祖成，男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈凤娇，女，汉族，1954年7月25日出生，住广东省东莞市。被执行人：梁许光，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省东莞市。申请执行人李敬堂与被执行人赖煜灿、陈雪珍、谭祖成、陈凤娇、梁许光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东二法民一初字第245号民事调解书向本院申请恢复执行，本院受理后已于2015年8月11日立案恢复执行，被执行人须向申请执行人偿还本案欠款1455662元（利息暂计至2016年2月26日）。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈雪珍名下粤Ｓ×××××汽车，但未能发现该车下落，无法进行处置。本院扣划了被执行人存款合计11723元，并拍卖了被�行人谭祖成名下位于东莞市虎门镇金洲村北坊三巷10号【土地证号为东府集用（1989）1900061******号】土地使用权及地上建筑物，得款207393元，合计执行到位219916元。因存在多个债权人，上述款项不足清偿所有债务，本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），本案申请执行人可从中受偿17138元。此外，本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。至此，申请执行人的债权在本案本次执行中已合计受偿17138元。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人�他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东二法虎执恢字第90号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇�六年五月三十日书记员  叶顺轩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3440号
原告深圳市利仕特建材有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人蔡群华，该公司总经理。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被告泉州清岩石材有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人熊中辉。
原告深圳市利仕特建材有限公司诉被告泉州清岩石材有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告货款人民币2,200元；2、被告支付原告利息（以2,200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年10月15日计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年10月12日，案外人深圳市利仕特进出口有限公司与被告签订商品购销合同一份，合同编号为HM-2145-4。双方约定，被告向深圳市利仕特进出口有限公司供应石材一批，金额为22,338.4元，付款方式为预付款10%，余款验收合格后付清，交货期限为2013年10月20日，交货地点为厦门码头。2013年10月14日，深圳市利仕特进出口有限公司向被告转账支付2,200元。2015年6月25日，深圳市利仕特进出口有限公司将其对被告的2200元债权及相关权益以1,600元的对价转让给原告，原告于2015年6月29日向深圳市利仕特进出口有限公司转账支付1,600元。深圳市利仕特进出口有限公司于2015年6月25日向被告发出债权转让通知书，该通知书于2015年7月2日邮寄送达被告处。
原告主张，案外人深圳市利仕特进出口有限公司与被告签订合同并支付预付款后，被告未依约交货，故深圳市利仕特进出口有限公司有权要求被告返还预付款，现该项债权已合法转让给原告。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。深圳市利仕特进出口有限公司已向被告支付货款，被告应当依约按时交付货物，现被告未在约定期限交付货物已属违约。深圳市利仕特进出口有限公司有权要求被告返还货款及利息，现该笔债权已转让给原告，且债权转让事宜已通知被告，故原告要求被告返还货款2,200元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州清岩石材有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告深圳市利仕特建材有限公司货款人民币2,200元；
二、被告泉州清岩石材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市利仕特建材有限公司利息损失（以人民币2,200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
第3页共3页
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00062号
原告本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，系该公司董事长。
委托代理人王春龙，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告张杰，女，1970年4月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人史振龙，系本溪市溪湖区法律援助中心律师。
原告本溪金泰重工（集团）有限公司（以下简称“金泰公司”）诉被告张杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的委托代理人王春龙、被告张杰及委托代理人史振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称：2014年9月1日，我公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包我公司的“2150连退机组1-17轴钢构件制作”工程，人工费单价为每吨600元。陆明在完成了约定的工程量后，我公司已经向其支付了全部承包款项。被告张杰是陆明雇佣的人员，其为陆明提供劳务，与我公司没有劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付其陆明所欠被告的工资2860元没有法律和事实依据。要求人民法院依法确认我公司没有对被告给付其工资的义务。
被告张杰辩称：1、原告在诉状中自认自己与陆明之间形成了合同关系，将工程承包给陆明。2、陆明系社会自然人，不具备用工主体资格，没有用工的权利。建设工程或是以企业名义施工的合同不能承包给个人，所以原告将工程承包给不具备用工主体的资格的自然人陆明，属于违反建筑法规的行为。自然人没有资质等级，所以原告的行为违反了建筑法规。3、原告诉称法律没有明文规定个人不可以承包施工合同，而国家人社部2005年有文件规定不得将建筑施工工程发包给没有资质的个人或组织。对该个人或组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工责任。溪湖区劳动人事仲裁委依据此文件作出的仲裁是正确的。陆明不具备用工主体资格，原告才具有用工主体资格，所以原告应该承担给付工资的义务。劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据确实充分，且有工资条为证。再有，我第一个月的工资就是原告给开的。原告将第二个月工资钱给了陆明后，陆明拿钱跑了。所以我认为原告应当将尚欠的工资开具给我。
经审理查明：2014年9月1日，原告金泰公司与案外人陆明签订《建设工程施工合同》一份。合同约定，陆明承包原告的“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”工程，人工费单价为每吨600元，材料、设备均由原告提供。工作内容包括：“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮”等。陆明在签订该合同后，遂雇佣了被告张杰等人到原告厂区从事该轴钢构件制作工作。关于被告的劳务费用，均由陆明与被告自行协商确定，约定由陆明直接给付被告等人。被告在工作中接受陆明的安排和管理。2014年11月22日，陆明向原告出具书面承诺一份，载明被告等人的工资均由其个人支付；如因不能及时支付工资而产生的纠纷，由其自己负责，与原告无关。陆明在完成了约定的工程量后，原告已经向其支付了相应的承包费用。
另查明，陆明承包的该项钢构件制作，均在原告的厂区内完成，其工作内容均系金属构件的制作与加工。该项工作内容中，没有高处作业的项目。施工所涉及的原材料及机械加工设备均由原告提供。原告的经营范围为“机械设备制造、机械配件加工、机械锻造、钢结构铆焊、钢材卷管、轧辊制造与轧辊修复”。
再查明，2014年12月23日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会在被告等人提出仲裁申请后，作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告被拖欠的工资2860元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、陆明出具的承诺书、付款凭证、仲裁裁决书和双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陆明作为自然人，没有用工资格。而原告与其签订《建设工程施工合同》，违法了相关的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，从合同的内容来看，其合同标的物“2150连退机组1-17轴钢构件制作（不含平台板制作）”制作人应当具有相应的资质，而原告把“场地处理、原材料卸车、钢构件装车、材料场内运输、放样、切割、型钢校直、钢板平整、组对、焊接、钻孔、预拼装、成品校直、编号等全部工序，清理飞溅、毛刺及氧化铁皮等”制作工作发包给没有用工资质的自然人陆明，理应承担用工的主体责任。因此，对于原告要求确认其没有对被告给付工资的义务的诉讼请求，本院不予支持，原告应支付给被告工资款2860元。对于原告述称已经将承包费全额支付给陆明一节，原告可另行向陆明主张权利。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金泰重工（集团）有限公司给付被告张杰工资款二千八百六十元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费十元，由原告本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 杨 文
审判员 孟耐克
二〇一五年三月十六日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终137号
上诉人（原审被告）：杨祥云，男，1986年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1975年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体。
上诉人杨祥云与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成由黄若凡担任审判长，与代理审判员李星宇、罗武平参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨祥云上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅承担25000元还款责任；上诉人不承担偿还该款利息的责任。理由是本案一审判决遗漏了当事人黄忠平，上诉人与被上诉人刘勇及案外人黄忠平三人合伙经营帷特斯沙发店，因被上诉人刘勇中途退出合伙，上诉人遂将被上诉人的退伙款以借款形式退还给被上诉人刘勇，该退伙款案外人黄忠平也应承担偿还责任；其次，三方清算的退伙款包含了未收货款及存货，该款不应计算利息。
被上诉人刘勇答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审法院认定事实：2013年3月，杨祥云、刘勇合伙在宜春广汇国际家居广场经营一家名叫帷特斯布艺沙发店，后因为双方经营理念不同，刘勇决定退伙。后经双方清算，退回刘勇股金70000元。由于杨祥云没有钱归还，便将退股股金70000元转为借款，同时杨祥云于2015年3月7日出具借条一份，约定杨祥云借到刘勇退股股金70000元，月息2分，2015年年底付清。经刘勇多次催讨，杨祥云于2015年年底，将一些家具交由刘勇进行出售，用于抵扣借款利息。刘勇陆续将部分家具变卖价款共计26000元，并将其余家具退回杨祥云。后杨祥云于2016年6月向刘勇偿付10000元。此后刘勇向杨祥云催讨借款，未果，遂诉至法院。
上述事实有刘勇提供的借条1份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，合法的债务应当及时清偿。杨祥云向刘勇借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对刘勇要求杨祥云偿还借款的诉请予以支持。由于该借条是双方真实意思表示，其中关于利息为月息2分的约定没有违反法律强制性规定，故刘勇要求杨祥云承担月息2分利息的诉请，本院亦予以支持。2015年年底杨祥云将其经营的部分家具交于刘勇变卖以折抵借款利息26000元，后杨祥云于2016年6月又向刘勇还款10000元，故杨祥云于2016年6月前的利息已偿付清，且已偿付刘勇本金10000元，尚欠刘勇借款本金60000元。对于2016年7月后的利息，应按本金60000元，利息2分计算。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限杨祥云于本判决生效之日起十日内向刘勇偿付借款本金60000元及利息（从2016年7月1日起，按本金60000元，以月息2%计算至付清之日止）。案件受理费1550元，减半收取计币775元，保全费720元，由杨祥云承担。
双方当事人在二审均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、60000元借款是否应当由上诉人偿还；2、60000元借款是否应当计算利息。
一、关于60000元借款是否应当由上诉人偿还的问题。本案立案案由虽为合伙协议纠纷，但被上诉人刘勇在本案一审的诉讼请求是请求人民法院判令杨祥云偿还借款本金及利息，且经一审审理查明，本案借条是因被上诉人刘勇在双方合伙经营期间中途提出退伙，上诉人与被上诉人对合伙事务进行清算后，由上诉人自愿出具该借条，将被上诉人刘勇应得的退伙款转为借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案案由应为民间借贷纠纷，上诉人应当对借条中约定的借款及利息承担偿还责任。上诉人在本案二审中对借款的金额及已还款金额均无异议，仅主张因案外人黄忠平与本案双方当事人合伙经营帷特斯沙发店，被上诉人刘勇退伙后，其与案外人黄忠平仍然继续共同经营帷特斯沙发店，故案外人黄忠平应共同偿还被上诉人刘勇的退伙款，且因上诉人已还款10000元，故上诉人仅应承担25000元的还款责任（借条金额70000元-黄忠平应承担金额35000元-上诉人已还款金额10000元）。但双方诉争的借条仅有上诉人杨祥云的签名，至于案外人黄忠平是否参与了上诉人与被上诉人的合伙事务，属于另外的法律关系，在本案中不予审理。上诉人杨祥云承担本案还款责任后，可依法另行主张权利，故上诉人的该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
二、关于60000元借款是否应当计算利息的问题。上诉人在二审中主张，本案借款的实质为被上诉人刘勇的退伙款，上诉人不应承担该款的利息，但根据本案查明的事实，上诉人自愿将被上诉人刘勇的退伙款转为借款，并约定按月利率2％承担借款利息，故上诉人应当按照双方借条的约定履行还款责任。上诉人的该项上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人杨祥云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 李星宇
代理审判员 罗武平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07667号
原告叶回义，男，1970年2月15日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
原告叶回义与被告保定市开阳建筑有限责任公司、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案，经本院要求，原告本人未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶回义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙震颐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5812号
原告刘博童，男，2012年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。
监护人刘怀有，男，1952年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。
监护人丁粉兰，女，1958年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告白艳利，女，1990年12月出生，汉族，现住榆林市神木县。
原告刘博童与被告白艳利抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审查。
原告刘博童诉称，被告白艳利系原告母亲，2013年农历正月初六原告之父因病死亡，此后被告再婚，对原告不履行抚养义务，故起诉请求被告白艳利自2013年2月起按每月500元支付抚养费直至原告满18周岁止，并承担本案的诉讼费用。
本院审查认为，原告刘博童为学龄前儿童，系未成年人，法律规定其父母为法定监护人，其父去世后，原告一直随祖父母共同生活，由祖父母行使监护权利，但现在原告之母已向本院提起抚养权纠纷诉讼，该案尚未审结，故刘怀有、丁粉兰以原告名义要求被告给付抚养费显然不当，对已经垫付的抚养费可另行起诉主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘博童的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5812号原告刘博童，男，2012年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。监护人刘怀有，男，1952年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。监护人丁粉兰，女，1958年11月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告白艳利，女，1990年12月出生，汉族，现住榆林市神木县。原告刘博童与被告白艳利抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审查。原告刘博童诉称，被告白艳利系原告母亲，2013年农历正月初六原告之父因病死亡，此后被告再婚，对原告不履行抚养义务，故起诉请求被告白艳利自2013年2月起按每月500元支付抚养费直至原告满18周岁止，并承担本案的诉讼费用。本院审查认为，原告刘博童为学龄前儿童，系未成年人，法律规定其父母为法定监护人，其父去世后，原告一直随祖父母共同生活，由祖父母行使监护权利，但现在原告之母已向本院提起抚养权纠纷诉讼，该案尚未审结，故刘怀有、丁粉兰以原告名义要求被告给付抚养费显然不当，对已经垫付的抚养费可另行起诉主张。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘博童的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一六年十一月十日书记员  刘 桃
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执551号
申请执行人吕杏梅,女，汉族，住湖南省株洲市石峰区时代路茅塘坳。
被执行人柳雄，男，汉族，湖南省湘阴县石塘乡秃丰村*组。
本院在执行申请执行人吕杏梅与被执行人柳雄民间借贷纠纷一案，查明申请执行人吕杏梅不能提供被执行人柳雄的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人柳雄无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人柳雄有财产可供执行，申请执行人吕杏梅可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月二十日
书记员 盛哲霖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01461号
原告：阮光政。
法定代理人：阮学华，男，1973年5月出生，汉族，（系原告之父）。
委托代理人：王国滨。
被告：大冶市群力机械有限公司。住所地：大冶市大冶大道。
法定代表人：陈惠群，公司经理。
委托代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师（特别授权）。
被告：中�平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
法定代表人：周志宏，公司经理。
委托代理人：龚奇，（特别授权）。
原告阮光政诉大冶市群力机械有限公司（下称大冶群力公司）、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（下称平安保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告阮光政委托代理人王国滨、被告大冶群力公司委托代理人刘建政、被告平安保险黄石公司委托代理人龚奇均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年11月20日11时20分许，当事人陈立新驾驶鄂B×××××货车行驶至鄂州市碧石虹桥路段时，与原告阮光政驾驶无牌号摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐人尹啦啦、程�杰三人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至鄂州市中心医疗治疗。该事故经交警部门认定，原告阮光政与当事人陈立新负事故同等责任。经查明，鄂B×××××货车在被告平安保险黄石公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失94816.00元。
被告大冶群力公司辩称：我公司只承担低于50%的次要责任，原告损失应依法核定。
被告平安保险黄石公司辩称：我公司愿在保险合同范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、行车证、驾驶证，拟证明被告主体。
证据三、事故认定书，拟证明事故事实。
证据四、住院收据、病历、出院小结、司法鉴定、鉴定费发票，拟证明原告治疗及伤情。
证据五、保险单，拟证明事故车投保情况。
被告群力公司所举证据有：复核终止通知书及收据，拟证明已提出对事故认定复核，向交警交纳10000.00元。
庭审质证时，被告平安保险黄石公司对原告所举证据均无异议，车辆定损500.00元，医疗费只有36996.00元。被告大冶群力公司对原告所举证据三合法性关联性有异议，责任划分不认可，证据四中门诊是出院后且无病历，护理和后期治疗无依据，对原告所举其他证据无异议。原告对被告群力公司所举证据不认可。平安保险黄石公司对群力公司证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2014年11月20日11时20分许，当事人陈立新驾驶鄂B×××××货车行驶至鄂州市碧石虹桥路段时，与阮光政�驶无牌号摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐人尹啦啦、程时杰三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告阮光政与当事人陈立新负事故同等责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院21天，医疗费36996.00元。原告已从交警部门收到被告群力公司支付的赔款10000.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费10000.00元，误工损失180天，出院后护理二个月。另查明，鄂B×××××货车所有人为被告群力公司，该车在被告平安保险黄石公司投有交强险和商业险，其中交强险经本院判令赔付受害人尹啦啦69458.00元（含医疗费10000.00元）。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失94816.00元。
本院认为，原告阮光政因本案事故受到人身伤害，依法应得到相应民事赔偿。首先由平安保险黄石公司向原告支付交强险剩余部分50542.00元赔款，交强险赔偿不足部分按交警部门认定同等责任由被告群力公司和原告各自承担50%，其中群力公司应付赔款可从其商业险中支付，保险免赔部分由被告群力公司承担。原告阮光政的损失本院依法核定为：
医疗费36996.00元。
护理费6375.00元（28729.00元／年÷365×81天）。
住院伙食补助1260.00元（60.00元／天×21天）。
营养费315.00元（15.00元／天×21天）。
残疾赔偿金49704.00元（24852.00元／年×20年
×10%）。
后期治疗费10000.00元。
摩托车修理费500.00元。
交通费700.00元。
鉴定费2000.00元。
精神抚慰金3000.00元。
共计：110850.00元，其中由交强险赔偿50542.00元，
商业险赔偿27304.20元［（110850.00元-交强险50542.00元-非医保用药36996.00元×10%-鉴定费2000.00元）×50%］，被告群力公司承担2849.80元［（110850.00元-交强险50542.00元）×50%-商业险27304.20元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险黄石公司向原告阮光政支付交强险和商业险赔款77846.20元。
二、被告群力公司向原告阮光政支付赔款2849.80元。鉴于群力公司已付10000.00元，超额赔付7150.20元，故被告群力公司不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告平安保险黄石公司于判决生效之日起十日内分别向原告阮光政支付赔款70696.00元，向被告群力公司支付7150.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2170.00元，由被告群力公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十二月二十日
书记员 毛志平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执47号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
被执行人曹文轩，男，汉族，1983年11月11日出生原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人曹文轩供用热力合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第868号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹文轩支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司采暖费2072元，承担案件受理费21元、公告费600元。因被执行人曹文轩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人曹文轩下落不明，经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人曹文轩有可供执行的财产线索，申请执行贺兰县弘通热力有限公司也不能向本院提供被执行人曹文轩可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第868号民事判决书本次执行程序。
待被执行人曹文轩具备执行条件时，申请执行人贺兰县弘通热力有限公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第868号民事判决书确定的债权2743元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第页共页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36167号
原告：雍某1，男，1965年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王素芬。
被告：周某某，女，1931年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：雍某2，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：雍某3，男，1959年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告雍某1与被告周某某、雍某2、雍某3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告雍某1于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雍某1以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍某1撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告雍某1负担。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月九日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1286号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:樊兴，男，系该公司黄营支行负责人。
被告:朱建军，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：李晓，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告朱建军、李晓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人樊兴到庭参加了诉讼，被告朱建军、李晓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告朱建军向原告下属的黄营支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收，被告朱建军将利息清至2014年6月27日，借款到期后，本金50000元及之后利息、逾期罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年6月27日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告朱建军、李晓未作答辩。
经审理查明：被告朱建军与李晓原系夫妻关系。2014年2月13日，被告朱建军从原告下属黄营信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年2月12日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，被告朱建军将利息清至2014年6月27日，本金50000元及剩余利息、逾期罚息未作清偿。二被告于2015年11月12日办理离婚手续。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告朱建军签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告朱建军账户流水单一份、被告朱建军与李晓结婚证复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告朱建军从原告处借款50000元，有被告朱建军签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告朱建军归还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告朱建军应按约定支付利息、罚息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告李晓共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告朱建军、李晓经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军、李晓自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2014年6月28日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年2月13日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱建军、李晓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1286号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:樊兴，男，系该公司黄营支行负责人。被告:朱建军，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住永济市。被告：李晓，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告朱建军、李晓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人樊兴到庭参加了诉讼，被告朱建军、李晓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日，被告朱建军向原告下属的黄营支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。经催收，被告朱建军将利息清至2014年6月27日，借款到期后，本金50000元及之后利息、逾期罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年6月27日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告朱建军、李晓未作答辩。经审理查明：被告朱建军与李晓原系夫妻关系。2014年2月13日，被告朱建军从原告下属黄营信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年2月12日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，被告朱建军将利息清至2014年6月27日，本金50000元及剩余利息、逾期罚息未作清偿。二被告于2015年11月12日办理离婚手续。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告朱建军签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告朱建军账户流水单一份、被告朱建军与李晓结婚证复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告朱建军从原告处借款50000元，有被告朱建军签名并捺手印的借款凭据、账户流水单在卷佐证，现借款到期，原告要求被告朱建军归还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告朱建军应按约定支付利息、罚息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告李晓共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告朱建军、李晓经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军、李晓自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2014年6月28日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年2月13日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱建军、李晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭彩秀
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终245号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王思远，男，1991年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（长融公司）因与被上诉人王思远、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王思远与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王思远依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王思远与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王思远按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王思远，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张民航工程、市政道路工程导致停工应扣减相应天数的问题，因合同签订日期在以上施工日期之后，故不予扣减。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王思远要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王思远违约金人民币96745.49元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告王思远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2399元（王思远已预交），由王思远承担1404元，由长融公司承担995元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金5398.7元；2、依法改判认定将长融公司代王思远已付半年物业费1797.3元和一供暖季暖气费3006.4元，共计4803.7元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由王思远承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月24日即通知王思远接收房屋，王思远始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定王思远于2015年2月12日收房，之间相差50天，使王思远通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对王思远已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王思远获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月24日通知王思远接收房屋，王思远对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王思远接收房屋或实际向王思远交付了房屋，在此情形下，王思远并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王思远交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月八日
书记员 唐 谣
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00244号
原告：李某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工。
被告：陈某（曾用名陈长丽），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告陈某结婚之初感情尚可，后由于性格上的差异，相互沟通理解不够，夫妻感情未能进一步加深，特别是被告下岗后，双方更是相互不能理解，长期争吵，仅有的夫妻感情不仅没有加深，相反随着常年的争吵和分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，根本没有和好的可能，故再次起诉要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，我与原告李某甲婚后因家庭琐事虽偶有争吵，日子也谈不上很好，但家庭和睦，夫妻关系融洽。二十多年来，我为家庭可谓勤勤恳恳、用心良苦，因下岗对原告虽有些想法，但亦未过多计较，而在外出务工期间，不仅得不到原告关心，还受到无故猜疑，现我认为夫妻感情尚好而不同意离婚。如原告坚决要离婚，也应按规定给予我合理的经济补偿。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某自1989年10月参加工作开始，因在同一单位任职而相识，1994年12月确立恋爱关系，1995年11月举行结婚仪式，次年1月4日办理结婚登记手续。婚后于1996年7月9日生育一子名李某乙，共同生活期间夫妻感情一直较好。至2008年年初，原、被告所在单位改制，被告下岗而原告留岗，被告陈某则认为下岗是由于原告未与其协商所致，为此对原告积怨较深，后为生活自立，被告自2008年9月开始外出务工，期间逢年过节亦经常回家，由于下岗时与原告形成的隔阂未能消除，回家后相互间又缺乏交流和必要沟通，原告还多次建议被告能就近从业，被告均未予接受，致相互间误解增多，彼此关系较为冷淡，原告曾于2013年2月18日起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告李某甲认为双方无共同语言，又缺少沟通，其婚姻关系有名无实，夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求判决与被告陈某离婚。
以上事实由原告李某甲提交的原、被告及其子李某乙的户口登记卡、白莲派出所和白莲水利管理处共同出具的证明、结婚证和本院（2013）××民初字第××号民事判决书以及双方当事人于庭审中的陈述予以证实。
本院以为，原告李某甲与被告陈某原系同事关系，已相识多年，经近一年自由恋爱后，又自愿登记结婚，其婚姻关系合法，理应受法律保护。通过庭审查明，双方婚姻基础牢固，自结婚至2008年年初，夫妻感情一直很好，后由于双方所在单位改制致被告陈某下岗才与原告李某甲产生了隔阂。日后双方应珍惜多年的夫妻情感，增强沟通、相互体贴、互让互谅，化解隔阂，并克服不良因素对夫妻感情的影响，其夫妻感情定能重归于好。现鉴于双方感情尚未破裂，夫妻关系仍有和好可能以及为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，且原告未能提供证据证明其夫妻感情确以破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年五月十三日
书记员 王胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4297号
申请执行人武城华能玻璃钢集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人王书超，经理。
被执行人江苏省盐城二建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐向东，经理。
被执行人江苏省盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人肖春虎，职务董事长。
申请执行人武城华能玻璃钢集团有限公司青岛分公司与被执行人江苏省盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏省盐城二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第5141号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4297号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初576号
原告袁保辉。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告齐玉清。
原告袁保辉与被告齐玉清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁保辉委托代理人任宝余到庭参加诉讼。被告齐玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁保辉诉称，2014年10月至2015年1月期间，原告在被告承包的潍坊易龙医药科技有限公司管道安装工程中做焊接工，双方约定了劳务费为200元/天，并约定了给付时间等内容。现被告拒绝支付劳务费，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费8800元；诉讼费用由被告承担。
被告齐玉清未作答辩。
经审理查明，原告在被告承包的潍坊易龙医药科技有限公司管道安装工程处从事焊接工，约定工资为200元/天。被告拖欠原告自2014年10月至2015年1月四个月工资共计8800元，并向原告出具拖欠劳务费的证明一份。
2016年3月8日，原告诉至本院，要求被告被告支付原告劳务费8800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的拖欠劳务费证明已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告欠原告8800元劳务费，有原告提供的被告出具的拖欠劳务费证明，应予采信。故原告要求被告给付所欠的劳务费8800元，应予支持。被告齐玉清经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉清给付原告袁保辉劳务费8800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 张志亮
二〇一六年九月七日
代书 记员 温 亮
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初868号
原告：张剑凯，男，住辉南县。
原告：唐晓东，男，住辉南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
住所地：通化市。
负责人：庄显鹏。
委托诉讼代理人：周传博，该公司职员。
委托诉讼代理人：尹相，该公司职员。
原告张剑凯、唐晓东与被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑凯、唐晓东、被告都邦保险的委托诉讼代理人周传博、尹相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑凯向本院提出诉讼请求：赔偿张剑凯医疗费5147.34元、伙食补助费1000.00元、护理费1737.12元、误工费3102.00元、交通费490.00元、电瓶车损失1500.00元、复查费用300.00元、复查交通费60.00元，后续治疗费14000.00元，合计27336.46元；唐晓东向本院提出诉讼请求：赔偿唐晓东医疗费464.20元、误工费2000.00元、衣服损失500.00元、交通费100.00元，合计3064.20元。事实及理由：2016年6月6日10时5分，宋永春驾驶小型普通客车行驶至样子哨镇酒厂北侧路口与唐晓东驾驶的三轮电动车相刮，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故，经交警队认定，宋永春负全部责任，二原告无责任。宋永春的小型客车在被告都邦保险处投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。二原告与宋永春就交强险之外的损失已达成协议并履行完毕。
都邦保险辩称，对张剑凯的各项损失中，对误工费有异议，没有误工证明；对交通费有异议，根据票据交通费240.00元；后续治疗费没有专业机构的鉴定意见，且必须与交通事故有关；唐晓东的误工费需要误工时间证明，其他损失需要合法证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张剑凯的误工费损失：张剑凯主张误工时间为25日，都邦保险对出院后休息半个月的出院诊断有异议，本院认为，根据张剑凯提交的主治医师出具的证明“建议出院后休息两周，两周后复查”，能够认定张剑凯出院后需要休息14天，因此张剑凯的误工时间，本院支持24日。2.张剑凯主张后续治疗费14000.00元，因未提交鉴定申请，本院不予支持；3.交通费票据：对张剑凯提交的140.00元票据本院予以支持，对手撕客车票据，因证据欠缺真实性，本院不予支持，张剑凯前往梅河口市就医往返交通费本院将酌情支持；4.唐晓东的损失：唐晓东的误工损失，因无误工时间证明，本院不予支持，本院酌情支持伤后就医交通费50.00元，衣服损失因无证据，本院不予支持。
综上，张剑凯的合理损失为：1.医疗费5147.34元；2.住院伙食补助费1000.00元3.护理费：一级护理4天，二级护理6天，护理费为1691.48元；4.误工费：从张剑凯提交的证据，张剑凯个体经营摩托车商店，误工费应按上一年度居民服务业标准计算，为24天*120.82元/天=2899.68元；5.交通费酌情支持260.00元；5.电瓶车损失200.00元，共计11198.50元。唐晓东的合理损失：医疗费464.20元、交通费50.00元，共计514.20元。
本院认为，本次事故中小型客车车主宋永春负全部责任，A客车在都邦保险投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，都邦保险应在交强险限额内承担交强险责任，即应在医疗项下赔偿张剑凯医疗费、住院伙食补助费6147.34元、赔偿唐晓东医疗费464.20元，在伤残项下赔偿张剑凯护理费、误工费、交通费4851.16元、赔偿唐晓东50.00元，在财产损失项下赔偿张剑凯200.00元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下。：
一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告张剑凯11198.50元、赔偿唐晓东514.20元。
二、驳回原告张剑凯、唐晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元，由原告张剑凯、唐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 王彩霞
人民陪审员 贾瑞颖
人民陪审员 王宝忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任佳美
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4392号
原告：蔡上杯，男，1970年12月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：吴星寿，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省余干县。
原告蔡上杯与被告吴星寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡上杯的委托诉讼代理人龚延禄到庭参加诉讼，被告吴星寿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡上杯向本院提出诉讼请求：1、判决吴星寿立即支付蔡上杯拉链款115528元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由吴星寿承担。事实与理由：蔡上杯从事拉链买卖生意，吴星寿多次向蔡上杯购买拉链，拉链款时有拖欠，截至2015年11月30日止，吴星寿共结欠蔡上杯115528元，吴星寿出具欠条交由蔡上杯收执。事后，吴星寿未支付任何款项。
吴星寿在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，蔡上杯围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、蔡上杯的居民身份证一份，证明蔡上杯的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、吴星寿的户籍身份信息一份，证明吴星寿的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明吴星寿于2015年11月30日结欠蔡上杯货款115528元的事实。
本院认定如下：因吴星寿未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡上杯提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴星寿因需向蔡上杯购买拉链。2015年11月30日，双方进行结算，吴星寿结欠蔡上杯货款115528元，并出具欠条一份交由蔡上杯收执。2016年8月16日，蔡上杯诉至本院。
综上所述，蔡上杯与吴星寿之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定吴星寿尚欠蔡上杯货款115528元。现蔡上杯要求吴星寿偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。吴星寿拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，蔡上杯请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。吴星寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴星寿应在本判决生效后10日内偿还蔡上杯货款115528元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月16日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由吴星寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初72号
原告:崔后香，女，1963年5月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：张修法，男，1940年8月1日出生，汉族，住铜陵市。
原告崔后香诉被告张修法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔后香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔后香负担。
审判员 洪峰
二〇一八年一月十一日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3384号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：王小莉,女，1967年10月3日生，汉族，原江东公司职工，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司（以下简称昕悦物业公司）与被告王小莉物业�务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕悦物业公司法定代表人陆启珍及被告王小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昕悦物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王小莉支付物业费人民币2442元，并承担本案诉讼费。事实和理由：
2011年6月30日，本公司与王小莉签订了《物业服务合同》，合同约定多层住宅0.5元/月·平方米，高层住宅0.7元/月·平方米。商住1.00元/月·平方米。王小莉是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为93.08平方米，每月应缴纳物业费为65.2元。王小莉欠2013年1月1日至2015年12月31日共36个月的物业费，合计人民币2442元。
被告王小莉辩称：1、在2013年中秋节，我家财物被盗，物业公司没有态度；2、对方诉讼时效已经超过2年，超过部分我可以不用偿付�3、我只愿意支付一半物业费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，昕悦物业公司与王小莉签订《前期物业服务协议》约定：昕悦物业公司为昕源佳苑小区提供物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业费，高层住宅0.7元/月/平方米。王小莉系马鞍山市雨山区昕源佳苑小区8栋602号业主，该房屋建筑面积为93.08平方米，系高层住宅。王小莉拖欠2013年1月1日至2015年12月31日共36个月的物业费2345（93.08×0.7×36=2345，取整数）元。昕悦物业公司一直催要无果，以致成讼。
本院认为：昕悦物业公司与王小莉签订的《前期物业服务协议》合法、有效，王小莉作�小区业主接受了昕悦物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。昕悦物业公司诉请物业费中包含的照明费、维护费，因物业服务协议未予约定，不予支持。王小莉辩称的家中财物被盗，属于刑事案件，与物业公司无关；王小莉辩称的诉讼时效问题，因昕悦物业公司一直向王小莉主张权利，本案适用诉讼时效中断，故王小莉辩称理由均不能成立，不予采信。据此，依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王小莉于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2345元。
二、驳回原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由被告王小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一六年十月十一日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
原告昕悦物业公司提交证据和证明目的如下：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份及身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、前期物业服务协议复印件一份，证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、价格服务登记证书复印件一份、房屋登记证复印件一份，证明公司收费的标准，被告物业收费标准是0.7元/月/平米及被告房屋面积93.08平方米。
附2：本案适用的法律条文：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审398号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区永固门窗厂(祥富园菜馆)。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月24日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区永固门窗厂(祥富园菜馆)土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006775号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月7日向被申请人通化市东昌区永固门窗厂(祥富园菜馆)下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1620.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006775号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1620.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006775号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区永固门窗厂(祥富园菜馆)使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006775征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006775行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执391号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：赵伟，男，1974年9月21日生，汉族，住X县X镇X村X巷*号。
被执行人：山西省芮城县恒发镁业有限公司。
法定代表人：赵保银，董事长。
申请执行人山西芮城县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、山西省芮城县恒发镁业有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年10月24日作出(2015)芮商初字第386号民事调解书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵伟、山西省芮城县恒发镁业有限公司的财产进行了查证：被执行人赵伟、山西省芮城县恒发镁业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵伟、山西省芮城县恒发镁业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伟、山西省芮城县恒发镁业有限公司新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初字第386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芬
芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0830执391号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、赵伟、山西省芮城县恒发镁业有限公司
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行赵伟、山西省芮城县恒发镁业有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人赵伟、山西省芮城县恒发镁业有限公司履行借款860000元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 董云峰
二〇一七年五月十一日
书记员 宁纪璇
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初163号
原告：金海英，男。
被告：何兴，男。
原告金海英诉被告何兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海英到庭参加诉讼，被告何兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日被告从原告处借款1万元有被告出具的借条为凭，此款到期后被告迟迟不予偿还。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审查认定事实如下：2014年12月14日，被告向原告借款1万元，双方未约定还款日期亦未约定借款期间利息。原告当日交付款项，被告于2015年5月11日给原告出据借条一张，被告至今未履行还款义务。
原告提交的《借条》本院经审查对证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告何兴应按约定偿还原告本金1万元。原告主张被告按年利率6%支付占用资金期间利息，因原、被告未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告有事实根据和法律依据，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告何兴于本判决生效之日起三日内偿还原告金海英1万元并支付利息（利息自2017年3月6日起至付清之日止按年利率6%计算）。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告何兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 周衍
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审1号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人于明志，职务局长。
委托代理人彭光瑞，巴彦县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人王彦国，男，出生年月日不详，住址巴彦县，巴彦镇甲午废品收购站经营人。
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日作出的巴城管罚字（2016）第0019号行政处罚决定书。
本院于2017年4月7号受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴城管罚字（2016）第0019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴城管罚字（2016）第0019号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县住房和城乡建设局作出的巴城管罚字（2016）第0019号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人王彦国于2017年5月3日前自行清除占道物品并给付申请执行人巴彦县住房和城乡建设局罚款人民币5000.00元和加处罚款51，900.00元（加处罚款计算至2017年4月24日），共计56，900.00元。
本裁定为终局裁定。
审判长 :苏会娟
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：任敬怡