湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5049号
上诉人（原审被告）易某1。
法定代理人易某2，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市，系易某1之父。
上诉人（原审被告）易某2，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）章某，女，1944年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）张某，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托代理人邓南顺，浏阳市诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人易某1、易某2、章某因与被上诉人张某纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0181民初第2228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人易某2和被上诉人张某及其委托代理人邓南顺到庭参加诉讼。上诉人章某经本院法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易某1、易某2、章某上诉请求:请求撤销一审判决，改判张某分配共有财产30万元。事实和理由：一审判决将房屋征收补偿款作为易某2和张某的夫妻共同财产，由易某2和张某二人平均分配，易某1和章某不参与分配是错误的。1、该房屋拆迁补偿货币安置协议书是针对以易某2为户主、包括易某1、易某2、章某和张某四人在内的拆迁安置补偿，以人均60平方米建筑面积核算的344879元的房屋征收补偿费。该费用应当由四人平均参与分配。2、章某与其丈夫没有独立的户主，也没有其他房产，二人也已纳入政府征收安置的保障范围。3、章某及其丈夫对涉案被征收房屋建造出力投资，应当享有分配权利。4、年老多病，易某1尚未成年，分割财产时应当予以照顾。5、张某是过错方，近三年来未对小孩和家庭尽到照顾义务，应当少分。
被上诉人张某答辩称：1、涉案被征收房屋是张某与易某2于2005年共同出资建造的，2012年双方又在房屋旁边增建了一间二层楼房。在建房过程中，上诉人章某并未对建造过程出钱出力，因此该房屋是张某与易某2的共同财产。一审判决按照张某和易某2一人一半进行分割是正确的。2、章某和易某1在房屋征收中已经获得了相应的购房补助费。按照协议，176198元的补助费包含了章某一份35239.6元和易某1二份的份额70479.2元。3、章某没有对涉案被征收房屋出钱出力，不能获得该房屋的征收补偿款，这与年老多病没有关系。4、易某2所称张某没有对小孩和家庭尽到义务是没有依据的。易某2明知张某已经提起离婚诉讼的情况下隐瞒、转移夫妻共同财产，易某2才是过错方，应当少分财产。5、一审判决将245979元认为为易某2的个人财产时错误的。根据协议明确了张某和易某2的房屋征收补偿款是521077元，但实际发放的是816000元，其中48944元的按期拆迁房屋奖励费张某可以放弃，但超出部分的245989元应当作为家庭共同财产进行分割。
张某向一审法院起诉请求：请求分割属于张某份额的征地补偿款共计489346.9元；五、判令本案诉讼费用由易某1、易某2、章某承担。
一审法院认定事实：张某与易某2于1997年3月18日登记结婚，2001年3月12日生育一男孩取名易某1，婚后初期与易某2父母共同居住在一起但另起炉灶单独生活。1999年，易某2哥哥易某3新建房屋后，易某2的父母跟随易某3居住在一起。2005年，易某2与张某夫妇共同新建了一栋2层2间砖混结构房屋。2012年因房屋倒塌，易某2与张某夫妇在原来的2间房屋旁边增加1间2层房屋，合起来是2层3间面积为244.72平方米的房屋。新房建成后，母亲章某随张某与易某2共同居住在一起。2014年，易某2、张某所在组上田土山水被征收，易某2、张某家庭4个人口共获得征地补偿费20万元。2015年9月20日，易某2与张某夫妇共同所建的2层3间面积为244.72平方米的房屋被浏阳市经开区征地拆迁所征收，易某2以户主身份与拆迁补偿方签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议书》，协议约定：1、房屋主体补偿费、被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费247167元；2、室外设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费等共计97712元；3、补助购房补助费176198元（按照“4+1”人口计算，该户4个人口，再增加独生子女多分一人份额，人均分配35239.6元，4个人口是指易某2、张某、易某1、章某）；4、按期拆迁房屋奖励费48944元，上述补偿费合计570021元。易某2认为补偿费过少，多次找村组协调，拆迁办给易某2、张某家庭增加补偿费245979元，合计补偿816000元并由易某2领取。2016年，易某2、张某家庭获得790000元的征地补偿费（人均分配158000元，按照4+1”人口计算补偿的）。自2013年以来张某与易某2感情不和分居至今，易某1跟随易某2共同生活。张某要求与易某2的离婚诉讼已由一审法院受理，并于2016年4月18日中止诉讼。张某要求分配上述征收补偿费未果，遂提起诉讼。庭审中易某2认可被拆迁的面积为244.72平方米房屋不含其父母的老屋基地面积。
审理期间，易某2称收到补偿费后，在浏阳市工业园紫星花园花了46万元购买了一套面积为164.4平方米的房屋和一个价值12万元的车库，新房装修花了20多万，现入住该新房内。张某对易某2购买房屋及车库不持异议，但对购房价格及装修费用均不知情。易某2未提交相关证据证明2014年获得20万元补偿费含父母9万元在内的补偿费，且易某2、张某均未提交证据证实该笔20万元补偿费是按人口还是按田土分配的。
证明上述事实的证据有：双方当事人陈述、《农村房屋拆迁补偿货币安置协议书》、收款回单等。
一审法院认为：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案诉争的家庭共有财产的认定与分割分述如下：第一、易某2、张某均未提交证据证实2014年获得20万元征收补偿费得具体分配方案，按照“4+1”人口分配惯例原则，张某应分配40000元；第二、诉争房屋系易某2与张某夫妻共同财产，2015年诉争房屋被拆迁获得的房屋主体补偿费、被拆迁房屋室内装饰装修及设施补偿费247167元及室外设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费97712元共计344879元，张某要求分配172439.5元，符合共有财产等分原则的分配，其请求予以支持；第三、补助购房补助费176198元是拆迁单位按照4+1”人口分配惯例原则分配易某2、张某家庭的，故张某要求分配35239.6元购房补偿费予以支持；第四、张某从2013年离家外出，对家庭及对小孩的照顾、房屋的按期拆迁及新房购置等事宜均落在易某2一个身上，张某对家庭未尽到义务，对诉争房屋的按期拆迁未出力，易某2通过自身努力争取的补偿费245979元属于个人合法财产所得，故张某要求分配按期拆迁房屋奖励费48944元和易某2争取的补偿费245979元的请求不予支持；第五，易某2、易某1、章某对张某要求分配2016年的补偿费158000元不持异议，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第90条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、易某1、易某2、章某于本判决发生法律效力10日内给付张某家庭共有财产人民币405679.1元；二、驳回张某的其他诉讼请求。本案一审案件受理费8640元，减半收取4320元，由张某负担1320元，易某1、易某2、章某负担3000元。
本院二审期间，上诉人易某2、易某1提交了浏阳市洞阳镇南园社区元甲片山毛居民小组出具的证明一份，拟浏阳市经开区征地拆迁所对易某2为户主的征收是按四个人的房屋主体补偿费，被拆迁房屋室内装饰和设施补偿费、室外设施补偿费、农用工具及牲畜补偿费、房屋搬迁费、房屋过渡费共计344879元，因章某没有其他房产，不是独立户主，因此章某、易某1每人享有上述征收费四分之一的份额。被上诉人张某对该证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为涉案房屋是易某2和张某共同出资建造的，与章某、易某1没有关系。经过评议，本院认为浏阳市洞阳镇南园社区元甲片山毛居民小组没有权限对易某2和张某的家庭财产共同所有权的情况进行证明，证明主体不适格，对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认定。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉焦点在于：一、易某1、章某是否对涉案被征收房屋拥有所有权，是否有权参与征收补偿款的分配；二、易某1和章某在分配房屋征收补偿款时是否有权获得照顾。
关于易某1、章某是否对涉案被征收房屋拥有所有权，是否有权参与征收补偿款的分配的问题。上诉人易某1、易某2、章某上诉称章某对涉案房屋建造过程有出资出力，有权参与征收补偿款的分配。经查，涉案被征收房屋系易某2与张某于婚姻关系存续期间分别在2005和2012年建造和增建，因此属于二人的夫妻共同财产。上诉人易某2虽主张章某对该房屋建造有出资出力，但并未提交相关证据予以证实。因此上诉人易某1、易某2、章某的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于易某1和章某在分配房屋征收补偿款时是否有权获得照顾的问题。上诉人易某1、易某2、章某上诉称年老多病，易某1尚未成年，因此在分配征收补偿款时应当予以照顾，张某为过错方，应当少分。经查，涉案房屋为夫妻共同财产，对征收补偿款参与分配的前提是对该房屋拥有所有权。章某和易某1对该房屋并不享有所有权，因此不能参与分配，年老多病和未成年均不能成为参与分配房屋征收补偿款和获得照顾的法定事由。易某2虽主张张某在婚姻中为过错方，但并未提供充分证据予以证实。对于张某近三年时间未照顾小孩及家庭，一审判决在对易某2通过努力多获得的245979元的补偿费进行处理时已经予以充分考虑。因此上诉人易某1、易某2、章某的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人易某1、易某2、章某的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8640元，由易某1、易某2、章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。