wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00103号
原告：屠其俊
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，公司法务部负责人。
委托代理人：王正胜，安徽中投商业经营管理有限公司员工。
原告屠其俊诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告屠其俊，被告中投公司委托代理人王正胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠其俊诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场。开发的商铺由被告中投公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年4月1日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了67.34㎡商铺二间，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，前一年零六个月（2010年5月1日至2011年10月31日）租金直接从购房款中扣除，之后仅付两个月租金，余下租金至今未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金46524元、支付违约金11865元、当庭变更支付违约金12650元，合计59174元，承担本案诉讼费。
原告屠其俊为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金46524元及被告因违约行为应向原告支付的违约金12650元的事实。
3、商品房买卖合同，证明原告购买位于霍邱县城关镇西湖北路霍邱县建材大市场第1幢第2层由东至西207、209号商住房（商铺），并对该房屋享有所有权的证件。
4、商铺回收协议，证明实际购房的总价款为421666元。
被告中投公司在庭审中辩称：原告所述基本属实。前期已发生公司没有支付的租金双方可以协商解决，后期约定的租金没有发生无法预测（处理）。
中投公司未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，被告中投公司对原告所举出的证据均不持异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、3、4真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对证据2的真实性予以认定，但该证据2不能证明被告应承担违约金。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2010年11月22日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，该协议约定，原告购买的67.34㎡商铺二间，全权委托给被告中投公司统一经营管理，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还租金外、还将承担该商铺净房款3%的违约金；乙方（被告）除支付未满租期的租金外，还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金46524元、支付违约金12650元、承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金46524元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定承担3%净房款的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告屠其俊租金46524元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决内容，于本判决书生效后五日内偿清。
三、驳回原告屠其俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 钟华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终280号
上诉人（原审原告）靳书洗，男，汉族，1963年7月6日出生，现住邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：广宗县城府前街**号。
法定代表人吴建英，该县县长。
原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区长安南路*号。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
上诉人靳书洗诉广宗县人民政府确认占地行为违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初64号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年六月七日
书记员 简 毅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00122号
原告李某某，男，汉族，个体业主。
被告朱某某，女，满族，无职业。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某负担。
审判员 徐自明
二〇一五年一月六日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1191号
罪犯黄伟现，男，1980年3月25日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)红中刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人黄伟现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人黄伟现不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)云高刑终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015）柳市中刑执字第5329号刑事裁定，对罪犯黄伟现减去有期徒刑一年。刑期至2025年12月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第433号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄伟现在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄伟现报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄伟现能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分91.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟现在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟现减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初256号
原告：蒋德为，女，1989年出生，汉族，湖南省保靖县人。
被告：曾清，男，1988年出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
原告蒋德为与被告曾清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告曾清偿还原告蒋德为借款本金100000元及银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告曾清承担。
被告答辩要点：1、被告曾清收到原告蒋德为的信用社便民卡属实，但从未拿到10万元；2、被告曾清之所以承诺代原告蒋德为偿还借款及利息，是因为原告蒋德为和被告曾清是恋人关系，现在恋人关系解除，被告曾清没有偿还借款及利息的义务。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告蒋德为与被告曾清曾系恋人关系。2016年5月31日，原告蒋德为在湖南省保靖农村商业银行股份有限公司龙溪支行（以下简称保靖农商行龙溪支行）办理了一张福祥便民卡（卡号为6215392013080047639），并对应办理了一张存折（存折号为93092240007158170011），贷款10万元，保证人为曾杰（系被告曾清同胞兄弟）。2016年6月25日，保靖农商行龙溪支行向原告蒋德为的便民卡放款10万元，并开始计息。当月27日，被告曾清因无法使用该便民卡（因便民卡需要本人激活方能使用），便与原告蒋德为来到保靖农商行迁陵支行柜台激活，原告蒋德为激活便民卡后，当场从ATM取款机取出2万元现金（分四次取出，每次5000元），并将2万元现金及便民卡交付给被告曾清。被告曾清并于当时将便民卡里剩余8万元贷款全部取出。2016年7月6日，原告蒋德为出具一份《声明》，载明：“本人蒋德为在保靖县农村商业银行申办一张福祥便民卡，卡号为6215302013080047630。此卡担保人是曾杰，卡内可用资金为10万元整，但此卡实际持有人为曾清，与担保人为亲兄弟关系，所以此卡一切来往账目、资金本息均由曾清负责偿还，与本人无关”，当日，被告曾清在《声明》上签字确认。被告曾清在收到原告蒋德为在保靖农商行办理的便民卡后，向银行偿还了4060元利息，之后，再未向银行偿还过本金及利息。原告蒋德为多次请求被告曾清偿还贷款及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，存折（存折号为93092240007158170011）由原告蒋德为保管，仅有一笔存入100元的银行流水账记录，无取款记录。便民卡由被告曾清管理使用，10万元贷款系通过便民卡提取。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告蒋德为出具《声明》，被告曾清签字确认，并在收到原告蒋德为的便民卡后，偿还了保靖农商行龙溪支行一期贷款利息，虽然《声明》中的卡号（6215302013080047630）和实际便民卡号（6215392013080047639）不一致，系打印错误，但不影响本院对案件事实的认定。本案原告蒋德为提供的聊天记录、录音资料等两份证据，客观真实，与本案其他证据及案件事实相互印证，可以证明被告曾清收到10万元贷款及被告曾清父亲与原告蒋德为商量偿还贷款的事实；银行流水账及存折流水记录可以证明原告蒋德为未取出贷款的事实。故原告蒋德为提供的证据的证明力大于被告曾清答辩（未提供任何证据）的证明力，可以达到证明原告蒋德为与被告曾清属于合法的自然人之间的借贷关系的程度，被告曾清收到原告蒋德为的10万元银行贷款的事实具有高度可能性，本院予以确认。被告曾清未提供证据证明其主张，应该承担不利的举证证明责任。因此，被告曾清应承担偿还原告蒋德为10万元本金及利息的义务。被告曾清“收到原告蒋德为的信用社便民卡属实，但从未拿到10万元”的辩称意见，无证据支持，与案件事实不符，本院不予采纳。
综上，原告蒋德为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告曾清限于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋德为借款本金100000元及利息（利息按照保靖农商行龙溪支行确定的便民卡年利率9.36%计算，从2016年6月25日起直至贷款还清之日止，被告曾清已偿还的利息4060元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告曾清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 石勇刚
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 谢 凡
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初256号原告：蒋德为，女，1989年出生，汉族，湖南省保靖县人。被告：曾清，男，1988年出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。原告蒋德为与被告曾清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告曾清偿还原告蒋德为借款本金100000元及银行同期贷款利息；2、案件受理费由被告曾清承担。被告答辩要点：1、被告曾清收到原告蒋德为的信用社便民卡属实，但从未拿到10万元；2、被告曾清之所以承诺代原告蒋德为偿还借款及利息，是因为原告蒋德为和被告曾清是恋人关系，现在恋人关系解除，被告曾清没有偿还借款及利息的义务。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告蒋德为与被告曾清曾系恋人关系。2016年5月31日，原告蒋德为在湖南省保靖农村商业银行股份有限公司龙溪支行（以下简称保靖农商行龙溪支行）办理了一张福祥便民卡（卡号为6215392013080047639），并对应办理了一张存折（存折号为93092240007158170011），贷款10万元，保证人为曾杰（系被告曾清同胞兄弟）。2016年6月25日，保靖农商行龙溪支行向原告蒋德为的便民卡放款10万元，并开始计息。当月27日，被告曾清因无法使用该便民卡（因便民卡需要本人激活方能使用），便与原告蒋德为来到保靖农商行迁陵支行柜台激活，原告蒋德为激活便民卡后，当场从ATM取款机取出2万元现金（分四次取出，每次5000元），并将2万元现金及便民卡交付给被告曾清。被告曾清并于当时将便民卡里剩余8万元贷款全部取出。2016年7月6日，原告蒋德为出具一份《声明》，载明：“本人蒋德为在保靖县农村商业银行申办一张福祥便民卡，卡号为6215302013080047630。此卡担保人是曾杰，卡内可用资金为10万元整，但此卡实际持有人为曾清，与担保人为亲兄弟关系，所以此卡一切来往账目、资金本息均由曾清负责偿还，与本人无关”，当日，被告曾清在《声明》上签字确认。被告曾清在收到原告蒋德为在保靖农商行办理的便民卡后，向银行偿还了4060元利息，之后，再未向银行偿还过本金及利息。原告蒋德为多次请求被告曾清偿还贷款及利息未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，存折（存折号为93092240007158170011）由原告蒋德为保管，仅有一笔存入100元的银行流水账记录，无取款记录。便民卡由被告曾清管理使用，10万元贷款系通过便民卡提取。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告蒋德为出具《声明》，被告曾清签字确认，并在收到原告蒋德为的便民卡后，偿还了保靖农商行龙溪支行一期贷款利息，虽然《声明》中的卡号（6215302013080047630）和实际便民卡号（6215392013080047639）不一致，系打印错误，但不影响本院对案件事实的认定。本案原告蒋德为提供的聊天记录、录音资料等两份证据，客观真实，与本案其他证据及案件事实相互印证，可以证明被告曾清收到10万元贷款及被告曾清父亲与原告蒋德为商量偿还贷款的事实；银行流水账及存折流水记录可以证明原告蒋德为未取出贷款的事实。故原告蒋德为提供的证据的证明力大于被告曾清答辩（未提供任何证据）的证明力，可以达到证明原告蒋德为与被告曾清属于合法的自然人之间的借贷关系的程度，被告曾清收到原告蒋德为的10万元银行贷款的事实具有高度可能性，本院予以确认。被告曾清未提供证据证明其主张，应该承担不利的举证证明责任。因此，被告曾清应承担偿还原告蒋德为10万元本金及利息的义务。被告曾清“收到原告蒋德为的信用社便民卡属实，但从未拿到10万元”的辩称意见，无证据支持，与案件事实不符，本院不予采纳。综上，原告蒋德为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告曾清限于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋德为借款本金100000元及利息（利息按照保靖农商行龙溪支行确定的便民卡年利率9.36%计算，从2016年6月25日起直至贷款还清之日止，被告曾清已偿还的利息4060元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告曾清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员  石勇刚二〇一七年六月二十九日代理书记员  谢 凡附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省盐城市亭�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监71号
原审原告吉中林，男，1953年10月9日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人施秀珍，女，1955年12月25日生，盐城市亭湖区。
委托代理人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告李金明，男，1955年11月5日生，住盐城市亭湖区。
原审原告吉中林与原审被告李金明相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月10日作出(2015)亭东民初字第00370号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈爱莲
审判�倪明
代理审判员 夏 凡
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾 骥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审82号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人陈长忠，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行�2016）鸡环征字第0098号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0098号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第0098号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审82号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人陈长忠，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行�2016）鸡环征字第0098号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0098号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第0098号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  李德诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市富凯物资经销部。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
经营者：马小宽，女，1974年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子开发区绿洲牧业奶牛养殖有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：徐义民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严飞，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尕占（系死者王永平之父），男，1971年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰芳（系死者王永平之母），女，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
被申请人（一审被告）：邓德宇（又名邓辉，马小宽之夫），男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆西部牧业股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：徐义民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天富农电有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：王燕铭，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石河子市鑫阳智能安防设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：李殿平，该公司经理。
再审申请人石河子市富凯物资经销部、石河子开发区绿洲牧业奶牛养殖有限责任公司因与被申请人王尕占、兰芳、邓德宇、石河子天富农电有限责任公司、石河子市鑫阳智能安防设备有限公司生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石河子市富凯物资经销部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初114号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月7日生，汉族，大学文化。2017年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日23时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市栖霞区某某路由西向东行驶至某某庄跨线桥附近时，追尾被害人张某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达92.7mg/100ml。事发后被告人王某报警，并在现场等候，后如实供述了上述犯罪事实。2017年2月8日，王某赔偿张某人民币5300元。公诉机关认为被告人王某具有自首的法定从轻情节和发生交通事故、已赔偿经济损失的酌定从重、从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 朱绍蓓
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00124号
申请执行人：汤金荣。
被执行人：陈磊。
本院在执行（2012）黄民一初字第00113号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈磊银行存款人民币36470元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年五月十三日
书记员 丁 耀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1845号
申请执行人：王猛，男，1987年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王栋，男，1992年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：脱永鑫，女，1994年11月25日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人王猛与被执行人王栋、脱永鑫民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王栋、脱永鑫银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
�〇一七年八月二十五日
执行员 袁法江
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨催字第00005号
申请人无锡波尔麦科技有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新科技创业园钱荣路108－49号。
法定代表人朱颖，该公司经理。
申请人无锡波尔麦科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人无锡波尔麦科技有限公司以已找到本张银行汇票为由，于2015年4月8日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人无锡波尔麦科技有限公司负担。
审判员 徐 纯
二〇一五年四月九日
书记员 毛瀚飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2398号
上诉人（原审被告）上海百联百货经营有限公司。
法定代表人李国定。
委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑛瑛。
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
上诉人上海百联百货经营有限公司（以下简称百联百货公司）因与被上诉人王瑛瑛健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王瑛瑛与上海市对外服务有限公司签订劳动合同及派遣协议书，由上海市对外服务有限公司派遣王瑛瑛至娇韵诗化妆品（上海）有限公司工作，期限为12个月，工作岗位为柜长，月工资为人民币（以下币种均为人民币）1，200元。根据王瑛瑛与娇韵诗化妆品（上海）有限公司签订的上岗告知书，娇韵诗化妆品（上海）有限公司将根据王瑛瑛的销售业绩和个人表现决定王瑛瑛的销售提成和奖金、津贴和其他相关报酬，并根据企业的经济效益及王瑛瑛个人当年的绩效表现，决定王瑛瑛个人年终绩效奖金的额度。2012年12月18日晚上19时许，因本市东方商厦南京东路一店一楼大型橱窗式水族箱玻璃突然发生爆裂，造成在该处一楼化妆品柜台工作的王瑛瑛身体受到伤害，经上海长征医院诊断为右侧闭合性胸外伤，胸壁软组织挫伤，右第8、9肋骨骨裂。之后，王瑛瑛继续在上海长征医院进行治疗，花费医疗费用共计357.80元。2014年6月，王瑛瑛诉至原审法院，要求百联百货公司赔偿医疗费人民币357.80元、误工费人民币16，405.23元、营养费人民币1，200元、护理费人民币600元、交通费人民币300元，并支付聘请律师费用人民币3，000元和鉴定费用人民币1，500元。
原审法院又查明，王瑛瑛诉前提交书面申请要求进行司法鉴定，原审委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对王瑛瑛损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为王瑛瑛胸部外伤后休息90日，护理15日，营养30日。
原审法院经审理后认为，2012年12月18日晚上19时许因本市东方商厦南京东路一店一楼大型橱窗式水族箱玻璃突然发生爆裂，造成王瑛瑛身体伤害，故百联百货公司应当承担赔偿责任。至于王瑛瑛提出的医疗费、营养费、护理费、误工费等，则应当由百联百货公司依法予以赔偿。医疗费用及护理费可根据王瑛瑛、百联百货公司予以确认的数额予以计算；营养费的具体数额应当根据鉴定结论及相关标准予以计算；百联百货公司表示愿意支付王瑛瑛交通费200元，予以确认；王瑛瑛的实际月收入除月基本工资外，还包括销售提成、奖金、津贴等，但王瑛瑛在原审审理过程中未能提供其实际收入缴纳税收的凭据，故应当根据王瑛瑛在受伤前一定时限的实际收入、王瑛瑛误工期间的工资发放情况、鉴定结论并参照本市的相关标准来计算王瑛瑛的误工费；王瑛瑛支付的法律服务费和鉴定费用亦应当由百联百货公司予以承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：百联百货公司于本判决生效之日起十日内赔偿王瑛瑛医疗费用、营养费、护理费、误工费、交通费、法律服务费及鉴定费用共计18，486.55元。
原审判决后，百联百货公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，王瑛瑛于2012年12月18日和12月24日分别拍了胸片，均显示未见明显异常，但王瑛瑛向司法鉴定中心送鉴的胸片只有12月18日拍摄的一张，且司法鉴定中心于2014年3月25日自行为王瑛瑛拍摄了一张CT片，但已时隔一年四个月。本案送鉴材料不完整、不真实、不客观，得出的鉴定意见必定不客观公正。故向本院申请重新委托鉴定机构对王瑛瑛的右第5、6肋骨骨折的形成时间以及骨折与2012年12月18日侵权行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定。另外，上诉人认为原审认定的赔偿金额过高，要求本院改判支付王瑛瑛医疗费357.8元，护理费280元，误工费3，314元，交通费200元，营养费450元，律师费3，000元，以上共计7，601.8元。
被上诉人王瑛瑛书面答辩称，被上诉人在进行司法鉴定时曾就长征医院记载的骨折部位与司法鉴定意见书记载不符的问题询问过法医，法医称未见长征医院病史记载的王瑛瑛第8、9肋骨存在任何骨折的迹象，故应是长征医院对病历的记载错误。结合鉴定意见及影像学报告，本案应能确定长征医院确实存在病历书写错误。另外，原审认定的事实正确，适用法律得当，原审确定的多项赔偿金额均是合理的，故不同意上诉人的上诉请求，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2012年12月18日上海长征医院胸部正侧位X线片显示王瑛瑛右侧第5、6肋骨骨折，断端有移位；2014年3月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心肋骨CT图像重组片显示王瑛瑛右侧第5、6根肋骨骨折处可见骨痂生长，骨折已愈合。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人百联百货公司对原审认定的医疗费、交通费、律师费、鉴定费的项目和金额均无异议，但坚持认为鉴定意见所依据的送鉴材料不完整、不真实，司法鉴定中心自行拍摄CT片用于鉴定不够客观，原审法院对鉴定意见的采信错误，且鉴定意见确定的休息期、营养期、护理期过长，不够公正。就该节事实，本院认为，该鉴定意见书系由原审法院依法委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所出具。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定意见所依据的2012年12月18日王瑛瑛在长征医院所拍的胸部X线片和2014年3月25日王瑛瑛在鉴定机构拍的CT片两份影像学资料客观真实，阅片结果相互印证。且鉴定程序无违法之处，故该鉴定意见应予以采信。上诉人虽对该鉴定意见书的客观性、真实性、公正性提出异议，但未有相反的证据予以反驳，二审期间亦未见需要重新鉴定的情形存在，故本院对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。对于原审认定的误工费、营养费和护理费赔偿金额问题，原审法院参考司法鉴定意见载明的休息期、营养期、护理期确定王瑛瑛的误工费、营养费、护理费并无不妥之处，本院对上诉人百联百货公司相应上诉理由，不予支持。综上，上诉人百联百货公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海百联百货经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 佐
代理审判员 李伊红
代理审判员 王屹东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执721号
申请执行人高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人霍进设（曾用名霍建设），男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人高志民与被执行人霍进设买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2017）鲁1725民初640号民事判决书所确定的义务。本院于2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，并对被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年八月十日
书记员 李旭东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初48号
原告：上海红双喜股份有限公司,住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澎泽律师事务所律师。
被告：谢巧枝。经营场所宿松县。
原告上海红双喜股份有限公司与被告谢巧枝侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已经达成案外和解协议，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初48号
原告：上海红双喜股份有限公司,住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澎泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澎泽律师事务所律师。
被告：谢巧枝，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。经营场所宿松县孚玉镇龙门路行行全超市。
原告上海红双喜股份有限公司与被告谢巧枝侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已经达成案外和解协议，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00098号
原告王某，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
委托代理人严�海，江苏王达连律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卞长华，被告陈某甲及其委托代理人严志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告不顾家庭、对我不够关心，我与被告及被告母亲之间矛盾不断，夫妻感情已经破裂，故我要求离婚。
被告陈某甲辩称：我们之间是有感情基础的，主要是生第二个孩子后因琐事产生矛盾，但是感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：2011年秋，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月13日生女孩陈子涵，2014年9月30日生男孩陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院�要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初45号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年1月10日出生，苗族，住所地贵州省铜仁市。2006年8月10日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2008年7月24日因犯盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2010年9月24日刑满释放。2016年12月18日被北海铁路公安处博白站派出所抓获，次日被宁安市公安局解回，同年12月25日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年8月6日1时许，被告人唐某某窜至宁安市宁安镇xxxx小区22号楼1单元303室被害人张某某家，趁被害人熟睡之机，割破纱窗进入室内，经翻找未盗得财物。随后，被告人唐某某窜至xxxx小区2号楼1单元201室被害人温某某家，趁被害人熟睡之机，割破纱窗进入室内，经翻找未盗得财物。同日2时许，被告人唐某某窜至xxxx小区6号楼1单元401室被害人张某某家，趁被害人熟睡之机，割破纱窗进入室内，盗走客厅茶几上包内现金5800元。本院审理期间，赃款已返还被害人。
综上，被告人唐某某入室盗窃作案三起，盗窃财物价值5800元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某某等人陈述笔录，以及现场勘验笔录、现场监控、被告人被科刑刑事判决书和犯罪档案材料、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人唐某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金、退赔赃款，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 辛春荣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3376号
上诉人（原审被告）：南京航装船用设备有限责任公司，住所地在南京市高新区新科三路22号。
法定代表人：郭峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京福雷工贸有限公司，住所地在南京市浦口区泰山镇东门湾头街59号。
法定代�人：毕传雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人南京航装船用设备有限责任公司（以下简称航装船用设备公司）因与被上诉人南京福雷工贸有限公司（以下简称福雷公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人航装船用设备公司委托诉讼代理人叶雨，被上诉人福雷公司委托诉讼代理人张祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航装船用设备公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并由福雷公司负担本案全部诉讼费用。事实和理由：航装船用设备公司未收到一审法院传票、起诉状副本、证据及其他诉讼材料，也未参加一审庭审，故一审程序�误。
福雷公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，且程序并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
福雷公司向一审法院起诉请求：航装船用设备公司支付福雷公司货款231311.8元，并由福雷公司负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1.合同签订时间：2007年至2016年，双方发生业务往来，福雷公司供应给航装船用设备公司船用设备产品，2016年4月5日、5月19日、7月11日、8月2日、9月2日，双方签订5份销售合同5份。
2.合同约定的标的物：液动隔离阀、舵帆专用阀等船用设备。
3.价款实际支付情况：总价款2569713元，已付款2338401.2元，尚欠231311.8元。
4.需要说明的其他事项：福雷公司提交了2016年4月5日、5月19日、7月11日、8月2日、9月2日原航装船用设备公司签订的销售合同送货单46张（原件）、应收账款明细单（记账凭证13张）、增值税发票70张、航装船用设备公司已支付货款的凭证67张（原件）、律师函及回单发票各一份（原件），故一审法院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
一审法院认为，福雷公司与航装船用设备公司间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。未约定付款期限，福雷公司有权随时主张价款，现福雷公司要求航装船用设备公司支付价款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：南京航装船用设备有限责任公司自判决生效之日起五日内支付给南京福雷工贸有限公司231311.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2385元（已减半收取），由南京航装船用设备有限责任公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。航装船用设备公司委托诉讼代理人当庭表示对双方交易情况不清楚，庭后亦未在法院规定的期间内提出异议，故本院对一审查明事实予以确认。
二审另查明：2017年1月13日，一审法院通过特快专递向航装船用设备公司邮寄送达了传票、应诉通知、起诉状、证据等诉讼材料，投递单上载明：收件人为航装船用设备公司“负责人/张跃平”，并注明了联系方式，地址为“南京市高新区新科三路22号”，投递结果为“拒收”。上述邮件于2017年1月17日被退回，一审法院于2017年2月13日缺席审理。2017年2月27日，一审法院按同一地址、同一收件人、同一联系方式邮寄送达了裁判文书，投�结果为“本人收”。
航装船用设备公司确认该公司工商注册地及实际经营地均为南京市高新区新科三路22号，张跃平为该公司工作人员。
上述事实由EMS投递单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院以航装船用设备公司工商注册地为投送地，并以该公司负责人及公司工作人员张跃平为收件人，向航装船用设备公司邮寄送达了起诉状、传票等诉讼材料，上述送达方式符合相关法律规定。航装船用设备公司人员在无合理理由的情况下拒绝签收传票等诉讼材料，但其后却签收了一审法院送达的裁判文书，而两次EMS投递单所载投递地址及收件人姓名、联系方式完全相同，故航装船用设备公司主张一审法院送达程序违法，缺乏事实根据，其无权据此要求本案发回重审。
综上所述，航装船用设备公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4770元，由南京航装船用设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一七年五月二十四日
书记员 李丽玲
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审55号
申请人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902023796号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902023796号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审55号申请人孟州市公安交通警察大队。法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902023796号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902023796号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十九日书记员  申淑君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4638号
原告修忠云，女，满族，个体，现住通辽市科左后旗。
被告陈小龙，男，汉族，无业，现住科左后旗。
原告修忠云与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本案在立案时，已将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本院按原告所提供的地址无法找到被告，且原告说不是其本人起诉的，也没有时间到本院业务庭办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 秀娟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2547号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内，统一社会信用代码9135012172789042XT。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙汉超、陈柳清，系公司员工。
被告：郑祖良，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州亚江物业管理有限公司与被告郑祖良物业服务合同纠纷一案中，原告福州亚江物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3495号
原告上鼎国际企业有限公司，住所地台湾地区台北市大安区忠孝东路四段169号5楼之4。
法定代表人陈俊麟，董事。（未到庭）
委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第16131号关于第14506445号“HEBEN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月25日。
开庭审理时间：2016年7月28日。
被告以原告申请的第14506445号“HEBEN及图”商标（简称诉争商标）与第644761号“HELEN及图”商标、第1811882号“和伊伴Heban”商标、第7008377号“heren”商标、第7159783号“heren及图”商标(以下分别简称引证商标一、二、三、四)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标有较强的显著性、独创性，与四引证商标不构成近似商标。二、诉争商标已经大量使用，与原告构成一一对应的关系，具有很强的显著性和知名度。三、鉴于引证商标一、三并存的事实，根据审查一致原则，诉争商标与引证商标一、三也不构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14506445
3、申请日期：2014年5月4日。
4、标识
指定使用的商品（第25类2501群组）：女用背心；紧身围腰（女内衣）；内衣；紧身衣裤；紧身胸衣（内衣）；背心；紧身内衣（服装）；带肩带的女式长内衣（内衣）；妇女腹带；连裤内衣。
二、引证商标一
1、申请人：佛山市顺德区万兴服装有限公司。
2、申请号：644761
3、申请日期：1992年4月13日。
4、专用期限：2013年6月7日至2023年6月6日。
5、标识
核定使用的商品（第25类2501群组）：服装。
三、引证商标二
1、申请人：中山市和伊伴服饰有限公司。
2、申请号：1811882
3、申请日期：2001年4月18日。
4、专用期限：2012年7月21日至2022年7月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2508；2510-2512群组）：服装;内衣;童装;游泳衣;帽子;领带;手套（服装）;皮带（服饰用）。
引证商标三
1、申请人：福建省晋江市恒人鞋业有限公司。
2、申请号：7008377
3、申请日期：2008年10月20日。
4、专用期限：2010年9月7日2020年9月6日。
标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2506-2512群组）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;足球鞋;鞋(脚上的穿着物);帽子;袜;手套(服装);领带;腰带。
五、引证商标四
1、申请人：福建省晋江市恒人鞋业有限公司。
2、申请号：7159783
3、申请日期：2009年1月12日。
4、专用期限：2010年9月21日2020年9月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2506-2512群组）：服装;婴儿全套衣;游泳衣;足球鞋;鞋(脚上的穿着物);帽子;袜;手套(服装);领带;腰带。
六、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了27份新证据，其中证据1-8证明诉争商标具有独创性的含义，与四引证商标差异很大；证据9-27证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“HEBEN”及“女性人物”图形组成，其中字母组合“HEBEN”为诉争商标显著识别部分。引证商标一由字母组合“HELEN”及背景图形组成，字母组合“HELEN”为引证商标一显著识别部分。引证商标二由汉字“和伊伴”和字母组合“Heban”组成，字母组合“Heban”所占比例较大，为引证商标二显著识别部分之一。引证商标三由字母组合“heren”构成。引证商标四由字母组合“heren”及图构成，字母组合“heren”为引证商标四显著部分。诉争商标显著部分“HEBEN”与各引证商标的显著部分均仅有一个字母的差异，且首尾字母相同，呼叫近似，故诉争商标与四引证商标应认定为近似商标。诉争商标与四引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与各引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、三并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上鼎国际企业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告上鼎国际企业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告上鼎国际企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1222号
原告：何金友，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张方，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告何金友诉被告张方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金友的委托代理人方茂宏到庭参加了诉讼。被告张方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
何金友诉称：张方从何金友处借款，截止目前尚欠何金友119900元未还，何金友多次催要未果，遂诉请法院判令：1、张方偿还何金友119900元，并自诉讼之日起至本息两清之日止按同期银行贷款利率承担逾期利息；2、张方承担本案的全部诉讼费用。
张方未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：张方自2014年3月3日至2014年8月19日，先后14次向何金友借款，借款总额119900元。何金友分别通过银行转账和支付现金的方式向张方出借款项，张方先后在14份出具给何金友的借条上签名，确认收到上述现金。此后，张方未能归还借款。2016年3月28日，何金友诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、欠款确认函、银行转账电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，何金友通过银行转账和支付现金等方式向张方出借款项，张方向何金友出具借条确认借款事实，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
本案中，由于借贷双方对借款的还款期限未作约定，故何金友作为债权人依法可随时向债务人张方主张权利，要求还款。张方作为债务人依法应承担偿还所欠借款并支付逾期利息的法律责任。因何金友未能举证证明其何时向张方催要过案涉款项，故应从何金友起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算张方逾期还款利息。何金友要求张方返还借款并支付其起诉后的逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方应于本判决生效之日起十日内偿还原告何金友借款119900元并支付相应利息（以119900元为本金，自2016年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告张方承担；公告费800元，由被告张方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初130号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于德春，男，1990年3月30日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人于德春犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉。被告人于德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2017年1月5日晚19时30分许，被告人于德春无证酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌普通二轮摩托车沿峡山区岞山街办南夏湾村南北路由南向北行驶时，与对向骑自行车的于某相撞，致二人受伤。经检验，被告人于德春静脉血液中乙醇成分含量为132.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
另查明（一）案发后被告人于德春在岞山医院向办案民警主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分被告人于德春已与被害人于某达成了协议，赔偿了于某的经济损失。
上述事实，被告人于德春在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、办案说明、抓获经过；被害人于某的陈述；被告人于德春的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于德春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于德春案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于德春庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 周芳珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 辛 瑜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初253号
原告：麦齐辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。。
被告：李有全，男，1956年11月17日出生，汉族，住台山市。。
原告麦齐辉诉被告李有全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦齐辉与被告李有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦齐辉向本院提出诉讼请求：1、被告李有全向原告赔偿医药费6000元；住院费、陪人费1500元；误工费25400元；营养费5000元；车费1000元，共计38900元。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告在都斛市发生口角之争，被告使用“水烟筒”殴打原告头部，致使原告当场倒地昏迷。事发后，原告即被送往台山市都斛卫生院检查医治，随后因病情需要转至台山市人民医院医治，住院共计6天，住院期间留人陪护，造成原告损失共计38900元。现被告拒不赔偿原告损失，原告遂具状起诉。
被告李有全辩称，2016年10月14日，被告与原告因打牌发生口角之争后，是原告首先动手打被告，还想拿凳子打被告，被告遂拿起水烟筒朝原告所坐的凳脚上打去，原告因此摔倒，头部撞到墙上。被告李有全认为是麦齐辉先动手打人，被告没有过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告因打牌一事发生口角之争，在争执的过程中，原告先动手打了被告，被告李有全用水烟筒砸中原告的头部，将原告打伤。随后路人向台山市公安局都斛边防派出所报警处理。原告即被送往台山市都斛卫生院检查医治，后因病情需要转至台山市人民医院医治，住院期间为2016年10月14日至2016年10月19日，期间花费医疗费5358.5元。2016年10月19日台山市人民医院出具出院记录、疾病证明书载明：原告的住院天数为5天（2016年10月14日至2016年10月19日），在住院期间护理人1人，出院后休息两周。2016年11月15日台山市公安局对李有全作出行政处罚：认定李有全于2016年10月14日17时许，在都斛镇市场有使用“水烟筒”殴打麦齐辉的行为。决定对李有全处以行政拘留五日。经台山市公安局都斛边防派出所调解，双方不能达协议。2017年1月17日，因被告拒不赔偿原告损失，原告遂具状起诉。
上述事实，有原告和被告的陈述以及行政处罚决定书、医疗费发票、疾病证明书、台山市人民医院出院记录、台山市人民医院住院费用表、询问笔录等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于本案原告的损失问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告在庭审中改变其诉讼请求主张的赔偿损失其实际医疗费5358.5元，符合法律规定，理据充足，本院予以支持。护理费按照江门地区每天100元计算，并参考原告在医院治疗期间医院出具诊断证明需护理人员壹人的证明，原告住院期间护理人员天数实际为5天，不是原告主张的6天，护理费为500元（100元/天×5天×1人）。车费因原告没有提供相关有效发票，本院酌情支持200元。关于原告麦齐辉主张的误工费25400元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告麦齐辉不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故本院参照江门地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，并根据原告提供的台山市人民医院出院记录及疾病证明书，原告的误工天数实际为住院和医院建议休息两周，共计19天，不是原告主张的两个月。误工费为3676.68元（70631元/年（零售业标准）÷365天×19天住院和医院建议休息两周）。以上各项损失共计9735.18元，符合法律规定，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的营养费5000元的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能举证证明医生建议加强营养，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张的营养费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案的责任划分问题。首先，被告李有全是否需承担责任的问题，经查，被告李有全与原告麦齐辉有互殴的行为，且造成原告受伤住院，因此，造成原告的损失，被告李有全应当承担赔偿责任。鉴于原告在整个争斗过程中，有出手在先的行为，其对损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院确定，原告在本案中应承担60%的民事责任，被告应承担40%的民事责任。
综上所述，本案中，被告李有全应赔偿原告经济损失3894.07元（9735.18元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李有全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦齐辉赔付3894.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告麦齐辉负担347元，被告李有全负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍丹妮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保839号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人:房士荣，总经理。
被申请人：陈明岭，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明岭的存款4423.95元采取诉前保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《诉讼财产保全保函》以自己财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明岭的存款4423.95元。
案件申请费65元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱冈祥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2159号
原告毛保军，男，1952年6月24日生，汉族，住河南省滑县。
被告毛赵（照）刚，男，1988年9月23日，汉族，住滑县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告毛保军诉被告毛赵（照）刚朝民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告毛保军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛赵（照）刚的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛保军撤回对被告毛赵（照）刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毛保军承担。
审判员 贺修林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘慧云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执203号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
法定代表人:周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人:史亚军，该支行工作人员。
被执行人:吴荣锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与吴荣锋信用卡纠纷一案中，申请执行人称被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛丰林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执203号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
法定代表人:周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人:史亚军，该支行工作人员。
被执行人:吴荣锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与吴荣锋信用卡纠纷一案中，于2017年4月1日发出执行通知书，责令被执行人吴荣锋履行（2016）津0116民初1779号民事判决确定的向中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行给付截至2016年4月20日的借款本金17948.95元、利息3019.57元、滞纳金1012.72元和分期手续费90.78元，本案件受理费352元，公告费560元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费245元等义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴荣锋存款23229.02元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 路 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 薛丰林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执203号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人:周荣，该支行行长。委托诉讼代理人:史亚军，该支行工作人员。被执行人:吴荣锋，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与吴荣锋信用卡纠纷一案中，于2017年4月1日发出执行通知书，责令被执行人吴荣锋履行（2016）津0116民初1779号民事判决确定的向中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行给付截至2016年4月20日的借款本金17948.95元、利息3019.57元、滞纳金1012.72元和分期手续费90.78元，本案件受理费352元，公告费560元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费245元等义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣锋存款23229.02元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员 路 磊二〇一七年四月十四日书记员 薛丰林
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执101号
申请执行人:朱梓荣,男，汉族，1969年11月21日出生，浙江省平阳县人，个体户，现住浙江省平阳县。
委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。
被执行人:严玲，女，汉族，1954年12月25日出生，甘肃省张掖市人，民营企业主，现住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：张掖市飞龙农业开发有限责任公司。
法定代表人：严玲，系该公司董事长。
被执行人：阿拉善右旗方舟科技有限责任公司。
法定代表人：严玲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱梓荣与被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司用益物权纠纷一案中，阿拉善右旗人民法院于2016年3月22日作出的(2016)内2922民初68号民事调解书已经发生法律效力。被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司应向申请执行人朱梓荣支付保证金及损失共计950000.00元，利息15000.00元，案件受理费6650.00元。在案件执行过程中，我院依法冻结了被执行人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司所有的在内蒙古阿拉善右旗的金滩镍矿探矿权（证号：T15120080702011651）和铁板井镍矿探矿权（证号：T15120080702011666），期限为两年,但该财产现在无法强制处分。经我院穷尽一切执行措施，被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司确无其他可供执行的财产,且申请执行人朱梓荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱梓荣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 集 灿
审 判 员 额尔登其木格
助理审判员 武 晓 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执101号申请执行人:朱梓荣,男，汉族，1969年11月21日出生，浙江省平阳县人，个体户，现住浙江省平阳县。委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。被执行人:严玲，女，汉族，1954年12月25日出生，甘肃省张掖市人，民营企业主，现住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张掖市飞龙农业开发有限责任公司。法定代表人：严玲，系该公司董事长。被执行人：阿拉善右旗方舟科技有限责任公司。法定代表人：严玲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱梓荣与被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司用益物权纠纷一案中，阿拉善右旗人民法院于2016年3月22日作出的(2016)内2922民初68号民事调解书已经发生法律效力。被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司应向申请执行人朱梓荣支付保证金及损失共计950000.00元，利息15000.00元，案件受理费6650.00元。在案件执行过程中，我院依法冻结了被执行人阿拉善右旗方舟科技有限责任公司所有的在内蒙古阿拉善右旗的金滩镍矿探矿权（证号：T15120080702011651）和铁板井镍矿探矿权（证号：T15120080702011666），期限为两年,但该财产现在无法强制处分。经我院穷尽一切执行措施，被执行人严玲、张掖市飞龙农业开发有限责任公司、阿拉善右旗方舟科技有限责任公司确无其他可供执行的财产,且申请执行人朱梓荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱梓荣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  集  灿审 判 员 额尔登其木格助理审判员 武  晓  丽二〇一六年十月二十四日书 记 员 包    强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执27号
申请执行人赵志华，女，汉族，韶山市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2439号民事判决书，执行申请执行人赵志华与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58373.93元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2439号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执27号申请执行人赵志华，女，汉族，韶山市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2439号民事判决书，执行申请执行人赵志华与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58373.93元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2439号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1204号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
被执行人：戴锦冲，男，汉族，1958年8月6日出生，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人戴锦冲（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1005号民事调解书发生法律效力后，被执行人戴锦冲未履行义务；申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行。申请执行（标的）19000元。本院于2016年11月03日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1005号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终736号
上诉人（原审原告）杜井芝，女，1954年9月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）刘强，男，1978年2月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）宋伟先，男，1952年7月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人杜井芝、刘强委托代理人为宋伟先。
被上诉人（原审被�）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街**号。
法定代表人霍春利，该区区长。
原审原告郝行军，男，1946年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原审原告史丽娟，女，1964年8月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原审原告孙永江，男，1954年2月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
上诉人杜井芝等3人因房屋行政征收一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，秦皇岛市海港区人民政府于2011年11月20日作出海政[2011]62号《海港区人民政府关于征收交建里片区国有土地上房屋的决定》，并于同日发布了海政通告[2011]28号《海港区人民政府关于决定征收交建里片区国有土地上房屋的�告》。后修改了补偿方案，于2013年8月8日作出海政通告[2013]14号《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》。
原审认为，秦皇岛市海港区人民政府作出的《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》已被该院作出的（2015）秦行初字第12号行政判决确认违法，该判决已经发生法律效力。现孙永江等人起诉要求再次确认违法并撤销《海港区人民政府关于继续实施交建里片区国有土地上房屋征收补偿工作的通告》，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙永江等6人的起诉。
上诉人杜井芝等3人不服上述裁定，提起上诉主要称，本案起诉在先、立案在先，并不是（2015）秦行初字第12号行政判决�效后再起诉，本案为合并审理必要共同诉讼，一审应当合并审理，一并作出判决。原审法院未对上诉人的诉求进行判决就剥夺了上诉人依法诉讼的权利。（2015）秦行初字第12号行政判决虽然确认被诉行政行为违法，但未就该案实体部分进行判决，更未责令被上诉人采取相应的补救措施及承担赔偿责任。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人履行法定职责。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案与（2015）秦行初字第12号案件的诉讼标的相同，因（2015）秦行初字第12号行政判决已经生效，所以本案的诉讼标的已为生效判决所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定驳回�诉的结果正确，本院予以维持。上诉人如认为被诉行政行为已经侵害自身合法权益，可依据（2015）秦行初字第12号行政判决的结果依法向相关部门主张权利。综上，上诉人杜井芝等3人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘永辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初878号
原告赵琼花，女，1963年10月6日生，汉族，宣威市人。
被告陶琼娥，女，1955年10月12日生，汉族，宣威市人。
原告赵琼花诉被告陶琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵琼花、被告陶琼娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告陶琼娥向原告借款113700元，约定月利息1分，由陶琼娥出具借条，借款后陶琼娥还款10000元，现尚欠103700元。为此，请求依法判令被告偿还原告借款103700元，并支付借款还清之日止的利息。并承担本案诉讼费。
被告陶琼娥辩称，原告所诉属实，现无力偿还。
审理查明：原告与被告素有经济往来，2014年7月1日，经双方结算，被告陶琼娥欠原告赵琼花借款本金75000元，欠利息23700元。双方约定每月利息750元，至2016年3月1日欠20个月利息15000元，之后陶琼娥还款10000元，现尚本金75000元，利息28700元。后原告多次追要借款本金及利息未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告陶琼娥欠原告赵琼花借款本金75000元、利息28700元以及约定月利息1分属实，符合法律规定，被告陶琼娥依法应按约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陶琼娥偿还原告赵琼花借款本金75000元、利息28700元，合计103700元（于本判决生效后15日内履行）。2016年3月1日之后的利息按本金75000元按约定月利息1分计算至借款还清之日止。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告陶琼娥负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 余绍丕
二〇一六年四月二十日
书记员 宁显志
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执587号之三
申请执行人贾惠红。
被执行人吴楠崧。
被执行人程晓娟。
被执行人浙江富溢物资有限公司，工商注册住所地浙江省建德市新安江街道汪家路1号，现住所地浙江省建德市洋溪街道江景路1号6楼603室。
法定代表人吴楠崧，执行董事。
被执行人浙江优米科技有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道办事处办公大楼（洋溪畈中心板块）。
法定代表人陈秋平，执行董事。
被执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南西路58号。
法定代表人吴楠崧，执行董事。
被执行人曾红丹。
申请执行人贾惠红与被执行人吴楠崧、程晓娟、浙江富溢物资有限公司、浙江优米科技有限公司、建德市汇丰物资有限公司、曾红丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第162号民事判决书，于2016年2月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币3269797元，利息2485257元（该利息计算至2015年8月25日，2015年8月26日起至款清之日止利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另计），诉讼费人民币48060元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人吴楠崧所有的汽车一辆，所得拍卖款人民币74000元；依法提取被执行人所有的应退诉讼费人民币24740元；依法扣划被执行人程晓娟所有的存款人民币10389元。扣除诉讼费人民币48060元、执行费人民币56175元、执行费用人民币2300元后，申请执行人受偿人民币2594元。本院依法冻结了被执行人程晓娟的工资帐户和公积金帐户。
本院依法保全了被执行人建德市汇丰物资有限公司在（2015）温鹿商初字第419号、（2015）温鹿商初字第2215号、（2015）温鹿商初字第2681号、（2014）温鹿商初字第2844号、（2015）温鹿破预字第18号、（2015）温鹿破预字第19号、（2015）温鹿破预字第20号、（2015）温鹿破预字第32号、（2015）温鹿执民字第3763号、（2015）温鹿执民字第4277号、（2015）浙杭商终字第2434号、（2015）衢柯商清算字第1号、（2015）衢柯商清预字第2号案件中享有的债权和被执行人浙江富溢物资有限公司对浙江惠城投资担保有限公司、东富资产管理有限公司享有的债权。依法查封了浙江富溢物资有限公司对深圳市惠宝实业股份有限公司、东莞荔景山庄商住开发有限公司、深圳市新迪威实业发展有限公司、深圳金鸟实业有限公司、深圳经济特区汇华集团有限公司、深圳市谷达贸易有限公司、中储粮结算中心享有的债权和建德市汇丰物资有限公司对温州市鹿城小商品批发公司享有的债权、温州市立南电源厂、杭州万国置业有限公司、杭丽制冷设备有限公司享有的债权。依法轮候查封被执行人曾红丹所有的座落于建德市新安江街道健康南路金山湾公寓18栋A3单元105室房地产和被执行人吴楠崧所有的座落于梅城镇府西路18号1幢房地产以及被执行人浙江富溢物资有限公司所有的座落于寿昌镇溪边路大天地商厦一层6号、7号、8号、9号、10号、11号、17号、18号、19号、28号、29号、37号、56号、58号、60号、62号、64号、70号，二层110号、111号、113号、117号、118号、125号、133号、155号、180号、186号、189号、190号（共30套）房地产。2016年10月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并自愿申请暂不处置上述资产。
经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江富溢物资有限公司、建德市汇丰物资有限公司、浙江优米科技有限公司的法定代表人、吴楠崧、程晓娟、曾红丹采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制高消费的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执587号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执587号之二
申请执行人贾惠红。
被执行人吴楠崧。
被执行人程晓娟。
被执行人浙江富溢物资有限公司，工商注册住所地建德市新安江街道汪家路1号，现住所地建德市洋溪街道江景路1号6楼603室。
法定代表人吴楠崧，执行董事。
被执行人浙江优米科技有限公司，住所地建德市洋溪街道办事处办公大楼（洋溪畈中心板块）。
法定代表人陈秋平，执行董事。
被执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地建德市梅城镇城南西路58号。
法定代表人吴楠崧，执行董事。
被执行人曾红丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第162号民事判决书，于2016年7月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴楠崧所有的号福克斯牌小型轿车一辆。买受人叶森泉以人民币74000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、号福克斯牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人叶森泉（公民身份号码330182198910280615）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人叶森泉（公民身份号码330182198910280615）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年八月一日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执587号
申请执行人贾惠红
被执行人吴楠崧
被执行人程晓娟
被执行人浙江富溢物资有限公司
被执行人浙江优米科技有限公司
被执行人建德市汇丰物资有限公司
被执行人曾红丹
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第162号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人吴楠崧、程晓娟、浙江富溢物资有限公司、浙江优米科技有限公司、建德市汇丰物资有限公司、曾红丹所有的存款（收入）人民币3317857元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖雪明
二〇一六年二月二十九日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执587号
申请执行人贾惠红
被执行人曾红丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00162号，依法向被执行人曾红丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾红丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红丹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾红丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执587号
申请执行人贾惠红
被执行人程晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00162号，依法向被执行人程晓娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程晓娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币3317857.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十五日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执587号申请执行人贾惠红被执行人吴楠崧，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00162号，依法向被执行人吴楠崧发出执行通知书，责令被执行人吴楠崧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴楠崧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴楠崧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币3317857.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年二月十九日书记员  张 亮
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干支行，地址住江西省余干县玉亭镇干越大道210号，组织机构代码86173618-3。
负责人朱平平，该行行长。
被执行人詹志刚，男，1966年1月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
中国农业银行股份有限公司余干支行与詹志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）赣1127民初168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡透支额109102.49元及利息，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，将其纳入了失信被执行人名单，限制高消费，对其进行了罚款处罚，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行查询，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月25日作出的（2016）赣1127民初168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一七年十一月二日
书记员 甘 霖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7920号
原告：永康市亚辉工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇玉川村。
法定代表人：卢振晖。
被告：永康市百嘉体育用品有限公司，住所地：永康市石柱镇新店村学智2路1号。
法定代表人：李红权。
被告：董仙儿，女，1973年6月4日出生，汉族，住永康市。
被告：童兰芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市亚辉工贸有限公司与被告永康市百嘉体育用品有限公司、董仙儿、童兰芳买卖合同纠纷一案中，原告永康市亚辉工贸有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市亚辉工贸有限公司的撤�申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市亚辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6514元，由原告永康市亚辉工贸有限公司负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林祝健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7920号
原告：应晨鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，住永康市。
被告：赵建勋，男，1992年8月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告应晨鹏与被告赵建勋民间借贷纠纷一案中，原告应晨鹏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应晨鹏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应晨鹏撤回起诉。
案件受理费613元，由原告应晨鹏负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林祝健
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执602号
肖�贤、湖南华某煤业有限公司
本院执行的肖某贤申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2255号
申请执行人：孙志贤，女，1947年1月11日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵瑞芬，女，1939年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙志贤与被执行人赵瑞芬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元及利息、案件受理费425元、公告费260元、执行费285元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有少量存款，本院依法网络冻结其银行账户，但不足以偿还欠款暂不处置，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2255号申请执行人：孙志贤，女，1947年1月11日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：赵瑞芬，女，1939年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙志贤与被执行人赵瑞芬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金25000元及利息、案件受理费425元、公告费260元、执行费285元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有少量存款，本院依法网络冻结其银行账户，但不足以偿还欠款暂不处置，房产、车辆部门均无登记信息，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人联系方式、下落及其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年十月十七日书记员 王婷婷