浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7687号
原告：潘娟芬，女，1957年2月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江龙泉市。
负责人：吴根长，总经理。
委托诉讼代理人：祝洁�，公司员工。
被告：沈贤，男，1989年5月20日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年10月12日立案受理了原告潘娟芬与被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称保险公司）、沈贤机动车交通事故责任纠纷一案。本案适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告潘娟芬的诉讼代理人宋婷婷、被告保险公司的诉讼代理人祝洁婷、被告沈贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘娟芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失166757.42元；2.对保险公司赔偿不足部分由被告沈贤承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月4日7时54分许，被告沈贤驾驶浙Ｆ×�×××号小型轿车，沿海宁市钱江路由西向东行驶至海宁市人民医院南门地方时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告沈贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期5个月、护理期2个月、营养期3个月。
被告沈贤驾驶浙Ｆ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制保险及商业险，事故发生在保险期内，为此请求被告对原告所造成的各项损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，被保险车辆在本被告处投保交强险和商业险1000000元（含不计免赔偿），原告计算赔偿金额部分偏高，原告已到退休年龄不应计算误工费，伤残应按农�标准计算，本被告愿意在保险限额合理范围内赔偿原告各项损失。
被告沈贤辩称，对事故的发生、责任认定无异议，其他没有不同意见。
原告潘娟芬就自己的主张提交了以下证据，被告保险公司、沈贤同时进行了质证：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告保险公司、沈贤无异议。
2.出院记录1份、诊断报告书4份、病历1本，证明原告受伤后治疗情况的事实；被告保险公司、沈贤无异议。
3.医疗费发票15张、护理用品发票1份、用药清单2份，证明原告花去医疗费33193.42元（包括起诉后新增医疗费1522.42元）的事实；被告保险公司对该证据认为，应该扣除非医保金额1932.96元，同意赔付29725.86元，原告鉴定后产生的补充医疗费不予承担，因鉴定即视为治疗终结，护理用品无相应医嘱不予确认；被告沈贤无异议。
4.劳动合同、公司营业执照各1份、工资单12份，证明原告在事故发生前工作单位及工资发放情况的事实；被告保险公司有异议，认为事故发生时原告已超过退休年龄，工资单中工资已超过完税标准，原告未提交完税证明，对其工资无法确认，不予认可；被告沈贤有异议，认为原告已超过60岁退休年龄，工资没有明确发放凭证，也没有完税凭证，不予确认。
5.车辆修理费发票、定损单各1份，证明原告因车辆损坏而支出修理费900元的事实；被告保险公司、沈贤无异议。
6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤经鉴定，构成十级伤残、误工期5个月、护理期2个月、营养期3个月并花去鉴定费1900元的事实；被告保险公司对鉴定结论无异议，但认为鉴定费用不属于保险理赔范围；被告沈贤无异议。
7.银行账户明细、海宁市社会保障管理中心证明各1份，证明原告于2017年3月份开始享受养老保险，应按城镇赔偿标准计算（原告居住的也属于城镇地区）的事实；被告保险公司对该证据有异议，认为2017年4月汇入原告账户内“社保”的费用，并不能确定此费用系养老金，原告需要提供充分证据予以证明，金龙村属于农村范围，而不是城镇范围；被告沈贤认为，金龙村确实是农村范围，具体赔偿标准应按户口，其他无异议。
8.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明驾驶员身份、车辆登记及车辆投保情况；被告保险公司、沈贤无异议。
被告保险公司、沈贤未向本院提交相关书面证据材料。
原告提交的以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认
证如下：
对原告提交的证据1、2、5、6、8，被告保险公司、沈贤无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3，能证明原告因交通事故花费医疗费的事实，其合理部分予以确认；证据4，能证明原告在事故发生前的工作单位及工资发放情况的事实，予以确认；证据7，能证明原告生活来源的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日7时54分许，被告沈贤驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿海宁市钱江路由西向东行驶至海�市人民医院南门地方时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告沈贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗5天，经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期5个月、护理期2个月、营养期3个月。
原告于2017年8月17日经司法鉴定残后，分别于2017年10月8日、10月16日在社区卫生服务中心门诊就医花去医疗费1086.92元，但无病历记载。
原告事故发生前在海宁市××××电器厂工作，事故发生前12个月平均工资为3639.58元，事故发生前三个月平均工资为3750元。
被告沈贤驾驶的浙Ｆ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制保险及商业险，�故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告要求保险公司在交强险和商业�限额内先行赔付，不足部分由被告沈贤承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。
本起交通事故被告沈贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，对原告的事故损失应在交强险内先予赔偿，超过部分因原告方为非机动车，赔偿比例机动车方为80%、非机动车方为20%为妥。
原告请求的误工费计算，每月3640元，未超过事故发生前三个的平均工资，予以支持；精神损害抚慰金，根据责任的比例适当考虑4000元，由保险公司在交强险中优先赔偿；交通费，原告虽未提交交通费发票，但鉴于原告受伤治疗的实际需要，酌情考虑600元；鉴定费1900元不属于保险责任赔偿范围，应由原、被告按责任比例分担；原告一次性护�用品58元，不属医疗费用，属于其他损失，不属保险公司赔偿范围，应由原、被告按责任比例分担；原告于2017年10月8日、10月16日支付的医疗费，系2017年8月17日定残之后所产生，且无病历记载，该费用不予确认；原告就医在海宁范围，住院伙食补助费应按每天15元计算；护理费应按每天123元计算的主张；对被告认为原告赔偿标准应按农村标准计算，本院认为，原告虽已到退休年龄（刚满60周岁），但原告仍在海宁市××××电器厂工作且已超过一年，其主要生活来源为非农业，且原告在2017年3月也享受了城乡居民养老保险待遇（每月424.9元），故原告的伤残赔偿应按城镇标准计算，被告方该主张本院不予采纳。原告其余诉讼请求合理部分，本院予以支持。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告的各项损失为�医疗费34387.82元（医疗费31612.82元+住院伙食补助费75元+营养费2700元）、误工费18200元（事发前12个月平均工资×5个月）、护理费7380元（60天×123元/天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、修理费900元、鉴定费1900元、其他损失58元（一次性护理用品），合计161899.82元。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告潘娟芬医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金94474元、误工费11526元、修理费900元，合计120900元；被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告潘娟芬医疗费19510.26元（医疗费34387.82元-交强险已赔偿10000元=24387.82元×80%）、误工费5339.20元（18200元-交强险已赔偿11526元=6674元×80%）、护理费5904元（7380元×80%）、交通费480元（600元×80%），合计31233.46�。
被告沈贤赔偿原告潘娟芬各项损失：鉴定费1520元（1900元×80%）、其他费用46.40元（58元×80%），合计1566.40元。原告其余损失自行负担，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在交强险、商业险理赔限额内赔偿原告潘娟芬交通事故损失152133.46元。此款，被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，账号12×××43）。
二、被告沈贤赔偿原告潘娟芬交通事故各项损失1566.40元。此款，被告沈贤于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，账号12×××43）。
三、驳回原告潘娟芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告潘娟芬负担123元，被告沈贤负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年十二月五日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如�事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。