wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申31号再审申请人（一审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人：钟江波，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汪莉，女，1977年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人汪莉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，汪莉依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。汪莉拒收。2014年11月5日汪莉起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金122500.38元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年三月二日书记员 吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2489号
上诉人（原审被告）：何美琼，女，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：刘阳芳，女，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
上诉人何美琼因与被上诉人刘阳芳民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日进行了二审调查。被上诉人刘阳芳及其委托代理人李红伟到庭参加二审调查，上诉人何美琼经法院合法传唤未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
上诉人何美琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人是同事关系，案涉债务是在企业改制，转变经营方式过程中发生的三角债，被上诉人一直同意在上诉人收回所承包的工程款的情况下还本付息，现又出尔反尔，违背诺言，是不应支持的。再者，案涉债务的形成是较长时间陆续零星借款形成的，本金除188900元之外，其余部分均是利息转化的，也就是利上加利，实行“驴打滚”式的复利计算，这与我国法律的规定是相违背的，是不应支持的。二、一审判决适用法律不当。一审判决未适用我国有关禁止利�加利的放贷的有关规定及合同相关规定，应属适用法律不当。综上，肯请二审法院依法公断。
刘阳芳温海山人2辩称，上诉人提出的上诉请求依据事实及法律不能成立，一审对于案件的基本事实，双方都已经当庭确认，对于借款的本金、利息等事实没有任何争议。我方认为上诉人提起上诉是故意拖延时间，恳请二审法院维持一审原判。
刘阳芳向一审法院起诉请求：一、判令何美琼立即归还刘阳芳借款人民币33万元；二、判令何美琼向刘阳芳支付借款利息暂计人民币6.6万元（从2016年3月24日暂计至2016年12月23日止，实际请求到还款之日止，按照月息2%计算）；三、本案的案件受理费由何美琼承担。
一审法院认定事实：何美琼于2014年8月20日向刘阳芳出具《收据》，载明：“2014年8月20日借到刘阳芳人民币现金叁拾叁万元，小写￥330000元，利息每月6600元，每月23日给。”
一审庭审中，双方共同确认：刘阳芳与何美琼是同事关系，何美琼因承包工程向刘阳芳借款。刘阳芳以转账和现金的方式共计向何美琼出借33万元，何美琼确认收到了上述的33万元。双方未约定借款期限，借款利息按照月息2%计算。借款后，何美琼未向刘阳芳偿还过借款本金，借款利息支付至2016年2月。
刘阳芳提供了中国建设银行转账凭条及银行账户历史明细清单，证明刘阳芳以转账的方式向何美琼支付共计188900元，何美琼亦通过转账的方式向刘阳芳支付每月6600元的利息。
一审法院认为，刘阳芳提交了《收据》及银行转账凭证，证明何美琼向刘阳芳借款的事实，何美琼亦认可向刘阳芳借款的事实，故对刘阳芳与何美琼之间的借贷关系，一审法院予以认定。刘阳芳已按合同约定履行了出借款项的义务，何�琼应向刘阳芳归还借款本金并支付利息。
关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《收据》中载明的借款金额为33万元，何美琼认可向刘阳芳借款33万元，何美琼亦确认实际收到了刘阳芳支付的借款33万元，故一审法院认定借款本金为33万元。现刘阳芳主张何美琼偿还借款本金33万元，于法有据，一审法院予以支持。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，《借据》中明确约定利息为每月6600元，双方亦均认可借款利息按照月息2%计算且已经支付至2016年2月。现刘阳芳请求未归还的利息自2016年3月24日起按照月息2%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、何美琼于判决发生法律效力之日起十日内向刘阳芳偿还借款本金人民币33�元；二、何美琼于判决发生法律效力之日起十日内向刘阳芳支付借款利息（以借款本金人民币33万元为基数，自2016年3月24日起，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3620元，由何美琼负担。
二审期间双方均无新证据提交。
经审理查明，一审查明的事实确实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人何美琼上诉主张涉案债务的本金除188900元之外，其余部分均是利息转化形成的，与其在一审中认可收到33万元借款不符。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书�材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审就此认定涉案借款本金为33万元并判令何美琼予以偿还并无不当，本院予以维持。何美琼二审主张借款本金仅为188900元，但不能提供相关证据证明，其以此为由请求改判，没有事实依据，本院不予支持。
上诉人何美琼对于一审认定的利息计算标准未提出上诉，视为服判，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何美琼的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6250元，由何美琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈发启
审判员 詹 洁
审判员 孙 志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄晓旋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初35882号
原告：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司，住所地嘉兴经济开发区中环西路洪兴路口苏银大厦1001室，统一社会信用代码91330401796498827D。
法定代表人：朱兴土。
委托代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所。
委托代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所。
被告：中建钢构有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室，统一社会信用代码914403006803525199。
法定代表人：王宏。
原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司诉被告中建钢构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。
原告起诉称，2012年11月20日被告中建钢构有限公司因承建武汉江汉六桥工程建设需要，工程所在地为湖北省武汉市（硚口区），由原告（2013年10月15日原告名称由浙江兴土桥梁建设有限公司变更为浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司）提供武汉江汉六桥钢管桩基及临时墩的分包施工。双方合同约定，被告方代表为谭神州（项目经理）。合同签订后，原告按约进行了工程施工。2016年1月25日经工程款结算（有被告项目经理签字结算），工程总结算金额为13798308.6元，已经支付款项为9926460元，剩余款项3871848.6元。上述结算款项不包括超出合同期的使用费和水中未拔出钢管材料补偿费，该款项原告可另行主张。双方合同第十三条约定，诉讼管辖地为合同签订地深圳市福田区人民法院。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，受法律保护，被告应当按约及时支付款项，未按约及时支付的，应当承担违约责任，支付利息损失。故原告诉至本院，要求被告支付原告欠款3871848.6元，并支付2016年1月25日至被告履行之日的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
经审查，原、被告签订的涉案《江汉六桥临时设施桩基（钢管桩）工程施工合同》所约定的武汉江汉六桥钢管桩基及临时墩施工工程位于湖北省武�市硚口区。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋尊林合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项设计的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。
本案中，中建钢构有限公司将其总承包工程中的武汉江汉六桥钢管桩基及临时墩工程分包给浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方当事人在《江汉六桥临时设施桩基（钢管桩）工程施工合同》中约定可提交本合同签订所在地（深圳市福田区）有管辖权的法院解决，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在武汉市硚口区，本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本案案件受理费37775元（已由原告预交），本院直接移交给湖北省武汉市硚口区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 黄 绮 玲
人民陪审员 汪 彦 明
二〇一八年一月十日
书 记 员 雷小勇（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35882号原告：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司，住所地嘉兴经济开发区中环西路洪兴路口苏银大厦1001室，统一社会信用代码91330401796498827D。法定代表人：朱兴土。委托代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所。委托代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所。被告：中建钢构有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室，统一社会信用代码914403006803525199。法定代表人：王宏。原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司诉被告中建钢构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告起诉称，2012年11月20日被告中建钢构有限公司因承建武汉江汉六桥工程建设需要，工程所在地为湖北省武汉市（硚口区），由原告（2013年10月15日原告名称由浙江兴土桥梁建设有限公司变更为浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司）提供武汉江汉六桥钢管桩基及临时墩的分包施工。双方合同约定，被告方代表为谭神州（项目经理）。合同签订后，原告按约进行了工程施工。2016年1月25日经工程款结算（有被告项目经理签字结算），工程总结算金额为13798308.6元，已经支付款项为9926460元，剩余款项3871848.6元。上述结算款项不包括超出合同期的使用费和水中未拔出钢管材料补偿费，该款项原告可另行主张。双方合同第十三条约定，诉讼管辖地为合同签订地深圳市福田区人民法院。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，受法律保护，被告应当按约及时支付款项，未按约及时支付的，应当承担违约责任，支付利息损失。故原告诉至本院，要求被告支付原告欠款3871848.6元，并支付2016年1月25日至被告履行之日的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。经审查，原、被告签订的涉案《江汉六桥临时设施桩基（钢管桩）工程施工合同》所约定的武汉江汉六桥钢管桩基及临时墩施工工程位于湖北省武�市硚口区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋尊林合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项设计的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，中建钢构有限公司将其总承包工程中的武汉江汉六桥钢管桩基及临时墩工程分包给浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方当事人在《江汉六桥临时设施桩基（钢管桩）工程施工合同》中约定可提交本合同签订所在地（深圳市福田区）有管辖权的法院解决，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的分包合同确定工程所在地在武汉市硚口区，本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本案案件受理费37775元（已由原告预交），本院直接移交给湖北省武汉市硚口区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 黄  绮  玲人民陪审员 汪  彦  明二〇一八年一月十日书 记 员 雷小勇（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初838号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李小金，男，布依族，中专文化，无业，户籍所在地为贵州省长顺县（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）766号起诉书指控被告人李小金犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人李小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李小金曾在东莞市弘亿电子科技有限公司（以下简称弘亿公司）担任物料员，2015年11月离职。2015年12月5日，李小金来到弘亿公司，躲进杂物房，待次日凌晨，趁无人之际，将仓库内的一箱电子元件（价值约273427.8元）盗走。2015年12月8日，弘亿公司清点货物时发现电子元件被盗，经查看监控录像，发现李小金有作案嫌疑，遂报案。后民警于2016年1月13日，在东莞市凤岗镇竹渡村湖光色购物广场将李小金抓获。破案后，被盗的财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，唐某等证人的证言，被害单位员工李剑的陈述，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人李小金的供述等证据，据此认为被告人李小金无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人李小金判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李小金对公诉机关指控的事实，罪名无异议，提出量刑过重的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李小金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李小金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李小金定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李小金归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、退赃情况等，本院认为公诉机关对被告人李小金的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人所提的量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案被告人李小金的身份问题。根据被告人李小金归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李小金以其自报身份予以判决。
根据被告人李小金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年7月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李小金退赔被害单位东莞市弘亿电子科技有限公司人民币273427.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢妙萍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2386号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市长沙街道办事处三江A7区。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告：谢设业，男，1991年8月27日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
原告开平市中心医院与被告谢设业医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告谢设业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告谢设业立即付清医疗费47715元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢设业因交通事故受伤于2016年4月19日至2016年8月4日在原告处治疗，期间医疗费总计95515元，已交按金47800元，尚欠47715元未付清给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告谢设业未作答辩。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院费用明细清单打印件一份，证明被告尚欠医疗费47715元。
被告谢设业在举证期限内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢设业因交通事故受伤于2016年4月19日至2016年8月4日在原告处治疗，住院期间的医疗费用为95515元，已交按金47800元抵作医疗费用，尚欠47715元。此费用经原告开平市中心医院向被告催讨无果，遂成本案诉讼。被告谢设业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告谢设业接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告提供了医疗服务，但被告却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费47715元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢设业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告开平市中心医院请求被告支付医疗费47715元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢设业应自本判决生效之日起三个月内付清医疗费用47715元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告谢设业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓定明
邝小娴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2386号
原告：开平市中心医院，住所地：开平市。
法定代表人：方万强，该院院长。
委托代理人：梁结彬，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所实习律师。
被告：谢设业，男，1991年8月27日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。
原告开平市中心医院与被告谢设业医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平市中心医院委托代理人梁结彬到庭参加诉讼。被告谢设业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市中心医院向本院提出诉讼请求：1、被告谢设业立即付清医疗费47715元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢设业因交通事故受伤于2016年4月19日至2016年8月4日在原告处治疗，期间医疗费总计95515元，已交按金47800元，尚欠47715元未付清给原告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告谢设业未作答辩。
原告开平市中心医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、住院费用明细清单打印件一份，证明被告尚欠医疗费47715元。
被告谢设业在举证期限内没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢设业因交通事故受伤于2016年4月19日至2016年8月4日在原告处治疗，住院期间的医疗费用为95515元，已交按金47800元抵作医疗费用，尚欠47715元。此费用经原告开平市中心医院向被告催讨无果，遂成本案诉讼。被告谢设业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，依法可予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。被告谢设业接受了原告开平市中心医院的医疗服务，其与原告形成了医疗服务合同关系，且该合同合法、有效，依法应受法律保护。原告开平市中心医院已为被告提供了医疗服务，但被告却没有全额支付医疗费给原告，尚欠原告医疗费47715元，被告的行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谢设业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告开平市中心医院请求被告支付医疗费47715元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢设业应自本判决生效之日起三个月内付清医疗费用47715元给原告开平市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元（原告开平市中心医院已缴纳），由被告谢设业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓定明
邝小娴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1091-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人赵铁军，男，生于1975年8月23日。
被执行人梁增岭（系被告赵铁军之妻），女，生于1975年8月17日。
被执行人孙玉柏，男，生于1959年5月8日。
被执行人路廷芳（系被告孙玉柏之妻），女，生于1961年8月4日。
被执行人李立平，男，生于1975年7月1日。
被执行人李平（系被告李立平之妻），女，生于1976年5月10日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵铁军、梁增岭、孙玉柏、路廷芳、李立平、李平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月26日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵铁军、梁增岭、孙玉柏、路廷芳、李立平、李平送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，执行中查封孙玉柏名下汽车一辆，未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2736号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人李铁平，系该公司支行行长。
委托代理人周慧，系该公司客户经理。
被告李新华，男，1973年9月15日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告禹姣辉，女，1976年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告李新华之妻。
被告尹建柏，男，1971年2月3日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称邵东农商银行）与被告李新华、禹姣辉、尹建柏金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李平春适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁平、周慧到庭参加诉讼，被告李新华、禹姣辉、尹建柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邵东农商银行诉称，被告李新华、禹姣辉系夫妻关系。2015年2月6日，被告李新华、禹姣辉与原告邵东农商银行城西支行签订《最高额借款合同》，被告李新华、禹姣辉向原告邵东农商银行借款人民币20万元用作流动资金，约定贷款月利率7.6791667‰，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，逾期利率在原利率基础上加收50%。被告尹建柏自愿为被告李新华、禹姣辉上述贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，除被告李新华还利息127.11元外，其余本息未还。请求判令1、由三被告连带偿还原告借款本金20万元，利息24855.83元（利息算至2016年7月30日止），本息合计224855.83元，以后利息按月利率11.5188‰计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新华、禹姣辉、尹建柏未予答辩。
经审理查明，被告李新华、禹姣辉系夫妻关系。2015年2月6日，被告李新华、禹姣辉与原告邵东农商银行城西支行签订《最高额借款合同》，被告李新华、禹姣辉向原告邵东农商银行借款人民币20万元用作流动资金，约定贷款月利率7.6791667‰，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，逾期利率在原利率基础上加收50%。2015年2月6日，被告尹建柏与原告邵东农商银行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，除被告李新华还利息127.11元外，其余本息未还。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、结婚证复印件、放款确认书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、欠息清单及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。原、被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，双方之间借贷、担保关系依法成立并生效，受法律保护。被告李新华、禹姣辉借款后，理应按约向原告归还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应当承担违约民事责任。被告尹建柏自愿为被告李新华、禹姣辉向原告邵东农商银行的20万元借款本金及利息承担连带保证责任，其未在连带保证责任期限内履行保证偿还借款本息的义务，应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带清偿原告借款本金20万元，利息24855.83元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新华、禹姣辉在判决生效后十五日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，利息24855.83元（利息计算至2016年7月30日），以上本息合计人民币224855.83元。以后利息按合同约定的月利率11.5188‰计算至实际还清之日止。
二、被告尹建柏对本判决第一项承担连带清偿责任。
如义务人未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4673元，减半收取2336.5元，由被告李新华、禹姣辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如果被告未在生效判决指定的期间履行义务，原告可在生效判决指定的期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李平春
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初3776号
原告刘滢瑞。
原告姜怡。
二原告委托代理人毛志英，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权。
被告邱容冰。
被告何通琴。
二被告委托代理人陈伟，四川品森律师事务所律师，一般代理。
二被告委托代理人易海红，四川品森律师事务所律师，一般代理。
原告刘滢瑞、姜怡与被告邱容冰、何通琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘滢瑞、姜怡的委托代理人毛志英，被告邱容冰、何通琴的委托代理人易海红、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滢瑞、姜怡诉称，2016年3月27日，二原告经成都成业房地产经纪有限公司推介，与二被告签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，由于二被告出售的房屋没有取得房屋所有权证，仅是合同备案房，因此在合同中约定房屋交易的方式是以合同更名方式交易，同时合同约定二原告以按揭贷款方式支付房款。合同签订当日二原告交付给二被告5万元定金。而合同签订之后，二被告以开发商没有更名函或要求二原告支付全部价款为由，致使二原告一直无法办理更名过户。在无法更名过户的情况下，原告要求二被告退还定金，遭到拒绝。二原告认为，二被告转让合同备案违背相关法律禁止性规定，导致合同无效，二被告理应返还原告已交付定金。故起诉，请求法院：1.要求二被告返还二原告所交定金5万元人民币，并承担该定金从2016年3月27日至定金返还之日止的资金利息（按银行同期贷款利息计算），截止2016年6月17日止，利息为536元；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，经本院对合同效力性释明，原告以被告行为导致合同目的无法实现为由增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的合同。
被告邱容冰、何通琴辩称，1、确认合同无效与解除合同案由不同，属于变更诉讼请求，但二被告不要求新的举证期限，也不要求重新排期开庭；2、双方签订的合同至今未履行是因为原告过高的估计了自己的支付能力，没有风险防范意识，不能办理贷款导致不能及时支付房款，在此情况下，被告不可能配合原告过户，系原告违约；3、被告邱融冰在5月10日被成都市公安局龙泉驿分局因涉嫌信用卡诈骗被拘留，在原告违约的情况下，被告不得已才再次将房屋卖出。根据合同法相关规定，由于原告自身的原因违约，定金不予退还。综上，原告违约在先，应当按照定金法则承担违约责任，根据合同法第57条，合同的无效、撤销、终止，不影响定金条款的效力，故定金条款有效，定金不予退还，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2016年3月27日，二原告、二被告及经纪方成都成业房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》及补充协议，约定：“1、卖方房屋坐落在成都市XX号（该房屋所属楼盘西派国际，幢号XX，楼层：X，房号：XXX）……4、该房屋按套转让，成交价为2550000.00（人民币贰佰伍拾伍万元零仟零佰零拾零元整）。5、付款方式1）定金交付（定金可抵扣房款）：本合同签订当日，买方向卖方交付定金50000。2）房款支付（除定金之外的购房款）按以下第②方式执行。……②买卖双方自行交接房款，按下列B方式执行：B、按揭贷款方式支付房款：过户递件完成当日内，买方将首付款399151元支付给卖方；剩余房款2100849元由放贷银行直接支付给卖方……。”补充协议约定：“……经买卖双方协商一致，该房屋为合同房，不做合同房买卖预约公证，该房合同签约备案号为（XXXXXX），该房交易方式以合同房更名方式交易，买方自行负责办理更名手续，卖方需全力配合办理更名手续，更名手续所产生的费用由买方承担……，买方在开发商处签订购房合同前将首付款（减除支付开发商剩余房款部分）399151元交由经纪方托管，故买方在开发商处签订正式购房合同后拿到该房屋合同备案表后1个工作日内由经纪方将该款项直接交付于卖方……本协议与原合同不相符之处，以本协议为准”，补充协议尾部有经纪方成都成业房地产经纪有限公司经办人张伟手写备注“经纪方承诺买方更名费用105040元（大写：壹拾万零伍仟零肆拾元整）”。
房屋买卖合同签订当日，原告向被告支付定金伍万元。后因被告所出售的房屋系按揭购买，原、被告诉争房屋无法以原合同更名方式交付占有。
另查明，被告邱容冰于2016年5月10日曾因信用卡诈骗被龙泉驿区看守所拘留，同月12日取保候审。5月下旬，因原告无法完成更名过户，曾在与被告短信联系中提出如确实不能更名成功，双方解除合同，被告退还定金，但被告认为更名不成，不是他们的原因。2015年6月上旬，二被告为偿还信用卡贷款于是将房屋另售他人，原告之后也在同小区以按揭贷款方式另行购买了房屋。
上述事实，有原、被告陈述及经法庭质证的下列证据证实：原、被告身份信息、《房屋买卖合同》及补充协议、收据、短信聊天记录、四川省成都市龙泉驿区看守所释放证明书等。
本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因案涉房屋系合同备案房，且系被告按揭贷款购买，即涉案房屋不但存在抵押权人，还存在原合同出卖人即开发商。由于原、被告双方当事人对房屋交易过户相关程序及法律规定了解不够，双方在中介居间下签订房屋买卖合同及补充协议希望以合同更名的方式完成房屋买卖，该意图实为想规避买卖契税缴纳及相关买卖过户程序规定，而该协议在未取得抵押权人及原出卖人同意的情况下且存在规避法律、法规的行为，实际根本无法履行。且双方在补充协议中未约定付款及办理更名过户的具体时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。即本案被告在另行出售房屋前，应根据合同法六十条的规定向原告履行通知催告义务，给予原告合理的准备履行期间，在此期间原告为避免潜在的违约风险有权选择更有利于被告的行为而以其他付款方式履行合同。被告未尽到催告通知义务而直接将房屋出售他人，影响了原告权利行使。
合同履行期间，原、被告在均明知无法进行更名过户情况下，原、被告为减少损失均先后通过另行出售和另行购买的方式实现了各自的买卖意向，表明原、被告双方事实上已相互自愿解除合同。原、被告双方均非从事房屋买卖行业的专业人士，不能苛求原、被告在签订房屋买卖合同时对房屋交易方式存在的法律风险有充分全面的认知。因双方签订了一份不能履行的合同，该原因均不能归责于买卖双方，即原、被告在履行合同中均不存在过错，双方自愿解除合同后被告应当将所收定金退还给原告，但原告主张被告支付利息的请求不当，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第（五）项规定，判决如下：
一、解除原告刘滢瑞、姜怡与被告邱容冰、何通琴签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告邱容冰、何通琴自本判决生效之日起五日内退还原告刘滢瑞、姜怡定金5万元；
三、驳回原告刘滢瑞、姜怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，原告刘滢瑞、姜怡负担266元，被告邱容冰、何通琴负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 岚
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1513号
原告：郑丽群，女，1969年6月26日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。
被告：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，经商，住福清市。
被告：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：翁绳法，董事长。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：品乘有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：翁绳法，执行董事。
被告：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。
原告郑丽群与被告翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司、品乘有限公司、翁其俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽群撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由郑丽群负担。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 黄天林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9169号
原告：楼园香，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：龚明玲，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住义乌市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所地义乌市望道路90、92号1-2楼。
代表人：王晓东，经理。
委托代理人：王琴琴，女，1993年4月8日出生，汉族，公司员工，住义乌市。
原告楼园香与被告龚明玲、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告楼园香的委托代理人王倩，被告龚明玲、大地财险公司的委托代理人王琴琴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告大地财险公司的申请，委托金华精诚司法鉴定所对原告楼园香的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月21日，龚明玲驾驶其本人登记所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆），在东阳市振兴东路旧货市场路段起步时，与楼园香驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及楼园香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龚明玲负事故全部责任。
三、受害人概况：楼园香，女，1969年3月1日出生，系东阳市城区居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：龚明玲对肇事车辆向大地财险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定意见书：金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见书确定楼园香的伤势构成十级伤残，误工期为180日，护理期为65日，营养期为60日。金华精诚司法鉴定所出具的重新鉴定意见书确定楼园香的伤势未达到伤残程度。
六、楼园香各项损失：医疗费55152.3元、营养费3600元、住院伙食补助费1950元、误工费21556.8元、护理费9750元、交通费1300元、鉴定费2040元，以上合计95349.1元。
七、被告已垫付费用：龚明玲向交警部门缴纳了20000元事故处理押金，楼园香已全部领取。
八、楼园香诉请：1、判令龚明玲赔偿楼园香损失187789.74元；2、大地财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，楼园香将第一项诉讼请求变更为：判令龚明玲赔偿楼园香损失95361.74元。龚明玲辩称：没什么意见。大地财险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、第三者责任险20万元及不计免赔险。医疗费中应扣除非医保费用，误工费按照农标计算，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费无异议，鉴定费、诉讼费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。楼园香的合理损失为95349.1元，根据保险情况和责任认定，由大地财险公司在交强险和第三者责任险范围内分别承担42606.8元和50702.3元。楼园香花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，根据责任认定，应由龚明玲全额赔偿。因龚明玲已赔偿楼园香20000元，相抵后，楼园香应返还龚明玲17960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼园香浙G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计93309.1元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、原告楼园香应在收到上述第一项保险赔款当日返还被告龚明玲17960元。
三、驳回原告楼园香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告楼园香承担16元，由被告龚明玲承担382元，由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司承担321元。鉴定费1200元，由原告楼园香承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蒋露蓓
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初841号
原告：崔勇峰，男。
被告：平陆县瑞洋商贸有限责任公司。
法定代表人：令狐耀平，系该公司经理。
原告崔勇峰与被告平陆县瑞洋商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔勇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 陈新波
二〇一七年八月十日
书记员 王亚运
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初403号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴甲，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】355号起诉书指控被告人吴甲犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月19日下午1时许，被告人吴甲和其弟吴乙在仙桃市沙湖镇畜禽场刘某家中玩时，吴乙因琐事与村民王甲及其妻子金某发生争执并互相殴打，吴甲见状遂冲上去与金某相互殴打，吴甲用木棍打伤金某的腿部。经法医鉴定，金某的损伤程度为轻伤一级。
被告人吴甲于2017年5月22日到仙桃市公安局沙湖水陆派出所投案。被告人吴甲的亲属赔偿被害人金某医药费等费用40000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴甲犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人吴甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人吴甲刑事责任。
被告人吴甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月19日下午1时许，被告人吴甲和其弟吴乙在仙桃市沙湖镇畜禽场刘某家中玩时，吴乙因琐事与村民王甲及其妻子金某发生争执并互相殴打，吴甲见状遂冲上去用木棍打伤金某的腿部。2017年5月16日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，金某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：被告人吴甲于2017年5月22日向仙桃市公安局沙湖水陆派出所自动投案。被告人吴甲的亲属于2017年5月31日赔偿了被害人金某40000元，被害人金某对被告人吴甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人金某的陈述、证人吴某的证言、证人刘某的证言、证人张某的证言、证人王甲的证言、证人王乙的证言、证人吴乙的证言、证人蔡某的证言、被告人吴甲的供述和辩解、仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的到案经过、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】074号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局仙公（沙湖）行决字【2017】3111号、3114号行政处罚决定书复印件、仙桃市公安局沙湖水陆派出所仙公（沙湖）调解字【2017】第021号治安调解协议书、沙民调【2017】第018号人民调解协议书、本院（2017）鄂9004民特145号民事裁定书、谅解书、收条、被告人吴甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人吴甲故意伤害被害人金某的身体，致被害人金某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，可以酌情对被告人吴甲从轻处罚。被告人吴甲的亲属赔偿了被害人金某40000元，被害人金某对被告人吴甲予以谅解，可以酌情对被告人吴甲从轻处罚。综合考虑被告人吴甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴甲宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 陈新华
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 莎
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初851号
原告：赵晓玲，女，汉族，1968年6月生，住南京市溧水区。
被告：徐秀峰，男，汉族，1979年9月生，住句容市。
原告赵晓玲诉被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵晓玲、被告徐秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐秀峰归还原告借款105.8万元，并自借款到期日至还清日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年至2010年,被告就职于中华联合财险公司溧水营销服务部，与原告系同事。被告离开公司创业期间因资金周转困难，向原告多次借款共计105.8万元。借款到期后被告未能按期归还，原告多次索要，但被告至今未能归还借款。
原告赵晓玲向本院提供了以下证据：
借条七张，证明2016年2月6日被告出具借条一张，金额为115000元（2017年2月6日到期）；2016年4月3日被告出具借条六张，金额分别为124200元（2016年6月25日到期）、138000元（2016年6月26日到期）、138000元（2016年10月10日到期）、207000元（2016年11月25日到期）、132250元（2017年2月11日到期）、203550元（2017年4月1日到期），总计1058000元。以上借款期限均为一年。
被告徐秀峰承认原告赵晓玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐秀峰于本判决生效后十日内归还原告赵晓玲借款合计1058000元并支付利息，（其中124200元自2016年6月25日起，138000元自2016年6月26日起，138000元自2016年10月10日起，207000元自2016年11月25日起，132250元自2017年2月11日起，115000元自2017年2月6日起，203550元自2017年4月1日起至被告实际给付之日止，年利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付资金占用期间的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14322元，减半收取7161元，由被告徐秀峰负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 桂珊珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保139号
申请人：曾立辉，男，汉族，生于1974年12月20日，住达州市达川区。
被申请人：曾立贵，男，汉族，生于1975年1月10日，户籍地达州市达川区。
被申请人：卿春梅，女，汉族，生于1978年3月14日，户籍地重庆市合川市。
申请人曾立辉于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿春梅、曾立贵所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人曾立辉自愿提供其与王秀芳共有的位于达州市达川区住房一套作担保。
本院经审查认为，申请人曾立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人卿春梅、曾立贵所有的位于达州市达川区住房一套和申请人曾立辉与王秀芳共有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
案件申请费1680元，由申请人曾立辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保139号申请人：曾立辉，男，汉族，生于1974年12月20日，住达州市达川区。被申请人：曾立贵，男，汉族，生于1975年1月10日，户籍地达州市达川区。被申请人：卿春梅，女，汉族，生于1978年3月14日，户籍地重庆市合川市。申请人曾立辉于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿春梅、曾立贵所有的位于达州市达川区住房一套予以查封。申请人曾立辉自愿提供其与王秀芳共有的位于达州市达川区住房一套作担保。本院经审查认为，申请人曾立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人卿春梅、曾立贵所有的位于达州市达川区住房一套和申请人曾立辉与王秀芳共有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。案件申请费1680元，由申请人曾立辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国专二〇一六年十一月十五日书记员  夏 天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01897号
原告：王申荣，男，1955年9月26日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：朱兰松，男，1980年1月13日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：朱东军，男，1971年11月29日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告王申荣诉被告朱兰松、朱东军买卖合同纠纷一案中，原告王申荣于2015年11月17日向我院提出申请，要求暂撤回对被告朱兰松、朱东军的起诉。
本院认为：原告王申荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王申荣撤回对被告朱兰松、朱东军的起诉。
案件受理费470元，予以退还原告王申荣。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 玥
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1995号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人陈溦。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02984号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈溦名下的位于本市高新区新城科技产业园房屋的产权（房产证号：1175106016-12-1-1-10114-0）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1995号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人陈溦。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈溦信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，经向有关部门调查，其再无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1995号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1995号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈溦。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈溦信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，经向有关部门调查，其再无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1995号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月二十二日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1995号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人陈溦。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02984号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈溦名下的位于本市高新区新城科技产业园房屋的产权（房产证号：1175106016-12-1-1-10114-0）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月十日书记员  冯梅丽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执769号之一
申请执行人熊昌华，男，1968年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人钟玖发，男，1964年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人熊昌华与被执行人钟玖发民间借贷纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟玖发名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人玖发所有的位于xx车库一间【产权证号xx号】
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年九月一日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执769号
申请执行人熊昌华，男，1968年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人钟玖发，男，1964年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人熊昌华与被执行人钟玖发民间借贷纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟玖发名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟玖发所有的位于xxx房屋一套【产权证号为xxx号】。
二、查封被执行人玖发所有的位于xxx车库一间【产权证号为xxx号】
三、上述查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一七年五月十五日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执769号申请执行人熊昌华，男，1968年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人钟玖发，男，1964年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人熊昌华与被执行人钟玖发民间借贷纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟玖发名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钟玖发所有的位于xxx房屋一套【产权证号为xxx号】。二、查封被执行人玖发所有的位于xxx车库一间【产权证号为xxx号】三、上述查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年五月十五日书记员  钟志明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11130号
原告：程维益，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰。
被告：张辅根，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告程维益与被告张辅根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程维益及其委托诉讼代理人邵宏、被告张辅根的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维益向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币：67187.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日7时7分许，被告张辅根驾驶常备0194592电动车在海虞北路西侧的非机动车道内由南往北逆向行驶至小康路口后由西往东通过路口时，与由北往南直行通过路口的原告程维益驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告程维益、被告张辅根不同程度受伤，两车不同程度损坏。后该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，原告与被告均负该事故的同等责任。2015年11月23日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。
被告张辅根承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故后未垫付过钱，具体赔偿金额过高。原告主张的赔偿比例过高。
本院认为，被告张辅根承认原告程维益在本案中所主张的事实，故对原告程维益主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定程维益、张辅根负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。故原告程维益因交通事故受伤造成的损失：医疗费7682.50元、住院伙食补助费210元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90865.50元、护理费5370元、交通费300元、误工费12500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3672.02元，共计128600.02元，应由被告张辅根按40%责任赔偿原告程维益51440.01元。其余损失由原告程维益自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张辅根赔偿原告程维益因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币51440.01元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、驳回原告程维益的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，减半收取计286元，由原告程维益负担67元，由被告张辅根负担219元（原告同意其预交的诉讼费219元由被告张辅根向其直接支付，本院不再退还，由被告张辅根在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十一月十日
书记员 王 恬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1367号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓文，男，1961年4月20日出生，汉族。
再审申请人邓文因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
邓文系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发<黑龙江省清理、清退乡镇超编人员、编外人员工作实施方案>的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。邓文称其于2000年2月被口头清退。后，邓文等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，邓文提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。
绥化市中级人民法院（2016）黑12行初100号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邓文起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对邓文的起诉不予立案。邓文不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终1号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,邓文起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
邓文申请再审称：自2000年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，邓文称其于2000年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2002年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对邓文的起诉不予立案，并无不当。邓文主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。邓文认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，邓文未提供证据证明，在2000年2月至2002年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，邓文主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时邓文对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。
综上，邓文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓文的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 骆 电
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1367号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓文，男，1961年4月20日出生，汉族。再审申请人邓文因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）、肇东市教育局（以下简称市教育局）清退并落实民办教师待遇一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。邓文系原肇东市民办教师。1997年9月，国务院办公厅下发国办发（1997）32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求各省、自治区、直辖市人民政府要有计划地将合格民办教师转为公办教师，坚决辞退不合格民办教师。2000年3月,中共黑龙江省委办公厅、省人民政府办公厅下发黑办发（2000）6号《关于印发的通知》（以下简称6号通知），要求各地切实做好中小学校超编人员、编外人员的清理、清退工作，明确1986年底以后参加工作和1986年底以前参加工作但不享受国家补贴费的自采民办教师，属于该次清理的对象。邓文称其于2000年2月被口头清退。后，邓文等被清退的民办教师多次到肇东市政府、市教育局要求撤销清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。2015年1月20日，肇东市信访工作领导小组对相关上访人作出肇信领字（2015）1号《关于清退民办教师反映民转公中有关问题的答复意见》，认为被清退的相关上访人员不符合转干招录中“1986年底前享受国家补贴费的民办教师”这一基本条件，属于6号通知规定的清理对象，2002年前予以清退是正确的。2016年7月22日，黑龙江省教育厅作出《信访事项告知书》，告知相关信访人：1999年-2000年黑龙江省下达的546个“民转公”专项指标，是根据各地上报的需求等额安排的，不存在挤占、挪用的问题。2016年11月15日，肇东市教育体育局作出《信访事项处理意见书》，告知相关信访人：由于相关信访人是1986年底以后享受国家补助费的，不具备转正资格，故不能参加“民转公”考试。2016年10月，邓文提起本案行政诉讼，请求纠正肇东市政府和市教育局对其错误清退行为，恢复教师身份，并落实相关薪酬和保险待遇。绥化市中级人民法院（2016）黑12行初100号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邓文起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对邓文的起诉不予立案。邓文不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终1号行政裁定认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定,邓文起诉称其于2000年2月被清退，2016年10月提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，属于适用法律不当，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。邓文申请再审称：自2000年被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，未超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审改判指令一审法院立案审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过２年。本案中，邓文称其于2000年2月被口头辞退，当时就已知道被诉行政行为的主要内容，截止至2002年2月底起诉期限已经届满，2016年10月提起本案行政诉讼，显然已远远超过法定起诉期限。一、二审裁定对邓文的起诉不予立案，并无不当。邓文主张，自被口头清退后，没有收到正式的清退手续，且被清退后一直通过信访途径主张权利，没有超过起诉期限。本院认为，上述司法解释第四十一条规定的起诉期限的起算点，是知道或者应当知道被诉行政行为内容之日，并非行政机关给予当事人书面法律文书之日。行政机关口头告知被诉行政行为内容，告知之日即是当事人知道行政行为内容之日。邓文认为没有收到正式的清退手续，未超过起诉期限，理由不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。当事人单纯因申诉上访，没有因相关国家机关受理其上访事项而耽误起诉期限的，是因当事人自己放弃法定诉讼权利解决争议耽误的期间，不属于第四十三条规定的应予扣除起诉期间的情形。本案中，邓文未提供证据证明，在2000年2月至2002年2月的有效起诉期限内，存在相关国家机关受理其上访处理涉案纠纷而耽误其起诉的事实，仅因其自己放弃诉讼权利选择上访而耽误的期间，不属于应予以扣除起诉期限的情形。因此，邓文主张一直通过上访主张权利，未超过起诉期限，理由亦不能成立。至于2015年之后，相关行政机关多次就其信访事项作出答复，相关行政机关受理其上访至作出答复期间，确属当事人等待行政机关处理的期间。但是，因此时邓文对清退行为的起诉期限早已届满，不存在扣除的前提条件，以此主张未超过起诉期限，理由亦不能成立。综上，邓文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓文的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 骆 电审 判 员 武建华二〇一七年三月二十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第450号
原告：浙江××仕镭××有限公司。
村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：陈某某。
被告：梁甲。
委托代理人：梁乙。
原告浙江××仕镭××有限公司诉被告梁甲买卖合同纠
纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2010年3月2日公开开庭进
行了审理。原告浙江××仕镭××有限公司的委托代理人陈某
某，被告梁甲的委托代理人梁乙到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江××仕镭××有限公司诉称，2006年6日开始起
，被告分多次从原告处购买电脑绣花机。2007年11月7日，经
双方结算，被告尚欠原告绣花机款280600元，被告出具欠条一
张，并承诺在2008年1月30日前付10万元，余款180600元在200
8年6月30日前付清。此后。虽经原告多次催讨，被告只支付50
00元，尚欠275600元至今未付。为此，向法院起诉，请求法院
判决被告立即支付货款275600元，并支付从2008年1月30日起
至付清日止按同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更事实和诉讼请求，认为被告梁甲已支
付给原告货款15000元，故要求被告梁甲支付货款265600元，
支付从2008年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息。
被告梁甲未提交书面答辩状，在庭审辩称：双方买卖业
务发生属实，但原来很多合同是厂家与客户签订的，被告梁甲
只是厂家的代表，且原告提供的绣花机存在质量问题，原告也
有派销售代表到被告处，现被告经济困难，希望原告予以减少
。
原告浙江××仕镭××有限公司为证实自己的主张，向
本院提供：购销合同二份，欠条一份，拟证明原、被告之间存
在绣花机买卖关系，到2007年11月7日，经双方结算，被告尚
欠原告绣花机款280600元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但
认为二份购销合同载明的货款已经全部清结，欠条载明的钱是
合同履行结束后发生的。欠条上的款项不是被告梁甲欠原告的
，是客户欠原告的。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，
且原告提供的证据系原件，记载的内容与案件事实有关联性，
作为有效证据认定。
被告梁甲未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，没有《中华人民
共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告至今尚欠原告货款265600元，由原告提供的购销合同及欠条所证实
，事实清楚，证据确凿，应承担支付货款的民事责任。被告未
能按承诺在2008年6月30日前付清货款，应承担违约责任。现
原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息，本院予以支持。
被告关于货款不是被告所欠的辩解，与本案事实不符，本院不
予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告梁甲支付原告浙江××仕镭××有限公司货款计人
民币265600元，并支付从2008年7月1日起至本判决生效之日止
，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，依法减半收取2717元，由被告梁甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5434元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年三月四日
书记员 宣卓萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2188号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告商丘润丰元食品有限责任公司。住所地：河南省商丘睢阳区。
法定代表人张思魁，经理。
被告商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南商丘市。
法定代表人宋晓品，经理。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
被告张思魁，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告孔令富，男，汉族，1963年6月27日出生，住河南省商丘市。
被告牛月强，男，汉族，1963年6月27日出生，住河南省商丘市。
被告王珉鹏，男，汉族，1972年10月19日出生，住甘肃省永登县。
被告徐忠义，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘润丰元食品有限公司（以下简称润丰元食品）、商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫担保公司）、张思魁、孔令富、牛月强、王珉鹏、徐忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强、润丰元食品法定代表人张思魁、被告弘鑫担保公司委托代理人刘洪民、张思魁、孔令富、牛月强、王珉鹏到庭参加诉讼，被告徐忠义经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告润丰元食品偿还借款本金299万元及利息、违约金；2、判令被告弘鑫担保公司、张思魁、孔令富、牛月强、王珉鹏、徐忠义承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告润丰元食品签订借款合同，被告向原告借款299万元，约定借款期限为12个月，年利率7.36%。同日，被告弘鑫担保公司、张思魁、孔令富、牛月强、王珉鹏、徐忠义为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年9月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告润丰元食品辩称：借款是事实，工厂处于停产状态，现在没有偿还能力。
被告弘鑫担保公司辩称：1、弘鑫担保公司除为原告提供了保证担保还有质押担保，按照保证金质押合同的约定，弘鑫公司向原告缴纳了贷款额10%的保证金作为该笔借款的质押担保，在借款期限届满，借款人没有履行还款义务的情况下，债权人行使质权的能力已经成立，保证金应当冲抵借款本息。2、原告主张的7.36%的利率与实际情况不符，在贷款合同中借贷双方约定贷款没有约定贷款利率，按照合同法第204条规定金融机构的贷款利率应按照中国人民银行的贷款利率上下限确定，就是说金融借贷的利率执行的是政府指导价，在贷款利率未约定或约定不明的情况下按照合同法第62条第2项规定，本案的贷款利率应当按照中国人民银行颁布的一年期人民币贷款基本利率4.35%。3、有被告承担评估费、执行费等诉讼所产生的费用没有事实依据。
被告张思魁、孔令富、牛月强辩称：对原告的起诉无异议，担保属实。
被告王珉鹏辩称：担保属实。借款有一部分又借出去了，担保公司也扣除一部分保险金。
被告徐忠义没有提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年10月21日，原告与被告润丰元食品签订借款合同，被告向原告借款299万元，约定借款期限为11个月，年利率7.16%。同日，被告弘鑫担保公司、张思魁、孔令富、牛月强、王珉鹏、徐忠义为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年9月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
本院认为，本案中，原告与被告润丰元食品签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告到期后没有全部偿还借款本金及利息，属违约行为，原告要求被告润丰元食品偿还本金299万元本金的诉讼请求应予支持。关于利息，依据合同约定年利率应为7.16%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中没有约定，本院不予支持。被告弘鑫担保公司、张思魁、孔令富、牛月强、王珉鹏、徐忠义自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘润丰元食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金299万元及利息（利息计算方法：本金299万元，年利率7.16%计算，从2016年9月21日起至付清之日止）。
二、被告商丘弘鑫投资担保有限公司、张思魁、孔令富、牛月强、王珉鹏、徐忠义对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30720元，减半收取15360元，由被告商丘润丰元食品有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、张思魁、孔令富、牛月强、王珉鹏、徐忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月二十一日
书记员 邵悦恒
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1346号
原告：黄镜，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄镜与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄镜于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄镜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄镜负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3546号
罪犯孙建文，男，汉族，1972年3月26日出生于黑龙江省龙江县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）一中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孙建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙建文赔偿附带民事诉讼原告人人民币448000元。被告人孙建文不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年4月17日作出（2008）高刑终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙建文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙建文予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙建文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙建文减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3423号
罪犯许贵春，男，1966年1月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)厦刑初字第80号刑事判决，以被告人许贵春犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得108500元。宣判后，被告人许贵春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月29日作出(2007)闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许贵春在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许贵春在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贵春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十二月累计获达标分十八点四分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。考核分经折算为2960分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2016年10月共消费12190元，月均消费487元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。
本院认为，罪犯许贵春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯许贵春考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯许贵春予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执731号
申请执行人：刘艺秀，女，1995年8月26日出生，汉族，住东山县，现住漳浦县。
被执行人：蔡远裕，男，1971年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘艺秀与被执行人蔡远裕借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艺秀于2017年6月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月十六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执808号
申请执行人韩志远，男。
被执行人陈志明，男。
申请执行人韩志远申请执行陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1397号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人陈志明不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索及具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1397号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人若发现被执行人程志明有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初1397号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月二十五日
书记员 王英达
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执892号
申请执行人长岭县利发盛镇种子站化肥经销处。
被执行人黄明
本院在执行长岭县利发盛镇种子站化肥经销处与黄明买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄明给付欠款6615元及利息。2016年12月22日，本院扣划被执行人黄明在中国农业银行长岭县永久路分理处存款人民币11000元。同日本院将11000元案款发放给申请执行人长岭县利发盛镇种子站化肥经销处。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执892号申请执行人长岭县利发盛镇种子站化肥经销处。被执行人黄明本院在执行长岭县利发盛镇种子站化肥经销处与黄明买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄明给付欠款6615元及利息。2016年12月22日，本院扣划被执行人黄明在中国农业银行长岭县永久路分理处存款人民币11000元。同日本院将11000元案款发放给申请执行人长岭县利发盛镇种子站化肥经销处。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5868号
原告：张青山，男，1938年2月28日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部，地址：××。负责人：魏俊涛。
委托诉讼代理人：郭松杰，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市风穴路街道办事处，组织机构代码证：××地址：××。
法定代表人：范红超。系汝州市风穴路街道办事处主任。
委托诉讼代理人：郭松杰，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。
第三人：汝州市风穴路街道吴洼村民委员会。
法定代表人：张红林，曾用名张宏林。
委托诉讼代理人：刘建青。系吴洼村三组组长。
原告张青山与被告汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部、汝州市风穴路街道办事处、第三人汝州市风穴路街道吴洼村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张青山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 王雪玲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第103号
罪犯黄某某，男，1971年6月24日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年6月14日作出（2012）船刑初字第128号刑事判决，以被告人黄某某犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚一年五个月十七日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第103号
罪犯黄青涛，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2012年6月14日作出（2012）船刑初字第128号刑事判决，以被告人黄青涛犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行的刑罚一年五个月十七日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄青涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄青涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第118号
原告宜兴市威龙金属铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇东龙村，组织机构代码：76284107-6。
法定代表人施正金，该公司总经理。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告泰州市六菱进出口有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇西路，组织机构代码：67700032-8。
法定代表人王剑优，该公司总经理。
委托代理人陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
本院于2015年6月29日立案受理了原告宜兴市威龙金属铸造有限公司（以下简称威龙公司）与被告泰州市六菱进出口有限公司（以下简称六菱公司）加工承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告威龙公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现威龙公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威龙公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，财产保全费2020元，合计2220元，由威龙公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒋彦韬
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执38号
申请执行人刘德平，男。
被执行人唐翠萍，女。
申请人刘德平与被执行人唐翠萍民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00301号民事调解书，被执行人应履行执行款30000元，负担案件受理费275元、申请执行费350元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00301号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 涛