云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第684号
原告钟某某，男，1965年7月12日出生，彝族，云南省云县人。
委托代理人罗芳，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭某某，男，1968年10月20日出生，汉族，云南省景洪市人。
被告尹某某，男，1972年1月1日出生，彝族，云南省新平县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
委托代理人张维奇，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
被告普某某，女，1971年12月23日出生，彝族，云南省云县人。
被告布某甲，女，1995年5月11日出生，彝族，云南省云县人。
被告布某乙，女，1998年1月7日出生，彝族，云南省云县人。
法定代理人普某某，女，1971年12月23日出生，彝族，云南省云县人。
原告钟某某诉被告谭某某、尹某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人罗芳、被告谭某某、尹某某、中财保某某支公司的委托代理人张维奇到庭参加诉讼。同年10月23日，本院依据原告钟某某的书面申请依法追加普某某、布某甲、布某乙为本案被告。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年4月16日7时00分许，被告谭某某驾驶被告尹某某名下的云FN32**号解放牌CA5040XYP90K41L3轻型仓栅式货车沿景大线由南向北行驶至小街木材场岔路口时，与从小街木材场岔路口左转弯进入景大线的布某丙所驾驶的云KT05**号三铃牌SL150型普通二轮摩托车发生侧面相撞，摩托车上载有原告钟某某，造成布某丙受伤经抢救无效当日死亡，原告钟某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，布某丙负此次事故的主要责任，被告谭某某负事故的次要责任，原告钟某某不承担责任。
事故发生后，原告钟某某经西双版纳州人民医院诊断为：鼻部右侧眼部及额部软组织肿胀、左侧锁骨中段、1-7肋骨骨折等伤害。西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见为：原告钟某某伤残程度构成十级；休息期为150日，营养期60日，护理期60日及后期治疗费6000元。原告为此产生医疗费29195.61元；护理费60天×104.60元=6276元；误工费150天×104.60元=15690元；营养费60天×100元=6000元；后期治疗费6000元；鉴定费2400元；住宿费50元；交通费2332元；住院伙食补助费30天×100元=3000元＋餐费410元=3410元；伤残赔偿金（10级）6141元×20年×10%=12282元。在庭审中原告将护理费变更为89天×120.50元=10724.5元；误工费变更为179天×120.5元=21569.5元，共计93963.11元。
为此，原告特向人民法院起诉，请求1、判令被告赔偿原告各项费用共计93963.11元；2、判令被告中财保某某支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃要求被告普某某、布某甲、布某乙承担赔偿责任的诉讼请求。
被告谭某某辩称，原告所诉费用应该由车主即被告尹某某承担。
被告尹某某辩称，对合理的诉求部分，我愿意承担，但肇事车辆已投保交强险和第三者责任保险，应该由保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
被告中财保某某支公司辩称，此次事故被告谭某某负事故次要责任，布某丙负事故的主要责任，原告只诉被告谭某某、尹某某及保险公司，存在主体责任缺失；对于医疗费只在合理范围内承担80%，扣除医保20%；护理费由于原告没有医院出具的证明，所以不承担；原告属于农村居民，所以误工费计算应按农、林、牧、鱼业的标准计算，即27867元÷365天×150天=11452.19元；营养费由于没有医院出具的证明，所以不支持；认可后期治疗费6000元；鉴定费2400元不属于保险公司责任对象，不应支持；住宿费不认可；交通费只认可600元；住院伙食补助费应该是29天×50元=1450元；残疾赔偿金12282元认可。同时，保险公司只应当承担被保险人应承担的次要责任部分。
本院归纳本案争议焦点：
一、原告钟某某所受伤害应获得多少赔偿？
二、被告普某某、布某甲、布某乙、谭某某、尹某某、中财保某某支公司应如何承担赔偿责任？
针对以上争议焦点，原告钟某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：
证据1、2014年6月6日，景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》（原件），欲证明2014年4月16日，被告谭某某驾驶的货车与布某丙驾驶的摩托车相撞，导致坐在摩托车上的原告钟某某受伤，布某丙负此事故的主要责任，被告谭某某负次要责任的事实。
证据2、出院证及医院收费收据8张（原件），欲证明原告钟某某受伤住院及产生的医药费29195.65元的事实。
证据3、2012年3月10日，钟某某、普某某与尹某甲签订的香蕉地管理合同一份（原件），欲证明钟某某、普某某帮尹某甲管理香蕉，每天收入120.5元的事实。
证据4、2014年5月26日，西双版纳明信司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张（原件），欲证明原告钟某某支出的伤情、伤残、三期、后续治疗费鉴定费用2400元的事实。
证据5、2014年5月26日，西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2014）法临鉴字第401号《法医临床学鉴定意见书》一份（原件），欲证明原告钟某某损伤程度构成轻伤一级，伤残程度构成十级，后期医药费需要6000元及休息期150日、营养期60日、护理期60日的事实。
证据6、车票7张、乘客人身意外伤害保险单7张及飞机票1张（原件），欲证明原告钟某某受伤后，其妻子普某甲和原告的侄儿子罗某某从云县到东风往返的车票及原告钟某某的儿子普某乙从武汉到景洪的机票，费用共计2332元的事实。
证据7、房费收据1张（原件），欲证明原告钟某某受伤后在东风大酒店支出住宿费50元的事实。
证据8、餐费发票10张（原件），欲证明原告受伤后，其妻子普某甲、侄儿子罗某某从云县到景洪途中产生餐费410元的事实。
证据9、保险单号为PDZA201353040000064879的交强险保险单及保险单号为PDAA201353040000049458的第三者责任险保险单各一份（复印件），欲证明云FN32**号货车在被告中财保某某支公司购买交强险及第三者责任险，保险责任限额为200000元的事实。
经质证，被告中财保某某支公司对原告提供的证据质证认为：
对证据1、证据2、证据4、证据5和证据9的真实性、合法性、关联性无异议。同时，从证据2能认定原告住院实际天数为29天，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据3的真实性、合法性、关联性不认可，因无法确认该合同的真实性。对证据6的真实性认可，但只认可交通费600元。对证据7、证据8的真实性、合法性、关联性不认可，因其不符合证据规则的要求。
经质证，被告谭某某对原告提供证据的质证意见与被告中财保某某支公司的质证意见一致。
经质证，被告尹某某对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性认可，因原告的确在为尹某甲管理香蕉，每天的收入为120.50元。对其余证据的质证意见与被告中财保某某支公司的质证意见一致。
被告普某某、布某甲、布某乙对原告钟某某提交的证据1至证据9的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。
被告谭某某、尹某某、普某某、布某甲、布某乙未向法庭提供相关证据。
被告中财保某某支公司向法庭提供被告尹某某在其投保的交强险合同（保单号PDZA201353040000064879）、第三者责任保险合同（保单号PDAA201353040000049458）及保险条款（原件），欲证明保险公司在有责情形下承担赔偿责任的限额及第三者责任保险保额为200000元；原告的医疗费在交强险的条款中第七条、第十九条明确规定医疗费的赔偿按照国家基本医疗保险的标准处理的事实。
经质证，原告钟某某、被告谭某某、尹某某、普某某、布某某、布某某均认可被告中财保某某支公司提供证据的真实性、合法性、关联性。
在庭审过程中，原告放弃要求主要责任人布某丙（已死亡）应承担责任的诉求。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力”的规定，因原告钟某某、被告谭某某、尹某某、中财保某某支公司对下列证据即原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据9和被告中财保某某支公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。且被告普某某、布某甲、布某乙对原告及被告中财保某某支公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并作为定案依据。被告尹某某认可原告提交的证据3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告谭某某、尹某某、中财保某某支公司虽然对原告提交的证据7、证据8不认可，但因其未向法庭提交充分证据加以证明，且该费用属于原告处理该事故的合理费用，本院予以确认。
经庭审、举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：
2014年4月16日7时00分许，被告谭某某驾驶所有人为被告尹某某的云FN32**号解放牌CA5040XYP90K41L3轻型仓栅式货车沿景大线由南向北行驶至小街木材场岔路口时，与从小街木材场岔路口左转弯进入景大线的布某丙驾驶的云KT05**号三铃牌SL150型普通二轮摩托车发生侧面相撞，摩托车上载有原告钟某某，造成布某丙受伤经抢救无效当日死亡，原告钟某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故的发生，造成原告钟某某额骨、鼻骨、筛板骨折；右肺下叶肺挫伤；左侧肩胛骨粉碎性骨折；左侧第1-7肋骨骨折，部分断端错位等伤害，行钢板、螺丝钉内固定术。原告先后到景洪市中医医院、西双版纳州人民医院、云县人民医院住院治疗29天，产生医疗费29195.61元。
2014年5月26日，西双版纳明信司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第401号《法医临床学鉴定意见书》，认为原告钟某某损伤程度构成轻伤一级，伤残程度构成十级，后续治疗费6000元及休息期150日、营养期60日、护理期60日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。
2014年6月6日，经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字（2014）第00025号《道路交通事故认定书》认定，布某丙驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行车先行是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任。被告谭某某驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行车过程中未按操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，原告钟某某不承担责任。
肇事车辆云FN32**号货车的所有人尹某某已在中财保红塔支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保单号PDZA201353040000064879）及第三者责任保险合同（保单号PDAA201353040000049458），保险金额为200000元。
之后，因原、被告未能就赔偿问题达成协议诉至本院。
结合本案争议焦点，本院认为：首先，公民享有生命健康权，应当受到法律保护。针对原告钟某某所受伤害应获得赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通损害赔偿司法解释》）第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，结合原告提交的证据综合分析，原告要求的下列损失属于合理请求，即医疗费29195.61元、交通费2332元、护理费60天×120.50元=7230元、误工费150天×120.50元=18075元、住院伙食补助费29天×100元=2900元、营养费（60-29）天×50元=1550元、伤残赔偿金6141元×20年×10%=12282元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元、住宿费50元、餐费410元，共计82424.61元，本院予以确认。
其次，被告普某某、布某甲、布某乙、谭某某、尹某某、中财保某某支公司应承担的赔偿责任问题。第一，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，结合景洪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定布某丙负此事故的主要责任，被告谭某某负此事故的次要责任，原告钟某某不承担责任。故，本院认定布某丙（已死亡）对此交通事故承担70%的责任，庭审中，因原告已明确表示放弃对布某丙应承担责任的诉求，故被告普某某、布某某、布某某不承担赔偿责任。被告谭某某承担30%的责任。
第二，因被告谭某某驾驶的云FN32**号货车，车辆所有人被告尹某某已按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中财保某某支公司投保机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以陪偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及机动车交通事故责任强制保险限额的规定，因被告谭某某在此交通事故中承担次要责任，故应由被告中财保某某支公司在交强险死亡伤残赔款限额内先予赔偿原告伤残赔偿金12282元、误工费18075元、护理费7230元、交通费2332元、住宿费50元，共计39969元。因在此次交通事故中同时还造成布某丙死亡，产生死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元、交通费1166元、被扶养人生活费4151元、精神损害抚慰金15000元，共计167635.50元。则钟某某、布某丙二人的死亡伤残赔偿费用核定承担金额超过交强险死亡伤残赔偿限额。所以，被告中财保某某支公司赔偿给原告钟某某交强险死亡伤残赔偿费用应为110000元×39969元／（39969元＋167635.50元）=21177.72元。同时，被告中财保某某支公司应在交强险医疗费赔款限额中先予赔偿给原告钟某某医疗费29195.61元、营养费1550元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费6000元=39645.61元。因该交通事故同时造成布某某死亡产生医疗费1110.71元，其二人医疗费用核定承担金额超过交强险医疗赔款限额。所以，被告中财保红塔支公司实际应赔偿给原告钟某某交强险医疗费用部分为10000元×39645.61元／（39645.61元＋1110.71元）=9727.48元。
第三，因被告尹某某在被告中财保某某支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为200000元。依据《道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，扣除该保险公司在交强险限额内应赔偿原告钟某某各项损失为21177.72元＋9727.48元=30905.20元，余款48709.41元（即82424.61元-鉴定费2400元-餐费410元-30905.20元），应由该保险公司在第三者责任商业保险限额内依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定按被告谭某某承担30%责任即48709.41元×30%=14612.82元予以赔偿给原告钟某某。鉴定费、餐费由被告尹某某按30%承担赔偿责任即（2400元＋410元）×30%=843元。原告钟某某放弃本该布某丙承担的70%责任即（48709.41元＋2400元＋410元）×70%=36063.59元，属于原告的真实意思表示，本院予以确认。
为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内向原告钟某某赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、住宿费各项费用共计45518.02元。
二、被告尹某某赔偿原告钟某某鉴定费、餐费843元。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由原告钟某某负担932元，被告尹某某负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郑成琼
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 岩温香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨润光