贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初392号
原告江燕龙，男，1987年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，现住贵州省福泉市牛场镇。
委托代理人李福，福泉市道坪镇法律事务所法律工作者。
被告李友方，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市金山办事处。
被告徐涛，男，1977年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市道坪镇，系贵JA9***号驾驶员。
被告蒋中刚，男，1977年11月14日生，贵州省普定县人，现住贵州省福泉市牛场镇，系贵JBJ***号摩托车驾驶员及所有人。
被告冯文玉，男，成年，现住福泉市金山办事处东兴路**号附*号，系贵JW2***号车所有人。
被告唐国胜，男，1973年12月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，现住贵州省石阡县龙塘镇,系贵JW2***号车驾驶员。
被告杨开宇，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市道坪镇，系贵JR2113JR2***号车驾驶员及所有人。
被告张华书，男，1969年4月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市高坪镇，系贵J13***号车所有人。
被告张华友，男，1976年6月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市道坪镇，系贵J13***号车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
地址：都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人兰红兵，系该公司经理。
委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。
地址：福泉市新泉西路16号。
负责人王维君，系该公司经理。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
原告江燕龙与被告李友方、徐涛、蒋中刚、冯文玉、唐国胜、杨开宇、张华书、张华友、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称财保福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，2016年4月20日，原告江燕龙自愿申请放弃对李波及福泉市银磷汽车运输有限公司的主张权利，本院认为其申请系其对自身诉权的处分，未损害国家及第三人的合法权益，故本院从其自愿。尔后，本院于2016年4月20日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告江燕龙及其委托代理人李福，被告李友方、蒋中刚、杨开宇、张华书、张华友，被告太平洋保险公司的委托代理人王慧兰，被告财保福泉支公司的委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告徐涛、冯文玉、唐国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江燕龙诉称：2015年7月3日，徐涛驾驶贵JA9***号车由道坪往牛场方向行驶，14时23分许，行至牛道线13公里加800米处时，所驾车与停放在公路两侧由唐国胜停驶的贵JW2***号车、杨开宇停驶的贵JR2***号相撞后，又与对向由蒋中刚驾驶的贵JBJ***号摩托车和由张华友驾驶的贵J13***号车相碰。造成贵JBJ***号摩托车驾驶人蒋中刚及乘坐该车的原告等人受伤的道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队认定，在贵JA9***号车与贵JW2***号车和JR2***号车的事故中，徐涛承担主要责任，唐国胜和杨开宇承担次要责任；在贵JA9***号车与贵JBJ***号摩托车和贵J13***号车的事故中，徐涛承担全部责任，蒋中刚、张华友和原告不承担责任。因被告方仅支付原告部分医药费，其余损失未赔偿，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金等合计125932.73元；2、保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李友方辩称：事故发生及责任认定无异议，贵JA9***号车投了保险，由保险公司承担赔偿责任。其支付的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告蒋中刚辩称：原告起诉属实，法院依法判决。
被告杨开宇辩称：对事故的发生及责任无异议，其车在财保福泉支公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张华书辩称：其驾驶的车与原告的车没有接触，且在事故中无责，故不承担赔偿责任。
被告张华友辩称：其所有的车没有交强险，但其的车是此次事故中的最后一个，与摩托车无接触，且在事故中无责，故其不应承担赔偿责任。
被告徐涛、冯文玉、唐国胜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出答辩。
被告太平洋保险公司辩称：1、太平洋保险公司在此案中不承担对原告的赔偿责任，因为其公司承保的车辆发生交通事故时，原告未在这一时段内受害；原告是在本次交通事故第二时段中受害的，在涉及到原告的事故中时，未涉及到其公司的承保车辆，故其公司不应承担赔偿责任；2、保险公司承担的保险责任与侵权责任是不同的，被保险人所承担的侵权责任不直接等同于保险人承担的责任；3、太平洋保险公司不承担本案的诉讼费。
被告财保福泉支公司辩称：1、原告的各项诉请大部分无事实依据；2、原告的车与其余四车发生事故，故应由四个车的交强险进行分担，其中13215号车未投交强险，故应由车主承担。
当事人没有争议的事实：2015年7月3日，被告徐涛驾驶属被告李友方所有的贵JA9***号车由道坪往牛场方向行驶，14时23分许，行至牛道线13公里加800米处时，所驾车先与停放在公路两侧由唐国胜停驶的贵JW2***号车、杨开宇停驶的贵JR2***号相撞，又与对向由蒋中刚驾驶的贵JBJ***号摩托车相撞，最后与被告张华友驾驶的贵J13***号中型自卸货车相碰，贵J13***号中型自卸货车与贵JBJ***号摩托车未发生碰撞、接触，此次事故造成贵JBJ***号摩托车驾驶人蒋中刚及乘坐该车的原告等人受伤。尔后，此次事故经福泉市公安局交通警察大队调查勘验认定：在贵JA9***号车与贵JW2***号车和JR2***号车的事故中，徐涛承担主要责任，唐国胜和杨开宇承担次要责任；在贵JA9***号车与贵JBJ***号摩托车和贵J13***号车的事故中，徐涛承担全部责任，蒋中刚、张华友和原告不承担责任。事故发生当日，原告江燕龙被送至福泉市第三人民医院进行抢救，被告蒋中刚支付抢救费1419.20元。被告李友方支付了5000元给被告蒋中刚。2015年7月3日至同年8月20日，原告江燕龙被送至福泉市第一人民医院进行治疗，共计48天，其间被告财保福泉支公司预付了20000元的赔偿款给被告李友方；被告李友方预付原告江燕龙治疗费用24100元；在住院期间原告江燕龙实际产生的治疗费用为17399.92元，在结帐时，原告江燕龙领取了余款6700.08元；另，其间原告江燕龙支付了检查费65元。2015年8月27日至同年9月30日，原告江燕龙被送至贵州省人民医院进行治疗，共计住院34天，原告江燕龙支付医药费19665.73元、检查费1157元。贵JA9***号车在财保福泉支公司投保交强险，保险期限为2015年4月18日至2016年4月17日；贵JW2***号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔等险种，保险期限为2015年1月15日至2016年1月16日；贵JR2***号车在被告财保福泉支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险、不计免赔等险种，保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日；贵J13***号车未投保险。上述事实，经双方当事人当庭陈述举证、质证，均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月25日，原告的伤情经鉴定为：（一）被鉴定人江燕龙因车祸致面经损伤（左面瘫），构成道路交通事故伤残十级；（二）被鉴定人江燕龙因被车祸伤致：1、左侧枕骨骨折、左侧颞、顶骨骨折的误工期限评定为90－120日，护理期和营养期各为90日；2、左枕部头皮血肿的误工期限评定为7－15日，无需护理和营养；3、右臀部皮肤挫伤、左中耳挫伤的误工期限评定为7－15日，无需护理，营养期限评定为1－7日；4、胸12椎体右侧横突骨折的误工期评定为45－150日，护理期限评定为45－60日，营养期限评定为45－60日。原告为此支付了鉴定费1300元、鉴定检查费225元。另，原告的户口登记地为贵州省普定县马场镇岩上村二组，该地属农业家庭户。
双方争议的问题：1、谁是本案中赔偿主体？2、原告的诉讼请求是否合理？
本院认为：1、对谁是本案中赔偿主体的问题，原告主张应由被告赔偿；被告财保公司主张应由JA9***号车、贵JW2***号车、贵JR2***号、贵J13***号车，这四个车的交强险进行分担；被告太平洋保险公司主张，原告所乘坐的摩托车是第二时段发生的交通事故的受害人，在涉及到原告的事故中时，太平洋保险公司承保的车辆不在这一时段的事故里，故不应承担原告的损失。被告张华友、张华书主张其车未与摩托车接触，且在事故中无责任，故不应承担赔偿责任。首先本案的事实发生经过及交警部门的事故责任认定，原、被告均无异议，经核查该责任认定客观、公正，符合法律规定，所以本院予以确认。其次，贵JA9***号车是先与停放在公路两侧由唐国胜停驶的贵JW2***号车、杨开宇停驶的贵JR2***号相撞，才与贵JBJ***号摩托车相撞的，故贵JA9***号车、贵JW2***号车、贵JR2***号车与贵JBJ***号摩托车的相撞存在因果联系，故贵JA9***号车、贵JW2***号车、贵JR2***号车系赔偿责任主体应承担相应的赔偿责任；最后，因贵JA9***号车是在与贵JBJ***号摩托车发生相撞后，才与贵J13***号中型自卸货车相碰的，且贵JBJ***号摩托车与贵J13***号中型自卸货车之间未发生碰撞，所以贵J13***号车与贵JBJ***号摩托车之前的交通事故无因果联系，贵J13***号车的赔偿责任主体在本案中不应承担相应的赔偿责任。所以，原告江燕龙因此次交通事故而产生的损失应由贵JA9***号车、贵JW2***号车、贵JR2***号车的赔偿责任主体承担。
2、原告的各项诉讼请求是否合理？因原告的户口登记地为贵州省普定县马场镇岩上村二组，该地属农业家庭户，故原告应按农村家庭户的赔偿标准来进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告江燕龙因此次交通事故产生的各项损失确认如下：1、医疗费用39641.85元，其中包括在福泉市第三人民医院的抢救1419.20元、在福泉市第一人民医院的治疗费用17399.92元、在贵州省人民医院的医药费19665.73元、检查费1157元。对原告主张华亚医学门诊部就医支付的1260元，因原告未举证证实该笔医药费与本案的关联性，故本院不予支持；2、误工费、护理费、营养费，结合原告的伤情及鉴定结论及相关规定，原告的误工期按120天、护理期按90日、营养期按90日计算更为适宜，所以误工费为11043.28元（33590元/年÷365天×120天）、护理费为7011.86元（28437元/年÷365天×120天）、营养费为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费8200元[100元/天×（48天+34天）]；4、残疾赔偿金，因原告伤残为一个十级，属农村家庭户，所以该项为13342.44元（6671.22元/年×20年×10%）；5、鉴定费1300元、鉴定检查费225元；6、交通费，因原告提供的票据不能证明与本案的关联性，故对该票据本院不予确认，但考虑到该笔费用会实际产生，结合原告医疗及鉴定等相关情况，本院酌情支持1000元；7、精神抚慰金，结合原告的伤情及当地经济水平，本院酌情支持3000元。综上，原告江燕龙因此次交通事故而产生的各项损失总计87464.43元（39641.85元+11043.28元+7011.86元+2700元+8200元+13342.44元+1300元+225元+1000元+3000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，及贵JA9***号车、贵JR2***号车分别在财保福泉支公司投保了交强险、贵JW2***号车在太平洋保险公司投保了交强险。所以原告江燕龙因此交通事故而产生的损失，财保福泉支公司及太平洋保险公司应按2：1承担，即被告财保福泉支公司应承担58309.62元；被告太平洋保险公司应承担29154.81元。另，因蒋中刚为江燕龙支付医药费1419.20元，被告财保福泉支公司预付了20000元的赔偿款给被告李友方，被告李友方又预付原告江燕龙治疗费用24100元；所以被告财保福泉支付公司还应赔偿原告江燕龙各项损失32790.42元，支付被告李友方预付款4100元、支付被告蒋中刚垫付的医药费1419.20元。至于被告李友方支付给被告蒋中刚的5000元，在另案中一并处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告江燕龙因交通事故而产生的各项损失二万九千一百五十四元八角一分；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告江燕龙因交通事故而产生的各项损失三万二千七百九十元六角二分；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内支付被告李友方垫付款四千一百元整；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内支付被告蒋中刚垫付款一千四百一十九元二角整；
本案案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担939.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担470元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。
审 判 员 夏 铜
二〇一六年五月十九日
书记员代 洪莉（兼）