江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3462号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖、徐志和，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胥宝国，居民。
委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：顾春洋，居民。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏盐连锁有限公司盐城城区分公司，住所地盐城市盐都区开元路16号。
负责人：裴书俊，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人胥宝国、顾春洋、江苏省苏盐连锁有限公司盐城城区分公司（以下简称苏盐盐城城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财险江苏公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决未扣除非医保用药，违反法律规定及合同约定；要求扣除被上诉人胥宝国医疗费中的不合理费用，请求对胥国宝的医疗费用是否合理进行鉴定，对不合理的部分予以扣除。
被上诉人胥宝国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，医疗机构在治疗时有权利采取合理的必要的治疗方案和药物抢救伤者；一审中，已提供了医疗机构的病历、出院记录、用药清单、发票检查报告单等，所有费用都是用于医治因交通事故造成的损失，且一审中对于人血白蛋白的费用本案中并没有主张。请求二审驳回上诉，维持原判。
胥宝国向一审法院起诉请求：请求赔偿因本案交通事故造成的医疗费用95862.81元。
一审法院认定事实：2016年1月6日9时左右（天气：晴），顾春洋驾驶苏J×××××号中型厢式货车，沿盐黄线由南向北行驶至亭湖区黄尖镇花川村八组路段，在超越前方同方向行驶并向左驶离道路的胥宝国驾驶的正三轮载货摩托车时发生碰撞，致使胥宝国受伤，两车受损。胥宝国随即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，同年2月5日出院。在此期间，胥宝国共支付医疗费用142786.87元，其中在医院支付输血费用3577元。在住院期间，胥宝国还根据医嘱从药店购买了人血白蛋白，并支付费用3080元。上述费用合计145866.87元。一审中，胥宝国对于人血白蛋白费用表示另案主张权利。
2016年1月27日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出盐公交认字[2016]第010631号道路交通事故认定书，认定：顾春洋负此次事故的主要责任，胥宝国负次要责任。
另查明：苏J×××××号中型厢式货车为苏盐盐城城区公司所有，顾春洋受雇佣于该公司。该车在安邦财险江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者商业责任险，保险期限均自2015年3月13日至2016年3月13日，本起交通事故发生在保险期限内。本起事故发生后，苏盐盐城城区公司垫付了2万元费用，安邦财险江苏公司垫付了1万元。胥宝国在本案主张时已经自行扣除了安邦财险江苏公司垫付的1万元。而对于苏盐盐城城区公司垫付的2万元，胥宝国表示因治疗尚未终结、现主张的仅为部分医疗费用，故不同意在本案中一并处理。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。胥宝国因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理本案的证据，具有证明力，即顾春洋负此次事故的主要责任，胥宝国负次要责任。
（二）关于胥宝国医疗费用的审核确认。1、关于扣除非医保用药的问题。国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的××如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者。商业三者险保险条款中虽约定了应当扣除非医保用药的条款，但保险合同是平等主体之间签订的关于保险标的发生保险事故如何进行赔偿等有关事宜的合同，该合同条款所约定的内容应当为当事人所能履行的条款，而作为被保险人在发生交通事故致第三者人身损害时，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是投保人无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对第三者进行治疗。因此，商业三者险保险条款约定的“应当扣除非医保用药”的条款，对于作为机动车的投保人、被保险人是无法履行的，该条款不产生效力。故对于该公司要求对胥宝国支出的医疗费中扣除非医保用药（包含输血费用）的意见，不予采信。2、关于在药店购买人血白蛋白费用的问题。对于该部分费用，胥宝国表示另案主张权利，故在本案中暂不予处理。综上，依据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为142786.87元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任1万元。因顾春洋驾车发生交通事故并对该损害后果的发生负有主要责任，现结合胥宝国的主张，确定对于超出交强险赔偿额的部分其承担70%的赔偿责任，而该部分责任根据商业第三者责任险的约定，应由安邦财险江苏公司承担，即92951元[（142786.87元-10000元）×70%，精确到元]。另外，考虑到胥宝国的伤情较重，后续的治疗、康复尚有较大的不确定性，对于苏盐盐城城区公司垫付的2万元，在扣除其应当承担的诉讼费后，其余部分留待胥宝国主张其余部分损失时再一并予以处理。顾春洋是受雇于苏盐盐城城区公司，事发时也是在从事相应的职务行为，故其在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胥宝国1万元，在商业第三者责任险限额内赔偿92951元，合计应赔偿102951元，扣除其已经垫付的1万元，实际再赔偿胥宝国92951元。二、顾春洋、江苏省苏盐连锁有限公司盐城城区分公司在本案中不承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人安邦财险江苏公司虽称，一审判决未扣除非医保用药，但未能举证证明被上诉人胥宝国的用药清单中属于应扣除的非医用药的范围，故该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。经审查，一审法院根据被上诉人胥宝国提供和医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，参照胥宝国的诉讼请求，确定医疗费用为142786.87元，符合实际情况，并无不当。上诉人安邦财险江苏公司虽要求对胥宝国的用药合理性进行鉴定，以扣除医疗费用中不合理的部分，但其在一审中并未提出鉴定申请，二审期间亦未能提供相应证据证明被上诉人胥宝国的医疗费用中与其病情所需治疗存在不相符的情形，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，安邦财险江苏公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴珺蓝