wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初589号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邵海兵，男，苗族，1987年8月26日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邵海兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆，被告邵海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月17日，邵海兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邵海兵从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金66977.87元、利息3454.8元、滞纳金8355.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邵海兵立即偿还信用卡透支本金66977.87元，及截至2016年10月31日的利息3454.8元、滞纳金8355.97元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金66977.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3454.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邵海兵承担。
被告邵海兵辩称，信用卡是邵海兵申请办理的，是其本人消费的。邵海兵对原告请求偿还的本金没有异议，觉得利息和滞纳金过高，希望可以减免滞纳金和利息，诉讼费由原告承担，现在生活困难，希望允许分期偿还本金。
经审理查明，2014年2月17日，邵海兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邵海兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邵海兵发放了信用卡。邵海兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，邵海兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66977.87元、利息3454.8元、滞纳金8355.97元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，邵海兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邵海兵发放了信用卡，邵海兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邵海兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵海兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金66977.87元，截至2016年10月31日的利息3454.8元、滞纳金8355.97元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金66977.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3454.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取885元，由被告邵海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执152号
申请执行人廖德容，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市广济镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人廖德容与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第70号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛 建 辉
代理审判员 �海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐 锡 力
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1769号
原告：应伟龙。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周嘉琪。
被告：林子皓。
原告应伟龙为与被告周嘉琪、林子皓民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟龙的委托代理人蒋超到庭参加诉讼。被告周嘉琪、林子皓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周嘉琪、林子皓系夫妻关系。2014年5月24日，被告周嘉琪出具借条向原告应伟龙借款人民币80000元，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周嘉琪、林子皓于本判决生效之日起十五日内归还原告应伟龙借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周嘉琪、林子皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年六月二十九日
代书记员 叶旭芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第158号
上诉人（原审原告）胡小明。
上诉人（原审原告）张枫毓。
以上两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）应胜南。
被上诉人（原审被告）金元云。
被上诉人（原审被告）胡秋亚。
上诉人胡小明（铭）、张枫毓因所有权确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第844号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人胡小明（铭）、张枫毓向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡小明（铭）、张枫毓撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小明（铭）、张枫毓撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人胡小明（铭）、张枫毓共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 马利英
二〇一二年三月三十日
书 记 员 赵剑英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01734号
原告：安徽协诚实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：吴海龙，总经理。
委托代理人：奚文斌，该公司管理部部长。
委托代理人：黄太卫，安徽雨润律师事务所律师。
被告：施其贵，男，1993年11月2日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：施发光，男，1963年5月11日出生，汉族，系被告之父，住所同上。
委托代理人：施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
原告安徽协诚实业股份有限公司诉被告施其贵不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚文斌、黄太卫，被告施其贵及其委托代理人施发光、施俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名芜湖协诚金属制品有限公司（以下简称协诚公司）。2013年3月，被告在原告处工作，左手被油压机压伤，按工伤处理。被告在工伤期间，全部医疗费都由原告支付，并向原告领取了生活费26000元。被告不服鸠江区劳动争议仲裁委员会仲裁，向法院提起诉讼。双方于2014年11月在鸠江区法院调解下达成一致，原告同意共赔偿被告包含生活费在内的各项工伤损失共310000元。此后，原告在扣除已付给被告26000元后，其余284000元均已汇入被告指定账户。但是被告以原告尚欠工伤赔偿款26000元为由，向鸠江区法院申请执行。鸠江区法院强制执行了原告26000元。原告认为，原告确已支付全部赔偿款310000元，现被告申请执行26000元，没有正当理由，故诉请法院判令被告支付原告因侵权多占赔偿款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告施其贵辩称：被告没有多占原告的赔偿款。被告确于诉前收到原告的26000元，但双方在调解中已经明确该笔款不包括调解确定的310000元的工伤赔偿款内，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告单位原名为芜湖协诚金属制品有限公司，被告施其贵系其员工。2013年3月16日，被告在工作时，左手被油压机压伤。施其贵受伤次日至2014年1月15日，原告协诚公司分八次支付被告生活费、营养费等共计26000元，被告或其家人在原告提供的收条或原告员工代写的收条上签了字。在此期间，芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局于2013年4月27日以鸠劳认（2013）083号《工伤认定决定书》认定施其贵为工伤；芜湖市劳动能力鉴定委员会于2013年11月30日以“芜劳鉴201320628号”《劳动能力鉴定结论通知书》认定施其贵的劳动功能障碍为六级。此后，双方为赔偿发生争议。2014年6月10日，在经劳动仲裁裁决后，施其贵向本院起诉，要求协诚公司补发工伤治疗期间停工留薪工资、解除劳动合同一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用441300.58元。施其贵在诉请中已写明协诚公司除支付部分医疗费26000元外，未给付补偿，未支付医疗期间停工留薪的工资。案经本院主持调解，双方经多次协商达成一致协议：协诚公司共赔偿施其贵工伤赔偿款31万元，分三期支付，于2014年12月6日前支付130000元，于2015年3月26日前支付90000元，余款于2015年5月30日前全部付清。本院于2014年11月26日以（2014）鸠民一初字第00840号民事调解书确认了调解协议，双方均签字签收。
上述民事调解书履行中，协诚公司分次支付施其贵2840**元，尚有26000元未履行。施其贵遂于2015年6月18日申请本院执行，现已执行完毕。2015年11月10日，原告协诚公司以被告施其贵因侵权纠纷多占赔偿款26000元为由诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、（2014）鸠民一初字第00840号民事调解书、收条、银行回单、执行立案审批表、执行通知书及当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：原、被告所涉工伤赔偿纠纷已经本院处理完毕，生效的民事调解书已确认双方达成的调解协议有效。该协议约定原告支付被告赔偿款310000元，结合本案查明的事实，对原告此前陆续给付被告现金26000元，应认定与调解确定的数额无关。具体理由为：（一）前案作为原告的施其贵在诉讼中对协诚公司支付26000元一事并未隐瞒，本案原告对此明知，该26000元也不在前案诉请中。（二）生效的民事调解书对310000元的赔偿款分期支付有明确约定，且协议明确“双方再无其他争议”，说明围绕施其贵受伤的相关赔偿事宜已经了结。（三）前案调解协议确定协诚公司应赔偿施其贵3100**元，也未明确协诚公司在调解协议前所支付的26000元包括其中。综上，原告认为该26000元包含于310000元赔偿款之中、被告应予退回的诉请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽协诚实业股份有限公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费225元，由原告安徽协诚实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡琳
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初888号
原告：刘晓燕（曾用名刘晓艳、刘小燕），女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：张玉萍，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告刘晓燕与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕到庭参加诉讼。被告张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，并按每月2%的利率约定从2017年10月起支付利息给原告，支付至还清本金为止，庭审中原告放弃要求被告按每月2%的利率支付利息的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，分别于2015年3月13日、2015年7月12日、2016年3月24日、2016年7月19日、2017年3月5日向原告借款6万元、4万元、5万元、5万元、10万元，共计30万元。原告通过转账和现金交付的方式将钱交给被告，被告分别向原告出具了借条。每笔借款双方都口头约定每月利息按2%计算利息支付给原告，被告按照此约定支付利息到2017年10月。现在原告急需用钱，多次向原告催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张玉萍未予答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张玉萍以生意周转需要资金为由分别于2015年3月13日、2015年7月12日、2016年3月24日、2016年7月19日、2017年3月5日向原告借款6万元、4万元、5万元、5万元、10万元，共计30万元。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后被告按照双方口头约定的利率支付利息至2017年10月后就一直没有再支付借款本息。庭审中原告放弃要求被告按约定以每月2%的利率支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张玉萍在原告处借款后，应按照双方的约定按时支付借款本息，被告张玉萍未按时支付借款本息属违约行为。
综上所述，原告刘晓燕主张被告张玉萍归还原告借款本金300000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告张玉萍归还原告刘晓燕借款本金300000元，限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告张玉萍负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一八年四月二十六日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第995号
申请执行人姜光友，男，1952年8月20日生，汉族，个体工商业，住敦化市大石头镇民胜村。
被执行人敦化市人民政府，住所地敦化市新华西路1号。
申请执行人姜光友与被执行人敦化市人民政府之间要求履行法定职责执行一案，本院作出的（2015）延行初字第28号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，执行标的为履行发放林权证书的行政行为。
本案在执行过程中，申请执行人以林权证书被撤销为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延行初字第28号行政判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延行初字第28号行政判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十一日
书记员 李永洙
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第995号
郭某某：
姚某某诉你追索劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起10日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月九日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第995号申请执行人任建闽，男，1952年5月5日出生，汉族。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于任建闽申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第333号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第333号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  叶 超执行员  夏晓业二〇一五年九月十日书记员  龚子夜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03190号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈春梅，女，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执158号
申请执行人：朱维明，男，1947年12月27日出生，汉族，住南城县，
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
朱维明与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第829号民事调解书，已经发生法律效力。根�该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人朱维明借款本金50000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行�法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金50000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执158号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月四日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执158号申请执行人：朱维明，男，1947年12月27日出生，汉族，住南城县，被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。朱维明与刘洋民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日作出（2015）城民初字第829号民事调解书，已经发生法律效力。根�该调解书，被执行人刘洋应在继承刘向东遗产价值范围内于2015年12月30日前归还申请执行人朱维明借款本金50000元及相应利息，被执行人刘洋到期未履行，本院于2016年3月1日立案执行。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行�法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金50000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执158号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月四日书记员  杨厚华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1222号
申请执行人：林渊校，男，汉族，1968年1月11日出生，德化县人，住德化县。
被执行人:曾德智，男，汉族，1969年6月9日出生，德化县人，住德化县。
被执行人:林金妹，女，汉族，1967年10月29日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行林渊校与被执行人曾德智、林金妹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3667号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第217号
原告于立明。
被告：德州凯德大酒店有限公司。地址德城区三八路嘉城尚东小区综合楼。
法定代表人：王国峰，董事长。
被告：王国峰。
被告：李艳锋，（与被告王国峰系夫妻关系）。
原告于立明诉被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立明到庭参加诉讼，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰在原告处借款3000000元，约定一年内还清。借款到期后经原告多次催要，两被告拒不偿还。另外被告李艳锋与被告王国峰系夫妻关系。为此，诉请法院判令三被告偿还借款本金2999900元及利息（自借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋未作答辩。
经审理本院查明的事实，2011年11月1日，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰共同在原告处借款3000000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年。于同日出具借条一张，并通过德州银行网上银行分三次将借款打入被告王国峰个人账户内。借款到期后，两被告未偿还借款本息。被告李艳锋与被告王国峰系夫妻关系。
为证明其主张，原告提供了被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰出具的借条一张、德州银行网上银行电子回单三份为证记录在卷。
本院认为，经庭审调查，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰在原告处借款3000000元事实清楚，证据充分，被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。参照山东省高级人民法院关于《全省民事审判工作会议纪要》的相关规定“既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。”原告要求被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息的诉讼请求，没有违反上述规定，本院予以支持。被告李艳锋与被告王国峰系夫妻关系，应当对被告王国峰所负的上述债务承担共同清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金2999900元及利息的诉讼请求，经审查是原告的真实意思表示，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋偿还原告借款本金2999900元及利息（自2011年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），限于判决生效后五日内履行。
案件受理费30799元，财产保全费5000元，合计35799元，由被告德州凯德大酒店有限公司、王国峰、李艳锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙瑞皎
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第217号
原告于立明。
被告德州凯德大酒店有限公司。
被告王国峰。
被告李艳锋，
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300万元或查封相应财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邓昭璇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00159号上诉人（原审被告）赤东建设集团有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人陈进雄，公司董事长。被上诉人（原审原告）孟宪财。上诉人赤东建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00995-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系租赁合同纠纷，双方明确约定由合同出租方宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部所在地的宜昌市西陵区人民法院管辖。且该合同系金姓当事人与宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部签订，与上诉人无关。孟宪财未向法院提交营业执照，而是以其系宜昌开发区宏图钢管租赁部业主为由，以个人名义起诉从而规避法律管辖规定。人民法院适用简易程序审理的民事案件，没有十五日答辩期的限制。故请求撤销一审裁定，裁定上诉人管辖异议成立。本院经审查认为：孟宪财诉赤东建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年6月5日上诉人收到一审法院通过特快专递向其送达的民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，至2015年6月24日才向一审法院递交管辖权异议申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人未在法律规定的答辩期内即收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议，其后所提出的管辖权异议，人民法院应不予审议，应视为接受了受诉法院管辖。本案诉请未违背级别管辖和专属管辖的规定，原告主体资格及本案法律责任承担问题属实体审查内容，不影响本案管辖权的确认，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年八月十七日书记员蔡薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3665号
罪犯刘某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）滨刑初字第110号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3665号
罪犯刘朋朋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年5月17日作出了（2013）滨刑初字第110号刑事判决，以被告人刘朋朋犯盗窃罪，�处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘朋朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘朋朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2531号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：金立志，男，37岁，住麻城市。
被告：王淑英，女，33岁，住。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告金立志、王淑英买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对金立志、王淑英的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费25元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 晞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1806号
上诉人（原审被告）：丁金杯，男，回族，1963年11月6日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江飞扬鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈棣镇高坑村高登西路42号，统一社会信用代码9135058256730737XU。
法定代表人：柳飞杨，该公司执行董事。
上诉人丁金杯因与被上诉人晋江飞扬鞋材有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。
丁金杯上诉称，双方交货和送货过程都在泉州市丰泽区进行，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人晋江飞扬鞋材有限公司向原审法院提交的《欠条》中载明：“若有纠纷，以本条持有方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人晋江飞扬鞋材有限公司（欠条持有方）的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁金杯请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审902号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄建勇，男，1984年1月19日出生，汉族。
被执行人徐文英，女，1981年5月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄建勇、徐文英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人黄建勇、徐文英于2014年9月18策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第976（新圩266）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄建勇、徐文英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第976（新圩266）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人黄建勇、徐文英。被执行人黄建勇、徐文英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第976（新圩266）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄建勇、徐文英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第976（新圩266）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄建勇、徐文英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄建勇、徐文英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1873号
原告：刘荣，男，1972年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：杨秀福，男，1965年2月3日出生，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。
原告刘荣与被告杨秀福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理过程中，原告刘荣于2017年7月20日以已与被告自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以前述理由自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘荣承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01465号
原告李某某，男，1974年12月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办。
被告唐某某，男，1975年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告胡某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住安康汉滨区。
原告李某某与被告唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日被告唐某某向原告出具借条，借款400万元，借款期限为一年，月利率2%，按月结息。由被告胡某某担保。2013年10月22日原告向被告唐某某转款计330万元。到期后被告一直未还。现请求依法判令有被告唐某某偿还借款及利息，被告胡某某负连带责任。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：2013年10月22日被告唐某某给原告出具的借条一份、转款凭证。证明被告唐某某借款及被告胡某某担保事实。
被告唐某某未作答辩。
被告胡某某辩称，唐某某向李某某借款事实，我作为唐某某的担保人，联系不上唐某某，还款情况我不清楚。
被告为提供证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告胡某某无异议，被告唐某某未到庭质证，经审查对该证据依法予以确认。
经审理查明，2013年10月22日被告唐某某向原告出具借条一份，载明：借到李某某现金400万元，借款期限为一年，月利率2%，按月结息。被告胡某某作为担保人在该借条上签字，同意担保，到期不按时归还，本人承担一切责任。2013年10月22日原告向被告唐某某转款计330万元。之后被告唐某某向原告支付三个月利息。现原告诉至本院要求依法判令有被告唐某某偿还借款及利息，被告胡某某负连带偿还责任。诉讼中，本院根据原告申请，作出（2015）汉滨民保字第00051号民事裁定书，对被告唐某某所有的（登记在唐明兴名下）70%股份予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐某某向原告李某某借款，并出具借条，原、被告之间借贷关系明确，依法予以确认。被告应信守承诺，按约定履行义务，因此，原告主张由被告唐某某偿还借款及利息依法予以支持。被告胡某某作为担保人在该借条上签字，明确表示：“同意担保，到期不按时归还，本人承担一切责任”。该担保属连带保证，被告胡某某对该借款应付连带偿还责任。被告唐某某借款时约定月利率2%，借款后被告已支付三个月利息，应予扣除。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后七日内，由被告唐某某偿还原告李某某借款计人民币330万元，并按月2%的借款利率承担自2014年1月23日起至本判决履行完毕之日的利息。
二、被告胡某某对被告唐某某上述借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33150元、保全费2990元，共计36140元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈俊超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4768号
原告：孙运兰，女，汉族，1964年9月2日出生，延吉市纺织厂退休职工，现住延吉市。
委托代理人:庄殿元（系原告丈夫），男，汉族，1961年1月16日出生，无职业，现住延吉市。
被告：佟金生，男，汉族，1986年4月28日出生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李丹，女，汉族，1989年2月4日生，无职业，现住延吉市。
第三人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住址为延吉市友谊路26号。
法定代表人：孙作魁，系公司总经理。
委托代理人：孙供花，女，汉族，1962年3月12日生，延吉市宇航房地产开发有限公司出纳员，现住延吉市。
原告孙运兰诉被告佟金生、第三人延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航公司）之间返还占有物纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，于2017年9月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙运兰的委托代理人庄殿元，被告佟金生的委托代理人李丹，第三人宇航公司的委托代理人孙供花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运兰诉称：原告于2004年5月在宇航公司购买了位于海兰路北，朝阳街西宇航小区2号楼1层北侧东数X号两个车库，并且一直实际占有使用，由于原告常住长春，不常去车库，2016年4月原告发现X号车库门锁被换，经查实是被告佟金生换的，并且强行占有，车库内物品也无法清点是否丢失。这是由于第三人宇航公司与被告佟金生有借款，用车库做抵押，导致强行占有。故诉至本院，确认原告与第三人签订的房屋买卖合同有效，被告停止强占行为，返还3号车库，并承担本案的诉讼费用。
被告佟金生辩称：因第三人宇航公司对被告有借款，故以买卖合同的方式取得了该车库的所有权。被告把车库以X万元的价格已出售给他人，但房屋买卖合同和收据还是被告的名下。
第三人述称：因为X号车库及X号车库合并为一个车库，原告购买的X号车库往前挪了一个顺位，被告使用的应该是现在的2号车库，公司于2004年5月26日把车库卖给了原告，因第三人法定代表人拖欠被告借款，所以抵押给被告，但是具体抵押事宜不清楚。
经审理查明：原告于2004年5月26日在宇航公司购买了位于海兰路北，朝阳街西宇航小区X号车库，金额为X元.并且一直实际占有使用。
2015年7月1日，被告因对第三人享有借款，第三人与被告签订了X号车库的房屋买卖合同，现被告占有使用X号车库。
庭审中，因原X号车库合并为一个车库，原告主张的X号车库位置往前挪一个顺序，经查证与被告占有使用的X号车库为同一车库，故本院将车库位置定为现有车库编号，即X号车库。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书、收据、本院已生效的（2016）吉2401民初5531号民事判决以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与第三人签订的协议书是双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，是有效协议。原告已于2004年5月26日支付房款，第三人宇航公司已把车库交付给原告，原告开始使用该车库，故本院可以认定为原告对车库享有所有权。被告主张第三人因借款故房屋买卖形式取得了该车库所有权以作为抵押的抗辩意见，本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，被告应另向第三人主张借款。被告主张把车库已出售给他人，但被告没有提供证据，且购房合同及收据还是在被告名下，故被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十三之规定，判决如下：
被告佟金生于本判决发生法律效力之日起立即向原告孙运兰返还宇航小区2号楼1层北侧东数2号车库。
案件受理费1800元，（原告已预交），减半收取900元，由被告佟金生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十月十六日
书记员 姜风万
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1331号
上诉人（原审原告）：阜宁县钢结构安装有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路。
法定代表人：马丙政，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：射阳县银旺纺织有限公司，住所地在射阳县海河镇关南中路129号。
法定代表人：孙德勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
上诉人阜宁县钢结构安装有限公司（以下简称钢结构公司）因与被上诉人射阳县银旺纺织有限公司（以下简称银旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6597号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钢结构公司上诉请求：撤销原判，指令审理；上诉费用由银旺公司承担。事实与理由：银旺公司差欠钢结构公司的工程款及利息至2015年1月1日止为1105064元，2015年公司法定代表人马丙政以其个人为原告向银旺公司主张权利，事实部分经射阳县人民法院（2015）射民初字第00565号民事裁定书已确认，该裁定书认为马丙政诉讼主体不适格而驳回了马丙政的起诉。2016年10月10日，钢结构公司以公司为原告再次起诉，一审法院又以诉讼主体不适格，驳回了钢结构公司的起诉，则导致两个主体都无法实现权利，显然其中一份裁定是错误的。
本院经审理查明，（2015）射民初字第00565号民事案件中，马丙政向一审法院提交了一份2015年6月9日阜宁县市场监督管理局出具的证明，证明的内容为：经查，阜宁县钢结构安装有限公司，注册号为3209231103293，该企业法定代表人马丙政，是自然人独资企业。该企业于2008年注销。特此证明。
在本院二审过程中，本院依法向阜宁县市场监督管理局就钢结构公司是否注销进行调查，调查结果为无钢结构公司注销资料可供查询，也无股东相关资料可供查询，无法表明钢结构公司为自然人独资企业。2017年4月12日，阜宁县市场监督管理局向本院出具情况说明：经我局档案查询系统查询阜宁县钢结构安装有限公司目前不存在，而且近三年内我局经济户口数据库内无该企业任何信息。
钢结构公司向本院提交其企业营业执照，载明：法定代表人是马丙政，企业类型是有限责任公司，营业期限自2001年8月17日到2006年8月16日止，成立日期是2001年8月17日。钢结构公司陈述从2008年开始马丙政就不再经营公司，公司实体上也不存在，但是没有申请过注销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，阜宁县市场监督管理局虽然出具了钢结构公司已经注销的证明，但是该证明无相关的事实予以印证，且钢结构公司陈述其未申请注销，并保留有企业营业执照、公章等，故本院对阜宁县市场监督管理局的证明不予采信，不能认定钢结构公司已经注销、系自然人独资企业。一审法院认定钢结构公司已经注销并裁定驳回起诉不当，本案应当由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6597号民事裁定。
二、本案指令江苏省射阳县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1331号上诉人（原审原告）：阜宁县钢结构安装有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路。法定代表人：马丙政，该公司经理。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：射阳县银旺纺织有限公司，住所地在射阳县海河镇关南中路129号。法定代表人：孙德勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。上诉人阜宁县钢结构安装有限公司（以下简称钢结构公司）因与被上诉人射阳县银旺纺织有限公司（以下简称银旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6597号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钢结构公司上诉请求：撤销原判，指令审理；上诉费用由银旺公司承担。事实与理由：银旺公司差欠钢结构公司的工程款及利息至2015年1月1日止为1105064元，2015年公司法定代表人马丙政以其个人为原告向银旺公司主张权利，事实部分经射阳县人民法院（2015）射民初字第00565号民事裁定书已确认，该裁定书认为马丙政诉讼主体不适格而驳回了马丙政的起诉。2016年10月10日，钢结构公司以公司为原告再次起诉，一审法院又以诉讼主体不适格，驳回了钢结构公司的起诉，则导致两个主体都无法实现权利，显然其中一份裁定是错误的。本院经审理查明，（2015）射民初字第00565号民事案件中，马丙政向一审法院提交了一份2015年6月9日阜宁县市场监督管理局出具的证明，证明的内容为：经查，阜宁县钢结构安装有限公司，注册号为3209231103293，该企业法定代表人马丙政，是自然人独资企业。该企业于2008年注销。特此证明。在本院二审过程中，本院依法向阜宁县市场监督管理局就钢结构公司是否注销进行调查，调查结果为无钢结构公司注销资料可供查询，也无股东相关资料可供查询，无法表明钢结构公司为自然人独资企业。2017年4月12日，阜宁县市场监督管理局向本院出具情况说明：经我局档案查询系统查询阜宁县钢结构安装有限公司目前不存在，而且近三年内我局经济户口数据库内无该企业任何信息。钢结构公司向本院提交其企业营业执照，载明：法定代表人是马丙政，企业类型是有限责任公司，营业期限自2001年8月17日到2006年8月16日止，成立日期是2001年8月17日。钢结构公司陈述从2008年开始马丙政就不再经营公司，公司实体上也不存在，但是没有申请过注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，阜宁县市场监督管理局虽然出具了钢结构公司已经注销的证明，但是该证明无相关的事实予以印证，且钢结构公司陈述其未申请注销，并保留有企业营业执照、公章等，故本院对阜宁县市场监督管理局的证明不予采信，不能认定钢结构公司已经注销、系自然人独资企业。一审法院认定钢结构公司已经注销并裁定驳回起诉不当，本案应当由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6597号民事裁定。二、本案指令江苏省射阳县人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  施凯钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9409号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上�市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告童鸣芳，女，1971年7月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告童鸣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓到庭参加了诉讼。被告童鸣芳经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，原告与被告于2013年2月21日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》一份。授信协议约定，经授信申请人（被告）向授信人（原告）申请，原告同意向被告提供总额为300，000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年2月21日起到2018年2月21日止；被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如发生纠纷由原告人民法院管辖；授信协议还约定了违约事件及违约处理；在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。2014年6月3日，原告还与被告另行签订了《个人贷款借款合同》。借款合同约定，贷款人（原告）给予借款人（被告）300，000元贷款用于流动资金周转，贷款期限为36�月，即从2014年6月3日起到2017年6月3日止，贷款利率以国家公布的贷款基准利率6.15%为基础上浮50%（利率浮动比例），即为年利率9.225%，如遇国家调整贷款利率的，执行利率按次年对应日调整；贷款归还方式为等额本息；罚息与复息的计收方法与授信协议相同；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，或处分抵押物。此后，原告依约于2014年6月5日向被告放款300，000元，扣款日为每月21日。2014年10月起，截至原告起诉之日被告多次未按时归还贷款本息，原告虽多次向被告电话催告，但被告均置之不理、拒不按时还款，严重违反了借款合同有关条款的约定。因此，原告有权根据约定要求被告清偿全部本金、利息和逾期利息。截至2015年3月9日，被告需向原告偿还本金278，036.66元、利息985.19元、逾期利息11，538.58元，合计290，560.43元。另根据授信协议和借款合同约定，在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告一次性清偿借款本金278，036.66元、利息985.19元、逾期利息11，538.58元，合计290，560.43元（利息、逾期利息暂计至2015年3月9日，此后的逾期利息按照原告、被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》的约定计算至实际清偿日止）；2、被告向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费14，500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告童鸣芳未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协�》，证明原告与被告童鸣芳的授信合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告童鸣芳的借款合同关系；
证据3、《个人贷款借款借据》，证明原告向被告童鸣芳发放了贷款；
证据4、《客户逾期清单》，证明截至2015年3月9日被告童鸣芳拖欠的本金、利息、逾期利息明细；
证据5、《聘请律师合同》及律师费发票、付款凭证，证明了原告因本案发生的律师费。
被告童鸣芳未提供证据材料。
鉴于被告童鸣芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告童鸣芳未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告童鸣芳归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告童鸣芳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童鸣芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金278，036.66元；
二、被告童鸣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年3月9日的利息985.19元、逾期利息11，538.58元；
三、被告童鸣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金278，036.66元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告童鸣芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失14，500元。
案件受理费5，875元，由被告童鸣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华 文 东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董�筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3030号
原告扶余市中小企业信用担保有限公司，住所地扶余市三岔河镇士英街，组织机构代码证号码77873566-5。
法定代表人辛绍华，系董事长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告松原市昊正木业有限公司，住所地扶余市弓棚子工业园区。
法定代表人贾淑珍，系董事长。
原告扶余市中小企业信用担保有限公司诉被告松原市昊正木业有限公司间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，被告松原市昊正木业有限公司经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月20日，被告在原告处借款200万元，约定利息为月利率10‰。2012年9月11日、2012年11月9日、2012年11月14日、2013年1月9日被告一次偿还30万元、40万元、10万元、20万元，合计100万元借款本金；2013年1月9日被告还清2013年1月31日前借款利息。余款本金100万元及2013年2月1日之后的利息原告多次索要被告以无能力偿还为由拒不偿还。原告认为，被告应及时偿还借款本息，其拒不偿还于法相悖。故诉至法院，要求被告立即偿还剩余本金100万元，并自2013年2月1日起至给付之日止按月利率10‰支付利息。
原告为证实其主张提供了借据一枚。
被告松原市昊正木业有限公司未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2009年3月20日，被告在原告处借款200万元，约定利息为月利率10‰。经原告催要，被告分四次偿还原告本金100万元并结清了该款2013年1月31日之前的所有利息。剩余100万元本金及利息经原告多次催要未果，本案因而成讼。
以上事实有原告方当庭陈述及借款收据一枚予以证实。
本院认为，被告松原市昊正木业有限公司在原告扶余市中小企业信用担保有限公司处借款的事实清楚，被告松原市昊正木业有限公司应当及时偿还欠款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告松原市昊正木业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司借款本金人民币100万元，并自2013年2月1日起至给付之日止按月利率10‰给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告松原市昊正�业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 司传波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3523号
原告王玲云。
原告汤立达。
原告汤慧敏。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞。
被告连云港市九龙世贸城有限公司。
法定代表人张启飞。
两被告委托代理人顾东杰。
原告王玲云、汤立达、汤慧敏与被告连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2014年12月29日，原告王玲云、汤立达、汤慧敏与被告连云港九龙大世界商贸有限公司签订《商铺租赁协议》及补充协议，约定将原告王玲云、汤立达、汤慧敏所有的连云港市陇海路“九龙世贸城”N5-160商铺出租给被告连云港九龙大世界商贸有限公司，租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止。协议约定“因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁”。被告连云港九龙大世界商贸有限公司于2016年7月13日向本院提出管辖权异议申请书。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。本案中，原告王玲云、汤立达、汤慧敏与被告连云港九龙大世界商贸有限公司约定�仲裁条款，被告连云港九龙大世界商贸有限公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议，经审查，该仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王玲云、汤立达、汤慧敏的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周春扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦 浩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3523号
原告骆春宁。
原告白明生。
委托代理人骆春宁。
被告连云港市九龙世贸城有限公司。
法定代表人张启飞。
委托代理人顾东杰。
本院在审理原告骆春宁、白明生与被告连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告骆春宁、白明生于2016年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆春宁、白明生撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年八月一日
书 记 员 秦 浩
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3523号原告王玲云。原告汤立达。原告汤慧敏。被告连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人尤建霞。被告连云港市九龙世贸城有限公司。法定代表人张启飞。两被告委托代理人顾东杰。原告王玲云、汤立达、汤慧敏与被告连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，2014年12月29日，原告王玲云、汤立达、汤慧敏与被告连云港九龙大世界商贸有限公司签订《商铺租赁协议》及补充协议，约定将原告王玲云、汤立达、汤慧敏所有的连云港市陇海路“九龙世贸城”N5-160商铺出租给被告连云港九龙大世界商贸有限公司，租赁期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止。协议约定“因本协议履行产生纠纷的，甲乙双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁”。被告连云港九龙大世界商贸有限公司于2016年7月13日向本院提出管辖权异议申请书。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。本案中，原告王玲云、汤立达、汤慧敏与被告连云港九龙大世界商贸有限公司约定�仲裁条款，被告连云港九龙大世界商贸有限公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议，经审查，该仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告王玲云、汤立达、汤慧敏的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  周春扬二〇一六年七月十四日书 记 员  秦 浩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初142号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人杨某，于湖南省永州市，居民。因犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月27日取保候审。
辩护人唐吉斌，广西××春良律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日19时许，被告人杨某驾驶号牌为桂Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车沿桂林市西二环路由临桂县城开往桂林市方向，行至炉家头村路段时，撞到由右往左横穿公路的行人蒋某，发生致蒋某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人杨某打电话报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述了案发经过。经与被害人家属协商，双方达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿各项费用共计三十万元（已支行）给被害人家属，被害人家属表示对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故主要责任，蒋某承担事故次要责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人阳某丁、阳某甲、阳某乙、阳某丙的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验鉴定报告，法医学交通事故尸体检验鉴定报告，公安机关出具的受案登记表、到案经过及道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书及被害人家属出具的收款条和谅解书，桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第156号刑事判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关和辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后打电话报警，等候公安机关处理，如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出的被告人打电话报警，如实供述案发经过，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年八月二十五日
书记员 申明珠
appoint
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀荣，男，汉族，1947年10月26日出生，住四川省华蓥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局广安区分局。
法定代表人胡勇，局长。
再审申请人黄秀荣因诉广安市公安局广安区分局治安行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀荣申请再审称：原审法院认定申请人用螺丝刀捅李林与事实不符，主要证据不足；被申请人作出的行政处罚决定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。广安市公安局广安区分局接警后对黄秀荣与李林之间的纠纷进行了立案调查、询问，结合黄秀荣、李林的陈述、检查笔录和照片、监控录像、医院出院记录等，认为黄秀荣的行为属于上述法律规定应予处罚的行为而作出处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回黄秀荣的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，黄秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄秀荣的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀荣，男，汉族，1947年10月26日出生，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局广安区分局。法定代表人胡勇，局长。再审申请人黄秀荣因诉广安市公安局广安区分局治安行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄秀荣申请再审称：原审法院认定申请人用螺丝刀捅李林与事实不符，主要证据不足；被申请人作出的行政处罚决定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。广安市公安局广安区分局接警后对黄秀荣与李林之间的纠纷进行了立案调查、询问，结合黄秀荣、李林的陈述、检查笔录和照片、监控录像、医院出院记录等，认为黄秀荣的行为属于上述法律规定应予处罚的行为而作出处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回黄秀荣的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，黄秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄秀荣的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一六年十一月八日书 记 员  何卓蔚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3554号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司。住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：谭双英，女，1982年12月2日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司（以下简称鸿泰物业公司）与被告谭双英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业公司的委托诉讼代理人张新红、被告谭双英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告谭双英支付原告鸿泰物业公司物业服务费4424元。事实和理由：2010年6月3日，被告谭双英与原告鸿泰物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，双方对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费、违约责任等进行了约定。2010年6月8日，被告谭双英与湖南日泰房地产开发有限公司签订了《房屋交接单》一份，双方约定：湖南日泰房地产开发有限公司将位于湖南省慈利县零阳镇荷花路口的澧江·水岸人家小区1幢3单元5楼352室商住楼一套交付给被告谭双英。合同签订后，原告鸿泰物业公司按合同约定全面履行了义务，但被告谭双英未依约按时缴纳物业服务费，显属违约，故原告鸿泰物业公司依法提起诉讼。
被告谭双英辩称，请求人民法院依法驳回原告鸿泰物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：原告没有提供物业服务，小区内没有监控，被告摩托车被盗，一直没有找回；楼道的灯没人维修，有五年没亮了；小区内没有消防通道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、法人代表身份证明书、《前期物业管理服务合同》、房屋交接单、业主资料卡、通知等证据，被告无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。被告谭双英除了当庭陈述，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭双英为慈利县零阳镇荷花路口的澧江·水岸人家小区1幢3单元352室房屋的业主。2010年6月3日，原告鸿泰物业公司与被告谭双英签订《前期物业管理服务合同》，约定：“1、前期物业管理是指房屋出售之日至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；2、物业公司对房屋公用设施设备及其运行的维护和管理、对小区的安全协防；3、物业服务费按每月每平方米0.5元标准收取，每年的交费日期为6月1日至6月30日”。被告谭双英每年应缴纳的物业服务费为775元，其物业服务费已交至2012年5月31日。自2012年6月1日至2017年6月30日，被告谭双英累计应支付原告鸿泰物业公司5年零1个月的物业服务费用3939.6元。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告谭双英与原告鸿泰物业公司签订前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，现被告欠缴其应缴的物业服务费，原告要求即时给付，理由正当，符合双方合同约定，本院予以支持；被告以原告未赔偿被盗摩托车、楼道照明不正常、缺乏消防通道为由拒付物业服务费的辩解意见，因无证据佐证，故本院不予采纳。如确因原告未履行物业管理服务义务而给被告造成了损失，被告可另案要求原告赔偿。原告要求被告承担公共能耗费，但在原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》中没有该项费用的约定，对交纳公共能耗费的具体标准约定不明，原告也未提交相关证据佐证，故对其要求被告支付公共能耗费的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谭双英于本判决生效后10日内支付原告慈利县鸿泰物业服务有限公司自2012年6月1日至2017年6月30日的物业服务费3939.6元；
二、驳回原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭双英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6982号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、阙美青，该分行员工。
被告：陈勇军，男，1976年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈永法，男，1967年7月16日出生，汉族，住缙云县。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告陈勇军、陈永法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十一月三十日
代书记员 史亚男
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第2381号
原告宋正蓉。
被告成都永华房地产开发有限公司。住所地：成都市北站。
法定代表人吴勇。
被告成都金土地物业投资有限公司，住所地：成都市北东一路。
法定代表人谢莉。
原告宋正蓉与被告成都永华房地产开发有限公司（下称永华公司）、成都金土地物业投资有限公司（以下简称金土地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因被告永华公司、金土地公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告未到庭应诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告宋正蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月9日，原告与被告签订了购房协议，约定由原告购买被告开发的位于金牛区营门口乡茶店村＊组＊单元＊楼＊号（1301号）房屋，建筑面积为101.74平方米。并约定被告应于2005年11月9日前向原告交房。协议签订后，原告依约向被告支付了合同约定的预付款170000元，但被告却无故不依约交房，虽经原告多次催促，但被告仍未能依约向原告交付房屋，也未办理相关产权手续。给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令：1、两被告继续履行合同，并从2005年11月16日起支付原告资金利息（违约金每天千分之三）至交付房屋时止（暂计算至起诉时为50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永华公司、金土地公司未应诉答辩。
经审理查明，2005年10月9日，原告宋正蓉与被告永华公司、金土地公司签订一份《购房协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于金牛区营门口乡茶店村＊组＊单元＊楼＊号（1301号）房屋，建筑面积为101.74平方米。并约定被告应于2005年11月9日前向原告交房。协议签订后，原告向被告支付了合同约定的预付款170000元。该协议第四条第4项约定“确因甲方（永华公司、金土地公司）原因致乙方（宋正蓉）所订房屋未能按时交付乙方使用，乙方有权选择继续保留所选预订房或退房退款的要求；若乙方继续保留预订房，甲方应按当时银行贷款利率从2005年11月16日开始计乙方资金利息……”。第五条其他约定：“1、自甲、乙方双方签订本协议之日起一个月（左右），甲方按本协议第五条第二款约定的房屋标准交付乙方使用”。
另查明，原告分别于2008年8月12日、11月16三次向被告永华公司出具书面催房通知，要求被告交付房屋，被告永华公司代理人周继昌书面同意原告入住使用编号为1301号房屋。
上述事实，身份证、营业执照、商品房买卖协议、收据以及庭审笔录等在案作证。
本院认为，2005年10月9日，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面适当履行各自义务。原告已依约向被告支付购房预付款170000元，但被告未按约定的时间（2005年11月9日前）向原告交屋，应当承担迟延履行的违约责任。根据双方协议约定，原告选择继续保留预订房屋，被告应按当时利率从2005年11月16日开始计算利息，故对原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。对原告要求从2005年11月16日起支付原告资金利息（违约金每天千分之三）至交付房屋时止（暂计算至起诉时为50000元）的诉讼请，因不符合双方协议的约定，本院调整为以170000元为基数，从2005年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至交付房屋为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、成都永华房地产开发有限公司、成都金土地物业投资有限公司继续履行与宋正蓉于2005年10月9日签订的《购房协议》；并从2005年11月16日起以170000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际交付房屋为止。
二、驳回原告宋正蓉的其他诉讼请求。
如果成都永华房地产开发有限公司、成都金土地物业投资有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由永华房地产开发有限公司、成都金土地物业投资有限公司负担（此款宋正蓉已垫付2300元，永华房地产开发有限公司、成都金土地物业投资有限公司于履行上述义务时一并支付给熊兆平，余款2300元由永华房地产开发有限公司、成都金土地物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 段 曦
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 张娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初912号
原告：董万宝。
委托诉讼代理人：赵秀芬。
被告：中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新开路10号。
法定代表人：曲浩扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晓明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。
原告董万宝与被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董万宝的委托诉讼代理人赵秀芬，被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司的委托诉讼代理人姜晓明、李娜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董万宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失10,000.00元（待鉴定后变更请求）。原告主张的事实和理由：2015年10月17日被告交原告电话升级改造，被告未经原告允许情况下开始施工，将原告家墙体、门钻多个窟窿，在安装过程中将原告已经装修软包墙体损坏，在调试电话过程中将原告电话损坏，因原告装修具有整体性，被告给原告造成的损害无法修复，给原告造成相当大损失，因被告在处理此事没有积极态度，赔偿始终没有达成协议。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10,000.00元（待鉴定后变更请求）。
被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司辩称：原告的诉讼请求不合理，依法侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市声价格或其他方式计算，损失应依法鉴定，损失产生的过程中，原告存在过错，未尽到告知和提醒被告工作人员注意的义务，安装施工完毕后，原告请求被告工作人员帮助把室内的墙上打个眼后把线穿进卧室。工作人员告知原告被告只负责进户门打眼工作，不负责用户室内打眼工作，原告对损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任；原告所述，未经原告允许情况下开始施工与事实不符，损失发生后被告多次与原告沟通寻求解决办法，原告提出解决方式不合理，不切实际，赔偿要求过高，导致无法形成一致意见，与原告所述被告处理此事没有积极态度不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1.医疗费票据10张，证明原告受伤后经过治疗支出的医疗费10466.91元，后期花费608.6元，共计11075.51元，被告在原告住院期间垫付4500元，剩余6575.51元；2.病例，证明原告于2016年6月10日-7月8日住院治疗，住院天数28天；3.住院诊断书，证明原告出院后医嘱，定期复查，所以产生之后的医疗费；4.道路交通事故责任认定书复印件，证明原告在本次事故中无责任，被告负全部责任；5.齐齐哈尔市南航办事处环境卫生管理站出具误工证明，证明原告从事保洁员工作，月工资1200元。6.急救车票据，证明救护车票据161元的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告居住的坐落于铁锋区站前街道南虹小区综合楼1号6单元201室，因电话升级改造，造成原告屋内财产损失。事后原被告双方沟通未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿损失10,000.00元（待鉴定后变更请求）。本院在审理过程中，原告对与被告光纤改造有关对房屋损失进行评估，经黑龙江省安通价格评估有限公司鉴定，鉴定标的价格为1,833.46元，鉴定费3,050.00元。
本院认为，被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司为原告董万宝住处进行光纤升级改造，造成原告财产损失的事实存在，因此造成的损失应由被告予以赔偿。关于损失数额，有鉴定结论确定为1,833.46元，本院予以确认，交通费考虑原告年龄及身体情况本院酌情支持6次每次14.00元共支持84.00元，鉴定费用3,050.00元由被告承担。案件受理费50.00元，原被告按比例负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿原告董万宝经济损失1917.46元。
以上于本判决生效后一月内执行。
鉴定费3,050.00元，由被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司负担。案件受理费50.00元，被告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司负担10.00元，原告负担40.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 范星璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7518号
申请执行人：黄爱俊，男，汉族，1977年11月7日出生，住江苏省无锡市。
被执行人：马满元，男，1953年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：郭锦业，女，1959年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行黄爱俊与马满元、郭锦业公证债权文书纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现被执行人位于北京市海淀区的房产已被我院轮候查封，朝阳区人民法院为首封法院。除该房产外被执行人无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。鉴于本院非首封法院，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋玥阳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00309号
原告梅泽实，男，1958年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
委托代理人冯兴启，湖北龙呤律师事务所律师。
被告刘启红，男，1963年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。红安县供电公司职工。
原告梅泽实与被告钟尚元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告决定将自己购买的红安县电力宿舍院内九栋东单元三楼的房屋以120000元出售，原告决定购买此房屋。双方于2008年6月27日签订《房屋买卖协议》，被告将房屋交付给原告，后原告多次找被告协商办理房屋过户手续，被告不予协助。故请求人民法院依法确认原、被告所签订买卖协议有效，该房屋所有权归原告，并依法责令被告履行义务，协助原告办理过户手续。
被告辩称，原告所诉的房屋买卖合同属实，但原告有违约行为，且该案已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证和户口簿复印件各一份，拟证明原告的
诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
二、《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明房屋所有权自2008年6月27日起属梅泽实个人所有。被告刘启红负责房屋所有权证的变更手续，费用由刘启红承担。
被告对该协议无异议，但对该协议证明的目的有异议，被告称至今未收到原告给付的购房款，原告有违约行为。
三、2007年原告与李根签订的《售房协议书》一份，拟证明被告为买原告的房屋将自己的老屋出售，并将卖房款94000元交付给被告刘启宏。
被告称，该售房协议书是我执笔所写，但未收到该笔购房款。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，依法予以采信。证据三与本案诉求无关，本院不予采纳。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告以前系翁婿关系。在原告女儿与被告刘启宏婚姻关系存续期间，被告决定将自己购买的红安县城关镇北门岗22号电力宿舍院内九栋东单元三楼的房屋以120000元出售，原告系决定购买此房屋。被告刘启宏起草了一份房屋买卖协议，协议明确约定被告自愿将位于红安县电力宿舍院内九栋东单元三楼135.01平米的房屋以120000元的价格售给原告梅泽实。自2008年6月27日起房屋所有权归原告所有，被告负责该房屋所有权证的变更手续，费用由被告承担。原被告在该协议上签字，被告父亲及同事以见证人身份在协议上签字。原告搬至该房屋居住至今，其间多次找被告协商办理房屋过户手续，被告以种种理由不予配合。故成此讼。
本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原被告所签订的房屋买卖协议由被告本人执笔，原被告双方在协议上签字，该协议合法有效，受法律保护。该协议明确约定自2008年6月27日房屋所有权归原告梅泽实所有。本案被告也已将房屋使用权予以转移，原告入住该房屋。被告即应按双方约定负责过户，而被告以其他事由为因，未能按约履行其合同义务，故对原告要求确认房屋买卖协议有效及房屋归原告所有并由被告负责房屋所有权的变更手续并承担相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，因该房屋买卖协议没有明确被告履行房屋所有权证变更义务的履行期限，原告可以随时要求被告履行合同义务，故对被告提出已过诉讼时效不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告梅泽实与被告刘启宏所签订的《房屋买卖协议》有效，该房屋所有权归原告所有。由被告在本判决书生效之日起三十日内负责办理过户手续并承担相关费用，
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 徐光辉
二〇一六年一月四日
书记员 吴碧珠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告盛敬惠，女，1970年1月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告盛敬惠信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告盛敬惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年10月20日向被告发放了一张信用卡，卡号为6259960062549480。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年6月16日尚欠本息合计3716.83元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共3716.83元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年6月16日被告尚欠本金2999.76元、利息544.24元、滞纳金172.83元，合计3716.83元。
被告盛敬惠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告盛敬惠向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年10月20日，原告发给被告一张卡号为6259960062549480的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年6月16日被告尚欠本金2999.76元、利息544.24元、滞纳金172.83元，合计3716.83元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金2999.76元、利息544.24元、滞纳金172.83元，合计3716.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盛敬惠于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金2999.76元，支付利息544.24元、滞纳金172.83元，合计3716.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告盛敬惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00359号
原告童富秀。
被告邵建华。
本院受理原告童富秀与被告邵建华提供劳务者致害责任纠纷一案，原告童富秀于2014年8月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告童富秀的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童富秀撤回对被告邵建华的起诉。
案件受理费50元，由被告邵建华负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月八日
书记员 熊英杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9392号
原告郭倩倩，女，1988年6月4日生，汉族，住上海市金山区。
被告华小文，男，1951年8月29日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上列原告郭倩倩诉被告华小文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告郭倩倩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币8070元，由原告郭倩倩承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年十一月七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第667号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被告宋德铸，男，1973年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘广东诉被告宋德铸借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2016年12月30日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月23日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月15日，被本院决定取保候审。2017年3月23日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶其×××号”长城”牌轻型普通货车，沿盐池县冯记沟乡至哈巴湖道路行驶至冯记沟乡新农村家中，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为173.14毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张某某持有效B2型机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、违法犯罪记录查询单、公安交通管理行政处罚决定书、证人杜某甲、尚某某、杜某乙的证言、被告人张某某的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为173.14毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日。即自2017年3月23日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十三日
书记员 马银萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第104-2号
申请执行人付某某，女，汉族，1977年7月22日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1973年6月28日出生。
关于付某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民再字第003号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项内容为：婚生女儿随付某某共同生活，王某某自2012年2月每月付给其女抚养费600元至孩子独立生活时止。因被执行人王某某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人付某某向本院申请自2014年5月起至2015年3月止的抚养费6600元，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某价值6650元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年四月十五日
书记员 李建军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281财保8-1号
申请人龙泽涛，男，汉族，1986年10月15日生，住赤壁市，
被申请人张谦，男，汉族，1957年10月12日生，
被申请人赤壁市神山采石厂。
法定代表人：童方文。
申请人龙泽涛与被申请人张谦、赤壁市神山采石厂民间借贷纠纷一案，申请人龙泽涛于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张谦、赤壁市神山采石厂银行存款650000元予以冻结。申请人龙泽涛已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张谦、赤壁市神山采石厂在银行存款650000元。
二、申请人龙泽涛所有的牌号为鄂Ｌ×××××宝马小轿车一辆作为保全担保予以查封。
案件申请费1000元，由龙泽涛负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03600号
原告刘建良。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告西安市长安区交通运输局。
法定代表人雷鸣，该运输局局长。
委托代理人黄利波，该运输局职员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务律师。
本院在审理原告刘建良与被告西安市长安区交通运输局排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月9日向我院提出撤诉。
本院认为，原告刘建良向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建良撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，予以退付。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李宝年
人民陪审员 魏恒利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 支 涵