wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初198号
原告吴江市水利建筑工程有限公司
法定代表人吴卫忠。
委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被告江苏玉宏房地产开发有限公司。
法定代表人周夏龙。
委托代理人梁冰，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人孙冰，北京中银（杭州）律师事务所律师。
原告吴江市水利建筑工程有限公司与被告江苏玉宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴江市水利建筑工程有限公司的委托代理人周剑笛、周秀人、被告江苏玉宏房地产开发有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）诉称：2010年12月15日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告吴江玉宏御湖庄园住宅工程桩机一期工程，合同价款为260万元。合同签订后，原告按约履行了义务，竣工结算总价为380万元。2012年6月16日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告吴江玉宏御湖庄园住宅工程（东）桩机的工程。合同价款为290万元。合同签订后，原告按约履行了义务，竣工结算总价为275.4万元。后被告支付了部分工程款，其中吴江玉宏御湖庄园住宅工程桩机一期工程尚结欠工程款1723519.36元；吴江玉宏御湖庄园住宅工程（东）桩机工程尚结欠工程款604000元，合计2327519.36元。2015年8月31日，双方达成未付款会议纪要，被告须于2015年11月30日前支付原告50万元，余款于2016年3月后支付，至2016年12月31日前全部付清。原告承揽的桩机工程已单项验收通过，但涉案工程尚未整体竣工验收。原告多次催讨未果。故诉至法院请求：1、被告支付原告工程款2327519.36元，原告对该笔工程款享有优先受偿权；2、被告支付原告所欠工程款利息574071.8元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）及违约金共计2327.52元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告江苏玉宏房地产开发有限公司（以下简称玉宏公司）辩称：对工程款金额无异议，对原告主张的优先受偿权请求法院依法审查。涉案工程尚未整体竣工验收。原告未举证证明利息起算点，故对原告主张的利息起算点有异议。
经审理查明：2010年12月15日，玉宏公司作为发包人，水利公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为吴江玉宏御湖庄园住宅工程桩机一期工程，工程内容为吴江玉宏御湖庄园住宅工程桩机一期工程PTC400管桩施工。开工日期为2010年12月15日，竣工日期为2011年3月30日。合同价款为260万元。发包人违约支付工程款应按照应付款的千分之一支付违约金。
2012年6月16日，玉宏公司作为发包人，水利公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为吴江玉宏御湖庄园住宅工程（东）桩机工程PTC400（95）管桩施工。开工日期为2012年7月2日，竣工日期为2012年12月30日。合同价款为290万元。发包人违约支付工程款应按照应付款的千分之一支付违约金。
吴江玉宏御湖庄园住宅工程桩机一期竣工结算总价为3800134.4元。
2015年8月31日，水利公司、玉宏公司、吴江市天地基础工程有限公司作为参加人就吴江玉宏御湖庄园住宅桩机工程付款事宜达成会议纪要，内容为：《吴江玉宏御湖庄园住宅工程桩机一期工程》，结算价共计380万元，未付阶段工程款1723519.36元；《吴江玉宏御湖庄园住宅工程桩机二期工程》，结算价共计8445895元，未付阶段工程款1315895元；《吴江玉宏御湖庄园住宅工程（东）桩机工程》，结算价共计275.4万元，未付阶段工程款604000元，共计3643414.36元。玉宏公司于2015年11月30日前支付水利公司50万元，于2015年12月30日前支付吴江市天地基础工程有限公司50万元，余款2643414.36元于2016年3月后陆续支付。至2016年12月31日前付清。如逾期不付，则按房价4800元每平方以房抵工程款，房源双方临时协商。
至本案法庭调查结束，吴江玉宏御湖庄园楼盘整体尚未竣工验收。
以上事实，由原告提交的建设工程施工合同、竣工结算单、会议纪要及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告对工程款金额无异议，本院予以确认。对于原告主张的优先受偿权，本院认为承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起算。本案所涉工程尚未整体竣工，故原告主张优先受偿权在合理期间内，本院予以支持。合同中约定被告逾期支付工程款的违约金按照未付款的千分之一计算，故原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。双方于2015年8月31日对未付工程款达成新的合意，约定被告于2015年11月30日前开始分期支付工程款，故原告主张逾期付款利息的起算点应为2015年12月1日，并按照银行同期同档贷款利率计算至原告主张的起诉之日即2016年1月4日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏玉宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市水利建筑工程有限公司工程款2327519.36元，违约金2327.52元及逾期付款利息（以2327519.36元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月4日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、原告吴江市水利建筑工程有限公司对其本案施工完成的工程折价或拍卖的价款在2327519.36元范围内享有优先受偿权。
如果被告江苏玉宏房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15015元、保全费5000元，合计20015.5元。由原告吴江市水利建筑工程有限公司负担4770元，由被告江苏玉宏房地产开发有限公司负担15245.5元，被告江苏玉宏房地产开发有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市水利建筑工程有限公司，原告吴江市水利建筑工程有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年三月二日
书记员 高文倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13018号
原告：何小云，无职业。
委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：辽宁金昌房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：路海亮，该公司经理。
原告何小云与被告辽宁金昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小云负担，多收案件受理费101295元，退回原告何小云。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王爱辉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1413号
原告：广州市豪利物业管理有限公司。
法定代表人：任党恩。
委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，该公司职员。
被告：赵凌霄，女，1963年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告赵凌霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日以需完善相关资料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邵演杨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第716号
原告施光夫。
被告董必庆。
本院在审理原告施光夫诉被告董必庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施光夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告董必庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施光夫撤回对董必庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施光夫负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴钰红
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执732号
申请执行人：周家学，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道275号。
法定代表人：黄建军，公司董事长。
本院在执行申请执行人周家学与被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初273号民事判决书，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应向申请执行人周家学支付货款12097元；诉讼费125元，执行费81.45元。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 黄建平
审判员 杨 巍
二〇一八年四月二十日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执732号申请执行人：周家学，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：云梦曼谷花雨假日酒店有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道275号。法定代表人：黄建军，公司董事长。本院在执行申请执行人周家学与被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初273号民事判决书，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司应向申请执行人周家学支付货款12097元；诉讼费125元，执行费81.45元。在执行过程中，经本院财产调查，被执行人云梦曼谷花雨假日酒店有限公司无可供执行的财产，另申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  黄建平审判员  杨 巍二〇一八年四月二十日书记员  朱成成
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00060号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯祥，男，1986年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。2008年12月18日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年，2012年10月4日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被抓获，次日被刑事拘留，11月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人冯祥犯招摇撞骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人冯祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至11月期间，被告人冯祥从互联网购买了警服及警用物品数套，并经常着警服谎称自己是重庆市万州区车管所工作人员，在重庆渝瀚运输有限公司租车使用，四处炫耀身份招摇撞骗。其具体犯罪事实如下：
1、2014年春节前后，被告人冯祥谎称自己为重庆市万州区车管所工作人员，并多次穿着或者携带警服与赵某某见面，使赵某某确信其为车管所警察以骗取其信任。同年6月21日，被告人冯祥以做苗圃基地为名，通过让赵某某为其担保骗取被害人蒋某某人民币80000元；
2、2014年5月份左右，被告人冯祥谎称自己为重庆市万州区车管所工作人员，以可以办理免考驾照为由，骗取被害人林某15000元。后在被害人林某多次催要的情况下，被告人冯祥将所骗钱财归还；
3、2014年9月份，被告人冯祥谎称可以低价购买到海关扣押的走私新车，从被害人蒋某某处骗取购车定金人民币20000元；
4、2014年11月5日至7日，被告人冯祥通过聊天软件“陌陌”认识被害人谭某，并谎称自己在重庆市万州区车管所上班，后以可以介绍被害人谭某到车管所工作为名，多次穿警服驾车带谭某到处走动，并携带警服与谭某一起到宾馆开房，后被谭某识破并报警。
公诉机关认为被告人冯祥的行为已构成招摇撞骗罪，且属于情节严重，要求依法依法惩处。
上述事实，被告人冯祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2008）万刑初字第847号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、视听资料、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、车管所证明、考试培训中心证明、打款凭证、聊天记录、租车合同、租车公司收款收据、借条、身份证复印件、短信内容、住宿登记表、被害人赵某某、林某、蒋某某、谭某的陈述、证人黄某某、程某、张某某、李某某、董某某的证言及被告人冯祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯祥冒充国家机关工作人员多次招摇撞骗多人，扰乱公共秩序，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人冯祥冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；被告人冯祥在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人冯祥如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，退还了部分赃款，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人冯祥有期徒刑三至十年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯祥的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月9日）。
二、被告人冯祥的违法所得，责令退赔被害人蒋某某人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 蒋从文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 亢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第858号
申请执行人：董某。
被执行人：孙某。
申请执行人董某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年6月23日作出的（2010）博商初字第345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2010年6月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第345号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一三年年十二月三十日
书记员 李睿轩
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
法定代表人关柏波，职务行长。
委托代理人王立军，该行客户经理。
被执行人田珺。
中国农业银行股份有限公司甘南支行申请执行田珺借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的（2015）甘民督字第319号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司甘南支行于2015年8月28日向本院申请执行，本院已于申请当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘民督字第319号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月十九日
书记员 丛 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16943号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人:高仲，职务总经理。
被告：蔡勇，男，汉族，1990年12月15日出生，住。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆隆鑫物业管理有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 英
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审11号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。
被执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人晟元集团有限公司于2015年12月1日在解放路北路未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》七章六十四条、《建设工程施工许可办法》第十条、第十三条之规定，作出行政处罚决定，责令立即停止违法建设；罚款10000元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人晟元集团有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10000元，加处罚款10000元。
三、案件执行费200元由被执行人晟元集团有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审11号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员，住该单位宿舍。被执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人应金良，董事长。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年3月27日向本院申请强制执行并城乡执罚字（2015）第691-8号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人晟元集团有限公司于2015年12月1日在解放路北路未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设上北关棚户区旧城改造项目4#楼商铺工程，违反了《建设工程施工许可办法》第二条、第三条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》七章六十四条、《建设工程施工许可办法》第十条、第十三条之规定，作出行政处罚决定，责令立即停止违法建设；罚款10000元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人晟元集团有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款10000元，加处罚款10000元。三、案件执行费200元由被执行人晟元集团有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生二〇一七年四月二十四日书记员 潘 汀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵春霞，女，汉族，教师，住甘肃省白银市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）宫大勤，男，汉族，住甘肃省会宁县。
一审被告户宏强，男，汉族，教师，住甘肃省会宁县。
再审申请人赵春霞因与被申请人宫大勤及一审被告户宏强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民三终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵春霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨军（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00083号
原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，男，汉族，1983年10月17日出生于湖北省南漳县，初中文化，无业，住南漳县武安镇雷家营村*组。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年3月8日被监视居住，2014年12月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人童某某犯开设赌场罪一案，于2015年1月30日作出（2015）鄂襄城刑初字第00131－1号刑事判决，以被告人童某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。宣判后，被告人童某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人童某某撤回上诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城刑初字第00131－1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜 柯
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第113号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月9日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控，被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指代理派检察员徐文出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月28日20时30分许，被告人侯某某无驾驶资格醉酒驾驶甘AU﹡﹡﹡6号小型轿车，沿白银区北京路由西向东行驶至工农路十字西口时，与甘DT﹡﹡﹡5号轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经白银市公安局白银交通警察支队白银大队认定，被告人侯某某负此次事故的全部责任。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为194.24mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、道路交通事故认定书、白银市第二人民医院CT检查报告单、暂不收押通知书、车辆维修单、交通事故处理协议书、收条、谅解书、人口信息查询结果单、户籍证明等，被害人苏文旺的陈述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对侯某某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人侯某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人侯某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第359号
原告杨某
被告郭某
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理杨某诉郭某同居关系纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告杨某负担。
审判长 王国徽
审判员 吴彦杰
二〇一五年八月十一日
书记员 侯振强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第194号
原告：杭州锴源机电设备有限公司。
法定代表人：倪水木，董事长。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：郑建春，
委托代理人：殳虹，浙江景雅律师事务所律师。
原告杭州锴源机电设备有限公司为与被告郑建春民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州锴源机电设备有限公司的委托代理人陈腊英及被告郑建春的委托代理人殳虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锴源机电设备有限公司起诉称：2009年2月10日，被告郑建春因家中有事向原告杭州锴源机电设备有限公司借款15000元，并出具借条一份。该款经原告杭州锴源机电设备有限公司多次催讨，被告郑建春未予归还。为此，原告杭州锴源机电设备有限公司诉至法院，请求判令：1、被告郑建春归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告郑建春承担。在审理中，因原告杭州锴源机电设备有限公司确认被告郑建春以其工资4753.5元抵扣部分借款，故变更本案诉讼请求为：1、判令被告郑建春归还借款10246.5元；2、本案诉讼费由被告郑建春承担。
原告杭州锴源机电设备有限公司为证明上述事实，向本院提供借据一份，用以证明被告郑建春于2009年2月10日向原告杭州锴源机电设备有限公司借款15000元的事实。
被告郑建春答辩称：原告杭州锴源机电设备有限公司所诉与事实不符，被告郑建春已于2011年1月17日以其应得的工资、奖金抵偿了借款，双方已不存在债权债务关系，故请求法庭驳回原告杭州锴源机电设备有限公司的诉讼请求。
庭审中，对原告杭州锴源机电设备有限公司提供的证据，经质证，被告郑建春对证据的三性均有异议；经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定相关案件事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告郑建春原系原告杭州锴源机电设备有限公司员工。2009年2月10日，被告郑建春以家中有事为由向原告杭州锴源机电设备有限公司借款15000元，并出具借据一份。2011年1月17日，被告郑建春以其工资4753.5元抵偿部分借款；但其余借款10246.5元，经原告杭州锴源机电设备有限公司催讨，被告郑建春至今未予归还。为此，双方成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告杭州锴源机电设备有限公司提交的由被告郑建春出具的借据为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告郑建春未及时归还全部借款，从而导致本案纠纷，对此，被告郑建春应承担相应的民事责任。被告郑建春提出的其以工资、奖金已抵偿本案全部借款的抗辩，因被告郑建春未提供证据证明双方已达成抵偿全部债务的合意，且原告杭州锴源机电设备有限公司当庭也予以否认，故本院不予采信。综上，原告杭州锴源机电设备有限公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑建春返还原告杭州锴源机电设备有限公司借款10246.5元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告郑建春负担。
如果被告郑建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年四月十七日
书记员 余保中
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1053号
原告：李梅生，男，1954年12月10日生，汉族，住全州县。
被告：何成勇，男，1975年10月15日生，汉族，住全州县。
原告李梅生诉被告何成勇民间借贷纠纷一案，原告李梅生于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅生撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李梅生负担。
审判员 蒋晓明
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 琼
appoint
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2645号
原告青岛玖琦精细化工有限责任公司。
法定代表人王泽琏。
委托代理人郝希新。
被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司。
法定代表人牛腾。
原告青岛玖琦精细化工有限责任公司与被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司（原山东安能输送带橡胶有限公司）买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛玖琦精细化工有限责任公司撤回对被告山东康迪泰克工程橡胶有限公司（原山东安能输送带橡胶有限公司）的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，由原告承担。
代理审判员 衣 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡云绪
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈中刑终字第105号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周xx，男，1968年4月10日出生于甘肃省，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省，捕前住哈密市租住房。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月21日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人周xx犯贩卖毒品一案，于2014年7月17日作出（2014）哈市刑初字第340号刑事判决。原审被告人周xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员张冰林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周xx及辩护人徐新君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月初，被告人周xx明知是毒品海洛因，在哈密市铁路26街出租房，以每包100元的价格从马xx处分5次为吸毒人员王xx购买毒品海洛因13包共计0.65克。在每次购买后，吸毒人员王xx均拨出部分毒品海洛因供被告人周xx吸食。
认定上述事实的证据有证人王xx、马xx的证言，辨认笔录，通话清单及机主资料，扣押物品文件清单，人体尿样毒品检测单，禁毒大队出具的相关证明，理化检验鉴定报告，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，被告人周xx在法庭审理过程中无异议，足以认定。
原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，以被告人周xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人周xx不服，以自己身体有疾病要求从轻处罚为由提出上诉。
辩护人的意见：上诉人周xx系初犯、认罪态度良好，有悔罪表现，要求从轻处罚。
经审理查明：原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为：上诉人周xx明知马xx实施贩卖毒品行为，多次为吸毒人员王xx代为购买毒品海洛因，每次王xx拨出部分毒品供上诉人免费吸食，上诉人周xx从中谋取了利益，应当以贩卖毒品罪追究上诉人周xx的刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人周xx及辩护人要求从轻处罚的上诉、辩护理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 新 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1383号
原告彭勇英，女，1977年4月23日出生，汉族，现住广西柳州市，
被告陈仕文，男，1981年12月8目出生，汉族，户籍地广西武宣县。
被告覃静华，女，1992年4月26日出生，住广西柳州市。
原告彭勇英诉被告陈仕文、覃静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告彭勇英到庭参加诉讼。被告陈仕文、覃静华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭勇英诉称，被告陈仕文因资金需求于2015年5月21日向原告借款人民币壹拾伍万元（￥：150000.00元）整，并约定月息2%，借款期限两年，还款方式按每个月连本带息分24个月还清，借款合同生效后，原告依约履行出借义务，但被告履行三个月还款期后拒不履行还款，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，至今已达8个多月没还款了，鉴于被告的违约情况，请求解除合同判令两被告连本带息还清所有欠款。故原告诉至法院，请求判令1、解除合同，判令被告归还原告本金人民币壹拾叁万壹仟贰佰伍拾（131250，00元）及利息（按月息2%从2015年8月22日算至被告履行之日止）。备注：从2015生8月22目至2016年5月21日的利息共为贰万叁任陆佰贰拾伍元（￥：23625.00元）整。2、诉讼费由被告承担。原告彭勇英对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
借条一份，原件，拟证明2016.4.13日被告向原告借款15万元以及利息如何约定的事实；
转账凭证一份，原件，证明2015.5.21日原告转账15万元到被告提供的账户上；
银行卡交易明细单一份，原件，证明被告向原告还款的明细，还了三次本金以及利息的款项，分别是9250元、9125元和9000元；
分期还款日期表一份，原件，证明被告应向原告还款的数额。
被告陈仕文在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月13日，被告陈仕文向原告彭勇英出具借条，其上载明：“本人因资金周转，于2015年5月21日向彭勇英借得人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），双方约定月利率为贰分，借款期限为两年（自2015年5月21日至2017年5月21日止），还款方式按每个月连本带息分24个月还清。至2016年3月21日止，尚欠本金壹拾叁万壹仟贰佰伍拾元整（￥：131250.00元）及利息壹万伍仟柒佰伍拾元整（￥：15750.00元）。空口无凭，特立此据。”借条借款人处由陈仕文签名及手印。2015年5月21日彭勇英通过银行向户名为陈仕文的账户转账150000元。同日，陈仕文向彭勇英出具《分期还款期表》，其上载明每月归还借款的时间及金额。2015年6月24日、2015年7月23日、2015年11月17日陈仕文按《分期还款期表》中双方约定的还款数额向原告支付了三期的本金及利息共计27375元。自2015年11月至今陈仕文未再偿还借款，为此引起诉讼。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告陈仕文向其借款共计150000元，有陈仕文出具的《借条》、《分期还款期表》及庭审笔录为凭，而陈仕文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为陈仕文放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由陈仕文自行承担。原告彭勇英向被告陈仕文提供了150000元借款，被告陈仕文出具了借条给原告，双方形成了借款合同关系。经审理查明，在借款后陈仕文仅向彭勇英支付了三期本金和利息，至起诉时已有八期本金和利息未按约定支付，已经违反了双方每月归还一定数额本金和利息的约定，陈仕文以自己的行为表明了其不履行双方约定的还款义务，其行为符合预期违约的情形。现被告陈仕文未按约定按时履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，原告要求解除借款合同，本院予以支持。债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款。本案中，因原告自认被告已向其偿还借款本金18750及支付利息8625共计27375元，故原告要求陈仕文偿还借款本金131250及支付利息至至本金清偿完毕为止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告覃静华的责任一节。原告以本案债务为两被告的夫妻共同债务为由要求覃静华承担共同还款责任，但未就覃静华与陈仕文为夫妻关系提交证据，故对原告关于本案债务为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告彭勇英与被告陈仕文于2016年4月13日签订的借款合同；
二、被告陈仕文向原告彭勇英偿还借款本金人民币131250元，并支付利息（利息以本金人民币131250元为基数，按月利率2%，从2015年8月22日起计算至本金清偿时止）；
三、驳回原告彭勇英的其他诉讼请求。
案件受理费3398元、公告费700元，两项合计4098元（原告已预交），由被告陈仕文负担并迳付给原告彭勇英。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 韦晓英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李秋燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第3号
原告：王某某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：徐某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 骁 骁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12231号
原告：王文凤，女，1964年12月30日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区大河镇堰湾村*组。
被告：诸暨市赵佳饭店。住所地：诸暨市暨阳街道徐家村**号。
经营者：郑泽璟，男，1991年2月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市浣东街道廿里牌村***号。
原告王文凤与被告诸暨市赵佳饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文凤到庭参加诉讼，被告诸暨市赵佳饭店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款计人民币4748元、经济补偿金1295元、双倍工资4489元，共计10532元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月3日，原告到被告处做洗杂工，约定工资为2600元/每月，2016年4月1日至2016年5月27日止被告未给原告发工资，共计人民币4748元。因原告离职是由被告引起的，故被告应补偿原告经济补偿1295元及双倍工资4489元。事后，原告向被告多次催讨，被告一直认欠不还。
被告诸暨市赵佳饭店未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告王文凤为证实其主张，向本院提交了工资清单一份、证明一份，用以证明被告诸暨市赵佳饭店尚欠原告工资4748元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市赵佳饭店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利，原告提供的欠条客观真实，内容与本案具有关联性，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
经审理查明的事实与原告王文凤所诉的内容一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告诸暨市赵佳饭店尚欠原告王文凤劳动报酬4748元,事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。原告要求被告支付经济补偿金及双倍工资，并无相应的法律依据，本院不予支持。被告诸暨市赵佳饭店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市赵佳饭店（郑泽璟）应支付给原告王文凤劳务报酬计人民币4748元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王文凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告诸暨市赵佳饭店（郑泽璟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟杭丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00059号
申请执行人王敏，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区新华东街北五街坊29栋7号。
被执行人乌海市久华炭素制品有限公司。
法定代表人黄淑华，董事长。
本院在执行王敏与久华炭素制品有限公司、黄淑华民间借贷纠纷一案中，执行回部分欠款后，查无可供执行的财产，本案即将超期，故终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年七月一日
书记员 曹嘉琪
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00059号申请执行人王敏，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区新华东街北五街坊29栋7号。被执行人乌海市久华炭素制品有限公司。法定代表人黄淑华，董事长。本院在执行王敏与久华炭素制品有限公司、黄淑华民间借贷纠纷一案中，执行回部分欠款后，查无可供执行的财产，本案即将超期，故终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01678号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 徐 剑审判员 陈 振二〇一五年七月一日书记员 曹嘉琪
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初509号
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室，组织机构代码。
法定代表人田辉，系该公司董事长。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告王士凯，男，1976年3月11日出生，汉族，住岱山县高亭镇人民路***号203，公民身份号码3309211976********，系岱山县驷骋相识火锅店经营者。
第三人舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，组织机构代码。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司职工。
委托代理人何妮卡，该公司职工。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司（以下简称海蓝公司）与被告王士凯、第三人舟山市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告海蓝公司的委托代理人余金尔、被告王士凯、第三人恒安物业的委托代理人沈良威、何妮卡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海蓝公司诉称：原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即二楼203室，计租面积497.88平方米）出租给被告，物业费为0.1元/平方米/天。租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，为5年。租金为15144元/月，第一年度免除7个月租金、第二年度免除8个月租金，按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于合同签订同时，支付首期租金，以后各期均提前15日支付。被告应在缴付各期租金的同时，向原告支付物业费。原告在2016年5月3日向第三人支付了各经营户拖欠的截止2015年底前的物业费总计119554.6元。被告未支付2015年度的物业费18172.62元。原告因此聘请律师进行诉讼，产生律师代理费2000元。现原告向法院诉请：1.判令被告支付原告物业费18172.62元，并赔偿自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告承担原告的律师代理费2000元。并提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、租赁合同、岱山县人民路休闲街物业管理委托合同书、租户拖欠物业费统计表、物业费发票、网上银行电子回单、委托代理合同及案件代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单及短信单等证据。
被告王士凯辩称：对原告诉称的原、被告之间的租赁关系以及租赁合同无异议，该商铺建筑面积确为497.88平方米，物业费为0.1元/平方米/天。被告确未支付自2015年度的物业费。因物业公司的摄像头无法在夜晚监控被告的商铺导致被告所有的物品被盗、第三人未按物业服务合同约定将房屋外墙玻璃及楼道清洗干净等原因而未付物业费。并提供照片若干。
第三人恒安物业辩称：对原、被告提供的证据无异议，被告确实未向第三人支付2015年度的物业费18172.62元。第三人的摄像头因夜晚光线不好导致监控录像模糊且第三人曾经因被告商铺失窃向公安机关报警，第三人已对房屋外墙玻璃及楼道进行清洗。并提供催缴通知书及证明等证据。
本院查明，原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即二楼203室，计租面积497.88平方米）出租给被告，物业费为0.1元/平方米/天。被告未付2015年度的物业费18172.62元。
本院认为，原、被告间签订的书面房屋租赁合同以及原告与第三人签订的岱山县人民路休闲街物业管理委托合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。物业管理委托合同签订后，第三人按约提供了物业管理服务，被告应当按约支付物业费。被告以摄像头因无法在夜晚监控被告的商铺从而导致被告所有的物品被盗，不同意支付物业服务费的答辩意见没有相应证据予以证明，依据不足，此并非法定拒缴物业管理费的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出第三人未按物业服务合同约定将房屋外墙玻璃及楼道进行清洗干净要求扣除物业费，第三人已提供清洗人员出具的证明，被告对证明无异议，故本院认定第三人已对房屋外墙玻璃进行清洗，但根据被告提供的证据，第三人未将外墙玻璃及公共楼道清理干净，故对被告的意见予以采纳，本院扣除一定的物业费，酌定2015年度的物业费经扣除后合理部分为15000元。关于利息损失，原告要求自2016年5月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2000元，因双方已在租赁合同中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，原告也提供了相应的委托律师所支付的费用凭证，且原告诉请的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王士凯于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司物业费15000元，并支付自2016年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告王士凯于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司律师代理费2000元；
三、驳回原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司负担52元，被告王士凯负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费152元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 虞梦洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14785号
原告王某（ZH***WANG），男，1957年出生，美国国籍。现住上海市长宁区。
被告毛某，男，汉族，1958年出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告王某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 袁萌豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14785号原告王某（ZH***WANG），男，1957年出生，美国国籍。现住上海市长宁区。被告毛某，男，汉族，1958年出生，住郑州市中原区。本院在审理原告王某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 萌二〇一七年七月二十八日代理书记员 袁萌豪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2505号
原告：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：沈正强，男，1983年2月7日出生，汉族，住三明市。
原告张丽阳与被告沈正强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽阳到庭参加诉讼，被告沈正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽阳向本院提出诉讼请求：1.沈正强支付租金511276元;2.沈正强支付违约金25564元（以租金511276元为基数，按照5%计算）;3.沈正强返还钢管1560.9米及扣件179个;4.沈正强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日,其与沈正强在三明市梅列区签订一份书面钢管脚手架扣件租赁合同。其从2014年11月10日起陆续供给沈正强钢管扣件、顶托、套筒。截止2016年8月8日，沈正强尚欠租金511276元。其多次向沈正强催讨租金，沈正强均以种种理由拖延付款。诉讼过程中，张丽阳放弃要求沈正强返还钢管1560.9米及扣件179个的诉讼请求；要求沈正强支付租金510287元。
沈正强未作答辩。
张丽阳围绕诉讼请求依法提交了《钢管脚手架扣件租赁合同》、《工地材料租金表》、《旧钢管及扣件买卖协议》、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因沈正强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年11月10日,张丽阳与沈正强签订一份《钢管脚手架扣件租赁合同》。约定：沈正强向张丽阳租赁钢管扣件、顶托、套筒；租金逾期10天以上未付租金者，每天5‰收取滞纳金；超过20天时，出租方可采取措施终止租赁合同及回收所出租的租赁物，并按每天10‰收取滞纳金。张丽阳从2014年11月10日起陆续供给沈正强钢管扣件、顶托、套筒等材料。
2.从2014年11月10日起，张丽阳陆续供给沈正强钢管扣件、顶托、套筒。2016年10月15日，张丽阳与沈正强达成《旧钢管及扣件买卖协议》，约定：“因沈正强无法归还应支付给张丽阳租入用于三明碧桂园长汀一建工地使用的钢管、扣件租金款项合计人民币510287元，现双方达成协议如下：一、以沈正强目前存放在长汀一建工地、腾越公司项目部旁生活区（仓库地点：位于三明市梅列区贵溪洋三明至沙县××国道××沙××通道××市北路的中间）仓库的旧钢管抵上述款项：1.单价3000元/吨……。”此后，张丽阳拿走旧钢管91.34吨，计274020元。沈正强尚欠张丽阳租金236267元。
综上所述，本院认为，张丽阳与沈正强之间的租赁合同法律关系合法有效。沈正强未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，张丽阳请求沈正强支付租金的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除其起诉之后从沈正强处拿走的旧钢管价值274020元。张丽阳请求沈正强支付以租金511276元为基数，按照5%计算违约金的诉讼请求，因张丽阳提供的用以证明沈正强欠其租金511276元的《材料租金表》未得到沈正强的确认，该证据不能作为本案认定事实的依据，而张丽阳提供的《旧钢管及扣件买卖协议》证明双方已确认沈正强欠张丽阳租金510287元，故计算违约金时应以510287元为基数。张丽阳与沈正强约定滞纳金以日10‰收取，现张丽阳主张以欠款总金额5%计算违约金，符合法律的规定，予以支持。沈正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈正强应于本判决生效后三日内支付张丽阳租金236267元；
二、沈正强应于本判决生效后三日内支付张丽阳违约金25514元（该违约金以510287元为基数，按5%计算）；
三、沈正强应于本判决生效后三日内支付张丽阳财产保全费3204元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，由沈正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 李丽明
二〇一七年四月六日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2505号原告：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：沈正强，男，1983年2月7日出生，汉族，住三明市。原告张丽阳与被告沈正强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽阳到庭参加诉讼，被告沈正强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽阳向本院提出诉讼请求：1.沈正强支付租金511276元;2.沈正强支付违约金25564元（以租金511276元为基数，按照5%计算）;3.沈正强返还钢管1560.9米及扣件179个;4.沈正强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日,其与沈正强在三明市梅列区签订一份书面钢管脚手架扣件租赁合同。其从2014年11月10日起陆续供给沈正强钢管扣件、顶托、套筒。截止2016年8月8日，沈正强尚欠租金511276元。其多次向沈正强催讨租金，沈正强均以种种理由拖延付款。诉讼过程中，张丽阳放弃要求沈正强返还钢管1560.9米及扣件179个的诉讼请求；要求沈正强支付租金510287元。沈正强未作答辩。张丽阳围绕诉讼请求依法提交了《钢管脚手架扣件租赁合同》、《工地材料租金表》、《旧钢管及扣件买卖协议》、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因沈正强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月10日,张丽阳与沈正强签订一份《钢管脚手架扣件租赁合同》。约定：沈正强向张丽阳租赁钢管扣件、顶托、套筒；租金逾期10天以上未付租金者，每天5‰收取滞纳金；超过20天时，出租方可采取措施终止租赁合同及回收所出租的租赁物，并按每天10‰收取滞纳金。张丽阳从2014年11月10日起陆续供给沈正强钢管扣件、顶托、套筒等材料。2.从2014年11月10日起，张丽阳陆续供给沈正强钢管扣件、顶托、套筒。2016年10月15日，张丽阳与沈正强达成《旧钢管及扣件买卖协议》，约定：“因沈正强无法归还应支付给张丽阳租入用于三明碧桂园长汀一建工地使用的钢管、扣件租金款项合计人民币510287元，现双方达成协议如下：一、以沈正强目前存放在长汀一建工地、腾越公司项目部旁生活区（仓库地点：位于三明市梅列区贵溪洋三明至沙县××国道××沙××通道××市北路的中间）仓库的旧钢管抵上述款项：1.单价3000元/吨……。”此后，张丽阳拿走旧钢管91.34吨，计274020元。沈正强尚欠张丽阳租金236267元。综上所述，本院认为，张丽阳与沈正强之间的租赁合同法律关系合法有效。沈正强未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，张丽阳请求沈正强支付租金的诉讼请求，于法有据，予以支持，但应扣除其起诉之后从沈正强处拿走的旧钢管价值274020元。张丽阳请求沈正强支付以租金511276元为基数，按照5%计算违约金的诉讼请求，因张丽阳提供的用以证明沈正强欠其租金511276元的《材料租金表》未得到沈正强的确认，该证据不能作为本案认定事实的依据，而张丽阳提供的《旧钢管及扣件买卖协议》证明双方已确认沈正强欠张丽阳租金510287元，故计算违约金时应以510287元为基数。张丽阳与沈正强约定滞纳金以日10‰收取，现张丽阳主张以欠款总金额5%计算违约金，符合法律的规定，予以支持。沈正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈正强应于本判决生效后三日内支付张丽阳租金236267元；二、沈正强应于本判决生效后三日内支付张丽阳违约金25514元（该违约金以510287元为基数，按5%计算）；三、沈正强应于本判决生效后三日内支付张丽阳财产保全费3204元。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，由沈正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  杨炳华人民陪审员  李丽明二〇一七年四月六日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第167号
申请执行人深圳市创世达物流有限公司。
被执行人易和亮。
被执行人艾红英。
本院（2012）深盐法民二初字第540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人易和亮、艾红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易和亮在深圳农村商业银行XXXXX账户内存款人民币171769元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林茂增
二〇一三年一月二十四日
书记员 胡永强
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1111号
原告：勾某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，女，汉族，住四川省三台县石安镇。
原告勾某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾某某及委托代理人涂久林到庭参加了诉讼。被告涂某某经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称：我与被告于1987年经人介绍相识，1991年12月26日生育一女孩。1999年12月双方发生争吵后，被告便带上女儿离家出走，至今没有音讯。现夫妻感情确已破裂，要求与被告涂某某离婚
被告涂某某未作答辩。
经审理查明：原告勾某某与被告涂某某于1987年10月经人介绍相识恋爱，双方于1991年1月26日在三台县原先锋乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1991年4月28日生育女孩勾某甲。后因家庭生活琐事发生纠纷，被告涂某某于1999年12月带上女孩勾某甲外出后，至今未回家生活，也未与家人通讯联系。原告勾某某于2015年3月9日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、婚姻登记申请书、三台县石安镇某某村民委员会的证明，证人林某某、林某甲出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告勾某某与被告涂某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，被告涂某某从1999年12月带上女孩勾某甲离开勾某某后，涂某某既未回家生活，也不与家人通讯联系，涂某某现下落不明已满二年以上，原告勾某某起诉要求与被告涂某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告勾某某要求与被告涂某某离婚的诉讼请求，应予准许。涉及夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，待涂某某出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告勾某某与被告涂某某离婚。
案件受理费260元，由勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏智萍
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第505号
申请执行人李东国，男，1944年2月1日出生，朝鲜族，原居住地汪清县大兴沟镇柳亭村，现出国劳务（韩国），身份证号×××。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所延吉市公园路101号。
法定代表人葛成修，董事长。
申请执行人李东国申请执行延吉市中富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2006）延州民四终字第339号民事判决书已发生法律效力。权利人李东国据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金105，519.00元及利息、案件受理费4，780.00元。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人延吉市中富房地产开发有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院应收款198，596.00元。支付申请执行人195，760.00元，支付执行费2，836.00元。现申请执行人李东国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2006）延州民四终字第339号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 李娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1730号
原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘某甲，男，1987年11月13日出生，职业住址同上，系被告刘某某之子。
原告刘某与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人孟宪平和被告刘某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村地邻，我在与被告相邻的地块上建设房屋一处。我与被告协商后，口头约定同时将相邻的树木刨掉。我按照约定于2008年麦后将我的约40棵杨树刨掉，但被告未按约定将其南北方向的20棵杨树清除。被告的树木距离我的院墙只有20公分，树木根深叶茂，造成我的院墙倾斜倒塌，对我的家人时刻存在安全隐患。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求依法判令被告立即清除树木并赔偿我经济损失6000元。
被告刘某某辩称：我与原告口头协议存在，但当时我要求原告2008年秋后把本案所争议的南北墙扒掉，我才刨树。我的树种在自己的地里，原告的院墙是在我的地里，只要原告把院墙扒掉，我就把树刨掉，故我不同意赔偿原告的经济损失。
审理查明，原告所建设的房屋与被告的土地相邻。2008年，在原被告相邻的某村南土地上，原被告均种植着杨树，后被告因想退林还耕，便找到时任生产小组组长的刘某乙，要求刘某乙从中协商，双方都把树木清除。经刘某乙、刘某丙说和，原被告双方达成口头协议，约定于2008年麦前或秋后原告将大约40棵杨树刨掉，被告将其南北向的20棵杨树刨掉。后原告按照约定于当年麦后把杨树全部清除，被告以树木太小为由，一直未予清除。原告多次找被告及生产小组催促未果，故提起诉讼，要求被告立即清除树木。证人刘某乙出庭证实原被告双方所达成的口头协议，并称原告当时的树木种植在自己的土地内，且当时未有涉及院墙的事。本院经现场勘验，原告的院墙高2.45米，多处出现墙体外裂，最宽处外裂10公分，墙外被告的杨树最近的距离墙体18公分，原告的墙外有被告的杨树约20棵。审理中，因原被告各持己见，致调解未果。
上述事实有原被告在庭审中的陈述、开庭笔录及证人证言等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告刘某某经生产小组调解，口头达成的刨树协议，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，本院对此应予认定，双方应按协议约定履行。在原告按照协议约定按时清除了自己的杨树后，被告未按约定清除树木，违反双方协议的约定，被告应当承担继续履行的义务，将南北走向的树木约20棵清除。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本院经现场勘验，原告的院墙多处出现墙体外裂，最宽处外裂达10公分，墙外被告的杨树距离墙体最近18公分，对原告生活造成一定的影响，故对原告要求被告清除树木之诉求，依法应予支持，原告要求被告赔偿损失6000元，因原告未提供出相应的赔偿依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后5日内将原告刘某墙外南北走向的杨树约20棵自行清除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年一月十一日
书 记 员 宫冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1512-1号
申请执行人：新疆京海信息网络工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市民主路。
法定代表人：王强，该公司经理。
申请执行人：新疆西域国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市五星南路。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第50号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西域国际旅行社有限责任公司存款、收入650125.79元（其中本金641312.66元；执行费8813.13元）；
二、被执行人新疆西域国际旅行社有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人新疆西域国际旅行社有限责任公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年九月九日
书记员 刘 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初62号
原告：巩东荣，男，1963年3月5日生，农民，汉族，住陇西县。
委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告：牛尚仁，男，1969年2月26日生，农民，汉族，住定西市安定区。
被告：陈彩莲，女，1971年2月23日生，农民，汉族，住定西市安定区。
原告巩东荣与被告牛尚仁、陈彩莲婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩东荣及其委托代理人郭洁、被告牛尚仁、陈彩莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巩东荣向本院提出诉讼请求：要求二被告返还其彩礼126354元的70%，即88448元。事实和理由：原告之子巩俊与被告之女牛莉莉于2015年4月28日登记结婚时，二被告向原告索要彩礼200000元，后经中间人何建明沟通，2014年9月20日原告给付二被告现金20000元、2014年10月27日给付20000元，2014年12月8日给付43000元。2014年10月30日原告按二被告要求，原告出资给牛莉莉购买2400元的小米手机1部。2014年11月12日，因二被告向原告索要“三金”，巩俊带领牛莉莉在定西市安定区江夏广场百乐百超市的“上海亚一黄金”柜台购买价值14954元的项链吊坠、耳环、戒指。2015年1月27日，巩俊与牛莉莉举行婚礼当日，二被告向原告索要压箱钱11000元、接亲钱15000元，原告如数给付，上述款项共计126354元。2015年9月牛莉莉回娘家生活至今，巩俊于2016年12月12日起诉要求与牛莉莉离婚，2016年12月21日法院判决巩俊与牛莉莉离婚。
被告牛尚仁、陈彩莲辩称：原告诉状陈述的巩俊系原告之子、牛莉莉系二被告之女及巩俊与牛莉莉的结婚时间及离婚时间属实，原告给牛莉莉购买“三金”及16000元接亲钱的事情二被告不知道，压箱钱牛莉莉拿走了，牛莉莉与巩俊结婚时，二被告向原告要了66000元的彩礼，但原告实际给付彩礼43000元，牛莉莉与巩俊结婚时没有媒人，二被告不同意返还原告彩礼。
经审理查明：原告之子巩俊与被告之女牛莉莉于2015年4月28日登记结婚，婚前原告向二被告给付彩礼43000元，巩俊与牛莉莉因家庭琐事发生矛盾后，巩俊于2016年12月12日起诉要求与牛莉莉离婚，2016年12月21日本院作出（2016）甘1102民初3444号民事判决书，准许巩俊与牛莉莉离婚。
上述事实有原、被告的陈述、（2016）甘1102民初3444号民事判决书予以证实。
本院认为，法律禁止借婚索财，二被告借婚向原告索取财物，给原告的生活造成了困难，应酌情予以返还。原告主张的压箱钱、接情钱不属于彩礼范畴，本院不予处理。原告主张的首饰，因其无证据证实，本院不予支持。证人证言陈述的分次给付彩礼的数额与原告陈述的金额不一致，不能证实原告给付二被告83000元彩礼的主张，故彩礼应按二被告自认的43000元予以认定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、由被告牛尚仁、陈彩莲返还原告巩东荣彩礼现金17200元，于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2011元，因适用简易程序减半收取1006元，由原告巩东荣光负担800元，被告牛尚仁、陈彩莲共同负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年二月十四日
书记员 董吉祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第2589号
原告：天泰焊材（昆山）有限公司，组织机构代码71150553-1，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇花园路189号。
法定代表人：DARRYLGRANTHARVEY，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：盘锦合众石油物资有限公司，统一社会信用代码211100003075317，住所地盘锦市兴隆台欧式小区1-48-23-1-201。
法定代表人：滕素芹。
原告天泰焊材（昆山）有限公司与被告盘锦合众石油物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2017年6月20日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求被告支付货款359100元及利息（以359100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月7日计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原被告之间发生业务往来，2015年5月6日，原被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应焊材，价格359100元，付款期限为开票日期30日。后被告一直没有支付该货款，故向法院起诉。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月6日原被告签订《产品购销合同书》1份，约定被告向原告定购焊材，合同价款为359100元，付款期限为开票日期30日。2015年5月8日，原告开具了增值税专用发票。后被告一直没有支付该货款。
以上事实由原告提供的产品购销合同、出货单、增值税专用发票、客户应收款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。根据原告提供的证据证明被告结欠原告货款及维修款合计359100元，故本院对于原告该项主张予以支持。关于原告主张的利息，其实质系利息损失，计算方式也无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盘锦合众石油物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天泰焊材（昆山）有限公司359100元，偿付利息损失（以359100元为基数，自2015年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，公告费690元，合计7376元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 雄
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该公司职员。
被告徐思云。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称浔阳支行）与被告徐思云信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告徐思云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告浔阳支行诉称：2010年11月间，被告向我行申请办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并用其所有的赣G038**号车辆作为抵押，当日原、被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，申请金额为60000元。该笔业务现己到期，被告未依照合同约定履行还款义务，截止起诉之日尚欠本金59481.59元、利息43921.68元，共计103403.27元，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金59481.59元、利息43921.68元，共计103403.27元。
被告徐思云未作答辩。
经审理查明：2011年4月21日，被告向原告申请办理授信额度为60000元的金穗贷记卡汽车分期业务，并用其所有的赣G038**号车辆作为抵押，并于当日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。2011年5月13日，被告开始陆续使用该卡，截止起诉时尚欠信用卡本金59481.59元、利息43921.68元，共计103403.27元，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐思云在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡本金59481.59元、利息43921.68元，共计103403.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376.87元，减半收取1188.44元，由被告徐思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年四月二十八日
书记员 汤楚杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2178号
上诉人（原审被告）：山东华显安装建设有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张其华，经理。
委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：汪心利，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝秀霞，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汪心迎，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张林安，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住肥城市。
委托诉讼代理人：孟秀梅（张林安之妻），住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
原审被告：华能山东发电有限公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：李树青，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：中国电建集团核电工程公司，住所地：济南市历下区。
法定代表人：张仕涛，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。
原审被告：杜爱平，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住肥城市。
上诉人山东华显安装建设有限公司、汪心利、郝秀霞、汪心迎因与被上诉人张林安及原审被告华能山东发电有限公司、中国电建集团核电工程公司、杜爱平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决作为定案依据的泰安正和司法鉴定所出具的鉴定意见书，系被上诉人张林安在诉讼前单方自行委托的，在本案中，各上诉人均有权申请进行重新鉴定。一审判决作为定案依据的泰安科技事务司法鉴定所出具的鉴定意见书，系（2015）肥民初字第4176号案件中一审法院委托鉴定机构作出的，但本案上诉人郝秀霞对该鉴定意见书有异议，且其并未参与（2015）肥民初字第4176号案件的审理及鉴定程序，将该鉴定意见书作为定案依据剥夺了上诉人郝秀霞的诉讼权利。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2501号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人山东华显安装建设有限公司预交的二审案件受理费8144元予以退回，上诉人汪心利、郝秀霞预交的二审案件受理费8144元予以退回，上诉人汪心迎预交的二审案件受理费8144元予以退回。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一七年九月十八日
书记员 韩钰笛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初884号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)809号起诉书指控被告人林某某、彭某某犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某伙同他人，租借本区淞南路XXX号门面房后，于2013年12月开始在该处设置自动麻将桌5张，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，每局抽头3元或5元，连续经营约4个月。
2016年6月，被告人林某某又在上址再次经营“晃晃麻将”赌场，并由其同居男友被告人彭某某一起参与经营管理。2017年2月9日，民警在上址抓获被告人林某某、彭某某，及王伟民、汤赛丽等参赌人员十余人，缴获赌资人民币728元、赌具麻将牌、电子读卡器等物。
被告人林某某、彭某某到案后均如实供述上述犯罪事实。审理过程中，被告人林某某退缴部分违法所得。
上述事实，被告人林某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人王伟民、汤赛丽、季瑾春、胡佩兰等人所作的证言及辨认笔录，证人张某1、须某某、吴某某、高某、张某2、姜某某、倪某某、郁某某、沈某某、毛某某、周某某、姚某某、黄某某、陆某某、胡某某等人的证言，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、彭某某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应分别依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人林某某退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的违法所得、赌具依法没收。
彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年六月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商特字第11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。
负责人：周陈霞。
委托代理人：项晓弘。
被申请人：潘锦龙。
被申请人：童伟红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉市支行）于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋陈丽进行了审查。
申请人邮政银行龙泉市支行称：2012年5月31日，被申请人潘锦龙作为借款人向申请人申请贷款。2012年6月18日，申请人与被申请人潘锦龙、童伟红签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被申请人可以向申请人申请授信度金额为49万元的借款，在额度支用期内，被申请人可以循环使用上述额度，额度期限自2012年6月18日起至2019年6月18日止。单笔借款的借款期限以借据记载为准，贷款利率、还款方式以《中国邮政银行个人额度借款支用单》中约定额为准。其中《个人额度借款合同》第42条约定了被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括本合同以及相关支用约单的本金、利息及其他费用，即被申请人构成违约。第47条约定，申请人根据被申请人发生了本合同约定的违约情形，可以采取宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，以其所有的坐落于龙泉市巨龙*中心花园二期1号楼1单元802室的房产为本次贷款提供72万元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权的费用等，双方办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人于2015年6月23日向被申请人潘锦龙发放了49万元的贷款。该借款的利息为按年利率7.2425%计算，逾期利率按10.863%计算，还款方式为按月付息，到期还本。
综上，申请人已按约履行了贷款的发放义务，而被申请人潘锦龙、童伟红未能按约履行支付贷款利息的义务，仅支付了利息至2015年8月23日，截止2015年10月8日，已产生的利息3034.5元未付。现被申请人潘锦龙、童伟红的行为已经构成违约，申请人有权要求被申请人提前清偿全部债务及依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人潘锦龙、童伟红共同所有的坐落于龙泉市巨龙*中心花园二期1号楼××单元××室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮政银行龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金49万元及相应利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人潘锦龙、童伟红未提异议。
本院经审查认为，申请人邮政银行龙泉市支行与被申请人潘锦龙、童伟红之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人潘锦龙、童伟红应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人潘锦龙未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人潘锦龙、童伟红共同所有的坐落于龙泉市巨龙*中心花园二期1号楼××单元××室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人潘锦龙、童伟红共同所有的坐落于龙泉市巨龙*中心花园二期××号楼××单元××室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××、××号，土地证号为浙龙国用（2010）第&tim;**;×号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金49万元及相应利息（截止2015年10月8日已产生利息3034.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）但最高额债权不超过72万元范围内享有优先受偿权。
实现担保物权申请费4325元，由潘锦龙、童伟红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十一月三日
代书记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽龙商特字第11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。负责人：周陈霞。委托代理人：项晓弘。被申请人：潘锦龙。被申请人：童伟红。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称邮政银行龙泉市支行）于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋陈丽进行了审查。申请人邮政银行龙泉市支行称：2012年5月31日，被申请人潘锦龙作为借款人向申请人申请贷款。2012年6月18日，申请人与被申请人潘锦龙、童伟红签订了《个人额度借款合同》。合同约定：被申请人可以向申请人申请授信度金额为49万元的借款，在额度支用期内，被申请人可以循环使用上述额度，额度期限自2012年6月18日起至2019年6月18日止。单笔借款的借款期限以借据记载为准，贷款利率、还款方式以《中国邮政银行个人额度借款支用单》中约定额为准。其中《个人额度借款合同》第42条约定了被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括本合同以及相关支用约单的本金、利息及其他费用，即被申请人构成违约。第47条约定，申请人根据被申请人发生了本合同约定的违约情形，可以采取宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》，以其所有的坐落于龙泉市巨龙·中心花园二期1号楼1单元802室的房产为本次贷款提供72万元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权的费用等，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，申请人于2015年6月23日向被申请人潘锦龙发放了49万元的贷款。该借款的利息为按年利率7.2425%计算，逾期利率按10.863%计算，还款方式为按月付息，到期还本。综上，申请人已按约履行了贷款的发放义务，而被申请人潘锦龙、童伟红未能按约履行支付贷款利息的义务，仅支付了利息至2015年8月23日，截止2015年10月8日，已产生的利息3034.5元未付。现被申请人潘锦龙、童伟红的行为已经构成违约，申请人有权要求被申请人提前清偿全部债务及依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人潘锦龙、童伟红共同所有的坐落于龙泉市巨龙·中心花园二期1号楼××单元××室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮政银行龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金49万元及相应利息、罚息的范围内优先受偿。被申请人潘锦龙、童伟红未提异议。本院经审查认为，申请人邮政银行龙泉市支行与被申请人潘锦龙、童伟红之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人潘锦龙、童伟红应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人潘锦龙未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人潘锦龙、童伟红共同所有的坐落于龙泉市巨龙·中心花园二期1号楼××单元××室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘锦龙、童伟红共同所有的坐落于龙泉市巨龙·中心花园二期××号楼××单元××室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××、××号，土地证号为浙龙国用（2010）第&tim**;×号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在借款本金49万元及相应利息（截止2015年10月8日已产生利息3034.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）但最高额债权不超过72万元范围内享有优先受偿权。实现担保物权申请费4325元，由潘锦龙、童伟红共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋陈丽二〇一五年十一月三日代书记员 季 薇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第552号
原告：杭州杰玛箱包有限公司。住所地：杭州经济技术开发区M16-15地块。
法定代表人：吕强，该公司总经理。
委托代理人：吕涛，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：嘉兴国隆箱包制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路东侧*****幢。
法定代表人：胡国强，该公司总经理。
原告杭州杰玛箱包有限公司（以下简称杰玛公司）为与被告嘉兴国隆箱包制造有限公司（以下简称国隆公司）纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告杰玛公司委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告国隆公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杰玛公司起诉称：自2014年11月起，原告与被告多次签订合同，由被告按原告的要求加工箱包，合同对箱包相应的型号、尺寸、单价、数量、交货日期、交货地点等均做了明确的约定。2014年11月17日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定交货日期为2015年1月20日，若未按交货日期出货，超过7天者，每一张订单须扣货款的3%，合同金额为374900元。加工完成后，被告逾期至2015年4月21日向原告交货，原告遂在被告处进行验货，并直接出货。被告逾期交货的行为给原告带来严重的经济损失，为此请求判令：一、被告国隆公司向杰玛公司支付违约金11247元；二、被告国隆公司承担本案诉讼费、公告费用。
原告杰玛公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《产品购销合同》，用以证明双方存在承揽合同的事实。
2、产品验货报告，用以证明被告逾期交货的事实。
3、公告费发票，用以证明原告杰玛公司为诉讼支出公告费的事实。
被告国隆公司在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。另查明原告为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认双方的承揽合同关系。鉴于被告未按约履行交货义务，已构成违约。原告按约主张违约金符合合同约定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出公告费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴国隆箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰玛箱包有限公司违约金11247元；
二、被告嘉兴国隆箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州杰玛箱包有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费81元，由被告嘉兴国隆箱包制造有限公司负担。原告杭州杰玛箱包有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜玲丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11812号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：夏正权，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告夏正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海天呈物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘开明到庭参加诉讼。被告夏正权经本院传票传唤，无理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天呈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年10月至2014年12月止的物业管理费人民币(以下币种相同)575.90元。事实和理由：被告夏正权系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海天呈物业管理有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2014年10月起至2014年12月止无故拖欠物业管理费等共计575.90元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。
被告夏正权未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告与上海市闵行区金虹大厦业主大会签订的《物业服务合同》及补充协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为142.21平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.35元的标准支付物业服务费，但被告自2014年10月起至2014年12月未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏正权于本判决生效之日起十日内给付原告上海天呈物业管理有限公司自2014年10月起至2014年12月止的物业服务费人民币575.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏正权负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2089号
申请执行人夏廉明
被执行人吕仲华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02259号，依法向被执行人吕仲华发出执行通知书，责令被执行人吕仲华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕仲华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕仲华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币127242.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2089号
申请执行人夏廉明
被执行人杨卉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02259号，依法向被执行人杨卉发出执行通知书，责令被执行人杨卉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币127242.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 李中林
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初134号
原告张某某，女，1970年3月25日出生，汉族，现住商都县。
被告马某某，男，1969年2月23日出生，汉族，现住址同上。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂果存适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，从结婚到现在双方感情一直不好，被告脾气暴躁，不务正业，常年有活不干，家里家外全靠原告一人。起初为了两个孩子原告还能迁就容忍被告，现在两个孩子均已上大学，可被告的脾气毫无悔改，反而变本加厉。在起诉前的两个月，被告打原告致头部外伤，右耳膜穿孔。在这种情况下，原告不敢再与被告继续共同生活，因此起诉请求离婚。
被告马某某辩称，双方感情一直很好，儿女都在上大学，是一个幸福美满的家庭，原告所诉不是事实。2015年冬，被告得了脑水肿病，去北京检查的时候，原告还给借钱要领被告看病，双方感情很好，孩子们都在念书，需要一个圆满的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年2月1日结婚，于1994年生一子马某甲，于1996年生一女马某乙，现有家庭共同财产19只羊、三轮�一辆。双方因家庭琐事闹意见发生纠纷，原告离家出走至今分居三个月。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证、两个孩子的身份证证实。
本院认为，原、被告双方从小同住一村，相互了解，婚后共同生活20多年，并且生育一子一女，婚姻基础很好，婚后感情较好。双方因琐事闹意见，发生纠纷，分居时间也不长，感情尚未彻底破裂，夫妻双方有和好的可能。为了两个孩子学业有成，身心健康，双方应珍惜旧情，化解矛盾，克制自己，谅解对方，给孩子们一个温馨圆满的家。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 桂果存
二〇一六年三月十一日
书记员 孙广栋