wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第750号
申请执行人程月英，女，1950年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建畅通物流有限公司，住所地：连江县。法定代表人：林云钗，公司负责人。
被执行人陈济华，男，1958年7月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人程月英与被执行人福建畅通物流有限公司、陈济华民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月12日作出（2014）连民初字第912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人福建畅通物流有限公司名下所有的大型汽车均已被我院依法冻结，但因该车辆现下落不明、无法及时变现，因此本案宜延期执行。待发现被执行人车辆下落，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2755号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 周 文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第750号
申请执行人程月英，女，1950年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建畅通物流有限公司，住所地：连江县。法定代表人：林云钗，公司负责人。
被执行人陈济华，男，1958年7月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人程月英与被执行人福建畅通物流有限公司、陈济华民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月12日作出（2014）连民初字第912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人福建畅通物流有限公司名下所有的大型汽车均已被我院依法冻结，但因该车辆现下落不明、无法及时变现，因此本案宜延期执行。待发现被执行人车辆下落，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2755号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第750号
申请执行人罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。
被执行人杨雄，男，1970年1月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）连民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1566号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初954号
原告范玉华，女，54岁，满族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告王有才，男，67岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告范玉华诉被告王有才分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付欠款1330元。本院于2016年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告范玉华的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 哲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）牟商初字第278号
原告：烟台市牟平区大窑镇韩家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李从学，主任。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：王敏，男，1969年1月26日出生，汉族，该单位会计，住烟台市牟平区。
被告：王寿梅，女，1963年7月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市牟平区大窑镇韩家疃村村民委员会诉被告王寿梅承包合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区大窑镇韩家疃村村民委员会于2015年12月2日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王寿梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区大窑镇韩家疃村村民委员会撤回对被告王寿梅的起诉。
案件受理费2532元减半收取1266元由原告交纳。
审 判 长 李海涛
代理审判员 姜德生
代理审判员 宫钦军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺凌君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2368号
原告：武德，男，1960年3月12日生，汉族，大学文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：贾国祥，男，1967年11月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告武德与被告贾国祥不当得利纠纷一案中，原告武德以通过其他法律途径解决争议为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武德撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告武德负担1150元，退回原告武德1150元。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 张伏军
二〇一七年三月三日
书 记 员 程慧静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01499-1号
申请执行人夏勇，男，汉族，1964年3月7日生。
被执行人王汇晟，男，汉族，1969年5月4日生。
被执行人镇江协尔物资有限公司，住所地镇江市三茅宫加油站北侧。
法定代表人王汇晟，该公司总经理。
申请执行人夏勇与被执行人王汇晟、镇江协尔物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第0673号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人夏勇的申请，本院于2013年12月09日立案执行，本案执行标的5530150元，未能执行到位5530150元，本案申请执行费用55055元未收取。因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人夏勇撤回执行申请。
申请执行人夏勇自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2013）徒商初字第0673号民事调解书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年六月五日
书记员 严 立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1903号
罪犯顾文华，男，1966年8月14日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
峨山彝族自治县人民法院于2007年1月31日作出（2007）峨刑初字第10号刑事附带民事判决�认定被告人顾文华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年3月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及师宗县人民政府丹凤街道办事处出具有贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾文华准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更819号
罪犯李钊，男，1995年1月8日出生，汉族，吉林省农安县，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2013年6月24日，长春市南关区人民法院作出（2013）南刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李钊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月7日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李钊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李钊减去有期徒刑九个月（刑期至二○二一年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10808号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告王淑英。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04726号
原告夏某某，女，1972年10月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年3月10日出生，汉族，务农。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1992年10月6日以农村风俗请客吃饭后就生活在一起，1993年9月6日生育女儿王某甲，1998年1月3日生育儿子王某乙，在广东深圳、龙岗打工期间由于被告认为原告与网友聊天就有不正当关系等，就打骂原告，原告无法忍受，就与被告分开单独过生活至今，现女儿已经出嫁，儿子也在外打工生活，原告与被告也就儿子和离婚在电话里通过电话，一直没有生活在一起。现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告夏某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、奉节县某镇某村委会证明1份，证实原、被告于1992年10月6日结婚，因长期外出务工，结婚证保管不善，丢失。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。
原告夏某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告夏某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1992年10月6日原、被告结婚，结婚证因保管不善，现已丢失。原、被告于1993年9月6日生育一女，取名王某甲，现已出嫁，1998年1月3日生育一子，取名王某乙，在外务工。现原告夏某某向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告夏某某与被告王某某系合法的夫妻关系，原告夏某某起诉要求与被告王某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告夏某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告夏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费120元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一五年十一月三日
书记员 宋金穗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00025号
原告：左正武，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍地：安徽省郎溪县。
被告：曹国平，男，1970年6月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人。户籍地：安徽省郎溪县。
申请人左正武为维护自身合法权利，于2015年10月26日向本院提出申请，对被申请人曹国平名下的苏B812**小汽车予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹国平名下的苏B812**小汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1102号
罪犯朱彦龙。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2014年12月15日作出（2014）望刑初字第96号刑事判决，以被告人朱彦龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彦龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料�合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彦龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第744号
原告任某某，女，汉族，1983年8月30日出生，住禹城市。
被告梁某某，男，汉族，1984年1月11日出生，住禹城市。
原告任某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年8月份经人介绍相识，2006年12月22日登记结婚。婚后于2009年2月10日生育一女孩，取名梁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，脾气不投，原告对被告经常撒谎，不过日子，被告经常酗酒、酒后惹事，原告多次劝导，被告仍不思悔改，还夜不归宿。原告实在无法忍受被告的所作所为，现双方毫无夫妻感情可言，特诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿梁某甲，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年8月经人介绍相识，2006年12月22日登记结婚。2009年2月生育一女孩梁某甲。婚后原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2013年2月原、被告分居至今。另查明，夫妻双方无共同财产。原告的陪嫁物品有：沙发一组、茶几一个、洗衣机一台、被子6床、褥子2床、床罩一个、枕巾2个。2013年4月2日，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子梁某甲，抚养费由被告承担，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告梁某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一三年六月十五日
书 记 员 董海波
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第255号
原告：梁悦携，男，住广东省鹤山市。
被告：曹少磊，男，住河南省平舆县。
本院在受理原告梁悦携诉被告曹少磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁悦携申请撤回对被告曹少磊的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁悦携撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁悦携负担。
审判员 李国华
二〇一五年六月五日
书记员 李兰贞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初309号
原告：李长杰，男，1966年11月21日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告：宫玉霞，女，1976年8月9日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
原告：李昂，男，1998年7月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告：李宝，男，1961年5月4日出生，汉族。农民。现住四平市铁东区。
被告：张桂华，女，1960年7月5日出生，汉族。农民。现住四平市铁东区。
被告：李江龙，男，1980年3月17日出生，汉族。农民。现住四平市铁东区。
被告：李海龙，男，1976年5月9日出生，汉族。农民。现住四平市铁东区。
被告：包艳凤，女，1977年1月20日出生，汉族。农民。现住四平市铁东区。
被告：杨桂香，女，1957年3月1日出生，汉族。农民。现住四平市铁东区。
被告：李财，男，1955年7月10日出生，汉族。农民。现住四平市铁东区。
李长杰、宫玉霞、李昂与被告李宝、张桂华、李江龙、李海龙、包艳凤、杨桂香、李财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长杰、宫玉霞、李昂、被告李海龙、包艳凤、李财到庭参加了诉讼，被告张桂华、李江龙、杨桂香、李财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：李海龙、包艳凤于2016年4月5日以资金周转为由在石岭镇向我家三口人借款2.3万元，并约定2017年1月20日还款，如未还月利按2%计算。后李海龙于2017年1月20日还我5000元。现李海龙、包艳凤尚欠1.8万元至令未还。现诉至贵院，要求李海龙、包艳凤共同偿还我1.8万元欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李海龙、包艳凤辩称，欠条属实，借款的金额属实，现在尚欠1.8万元。
被告李宝辩称，借款的事属实，我和妻子张桂华是担保人。
被告张桂华、李江龙、杨桂香、李财没有到庭参加诉讼，无答辩意见。
三原告为支持自己的主张向法庭提交借据一张，证明借款金额、还款时间、利息以及有几名担保人。被告李海龙、包艳凤、李宝对该份证据均无异议。
七被告李宝、张桂华、李江龙、李海龙、包艳凤、杨桂香、李财均未向法庭提交证据。
经审理查明：李海龙、包艳凤因资金周转于2016年4月5日，向李长杰、李昂、宫玉霞借款2.3万元，并约定2017年1月20还清，如超期未还，月利按2%计算，如欠款人无能力偿还由担保人负责还清，担保人分别为李宝、李财、杨桂香、张桂华、李江龙。李海龙、包艳凤于2017年1月20日还款5000元，现尚欠1.8万元至今未还。
本案争议的焦点是：被告李海龙、包艳凤应否返还三原告借款本金1.8万元及利息。被告李宝、张桂华、李江龙、杨桂香、李财应否承担担保责任。
通过三原告陈述、被告的答辩意见及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：三原告于2016年4月5日向李海龙、包艳凤提供了借款2.3万元，双方之间的借款合同已经生效。双方约定还款日为2017年1月20日，如到期未还借款利率为月利息2%，该利率的约定不违反法律法规的规定，在法律保护的范围内。此款经三原告多次催要，李海龙、包艳凤均未按照三原告的要求返还全部借款本金及自2017年1月20日以后的利息，已构成违约。本案欠条中双方约定，“如欠款人无能力偿还由担保人负责还清此款”，故双方约定的保证责任应为一般保证，在对李海龙、包艳凤的财产依法强制执行后仍不能履行所欠李长杰、宫玉霞、李昂的债务时，由保证人李宝、李财、杨桂香、张桂华、李江龙分别对该笔借款承担保证责任。综上，三原告要求李海龙、包艳凤返还借款本金1.8万元及自2017年1月20日以后的利息，本院予以支持，对李海龙、包艳凤的财产依法强制执行后仍不能履行本案的债务时，由保证人李宝、李财、杨桂香、张桂华、李江龙承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海龙、包艳凤于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李长杰、李昂、宫玉霞借款本金1.8万元及利息（从2017年1月20日起按月利率2%计算至给付时止）。
二、被告李宝、李财、杨桂香、张桂华、李江龙分别对上述欠款承担一般保证责任。
如果被告李海龙、包艳凤未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李海龙、包艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵 悦
二〇一七年三月二十四日
书记员 谷彦臣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第709号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由本院审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年6月17日依法公开开庭进行了审理。代理书记员唐纯担任记录。原告唐某甲、被告唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告1994年在大庆坪乡政府登记结婚，1995年生育一子，现在外务工。婚姻存续期间，被告经常对原告施以家庭暴力，原告只好离家出走。但被告并不肯罢休，经常去骚扰原告娘家人，如砸门、窗、扔石头，甚至酗酒后打伤原告母亲。原告在外打工期间，被告四处找人，一旦找到原告就以拳脚相待，原告因此多次就医治伤，现已丧失生育能力。被告的家庭暴力行为不仅致使夫妻感情彻底破裂，更使原告遭受极大的身心伤害，被告的行为违法我国法律规定，应承担对原告的损害赔偿责任。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、被告给付原告损害赔偿金30，000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙辩称：原告唐某甲以吵架为名离家出走，实则是与人私奔。2005年正月初三，原告与石岩头镇唐建国私奔，以在桂林打工为名，与其同居半年之久，后被被告接回家中种田。2005年8月，原告以捉青蛙为由，偷偷溜走，与石岩头镇唐玉国在广西同居生活达二年之久，后被被告接回家中。2007年11月9日，夫妻二人在广西打工，原告以看病买菜为由，离家出走。2009年后，原告与大庆坪乡唐顺国经常同居生活。2007年，原告曾起诉离婚，但原告未到庭；2009年，原告也曾起诉离婚，又未到庭。原告无视法庭，特请求：1、原告赔偿被告多次应诉的交通、误工费5，000元；2、原告应缴纳小孩抚养费15，000元；3、原告应赔偿被告损失费10，000元，以上三项共计30，000元。如若原告愿意回家与被告重归于好，被告将不计前嫌，愿与原告安心过日子，也不再打骂原告。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、零陵区大庆坪乡石溪里村委会、大庆坪乡民政办公室共同出具的证明一份，拟证实原、被告于1994年9月9日登记结婚，系合法夫妻，双方于1995年7月14日生育一男孩，取名唐小军。
被告唐某乙对原告的证据一无异议。
被告唐某乙为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据：
证据二、零陵区人民法院（2009）零民一初字第24号民事裁定书，拟证实原告曾于2009年起诉离婚，开庭时写了离婚协议，双方都签字确认，但随后原告反悔，法院再次组织开庭时，原告未到庭，法院按自动撤诉处理；
证据三、2007年11月15日唐基生出具的证明，拟证实原告与唐玉国一起打工同居；2007年10月30日唐书亮、唐明亮、唐带香共同出具的证明，拟证实原告唐某甲与唐玉国一起生活同居；2004年6月唐书亮、杨春香出具的证明，拟证实原告与大庆坪乡新路上村唐顺国长期同居生活在一起。
原告唐某甲对被告提交的证据二无异议，对被告提交的证据三有异议，认为其内容不真实，与客观事实不符。
针对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告的证据一来源真实、合法，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信；被告的证据二来源真实、合法，与本案相关联，且原告无异议，本院予以采信；对被告证据三的证言，因原告对其真实性有异议，而被告无正当理由未申请证人出庭作证，不符合证人证言的证据要求，来源合法性存疑，被告亦无其他证据予以佐证该证据的证明内容，故对该证据本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案如下事实：原、被告双方系同村村民，1993年底确定恋爱关系，1994年9月9日在永州市零陵区大庆坪乡民政办登记结婚，1995年7月14日生育一子，取名唐小军。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情较好。后双方常因家庭琐事及家庭经济问题发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2005年初，原、被告发生争吵后，原告外出打工，后被告常怀疑原告在外跟他人同居生活，双方夫妻感情逐渐变淡。双方的婚生子唐小军从小随其奶奶学习生活，现在广东东莞打工。2007年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后开庭时原告未到庭。2009年年初，原告再次起诉与被告离婚，双方在法院的主持下达成了离婚协议，后原告反悔，法院再次组织庭审时，原告未到庭。双方一致认可自2007起未在一起共同生活过，分居达七年之久。另查明，原、被告夫妻存续期间，共同财产为1997年在老家大庆坪乡石溪里村七组兴建的约60平米的平房一座，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系同村村民，从小认识，恋爱近一年后登记结婚，婚姻基础较牢固，婚后一段时间双方感情尚好。随着时间的推移，夫妻双方的思想逐渐发生变化，常因家庭经济原因及家庭琐事发生争吵，甚至打闹。2005年初，双方发生争吵后，原告即外出打工，双方自此聚少离多，夫妻感情逐渐变淡。而后，被告时常怀疑原告在外与他人同居，致使双方的夫妻感情逐渐破裂，原告亦曾于2007年、2009年起诉至法院要求与被告离婚，现原、被告双方分居已达七年之久，夫妻感情已然完全破裂，故对原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告唐某甲诉称被告常对其实施家庭暴力，要求被告对其进行经济赔偿的诉请，因其未提供有效证据予以证实，其应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告对其进行30，000元的经济赔偿的诉请，本院不予支持。对于被告唐某乙要求原告唐某甲对其进行诉讼交通误工费5，000元、损害费10，000元赔偿的请求，因其未提供有效证据予以证实其主张，本院依法不予支持；因双方的婚生小孩唐小军已成年，并已外出广东东莞打工，现能独立生活，故对被告唐某乙要求被告唐某甲承担小孩抚养费的请求，本院依法亦不予支持。双方的共同财产为1997年在老家大庆坪乡石溪里村七组兴建的平房一座，原告唐某甲庭审中明确表示愿意放弃对该财产的分割，应认定为其自由处分，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、原、被告共同所有的位于零陵区大庆坪乡石溪里村七组的平房一座，归被告唐某乙所有；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年七月四日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00118号
申请执行人：禹小娟，女，1995年10月14日生，汉族，农民。
法定代理人：禹秀升，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：朱陈陈，男，1995年9月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市柳巷镇陶桥村3队129号。身份证号码341182199509034618。
法定代理人：陈芙蓉，女，1965年生3月12日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码341127196503124622。系被告朱陈陈母亲。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第01824号民事判决书，被执行人朱陈陈应自判决生效之日起五日内给付申请人禹小娟各项费用884.61元及逾期履行期间的利息并负担案件诉讼费100元，案件执行费50元。但被执行人朱陈陈至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院查明陈芙蓉在中国农业银行股份有限公司明光市支行有存款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结陈芙蓉在中国农业银行股份有限公司明光市支行的存款1034.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年三月十一日
书记员 崔琪琪
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00059号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人熊某，农民，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月26日被南漳县公安局刑事拘留。同年12月31日被监视居住。2015年3月25日本院决定逮捕熊某，次日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日21时许，被告人熊某酒后驾驶鄂F×××××轿车由南漳县城关镇“华新商务宾馆”向胡营方向行驶，行至城关镇水镜路中心岗路段，被南漳县公安局交警大队民警查获。经襄阳市公安局刑事技术鉴定所鉴定：熊某血液的酒精成分含量为236mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，熊某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人危某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、接警查获证明、行车路线示意图、机动车驾驶证复印件、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、户籍证明等书证，被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人熊某的刑事责任。被告人熊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐新国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14746号
原告：张军，男，1977年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：张凤英，女，1962年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张军与被告张凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告张凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14300元及利息（以14300元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告购买煤炭，并由被告向原告出具欠据一张，后被告未付款。
被告张凤英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告向原告购买煤炭，被告并于2015年5月29日向原告出具金额为14300元的欠据一张。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告张军与被告张凤英之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告购买煤炭，应当按约定数额支付货款，被告未按约付款，构成违约，现原告要求被告给付货款14300元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张军货款14300元及利息（以14300元为基数，从2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告已预交79元），由被告张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费158元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 仲学文
人民陪审员 宋会军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初525号
原告：张恒。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：垦利城市建设开发投资有限公司。
法定代表人：夏之剑，董事长。
委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告张恒诉被告山东省博兴县建筑工程总公司、垦利城市建设开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒的起诉。
审判员 王兴民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周欣欣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第52号
原告商务印书馆有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人于殿利，该公司总经理。
委托代理人谭耘，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人李妍，女，汉族。
被告文仁均，个体经营户，地址：广安区车站市场。
原告商务印书馆有限公司与被告文仁均侵害作品发行权纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，原告商务印书馆有限公司于2013年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商务印书馆有限公司的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商务印书馆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告商务印书馆有限公司负担。
审 判 长 胡 成
代理审判员 成 琪
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年七月四日
书 记 员 曹 庆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00722号
原告：合肥华峰暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业区方兴大道。
法定代表人：张爱群，该公司董事长。
委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。
被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
本院在审理原告合肥华峰暖通设备有限公司与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告合肥华峰暖通设备有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华峰暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告合肥华峰暖通设备有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年十二月八日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终927号
上诉人(原审被告)：民勤量子新能源有限公司，住所地甘肃省武威市。被上诉人(原审原告)：邦飞利传递设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：LUISALUSARDI,董事长。上诉人民勤量子新能源有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7435号民事裁定，向本院提出上诉。民勤量子新能源有限公司上诉称，本案采购合同中约定了仲裁条款，还款协议中约定由债权人所在地法院管辖的约定，属于约定不明，故请求撤销原裁定，驳回起诉。本院经审查认为，本案双方签订的《采购合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款合法有效。此后，双方又签订了《还款协议》，在该协议中约定了由债权人所在地法院管辖。通常情形下在合同尚未开始履行时签订合同约定债权人所在地法院管辖，因双务合同中债权人指代不明确，管辖约定属于约定不明，但本案中属于通过协议确定被上诉人对上诉人应收账款及上诉人的付款期限，据此该协议中债权人指代明确，指的是被上诉人，该管辖约定合法有效。本案还款协议中的由债权人所在地法院管辖的约定变更了采购合同中的仲裁条款，被上诉人向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1183号
原告：刘磊，男，生于1968年11月29日，汉族。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书等。
本院在审理原告刘磊诉被告丹江口天成房地�开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘磊于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告刘磊要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告丹江口天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费471元，应减半收取236元，由本院院长决定免收。
审判员 周智华
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1758号
原告李和平。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
委托代理人黎尚能，该公司行政经理。
原告李和平与被告广西桂平市大成陶瓷有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员梁海莉独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告李和平到庭参加诉讼，被告大成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年7月期间，原告向被告大成公司供应煤炭等原材料，送货后，被告没有支付货款给原告。原告多次向被告催收，于2014年7月25日，被告出具《还款保证书》给原告，确认尚欠原告货款2422274.4元，并保证在2014年7月28日前还款10万元，8月5日前还款322274元，剩余200万元于8月、9月、10月、11月分四笔，每笔款50万元还清。还款期限届满，原告多次向被告催收，被告开出结算业务申请书，骗取原告的信任，被告拒不支付货款，被告的行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告大成公司立即支付货款2422274.4元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作出答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月份开始，原告李和平陆续向被告大成公司供应煤炭。于2014年7月25日，被告大成公司的法定代表人梁遇成出具《还款保证书》给原告收执，《还款保证书》内容为：“本人是广西桂平市大成陶瓷有限公司董事长梁遇成，本公司从2013年8月开始拖欠内蒙古包头市货主李和平2422274.4元货款。现我承诺保证在今年7月28日前最少还款10万元，8月5日之前还款322274元，剩余200万元欠款分8月、9月、10月、11月四笔，每笔款50万元还清。”梁遇成在《还款保证书》保证人处签名，并加盖大成公司的行专用章。2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月25日，被告分别向原告开具了三张中国银行结算业务申请书（票据号分别为：15057027、15057028、15057029），后被告告知原告帐户余额不足，原告没有持上述结算业务申请书到银行兑现。后经原告多次追讨，被告至今未付清上述货款2422274.4元给原告。为此，原告起诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告大成公司对拖欠原告货款2422274.4元的事实无异议。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《还款保证书》《中国银行结算业务申请书》和本院依法制作的询问黎尚能的《询问笔录》等证据在案证实。本院认为，上述证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方的买卖关系是建立在公平、自愿的基础上，符合法律的规定，是合法的买卖关系，受法律的保护。原告已依约提供煤炭给被告大成公司，被告在收到原告的货物后，应依约定履行付款的义务。现被告大成公司逾期未支付清货款给原告，构成违约，依法应承担违约的责任。被告大成公司欠原告货款2422274.4元，有被告大成公司盖章确认的《还款保证书》《中国银行结算业务申请书》等证据为证，事实清楚，证据确凿，且被告对欠款事实无异议，本院对该事实予以确认。原告请求判令被告支付货款2422274.4元，于法有据，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司应支付货款2422274.4元给原告李和平。
本案案件受理费13089元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市大成陶瓷有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费26178元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一六年六月二十日
书记员 黄小钊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终570号
上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人与被上诉人因离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕115民初923号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人的经常居住地在临潼区，2013年5月15日，上诉人与被上诉人在临潼区景义酒店举行婚礼，并从此在临潼区的上诉人家中开始生活居住。虽双方都在西安公交公司上班，但每天仍回临潼区上诉人家中居住。其次，上诉人女儿的户口自2015年8月份，已从被上诉人户口所在地，转回上诉人在临潼区家的户口本上，目的就是为了和父母共同生活。第三，被上诉人娘家不具备双方婚后居住条件，虽被上诉人娘家有房两室一厅，一间其父母居住，另一间其二叔居住，根本不具备上诉人与被上诉人共同居住的条件。因此，被上诉人在婚后一直在上诉人家中居住，经常居住地在临潼区，本案应由临潼区法院审理，请求撤销原审裁定，由原审继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人向原审提起的起诉书中称“2015年农历正月初三，原、被告打架后，彼此开始分居，至今已持续一年多之久”。且被上诉人户籍所在地为西安市碑林区金花北路东窑坊，其向原审提交的证明中亦居住西安市碑林区金花北路东窑坊小区二号楼612室。故原审裁定确定被上诉人住所地属西安市碑林区行政区域，将本案移送至西安市碑林区人民法院是正确的。上诉人上诉后并未提供相关证据支持其主张，上诉理由依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 雷 寓
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初676号
原告：马有财，男，回族，1926年4月1日出生，文盲，原籍新疆尼勒克县，无业，现住尼勒克县。
委托代理人：马郑花，女，系马有财之女。
被告：苏富林，男，回族，1951年12月28日出生，小学文化程度，原籍新疆尼勒克县，农民，现住尼勒克县。
原告马有财诉被告苏富林返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员余翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有财及其委托代理人马郑花，被告苏富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有财诉称：原告马有财系被告苏富林继父，原告与被告的母亲再婚共同生活期间，夫妻二人在木斯乡乌吐村取得11亩土地的承包经营权，1998年土地承包期延长30年不变时，与发包方续签了土地承包合同，土地承包合同编号为：07091102059，承包地块与被告承包的土地相连。原告之妻于五年前去世后，被告无故侵占原告的11亩承包地及收益，造成近年来原告重病后无能力医治。原告及其亲属为此向村委会及乡政府反映后，经乡政府有关部门多次调解并对被告进行说服教育工作，但被告仍不返还原告的土地，原告无奈之下特诉至贵院，请求：一、依法判令被告立即停止侵权，返还原告享有承包经营权的11亩土地；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏富林辩称：对于原告的诉讼请求我不认可，原告所说的11亩土地在原来分地的时候就没有，我母亲在世的时候原告为什么不来要这块土地？原告所说的十一亩土地根本就不存在，我种的就是我自己的44亩土地，我根本没有侵占原告的11亩土地。
原告马有财为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、土地承包经营权两份。证明：在被告苏富林名下有44亩土地由其承包，该土地东临吾叶奎的土地，北靠马有财的土地，南靠第四农田，北靠沟渠。原告马有财名下有11亩土地由其承包，该土地东靠苏富林的土地，西靠苏富兰的土地，南靠第四农田，北靠第三农田。
被告苏富林经质证认为对该证据无异议。
二、尼勒克县木斯乡政府及吾吐牧业村村委会证明一份。证明：原告马有财所承包的11亩土地现在被被告苏富林占用，原告要求现在将土地收回由其自己耕种。
被告苏富林经质证认为，我并没有侵占原告的十一亩土地，我和原告是一家人，原告的十一亩土地原本就在我的土地使用证里面。
被告苏富林为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
土地承包经营权证一份。证明：被告苏富林名下承包有44亩土地，该土地东靠吾叶奎的土地，西靠马有财的土地，南靠第四农田，北靠沟渠。
原告马有财经质证认为对该证据无异议。
经审理查明：原告马有财系被告苏富林继父，原告马有财在与被告母亲再婚共同生活期间，取得了在尼勒克县木斯乡吾吐村11亩土地的承包经营权，土地承包合同编号为07091102059。原告马有财承包的该土地，东靠苏富林的土地，西靠苏富兰的土地，南靠第四农田，北靠第三农田，与被告苏富林承包的合同编号为07091102058的44亩土地相邻。原告妻子去世之后，其名下的该11亩土地一直由被告苏富林耕种，故原告马有财起诉至法院，请求被告苏富林停止侵权，将该11亩土地的承包经营权返还原告。
本院认为：原告马有财与尼勒克县木斯乡人民政府签订农村土地承包经营权合同，获得位于尼勒克县木斯乡吾吐牧业村的11亩土地的承包经营权，承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日，原告马有财对该土地有合法的承包经营权。根据国家法律规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告苏富林对于该土地没有合法的土地承包经营权却无故耕种该地，故对于原告马有财要求被告苏富林停止侵权，返还原告享有承包经营权的11亩土地的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十八条、第十九条、第五十三条之规定判决如下：
被告苏富林于判决生效之日起十日内向原告马有财返还位于尼勒克县木斯乡吾吐村的土地承包合同编号为07091102059的11亩地的承包经营权；
本案受理费25元，由被告苏富林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次7日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 余 翔
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘明良
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8602民初9号
原告：广州瑞威经济发展有限公司，地址广州市越秀区共和西路二号三楼。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
陈明之，广东国道律师事务所律师。
被告：衡阳喜乐会文化发展有限公司，地址衡阳市南岳区方广路一中对面一号楼B单元。
法定代表人：罗雄平。
原告广州瑞威经济发展有限公司与被告衡阳喜乐会文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。广州瑞威经济发展有限公司诉称，被告衡阳喜乐会文化发展有限公司没有履行房屋租赁合同规定的义务，拖欠租金及其他费用，请求本院依法判决衡阳喜乐会文化发展有限公司交还租赁的商业网点并支付拖欠的拖欠租金及管理费、违约金等各项费用共计人民币221776.5元。
衡阳喜乐会文化发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，该案属于房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,本案按照不动产纠纷确定管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案应由租赁房屋的所在地衡山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送衡山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张鹏翔
二〇一七年六月二十日
书记员 曾双喜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异183号
案外人江金州，男，1949年3月30日生。
案外人赵贤才，男，1952年8月1日生。
案外人蒋成林，男，1947年12月12日生。
案外人涂迎胜，男，1947年12月17日生。
申请执行人武汉融众投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦11层1102。
法定代表人谢小青，该公司董事长。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地孝感市长湖经济开发区特1号。
法定代表人林志义，该公司执行董事。
被执行人湖北万福纸业有限公司，住所地汉川市沉湖镇万福街。
法定代表人林爱国，该公司董事长。
被执行人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，该公司董事长。
被执行人湖北瀚海物资贸易有限公司，住所地汉川市沉湖镇万福街1号。
法定代表人穆跃辉，该公司执行董事。
被执行人湖北盛林包装有限公司，住所地云梦县城关镇城北工业园区。
法定代表人安欣，该公司执行董事。
被执行人武汉源丰彩色包装有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区和平路以北。
法定代表人夏红学，该公司执行董事。
被执行人湖北东顺金属物质有限公司，住所地湖北省孝昌县王店镇王小路1号。
法定代表人李艳东，该公司执行董事。
被执行人林志义，男，汉族，1972年1月1日出生。
本院在执行武汉融众投资管理有限公司（以下简称融众公司）与湖北上域物资贸易有限公司（以下简称上域公司）、湖北万福纸业有限公司（以下简称万福公司）、湖北九牧物资贸易有限公司（以下简称九牧公司）、湖北瀚海物资贸易有限公司（以下简称瀚海公司）、湖北盛林包装有限公司（以下简称盛林公司）、武汉源丰彩色包装有限公司（以下简称源丰公司）、湖北东顺金属物质有限公司（以下简称东顺公司）、林志义债权转让合同纠纷一案中，案外人江金州、赵贤才、蒋成林、涂迎胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，（一）万福公司的前身为中国人民解放军总后勤部沉湖基地造纸厂，该公司中途改制不符合法定程序，林志义、林爱国空手套白狼骗取国家资产，侵犯了原企业职工的利益。（二）法院拟执行的土地、房屋的所有权和使用权不属于被执行人万福公司，案外人仍在该地块上房屋内居住，法院不能拍卖上述标的物以抵偿被执行人的债务。据此，请求本院撤销执行。案外人提供了由中国人民解放军62101部队汉口房管所于2008年11月16日向汉川市政府有关部门出具的一份《证明》复印件证明“造纸厂职工现居住的住房应准予本人居住”。案外人还提供了数份企业法人营业执照副本和有关协议复印件证明造纸厂改制不符合法定程序。
本院查明，融众公司与上域公司、万福公司、九牧公司、瀚海公司、盛林公司、源丰公司、东顺公司、林志义债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00261号民事调解书，确认上域公司在2015年2月28日之前，将贷款本金、利息、孳生利息等共计15711457.08元交付给融众公司，九牧公司、瀚海公司、盛林公司、源丰公司、东顺公司、林志义对上述债务承担连带清偿责任；上域公司未能按时支付上述款项，则融众公司对万福公司提供的位于湖北省汉川市沉湖镇万福街的抵押房产及土地使用权享有优先受偿权。上述民事调解书生效后，因上域公司等未履行义务，融众公司于2015年3月16日向本院申请执行。同年4月9日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00189-1号执行裁定书，查封被执行人万福公司所有的用于抵押的位于湖北省汉川市沉湖镇万福街6块土地和该地块上房屋。2015年12月21日，本院作出公告，拟对被执行人万福公司所有的位于湖北省汉川市沉湖镇万福街6块土地及地块上22个证下的房屋进行评估、拍卖。
另查明，上述土地、房屋他项权证及土地使用权证记载房屋所有权人和土地使用权人均为被执行人万福公司。
本院认为，被执行人万福公司是否由中国人民解放军总后勤部沉湖基地造纸厂改制而来，改制程序是否合法以及林志义、林爱国是否存在骗取国家资产侵犯企业职工利益的行为等问题涉及对当事人之间重大实体权利义务关系的审查和认定，上述事项不在执行异议案件的审查范围，应通过其他途径解决。故本院对案外人所提第（一）项异议理由不予审查。其次，根据现有土地、房屋他项权证及土地使用权证记载，被执行人万福公司为湖北省汉川市沉湖镇万福街6块土地及地上房屋权利人，且案外人未提供反证。故案外人认为上述土地、房屋不属于被执行人万福公司的异议理由不能成立，本院不予支持。此外，案外人未提交相关证据证明其对登记在被执行人名下的房屋及土地享有足以排除强制执行的权益，故案外人以其在该地块上房屋内居住为由不能排除法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人江金州、赵贤才、蒋成林、涂迎胜所提异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 王 珊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初466号
原告：江苏明及电气股份有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区南区。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾博，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁良军，江苏品川律师事务所律师。
被告：常州市乐凯电气有限公司，住所地常州市天宁区采菱工业园凤凰路31号。
法定代表人：芮法光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟民，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。
原告江苏明及电气股份有限公司与被告常州市乐凯电气有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告江苏明及电气股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明及电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏明及电气股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏明及电气股份有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
审 判 员 陈 倩
二〇一七年四月十二日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终557号
上诉人(原审被告)：上海车享汽车配件技术服务有限公司(原名上海国际汽车零部件采购中心有限公司)，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宏联汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：郑俊�，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。上诉人上海车享汽车配件技术服务有限公司因技术合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海车享汽车配件技术服务有限公司上诉称：第一，其与被上诉人上海宏联汽车零部件有限公司在《零部件开发协议》中选择了甲方(上诉人)所在地法院为相关争议解决的管辖法院，上诉人已经提供证据证明自2016年3月1日起搬迁至上海市徐汇区东安路XXX号，且原注册地址的租赁协议已经解除，上诉人无其他办公场所，法院诉讼文书只能送至该地址，故上海市徐汇区东安路XXX号应认定为上诉人的主要办事机构所在地。第二，技术合同纠纷属知识产权民事案件案由，但涉案《零部件开发协议》实际是被上诉人依据上诉人提供的技术图纸进行加工�定作，其并没有以其自身的技术知识为上诉人提供新产品、新工艺或系统的研究开发，也不提供研发技术服务，故涉案合同应当属于承揽合同而并非技术开发合同。一审法院既不是上诉人的注册地法院也不是上诉人的主要办事机构所在地法院，一审法院对本案无管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人上海宏联汽车零部件有限公司未提交书面答辩意见。经查，上诉人的注册地为上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室，其工商登记信息中的“变更信息”无地址变更事项。上诉人向本院提供了案外人上海汽车工业销售有限公司出具的《证明函》，以及其于2016年2月26日与案外人上海安亭汽车及零部件出口基地发展有限公司签订的《退租协议》，以证明就上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的租约至2016年2月29日终止，上海汽车工业销售有限公司自2016年2月1日起将其位于上海市徐汇区东安路XXX号4楼的物业出租给上诉人。本院经审查认为，被上诉人以上诉人未向其采购剩余零部件且未支付剩余开发费用、原材料采购费用及货款为由依据双方签订的《零部件开发协议》向一审法院提起本案技术合同纠纷之诉，一审法院据此确定的立案案由并无不当，至于双方之间实际合同关系是否与涉案协议名称、合同条款的表述相一致，有待实体审理后予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第八条约定双方发生争议选择甲方(上诉人)所在地法院�辖。涉案合同签订于2013年8月30日，从工商登记信息来看，上诉人的注册地上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室未进行过变更，上诉人仅提交了证明其自2016年2月起搬迁至上海市徐汇区东安路XXX号的证据，而未能提供其他证据证明在搬迁之前其主要办事机构所在地与注册地不一致，本院据此认定签订涉案合同时上诉人的住所地位于上海市嘉定区。签约时上诉人的住所地系双方当事人就可能发生争议后预知的管辖地域，综合双方当事人签订合同时的真实意思表示以及对合同内容的预见性，应当以签约时的上诉人住所地确定本案管辖法院。因上诉人签约时所在地法院对知识产权案件不能行使管辖权，而根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案�，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第�审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2194号
罪犯钟正银，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）惠中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人钟正银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑四终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟正银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟正银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获21次嘉奖；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟正银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟正银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初405号
原告：李宁学,男,1965年4月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人：周文岿，武功县法律援助中心法律工作者。
被告：张红军，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告李宁学与被告张红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李宁学及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付自己住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计13651.10元；2.依法判令被告承担自己伤残补助费；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，自己放弃依法判令被告承担自己伤残补助费的诉讼请求。事实及理由：2017年2月16日20时许，被告驾驶电动自行车沿武功县普集镇新立村至义乐寺水泥路由北向南行驶至冠龙公司门口时，与前方行人的自己发生相撞，致自己受伤的交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告负事故全部责任，自己无事故责任。自己受伤后，被送往武功县人民医院住院治疗7天。自己痊愈后，多次与被告调解，但被告一拖再拖。现自己无奈，起诉法院请求支持自己的诉请。
被告张红军经本院传票传唤未到庭,亦未答辩,且未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日20时许，被告驾驶电动自行车沿武功县普集镇新立村至义乐寺水泥路由北向南行驶至冠龙公司门口时，与前方的行人原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往武功县人民医院住院治疗7天，被诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.局部软组织损伤。原告住院期间花费医疗费2391.1元。
本院认为，本案原、被告发生交通事故，经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往武功县人民医院住院治疗7天，原告受伤后的各项费用为：医疗费2391.1元;误工费，原告请求误工期限为100天，根据原告伤情，本院予以确认。误工费每天100元，共计10000元;护理费，原告请求住院期间7天的护理费，本院予以确认。护理费每天80元，共计560元；住院伙食补助费，原告住院7天，每天30元，共计210元；营养费，原告请求住院期间7天的营养费，本院予以确认。营养费每天20元,共计140元。原告以上费用,共计13301.1元。因该起交通事故,被告负全部责任,故原告以上费用由被告全部承担。
综上所述，原告因交通事故受伤，其请求医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费由被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李宁学医疗费2391.1元、误工费10000元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费140元，共计13301.1元，由被告张红军在判决书生效后15日内予以承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合.
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5703号
原告罗孝艳，男，1969年12月26日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告胡学祥，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省射洪县。
被告重庆升科精锻科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区A8-1,组织机构代码58149428-X。
法定代表人胡活，总经理。
委托代理人龙文斌，男，1964年7月1日生，汉族，系该公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆正耀钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区�龙园区火炬大道8号（绿云石都）A区9幢一楼附4号，统一社会信用代码91500107699264519P。
法定代表人邓孝华，总经理。
委托代理人刘勇，男，1977年8月18日生，汉族，系该公司职工，住重庆市南岸区南坪西路32号7幢9-1。
原告罗孝艳与被告胡学祥、重庆升科精锻科技有限公司（以下简称升科公司）、重庆正耀钢结构有限公司（以下简称正耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗孝艳及其委托代理人张有旸、章杨，被告胡学祥，被告升科公司的委托代理人龙文斌，被告正耀公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝艳诉称，被告升科公司因新建厂房A、B车间，将新建厂房A、B车间钢结构工程承包给被告正耀公司。2015年10月17日，被告正耀公司将该工程劳务分包给不具有用工主体资格的被告胡学祥，被告胡学祥作为劳务班主聘请用工在该工程进行劳务施工，但其未领取到2016年2月16日至2016年4月11日期间的工资。因涉案工程已竣工验收，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条和第十二条的规定，被告均是拖欠工资的支付主体。故起诉要求被告胡学祥支付原告工资6670元（2016年2月16日至2016年4月11日期间），被告升科公司在未结清工程款范围内先行垫付；被告正耀公司承担连带清偿责任。
被告胡学祥辩称，对原告主张的工资无异议，同意支付，但因公司未与其结算工程款，无钱支付。
被告升科公司辩称，其公司为建设方，与重庆烁曜钢结构有限公司（现更名为重庆烁曜建筑工程有限公司）签订了承包合同，其按合同条款支付工程款。对原�是否做工，是否欠付劳动报酬的情况不清楚，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告正耀公司辩称，其公司与原告无劳动关系，其将涉案工程承包给了被告胡学祥，被告胡学祥与原告系劳务关系，其公司不应承担连带清偿责任。对原告在工地上做工无异议，其公司与被告胡学祥结清了工程款，是否欠付劳动报酬不清楚。
经审理查明，2014年9月10日，被告升科公司与重庆烁曜钢结构有限公司签订轻钢结构工程合同书，约定被告升科公司将重庆升科精锻科技有限公司新建厂房A、B车间工程发包给重庆烁曜钢结构有限公司。2015年10月17日，被告正耀公司与被告胡学祥签订劳务分包合同，约定将被告升科公司发包给重庆烁曜钢结构有限公司的重庆升科精锻科技有限公司新建厂房A、B车间工程的部分劳务工程分包给被告胡学祥。胡学祥组织了工人进行实际的施�。被告胡学祥聘请原告在工地上做工，2016年2月16日至2016年4月11日期间被告胡学祥欠付原告劳动报酬6670元未发放。2016年5月23日，原告以三被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告胡学祥陈述原告由其招聘，工资由其按天记工发放，而其与被告正耀公司之间按工程款结算，并举示了工资表，证明其发放了原告2016年2月前的工资。原告对被告胡学祥的该陈述及工资表均无异议。被告升科公司、被告正耀公司对工资表真实性无异议。被告正耀公司陈述工程做工人员由被告胡学祥进行管理，其公司不对工人进行登记及管理。被告正耀公司举示了劳务费结算单，证明其于2016年4月3日代被告胡学祥结清了劳务费，原告对该结算单真实性无异议，但认为结算的是路费，非结算清工资。该结算单有被告胡学祥签字并注明以上人员以发路费在4月3日离开工地。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、合同书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告正耀公司与被告胡学祥系分包关系，原告系由被告胡学祥招聘到重庆升科精锻科技有限公司新建厂房A、B车间工程做工，被告胡学祥欠付原告劳动报酬6670元，被告胡学祥作为个人承包经营者应对其行为承担责任，故对原告要求被告胡学祥支付劳动报酬6670元的请求，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告正耀公司将其承建的工程劳务分包给不具备用工主体资格的自然人胡学祥，胡学祥招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告正耀公司承担用工主体责任。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。原告已举示证据证明劳务分包人胡学祥欠其劳动报酬，可以要求被告胡学祥与被告正耀公司承担差欠其劳动报酬的连带支付责任。故对原告要求被告正耀公司承担连带支付责任的请求，本院予以支持。被告正耀公司辩称代胡学祥结清了劳务费，但举示的证据不能证明支付完毕了原告应得的劳动报酬，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告升科公司先行垫付没有事实和法律依据，故对原告要求被告升科公司在欠付工程款内承担支�责任的请求，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡学祥于本判决生效后5日内支付原告罗孝艳劳动报酬6670元；
二、由被告重庆正耀钢结构有限公司对被告胡学祥支付原告罗孝艳劳动报酬6670元承担连带支付责任；
三、驳回原告罗孝艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗孝艳负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭祝敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2836号
原告：魏小东，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈光焰，男，汉族，1983年3月24日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。
原告魏小东诉被告陈光焰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小东、被告陈光焰的委托代理人丁菊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小东诉称：原告魏小东与被告陈光焰系同事关系，就职于合肥攀登商贸有限公司，2015年7月27日，被告陈光焰因购房资金困难向原告借款30000元，之后，被告偿还原告10000元，原告要求被告偿还剩余借款时，被告至今置之不理。为此，原告经多次催讨未果。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈光焰答辩称：被告是合肥攀登商贸有限公司员工，原告是该公司法定代表人，双方不是借贷关系，被告是向原告预支工资。
经审理查明：原告陈述被告陈光焰因购房资金困难于2015年7月27日向原告借款30000元并出具借条一份载明“今借到魏总叁万元人民币”。之后，被告偿还原告10000元，至今尚欠20000元，原告经多次催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款。
以上事实有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏小东主张被告陈光焰向其借款，提供了借条为证，故本院对于原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该款系向原告预支工资款，并非系原告主张的借款，但因被告向原告出具的系借条且被告未提供其他证据证实本案系预支工资款，故本院对于被告的该项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
陈光焰于本判决生效之日起十五日内偿还魏小东借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈光焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第25-2号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。地址：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。
委托代理人：郑泽光，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。
被告：揭东县耀鑫食品有限公司。地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：林惠强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告揭东县耀鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，发现本案存在以下问题：1、揭东县耀鑫食品有限公司在2001年12月24日已经被吊销工商登记；2、揭东县耀鑫食品有限公司的法定代表人林惠强在2005年7月20日死亡，林惠强的户口已经被注销；3、揭东县耀鑫食品有限公司在工商部门登记的另一名股东是林育贤（林育坚），经向揭阳市公安局霖磐派出所查询，该派出所证实不存在林育贤（林育坚）的户口信息，法院向揭阳市蓝城区××镇××村民委员会查证，该村民委员会也证实该村不存在林育贤或林育坚此人；4、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证实揭东县耀鑫食品有限公司现已停业，无法联系该公司人员。
本院认为，被告揭东县耀鑫食品有限公司的法定代表人林惠强在原告起诉前已经死亡，该公司的另外一名股东林育贤（林育坚）又查无此人，故本案属被告身份不明确的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行对被告揭东县耀鑫食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢俊彬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法白民初字第25-2号原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。地址：揭阳市揭东区。负责人：杜海涛，行长。委托代理人：林榕生，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。委托代理人：郑泽光，系中国农业银行股份有限公司揭东县支行客户经理。被告：揭东县耀鑫食品有限公司。地址：揭阳市揭东区。法定代表人：林惠强。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告揭东县耀鑫食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，发现本案存在以下问题：1、揭东县耀鑫食品有限公司在2001年12月24日已经被吊销工商登记；2、揭东县耀鑫食品有限公司的法定代表人林惠强在2005年7月20日死亡，林惠强的户口已经被注销；3、揭东县耀鑫食品有限公司在工商部门登记的另一名股东是林育贤（林育坚），经向揭阳市公安局霖磐派出所查询，该派出所证实不存在林育贤（林育坚）的户口信息，法院向揭阳市蓝城区××镇××村民委员会查证，该村民委员会也证实该村不存在林育贤或林育坚此人；4、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证实揭东县耀鑫食品有限公司现已停业，无法联系该公司人员。本院认为，被告揭东县耀鑫食品有限公司的法定代表人林惠强在原告起诉前已经死亡，该公司的另外一名股东林育贤（林育坚）又查无此人，故本案属被告身份不明确的情况。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行对被告揭东县耀鑫食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  卢树钦二〇一五年八月二十日书 记 员  谢俊彬相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１３９、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第19106号
原告曹玉辉，男，1990年5月6日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告章锁财，男，1969年6月28日出生。
原告曹玉辉（以下简称原告）与被告章锁财（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至5月期间，我受被告雇佣在北京市朝阳区孙河乡西甸村中粮瑞府售楼处施工工程中从事钢筋工工作。工程结束后，除已支付的劳务费外，被告尚欠劳务费8300元。2015年3月15日，被告向我出具欠条，承诺2015年3月25日前向我支付所欠劳务费，逾期按照百分之四向我支付违约金。但至今，被告未支付劳务费。现要求被告给付拖欠劳务费8300元及逾期违约金332元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月至2014年5月，原告等人到被告处务工，负责钢筋工作业事宜。2015年3月15日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠原告在兴邮劳务公司在售楼处工资8300元，在2015年3月25日之前结清，如结不了，按每天所欠工资的百分之四作为补偿。
以上事实，有欠条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告务工，被告向原告出具欠条显示尚欠劳务费用共计8300元。现原告持欠条主张劳务费，本院予以支持。被告承诺如逾期还款，按照每日所欠款项的百分之四作为补偿，现原告以被告所欠劳务费为基数，按照百分之四计算违约金，于理有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章锁财于本判决生效后七日内支付原告曹玉辉劳务费八千三百元及逾期付款违约金三百三十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告章锁财负担（已由原告曹玉辉预交二十五元，于本判决生效后七日内给付原告曹玉辉；剩余二十五元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘茵茵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3343号
原告赵兑生，现住黑龙江省五常市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告裘树林，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告郑立达，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
原告赵兑生、裘树林诉被告郑立达劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至11月期间，被告承包东方雅苑小区A区12号楼和B区1号、2号、7号楼建筑工程，被告将其中部分木工活分包给原告。工程结束后，经双方结算，共欠二原告工资款396776.00元，其中欠赵兑生木工工资376761.00元，欠裘树林零工工资20015.00元。被告于2017年1月15日为二原告出具还款协议，并以榆树南二水源底商作为抵押，以其在东方雅苑所有的楼房合理作价抵付工资款，但被告一直未能履行协议，二原告多次要求被告交付楼房或给付工资款，但被告以各种理由推拖。现二原告要求：1、判令被告立即给付拖欠二原告工资款396776.00元。2、诉讼费由被告承担诉来本院。
被告辩称，原告所述事实属实，我确实欠二原告的工资款,现在我没有钱给付，我积极偿还欠款。
经审理查明，2015年5月至11月期间，被告郑立达承包榆树市东方雅苑小区A区12号楼和B区1号、2号、7号楼建筑工程，被告将其中部分木工活分包给原告赵兑生、裘树林。工程结束后经双方结算，被告共欠二原告工资款396776.00元，其中欠赵兑生木工工资376761.00元，欠裘树林零工工资20015.00元，被告于2017年1月15日为二原告出具还款协议，并以榆树南二水源底商作为抵押，以其在东方雅苑所有的楼房合理作价抵付工资款，但被告一直未能履行协议，二原告多次要求被告交付楼房或给付工资款，被告以各种理由推拖。现二原告要求：1、判令被告立即给付拖欠二原告工资款396776.00元。2、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告将其所承建楼房的部分木工及零活分包给二原告，双方已形成合法的劳务关系，此种劳务关系受法律保护。在工程结束后，被告应按合同约定给付二原告工资，还款协议中虽被告同意以楼作价抵账，但并未实际履行，故对二原告要求被告给付拖欠工资款396776.00元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郑立达于判决生效后立即给付原告赵兑生、裘树林工资款人民币396776.00元。
案件受理费3626.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 李明威
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7572号
上诉人(原审原告)张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海易买得超市有限公司，住所地上海市。法定代表人金成泳，董事长。委托代理人吕戴施。被上诉人(原审被告)江西省高正生物科技集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人高隆基，总经理。委托代理人陈红。上诉人张正荣因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月21日，张正荣在上海易买得超市有限公司(以下简称“易买得公司”)曲阳店购买了5份�西省高正生物科技集团有限公司(以下简称“高正公司”)生产的高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒，共支付价款人民币(以下币种均为人民币)995元。每份礼盒中均附带宣传手册一本，封面上印有“油之巅，天下品”字样，内容中除了对高正集团、原料来源、营养成分、适合人群、压榨工艺等进行说明外，还载明茶油具有消炎、护肤美容、护发、提高免疫力、预防肥胖、降低胆固醇及血脂血糖等功效。现张正荣自述食用高正牌茶油后，并未发现茶油具备上述功效，认为高正公司印制、放置于茶油礼盒中的宣传手册对消费者存在误导，故诉至法院，请求判令退货并由易买得公司返还其货款995元、赔偿9,950元、支付照片及文字打印费52元，高正公司对上述款项承担连带给付责任。原审法院审理中，高正公司表示，虽不同意张正荣的诉请，但从解决纠纷的角度考虑，愿意退还张正荣货款995元，并补偿张正荣2,985元，张正荣退还的货物由易买得公司代为接受。易买得公司表示，愿意代高正公司接受退货。原审法院经审理后认为，公民、法人应当依法主张权利、履行义务。本案中，张正荣以高正公司茶油礼盒内的宣传手册对消费者存在误导为由，援引《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出其主张。该条款系针对食品经营者违反食品安全标准的行为作出的规定，其中的食品安全标准系由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门或由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门所制定、公布。张正荣未提供系争食品存在违反食品安全标准行为的证据，而本案中宣传手册的内容为对产品的宣传、介绍，不属于食品安全范围。故张正荣的主张缺乏法律依据，法院难以支持。现高正公司表示从解决纠纷的角度考虑�愿意退还张正荣货款995元，并补偿张正荣2,985元，不违反法律规定，法院予以准许。原审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款、第二十九条之规定，判决：一、江西省高正生物科技集团有限公司应于判决生效之日起10日内返还张正荣货款人民币995元，同时张正荣应将高正牌精炼压榨双瓶装(500ML*2)茶油礼盒5份退还上海易买得超市有限公司；二、江西省高正生物科技集团有限公司应于判决生效之日起10日内补偿张正荣人民币2,985元；三、张正荣的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人张正荣不服，向本院提起上诉称：其所购买的系争食品在宣传手册中以药品功效推广，误导消费者，对消费者使用该产品构成安全隐患，违反了食品关于标签标识的规定，被上诉人应当退一赔十。上诉人请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人易买得公司辩称：涉案产品本身并无瑕疵，上诉人也未引起损害，且宣传手册仅是广告宣传不是说明书，并无安全隐患。被上诉人请求本院维持原判。被上诉人高正公司辩称：宣传册仅是普及茶油知识的相关内容，也并非专门针对该产品，而产品本身是合格产品，没有安全隐患。被上诉人请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。食品不得使用医疗用语或者与药品混淆的用语。本案易买得公司所销售的系争茶油属食品范畴，而该产品在宣传中�用了与药品相混淆的用语，并直接或间接的宣传治疗作用，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，但易买得公司同意退款退货，高正公司亦同意补偿三倍货款，本院认为并无不妥。现上诉人认为系争食品不符合安全标准，要求被上诉人退一赔十，没有法律与事实依据，本院难以采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币73.62元，由上诉人张正荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1013号
原告王石成，男，1951年9月13日生，回族，退休工人，住长春市双阳区。
被告高兴周，男，1936年12月22日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。
原告王石成诉被告高兴周房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王石成到庭参加诉讼，被告高兴周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石成诉称，1999年5月4日我与被告签订了房屋买卖合同，被告将生产资料公司住宅楼西1门401室99.82平方米房屋作价65000元卖给我，我已将房款付清。2011年11月2日，在双阳黎明公证处进行了公证。被告将房屋所有权证交给我，我缴纳了契税，到区产权部门过户时因被告老伴去世，产权部门要求被告及其子女一同到场才能过户。经找被告多次协商过户事宜，被告以子女没时间找不齐为由不配合更名过户。故诉至法院要求被告将登记在自己名下的房屋产权过户到我的名下，诉讼费由我承担。
被告高兴周未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年5月4日签订了房屋买卖合同，被告将登记在自己名下的位于长春市双阳区四区长春路东原双阳区生产资料公司住宅楼西1门401室、面积为99.82平方米作价65000元卖给了原告。2011年11月2日，原、被告在吉林省长春市黎明公证处进行了公证。原告缴纳了契税。被告亦将双阳县人民政府颁法的编号为0931025号，栋号为4-26、9303-401号，建筑面积为99.82平方米的私有房屋所有权证交给了原告。但当原告找被告协助办理产权过户登记时，因被告老伴去世，产权部门要求原所有权人的子女到场方可办理过户手续，致使双方至今未能办理过户。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同一份、公证书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同有效。按该合同约定，被告有义务将登记在自己名下的出卖房屋过户到原告名下。原告诉请合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴周于本判决生效后10日内将登记在自己名下的位于长春市双阳区四区长春路编号为0931025号，栋号为4-26、9303-401号，建筑面积为99.82平方米的私有房屋所有权过户到原告王石成名下。
案件受理费1425元，退回原告712元后，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00224号
申请人重庆耀富汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号4317室。
法定代表人陈达兴，董事长。
被申请人杜厚忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省关岒布依族苗族自治县。
申请人重庆耀富汽车运输有限公司因被申请人杜厚忠拒不履行还款义务，于2014年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜厚忠存款8.6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有渝BN68**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜厚忠存款8.6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆耀富汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BN68**号货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年七月三日
书记员 陈小张
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2694号
原告：秦娟，东南大学教师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史国际大酒店。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
原告秦娟与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娟、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人杜保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还人民币100000元，并支付自起诉时起至支付时止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告收取原告5000元购买商铺定金，9月5日收取原告100000元购买意向金（有收据和认购协议，但未开据正式发票，未签订正式合同）；原告付款后才了解到此文化城2014年就应该开业，拖至今日还没有完工交付。原告通过网络及业主交流平台发现被告多次违约，业主已经集体到省、市政府上访维权多次无果。因此，原告想舍弃定金5000元，要回购买意向金100000元，但多次向被告主张权利未果，故诉至法院。
瑞祥公司辩称，原告是否愿意购买房屋是原告的权利；原告在诉称中不买房屋的理由是不成立的，其公司不存在违约；文化城早已经完工交付，原告诉称的业主上访的事实原告并不了解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证认购协议一份、收据二份、刷卡记录一份，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的认购协议系在双方真实意思表示基础上建立，且内容不违反法律规定，双方均应按约定履行义务。现原告明确不签订《商品房买卖合同》并要求被告返还商铺认购款100000元，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。原告要求被告返还认购款100000元，被告应当及时返还，被告未及时还款给原告造成的损失可认定为自原告起诉之日（2016年11月2日）起的利息损失。参照中国人民银行同期贷款利率，本院将该利息的月利率酌定为0.5%，被告应支付该利息至认购款100000元还清之日止。
综上所述，被告应返还原告商铺认购款100000元，并自2016年11月2日起按月利率0.5%支付利息至该100000元还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦娟商铺认购款100000元，并自2016年11月2日起按月利率0.5%支付利息至该认购款还清之日止；
二、驳回原告秦娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十二月二日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初75号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年12月31日6时许，被告人王某某在蛟河市长安街晨光网吧上网时，趁4号机位的被害人苏某某熟睡之机，将苏某某放在电脑桌上充电的oppo牌手机（价值人民币1547元）盗走。案发后，王某某被抓获归案，手机被追缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又盗窃他人财物，价值人民币1547元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某陈述，证人于某某证言，书证吉林高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，起赃笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，价值人民币1547元，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年二月十六日
书记员 王冬梅