wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2738号
原告：贺宗臣，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区万寿路**号之****室，现住浙江省遂昌县。
被告：黄财雄，男，1981年6月10日出生，汉族，自由职业，住浙江省遂昌县。
被告：钟萍，女，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告：涂智敏，男，1981年8月7日出生，汉族，自由职业，住浙江省遂昌县。
原告贺宗臣与被告黄财雄、钟萍、涂智敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄财雄、钟萍归还借款本金1万元及利息（利息从2016年6月8日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告涂智敏对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄财雄、钟萍于2009年7月13日登记结婚。2016年6月8日，被告黄财雄出具借条，向原告贺宗臣借款1万元，约定：利息为月息2%；如产生纠纷，由被告黄财雄承担实现债权费用。被告涂智敏为被告黄财雄向原告借款及实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为借款还清日止。被告黄财雄收到原告借款时，向原告出具了收据。借款后，被告黄财雄未在原告催告后的合理期限内还款；故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认收到被告黄财雄给付的利息400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄财雄、钟萍于本判决生效之日起十日内归还原告贺宗臣借款本金1万元及利息（利息从2016年8月8日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、被告涂智敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄财雄、钟萍、涂智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2738号原告：贺宗臣，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区万寿路**号之****室，现住浙江省遂昌县。被告：黄财雄，男，1981年6月10日出生，汉族，自由职业，住浙江省遂昌县。被告：钟萍，女，1986年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：涂智敏，男，1981年8月7日出生，汉族，自由职业，住浙江省遂昌县。原告贺宗臣与被告黄财雄、钟萍、涂智敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄财雄、钟萍归还借款本金1万元及利息（利息从2016年6月8日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告涂智敏对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄财雄、钟萍于2009年7月13日登记结婚。2016年6月8日，被告黄财雄出具借条，向原告贺宗臣借款1万元，约定：利息为月息2%；如产生纠纷，由被告黄财雄承担实现债权费用。被告涂智敏为被告黄财雄向原告借款及实现债权费用提供连带责任保证，保证期限为借款还清日止。被告黄财雄收到原告借款时，向原告出具了收据。借款后，被告黄财雄未在原告催告后的合理期限内还款；故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认收到被告黄财雄给付的利息400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄财雄、钟萍于本判决生效之日起十日内归还原告贺宗臣借款本金1万元及利息（利息从2016年8月8日起按年利率24%计算至款还清之日止）；二、被告涂智敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄财雄、钟萍、涂智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗人民陪审员  巫建伟人民陪审员  吴春兰二〇一七年十二月十九日代书 记员  徐丽芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更100号
罪犯蔺晓东，男，1972年2月21日出生，汉族，原户籍所在地吴起县吴起镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2015年10月13日以（2015）吴起刑初字第00062号刑事判决，以被告人蔺晓东犯非法拘禁、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年7月23日至2018年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯蔺晓东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔺晓东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蔺晓东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺晓东准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初382号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘长兵，男，1976年4月9日出生于江苏省灌南县住江苏省灌南县。因本案于2016年5月6日被灌南县公安局取保候审。2016年11月22日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人刘长兵犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人刘长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日22时许，被告人刘长兵酒后驾驶号轿车行驶至本县五队派出所院内时，被派出所民警当场查获后移交至灌南县交巡警大队堆沟中队处理。经鉴定，被告人刘长兵的静脉血中的乙醇含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘长兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王海某、陈步某、张学某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、血液抽取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市公安局（连）公物鉴（毒物）字[2016]874号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长兵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长兵归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：吴雪琴，行长。
委托诉讼代理人：毛莹玉。
被执行人：吴忠，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在执行中国农业银行股份有�公司上海虹口支行与吴忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴忠发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初27313号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除网冻被执行人在工商银行的两个账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第204号
罪犯郑伟清。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月27日作出（2013）甬海刑初字第291号刑事判决，以罪犯郑伟清犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑伟清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑伟清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑伟清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑伟清提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟清减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张文雯
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初600号
原告：新泰市龙廷镇下演马村民委员会。
法定代表人：褚峰，该村委会主任。
委托代理人：刘方军，该村委会会计。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：张元美，女，1962年5月14日生，汉族，农民，住新泰市。
原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会与被告张元美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的土地承包合同，收回土地；2、判令被告支付土地承包费5500元，清除地上附着物；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了“解除土地承包合同、收回土地”和“清除地上附着物”的诉讼请求。事实和理由：被告承包原告黄家峪土地一块，每年应交承包费500元，2004-2016年（2012年已交）共12年承包费6000未交，后被告又于2015年11月交纳500元，仍欠原告5500元。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告与上届村委交接的村承包项目汇总明细表，显示黄家峪土地承包期限30年，自2004年开始，被告（被告丈夫岳公平）黄家峪土地每年承包费500元，已交至2003年；2、2012年2月8日被告丈夫岳公平代被告交纳黄家峪土地2012年承包费500元收据存根联。经审查，上述证据来源合法，内容真实、与案件有关联，能够作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述及以上确认证据，本院认定事实如下：被告自2004年承包本村黄家峪土地一块，期限30年，承包费每年500元，一年一交，双方未签订书面承包合同；2003年（含2003年）之前年度及2012年承包费被告已足额交纳，2015年11月被告又交纳承包费500元，被告尚欠2016年度（含2016年）之前承包费5500元。
本院认为，原被告之间的口头土地承包合同出自双方真实意思，并不违反法律规定，系有效合同。被告拖欠原告2016年度（含2016年度）之前土地承包费5500元，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元美于本判决生效后十日内向原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会支付土地承包费5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一七年四月十日
书记员 孙 霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1297号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因犯交通肇事罪，于2010年7月29日被本
院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因涉嫌犯交通肇
事罪，于2013年7月13日被东阳市公某局刑事拘留，同年7月23
日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李甲。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1339号起诉书指
控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审
判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员
朱某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日晚上8时许，被告人赵某
饮酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从本市巍山镇区
驶往湖潭村，途经巍山镇区直街邮政局门口地段时，与行人程
甲（男，时年82岁）发生碰撞，造成程甲受伤经抢救无效于当
日死亡的重大交通事故。被告人赵某肇事后弃车逃离现场。
经检验，被告人赵某的血样中检出乙醇成份，含量为0.78mg
／ml。东阳市公某局交通警察大队事故认定：被告人赵某饮
酒后驾驶未按规定参加安全技术性能检验的车辆，行驶途中未确保安全操作，且发生事故后逃离现场，负事故全部责任。
案发后，被告人赵某家属已与被害人亲属就经济损失
达成赔偿协议，兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人胡某、卜某、郭某、李某、程某的证言、公某
交警部门制作的接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通
事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、当
事人血样提取登记表、金华市公某局物证鉴定所金公物鉴（化
）字（2013）2244号物证检验报告、机动车驾驶证复印件、机
动车驾驶人查询结果、肇事车辆行驶证复印件、车辆信息表、
东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告
、死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、东公某
某（尸）字（2013）125号法医学尸体检验报告、东某交认字
（2013）第93号道路交通事故认定书、谅解协议书、和解协议
书、收条、本院（2010）东刑初字第571号刑事判决书、公某
民警出具的抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律，违法
行车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，
其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉
机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某酒后驾驶
二轮摩托车发生重大交通事故后，为逃避法律追究弃车逃离事
故现场，属交通肇事后逃逸。辩护人李甲在庭审中提出被告人
赵某不属交通肇事后逃逸的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某曾因醉酒后交通肇事犯罪被判刑，仍不思悔改，又酒
后驾车，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某在庭审中认罪态
度好，且其家属已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，
据此可对其酌情从轻处罚。辩护人李甲据上所提辩护意见，理
由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护
公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一三年九月三十日
代书 记员 倪 进
芸
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1064号
原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行。
负责人侯建，行长。住所地：四川省广元市利州区北京路东段***号。
委托代理人蒋晓蓉，系该行员工。
被告刘泽，男，汉族，生于1985年7月4日
被告广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人杨文杰，经理。住所地：广元市利州区大石镇快乐村*组。
委托代理人杨钊，系该公司员工。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行诉被告刘泽、被告广元碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行撤回起诉。
本案诉讼费3410元，由原告中国农业银行股份有限公司广元利州支行负担。
审 判 长 ：朱小奇
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ： 吴 雨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终400号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖美玉，女，1964年3月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；同年11月11日变更为取保候审；2017年1月9日，继续取保候审；2017年6月23日被逮�。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人肖庆仙，男，1960年6月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，原任仙游县榜头镇东宫村党支部委员、组织委员、村委会文书及榜头镇人民政府协管员，住福建省仙游县，因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2017年8月7日变更为取保候审。
原审被告人肖秋荣，男，1962年4月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审；2017年1月9日，继续取保候审；2017年6月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人肖庆珠，男，1970年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同�8月12日变更为取保候审；2017年1月9日，继续取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人肖庆仙犯贪污罪、诈骗罪，原审被告人肖秋荣、肖美玉犯诈骗罪，原审被告人肖庆珠犯包庇罪一案，于2017年6月28日作出(2017)闽0322刑初2号刑事判决：一、被告人肖庆仙犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳人民币一万八千元)。二、被告人肖秋荣犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳人民币六千五百元)。三、被告人肖美玉犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳人民币六千元)。四、被告人肖庆珠犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人肖庆仙、肖庆珠分别退在仙游县人民法院的赃款人民币四万二千五百七十三元四角二分、五�元予以没收，上缴国库。六、被告人肖秋荣、肖美玉分别退在仙游县公安局的赃款人民币二万四千四百八十八元二角六分、二万三千八百四十九元二角一分，予以没收，上缴国库。原审被告人肖美玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖美玉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖美玉申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖美玉撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉肖美玉撤回上诉。
福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年九月十九日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审�，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终400号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖美玉，女，1964年3月12日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；同年11月11日变更为取保候审；2017年1月9日，继续取保候审；2017年6月23日被逮�。现羁押于仙游县看守所。原审被告人肖庆仙，男，1960年6月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，原任仙游县榜头镇东宫村党支部委员、组织委员、村委会文书及榜头镇人民政府协管员，住福建省仙游县，因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2017年8月7日变更为取保候审。原审被告人肖秋荣，男，1962年4月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审；2017年1月9日，继续取保候审；2017年6月23日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人肖庆珠，男，1970年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同�8月12日变更为取保候审；2017年1月9日，继续取保候审。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人肖庆仙犯贪污罪、诈骗罪，原审被告人肖秋荣、肖美玉犯诈骗罪，原审被告人肖庆珠犯包庇罪一案，于2017年6月28日作出(2017)闽0322刑初2号刑事判决：一、被告人肖庆仙犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳人民币一万八千元)。二、被告人肖秋荣犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳人民币六千五百元)。三、被告人肖美玉犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳人民币六千元)。四、被告人肖庆珠犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人肖庆仙、肖庆珠分别退在仙游县人民法院的赃款人民币四万二千五百七十三元四角二分、五�元予以没收，上缴国库。六、被告人肖秋荣、肖美玉分别退在仙游县公安局的赃款人民币二万四千四百八十八元二角六分、二万三千八百四十九元二角一分，予以没收，上缴国库。原审被告人肖美玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖美玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖美玉申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖美玉撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉肖美玉撤回上诉。福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一七年九月十九日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审�，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初1092号
原告：石某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：王某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
石某某向本院提出的诉讼请求：一、要求与被告王某某离婚；二、婚生子石XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费；事实与理由：原、被告于2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年9月10日生育男孩石XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2018年3月又因生活琐事发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告石某某与被告王某某离婚；
孩子石XX由原告抚养；
在不影响孩子正常学习、生活的情况下，被告随时探视孩子，具体时间由原、被告自行协商解决；
四、原告给付被告共同财产折价款6万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年八月二十八日
法官助理 钱风林
书 记 员 孔军国
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7199号
原告魏某某，男。
被告冯某某，男。
被告褚某某，女。
原告魏某某与被告冯某某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年7月15日，被告向原告借款人民币270000元，约定月利息1.5%，并出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，现原告诉至法院，请求法院1、依法追偿被告借原告的270000元及利息（利率按2%计算，从借款之日起至本案款兑现完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告魏某某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明被告于2015年7月15日向原告借款270000元，并约定月利率1.5%的事实。
被告冯某某辩称，借款属实，其中200000元拿的现金，70000元是房屋租金和之前借款的利息，该款项和被告的十几万元都已投入到原告的地上，包括砖构彩钢房、设备等，被告冯某某现已无能力偿还债务，原告也不让被告拉走设备，只能用设备等抵账。
被告褚某某辩称，欠款购买的设备、厂房等都在原告的地上。债务应由被告冯某某承担。
被告褚某某向法庭提交了以下证据：
民事调解书一份，证明二被告经法院调解离婚，双方约定债务均由被告冯某某承担，于被告褚某某无关。
本院对原、被告所提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以认定；对原告所举的第二组证据，因其来源合法、内容真实，故本院予以认定；对被告褚某某所举的证据，因系已生效的法律文书，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年7月15日，被告冯某某、褚某某向原告魏某某借款人民币270000元，约定月利率1.5%，二被告出具借据一支。后经原告多次索要，二被告分文未付，现原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告冯某某偿还借款本金270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告褚某某偿还借款及利息的诉求，被告褚某某辩称二被告已就夫妻共同债务作了明确约定，由被告冯某某承担，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告褚某某应当承担清偿责任，并在清偿后另行向被告冯某某主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、褚某某于本判决书生效后十日内共同偿还原告魏某某借款本金人民币270000元及利息（年利率24%，从2016年7月15日计息至兑付完毕之日止。）；
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 吴海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6197号之四
申请执行人：戚伟，男，1965年12月27日出生（公民身份号码：330123196512270076），汉族，住浙江省杭州市上城区十三湾巷2号2幢402室。
被执行人：许建春，男，1970年2月28日出生（公民身份号码：330123197002280914），汉族，住浙江省杭州市富阳区新登镇共和村共和北路193号。
被执行人：沙旭辉，男，1959年5月10日出生（公民身份号码：320625195905100039），汉族，住江苏省海门市海门镇青海新村704幢104室。
本院在执行申请执行人戚伟与被执行人许建春、沙旭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚伟向本院申请延期执行，依照《中华人民�和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初4181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6197号
申请执行人:戚伟
被执行人:许建春
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4181号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许建春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明许建春名下有房产(杭州市富阳区富春街道文教路298号丁香花园紫庭7号902室房屋。富房权证移字第X**号、富国用（2013）第XXX号。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(杭州市富阳区富春街道文教路298号丁香花园紫庭7号902室房屋。富房权证移字第X**号、富国用（2013）第XXX号。)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陈健椿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 :李中林
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初802号
原告:杨志茂（曾用名杨自茂），男，汉族，住正宁县。
被告：路选民，男，汉族，住正宁县。
原告杨志茂与被告路选民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志茂到庭参加诉讼，被告路选民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告路选民向原告杨志茂偿还借款本金35000元及该款按照月利率2%从2011年10月25日起至实际还款之日止计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告因购买装载机向原告借款35000元，约定还款期限1年，口头约定月利率2%。但至今该借款本息未清偿。
路选民未作答辩。
本院认为，因被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，结合原告提交的证据，对原告所主张的借款时间及借款本金事实予以认定。关于约定还款期限及利息的事实，因原告未提交证据证明，本院对该两项事实不予认定。
原、被告双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故被告路选民应向原告清偿借款本金35000元。
因原告未提交证据证明关于还款期限及利息约定的事实，故对原告关于利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路选民于本判决生效之日起三日内向原告杨志茂清偿借款本金35000元；
二、驳回原告杨志茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告路选民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年七月五日
书记员 刘 媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3029号
原告：安徽晨曦包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路西段，统一社会信用代码913408816775503465。
法定代表人：程曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏光，该公司员工。
被告：上海晨龙食品有限公司，住所地上海市浦东新区金闻路106号9幢2楼。
法定代表人：陈在平，该公司经理。
原告安徽晨曦包装有限公司诉被告上海晨龙食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽晨曦包装有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽晨曦包装有限公司撤诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告安徽晨曦包装有限公司负担。
审判员 杨荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3538号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市龙湾盛达皮鞋厂。住所地：温州市龙湾区状元二期工业区。
代表人：诸葛定云，系执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林兵，浙江初册律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周和康，男，1965年3月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邢德利，男，1975年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人温州市龙湾盛达皮鞋厂（以下简称盛达皮鞋厂）因与被申请人周和康、邢德利建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛达皮鞋厂申请再审称：1.建设工程施工合同无效，当事人一方请求另一方支付工程价款，属于不当得利返还请求权，系债权请求权的一种，应当适用诉讼时效的规定。2.双方合同约定，本案工程款的95%应在工程完工后即日一次性付清。案涉工程于2011年11月竣工验收合格并交付使用，双方于2011年12月3日进行了工程款决算，此时周和康对盛达皮鞋厂尚欠的工程款数额已经明知，故本案诉讼时效应从2011年12月3日开始计算。2.二审法院认定周和康有理由相信邢德利仍系盛达皮鞋厂合伙人，与日常生活逻辑不符。盛达皮鞋厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：案涉温州市龙湾区状元镇盛达路3号办公楼工程由盛达皮鞋厂发包，周和康承包，该工程于2011年12月3日通过竣工验收，双方结算确认工程总造价为330万元，盛达皮鞋厂已支付周和康工程款40万元，上述事实清楚，盛达皮鞋厂在申请再审时不持异议。现争议焦点在于周和康起诉尚欠工程款是否超过法律规定的诉讼时效期限。盛达皮鞋厂申称，按照双方合同约定，本案工程款的95%应在工程完工后即日一次性付清，案涉工程于2011年11月竣工验收合格并交付使用，双方于2011年12月3日进行了工程款决算，此时周和康对盛达皮鞋厂尚欠的工程款数额已经明知，本案诉讼时效应从2011年12月3日开始计算，然周和康迟至2015年7月27日方提起诉讼，故除却5%的工程保证金，周和康就其余工程款主张权利已经超过法律规定的2年诉讼时效期限。周和康则认为，其在诉讼时效期限内一直向盛达皮鞋厂的合伙人邢德利主张权利，应当构成诉讼时效中断。本院认为，第三人邢德利曾系盛达皮鞋厂的前合伙人及负责人，其代表盛达皮鞋厂与周和康签订案涉《工程施工合同》并进行工程款结算。虽然，邢德利在2012年2月6日后已退伙，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。故周和康有理由向邢德利主张权利且效力及于盛达皮鞋厂。一审庭审中，第三人邢德利亦认可其“一直在推脱工程款的事”，故二审认定周和康起诉并未超过诉讼时效期限，并无不当。盛达皮鞋厂的申请再审事由不能成立。
综上，盛达皮鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回温州市龙湾盛达皮鞋厂的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3538号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市龙湾盛达皮鞋厂。住所地：温州市龙湾区状元二期工业区。代表人：诸葛定云，系执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林兵，浙江初册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周和康，男，1965年3月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邢德利，男，1975年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人温州市龙湾盛达皮鞋厂（以下简称盛达皮鞋厂）因与被申请人周和康、邢德利建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛达皮鞋厂申请再审称：1.建设工程施工合同无效，当事人一方请求另一方支付工程价款，属于不当得利返还请求权，系债权请求权的一种，应当适用诉讼时效的规定。2.双方合同约定，本案工程款的95%应在工程完工后即日一次性付清。案涉工程于2011年11月竣工验收合格并交付使用，双方于2011年12月3日进行了工程款决算，此时周和康对盛达皮鞋厂尚欠的工程款数额已经明知，故本案诉讼时效应从2011年12月3日开始计算。2.二审法院认定周和康有理由相信邢德利仍系盛达皮鞋厂合伙人，与日常生活逻辑不符。盛达皮鞋厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：案涉温州市龙湾区状元镇盛达路3号办公楼工程由盛达皮鞋厂发包，周和康承包，该工程于2011年12月3日通过竣工验收，双方结算确认工程总造价为330万元，盛达皮鞋厂已支付周和康工程款40万元，上述事实清楚，盛达皮鞋厂在申请再审时不持异议。现争议焦点在于周和康起诉尚欠工程款是否超过法律规定的诉讼时效期限。盛达皮鞋厂申称，按照双方合同约定，本案工程款的95%应在工程完工后即日一次性付清，案涉工程于2011年11月竣工验收合格并交付使用，双方于2011年12月3日进行了工程款决算，此时周和康对盛达皮鞋厂尚欠的工程款数额已经明知，本案诉讼时效应从2011年12月3日开始计算，然周和康迟至2015年7月27日方提起诉讼，故除却5%的工程保证金，周和康就其余工程款主张权利已经超过法律规定的2年诉讼时效期限。周和康则认为，其在诉讼时效期限内一直向盛达皮鞋厂的合伙人邢德利主张权利，应当构成诉讼时效中断。本院认为，第三人邢德利曾系盛达皮鞋厂的前合伙人及负责人，其代表盛达皮鞋厂与周和康签订案涉《工程施工合同》并进行工程款结算。虽然，邢德利在2012年2月6日后已退伙，但根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条之规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。故周和康有理由向邢德利主张权利且效力及于盛达皮鞋厂。一审庭审中，第三人邢德利亦认可其“一直在推脱工程款的事”，故二审认定周和康起诉并未超过诉讼时效期限，并无不当。盛达皮鞋厂的申请再审事由不能成立。综上，盛达皮鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市龙湾盛达皮鞋厂的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8896号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：韩杏焕，女，1968年3月11日出生，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告韩杏焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖1号
原告：大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人付胜龙，该公司董事长。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
原告大汉城镇建设有限公司与被告湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2016年6月20日立案受理。
大汉城镇建设有限公司诉称，原、被告双方于2014年签订了石门大汉2#地块建筑主体工程施工总承包合同。原告依约按进度支付了工程款，但因被告违约停工，导致原告工程不能完工，房屋无法销售，合同无法履行，请求判令：1、确认双方签订的工程施工承包合同解除；2、责令被告向原告交付所有建筑施工技术资料；3、判令被告向原告支付违约金五十万元；4、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，本院于2016年6月14日受理了原告湖南省第六工程有限公司（下称省六建）诉被告大汉城镇建设有限公司（下称大汉公司）、石门大汉城镇建设有限公司（下称石门大汉）建设工程施工合同纠纷案（即六建案），原告的诉讼请求为：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的工程款共计人民币5972.7508万元及逾期利息108.2561万元；2、判令二被告共同向原告返还履约保证金200万元；3、判令二被告共同向原告支付因二被告违约导致原告停工而受到的损失共计1426.6410元；4、判令二被告承担诉讼费用。所持理由是：原告与石门大汉于2014年签订了《施工合同》，约定由原告承建石门大汉新城建项目一期（2#地块）工程。但在实际施工中，双方并未履行该《施工合同》，而是按照原告与石门大汉的母公司大汉公司签订的《工程施工总承包合同》实际履行。原告依约交纳了200万元保证金，并按约施工，但二被告一直拖欠工程款，导致被迫停工，被告还于2016年5月9日向原告发出《解除合同通知书》。被告违约行为损害了原告权益，请求判如所请。
大汉案与六建案的诉讼依据均为双方所签的《工程施工总承包合同》，所涉工程均为石门大汉新城建项目一期（2#地块）工程。大汉公司与省六建在二案中互为原被告，争议焦点均为该工程款的结算、给付及合同是否解除、履行。大汉案与六建案的原被告相同，针对同一项工程合同起诉，只是诉讼请求不同，符合合并审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，上级法院有权审理下级法院管辖的一审民商事案件，所以，本案可以提级管辖，由本院一审，二案合并审理，更有利于案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初734号
原告陆汉权，男，1981年2月13日出生，壮族，广西武鸣县宁武镇塘村村人，住。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦景林，男，1978年1月18日出生，壮族，广西武鸣县陆斡镇燕齐村人，住。
原告陆汉权与被告韦景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序进行审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦景林以急需资金为由分别于2015年3月25日、2016年1月4日向原告借款共计15000元。被告收款后向原告出具《借条》予以确认，并承诺按借款约定的日期还清全部借款。现还款期限已届满，被告却迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付逾期还款利息（利息计算：①从2015年9月26日起以10000元为基数，按每月利息500元计算至起诉之日止共计7个月，利息计为3500元，从立案之日起按每月利息500元计算至实际清偿之日止；②从2016年1月15日起以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率36%计算至起诉之日止，利息暂计100元，从起诉立案之日按中国人民银行同期贷款年利率36%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、被告出具的借条二页。拟证明本案的相关事实。
被告韦景林未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2015年3月25日被告韦景林以资金周转需要为由向原告陆汉权借款人民币10000元并向原告出具《借条》一张，借款期限6个月，自2015年3月25日起至2015年9月25日；2016年1月4日被告韦景林因资金周转需要为由向原告陆汉权借款人民币5000元并向原告出具《借条》一张，借款期限10日，自2016年1月4日起至2016年1月14日。被告未能偿还借款。
本院认为，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告支付逾期利息的请求，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦景林向原告陆汉权返还借款本金15000元；
被告韦景林向原告陆汉权支付逾期利息（利息计算：以
10000元基数，从2015年9月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算；以5000元基数，从2016年1月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费135元，由被告韦景林负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆子贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1857号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠。
被告沈万义，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告沈万义、毛力峰、毛刚、毛晓栋、谢凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告沈万义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行诉称：2015年4月3日，沈万义在农行巴彦支行处借款50000元，约定年利率9.63%，由姚志国、郭忠福为借款担保。还款期至。经农行巴彦支行多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告沈万义、姚志国、郭忠福立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、金融借款合同，拟证明：沈万义申请贷款50000元，双方约定年利率9.63，期限12个月。
证据A2、借款凭证，拟证明：沈万义领取了贷款50000元。
由于被告沈万义未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告沈万义经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告沈万义于2015年4月3日向原告农行巴彦支行借款人民币50000元，由被告姚志国、郭忠福为借款提供担保，原被告间签订了金融借款合同书1份，约定借款期至2016年4月2日，沈万义出具了借款凭证。还款期至，沈万义未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行向本院提起诉讼，请求判令被告沈万义立即给付借款50000元及利息，被告姚志国、郭忠福承担连带清偿责任，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对担保人姚志国、郭忠福的起诉。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告请求撤回对担保人姚志国、郭忠福的起诉，不违反法律规定，应予以准许。被告沈万义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈万义于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金50000元；
二、被告沈万义于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款利息（以本金50000元为基数，按借款合同约定的利率，自借款之日2015年4月3日起计算至实际全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈万义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘帅瑄
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2471号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周罗（系该公司法务专员），男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告肖晓静，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告肖晓静物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告肖晓静的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告肖晓静的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄冬媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1553号
原告：武汉通商联资投资有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街大舒村。
法定代表人：承瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左琼，湖北忠三律师事务所律师。
被告：汪国君，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省通城县，
原告武汉通商联资投资有限公司诉被告汪国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月10日，原告武汉通商联资投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告武汉通商联资投资有限公司撤诉处理。
本案案件受理费3080元（已减半收取），由原告武汉通商联资投资有限公司负担。
审 判 员 任 畅
二〇一八年五月十日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初27号
原告向桂若。
委托代理人谭征，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人吕航，湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路2号。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人肖家红，恩施市国土资源局总工程师。
委托代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原告向桂若诉被告恩施市人民政府建设用地行政许可一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2016年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在一审审理过程中，原告向桂若于2016年6月28日向本院提出书面申请，以被告已改变其行政行为为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告向桂若的撤诉申请，系其真实意思表示及对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向桂若撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告向桂若负担。
审 判 长 李 野
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 胡礼刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 王豫娥
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5847号
原告：谷立浩，男，1973年6月24日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告：谷立洁，男，1976年10月16日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告谷立浩、谷立洁与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告谷立浩、谷立洁，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷立浩、谷立洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.判令被告支付1881.25元的违约金;3.判令被告给原告开具正规的购房发票；4.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，谷立浩、谷立洁增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积8.06平方米，单价为23340.57元/平方米，总价合计188125元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款188125元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认谷立浩、谷立洁在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认谷立浩、谷立洁在本案中主张的事实，故对谷立浩、谷立洁主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金1881.25元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款188125元的1%向原告支付违约金1881.25元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月17日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谷立浩、谷立洁支付逾期办理房屋权属证书的违约金1881.25元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告谷立浩、谷立洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4074号
原告：莘某某，女，1956年X月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王某某，男，1954年X月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告莘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莘某某撤回起诉。
案件受理费人民�50元，减半收取计25元，由原告莘某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9438号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐小平，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐小平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,597.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,597.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初487号
原告：杨雪峰，女，1960年9月6日生，汉族。
委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
被告：陶会文，女，1974年4月16日生，汉族，住伊川县城关镇南府店村康家街18号，身份证号4103291974********。
被告：康军涛，男，1973年9月7日生，汉族，住伊川县城关镇南府店村康家街**号，身份证号4103291973********。
被告：伊川县阿波罗卫浴门市。
负责人：康军涛。
原告杨雪峰诉被告陶会文、康军涛、伊川县阿波罗卫浴门市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨雪峰及其委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告陶会文、康军涛、伊川县阿波罗卫浴门市经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶会文与康军涛系夫妻，其二人在伊川县顺城街开办一卫浴门市，店铺名称为“伊川县阿波罗卫浴门市”。2014年10月15日，被告陶会文与康军涛以门市急需资金周转为由，向原告借款，在被告的阿波罗卫浴门市原告将现金80000元交给了被告陶会文，被告陶会文为原告出具了借条一张，约定每月利息1750元，出借后，起初被告能够按月支付利息，利息已付至2015年7月15日，后原告因急需资金多次向被告讨要借款，被告均以无钱为由推脱不予偿还。被告陶会文与被告康军涛系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营门市所借债务，被告应共同偿还原告借款及利息。故此，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，用以证明被告陶会文于2014年10月15日向原告借款8万元，每月向原告支付借款利息1750元的事实；2、伊川县阿波罗卫浴门市营业执照及企业基本信息各一份，用于证明被告伊川县阿波罗卫浴门市的基本信息。
经审理查明：2014年10月15日，被告陶会文向原告杨雪峰借款8万元，并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借杨雪峰现金80000元，扒万元整，2014年10月15日，一个月1750元整，陶会文”。后被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借8万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，原告自认被告将利息已支付至2015年7月15日，按照相关法律规定，被告应从停止付息之次日（2015年7月16日）起继续向原告支付借款利息。因双方约定借款利息“一个月1750元”，该约定超出了法律规定的月利率2%上限的规定，按照相关法律规定，对于超出部分，本院依法不予保护，但对法律规定以内的部分，本院依法予以支持。被告应自2015年7月16日起按月利率2%继续向原告支付借款利息。原告要求被告康军涛和伊川县阿波罗卫浴门市偿还借款本金及利息的诉讼请求，因未向法庭提交被告陶会文和康军涛系夫妻关系和该笔借款用于经营伊川县阿波罗卫浴门市的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶会文于本判决生效后十日内偿还原告杨雪峰借款8万元。并自2015年7月16日起按月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陶会文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赛 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12344号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：翁士银，男，1962年6月26日出生，汉族，泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告翁士银信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁士银偿还信用卡透支本金204871.91元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月29日为25957.40元）、滞纳金（暂计至2016年7月29日为11795.36元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月29日为4107.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种VISA白金卡卡号46×××63申领时间2011年5月10日信用额度205000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年5月20日起开始透支，2011年5月20日至2015年9月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金204999.75元。还款事实被告自最后一次消费后还款6次，共计157.84元，其中127.84元用于冲抵本金、30元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金204871.91元透支滞纳金10243.60元透支利息截至2016年11月30日的利息为40484.14元，之后的利息以透支本金204871.91元为基数按日利率万分之五计收。费用4107.72元备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁士银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金204871.91元及利息（截至2016年11月30日共计利息40484.14元，之后的利息以透支本金204871.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金10243.60元、费用4107.72元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告翁士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
审 判 员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初308号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人许某，男，1989年7月25日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因赌博、吸食毒品、打架等行为于2010年4月至2014年10月间先后四次被霞浦县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日2时许，被告人许某酒后在霞浦县松港街道新天元足浴城楼下大门前，不顾劝阻，无故持木板砸、脚踢李某、王某、张某、陈某分别停放在该大门前的闽J×××××小轿车、闽J×××××小轿车、闽J×××××小轿车、闽J×××××小轿车，致上述四辆小轿车不同程度损坏。经霞浦县价格认证中心鉴证，上述四辆小轿车直接损失共计人民币3430元。案发后，被告人许某已分别赔偿被害人张某、李某、陈某车辆损失人民币1500元、1000元、650元，并获得被害人张某、李某、陈某、王某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频，受损的闽J×××××小轿车、闽J×××××小轿车、闽J×××××小轿车、闽J×××××小轿车照片，霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况说明、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人许某户籍证明、收条、谅解书，霞浦县价格认证中心价格鉴定书，被害人张某、李某、陈某、王某陈述，证人韩某、郭某、何某、严某、李树锋证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某破坏社会秩序，任意毁损他人财物，价值达人民币3430元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许某曾有多次劣迹被公安机关处以行政处罚，酌予从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某在案发后已赔偿被害人大部分车辆损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人许某厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄育丹
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6224号
原告：戴建华，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号。被告：华爱娟，女，1961年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村XXX弄XXX号甲XXX室。原告戴建华与被告华爱娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，2016年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告戴建华撤诉处理。本案案件受理费人民币300元，由原告戴建华负担。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2842号
原告：甄俊杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住台山市。
被告：甄基轩，男，1976年11月16日出生，汉族，住台山市。
原告甄俊杰与被告甄基轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄俊杰到庭参加诉讼，被告甄基轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10000元；2、请求被告支付利息1500元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村朋友关系，2016年2月11日，被告以生意周转需求为由向原告借款10000元，约定于2016年4月11日前偿还，并立下《借款协议》以确认。事后，被告没有依约偿还欠款，原告经多次催收未果，故向法院提起本案诉讼。庭审中，原告甄俊杰主张被告甄基轩自2016年2月11日起至2017年10月11日止，按每月75元（年利率7.5%）标准计算利息合共为1500元，2017年10月12日起至被告还清款额日止的利息按法律规定计算支付。
被告甄基轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告甄基轩以生意周转需要为由向原告甄俊杰借款10000元，原告以现金支付方式借款10000元给被告后，由被告甄基轩立下《借款协议》以确认，约定于同年4月11日前偿还，对借款利息未予约定。事后，被告没有依约偿还欠款，原告经多次催收未果，故向法院提起本案诉讼。
本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告甄基轩因生意周转需要向原告甄俊杰借款10000元，有被告签订的《借款协议》为凭，原告以现金支付方式借款给被告，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告没有依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告甄基轩偿还借款10000元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，本案借贷双方没有约定借款期限内利息，对原告主张借款期限内利息，本院依法不予支持。对逾期付款利息，应自2016年4月12日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止按年利率6%计付。被告甄基轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄基轩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄俊杰偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月12日起至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告甄俊杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告甄基轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文权
二〇一七年十二月四日
书记员 赵耀宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3798号
原告王海涛，男，1990年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告甄玉海，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王海涛与被告甄玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人田珈福、被告甄玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，被告于2015年7月20日，向原告借人民币50000元，并当场出具借条，约定2015年8月19日偿还。借款到期后被告没有履行还款义务，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，承担利息8000元，合计58000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告甄玉海未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借过钱，被告只是在原告向案外人沈玉龙借款时以担保人的身份进行过担保。现被告不同意偿还原告借款50000元，亦不同意承担利息8000元。
经审理查明，2015年7月20日，被告甄玉海向原告王海涛借款50000元，并由被告甄玉海在其提供的身份证复印件下空白处书写了内容为：“今借到王海涛现金伍万元（￥50000元整）用于自己周转”的借条一张，同时被告甄玉海在该份借条上书写了“还款日期2015.8.19”以及被告本人的手机号码。还款期限届满后，经原告多次索要，被告未履行偿还义务，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告王海涛的委托代理人田珈福、被告甄玉海在庭审中的陈述，原告王海涛的委托代理人田珈福提交的借条原件一张，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案中，被告甄玉海作为借款人向原告王海涛借款的事实，有原告提交的借条为证，该证据足以证明原告王海涛与被告甄玉海之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息8000元。本院认为，因原、被告双方明确约定了还款期限，被告未按约定偿还借款。被告的行为已构成违约，故被告应承担违约责任。对原告要求被告自逾期之日起按照年利率24%承担8个月逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，因双方对借款利率并未明确约定，故被告甄玉海应自逾期之日按照年利率6%承担逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。被告甄玉海针对其提出的其系担保人和并未收到原告出借的50000元的抗辩主张，因被告甄玉海针对该主张未提交相关的证据加以证明，故对被告甄玉海提出的上述抗辩主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告甄玉海于本判决生效后五日内偿还原告王海涛借款本金50000元，并自2015年8月20起按照年利率6%，承担50000元逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费625元（已减半收取），由原告王海涛负担25元，由被告甄玉海负担600元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年五月十日
书记员 梁晶晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9033号
罪犯王某甲，男，1988年8月30日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年12月22日作出(2015)梁刑初字第211号刑事判决，以被告人王某甲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪书判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月22日起至2017年1月26日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0294号
原告杨洋，男，汉族，1983年12月23日生。
原告委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告杨洋与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：原、被告于2011年6月23日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第105幢2302号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨洋的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 纪石平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0294号原告杨洋，男，汉族，1983年12月23日生。原告委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告杨洋与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称：原、被告于2011年6月23日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第105幢2302号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  纪石平二〇一四年四月十一日书 记 员  王娅婕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初476号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年12月17日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被太和县公安局抓获并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）479号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人李某先后在太和县城关镇“心语网吧”、“通宇网吧”、“悠悠网吧”及“途中网吧”盗窃作案4起，盗得手机4部，价值人民币9454.23元。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系坦白。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年6月18日凌晨，被告人李某至太和县城关镇舒乐西路“心语网吧”乘被害人尚某1熟睡之机，盗得三星S6EOGE手机一部。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2624.56元。
2、2017年6月21日凌晨，被告人李某至太和县城关镇细阳广场附近“通宇网吧”乘被害人马某熟睡之机，盗得华为手机一部，价值人民币2800元。
3、2017年6月30日凌晨，被告人李某至太和县城关镇苏果超市五楼“悠悠网吧”乘被害人范某熟睡之机，盗得苹果6SPLUS一部。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2561.6元。
4、2017年7月1日凌晨，被告人李某至太和县城关镇细阳北路“途中网吧”乘被害人王某熟睡之机，盗得苹果6SPLUS手机一部。经太和县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1468.07元。
综上，被告人李某盗窃作案4起，盗得手机4部，盗窃财物总价值人民币9454.23元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、李某的户籍证明、太和县公安局城东派出所关于抓获李某经过说明、太和县公安局刑侦大队出具的情况说明，被害人尚某1、马某、范某、王某的陈述，李某辨认现场笔录（附辨认现场照片），价格鉴定意见及视听资料
--盗窃作案现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人李某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨丽苹，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽苹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,371.83元。原告诉称,被告杨丽苹系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,371.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……