wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终111号
上诉人（原审被告）天津众友达商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧。
被上诉人（原审原告）威海顺丰专用车制造有限公司，住所地威海市文登经济开发区大连路9号。
原审被告赵斌。
原审被告喻农。
上诉人天津众友达商贸有限公司不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应首先选择被告住所地法院确定管辖，且加工地并不在原审法院辖区内，故原审法院以合同履行地在其辖区确定对本案有管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人因索要加工费向原审法院起诉，在提供的其与上诉人签订的《货车箱体购销合同》中，约定了被上诉人为上诉人加工制作货车箱体的相关事宜，但未对合同履行地点作出约定。从上述合同约定看，被上诉人为加工制作货车箱体的一方即履行合同主要义务的一方，其住所地应为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终111号上诉人（原审被告）天津众友达商贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧。被上诉人（原审原告）威海顺丰专用车制造有限公司，住所地威海市文登经济开发区大连路9号。原审被告赵斌。原审被告喻农。上诉人天津众友达商贸有限公司不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应首先选择被告住所地法院确定管辖，且加工地并不在原审法院辖区内，故原审法院以合同履行地在其辖区确定对本案有管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人因索要加工费向原审法院起诉，在提供的其与上诉人签订的《货车箱体购销合同》中，约定了被上诉人为上诉人加工制作货车箱体的相关事宜，但未对合同履行地点作出约定。从上述合同约定看，被上诉人为加工制作货车箱体的一方即履行合同主要义务的一方，其住所地应为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年七月十三日书 记 员  宫聪聪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第382号
申请执行人：长春市汇利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王玉滨，总经理。
被执行人：孙良美，户籍地重庆市北碚区。
申请执行人长春市汇利小额贷款股份有限公司与被执行人孙良美借款合同纠纷执行一案，在执行过程中经查被执行人孙良美暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1730号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第382号
申请执行人：张立杰
被执行人：通化市益信实业有限公司
依据（2014）通中民终字第559号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人张立杰与被执行人通化市益信实业有限公司恢复原状纠纷一案，通化市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）通中民再字第17号民事裁定书，裁定撤销本院据以执行的生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）通中民终字第559号民事判决书中止执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年六月十日
书记员 ： 姜 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王秋风，男，1981年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋风信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王秋风系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,822.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,822.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执163号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人王康利，居民。
被执行人宋继彩，居民。
被执行人孙运光，居民。
被执行人樊双声，居民。
被执行人董自亮，居民。
被执行人李启富，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王康利、宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王康利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息；被执行人宋继彩、孙运光、樊双声、董自亮、李启富对上述债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，被执行人王康利主动履行了30000元，余款及利息被执行人至今未有履行。
本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已给付的30000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1253号
申请执行人张兆波。
被执行人卢安民。
申请执行人张兆波与被执行人卢安民民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1296号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月二日
书记员 李诚斌
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16804号
原告：施立旺，男，1962年6月2日生，汉族。
被告：刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告施立旺与被告刘春燕运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施立旺到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立旺向本院提出诉讼请求：被告刘春燕偿还欠款人民币14720元。事实和理由：2014年9月，被告刘春燕在本区东善桥开办了小学生课外辅导班，但因辅导班的地址离学生居住小区较远，所以让其负责开车载小学生去辅导班，截止2015年2月，刘春燕共欠其运费14720元，并向其出具欠条。现被告一直未付上述款项，故诉至法院。
被告刘春燕未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告刘春燕向原告施立旺出具欠条一份，载明“今欠施师傅运费14720元（壹万肆仟柒佰贰拾元整）。”欠条出具后，被告刘春燕未付款项。
本院认为，结合原告施立旺的陈述及被告刘春燕向施立旺出具的欠条，可以认定双方存在运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告施立旺提供运输服务，被告刘春燕应当支付运费。根据借条载明的运费数额，对原告施立旺要求被告刘春燕支付14720元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告刘春燕于本判决发生法律效力之日起10日支付原告施立旺运费14720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元、公告费560元，合计728元，由被告刘春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 董尔成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷翼瑶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初269号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞富豪路14号。
法定代理人郑兴国，该公司董事长。
委托代理人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人李大红，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告卞国运，男。
被告李满凤，女。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜章农商行”）与被告卞国运、李满凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员李岳军组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告宜章农商行的委托代理人吴章勇、李大红到庭参加诉讼。被告卞国运、李满凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜章农商行诉请判令：1、被告卞国运返还原告宜章农商行借款本金110000元，支付利息34804.13元（暂算至2015年12月31日），合计144504.13元，并从2016年1月1日起按月利率15.45‰支付借款逾期利息至借款还清之日止；2、被告李满凤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告卞国运按合同约定向原告宜章农商行支付其为实现本案债权而聘请律师花费的7500元，其他实现债权的费用另计。
原告宜章农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告宜章农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告宜章农商行的基本情况；
2、被告卞国运、李满凤的身份证复印件，拟证明被告卞国运、李满凤的基本情况；
3、诉前通知书、承诺书、《个人贷款合同》、提款申请书、借据、计息清单，拟证明：（1）被告卞国运向原告宜章农商行借款110000元及双方对借款利率、期限进行了约定的事实；（2）原告宜章农商行按约履行了放款义务的事实；（3）截止2015年12月31日，被告卞国运尚欠原告宜章农商行借款本金及利息具体金额的事实；
4、担保承诺书、《保证合同》复印件，拟证明被告李满凤为本案债务提供连带保证责任的事实。
被告卞国运、李满凤未予答辩也未向本院提供证据。
被告卞国运、李满凤未出庭质证，视为其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告宜章农商行提交的证据1-4，具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
根据原告宜章农商行的陈述及举证情况，本院查明事实如下：
2012年12月22日，被告卞国运与原告宜章农商行签订《个人贷款合同》，合同编号-1890091300-2012-*****223，合同约定的主要内容有：被告卞国运向原告宜章农商行借款110000元用于经营纸厂，借款月利率为10.3013‰，借款期限为36个月，即从2012年12月22日起至2015年12月22日止；如被告卞国运不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告卞国运应承担原告宜章农商行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告李满凤与原告宜章农商行签订《保证合同》，其为被告卞国运上述债务提供连带责任保证义务，保证期限为主债务届满之日起两年。合同签订当日，原告宜章农商行向被告卞国运发放了110000元贷款，被告卞国运向原告宜章农商行出具了借条。后被告卞国运未按约履行还款付息的约定义务。截止2015年12月31日，尚欠原告宜章农商行借款本金110000元，借款期限内利息33994.28元，逾期利息509.85元，合计利息34504.13元。
本院认为：原告宜章农商行与被告卞国运签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告卞国运向原告宜章农商行借款后未按约定履行返还借款义务，截止2015年12月31日仍拖欠借款本金110000元、借款期限内利息33994.28元及逾期利息509.85元，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条承担违约责任。因此，原告宜章农商行请求判令被告卞国运返还借款本金110000元及按月利率15.45‰支付至清偿之日的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；诉请利息34804.13元，本院予以支持34504.13元，超额部分本院不予支持；对原告宜章农商行主张的律师费7500元，因原告宜章农商行未提供证据予以证实该项费用是否已足额实际发生，没有事实依据，本院不予支持；其主张的其他实现债权的费用，可待实际发生后另行诉讼、仲裁或第三方居间调处解决。原告宜章农商行与被告李满凤签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同的约定履行义务，对原告宜章农商行要求被告李满凤对被告卞国运的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告卞国运、李满凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞国运、李满凤在本判决生效之日起15日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息34504.13元(后续逾期利息按借款本金110000元、月利率15.45‰的标准从2016年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止)；
二、被告李满凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回湖南宜章农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，公告费560元，合计3902元，由被告卞国运、李满凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李岳军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 宁
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3639号
原告张燕，女，汉族，1967年9月20日出生，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。
委托代理人曹景宁，男，汉族，1966年6月12日出生，甘肃省合水县人，住甘肃省。
被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙敏，任该公司执行董事。
委托代理人蔡昀青，男，汉族，1969年5月17日出生，住甘肃省庆城县。
原告张燕与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹景宁、被告的委托代理人蔡昀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：2014年9月28日，原告在合水县城新民西路37号被告设立的“振春贷款”代办处缴存50000元，代办处向原告出具了“庆阳宏豪都大酒店有限公司股金存款单”一张，约定存款三个月，月利率20‰。2014年12月29日，还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款50000元并从2014年9月28日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司辩称：我公司向原告借款50000元属实，约定月利率2%，借款期限三个月，但因我公司资金紧张，周转困难，暂时无力向原告还本付息。
经审理查明：2014年9月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单一张，编号为0000222，并在该存款单上加盖了被告公司财务专用章。该存款单中约定：“现金50000元，保本付息（约定月利率20‰），取本金提前一个月预约，如本金不到期要提前取走，月利率降为10‰.”原、被告约定借款期限三个月。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。双方约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告张燕借款本金50000元，并从2014年9月28日起按月利率2%支付利息至归款之日止。
上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3639号原告张燕，女，汉族，1967年9月20日出生，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。委托代理人曹景宁，男，汉族，1966年6月12日出生，甘肃省合水县人，住甘肃省。被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人孙敏，任该公司执行董事。委托代理人蔡昀青，男，汉族，1969年5月17日出生，住甘肃省庆城县。原告张燕与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹景宁、被告的委托代理人蔡昀青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：2014年9月28日，原告在合水县城新民西路37号被告设立的“振春贷款”代办处缴存50000元，代办处向原告出具了“庆阳宏豪都大酒店有限公司股金存款单”一张，约定存款三个月，月利率20‰。2014年12月29日，还款期限届满后，原告多次向被告索款未果，现请求：1、被告归还原告借款50000元并从2014年9月28日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司辩称：我公司向原告借款50000元属实，约定月利率2%，借款期限三个月，但因我公司资金紧张，周转困难，暂时无力向原告还本付息。经审理查明：2014年9月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单一张，编号为0000222，并在该存款单上加盖了被告公司财务专用章。该存款单中约定：“现金50000元，保本付息（约定月利率20‰），取本金提前一个月预约，如本金不到期要提前取走，月利率降为10‰.”原、被告约定借款期限三个月。还款期限届满后，原告多次向被告索款未果遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，庆阳市豪都大酒店有限公司股金存款单等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。现原告要求被告归还借款，理由正当，予以支持。双方约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司归还原告张燕借款本金50000元，并从2014年9月28日起按月利率2%支付利息至归款之日止。上述履行义务限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一六年十二月二日书 记 员  任京旭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40055号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人史月春，曾用名史越春，男，1982年1月21日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，天津北疆环保建材有限公司职工，户籍地天津市滨海新区，现住地河北省唐山市。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人史月春犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人史月春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月24日14时50分许，被告人史月春未取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽杨家泊镇看才村北侧自建公路，由南向北行驶至交叉路口处时，其车右侧与对行刘某1驾驶的冀Ｂ×××××号灰色宝马牌小客车前部相撞，造成史月春受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人史月春血液中酒精含量为181.8mg∕100ml，为醉酒状态。被告人史月春负事故次要责任。被告人史月春后被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人史月春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人史月春拘役二至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人史月春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月24日14时50分许，被告人史月春在饮酒后、未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌黑色二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽杨家泊镇看才村北侧自建公路由南向北行驶至交叉路口处时，其车右侧与对行的刘某1驾驶的冀Ｂ×××××号灰色宝马牌小轿车前部相撞，造成被告人史月春受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人史月春血液中酒精含量为181.8mg∕100ml，为醉酒状态。经认定，被告人史月春负事故次要责任，刘某1负事故主要责任。刘某1受损车辆不向被告人史月春主张赔偿。被告人史月春后被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人刘某1、张某、李某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《交通事故综合分析报告》、《交通事故责任认定书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津市公安交通管理局汉沽支队调取的《刘某1机动车驾驶证信息》、《冀Ｂ×××××号车辆信息》，天津市天通司法鉴定中心出具的《史月春血液酒精含量检验报告》、《交通事故鉴定意见书》，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史月春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史月春归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人史月春拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史月春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一七年五月十六日
书记员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省�江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初281号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人阳某，男，1967年2月12日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年7月26日19时许，被告人阳某与马某等人在枝江市仙女镇某综合市场旁一餐馆吃晚饭时饮用了白酒，后阳某驾驶鄂Ｅ×××××牌两轮摩托车回家，当行驶至派出所门前路段时，被民警现场查获，涉嫌醉驾嫌疑。经鉴定，从其送检�血液中检出乙醇成份，含量为145.7mg/100ml。
上述事实，被告人阳家红在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证信息、身份信息车辆信息；证人马某、欧某、贺某的证言；被告人阳某的供述和辩解；现场图、提取笔录、照片；呼气式酒精检测结果、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人阳某无证驾驶，从重处罚。归案后，被告人阳某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，�处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严 幸
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初14号
原告张树怀，男，1951年11月4日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局登记注册科科长。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局法制科干部。
原告张树怀诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张树怀要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张树怀撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告张树怀负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
代理审判员 谭晓晴
代理审判员 张俊雅
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2894号
申请执行人张聿国。
被执行人刘殿成。
本院在执行张聿国诉刘殿成排除妨害纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2894号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2894号申请执行人张聿国。被执行人刘殿成。本院在执行张聿国诉刘殿成排除妨害纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2894号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）桂0804执保33号
自治区农信社联社：
根据本院已经发生法律效力的（2017）桂0804执保33号执行裁定书，请协助执行下列事项：
冻结被执行人邓少奎在贵行开户账号90×××88开户网点为贵港市区农村信用合作联社樟木信用社内的存款3200.00元，冻结期限为一年（自2017年7月28日起至2018年7月27日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一七年七月三十一日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1254-1号
原告马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，临清市时代华庭。
被告张金波，男，1959年1月22日出生，汉族，住临清市。
被告张华伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住临清市。
被告张华超，男，1987年3月24日出生，汉族，住临清市。
原告马庆勋与被告张金波、张华伟、张华超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因部分被告下落不明，无法送达，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙国岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔红颜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00289号
原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方志明，行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：张军。
被告：龚丽娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行被告张军、龚丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行撤回起诉。
本案受理费3002元，由原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行负担。
代理审判员 张怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特168号
申请人：贵州红星利尔商业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路48幢2层。
法定代表人：齐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被申请人：程忱，女，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人贵州红星利尔商业发展有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人程忱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红星利尔公司请求：一、撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2016）第409-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，被申请人对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决申请人承担举证不利的后果，裁决申请人支付被申请人2016年7月工资，系法律适用错误。根据申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1250元／月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，故该工资清单系被申请人伪造的证据；被申请人还出示了贵州红星利尔置业有限公司及贵州红星利尔商业发展有限公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，申请人不能理解作为贵州红星利尔商业发展有限公司员工的被申请人如何拿出贵州红星利尔置业有限公司工资表，故该两份工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。
被申请人程忱称，申请人虽然停止营业，但被申请人的岗位系财务人员，被安排为留守人员，故2016年7月被申请人仍在上班，且申请人已向被申请人支付了2016年7月的工资5032元。
经审查查明：2016年10月8日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字（2016）第409-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，红星利尔公司一次性支付程忱2016年4月基本工资1557.44元、2016年5月基本工资2396.35元、2016年7月工资5032元；二、驳回程忱其余仲裁请求。2016年9月，红星利尔公司支付了程忱2016年7月的工资5032元。红星利尔公司对贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付程忱2016年4月基本工资1557.44元、2016年5月基本工资2396.35元无异议。
本院认为，关于红星利尔公司提出程忱放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁决红星利尔公司承担举证不利的后果，裁决其支付程忱2016年7月工资系法律适用错误的理由，因红星利尔公司已支付了程忱2016年7月的工资5032元，故红星利尔公司对程忱2016年7月的工资已无争议，本院对红星利尔公司的该项理由不予采信。关于红星利尔公司提出程忱提交的工资清单以及贵州红星利尔置业有限公司及贵州红星利尔商业发展有限公司工资表复印件系伪造的证据的理由，因红星利尔公司已支付了程忱2016年7月的工资5032元，且红星利尔公司对仲裁裁决其支付程忱2016年4月基本工资1557.44元、2016年5月基本工资2396.35元无异议，而贵州红星利尔置业有限公司的工资表复印件与本案无关，故本院对红星利尔公司的该项理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔商业发展有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州红星利尔商业发展有限公司负担。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 吴 霞
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执恢7号
申请人代国兰，女，1978年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被申请人陈皇忠，男，1971年10月3日生，汉族，福建省南安市人，住贵阳市白云区。
被执行人胡同华，男，1978年6月12日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵阳市白云区。
本院执行的代国兰申请执行陈皇忠交通事故责任纠纷一案，（2015）白民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行后无可供执行的财产，遂终结本案的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，经本院采取执行措施后，被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 飞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1258号
原告：高满良，男，1961年2月7日生，汉族，陕西省富平县张桥镇原李村东高组村民，住该组。
被告：王伍义，男，1973年10月1日生，汉族，西安市阎良区关山镇老王村套*组村民，住该组。
原告高满良与被告王伍义健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高满良到庭参加诉讼。被告王伍义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告高满良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿殴打原告的后续治疗费8151元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告等人无端殴打原告致伤，原告因此事向阎良法院起诉，法院（2015）阎民初字第00362号民事判决书判决被告一次性赔偿原告医疗费1414.14元,对于后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。上次判决后，原告一直感觉头疼头昏而继续治疗至今，花费8000多元。为维护自身权益，现诉至法院。
被告王伍义辩称，被告王伍义与原告高满良打架致原告高满良受伤属实，但距今已有两年。现在原告高满良看病的费用与被告无关。之前的判决被告已履行，之后的一切费用与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，在关山镇北马村大队部门口的舞场，原告高满良与关山镇老王村套二组村民田菊梅（被告王伍义的嫂子）因跳舞发生纠纷，进而发生撕扯，后当时在旁边的被告王伍义将原告高满良抡了一圈，打了一拳在原告高满良嘴上，后本院于2015年8月21日做出（2015）阎民初字第00362号民事判决书，判决：被告王伍义于判决生效后十日内一次性赔偿原告高满良医疗费1414.14元的80%，即1131.31元；驳回原告高满良其余诉讼请求。庭审中，原告高满良主张其于2016年1月6日在新定远义齿拔牙、瓷牙花费3400元，2016年2月29日在陕西富平雅明牙科拍曲面断层片花费120元，2016年6月30日、2016年7月1日在陕西康欣义齿有限公司修复牙齿分别花费600元、2800元，上述费用要求被告王伍义进行赔偿。被告王伍义则认为上述费用与其无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高满良主张在新定远义齿治疗花费3400元、在陕西富平雅明牙科花费120元、在陕西康欣义齿有限公司花费3400元，上述治疗是否与2014年11月21日被告王伍义殴打存在因果关系，该举证责任在原告高满良。经本院释明，原告高满良不申请对上述治疗与被告王伍义殴打是否存在因果关系进行鉴定，故对于原告高满良要求被告王伍义赔偿其8151元的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高满良要求被告王伍义赔偿其后续治疗费8151元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告高满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年十一月一日
书记员 王 夏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4383号
原告赵吕红，女。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚超云，女。
被告郝松松，男。
原告赵吕红与被告尚超云、郝松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告尚超云、郝松松地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告尚超云、郝松松本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告尚超云、郝松松应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵吕红的起诉。
案件受理费2630元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董丽媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1294号
申请执行人刘云侠，女，1948年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人周建文，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙光红，女，1972年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙卓良，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘云侠与被执行人周建文、孙光红、孙卓良、民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日作出（2015）邳官民初字第1420号民事判决书：一、被告周建文、孙光红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云侠借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金，按照月利率2.0%，自2014年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告孙卓良对上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙卓良在承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法享有追偿权。案件受理费900元，由被告周建文、孙光红、孙卓良负担。因被执行人周建文、孙光红、孙卓良未按生效法律文书规定履行，申请执行人刘云侠于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人刘云侠和被执行人周建文、孙光红、孙卓良双方自愿达成和解履行协议：一、周建文、孙光红、孙卓良应给付刘云侠借款本金和利息及诉讼费、执行费102000元。由周建文、孙光红于2016年4月20日偿还给刘云侠40000元，陈静静给付2000元，剩余执行款60000元由陈静静代为偿还，分别于2016年8月1日前给付10000元，于2017年2月10日前给付20000元，于2017年8月1日前给付10000元，于2018年2月1日前给付20000元。二、如果被执行人孙卓良未按上述协议履行，申请执行人刘云侠申请恢复（2015）邳官民初字第1420号民事判决书的执行。三、执行费由刘云侠负担。四、按上述协议交付完毕后双方同意法院结束执行，同意法院结案。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，应予支持。因双方自愿达成的和解履行期限较长，致本案在法定期限内不能执结，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0382执1294号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年六月十二日
书记员 张苗苗
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初341号
原告海青，男，1960年11月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区正阳街*****号4-1-1。21010519601106491X。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
原告海青不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 石丽娟
审判员 郭 郁
审判员 张笑晨
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2004号
上诉人（一审原告）齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区群意花园小区8号楼3单元一层一号。
法定代表人刘哲人，该公司董事长。
委托代理人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）齐齐哈尔天鹅食品有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇明安西路198号。
法定代表人邹淑琴，该公司经理。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司（以下简称格林环保公司）与齐齐哈尔天鹅食品有限责任公司（以下简称天鹅食品公司）承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月3日，格林环保公司与天鹅食品公司签订《依安县天鹅有限公司屠宰废水处理工程合同》，合同对双方的名称、合同目的、工程主要内容（项目名称、建设地点、工程范围、承包方式）、处理能力、双方责任、工期、费用支付办法、质保期、验收形式、争议解决方式等作出约定，其中明确约定了由天鹅食品公司支付给格林环保公司设备费66.6万元，付款每延期1周，按工程总价的0.5%赔付格林环保公司。工程完工后，天鹅食品公司于2010年12月1日委托齐齐哈尔市环境监测中心站，对污水处理设施处理效果进行了监测。现格林环保公司称天鹅食品公司已于2008年7月11日、2010年1月29日分别给付26.64万元、20万元，另2012年1月12日给付6.62万元，并称天鹅食品公司现拖欠机械设备款14.34万元。格林环保公司在庭审中举示了收件人刘文涛于2009年9月7日出具的内容为“收到齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司送来的发票（增值税）壹张票面价值人民币壹拾壹万肆仟元整的（壹张发票）”的收条一张及金额为11.4万元发票（复印件）一张、“张齐”送交被告金额为2.94万元发票（复印件）一张，两张发票（复印件）金额共�14.34万元且名称均为天鹅食品公司名称。现格林环保公司要求天鹅食品公司给付机械设备款14.34万元及按合同约定的违约金19.98万元（合同总标的额66.6万元的30%）。另查明，天鹅食品公司因股权转让，其法定代表人于2012年9月24日由吴初旭变更为邹淑琴。
原审法院认为，双方当事人签订《依安县天鹅有限公司屠宰废水处理工程合同》，格林环保公司已按合同约定全面履行了义务，天鹅食品公司也应按照合同约定全面履行给付设备款义务，虽天鹅食品公司法定代表人变更，但天鹅食品公司名称没有变更，所以天鹅食品公司应继续享有、承担公司的权利、义务。本案的争议焦点是：1.天鹅食品公司是否应该给付格林环保公司机械设备款14.34万元及违约金19.98万元；2.格林环保公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。对于焦点1，格林环保公司在庭审中举示的收�人刘文涛于2009年9月7日出具的内容为“收到齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司送来的发票（增值税）壹张票面价值人民币壹拾壹万肆仟元整的（壹张发票）”的收条一张、金额为11.4万元发票（复印件）一张、“张齐”送交天鹅食品公司金额为2.94万元发票（复印件）一张，天鹅食品公司对此有异议，但天鹅食品公司对于11.4万元的发票未有相应的反驳证据，所以应认定天鹅食品公司尚欠格林环保公司机械设备款11.4万元；对于2.94万元的发票，因格林环保公司未能举示充足证据证实，对此应不予支持。对于焦点2，依据上述一审法院已在证据的分析认证部分对诉讼时效的论述，即使双方之间存在权利义务关系，因格林环保公司的请求已超诉讼时效期间二年，且天鹅食品公司提出诉讼时效抗辩，对格林环保公司请求应不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第五条之规定，判决：驳回格林环保公司要求天鹅食品公司给付机械设备款14.34万元及违约金19.98万元（按合同总标的额66.6万元的30%）的诉讼请求。案件受理费6,448.00元，由格林环保公司负担。
格林环保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审三名证人都某某出庭作证，证实我方在诉讼时效期间内一直向天鹅食品公司索要欠款，但原审法院并未采信证人证言，因为双方之间一直存在经济往来，所以一直是我公司内部人员索要，符合常理。2013年9月，我公司还请依安县环保局调解过该笔欠款，后来迫于领导压力，依安县环保局改变了证言。
经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，格林环保公司与天鹅食品公司签订的《依安县天鹅有限公司屠宰废水处理工程合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，合同约定：“质保期满付清全部余款。质保期：验收合格日起一年。”齐齐哈尔市环境监测中心站于2010年12月1日出具了监测报告，因此，原审法院认定的格林环保公司最迟应于2013年12月1日前主张权利，至格林环保公司起诉时（2015年1月13日），格林环保公司的请求已超过法定诉讼时效期间，并无不当。格林环保公司上诉主张通过三名证人的证人证言，及2015年7月8日依安县环保局出具的情况说明，能够证实格林环保公司一直向天鹅食品公司主张权利，但因三名证人均与格林环保公司存在利害关系，原审审理中依安县环保局也否认对此案所涉款项进行过调解，格林环保公司亦无其他充分证据证明存在引起诉讼时效中断的事由，故格林环保公司的上诉理由，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,448.00元，由齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 何佳盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19626号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张仁平，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张仁平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初56号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李光裕，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2016年6月2日被丽水市公安局莲都区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李光裕犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人李光裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日至6月2日期间，被告人李光裕利用昵称为“Anita小情调（出售各种电影）”的微信号，以摇一摇、添加附近的人等方式添加陌生人为好友，通过微信朋友圈进行销售淫秽视频的宣传，以20元一部、30元二部、40元三部等不同的价格向微信好友贩卖淫秽视频，共计非法获利人民币1000余元。经查证，被告人李光裕贩卖淫秽视频49次，共计淫秽物品30部。
案发后，被告人李光裕已上缴违法所得人民币1000元。
被告人李光裕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请依法判处。
另查明：被告人李光裕于2016年6月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李光裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李光裕的供述与辩解；证人何某、张某的证言；淫秽物品审查鉴定书；检查笔录及照片；光盘两张；证据保全清单、扣押决定书；微信照片；情况说明；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李光裕以牟利为目的，利用手机微信贩卖淫秽物品电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李光裕归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李光裕犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李光裕的违法所得人民币一千元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏小云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初516号
原告：海南海宏达工程机械有限公司，住所地：海南省海口市龙华区盐灶一横路2号罗牛山花园D幢509房，统一社会信用代码：91460100069672294M。
法定代表人：麦伟强，该公司经理。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：冯国良，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省阳江市江城区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以原、被告已达成和解协议，本案无继续审理的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南海宏达工程机械有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4004.61元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年三月十四日
书记员 余美娟
山西省平遥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初38号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某某，男，山西省平遥县人，2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告太平洋财险平遥支公司和被告人王某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人焦某某，被告人王某某，到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告太平洋财险平遥支公司经本院通知未到庭参加诉讼并庭前提供答辩状。在庭审中，原告人焦某某当庭撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年9月6日18时许，王某某醉酒后驾驶晋KYD6**号“北斗星牌”微型轿车，由北向南行至平遥县X410线14KM加780M（净化中学）路段时，在与由南向北驶来的被害人焦某某驾驶的晋KMJ6**号“雪佛兰牌”小型轿车会车时相碰撞，造成了王某某、焦某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某某的血液中酒精含量为263.63mg/100ml。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
附带民事原告人焦某某当庭更改诉讼请求，要求附带民事诉讼被告太平洋财险平遥支公司在交强险范围内赔偿其车辆损失人民币2000元。
被告人王某某对所指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
附带民事诉讼被告太平洋财险平遥支公司书面答辩意见为，王某某系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月6日18时许，被告人王某某醉酒后驾驶晋KYD6**号“北斗星牌”微型轿车，由北向南行至平遥县X410线14KM加780M（净化中学）路段时，在与由南向北驶来的焦某某驾驶的晋KMJ6**号“雪佛兰牌”小型轿车会车时相碰撞，造成了王某某、焦某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人王某某的血液中酒精含量为263.63mg/100ml。经平遥县交通警察大队责任认定，被告人王某某承担本事故的全部责任，焦某某无责任。
另查明，被告人王某某与被害人焦某某就附带民事赔偿已自行调解了结并已部分履行。焦某某对被告人王某某之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
被告人王某某的供述，印证上述犯罪事实经过。
证人焦某某的证言证明，当天下午18时许，我驾驶晋KMJ6**号“雪佛兰牌”小型轿车行驶至事故路段时，从斜方向驶来一辆小车和我的车相撞了，下车后我看见对方的司机不动，我就打了120并报了警。
交通事故现场图、现场照片、勘查笔录。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证明王某某血液中检出酒精，酒精含量为263.63mg/100ml。
交通事故认定书，证明王某某应承担本起交通事故的全部责任，焦某某无责任。
被告人王某某、焦某某的驾驶证、行驶证，证明双方车辆均在检验有效期内，两人均具有驾驶资格。
被告人王某某的常住人口基本信息，证明被告人王某某的身份情况。
归案情况说明、收案登记表，证明焦某某案发后报警。王某某被交警从现场带至平遥县人民医院治疗及抽血检验。
焦某某出具的谅解书一份。
上述证据，经当庭质证，均未提出异议，对以上证据全部予以采信。
另查明，肇事车辆晋KYD6**号“北斗星牌”微型轿车的车辆所有人为被告人王某某，该车在附带民事诉讼被告太平洋财险平遥支公司投保交强险，案发时在保险合同有效期内。晋KMJ6**号“雪佛兰牌”小型轿车的车辆所有人为焦某某，在本事故中被碰撞受损。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，该车车辆损失金额为人民币16457元。经王某某与焦某某自行协商，王某某已赔偿焦某某车辆损失12000元，剩余部分另行给付。上述事实有焦某某、王某某的当庭陈述及附带民事诉讼被告太平洋财险平遥支公司庭前提交的保单抄件及焦某某提交的车损鉴定意见书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某主动赔偿被害人焦某某的经济损失并取得了谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。肇事车辆晋KYD6**号“北斗星牌”微型轿车在附带民事诉讼被告太平洋财险平遥支公司投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故保险公司认为不承担赔偿责任的意见本院不予支持，其应在交强险财产损失限额内对第三者焦某某因本事故造成的车辆损失承担赔偿责任。为维护为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判处如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所余罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人焦某某车辆损失人民币二千元。限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 田春香
人民陪审员 邓建星
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张云斐
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03317号
原告张诗洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住大同市。
被告冯杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张诗洋与被告冯杰定金合同纠纷一案中，原告张诗洋于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张诗洋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张诗洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张诗洋负担。
审判员 孔一军
二〇一六年三月七日
书记员 孙锦旗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3118号
原告：陈再春，男，汉族，1976年1月15日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：高全利，男，汉族，1971年12月10日生，住郑州市惠济区。
被告：李俊芳，女，汉族，1970年12月14日生，住郑州市惠济区。
原告陈再春与被告高全利、李俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈再春及其委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼，被告高全利、李俊芳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈再春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计82万元（利息暂计算至2017年7月24日），并自2017年7月25日起按月息2%计算利息至本息付清之日止。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告高全利系朋友关系，被告高全利成立了一个养老服务项目，邀请原告投资。原告在没有深入调查的情况下，盲目投入部分资金，随后发现被告高全利欺骗原告，原告随后要求撤资，被告高全利无现钱退还，就以“借款”、“欠款”给原告出具了欠款凭证，二被告系夫妻关系。而被告一直拒绝还款，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其主张，向法庭提交如证据如下：
证据一：协议书一份，证明原告曾向被告投资46万元，双方约定被告向原告退还56万元投资款，原告退出所投资的项目；
证据二，借条二份、欠条一份，银行流水清单及账目一份，证明被告欠原告应退回的投资款560000元以及借款147016.32元和39242.9元的事实。
二被告未答辩亦未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2016年3月21日，被告高全利、李俊芳（甲方）与原告陈再春、案外人张保顺（乙方）签订一份“关于河南美乐康华养老服务股份有限公司股权转让及法定代表人变更协议书”，约定甲、乙双方确认：高全利将56万元人民币向陈再春支付完毕后，则发生乙方退出美乐康华及宝丰项目的效力，即乙方不再承担美乐康华及宝丰项目所涉及所有权利和义务，乙方不再拥有美乐康华股东资格，相关股东变更事宜另行确定。被告高全利并于当日向原告出具欠条一份，写明“今欠陈再春投资宝丰交马岭56万元（伍拾陆万元整），若运营良好，自4月2日起支付月息2分（贰分）于2017年5月1日前还清本金。欠款人：高全利，2016年3月21日。”
另查明，被告高全利于2015年12月31日向原告出具借条一份，写明：“今借陈再春现金147016.32元（壹拾肆万柒仟零壹拾陆元叁角贰分），借期一年，月息2分，高全利，2015年12月31日。”于2016年1日21日向原告出具借条一份，写明“今借陈再春39242.90元（叁万玖仟贰佰肆拾贰元玖角），借期一年，月息2分，高全利，2016年1月21日”。
又查明被告高全利与李俊芳于2002年3月28日在河南省长葛市民政部门登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述款项被告至今未还，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告欠款、借款的事实，故原告要求被告偿还本金746259.22元、利息73740.78元（本金186259.22元至2017年7月24日按月息2分计算），并自2017年7月25日起以本金186259.22元为基数按月息2分支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持；至于欠款560000元按月息2分支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，原告未提供证据证明被告投资运营良好，故应自欠款到期日2017年5月2日起按年息6%支付利息至实际偿还之日止为宜，过高利息部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李俊芳对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高全利于判决生效后五日内向原告陈再春偿还借款本金186259.22元及利息73740.78元，并自2017年7月25日起以本金186259.22元为基数按照月息2%支付利息至实际还款之日止；
二、被告高全利于判决生效后五日内向原告陈再春偿还欠款560000元，并自2017年7月25日起以本金560000元为基数按照年息6%支付利息至实际还款之日止；
三、被告李俊芳对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告陈再春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，保全费5000元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年一月八日
书 记 员 李梦霖
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初175号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭天才，又名郭宝宝，男，1991年6月24日出生，汉族，小徐毕业，农民。曾因犯因涉嫌犯盗窃罪，于2008年8月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年7月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人郭天才犯盗窃罪一案，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人郭天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月中旬的一天22时许，被告人郭天才窜至中牟县官渡镇小王庄村，趁无人之际，翻墙进入被害人王某家中，采用撬门别锁的方式进入房间，将被害人王某家中现金人民币5000余元盗走。所得赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人郭天才的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭天才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月中旬的一天22时许，被告人郭天才窜至中牟县官渡镇小王庄村，趁无人之际，翻墙进入被害人王某家中，采用撬门别锁的方式进入房间，将被害人王某家中现金人民币5000余元盗走。所得赃款已挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭天才没有异议，且有被害人王某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，前科材料，视听资料、被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭天才以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭天才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人郭天才应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 秦瑞冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3722号
原告李某某。
委托代理人：曾某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告李某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1446.50元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区某某租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1446.50元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区某某胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。李某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏某某拖欠李某某劳务报酬1446.50元，并于同日向李某某出具欠款条据。此款李某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告杨家珍出具的结算单支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告李某某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付劳务报酬1446.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3722号原告李家珍，女，1950年12月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李家珍与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家珍的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1446.50元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1446.50元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。李家珍受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏品甲拖欠李家珍劳务报酬1446.50元，并于同日向李家珍出具欠款条据。此款李家珍多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告李家珍受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告杨家珍出具的结算单支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告李家珍诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告李家珍支付劳务报酬1446.50元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初748号
原告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：中信大锰大新锰业有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村。
法定代表人：刘春明，董事长。
委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
原告广西华南建设集团有限公司与被告中信大锰大新锰业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广西华南建设集团有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告以双方庭外达成和解为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西华南建设集团有限公司撤诉。
案件受理4，059元，减半收取2，029.50元，由原告广西华南建设集团有限公司负担。
审判员 许道晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初103号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码：×××2135，汉族，大专文化，佛山市××元素家具店业务员，户籍及住址：广东省佛山市南海区九江镇大谷东洛村四队一巷**号。因本案于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日因患有××不宜羁押而被取保候审。2016年4月28日被本院取保候审。
辩护人唐跃华，广东森德律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人唐跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月20日11时20分许，被告人黎某驾驶粤Y×××××小型普通客车沿鹤山大道由桃源往龙口镇方向行驶，至线××××客运站路段左转弯过程中，与由被害人李某乙驾驶并搭载李某丙沿S272线由沙坪往龙口镇方向行驶的粤J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某乙当场死亡（经鉴定，符合因交通事故致颅脑损伤而死亡）、李某丙受伤及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黎某驾车逃逸，当日被民警抓获归案。事发后黎某已赔偿被害人家属人民币10万元。
经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：黎某承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故次要责任。
公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人黎某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其事后赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黎某判处有期徒刑三年至四年。提请法院依法惩处。
另查明，在审理期间，被告人黎某与被害人家属达成和解协议，除了被告人黎某之前支付的10万元及保险公司支付的11万元外，2016年5月3日被告人黎某再支付了被害人家属经济损失人民币6万元，双方约定余款于2017年12月31日前支付完毕，被告人黎某取得被害人家属的谅解。
上述事实,被告人黎某及其辩护人唐跃华在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人黎某的供述，被害人李某丙的陈述，证人苏某、黄某和李某甲的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、暂不收押通知书及病历资料、和解协议书、谅解书、收据等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡和一人受伤并负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人黎某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黎某事后赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黎某是过失犯罪，认罪态度好，具有自首、积极理赔并取得被害人家属谅解的情节，且其患有××，需要住院治疗，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黎某适用缓刑。辩护人唐跃华辩称被告人黎某认罪态度好，如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且其患有××，需要住院治疗，建议对被告人判处非监禁刑罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕嘉茵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6400号
原告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾婕，执行董事。
委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：毛定松，男，1966年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司与被告毛定松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋戈到庭参加诉讼，被告毛定松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除二原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.请求判令被告立即向原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司返还位于成都市龙泉驿区的房屋；3.请求判令被告向原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司支付房屋租金35574.33元（暂计自2015年12月10日起至2017年8月25日止），向原告成都市创投置业有限公司物管费用1946.98元；3.请求判令被告自2015年12月10日起，每日按应付未付租金1‰向原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司支付逾期支付租金违约金，直至付清租金之日止（暂计至2017年8月25日为13848.48元），支付合同违约金11840.79元。事实和理由：2014年3月10日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），原告成都市创投置业有限公司与被告签订《商铺物业管理服务协议书》，约定被告承租原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司位于成都市龙泉驿区的房屋用于库房使用，租赁期限自2014年3月10日起至2017年3月9日止。被告自2015年12月10日起，再未向原告支付租金及物管费用，经原告多次催收，被告仍不履行支付租金和物管费用的义务。现截至2017年8月25日，被告拖欠原告租金、违约金、物管费共计63210.58元。
被告毛定松辩称，我不同意给付二原告物管费、违约金及租金，因为2015年后这个店铺就不是我在实际经营了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原、被告双方《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告位于龙泉驿区某商铺，建筑面积55.89㎡；租赁期限为3年，自2014年3月10日起至2017年3月9日止；其中，2014年3月10日至2014年4月9日为免租装修期。该商铺的租金为每月每平方米（指建筑面积）为28元，月租金合计为1565元，折合年租金为18780元/年，租金递增方式为每年递增5%；租金支付方式租金按季度缴纳，于上季度末的当月下旬缴纳下季度租金。被告延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，延期超过15日，原告有权单方解除本合同；被告应于本租赁合同终止次日起三日内返还该房屋，逾期返还的，每逾期一日应向原告方支付年度租金0.5‰的违约金作为房屋占用使用费；违反本合同约定方，应向守约方支付违约金（按三年总租金的20％计算）…合同签订后，被告支付了2014年3月10日至2015年12月9日的租金。自2015年12月10日起，被告再未向原告支付租金及物管费用，且在租赁合同到期后并未按约定腾退房屋，继续占有使用至2018年3月12日。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、产权证、房屋租赁合同、催款通知及照片等证据以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告方在合同履行期限内，未按约缴纳2015年12月10日至2017年3月9日的租金及物管费，且被告在合同届满后，未及时腾房，占用原告房屋直至2018年3月12日，应比照合同约定的租金向原告支付2015年12月10日至2018年3月12日止的租金47562.52元，物管费2677.31元。被告在合同履行期内存在违约行为，原告主张依据合同第九条“违反本合同约定方，应向守约方支付三年总租金20%的违约金”的主张，本院予以支持。对原告在主张违约金后又主张支付逾期支付租金违约金，由于与主张的合同违约金重复，本院不予支持。由于合同第六条第三款明确规定不得将房屋部分或全部转租给他人，故被告以房屋已经转租他人为由拒缴租金及物管费，于法无据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛定松在本判决生效后十日内支付原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司租金47562.52元；
二、被告毛定松在本判决生效后十日内支付原告成都市创投置业有限公司物管费2677.31元；
三、被告毛定松在本判决生效后十日内支付原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司违约金11840.79元；
四、原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司在本判决生效后十日内退还被告毛定松保证金5634元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告毛定松负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵思铭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更207号
罪犯修福延，男，1981年01月16日出生，原户籍所在地辽宁省东港市北井子镇，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年08月15日作出(2014)东刑初字第239号刑事判决书，认定被告人修福延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年08月14日至2026年08月13日止。
执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯修福延，证人孙元元，方盛景到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯修福延在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯修福延予以减刑。
经审理查明，罪犯修福延在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯修福延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯修福延予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯修福延予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 生
审判员 李 彦 俐
审判员 董千里二O一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初135号
原告吕书胜，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城区。
代表人李文浩，总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告吕书胜与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称平安财险东莞市南城支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书胜的委托代理人沈晨永、被告平安财险东莞市南城支公司的委托代理人孔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书胜诉称，2014年12月7日18时05分，我驾驶粤S×××××小型轿车沿S335线由西向东行驶至新野县前高庙乡张刘营村时，与停在路边刘建先驾驶的无牌铲车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负此事故的全部责任，刘建先无责任。经新野县价格认证中心鉴定，我的车损为11875元，支出鉴定费500元。粤S×××××小型轿车在被告平安财险东莞市南城支公司投保有137530元的车辆损失险，故请求被告赔偿车损费11875元，负担本案的诉讼费和鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告的身份情况、驾驶资格及车辆信息。
2、道路交通事故认定书一份，证明该交通事故的事实及责任认定情况。
3、保单二份，证明原告的车辆在被告处投保有交强险和137530元车辆损失险的事实。
4、粤S×××××小型轿车维修清单一份、发票两份、新野县价格认证中心鉴定结论书一份，证明原告的车损为11875元及支出鉴定费500元的事实。
被告平安财险东莞市南城支公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险东莞市南城支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4组证据提出异议，认为不能证实维修鉴定的部位是交通事故造成的部位，但在法庭指定的期限内，被告平安财险东莞市南城支公司未申请重新鉴定，亦未提交反驳该鉴定结论的证据，故对该组证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月7日18时05分，原告吕书胜驾驶粤S×××××小型轿车沿S335线由西向东行驶至新野县前高庙乡张刘营村时，与刘建先停在路边的无牌铲车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任，刘建先无责任。事故发生后，粤S×××××小型轿车在新野县天力轿车维修站维修，支出修理费11875元。2015年1月28日，经新野县价格认证中心确认，该车估损总值为11875元，支出鉴定费500元。
另查明，粤S×××××小型轿车在被告平安财险东莞市南城支公司投保有保险金额为137530元的车辆损失险，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。
本院认为，原告为粤S×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，双方之间已经形成保险合同关系，双方均应严格按照法律规定及合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，且原告负事故全部责任，被告应在车辆损失保险限额137530元内赔偿原告的损失。故原告请求被告赔偿车辆损失11875元，理由正当，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕书胜11875元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 姚庆伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张林静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7674号
原告广州市番禺区沙头街信孚日用金属制品厂，住所地广州市番禺区。
经营者梁燕明。
委托代理人陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市南之鹰电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨金城。
委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告广州市番禺区沙头街信孚日用金属制品厂诉被告佛山市南之鹰电器有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周群斐独任审判，于2016年6月20日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽容，被告的委托代理人沈斌勇、黎静贤两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人广东华英企业有限公司有生意往来，截止2015年10月广东华英企业有限公司尚欠原告加工款273063.23元。
2016年2月2日，原告收到开票人为被告、票据金额为123032元的支票一张，以此抵扣广东华英企业有限公司拖欠原告的部分加工款。随后，原告将该支票背书给广州市番禺区恒达粉末涂料厂（以下简称恒达粉末涂料厂）。2016年4月29日，恒达粉末涂料厂去银行要求付款时，被告知因出票人账户余额不足以支付票据款项予以退票。原告多次催促被告存入足额款项以支付该支票票款，但被告置之不理，现该支票为原告所持有，为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告支付票据款金额123032元及利息（以123032元为本金，从2016年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告向被告主张票据权利没有事实及法律依据。就原告的起诉的事实可以看出，原、被告之间不具有票据法规定的支付对价的基础关系，即使按照原告的诉讼理由，该支票是被告代广东华英企业有限公司支付的货款，原告也应当向华英公司主张权利，无权向被告主张，况且据被告了解，原告已就其与广东华英企业有限公司之间的货款纠纷向南海区人民法院提起诉讼。二、本案所涉及的支票是被告为了向佛山市顺德区陈村镇信孚五金厂订购喷涂风扇的面罩而支付的预付款，后由于陈村镇信孚五金厂停止营业，原告要求转去原告处加工，被告不同意，要求退回支票，因被告开具支票给陈村镇信孚五金厂时没有填写收款人，所以原告就自行填写了其作为收款人且拒绝退回支票，并将支票擅自背书给了他人。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份及身份证复印件一份、被告工商登记信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.支票一张、退票理由书二份，证明2016年2月2日，原告收到开票人为被告，票面金额为123032元的支票一张，以此抵扣广东华英企业有限公司拖欠原告的部分加工款，但该支票被银行以余额不足为由退票。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议：原告已不是该支票的持票人，现持票人已属于恒达粉末涂料厂。其他详见第二点答辩意见，且收款人处的笔迹与背书人处的笔迹一致，可以证实是由原告自行填写的收款人。
3.收据一份、中国农业银行支票存根二份、中国农业银行支票复印件二份，证明原告与被背书人恒达粉末涂料厂有生意往来，原告将案涉支票背书给恒达粉末涂料厂后因该支票无法兑付，原告已另向恒达粉末涂料厂支付相应的货款，并将案涉支票原件取回，所以原告是案涉支票的持票人，有权向被告行使票据追索权。
被告质证认为，对该组证据的真实性、关联性不予确认，该证据不能证明该两张支票的签收人与恒达粉末涂料厂存在关联，且两张支票的总额与涉案争议支票的金额不相符，不能证明该两张支票与本案有关。且该两张支票没有写收款人，不能证明原告是将款项支付给恒达粉末涂料厂。该两张支票的出票时间分别是2016年8月26日、9月27日，票款尚未实际支付。故原告并未实际向最后的被背书人恒达粉末涂料厂支付本案支票所涉款项，故无权向被告主张票据权利。
被告佛山市南之鹰电器有限公司没有证据提交。
经审查，原告提供的证据1-2，被告对其真实性无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信，可以作为本案查明事实的依据；原告提供的证据3，被告对其真实性不予确认，认为无法证实恒达粉末涂料厂收取了原告开出的支票，且两张支票出票日分别为2016年8月26日、9月27日，原告尚未实际向被背书人支付款项故无权行使追索权，但被告并未提出反证否定原告提供证据3的真实性，故本院对原告提供的证据3的形式真实性予以认可，至于原告是否已向被背书人支付了票据款项取得了向前手的追索权，本院将在下文中予以详细阐述。
案经审理查明，2016年4月25日被告作为出票人开出支票一张，票面金额为123032元，收款人处记载为原告。随后原告将该支票背书转让给恒达粉末涂料厂。2016年4月29日，恒达粉末涂料厂作为持票人向银行提示付款，因出票人账号余额不足以支付票据款项，该支票被银行退票。2016年5月4日，恒达粉末涂料厂再次向银行提示付款，银行以同样理由退票。原告认为其向持票人支付了款项取得了相应票据权利，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求被告作为出票人向其支付相应票款。
2016年6月18日，陀晓风向原告出具收据一份，显示：今收到信孚日用金属制品厂支票。收据的收款单位处填写为“恒达粉末厂”。另，同日，陀晓风在号码分别为XXXX的支票复印件上签名确认已收到支票原件，在号码为XXXX号支票存根的收款人处签名，号码为XX的支票复印件显示出票日期分笔为2016年8月26日、2016年9月27日，收款人处均空白未作填写。
在第二次庭审中，法庭询问原告陀晓风与恒达粉末涂料厂有何关系时，原告称陀晓风系恒达粉末涂料厂的主要负责人。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告将被告开出的支票背书转让给案外人恒达粉末涂料厂后，恒达粉末涂料厂为持票人，因出票人账户余额不足被退票后，有权向出票人、背书人等票据债务人行使追索权，请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额和费用。原告作为背书人在恒达粉末涂料厂行使追索权原告向其支付票据金额的款项，恒达粉末涂料厂将支票退回原告处后，原告作为已履行清偿义务的被追索人，可依法向被告行使再追索权。因此，原告行使再追索权的前提是其已向恒达粉末涂料厂清偿了被拒绝付款的票款金额，但从本院查明的事实可知，因被告的银行账户余额不足致案涉支票被银行退票，原告称其通过向恒达粉末涂料厂重新开具支票的形式以支付被退票的票款，但原告作为出票人重新开出的两张支票的出票日期分别为2016年8月26日、9月17日，即该两张支票尚未到付款日，即便原告所称属实，因支票尚未到期、原告尚未实际向恒达粉末涂料厂支付票款，且两张支票的票面总额为100000元，并非案涉支票的票面金额123032元，在此情形下，原告主张行使追索权要求被告向其支付票款123032元及利息的请求，缺乏相应的事实依据，本院暂不予支持，原告可待再追索权的条件成就时另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条第一款、第八十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取1380.32元，由原告广州市番禺区沙头街信孚日用金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一六年七月十三日
书记员 曾松林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00087号
原告高明堂。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。
被告黄英柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城公司（以下简称：财保宜城支公司）。
原告高明堂与被告黄英柱、财保宜城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高明堂及其委托代理人叶祥到庭参加诉讼，被告黄英柱、财保宜城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明堂诉称：2014年7月27日9时30分，被告黄英柱驾驶鄂F06716**“富亿”牌多功能拖拉机由河南省邓州市到钟祥市，行至207国道襄州区伙牌镇老李家村路段时，在超越同向在前行驶宋文兰驾驶的“鸿利达”电动三轮车时相挂，致电动车侧翻，乘坐电动车的原告高明堂受伤。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告黄英柱负此事故的全部责任。经司法鉴定原告构成9级伤残。鄂F06716**“富亿”牌多功能拖拉机在被告财保宜城公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告各项损失为：医疗费56849.76元、误工费1866.9元、护理费14048元、交通费418元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、残疾赔偿金36886.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，合计：119709.26元。事故发生后，原告同被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告财保宜城支公司在肇事车辆强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄英柱承担。
被告黄英柱在法定期间未向本院提出答辩意见。
被告财保宜城公司在法定期间未向本院提出答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告高明堂为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、保单、原告的身份证、襄阳市中医医院、襄北监狱医院的出院记录、每日清单、医疗费发票、高明堂之子高国辉身份信息、工资收入、劳动合同、请假证明、单位营业执照、机构代码、原告土地承包合同、土地承包经营权证、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据，经本院审核，除对司法鉴定意见中护理期为150日、营养期评定为180日应当以医嘱为准外，其他证据来源合法、内容真实与本案有关联性。本院予以采信。
二、被告黄英柱、被告财保宜城公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月27日9时30分，被告黄英柱驾驶鄂F06716**“富亿”牌多功能拖拉机由河南省邓州市到钟祥市，行至207国道襄州区伙牌镇老李家村路段时，在超越同向在前行驶宋文兰驾驶的“鸿利达”电动三轮车时相挂，致电动车侧翻，乘坐电动车的原告高明堂受伤。原告被送往襄北监狱住院治疗1日，支付医疗费686.4元。后转入襄阳市中医医院诊断为：右（R）股骨胫骨折（头下型，CardenIV型），住院治疗17天，支付医疗费55148.06元。出院医嘱：1、出院带药继续治疗，继续其他内科疾病治疗；2、伤肢暂缓负重，加强肌肉功能锻炼；3、禁止患髋屈曲超过90度的一切活动，如不坐沙发，低板凳等，预防髋关节脱位。患髋避免内收内旋的一切活动；4、每月定期复查，不适及时随诊；5、如有感染性疾病（如感冒、尿路感染、肺炎等），需早期入院抗炎治疗，预防髋关节感染。期间于2015年7月28日、9月3日在中医医院检查、购药支付费用695.3元、2015年8月6日在天济大药房购助行器支付240元、住院期间支付陪护床费80元。2015年8月18日，襄阳中立司法鉴定所鉴定原告构成9级伤残，原告支付鉴定费1200元。2015年8月5日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告黄英柱负此事故的全部责任。鄂F06716**“富亿”牌多功能拖拉机在被告财保宜城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告同被告协商赔偿事宜未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
另查明：原告住院期间由其子高国辉护理。高国辉在宁波易天地信远密封技术有限公司上班，月工资5007元至5667元。原告支付交通费418元。
还查明：被告黄英柱持有G型驾驶证，其是鄂F06716**“富亿”牌多功能拖拉机的所有人，该车在被告财保宜城公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告黄英柱负此事故的全部责任，原告高明堂在此事中无责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆鄂F06716**“富亿”牌多功能拖拉机在财保宜城公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应当由被告财保宜城公司在强制保险责任险限额内予以赔偿，不足部分应由被告黄英柱负担。参照湖北省2015年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告各项损失为：医疗费56849.76元、误工费1866.94（26209元／年÷365天×26天）元、护理费3171［（5667.04元＋5181.29元＋5007.81元）÷3月×18天住院］元、交通费418元、住院伙食补助费360（20元／天×18天住院）元、原告主张营养费1000元，因无医嘱证明，本院不予以采信、残疾赔偿金34716.8（10849元／年×16年×20%）元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，合计：104582.5元。被告财保宜城支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告46532.74元（住院伙食补助费360元、误工费1866.94元＋护理费3171元＋残疾赔偿金34716.8元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费418元），合计56532.74元。其余部分48049.76元，由被告黄英柱承担。被告黄英柱、财保宜城公司经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高明堂因交通事故遭受损失56532.74元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告黄英柱赔偿原告高明堂损失48049.76元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告高明堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费300元，合计900元，由被告黄英柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 彭元国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1492号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王晓明。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。