湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01118号
原告阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司（以下简称佳合兴公司），住所地阳新县兴国五码坊正街29号
法定代表人唐友玲，系该公司董事长。
委托代理人柯育慎，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告韩效忠，1964年9月14日。
被告阳新县振农生态农业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇胜利村焦山组。
法定代表人韩效忠，公司董事长。
二被告共同委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代
理权限：特别授权。
原告佳合兴公司诉被告韩效忠、阳新县振农生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘天跃独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告佳合兴公司委托代理人柯育慎、被告韩效忠及阳新县振农生态农业发展有限公司共同委托代理人成诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳合兴公司诉称，2013年1月28日，由被告阳新县振农生态农业发展有限公司担保，原告与被告韩效忠签订借款合同，约定原告向被告韩效忠支付90万元的借款，借款合同对借款期限、利率标准、违约金进行了约定。原告依约向被告韩效忠支付90万元的借款后，被告未按合同约定的期限偿还借款，并于2013年7月22日起停止支付借款利息。经原告多次催讨，其拖欠至今本息未付。请求法院依法判令上述二被告连带支付借款本金90万元及2013年8月22日起至本案起诉之日止实际发生的利息损失65万元，同时判令二被告连带支付从本案起诉之日起至实际付清本息为止的利息以及罚息。
原告佳合兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组成机构代码证、身份证、林权证。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、付款凭证。证明原告已将借款款项支付给被告韩效忠。
证据三、借款合同。证明借款本金、利息与逾期还款及违约责任的承担方式。
证据四、保证合同。保证合同约定保证人对借款合同项下的借款承担连带责任。
证据五、担保还款协议书。证明截止2015年4月17日被告韩效忠欠该公司本息合计156.15万元，担保人承担连带责任。
证据六、付息凭证。证明被告支付原告利息及付息凭据。
被告韩效忠答辩称，借款属实，被告已经偿还部分借款，借款利息超过法定标准部分不予支持。
被告韩效忠在法定期限内未向本院提交证据。
被告阳新县振农生态农业发展有限公司答辩称，担保已过了借款担保期限，应不承担担保责任。请求法院驳回原告对被告阳新县振农生态农业发展有限公司的诉讼请求。
被告阳新县振农生态农业发展有限公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告韩效忠、阳新县振农生态农业发展有限公司对原告提交的证据一、二、三、四均无异议；对证据五的真实性无异议，对担保还款协议书中的担保人主体身份有异议，丙方有两个人，因此担保人的身份不明确，本案第二被告不应当对本案第一被告承担担保责任。对证据六无异议。对双方当事人无异议的原告证据一、二、三、四、六本院予以采信。对原告的证据五，本院审核后认为，2015年4月17日，原告与被告韩效忠、担保人明延咛、阳新县振农生态农业发展有限公司共同签订《担保还款协议书》合法有效，该证据系各方当事人真实意思表示且原告自起诉被告阳新县振农生态农业发展有限公司承担连带清偿责任不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告韩效忠因资金周转，于2013年1月28日向原告借款90万元，并签订借款合同，合同约定利率为月息35‰，借款期限自2013年1月28日至2013年2月27日止，借款合同对逾期还款的违约金及罚息等作出了明确约定。同日，被告阳新县振农生态农业发展有限公司与原告签订编号20130128的《保证合同》，主要约定为：1、保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金90万元整。2、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。3、保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到齐应付款项。4、保证额度和信用额度的有效期为二年。额度有效期自借款合同生效之日起计算。同日，佳合兴公司向被告韩效忠指定的账户支付90万元。被告韩效忠于2013年1月28日向原告支付利息15000元、2013年3月15日向原告支付利息15000元、2013年5月14日向原告支付利息48750元、2014年5月3日向原告支付利息20000元、2015年1月15日向原告支付利息50000元、2015年5月12日向原告支付利息5000元；
另查明，2014年12月23日，被告韩效忠对所欠贷款作出书面承诺：“我本人欠贵公司贷款90万元整，逾期利息截止今天计50万元左右，具体以计算为准。承诺在2015年1月31日前还现金50万元整，如果未还，以我公司股东自愿由该公司收取变现”。2015年4月17日，原告与被告韩效忠、担保人明延咛、阳新县振农生态农业发展有限公司共同签订了一份《担保还款协议书》，主要内容为：“一、甲、乙、丙（分别为阳新县佳合兴小额贷款有限公司、韩效忠、明延咛和阳新县振农生态农业发展有限公司）三方经核算，确认截止2015年4月17日，乙方尚欠甲方借款本金90万元，借款利息66.15万元，本息合计欠款156.15万元。二、因乙方所欠上述款项均为逾期偿还形成，乙方应自本协议签订后，按双方签订在编号为20130128号《借款合同》第十一条第一项的约定执行，按月支付给甲方。三、除执行本协议第二条约定外，乙方还应从2015年4月27日起，于每月27日前（包括2015年4月27日），向甲方偿还本协议第一条约定的款项20万元，并在2015年12月27日前偿还完毕全部拖欠的款项。四、如乙方未按约定还本付息，应向甲方承担违约责任和赔偿责任，赔偿责任的范围包括但不限于甲方在债权本金、利息、罚息、为催讨债务所发生在差旅费、交通费、住宿费、催讨人员的工资损失，以及甲方为实现债权应当发生的诉讼费、保全费、律师费等各项费用损失。五、丙方对乙方履行前述义务承担连带责任，丙方的担保期限为本协议履行期限届满后两年。如果乙方未按本协议履行义务，由丙方代为偿还，丙方在担保范围包括但不限于本协议约定的全部义务范围。六、因履行本协议发生争议，由本协议签订地法院诉讼解决。七、本协议一式三份，经各方签字生效”。经依法计算，截止2015年9月8日，被告韩效忠应向原告支付利息598199元，扣除已付利息153750元，实欠付利息444449元，超过法定利率利息45403元应冲抵本金，实欠贷款数额854598元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩效忠于2013年1月28日与原告所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告履行了借款义务，被告应按合同约定返还原告借款并支付相应利息。在被告韩效忠未履行合同义务的情况下，担保人有履行还款义务。原告诉被告韩效忠、阳新县振农生态农业发展有限公司连带偿还还本付息并承担相应违约责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩效忠于本判决生效之日起十日内偿还原告阳新县佳合兴小额贷款有限公司借款本金及利息合计1299047元。自2015年9月8日起至清偿之日止的利息利息，按银行同期贷款利率支付。
二、被告阳新县振农生态农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告韩效忠、被告阳新县振农生态农业发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币18750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 樱