山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2576号
原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该公司经理。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人王东伟。
被告鹿洪军。
被告王长河。
被告潍坊华宝物流有限公司，住所地：诸城市相州镇小古县村。
法定代表人孙夕华，该公司总经理。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告鹿洪军、王长河、潍坊华宝物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫世和、王东伟，被告王长河、被告潍坊华宝物流有限公司委托代理人郭太平到庭参加了诉讼。被告鹿洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司诉称，2014年12月22日9时许，被告王长河驾驶鲁V×××××号车辆到高密市柴沟镇土庄村收购活猪，装车完毕后其与出卖人结账过程中，被告鹿洪军到车内发动车辆调车时往后溜车，致胡秀华死亡。鲁V×××××号车辆在原告处投保交强险一份，保险单号66××98，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日。胡秀华家属以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原告及被告诉至诸城市人民法院，后诸城市人民法院于2016年1月14日向原告送达了（2015）诸民初字第1310号判决书，判决原告赔偿胡秀华家属保险赔偿金110000元，并承担诉讼费1250元。原告于2016年1月29日履行了（2015）诸民初字第1310号判决书，并将保险赔偿金110000元及诉讼费1250元支付到诸城市人民法院账号。鲁V×××××号车辆发生事故时的驾驶员鹿洪军无该车型对应的驾驶资质，根据《交强险条例》和相关法律规定，保险人在赔偿受害人（家属）后有权向致害人追偿，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告返还原告保险赔偿金110000元、诉讼费1250元，共计111250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿洪军未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王长河辩称，是被告鹿洪军私自开我的车造成的事故，返还垫付款的责任与我无关。
被告潍坊华宝物流有限公司辩称，1、事故的发生是由被告鹿洪军导致的，原告的追偿应由被告鹿洪军承担责任；2、被告鹿洪军私自驾驶被告王长河的车辆导致事故发生，作为车辆所有人和管理人应承担的是过错责任，在事故发生时被告没有过错，不应承担责任；3、被保险车辆仅挂靠在被告公司名下，实际所有人系被告王长河，该车辆的经营权、实际所有权等不受被告公司控制，即使要承担责任，也应由被告王长河承担责任；4、诉讼费不在原告追偿权范围，不应当在本案中追偿。
经审理查明，原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为案涉鲁V×××××号机动车承保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。
2014年12月22日9时许，经被告鹿洪军介绍，被告王长河驾驶鲁V×××××号被保险车辆到某村任怀杰家中购买生猪。被告王长河将车停在任怀杰家东北侧，购买生猪装车完毕后，被告王长河与任怀杰到屋内结帐。被告鹿洪军在明知自己不具备驾驶重型运输货车资格的情况下，到货车驾驶室内发动车辆帮助调车时车辆熄火往后溜车，将正在车尾处工作的受害人胡秀华挤在装猪台的墙面上，致使受害人胡秀华死亡。被告鹿洪军因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实已为发生法律效力的高密市人民法院（2015）高刑初字第188号刑事判决所确认。
2015年12月7日，受害人胡秀华的近亲属以机动车交通事故责任纠纷为由将本案原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，本案被告鹿洪军、王长河、潍坊华宝物流有限公司诉至诸城市人民法院。该院于2016年1月6日作出（2015）诸民初字第1310号民事判决，判决本案原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害人胡秀华近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司于2016年3月30日履行了上述生效判决所确定的义务。
另查明，庭审中，被告王长河认可在生猪装车完毕，与案外人任怀杰到屋内结帐时，未将鲁V×××××号被保险车辆车钥匙拔出，亦未将车门上锁。
再查明，案涉鲁V×××××号被保险车辆由被告王长河于2014年12月9日以分期付款方式从被告潍坊华宝物流有限公司购得，并挂靠被告潍坊华宝物流有限公司名下运营，被告王长河系该车辆的实际所有人，并对该车进行实际管理、运营和支配。
以上事实，有太平财产保险有限公司交强险保单（抄件），高密市人民法院（2015）高刑初字第188号刑事判决书、诸城市人民法院（2015）诸民初字第1310号民事判决书、快钱支付清算信息有限公司付款电子回单、车辆分期付款购买合同以及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有以下两个：一是原告在本案中是否具有追偿权；二是如果原告享有追偿权，各被告应如何承担责任。
关于第一个焦点问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据高密市人民法院（2015）高刑初字第188号刑事判决所查明的事实，被告鹿洪军在明知自己不具备驾驶重型运输货车资格的情况下，擅自驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故致受害人胡秀华死亡，应视为无证驾驶。原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司依据生效的诸城市人民法院（2015）诸民初字第1310号民事判决书确定的内容在交强险责任限额内赔偿受害者近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元后，享有向相关侵权人进行追偿的权利。因上述司法解释将交强险的赔偿范围限定在人身损害，所以对于原告在诸城市人民法院（2015）诸民初字第1310号一案中所负担的诉讼费用1250元不属人身损害的范畴，亦不属于原告追偿权的范围，对原告要求各被告返还诉讼费用1250元的主张，于法无据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，确定各被告是否承担返还垫付款的责任应以各被告在交通事故发生时是否具有过错为依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告鹿洪军在明知自己不具备驾驶重型运输货车资格的情况下，擅自驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故致受害人胡秀华死亡，属直接侵权人。故原告要求其承担返还垫付款的责任，于法有据，本院予以支持。被告王长河作为案涉被保险车辆的实际所有权人，享有该机动车的运行支配权和运行利益，负有安全保管车辆的合理注意义务，其未尽到对被保险车辆的合理管控义务，离开车辆时未将案涉被保险车辆的车钥匙拔出，亦未将车门上锁，致使未取得相应驾驶资格的被告鹿长河到货车驾驶室发动车辆并溜车造成受害人胡秀华死亡，在事故中具有较大过错，属于该事故的间接侵权人。结合上述两被告在事故当中的过错程度，本院认定被告鹿洪军与被告王长河的过错责任比例以7:3为宜，即被告鹿洪军应返还原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内的垫付款77000元，被告王长河应返还原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内的垫付款33000元。案涉被保险车辆虽挂靠被告潍坊华宝物流有限公司运营，但事故发生时该车辆的运行支配权和运行利益均由实际所有权人王长河实际享有，庭审时原告亦未提交能够证明被告潍坊华宝物流有限公司在事故发生时具有过错的证据，故对原告要求被告潍坊华宝物流有限公司作为侵权人承担返还赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案开庭审理时，被告鹿洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹿洪军于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内的垫付款77000元。
二、被告王长河于本判决生效后十日内返还原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内的垫付款33000元。
三、驳回原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担25元，由被告鹿洪军负担862.5元，被告王长河负担375.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一六年六月十七日
书记员 曹雪芹