广东省中山市第二人民�院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1383号
原告：杨姣娥，女，汉族，住湖北省荆门市。
委托代理人：冯敏钊、赵文敏，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：徐东璋，男，汉族，住广东省惠州市。
被告：中山市得成灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄丽群。
委托代理人：唐小牛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武。
委托代理人：黄崇仙、梁秋娟，该公司职员。
原告杨姣娥诉被告徐东璋、中山市得成灯饰有限公司（以下简称得成公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯毅独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，再于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告杨姣娥的委托代理人冯敏钊、赵文敏，被告徐东璋，被告得成公司委托代理人唐小牛，被告人民保险中山分公司委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨姣娥诉称：2015年3月23日11时38分许，徐东璋驾驶粤T／CN3**号小型面包车行驶至中山市古镇镇德胜路与长尾涌中心路交汇路段时，与杨姣娥驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，造成杨姣娥受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，徐东璋承担此事故的全部责任，杨姣娥不承担此事故的责任。杨姣娥在中山市古镇人民医院治疗终结后经鉴定构成十级伤残。粤T／CN3**号小型面包车为得成公司所有，在人民保险中山分公司购买了机动车交通事故责任强制保�（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告杨姣娥起诉请求：判令被告徐东璋、得成公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失52660.84元（医疗费5786.8元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费33276.04元、护理费3500元、拐杖费98元、鉴定费1500元、交通费2000元）；被告人民保险中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告人民保险中山分公司辩称：一、确认粤T／CN3**号小型面包车在我投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，按医疗费发票原件计算，根据交强险条例及商业险有关规定，仅确认符合国家医保范围的费用；2.住院伙食补助费，确认；3.营养费，过高，由法院依法认定；4.护理费，标准过高，杨姣娥没有提供护理人员收入证明，应按80元／天计算；5.交通费，过高，没有交通费发票，由法院结合就诊时间、地点、人数酌情计算；6.误工费，杨姣娥应提交事故发生后扣发工资的证明，按实际减少的收入计算，结合病情按不超过120天计算，不同意杨姣娥主张的344天；7.拐杖费，无医嘱，不予确认；8.鉴定费，是杨姣娥单方委托，不应由我司承担，由杨姣娥自行承担；9.残疾赔偿金，应按2015年标准，对鉴定结果有异议，对该项费用暂不予确认，待重新鉴定结果出来后再计算；10.被扶养人生活费，我司对鉴定结果有异议，暂不确认；11.精神损害抚慰金，暂不确认。
被告徐东璋辩称：事故发生后我已支付杨姣娥医疗费3000元。其他同意人民保险中山分公司的意见。
被告得成公司辩称：徐东璋是我司雇请的司机，事故发生时在履行职务。其他按人民保险中山�公司的答辩意见。
经审理查明：2015年3月23日11时38分许，徐东璋驾驶粤T／CN3**号小型面包车行驶至中山市古镇镇德胜路与长尾涌中心路交汇路段时，与杨姣娥驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，造成杨姣娥受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出NO：20020530道路交通事故认定书（简易程序），认定徐东璋不按规定倒车，应负事故的全部责任，杨姣娥无责任。后杨姣娥诉至本院，于诉讼中撤回残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67607.96元、精神损害抚慰金10000元，误工费变更为33276.04元，诉求总金额变更为52660.84元。
又查明：杨姣娥在事故发生后即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2015年4月27日出院，住院35天，出院诊断：右小腿软组织挫裂伤、右胫骨开放性不全骨折、高血压病，出院医嘱：暂休3个月，加强营养，住院期间1人陪�；门诊继续换药等对症治疗，患肢继续石膏托外固定两周。2015年6月30日，广东法维司法鉴定所评定杨姣娥构成十级伤残。杨姣娥支付了鉴定费1500元。人民保险中山分公司对该司法鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请。同年12月3日，本院依法委托广东南天司法鉴定所对杨姣娥的伤残等级进行鉴定。2016年1月26日，该所出具司法鉴定意见书，评定杨姣娥的损伤未达伤残等级。鉴定费3000元由人民保险中山分公司预付。
此次交通事故造成杨姣娥的损失如下：医疗费8786.8元（凭票）、住院伙食补助费3500元（住院35天，按100元／天计算）、营养费酌情1500元、护理费3500元（1人陪护，住院35天，按杨姣娥主张100元／天计算）、误工费12091.58元（住院35天，医嘱休息3个月，共计125天，杨姣娥事故前月平均工资2901.58元计算）、拐杖费98元（凭票）、交通费酌情800元，�上费用合计30276.38元。其中徐东璋已支付3000元。
再查明：徐东璋是得成公司的员工，发生事故时在履行职务。肇事车辆粤T／CN3**号小型面包车在车辆管理部门登记的所有人为得成公司，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限2014年9月24日零时起至2015年9月23日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定徐东璋承担此事故的全部责任，杨姣娥不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险中山分公司承保粤T／CN3**号小型面包车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，因粤T／CN3**号小型面包车在人民保险中山分公司同时投保商业三者险及不计免赔，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成杨姣娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拐杖费、交通费等损失合共为30276.38元，由人民保险中山分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，扣减徐东璋已经支付的3000元，还需支付27276.38元。徐东璋可就已经支付的款项向人民保险中山分公司办理理赔。
综上，杨姣娥要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工期限，杨姣娥未提交证据证明持续误工至第二次开庭之日，应以住院时间及医嘱休息时间计算125天。关于鉴定费用，杨姣娥与人民保险中山分公司各自预付的鉴定费用，由各自自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款27276.38元给原告杨姣娥；
二、驳回原告杨姣娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告杨姣�负担586元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担630元（原告已预交1216元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一六年三月三日
书 记 员 马敏然
杨金凤
第7页共7页