wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区贡觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第4号
公诉机关西藏自治区贡觉县人民检察院。
被告人嘎某，男，1961年12月3日出生于西藏自治区贡觉县，藏族，文盲，群众，农民，现居住西藏自治区贡觉县。2015年5月14日因涉嫌非法持有枪支罪被西藏自治区贡觉县公安局刑事拘留，2015年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪被西藏贡觉县检察院批准逮捕，2015年5月21日西藏自治区贡觉县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区昌都市公安局看守所。
西藏自治区贡觉县人民检察院以贡检刑诉字（2015）04号起诉书指控被告人嘎某犯非法持有枪支罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区贡觉县人民检察院指派代理检察员顿珠坚才出庭支持公诉。被告人嘎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区贡觉县人民检察院指控：2015年5月8日17时42分许，由贡觉县公安局和昌都市公安局联合组成的专案组工作人员侦办“4.18”专案，前往被告人嘎某家中进行走访，在一般性的谈话过程中，工作人员发现被告人嘎某神色慌张，疑似另有隐情，经过专案组工作人员盘问、教育后，被告人嘎某主动将非法持有的一支小口径步枪上交给专案组，并如实供述罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言，被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人嘎某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人嘎某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明：2015年5月8日17时45分许，西藏自治区贡觉县公安局和昌都市公安局专案组侦办民警到哈加乡嘎空村村民嘎某家中进行调查走访时，被告人嘎某主动上交小口径步枪一支，经鉴定，认定为枪支。被告人嘎某对非法持有枪支的罪行供认不讳。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、案件来源材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：案发的时间、地点及案发事实。
2、现场勘验检查笔录证实：案发地点为西藏自治区贡觉县。
3、证人曲某对犯罪现场的辨认笔录证实：案发地点为西藏自治区贡觉县哈加乡嘎空村嘎某家中。
4、西藏昌都地区公安司法鉴定中心出具的昌公（物）鉴（枪）字（2015）01号《枪支鉴定书》证实：送检的枪形物全长为1053毫米，枪身编号为12199，认定为枪支。
5、被告人供述证实：证实了案发的时间、地点、事实及经过。
6、证人曲某的证言证实：被告人嘎某非法持有枪支的事实。
7、西藏贡觉县公安局出具的《现场勘验笔录》证实：案发现场位于西藏贡觉县。
8、西藏贡觉县公安局出具的户籍证明信一份：证实被告人嘎某于1961年12月3日出生。
9、物证：枪身实物照片三张。
10、辨认笔录：证实了一支枪身编号为“12199”、长为1053毫米的小口径步枪，系为被告人嘎某所持有。
11、西藏自治区贡觉县公安局提供并由公诉机关出示的被告人陈述的视听资料证实：本案言词证据来源程序正当且合法有效。
以上证据，具有证据的关联性、客观性、合法性、且相互联系、相互印证，并经法庭查证属实，得出被告人嘎某犯非法持有枪支罪的唯一结论，形成完整的证据。
本院认为，被告人嘎某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人嘎某归案后，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人嘎某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嘎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
二、涉案小口径步枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书收到的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西卓玛
二〇一五年七月十六日
书记员 卓玛曲宗
西藏自治区贡嘎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡刑初字第4号
公诉机关西藏自治区贡嘎县人民检察院。
被告人扎西，男，藏族，1987年9月10日出生，文盲，系西藏自治区山南地区贡嘎县人，捕前住该村。因涉嫌盗窃罪于2015年1月25日被西藏自治区贡嘎县公安局刑事拘留。同年1月27日延长拘留期限7日，于2015年2月6日经贡嘎县人民检察院批准依法执行逮捕。于2012年9月10日因犯盗窃罪被我院判处过有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500.00元。现羁押于山南地区看守所。
贡嘎县人民检察院以贡检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人扎西犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏贡嘎县人民检察院指派检察员次央、惠卫婷出庭支持公诉，被告人扎西，被害人边某某，证人马某甲、马某乙，现场勘验人旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贡嘎县人民检察院指控：2015年1月22日，被告人扎西联系马某甲，商量卖羊的事。次日21时30分许，被告人扎西在杰德秀镇拉孜村路边与前来买羊的马某甲和马某乙碰头，之后扎西上了马某甲和马某乙开的一辆三轮拖拉机并带其两人到贡嘎县杰德秀镇垃圾场南边的村集体羊圈处。进羊圈后被告人扎西随即将边某某家的15只羊（13只公羊、2只母羊）以7100元（柒仟壹佰元）卖给了马某甲和马某乙，并将1只公羊赠予二人。经山南地区价格认证中心鉴定估价16只羊为人民币10400.00元，总案值达人民币10400.00元。
2015年1月24日晚20时40分许，被告人扎西在拉孜村南边山沟里放羊时所住的房屋内被抓获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人扎西盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，请求本院依法惩处。
被告人扎西对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己家里经济困难，父母年老，无其他劳动力，请求本院再给自己一次机会，以后不再犯违法事情。
经审理查明，2015年1月22日，被告人扎西联系马某甲，商量卖羊的事。次日19时许，被告人扎西又一次给马某甲打电话说买羊的话过来，到21时30分许，被告人扎西在杰德秀镇拉孜村路边与前来买羊的马某甲和马某乙碰头后便把自己骑的摩托车停放在路边，坐在马某甲和马某乙开的一辆蓝色三轮拖拉机，带其两人到贡嘎县杰德秀镇垃圾场南边的村集体羊圈处。到羊圈门口三人一起把羊圈门打开后被告人扎西让马某甲和马某乙挑羊，将边某某家的15只羊（13只公羊、2只母羊）以人民币7100元（柒仟壹佰元）卖给了马某甲和马某乙，并将1只公羊赠予二人。经山南地区价格认证中心鉴定估价16只羊价值为人民币10400.00元，总案值达人民币10400.00元。2015年1月24日晚20时40分许，被告人扎西在贡嘎县杰德秀镇拉孜村南边山沟里放羊时所住的房屋内被抓获。
认定上述事实的主要证据有：1、证人马某甲的证言，证实2015年1月22日被告人扎西给自己打电话问是否需要买羊，以及到第二天自己随同马某乙前往贡嘎县杰德秀拉孜村从被告人扎西手中买了16只羊，其中1只公羊是被告人扎西赠送给自己的事实经过。2、证人马某乙的证言，证实2015年1月23日20时许，马某甲找自己说贡嘎县有卖羊的，然后叫自己开农用三轮拖拉机后两人一同到贡嘎县杰德秀镇拉孜村找被告人扎西买羊，以及买完羊后回山南路上因拖拉机发生故障而在扎朗县一熟人家中借宿一晚的事实经过。3、证人次某甲的证词，证明自己与被告人扎西系兄妹关系，以及被告人扎西是通过自家的一本笔记本上记载的号码而跟马某甲取得联系的事实。4、证人米某某的证词，证明自己与被告人扎西系兄弟关系，以及因为其妹妹次某甲说家里缺钱而自己把马某甲的电话号码告诉次某甲，被告人扎西是通过次某甲在家中的笔记本上记载的号码而跟马某甲取得联系的事实。5、证人次某乙的证词，证明2015年藏历新年前有一天晚上，两个回族人开着一辆蓝色三轮拖拉机，拖拉机上装有十几只绵羊，并且当晚借宿自己家的事实经过。6、被害人边某某的陈述，证实2015年1月24日早晨自己像往常一样去放羊时发现自家羊圈门口有车子轮胎痕迹，并发现丢了几只羊后随即去贡嘎县杰德秀镇派出所报案的事实经过。7、现场勘查笔录，证实2015年1月24日早晨在贡嘎县杰德秀镇杰德秀村被害人边某某家的羊圈门口发现多条平行的可疑机动车轮胎痕迹、以及被盗16只羊的事实。8、现场图以及现场照片，证实案发现场方位、现场概貌以及所盗16只羊和运输羊所用拖拉机的特征。9、指认照片，证实被告人扎西能够指认出盗窃羊所在的羊圈位置方向，以及销售羊所得赃款人民币7100元藏匿于贡嘎县杰德秀镇拉孜村果拉丝山上的事实。10、辨认笔录及辨认照片，证明马某甲能够辨认出给自己卖羊的确系被告人扎西的事实。11、贡嘎县公安局刑警大队出具的受案登记表，证实案发时间、地点以及报案经过。12、贡嘎县公安局刑警大队出具的抓捕经过一份，证实被告人扎西是在2015年1月24日晚20时40分许，从贡嘎县杰德秀镇拉孜村南边的山沟里抓获的事实。13、西藏山南地区价格认证中心所出具的扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书（2015）字（01）及鉴定意见通知书贡公（刑）鉴通字（2015）005号，证实经鉴定被告人扎西所盗16只羊的价值为人民币10400元以及被告人扎西对此鉴定结论书无异议的事实。14、贡嘎县公安局刑警大队出具的调取证据清单一份，证实被告人扎西是通过自己妹妹次仁央宗在家中一本笔记本上记载的号码而跟马某甲取得联系的事实。15、户籍证明信，证实被告人扎西在犯案时已达到负刑事责任的法定年龄的事实。16、贡嘎县公安局刑警大队出具的证明一份，证实被告人扎西在2012年9月10日因犯盗窃而被我院判处有期徒刑七个月，具有犯罪前科的事实。
上述证据，经法庭当庭质证、认证，能够相互印证，足以认定被告人扎西的行为已构成盗窃罪。
本院认为，被告人扎西以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取公民合法财物后销售，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎西在原刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，所犯新罪应受到有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。公诉机关提出，被告人扎西在庭审过程中认罪态度较好，且被害人边某某建议对被告人扎西从轻处罚而依法对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年1月24日止）。罚金自判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。
二、依法没收赃款人民币7100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 旦 巴
审 判 员 达 娃
人民陪审员 尼玛扎西
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 索朗班旦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋世宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋世宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋世宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，119.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，119.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第8号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，女，1959年3月1日出生，汉族，初中文化，系退休人员，捕前住昆区（户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区）。2013年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
被告人王某某，女，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住青山区（户籍地为内蒙古自治区呼和浩特市）。2013年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2013年5、6月的一天，被告人李某某在包头乐园北门向被告人王某某贩卖丁丙诺菲舌下片3片，重约0.18克，得赃款45元；
二、2013年6月21日下午14时许，被告人李某某在包头乐园北门向王某某贩卖丁丙诺菲舌下片时被抓获，当场从李某某身上缴获丁丙诺菲舌下片30片，重约2.1克；
三、2013年5、6月的一天，被告人王某某在包头市青山区富强路大自然旅行社门前马路边向高某某贩卖丁丙诺菲舌下片2片，重约0.12克，得赃款25元。
证实上述事实的证据如下：
1、证人高某某的证言；
2、书证：包公（青）决字{2013}第1305号公安行政处罚决定书；包公（青）强戒决字{2013}第116号强制戒毒决定书；包府劳决字{2010}第139号劳动教养决定书；情况说明；到案情况说明；户籍证明；全国违法犯罪人员信息库；情况说明；
3、物证：公安局扣押物品、文件清单；
4、辨认、检查笔录：王某某的辨认笔录；高某某的辨认笔录；现场检测报告书；
5、鉴定意见：内公禁毒鉴（毒品）字{2013}第151号检验鉴定书；
6、被告人李某某、王某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖丁丙诺非片33片，重约2.28克（相当于海洛因）约0.0228克；被告人王某某向他人贩卖丁丙诺非片2片，约0.12克（相当于海洛因）0.0012克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00232号
原告宋伟才，男，1977年10月10日出生，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告申江涛，男，1982年6月14日出生，住沁阳市。
委托代理人宋庆鹏，博爱孝敬法律服务所法律工作者。
原告宋伟才与被告申江涛为民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宋伟才及其委托代理人张国庆、被告的委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋伟才诉称，原、被告系好朋友，2010年12月被告急需用钱向我借款20000元，借期一个月，我就向别人挪借了2万元借给被告，因为关系好，就没有让被告出具借条。借款到期被告迟迟不还，经多次催要，被告拒不归还，无奈我于2012年10月16日向沁阳市人民法院起诉，该院以证据不足驳回原告的诉讼请求，现知情人员打工回来，重新向你院提起诉讼，请求判令被告立即返还借原告款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月16日起至还款之日止）。
本院认为，原告宋伟才就被告申江涛向其借款20000元的纠纷已向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2013年4月23日作出了（2013）沁民一初字第00XXX号民事判决书，判决驳回了原告宋伟才的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现原告就此纠纷再次向本院起诉，不符合起诉的条件，原告可以申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀菊
代理审判员 任东芳
人民陪审员 崔全兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 霞
1
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00232号
原告宋伟才，男，1977年10月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告申江涛，男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住沁阳市。
委托代理人宋庆鹏，博爱孝敬法律服务所法律工作者。
原告宋伟才与被告申江涛为民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宋伟才及其委托代理人张国庆、被告的委托代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋伟才诉称，原、被告系好朋友，2010年12月被告急需用钱向我借款20000元，借期一个月，我就向别人挪借了2万元借给被告，因为关系好，就没有让被告出具借条。借款到期被告迟迟不还，经多次催要，被告拒不归还，无奈我于2012年10月16日向沁阳市人民法院起诉，该院以证据不足驳回原告的诉讼请求，现知情人员打工回来，重新向你院提起诉讼，请求判令被告立即返还借原告款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月16日起至还款之日止）。
本院认为，原告宋伟才就被告申江涛向其借款20000元的纠纷已向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2013年4月23日作出了（2013）沁民一初字第000xx号民事判决书，判决驳回了原告宋伟才的诉讼请求，该判决已发生法律效力，现原告就此纠纷再次向本院起诉，不符合起诉的条件，原告可以申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀菊
代理审判员 任东芳
人民陪审员 崔全兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 霞
2
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1494号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月5日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省阳江市阳东县。因本案于2014年4月18日被羁押，2014年5月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人谭励君，广东志信律师事务所律师。
辩护人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告人梁某，男，1986年3月14日出生于广东省中山市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省中山市。因本案于2014年4月18日被羁押，2014年5月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人周丽，广东志信律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人陈某、梁某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谭励君、王方强和被告人梁某及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日14时50分许，被告人陈某伙同胡思华（另案处理），将欠赌债的被害人吴某乙从澳门带至珠海市香洲区南屏镇广昌社区现代商旅酒店8003房后，由被告人陈某、梁某对吴某乙进行非法拘禁，并胁迫其归还赌债。2014年4月18日15时许，警察在上述现代商旅酒店8003房将吴某乙解救，并当场抓获被告人陈某、梁某。
上述事实，被告人陈某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、杨某的证言，抓获经过，搜查笔录，通话清单，借据，入境资料，户籍证明，证明，常住人口基本信息，情况说明，视频资料，视频说明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人辩称，1、被告人陈某主观恶性不大；2、被告人陈某属于从犯；3、被告人陈某认罪态度较好；4、被告人陈某是初犯、偶犯；5、被告人陈某非法拘禁被害人期间没有殴打被害人。综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
被告人梁某的辩护人辩称，1、被告人梁某主观恶性不大；2、被告人梁某认罪态度较好；3、被告人梁某在非法拘禁被害人期间没有殴打被害人。综上，请求对被告人梁某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、梁某伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、梁某如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人陈某与胡思华等人在共同犯罪中分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯，被告人陈某的辩护人提出的关于第1、2点辩护意见以及被告人梁某的辩护人提出的第1点，没有证据支持，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人及被告人梁某的辩护人提出其他辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。综合被告人陈某、梁某的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二０一四年七月三十日
书 记 员 李昆泽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3946号
原告南平市众意针织有限公司。
法定代表人徐某甲，经理。
被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响拎，经理。
担保人徐某甲，男，1961年8月11日出生，汉族。
担保人孙某甲，女，1960年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告南平市众意针织有限公司诉被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南平市众意针织有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结或扣押被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司名下的价值45万元的财产。担保人徐某甲、孙某甲提供位于南平市马坑路123号（汇福花园）2幢7层704室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第xxx**号）中属于其所有的部分为原告向本院的财产保全申请担保。
本院认为，原告南平市众意针织有限公司的财产保全申请及担保人为原告向本院的财产保全申请提供担保符合法律规定。为了保证将来生效判决的执行，需对被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司名下的价值45万元的财产进行保全。同时也为了保证诉讼期间担保的标的物不发生财产所有权的转移，应对担保人所有的为原告的财产保全申请提供的担保物进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司名下的价值45万元的财产（具体财产以协助执行通知书为准）。
二、查封南平市马坑路123号（汇福花园）2幢7层704室房屋（房屋所有权证号：南房权证字第xxx**号）中属于担保人徐某甲、孙某甲所有的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶超
二〇一四年九月四日
书 记 员 林琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商诉保字第0173号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被申请人薛雷。
被申请人翟会荣。
被申请人朱新见。
被申请人王峰。
被申请人陈兰侠。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人薛雷、翟会荣、朱新见、王峰、陈兰侠借款合同纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人薛雷、翟会荣、朱新见、王峰、陈兰侠所有的价值70000元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人薛雷、翟会荣、朱新见、王峰、陈兰侠所有的价值70000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈晓莉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3444号
原告李某，男。
被告张某某，男。
原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，曾于2016年5月22日向我借款10000元，并约定借款期限至2016年7月22日止。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款10000元及自2016年7月23日起按年利率6%计算至付清欠款时止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张，曾于2016年5月22日向原告借款10000元，并约定借款期限至2016年7月22日止。张某作为该笔借款的担保人愿承担保证责任。被告及张某于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告与张某所打借款单据一张所证实，本院予以确�。
本院认为，被告向原告借款10000元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款10000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款10000元及逾期付款利息（利息自2016年7月23日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦丽婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2270-3号
申请执行人：王泓森，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市永安路街道亭子居民委员会。
法定代表人：孙希东，该居委会主任。
本院在执行申请执行人王泓森与被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会身体权纠纷一案中，以（2015）莱州执字第2270-1号执行裁定冻结了被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会的银行存款86000元，现因被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2270-1号执行裁定对被执行人莱州市永安路街道亭子居民委员会的银行存款86000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 杰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执121号
申请执行人杨美菊。
被执行人蔡绸。
申请执行人杨美菊与被执行人蔡绸民间借贷纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法民二初字笫70号民事判决书。依上述判决，被执行人蔡绸应向申请执行人梁若冰偿还借款70000元及利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年1月11日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请执行人也没有提供被执行人的财产线索情况。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年五月十八日
书记员 黎达强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,348.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,348.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第40号
申请人四川大学工程设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段24号。
法定代表人张光科。
委托代理人王芸，四川力就律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力就律师事务所律师。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，该公司总经理。
委托代理人王虹，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省成都市金牛区，该公司副总经理。
本院在执行申请人四川大学工程设计研究院有限公司与被执行人米易县石峡水电开发有限公司，成都仲裁委员会（2014）成仲案字第552号调解书一案中，2014年8月16日，四川省高级人民法院作出（2014）川执协字第36号协调决定书，将被执行人米易县石峡水电开发有限公司所有的小三峡水电站、乌龟石水电站、土地、厂房等建筑物及设备移交简阳市人民法院整体处置。简阳市法院对被执行人米易县石峡水电开发有限公司的财产进行评估、拍卖，申请人四川大学工程设计研究院有限公司提交了参与分配申请书，申请到简阳市法院参与财产分配。在执行中，申请人和被执行人双方达成和解协议，鉴于被执行人的拍卖财产数量多、金额较大，简阳市法院对被执行人的财产处置时间长，目前暂无执行条件，待被执行人米易县石峡水电开发有限公司的财产可供分配执行时，申请人可以再申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第552号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初452号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王雪松，男，出生于四川省叙永县，公民身份号码×××0016，汉族，小学文化，农民。2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年5月24日刑满释放。因本案于2015年11月11日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王雪松犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人王雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日中午12时许，被告人王雪松窜至中山市某路段，盗得被害人何某停放在该处的捷安特牌自行车1辆（价值人民币1990元）后逃离现场。同年11月11日，被告人王雪松在小榄镇某中学对开路段处被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人王雪松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、本院作出的（2015）中二法少刑初字第17号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人王雪松的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪松无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王雪松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王雪松归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王雪松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人王雪松退赔被害人何某1990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年三月十七日
书记员 唐淑娟
黄乐怡
第3页共3页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第785号
申请执行人梁瑞先，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人梁瑞先与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）244号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇工业房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）244号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00143号
李德凤：
你因诉被申请人重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00322号行政判决书，以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》等可以作为认定连续工龄的依据；原审判决认定事实错误等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求判令被申请人落实连续工龄纠纷而形成。根据渝办发（2011）272号《关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》第五条第三款“连续工龄应依据本人的原始档案资料、有权机关招录用手续，严格按照国家有关连续工龄政策及我市城镇企业职工视同缴费年限认定办法认定”的规定，你在向被申请人申报连续工龄认定时，没有提供本人的原始档案，也没有提供有权机关招录用手续，只是提供调查取证后间接形成的工作时间的证据材料，该证据材料并不符上述文件规定的认定连续工龄条件。现你以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》为据来认定你的连续工龄，因该表不属于上述文件规定认定连续工龄的要件，且在复查听证中，你的代理人亦认可被申请人就“连续工龄应依据本人的原始档案资料认定”所作的解释。故你的申诉理由不成立，其申诉请求应不予主张。原审判决并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第75号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某某，男，1993年11月19日出生，汉族，文化程度中专，务农，家住清远市清城区。因本案于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日至10月4日期间，被告人阮某某在清远市清城区洲心街道凤凰村委会东方小学后门、清远市清城区洲心街道凤凰村委会绿茵酒家门口等地，先后四次向吸毒人员张某某贩卖了共计5.8克氯胺酮，得赃款人民币300元。同年10月5日，被告人阮某某在清远市清城区洲心街道凤凰村委会绿茵酒家门口被民警抓获，民警从其身上起获4.6克氯胺酮。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；证人张某某的证言；被告人阮某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即阮某某的刑期自2014年10月5日起，执行至2015年4月4日止。）
二、随案移送的手机1台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘爱群
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2390号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯收购、销售赃物罪于1999年2月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2000年4月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八年，2005年10月10日刑满释放；因盗窃于2006年6月11日被行政拘留十五日，并于2006年6月23日被劳动教养一年六个月，2007年10月18日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2404号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月10日，被告人张某至瑞安市马屿镇××村××路×××号对面沈某家，趁其家中操办“白事”，偷偷到×楼前间，窃取沈某和高某夫妇放在衣柜里包内的现金共计人民币24000余元。后被告人张某发现有人上楼，逃到×楼后间并将门反锁，并从窗户逃跑。在逃跑过程中，被告人张某不慎掉入河里，窃得的现金也掉到了河里。
对于以上指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据，认定被告人张某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人张某辩解与被害人家中过世的老高系朋友，当日到其家中是为过世的老高做祷告并非入户盗窃，且盗窃的金额仅为10200元。
经审理查明，2015年9月10日19时许，被告人张某经预谋，至瑞安市马屿镇××村××路×××号对面沈某家中，趁其家中操办“白事”，窃取沈某和高某夫妇放在×楼衣柜里的包内的现金10200元。随后，被告人张某发现有人上楼，便逃到×楼后间并将门反锁，且爬窗逃跑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、被告人张某在公安侦查阶段的供述，供认2015年9月10日19点多，自己到老高家里为去世的老高做祷告，想要喝水就进到屋里面，因为屋里没有人，就直接走楼梯来到×楼，在一个卧室的柜子里面找到一个包，自己打开包看到里面有一叠钱，感觉有一万多块，就把这个钱给偷过来了，拿了塑料袋把钱装进去，准备下楼的时候发现有人上来，自己就跑回房间并把门反锁，打开窗户跳下去，因为后门的路有点窄，旁边就是河，不小心滚到河里，偷到的钱也掉进河里的事实；
2、被害人高某、沈某的陈述及辨认笔录，证实高某和沈某系夫妻关系。2015年9月10日晚，存放在马屿镇××村家中×楼房间柜子里的包内的现金被盗的事实；且证实均不认识被告人张某，过世的老人系沈某的父亲，家中仅高某一人姓高的事实；
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被盗现场情况；
4、手印鉴定书，证实在现场三楼西首间南起第二扇窗户下侧窗框内侧面上粉末提取的现场指印与被告人张某的右手中指捺印样本指印认定同一；
5、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证明被告人张某的前科劣迹情况；
6、抓获经过，证实被告人张某的归案情况；
7、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，足以认定。被害人家中过世的老人姓沈，故对被告人张某辩解其与过世老人系朋友关系，到其家中的目的是为过世的老人做祷告并非入户盗窃，不予采信。公诉机关认定盗窃金额共计人民币24000元，只有被害人的陈述，且被害人前后陈述不一致，故被告人张某辩解仅窃取人民币10200元，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。）
二、责令被告人张某退赔人民币10200元，返还给被害人高某、沈某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年二月三日
（代）书记员 林 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3510号
原告王洪贤，男，1980年1月16日出生。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
被告北京冲击波电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店5602室，注册号110107001941480。
法定代表人刘维卡，总经理。
委托代理人吴运新，北京市安通律师事务所律师。
原告王洪贤诉被告北京冲击波电子有限责任公司（以下简称冲击波公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪贤及其委托代理人胡建新，被告冲击波公司之委托代理人吴运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪贤诉称，原告于2001年11月入职被告公司，工作期间表现良好。先任销售经理，后升任销售总监，月基本工资9000元另加提成。自2014年1月份至8月被告无故拖欠原告提成工资和2014年7月、8月两月基本工资4000元。为此原告被迫辞职。原告于2014年12月3日申请仲裁，并当庭提交银行转帐工资支付记录和电子邮件截屏打印件等证据，该电子邮件系被告法定代表人向原告发出的2014年公司提成方案和公司财务确认原告的提成额的明细单。仲裁以原告证据未经被告确认为由未予确认，现不认可仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月至8月劳动报酬80000元；2、判令被告支付企业违规造成原告辞职补偿108000元；3、诉讼费由被告承担。
被告冲击波公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所陈述的工资及提成我公司已全部支付，根据双方合同约定给付的原告工资是不低于1200元，工资包括固定工资、技术工资、加班工资及各类奖金补贴，这个在双方合同第9、10条已明确约定；事实上我公司每月平均实际发工资约9000元，所以不存在拖欠劳动报酬的行为。2、原告系主动离职，并签署了辞职申请单，辞职申请单已注明因个人原因申请离职，原告是不符合应当支付经济补偿金的条件。
经审理查明，王洪贤与冲击波公司于2003年9月22日签订劳动合同书，后多次续订，最后一次劳动合同期限为2011年11月30日至2017年11月30日。王洪贤担任销售经理，约定每月10日支付工资，标准不低于1200元，工资包括固定工资、工龄工资、技术工资、加班加点工资、各类奖金补贴和津贴等等。
王洪贤提交电子邮件打印件称，2014年1月6日，公司法人刘维卡给王洪贤及财务人员杨玉梅发电子邮件，附件为国内销售部2014年利润提成方案及计算表格，2014年1月1日起按此方案执行。后杨玉梅于2014年4月8日将王洪贤制作的2014年1月、2月北方销售部提成明细表以电子邮件形式发送给相关负责人陈悦心、法人刘维卡，称财务已审核，请知悉。2014年6月30日、7月15日、8月27日，杨玉梅分别将王洪贤制作、杨玉梅审核的3月份、4月份、5月份北方销售部利润提成表以电子邮件形式发送给刘维卡、陈悦心。王洪贤计算2014年1月—5月北方销售部的提成额分别为13575元、16218元、19318元、7452元、10225元。王洪贤自述6月份、7月份、8月份的提成未经财务审核，系自行计算。冲击波公司辩称，虽然公司于2014年1月1日制定了提成方案，但最终未能实行，公司按照业绩、成本等综合计算提成，已分别计入2014年1-8月工资发放给王洪贤，王洪贤已在工资签字表中签字确认。王洪贤予以否认，认为公司发放的仅为基本工资，不包括提成。
2014年8月12日，王洪贤提交辞职申请单，辞职理由一栏写明“因个人原因申请离职”。
本次诉讼前，2014年12月3日，王洪贤以冲击波公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，要求：1、支付2014年1月至8月劳动报酬（提成工资）8万元；2、企业违规造成辞职补偿108000元。2015年5月6日，区仲裁委作出京石劳人仲（2015）第149号仲裁裁决：驳回王洪贤之仲裁请求。后，王洪贤对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、工资发放明细、2014年工资签字表、辞职申请单、京石劳人仲（2015）第149号仲裁裁决及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
王洪贤主张2014年1月至8月提成8万元，但未能提交充足证据证明其个人应得的具体提成数额，其主张的提成额为所在销售部门整体的提成额，且后期可能涉及扣款等未知问题，故本院对其该项主张难以支持。此外，王洪贤主张企业违规造成其辞职补偿108000元，因辞职申请单上写明系个人原因辞职，王洪贤虽持异议，但未能提交相反证据推翻该证据，故其主张缺乏事实依据，本院对该项主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王洪贤之诉讼请求。
案件受理费五元，由王洪贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02248号
原告：王红杰，男，1988年6月1日生，汉族，住址河南省商水县城关乡王老庄村*组，身份证号4127231988********。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：陈学森，男，1979年12月1日生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区海滨街道沙前街**弄*幢*号，身份证号3303041979********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告王红杰诉被告陈学森、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王红杰、被告陈学森、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日17时35分，在沈阳市于洪区南阳湖街仙女湖路路口，被告陈学森驾驶辽AHV3**号小型轿车，与原告驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故！致使原告受伤，后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警处理，本次事故的成因无法查明。
请求法院判令被告赔偿医药费12827.4元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费3740元、护理费800元、交通费300元、复印费24.5元。
被告陈学森辩称，我是肇事车辆车主，事故发生时是我驾驶的，我在被告保险公司投保交强险和商业险20万元并包含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，标的车辆在我公司投保了交强险及三者险20万，计免赔，事故发生在保险期间内。医疗同意按医保政策理赔，营养费不同意赔偿，误工费、交通费、护理费过高，复印费、诉讼费不在保险范围，不同意承担。本案，原告驾驶逾期未检的摩托车，未戴头盔，超员载人，且未看到驾驶证，所以我方认为我公司所保车辆在本次事故中没有责任，不同意赔偿相关费用。
经审理查明，2013年12月9日17时15分，被告陈学森驾驶辽AHV3**小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区南阳湖街仙女湖路路口向东左转弯时，与原告王红杰由南向北驾驶辽A9A2**号二轮摩托车发生交通事故，致原告及乘坐原告车辆的赵乐乐受伤。事故发生后，原告经120急救车送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天，被诊断为肋骨骨折，住院期间1级护理，医嘱流食。出院医嘱加强营养、休息一个月。事故发生前，原告王红杰系沈阳市雅洁家具厂员工，事故发生后停发工资。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《交通事故证明》，内容为：王红杰驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，未带安全头盔，超员载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第五十一条及第四十九条之规定。赵志恒、赵乐乐乘坐普通二轮摩托车未带安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，但该违法行为与事故成因无直接因果关系。王红杰在该起事故中虽然存在违法行为，但因肇事地点为交通信号灯控制路口，经查无法证明此事故的发生是哪一方驾驶人闯信号的违法行为造成的，故该起道路交通事故成因无法查清。
另查明，被告陈学森是肇事车辆辽AHV3**号小型轿车车主，事故发生时该车由被告陈学森驾驶。辽AHV3**号小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制险、第三者责任险20万，并约定不计免赔。
再查明，原告王红杰在（2014）于民一初字第02212号民事案件庭审中表示，同意在交强险限额内先行赔偿另一伤者赵乐乐。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医疗费票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告陈学森驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门出具证明：“该起道路交通事故成因无法查清”，现双方均无法证明对方存在闯信号灯的行为，故陈学森对王红杰受伤所产生的损失应承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因肇事车辆辽AHV3**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在相应保险限额内直接向原告予以赔付。
关于原告主张的医药费，按相关票据认定，经计算为12827.40元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按住院天数以每天50元计算，经计算为200元（50元×4天）。
关于原告主张的营养费，结合原告住院期流食、出院医嘱加强营养，酌定为100元。
关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际误工收入，本案以居民服务业平均工资、结合休息天数计算，经计算为3260（34995元÷365天×34天）。
关于原告主张的护理费，按住院天数结合护理级别、居民服务业平均工资计算，经计算为767元。
关于原告主张的交通费，合理部分予以支持，本院酌定为150元。
原告请求的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17304.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按事故责任比例赔偿50%，即8652.2元。
关于原告主张的复印费，按原告提供的发票认定为24.5元，由被告陈学森向原告赔偿12.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王红杰8652.2元；
二、被告陈学森于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王红杰复印费12.25元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红杰承担75元、被告陈学森承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月二日
书记员 胡楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第2888号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。
负责人：戴海东，该支行行长。
被执行人周进兴，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人邵琴，女，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王贤富，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人周浩富，男，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第330号民事判决书，于2016年5月17日立案申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周进兴、邵琴、王贤富、周浩富金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周进兴、邵琴、王贤富、周浩富发出执行通知书，责令其支付执行款264377.46元及逾期罚息，但被执行人周进兴、邵琴、王贤富、周浩富一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人具体下落不明，银行账户无足额存款,没有财产登记。申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，申请执行人同意对本案本次执行程序先予终结。现被执行人周进兴、邵琴、王贤富、周浩富尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款264377.46元及逾期罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字字第2888号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 峰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第2888号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：浙江省乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。负责人：戴海东，该支行行长。被执行人周进兴，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人邵琴，女，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王贤富，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人周浩富，男，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第330号民事判决书，于2016年5月17日立案申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人周进兴、邵琴、王贤富、周浩富金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人周进兴、邵琴、王贤富、周浩富发出执行通知书，责令其支付执行款264377.46元及逾期罚息，但被执行人周进兴、邵琴、王贤富、周浩富一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人具体下落不明，银行账户无足额存款,没有财产登记。申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，申请执行人同意对本案本次执行程序先予终结。现被执行人周进兴、邵琴、王贤富、周浩富尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行执行款264377.46元及逾期罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字字第2888号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 峰二〇一六年八月二十三日代书记员  林伟强
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2547号
申请执行人：唐凯荣。
被执行人：马利。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第2741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80万元及利息，案件受理费5900元。经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年一月十三日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2547号
申请执行人：唐凯荣
被执行人：马利
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2741号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马利银行存款120万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年一月四日
书记员 亓增光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第161号
原告石狮黎祥食品有限公司。
法定代表人吴萍静，该公司总经理。
委托代理人陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。
被告王珊婷，女，1979年9月4日出生，汉族。
被告福建省晋江市小康食品有限公司。
法定代表人陈淑真，总经理。
委托代理人张浠娟，福建力华律师事务所律师。
本院在审理原告石狮黎祥食品有限公司与被告王珊婷、福建省晋江市小康食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二O一四年三月六日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石狮黎祥食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告石狮黎祥食品有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年三月七日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第161号
原告蔡成光，男，1958年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告夏友柏，男，1962年11月30日出生，汉族，无业。
原告蔡成光诉被告夏友柏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡成光的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告夏友柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成光诉称，2009年2月至4月，原告蔡成光随被告夏友柏施工队到陕西兖矿榆林甲醇厂进行管道维修工程施工，期间被告共拖欠原告工资2612元。经原告多次催要，被告于2009年9月12日向原告出具欠条一份，后又经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告夏友柏给付拖欠原告的工资2612元，诉讼费用由被告负担。
被告夏友柏未作答辩。
经审理查明，2009年2月至4月，原告蔡成光跟同被告夏友柏在陕西榆林甲醇厂管道维修工程中从事管道维修工作，工程完工后，被告拖欠原告工资2612元未付。2009年9月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条（4号）蔡成光贰仟陆佰壹拾贰元￥2612元09年9月12号夏友柏”，后原告多次催要未果。2013年12月27日，原告以诉称理由诉至本院，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩。
本院认为，债务应当清偿，原告蔡成光跟同被告夏友柏从事管道维修工作，工程完工后，被告拖欠原告工资款2612元未付，并向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系。原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告夏友柏支付原告蔡成光工资款2612元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，合计630元，由被告夏友柏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘钟薇
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执316号
申请执行人夏华丽，女，1980年出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人邢台县智群房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉攒，该公司总经理。
被执行人河北金筑建工集团有限公司。
法定代表人：刘海锋，该公司董事长。
被执行人刘海锋，男，1976年出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人刘玉攒，女，1975年出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初363号民事调解书，于2017年6月2日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢台县智群房地产开发有限公司、河北金筑建工集团有限公司、刘海锋、刘玉攒银行存款126775元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年六月十二日
书记员 翟艳荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4418号
原告：王跃明，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路*号。
法定代表人：楼友忠。
原告王跃明与被告嘉兴必远实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王跃明到庭参加诉讼，被告嘉兴必远实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾系被告公司员工，被告结欠原告工资款7000元。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、劳动合同1份（复印件），证明原告与被告之间存在劳动关系；
证据2、工资欠条1份，证明被告结欠原告工资款7000元的事实。
经审核，原告所举的证据1虽为复印件，但结合本案事实，可以形成完整证据链；原告所举的证据2，内容真实合法，符合证据要件；故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾系被告公司员工，2015年7月1日，原、被告之间签订了劳动合同，合同期限为2015年7月1日起至2017年12月31日止。工作期间，被告结欠原告工资7000元。被告于2017年7月19日向原告出具工资欠条1份，确认上述事实，但被告至今未能履行支付工资款的义务。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告嘉兴必远实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃明工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴必远实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年九月十八日
书记员 李建亮
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4418号原告：王跃明，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路*号。法定代表人：楼友忠。原告王跃明与被告嘉兴必远实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王跃明到庭参加诉讼，被告嘉兴必远实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告曾系被告公司员工，被告结欠原告工资款7000元。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1、劳动合同1份（复印件），证明原告与被告之间存在劳动关系；证据2、工资欠条1份，证明被告结欠原告工资款7000元的事实。经审核，原告所举的证据1虽为复印件，但结合本案事实，可以形成完整证据链；原告所举的证据2，内容真实合法，符合证据要件；故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾系被告公司员工，2015年7月1日，原、被告之间签订了劳动合同，合同期限为2015年7月1日起至2017年12月31日止。工作期间，被告结欠原告工资7000元。被告于2017年7月19日向原告出具工资欠条1份，确认上述事实，但被告至今未能履行支付工资款的义务。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告嘉兴必远实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃明工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告嘉兴必远实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  侯剑平二〇一七年九月十八日书记员  李建亮??
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第507号
原告：高州市农村信用合作联社石板信用社。
负责人：黄文锋，副主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：陆冠良，男。
被告：黄裕周，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：潘少琼，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告黄裕周、潘少琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石板信用社的委托代理人陆冠良到庭参加诉讼，被告黄裕周、潘少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉称：被告黄裕周在2009年9月28日向原告借款1笔，金额为40000元，月利率为7.89‰，贷款到期日为2012年8月25日。贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金及利息，构成违约。到2015年8月20日止尚欠贷款本金40000元及利息27200.51元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告黄裕周与被告潘少琼是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告黄裕周、潘少琼共同偿还贷款本金40000元及利息27200.51元给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，被告黄裕周的《身份证》、《常住人口登记卡》、《户口成员信息表》复印件各一份。证明两被告的身份及他们是夫妻关系。
证据2，《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告黄裕周于2009年9月28与原告签订了借款40000的合同，约定月利率7.89‰，定于2012年8月25日到期。原告已按合同约定发放贷款40000元给被告。
证据3，《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2014年11月14日向被告催收贷款本息，本案诉讼时效没有超期。
证据4，《黄裕周、潘少琼户计息说明》一份。证明被告黄裕周欠下原告贷款利息27200.51元的计算过程。
被告黄裕周、潘少琼既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黄裕周在2009年9月28日与原告签订《信用借款合同》一份。合同约定：被告黄裕周向原告借款40000元，期限从2009年9月28日至2012年8月25日止，月利率为7.89‰。逾期贷款（借款方未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的利率基础上上浮40%。签订合同同日，原告向被告履行了发放贷款40000元的义务。贷款发放后，被告没有按合同约定归还贷款和支付利息。至2015年8月20日已结欠利息27200.51元。2015年10月8日，原告起诉到法院，请求法院判令被告黄裕周、潘少琼共同偿还贷款本金40000元及支付利息27200.51元给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告黄裕周、潘少琼系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄裕周向原告高州市农村信用合作联社石板信用社借款，借贷双方主体适格。被告黄裕周尚欠原告高州市农村信用合作联社石板信用社贷款40000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2009年9月28日起开始支付利息，借款期限内按月利率7.89‰计算利息，逾期按月利率7.89‰上浮40%计算利息（详见利息计算表）。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2009年9月28日至2015年8月20日的利息27200.51元给原告，本院予以支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实本案中的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄裕周、潘少琼共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予以支持。
被告黄裕周、潘少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄裕周、潘少琼于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元及支付利息27200.51元（已计至2015年8月20日，以后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告黄裕周、潘少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一五年十二月八日
书记员 钟一平
速录员 李观令
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00020号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托代理人：李曾福，公司员工。
被告：纪传建，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐兴甫，白河县法律援助中心律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告纪传建侵害商标权纠纷一案中，原告以其需要继续搜集证据为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋元元
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01761号
原告贺某某，女，1974年7月11日出生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告贺某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1670号
原告翁玉强，男，1962年5月10日出生，汉族，村民，河南省固始县人。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
被告常海东，男，1969年11月23日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
原告翁玉强诉被告常海东买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告翁玉强及委托代理人张少亮，被告常海东及委托代理人刘永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告翁玉强经赵某某介绍，先后分四次将价值66.7万元的甲鱼卖给被告常海东，2014年6月21日与被告进行了结算，在结算前被告已支付货款20万元，由被告向原告出具了尚欠原告46.7万元的欠条，后被告又支付货款15万元，剩余货款经多次催要被告一直拖延不付，请求判令被告立即偿还欠款31.7万元。
被告辩称，被告没有与原告发生甲鱼买卖合同关系，是与赵某某发生的买卖关系，被告所出具的是证明而不是欠原告货款的欠条，被告不应向原告支付货款、因为原告给被告的甲鱼带有传染病，给被告造成经济损失，反诉要求原告赔偿被告经济损失60万元。
经审理查明，2014年6月，原告翁玉强经与被告常海东协商，双方达成买卖甲鱼的口头协议，至2014年6月20日，原告翁玉强共出卖给被告常海东66.7万元的甲鱼，被告常海东于2014年6月13日通过银行转账方式向原告翁玉强支付货款14万元，其后又通过现金方式支付货款6万元，2014年6月21日经结算，被告常海东向原告翁玉强出具了欠甲鱼款46.7万元的欠据，出具欠据后，被告常海东又于2014年7月25日通过银行转账的方式向原告翁玉强支付货款15万元，下欠货款31.7万元没有支付。为此，原告翁玉强向法院提起诉讼，要求被告常海东支付货款31.7万元。在诉讼中被告常海东提起反诉，要求原告翁玉强赔偿损失60万元，但未在指定的期限内预交反诉费，视为被告撤回反诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告常海东向原告翁玉强出具的欠条、转账凭证、证人赵某某的证言中的部分内容及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，原告翁玉强虽然没有与被告常海东签订书面买卖合同，被告常海东在接收交付的甲鱼后经结算向原告翁玉强出具了欠据，并且在结算前及结算后向原告支付了部分货款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。应当认定原告翁玉强与被告常海东之间存在买卖合同关系。被告常海东已接收了原告翁玉强交付的货物，应当按照约定的金额支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告翁玉强要求被告常海东支付货款31.7万元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称没有与原告翁玉强发生甲鱼买卖合同关系，是与赵某某发生的买卖关系，根据被告常海东出具的欠据和证人赵某某的证言，被告常海东与原告翁玉强之间存在买卖合同关系，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告翁玉强交付的甲鱼带有传染病，给被告造成经济损失60万元，不应向原告支付货款，被告常海东对于该项辩称主张，有证人赵某某、魏某某出庭作证，但证人证言对于部分案件事实陈述不一致，且没有其他证据加以印证，被告常海东也没有提交在接收甲鱼时或其后的合理期限内向原告翁玉强提出质量异议的有效证据，对于被告常海东的该项辩称主张的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
由被告常海东于本判决生效后十日内向原告翁玉强支付货款31.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由被告常海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马亚斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0711号
原告陈某。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托代理人张裕，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 张敬
二〇一五年七月十三日
书记员 王倩
第2页共2页
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第71号
原告白某，农民。
委托代理人宋秀花。
被告范某，农民。
委托代理人范同刚，系被告父亲。
委托代理人王敬云，系被告母亲。
原告白某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍丽云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人宋秀花与被告范某及其委托代理人范同刚、王敬云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍于2004年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年11月25日生一女孩，取名白洁莹，现随我共同生活。我们婚后感情尚可，但自2011年9月份开始，被告思想发生变化，与他人有不正当男女关系，并保持至今。为了孩子，我对被告的行为一再忍让，但被告不仅不对自己的行为感到羞耻，反而从我手中骗取钱财供他们挥霍，自2012年春节我与被告分居至今。另外，婚后经被告手借给张成扬（又名二高）35000元，借给其母亲20000元共计55000元，属夫妻共同债权，我要求被告给付我27500元。由于被告的行为严重影响我们夫妻感情，我曾于2012年12月起诉离婚，后法院判决不准离婚，现我与被告已形成分居事实，和好无望。为此，诉至法院，请求准予我与被告离婚，婚生女孩白洁莹由我抚养，被告每月支付抚养费350元，一次性付清共计50400元，分割夫妻共同债权55000元，被告给付我27500元。
原告为证实其主张，向本院提交一、原、被告结婚证复印件，为证明原、被告婚姻情况。二、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。三、原、被告电话录音光盘及原、被告电话录音整理笔录。为证明被告与他人有不正当男女关系，以及夫妻共同债权共有55000元。四、隆尧县法院（2013）隆民初字第260号民事判决书。为证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。五、隆尧县公安局治安调解协议书复印件一份，为证明原、被告夫妻感情不和，曾发生争执。
被告范某辩称，我与原告经人介绍结婚，婚后感情一直很好。女儿白洁莹的出生给我们的生活带来更多喜悦，为创建更美好生活，我们夫妻俩开始外出创业。然而原告无中生有，胡乱猜忌，不顾八年之久的夫妻感情，断然起诉要求离婚，为了孩子和家庭我不同意离婚。现在孩子虽随原告共同生活，但是女儿白洁莹自出生一直由我精心照顾，七年来随我共同生活，假如法院判决离婚，我要求婚生女儿由我抚养，抚养费可以自理。另外，我们共同经营农机维护门市及电动车修理门市期间先后向我母亲和小舅舅借款共计66000元，至今没有归还，并且此事仍在安阳立案处理，我要求原告共同承担该债务。原告借给其妹妹10000元，以及借给张成扬35000元属夫妻共同债权，要求依法分割。夫妻共同财产有电脑一台、摩托车一辆、空调、电视机以及日常生活用品折价共计16500元，以及2011年我给原告共计59000元，我要求依法分割。
被告未向法院提交证据。
法院依被告范某申请调取原告白某在中国工商银行账户余额368元、中国农业银行账户余额83元以及2011年9月账户明细表一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年11月25日生一女孩，取名白洁莹，现随原告白某共同生活。原、被告婚后感情一般，双方自2012年7月分居至今，原告曾于2012年12月提起离婚诉讼，后法院判决驳回其诉讼请求，此后，原、被告互不来往，庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活并未建立起深厚的夫妻感情。原告提交其与被告电话录音一份，为证明被告曾与他人有不正当男女关系，被告对此不予认可，但录音中被告的言辞足以证明被告曾违背了夫妻间的忠诚义务，被告的行为严重伤害了原、被告夫妻感情。2012年12月原告起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，原、被告互不来往，夫妻关系并未改善，从而导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，应准予原、被告离婚。婚生女孩白洁莹一直跟随原告白某共同生活，不易改变其成长环境，仍由原告抚养为宜，被告应承担子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均纯消费支出计算。原告要求分割对张成扬的35000元债权，被告认可该债权，本院对此予以认定。原告主张的其他债权，被告不予认可，原告不能提供充足证据证明，本院对此不予认定。被告主张分担夫妻共同债务，但并未提交证据证明，其主张分割夫妻共同财产，但并未提交证据证明，本院对此均不予认定。被告主张曾于2011年给原告59000元，要求分割，但通过调取原告账户余额，目前原告账户均没有该款余额，本院对此不予认定。以上本院未认定债权债务等，原、被告可在有新证据证明后另案处理。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告范某离婚。
二、婚生女孩白洁莹由原告白某抚养，被告范某自2014年起于每年的12月31日给付原告子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均纯消费支出计算，至子女成年为止。孩子成年后跟父随母由其自择。
三、对张成扬的债权35000元，原、被告各自拥有二分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娟娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保16号
申请人：丹江口市亿林石材有限公司，住所地：丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：马会云，该公司总经理。
被申请人：丹江口市美玉采石加工厂，住所地：丹江口市习家店镇。
负责人：彭桂华，该厂厂长。
申请人丹江口市亿林石材有限公司与被申请人丹江口市美玉采石加工厂合伙协议纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丹江口市美玉采石加工厂负责人彭桂华的银行存款100万元予以保全（冻结），并提供担保人张发军的银行存款100万元予以担保。
本院经审查认为：申请人丹江口市亿林石材有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口市美玉采石加工厂负责人彭桂华的银行存款100万元予以保全（冻结）。
二、对担保人张发军的银行存款100万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢52号
南京卡斯特建材有限公司：
申请执行人南京卡斯特建材有限公司申请执行被执行人方贤石、毕昀天买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁汤商初字第33号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3595号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波景闳文具有限公司（组织机构代码：05828782-5），住所地：宁海县大佳何镇大佳何工业园区。
法定代表人：葛玲梅，该公司总经理。
被执行人：葛玲梅，女，1973年6月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：胡德彪，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年11月29日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪为追偿权纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执3595号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2015）甬宁桥商初字第216号案由追偿权执行案号（2016）浙0226执3595号申请人宁海县中小企业信用担保中心有限公司被申请人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪受理时间2016年10月20日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费7470元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波景闳文具有限公司（组织机构代码：05828782-5），住所地：宁海县大佳何镇大佳何工业园区。
法定代表人：葛玲梅，该公司总经理。
被执行人：葛玲梅，女，1973年6月19日出生（公民身份号码：330226197306192088），汉族，私营企业主，住宁海县大佳何镇大佳何村。
被执行人：胡德彪，男，1971年8月6日出生（公民身份号码：330226197108061917），汉族，农民，住宁海县大佳何镇大佳何村。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：507000元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3595号申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。法定代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：宁波景闳文具有限公司（组织机构代码：05828782-5），住所地：宁海县大佳何镇大佳何工业园区。法定代表人：葛玲梅，该公司总经理。被执行人：葛玲梅，女，1973年6月19日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：胡德彪，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十九日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：追偿权纠纷评议时间：2016年11月29日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪为追偿权纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执3595号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2015）甬宁桥商初字第216号案由追偿权执行案号（2016）浙0226执3595号申请人宁海县中小企业信用担保中心有限公司被申请人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪受理时间2016年10月20日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费7470元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月29日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月29日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波景闳文具有限公司、葛玲梅、胡德彪为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X），住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。法定代表人：俞立兵，该公司董事长。委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：宁波景闳文具有限公司（组织机构代码：05828782-5），住所地：宁海县大佳何镇大佳何工业园区。法定代表人：葛玲梅，该公司总经理。被执行人：葛玲梅，女，1973年6月19日出生（公民身份号码：330226197306192088），汉族，私营企业主，住宁海县大佳何镇大佳何村。被执行人：胡德彪，男，1971年8月6日出生（公民身份号码：330226197108061917），汉族，农民，住宁海县大佳何镇大佳何村。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：507000元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月二十九日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第565号
申请执行人：董淑华，现住长春市二道区。
被执行人：长春市强生出租汽车有限公司，住所：长春市宽城区新月花园18栋314室。
法定代表人：李明，经理。
本院在执行申请执行人董淑华与被执行人长春市强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李德林