天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2717号
原告刘振鹏。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟志。
原告刘振鹏与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月10日18时15分许，案外人刘西林驾驶的牌照号为津N×××××号小轿车沿东风路由南向北行驶至与大丰路交口处时与原告所有的在被告处投保交强险及商业险的由案外人张芝颂驾驶的牌照号为冀J×××××，冀J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，刘西林、景作群（津N×××××号小轿车乘车人）受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定，刘西林、张芝颂承担事故同等责任，景作群无责任。此次事故经天津市滨海新区人民法院调解确认原告垫付医疗费653元，误工费6380元，检验费150元，车辆损失费9160元，评估费400元，拖车费250元等共计16993元，另原告因此次事故损失拖车费500元，检验费300元，共计800元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告在其承保的原告车辆的交强险及商业险范围内承担原告垫付的医疗费653元，误工费6380元，检验费150元，车辆损失费9160元，评估费400元，拖车费250元等共计16993元；2、请求人民法院依法判令被告在其承保的原告车辆商业险范围内承担原告拖车费500元，检验费300元，共计800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.强制保险单以及商业保险单各一份，证明原被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险以及商业三者险。保险期间自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。
2.交通事故认定书，证明事故发生的事实，事故发生在保险期间内，原告对此次事故承担同等责任。
3.车损评估书，证明津N×××××号小轿车实际发生的车损的事实以及损失数额。
4.施救费票据一张，证明原告垫付对方车辆施救费500元。
5.评估费票据一张，证明原告垫付对方车辆评估费800元。
6.酒精检验票据一张，证明原告垫付刘西林酒精检验费300元。
7.汽车营运服务协议书以及委托书各一份，证明事故车辆的实际车主为贺二强，该车辆挂靠于原告处。
8.法院调解书四份以及收据四份，证明实际车主贺二强已经给付了相应的赔偿款。
9.车辆驾驶人以及车辆行驶证复印件各一份，证明驾驶人具备驾驶资格，车辆符合行使条件。
10.原告身份证复印件以及个体工商户营业执照各一份，证明原告主体适格。
11.案外人屠志强、景作群的就诊证明信、诊断证明书以及病历首页和病历记录，证明事故发生后经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队指定，此次事故受伤人员屠志强、景作群到其指定的医院就诊，并由医院出具了相应的诊断证明。
12．医疗费用票据一组以及休假证明两份，证明案外人屠志强、景作群就诊以及案外人刘西林酒精检验发生的相关费用；医院建议案外人屠志强、景作群休假的期限。
13.案外人屠志强、景作群的劳动合同以及工资单，证明其工作单位以及相应的工资收入。
14．证明两份，证明案外人屠志强、景作群因误工所造成的收入损失。
（证据1、证据7-11、证据13均为复印件，其余证据均为原件）
被告经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，但在答辩期间内提交了答辩状，主张，1、在事故车辆行驶证，驾驶人员驾驶证合法有效的前提下，在没有违反交强险规定的原意下，同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任；2、诉讼费用不是保险公司承担的范围。
被告在举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月7日，原告就登记在其名下的冀J×××××号东风半挂牵引汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止，并于当日向被告缴纳了保费；同年4月2日，原告就登记在其名下的冀J×××××号东风半挂牵引汽车向被告投保了机动车辆商业三者责任保险（含不计免赔），保险限额为300，000元，并于当日缴纳了相应的保险费用，该保险的保险期间自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四时止。2014年5月10日，案外人张芝颂驾驶冀J×××××，冀J×××××挂号重型半挂牵引车与案外人刘西林驾驶的津N×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，津N×××××号小轿车上乘客景作群，屠志强受伤的交通事故，此次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的第B00517685号道路交通事故认定书认定，案外人张芝颂、刘西林承担此次事故的同等责任。案外人景作群，屠志强无责任。经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定，津N×××××号小轿车车损为16，320元，另花费评估费800元，拖车费500元，津N×××××号小轿车驾驶人刘西林酒精检验费300元，为进行酒精检验而支出的相关费用为10.1元，案外人景作群花费医疗费313.1元，案外人屠志强花费医疗费用为329.8元，案外人景作群与屠志强的误工费分别为4080元、2300元。
另查明，事故车辆津N×××××号小轿车车主为李桂青。事故车辆冀J×××××，冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为贺二强，该车挂靠于本案原告。该挂靠协议约定，原告为实际车主贺二强办理保险业务，所需费用由贺二强承担，如发生交通事故，事故造成的损失由实际车主贺二强承担，原告协助乙方办理相关保险赔付手续。
再查，此次事故发生后，经天津市滨海新区人民法院调解并制作了（2014）滨汉民初字第2527号、（2014）滨汉民初字第2528号、（2014）滨汉民初字第2529号、（2014）滨汉民初字第2530号四份民事调解书，该四份民事调解书分别确认，事故车辆冀J×××××，冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主贺二强支付案外人屠志强医疗费323.8元、误工费2300元；支付案外人刘西林医疗费10.1元，酒检费150元；支付案外人景作群医疗费319.1元，误工费4080元；支付案外人李桂青车损费9160元，施救费250元，评估费400元。上述款项均当庭给付完毕。
上述事实由原告提交的证据予以证实，经庭审质证审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性。本院予以采信。
本院认为，原、被告之间订立的交强险以及商业险保险合同系双方当事人真实的意思表示，真实、合法且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。合同订立后，在保险期间内，被保险机动车辆发生交通事故，被告在保险合同约定的保险范围以及保险限额内应当承担相应的保险责任。根据天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人承担事故的同等责任，此次事故造成的损失，由事故双方分担，各承担50%的责任。针对津N×××××号小轿车财产损失部分，经查明车辆损失为16，320元，评估费800元，拖车费500元，依责任比例应该承担的部分费用经本院（2014）滨汉民初字第2530号民事调解书调解已经给付津N×××××号小轿车车主李桂青。该部分费用应当由被告在交强险财产损失险限额内予以赔偿，不足部分应当由被告在商业三者险限额内予以赔偿。针对原告主张的为案外人屠志强、刘西林、景作群垫付的误工费、医疗费部分损失，经本院（2014）滨汉民初字第2527号、（2014）滨汉民初字第2528号、（2014）滨汉民初字第2529号民事调解书确认，该部分费用已经实际赔付给案外人屠志强、刘西林、景作群，且该部分费用由原告的提交相关的医疗费用票据以及实际发生的误工损失证明予以证实，本院结合原告提交的相应的医疗费用票据以及误工证明对原告依据调解书实际支出的相应数额综合予以认定。针对案外人刘西林的酒精检验费用，应当依据道路交通事故认定认定书中的责任比例平均分担，该部分费用原告已经实际支出，亦应当由被告在商业三者险赔偿限额内予以赔付。针对原告的第二项诉讼请求，原告并未提出相应的证据证实损失的发生，且原告所投保的商业险中并不包含机动车损失险，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失险赔偿限额内赔偿原告垫付的津NL11**号小轿车车损费2000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告支出的医疗费用647元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告支出的误工费用6380元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告为津NL11**号小轿车赔付的车辆损失7160元，评估费400元，拖车费250元以及原告为案外人刘西林支出的酒精检验费150元。上述费用合计人民币16，987元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
2.《中华人民共和国民事诉讼法》、
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。