重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初991号
原告赵祥波，男，生于1986年4月9日，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王继华，男，生于1998年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告田云锋，男，生于1976年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告何安富，男，生于1965年12月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋学智，女，生于1989年3月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱章伟，男，生于1987年3月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵祥波与被告王继华、田云锋、何安富、蒋学智、朱章伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥波及其委托代理人吴代华，被告王继华、田云锋、何安富、蒋学智、朱章伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥波诉称，2015年8月31日，王继华无证驾驶被告田云锋所有的渝XXXX**号普通二轮摩托车搭乘案外人罗冰冰从璧山区双星大道经东林大道往党校方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道凝山路红绿灯路段时，车行方向直行红灯时继续向前行驶，与相对方向正常从红绿灯起步左转弯往沿河路方向行驶的由赵祥波驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成赵祥波、罗冰冰受伤，两车受损的道路交通事故。经璧山区交巡警支队认定，王继华承担此次事故全部责任，赵祥波、罗冰冰无责任。赵祥波受伤后在璧山区人民医院住院治疗22天，好转出院。经司法鉴定：1.赵祥波右下肢损伤致右膝、踝关节功能障碍伤残等级为X级伤残；2.赵祥波的误工为120日，护理为90日，营养为60日为宜。故起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费14890.65元、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、误工费18000元（120天×150元）、护理费9000元（100元×90天）、营养费1800元（60天×30元）、鉴定费1400元、交通费600元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、摩托车维修费1940元、拐杖费70元、施救费300元、精神抚慰金3000元、其他费用1050元，共计为107628.65元，扣除被告已支付医疗费1000元，还应承担106628.65元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王继华辩称，我在蒋学智哪里买的车，没有办理过户手续。
被告田云锋辩称，车最先是我买的，后来我卖给了朱章伟，再由朱章伟卖给何案富，何安富又卖给蒋学智。卖的过程中一直没有办理过户，车辆登记的还是我的名字。摩托车我已经卖了很多年，发生交通事故与我无关。
被告何安富辩称，我是在朱章伟哪里买的车，买来没用多久，我就卖给蒋学智了，并且有协议。
被告蒋学智辩称，我是在何安富哪里买的，后来我又卖给王继华，因我买的时候没办过户手续，后我卖给王继华的时候也没有办过户手续，发生交通事故与我无关。
被告朱章伟辩称，摩托车我是在田云锋哪里买的，后我又卖给何安富，何安富又卖给蒋学智。买卖过程中一直未办理过户手续，交通事故与我无关。
经审理查明，渝XXXX**号普通二轮摩托车系田云锋所有。2011年6月28日，田云锋将该车卖给朱章伟，并约定此后与该车有关的一切责任由朱章伟承担。朱章伟于2011年7月20日又将该车卖给何安富，并约定此后与该车有关的一切责任由何安富承担。2015年1月1日，何安富又将该车卖给蒋学智，并约定此后与该车有关的一切责任由蒋学智承担。2015年3月12日，蒋学智又将该车卖给王继华，并约定此后与该车的一切责任由王继华承担。该车从田云锋出卖后至王继华，均未办理过户登记手续。2015年8月31日20时05分左右，王继华无证驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车并搭乘罗冰冰从璧山区双星大道经东林大道往党校方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道凝山路红绿灯路段时，车行方向直行红灯时继续向前行驶，与相对方向正常从红绿灯起步左转弯往沿河路方向行驶的由赵祥波驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成赵祥波、罗冰冰受伤，两车受损的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定（渝公交认字2015第00172号）：王继华承担此事故全部责任，赵祥波、罗冰冰无责任。赵祥波受伤后在璧山区人民医院住院治疗22天（2015年9月1日至9月23日），好转出院，出院医嘱：1.院外抬高患肢，口服阿司匹林、迈之灵及血塞通治疗；2.2周后随访，院外加强营养，门诊随访。赵祥波的门诊、住院医疗费为13998.65元（其中王继华支付了1000元）。原告于2015年12月23日申请司法鉴定，经重庆市璧山司法鉴定所于2015年12月29日作出司法鉴定意见书（渝璧司所2015医鉴字第427号）：1.赵祥波右下肢损伤致右膝、踝关节功能障碍伤残等级为X级伤残；2.赵祥波的误工为120日，护理为90日，营养为60日为宜。赵祥波用去鉴定费1400元。被告王继华对该鉴定不予认可，表示也不申请重新鉴定。
原告举示了事故认定书、住院病历、医疗发票、费用清单、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定发票、施救费发票（300元）、维修费发票（1940元）、房屋租赁合同、证明（从2014年1月起居住在璧山区璧泉街道“沙之船”还建房1单元4-1）、银行卡交易明细表等证据，用以证明事故事实、医疗情况、伤残情况、居住城镇情况、工资收入为平均每月2613.95元（2014年1月至2015年8月，其中12个月）等情况。被告对此均表示不认可。被告田云锋举示了车辆转让协议、行驶证副页，用以证明自己于2011年6月28日将二轮摩托车转让给朱章伟，品牌型号为钱江牌QJ150-5C，车辆号码为渝XXXX**，检验有效期为2013年2月，强制报废期为2022年2月19日。原告表示对该协议不清楚，并认为因无加盖公安机关公章，即使是真实的情况下，注销的车辆是不能上路，是不能进行交易的，对于原告的证明目的不予认可。其他被告均表示属实。被告朱章伟举示了车辆转让协议，用以证明自己于2011年7月20日将二轮摩托车转让给何安富，品牌型号为钱江牌QJ150-5C，车辆号码为渝XXXX**。原告表示不清楚。其他被告均表示属实。被告何安富举示了摩托车买卖协议，用以证明自己于2015年1月1日将二轮摩托车卖给蒋学智，车牌号为渝XXXX**，车架号为：LBBPEK5C27B246524,发动机号为7509193。原告表示不清楚。其他被告均表示属实。被告蒋学智举示了车辆买卖协议，用以证明自己于2015年3月12日将二轮摩托车卖给王继华，车牌号：渝XXXX**，车架号：LBBPEK5C27B246524,发动机号：7509193。原告表示不清楚。其他被告均表示属实。另，原告提供了购拐杖的收据1张，计70元，但“交款单位”处无名称。
在审理过程中，对于原告的诉讼请求，被告王继华认为：对于医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、摩托车维修费1940元、拐杖费70元、施救费300元、精神抚慰金3000元、其他费用1050元均表示不予认可。其他被告均表示与己无关。
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有住院病历、医疗发票，有伤残鉴定书、鉴定费发票，有银行卡交易明细表，有房屋出租合同等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：渝XXXX**号二轮摩托车，其登记的所有权人虽然是田云锋，但该车已多次转让，最后受让人是王继华，即实际车主是王继华，而侵权人也是王继华，同时王继华未将该车投保交强险，故王继华应承担相应的民事责任。根据交通事故责任认定书，王继华承担此次事故全部责任，赵祥波无责任，因此王继华应承担全部赔偿责任。对于原告请求的各项费用，现分别予以认定处理：对于医疗费，实际应为13998.65元（含王继华支付的1000元），本院予以主张；对于残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%），本院认为并无不当，故予以主张；对于误工费，根据司法鉴定意见书，误工时间为120天，并结合其工资收入每月2613.95元，本院主张其误工费为10455.80元（2613.95元÷30天×120天）；对于护理费，本院主张为5600元（22天×100元+68天×50元）；对于营养费，本院酌情主张1000元；对于鉴定费1400元，本院予以主张；对于交通费，本院酌情主张300元；对于住院伙食补助费1100元（50元×22天），本院予以主张；对于摩托车维修费1940元，因王继华在答辩时表示无意见，故本院予以主张；对于拐杖费，因“收款单位”无购买人姓名，故本院不予主张；对于施救费300元，本院予以主张；对于精神抚慰金，本院酌情主张2000元；对于其他费用1050元，本院不予主张。前述本院主张的费用共计92572.45元，扣除王继华已支付的1000元后，王继华应向原告赔偿91572.45元。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王继华在本判决生效后十日内向原告赵祥波赔偿医疗等各种费用共计91572.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告王继华负担（此款限被告王继华在本判决生效之日起十日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一六年六月一日
书记员 曾 燕