wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保397号
申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。
法定代表人：陶用权，总经理。
被申请人：四川省韦业房地产集团开发有限公司。
法定代表人：李远阜。
被申请人：刘剑，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉四川省韦业房地产集团开发有限公司、刘剑买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川省韦业房地产集团开发有限公司、刘剑所有的价值1250000元的财产进行保全，并以自有的车牌号为川C167**号、川C167**号、川C167**号、川C167**号重型专项作业车作为担保。本院作出（2016）川0304民初2158号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省韦业房地产集团开发有限公司、刘剑的1250000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的车牌号为车牌号为川C167**号、川C167**号、川C167**号、川C167**号重型专项作业车四辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执保397号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：四川省韦业房地产集团开发有限公司。法定代表人：李远阜。被申请人：刘剑，男，1980年3月9日出生，汉族。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉四川省韦业房地产集团开发有限公司、刘剑买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川省韦业房地产集团开发有限公司、刘剑所有的价值1250000元的财产进行保全，并以自有的车牌号为川C167**号、川C167**号、川C167**号、川C167**号重型专项作业车作为担保。本院作出（2016）川0304民初2158号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省韦业房地产集团开发有限公司、刘剑的1250000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的车牌号为车牌号为川C167**号、川C167**号、川C167**号、川C167**号重型专项作业车四辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年十一月二十五日书记员  杨梅
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终272号
上诉人(原审原告)王有平，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人王婉婧。
委托代理人顾青芸。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
委托代理人魏爱军。
上诉人王有平因政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王有平，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)的委托代理人王婉婧、顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的委托代理人孔令毅、魏爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年9月18日，王有平向静安房管局当面提出纸质政府信息公开申请，要求获取内容为“润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本”的信息。静安房管局经检索未果于2016年10月10日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《政府信息公开申请答复书》(以下简称答复书)并于次日向王有平邮寄送达。王有平不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2016年12月6日收到行政复议申请，于同日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。经书面审查，静安区政府于2017年1月14日作出沪静府复决字(2017)第7号行政复议决定书(以下简称行政复议决定)，维持了静安房管局作出的政府信息公开申请答复。王有平仍不服，诉至原审法院。请求撤销静安房管局于2016年10月10日作出的答复书和静安区政府于2017年1月14日作出的行政复议决定。
原审认为：静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出政府信息公开申请并作出答复的职权。静安房管局收到王有平提出的申请后，于法定期限内作出答复书，静安房管局的执法程序合法。本案中，静安房管局就王有平要求获取的信息在其档案管理中心进行检索，未检索到相关文件，以未获取王有平申请公开的信息为由，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。静安区政府收到王有平提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回王有平全部的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王有平负担。
判决后，王有平不服，上诉于本院。
上诉人王有平上诉称：静安房管局作为拆迁工作的主管部门，对动迁单位具有监管责任，对相关协议应存档备案。故请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求，并申请法院调取《润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本》。
被上诉人静安房管局辩称：政府信息是指行政机关在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人申请的信息，因拆迁单位未将相关拆迁协议向其备案，故其未检索找到该信息。故被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称：同意静安房管局意见，被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以上诉人要求获取的信息在其档案中心进行了检索，未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知答复，同时告知上诉人向拆迁实施单位咨询。上诉人认为被上诉人静安房管局作为本地区拆迁主管部门理应对拆迁单位进行监管，也应获得拆迁单位的拆迁协议，但其未出示相关信息客观存在的证据。同时上诉人在上诉时申请法院调取《润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本》，也没有法律依据，本院不予准许。但需要指出的是被上诉人静安房管局作为本行政区域的房屋拆迁主管部门，也应依法建立、健全拆迁房屋档案制度，加强对房屋拆迁档案资料的管理。据此原审认定被诉政府信息公开告知及行政复议程序正确、合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回王有平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王有平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终272号上诉人(原审原告)王有平，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人王婉婧。委托代理人顾青芸。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋。委托代理人孔令毅。委托代理人魏爱军。上诉人王有平因政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王有平，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)的委托代理人王婉婧、顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)的委托代理人孔令毅、魏爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年9月18日，王有平向静安房管局当面提出纸质政府信息公开申请，要求获取内容为“润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本”的信息。静安房管局经检索未果于2016年10月10日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04《政府信息公开申请答复书》(以下简称答复书)并于次日向王有平邮寄送达。王有平不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于2016年12月6日收到行政复议申请，于同日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。经书面审查，静安区政府于2017年1月14日作出沪静府复决字(2017)第7号行政复议决定书(以下简称行政复议决定)，维持了静安房管局作出的政府信息公开申请答复。王有平仍不服，诉至原审法院。请求撤销静安房管局于2016年10月10日作出的答复书和静安区政府于2017年1月14日作出的行政复议决定。原审认为：静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出政府信息公开申请并作出答复的职权。静安房管局收到王有平提出的申请后，于法定期限内作出答复书，静安房管局的执法程序合法。本案中，静安房管局就王有平要求获取的信息在其档案管理中心进行检索，未检索到相关文件，以未获取王有平申请公开的信息为由，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。静安区政府收到王有平提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回王有平全部的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王有平负担。判决后，王有平不服，上诉于本院。上诉人王有平上诉称：静安房管局作为拆迁工作的主管部门，对动迁单位具有监管责任，对相关协议应存档备案。故请求撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求，并申请法院调取《润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本》。被上诉人静安房管局辩称：政府信息是指行政机关在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人申请的信息，因拆迁单位未将相关拆迁协议向其备案，故其未检索找到该信息。故被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称：同意静安房管局意见，被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，针对上诉人提交的申请，静安房管局以上诉人要求获取的信息在其档案中心进行了检索，未发现上诉人申请的信息后，对上诉人作出了被诉政府信息公开告知答复，同时告知上诉人向拆迁实施单位咨询。上诉人认为被上诉人静安房管局作为本地区拆迁主管部门理应对拆迁单位进行监管，也应获得拆迁单位的拆迁协议，但其未出示相关信息客观存在的证据。同时上诉人在上诉时申请法院调取《润盛公司芷江中路XXX号动迁协议全本》，也没有法律依据，本院不予准许。但需要指出的是被上诉人静安房管局作为本行政区域的房屋拆迁主管部门，也应依法建立、健全拆迁房屋档案制度，加强对房屋拆迁档案资料的管理。据此原审认定被诉政府信息公开告知及行政复议程序正确、合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回王有平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王有平负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 黄旻若二〇一七年六月十二日书记员 袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4066号
原告：廖玉辉，男，1990年12月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈朝兵，住广东省阳春市。
原告廖玉辉与被告陈朝兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于同月26日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告廖玉辉自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一七年�月十三日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4066号原告：廖玉辉，男，1990年12月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：陈朝兵，住广东省阳春市。原告廖玉辉与被告陈朝兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于同月26日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告廖玉辉自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一七年�月十三日书记员  黄晓璇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1449号
原告陈峰。
被告吴刚。
原告陈峰与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月01日立案受理后，依法由审判员刘江洲、钟静姝、人民陪审员方鸿君组成合议庭，于2016年09月18日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2016年2月23日，被告向我借款6万元。借款后，被告至今未还款。请求判令被告吴刚偿还借款6万元，并承担本案诉讼相关费用。
被告吴刚未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月23日，被告吴刚向原告陈峰出具借条一份，载明“今借同事陈峰人民币陆万元整（60000）”。
以上事实，有原告提供的欠条，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴刚向原告陈峰借款6万元，应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈峰借款6万元。
本案案件受理1300元，公告费600元，合计1900元，由被告吴刚负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初322号
原告：郭某，男，生于1990年01月25日，汉族，高中文化，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：包某，男，生于1964年08月20日，汉族，住四川省邻水县，系原告郭某堂姐夫。
被告：刘某，女，生于1990年05月07日，汉族，初中文化，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：饶某，男，生于1973年07月16日，汉族，住四川省邻水县，系被告刘某舅舅。
原告郭某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人包某、被告刘某及其委托诉讼代理人饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼钱56008元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年正月初二日，经媒人江某介绍，原告郭某与被告刘某确立恋爱关系，双方在商量结婚事宜时，被告方提出按农村习俗要给彩礼，原告郭某于2015年正月初九日给被告刘某购买了5920元钻石戒指一枚；2015年正月12日，原告郭某和母亲唐某及媒人江某一起到被告家，亲自将彩礼钱50088元交到了被告的父亲刘某1手中。2015年1月19日，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，原告方办酒席请客花费2万余元。原、被告在一起仅七天被告便外出打工。2016年正月回家，原告又向被告提出去办结婚手续，被告仍找借口推拖。2016年正月12日，被告刘某一去不返，最后连电话也不接原告的。原告多次与被告协商和好未果，原告要求被告返还彩礼钱，被告拒不返还。
被告刘某辫称，原告的诉求不成立，不存在彩礼，只是双方达成一致的非法婚礼；原、被告正月初相识，原告要求正月19结婚，被告提出要了解，原告因其姐姐来年要结婚，按农村习俗一年办两次婚礼不吉利，原告母亲要求被告结婚，在匆忙的情况下办了酒席，酒席3万元是被告出的；在同居时发现原、被告生活习惯不同，性格不合，两个人经常吵架，被告才出去打工；原告拿给被告的3万元，被告在操办婚礼时已全部用光。
原告郭某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、媒人江某证实材料及身份信息；3、郭某母亲唐某证实材料及身份信息；4、邻水县天御酒楼证实材料；5、银行存折复印件；6、周大生发票复印件；7、婚纱及拍照发票两张及结婚光盘。被告刘某质证认为，对原告提交的证据1、6、7无异议，对证据2有异议，江某的身份不清楚是否属实，不认识她，我方没有收到彩礼，也没有向原告提出要彩礼；对证据3有异议，有亲属关系不能作证；对证据4有异议，我方对他的真实性无法核实，双方在办理酒席的时候都是自愿的；对证据5有异议，与本案没有任何关系。
被告刘某未提交证据。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的无异议证据1、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，本院认为，该证据客观真实，能够证明被告收受彩礼的情况，与本案具有关联性，予以确认；2、对原告提交的证据3，本院认为，该证据能够证明被告收受彩礼的情况，能够与其它证据相互印证，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；3、对原告提交的证据4，本院认为，该证据客观真实，能够证明原、被告举行婚礼办酒席请客的情况，与本案具有关联性，予以确认；4、对原告提交的证据5，本院认为，该证据能够证明原告的资金来源，能够与其它证据相互印证，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告刘某于2015年正月经媒人江某介绍相识并确立恋爱关系。原、被告双方在商量结婚事宜时，被告刘某及其父母亲提出按农村习俗要给彩礼。原告郭某于2015年正月初九日给被告刘某购买了价值5,920元钻石戒指一枚；2015年正月12日，原告郭某同其母亲唐某、媒人江某一起来到被告刘某家，将彩礼钱50,088元交到了被告刘某的父亲刘某1手中。2015年正月19日，原告郭某与被告刘某按农村习俗举行了结婚典礼，原、被告双方均分别各自置办了酒席请客。嗣后，原告郭某向被告刘某提出要办结婚手续，被告刘某找借口推拖，原、被告在一起仅共同生活了几天便各自外出打工。2016年正月，原告郭某与被告刘某回家过年，原告郭某又向被告刘某提出要去办结婚手续，被告刘某仍找借口推拖；随后，被告刘某外出务工，原、被告极少联系。近年来，原告郭某要求与被告刘某和好，被告刘某以双方经常吵架，生活习惯不同，性格不合为由拒绝。于是，原告郭某提出要求被告刘某返还彩礼钱，被告刘某不同意返还。现原告郭某诉来本院，要求判如前诉所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，原告提出与被告结婚，被告同意与原告结婚，原告按照习俗给付了被告彩礼人民币50,088元及价值5,920元钻石戒指一枚共计56,008元，被告收取了原告的彩礼后却不与原告办理结婚登记手续，被告的行为，于法有悖，现原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，予以支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告的彩礼已用于办酒席请客支出作为抗辫理由，因其无证据佐证，本院不予采信。
综上所述，原告主张由被告返还彩礼人民币56，008元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼人民币56,008元。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘某负担。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一七年四月十二日
书记员 陈娇娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初322号原告：郭某，男，生于1990年01月25日，汉族，高中文化，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：包某，男，生于1964年08月20日，汉族，住四川省邻水县，系原告郭某堂姐夫。被告：刘某，女，生于1990年05月07日，汉族，初中文化，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：饶某，男，生于1973年07月16日，汉族，住四川省邻水县，系被告刘某舅舅。原告郭某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人包某、被告刘某及其委托诉讼代理人饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼钱56008元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年正月初二日，经媒人江某介绍，原告郭某与被告刘某确立恋爱关系，双方在商量结婚事宜时，被告方提出按农村习俗要给彩礼，原告郭某于2015年正月初九日给被告刘某购买了5920元钻石戒指一枚；2015年正月12日，原告郭某和母亲唐某及媒人江某一起到被告家，亲自将彩礼钱50088元交到了被告的父亲刘某1手中。2015年1月19日，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，原告方办酒席请客花费2万余元。原、被告在一起仅七天被告便外出打工。2016年正月回家，原告又向被告提出去办结婚手续，被告仍找借口推拖。2016年正月12日，被告刘某一去不返，最后连电话也不接原告的。原告多次与被告协商和好未果，原告要求被告返还彩礼钱，被告拒不返还。被告刘某辫称，原告的诉求不成立，不存在彩礼，只是双方达成一致的非法婚礼；原、被告正月初相识，原告要求正月19结婚，被告提出要了解，原告因其姐姐来年要结婚，按农村习俗一年办两次婚礼不吉利，原告母亲要求被告结婚，在匆忙的情况下办了酒席，酒席3万元是被告出的；在同居时发现原、被告生活习惯不同，性格不合，两个人经常吵架，被告才出去打工；原告拿给被告的3万元，被告在操办婚礼时已全部用光。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、媒人江某证实材料及身份信息；3、郭某母亲唐某证实材料及身份信息；4、邻水县天御酒楼证实材料；5、银行存折复印件；6、周大生发票复印件；7、婚纱及拍照发票两张及结婚光盘。被告刘某质证认为，对原告提交的证据1、6、7无异议，对证据2有异议，江某的身份不清楚是否属实，不认识她，我方没有收到彩礼，也没有向原告提出要彩礼；对证据3有异议，有亲属关系不能作证；对证据4有异议，我方对他的真实性无法核实，双方在办理酒席的时候都是自愿的；对证据5有异议，与本案没有任何关系。被告刘某未提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的无异议证据1、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，本院认为，该证据客观真实，能够证明被告收受彩礼的情况，与本案具有关联性，予以确认；2、对原告提交的证据3，本院认为，该证据能够证明被告收受彩礼的情况，能够与其它证据相互印证，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；3、对原告提交的证据4，本院认为，该证据客观真实，能够证明原、被告举行婚礼办酒席请客的情况，与本案具有关联性，予以确认；4、对原告提交的证据5，本院认为，该证据能够证明原告的资金来源，能够与其它证据相互印证，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某与被告刘某于2015年正月经媒人江某介绍相识并确立恋爱关系。原、被告双方在商量结婚事宜时，被告刘某及其父母亲提出按农村习俗要给彩礼。原告郭某于2015年正月初九日给被告刘某购买了价值5,920元钻石戒指一枚；2015年正月12日，原告郭某同其母亲唐某、媒人江某一起来到被告刘某家，将彩礼钱50,088元交到了被告刘某的父亲刘某1手中。2015年正月19日，原告郭某与被告刘某按农村习俗举行了结婚典礼，原、被告双方均分别各自置办了酒席请客。嗣后，原告郭某向被告刘某提出要办结婚手续，被告刘某找借口推拖，原、被告在一起仅共同生活了几天便各自外出打工。2016年正月，原告郭某与被告刘某回家过年，原告郭某又向被告刘某提出要去办结婚手续，被告刘某仍找借口推拖；随后，被告刘某外出务工，原、被告极少联系。近年来，原告郭某要求与被告刘某和好，被告刘某以双方经常吵架，生活习惯不同，性格不合为由拒绝。于是，原告郭某提出要求被告刘某返还彩礼钱，被告刘某不同意返还。现原告郭某诉来本院，要求判如前诉所请。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，原告提出与被告结婚，被告同意与原告结婚，原告按照习俗给付了被告彩礼人民币50,088元及价值5,920元钻石戒指一枚共计56,008元，被告收取了原告的彩礼后却不与原告办理结婚登记手续，被告的行为，于法有悖，现原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，予以支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告以原告的彩礼已用于办酒席请客支出作为抗辫理由，因其无证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告主张由被告返还彩礼人民币56，008元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用被告刘某应于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼人民币56,008元。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘某负担。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一七年四月十二日书记员  陈娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2860号
原告：吕小军。
被告：冯军峰。
被告：金海霞。
原告吕小军为与被告冯军峰、金海霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕小军到庭参加诉讼，被告冯军峰、金海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小军诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月17日，被告冯军峰向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，于2015年5月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判决被告冯军峰、金海霞共同归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年1月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告冯军峰、金海霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚登记审理处理表、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告冯军峰出具借条向原告吕小军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告冯军峰借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告冯军峰与被告金海霞夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯军峰、金海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯军峰、金海霞于本判决生效后十五日内归还原告吕小军借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2015年1月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十月二十六日
代书记员 蓝祖仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42294号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张秋宏，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张秋宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审�员郭岱昕
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更181号
罪犯马彬洋，男，1987年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县杨家园则镇吴家坪村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年7月6日以(2013)宝刑初字第00168号刑事判决，以被告人马彬洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又七个月，并处罚金2000元，刑期执行自2013年2月6日至2020年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年10月19日经(2015)延中刑减字第01355号刑事裁定书予以减刑1年，刑期执行至2019年9月5日；于2016年12月21日经(2016)陕06刑更2132号刑事裁定书予以减刑1年，刑期执行至2018年9月5日。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马彬洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马彬洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马彬洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彬洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9959号
原告：卢茶花，女，1959年7月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：厉志福，男，1967年6月17日出生，汉族，住磐安县。
被告：傅妙珠，女，1969年3月14日出生，汉族，住磐安县。
原告卢茶花与被告厉志福、傅妙珠买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付原告拖欠的铝合金型材款601746元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告厉志福、傅妙珠下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢茶花的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告厉志福、傅妙珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于1990年12月24日登记结婚。被告厉志福曾多次向原告购买铝合金型材。2014年7月3日，经双方结算，被告厉志福向原告出具欠条一份，内容为：“今欠卢茶花货款人民币601746元（大写：陆拾万零壹仟柒佰肆拾正）。逾期不还，责任自负。发生经济纠纷时，由东阳市人民法院辖区范围内处理”。嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉志福、傅妙珠于本判决生效后十日内支付原告卢茶花货款601740元及利息损失（利息自2016年7月20日起按年利率6%计算到实际付清之日止）。
二、驳回原告卢茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9818元，由被告厉志福、傅妙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 蒋永辉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9959号原告：卢茶花，女，1959年7月16日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢希腾、虞健超，浙江百工律师事务所律师。被告：厉志福，男，1967年6月17日出生，汉族，住磐安县。被告：傅妙珠，女，1969年3月14日出生，汉族，住磐安县。原告卢茶花与被告厉志福、傅妙珠买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付原告拖欠的铝合金型材款601746元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告厉志福、傅妙珠下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢茶花的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告厉志福、傅妙珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻，于1990年12月24日登记结婚。被告厉志福曾多次向原告购买铝合金型材。2014年7月3日，经双方结算，被告厉志福向原告出具欠条一份，内容为：“今欠卢茶花货款人民币601746元（大写：陆拾万零壹仟柒佰肆拾正）。逾期不还，责任自负。发生经济纠纷时，由东阳市人民法院辖区范围内处理”。嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉志福、傅妙珠于本判决生效后十日内支付原告卢茶花货款601740元及利息损失（利息自2016年7月20日起按年利率6%计算到实际付清之日止）。二、驳回原告卢茶花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，由被告厉志福、傅妙珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年十一月十八日代书 记员  蒋永辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7008号
原告：周雄山，男，1971年12月12日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄建平，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨牡丹，女，1974年1月14日出生，汉族，住惠安县，
原告周雄山与被告黄建平、杨牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄建平因缺乏资金于2015年7月2日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定还款期限。此后，被告仅支付利息至2016年5月1日，其余利息及借款本金未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄建平、杨牡丹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄建平于2015年7月2日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年3月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄建平因缺乏资金于2015年7月2向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告黄建平立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告黄建平借款后已支付利息至2016年5月1日，其余利息及借款本金，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄建平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄建平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄建平偿还借款20000元，并自2016年5月2日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄建平明确约定本案借款为被告黄建平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨牡丹共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建平、杨牡丹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周雄山借款20000元，并按年利率24%支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄建平、杨牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7008号
原告：周雄山，男，1971年12月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县螺城镇惠兴街***号*幢***室。
被告：黄建平，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨牡丹，女，1974年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告周雄山与被告黄建平、杨牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄建平因缺乏资金于2015年7月2日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定还款期限。此后，被告仅支付利息至2016年5月1日，其余利息及借款本金未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄建平、杨牡丹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄建平于2015年7月2日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年3月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄建平因缺乏资金于2015年7月2向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告黄建平立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告黄建平借款后已支付利息至2016年5月1日，其余利息及借款本金，两被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄建平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄建平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄建平偿还借款20000元，并自2016年5月2日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄建平明确约定本案借款为被告黄建平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨牡丹共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建平、杨牡丹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周雄山借款20000元，并按年利率24%支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄建平、杨牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7008号原告：周雄山，男，1971年12月12日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告：黄建平，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县，被告：杨牡丹，女，1974年1月14日出生，汉族，住惠安县，原告周雄山与被告黄建平、杨牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄建平因缺乏资金于2015年7月2日向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定还款期限。此后，被告仅支付利息至2016年5月1日，其余利息及借款本金未能偿还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄建平、杨牡丹未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄建平于2015年7月2日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年3月16日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄建平因缺乏资金于2015年7月2向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告黄建平立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告黄建平借款后已支付利息至2016年5月1日，其余利息及借款本金，两被告均未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告黄建平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄建平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄建平偿还借款20000元，并自2016年5月2日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄建平明确约定本案借款为被告黄建平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨牡丹共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建平、杨牡丹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周雄山借款20000元，并按年利率24%支付自2016年5月2日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄建平、杨牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年十一月八日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5423号
原告：魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：成都市好来屋量版家具百货有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。
本院在审理原告魏宏与被告成都市好来屋量版家具百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日受理后，依法向原告魏宏送达了开庭传票，确定于2017年7月12日上午9时30分开庭审理。原告魏宏经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏宏撤诉处理。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告魏宏负担。
审判员 李 欢
二〇一七年七月十二日
书记员 李天琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9927号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路**号。组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：邱林都，男，1981年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈回飞（系被告邱林都之妻），女，1984年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：邱林法，男，1974年4月23日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告邱林都、陈回飞、邱林法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告邱林都、陈回飞、邱林法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱林都、陈回飞共同向原告偿还借款本金5万元，期内利息1591.67元及逾期利息（以本金5万元为基数自2016年9月17日按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告邱林法对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2006年6月19日，被告邱林都与被告陈回飞登记结婚。2014年9月18日，被告邱林都、邱林法与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告邱林都为借款人，被告邱林法为保证人，合同项下的借款额度为5万元，被告邱林都使用上述借款额度的期限自2014年9月18日起至2016年9月16日止，到期还本，按季结息。保证方式为连带责任保证。合同还约定了保证担保的范围、逾期违约责任等。2014年9月18日，原告向被告邱林都发放贷款5万元，月利率为2.5‰。现借款期限届满，被告邱林都未能偿清。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告邱林都、陈回飞共同向原告偿还借款本金5万元，期内利息1591.67元及逾期利息（以本金5万元为基数自2016年9月17日按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告邱林法对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邱林都、陈回飞、邱林法未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：2006年6月19日，被告邱林都与被告陈回飞登记结婚。2014年9月18日，被告邱林都（借款人）、邱林法（保证人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120140044232）一份。合同约定：借款额度为5万元，被告邱林都使用上述借款额度的期限自2014年9月18日起至2016年9月16日止，到期还本，按季结息。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月18日，原告依约向被告邱林都发放贷款5万元，约定借款月利率为2.5‰。后被告邱林都仅支付了期内利息1450元，载止至2016年9月16日，被告邱林都尚欠原告借款本金5万元、期内利息1591.67元。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告户籍证明、结婚登记审查处理表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、交易凭证、清单等及原告方庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱林都、陈回飞应于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金5万元、期内利息1591.67元及逾期利息（逾期利息自2016年9月17日起以本金5万元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告邱林法对上述款项承担连带保证责任。被告邱林法承担保证责任后，有权向被告邱林都追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取计545元，由被告邱林都、陈回飞、邱林法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年十一月八日
此件与原本核对无异
书记员 余藤爱
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初178号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月11日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留。同年7月19日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年4月底至5月初期间，被告人李某某多次窜至新田县金陵镇兰田村，窃走王某某存放在烤烟房内的烤烟棍6000余根。经鉴定，被盗烤烟棍共价值人民币3150元。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。破案后，被盗烤烟棍经公安机关及时追回发还失主。2016年6月21日，被告人李某某家属与失主王某某进行了和解，失主王某某对被告人李某某的行为予以了谅解。在案件审理过程中，被告人李某某家属主动为其预缴罚金人民币6300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《情况说明》、《和解协议书》、《湖南省非税收入一般缴书》及相关强制措施法律文书等书证；失主王某某的陈述；证人钱某某、胡某某、雷某某的证言；《价格认定结论书》、《价格认定结论确认书》；《指认现场笔录》及其照片，扣押物品照片，《现场勘验笔录》及其方位图、平面图、照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某既有多次盗窃，又有数额较大的犯罪构成事实，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物被追回发还失主，与失主和解，取得失主谅解，主动交纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年6月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初178号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月11日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留。同年7月19日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年4月底至5月初期间，被告人李某某多次窜至新田县金陵镇兰田村，窃走王某某存放在烤烟房内的烤烟棍6000余根。经鉴定，被盗烤烟棍共价值人民币3150元。另查明，被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。破案后，被盗烤烟棍经公安机关及时追回发还失主。2016年6月21日，被告人李某某家属与失主王某某进行了和解，失主王某某对被告人李某某的行为予以了谅解。在案件审理过程中，被告人李某某家属主动为其预缴罚金人民币6300元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《情况说明》、《和解协议书》、《湖南省非税收入一般缴书》及相关强制措施法律文书等书证；失主王某某的陈述；证人钱某某、胡某某、雷某某的证言；《价格认定结论书》、《价格认定结论确认书》；《指认现场笔录》及其照片，扣押物品照片，《现场勘验笔录》及其方位图、平面图、照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某既有多次盗窃，又有数额较大的犯罪构成事实，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物被追回发还失主，与失主和解，取得失主谅解，主动交纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千三百元。（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年6月11日起至2016年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一六年十月二十六日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5596号
原告：李军伟，男，生于1974年3月15日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。
被告：许朋飞，男，生于1978年7月1日，汉族，住禹州市。
被告：孙晓蒲，女，生于1978年5月21日，汉族，住禹州市。
原告李军伟与被告许朋飞、孙晓蒲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关明方到庭参加诉讼，被告许朋飞、孙晓蒲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
李军伟请求依法判令被告许朋飞、孙晓蒲偿还借款260000元及利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告许朋飞于2016年2月15日向原告借款260000元，约定借期限3个月。原告当天将借款支付给被告。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要不还，故诉至法院。
许朋飞未作答辩。
孙晓蒲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、二被告结婚登记信息一份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日，被告许朋飞向原告李军伟借款260000元，双方约定借期三个月。原告将钱借给被告后，被告许朋飞于同日给原告出具借据一份和收条一份。借款到期后，被告未还款，原告起诉来院，请求判令被告许朋飞、孙晓蒲偿还借款260000元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。另查明，被告许朋飞、孙晓蒲系夫妻关系，二人于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案被告许朋飞借原告款260000元，有借据在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。因借款人未依约偿还原告借款，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告孙晓蒲承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告许朋飞、孙晓蒲于本判决生效后十日内偿还原告李军伟借款260000元，并自2016年9月21日起按银行同期贷款利率支付利息，本到息止。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告许朋飞、孙晓蒲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年十一月八日
书记员 ：赵宇航
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3330号
原告郭凤瑞，男，汉族。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘常春，男，汉族。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。
委托代理人刘常青，男，汉族。
被告刘常利，男，汉族。
原告郭凤瑞与被告刘常春、刘常利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭凤瑞及其委托代理人于海波到庭参加诉讼，被告刘常春的委托代理人肖杰及刘常青到庭参加诉讼，被告刘常利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭凤瑞诉称，1993年，原告对耕地周边荒地的进行开垦，面积约12亩，并一直耕种到2013年。2013年因龙源风力发电有限公司建造线塔占用土地，原告才得知被告将原告的开荒地办理了（2009）88761号林权证，后经宁城县人民政府复议后，该林权证被撤销。2014年6月初，原告继续在开垦的荒地上种植了莜麦和玉米，后二被告将秧苗破坏。2015年原告又种植了白菜，又被二被告破坏，两次破坏均由小城子派出所出警处理无果。因二被告的违法行为共给原告造成种子化肥和人工损失约6万元。故起诉要求二被告赔偿原告损失6万元。
被告刘常春辩称，原告的诉讼事实不存在，诉讼请求无法律依据。原告所述不是事实，真正的事实是，原告所开的所谓耕地边的荒地，其实是被告父亲刘珍名下的林地，是原告的侵权行为，刘珍名下的林地早在1986年就已经取得了林权证，在旧证换新证时，由于林业部门换证的工作人员失误，把原告与被告相邻的耕地1.83亩划在了被告新的林权证中，后经过复议撤销了被告的新林权证，这个事实有宁政字（2014）118号决定书证明。2014年和2015年，被告对原告开荒地种植的作物进行破坏，两次公安机关都不予处理，是原告的种植行为根本就是侵权。还有就是，原告的行为违反了宁城县林业局林业纠纷处理告知，2014年4月14日宁城县林业局在处理撤销被告的林权证纠纷时，向原告及被告发出了明确告知宁林告（01）号，那就是在林权争议解决之前，任何单位和个人不允许在争议林地范围内从事任何生产活动，新林权证被撤消后至今没有重新核发新证，而原告却无视此明确告知而私自进行生产，其行为所产生的不利后果只能自行承担。综述，本案原告所谓开荒种地，本身就没有法律依据，其行为明显违反宁城县林业局的明确告知，其不利后果只能自行承担，所以，原告诉讼事实不存在，诉讼请求无法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘常利未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭凤瑞在宁城县小城子镇高桥村“西梁顶”道北开荒土地12亩，该12亩土地在被告刘常春【2009】88761号林权证之内，原告经过行政复议，宁城县政府在2014年7月21日作出宁政字【2014】118号决定书，被告的林权证被撤销，被撤销的原因是将原告郭凤瑞的1.83亩耕地登记在林权证之内，属林地位置不准确，因而违反了法律规定被撤销。2014年4月14日，宁城县林业局以宁林告（01）号告知书，通知原、被告双方，维持争议之地（西梁顶）现状，停止在争议之地内的一切生产活动。2014年原告在该争议土地上种植莜麦和玉米，被二被告破坏秧苗导致颗粒无收，2015年原告又在该争议之地种植白菜，又被二被告破坏，约8亩地的白菜受损失。庭审查明，原告对该土地没有使用权，且当庭明确表示不对本案争议之地进行行政确权。
以上事实有原告提供的证明、宁政字【2014】118号决定书和被告提供的宁城县林业局以宁林告（01）号告知书以及本院调取的宁城县公安局小城子派出所的治安卷宗和庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求二被告赔偿破坏原告12亩土地的损失，应向本院提供对土地享有使用权的相关证据。根据相关法律规定，本案中双方当事人对土地的使用权存在争议，如双方不能协商解决，则只能由人民政府处理，人民法院不直接处理土地使用权争议。在庭审中，原、被告双方明确表示不再进行行政确权。依据最高人民法院证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭凤瑞因其未向本院提供有效证据证明对双方争议土地有使用权，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭凤瑞的诉讼请求。
案件受理费650元，邮寄费110元，计款760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法。
审判员 代学永
二〇一六年八月三日
书记员 陈 哲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1041号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈尚风，于浙江省磐安县，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月2日被磐安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月11日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人陈尚风犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陈尚风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，陈某系位于本市横店镇都督北街32-8号游戏厅的管理人员，被告人陈尚风与陈某系同学关系，2016年8月4日，被告人陈尚风暂住于该游戏厅内。次日下午4时许，陈某因有事外出，被告人陈尚风趁无人之际，从该游戏厅柜子内窃得价值人民币2940元的中华牌硬盒香烟7条。后被告人陈尚风将其中5条香烟销赃给在本市横店镇江南路30号经营晓红烟酒行的包钟天，得赃款人民币1700元。
上述事实，被告人陈尚风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、包钟天的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）431号价格认定结论书、浙江省磐安县人民法院（2012）金磐刑初字第93号、（2013）金磐刑初字第37号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第4号刑事裁定书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈尚风的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚风以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈尚风曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈尚风归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈尚风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 林忆雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3728号
申请执行人武建忠，男，汉族，1980年4月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张兴宇，该公司经理。
被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘忠宏，该公司经理。
申请执行人武建忠与被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司偿还申请人武建忠欠款2000000元，并承担案件受理费7400元、执行费22474元，以上共计2029874元。申请执行人武建忠向本院申请立案执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司名下的财产线索，查明被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司名下无存款信息，无房产信息，被执行人宁夏第一建筑公司名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2015年11月18日依法冻结该车辆车户，冻结期限自2015年11月18日至2017年11月18日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1225号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人姜×，女，1962年10月30日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月18日被羁押，次日被拘留，同年8月29日被取保候审，2014年7月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月17日被羁押，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月17日14时许，被告人姜×在北京市顺义区×镇×村7号其经营的成人保健品店内向他人出售一盒“一片大好”后被发现，民警在其店内当场起获用于销售的“V8”一瓶和“阴茎增大丸”四盒。经检测，“一片大好”和“V8”中含有非法添加的西药成分西地那非，“阴茎增大丸”中含有非法添加的西药成分他达拉非。
被告人姜×销售的“一片大好”一盒、“V8”一瓶及“阴茎增大丸”四盒现在案扣押。
对于上述事实，被告人姜×在庭审中不持异议，且有证人叶×的证言、辨认笔录、检测报告、扣押、发还清单、照片、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姜×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜×在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与本次所犯新罪判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人姜×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、撤销本院（2014）顺刑初字第595号刑事判决书中对被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑七个月缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人姜×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、在案扣押的“一片大好”一盒、“V8”一瓶及“阴茎增大丸”四盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 洁
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫12行终12号
上诉人（原审原告）侯志见，男，1951年5月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师，律师执业证号：14112199440539420。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡市公安局东城分局。组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人袁奇峰，该局局长。
委托代理人张红涛，该分局民警。代理权限为特别授权。
委托代理人董文武，该分局民警。代理权限为一般代理。
原审第三人刘念增，男，1964年8月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人侯志见因行政治安处罚一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯志见，被上诉人三门峡市公安局东城分局（以下简称“市东城分局”）委托代理人张红涛、董文武，原审第三人刘念增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月13日12时许，侯志见、陈宗让、侯辰泽三人驾驶收割机去羊虎山村原告侯志见所属地里收麦，行至第三人刘念增门口往地里下的小路口时，被第三人刘念增（刘念增以小路是自己修的不让原告侯志见的车过）阻挡住，后二人因此事发生争执。侯志见要开收割机通过小路去地里，第三人刘念增站在车前不让过，双方在车前发生了纠纷。后侯志见就倒在地上不起来。市东城分局高庙警务队接110指令“羊虎山村有人因收麦机发生打架”，接警后警务队立即安排值班人员出警到现场进行处置，到现场后看到侯志见躺在一台收割机前边的小路边，随后让其家人将其送往医院治疗。候志见伤情经三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（法医）字（2016）146号鉴定书鉴定意见：无法判定侯志见身体所受损伤程度。市东城分局高庙警务队按照相关程序进行调查走访，认定第三人刘念增不存在违法行为，于2016年9月7日作出三公东（社）行终止决字（2016）0005号终止案件调查决定书，决定终止调查。侯志见不服，于2016年9月13日向被告市东城分局提出复议，被告市东城分局于2016年10月27日作出三公（东）复决字[2016]第0001号行政复议决定书，维持市东城分局高庙警务队作出的终止案件调查决定书。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批�，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。终止调查时，违法嫌疑人已被采取行政强制措施的，应当立即解除。”市东城分局高庙警务队作出的终止案件调查决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以支持；市东城分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，本院同样予以支持。侯志见的诉请缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回侯志见的诉讼请求。
宣判后侯志见以第三人将其打到在地致伤，而一审判决却认定第三人无违法行为属事实错误为由，上诉至三门峡市中级人民法院，请求二审法院撤销湖滨区法院作出的(2016)豫1202行初51号判决书；依法改判撤销三公东（社）行终止决定（2016）005号和三公（东）复决字（2016）第001号复议决定。
被上诉人市东城分局在庭审中辩称：我局高庙警务队作出三公东（社）行终止决字［2016］第0005号终止案件调查决定书，证据确凿、程序合法、决定正确、于法有据。我局作出的行政复议决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘念增在庭审中辩称：其并未打上诉人，市东城分局高庙警务队、被上诉人市东城分局作出的决定书是正确的、合法的，请求人民法院依法维持市东城分局高庙警务队作出的终止案件调查决定书及被上诉人市东城分局作出的行政复议决定。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，一审法院审理程序合法。
二审经审理查明本案事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是第三人刘念增是否有违法事实。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（七）项之规定：“其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言”可知：刘石命、刘明亮等证人证言优于与上诉人有密切关系的出庭证人（侯辰泽、陈宗让）提供的对上诉人有利的证言。多人证实，上诉人侯志见与第三人刘念增因收割机过路发生争执，后侯志见拽刘念增的衣服袖子，刘念增便甩了下胳膊，侯志见即倒地不起这一事实。故第三人刘念增不存在殴打上诉人的违法行为，市东城分局高庙警务队作出的三公东（社）行终止决定（2016）005号及被上诉人作出的三公（东）复决字（2016）第001号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，上诉人侯志见的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯志见负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 申胜男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南三茗农业发展有限公司。住所地：湖南省桃源县茶庵铺镇上高坪村笔架山组。
法定代表人：陈光耀，该公司总经理。
委托代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市雨花台区共青团路二村**幢***室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
再审申请人湖南三茗农业发展有限公司（以下简称三茗公司）因与被申请人中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视南京分公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三茗公司申请再审称：（一）三茗公司在上诉期内向二审法院邮寄的上诉状、公司营业执照均载明其法定代表人为陈光耀，但二审法院的开庭传票却是邮寄给三茗公司负责人（邱振海）的，特快专递邮件详情单亦载明收件人为邱振海。邱振海与三茗公司没有任何关系，二审法院也从未告知三茗公司开庭时间，故二审法院将本案按三茗公司撤回上诉处理错误。（二）一审判决缺乏事实依据。自2013年4月1日起，三茗公司已解除与中视南京分公司的合同，另委托完美国际传媒广告（北京）有限公司在CCTV-7播放广告。中视南京分公司未按合同约定出具央视播出广告的证明，故其不能证明履行了合同。（三）一审法院对本案没有管辖权。综上，请求对本案依法再审。
中视南京分公司提交意见称：一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）二审法院将本案按三茗公司撤回上诉处理并无不当。经查，一审法院邮寄送达开庭传票、一审判决书的国内特快专递所载名址及电话均为“湖南三茗农业发展有限公司负责人（邱振海）”、“湖南省桃源县茶庵铺镇上高坪村笔架山组”、“移动电话151××××6678，办公电话0736-60××××9”，三茗公司均能及时收到，二审法院邮寄送达开庭传票的国内特快专递所载名址及电话与上述名址及电话完全相同。对此，三茗公司称2013年5月23日其法定代表人已由邱振海变更为陈光耀，二审传票是送达给邱振海的兄弟邱振兴的，邱振兴未及时转交给三茗公司。本院认为，虽然三茗公司提交了由其代理律师对邱振兴所作的调查笔录、由村委会出具的证明以及由投递员李中波出具的证明，但上述材料并不符合证据要求，相关证人未出庭作证，故本院不予采信。虽然三茗公司提交的工商资料表明2013年5月23日其法定代表人由邱振海变更为陈光耀，但是三茗公司于2014年10月18日向一审法院提交的管辖权异议申请书明确载明其法定代表人为邱振海，对此三茗公司不能作出解释。况且，为查清邱振海是否仍在三茗公司工作，本院要求三茗公司提交其公司员工交纳社保的名单，三茗公司不能提交，三茗公司解释称其从未为公司员工交纳过社保，本院认为，该解释亦不合情理，难以成立。综上，三茗公司提交的证据不能证明其主张，二审法院认定其及时收到开庭传票进而将本案按其撤回上诉处理并无不当。
（二）一审判决认定中视南京分公司履行合同至2013年6月30日正确。中视南京分公司提交的中央电视台第七套农业频道广告代理证、杭州朝睿市场研究有限公司出具的证明分别证明中视荧影（北京）广告有限公司为CCTV-7《法治编辑部》栏目内硬板与特项广告（2012年1月1日至2013年12月31日）的独家代理商，案涉广告已在约定栏目播出至2013年6月30日。三茗公司虽称其于2013年3月电话通知中视南京分公司解除了案涉合同，但未能提供证据证明，亦未能提供中央电视台出具的关于2013年4月1日至6月30日期间的案涉广告是由案外人委托播出的证明，因此，一审判决认定中视南京分公司履行合同至2013年6月30日并无不当。
对于三茗公司所称的一审法院没有管辖权的申请理由，因不属于再审申请的法定事由，故本院不予理涉。
综上，三茗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南三茗农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘 雁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹红英，女，1973年1月24日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹红英信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,512.12元。原告诉称,被告邹红英系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,512.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1398号
申请执行人蔡共，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭论约，男，1961年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人黄炳进，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人蔡共和被执行人郭论约、黄炳进民间借贷纠纷一案，被执行人郭论约、黄炳进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭论约、黄炳进所有的银行存款，以人民币98675元为限（其中本案标的90000元，一般债务利息暂计6750元，诉讼费675元，执行费1250元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1361号
原告汪雪单，女，汉族，1992年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告关需修，男，汉族，1964年10月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告汪雪单与被告关需修民间借贷纠纷一案，原告汪雪单于2017年2月14日向本院提起诉讼。经查，商丘市公安局白云分局于2016年4月26日作出商白公（案）诉字【2016】0019号起诉意见书，决定对关需修非法吸收公众存款案一案，移送商丘市梁园区人民检察院审查起诉。
本院认为，本案被告关需修已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并已侦查终结。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告汪雪单的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年二月十五日
书记员 高英豪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1320号
申请执行人钟振君。
被执行人湖南贝特莱尔光电科技有限公司。
本院在执行申请执行人钟振君与被执行人湖南贝特莱尔光电科技有限公司合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2373号
原告：任聚仓。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告任聚仓与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任聚仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任聚仓撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2373号原告：任聚仓。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告任聚仓与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任聚仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任聚仓撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执916号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）郑贤栋、张恒，系该公司职工。
被执行人徐米良，男，汉族。户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人周春阳，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人王锋祥，男，汉族。户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人徐米良、周春阳、王锋祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行以已与被执行人王锋祥达成和解协议为由，申请撤回执行。该申请符合法律国定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回执行申请，终结(2017)浙0903执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月五日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执916号
被拘留人:徐米良公民身份号码:×××0015
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与徐米良、周春阳、王锋祥（2017）浙0903执916号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐米良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初230号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人何志荣，男，1977年11月9日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地：宣汉县，住宣汉县。
辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人何志荣犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人何志荣及其辩护人刘小维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日，被告人何志荣无证驾驶川S**号王牌轻型普通货车由宣汉县花池乡往万源市庙垭乡方向行驶。即日18时28分，该车行驶至宣汉县凤鸣乡凤翔路175号人行横道处，撞倒并碾压横穿马路的冉某（女，生于2014年2月23日，本案被害人），后经抢救无效死亡。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人何志荣负本次交通事故的主要责任，冉某负事故的次要责任。
另查明，案发后，宣汉县凤鸣乡人民调解委员会组织双方已就民事赔偿达成协议，由被告人何志荣赔偿死者亲属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、交通费等各种费用共计35万元，并已全部兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何志荣及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果及行驶证复印件，被告人和被害人的身份信息，宣汉县凤鸣乡调解委员会调解协议书及收条、谅解书；证人任某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，道路交通事故认定书及行政处罚决定书；四川华大科技司法鉴定所关于川S**号王牌轻型货车的鉴定意见书及司法鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志荣违反《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”和第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何志荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人何志荣在案发后，积极抢救被害人并主动报案，且认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨学新
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初389号
原告郭兴忠，男，1973年11月生，云南省腾冲市人。（未出庭）
委托代理人张世有，腾冲市法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。
被告尹正晓，男，1972年11月生，云南省腾冲市人。（未出庭）
原告郭兴忠与被告尹正晓运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭兴忠的委托代理人张世有到庭参加诉讼，被告尹正晓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴忠诉称，2014年3月，原告受雇于被告到缅甸拉运木材，做工完毕，经双方结算，被告尚欠原告运输款人民币9700元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年8月26日前付清，付款期限届满，被告未支付欠款。为此原告诉讼来院，要求被告尹正晓支付运输款人民币9700元。
被告尹正晓未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告郭兴忠针对其诉讼请求，向本院提交2014年8月26日被告出具的欠条一份。欲证明被告欠原告运输款人民币9700元，并承诺于2015年8月26日前付清的事实。
被告尹正晓未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告郭兴忠提交的欠条有被告尹正晓的签名及手印，对该欠条本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月26日，被告尹正晓向原告郭兴忠出具欠条一份，载明欠原告运输款人民币9700元，并承诺于2015年8月26日前付清。该款被告至今未支付，为此原告诉讼来院，要求被告支付运输款人民币9700元。
本院认为，债务人应及时清偿债务。本案中，被告尹正晓欠原告郭兴忠运输款人民币9700元的事实有被告尹正晓出具给原告郭兴忠的欠条予以证明，被告尹正晓应按欠条约定支付原告运输款9700元。原告郭兴忠要求被告尹正晓支付运输款9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹正晓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹正晓于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴忠运输款人民币9700元。
案件受理费人民币50元，由被告尹正晓交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李 彪
审判员 尹楚云人民陪审员段锡华
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 波