淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2202号
原告：顾正秀，女，1967年11月26日出生，汉族，住淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：杨年生，男，1985年1月3日出生，汉族，住淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告顾正秀与被告杨年生健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾正秀及其委托诉讼代理人阮伟华，被告杨年生委托诉讼代理人顾殿彪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨年生赔偿原告医疗费18661.55元、误工费9900.49元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费800元、鉴定费2800元、交通费200元，合计36862.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年11月30日11时左右，原告和被告继母刘某某因琐事发生吵打，12时左右，被告到原告家中将原告打伤，原告的损伤经淮安市第一人民医院医生诊断为鼻骨骨折、外伤、外伤性眩晕、左侧眼眶内侧壁骨折、肺挫伤、软组织挫伤，行鼻骨骨折复位术，在医院急诊留院观察5天，住院治疗11天，花费医疗费18661.55元。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨年生辩称，原告诉称被告殴打原告不是事实，实际情况是原告殴打被告母亲，被告进行拉架，在拉架过程中双方发生拉扯。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告提交的45张门诊票据。被告质证认为，其中票据号为0077654065、0077890406、0077890407的三张票据姓名夏某某，对该三张票据不予认可，其余42张票据因无其他证据予以佐证，亦不予认可。本院认为，关于上述三张姓名为夏某某的票据，因就诊人与本案无关，且原告无其他证据证明该部分检查费用系用于顾正秀的治疗，故对该门诊医疗费用，本院不予支持。对于其余门诊票据，其中开具时间为2016年11月30日至2016年12月4日的门诊票据，因该部分费用发生在原、被告双方发生厮打之后，且有门诊病历予以印证，本院予以支持。对于开具时间为2017年2月17日的3张门诊票据，系2016年12月19日淮安市公安局淮阴分局新渡派出所委托淮安市第一人民医院对顾正秀的损伤程度鉴定所产生的费用，故对该部分费用，本院予以支持。
2、原告提交的出院记录及出院诊断证明书。被告质证认为，因未加盖医院公章，所以不予认可。本院认为，从出院记录及出院诊断证明书的内容及时间上看，可以反映顾正秀的住院系入院前一周外伤所致，对其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年11月30日，原告顾正秀与案外人刘某某因琐事发生厮打，杨年生看见后，便与原告顾正秀发生厮打，在厮打过程中，顾正秀受伤。
同日，淮安市公安局淮阴分局小营派出所处警。处警工作登记表载明“到现场了解，谢庄7组顾正秀在家门口与邻居刘某某因琐事发生厮打，后刘某某儿子杨年生将顾正秀打伤。”顾正秀于2016年12月8日的公安询问笔录中陈述“要到12点钟这样，我家对象杨某某也到家准备吃饭了。当时我和我家对象还有儿媳妇三人在家准备吃饭的。杨年生跑到我家，当时我们在堂屋吃饭的，杨年生到我跟前就打我的……他把我打从堂屋拖到院子门口打，对我就拳打脚踢的……他主要就是打我的，一直都对我拳打脚踢的，我一妇女打不过他的。我就被他打睡我家门口什么都不知道了。后来120来把我带走的。”杨年生于2016年11月30日的公安询问笔录中陈述“我中午回家的，快到家门口看见我妈刘某某被东边顾正秀按在地上打时，我一看我妈被打了肯定不让了，就上去拽顾正秀的，拽的时候顾正秀对象杨某某和儿媳妇姓夏，两人就上来的，三人上来就把我拽着打，我被他们三人拽着打我就和他们打的……反正他们打我的时候我就打他们，肯定被我打到的，但具体被我打到哪里我不清楚。”刘某某于2016年11月30日的公安询问笔录中陈述“这时候我家儿子杨年生到家了，看见我被按在地上打就上来把顾正秀拽过去的，然后顾正秀男人杨某某和她儿媳妇都上来打我儿子的，我儿子就和他们打的，我当时就在旁边拉的。”杨某某于2016年11月30日的公安询问笔录中陈述“杨年生到我家拽我家对象顾正秀就打，我就上去和他打的，我儿媳妇看婆婆被打肯定也不让也上去拽的。杨年生脸上被我捣两拳。”
原告顾正秀受伤后，于2016年11月30日至2016年12月4日至淮安市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费5325.65元。于2016年12月5日入住淮安市第一人民医院治疗，入院诊断为：鼻骨骨折、外伤、外伤性眩晕、左侧眼眶内侧壁骨折、肺挫伤、软组织挫伤。2016年12月12日行鼻骨骨折复位术，2016年12月16日好转出院，出院医嘱：1、出院后第一次复诊：一周后；2、出院后饮食、生活习惯等注意事项：鼻部制动2月，勿用力擤鼻及挖鼻，避免受凉感冒。本次住院共计11天，花费医疗费12236.6元。
2016年12月19日淮安市公安局淮阴分局新渡派出所委托淮安市第一人民医院对顾正秀的损伤程度鉴定，花费鉴定费用914.4元。
2017年5月4日，经本院委托，淮安市中医院司法鉴定所作出淮中医司鉴所[2017]临鉴字第0342号《司法鉴定意见书》。该意见书“鉴定意见”项载明：1、被鉴定人顾正秀因故致左侧上颌骨额突骨折的伤情不构成致残程度分级；2、被鉴定人顾正秀伤后的误工期为90日，护理期为30日（包括住院时间），营养期为30日。本次鉴定共计花费3040元。
另查明，原告顾正秀在案件审理过程中向本院提交了淮安市永裕服饰有限公司的证明一份，载明“顾正秀从2016年3月至11月，在我服装厂做小烫工，日工资100元，从那时至今未来我厂上班。”
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告顾正秀与案外人刘某某因琐事发生纠纷，应该通过理性沟通的方法予以解决，即使双方因此发生厮打，被告杨年生也应采取合法方法予以制止。结合公安的接处警工作登记表、询问笔录及双方的庭审陈述，可以认定被告杨年生对原告顾正秀实施了侵权行为。因杨年生面对纠纷，主动参与撕打，激发了双方矛盾，引起双方互殴，故对事故发生的后果负有一定责任，顾正秀在面对与刘某某的争执时，未能冷静处理，导致杨年生参与撕打，对损害后果亦负有一定责任。
综上，本院结合双方的过错程度及参与活跃度，酌定被告杨年生承担原告顾正秀损失的70%，原告顾正秀自行承担30%。
关于原告顾正秀的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18476.65元（扣除姓名为夏某某的门诊发票），有医疗机构票据予以证明，原告主张18661.55元，多出部分，本院不予支持；2、误工费，虽然原告向本院提交了淮安市永裕服饰有限公司的误工证明，但因未提交其他证据予以印证，且被告对该份证据不予认可，结合原告的年龄，本院酌定原告的误工费为70元/天，另外，原告庭审陈述住院前在医院急诊室留院观察5天，但未提交证据予以证明，本院对原告的该项陈述不予采信，综上，原告的误工费为70元/天×11天=770元；3、护理费，根据顾正秀病情，参照《司法鉴定意见书》意见，该项损失为80元/天×30天=2400元；4、营养费，根据顾正秀病情，参照《司法鉴定意见书》意见，该项损失为30元/天×30天=900元；5、住院伙食补助费，根据顾正秀住院天数，该项损失为11天×50元/天=550元；6、交通费，根据顾正秀的医疗天数、路程、伤情等，酌定该项损失为160元；7、鉴定费3040元，原告主张2800元，不违反法律规定，本院予以确认。上述费用，合计26056.65元。由被告杨年生承担18239.66元，原告顾正秀自行承担7816.99元。
本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨年生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾正秀各项损失合计18239.66元；
二、驳回原告顾正秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.55元，由被告杨年生负担357元（于本判决生效后十日内向本院缴纳），原告顾正秀负担364.55元（原告已经预缴149元，剩余款项于本判决生效后十日内向本院补交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张 军
人民陪审员 石 瑞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马天凤