wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终600号
上诉人（一审原告）王金友，男,1975年1月1日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人高峰，该区区长。
委托代理人鲍胜利，该区副区长。
委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。
上诉人王金友因诉池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）房屋征收一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年10月29日,贵池区政府作出秋浦影剧院北侧地块国有土地上房屋征收决定（贵政秘〔2015〕195号），并在政府网站及征收地点公告，公告明确告知了征�范围、征收部门及实施单位、征收期限、权利救济途径及期限等事项并附有征收补偿方案。因原被告双方未就征收补偿达成协议，被告于2016年5月31日作出《房屋征收补偿决定书》，并于2016年6月6日在池阳街道办事处及清风居委会干部的见证下对拒签的原告留置送达。2016年12月7日因原告未依法主张权利又未自动履行征收补偿决定书确定的义务，被告向原告发出《房屋征收补偿决定履行催告书》，原告在收到该催告书后提出申辩意见，并于2016年12月12日提起行政诉讼，请求法院判令被告的上述征收决定、征收补偿决定及催告书无效并请求对被告做出的有关规范性文件进行审查。
一审法院认为，原告提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。被告于2015年10月29日作出案涉地块房屋征收决定，该决定公告明确告知对该决定不服的，可以在该决定公告�日起60日内向上一级人民政府申请复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”之规定，原告起诉要求确认被告作出的秋浦影剧院北侧地块国有土地上房屋征收决定无效显已超过起诉期限，依法应予以驳回；被告于2016年5月31日作出《房屋征收补偿决定书》并依法向原告留置送达，该补偿决定书同样告知了原告不服决定可以在决定书送达之日起60日内依法向池州市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告在收到该决定书后于2016年12月12日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其诉请要求确认该房屋征收补偿决定书无效，依法应予�回；被告于2016年12月7日向原告送达的房屋征收补偿决定履行催告书，只是其申请人民法院强制执行前的催告程序，并未为当事人创设新的权利和义务，其催告行为不具有可诉性，原告要求确认该催告书无效的诉请，依法应予驳回；由于原告前三项诉求均不符合起诉条件，对其诉求无须进行实体审理，对被告作出上述决定有关的规范性文件的审查也无法律依据，据此，原告第四项诉求也应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王金友的起诉。案件受理费人民币50元，由原告王金友负担。
王金友上诉称，贵池区政府将作出的房屋征收决定、房屋征收补偿决定留置在已分户多年非共同生活的亲属�，并未依法送达，且区政府对其房产侵权在先，违法征收在后，征收行为自始无效。其针对征收行为提起行政诉讼，符合法律规定，没有超过起诉期限。一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院认为，本案争议的焦点是王金友的起诉是否超过法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》对起诉期限作了明确规定。行政机关在作出行政行为时，已经告知诉权和起诉期限的，当事人应当在六个月之内起诉；没有告知诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政相对人�利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。
本案中，根据王金友的诉称意见，影响起诉期限认定的有两个问题:一是征收决定、征收补偿决定是否合法公告和送达;二是征收决定、征收补偿决定是否属于无效行政行为。
1、关于公告和送达问题。贵池区政府于2015年10月29日作出房屋征收决定，并于2015年10月30日进行公告，公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。贵池区政府于2016年5月31日作出房屋征收补偿决定，并于同年6月6日在王金友工作单位东至县交警三中队处向其送达该补偿决定，因王金友不在单位，交警三中队吴佩经电话联系王金友本人后，代其签收了该房屋征收补偿决定，在场人员池阳街道办事处及清风居民委员会工作人员在送达回证上签字见证，这一送达方式并不违反法律规定，属于有效送达。王金友上诉称贵池区政府将作出的房屋征收补偿决定留置在已分户多年非共同生活的亲属处，并未依法送达，但其未说明该亲属姓名和贵池区送达时间、地点等情况，亦未提供证据证明上述情况；另王金友在一审庭审中自认，贵池区政府在送达该房屋征收补偿决定时，王金友单位同事吴佩在电话联系其本人后代为签收，王金友认为征收决定、征收补偿决定未依法公告和送达的主张与事实不符。
2、关于行政行为的效力问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情况的，属于无效行政行为。本案中，贵池区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定、征收补偿决定，其行政主体资格合法，法律依据明确，不存在上述条款所指的重大且明显违法的情形。
综上，本案所涉房屋征收决定、征收补偿决定已依法公告和送达，征收行为不属于无效行政行为。房屋征收补偿决定于2016年6月6日送达，王金友于2016年12月12日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。王金友主张其起诉没有超过法定期限，缺乏事实依据，其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。《房屋征收补偿决定履行催告书》只是通知其按照已经生效的行政决定限期履行义务，并未确定新的权利与义务，因而不可诉。由于王金友对行政行为的起诉不符合法定条件，其提出的对规范性文件进行合法性审查的请求亦不能成立。一审法院裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年八月九日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依�改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终600号上诉人（一审原告）王金友，男,1975年1月1日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。法定代表人高峰，该区区长。委托代理人鲍胜利，该区副区长。委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。上诉人王金友因诉池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）房屋征收一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2015年10月29日,贵池区政府作出秋浦影剧院北侧地块国有土地上房屋征收决定（贵政秘〔2015〕195号），并在政府网站及征收地点公告，公告明确告知了征�范围、征收部门及实施单位、征收期限、权利救济途径及期限等事项并附有征收补偿方案。因原被告双方未就征收补偿达成协议，被告于2016年5月31日作出《房屋征收补偿决定书》，并于2016年6月6日在池阳街道办事处及清风居委会干部的见证下对拒签的原告留置送达。2016年12月7日因原告未依法主张权利又未自动履行征收补偿决定书确定的义务，被告向原告发出《房屋征收补偿决定履行催告书》，原告在收到该催告书后提出申辩意见，并于2016年12月12日提起行政诉讼，请求法院判令被告的上述征收决定、征收补偿决定及催告书无效并请求对被告做出的有关规范性文件进行审查。一审法院认为，原告提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。被告于2015年10月29日作出案涉地块房屋征收决定，该决定公告明确告知对该决定不服的，可以在该决定公告�日起60日内向上一级人民政府申请复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”之规定，原告起诉要求确认被告作出的秋浦影剧院北侧地块国有土地上房屋征收决定无效显已超过起诉期限，依法应予以驳回；被告于2016年5月31日作出《房屋征收补偿决定书》并依法向原告留置送达，该补偿决定书同样告知了原告不服决定可以在决定书送达之日起60日内依法向池州市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。原告在收到该决定书后于2016年12月12日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其诉请要求确认该房屋征收补偿决定书无效，依法应予�回；被告于2016年12月7日向原告送达的房屋征收补偿决定履行催告书，只是其申请人民法院强制执行前的催告程序，并未为当事人创设新的权利和义务，其催告行为不具有可诉性，原告要求确认该催告书无效的诉请，依法应予驳回；由于原告前三项诉求均不符合起诉条件，对其诉求无须进行实体审理，对被告作出上述决定有关的规范性文件的审查也无法律依据，据此，原告第四项诉求也应一并驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王金友的起诉。案件受理费人民币50元，由原告王金友负担。王金友上诉称，贵池区政府将作出的房屋征收决定、房屋征收补偿决定留置在已分户多年非共同生活的亲属�，并未依法送达，且区政府对其房产侵权在先，违法征收在后，征收行为自始无效。其针对征收行为提起行政诉讼，符合法律规定，没有超过起诉期限。一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院认为，本案争议的焦点是王金友的起诉是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》对起诉期限作了明确规定。行政机关在作出行政行为时，已经告知诉权和起诉期限的，当事人应当在六个月之内起诉；没有告知诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政相对人�利害关系人认为行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，根据王金友的诉称意见，影响起诉期限认定的有两个问题:一是征收决定、征收补偿决定是否合法公告和送达;二是征收决定、征收补偿决定是否属于无效行政行为。1、关于公告和送达问题。贵池区政府于2015年10月29日作出房屋征收决定，并于2015年10月30日进行公告，公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。贵池区政府于2016年5月31日作出房屋征收补偿决定，并于同年6月6日在王金友工作单位东至县交警三中队处向其送达该补偿决定，因王金友不在单位，交警三中队吴佩经电话联系王金友本人后，代其签收了该房屋征收补偿决定，在场人员池阳街道办事处及清风居民委员会工作人员在送达回证上签字见证，这一送达方式并不违反法律规定，属于有效送达。王金友上诉称贵池区政府将作出的房屋征收补偿决定留置在已分户多年非共同生活的亲属处，并未依法送达，但其未说明该亲属姓名和贵池区送达时间、地点等情况，亦未提供证据证明上述情况；另王金友在一审庭审中自认，贵池区政府在送达该房屋征收补偿决定时，王金友单位同事吴佩在电话联系其本人后代为签收，王金友认为征收决定、征收补偿决定未依法公告和送达的主张与事实不符。2、关于行政行为的效力问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情况的，属于无效行政行为。本案中，贵池区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出征收决定、征收补偿决定，其行政主体资格合法，法律依据明确，不存在上述条款所指的重大且明显违法的情形。综上，本案所涉房屋征收决定、征收补偿决定已依法公告和送达，征收行为不属于无效行政行为。房屋征收补偿决定于2016年6月6日送达，王金友于2016年12月12日提起诉讼，已经超过法定起诉期限。王金友主张其起诉没有超过法定期限，缺乏事实依据，其上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。《房屋征收补偿决定履行催告书》只是通知其按照已经生效的行政决定限期履行义务，并未确定新的权利与义务，因而不可诉。由于王金友对行政行为的起诉不符合法定条件，其提出的对规范性文件进行合法性审查的请求亦不能成立。一审法院裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年八月九日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依�改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初151号
原告:青海昆仑机械化工（集团）有限公司，住所地格尔木市。
法定代表人：郝国辉，董事长。
委托诉讼代理人：李新民，男，1963年9月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：苏合，男，1963年12月20日生，汉族。
被告：孙立行，男,1956年3月10日生,汉族。
原告青海昆仑机械化工（集团）有限公司（以下简称昆仑机械公司）与孙立行合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑机械公司委托代理人苏合到庭参加了诉讼；被告孙立行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆仑机械公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《承包经营协议》；2.被告向原告返还位于格尔木市达布逊湖区的厂房；3.被告支付原告拖欠的承包费86万元并承担违约金86万元，合计172万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日原、被告签订《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》,协议约定被告承包经营原告公司下属全资子公司格尔木昆仑技术发展有限公司的经营活动。协议中对承包项目、承包方式、承包期限、承包费用及支付方式及责任与义务、违约责任均作了明确约定。按照协议约定2012年12月6日起至2017年12月5日期间被告每月5日前向原告公司交纳承包费2万元。协议签订后，被告向原告仅支付了承包费10万元，截至2016年12月5日被告尚欠承包费86万元。协议还约定，被告不能按时缴纳承包费，每超过一天，原告公司有权向被告收取应收款3%的违约金。鉴于此计算方式违约金高于应付的承包费，原告仅主张86万元违约金。依据以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告给付原告承包费及违约金172万元，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告孙立行未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2012年10月31日原、被告签订《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》，协议约定原告将格尔木昆仑技术发展有限公司的经营权承包给被告。被告孙立行投资购置了该公司的设备、设施并实际负责经营管理。承包期限自2012年12月6日起至2017年12月5日止。每月承包费2万元，付款方式为每月5日前被告向原告一次性交纳。协议还约定，原告公司应积极配合乙方在经营活动中的各项工作，协助被告完善昆仑技术公司经营所需的各项手续。同时对双方的义务以及违约责任均进行了约定。自2012年12月起至2016年12月止，共48个月，产生承包经营费96万元。协议履行过程中，被告共计向原告公司交纳承包费10万元，剩余86万元未付。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方以书面形式订立的《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告将格尔木昆仑技术发展有限公司的经营权承包给被告，被告理应按照协议约定支付承包费，但被告仅支付承包费10万元后，剩余承包费至今未付。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按时交纳承包费，存在根本违约，且拖欠承包费已长达四年之久，导致合同目的不能实现，故原告主张要求解除双方签订的《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》的诉讼请求，本院予以支持。自2012年12月起至2016年12月止，共计48个月，每月承包费2万元，被告应交纳承包费96万元，但被告仅支付10万元承包费，剩余86万元承包费至今未付，故原告主张要求被告支付拖欠的承包费86万元,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金86万元的诉讼请求，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告主张的86万元违约金过高，本院认定违约金25.80万元。另外，原告要求被告返还位于格尔木市达布逊湖区的厂房的诉讼请求，本院认为，本案属于公司经营权承包合同纠纷，合同解除后，格尔木昆仑技术发展有限公司的经营权自然归属于原告公司所有，其中包括公司场所和厂房，被告应该将属于原告公司的经营权、公司场所、厂房一并返还原告公司，本案中无需单独主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2012年10月31日原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司与被告孙立行签订的《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》；
二、被告孙立行支付原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司承包费86万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙立行支付原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司违约金25.80万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20,280元，由原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司负担5328元，由被告孙立行负担14,952元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 王忠义
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵隆香
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初151号原告:青海昆仑机械化工（集团）有限公司，住所地格尔木市。法定代表人：郝国辉，董事长。委托诉讼代理人：李新民，男，1963年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：苏合，男，1963年12月20日生，汉族。被告：孙立行，男,1956年3月10日生,汉族。原告青海昆仑机械化工（集团）有限公司（以下简称昆仑机械公司）与孙立行合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑机械公司委托代理人苏合到庭参加了诉讼；被告孙立行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆仑机械公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《承包经营协议》；2.被告向原告返还位于格尔木市达布逊湖区的厂房；3.被告支付原告拖欠的承包费86万元并承担违约金86万元，合计172万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日原、被告签订《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》,协议约定被告承包经营原告公司下属全资子公司格尔木昆仑技术发展有限公司的经营活动。协议中对承包项目、承包方式、承包期限、承包费用及支付方式及责任与义务、违约责任均作了明确约定。按照协议约定2012年12月6日起至2017年12月5日期间被告每月5日前向原告公司交纳承包费2万元。协议签订后，被告向原告仅支付了承包费10万元，截至2016年12月5日被告尚欠承包费86万元。协议还约定，被告不能按时缴纳承包费，每超过一天，原告公司有权向被告收取应收款3%的违约金。鉴于此计算方式违约金高于应付的承包费，原告仅主张86万元违约金。依据以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告给付原告承包费及违约金172万元，为维护原告的合法权益诉至法院。被告孙立行未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2012年10月31日原、被告签订《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》，协议约定原告将格尔木昆仑技术发展有限公司的经营权承包给被告。被告孙立行投资购置了该公司的设备、设施并实际负责经营管理。承包期限自2012年12月6日起至2017年12月5日止。每月承包费2万元，付款方式为每月5日前被告向原告一次性交纳。协议还约定，原告公司应积极配合乙方在经营活动中的各项工作，协助被告完善昆仑技术公司经营所需的各项手续。同时对双方的义务以及违约责任均进行了约定。自2012年12月起至2016年12月止，共48个月，产生承包经营费96万元。协议履行过程中，被告共计向原告公司交纳承包费10万元，剩余86万元未付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方以书面形式订立的《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告将格尔木昆仑技术发展有限公司的经营权承包给被告，被告理应按照协议约定支付承包费，但被告仅支付承包费10万元后，剩余承包费至今未付。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按时交纳承包费，存在根本违约，且拖欠承包费已长达四年之久，导致合同目的不能实现，故原告主张要求解除双方签订的《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》的诉讼请求，本院予以支持。自2012年12月起至2016年12月止，共计48个月，每月承包费2万元，被告应交纳承包费96万元，但被告仅支付10万元承包费，剩余86万元承包费至今未付，故原告主张要求被告支付拖欠的承包费86万元,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金86万元的诉讼请求，本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告主张的86万元违约金过高，本院认定违约金25.80万元。另外，原告要求被告返还位于格尔木市达布逊湖区的厂房的诉讼请求，本院认为，本案属于公司经营权承包合同纠纷，合同解除后，格尔木昆仑技术发展有限公司的经营权自然归属于原告公司所有，其中包括公司场所和厂房，被告应该将属于原告公司的经营权、公司场所、厂房一并返还原告公司，本案中无需单独主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2012年10月31日原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司与被告孙立行签订的《格尔木昆仑技术发展有限公司承包经营协议》；二、被告孙立行支付原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司承包费86万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙立行支付原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司违约金25.80万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,280元，由原告青海省昆仑机械化工（集团）有限公司负担5328元，由被告孙立行负担14,952元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 琰审 判 员  裴淑文人民陪审员  王忠义二〇一七年四月二十日书 记 员  赵隆香
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执535号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：罗娜娜，女，1987年6月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：苏论，男，1988年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：苏良金，男，1978年3月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘玉强，男，1980年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行被执行人罗娜娜、苏论、苏良金、刘玉强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行于2017年10月31日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规�，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫昊铭
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初182号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程祥，男，1986年2月17日，农民。因本案于2016年1月22日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院决定逮捕，同年8月11日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人程祥犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日19时30分，被告人程祥无证驾驶皖D×××××号越野车，由北向南行驶至潘集区高皇镇高皇中学路段，将同向骑自行车行驶的被害人程某丙和撞伤。被告人程祥与乘车人李某将程某丙和送至附近医院抢救，后程祥驾车离开现场。程某丙和经淮南市第一人民医院抢救治疗无效于2016年1月24日死亡。2016年1月21日经淮南市公安局交警支队潘集大队道路交通事故责任认定，程祥负此事故的全部责任，程某丙和无责任。2016年1月11日被告人程祥由家人陪同到淮南市公安局交警支队潘集大队投案并接受询问。
另查明:案发后，被告人程祥与被害人程某丙和亲属达成赔偿协议，程祥赔偿程某丙和亲属170000元并已给付，程某丙和的亲属对程祥表示谅解，并明确表示不再追究程祥的其他法律责任。经社区矫正机关评估，程祥适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、居民死亡医学证明书、死亡通知书、协议书、谅解书、收条、谈话笔录、社区影响评估意见书，证人李某、程某甲、程某乙的证言，被告人程祥的供述，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所【2016】交鉴字第0069号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所【2016】法鉴字第0012号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00019号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程祥违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程祥案发后在家人陪伴下主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法对其减轻处罚；被告人程祥在事故发生后能够主动将被害人送至医疗机构救治，并积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。对于对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年八个月至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人程祥符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1286号
原告鲁胜阳，男，1991年2月17日生，汉族，农民，住唐河县。
被告鲁鹏云，男，汉族，1980年2月17日生，农民，住址。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，任该公司经理。
本院在审理原告鲁胜阳诉被告鲁鹏云与中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已双方达成和解为由于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁胜阳撤回起诉。
本案受理费50元，由原告鲁胜阳负担。
代理审判员 闫志贺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 阳
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审117号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人乔某某，男，54岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人乔某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第068号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1000.5m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的1000.5m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1000.5m2土地处以每平方米3元的罚款，计3001.5元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第068号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第068号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03f0ded1-871a-49dd-8d5f-90a43f42d4d1&imgId=MDNmMGRlZDEtODcxYS00OWRkLThkNWYtOTBhNDNmNDJkNGQxMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4213号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。
被告：宋秀生，男，1983年5月9日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。
被告：高玉娟，女，1981年5月17日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。
被告：宋良生，男，1982年9月23日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。
被告：丁立立，女，1985年4月20日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。
被告：袁振华，男，1978年6月16日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。
被告：陈永香，女，1976年6月21日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宋秀生、高玉娟、宋良生、丁立立、袁振华、陈永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告宋秀生、高玉娟、宋良生、丁立立、袁振华、陈永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋秀生、高玉娟（借款人配偶）偿还原告借款本金196782.21元及利息4160.4元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告宋良生、丁立立、袁振华、陈永香承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，被告宋秀生、高玉娟（借款人配偶）经被告宋良生、丁立立、袁振华、陈永香作担保向原告贷款200000元，还款期限为2016年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金196782.21元及利息4160.4元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。
被告宋秀生、高玉娟、宋良生、丁立立、袁振华、陈永香均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告宋秀生、宋良生、袁振华组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告宋秀生的授信额度为200000元，从2013年4月21日至2016年4月20日止，被告宋秀生可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年4月22日，原告向被告宋秀生发放借款200000元，借款到期日为2016年4月20日，月利率为8.47083‰。借款到期后，被告宋秀生尚欠借款本金196782.21元及利息4160.4元（该利息计算至2016年6月20日）未偿还。被告宋良生、袁振华未履行保证责任。
另查明，被告宋秀生、高玉娟系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告宋秀生、宋良生、袁振华签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋秀生作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告高玉娟应对上述债务承担共同偿还责任。被告宋秀生、宋良生、袁振华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋秀生、高玉娟追偿。被告丁立立、陈永香并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。被告宋秀生、高玉娟、宋良生、丁立立、袁振华、陈永香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告宋秀生、高玉娟、宋良生、袁振华返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀生、高玉娟于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金196782.21元，并支付利息及逾期利息4160.4元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）;
二、被告宋良生、袁振华对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋秀生、高玉娟追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由宋秀生、高玉娟、宋良生、袁振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4213号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。被告：宋秀生，男，1983年5月9日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。被告：高玉娟，女，1981年5月17日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。被告：宋良生，男，1982年9月23日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。被告：丁立立，女，1985年4月20日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。被告：袁振华，男，1978年6月16日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。被告：陈永香，女，1976年6月21日生，汉族，寿光市侯镇北宋岭村村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宋秀生、高玉娟、宋良生、丁立立、袁振华、陈永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人黄清汇到庭参加诉讼，被告宋秀生、高玉娟、宋良生、丁立立、袁振华、陈永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋秀生、高玉娟（借款人配偶）偿还原告借款本金196782.21元及利息4160.4元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告宋良生、丁立立、袁振华、陈永香承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，被告宋秀生、高玉娟（借款人配偶）经被告宋良生、丁立立、袁振华、陈永香作担保向原告贷款200000元，还款期限为2016年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收被告拒不归还，截止到2016年6月20日，尚欠原告借款本金196782.21元及利息4160.4元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。被告宋秀生、高玉娟、宋良生、丁立立、袁振华、陈永香均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告宋秀生、宋良生、袁振华组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告宋秀生的授信额度为200000元，从2013年4月21日至2016年4月20日止，被告宋秀生可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年4月22日，原告向被告宋秀生发放借款200000元，借款到期日为2016年4月20日，月利率为8.47083‰。借款到期后，被告宋秀生尚欠借款本金196782.21元及利息4160.4元（该利息计算至2016年6月20日）未偿还。被告宋良生、袁振华未履行保证责任。另查明，被告宋秀生、高玉娟系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告宋秀生、宋良生、袁振华签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋秀生作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告高玉娟应对上述债务承担共同偿还责任。被告宋秀生、宋良生、袁振华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告宋秀生、高玉娟追偿。被告丁立立、陈永香并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。被告宋秀生、高玉娟、宋良生、丁立立、袁振华、陈永香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告宋秀生、高玉娟、宋良生、袁振华返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀生、高玉娟于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金196782.21元，并支付利息及逾期利息4160.4元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）;二、被告宋良生、袁振华对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宋秀生、高玉娟追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由宋秀生、高玉娟、宋良生、袁振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年十一月十六日书记员  刘晓静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初200号
原告：白山金辉矿业有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：黄钦炎，公司董事长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县交通运输局。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朱家军，该局副局长。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
第三人：楚宏才，男，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
第三人：刘坤，男，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告白山金辉矿业有限公司与被告长白朝鲜族自治县交通运输局、第三人楚宏才、刘坤买卖合同纠纷一案中，原告白山金辉矿业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白山金辉矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白山金辉矿业有限公司减半负担25元，已收取的4235元，退还原告白山金辉矿业有限公司4210元。
审判员 季从军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 雨
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执复字第11号
复议申请人（被执行人）贾小杰。
复议申请人（被执行人）郭志明。
申请执行人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人张金芝，该公司执行董事。
复议申请人贾小杰、郭志明因不服博兴县人民法院作出的（2015）博执异字第17-1号执行裁定，于2015年7月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人贾小杰、郭志明复议称，一、涉案房屋的评估价格明显偏低，执行法院在送达评估报告时未告知复议申请人可以重新申请评估。复议申请人因对评估、拍卖程序不了解而未在法定期限内对评估报告提出异议。二、涉案房屋系复议申请人唯一住房，一家三代七口人居住在此房屋中，执行程序未对此进行听证，直接予以评估、拍卖不当。三、因产品质量问题及非法扣押等行为申请执行人给复议申请人造成了巨大损失，复议申请人与申请执行人的债务已经实际抵销。综上，请求依法停止对涉案房屋的拍卖。
执行法院查明，山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司诉贾小杰、郭志明加工合同纠纷一案，执行法院于2014年9月15日以（2014）博执字第132号执行立案。受执行法院委托，2014年11月24日，山东兴业资产评估事务所出具了对被执行人贾小杰、郭志明所有的美景天城15号楼2-401室及附属车库的鲁兴业评字（2014）148号资产评估报告书，评定该房产及附房价值为614400元。2014年11月7日，执行法院办案人员向本案被执行人贾小杰、郭志明送达鲁兴业评字（2014）148号资产评估报告书，被执行人贾小杰、郭志明在法定期限内未对评估报告提出异议。受执行法院委托，滨州市中信拍卖有限公司于2015年1月26日对该房屋以614400元的起拍价进行了拍卖，因无竞买人报名而流拍；2015年2月27日以553000元为起拍价进行了二次拍卖，因无竞买人报名而流拍。2015年6月4日，申请执行人向执行法院提出申请，同意以第二次流拍价格553000元接收该房产，并参照博兴县当地房屋租赁市场平均租金给被执行人贾小杰、郭志明提供5-8年的房屋租赁费65000元，用于被执行人贾小杰、郭志明租赁房屋居住，现该款已交至执行法院。
执行法院另查明，在异议审查过程中，异议人贾小杰、郭志明向执行法院提交了由博兴县锦秋街道安柴村民委员会出具的郭志明在安柴村无房产的证明一份，以证实美景天城15号楼2-401室是其二人唯一住房。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项明确规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中申请执行人同意以第二次流拍价格553000元接收该房产，并参照博兴县当地房屋租赁市场平均租金给被执行人贾小杰、郭志明提供5-8年的房屋租赁费65000元，用于被执行人贾小杰、郭志明租赁房屋居住，且该款已交至执行法院。完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，该房产可以执行，也可以以物抵债，异议人贾小杰、郭志明所提异议不成立。遂裁定驳回了异议人贾小杰、郭志明的异议。
本院查明，山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司与贾小杰、郭志明加工合同纠纷一案，执行法院于2014年2月28日作出（2013）博商初字第362号民事判决，内容为：一、被告贾小杰、郭志明于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司加工费666493元及利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司的其他诉讼请求。贾小杰、郭志明不服上诉至本院，本院于2014年8月1日作出（2014）滨中商终字第132号民事判决，内容为：一、维持博兴县人民法院（2013）博商初字第362号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、撤销博兴县人民法院（2013）博商初字第362号民事判决第一项；三、上诉人贾小杰、郭志明于本判决生效之日起十日内支付被上诉人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司加工费696493元及利息（自2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。执行法院于2014年9月15日对该案立案执行。
本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。
本院认为，本案焦点问题有两个：一是复议申请人主张涉案房屋为其唯一住房依法进行评估、拍卖。二是复议申请人反映评估价值明显偏低以及执行抵销如何处理。
一、关于复议申请人主张涉案房屋为其唯一住房依法进行评估、拍卖的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项对被执行人仅有一套住房可以拍卖、变卖或者抵债的情形作了限制性规定，即“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”。本案中，现有材料证实复议申请人仅有一套房屋，但申请执行人依上述法律规定已将相应租金交至执行法院，符合上述条款规定的情形，执行法院对涉案房屋进行处置并无不当。复议申请人的该复议理由不能成立。
二、关于复议申请人反映评估价值明显偏低以及执行抵销如何处理的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。复议申请人贾小杰、郭志明于2014年11月21日收到资产评估报告，在法律规定的期限内未对评估报告提出异议，系复议申请人自身原因导致，应由其承担相应后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第是九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。本案中，复议申请人提出申请执行人因产品质量问题、非法扣押问题给其造成损失，因未经生效法律文书确认，因此不适用执行抵销的规定。
综上，复议申请人的复议理由均不能成立。执行法院作出的（2015）博执异字第17-1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人贾小杰、郭志明的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭颖颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1092号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰。
被上诉人（原审原告）杨瑞标，男，1949年3月6日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人杨瑞标房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初834号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，并不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以本案不应适用不动产专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，合同履行地为巩义市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，巩义市人民法院对本案有管辖权，该院裁定其对本案有管辖权正确，予以维持。上诉人河南华晟房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5768号
原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告一：广州仁和堂药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄振顺。
被告二：广州仁和堂药业连锁有限公司深村药店，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏维佳。
原告江金龙与被告广州仁和堂药业连锁有限公司、广州仁和堂药业连锁有限公司深村药店网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江金龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江金龙申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江金龙撤诉。
案件受理费25元，由原告江金龙负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年十月二十日
书记员 梁绮文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初344号
原告：沈阳美城景观园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：冯旭，职务系经理。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：孙宏新，职务系局长。
委托代理人：许浩，男，1988年1月22日出生，汉族，系该公司办公室工作人员，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳美城景观园林工程有限公司诉被告沈阳市于洪区城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美城景观园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8787元，减半收取4393.5元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张国霞
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第908号
申请执行人：贺州塑友包装材料有限公司，地址贺州市望高工业区内。
法定代表人朱世锁。
被执行人曾凡胜，男，1984年7月27日出生，汉族，地址贺州市平桂管理区黄田镇东水村*组*****号。
申请人贺州塑友包装材料有限公司与被执行人曾凡胜关于买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年5月22日作出的（2015）贺八民二初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人曾凡胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾凡胜履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十一月六日
书 记 员 容 槟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第138号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人时某。2013年11月2日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日23时35分许，被告人时某醉酒后驾驶临牌号为浙E×××××（现登记号牌为浙E×××××）小型轿车，途经德清县武康镇中兴路48号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人时某血液中乙醇浓度为112mg／100ml。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某的供述和辩解、证人时宇航的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 傅 琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初338号
原告卢敬伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，职务总经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告卢敬伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢敬伟的委托代理人李桂娟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人闫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敬伟诉称，原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日；承保险种为机动车损失保险（保险金额为185400元）、第三者责任保险、不计免赔率。
2015年11月8日14时35分许，宋连生驾驶冀Ｊ×××××号江淮牌重型半挂牵引车（以下简称保险车辆、车辆所有人为卢敬伟）、津B20**挂号冀骏牌重型厢式半挂车沿唐通公路自东向西行驶至事故地点，其车前部撞到前方顺行由吴东海驾驶的津Ａ×××××、冀LS**挂号货车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，宋连生负事故全部责任。保险车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估鉴定为78300元，评估费4700元、施救费4500元。现原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失87500元；2、诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告车辆在其公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内赔偿原告合理、合法损失；但对保险车辆评估结论、评估费、维修费不予认可；认为施救费过高。
经审理查明，保险车辆登记在临沂新鲁汽车运输有限公司沧州分公司名下，并在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日；承保险种为机动车损失保险（保险金额为185400元）、第三者责任保险、不计免赔率。被保险人为临沂新鲁汽车运输有限公司沧州分公司。
2015年11月8日14时35分许，宋连生驾驶保险车辆、津B20**挂号冀骏牌重型厢式半挂车沿唐通公路自东向西行驶至事故地点，其车前部撞到前方顺行由吴东海驾驶的津Ａ×××××、冀LS**挂号货车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，宋连生负事故全部责任。原告支付施救费4500元。保险车辆损失经北京全天候保险公估有限公司评估鉴定为78300元，原告支付评估费4700元。保险车辆在天津市宝坻区同胜汽车修理厂进行维修，支付修理费78300元。
另查，原告（乙方）与临沂新鲁汽车运输有限公司沧州分公司（甲方）签订的《汽车挂靠服务协议》载明，车辆行驶的所有证件冠名为临沂新鲁汽车运输有限公司沧州分公司，实际车主仍为乙方，且车辆产权为乙方所有；甲方为乙方办理道路运输证及各种证件的年检、年审、换证、补征手续，各种规费必须在月底前交给甲方，方可办理。
2015年12月30日，临沂新鲁汽车运输有限公司沧州分公司出具证明，载明：冀Ｊ×××××号江淮牌重型半挂牵引车为我单位（临沂新鲁汽车运输有限公司沧州分公司）挂靠车辆，该车辆以本公司名义在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车商业保险，该车辆实际所有人为卢敬伟（身份号码，该车辆于2015年11月8日14时35分许在天津市宝坻区唐通公路发生交通事故，现经我单位同意，授权卢敬伟直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的公估报告、施救费发票、评估费发票、维修费发票；宋连生驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件、汽车挂靠服务协议、临沂新鲁汽车运输有限公司沧州分公司出具的证明等予以证明。
本院认为，保险车辆登记在临沂新鲁汽车运输有限公司沧州分公司名下，临沂新鲁汽车运输有限公司沧州分公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告为保险车辆的实际所有人，故原告享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。北京全天候保险公估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为78300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费4700元，应由被告承担。保险车辆的施救费，本院根据事故发生的时间、地点、作业难度，参照《天津市救援拖运收费管理办法》，酌定保险车辆的施救费为3000元。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，宋连生负事故全部责任。保险车辆的损失应先扣除三者车辆机动车交通事故责任强制保险项下无责财产损失赔偿限额部分，即100元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告卢敬伟的保险金数额为：78300＋4700＋3000-100=85900元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢敬伟保险金85900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年三月八日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1329号
罪犯张浚华，男，1989年2月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月4日作出(2013)惠刑初字第793号刑事判决，以被告人张浚华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人张浚华及其同案人退出赃款返还被害人（其中，被告人张浚华退出赃款人民币179500元，已由公安机关扣押，未随案移送）。继续追缴被告人张浚华及其同案人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）泉刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浚华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张浚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张浚华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浚华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4963号
徐洁琼：
关于申请执行人王秉光与被执行人徐洁琼民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已到位执行款6000元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2016）浙0212民初2852号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执4963号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月五日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2915号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。
法定代表人：王宪臣，经理。
本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷鸿沅木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）阳谷证经字第189号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行还款义务。因申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷鸿沅木业有限公司双方自愿达成以下执行和解协议：阳谷鸿沅木业有限公司同意以其房产（钢结构厂房、办公室）一宗（详见[2016]第1005号评估清单，评估价值为1850249.10元）作价1800000元,用以抵偿所欠山东阳谷农村商业银行股份有限公司的债务本金1800000元(相应利息由阳谷鸿沅木业有限公司另行清偿,山东阳谷农村商业银行股份有限公司有权继续向阳谷鸿沅木业有限公司追偿),山东阳谷农村商业银行股份有限公司同意以上述价格接收该宗抵债资产。因双方当事人自愿达成以上和解协议，且该协议不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人阳谷鸿沅木业有限公司位于阳谷县大布乡惠庄村阳谷鸿沅木业有限公司内的北仓库、中间车间、东生产车间、东侧房、西侧房、门岗、办公室作价1800000元交付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，用于抵偿被执行人阳谷鸿沅木业有限公司所欠申请执行人阳谷农村商业银行股份有限公司的借款本金1800000元。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
上述房产无房权登记手续，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司愿意以现状接收该财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2915号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。法定代表人：王宪臣，经理。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷鸿沅木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）阳谷证经字第189号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行还款义务。因申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷鸿沅木业有限公司双方自愿达成以下执行和解协议：阳谷鸿沅木业有限公司同意以其房产（钢结构厂房、办公室）一宗（详见[2016]第1005号评估清单，评估价值为1850249.10元）作价1800000元,用以抵偿所欠山东阳谷农村商业银行股份有限公司的债务本金1800000元(相应利息由阳谷鸿沅木业有限公司另行清偿,山东阳谷农村商业银行股份有限公司有权继续向阳谷鸿沅木业有限公司追偿),山东阳谷农村商业银行股份有限公司同意以上述价格接收该宗抵债资产。因双方当事人自愿达成以上和解协议，且该协议不损害其他债权人的合法权益和社会公共利益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人阳谷鸿沅木业有限公司位于阳谷县大布乡惠庄村阳谷鸿沅木业有限公司内的北仓库、中间车间、东生产车间、东侧房、西侧房、门岗、办公室作价1800000元交付给申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司，用于抵偿被执行人阳谷鸿沅木业有限公司所欠申请执行人阳谷农村商业银行股份有限公司的借款本金1800000元。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。上述房产无房权登记手续，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司愿意以现状接收该财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年一月十一日书 记 员  赵淑慧
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昂玉，男，1959年4月1日出生，藏族，西藏那曲县人，现住西藏那曲。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：马木洒，男，1964年9月4日出生，东乡族，现住西藏那曲。
委托代理人：马五麦来，男，1982年10月6日出生，东乡族，现住西藏那曲。
再审申请人昂玉因与被申请人马木洒租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲地区中级人民法院(2015)那中民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 达 曲
审判员 普布旦增
审判员 洛桑尼玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 次仁卓嘎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2896号
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人王中华。
委托代理人（特别授权代理）陈燕青、邱智斌，浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。
被告刘义辉，男，1977年2月15日出生，住安徽省霍邱县。
被告管小娟，女，1982年3月22日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘义辉、管小娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告变更诉请：1、判令被告刘义辉向原告归还垫付款300320.34元、支付违约金25076.75元（暂计算至2016年4月14日），以后按日万分之五计算至付清之日止；2、被告刘义辉向原告支付律师费10000元；3、诉讼费由被告刘义辉承担。庭审前，原告申请撤回对被告管小娟的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告刘义辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告（乙方）与被告刘义辉（甲方）签订了《购车贷款服务协议书》，协议书约定了各方的权利义务及违约责任，就甲方因中国工商银行股份有限公司朝晖支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时申请乙方作为甲方的共同偿债人和担保人。协议书还约定从乙方承担共同责任之日起，甲方应以乙方支付的总金额为基数按每月3%的金额向乙方支付违约金。后，被告刘义辉与银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额525100元，手续费49884.5元，分36期偿还。原告向银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺本单位自愿作为共同偿债人和担保人，对被告刘义辉在其与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告刘义辉未能按约履行归还义务。原告于2015年10月30日向银行垫付300320.34元。2016年4月7日，银行向原告出具一份代偿证明，证明截止2016年1月1日，债务人积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续、透支利息及滞纳金合计人民币300320.34元。上述款项，被告刘义辉未向原告归还。原告遂向本院起诉。
另，原告与浙江泰杭律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告为此支出律师费20000元。庭审中，原告自愿调整律师费10000元。
本院认为，原、被告之间签订的《购车贷款服务协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为连带责任保证人代被告刘义辉垫付车款300320.34元，即取得向被告刘义辉追偿的权利，被告刘义辉未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司归还垫付款300320.34元，并支付违约金，自2015年10月31日起至付清之日止按日万分之五计算。
二、被告刘义辉于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司支付律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，由被告刘义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 包婷婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）相执字第1991号
申请执行人罗仕乐，男，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被执行人苏州北桥华顺印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人金建军。
罗仕乐与苏州北桥华顺印染有限公司工伤保险纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2015）第878号仲裁调解书已生效。由于被执行人苏州北桥华顺印染有限公司未按生效法律文书履行，权利人罗仕乐于2016年6月14日向本院申请强制执行。
执行中，申请人向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第878号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 恒
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢338号
申请执行人徐亮。
被执行人李子元。
被执行人王春玉。
本院（2015）西民初字第442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执23170号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：刘干强，男，1988年05月02日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘干强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第39670号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执23170号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：刘干强，男，1988年05月02日出生，汉族。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘干强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第39670号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年二月二十三日书记员  张 悦
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执244号
申请执行人：杨佑梅，女，汉族，1970年5月27日出生，甘肃省景泰县。
申请执行人：程潇栋，男，汉族，1972年4月8日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：张登翔，男，汉族，1998年11月27日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：杨丽东（系被执行人张登翔母亲），女，汉族，1975年10月19日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：杨某1，男，汉族，2000年5月13日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：杨某2（系被执行人杨某1父亲），男，汉族，1965年11月27日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：张金江，男，汉族，1998年9月16日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：张玉威（系被执行人张金江父亲），男，汉族，1976年5月15日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：刘诗杨，男，汉族，1996年6月28日出生，甘肃省白银市白银区。
法定代理人：刘振宇（系被执行人刘诗杨父亲），男，汉族，1968年3月3日出生，甘肃省白银市白银区。
被执行人:焦某，男，汉族，2001年2月20日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：余某（系被执行人焦某母亲），女，汉族，1976年5月8日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：李某，男，汉族，生于2000年3月19日，甘肃省景泰县。
法定代理人：马某1（系被执行人李某母亲），女，汉族，1975年4月20日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：崇某1，男，汉族，2001年1月20日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：崇某2（系被执行人崇某1父亲），男，汉族，1967年3月8日出生，甘肃省景泰县。
被执行人：蒋某，女，汉族，2000年8月24日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：孟某（系被执行人蒋某母亲），女，汉族，1968年5月12日，甘肃省景泰县。
被执行人：王某，女，汉族，1999年9月9日出生，甘肃省景泰县。
法定代理人：朱某（系被执行人王某母亲），女，汉族，1977年10月10日出生，住甘肃省古浪县。
被执行人：马某2，女，汉族，1999年9月27日出生，。
法定代理人：马某3，男，汉族，1970年9月27日出生，。
申请执行人杨佑梅、程潇栋与被执行人张登翔、杨某1、张金江、刘诗杨、焦某、李某、崇某1、蒋某、王某、马某2生命权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)甘0423民初2054号民事判决书，判决协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨佑梅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）甘0423执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 寇明杰
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 乔得鑫
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终94号
上诉人（原审起诉人）江黎俤，女，1948年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人闽侯县竹岐乡人民政府，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街151号。
负责人谢林生，职务：乡长。
原审第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地闽侯县甘蔗街道坛石村***号。
负责人李必健。
上诉人江黎俤因土地行政管理一案，不服仓山区人民法院作出的（2017）闽0104行初51号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江黎俤向本院提起上诉称，本案因签订征收征用补偿协议事宜与被上诉人发生争议，属于行政诉讼收案范围，依法应当受理；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，涉案土地已被国家征用，应予补偿，不存在被上诉人有选择签订或者不签订补偿协议的权利，这是被上诉人应承担的法定职责。一审裁定适用错误，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政起诉必须符合相应立案受理条件，结合本案具体情况，分析如下：
（一）关于本案的诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围的问题。本案诉请是“判令闽侯县竹岐乡人民政府、第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心就征收闽侯县竹岐乡苏湾11号的土地使用权一事与江黎俤签订《房屋征收补偿协议书》”，《房屋征收补偿协议书》属于行政合同，合同的签订需要合同双方达成合意，故本案诉求并不等同于请求行政机关履行法定职责或给付义务。合同双方通过协商无法达成一致意见，存在多种可能：如果对补偿标准发生争议，需依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，通过协调裁决的途径解决；如果系被征收方内部对补偿款的归属分配存在争议，则应通过民事诉讼确权途径解决。本案上诉人提交的起诉材料表明，江黎俤与其儿子池洪真存在家庭内部纠纷，因涉案被征收房屋的产权证登记在江香（无真实此人）名下，母子对房屋征迁补偿款的分配存在争议，故该补偿款暂扣在闽侯县新南港房屋征迁公司。显然，本案只有先通过民事诉讼明确补偿款的归属，才是问题解决之道。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，是对行政行为（作为或不作为）是否合法进行审查，人民法院不能超越司法权的范围，干预行政机关的行使职权的合理性和适当性，且《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作了明确规定，故本案诉请行政机关作出签订补偿协议的行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定理由正确。
（二）即使本案诉请通过释明变更为请求履行补偿法定职责，在本案的情形下，仍然不符合立案条件。上诉人并非涉案房屋的原产权登记人，不是征收补偿的直接对象，行政机关对被征收房屋已作出补偿行为，只是因为受补偿人不明而将补偿款暂扣在第三人处，因此行政机关未履行补偿法定职责的说法缺乏事实依据。
综上，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 羽
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年三月二十日
书记员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终94号上诉人（原审起诉人）江黎俤，女，1948年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人闽侯县竹岐乡人民政府，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街151号。负责人谢林生，职务：乡长。原审第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地闽侯县甘蔗街道坛石村***号。负责人李必健。上诉人江黎俤因土地行政管理一案，不服仓山区人民法院作出的（2017）闽0104行初51号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人江黎俤向本院提起上诉称，本案因签订征收征用补偿协议事宜与被上诉人发生争议，属于行政诉讼收案范围，依法应当受理；根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，涉案土地已被国家征用，应予补偿，不存在被上诉人有选择签订或者不签订补偿协议的权利，这是被上诉人应承担的法定职责。一审裁定适用错误，请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政起诉必须符合相应立案受理条件，结合本案具体情况，分析如下：（一）关于本案的诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围的问题。本案诉请是“判令闽侯县竹岐乡人民政府、第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心就征收闽侯县竹岐乡苏湾11号的土地使用权一事与江黎俤签订《房屋征收补偿协议书》”，《房屋征收补偿协议书》属于行政合同，合同的签订需要合同双方达成合意，故本案诉求并不等同于请求行政机关履行法定职责或给付义务。合同双方通过协商无法达成一致意见，存在多种可能：如果对补偿标准发生争议，需依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，通过协调裁决的途径解决；如果系被征收方内部对补偿款的归属分配存在争议，则应通过民事诉讼确权途径解决。本案上诉人提交的起诉材料表明，江黎俤与其儿子池洪真存在家庭内部纠纷，因涉案被征收房屋的产权证登记在江香（无真实此人）名下，母子对房屋征迁补偿款的分配存在争议，故该补偿款暂扣在闽侯县新南港房屋征迁公司。显然，本案只有先通过民事诉讼明确补偿款的归属，才是问题解决之道。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，是对行政行为（作为或不作为）是否合法进行审查，人民法院不能超越司法权的范围，干预行政机关的行使职权的合理性和适当性，且《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作了明确规定，故本案诉请行政机关作出签订补偿协议的行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定理由正确。（二）即使本案诉请通过释明变更为请求履行补偿法定职责，在本案的情形下，仍然不符合立案条件。上诉人并非涉案房屋的原产权登记人，不是征收补偿的直接对象，行政机关对被征收房屋已作出补偿行为，只是因为受补偿人不明而将补偿款暂扣在第三人处，因此行政机关未履行补偿法定职责的说法缺乏事实依据。综上，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 羽审判员 潘晓慧审判员 杨贵先二〇一七年三月二十日书记员 董 健附本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执882号
申请执行人：杨艳春。
申请执行人：许永力。
被申请执行人：牛玉山。
申请执行人杨艳春、许永力与被申请执行人牛玉山合伙协议纠纷一案，建平县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）建万民初字第03670号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人牛玉山现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执882号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月十三日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执882号申请执行人：杨艳春。申请执行人：许永力。被申请执行人：牛玉山。申请执行人杨艳春、许永力与被申请执行人牛玉山合伙协议纠纷一案，建平县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）建万民初字第03670号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人牛玉山现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执882号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月十三日书记员  高明东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4896号
被执行人�瀚兴，男，1996年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。
滕瀚兴犯盗窃罪一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)苏0581刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：滕瀚兴应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。执行过程中，滕瀚兴向本院反映其本人未曾犯盗窃罪，其居民身份证信息系被他人冒用，并已向本院书面申请再审，经查，原审被告人滕瀚兴犯盗窃罪一案，本院已于2017年10月23日立案再审【（2017）�0581执5019号】。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，另被执行人滕瀚兴犯盗窃罪一案本院已立案再审，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初500号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 张 茜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1805号
原告吴小燕，女，1975年9月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人程兰辉，江西护三农律师事务所律师。（特别授权）
被告吴庆勇，男，1976年8月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告吴长泉，男，1955年10月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系被告吴庆勇父亲）
被告徐海荣，女，1956年10月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系被告吴庆勇母亲）
原告吴小燕诉被告吴庆勇、吴长泉、徐海荣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告吴庆勇、徐海荣到庭应诉，被告吴长泉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴庆勇于2006年1月24日登记结婚。2006年2月21日，我通过按揭方式向江西省佳乐置业发展有限公司购买了一套房子，即首付60643元，余额110000元向中国银行贷款，每月还款1194.27元，自2006年3月22日起至2016年3月22日止。2008年8月25日，我和被告吴庆勇生一男孩吴玘宸。2011年7月18日，我和被告吴庆勇因感情不和协议离婚。离婚协议约定小孩吴玘宸由我抚养成人，被告吴庆勇每月承担抚养费1800�，所购房屋归我所有。因离婚时被告吴庆勇的父母吴长泉、徐海荣已同我们住在一起，我当时考虑他们寻找新住房较为困难，就同意三被告继续在此居住，但他们必须尽快另寻购房或租房，可是事过5年多，三被告仍然没有将房屋移交给我，且声称不会迁移，严重侵犯了我对房屋的所有权的行使。故诉至法院，请求：依法判决三被告停止对原告财产所有权的侵害，搬迁出乐平市人民中路佳乐花园10栋1单元601室；判令本案诉讼费由被告承担。
被告吴庆勇辩称，首付款是我交的，装修原告出了5万元，离婚协议书还有一份副协议，房子离婚后的按揭都是我还的，房子是我写给了原告，现在我老家的房子倒了，现在无法马上搬出去。
被告徐海荣辩称，同意被告吴庆勇的答辩意见。
被告吴长泉经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。
经�理查明：原告吴小燕与被告吴庆勇于2006年1月24日登记结婚。2006年2月22日，原告吴小燕通过按揭方式向江西省佳乐置业发展有限公司购买了一套房子，即首付60643元，余额110000元向中国银行贷款，每月还款1194.27元，自2006年3月22日起至2016年3月22日止。2008年8月25日，原告吴小燕和被告吴庆勇生一男孩吴玘宸。2011年7月18日，原告吴小燕和被告吴庆勇因感情不和协议离婚。离婚协议约定小孩吴玘宸由原告吴小燕抚养成人，被告吴庆勇每月承担抚养费1800元，直至儿子吴玘宸参加工作，现夫妻双方共有一套住房位于佳乐花园十幢一单元601室经双方共同协商住房（佳乐花园十幢一单元601室）归女方吴小燕所有。双方目前无债务。原告吴小燕、被告吴庆勇在离婚协议书上签字并按捺手印。另查明该房屋所有权登记权利人为吴小燕。
上述事实有原、被告身份证明、离婚协议书、离婚证、按揭贷款合同、庭审笔录、房产证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴长泉经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃对原告提供证据进行质证和抗辩的权利。合法的协议受法律保护。原、被告于2011年7月18日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，该房屋所有权属于吴小燕所有。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，被告吴庆勇主张其与原告吴小燕离婚还存在一份副离婚协议，但其未提供该协议的相关证据，故对其辩解，本院不予支持。被告吴庆勇主张购房按揭是其还款，但其提供的证据即六张银行存单与本案没有关联，且即使该贷款真如其所陈述，是被告吴庆勇偿还，因其在离婚协议中自愿放弃房屋所有权，也不能改变该房屋所有权属于吴小燕的事实。据此，依照《中华人民共和国�权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴庆勇、吴长泉、徐海荣于本判决生效后二十日内搬出乐平市人民中路佳乐花园10栋一单元601室。
上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元，由被告吴长泉、吴庆勇、徐海荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
助理审判员 汪秋红
人民陪审员 石红琴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钱麓宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2051号
原告：刘长河，男，1975年4月6日出生，汉族，长河艺术培训中心教师，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区。
负责人：徐已川，该公司经理。
刘长河与吉林市昌邑区爱购健身会馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘长河于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长河撤诉。
案件受理费25元，由刘长河负担。
代理审判员 王占峰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 刘 爽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审43号
申请执行人新晃侗族自治县国土资源局，统一社会信用代码11431227006666620G，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路93号。
法定代表人段于忠，该局局长。
被执行人新晃富源有限责任公司，统一社会信用代码91431227722597275W，驻所地新晃侗族自治县晃洲镇大洞坪。
法定代表人肖德军，该公司负责人。
新晃侗族自治县国土资源局申请强制执行新晃富源有限责任公司行政处罚一案，于2016年12月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县国土资源局于2016年5月19日作出的晃国土资罚字[2016]第04号《行政处罚决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 申 毅
代理审判员 杨燕如
二〇一七年七月三日
书 记 员 龙 微
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1789号
原告：王昌城，住敦化市。
委托诉讼代理人：王清山，住敦化市。（系原告儿子）
被告：辽宁保得利木业有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：郑**，系经理。
被告：谢德来，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
被告：于顺莹，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
被告共同委托诉讼代理人：谢德来，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
原告王昌城诉被告辽宁保得利木业有限公司（以下简称保得利公司）、谢德来、于顺莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌城及其委托诉讼代理人王清山，被告保得利公司、于顺莹的共同委托诉讼代理人谢德来，被告谢德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌城向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠的木材款377317元；2、被告承担欠款之日起至结款之日止的利息（根据银行利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告谢德来与于顺莹在原告处购买木材，共计拖欠377317元木材款，并出具欠条。原告是和谢德来个人形成买卖合同关系，因为欠条中有保得利公司公章，所以要求保得利公司承担给付责任，因为于顺莹系谢德来的妻子，所以要求于顺莹承担给付责任。
保得利公司、谢德来、于顺莹辩称，被告没有和王昌城签订任何买卖合同。被告是与何**在2009年发生的木材买卖关系，当时我不认识本案原告。2011年，何**领着王昌城到谢德来家去，当时何**欠王昌城款，因为何**还不上这笔款，当时我们约定由保得利公司偿还这笔钱，并给王昌城出具了欠据并加盖公章，经手人是谢德来和于顺莹。王昌城将谢德来、于顺莹列为被告我方有异议，谢德来、于顺莹就是经手人。2011年，于顺莹根本不在公司上班，也没有到王昌城处拉过木材，当时木材都是何**给送的。保得利公司的法人开始是郑晓中，2011年变更为谢**，2014年又变更为郑**，现在法人还是郑**，我们手中有裁决书。谢德来是该公司的股东，2011年谢德来管理该公司。保得利公司与何**形成买卖合同关系，双方没有书面的买卖协议，都是公司打款。何**是敦化市人，何**和王昌城是一起卖木材，场地在一个院内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：王昌城提供的欠据，三被告对证据的真实性无异议，该证据可以证实2015年8月11日保得利公司给王昌城出具了欠木板款377317元的欠据，谢德来作为欠款人亦在欠据中签字。谢德来、于顺莹在经手人处签字。三被告提供的裁决书、变更登记通知书、验资报告书，王昌城无异议，对该证据予以采信，该证据可以证实，保得利公司有郑**、谢德来、谢*甲三名股东。谢德来系经理，郑**为执行董事、谢*甲为监事。公司原法定代表人为郑**，2011年9月21日，公司法定代表人变更为谢**，公司股东变更为郑**、谢德来、谢*甲、谢**四人。2014年，因郑晓中、谢*甲与谢德来、谢**之间发生股权纠纷，经沈阳仲裁委仲裁，谢德来、谢**与郑**、谢*甲签订的《股权转让协议》解除，谢德来、谢**为郑**、谢*甲办理股权变更登记，郑**在保得利公司持股40%，谢*甲在保得利公司持股40%。
另查：谢德来与于顺莹系夫妻关系。何**给被告提供木材是在2009年。2011年，何**带着王昌城找到谢德来，谢德来给王昌城出具了欠据。2015年8月11日，谢德来重新给王昌城出具了欠据，欠据内容为“欠王昌城板材款（此欠条从2011年12月31日欠条转打过来的）377317元。经手人谢德来、于顺莹，欠款人谢德来”，欠条中加盖保得利公司公章，经手人处的谢德来、于顺莹字样系于顺莹在谢德来在场的情况下书写。2015年8月11日的欠据中体现的2011年12月31日欠条的欠款数额与2015年8月11日的欠据体现的欠款数额一致，双方是因为担心2011年的欠条超过诉讼时效，才在2015年8月11日重新出具欠据。谢德来在给王昌城出具2015年8月11日的欠据时已将2011年的欠据收回并撕毁。
本院认为，王昌城提供的欠据中加盖保得利公司公章，王昌城在加盖保得利公司公章时并未提出异议，结合谢德来的抗辩，可以认定王昌城系与保得利公司形成板材买卖合同关系。三被告抗辩，系保得利公司与何**之间形成买卖合同关系，但在2011年及2015年保得利公司、谢德来均给王昌城出具了欠据，且欠据中写明欠王昌城板材款，故对三被告的此抗辩不予支持。保得利公司与王昌城已形成买卖合同关系，并给王昌城出具欠据，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，保得利公司应履行给付王昌城货款的义务。依据《中华中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，谢德来在保得利公司出具的欠据中以欠款人名义签字的行为应属于对保得利公司债务的承担，且王昌城未提出异议，故谢德来亦应承担该笔债务。于顺莹与谢德来系夫妻关系，于顺莹亦作为经手人在欠据中签字，其对谢德来自愿负担该笔债务知情。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王昌城要求于顺莹承担该笔债务的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。王昌城要求被告从欠款之日给付利息的主张，因双方并未约定货款的给付时间，故对王昌城的该项主张不予支持，但自本案立案之日（2016年6月27日）起至给付之日止的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于谢德来要求补充提供证据以证实是保得利公司购买木材的申请，因结合本案的证据以及当事人的陈述，已可以认定系保得利公司与王昌城形成板材买卖合同关系，故对谢德来的此项申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁保得利木业有限公司、谢德来、于顺莹于本判决生效之日立即给付原告王昌城板材款377317元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王昌城的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由被告辽宁保得利木业有限公司、谢德来、于顺莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 铭