甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终496号
上诉人（原审被告）：杨某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
上诉人（原审被告）：郑某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：杨某1（系郑某丈夫），汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
上诉人（原审被告）：杨某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：杨某3，天水市秦州法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）：谢某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：谢某1（系谢某2父亲），汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
上诉人杨某1、郑某、杨某2因与被上诉人谢某1、刘某、谢某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1及上诉人杨某2的委托诉讼代理人杨某3，被上诉人谢某1、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某1、郑某、杨某2上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2017）甘0523民初32号判决书，发回重审；二、恢复三上诉讼人（原审被告）参加庭审的诉讼权利；三、恢复三上诉人的举证权利；四、一审诉讼费未减半收取，请予纠正；五、由被上诉人返还酒席款8000元和所退现金5000元（含给女婿谢某2的1000元）。当庭变更上诉请求第五项为：由被上诉人返还酒席款和租车费为8970元，以及返退的礼金5000元（含给女婿谢某2的1000元），另增加一项上诉请求为男方反悔的，女方给男方少退彩礼20000元。事实与理由：一、上诉人在法院领取民事诉状时，法院就开庭时间未送达书面通知，也没口头告知。上诉人认为，一审法院只给上诉人杨某1打过电话，就算杨某1听错了，以误会而剥夺了杨某1参加庭审的诉讼权利，一审法院也未对其他两名上诉人告诉开庭时间。故一审法院在三上诉人均未到庭的情况下缺席开庭审理，程序违法。二、上诉人第一次到法院领起诉状，第二次去法院交答辩状，两次到法庭，可法庭没送达”举证通知书”，也没口头通知举证义务。导致上诉人未能向法庭举证，三上诉人的举证权利也被剥夺。一审法院在三上诉人未举证，又未参加庭审的情况下，单方审理，只认定了由上诉人退还被上诉人全部彩礼，而不考虑订婚时上诉人花销的各项费用。为了置办订婚酒席，上诉人花费8000多元，上诉人退给被上诉人的4000元和给谢某2的1000元也应返还。三、一审判决书对诉讼费并未减半，有悖法律之规定，请二审法院纠正。四、本案是一起民间婚约，既然是婚约，就应共同遵守，可被上诉人违背民俗道义，出尔反尔，反悔婚约，即对上诉人杨某2名誉造成不良影响，又耽误了上诉人杨某2的青春择偶良机，还造成上诉人因举办订婚而置办酒席耗资8000多元，所以被上诉人对自己悔约承担过错责任，即20％的违约金20000元。
被上诉人谢某1、刘某、谢某2答辩称，一、订婚当日，在媒人谢满平的在场见证下，谢某1当场给付杨某158000元，之后谢某1又拿去了21000元，杨某1认可拿了82000元（其中包括杨某2和郑某的见面礼3000元），故一审判处的82000元是合适的；二、杨某1所述的退现金5000元不属实，当地没有退彩礼的风俗，上诉人没有给退过礼金4000元，给女婿的钱是从被上诉人处拿去的钱里拿出了1000元，不是上诉人的钱；三、婚约已取消，见面礼3000元上诉人应当返还，婚约取消的原因是女方变心，而非男方的原因，酒席款和租车费的花费是事实，但具体数额多少不清楚；四、杨某1的大女儿也是在订婚后悔婚，故在二女儿的婚事上，又故伎重演，骗婚骗钱；五、一审开庭时传票给上诉人送到了，开庭时法官给打了好多电话，上诉人都没有接，才缺席审理的。综上，请法院依法判决，维护被上诉人的合法权益。
谢某1、刘某、谢某2向一审法院起诉请求：1、判决三被告向三原告返还婚约彩礼共计92000元（其中见面礼3000元，彩礼89000元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告谢某1、刘某之子谢某2与被告杨某1、郑某之女杨某2恋爱后，原告给杨某2及其母亲行”见面礼”3000元。此后，双方父母与媒人商定彩礼为88000元。订婚当日，原告送彩礼58000元，后被告杨某1从原告谢某1处拿去21000元。期间，原告谢某2与被告杨某2产生矛盾，原告谢某1去被告家中商量退婚未果，向法院提起诉讼。
一审法院认为，婚约缔结或解除是民间的一种自由行为，不受法律约束，但以缔结婚约为基础，男方给付女方彩礼，并为此产生纠纷，属法律调整的范畴。法律规定：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案原、被告未办理结婚登记，其请求于法有据，被告应返还彩礼。被告拿去的21000元，双方已默认为剩余彩礼，亦应返还。另外10000元无证据证明，原告应承担举证不能的责任。被告认为见面礼属赠送性质的抗辩理由于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：被告杨某1、郑某、杨某2共同返还原告谢某1、刘某、谢某2彩礼79000元，见面礼3000元，共计82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告被告杨某1、郑某、杨某2负担。
二审中，法庭对上诉人所陈述的一审程序问题进行了释明，再无异议。同时，双方当事人二审均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。另查明，上诉人杨某1给被上诉人谢某2见面礼1000元，双方按照当地风俗举行了订婚仪式，订婚酒席钱由上诉人支付。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及婚姻登记管理的法律法规，当事人缔结婚姻关系应依法办理结婚登记,但上诉人杨某2与被上诉人谢某2按照当地风俗举行订婚仪式后，并未依照法律规定办理结婚登记，双方之间不属于婚姻法律关系，本案系婚约财产纠纷。关于彩礼返还问题。本案中，双方为订立婚约，被上诉人向上诉人给付彩礼58000元、见面礼3000元，后上诉人杨某1又从被上诉人谢某1处拿去彩礼21000元，合计82000元，对于该彩礼数额，双方在二审中均无异议。但上诉人主张应在82000元的基础上，扣除上诉人接收彩礼后退给被上诉人的4000元、上诉人花费的订婚酒席钱8970元及上诉人给被上诉人谢某2的见面礼1000元。第一，上诉人主张其收取被上诉人给付的彩礼后向被上诉人退还了4000元，但未提交任何证据证明，被上诉人也表示不存在退还4000元的事，故本院对上诉人的该项上诉主张不予认可；第二，上诉人未提交证据证明其主张的酒席钱的具体数额，但在二审开庭询问中，被上诉人认可上诉人办理订婚酒席时有所花费，在具体数额不明确的情况下，被上诉人表示愿意承担4000元，故应在返还彩礼的数额中扣减4000元；第三，双方互给见面礼均是为了达成婚约，在婚约未达成的情况下，上诉人给被上诉人谢某2的见面礼1000元，亦应从返还彩礼的数额中扣减。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故上诉人应向被上诉人返还彩礼款数额为77000元（82000元-4000元酒席钱-1000元见面礼=77000元）。另外，一审法院适用简易程序审理，但在判决中未对案件受理费用减半，本院予以纠正。
综上所述，上诉人杨某1、郑某、杨某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初32号民事判决；
二、由杨某1、郑某、杨某2于本判决生效后十五日内共同返还谢某1、刘某、谢某2彩礼款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由杨某1、郑某、杨某2负担。二审案件受理费2500元，由杨某1、郑某、杨某2负担2000元，谢某1、刘某、谢某2负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 张继民
审判员 田东生
审判员 王红岩
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 艳