wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3673号
上诉人（原审原告）:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：王月红，执行董事。
委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人郭俊霞物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼，被上诉人郭俊霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13840号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人郭俊霞未到庭未答辩。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付物业管理服务费用9730.6元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2010年4月16日暂计至2016年6月15日的数额为36008.4元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为104.85平方米。2008年1月5日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告郭俊霞自2010年5月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为104.85平方米，自2010年5月至2015年12月共计68个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计7842.78元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊霞于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2010年5月至2015年12月的物业管理服务费用7842.78元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担447元，被告郭俊霞负担25元。
二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月六日
书记员 时婉秋
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市2号楼5号商铺。
负责人原晋伟，职务行长。
委托代理人王军伟，该支行员工。
被告杨宏伟，男，汉族，住壶关县。
被告张书兰，女，汉族，住壶关县，系杨宏伟的妻子。
被告李保胜，男，汉族，住壶关县。
被告常红英，女，汉族，住壶关县，系李保胜的妻子。
被告杨鹏，男，汉族，住壶关县。
被告程君芳，女，汉族，壶关县，系杨鹏的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告杨宏伟、张书兰、李保胜、常红英、杨鹏、程君芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军伟、被告杨宏伟、李保胜到庭参加了诉讼，被告张书兰、常红英、杨鹏、程君芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告杨宏伟偿还原告贷款本金24320.85元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告张书兰、李保胜、常红英、杨鹏、程君芳承担连带清偿责任。请求判令被告李保胜偿还原告贷款12468.56元，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；被告杨宏伟、张书兰、常红英、杨鹏、程君芳承担连带清偿责任。
被告杨宏伟辩称：欠贷款是事实，现没有能力还款。
被告李保胜辩称：欠贷款是事实，现没有能力还款。
被告张书兰、常红英、杨鹏、程君芳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告杨宏伟向原告申请贷款50000元。被告配偶张书兰在被告贷款申请表上签名。2014年7月29日，原告邮储银行壶关支行与被告杨宏伟签订了《小额联保借款合同》，双方约定：原告为被告提供40000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为自贷款发放次月起，被告杨宏伟按月等额归还贷款本息，如果不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同自双方签字盖�之日起生效。双方于当日签字并盖章。同日，原告将贷款40000元转入被告杨宏伟在原告处开的账户，被告杨宏伟向原告出具手工借据。
2014年7月29日，被告李保胜向原告申请贷款50000元。被告配偶常红英在被告贷款申请表上签名。2014年7月29日，原告与被告李保胜签订《小额联保借款合同》，双方约定，原告为被告提供30000元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为，自贷款发放次月起，被告李保胜按月等额归还贷款本息，如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该合同至双方签订之日起生效。双方于当日签字并盖章，同日原告将贷款30000元转入被告李保胜在原告处开的账户，被告李保胜向原告出具了手工借据。
2014年7月29日，原告与被告杨宏伟、李保胜、杨鹏签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告杨宏伟、李保胜、杨鹏三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供共同连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及因不履行合同诉讼产生的费用。被告杨宏伟妻张书兰、被告李保胜妻常红英、被告杨鹏妻程君芳在联保协议上签名。截止2016年1月18日，被告杨宏伟的贷款40000元，尚欠本金24320.85元及利息和罚息未还；被告李保胜的贷款30000元，尚欠本金12468.56元及利息和逾期罚息未还。
认定上述事实的证据有：原告提供小额贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、借据等和本院庭审笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告邮储银行壶关支行诉被告杨宏伟偿还贷款本金24320.85元，应承担继续履行的违约责任。被告张书兰、李保胜、杨鹏为被告杨宏伟该笔贷款的连带责任保证人，被告李保胜妻常红英、被告杨鹏妻程君芳在联保协议上签名，表明常红英、程君芳同意其丈夫为被告杨宏伟的该笔贷款提供担保，常红英、程君芳也为该笔贷款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。原告邮储银行壶关支行诉被告李保胜偿还贷款12468.56元，应承担继续履行的违约责任，被告杨宏伟、杨鹏、常红英为被告李保胜该笔贷款的连带责任保证人，被告杨宏伟妻张书兰、被告杨鹏妻程君芳在联保协议上签名，表明张书兰、程君芳同意其丈夫为被告李保胜的该笔贷款提供担保，张书兰、程君芳也为该笔贷款连带责任保证人，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金24320.85元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告张书兰、李保胜、常红英、杨鹏、程君芳承担连带清偿责任。
二、被告李保胜在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行贷款本金12468.56元，并按合同约定向原告支付贷款利息和逾期罚息至本判决确定的履行完毕之日止，被告杨宏伟、张书兰、常红英、杨鹏、程君芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费855元（缓交），由被告杨宏伟、张书兰、李保胜、常红英、杨鹏、程君芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月十八日
书�员王文玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3274号
原告：江西兴国县农村商业银行股份有限公司(简称：兴国农商银行)
法定代表人：杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄翔鹏，男，1974年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。特别授权。
被告：万文炘，男，1981年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：王玉平，女，1982年9月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告兴国农商银行与被告万文炘、王玉平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翔鹏到庭参加诉讼，被告万文炘、王玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金10000元及偿还之日止的相应利息，合同期内按月利率8.3125‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万文炘于2012年3月30日，与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告于2012年3月30日向被告万文炘出借借款10000元，借款期限24个月，贷款执行利率8.3125%，于2014年3月29日到期。期限届满后，截止至2016年12月5日止,被告万文炘欠本金9000元及利息4233.17元。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、原告与被告签订的《农户小额借款合同》《江西省农村信用社借款凭证》。证明被告万文在2012年3月30日，向原告借款10000元。合同还对借款利率等事项进行了约定；4、《贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年5月17日向被告万文炘、王玉平进行了贷款催收的事实；5、两被告的结婚证，证明两被告的婚姻关系。5、还款明细表一份，证明截至2016年12月5日，被告尚欠借款本息13233.17元（尚欠本金9000元、利息4233.17元）。
被告万文炘、王玉平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告万文炘于2012年3月30日，与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告于2012年3月30日向被告万文炘出借借款10000元，借款期限24个月，贷款月利率8.3125%，于2014年3月29日到期。期限届满后，2015年5月17日，原告的工作人员向被告王玉平送达贷款催收通知书，被告王玉平在通知书上签名，表示愿意立即归还贷款本息。截止至2016年12月5日止,被告欠本金9000元和利息4233.17元，经原告多次催收未果，因而成讼。
另查明：两被告系夫妻，该借款发生在两被告的婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告万文炘之间的借款事实清楚，借款合法有效。被告万文炘未能按约偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告万文炘偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持；两被告系夫妻，该借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告王玉平负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万文炘、王玉平偿还原告兴国农商银行借款本金9000元及利息4233.17元（2016年12月5日之前的利息）；
二、被告万文炘、王玉平支付原告兴国农商银行借款本金9000元从2016年12月6日开始计算至还清日止的逾期利息（利率按双方合同约定和中国人民银行有关贷款利率规定执行）。
本案诉讼费用为102元，原告已预交，由被告万文炘承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十二月八日
书记员 邱 昱
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1125号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告卢云阳，男，1990年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黄晨，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚诉被告卢云阳、黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚到庭参加诉讼，被告卢云阳、黄晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂林、李云诚诉称，2014年9月9日，卢云阳、黄晨因生活周转困难向原告借款人民币10000元，约定2014年12月9日前归还。借款到期后，卢云阳、黄晨未归还借款。故诉请判令被告卢云阳、黄晨归还借款10000元及从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至还清为止，并由被告承担诉讼费用。
被告卢云阳、黄晨均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年12月9日，经人介绍，卢云阳、黄晨向吴茂林、李云诚借款10000元，并出具借条一份，载明用于生活周转，定于2014年12月9日前归还。卢云阳、黄晨在借款人处签名捺印。当日，吴茂林将现金10000元交付给卢云阳。借款时，双方未约定借期利息及逾期利息。借款期满后，卢云阳、黄晨未归还借款。
上述事实，有吴茂林、李云诚提供的借条原件一份及吴茂林、李云诚的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢云阳、黄晨向吴茂林、李云诚借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，卢云阳、黄晨未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对吴茂林、李云诚要求卢云阳、黄晨归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。因本案双方当事人对借款未约定借期内的利率和逾期利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对吴茂林、李云诚要求卢云阳、黄晨从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止的主张，本院予以支持。被告卢云阳、黄晨经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢云阳、黄晨于本判决生效之日起二十日内向原告吴茂林、李云诚支付借款本金10000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月10日起按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卢云阳、黄晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓欣薇
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审126号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛市连山区山神庙乡白石头村民委员会
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]57号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月26日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]57号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1253平方米土地的罚款，罚款额为22900元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年6月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年5月26日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]57号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]57号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]57号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 李玉鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27100号
申请人：张熙宇，男，1982年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：倪会，男，1982年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：钱凯，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
共同委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海炫奇汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张云峰，董事长。
被申请人：张云峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人张熙宇、倪会、钱凯与被申请人上海炫奇汽车服务有限公司、张云峰合伙协议纠纷一案，申请人张熙宇、倪会、钱凯于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海炫奇汽车服务有限公司、张云峰的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张熙宇、倪会、钱凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海炫奇汽车服务有限公司、张云峰的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,120元，由申请人张熙宇、倪会、钱凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27100号申请人：张熙宇，男，1982年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：倪会，男，1982年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：钱凯，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。共同委托诉讼代理人：郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：上海炫奇汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张云峰，董事长。被申请人：张云峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张熙宇、倪会、钱凯与被申请人上海炫奇汽车服务有限公司、张云峰合伙协议纠纷一案，申请人张熙宇、倪会、钱凯于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海炫奇汽车服务有限公司、张云峰的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张熙宇、倪会、钱凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海炫奇汽车服务有限公司、张云峰的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,120元，由申请人张熙宇、倪会、钱凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初177-1号
原告刘东辉，男，1977年5月10日生，汉族，住长春市。
被告孟晓男，男，1980年1月17日生，汉族，现住长春市。
本院受理原告刘东辉诉被告孟晓男民间借贷纠纷一案，被告孟晓男于答辩期间对管辖权提出异议，认为被告孟晓男经常居住地为长春市朝阳区xx社区，且已经离开原住所地一年以上，本院对本案不具有管辖权，应由被告所在地即申长春市朝阳区人民法院管辖。
经审查，2014年10月22日，长春高新技术产业开发区xx社区出具《居住证明》一份，内容为：孟晓男，男，身份证号为220104xxxxxxxxxxxx，自2013年1月至今居住在长春市。情况属实，特此证明。
长春市朝阳区重庆街道xx社区居民委员会于2016年3月28日出具证明一份，内容为：兹证明孟晓男，男，（身份证号为220104xxxxxxxxxxxx）于2015年1月居住至今，地址是xx社区，情况属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，根据被告孟晓男提交的2016年3月28日的《证明》，足以证实孟晓男经常居住地为长春市朝阳区xx社区，并已经居住一年以上，且原告刘东辉出具的《居住证明》仅仅能证实孟晓男居住在高新区为2014年10月22日以前，故本院认定被告孟晓男现经常居住地为长春市朝阳区xx社区。因此本院对本案不具有管辖权，被告孟晓男提出的管辖异议本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初177-1号
原告：刘东辉，男，1977年5月10日生，汉族，住长春市。
被告：孟晓男，男，1980年1月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院受理原告刘东辉诉被告孟晓男民间借贷纠纷一案，被告孟晓男于答辩期间对管辖权提出异议，认为被告孟晓男经常居住地为长春市朝阳区崇智社区新发路委供销社宿舍1单元104室，且已经离开原住所地一年以上，本院对本案不具有管辖权，应由被告所在地即申长春市朝阳区人民法院管辖。
经审查，2014年10月22日，长春高新技术产业开发区众恒社区出具《居住证明》一份，内容为：孟晓男，男，自2013年1月至今居住在长春市高新区咖啡小镇15栋3单元606室。情况属实，特此证明。
长春市朝阳区重庆街道崇智社区居民委员会于2016年3月28日出具证明一份，内容为：兹证明孟晓男，男，于2015年1月居住至今，地址是崇智社区新发路委供销社宿舍1单元104室，情况属实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，根据被告孟晓男提交的2016年3月28日的《证明》，足以证实孟晓男经常居住地为长春市朝阳区崇智社区新发路委供销社宿舍1单元104室，并已经居住一年以上，且原告刘东辉出具的《居住证明》仅仅能证实孟晓男居住在高新区咖啡小镇为2014年10月22日以前，故本院认定被告孟晓男现经常居住地为长春市朝阳区崇智社区新发路委供销社宿舍1单元104室。因此本院对本案不具有管辖权，被告孟晓男提出的管辖异议本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 迟春卉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初904号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙希林，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月18日刑满释放。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人龙希林犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，龙希林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日凌晨4时许，被告人龙希林窜至中山市大涌镇兆洋路79号友谊出租屋312房，盗走被害人李某放于床头的黄果树香烟1包。得手后，龙希林又窜至友谊出租屋206房，盗窃被害人余某1放于床头柜的红双喜牌香烟1包时被被害人发现，后龙希林携赃逃至大涌镇兆洋路时被群众抓获后交公安人员归案，归案后龙希林如实供述上述罪行。公安人员从龙希林处缴获盗得的黄果树牌香烟1包，破案后缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人龙希林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、缴获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员信息表、现场检测报告书、尿检结果、办案说明，被害人李某、余某1的陈述及辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，被告人龙希林的供述及辨认笔录，审讯录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙希林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。龙希林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。龙希林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙希林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人龙希林退赔被害人余友志被盗的红双喜牌香烟1包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李永祥
沈泉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2842号
原告：济南市长清区张夏镇人民政府，住所地济南市长清区。
法定代表人张涛，镇长。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：左廷志，1961年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区张夏镇人民政府（以下简称张夏镇政府）与被告左廷志合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张夏镇政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包的土门村科技示范园土地2亩；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月，原告承包张夏镇土门村部分土地设立科技示范园，承包期限15年。为让机关干部带头领导科技示范园，发挥镇示范园龙头带动作用，原告将示范园中2亩土地转包给被告。土地承包期限已于2016年6月10日届满，被告应返还土地。
本院经审查认为，本案系原告张夏镇政府响应政策建立科技示范园所引发的纠纷。一方面，基层政府机构对本辖区内的土地制定利用规划是单方作出的履行管理职能的行为，被告彼时作为原告工作人员在政策制定和履行中具有隶属或从属性，因双方地位并不平等，故原告主张的土地承包合同关系不是双方平等自愿协商的结果；另一方面，原、被告未就涉案土地签订书面承包合同，原告也未提供证据证明双方曾约定或实际履行相关权利、义务，故其主张的土地承包合同关系从本质上也不具备民事合同的特征。综上，我国民事法律调整的是平等民事主体之间的民事法律关系，本案不属于民事法律的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区张夏镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄启明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4917号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某继，男，1957年5月4日出生。2015年6月21日因诈骗被行政拘留15日；2016年5月31日因诈骗被行政拘留5日。现因涉嫌诈骗，于2017年2月24日被羁押和刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人蒋某明，男，1971年3月3日出生。2015年5月7日因诈骗被行政拘留15日。现因涉嫌诈骗，于2017年2月17日被羁押,2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某成，男，1969年8月16日出生。因涉嫌诈骗，于2017年2月17日被羁押,2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人蒋某，男，1968年7月24日出生。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被羁押和刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人宋某林，男，1970年4月28日出生。2014年10月因诈骗被行政拘留5日。现因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被羁押和刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2320号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对李某继、蒋某明、李某成、蒋某、宋某林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月13日晚，被告人李某继预谋以卖假古董和假玉器的方式诈骗他人钱财后，便纠集被告人蒋某明、李某成、蒋某、宋某林共同参与，分工实施。次日凌晨5时许，五名被告人在宝安区沙井街道集合后，便驾车窜至深圳市龙华区龙华街道东环二路XX人行天桥处开始摆摊作案。其中，被告人蒋某明负责摆摊兜售“古董和玉器”，被告人李某继、蒋某、宋某林负责当“托”假冒顾客哄骗、怂恿路人购买，被告人李某成负责望风。当日上午9时许，被害人范某平在路过此处时落入五名被告人设好的诈骗圈套中，并被骗人民币6000元购买假玉器一个。作案后，五名被告人随即逃离现场。被害人范某平发现被骗后亦立即报警。
2017年2月15日上午，五名被告人又驾车窜至深圳市龙岗区平湖街道一人行天桥处，并使用同样的方式骗得一路人花费人民币1000余元购买假玉器一个。作案成功后，五名被告人随即逃离现场。
2017年2月17日上午，五名被告人再次驾车窜至深圳市龙华区龙华汽车站人行天桥处摆摊作案，并使用同样的方式在准备骗取被害人熊某海以人民币600元的价格购买假玉器时，被巡逻民警发现并及时制止。之后，民警将被告人蒋某明、李某成当场抓获，后经侦查于2017年2月24日在宝安区沙井街道壆岗村将被告人李某继抓获归案，2017年3月16日被告人蒋某、宋某林向公安机关投案。
本院意见
|
被告人的行为均构成诈骗罪，本案属于多次诈骗且数额较大，最后一单系犯罪未遂，涉案赃物未被缴获，被告人均有行政处罚前科，均认罪，上述情节在量刑时予以考虑。被告人蒋某、宋某林均有自首情节。
判 决
|
一、被告人李某继犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人蒋某明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人李某成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
五、被告人宋某林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
六、缴获的作案工具假玉器，依法予以没收。
七、责令被告人李某继、蒋某明、李某成、蒋某、宋某林退赔被害人范某平损失人民币6000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年八月十四日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4917号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某继，男，1957年5月4日出生。2015年6月21日因诈骗被行政拘留15日；2016年5月31日因诈骗被行政拘留5日。现因涉嫌诈骗，于2017年2月24日被羁押和刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人蒋某明，男，1971年3月3日出生。2015年5月7日因诈骗被行政拘留15日。现因涉嫌诈骗，于2017年2月17日被羁押,2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人李某成，男，1969年8月16日出生。因涉嫌诈骗，于2017年2月17日被羁押,2017年2月18日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人蒋某，男，1968年7月24日出生。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被羁押和刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人宋某林，男，1970年4月28日出生。2014年10月因诈骗被行政拘留5日。现因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被羁押和刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2320号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议对李某继、蒋某明、李某成、蒋某、宋某林判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月13日晚，被告人李某继预谋以卖假古董和假玉器的方式诈骗他人钱财后，便纠集被告人蒋某明、李某成、蒋某、宋某林共同参与，分工实施。次日凌晨5时许，五名被告人在宝安区沙井街道集合后，便驾车窜至深圳市龙华区龙华街道东环二路XX人行天桥处开始摆摊作案。其中，被告人蒋某明负责摆摊兜售“古董和玉器”，被告人李某继、蒋某、宋某林负责当“托”假冒顾客哄骗、怂恿路人购买，被告人李某成负责望风。当日上午9时许，被害人范某平在路过此处时落入五名被告人设好的诈骗圈套中，并被骗人民币6000元购买假玉器一个。作案后，五名被告人随即逃离现场。被害人范某平发现被骗后亦立即报警。													2017年2月15日上午，五名被告人又驾车窜至深圳市龙岗区平湖街道一人行天桥处，并使用同样的方式骗得一路人花费人民币1000余元购买假玉器一个。作案成功后，五名被告人随即逃离现场。													2017年2月17日上午，五名被告人再次驾车窜至深圳市龙华区龙华汽车站人行天桥处摆摊作案，并使用同样的方式在准备骗取被害人熊某海以人民币600元的价格购买假玉器时，被巡逻民警发现并及时制止。之后，民警将被告人蒋某明、李某成当场抓获，后经侦查于2017年2月24日在宝安区沙井街道壆岗村将被告人李某继抓获归案，2017年3月16日被告人蒋某、宋某林向公安机关投案。																															本院意见																							被告人的行为均构成诈骗罪，本案属于多次诈骗且数额较大，最后一单系犯罪未遂，涉案赃物未被缴获，被告人均有行政处罚前科，均认罪，上述情节在量刑时予以考虑。被告人蒋某、宋某林均有自首情节。																															判 决																							一、被告人李某继犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人蒋某明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、被告人李某成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													四、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													五、被告人宋某林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													六、缴获的作案工具假玉器，依法予以没收。													七、责令被告人李某继、蒋某明、李某成、蒋某、宋某林退赔被害人范某平损失人民币6000元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年八月十四日													书记员 王 丹 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5108号
原告赵祖文，
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师，一般代理。
被告南通吉安福家用纺织品有限公司，住所地如皋市如城街道工业园区兴园路29号。
法定代表人谢政。
原告赵祖文与被告南通吉安福家用纺织品有限公司（以下简称吉安福公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员尹建林独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵祖文及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吉安福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵祖文诉称，原告系被告单位员工，原告为被告打工，被告拖欠原告工资未付清。经结算，2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款的事实。后经原告追要多次未果。综上所述，被告拖欠原告款项拒绝给付，与法有悖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、责令被告立即支付原告工资款共计人民币40000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供被告吉安福公司的工商登记信息、欠条等予以佐证。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告吉安福公司聘用的门卫，自2013年10月8日至2016年4月份被告共结欠原告工资40000元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条欠发赵祖文（门卫）工资：2013年（10月8日
--12月份）3000.00元2014年（1月--12月份）13000.00元2015年（1月--
12月份）18000.00元2016年（1月-4月份）6000.00元合计：肆万元整（￥40000.00元）。南通吉安福家用纺织品有限公司2016年5月1日”。上述欠条加盖了被告吉安福公司的印章。原告索要未果，于2016年5月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举被告吉安福公司的工商登记信息、欠条、工资表、原告赵祖文签署的诚信诉讼保证书、当事人以及工人代表刘培权庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿。被告吉安福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，依法进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告在被告处务工，经结算，被告尚欠原告工资款40000元，被告向原告出具欠条，结欠原告工资40000元的事实应予确认。被告吉安福公司应当给付拖欠原告的工资款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通吉安福家用纺织品有限公司于本判决书生效后立即给付原告赵祖文工资欠款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告南通吉安福家用纺织品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 员 尹建林
二〇一六年六月十六日
见习书记员 孙德宝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执324号
申请执行人薛美荣，女。
被申请执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。
被申请执行人西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组。
本院在执行申请执行人薛美荣与被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会、西安市长安区斗门街办镐京村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7431号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请人薛伟荣集体经济组织收益款31838元、诉讼费348元。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处镐京村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿行初字第0001号
原告朱文科，男，汉族，1961年7月15日出生，无固定职业。
被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心。
法定代表人王道军，主任。
住所地：新疆阿克苏市健康路*号。
组织机构代码：××。
原告朱文科诉被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心不服社会保障行政行为纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼，2014年4月28日本院以原告的起诉与被告无牵连关系为由驳回原告的起诉，原告不服，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院，二审法院经审理作出（2014）兵一行终字第4号行政裁定书，裁定本院继续审理本案。本院于2014年12月1日依法立案受理，并于2014年12月8日向被告送达了起诉状副本及开庭传票，同时依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告朱文科到庭参加诉讼，被告新疆生产建设兵团第一师社会保险基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月19日在新疆塔里木建筑安装工程有限公司水泥制品分公司工作时，发生工伤事故，2012年9月19日第一师劳动和社会保障局认定原告的伤属于工伤，2012年11月26日第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为九级伤残。根据《工伤保险条例》和《劳动法》的相关规定，原告应得到工伤保险基金支付的合理赔偿。而被告只支付了一次性伤残补助金却拒绝支付一次性工伤医疗补助金，现请求法院判令被告支付给原告一次性工伤医疗补助金，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年2月1日，原告朱文科到用人单位新疆塔里木建筑安装工程有限公司水泥制品分公司从事倒料工作，双方实行计件工资制，未签订劳动合同。2012年4月19日原告在工作期间受伤，经第一师阿拉尔市劳动和社会保障局作出工伤认定，原告的伤属于工伤。2012年11月26日经第一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告丧失劳动能力的程度为九级。2013年1月21日原告申请劳动仲裁，第一师劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、同意原告与用人单位终止事实劳动关系；二、由用人单位向原告支付一次性伤残补助金23508元、一次性工伤医疗补助金19992元、一次性伤残就业补助金42840元、住院伙食补助费315元、劳动能力鉴定费300元、合计86955元。用人单位对该裁决不服，于2013年3月7日向阿克苏垦区人民法院提起民事诉讼，经法院调解，双方达成协议：用人单位于2013年6月21日前一次性支付原告一次性伤残就业补助金39180元。
本院认为：劳动争议当事人对劳动仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，2013年1月21日，新疆兵团第一师劳动争议仲裁委员会作出（2013）第1号仲裁裁决书后，用人单位对该裁决书不服，于2013年3月7日向阿克苏垦区人民法院提起民事诉讼，后经该院调解结案。因此，用人单位新疆塔里木建筑安装工程有限公司在收到仲裁裁决书后，没有提起行政诉讼，要求对该仲裁裁决书予以撤销或者变更，因此该仲裁裁决书已经生效，依据该仲裁裁决书第二项，应当由新疆塔里木建筑安装工程有限公司向原告支付一次性工伤医疗补助金，因此原告要求被告向其支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求不成立，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱文科的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判长 董 创
审判员 李文化
审判员 邱书霞
二〇一五年一月三十日
书记员 吴琼霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2706号
原告：江秀芹，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江秀芹与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江秀芹的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2012）93号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2012）93号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2012年2月28日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2012年3月20日作出罗街办行决（2012）93号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1979年10月11日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2006年8月，申请人与钟剑锋登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。在2008年12月31日，联星村上三经济社向申请人出具股权证，确认了申请人属集体经济组织成员。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应在决定生效之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2012）93号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江秀芹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初352号
原告王某某，女，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告王某某自愿负担。
审判员 何升
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁舒
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第771号
申请执行人吴俊昌。
被执行人刘占斌。
本院在�行申请人吴俊昌与被执行人刘占斌执行一案中，申请执行人吴俊昌申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民二初字第60号民事判决书的本次执行程序，保留债权，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：刁晓强
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第170号
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社，住所地嵊泗县五龙乡龙兴东路**号。
负责人郭海勇，主任。
委托代理人（特别授权）鲍英，该信用社工作人员。
被告金君。
被告吕利军。
被告金桃。
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社与被告金君、吕利军、金桃女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍英，被告吕利军、金桃女到庭参加诉讼，被告金君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告金君因购买生产工具所需，由被告吕利军、金桃女提供连带责任保证，向原告借款100000元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月20日，借款利息为月利率8.7‰。同时约定借款人逾期归还的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。连带责任保证的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于同日向被告金君发放了借款100000元，被告金君取得借款后，只支付了至2014年9月20日止的利息。至2015年7月21日止，被告金君尚欠原告借款本金100000元、利息10960.71元未予归还。原告认为，被告金君取得借款后，应当按照合同约定按期归还贷款并支付利息，现被告未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告吕利军、金桃女也应承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告金君立即归还借款本金100000元，支付至2015年7月21日止的利息10960.71元，并支付自2015年7月21日起至实际还款之日止的按合同约定的借款利率标准计算的利息；被告吕利军、金桃女对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、借款申请书及个人信用借款合同复印件各一份，拟证明原告与被告金君成立借款合同的事实。
2、保证函复印件两份，拟证明被告吕利军、金桃女为上述借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据复印件一份，拟证明原告依约向被告金君发放借款100000元的事实。
4、利息清单原件一份，拟证明被告金君至2015年7月20日止尚欠原告借款本金100000元、利息10960.71元的事实。
5、身份证、户口簿、无婚姻登记证明复印件各两份，拟证明三被告的身份情况。
被告金君未向本院提供答辩意见。
被告吕利军辨称，为被告金君向原告借款提供连带责任保证属实，并愿意承担担保责任。
被告金桃女辨称，为被告金君向原告借款提供连带责任保证属实，但被告为残疾人，原告未审查被告是否具有担保能力即借款给金君，行为上存在过错，也应承担相应的责任。
三被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告呂利军、金桃女对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告金君未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间成立合法有效的保证借款合同，原告已依照约定履行了合同义务，三被告未依约履行合同义务的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
据此，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间成立的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告依被告金君申请按照合同约定履行了放款义务，被告金君应当依约履行还款义务，并支付相应的利息，现被告金君只支付了部分利息，借款本金及逾期利息至今未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告呂利军、金桃女为被告金君向原告借款提供连带责任担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告金桃女为完全民事行为能力人，应具有对其履行的民事行为承担民事责任的能力，本院对被告金桃女的抗辩事由不予采纳。被告金君既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金君于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社借款本金100000元，支付至2015年7月20日止的利息10960.71元，并支付自2015年7月21日至判决确定的履行期限内按合同约定的借款利率计算的利息。
二、被告呂利军、金桃女对本判决第一项内容确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告呂利军、金桃女承担连带清偿责任后，有权向被告金君进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告金君负担，被告吕利军、金桃女对该款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2519元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年八月二十一日
代书记员 沈 剑
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初114号
公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
被告人郑某，男。2011年3月20日因吸食毒品被晋宁县公安局强制隔离戒毒两年。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年零3个月，2014年11月20日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌抢劫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2014年12月22日23时许，被告人郑某伙同他人将行走至昆明市晋宁县晋城镇晋东路中国农业银行对面路段的被害人吴某强行拉上一辆轿车，以被害人吴某收了其两万元毒资未给毒品为由将被害人吴某带至晋城镇南山村委会哑贝母背后水塘边、南门大沟边进行殴打，并取走被害人吴某银行卡内2500元，后又将被害人吴某带至昆明市马金铺横冲村一土房内，逼其写下28000元人民币欠条。被害人吴某趁看守人员不备于同月23日晚20时许逃跑。经鉴定，被害人吴某伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成非法拘禁罪，其具有以下量刑情节：1、非法拘禁一人，有殴打情节致人轻微伤；2、累犯。建议对其在有期徒刑六个月至两年的量刑幅度内予以量刑。
被告人郑某对公诉机关的指控事实无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人郑某的供述，被害人吴某的陈述，证人胡雪、郭兰英、郭寿仙、王字韬、董林森、郑伟的证言，门诊通用病历、报告单、损伤照片，接受证据材料清单，借条，调取证据通知书，邮政储蓄银行交易明细，搜查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人郑某对上述证据中被害人吴某的陈述提出异议称，并没有对吴某搜身，在车上也没有人打过吴某，没有对吴某进行捆绑，银行卡是吴某自愿拿出来的。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯非法拘禁罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：2014年12月22日23时许，被告人郑某伙同他人在昆明市晋宁县晋城镇晋东路中国农业银行对面路段将被害人吴某强行拉上一辆轿车，以被害人吴某收了其两万元毒资未给毒品为由将被害人吴某带至晋城镇南山村委会哑贝母背后水塘边、南门大沟边进行殴打，并取走被害人吴某银行卡内2500元，后又将被害人吴某带至昆明市马金铺横冲村一土房内，逼其写下28000元欠条。23日晚20时许被害人吴某趁看守人员不备逃跑。经鉴定，被害人吴某伤情构成轻微伤。
本院认为，被告人郑某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属于累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关对被告人郑某所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郑某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一七年二月二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初826号
原告季全兴，男，汉族，1987年11月26日出生。
被告袁鹏，男，汉族，1989年3月13日出生。
原告季全兴诉被告袁鹏借款合同纠纷一案中，原告季全兴于2017年1月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季全兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季全兴撤回起诉。
本案诉讼费297元减半收取，即148.5元由原告季全兴承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年一月十七日
书记员 李 君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第234号
原告张某某，男，1949年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孔海亮，曲阜市法律援助中心指派律师。一般代理。
被告曲阜某某医院，组织机构代码169476999-5，住所地曲阜市。
负责人刘某，院长。
委托代理人吴某某，医务处主任。特别授权。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
原告张某某与被告曲阜某某医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孔海亮，被告曲阜某某医院的委托代理人吴某某、孔祥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因被告公开宣传“无需开刀，彻底根治静脉曲张”，并郑重承诺如有复发治疗全免费。我于2014年7月24日在被告处接受治疗，花费3560元。但经被告治疗后导致左下肢多处溃疡，被告给我注射药物的注射处均出现化脓状况。后我再去被告处时，该院静脉曲张科已关门，大夫不知所踪。因病情恶化，无奈转至济宁市第一医院住院治疗，对脚面实施植皮手术，花费巨额医疗费。与被告协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判决赔偿被告医疗费、护理费、�补费、交通费、精神抚慰金等共计114601.82元；其他损失待鉴定后确定；诉讼费由被告承担。
被告曲阜某某医院辩称，原告的静脉曲张疾病病情较重，与我院治疗没有因果关系；后我院认为原告病情较重，建议转到上级医院就诊，原告没有及时转院。原告病情加重不是我院治疗导致的，而是原告病情发展的结果。原告转院治疗是正常现象，转院治疗做手术也是正常的，并不是我院造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某看到被告治疗静脉曲张宣传卡、信誉卡，被告声称“无需开刀，彻底根治静脉曲张，并郑重承诺如有复发治疗全免费”。原告于2014年7月24日到被告处治疗，花医疗费3560元，该医疗费系收款收据（盖有曲阜市某某医院现金收讫），记载：西药费280元、中成药120元、中草药360元、注射费120元、手术费1800元、化验费270元、检查费20元、治疗费590元，计3560元。后经被告治疗后，原告左下肢出现多处溃疡，并且注射药物处出现化脓状况。原告疼痛难忍，便于2014年9月24日转到济宁市第一人民医院治疗，入院诊断为左足溃疡并感染、下肢缺血？，住院44天，花医疗费126218元。经济宁市新型农村合作医疗保险报销后，原告自付医疗费88352.6元。原告认为被告在对其治疗过程中存在过错，与被告发生纠纷。故诉来本院，请求依法判决赔偿医疗费、护理费、伙补费、交通费、精神抚慰金等共计114601.82元；其他损失待鉴定后确定；诉讼费由被告承担。
另查明，2015年4月23日，原告提出医疗过错鉴定申请书及调取证据申请书，其申请为查明事实、明确责任，要求本院调取被告对原告治疗的病历、病案、病程记录、用药处方、院方建议转院治疗等书面材料。本院于2015年5月14日向被告下达举证通知书，要求被告提供原告要求本院调取的上述书面材料；被告于2015年5月15日向本院提供了举证说明，内容为：因张某某到我院治疗就诊是门诊没有住院，贵院要求的证据事项病历、病案、病程记录处方、建议转上级医疗治疗均在门诊病历上记载，门诊病历由原告张某某携带，按照医疗常规，我院不予保存。由于医患双方均未提供原告张某某在被告处治疗情况的证据材料（如医生开出的处方、护士注射记录等），故难以就曲阜市某某医院对原告张某某诊疗静脉曲张诊治过程进一步鉴别、判断并提供鉴定意见。2015年4月23日，原告也提出伤残鉴定申请，本院技术室于2015年6月17日委托山东金盾司法鉴定所，原告张某某于2015年7月2日，向山东金盾司法鉴定所申请撤销鉴定委托。原、被告都没有申请进行医疗事故鉴定。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被告的医疗过程是否存在过错。原告�患静脉曲张在被告处治疗，原告提供了被告单位的宣传卡、信誉卡、治疗花费的收款收据，可证明原告在被告处就医治疗，被告也认可；后原告于举证期限内提出医疗过错鉴定申请，在原告申请医疗过错鉴定时，被告应提供为原告治疗病情的全过程的资料（如用药处方等），由于被告未提供因鉴定时所需资料，导致无法就被告对原告的诊治是否存在过错进行鉴定。根据《处方管理办法》第二条、第六条、第五十条规定，“处方是指由注册的执业医师和执业助理医师在诊疗活动中为患者开具的、由取得药学专业技术职务任职资格的药学专业技术人员审核、调配、核对，并作为患者用药凭证的医疗文书。处方由调剂处方药品的医疗机构妥善保存。普通处方、急诊处方、儿科处方保存1年，医疗用毒性药品、第二类精神药品处方保存期限为2年，麻醉药品和第一类精神药品�方保存期限为3年”。结合被告为原告提供的曲阜市某某医院收款收据上记载，可知被告为原告病情治疗过程中用西药、中成药、中草药、注射药物，被告应按照上述规定，提供为原告治疗病情的处方用药情况，至少应按规定保存1年，现被告未能提供处方用药等材料，以致难以就曲阜某某医院对原告张某某治疗静脉曲张的诊治过程行进一步鉴别、判断并提供鉴定意见。因此应认定被告违反相关规定。根据《侵权责任法》第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）….”。因被告违反了此（一）、（二）项规定，故本院推定被告对原告治疗过程中存在过错，应承担民事责任。
原告主张医疗费3560元，虽原告未提供�式票据，但该票据系原告在被告处花费，且被告也认可，故本院予以支持。原告在济宁市第一医院花费医疗费88352.6元（报销后），提供了医疗部门出具的票据及报销后个人自付凭证，故本院予以采信。原告提供在济宁第一人民医院及济宁附属医院门诊票据计1277.5元，原告提供系正式发票，故本院予以采信；因原告其他医疗费花费情况，其未提供相关部门出具的正式发票，故本院不予采信。原告主张护理费，其提供的证据存在瑕疵，故本院按照护工标准每天70元计算；因其提供诊断证明原告住院期间需1人护理，故护理人数按1人计算。原告主张交通费2000元，因原告主张交通费过高，故本院酌情支持800元。因原告的伤残目前尚未确定，可在伤残等级确定后另行主张权利。由于原告未确定伤残等级，故原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费93190.1元、护理费3080元（70元＊1人＊44天）、住院期间伙食补助费1320元（30元＊44天）、交通费800元，共计：98390.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下：
一、由被告曲阜某某医院赔偿原告张某某各项损失98390.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告张某某承担251元，被告曲阜某某医院承担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 颜 琨
人民陪审员 张洪栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 毕玉婷
原告郭一某与被告郭二某离婚纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第234号
原告：郭一某，女，1984年11月3日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳凤，女，1987年12月13日出生，汉族，曲沃县乐昌镇居民。
被告：郭二某，又名张某某，男，1981年3月3日出生住曲沃县。
委托代理人：张巧丽，女，1979年5月28日出生，汉族，住曲沃县里村镇新定村。系被告郭二某的姐姐。
委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
原告郭一某与被告郭二某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭一某及其委托代理人靳凤、被告郭二某及其委托代理人张巧丽、王志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一某诉称：原、被告于2007年12月24日登记结婚，婚后生育一子，取名郭三某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，因家庭琐事常常发生争吵和打架，故提起诉讼要求离婚。
被告郭二某辩称：婚后我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月24日登记结婚，婚后于2007年9月21日生育一子，取名郭三某。双方因家庭琐事经常发生纠纷。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，实不因家庭琐事闹矛盾而草率离婚。双方夫妻生活中难免发生争执，但夫妻之间要互相尊重互助包容，要多考虑孩子的健康成长，另外，原告亦无充分证据证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭一某与被告郭二某离婚。
本案受理费300元，由原告郭一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第234号
原告王保成。
被告韩跃亮。
被告宋树龙。
被告杨从雷。
本院在审理原告王保成诉被告韩跃亮、宋树龙、杨从雷民间借贷纠纷一案，原告王保成于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保成撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 铮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第56号
上诉人（原审被告）：胡彦忠，男，1982年4月16日出生，汉族，系中山市南区友怡汽车配件销售部业主，住黑龙江省桦川县。
被上诉人（原审原告）：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邝华根，该公司经理。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理上诉人胡彦忠诉被上诉人佛山市贝特利汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人胡彦忠无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人胡彦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡彦忠自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人胡彦忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 练天成
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 蕙
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保204号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款8100000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款8100000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保204号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款8100000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款8100000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2635号
申请执行人支胡东，男，1967年7月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人张牡玲，女，1980年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人葛宗生，男，1964年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2635号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人支胡东与被执行人张牡玲、葛宗生民间借贷纠纷一案。2016年12月7日本院向被执行人张牡玲、葛宗生发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人张牡玲、葛宗生的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经查明，被执行人负债较多，且被执行人葛宗生因非法吸收公众存款罪尚在服刑过程中。
因被执行人张牡玲、葛宗生在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。
2017年7月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月19日，申请执行人支胡东受偿金额40000元，被执行人尚有借款本金280000元及利息、受理费6100元、执行费4700元未履行。
本院认为，被执行人张牡玲、葛宗生暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2635号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月十九日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2635号申请执行人支胡东，男，1967年7月23日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人张牡玲，女，1980年4月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛宗生，男，1964年12月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2635号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人支胡东与被执行人张牡玲、葛宗生民间借贷纠纷一案。2016年12月7日本院向被执行人张牡玲、葛宗生发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人张牡玲、葛宗生的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经查明，被执行人负债较多，且被执行人葛宗生因非法吸收公众存款罪尚在服刑过程中。因被执行人张牡玲、葛宗生在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年7月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年7月19日，申请执行人支胡东受偿金额40000元，被执行人尚有借款本金280000元及利息、受理费6100元、执行费4700元未履行。本院认为，被执行人张牡玲、葛宗生暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2635号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月十九日书记员  陈达安
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2556号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人冯卫斌，男，汉族，1977年12月10日生，住所地本市建邺区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯卫斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人冯卫斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2015年4月20日发生的信用卡透支消费本金99048.47元，逾期利息1536.74元、费用3053.9元，合计103639.11元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初3271号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年八月三日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2556号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人冯卫斌，男，汉族，1977年12月10日生，住所地本市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯卫斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人冯卫斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2015年4月20日发生的信用卡透支消费本金99048.47元，逾期利息1536.74元、费用3053.9元，合计103639.11元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初3271号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月三日书记员  裴 勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1986号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人饶某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人饶某某于2015年4月中下旬某日，至本区月浦镇钱潘村中钱宅XXX号李某住处，以人民币200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。被告人饶某某于2015年4月29日因吸毒行为被行政拘留后，在被强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、被告人劣迹资料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人饶某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4036号
原告刘斯琴高娃，女，蒙古族，农民。
被告同书，男，蒙古族，农民。
被告贺其叶力吐，男，蒙古族，农民。
原告刘斯琴高娃诉被告同书、贺其叶力吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斯琴高娃到庭参加诉讼，被告同书、贺其叶力吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日被告同书因生活所需从我处借款7800.00元，给我出具一枚借据，并由被告贺其叶力吐作为担保人，约定还款日期为2016年1月9日，口头约定月利息2分。还款到期后，经我多次索要，被告均以种种理由推拖至今未还，故诉至法院要求被告偿还所欠借款7800.00元及利息936.00元（7800.00元×0.02元×6个月），合计8736.00元。
被告同书未答辩。
被告贺其叶力吐未答辩。
经审理查明，被告同书于2015年3月9日从原告处借款7800.00元，并由被告贺其叶力吐做保证为原告出具一枚欠据，约定还款日期为2019年1月9日之前，未约定利息。还款到期后，经原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院要求二被告偿还所欠借款7800元及利息936.00元（7800.00元×0.02元×6个月），合计8736.00元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘斯琴高娃与被告同书之间债权、债务关系明确，被告同书理应按时偿还所欠借款，因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求逾期还款利息按年利率6%计算的诉讼请求应予支持。被告贺其叶力吐在保证期间内应承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告同书自本判决发生法律效力之日起给付原告刘斯琴高娃借款本金7800.00元，利息234.00元（7800.00元×0.005元×6个月=234.00元），本息合计8034.00元。
二、被告贺其叶力吐负连带给付责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告同书负担，被告贺其叶力吐负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年九月二十八日
书记员 纪艳博
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审79号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人：华能莱芜发电有限公司。
法定代表人：王文宗。
委托代理人：杨英勇，该公司副总工程师兼计划部主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行华能莱芜发电有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人华能莱芜发电有限公司未经批准，在2008年11月占用莱城区高庄街道办事处对仙门村水浇地216平方建煤水沉淀池，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划，申请人莱芜市国土资源局以华能莱芜发电有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对华能莱芜发电有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的216平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物（煤水沉淀池）及其他设施;3、处罚款6480元。
本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，已于2016年6月27日送达给华能莱芜发电有限公司。2016年8月24日，华能莱芜发电有限公司缴纳了罚款6480元。法定期限内，华能莱芜发电有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对华能莱芜发电有限公司进行了催告，华能莱芜发电有限公司对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。华能莱芜发电有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书规定的处罚内容第一项、第二项依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审79号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局莱城分局工作人员。被申请执行人：华能莱芜发电有限公司。法定代表人：王文宗。委托代理人：杨英勇，该公司副总工程师兼计划部主任。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行华能莱芜发电有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人华能莱芜发电有限公司未经批准，在2008年11月占用莱城区高庄街道办事处对仙门村水浇地216平方建煤水沉淀池，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划，申请人莱芜市国土资源局以华能莱芜发电有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2016年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对华能莱芜发电有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的216平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物（煤水沉淀池）及其他设施;3、处罚款6480元。本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，已于2016年6月27日送达给华能莱芜发电有限公司。2016年8月24日，华能莱芜发电有限公司缴纳了罚款6480元。法定期限内，华能莱芜发电有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年1月4日对华能莱芜发电有限公司进行了催告，华能莱芜发电有限公司对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。华能莱芜发电有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]21号土地行政处罚决定书规定的处罚内容第一项、第二项依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年七月二十五日书记员 吕军婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00010号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司，联系电话265****。
负责人开新宇，该支公司经理。
委托代理人张爱明。
被上诉人（原审原告）查青辰，女，2004年7月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
法定代理人王凤姣，系查青辰的母亲，联系电话。
委托代理人黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）铜陵市东方红小学，组织机构代码证F1122010-4。
法定代表人王奇志，该校校长。
委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司因与被上诉人查青辰、铜陵市东方红小学健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2013年11月4日作出的（2013）铜官民一初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司于2014年1月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司撤回上诉，当事人按原审判决执行。
二审案件受理费551元，减半收取为275.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李皖黔
代理审判员 王颂春
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郎继栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5430号
原告：原某某
被告：史某某
原告原某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告原某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史某某的起诉。
本院认为：原告原某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张 野
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王寒晖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第44-1号
申请人：陈向东，女，汉族，1942年1月6日出生，住宁津县城区。
被申请人：杨忠全，男，汉族，1977年11月10日出生，住乐陵市。
被申请人：刘素爽，女，汉族，1975年7月31日出生，住址同上。
在审理申请人陈向东与被申请人杨忠全、刘素爽申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》最高人民法院解释第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨忠全在宁津县农村信用合作联社城关信用社，6223191413473260账户上的存款5879.44元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年7月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年七月十六日
书记员 韩合龙
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初116号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月16日，汉族，无业。因犯抢劫罪，于2008年11月15日被河南省某某县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。于2011年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月31日被郑州市某某区人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。于2016年3月2日刑满释放。因本案盗窃行为，于2016年3月16日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、冷婧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月16日1时许，被告人张某某在郑州市××区某庄小区内，盗窃被害人毛某丁福田五星电动三轮车一辆，盗窃被害人毛某丙电动车超威电瓶一组，盗窃被害人毛某乙电动车超威电瓶一组。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车及电瓶价值共计2930元。2016年3月18日，郑州市公安局长兴路分局将被盗的电动三轮车、电瓶发还给三被害人。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、扣押、发还物品文件清单、到案经过和有关书证等，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由法庭查证属实的下列证据予以证实：被告人张某某供述；被害人毛某丁、毛某乙、毛某丙陈述；涉案赃物价值鉴定意见；指认照片；扣押、发还物品文件清单；被告人张某某因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金。对被告人张某某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人以下量刑情节：1、被告人张某某系累犯，应当从重处罚；2、被告人张某某有前科，可酌情从重处罚；3、被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4、被告人的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕啸楠