wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执822号
申请执行人：邓象友，男，1972年10月14日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：钟胜玉，女，1945年7月13日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：邓相兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：邓向芳，农村，1967年9月1日出生，汉族，住中江县。
被执行人：龚祖寿，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
邓象友、钟胜玉、邓相兰、邓向芳与龚祖寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2001）中江民初字第896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付因交通事故产生的各项损失共计16340元，并承担案件受理费1200元，执行费150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未予履行。执行中，本院查明，被执行人龚祖寿下落不明，无财产可供执行，本院于2017年11月25日依法将被执行人龚祖寿纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2001）中江民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹湘濂
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1030号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 殷彦申
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张圆圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1935号
原告韦薇。
委托代理人王秀芬。
被告刘忠元。
被告邓荣秀。
原告韦薇诉被告刘忠元、邓荣秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦薇及其委托代理人王秀芬，被告刘忠元到庭参加诉讼，被告邓荣秀经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告刘忠元因经营贵阳市南明区通达委托寄卖行（以下简称通达寄卖行）需要向原告借款10万元，双方口头约定月息为3%，利息按月支付，同时约定，如原告要求还款，需提前一个月告知被告。2014年8月30日，被告刘忠元又以同样的理由向原告借款10万元。2015年4月5日，原告因急于用钱，向被告催促还款，被告亦承诺归还借款，但一个月后，被告刘忠元仍不归还借款本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，两被告系夫妻，应当承担共同偿还责任。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息，利息按照月息3%自2015年1月1日起计算至付清本息时止；二、案件受理费、诉讼保全费由两被告共同承担。
被告刘忠元辩称，借款是事实，无利息约定，已偿还借款本金65000元，尚欠135000元借款本金未归还，现在无力偿还；借款系其个人借款，与其妻邓荣秀无关，原告不应起诉邓荣秀。
被告邓荣秀未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，被告刘忠元向原告借款10万元，并出具《借条》一张，原告于当日将该10万元通过其所属中国建设银行账号为43×××××的账户向被告所属建设银行账号为62×××××的账户转款97000元。2014年8月30日，被告再次向原告借款10万元，并出具《借条》一张，原告分别于2014年8月29日、同年9月1通过其所属建设银行账户（43×××97）向被告所属建设银行账户（62×××××）转款48500元，共计97000元。上述借款，经原告数次催告，被告仍拒不归还借款，故原告诉至法院，请求如前。另查明，被告刘忠元、邓荣秀系夫妻关系。被告刘忠元系通达寄卖行负责人，通达寄卖行系个休工商户。被告刘忠元通过其所属建设银行账户（62×××××）向原告所属银行卡转账支付过数笔3000元的款项。
庭审中，被告刘忠元称，已归还原告借款本金65000元，但未提供任何证据加以证明；原告自认，被告刘忠元已归还2015年1月1月前的利息43000元，未归还借款本金。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借条》、银行交易明细、发票、工商查询信息等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告签名捺印的《借条》，并有银行转款凭证与之印证，被告刘忠元亦对此借款予以自认，因此，被告向原告借款的事实，本院予以确认。
关于借款数额的认定问题，虽两次借款的《借条》中标注的均为10万元，但原告实际交付的均为97000元，且原告自认未支付的3000元系扣除的利息，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告实际交付给被告刘忠元的款项为194000元（97000元＋97000元=194000元），预先扣除的6000元不应作为借款本金，因此，被告刘忠元向原告借款数额为194000元。虽借款未约定借款期限，但根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告，已过适当期限，被告刘忠元应当归还借款，故对原告要求被告刘忠元归还其借款本金20万元的诉请，本院支持194000元，超出部分，不予支持，对被告刘忠元辩称已归还65000元借款本金的意见，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。
关于借款的利息部分，虽被告刘忠元不论双方有口头约定，但从原告支付给被告两次借款中均预先扣除3000元，并结合被告通过其银行账户向原告转账支付数笔3000元的事实来看，与原告关于被告按月息3%向原告支付的利息的意见相一致，因此，本院认定原告与被告刘忠元口头约定利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，原告要求被告按月息3%支付自2015年1月1日起计算至付清本息时止利息的诉请，已超过该法规定的年利率24%，本院应支持按月息2%计算利息，超出部分，不予支持。
关于被告邓荣秀是否承担责任的问题，被告刘忠元、邓荣秀系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未举证证明原告与被告刘忠元明确约定为个人债务，亦未举证证明两被告之间有关于夫妻一方所负债务为个人债务的约定，因此，上述借款应属夫妻共同债务，故对原告要求被告邓荣秀与被告刘忠元共同偿还上述借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠元、邓荣秀于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告韦薇借款本金人民币194000元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起计算至付清本息时止的利息；
二、驳回原告韦薇的其余诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告刘忠元、邓荣秀共同承担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖永霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初640号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码914107006817806620
负责人王磊，经理
委托代理人张亚民，该公司员工
委托代理人靳文涛，该公司员工
被告曹勇，男，汉族，1990年10月5生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 延辉
二〇一七年六月十五日
书记员 武双
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00180号
原告：徐桂芳，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住无为县白茆镇三利村第十自然村***号。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘利权，男，1966年8月14日出生，汉族，企业经营者，住广东省清远市清城区横荷街道办横荷居委会下氹村16号，经常居住地无为县白茆镇三官殿社区无为县瑞鑫电缆材料有限公司院内。
被告：黄春桃，女，1971年4月13日出生，汉族，企业经营者，住址同上。
被告：无为县永康木材加工厂，住所地无为县白茆镇三官殿社区。
法定代表人：周安刚，厂长。
原告徐桂芳与被告刘利权、黄春桃、无为县永康木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义全及其委托代理人、被告无为县永康木材加工厂的法定代表人周安刚到庭参加诉讼，被告刘利权、黄春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐桂芳诉称：2012年8月始，刘利权、黄春桃夫妇与他人合伙成立“无为县永康木材加工厂”租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事木材加工业务，徐桂芳夫妇应聘为其加工木材，至2012年10月至12月工作54.5，每日工资70元；2013年1月工作25天，每天80元；共计5815元。徐桂芳催讨一直未能偿付，诉求刘利权、黄春桃、无为县永康木材加工厂支付工资款5815元。
徐桂芳为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、黄春桃书写的工资清单一份，证明徐桂芳有5815元工资未有领取。
二、证人徐桂芳的当庭证言一份，证明徐桂芳为其工友，5815元工资未有领取。
刘利权、黄春桃未作答辩。未向本院提交证据。
无为县永康木材加工厂辩称：合伙人与刘利权自2012年10月即分开，终止合作，工人工资由刘利权负责给付。
无为县永康木材加工厂为支持其主张向本院提交以下证据：周志勇、周安刚与刘利权于2012年8月19日签订的“合作协议”一份，证明工人工资由刘利权承担。
根据证据规则的规定，本院对徐桂芳、无为县永康木材加工厂的证据作如下认证：
对徐桂芳证据的认证：证据经与其它证据核实，真实性可以确认，该证据予以认证。
对无为县永康木材加工厂证据的认证：该证据真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据材料及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：2012年8月16日，刘利权、黄春桃夫妇、周安刚、周志勇租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事各种杂木板材、包装箱半成品加工、销售，同年8月19日，刘利权、周安刚、周志勇签订“合作协议”，2012年11月15日注册成立非公司私营企业“无为县永康木材加工厂”。徐桂芳分别于2012年10月至12月和2013年1月应聘为其从事木材加工业务，其中54.5日每天70元；25天每天80元；应得报酬共计5815元。2012年2月“无为县永康木材加工厂”因故歇业，徐桂芳劳动报酬未能获得。
本院认为：劳动者获得劳动报酬是法律赋予的权利，无为县永康木材加工厂聘用徐桂芳为其从事木材加工，应当支付相应报酬，“无为县永康木材加工厂”为合伙企业，合伙人负无限连带清偿义务，徐桂芳诉求“无为县永康木材加工厂”、刘利权、黄春桃夫妇支付应得报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无为县永康木材加工厂于本判决生效后十日内支付徐桂芳劳动报酬5815元。
二、刘利权、黄春桃夫妇负无限连带偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由无为县永康木材加工厂承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈 国 庆
代理审判员 吴 月 光
人民陪审员 魏 素 娟
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱海凤（兼）
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行初85号
原告苏亮，男，农民。
被告莒县人民政府，住所地莒县浮来中路9号。
法定代表人费立志，县长。
委托代理人王阿雷，莒县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
原告苏亮因认为被告莒县人民政府未履行颁发农村土地经营权证书法定职责，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告苏亮及被告莒县人民政府的委托代理人王阿雷、李刚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亮诉称，2015年春季，我村的土地确权情况公示后，我向镇领导反映村前西南处的0.94亩土地没有给申请确权，当时店子集镇信访办副主任答复说因土地在县总体利用规划范围内，不给确权。但确权证书发放完毕后，原告发现同在规划范围内的部分土地给确权了。后原告又找到镇政府，镇政府以各种理由拒不给确权。现在土地征用还是不征用没有确定，被告也没有公示、公告征地的相关情况，也没有与原告达成征地协议，涉及的工程也没有动工。被告应按照国家政策先给原告确权，确权后需要征用再按照国家政策另行征用。请求判令被告依照法律规定颁发给原告村前0.94亩土地的农村土地经营权证书，诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，店子集镇人民政府的答复意见，证据2，莒县农经中心出具的书面说明，证据3，莒县人民法院（2016）鲁1122行初14号行政裁定书，证据4，原告书写的反映材料。
被告莒县人民政府辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。涉案土地系原告与村民互换而来，互换的双方没有签订书面合同，未向发包方备案，也未提出对涉案土地进行登记颁证的申请。经查，原告在涉案土地上进行了非法建设，改变了土地的用途，发包方因此不给原告提交涉案土地承办经营权申请材料，属于民事纠纷。请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
被告莒县人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，对原告提交的证据4有异议，被告认为该证据4是原告书写，不能作为认定事实的证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3与本案争议事实具备关联性，可以作为本案认定事实的证据；原告提交的证据4系原告个人书写形成，但证据4系导致原告提交的证据1产生的前提，与本案争议事实具备关联性，可以作为本案认定事实的证据。
经审理查明，2015年12月1日，原告苏亮以村前0.94亩土地未给颁发土地经营权证书为由，向莒县店子集镇人民政府提交书面反映材料反映问题。2016年2月1日，莒县店子集镇人民政府作出《关于刘家坪村苏亮反映问题的答复意见》，主要内容为：“……反映村前属于你的0.9亩土地没有给确权的问题，经查，你反映的土地位于刘家坪村西南处，属于县沭东新区马丌山路北路段总体利用规划建设范围内，2012年春，该块土地就已经完成了项目用地占地工作并对地上附属物进行了统一赔偿，你已于2012年9月30日领取了相关占地赔青款1650元……鉴于此地块位于县总体利用规划建设范围内，暂不予确权，具体情况可至相关部门咨询”。2016年3月1日，莒县农村合作经济经营管理服务中心出具书面说明，载明：“……店子集镇刘家坪村苏亮土地承包经营权确权登记申请书中，申请确权登记的承包地有2块，共2.04亩，分别在村后桑树地北段1.1亩和村后小果园路北的0.94亩，申请书中不包括其村前的0.9亩地，因此在确权登记时未对0.9亩土地进行确权……”。后原告于2016年4月5日以莒县店子集镇人民政府为被告向莒县人民法院提起行政诉讼，要求莒县店子集镇人民政府颁发土地经营权证书，2016年5月4日莒县人民法院作出（2016）鲁1122行初14号行政裁定，以莒县店子集镇人民政府非适格被告且原告拒绝变更被告为由，裁定驳回原告苏亮的起诉。2016年5月17日，原告苏亮提起本案诉讼，要求莒县人民政府颁发土地经营权证书。
本院认为，首先，本案系请求行政机关履行法定职责的诉讼，应当以请求行政机关履行法定职责为前提，本案原告未提供证据证明其在起诉前已向被告提出申请，其迳行请求被告颁发农村土地经营权证书，理由不成立。其次，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条及第八条对农村土地承包经营权证颁发程序作出了明确规定，不论是实行家庭承包的土地还是实行招标、拍卖、公开协商等方式承包的农村土地，均应由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料进行审核后，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。由此可以确定乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请是县级以上人民政府进行土地承包经营权确权的前提条件，根据原告提供的证据可以确定莒县店子集镇人民政府未将涉案0.9亩土地向莒县人民政府提出确权申请，原告直接要求莒县人民政府颁发土地承办经营权证书，不符合法律、法规的规定，本院不予支持。原告应按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定的确权程序行使权利以维护自身利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告苏亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王亮民
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 焦光军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 裴凤文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢237号
申请人：徐爱香，女，1970年12月7日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会。
徐爱香申请执行淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的67093.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1724号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐英鑫
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执恢237号申请人：徐爱香，女，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会。徐爱香申请执行淄博市临淄区敬仲镇户王村民委员会买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的67093.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1724号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二日代理书记员  徐英鑫
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03828号
原告刘川，男，汉族。
被告王利军，男，。
本院在审理原告刘川诉被告王利军排除妨碍纠纷一案中，原告刘川于2014年7月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告刘川申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘川撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘新民
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第280号
申请执行人：王楠。
被执行人：黄文艺。
被执行人：陶彦虎。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第638号民事判决书，于2013年10月23日立案执行王楠与黄文艺、陶彦虎交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请人不能提供被执行人黄文艺、陶彦虎有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人黄文艺、陶彦虎有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年三月十四日
书记员 郝 冉
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第47号
申请执行人杨桂兰。
被执行人赵生武。
被执行人雷玉畅。
被执行人四川锦坤投资集团有限公司。
住所：绵阳市游仙经济试验区游仙东路67号。
企业法人营业执照注册号：510704000002449。
法定代表人：赵生武，男，职务：总经理。
被申请执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。
住所：绵阳市临园路西段5号。
企业法人营业执照注册号：510700000002594.
法定代表人：赵生武，男，职务：总经理。
被申请执行人绵阳高新区天龙科技有限公司。
住所：绵阳高新区普明寺前街79号。
企业法人营业执照注册号：510706000005294。
法定代表人：赵生全，男，职务：总经理。
本院在执行杨桂兰申请执行绵阳市兴金城房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、绵阳高新区天龙科技有限公司、赵生武等民间借贷纠纷一案中，在强制执行并向申请执行人兑现1478.8043万元后，现因被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司、绵阳高新区天龙科技有限公司、赵生武、雷玉畅目前暂不具备执行条件，在征求申请执行人的同意后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市国信公证处（2012）绵国信执字第001号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年十二月一日
书记员 邓 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第47号
申请执行人张奎，男，汉族，学生，2001年4月26日生，云南省广南县人。
法定代理人张忠，男，汉族，1981年9月27日生，农村居民，广南县人。
被执行人田孟敏，男，汉族，农村居民，1973年10月15日生，云南广南县人。
申请执行人张奎与被执行人田孟敏健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）广八民初字第11号民事判决书，确定由被执行人赔偿申请执行人医疗费、护理费等费用人民币48219.31元，同时承担案件受理费500元。被执行人不服提出上诉，文山州中级人民法院于同年9月3日作出终审，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月12日向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行，被执行人承担本案申请执行费631元。
本案在执行过程中，被执行人田孟敏外出打工，经查询，其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2014）广执字第47号执行案终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善东
代理审判员 黎其亮
代理审判员 王志堂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第27856号
原告河南鑫田咨询服务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦15层3号。
法定代表人孙艺博，总经理。
委托代理人孙团结、朱绍峰（实习），河南铭高律师事务所律师。
被告马杰。
原告河南鑫田咨询服务有限公司诉被告马杰借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告马杰以其能为河南金泰招标代理有限公司（以下称金泰公司）争取到渑池县电厂招标工程为由，从金泰公司的代理人罗积全处拿走活动经费现金20万元。被告将该款挪作他用，后无力偿还。为此，被告于2013年1月17日向金泰公司的代理人罗积全出具了金额为贰拾万元的借条。2014年11月2日被告因自身生产生活的需要，向河南鑫田咨询服务有限公司（以下称鑫田公司）借款人民币30000元并出具借条。2015年12月23日，金泰公司因生产经营需要将上述贰拾万元债权转让给鑫田公司，并通知被告这一事实。随后，被告于2016年1月10号向原告出具了关于上述贰拾万元借款的情况说明书。同时还向原告出具了“2016年2月8日前偿还十万元欠款，2016年6月30日将剩余十三万元欠款偿还完毕”的还款承诺书，期限届满后原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款人民币230000（大写:贰拾叁万）元整及相应利息（自起诉之日起按年利率6﹪计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告马杰相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告河南鑫田咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费4750元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十五日
书记员 高路航
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑155号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人秦邦宇，男，1983年1月1日出生，汉族，大学文化，住重庆市江北区，户籍地湖北省武汉市。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控，2016年10月21日晚，被告人秦邦宇与同事在重庆市江北区凯悦酒店聚餐饮酒。当晚23时许，秦驾驶小型客车从该酒店出发行驶至南岸区南滨路“晓月管委会”附近路段，后其驾车与停放在路边的一辆小型越野车发生接触，形成事故。随后，小型越野车车主刘某打电话报警。民警赶到现场后发现了被告人秦邦宇有醉酒驾驶嫌疑，于是将其抓获归案。经呼气式酒精测试为188mg/100ml，随后民警带其到医院抽血备查，经鉴定，其血液中的乙醇含量为187.2mg/100ml。被告人秦邦宇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月并处罚金。被告人秦邦宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦邦宇犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年二月二十日
书记员 张青
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初94号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留。2017年2月14日被桓仁满族自治县公安局逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员曲明一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与其朋友李某某、邵某某于2016年9月15日22时许，在桓仁镇城建名都新起点烧烤店内用餐，期间李某某与被害人徐某某的朋友宁某某因琐事发生争吵，后双方在烧烤店门前发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某用啤酒瓶将被害人徐某某扎伤。经法医鉴定，被害人徐某某面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2017年1月10日被公安机关抓获归案。民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张某某及其家属一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人证言，被害人徐某某陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4758号
原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，董事长。
被告：胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现在天津市女子监狱服刑。
被告：李玉章，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市宁河县吴海涛装饰材料商店，住所地，天津市宁河区芦台镇朝阳花园商业道商业2号楼211、212号。
本院在审理原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告胡晓玲、李玉章、天津市宁河县吴海涛装饰材料商店排除妨害纠纷一案中，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2874元，退还原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 董 征
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异11号
异议人（案外人）何木坚，男，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份号码：×××0036。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人何木坚向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人何木坚称，法院受理的申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人并非被执行人，涉案车辆粤A×××××号货车是异议人出资购买，仅挂靠在被执行人远顺公司名下，被执行人远顺公司所欠债务与异议人无关。故此，法院查�异议人的上述车辆不当，特提出异议请求法院解除对涉案车辆的查封。
异议人在异议中提交了如下证据：
一、《车辆挂靠协议书》（原件），拟证明涉案的粤A×××××号货车是异议人购买的二手车，该车辆挂靠在被执行人远顺公司。
二、《收据》两张（原件），拟证明异议人按照挂靠协议的约定履行支付管理费及保证金等义务。
三、本院（2015）佛三法执字第1636-1号《执行裁定书》、（2015）佛三法执字第1636-2号《协助执行通知书》（复印件），拟证明异议人所有的涉案货车被本院查封。
四、粤A×××××号货车的《机动车行驶证》（原件），拟证明涉案车辆虽登记在被挂靠方远顺公司名下，但其仅是名义上的登记车主。
五、银行转账凭证（原件），拟证明异议人于2015年4月3日以黄玉芬的名义通过银行转账100000元给“成光强”以支付购车款。
六、《结婚证》、四会市公安局城中派出所出具的《证明》、《港澳居民来往内地通行证》（均为原件），拟证明异议人与黄玉芬是夫妻关系。
七、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（打印件），拟证明异议人按照挂靠协议的约定向被执行人支付购买机动车年票及保险等费用。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所举证据形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及本院调查核实的情况，本院查明如下事实：
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
2015年4月3日异议人以口头协议的方式从成光强处以118000元的价格购买粤A×××××号货车一辆，当天支付全部购车款后，双方立即办理了车辆及相关证件等交接手续。随后，异议人于2015年4月11日与被执行人远顺公司签订《车辆挂靠协议书》，将上述车辆挂靠于被执行人远顺公司从事货运业务。
本院认为，本案审查的重点在于案外人是否对被查封的涉案车辆享有所有权。案外人称涉案车辆是其出资向他人购买的二手车并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动。结合本院查明的案件事实，异议人是通过口头协议方式与卖方订立车辆买卖合同，异议人全额支付购车款的同时卖方当即交付车辆及相关资料，该交易方式符合正常的交易习惯，且转让价格合理，异议人所提交的证据亦能相互印证。在没有证据证明异议人以不合理价格或不合法形式受让涉案车辆的情况下，异议人提出对涉案车辆中止执行的请求，理由成立，本院予以支持。但是，是否对涉案车辆解除查封并非本异议的审查范畴，对于异议人要求解除查封涉案车辆的请求，本异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如�：
中止（2015）佛三法执字第1636号案中号牌为粤A×××××号货车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李伟志
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00539号
申请执行人张庆辉，男，汉族，1969年9月20日生，无职业，住长春市双阳区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1975年6月1日生，无职业，住长春市宽城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年2月4日生，无职业，住长春经济技术开发区。
申请执行人张庆辉与被执行人ＸＸ、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1186号民事判决书的执行。待被执行人ＸＸ、ＸＸ有财产可供执行时，申请执行人张庆辉可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吕 昆
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第7号
起诉人杨维登，男，生于1934年5月14日，汉族，住安岳县石桥铺镇秀才村**组。身份证号码：511023340514027
2014年1月7日，本院收到起诉人杨维登的起诉状，起诉人请求法院调解或判决资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会将起诉人宅基地使用面积从80平方米增加到125.16平方米。
经审查，本院认为，起诉人杨维登与资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会就宅基地补偿、安置已达成协议，现起诉人要求增加宅基地面积的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨维登的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 黄 萍
审判员 曾荣跃
审判员 吴绍平
二〇一四年一月九日
书记员 李早强
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00170号
原告黄晓琴。
委托代理人贺昌兵。
被告贺昌香。
委托代理人樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。
本院于2013年4月22日受理的原告黄晓琴与被告贺昌香民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。上列当事人除黄晓琴经传票传唤未到庭外，其他当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琴诉称，原、被告的丈夫合伙在山东承包了一处铁�，2011年7月13日，被告贺昌香丈夫因私自出卖铁矿的废矿石，被铁矿矿长沈某某罚款10000元。被告贺昌香无钱交纳罚款，便向原告借款10000元，并当场为原告出据借条一张，承诺两天之内偿还。后被告至今未偿还该笔借款。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本金10000元及利息4200元。（利息从2011年7月13日起至2013年4月14日止，每月按2%计算）
被告贺昌香辩称，原告所诉与事实不符。原告丈夫贺昌兵与被告丈夫肖某某、万某某、凡某某四人合伙承包了山东省苍山县盛龙公司的一处铁矿。四合伙人解除合伙时，将所承包的铁矿转让给他人，后贺昌兵、肖某某将废旧的铁材变卖给他人，共获利5000元，原告丈夫贺昌兵分得3000元，被告丈夫肖某某分得2000元。2011年7月14日，贺昌兵、肖某某准备离开山东时，矿长沈某某提出贺昌兵、肖某某私自变卖废铁，各罚款10000元。无奈之下，被告便向原告借款10000元交纳罚款。事后，被告才得知，沈某某将其中的5000元退还给了原告的丈夫贺昌兵。二人联合欺诈被告丈夫。后被告曾找到贺昌兵讨说法，贺昌兵表示该笔借款不会再向被告索要了。该10000元罚款系合伙事务中产生的费用，应计入合伙账务中进行清算，不应由被告一人承担。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年至2011年7月期间，原告丈夫贺昌兵、被告丈夫肖某某与案外人万某某、凡某某四人合伙承包了山东省某铁矿。在执行合伙事务过程中，原告丈夫贺昌兵负责账务管理，被告丈夫肖某某负责井下生产。2011年7月，合伙经营的铁矿转让给他人，被告丈夫肖某某将铁矿中的废旧铁材变卖，所得款项与原告丈夫贺昌兵分得。该事被铁矿矿长沈某某知晓后，对肖某某罚款1万元，因无钱交纳罚款，被告便于2011年7月13日向原告借款1万元，并向原告书写借条一张，载明“今借到黄晓琴现金壹万元正（10000元），两天之内还清（7.13
--7.15）。贺昌香”。后被告贺昌香未按约定清偿该笔借款，原告黄晓琴遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的借条一份，被告贺昌香申请的证人万某某、凡某某出庭作证证言及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺昌香为其丈夫交纳罚款而向原告黄晓琴借款1万元，并向原告出据借条一张，双方形成借款合同关系。该借款合同自原告向被告提供借款时即发生法律效力。
双方在借条中约定借款用期两天，未约定利息。按照《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告未约定该笔借款利息，视为在约定的两天借款期限内不支付利息。故原告主张2011年7月13日至7月15日期间的利息依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告贺昌香未按约定期限返还借款，依法应按照中国人民银行同期贷款利息标准支付原告逾期利息。故原告主张2011年7月16日至2013年4月14日期间的利息，本院依法委托中国人民银行白河县支行按同期人民银行贷款利息计算为1109元，本院依法予以确认。
被告贺昌香辩解认为，沈某某与原告丈夫贺昌兵联合欺诈被告丈夫，后沈某某将其中的5000元退还给了原告的丈夫贺昌兵。仅有沈某某电话证言，原告代理人贺昌兵不予认可，被告亦未提供其他证据佐证，本院依法不予采信。且即使沈某某后退还了5000元给贺昌兵，与本案亦分属于不同的法律关系，被告可另行主张权利。被告贺昌香还辩解认为，其丈夫交纳的罚款系合伙事务的一部分，应纳入合伙账务中一并清算。因肖某某变卖废旧铁材系其个人行为，不属于合伙经营行为，且所得款项亦由肖某某、贺昌兵二人分得，其他合伙人并未分得该款项，故该辩解意见，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贺昌香于本判决生效之日起十五日内给付原告黄晓琴借款本金10000元及逾期利息1109元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，因适用简易程序审理，减半收取77.5元，被告贺昌香负担65元，原告黄晓琴负担12.5元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一三年六月二十六日
书记员 王浩天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第57号
原告徐鹤松。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告徐鹤松与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐鹤松的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹤松诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资15000元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬15000元无异议，但不应该支付逾期利息。
经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠徐鹤松工资15000元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬15000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告徐鹤松劳动报酬15000元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)亭新民初字第57号 原告徐鹤松。 委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。 被告吴凤华。 原告徐鹤松与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐鹤松的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹤松诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资15000元，并承担从2015年1月4日起的银行同期贷款利息。 被告吴凤华辩称：欠原告劳动报酬15000元无异议，但不应该支付逾期利息。 经审理查明：2011年，被告在由南京润盛公司承建的盐城经济技术开发区东环路改造项目实际施工过程中，雇佣原告进行劳务施工。工程结束后，经结算，被告欠徐鹤松工资15000元。但被告以工程款未结算到为由，至今未支付给原告。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告对欠原告劳动报酬15000元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告吴凤华应于本判决生效之日起3日内支付给原告徐鹤松劳动报酬15000元，并从2015年1月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何中斌 二〇一五年一月十日 书记员  杨 斌 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1087号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人陈某及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月17日16时许，经事先电话联系，被告人陈某至慈溪市观海卫镇师桥农业银行附近的路边，以人民币120元的价格，将1小包海洛因贩卖给华某。
2015年3月9日16时许，经事先电话联系，被告人陈某至慈溪市观海卫镇师桥村丽园宾馆门口，以人民币200元的价格，将1小包疑似毒品（净重0.2800克）贩卖给华某。后被民警当场抓获，上述疑似毒品及作案用苹果手机1部、毒资人民币200元被同时查获。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品中检出海洛因成份。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、辨认笔录及照片、通话详单、扣押清单及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人朱利锋请求对被告人陈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。违禁品及供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某的违法所得人民币三百二十元，继续予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.2800克及供犯罪所用的苹果手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00028号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年3月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。被告人黄某曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强迫卖淫罪于1996年被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2009年10月减刑释放。2013年9月28日，被告人黄某因涉嫌贩卖毒品罪被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月5日经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年1月22日，本院公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年9月27日22时许，被告人黄某在蚌埠市禹会区长青苑小区向吸毒人员ＸＸ贩卖毒品，后被公安机关当场抓获，并从被告人黄某身上缴获毒资人民币500元，从吸毒人员ＸＸ身上查获毒品一包。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，其重量为0.5克，并检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某被抓获后供述其贩卖的毒品是从时桂好（另案处理）手中购买的，后在被告人黄某的协助下，公安机关于2013年9月28日2时许将时桂好抓获。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场示意图及相�照片，扣押决定书和扣押清单，检验说明，辨认笔录、被辨认人照片系列和身份情况说明，鉴定聘请书，毒品检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，通话记录，收缴毒品专用收据，（1996）蚌刑初字第067号刑事判决书，离监犯综合信息表，吸毒人员ＸＸ证言以及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某被抓获后供述其贩卖毒品的购买来源，后协助公安机关将贩卖毒品人员时桂好抓获，系具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯抢劫罪、盗窃罪、强迫卖淫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，因其犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯，但系具备前科情节，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年一月二十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千�、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2962号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行。
负责人：高利平，系该支行行长。
被告：吴某某，女，1956年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县保平镇一佛山村。身份证号码：512927195604107604。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司保平支行负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖仔鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2756号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
委托代理人梁震，该公司员工。
被告王来平，男，1965年5月17日出生，汉族，身份证号码：4105231965********，住河南省汤阴县伏道乡东师庄村**号。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）与被告王来平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告王来平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买SY285型挖掘机一台，价格118万。被告因首付款不足，向原告借款27.98万元。协议签订后，被告没有按时足额履行还款义务，目前尚欠24.48万元一直拒绝偿还。原告多次催促，被告拒不履行还款义务。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付首付垫资款24.48万元及违约金。
被告王来平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、产品买卖合同；2、垫资还款协议及欠条。3、对账单。
被告王来平既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据予以质证。
经审查，上述真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年12月19日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买SY285型挖掘机一台，价格118万。同日，原、被告双方签订垫资还款协议一份，约定被告因资金周转困难，尚欠原告购机首付款及该欠款的利息总计279800元，被告自2012年1月25日至2012年12月25日分十二期支付完毕。如被告未按时偿还欠款本息，每逾期一日，按应付款日万分之五支付违约金。同日被告向原告出具欠条一份。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同及还款协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告支付欠款本息24.48万元的请求，根据原、被告签订的还款协议及被告出具的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据还款协议第三条的约定，本院认为被告应自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止按欠款额的日万分之五向原告支付违约金。被告王来平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来平于本判决生效后十日内偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款二十四万四千八百元及违约金（自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止按欠款额的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百二十八元，由被告王来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2756号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
委托代理人梁震，该公司员工。
被告王来平。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）与被告王来平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告王来平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买SY285型挖掘机一台，价格118万。被告因首付款不足，向原告借款27.98万元。协议签订后，被告没有按时足额履行还款义务，目前尚欠24.48万元一直拒绝偿还。原告多次催促，被告拒不履行还款义务。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付首付垫资款24.48万元及违约金。
被告王来平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、产品买卖合同；2、垫资还款协议及欠条。3、对账单。
被告王来平既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据予以质证。
经审查，上述真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年12月19日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买SY285型挖掘机一台，价格118万。同日，原、被告双方签订垫资还款协议一份，约定被告因资金周转困难，尚欠原告购机首付款及该欠款的利息总计279800元，被告自2012年1月25日至2012年12月25日分十二期支付完毕。如被告未按时偿还欠款本息，每逾期一日，按应付款日万分之五支付违约金。同日被告向原告出具欠条一份。
本院认为：原、被告签订的产品买卖合同及还款协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告支付欠款本息24.48万元的请求，根据原、被告签订的还款协议及被告出具的欠条，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据还款协议第三条的约定，本院认为被告应自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止按欠款额的日万分之五向原告支付违约金。被告王来平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来平于本判决生效后十日内偿还原告郑州湘元三一工程机械有限公司欠款二十四万四千八百元及违约金（自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止按欠款额的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百二十八元，由被告王来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第619号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1990年4月28日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，住威海临港经济技术开发区，系威海某轮胎厂工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
被告人丛某某，男，1992年10月25日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人王某、丛某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人王某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人王某得知其女友与被害人曲某与在一起，遂以“有人要打我”为由，电话纠集被告人丛某某及宋某某、许某某、方某某等人（后三人另案处理）至威海临港经济技术开发区草庙子镇某轮胎厂职工宿舍西门，被告人王某、丛某某持木棍击打被告人曲某及与曲某在一起的被害人李某某，至二被害人受伤。公诉机关认为被告人王某、丛某某的行为构成寻衅滋事罪，提供了证人证言、被害人陈述、办案说明、抓获经过、户籍证明、和解协议书、收据等证据，并认为被告人王某有自首情节，请求依法判处。
被告人王某、丛某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2014年4月30日，被告人王某主动到公安机关投案，公安机关通过被告人王某又通知被告人丛某某等人到公安机关接受讯问。2014年5月6日，被告人王某、丛某某等人与被害人曲某、李某某达成了和解协议书，约定王某一方当场一次性赔偿该二被害人经济损失人民币23000元，已履行。
本院认为，被告人王某、丛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某、丛某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某、丛某某均积极实施殴打他人行为，但被告人王某纠集他人并积极实施殴打行为，作用相对较大，量刑时应予以考虑。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其协助公安机关通知同案犯到公安机关接受讯问，属立功，依法可以从轻处罚。被告人丛某某在司法机关传讯前，经被告人王某通知主动到公安机关接受讯问，可视为自动投案，其到案后能如实供述的罪行，亦应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王某、丛某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人丛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李海英
二０一五年十一月二十五日
书记员 王 迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2597号
原告：周星。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：何孔伦。
原告周星诉被告何孔伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周星的委托代理人肖环到庭参加诉讼。被告何孔伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周星向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的租赁合同解除；2.判令被告支付租金22444.45元，物业费1080.28元，电费及滞纳金2207元（物业费自2016年4月1日起计算至2016年9月23日，电费自2016年4月1日计算至2016年7月2日）；3.判令被告支付违约金10000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将位于杭州经济技术开发区宝龙广场云滨湾11幢106号商铺出租给被告，租期自2014年6月15日至2018年6月15日，租金为2014年6月15日至2017年6月15日的年租金为80000元，第四年租金为88000元。根据合同第三条约定，被告应于2016年6月15日向原告交纳第三期租金，但被告至今未付，原告多次催讨均无果。按照合同第五条约定，物业费、水电费等应由被告承担，但被告至今未缴纳，原告于2016年9月23日前往电力公司结清电费及滞纳金共计2207元。根据合同第七条约定，被告应当赔偿原告违约金10000元。综上，被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告何孔伦未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2014年6月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于宝龙广场云滨湾11幢106号商铺出租给被告，租赁期限自2014年6月15日起至2018年6月15日止，2014年6月15日至2017年6月15日三年年租金为80000元，第一期租金付款时间为2014年6月15日，第二期租金付款时间为2015年6月15日，第三期租金付款时间为2016年6月15日；被告自行向物业管理公司交纳物业管理费，水电费由被告自行交纳；被告拖欠租金累计达30天的，并赔偿违约金10000元，原告可以中止合同，收回房屋。2016年6月15日至2017年6月15日的租金，被告至今未付。原告交纳了案涉商铺2016年4月1日至2016年7月2日电费及滞纳金共计2207元，并交纳了案涉商铺2016年4月1日至2017年3月31日的物业费2035.32元。
以上事实认定，由原告提交的《商铺租赁合同》、物业费催收通知单、证明、收据及其在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约交付了商铺，被告应当按约支付相应租金。根据合同约定，被告应于2016年6月15日向原告支付2016年6月15日起至2017年6月15日止的租金80000元，但被告至今未付，逾期支付租金已超过30天，其行为已构成违约，原告有权依约解除《商铺租赁合同》。因此，原告要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年6月15日至2016年9月27日止租金22444.45元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业费、电费及电费滞纳金的诉请，根据合同约定，物业费、水电费应由被告自行交纳，现原告已提供证据证明其代被告交纳了2016年4月1日至2016年7月2日的电费及滞纳金2207元、2016年4月1日至2017年3月31日的物业费2035.32元，故对原告该项诉请，本院予以支持，但原告主张的物业费数额计算有误，2016年4月1日至2016年9月23日的物业费应为981.41元。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告何孔伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周星与被告何孔伦于2014年6月15日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告何孔伦于本判决生效之日起十日内支付原告周星租金22444.45元；
三、被告何孔伦于本判决生效之日起十日内支付原告周星物业费、电费及滞纳金共计3188.41元；
四、被告何孔伦于本判决生效之日起十日内支付原告周星违约金10000元；
五、驳回原告周星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取346.50元，由被告何孔伦负担。原告周星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何孔伦于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4804号
原告浙江萧山农村合作银行所前支行。
负责人傅建炜。
委托代理人�智超。
被告杭州萧山舒美服饰有限公司。
法定代表人田晓白。
被告杭州美佳密封管件制品有限公司。
法定代表人鲁建欢。
原告浙江萧山农村合作银行所前支行（以下简称合作银行所前支行）为与被告杭州萧山舒美服饰有限公司（以下简称舒美公司）、杭州美佳密封管件制品有限公司（以下简称美佳公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行所前支行的委托代理人蔡智超到庭参加诉讼。被告舒美公司、美佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告合作银行所前支行诉称：2011年7月28日，合作银行所前支行与舒美公司、美佳公司签订保证借款合同1份，约定合作银行所前支行向舒美公司提供借款80万元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月20日止，借款月利率为8.19‰，还款方式均为按月结息，到期还本付息；并由美佳公司提供连带责任保证。如舒美公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若未按期支付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，合作银行所前支行依约发放了贷款。现合同约定的还款期限届满，舒美公司仅将贷款利息付至2012年4月20日，贷款本金80万元及自2012年4月21日起的贷款利息未支付。为此起诉，要求舒美公司返还合作银行所前支行借款本金80万元，支付利息65454.14元（自2012年4月21日起至2012年11月30日止），并支付自2012年12月1日起至实际支付之日止的利息（含罚息、复息，按月利率12.285‰计算）；美佳公司承担连带保证责任。
原告合作银行所前支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.2011年7月28日，合作银行所前支行与舒美公司�美佳公司签订的保证借款合同1份，证明合作银行所前支行与舒美公司、担保公司之间存在保证借款合同关系；2.借款借据1份，证明合作银行所前支行已向舒美公司发放了贷款80万元。
被告舒美公司、美佳公司未作答辩，也向本院提供相关证据材料。
合作银行所前支行提供的证据，舒美公司、美佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对这些证据进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年7月28日，合作银行所前支行与舒美公司、美佳公司签订保证借款合同1份，约定合作银行所前支行向舒美公司发放借款80万元，借款期限自2011年7月28日起至2012年7月20日止。借款利息为月利率8.19‰，约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。美佳公司自愿为舒美公司的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。舒美公司如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同签订后，合作银行所前支行于2011年7月28日向舒美公司发放借款80万元。此后，舒美公司已支付合作银行所前支行利息至2012年4月20日。自2012年4月21日起，舒美公司至今未向合作银行所前支行支付借款利息，借款本金舒美公司至今未还。美佳公司作为担保人也没有履行担保义务。
本院认为：合作银行所前支行与舒美公司、美佳公司签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规�，应认定有效。舒美公司向合作银行所前支行借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。美佳公司作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。舒美公司、美佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为合作银行所前支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山舒美服饰有限公司返还浙江萧山农村合作银行所前支行借款800000元；
二、杭州萧山舒美服饰有限公司支付浙江萧山农村合作银行所前支行自2012年4月21日起至2012年11月30日止的利息65454.14元，并支付自2012年12月1日起至本判决限定的借款800000元还款�限届满之日止按月利率12.285‰计算的逾期利息及按月利率12.285‰支付相应利息的复利；
三、上述款项，限杭州萧山舒美服饰有限公司于判决生效后十日内付清；
四、杭州美佳密封管件制品有限公司对上述杭州萧山舒美服饰有限公司应承担的付款义务负连带责任；杭州美佳密封管件制品有限公司承担保证责任后有权向杭州萧山舒美服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12454元，由杭州萧山舒美服饰有限公司负担，杭州美佳密封管件制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受�费12454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈丽英
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第234-1号
申请执行人：洛阳安龙房地产开发有限公司。
法定代表人：范新科，该××董事长。
被执行人：洛阳龙昌置业有限公司。
法定代表人：张东斌，该××董事长。
被执行人：张东斌。
洛阳安龙房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）洛民一初字第82号民事判决书申请执行洛阳龙昌置业有限公司、张东斌合作开发房地产合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人洛阳龙昌置业有限公司、张东斌无能力履行还款义务，申请执行洛阳安龙房地产开发有限公司于2015年9月20日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）洛执字第234号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人洛阳龙昌置业有限公司、张东斌有能力履行时，申请执行人洛阳安龙房地产开发有限公司再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭一曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初414号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：史秋凤。
原告沈阳奉天物业管理有限公司诉被告史秋凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年四月五日
书 记 员 王任凭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1213号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人冯如海，系该联社理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告侯继冰，男，1982年出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇侯家店村村民。
被告侯传利，男，1980年出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇侯家店村村民。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告侯继冰、侯传利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2004年5月9日，原告与两被告等三人签订《联户联保协议书》一份，约定由两被告等三人组成联保小组，联保小组的每位成员对其他成员向原告借款提供连带责任保证。同日，原告与两被告等三人签订《最高额联合保证借款合同》，约定被告侯继冰从原告处借款30000元，并约定了借款期限、利息等。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时偿还借款本息。为此，要求被告侯继冰偿还原告借款本金30000元，支付利息22082.96元（截止至2013年7月30日），并支付2013年7月31日之后的罚息、复利及违约金（按照合同约定计算）；要去被告侯继冰承担诉讼代理费损失4500元；要求被告侯传利对被告侯继冰所承担的债务承担连带保证责任。
被告侯继冰、侯传利均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2004年5月9日，原告与两被告及保证人侯某三人签订《联户联保协议书》一份，约定由两被告及侯某三人组成联保小组，联保小组的每位成员对其他成员向原告借款提供连带责任保证。担保的范围为以借款凭证债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同中未约定被告侯继冰违约时由被告侯继冰承担原告支出的实现债权的费用。
同日，原告与两被告及保证人侯某三人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告侯继冰向原告借款30000元；借款期限为2004年5月9日至2005年5月9日；借款金额、期限、利率、还款方式以借款人的《借款凭证》记载为准；如贷款逾期按每日万分之三计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。
同日被告侯继冰填写《借款凭证》，原告在该凭证上加盖公章。该凭证载明：借款人侯继冰，借款金额30000元，借款日期2004年5月9日，到期日期2005年5月9日，借款月利率6.6375‰。同日，原告交付给被告借款30000元。
因被告侯继冰未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2013年8月23日诉来本院，要求处理。
原告提交2011年8月30日给两被告分别发出的《借款逾期催收通知书》，该通知书中欠款清单仅载明尚欠本金30000元，未载明欠付利息。
原告提交其与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一份，主张诉讼代理费损失4500元。
因被告未到庭，致使法庭调解不能进行。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《联户联保协议书》、《最高额联合保证借款合同》、《借款凭证》、《借款逾期催收通知书》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告侯继冰签订《最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《借款凭证》与上述合同相互印证证实借款金额、借款期限、借款利率及原告已实际交付给被告侯继冰借款30000元。被告侯继冰应按照合同约定借款期限及时偿还借款本息。《借款逾期催收通知书》证实截2011年8月30日被告侯继冰尚欠原告借款本金30000元，故对于原告要求被告侯继冰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张截止至2013年7月30日被告所欠利息为22082.96元，未提交证据予以证实。《借款逾期催收通知书》证实截止2011年8月30日被告侯继冰尚欠借款本金30000元，未载明欠付利息，据此，对于原告要求被告侯继冰支付2011年8月30日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告侯继冰支付2011年8月31日之后罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。该罚息及复利应按照合同约定的计算方式自2011年8月31日开始予以计算。因双方并未约定违约金，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
合同中未约定被告侯继冰违约时由被告侯继冰承担原告支出的实现债权的费用，故对于原告要求被告侯继冰承担其支出的诉讼代理费损失4500元的诉讼请求，本院予以驳回。
原告与两被告及保证人侯某三人签订《最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。根据该合同的约定，被告侯传利应对被告侯继冰所承担的上述借款本金、罚息及复利承担连带保证责任，故对于原告要求被告侯传利对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯传利在承担连带保证责任后，有权向被告侯继冰追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯继冰本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告侯继冰本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社罚息及复利（借款本金30000元，按双方合同约定的计算方式，自2011年8月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告侯传利对被告侯继冰所承担的上述债务承担连带保证责任。
四、被告侯传利在承担连带保证责任后，有权向被告侯继冰追偿。
五、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 牛 春
人民陪审员 董仲训
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 媚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3419号
上诉人（原审原告）文翠平，女，汉族，1965年1月29日生。
被上诉人（原审被告）南京长江无线电厂，住所地南京市浦口区柳州北路**号。
法定代表人刘宁毅，该厂厂长。
委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。
上诉人文翠平与被上诉人南京长江无线电厂（以下简称无线电厂）养老保险待遇纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年4月24日作出（2015）浦民初字第732号民事裁定，文翠平不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
文翠平在原审起诉称，由于无线电厂未及时缴纳38个月的社保导致其退休工资基数低，要求追偿11160元；另外赔偿其公积金短少金额36390.3元以及短少的工资。
原审法院认为，劳动者与用人单位因社会保险缴纳基数、工龄发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审法院裁定：驳回文翠平的起诉。
上诉人文翠平不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理，而并非是不予受理，不应当驳回文翠平的起诉。文翠平主张的是要求追偿11160元，并非是办理社会保险，属于法院受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持其一审的诉讼请求。
被上诉人无线电厂辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对于劳动者和用人单位之间的社会保险争议，人民法院只有在同时满足以下条件时才予以受理：1.用人单位未为劳动者办理保险手续；2.社会保险经办机构不能补办；3.劳动者因此无法享受社会保险待遇。本案中，无线电厂已为文翠平办理社会保险手续，且文翠平达退休年龄后，无线电厂已经为其办理退休手续，文翠平已经享受养老保险待遇，故文翠平的请求不符合前述的规定，因此不属于人民法院受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回文翠平的上诉请求。
本院查明，文翠平的一审诉讼请求：1.无线电厂没有及时缴纳38个月社会保险，导致文翠平每月领取的养老金比正常缴纳社会保险的人少了200多元／月，故要求无线电厂补偿11160元（30元／月×12月×31年）养老金损失。2.从2008年以来无线电厂没有给文翠平缴纳公积金，故要求无线电厂支付公积金36390.3元。3.无线电厂长期拖欠文翠平工资，故要求无线电厂支付其短少工资1万多元（由其本人估算，没明确的计算方法）。文翠平要求无线电厂赔偿公积金短少的36390.3元及短少的工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序。
本院经审查认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院劳动争议的受案范围。本案中，无线电厂已为文翠平缴纳社会保险，且文翠平已享受养老保险待遇，文翠平主张未及时缴纳社会保险而产生的损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。文翠平要求无线电厂赔偿公积金和短少工资的请求，未经过仲裁前置程序，本院不予理涉。综上，原审裁定处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 王晓燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨文艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第170号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人司某。
被上诉人（原审原告）孔某甲。
委托代理人孔某乙、孙某。
上诉人张某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第886号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 楚亭亭
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执35号
申请执行人孟迎春，女，1960年*月*日出生，汉族，系个体，现住。
申请执行人孟迎兰，女，1965年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
申请执行人孟昭清，男，1972年*月*日出生，汉族，系个体，现住辽宁省大连市。
申请执行人孟迎红，女，1969年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人谷喜武，男，1947年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人崔保艳，女，1972年*月*日出生�汉族，系个体，现住本市。
被执行人王彦德，男，1970年*月*日出生，汉族系个体，现住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桃刑重字第3号刑事附带民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃刑重字第3号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00232号
原告林青，女，1968年3月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人石光恒、李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市纺织品进出口公司，住所地武汉市江汉区建设大道539号。
法定代表人汪刚，经理。
委托代理人许方辉、吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权。
原告林青与被告武汉市纺织品进出口公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青（以下简称原告）及其委托代理人石光恒、李卉，被告武汉市纺织品进出口公司（以下简称被告）的委托代理人吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年12月入职被告处，任部门经理一职，月均工资为2452元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2012年1月至12月期间，被告未向原告支付工资。2012年12月12日，被告单方面提出解除双方劳动关系，原告并不知晓，原告未收到任何解除劳动关系的书面文件，故被告应当继续履行与原告的无固定期限劳动合同，并为原告补缴社会保险。原告请求法院判令：1、被告继续依法履行劳动合同；2、被告向原告支付2012年1月至2012年12月的工资29424元；3、被告向原告支付拖欠工资的100%赔偿金29424元；4、被告向原告支付2012年1月至2012年12月未签订劳动合同的双倍工资差额29424元；5、被告为原告继续缴纳社会保险。审理中，原告撤回了其第1项诉讼请求；将其第3项诉讼请求变更被告向原告支付拖欠工资25%的赔偿金7356元；第4项诉讼请求变更被告向原告支付2012年1月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额29424元；第5项诉讼请求明确为被告为原告继续缴纳2012年12月至2013年12月社会保险。
被告辩称，原、被告的劳动关系已于2012年12月合法解除，原告要求继续履行劳动合同没有事实和法律依据。原告于2011年12月私分被告财产由此获利15900元，被告于2012年1月暂停发放原告工资进行调查，经调查属实，故原告无权要求被告支付其2012年1月至12月的工资及25%的赔偿金。根据劳动合同法的规定，2012年1月至12月视为原、被告已经签订无固定劳动合同期间，原告要求被告支付该时段的双倍工资于法无据。原告要求被告继续缴纳社会保险的请求未经过劳动仲裁前置程序，且没有事实和法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年6月入职被告处，双方一直未签订劳动合同，被告为原告缴纳各项社会保险至2012年12月。2012年12月12日，被告以“因经营困难，公司早在2007年就已经停止营业，因此，公司与该员工建立劳动关系时所依据的客观经济情况已经发生重大变化，致使劳动关系无法继续履行，经协商未能就变更劳动关系达成协议”为由，解除了原、被告劳动关系，出具了《解除（终止）劳动关系通知（证明）书》。并于2012年12月22日，在工人日报上刊登公告告之。
2012年12月20日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被告继续依法履行原劳动合同；2、被告向原告支付2012年1月至2012年12月的工资29424元；3、被告向原告支付拖欠工资的100%赔偿金29424元；4、被告向原告支付2012年1月至2012年12月未签订劳动合同的双倍工资29424元；5、被告向原告支付拖欠的公积金3406元；6、被告为原告继续缴纳社会保险。2013年3月4日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2013）第0066号仲裁裁决书，裁决：1、被告应在裁决书生效之日起十日内向原告支付2012年1月至12月期间的工资13148.04元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
另查明，2012年1月至12月期间，被告未支付原告工资。原告被停发工资前十二个月（即2011年1月至12月）的月均工资为1095.67元。
以上事实，有原、被告的陈述，武汉市职工社会保险缴费明细查询单、交通银行交易明细清单、解除（终止）劳动关系通知（证明）书、工人日报、江劳人仲裁字（2013）第0066号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动部《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第四条规定，“无故拖欠”是指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资，不包括（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。本案被告未支付原告2012年1月至12月工资的理由不属于以上规定的两种除外情形，因此，对原告要求被告支付2012年1月至12月工资的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为13148.04元（1095.67元×12个月）。对于原告要求被告向原告支付拖欠工资的25%赔偿金7356元的诉讼请求，因被告的拖欠行为发生在2008年2月以后，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告现无证据证明劳动行政部门曾责令被告限期支付原告的上述劳动报酬，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告向其支付2012年1月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额29424元的诉讼请求。本案原告于2001年6月与被告建立劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，被告最迟应当自2008年2月起与原告签订劳动合同。由于被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，2009年1月起应视为被告与原告已经订立了无固定期限劳动合同，被告对于2009年1月以后未与原告签订书面劳动合同的行为所应承担的法律责任为补订书面劳动合同。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告继续为原告缴纳2012年12月至2013年12月社会保险的诉讼请求。因社会保险费的补缴不属法院受理案件的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市纺织品进出口公司于本判决生效之日起十日内向原告林青支付2012年1月至12月工资13148.04元；
二、驳回原告林青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元（免交），邮寄费46元由被告武汉市纺织品进出口公司负担（此款原告林青已预付，由被告武汉市纺织品进出口公司随上述款项一并支付给原告林青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 廖广龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第3573号
原告福州优加机械有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈京桓，董事长。
委托代理人陈烨，公司职员。
委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。
被告林强，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林万兴，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州优加机械有限公司与被告林强、林万兴买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月12日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福州优加机械有限公司撤回起诉。
案件受理费976元减半收取488元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一二年十二月十四日
书记员 黄灵庄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第249号
原告赵亮。
被告朱卫。
原告赵亮诉被告朱卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告朱卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，原告与被告曾为同事，被告于2011年4月15日向原告借款100000元，约定2011年年底还清。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告朱卫未答辩，也未向本院递交证据。
原告赵亮为其诉请，向本院递交的�据有：
借条1份，拟证明原、被告之间的借款事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。上述证据客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年4月15日，被告朱卫向原告赵亮借款100000元，朱卫向赵亮出具借条约定于2011年年底还款。但借款期限届满后，被告并未按约还款，故原告于2013年2月5日诉至法院。
本院认为，原告赵亮与被告朱卫之间的借款关系证据确凿，事实清楚，双方的债权债务关系真实有效，被告未按约归还借款理应承担全部责任，故关于原告要求被告朱卫归还借款100000元的诉请，本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱卫于本判决生效后十日内归还原告赵亮借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告朱卫负担；公告费人民币650元，由被告朱卫负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨�理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
审 判 员 许 炯
代理审判员 程留会
二〇一三年八月十五日
书 记 员 卜凌霄
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第27号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董梁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第384号
原告海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市高科园海尔路海尔园。
法定代表人李占国，职务总经理。
被告邢台海江家电有限公司，住所地河北省邢台市桥东区南羊市道西侧绿洲家园4号楼。
法定代表人倪建宏，职务经理。
被告倪建宏。
原告海尔集团财务有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告海尔集团财务有限责任公司提出诉讼保全的原因成立，且已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邢台海江家电有限公司、倪建宏银行存款人民币50万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告海尔集团财务有限责任公司银行存款人民币50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十一日
书记员 由子聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01020号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 蒲小荣
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执344号
申请执行人陈亚男。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初754号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款9624元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初754号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执471号
申请执行人王平，住讷河市。身份证号码：×××
被执行人刘凤华，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住讷河市老莱农场第五居民区*组。身份证号码：×××。
被执行人王彦震，住讷河市。
申请执行人王平与被执行人刘凤华、王彦震买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王平与被执行人刘凤华、王彦震买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
人民陪审员 于 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谷艳波