金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1138号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
原告：陈某丁。
原告：陈某戊。
五原告共同委托代理人：方东升。
五原告共同委托代理人：徐朱杰。
被告：陈某己。
委托代理人：吴罕超。
委托代理人：王健。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊为与被告陈某己法定继承纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判。于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及其委托代理人方东升、徐朱杰，被告陈某己的委托代理人吴罕超、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共同起诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人潘九妹系原、被告的母亲，与父亲陈土木共育有6个子女（即本案原、被告）。父亲1988年农历12月初9因病去世，母亲2010年4月20日（农历3月初7）因病去世。母亲去世时，其名下的留地款尚未分配。2011年，金华市婺城区三江街道三路口村集体分配给被继承人潘九妹的留地款6万元，已由被告陈某己领取。2014年4月，村集体通知母亲名下尚有60.5万元留地款可以领取。综上所述，被继承人潘九妹共有66.5万元的留地款遗产。但原、被告对该遗产的分配方案经多次协商未果。原告请求法院：1.依法分割被继承人潘九妹的遗产人民币66.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，五原告向本院共同提交的证据有：1.身份证复印件5张，证明原告主体资格；2.证明2张，证明亲属关系、死亡时间及遗产情况；3.（当庭提交）文荣医院告知书、谈话记录等复印件5页，证明潘九妹住院期间均是由原告照顾的，被告从未照顾过；4.（当庭提交）三路口村民出具的情况说明1份，证明潘九妹生活不能自理期间都是由女儿照顾的，而且其居住的仅仅是10平方米的住房，儿子没有尽赡养义务。
被告陈某己答辩称：一、被告与各原告系同胞兄弟姐妹，父亲陈土木1988年农历12月初9去世，母亲潘九妹2010年4月20日（农历3月初7）去世。二、2004年11月3日，潘九妹与被告达成分家协议，协议中潘九妹对于自己百年后的遗产继承作出了处分。因此，对于潘九妹所留遗产（包括本案讼争标的）应按其遗嘱进行继承，而不能按法定继承处理。综上所述，按潘九妹遗嘱，其遗产应当由被告继承，原告诉请缺乏事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及抗辩，被告向本院提交的证据有：1.分家协议1份，证明潘九妹的遗产应由被告继承；2.金华市婺城区三江街道三路口社区居民委员会、三路口村经济合作社、三路口村人民调解委员会共同出具的情况说明1份，证明分家协议所涉内容系潘九妹真实意思表示，被告一直赡养潘九妹；3.金华市殡仪馆接尸火化委托单、金华市天禾实业有限公司殡仪服务费用结算清单、殡仪服务委托书复印件各1份，证明被告承担了潘九妹后事处理义务；4.中国邮政储蓄银行活期储蓄账户明细1份，证明截止2014年3月21日，潘九妹在该银行的账户内尚留有存款人民币1218.87元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出：对真实性无异议，对待证事项有异议；原告以该证据证明住院期间被告未履行照顾义务，该材料只是说明老人当时有住院的事实，但住院过程中由谁照顾，无法从告知书或谈话记录中证明。经查：被告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
3.对原告证据4，原告提出：对真实性有异议，该情况说明不符合证据的法定形式，实际上属于证人证言范畴，证人必须要到庭作证，才符合证据的法定形式。经查：被告异议成立。本院不确认其证明力。
4.对被告证据1，原告提出：对真实性、合法性、关联性均有异议；既然是分家协议，顾名思义应当由家庭所有成员参加；但是，作为潘九妹的女儿，五原告一个人都不清楚该协议；所以，我们有理由认为该协议只有被告一人知道；手印是否潘九妹所摁的，也没有证据证明；分家协议中的内容很明确，房屋是如何分的，但实际上协议签订前儿子与母亲早就分家了，母亲一直居住在8-10平方米的房屋中，签订之后情况也没有发生改变，我们有理由相信分家协议是不存在的；而且，分家协议有许多与常理不符，里面写到赡养到母亲60岁或者丧失劳动能力之时，但按时间推定，当时潘九妹已80岁了，不符合常理；签协议时儿子已55岁，没有道理要签订分家协议；当时签订分家协议，是为了申请宅基地，而在形式上写了该协议；该协议母亲是否知道，也不确定；按照被告所讲的，该协议包含遗嘱，但法律规定的遗嘱只有5种形式，该形式并不符合法律规定的形式；从法律规定来说，应该是不生效的遗嘱；当时签协议时，潘九妹根本没有想到在去世后还会有留地款存在；如果把留地款全部归儿子所有，根本不可能符合她当时的真实意思表示；所以，该分家协议与本案没有关联性。经查：原告异议成立。本院确认其部分证明力。
5.对被告证据2，原告提出：根本不能算证据，也不属于证人证言；如果是证人证言，应当出庭作证；从内容上也可以看出，所有签名的人除了其中一人外，都没有参加过2004年的分家协议，他们不可能知道当时的真实情况；其中的公章，代表盖章人的意思，还是代表村民的意思，也不清楚，无法证实当时的事实；而且，根据法律关于证据种类的规定，没有该种证据种类。经查：原告异议成立。本院确认其部分证明力。
6.对被告证据3，原告提出：只能证明当时王健曾经签过接尸火化等委托书，并不能代表就是王健支付的钱；该组证据不能证明被告支付了丧葬费用；丧葬不可能仅包括这么点费用，还有其他费用；不能证明是由被告支付所有的丧葬费用。经查：原告异议部分成立。本院确认其部分证明力。
7.对被告证据4，原告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原金华市婺城区三江街道三路口村新屋自然村的村民陈土木、潘九妹夫妻，共生育一子五女，即儿子陈某己，女儿陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。陈土木1989年1月16日去世。2004年11月3日，潘九妹与其子陈某己签订分家协议，对房屋及家具进行分割，母亲由儿子赡养（生活费每年1200元，医疗费由儿子负担），母亲去世的开支由儿子负担，所留家产也归儿子所有。2010年4月20日，潘九妹去世。2010年5月18日，潘九妹“居保”补助人民币1200元转入其在邮政储蓄银行金华市江南支行存折，至2014年3月21日连利息合计余额人民币1218.87元。2011年，金华市婺城区三江街道三路口村分配给潘九妹名下留地款人民币6万元，已由被告陈某己领取。五原告未提出继承，也未明确放弃继承。2014年4月8日，三路口村人民调解委员会出具证明，载明“本村经研究决定，本次留地款按人头分配，本村村民潘九妹（已故）个人名下分得60.5万元。”原、被告对潘九妹的上述留地款的分配方案协商未果。
本院认为：原、被告系潘九妹的子女，潘九妹死亡后，原、被告对潘九妹的遗产均依法享有继承权。原、被告应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。分家协议中所约定的财产，是当时已存在的财产（房屋、家具等）。村留地分配款66.5万元及居保补助1200元，在当时尚未发生，并非分家协议中约定的“所留家产”。根据现有证据，潘九妹的遗产计人民币666218.87元，应当由原、被告共同继承。考虑到被告对潘九妹所尽赡养义务多于原告，以及当地的风俗习惯，在继承份额上可以适当多于原告。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告抗辩无充分事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、现查明的被继承人潘九妹遗产共计人民币666218.87元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各继承人民币5万元（三路口村留地分配款），由被告陈某己继承人民币416218.87元（含在三路口村已领留地分配款6万元，未领留地分配款35.5万元，潘九妹在邮政储蓄银行金华市江南支行存款人民币1218.87元及此后利息）。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5225元（适用简易程序已减半收取，五原告已预交），由五原告各负担392.20元，由被告负担3264元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年六月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条：继承权男女平等。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。