湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1880号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道。
主要负责人：向华，经理。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振锋，湖南祈安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1997年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐鹏程，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾样才，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：平江县新城出租汽车有限责任公司，住所地湖南省平江县新城区车站小区。
法定代表人：李君葳，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“人保财险平江支公司”）因与被上诉人ＸＸ、唐鹏程、曾样才、平江县新城出租汽车有限责任公司（以下简称“新城出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险平江支公司上诉请求:依法撤销一审判决，并改判人保财险平江支公司少承担37774.94元。事实和理由：一审判决对唐鹏程部分损失的认定缺乏事实及法律依据。1、误工费认定不合理，唐鹏程没有提供有效的劳动合同予以证实其因交通事故而实际减少的收入，也没有提供其从事工作的法定收入证明。考虑至唐鹏程的实际年龄，不应当计算误工费，即使计算，亦应按农业收入标准计算。2、残疾赔偿金认定不合理。唐鹏程系农村居民，其没有提供长年在城镇居住、生活的法定依据，应按农村居民标准予以计算。3、护理费认定不合理，唐鹏程实际住院天数为12天，一审法院却按60天计算护理费，刻意加重了保险公司的赔偿责任，护理费应按12天来计算。
ＸＸ、唐鹏程辩称，关于唐鹏程的误工费、残疾赔偿金、护理费均以提供相关证据予以证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曾样才、新城出租公司未作答辩。
ＸＸ、唐鹏程向一审法院起诉请求：判令曾样才、新城出租公司、人保财险平江支公司在其责任范围内分别赔偿ＸＸ132999.8元、唐鹏程122200.62元，不承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月13日23时50分许，曾样才驾驶湘Ｆ×××××号牌小型客车在平江县城关镇沿天岳大道由南往北方向行驶，当行驶至天岳大道与连云路交叉路口时，恰逢唐鹏程驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车（后载李移松、ＸＸ）沿连云路由东往西方向，在路口致两车相撞，造成唐鹏程、李移松、ＸＸ受伤及两车受损的交通事故。2015年6月25日，平江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定曾样才未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方来车先行，负事故的主要责任；唐鹏程未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，超过核定载人数，且与乘坐人均未戴安全头盔，负事故的次要责任，李移松、ＸＸ不负责任。唐鹏程先后被送往平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，后三次到浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗。2015年12月23日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，唐鹏程伤残等级为十级伤残，自受伤之日起需一人护理二个月，预计后段医药费7000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息7个月，伤后需加强营养45天，鉴定费1800元。ＸＸ被送往平江县第一人民医院住院治疗，后三次到中南大学湘雅二医院进行了门诊治疗。2016年1月11日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，ＸＸ伤残等级为十级伤残，预计后段医药费2000元，自受伤之日起休息6个月，伤后需加强营养45天，花费鉴定费1400元。2016年5月19日，人保财险平江支公司申请对受害人的伤情进行重新鉴定，后因其未在规定期限内交纳鉴定费用，鉴定程序终止。曾样才驾驶的湘Ｆ×××××小型客车所有权人为新城出租公司，曾样才与李世忠合伙从新城出租公司承包经营该车辆，该车在人保财险平江支公司购买了交强险和限额为300000元的商业三者险，未购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。保险合同约定负事故主要责任免赔率为15%。曾样才垫付唐鹏程14448.62元，垫付ＸＸ13288.8元；人保财险平江支公司垫付ＸＸ10000元医疗费。各方当事人协商约定按15%的比例核减非医保用药。曾样才表示应由其与李世忠共同承担的民事责任由其一人承担。另一受害人李移松表示不参与本次诉讼。
一审法院认为，主要焦点：一、损失如何计算；二、民事责任的承担；三、责任如何承担。关于焦点一，唐鹏程的损失如下：医疗费，前段医疗费14732.62元；后段医疗费7000元，该费用系唐鹏程内固定取出必然花费的费用，予以支持，共计21732.62元；住院伙食补助费，结合岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算为780元（13元/天×60天）；营养费，鉴定需加强营养45天，酌情支持1500元；残疾赔偿金，唐鹏程因本次交通事故造成十级伤残，其居住于城镇一年以上，参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为57676元（28838元/年×20年×10%）；误工费，唐鹏程自受伤之日至定残前一日为193天，其提供的证据不足以证明其固定收入情况，但能证明以自己劳动作为收入来源，参照2015年度居民服务业标准计算为22469.4元（42494元/年÷365天×193天）；护理费，唐鹏程需一人护理两个月，为7082元（42494元/年÷12个月×2个月），其主张6660元，予以支持；交通费，酌情支持1200元；精神抚慰金，唐鹏程因此次事故造成十级伤残，根据本地生活水平及当事人的过错程度酌情支持3500元；鉴定费1800元，属唐鹏程伤情确定必然花费的费用，予以支持。综上，唐鹏程的损失共计117318.02元。ＸＸ的损失如下：残疾赔偿金57676元、护理费7881元、精神抚慰金5000元，其他当事人均无异议，予以支持；前段医疗费27459.08元，后段医疗费2000元，共计29459.08元，其主张29453.8元，予以支持；住院伙食补助费，按60元/天的标准计算为4260元（71元/天×60天）；营养费，经鉴定需加强营养45天，酌情支持1500元；误工费，ＸＸ需自受伤之日起休息六个月，其提供的证据不足以证明其固定收入情况，但能证明以自己劳动作为收入来源，一审法院参照2015年度居民服务业标准计算为21247元（42494元/年÷12个月×6个月），其主张20259元，予以支持；交通费，酌情支持800元；鉴定费1400元，予以支持。综上，ＸＸ的损失共计128229.8元。关于焦点二，曾样才驾驶的事故车辆在人保财险平江支公司购买了交强险，因此，对受害人因此次交通事故造成的损失，应先由人保财险平江支公司在交强险分项限额内予以赔偿。唐鹏程、ＸＸ属医疗费用赔偿限额内的费用为59226.42元（24012.62元＋35213.8元），已超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由人保财险平江支公司赔偿唐鹏程4054.4元（24012.62元÷59226.42元×10000元）、ＸＸ5945.6元（35213.8元÷59226.42元×10000元）。唐鹏程、ＸＸ属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为183121.4元（91505.4元+91616元），已超过交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由人保财险平江支公司分别赔偿唐鹏程54966.8元（91505.4元÷183121.4元×110000元）、ＸＸ55033.2（91616元÷183121.4元×110000元）。因此人保财险平江支公司应在交强险内分别赔偿唐鹏程、ＸＸ59021.2元、60978.8元。因人保财险平江支公司已支付ＸＸ10000元，还应在交强险内赔偿ＸＸ50978.8元。对受害人超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错比例分担。一审法院认定曾样才承担70%的民事责任，唐鹏程承担30%。对唐鹏程超出交强险责任限额范围的损失58296.82元（117318.02元－59021.2元），应由曾样才赔偿40807.8元（58296.82元×70%），由唐鹏程自负17489元；对ＸＸ超出交强险责任限额范围的损失67251元（128229.8元－60978.8元），应由曾样才赔偿47075.7元（67251元×70%），由唐鹏程赔偿20175.3元。对曾样才应赔偿受害人超出交强险责任限额的损失，应由人保财险平江支公司赔偿唐鹏程34686.6元（58296.82元×70%×85%）、赔偿ＸＸ40014.3元（67251元×70%×85%）。按15%的比例核减非医保用药后，对唐鹏程、ＸＸ超出交强险责任限额的医疗费人保财险平江支公司可分别予以免赔1577.8元［（21732.62元－4054.4元）×70%×85%×15%）］、2098.1元（（29453.8元－5945.6元）×70%×85%×15%）。人保财险平江支公司应在商业三者险内分别赔偿唐鹏程33108.8元（34686.6元－1577.8元）、ＸＸ37916.2元（40014.3元－2098.1元）。曾样才还应分别赔偿唐鹏程7699元（40807.8元－33108.8元）、ＸＸ9159.5元（47075.7元－37916.2元）。由于曾样才驾驶的肇事车辆所有权人为新城出租公司，因此对该车辆造成受害人的损失，应由新城出租公司与曾样才承担连带赔偿责任，即连带赔偿唐鹏程7699元、ＸＸ9159.5元。由于曾样才在事故发生后已分别垫付唐鹏程14448.62元、ＸＸ13288.8元，相互抵减后唐鹏程、ＸＸ应分别返还曾样才6749.62元、4129.3元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、由人保财险平江支公司在交强险限额内分别赔偿唐鹏程、ＸＸ因交通事故造成的损失59021.2元、60978.8元（人保财险平江支公司已经支付ＸＸ的10000元从中抵减）；二、由人保财险平江支公司在商业三者险限额内分别赔偿ＸＸ、唐鹏程因交通事故造成的损失33108.8元、37916.2元；三、由曾样才与新城出租公司赔偿唐鹏程、ＸＸ因此次交通事故造成的损失7699元、9159.5元，曾样才已分别垫付唐鹏程、ＸＸ14448.62元、13288.8元，相互抵减后唐鹏程、ＸＸ应分别返还曾样才6749.62元、4129.3元；四、由唐鹏程赔偿ＸＸ因此次交通事故造成的损失20175.3元；五、驳回唐鹏程、ＸＸ的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取2564元，由曾样才负担1795元，由唐鹏程负担769元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点有：一审法院对唐鹏程的误工费、残疾赔偿金、护理费是否计算正确。（1）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人唐鹏程事故发生时已年满18周岁，其虽系农村居民，但一直在外务工，因未能举证证明从事快递业的收入状况，故一审法院参照受诉法院所在地居民服务业上一年度职工的平均工资标准计算唐鹏程的误工费并无不当。人保财险平江支公司称一审法院对唐鹏程的误工费计算有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
残疾赔偿金。《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”受害人唐鹏程虽是农村户口，但依据其在一审中提交的由水电费缴费凭证、安定镇昌安社区居民委员会出具的证明等证据，可以认定唐鹏程事故发生前在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。故人保财险平江支公司称应按农村居民标准计算唐鹏程的残疾赔偿金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
（3）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，一审法院依据鉴定机构的鉴定意见，并参照当地居民服务业的标准，认定唐鹏程的护理费并无不当。故人保财险平江支公司称唐鹏程的护理时间只应计算实际住院天数缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，人保财险平江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费744元，由中国人民财产保险股份有限公司平江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李汛通