河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1151号
上诉人（原审原告）白文龙。
委托代理人白宝现。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝连田。
被上诉人（原审被告）葛力平（系郝连田之妻）。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司员工。
上诉人白文龙与被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、郝连田、葛力平机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第363号民事判决，白文龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年4月11日19时20分，被告郝连田驾驶登记车主为其妻被告葛力平所有的京L×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊开发区神威北路由东向西行驶至中美公寓东侧时，与由北向南过公路的原告白文龙相撞，造成车辆损坏、原告白文龙受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告郝连田负主要责任，原告白文龙负次要责任。被告郝连田所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司2014年5月9日向中国人民解放军第306医院先行支付原告白文龙医疗费10000元。
事发后，原告于2014年4月11日至2014年4月13日在三河市燕郊人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：1、脑挫裂伤（顶、左）；2、头皮血肿（枕、左）；3、头皮挫裂伤（枕、左）；4、全身多处皮肤挫伤；5、吸入性肺炎。出院时医嘱建议：1、建议继续住院治疗；2、××患者生命体征变化，继续应用抗炎、抑酸、营养神经等药物治疗。原告于2014年4月13日至2014年5月22日在中国人民解放军第306医院住院治疗39天（其中2014年4月13日至2014年4月14日住院1天，系原告因未携带身份证，是以被告郝连田的名字登记住院），经诊断其伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、左顶脑挫伤；3、左顶头皮裂伤。出院时医嘱建议：院外继续神经康复治疗。原告于2014年5月23日至2014年6月7日在义马市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤恢复期。出院时医嘱建议：1、继续治疗，加强营养，及时复诊；2、避免重体力劳动；3、建议休息2周。2014年12月4日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告白文龙构成一处十级伤残，伤残赔偿指数为10%。
原告的各项损失如下：1、医疗费66869.50元（其中被告郝连田为原告支付医疗费46080.50元、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先行支付原告白文龙医疗费10000元）。2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）。3、营养费1800元。4、护理费4480元。根据原告的伤情，酌定原告住院期间需陪护，此期间原告由其父白宝现护理。原告主张白宝现在山西省华地基础有限公司工作，月工资4500元，但原告提供护理人员工作及收入的相关证据不充分，故对原告主张护理标准不予支持，酌定每天80元，故护理费为4480元（80元／天×56天）。5、误工费7200元。根据原告的伤情，酌定原告住院期间和出院后休息共计误工90天，原告主张在山西省华地基础有限公司工作，月工资4200元，但原告提供的工作及收入的相关证据不充分，故对原告主张误工标准不予支持，酌定每天80元，故误工费为7200元（80元／天×90天）。6、伤残赔偿金20372元。原告经鉴定构成十级伤残一处，原告属居民家庭户口，原告主张残疾赔偿标准按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入24141元计算，由于原告提供的户籍证明不能证明其系城镇居民，故对原告主张的标准不予支持，此项应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入10186元计算，故残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费2250元。8、鉴定检查费391元。9、精神损害抚慰金3000元。10、交通费2000元。根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及租车回河南省义马市路途的距离酌定。11、住宿费1060元。原告主张的日用品费和通信费，原告提供的证据不充分，不予支持。综上，原告的各项损失共计112222.50元。
另查，被告郝连田给付原告现金3000元。另被告郝连田支付救护车费2000元未提供相关的证据，不予支持。
原审认为，被告郝连田驾驶登记车主为其妻被告葛力平所有的车辆与原告发生交通事故，且负主要责任，故被告郝连田应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告郝连田所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告郝连田赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告郝连田按责赔偿。被告葛力平虽系肇事车辆所有人，但对事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
一审法院判决：1、原告白文龙的各项合理损失共计人民币112222.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿38503元（其中已扣除被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先行支付给原告白文龙的医疗费10000元），余款63719.50元的70%即44603.65元由被告郝连田赔偿。被告郝连田已支付原告医疗费和给付原告现金共计49080.50元，多支付4476.85元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告郝连田。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告白文龙人民币34026.15元，给付被告郝连田人民币4476.85元。于本判决生效后七日内履行。2、驳回原告白文龙对被告葛力平的诉讼请求。
判决后，上诉人白文龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法裁判。其理由是：1、原审判决残疾赔偿金计算标准错误，应按城镇标准计算。2、原审判决中误工费、护理费的计算标准有误，且误工费计算时间有误，护理费应支持上诉人父母共同护理期间的费用。3、交通费计算有误，应按实际发生的费用计算。被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人郝连田、葛力平辩称：认可一审法院判决，同意维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，关于上诉人残疾赔偿金的计算标准，上诉人白文龙籍贯为河南省义马市常村镇舒家河村18号，因该村土地被义马市征用，上诉人白文龙已变更为居民家庭户，义马市东区办事处南河社区居委会证实已成为该社区居民，故上诉人白文龙伤残赔偿金应以河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入计算，其数额为24141元／年×20年×10%=48282元。关于上诉人白文龙的误工费、护理费，一审期间上诉人出具山西省华地基础工程有限公司的证明，证实上诉人及护理人员的工资收入及扣发工资情况，一审法院以证据不充分对误工及护理标准未予支持，二审期间，上诉人对此没有提供新的证据充分证明自己的主张，本院对上诉人主张的误工费、护理费的计算标准不予支持，对一审法院酌定误工费、护理费按每天80元，并无不妥，本院予以维护。因上诉人共住院56天，一审法院支持上诉人住院期间的护理费，符合客观实际。根据上诉人的病情及伤残程度，一审法院支持上诉人误工费90天亦无不当，本院予以维护。关于交通费，因上诉人实际支出的交通费较高，但交通费用的发生应适当，故本院酌定支持上诉人交通费5000元。综上，上诉人的各项损失为143132.50元。由被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿69413元（其中已扣除被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先行支付给原告白文龙的医疗费10000元），余款63719.50元的70%即44603.65元由郝连田赔偿。郝连田已支付上诉人白文龙医疗费和给付现金共计49080.50元，多支付4476.85元由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付郝连田。故阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿白文龙人民币64936.15元，给付郝连田人民币4476.85元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第363号民事判决；
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿上诉人白文龙64936.15元；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被上诉人郝连田4476.85元；
四、驳回上诉人白文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元由郝连田负担，；二审案件受理费1446元，由上诉人白文龙负担446元，由被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年九月十六日
书记员 宋 超