四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1883号
原告税建华，女，生于1977年9月10日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告税某某，女，生于1985年3月23日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
被告谢某某，系原告税某某之子，生于2005年1月22日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
法定代理人税某某，系本案共同被告。
被告谢显方，系税某某翁父，生于1965年4月17日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
被告杨群英，系谢显方之妻，生于1965年7月1日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
特别授权委托代理人罗建亨，四被告共同委托，系四川今辰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县恒创蜀�广场。
负责人黄飞，系该公司经理。
委托代理人罗浩，系四川遂州律师事务所律师。
被告舒旭东，男，生于1976年5月24日，汉族，四川省三台县塔山镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地四川省三台县明台路。
负责人王凌，系该公司经理。
委托代理人廖东辉，系该公司职工。
原告税建华与被告税某某、谢某某、谢显方、杨群英、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司、舒旭东、中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、12月24日公开开庭进行了审理。原告税建华及其委托代理人罗宇亨，被告税某某、谢显方及其特别授权委托代理人罗建亨，被告中国平安财产保险股份�限公司的委托代理人罗浩，被告舒旭东和被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的委托代理人廖东辉到庭参加了诉讼，被告谢某某、杨群英和被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司的负责人黄飞、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的负责人王凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税建华诉称，2015年2月10日谢某甲（已死）驾驶小型轿车载乘我、周某某、沈某某从成都市驶往射洪县，当日3时30分行驶至省道205线射洪广兴镇六龙观村外路段时与前方由舒旭东驾驶的轻型自卸车尾部相撞，致谢某甲当场死亡，乘车人受伤，两车受损。后交警队进行了责任认定，由谢某甲承担主要责任，舒旭东承担次要责任。伤后我被送到射洪县人民医院住院治疗。特诉至法院，请求判令由被告赔偿我住院医疗费2857.61元、门诊�49元、住院伙食及营养费100元、护理费253.86元、交通费200元、误工费4061.76元，合计7522.23元。
被告税某某、谢某某、谢显方、杨群英辩称，本次交通事故应由舒旭东承担主要责任，谢某甲承担次要责任，我们不应该承担赔偿责任，赔偿主体是谢某甲，现谢某甲已经死亡，由保险公司进行赔偿。同时由于是义务搭乘税建华，应当减轻谢某甲在本次事故中的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，本案中税某某所有的小型轿车在我公司只购买了乘座险，每座为10000元，其他险与本公司无关。
被告舒旭东辩称，我不应承担主要责任，按照射洪县公安局交通警察大队划分的责任，由我购买的保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称，税建华的请求过高，我公司不应承担诉讼费和�定费。
经审理查明，2015年2月10日，原告税建华搭乘谢某甲（本案死者）驾驶的小型轿车（同时载乘周某某、沈某某）从成都市驶往射洪县。当日3时30分行驶至省道205线射洪县广兴镇六龙观村外路段时，与前方由被告舒旭东驾驶的轻型自卸货车（载乘水泥，核载990㎏，实载1900㎏）尾部相撞，致谢某甲当场死亡，周某某、沈某某及原告税建华受伤，两车受损。事故发生后，原告税建华即被送至射洪县人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。原告税建华在射洪县人民医院住院治疗2天后于2015年2月12日好转出院，出院时医嘱：1.门诊随访休息治疗一月；2.病情变化，及时就医；3.出院后半月来院复查头颅CT。税建华在射洪县人民医院用去住院医疗费2857.61元，门诊费49元，合计医疗费2906.61元。2015年2月射洪县公安局交通警察大队作出射公交认字道路交通事故认定书，认定：当事人谢某甲承担该事故主要责任；当事人舒旭东承担该事故次要责任；当事人税建华、周某某、沈某某不承担该事故责任。被告税某某不服该认定，向遂宁市公安局交通警察支队申请复核，2015年4月3日遂宁市公安局交通警察支队作出遂公交复字道路交通事故认定复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
另查明，被告税某某与谢某甲2007年3月29日登记结婚，2005年1月22日生育一子谢某某。谢某甲有父亲谢显方、母亲杨群英。谢某甲驾驶的小型轿车登记车主为被告税某某，在被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司购买了乘座险（乘客）4座×1.0万元／座，保险期限自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止。被告舒旭东驾驶的轻型自卸货车登记车主为舒旭东，在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险和商�三者险，保险期限自2015年1月21日12时起至2016年1月21日12时止，商业三者责任险限额为50万元。2015年7月7日原告税建华诉至本院，请求判令由被告赔偿其住院医疗费2857.61元、门诊费49元、住院伙食及营养费100元、护理费253.86元、交通费200元、误工费4061.76元，合计7522.23元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据及双方当事人的陈述予以证实：税建华身份证复印件1份；道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论复印件各1份；射洪县人民医院住院病历复印件、出院证明书原件、住院费用结算票据原件各1份；射洪县人民医院门诊票据原件3份；税某某、谢显方、杨群英身份证复印件及谢某某常住人口登记卡复印件各1份；居民死亡医学证明书复印件1份；机动车辆保险单（正本）复印件1份；营业室执照、组织机构代码、机动车保险报案记录及保险条款各1份；舒旭东行驾证、驾驶证复印件各1份。
本院认为，被告舒旭东驾驶轻型自卸货车与谢某甲驾驶小型轿车于2015年2月10日3时30分在省道205线射洪县广兴镇六龙观村外路段发生交通事故的事实清楚，证据充分。射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及遂宁市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论认定谢某甲承担该次事故的主要责任，被告舒旭东承担该次事故的次要责任，原告税建华不承担本次事故责任是合法、客观的，责任划分公正，本院予以确认。对原告税建华因受伤所产生的损失应由被告舒旭东承担30%的赔偿责任，谢某甲承担70%的赔偿责任。因被告舒旭东驾驶的轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，被告舒旭东应承担的赔偿责任由被告中国人民财产�险股份有限公司三台支公司在机动车交强险和商业第三者限额范围内承担，但因被告舒旭东严重超载，故按保险合同约定，应免除被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司10%的赔偿责任，对免责部分和不足部分由被告舒旭东承担。本次交通事故中，因谢某甲已经死亡，对谢某甲应承担的赔偿责任，由其法定继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。由于谢某甲驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司购买了乘座险，对谢某甲应承担的赔偿责任由被告在被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在乘座险限额范围内承担，不足部分由被告税某某、谢某某、谢显方、杨群英在继承谢某甲遗产范围内承担。原告税建华未提交其误工减少的相关证据，故按居民服务业计算其误工费和护理费。原告税建华的损失有：医疗费2906.61元（含门�费49元），误工费31642元／年÷365天×32天＝2774.08元，护理费31642元／年÷365天×2天＝173.38元，交通费考虑100元，住院伙食补助费2天×20元＝40元，营养费2天×20元＝40元，合计6034.07元。因本次交通事故造成一人死亡二人受伤，即谢某甲死亡，周某某和原告税建华受伤，在交强险110000元中原告税建华的损失3047.46元，被告税某某、谢某某、谢显方、杨群英的损失674956.71元，周某某83392.03元，共计损失为761396.2元，原告税建华占比为0.4%即440元，被告税某某、谢某某、谢显方、杨群英占比为88.6%即97460元，周某某占比11%即12100元；交强险医疗费10000元中，税建华医疗费2906.61元，周某某医疗费91788.32元，合计94694.93元，税建华占比0.03%即300元，周某某占比0.97%即9700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条�《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在被告舒旭东投保的轻型自卸货车交强险限额范围内赔偿原告税建华医疗费300元；误工费440元，合计740元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在被告舒旭东投保的轻型自卸货车商业险限额范围内赔偿原告税建华医疗费（2906.61元×80%－300元）＝2025.29元；赔偿税建华误工费（2774.08元－440元）＝2334.08元、交通费100元、护理费173.38元；住院伙食补助费40元、营养费40元合计4712.75×30%×90%＝1272.44元。
三、由被告舒旭东赔偿原告税建华医疗费2906.61元×20%×30%＝174.40元；医疗费（2906.61元×80%-300元）×30%×10%＝60.76元；赔偿税建华误工费（2774.08元－440元）＝2334.08元、交通费100元、护理费173.38元、住院伙食补助费40元、营养费40元合计2687.46×30%×10%＝80.62元，此项赔偿款合计315.78元。
四、由被告平安财产保险股份有限公司郫县支公司在被告税某某投保的小型轿车车上人员险限额范围内赔偿原告税建华医疗费（2906.61元×80%-300元）＝2025.29元、误工费（2774.08元－440元）＝2334.08元、交通费100元、护理费173.38元、住院伙食补助费40元、营养费40元合计4712.75元×70%＝3298.93元。
五、由被告税某某、谢某某、谢显方、杨群英在继承谢某甲遗产范围内赔偿原告税建华医疗费2906.61×20%×70%＝406.93元。
�列一至五项品迭被告舒旭东应承担的案件受理费150元，被告税某某、谢某某、谢显方、杨群英应承担的案件受理费350元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付原告税建华赔偿款2012.44元；被告平安财产保险股份有限公司郫县支公司支付原告税建华赔偿款3298.93元；由被告舒旭东支付原告税建华赔偿款465.78元；被告税某某、谢某某、谢显方、杨群英在继承谢某甲遗产范围内支付原告税建华赔偿款756.93元。限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费500元，由被告舒旭东负担150元（此款已在赔偿款中品迭），被告税某某、谢某某、谢显方、杨群英负担350元（此款已在赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
代理审判员 罗 彪
人民陪审员 李 金
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏菊华