wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0212号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人金某某，该行职员。
被告孙洁，女，1989年5月29日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告孙洁信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年9月，被告为购买苏E×××××汽车向原告申请信用卡分期业务，双方签订信用卡汽车消费分期还款合同，约定被告以信用卡透支方式支付购车余款，透支金额49万元，分36期归还。被告以所购车辆提供抵押担保。后被告未按约还款。抵押财产已办理抵押登记。为此提起诉讼，请求判令1、被告支付所欠银行卡透支款440014.99元，其中本金429531.88元、利息、滞纳金10483.11元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，要求计算至实际还清日）；2、原告实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
1、银行卡申请表、领用合约、信用卡章程、机动车登记证；
2、催收账户历史记录；
3、账户详细信息；
4、催收材料。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告孙洁无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月7日，被告向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务，双方为此签订分期还款合同，约定被告以信用卡透支方式支付购买WAUAYC8P型汽车余款49万元，分36期还款，手续费直接从信用卡账户扣收。被告累计两次未按最低还款额还款或展期后任一次未按最低还款额还款的，原告有权要求被告立即清偿透支本息、利息、滞纳金等费用。被告以所购车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记，号牌号码苏E×××××。后被告未能及时清偿借款本息，截至2013年12月24日，累计4期未按约还款，欠银行卡透支本金429531.88元、利息、滞纳金10483.11元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2014年2月17日，被告欠银行卡透支本金429531.88元、利息、滞纳金16774.23元。
再查明，被告申领的银行卡章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用额度取现及转账时，不享受免息还款期待遇。持卡人按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应支付滞纳金。持卡机构对持卡人不符合免息条款的交易款项、费用等计算透支利息，有权按月计收复利。
本院认为：被告向原告申请信用卡汽车消费分期付款业务，未按约定履行，截至2013年12月24日，累计4期未按约还款，欠银行卡透支本金429531.88元、利息、滞纳金10483.11元，属于原告有权要求被告立即清偿全部本息的情形。截至2014年2月17日，被告欠银行卡透支本金429531.88元、利息、滞纳金16774.23元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金并支付利息、滞纳金，本院予以支持。被告以所购车辆提供抵押担保，已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洁归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金429531.88元，支付相应利息、滞纳金（截至2014年2月17日，欠利息、滞纳金16774.23元，2014年2月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告未按上述内容履行的，原告有权就号牌号码为苏E×××××的车辆折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 洪 巍
二〇一四年三月十四日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第493号
原告：王菊媛。
被告：应杰。
原告王菊媛为与被告应杰保证合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王菊媛到庭参加诉讼，应杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王菊媛起诉称：2013年7月14日，张献标向王菊媛借款200000元并出具借条一份，约定：借款到期日为2014年7月13日，利息按月利率1.6%计算。该借款由应杰自愿提供连带责任保证。保证期限为两年。张献标支付借款利息至2014年1月13日止，至今未归还借款，应杰也未履行保证责任。故请求依法判令：1、应杰履行保证责任支付王菊媛借款200000元并按照月利率1.6%支付利息（从2014年1月14日起计算至实际还款之日止）；2、由应杰承担本案诉讼费用。
应杰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
王菊媛为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应杰的人口基本信息一份，欲证明被告主体资格。
2、借条原件一份，欲证明张献标于2013年7月14日向王菊媛借款200000元，约定借期一年，利息按月利率1.6%计算，该笔借款由应杰提供连带保证责任担保，担保期限2年的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康长城支行汇款凭条、中国农业银行借记明细对账单各一份，欲证明2012年7月14日王菊媛向应杰指定帐户转账200000元的事实。
4、台州银行对账单复印件四份，欲证明张献标已支付利息至2014年1月13日的事实。
5、借条复印件一份，欲证明2012年7月14日，应杰向王菊媛借款200000元，约定借期一年，利息按月利率1.6%计算，并在借款到期后重新出具借条的事实。
应杰未到庭质证，亦未向本院提供证据证明其主张。
本院的认证意见：王菊媛提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，应杰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：应杰与张献标曾一起做生意，2012年应杰曾向王菊媛借款200000元，借款到期后，经催讨协商，2013年7月14日，由张献标重新出具借条一份，载明张献标向王菊媛借款200000元，双方约定：利息按月利率1.6%计算，借期至2014年7月13日。由应杰为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为2年。借款后，张献标已支付利息至2014年1月13日。至今，张献标未归还借款，应杰亦未履行保证责任。
本院认为，张献标由应杰提供保证向王菊媛借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。张献标尚未归还王菊媛借款200000元，应杰也未承担保证责任的事实清楚、证据充分，应杰应按约承担代偿借款及支付相应利息的民事责任。王菊媛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应杰代偿原告王菊媛借款200000元并支付利息（利息从2014年1月14日起按月利率1.6%计算至还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元（已减半收取），由被告应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴 菁
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初61号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王海峰，男，1988年10月5日生，居民身份证号码1423261988********，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临县大禹乡神峪塔村***号，农民，住山西省临县大禹乡神峪塔村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月21日被临县公安局刑事拘留，2016年2月25日经临县人民检察院决定被取保候审，2016年3月16日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日22时许，王海峰无证驾驶晋JJC4**号三轮摩托车途经临县三交镇路段时因与乘客王佳发生争执，被三交派出所干警带回调查，发现王海峰涉嫌醉酒驾驶机动车又将王海峰移交临县三交中队，经呼气酒精测试仪检测结果为107mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的王海峰血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为126.75mg／200ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王海峰的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人王佳的证明材料及户籍证明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人王海峰无证驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人王海峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王海峰在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人王海峰系初犯，认罪态度好，并结合被告人王海峰犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年四月五日
书记员 高佳丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3435号
原告刘×1，男，1970年8月6日出生。
被告刘×2，其他信息不详。
被告马×，其他信息不详。
被告刘×3，其他信息不详。
被告刘×4，其他信息不详。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2、马×、刘×3、刘×4分家析产纠纷一案中，原告刘×1于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告刘×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 旭
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第78号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人肖水清，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈凤梅，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住福安市，系肖水清妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人肖水清、陈凤梅未经批准于2013年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第21027号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向肖水清、陈凤梅征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21027号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第21027号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖水清、陈凤梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第21027号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人肖水清、陈凤梅必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第21027号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人肖水清、陈凤梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第78号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林远波，男，1986年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄丽明，女，1985年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月30日向我院申请执行被执行人林远波、黄丽明计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日认定被执行人林远波、黄丽明于2009年3月31日生育第一胎（男），于2012年4月2日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14398号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林远波、黄丽明征收社会抚养费72810元，被执行人林远波、黄丽明必须在决定书送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14398号征收社会抚养费决定书于2014年7月4日依法送达给被执行人林远波、黄丽明，被执行人林远波、黄丽明未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日作出安人口征催（2014）第14398号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月14日依法公告送达给被执行人林远波、黄丽明。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14398号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林远波、黄丽明在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林远波、黄丽明必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林远波、黄丽明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月七日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第459号
原告：王铁拴，男，汉族。
委托代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。
被告：张龙，男，成年人。
原告王铁拴诉被告张龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王铁拴的委托代理人邓义到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁拴诉称：2011年11月，原告为被告承包的柳毛湾住宅楼工程供应苯板。2011年11月底，被告与原告进行对账后为原告出具了欠材料款4.8万元的欠条。后经原告多次索要被告于2014年11月20日重新为原告出具欠材料（苯板）款4.8万元的欠条并约定11月底之前支付。但现已超过期限被告仍未支付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠材料款4.8万元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年被告张龙在沙湾县柳毛湾镇住宅楼做外墙保温工程，购买原告的苯板；经对账，被告于2011年11月底为原告出具了4.8万元的欠条；此后原告多次找被告索要，被告于2014年11月20日重新为原告出具了4.8万元的欠条，原告索款无果起诉法院。现原告要求被告支付欠材料款4.8万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效。被告欠原告货款4.8万元，事实清楚，证据充分。被告未按合同约定支付货款，是违约行为，应当向原告承担继续履行合同义务支付合同价款的违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内一次性支付原告王铁拴货款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4.8万元，案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告张龙负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 马雪红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0196号
原告张某，女，汉族。
被告殷某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告张某于2014年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告殷某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 张丽娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1038号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县青山口乡大榆树村。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：代国忠，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告代国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告代国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日被告代国忠在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月31日被告代国忠在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代国忠于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社青山信用社借款18000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、保全费60元，共计310元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1038号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：代国忠，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告代国忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告代国忠在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告代国忠在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1671号
上诉人（原审原告）王云峰，男，1969年12月21日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人王云峰因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王云峰及其委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云峰于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1988年度至2010年度的经济补偿金45000元。
原审法院经审理查明：被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告王云峰于1988年8月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年6月24日，被告作出豫建材厂办字（1996）第13号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2012年10月9日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1988年度至2010年度的经济补偿金45000元。
原审法院认为，本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2012年10月9日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王云峰的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，王云峰不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1278号
申请执行人丁海波。
被执行人刘磊。
本院在执行申请执行人丁海波与被执行人刘磊其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3149号
申请执行人：于晓芳，女。
被执行人：张志明，男。
申请执行人于晓芳与被执行人张志明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）庄民初字第3695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日再次向本院申请执行，执行标的额赔偿款29291.90元，案件受理费2050元。执行费370元。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第41-1号
申请执行人陈武宁，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人黄日辉，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效率的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2009）江民初字第677号民事调解书，被执行人黄日辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人黄日辉及其妻子梁某某在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄日辉在中国工商银行崇左市支行账户210212300120340XXXX的存款人民币15000.00元。
二、冻结被执行人黄日辉在中国建设银行崇左分行营业部账户337116998011008XXXX的存款人民币15000.00元。
三、冻结被执行人黄日辉在中国建设银行崇左友谊大道支行账户436742337117004XXXX的存款人民币15000.00元。
四、冻结被执行人黄日辉在广西崇左桂南农村合作银行营业部账户14571101010136XXXX的存款人民币15000.00元。
以上账号冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆薪羽
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕金法行非诉审字第23号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人陈斌，男，汉族，1977年1月17日出生，住汕头市金平区。
被执行人魏会香，女，汉族，1975年10月1日出生，住汕头市金平区。
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局于2015年2月26日向本院申请强制执行该局于2014年9月12日作出并送达的征决字（2014）第141号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日受理。本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，该具体行政行为合法。被执行人陈斌、魏会香在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行该征收决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2014）第141号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人陈斌、魏会香应缴纳的社会抚养费人民币46512元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币600元，由被执行人陈斌、魏会香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 洪静娇
审判员 郭卫红
二〇一五年三月二十日
书记员 王德渊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1032号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人马某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人马某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1293号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1293号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1293号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1293号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0592号
原告王文生。
被告刘勤。
被告孙井华
本院在审理原告王文生诉被告刘勤、孙井华不当得利纠纷一案中，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告王文生于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王文生的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告王文生负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5633号
原告：广州市花都区狮岭生记皮袋压字店，住所地广州市狮岭镇新民村委侧。
经营者：邹志生。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：钟汝良，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店诉被告钟汝良加工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告广州市花都区狮岭生记皮袋�字店的委托诉讼代理人陈林华到庭参加诉讼，被告钟汝良经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还加工款原告42602元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起到还清加工款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在花都狮岭开设了一家生记皮袋压字店，被告自2014年开始就与原告由加工委托生产关系，但时常拖欠原告的加工款，后于2016年4月1日被告向原告出具了42602元的欠条，后被告一直未付任何款项，现被告没有任何还款的意向，原告现联系被告都非常困难，原告不得已只有向法院起诉要求被告支付所欠加工费。原告认为，被告违背诚信原则恶意拖欠原告的加工款不支付，请求法院支持原告的所有诉求。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告�举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告方保证真实，故本院对原告提供的《欠条》及所作的陈述的予以认定。欠款应予支付，故原告请求被告支付货款42602元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟汝良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店支付货款42602元；
二、被告钟汝良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭生记皮袋压字店支付拖欠42602元货款的利息（以42602元为基数，从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告钟汝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈瑶瑶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第293号
原告陈某。
被告宋某。
委托代理人曹某某
原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宋某委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告陈某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人未生育子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王帅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第187号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省湖州市人，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年12月13日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十一日（拘留不执行）。2014年3月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月31日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十七日、收缴吸毒工具吸壶一个。2014年12月5日因吸食毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2014年12月19日因吸食毒品被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年12月20日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月下旬的一天18时许，被告人沈某甲在本市吴兴区桥园宾馆107号房间内，容留李某吸食冰毒。
2、次日早上6时许，被告人沈某甲在上述同一地点，容留未成年人姚某吸食冰毒。
综上，被告人沈某甲容留他人吸毒两次。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、常住人口登记卡（复印件）、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书；证人张某、李某、吉某、姚某、方某、沈某乙的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；尿样毒品检测报告书；检测样本提取笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人沈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲有吸毒违法劣迹，且容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年四月十五日
书记员 邵池
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第511号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英。系原告的职工。
被告：王金龙。
委托代理人：韩冬冬。
被告：王学吉。
被告：张磊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王金龙、王学吉、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英，被告王金龙的委托代理人韩冬冬，被告王学吉、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年5月14日，被告王金龙经被告王学吉、张磊担保向原告办理贷款1笔，金额150000元，于2014年5月13日到期。双方约定到期还本，按月结息。2014年5月12日，借款人因资金紧张向原告提出延期申请，经借款人、贷款人、担保人三方协商，将该笔贷款到期日延期至2015年5月13日。贷款发放后，借款人应于每月20日按月缴纳利息，但自2014年11月20日起被告未按约定偿还利息，后经原告多次催收，至今未还，危及原告债权的安全。请求依法判令被告返还原告借款150000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王金龙辩称：借款属实。现在没有还款能力。
被告王学吉、张磊辩称：担保属实。这些钱贷出来之后给王金龙的儿子王润言用了，当时他说用东西作了抵押，我们才同意提供的担保。
经审理查明：2013年5月14日，原告与被告王金龙签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额150000元；借款期限12个月（自2013年5月14日至2014年5月13日）；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按月结息，到期还本；逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；约定了借款提取账号；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王学吉、张磊作为担保人在借款合同上签名确认。2014年5月12日，借款人因资金紧张向原告提出延期申请，经借款人、贷款人、担保人三方协商，签订了贷款展期申请及借款补充协议，将该笔贷款到期日延期至2015年5月13日，执行利率为9.84%。被告王金龙按月支付利息，但自2014年11月20日起未按约定支付利息至今，借款本金亦未偿还。被告王学吉、张磊亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、个人借款凭证、个人信贷业务要素变更申请表、贷款展期申请及借款补充协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王金龙经被告王学吉、张磊担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王金龙交付了借款。被告王金龙作为借款人，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王金龙返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王学吉、张磊作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王学吉、张磊承担责任后，有权向被告王金龙追偿。被告王学吉、张磊辩称当时因借款人有抵押才同意担保，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金龙返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金150000元及利息（自2014年11月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王学吉、张磊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2726号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：顾春驹，身份证住址：上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司诉被告顾春驹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告顾春驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××51。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日欠款金额已达84205.53元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计84205.53元（暂计至2015年4月22日，本金为23859.47元、利息为30882.09元、滞纳金为29373.97元、年费为90元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年8月11日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为40×××51，授信额度36000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，共发生透支84205.53元（其中本金23859.47元、利息30882.09元、滞纳金29373.97元、年费90元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾春驹在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23859.47元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为30882.09元、滞纳金为29373.97元、年费为90元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，由被告顾春驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌小凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2122fb7-19df-4c18-96a0-1500d7a9f85a&imgId=YzIxMjJmYjctMTlkZi00YzE4LTk2YTAtMTUwMGQ3YTlmODVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异170号
异议申请人(案外人)：赵长生，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人赵长生不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼044号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款194400元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼044号摊位，每平米单价2万元，面积12.96平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，包括2013年9月25日缴纳100000元，2013年10月15日缴纳30000元,2014年8月21日缴纳64400元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼044号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异170号异议申请人(案外人)：赵长生，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人赵长生不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼044号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款194400元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼044号摊位，每平米单价2万元，面积12.96平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据3枚，包括2013年9月25日缴纳100000元，2013年10月15日缴纳30000元,2014年8月21日缴纳64400元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼044号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1391号
申请执行人：朱敏杰，女，1978年5月19日出生，汉族，市民。
被执行人：静小娟，女，1979年1月3日出生，汉族，市民。
本院于2016年11月8日作出（2016）内0403执1391号执行裁定书，依法将被执行人静小娟在你行处的账户内的工资每月扣留叁仟圆整（￥3000.00元），至扣清壹拾万贰仟捌佰柒拾贰圆整（￥102872.00元），现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人静小娟在你处的账户内的工资每月扣留叁仟圆整（￥3000.00元），至扣清壹拾万贰仟捌佰柒拾贰圆整（￥102872.00元）时止，予以解除扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月七日
书记员 付宏嘉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1391号
申请执行人：朱敏杰，女，1978年5月19日出生，汉族。
被执行人：静小娟，男，1379年1月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3287号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人静小娟在中国工商银行平庄支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法将被执行人静小娟在中国工商银行平庄支行的账户为予以轮候冻结，冻结金额为壹拾万贰仟捌佰柒拾贰圆整（￥102872.00元）时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年十二月十四日
书记员 付宏嘉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0016号
原告赵丽，职业不详。
被告广汇建设集团有限公司丰县御景园工程项目部，住所地江苏省丰县凤城镇御景园工地。
负责人方火金，该项目部经理。
被告广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道望江北路11号。
法定代表人蔡一鸣，该公司经理。
本院于2014年6月4日立案受理了原告赵丽诉被告广汇建设集团有限公司丰县御景园工程项目部、广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告广汇建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告赵丽诉称，2009年11月8日，被告为建设丰县御景园项目，与原告签订了一份钢材购销合同。后经结算，被告欠原告钢材款1138072元，经原告多次催告，被告拒不偿还，为此诉至丰县人民法院，要求被告支付钢材款113802元及损失773888元。
被告广汇建设集团有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时被告广汇建设集团有限公司和原告不存在直接的合同关系，原告诉称的合同是否实际履行也无从确定，故该案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告双方因购买钢材及被告是否欠原告钢材款发生争议，原告诉至我院。
本院认为，在收到被告广汇建设集团有限公司管辖权异议申请书之后，本院依法给被告邮寄送达了权利义务告知书，指定了7日的举证期限，在举证期限内被告未提供证据，应视为其自愿放弃举证的权利。被告认为对法人或者其他组织提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本院认为该条款并不是专属管辖条款，只是确定管辖权的一个标准，合同类纠纷的管辖法院还包括合同履行地所在地人民法院。被告又提出并未与原告签订钢材买卖合同且合同是否履行也无法确定，本院认为被告广汇建设集团有限公司与广汇建设集团有限公司丰县御景园工程项目部是什么关系，合同是否实际履行必须通过实体审理查明，并不是在目前管辖权异议环节所能解决。最后，原告提供的钢材购销合同第八条明确约定发生纠纷协商不成由丰县人民法院管辖，根据民诉法的规定，当事人之间存在协议管辖且不违反专属管辖及级别管辖的，依据当事人的管辖协议确定管辖法院，本案中双方当事人约定的丰县人民法院就是原告住所地所在的人民法院，因此丰县人民法院对本案依法享有管辖权，被告管辖权异议申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广汇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告广汇建设集团有限公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年七月三十一日
书记员 公维才
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第159号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月4日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2014年5月27日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日，2014年5月28日被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月28日日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日16时许，被告人张某某在邛崃市羊安镇同德街XXX号其家租住的出租房内，容留吸毒人员岳某某（17岁）、岳某、方某吸食冰毒，后被现场查获，民警在其房间内搜出其自制的吸毒工具等。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经邛崃市公安局现场检测，被告人张某某及吸毒人员岳某某、岳某、方某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。公安机关对被告人的犯罪工具瓶子一个、锡箔纸四张予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具瓶子一个、锡箔纸四张，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查证、检查笔录、查获现场照片、工作说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、被告人常住人口信息单、被告人张某某辨认现场照片，铺面租赁合同，本院（2014）邛崃刑初字第376号刑事判决书，证人黄某某、李某某、岳某某、岳某、方某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某容留未成年人吸毒，应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人的犯罪工具瓶子一个、锡箔纸四张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字393号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人喻君，又名严君，男，1982年9月12日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化。2000年12月因组织卖淫罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；2012年3月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十个月。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］363号起诉书指控被告人喻君犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人喻君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年8月18日21时40分许，在本市1912街区8号台球主题吧内，被告人喻君因工作业绩提成与店长成某发生口角。后被告人喻君到附近世纪华联超市购买张小泉牌菜刀一把，回到1912街区博爱广场时遇见成某，遂持菜刀砍向成某大腿部，造成被害人成某左大腿被砍伤，左股骨骨折。经法医鉴定，成某损伤程度为轻伤。案发后，被告人喻君电话报警，并等待民警抓捕，归案后如实供述了上述犯罪事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。据此，公诉机关认为，被告人喻君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事处罚；被告人喻君有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人喻君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人喻君对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年8月18日21时40分许，在本市1912街区8号台球主题吧内，被告人喻君因工作业绩提成与被害人成某发生口角。后被告人喻君到附近世纪华联超市购买张小泉牌菜刀一把，回到1912街区博爱广场时遇见成某，再次与成某发生口角，遂持菜刀砍向成某左侧大腿部，造成被害人成某左股骨骨折。经鉴定，成某损伤程度为轻伤。案发后，被告人喻君电话报警，并等待民警抓捕，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人成某表示不对被告人喻君提起刑事附带民事诉讼，谅解被告人喻君的行为，并请求法院对被告人喻君从轻处罚。
上述事实，被告人喻君在庭审中供认不讳，并有被害人成某的陈述、证人孙某的证言予以印证。本案事实还有受案登记表、被告人的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、刑事摄影照片、现场勘验图、法医学人体损伤鉴定意见、问话笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人喻君不能妥善处理纠纷，持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人喻君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人喻君电话报警，等待民警抓捕，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人喻君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19起至2014年8月18日。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 杰
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 马扶蕾
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第117号
原告马志兰。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告马志兰与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告马志兰请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马志兰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。
法定代表人类树勇，系该行行长。
委托代理人任绪盛，农行延边州分行资产处置部。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡冠村村民委员会。
法定代表人张德胜，系主任。
申请执行人中国农业股份有限公司汪清县支行与被执行人汪清县鸡冠乡鸡冠村村民委员会之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）汪民二初字第72号判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院提出执行申请，申请执行标的18.5万元及利息。
本案在执行过程中，于2012年7月10日向被执行人下发了《执行通知书》，责令其五日内履行法律确定的义务。逾期后被执行人未履行，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）汪民二初字72号判决书确定的内容本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
执行员 王继清
执行员 李玉忠
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 杰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第596号
罪犯孙恩志，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市人民法院于2001年6月6日作出（2001）德中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孙恩志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。山东省高级人民法院裁定，予以核准。2003年12月10日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月28日起至2025年9月27日止。2008年4月、2010年12月经本院裁定二次共减刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2023年6月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孙恩志在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孙恩志在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2010年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孙恩志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙恩志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第43号
案外人：庄亮。
案外人：徐盈。
两案外人共同委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑君，该支行员工。
被执行人：孙伟。
被执行人：王群燕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）与孙伟、王群燕金融借款合同纠纷一案中，案外人庄亮、徐盈于2014年12月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
案外人庄亮、徐盈称，被执行人孙伟、王群燕名下的位于宁波市某某区某某街某某弄某某号某某室的房地产已于2012年12月29日出卖给案外人，并由宁波市海曙区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）甬海民初字第588号调解书确认该事实及被执行人的过户义务，案外人自彼时起便长期居住，系涉案房产的合法权利人，且为生活所需的唯一住房，故要求立即停止对涉案房产的处分并中止（2013）甬慈执民字第295号案件关于涉案房产的执行，同时解除查封。另外，涉案房产多次被查封，（2013）甬慈执民字第295－1号执行裁定的查封并非首轮查封，故对该涉案房产是否有权处置也有异议。
案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.宁波市海曙区人民法院（2013）甬海民初字第588号民事调解书一份；2.存量房屋买卖中介合同一份；3.定金收条、收条、借条、汇款凭证、银行活期明细各一份；4.通知函、承诺书、担保书、他项权证各一份。5、物业缴费凭证、水电费缴费凭证各一份。
本院查明，2011年7月26日，被执行人孙伟、王群燕将上述涉案房产抵押给邮政银行并办理了抵押登记，邮政银行领取了甬房他证海曙字第201100211**号房屋他项权证。2012年12月29日，案外人庄亮、徐盈与被执行人孙伟、王群燕签订了存量房屋买卖中介合同，约定房屋价款2481888元。2013年5月30日，本院作出（2013）甬慈范商初字第259－1号民事裁定，查封了上述涉案房产。2013年6月3日，被执行人孙伟、王群燕在上述房产上设定第二抵押，抵押给案外人庄亮、徐盈。2013年6月25日，案外人庄亮、徐盈向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，要求解除房屋买卖合同。根据案外人庄亮、徐盈的申请，该法院对上述涉案房产进行轮侯查封。2013年7月31日，案外人庄亮、徐盈与被执行人孙伟、王群燕达成民事调解协议，其中第一项约定双方继续履行存量房屋买卖中介合同。2013年8月23日，因被执行人孙伟、王群燕未按借款合同履行还款义务，邮政银行向本院提起诉讼。2013年9月22日，本院作出（2013）甬慈商初字第1679号民事调解书。2014年1月8日，因被执行人孙伟、王群燕未按调解协议履行还款义务，邮政银行向本院提出执行申请。2014年2月25日，本院作出（2014）甬慈执民字第295-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人孙伟名下的位于慈溪市某某镇（原某某镇）某某村的、被执行人孙伟、王群燕名下的位于宁波市某某区某某街某某弄某某号某某室的、被执行人孙伟名下的位于宁波市某某区某某路某某号（25-8）的房地产。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。此外，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，两被执行人于2011年7月26日将上述涉案房产抵押给邮政银行并办理了抵押登记。在两被执行人未履行借款合同约定的义务时，邮政银行有权要求两被执行人返还借款并对抵押房地产亨有优先受偿权。案外人在执行听证时自认在与两被执行人签订房屋买卖合同时，知道涉案房产的抵押贷款尚未还清，就应知房屋买卖合同中约定的权利受邮政银行的制约，在被执行人未通知邮政银行，未经邮政银行的同意及受让人未代为清偿债务的情况下，会导致房屋买卖合同的无效，案外人在签订房屋买卖合同时事实上也是明知的。邮政银行享有担保物权优先受偿的金钱债权，宁波市海曙区人民法院虽然作出了继续履行房屋买卖合同的调解书，但案外人享有的仍然是债权请求权。根据物权优于债权的原则，本院作出涉案房产的拍卖裁定是合法的。至于案外人提出（2013）甬慈执民字第295－1号执行裁定的查封并非首轮查封，是否有权处分涉案房产的问题，本院认为，本院在审理（2013）甬慈范商初字第259号案中对涉案房产进行首先查封，因该案已进入执行程序，依法转为执行中的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条第1款的规定，本院有权对涉案房产行使处置权和款项分配权。综上，案外人的执行异议不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人庄亮、徐盈的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 沈 晓 东
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4611号
原告：徐广彬，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：朱建华，男，1964年2月3日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。
原告徐广彬与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广彬到庭参加了诉讼，被告朱建华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及利息、违约金，利息按月息2.5%计付，违约金按月息2%计付；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：不再要求被告支付利息。事实和理由：2015年6月16日，被告朱建华以做生意资金紧张为由，向原告借款5万元，口头约定月息2.5%，2015年11月16日一次还清，逾期不还，违约金按月息2%计算。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。
被告朱建华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查分析认为：1、借条、银行转账凭证，能证明被告向原告借款的事实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。2、被告朱建华居民身份证、曹县供电公司证明，系有权机构在其职责范围内出具，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院经审理确认以下法律事实：被告朱建华以经营资金紧张为由，于2015年6月16日向原告借款5万元，约定借款期限5个月，2015年11月16日一次性还清，并约定被告若逾期不还按2%支付违约金。张亚军、薛云豪为该笔借款提供担保。为此，原告及担保人为原告出具借据1份。同日，原告通过银行转账汇入被告朱建华银行账户（即62×××37）44000元，通过担保人薛云豪给付被告朱建华6000元。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告朱建华明确约定了借款期限，该被告未如期偿还，原告诉请该被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定被告若逾期不还，按2%计付违约金，理解为按月利率2%计付违约金，符合常理，原告要求被告按月利率2%支付违约金，本院予以支持，被告应自违约之日即2015年11月17日起按月利率2%支付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效后10日内偿还原告徐广彬借款本金5万元及违约金，违约金自2015年11月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
代理审判员 赵 静
人民陪审员 胡海英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1122号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路**号科源大厦*楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告穆春露，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告穆春露物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司以被告穆春露已结清拖欠的物业管理费为由，而于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回对被告穆春露的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一〇年三月十六日
书记员 张 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4553号
原告王仲兴，男，1966年11月18日生，汉族，住靖边县王渠则镇，居民。
被告刘光宁，男，1983年3月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告王仲兴与被告刘光宁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王仲兴到庭参加了诉讼，被告刘光宁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仲兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告蔬菜款3098元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间原告给被告所开设的饭馆送蔬菜，后经原、被告结算，被告共欠原告蔬菜款3098元，被告在原告给其送菜单上签字，后经原告多次索要未果，提起诉讼。
原告王仲兴向法庭提交了以下证据：
清单五支；用于证明被告欠原告蔬菜款3098元的事实。
原告王仲兴陈述“清单中2015年7月15日清和居欠146元，”；用于证明清和居是被告刘光宁经营的饭店。
被告刘光宁未到庭答辩，未向法庭提供证据材料。
根据原告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，被告刘光宁虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告的陈述“清单中2015年7月15日清和居欠146元，”，被告刘光宁未到庭质证，未提供相关证据予以佐证，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：22015年间原告王仲兴给被告刘光宁所开设的饭馆送蔬菜，被告刘光宁在原告王仲兴给其送菜清单上签字确认，被告共欠原告蔬菜款3098元，经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘光宁在原告王仲兴处赊购蔬菜，经结算被告刘光宁欠原告王仲兴蔬菜款3098元，事实清楚、证据确实充分，故原告诉请被告偿还3098元蔬菜款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光宁于本判决生效后三日内偿还原告王仲兴蔬菜款3098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘光宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 霍宏萱
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初637号
原告：李小波，男，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：崔秀文，男，汉族，北京红镜头版权代理中心主任，住北京市朝阳区。
被告：胡秋红，女，汉族，农民，住双牌县。
原告李小波与被告胡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔秀文到庭参加诉讼。原告李小波、被告胡秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡秋红偿还借款本金100000元及利息49000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系间接朋友关系，被告胡秋红因经商需要资金周转，向原告借款100000元，月息3%,借款期限为六个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，现本息合计149000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡秋红未作答辩。
经审理查明：被告胡秋红因经商需要资金，向原告李小波借款100000元，被告于2015年10月19日出具借条一份，确认该笔借款。被告在借条上约定借款期限为六个月，月息3%并按月付利息。到期后被告未按期还款付息，截至起诉日止，利息为49000元。原告向被告主张债权无果后，诉至本院。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的《借条》在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限、借款利息作出约定，且未超出民间借贷年息36%的法律规定。故原告主张要求被告支付至起诉之日止按月息3%即年利率36%计利息49000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡秋红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小波借款本金100000元及利息49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由胡秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6242号
申请执行人：张荣，男，1984年12月22日出生，汉族，朱慈溪市。
委托代理人：罗少杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：胡展波，男，1987年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行张荣与胡展波（2016）浙0282民初8525号民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有50000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费525元，执行费650元。现查明，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6242号案的本次执行程序终结。申请执行人发现�执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6242号申请执行人：张荣，男，1984年12月22日出生，汉族，朱慈溪市。委托代理人：罗少杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：胡展波，男，1987年3月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行张荣与胡展波（2016）浙0282民初8525号民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有50000元及相应利息未受偿，被执行人另应承担本案诉讼费525元，执行费650元。现查明，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6242号案的本次执行程序终结。申请执行人发现�执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年二月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保41号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。
负责人：李桦，行长。
被申请人：王建，男，1959年8月16日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人：王丽琴，女，1964年2月16日出生，汉族，住山西省古交市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2161597.67元的财产,并提供了被申请人王建、王丽琴共同共有的位于新晋祠路20号（绿苑小区）1幢1单元11层1102号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）,被申请人王丽琴所有的位于古交市马兰滩（蔬菜公司宿舍楼）1幢4层7号房屋(房产证号：房权证古字第××号)、被申请人王丽琴所有的位于太原市铜锣湾（金街国际港）4区2层D25号房屋（合同编号：00041172）及其所有的位于太原市铜锣湾（金街国际港）4区2层D26号房屋（合同编号：00041173）的财产线索。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建、王丽琴共同共有的位于新晋祠路20号（绿苑小区）1幢1单元11层1102号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。
二、查封被申请人王丽琴所有的位于古交市马兰滩（蔬菜公司宿舍楼）1幢4层7号房屋(房产证号：房权证古字第××号)，期限为三年。
三、查封被申请人王丽琴所有的位于太原市铜锣湾（金街国际港）4区2层D25号房屋（合同编号：00041172），期限为三年。
四、查封被申请人王丽琴所有的位于太原市铜锣湾（金街国际港）4区2层D26号房屋（合同编号：00041173），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁金美玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1604号
原告：长岭县某某利种业。
负责人：吕某某。
被告：黄某某。
原告长岭县某某利种业与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终568号
上诉人（原审被告）：伊犁万邦房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市胜利街**号**楼。
法定代表人：刘岩，该公司董事长。
委托代理人：阿不都维力·艾尼，该公司工程副总。
被上诉人（原审原告）：伊宁市国土资源局。住所地：伊宁市新市委片区。
法定代表人：王新平，该局局长。
上诉人伊犁万邦房地产开发有限责任公司因与被上诉人伊宁市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人伊犁万邦房地产开发有限责任公司于2016年10月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人伊犁万邦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许伊犁万邦房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费203873.19元（伊犁万邦房地产开发有限责任公司已预交），减半收取，计101936.60元，由伊犁万邦房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 周丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民终568号上诉人（原审被告）：伊犁万邦房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市胜利街98号十二楼。法定代表人：刘岩，该公司董事长。委托代理人：阿不都维力·艾尼，该公司工程副总。被上诉人（原审原告）：伊宁市国土资源局。住所地：伊宁市新市委片区。法定代表人：王新平，该局局长。上诉人伊犁万邦房地产开发有限责任公司因与被上诉人伊宁市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人伊犁万邦房地产开发有限责任公司于2016年10月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人伊犁万邦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许伊犁万邦房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费203873.19元（伊犁万邦房地产开发有限责任公司已预交），减半收取，计101936.60元，由伊犁万邦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长易湘虎代理审判员崔瑜代理审判员赵亚丽二○一六年十月十日书记员周丽娜
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2006号
舟山市普陀区众安物业有限责任公司、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被执行人舟山金园水产食品有限公司物业服务合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费、车位费、水电费共计35746.35元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已收到被执行人舟山金园水产食品有限公司应缴的全部物业服务费、车位费、水电费等各项费用，并于2018年1月5日向本院提交书面结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初244号
原告：王秋生，男。
原告：杨兴才，男。
原告：张包文，男。
原告：张德良，男。
原告：韩和平，男。
原告：汤建锋，男。
原告：韩兰方，男。
被告：万载县株潭河池花炮厂。
登记经营者：宋秋明，男。
被告：宋秋明，男。
原告王秋生、杨兴才、张包文、张德良、汤建锋、韩和平、韩兰方（下称七原告）诉被告万载县株潭荷池花炮厂、宋秋明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，七原告自愿撤回对被告万载县株潭河池花炮厂的起诉。原告王秋生、杨兴才、张包文、张德良、汤建锋、韩和平、韩兰方、被告宋秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2014年7月被告宋秋明喊我们一起修建厂房，后结算欠我们工钱20700元，且于2015年2月13日出具欠条一张，该款一直没付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付20700元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我承认欠七原告20700元工钱，对所欠金额没有异议。
经审理查明，2013年下半年被告万载县株潭荷池花炮厂（现已被注销登记）进行厂房改造，由被告宋秋明提供建筑材料，七原告承揽生产车间建设工程。建设完成后经双方结算，被告宋秋明尚欠七原告承揽报酬共计20700元，其中尚欠原告王秋生2200元、杨兴才6700元、张包文2300元、张德良1800元、汤建锋2000元、韩和平5100元、韩兰方600元，并由被告宋秋明于2015年2月13日出具欠条一张，载明：今欠到厂房改造工资（大工、小工点工）共计人民币贰万零柒佰元整（小写：20700元）是实欠款人：荷池花炮厂宋秋明2015年2月13日。上述款项经七原告多次追讨，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的欠条一张为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但七原告按照被告宋秋明要求完成生产车间建设工程，后被告宋秋明予以接收，且被告宋秋明就所欠七原告的承揽报酬出具欠条一张，双方的承揽合同关系依法成立并生效。双方就涉案承揽报酬未约定支付期限，且原告交付工作成果时被告宋秋明未予支付，则原告提起诉讼后被告宋秋明应当支付，故本院对七原告要求被告宋秋明支付20700元承揽报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：：
被告宋秋明支付尚欠七原告承揽报酬共计20700元，其中王秋生2200元、杨兴才6700元、张包文2300元、张德良1800元、汤建锋2000元、韩和平5100元、韩兰方600元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一七年四月十二日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初244号
原告：王秋生，男。
原告：杨兴才，男。
原告：张包文，男。
原告：张德良，男。
原告：韩和平，男。
原告：汤建锋，男。
原告：韩兰方，男。
被告：万载县株潭河池花炮厂。
登记经营者：宋秋明，男。
被告：宋秋明，男。
本院在审理原告王秋生、杨兴才、张包文、张德良、汤建锋、韩和平、韩兰方诉被告万载县株潭荷池花炮厂、宋秋明承揽合同纠纷一案，原告王秋生、杨兴才、张包文、张德良、汤建锋、韩和平、韩兰方于2017年4月12日申请撤回对被告万载县株潭荷池花炮厂的起诉。
本院认为，原告王秋生、杨兴才、张包文、张德良、汤建锋、韩和平、韩兰方申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋生、杨兴才、张包文、张德良、汤建锋、韩和平、韩兰方撤回对被告万载县株潭荷池花炮厂的起诉。
审判员 王钟敢
二〇一七年四月十二日
书记员 龙云杰