wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初238号
原告：施小兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：张乔舫，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告施小兵与被告张乔舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告施小兵庭参加诉讼，被告张乔舫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乔舫偿还借款本金155000元；2.判令被告张乔舫支付逾期欠款利息；3.本案受理费、公告费、执行费等诉讼费用由被告张乔舫承担。诉讼过程中，原告施小兵放弃第二项诉讼请求为，不要求被告张乔舫承担借款利息、逾期利息和违约金。事实和理由：2013年5月12日，被告张乔舫以生意周转为由，分两次向原告施小兵借款155000元。在借款到期后，原告施小兵一直向被告张乔舫催收上述借款，被告张乔舫一直以种种理由推诿，且在2015年5月失去联系。
被告张乔舫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张乔舫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告张乔舫以生意周转为由，分两次向原告施小兵借款155000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被告张乔舫因生意周转向原告施小兵借款，原告施小兵依约向被告张乔舫提供借款，双方之间的借款合同合法有效，被告张乔舫应依诚实信用原则履行还款义务。现被告张乔舫逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼过程中，原告施小兵放弃第二项诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分�本院不持异议。对原告施小兵要求被告张乔舫偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乔舫在本判决生效之日起十日内支付原告施小兵借款本金155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张乔舫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马利波
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执182号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
被执行人：薛学芳，女，1957年8月2日出生，户籍地浙江省长兴县，暂住地宿州市埇桥区。
被执行人：ＸＸ昌，男，1954年10月17日出生，户籍地浙江省湖州市吴兴区，暂住地宿州市埇桥区。
本院立案执行的被执行人薛学芳、ＸＸ昌附带民事赔偿执行一案，因被执行人的薛学芳、ＸＸ昌的财产所在地在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的被执行人薛学芳、ＸＸ昌附带民事赔偿执行一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，女，1980年05月23日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ芳系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,372.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,372.60元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11128号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ芳，女，1980年05月23日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ芳系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,372.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,372.60元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2712号
申请执行人泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦西侧一、二层C号，组织机构代码73802312-9。
负责人汪友航，该支行行长。
委托代理人林松坤，系泉州银行股份有限公司泉秀支行员工。
委托代理人傅文雄，系泉州银行股份有限公司员工。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区，组织机构代码75314050-X。
法定代表人陈忠实，该公司负责人。
被执行人欧美龙（福建）实业发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县榜德工业区，组织机构代码66925434-4。
法定代表人陈忠实，该公司负责人。
被执行人福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省永春县榜德工业区内，组织机构代码66689579-5。
法定代表人陈忠实，该公司负责人。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码61191753-9。
法定代表人陈忠星，该公司负责人。
被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨顺服，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄奕投，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、欧美龙（福建）实业发展有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、陈忠星、杨顺服、黄奕投的银行存款1200万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建欧美龙体育用品有限公司、欧美龙（福建）实业发展有限公司、福建图图儿童用品有限责任公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、陈忠星、杨顺服、黄奕投相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1286号
原告：翁夏香。
被告：徐干华。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，系公司董事长。
本院在审理原告翁夏香诉被告徐干华、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁夏香于2016年5月16日向本院申请撤回对被告徐干华、杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司的起诉。
本院认为，原告翁夏香自愿申请撤回对被告徐干华、杭州千岛湖旅游卫生用品有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁夏香撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告翁夏香负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一六年五月十六日
代书记员 段俊英
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审12号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区洞桥镇上水矸村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村。
法定代表人杨战伟，支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月5日作出的甬鄞［2016］30号行政处罚决定中的第1、第2、第4项内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月5日作出甬鄞［2016］30号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年8月擅自占用洞桥镇上水矸村土地建碶门，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积242平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地242平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田217平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地25平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被申请人上述未经依法批准建碶门的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的242平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的217平方米基本农田上新建的碶门和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的25平方米新增建设用地上新建的碶门和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币7260元。申请执行人于2016年4月5日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2、第4项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2、第4项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月5日作出的甬鄞［2016］30号行政处罚决定中的第1、第2、第4项内容准予强制执行，其中责令被执行人退还非法占用的242平方米土地、拆除在非法占用的217平方米基本农田上新建成的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执恢120号
申请执行人：梁俊平，男，1970年10月1日出生，汉族，现住山西省平定县。
被执行人：杨书华，男，1951年10月8日出生，汉族，现住景县。
本院在执行梁俊平与杨书华买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第478号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙云阔
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1534号
原告吐力根，男，蒙古族。
被告永祥，男，蒙古族。
被告额日德木图，男，蒙古族。
原告吐力根诉被告永祥、额日德木图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吐力根，被告额日德木图到庭参加诉讼，被告永祥经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告吐力根诉称，于2012年2月19日被告永祥经被告额日德木图介绍向原告借款5000.00元，由额日德木图作保证，约定利率为二分。二被告支付头一年利息，2013年2月19日重新打的借据。因原告用钱，多次找二被告催要欠款，二被告拒不履行偿还义务，因此诉至法院要求被告永祥给付欠款本金5000.00元及其利息（自2013年2月19日至给付之日止按二分计算），被告额日德木图承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告永祥未作答辩。
被告额日德木图庭审答辩称，原告所述均属实。但钱我没用，不同意偿还。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供借据一份，证明被告永祥向其借款5000.00元，被告额日德木图作保证的事实。被告额日德木图对证据没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告永祥向原告借款5000.00元，约定月利率20‰，并由被告额日德木图作保证，于2013年2月19日出具借据一份。原告吐力根最后向找被告额日德木图主张权利时间为2015年10月份。
本院认为，原告吐力根与被告永祥之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告永祥理应偿还借款本金及其利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即连带责任保证的保证责任因保证期间的届满或者完成而消灭，以债权人未向保证人主张权利为要件。债权人未向保证人行使权利，不以诉讼为必要，债权人也可以在诉讼外请求保证人承担保证责任。本案中原告吐力根在该借款履行期限届满之日起六个月内曾以口头形式向被告额日德木图索要过该借款，即要求其承担保证责任。故本院支持原告吐力根要求被告额日德木图承担连带保证责任的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：
被告永祥于本判决生效后立即给付原告借款本金5000.00元及其利息（自2013年2月19日起至实际清偿之日止按月利率20％计付）；对以上给付义务被告额日德木图承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告永祥、额日德木图承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 张 珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4771号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周毅，住崇左�凭祥市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）4746号起诉书指控被告人周毅犯抢劫罪，2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日，被告人周毅在宝安区沙井街道沙四北帝堂66号出租屋，持锤敲打被害人黎某的头部，并持刀吓唬被害人黎某，强行将其红色的手提包（内有现金30元人民币，三张银行卡和身份证一张）抢走。周毅在逃跑过程中被治安员人赃并获。手提包的价值无法鉴定。
上述事实,被告人周毅在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的手提包、锤、刀、被告人周毅的身份信息、抓获经过等、证人证言、被害人黎某的陈述、被告人周毅的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，采用暴力方式获取他人财物，公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，结合合议庭决定，判决如下：
一、被告人周毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具依法予以没收，并责令被告人周毅退赔各被害人等值人民币（具体金额与经审�查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 徐 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢435号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩建义、王春友借款担保合同纠纷一案中，经查韩建义、王春友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩建义、王春友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初5号
原告線学珍，女，汉族，生于1975年4月14日，住积石山县。
委托代理人马翠霞，系临夏华润律师事务所律师。
被告积石山县公安局交警大队。
负责人马仲文，该交警队大队长。
被告临夏州公安局交警支队。
负责人王健林，该交警队支队长。
原告線学珍不服被告积石山县公安局交警大队于2017年5月14日作出的积公交认字【2017】第0412002号道路交通事故认定书，于2018年1月10向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日18时30分许，原告与彭小红在积石山县银川乡尕洼顶山的农田里干完活后，由原告驾驶FSD-3LDHY133Z电动车往银川乡胡李村方向途径尕洼顶一处急弯路时，与对向行驶的由司明发驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞后，造成原告严重人身伤害的后果，该起事故被告积石山县交警部门将该起事故的责任认定为：原告承担主要责任，肇事司机为次要责任的认定结果。为此，原告向上级部门进行行政复议，第二被告在没有认真核实、更没有进一步调查的基础上，错误维持。
原告认为，积石山县公安局交警大队作出的交通事故认定书事实不清、证据不足、程序违法。故请求法院依法撤销被告积石山县公安局交警大队作出的积公交认字【2017】第0412002号道路交通事故认定书及临夏州公安局交警支队【关于对积石山县公安局交警大队（2017）第0412002号《道路交通事故认定书》的复核结论】。
本院认为，2017年4月12日18时30分许原告線学珍所驾驶的FSD-3LDHY133Z电动车往银川乡胡李村方向途径尕洼顶一处急弯路时，与对向行驶的由司明发驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞后，造成原告严重人身伤害的后果，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定作出道路交通责任认定事故书，因被告作出的道路交通事故认定书不属于行政案件的受案范围。原告的起诉请求不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（）四）项及最高人民法院使用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告線学珍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 陈望临
代理审判员 孙广红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 包红霞
北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初699号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩晓，男，1992年6月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人韩晓犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人韩晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月30日21时07分，被告人韩晓驾驶与准驾车型不符的无照二轮摩托车，沿大石路由东向西行驶至任丘市大石路后桐村路口时，与顺行的王某驾驶的拖拉机发生交通事故，致韩晓的车辆损坏，韩晓本人受伤的交通事故。经鉴定，韩晓静脉血中乙醇含量为l17.89mg／l00ml。此事故经任丘市公安交通警察大队责任认定，韩晓与王某负事故的同等责任。案发后，本案民事部分已调解解决，且取得了王某的谅解。
上述事实，被告人韩晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、韩晓驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书，韩晓血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2016）医毒字第1085号司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，韩晓到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升l17.89毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人韩晓到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11181号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某上诉请求：1.改判不准离婚；2.要求王某支付新产生的医疗费。
事实和理由：本人身染重病，自己不能生活。
王某辩称：同意一审判决。
王某向一审法院起诉请求：要求与张某离婚。
一审法院认定事实：王某、张某经人介绍相识，于2013年10月11日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，王某曾于2013年6月、2015年3月起诉来院要求离婚均被驳回，驳回后双方也未能和好，故王某再次于2016年5月18日起诉来院。另查，张某患有慢性肾病、肺栓塞等疾病，未治愈，且需定期到医院复查，终身服药。分居期间因治疗疾病产生医疗费用7169.87元。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现王某已多次起诉来院要求离婚，张某虽表示不同意离婚，但承认夫妻异地分居已达两年之久，足证夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求应准予。关于共同债务承担问题，张某表示因长期患病需要治疗，有债务10万元，王某予以否认，张某也未能提供有力证据证明，故本案不予一并审理，债权人如有异议可另案告诉。关于医疗费用承担问题，从张某提供的证据可以认定，其因患有慢性肾病、肺栓塞等疾病在双方分居后产生医疗费用7169.87元，根据相关法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，故王某应承担在双方分居期间张某因治疗疾病所产生的医疗费用。考虑实际情况，酌定王某承担医疗费用的50%。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条判决：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、原告王某于本判决生效时起十日内给付被告张某医疗费用3584.94元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元由王某、张某各承担75元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于离婚一节。一审法院鉴于双方已分居二年以上，且王某系第三次起诉请求离婚，故判决准予王某与张某离婚并无不当，二审予以维持。关于医疗费用一节，因其二审主张的医疗费用均系在一审开庭审理后新产生的费用，故二审不予处理。综上，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保128号
申请人盘嘉丽，女，瑶族，1962年9月19日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇富匡大道38号。
法定代表人，罗照兴。
申请人盘嘉丽诉被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉讼保全，要求本院保全被申请人位于博罗县湖镇镇富匡大道38号“怡景嘉园”3栋903号，申请保全数额为人民币222433元。并由惠州市宏盛融资担保有限公司出具编号20161003号不可撤销保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司位于博罗县湖镇镇富匡大道38号怡景嘉园3栋903号，价值为222433元。
上述财产查封期限自采取保全措施之日起为二年。查封期限届满如需续封，申请人须在查封期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付晓畅
二〇一六年十月十二日
书记员 黄金燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更418号
罪犯崔军龙，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省乾县人民法院2014年9月5日作出（2014）乾刑初字第00061号刑事判决，以崔军龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年4月18日至2017年10月17日)，并处罚金人民币50000元。判决生效后，2014年10月30日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯崔军龙减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔军龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔军龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2016年3月9日崔军龙缴纳罚金1000元，并在本院审理期间提供《罪犯家庭困难证明表》一份。上述事实有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《陕西省监狱系统监狱级改造积极分子》、罚金缴纳票据、《罪犯家庭困难证明表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯崔军龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔军龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2016年12月17日），罚金50000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初1173号
原告：毛荣岳，男，1988年11月17日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被告：刘艳，男，1991年4月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
被告：邹燕，女，1991年12月16日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
原告毛荣岳与被告刘艳、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日依法立案受理。在审理过程中，原告毛荣岳于2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛荣岳的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛荣岳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛荣岳负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 赵朝阳
二〇一八年七月三十日
法官 助理 甘 娟
书 记 员 孙梦兰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初883号
原告桂林中飞国际旅行社有限公司。
法定代表人姚雪峰，该公司总经理。
原告姚雪峰。
以上两原告诉讼代理人刘高政，广西五和律师事务所律师。
以上两原告诉讼代理人黄智川，广西五和律师事务所律师。
被告运城市信诚旅行社有限公司。
法定代表人赵华森，该公司总经理。
被告赵华森。
原告桂林中飞国际旅行社有限公司（以下简称中飞公司）、姚雪峰与被告运城市信诚旅行社有限公司（以下简称信诚公司）、赵华森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员周浩独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告刘高政、黄智�作为中飞公司及姚雪峰的诉讼代理人出庭参加了诉讼。被告信诚公司、赵华森经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中飞公司、姚雪峰诉称，2015年6月5日原告中飞公司与被告信诚公司对双方的业务往来进行账目核对，截止至2015年6月2日，被告信诚公司共欠原告款项188129元。2015年6月23日被告赵华森向原告姚雪峰出具《借条》一张，借条载明：本人赵华森向姚雪峰借到人民币188129元，于2015年12月31日还清。原告认为，被告信诚公司未依约偿还业务往来的欠款构成违约，被告赵华森系被告信诚公司的法定代表人及实际控制人，其向原告出具的借条表明，被告赵华森自愿为被告信诚公司拖欠原告中飞公司的债务承担共同还款责任。故诉至本院。故原告诉请法院判令：1、请判令二被告共同偿还二原告欠款人民币188129元及逾期还款利息18851.1元（利息从2014年4月1日暂计至2016年4月13日，利息至二被告实际偿清欠款止），两项合计206980.1元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告中飞公司、姚雪峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告中飞公司的身份情况；
2、原告姚雪峰身份证明，拟证明原告姚雪峰的身份情况的事实；
3、全国企业信用信息公示系统查询单，拟证明被告信诚公司的身份情况；
4、被告身份证明，拟证明被告赵华森的身份情况；
5、中飞公司往来账对账函，拟证明被告信诚公司拖欠原告业务款项188129元的事实；
6、借条，拟证明被告赵华森自愿为被告信诚公司拖欠原告188129元业务款承担还款责任的事实。
被告信诚公司、赵华森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告信诚公司、赵华森未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告信诚公司在山西省运城市工商行政管理局盐湖分局设立登记，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务。2015年2月15日起被告赵华森在该公司的职务为执行董事兼总经理，担任法定代表人。原告姚雪峰系中飞公司的法定代表人和实际控制人，该公司经营国内旅游、入境旅游等业务。自2013年1月起，被告信诚公司与原告中飞公司建立了业务合作关系，由被告信诚公司发团至桂林，由原告中飞公司接待。2015年6月5日，经双方核对，截止2015年6月2日被告信诚公司合计欠原告中飞公司188129元。其后，原告姚雪峰代表公司多次向被告�索，被告赵华森于2015年6月23日就上述欠款向原告姚雪峰出具借条一份，内容为：本人赵华森向姚雪峰借到人民币188129元，于2015年12月31日还清。还款期限届满，被告并未支付上述款项，故原告诉至本院。庭审中，原告表示被告已陆续归还了所欠团款14000元，并申请从诉请中减少14000元的请求，本院予以准许。
原告于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年5月23日作出（2016）桂0304民初883号民事裁定，在运城市外事侨务和文物旅游局冻结了被告信诚公司旅游质量保证金10万元，另在运城市房产管理局查封了被告赵华森位于运城市××路××单元××号商品房。
本院认为，原告与被告之间就旅游业务达成的合作协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告以传真方式向被告发�往来账对账函，要求确认被告信诚公司尚欠原告中飞公司团款188129元，被告信诚公司在函下端签章确认并回复，应认定188129元为被告信诚公司未向原告中飞公司结清的团款。其后被告信诚公司的法定代表人赵华森就上述款项向原告中飞公司法定代表人姚雪峰出具借条，表明被告赵华森自愿为被告信诚公司欠原告中飞公司的债务承担共同还款责任。被告已支付原告团款14000元，尚欠174129元。原告中飞公司系由自然人姚雪峰投资并实际控股，故原告中飞公司、姚雪峰要求被告承担共同支付174129元拖欠的团款本院予以支持。被告不履行合同义务给原告造成了损失，原告要求被告以174129元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。逾期付款利息起算日应以被告确认的还款期限届满之日的次日起计算，即2016年1月1日。原告主张从2014年4月1日即开�计算逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼抗辩权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市信诚旅行社有限公司、赵华森应向原告桂林中飞国际旅行社有限公司、姚雪峰支付团款174129元及逾期付款利息损失（利息损失计算如下：以所欠团款174129元为计算基数，从2016年1月1日起至被告将174129元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告桂林中飞国际旅行社有限公司、姚雪峰的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2202元、保全费1520元（原告已预交），由被告负担3520元，余款202元由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4404元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年七月二十五日
书记员 阳燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00011-1号
本院2015年4月6日对河北路桥集团有限公司因申请撤销仲裁裁决一案作出的（2015）石民四裁字第00011号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本裁定书第二页第九行“……，可见申请人在仲裁时隐瞒了该证据，……”更正为“……可见被申请人在仲裁时隐瞒了该证据，……”。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年五月六日
（代）书记员 张鹏亮
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复15号
申请复议（异议人）周立东，男，1970年1月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。
申请执行人王廷金，男，1970年9月9日出生，满族，现住河北省廊坊市广阳区。
被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区顾家营镇北碱台村，组织机构代码777706395。
法定代表人：翟喜国，该公司经理。
申请复议人周立东不服河北省张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）作出的（2017）冀0705执异84号执行裁定，于2018年1月18日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
宣化区法院查明，该院执行的王廷金与宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）宣县民初字第73号民事判决书于2016年1月1日发生法律效力，王廷金于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为2007620元。在执行过程中，该院于2017年11月7日向协助义务人北京市昌平区新农村建设服务中心发出协助执行通知书，要求其协助停止向被执行人宣化县东海实业有限公司支付煤款2200000元。
另查明，根据北京市政府采购合同，2017年昌平煤改清洁能源采购项目—优质型煤购货方为宣化县东海实业有限公司，采购方为北京市昌平区新农村建设服务中心。
宣化区法院认为，该院在执行的王廷金与宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照生效法律文书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人宣化县东海实业有限公司的财产收益权采取的执行措施符合法律规定，无不当之处。被执行人宣化县东海实业有限公司作为合同供煤方，依合同履行了供煤义务，合同另一方就应依约付款，煤款所有权自然归属于供煤方宣化县东海实业有限公司。在本案中，异议人周立东向法院提供的租赁协议，只能证明其与东海实业有限公司之间的权利义务关系，并不能证明异议人周立东对北京市昌平区新农村建设服务中心的煤款有所有权，更不能对抗该院对被执行人宣化县东海实业有限公司财产收益权的执行。关于异议人向该院提供的职工证明、请愿书、工资表及银行卡交易明细单，与本案并无关联性，法院不予考虑。异议人提出法院冻结数额已超过到期债权，属超标的冻结，执行程序违法。该院认为，超标的冻结是指法院冻结额超过执行标的额，而非超过到期债权数额，对于协助义务人讲，对于超过到期债权部分可以不予协助。综上，对于异议人的异议请求，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第一项规定，裁定驳回异议人周立东的异议请求。
申请复议人周立东称：宣化区法院（2017）冀0705执异84号执行裁定认定事实、适用法律错误。我是对法院执行标的有异议，非对执行行为有异议。我向法院提交的证据足以证实北京昌平区新农村建设服务中心发放给宣化县东海实业有限公司的煤款所有权人是我。2017年7月12日，宣化县东海实业有限公司与北京昌平区新农村建设服务中心签订北京市政府采购合同，该合同约定宣化县东海实业有限公司向北京昌平区新农村建设服务中心供煤。后因宣化县东海实业有限公司资金短缺，又恐承担重大违约责任，便将该项目以签订租赁协议的方式转让给我，由我租赁该公司厂房、设备，并独自进行投资、生产、经营。故宣化县东海实业有限公司已将北京市政府采购合同中所涉及的全部权利及义务转让给我，合同所涉及货款也归我所有，与宣化县东海实业有限公司、翟喜国无任何关系。请求撤销宣化区法院（2017）冀0705执异84号执行裁定。并提交了宣化县东海实业有限公司与周立东签订的租赁协议、宣化县东海实业有限公司出具的证明、周立东雇佣工人的证明及请愿书、工资表、银行交易明细清单等证据。
本院查明，2017年7月16日，周立东与宣化县东海实业有限公司签订租赁协议记载，宣化县东海实业有限公司于2017年7月12日与北京昌平区新农村建设服务中心签订的《北京市政府采购合同<2017年昌平区煤改清洁能源采购项目-
优质型煤（含少量兰炭型煤和蜂窝煤）入围项目>》合同后，因宣化县东海实业有限公司无启动资金履行上述合同，与周立东签订租赁协议，全权投资为昌平区生产供应优质型煤等。
本院查明的其它事实与宣化区法院查明事实一致。
本院认为，从形式上审查，申请复议人周立东基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，宣化区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并作出（2017）冀0705执异84号执行裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705执异84号执行裁定；
二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年一月二十五日
书记员 屈世琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执复15号申请复议（异议人）周立东，男，1970年1月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请执行人王廷金，男，1970年9月9日出生，满族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人宣化县东海实业有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区顾家营镇北碱台村，组织机构代码777706395。法定代表人：翟喜国，该公司经理。申请复议人周立东不服河北省张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）作出的（2017）冀0705执异84号执行裁定，于2018年1月18日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。宣化区法院查明，该院执行的王廷金与宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）宣县民初字第73号民事判决书于2016年1月1日发生法律效力，王廷金于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为2007620元。在执行过程中，该院于2017年11月7日向协助义务人北京市昌平区新农村建设服务中心发出协助执行通知书，要求其协助停止向被执行人宣化县东海实业有限公司支付煤款2200000元。另查明，根据北京市政府采购合同，2017年昌平煤改清洁能源采购项目—优质型煤购货方为宣化县东海实业有限公司，采购方为北京市昌平区新农村建设服务中心。宣化区法院认为，该院在执行的王廷金与宣化县东海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照生效法律文书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人宣化县东海实业有限公司的财产收益权采取的执行措施符合法律规定，无不当之处。被执行人宣化县东海实业有限公司作为合同供煤方，依合同履行了供煤义务，合同另一方就应依约付款，煤款所有权自然归属于供煤方宣化县东海实业有限公司。在本案中，异议人周立东向法院提供的租赁协议，只能证明其与东海实业有限公司之间的权利义务关系，并不能证明异议人周立东对北京市昌平区新农村建设服务中心的煤款有所有权，更不能对抗该院对被执行人宣化县东海实业有限公司财产收益权的执行。关于异议人向该院提供的职工证明、请愿书、工资表及银行卡交易明细单，与本案并无关联性，法院不予考虑。异议人提出法院冻结数额已超过到期债权，属超标的冻结，执行程序违法。该院认为，超标的冻结是指法院冻结额超过执行标的额，而非超过到期债权数额，对于协助义务人讲，对于超过到期债权部分可以不予协助。综上，对于异议人的异议请求，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第一项规定，裁定驳回异议人周立东的异议请求。申请复议人周立东称：宣化区法院（2017）冀0705执异84号执行裁定认定事实、适用法律错误。我是对法院执行标的有异议，非对执行行为有异议。我向法院提交的证据足以证实北京昌平区新农村建设服务中心发放给宣化县东海实业有限公司的煤款所有权人是我。2017年7月12日，宣化县东海实业有限公司与北京昌平区新农村建设服务中心签订北京市政府采购合同，该合同约定宣化县东海实业有限公司向北京昌平区新农村建设服务中心供煤。后因宣化县东海实业有限公司资金短缺，又恐承担重大违约责任，便将该项目以签订租赁协议的方式转让给我，由我租赁该公司厂房、设备，并独自进行投资、生产、经营。故宣化县东海实业有限公司已将北京市政府采购合同中所涉及的全部权利及义务转让给我，合同所涉及货款也归我所有，与宣化县东海实业有限公司、翟喜国无任何关系。请求撤销宣化区法院（2017）冀0705执异84号执行裁定。并提交了宣化县东海实业有限公司与周立东签订的租赁协议、宣化县东海实业有限公司出具的证明、周立东雇佣工人的证明及请愿书、工资表、银行交易明细清单等证据。本院查明，2017年7月16日，周立东与宣化县东海实业有限公司签订租赁协议记载，宣化县东海实业有限公司于2017年7月12日与北京昌平区新农村建设服务中心签订的《北京市政府采购合同》合同后，因宣化县东海实业有限公司无启动资金履行上述合同，与周立东签订租赁协议，全权投资为昌平区生产供应优质型煤等。本院查明的其它事实与宣化区法院查明事实一致。本院认为，从形式上审查，申请复议人周立东基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，宣化区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并作出（2017）冀0705执异84号执行裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705执异84号执行裁定；二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年一月二十五日书记员  屈世琴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法松执字第45-2号
申请执行人东莞市华勤液压设备有限公司。
法定代表人姚燕业。
被执行人恒生机器（深圳）有限公司。
法定代表人何明俊。
申请执行人东莞市华勤液压设备有限公司与被执行人恒生机器（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币356952.3元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行受清偿人民币244739.42元，尚有人民币112212.88元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈春晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2505号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈德发，男，汉族。
被告孙军梅，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德发、孙军梅信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日被告陈德发向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号7898），并签订了信用卡领用合约，约定：被告陈德发按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。原告依被告陈德发申请，于2011年9月向被告陈德发发放了上述信用卡。被告陈德发于2011年10月5日开始使用该卡进行消费，至2013年11月23日欠款共计人民币174424.9元。被告陈德发无力清偿上述欠款，为减轻还款压力，向原告申请，并就（尾号7898）信用卡内的170000元欠款达成新的还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》。但被告陈德发却未能按照新的还款计划履行，经原告多次催收，被告陈德发仍未能偿还欠款。至2015年3月3日，被告陈德发透支欠款总计219095.08元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙军梅应负连带清偿责任。另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令：被告陈德发清偿上述欠款（其中本金198630.97元及利息10192.36元、滞纳金9471.75元、年费800元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费21000元、被告孙军梅承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
本院认为：原告与被告陈德发存在信用卡合同关系，被告陈德发在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告陈德发偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交两被告婚姻状况的证明原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使原告提交两被告结婚证复印件为真实，原告亦只能证明办卡时两被告为夫妻关系，但本案所涉债务产生于2011年10月5日至2015年3月3日，经本院释明，原告在指定期限内未能提交两被告仍为夫妻关系的补充证据，不能证明此债务为夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告孙军梅对被告陈德发的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金198630.97元及利息10192.36元、滞纳金9471.75元、年费800元（上述利息暂计至2015年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4902元、财产保全费1720元，由被告陈德发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3841号
罪犯王月群，女，1980年7月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人王月群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十三日以（2010）云高刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王月群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王月群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王月群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王月群减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1483号
申请人：孙景春，女，1974年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：齐行宽，男，1976年3月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理申请人孙景春与被申请人齐行宽所有权纠纷一案中，申请人孙景春于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐行宽名下的位于三河市燕郊开发区夏威夷玫瑰花园小区5-1-403号的房屋，担保人张阁玲以其名下的位于天津市河北区永年里1号楼6-302的房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐行宽名下的位于三河市燕郊开发区夏威夷玫瑰花园小区5-1-403号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年三月十六日
书记员 田 燕
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1149号
原告：湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司，地址：吉首市乾州街道办事处人民南路69号。
法定代表人：胡幼平，系该公司董事长。
委托代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1981年4月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：彭小洪，女，1986年10月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司诉被告刘宏、彭小洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 徐君
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 秦由
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终489号
上诉人(原审被告)：郑良，男，1972年7月15日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨峥嵘，男，1972年4月23日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：费银龙，男，1972年5月5日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市滨湖区。
原审被告：张建芬，女，1972年12月1日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
上诉人郑良因与被上诉人杨峥嵘，及原审被告张建芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑良上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回杨峥嵘的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨峥嵘承担。事实与理由：一、本人与杨福妹发生借款关系后，由于本人与无锡奇顺齿轮有限公司有业务往来，杨福妹任该公司财务会计，杨福妹逐步将本人的应收货款扣抵部分借款，所以于2016年2月21日，本人与杨峥嵘确认结欠款为1万元，约定在2016年3月偿还。所有的借款应以最后的对账确认为准。二、由于借款时双方未对利息进行约定，不应主张利息。而且，利息也只能按照双方最后确认的1万元来计算。
被上诉人杨峥嵘答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨峥嵘向一审法院起诉请求：1、请求判令郑良、张建芬偿还借款63500元及利息（其中2005年8月23日一笔25000元借款中，1万元自2005年11月1日起算至实际付清之日止，其余15000元自2006年1月1日起算；2006年1月27日的35000元借款，从2006年3月1日起算至实际付清之日止，2005年8月23日的一笔3500元借款，从2005年8月24日起算，利率均按年息6%计算）;2、本案诉讼费用由郑良、张建芬承担。
一审法院认定事实：2005年8月23日，郑良向杨峥嵘的母亲杨福妹分别借款25000元和3500元，并分别出具借条。其中25000元的借条中约定，至2005年10月份归还1万元，其余2005年年底还清。2006年1月27日，郑良又向杨福妹借款35000元，并出具借条，约定至2006年2月中旬还2万元。2015年6月30日，杨福妹去世。后经杨峥嵘催要，郑良于2016年2月21日，向杨峥嵘出具还款协议一份，写明：今有郑良还杨福妹钱，到2016年3月份还（壹万元正）10000元（杨峥嵘代收）。后郑良未能还款。
另外，郑良与张建芬系夫妻关系，双方于2000年7月12日登记结婚。杨峥嵘母亲杨福妹和父亲杨士忠共生育一子。杨福妹父母、杨士忠之前均已去世。
一审法院认为，郑良与杨福妹之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。虽然杨福妹已去世，杨峥嵘作为案涉债权的继承人有权向郑良主张权利。通过杨峥嵘举证及郑良、张建芬的质证，能证明杨福妹向郑良出借三笔借款的事实，对该借款事实应予以确认。对于郑良、张建芬提出已通过货款抵销方式基本归还借款的抗辩意见，因其未能提交证据证明，法院不予采信。关于诉讼时效问题，因经杨峥嵘催要，郑良于2016年2月21日又向其出具了还款协议，故应认为杨峥嵘主张案涉债权未超过诉讼时效。综上，对于杨峥嵘要求郑良归还借款63500元的诉讼请求，应予以支持。关于杨峥嵘主张的利息损失，法院结合借条列明的还款时间及相关司法解释对逾期利息计算标准的规定，对杨峥嵘主张的利息损失予以支持。因所涉债务发生在郑良、张建芬夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故对杨峥嵘要求郑良、张建芬共同偿还的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：郑良、张建芬于本判决生效之日起十日内共同归还杨峥嵘借款63500元及逾期利息（至2006年2月28日为960元，自2006年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半），由郑良、张建芬负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于郑良最终结欠款的金额问题。民事诉讼中，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，举证不能则应承担不利后果。根据杨峥嵘的举证，郑良共向杨峥嵘之母杨福妹借款63500元。郑良对此也没有异议。郑良辩称，杨福妹后来通过扣郑良在无锡奇顺齿轮有限公司的应收货款抵消了部分借款，但郑良对此不能提供证据。郑良又称，其与杨峥嵘于2016年2月21日对账确认欠款为1万元。但根据该协议的名称及内容来看，均无法确认郑良于2016年2月21日出具的还款协议系双方对账的意思表示。因此，本院对于郑良称其目前仅结欠本金1万元的意见不予采纳。郑良结欠金额应当认定为63500元。二、关于涉案债务的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因此，一审判令郑良等承担年利率6%的逾期利息是有法律依据的。
综上，上诉人郑良的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人郑良负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 杨 迪
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月十二日
书记员 顾 莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执442号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁瑞波，经理。
委托代理人：张军，男，该单位职员。
被执行人：夏喜斌，男，1968年5月27日生，住磐石市。
被执行人：程文学，男，1964年12月28日生，住磐石市。
被执行人：李守库，男，1976年7月11日生，住磐石市。
被执行人：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰，总经理。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人夏喜斌、程文学、李守库、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月10日做出（2016）吉0284民初1515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏喜斌、程文学、李守库、吉林谷丰肥业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人夏喜斌、程文学、李守库、吉林谷丰肥业有限公司下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人夏喜斌、程文学、李守库、吉林谷丰肥业有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初1515号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1250号
原告：刘强，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段。
原告刘强与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘强于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其�实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘强撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1700号
原告吴成龙，男，汉族，1981年7月14日出生，粮农。
被告相财昌，男，汉族，1990年2月1日出生，粮农。
本院在审理原告吴成龙诉被告相财昌买卖合同纠纷一案中，原告吴成龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴成龙撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告吴成龙承担。
审判员 保积乾
二〇一七年八月二十三日
书记员 王殿璋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2771号
原告湖南雅晟房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人李献庆，该公司董事长。
委托代理人周乘宇,湖南奋斗者律师事务所律师。
被告尹玲希,女,1979年4月13日生,汉族,住湖南省。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告湖南雅晟房地产开发有限公司与被告尹玲希合同纠纷一案中，因原告湖南雅晟房地产开发有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 欧韵竹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初21号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人聂恩权，男，1964年12月6日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地：东辽县平岗镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日由东辽县公安局刑事拘留，同年12月8日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人聂恩权犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人聂恩权到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人聂恩权，于2017年12月5日5时40分许，驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至东辽县平岗镇小学门前路段时，将前方同向行人王某1撞倒受伤，王某1经抢救无效于当日死亡。案发后，聂恩权拨打报警电话并积极实施救助措施。
上述事实，被告人聂恩权在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人王某2的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，有东辽县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书，有东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，有调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人聂恩权，违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于聂恩权案发后在现场主动拨打报警电话并积极实施救助措施，如实供述自己罪行，可视为其自首，可依法从轻处罚；案发后，聂恩权与受害人家属就经济赔偿自愿达成和解协议，并已履行完毕，得到受害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人聂恩权的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂恩权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年二月十二日
书记员 刘笑岑
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民申6号
再审申请人（一审申请人）任文超，男，1969年11月25日出生，彝族，住贵州省金沙县岩孔街道金乐村移民组。身份证号码5224241969********。联系电话1398477****。
被申请人（一审申请人）�沙县公安局。
法定代表人周勇，金沙县公安局局长。
委托代理人余太江，男，1969年月1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县公安局信访接待室主任（特别授权）。身份证号码：5224241969********。联系电话：1590257****。
再审申请人任文超因与被申请人金沙县公安局赔偿纠纷一案，不服本院（2015）黔金确调字第2号司法确认裁定书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任文超申请再审称：申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定申请再审。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、�定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审的情形存在，请求金沙县人民法院依法再审。
被申请人金沙县公安局提交意见为：不同意申请再审，原确认调解协议的裁定是正确的。
本院认为：申请人任文超向本院申请再审，理由是原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的情形存在。经审查，原审审理查明的事实，经原审申请人任文超、金沙县公安局共同确认双方在金沙县岩孔街道人民调解委员会达成的调解协议的事实，该事实清楚，不存在原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。关于原审中申请人向本院提供的《人民调解协议》之证据，是申请人任文超与被申请人金沙县公安局共同向本院提供且双方认可的证据，该证据经双方当事人予以确认，不存在�证据未经质证的的情形。原审根据申请人请求对双方在金沙县岩孔街道人民调解委员会达成的调解协议进行确认的事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于审理确认调解协议案件的实施意见》中关于对当事人确有证据证明调解协议存在下列情形的，可以在裁定发生法律效力后一年内向作出裁定的人民法院申请撤销确认裁定：㈠调解组织不合法的；㈡不属于人民法院受理民事案件范围的；㈢不属于接受申请的人民法院管辖的；㈣确认和解除身份关系的；㈤确认和解除收养关系的；㈥确认和解除婚姻关系的；㈦在调解协议生效之日起三十日后申请的；㈧涉及人民法院适用其他特别程序审理的案件的；㈨当事人不能提交相应的申请材料的；㈩调解协议没有给付内容的；（十一）其他不宜由人民法院确认的。根据任文超的再审申请，任文超提出的再审申请理由不符合上述其中一项或几项规定的情形，因此，申请人任文超提出的再审申请理由不成立，理应驳回。本院作出的（2015）黔金确调字第2号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人任文超提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任文超的再审申请。
审判长 张 多
审判员 尤永辉
审判员 郭 兵
二〇一六年八月十五日
书记员 张 夏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执738号
申请执行人崔利民，男，汉族，1979年10月24日生，住黑龙江省密山市密山镇五街第六十二居委会一组。
被执行人李伟全，男，汉族，1992年8月3日生，住长春市高新北区北湾新城4栋1单元1003室。
本院在执行申请执行人崔利民与被执行人李伟全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李伟全与申请执行人崔利民达成和解协议，申请执行人崔利民于2017年11月13日向本院书面申请撤回对（2017）吉01民终3215号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋
代理审判员 聂莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 丽 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初21号
原告扶余市弓棚子镇江河采砂场，注册号220724600183460。
经营者王文生。
被告长春市市政工程处，住所地长春市朝阳区抚松路13号。
法定代表人金慈云。
本院在审理原告扶余市弓棚子镇江河采砂场诉被告长春市市政工程处买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市弓棚子镇江河采砂场的起诉。
案件受理费2853元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 司传波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终90号
上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被上诉人（一审原告）戴军，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区人民政府因戴军诉其不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初297号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市九龙坡区人民政府又申请撤回上诉。经审查认为，重庆市九龙坡区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市九龙坡区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市九龙坡区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊其涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第656号
原告：周志英。
被告：朱雪娟。
原告周志英为与被告朱雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周志英，被告朱雪娟到庭参加诉讼。
原告周志英起诉称：2013年4月12日，被告朱雪娟向原告借款7万元，并出具借条一份。后经原告催讨无果�为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱雪娟立即归还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周志英为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告朱雪娟承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目前经济困难，无能力归还，只有分期到年底归还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱雪娟于本判决生效之日起十日内归还原告周志英借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告朱雪娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年六月十八日
书记员 赵银娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住址：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华职务：总经理
委托代理人王改革，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张稳战，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
负责人孙慧，职务经理。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与张稳战、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第255号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月18日23时30分，周玉龙驾驶冀EE68**、冀E7X**挂重型半挂货车沿省道213线自北向南行驶至滑县留古镇后五方村路段，与公路西侧行人张联同、张卫鸣、张稳战相撞，造成三人受伤、张联同经抢救无效死亡的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，周玉龙负事故的全部责任，张联同、张卫鸣、张稳战无责任。原告张稳战受伤后于2015年1月19日到滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、头皮裂伤，2、硬膜下血肿，3、脑挫裂伤。自2015年1月19日至2015年2月10日，原告共住院22天，花医疗费16855.98元；审理中，对原告提交的交通费票据，被告持有异议。另查明，冀EE68**、冀E7X**挂重型半挂货车的车主是物流公司，实际经营车主是冯成敏，冯成敏与邢台瑞鑫物流有限公司是租赁关系；冀EE68**、冀E7X**挂重型半挂货车在人保险邢台分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元；另查明，河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元∕年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元∕年。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，周玉龙负事故的全部责任，张联同、张卫鸣、张稳战无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；原告张稳战因事故造成的损失，肇事车辆在人保邢台分公司投保有交强险和商业三责险，人保邢台分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；人保邢台分公司主张周玉龙在实习期内驾驶车辆牵引挂车，依据保险合同约定商业三责险免除赔偿责任，依据《中人民共和国保险法》第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案人保邢台分公司未在举证期限内提交对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的充分证据，被告该主张，不予支持；原告损失不足部分，人保邢台分公司应在商业三责险限额内承担；原告主张物流公司承担责任，物流公司作为租赁单位，在事故中不存在过错，不应承担责任，原告该主张不予支持；本事故造成一死两伤，应合理分配交强险和商业三责险。原告的合理损失有：医疗费16855.98元，护理费1716元（28472元∕年÷365天×22天），原告请求误工费1474元、住院伙食补助费660元、营养费440元，符合法律规定，原告交通费本院酌定为200元，限于原告请求，超过请求数额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张稳战医疗费5338.79元，误工费1474元，护理费1716元，交通费200元共计8728.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张稳战医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5461.19元。案件受理费155元，由原告张稳战负担。
人保邢台分公司不服原审判决上诉称，周玉龙未提供驾驶证和行车证的原件，我公司当庭无法核实相关信息，庭审后经核实，周玉龙的驾驶证在实习期内，依据相关规定及保险合同约定，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，依据保险合同约定，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任，对该免责条款已尽到了如实告知义务。请求撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任。
物流公司答辩称，肇事车辆系冯成敏从我公司租赁的车辆，冯成敏对车辆自主经营，自负盈亏，张稳战在事故中造成的损失，我公司不应承担责任。原审认定事实清楚，判决正确，原判决应予维持。
被上诉人张稳战未到庭、未答辩。
本院经审理查明，二审审理期间，被上诉人冯成敏对保险单上投保人签字，申请笔迹鉴定，经鉴定投保单投保人签字非冯成敏本人所签。上述事实有河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1258号笔迹鉴定意见书予以证实。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是人保邢台公司是否应当承担责任。《中人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人保邢台公司提供的事故车辆保险单上投保人签字，经鉴定非投保人冯成敏本人所签，人保邢台分公司也未提供其他证据证实对该免责条款的内容以书面或者口头形式告知投保人，故投保人冯成敏主张上诉人并未将免责条款向自己作出明确说明，应予认定。上诉人以周玉龙在实习期内为由，对本案事故不承担责任的抗辩理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住址：。
负责人张向华职务：总经理
委托代理人王改革，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
负责人孙慧，职务经理。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与张某某、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第255号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月18日23时30分，周某某驾驶冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂货车沿省道213线自北向南行驶至滑县留古镇后五方村路段，与公路西侧行人张某甲、张某乙、张某某相撞，造成三人受伤、张某甲经抢救无效死亡的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，周某某负事故的全部责任，张某甲、张某乙、张某某无责任。原告张某某受伤后于2015年1月19日到滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、头皮裂伤，2、硬膜下血肿，3、脑挫裂伤。自2015年1月19日至2015年2月10日，原告共住院22天，花医疗费16855.98元；审理中，对原告提交的交通费票据，被告持有异议。另查明，冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂货车的车主是物流公司，实际经营车主是冯某某，冯某某与邢台瑞鑫物流有限公司是租赁关系；冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂货车在人保险邢台分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元；另查明，河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元∕年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元∕年。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，周某某负事故的全部责任，张某甲、张某乙、张某某无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，对该证据的效力予以认定；原告张某某因事故造成的损失，肇事车辆在人保邢台分公司投保有交强险和商业三责险，人保邢台分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；人保邢台分公司主张周某某在实习期内驾驶车辆牵引挂车，依据保险合同约定商业三责险免除赔偿责任，依据《中人民共和国保险法》第十七条：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案人保邢台分公司未在举证期限内提交对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的充分证据，被告该主张，不予支持；原告损失不足部分，人保邢台分公司应在商业三责险限额内承担；原告主张物流公司承担责任，物流公司作为租赁单位，在事故中不存在过错，不应承担责任，原告该主张不予支持；本事故造成一死两伤，应合理分配交强险和商业三责险。原告的合理损失有：医疗费16855.98元，护理费1716元（28472元∕年÷365天×22天），原告请求误工费1474元、住院伙食补助费660元、营养费440元，符合法律规定，原告交通费本院酌定为200元，限于原告请求，超过请求数额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费5338.79元，误工费1474元，护理费1716元，交通费200元共计8728.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5461.19元。案件受理费155元，由原告张某某负担。
人保邢台分公司不服原审判决上诉称，周某某未提供驾驶证和行车证的原件，我公司当庭无法核实相关信息，庭审后经核实，周某某的驾驶证在实习期内，依据相关规定及保险合同约定，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，依据保险合同约定，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任，对该免责条款已尽到了如实告知义务。请求撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任。
物流公司答辩称，肇事车辆系冯某某从我公司租赁的车辆，冯某某对车辆自主经营，自负盈亏，张某某在事故中造成的损失，我公司不应承担责任。原审认定事实清楚，判决正确，原判决应予维持。
被上诉人张某某未到庭、未答辩。
本院经审理查明，二审审理期间，被上诉人冯某某对保险单上投保人签字，申请笔迹鉴定，经鉴定投保单投保人签字非冯某某本人所签。上述事实有河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第1258号笔迹鉴定意见书予以证实。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是人保邢台公司是否应当承担责任。《中人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人保邢台公司提供的事故车辆保险单上投保人签字，经鉴定非投保人冯某某本人所签，人保邢台分公司也未提供其他证据证实对该免责条款的内容以书面或者口头形式告知投保人，故投保人冯某某主张上诉人并未将免责条款向自己作出明确说明，应予认定。上诉人以周某某在实习期内为由，对本案事故不承担责任的抗辩理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 澍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执316号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
关于申请执行人刘亚利与被执行人张永红、曹双鱼、刘利平民间借贷�纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）陕0802民初5926号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人张永红、曹双鱼、刘利平向申请执行人刘亚利偿还借款人民币10万元及利息（从2014年1月26日起至款付清之日止月利率按照2%计算），并负担案件受理费1710元、执行费1850元。但被执行人张永红、曹双鱼、刘利平至今分文未履行。
在执行过程中，通过对被执行人张永红、曹双鱼、刘利平进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执316号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执226号
申请执行人：江苏吉瑞建筑安装工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇东亭家园36-205室。
法定代表人陈亚东，该公司经理。
被执行人：江苏中冶钢结构有限公司，住所地新沂市经济开发区神井大道69号。
法定代表人蒋祖卫，该公司董事长。
被执行人：徐州伯图健康产业有限公司，住所地：新沂市经济开发区马陵山西路168号。
法定代表人：刘欧，该公司董事长。
申请执行人建筑安装工程有限公司与被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐州伯图健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）徐民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。本院依据中院指定于2017年1月6日立案执行，要求被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐州伯图健康产业有限公司给付工程款3245208.00元。被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐州伯图健康产业有限公司名下的银行存款信息，未发现有银行存款。
3、通过法院执行办案系统查询了被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐州伯图健康产业有限公司名下的车辆和房产登记信息。未发现有车辆和房产信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中，查明被执行人江苏中冶钢结构有限公司有机器设备等固定资产，本院于2017年10月9日查封被执行人江苏中冶钢结构有限公司所有的行吊机14辆、抛丸机1台，期限为二年。
综上所述，执行过程中，本院已查封被执行人江苏中冶钢结构有限公司所有的固定资产，经本院向申请执行人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十日
书记员 闫昊铭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初142号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2016年2月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日12时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车在浦江县浦阳街道环城西路东侧东明牛清汤店右转驶入环城西路时，与戴某驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故，后被交警查获。经当场酒精呼气测试，被告人吴某血液中酒精含量为223mg／100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，物证检验报告，交通事故赔偿协议书，被告人吴某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年三月七日
代书 记员 方 芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字11086号
原告南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告王荣华，男，1954年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告王荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托诉讼代理人徐明昊、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2013年1月1日至2015年7月31日的物业管理服务费5437元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王荣华系澳丽嘉园小区x幢1单元1001室业主，自2013年1月1日起，被告拒交物业管理费，原告名城物业公司工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果，特诉至法院。
被告王荣华辩称，原告公司2012年进入小区以来，管理混乱，2012年5月期间，小区x幢1101室业主在被告屋顶上搭建违建，由于违建超重，造成房屋屋顶出现裂纹。在违建搭建过程中，原告不举报不阻止，对该违建的建成有不可推卸的责任，经被告与原告物业项目经理李文东多次交涉，最终原告公司答应被告免收2013年1月至2014年6月期间被告的物业服务费以弥补违建对被告房屋造成的损失。原告在被告居住的澳丽嘉园小区的物业服务合同2014年6月底到期，故之后的物业费原告无权收取。现原告依据其与被告小区业主委员会签订的《澳丽嘉园物业交接协议》主张2014年7月至2015年7月的物业费，但根据法律规定该协议未经过法定的业主人数同意，应为无效的协议。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明，被告王荣华为本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢1单元1001室房屋业主，房屋面积125.27平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小�层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，原告方于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
2014年6月30日，双方合同到期，澳丽嘉园业主委员会进行了一系列招聘新物业公司的工作。2014年11月15日，澳丽嘉园业主委员会与南京金亿豪物业管理有限公司签订了《物业服务合同》及《补充协议》，聘请金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务，本院（2015）秦民初字第5号、（2015）秦民初字第155号两份生效民事判决对澳丽嘉园业主委员会招聘新物业公司的过程和结果予以认可，并判决限期原告公司办理物业移交手续、�出澳丽嘉园小区。2015年7月27日，澳丽嘉园业主委员会与原告公司签订了《澳丽嘉园物业交接协议》，约定交接时间为2015年7月31日完成，关于所欠交的物业服务费与公摊水电费，业委会同意原告收取2014年12月31日之前的物业服务费、停车费、2015年7月31日之前实际支付的公摊水电费及代收代缴的水电费用。2015年8月1日起金亿豪物业公司对澳丽嘉园小区提供物业管理服务。
另查明2013年3月10日，原告公司向被告出具盖有“南京名城物业管理有限公司澳丽嘉园服务中心”印章的《情况说明》。该说明记载：“澳丽嘉园小区x业主于2012年违规装修，给xx室业主王荣华房屋造成开裂等责任，我物业在管理上有部分瑕疵，管理不严格，未及时制止等责任。经双方协商达成一致意见1、物业免收其2013年1月至2014年6月物业费，其他费用正常缴纳……”。
再查明，2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费1052元被告尚未交纳。
本院认为，本案的争议焦点在于认定原告公司应收物业管理费的止算时间。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”。本案中原告公司与澳丽嘉园小区的物业合同期于2014年6月30日届满，而在2014年11月15日，小区已经选聘了新的物业服务企业，作为小区的原物业服务企业，原告公司理应退出物业服务区域，并配合新的物业服务企业做好交接工作。但原告公司拒不退场并以提供实际服务为由主张向业主收取物业管理费。本院综合考虑新物业服务合同签订后需要正常的交接期间、原告公司在物业服务合同到期后至2015年7月31日撤离期间仍为小区提供了事实上的物业管理服务以及2015年7月27日小区业委会与原告公司签订的《物业交接协议》关于对欠交的物业服务费的协商意见，酌情认定物业管理费应计至2014年12月31日止。因原告对被告2014年6月之前的物业费予以免收，故对于原告要求被告支付2013年1月至2014年6月期间物业费的诉请，本院不予支持，但2014年7月1日至2014年12月31日之间的物业费1052元应予交纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告王荣华于本判决生效之日起十日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业费1052元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王荣华负担（此款原告已预交，由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年二月四日
书记员 单 纯
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00086号
原告刘某，农民。
被告宋某，农民。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，在审理过程中，原、被告双方在房县民政局自愿办理离婚登记，并领取离婚证。原告刘某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 鲁华威
二〇一五年一月十五日
书记员 任志华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保370号
申请人：周爱新，女，1972年9月5日生，汉族。现住：淄博市临淄区。
被申请人：山东鞠香食品有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路与博临路口东200米路北。
法定代表人：李秀荣，总经理。
被申请人：李秀荣，女，1959年7月29日生，汉族。住所地：淄博市临淄区。
本院在审理申请人周爱新诉被申请人山东鞠香食品有限公司、李秀荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东鞠香食品有限公司、李秀荣的银行存款103万元，或查封扣押�相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鞠香食品有限公司、李秀荣的银行存款103万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年八月二日
代理书记员 路静蔚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人李永海，该行行长。
被告张莉，女，汉族，1974年12月29日出生，宁县新宁镇高山堡村人。
被告朱晨鹏，男，汉族，1968年12月4日出生，宁县新宁镇高山堡村人，住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告张莉、朱晨鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称：2010年9月29日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，由被告张莉、朱晨鹏作为借款人在我行贷款200000元，额度期限10年，单笔贷款最长期限5年，同时原告与被告签订《个人额度借款抵押合同》，由被告以其自有的位于庆阳市西峰区合水巷房产为上述借款提供抵押担保。该笔贷款发放以后，借款人经营不善，无力偿还，截止2016年7月27日已逾期182天，故诉至法院，要求解除借款合同，由二被告按合同约定归还借款本息。
审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的起诉。
案件受理费1875元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年六月二日
书 记 员 任 京 旭
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审259号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人冷德春，1968年1月10日出生，住河南省商城县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对冷德春交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审259号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴