wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2343号
原告张子松，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告叶正才，居民。
原告张子松诉被告叶正才保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张子松及委托代理人钱开根、被告叶正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子松诉称，2014年7月4日借款人杨东、叶正芳向原告借款50000元，约定月利率18%，2015年1月3日前归还。被告叶正才为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人及其担保人均未还款。现请求判令被告叶正才偿还借款本金50000元及利息（从2015年1月3日起至2016年5月12日止按照月利率18‰，从2016年5月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告叶正才辩称，2014年7月4日，是借款人杨东向原告借款，不是我借款，我只是担保人，借款人在合同期限内完成了还款义务，我不承担担保责任。借款人杨东还款时，我在上面签字只是作为见证，而非担保。原告只是电话联系我，叫我催促借款人还款，我也催促多次，因此我尽到责任和义务，借款人现在南京做生意，原告从未找过借款人杨东，借款人叶正芳开庭时也到场。综上，我不承担担保责任。
经审理查明，2014年7月4日，借款人杨东、叶正芳立据向原告张子松借款50000元，月利率18‰，借款期限为6个月，于2015年1月3日还款，如借款人逾期偿还，除按约定利率计算外，另按月收取违约金1000元。被告叶正才自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。上述借款利息已按约结算至2015年1月2日。借款到期后，借款人杨东、叶正芳和担保人叶正才未履行还款义务。
本院认为，上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告叶正才自愿为借款人杨东、叶正芳向原告张子松借款50000提供连带责任保证，有原告张子松提供借据予以证实，原告张子松与借款人杨东、叶正芳之间的借贷关系及与被告叶正才之间的保证关系合法有效。被告叶正才辩称，借款人杨东按约履行还款责任，其签字是见证而非担保，根据借条上载明：“利息计2015年元月2日从2015年元月3日从算利息”，表明是借款人杨东按照借条约定偿还借款期限内的利息，并非偿还借款本金，另根据借条中明确约定：“担保人自愿为借款人上述借款本息及债权任实现债权发生的所有费用承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止”，故被告叶正才仍应承担保证责任。同时被告叶正才辩称，其已经尽到督促借款人还款的义务，且借款人之一叶正芳也到庭，不应承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告张子松要求被告叶正才承担保证责任符合法律规定。综上，在借款人杨东、叶正芳未按约偿还借款本息的情况下，被告叶正才依法应承担相应的保证责任，故对原告张子松要求被告叶正才归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶正才于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张子松借款50000元及利息（从2015年1月3日起至2016年5月12日止，按照月利率18‰计算，从2016年5月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告叶正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4651号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4651号
申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号，经营地上海市。
法定代表人：赵宏伟，总经理。
被执行人：盖州市中西医结合医院，住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：王春艳，院长。
被执行人：于天智，男，1963年9月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：王春艳，女，1981年12月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
本院在执行中航国际租赁有限公司与被执行人盖州市中西医结合医院、于天智、王春艳(2015)静民四(商)初字第5978号融资租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的相关财产，但上述财产目前暂因故无法处置。现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 韩雨奇
二〇一七年二月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵05民初1号
原告：新疆昊汉番茄制品有限公司。
诉讼代表人：新疆昊汉番茄制品有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人:耿栋，新疆崇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱平安，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告：天津天保世纪贸易发展有限公司。
法定代表人：姜玉洪，执行董事。
本院在审理原告新疆昊汉番茄制品有限公司与被告天津天保世纪贸易发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告新疆昊汉番茄制品有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“本案与其他相关案件在管辖及审理方面存在冲突”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昊汉番茄制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由
原告新疆昊汉番茄制品有限公司负担。
审 判 长 宋桂英
审 判 员 孙涛志
代理审判员 闫保生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2057号
原告蒋存霞，女，生于1968年8月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人尤学保，男，生于1966年5月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县白马乡白路村四队。系原告丈夫。
被告陆龙，男，生于1981年4月26日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2017年2月13日对原告蒋存霞诉被告陆龙机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）宁0521民初2057号民事调解书中，因其他原因，存在笔误，应予以补正，现裁定如下：
将第3页表述”书记员书记员”更正为：”书记员彭继苹”。
审判员 李 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 彭继苹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执111号
申请执行人赵石刚。
被执行人襄阳凯尔酒店管理有限公司。住所地南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人赵华荣，董事长。
关于赵石刚与襄阳凯尔酒店管理有限公司为合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民特18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民特18号民事裁定书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十七日
书记员 冯茂林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6328号
上诉人（原审被告）：徐廷忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审原告）：徐新华，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
上诉人徐廷忠因与被上诉人徐新华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐廷忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动�回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐廷忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 郑可卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9830号
原告：汤兴娣，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：韩琪、吕梦娜，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：沈全根，男，1958年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡建华、蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
原告汤兴娣为与被告沈全根民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年8月11日、19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩琪、被告的委托代理人蒋新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月，被告因生产经营周转需要向原告借款人民币21万元，原告分两次现金交付被告，并由被告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息支付。但被告一直未归还，对原告造成了巨大的损失。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金21万元及支付利息损失（按年利率4.35%，自2016年7月14日计算至法院确定判决履行之日止）。二、本案诉讼费用、保全费1600由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款人民币21万元且收到的事实。
被告答辩称，被告和原告之间不存在民间借贷关系，但双方之间存在工程承包关系，被告向原告预支21万元是被告向原告预支的部分工程款，且原告在对帐单中已自认与被告所有的来往帐已结清，结合原告主张的借条内容是沈全根向汤兴娣借支21万元，如果双方之间为纯粹的借贷关系不可能写为借支。从借款时间到最后一次对账有3年多时间，期间双方多次对账，原告作为一个生意人不可能这么长时间不与被告对账和催讨，这明显不符合常理。因此，原告所主张的借贷关系不是客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2015年12月12日赞成工地挖机结账单复印件一份。
2.2016年1月27日良熟二期土方泥浆工程计算书复印件一份。
3.原告于2012年12月17日书写的欠沈全根洗马一期工程款29万元的欠款凭证复印件一份。
4.原告于2012年12月17日书写的欠沈全根站西路工程款18万元的欠款凭证复印件一份。
以上证据1－4共同证明原、被告之间存在工程承包关系，在被告向原告支取本案涉诉的21万元之后原告向被告出具了两份欠款凭证，在出具欠款凭证时已经扣除了支取的案涉21万元。此后在2015年12月12日、2016年1月27日进行的对账中，也能体现本案的21万元已经扣除的事实。
5.2016年1月28日对账单复印件［原件在本院（2016）浙0110民初3966号案件中］一份，证明原告自认与沈全根来往帐已结清，也即案涉借款已经在对账时结清的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：真实性、合法性没有异议，待证事实有异议，这份证据就如被告答辩所说，该支取的21万元是基于双方之间存在工程承包关系，被告向原告支取21万元是被告支付的工程款，不是双方之间存在借贷关系。
原告对被告提供的证据质证如下：这组证据都是复印件，不符合证据的形式要件，如果法庭能够在庭后核对相应原件，质证意见如下：证据1，因为原告并非该份证据的当事人，故对真实性、合法性无法确认，且对本案不具有关联性。证据2，真实性没有异议，合法性、关联性有异议。因为该份计算书并非本案的原告所作，即便双方具有工程上的关系，也不代表原、被告之间的所有经济往来均是基于工程关系而产生。证据3、4，三性均有异议，与本案没有关联性。证据5，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该份对账单是针对工程方面所做的对账，与本案的民间借贷是不同的法律关系。证明对象有异议，原告从未自认双方之间的所有法律关系包括民间借贷已结清。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对借条的真实性没有异议，该借条与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告提供的证据认证如下：证据1、3、4，系复印件，原告不予认可，也不能证明被告的待证事实。证据2，真实性予以认定，但不能证明被告的待证事实。证据5，原告对其真实性没有异议，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月17日，被告出具给原告载明内容为“向汤兴娣借支贰拾壹万”的借条一份。2016年1月28日，原告与被告签署对账单一份，原告在该对账单上手写：所有汤兴娣和沈全根来往帐已结清。如下：结到良熟二期欠沈全根工程款480000元。汤兴娣在该句话后签名并写上日期。沈全根在汤兴娣签名下方手写：注：万凯工地、赞成工地人工挖机还未（“还未”后沈全根自行划掉“结算。”“除外”“另外结算”字样）同汤兴娣另外结算。沈全根、汤兴娣共同在该对账单下方签字确认，并签署日期。2016年7月14日，原告以被告一直未归还借款为由诉至本院，请求上判。
另认定，原告系案外人杭州久源园林工程有限公司（以下简称久源公司）的股东之一，被告与久源公司之间存在挖土方工程承包关系。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告借支的案涉21万元款项是否已经付清。本院认为，一、从借条内容看，被告书写的借条内容为“向汤兴娣借支贰拾壹万元”，写的是“借支”，而非“借款”。二、从借款时间看，案涉款项发生于2012年12月17日，距双方于2016年1月28日签署对帐单有三年多时间。原告在该对帐单上也未载明三年前的相关借款事宜。三、从原、被告双方关系看，原告是久源公司的二个股东之一，被告与久源公司存在着工程承包关系，原告确认久源公司的二个股东包括本案原告均存在与被告结算工程款的情况。四、从对帐单内容看，对帐单载明了原告亲自书写的“所有汤兴娣和沈全根来往帐已结清如下：结到良熟二期欠沈全根工程款480000元”的内容。而“结到良熟二期欠沈全根工程款480000元”中的480000元，原告确认已于对帐当日以现金方式全部支付给了被告。因此，从原告亲自书写的对帐内容再结合原告的付款行为，该对帐单上载明的“所有汤兴娣和沈全根来往帐已结清”的意思应该包含了案涉款项。因为如果案涉款项被告一直没有支付，原告不可能书写为“所有汤兴娣和沈全根来往帐已结清”，并在对帐当日再现金支付被告480000元。综上，原告未提供充分证据证明被告尚欠其案涉借支款21万元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的相应抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤兴娣的诉讼请求。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1600元，由原告汤兴娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1365号
申请执行人蒲兴振，男，1973年7月11日出生，汉族，现住福安市。
被执行人林云增（曾用名林金增），男，1971年7月18日出生，现住福安市。
蒲兴振与林云增民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）安民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1530号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更235号
罪犯赵义，男，1972年10月11日出生于河南省息县，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人赵义犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）粤高法刑二终字第748号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1559号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第145号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第814号
原告：曾爱平。
被告：陶爱菊。
曾爱平与陶爱菊民间借贷纠纷一案，曾爱平于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，因公告送达法律文书需要，依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，曾爱平到庭参加诉讼，陶爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾爱平起诉称：陶爱菊因资金周转需要，于2011年7月22日向其借款人民币100000元，出具借条一份。因陶爱菊未还款，其曾于2014年间提起诉讼，陶爱菊在庭前答应还款而撤诉。此后，陶爱菊未按承诺归还借款。故起诉请求判决：1、陶爱菊归还曾爱平借款100000元及逾期利息（自2011年2月2日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2，本案诉讼费由陶爱菊负担。诉讼变更利息诉求：2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止。
曾爱平为证实其主张，提交如下证据：
1、曾爱平身份证复印件、身份信息各一份，以证明原告主体资格的事实；
2、2011年7月22日陶爱菊出具的借条一份，以证明陶爱菊向曾爱平借款人民币100000元的事实。
陶爱菊未答辩，亦未提交证据：
经庭审举证、出示，陶爱菊未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，曾爱平证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结合曾爱平、陶爱菊的庭审陈述，�院认定本案事实如下：
陶爱菊于2011年7月22日向曾爱平借款100000元，以现金方式交付，出具借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，陶爱菊未还款，曾爱平曾于2014年5月4日向本院提起诉讼后，因陶爱菊在诉讼中承诺还款而撤诉，但陶爱菊至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：陶爱菊向曾爱平借款100000元的事实清楚，证据充分，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，曾爱平随时享有陶爱菊主张还款的权利，陶爱菊应予归还。双方对逾期利息未作出约定，曾爱平变更对逾期利息的诉求为以自2014年5月4日主张权利之日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶爱菊于本判决生效之日起十日内归还曾爱平借款本金人民币100000元及逾期利息（自2014年5月4日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由陶爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年一月十三日
代书记�潘琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第490号
申请执行人庆阳市众拓建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆南路198号。
法定代表人马正南，该公司董事长。
被执行人周敏，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市众拓建筑工程有限公司与被执行人周敏排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第351号民事判决书：被告周敏搬出侵占的位于庆阳市西峰区九龙南路181号庆阳民航临街商住楼402号房屋。一审案件受理费1050元，二审案件受理费由周敏负担。后该案提起再审，庆阳市中级人民法院裁定中止本案的执行。2016年年2月17日，庆阳市人民中级人民法院以（2015）庆中民再字第11号民事裁定书裁定：1、撤销本院（2015）庆中民终字第351号民事判决书和庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第108号民事判决书；2、驳回庆阳市众拓建筑公司对周敏的起诉。庆阳市众拓建筑工程有限工程有限公司交纳的一审案件受理费1050元，周敏交纳的二审案件受理费1050元，均予以退还。
执行中，现因本院据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2015）庆中民再字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁梧榕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1594号
原告：王巧兰，女，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武绍鑫，男，1989年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王巧兰与被告武绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。2017年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧兰撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告王巧兰负担。
审判员 李 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗福鹏
黑龙江省�尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字261号
申请执行人陈军，1987年7月6日，出生，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。
被执行人黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路225号。
法定代表人王金禄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第054号裁决书受理了陈军申请执行黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，因被执行人黑龙江中祺亿和房地产开发有限公司向本院提交撤销仲裁裁决申请，撤销仲裁裁决案正在本院审理，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第054号裁决书的本次执行�序。
待本院撤销仲裁案审理终结，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 雨
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初72号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，又名李占子，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月28日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日10时20分许，保定市徐水区崔庄镇水磨头村村民陈某乙等人因琐事找到徐水区大因镇汉阳村李某甲家，陈某乙等人与李某甲发生争吵并打斗，李某甲将陈某乙鼻部打伤。经鉴定，陈某乙双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，1、案发后，被告人李某甲到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人李某甲与被害人陈某乙达成调解协议，双方经济损失自负，互不追究法律责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙陈述；证人李某乙、陈某甲、李某丙、刘某、赵某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的李某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已和被害人达成和解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，对李某甲可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初72号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人李占全，又名李占子，男，1970年7月5日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同日被取保候审。2016年1月28日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李占全犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李占全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日10时20分许，保定市徐水区崔庄镇水磨头村村民陈某2等人因琐事找到徐水区大因镇汉阳村李占全家，陈某2等人与李占全发生争吵并打斗，李占全将陈某2鼻部打伤。经鉴定，陈某2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，1、案发后，被告人李占全到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人李占全与被害人陈某2达成调解协议，双方经济损失自负，互不追究法律责任。
上述事实，被告人李占全在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某2陈述；证人李某1、陈某1、李某2、刘某、赵某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的李占全有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已和被害人达成和解协议，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，对李占全可酌情从轻处罚。根据被告人李占全的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李占全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕彦青
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2887号
原告：谢志雄，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林铮，男，1976年6月28日日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢志雄与被告林铮、林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志雄到庭参加诉讼，被告林铮、林丽莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志雄向本院提出诉讼请求：判令林铮、林丽莹归还借款15000元及利息13800元（利息从2012年12月3日起至2016年10月3日止按双方约定的月利率2%计算）。事实和理由：2012年12月3日，林铮因做生意需要资金向谢志雄借款15000元，林铮于当日出具一张借条给谢志雄收执，并由林丽莹提供担保。双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限2个月。林铮借款后未支付过利息及本金。诉讼过程中，谢志雄变更诉讼请求为：1.请求林铮归还借款本金15000元；2.林丽莹承担连带清偿责任。
林铮、林丽莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，林铮因生意需要资金向谢志雄借款15000元，林铮于当日出具一张借条给谢志雄收执，并由林丽莹提供担保。借条上未载明借款期限及利息。经催讨，林铮、林丽莹至今未归还借款。
本院认为，林铮尚欠谢志雄借款15000元，有谢志雄提供的借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，谢志雄可以随时主张林铮归还借款15000元，故对谢志雄的请求本院予以支持。林丽莹对上述债务提供担保，因双方对保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，林丽莹应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，现谢志雄要求林丽莹负连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。林铮、林丽莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林铮应于本判决生效后十日内归还谢志雄借款15000元。
二、林丽莹对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计88元，由林铮负担，林丽莹负连带缴清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩丹丹
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2887号原告：谢志雄，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林铮，男，1976年6月28日日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林丽莹，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告谢志雄与被告林铮、林丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志雄到庭参加诉讼，被告林铮、林丽莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志雄向本院提出诉讼请求：判令林铮、林丽莹归还借款15000元及利息13800元（利息从2012年12月3日起至2016年10月3日止按双方约定的月利率2%计算）。事实和理由：2012年12月3日，林铮因做生意需要资金向谢志雄借款15000元，林铮于当日出具一张借条给谢志雄收执，并由林丽莹提供担保。双方口头约定利息按月利率2%计算，借款期限2个月。林铮借款后未支付过利息及本金。诉讼过程中，谢志雄变更诉讼请求为：1.请求林铮归还借款本金15000元；2.林丽莹承担连带清偿责任。林铮、林丽莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，林铮因生意需要资金向谢志雄借款15000元，林铮于当日出具一张借条给谢志雄收执，并由林丽莹提供担保。借条上未载明借款期限及利息。经催讨，林铮、林丽莹至今未归还借款。本院认为，林铮尚欠谢志雄借款15000元，有谢志雄提供的借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，谢志雄可以随时主张林铮归还借款15000元，故对谢志雄的请求本院予以支持。林丽莹对上述债务提供担保，因双方对保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，林丽莹应按连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任，现谢志雄要求林丽莹负连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。林铮、林丽莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林铮应于本判决生效后十日内归还谢志雄借款15000元。二、林丽莹对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计88元，由林铮负担，林丽莹负连带缴清责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩丹丹【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07312号
上诉人（原审原告）北京智地顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人王强军，董事长。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永锋，男，1986年5月21日出生。
委托代理人李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京智地顺达房地产开发有限公司因与被上诉人刘永锋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第03288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京智地顺达房地产开发有限公司之委托代理人黄桂华、被上诉人刘永锋之委托代理人李琳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年1月，北京智地顺达房地产开发有限公司起诉至原审法院称：2011年12月18日，其作为出卖人与刘永锋作为买受人签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），刘永锋购买顺义区×镇×村×路×侧×商务办公楼×层×房屋，总价款714805元，付款方式为银行按揭付款，买受人分二期支付不少于总价款50%的首付款，剩余房款350000元以银行贷款方式向出卖人支付，出卖人作为保证人。附件八补充协议约定：买受人在出卖人提供贷款担保期间，如连续三个月或累计六个月未向贷款银行偿还本息的，出卖人有权解除《北京市商品房预售合同》，收回买受人该房屋，并视为买受人单方终止合同，出卖人有权按照本补充协议的约定追究买受人的违约责任、办理《北京市商品房预售合同》解除手续。2013年7月1日，刘永锋（借款人）、交通银行股份有限公司北京公主坟支行（贷款人）及北京智地顺达房地产开发有限公司（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款350000元用于支付购房款，借款人出现贷款人认为将影响其债权的行为时，贷款人有权单方宣布合同项下发生的贷款本金全部提前到期，借款人应立即偿还所有到期贷款本金及利息，保证人负连带责任。2014年刘永锋多次未按时向借款人还款，借款人宣布贷款提前到期，北京智地顺达房地产开发有限公司于2015年1月5日代刘永锋还清贷款本金及相应利息、罚息、复利。依据《北京市商品房预售合同》约定，诉至法院要求：1.确认北京智地顺达房地产开发有限公司与刘永锋签订的《北京市商品房预售合同》于2014年12月3日解除；2.刘永锋支付解除合同违约金71480.5元（按照房屋总价款的10%计算）；3.刘永锋配合办理预售合同联机备案注销手续，并支付逾期办理联机备案注销手续违约金；4.确认北京智地顺达房地产开发有限公司代刘永锋偿还的贷款本息；5.由刘永锋承担案件受理费、保全费。
原审法院经审查认为：诉争房屋已被北京市东城区人民法院依法查封。在上述财产保全措施实施的期间内，不宜就涉诉合同解除及解除之相关法律后果进行审理。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回北京智地顺达房地产开发有限公司的起诉。
裁定后，北京智地顺达房地产开发有限公司不服，以诉争房屋是否被查封并不影响涉诉合同的解除及解除后果的承担为由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。刘永锋同意原裁定。
本院经审查认为：诉争房屋现处于依法查封状态，北京智地顺达房地产开发有限公司要求解除合同并由刘永锋承担合同解除之相关法律后果，因涉及案外人利益，本案中不宜对其请求进行处理。原审法院裁定驳回北京智地顺达房地产开发有限公司起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 吴强兵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 仵 霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初937号
原告:王永杰，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：吴海燕（系王永杰之妻），住河南省新密市。
被告：管庆，女，汉族，1990年5月7日生，住安徽省肥西县。
原告王永杰与被告管庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵久涛、代理审判员朱艳、人民陪审员罗以俊组成合议庭，由赵久涛担任审判长并主审，于2016年9月12日，公开开庭进行了审理。原告王永杰委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。被告管庆经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款50000元使用，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要。被告均以种种理由拒绝还款。
被告管庆未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告王永杰围绕诉讼请求依法提交了被告管庆本人所出具的借条一份。
经审查，结合案情，原告所举证据客观真实，对其证明目的予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告管庆因经营需要，从原告王永杰处借款50000元，有被告管庆所立借条为凭，足以认定。现原告诉求被告偿还借款本金50000元，依法应予支持。
被告管庆经公告期满未到庭参与应诉、举证、辩论等诉讼活动，应视为其对法律所赋予的相关诉讼权利的放弃，应由其承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管庆应于本判决生效后十日内归还原告王永杰借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，均由被告管庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4193号
原告：杨云建，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨云建与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨云建于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨云建撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4193号杨云建：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
杭州市萧山区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0109刑医解1号
申请�李鼎畅，男，汉族，1952年12月23日出生，浙江省上虞市人，户籍地上虞市，系被强制医疗人李华军的父亲。
被强制医疗人李华军，男，汉族，1983年11月7日出生，浙江省上虞市人，初中文化，农民，户籍地上虞市；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
2016年12月30日，申请人李鼎畅向本院申请解除对被强制医疗人李华军的强制医疗。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人李华军，对案件进行了审查，现已审查终结。
申请人李鼎畅称，被强制医疗人李华军经过治疗，目前病情稳定，经强制医疗机构诊断评估，被强制医疗人李华军目前已不具有人身危险性，提请本院解除对李华军的强制医疗。
经审查查明：
2015年2月27日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2015〕2号强制医疗申请书，申请对李华军进行强制医疗。同年3月11日，本院作出（2015）杭萧刑医字第2号强制医疗决定书，决定对李华军强制医疗，并于次日交付执行。现李华军在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。
杭州市公安局安康医院出具的诊断评估报告显示，被强制医疗人李华军经过治疗，目前没有发现言语性幻听、被害妄想等阳性精神症状，情感反应适切，服药依从性好，治疗效果佳。2016年12月23日，安康医院组织专家对李华军进行了综合诊断评估，结合李华军住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为其目前精神疾病处于缓解期，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，病情稳定，目前不具人身危险性，建议解除强制医疗。
申请人李鼎畅表示，在李华军被解除强制医疗后，其将严格履行相关的监护责任，保证对李华军进行持续有效的治疗和监管。
上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2015）杭萧刑医字第2号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、保证书等证据证实。
本院认为：被强制医疗人李华军经过强制医疗后，病情稳定，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗；申请人李鼎畅亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人李华军已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对李华军的强制医疗。
（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对李华军的强制医疗）。
二、责令李华军的家属对�华军严加看管和医疗。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 颜寿刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵国琴
杭州市萧山区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0109刑医解1号申请�李鼎畅，男，汉族，1952年12月23日出生，浙江省上虞市人，户籍地上虞市，系被强制医疗人李华军的父亲。被强制医疗人李华军，男，汉族，1983年11月7日出生，浙江省上虞市人，初中文化，农民，户籍地上虞市；现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。2016年12月30日，申请人李鼎畅向本院申请解除对被强制医疗人李华军的强制医疗。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人李华军，对案件进行了审查，现已审查终结。申请人李鼎畅称，被强制医疗人李华军经过治疗，目前病情稳定，经强制医疗机构诊断评估，被强制医疗人李华军目前已不具有人身危险性，提请本院解除对李华军的强制医疗。经审查查明：2015年2月27日，杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉医申〔2015〕2号强制医疗申请书，申请对李华军进行强制医疗。同年3月11日，本院作出（2015）杭萧刑医字第2号强制医疗决定书，决定对李华军强制医疗，并于次日交付执行。现李华军在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。杭州市公安局安康医院出具的诊断评估报告显示，被强制医疗人李华军经过治疗，目前没有发现言语性幻听、被害妄想等阳性精神症状，情感反应适切，服药依从性好，治疗效果佳。2016年12月23日，安康医院组织专家对李华军进行了综合诊断评估，结合李华军住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为其目前精神疾病处于缓解期，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，病情稳定，目前不具人身危险性，建议解除强制医疗。申请人李鼎畅表示，在李华军被解除强制医疗后，其将严格履行相关的监护责任，保证对李华军进行持续有效的治疗和监管。上述事实，有解除强制医疗申请书、本院（2015）杭萧刑医字第2号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院强制医疗人员诊断评估报告、强制医疗执行通知书、送达回证、保证书等证据证实。本院认为：被强制医疗人李华军经过强制医疗后，病情稳定，目前不具有人身危险性，不需要继续强制医疗；申请人李鼎畅亦表示愿意履行监管责任，被强制医疗人李华军已符合解除强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对李华军的强制医疗。（强制医疗机构杭州市公安局安康医院应在收到本决定书的当日解除对李华军的强制医疗）。二、责令李华军的家属对�华军严加看管和医疗。审 判 长  王奎刚人民陪审员  冯农星人民陪审员  颜寿刚二〇一七年一月十二日书 记 员  赵国琴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初835号
原告：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明，总经理。
被告：范丽芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告张家口市恒民典当有限责任公司与被告范丽芳、张磊典当纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
张家口市恒民典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告当金100万元，并判令二被告自2016年12月4日起至实际归还当金之日止，支付原告月综合费和利息及违约金;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月4日，张家口市恒民典当有限责任公司张家口分公司与二被告签订抵押典当合同，合同约定：被告用其名下位于张家口市桥东区向原告抵押典当100万元，典当期限自2016年11月4日至2017年5月4日，月综合费率为21‰，月利率为4‰。双方签订合同后，原告按合同约定支付被告当金100万元，可被告未按合同约定偿还原告当金及支付综合费用和利息。经原告多次催要，截止目前，被告仍欠原告当金100万元及2016年12月4日之后的综合费用及利息及违约金。现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张家口市恒民典当有限责任公司与被告范丽芳、张磊典当纠纷一案，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年六月十四日
书记员 王燕敏
【附录】
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1923号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：王明星，男，1991年2月17日出生，汉族，住大连普湾新区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王明星金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人王明星应向申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行给付借款15.1413万元及利息。在执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于大连普湾新区石河街道南阳小区B区8号1-8-2房屋一套，再无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月十六日
书记员 郑文雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更121号
罪犯冯海涛，男，汉族，生于1962年10月18日，大学文化程度，安徽省宿州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）天秦刑初字第48号刑事判决，以被告人冯海涛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑1年；犯受贿罪，判处有期徒刑6年；决定执行有期徒刑6年6个月。宣判后该犯上诉至本院。本院于2014年1月26日作出（2014）天刑二终字第01号刑事判决，维持了对冯海涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并于2017年3月9日公开开庭审理�本案，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，“三课教育”成绩合格，积极参加劳动改造，多次受到监狱表扬、记功的奖励。建议对冯海涛减刑四个月。
经审理查明，罪犯冯海涛原系天水市秦州区财政局副局长，其任职期间，因玩忽职守造成国家损失738117.25元，又受贿45000元，案发后家属已将受贿所得45000元赃款退缴。该犯于2014年2月12日送交刑罚执行机关，服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬5次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯海涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加劳动改造，完成生产任务，确有悔改表现。但其系职务犯罪，其�罪给国家造成重大经济损失，故对其减刑应从严掌握。综上，罪犯冯海涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海涛减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2011年1月15日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申116号
再审申请人（一审被告）：永清县百平危险品运输有限公司。
住所地：河北省永清县大辛阁乡东柳码线南侧。
法定代表人：邢万林，该公司经理。
被申请人（一审原告）：申文志，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省永清县。
申请再审人永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）因与被申请人申文志民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百平公司申请再审称，被申请人借据上的公章不是申请人百平公司备案的公章，只有备案的公章才能代表申请人百平公司，所以申请人百平公司与被申请人借款不成立。申请人已经提交了郝福广亲笔书写的证明，其已经澄清了案件事实，该笔借款没有用于公司，系其个人借款。郝福广以公司名义借款用于赌博，违反法律和社会公共利益，其借款行为不应当由申请人承担。被申请人仅有借据，不能提供借款实际交付的凭证。故申请人请求对本案进行再审，撤销永清县人民法院（2015）永民初字第905号民事判决书，依法重新审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，被申请人诉申请人百平公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年9月21日作出（2015）永民初字第905号民事判决书，本案双方当事人于2015年10月19日，均在法院的送�回证上签收了该判决书，后均未提出上诉。申请人百平公司于2017年4月10日就上述判决书向本院申请再审。申请人百平公司的再审申请已超出了申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永清县百平危险品运输有限公司的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年九月八日
书记员 田 萌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申116号再审申请人（一审被告）：永清县百平危险品运输有限公司。住所地：河北省永清县大辛阁乡东柳码线南侧。法定代表人：邢万林，该公司经理。被申请人（一审原告）：申文志，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省永清县。申请再审人永清县百平危险品运输有限公司（以下简称百平公司）因与被申请人申文志民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永民初字第905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百平公司申请再审称，被申请人借据上的公章不是申请人百平公司备案的公章，只有备案的公章才能代表申请人百平公司，所以申请人百平公司与被申请人借款不成立。申请人已经提交了郝福广亲笔书写的证明，其已经澄清了案件事实，该笔借款没有用于公司，系其个人借款。郝福广以公司名义借款用于赌博，违反法律和社会公共利益，其借款行为不应当由申请人承担。被申请人仅有借据，不能提供借款实际交付的凭证。故申请人请求对本案进行再审，撤销永清县人民法院（2015）永民初字第905号民事判决书，依法重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，被申请人诉申请人百平公司民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年9月21日作出（2015）永民初字第905号民事判决书，本案双方当事人于2015年10月19日，均在法院的送�回证上签收了该判决书，后均未提出上诉。申请人百平公司于2017年4月10日就上述判决书向本院申请再审。申请人百平公司的再审申请已超出了申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永清县百平危险品运输有限公司的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年九月八日书记员  田 萌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2554号
原告田淑礼，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人郑海刚、陆建伟，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张国新，该医院院长。
委托代理人王桂成，该医院副院长。
被告孔祥才，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张文红，该公司经理。
委托代理人赵琨，该公司员工。
原告田淑礼与被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院、被告孔祥才、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑礼及其委托代理人郑海刚、陆建伟、被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院委托代理人王桂成、被告孔祥才、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑礼诉称，2012年8月30日11时50分许，被告孔祥才驾驶冀BAQ1**号小型专用客车，停放在丰润区沙流河镇石佛寺村路段下车开车门时，与由东向西骑自行车的原告相刮，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经交通警察认定，被告孔祥才承担此次事故的全部责任。被告孔祥才是被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院的司机，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院的保险人，因此被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院和被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担赔偿责任。原告住院期间，被告方垫付医疗费35000元，原告自行垫付19424.68元。此次事故给原告造成的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计73176.68元，扣除被告方给付的35000元，要求被告方再赔偿原告38176.68元。
被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院辩称，我院对原告所述的事故经过没有异议，我院当时对伤者进行及时治疗，需要我院赔偿积极赔偿。按照车辆的交强险、商业险，保险公司应进行赔偿。
被告孔祥才辩称，我是医院的司机，我同意医院的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀BAQ1**肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内赔付原告合理的必要的损失。因被告孔祥才在事故发生后驶离了现场，因此交警认定为被告孔祥才为全责，无法核实原告方是否应承担责任，从而加大了我公司的赔付范围，所以我公司在商业三者险范围内不应赔付。
经审理查明，2012年8月30日11时50分许，被告孔祥才驾驶冀BAQ1**号车辆，停放在唐山市丰润区沙流河镇石佛寺村路段下车开车门时，与由东向西骑自行车的原告田淑礼相刮，造成两车不同程度受损，原告田淑礼受伤的交通事故。事故发生后，被告孔祥才驾驶该事故车辆将原告送至唐山市丰润区人民医院救治。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告孔祥才承担此事故全部责任，原告田淑礼无责任。原告共住院治疗57天，开支医疗费53822.68元。原告伤情经医院诊断为：1、双额区脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞顶区硬膜下血肿；4、右颞骨骨折。原告住院期间由其丈夫李连国护理，李连国系唐山市丰润区金鼎工贸有限公司的员工，月工资收入为1760元。原告田淑礼亦为唐山市丰润区金鼎工贸有限公司的员工，月工资收入为2346.6元。原告的误工天数为150天。原告出院及复查共开支交通费600元。原告住院期间，被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院已为原告垫付医疗费35000元。
另查明，被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院系冀BAQ1**车辆的所有权人，该车为该医院的救护车，被告孔祥才系其雇佣的司机。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀BAQ1**车辆机动车交通事故责任强制保险和限额50万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案中被告肇事司机的过错行为导致本次交通事故，致原告田淑礼受伤，侵害了原告田淑礼的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告孔祥才承担此事故全部责任。本案中，被告孔祥才在交通事故发生后及时将原告田淑礼送至医院救治，其所驾驶的车辆亦为救护车辆，履行的是救死扶伤的义务，并非肇事逃逸，故对被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以被告孔祥才驶离现场为由，在第三者责任保险范围内不予赔偿的主张，本院不予采信。
原告田淑礼因此次事故受伤所受的损失为：医疗费53822.68元、误工费11733元（2346.6元／30天×150天）、护理费3344元（1760元／30天×57天）院伙食补助费1140元（20元／天×57天）、交通费600元，合计70639.68元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀BAQ1**车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费53822.68元、住院伙食补助费1140元，合计54962.68元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费11733元、护理费3344元、交通费600元，共计15677元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿15677元。
对于原告方因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的损失44962.68元（54962.68元-10000元），应由被告孔祥才承担赔偿责任。被告孔祥才在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院承担应当由被告孔祥才承担的民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀BAQ1**车辆50万元责任限额不计免赔率第三者责任险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，赔偿被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院应当承担的赔偿责任。被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院已给付原告的医疗费35000元，原告应于获得保险赔偿时返还给被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BAQ1**车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田淑礼25677元（15677元＋10000元）。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BAQ1**车辆商业第三者责任保险内赔偿原告田淑礼44962.68元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、原告在获得保险赔偿时返还被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院35000元；
四、驳回原告田淑礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈红梅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初84号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，广东省信宜市人，，汉族，住信宜市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月1日被信宜市公安局取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日23时许，被告人梁某醉酒后驾驶其父亲梁乙的粤K×××××号牌普通二轮摩托车搭乘李某、毛某由信宜市区往水口镇方向行驶，行经207国道信宜市东镇六运栗木路口路段时，碰上同方向在前右转弯由肖伟创驾驶的粤K×××××号牌重型自卸货车尾部，造成粤K×××××号牌普通二轮摩托车损坏、李某当场死亡、梁某、毛某受伤的交通事故。经信宜市公安局交警大队认定,梁某承担事故的主要责任，肖伟创承担事故的次要责任，乘车人李某、毛某不承担事故的责任。
经广东弘诚法医临床司法鉴定，梁某驾车时酒精含量为92.22mg/100ml；经信宜市公安局司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，毛某损伤程度属轻伤一级；�信宜市公安司法鉴定中心进行法医学尸体检验鉴定，李某符合外力致头部损伤导致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人梁某与被害人李某的家属达成赔偿协议：由梁某赔偿80000元给李某家属，梁某已依协议支付了60000元给被害人李某家属李五湖，取得了李某家属、被害人毛某及其法定代理人谅解并申请司法机关不追究其刑事责任及其他责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、归案经过、证人证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、广东弘诚法医临床司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪的表现，依法对其可以从轻处罚。案发后被告人梁某积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成了协议，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚，考虑到对被告人梁某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人梁某适用缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 黄 蕙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2696号
原告：中国邮政储蓄银行银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：齐某1，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：齐某2，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：齐某3，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告齐某1、张某、齐某2、齐某3金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十四日
书记员 周 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审190号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：刘立东，男，汉族，住河北省保定市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月7日作出（2016）第2101013948002号行政处罚决定书，并当场直接向刘立东送达。刘立东收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年7月13日向被申请人刘立东送达了重庆市交通行政执法催告通知书。刘立东在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令刘立东缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101013948002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101013948002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 熊玲梅
人民陪审员 阳 森
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐洪鸿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1900号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎细江。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1860号起诉书指控被告人黎细江犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人黎细江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎细江与吴某曾是男女朋友关系，两人育有一子。2017年2月16日21时许，被告人黎细江在义乌市某街道某夜市见吴某与其现男友即被害人丁某2在一起，遂上前用拳头击打被害人丁某2脸部，致被害人丁某2鼻部、眼部受伤。经鉴定，被害人丁某2因外伤致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级；右眼部的损伤构成轻微伤。
被告人黎细江与被害人丁某2于2017年7月11日达成和解协议，被告人黎细江已赔偿被害人丁某2人民币1.7万元，被害人丁某2表示谅解。
上述事实，被告人黎细江在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某2的陈述，证人吴某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，被告人黎细江的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎细江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎细江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎细江已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎细江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执408号
申请执行人：王锋，男，1969年7月10日出生，汉族，大专文化，山丹县居民5。
被执行人：高台县盛世建筑安装有限责任公司。
法定代表人：盛世元，系该公司总经理。
地址：山丹县。
本院在执行王锋与高台县盛世建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执408号案件的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 玥
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4355号
原告：刘洪臣，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南轧钢厂，住所地济南市济齐路**号。
法定代表人：高培海。
原告刘洪臣与被告济南轧钢厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告刘洪臣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告济南轧钢厂每月支付原告刘洪臣最低生活费用11592元（自2012年5月26日至2013年5月25日止，每月按966元，共计12个月）；3.诉讼费由被告济南轧钢厂承担。事实与理由：原告刘洪臣自1976年进入到济南钢砂厂工作，1986年在家待岗，1994年4月9日，济南钢砂厂更名为济南轧钢厂，原告刘洪臣多次要求与被告济南轧钢厂存在劳动关系，被告均以没有档案为由，不予解决。2012年5月10日，被告济南轧钢厂才向原告刘洪臣提供了职工档案。原告刘洪臣取得档案之后，就确认劳动关系事宜，不间断的找被告协商，但被告迟迟不予答复。原告刘洪臣于2016年7月14日申请劳动仲裁，仲裁委以超过诉讼时效为由，驳回了仲裁申请。现原告刘洪臣诉至法院，请求人民法院依法支持原告刘洪臣的诉讼请求。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月30日，济南市中级人民法院作出（2002）济民破字第4-1号民事裁定书，裁定：“宣告济南轧钢厂破产还债。”2008年6月30日，济南市中级人民法院作出（2002）济民破字第4-5号民事裁定书，裁定：“一、终结济南轧钢厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、济南轧钢厂破产清算组在本裁定书送达生效后十日内向济南市工商行政管理局办理济南轧钢厂的注销登记。”2008年10月30日，经济南轧钢厂破产清算组申请，济南市工商行政管理局准予济南轧钢厂注销。
2016年7月14日，原告刘洪臣为申请人，以被告济南轧钢厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人存在劳动关系；2.裁决被申请人每月支付申请人最低生活费用11592元（自2012年5月26日至2013年5月25日止，按每月966元，共计12个月）。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出济天劳人仲不（2016）52号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人刘洪臣的仲裁申请，本委不予受理。”原告刘洪臣于法定期限内诉至本院，要求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告济南轧钢厂每月支付原告刘洪臣最低生活费用11592元（自2012年5月26日至2013年5月25日止，每月按966元，共计12个月）；3.诉讼费由被告济南轧钢厂承担。
本院经审查认为，济南市中级人民法院已于2008年6月30日作出（2002）济民破字第4-5号民事裁定书，裁定终结济南轧钢厂破产还债程序，且济南市工商行政管理局于2008年10月30日亦已准予济南轧钢厂注销。现原告刘洪臣于2016年7月26日以济南轧钢厂为被告提起诉讼，原告所诉被告主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王善
审判员 韩峰
审判员 王可
二〇一六年八月十九日
书记员 于蕊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执109号
申请执行人：蔡律，女，1985年7月18日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡律与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款45000元或扣留、提取其45000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初03070号
原告广州腾飞建筑工程材料有限公司，住所地广东省广州市XXX区XXX号。
法定代表人王振永。
被告张彪。
被告谢晓岚。
本院在审理原告广州腾飞建筑工程材料有限公司诉被告张彪、谢晓岚买卖合同纠纷一案中，原告广州腾飞建筑工程材料有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张彪、谢晓岚的银行存款人民币27万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广州腾飞建筑工程材料有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张彪、谢晓岚的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初253号
原告：孙国平，男，1988年12月19日生，汉族，铁路职工，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告孙国平与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国平到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国平向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向孙国平支付逾期办理房屋产权证违约金3359元。事实和理由：2014年4月26日，孙国平与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定孙国平购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区2栋3单元606室，建筑面积为97.52平方米，购房款为335956元。合同签订后，孙国平向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给孙国平，如违约则在孙国平不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向孙国平支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向孙国平支付违约金，故孙国平诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与孙国平（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城2栋3单元606室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年3月14日，欧亚集团珲春置业公司向孙国平出具销售不动产统一发票一张，购房款为335956元。
2014年12月12日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给孙国平使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向孙国平交付房屋所有权证书。现孙国平主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3359元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，孙国平要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3359元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给孙国平逾期办理房屋所有权证书违约金3359元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1733号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘小川诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1733号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘小川诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月20日起至2018年11月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2732号
罪犯白洁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年1月22日作出（2009）寿刑初字第406号刑事判决，以被告人白洁犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑九个月，2013年6月28日减刑十个月。现刑期自2009年3月26日起，至2017年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月记功奖励一次，2014年7月表扬奖励一次，2014年7月嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯白洁准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起，至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第208号
上诉人（原审被告）：衡水瑞恒担保有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区人民路与中心街东侧世纪大厦*楼。
法定代表人袁宝琴，经理。
被上诉人（原审原告）：程风云。
原审被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：河北省故城县体育大街北首。
法定代表人袁宝琴，经理。
上诉人衡水瑞恒担保有限公司不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第1239-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，合同明确约定由合同签订地人民法院管辖，不适用合同履行地管辖，况且合同明确载明合同签订地为：衡水瑞恒担保有限公司。请求依法裁决。
本院经审查认为，2014年9月15日，上诉人衡水瑞恒担保有限公司与被上诉人程风云、原审被告河北瑞恒房地产开发有限公司签订《借款担保合同》，后因履行合同发生纠纷，从双方的权利、义务分析，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款担保合同》第七条约定“因本合同发生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖。”并在合同中约定合同签订地为衡水瑞恒担保有限公司。该约定合法有效，据此，合同签订地衡水瑞恒担保有限公司所在地的衡水市桃城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人衡水瑞恒担保有限公司的上诉理由成立，应予支持。原裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民三初字第1239-2号民事裁定；
二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王 莎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第4号
申请执行人利积贤，男，住钦州市钦北区。
被执行人杨新东，男，住钦州市钦北区。
被执行人劳英照，男，住钦州市钦北区。
申请执行人利积贤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）钦北民初字第575号民事判决书确认由杨新东、劳英照连带赔偿给利积贤的损失60588.44元，并承担案件受理费600元，于2015年11月3日申请执行与被执行人杨新东、劳英照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人杨新东、劳英照有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为经济损失60588.44元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人杨新东、劳英照有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）钦北民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）钦北民初字第575号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第4号
申请执行人利积贤，农村居民。
被执行人杨新东。
被执行人劳英照，农村居民。
申请执行人利积贤依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）钦北民初字第575号民事判决书确认由杨新东、劳英照连带赔偿给利积贤的损失60588.44元，并承担案件受理费600元，于2015年11月3日申请执行与被执行人杨新东、劳英照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人杨新东、劳英照有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为经济损失60588.44元。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人杨新东、劳英照有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）钦北民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）钦北民初字第575号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟爃安
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执297号
申请执行人：文春霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘金波，男，1986年6月10日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人文春霞与被执行人刘金波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘金波于2017年9月29日与申请执行人文春霞达成执行和解协议，协�约定由被执行人刘金波分期偿还申请执行人文春霞本金及利息共计75000元，于当日偿还20000元，于2018年2月15日前偿还10000元，于2018年6月18日前偿还10000元，于2018年9月24日前偿还15000元，余款20000元在2018年12月31日前还清。同日，申请执行人文春霞向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人文春霞与被执行人刘金波在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人文春霞撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执297号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十九日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执297号申请执行人：文春霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：刘金波，男，1986年6月10日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人文春霞与被执行人刘金波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘金波于2017年9月29日与申请执行人文春霞达成执行和解协议，协�约定由被执行人刘金波分期偿还申请执行人文春霞本金及利息共计75000元，于当日偿还20000元，于2018年2月15日前偿还10000元，于2018年6月18日前偿还10000元，于2018年9月24日前偿还15000元，余款20000元在2018年12月31日前还清。同日，申请执行人文春霞向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人文春霞与被执行人刘金波在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人文春霞撤回执行；二、终结本院（2017）赣0313执297号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一七年九月二十九日书记员  李智超
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审59号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人李钢，男，1985年12月5日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]1042号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月24日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2013年6月占用蒙自市雨过铺镇新光村委会新寨村三组集体土地建房。经现场勘查，该地块东邻新寨村村民的地，南邻磷肥厂，西邻新寨村村民的地，北邻新寨村。占地面积434平方米，建筑物占地面积434平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年4月28日作出蒙国土资罚[2018]1042号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2018年4月28日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]1042号《行政处罚决定书》送达给被执行人李钢。因被执行人李钢未按蒙国土资罚[2018]1042号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2018年6月28日，申请执行人蒙自市国土资源局向李钢发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]1042号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人李钢仍未履行蒙国土资罚[2018]1042号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]1042号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李钢在蒙自市雨过铺镇新光村委会新寨村三组集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人李钢未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人李钢作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]1042号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙国土资罚[2018]1042号《行政处罚决定书》，拆除被执行人李钢在蒙自市雨过铺镇新光村委会新寨村三组非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年八月六日
书 记 员 张静敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4056号
罪犯王亚龙，男，1988年6月2日出生于陕西省白水县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月16日作出了(2009)甬东刑初字第294号刑事判决，以被告人王亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亚龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亚龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞