福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初948号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人胡跃章，男，1962年10月7日出生，住漳浦县。系该联社员工。被告叶平松，男，1971年1月22日出生，汉族，住漳浦县。被告王批修，女，1969年8月15日出生，汉族，住漳浦县。被告程伟平，男，1978年4月4日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）诉被告叶平松、王批修、程伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的委托代理人胡跃章、被告叶平松到庭参加诉讼；被告王批修、程伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漳浦信用社诉称，2014年8月26日，被告叶平松因养猪需要，向原告漳浦信用社借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），并与原告漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》。被告程伟平与原告漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2014年8月26日起至2017年8月25日止，本次借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，约定月利率为10.0‰。期满后，被告未依约支付本息，经原告漳浦信用社多次催讨，被告拒不履行。请求判令被告叶平松、王批修夫妇归还借款本金50000元及截止2016年1月20日的利息5097.70元，并支付自2016年1月21日起至清偿之日止按月利率15.00‰计算的利息；被告程伟平对上述债务负连带清偿责任。被告叶平松辩称，借款属实，由于目前经济困难，要求限期、分期偿还。被告王批修、程伟平均没有提出答辩意见。经审理查明，2014年8月26日，被告叶平松、被告程伟平与原告漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定自2014年8月26日起至2017年8月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年8月25日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款执行浮动利率，若被告叶平松逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息；被告程伟平作为连带责任保证人，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，原告漳浦信用社依照约定一次向被告叶平松发放了50000元的贷款，该笔贷款的期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款月利率10.00‰。借款期限届满后，被告叶平松未按约定偿还借款本息。经结算，被告叶平松尚欠原告漳浦信用社贷款本金50000元及计至2016年1月20日止的利息5097.70元和2016年1月21日起至今的利息未能偿还。另查明，被告叶平松与被告王批修于1991年12月5日登记结婚；上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告漳浦信用社、被告叶平松在庭审中的陈述及原告漳浦信用社提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单、结婚证等证据予以佐证。被告王批修、程伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审质证及本院审查，其来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院认为，原告漳浦信用社与被告叶平松、程伟平签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。被告叶平松应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。被告程伟平作为该借款的连带责任保证人，应对被告叶平松的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告叶平松追偿。被告王批修作为被告叶平松的妻子，应对夫妻关系存续期间被告叶平松所负的债务承担共同偿还责任。现原告漳浦信用社请求判令被告叶平松、王批修归还尚欠借款本息，被告程伟平对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告王批修、程伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平松、王批修应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年1月20日的利息5097.70元，本息合计55097.70元，并从2016年1月21日起至清偿之日止按月利率15.00‰计付利息。二、被告程伟平对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，依法可向被告叶平松追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1178元，适用简易程序审理减半收取为589元，由被告叶平松、王批修、程伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年三月二十九日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。