甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1527号
原告：环县长平汽车租赁有限责任公司（以下简称环县长平公司），住所地环县环城镇园丁园小区6号门面房。
法定代表人：朱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：石晶明，男，汉族，1976年7月30日出生，甘肃省环县人。
原告环县长平公司与被告石晶明合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县长平公司法定代表人朱萍及其委托诉讼代理人董鹏宇、被告石晶明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县长平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆租赁费310685元；2、判令被告立即支付原告甘×××××号“大切诺基”越野车修理费10000元、车辆折损费30000元；3、判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系依法注册的车辆租赁公司。被告自2016年9月19日起，多次与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告的车辆。2016年10月1日，被告驾驶租赁的甘×××××号“大切诺基”越野车时造成车辆损坏，被告支付了部分修理费用，仍短欠原告修理费10000元。同时，根据《汽车租赁合同》的约定，被告应该向原告支付车辆折损费30000元。另，安帅诚与左鹏博也多次租赁原告车辆，并由被告提供担保。2016年12月3日，原、被告双方进行结算，被告共应支付原告车辆租赁费310685元，被告为此向原告出具《借条》，并承诺尽快付清，但该笔租金至今未支付。
石晶明辩称，被告多次租赁原告车辆属实，但是实际只欠原告修理费10000元，2016年12月3日的借条不属实，借条形成时间是2016年11月3日，该笔借款的形成原因是被告驾驶甘×××××车辆时候发生车祸，当时报警后，因为原告自身原因保险公司拒赔，原告要将“大切诺基”越野车卖给被告，当时协议被告再需要给原告310685元就可以将车开走，不用在承担租赁费，但是涉案车辆修好后，原告又将车开回去了，被告付给原告50900元的修理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：对原告提交的17份租车合同真实性应予认可，但对其证实所租车辆未付款及超期租赁的证明目的因未提供其他证据不予认定。对被告提供的证人左鹏博证言证实被告用左鹏博名义所租车辆租赁费均已付清，虽原告有意见，但与被告提供的原告出具的2016年7月27日收款收据内容相印证，故应确认为有效证据。根据庭审质证及认证，本院确认如下事实：
原告系依法注册成立的车辆租赁公司。自2016年7月起，被告及其雇佣人员左鹏博、安帅诚多次与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告的车辆。其中，被告担保下，左鹏博租赁甘×××××别克商务车，租期5天，每天租金500元，收取押金5000元；租赁甘×××××吉普指南者车，租期5天，每天租金450元，收取押金5000元；租赁甘×××××丰田霸道车，租期8天，每天租金800元，收取押金5000元；租赁甘×××××吉普指南者车，租期5天，每天租金500元，收取押金5000元。被告租赁甘×××××吉普指南者车，于第二日更换为甘×××××，租期5天，每天租金450元，收取押金5000元；租赁甘×××××别克商务车，租期1天，每天租金500元，未收取押金；租赁甘×××××霸道车,租期5天，每天租金800元，未收取押金；租赁甘×××××野马车,租期2天，每天租金800元，收取押金2000元；租赁甘×××××吉普指南者车,租期2天，每天租金450元，收取押金600元；租赁甘×××××牧马人车,租期5天，实际租赁8天，每天租金800元，收取押金5000元；租赁甘×××××福田皮卡车,租期10天，实际租赁6天，每天租金266元，收取押金5000元，该车在使用过程中发生肇事；租赁甘×××××福田皮卡车,租期10天，每天租金266元，收取押金3404元；租赁甘×××××日产轩逸车,租期1天，每天租金266元，未收取押金；租赁甘×××××大切诺基车，租期30天，每天租金800元，收取押金5000元，该车在使用中发生肇事。被告担保下安帅诚租赁甘×××××日产逍客车,租期2天，实际租赁99天，每天租金350元，收取押金2000元；租赁甘×××××吉普指南者车,租期1天，每天租金450元，未收取押金；租赁甘×××××别克商务车,租期3天，每天租金500元，收取押金2000元。2016年7月27日，原告向左鹏博出具收款收据红色联，收取左鹏博4000元；2016年8月31日，原告出具收据收到被告后续租金2000元，并在收据右上方备注“9月5日收回50005000”，2017年1月11日，安帅诚通过银行向原告法定代表人朱萍之子周国家支付25000元，未出具收据。
2016年12月3日，原、被告清算账务，原告列举的清单上显示：皮卡欠18050元。被告向原告出具“310685元”现金借条一张，双方未发生实际借贷。2016年12月22日，甘×××××号车辆发生修理费60938元，被告支付50900元，原告向被告出具50900元修理费收款收据一张，被告向原告出具10000元现金借条一张。
本院认为，本案的焦点有三：一是原告以“310685元”现金借条主张车辆租赁费的请求能否支持的问题。原、被告之间多次发生车辆租赁关系，并签有《汽车租赁合同》，双方形成车辆租赁合同关系。原告依约向被告提供出租车辆，被告理应在归还车辆时支付租赁费，被告未按约支付车辆租赁费，原告应要求被告在其持有的“收款收据”上签名确认欠租金数额或由被告向其出具载明所欠车辆租赁费的欠据，而不是自行记账。现原告持被告出具的借条索要车辆租赁费，理由不能成立，理由是：首先，被告欠原告车辆租赁费应向原告出具“欠条”而非“借条”，因借条确定内容为“现金”而非租赁费，故不能确定借条中“现金”即为“租赁费”。其次，原告在诉称车辆租赁期间与合同约定不一致及欠租赁费数额前后陈述不一，借条上的“310685元”与租赁合同不能对应，且其称租赁费仅欠255906元系自行计算，不足部分称为违章罚款无证据证实，即就是原告所述属实，其应能说明借条中所欠书写数额的来源，而不能含糊不清，故其所述不予采信。再次，原告提供的17份合同中有些收取了押金，有些没有收取押金，合同中关于“押金”明确列为条款内容，且收取的数额不等，未收取押金的合同中明确标注为“欠费”，故原告称均未收取押金的意见不予采纳；原告提供的收款收据，有的合同有，有的合同无，且该收款收据系原告自行出具，无被告签名确认，也不能辩别是交费还是欠费的“收款收据”，又与被告提供的2016年7月27日原告出具已经收款的“收款收据”系同一票据的另一联，加之原告向本院提交的2016年8月31日收款收据上也仅由其自行书写，无被告签名，说明双方支付车辆租赁费时，原告出具“收款收据”时无需被告确认，故收款收据应认定为实际支付了车辆租赁费的凭据。最后，原告称在租车过程中被告未支付分文租赁费的意见与被告当庭提供的2016年7月27日“左鹏博4000元”、2017年1月11日安帅诚付25000元及原告提供的2016年8月31日收取12000元内容相悖，即原告称从未收取租赁费的意见无证据佐证。综上，原告要求被告按其出具“借条”数额支付租赁费的理由不能成立，不予支持。关于双方在租赁过程中是否存在欠费，应进行结算，扣除被告已付款及押金后再行主张。二是车辆折损费30000元能否支持的问题。被告未妥善使用租赁的车辆，致使车辆发生交通事故而受损，虽然进行了维修，但必然造成一定程度的加速折旧贬值，因此，原告依据合同约定向被告主张车辆折旧费合情合理。但车辆加速折旧费从其性质上分析应属于违约金，而违约金应以实际损失填补为原则，原告提供的合同中约定的“加速折旧费为修车实际发生金额的50%”显然过分高于实际损失，故被告应酌情予以赔偿，折旧费考虑为修理费的10%较为妥当。即原告要求被告支付车辆损失费用的诉讼请求应予支持，但数额应确定为6093.80元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告石晶明于判决生效后三十日内支付原告环县长平汽车租赁有限责任公司修理费10000元、车辆损失费6093.80元；
二、驳回原告环县长平汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由环县长平汽车租赁有限责任公司负担5560元，石晶明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 耿志洁