上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3796号
原告俞某某，男，1957年10月20日生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人丁某某，XXXX律师事务所律师。
被告徐某某，男，1959年9月2日生，汉族，住XX市XX区。
被告XX农业保险股份有限公司，住所地XX市。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人夏某某，上海XXXX**汇律师事务所律师。
委托代理人周某某，上海XXXX**汇律师事务所律师。
原告俞某某诉被告徐某某（以下称第一被告）、XX农业保险股份有限公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日6时50分许，第一被告驾驶牌号为沪XX手扶式拖拉机与原告驾驶浙FBXX**普通二轮摩托车，在本区XX镇XX路XX桥西侧，二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队（下称XX交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故的同等责任。故请求法院判令被告赔偿其损失合计115，838.50元，其中由第二被告在交强险及商业三者险责任限额内承担直接赔付责任，余款由第一被告按责任承担。庭审中原告增加诉讼请求以显失公平为由，要求撤销原、被告于2015年6月4日签订的协议。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生经过无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示事故发生后曾与原告于2015年6月4日签订协议，并支付了相应的协议赔偿款；并且对原告鉴定意见有异议，请求重新鉴定；故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。2015年6月4日，原、被告三方签订机动车辆保险赔付协议书，协议载明：原告的医药费、误工费、护理费、营养费、车损、交通等费用一次性赔付30，000元；另约定本协议签订后，原告及第一被告任何一方不得以任何形式就本次事故再次向第二被告提起索赔（包含交强险、商业险），今后三方互不干涉等。协议签订后，第二被告履行了协议，支付给原告赔偿款30，000元。次日，原告因右侧股骨大粗隆骨折至嘉善枫南骨伤医院住院治疗，同月21日出院。现原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息90日、护理60日、营养60日。因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
又查明：第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122，000元，以及商业第三者责任险，责任限额为300，000元（其中抢救医疗80，000元、伤残或死亡200，000元、财产损失20，000元）；保险期间均自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故证明、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、保单、协议书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对XX交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。现原告以“显失公平”为由撤销协议。对于受害人在遭受交通事故并造成身体损害后果，可能构成伤残，应当为受害人理赔考虑的内容，除非当时伤情显著轻微。现原、被告三方在事发后第四日即达成调解协议，作为第二被告在协议中亦未考虑原告的伤情可能构成伤残作为理赔的内容。现原告实际损失远远超过预期损失，另外在原告方从年龄、工作等情况，可判断其缺乏相应经验、技能等，对行为的内容缺乏正当认识能力，且该协议造成实际损失和预期损失的巨大差异。故原告申请撤销该调解协议，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍不足的部分，根据事故当事人在事故中的过错程度酌定由第一被告承担50%的赔偿责任。至于第二被告对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，故本院对第二被告重新鉴定的申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以证实原告的该些费用与本起事故具有关联性，故本院凭据确定为6180.50元。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为17天，按每日20元计算，为340元。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准低于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29，603元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为4640元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以本市职工最低工资进行主张，符合相关规定，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为6060元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，现原告以农村居民标准进行计算，符合相关规定，故本院参照本市上一年度农村居民标准计算，为84，768元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为10，000元。
8、交通费，根据原告就诊的情况，酌定200元。
9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用虽不属于交强险赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险中按约定承担。
上述1-9项合计116，288.50元，属于保险赔偿范围，故由第二被告在交强险范围内直接赔付113，988.50元，余款2300元再在商业三者险中赔付50%即1150元。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付115，138.50元，扣除已支付30，000元，还应赔偿85，138.50元；鉴于原告上述损失不需要第一被告承担，故原告要求第一被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告俞某某与被告徐某某、XX农业保险股份有限公司于2015年6月4日签订的协议；
二、被告XX农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告俞某某各项损失85，138.50元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1308元，由原告负担344元，第一被告负担964元，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一五年十二月八日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。