江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0085号
原告金湖县客货运输综合服务中心，住所地金湖县汽车站。
法定代表人李标人，该单位总经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县城健康路1号。
负责人彭军，该单位总经理。
委托代理人戴军，该单位员工。
原告金湖县客货运输综合服务中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告委托代理人陈勇，被告委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏HY07**轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险。2010年3月4日，吴树山驾驶该车辆发生交通事故，现请求：1、依法判令被告在保险范围内支付保险金178410.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.金湖县交警大队事故认定书一份，证明事故发生经过和责任认定情况。
2、机动车保险单两份，证明事故车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险；
3、金湖县人民法院（2010）金民初字第0620号民事判决书一份，证明原告和万立田分别承担死者王红梅的各项经济损失191589.75元，并互负连带责任；
4、银行扣款单两份，证明上述判决生效后，金湖县人民法院将原告连带万立田的赔偿责任一并予以执行。扣划了执行款370000元，其中因连带责任承担万立田应赔偿的178410.25元。
5、江苏省高级人民法院2011年第三期案例一份，证明连带责任也是保险责任之一，也应当在三责险内由保险公司赔偿。
6、金湖县公安局交通巡逻警察大队情况说明一份，证明死者王红梅是在车辆相撞过程中从车内被抛出，被客车左前轮碾压致死。
7、金湖县公安局交通巡逻警察大队对证人杨华、张福英、王巧萍、吉启恩、耿加宏、胡美东、万立田、吴树山的调查笔录各一份，证明证人陈述的内容与交警队出具的情况说明相一致。
被告辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。但被告已经赔付原告178410.25元，原被告签订的一次性赔付协议中已经明确上述款项赔付后，保险人就本次事故依法应当承担的赔偿责任免除，且本案已过诉讼时效。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
被告向原告汇款的中国工商银行凭证、原告向被告索赔的申请书、金湖县公安局物证鉴定书、被告与原告签订的一次性赔付协议书各一份，证明被告已经按照原告申请即车上人员进行了赔付。
经审理查明：2010年1月4日，原告为其所有的苏HY07**中型普通客车在被告处投保了交强险、第三者责任险、承运人责任险。第三者责任险保险金额为500000元，保险期限从2010年1月10日到2011年1月9日。2010年3月4日12时许，吴树山驾驶涉案车辆由北向南行使至金湖县城东干道与新建东路交叉路口时，与由东向西万立田驾驶的陕西EE86**变型拖拉机相撞，造成王红梅死亡，其他乘车人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，万立田、吴树山负事故的同等责任，王红梅等人无责任。事故发生后，王红梅亲属于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院于2010年4月19日依法作出判决，确认金湖县客货运输中心、万立田分别赔偿王红梅亲属丧葬费7916.75元、死亡赔偿金170520元、抚养费13153元，合计191589.75元，同时金湖县客货运输中心、万立田互负连带赔偿责任。后经本院执行，分两次从原告处收到执行款372290元，其中代万立田给付了178410.25元。原告就代偿款向被告理赔时发生分歧，原告遂诉至本院。
另查明，2012年3月12日，原被告签订赔付协议书，约定被告在承运人责任险中向原告赔付191589.75元保险金，同时协议书中载明“在全部支付前述款项后，保险人就前述保险事故应承担的赔偿责任依法解除。”2012年3月20日，被告以转帐的方式向原告支付了保险金191589.75元。
再查明，死者王红梅原先乘坐吴树山驾驶的苏HY07**中型普通客车副驾驶位置，吴树山驾驶的苏HY07**和万立田驾驶的陕西EE86**变型拖拉机相撞，导致王红梅从车内被抛出，被吴树山驾驶的车辆左前轮碾压致死。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，原告车辆发生事故后，被告应当按照法律规定在限额内承担保险责任。本案的争议焦点为1、王红梅是属于车上人员还是第三人；2、原告承担的连带责任是否属于第三者责任险范围。
关于争议焦点一，王红梅是属于车上人员还是第三人。本院认为车上人员和第三人均是特定时空下的临时性身份，二者不是固定不变的，考虑到保险的性质，在因为道路交通事故导致的人身损害中，应以损害结果的发生为保险事故发生的时间点，根据受害人受伤时的时空位置来判断其身份。本案中，王红梅因为两车相撞导致其从车内被抛出，被吴树山驾驶的车辆左前轮碾压致死。因此，王红梅死亡时已经置身于车下，如果王红梅在事故发生时是车上人员，根本不可能被碾压致死。综上，王红梅身份已经从车上人员转化为第三人。
关于争议焦点二，原告承担的连带责任是否属于第三者责任险范围。本院认为，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险设立的目的在于减少或者免除被保险人因为保险事故所导致的损失。如果将连带责任去除在第三者责任险的范围之外，不符合责任保险设立的根本目的。因此，连带责任应当属于第三者责任险的范围。本案中原告已经代连带责任人万立田向死者王红梅亲属履行了赔偿责任，被告不能以原告可以向连带责任人万立田追偿为由拒绝承担赔偿责任，被告可以在向原告赔偿后依法向万立田进行追偿。
原被告双方签订的赔付协议书系双方真实意思表示，应当予以认可，但是该协议书中约定的是被告依据承运人责任险向原告进行理赔，并没有涉及到第三者责任险范围，故被告辩称依据赔付协议书保险人就前述保险事故应承担的赔偿责任已经依法解除的辩解意见本院不予支持。关于被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见，由于双方就涉案交通事故一直在诉讼过程中，产生诉讼时效中断，故对该辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县客货运输综合服务中心保险金178410.25元。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 徐晨曦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。