wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执797号
申请执行人：周杰，男，1985年4月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
申请执行人：夏慧兰，女，1985年7月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人周杰、夏慧兰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12384元、负担执行费86元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12470元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3399号
原告：孙忠文。
被告：方芳。
本院在审理原告孙忠文与被告方芳民间借贷纠纷一案中，原告孙忠文于2017年8月1日向本院提出对被告方芳的撤诉申请。
本院认为，原告孙忠文的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙忠文撤回对被告方芳的起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告孙忠文负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 刘鹏远
二〇一七年八月一日
书 记 员 严 尚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执223号
申请执行人：张静，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
被执行人：王清瑞，女，1965年3月4日出生，汉族，务农。
被执行人：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01764号民事判决书，分别于2016年3月30日向被执行人王清瑞、于2016年3月31日向被执行人胡建军发出强制执行通知书，责令被执行人王清瑞、胡建军三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王清瑞、胡建军现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第01764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执223号之二
申请执行人：张静，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
被执行人：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：王清瑞，女，1965年3月4日出生，汉族，务农。
本院在执行申请人张静与被执行人胡建军、王清瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王清瑞有一套位于丹江口市大沟路3幢1单元202室的房屋（所有权证号：0006404）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王清瑞所有的位于丹江口市大沟路3幢1单元202室的房屋（所有权证号：0006404），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 党强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执223号之一
申请执行人：张静，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
被执行人：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：王清瑞，女，1965年3月4日出生，汉族，务农。
申请人张静与被执行人胡建军、王清瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01764号民事判决书已经发生法律效力，分别于2016年3月30日向被执行人王清瑞发出强制执行通知书、于2016年3月31日向被执行人胡建军发出强制执行通知书，责令被执行人王清瑞、胡建军3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人胡建军在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建军在银行的存款69975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2453号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭来军，农民，；因犯盗窃罪于2008年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年8月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2014年5月30日刑满释放；因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人郭来军犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人郭来军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日晚，被告人郭来军结伙他人，在杭州市萧山区瓜沥镇党山井岭路143-2楼梯口，窃得被害人干某停放的蓝贝牌电动车1辆。被告人郭来军在将该电动车骑行至浙江省绍兴市安昌县其租房门口后被公安民警抓获。经鉴定，该电动车价值2280元。
案发后，电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭来军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查记录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，接受证据清单，失窃报告，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人郭来军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭来军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭来军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭来军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭来军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝莎莎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1881号
原告：朱凤华，女，1978年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：胡云书，男，1958年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，内蒙古红旗法律服务事务所法律工作者。
被告：李民，男，1974年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告朱凤华诉被告胡云书、李民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告朱凤华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤华申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱凤华撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告朱凤华负担。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 王洁芙
人民陪审员 张发永
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱胜男
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2041号
原告:李某1，男，1944年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告：王某，女，1944年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告:李某2，男，48岁，汉族，住河南省柘城县。
原告李某1、王某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李某1、王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、王某撤诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告李某1、王某负担。
审判员 史凤勤
二〇一七年七月十八日
书记员 胡迎雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4946号
罪犯张猛，男，1993年4月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年1月30日作出（2013）朝刑初字第1号刑事判决，认定被告人张猛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯缓刑期间犯罪且财产刑执行不到位，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人张猛曾因盗窃罪，于2011年11月22日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，被告人张猛于2012年7月16日21时许，窜至长春市朝阳区建设街丰茂串城，趁天黑无人之机，从窗户潜入一楼办公室，盗走佳能牌PC1354型数码相机一部，芙蓉王牌香烟30条，玉溪牌香烟40条，长白山牌硬盒香烟29条，共计价值人民币18130元。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分411分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币420.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期内犯罪，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1275号
申请执行人：张文有，男，1941年1月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市赛瑞达生物工程有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天盈道东侧12号。
法定代表人：王波，经理。
本院在执行申请执行人张文有与被执行人天津市赛瑞达生物工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初7092号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年6月19日向被执行人天津市赛瑞达生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市赛瑞达生物工程有限公司存款6050元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08.
本裁定立即执行。
审判员 赵大琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5512号
罪犯周荣，男，1983年5月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）湛中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人周荣犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。经广东省高级人民法院复核，于2005年6月26日以（2005）粤高法刑一复字第58号裁定，核准判处罪犯周荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2026年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年4月、2013年5月、5月、11月、2014年8月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1512号
原告：农国辉，男，1979年5月25日出生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人：李永祥，文山州力信达法律服务所法律工作者。
被告：黄金宝，男，1970年3月9日出生，壮族，住富宁县。
被告：胡正敏，男，1971年10月8日出生，壮族，住富宁县。
被告：陈有强，男，1973年1月11日出生，壮族。住富宁县。
原告农国辉与被告黄金宝、胡正敏、陈有强承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农国辉及其委托诉讼代理人李永祥，被告黄金宝、陈有强到庭参加诉讼，被告胡正敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄金宝、胡正敏、陈有强支付所欠工程款70000元及利息6916元，共计76916元；2.本案诉讼费由黄金宝、胡正敏、陈有强承担。事实和理由：2016年5月26日，农国辉到黄金宝、胡正敏、陈有强合伙成立的云南省会泽县者海镇蚂色卡页岩砖厂口头协商承揽雨棚工程，工程款共计：215840元，农国辉施工过程中，黄金宝、胡正敏、陈有强支付了40000元的工程款，同年6月29日施工结束之日，黄金宝、胡正敏、陈有强又支付工程款55000元，并于同日写下一张《欠条》，欠农国辉余款120840元，定于2016年8月1日付清。2016年9月30日，黄金宝、胡正敏、陈有强三人又通过农村信用社转账给农国辉50840元，现余下承揽工程款70000元未付。农国辉多次找到黄金宝、胡正敏、陈有强三人要求付款，三人均以该砖厂因管理不善而解散为由，拒绝支付。为此，农国辉特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
黄金宝辩称，他们三人只欠农国辉50000元，在写下欠条后，其就支付了20000元给农国辉，但是没有将欠条更改过来。
陈有强辩称，农国辉确实帮他们三人做工，但钱款都是黄金宝支付给农国辉，具体欠多少钱他不清楚，黄金宝认可多少，他就认可多少。
胡正敏未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，农国辉提供的1号证据原告身份证复印件，2号证据三被告的户口证明，本院予以采信。对当事人有异议的证据，农国辉提供的三号证据《欠条》，黄金宝质证称对《欠条》的真实性没有异议，但他们已经支付过70840元，现在只欠农国辉50000元，陈有强质证称对《欠条》的真实性没有异议，但写完《欠条》后到底欠农国辉多少钱他也不清楚，但在庭审过程中，二人都对还未支付的工程款数额予以了认同，本院予以采信。
黄金宝、胡正敏、陈有强无任何书面证据材料提交本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，农国辉与黄金宝、胡正敏、陈有强三人达成口头协议，到黄金宝、胡正敏、陈有强合伙成立的云南省会泽县者海镇蚂色卡页岩砖厂承揽雨棚工程，双方约定98元/㎡，工程合计有2202.45㎡。达成协议后，农国辉即进厂施工，施工期间，黄金宝三人先后多次支付工程款40000元。2016年6月29日施工完毕，双方经结算，陈有强于当日交付给农国辉工程款55000元，并出具了“今收到黄金宝付来雨棚款伍万伍千元整（55000元），余款拾贰万捌佰肆拾元（120840元），一个月后付清（2016年8月1日前付清）”的欠条一份，双方未约定工程款逾期支付的利息。2016年9月30日，黄金宝又通过农村信用社转账给农国辉50840元，余下承揽工程款70000元未付。农国辉多次找到黄金宝、胡正敏、陈有强三人要求付款，三人均以该砖厂因管理不善而解散为由，拒绝支付。为此，农国辉特起诉至法院请求判决黄金宝、胡正敏、陈有强三人支付余下工程款及利息。
本院认为，农国辉与黄金宝、胡正敏、陈有强三人虽未签订书面合同，但是双方通过平等的协商达成协议，且农国辉已经施工完毕，黄金宝、胡正敏、陈有强也已经支付部分工程款，故双方的承揽合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。在庭审中，农国辉对黄金宝、陈有强主张支付尚欠的70000元工程款的诉讼请求，有证据证明，且黄金宝、陈有强均认可该事实，予以支持。对农国辉要求支付逾期利息的诉讼请求，因为双方并没有进行约定，也没有相关证据证明，故不予支持。被告胡正敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由黄金宝、胡正敏、陈有强连带支付所欠农国辉的工程款70000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回农国辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减交861元，由黄金宝、胡正敏、陈有强负担784元，农国辉负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年十一月六日
书记员 陆娥
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁长利，男，汉族。
委托代理人梁远，男，汉族，学生，系梁长利之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市灞桥区人民政府。
法定代表人贠笑冬，该区区长。
委托代理人张凯洲，西安市灞桥区席王街道办事处干部。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
再审申请人梁长利因诉西安市灞桥区人民政府补偿安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁长利申请再审称，原审法院将土地征收与拆迁行政行为混为一体，仅针对土地补偿标准进行论理，而申请人起诉的是确认灞政发【2004】20号文件（以下简称20号文件）违法并撤销，但是原审法院未对该20号文件是否违法进行审理。20号文件于2004年3月9日制定，其制定的依据《西安市城市建设拆迁安置办法》已废止，应依据2003年10月15日起施行的《西安市城市房屋拆迁管理办法》制定该20号文件，被申请人适用法律、法规错误。20号文件明确规定评估事项，但被申请人不向申请人提供房屋评估报告，即强行拆除了房屋。20号文件对农户如何安置、安置地点、安置土地的性质、能否办理房屋产权证、如何进行安置规划等内容均不明确、不具体。申请人多次要求被申请人对安置土地的性质进行确认，被申请人均拒绝提供。故被申请人制定的20号文件违法，应予撤销。
灞桥区人民政府提交意见称，申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，20号文件是灞桥区人民政府制定的文件，不是具体行政行为。申请人没有国有土地使用权证，不是国有土地使用权人，申请人要求适用《城市房屋拆迁条例》没有事实和法律依据。申请人称其房屋在2005年、2006年被拆迁，距今己经将近8-9年，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条的规定，申请人的起诉时间己经超过了起诉期限。被征收的集体土地属于市重点项目工程用地，是西安市三环公路项目工程，该项目征收公告是西安市人民政府发布的，因此西安市人民政府才是征收主体，灞桥区人民政府不是征收土地的主体。被申请人不是征收、拆迁单位，申请人也不是国有土地使用权人，因此不适用《城市房屋拆迁条例》，申请人只能根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定取得补偿安置。
本院认为，梁长利的诉讼请求在一审、二审及申请再审时表述含混、并有差异。经法院要求其释明，申请人明确表示，其诉讼请求是对《西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）不服，要求确认违法并撤销，并请求重新制定安置实施方案。申请人被征收的土地是集体土地性质，集体土地的征收、安置补偿标准可参照适用、而非强制适用国有土地上房屋征收补偿应适用的相关法律、法规。申请人主张《实施方案》应适用2003年的《西安市城市房屋拆迁管理办法》，并对补偿安置中的评估程序、安置具体细节等问题均不服，实质上属于补偿安置的纠纷。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人梁长利就安置补偿纠纷提起的行政诉讼未经县级以上人民政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，梁长利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁长利的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁长利，男，汉族。委托代理人梁远，男，汉族，学生，系梁长利之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市灞桥区人民政府。法定代表人贠笑冬，该区区长。委托代理人张凯洲，西安市灞桥区席王街道办事处干部。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。再审申请人梁长利因诉西安市灞桥区人民政府补偿安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁长利申请再审称，原审法院将土地征收与拆迁行政行为混为一体，仅针对土地补偿标准进行论理，而申请人起诉的是确认灞政发【2004】20号文件（以下简称20号文件）违法并撤销，但是原审法院未对该20号文件是否违法进行审理。20号文件于2004年3月9日制定，其制定的依据《西安市城市建设拆迁安置办法》已废止，应依据2003年10月15日起施行的《西安市城市房屋拆迁管理办法》制定该20号文件，被申请人适用法律、法规错误。20号文件明确规定评估事项，但被申请人不向申请人提供房屋评估报告，即强行拆除了房屋。20号文件对农户如何安置、安置地点、安置土地的性质、能否办理房屋产权证、如何进行安置规划等内容均不明确、不具体。申请人多次要求被申请人对安置土地的性质进行确认，被申请人均拒绝提供。故被申请人制定的20号文件违法，应予撤销。灞桥区人民政府提交意见称，申请人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，20号文件是灞桥区人民政府制定的文件，不是具体行政行为。申请人没有国有土地使用权证，不是国有土地使用权人，申请人要求适用《城市房屋拆迁条例》没有事实和法律依据。申请人称其房屋在2005年、2006年被拆迁，距今己经将近8-9年，根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第39条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定，申请人的起诉时间己经超过了起诉期限。被征收的集体土地属于市重点项目工程用地，是西安市三环公路项目工程，该项目征收公告是西安市人民政府发布的，因此西安市人民政府才是征收主体，灞桥区人民政府不是征收土地的主体。被申请人不是征收、拆迁单位，申请人也不是国有土地使用权人，因此不适用《城市房屋拆迁条例》，申请人只能根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定取得补偿安置。本院认为，梁长利的诉讼请求在一审、二审及申请再审时表述含混、并有差异。经法院要求其释明，申请人明确表示，其诉讼请求是对《西安市灞桥区东三环路建设征地拆迁安置实施方案》（以下简称《实施方案》）不服，要求确认违法并撤销，并请求重新制定安置实施方案。申请人被征收的土地是集体土地性质，集体土地的征收、安置补偿标准可参照适用、而非强制适用国有土地上房屋征收补偿应适用的相关法律、法规。申请人主张《实施方案》应适用2003年的《西安市城市房屋拆迁管理办法》，并对补偿安置中的评估程序、安置具体细节等问题均不服，实质上属于补偿安置的纠纷。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人梁长利就安置补偿纠纷提起的行政诉讼未经县级以上人民政府裁决，直接向法院起诉，不符合起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，梁长利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁长利的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  马 萍二〇一五年八月十四日书 记 员  高 璇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2147号
原告宁仁旺，男，汉族，1956年1月15日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告宁仁旺与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告宁仁旺于2016年4月18日向本院起诉，2016年4月19日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁仁旺及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东××、××7井从事井下工作，2015年10月放假。现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求被告向原告支付经济补偿金50400元，要求被告向原告支付二倍中的一倍36000元。要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查等。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。梨园矿与原告宁仁旺不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告宁仁旺与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告宁仁旺申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告宁仁旺自述2015年10月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年1月以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。
经审理查明，原告宁仁旺诉称于2004年6月份到宁庄井工作，直到2015年10月放假，被告不予认可。诉讼中，原告向本院提交了相关的证据材料，包括工资存折、特种作业操作证、工作证（有效期至2013年3月23日）、上岗证、职业技能证等，这些证据能够证明原告曾经于2007年8月至2013年3月在宁庄井工作的事实，但没有相关证据证明工作直到2015年10月放假的事实。2016年4月14日，宁仁旺等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。宁仁旺对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从原告宁仁旺提供的工资存折、特种作业操作证、工作证（有效期至2013年3月23日）、上岗证、职业技能证等相关证据材料，可以证实宁仁旺曾经于2007年8月至2013年3月在宁庄井工作，但没有相关证据证明工作直到2015年10月放假的事实。原告自2013年3月以后，没有再到宁庄井工作，宁庄井也没有支付工资或生活费，宁仁旺应当知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年4月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的工资存折、特种作业操作证、工作证（有效期至2013年3月23日）、上岗证、职业技能证等相关证据材料可以认定，原告的仲裁请求超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宁仁旺的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执189号之一
申请执行人赵美玲，女，1986年5月1日生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人廖宏俊，男，1984年10月28日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
赵美玲、廖宏俊申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1427号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人周新春已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016�桂02**民初1427的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执189号
申请执行人赵美玲，女，1986年5月1日生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人廖宏俊，男，1984年10月28日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1427号民事调解书，于2017年3月3日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人赵美玲、廖宏俊办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人赵美玲、廖宏俊持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十三日
书记员 韦 孝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03130号
原告：韦伟，女，1961年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：李刚，男，1966年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：安徽省临泉县经济开发区管理委员会，住所地安徽省临泉前进东路。
法定代表人：刘庆安，任主任。
委托代理人:候允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告韦伟、李刚与被告安徽省临泉县经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日提起诉讼，因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一五年十月十二日
书记员 刘俊俊
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第226号
原告张运喜，男，1952年9月9日生。
被告马再生（又名马在生），男，1966年11月5日生。
原告张运喜诉被告马再生债务纠纷一案于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告张运喜到庭参加诉讼。被告马再生经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，被告购买回龙乡人民政府4号移民楼的房屋，到2013年11月19日欠回龙乡人民政府房款27050元。由于回龙乡人民政府多年来一直欠原告楼房修建款无法偿还，于2013年11月19日将被告所欠款项的债权转让给原告，原告向被告说明情况并予以催款，被告不予还款。为索要提起诉讼，1、要求被告偿还欠款27050元。2、被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
协议书一份。证明回龙政府欠的修回龙四号移民楼的工程款的协议。
债权转让通知书，证明回龙政府将债权转让给张运喜的通知书，原告已经通知各位债务人了。
欠房款明细。证明欠房款户花名及建筑物明细。
被告马再生未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，被告马再生购买回龙乡人民政府四号移民楼一套房屋，后欠房款27050元，回龙乡人民政府欠原告张运喜修建房屋款若干，经过回龙乡人民政府公示及通知以后，将马再生的这一笔债权转让给原告张运喜。
上述全部事实，有回龙乡人民政府的债权转让通知书、债权转让协议书及欠房款户明细在卷予以证实。
本院认为，回龙乡人民政府将债权转让给原告的协议合法有效，本案原被告的债权债务关系成立，有回龙乡人民政府的债权转让通知书、债权转让协议书及欠房款户明细为凭，据此，原告张运喜与被告马再生之间27050元的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还27050元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告马再生于判决生效后二十日内给付原告张运喜27050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，由被告马再生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一四年七月七日
书记员 关红香
适用法律：
《合同法》：
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00530号
上诉人（原审被告）：安徽昌厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际花园7幢1106室，组织机构代码05016850-6。
法定代表人：朱勇，该公司董事长。
委托代理人：阮怀琼。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚菠。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人安徽昌厦建筑工程有限公司因与被上诉人王亚菠买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00212号民事判决。
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年八月十三日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73421号
原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：游建，董事长。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
原告薛思文与被告上海天翌电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告薛思文、被告上海天翌电子商务有限公司委托诉讼代理人顾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛思文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款330.40元；2、判令被告赔偿原告3,304元。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年3月10日在被告经营的淘宝网天猫超市购买美国原装进口戈咪熊补钙小熊糖7瓶，支付货款共计330.40元。原告收到货物后发现该商品不属于药品或保健食品，只是普通食品，但却添加了食品营养强化剂钙(每100克含量3,333㎎)、维生素D(每100克含量83.30μg)。《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)强制规定钙、维生素D的使用范围不包括糖果类食品，且涉案商品营养强化剂使用量超过上述国家标准，属于超范围、超限量使用食品添加剂，违反食品安全法的相关规定，可能会对人体健康造成危害。被告作为大型销售商，未尽到食品经营者应当履行的注意义务，为维护消费者的合法权益，故原告向法院起诉。
被告上海天翌电子商务有限公司辩称，涉案产品系进口食品，按照相关法律规定，涉案产品已经相关检验检疫机构验收合格，并且发放相应的卫生证书等材料，故涉案产品属于符合食品安全国家标准的食品，被告不应承担赔偿责任；被告是基于对国家检验检疫部门出具文件的信赖才销售涉案产品的，被告在对涉案产品保质期、包装破损等与销售者责任、能力相适应的范围内负有检验义务，考虑到本案的实际情况和本案争议项目、内容和当事人的认知程度，尚不足以认定被告明知涉案产品不符合食品安全国家标准而予以销售，不符合适用十倍惩罚性赔偿金的要件；涉案产品也未对原告造成人身和财产等损害。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告在被告经营的淘宝网天猫超市购买7瓶戈咪熊果味软糖(钙%2BD)，支付货款共计330.40元。该商品配料为“玉米糖浆、苹果胶质、钙、维生素D、柠檬酸、富马酸、天然食用色素(紫色浆果精华、胡萝卜汁精华)、天然食用香料及柠檬酸钠”；营养成分表显示每100g涉案食品中钙含量3,333㎎、每100g涉案食品中维生素D含量83.30μg；适宜人群为18个月以上儿童及青少年；原产国为美国(原装进口)；中国经销商为纽素乐生物工程(杭州)有限公司。原告认为，《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)规定钙、维生素D的使用范围不包括糖果类食品，涉案食品是普通食品，超范围、超限量使用上述食品添加剂，违反食品安全法相关规定，故起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告已为原告办理6瓶涉案产品的退货退款手续，原告不再要求对剩余1瓶进行退货退款。纽素乐生物工程(杭州)有限公司于2015年8月18日取得涉案商品的入境货物检验检疫证明。2015年12月29日，杭州出入境检验检疫局向杭州市拱墅区市场监督管理局出具反馈协助调查结果公函，明确戈咪熊果味软糖产品申报的HS编码为XXXXXXXXXX(特殊膳食)，该局根据该编码参照《预包装特殊膳食用食品标签通则》(GB13432-2004)对中文标签进行审核，参照《食品中污染物限量》(GB2762-2012)标准对安全卫生项目进行检验。2016年2月22日，杭州市拱墅区市场监督管理局接到案外人李智波对纽素乐生物工程(杭州)有限公司涉嫌超范围添加维生素D的投诉(举报)，该局调查后决定不予立案，理由是纽素乐生物工程(杭州)有限公司中文标签以及其他所检项目已通过我国出入境检验检疫局检验合格，符合食品安全要求，因此所诉当事人非法添加违法事实不成立。
以上事实，由原告提供的购物订单、发票、商品外包装照片，被告提供的海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、杭州出入境检验检疫局关于反馈协助调查结果的函、市场监督管理投诉(举报)处理告知书，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，特殊膳食用食品是指为满足特殊的身体或生理状况和(或)满足疾病、紊乱等状态下的特殊膳食需求，专门加工或配方的食品，主要包括婴幼儿配方食品、婴幼儿辅助食品、特殊医学用途配方食品以及其他特殊膳食用食品(包括辅食营养补充品、运动营养食品，以及其他具有相应国家标准的特殊膳食用食品)。其中，特殊医学用途配方食品必须在医生或临床营养师指导下，单独食用或与其他食品配合食用；辅食营养补充品适用于6月至36月龄婴幼儿以及37月至60月龄儿童；运动营养食品则需在标签的显著面标注“运动营养食品”。案涉食品名称为戈咪熊果味软糖(钙%2BD)，适宜人群为18个月以上儿童及青少年，既不属于婴幼儿配方食品、婴幼儿辅助食品、特殊医学用途配方食品，又不属于辅食营养补充品、运动营养食品等其他特殊膳食用食品，显然应属于糖果类普通食品，“钙%2BD”属于对普通食品所作的营养声称，而非用于满足特殊的膳食需求。涉案产品虽为进口产品，但根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。根据《食品营养强化剂使用标准》(GB14880-2012)的相关规定，钙、维生素D的使用范围不包括糖果类食品，涉案产品超范围使用了营养强化剂钙、维生素D，根据食品安全法的相关规定应认定为不合格食品。上述国家标准早已由相关部门向社会公布，被告作为经销商理应知悉，也有义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告赔偿十倍价款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(四)项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
被告上海天翌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛思文3,304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海天翌电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
……。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第443号
申请人上海双红面包有限公司。
被申请人韩玉梁，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
申请人上海双红面包有限公司（以下简称双红公司）与被申请人韩玉梁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人双红公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1139号裁决（以下简称1139号裁决），事实和理由如下：双红公司系依照劳动合同的约定将韩玉梁调至生产部操作岗位。韩玉梁虽然在2014年4月11日的调动通知函上签了字，但仲裁期间其却隐瞒了不愿意在工作调动单上签字的事实。该事实可以说明韩玉梁未向双红公司提供劳动的原因并非该公司不安排其工作，而是韩玉梁不办理新岗位报到手续，拒绝前往新岗位工作，又不愿意重回原岗位。故双红公司认为，该公司在韩玉梁4月11日至4月16日期间整日脱岗严重违反规章制度的情况下解除劳动合同，于法有据。综上所述，双红公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销1139号裁决。
被申请人答辩称：其不去新岗位工作，当然还是在原岗位工作，并不存在脱岗的问题。据此，韩玉梁不同意双红公司的撤销申请。
审理中，除了仲裁期间已经提供的证据以外，双红公司申请童辉出庭作证，并提供工作调动单作为证据。双红公司陈述，仲裁期间其未申请童辉出庭作证，另由于韩玉梁未签字，故该公司也未向仲裁庭提交工作调动单作为证据。
审理中，双红公司陈述其曾向仲裁庭主张过韩玉梁拒绝在工作调动单上签字的事实。
本院经审查认为，双红公司虽以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销1139号裁决，但该公司现明确其主张韩玉梁隐瞒的实系后者不愿意在工作调动单上签字的事实，然此并不属于隐瞒证据的范畴。再者，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双红公司陈述仲裁期间该公司曾向仲裁庭主张过韩玉梁拒绝在工作调动单上签字的事实，但仲裁期间该公司就此事实未提供证据予以证明。故1139号裁决以双红公司作为用人单位理应掌握及留存劳动者办理调岗手续的材料，但该公司未就韩玉梁是否按要求办理调岗手续承担举证责任为由，未采信双红公司的陈述，亦系该公司自己举证不力造成，而非韩玉梁隐瞒证据所致。仲裁委员会在认定事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。综上所述，双红公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海双红面包有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1139号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海双红面包有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6697号
原告：王树成，男，1950年5月25日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王树成与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王树成到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树成向本院提出诉讼请求：盛源化肥公司支付王树成一次性独生子女养老补助金9331.2元。事实和理由：王树成1966年7月进入被告盛源化肥公司工作，后于2010年5月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年5月，王树成在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。王树成之女王琳娜于1978年9月22日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月20日，王树成向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：支付一次性独生子女养老补助金9331.2元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]345号仲裁决定书，以王树成的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。王树成于2010年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2009年度职工年平均工资29883元的30%支付王树成一次性养老补助8964.9元（29883元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王树成一次性养老补助8964.9元；
二、驳回原告王树成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘亚楠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0043号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人赵如祥，该公司书记。
委托代理人张苗，该公司法律顾问。
被告广西宾阳县金升水泥有限公司。
本院在审理原告洪泽建材机械有限公司诉被告广西宾阳县金升水泥有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告洪泽建材机械有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽建材机械有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一四年三月十日
书记员 王婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执14号
申请执行人董绍利，男，汉族，1962年3月29日出生，住所地桓仁满族自治县。
被执行人王启莲，女，汉族，1969年4月6日出生，住所地桓仁满族自治县。
董绍利与王启莲健康权纠纷执行一案，辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董绍利向本院申请强制执行，执行标的为21923元。本院已立案受理。但被执行人王启莲未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月十七日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执14号申请执行人董绍利，男，汉族，1962年3月29日出生，住所地桓仁满族自治县。被执行人王启莲，女，汉族，1969年4月6日出生，住所地桓仁满族自治县。董绍利与王启莲健康权纠纷执行一案，辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2017）辽05民终470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董绍利向本院申请强制执行，执行标的为21923元。本院已立案受理。但被执行人王启莲未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十七日书记员关泽思
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0637号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告杨立营，农民。
被告杨汉杰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨立营、杨汉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告杨立营、杨汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月13日，原告与二被告订立保证担保借款合同，被告杨立营向原告借款45000元，被告杨汉杰为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，二被告未按约还款。故起诉，要求被告杨立营偿还借款45000元和截至2014年4月20日的利息48669.66元及余欠利息，被告杨汉杰承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2007年7月13日，原告与二被告订立的保证担保借款合同1份；2、2007年7月13日，被告杨立营出具的借据1份；3、2007年7月13日，被告杨汉杰出具的农户贷款担保书1份；4、被告杨立营、杨汉杰身份证复印件各1份；5、2009年8月26日，原告与二被告订立的归还贷款协议书1份；6、截至2014年4月20日的利息计算表1份；7、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告杨立营、杨汉杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨立营、杨汉杰未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2007年7月13日，被告杨立营、杨汉杰与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告杨立营向原告借款45000元，借款期限自2007年7月13日起至2008年6月20日止；借款利率为月息9.36‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按原利率标准的150%计收利息；被告杨汉杰为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告杨立营，但被告杨立营未按约偿还借款及利息，被告杨汉杰亦未履行保证担保责任。因原告向二被告催要借款，2009年8月26日，原告与被告杨立营、杨汉杰订立归还贷款协议书。协议书约定，借款方杨立营，担保方杨汉杰，还款期限为2013年12月20日等内容。截至2014年4月20日，被告杨立营尚欠原告借款45000元、利息48669.66元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，现名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨立营、杨汉杰订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨立营交付借款后，被告杨立营未按约偿还借款和利息，被告杨汉杰亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告杨立营偿还借款及利息，要求被告杨汉杰承担保证责任，理据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立营偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款45000元、截至2014年4月20日的利息48669.66元及余欠利息（余欠利息自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨汉杰承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元（原告已预缴），由被告杨立营、杨汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第313号
原告沈海月，女，朝鲜族，现住延吉市北山街。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
原告全银花，女，朝鲜族，现住延吉市北山街。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告南命根，男，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告池善子，女，朝鲜族，现住延吉市河南街。
第三人温宪功，男，汉族，现住延吉市建工街。
本院在审理原告沈海月、全银花诉被告南命根、池善子、第三人温宪功之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈海月、全银花于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海月、全银花申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海月、全银花撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，其他费用80元（原告已预交2980元），共计1530元，由原告沈海月、全银花负担。
审判员 边万龙
二〇一四年二月十日
书记员 郑世英
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00762号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第610号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日19时许，被告人李某某驾驶陕X**号小型轿车从神木镇“电信小区”大门北侧巷的道牙向下倒车时，在倒车过程中与孙某某驾驶的陕X**号小型轿车刮擦相撞，造成两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心鉴定其血醇浓度为166.04mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，肇事后，被告人李某某赔偿了孙某某的车辆损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人孙某某的陈述，书证受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单调解协议，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，照片说明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害方的经济损失，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 温爱云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1963号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市体育场西路*号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人刘斌。
委托代理人汤鉴。
被告杨玉珍。
被告罗永卓。
被告阳志兵。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告杨玉珍、罗永卓、阳志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托代理人汤鉴、刘斌，被告杨玉珍、被告罗永卓到庭参加诉讼，被告阳志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，被告杨玉珍之夫权江因家庭生产经营所需，与被告罗永卓、阳志兵共同于2009年6月25日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告杨玉珍之夫权江在原告处借款30000元，借款期限至2012年6月24日，并由被告罗永卓、阳志兵承担连带保证责任。嗣后，借款人权江死亡。借期届满后，原告多次向权江之妻杨玉珍催收，但始终未按约还款。故诉请法院判令由借款人权江之妻杨玉珍偿还借款本金30000元、至2013年7月10日止的利息6746.74元及自2013年7月11日至还清借款之日止的利息，并由被告罗永卓、阳志兵承担连带清偿责任。
被告杨玉珍辩称，原告诉称借款事实属实，但因权江于2011年4月20日死亡，故其目前无力还款。
被告罗永卓辩称，原告诉称借款及担保事实属实。
被告阳志兵未作答辩。
经审理查明，被告杨玉珍之夫权江为家庭生产经营急需周转资金，遂与被告罗永卓、阳志兵于2009年6月25日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向权江发放贷款30000元，借款期限自2009年6月25日至2012年6月24日止，合同期内年利率为6.955﹪，逾期还款在合同约定利率基础上加收30﹪的罚息，即逾期年利率为9.042﹪，并由被告罗永卓、阳志兵共同为该笔债务提供连带担保保证。2011年4月20日，被告杨玉珍之夫权江因故死亡。该借款届满后，原告遂请求权江之妻杨玉珍偿还借款本金30000元、至2013年7月10日止的利息6746.74元及其后的利息，但经多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、利息统计表、杨玉珍与权江的结婚证及各方当事人的当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告杨玉珍之夫权江在原告处借款30000元的事实有借款合同为凭，其借款事项约定完整、清楚，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。该笔借款系被告杨玉珍和权江夫妇在婚姻存续期间为家庭生产经营所需形成的债务，应为夫妻共同债务，但权江现已死亡，则该笔借款应由被告杨玉珍独自承担偿还责任。现被告杨玉珍逾期不偿还借款本金30000元及利息的行为均已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告杨玉珍偿还借款本金30000元及其相应利息的诉讼请求予以支持。被告罗永卓、阳志兵自愿为杨玉珍夫妇的借款债务提供连带担保保证，则对上述未清偿债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币30000元及自2009年6月至2013年7月10日止的利息6746.74元，并按年利率9.042﹪计付自2013年7月11日起至偿清借款之日止的利息；
二、被告罗永卓、阳志兵共同对上述原告杨玉珍应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费719元，由被告杨玉珍负担（此款原告已交纳，被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王晓明
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2179号
原告王某，女。
被告殷某，男。
原告王某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚。同年8月19日生育一子取名殷某甲。因婚前缺乏深入了解，婚后未能建立起真正夫妻感情，经常生气吵架，致使双方矛盾日剧加深，夫妻感情破裂。2014年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，经审理于同年4月15日法院驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原告一直在娘家居住至今已半年之多，期间被告从未以任何方式与原告联系过一次，更没有到原告娘家叫过原告，孩子一直跟着原告，被告从未看过孩子一次，而且连一分抚养费也没有给过，对原告和孩子母子两人从来不予问津，致使原告伤透了心，更加坚定了离婚的决心。鉴于上述，法院判决不准离婚后，被告对原告和孩子不管不问，长期不在一起共同生活，相互之间不履行任何夫妻义务，感情已彻底破裂。原告诉至法院要求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子殷某甲随原告生活，抚养费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、（2014）尉民初字第414号民事判决书一份，以证明法院判决不准离婚后双方至今分居的事实；
被告即未作答辩又未向本院提供证据。
本院依职权询问被告之父殷某乙笔录一份，该笔录证实了原、被告夫妻感情破裂及对原、被告婚生子抚养的意见和如果孩子由原告抚养被告要求探视权等事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年1月13日办理结婚登记手续。婚后于2009年8月19日生育一子取名殷某甲，婚生子现随原告生活。
另查明，原告于2014年4月向法院起诉与被告离婚，因证据不足被判决驳回双方分居至今。
本院认为，原告至上次判决不准离婚后双方继续分居至今，且夫妻感情没有改善，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于婚生子的抚养请求，因婚生子现跟随原告生活如改变环境恐不利于孩子的健康成长，故婚生子由原告抚养为宜；一方抚养子女的另一方应当支付抚养费，根据本地经济状况和相关法律规定本院酌定婚生子的抚养费为每月200元，被告应当于每年1月31日之前支付当年抚养费直至婚生子十八周岁止。对于被告要求探视权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告殷某的婚姻关系；
婚生子殷某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月200元直至婚生子十八周岁止，被告应予每年1月31日前支付当年抚养费；
被告殷某有探视婚生子的权利。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈亚男
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第128号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）元某某，男，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人元某甲，男。系本案被害人。
林州市人民法院审理的林州市人民检察院指控原审被告人元某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事赔偿一案，于2014年6月5日作出（2014）林少刑初字第42号刑事附带民事判决。宣判后，被告人元某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月21日13时许，在林州市某镇某村南北大街，被告人元某某与被害人元某甲因宅基地纠纷发生争执，在争执过程中，元某某用铁锨将元某甲头部打伤，元某某脸部被抓伤。经林州市公安局法医鉴定，元某甲头皮钝器创的损伤程度构成轻伤，元某某面部划擦伤的损伤程度构成轻微伤。元某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人元某甲受伤后在林州市中医院住院治疗9天，元某甲系农业户口，其损失有：医疗费4402.10元、误工费603.05元（24457元／年÷365天×9天）、护理费716.08元（29041元／年÷365天×1人×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天），上述各项费用共计6081.23元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议；
2、被害人元某甲陈述，证实其阻止元某某盖房子时头部被元某某用铁锨打了两下；
3、证人段某某证言，证实元某甲和元某某争吵打架时，元某某持铁锨打在元某甲头上；
4、证人曹某证言，证实其看到元某甲与元某某在揪打，元某某持铁锨朝元某甲头上砍了几下，元某甲头上就流血了；
5、证人元某乙证言，证实其听元某甲说他被元某某用铁锨将头上、身上打伤；
6、证人元某丙证言，证实因元某甲拨元某某盖房用的木角，双方发生冲突；
7、林州市某镇某村委会调解协议书，证实双方争议宅基曾达成调解意见；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，医疗费票据，赔偿清单，出院证，病历及常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人元某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。元某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人元某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人元某某赔偿附带民事诉讼原告人元某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6081.23元；三、驳回附带民事诉讼原告人元某甲的其他诉讼请求。
上诉人元某某上诉称，被害人对本案的发生存在过错；其是正当防卫，不应当赔偿被害人损失。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人元某某所持“被害人对本案的发生存在过错；其是正当防卫，不应当赔偿被害人损失”的意见，经查，产生争议的宅基双方均未能提供有效证据证明其拥有合法产权，上诉人元某某称元某甲存在过错依据不足。元某某与元某甲争执期间，元某某持铁锨打击元某甲头部，致其受伤，元某某行为不具有正当性，不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人元某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人元某某的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年七月八日
书 记 员 原嘉玺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05351号
上诉人（原审被告）：董太春。
被上诉人（原审原告）：余和玲。
原审被告：尹本会。
原审被告：重庆市永川区森纹建材厂。住所地：重庆市永川区松溉镇旗山村后溪河社。组织机构代码：68894108-6。
负责人：尹本会，业主。
上诉人董太春与被上诉人余和玲、尹本会、重庆市永川区森纹建材厂民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年6月26日作出（2014）永法民初字第01726号民事判决，董太春对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2014年8月5日向上诉人董太春送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人董太春在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请，经审查，其申请不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董太春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十日
书记员 范艺馨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告魏高峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏高峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏高峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,347.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,347.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第756号
原告高某某，男，1964年2月12日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新建社区**组新茂北胡同。
被告李某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区四家子村。
被告马某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光三区**号楼。
原告高某某与被告李某某、马某某恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月21日依法受理。
原告高某某诉称：2003年9月，原告通过铁锋区人民法院执行局取得铁锋区四家子村一套有照房屋的所有权，建筑面积28.05平方米，门斗20.94平方米，仓房6.46平方米，院内土地面积250平方米。该房屋自原告取得之日起一直闲置，无人居住。2012年8月原告得知自己所有的房屋院内门斗及仓房被二被告私自扒拆，并在原址上建造了房屋，且入住其中。原告请求被告拆除所建房屋，恢复原状，被告始终未予答复。故原告诉至法院，请求判令二被告将原告所有的铁锋区四家子村的房屋恢复原状，并将二被告在原告院内所建房屋拆除。
原告高某某为证明其诉称理由向本院提交的证据情况如下：
1、齐齐哈尔市房产处房屋登记审批表一份，欲证明房屋为有照房屋，建筑面积28.05平方米。
2、铁锋区土地局地籍证明一份了，欲证明建房时间、建筑面积、房屋结构示意图等房屋情况。
3、齐齐哈尔铁锋区人民法院协助执行通知书、（2000）铁执字第127号执行裁定书、（1998）铁民初字第881号民事判决书各一份，欲证明原告合法取得房屋所有权。
4、齐齐哈尔市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，欲证明经齐齐哈尔市公安局铁锋派出所委托，对房屋进行的价格鉴定情况。
本院认为：根据原告提交的齐齐哈尔市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该鉴定受齐齐哈尔市公安局铁锋派出所委托，明确提到是“对马某某、李某某涉嫌故意毁坏他人公私财物案所涉及的房屋进行了价格鉴定”且依据该鉴定书门斗的鉴定价值为8，627.28元，仓房1，731.28元，共计10，358.56元。根据最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定，“故意毁坏公私财物，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉”。因此，本案所涉金额已经超过刑事案件立案标准，根据“先刑后民”的审判原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王睿
审判员 王昆
二〇一五年十一月五日
书记员 董朔
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第756号
原告于世忠，男，1943年1月14日出生，汉族，桃山金豆兽药店业主，现住铁力市。
被告戴本荣，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被告李华（戴本荣妻子），1967年11月12日出生，汉族，农民，现住铁力市。
原告于世忠与被告戴本荣、李华买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告于世忠到庭参加诉讼，被告戴本荣、李华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于世忠诉称，2015年3月至6月期间被告戴本荣、李华因养猪七次在原告经营的兽药店赊购药品及哺乳饲料，共计28，950.00元，并出据欠据。后二被告下落不明，现要求被告偿还欠款28，950.00元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供了被告出具的欠据七张，证明二被告2015年3月13日至6月8日二被告拖欠原告兽药及哺乳饲料款28,950.00元。
被告戴本荣、李华经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。
通过原告陈述、举证，经审理查明，被告戴本荣、李华系夫妻关系。2015年3月13日至6月8日期间二被告戴本荣、李华在原告兽药店七次赊购母猪孕期饲料及哺乳饲料款28,950.00元。
本院认为，被告戴本荣、李华因养猪在原告处赊购饲料，对所欠款，二被告应当给付，对原告的请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告戴本荣、李华于本判决生效后10日内偿付原告于世忠饲料款28，950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，公告费600.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 耿欣薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第170号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1415号
原告温泉，男，1989年8月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人温韶军，男，1967年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，系原告温泉的父亲。
被告郭星，男，1975年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告温泉与被告郭星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉的委托代理人温韶军、被告郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉诉称：被告郭星因资金周转困难，于2013年5月6日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经多次催讨，被告一直未归还借款。故起诉请求依法判令被告立即归还借款50000元，并按月利率3%支付自2013年5月6日起至还清之日止的利息。
原告温泉为支持其诉请，向本院提交了2013年5月6日的借条一份，以证明被告郭星向原告借款50000元的事实。
被告郭星辩称：借款本金50000元是事实，但借款约定利息过高，利息只同意按法律规定的最高限度即银行贷款基准利率的四倍计算，而且付过部分利息。
经审理查明：被告郭星于2013年5月6日向原告温泉借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到温泉人民币伍万元整此据借款人：郭星2013.5.6”，双方约定利息按每月3分计算，借款期限为一至二个月。后被告郭星分别于2013年6月6日、7月6日、8月6日、9月6日、10月6日、11月6日、12月6日按时支付利息各1500元，共计支付利息10500元。此后，被告一直未归还借款本金及支付利息，故原告诉来我院。
本院认为：被告认可向原告借款50000元的事实，并有借条予以证实，故本院对借款事实予以确认。双方约定月利率3%，超出法律规定的限度，本院仅支持利息按银行同期（借款时）同档（六个月以内）贷款基准年利率5.6%的四倍计算。2013年6月6日，被告支付利息1500元，其中567元超出银行同期同档贷款基准利率四倍，应当冲抵本金，故本金应为49433元；2013年7月6日，被告支付利息1500元，其中577元超出银行同期同档贷款基准利率四倍，应当冲抵本金，故本金应为48856元；2013年8月6日，被告支付利息1500元，其中588元超出银行同期同档贷款基准利率四倍，应当冲抵本金，故本金应为48268元；2013年9月6日，被告支付利息1500元，其中599元超出银行同期同档贷款基准利率四倍，应当冲抵本金，故本金应为47666元；2013年10月6日，被告支付利息1500元，其中610元超出银行同期同档贷款基准利率四倍，应当冲抵本金，故本金应为47056元；2013年11月6日，被告支付利息1500元，其中622元超出银行同期同档贷款基准利率四倍，应当冲抵本金，故本金应为46434元；2013年12月6日，被告支付利息1500元，其中633元超出银行同期同档贷款基准利率四倍，应当冲抵本金，故截至2013年12月6日，尚欠本金45801元。借款期限届满后，被告未履行清偿义务，依法应当支付逾期利息，逾期利息亦按银行同期（借款时）同档（六个月以内）贷款基准年利率5.6%的四倍计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郭星在本判决生效后十日内向原告温泉返还借款本金45801元，并按银行同期同档贷款基准年利率5.6%的四倍支付自2013年12月6日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一四年十一月六日
代书记员 周 舟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初440号
原告李淑庆。
被告苏林。
本院在审理原告李淑庆诉被告苏林民间借贷纠纷一案中，原告李淑庆于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏林银行存款24.6万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押，并以原告李淑庆的牌照为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告李淑庆财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告苏林银行存款24.6万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对原告李淑庆的牌照为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年一月二十三日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06143号
原告：西安市正泰五防工程有限公司。
法定代表人：苏正刚。
委托代理人：谭美红，女。
委托代理人：乔瑞林。
被告：陕西平安工程实业有限公司。
法定代表人：薛崇伟。
原告西安市正泰五防工程有限公司（以下简称正泰公司）与被告陕西平安工程实业有限公司（以下简称平安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人谭美红、乔瑞林到庭参加了诉讼，被告平安公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告正泰公司诉称，其与被告平安公司于2009年8月24日签订《人防工程施工合同》一份，约定由原告承接大唐不夜城文化广场1区（艺术家展廊）的人防通风工程施工，总造价为90000元。同时约定合同签订后被告支付3万元备料费，安装完毕三个工作日内支付合同总价款的90%（即51000元）为工程进度款，余款10%（9000元）验收后一周内付清，设备全部安装完毕，若因被告原因半年内未验收，视为验收合格。若被告不能及时支付合同款项，按照银行贷款利率给原告承担利息。原告按照合同约定及被告实际工程进度要求，于2010年2月5日完成全部人防通风工程，并交付被告使用验收。被告在合同签订后支付了3万元备料款，2011年1月29日支付了2万元，尚欠4万元至今未付，经原告多次催要未果。现诉至本院，请求依法判令被告交付拖欠的工程款40000元、按照中国人民银行同期贷款利率6.8%承担2011年1月30日至2013年9月17日的逾期支付利息11333.12元，并承担本案诉讼费用。
被告平安公司未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月24日，原告正泰公司与被告平安公司签订《人防工程施工合同》一份，约定由原告承接大唐不夜城文化广场1区（艺术家展廊）的人防通风工程施工，总造价为90000元。同时约定合同签订后被告支付3万元备料费，在原告送货进场安装完毕三个工作日内被告支付合同总价款的90%（51000元）为工程进度款，余款10%（9000元）人防设备验收后一周内付清。合同还约定设备全部安装完毕，若由于被告原因半年内未验收，视为验收合格。若被告不能按照合同约定的条款及时支付合同款项，并超期一个月仍未付款时，应按照同期银行贷款利率给原告承担利息。合同签订后，原告按照合同约定及被告实际工程进度要求，于2010年2月5日完成全部人防通风工程后，被告未验收。被告支付了3万元备料款，2011年1月29日支付了2万元工程款，尚欠4万元至今未付。
上述事实，有开庭未经被告质证的《人防工程施工合同》、人防通风设备安装清单、现金账、银行进账单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告正泰公司与被告平安公司签订的《人防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，应当予以保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告在支付了50000元工程款后，下欠40000元工程款未支付，显属不当，原告要求被告支付工程款40000元的请求，于法有据，应当支持。原告要求被告支付逾期支付利息11333.12元的请求，所依据的银行利率有误，应以6.65%为依据进行计算，从2011年1月30日至2013年9月17日的逾期支付利息为7062.66元。被告平安公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见和质证意见，其法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西平安工程实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市正泰五防工程有限公司支付工程款40000元及逾期支付利息7062.66元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费883元，由被告陕西平安工程实业有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨镇珲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第475-1号
原告：孙俊杰。
被告：东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人：李福良，该公司经理。
被告：山东佳和市政工程有限公司。住所地：广饶县潍高路***号。
法定代表人：高健，该公司经理。
被告：李福良。
被告：高健。
本院在受理原告孙俊杰诉被告东营润科石油科技有限公司、山东佳和市政工程有限公司、李福良、高健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营润科石油科技有限公司在中国建设银行股份有限公司东营稻庄支行3700＊＊＊＊1359账户存款45万元。
冻结期限1年，自2015年9月25日起至2016年9月24日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月二十五日
书记员 王婷婷
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第496号
原告吴某甲，男，1988年11月23日生，汉族，无业，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告秦某某，女，1987年5月25日生，汉族，无业，住托克托县。
本院于2014年8月13日立案受理了原告吴某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人李远兵、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于2008年相识，并于2008年11月举行结婚仪式，2011年1月26日登记结婚。婚后双方感情还可以，2009年10月18日生育婚生子吴某乙。婚后随着时间推移，被告开始不尽家庭义务，原、被告双方难以沟通并经常争吵，感情开始出现裂痕，被告不时的离家出走。由此，夫妻感情日渐疏远，直至破裂。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子吴某乙随被告生活，原告每月支付抚养费人民币300元，直至吴浩18周岁为止。
原告未向本院提交证据。
被告秦某某辩称，其与原告吴某甲的感情并未破裂，所以不同意离婚。原告所述的被告不时离家出走，是因为原告打被告，被告才离家出走的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2008年秋天相识，并于2008年腊月十六典礼同居，2011年1月26日登记结婚，2009年10月18日生育婚生子吴某乙。被告于2014年正月十八离家出走至今。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方本应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决，不应当冷言恶语，更不应当拳脚相加。原告吴某甲与被告秦某某之间的矛盾系家庭琐事所致，且双方分居时间较短，未满2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的相关规定。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，原、被告双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第689号
原告张品艳，自由职业者。
被告天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区。
法定代表人许德明，总经理。
被告周宏屹。
本院在审理原告张品艳与被告天津德景房地产开发有限公司、周宏屹所有权确认纠纷一案中，原告张品艳于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津德景房地产开发有限公司、周宏屹的起诉。
本院认为，原告张品艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张品艳撤回起诉。
案件受理费18840元，减半后收取9420元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 钡
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5307号
原告李溢军（曾用名李向辉）。
委托代理人丁红。
被告李晋，居民身份证号码不详。
被告吴鹏。
被告姬春诚。
原告李溢军与被告李晋、吴鹏、姬春诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李溢军的委托代理人丁红到庭参加诉讼，被告李晋、吴鹏、姬春诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李溢军诉称：2011年6月3日，被告李晋因做生意缺乏周转资金向原告借款15万元，并出具借条一份，该借款由被告吴鹏和姬春诚担保，三方约定于2011年9月3日前归还。还款期限届满后，被告李晋未还款，被告吴鹏归还原告3万元，后原告多次催促三被告还款，三被告未归还余款，请求判令被告偿还原告借款12万元，并自2011年9月3日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止。
被告李晋、吴鹏、姬春诚未答辩。
经审理查明：被告李晋于2011年6月3日出具一份借条给原告李溢军，借条中记载借到原告人民币现金15万元，9月3日前归还，由吴鹏和姬春诚担保，如资金未按时归还，由担保人归还。被告吴鹏、姬春诚在借条上担保人处签名。借款到期后，原告李溢军多次向被告李晋、吴鹏索要，被告吴鹏于2011年12月8日出具还款计划给原告，在该还款计划中被告吴鹏承诺李晋欠原告15万元因李晋无力偿还，由其负责偿还，最后还款期限为2012年1月20日前，其中3万元于2011年12月10日前归还，如不归还每天违约金5000元。后被告吴鹏按计划归还原告借款3万元，余款12万元未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、还款计划等证据载卷证实。
本案审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李晋未按约定的借款期限还款，被告吴鹏出具还款计划给原告后未按计划还款，原告要求被告李晋、吴鹏承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款期限为3个月，原告未能举证证明其在借款期限届满后在保证期间内向被告姬春诚主张权利，应免除被告姬春诚的保证责任。原告李溢军放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告吴鹏承担保证责任后，有权向债务人被告李晋追偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晋于判决生效后15日内偿还原告李溢军借款12万元；
二、被告吴鹏对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李溢军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告李晋、吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 黄 忠
人民陪审员 王丽华
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹瑞雪
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执恢53号
申请执行人李逢兴。
被执行人廖学军。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）嘉民二初字第424号民事判决书过程中，曾终结了（2015）嘉执字第347号案的本次执行程序。后申请执行人李逢兴向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，划拨了被执行人廖学军在银行的存款8400元，剩余的案款为15289元及迟延履行利息。经本院通过法院查询系统结合到实地调查，均未发现被执行人廖春江有可供执行的财产，故本案本次执行程序应先终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）湘1024执恢53号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 胡奇毅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1459号
原告上海荣乙化工有限公司尼泓塑料分公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2445号。
法定代表人栗原寅三，负责人。
委托代理人李维。
委托代理人王卫国。
被告朱忠良。
本院在审理上述原告上海荣乙化工有限公司尼泓塑料分公司诉被告朱忠良其他劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告上海荣乙化工有限公司尼泓塑料分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取10元，由原告上海荣乙化工有限公司尼泓塑料分公司承担（已缴纳）。
审 判 长 奚利强
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。