温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1931号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈建新。
委托代理人：陈圣西。
被告：温州市睿翔鞋业有限公司。
法定代表人：邹端。
被告：温州钱城鞋业有限公司。
法定代表人：王郁葱。
被告：温州汇宏国际贸易有限公司。
法定代表人：林瑞永。
被告：林瑞永。
被告：陈宜蓉。
被告：王郁葱。
被告：邹端。
被告：孔雪清。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）为与被告温州市睿翔鞋业有限公司（以下简称睿翔公司）、温州钱城鞋业有限公司（以下简称钱城公司）、温州汇宏国际贸易有限公司（以下简称汇宏公司）、林瑞永、陈宜蓉、王郁葱、邹端、孔雪清金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，本院于2014年4月8日查封了被告陈宜蓉、林瑞永名下的房产和被告邹端名下的房产，并依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告稠州银行温州分行的委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告睿翔公司、钱城公司、汇宏公司、林瑞永、陈宜蓉、王郁葱、邹端、孔雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行温州分行诉称：2013年5月17日，被告睿翔公司与原告签订编号为2013浙稠借字第1760101000403964号的《流动资金借款合同》，约定：借款期限为十二个月，自2013年5月17日至2014年5月16日止，执行年利率12%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即借款逾期的，贷款人有权逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权根据双方签署的《流动资金借款合同》中的相关规定直接决定向借款人提前收贷。
为保障原告债权，2013年5月16日，原告分别与被告钱城公司、汇宏公司、王郁葱签订编号为（2013）浙稠最保字第1766110000903964号、（2013）浙稠最保字第1766110001203964号、（2013）浙稠最保字第1766110001103964号的《最高额保证合同》，约定：被告钱城公司、汇宏公司、王郁葱均自愿为被告睿翔公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期均自2013年5月16日至2015年5月16日；保证最高本金限额均为人民币200万元。
2013年5月16日，原告与被告林瑞永、陈宜蓉签订编号为（2013）浙稠最保字第1766110001303964号的《最高额保证合同》，约定被告林瑞永、陈宜蓉自愿为被告睿翔公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年5月16日至2015年5月16日，保证最高本金限额为人民币200万元。
2013年5月16日，原告与被告邹端、孔雪清签订编号为（2013）浙稠最保字第1766110001003964号的《最高额保证合同》，约定被告邹端、孔雪清自愿为被告睿翔公司与原告在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年5月16日至2015年5月16日；保证最高本金限额为人民币200万元。
以上最高额保证合同的保证范围为保证额度有效期内及最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。
2013年5月17日，原告依约向被告睿翔公司发放借款，但被告于2013年10月21日起即未按时足额偿还借款利息，经原告催讨仍拒不偿还。本案审理过程中，本案借款合同于2014年5月16日到期，但被告仍未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告睿翔公司立即偿还原告稠州银行温州分行借款本金人民币200万元及利息、罚息、复利（利息按年利率12%从2013年10月21日起计算至2014年5月16日止；罚息按年利率18%从2014年5月16日起计算至债务履行完毕之日止；复利按年利率18%从2013年11月21日起至债务履行完毕之日止，以未付利息为基数计算）；2.判令被告钱城公司、汇宏公司、陈宜蓉、林瑞永、王郁葱、孔雪清、邹端对被告睿翔公司应偿还的上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。
为证明上述事实，原告稠州银行温州分行在举证期限内向本院提供如下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明书原件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告睿翔公司、钱城公司、汇宏公司的营业执照、组织机构代码复印件各一份，被告林瑞永、陈宜蓉的身份证和结婚证、被告王郁葱的身份证及被告邹端、孔雪清的身份证和结婚证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格。3.（2013）浙稠借字第1760101000403964号的《流动资金借款合同》、借款借据复印件各一份，证明被告睿翔公司向原告借款人民币200万并约定借款期限、借款利率、罚息利率与复息及原告已放款的事实。4.股东会决议、（2013）浙稠最保字第1766110000903964号的《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告钱城公司为被告睿翔公司借款提供最高本金限额人民币200万元的连带保证担保。5.股东会决议、（2013）浙稠最保字第1766110001203964号的《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告汇宏公司为被告睿翔公司借款提供最高本金限额人民币200万元的连带保证担保。6.（2013）浙稠最保字第1766110001303964号的《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告林瑞永、陈宜蓉为被告睿翔公司借款提供最高本金限额人民币200万元的连带保证担保。7.（2013）浙稠最保字第1766110001103964号的《最高额保证合同》复印件一份，证明被告王郁葱为被告睿翔公司借款提供最高本金限额人民币200万元的连带保证担保。8.（2013）浙稠最保字第1766110001003964号的《最高额保证合同》复印件一份，证明被告邹端、孔雪清为被告睿翔公司借款提供最高本金限额人民币200万元的连带保证担保。9.利息还款凭证复印件各一份，证明被告睿翔公司自2013年10月21日起未足额支付利息的事实。
被告睿翔公司、钱城公司、汇宏公司、林瑞永、陈宜蓉、王郁葱、邹端、孔雪清未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告稠州银行温州分行提供的证据，因被告睿翔公司、钱城公司、汇宏公司、林瑞永、陈宜蓉、王郁葱、邹端、孔雪清未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告稠州银行温州分行提供的证据1-9内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，本院依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告稠州银行温州分行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，涉案被告钱城公司、汇宏公司、林瑞永、陈宜蓉、王郁葱、邹端、孔雪清签订的《最高额保证合同》均未另行担保其他债务。被告睿翔公司借款后足额支付利息至2013年10月20日，原告的计算机系统于2013年11月21日将被告的账户余额3054.82元作为利息扣收。此后，被告睿翔公司未再偿还借款本息。截止2014年9月5日，被告睿翔公司所欠原告稠州银行温州分行借款本金200万元、利息134945.18元、利息的复利13404.11元及罚息112000元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付罚息的复利。
本院认为：原告稠州银行温州分行与被告睿翔公司签订的《流动资金借款合同》，与被告钱城公司、汇宏公司、林瑞永、陈宜蓉、王郁葱、邹端、孔雪清签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告睿翔公司未能还本付息构成违约，原告根据合同的约定请求被告睿翔公司偿还借款本金、利息、利息的复利及罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告稠州银行温州分行在约定的保证期间内分别请求被告钱城公司、汇宏公司、林瑞永、陈宜蓉、王郁葱、邹端、孔雪清对被告睿翔公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告钱城公司、汇宏公司、王郁葱承担的保证责任均以最高保证金额200万元为限，被告林瑞永、陈宜蓉共同承担的保证责任和被告邹端、孔雪清共同承担的保证责任均以最高保证金额200万元为限。
被告睿翔公司、钱城公司、汇宏公司、林瑞永、陈宜蓉、王郁葱、邹端、孔雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市睿翔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金200万元、利息134945.18元、利息的复利及罚息（截止2014年9月5日，利息的复利为13404.11元、罚息为112000元；自2014年9月6日起，利息的复利以所欠利息134945.18元为基数、罚息以所欠本金200万元为基数，均依照年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州钱城鞋业有限公司、温州汇宏国际贸易有限公司、王郁葱均对被告温州市睿翔鞋业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告温州钱城鞋业有限公司、温州汇宏国际贸易有限公司、王郁葱各自承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额200万元为限。
三、被告林瑞永、陈宜蓉共同对被告温州市睿翔鞋业有限公司所负的上述第一项债务在200万元的限额内承担连带清偿责任。
四、被告邹端、孔雪清共同对被告温州市睿翔鞋业有限公司所负的上述第一项债务在200万元的限额内承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费420元，合计28220元，由被告温州市睿翔鞋业有限公司、温州钱城鞋业有限公司、温州汇宏国际贸易有限公司、王郁葱、林瑞永、陈宜蓉、邹端、孔雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月九日
代书 记员 高 进