甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第663号
原告郭新起，男，汉族，生于1947年11月28日，系受害人郭谦之父。
原告魏荣珍，女，汉族，生于1950年3月17日，系受害人郭谦之母。
原告张月田，男，汉族，生于1955年3月23日，系受害人张亚丛之父。
原告赵彦宣，女，汉族，生于1952年1月4日，系受害人张亚丛之母。
原告孙某某，男，满族，生于2010年1月2日。
法定代理人孙云，男，满族，生于1979年5月1日，系孙某某父亲。
五原告委托代理人赵翠莲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师，代理权限特别代理。
五原告委托代理人王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师，代理权限特别代理。
被告余志军，男，汉族，生于1968年9月19日。系甘M284**车辆驾驶人。
被告毛建锋，男，汉族，生于1969年2月9日，系甘M284**车主。
委托代理人陈震，庆阳市陇凤律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告庆阳市长运汽车运输有限公司，地址：庆阳市西峰区新西环路北段。
法定代表人王建利，该公司总经理。
委托代理人曾贤涛，该公司主管安全负责人，代理权限一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，地址：兰州市城关区静宁路321号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人葛朝阳，该公司职工，代理权限特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，地址：庆阳市西峰区解放西路东口。
负责人崔建笃，该公司总经理。
委托代理人葛朝阳，中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司职工，代理权限特别般代理。
原告郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某诉被告余志军、毛建锋、庆阳市长运汽车运输有限公司（以下简称庆阳长运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险兰州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某于2014年8月15日诉至本院，本院受理后，被告毛建锋于2014年9月9日向本院申请追加甘肃省平凉高速公路管理处、甘肃省平凉公路总段、甘肃省平凉公路总段高级公路养护管理中心为本案共同被告参加诉讼，因原告已对甘肃省平凉高速公路管理处、甘肃省平凉公路总段于同年9月17日向甘肃省兰州市城关区法院另案提起民事诉讼，故该申请未予许可。本院于2014年9月18日由审判员杜惠琴担任审判长，审判员王小明、徐振宇组成合议庭，对本案依法适用普通程序公开进行了审理，原告郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某的委托代理人赵翠莲、王英哲，被告余志军、被告毛建锋及其委托代理人陈震、被告庆阳长运公司的委托代理人曾贤涛、被告人寿财险兰州中心支公司和被告人寿财险庆阳中心支公司的委托代理人葛朝阳均到庭参加了诉讼，原告郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某诉称：2014年8月2日14时30分许，郭谦驾驶冀A762**小轿车沿青兰高速G22线自西向东行驶至1471km＋650m处时驶出路外冲下护坡，与X521县道上余志军驾驶的甘M284**号重型自卸货车发生碰撞，造成郭谦及乘车人张亚丛（郭谦之妻）、郭函睿（郭谦之子）当场死亡，乘车人孙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查认定，郭谦所驾车辆经过60米滑行冲下护坡后又滑行10米左右，行驶速度已经降低，而余志军在事故发生时未采取任何刹车措施，根据余志军在交警部门的陈述，他当时只注意了公路左侧的一辆摩托车，未看到小轿车，导致两车相撞，并把小轿车推行6米后才停止，余志军对事故的发生存在过错，各被告应承担相应赔偿责任。庭审中，原告明确提出被告应赔偿死者丧葬费65165元、被扶养人郭新起生活费95487元、被扶养人魏荣珍生活费109128元、被扶养人张月田生活费61340元、被扶养人赵彦宣生活费55206元，死亡赔偿金677400元，交通费30000元、误工费16600元、住宿费20000元、精神损失费30000元、财产损失费80000元，计2187726元。赔偿伤者孙某某医疗费5309元、误工费5000元、交通费2000元、住宿费860元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、精神损失费18000元，计30000元。各原告损失共计2213126元的30%即663938元。
被告余志军辩称，我在交通的事故中没有违章行为，不承担责任。
被告毛建锋辩称，在本起事故中，甘M284**号车辆不存在过错行为。原告利用法律规定的漏洞，在被告余志军对事故认定书申请复核期间提起诉讼，刻意规避被告余志军对本起事故认定启动的复议程序，其意欲追求人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件一般不对《道路交通事故认定书》认定结果变更的结果，强加我等5被告不应承担的赔偿责任，我已在不应承担责任的范围内给原告支付了无责赔偿金及人道补偿金，我不愿再承担任何责任。
被告庆阳长运公司辩称：对交通事故责任认定不服，因高速公路在弯道处没有设置防护栏，导致交通事故发生，我公司不愿承担任何责任。
被告人寿财险兰州中心支公司辩称：1.交警部门认定被告余志军超速行驶错误，对事故责任认定错误，法院应查明事实，重新认定；2.应当区分交强险和商业险的赔偿限额进行赔偿；3.诉讼费承担无法律依据。
被告人寿财险庆阳中心支公司辩称意见同上。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
第一组：
1.原告郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣及死者身份证明材料复印件、河北省人民医院证明，用以证明各自身份及相互关系；
2.泾川县人民医院“120”急救电话记录、泾川县人民医院诊断证明书，用以证明事故发生后，“120”急救中心出诊及车上人员伤、亡情况；
3、道路交通事故认定书，用以证明公安交警部门对交通事故责任的认定情况；
4.河北省中医院诊断证明书，用以证明张月田患有重度腰椎间盘突出症，已丧失劳动能力；
5.尸体火化费票据、车辆通行费票据、甘肃省公路客运统一发票、陕西“好之家”酒店发票、泾川县招待所发票，用以证明事故发生后，受害人家属为处理事故所产生的部分丧葬费、交通费、住宿费等费用情况；
6.石家庄市第二中学证明，用以证明本校职工张娅芳（张亚丛妹妹）月收入5000元，事故发生后曾于2014年8月4日至8月28日请假，应考虑误工费；
7.机动车保险报案记录，用于证明财产损失情况。
第二组：
1.孙某某常住人口基本信息、法定代理人孙云身份证复印件，证明孙某某民族、年龄等信息情况；
2.甘肃省泾川县人民医院门诊收费票据、诊断证明书、住院病案、住院费用结算单、费用明细表、河北省人民医院住院收费票据、诊断证明书、医院费用清单等，用以证明孙若尧受伤后先后在泾川县人民医院、河北省人民医院住院治疗事实及产生费用情况。
第三组：
公安交警部门受理案件登记表、现场勘察报告、车辆委托技术鉴定意见书、询问笔录、限速公告牌等，用以证明事故发生后，交警部门经过现场勘查，县道（X521线）车辆限制行驶速度为每小时60km／h，而余志军车辆行驶速度为62-65km／h，事故发生时处于超速状态，且未及时采取安全措施的事实。
第四组：
兰州市城关区法院代收汇缴收据、财政核销票据，证明兰州市城关区人民法院已对郭新起等与甘肃省平凉高速公路等公路管理部门机动车交通事故责任纠纷案立案受理情况。
被告余志军对于原告举证质证意见为，对第一组证据1、2无异议；对证据3有异议，认为不能作为证据使用；对证据4有异议，认为医疗部门无权对公民有无劳动能力进行鉴定；对证据5部分交通费票据有异议，其它无异议；对证据6有异议，认为学校只能证明被证明人月工资收入情况，并不能证明其请假期间，工资是否被停发的事实；对证据7有异议，认为与本案无关，不能作为证据使用。对第二组证据无异议。对第三组证据有异议，认为当时冀A762**小轿车从高速公路冲下来后在草丛中行驶，撞到他的车辆时间短暂，他根本没有时间预防。对第四组无异议。
被告毛建锋对原告的举证质证意见为，对第一组证据1、2真实性无异议，但认为原告郭新起、魏荣珍应该有固定收入，被扶养人生活费不能考虑；对证据3有异议，认为不能作为证据使用，人民法院应对事故责任进行认定；对证据4-7质证意见同余志军。对第二组证据无异议。对第三组证据有异议，认为事发交通路段防护栏缺失是造成本次事故的重要原因，两车瞬间相撞，被告余志军无法作出应急反映；另外原告的车辆位置正好处于被告视觉盲区；交警部门关于目击者杨林叶的询问笔录不具有客观性，当时应该是碰撞后机油泄露发烟，并非尘土飞扬，且事故沿线的100米范围内是没有人家的，杨林叶询问笔录不能作为定案依据；车辆委托书技术鉴定意见书不真实，不能作为证据使用。对第四组证据无异议。
被告庆阳长运公司对原告举证质证意见，68米的滑行加上路上的草丛等影响了被告随机的视线，另外公路部门在弯道处没有设置防护栏，对事故的发生有不可推卸的责任，其他质证意见毛建锋意见。
被告人寿财险兰州中心支公司对原告的举证质证意见为对交通事故认定书的证明目的有异议，认为对余志军的责任认定是错误的，对孙若尧的医疗费愿承担部分保险赔偿责任，其它同毛建锋质证意见。
被告人寿财险庆阳中心支公司对原告举证质证意见同上。
被告余志军未提供证据。
被告毛建锋为证明自己主张向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件，用于证明身份情况；
2.道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书，用以证明因余志军、毛建锋对事故责任划分不服提出复核申请后，因原告提出诉讼被迫终止了复核程序的事实；
3.道路事故勘查笔录、勘查照片，及余志军、孙云、杨树叶在交警部门陈述笔录，用于证明本期事故的发生现场情况及受害人具有长途疲劳驾驶车辆的事实；
4.保险公司对事故现场勘查、毛建锋代理人事后现场所拍照片，用以证明事故发生的现场及事故发生路段的情况；
5.庆阳长运公司证明、原告家属所写收条，用以证明甘M284**车辆是尚未过户的车辆，挂靠庆阳长运公司；
6.车辆委托鉴定意见，用以证明事发生时冀A762**号车辆的行驶速度及其运行状况。
原告对毛建锋举证质证意见为：对于证据真实性无异议，但是对于关联性有异议，不能由此证明毛建锋不应承担责任；对于提出的碰撞后的机油泄露发烟的说法与目击者的说法不一致，目击者证明发生事故前就看见尘土飞扬，而不是碰撞后看见的，目击者的说法比较客观。对鉴定意见的真实性没有异议，鉴定书中的时速只是车辆冲出公路的速度而不是碰撞时的速度，碰撞前冀A762**车辆撞到了两处固体物，速度已经减小了。
其他被告对毛建锋举证均无异议。
被告人寿财险兰州中心支公司提交如下证据：
1.机动车保险报案记录，用以证明事故发生后事故报案登记情况；
2.强制保险条款、第三者责任保险条款，用以证明甘M284**号车辆投有交强险、第三者责任险等险种及该车辆应承担法律责任的依据。
原告、被告余志军、被告毛建锋、被告庆阳长运公司、被告人寿财险庆阳中心支公司对人寿财险兰州中心支公司举证均无异议。
被告人寿财险庆阳中心支公司未出具证据。
本院调查取证：
1.辛集市公安局建设街户籍证明信，用以证明原告郭新起、魏荣珍为城镇居民；
2.辛集市财政局证明，用以证明郭新起、魏荣珍均属行政事业退休人员，有固定收入。
双方当事人对法院取证经电话质证均无异议。
本院对证据的认定，对原告出具的第一组证据1、2双方无异议，予以认定；证据3、证据5，被告有异议，综合全案进行认定；证据4、证据6，因无其它证据印证，证明目的不予认定；证据7的真实性予以认定，证明目的不予认定。对原告出具的第二组、第四组证据，双方无异议，予以认定。第三组证据取证来源合法，比较客观真实地反映了事故发生的相关情况，综合全案予以认定。对被告毛建锋出具的证据，证据来源合法，真实性予以认定，但对其证明目的应综合全案进行认定。对被告人寿财险兰州中心支公司举证予以认定。对法院调查取证予以认定。
根据确认的证据和双方当事人陈述，本院查明如下事实：受害人郭谦与受害人张亚丛属夫妻关系，生前均为河北省人民医院职工，受害人郭某睿为其独生子。2014年8月2日，郭谦驾驶冀A762**号小轿车（内坐张亚丛、郭某睿、孙某某）由西向东行驶至青兰高速（G22线）1471km＋650m转弯处时，因超速致车辆失控驶出高速公路外，经过南侧护坡穿越右侧隔离栅栏驶入县道X521线，行进中与相向行驶的余志军（毛建锋雇佣司机）驾驶的甘M284**号重型自卸货车相撞。造成郭谦、张亚丛、郭某睿当场死亡，孙若尧受伤，两车及部分道路交通设施受损的交通事故。高速公路第三支队泾州大队现场勘察认定，郭谦负事故主要责任，余志军负事故次要责任，乘车人张亚丛、郭函睿、孙若尧不承担责任。8月14日，甘M284**号车对事故认定书不服，向泾州大队上提出复核。8月18日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队因原告提出诉讼终止了复核程序。孙某某受伤后，先后被送入泾川县人民医院、河北省人民医院住院治疗8天，产生医疗费5309.77元。
另查1.甘M-284**号重型自卸货车属毛建锋于2013年3月按揭购买，挂靠于庆阳市长运汽车运输有限公司，该公司分别在人寿财险庆阳中心支公司、人寿财险兰州中心支公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险等保险，同时对第三者责任保险购买了不计免赔保险，保险期限自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年8月2日事故发生后，毛建锋向死者家属支付遗体化妆、清洁费30000元。
2.事故发生后，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第三支队泾州大队委托，甘肃省汽车性能监督检验站分别对冀A762**起亚牌YQZ7162E3小型轿车、甘M284**号东风牌DFL3280A1重型自卸货车的转向位置、制动系统的安全技术状况及事故发生前的行驶速度进行了鉴定，鉴定结论分别是冀A762**起亚牌YQZ7162E3小型轿车事故发生时的行驶速度约为130-135km／h，甘M284**号东风牌DFL3280A1重型自卸货车事故发生时的行驶速度约为62-65km／h，其它功能正常。县道X521线公告牌显示，车辆正常行驶限制时速为60km／h。
3.郭新起系辛集市人法院退休干部，魏荣珍系河北省石家庄市体育运动学校辛集分校退休教师。张月田、赵彦宣两人均为河北省无极限大城镇赵户村村民，各被告对原告郭新起夫妇、张月田夫妇分别生育2子女的事实，未提出异议。
本案在庭审调解中，原告坚持诉讼请求，被告毛建锋认为自己不应承担责任，出于人道只同意给付30000元，并且认为原告郭新起、魏荣珍不应考虑被扶养人生活费。被告保险公司愿在交强险及第三者责任险范围内承担保险责任，因意见分歧，未能达成协议。
本案争议的主要焦点是甘公交认字（2014）20140011号交通事故认定书的证据效力问题。本案庭审中，被告均对事故责任认定书有异议，认为甘M284**号车辆、冀A762**号车辆分别行驶在不同的公路上，是冀A762**车辆驾驶人严重超速冲出高速公路，跌落到县乡道上与正常行驶的甘M284**车发生碰撞的，甘M284**车没有任何违章行为。原告方则认为甘M284**车辆事故发生时时速为62-65km／h，存在超速行为，交通部门对事故认定书责任划分正确。而双方举证的事故现场目击者杨林叶证实：发生交通事故时“我看见对面路上（高速公路右下侧的路上）土冒（别音字）的不知道啥东西从高速公路上掉下来了，然后听见“砰”的一声好像有两个车碰在一起了，然后从一辆车上下来一个穿白衬衣的人，我估计是发生了事故，因为土冒的”。当交警问“你说的那辆比较高的车是啥时候到冒土的地方？”时，杨林叶回答“高速公路上那个东西掉到下面路面上的时候，土冒的，紧跟着那辆比较高的车上就下来一个人”，当又问“你看见有个东西掉到路面上直接与比较高的那辆车撞到一起了，还是过了一会了才与比较高的那辆车撞到一起的？”，杨回答“高速公路上掉下来的东西在下面路上土冒的，大概有个几秒钟，长庆桥方向过来个大车就撞到一起了，基本上就是同时撞到一起的”。杨林叶证言与现场勘查笔录中“冀A762**号小型轿车在X521线上的第一接触点至该车停在X521线道上的距离为1050cm，甘M284**号车将冀A762**号车向前推移的距离为1435cm。”的勘查结果相吻合，冀A762**车从高速公路冲出，经过高速公路护坡草丛到县道（X521线）路面北侧逆向行驶一定距离与甘M284**车相撞发生事故，后甘M284**车又将冀A762**车向前推移，这一事实经过客观存在。且甘M284**车辆委托技术鉴定意见书表明，事故发生时该车时速为62-65km／h，明显存在超速的违章行为。虽然毛建锋、余志军对技术鉴定意见书有异议，但在审理中并未提供证据证明，亦未申请复核。故根据杨林叶证言、余志军询问笔录、交通事故现场照片，现场勘查笔录，车辆委托技术鉴定意见书，足以认定事发时被告余志军超速行驶，对路面观察不周，以致突遇险情采取措施不当，高速公路第三支队泾州大队据此认定余志军负事故次要责任并无不当，甘公交认字（2014）20140011号交通事故认定书的证据效力本院予以确认。各被告虽对事故责任认定有异议，但其在审理中未提供相关证据进行反驳，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。
关于本案的赔偿范围及标准。
原告郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣请求的各项损失费用，应按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定予以确认，具体如下：
1.丧葬费，参照甘肃省2013年度职工年平均工资43443元标准确定，即郭谦21721.50元（43443÷12×6）、张亚丛21721.05元（43443÷12×6）、郭函睿21721.05元（43443÷12×6），计65164.50元。
2.死亡赔偿金，河北省2013年度城镇居民人均可支配收入为22580元，而甘肃省2013年度城镇居民人均可支配收入为18965元，根据法律规定，死亡赔偿金赔偿应适用河北省标准进行赔偿，即郭谦451600元（22580×20）、张亚丛451600元（22580×20）、郭函睿451600元（22580×20），计1354800元。
2.被扶养人生活费，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元，而甘肃省2013年度农村居民人均年生活消费支出4850元，张月田未满60周岁，被扶养人生活费依法确定为61340元（6134×20÷2）、被扶养人赵彦宣生活费确定为55206元{6134×［20-（62-60）］÷2}，郭新起、魏荣珍属财政供给人员，具有一定的收入，不属于“受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”范畴，其被扶养人生活费不应考虑。被扶养人生活费计116546元。
3.交通费，根据有效票据确认1680元。
4.误工费无证据支持，不予认定。
5.住宿费，根据有效票据确认张月田2808元、郭新起3268元，计6076元。
6.财产损失费，根据本案实际情况，每人一部手机是现代人的生活必需品，酌情确定财产损失2000元，至于原告主张车辆损失60000元、照相机损失16000元，无证据支持，不予确认。
7.精神损失费，根据实际情况每人酌情确定35000元，计105000元。
以上共计1651266.50元，对毛建锋已支付的30000元，应在赔偿数额确定后予以冲减。
原告孙某某的各种赔偿费用，依法确认如下：
1.医疗费用，孙若尧受伤后，先后在泾川县人民医院、河北省人民医院住院治疗，其医疗费应以治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据确定。即泾川县人民医院住院花费4135.89元、河北省人民医院花费1173.88元，共计5309.77元。
2.护理费用，根据实际情况确认1人，每天按70.50元计算，确定为564元。
3.交通费无票据支持，不予确认。
4.住宿费依据有效票据确认860元。
5.住院伙食补助费，应按其实际住院天数，参照当地国家工作人员出差补助标准以每日40元计算，确认320元。
6.营养费，确认160元。
7.精神损失费，无证据不予支持。
以上共计7213.77元。
本院认为：余志军驾驶的毛建锋所有的重型自卸货车与郭谦驾驶的小轿车相撞，致使郭谦、张亚丛、郭某睿当场死亡，孙某某身体受伤、双方车辆受损，后果较为严重。死者家属、伤者身体健康及经济均遭受巨大损失，该损失与双方违反交通法规具有直接的因果关系。郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣据此要求侵权责任人按交通事故责任认定承担民事赔偿责任符合法律规定，应予支持。余志军违章驾驶，负事故的次要责任，但其系毛建锋雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中造成的损害后果依法应由雇主毛建锋承担赔偿责任，余志军不承担责任。庆阳长运公司作为本案事故车辆的挂靠单位，应与毛建锋承担连带赔偿责任。人寿财险兰州中心支公司应在交强险限额内承担保险赔偿责任，人寿财险庆阳中心支公司应在毛建锋承担责任范围内承担第三者责任保险赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳支公司在交强险医疗费限额项下赔偿孙若尧医药费5309.77元、住院伙食补助费320元、营养费160元（计5789.77元），死亡伤残限额项下赔偿孙某某护理费564元、住宿费860元（计1424元），总计7213.77元；
二、中国人寿财产保险股份有限责任公司庆阳支公司在交强险剩余死亡伤残限额项下赔偿郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣精神抚慰金105000元、丧葬费3576元计108576元（11000-1424），财产损失2000元，总计110576元；
三、交强险赔偿后郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣剩余丧葬费、死亡赔偿金等计1540690.50元，毛建锋应承担30%即462207.15元，由中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿300000元、毛建锋赔偿剩余162207.15元（含已支付30000元），庆阳市长运汽车运输有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某的其他诉讼请求。
限判决生效后5日内履行。
案件受理费10439元，由郭新起、魏荣珍、张月田、赵彦宣、孙某某承担7307.30元、毛建锋承担3131.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 杜惠琴
审判员 王小明
审判员 徐振宇
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵建国