福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3286号
原告：福建金海峡典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人：郭文彤，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭彪，公司职员。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号4楼。
法定代表人：连育民。
被告：连育峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄艺芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林碧珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：余林，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邹汪雨，福建法正联盟律师事务所律师。
原告福建金海峡典当有限公司（下称金海峡公司）与被告厦门全龙装饰工程有限公司（下称全龙公司）、连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员郝晓琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海峡公司委托代理人刘旭彪、王熠，被告余林、委托代理人邹汪雨到庭参加诉讼，被告全龙公司、连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告金海峡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全龙公司向原告返还借款本金150万元，并向原告支付借款利息35000元及综合服务费、违约金、罚息（综合管理费按照月费率1.6%计算、违约金按每日万分之四计算，罚息按月利率0.4%计算，均自2014年9月9日起计至被告实际清偿之日止）；2、判令被告连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍及余林对被告全龙公司的上述债务承担连带清偿责任，且原告对被告连育峰、连育民质押给原告的全龙公司100%的股权享有优先受偿权；3、六被告承担本案诉讼费、保全费5000元。事实和理由：原告与被告全龙公司于2014年9月4日签订编号为“JHX-
DD-2014-255-01”的《典当借款合同》，约定由原告向被告全龙公司提供借款150万元，借款期限为2014年9月4日至2015年3月2日，月利率0.4%，综合服务费1.6%／月；如全龙公司到期未赎当，则应按当金金额支付0.4%／月的罚息，并按应付金额的0.04%／日向原告支付违约金。被告连育民、连育峰分别以其持有的全龙公司的股权作为当物，向原告提供质押担保；被告连育民、连育峰、庄艺芬、林碧珍及余林为被告全龙公司在诉争合同项下的义务提供连带责任担保。上述《典当借款合同》签订后，原告于2014年9月5日签发了《当票》，并在2014年9月9日向被告全龙公司支付了诉争合同项下贷款150万元。现被告全龙公司在诉争合同项下的借款期限已经届满，被告全龙公司并未如期向原告偿付借款本息及综合服务费，被告全龙公司的行为已经构成违约，处理依约应向原告偿付借款本金、利息、综合服务费之外，还应根据诉争合同违约责任的约定，向原告支付罚息及违约金，其余五被告应分别根据相关担保合同承担担保责任。
被告余林辩称，该《典当借款保证书》实质为担保合同，双方并没有形成合意，该《担保借款保证书》无效；被告余林是在被欺诈的情况下签订的单方保证书，是无效合同；签订保证书时，被告余林对《典当借款合同》的内容并不知情；《典当借款保证书》被更换了第一页，同时该《典当借款保证书》也没有盖骑缝手印，第一页被更换的情况下，应当认定为无效。综上所述，被告余林所签《典当借款保证书》无效，原告要求被告余林承担连带担保责任的主张缺乏合理性，请法院驳回。
被告全龙公司、连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告金海峡公司与被告全龙公司签订一份编号为JHX-
DD-2014-255-01《典当借款合同》，约定：原告向被告全龙公司提供借款（当金）150万元，典当借款期限为2014年9月4日至2015年3月2日，典当借款月利率0.4%，利息月结；综合服务费为1.6%／月，综合服务费按月支付；被告连育民、连育峰以其所有的全龙公司的股权质押作为当物，如被告全龙公司到期未赎当，自逾期之日起，应按当金金额支付0.4%／月的罚息，综合服务费仍按每月1.6%计收；被告全龙公司逾期支付综合服务费或利息的，每逾期一日，应按应付金额的0.04%支付违约金。同日，被告连育峰、连育民分别与原告签订《股权质押合同》，约定被告连育峰、连育民分别以其所持有的全龙公司实缴注册资本为50万元、950万元的股权（即5%、95%的股权）质押给原告，为上述《典当借款合同》项下被告全龙公司的债务提供担保。同日，被告连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林向原告出具《典当借款保证书》，承诺为上述编号为JHX-
DD-2014-255-01的《典当借款合同》项下被告全龙公司所负债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年9月5日，原告向被告全龙公司开具了《当票》。2014年9月9日，被告连育峰、连育民质押给原告的上述股权在工商行政机关办理了股权出质登记手续。2014年9月9日，原告向被告全龙公司转账汇款150万元，之后，被告全龙公司未依约偿还借款本息及综合管理费，被告连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林亦未承担连带清偿责任，原告遂于2016年3月3日诉至本院。
另查明，原告金海峡公司为本案诉讼于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）闽0203民初3286号民事裁定书，裁定查封、冻结被告全龙公司、连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林价值1967000元的存款或等值财产。原告为此支出保全费5000元。
以上事实，有原告提交的《典当借款合同》、《当票》、银行电子回单、《股权质押合同》、《股东会决议》、《股东名册》、《承诺书》、《股权出质设立登记通知书》、《典当借款保证书》、保全费发票及本院庭审笔录、民事裁定书为证，本院依法予以确认。被告全龙公司、连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告金海峡公司与被告全龙公司签订的《典当借款合同》虽然名为“典当”，但实际上被告全龙公司并未以其所有的财产作为当物进行典当，而是以其他人即被告连育峰、连育民的财产作为担保进行借款，因此根据《典当管理办法》第三条第一款的规定，原被告之间实际上是民间借贷关系，合同约定的按月支付的综合管理费亦应认定为借款利息。原告已根据合同约定向被告全龙公司提供了借款150万元，现约定的借款期限已经届满，被告全龙公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿付所欠借款本息的违约责任，并应赔偿原告为本案诉讼支出的保全费损失。因合同约定的综合管理费费率、利息利率、罚息利率、违约金等的总和明显偏高，故本院仅支持按月利率2%计算的利息，超出部分不予支持。若被告全龙公司未履行上述债务，原告有权以被告连育峰、连育民所持有的全龙公司5%、95%的股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林系本案讼争债务的连带责任保证人，其理应对被告全龙公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告全龙公司追偿。关于被告余林的抗辩意见，本院认为，被告余林作为完全民事行为能力人，其出具的《典当借款保证书》系其真实意思表示，且保证书还明确记载了主债务合同即涉案《典当借款合同》的具体编号以及借款本金的数额，保证书也并非如被告余林所称系分成两张纸，而是记载于一张纸的正反面，因此本院认为，被告余林出具的《典当借款保证书》合法有效，对被告余林的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《典当管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门全龙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建金海峡典当有限公司借款本金150万元、利息（按月利率2%计算，自2014年9月9日起计至实际还款之日）及保全费5000元；
二、若被告厦门全龙装饰工程有限公司未履行上述债务，原告福建金海峡典当有限公司有权就被告连育峰、连育民持有的厦门全龙装饰工程有限公司5%、95%的股权折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林应对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门全龙装饰工程有限公司追偿；
四、驳回原告福建金海峡典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22503元，由原告金海峡公司负担3444元，被告全龙公司、连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林负担19059元。六被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《典当管理办法》
第三条第一款本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。