wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初28号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨利锋，曾用�杨朝远，男，1977年10月17日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省永州市零陵区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。
永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨利锋犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何某、被告人杨利锋及其辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月1日19时许，被告人杨利锋窜到永德县德党镇妇幼保健院前过道上，窃得被害人周某的一辆黄色宗申牌150-6D型二轮摩托车，后将该摩托车骑到亚练乡忙回村卖给李某2，得赃款人民币600元被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4657元。
2、2016年12月5日17时许，被告人杨利锋窜到永德县德党镇二级路边“蒋三饭店”旁，窃得被害人杨某的一辆黑色隆鑫牌150-70C型二轮摩托车，后将该摩托车骑到亚练乡丫口热水塘卖给周某1，得赃款人民币700元被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5373元。
3、2016年12月7日20时许，被告人杨利锋窜到永德县德党镇便民服务中心旁原“香缇丽人”门口，窃得被害人熊某的一辆蓝色五羊本田牌125-N型二轮摩托车，后将该摩托车骑到勐板乡梨树村菖蒲场卖给李某3，得赃款人民币500元被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5471元。
4、2016年12月10日21时许，被告人杨利锋窜到永德县德党镇“金港KTV”前面路边，窃得被害人董某的一辆白色金城牌125-8型二轮摩托车，后将该摩托车骑到班卡乡鱼塘村安信槽卖给杨某1，得赃款人民币1500元被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7086元。
5、2016年12月12日21时许，被告人杨利锋窜到永德县永康镇“星星楼KTV”楼下，窃得被害人唐某的一辆蓝色五羊本田牌125-S型二轮摩托车，后将该摩托车骑到德党镇维修，次日被车主发现后把该摩托车骑回。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5471元。
6、2016年12月16日20时许，被告人杨利锋窜到永德县德党镇康德小区北区“玩漠”酒吧前面路边，窃得被害人邓某的一辆蓝色五羊本田牌125-S型二轮摩托车，后将该摩托车骑到大山乡忙兑村左家寨卖给左某，得赃款人民币700元被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5210元。
7、2016年12月18日20时许，被告人杨利锋窜到永德县德党镇康德小区北区7栋1单元楼梯口，窃得被害人段某的一辆黑色建设牌110-9C型二轮摩托车，后将该摩托车骑到班卡乡松坡村骂榴寨卖给王某，得赃款人民币1000元被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5855元。
8、2016年12月19日20时许，被告人杨利锋窜到永德县德党镇老干局生活区，窃得被害人张某的一辆灰色铃木牌QS110型二轮摩托车，后将该摩托车骑到班卡乡松坡村骂榴寨公路边卖给高某，得赃款人民币500元被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3400元。
9、2016年12月21日19时许，被告人杨利锋窜到永�县德党镇司法局前，窃得被害人李某1的一辆蓝色铃木牌125-3E型二轮摩托车，后将该摩托车骑到小勐统镇班老街子卖给包某，得赃款人民币1200元被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7112元。
10、2016年12月22日19时许，被告人杨利锋窜到永德县德党镇便民服务中心旁边原“渔夫海港海鲜火锅店”外面路边，窃得被害人绍某的一辆黑色豪爵牌110-A型二轮摩托车，后将该摩托车向北骑一公里后丢弃。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3994元。
11、2016年12月22日20时许，被告人杨利锋窜到永德县德党镇园林生态小区C8栋前，窃得被害人王某的蓝色铃木牌110-T型二轮摩托车，后将该摩托车骑到大山乡忙兑村左家寨卖给左某1，得赃款人民币1000元被其挥霍。经永德县价格认证中心鉴定，被盗摩�车价值人民币7350元。
另查明，被告人杨利锋盗窃得11辆摩托车，经鉴定价值共计人民币55508元，其中1辆摩托车被车主找回，其余10辆摩托车被公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人杨利锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录，立案决定书，抓获经过，被告人户口证明，部分被盗摩托车行车证复印件，情况说明，领条，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单及发还清单，人身安全检查笔录及照片，摩托车、作案工具等物证照片，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，被告人现场辨认笔录及照片，被害人现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，李某2等人证言，被害人唐某等人的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利锋以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币55508元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人杨利锋判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。辩护人提出“被告人认罪态度好，所盗赃物全部追回并退还失主，对被告人从轻处罚的意见”与庭审查明的事实及情节相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，鉴于被告人杨利锋庭审中认罪态度好，所盗赃物已被全部追回并退还失主，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止）。
二、作案工具梅花起子2把、开口扳手2把、梅花扳手1把，依法予以没收，由公安机关作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张纪宏
审 判 员 李正泉
人民陪审员 施文荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 皮蔡莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第375号
原告驻马店市永翔节能保温制品有限公司。
法定代表人张永翔，总经理。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告李向阳，男，1976年9月4日出生。
原告驻马店市永翔节能保温制品有限公司（以下简称永翔公司）与被告李向阳追偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告永翔公司法定代表人张永翔以及委托代理人王辉、金庆立到庭参加诉讼；被告李向阳经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永翔公司诉称，2008年，被告李向阳借用原告的资质承接了位于平顶山市新华南路的锦绣华庭2号楼保温工程。2008年12月4日，被告李向阳以原告的名义与河南华伟佳科技有限公司签订了保温材料供应合同，并使用了河南华伟佳科技有限公司提供的外墙保温材料。因被告李向阳以质量问题为由拒付保温材料款36960元，被河南华伟佳科技有限公司诉至平顶山市湛河区人民法院。该院经审理于2012年2月2日作出（2011）湛民初字第1073号民事判决书，判令被告李向阳五日内向河南华伟佳科技有限公司支付货款36960元，同时判令原告承担补充赔偿责任。该案上诉后，平顶山中级人民法院维持了原判决。因被告李向阳拒不履行判决书确定的还款义务，导致原告向河南华伟佳科技有限公司支付货款36960元及支付执行费200元。为此我公司提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还原告垫付的货款36960元及执行费200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李向阳未到庭，无答辩。
经审理查明，河南华伟佳科技有限公司（以下简称华伟佳公司）与被告永翔公司、凡来有买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2011年3月7日作出（2011）湛民初字第186号民事判决。宣判后，被告永翔公司不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院审理后于2011年7月11日作出（2011）平民二终字第535号民事裁定书，裁定将本案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。本院在审理过程中，依原告申请追加李向阳为本案被告，并另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。后于2012年1月12日作出（2011）湛民初字第1073号民事判决书，判决认定，李向阳负责组织施工结算，其华伟佳公司保温材料的实际使用人和受益人，应承担该合同的主要义务，故李向阳应向华伟佳公司承担给付货款的责任。永翔公司允许他人使用自己的资质证书等相关证件后工程质量无法保障，无法对工程进行结算，导致无法给付华伟佳公司货款，永翔公司对此存在过错，应对华伟佳公司承担给付货款的补充赔偿责任。故判决：一、被告李向阳于本判决生效之日起五日内向原告河南华伟佳科技有限公司支付货款36960元。二、被告驻马店市永翔节能保温制品有限公司在被告李向阳不能履行清偿货款义务时对原告河南华伟佳科技有限公司承担补充赔偿责任。三、驳回原告河南华伟佳科技有限公司对凡来友的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，华伟佳公司、永翔公司、李向阳均不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院经审理于2012年5月29日作出（2012）平民二终字第210号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，华伟佳公司向本院申请执行。永翔公司于3013年8月6日向华伟佳公司履行了支付36960元货款的义务，并向本院缴纳执行费200元。
上述事实由原告提供的本院（2011）湛民初字第1073号民事判决书一份、平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第210号民事判决书一份、收款收据一份、发票一张以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按生效法律文书确定的内容全面履行相应的义务。在原告华伟佳公司与被告永翔公司、凡来友、李向阳买卖合同纠纷一案中，本院判决李向阳向华伟佳公司支付货款36960元，永翔公司仅在李向阳不能履行清偿货款义务时对华伟佳公司承担补充赔偿责任。故李向阳为第一顺序责任人，承担全部责任；承担补充责任的永翔公司为第二顺序责任人，仅在第一顺序责任人无力赔偿或赔偿不足的情况下，按生效法律文书承担补充清偿责任。现永翔公司承担了向华伟佳公司支付货款36960元的补充清偿责任，在永翔公司和李向阳之间形成了新的债的关系，即在补充责任人与直接责任人之间形成债的关系。为消灭此种债，补充责任人有权向第一顺序的直接责任人请求追偿。故永翔公司要求被告李向阳偿还其垫付货款36960元及执行费200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳应于本判决生效之日起三日内支付原告驻马店市永翔节能保温制品有限公司垫付的货款36960元。
二、被告李向阳应于本判决生效之日起三日内支付原告驻马店市永翔节能保温制品有限公司执行费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费600元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年一月二日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第637号
原告：李某某，男，生于1966年4月18日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘某，女，生于1966年12月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某某与被告刘某已经和好，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 全惠雅
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第628号
原告：河北纵横橡胶有限公司，住所地：博野县迁庄村。
法定代表人：石敬敏，该公司董事长。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地：喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，该公司董事长。
本院在审理原告河北纵横橡胶有限公司诉被告朝阳明鑫铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北纵横橡胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纵横橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纵横橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1336元、保全费1270元由原告河北纵横橡胶有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一四年十月十六日
书记员 王迎迎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01014号
原告成春锦，居民。
被告郭磊磊，居民。
原告成春锦与被告宋亚键、郭磊磊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告成春锦申请撤回对被告宋亚键的起诉，本院已予以准许。原告成春锦到庭参加诉讼，被告郭磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2014年11月16日，宋亚键立据向我借款20000元，月利率2%，被告郭磊磊在借条上签名提供保证责任，借款至今，被告分文未还。现请求法院判决被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭磊磊未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，宋亚键于2014年11月16日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币贰万元整（￥20000），月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。被告郭磊磊在借条上签名担保。借款后，被告郭磊磊、宋亚键至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，宋亚键向原告出具借条，被告郭磊磊为宋亚键在借条上签名担保的事实，有经宋亚键及被告郭磊磊签名的借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告郭磊磊应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人宋亚键未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭磊磊于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告成春锦借款人民币20000元，并承担利息（从2014年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第120号
申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称安监局）。
法定代表人李德贤，局长。
委托代理人商先勇，男，临清市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人殷子旺，男，临清市安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人临清市裕民生物科技有限公司（以下简称裕民科技公司）。
法定代表人周福会，经理。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2015年11月4日向本院申请执行安全生产行政处罚一案，本院于2015年11月6日受理，依法组成合议庭审查了本案。该案现已审查完毕。
2015年2月2日安监局执法人员执法检查时发现被执行人裕民科技公司未经依法批准，未取得危险化学品安全生产许可证，从事危险化学品生产。安监局执法人员当场送达了临安监管现决（2015）危2-001号现场处理措施决定书，责令被执行人裕民科技公司立即停止生产。被执行人裕民科技公司经理周福会对以上文书进行了签收。申请执行人安监局于2015年2月10日立案，同日安检局以被执行人裕民科技公司违反了《安全生产许可证条例》第七条、《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》第三条的规定为由，依据《安全生产许可证条例》第十九条、《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》第四十五条第1项的规定，拟对裕民科技公司作出责令停止生产，没收违法所得，并处罚款人民币10万元的行政处罚，同时向被执行人裕民科技公司送达了临安监管罚告（2015）法-025号行政处罚告知书及临安监管听告（2015）法-023号听证告知书，被执行人裕民科技公司经理周福会对以上文书进行签收。被执行人在规定期限内放弃了陈述、申辩及要求听证的权利。安监局依据《安全生产许可证条例》第十九条、《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》第四十五条第1项的规定作出临安监管罚（2015）法-010号行政处罚决定书，内容为：对被执行人临清市裕民生物科技有限公司给予责令停止生产，没收违法所得，并处罚款人民币10万元的行政处罚。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：2015年3月3日安监局向被执行人裕民科技公司送达了临安监管罚（2015）法-010号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2015年4月1日安监局向被执行人送达了临安监管催（2015）法-004号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行安全生产行政处罚决定。因此，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币10万元及相应的滞纳金。
本院认为，申请执行人临清市安全监督管理局作出的临安监管罚（2015）法-010号行政处罚决定书在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人临清市裕民生物科技有限公司于收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币12万元及相应的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费1700元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 张建国
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 男
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第120号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王百厚，1955年7月8日。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王百厚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7205号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7205号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执字第120号申请执行人临清市安全生产监督管理局（以下简称安监局）。法定代表人李德贤，局长。委托代理人商先勇，男，临清市安全生产监督管理局副局长。委托代理人殷子旺，男，临清市安全生产监督管理局法制科科长。被执行人临清市裕民生物科技有限公司（以下简称裕民科技公司）。法定代表人周福会，经理。申请执行人临清市安全生产监督管理局于2015年11月4日向本院申请执行安全生产行政处罚一案，本院于2015年11月6日受理，依法组成合议庭审查了本案。该案现已审查完毕。2015年2月2日安监局执法人员执法检查时发现被执行人裕民科技公司未经依法批准，未取得危险化学品安全生产许可证，从事危险化学品生产。安监局执法人员当场送达了临安监管现决（2015）危2-001号现场处理措施决定书，责令被执行人裕民科技公司立即停止生产。被执行人裕民科技公司经理周福会对以上文书进行了签收。申请执行人安监局于2015年2月10日立案，同日安检局以被执行人裕民科技公司违反了《安全生产许可证条例》第七条、《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》第三条的规定为由，依据《安全生产许可证条例》第十九条、《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》第四十五条第1项的规定，拟对裕民科技公司作出责令停止生产，没收违法所得，并处罚款人民币10万元的行政处罚，同时向被执行人裕民科技公司送达了临安监管罚告（2015）法-025号行政处罚告知书及临安监管听告（2015）法-023号听证告知书，被执行人裕民科技公司经理周福会对以上文书进行签收。被执行人在规定期限内放弃了陈述、申辩及要求听证的权利。安监局依据《安全生产许可证条例》第十九条、《危险化学品生产企业安全生产许可证实施办法》第四十五条第1项的规定作出临安监管罚（2015）法-010号行政处罚决定书，内容为：对被执行人临清市裕民生物科技有限公司给予责令停止生产，没收违法所得，并处罚款人民币10万元的行政处罚。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，将申请人民法院强制执行。本院经审查认定：2015年3月3日安监局向被执行人裕民科技公司送达了临安监管罚（2015）法-010号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2015年4月1日安监局向被执行人送达了临安监管催（2015）法-004号罚款催缴通知书，被执行人仍未履行安全生产行政处罚决定。因此，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币10万元及相应的滞纳金。本院认为，申请执行人临清市安全监督管理局作出的临安监管罚（2015）法-010号行政处罚决定书在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行，经催告后，仍未履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人临清市裕民生物科技有限公司于收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币12万元及相应的滞纳金。三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。申请执行费1700元，由被执行人负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 廖春雪审判员 张建国二〇一六年三月三十一日书记员 张 男
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2001号
申请执行人：李代全，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行李代全与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为5580元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第402号
原告严瑞河，又名严瑞福，农民。
被告张海金，农民。
原告严瑞河诉被告张海金农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告严瑞河、被告张海金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严瑞河诉称，原、被告系本村邻居关系。1999年9月1日，原告与汾曲村村委签订土地承包合同，承包期限30年。于2002年原告因外出打工将承包土地即南上凹2亩、仁家圩9分、砂毛地1.4亩给原告耕种，当时口头约定每年每亩100斤小麦作为转包费，至今12年被告一直没有给过原告一粒小麦和一分钱。现原告不能外出打工，于2014年冬回家，多次与被告协商，并经村委调解，要求被告退还原告的承包地4.3亩无果，为此提出诉讼，要求被告被告退还原告的承包地4.3亩，并判令被告从2002年至2014年期间的转包费8256元（每年每月100斤小麦，以市场价每斤1.6元共计5160斤）。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、农村土地承包合同书。证明原告与村委会签订承包合同的亩数、时间以及使用期限；
证据3、文水县农村土地承包合同鉴证书。证明原告有合法的土地承包使有权；
证据4、汾曲村村委会证明材料。证明严瑞河与严瑞福是同一个人。
被告张海金辩称，种的原告的土地是事实，因原告1986年借贷王占生3000元，被告作担保，使用期限是6个月，因原告不能及时归还该款，故不能退还原告的土地。
被告针对自己的辩解，未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原、被告系本村邻居关系。1999年9月1日，原告与汾曲村村委签订土地承包合同，承包期限30年。于2002年原告因外出打工将部分承包土地即南上凹2亩、任家9分、砂毛地1.4亩给原告耕种，至今已12年之久。现原告不能外出打工，于2014年冬回家并向被告提出要求返还该承包地，原告多次与被告协商，并经村委调解无果，为此提出诉讼。
本院认为，原、被告争议的焦点是：原告的承包土地被告是否应予返还，首先，原告与村委会签订的土地承包合同合法有效，被告应积极返还原告的承包地，为此原告的诉讼请求应予支持，原告称要求被告每年每亩100斤小麦的请求，无据可证，本院不予支持；其次，被告辩称原告借贷王占生3000元并由被告担保属于民间借贷关系应另案处理。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、五十八条之规定判决如下：
被告张海金于本判决生效后十日内退还原告严瑞河承包土地南上凹2亩、仁家圩9分、砂毛地1.4亩共计4.3亩，
案件受理费100元，由被告张海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 孙希亮
二〇一五年六月十一日
书记员 宋晓艳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第402号
原告高某某，女，1991年1月1日生，壮族，云南省文山人，初中文化，居民，住文山市。
被告谢某某，男，1987年1月18日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，居民，住文山市。
原告高某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员杨树勇适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告高某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告谢某某于2012年3月26日登记结婚，婚后于2012年4月3日生育一子谢红羽。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后被告经常对原告实施毒打，实施家庭暴力。几次将原告驱赶出家门，原告离家出走后，被告又对原告的家人实施威胁。原告看在孩子的情分上，继续回家生活。但是原告的忍让没有挽回被告的半点良知，继续对原告实施虐待。综上，被告对原告实施毒打、虐待的行为是违法的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、请求判决双方生育的儿子谢红羽归原告抚养，抚养费自行承担；3、由被告承担本案诉讼费。
原告高某某针对其主张，提交结婚证原件一本，证明原、被告于2012年3月26日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
经质证，被告谢某某对原告高某某提交的结婚证无异议。
本院认为，原告高某某提交的证据客观真实，本院予以采信。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子的成长不好。孩子一直都是被告带，孩子应当由被告抚养。被告认为夫妻之间吵架是正常的，双方也不是天天在吵。原、被告之间还有夫妻感情，如果没有夫妻感情是不会跟原告结婚的。原告不是真心想跟被告离婚，只是一气之下才起诉离婚。
被告谢某某未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告高某某与被告谢某某自由恋爱后于2012年3月26日登记结婚，2012年4月3日共同生育一子谢红羽。原告以被告具有家庭暴力为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚，并对子女抚养问题进行处理。
本院认为，原告高某某与被告谢某某系合法的夫妻关系，原告要求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告谢某某离婚。
案件受理费50元，减半收25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树勇
二〇一五年五月十八日
书记员 杜美慧
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第402号原告高勇，男，1978年6月14日出生，汉族。委托代理人刘金聚，安阳市文峰区法律援助中心指派河南大创律师事务所律师。被告何双，男，1991年3月20日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1-2层，组织机构代码：66724387-9。负责人张国勇，职务副总经理。委托代理人罗彦，男，1990年9月2日出生，汉族。原告高勇诉被告何双、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托代理人刘金聚，被告何双、被告中国人寿财险郑州支公司委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇诉称，2014年9月6日22时许，被告何双驾驶的豫EHV0**号轿车在安阳市文明大道与中华路交叉口将原告撞倒，致使原告受伤，电动自行车受损。原告被送往安阳市第三人民医院治疗，诊断为多发软组织伤。该事故经安阳市公安交警支队作出事故认定书，认定被告何双负事故的次要责任。该肇事车在被告中国人寿财险郑州支公司处投保有交强险。该事故给原告造成损失，原、被告双方协商未果，现诉至法院，原告主张医疗费2044.87元、误工费2520元、护理费1404.098元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费500元、后续治疗费1300元、施救费130元、停车费40元、电动车维修费1170元，要求被告赔偿原告各项费用共计1万元，本案诉讼费由被告负担。被告何双辩称，肇事车辆在被告中国人寿财险郑州支公司处投保有交强险，对原告的诉请在合理的范围内同意赔偿。被告中国人寿财险郑州支公司辩称，对原告合理合法的诉请被告公司在核实投保情况无误且无免赔情况的情形下，同意在交强险各分项责任限额内予以赔付，超出部分有商业第三者责任保险，根据事故责任比例，按30%的责任比例承担赔付责任，案件诉讼费、施救费、停车费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2014年9月6日22时30分许，在安阳市文明大道与中华路交叉口处，原告高勇醉酒驾驶电动车沿文明大道机动车道由东向西行驶时，与被告何双驾驶豫EHV0**号轿车沿文明大道由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告高勇负事故的主要责任，被告何双负事故的次要责任。该肇事车在被告中国人寿财险郑州支公司处投保有交强险及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险。原告高勇系安钢集团华德重工装备有限公司员工。原告受伤后被送至安阳第三人民医院住院治疗，自2014年9月7日至2014年9月23日共住院16天，诊断为：1、多发软组织伤；2、头外伤；3、高血压病。治疗期间共花费医疗费2044.87元。事故发生后，原告支付施救费130元，停车费40元，为维修电动自行车花费1170元。原告因该次事故有误工及交通费损失。以上事实，有原告高勇提交的事故认定书、被告何双的驾驶证、肇事车行驶证、交强险及商业险保单各1份、事故现场照片（复印件）、病历、医疗费票据1张、误工证明1份、交通费票据46张、施救费票据、停车费票据、电动车维修费票据，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2014年9月6日22时30分许，在安阳市文明大道与中华路交叉口处，原告高勇醉酒驾驶电动车沿文明大道机动车道由东向西行驶时与被告何双驾驶豫EHV0**号轿车沿文明大道由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告高勇负事故的主要责任，被告何双负事故的次要责任，本院对该事故认定书予以采信。该车在被告中国人寿财险郑州支公司处投保有交强险，依据法律规定，被告中国人寿财险郑州支公司应在交强险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，原告受伤后在安阳市第三人民医院住院治疗，于2014年9月7日至2014年9月23日共住院16天，诊断为：1、多发软组织伤；2、头外伤；3、高血压病，治疗期间共花费医疗费2044.87元，提交医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张误工费2520元过高，原告系安钢集团华德重工装备有限公司员工，依据相关规定，误工费参照上年度河南省在岗职工年平均工资标准计算住院期间，本院确认误工费1700.99元（38804元／年÷365天×16天）。原告主张护理费1404.098元过高，结合原告住院治疗情况，依据相关规定，护理费参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，本院确认护理费1248.08元（28472元／年÷365天×16天）。原告主张住院伙食补助费540元、营养费360元过高，结合原告住院情况，本院确认住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）。交通费本院酌定160元。原告主张后续治疗费1300元，但未向法庭提交相关证据予以证明，该费用未实际发生，原告可待实际发生该费用后另行主张权利。原告主张施救费130元、停车费40元、电动车维修费1170元，提交相关票据予以证明，证据确实充分，本院予以支持。综上，原告高勇的各项损失共计7293.94元，上述费用均未超过交强险各分项赔偿限额，故被告中国人寿财险郑州支公司应直接赔付原告高勇各项损失共计7293.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等各项费用共计人民币7293.94元；二、驳回原告高勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告高勇负担14元，被告何双负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇一五年五月二十五日代理书记员  李 琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1148号
原告赵永海，男，1980年7月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨晓明，男1975年5月2日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。
代表人李存政，经理
委托代理人王大伟，男，1983年7月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告赵永海与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永海及委托代理人杨晓明、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永海诉称：2013年3月22日晚，赵永海驾驶冀BJ06**挂货车在京唐港通宝焦化厂采样处，对煤炭采样时不慎将采样机刮坏，造成采样机受损，经交警大队查验，该事故属实，认定赵永海负事故的全部责任。因此事故造成三者的损失为77800元，鉴定费2300元，共计80100元。原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险和第三者商业险，因此要求保险公司在保险投保范围内承担赔偿责任，原告与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称：1、赵永海驾驶的肇事车辆在被告处投有两份商业险一份强险，挂车未在被告公司投有强险，在本案中首先扣除三者损失2000元以外合理的损失被告公司承担，原告应提交合法的行驶证、驾驶证；2、对于三者的损失被告公司不认可乐亭县物价鉴定中心的鉴定报告，要求重新鉴定；3、本案发生事故时赵永海驾驶肇事车有超载的情况，被告公司以保险合同的约定，对于合理合法的损失加免10%；4、鉴定费、诉讼费被告公司不承担。
经审理查明：2013年3月22日，原告赵永海驾驶冀BJ06**冀BQQ×××挂货车在海港通宝焦化厂因措施不当将通宝焦化厂输煤设备刮坏的事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定原告赵永海负事故全部责任。经乐亭县道路交通事故车物损失价格鉴证结论书鉴定设备损失为77800元，鉴定费2300元，共计80100元。此款原告赵永海已赔付唐山市通宝焦化有限公司。原告赵永海的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了强制险及商业第三者险不计免赔。此次事故在保险期限内。以上查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告赵永海的货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保了强制险及商业第三者险不计免赔，此次交通事故的发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的合理经济损失被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应按保险合同约定在保险限额内赔付。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔付原告赵永海保险金80100元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担。此款原告已垫付，限本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年六月十八日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1148号
原告赵某某，女，1988年6月15日生，汉族，农民。
被告夏某甲，男，1988年3月25日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告夏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年1月28日经政府登记结婚，婚后于2011年农历10月22日生一女孩，取名“夏某乙”，现跟随被告生活。原、被告婚前了解较少，无感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，被告于2013年7月份外出与原告不再联系，至此双方分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，现在被告处的原告婚前个人财产依法返还，婚生女儿“夏某乙”的抚养权由法院依法判决，如法院判决孩子由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费。
被告夏某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年1月28日经政府登记结婚，婚后于2011年农历10月22日生一女孩，取名“夏某乙”，现跟随被告父母生活，上述事实由原告提交的J371481-2011-001228号结婚证及庭审笔录在卷佐证。被告于2013年农历7月份因与原告发生争执而外出至今无法与其联系，该事实由本院于2013年11月10日向夏某丙（被告夏某甲之父）制作的询问笔录为证。另查明，原、被告无婚后无共同财产，无债权债务，现在被告处也无原告婚前个人财产。原告于2013年10月8日诉来本院，要求与被告离婚。本院于2014年1月11日向被告夏某甲公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“夏某甲：本院受理原告赵某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告夏某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础一般，虽婚后生育一女孩，但双方在共同生活中经常发生争执，被告于2013年农历7月份因双方发生矛盾外出至今未归，且现在仍下落不明。至此双方一直持续分居状态，互不尽夫妻义务，足以说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩“夏某乙”现跟随被告父母生活，因被告现在下落不明，为有利于孩子的健康成长应由原告抚养为宜，同时原告也愿意自行承担孩子的抚养费，原告的该主张不违反法律规定，故本院对此予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“夏某乙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王向东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第832号
罪犯周童炯，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2009年8月3日作出的（2009）广刑初字第144号刑事判决，以被告人周童炯犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周童炯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周童炯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第327号
被执行人王士勇，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
关于被执行人王士勇贩卖毒品罪一案，本院于2006年12月11日作出（2006）城刑初字第498号刑事判决，以王士勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王士勇现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王士勇目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第498号刑事判决对王士勇罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第392号
罪犯李家松，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）惠中法刑二初字第77号刑事判决，以被告人李家松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李家松在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年9月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李家松在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初312号
原告赵付新，男，生于1969年8月18日，汉族。
被告胡海军，男，生于1968年6月22日，汉族。
本院在审理原告赵付新与被告胡海军为不当得利纠纷一案中，因被告胡海军已支付原告赵付新该款项，原告赵付新于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡海军的起诉。
本院认为，原告赵付新的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵付新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵付新减半负担25元。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 崇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2737号
申请执行人白爱荣。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第44号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司100万股股份过户到申请人白爱荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01339号
原告：杨某，女，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：本人与张某于2007年在浙江省打工时认识，2008年年底按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2009年9月17日生育一女，取名张某某。2010年8月23日双方补办结婚登记。在共同生活期间，夫妻感情一直不好，2013年被告外出打工，双方分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。故请求依法判令：1、本人与张寅虎离婚；2、本人抚养婚生女张某某，张某支付子女抚养费。
基于上述诉请，杨某提交以下证据：
1、原告身份证及家庭户口本各一份，意在证明：原、被告的身份情况及孩子的出生情况。
2、结婚证一份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、离婚协议书一份，意在证明：原、被告曾经2014年9月29日协议离婚。
4、寿县刘岗镇付楼村村委会证明一份，意在证明：（1）孩子一直由原告父母抚养；（2）被告已放弃抚养权。
5、证人证言二份，意在证明：原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现因分居夫妻感情已经破裂。
张某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1、2号证据系公安机关、民政机关制发的有效证件，故对1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。3号证据离婚协议书一份，因被告未到庭，本院无法确定该份证据的真实性，故对该份证据的证明目的不予认定。4号证据系当地村组织出具的证明，5号证据系证人证言两份，该两份证据较为客观、真实的反映了原、被告的夫妻感情和生活情况，其证明内容与杨云云的陈述相一致，故对4、5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某与被告张某于2007年5月份在浙江省打工时认识，2008年农历十二月二十六日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。2009年9月17日生育一女，取名张某某，现随原告父母生活。2010年8月23日双方补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因生活琐事发生吵打，在共同生活期间亦未能建立起良好的夫妻感情。2013年3月被告外出打工，双方分居生活至今，分居期间彼此互不联系，互不尽义务，现夫妻感情已完全破裂。故杨某起诉来院。
杨某未提供证据证明其与张某有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案中，杨某与张某婚后没有建立良好的夫妻感情，双方在共同生活期间因性格不合经常为生活琐事发生吵打，对产生的矛盾不能做到互相沟通、理解，且张某对夫妻、家庭长期不尽义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某某长期随杨云云及外公、外婆生活，从有利于子女成长考虑，应由杨某抚养为宜，张某应依法支付子女抚养费。庭审中杨某要求张某每月给付子女抚养费600元的诉请过高，因张某系农村居民,杨某无证据证明其有固定收入,子女抚养费应依据2014年安徽省农民人均纯收入9916元的标准,确定30%的比例并适当提高给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告杨某抚养，被告张某从2015年8月起每年给付杨某子女抚养费3200元，于次年的8月30日前付清，至张某某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾正明
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初332号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人黄战友，男，1968年11月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月25日被漯河市公安局天桥分局取保候审。2017年10月18日被漯河市召陵区人民法院决定逮捕，羁押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黄战友犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人黄战友到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2016年3月18日31时许，被告人黄战友酒后驾驶豫Ｌ×××××号奥铃轻型货车从漯河市召陵区湘江路水果仓库院内行驶至漯河市湘江路水果仓门口，与行人康玉喜发生口角后互殴。民警出警后，发现黄战友有酒驾嫌疑，逐将其带至漯河市第六人民医院抽血。经临颍县疾病预防控制中心检测，黄战友血中乙醇含量为268.2mg/100ml。
上述事实被告人黄战友在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人黄战友的供述和辩解、酒精检测报告、证人丁某的证言、到案经过、被告人黄战友的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄战友醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄战友醉�驾驶机动车，乙醇含量268.2mg/100m，依法应当从重处罚。黄战友归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人黄战友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 左珊珊
二〇一七年十月三十一日
书记员 冀 雨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初349号
原告:解莎，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易莎，湖南吾同律师事务所律师。
被告：刘耘，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告解莎与被告刘耘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告解莎于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解莎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许解莎撤诉。
案件受理费8346元，减半收取计4173元，由解莎承担。
审 判 员 李双临
二〇一七年二月四日
代理书记员 任 友
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01261号
原告：俞广进，男，汉族，1963年2月3日出生，肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：高岩，男，汉族，1983年6月12日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：杨舵，男，汉族，1984年1月19日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告俞广进诉被告高岩、杨舵买卖合同纠纷一案中，原告俞广进于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告俞广进申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞广进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞广进负担。
审 判 长 李 申
审 判 员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 奇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终236号
上诉人（原审原告）北京市鸿泰郑雄板材销售中心，住所地北京市朝阳区=。
负责人陶某某，该公司经理。
委托代理人肖枫，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程显良，男，满族，1965年12月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）刘光梅，女，满族，1965年3月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人程显良，系刘光梅丈夫。
上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心（简称鸿泰销售中心）因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出（2015）桓民二初字第00535号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定的基本事实是：程显良、刘光梅系夫妻关系，程显良与鸿泰销售中心负责人陶某某系同学关系。2013年2月26日至同年3月15日间，鸿泰销售中心共计12次向程显良帐户内转入资金共计60万元。2013年3月29日，程显良将上述60万转交给案外人李某某。现鸿泰销售中心诉至法院，要求程显良、刘光梅共同给付借款60万元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为：民间借贷系双方当事人存在融通资金合意并交付借款的民事法律行为。现双方当事人对通过银行汇款交付60万资金没有异议，但程显良及刘光梅否认双方存在借款关系，并提供证人李某某证实，该款项由李某某使用，程显良只是提供银行帐户并起证人作用，故鸿泰销售中心仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。鸿泰销售中心没有证据证明其与程显良存在民间借贷关系，鸿泰销售中心的诉讼请求不予支持。据此裁定：驳回鸿泰销售中心的起诉。
上诉人鸿泰销售中心的上诉请求：撤销原裁定，依法改判程显良、刘光梅给付鸿泰销售中心60万元及利息，案件受理费由程显良、刘光梅负担。事实及理由：1、本案不存在驳回起诉的情形，既不存在原告不适格、没有明确被告、诉讼请求不明确等情形，更不存在管辖及诉讼权利、行为能力、诉讼时效等问题，故原审法院驳回鸿泰销售中心的起诉适用法律错误。2、鸿泰销售中心已提交汇款记录，证明借贷关系成立，虽然程显良以代鸿泰销售中心转账给李某某为由否认双方之间形成的借款关系，但未提供证据予以证明，程显�未提供将款项转账给李某某的汇款记录或提款记录，其提交的所谓的2013年3月29日的收据亦属伪造，鸿泰销售中心与李某某并无任何往来。假如程显良将款项给了李某某，也是程显峰与李某某形成的法律关系，与鸿泰销售中心无关。3、原审中，鸿泰销售中心明确提出要追加李某某作为本案第三人，原审法院却未进行追加而作出裁定，属程序违法。
被上诉人程显良、刘光梅辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鸿泰销售中心的上诉，维持原裁定。
本院认为：鸿泰销售中心共向程显良转款60万元，其与程显良就本案而言具有直接利害关系，且本案的被告、诉讼请求及事实明确，案件符合起诉条件，故原审法院裁定驳回鸿泰销售中心的起诉有误，应予纠正。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00535号民事裁定；
二、指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李广宇
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、其他经济组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院�定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00315号
申请人石金泉。
申请人杨家岭。
本院于2014年2月16日立案受理了申请人石金泉、杨家岭关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人石金泉、杨家岭因借款一案，于2014年2月4日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
杨家岭须在一个月内还清石金泉欠款人民币12000元
经审查，申请人石金泉、杨家岭达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第390号
被执行人林振明，男，1993年12月1日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第227号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第227号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：王起桂，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：刘克忠，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：饶学华，男，1942年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：丁伟清，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：饶宏凡，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告刘克忠、饶学华、丁伟清、王起桂、饶宏凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告饶学华、刘克忠、丁伟清、王起桂、饶宏凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、王起桂偿还贷款本息34872.38元及清偿之日止的利息及罚息；2、饶学华、丁伟清、刘克忠、饶宏凡对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月8日，王起桂与农业银行签订《农户贷款借款合同》，饶学华、丁伟清、刘克忠、饶宏凡为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：饶学华借款40000元，年利率9%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年1月2日，王起桂再次循环使用贷款，年利率为9%，该贷款于2015年1月2日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金31872.2元、利息3000.18元，合计34872.38元。
饶学华、刘克忠、丁伟清、王起桂、饶宏凡未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2013年1月8日，王起桂与农业银行签订《农户贷款借款合同》，饶学华、丁伟清、饶宏凡为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：饶学华借款40000元，年利率9%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年1月2日，王起桂再次循环使用贷款，年利率为9%，该贷款于2015年1月2日开始逾期。
本院认为，农业银行与王起桂签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。王起桂未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。饶学华、丁伟清、饶宏凡的担保责任成立，应对王起桂的贷款承担连带保证责任，饶学华、丁伟清、饶宏凡承担连带清偿责任之后可以向王起桂追偿。农行无证据证明刘克忠对王起桂的借款提供保证，故刘克中不应承担担保责任。饶学华、刘克忠、丁伟清、王起桂、饶宏凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王起桂于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金31872.2元，利息3000.18元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、饶学华、丁伟清、饶宏凡对上述债务承担连带清偿责任，丁伟清、王起桂、饶宏凡承担保证责任后，可以向王起桂追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行要求刘克忠承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由饶学华、丁伟清、王起桂、饶宏凡、共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2268号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：史建立。
被执行人：项蕾。
被执行人：郑何俞。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与史建立、项蕾、郑何俞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史建立、项蕾、郑何俞未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年6月12日本院申请执行，要求被执行人归还执行款31805.71元及利息、案件受理费14479元、执行费377.09元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人史建立、项蕾、郑何俞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款31805.71元及利息、案件受理费14479元、执行费377.09元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第109号
再审申请人（一审被告）：曲波，男，1969年5月28日出生，汉族，山东省烟台市莱山区初家街道办事处曹家庄社区居民。
被申请人（一审原告）：曹善家，男，1970年9月8日出生，汉族，山东省烟台市莱山区初家街道办事处曹家庄社区居民。
再审申请人曲波因与被申请人曹善家生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2010）莱民一初字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，曲波与曹善家于2014年1月22日就山东省烟台市莱山区人民法院（2010）莱民一初字第513号民事判决达成执行和解协议，曲波一次性支付曹善家人民币10万元，曹善家自愿放弃其他请求，且已履行完毕。双方当事人均未在执行和解协议中作出不放弃申请再审权利的声明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第㈢项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年三月三十一日
书记员 宫 宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第591号
上诉人（原审被告）金如权，男。
被上诉人（原审原告）金学光，男。
上诉人金如权因与被上诉人金学光土地承包经营权纠纷一案，不服麻江县人民法院(2015)麻民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月，被告在麻江县宣威镇中寨村十组“沟边”（地名）靠近被告新修的大房左侧排水沟外修建厕所，原告认为侵犯了其土地管理使用权而引起纠纷，经村委会调解未果，原告故于2011年6月27日申请宣威镇人民政府处理。宣威镇人民政府未确权之前，被告又在此争议地擅自栽种枣树苗若干。宣威镇人民政府于2012年4月6日作出宣府处字[2012]04号《宣威镇人民政府关于金学光与金如权“沟边”土地管理使用权争议的处理决定》，决定：“‘沟边’争议的土地即金如权大房左侧排水沟之外至金如吉林地之间（包括厕所占地）、下至塘坎、上至乡村公路外坎的土一丘和乡村公路坎上争议的土一丘（20平方米）确定所有权归中寨村10组集体所有，金学光享有管理使用权”。被告不服，向麻江县人民政府申请复议，麻江县人民政府于2012年10月20日作出麻府行复决字[2012]第3号行政复议决定书，维持宣府处字[2012]04号决定书。被告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年3月7日作出（2013）麻行初字第07号行政判决书，维持宣威镇人民政府宣府处字[2012]04号决定书。被告不服，上诉至黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）黔东行终字第50号行政判决书，驳回上诉，维持原判。嗣后，被告未撤除所建的厕所，移栽树苗，原告故诉至本院。
原审法院审理认为，原、被告争议的“沟边”土地，即金如权大房左侧排水沟之外至金如吉林地之间、下至塘坎、上至乡村公路外坎的土一丘和乡村公路坎上争议的土一丘（20平方米），已经麻江县宣威镇人民政府作出处理决定，争议地归原告金学光管理使用。被告不服，经诉讼程序，黔东南州中级人民法院二审终审，权属已明确归原告享有。被告原在争议地修建的厕所、栽种树苗，系侵害了原告的合法权益，原告诉请要求撤除厕所、移植树苗，符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：限被告在本判决生效后三十日内将修建在原告管理使用“沟边：即金如权大房左侧排水沟之外至金如吉林地之间、下至塘坎、上至乡村公路外坎的土一丘和乡村公路坎上争议的土一丘（20平方米）”地上的厕所撤除，移植所栽种的树苗。案件受理费60元，减半收取30元，本院予以免交。
一审宣判后，金如权不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：上诉人与被上诉人因土地使用权产生纠纷后，先后经过宣威镇人民政府和麻江县人民政府处理，上诉人不服向麻江县人民法院提起诉讼，上诉人仍不服向黔东南州中级人民法院提起上诉。根据法律规定，二审判决后，上诉人还有申请再审的机会和权利，一审法院在我两年申请再审期限内立案、开庭、审理本案，明显不公、不合法。法院查明上诉人在2010年9月建厕所、栽树苗，被上诉人起诉已超过两年的诉讼时效。本案是土地承包经营权纠纷案，一审法院适用侵权责任法进行处理错误。一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决结果错误，亦不符合国家政策。现请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人金学光辩称，政府处理决定、法院行政判决书已明确认定争议地由金学光管理使用。上诉人强行在被上诉人的土地上修厕所、种果树已侵害了被上诉人的土地使用权。请二审法院维持原审判决。
经审理，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院作出的（2013）黔东行终字第50号行政判决书已生效，该行政判决书已确认“沟边”争议地归被上诉人金学光管理使用。上诉人金如权在被上诉人管理使用的土地上修建厕所、种植苗木，已侵犯了被上诉人的土地使用权。金学光诉至法院后，原审法院依法立案审理符合法律规定。原审法院以已生效裁判文书认定的事实为依据，判决上诉人清除其在被上诉人管理使用的土地上修建的厕所和种植的树苗，正确。上诉人在被上诉人管理使用的土地上修建的厕所和种植的树苗一直处于持续侵权状态，不存在超过诉讼时效问题，上诉人关于被上诉人起诉已超过诉讼时效的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人金如权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗安松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1267号
原告于某。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被告沈某。
原告于某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人彭新民，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活习惯不同，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。结婚五年了，被告却坚持不生育孩子，为了是否生育孩子问题，我们一直发生争吵。平常我需要上班，工作压力大，回家后还要做大量家务，被告却很少给予分担，导致我现在精神压力很大。至今，我们已经分居一年，夫妻感情彻底破裂，如果经过法院调解，被告同意离婚，我愿意净身出户。现请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，原被告夫妻感情还未破裂，夫妻还能共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后未生育子女。后原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后已共同生活数年，有较好的感情基础。现双方虽在家庭生活方面产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，双方如能珍惜多年的夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互扶助，共同解决生活中遇到的各种困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告沈某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年五月十六日
书记员 孙园园
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第263号
原告彭兰。
委托代理人罗奇峰，湖南晨晖律师事务所律师。
被告聂军石。
被告肖红胜。
原告彭兰与被告聂军石、肖红胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、谭志红组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告彭兰及委托代理人罗奇峰到庭参加诉讼，被告聂军石、肖红胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兰诉称，2013年2月17和2月18日，被告聂军石向原告借款20万元，并出具了借据，约定了利息及还款期限。被告聂军石与肖红胜系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令两被告归还原告借款20万元以及利息2.4万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告彭兰为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条一张，用于证明被告聂军石向原告借款20万元的事实，双方约定借款期限为半年，月息百分之3.5，利利率支付方式为按月结付；
2、工商银行转账凭证及账户明细清单各一份，用于证明2013年2月17日及2013年2月18日，原告分两次向户名为聂苏苗的账号转账5万元及14.3万元的事实；
3、公安机关常住人口登记信息一份，用于证明被告聂军石与被告肖红胜系夫妻关系，受款账户户主聂苏苗系两被告之子。
4、娄底市娄星区民政局结婚登记证明一份，用于证明被告聂军石与肖红胜系夫妻关系，被告向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间。
两被告未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，被告未到庭质证，视为放弃举证权利，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告彭兰与被告聂军石系朋友关系。2013年2月17日，原告应被告聂军石要求通过银行转账的方式转了5万元至被告聂军石的儿子聂苏苗的账户借款给被告聂军石，2013年2月18日又通过银行转账的方式转了14.3万元至被告聂军石的儿子聂苏苗的帐户.被告聂军石向原告出具了金额为20万的借条，约定月利率为3.5%，实际第一个月的利息7000元直接从本金中扣除，原告彭兰借款给被告聂军石的借款金额为上述通过银行转帐的19.3万元。借款后，被告聂军石共计支付利息35000元（不含转帐时扣除的7000元），之后没有再支付利息，也没有偿还借款本金。
另查明，被告聂军石、肖红胜系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
本案中，被告聂军石在原告彭兰处借款，由被告聂军石出具借据，并且原告已依被告聂军石之指定向其子聂功苗帐号分两次付款的有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告聂军石之间民间借贷关系明确。被告聂军石应当及时偿还借款本息，故对原告要求被告聂军石偿还借款本息的请求，本院予以支持。对于应当偿还的借款本息的具体数额，由于本案中实际借款本金为193000元，双方约定的月利率3.5%标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍即月利率2%（由2013年一年期贷款基准利率年利率6%换算而来）的规定，故被告聂军石所欠原告借款最高只能按月利率2%计付利息。
被告聂军石、肖红胜系夫妻关系，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告就被告聂军石、肖红胜婚姻关系存续期间聂军石以个人名义所负债务主张权利，应当按两被告的夫妻共同债务处理，被告聂军石、肖红胜应共同承担清偿责任。
被告聂军石、肖红胜未到庭参加诉讼。不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂军石、肖红胜于本判决生效之日起十日内归还原告彭兰借款本金人民币193000元，并按月利率2%向原告支付自2013年2月19日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息，被告聂军石已经支付的利息35000元在上述计算的利息中予以抵扣；
二、驳回原告彭兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，财产保全申请费1650元，合计6300元，由原告负担300元，由被告聂军石、肖红胜共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第263号
原告彭兰，女，1983年5月5日出生，汉族。
被告聂军石，男，1968年6月25日出生，汉族。
被告肖红胜，女，1969年6月1日出生，汉族。
原告彭兰与被告聂军石、肖红胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告彭兰向本院申请财产保全，请求对被告聂军石、肖红胜的存款22.4万元或者价值相当的其他财产采取保全措施，原告彭兰提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告彭兰的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告聂军石、肖红胜的存款22.4万元或者价值相当的其他财产予以冻结（查封）；
二、对原告彭兰用于担保的湘K835**思域牌小车及湘K0HP**雪佛兰牌小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄嵘崎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第4642-1号
申请执行人张以平，住广州市荔湾区。
被执行人广州舜松新能源科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人林智能，执行董事长。
申请执行人张以平与被执行人广州舜松新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1796号民事判决，于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款46734元及利息、负担受理费485元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人因欠款被本院立案执行的案件有多件，本院已以（2015）穗荔法执字第906号、907号、1219号等案件对被执行人的财产作出查封，现待评估、拍卖的结果，本案可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4642号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢振韬
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄宇厦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3267号
原告宋金和。
被告彭伟。
本院在审理原告宋金和与被告彭伟劳务合同纠纷一案中，原告宋金和于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金和的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋金和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋金和承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李明慧
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第285号
本院立案执行的申请执行人詹建国与被执行人周花桃民间借贷纠纷一案，已于2014年2月1日执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月一日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1541号
原告黄文忠，男，1969年10月6日生，汉族。
被告马小保，男，1963年7月18日生，汉族。
原告黄文忠诉被告马小保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文忠到庭参加诉讼，被告马小保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文忠诉称，2013年10月30日，被告因资金短缺向其借款10000元，次日向其出具借条，后一直不还款。现诉至法院，要求被告偿还本金10000元及从2013年11月16日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息。
被告马小保未应诉。
经审理查明，被告马小保于2013年10月31日向黄文忠出具借条一份，载明“今借到黄文忠现金人民币壹万元整，借期半个月到11月15日还清”。2015年8月，黄文忠向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小保向原告黄文忠借款人民币10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。借条约定借款于2013年11月15日还清，故对原告黄文忠要求被告马小保支付自2013年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马小保于本判决发生法律效力之日起10内返还原告黄文忠借款10000元并支付利息（该利息以10000元为基数，自2013年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告马小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 杨雨辰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执553号
申请执行人，谭某，女，1971年2月19日于都县葛坳乡澄江村红星组
申请执行人，谭某，男，1976年8月10日于都县葛坳乡澄江村红星组
申请执行人，严某，女，1949年11月6日于都县葛坳乡澄江村红星组
被执行人南城振兴物流某公司，江西省抚州市南城县建昌镇何琴
被执行人邓某男1989年9月11日南城县天井源乡天井源村上府门街组
本院于2016年5月3日立案执行谭某；谭某；严某申请南某兴物流服务有限公司、邓某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南某兴物流服务有限公司、邓某应支付申请人谭某；谭某；严某案款224200.0元，承担执行费3263.0元。本院已执行0.0元，尚有224200.0元未执行，现因被执行人南某兴物流服务有限公司；邓某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执553号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 健
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1279号
原告李某。
被告于某。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，因于某有第三者，造成夫妻不和。2014年12月，其曾诉至法院，要求与被告离婚。2015年1月，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告于某辩称，其没有第三者，现双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告于某于2008年8月自由恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后夫妻感情一度尚好。2014年12月，双方为琐事产生矛盾。同月22日，李某诉至本院，要求与于某离婚。2015年1月16日，本院判决不准李某与于某离婚。2015年9月7日，李某再次诉至本院，要求与于某离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）北民初字第0007号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。李某与于某的婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。虽经本院判决不准离婚后，双方感情未有明显改善，但今后只要双方在生活中相互体谅、相互信任、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与于某离婚。
案件受理费120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1279号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告管康健。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告管康健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张亮亮
附：本裁�文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1279号
原告田某。
被告李某。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一六年六月二十日
书 记 员 武淑瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1279号原告黄义果，广东省东莞市大岭山义果肉菜店业主。委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。被告何衍丽，居民。原告黄义果与被告何衍丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告委托代理人王文勇到庭参加诉讼，被告何衍丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广东省东莞市大岭山镇经营零售肉类、蔬菜，并一直向被告提供猪肉产品，至2013年10月31日，被告累计拖欠原告的猪肉货款18000元，约定在2013年12月还清，有被告书写的欠条为凭。被告先后于2013年12月10日支付猪肉货款1700元、2013年12月20日支付猪肉款800元，尚欠猪肉货款15500元至今未付清。要求被告付清猪肉货款15500元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的债务利息。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告猪肉货款的事实；2、个体工商户营业执照，证明原告在广东省东莞市大岭山镇经营零售肉类、蔬菜的事实。被告没有答辩，没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何衍丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明：原告在广东省东莞市大岭山镇经营零售肉类、蔬菜，是广东省东莞市大岭山义果肉菜店业主，一直向被告提供猪肉产品，至2013年10月31日，被告累计拖欠原告的猪肉货款18000元，被告书写欠条给原告，确认欠款事实，并约定在2013年12月还清，此后，被告于2013年12月10日支付猪肉货款1700元，2013年12月20日支付猪肉货款800元，尚欠猪肉货款15500元至今未付清。原告要求被告付清尚欠猪肉货款无望，遂诉至本院，要求被告付清猪肉货款15500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。本院认为，原、被告之间的买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方根据口头约定及交易习惯，事实上形成了买卖合同关系，双方的买卖合同关系没有违反法律规定的情形，是有效合同，双方当事人均应按约定履行其相应义务。至2013年12月21日，被告尚欠原告猪肉货款15500元的事实，有被告书写的欠条为证，应予确认。被告未按约定履行支付猪肉货款义务，原告要求被告付清猪肉货款15500元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的债务利息的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何衍丽支付原告黄义果猪肉货款15500元；二、被告何衍丽支付原告黄义果逾期付款的债务利息（利息的计算：以15500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起至付清货款时止）。上述判决，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应该加倍支付迟延履行期间的债务利息，且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由被告何衍丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员李盛二〇一五年八月二十一日书记员何胜波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)北民初字第1279号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告曲斌，青岛东软载波科技股份有限公司职工。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告曲斌房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区*路16号《保利·叶公馆》11号楼801户房屋，总价款1622132元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300191705），后放弃该项诉讼请求；2、判令被告支付原告违约金人民币162213.2元，后变更为52500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，根据原、被告签订的合同约定，被告支付首付款后，贷款付款方式为纯公积金贷款。合同签订时，经公积金中心和原告确认被告可申请公积金贷款60万元，被告交纳首付款后，积极办理公积金贷款，但因原告未能与公积金中心签约，导致被告无法办理公积金贷款手续。2014年3月，青岛市公积金贷款推出新政策，规定公积金贷款个人贷款上限只有36万元，贷款金额是公积金账户余额的15倍，受此影响，被告账户余额不足，在2014年8月贷款额度连30万都不到，损失太大。原告在具备贷款条件后一直未书面通知被告可以办理公积金贷款，也未与我方协商新的合同履行方式，只是销售人员电话说可以办理贷款。被告告知原告方计划2014年10月办理贷款得到其认可，原告没有反对，被告视为原告同意。2014年10月，被告被迫将纯公积金贷款更改为组合贷款方式，分别向银行和公积金中心提交了贷款材料，期间需要原告提供《关于调整首付款及付款方式的补充协议》，但是在被告多次申请下原告才于2014年11月20日提供了相关材料，导致被告办理贷款产生延期，顺延到了春节假期后。另外由于单一贷款变更为组合贷款，流程复杂耗时，需要公积金中心与银行双方不断的相互确认，比单一贷款方式耗时长几倍。被告认为，双方签订合同后，被告及时交纳首付款并积极主动的申请办理公积金贷款，履行了付款义务；因原告的原因导致未能依据合同办理公积金贷款，且保利在合同不能履行后没有积极主动与被告联系协商新合同的履行方式。同时，原告对于办理贷款所需的必要文件不能及时提供导致贷款办理产生延期。因此被告无任何违约行为，更无须付违约金，不存在解除合同的情形，对于原告的违约行为，导致被告贷款成本增加的事实，被告将保留追诉权利。综上，在整个事件过程中，被告无任何过错和过失，已不存在任何违约行为，原告所诉纯属无稽之谈，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市市北区*路16号《保利·叶公馆》11号楼801户房屋，暂测房屋建筑面积117.64平方米，单价13788.95元，总价款1622132元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金贷款。首付款1022132元被告应于2013年11月8日存入指定账户，公积金贷款60万元被告应于2013年11月11日前将办理按揭贷款所需文件全部提交贷款银行，放贷机构于2014年11月21日前将贷款存入合同指定的账户。2014年11月20日，原、被告签订《关于调整首付款及贷款方式的补充协议》，约定乙方将贷款方式变更为组合贷款，贷款金额不变。2015年3月份，被告申请的个人住房公积金贷款和中国银行住房按揭贷款均已发放。期间原告将青岛市市北区*路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发〔2014〕7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款60万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费3644元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周敏审 判 员  孙媛代理审判员  王会二〇一五年六月二十四日书 记 员  林洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更169号
罪犯毛敏锐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月21日作出（2012）深龙法刑初字第2369号刑事判决，以被告人毛敏锐犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺�治权利五年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出深中法刑一终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年6月7日交付执行。刑期执行至2030年2月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯毛敏锐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛敏锐服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月14日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2014年3月、2014年9月、2015年8月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2015年9月期间在东莞监狱狱内的月均消费163.16元。截至2015年9月16日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为222.65元。该犯提交的常德市鼎城区黄珠洲乡界福村民委员会于2014年3月5日出具的证明，并经常德市民政局、常德市鼎城区黄珠洲乡民政管理所确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、常德市鼎城区黄珠洲乡界福村民委员会出具的证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯毛敏锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛敏锐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2029年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1702号
罪犯董秀娥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月13日作出（2012）温龙刑初字第1010号刑事判决，以被告人董秀娥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。被告人董秀娥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月20日以（2012）浙温刑终字第1207号刑事判决书维持对其量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董秀娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董秀娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处�全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯董秀娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董秀娥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 �益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩