福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第459号
原告福建空分气体有限公司，住所地福州市罗源县。
法定代表人张元达，董事长。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人叶兴德，男，1962年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲、吴晓珍，福建融成律师事务所律师。
原告福建空分气体有限公司（简称空分公司）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告不服，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院维持本院作出的裁定。本案依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告空分公司委托代理人郑进禄、叶兴德，被告三金公司委托代理人刘玲玲、吴晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空分公司诉称，2010年6月8日，原被告签订《供气协议书》，约定原告向被告供应氧气和氮气，被告根据供气量支付气体价款（氧气0.60元／立方米，氮气0.30元／立方米，不含税）。自2010年8月起至2013年4月止，原告共提供氧气18199126立方米，氮气6856205立方米。被告已付气体款8，797，495.50元，尚欠3，279，822元。《供气协议书》约定被告拖欠气体款按日1‰支付利息，被告应支付逾期付款违约利息2，344，682.60元。请求判令：1、被告支付气体款3，279，822元及违约金2，344，682.60元（从2010年1月11日起暂计至2014年4月10日，以后违约金以拖欠金额3，279，822元为基数按日1%计至判决确定还款之日止）。
被告三金公司辩称，原告诉请气体款依据的证据流量记录，与客观事实不符。流量记录存在原告供应量小于被告消耗量情形，数据应当调整。原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整。
原告空分公司提供以下证据：1、《供气协议书》，以证明原被告之间存在买卖合同关系。2、流量记录，以证明原告每日供气量。3、结算单，以证明被告拖欠气体款情况。4、违约金计算清单，以证明违约金数额。5、2010年8月至2013年4月每月结算单，以证明每月气体款金额。6、律师函、邮寄单，以证明原告两次向被告催讨气体款。7、调查记录，以证明双方供气过程。
被告三金公司质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议，但双方约定的违约金标准过高，应当予以调整；双方约定合同期限一年，故供气单价仅在一年内有效。证据2真实性有异议，无双方抄表人签名核对，计表数据中三金公司气体消耗量大于空分公司供应量，显然存在错误。证据3、4系原告单方制作，未经被告核对，结合原告证据2，显然数据也存在错误，不能作为定案依据。证据5真实性、证明对象有异议，结合原告证据2，表明数据未实际核对，出现了气体供应量数据少于消耗量错误情况。证据6真实性无异议，但不能证明已送达给被告。证据7真实性有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，予以采信。证据5，被告对结算单上双方经办人的身份未提出异议，真实性应予以确认，其中2011年1月结算单未经签字确认，庭审时双方同意按三金公司抄表数据结算，金额确认为340，097.70元；2011年4月、5月结算单金额应以手工记录为准，分别为338，443元和376，672元（627787立方米×0.60元／立方米）。证据2，结合证据5可确认为原始抄表数据，予以采信。证据3虽由原告单方制作而成，但载明原告收到货款合计8，797，495.50元，不损害被告合法权益，可以采信；而每月气体结算明细实为证据5汇总清单，也应调整2011年1、4、5月数据，重新核算为气体款总计12，033，920.80元，扣除已付款8，797，495.50元，被告尚欠3，236，425.30元。证据4因证据5中结算金额变动，也应重新核算。证据6被告对快速单未提出异议，予以采信。证据7是诉讼过程中原告单方制作而成，性质属证人证言，而证人未出庭作证，证明力较低，不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确定案件基本事实如下：
2010年6月8日，原被告签订《供气协议书》，约定：⑴空分公司向三金公司供应氧气、氮气，氧气0.60元／立方米，氮气0.30元／立方米，不含税。⑵气体供应数量取值双方安装的管路流量计平均数，每月结算一次用气款，次月10日前支付上月用气款，以此类推。⑶三金公司应按协议规定支付用气款，否则空分公司有权停止供气，并终止本协议，三金公司应还清所欠用气款，并支付每天千分之一的利息。⑷本协议有效期限一年。合同还约定了其他事项。从2010年8月起，原告开始供气，截止2013年4月，被告应付气体款12，033，920.80元，已付8，797，495.50元，尚欠3，236，425.30元。
本院认为，原被告签订的《供气协议书》合法有效。协议期限届满后原告继续供气，被告未提出异议，原协议结算条款继续有效，被告应按原价格继续支付气体款。协议约定“次月10日前支付上月用气款，以此类推”，现被告仍欠气体款3，236，425.30元，显属违约。故原告诉请被告支付气体款3，236，425.30元，本院予以支持；诉请气体款超出部分，无事实依据，本院不予支持。《供气协议书》约定被告“应还清用气款，并支付每天千分之一的利息。”原告主要损失为资金占用利息损失，该条款约定的利息（违约金）计算标准过高，应适当调整，截至2014年4月10日的违约金本院酌减为1，867，745元，之后违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计至判决确认还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日支付原告福建空分气体有限公司气体款人民币3，236，425.30元?及违约金1，867，745元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年4月11日起至本判决确认还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51，171元，减半收取25，585元，由原告负担2，367元，被告负担23，218元；保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年八月十八日
书记员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。