四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终829号
上诉人（原审被告）：徐继红，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路357号。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，四川三龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙元，男，生于1963年5月4日，汉族，住四川省名山县。
原审被告：雷晓峰，男，生于1962年7月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：程杰，男，生于1971年8月8日，汉族，住重庆市。
原审被告：杨明芳，女，生于1973年12月12日，汉族，住重庆市。
原审被告：涂艳，女，生于1970年4月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原审被告：徐梅，女，生于1972年9月16日，汉族，住四�省雅安市雨城区。
原审被告：雅安市众力建材有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇龙州路润联美家居建材城15栋2层1号、2号。
法定代表人：程杰。
六原审被告委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
上诉人徐继红与被上诉人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（简称农商行名山支行）、原审被告雷晓峰、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、雅安市众力建材有限公司（简称众力公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案受理后，上诉人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐继红上诉请求：一、依法撤销四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山名初字第1481号民事判决书，改判驳回被上诉人农商行名山支行对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审在认定事实、适用法律上存在以下错误：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，不能任意扩大此规定的适用范围，更不能在司法裁判中据此一刀切，将婚姻关系存续期间的债务一概认定为夫妻共同债务；二、结合一审证据可以确定以下事实，雷晓峰与被上诉人签订《个人借款合同》时，上诉人不在场也未签过借款合同，雷晓峰将借款全部转给了其他人，且上诉人并未从事过建材经营业务，也未使用过该笔借款。三、结合法律及上述事实可以证明：1、上诉人与雷晓峰没有向被上诉人举债用于“经营建材销售”的合意；2、该笔借款已转作其他用途，上诉人与雷晓峰不是该笔借款实际持有者和使用者；3、借款300万元已超过夫妻就“日常生活需要”的家事代理权，被上诉人有责任证明其“有理由相信”借款为夫妻共同债务。
农商行名山支行辩称：徐继红二审民事诉讼中所提的请求及其主张，缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回徐继红的上诉请求，维持原判。
雷晓峰、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、众力公司述称：本案遗漏被告，一审中，提交了雅安市润联投资置业有限公司与农商行名山支行签订的担保合同，这笔款也是雅安市润联投资置业有限公司用的，应将其作为被告参加诉讼。雅安市润联投资置业有限公司涉嫌犯罪，刑事已立案，本案应驳回起诉，待刑事结案后再审。
农商行名山支行向一审法院起诉请求：一、被告雷晓峰、徐继红归还农商行名山支行贷款300万元；二、雷晓峰、徐继红给付从2015年10月21日至2015年12月16日止的利息、罚息、复息共计26860.73元；三、雷晓峰、徐继红给付300万元贷款从2015年12月17日起至借款归还日止的利息、复息、罚息；四、雷晓峰、徐继红给付农商行名山支行委托律师代理诉讼产生的律师代理费12.5万元；五、雷晓峰、徐继红承担诉讼等费用；六、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、众力公司承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年1月8日，雷晓峰与徐继红作为借款人，程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、众力公司作为担保人，向农商行名山支行提出个人借款三百万元的申请。同日，雷晓峰与徐继红向农商行名山支行出具承诺书，承诺其自愿向农商行名山支行借款，并承诺农商行名山支行有权依法处置夫妻个人及家庭全部收入及资产用于清偿该笔借款，并承担无限连带责任。2015年1月17日，农商行名山支行作为贷款人（乙方），雷晓峰作为借款人（甲方），双方签订了《个人借款合同》一份，该份合同中约定：借款额度为300万元；借款支用有效期间为2015年1月17日至2016年1月16日；借款用途为经营建材销售；贷款利率为月利率，固定利率即8.58667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，结息方式为按计划还本按月结息；担保方式为保证；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务为违约情形之一；甲方有任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，程杰、杨明芳、涂艳、徐梅作为保证人（甲方），农商行名山支行作为债权人（乙方），双方另行签订了《保证合同》，该合同约定：甲方愿意为债务人（雷晓峰）在主合同项下的一系列债务提供连带责任担保；保证范围为主合同项下本金人民币叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差�费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字及乙方法定代表人（负责人）或授权代理人签章或加盖公章后生效。双方当事人及其法定代表人或负责人均在合同上签章确认。同日，众力公司作为保证人（甲方），农商行名山支行作为债权人（乙方），双方另行签订了《保证合同》，该合同约定：甲方愿意为债务人（雷晓峰）在主合同项下的一系列债务提供连带责任担保；保证范围为主合同项下本金人民币叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债�人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止；本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字及乙方法定代表人（负责人）或授权代理人签章或加盖公章后生效。双方当事人及其法定代表人或负责人均在合同上签章确认。合同签订后，农商行名山支行依约向雷晓峰发放贷款300万元整。借款当日，雷晓峰委托农商行名山支行向收款人高崇梅的账号支付其贷款资金。借款后，雷晓峰未按合同约定归还本息，农商行名山支行按照合同约定宣布贷款提前到期，并于2015年12月19日登报告知雷晓峰、徐继红贷款立即到期。另查明：农商行名山支行与雅安市润联投资置业有限公司就本笔贷款签订有一份保证合同和一份抵押合同，但实际未办理抵押登记。农商行名山支行在庭审中明确表示放弃向雅安市润联投资置业有限公司主张权利。一审法院认为：农商行名山支行在庭审中明确表示放弃向雅安市润联投资置业有限公司主张权利，且雅安市润联投资置业有限公司提供的抵押物未进行登记。另，本案系金融借款合同纠纷，与雅安市润联投资置业有限公司涉嫌的非法吸收公众存款系不同的法律关系，故对于雷晓峰、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、众力公司请求追加雅安市润联投资置业有限公司并中止审理的意见，一审法院不予采纳。农商行名山支行与雷晓峰签订的《个人借款合同》，意思表示真实，合同约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效。农商行名山支行依约向雷晓峰发放贷款后，雷晓峰应按约定归还本息。雷晓峰未按合同约定支付利息，农商行名山支行向雷晓峰发出逾期贷款催收通知书，告知雷晓峰已违约，要求雷晓峰立即归还贷款本息，符合合同的约定及法律规定，农商行名山支行请求雷晓峰归还贷款本金300万元，并支付从2015年10月21日起至2015年12月19日止按月利率8.58667‰计算的利息及从2015年12月20日起至贷款付清之日止按月利率12.88‰计算的逾期利息及相应复利，一审法院予以支持。该借款发生时，雷晓峰与徐继红系夫妻关系，对雷晓峰应归还的借款本息，农商行名山支行请求由徐继红负共同清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持；徐继红以其未签订借款合同，也未收到借款款项且双方已经解除婚姻关系为由主张�承担责任，无证据予以佐证且不符合法律规定，一审法院不予支持。农商行名山支行与程杰、杨明芳、涂艳、徐梅及众力公司分别签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、众力公司自愿用其财产为雷晓峰的上述债务提供担保，其担保行为合法有效。因此，对雷晓峰应承担的贷款本息，农商行名山支行请求程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、众力公司负连带保证责任，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对农商行名山支行请求支付的律师费用，因农商行名山支行未提交相应的支付凭据，且该费用不具有必要性，故一审法院不予支持。综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、由雷晓峰、徐继红于本判决生效之日起十日内归还雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金300万元，并以本金300万元为基数支付从2015年10月21日起至2015年12月19日止按月利率8.58667‰计算的利息及从2015年12月20日起至借款付清之日止按月利率12.88‰计算的逾期利息及相应复利；二、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、雅安市众力建材有限公司对雷晓峰、徐继红的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回雅安农村商业银行股份有限公司名山支行的其他诉讼请求。
本案二审期间，徐继红、农商行名山支行、雷晓峰、程杰、杨明芳、涂艳、徐梅、众力公司均未提交新的证据。
本院�审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：农商行名山支行与雷晓峰签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律禁止性规定，合法有效。农商行名山支行依约向雷晓峰发放贷款后，雷晓峰应按约定归还本息。雷晓峰与徐继红作为夫妻向农商行名山支行申请借款，并出具承诺书，承诺自愿向农商行名山支行借款，农商行名山支行有权依法处置夫妻个人及家庭全部收入及资产用于清偿该笔借款，并承担无限连带责任。徐继红虽未在《个人借款合同》合同上签字，但借款申请书及承诺书已表明徐继红知晓借款事实，并作出自愿还款的意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争债务系徐继红与雷晓峰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，徐继红应对该债务承担共同清偿责任。
综上，上诉人徐继红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人徐继红负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵 莎