wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1804号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。
法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：卢应江，男，1977年12月25日生，汉族，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：李贤德，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地贵州省盘县。
被告：贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银B幢108号。
法定代表人：冯晓霞。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）与被告李贤德、贵州巨鑫业投资担保有限公司（以下简称巨鑫业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴义农商行的委托诉讼代理人卢应江、余顺斌，被告巨鑫业担保公司到庭参加诉讼，被告李贤德经本院于2017年4月12日在贵州民族报A3版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李贤德归还原告借款本金250000元及利息（截至2017年2月28日所欠利息、罚息、复利共计3973.83元，此后的利息、罚息、复利按罚息利率即月利率9.6‰计算至本息清偿完毕之日止）；2、被告巨鑫业担保公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李贤德与原告于2014年1月23日签订了《个人综合消费贷款循环借款合同》，约定从2014年1月23日至2017年1月22日止，由原告在授信额度人民币250000元内向被告李贤德提供消费贷款，贷款金额、期限、用途、方式、利率和还款方式等以借款借据为准。当日被告李贤德向原告借款250000元，借款期限36个月，自2014年1月23日起至2017年1月22日止，借款利率月利率6.4‰，还款方式为按季结息、分期还本（2015年1月还款60000元，2016年1月还款60000元，到期还款130000元）。逾期付息按规定计收复利，逾期还本的利息、复利均按照原利率150%的罚息利率即月利率9.6‰执行。同时原告与被告巨鑫业担保公司签订了《保证合同》，由被告巨鑫业担保公司对被告李贤德的该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李贤德未按合同约定履行还款义务，仅支付了借款之日至2016年12月20日的利息，以后就未再支付利息。原告多次催要未果，向法院起诉。
被告李贤德未到庭，也没有向法庭提交书面答辩。
被告巨鑫业担保公司辩称，李贤德向原告借款，我公司与原告签订保证合同，我公司愿意承担连带保证责任，但法人被羁押在看守所，没有还款能力。李贤德不按期还款，李贤德有财产，原告应当去找李贤德要钱，处理李贤德的财产用于还款。
经审理本院认定事实如下：被告李贤德于2014年1月17日向原告申请借款。2014年1月23日，原告与被告李贤德签订了《个人综合消费贷款循环借款合同》，合同约定：乙方（兴义农商行）对甲方（李贤德）的授信，从2014年1月23日至2017年1月22日止，由乙方在授信额度人民币贰拾伍万元内向甲方提供消费贷款，贷款金额、期限、用途、方式、利率和还款方式等以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告巨鑫业担保公司签订了《保证合同》，巨鑫业担保公司为被告李贤德的该笔贷款承担连带保证责任，保证担保范围为债权本金250000元及利息（包括复利和罚息）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日被告向原告借款250000元，原告按合同约定向被告发放了贷款，借款借据上记载：借款期限从2014年1月23日至2017年1月22日，借款月利率6.4‰。后被告按期支付了借款之日至2016年12月20日期间的利息共计56864.33元，此后就未向原告偿还借款本息。截止借款到期日2017年1月22日，被告李贤德尚欠原告借款本金250000元及2016年12月21日起的利息。原告催要未果，向法院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同和保证合同，并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告李贤德应当按照约定向原告履行还款义务。被告未按期付息，借款到期后也没有偿还本金，已经构成违约。原告与被告李贤德在合同中约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李贤德应当向原告偿还借款本金，并按罚息利率计算支付利息和复利。而对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，但该复利是指出借人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。被告按期支付了借款之日至2016年12月20日期间的利息，2016年12月21日至2017年1月22日期间的利息为1706.67元（本金250000元×月利率6.4‰÷30天×32天），被告按期支付了170.99元，尚欠利息1535.68元。故被告李贤德应当以尚欠的借款本金及正常利息之和为基数按罚息利率计收利息和复利。原告与被告巨鑫业担保公司签订了保证合同，巨鑫业担保公司愿意为被告李贤德的借款本息承担连带保证责任。现被告李贤德不按期还款，被告巨鑫业担保公司应当向原告承担连带保证责任，被告巨鑫业担保公司承担保证责任后，可以向被告李贤德追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李贤德在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止2017年1月22日所欠的借款本金250000元、利息1535.68元，并从2017年1月23日起以251535.68元（尚欠的借款本金250000元与利息1535.68元之和）为基数按月利率9.6‰计算支付利息和复利至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、若被告李贤德未按上述期限还款，被告贵州巨鑫业投资担保有限公司就被告李贤德的上述债务向原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任。被告贵州巨鑫业投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告李贤德追偿；
三、驳回原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，公告费600元，合计10820元，由被告李贤德、贵州巨鑫业投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨珊珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5871号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈睿，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告陈睿物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2871号
原告：沈建设。
被告：潘海松。
原告沈建设与被告潘海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈建设到庭参加诉讼，被告潘海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建设诉称,被告潘海松在2015年8月中旬向原告借款2000元。后原告多次催讨，被告在2016年4月4日向原告出具借条一份，确认借款金额，并承诺在2016年4月底之前还清。借款期限届满，原告向被告主张该款未果，诉请判令被告返还借款2000元、赔偿误工费400元并承担本案诉讼费。
被告潘海松未作答辩。
原告沈建设为证明自己主张，向本院提交被告于2016年4月4日出具的借条一份，以证明被告潘海松尚欠原告借款2000元，其承诺在2016年4月底还清的事实。
被告潘海松未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告沈建设与被告潘海松之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告潘海松尚欠原告沈建设借款2000元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告赔偿误工费400元，但其并未提交证据证明误工损失，本院对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海松于本判决生效之日起十日内返还原告沈建设借款2000元；
二、驳回原告沈建设的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告潘海松负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 莊红霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雅红，女，汉族，1974年1月10日出生。
委托代理人:崔中生(系崔雅红之弟),男,汉族,1975年10月30日出生.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人崔雅红因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔雅红申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，崔雅红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在崔雅红在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回崔雅红的再审申请。
本院认为，根据崔雅红的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与崔雅红签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，崔雅红自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向崔雅红释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但崔雅红坚持不变更，故原审法院驳回崔雅红的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持崔雅红十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于崔雅红提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，崔雅红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔雅红的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第184号
原告济南天步经贸有限公司（组织机构代码证号：66487787-6），住所地济南市。
法定代表人樊金梅，总经理。
委托代理人窦占阳，男，1974年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告岳兰六，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省平原县。
被告济南开心物流有限公司（组织机构代码证号不详），住所地济南市。
法定代表人岳兰臣，总经理。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56711828-X），住所地济南市。
代表人李春辉，经理。
委托代理人齐鹏山，男，1989年8月12日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告济南天步经贸有限公司与被告岳兰六、被告济南开心物流有限公司、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告济南天步经贸有限公司向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告岳兰六、被告济南开心物流有限公司、被告太平财险济南支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南天步经贸有限公司的委托代理人窦占阳、被告太平财险济南支公司的委托代理人齐鹏山均到庭参加诉讼，被告岳兰六、被告济南开心物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告济南天步经贸有限公司诉称，2013年3月28日16时，原告所有的车辆鲁A79P**号轿车行驶至济南市天桥区二环北路徐李路口处等红灯时，被被告岳兰六驾驶鲁AUK2**号小货车追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告岳兰六承担事故的全部责任。车辆经4S店估损，修复暂定6096元，被告岳兰六未对原告进行任何赔偿，现要求三被告赔偿原告车辆损失5266元、鉴定费2000元、邮寄费222元、维护保管费600元、公告费300元。
被告岳兰六、被告济南开心物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告太平财险济南支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年3月28日16时10分许，被告岳兰六驾驶鲁AUK2**号小货车由西向东行驶至济南市天桥区二环北路徐李路口处时，其车辆前门与同向行驶的樊金梅驾驶的鲁A79P**号轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告岳兰六承担事故的全部责任，樊金梅无责任。鲁A79P**号轿车登记车主系原告济南天步经贸有限公司，鲁AUK2**号小货车登记车主系被告济南开心物流有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
案件审理中，原告济南天步经贸有限公司申请对鲁A79P**号轿车损失进行鉴定，经本院委托，山东舜天信诚资产评估有限公司出具鉴定报告书，其鉴定结论为：该车辆维修费用预估为5266元。
原告济南天步经贸有限公司要求的赔偿项目及举证情况如下：
1、车辆损失5266元。原告济南天步经贸有限公司提交鉴定意见书1份。证明车辆因此次事故受损5266元，被告太平财险济南支公司同意在交强险范围内予以赔偿。
2、鉴定费2000元。原告济南天步经贸有限公司提交发票1张，证明因此次事故花费鉴定费2000元，经质证，被告太平财险济南支公司主张该项费用不在保险公司赔偿范围内。
3、邮寄费222元。原告济南天步经贸有限公司提交发票1宗，证明花费邮寄费222元，经质证，被告太平财险济南支公司不同意赔偿。
4、维护保管费600元。原告济南天步经贸有限公司主张该项损失系实际花费，没有证据提交，被告太平财险济南支公司不同意赔偿。
5、公告费300元。原告济南天步经贸有限公司提交发票1张，主张花费公告费300元，经质证，被告太平财险济南支公司不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告岳兰六承担事故的全部责任，樊金梅不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告济南天步经贸有限公司作为鲁AE70**号轿车的所有权人，有权就各项损失向被告主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告太平财险济南支公司处投保交强险，故被告太平财险济南支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的，被告岳兰六作为实际侵权人，被告济南开心物流有限公司作为货车车主应对原告济南天步经贸有限公司的合理合法损失承担赔偿责任。
关于原告济南天步经贸有限公司的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、车辆损失5266元。根据原告济南天步经贸有限公司所提交的鉴定意见书1份。可以证明其产生车辆损失5266元，本院予以认可，该项费用由被告太平财险济南支公司在交强险范围内赔偿2000元，被告岳兰六与被告济南开心物流有限公司赔偿3266元。
2、鉴定费2000元。根据原告济南天步经贸有限公司提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费鉴定费2000元，该项费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告岳兰六、被告济南开心物流有限公司赔偿。
3、邮寄费222元。根据原告济南天步经贸有限公司所提交的证据，本院对其该项主张予以支持，该项费用由被告岳兰六、被告济南开心物流有限公司赔偿。
4、维护保管费600元。原告济南天步经贸有限公司的该项主张无法律依据和证据支持，本院不予支持。
5、公告费300元。该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告岳兰六、被告济南开心物流公司赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南天步经贸有限公司车辆损失2000元。
二、被告岳兰六、被告济南开心物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南天步经贸有限公司车辆维修费3266元、鉴定费2000元、邮寄费222元、公告费300元，合计5788元。
三、驳回原告济南天步经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳兰六、被告济南开心物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦川蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2300号
原告：陈素侠，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：位伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。（系陈素侠丈夫）
被告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
被告：亳州海晶房地产开发有限责任公司坟台项目部。
负责人：洪传良，该项目部股东。
原告陈素侠、位伟诉被告亳州市海晶房地产开发有限责任公司、亳州海晶房地产开发有限责任公司坟台项目部确定合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈素侠、位伟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素侠、位伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素侠、位伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈素侠、位伟负担。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 崔国良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐晓东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1514-1号
原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社
地址：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路。
法定代表人周世忠，理事长。
被告张国英，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社诉被告张国英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出先予执行的申请，要求排除妨害，种植长春长东北开放开发先导区（长德新区管理委员会）委托复耕的土地，并已提供担保。
本院认为，被告耕种的土地已被征收，长春长东北开放开发先导区（长德新区管理委员会）对该块土地取得了经营管理权和处分权，故长春长东北开放开发先导区（长德新区管理委员会）与吉林省诚信邦农种植专业合作社联社签订的委托复耕土地协议书从签订之日起成立并生效，原告按协议书约定耕种土地符合法律规定。被告无权干预、阻止、抢种该土地，否则属于侵权行为，应立即停止侵权。鉴于，春耕生产在即，如不先予执行将严重影响原告的生产经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条及第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
被告张国英立即停止侵害长春长东北开放开发先导区（长德新区管理委员会）委托原告吉林省诚信邦农种植专业合作社联社复耕的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 殿 君
代理审判员 张艺馨人民陪审员李季
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 荣 魁
�肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初423号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型面包车，在嘉峪关市大唐美食街北门处右转弯驶入�宾路时，与朱某某停放在此的出租车发生刮蹭事故。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为105.54531mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某某的陈述笔录，证明被告人张某某驾驶小型面包车与其驾驶的出租车发生事故的经过。
2、证人张某某的证言笔录，证明被告人张某某与其吃饭时喝了酒，后张某某驾驶小型面包车与出租车发生事故的经过。
3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为105.54531mg/100ml，系醉酒驾车。
5、道路交通事故现场照片，证明事故现场情况。
6、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人张某某负事故全部责任。
7、扣押及发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人张某某及其所驾驶车辆的相关信息。
9、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况。
10、调解协议书，证明案发后，被告人张某某与被害人朱某某就本案民�赔偿问题达成协议，并已履行。
11、被告人张某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型面包车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年十月十九日
书记员 郁 树
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1059号
原告虎金贵，男，1995年9月15日生，回族。
被告蒋超，男，1988年8月27日生，汉族。
原告虎金贵与被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告虎金贵到庭参加诉讼，被告蒋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎金贵诉称，2016年6月19日，原、被告达成口头收购红枸杞的协议，约定原告虎金贵将1138斤红枸杞，以每斤18元的价格，共计20484元，出售给被告蒋超，被告蒋超承诺第二天将钱打给原告虎金贵，并出具货款清单一张，后被告蒋超未按约定付款，经原告多次索要未果，故于2016年7月27日起诉至法院，请求判令：1、被告支付枸杞款20484元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋超未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月19日，原、被告达成口头收购红枸杞的协议，约定原告虎金贵将1138斤红枸杞，以每斤18元的价格，出售给被告蒋超，共计货款20484元。被告蒋超承诺第二天将货款以转账方式汇入原告虎金贵账户，并出具货款清单一张，后被告蒋超未按约定付款，经原告虎金贵多次索要，被告蒋超至今未支付货款20484元。
上述事实，有货款清单1张、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虎金贵已按照约定履行交付红枸杞的义务，而被告虎金贵承诺了付款时间，并出具欠条，却未按约履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告虎金贵要求被告蒋超支付枸杞款20484元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋超支付原告虎金贵货款20484元，于判决生效后十日内履行付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告蒋超承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5777号
原告：赵建飞，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告赵建飞与被告山东夏楷房地产有限公司�以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵建飞的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建飞请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金321.88元及退还办证费用10036.74元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年9月22日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）1509号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年12月30日前交房，但被告违约，于2015年1月4日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产�登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2015年1月4日代收原告办证费10036.74元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2014年9月22日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以7470.04元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）1509号房，房屋总价值321884元。合同第八条约定被告应当于2014年12月30日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2015年1月4日前向被告付清全部房款321884元，被告于2014年7月8日发送入住通知书，原告于2015年1月4日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易�续费等办理不动产权证所需费用共计10336.74元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是至原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金321.88元（321884元×0.001=321.88元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用10336.74元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵建飞办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）1509号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵建飞违约金321.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，减半收取二十五元五角，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邢英
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保417号
申请人谭家忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人卢二明，男，1980年5月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人卢桂芳，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理申请人谭家忠与被申请人卢二明、被申请人卢桂芳民间借贷纠纷一案中，申请人谭家忠于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢二明、被申请人卢桂芳银行存款1100000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人谭家忠向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢二明、被申请人卢桂芳银行存款1100000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2148号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
被告：王明山。
被告：王堂红。
被告：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地天长市建设西路11号。
法定代表人：王有兵，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王堂红、天长市天丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封天长市天丰房地产开发有限责任公司所有的位于天长市建设西路天丰生活广场三层商铺房产（房地权证天字第、2007、2057、2008、2098、2013、2001、2016、2002、2017、2014、2003、2004、2065、2005、2006、2009、2085、2084、2090、2093、2091、2092、2089、2098、2096、2095、2094、2097、2000、2001、2068、2099、2003、2002、2004、2045、2044、2043、2039、2034、2048、2049、2052、2053、2054、2055、2064、2063、2058、2015、2010、2018、2011、2056、2019、2012、2059、2061、2060、2094、2095、2074、2073、2071、2072、2070、2087、2013007288号）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对天长市天丰房地产开发有限责任公司所有的位于天长市建设西路天丰生活广场三层商铺房产（房地权证天字第、2007、2057、2008、2098、2013、2001、2016、2002、2017、2014、2003、2004、2065、2005、2006、2009、2085、2084、2090、2093、2091、2092、2089、2098、2096、2095、2094、2097、2000、2001、2068、2099、2003、2002、2004、2045、2044、2043、2039、2034、2048、2049、2052、2053、2054、2055、2064、2063、2058、2015、2010、2018、2011、2056、2019、2012、2059、2061、2060、2094、2095、2074、2073、2071、2072、2070、2087、2013007288号）价值8270000元部分予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2148号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地天长市建设西路11号，组织机构代码66144407-1。
法定代表人：王有兵，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王堂红、天长市天丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封天长市天丰房地产开发有限责任公司所有的位于天长市建设西路天丰生活广场三层商铺房产（房地权证天字第××、20××07、2013007357、20××08、2013007398、20××13、2013007401、20××16、2013007402、20××17、2013007414、20××03、2013007404、20××65、2013007405、20××06、2013007409、20××85、2013007284、20××90、2013007293、20××91、2013007292、20××89、2013007298、20××96、2013007295、20××94、2013007297、20××00、2013007301、20××68、2013007299、20××03、2013007302、20××04、2013007345、20××44、2013007343、20××39、2013007334、20××48、2013007349、20××52、2013007353、20××54、2013007355、20××64、2013007363、20××58、2013007415、20××10、2013007418、20××11、2013007356、20××19、2013007412、20××59、2013007361、20××60、2013007394、20××95、2013007274、20××73、2013007271、20××72、2013007270、20××87、2013007288号）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对天长市天丰房地产开发有限责任公司所有的位于天长市建设西路天丰生活广场三层商铺房产（房地权证天字第××、20××07、2013007357、20××08、2013007398、20××13、2013007401、20××16、2013007402、20××17、2013007414、20××03、2013007404、20××65、2013007405、20××06、2013007409、20××85、2013007284、20××90、2013007293、20××91、2013007292、20××89、2013007298、20××96、2013007295、20××94、2013007297、20××00、2013007301、20××68、2013007299、20××03、2013007302、20××04、2013007345、20××44、2013007343、20××39、2013007334、20××48、2013007349、20××52、2013007353、20××54、2013007355、20××64、2013007363、20××58、2013007415、20××10、2013007418、20××11、2013007356、20××19、2013007412、20××59、2013007361、20××60、2013007394、20××95、2013007274、20××73、2013007271、20××72、2013007270、20××87、2013007288号）价值8270000元部分予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2148号之二
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地天长市建设西路11号，组织机构代码66144407-1。
法定代表人：王有兵，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王堂红、天长市天丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉。
案件受理费69017元，减半收取34509元，保全费5000元，合计39509元，由原告中国工商银行股份有限公司天长支行负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2148号之一
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。
法定代表人：王明山，该公司总经理。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住所地天长市建设西路11号，组织机构代码66144407-1。
法定代表人：王有兵，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王堂红、天长市天丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出（2016）皖1181民初2148号财产保全的裁定，现原告中国工商银行股份有限公司天长支行向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：中国工商银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告天长市天丰房地产开发有限责任公司所有的位于天长市建设西路天丰生活广场三层商铺房产（房地权证天字第××、20××07、2013007357、20××08、2013007398、20××13、2013007401、20××16、2013007402、20××17、2013007414、20××03、2013007404、20××65、2013007405、20××06、2013007409、20××85、2013007284、20××90、2013007293、20××91、2013007292、20××89、2013007298、20××96、2013007295、20××94、2013007297、20××00、2013007301、20××68、2013007299、20××03、2013007302、20××04、2013007345、20××44、2013007343、20××39、2013007334、20××48、2013007349、20××52、2013007353、20××54、2013007355、20××64、2013007363、20××58、2013007415、20××10、2013007418、20××11、2013007356、20××19、2013007412、20××59、2013007361、20××60、2013007394、20××95、2013007274、20××73、2013007271、20××72、2013007270、20××87、2013007288号）价值8270000元部分的查封。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 戴慧娟
天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1453号
原告：武某，女，天祝县某小学教师。
被告；马某，男，天祝县某局职工。
本院在审理原告武某与被告马某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年12月5日以自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉；
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告武某负担。
审判员 李治安
二〇一六年十二月五日
书记员 张芳珊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石岛支行。
被执行人谢崇艳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人谢崇艳金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第216民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1077号
原告：单志朋，男，1985年2月10日，住白山市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
本院在审理原告单志朋诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限公司劳动争议纠纷一案�，原告单志朋于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单志朋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告单志朋负担。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第198号
原告梁懿铭。
被告王凯。
被告王瑾。
原告梁懿铭与被告王凯、王瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁懿铭、被告王瑾出庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告梁懿铭诉称，2011年7月22日，被告王凯、王瑾向原告借款347000元，立下了借据，约定于2011年8月31日之前还清，并约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2011年11月19日，二被告又向原告借款2万元，但至今被告未还款。原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币367000元及以347000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王凯未提供答辩。
被告王瑾辩称，自己与被告王凯已经离婚，上述借款虽然是在婚姻关系存续期间产生的，但这些借款都不是用于共同生活，因此自己不应当归还这些借款。
经审理查明，2011年7月22日，被告王凯以做生意为由向原告梁懿铭借款347，000元，并书写借据一份，同时约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本息于2011年8月31日之前还清；被告王瑾亦在借款人一栏签名。2011年11月19日，被告王凯以做生意为由向原告梁懿铭借款20，000元，并书写借据一份，同时约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本息于2011年11月29日之前还清。庭审中，原告称2011年11月19日的借款20，000元只要求被告归还本金，不需要归还利息。被告王瑾称没离婚前家中的生活开支都是王凯承担的。
又查明，被告王凯、王瑾于2008年11月17日登记结婚，2012年11月22日离婚。
以上事实有被告书写的借据、被告的离婚证及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告王凯、王瑾2011年7月22日书写的借条证实二被告向原告借款人民币347，000元的事实；被告王凯2011年11月19日书写的借条证实其向原告借款人民币20，000元的事实；上述债务均系二被告婚姻关系存系期间所产�，且家中的生活开支都是被告王凯所承担；故上述债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原被告债权债务关系依法成立。原被告在借据中约定了还款期限及利息，在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款及以347，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凯、王瑾应共同偿还原告梁懿铭人民币367，000元，并支付利息（利息计算：自2011年7月22日起，以347，000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期止）。
本案案件受理费8013元（原告已预交），由被告王凯、王瑾承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8013元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判长 韦乐芳
审判员 宋铁玲
审判员 王永春
二〇一三年八月二十日
书记员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第198号
原告梁懿铭，男，汉族，住桂林市秀峰区
被告王凯，男，汉族，住桂林市象山区
被告王瑾，女，汉族，住桂林市象山区
原告梁懿铭与被告王凯、王瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁懿铭、被告王瑾出庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁懿铭诉称，2011年7月22日，被告王凯、王瑾向原告借款347000元，立下了借据，约定于2011年8月31日之前还清，并约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2011年11月19日，二被告又向原告借款2万元，但至今被告未还款。原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币367000元及以347000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王凯未提供答辩。
被告王瑾辩称，自己与被告王凯已经离婚，上述借款虽然是在婚姻关系存续期间产生的，但这些借款都不是用于共同生活，因此自己不应当归还这些借款。
经审理查明，2011年7月22日，被告王凯以做生意为由向原告梁懿铭借款347，000元，并书写借据一份，同时约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本息于2011年8月31日之前还清；被告王瑾亦在借款人一栏签名。2011年11月19日，被告王凯以做生意为由向原告梁懿铭借款20，000元，并书写借据一份，同时约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本息于2011年11月29日之前还清。庭审中，原告称2011年11月19日的借款20，000元只要求被告归还本金，不需要归还利息。被告王瑾称没离婚前家中的生活开支都是王凯承担的。
又查明，被告王凯、王瑾于2008年11月17日登记结婚，2012年11月22日离婚。
以上事实有被告书写的借据、被告的离婚证及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告王凯、王瑾2011年7月22日书写的借条证实二被告向原告借款人民币347，000元的事实；被告王凯2011年11月19日书写的借条证实其向原告借款人民币20，000元的事实；上述债务均系二被告婚姻关系存系期间所产生，且家中的生活开支都是被告王凯所承担；故上述债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原被告债权债务关系依法成立。原被告在借据中约定了还款期限及利息，在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款及以347，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凯、王瑾应共同偿还原告梁懿铭人民币367，000元，并支付利息（利息计算：自2011年7月22日起，以347，000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期止）。
本案案件受理费8013元（原告已预交），由被告王凯、王瑾承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8013元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第198号
原告梁XX，男，汉族，19X年X月X日出生，住桂林市秀峰区甲山街道办事处东安路。
被告王X，男，汉族，19XX年X月X日生，住桂林市象山区崇信路。
被告王X，女，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市象山区御林湾。
原告梁XX与被告王X、王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告梁XX、被告王X出庭参加了诉讼，被告王X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，2011年7月22日，被告王X、王X向原告借款347000元，立下了借据，约定于2011年8月31日之前还清，并约定了借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2011年11月19日，二被告又向原告借款2万元，但至今被告未还款。原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币367000元及以347000元为基数按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王X未提供答辩。
被告王X辩称，自己与被告王X已经离婚，上述借款虽然是在婚姻关系存续期间产生的，但这些借款都不是用于共同生活，因此自己不应当归还这些借款。
经审理查明，2011年7月22日，被告王X以做生意为由向原告梁XX借款347，000元，并书写借据一份，同时约定借�期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本息于2011年8月31日之前还清；被告王X亦在借款人一栏签名。2011年11月19日，被告王X以做生意为由向原告梁XX借款20，000元，并书写借据一份，同时约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款本息于2011年11月29日之前还清。庭审中，原告称2011年11月19日的借款20，000元只要求被告归还本金，不需要归还利息。被告王X称没离婚前家中的生活开支都是王X承担的。
又查明，被告王X、王X于2008年11月17日登记结婚，2012年11月22日离婚。
以上事实有被告书写的借据、被告的离婚证及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告王X、王X2011年7月22日书写的借条证实二被告向原告借款人民币347，000元的事实；被告王X2011年11月19日书写的借条证实其向原告借款人民币20，000元的事实；上述债务均系二被告婚姻关系存续期间所�生，且家中的生活开支都是被告王X所承担；故上述债务应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原被告债权债务关系依法成立。原被告在借据中约定了还款期限及利息，在借款期限届满后，经原告催告，被告仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款及以347，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王X、王X应共同偿还原告梁XX人民币367，000元，并支付利息（利息计算：自2011年7月22日起，以347，000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决规定的履行期最后一日止）。
本案案件受理费8013元（原告已预交），由被告王X、王X承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8013元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 苏 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2172号
原告李红云。
委托代理人邢巩林（夫妻关系）。
被告天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津市北辰区双口镇老镇政府院内（原新星焊割工具厂办公楼）。
法定代表人田景琦，董事长。
委托代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。
原告李红云与被告天津天马国际俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红云的委托代理人邢巩林与被告天津天马国际俱乐部有限公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红云诉称，2012年11月2日，以原告为买受人、被告为出卖人签订《商品房买卖协议书》，原告购买北辰区双口镇京福公路以西林里庄园196号房屋。协议中对于供电费用标准虽未作出明确约定，但销售人员向原告作出承诺，用电费用标准为民用电标准。但实际入住后原告发现，用电费用标准为商业用电标准，遂于被告交涉。被告承认该问题系已方违约，故就该问题与原告于2015年6月29日订立《协议书》一份。根据协议约定，被告应于2015年12月31日前分三笔共计补偿款9万元的用电差价。但协议约定的付款期届满后，被告未依约履行，原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：一、被告给付原告商业用电补偿金9万元，并依中国人民银行同期存款利率支付逾期利息至实际给付上述款项止；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告配套设施补偿款9万元，并依中国人民银行同期存款利率支付逾期利息至判决给付之日止。
被告天津天马国际俱乐部有限公司辩称，原告陈述基本属实，对原告主张的给付配套设施补偿款9万元没有异议，但是不同意支付原告逾期付款利息，不同意承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、《天津市商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
证据二、购房发票一份，用于证明原告依约履行了给付购房款的义务；
证据三、《协议书》一张，证明被告曾承诺给付原告配套设施补偿款9万元。
被告对其主张未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，认可证明目的。
经审理查明，2012年11月2日，原告李红云与被告天津天马国际俱乐部有限公司签订了编号为：2012-0130067的《天津市商品房买卖合同》，约定：由原告购买座落在天津市北辰区双口镇京福公路以西林里庄园196-1房屋，设计用途为酒店型公寓，建筑面积329.25平方米，商品房土地来源为出让，土地使用年限自2004年3月11日至2044年1月3日止。每平方米价格为12262.72元，总房款4037500元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付，被告应于2014年5月31日前，将符合条件的房屋交付原告。其中，该合同第九条约定，商品房配套设施包括上水、下水、供电、燃气及暖气，并对配套设施运行日期进行了约定，如未按约定日期运行，被告应在60日内采取补救措施，并赔偿原告损失，超过上述约定期限的，被告应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。后原告交纳了购房款4037500元。
原告与被告曾因林里庄园项目销售承诺及配套等问题达成过协议并签订了《协议书》，内容为：一、被告同意以现金方式补偿原告9万元；二、被告减免原告一年零六个月的物业费；三、被告分别于2015年10月31日前、11月30日前、12月31日前各支付原告3万元；四、双方确认延期交房的计算期限为2014年5月31日至2014年10月30日。计算方法见《商品房买卖合同》约定的条款；五、若被告在一定期限内完成商业用电转民用电的工作，原告保证按照实际使用电量差价后，在7万元范围内返还甲方余额款项；六、本协议生效后，双方不得向对方追索本协议所列条款的全部责任，双方不存在任何争议；七、协议一式三份，双方签字后生效。该协议乙方处有原告本人签字，日期为2015年6月29日，甲方处加盖被告公章。庭审中，原告主张被告未履约给付9万元补偿款，被告对此亦予以认可。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该给付原告配套设施补偿款9万元并支付逾期付款损失。对此本院分析如下：
原告与被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，应受法律保护。被告应该按照约定的方式及期限给付原告配套设施补偿款9万元，被告未履约付款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任，故对原告要求被告给付配套设施补偿款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以被告违约为由，向其主张赔偿逾期付款的损失，符合法律规定，该损失的计算标准应根据合同约定的付款时间，按照中国人民银行同期存款利率分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告天津天马国际俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红云配套设施补偿款9万元；
二、被告天津天马国际俱乐部有限公司于本判决生效后十日内给付原告李红云逾期付款损失，计算方式（第一笔自2015年11月1日起至判决确定给付之日止，以3万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算；第二笔自2015年12月1日起至判决确定给付之日止，以3万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算；第三笔自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，以3万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告天津天马国际俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初861号
原告：崔秋生，男，1954年10月10日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：崔丽娟（系原告之女），住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋祠镇晋祠一社区居民委员会，住所地太原市晋源区晋祠镇晋祠村。
主要负责人：张兴鹏，书记。
原告崔秋生诉被告太原市晋源区晋祠镇晋祠一社区居民委员会（以下简称晋祠一社区居委会）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋生的委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告晋祠一社区居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款399106.06元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾系被告处居委会主任，在2015年2月其任职期间由于当时领导班子刚接手，资金缺乏，为了不影响给居民们发放春节福利，经研究后，原告以自己名义向他人借款42万元向山西金龙油脂有限公司和太原市晋源区晋祠副食店购买了米、面、油发放给居民们。事后，居委会未将该款给付给原告，自2015年11月20日起原告已不是居委主任，该债务已在被告处挂账，却迟迟未予支付。原告特诉至法院，请求依法维护合法权益。
被告晋祠一社区居委会未到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未提交证据材料。
原告崔秋生围绕诉讼请求依法提交了证据，并向本院申请调取保存在太原市晋源区晋祠镇人民政府被告晋祠一社区居委会的财务资料。对于原告提交的两委会记录，银行业务结算凭证、发票、证人崔某某出庭作证的证人证言以及本院依法调取的被告晋祠一社区居委会的财务资料，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔秋生于2015年2月份当选为被告晋祠一社区居委会主任，当选后为向被告晋祠一社区居委会的居民发放春节福利，经崔秋生、郝某某等七人共同研究决定向崔某某借款420000元，随后原告崔秋生用自己的资金将所借款项归还崔某某，崔某某与原、被告之间不再存在债权债务关系。被告晋祠一社区居委会先后共花费399106.06元购买粮油向被告晋祠一社区居委会的居民发放春节福利，随后被告晋祠一社区居委会在2015年5月31日将该笔款项计入记账凭证，至原告崔秋生起诉之日仍未给付。
本院认为，合法的民事法律行为依法应当受到保护。原告崔秋生作为被告晋祠一社区居委会主任期间已将居委会所欠的借款予以归还，被告晋祠一社区居委会将原告崔秋生购买粮油的钱款进行了记账处理，对所欠原告崔秋生的债务应当予以偿还，本院对原告崔秋生的诉求予以支持。被告晋祠一社区居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋祠镇晋祠一社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告崔秋生人民币399106.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，由被告太原市晋源区晋祠镇晋祠一社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 荣友华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孟丽军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1282号
申请执行人包洪明，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告汤凤春，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行包洪明申请执行汤凤春（2014）翁民初字第3965号民事判决书（案由买卖合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1892号
原告石某某，男，住福建省将乐县。
被告唐某某，女，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告石某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员张丽新适用简易程序于2013年12月11日公开进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2006年7月13日，原告经人介绍与被告认识，双方于2006年7月24日在将乐县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因琐事争吵，2006年8月，双方争吵后，被告离家出走，至今未归。婚后双方未生育子女，亦未有夫妻共同财产及共同债权债务。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告唐某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月，原、被告经人介绍认识，双方于2006年7月24日登记结婚。2006年8月，被告离家外出，至今未归，婚后双方未生育子女。上述事实有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前了解时间少，婚后双方共同生活时间也较短，2006年8月，被告离家外出，夫妻分居已超过二年，足以认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，应予支持。因被告未到庭，双方共同财产及共同债权债务无法查清，对夫妻共同财产及共同债权债务的分割、分担暂不作处理，若原、被告对此有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告唐某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一三年十二月十一日
书记员 李绍泉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第252-1号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。
法定代表人：赵君贤。
被执行人：高铬彤。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司与被执行人高铭彤物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1203号民事判决：一、被告高铭彤于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2011年度及2013年度物业服务费617.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定期限内自动履行给付义务，本院于2015年9月23日依法将被执行人高铭彤在中国建设银行股份有限公司桦甸支行存款717.76元扣划至桦甸市人民法院，并将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1203号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文亮
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 孙 晔
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2001号
原告吴某某，女，1974年5月3日出生，汉族，住云霄县。
被告王某甲，男，1969年7月2日出生，汉族，住云霄县。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月原告与被告认识，于2000年7月29日办理结婚登记。双方于2001年5月21日生育女儿王某乙。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。由于被告自2000年9月外出打工至今未回，对家庭及女儿不管不顾，原告于2012年起诉离婚，云霄县人民法院于2012年9月18日作出（2012）云民初字第1043号民事判决，判决不准双方离婚。因原、被告长期分居，被告对家庭及女儿不管不顾，夫妻感情确已破裂。为此原告请求判决：1、双方离婚。2、婚生女王某乙由原告直接抚养，抚养费由原告全部负担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2000年7月29日办理结婚登记手续。双方于2001年5月21日生育一女王某乙。婚后被告长期外出打工，没有回家。2012年8月14日原告起诉离婚，云霄县人民法院于2012年9月18日作出（2012）云民初字第1043号民事判决，判决不准双方离婚，该判决已发生法律效力。在判决不准离婚后，至今双方仍分居生活。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2012）云民初字第1043号民事判决书及生效证明书、被告父亲王某丙的询问笔录及原告的陈述等予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能证实原告的主张，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般，被告长期外出打工，夫妻分居时间较久，2012年原告起诉要求离婚，案经本院于2012年9月18日判决不准双方离婚。在判决不准离婚后，夫妻双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今已逾一年多，现在原告又起诉要求离婚，足以认定夫妻感情破裂，故原告请求离婚，依法应予准许。夫妻双方有生育一个女儿，由于女儿长期与原告共同生活，且征询子女的意见，其也表示今后要与原告共同生活，从保护子女合法权益及有利于其生长的角度，该女儿应由原告直接抚养比较合适，故原告要求婚生女由原告抚养，抚养费由原告全部承担的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告吴某某直接抚养，抚养费由原告吴某某全部负担。
本案受理费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 汤明智
人民陪审员 黄荣生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第776号
原告：杨贇。
被告：杨仲建。
原告杨贇为与被告杨仲建民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨贇到庭参加诉讼，被告杨仲建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贇起诉称：2013年6月1日，被告杨仲建因资金紧张向原告借款18000元，定于2013年7月1日前一次性还清，为此被告杨仲建出具借条一份。该款到期后，被告杨仲建并未如约还款。现原告杨贇向法院起诉请求判令：被告杨仲建归还借款人民币18000元。
被告杨仲建未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨贇向本院提供借条一份，用以证实被告杨仲建于2013年6月18日向原告借款人民币18000元，定于当年7月1日前归还的事实。
上述证据已经当庭出示，被告杨仲建经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告杨贇提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告杨贇与被告杨仲建间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨仲建尚欠原告杨贇借款人民币18000元的事实清楚，理应承担返还之责。原告杨贇之诉求，理由正当，本院予以支持。被告杨仲建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仲建应返还原告杨贇借款人民币18000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，由被告杨仲建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马 琼
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1596号原告毕某某，男，1984年6月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。被告宋某某，女，1987年4月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。原告毕某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毕某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚，婚后于2011年10月22日生一女毕芮溪。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，原、被告于2013年7月中旬吵架后分居至今，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。望判如所请。被告宋某某未答辩亦未出庭。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚，婚后于2011年10月22日生一女儿毕芮溪。原、被告婚后感情较好，2013年7月上旬原、被告因家庭琐事吵架后，原告回老家居住。2014年5月12日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有一女，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。原、被告日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：不准予原告毕某某与被告宋某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑林洲二〇一四年八月二日书记员  张 宾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第57号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市锦尚工业区。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人林荣显，男，汉族，1970年11月21日出生，经商，住石狮市。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人林荣显承揽合同纠纷一案，�狮市人民法院作出的（2009）狮民初字第308号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人林荣显应支付申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司款项147973元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月17日责令被执行人林荣显限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林荣显有可供执行的财产。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司也未能向本院提供被执行人林荣显其他可供执行的财产线索，现被执行人尚有欠款147973元及利息未履行。
本院认为，被执行人林荣显暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执恢字第57号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡海峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03229号
申请执行人徐辉。
被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。
申请执行人徐辉与被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）通山商初字第00048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，查封了被执行人名下汽车，但该车系案外人宋新跃、陆海涛按协议以被执行人名义购置，专门为被执行人运输油品，宋新跃书面向提出异议，并提交有关证据材料，本院已解除对该车的查封；另查明，被执行人已向本院申请资产重组，本院正在审查受理过程中，申请人诉讼过程中所申请保全的被执行人的财产暂不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申请资产重组，本院正在审查受理过程中，申请人诉讼过程中所申请保全的被执行人的财产暂不便处置，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山商初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢家华
第2页共3页
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第208号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区东涌友联长信金属制品加工厂（经营者罗杰），。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年12月9向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌友联长信金属制品加工厂（经营者罗杰）于2014年7月3日作出的南环罚字（2014）089号行政处罚决定的第一项，即要求被执行人停止金属制品加工项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）089号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区东涌友联长信金属制品加工厂（经营者罗杰）作出的南环罚字（2014）089号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市南沙区东涌友联长信金属制品加工厂（经营者罗杰）作出的南环罚字（2014）089号行政处罚决定的第一项，即责令被执行人停止金属制品加工项目的生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区东涌友联长信金属制品加工厂（经营者罗杰）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭奕金
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第996号
上诉人（原审被告）嘉祥县祥诚中学。
法定代表人韩耀清，系该校校长。
住所地嘉祥县县城盛世花园小区东门对过。
委托代理人丁卜军，该校副校长。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜爱青，居民。
委托代理人韩道峰、张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
上诉人嘉祥县祥城中学因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人杜爱青的委托代理人韩道峰、张文涛，上诉人嘉祥县祥诚中学的委托代理人丁卜军、石磊出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告嘉祥县祥城中学原系嘉祥县嘉祥街道中学，嘉祥县嘉祥街道中学原系嘉祥县嘉祥镇中学。其因进行建设资金紧张于2007年9月14日向原告借款38300元，约定年利率为10%（年息1分），并向原告出具收据。借款收据内容为“交款单位为杜爱青，收款单位为嘉祥县嘉祥镇中学，交款项目为借款，金额为38300元，（年息1分），合计金额（大写）叁万捌仟叁佰元”。2010年12月7日，被告归还了原告借款本金38300元，所欠利息至今未还。
原审法院认为，被告向原告借款38300元，并约定年利率10%，2010年12月7日偿还借款本金38300元。借款利息至今未付的事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告按照约定偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告借款利息，利息应为自2007年9月14日至2010年12月6日止的利息，按年利率10%计算。关于原告要求被告赔偿的利息损失的问题，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。从原告陈述的利息损失的计算方式来看，其利息损失属于将利息计入本金计算利息的复利性质。原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告未按约定支付利息给原告造成一定的损失，本院酌定，自原告主张诉讼权利之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定，判决：一、被告嘉祥县祥城中学于本判决生效之日起10日内支付所欠原告杜爱青利息12371元并自2014年10月30日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。二、驳回原告杜爱青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告杜爱青负担50元，被告嘉祥县祥城中学负担300元。
宣判后，上诉人嘉祥县祥城中学不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审法院判决上诉人赔偿从2014年10月30日起至判决确定的履行期间届满之日止12371元利息的贷款利率损失，没有事实依据。12371元本身就是借款利息，一审法院判决上诉人支付所欠利息的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定。上诉人与被上诉人之间对所欠利息并未约定利息，按照合同法的相关规定，应当视为不支付利息。因此，一审法院的上述判决属于判决错误，请求二审法院予以纠正。二、本案审理期间，上诉人告知一审法院，包括被上诉人在内的所有对外欠款，经过上诉人与嘉祥镇政府协调，确定由嘉祥镇政府负责分批偿还。上诉人作为教育机构没有能力支付对外欠款，该欠款已经交由嘉祥镇政府协调处理。因此，学校已经不是该欠款的债务人，不再负有偿还本案涉诉债务的义务，但一审法院不顾该事实，依然判决由上诉人偿还该欠款。这显然是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院依法查清本案事实，并作出公正裁决。
被上诉人杜爱青辩称，一、一审法院认定事实清楚。上诉人于2007年9月14日向被上诉人进行借款，并出具加盖公章的欠据，约定年息为10%。上诉人在一审中对该事实均无异议，对于利息的约定以及偿还本金的时间双方认可一致，足以说明一审认定事实清楚，证据充分有效。二、一审判决适用法律正确。一审法院在判决书中针对被上诉人的诉讼请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和合同法的规定做出判决，数字计算准确，一审审理程序合法。三、上诉人系法人单位，根据教育法的规定，享有独立的民事权利，独立承担民事责任，上诉人以其是教育机关应由政府偿还的说法是荒谬的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本案争议的焦点是：一、上诉人因延迟付息造成的损失应如何赔付；二、上诉人是否为适格的主体。针对第一个焦点问题，本院认为，上诉人归还被上诉人杜爱青借款本金时，并未按照约定支付借款期间的利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，鉴于上诉人未按约定支付利息给被上诉人，造成一定的损失，原审法院酌定上诉人支付被上诉人自一审起诉之日起至原审判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并无不当。针对第二个焦点问题，本院认为，嘉祥县祥城中学作为事业法人，系能够依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。上诉人虽主张涉案债务已经由嘉祥镇政府承担，但并未提供证据证实，且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，被上诉人对于上诉人关于债务转移的主张不予认可，因此，对于上诉人的此项主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人嘉祥县祥城中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕文柱
审 判 员 吕 东
代理审判员 许贵梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 楚亭亭
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00145号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行。
负责人：方志明，该行行长。
委托代理人：章建华，该行员工。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：黄山海力德丝绸有限公司。
法定代表人：马海林，该公司执行董事。
被执行人：马海林，经商。
被执行人：王费，1973年7月21日出生，汉族，经商。
被执行人：黄山新城区投资有限公司。
法定代表人：覃金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2014年9月2日作出的（2014）黄中法民二初字第00071号民事判决书，于2014年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山海力德丝绸有限公司、马海林、王费及黄山新城区投资有限公司银行存款人民币9480975.66元、利息88543.03元（该利息计算至2014年6月20日止，此后利息按合同约定计算到实际给付之日）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱多光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00098号
原告武汉今好物业管理物业有限责任公司，住所地：武汉市汉口台北路220-4-6-3号。
法定代表人：韩桂梅，系该公司总经理。
被告武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：童晓华，系公司总经理。
本院在审理原告今好物业管理物业有限责任公司诉被告武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告武汉市汉口北华中家俱之都投资有限公司当庭给付案款35000元，原告今好物业管理物业有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告今好物业管理物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告今好物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告今好物业管理物业有限责任公司负担。
审判员 王志杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 玲
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第181号
原告袁道银，男，1978年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告袁道银诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁道银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1168号
申请执行人尹宏柱。
被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区正清东路。
法定代表人杨成轶，该公司董事长。
被执行人杨成轶。
本院在执行尹宏柱与湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人尹宏柱与被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶达成和解协议，申请执行人尹宏柱自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月九日
代理书记员 覃小雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1168号
申请执行人尹宏柱，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区正清东路，社会统一信用代码91431200584929138W。
法定代表人杨成轶，该公司董事长。
被执行人杨成轶，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行尹宏柱与湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人尹宏柱与被执行人湖南同顺源房地产开发有限责任公司、杨成轶达成和解协议，申请执行人尹宏柱自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月九日
代理书记员 覃小雪
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终91号
上诉人（原审原告）马立志，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马立志因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马立志的起诉。
上诉人马立志不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人马立志向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人马立志在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人马立志提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00678号
申请执行人张传魁，男。
被执行人尚艳红，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01964号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人尚艳红发出执行案件通知书，责令被执行人尚艳红三日内支付申请执行人张传魁购房款35000元，负担案件受理费370元，执行费425元。但被执行人尚艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尚艳红在金融机构的存款35795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月十九日
书记员 李建军