湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初371号
原告欧高顺，男，系死者欧锦麟的父亲。
原告李平，女，系死者欧锦麟的母亲。
二原告委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告曾辉，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司，住所地新田县龙泉镇龙泉路108号，
法定代表人黄璐，该公司经理，
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
原告欧高顺、李平与被告曾辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告欧高顺、李平及代理人周德春，被告曾辉、被告保险公司的委托代理人蒋遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧高顺、李平诉称：2016年4月4日16时40分，被告曾辉驾驶湘M780**车行驶至新田县龙泉镇柳溪坊村路段时，将路边行人欧锦麟碾压，造成欧锦麟当场死亡的交通事故。现二原告要求二被告赔偿110000元。
被告曾辉辩称，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告曾辉持C1驾照驾驶专项作业车属准驾不符，保险公司赔偿原告后享有追偿权；保险公司不承担诉讼费。
原告欧高顺、李平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及由被告曾辉承担全部责任的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明死者欧锦麟系原告的小孩；
4、新田县公安局法医学尸体检验分析意见书，拟证明欧锦麟系生前在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡的事实；
5、死亡证明及殡葬证，拟证明欧锦麟死亡后安葬的情况；
6、交强险保单及保险票据复印件，拟证明曾辉驾驶的湘M780**车在保险公司投保交强险的情况。
被告曾辉、保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告曾辉、保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
经当庭举证、质证、认证并结合原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2016年4月4日16时40分，被告曾辉持C1驾驶证驾驶湘M780**中型载货专项作业车从新田县城方向往新田县龙泉镇柳溪坊村方向行驶，行驶至龙泉镇柳溪坊村路段时，将路边行人欧锦麟碾压，造成欧锦麟当场死亡的交通事故。事故发生后，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾辉应负此事故的全部责任，欧锦麟不负此事故责任。死者欧锦麟于2009年5月2日生，系农业人口。被告曾辉已赔偿原告部分费用。
另查明，被告曾辉驾驶的湘M780**中型载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，曾辉持C1驾驶证驾驶湘M780**中型载货专项作业车属未取得相应驾驶资格。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当进行赔偿。发生于2016年4月4日在新田县龙泉镇柳溪坊村路段的交通事故，经交警部门认定，被告曾辉承担事故全部责任，死者欧锦麟不承担事故责任，上述认定，本院认为并无不当之处，予以确认。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告曾辉未取得相应驾驶资格驾驶湘M780**中型载货专项作业车上路行驶，造成欧锦麟死亡的交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，现死者父母欧高顺、李增请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在法定期限内向侵权人主张追偿。
原告诉赔款项按原告的诉讼请求，依照湘公交管（2015）38号关于公布《2015-2016年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知及相关规定，依法计算如下：1、死亡赔偿金计算为219860元（10993元/年20年），2、丧葬费计算为24262.5元（48525元/年÷12个月6个月），3、精神抚恤金酌情考虑30000元，对原告要求的误工费不符合法律规定，本院不予支持。以上合计274122.5元。以上损失，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告欧高顺、李平110000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告欧高顺、李平110000元（该款汇入原告欧高顺在中国建设银行新田支行账号内）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告欧高顺、李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘学柏
二〇一六年六月十三日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。