wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2750号
原告章吓地（曾用名：章守强），男，1952年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告林生金，男，1941年11月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告章吓地诉被告林生金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告林生金经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章吓地诉称，原、被告系好朋友，被告因资金周转，于2000年1月1日向原告借款52000元，由被告亲笔书写借条，当时约定月利率1.5%，借款时声称一旦有钱马上还款。后原告要求被告还款，被告无处可寻。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告即时偿还所欠原告借款52000元及其利息（利息以银行同期同类贷款利率从借款之日起计算至还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告林生金未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2000年1月1日向原告借款52000元，由被告出具借条交原告收执。借条未约定利息及还款期限。嗣后，原告催讨未果，遂于2014年4月23日向本院起诉。
以上事实有原告居民身份证及户口簿、被告户籍查询回执、借条为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林生金拖欠原告章吓地借款52000元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应当偿还。借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。双方没有约定利息视为不支付利息，但被告应偿付催告后利息，原告主张自借款之日起计算利息，不符合法律规定，应当自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告林生金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章吓地52000元及利息，利息自2014年4月23日起按银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，被告林生金负担1000元，原告章吓地负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁春珠
人民陪审员 陈祖进
人民陪审员 郭华明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 俞裕洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第001253号
原告孙某，女，1982年10月27日出生，汉族，湖北省安陆市人。
被告刘某，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省安陆市人。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元由原告孙某负担。
审判员 雷祥林
二〇一五年五月二十日
书记员 陶 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初929号
原告：张金雪，女，汉族，1969年3月2日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：陈保安，男，汉族，1963年6月18日出生，住郑州市。
本院立案受理了原告张金雪诉被告陈保安物权保护纠纷一案。在本院审理期间，原告于2018年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张金雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余额退回原告张金雪。
审判员 张西俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 高重坤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初433号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告：左建勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告：张雄丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系被告左建勇之前妻。未到庭。
被告：张雄伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告：彭昌芬，女，1981年10月23日出生，汉族，原住曲靖市会泽县，现住址同上。系被告张雄伟之妻。未到庭。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告左建勇、张雄丽、张雄伟、彭昌芬金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旺德到庭参加诉讼，被告左建勇、张雄丽、张雄伟、彭昌芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告左建勇偿还借款本金20万元，并承担自2015年12月7日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决由被告张雄丽承担共同还款责任；3.判决由被告张雄伟、彭昌芬承担连带偿还责任；4.判决由以上四被告承担本案诉讼费。事实及理由:2014年12月6日，被告左建勇从原告处（羊街支行）借款20万元，用于生猪养殖，约定贷款利率为月利率7.46667‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年12月6日。该笔贷款由被告张雄丽承担共同还款责任，由被告张雄伟、彭昌芬承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年6月22日尚欠原告贷款本金20万元、利息49122.03元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼，请依法判决。
左建勇、张雄丽、张雄伟、彭昌芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告左建勇、张雄丽于2014年12月6日从原告处借款20万元，约定借款利率为月利率7.46667‰，逾期罚息为合同载明的借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。借款期限至2017年12月6日。该笔借款由被告张雄伟、彭昌芬承担连带担保责任。借款到期后，被告偿还借款利息15618.82元，尚欠借款本金20万元，截止2017年6月22日尚欠借款利息49122.03元。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告左建勇、张雄丽向原告借款有相应的证据予以证实，其债权债务关系明确。故原告要求被告左建勇、张雄丽偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张雄伟、彭昌芬与原告签订了保证合同，应依法承担相应的担保责任。被告左建勇、张雄丽、张雄伟、彭昌芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告左建勇、张雄丽于判决生效后一个月内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至2017年6月22日止下欠利息49122.03元。自2017年6月23日起至还款之日止的利息（含罚息及复利）按月利率7.46667‰计算；
二、由被告张雄伟、彭昌芬对上述借款承担连带担保责任。被告张雄伟、彭昌芬承担担保责任后，有权向被告左建勇、张雄丽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元。由被告左建勇、张雄丽、张雄伟、彭昌芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 毕馨予
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02653号
原告重庆驰久工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道工农村藕塘湾，组织机构代码20353392-3。
法定代表人申光福，该公司经理。
被告沈勇，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。
原告重庆驰久工贸有限公司诉被告沈勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，后因被告下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序进行审理，并由审判员吴海涛、谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告重庆驰久工贸有限公司法定代表人申光福到庭参加诉讼。被告沈勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆驰久工贸有限公司诉称，2013年10月15日至2014年1月15日期间，原告为被告为业主的大渡口区欧慕莎摄影馆定作婚纱照所需的相框等系列产品，被告陆续支付定作费用。现被告欠原告定作费用19569元未付，其中包括被告已经验收并取走货物的定作费用17698元及经被告同意后由被告的客户直接从原告处领货的定作费用1871元。原告经多次催收未果，现诉至法院要求判令被告支付定作费用19569元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告沈勇系大渡口区欧慕莎摄影馆业主。2013年10月至2014年1月期间，原告为大渡口区欧慕莎摄影馆定作婚纱照所需的相框等系列产品。被告沈勇未及时支付定作费用，至原告起诉时止，被告共欠原告定作费用19569元。
上述事实，有发货清单、大渡口区欧慕莎摄影馆的客户肖余涵等人出具的承诺书、大渡口区欧慕莎摄影馆出具给肖余涵等人的预约单和收款收据及原告的陈述和庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，大渡口区欧慕莎摄影馆从原告处定作婚纱照所需的相框等系列产品后，未及时支付定作费用，事实清楚，证据充分。现原告重庆驰久工贸有限公司请求大渡口区欧慕莎摄影馆的业主沈勇支付拖欠的定作费用，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告沈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇于本判决生效后三日内支付原告重庆驰久工贸有限公司定作费用19569元。
如果被告沈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费282元，公告费600元，共计882元由被告沈勇承担（此款原告重庆驰久工贸有限公司已预缴，被告沈勇于支付上述款项时一并支付原告重庆驰久工贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵悦亨
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执577号
申请执行人梁训太，男，1952年6月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人梁训太与被执行人郑林、陈秀香民间借贷纠纷-
执行一案，本院于2016年1月28日作出（2015）连民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年5月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人陈秀香名下的座落于福州市晋安区店面。现因上述房屋权益暂时无法变现，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执863号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。
法定代表人：江志刚，该××董事长。
被执行人：杨桂宏，男，1962年5月29日生，住东台市。
被执行人：黄荣香，男，1957年3月8日生，住东台市。
被执行人：张应国，男，1964年3月12日生，住东台市。
被执行人：杨桂全，男，1955年1月5日生，住东台市。
被执行人：陈所春，男，1969年8月1日生，住东台市。
被执行人：陈伯年，男，1968年2月8日生，住东台市。
被执行人：张连成，男，1957年12月30日生，住东台市。
被执行人：张爱官，男，1965年11月20日生，住东台市。
被执行人：黄国道，男，1969年11月24日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂宏、黄荣香、张应国、杨桂全、陈所春、陈伯年、张连成、张爱官、黄国道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第0368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨桂宏于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金337900元及利息，并承担原告实现债权的代理费5000元；被告黄荣香、张应国、杨桂全、陈所春、陈伯年、张连成、张爱官、黄国道在本息50000元保证范围内承担连带清偿责任。二、被告黄荣香、张应国、杨桂全、陈所春、陈伯年、张连成、张爱官、黄国道承担上述保证责任后，有权向被告杨桂宏追偿。案件受理费6369元，由被告杨桂宏、黄荣香、张应国、杨桂全、陈所春、陈伯年、张连成、张爱官、黄国道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，被执行人杨桂宏因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人陈所春银行存款10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、拘留决定书、终结本次执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执863号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：江志刚，该××董事长。被执行人：杨桂宏，男，1962年5月29日生，住东台市。被执行人：黄荣香，男，1957年3月8日生，住东台市。被执行人：张应国，男，1964年3月12日生，住东台市。被执行人：杨桂全，男，1955年1月5日生，住东台市。被执行人：陈所春，男，1969年8月1日生，住东台市。被执行人：陈伯年，男，1968年2月8日生，住东台市。被执行人：张连成，男，1957年12月30日生，住东台市。被执行人：张爱官，男，1965年11月20日生，住东台市。被执行人：黄国道，男，1969年11月24日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂宏、黄荣香、张应国、杨桂全、陈所春、陈伯年、张连成、张爱官、黄国道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）东民初字第0368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨桂宏于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金337900元及利息，并承担原告实现债权的代理费5000元；被告黄荣香、张应国、杨桂全、陈所春、陈伯年、张连成、张爱官、黄国道在本息50000元保证范围内承担连带清偿责任。二、被告黄荣香、张应国、杨桂全、陈所春、陈伯年、张连成、张爱官、黄国道承担上述保证责任后，有权向被告杨桂宏追偿。案件受理费6369元，由被告杨桂宏、黄荣香、张应国、杨桂全、陈所春、陈伯年、张连成、张爱官、黄国道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，被执行人杨桂宏因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留15日。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划被执行人陈所春银行存款10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、拘留决定书、终结本次执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十六日书记员 刘扣平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1628号
原告：孙美莲，女，1962年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：张俊英（又名程俊英），女，1990年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王海英（又名程海英），女，1985年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：李花荣，女，汉族，63岁，住所地民权县。
被告：程海涛，男，42岁，住所地同上。
原告孙美莲、张俊英、王海英与被告李花荣、程海涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。因被告主体不明确，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙美莲、张俊英、王海英的起诉。
原告预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年五月九日
书记员 宋 琳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1637号
原告杨某某，女，生于1968年11月1日，汉族，住邓州市。
被告王某某，男，生于1969年12月19日，汉族，住址同上，。
原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚前缺乏了解，由父母包办结婚，婚后感情不和，自2005年分居至今，无法继续生活下去，请求依法判决与被告离婚；婚生女孩王杨由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿一组，以证明原告身份及家庭成员的基本情况；
2、邓州市小杨营乡小杨营村委证明，居住证明，证人付秀凤、李晓红、王杨证言，离婚诉状、（2013）邓法民初字第2169号民事判决书等一组，以证明原、被告婚后感情不合以及原告曾起诉过与被告离婚的事实。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，若原告能够达到我的条件，我同意离婚；小女孩归我抚养，原告每月支付抚养费500元；由原告支付我100000元经济补偿。
被告王某某为证明其辩解理由，向本院提交下列证据：
1、王保成证言一份，以证明原告在未经被告同意的情况下将大女儿王先悦领走；
2、王运强证言一份，以证明原、被告夫妻感情好，并未破裂的事实。
以上原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2中的离婚诉状、（2013）邓法民初字第2169号民事判决书，被告无异议，本院予以采信；被告对其他至今均有异议，证人均未出庭作证，鉴于原、被告双方提供的证人证言，因证人均未出庭作证，无法进一步核实，且相互均有异议，故本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
1990年底，原告杨某某与被告王某某经人介绍相识，1991年8月16日，按农村习俗进行结婚仪式。1992年11月6日生长女王先悦，2002年9月27日生次女王杨。原、被告婚后感情尚可，原告曾于2013年10月22日诉至本院，请求依法判决与被告离婚；婚生女孩王杨由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。因双方分歧较大，调解未获成立。
本院认为，原告杨某某与被告王某某结婚多年，双方婚后夫妻感情尚可，并生育两女孩，虽然原告杨某某是第二次起诉要求离婚，但其未能提供夫妻感情确已完全破裂的扎实证据，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民 陪 审员 闫光权
人民 陪 审员 鲁俊国
二〇一五年十月二十八日
（兼）书记员 周海鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00204号
上诉人（原审被告）苏州市鼎浩电器有限公司，住所地苏州市相城区黄埭大街329号。
法定代表人钱世衍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州润德建设工程有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇真山村312国道107公里处（金煌大酒店）。
法定代表人王炎锋，该公司总经理。
上诉人苏州市鼎浩电器有限公司（以下简称鼎浩公司）因与被上诉人苏州润德建设工程有限公司（以下简称润德公司）建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎浩公司上诉称：上诉人与被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案应当由虎丘区人民法院受理。原审法院认为上诉人没有提交证据予以证明上诉人与被上诉人约定是在原告所在地法院管辖的事实，但原审并未询问上诉人是否有证据，在没有调查的情况下就认为上诉人的申请不予采信，违反民诉法的规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
原审法院经审查查明：润德公司起诉时提供了双方于2009年9月10日签订的《建设工程施工合同》一份，合同载明由润德公司承建鼎浩公司厂房工程，工程地点为黄埭镇康阳路。合同第一部分第10条载明“合同签订地点：相城区”。合同第三部分第37.1款载明“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请苏州市建设主管部门调解；（2）采取第（2）种方式解决，并约定向合同签订地人民法院提起诉讼”。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案中，根据双方签订的《建设工程施工合同》，可以认定双方之间建立的是建设工程施工合同法律关系，在该合同中双方选择合同签订地法院作为管辖法院，该约定系双方真实意思的表示，且并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效。本案合同签订地为苏州市相城区，故苏州市相城区人民法院作为合同签订地的人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张双方约定在原告所在地法院管辖，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1122号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张新有，现住吉林省桦甸市。
被告王春杉，现住吉林省桦甸市。
被告李学良，现住吉林省桦甸市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张新有、王春杉、李学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张新有、王春杉、李学良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告张新有经被告王春杉、李学良担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，780.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张新有偿还欠款本金5，780.00元，利息2，658.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告王春杉、李学良承担连带责任。
被告张新有、王春杉、李学良未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年2月2日被告张新有经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计5，780.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张新有，担保人王春杉、李学良。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年2月2日被告张新有经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计5，780.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告张新有、王春杉、李学良提供书面证据。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年2月2日，被告张新有经被告王春杉、李学良担保在原告处赊购化肥、农药合计5，780.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张新有交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告张新有应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告王春杉、李学良承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张新有于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，780.00元，被告王春杉、李学良承担连带责任。
二、被告张新有于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，658.80元（利息自2013年2月2日至2015年2月2日，按月利率2%计息），被告王春杉、李学良承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张新有负担，于判决书生效后立即交纳。被告王春杉、李学良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫春波
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2697号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李玉龙，男，1984年10月1日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：董连滨，男，1975年3月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李存，女，1974年7月28日出生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。
被告：董振国，男，1972年10月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张长江，男，1977年8月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张涛，男，1971年5月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告董连滨、李存、董振国、张长江、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商行的诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼,被告董连滨、李存、董振国、张长江、张涛经本院依法送达开庭传票和公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董连滨、李存偿还所欠我行借款人民币99427.89元和利息人民币79430.68元（利息截止2016年11月20日），以及按合同约定至还清日利息。2、请求人民法院依法判令被告担保人董振国、张长江、张涛承担连带保证责任。3、一切诉讼费用及律师费由被告承担。
事实与理由：借款人董连滨于2012年7月31日从高青县农村信用合作联社花沟信用社贷款人民币100000.00元，借款用途为经营商砼，此笔贷款于2013年7月20日到期，担保人董振国、张长江、张涛、共同还款人李存。此借款到期后，于2014年8月16日归还本金571.76元，于2014年9月21日归还本金0.34元，于2015年12月17日归还本金0.01元。借款人董连滨、共同还款人李存未能按照合同约定按时偿还我行贷款本息，我行信贷人员多次催收，借款人及担保人均以各种借口拒不偿还借款本息。截至2016年7月20日共计欠本金人民币99427.89元，利息人民币79430.68元。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
被告董连滨、李存、董振国、张长江、张涛未作答辩、未予质证。
被告董连滨、李存、董振国、张长江、张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告所出具证据予以确认并在卷为凭,对原告所主张的事实予以确认。
另查明,原告农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年更名而来。
本院认为，一、被告董连滨应当偿还原告农商行贷款本金99427.89元和利息79430.68元（利息截止2016年11月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）。被告李存对上述债务承担连带清偿责任。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告董连滨与原告签订了借款合同，从原告处借款10万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告董连滨，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告董连滨不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。原告起诉的贷款利息79430.68元，系根据合同约定计算得来，其计算方式不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告董连滨偿还贷款本金99427.89元和利息79430.68元（利息截止2016年11月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）的诉讼请求依法予以支持。
被告李存作为被告董连滨的妻子，自愿签订共同还款责任承诺书，自愿对董连滨的此次贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。
二、被告董振国、张长江、张涛自愿为原告与被告董连滨之间的借款10万元提供最高额为15万元的连带责任担保，应该承担相应的担保责任。
担保法第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董振国、张长江、张涛自愿为原告与被告董连滨之间的借款10万元提供最高额为15万元的连带责任担保，因此，应当承担相应连带清偿责任，其承担保证责任的限额为15万元。因此，本院对原告请求被告董振国、张长江、张涛在15万元的限额内对董连滨的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告董振国、张长江、张涛在承担了保证责任后，有权向被告董连滨追偿。
三、被告董连滨、李存、董振国、张长江、张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董连滨偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金99427.89元和利息79430.68元（利息截止2016年11月20日，以后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告李存对前述债务承担连带清偿责任。
二、被告董振国、张长江、张涛对本判决第一项确定的被告董连滨应负的债务在15万元的限额内承担连带清偿责任。被告董振国、张长江、张涛在承担了清偿责任后，有权向被告董连滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877.00元、申请费1414.00元，共计5291.00元，由被告董连滨、李存、董振国、张长江、张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 闫 洵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑01刑终45号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）红某某，出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月27日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人红某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0124刑初161号刑事判决。红某某不服，提出上诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人红某某、民事诉讼第三人怀某某1、黑龙江省方正县天门乡六合村民委员会与怀某某2土地承包经营权纠纷一案，于2015年9月14日由黑龙江省方正县人民法院作出（2015）方民初字第350号民事判决，判决红某某、怀某某1于2016年3月1日前将位于方正县天门乡六合村三节桥东二队房后15.6亩旱田返还怀某某2经营。一审宣判后，红某某在上诉期内未提出上诉。2016年4月18日，怀某某2向方正县人民法院申请执行。2016年4月27日，方正县人民法院向红某某送达了（2016）黑0124执316号执行决定书、执行通知书及（2016）黑0124执316号之一执行裁定书，限定红某某必须自接到执行通知书之日起三日内自动履行判决书并承担案件受理费50元及申请执行费500元，但红某某拒绝在送达回证上签字，并以其有1998年与村委会签订的协议、是土地的合法耕种者为由拒不向怀某某2交还土地。2016年6月2日，方正县人民法院对红某某再次执行，由于怀某某2申请执行时已过耕种期，红某某已进行耕种，致使方正县人民法院的判决、裁定无法执行。
2016年7月7日，方正县人民法院以红某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由将该案移送黑龙江省方正县公安局。方正县公安局于2016年9月6日立案侦查后，于2016年9月12日派人到红某某家要求红某某接受询问，红某某承诺中秋节之后到公安机关接受询问，中秋节后，公安机关多次与红某某电话联系，红某某要么不接电话，要么以修路过不去、身体不好等理由推脱，2016年10月26日，红某某来到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的证人怀某某2、张某某的证言，方正县人民法院（2015）方民初字第350号民事判决书及（2016）黑0124执316号执行通知书、（2016）黑0124执316号之一执行裁定书、送达回证、执行笔录等书证，公安机关出具的案件来源、到案经过，公安机关出具的户籍证明、现实表现及被告人红某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人红某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，认定被告人红某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。红某某上诉辩称原判未认定其自首、判处罚金错误，已得到怀某某2谅解，请求二审法院对其免予刑事处罚或宣告缓刑，辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。在二审审理期间，红某某的辩护人提交了红某某的《认罪书》及怀某某2出具的《谅解书》，经查属实。
本院认为，上诉人红某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决定罪准确。红某某虽主动投案，但其在原审当庭不供认犯罪事实，原审判决未认定其有自首情节适用法律正确。对红某某及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，原审法院判处红某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元适用法律错误，应予以纠正。对红某某及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，予以采纳。红某某在二审期间认罪、悔罪，并得到了申请执行人怀某某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。对红某某及辩护人相关辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124刑初161号刑事判决的定罪部分，即被告人红某某犯拒不执行判决、裁定罪；
二、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124刑初161号刑事判决的刑罚部分，即判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
三、被告人红某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 李雪晶
审 判 员 孙浩仁
二〇一七年三月十日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本判决所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1509号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地绍兴市越城区大教场沿***号。
负责人陈煜桥，系该支行行长。
委托代理人张钦，浙江点金律师事务所律师。
被执行人汤建枫，男，1978年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告汤建枫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0602民初11177号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告汤建枫应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行透支本金人民币43308.82元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年4月17日的利息、滞纳金为20522.08元，自2016年4月18日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计付）；被告汤建枫应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权支出的律师代理费2500元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人经联系无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另已将被执行人列入失信名单并实施布控。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1509号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1509号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地绍兴市越城区大教场沿***号。负责人陈煜桥，系该支行行长。委托代理人张钦，浙江点金律师事务所律师。被执行人汤建枫，男，1978年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告汤建枫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0602民初11177号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告汤建枫应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行透支本金人民币43308.82元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年4月17日的利息、滞纳金为20522.08元，自2016年4月18日起至款清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计付）；被告汤建枫应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现本案债权支出的律师代理费2500元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人经联系无着。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产及车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另已将被执行人列入失信名单并实施布控。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1509号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月二十七日书 记 员 曹馨予
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执101号
权利人闫海荣等8人。
被执行人ＸＸ山。
闫海荣等8人申请ＸＸ山责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。昌黎县人民法院刑事审判庭于2016年1月19日向本院移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ山无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第167号刑事判决书第六项（有关ＸＸ山部分）中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年三月三十日
书记员 梁文胜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终395号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人杜昀坤，该公司经理。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵鹏，男，汉族，合水县人。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安公司）因与邵鹏财产保险合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托代理人杨娜、被上诉人邵鹏的委托代理人吴迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月2日，邵鹏为其母亲唐晓芹名下的甘M999**号“翼虎CAF6450A43”号车辆向平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险金额赔偿限额500000元（不计免赔），保险期间为：2015年3月4日0时至2016年3月3日24时止。2015年3月5日20时25分，甘M999**号车辆在合水县中街“蒙娜丽莎婚纱摄影”店门前与魏生支相刮擦，致魏生支受伤。魏生支1947年12月25日出生。魏生支因该起交通事故共花费医疗费用51474.29元。合水县公安局交通警察大队于2015年4月20日作出的合公交认字[2015]第00025号《道路交通事故认定书》认定：魏生支负本起事故的次要责任。2015年8月10日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所出具庆道协司鉴所[2015]伤字第014号鉴定意见书，认定魏生支交通肇事致其颅脑损伤属三级伤残。2015年8月13日，经合水县道路交通事故人民调解委员会调解，邵鹏与魏生支达成调解协议：赔偿魏生支住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金等所有费用共计248000元。甘肃省合水县人民法院于2015年8月13日做出（2015）合调确字第60号确认决定书对该调解协议进行确认。一审中，平安公司对庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定资质提出异议，原审法院通知鉴定人员出庭，经审查，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所符合《关于司法鉴定管理问题的决定》规定的条件，甘肃省司法厅于2014年5月12日准予登记。本案的鉴定人员王崇文、柴秉升由甘肃省司法厅颁发执业证书。
原审法院审理认为：双方之间签订的保险合同意思表示真实，不违反法律规定，属有效合同，应依约履行。魏生支因交通事故受伤，符合双方当事人签订《机动车第三者责任保险条款》第三条之规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，因此，在发生道路交通事故之后，平安公司应依法对伤者魏生支的损失进行赔偿。经原审法院审理核实，魏生支因事故造成的损失中医疗费51474.29元；残疾赔偿金20804元×11年=228844元，仅上述两项费用合计已为280318.29元，故对邵鹏要求平安公司支付保险赔偿金248000元的诉讼请求应予以支持。对于平安公司认为庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所无鉴定资质的辩称，经原审法院依法通知鉴定人员出庭，鉴定人员已提供相应资质证明，故对平安公司该辩称不予采信。遂依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付邵鹏保险赔偿金248000元。上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
上诉人平安公司不服上述判决，提起上诉称：庆阳市道路交通安全协会司法鉴定及其鉴定人员不具备评定资格，故鉴定超出业务范围，程序违法，鉴定意见不应作为定案依据。本案中被上诉人提交的赔偿金额票据不合法，数额不足24.8万元。请求：撤销（2015）庆西民初字第2923号民事判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人邵鹏答辩认为：原审判决程序合法，适用法律正确，判处适当。请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人的陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、合公交认字第[2015]第00025号道路交通事故认定书、合水县人民法院（2015）合调确字第60号确认决定书、甘肃省医疗住院收费票据、庆道协司鉴所[2015]伤字第014号司法鉴定意见书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所登记证书、鉴定人员执业证书等证据在卷佐证，以上证据已经原审法院庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：1、庆道协司鉴所[2015]伤字第014号司法鉴定意见书能否作为定案依据；2、原审判决平安公司支付248000元保险金是否正确。
关于庆道协司鉴所[2015]伤字第014号司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。一审中，平安公司对庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定资质提出异议，原审法院通知鉴定人员出庭。经审查，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所符合《关于司法鉴定管理问题的决定》规定的条件，甘肃省司法厅于2014年5月12日准予登记。本案的鉴定人员由甘肃省司法厅颁发执业证书。平安公司上诉认为庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定资格不符合法律规定，庆道协司鉴所[2015]伤字第014号司法鉴定意见书不能作为定案依据的理由不成立。
关于原审判决平安公司支付248000元保险金是否正确的问题。合水县人民法院（2015）合调确字第60号确认决定书确认赔偿魏生支住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金等所有费用共计248000元，虽然原审判决论述中对魏生支的残疾赔偿金未乘系数，经核实，仅魏生支的医疗费51474.29元、残疾赔偿金228844×70%=160190.8元、护理费46960元/年×11年×50%=258280元，仅三项费已469945.09元，扣除交强险110000元后，下剩359945.09元×70%=251961.5元，原审判决平安公司支付248000元未超出赔偿标准范围，平安公司上诉认为赔偿金额超高的理由无事实依据不予支持。另外、平安公司上诉认为根据保险条例第十条因交通事故发生保险诉讼保险公司不应当承担诉讼费用，经审查，本案是因保险公司不履行保险义务而发生保险合同纠纷案件，并非因交通事故发生的保险诉讼，其上诉理由不能成立。
综上，原审判决程序合法，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 妍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执298号
申请执行人李某，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省。
被执行人何某，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，（2016）川0114执296号案正对被执行人何某的房产进行处置，因案外人提起异议之诉而未审结，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3191号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 黄 勇
执行员 曹荣邦
二〇一七年三月三日
书记员 唐启福
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初35号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人干某某，男，1968年11月6日生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月4日凌晨，被告人干某某至本区卫零路XXX号城市金座KTV门口，将被害人马某某停于该处未锁的一辆蓝色新大洲牌电动自行车窃走，后将该车藏匿于本区金一东路XXX号东侧空地处。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,792元。
2017年10月8日，被告人干某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、调取的视频资料光碟，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及调取的户籍资料等证据所证实。
本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人干某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的电动自行车及车钥匙发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18470号
原告：田洪迅，男，1970年9月25日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
被告：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
二被告委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
二被告委托代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原告田洪迅与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员龙琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪迅，二被告的委托代理人陈正勇、秦春丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田洪迅诉称：2011年9月11日，原告与二被告订立《商铺经营权转让合约》，约定二被告将万朋商城四层029号11.4平方米商铺（以下简称涉案商铺）经营权转让给原告使用30年，期限自2011年12月15日至2041年12月14日。2012年3月11日，原告与被告万朋京徽公司订立《租赁协议》，约定原告将上述商铺租给被告万朋京徽公司经营，期限自2011年12月15日至2015年12月14日。《商铺经营权转让合约》约定于订立合同当日将商铺第一年租金7369元一次性返给原告。订立合同当日，原告将涉案商铺转让经营权价款213699元支付给万朋京徽公司。原告认为，《商场经营权转让合约》实属于租赁合同，依据相关法律规定，租赁合同的租赁期限不得超过二十年，超过二十年部分无效，故要求确认《商场经营权转让合约》租赁期限超过二十年的部分无效，由二被告退还后十年经营权价款73689元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月11日始止实际退还经营权价款之日止的利息。
二被告辩称：原告与二被告订立的《商场经营权转让合约》非租赁合同性质，而系针对涉案商铺经营权的买卖合同，不应适用租赁合同的有关规定。且双方约定的合同期限是二十年，后十年仅是续约权。原告与被告万朋京徽公司订立有《租赁协议》，由万朋京徽公司返租涉案商铺并向原告支付租金，该协议订立的前提系原告订立有三十年的《商场经营权转让合约》，若原告要求返还后十年租金，应进行适当的抵扣。涉案商铺所有权为京徽消防公司，原告不应一并起诉万朋京徽公司。综上，二被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告京徽消防公司委托被告万朋京徽公司全权经营管理京徽消防公司名下自有权的两层商用物业：东城区永定门外大街128号4层（房证号：X京房权证东字第0335××号）；东城区永定门外大街128号5层（房证号：X京房权证东字第0332××号）。在该两层商用物业使用年限内，“北京万朋京徽商贸有限公司”对此两层物业具有完全经营管理权。
2011年9月11日，原告与被告万朋京徽公司订立《商铺经营权转让合约》，约定被告万朋京徽公司将万朋商城四层029号11.4平方米商铺经营权转让给原告使用20年，期限自2011年12月15日至2031年12月14日。20年经营权到期后，被告万朋京徽公司承诺合同条件续约10年，经营权自2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同。被告万朋京徽公司应于2011年12月15日前将商铺按约定条件交付原告。该商铺20年经营权总价款147379元，续约10年租金73689元。2011年9月11日前，原告需一次性付清上述款项221068元。被告万朋京徽公司允许原告对所购买的商铺在经营权期限内出租给第三方经营。为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告万朋京徽公司将原告自2011年12月15日至2012年12月14日一年的租金7369元于签约当日一次性返还给原告。该《商铺经营权转让合约》后同时加盖有京徽消防公司公章。
后原告向被告万朋京徽公司支付029号商铺经营权房款221068元（含第一年租金7369元）。原告取得万朋商场经营权证。关于付款时间，原告称其于《商铺经营权转让合约》订立当日向被告万朋京徽公司支付并取得收据，但被告万朋京徽公司于2011年11月14日收回收据并向其出具发票。原告就此出示银行交易明细记录予以佐证。二被告认可发票及银行交易明细记录的真实性，对付款时间未提出异议。
2012年3月11日，原告与被告万朋京徽公司订立《租赁协议》，约定原告将029号商铺出租给被告万朋京徽公司，期限自2011年12月15日至2015年12月14日止。
以上事实，《商铺经营权转让合约》、《租赁协议》、发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案商铺所在两层商用物业属被告京徽消防公司自有产权，委托被告万朋京徽公司经营管理，且《商铺经营权转让合约》加盖有二被告公章，故本院认定上述《商铺经营权转让合约》系原告与二被告共同订立，双方均应受合同约束。《商铺经营权转让合约》名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的二被告承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二被告作为涉案商铺的所有人及经营管理人，同时亦是合同文本提供方，应对合同部分无效承担责任。故原告要求二被告退还后10年经营权价款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于付款时间，原告已提供相应的证据，且二被告未提出异议，故本院对原告陈述的付款时间予以采信，现原告主张二被告自2011年9月11日始向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告田洪迅与被告北京万朋京徽商贸有限公司、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司订立的《商铺经营权转让合约》租赁期限超过二十年的部分无效；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告田洪迅交纳的二〇三一年十二月十五日至二〇四一年十二月十四日经营权价款共计人民币七万三千六百八十九元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告田洪迅上述款项自二〇一一年九月十一日始至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 琨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 耿晓丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1224号
原告覃宾津，个体户。
委托代理人莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律所（特别授权）。
被告莫松铭，个体户。
委托代理人覃中为，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
第三人郑超跃，个体户。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告覃宾津诉被告莫松铭，第三人郑超跃排除妨害纠纷一案，经查，原告提起本案诉讼系因第三人郑超跃就同一租赁标的物与被告郑超跃、原告覃宾津先后签订《房屋租赁合同》，在第三人交付租赁标的物的过程中产生的纠纷，本案审理的关键在于对两份《房屋租赁合同》的效力进行认定，本案实际属于租赁合同引发的纠纷。
根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）的规定，柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件由柳州运输法院管辖�如当事人向地方人民起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送铁路运输法院审理。
另，被告莫松铭就其与郑超跃、覃宾津的租赁合同纠纷已于2016年5月12日向柳州运输法院起诉，并由该院立案受理。根据上述复函及民事诉讼法的有关规定，本案应移送至柳州运输法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州运输法院受理案件范围的复函》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送柳州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 坤 宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 �柳明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 璐 瑶
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》
一、批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。
五、上述指定铁路法院受理�民事案件，当事人向地方人民法院起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送相关的铁路运输法院审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2061号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人张延斌，男，1982年6月12日出生，汉族。
被执行人张芝元，女，1965年3月8日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张延斌、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2758号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2061号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人张延斌，男，1982年6月12日出生，汉族。被执行人张芝元，女，1965年3月8日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人张延斌、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2758号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执2061号长沙银行股份有限公司高信支行：张延斌、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司：本院执行的长沙银行股份有限公司高信支行申请张延斌、张芝元、湖南祥运和置业投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第331号
杨建波：
本院于2015年11月2日收到申请执行人连俊平机动车交通事故责任纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人6389.45元。
（2）缴纳借（欠）款/元。
（3）负担案件受理费592元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第331号
连志鹏：
本院于2015年11月2日收到申请执行人连俊平机动车交通事故责任纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人6389.45元。
（2）缴纳借（欠）款/元。
（3）负担案件受理费592元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十一月九日
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初116号
原告焦凤臣。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告赵宝军。
委托代理人赵健。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人于鹏飞，该公司总经理。
委托代理人曹雨，该公司工作人员。
原告焦凤臣诉被告赵宝军、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，第一被告赵宝军驾驶辽JU33**号北京现代牌轿车沿清河门区新昌路由东向西行驶至李小龙摩托修配转弯时，与原告乘坐么占武驾驶的辽JD18**号摩托车发生交通事故，导致原告受伤。经清河门交警大队处理，认定赵宝军负事故主要责任，原告无责任。辽JU33**号北京现代牌轿车在第二被告处投保交强险和第三者责任险。双方就民事赔偿问题协商未果，因此诉请法院判令被告赔偿97756.06元。
被告赵宝军辩称：对交警部门的事故认定无异议，我车上保险了，保险公司赔偿，合理部分同意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：我公司为辽JU33**号车辆投保公司，该车在我司投保交强险，投保时间为2015年9月16日至2016年9月15日，保费为足额缴纳，本次事故属于保险责任。答辩人所承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，故答辩人所履行的赔偿责任也应当按照保险合同进行。保险合同规定，交强险的医疗费赔偿标准为国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南国家基本医疗保险标准》。根据《交强险条例》《交强险条款》规定交强险所设医疗费用赔偿按照国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险标注执行。超医保范围的用药依法应由肇事方自行承担，与保险公司无关。原告误工费需提供在劳动部门备案的生效劳动合同近期连续三个月的工资，证明及用工单位所开具的误工未开资证明，如所诉金额超过纳税基准线，还应当提供有效的纳税证明。原告所诉护理费应依照医院出具先关护理证明进行赔偿，根据民事诉讼证据规则相关规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通费原告应提供正规税务发票，不提供发票我司不予承认，我司只赔偿原告治疗的直接损失，其他交通费不予承担。伙食补助费应按照30元每天按照其实际住院天数进行计算。精神抚慰金属于间接损失不予赔付。鉴定费、复印费、诉讼费等其他间接损失我司不承担赔偿责任。伤残赔偿金无异议。
经审理查明，2015年11月9日12时40分许，赵宝军驾驶辽JU33**号北京现代牌小型轿车沿清河门区新昌路由东向西行驶至李小龙摩托修配处左转弯时，瞭望不周，与沿新昌路由东向西行驶幺占武未戴安全头盔安全头盔驾驶的未按照期限进行安全技术检验的辽JD18**号五羊牌普通二轮摩托车（载焦凤臣）发生道路交通事故，至幺占武、焦凤臣受伤，二车损坏。此事故经清河门交警大队事故认定赵宝军负此事故的主要责任，幺占武负此事故的次要责任，焦凤臣无事故责任。原告焦凤臣受伤后到阜新市清河门区医院住院治疗85天，诊断为第7/6胸椎椎体粘碎性压缩骨折、头皮血肿多发、右面部擦皮伤、右面部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、颈椎部软组织挫伤。原告的伤经阜新诚信法医司法鉴定书司法鉴定构成九级伤残。原告系农村户口。JU3318号北京现代牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保交强险。庭审中对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金，二被告的质证意见是无异议；对原告主张的住院伙食补助费，被告保险公司的质证意见是保险限额已满，不同意给付，被告赵宝军的质证意见是不同意给付；对原告主张的交通费，被告保险公司的质证意见是同意每天5元，被告赵宝军的质证意见是不同意给付；对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、复印费，二被告的质证意见是不同意给付；对原告主张的误工费，二被告的质证意见是标准无异议，同意住院期间85天。
以上事实，有原、被告的委托代理人当庭，道路交通事故认定书、病历、诊断、医疗费收据、阜新诚信法医司法鉴定书、户籍证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：幺占武和赵宝军违反交通规则发生交通事故，事故中赵宝军负主要责任，负70%的责任比例，幺占武负次要责任，负30%的责任比例，永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵宝军按70%比例赔偿。对原告主张的伙食补助费、交通费、残疾赔偿金精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费计算到评残前一日，标准按照农、林、牧、副、渔标准符合法律规定；对原告主张的鉴定费、复印费被告赵宝军按责任承担70%。原告的合理损失为1、医疗费1.395万元；2、住院伙食补助费85天*50元=4250元；3、护理费96.24元*85天=8180元；4、误工费35.51元/天*151天=5362万元；5、交通费850元；6、残疾赔偿金11191元*20年*20%=4.4764万元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费用1240元；9、复印费45元。总计8.4641万元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告的各项经济损失8.4641万元由被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿7.5156万元（其中包括医疗费1万元、护理费8180元、误工费5362元、交通费850元、残疾赔偿金4.4764万元、精神抚慰金6000元），余款9485元（医疗费3950元、伙食补助费4250元、鉴定费1240元、复印费45元）由被告赵宝军赔偿70%即6640元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由原告负担150元，被告赵宝军负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一六年五月十三日
书记员 高 健
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初1033号
原告：陈记明，生于1969年1月16日，汉族，居民，住河南省灵宝市。
委托代理人：崔引莲，女，生于1976年5月2日，汉族，农民，住洛南县，系原告陈记明之妻。
被告：杨天海，男，生于1973年11月23日，汉族，居民，住洛南县。
原告陈记明与被告杨天海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员白正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈记明及其委托代理人崔引莲、被告杨天海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈记明诉称，2014年1月2日，被告杨天海以给学校倒账为由向原告陈记明借款20000元，并约定月利率为百分之三，还款期限为半年；到约定还款期限后被告杨天海以各种理由推脱无意偿还借款。故向法院起诉要求被告杨天海归还借款20000元，并按约定支付从借款之日止执行之日的利息；本案诉讼费由被告杨天海负担。
被告杨天海辩称，我借原告20000元属实，但我现在确因资金紧张无力偿还。
经审理查明，2014年1月2日，被告杨天海向原告借款20000元，约定月利率3%，期限为半年。借款逾期后，经原告多次催要，被告杨天海以无力偿还为由拒不偿还借款。现原告诉讼要求被告杨天海偿还借款20000元及从借款之日至执行之日的利息。
上述事实，有借款条据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨天海以资金周转不开为由向原告陈记明借款20000元，双方约定月利率为百分之三不违反法律规定，原告诉讼要求偿还借款本息有据证实本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告杨天海在十日内归还原告陈记明20000元（利息按年利率36%计算自2014年1月2日至执行时日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨天海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 白正军
二〇一七年十月九日
书记员 闫雅晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执963号
申请执行人：滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂（以下简称滁州千河加工厂）,个体户商户，住所地滁州市乌衣镇滁宁东路85号（乌衣第一优质米厂院内），注册号341103600082868（1-1）。
法定代表人：田千河,
被执行人:安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称安徽金诚公司）,住滁州市南谯区滁宁中路55号,统一社会信用代码：91341103152622896X
法定代表人：朱健,该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂与被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司的银行存款人民币112565元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执963号之一
申请执行人：滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂（以下简称滁州千河加工厂）,个体户商户，住所地滁州市乌衣镇滁宁东路85号（乌衣第一优质米厂院内），注册号341103600082868（1-1）。
法定代表人：田千河,
被执行人:安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称安徽金诚公司）,住滁州市南谯区滁宁中路55号,统一社会信用代码：91341103152622896X
法定代表人：朱健,该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂与被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司的银行存款人民币112565元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 张双燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11828号
原告：东阳市雄邦涂料厂，住所地东阳市南市街道南溪工业区。
经营者：吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许新其，男，1976年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市雄邦涂料厂为与被告许新其买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告许新其立即支付原告东阳市雄邦涂料厂货款70000元及逾期利息损失（从起诉日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告许新其无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告东阳市雄邦涂料厂的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告许新其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许新其曾于2013年至2016年间多次向原告东阳市雄邦涂料厂赊购外墙涂料。2016年12月26日，经双方结算，被告许新其尚欠原告东阳市雄邦涂料厂货款70000元，并由被告出具欠条一份，注明“以前欠条已经叠加”。后经催讨，被告许新其至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新其于判决生效后十日内支付原告东阳市雄邦涂料厂货款70000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许新其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 吴英飞
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 杜 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7462号
上诉人（原审原告）：邹德平，女，1963年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王建雄（系邹德平之夫），男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区人民政府金水办事处。住所地：武汉市江夏区金水办事处长兴路**号。
法定代表人：况伟，该办事处主任。
委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
原审第三人：湖北省国营金水农场。住所地：武汉市江夏区金水闸。
法定代表人：况伟，该场场长。
委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。
上诉人邹德平因与被上诉人武汉市江夏区人民政府金水办事处（以下简称金水办事处）、原审第三人湖北省国营金水农场（以下简称金水农场）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹德平原审诉称：邹德平于1976年开始在金水办事处从事农业生产活动。2014年10月开始，金水办事处开始为职工缴纳社会保险，但以其档案丢失为由，拒绝为邹德平缴纳社会保险，金水办事处的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，故邹德平诉至法院，请求判令：1、金水办事处为邹德平补缴1976年至2016年8月的社会保险；2、金水办事处为邹德平办理退休手续。
原审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”的规定，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的审理范围，故邹德平要求补缴社会保险的请求，不予审理。邹德平主张的办理退休手续的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定劳动争议的受理范围，亦不予审理。
原审依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回邹德平的起诉。
上诉人邹德平不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判要求金水办事处为邹德平补办档案，办理社保，办理退休手续，赔偿因遗失劳动者档案所造成的相关损失陆万元整，赔偿精神损失费叁万元整，补偿车船费伍仟元整。事实与理由：依据我国档案法相关规定，组织企业单位无故将个人档案丢失将承担民事责任。自从92年农场分三次对所有的在职工办理劳动档案，清理登记。而邹德平的档案没有登记，造成劳动档案遗失，从2004年农场对所有在职职工办理了社保，当时的农场社保局负责人贺青山负责办理相关手续，邹德平多次找他办理社保，但一直无法找到档案，当时农场的负责人贺青山表示第二批为邹德平办理社保，像农场这种没有档案的在职职工不止一人，邹德平跟他们多次交涉协商，都推说等到第二批办理，一直到现在都没有任何结果，邹德平曾向很多部门反映要求农场能按同工龄的职工享受同等的劳动待遇。2014年农场信访办负责人左俊豪答复，武汉人力资源社保局出台的35号文件上规定，可以补办邹德平的劳动档案。邹德平当时以为有了新的规定后应该很快可以办理，谁知又拖到现在。自从农场梨园大队l985年分田到户单干，邹德平家就承包四区三大沟等l00多亩田地，种植湘莲、水稻、棉花等经济作物，有很多证人证言，邓家瓦屋当时的书记李树坤，队长李春普都出具了相关证明并加盖大队公章，金水农场（现梨园大队）十队当时的负责人吴ＸＸ也出具了证明，并加盖了大队公章，金水农场社保局负责人刘莫华也出具了证明，但是都没有找到邹德平的劳动档案，当时分田到户的田地到处都没有人耕种，因为经济效益不高，每个劳动力都分配16亩土地耕种，不然的话就要交人头费，邹德平家为农场做出了很多的贡献，而现在到退休年龄连个社保也无法正常办理，而和邹德平同一农场同龄的职工张菊香、陈金香、黄泽兰等都已有每月2000元左右的退休金。邹德平的所有损失应当由金水农场承担。
被上诉人金水办事处二审辩称：邹德平二审新增加的诉讼请求，金水办事处不同意调解，也不同意在二审一并审理。本案主体不适格，金水办事处与金水农场是两个不同性质的法律主体，金水办事处属于国家机关，并不是邹德平的用人单位，邹德平亦未与金水农场有任何的用工、招工关系。原裁定适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人金水农场述称的意见与被上诉人金水办事处的二审辩称意见一致。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，邹德平主张金水办事处应为其补缴1976年至2016年8月的社会保险，而社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的审理范围。同时，邹德平要求金水办事处为其办理退休手续的主张，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议的受理范围，原审据此驳回邹德平的起诉，并无不当，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，邹德平原审仅主张金水办事处为其补缴1976年至2016年8月的社会保险以及为其办理退休手续，因金水办事处、金水农场就邹德平在二审新增加的诉讼请求明确表示不同意调解，且不同意在二审进行一并审理，故对二审新增加的诉请，邹德平可另行主张权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 李雯瑾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初22号
原告：周某，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市。
原告周某诉被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险公司纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告周某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏漫力
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初354号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1,女,1975年3月30日出生于湖南省新化县,汉族，高中文化,无职业。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月8日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在未办理《医疗机构执业许可证》和未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，从2011年开始在新化县上梅镇青石街开办一牙齿美容诊所,取名“新颖牙齿美容所”，进行洗牙、镶牙、补牙等医疗活动。被告人刘某因非法行医,分别于2013年8月18日、2014年4月30日两次被新化县卫生局行政处罚，同时被责令其停止一切牙科诊疗活动。但被告人刘某在被处罚后仍继续非法开展牙科诊疗活动。2017年4月8日，被告人刘某在“新颖牙齿美容所”内给患者吴某某诊疗时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有“新颖牙齿美容所”现场照片、现场检查笔录、扣押决定书、新化县卫生局证明及行政处罚决定书、户籍资料、证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪的事实与罪名成立，依法应当以非法行医罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人刘某宣告缓刑。基此,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭 岚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02140号之一
原告陶晓明，女，1949年9月4日出生。
委托代理人冒晓光，男，1986年1月11日出生，北京城河会友投资顾问有限公司顾问。
被告马惠君，男，1944年10月20日出生。
委托代理人夏军，北京市颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人孙亚玲，北京市颐合中鸿律师事务所律师。
被告徐浩铨，男，1963年8月26日出生，香港北海集团有限公司董事长。
委托代理人王冬梅，公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人吴曦，公元博景泓律师事务所律师。
原告陶晓明诉被告马惠君、徐浩铨合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶晓明诉称：1991年4月，原告通过中间人马甲、马乙、罗丙等人于被告马惠君处购买了本市东城区秦老胡同×号房屋一座，建筑面积75平方米，并支付了购房款。被告马惠君通过中间人将上述房屋的产权证及钥匙交给原告。1991年8月，原告请马乙对上述房屋进行了改扩建，改扩建后的房屋建筑面积扩大为104.16平方米，拟作周转房使用。1992年，经原告同意，案外人李常×将上述房屋出借给被告徐浩铨之父徐展×存放油漆及杂物使用。此后，由于房屋排水不畅，原告又请龚×重新修建。在原告购买房屋时，中间人及被告马惠君均未协助原告办理产权过户手续。此后，原告无法联系到马惠君，故产权手续一直没有办理。近期，原告才得知被告马惠君以远低于市场价格将上述房屋出售给被告徐浩铨，并办理了产权过户手续。原告认为被告再次将房屋出售的行为，侵犯了原告的合法权利，价格明显低于市场价格，且徐浩铨并不具备在京购买房屋的资格，相关文件都是虚假的，二被告存在恶意串通的情形，故原告起诉要求确认二被告签订的买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，涉诉房屋系马惠君所在单位购买并指示马惠君代为持有。此后，该单位又指示马惠君通过买卖的形式过户给徐浩铨。原告虽主张其与马惠君之间存在买卖合同关系，但并未就此主张提供证据。在此情况下，徐浩铨取得诉争房屋所有权属于单位内部产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回陶晓明的起诉。
保全费5000元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 成 竹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02140号
原告：陶晓明，女，1949年9月4日出生。
被告：马惠君，男，1944年10月20日出生。
被告：徐浩銓，男。
本院在审理原告陶晓明诉被告马惠君、徐浩銓确认合同无效纠纷一案中，原告陶晓明于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐浩銓名下位于本市东城区秦老胡同×号甲幢甲层、乙幢乙层、丙幢丙层、丁幢丁层房屋，案外人中投国泰融资担保有限公司为陶晓明的保全申请提供担保。
本院认为，原告陶晓明提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告徐浩銓名下本市东城区秦老胡同×号甲幢甲层、乙幢乙层、丙幢丙层、丁幢丁层房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王轶楠
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑文思
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2181号
原告：李香莲，女，1947年8月16日生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告李香莲与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5745元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1997年8月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5745元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李香莲垫付的医疗保险费5745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗122号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈成彬，男，1952年9月1日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省旅游汽车公司。住所地：哈尔滨市香坊区珠江路副**号。
法定代表人：刘建松，该公司总经理。
申诉人陈成彬因与被申诉人黑龙江省旅游汽车公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第959号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛兰兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2414号
上诉人（原审被告）：武汉贵人源饮食管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路215号。
法定代表人：杨和平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李恩全，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人武汉贵人源饮食管理有限公司因与被上诉人李恩全劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉贵人源饮食管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人武汉贵人源饮食管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉贵人源饮食管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年五月十九日
书记员 臧文颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2448号
原告：陈宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所实习律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司，住所地宿城区新天地商业广场四楼西面。
法定代表人：佟开奇。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏九州彩印包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
被告：孟昭成，身份地址不详。
被告：江苏荣邦建设有限公司，信息、地址不详。
原告陈宏诉被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司、江苏九州彩印包装有限公司、孟昭成、江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭公开进行了审理。
原告陈宏诉称：2013年12月18日，原告与被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司补签脚手架搭设合同书，合同明确被告江苏盐城二建集团有限公司江苏分公司将其承建的被告江苏九州彩印包装有限公司的搭设脚手架工程分包给原告，合同约定了工程款数额、支付时间、违约责任等内容。原告依照双方的约定，在签订协议前就依照约定全面履行了义务，被告江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司在施工过程中退出，该涉案工程的实际施工人是孟昭成，孟昭成挂靠江苏荣邦建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司进行施工。现原告诉至法院，请求法院判令被告孟昭成给付原告302088元，被告江苏荣邦建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司宿迁分公司承担连带责任，江苏九州彩印包装有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告孟昭成、江苏荣邦建设有限公司的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告孟昭成、江苏荣邦建设有限公司的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏的起诉。
案件受理费5832元已减半收取2916元，退还原告陈宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 红
第3页/共3页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方亚蝶，女，1964年3月2日出生，汉族，住岱山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林龙，男，1964年5月11日出生，汉族，住岱山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林意存，男，1964年1月17日出生，汉族，住岱山县。
再审申请人方亚蝶因与被申请人林龙、林意存夫妻共同债务确认纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方亚蝶申请再审称：（一）原判决程序上严重违法。1.岱山县人民法院（2013）舟岱商初字第380号案涉及的债务被一、二审确认为方亚蝶、林意存的夫妻共同债务，该确认之诉应建立在方亚蝶系第380号案当事人的必要前提下才成立。但方亚蝶对该案并不知情，岱山县人民法院在审理该案时也未通知或追加方亚蝶为共同被告或第三人。2.一、二审根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在方亚蝶对第380号案完全不知情的情况下，又不审查该债务是否真实等情况，简单的确认为夫妻共同债务，完全剥夺了方亚蝶在该案中享有的质证权、举证权、回避权和上诉权等诉讼权利。（二）实体上，林意存并无证据证明第380号案所涉债务是夫妻共同债务。第380号案定案的证据仅是林意存的货款欠条，无送货单、合同、销售发票等买卖关系应具有的证据，该判决无事实证据基础。（三）一、二审违反最高人民法院公报的裁判规则。该规则明确指出，“……人民法院处理涉及夫妻内部财产关系的纠纷时，不能简单依据该规定（指最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条）将夫或妻一方的对外债务认定为夫妻共同债务，其他人民法院依据该规定作出的关于夫妻对外债务纠纷的裁判，也不能当然地作为处理夫妻内部财产纠纷的判决依据，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的仍负有证明该债务确为夫妻共同债务的举证责任”（见《最高人民法院司法观点集成》第1645-1646页、第867题“裁判摘要”）。方亚蝶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案争议在于，（2013）舟岱商初字第380号案所涉债务是否属于方亚蝶、林意存夫妻关系存续期间的共同债务。根据生效的（2013）舟岱商初字第380号民事判决认定，林龙与林意存之间存在买卖合同关系，林意存尚欠林龙货款共计97200元。在方亚蝶不能提供足以反驳证据的情形下，对生效民事判决确认的事实，本院予以确认。方亚蝶以其非（2013）舟岱商初字第380号案的当事人及其对该案不知情为由，主张本案程序违法，依据不足，不能成立。从本案查明的事实看，在方亚蝶与林意存夫妻关系存续期间，方亚蝶作为家庭主妇以操持家务为主，林意存则从事经营活动，也即其家庭日常生活的开支来源于林意存的经营收益。而在方亚蝶已经享受林意存经营利益的情形下，对林意存因经营所负的案涉债务由方亚蝶共同承担，既符合权利义务相一致原则，也公平合理。据此，一、二审认定本案讼争货款为方亚蝶、林意存夫妻关系存续期间的共同债务，有相应的事实及法律依据，并无不当。一、二审适用法律正确，方亚蝶认为一、二审违反裁判规则的理由，亦依据不足，不能成立。
综上，方亚蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方亚蝶的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王曼菁