wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2860号
原告杨某某，男，1975年10月19日生，汉族。
被告蒋某某，女，1980年1月9日生，汉族。
原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序由审判员蒙跃进担任审判长，与人民陪审员杨素仙、杨朝信组成合议庭进行审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告离异与原告相识一星期后，于2014年1月3日到盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222113-2014-＊＊＊＊＊＊。双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月6日离家出走。导致夫妻感情已完全破裂。故请求，依法判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证二本、户口本复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系。2、盘县石桥镇鲁番村委会证明一份，拟证明被告于2014年7月6日离家出走，双方分居至今、夫妻感情确已破裂的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
对原告提交证据的分析认定，1、结婚证二本、户口本复印件一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系的事实依据。2、盘县石桥镇鲁番村委会证明一份，该份证据因被告未答辩也未提交证据予以反驳，可以作为认定被告于2014年7月6日离家出走的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，被告离异后与原告相识，双方于2014年1月3日到盘县石桥镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222113-2014-＊＊＊＊＊＊。双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告于2014年7月6日离家出走。现夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，现因原被告夫妻感情确已破裂，且原告坚持离婚，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 蒙跃进
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卓 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第380-1号
申请人：汤辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐浩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马凤英，女，汉族，住齐河县。
申请人汤辉与被申请人徐浩、马凤英追偿权纠纷一案，申请人汤辉于2014年5月13日向本院提出申请，请求查封被申请人徐浩、马凤英的房产一处，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐浩、马凤英的房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、私自处理、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十三日
书记员 焦方南
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第212号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人员金兰，女，汉族，住会宁县。
被执行人李文洛，男，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人员金兰、李文洛借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二督字第13号支付令已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院提出恢复执行申请，本院于当日依法立案受理。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人员金兰给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金19801.03元，利息278.6元（利息算止2014年4月28日，以后利息另行计算），由被执行人李文洛承担连带责任；并承担案件受理费645元。申请执行费885元已在（2013）会执字第312号案中全部交清。
本案在执行过程中，被执行人员金兰于2014年4月28日自动交来执行款及案件受理费共计20724.63元，当日申请执行人已领走该款。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二督字第13号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年四月三十日
书记员 徐晓玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1841号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地彭阳县光明路130号。
法定代表人：马强，任总经理。
委托诉讼代理人：海玉峰，男，回族，公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：张风朝，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马保兰，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩治荣，男，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告张风朝、马保兰、韩治荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人海玉峰到庭参加诉讼，被告张风朝、马保兰、韩治荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风朝、马保兰支付原告借款70000元及逾期利息（逾期利息按照合同约定利率上浮30%计算，自2016年8月15日起算至实际支付之日止）；2.判令被告韩治荣承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月15日，被告张风朝、马保兰经被告韩治荣提供担保向原告借款70000元，双方约定借款期限12个月，借款利息按月利率16.8‰计算，逾期按照合同约定利率上浮30‰支付罚息。借款到期后，被告张风朝支付了借款利息，并支付逾期利息至2016年8月15日，借款本金及剩余逾期利息至今未还。
被告张风朝、马保兰、韩治荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
同时查明，原告与被告韩治荣约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费律师费、保管费等实现债权的费用。
本院认为：原告与被告张风朝、马保兰签订的借款合同除逾期罚息的约定外合法有效，被告张风朝、马保兰未按照合同约定的期限返还借款本金，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告与被告张风朝、马保兰约定的逾期罚息超出了法律规定，超出的部分无效，故应按照月利率20‰支付逾期利息。原告与被告韩治荣签订的保证合同亦合法有效，被告韩治荣应对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告张风朝、马保兰、韩治荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张风朝、马保兰于本判决生效后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款70000元及逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，自2016年8月16日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告韩治荣对上述债务承担连带保证责任。被告韩治荣承担保证责任后，有权向被告张风朝、马保兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取计811元，由被告张风朝、马保兰、韩治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/
/
/
/
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初567号
原告：泰来县东风农机具商店。
经营者：张月军，男，1957年3月25日出生，住所地泰来县。
被告：包天虎，男，1967年10月13日，住所地泰来县。
被告：包福生，男，1982年12月23日，住所地泰来县。
原告泰来县东风农机具商店与被告包天虎、包福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县东风农机具商店经营者张月军到庭参加诉讼，被告包天虎、包福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告泰来县东风农机具商店向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款本金1613元，利息以月息2分计算至判决日止。事实与理由：2016年6月2日，二被告到原告处赊销水带、支架、接头，本金�计1613元，约定还款2016年12月31日前还款，逾期按月息三分计息。逾期被告未给付欠款，故原告诉讼至法院，提起上述诉请。
包天虎、包福生未答辩，亦未提交证据。
本案争议焦点：原告诉讼请求应否支持。
泰来县东风农机具商店向本院提交欠据一份，经当庭举证，该证据证明了包天虎、包福生于2016年6月2日在原告处赊销货物1613元，约定2016年12月31日前给付货款，月息1分5厘，逾期不还款按月息3分计息事实。本院认定，该证据合法有效，予以认定。查明，2016年6月2日，被告包天虎、包福生在原告东风农机具商店处赊销水带、支架、接头，合计价值1613元。二被告当时为原告出具欠据一份，约定2016年12月31日前还款，该约定欠款期间内按月利1.5分计息，逾期从购物之日按月息3分计息。逾期后，�款经原告催款未果，原告诉至本院，并主张按月息2分计息至判决之日止。经核算，2016年6月2日至2017年6月2日，欠款本金1613元，利息为1613元×20‰×12个月＝191.56元，本息合计1804.56元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并生效。原告诉讼请求二被告给付欠款本息1804.56元，证据充分，事实清楚，应予支持；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包天虎、包福生于本判决生效后十日内，共同给付原告东风农机具商店欠款本息1804.56元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年六月二日
书记员 崔东华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执793-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松。
被执行人耿玉军。
被执行人张亮。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与耿玉军、张亮金融借款合同纠纷一案，查明被执行人耿玉军、张亮无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的10000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王淑敏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异53号
异议人：杨燕，女，1986年6月27日出生，汉族，无业，住北京市石景山区，公民身份证号码×××。
申请执行人：韩宗福，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：肖革武，男，1966年12月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
本院在执行韩宗福与肖革武民间借贷纠纷一案过程中，冻结了异议人杨燕名下的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX112账户（简称112账户）和中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX151账户（简称151账户）内的存款，异议人杨燕就此向本院提出书面异议，要求解除冻结措施。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人杨燕述称：法院依据（2016）京0109执2479号之一执行裁定书，冻结了我名下的112账户和151账户。我与肖革武于2014年12月8日结婚，肖革武借韩宗福的钱没有用于夫妻共同生活。我账户里的资金都是我的婚前个人财产，在结婚之前，我曾经借给肖革武很多钱，婚后，我的112账户和151账户里的进账都是肖革武通过自己或者通过其朋友的账户转账给我的，用来还他在我这里的借款。同时，我与肖革武签订了“婚前协议书”，约定“存款和现金归女方所有”。故我请求法院将我名下的112账户和151账户解除冻结。
申请执行人韩宗福辩称：我不同意异议人杨燕的异议请求。杨燕与肖革武系夫妻，杨燕名下的财产属于夫妻共同财产。我对杨燕与肖革武签订的“婚前协议书”并不知情，该协议书对我没有法律效力，且杨燕提供的112账户和151账户银行账户流水不能证明被冻结的资金属于杨燕的个人财产。故法院的冻结行为并无不妥，请求法院依法驳回杨燕的异议请求。
被执行人肖革武未就杨燕的异议提出答辩意见。
本院查明，韩宗福与肖革武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）京0109民初3601号民事调解书，确认肖革武于2016年11月20日前一次性偿还原告韩宗福借款1900000元整。因肖革武未履行上述生效法律文书确定的义务，韩宗福于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院作出（2016）京0109执2479号之一执行裁定书，于2016年11月28日冻结了杨燕名下的112账户，于2016年11月29日冻结了杨燕名下的151账户。因杨燕怀孕生产住院无法领取执行裁定书，本院于2016年12月9日将裁定书送达杨燕的配偶肖革武。2017年5月8日，杨燕以112账户和151账户内的存款属个人财产为由向本院提出异议，请求解除对112账户和151账户的冻结措施。
另查，杨燕系肖革武配偶，二人于2014年12月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。经本院释明，杨燕明确表示对于其与肖革武签订婚前协议事宜，无其他证据佐证，且杨燕确认婚后112账户和151账户中1万元以上金额进账均为肖革武给付。
再查，112账户在2014年12月8日前余额为52417.71元，婚后转账消费共计1292063.03元，截至2017年5月3日，余额为537509.13元。151账户在2014年12月8日前余额为125666.95元，婚后转账消费共计912534.99元，截至2017年5月3日，余额为97087.06元。
上述事实，有（2016）京0109民初3601号民事调解书，（2016）京0109执2479号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，原执行卷宗材料，112账户银行流水、151账户银行流水，当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本案中，肖革武与杨燕系夫妻，二人于2014年12月8日登记结婚，婚姻关系存续至今，且杨燕自认112账户和151账户在2014年12月8日后的进账来源均为肖革武给付。肖革武作为被执行人，未履行生效判决确定的法律义务。本院依法冻结杨燕名下其与肖革武共有的银行存款，并无不当。对于杨燕主张其与肖革武曾签订“婚前协议书”，约定“存款和现金归女方所有”，因杨燕与肖革武系夫妻，与本案存在利害关系，且杨燕未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对于杨燕所提婚后肖革武向其转账为偿还借款的主张，因杨燕未提交相关证据证实，本院不予支持。故对杨燕以112账户和151账户内存款属于个人财产为由提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马绍敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2178号
罪犯梁京来，男，1984年10月8日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省清新县人民法院于2006年9月11日作出（2006）清新刑初字第131号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2016年2月6日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯梁京来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁京来在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，18次被评为月改造积极分子以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁京来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁京来减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9103号
原告：江旺引，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈汝右，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。
被告：陈丽君，女，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省苍南县，现住浙江�苍南县。
原告江旺引与被告陈汝右、陈丽君民间借贷纠纷一案，原告江旺引于2016年9月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈汝右、陈丽君偿还原告借款5万元及利息（自2014年6月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告江旺引到庭参加诉讼，被告陈汝右、陈丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告陈汝右、陈丽君向原告江旺引借款5万元；二被告于2016年6月26日出具借条一份，确认二被告自2014年6月5日起，借款本金5万元及利息（按月利率1%计算）分文未还，但双方未约定还款期限。出具上述借条后，二被告至今未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈汝右、陈丽君于本判决生效后十日内偿付江旺引借款5万元及利息（自2014年6月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈汝右、陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第344号
原告李某，女，1973年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张某甲，系河南全为律师事务所律师。
被告张某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某向本院提起诉讼后，依法由审判员吴祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年农历九月二十日同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育四个女儿，长女张乙现已成年，次女张丙、三女张丁、四女张戊均未成年。由于原、被告同居前没有感情基础，同居后没有培养出感情，同居期间被告经常殴打原告，现已分居三年有余，请求依法判令非婚生女张戊由原告抚养，非婚生女张丙、张丁由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告张某辩称，三个未成年女儿均由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1994年农历九月二十日同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育四个女儿，长女张乙于1995年11月14日出生，现已成年；次女张丙于2001年11月11日出生；三女张丁于2002年12月21日出生；四女张戊于2004年7月6日出生。。
本院认为，李某与张某未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，系同居关系。双方所生子女享有与婚生子女同等权利，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告非婚生女张戊已满10周岁，经征求本人意见，其愿随原告生活，应尊重其选择。根据子女利益及双方当事人意见，非婚生女张丙、张丁随被告生活。根据子女的实际需要，原、被告的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定每个子女每月支付抚养费200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女张戊由原告李某抚养，非婚生女张丙、张丁由被告张某抚养。
二、被告张某自2014年5月起每月支付抚养费200元，至张戊独立生活止；原告李某自2014年5月起每月支付抚养费200元，至张丙独立生活止；原告李某自2014年5月起每月支付抚养费200元，至张丁独立生活止。上述抚养费年付一次，并定于每年的12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担75元，被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴 祥
二〇一四年五月二十日
书记员 孟慧峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00213号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘长斌、黄圣祥，系上海景瑞物业管理有限公司南通分公司员工。
被告蒋卓含。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蒋卓含物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 张圣威
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00213号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘长斌、黄圣祥，系上海景瑞物业管理有限公司南通分公司员工。
被告蒋卓含。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告蒋卓含物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 张圣威
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更160号
罪犯郭剑，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵刑初字第153号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月7日起至2017年10月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度表扬，计分考核累计49分。建议对罪犯郭剑予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度表扬，自2015年1月至2016年9月计分考核累计49分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭剑减去有期徒刑四个月零七天，刑期自2014年4月7日起至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第41号
申请人：深圳市欣昌利贸易有限公司。
法定代表人：赵庆宾。
申请人深圳市欣昌利贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125085589的银行承兑汇票（金额为300000元，收款人为无锡市晓灵机械制造有限公司，帐号为53×××62）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市欣昌利贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人深圳市欣昌利贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年六月五日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年3月30日受理了申请人深圳市欣昌利贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005125085589，金额为300000元，收款人为无锡市晓灵机械制造有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月5日作出了（2015）台温催字第41号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人深圳市欣昌利贸易有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年六月五日
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第164号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杨某峰，男，生于1994年11月4日。
被告人杨某彬，男，生于1994年7月6日。
被告人杨某华，男，生于1994年3月20日。
被告人杨某保，男，生于1993年6月16日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年4月7日下午16时许，被告人杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保四人酒后到汾陈乡京华学校送杨某华的妹妹杨某某上学，在该校门口京华超市购买物品时，杨某某选购31元物品后，杨某峰递给杨某某100元并让其找零70元，在杨某某不情愿的情况下，四人与杨某某一家发生争执后将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的伤情属轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。杨某彬、杨某华、杨某保属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月7日下午16时许，被告人杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保四人酒后到汾陈乡京华学校送杨某华的妹妹杨某某上学，在该校门口京华超市购买物品时，杨某某选购31元物品后，杨某峰递给杨某某100元并让其找零70元，在杨某某不情愿的情况下，四人与杨某某一家发生争执后将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的伤情属轻伤二级。案发后，杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保赔偿陈某某经济损失60000元，陈某某对杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保表示谅解。2015年2月4日，杨某彬、杨某华、杨某保到襄城县公安局汾陈派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保均当庭供认不讳。并有被害人陈某某的陈述、证人陈某甲、杨某甲、陈某乙、王某某、师某某的证言，鉴定意见、现场图、抓获经过、住院病历、情况说明、自首证明、协议书、收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保犯寻衅滋事罪成立，予以支持。杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均系主犯。杨某彬、杨某华、杨某保犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。杨某峰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。杨某峰、杨某彬、杨某华、杨某保积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李静鹤
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第164号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，石板沟煤矿工人，群众。2014年3月28日因吸食毒品被襄垣县公安局行政罚款500元。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月29日襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月19日经本院决定继续取保候审，当月21日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、白杨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日20时30分许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶无牌“豪爵”125型普通二轮摩托车，遇沿某街由西向东行驶至丁字口左转弯的，李某某无证驾驶的无牌“神恩”普通电动三轮车发生碰撞，造成韩某某受伤，两车不同程度损坏。经山西省襄垣县司法鉴定中心血液乙醇浓度检测：韩某某血液中乙醇含量89.5212mg／100ml；经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测：韩某某血液中乙醇含量89.29mg／100ml。经交通事故责任认定：韩某某、李某某均承担本次事故同等责任。
以上事实由公诉机关当庭提供并经质证的受理案件登记表、照片、事情经过叙述、行政处罚决定书、查询信息、户籍证明等书证；证人李某某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定报告书、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某某无证驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 杨新雨
二〇一六年一月五日
书 记 员 张美玲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初959号
原告：林某某，女
委托诉讼代理人：郭某某（系原告丈夫），代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托�讼代理人：王晓芳，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：易某，男
原告林某某与被告易某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人郭某某、王晓芳到庭参加诉讼，被告易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空、返还所租赁原告的门面房屋；2、判令被告支付拖欠原告的门面租金35000元整，支付合同期满即2016年6月17日至门面腾空、返还期间的门面占用费用（日计算标准按年租金65000元进行计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原、被告签订门面租赁�同，合同约定原告将其座落在南县兴盛路门面两间两层，面积近280平方米的门面房屋出租给被告。租期为两年，第一年从2014年6月18日起至2015年6月17日，第二年从2015年6月18日至2016年6月17日，第一年年租金为65000元，第二年年租金随行就市。合同签订后，被告按约给付了第一年的租金65000元，第二年租金被告仅给付30000元，拖欠原告租金35000元。现门面租赁合同已到期，被告至今未付清租金，也不表示继续租赁该门面。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告易某未作答辩。
原告林某某围绕诉讼请求依法提交了证据：一、南县公安局户籍证明一份，旨在证明被告的诉讼主体资格及其身份信息情况；二、门面租赁合同一份，旨在证明被告向原告租赁南县兴盛路门面两间两层，租期为两年，租期期满时间为2016年6月17日，年租金为65000元/年及其他相关约定；三、房产证复印件一份，旨在证明本案诉争门面的所有权属于原告；四、照片三张，旨在证明诉争门面现由被告占用。被告易某未到庭，本院对原告提交的认定如下：原告提交的四组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订门面租赁合同，合同约定原告将其所有的座落在南县兴盛路门面两间两层租赁给被告经营使用；租赁时间为两年，自2014年6月18日起至2016年6月17日止；第一年租金为65000元，应在合同签订时付清，第二年租金随行就市。同时还约定了违约责任、争议解决方式等相关内容。合同签订后，被告按约支付了第一年的租金65000元，第二年的租金已支付30000元。2016年6月17日门面租赁期满后，被告至今�将租赁门面腾空并返还原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，是依法成立并生效的合同，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故原告要求被告腾空、返还所租赁门面房屋的诉讼主张符合法律规定。关于门面租赁合同约定的第二年租金“随行就市”，意在租金按市场行情确定，被告对此未作答辩，亦未提交证据证明租赁标的物同地段同面积的门面房租金标准，故本院对原告主张第二年的租金按第一年租金65000元标准进行计算的意见予以采信。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应当就第二年的租金65000元在2016年6月17日之前支付完毕，被告现已支付第二年租金30000元，尚欠35000元，故原告要求被告支付拖欠的租金35000元的诉讼主张符合法律规定。2016年6月17日合同终止后，被告至今未将租赁门面腾空并返还原告，被告应当支付合同终止后对租赁门面占用期间的占用费用，故原告就门面占用费用按日计算标准178元（65000元÷365天）从合同终止次日起计算至门面实际腾空、返还之日止的诉讼主张符合法律规定。
综上所述，被告应当承担腾空并返还租赁物的义务；支付合同约定租赁期内拖欠的租金，支付合同终止后占用租赁物期间的占用费用。故本院对原告要求被告腾空、返还所租赁门面房屋；支付门面租金35000元；支付门面占用费用按日计算标准178元从合同终止次日起计算至门面实际腾空、返还之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限被告易某在本判决生效次日起十五日内将座落在南县兴盛路门面两间两层腾空并返还原告林某某；
二、由被告易某支付原告林某某门面租金35000元。此款限本判决生效次日起十五日内付清；
三、由被告易某按178元每天向原告林某某支付从2016年6月18日起至门面实际腾空、返还之日止期间的门面占用费用。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初950号
原告：武汉江天物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号23层2号。
法定代表人：周庆华，董事长。
委托代理人：刘鑫、彭翠娥，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：董伟。
被告：赵镇锋。
上列当事人之间的物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告董伟、赵镇锋支付武汉市武昌区宝安花园1区5栋3层302室物业管理费4079.50元，滞纳金244.80元，合计4324.30元；2、判令本案诉讼费由被告董伟、赵镇锋承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告董伟、赵镇锋欠缴原告武汉江天物业服务有限公司2010年10月1日至2015年9月30日期间物业服务费3496.68元（97.13平方米×0.6元／平方米／月×60月）。鉴于本案实际情况，本院对被告欠原告的物业服务费酌情予以扣减，比例为20%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告董伟、被告赵镇锋应于本判决生效之日起十日内向原告武汉江天物业服务有限公司支付自2010年10月1日起至2015年9月30日止的物业服务费2797.34元（3496.68元×80%）；
二、驳回原告武汉江天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟、被告赵镇锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一六年四月五日
书记员 姚起荣
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第203号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人窦某某，女，1968年7月4日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局取保候审，同年8月6日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被害人李某某、被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日14时许，在保定市满城区大册营镇上紫口村，被告人窦某某与李某某两家因地界发生纠纷致打斗，二人用砖头、石头互拍，窦某某将李某某头部、腰部拍伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某腰背部软组织挫伤伴腰4椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。同年6月30日，窦某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月23日，双方就民事赔偿达成协议，窦某某赔偿李某某经济损失42000元，李某某对窦某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、张某某、段某甲、赵某某、段某乙、段某丙、孟某某、丁某某、要某某的证言，被害人李某某的陈述，和解协议书、谅解书、收款条及调查笔录，破案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某因地界纠纷用砖头将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。窦某某持凶器作案，酌情从重处罚；窦某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人纳入社区矫正监管的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第197号
罪犯周庆松，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）钦北刑初第103号刑事判决，以被告人周庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月22日起至2014年12月21日止。于2011年9月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第15号提请减刑建议书提出，罪犯周庆松在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周庆松减刑九个月。
经审理查明，罪犯周庆松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2013年11月止奖励分累计72.01分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周庆松在执行期间，确有悔改表现。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期截至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初457号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人江某某，男，1989年5月10日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本区金山卫镇金卫村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日，被告人江某某在本区金山卫镇金卫村XXX号XXX室帮被害人王1搬东西时，趁无人之际，窃得被害人王某价值人民币1,750元的一串黄金貔貅手串，后销赃获利人民币1,015元。
2017年3月7日，被告人江某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述，证人罗某的证言，证人罗某某的证言、辨认笔录及提供的登记表，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关前科材料及释放证明，公安机关出具的侦破经过、工作情况、发还清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)；被告人江某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5981号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：赵仁哲。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告赵仁哲之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月二十日
书记员 朴艺花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第717号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人江浩立，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人岳素娜，女，汉族。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的金融借款纠纷一案，案号为深仲受字（2014）第749号。深圳仲裁委员会于2014年5月13日作出关于当事人申请财产保全致人民法院的函，申请人根据该函于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人岳素娜名下价值人民币8662947元的财产。并已由申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行出具保证函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人岳素娜名下的房产。查封期限为两年。（具体查封期限以查冻通知书为准）
二、冻结被申请人岳素娜银行账号的存款。冻结期限为六个月。（具体冻结期限以查冻通知书为准）
以上两项查封、冻结总价值以人民币8662947元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张颖慧
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1035号
原告夏某某，男，汉族，生于1976年10月19日
委托代理人胡蓉，广元市利州区工农法律服务所法律服务工作者
被告鲁某某，女，汉族，生于1970年11月10日
委托代理人李广平，广元市利州区某陵法律服务所法律服务工作者
原告夏某某诉与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某某、委托代理人胡蓉，被告鲁某某、委托代理人李广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告均请求庭外和解，但截止2014年8月11日，双方未能协商一致。
原告诉称：原被告于2003年经人介绍相识，2004年9月27日登记结婚，被告系再婚，原告是男到女家，婚后住在被告父母家，原告结婚前无子，被告有一子，名为鲁某，生于1993年7月3日，现在更名为鲁某乙，原告与被告婚后与鲁某在一起生活。2005年5月28日原被告生育一女，取名鲁某甲，现年8岁，在东城实验小学上3年级。我与被告刚结婚的时候夫妻感情还好，在2008年地震后因被告怀疑我有第三者而产生矛盾，实际我没有。婚后共同财产有在芸乡社区10栋4单元5-1（105平方米）、5-2（105平方米）、14栋5单元4-4（70平方米）住房，14栋537、538、539、540共计20平方米门面房一间，18栋2楼1023、1024、1025、1026共计40平方米的门面房一间，北京现代瑞拉车一辆，车牌号为川Hl5528。2012年11月原告曾起诉离婚，后考虑孩子小而撤诉，2013年5月20日再次起诉要求离婚，法院判决不予准许。原告认为夫妻感情已名存实亡，无和好的可能，故诉至法院判决原被告离婚、子女鲁某甲由原告抚育，由被告支付抚养费并平均分割婚后共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告认为原告之所以向法院提出离婚，是因为原告在外面有不正当的男女关系才会要求离婚。原告说的房屋都有，但并非都是夫妻共同财产，有案外人被告父母的财产。原告只享有35平方米的住房及10平方米的门面，其他面积均属于被告及被告的家人。
经审理查明：原、被告于2003年7月经人介绍相识恋爱，于2004年9月27日自愿登记结婚。被告系再婚，原告是男到女家，婚后住在被告父母家。原告结婚前无子，被告有一子，与原、被告婚后在一起生活，现已成年。2005年5月28日原、被告生育一女名鲁某甲。刚结婚的时候双方夫妻感情较好，后因被告怀疑原告有第三者而产生矛盾。2012年11月原告曾起诉离婚，并于2012年11月12日撤回起诉。2013年5月20日再次起诉要求离婚，本院以（2013）广利州民初字第1436号民事判决书判决不予准许。原告认为夫妻感情已名存实亡，无和好的可能，故再次诉至法院要求离婚、婚生女鲁某甲由原告抚育、由被告支付抚养费并平均分割婚后共同财产。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：虽然原告已向本院起诉两次，但原、被告恋爱时间较长，且原告是男到女家，婚后住在被告父母家，被告在已有一子且明知原告年龄比自己小的情况下，不顾高龄产妇生育的危险和艰难，还为原告生育一女，说明婚后双方夫妻感情较好，被告愿意和原告建立稳固的家庭关系。被告尽管因怀疑原告有第三者而与原告发生过争执，但被告在双方的婚姻生活中并无导致双方必须离婚的重大过错，且坚决不同意离婚，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但未提出证据予以证明，同时因原告自己陈述本人并无第三者，被告也无相应证据证明，且双方又无其他重大矛盾，那么基于维护家庭和谐稳定并有利于双方共同生育的年幼子女健康成长的考虑，双方如果能相互体谅，多沟通理解，还是有希望和好的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
原告夏某某诉与被告鲁某某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 李 玥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马小林，男，1973年6月28日出生，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,020.87元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,020.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6642号
原告：刘晋，男，1979年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：戚百瑞，男，1981年8月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：陈昆，女，1982年6月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴斌，女，1961年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘晋与被告戚百瑞、陈昆、吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晋及其委托代理人、被告戚百瑞、陈昆、吴斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2015年8月期间，被告戚百瑞、陈昆多次向原告借款合计一千四百万元。陈昆用登记在自己名下的瓦房店市××两处房屋抵押担保。吴斌用瓦房店市××的两处房屋作抵押担保并承担连带担保责任。现三被告无还款诚意。原告请求被告戚百瑞、陈昆立即给付借款人民币1400万元；被告吴斌对上述借款承担连带给付责任；判决瓦房权证住宅字第号房屋、瓦房权证住宅字第号房屋、瓦房权证非住宅字第号瓦房屋、瓦房权证非住宅字第号房屋的抵押有效，原告对陈昆、吴斌的上述四房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告戚百瑞辩称，借款属实。被告同意原告的诉讼请求。
被告陈昆辩称，借款属实。
被告吴斌辩称，被告不同意承担连带责任。被告只是拿东西替戚百瑞、陈昆还款。
经审理查明，2012年5月至2015年8月，被告戚百瑞多次向原告借款。2015年9月1日，被告戚百瑞、陈昆、吴斌给原告出具借条一张。借条载明:戚百瑞、陈坤两人共同借刘晋人民币合计壹仟肆佰万元（14000000.00元）。借款时间为2012年至2015年8月期间。约定借款人自借款日起至还清日止按月利率2分承担利息（利息未还）。陈坤用其所有的坐落在瓦房店市号房屋、瓦房权证住宅字第号房屋作抵押担保，陈坤抵押担保还款的范围包括上述二人共同借款本金（壹仟肆佰万元）、利息及实现债权全部费用。吴斌用坐落在××，登记在××名下的瓦房权证非住宅字第号房屋和瓦房权证非住宅字第号房屋作抵押担保，吴斌对上述借款本金（壹仟肆佰万元）、利息、实现债权费用承担连带保证责任。被告戚百瑞、陈昆在借款人处签字并按手印。吴斌、陈昆在抵押担保人处签字并按手印。吴斌在连带保证人处签字并按手印。
另查，被告戚百瑞、陈坤系夫妻关系。原告提供的银行交易明细记载，原告与被告实际交易金额为1235.31万元。案外人杨赞于2014年5月12日与刘晋、戚百瑞之间现金往来150万元、转账15万元；瓦房店市进达汽车修配厂，经营者为吴斌，该修配厂已于2007年6月14日注销。被告吴斌、陈坤所抵押的房屋未办理抵押登记。
上述事实，有原告、被告陈述笔录，借条、陈昆房屋产权证、吴斌房屋产权证、银行交易记录、婚姻关系证明等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款事实是各方当事人真实意思表示，各方均应依约履行，未按约定履行应承担相应的违约责任。借款事实的认定须同时具备借贷合意达成和借款实际交付的事实。本案中，原告提供的由被告戚百瑞、陈昆出具的借条，能够证明双方具有借贷合意；而借款金额以实际交付款项为准。庭审中，原告提供银行交易明细证明原告多次向被告戚百瑞、陈昆银行卡汇入现金，虽然被告给原告出具借条注明借款总额为1400万元，但原告提供的与被告戚百瑞、陈坤银行交易记录为1235.31万元，而案外人杨赞与刘晋、戚百瑞之间的经济往来，本案不予一并审理。被告陈昆在借款时自愿用其所有的房屋提供抵押担保，被告吴斌用自己经营的已注销的瓦房店市进达汽车修配厂抵押担保，虽然未办理抵押登记，但并不影响担保合同的效力，故应认定陈坤、吴斌担保成立。由于被告陈坤、吴斌未办理抵押登记，根据物权法第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故原告不能对案涉的房屋享有优先受偿权，此项请求应予驳回。由于被告吴斌在借据中承诺对原、被告之间的债务承担连带责任，故原告请求被告吴斌承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告戚百瑞、陈坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晋借款人民币1235.31万元；
二、被告吴斌对上述借款承担连带责任；被告吴斌在承担连带责任后，有权向被告戚百瑞、陈坤追偿。
三、驳回原告刘晋其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，其他诉讼费用5000元，合计110800元，由被告戚百瑞、陈坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年九月十三日
书记员 李春芳
第1页共4页
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第645-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地长春市建设街1419号。
负责人张大群。
被执行人闫立军，男，1966年9月10日生。
被执行人史彦平，女，1967年12月27日生。
被执行人吉林金原汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区绿地上海城B区43栋1门202室。
法定代表人舒钰淋，总经理
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人闫立军、史彦平、吉林金原汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第43888号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第38547号执行证书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省信维公证处做出的（2014）吉长信维证字第43888号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第38547号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 澍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执异字第3号
异议人潘庆根。
申请执行人盛晖。
被执行人应万通。
被执行人蔡玉华。
本院在执行盛晖与应万通、蔡玉华申请实现担保物权一案中，案外人潘庆根对本院拍卖被执行人应万通、蔡玉华的坐落于松阳县西屏街道创宇桃花源23幢编号为5号的地下车库权属提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘庆根称，近期获悉，法院因执行案件，将应万通、蔡玉华的坐落于松阳县西屏街道创宇桃花源23幢一单元1502室房产及编号为5号的地下车库进行公开拍卖。但该车库应万通、蔡玉华早在2013年11月18日以32万元价款出卖给我，只因无法办理过户手续而未办理相关手续，可已实际管理使用。为此，请求中止对该车库的拍卖及交付，或在拍卖款中返还32万元。
申请执行人盛晖答辩称，案外人潘庆根提交的买卖协议，没有依法登记，不发生效力，应驳回潘庆根的执行异议。
被执行人应万通、蔡玉华未答辩。
异议人潘庆根为证明请求，向本院提交如下证据：购买车库的协议、付款的银行清单、车库的租赁协议及创宇桃花源23幢一单元1501室房产证和土地证等以证明对车库的所有。申请执行人盛晖向本院提交了公证书、房产证和土地证等。
本院查明，异议人潘庆根于2013年11月15日向孙元华、王和萍购买坐落于松阳县西屏街道创宇桃花源23幢一单元1501室房产，并于2013年11月18日以32万元价款向应万通、蔡玉华购买编号为5号的地下车库。2013年12月30日，应万通、蔡玉华与盛晖签订抵押借款合同，约定盛晖借给应万通、蔡玉华180万元。应万通、蔡玉华自愿将坐落于松阳县西屏街道创宇桃花源23幢一单元1502室（房屋产权证号：松房权证西屏字第××、013812号）抵押给盛晖，在该房产证的附记中注明地下车库一个。同时办理了公证和抵押权登记。借款逾期未还，盛晖申请法院裁定拍卖、变卖上述房产以实现担保物权。法院裁定，准予采取拍卖、变卖等方式对上述房产依法变价，由盛晖对变价款优先受偿。2015年3月4日，本院立案执行，在执行过程中，依法对坐落于松阳县西屏街道创宇桃花源23幢一单元1502室房产及编号为5号的地下车库进行公开拍卖。竞买人汤学鹰以最高价竞买所得。异议人潘庆根获悉后向本院提出了上述异议。
本院认为，应万通、蔡玉华与盛晖签订的抵押借款合同，并经公证，本院审查后认定有效，裁定准予拍卖坐落于松阳县西屏街道创宇桃花源23幢一单元1502室的房地产（编号为5号的地下车库也注明在附记中）。本院在执行过程中，依法对登记在应万通、蔡玉华名下的上述房地产进行公开拍卖，并无不当。异议人在拍卖后对车库提出权利主张，不应在执行阶段处理，应另行解决。异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月七日
代书记员 李关斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2911号
被执行人：于强，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张浩然，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人于强、张浩然犯寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月3日作出（2013）翠屏刑初字第275号刑事附带民事判决判处被告于强有期徒刑二年六个月，于强、张浩然共同赔偿受害人吴晓杰经济损失合计7921.30元。该法律文书发生法律效力后，被告人于强、张浩然未能自动履行义务，本院依法对于强、张浩然民事赔偿立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人于强、张浩然可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第275号刑事附带民事判决中对于强、张浩然“民事赔偿”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2911号被执行人：于强，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张浩然，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人于强、张浩然犯寻衅滋事罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月3日作出（2013）翠屏刑初字第275号刑事附带民事判决判处被告于强有期徒刑二年六个月，于强、张浩然共同赔偿受害人吴晓杰经济损失合计7921.30元。该法律文书发生法律效力后，被告人于强、张浩然未能自动履行义务，本院依法对于强、张浩然民事赔偿立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人于强、张浩然可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第275号刑事附带民事判决中对于强、张浩然“民事赔偿”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：庞永胜，男，汉族。
被执行人：刘延玉，男，汉族。
被执行人：庞永刚，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与庞永胜、刘延玉、庞永刚借款合同纠纷一案中，经查询被执行人庞永胜、刘延玉、庞永刚均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蕾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1252号
罪犯胡永强，男，傈僳族，1975年3月21日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）云高刑终字第944号刑事判决，认定胡永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年3月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡永强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永强减去有期徒刑8个月（刑期至2017年2月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1282号
原告肖秀兰，女，1954年3月17日出生，汉族，退休职工，住包头市稀土高新区。
委托代理人肖星罡，男，1977年10�31日出生，汉族，包头市安全生产监督管理局职工，住包头市昆都仑区。
被告刘建军，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告丰俊兰，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告肖秀兰诉被告刘建军、被告丰俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀兰委托代理人肖星罡、被告刘建军、被告丰俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀兰诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月7日，二被告以做钢材生意资金短缺为由向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分。截止到2013年2月，二被告支付原告利息48000元。2013年2月21日，原告与二被告重新签订还款协议书。协议约定2013年8月底以前偿还所欠借款及利息，如期不能偿�，二被告自愿用房子做抵押，并赔偿50000元违约金。2013年8月，二被告偿还原告借款本金50000元；同年12月，二被告用两辆轿车折价200000元抵给原告，现二被告尚欠原告借款本金150000元，利息134000元，违约金50000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、二被告支付原告截止到2014年7月的借款利息134000元，之后借款本金150000元的利息仍按月息2分支付，利随本清；3、判令二被告给付违约金50000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘建军、丰俊兰辩称，尚欠借款本金150000元属实，所欠利息未具体细算，不同意给付违约金。
经审理查明，原告肖秀兰与被告丰俊兰系朋友关系。被告刘建军、丰俊兰系合伙关系。2012年5月7日，二被告因生意资金短缺向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2分。借款期限�满后，被告未履行还款义务。2013年2月21日，原告与二被告达成《协议书》，双方约定于2013年8月31日前偿还全部借款及利息；二被告如违约，赔偿原告违约金50000元。2013年8月1日，二被告偿还原告借款本金50000元；2013年12月24日，原告与二被告达成协议，二被告用两台轿车折价人民币200000元抵给原告。从借款之日起，二被告共支付原告利息56000元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款本金150000元，理由充分，本院予以支持；双方约定的借款利息在国家法律允许范围，原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。双方约定的违约金及利息的总和不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、被告丰俊兰偿还原告肖秀兰借款本金150000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘建军、被告丰俊兰赔付原告肖秀兰借款本金400000元的利息及违约金，从2012年5月7日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至2013年8月1日时止；赔付借款本金350000元的利息及违约金，从2013年8月2日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至2013年12月24日止；赔偿借款本金150000元的利息及违约金，从2013年12月25日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随�清；已支付的利息56000元从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，保全费2270元，原告肖秀兰已预交，由被告刘建军、被告丰俊兰负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年八月十四日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算�息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月中旬起，被告人李某某通过“58同城”网站发布有关领养加菲猫的虚假信息。
2014年8月27日，钟某浏览到上述信息后通过QQ联系到被告人李某某，被告人李某某以需运费、猫笼押金等为由骗得钟某人民币400元，后又以钱款被冻结需继续汇款解冻为由，先后三次骗得钟某人民币800.8元、2，200元、4，400.8元。
2014年9月16日至26日期间，被告人李某某以相同手法，骗得刘某人民币600元、包某某人民币600元、陈甲人民币800元、王某某人民币800元。
2014年9月26日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具笔记本电脑、银行卡、移动电话机等物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人钟某、刘某、包某某、陈甲、王某某的陈述笔录，证人林某某、陈乙的证言及辨认笔录，证人杨甲的证言笔录，中国工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单、中国建设银行存款凭条、账单详情截图、QQ聊天记录截图，公安机关的搜查笔录、扣押清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，分别发还被害人；作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人李某某的犯罪所得，分别发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年六月五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第575号
原告白其炎，男，1963年生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵州园锦房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人陆红，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，贵州道援律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告白其炎诉被告贵州园锦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白其炎及其委托代理人吴永阁，被告贵州园锦房地产开发有限公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，原、被告签订《村民房屋拆迁产权调换协议》，约定由原告自行周转过渡，过渡期为24个月，超期则按协议约定增发超期过渡费给原告，但被告在过渡期24个月届满后，未按约定支付原告超期过渡费，也未按约安置房屋给原告。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告超期过渡费人民币89504元；二、被告支付原告拆迁房屋安置补偿款1560000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。被告无异议。
2、《村民房屋拆迁产权调换协议》，证明（1）被告将原告位于贵阳市白云区艳山红镇程官村房屋拆除，该房屋的建筑面积为390平方米；（2）双方约定过渡期限为24个月，截止起诉时已超过24个月，被告未补发超期过渡费；（3）被告没有按协议的约定进行房屋产权调换。被告无异议。
被告辩称：一、根据原、被告2011年11月1日签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》的规定，被告未按照协议约定期限安置原告房屋的，应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发乙方过渡费。根据该协议约定，被告发放的临时安置过渡费是每月每平方米10元，按照临时安置补助费标准10元递增10%计算超期临时安置补助费，从2013年11月1日计算至原告起诉时的2015年3月1日，超期临时安置补助费应当是53040元；二、原告要求变更产权调换为货币补偿违背合同的约定，补偿的标准也没有法律依据。原告在签订拆迁补偿协议时，已经选择按照产权调换的方式进行补偿，被告按照约定，进行了安置房屋的设计，原告单方面提出变更补偿方式，不应支持。安置房屋没有如期建好，被告按照约定已经承担了超期临时安置补助费，该费用足以让原告在相同地段承租房屋；三、关于原告货币补偿的诉请，根据相关规定，临时安置过渡费只能发放三个月，多领取的过渡费应当退还，也没有超期过渡费的规定。由于原告的房屋没有手续，按照符合建房条件计算，原告主张的4000元每平方不应得到支持。综上，被告同意按约支付超期过渡费，原告要求变更补偿方式，不符合合同约定，应予驳回。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、房屋建筑面积测绘表，证明原告被拆迁房屋的面积是927.84平方米，该房屋属于砖混结构，用途是住宅。当时这个房屋没有产权证、准入证等，属于无证房屋，原告对该证据的真实性无异议，但认为实际平方虽是927.84平方米，但被被告扣了170多个平方米，最后只得了700多平方米。另外，房屋属性上写的虽是无证，但没有说是违章建筑。该房屋是老房子，有宅基证的。
经审理查明：2011年11月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《村民房屋拆迁产权调换协议》，约定被告拆迁原告位于贵阳市白云区艳山红镇程官村建筑面积为390平方米的房屋，并采取就地安置的方式，用南湖园锦小区建筑面积为390平方米的房屋与原告进行产权调换，原告采取自行周转过渡的方式进行过渡，过渡期限为24个月，被告按原告原房建筑面积，分两次支付原告临时安置补助费共计93600元。双方同时在协议第八条“违约责任和纠纷解决办法”中约定：1、乙方不按本协议约定期限搬迁，甲方可根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定申请人民法院在诉讼期间内先予执行。2、甲方未按本协议约定期限安置乙方房屋，应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发乙方过渡费。协议签订后，原告按约搬离拆迁房屋，被告亦按约支付原告相应的过渡费。截止2015年3月1日，被告未向原告交付安置房，亦未按约支付完毕原告2013年11月1日-2015年3月1日期间的超期过渡费，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
另查明，《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的内容为：拆迁人不能按约定期限安置的，应发给被拆迁人或房屋承租人超期临时安置补助费。被拆迁人或房屋承租人自行过渡的，从逾期之日起，每超1个月，超期临时安置补助费按临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期临时安置补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍；拆迁人提供周转房过度的，从逾期之月起，应对周转房的使用人付给临时安置补助费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《村民房屋拆迁产权调换协议》及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告签订的《村民房屋拆迁产权调换协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告采取自行过渡的方式，按照协议约定搬离所拆迁房屋，被告亦按约支付原告临时安置补助费。过渡期限24个月届满后，被告未按约安置原告房屋，故根据双方协议约定，被告应支付原告超期临时安置补助费。关于超期临时安置补助费，临时安置补助费的标准为93600元÷24月÷390平方米＝10元／月／平方米，自2013年11月1日至2015年3月1日期间，共计16个月，根据《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定，超期临时安置补助费为（11＋12＋13＋……＋26）元／平方米×390平方米＝115440元。审理中，原告认可其已经领取了其中的62400元（计算方式为：10元／平方米×390平方米×16月），故被告应当支付原告剩余超期临时安置补助费为53040元。关于拆迁房屋安置补偿款，原、被告双方并未在《村民房屋拆迁产权调换协议》中进行约定，且双方已约定被告未按期安置房屋时应承担的违约责任为支付原告超期临时安置补助费，故对于该项诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告贵州园锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告白其炎2013年11月1日-2015年3月1日期间的剩余超期临时安置补助费人民币53040元；
二、驳回原告白其炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19646元，减半收取人民币9823元，由原告白其炎负担人民币9507元，被告贵州园锦房地产开发有限公司负担人民币316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张学会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10346号
原告李鑫(曾用名李圣坤)，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
被告许元林，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告河南大东建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路17号2号楼7层702号。
法定代表人李东全，经理。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人赵一帆，河南德冠律师事务所实习律师。
原告李鑫与被告许元林、河南大东建筑劳务分包有限公司（以下简称大东建筑）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人李传奇、被告大东建筑的委托代理人李绍泉、赵一帆到庭参加诉讼。被告许元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费97000元。事实与理由：原告于2013年3月在河南大东建筑劳务分包有限公司所属项目主体外架班组施工外架工程，原告要求被告人支付剩余劳务费用，被告拒不支付。
被告许元林未作答辩。
被告大东建筑辩称原告与我公司不具有法律关系，因此我公司非本案适格的被告，贵院应当驳回原告对我公司的诉讼请求。同时我公司并未授权许元林为该项目的工作人员，同时也没有许元林签订任何的劳务关系、雇佣关系。本案早已过了诉讼时效，我公司与原告之间未签订相关合同且原告也从未向我公司主张过权利，至于原告与被告许元林之间是否存在借贷及其他法律关系，我公司尚不知情。原告提交的欠条均系许元林所签，应由其承担责任，不应当将我公司列为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告许元林向原告出具8#楼外架结算单一份，显示被告许元林已支付原告李圣坤二十二万七千元整（227000元），下欠九万七千元整（97000元）。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告许元林支付劳务费97000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告大东建筑承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告许元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许元林于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费九万七千元。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元，由被告许元林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任亚丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01657号
原告：李某，男，1958年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙某，女，1959年5月19日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后生育两个女儿、一个儿子。由于老的结婚证遗失，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原被告双方均已五十多岁，本应共享天伦之乐，但被告对原告经营企业不但不支持理解，反而经常与原告争吵，矛盾无法调和，长期冷战，夫妻感情完全破裂。原告为此提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明：李某与孙某自××××年1月8日起以夫妻名义共同生活，并生育李玉梅、李艳、李启胜等三个子女，现均已成年；××××年××月××日补办结婚登记。近期双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。现李某认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告李某提交的结婚证、户口本、结婚登记声明书、登记结婚审查表等证据在卷佐证。
本院认为：李某与孙某婚后共同生活多年，且共同养育了三个子女，建立了较为深厚的感情基础。双方近期虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互之间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年六月十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00593号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月17日上午，被告人邵某到张家港市金港镇天福南路新风弄，趁无人之机，窃得张某的“华硕”笔记本电脑1台，价值人民币3570元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人邵某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人许某、谢某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取证据清单、发还清单及照片、电脑发票、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人邵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邵某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回且谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 芸
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初493号
原告：毛建伟，住长春市汽开区。
被告：董雪，住长春市二道区。
原告毛建伟与被告董雪名誉权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛建伟撤回对被告董雪的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告毛建伟负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年三月九日
书记员 张东浩
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第243号
原告临城县人民商场五金交电批发部，住所地临城县临城镇北关街。
负责人邹海文，该批发部经理。
委托代理人于刘东，男，现住临城县，系原告负责人邹海文之夫，特别代理。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告临城县硕丰建材有限公司，住所地临城县黑城乡八七零山上（石固村西）。
法定代表人路志军，该公司经理。
被告路志军，男，1952年1月30日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
委托代理人路立虎，男，现住临城县，系被告路志军之子，一般代理。
原告临城县人民商场五金交电批发部与被告临城县硕丰建材有限公司、路志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告临城县人民商场五金交电批发部委托代理人刘东、毕胜军、被告临城县硕丰建材有限公司及被告路志军共同委托代理人路立虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临城县人民商场五金交电批发部诉称，2004年至2008年被告陆续从原告处购买价值30000元的货物。2012年6月，被告路志军向原告出具了欠款条，并口头承诺2012年年底偿还部分货款，2013年年底偿清。然而该货款至今尚未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款30000元及利息。
原告提供的证据有：2012年6月22日，路志军出具的欠条一张。
被告临城县硕丰建材有限公司辩称，原告所诉是事实，该欠款应由该公司负责偿还。
被告路志军辩称，该欠款应由临城县硕丰建材有限公司负责偿还。
经庭审举质证，被告临城县硕丰建材有限公司及被告路志军对原告证据无异议。
经审理查明，原告临城县人民商场五金交电批发部与被告临城县硕丰建材有限公司系生意伙伴。2004年至2008年被告临城县硕丰建材有限公司从原告处购买五金交电等货物。经双方核实，被告临城县硕丰建材有限公司尚欠原告货款30000元。2012年6月22日，被告临城县硕丰建材有限公司法定代表人路志军为原告出具欠条一张。该欠条未约定还款期限。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告临城县硕丰建材有限公司从原告处购买货款，原告与被告临城县硕丰建材有限公司已形成买卖合同关系。原告临城县人民商场五金交电批发部已按约完成交付货物的义务，被告临城县硕丰建材有限公司理应及时给付原告货款。被告临城县硕丰建材有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告法定代人路志军出具的欠条可以证实。故原告请求被告临城县硕丰建材有限公司给付货款30000元，本院应予支持。因被告临城县硕丰建材有限公司未及时给付货款给原告造成了一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告临城县硕丰建材有限公司为有限责任公司，享有法人财产权，以其公司的全部财产对公司债务承担责任。临城县硕丰建材有限公司法定代表人路志军为原告出具欠条，属于履行职务的行为，故原告请求判令被告路志军承担连带给付义务，本院难以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告临城县硕丰建材有限公司给付原告临城县人民商场五金交电批发部货款30000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8日起至判决生效后十日止）。
二、驳回原告临城县人民商场五金交电批发部其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告临城县硕丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1796号
上诉人（原审被告）刘建国，男，1960年4月1日出生。
委托代理人刘东（系刘建国之子），1984年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）张保华，男，1955年1月4日出生。
上诉人刘建国因与被上诉人张保华相邻通行纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月，张保华诉至原审法院称：我系北京市顺义区高丽营镇××村村民，房屋位于该村××号。我与刘建国之间有一条东西向走道，我居南，刘建国居北，此道路为我出行的必经之路。刘建国在双方通行的道路上建一车库，对我出行造成严重影响，同时也影响其他村民通行。故起诉，要求刘建国立即将影响我通行的房屋拆除。
刘建国辩称：张保华大门原来不是在现在位置，我建车库的地方不是走道，过去的老字据记载在我使用权范围内。故不同意张保华的诉讼请求。
原审法院经审理认为：张保华与刘建国相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。刘建国宅院在1993年颁发集体土地建设用地使用证时没有进行确权登记，其宅院外为东西通行的公共走道，刘建国在公共走道上建车库，对张保华出行构成妨害，应予排除。刘建国辩解车库建在其使用权范围内，未能提供证据证实，法院不予采信。据此，原审法院于2015年11月判决如下：刘建国于判决生效之日起七日内，将在其宅院南院墙外所建车库拆除，保证走道畅通。
判决后，刘建国不服原审法院判决，上诉至本院。刘建国认为其所建车库未对张保华出行构成妨碍，请求二审法院撤销原审判决并发回重审，本案全部诉讼费用由张保华承担。张保华同意原审判决。
经审理查明：张保华与刘建国系前后院邻居，张保华居前，刘建国居后。双方之间有一条东西通行的走道。张保华宅院1993年颁发集体土地建设用地使用证时登记在张保华名下，刘建国宅院1993年颁发集体土地建设用地使用证时没有进行确权登记。2008年左右，刘建国在其宅院外建车库（石棉瓦顶）一个，该车库东西长7.32米，南北长3.6米，该车库南墙外皮距离张保华大门门垛2.5米，对张保华出行构成妨害。
上述事实，有张保华提供的集体土地建设用地使用证一份、照片、法院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据已查明的事实及双方当事人的陈述，在刘建国建造车库之前，张保华与刘建国两家之间的通道即已客观存在，且张保华已开立了相应院门。根据在案证据及法院的现场勘验情况，刘建国所建车库已明显对张保华的出行构成妨害，故依法应予排除，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。刘建国主张其所建车库位于其土地使用权范围内，但未充分举证予以证明，故本院对此不予采信。
综上，刘建国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘建国负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈立昱
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终991号
上诉人：黎仁洲，男，1974年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
被上诉人：唐定剑，男，1973年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被上诉人：陶开伟，男，1982年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
上诉人黎仁洲因与被上诉人唐定剑、被上诉人陶开伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。上诉人黎仁洲于2017年7月25日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黎仁洲的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人黎仁洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王继泽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01137号
申请执行人白某某。
被执行人樊某某。
被执行人樊某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人樊某某、樊某（2015）横民初字第01089号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人樊某某偿还申请人白某某借款本金人民币77600元及利息（利息从2013年4月18日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，已付利息24400元）；被执行人樊某对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1310元由被执行人负担。申请人白某某于2015年9月2日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1080元。执行过程中，被执行人拒不履行法院生效的判决书，本院于2015年9月23日依法对被执行人樊某某进行了司法拘留。2015年11月16日被执行人樊某和申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人樊某于本协议生效三日内偿还申请执行人3万元，于2015年11月底全部清偿本案案款；2、如上述协议未能按期履行，则按原判决执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅