wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第212号
原告：李跃芝，女，56岁，住嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
代表人：张翌，该公司经理。
委托代理人：金辉，该公司员工。特别授权。
被告：李遂兴，男，61岁，住嵩县。
原告李跃芝诉被告李遂兴、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告李跃芝委托代理人温克书，被告李遂兴，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃芝诉称：2015年9月15日，被告李遂兴驾驶豫CSQ2**号长安牌小型普通客车行驶在嵩县何村乡黄村水库路段时，其车左前部与对向原告驾驶的天马牌二轮摩托车发生相撞，造成原告及二轮摩托车乘员赵振民二人受伤。故原告请求判令被告方赔偿其各项损失共计85147.83元。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司不承担本案产生的诉讼费和鉴定费。
被告李遂兴辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司直接对原告的损失承担民事赔偿责任。
本院经审理查明：2015年9月15日16时许，被告李遂兴驾驶豫CSQ2**号长安牌小型普通客车行驶至嵩县何村乡黄村水库路段时，其车左前部与对向行驶李跃芝驾驶的无号天马牌二轮摩托车发生相撞，造成李跃芝及二轮摩托车乘员赵振民二人受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李遂兴驾驶机动车未靠道路右侧通行，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李跃芝、赵振民二人不负此事故责任。
原告李跃芝受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、胸部闭合性损伤：左侧肋骨多发骨折；2、左侧手部第3掌骨近端、第5掌骨中段，第4指近节指骨骨折；3、轻型颅脑损伤；4、左侧其关节退行性变；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能1级；6、高血压2级，中危，住院31天（住院前2天由2人护理，住院后29天由1人护理）进行治疗，期间共花去医疗费12758.07元，原告于2015年10月16日出院，医嘱：休息1个月来院复查1次，不适随诊。原告李跃芝所受损伤，经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2015年10月26日鉴定，证明已构成十级伤残，并支付鉴定费600元。原告所有的天马牌二轮摩托车经嵩县价格认证中心于2015年11月5日鉴定，证明车辆损失为1015元。并支付车辆认证费160元。
原告李跃芝，属非农业家庭户口。原告应扶养的人员有其父：李迎春，生于1935年2月6日，属非农业家庭户口，原告共有弟妹5人。原告住院期间，被告李遂兴支付现金13558元。
李进学系豫CSQ2**号车的实际车主，被告李遂兴借用李进学车辆发生交通事故。2015年7月22日，李遂兴对豫CSQ2**号车向被告鼎和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫CSQ2**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告李跃芝在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李遂兴做为本案的侵权人和车辆借用人，依法应对原告李跃芝承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫CSQ2**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CSQ2**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告李遂兴按责承担。被告李遂兴已垫付费用，应予扣除。
原告李跃芝的各项合理损失可认定为：1、医疗费12758.07元；2、护理费①（25402元÷365天）×2天×2人=278元；②（25402元÷365天）×29天）×1人=2015.5元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计40天，（25402元÷365天）×40天=2780元；4、住院伙食补助费31天×20元=620元；5、营养费31天×10元=310元；6、伤残赔偿金共计50355.51元，其中包括①残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元；②被扶养人员生活费其父（15726.12元×5年）×10%÷5人=1572.61元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CSQ2**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李跃芝医疗费10000元、护理费2293.5元、误工费2780元、伤残赔偿金50355.51元、精神损害抚慰金5000元、交通费160元，共计70589.01元，扣除被告李遂兴先前支付的现金中的8258.93元，下余62330.08元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告李遂兴赔偿原告李跃芝医疗费2758.07元、住院伙食补助费620元、营养费310元，共计3688.07元，扣除被告李遂兴先前支付的现金中的3688.07元，被告李遂兴已实际履行完毕；
三、驳回原告李跃芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，鉴定费600元、车辆认证费160元，共计1611元，由被告李遂兴承担（该受理费已从被告李遂兴先前支付部分扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 司会芳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初355号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人章某某，男，1979年3月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。2013年9月29日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十五日；2017年5月23日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月6日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员冯革新、人民陪审员唐起云参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年5月19日下午15时许，被告人章某某在其位于湘潭县易俗河镇牛头岭车站小区4栋1单元一楼租住房内，容留谭某某、段某（均已作不予处罚决定）、“送别”（基本情况不清）及宋某某（已作行政处罚）等人一起采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人章某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人谭某某等人的证言；被告人章某某的供述与辩解；辨认、检查笔录；视听资料等证据。
被告人章某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月至19日下午，谭某某、段某（均已作不予处罚决定）及“送别”（基本情况不清）三人共同商议欲吸食毒品，因三人无毒品及毒品购买渠道，遂由谭某某电话联系被告人章某某要其帮忙购买毒品。后章某某与谭某某、段某及“送别”一起在湘潭市株易路口附近一男子（基本情况不清）处购买了200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日15时许，被告人章某某在其位于湘潭县易俗河镇牛头岭车站小区4栋1单元一楼租住房内，与谭某某、段某、“送别”及宋某某（已作行政处罚）等人一起采用“烫吸”的方式共同吸食了上述毒品。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议,且有被告人章某某的供述与辩解；证人谭某某、段某、宋某某、张某某的证言；湘潭县公安局制作的检查、辨认笔录及照片；湘潭县公安局公安行政处罚决定书、不予处罚决定书；现场检测报告书、被检测人检测结果签名单；常住人口信息；抓获经过说明；租房合同；视听资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年6月6日起至2017年10月5日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 冯革新
人民陪审员 唐起云
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字2580号
原告：潘非鸣。
被告：陈美琴。
本院在审理原告潘非鸣与被告陈美琴民间借贷纠纷一案中，原告潘非鸣于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘非鸣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告潘非鸣负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 颜菊平
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第77号
申请人马鹏飞。
申请人马焕文。
申请人侯禄春。
申请人贺志华。
被申请人陈水春。
被申请人阳爱娇。
本院在受理申请人马鹏飞、马焕文、侯禄春、贺志华与被申请人陈水春、阳爱娇合伙协议纠纷一案中，申请人马鹏飞、马焕文、侯禄春、贺志华于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈水春、阳爱娇130万元的银行存款或同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，申请人马鹏飞、马焕文、侯禄春、贺志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈水春、阳爱娇130万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省安仁县人民法院
协助执行通知书
（2014）安民初字第458号
郴州建设工程集团有限公司：
关于原告陈运芝与被告龙世华民间借贷一案，我院作出的（2014）安民初字第458号民事裁定书已经发生法律效力。因原告陈运芝提出的财产保全申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
停止支付被告龙世华承包中国移动公司安仁分公司综合办公楼的工程款125万元；期限为2014年7月21日至2015年1月20日。
附：（2014）安民初字第458号民事裁定书1份。
二Ｏ一四年七月二十一日
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初595号
原告：西畴县兴街昌荣加油站，所在地西畴县兴街镇兴街村民委员会下菜园**号。
经营者：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住云南省西畴县兴街镇戈木村民委员会上南丘村民小组。
实际经营者：阳明松，男，1978年10月5日出生，汉族，住云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会马店村民小组。
委托诉讼代理人：杨本华，（系阳明松的妻子）住云南省西畴县。特别授权。
被告：冯再亮，男，1991年1月21日出生，汉族，个体驾驶员，住云南省西畴县。
原告西畴县兴街昌荣加油站与被告冯再亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告西畴县兴街昌荣加油站于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县兴街昌荣加油站在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西畴县兴街昌荣加油站负担。
审 判 员 胡世龙
二〇一七年八月一日
书记员代 应 芸
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第06889号
原告崔广秋，男，1972年3月28日出生。
被告李浩春，男，1975年2月3日出生。
原告崔广秋与被告李浩春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔广秋到庭参加了诉讼。被告李浩春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔广秋诉称：原告系自营经销红砖的个人。2012年4月至9月，被告多次向原告赊购红砖，规格为长23厘米、宽11厘米、高5厘米的红砖，每块0.32元，由原告按照被告指示送至北京市大兴区丹麦小镇（简称丹麦小镇）进行了交付。被告已经支付原告部分红砖款，尚有14车（其中4000块每车13车，3000块每车1车）红砖款共计17600元未付。同年12月12日，被告告知其将不在丹麦小镇施工，为原告出具了一张欠据。后原告多次向被告索要红砖款，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告给付原告红砖款17600元，案件受理费由被告负担。
被告李浩春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审理查明：2012年4月至9月，被告多次向原告赊购规格为长23厘米、宽11厘米、高5厘米的红砖，每块0.32元，由原告按照被告指示送至丹麦小镇进行了交付。被告已经支付原告部分红砖款，尚有14车（其中4000块每车13车，3000块每车1车）红砖款共计17600元未付。同年12月12日，被告为原告出具了一张欠据，欠据载明“未付崔广秋丹麦小镇红砖款共计13车×1280=16640，1车×960=960；17600元。”原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，遂起争议。
上述事实，有欠据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李浩春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原、被告口头达成了买卖红砖的协议，原告履行了交付红砖的义务，被告应当履行支付红砖款的义务。被告在支付了部分红砖款后，对于尚未支付的红砖款为原告出具欠据，系对于尚未履行债务的认可，本院对该欠据的真实性、合法性与关联性予以确认。依法成立的买卖合同自成立时生效，债务人有义务按照合同的约定及时、全面、适当履行自己的义务，本案被告应当履行支付红砖款的义务，故对于原告要求被告给付红砖款17600元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李浩春于本判决生效之日起七日内给付原告崔广秋红砖款一万七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由被告李浩春负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蛟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖蒙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初113号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王福增，外号“王六”，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，厨师。住湖北省随州市曾都区。因本案于2016年9月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月28日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王福增犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人王福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日15时许，被告人王福增在随州市“百度假日酒店”门前向李某贩卖毒品，被附近巡逻的曾都区禁毒大队民警现场抓获。公安机关民警从王福增的摩托车前货箱里查获一个小铁盒，内装有疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）的白色晶体2小袋，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）的红色颗粒1颗，并在李某身上查获疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1小袋。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验：查获上述疑似毒品检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人王福增在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.甲基苯丙胺2袋、甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物1袋等物证；2.被告人王福增的身份信息，抓获经过、被告人王福增尿液抽样取证笔录、检验报告、告知笔录、行政处罚决定书、被告人王福增通话记录、现场抓获照片等书证；3证人李某的证言；4.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书等鉴定意见；5.现场照片；6.辨认笔录；7.被告人王福增原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人王福增以牟利为目的，向他人非法销售毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王福增当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王福增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起，至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01119号
申请执行人万佩琦，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00218号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 菊
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第192号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局。
法定代表人章雄。
被申请执行人傅笑东、石小莉。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人傅笑东、石小莉作出的浦计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费104500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2015）第63号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月三十日
代书记员 张 晴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2235号
原告邓其林，1945年6月8日出生，汉族。
被告贾广兴，1973年10月13日出生，汉族，农民。
被告石改云，1973年05月13日出生，汉族，农民。
原告邓其林诉被告贾广兴、石改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓其林到庭参加诉讼。被告贾广兴、石改云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓其林诉称，2010年11月16日，被告贾广兴向我借款现金140000元，约定月息1%至2012年11月16日归还本金及利息，2010年11月16日当天欠我现金57600元约定2012年11月16日归还，到期后我多次向两被告催要至今未能归还。请求法院依法判令梁被告归还我197600元本金及利息；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、欠条、借据、借款协议书各一份，证明借款的数额、时间、利息等事实。2、证人石某的证言，证实借款的时间、数额、过程等。
被告贾广兴、石改云未答辩。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为被告放弃进行答辩质证的权利，上述证据，经本院审查予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告贾广兴因经营需要通过被告石改云的妹妹石某于2008年向原告邓其林借款14万元并约定了利息，约定借期为二年，后被告未能偿还。2010年11月16日，二被告重新与原告签订了借款协议，约定：借款人为被告贾广兴、担保人为被告石改云；借款本金14万元，月息1%，到期日为2012年11月16日，逾期不能归还，担保人代还本息；逾期加收应付款的日千分之三为滞纳金；担保人的担保责任至本息及滞纳金还清为止。被告贾广兴在借款人处签字并捺印，被告石改云在担保人处签字。被告在该借款协议的下端注明了“以上与本人有关的借据全部作废”的内容。借款协议签订后的当日，被告石改云重新向原告出具了借到邓其林人民币14万元的借据，被告石改云在担保人的位置签字。经结算，截止至2010年11月16日，被告所借原告本金14万元的利息为57600元未清偿，被告石改云的妹妹石某便另书写了内容为“欠邓其林57600元，到2012年11月16日归还，期间不收利息，超过2012年11月16日后按日千分之三的滞纳金收取”的欠条，被告贾广兴在借款人处签字并捺印，被告石改云在担保人处签字并捺印，落款日期为2010.11.16。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2008年向原告借款14万元并约定利息，到期后未能清偿，被告于2010年11月16日重新向原告出具了借14万元的借据，被告石改云自愿为该债务提供担保，原被告之间的借款关系依法成立。被告将应偿还的利息57600元作为新的借款并向原告出具了借条，被告石改云自愿为该借款提供担保，该债权债务的形成合法，被告应按约定予以清偿。原告在被告未清偿的情况下主张权利，其请求合法，本院予以支持。但原被告按日千分之三收取滞纳金的约定，违反法律规定，本院不予支持。原被告的约定中，担保责任为担保人的担保责任至本息及滞纳金还清为止，该约定符合连带责任担保的规定，被告石改云对上述债务应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广兴于判决生效之日起五日内偿还原告邓其林借款人民币140000元，并自2012年11月17日起至本院指定还款日期届满之日止按月息1%计付利息，被告石改云负连带清偿责任。
二、被告贾广兴于判决生效之日起五日内偿还原告邓其林借款人民币57600元，被告石改云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告贾广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李兰香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 惠
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初49号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人崔某某，男，1954年12月13日出生，汉族，中专文化。户籍地：吉林省长春市，现住吉林省长春市，白河林业局退休干部。于2016年4月1日，因涉嫌危险驾驶罪被白河森林公安局取保候审；于2016年8月12日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2016）第49号起诉书指控被告人崔某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2016年3月31日19时许，被告人崔某某饮酒后驾驶小型轿车，从白河林业局兴隆街由南向北行驶，当行驶至兴隆街小城刷毛肚门前道路上时，与相对方向在路边停放的小型轿车相刮，发生事故后崔某某驾驶车辆继续行驶，当行驶至美人松路与文化路环岛处时，车辆撞在环岛花坛上，造成被告人崔某某本人受伤及小型轿车损坏的交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定崔某某当时血液中乙醇含量为268mg/100ml。被告人崔某某因腰椎爆裂性骨折、高血压、糖尿病等原因在长白山开发区中心医院及吉林大学第一医院住院治疗12天。崔某某于2016年4月1日赔偿小型轿车车主王某某人民币900.00元，并得到对方谅解。
上述事实被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、驾驶员信息、司法鉴定检验报告书、照片说明、谅解书、证人董某某、崔某、王某某证言,现场指认照片、户籍证明、住院病案复印件两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车，在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，本院予以支持。被告人崔某某认罪认罚，且身体受到伤害尚在治疗中，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一六年八月三十日
书记员 庄晓敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02096号
原告：赫崇君，男。
原告：赫崇臣，男。
原告：何令美，女。
被告：李宝忠，男。
本院在审理原告赫崇君、赫崇臣、何令美诉被告李宝忠买卖合同纠纷一案中，原告赫崇君、赫崇臣、何令美未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告赫崇君、赫崇臣、何令美承担。
审判员 周志强
二〇一四年七月八日
书记员 王 珺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2801号
原告：李善海。
被告：廖磊。
原告李善海与被告廖磊健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告李善海到庭参加诉讼，被告廖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善海起诉称：2013年11月13日，原告李善海开搅拌车送混凝土到瑞金华丽嘉苑工地，因阻止被告廖磊强行向搅拌车里加水，遭到被告廖磊辱骂。双方争论后，被告廖磊将原告李善海从车上强行拉下进行殴打，导致原告李善海受伤。后原告李善海到杭州市余杭区第一人民医院治疗。经调解无果，故诉至法院求判令：被告廖磊赔偿原告李善海误工费2000元、医疗费1400元、营养费500元、护理费400元及衣物费用300元，合计4600元。
原告李善海为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.情况说明一份，用以证明被告廖磊殴打原告李善海的事实。
2.门（急）诊病历一份，用以证明原告李善海治疗情况的事实。
3.诊疗证明书一份，用以证明医院建议原告李善海休息壹周的事实。
4.门诊收费收据五份及门诊就诊卡一份，用以证明原告李善海花费治疗费的事实。
被告廖磊未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告廖磊未提供证据材料。
对原告李善海提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告廖磊未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月13日，原告李善海因混凝土问题与被告廖磊产生纠纷，后发生殴打，致使原告李善海受伤。当日原告李善海到杭州市余杭区第一人民医院接受门诊治疗，并留院观察二天。2013年11月15日，该院出具诊疗证明书建议原告李善海休息壹周。嗣后，被告廖磊未向原告李善海赔偿。2013年11月28日，原告李善海诉至本院，请求判如所请。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告廖磊与原告李善海发生纠纷，继而殴打，并致使原告李善海受伤。对原告李善海因此造成的损失，被告廖磊应当承担赔偿责任。原告李善海的合理损失经核算如下，医疗费根据原告李善海提供的相关票据核算为1328.90元，误工费988.45元（按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，计算9天），故对原告李善海要求赔偿的医疗费、误工费数额的合理部分，本院予以支持。对原告李善海的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告廖磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖磊赔偿原告李善海因受伤所造成的医疗费1328.90元、误工费988.45元，合计2317.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李善海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李善海负担100元，由被告廖磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙孝平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2007号
原告青岛永利工程发展有限公司。
法定代表人江春英，系该公司总经理。
委托代理人江春瑞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛新路达筑路机械有限公司。
法定代表人张敬勤，系该公司董事长。
委托代理人杨书江，山东辅棠律师事务所律师。
本院在审理原告青岛永利工程发展有限公司与被告青岛新路达筑路机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永利工程发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡绪云
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第140号
上诉人（原审被告）郭大勇，男，1971年3月3日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上诉人（原审被告）周淑华，女，1978年1月29日生，汉族，洮南市人，住址同上。
被上诉人（原审原告）寇焕文，男，1972年9月2日生，汉族，洮南市人，农民，住址同上。
委托代理人李冰，寇焕文之妻。
上诉人郭大勇、周淑华因与被上诉人寇焕文土地侵权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告寇焕文与被告郭大勇、周淑华的口粮地相邻。2014年4月24日、2014年5月7日，原被告双方因地界两次发生纠纷并经太平村村委会、安定镇司法所两次调解无效而诉至法院。经太平村村委会、安定镇司法所证实，两次发生纠纷后，均由原被告双方到场后对土地进行了测量，因太平村执行的土地台账是2014年春节后重新测量的土地台账，故测量的结果为被告郭大勇夫妻应给原告拨回0.125亩。现该争议地已由二被告强行耕种。上述事实有原告的诉称、安定镇太平村村委会及司法所情况说明两份、安定镇太平村村委会土地台账三页、太平村村委会证明一份为证，足资认证。
原审认为，被告郭大勇、周淑华应当退还原告口粮田0.125亩的土地经营权。原被告双方所发生纠纷的争议地为太平村农民集体所有，因此太平村村民委员会的台账及证明都能证明该争议地为原告寇焕文所有。同时两次发生纠纷后，村上及乡司法所的情况说明都充分证实了经过实地测量后，被告确实侵占了原告0.125亩的口粮地的土地经营权。虽然被告向本庭提供了一份量地证明，但因该份证明没有加盖公章，且为一人所写，不能作为认定事实的证据，而被告提供的李宝成与郭大勇、周淑华的判决书，不能证明该争议土地的权属。至于0.125亩地的损失的具体价值，因原告未提出相关的证据予以证实，故不予裁判。
原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：被告郭大勇、周淑华于本判决生效之日立即退还原告寇焕文的0.125亩口粮田的土地经营权。案件受理费100.00元由被告郭大勇、周淑华共同承担。
宣判后，郭大勇、周淑华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，村委会出具的丈量结果不客观、不真实。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人寇焕文答辩称，原审判决正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否应退还被上诉人口粮田0.125亩。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因土地相邻纠纷两次经土地所有权人——洮南市安定镇太平村村民委员会和洮南市安定镇司法所现场勘查和处理，确认上诉人确已占用被上诉人土地0.125亩，上诉人本人亦到现场并签字画押，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人郭大勇、周淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年七月三十日
书记员 和达明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执318号
申请执行人：李敏，女，1981年4月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱明东，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人李敏与被执行人朱明东欠酒款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱明东账户存款84650元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执318号
申请执行人：李敏，女，1981年4月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱明东，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。
申请执行人李敏与被执行人朱明东欠酒款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱明东账户存款84650元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 进
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4370号
原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼3楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周喜，系公司经理。
委托代理人：张世忠，系该公司职员。
被告：刘志海,男，汉族，个体，公民身份号码不详。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司（以下简称鹏泰物业公司）诉被告刘志海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付物业费2990元、滞纳金2152元，共计5142元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月22日立案受理，依法由代理审判员高启明适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告鹏泰物业公司的委托代理人张世忠到庭参加诉讼，被告刘志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘志海拖欠原告鹏泰物业公司物业服务费2990元属实，2012年12月1日、2013年12月1日、2014年11月30日、2015年12月1日原告鹏泰物业公司与被告所居住的小区签订了《物业管理委托合同》四份,《物业管理委托合同》约定物业服务期分别为2012年12月1日至2013年11月30日，2013年12月1日至2014年11月30日，2014年12月1日至2015年11月30日，2015年12月1日至2016年11月30日。合同签订完毕后，原告鹏泰物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告刘志海系该小区的业主，应当缴纳物业服务费，但是被告刘志海未向原告鹏泰物业公司缴纳2012年12月1日至2016年11月30日的物业服务费，被告刘志海房屋面积为95.85平米，2012年12月1日至2016年11月30日物业服务费为每月每平米0.65元，拖欠4年共计物业服务费2990元。以上事实有原告鹏泰物业公司出示的《物业管理委托合同》及该公司执照予以证实。原告鹏泰物业公司请求被告支付拖欠物业服务费的请求本院予以支持。物业管理委托合同对物业费的缴纳时间及逾期付款的滞纳金进行约定，实际上即约定了逾期付款违约金,本院不予支持。被告刘志海未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据,系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告刘志海在判决生效后5日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司物业服务费2990元。
二、驳回原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司已预交），由被告刘志海承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高启明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《物业管理条例》
第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第777号
原告汪某某。
委托代理人胡妃辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告樊某。
原告汪某某（以下简称原告）与被告樊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情不和，被告不思进取，反而伸手向原告要钱，经常无端猜疑原告，甚至动手殴打原告，双方曾在民政部门协商离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，要求抚养婚生女孩樊某某。
被告辩称，原、被告因家庭琐事闹有矛盾属实，但夫妻感情并未完全破裂，希望和好夫妻关系，不同意离婚。假如离婚，要求抚养婚生男孩樊某某和女孩樊某某，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年在广州打工相识、恋爱，2009年5月10日生育男孩樊某某，2011年2月10日登记结婚，2012年11月22日婚生女孩樊某某。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，于2014年4月开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，被告当庭表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、接处警案件登记表等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育了子女，理应珍惜夫妻感情，虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，且分居时间较短，加之被告对婚姻生活充满希望，本院认定双方夫妻感情并未完全破裂。如原、被告能在婚姻生活中摆正心态，从有利于子女健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年八月十一日
书记员 龚伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光华，男，汉族，1953年1月16日出生，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福安市环境卫生管理处。住所地：福建省福安市新华南路*号。
法定代表人：陈嫩清，主任。
委托代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
委托代理人：陈青荣，福建人文律师事务所律师。
再审申请人刘光华因与被申请人福安市环境卫生管理处（以下简称福安环卫处）劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第790号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光华申请再审称：（一）原审程序违法。刘光华起诉日期为2013年3月7日，判决是2013年8月13日，超过案件的审理期限。（二）原审认定事实不清。刘光华进入用人单位未签订第二份劳动合同，原审认定2010年3月4日签订的劳动合同的用工期4年是假的，有违事实。（三）原审适用法律不当。原审对经济补偿金、经济赔偿金及社会保险赔偿适用法律错误，劳动仲裁的时效起算点错误，适用法律错误，应从2012年10月12日其知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，到2013年1月11日并未超过仲裁时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
福安环卫处提交意见认为：原审判决事实清楚，证据确凿，刘光华申请再审无理无据，应予驳回。
本院认为：福安环卫处提供的其与刘光华的劳动合同（固定期限为2010年4月15日至2014年4月14日止），该劳动合同有刘光华签名。刘光华主张该劳动合同为福安环卫处造假，并未提供相反证据，其主张不能成立。刘光华原审起诉时并未涉及劳动仲裁的时效问题，不属于本案再审审查范围。本案一审期间，刘光华仍在福安环卫处工作并按月领取相应工资。一审中，刘光华请求福安环卫处支付经济补偿金，福安环卫处同意支付刘光华的经济补偿金，双方的劳动合同关系解除。福安环卫处根据福安市的有关文件精神，曾通过职工大会等程序动员员工协商解除劳动合同，福安环卫处与刘光华解除劳动合同不属于违法解除的情形，刘光华要求福安环卫处支付经济赔偿金的主张，无法律依据。福安环卫处已为刘光华办理社会养老保险，刘光华再主张失业保险待遇赔偿及医疗保险等上述三项保险费损失，无法律依据，原审认定事实和适用法律并无不当。此外，原审审理程序是否存在超审限问题不属于再审审查事由，本院不予审查。
综上，刘光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光华的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨秀琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第875号
原告周舒炎。
委托代理人（特别授权代理）王冕。
被告浙江龙恩创业投资有限公司。
法定代表人严四友。
委托代理人（特别授权代理）楼寒霜、虞伟庆。
原告周舒炎与被告浙江龙恩创业投资有限公司（以下简称龙恩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周舒炎的委托代理人王冕、被告龙恩公司的委托代理人楼寒霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，原、被告签订《绍兴鉴湖快阁会所室内装修及安装合同》1份，约定被告委托原告对绍兴鉴湖快阁会所进行室内装修和安装工程，工程包干价为5640670元。合同签订后，原告立即开工。2013年8月，被告因故通知原告停工，并已完成的工程量与原告进行确认、结算。双方签订《结算协议》一份，确认已完成的工程款为3195362元，除去原告已支付的150000元，尚欠3045362元。被告承诺该工程款于2013年9月30日前付清，如逾期未付，赔偿原告30万元，并按每日千分之一支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款人民币3045362元；被告支付赔偿款30万元，违约金83240元（暂定，计算至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告龙恩公司辩称：我公司的实际控制人，即原经办人严四友已外出，具体的情况没有办法核实，有关的金额正在与公司的项目经理核对。原告并不具备相应的施工资质，本案所涉的装饰装修合同应该是无效合同，结算协议也为无效。原告拿走了被告的丰田皇冠汽车一辆以抵偿债务，该汽车应该在本案予以扣除。原告第二项诉请中同时计算了赔偿款和违约金，而按照法律规定不能同时计算，且无论是赔偿款还是违约金均过高，要求调整。
经审理认定，2013年5月25日，原、被告签订《绍兴鉴湖快阁会所室内装修及安装合同》1份，约定被告委托原告对绍兴鉴湖快阁会所进行室内装修和安装工程，工程包干价为5640670元。合同还对其他事项进行了约定。
2013年9月3日，原告周舒炎与被告龙恩公司的法定代表人严四友签订《结算协议》一份，约定经承包方、发包方双方核实，具体已完成工程款金额如下：一、绍兴鉴湖快阁会所室内装修及安装已完成工程款金额：1、绍兴鉴湖快阁会所室内装修及安装核算价为：土建部分220.4503万，安装为80.5859万元。2、材料搬运费为4.5万元。3、垃圾搬运费为2.5万元。4、剩余材料款为11.5万（水泥、黄沙、瓷砖等）。上述合计为：319.5362万元，其中2013年8月下旬已支付15万元，尚欠304.5362万元。另外，结算后，材料采购等由承包方自行处理，承包方不再追究发包方违约责任。二、严氏别墅（绍兴四季园）装修及安装已完成工程款金额：装修及安装核算价为26.3145万，另发包方补偿承包方各种损失10万元，合计36.3145万元。三、工程款总计：一＋二：340.8507万元（大写：叁佰肆拾万捌仟伍佰零柒元整）。上述款项发包方应于2013年9月30日前付清，否则发包方应赔偿承包方30万元（该款项为停工、材料采购等的损失），并按每日千分之一支付违约金。本协议书一式二份，承包方、发包方双方各执一份，自各方签字后生效。协议履行完毕失效。
现原告以被告逾期未支付工程款为由，诉至本院，要求解决纠纷。
以上事实由原告提交的《绍兴鉴湖快阁会所室内装修及安装合同》1份、《结算协议》1份及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的《绍兴鉴湖快阁会所室内装修及安装合同》因被告不具备相应的施工资质，故该合同应为无效。但因原告已实际施工，且双方就实际施工量进行了核算，并订立了《结算协议》，故参照该结算协议，被告龙恩公司理应支付给原告周舒炎工程款3045362元。关于原告主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故对原告主张按双方约定的标准支付违约金，本院不予支持。原告同时主张的实际损失赔偿款30万元，因该30万元同时还包含严氏别墅（绍兴四季园）装修及安装工程的赔偿款，并非本案单一工程的赔偿款，原告又其未提供相关证据证明其实际损失情况，故本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算其实际损失。被告虽辩称原告拿走了被告的丰田皇冠汽车一辆以抵偿本案债务，要求在本案中抵扣，但未有证据证明双方有抵销本案债务的合意，且不符合法定抵销要件，故对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙恩创业投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告周舒炎工程款3045362元及该款自2013年10月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周舒炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34229元，由原告周舒炎负担2663元，被告浙江龙恩创业投资有限公司负担31566元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 平
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第516号
原告韩德渠，教师。
被告孟万强，农民。
本院在审理原告韩德渠与被告孟万强相邻通行纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩德渠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩德渠负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 玮
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01794号
原告南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年东路59号。
法定代表人王玉辉，经理。
委托代理人陈小琴（特别授权），南通东辉物业管理有限公司职员。
被告ＸＸ胜。
原告南通东辉物业管理有限公司与被告ＸＸ胜物业费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾婷婷独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告南通东辉物业管理有限公司的委托代理人陈小琴及被告ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通东辉物业管理有限公司诉称：被告系南通市未来锦城x幢x室的业主。2013年2月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定小高层、高层按2元／月／平方米缴纳物业费。被告迄今为止拖欠2014年3月1日至2015年8月31日期间（共计18个月）的物业费人民币4177.8元。原告多次催要均无果，遂诉至法院请求依法判令被告立即给付物业费人民币4177.8元及滞纳金人民币1128元。
原告为证明其主�，提供以下证据：前期物业服务协议、未来锦城前期物业管理服务协议。
被告ＸＸ胜辩称，原告的物业服务不到位：垃圾没有定期清理、绿化受到破坏维护不到位、路面地砖修理不到位，还有车辆管理、消防通道设备管理、小区监控维护等物业服务都达不到2元／平方米／月的服务标准，其仅愿意按照1.5元／平方米／月缴费。
被告为证明其主张，提供以下证据：照片。
经审理查明：2011年1月11日，江苏超凡房地产投资有限公司、南通瑞东置业有限公司与原告南通东辉物业管理有限公司签订《未来锦城前期物业管理服务协议》，约定事项如下：1、由南通东辉物业管理有限公司为南通市崇川区未来锦城小区提供物业服务；2、合同期限未明确，但至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业合同生效时截止；3、高层住宅物业费单价为2元／月／平方米。
2013年2月19日，被告ＸＸ胜与原告签订《前期物业服务协议》，约定事项如下：1、南通东辉物业管理有限公司为ＸＸ胜所有的南通市崇川区未来锦城3幢901室房屋提供物业服务；2、高层及小高层住宅的物业费单价为2元／月／平方米；3、物业费每12个月预缴一次，缴纳时间点为该周期的第一个月上旬；4、合同期限为2013年1月31日至2015年1月30日，该期限届满时，本小区尚未成立业主委员会的，经南通东辉物业管理有限公司通知建设单位继续履行本协议后，本协议继续生效直至业主委员会与其选定的物业服务企业签订物业合同时止。
被告ＸＸ胜系南通市崇川区都市华城x幢x室业主，该房屋建筑面积为116.05㎡。被告自2014年3月1日起，�向原告支付过物业管理服务费。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，仅要求被告支付2014年3月1日至2015年8月31日间的物业服务费人民币4177.8元。
以上事实，有原告提供的《未来锦城前期物业管理服务协议》、《前期物业服务协议》、（2015）崇民初字第1542号号民事判决书及当事人陈述等有关证据在卷佐证，该证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信并对以上法律事实予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。根据相关司法解释，建设单位与原告签订的《未来锦城前期物业管理服务协议》对被告亦具有拘束力。原告主张的被告欠�期间段，虽然已经超出了《前期物业服务协议》明确载明的合同期，但《未来锦城前期物业管理服务协议》系不定期合同，鉴于没有证据证明未来锦城成立了业主委员会，故该合同依然有效。原告称被告拖欠2014年3月1日至2015年8月31日期间（共计18个月）的物业费，被告对此未提出抗辩，本院采信原告的陈述。物业服务企业不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵，严重影响业主生活，业主才可以不交或少交物业服务费。关于被告提出原告提供的物业服务不到位，达不到2元／平方米／月服务标准的抗辩意见，根据被告提供的证据，其所提出的瑕疵属于一般性瑕疵，不至于严重影响业主的生活，故被告不得以此为由少交物业服务费。根据案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告应当缴纳物业费人民币4177.8元（116.05＊2＊18）。根据合同约定的缴费时间点及缴�周期，上述物业费已届履行期，故原告在本案中的诉请于法有据，本院依法予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通东辉物业管理有限公司南通市崇川区未来锦城x幢x室房屋2014年3月1日至2015年8月31日期间的物业费人民币4177.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告负担（此款原告已�交，被告在履行上述给付义务时一并缴清）。
本判决为终审判决。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00423号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙兴敏，利辛农商银行资产管理中心职工。
被告：许海，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：许向超，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙兴敏到庭参加诉讼，被告许海、许向超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，被告许海从原告处借款19000元。合同约定借款年利率为12.60%，该借款于2013年8月26日到期。被告许向超签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金19000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告许海、许向超未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告许海持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款19000元，年利率12.60%，2013年8月26日到期，结息方式，利随本清。被告许向超签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、贷款证年检表、借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许海签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告许向超为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年8月26日到期，原告于2014年8月12日起诉，未超过二年的担保期间，被告许向超应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19000元及利息（自2012年8月31起按年利率12.60%计算）；许向超承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告许海、许向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张盼盼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00002号
申请执行人张红岩，住宾县。
被执行人王福友，住宾县。
本院在执行张红岩申请执行王福友离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产分割款2万元。现双方当事人自行达成和解协议，申请人张红岩向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第395号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郝 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20309号
原告何彩霞，女，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址湖南省东安县，
委托代理人陈志新，广东博商律师事务所律师。
被告王欣，男，汉族，1977年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告王来寿，男，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告何彩霞诉被告王欣、王来寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志新到庭参加了诉讼，被告王欣、王来寿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告向原告支付借款本金50000元及利息9000元(利息暂计从2016午1月1日-2016年9月31日)，并且继续计算至借款本金付清为止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确请求两被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
两被告未到庭应诉，亦未答辩。
本案相关情况
何彩霞、何文卿（共同作为出借人）与被告王欣、王来寿（共同作为借款人）于2014年7月31日签订一份《个人借款合同》，约定王欣、王来寿向何彩霞、何文卿借款120000元，借款期限为30日，自2014年7月31日起至2014年9月1日；借款月利率为2%。同日，何彩霞通过转账方式向王欣支付借款114000元。何彩霞另主张以现金方式支付借款6000元。2014年7月31日，王欣、王来寿共同出具《收款确认书》，确认已收到何文卿、何彩霞借款共120000元，其中转账114000元，其他部分资金已收现金。何彩霞主张上述借款本金120000中，何彩霞出借的金额为70000元，两被告已偿还何彩霞借款本金20000元及截至2015年12月31日的利息，尚欠何彩霞借款本金50000元。庭审后，何文卿出具书面情况说明，对何彩霞上述主张予以确认，并明确王欣、王来寿已清偿何文卿借款本金50000元，何文卿放弃对王欣、王来寿的诉讼。
判决结果
本院认为，原告何彩霞提交的《借款合同》、银行交易明细、收款确认书能够证实原告何彩霞与被告王欣、王来寿之间成立了合法有效的民间借贷关系。由于被告王欣、王来寿对原告何彩霞提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告王欣、王来寿未按约定归还借款，原告请求被告偿还剩余借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%算至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣、王来寿应于本判决生效之日起五日内偿还原告何彩霞借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，公告费人民币500元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20309号原告何彩霞，女，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址湖南省东安县，委托代理人陈志新，广东博商律师事务所律师。被告王欣，男，汉族，1977年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告王来寿，男，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告何彩霞诉被告王欣、王来寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志新到庭参加了诉讼，被告王欣、王来寿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告向原告支付借款本金50000元及利息9000元(利息暂计从2016午1月1日-2016年9月31日)，并且继续计算至借款本金付清为止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确请求两被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。两被告未到庭应诉，亦未答辩。本案相关情况何彩霞、何文卿（共同作为出借人）与被告王欣、王来寿（共同作为借款人）于2014年7月31日签订一份《个人借款合同》，约定王欣、王来寿向何彩霞、何文卿借款120000元，借款期限为30日，自2014年7月31日起至2014年9月1日；借款月利率为2%。同日，何彩霞通过转账方式向王欣支付借款114000元。何彩霞另主张以现金方式支付借款6000元。2014年7月31日，王欣、王来寿共同出具《收款确认书》，确认已收到何文卿、何彩霞借款共120000元，其中转账114000元，其他部分资金已收现金。何彩霞主张上述借款本金120000中，何彩霞出借的金额为70000元，两被告已偿还何彩霞借款本金20000元及截至2015年12月31日的利息，尚欠何彩霞借款本金50000元。庭审后，何文卿出具书面情况说明，对何彩霞上述主张予以确认，并明确王欣、王来寿已清偿何文卿借款本金50000元，何文卿放弃对王欣、王来寿的诉讼。判决结果本院认为，原告何彩霞提交的《借款合同》、银行交易明细、收款确认书能够证实原告何彩霞与被告王欣、王来寿之间成立了合法有效的民间借贷关系。由于被告王欣、王来寿对原告何彩霞提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。被告王欣、王来寿未按约定归还借款，原告请求被告偿还剩余借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%算至清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣、王来寿应于本判决生效之日起五日内偿还原告何彩霞借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月1日起按月利率2%算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1276元，公告费人民币500元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年三月十五日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈靖怡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第66号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人李××，男，1965年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2015年1月7日转为监视居住。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日18时10分许，被告人李××酒后驾驶黑R583**号“三鑫”牌三轮摩托车在黑河市区内沿魁星路由南向北行驶，当行驶至魁星路中段一处建筑工地附近时，将前方同向行走的被害人刘××撞到，刘××受伤。经鉴定，被告人李××血液中乙醇含量为242.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经认定，被告人李××负此起事故的全部责任，刘××无责任。事故发生后，李××与刘××自行达成民事调解协议，一次性赔偿被害人刘××各项经济损失共计人民币40000元。当晚，被告人李××在黑河市第一人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述及其提供的赔偿协议书、收据，证人陈××、刘××、刘××的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、道路交通事故认定书、说明材料、扣押、返还物品清单、黑R583**号“三鑫”牌三轮摩托车照片、现场勘查笔录及照片、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人李××认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，且与刘××自行达成民事调解协议，故对其可以从轻处罚。被告人李××犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人李××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 韩映梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（一）项、第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
第四条：对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
第六条第一款：血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）爱刑初字第66号被告人韩某某，男。2015年1月3日因伤害被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留10日，并处罚款500元。2015年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。同年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2015年5月18日被本院继续取保候审。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年1月3日21时30分许，被告人韩某某酒后来到牡丹江市爱民区XX歌厅，无故持啤酒瓶殴打被害人安某某及张某某，致二人头部受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：安某某、张某某头皮软组织损伤均评定为轻微伤。经侦查，被告人韩某某于2015年3月26日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人安某某、张某某的陈述笔录；证人李某某、刘某某的证言笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；安某某、张某某住院病案；公安机关出具的抓获、破案经过；韩某某的户籍证明；民事调解协议书、赔偿协议书，收条；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某无事生非，随意殴打素不相识的人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控韩某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。韩某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。韩某某积极赔偿安艳梅、张忠友的经济损失，并得到了二被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据韩某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严明国法、打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王楠审 判 员  孙鹏人民陪审员  金丽二〇一五年六月五日书 记 员  仇爽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00047-2号
申请人：合肥华威自动化有限公司。
法定代表人：宋少敏，总经理。
被申请人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
法定代表人：冯志江，总经理。
本院于2015年8月20日作出（2015）长民保字第00047-1号诉前财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人申请撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人阜康市西沟煤焦有限责任公司银行存款407096元的查封及对其同等价值的其他财产的查封；
二、解除对申请人合肥华威自动化有限公司皖AHW5**的小型汽车一辆的查封。
审判员 张 超
二〇一五年九月十八日
书记员 钱珊琥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第741号
上诉人（原审被告）：烟台丰荣建材有限公司，住所地：烟台市港务局装饰材料市场E区11-14。
法定代表人：于丰荣，该公司总经理。
委托代理人：闫锋，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人：王灵军，山东鑫希望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙玉明。
委托代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：宋顺波，山东同济律师事务所实习律师。
上诉人烟台丰荣建材有限公司因与被上诉人沙玉明劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第131号民事判决；
二、发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年七月十五日
书记员 付微微
江苏省无锡市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2213号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司总经理。
委托代理人许晔、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁岳泽。
委托代理人鲁红艺。
被上诉人（原审被告）陈超凡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鲁岳泽、陈超凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年10月1日10时25分，陈超凡驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车，沿无锡市滨湖区马山新龙路由东向西行驶至西村村路口时，撞上沿新龙路由西向东行驶的徐荣华驾驶的苏B×××××号轿车（车上乘坐鲁岳泽），造成两车损坏、鲁岳泽受伤的交通事故。2014年10月1日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：陈超凡负事故全部责任。
事故发生后，鲁岳泽即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，发生医疗费90514.23元，陈超凡垫付5000元，保险公司垫付10000元。
经无锡中诚司法鉴定所鉴定：鲁岳泽颈部活动度丧失25%以上（未达50%）属于九级伤残范围；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期90日为宜。保险公司称因鲁岳泽颈部内固定未取出，故对九级伤残的鉴定结果不予认可。鲁岳泽称其系颈部受伤，内固定系永久性的，今后将不会取出�
2015年5月12日，鲁岳泽诉至法院称，其因交通事故造成的损失为有：医疗费90514.23元、住院伙食补助费460元、误工费13800元、护理费5400元、营养费1620元、交通费500元、残疾赔偿金89299.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费4695.20元、鉴定费2520元，共计218809.03元，请求法院判令保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险限额内予以理赔。
经审核，鲁岳泽因交通事故造成的损失有：医疗费90514.23元、住院伙食补助费440元、误工费11363.35元、护理费5400元、营养费1620元、交通费200元、残疾赔偿金89299.60元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3255.20元，合计212092.38元。
另查明：苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险和商业险（100万元），保险期间均自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。
还查明�张玉芬（生于1925年）系鲁岳泽的母亲，张玉芬共生育5个子女，现张玉芬每月农保为600元，生活需5个子女抚养。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证、医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、鉴定意见书、西村社区居委会证明、各方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因陈超凡对交通事故负全部责任，故应对鲁岳泽承担全部赔偿责任。医疗费用90514.23元、住院伙食补助费440元、营养费1620元，合计92574.23元，保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出部分92574.23元由陈超凡全额赔偿，保险公司在商业险范围内予以理赔；护理费5400元、误工费11363.35元、残疾赔偿金92554.80元（含被扶养人生活费3255.20元）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计119518.15元，由保险公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿110000元，超出部分9518.15元由陈超凡全额赔偿，保险公司在商业险限额内予以理赔。综上，保险公司应赔偿鲁岳泽保险理赔款212092.38元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿202092.38元；陈超凡应赔偿鲁岳泽鉴定费2520元，因其已垫付款5000元，故鲁岳泽需返还陈超凡2480元，该款应在保险理赔款中直接返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，之规定，作出一审判决：一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿鲁岳泽202092.38元（其中2480元直接返还陈超凡）；二、驳回鲁岳泽的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元减半收取705元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院上诉称：1、根据商业三者险的约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决保险公司承担非医保用药费用不符合合同约定。2、根据住院病历载明，鲁岳泽多年前曾因车祸致颅脑外伤，一审法院未考虑该伤情对其残疾等级的参与度，请求二审法院依法改判。
被上诉人鲁岳泽辩称：鉴定机构根据其颈部活动度丧失25%以上，认定构成九级伤残，与其多年前的颅脑外伤没有关联性。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人陈超凡请求二审法院依法判决。
各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
当事人对其主张的事实，有提供证据证明的责任。保险公司上诉称一审判决的商业三者险赔偿数额中包含了非医保用药的费用，但未提供相应证据，故对其该上诉意见，本院不予支持。
经查，鉴定意见中载明鲁岳泽因颈部活动度部分丧失而构成九级伤残，保险公司上诉称鲁岳泽多年前因车祸颅脑外伤对其伤残等级有一定关联性，与事实不符，本院亦不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周喆菁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第170号
原告林富根。
委托代理人（特别授权）林土新。
被告王建奎（公民身份号码3301261954********），男，1954年3月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇溪南路*号。
原告林富根与被告王建奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员何泉、商月芬组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日进行了公开开庭审理。原告林富根的委托代理人林土新到庭参加诉讼，被告王建奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告林富根诉称：被告王建奎以做生意需要资金为由，于2008、2009年开始，陆续分多次向原告借款，截止2013年9月24日，被告尚欠原告借款本金人民币340000元及利息人民币110000元。双方对于每一次借款约定的利率都不一致，有月利率1%、1.5%、2%；对于还款期限没有书面约定，后原告多次向被告催讨上述借款，被告王建奎至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告王建奎立即归还原告借款本金人民币340000元，并支付利息人民币110000元（该利息计算至2013年9月30日，2013年10月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）；2、本案诉讼费用由被告王建奎承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告王建奎立即归还原告借款本金人民币340000元，并支付利息人民币125120元（该利息计算至2015年5月31日，2015年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1%另行计算）。
原告林富根为证明其主张的事实，当庭向本院提交了被告王建奎出具的借条和欠条原件各一份，用于证明被告王建奎尚欠原告借款本金人民币340000元及利息人民币110000元（该利息计算至2013年9月24日）的事实。
被告王建奎未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告王建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告林富根与被告王建奎之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王建奎尚欠原告林富根借款本金人民币340000元及利息的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王建奎在原告林富根向其催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算，原告主张未违反法律的规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建奎于本判决生效后十日内归还原告林富根借款本金人民币340000元，并支付利息人民币125120元（该利息计算至2015年5月31日，2015年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1%另行计算）。
本案案件受理费人民币8277元，公告费人民币650元，合计人民币8927元，由被告王建奎负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 何 泉
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第170号
原告林富根。
委托代理人（特别授权）林土新。
被告王建奎（公民身份号码3301261954********）。
原告林富根与被告王建奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员何泉、商月芬组成合议庭适用普通程序，于2015年10月13日进行了公开开庭审理。原告林富根的委托代理人林土新到庭参加诉讼，被告王建奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告林富根诉称：被告王建奎以做生意需要资金为由，于2008、2009年开始，陆续分多次向原告借款，截止2013年9月24日，被告尚欠原告借款本金人民币340000元及利息人民币110000元。双方对于每一次借款约定的利率都不一致，有月利率1%、1.5%、2%；对于还款期限没有书面约定，后原告多次向被告催讨上述借款，被告王建奎至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告王建奎立即归还原告借款本金人民币340000元，并支付利息人民币110000元（该利息计算至2013年9月30日，2013年10月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）；2、本案诉讼费用由被告王建奎承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告王建奎立即归还原告借款本金人民币340000元，并支付利息人民币125120元（该利息计算至2015年5月31日，2015年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1%另行计算）。
原告林富根为证明其主张的事实，当庭向本院提交了被告王建奎出具的借条和欠条原件各一份，用于证明被告王建奎尚欠原告借款本金人民币340000元及利息人民币110000元（该利息计算至2013年9月24日）的事实。
被告王建奎未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告王建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告林富根与被告王建奎之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王建奎尚欠原告林富根借款本金人民币340000元及利息的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王建奎在原告林富根向其催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算，原告主张未违反法律的规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建奎于本判决生效后十日内归还原告林富根借款本金人民币340000元，并支付利息人民币125120元（该利息计算至2015年5月31日，2015年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1%另行计算）。
本案案件受理费人民币8277元，公告费人民币650元，合计人民币8927元，由被告王建奎负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 何 泉
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 丽
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初49号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2016年3月14日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2016）第39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日13时10分许，康平县公安局交警大队民警在康平县中心街（康平县大东方商业城门前附近）执勤时，发现被告人刘某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇成份，其含量为116.7mg／100ml。
被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人刘某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年三月十八日
书记员 李嘉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1210号
原告：王彩珍。
被告：毛剑红。
被告：徐斌。
本院在审理原告王彩珍与被告毛剑红、徐斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回对被告毛剑红、徐斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩珍撤回对被告毛剑红、徐斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彩珍负担。
审 判 员 张 怡
二〇一四年十一月十九日
代书记员 胡琼霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1794号
原告桂林XX公司。
法定代表人阳XX，总经理。
委托代理人赵XX，系该公司副总经理。
被告熊XX。
原告桂林XX公司与被告熊XX合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员骆小庆适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员田孟丝担任记录。原告桂林XX公司的委托代理人赵XX到庭参加了诉讼。被告熊XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林XX公司诉称，2009年9月，被告购买桂C**中型自卸货车后，为使桂C**号车辆合法经营，原、被告双方签订《桂林XX公司车辆登记经营合同》。合同履行期间，原告全面履行了合同义务，为被告熊XX垫支了各种费用，但被告未履行合同义务，拖欠原告欠款1700元，经原告多次向其催讨未果。为维护原告的合法权益，根据双方签订的《桂林XX公司车辆登记经营合同》第三条第（五）项、第四条第（五）项、第（八）项、第（十）项、第五条的约定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条等相关规定，原告向人民法院提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告双方签订的《桂林XX公司车辆登记经营合同》；2、判令被告立即将桂C**号中型自卸货车转出原告公司；3、判令被告给付原告欠款1700元；4、本案件诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、营业执照、代码证及法人证明书。证明1、原告具备诉讼主体资格，2、法定代表人是阳XX。二、身份证、行驶证。证明，1、被告熊XX具备诉讼主体资格，2、被告为桂C**号车辆所有权人。三、车辆登记合同、被告熊XX写的欠条及被告熊XX确认的核算清单。证明1、桂C**号车辆登记经营期限从2010年3月23日起至终止合同止，2、被告支付相关费用的约定，3、每月25日前支付原告次月100元服务费的约定。4、被告欠原告1700元。
被告熊XX未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2009年9月，被告购买桂C**中型自卸货车后，为使桂C**号车辆合法经营。原告（甲方）与被告熊XX（乙方）于2010年3月23日签订了《桂林XX公司车辆登记经营合同》。合同约定，乙方每月25日前应向甲方交纳次月服务费壹佰元，作为甲方为乙方代办、代缴、代管与车辆相关各种事项的劳动服务费。及时投保交强险、不计免赔的第三者商业险，乙方逾期不交纳甲方服务费、代缴、代办的相关税金、规费、代办证照、代缴保险费，事故赔偿金，贷款金额等费用的，每日向甲方支付欠费总额2%的滞纳金；一方违反合同约定的，应赔偿对方因此造成的损失及所有费用并支付违约金贰仟元人民币，守约方可以解除合同。合同履行中，被告未全面履行合同义务，从2015年5月起，被告尚欠原告各种费用1700元。上述欠款，经原告派员向被告催收未果。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告与原告于2010年3月23日签订《桂林XX公司车辆登记经营合同》，是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法有效合同，当事人双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的主要义务，其行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，依照法律的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故本案原告请求解除合同，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行，采取补救措施后，当赔偿损失等违约责任。被告在履行合同期间违反合同约定，原告要求被告支付挂靠经营期间所欠费用1700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林XX公司与被告熊XX于2010年3月23日签订的《桂林XX公司车辆登记经营合同》；
二、被告熊XX将挂靠在原告桂林XX公司名下的桂C**号中型自卸货车户籍转出原告桂林XX公司；
三、被告熊XX支付原告桂林XX公司欠款1700元；
案件受理费100元，适用简易程序依法减半收取50元，由被告熊XX负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一五年十二月一日
书记员 田孟丝
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1794号
原告李某。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李苏华，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经媒人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙（已成家），××××年××月××日生育儿子徐某丙。双方相识、结婚之初感情就不是很好，被告性情多疑，性格孤僻且总是怀疑我与其他异性有不正当关系，总是看不起我�家人。2015年春节前购买了部吉利小汽车，被告每天开车在外面玩，夜晚都要玩到十点半到十一点才回家且回家后总是无端发脾气。今年七月初我偶然发现被告跟初恋女友关系异常，后我通过调查并取得了被告出轨的充分证据。也找到第三者理论，回家后被告就用酒瓶、椅子殴打我，还摔坏了我的手机以毁灭出轨的证据。综上，被告的所作所为已致夫妻感情完全彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，被告依法不分、少分夫妻共同财产，婚生儿子徐某丙由我抚养，被告依法负担抚养费，被告赔偿我精神损害抚慰金三万元，诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，单亲家庭对小孩不好，离婚对双方家庭也不好，双方都是为了小孩。双方在一起二十多年，感情一直很好，每个家庭都会有一些矛盾，不能动不动就离婚。小孩都要结婚了，再过几年双方都要老了，没必要离婚。我也不是不顾家的人，我一直都在外面赚钱。就算闹离婚，我也一直在赚钱。双方感情未完全破裂，原告出走过两次，我都把她找回来了。考虑到双方小孩家庭和双方以后的生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲于1994年12月经媒人介绍相识，1995年2月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，名叫徐某乙，已经出嫁。××××年××月××日生育儿子，名叫徐某丙，现在临川十六中读高二。2015年7月，因第三者问题，原被告双方发生争执，后原告向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件，录音摘录及光盘一张，摔坏手机照片一张，房屋买卖合同复印件，收条复印件，注册登记机动车信息栏复印件，房屋照片一张等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活已有二十多年，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现因被告在外有不正当的男女关系，导致双方产生矛盾，主要过错在于被告。审理中被告坚决不同意离婚，希望双方继续维持夫妻关系，其态度较诚恳。从维护家庭和谐稳定的角度，双方应以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望被告在今后的生活中改正自身不足，珍惜生活，认真反思自己平时生活中的不足之处并予以改正，努力改善、调和夫妻关系及家庭关系，弥合夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尧波
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第133号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人肖小卫
被执行人宗小邱
申请执行人县计生委于2014年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2012年9月28日作出的潭计生征决（2012）第32151号向二被执行人征收社会抚养费30000元的行政征收决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的潭计生征决（2012）第32151号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的潭计生征决（2012）第32151号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的潭计生征决（2012）第32151号行政征收决定中二被执行人未交纳的社会抚养费30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗青群