宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第285号
原告银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市政府机关农场。
法定代表人陈明逵，该公司总经理。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街中心巷。
法定代表人朱奕龙，该公司董事长。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王海燕，女，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告叶荷芳，女，1954年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建混凝土工程有限公司（以下简称三建混凝土公司）与被告宁夏银帝房地产开发有限公司（以下简称银帝公司）、叶荷芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员马云适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告三建混凝土公司委托代理人李佳、陈良富，被告银帝公司委托代理人王婷婷、王海燕，被告叶荷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告银帝公司与ＸＸ（现已去世）承建银川市兴庆区第十九小学校区建设工程，原告与被告银帝公司及ＸＸ达成协议，约定原告向被告工地提供商砼。项目施工完毕后，ＸＸ及银帝公司于2010年9月给原告进行结算，被告尚欠原告工程款106462.64元。ＸＸ去世后，欠款应由被告叶荷芳负责清偿。原告多次与二被告协商解决此事，均无果。为此诉至法院，请求判令二被告向原告支付工程款106462.64元，利息13537.36元（按6.20%年利率，自2011年12月1日计算至2013年12月1日），共计120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告银帝公司辩称，银帝公司并非本案适格主体，不应承担责任。本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原告只是作为材料供应商出卖商砼给ＸＸ，没有参与工程建设，其并非实际施工人。本案买卖合同涉及原告与ＸＸ、朱军、银川市第一建筑工程有限责任公司，银帝公司并未在买卖合同上签字或盖章，不是买卖合同的当事人。银帝公司作为代建方就第十九小学工程与委托方银川市教育局、施工方银川市第一建筑工程有限责任公司签订了《银川市兴庆区第十九小学迁建工程协议书》，根据该协议约定，建设资金是由委托方直接拨付给一建公司，由一建公司对资金进行支配。原告作为买卖合同的出卖方，突破合同相对性起诉银帝公司没有法律依据，请求依法驳回原告对银帝公司的诉讼请求。
被告叶荷芳辩称，买卖合同是原告和我丈夫ＸＸ签订的，现在ＸＸ已经去世。欠款106462.64元属实，我同意偿还，但利息和诉讼费我无力承担。银帝公司在第十九小学的工程上还欠ＸＸ工程款120多万元，兴庆区教育局也有一部分钱没有拨到银帝公司，我要求银帝公司给我结账，银帝公司给我付款后我再给原告付款。
经审理查明，2009年9月6日，银川市兴庆区教育局与银川市第一建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，银川市兴庆区教育局将兴庆区第十九小学迁建工程（1#、2#、3#、4#、6#楼）发包给银川市第一建筑工程有限责任公司进行施工，承包范围包括土建、给排水、采暖、消防、通风、强电及弱电预埋工程。2009年9月11日，兴庆区教育局作为委托方与代建方银帝公司及施工方银川市第一建筑工程有限责任公司签订《银川市兴庆区第十九小学迁建工程协议书》，约定兴庆区教育局将兴庆区第十九小学建设项目委托给银帝公司实施代建管理，代建方根据项目进度需要及合同执行情况向委托方提出资金计划申请，委托方按合同约定将工程款拨付到施工方约定账户。被告叶荷芳的丈夫ＸＸ系兴庆区第十九小学迁建工程1#、2#、3#、4#楼的实际施工人。2009年9月7日，ＸＸ与原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定为银川市第十九小学1#、2#、3#、4#楼工程ＸＸ向原告购买预伴混凝土，原告负责送货并浇注到模板内。买卖合同签订后，原告即为ＸＸ供应商砼。2010年9月27日，原告给ＸＸ出具《对账结算证明》一份，内容为：“ＸＸ项目部：银川三建混凝土公司收到拉运石料款，截止2010年7月20日拉运碎石8734.8吨，每吨43.20元，总计377343.36元，收到现款5笔共计400000元，以上合计777343.36元。双方结算签字ＸＸ工程使用银川三建混凝土公司商混土3052方，计988866元，扣除以上付款，ＸＸ欠银川三建混凝土公司商混款211522.64元。”2010年10月19日，ＸＸ工地工作人员朱军在该《对账结算证明》下方注明：“拉运石料及使用商混数量属实，2010年3月23日163方加防冻剂不予认可，总额减163立方米×20元=3260元，另减C30防冻剂121立方米×10元=1210元，减C40防冻剂59立方米×10元=590元，即总额988866元-3260-1210-590=983806元，已支付777343.36元，下欠206462.64元。”
另查明，ＸＸ与被告叶荷芳系夫妻关系，ＸＸ于2010年8月去世。ＸＸ去世后，叶荷芳于2011年12月1日支付原告商砼款100000元，尚欠106462.64元。
上述事实，有预拌混凝土买卖合同、对账结算证明、银川市兴庆区第十九小学迁建工程协议书、户口薄、建设工程施工合同及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，本案原告三建混凝土公司与ＸＸ签订《预拌混凝土买卖合同》后，原告给ＸＸ工地供应商品混凝土并负责将混凝土浇注在工地模板内，原告的浇注行为属于履行买卖合同的附随义务，而非施工行为，故原告与ＸＸ之间建立了买卖合同法律关系。原告主张工程款不妥，应当为货款。根据合同相对性原则，原告的有关合同权利应向买方主张，故原告起诉要求工程代建方银帝公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。根据原告提供的结算单及被告叶荷芳的付款情况，ＸＸ尚欠原告混凝土货款106462.64元，因ＸＸ已经去世，ＸＸ妻子叶荷芳同意代ＸＸ偿还该笔货款，本院予以确认。原告按照中国人民银行同期贷款年利率6.20%主张自2011年12月1日至2013年12月1日期间的欠款利息13537.36元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶荷芳于本判决生效之日起十五日内支付原告银川三建混凝土工程有限公司商品混凝土货款106462.64元及利息13537.36元，共计120000元；
二、驳回原告银川三建混凝土工程有限公司对被告宁夏银帝房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告叶荷芳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶荷芳负担（此款原告银川三建混凝土工程有限公司已预交，被告叶荷芳随上述货款及利息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。