wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第313号
原告纪磊，男，汉族，1983年9月30日出生。
委托代理人尚红林，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李润生，男，汉族，1966年10月13日出生。
被告信阳市顺航出租车公司。
法定代表人马丽，公司经理。
委托代理人管成玉，男，1975年6月15日出生，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称人民财保信阳市分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人周玉胜、余海鹰，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告纪磊诉上列被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚红林、被告李润生、被告信阳市顺航出租车公司委托代理人管成玉、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人周玉胜、余海鹰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪磊诉称，2011年6月20日23时许，被告李润生驾驶出租车沿滨河北路由西向东行驶至事发路段与相对方向行驶的原告驾驶普通二轮摩托车发生相撞，致原告身体受伤，摩托车严重损毁。原告经解放军154医院救治，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左侧肋骨第5－6腋段不全骨折，左腕月状骨撕脱骨折，失血性休克，全身多处软组织损伤。经公安交警支队责任认定，被告李润生负事故全部责任，原告无责任，被告李润生所驾车辆挂靠在被告信阳市顺航出租车公司经营，在被告人民财保信阳市分公司投保有交强险，第三者责任险。起诉要求上列被告赔偿各项经济损失272269.82元。
被告李润生口头辩称，我所驾车辆在人民财保信阳分公司投保有交强险、第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信阳市顺航出租车公司辩称，被告李润生是肇事车车主，挂靠在我公司经营，该车辆投有保险，赔偿应由保险公司和李润生负担。
被告人民财险信阳分公司辩称，我公司应在保险限额内依法理赔，对原告的间接损失及伤残鉴定费、诉讼费不予负担。
经审理查明，2011年6月20日23时56分，被告李润生驾驶出租车沿滨河北路由西向东行驶申桥下路段与相对方向驾驶普通二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，摩托车损毁。原告经送往解放军154医院救治，诊断右胫腓骨开放性粉碎性骨折；左侧肋骨第5、6腋段不全骨折；左腕月状骨撕脱骨折，两下肺少许创伤表现；右骶骨山甲骨折；脑震荡，失血性休克；全身多处软组织伤。行右胫腓骨开放粉碎性骨折清创复位内固定术。原告2011年6月21日入院治疗，2011年12月29日出院，住院191天，支付医疗费47913.40元，2012年4月17日原告因骨折未愈合，钢板断裂，再次入住解放军154医院，行右胫腓骨骨折术后内固定取出并植骨外固定术，于2012年5月7日出院，住院20天。支付医疗费11660.17元，在外购药白条支费3820元，该案经公安交警浉河勤务大队事故责任认定，被告李润生负此事故的全部责任，原告纪磊无责任。另被告李润生所驾车辆挂靠在被告信阳市顺航出租车公司经营，该车辆在被告人民财险信阳分公司投保有交强险、第三者责任险。事故发生后，被告李润生已支付原告赔偿款48000元，解放军154医院证明，因原告右胫骨骨折骨不连，需再行手术内固定，后续治疗费用需30000元。原告第一次治疗出院3个月后，向本院申请伤残鉴定，本院委托信阳德正法医鉴定所伤残鉴定，原告伤残等级为十级，支付鉴定费700元，检查费70元。另查明，原告婚生子纪华宸于2009年11月8日出生，至原告伤残鉴定之日时2岁半，需要抚养。
本院认为，被告李润生驾驶机动车未靠右侧通行，违反交通安全法规，且负事故的全部责任，原告无责任。故被告对此事故造成的损失应承担赔偿责任，肇事车辆系被告李润生所有，挂靠在被告信阳顺航出租车公司经营，该车辆在被告人民财险信阳市中心分公司投保有交强险，第三者责任险。原告要求上列被告赔偿各项经济损失的合理请求，本院予以支持。原告纪磊各项损失分别为其受伤当日入住信阳解放军154医院救治，住院191天，支付医疗费47913.40元；第二次住院手术植骨外固定住院20天，支付医疗费11660.17元，医院证明原告骨不连需要再行手术内固定，后续治疗费30000元；住院期间伙食补助费、营养费合计211天×45元＝9495元。以上金额合计98068.57元。住院期间护理费211天×61.47元＝12970.17元。误工费，原告提供证明月工资4000元，被告人民财险信阳市分公司对此提出异议，认为基本工资不符合收入实际，其奖金收入不应计算直接经济损失。本院根据本地区各行业收入情况，酌定按卫生系统年收入31177元计算误工费较为适宜。故原告误工费自2011年6月21日入院治疗至定残前一日计算，计276天×85.41元＝23573.16元；伤残赔偿金18194.80元／年×20年×10%＝36389.60元；被抚养人生活费，其子纪华宸2岁零6个月，即12336.47元／年×15年零6个月÷2人×10%＝9560.76元，交通费酌定支持3000元，精神抚慰金酌定支持6000元，伤残鉴定费、检查费770元。原告在院外购药白条支费3820元，因未提供购药正式发票，故本院不予支持。原告要求赔偿衣物及手机损失因未向法庭提供证据，本院不予采信。
综上所述，原告各项经济损失计算合计为191332.26元，由被告人民财险信阳市分公司在被告李润生投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分在被告李润生投保的第三者责任险中予以赔偿。原告应获得的赔偿应扣除被告李润生已支付给原告的48000元，与计算被告李润生所应负担赔偿原告的部分相冲抵。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告纪磊因道路交通事故受伤住院支付医疗费及伙食补助费、营养费、后续治疗费合计99068.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内，从被告李润生肇事车辆投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告纪磊医疗费10000元，余款89068.57元从被告李润生投保的第三者责任险中赔偿原告。
二、原告纪磊应获得的护理费、伤残补助金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计91493.69元，由被告人民财险信阳市分公司从被告李润生投保的交强险伤残险11万元中赔偿原告纪磊。
三、原告纪磊伤残鉴定费770元，由被告李润生负担。
四、本判决一、二、三项合计原告纪磊应获得各项赔偿191332.26元，扣除被告李润生已支付给原告纪磊的48000元，另与被告李润生应负担赔偿原告伤残鉴定费770元相冲抵，原告纪磊实际获得赔偿144102.26元，余款47230元退还被告李润生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5177元，由被告李润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一二年十月九日
书记员 李 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第114号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人罗勇，男。2012年09月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2012年10月21日刑满释放；2014年01月07日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月5日刑满释放。2014年11月21日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、酒松娇出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日4时许，被告人罗勇在洛阳市涧西区牡丹路“自由春光”网吧，趁被害人孙某某熟睡之机，将孙某某放在该网吧62号电脑桌显示器下的一部白色小米4手机盗走，经鉴定该手机价值1994元。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人罗勇在公安机关的供述，被害人孙某某的陈述，证人证言，手机发票，相关照片，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，现场方位图、平面示意图，人身检查笔录，价格鉴定意见书，被告人罗勇的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人庭审过程中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第114号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人罗勇，曾用名罗洪刚，无业。2012年09月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2012年10月21日刑满释放；2014年01月07日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年4月5日刑满释放。2014年11月21日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日，2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、酒松娇出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日4时许，被告人罗勇在洛阳市涧西区牡丹路“自由春光”网吧，趁被害人孙某熟睡之机，将孙某放在该网吧62号电脑桌显示器下的一部白色小米4手机盗走，经鉴定该手机价值1994元。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人罗勇在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人证言，手机发票，相关照片，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，现场方位图、平面示意图，人身检查笔录，价格鉴定意见书，被告人罗勇的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗勇被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人庭审过程中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案未追回的赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 蓓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00789号
原告刘某某，男，1976年9月16日生，汉族。
被告杨某某，女，1977年4月20日生，汉族。
本院在审理刘某某诉杨某某离婚纠纷一案中，刘某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
审 判 长 ：李若冰
人民陪审员 ：吕鹏勇
人民陪审员 ：张培霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ： 洪 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民特字第11号
申请人：王锦樵。
委托代理人：赵惠萍。
被申请人：戴月槎。
申请人王锦樵申请宣告被申请人戴月槎无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人王锦樵起诉称：被申请人戴月槎，女，1933年3月16日出生，汉族，现住杭州市下城区所巷7号1幢3单元405室。系申请人妻子。戴月槎患老年痴呆症，自2006年8月发病至今，已至少5年以上的病史。现已丧失思维能力，生活完全不能自理。故申请宣告戴月槎为无民事行为能力人，同时指定申请人王锦樵为戴月槎的监护人。
经本院依法委托，浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心（2012）精鉴字第155号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人戴月槎符合“脑血管病所致精神障碍：血管性痴呆”诊断。2.民事行为能力评定：被鉴定人戴月槎无民事行为能力。
本院认为，被申请人戴月槎被诊断为“脑血管病所致精神障碍：血管性痴呆”，由于上述疾病的影响，戴月槎不能辨认自己在民事活动中的权利和义务，不能正确表达自己的意愿并保护自己的合法权益，丧失了对民事行为的实质性辨认能力。戴月槎的丈夫王锦樵，现与戴月槎共同生活在一起，其申请宣告戴月槎为无民事行为能力，并请求法院指定其为戴月槎的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人戴月槎为无民事行为能力；
二、指定申请人王锦樵为被申请人戴月槎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶东晓
二〇一二年十一月八日
书记员 吕佳宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第517号
原告刘晓康，男。
被告道真县浣溪煤矿。
本院于2015年5月18日立案受理了原告刘晓康诉被告道真县浣溪煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘晓康以被告主体不适格为由，于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘晓康的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晓康负担。
审判员 冯志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李 根
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1835号
上诉人（原审原告）：王献光，男，1974年10月10日出生，汉族，县医院职工，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审被告）：临漳县狄邱乡人民政府，住所地：河北省邯郸市临漳县狄邱乡东狄邱村联防路18号。
法定代表人：黄晶，乡长。
委托代理人：崔安国，乡武装部部长。
委托代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
上诉人王献光因与被上诉人临漳县狄邱乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2015）临民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，1996年9月3日，原告以退役军人身份被安置到狄邱乡经贸委工作，2011年2月，调入临漳县医院工作。2012年8月9日，原告以狄邱乡政府员工的名义办理基本养老保险手续时得知从上班起单位未给其缴纳养老保险金，其中单位应缴纳66534.1元，个人应缴纳26613.64元。2015年7月31日，原告向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会对本案的诉讼请求内容申请仲裁，该委员会于2015年8月3日作出临劳人仲案（2015）030号不予受理通知书，主要理由为申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效。后原告向法院提起诉讼。
原审认为，临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月3日作出临劳人仲案（2015）030号不予受理通知书，主要理由为原告的仲裁申请超过仲裁申请时效，被告也主张原告申请仲裁时已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2012年8月9日缴纳养老保险费时，已得知单位未给其缴纳相关费用及少发了工资，至其2015年申请仲裁，确已超过了一年的诉讼时效。且原告未提交足够证据证明其在法定仲裁时效内主张过其权利，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王献光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王献光负担。
宣判后，原审原告王献光不服，提起上诉。其上诉理由主要有：一审法院认定事实不清，依法应撤销原判决，直接改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人于1996年9月被安置到被上诉人处工作，2011年2月底被调入临漳县医院工作，2012年8月临漳县社会保障中心通知上诉人缴纳1996年到2011年的养老保险金时，上诉人才得知被上诉人一直未给上诉人缴纳养老保险金。2012年8月16日上诉人向国家信访局网上投诉并得到书面答复尽快解决；2013年1月5日上诉人向临漳县信访局递交信访复查申请书；2014年2月20日上诉人向临漳县劳动局申请仲裁，裁决不予受理；2014年3月1日上诉人向临漳县法院起诉，法院不予立案；2015年4月17日上诉人向国家信访局网上投诉，2015年7月13日得到书面答复经济条件允许时补缴；2015年实行立案登记制后，上诉人于2015年7月31日重新申请仲裁，2015年8月3日出具不予受理通知书。因此，时效发生中断，2015年8月4日起诉立案并未超出诉讼时效。另外，追索欠缴的社会保险金不受时效限制。
针对上诉人王献光的上诉理由，被上诉人临漳县狄邱乡人民政府答辩称：1、上诉人的第一任用人单位是乡经贸委，不是乡政府，乡经贸委与乡政府是独立的部门，乡经贸委的直属上级是县经贸委，而不是乡政府；2、上诉人没在乡政府工作，2003年左右，随着乡经贸委的退市，上诉人就离开了乡政府大院；3、本案不属于民事案件审理范畴；4、本案超出诉讼时效；5、上诉人的情况属于普遍现象，在各个乡政府都很多，有成百上千人。
二审期间，上诉人提交两份新证据：1、狄邱乡政府于2012年12月8日在信访网站上作出的信访答复，主要内容为：王献光的养老金问题，乡政府正在想方设法筹措资金，争取尽快解决；2、狄邱乡政府于2015年7月13日作出的书面信访答复，主要内容为：乡政府将在经济条件允许时，为王献光补缴养老金的集体部分。上述证据为了证明上诉人一直向信访部门寻求救济，诉讼时效发生了中断。
针对上述证据，被上诉人质证认为：1、按照现有的信访体制，信访局对信访人的答复内容，都是信访局拟定后让相关单位加盖公章，销号了事；2、签名人崔安国、石岩的签名非两人笔迹；3、因为乡政府人员更替、变化大，乡政府是在不知道的情况下扣得公章，目的是为了销号。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，时效中断是指在时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，时效期间重新计算。上诉人提交的证据证明其于2012年和2015年在国家信访局网站进行过网上信访，并得到狄邱乡政府的回复。向信访部门寻求救济属于仲裁时效中断的事由之一，但该事由应发生在时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案的仲裁时效从2012年8月9日上诉人得知单位未给其缴纳养老保险费时开始计算，2012年的网上信访发生在时效期间，引起时效中断，但2012年12月8日狄邱乡政府作出信访答复后，时效期间重新计算，至上诉人2015年网上信访，已超过了一年的时效期间，不再引起时效中断，故2015年申请仲裁时，确已超过了仲裁时效，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王献光负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年五月六日
书记员 王国庆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1117号
原告：虎忠宏，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住银川市。
被告：杨生利，男，1979年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎忠宏与被告杨生利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告虎忠宏到庭参加诉讼，被告杨生利外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告杨生利仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎忠宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款1.5万元，并按同期银行借款利率4倍支付从2007年12月15日起至实际偿还之日止。事实和理由：被告因给他人还账为由，向原告借款1.5万元，约定2007年12月15日偿还。到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故原告提出上述诉请。
杨生利缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月，被告向原告借款2万元，原告扣除1000元利息实际支付给被告1.9万元，约定一个月内偿还。到期后被告偿还了本金5000元，剩余的1.4万元被告于2007年9月2日向原告出具了借条1张，约定2007年12月15日前偿还，未约定借款期内的利息，逾期按银行利息4倍计算利息。到期后，经原告索要，被告至今未偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提交的借条原件、本院调取的证人杨某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。根据法律规定，借款利息不得在本金中预先扣除，扣除的应按实际支付的数额计算。原告实际借款数额为1.9万元，后被告偿还了5000元本金，本金剩余1.4万元。双方约定了每月按银行利率4倍支付利息，实质为同期限贷款基准利率的4倍，根据现行人民币贷款基准利率为4.35%，该约定未超出法律规定，应予支持。被告杨生利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生利于本判决发生法律效力后十五日内返还原告虎忠宏借款本金1.4万元及逾期利息（逾期利息月利率1.74%计算从2007年12月16日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告王存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李 瑾
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第13号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市王城大道。
法定代表人：孙建侠，该信用社主任。
被执行人郑文超，男，1965年3月27日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇冢头村。
被执行人郑银科，男，1964年12月26日出生，汉族，住洛阳市老城区邙山镇冢头村。
本院在执行洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社申请执行其与郑文超、郑银科借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社书面提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）老执恢字第13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于磊磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0369号
原告黄某甲。
被告陈某。
委托代理人张志强。
委托代理人陶勇。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人陶勇、张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与陈某经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚初夫妻感情较好，后陈某于2013年无故离家一年多。双方已没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，诉至法院，请求1、判令黄某甲与陈某离婚。2、判令婚生儿子黄某乙归其抚养，陈某依法支付抚养费500元／月。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：黄某甲与陈某于××××年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。
庭审中黄某甲为证明其与陈某夫妻感情确已破裂向法庭陈述：陈某于2013年农历2月8日无故离家出走，住在娘家一直不回，其去接陈某也不肯回家，陈某于2013年9月底回家住了两三天后再次离家出走，2014年春节陈某回家被其赶走，现已一年多不联系。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄某甲与陈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。黄某甲主张其与陈某夫妻感情已完全破裂，但提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。黄某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与陈某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘妮娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第346号
原告姬臣，男，现住秦皇岛市。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张英杰，董事长。
本院在审理原告姬臣与被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院下达案件受理费催收通知单后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟宏伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 薛 林
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异255号
异议人（案外人）黎安庆。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黎安庆向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黎安庆称：我于2008年8月16与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋1-2-1号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋1-2-1号房屋的查封。
黎安庆为此向我院提交了以下证据：
1、销售不动产统一发票，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年8月16向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区9栋1-2-1号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人黎安庆没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区9栋1-2-1号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人黎安庆于2008年8月16与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋1-2-1号房屋出卖给黎安庆。合同签订后，黎安庆付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区9栋1-2-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1066号
原告：广汉市农村信用合作联社，地址广汉市西湖路东段122号。
法定代表人：朱勇，理事长。
委托代理人：张远和，系广汉市农村信用合作联社职工。。
被告：曾某某，50岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 曾小玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第179号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人蒋靖，男，汉族，韶山市人，住韶山市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人蒋靖信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人蒋靖有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人蒋靖其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第163号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人蒋靖有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第119号
原告彭连仁。
被告吉增虎。
被告吉起祥。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街5603号金诺大厦5楼。
本院在审理原告彭连仁与被告吉增虎、吉起祥、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭连仁于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吉起祥的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告彭连仁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告吉起祥在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年四月十六日
书记员 韩玉姣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初583号
原告：李森瑞，男，1956年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告李森瑞诉被告郝斌贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森瑞、被告郝斌贤及委托代理人钟莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日、2015年1月15日、2015年2月25日，被告因欠原告玉米款207万元分别给原告出具欠条三份，该欠款被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即偿还原告玉米款人民币207万元。
被告辩称，我为原告出具的三份欠条中，我只认可146万元欠款事实，其中51万元欠条是在146万元基础上，打算先付给原告75万元，原告同意再免去20万元得来的，是于2015年4月12日晚上在我住处出具的欠条，但是应原告的要求将日期写为2014年10月10日，原告答应将146万元的欠条返给我，但原告将51万元欠条偷偷拿走后并没有将146万元欠条返给我。10万元的欠条是原告要求我给付的欠款利息，是高额利息。故不同意给付原告207万元，只同意给付原告146万元。
经审理查明：被告系个体养鸡户，自2002年始，被告经常购买原告的玉米饲料，除给付部分货款外，尚欠部分货款未付，现原告诉至本院，要求被告给付所欠货款，并提供被告出具的三份欠条，该三份欠条出具的时间及欠款金额分别为：2014年10月10日，欠款51万元；2015年1月25日，欠款10万元；2015年2月25日，欠款146万元。被告对该三份欠条的真实性无异议，但其只认可其中146万元欠条所载欠款的真实存在，对其余两份欠条分别以所欠51万元包含在所欠146万元之内、所欠10万元系双方约定的高额利息为由抗辩，不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三份欠条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时给付原告货款。关于被告陈述的所欠51万元包含在所欠146万元之内及所欠10万元系双方约定的高额利息的辩解意见，因原告予以否认，被告没有提供确实充分的证据加以证明，且该辩解意见不符合常理，可信度低，故本院不予采信。现原告要求被告按照其出具的欠条偿付欠款合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝斌贤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李森瑞玉米款207万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28400（含案件受理费23400元、保全费5000元，原告已预交），由被告郝斌贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于 彬
审判员 秦绪义
审判员 单联坤
二〇一六年五月六日
书记员 綦欣欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2265号
原告张希读，男，1958年10月18日出生，汉族，公务员。
被告彭建群，又名林彭建群，男，1963年4月1日出生，汉族，公务员。
被告谢鸿萍，女，1963年2月11日出生，汉族，公务员，住址同上。
原告张希读与被告彭建群、谢鸿萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员审判员姚作化适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张希读，被告彭建群、谢鸿萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张希读诉称，2011年7月17日，被告彭建群向原告张希读借款300000元，约定借款月利率2％，借款期限为半年。借款到期后，彭建群未按约定期限偿还本金及全部利息。彭建群只是于2011年年底支付了32000元利息，2013年8月18日、19日支付了100000元利息。截止2015年8月7日，彭建群欠原告借款本金300000元，利息160000元。近两年来原告多次催讨，彭建群拖延不还。二被告系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，谢鸿萍也负有偿还义务。请求法院判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息160000元（利息按月利率2％计算至2015年8月7日止），以后利息按月利率2％计算至还清之日止；由二被告告承担诉讼费用。
被告彭建群、谢鸿萍辩称，原告的借款300000元实际上是借给萧雪松的，由于萧雪松与彭建群熟悉一些，与原告不是很熟悉，借钱时，就让彭建群写借条给原告，再由萧雪松写借条给彭建群，借款交付给萧雪松。后萧雪松经营亏损，钱一直没有还。彭建群愿意偿还原告的借款本金，但利息要待萧雪松还钱来了，再还给原告。
经审理查明，原告张希读与被告彭建群系单位同事关系，二被告系夫妻关系。2011年7月，案外人萧雪松因投资办厂需要资金，欲向彭建群借款700000元。彭建群因资金不足，便联系原告张希读借款300000元。2011年7月17日，彭建群向原告出具借条，内容为：“今借到张希读现金叁拾万元（300000元），月息2％，时间暂定陆个月，结息三个月一次，到期本金及利息一并结清，借款人彭建群，2011年7月17日。”原告按彭建群的要求，通过银行转账150000元到其提供的账户上，交付现金150000元给萧雪松。萧雪松再另行向彭建群出具借条。借款后，彭建群于2011年12月支付原告利息32000元，于2013年8月18日、19日各支付利息50000元。本金及其余利息经原告多次催讨未果。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的公民信息资料打印件，借条，手机还款信息打印件，证人萧雪松的当庭证言及原、被告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告按被告彭建群提供的账户、指定的人员交付款项后，彭建群向原告出具借条，借条内容系双方真实意思一致的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。彭建群除支付部分利息外，未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担继续偿还本金及其余利息的民事责任。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢鸿萍负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告彭建群、谢鸿萍在本判决生效后二十日内偿还原告张希读借款300000元及利息160000元（利息按月利率2％计算至2015年8月7日止），以后利息按月利率2％，计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费500元均由被告彭建群、谢鸿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 姚作化
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第01006号
原告：安徽广德农村商业银行有限公司下寺支行，住所地安徽省广德县下寺街道。
负责人：许家斌，支行行长。
委托代理人：钱钢，系行员工。
被告：李安祥，男，住安徽省广德县。
被告：李邦莲，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行（以下简称农商行）诉被告李安祥、李邦莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钢到庭参加诉讼。被告李安祥、李邦莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农商行诉称：李安祥因资金周转需要，于2010年12月25日在农商行贷款3万元，贷款期限至2013年12月25日止，月利率为8.68‰，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息。李邦莲于贷款当日与农商行签订保证合同一份，自愿对贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后李安祥未偿还借款，农商行特起诉至法院，请求依法判令：二被告一次性共同偿还贷款本金3万元及利息（自2010年12月25日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算）。
李安祥、李邦莲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：李安祥与农商行签订的借款合同、李邦莲与农商行签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。农商行依约提供了借款，李安祥应按约及时足额偿还借款及利息，其未偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。李邦莲自愿承担连带保证责任，在保证期间内，李邦莲依法对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行借款本金人民币3万元及利息（自2010年12月25日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定利率及罚息标准计算），被告李邦莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费800元，合计1820元由被告李安祥、李邦莲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第864号
原告：郑茂强，农民。
委托代理人：王传友。
被告：宣苓良。
原告郑茂强与被告宣苓良房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑茂强及其委托代理人王传友到庭参加诉讼。被告宣苓良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑茂强诉称，与被告经协商于2013年12月17日签订了一份房屋买卖合同，约定由被告将其所有的位于兖州区海情丽都小区X1二单元602室房屋卖与原告，该房屋面积为120平方米，房屋总价款为40万元；原告已向被告支付购房定金22万元，余款18万元在原告取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》之日起3日内付清；合同还特别约定被告应于2014年1月10日前付清所欠银行按揭贷款24万元。原告已在签订合同前给付被告现金22万元，合同签订后，被告至今未偿还银行贷款。被告的行为已经构成根本违约，现请求判决解除与被告签订的房屋买卖合同，由被告双倍返还定金按房屋总价款的20%为16万元，并退还部分购房款14万元，两项合计30万元。
被告宣苓良未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了与被告签订的房屋买卖合同、被告给原告出具的房款收到条，本院结合原告陈述查明以下事实：
原、被告经协商于2013年12月17日签订了一份房屋买卖合同，约定：由被告将其所有的位于兖州区海情丽都小区X1二单元602室房屋卖与原告，该房屋面积为120平方米；房屋总价款为40万元，原告已向被告支付购房定金22万元转为房款，余款18万元在原告取得《房屋所有权证》及《土地使用权证》之日起3日内付清；合同还特别约定因房屋系被告分期付款购买，还下欠银行贷款24万元，欠款余额由被告于2014年1月10日前付清。因原告已经向被告支付了现金22万元，被告给原告出具了一张收到条，内容为：今收到郑茂强房款22万元，收款人：宣苓良。合同签订后，被告未有按约定向银行偿还购房按揭贷款，经原告催促未果。原告遂于2014年4月17日诉讼来院，请求判决解除与被告签订的房屋买卖合同，由被告双倍返还定金按房屋总价款的20%为16万元，并退还部分购房款14万元，两项合计30万元。因被告下落不明，本院依法于2014年6月28日在《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按公告指定期间到庭应诉。诉讼过程中，本院依原告申请对被告采取了相应的保全措施。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应属有效合同。原告已按约定履行了自己的义务，向被告交付了定金（包含部分房款）22万元，被告未有按约定于2014年1月10日前付清所欠剩余银行贷款，致使原告不能达到签订合同的目的，被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金，理由正当，应予支持。因定金不得超过合同总价款的20%，故原告要求被告双倍返还定金16万元，并返还剩余房款14万元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑茂强与被告宣苓良于2013年12月17日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告宣苓良双倍返还原告郑茂强定金16万元并返还购房款14万元，两项合计30万元，于本判决生效后十日内付清。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及诉讼保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵子平
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初828号
原告向某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告郭某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告向某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告向某某以证据不足为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告向某某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李迪明
二〇一六年八月十日
代理书记员 涂显卫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1444号
申请人孙某甲，男，汉族，1959年10月19日生。
被执行人孙某乙，男，汉族，1963年7月14日生。
被执行人孙某丙，男，汉族，1958年2月22日生。
申请人孙某甲与被执行人孙某乙继承纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被继承人孙某丁的存款3977元及存在于大唐南京发电厂的相关钱款人民币24978.48元归被告孙某丙所有，孙某丙给付孙某乙与孙某甲各人民币9206.16元；二、被继承人朱某某的存款2160元及剩余丧葬费20389元归孙某乙所有，孙某乙给付孙某丙、孙某甲各人民币7516.33元。三、本市鼓楼区头所村50号三单元XXX室房屋出售款人民币78万元归被告孙某丙所有，孙某丙补偿孙某乙人民币43.3333万元，补偿孙某甲人民币17.3333万元；四、合并一、二、三项，被告孙某丙于本判决生效之日起三日内给付原告孙某乙人民币435022.83元，给付被告孙某甲人民币182539.16元；原告孙某乙于本判决生效之日三日内给付被告孙某甲人民币7516.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，孙某乙已自动履行了判决义务。本院对被执行人孙某丙财产状况进行了调查。其名下没有房产、银行存款、车辆。因其拒不履行生效法律文书，本院于2015年5月11日决定司法拘留孙某丙15日并移交南京市拘留所执行。本院将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月十二日
书记员 张天尧
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00044号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，出生于1958年4月13日，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月18日被旬阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
被告人王祥发，男，出生于1944年4月6日，湖北省仙桃市人，汉族，小学文化，农民。2011年5月19日因犯诈骗罪被安徽省合肥市长斗县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月18日被旬阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
被告人许某某，男，出生于1975年10月20日，湖北省仙桃市人，汉族，小学，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年4月18日被旬阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人雷桃海、王祥发、许上军犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人雷桃海、王祥发、许上军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日，被告人雷某某伙同被告人王祥发、许某某窜至重庆市巫山县，伺机以居间购销钢材的方式骗取钱财。3月31日，雷某某找到巫山县城宏太建材有限公司陈某某，自称庙宇供电所建筑工地采购员“刘兵华”，需要采购大量钢材，并与陈某某谈好购买每吨3300元的钢材。4月1日，雷某某安排王祥发找到巫山县龙井镇龙水村宏某某材门市刘某某，谎称自己所在建筑工地有剩余钢材需低价出售，与刘某某谈好销售价格为每吨2700元，并留下“刘兵华”的联系电话。遂后，雷某某再次到宏太建材有限公司，预付1000元定金赊购钢材15吨（总价值39376.92元），并要求送货至龙水村和庙宇供电所两处，约定待钢材送到龙水村卸货后到达庙宇供电所送货点时先付款后卸货。4月2日宏太建材有限公司派人将所购钢材送到龙井镇龙水村时，雷某某安排许某某就近蹲守观察卸货情况并随时向自己通报，待刘某某卸货后，雷某某催促刘某某先付10000元货款后，三人乘车逃跑，挥霍后余款每人获赃2000元。
2014年4月15日，被告人雷某某再次伙同被告人王祥发、许某某三人窜至安康城区伺机作案。4月16日雷某某以同样的方法与旬阳县城区小河北郑某某建材经营部约定以每吨钢材2700元的价格销售给郑某某一批钢材，郑某某开出需要的钢材清单后，雷某某约定第二日早上送货。随后，雷某某又赶到安康，预付2000元定金后与事前联系过的安康ＸＸ物资有限责任公司负责人陈某约定以每吨钢材3700元的价格赊购钢材24.703吨（总价值91448元）。2014年4月17日，安康市ＸＸ物资有限责任公司将钢材送到旬阳小河北郑某某建材经营部。送货车辆到达旬阳后，雷某某安排许某某前往郑治军建材经营部附近蹲守监视货运卸载情况并随时向自己通报，又安排王祥发看管逃跑使用的车辆。郑某某安排卸钢材并在雷某某催促下先付货款5万元，雷某某得款后便与许某某、王祥发一起乘车准备逃离时，被公安机关抓获。
经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实，有旬阳县公安局受案登记表、接警记录、到案经过说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录以及安徽省长丰县人民法院（2011）长刑初字第00159号刑事判决书等证据在卷佐证，三被告人均无异议，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某、王祥发、许某某三人以非法占有为目的，先后流窜至重庆市巫山县、陕西省安康市、旬阳县等地，以虚构买卖钢材为由骗取他人财物六万元，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，旬阳县人民检察院指控三被告人犯诈骗罪事实和罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人雷吗起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚。被告人王祥发、许某某起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人王祥发在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人在实施诈骗过程中，既有到手的六万元既遂犯罪，又有八万元的未遂犯罪，均应予以处罚。在共同犯罪中，由于分工不同，被告人王祥发、许某某在旬阳县城区作案时仅负责看管逃跑使用的车辆和望风，可能对被告人雷某某实际诈骗数额不知，但其看管车辆和望风行为均属共同犯罪中的行为，不影响对被告人王祥发、许某某的定罪，只是量刑时考虑被告人王祥发、许某某在共同犯罪中的地位、作用予以从轻或减轻处罚，因此被告人王祥发、许某某辩称在旬阳县城区诈骗不知道雷某某诈骗得逞的具体数额，不应承担责任的辩解意见于法不符，本院不予采纳。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金30000.00元。
被告人王祥发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年12月17日止），并处罚金20000.00元。
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年11月17日止），并处罚金10000.00元。
犯罪工具手机一部予以没收。
责令被告人雷某某、王祥发、许某某向被害人刘某某（重庆市巫山县人）退赔10000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3688号
原告：韩卯，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告：崔云，男，1968年7月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告韩卯与被告崔云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卯、被告崔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买豆子款11570元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日被告向我购买豆子，暂时钱不够，给我打下欠条一张“今欠到买豆子款11570元”，当时约定2016年6月底付清，经多次催要，被告久拖不付，故诉至人民法院，要求被告给付买豆子欠款11570元，请求人民法院查明事实，予以公正判。
被告崔云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告卖给被告的豆子有质量问题，对豆子的质量不反诉、也不鉴定，现在没有钱，偿还不了原告欠款。
本院认为，被告崔云承认原告韩卯在本案中主张的事实，故对原告韩卯主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告崔云向原告韩卯购买豆子，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告给付豆子款11570元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告崔云于本判决生效后二十日内给付原告韩卯豆子款11570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取计45元，实际收取计45元，由被告崔云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 宇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初4号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人姚锡能，男，1980年9月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳江市阳西县。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人姚锡能盗窃一案，由阳西县人民检察院于2017年1月9日以西检诉刑诉〔2017〕3号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院检察员何荣强出庭支持公诉，被告人姚锡能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月间，被告人姚锡能分别窜到阳西县溪头镇白土村委会东头村156号、阳西县溪头镇滑桥村委会8号、阳西县溪头镇白土村委会溪头村26号、阳西县溪头镇那湖村委会那湖村东巷17号处，共盗窃作案四次，盗得被害人谢某、黎某1、刘某、黎某2现金人民币共64640元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人姚锡能的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姚锡能对公诉指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，（一）2016年6月14日凌晨，被告人姚锡能驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××的男装摩托车从阳西县织篢镇窜到溪头镇白土村委会东头村156号被害人谢某家中，采用撬门入屋手段，将被害人谢某放在手提袋里的人民币10000元盗走。
上述事实，被告人姚锡能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、指认照片、调取证据清单情况、被害人谢某的陈述等证实，足以认定。
（二）2016年6月17日凌晨，被告人姚锡能驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××的男装摩托车从阳西县织篢镇窜到阳西县溪头镇滑桥村委会滑桥村8号被害人黎某1的家中，采用撬门入屋手段，将被害人黎某1放在家中大厅处的人民币3200元盗走了。
上述事实，被告人姚锡能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、指认卡口照片、调取证据清单情况、被害人黎某1家属胡某的陈述等证据证实，足以认定。
（三）2016年6月23日凌晨，被告人姚锡能驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××的男装摩托车从织篢镇窜到阳西县溪头镇白土村委会西头村26号被害人刘某的家中，爬墙爬上该房屋的屋顶，随后就从屋顶入屋，将被害人刘某放在房间木箱内的人民币50000元盗走。
上述事实，被告人姚锡能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、指认照片、指认卡口照片、调取证据清单情况、被害人刘某的陈述、证人姚锡娜的证言等证据证实，足以认定。
（四）2016年6月25日凌晨，被告人姚锡能驾驶车牌号码为粤Ｑ×××××的男装摩托车从阳西县织篢镇窜到阳西县溪头镇那湖村委会那湖村东巷17号被害人黎某2的家中，采用撬门入屋的手段，将被害人黎某2夹在书本的人民币1440元盗走。
上述事实，被告人姚锡能在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、现场勘验笔录、指认照片、指认卡口照片、调取证据清单情况、被害人黎某2的陈述等证据证实，足以认定。
案发后，缴获被告人姚锡能赃款64090元，
此外，公诉机关还向法庭提供了扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、辨认笔录、户籍证明、通话记录清单、银行卡交易记录清单、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人姚锡能无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物64640元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人姚锡能归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，并能积极退赃，依法应予从轻处罚。公诉机关指控被告人姚锡能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人姚锡能的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚锡能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止。）
二、追缴赃款64640元退还被害人（其中退还被害人谢二妹10000元、黎丽梅3200元、刘伙兜50000元、黎厂1440元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林利智
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民748号
原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。
住所地：江西省崇义县章源大道***号。
负责人：兰恩涛系该支行行长
委托诉讼代理人：赖亚莉，女，1993年1月4日出生，汉族，江西省上犹县人，现住崇义县，系该支行职工。
被告：郑福煌，男，1964年1月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国建设银行股份有限公司崇义县支行（以下简称建行崇义支行）诉被告郑福煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行崇义支行的委托诉讼代理人赖亚莉到庭参加诉讼。郑福煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑福煌偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金三项合计82462.17元（截止2017年8月15日）；2、判令郑福煌支付自2017年8月16日起至本金还清之日止的利息及违约金（按双方签订的信用卡领用协议约定计算）。事实和理由：2014年12月17日，郑福煌向建行崇义支行申请龙卡信用卡，经建行崇义支行审核通过后，于2015年1月8日向其核发了中国建设银行龙卡信用卡。郑福煌领卡进行了刷卡消费和相应还款。郑福煌于2016年9月27日消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2016年12月22日对郑福煌的信用卡进行了冻结。由于郑福煌未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2017年8月15日，郑福煌尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金合计82462.17元。经建行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，郑福煌一直未履行还款义务。为维护建行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持建行崇义支行的诉讼请求。
郑福煌未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
建行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明建行崇义支行的诉讼主体资格；2、郑福煌的身份证复印件、申请表复印件、信用卡申请人资料调查表复印件、郑福煌的机动车行驶证复印件各一份，银行流水账单复印件十八份，房地产复印件三十份，证明建行崇义支行与郑福煌形成了信用卡合同关系及郑福煌持卡消费后未偿还欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，郑福煌向建行崇义支行申请龙卡信用卡，约定该信用卡申请人须遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，并支付相关违约金。建行崇义支行审核发放了信用卡后，郑福煌持卡消费。2016年9月27日，郑福煌消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2016年12月22日对郑福煌的信用卡进行了冻结。由于郑福煌未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2017年8月15日，郑福煌尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金合计82462.17元。
本院认为：郑福煌向建行崇义支行申请信用卡，建行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。建行崇义支行提供了信用卡透支服务，郑福煌持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现郑福煌逾期未还款已构成违约，故建行崇义支行要求郑福煌偿还透支本金，并支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告郑福煌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金合计82462.17元；
二、被告郑福煌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2017年8月16日起至欠款还清止的利息及违约金[按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行]，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半收取），由被告郑福煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年十一月十日
书记员 刘福斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更672号
罪犯王长喜，男，1962年8月26日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年9月30日作出（2009）长刑初字第248号刑事判决，以被告人王长喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳15000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年1月29日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王长喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王长喜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次、表扬3次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王长喜减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第310号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人程汉升，男，1979年8月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住南昌市红谷滩新区。2015年8月10日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月25日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人程金生，男，1974年5月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住南昌市。2015年7月27日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月25日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人刘湘军，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住在南昌市。因涉嫌犯有故意伤害罪，2015年8月10日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月25日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人程汉升、程金生、刘湘军犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人程汉升、程金生、刘湘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月25日13时许，被告人程金生和吴某与被害人郑某3、郑某4在南昌市青云谱区新溪桥新村发生打架纠纷后，被告人程金生报案，双方至南昌市公安局青云谱分局三家店派出所解决纠纷时再次发生争执，被告人程汉升、刘湘军在派出所院子内手持铲子、铁棍、伸缩棍等器具将被害人郑某3的右手臂、头部打伤。经鉴定：被害人郑某3的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人程汉升、程金生、刘湘军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关提出的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月25日13时许，被告人程金生和吴某与被害人郑某3、郑某4在南昌市青云谱区新溪桥新村发生打架纠纷后，被告人程金生报案，双方至南昌市公安局青云谱分局三家店派出所解决纠纷时再次发生争执，被告人程汉升、刘湘军在派出所院子内手持铲子、铁棍、伸缩棍等器具将被害人郑某3的右手臂、头部打伤。经鉴定：被害人郑某3的伤情为轻伤一级。
被告人程汉升、程金生、刘湘军系被南昌市公安局青云谱分局传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年8月14,被告人亲属与郑某3达成调解协议，赔偿了被害人郑某3的经济损失15万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程汉升、程金生、刘湘军在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片；南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书及执行回执；解放军第九四医院入院记录、手术记录；证人吴某、程某1、程某2、程某3、郑某1、郑某2、洪某、徐某的证言；被害人郑某3的陈述；南昌市公安局法医学人体损伤鉴定书；视听资料、电子数据；常住人口登记表；被告人归案情况说明；调解协议书及谅解书；被告人程汉升、程金生、刘湘军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程金生、程汉生、刘湘军用工程锹、伸缩棍、工程锹柄等器具故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程汉升、程金生、刘湘军归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；三被告人的亲属代表与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人程汉升犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
被告人程金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
被告人刘湘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 江 卫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊丽青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第310号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人祁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人祁某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年9月2日22时30分许，被告人祁某某伙同李某某、徐晓伟（均另案处理）等人为发泄情绪，在上海市青浦区青湖路、华青南路路口处持砍刀等工具随意殴打被害人姚某某、费某某。经鉴定，被害人姚某某因外伤致左背部皮肤挫擦伤、构成轻微伤；被害人费某某因外伤致左肘背侧皮肤裂创，左手指皮肤裂创及背部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，被告人祁某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人祁某某已向两被害人进行经济赔偿，并获得对方谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人姚某某、费某某的陈述及辨认笔录，证人许某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，谅解书、电话记录，行政处罚决定书，案发经过及工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人祁某某已向两被害人进行经济赔偿，并获得对方谅解，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第310号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人侯某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日10时许，被告人侯某某携带螺丝刀、剪指刀、胶带、扳子等至青州市高柳镇北马兰村潘某某家的大棚处，使用剪指刀将潘某某停放在此处的兰色宗申牌电动三轮车电锁钱剪断再将二根线连接后驾车盗走。
经鉴定，被盗电动三轮车价值3570元。案发后，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，物证作案工具螺丝刀一把、剪指刀一个、胶带一卷、扳子一把，书证被告人人口信息、报案经过、抓获证明、扣押及发还物品清单、前科查询、被盗电动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收作案工具螺丝刀一把、剪指刀一个、胶带一卷、扳子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一五年六月十五日
书记员 王栋栋
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第793号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，建筑工人。因本案于2014年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）796号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日21时许，被告人邓某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇西堤路由南往北行驶至益利酒楼路段时被执勤民警查获。经检验，被告人邓某某的血液酒精含量为202.96毫克／100毫升。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，血样提取登记表，证人杨福刚的证言，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某某具有如下量刑情节：1.醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁国锋
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第32号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人张倩，农民。
被申请人李瑞奇，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0825号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0825号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1048号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告许彦兵，男，1981年3月13日生，甘肃省古浪县农民。
被告邢延飞，男，1972年2月10日生，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告许彦兵、邢延飞金融借款合同纠纷一案中,原告古浪县农村信用合作联社向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾祥昭
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳行初字第0046号
原告段庆国，居民。
被告邳州市公安局。住所地邳州市运平路。
法定代表人张军，局长。
原告段庆国诉被告邳州市公安局治安行政管理一案，本院于2014年7月3日依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告段庆国撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段庆国负担。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 琳
浙江省绍兴市柯�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9147号
原告：杨廷美，女，1981年6月26日出生，苗族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：蒋春补，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告杨廷美与被告蒋春补民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后发现有不宜适用简易程序的情况，故依法转为普通程序，并组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨廷美到庭参加诉讼。被告蒋春补经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息9900元及违约金6000元,合计15900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告商定借款事宜，被告向原告借款20000元，约定于2014年11月10日前归还；2014年9月30日，被告又向原告借款10000元，约定于2014年11月29日前归还。后，被告到期未还，原告经多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋春补未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日、9月30日，被告蒋春补因需分别向原告借款人民币20000元和10000元，原、被告签订借款协议二份，约定：借期均为二个月；利息均按商业银行同期贷款利率月息的四倍支付，按月付清，如逾期支付利息，原告方可提前单方终止协议，并按借款总额20%要求被告承担违约责任；如逾期未归还借款，除应支付约定利息外，还应每日支付借款总额0.5%的违约金。被告收取借款后并出具收条二份，写明收到现金贰万元和壹万元。借款到期后被告未还本付息，经原告催讨未果，故原告起诉来院。上述事实认定由原告提供的借款协议、收条和原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，由被告出具给原告的字据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。关于借款利息，本院认为，双方既约定了借期内的利息，又约定了逾期利息，根据相关法律规定未超过年利率24%，应当予以支持，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并�张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，本金为20000元的借款，自借款日（2014年9月11日）起至起诉日（2016年9月12日）止，被告应付的利息为9639.45元（733/365*20000*24%＝9639.45元）；本金为10000元的借款，自借款日（2014年9月30日）起至起诉日（2016年9月12日）止，被告应付的利息为4694.79元（714/365*10000*24%＝4694.79元），被告蒋春补合计应付14334.24元。原告要求判令被告支付利息及违约金共计15900元，超出法律保护的范围，对于超出部分本院不予支持。被告蒋春补经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第�十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春补应归还原告杨廷美借款30000元，并支付利息14334.24元，合计44334.24元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨廷美其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由原告负担33元，被告负担915元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02596号
原告：高玲，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，实际居住地安徽省合肥市。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李明洁（李剑能），男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈科诺（陈祥强），男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李俊，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张文，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶万云，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李超，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告高玲诉被告李明洁、陈科诺、李俊、张文、陶万云、李超房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玲于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李超名下位于合肥市瑶海区的房屋一套，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供保全担保。
本院认为：原告高玲提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
查封被告李超名下位于合肥市瑶海区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一五年五月十五日
书记员 赵丽丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更739号
罪犯杜培军，男，汉族，1964年3月10日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年3月24日作出（2011）垦刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杜培军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币117403.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月7日作出（2011）黑刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年6月5日作出（2014）黑刑执字第249号刑事裁定，将罪犯杜培军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省牡丹江以罪犯杜培军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杜培军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯杜培军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯杜培军改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《牡丹江监狱罪犯计分考核台帐》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜培军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜培军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2036年6月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更739号罪犯杜培军，男，汉族，1964年3月10日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年3月24日作出（2011）垦刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杜培军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币117403.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年2月7日作出（2011）黑刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。本院于2014年6月5日作出（2014）黑刑执字第249号刑事裁定，将罪犯杜培军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省牡丹江以罪犯杜培军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杜培军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯杜培军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯杜培军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《牡丹江监狱罪犯计分考核台帐》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜培军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜培军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2036年6月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十四日法官 助理  崔本峻书 记 员  杨 柳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执300号
申请执行人:蔡天勇，男，生于1969年1月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省。
被执行人:四川紫罗兰商务服务有限公司，住所地：南部县。
法定代表人:魏剑，经理。
申请执行人蔡天勇与被执行人四川省紫罗兰商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照南部县劳动人事争议仲裁委员会2015年2月10日作出的南劳人仲案[2015]6号仲裁裁决书，责令被执行人四川紫罗兰商务服务有限公司向申请执行人蔡天勇支付工资及赔偿金人民币29745.05元及利息。现查明被执行人四川紫罗兰商务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 何 苗
审判员 张明全
审判员 王延堂
二〇一六年八月十四日
书记员 张 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
住所地：永州市冷水滩区清桥路**号。
主要负责人胡永锋，分行行长。
委托代理人何宇磊，系该公司三农金融部经理，代理权限为特别授权。
被告汪赟，曾用名汪军松。
被告蒋倩，系被告汪赟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告汪赟、蒋倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人何宇磊到庭参加了诉讼，被告汪赟、蒋倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令二被告连带清偿原告贷款本金297632.73元及至清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月6日，二被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为43016585113124508919，合同约定二被告向原告贷款320000元，期限为180个月，即自2013年12月6日至2028年12月6日，约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率并按以下公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款。上述贷款由二被告购买的位于冷水滩区盛世华府B栋2-17D号住房一套做贷款抵押。合同签订后，原告依约履行了合同，二被告从2015年8月起未按约履行还款义务。截止2016年9月29日，二被告共欠原告借款本金291545.11元,利息10352.86元,罚息1724.14元，合计303622.11元。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告汪赟、蒋倩签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告应依约归还贷款本息，而二被告拒不依约偿还借款利息，已构成违约。故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息、罚息的诉请，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪赟、蒋倩在本判决书生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行本金、利息和罚息共计303622.11元（利息暂计算至2016年9月29日止，2016年9月30日起以291545.11元为借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5764元，公告费560元，合计6324元，由被告汪赟、蒋倩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张艳军
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 李双华
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第538号
原告王立全。
被告杨树财。
被告马季。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告王立全诉被告杨树财、马季、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告价值80000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十二月九日
书记员 李 伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第707号
原告王某某，男，住四川省华蓥市。
被告谢某某，女，住四川省华蓥市。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2008年5月6日在华蓥市民政局办理了结婚登记。2009年11月23日生育一女，取名董某某。由于婚前缺乏了解，原、被告便草率结婚。婚后双方感情淡漠。在婚姻关系存续期间，原告原本期望可以和被告和睦共处，维护好这个家庭，但逐渐发现与被告性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系持续恶化。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产。原告认为，在长期的共同生活中，逐渐失去与被告共同生活的信心，确认夫妻现状没有和好如初的可能，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求判令：1、原告王某某与被告谢某某离婚；2、婚生女董某某跟随原告生活，原告自愿不要被告给付小孩抚育费。
原告王某某对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、原、被告的结婚结婚证（复印件）一份。
被告谢某某辩称，原、被告感情很好，请原告给被告一个改正缺点的机会，只要彼此以家和子女为重，双方是能够和好的。因此，被告不同意离婚，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢某某对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍认识后恋爱，于2008年5月6日在华蓥市民政局登记结婚，2009年11月23日生育一女，取名董某某。原、被告婚前、婚后双方虽有争吵，但能和睦相处。近年来，原、被告双方由于彼此的处世为人方式不同，常常发生争吵。原告认为与被告性格不合，彼此经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故原告于2013年3月18日以诉称理由起诉来院，要求判令：1、原告王某某与被告谢某某离婚；2、婚生女董某某跟随原告生活，原告自愿不要被告给付小孩抚育费。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了子女。近年来，原、被告虽因性格差异和家庭生活琐事发生争吵，但原告所提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，且原告诉请要求离婚的理由与最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》之规定不符，也不符合婚姻法规定的法定离婚情形，而且被告亦不同意离婚。因此，原告王某某诉请与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多作自我批评，多进行思想沟通与交流，相互关心、体贴对方，多为子女着想，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一三年六月二十日
书记员 朱 莉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00058号
被执行人舒良峰。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00155号刑事判决，被告人舒良峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。本院于2013年5月9日立案执行被告人舒良峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人舒良峰缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00155号刑事判决对被执行人舒良峰的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一三年五月十日
书记员 魏 华
江苏省无锡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）锡刑监字第00036号
冯建设：
你因故意毁坏财物罪一案，不服无锡惠山区人民法院(2015)惠刑二初字第00022号刑事判决，向本院提出申诉称：1、原审认定事实的证据之间存在矛盾，据以量刑的证据不确实。原审认定毁损房屋是由邓某某一人所为，但是根据庭审笔录，邓某某仅是拆房工作人员，而且拆房是多人共同完成，所以原审遗漏了重要共同犯罪嫌疑人。原审对被毁损房屋的价值评估明显偏低，严重损害了申诉人的权益，也导致对被告人邓某某的量刑明显不当。2、原审违反法律规定的诉讼程序，影响本案的公正裁判。具体为剥夺你的委托人参与诉讼的权利。开庭日期未提前通知，你于开庭前一天主动打电话给承办法官才得知开庭时间。你委托了两名诉讼代理人，一名系你亲属，开庭时承办法官突然宣布其作为证人，剥夺了其作为代理人的资格。因你在开庭前一天才得知开庭日期，只能让另一位代理律师赶至法院参加诉讼，并当庭提交了委托手续，法院又无故剥夺了该律师的代理权，导致庭审只能由你一人参加。3、审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。原审法官伙同他人恶意阻扰你获取被告人的信息，导致你提起的附带民事诉讼未被原审法院受理。
本院经审查认为：申诉只有符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形的，才能进行再审。针对你的再审申请理由，本院认为：1、法院仅就公诉机关指控的犯罪事实进行审理并作出判决，本案中公诉机关并未指控邓某某以外的其它人为共同被告人，故原审仅针对邓某某一人作出刑事判决，并不存在遗漏共同犯罪嫌疑人的问题。原审采纳的涉案房屋价值的鉴定意见，是由具有法定资质的鉴定人员依照法定程序作出的，故该鉴定意见合法有效，应当作为证据采纳。2、原审法院于2015年4月17日将开庭传票邮寄给你，再于同月20日电话告知你开庭时间、地点，但你拒收邮件，后你又于同月22日至原审法院签收了开庭传票，因此，原审已提前三天通知你开庭，程序合法。此外，你已作为被害人参加了原审庭审，你的代理人未参加庭审，并未影响对被告人邓某某的公正裁判。3、你未提供任何证据证明审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。你向原审法院提交的附带民事诉状中无明确的被告人，故原审法院未予立案并无不当，你也可另行提起民事诉讼。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年三月九日
书记员 王丹