浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1384号
原告：王井仙。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
被告：浙江铁保力金属制造有限公司。
法定代表人：王文良。
原告王井仙与被告浙江铁保力金属制造有限公司（以下简称
铁保力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受
理，依法由审判员仲巍适用简易程序于2012年11月27日公开开庭
进行了审理，原告王井仙的委托代理人祝小军以及被告铁保力公
司的法定代表人王文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王井仙诉称：2011年10月25日在被告法定代表人王文良
的安排下，原告从王文良所经营的江山市铁力五金厂被调至被告
铁保力公司上班，从事机器操作工作（冲床）。双方一直未签订
劳动合同，原告每天工作八小时，每月无休息天，每月工资在下
月发放到原告工资卡中，原告上下班有公司车辆接送，至2012年6
月，原告实发工资为每月2800元。2012年6月1日，原告按时在路
口等单位车辆接送上班，但一直未等到单位接送车辆，经与被告
负责人联系，答应协调解决，后原告自行骑车到被告公司上班，
同年6月12日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由通知被告
解除了双方的劳动关系。
原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同的行为违反劳动
合同法的规定，应承担法律责任，现原告诉至法院，请求：1、被
告支付原告工资2800元（2012年5月工资）、未签订劳动合同双倍工资16800元（6个月，每月2800元）、经济补偿金2800元，合计2
2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王井仙为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
一、江山市劳动争议仲裁委员会制作的江劳仲案字（2012）
第218号仲裁裁决书及签收证明各一份，证明本案争议已经过劳动
仲裁的事实。
二、被告铁保力公司于2012年6月6日寄送给原告的通知书以
及6月17日寄送给原告的告知书各一份，以证明原、被告之间构成
劳动关系的事实。
三、原告于2012年6月12日寄送给被告公司的解除劳动合同通
知书及邮政快件回单各一份，以证明原告自行要求解除与被告铁
保力公司劳动关系的事实。
四、原告工资存折一份，以证明原告每月实发工资数额为280
0元的事实。
被告铁保力公司辩称：原告诉状所陈述并非事实。原告一直
在江山市铁力五金厂工作，双方已签订劳动合同。2011年10月，
江山市铁力五金厂迁入被告铁保力公司厂址内经营，原告及其他
员工也一同转到位于被告铁保力公司厂址内的江山市铁力五金厂
继续工作。原告从没有到被告铁保力公司工作，原告工资一直由
江山市铁力五金厂发放。原告针对被告铁保力公司的诉讼请求无
事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告铁保力公司为证明其辩称主张，向本院提交如下证据：
一、江山市铁力五金厂与被告铁保力公司签订的房屋租赁合
同一份、租金发票两张，以证明江山市铁力五金厂系独立法人，
江山市铁力五金厂向被告铁保力公司租赁厂房进行经营的事实。二、被告铁保力公司的银行工资发放清单一份，以被告公司
从未发放原告工资的事实，进而证明原告从未在被告公司工作的
事实。
三、江山市劳动争议仲裁委员会制作的江劳仲案字（2012）
第218号仲裁裁决书一份，以证明劳动争议仲裁委员会也认定原告
与被告铁保力公司不构成劳动关系的事实。
经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据一无异议；对原告所提供证据二真实
性无异议，但对证明对象有异议，被告认为因原告自行离开江山
市铁力五金厂，故铁力五金厂发通知给原告，但由于江山市铁力
五金厂及被告铁保力公司在同一场所办公，因江山市铁力五金厂
经办人员工作失误，所以才会以被告铁保力公司的名义向原告寄
送通知书及告知书各一份；对原告所提供证据三真实性无异议，
也确认曾经收到原告所寄送的通知书的事实，但被告方坚持认为
原告与被告铁保力公司之间并不构成劳动关系；对原告所提供证
据四真实性无异议，但认为原告工资系由江山市铁力五金厂发放
，而且原告每月工资是按劳计酬，具体数额每月都不相同。
原告对被告提供的证据一中房屋租赁协议的真实性提出异议
，原告认为江山市铁力五金厂及被告铁保力公司的法定代表人是
同一人，两家企业之间签订协议完全可以由一人操作，对该证据
中的租金发票真实性没有异议，但认为该发票也存在规避国家税
收的可能；对被告所提供证据二真实性无异议，但认为被告有可
能未将原告名字列入工资发放清单之中；对被告所提供证据三真
实性无异议，但认为仲裁裁决书的裁决结果是错误的。
综合以上质证意见，本院对上述证据的认证意见如下：因被告对原告提供的证据一无异议，本院对原告所提供该份
证据予以确认；被告对原告所提供证据二、三、四真实性无异议
，故本院对原告所提供该三份证据真实性予以确认，至于原、被
告之间是否构成劳动关系的问题，本院将在下文中结合被告所提
供的证据予以具体分析认定。
虽然原告对被告所提供证据一中的房屋租赁协议真实性提出
异议，并对租金发票证明对象提出异议，但原告未提供相关证据
证明其异议主张，而且原告所提供房屋租赁协议与其所提供租金
发票可以相互印证，故本院对原告的异议不予采信，对被告所提
供该组证据予以确认；原告对被告所提供证据二、三真实性并无
异议，故本院对该两份证据真实性予以确认。综合原、被告所提
供以上的证据，本院认为，首先，根据原告自述可以确认原告从2
004年至2011年10月期间一直在江山市铁力五金厂工作的事实；其
次，根据原、被告庭审陈述，双方也确认江山市铁力五金厂在201
1年10月搬迁至被告铁保力公司厂址内，以及两家公司在同一场所
内共同进行经营的事实；最后，根据原告自行提供的工资存折及
被告所提供铁保力公司工资清单的内容，可以确定原告工资一直
由江山市铁力五金厂通过银行予以发放的事实。综上所述，虽然
原告主张其从2011年10月开始转到被告铁保力公司工作至2012年6
月，并向本院提交被告铁保力公司所寄送两份通知，但综合以上
证据及本院确认的事实，同时结合日常生活经验，本院认为原告
王井仙所提供的证据无法证明其曾转至被告铁保力公司工作的事
实，故本院确认原告从2004年8月至2012年6月期间一直在江山市
铁力五金厂工作。
根据以上本院所确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
浙江铁保力金属制造有限公司是2006年11月依法注册成立的
有限责任公司，其经营场所位于江山市四都镇傅竹园村302号，法
定代表人为王文良。另查，王文良于1999年10月投资成立个人独
资企业江山市铁力五金厂，该五金厂经营场所位于江山市上余镇
洞塘山43号，其法定代表人也是王文良。
2004年8月，原告王井仙开始到江山市铁力五金厂从事机器操
作工作，双方签订书面劳动合同，原告每月的工资由江山市铁力
五金厂通过银行予以支付。2012年6月6日，因原、被告产生矛盾
，原告在领取全部工资后自行离开江山市铁力五金厂。另查，从2
011年6月开始，江山市铁力五金厂为原告缴纳社会保险直至2012
年6月份。
2012年8月20日，王井仙向江山市劳动争议仲裁委员会就本案
纠纷对江山市铁力五金厂及浙江铁保力金属制造有限公司提起劳
动仲裁，对江山市铁力五金厂要求：一、被申请人支付申请人解
除劳动合同经济补偿金22400元、带薪年休假工资报酬3534元、失
业救济金损失6534元；二、为申请人补缴2004年8月至2011年7月
期间的养老、医疗等社会保险。同时王井仙对浙江铁保力金属制
造有限公司要求：一、被申请人支付工资2800元、双倍工资16800
元、经济补偿金2800元；二、补缴从2011年11月起至2012年6月期
间的养老、医疗等社会保险。同年10月16日，江山市劳动争议仲
裁委员会作出江劳仲案字（2012）第218号仲裁裁决书，该裁决书
裁决驳回了申请人王井仙所有诉求。因王井仙不服该仲裁裁决书
的裁决内容，故向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。本案中，原告主张从2011年10月至2012
年6月期间在被告铁保力公司工作，但原告所提供证据不足以证明
其主张，原告要求被告铁保力公司工资、双倍工资、经济补偿金
的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王井仙的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王井仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 仲 巍
二〇一二年十二月五日
书记员 徐新伟