wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0663号
原告郭学建。
被告杨美年。
原告郭学建与被告杨美年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭学建，被告杨美年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学建诉称，2015年4月13日，被告杨美年向原告借款1万元，并当场向原告出具借条一张，后原被告杨美年以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨美年辩称，被告不欠原告的钱，被告从来没有向原告借钱。条子可能是被告写的。
借条是我出具的，1万元我也拿了，但这笔钱不是借款，是被告购买原告厂里饲料原告给付的押金，因现在饲料存在质量问题，所以不同意返还1万元。
经审理查明，2015年4月13日，被告杨美年向原告郭学建借款1万元，并向原告郭学建出具借条一张，借条内容为：“借到人民币壹万元整据杨美年2015.4.13.”被告杨美年的质证意见为借条是被告出具的，1万元被告也拿了，但这笔钱不是借款，是被告购买原告厂里饲料原告给付的押金，因现在饲料存在质量问题，所以不同意返还1万元，后原告郭学建向被告杨美年索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经审查庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭学建为证明其诉讼主张，当庭提供了被告杨美年向原告出具的借条，该借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告杨美年辩称质证该借款是原告厂里给付的押金，因饲料存在质量问题，所以不同意返还1万元。由于被告杨美年无事实依据未提交证据予以证明，故本院对被告杨美年的质证意见不予采信。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨美年于本判决生效后十日内偿归还原告郭学建借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告杨美年负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁迅
二〇一五年十月八日
书记员 高静
附页--相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）益赫民一初字第375号
原告郭文，男。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师。
被告益阳市住宅建设公司，住所地益阳市资阳区三益街91号。
法定代表人李彬，该公司总经理。
委托代理人李科、王谦，湖南天声律师事务所律师。
原告郭文（以下简称原告）与被告益阳市住宅建设公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孟章华，被告的委托代理人李科、王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月12日，原、被告签订工程施工合同，被告将座落于赫山区康复南路的福中福国际城项目中的1栋、2栋、9栋所有的砌筑装饰工程中人工劳务服务及混凝土浇捣、找平等工程承包给原告。合同签订后，原告已全部完成了承包的工程项目，履行了合同义务。经结算，被告应支付原告含劳务民工工资在内工程款5211973.8元，却对原告所完成的工资无故核减克扣，原告无法领取工程余款。目前，被告拖欠原告农民工工资、工程款90余万元及施工保证金10万元。经无数次索要未果。请求判令被告支付原告劳务及工程款90万元，返还施工保证金10万元。
被告辩称：1.本案所涉合同无效，请求法院依法处理。2.本案所涉工程已经双方结算，被告已实际足额支付原告工程价款，被告并未拖欠原告诉称的工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月12日，原、被告签订《福中福国际城砌筑装饰工程施工合同》和《福中福国际城混凝土浇捣工程施工合同》，被告将座落于益阳市康复南路的福中福国际城项目中1﹟栋、2﹟栋、9﹟栋所有的砌筑装饰工程及混凝土浇捣工程承包给原告。承包方式为：本工程被告提供塔吊及龙门架，原告包人工，包除被告供材料外的所有材料、包施工机具、包工期、包质量、包进度、包安全文明施工、包验收合格。两份合同还约定了承包范围、承包内容、合同价款、工程量的计量及结算方式、工程款的支付、工程变更及变更价款的确定等内容。两合同共约定原告向被告缴纳15万元违约保证金。同年6月11日，被告收到原告施工保证金15万元。同年11月23日和12月23日，原、被告就因原材料价格上涨，对承包单价进行了调整。后原、被告就合同外部分工程的定价进行了协商确定。2008年10月29日，被告作出《关于福中福国际城（会议纪要）等相关价格调整的决定》。2008年底，原告所承包的工程全部竣工，现已验收合格。2009年12月31日，被告退给原告5万元施工保证金。2012年11月6日，本院委托益阳市赫山价格认证中心对被告应付给原告工程款（劳务费）及返还施工保证金的数额进行价格鉴定，该中心于2014年5月19日作出价格鉴定结论：被告应付已建福中福国际城1﹟、2﹟、9﹟栋承包人原告工程款（劳务费）823778元（含保证金100000元）。原告花去鉴定费20000元。被告对此鉴定不服，向本院申请重新鉴定。本院于同年7月21日委托益阳市价格认证中心对被告应付给原告工程款（劳务费）及返还施工保证金的数额进行价格重新鉴定，该中心于2015年2月2日作出价格鉴定结论：被告应付已建福中福国际城1﹟、2﹟、9﹟栋承包人原告工程款为4578000元。对原告单方签字的资料（包括梁底修补及1﹟、2﹟、9﹟栋部分签证资料等）中所涉工程造价没有计算在鉴定造价之内。被告花去鉴定费50000元。被告已支付原告工程款4287752元。
以上事实，有福中福国际城砌筑装饰工程施工合同、福中福国际城混凝土浇捣工程施工合同、湖南省益阳市往来结算统一凭据、会议纪要、益阳国际城工程项目合同外定价、关于福中福国际城《会议纪要》等相关价格调整的决定、完工付款审核单、工程量（价）汇总表、混凝土工程量计算表、工程量计算表、结算汇总表、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2014）35号价格鉴定结论书、益阳市价格认证中心益价认鉴（2014）60号价格鉴定结论书、湖南省非税收入一般缴款书、借支单、承诺书、领款单、郭文施工班组付款明细、当事人及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原告作为自然人，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，故本案的两份施工合同无效。但本案的工程经竣工验收合格，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款和返还施工保证金，应予支持。关于被告应付给原告工程款的数额，因后一次价格鉴定对原告单方签字的资料（包括梁底修补及1﹟、2﹟、9﹟栋部分签证资料等）中所涉工程造价没有计算在鉴定造价之内，符合客观事实，故应以后一次价格鉴定结论为准。因此，被告除已付工程款4287752元外，尚欠原告工程款290248元（4578000元-4287752元）。另外，被告尚欠原告施工保证金10万元也应该返还。综上，本院对被告的第2点辩称意见不予支持。原告诉讼请求中超过本院认定部分的数额，因无证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告益阳市住宅建设公司在本判决生效后五日内支付原告郭文工程款290248元，返还原告郭文施工保证金100000元，合计390248元。
二、驳回原告郭文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，鉴定费70000元，合计83800元，由原告郭文负担38300元，被告益阳市住宅建设公司负担45500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第5号
原告伊春北方水泥有限公司，住所地伊春市南岔区浩良河镇
法定代表人张传军，职务董事长。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
委托代理人闵庆红，伊春北方水泥有限公司行政人事处处长。
被告刘金龙，男，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市南岔区。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
本院在审理原告伊春北方水泥有限公司与被告刘金龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告伊春北方水泥有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于庭外自行达成和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊春北方水泥有限公司撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告伊春北方水泥有限公司负担。
审判长 张 辉
审判员 张紫微
审判员 黄 利
二〇一六年八月八日
书记员 高冬梅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第5号
原告杨铁成
被告徐东
本院在审理原告杨铁成诉被告徐东维修合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨铁成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一四年三月七日
书记员 田兴华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第119号
原告辛兆虎，男，汉族。
委托代理人曲志亮，山东云江律师事务所律师。
被告刘承旺，男，汉族。
被告张金花，女，汉族。
原告辛兆虎与被告刘承旺、张金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛兆虎的委托代理人曲志亮到庭参加诉讼，被告刘承旺、张金花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月12日签订借款协议，被告向原告借款2万元并出具借据。原告多次催要未果，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元及利息；2、被告承担原告律师费2600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告明确利息的计算方式为以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自2013年7月12日计算至判决生效之日。
被告刘承旺、张金花未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告刘承旺签订《借款协议》一份，协议约定：被告刘承旺向原告借款2万元整，期限为30天，自2013年7月12日至2013年8月12日，借款利率为日千分之九；若被告逾期还款，按日千分之五计算罚息；出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等由借款人承担。协议落款处有原告辛兆虎与被告刘承旺的签名。
同日，被告刘承旺向原告出具《借据》一张，该《借据》载明，被告刘承旺收到原告辛兆虎人民币2万元整。
又查明，原告为实现本案债权，向山东云江律师事务所聘请律师，支付律师代理费2600元。
再查明，被告刘承旺与被告张金花系夫妻关系。
庭审中，原告陈述，其于2013年7月12日将现金2万元交付给被告刘承旺，被告至今未偿还任何欠款。
本院向被告送达起诉状和《借款协议》、《借据》后，被告没有对上述证据提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借据》、《律师费收据》、《婚姻关系证明》各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《借款协议》、《借据》系证明原告与被告刘承旺之间存在债权债务关系的直接证据，被告对上述证据没有提出异议，据此可以认定原告与被告刘承旺存在借款的事实。借款数额因《借款协议》、《借据》标明数额为2万元，同时被告未能提交其还款的相应证据，因此借款数额应认定为2万元。原、被告书面明确约定了还款期限，被告到期未还款，构成违约。借款协议约定的借款利率和逾期还款罚息，均高于我国法律规定的民间借贷借款利率的上限，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日（2013年7月12日）至判决生效之日计算利息，是对自己诉讼费权利的合法处分，且符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。《借款协议》明确约定“出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等由借款人承担”，因此，原告主张被告承担律师费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金花与被告刘承旺系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘承旺、张金花偿还原告辛兆虎借款本金人民币2万元。
二、被告刘承旺、张金花支付原告辛兆虎借款利息（自2013年7月12日起至本判决生效之日止，以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告刘承旺、张金花赔偿原告律师费用2600元。
以上一、二、三项所列款项，被告刘承旺、张金花于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元、保全费246元，共计人民币611元（原告已预交），由被告刘承旺、张金花负担。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一四年二月二十七日
书记员 任 臻
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第119号
原告辛兆虎。
被告刘承旺。
被告张金花。
本院在审理原告辛兆虎与被告刘承旺、张金花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告刘承旺名下的位于青岛市城阳区204国道188号6号楼1单元101户的房产一处，担保人曲志亮自愿以名下的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号鲁BCU3**）提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘承旺名下的位于青岛市城阳区204国道188号6号楼1单元101户的房产一处。
二、查封担保人曲志亮名下的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号鲁BCU3**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一三年十二月十八日
书记员 任 臻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第577号
上诉人（原审原告）肖成斌。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金地宝山房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人肖成斌因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因存在法律规定的应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00285号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年10月出生，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月7日被当涂县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被告人陈某，男，1973年4月出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月20日被当涂县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
被告人罗某某，男，1994年2月出生，汉族，初中文化，务工。2012年3月1日因犯寻衅滋事罪被当涂县人民法院判处拘役六个月，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。2013年11月20日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1975年5月出生，汉族，职业高中，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月10日被当涂县公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人吴某、陈某、罗某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人吴某、陈某、罗某某、陈某某，辩护人尚启虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年10月至2013年3月间，被害人秦某先后从被告人罗某某、陈某某、吴某处借款225000元，其中50000元系被告人陈某以陈某某的名义借给秦某。期间，吴某、陈某某等人多次向秦某索要欠款，秦某一直未能归还。2013年3月21日下午6时许，吴某、罗某某、陈某、陈某某和秦某来到当涂县姑孰镇西大街秦某母亲工作的商店门口，吴某等人与秦某及其家人商量还款事宜，协商未果后吴某要求罗某某将秦某带至自己车上，吴某开车将秦某带至当涂县姑孰镇上门口一宾馆门口，罗某某因有事先离开，随后吴某、陈某、陈某某在车内要求秦某打电话联系家里人还钱，秦某未能按照吴某等人要求打电话回家要钱，吴某、陈某先后动手殴打了秦某。当晚7时许，吴某、陈某某、陈某将秦某带至当涂县姑孰镇东方大酒店一包厢内吃饭，中途罗某某也来到该包厢。吃饭期间，被告人陈某用右胳膊肘在被害人秦某后背捣了几下。吃完饭后，吴某因家中有事先返回家中，其要求罗某某、陈某某、陈某在当涂县姑孰镇上岛咖啡店门口等秦某姐姐来商谈还款事宜，直至当晚10时许，秦某姐姐一直未能出现。吴某得知该情况后也来到上岛咖啡店门口与罗某某、陈某某、陈某将秦某带至其在当涂县姑孰镇西苑小区的住所，吴某等人与秦某家人再次协商未果。吴某、陈某、罗某某、陈某某随即将秦某带至姑溪河大埂处，在大埂上吴某要求秦某一边喝啤酒一边想办法还钱。次日凌晨1时许，在秦某答应当日中午先还部分欠款的情况下，吴某等人才将其送回家。
2013年3月22日下午，吴某、陈某某从罗某某处得知秦某未能借到钱来还款，陈某某遂要求罗某某将秦某带至当涂县解放军第八六医院其父亲住院的地方。下午5时许，罗某某将秦某带至八六医院住院部三楼后离开，不久，吴某、陈某过来向秦某索要欠款。当晚7时许，吴某、陈某某、陈某将秦某带至医院门口一饭店内吃饭，陈某见秦某不打电话筹钱还款而在玩手机，便又动手打了秦某几巴掌，并用脚朝秦某腿上踢了一脚。吃完晚饭后，吴某等人将秦某带回八六医院要求其继续联系家里人还钱，期间，陈某对秦某再次进行殴打。次日凌晨1时许，吴某将秦某送至当涂县姑孰镇网络快车网吧后让其离开。秦某遭殴打致头部及全身多处软组织挫伤。
案发后，被告人吴某、陈某、陈某某于2013年6月7日、6月20日、7月10日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。四被告人与被害人已达成赔偿协议，四被告人的行为得到了被害人的谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人吴某、陈某、陈某某拘役三个月至有期徒刑八个月，宣告缓刑；建议判处被告人罗某某拘役四个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某、陈某、罗某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人秦某琴的证言，刑事判决书，病历，和解协议书，谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某、罗某某、陈某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。四被告人在实施非法拘禁犯罪过程中有殴打被害人情节，故均依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某、陈某、陈某某案发后能投案自首，被告人罗某某案发后能如实供述自己的罪行，故均依法予以从轻处罚。四被告人与被害人达成和解协议，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一三年十二月四日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01809号
申请执行人颜卿，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人颜卿与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款40317元，现该笔款项40317元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01809号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第246号
罪犯于正顺，男，1984年12月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）张中刑初字第25号刑事判决，认定被告人于正顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯于正顺在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯于正顺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分125.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯于正顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于正顺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯于正顺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 许 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2436号
原告桂林市金天下国际旅游有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路155号3幢434室。
负责人苏传洞。
委托代理人马继福，该公司员工。
被告江苏吴楚商务旅行社有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路175号。
法定代表人吴波。
本院在审理原告桂林市金天下国际旅游有限公司南京市分公司（以下简称金天下公司）诉被告江苏吴楚商务旅行社有限公司（以下简称吴楚公司）旅游合同纠纷一案，2015年12月2日，金天下公司诉至本院，请求判令吴楚公司支付金天下公司所欠款项47810元。经查，吴楚公司成立于2002年6月12日，企业名称为南京市吴楚旅游有限公司，注册地为南京市鼓楼区中山北路281号02幢1228B室。2010年4月7日，该公司更名为江苏吴楚商务旅行社有限公司。本院工作人员向吴楚公司邮寄传票及应诉材料，但相关材料均被邮政部门退回。2015年12月11日，本院工作人员至吴楚公司注册地进行实地查看，但吴楚公司已不在该处办公。本院工作人员遂询问金天下公司是否知晓吴楚公司其他办公地点，金天下公司遂提供吴楚公司在南京市高淳区淳溪镇镇兴路175号的办公地点。经本院工作人员实地查看，该公司确实在该处办公。
本院认为，金天下公司与吴楚公司所签订的《业务对账单》中约定：此件视为原件，协议签订地为南京市龙蟠路155号。如发生团款纠纷，则纠纷解决地法定南京。该条款虽然约定了纠纷解决地法定南京，但并未明确约定具体的管辖法院，应当视为管辖条款约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三条、第十八条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，吴楚公司注册地虽然在本院辖区，但其主要办事机构所在地位于南京市高淳区，其住所地为南京市高淳区淳溪镇镇兴路175号，故本院对本案无管辖权。由于金天下公司要求吴楚公司向其给付47810元，故应当将金天下公司所在地作为合同履行地。金天下公司住所地为江苏省南京市玄武区龙蟠路155号3幢434室，因此本案应当移送至南京市玄武区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈枫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4470号
上诉人（原审被告）：赵怀珠。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）:唐章。
被上诉人（原审原告）:唐振章。
被上诉人（原审原告）:唐凤兰。
被上诉人（原审原告）:唐君章。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
原审被告:陈良才。
上诉人赵怀珠因与被上诉人唐章、唐振章、唐凤兰、唐军章，原审被告陈良才机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初3698号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重新审理。
上诉人赵怀珠预交的二审案件受理费1571元予以退回。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年二月六日
法官助理 王桂禄
书 记 员 李晓璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01197号
原告：林永喜，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告林永喜诉被告王浩、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林永喜于2014年6�23日以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永喜撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取为453元，由原告林永喜负担。
代理审判员 万 敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00515号
申请执行人王春花，女，1975年2月26日出生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王春花与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王春花依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00960号民事判决，于2013年1月17日向本院申请执行，要求陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于判决生效后十日内向王春花交付西安经济技术开发区B1区凤城明珠（龙钢花园）第3栋1单元17层11701层商品房；陕西华捷房地产开发有限责任公司、陕西中立房地产开发有限公司于判决生效后十日内按王春花已付房款157758元日计万分之二计，向王春花支付自2008年3月17日至实际交房之日止的逾期交房违约金。执行中，于2013年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2013年6月18日申请执行人王春花与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司自行达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第00960号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年六月十八日
书记员 王 强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第475号
原告李某。
被告程某。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 杨彦波
代理审判员 吴志军
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵敏娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1512号
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处），住所地广州市海珠区。
法定代表人蔡俊杰，所长。
委托代理人马湘丽、黎桂芬，该所职员，联系地址同该所。
被告雷云英，住所地广州市海珠区。
委托代理人张志凤，联系地址。
原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告雷云英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马湘丽、黎桂芬，被告的委托代理人张志凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市海珠区龙导通津38号之42、101房是原告辖内管理的公产房屋，承租人：雷云英，计租面积：16.34平方米，月租金：60.6元。经查证，被告自有房产位于海珠区工业大道华榕街11号403房，面积104.68平方米。为此，根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条第（三）款之约定和违约事实，原告有权解除租赁关系并收回房屋，故起诉请求判令：1、解除原、被告关于海珠区龙导通津38号之42、101房房屋的租赁关系；2、被告在判决生效之日起3日内腾空并交付涉案房屋；3、被告按照60.6元/月缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：涉案房屋户籍内有被告及张志凤、张某甲、张某乙、杜某。被告于2014年10月8日收到原告发出的通告，此通告主要转达的信息为原告需要收回被告所租赁的位于广州市海珠区龙导通津38号101房的单位。因由是被告自有房产。被告没有文化，对租赁条例不认知，也不甚了解，故没有及时办理变更承租人事宜。被告已是八十有余的老人家，年老多病，儿子已成家亦有儿女，婆媳之间常发生口角之争，为避免婆媳之间的矛盾日渐加深，故被告没有跟儿媳同住，一直与女儿张志凤相依。且自有房产购房款并不在被告经济能力所能承担的范围内，被告没有退休金收入，购房款是其他儿女凑钱给小儿子购买的，因小儿子智商上有点缺陷，故与被告联名购置而已。
经审理查明，位于海珠区同福中路龙导通津38号之42、101房是广州市房地产管理局的公产房，该局将上址房屋委托海珠区房管局管理。原告是隶属于广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局并具有事业法人资格的行政管理部门，其职责主要是受该分局委托负责与房屋承租人签订租赁合同、管理辖内房屋等工作。
2010年10月25日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定甲方同意将坐落在广州市海珠区同福中路龙导通津38号之42、101部位（产别：公）的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积16.34平方米；租赁期限从2010年6月1日至2014年5月31日，月租金60.6元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置；如需继续承租该房屋的，乙方应提前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；乙方同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等。
2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。
另查，据房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》反映，被告名下有一处共有产权房屋，位于海珠区工业大道华榕街11号403房，建筑面积104.68平方米，产权人为被告和张某甲。
据公安部门常住人口登记卡反映，被告是广州市海珠区龙导通津38号101房的户主，同住户籍人员有其女张志凤、儿子张某甲、儿媳杜某、孙女张某乙。
本案庭审中，原、被告均确认涉案房屋现由被告和其女儿张志凤居住使用，被告按每月60.6元的标准支付涉案房屋的租金至2014年5月31日。被告表示不要求追加其他实际使用人参加诉讼，但要求被告一户搬出并交付涉案房屋。
本院认为，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处已于2013年1月25日撤销，其权利义务由原告承接。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处（以下简称一处）与被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期限届满后，双方没有续签合同，但被告继续使用涉案房屋。根据合同约定，被告同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，一处有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给一处，逾期不交回的，视为被告违约。经查，被告名下有自有产权房屋，故原告要求解除与被告之间的租赁关系并收回涉案房屋、支付使用费的请求，符合合同约定，本院予以支持。搬迁时，被告不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处）与被告雷云英之间关于广州市海珠区同福中路龙导通津38号之42、101部位房屋的租赁关系；
二、被告一户在本判决生效之日起15日内腾空并搬出广州市海珠区同福中路龙导通津38号之42、101房屋，并将该房屋交还给原告；被告搬迁时，不得破坏房屋主体结构，不得拆除屋内的固定镶嵌物；
三、被告在本判决生效之日起15日内按每月60.6元标准向原告支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨曼
许珊珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01025号
原告：ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
原告ＸＸ诉被告许曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告许曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年5月15日，被告许曦因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月15日至2014年5月29日，被告许曦在借款人处签名。原告依约履行了借款给付义务，借款到期后，被告许曦未偿还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告许曦归还原告借款30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭陈述，借条上还有李卫、陈文斌、王胜洪三人签名按印，考虑是朋友关系，未起诉他们。
被告许曦未答辩。
在举证期限内，原告ＸＸ为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份、银行转账记录两份及刷卡回单两份，证明原、被告间借款30万元事实。
在举证期限内，被告许曦未向法庭提出证据。
本案经公开审理，本院对原告提交证据1-2的真实性，予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下
事实：
2014年5月15日，被告许曦因资金周转需要向原告ＸＸ借款30万元，并向原告ＸＸ出具借条一份，约定借款期限自2014年5月15日至2014年5月29日，被告许曦在借款人处签名。案外人王胜洪作为保证人予以签名按印。在该借条的下方，案外人李卫、陈文斌于2014年7月8日在“此款项延期至2014年9月8日之前还清”的内容旁边签名按印。
2014年5月15日，原告ＸＸ通过在被告许曦店内的POS机刷卡消费的方式分别支付了26万元和1万元，另支付现金3万元，三笔共计30万元。因被告许曦未按约履行，故原告以诉称理由诉至法院。庭审中，原告表示该款的实际借款人为被告许曦，不起诉借条上签名的案外人李卫、陈文斌、王胜洪。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告许曦之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。原告ＸＸ与被告之间有借条、银行转账记录及刷卡小票证明借款事实存在，原告ＸＸ要求被告许曦偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的利息，因该借条上双方约定的还款时间已延至2014年9月8日，因此利息起算时间应从次日开始计算，即2014年9月9日。被告许曦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许曦于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款300000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月9日开始计算至本判决指定给付期日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告许曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01025号
原告：ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告ＸＸ与被告许曦民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许曦所有的银行存款30万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许曦所有的银行存款30万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程 欢
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第391号
原告山东国泰民安新能源科技有限公司（原山东国港贸易有限公司），住所地济南市。
法定代表人袁静，经理。
委托代理人孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告杨华太，男，汉族，1953年3月16日出生，住济南市。现住威海市荣成市成山镇阳光海岸小区*号楼中单元***号。
被告李焕之，男，汉族，1943年4月8日出生，住济南市。
委托代理人秦培信，济南历因下甸柳法律服务所法律工作者。
原告山东国泰民安能源科技有限公司（以下简称国泰公司）与被告杨华太、李焕之买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告国泰公司之委托代理人孙元，被告杨华太，李焕之及其委托代理人秦培信均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告国泰公司之委托代理人孙元、刘银善，被告杨华太，被告李焕之及其委托代理人张庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，原、被告于2008年12月10日签订《购销合同》一份，约定由原告购买被告花岗石建材。合同签订后，原告应被告代理人李焕之的要求，自2009年1月至2009年8月分六次向被告及其代理人李焕之的银行账户汇入石材款546400元。但被告李焕之收款后未向原告交付任何石材，原告多次催促被告发货或者返回货款，被告和代理人李焕之均以各种理由拖延，至今未退回货款。2014年11月24日，原告增加诉讼请求称2009年2月17日汇给被告李焕之购买石材款20万元。据此原告将原诉讼请求546400元增加变更为746400元。要求两被告返还石材款746400元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
原告国泰公司提供的证据有：《购销合同》、银行电汇凭证。
被告杨华太答辩称，原告诉称与我曾签订购货合同，并交付多笔货款，事实并非如此。真相是：2009年初，我表哥李焕之找到我称，有一朋友欠他钱，还款需通过公司的银行账号转账，银行要求提供账号及贸易合同，否则无法转账，李焕之没有经营单位无法提供，为此，请求我帮忙借用我的账号，碍于情面，我为其提供了账号，且在他与原告签订的虚假购销合同上盖了章，且后来资金到帐后我按原告的要求立即将款全部交给了李焕之（见证明）。因为是为转款而签订的合同，所以该合同并没有履行，既没有发货给原告，也没有收到原告的货款（合同注明货到验收后付款），而且合同约定总货值是180040元，而原告却转款34万元之多，这有悖常理。该合同的签订并非并非真实目的，实为转款，根据合同法第五十八条第七款、第五十九条第一款之规定，应为无效合同，请法院予以确认，因该款全部按原告要求转交给第二被告李焕之。原告与其追加的被告李焕之的债务纠纷与本人无关，为此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨华太提供的证据有：证明一份。
被告李焕之辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在买卖合同法律关系，也不存在担保法律关系。，首先，原告的主张超出所诉时效，原告诉称最后一笔转账为2009年8月，购销合同至2009年12月11日既已到期，那么不论采取何种计算方式到2014年9月原告起诉之日已经过去5年时间，早已超过两年诉讼时效，其诉求不应得到支持。第二，合同中约定验货付款，原告不可能在未收到货物的情况下多次付款达76万之多，并且在答辩人与原告实际控制人刘银善多起诉讼中，均未主张过抵销消，原告在我主张生效判决的执行时，为达到拖延或抵消我方生效判决执行目的而进行的恶意诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李焕之提交的证据有：（2012）槐民初字第1361号民事判决书、（2012）槐民初字第1556号民事判决书、民事上诉状、证明。
经审理查明，原、被告于2008年12月10日签订《购销合同》一份，约定由原告购买被告花岗石建材，其中沙安娜米黄32㎡，单价1200元、计款38400元。黑金沙81㎡，单价360元、计款29160元。印度红296㎡，单价380元、计款112480元。共计合同计款180040元。自2008年12月11日至2009年12月11日供货期限为一年，每月10号交货，每月的11号结算，以后以此类推每个月交货结算一次，每次按规格卖方供货，价格如有变动，按市场价调节。交货地买方每月每次指定地点；结算方式，现金结算，提货验收后付款；双方签字盖章生效。合同签订后，原告于2009年1月19日向被告杨华太开办的济南市天桥区华美石材厂汇款14万元、2009年5月18日向被告杨华太开办的济南市天桥区华美石材厂汇款10万元、2009年6月19日向被告杨华太开办的济南市天桥区华美石材厂汇款10万元、2009年8月12日向被告杨华太开办的济南市天桥区华美石材厂汇款5万元，以上石材厂共计收款39万元。另2009年2月17日原告付给李焕之20万元、2009年4月15日原告付给李焕之10万元、2009年7月10日原告付给李焕之5.64万元、2009年8月11日原告付给李焕之5万元，以上李焕之共计收款40.64万元。石材厂已将39万元转给李焕之，被告李焕之庭审中认可已收到796400元。至2009年8月12日原告共分八次向被告及其代理人李焕之的银行账户汇入石材款796400元，庭审中原告误计为746400元。但被告李焕之庭审中认为上述款项系原告还款行为，因属于大额还款，应银行要求双方签订了上述虚假《购销合同》，双方实际未履行。被告李焕之同时认为原告起诉已超过诉讼时效。
2014年6月28日，原告向华美石材厂发出《催货通知》内容为：我公司股东及法律顾问在清查公司债权债务时发现与你石材厂的《购货合同》，经财务核实货款已付你单位39万元和代理人李焕之156400元，共计已付货款546400元。至今未给我公司发货特提出通知，你单位是否还发货？请回复！如不发货请将货款退回，七日内不答复我单位将在法院起诉。
因被告收款后未向原告交付任何石材，原告催促被告发货或者返回货款未果，原告提起诉讼，要求两被告返还石材款746400元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实有原告国泰公司提交的《购销合同》、银行电汇凭证，被告杨华太提交的证明。，被告李焕之提交的（2012）槐民初字第1361号民事判决书、（2012）槐民初字第1556号民事判决书、民事上诉状、证明以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告国泰公司与被告华美石材厂业主杨华太签订的《购销合同》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。因双方明确约定了合同履行期间，即履行期自2008年12月11日至2009年12月11日，且合同约定每月一结算。依据约定原告多次履行付款义务后，被告未向原告交付所订石材，原告应及时或至少自最后一次交付款项即2009年8月12日的次日起两年内向被告索要货物或者要求被告返还货款，但原告直到2014年6月28日，才向华美石材厂发出《催货通知》，已超过法定诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告山东国泰民安新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费11264元，诉讼保全费4020元，由原告山东国泰民安新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一五年二月八日
书 记 员 纪建卫
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第2254号
原告解X1，女，1950年10月12日出生。
原告解X2，男，1955年4月13日出生。
原告解X3，女，1957年4月29日出生。
原告解X4，男，1963年2月23日出生。
被告胡X，女，1924年2月8日出生。
被告解X5，男，1959年1月16日出生。
被告兼被告胡X、解X5的委托代理人解X6，女，1991年2月8日出生。
原告解X1、解X2、解X3、解X4与被告胡X、解X5、解X6确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告解X1、解X2、解X3、解X4，被告胡X、解X5的委托代理人兼被告解X6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解X1、解X2、解X3、解X4诉称：解X1、解X2、解X3、解X4、解X5系胡X之子女，解X6系解X5之女。2007年12月至2013年9月期间，胡X由解X2、解X4无偿赡养，胡X积攒下抚恤金81992.29元。2014年11月3日，解X1、解X2、解X3、解X4、解X5与胡X达成调解协议，确定自2014年12月始，解X5为胡X的监护人，胡X每月生活费为4500元，除每月领取抚恤金1960元外，不足部分由胡X从以前积攒下来的生活费中补足。2015年3月13日，解X5作为胡X的监护人不足4个月，胡X起诉原告解X1、解X2、解X3、解X4，要求支付赡养费，起诉书中胡X称将7万元积蓄已经赠与给解X6。解X1、解X2、解X3、解X4认为，解X5作为胡X的监护人，明知该积蓄系胡X的生活费，却将该积蓄协助胡X赠与解X5女儿，胡X生活困难，损害了胡X的利益。综上，解X1、解X2、解X3、解X4起诉要求：1、确认胡X2015年3月25日赠与解X67万元的行为无效；2、解X6将7万元返还给胡X，解X5对上述返还义务承担连带责任。
被告胡X、解X5、解X6辩称：2007年12月至2013年9月期间，胡X并非由解X2、解X4无偿赡养，胡X曾有两套安置房，胡X将两套房屋赠与给了解X2、解X4。胡X在随解X5一起生活后，解X6经常探望胡X，胡X认为解X6对其孝顺，其未送过解X6什么东西，故觉得对其有所亏欠，才决定赠与解X67万元。解X5与胡X一起生活，解X6又是解X5的女儿，故胡X让解X5从胡X账户中支取了7万元现金给付了解X6。胡X作为老年人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，解X5是根据胡X的意见作出的行为。综上，胡X、解X5、解X6不同意解X1、解X2、解X3、解X4的全部诉讼请求。
经查，解X1、解X2、解X3、解X4、解X5系胡X之子女，解X6系解X5之女。胡X曾以赡养纠纷起诉解X1、解X2、解X3、解X4、解X5，2014年11月3日，本院出具调解书，确认自2014年12月1日起由解X5赡养胡X，解X5从胡X账户中每月支出4500元作为胡X的生活费。2015年3月13日，胡X再次将解X1、解X2、解X3、解X4起诉至本院，要求上述四人支付赡养费。2015年3月25日，解X5应胡X要求，从胡X账户中支取7万元赠与解X6。后胡X与解X1、解X2、解X3、解X4的赡养纠纷以必须以本案审理结果为依据，本案尚未审结为由中止审理。本案审理中，经释明，解X1、解X2、解X3、解X4以胡X、解X5，解X6恶意串通，将胡X的生活费全部赠与解X6，从而造成胡X经济困难，损害了胡X的利益为由主张胡X赠与解X67万元的行为无效。在本院与胡X的二次谈话中，胡X均明确表示因解X6对其好，故将7万元赠与给了解X6，对于胡X的民事行为能力，胡X、解X5、解X6表示其系完全民事行为能力人，解X1、解X2、解X3、解X4称不知道胡X的民事行为能力，但明确表示不申请对胡X的民事行为能力进行鉴定。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，解X1、解X2、解X3、解X4作为赠与合同以外的第三人提起诉讼，以胡X、解X5、解X6恶意串通，损害胡X的利益为由要求确认赠与合同无效，并要求解X6将7万元返还给胡X，解X5对上述返还义务承担连带责任，该诉求与解X1、解X2、解X3、解X4并无直接利害关系，故上述四人不是本案适格的原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告解X1、解X2、解X3、解X4的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李智慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终19号
抗诉机关山东省高唐县人民检察院。
原审被告人焦英富，男，1973年4月5日出生于山东省禹城市，汉族，无文化，无业，住禹城市城区。因犯盗窃罪于2015年3月17日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人焦英富犯抢夺罪一案，于2016年10月18日作出（2016）鲁1526刑初139号刑事判决，以抢夺罪判处被告人焦英富有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。抗诉机关即原公诉机关山东省高唐县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省聊城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省聊城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。
山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526刑初139号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一七年二月十三日
书记员 茹 博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终19号
抗诉机关山东省高唐县人民检察院。
原审被告人焦英富，男，1973年4月5日出生于山东省禹城市，汉族，无文化，无业，住禹城市城区。因犯盗窃罪于2015年3月17日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑二年，2016年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人焦英富犯抢夺罪一案，于2016年10月18日作出（2016）鲁1526刑初139号刑事判决，以抢夺罪判处被告人焦英富有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。抗诉机关即原公诉机关山东省高唐县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省聊城市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省聊城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，
准许山东省聊城市人民检察院撤回抗诉。
山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526刑初139号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一七年二月十四日
书记员 茹 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5698号原告厦门浩友建材有限公司，住所地福建省厦门市海仓区新阳街道霞飞路二号之一。法定代表人郭勇，董事长。委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。被告龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务坂块F幢9层。法定代表人章汝成，总经理。本院在审理原告厦门浩友建材有限公司与被告龙岩市西安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门浩友建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门浩友建材有限公司负担。审判员邱阿伟二〇一五年八月二十五日书记员曾念颖（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1170号
罪犯叶某乐，男，1993年7月5日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年6月27日作出（2013）诏刑初字第131号刑事判决，认定被告人叶某乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月20日起至2016年1月19日止），并处罚金15000元，责令退赔被害人29736元。判决生效后，于2013年7月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶某乐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某乐在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年7月至2015年5月累计达标分12分。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金1750元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶某乐减刑的异议。
本院认为，罪犯叶某乐在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶某乐的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2935号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张嘉宇，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告张嘉宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨培
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1800号
原告：甘玉珍，女，1939年9月20日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。
被告：桑成森，男，1956年10月21日出生，汉族，临汾市村民。
委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会。
法定代表人：桑成森，系村委会主任。
委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
原告甘玉珍与被告桑成森、临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会（以下简称李堡村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）临尧民初字第3648号民事判决书。被告桑成森不服，上诉至临汾市中级人民法院。2017年3月22日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终376号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘玉珍及其委托诉讼代理人孙雄志，被告桑成森委托诉讼代理人亢强、被告李堡村委会委托诉讼代理人单欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘玉珍向本院提出诉讼请求：１，判令判令被告返还原告1.55亩耕地，并将耕地上垃圾清理，恢复原状至能续耕；２，判令被告支付原告耕地占用费6500元。事实和理由：2010年7月10日被告占用原告位于段店乡李堡村耕地1.55亩，并把大量垃圾堆放在耕地上，致使原告无法耕种。原告多次与被告协商返还事宜，均未能返还和清除垃圾。为此特诉至贵院，请求判如所请。
被告桑成森辩称，1、被告桑成森没有占用案涉土地，更不存在倒垃圾的行为，原告起诉没有事实和法律依据；2、涉案的耕地原系本村村民袁小明生前承包，袁小明无子女，与原告属于老年搭伴生活。袁小明去世后，原告该块地租给了桑福才，用于桑福才铁厂倒垃圾，将该块耕地变成了垃圾场，至今都没有清理。因此造成不能耕种的原因系原告自己；3、2015年3月左右，因原告申请执行桑福才返还1.55亩耕地一案，后经丈量，涉案耕地足够1.55亩；4、原告不是本村集体经济组织成员，不应享有集体土地的承包经营权。
被告李堡村委会辩称，1、原告对被告李堡村委会没有提出具体的诉讼请求和事实、理由；2、被告李堡村委会对本案涉及的1.55亩耕地不存在侵权的行为，毁地行为系原告出租耕地用于倾倒垃圾造成的，被告李堡村委会无需向其履行任何义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：1997年尧都区段店乡李堡村分地时原告丈夫袁小明分得耕地一块，四至范围为：南至马春祥墙外，北至中区路，西至大路，东至席学忠地边，合计1.4亩，因在路边，多家1.5分，共计1.55亩。该地一直由袁小明耕种，2012年前袁小明去世后，该地由袁小明的大哥耕种。被告李堡村委会经批准在原告主张的耕地路西开办了一家铁厂，占用了原告的土地放置炉渣等废物。2009年甘玉珍将桑福才诉至本院，本院做出（2009）临尧民初字第1846号民事判决书，判决桑福才将1.55亩耕地上的灰渣清理，并恢复耕地。被告桑福才不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院维持了原判，并已执行完毕。2013年被告李堡村委会又将原告甘玉珍诉至本院，要求其返还1.55亩耕地，本院作出（2013）临尧民初字第1681号民事判决书，驳回了李堡村委会的诉讼请求。被告李堡村委会不服该判决，上诉至临汾市中级人民法院，在中院审理过程中，被告李堡村委会撤回了上诉。庭审中，原告认为其土地上已不存在垃圾，仅是存在空置的房屋，其仅要求二被告拆除房屋或为其更换1.55亩土地。
经现场勘验，本案诉争的土地现状为：北面临一条小路（中区路），西面临一条大路，东面与席学忠土地和房屋相邻，南面临马春祥的北墙。承包地的北面有较多的垃圾，南面有一座未完工的空置楼房。经丈量，承包地的东西宽约为9米，北侧至空房屋距离约为85米，空房屋至马春祥北墙距离约为27米。其中空房屋南北宽约为22米，空房屋西侧至本案诉争土地的东侧距离约为7.5米，据此估算空置的房屋占了本案诉争土地约为165平米。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告甘玉珍是否享有本案诉争的1.55亩土地的耕种权，本院认为我院做出的（2009）临尧民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，该判决明确认定原告甘玉珍依法享有1.55亩土地的耕种权；2、被告李堡村委会是否有权收回本案诉争土地的认定，我院做出的（2013）临尧民初字第1681号民事判决书已对该事实予以了认定，李堡村委会收回承包土地的决定，于法无据，本院不予认可；3、被告桑成森是否存在侵权事实的认定，本案中原告提供的证据均没有涉及到被告桑成森存在侵权的行为，无法认定其为空置房屋的建设者。
本院认为，原告丈夫袁小明生前分得的1.55亩土地，原告享有耕种的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"本案中，原告甘玉珍享有耕种权的1.55亩土地被一座空置的房屋部分侵占，其主张被告桑成森系侵权人，原告就有责任证明被告桑成森具有侵权的行为，但原告并未提出确实充分的证据予以证实，被告桑成森也对此予以否认，故本院认为二被告并非本案适格的被告。该处空置的房屋建在原告耕地及其相邻的席学忠耕地内，确系侵占了原告的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第三十七条、第四十三条、第四十四条的规定，原告甘玉珍可向相关行政部门查询，如未经批准而违法建设，可申请相关行政部门予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第三十七条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告甘玉珍的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员徐金亮
人民陪审员郭世豪
二O一七年六月二十二日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1800号原告：甘玉珍，女，1939年9月20日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。被告：桑成森，男，1956年10月21日出生，汉族，临汾市村民。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会。法定代表人：桑成森，系村委会主任。委托诉讼代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。原告甘玉珍与被告桑成森、临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会（以下简称李堡村委会）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）临尧民初字第3648号民事判决书。被告桑成森不服，上诉至临汾市中级人民法院。2017年3月22日临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终376号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘玉珍及其委托诉讼代理人孙雄志，被告桑成森委托诉讼代理人亢强、被告李堡村委会委托诉讼代理人单欣欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘玉珍向本院提出诉讼请求：１，判令判令被告返还原告1.55亩耕地，并将耕地上垃圾清理，恢复原状至能续耕；２，判令被告支付原告耕地占用费6500元。事实和理由：2010年7月10日被告占用原告位于段店乡李堡村耕地1.55亩，并把大量垃圾堆放在耕地上，致使原告无法耕种。原告多次与被告协商返还事宜，均未能返还和清除垃圾。为此特诉至贵院，请求判如所请。被告桑成森辩称，1、被告桑成森没有占用案涉土地，更不存在倒垃圾的行为，原告起诉没有事实和法律依据；2、涉案的耕地原系本村村民袁小明生前承包，袁小明无子女，与原告属于老年搭伴生活。袁小明去世后，原告该块地租给了桑福才，用于桑福才铁厂倒垃圾，将该块耕地变成了垃圾场，至今都没有清理。因此造成不能耕种的原因系原告自己；3、2015年3月左右，因原告申请执行桑福才返还1.55亩耕地一案，后经丈量，涉案耕地足够1.55亩；4、原告不是本村集体经济组织成员，不应享有集体土地的承包经营权。被告李堡村委会辩称，1、原告对被告李堡村委会没有提出具体的诉讼请求和事实、理由；2、被告李堡村委会对本案涉及的1.55亩耕地不存在侵权的行为，毁地行为系原告出租耕地用于倾倒垃圾造成的，被告李堡村委会无需向其履行任何义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：1997年尧都区段店乡李堡村分地时原告丈夫袁小明分得耕地一块，四至范围为：南至马春祥墙外，北至中区路，西至大路，东至席学忠地边，合计1.4亩，因在路边，多家1.5分，共计1.55亩。该地一直由袁小明耕种，2012年前袁小明去世后，该地由袁小明的大哥耕种。被告李堡村委会经批准在原告主张的耕地路西开办了一家铁厂，占用了原告的土地放置炉渣等废物。2009年甘玉珍将桑福才诉至本院，本院做出（2009）临尧民初字第1846号民事判决书，判决桑福才将1.55亩耕地上的灰渣清理，并恢复耕地。被告桑福才不服上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院维持了原判，并已执行完毕。2013年被告李堡村委会又将原告甘玉珍诉至本院，要求其返还1.55亩耕地，本院作出（2013）临尧民初字第1681号民事判决书，驳回了李堡村委会的诉讼请求。被告李堡村委会不服该判决，上诉至临汾市中级人民法院，在中院审理过程中，被告李堡村委会撤回了上诉。庭审中，原告认为其土地上已不存在垃圾，仅是存在空置的房屋，其仅要求二被告拆除房屋或为其更换1.55亩土地。经现场勘验，本案诉争的土地现状为：北面临一条小路（中区路），西面临一条大路，东面与席学忠土地和房屋相邻，南面临马春祥的北墙。承包地的北面有较多的垃圾，南面有一座未完工的空置楼房。经丈量，承包地的东西宽约为9米，北侧至空房屋距离约为85米，空房屋至马春祥北墙距离约为27米。其中空房屋南北宽约为22米，空房屋西侧至本案诉争土地的东侧距离约为7.5米，据此估算空置的房屋占了本案诉争土地约为165平米。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告甘玉珍是否享有本案诉争的1.55亩土地的耕种权，本院认为我院做出的（2009）临尧民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，该判决明确认定原告甘玉珍依法享有1.55亩土地的耕种权；2、被告李堡村委会是否有权收回本案诉争土地的认定，我院做出的（2013）临尧民初字第1681号民事判决书已对该事实予以了认定，李堡村委会收回承包土地的决定，于法无据，本院不予认可；3、被告桑成森是否存在侵权事实的认定，本案中原告提供的证据均没有涉及到被告桑成森存在侵权的行为，无法认定其为空置房屋的建设者。本院认为，原告丈夫袁小明生前分得的1.55亩土地，原告享有耕种的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告甘玉珍享有耕种权的1.55亩土地被一座空置的房屋部分侵占，其主张被告桑成森系侵权人，原告就有责任证明被告桑成森具有侵权的行为，但原告并未提出确实充分的证据予以证实，被告桑成森也对此予以否认，故本院认为二被告并非本案适格的被告。该处空置的房屋建在原告耕地及其相邻的席学忠耕地内，确系侵占了原告的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第三十七条、第四十三条、第四十四条的规定，原告甘玉珍可向相关行政部门查询，如未经批准而违法建设，可申请相关行政部门予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第三十七条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告甘玉珍的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员徐金亮人民陪审员郭世豪二O一七年六月二十二日书记员隋艳龙
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）涞执字第131-3号
申请人李素英，女，1936年出生，汉族，农民，住北京市。
申请人冀凤婷，女，1962年出生，汉族，农民，住北京市。
被执行人冀凤臣，男，1957年生，汉族，农民，住涞水县。
本院于2013年8月9日作出（2007）涞执字第131-2号执行裁定书，扣留被执行人冀凤臣在北京恒睿宏达房地产开发有限公司的旧城改造土地拆迁款51117.80元，现因被执行人冀凤臣已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冀凤臣在北京恒睿宏达房地产开发有限公司的旧城改造土地拆迁款51117.80元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
审判员 刘艳琦
审判员 倪 廉
二〇一四年三月十七日
书记员 周 策
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2220号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托诉讼代理人：唐亮，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告夏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、判决婚生子吴某乙归原告抚养成人，被告按月给付抚养费;3、判决夫妻婚前财产归各自所有,各人经手债务各自承担。事实和理由：原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对家庭极端不负责，对原告和儿子生活从不过问。自2015年原、被告再次发生争吵后，原告便带着儿子回娘家生活居住至今，与被告因感情不和分居已超过两年。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故向法院提出上述诉讼请求。
被告吴某甲辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，人民法院不宜判决准予离婚。我与原告于2011年上半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，我虽在深圳打工，夫妻聚少离多，但会定期回家看望妻儿，并每月汇钱给原告，用于妻儿生活开支和偿还房屋贷款。我曾建议妻子也来深圳一起打拼，因妻子不愿来，反而夫妻之间出现了矛盾。我认为夫妻之间发生矛盾实属正常，出现任何矛盾双方都应心平气和地处理，且我们双方并没有原则性的矛盾。“婚�不是儿戏”，我的出发点始终是为了这个家好，故我不同意离婚；假如原告坚持离婚且法院认为夫妻感情已完全破裂，我恳请法院将婚生儿子吴某乙判给我抚养，位于大冶湖景花园二期9#303的房产是夫妻共同财产，平均分割对任何一方都公平。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识后自由恋爱，2012年5月，被告出资100000元由原告经办与大冶城建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买大冶湖景花园9栋10303号房屋，同年农历12月20日，原、被告按农村习俗举行婚礼,并于××××年××月××日在大冶市婚姻登记机关登记结婚,××××年××月××日生育一子,取名吴某乙。婚后，原告在家照顾小孩，被告前往深圳打工。由于原、被告长期聚少离多，加之在家庭琐事处理等方面产生分歧，致使夫妻感情日渐淡薄，但被告仍按时给原告汇款支付家庭开销。2017年10月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，原告带小孩回娘家居住，在大冶从事幼儿教育，与被告分居生活。2018年4月23日，原告以与被告婚姻早已名存实亡为由诉来本院，提出如上所请。
以上事实有原、被告陈述、《结婚证》、《商品房买卖合同》、银行交易明细清单、支付宝交易记录、手机微信聊天记录截屏等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后共同生活期间生育一儿子，为改善家庭生活条件,被告前往深圳打工，原告在家照顾小孩及从事幼儿教育工作，可以看出夫妻感情尚可。双方虽然为一些家庭琐事发生过争吵，但�无原则性冲突、利害性矛盾。只要原、被告事情上相互商量、身心上相互体贴，多换位思考，认识到在外漂泊创业不易，在家育儿工作也难，但最终的出发点和落脚点都是一致的，是为了共同呵护双方组建起来的小康、和谐之家。千山万水阻隔不了真挚的夫妻之情，暂时的困难难不倒恩爱夫妻。鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一八年六月一十五日
书记员 黄宇静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8795号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3540号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告翟文博，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告翟文博物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年八月十七日
书记员 刘曦卓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第244号
原告：魏荣钢。
委托代理人：宋勇。
被告：湖州杰顺建设股份有限公司。
法定代表人：华杰。
委托代理人：林淡秋。
原告魏荣钢诉被告湖州杰顺建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告魏荣钢的委托代理人宋勇及被告湖州杰顺建设股份有限公司的委托代理人林淡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责湖州东林九宫湖项目的挖土、外河塘岸回填、内面修坡的施工。2014年4月9日，原被告签订《结算协议书》一份，确定原告施工的工程总价35万元，已经支付原告11万元，尚欠24万元；2014年4月30日前支付3万元，余款21万元于2014年8月31日前支付。现履行期限届满，被告仅支付了3万元，余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求法院判令：1、被告支付工程款21万元；2、被告支付逾期付款滞纳金2690.1元（以21万元为基数，暂计算至2014年10月31日，从2014年8月31日至实际清偿日，按日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结算协议书，证明原被告之间就施工合同进行确认，并约定了两期支付欠款24万元的事实。
2、付款凭证，证实结算协议书签订前后被告一直向原告支付工程款，2014年4月9日签订协议后，于5月4日按协议书支付了工程款3万元的事实。
被告辩称：被告主体不符，被告与陈某签订施工合同，不是与原告签订的。原告与陈某之间有一个转包协议，因此原告主张工程款应向陈某主张而不是向被告主张。
被告为支持其抗辩，向本院提举施工合同，证明被告仅与陈某发生施工合同关系，与原告不存在施工合同关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性没有异议，关联性有异议，被告与原告确实签订了该协议，但原告无权凭此协议信向被告主张工程款，因为被告与陈某之间的抗辩事由也应当对抗原告。对证据2没有异议。原告对被告所举证据真实性异议，因其系复印件，当时原告将工程包给陈某施工，因陈某没有能力施工，在被告同意的前提下，由原告施工，施工结束后，双方签订了结算协议书，被告也确认协议书，并确定了支付期限，故对该合同关联性亦有异议，
经审查，本院认为，被告所举证据虽涉原被告合同来由，但原被告签订的结算协议书已对劳务报酬计算方式、劳务成果所涉质量问题及结算总价款等进行了明确约定，但该施工合同非原被告法律关系产生的合同及事实依据，该份证据无法达到被告证明目的，对其证明效力，本院不予认定。原告所举证据均真实、合法，可证明本案诉争事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告负责湖州东林九宫湖项目的挖土、外河塘岸回填、内面修坡的施工。2014年4月9日，原被告签订《结算协议书》一份，确定原告施工计酬实行单价包干包死、综合单价为每立方土9元结算，该单价已包含挖机进出场费、修理费、保险费、税金等；因原告施工质量不达标，考虑其实际情况，被告给予结算、土方38888立方、总价35万元；被告已先行支付11万元，剩余24万元，2014年4月30日支付3万元、剩余款项于2014年8月31日前支付，如被告资金充裕，可提早支付。2014年5月4日，被告支付原告3万元，余款未付。
本院认为：原被告签订的结算协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有约束力。被告未依约支付原告劳务报酬，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告逾期付款造成原告的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告湖州杰顺建设股份有限公司支付原告魏荣钢劳务报酬210000元并赔偿其资金占用损失2188.38元（暂计算至2014年12月30日，之后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计212188.38元，限于本判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回原告魏荣钢的其他诉讼请求。
本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告湖州杰顺建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1203号
上诉人（原审原告）：深圳市博文思文化传播有限公司。
法定代表人：张明媚。
委托代理人：刘维维，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：顾俏华。
委托代理人：唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
上诉人深圳市博文思文化传播有限公司（以下简称博文思公司）因与被上诉人顾俏华追索劳动报酬、未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，博文思公司上诉主张与顾俏华不存在劳动关系，请求无需支付顾俏华原审判决的解除劳动关系经济补偿、工资差额、课时费差额、未签订劳动合同二倍工资差额等劳动关系待遇及律师费。对此，本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。博文思公司主张其与顾俏华自2013年11月11日起建立劳务关系，但博文思公司未提交合作协议等证据证明双方系合作关系，原审根据博文思公司通过欧某、黄某等人以工资的名义向顾俏华支付2013年11月至2014年2月的报酬及博文思公司为顾俏华代缴个人所得税的项目为“工资薪金所得”的事实，认定双方自2013年11月11日起建立劳动关系，并无不当，本院予以确认。原审根据本案双方提供的证据及当事人陈述，认定和核算的解除劳动关系经济补偿、工资差额、课时费差额、未签订劳动合同二倍工资差额等劳动关系待遇及律师费，并无不当，本院予以确认。
综上所述，博文思公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博文思文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02191号
上诉人（原审被告）：胡某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人胡某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03501号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人胡某于2015年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉，双方按一审判决内容执行。
二审案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘松柏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4923号
申请人梁君。汉族，居民。
被执行人张怀艳，居民。
被执行人成芝利，居民。
申请人梁君与被执行人张怀艳、成芝利民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日作出（2013）赣民初字第5548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张怀艳于本判决生效后十日内向申请人梁君给付赔偿款18000元及利息（自2013年7月22日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人成芝利对上述债务承担连带清偿责任。本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第238号
申请人赵江丽。
被执行人林州市瑞丰汽车配件有限公司。
赵江丽诉林州市瑞丰汽车配件有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结林州市瑞丰汽车配件有限公司在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年三月十八日
书记员 ： 侯 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第73号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，居民。
被执行人郑某，居民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、郑某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新执审字第274号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费115，100元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第73号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第440号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人范雪芬，公司职员。
被上诉人（原审原告）赵东群，男，1987年8月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海宾，男，1985年09月01日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）安阳市希旺运输有限公司内黄分公司。
负责人朱怀生，该分公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）因与被上诉人赵东群、张海宾、安阳市希旺运输有限公司内黄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险安阳公司委托代理人范雪芬，被上诉人赵东群及其代理人皮春恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月17日5时10分许，赵东群与孙博乘坐郭森驾驶的豫KME7**号轿车，由西向东行驶至淮周路李杮园界牌西100米时，因采取措施不当，与张海宾驾驶的由东向西行驶的安阳市希旺运输有限责任公司内黄分公司豫EQQ9**号重型仓栅式货车时发生相撞，造成赵东群受伤入院的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第0345号交通事故认定书，认定郭森负此事故的主要责任，张海宾负此事故的次要责任，赵东群与孙博无责任。事故发生后，赵东群被送往淮阳县中医院治疗，当日转往淮阳县人民医院，经诊断，该事故致赵东群蛛网膜下腔出血，左手掌骨多发骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，肺、肾挫裂伤等，在淮阳县中医院花费医疗费2598.50元。在淮阳县人民医院住院治疗90天，医疗费21041.62元。2014年9月16日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，赵东群左手损伤的伤残程度为8级，左腕部的伤残程度为10级，赵东群支出鉴定费700元。张海宾向法庭提供赵东群之父赵文才出具的5000元收条1张，赵东群的委托代理人对该收条予以认可。张海宾驾驶安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司的豫EQQ9**号重型仓栅式货车，在太平洋财险安阳公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。第三者商业责任险赔偿限额100万元，且不计免赔。赵东群为非农户口，系城镇居民。
原审法院认定赵东群损失为：1、医疗费23640.12元。2、误工费11167.52元。3、护理费7160.40元。4、营养费1800元。5、住院伙食补助费2700元。6、伤残赔偿金143347.39元。7、精神损害抚慰金18000元。8、鉴定费700元。上述款项合计210015.43元。
原审法院认为，淮阳县公安交通警察大队认定本次事故郭森负主要责任，张海宾负事故次要责任，赵东群无责任，该认定客观真实，予以采信。因豫EQQ9**号货车在太平洋财险安阳公司投保有交强险和第三者商业责任险，且不计免赔，该事故又发生在保险期间，因此，太平洋财险安阳公司首先应在交强险限额内对赵东群承担精神损害抚慰金及其他损失的赔偿责任，超出交强险部分，因为赵东群已撤回对郭森的起诉，所以按照责任划分，由太平洋财险安阳公司在第三者商业责任险中赔偿原告30%。赵东群属非农业户口，其赔偿标准应当按照城镇居民计算，赵东群请求按照城镇在岗职工平均工资计算误工损失，但未提供所在城镇工作及收入证明，该项诉请不予支持。误工费应当按照城镇居民可支配收入计算，交通费的请求明显过高，对此予以酌定。太平洋财险安阳公司在交强险限额内赔偿赵东群医疗费10000元、精神损害抚慰金18000元、伤残赔偿金92000元，三项计款120000元。鉴定费700元，张海宾应承担210元。赵东群尚下余损失89315.43元，由太平洋财险安阳公司在第三者商业责任险中赔偿30%计款26794.63元。张海宾为赵东群垫付的医疗费5000元，减去应承担的鉴定费210元，下余4790元赵东群应予返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，1、太平洋财险安阳公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿赵东群医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金计款120000元，在第三者商业责任险内赔偿赵东群下余损失26794.63元，两项合计146794.63元。2、赵东群于判决生效后十日内返还张海宾垫付的医疗费4790元。3、驳回赵东群的其它诉讼请求。案件受理费3235元，赵东群承担2265元，张海宾承担970元。
上诉人太平洋财险安阳公司不服原审判决，上诉称，1、医疗费未扣除非医保类用药，该项计算过高。2、伤残等级过高。3、误工费应按照90天计算。请求依法改判。
被上诉人赵东群辩称，1、原审判决依据医疗费票据认定医疗费用并无不当。2、上诉人并未对伤残等级申请重新鉴定，不应支持该上诉理由。3、赵东群从住院至定残共计182天，原审认定误工费正确。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审判决依据被上诉人提交的医疗费用票据认定医疗费数额，并无不当，且上诉人亦不能提供证据支持其要求扣除非医保类用药的主张，本院对此上诉理由不予采纳。被上诉人赵东群自2014年3月17日受伤住院至定残的前一日即2014年9月15日，共计182天，原审判决认定误工费天数为182天，符合法律规定，上诉人称应按照90天计算误工费的主张没有法律依据，本院不予支持。另外，上诉人称赵东群的伤残等级过高，但上诉人在原审中并未对伤残鉴定结论提出重新鉴定的申请，应当视为其放弃该项权利，故本院对此上诉理由亦不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕文静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初28421号
原告：薄海洋，男，汉族，1997年10月25日出生，住北京市通州区。（未到庭）
委托代理人：薄海军（薄海洋之堂哥），男，汉族，1987年10月24日出生，住北京市通州区。
被告：薄金岭，男，汉族，1968年6月20日出生，住北京市通州区。
原告薄海洋与被告薄金岭确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2016年5月1日签订的《房屋买卖协议书》第一、二、三项有效。事实与理由：原、被告系北京市通州区xx镇xx村农民。被告在本村有宅基地一处，坐落于北京市通州区xx镇xx村x号，建设工程规划许可证编号：（2013）规建农字x号。2016年5月1日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告将x号院内房屋卖给原告。
被告薄金岭辩称，同意原告诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
原告薄海洋与被告薄金岭于二〇一六年五月一日签订的《房屋买卖协议书》中的第一、二、三项内容有效。
案件受理费150元，由原告薄海洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹璐萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民催字第19号
申请人上海勤盈物资利用有限公司。
申请人上海勤盈物资利用有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海勤盈物资利用有限公司，收款人中国石化集团物资经营管理有限公司上海高桥分公司，出票日期2013年12月13日，票面金额50，000元，支付行上海农商银行盛桥支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海勤盈物资利用有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。