广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人周云峰（绰号“三八峰”、“亚峰”），男。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月2日被藤县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人周云峰犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人周云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1.2011年8月11日凌晨4时许，被告人周云峰伙同何汉健、宁业锋（二人已被判刑）等人在藤县太平镇健安村龙公岭（地名）的水槽处，将竹竿横放在路上用于拦截车辆。当被害人龚某开车经过此处时，被告人及同伙即持刀上前拦截，随后将龚某身上现金人民币150元和所开的红色雄风牌125C两轮摩托车抢走。破案后，公安机关从宁业锋家中将被抢摩托车予以扣押后返还被害人。经鉴定，被抢摩托车价值人民币1410元。
2.2011年8月26日零时许，被告人周云峰伙同何汉健、宁业锋等人在藤县太平镇健安村上楼路口附近伺机作案。当被害人韩某某开摩托车搭乘其妻子吴某往太平医院看病途经此处时，被告人及同伙用两轮摩托车拦停韩某某所开的摩托车，抢走韩某某的现金人民币150元，并将韩某某所开的火鸟牌男装摩托车打烂。经鉴定，摩托车被毁坏价值人民币173元。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，以佐证起诉书指控的事实。公诉机关认为被告人周云峰以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周云峰对公诉机关指控其参与第一单抢劫龚某的犯罪事实及罪名没有异议，并请求对其从轻处罚；对指控其参与第二单抢劫韩某某的事实及罪名均有异议，其辩解称，当晚其与宁业锋等人从宁业锋家去太平镇玩，路上遇见一名驾驶摩托车的男子，宁业锋认为该男子太嚣张，想要教训他，于是宁业锋便与何汉健、“阿彪”三人将该男子拦截，殴打该男子并抢走他的手机，其认为其没有参与拦截及抢劫该男子的行为。
辩护人对公诉机关指控被告人参与第一单抢劫的事实及罪名无异议，但认为公诉机关指控被告人参与第二单抢劫的事实不清、证据不足，指控该单抢劫的罪名不能成立。
经审理查明：
一、2011年8月11日凌晨4时许，被告人周云峰伙同何汉健、宁业锋（二人已被判刑）等人在藤县太平镇健安村龙公岭（地名）的水槽处，将竹竿横放在路上用于拦截车辆。当被害人龚某驾车经过此处时，被告人周云峰及其同伙即持刀上前拦截，随后将龚某身上现金人民币150元和所驾驶的红色雄风牌125C两轮摩托车抢走。破案后，公安机关从宁业锋家中将被抢摩托车予以扣押后返还被害人龚某。经鉴定，被抢摩托车价值人民币1410元。
以上事实，被告人周云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、机动辆车统一发票、机动车注册登记信息、户籍登记证明，被害人龚某的陈述，证人何汉健、宁业锋的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2012）120号价格鉴定意见（龚某被抢摩托车价格鉴定意见）、藤县公安局的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片，被告人周云峰的供述等证据证实，足以认定。
二、2011年8月26日零时许，被告人周云峰伙同何汉健、宁业锋等人在藤县太平镇健安村上楼路口附近伺机作案，并用二辆二轮摩托车拦在公路上。当被害人韩某某驾驶摩托车搭乘其妻子吴某往太平医院看病途经此处时，被告人周云峰及其同伙手持竹棍吼吓韩某某夫妇交出钱物，韩某某被迫交出现金人民币150元，被告人周云峰等人还持棍将韩某某所驾驶的男装摩托车的灯光设备及油箱打坏。经鉴定，韩某某被毁坏摩托车损失价值人民币173元。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证
1．户籍登记证明，证实被告人周云峰的出生时间及住址如前所述。
2．现场勘验笔录、现场照片，证实被害人韩某某被抢劫的现场位于藤县太平镇健安村上楼组公路上及被打坏的摩托车情况。
3．抓获经过，证明藤县公安局太平派出所于2013年12月2日将被列为网上逃犯的被告人周云峰抓获归案的事实。
4．藤县价格认证中心藤价认证（2012）144号价格鉴定意见书，证实韩某某的摩托车被毁坏价值人民币173元。
5．辨认笔录
①被告人周云峰能从公安民警提供的不同组照片中辨认出与其一起在太平镇健安村抢劫的宁业锋、何汉健。
②同案人宁业锋能从公安民警提供的不同组照片中辨认出与其一起抢劫的周云峰、何汉健。
③同案人何汉健能从公安民警提供的不同组照片中辨认出与其一起抢劫的宁业锋、周云峰。
（二）被害人陈述
1.被害人韩某某的陈述证实，2011年8月26日零时许，其从家中驾驶摩托车搭其妻子吴某往太平医院看病，当车经过健安村上楼路口时看到有两辆男装摩托车拦住去路，车旁有二男子手拿竹棍威胁其把手机及现金交出来，后来又有一辆摩托车搭着二人到来，其和妻子只好把手机及现金给了对方，他们还把其摩托车大灯、转向灯、后视镜、刹车灯及油箱打烂，后便逃离现场的事实。
2.被害人吴某的陈述证实，2011年8月份的一天晚上，其和丈夫韩某某驾驶摩托车往太平医院看病，在经过健安村上楼路口时，有两辆摩托车拦住去路而被迫停车，车旁有二男子手拿竹棍威胁其及其丈夫把手机及现金交出来，其和其丈夫不敢反抗，只好把手机及现金给了对方，后来又有一辆摩托车搭着二人到来，拦路的二男子用竹棍将其摩托车大灯、转向灯、后视镜、刹车灯及油箱打烂，后便逃离现场的事实。
（三）证人证言
1.何汉健证实，2011年8月份的一天凌晨，其与宁业锋、周云峰、“鸡婆”四人带上砍刀、铁管驾驶摩托车在太平镇健安村上楼路口处用摩托车拦路的方法将驾驶摩托车经过的两夫妇拦停，宁业锋、周云峰手持竹棍问对方给钱，被拦的男子说没有钱，是送其妻子去医院看病的，宁业锋、周云峰用竹棍打砸了对方的摩托车的事实。
2.宁业锋证实，2011年8月份的一天晚上（具体时间记不得），其与何汉健、周云峰、“鸡婆”共四人驾驶二辆摩托车在太平镇健安村上楼路口处拦停一辆摩托车，是一名男子驾车搭一名妇女，他们便问对方要钱，该男子说没有钱，是送他妻子去医院看病的，于是他们便用棍打砸了对方的摩托车的事实。
（四）藤县公安局的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实被害人韩某某被抢劫的现场情况。
（五）被告人周云峰供述证实，2011年8月份的一天凌晨，其与宁业锋、何汉健、“亚彪”、“鸡婆”、“雷公”共六人在太平镇健安村龙公岭路段蒙面、持刀对驾驶摩托车经过的男子实施抢劫，抢得摩托车一辆和现金一百多元。在这次抢劫后不久的一天晚上，其与宁业锋、何汉健、“亚彪”四人到藤县太平镇健安村上楼路口处，宁业锋叫其用摩托车拦路，若是看见有人从健安村方向经过就告知他。后面其与宁业锋、何汉健、“亚彪”四人将驾驶摩托车经过此处的一对夫妇拦停，宁业锋、何汉健对该男子进行殴打，并打砸了该男子的摩托车后把摩托车推进木薯地里，宁业锋还抢走该男子的诺基亚手机一部的事实。
三、综合事实
另查明，本院于2013年8月5日作出（2013）藤刑初字第163号刑事判决书，对同案人何汉健以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年；对宁业锋以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，且已发生法律效力。
以上事实有藤县人民法院（2013）藤刑初字第163号刑事判决书证实。
上列证据，均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观地证明了本案的案发事实经过，本院予以确认。
关于被告人周云峰及其辩护人认为周云峰没有参与抢劫韩某某的意见。本院认为，周云峰参与抢劫韩某某的事实，有被抢劫的韩某某夫妇的报案陈述、被抢劫现场照片、共同参与作案的宁业锋、何汉健均证实被告人周云峰共同参与抢劫韩某某的行为，且周云峰是持竹棍问对方要钱，后又用竹棍打砸了摩托车；被告人周云峰在侦查阶段公安机关的问话中也多次供述其参与抢劫韩某某的事实，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，充分证实周云峰参与抢劫韩某某的事实。因此其辩解意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周云峰伙同何汉健、宁业锋等人以非法占有为目的，采用暴力的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周云峰犯抢劫罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人及其辩护人认为周云峰没有参与抢劫韩某某，该指控罪名不成立的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。在抢劫龚某及韩某某这二起犯罪中，被告人周云峰及其同伙主观上均具有非法占有他人财物的故意，客观上共同实施了采取暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人周云峰积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人对公诉机关指控其参与第一单抢劫的事实及罪名没有异议，且自愿认罪，对该单犯罪依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及被告人所具有的法定可以从轻处罚的量刑情节，本院决定依法对周云峰予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2020年2月1日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人周云峰与（2013）藤刑初字第163号案的被告人何汉健、宁业锋共同退赔被害人龚某经济损失人民币一百五十元，退赔被害人韩某某经济损失人民币三百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏植彬
代理审判员 黎子超
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 魏朝菊