山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3879号原告：孔广洲，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：陈海滨，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：蔡守强，男，1984年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邹城市乡间道有机食品有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：蔡永涛，总经理。被告：邹城市润农蔬菜种植专业合作社，住所地：邹城市。法定代表人：蔡守强，总经理。原告孔广洲与被告陈海滨、蔡守强、邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员周文清于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。被告陈海滨、蔡守强、邹城市乡间道有机食品有限公司法定代表人蔡永涛、邹城市润农蔬菜种植专业合作社法定代表人蔡守强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈海滨偿还借款本金50万元及利息10676元（利息计算至2017年7月12日），庭审中，原告追加请求被告支付2017年7月13日至实际履行之日的利息（按月息2分计算）；二、依法判令被告蔡守强、邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社承担连带清偿责任；三、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告陈海滨因资金周转向原告借款50万元，约定2015年7月30日还清，由担保人蔡守强、邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社承担连带清偿责任，并书写借条及收到条各一张。借款到期后被告未按约定全部还款，原告多次向四被告催款遭拒。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈海滨、蔡守强、邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月1日，原告孔广洲作为贷款人（甲方），与作为借款人的被告陈海滨（乙方），作为保证人的被告邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社（丁方）签订借款合同。合同约定：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，用于资金周转；借款期限共计1个月，自2015年7月1日起至2015年7月30日止，实际日期以借据为准，办理借款所产生的费用由借款人支付；借款利率为叁分伍厘，利息支付方式为每月支付；合同到期乙方应主动归还借款本息；本合同的保证方式为无限连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同约定的本金、履行、付息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的所有费用；乙方未按本合同规定归还借款本息时，乙方应按本合同约定支付借款本息并且自逾期之日起自愿缴纳每日5‰罚息，支付借款总额10%的违约金，承担甲方实现债权所发生的执行费及其他相关费用；本合同自甲方为乙方实际提供借款之日起生效。原告孔广洲、被告陈海滨分别在合同上签字捺印，被告邹城市乡间道有机食品有限公司在合同上加盖公章，被告邹城市润农蔬菜种植专业合作社法定代表人在合同上签字并加盖公章。同日，被告蔡守强向原告出具担保承诺书，载明：“我叫蔡守强，自愿为陈海滨借款500000元大写（伍拾万元）做担保，我自愿承担担保责任，如借款人到期归还不上钱，本人将承担全部还款责任，如数偿还所有借款本金和利息及违约金。担保人蔡守强身份证号：xxxxxxxxxxx现住址：济宁市火炬南路工联新村电话：xxxxxxxx****年7月1日”。同日，原告将借款交付给被告陈海滨，被告陈海滨向原告出具借据及收条各一份。借据载明：“借款日期2015年7月1日借款人陈海滨人民币（大写）伍拾万元备注：约定2015年7月30日归还借款人：陈海滨”。收条载明：“本人今收到从孔广洲（身份证号：xxxxxxxxxxxx）处的借款人民币伍拾万元整。其中以银行转账方式收到人民币肆拾捌万贰仟伍佰元整（482500元），以现金形式收到人民币壹万柒仟伍佰元整（17500元）。以此为据！收款人陈海滨身份证号xxxxxxxxxxx日期2015.7.1济宁银行邹城支行xxxxxxxxxxxxx”。被告陈海滨在借据及收条上签字并捺手印。借款到期后，被告陈海滨未向原告偿还借款本金。庭审中，原告自认被告已支付2017年6月21日前的利息，是按月息3分5厘计算，请求支付2017年6月22日至2017年7月12日的利息10676元是按月息3分计算。庭审中原告请求追加被告按月息2分的利率支付2017年7月13日至实际履行之日的利息。以上事实，有原告提交的借款合同、借据及收条予以佐证。本院认为，原告向被告陈海滨提供借款，并由被告邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社提供连带责任保证担保，三方签订了借款合同，该合同系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈海滨未能向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还本息的违约责任。原、被告约定的利率为月息3分5厘，折合年利率为42%。庭审中，原告自认被告陈海滨已按照合同约定的月息3分5厘支付了自借款之日至2017年6月21日前的利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，出借人应返还借款人已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告孔广州应返还被告陈海滨已支付的借款期限内（2015年7月1日至2015年7月30日）超过年利率36%部分的利息2500元【注：5000000元×（42%-36%）÷12】。因被告尚欠原告借款本息，此款可在被告欠付的借款本息中予以抵扣。此外，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人依法可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按照月息3分5厘的利率继续支付借款逾期后的利息，超出人民法院保护的年利率24%的上限，超出部分，不予支持。被告支付的2015年8月1日至2017年6月21日的利息为逾期利息，超过年利率24%部分的利息为170136.99元【注：5000000元×（42%-24%）÷365天×690天】。因被告陈海滨尚未偿还原告借款本金，此款应予抵扣借款本金。故截止2017年6月21日，被告陈海滨尚欠原告借款本金327363.01元【500000元-2500元-170136.99元】。此外，原告要求被告按照月息3分的利率支付2017年6月22日至2017年7月12日的利息，超出人民法院保护的年利率24%的上限，超出部分，本院不予支持。原告要求按月息2分的利率追加请求被告支付2017年7月13日至实际履行之日的利息，并无不当，本院予以支持。被告邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社在合同中约定对借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同约定的本金、履行、付息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的所有费用，故对借款本息承担连带清偿责任。被告蔡守强向原告出具的担保承诺书中“如借款人到期归还不上钱，本人将承担全部还款责任”的约定，属于一般保证。被告蔡守强与原告未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即保证期间为2015年7月31日至2016年1月30日。本案中，原告没有提交证据证明其在该保证期间向被告陈海滨及蔡守强提起诉讼或者申请仲裁，被告蔡守强依法免除保证责任，故本院对原告要求被告蔡守强承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告孔广洲借款本金327363.01元及逾期利息（以327363.01元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。三、被告邹城市乡间道有机食品有限公司、邹城市润农蔬菜种植专业合作社承担保证责任后，有权向被告陈海滨追偿。四、驳回原告孔广洲对被告蔡守强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，财产保全费3073元，由被告陈海滨负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇一七年九月三十日书记员  陈逸飞