wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e89120b-33db-4508-adcf-e839ec066701&imgId=MmU4OTEyMGItMzNkYi00NTA4LWFkY2YtZTgzOWVjMDY2NzAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3698号
原告：董云川，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：董小磊（系原告董云川之子），男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：杨振富，男，其他自然情况不详。
原告董云川与被告杨振富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云川的诉讼代理人董小磊到庭参加诉讼。被告杨振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，被告杨振富向原告借款6000元，口头承诺十日内一次性偿还，并为原告出具借据一枚。此后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托。庭审中，原告放弃了对利息的主张。
被告杨振富未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨振富于2016年4月13日向原告董云川借款6000元，就上述借款双方未约定利息及还款时间。针对上述事实，原告向本院提交了一枚由被告杨振富出具的欠据进行佐证。欠据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还借款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告董云川持被告杨振富为其出具的欠据一枚向被告主张权利，根据欠据上记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在。双方就欠据上所涉借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。
综上所述，原告董云川关于要求被告杨振富偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨振富于本判决生效后立即偿还原告董云川借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由被告杨振富负担，并于本判决生效后立即给付原告董云川。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月二十三日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3698号原告：董云川，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：董小磊（系原告董云川之子），男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：杨振富，男，其他自然情况不详。原告董云川与被告杨振富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云川的诉讼代理人董小磊到庭参加诉讼。被告杨振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，被告杨振富向原告借款6000元，口头承诺十日内一次性偿还，并为原告出具借据一枚。此后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托。庭审中，原告放弃了对利息的主张。被告杨振富未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨振富于2016年4月13日向原告董云川借款6000元，就上述借款双方未约定利息及还款时间。针对上述事实，原告向本院提交了一枚由被告杨振富出具的欠据进行佐证。欠据上记载内容与上述事实一致，本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还借款6000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告董云川持被告杨振富为其出具的欠据一枚向被告主张权利，根据欠据上记载内容，能够证实原告主张的借款事实存在。双方就欠据上所涉借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据。综上所述，原告董云川关于要求被告杨振富偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振富于本判决生效后立即偿还原告董云川借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由被告杨振富负担，并于本判决生效后立即给付原告董云川。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月二十三日书记员  隋春宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初142号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人符某某，2016年2月20日被武都区公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌强奸罪被逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人符某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日21时许，被告人符某某酒后到邻居符某某（女）家窜门，见符某某一人在家，被告人符某某便将符某某压在身下，并撕烂衣服，同时在符某某身上乱亲乱摸，意欲强行发生性关系，符某某强烈反抗，并表示要打电话给其父母，后符某某逃离。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人符某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人符某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2016年2月19日21时许，被告人符某某酒后到邻居符某某（女）家窜门，见符某某一人在家，被告人符某某便将符某某压在身下，并撕烂衣服，同时在符某某身上乱亲乱摸，意欲强行发生性关系，符某某强烈反抗，并大骂其父母回来不放过他，被告人符某某听后害怕就逃离了。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人符某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人符某某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人符某某在实施强奸的过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚；被告人符某某案发后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙未未
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3273号
原告：李某，女，2007年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代表人，李荣庆，系原告之父。
原告：孙晓昊，男，1996年5月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：张芳，女，1991年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告李某、孙晓昊诉被告张芳、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月八日
书记员 肖昱竹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第95号
原告：张道恩。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告张道恩与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张道恩起诉请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司立即为张道恩办理广东省广州市越秀区东湖路146号906房产权登记手续（含购买增大面积部分）；2.案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司承担。
经审查，本院已于2015年1月8日作出（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书，裁定受理广州市志联房地产开发有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法受理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。现广州市志联房地产开发有限公司作为破产程序中的债务人，因本案诉讼标的额未达到本院受理一审民商事案件的最低标的额，且涉案不动产位于广东省广州市越秀区，为方便当事人诉讼、节约司法资源，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 廖嘉娴
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初451号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高某。曾因犯盗窃罪，于1992年4月18日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年10月16日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被仪征市公安局押回重审。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2007年被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月20日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被仪征市公安局押回重审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人高某、王某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人高明河、王跃光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日，被告人高某、王某在仪征市市区乘隙盗窃作案3起，窃得他人现金共计人民币13000元。具体分述如下：
1、2014年6月2日，被告人高某、王某在仪征市真州西路皇明太阳能商店内，乘隙窃得被害人甘某现金人民币4000元。
2、2014年6月2日，被告人高明河、王跃光在仪征市真州东路欧登堡国际名门商店内，乘隙窃得被害人经名芳现金人民币500元。
3、2014年6月2日，被告人高明河、王跃光在仪征市真州东路天赐缘太阳能商店内，乘隙窃得被害人叶某现金人民币8500元。
被告人高某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人高某因犯盗窃罪，于2015年7月27日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。刑期从2015年2月4日起至2017年2月3日止。被告人王跃光因犯盗窃罪，于2016年5月20日被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期从2016年1月21日起至2017年5月20日止。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人甘某、经名芳、叶某陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人高某、王某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人高某、王某归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人高某、王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人高某、王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王跃光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人高某、王某违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶 影
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第306号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。
代表人黄燕，行长。
委托代理人陈素英，女，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人曾伟，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人竭鸿生，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林仁焕，男，1958年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人方炜烘，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市宏君源养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇黄庄村老森岭。
法定代表人竭胜华，总经理。
被执行人竭文彬，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人曾伟、竭鸿生、林仁焕、方炜烘、龙岩市宏君源养殖有限公司、竭文彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6195号民事判决书，被执行人曾伟、竭鸿生、林仁焕、方炜烘、龙岩市宏君源养殖有限公司、竭文彬应偿还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行借款本金149179.31元。执行过程中查明，被执行人方炜烘在本院有两个案件，龙岩市中级人民法院于2015年6月18日转来方炜烘执行款172586.38元。扣除诉讼费案3865元，剩余168721.38元。本案申请执行人与另案（2015）龙新执字第1425号申请执行人协商，双方同意本案申请执行人分得执行款115811.38元，另案申请执行人分得5万元。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第306号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月十一日
书记员 张爱珠（代）
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1389号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司，住所地屯留县麟绛镇西大街X号。
法定代表人黄风斌，职务经理
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)冯鱼安，男，汉族。
被上诉人(原审被告)刘文江，男，汉族。
被上诉人(原审被告)梁波，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院查明，2014年9月4日7时许，被告刘文江驾驶晋DXXX**比亚迪小轿车沿207国道由北向南行驶至长治市南垂驾校门口路段掉头时，与原告冯鱼安驾驶的燃油二轮助力车(车上乘坐原告妻子陈学枝)由北向南行驶至至此，造成两车损坏，致冯鱼安、陈学枝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘文江负本次事故的主要责任，原告冯鱼安负次要责任，陈学枝无责任。原告受伤后，从2014年9月5日至2014年9月27日在长治医学院附属和济医院住院治疗22天。原告为农业户口。事故车辆晋DXXX**小轿车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故车辆的登记车主为被告梁波。该车辆已转让给被告刘文江。原告住院治疗期间，被告刘文江为原告垫付8355元。
一审法院认为，原告冯鱼安因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2O14年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交通事故受伤后产生的经济损失为：医药费依据原告提供的医药费票据能够确定为11147．6元；护理费按卫生行业标准每日1O8．64元，住院治疗22天，计2390．08元；住院伙食补助费每日100元，计22天，应为22O0元；营养费每日3O元，计算22天，为660元；交通费酌情支持300元。原告诉请误工费，但不能提供有效证据，本案不予支持。上述费用共计16697．68元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分在事故车辆三者商业险限额内按照事故的责任比例予以赔偿。结合另一案件当中原告陈学枝的赔偿费用情况，先由事故车辆晋DXXX**交强险限额内赔偿原告720O元，余款为9497．68元；按照事故责任比例，由被告刘文将承担70％的赔偿责任，冯鱼安承担3O％的赔偿责任，被告刘文江应承担6648．38元，被告刘文江垫付的医药费8355元，故原告冯鱼安得到足额赔偿后需返还被告刘文江1706．62元。17O6．62由被告保险公司直接支付给被告刘文江，原告实际应得赔偿为5493．38元。事故车辆登记所有人为被告梁波，庭审中被告刘文江认可已经购买事故车辆，故原告该诉请被告梁波承担赔偿责任不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于判决生效后七日内事故车辆晋DXXX**比亚迪小轿车交强险限额内赔偿原告冯鱼安各项经济损失5493．38元；于本判决生效后七日内支付被告刘文江1706．62元。二、驳回原告冯鱼安对被告梁波的诉讼请求。三、驳回原告冯鱼安的其他诉讼请求。
判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司提出上诉，其理由为，一审法院判决赔偿被上诉人的营养费、住院伙食费以及医疗费用时，对计算标准偏高，为此，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人多承担的4403.24元，维护上诉人的合法权益。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，刘文江驾驶的车辆在保险期间内发生交通事故，对造成冯鱼安受伤，属于交强险的保险责任范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”一审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿被上诉人冯鱼安各项经济损失5493.38元计算正确，符合事实和法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司。
本判决为终审判决
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月二十六日
书记员 解改娣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1027号
上诉人（原审被告、反诉原告）李某某。
委托代理人马某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张某某。
上诉人李某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2015）子民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2015年3月8日晚8时许，原、被告放羊回家途中在子洲县马蹄沟镇上姜家沟村坝滩相遇，张某某发现李某某的羊正在吃自己家的玉米秆，双方为此发生争执。张某某用放羊铲赶李某某的羊群时，李某某抢夺张某某放羊铲时致张某某倒地受伤。当日，张某某入住子洲县人民医院，住院治疗13天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、颜面部皮肤擦伤、急性腹部闭合性损伤、左肘部皮肤软组织损伤、阑尾切除术后、冠状动脉供血不足。经子洲县公安局鉴定，张某某的损伤为轻微伤。子洲县公安局于2015年4月13日做出子公（马蹄）行罚决字（2015）170号《行政处罚决定书》，认定“2015年3月8日晚上20时许，李某某与张某某在放羊回家途中发生争执并相互抢夺张某某的放羊铲，导致张某某倒地，后张某某入院治疗”，对李某某行政处罚罚款500元。反诉被告张某某出院后，非法侵入反诉原告李某某住宅。另查明，陕西省2014年在岗职工日平均工资为142.79（52119元÷365天=142.79元/天），2014年陕西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天。
一审判决认为：公民的人身健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张某某在纠纷发生当日就医，其伤情经鉴定构成轻微伤，张某某主张其伤为李某某造成，且提供了相应的证据，李某某虽予以否认，但应就此承担证明责任，因李某某未提供证据证明张某某的伤情系其他原因造成，故本院根据民事诉讼证明责任的分配，结合庭审、病历及公安机关出具的《行政处罚决定书》，综合认定张某某的伤情系原、被告在抢夺放羊铲过程中张某某倒地导致，李某某就张某某受伤有过错，应承担赔偿责任。根据医疗费票据，确定张某某医疗费金额为5534.33元；对张某某提出的交通费，因其未提供正式票据，故不予支持；关于张某某主张的误工费、护理费，根据医院出具的病历，确认其住院期间需一人陪护，依据陕西省2014年职工平均日工资计算，误工费、护理费均为1856.27元（142.79元/天×13天=1856.27元），张某某请求的误工费、护理费均为1768元，并未超过法律规定的额度，故予以支持；张某某提出的住院伙食补助数额，符合相关法律法规的规定，故认定为390元（30元/天×13天=390元）；对张某某提出的出院后的误工费，医院出具的病历上并无出院后休息的医嘱，故不予支持。综上，张某某因伤造成的损失，依法审查认定如下：医疗费5534.33元、误工费1768元、护理费1768元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天=390元），以上共计9460.33元。虽然反诉被告张某某非法侵入反诉原告李某某住宅的行为违法，但并未给反诉原告李某某造成经济损失，反诉原告李某某亦未就其所述损失提供证据证明，故对该反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效后十五日内赔偿张某某医疗费5534.33元、误工费1768元、护理费1768元、住院伙食补助费390元，以上共计9460.33元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李某某的反诉请求。如果李某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由张某某负担10元，李某某负担50元；反诉费25元，由反诉李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销子洲县人民法院（2015）子民初字第00283号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人张某某的外伤并非上诉人所致；上诉人交纳500元行政处罚罚款是受公安胁迫，若不交纳就进行拘留。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，李某某的一些羊只吃掉张某某的玉米秆，后该二人因此言语不和引发争执，进而发生冲突，导致张某某受伤住院。张某某的伤情既有医院的住院病案又有子洲县公安局的鉴定意见告知书：子公（马蹄）鉴告字【2015】第2号经鉴定张某某的损伤为轻微伤，同时还有子洲县公安局行政处罚决定书：子公（马蹄）行罚决字【2015】170号给予李某某罚款500元，在卷佐证。李某某虽否认张某某的伤情不是其造成的，但其未提供证据证明张某某的伤情系其他原因造成，据此，原审判决其承担赔偿责任，并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 炜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢278号
申请执行人廖家学，男。
被执行人高航宁，女。
申请执行人廖家学与被执行人高航宁民间借贷纠纷一案，本院2012年10月24日作出的（2012）莲民三初字第00470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高航宁未能履行调解书确认的义务，申请执行人廖家学于2016年2月19日向本院申请恢复强制执行，执行标的为42799元，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，在之前的执行程序中，本院于2013年6月26日向中国东方航空股份有限公司西北分公司送达扣留提取被执行人高航宁工资收入的执行裁定书和协助执行通知书。2014年11月27日、2015年3月20日、2015年9月9日、2016年3月25日，中国东方航空股份有限公司西北分公司分四次将其协助扣留提取的被执行人高航宁20**年6月至2016年3月的工资收入26380元转至本院账户。2016年3月30日，本院将执行回来的案款26380元全部发还申请执行人廖家学。本院依职权查询未发现被执行人高航宁名下有其他可供执行之财产，申请执行人廖家学同意终结本次执行程序。本案已执行26380元，未执行16419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢278号案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者其他条件成就的，可持原调解书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺 文 静
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00336号
申请执行人刘国信，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人刘国信申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第46号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人刘国信没有提供宏运建设集团有限公司可供�行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00336号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00336号
申请执行人王某，男，1959年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00474号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈曦
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执字第00336号龙山县人民政府、张正友：本院执行的张正友申请龙山县人民政府行政案由一案，经被执行人龙山县人民政府自动履行，执行金额100.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终22号
上诉人（原审被告）：云南恒兴祥建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州祥云县下庄街320号国道旁。
法定代表人：刘宗泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹有聪，男，1970年2月19日出生，汉族，住禄丰县。
被上诉人（原审原告）：张晓军，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住武定县。
被上诉人（原审被告）：洪应刚，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住禄劝县。
上诉人云南恒兴祥建筑工程有限公司因与被上诉人张晓军、洪应刚劳务合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2015）元民二初字第212号民事判决；
二、发回元谋县人民法院重审。
二审案件受理费450元予以退还。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终22号
上诉人（原审被告）：云南恒兴祥建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州祥云县下庄街320号国道旁。
法定代表人：刘宗泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹有聪，男，1970年2月19日出生，住禄丰县。
被上诉人（原审原告）：张晓军，男，1977年12月26日出生，住武定县。
被上诉人（原审被告）：洪应刚，男，1971年11月13日出生，住禄劝彝族苗族自治县。
上诉人云南恒兴祥建筑工程有限公司因与被上诉人张晓军、洪应刚劳务合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第212号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2015）元民二初字第212号民事判决；
二、发回元谋县人民法院重审。
二审案件受理费450元予以退还。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何永丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹 玲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1255号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1255号申请执行人张某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行张某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9644号
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司，组织机构代码067581321，住所地南乐县县城开元路北段西侧14号。
负责人葛增民，该公司经理。
委托代理人李怀强，南乐县法律服务所法律工作者，联系电。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司于2016年11月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1624元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14147号
原告：李心玲，女，1974年2月10日出生，住北京市房山区。
被告：薛洪浩，男，1970年11月14日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
本院在审理原告李心玲与被告薛洪浩民间借贷纠纷一案中，原告李心玲于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告薛洪浩的起诉。
本院认为，原告李心玲自愿撤回对被告薛洪浩的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李心玲撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年八月十五日
书记员 吴婧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2170号
原告：杨军，男，1981年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：王自鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告杨军与被告王自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告王自鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元及利息12540元（自2015年3月1日起按中国人民银行同期利率3.3%计算至2016年9月30日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日被告向原告打电话借钱，原告便于12月8日左右（具体时间忘了）在县城移动公司门口借给被告20000元现金，双方约定按银行借款利率支付利息。2015年1月30日被告到原告单位中泉卫生院说出具借条而又未出具，口头答复按3月1日还款，故原告诉状写的借款时间是2015年1月30日。借款后，原告多次催收，被告一直未偿还借款也未支付利息，至2016年9月27日以后连电话也不接了。故诉至法院，请求追索。
被告王自鹏未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了电话通话录音、短信及微信内容。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的借条进行了核对审查。经审查，认定上述证据形成证据链条，具有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告因工程经营需要，向原告借款20000元，但未出具借条。借款后，原告从2015年1月8日始，通过电话、短信、微信等方式多次向被告催收借款，被告承诺支付利息，但至今未偿还借款也未支付利息。
本院认为，原告杨军提交的证据，能够证实被告向原告借款20000元并承诺支付利息的事实，原、被告间已形成借贷关系。因借款期限不明，原告可以随时主张返还。但经原告多次催收，被告至今未偿还借款，形成违约。被告虽承诺支付利息，但利率约定不明，原告主张按月利率3.3%计算没有约定或法律依据，利率应按照年利率6%计算。原告只请求自2015年3月1日至2016年9月30日期间的利息，是对其民事权利的自由处分。被告未到庭应诉又未提交答辩意见，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告请求偿还借款并承担利息中合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告王自鹏于本判决生效后5日内偿还原告杨军借款20000元并承担2015年3月1日至2016年9月30日间的利息1900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告王自鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一六年十月二十七日
书记员 王世坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初994号
原告武永琴。
委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告王明义。
原告武永琴与被告王明义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告武永琴于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武永琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武永琴负担，余款25元退回原告武永琴。
审判员 瞿梅
二〇一七年五月九日
书记员 陈琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第305号
申请执行人黄伟良，男，汉族，1974年7月27日出生，住所地深圳市福田区福田村大门坊**号201，身份证号码4403011974********。
被执行人黎文，男，汉族，1983年12月6日出生，住所地深圳市罗湖区北站路北站宿舍，身份证号码4600041983********。
上述申请执行人黄伟良申请执行黎文民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎文名下其他的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第305号
申请执行人黄伟良，男，汉族，1974年7月27日出生。
被执行人黎文，男，汉族，1983年12月6日出生。
上述申请执行人黄伟良申请执行黎文民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎文名下其他的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡文海
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3707号
原告郑国华，男，汉族，住胶州市。
原告周志欣，女，汉族，住北京市通州区。
二原告委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被告傅学强，男，汉族，住胶州市。
被告刘玉玺，男，汉族，住胶州市。
原告郑国华、周志欣与被告傅学强、刘玉玺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国华及原告周志欣的委托代理人唐国臣、被告傅学强、刘玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华、周志欣共同诉称,二原告原系夫妻关系。2012年11月3日，在原告周志欣不知情的情况下，二被告采取欺诈手段与原告郑国华签订了房屋（本市河头源小区1号楼1单元四层东、69平方米）买卖合同，在二被告未支付房款的情况下即将房屋登记过户在二被告名下。2014年7月23日下午，二被告持房屋产权证书趁二原告不在家叫来开锁人员将房屋门锁更换，强行占据了房屋。2013年6月24日，原告周志欣因原告郑国华擅自处分房屋一事，一怒之下与原告郑国华离婚。根据《民事诉讼法》第119条规定向人民法院起诉。请求判令原告郑国华与二被告签订的房屋（价值23万元）买卖合同无效。
被告傅学强辩称，原告所述不正确。原告郑国华亲自在房产部门及税务部门签的字，房产部门才办理的过户手续，是合理合法的。郑国华还给我写了保证书，可以看出不是我强行开锁，我们更换门锁的时候已经通知了郑国华，当时在110也报警了。产权证上只有郑国华的名字，我们有理由相信是原告夫妻两个都同意的。
被告刘玉玺辩称，同傅学强的意见。傅学强说要用我一部分钱，我担心这钱他不还我，所以我提出过户到我们两个人的名下，两个人共有。我们和郑国华一起到房产局办理过户手续。郑国华当时就是真实的卖房子，不存在他说的担保的事情。
经审理查明，2012年11月2日，原告郑国华作为甲方（卖方）与被告傅学强、刘玉玺作为乙方（买方）达成买卖座落于胶州市河头源小区1号楼1单元4层东户房屋及附房（房产证号分别为胶私转55764、55945号，原房屋登记所有人为原告郑国华）的买卖合同，价值230997元。双方分别在申请审批书中甲方乙方处签字。
2012年12月12日，被告傅学强办理了涉案房屋及附房的房产证，房权证号为胶私转字第965**号、965**号，共有人为被告刘玉玺。
上述事实，有原告提交的房产证材料一份、房屋转移登记询问表复印件、申请表复印件、借款担保合同复印件、离婚证、被告傅学强提交的保证书复印件、本院去房产局调取的涉案房屋的材料以及双方当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告郑国华签订房屋买卖合同是否为受欺骗、非真实意思表示。二、原告郑国华、周志欣以郑国华擅自处分夫妻共同财产为由主张房屋买卖合同无效应否成立。
关于本案争议焦点一，原告郑国华主张签订房屋转移登记询问表、申请审批表均是傅学强提供的，签字的时候均为空白，不是真实的房屋买卖的意思表示，而是郑国华给王聚江向傅学强的借款15万元提供担保，当时签订借款担保合同的时候，掺进来一份过户申请表，郑国华当时没有注意就签字并把房产证给了傅学强。对此，被告傅学强、刘玉玺不予认可，且二原告未提供证据证实签订房屋转移登记询问表、申请审批表时确如其所述郑国华是受欺骗，同时，根据原告提交的借款担保复印件，因原告未提交原件予以佐证，且无出借人名称，即使郑国华为王聚江的债务提供担保，亦无法证实借款人即本案被告傅学强。再次，根据本院至胶州市房产管理局调取的涉案房产的变更材料，明确显示房屋转移登记询问表及申请审批表存放于胶州市房产管理局档案馆中，无法证实郑国华主张的是由傅学强提供、郑国华是受欺骗所签。另外，根据被告傅学强提交的郑国华所书写的保证书，该保证书内容为“郑国华现住河头源小区1号楼四楼东，我想购回此房，如还不清购房款项，于2014年8月13日前自行搬出。如过期后，傅学强、刘玉玺有权强行搬出”,根据郑国华亲笔书写的保证书，其明确表示还清购房款、购回此房，即郑国华亦认可其购房行为。综上，本院对该房屋买卖合同的真实性予以确认。
关于本案争议焦点二，夫或妻对于夫妻间共同财产有平等处分权，两人之间有互相的家事代理权，由于夫妻之间特殊身份，郑国华对夫妻共同财产的处分行为即签订2012年11月2日房屋买卖合同的行为，作为配偶的原告周志欣应承担相应的法律后果。周志欣诉称对郑国华买卖房屋一事不知情，对此郑国华负有证明买受人在明知周志欣不同意出卖诉争房屋的情况下，仍与郑国华签订协议的举证责任，但郑国华对此未举证证明，且傅学强与按照房屋买卖合同的约定履行了义务并办理了过户登记手续，故二原告以原告郑国华擅自处分夫妻共同财产、确认该买卖合同无效理由不能成立。
综上，原告郑国华与被告傅学强、刘玉玺签订的房屋买卖合同无违反法律法规的无效的条件，依据《中华人民共和合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑国华、周志欣的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告郑国华、周志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾立超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1192号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人丁伟,男，1982年8月25日出生，回族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人梁新茶，女，1982年5月9月出生，汉族，大学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被执行人丁伟之妻。
被执行人宁夏长青威远国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁伟，系该公司总经理。
被执行人丁学仁，男，1956年2月25日出生，回族，高�文化程度，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人宁夏平罗县长青碳素制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人丁学仁，该公司经理。
被执行人栗容，女，1979年5月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周鹏春，男，1979年3月27日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系栗容之夫。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第502号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与被执行人丁伟、梁新茶、丁学仁、栗容、宁夏长青威远国际贸易有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁伟、梁新茶、丁学仁、栗容、宁夏长青威远国际贸易有限公司、宁夏平罗县长青碳素制品有限公司向申请执行人永宁县农村信用合作联社履行申请执行标的2225053.40元，承担执行费24651.00元，共计2249704.40元。
在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以双方当事人以转贷的方式自愿达成执行和解协议为由，于2017年8月11日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月十一日
书记员 剡 军
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1428号
申请人：刘宝省，男，1969年1月17日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：卢宝廷，男，1983年2月26日出生，汉族，现住河间市。
原告刘宝省与被告卢宝廷民间借贷纠纷一案，申请人刘宝省于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢宝廷的存款110000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人刘宝省以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢宝廷的银行存款110000元或查封其同等价值的财产，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一八年四月十二日
书记员 高 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2749号
原告马源发，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐东亮，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告马源发与被告徐东亮民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马源发、被告徐东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马源发诉称，2015年2月1日被告徐东亮以做生意为由向原告借款44000元，并约定使用期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（从2015年4月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐东亮辩称，愿意还钱，借条是本人写的，现在无力还款。
经审理查明，2015年2月1日被告徐东亮以借钱打挖沙船为由向原告借款44000元，当时没有约定利息，只约定借款期限为两个月。被告徐东亮于借款当日亲笔向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到马源发现金肆万肆仟元整。借款人：徐东亮，2015年2月1日，中间人：杨保义，（用期二个月）电话137××××3616”。该笔借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告徐东亮向原告借款44000元的事实有被告徐东亮亲笔向原告书写的借条为证，原被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告马源发请求被告徐东亮偿还借款本金44000元，理由正当，本院予以支持。根据原被告双方在庭审中的陈述，在原被告借贷关系成立时既未约定借期利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持……”故原告请求被告支付自2015年4月1日至实际还款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐东亮于本判决生效后十日内向原告马源发清偿借款本金44000元及利息（利息按年利率6％自2015年4月1日计付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告徐东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李依静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第498-3号
原告鞠丽华，女，汉族，1973年4月30日生，住河南省开封市顺河回族区，现住本市。
委托代理人侯文靖，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司。
地址：郑州市金水区红专路130号4层412号。
法定代表人付广桥，职务：董事长。
被告河南佳恒投资担保有限公司。
地址：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场二期四楼431房间。
法定代表人王卫东，职务：经理。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司。住所地：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号，组织机构代码07008724-4。
法定代表人王明明，该公司董事长。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人段辉然，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王明明，男，1981年5月10日生，汉族，系河南佳恒投资有限公司股东，住河南省通许县。
被告王卫东，男，汉族，1972年4月14日生，系河南佳恒投资担保有限公司股东，住河南省通许县。
被告张由来，男，汉族，1977年2月14日生，系河南佳恒投资担保有限公司股东，住河南省通许县。
本院在审理原告鞠丽华与被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、王明明、王卫东、张由来借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2014年5月5日，原告与三公司被告签订了一份借款担保合同，借款金额为5万元（有借款合同为证）。各方还对合同的其他事项进行了约定。被告王明明、王卫东、张由来作为公司股东将出资款项转入公司账户后又转出，存在抽逃公司资金的行为，应当承担连带责任。后因被告未按合同约定偿还本息，原告起诉至法院，要求解除原、被告之间的借款担保合同，被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司偿还借款本金5万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠丽华的起诉。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 陈 红
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴楠楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1218号
本院于2017年11月27日对原告王永民因与被告长葛市丰顺物流有限公司等人物权保护纠纷一案，作出的（2017）豫1082民初1218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，现裁定如下：将正文第一页案号“（2017）豫1082民初1153号”补正为“（2017）豫1082民初1218号”。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张丽鹏
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1539号
原告开封县农村信用合作联社。
组织机构代码70653810-1。
住所地开封县祥符大道**号。
法定代表人李雷震，任理事长。
委托代理人张新，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告张万辉，男，汉族，1980年1月27日生，住河南省开封县。
原告开封县农村信用合作联社因与被告张万辉借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张国平独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了此案。原告开封县农村信用合作联社的委托代理人张新到庭参加了诉讼，被告张万辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封县农村信用合作联社诉称，2015年1月29日，被告张万辉向原告开封县农村信用合作联社贷款20000元，用于养殖。合同签订后，原告开封县农村信用合作联社依约将该笔贷款打入被告张万辉的账户。被告张万辉共计归还了362.47元利息后，剩余20000元本金及其剩余利息未归还。
被告张万辉未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月29日，被告张万辉与原告开封县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，合同约定：被告张万辉向原告开封县农村信用合作联社借款20000元，借款用途为养殖，借款期限为十二个月，借款利率为月利率7.4‰。合同签订后，原告开封县农村信用合作联社于2015年1月29日以银行转账的方式向被告张万辉支付了借款20000元。截止2015年6月21日，被告张万辉向原告开封县农村信用合作联社归还了借款利息362.47元。至今，剩余借款本金20000元及剩余利息未归还。
以上事实，有当事人陈述及原告开封县农村信用合作联社提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告开封县农村信用合作联社提供的证据能够证明其向被告张万辉提供借款20000元的事实存在，因此，原、被告之间的借款合同关系成立，被告张万辉应当按照约定向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息。被告张万辉未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张万辉于本判决生效之日起十日内向原告开封县农村信用合作联社归还借款本金20000元，并按照月利率7.4‰支付自2015年6月21日至本判决确定还款之日的利息。（应扣除被告张万辉已支付的利息362.47元）
二、驳回原告开封县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张万辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一六年九月十三日
书记员 张家棒
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0323民初71号
原告：龙昌军，男，1967年2月3日生，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：云南鸿腾矿业投资集团有限公司。
法定代表人：张家孝，总经理。
地址：云南省昆明市正义路正义坊A1幢三层039号。
委托代理人：陈绍昆，男，1989年2月25日生，师宗县人，系被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司员工，特别授权委托代理。
原告龙昌军与被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙昌军及其委托诉讼代理人毛冬杨、被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司的委托诉讼代理人陈绍昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告伤残费、精神抚慰金、误工费、营养费等费用228204.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月到被告大哨煤矿做工，2012年6月4日在做工收工时，他们叫原告去押车，矿车翻车，导致原告腰体爆裂性骨折，后到师宗县人民医院治疗，治疗好点后出院治疗。2014年7月，原告在被告开办的仁和医院进行第二次治疗，治疗好转后继续回家修养治疗。后原告多次找被告协商，被告只肯出6000元营养费。2017年3月14日，原告在四川省南充鼎正司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工期210天。同年9月，原告再次找被告协商，协商无果，故现诉至人民法院。
被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司辩称：原告起诉的事实不真实，其受伤并非在公司上班期间受伤。原告所做的司法鉴定意见不能表明其伤情与我公司有关联，2012年至今5年多，无法排除原告的伤情是由其他原因造成的。被告法人张家孝的弟弟提出给原告10000元，只是出于同情和人道主义，这并不表明原告的伤与被告有关。原告由于自身或者其他原因受伤，不应得到被告的任何赔偿，原告要求支付的费用应当有法可依，不能无任何依据漫天要价。且原告现在才主张，已经超过了诉讼时效。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.户口薄、身份证复印件共九份，该证明材料证明原告及家庭成员身份信息，本院予以采信；
2.师宗县人民医院病例材料共十三页，该证明材料证明原告龙昌军伤情，本院依法予以采信；
3.鉴定费发票一张，证明了原告支付鉴定费2200元，本院依法予以采信；
4.鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工期，被告对该份证明材料有异议，本院认为该份鉴定意见书虽为2017年3月14日所出具的，但其病历摘要系师宗县人民医院病历，故本院对鉴定意见书中伤残等级九级的结论依法予以采信，对误工日期的鉴定结论仅供参考；
5.营业执照复印件一份，该证明材料不能证明原告残疾赔偿的计算标准可以按照城镇居民计算，本院依法不予采信；
6.师宗县雄壁镇瓦鲁村委会证明一份，该份证明材料证明龙昌军家庭成员情况，本院依法予以采信；
7.师宗县人民法院裁定书一份，该证明材料证明原告于2017年11月14日起诉，后因被告主体不适格向本院撤诉，本院依法予以采信。
被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司无任何证明材料向本院提交。
本院根据举证、质证、庭审认定如下事实：
2012年4月，原告龙昌军在被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司下属的大哨煤矿工作，但原、被告并未签订劳动合同。2012年6月4日，原告龙昌军在工作过程中因矿车翻车受伤。原告受伤后被被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司送往师宗县人民医院进行治疗，原告的伤被诊断为：腰1椎体压缩性骨折；L1、2侧横突骨折，共住院治疗54天。2014年7月，原告继续在师宗县仁和医院住院治疗。原告龙昌军两次住院期间的医疗费均由被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司支付。2017年3月14日，原告的伤经四川省南充鼎正司法鉴定所鉴定为9期伤残。现原告龙昌军向本院起诉。
本院认为，原告龙昌军为被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司提供劳务，原、被告之间已经形成事实劳务关系，原告龙昌军在被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司处从事押车工作过程中所导致的人身损害，被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司对原告的损害应承担赔偿责任。被告关于已过诉讼时效的辩称意见，本院认为原告受伤出院治疗后曾多次找被告协商赔偿事宜，且2017年3月14日原告的伤经四川省南充鼎正司法鉴定所鉴定为9级伤残，并未超过诉讼时效，故本院对被告的辩称意见不予支持。本院对原告龙昌军所主张的费用作如下认定：
原告诉请的残疾赔偿金114444元，本院认为原告提交的营业执照复印件，不能证明原告系居住于城镇且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算，即36080元（9020元/年×20年×0.2=36080元）。
原告诉请的精神抚慰金6000元，因原告未提交相关证据证明，本院依法不予支持。
原告诉请的误工费32515元，本院认为2012年6月4日原告受伤，到2017年3月14日才进行司法鉴定，期间不能证明其一直处于误工状态，且对于司法鉴定中误工日210天的鉴定意见本院不予采纳，根据原告的提交的证据材料，本院认定原告的误工期为第一次住院期间的住院天数54天，其标准按照2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的规定，故本院认定原告龙昌军的误工费为2984.58元（55.27元/天×54天=2984.58元）。
原告诉请的营养费，因原告提交的住院医嘱中没有需要加强营养，故本院依法不予支持。
原告诉请的护理费21008.1元，原告住院期间的住院天数54天，其标准按照2012年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的规定，故本院认定原告龙昌军的护理费2984.58元（55.27元/天×54天=2984.58元）。
原告诉请的鉴定费2200元，本院依法予以支持。
原告诉请的被扶养人生活费48417.2元，因原告未提交相关证据证明其因此次损害已经丧失劳动能力及程度的证明，故本院依法不予支持。
原告诉请的差旅费2000元，因原告未提交任何证据材料证明，故本院依法不予支持。
综上，原告因此次损害造成的经济损失有残疾赔偿金36080、误工费2984.58元、护理费2984.58元、鉴定费2200元，共计44249.16元
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南鸿腾矿业投资集团有限公司赔偿原告龙昌军各项费用共计44249.16元，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告龙昌军的其他诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 阮艳焕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执473号
被执行人：温州立人教育集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇云寿路282号。
法定代表人：董顺生，公司董事长兼总经理。
被执行人：董顺生，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
被执行人：夏尉兰，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
被执行人：章晓晓，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
被执行人：蔡大琴，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
被执行人：周静晓，男，1963年12月10日出生，汉族，住泰顺县。现正服刑。
被执行人：梅菊，女，1962年1月18日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人：夏克定，男，1971年5月3日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-34号、（2014）浙温刑初字第76-34号刑事裁定书，已立案执行追缴董顺生在湖南省永州市苏杭置业发展有限公司持有31.89%的股权。2017年3月13日10时，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述股权，同年3月14日10时，买受人彭桂英（女，汉族，1979年12月26日出生，住湖南省祁东县双桥镇夫板村5组，公民身份号码：）以400000元最高价竞得董顺生在湖南省永州市苏杭置业发展有限公司持有31.89%的股权，现已缴清拍卖款。经查，2012年4月25日本案侦查阶段，泰顺县公安局以“泰公经冻字（2012）01061号”协助冻结、封存决定书对永州市苏杭置业发展有限公司名下的永州市冷水滩区的房产（产权证号：00××03）予以冻结查封；2016年5月27日，本院以“（2013）浙温刑初字第104-56号查封令”对永州市苏杭置业发展有限公司名下的永州市冷水滩区的房产（产权证号：00××03）及其土地使用权进行了查封。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人董顺生在湖南省永州市苏杭置业发展有限公司持有31.89%的股权归买受人彭桂英所有，该股权自本裁定书送达买受人彭桂英时起转移。
二、买受人彭桂英应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到永州市工商行政管理局等有关部门办理股权变更手续。
三、解除“泰公经冻字（2012）01061号”和“（2013）浙温刑初字第104-56号”对永州市冷水滩区的房产（产权证号：00××03）及其土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官昌海
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈 冲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4981号
罪犯谭祖圣。
成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年5月24日作出（2010）高新刑初字第157号刑事判决，以被告人谭祖圣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月2日至2018年6月1日止。四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3782号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年9月1日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第177号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭祖圣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭祖圣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭祖圣减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初412号
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。
被告：李玉祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：吕桂英，女，1960年2月20日出生，汉族，住山东庆云县。
二被告共同委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
韩振海与李玉祥、吕桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩振海于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩振海撤回起诉。
案件受理费3275元，保全费2520元，由原告韩振海承担。
审判员 魏国林
二〇一八年六月十四日
书记员 毕翠云
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初412号之三
原告：韩振海，男，1976年6月15日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：李玉祥，男，1963年4月20日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：吕桂英，女，1960年2月20日出生，汉族，现住山东庆云县。
原告韩振海与被告李玉祥等民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀0930民初412号民事裁定，冻结被告李玉祥、吕桂英存款40万元。韩振海于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩振海申请撤回起诉，应解除对被告存款冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对李玉祥、吕桂英存款的冻结。
审判员 魏国林
二〇一八年六月二十八日
书记员 毕翠云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小强，男，汉族，1976年9月3日生，住渑池县。
委托代理人：徐业尧，河南森合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳义安矿业有限公司。住所地：新安县正村乡中岳村。
法定代表人：王宏昭，该公司董事长。
委托代理人：苏立子，该公司员工。
再审申请人王小强因与被申请人洛阳义安矿业有限公司（以下简称义安矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小强申请再审称：1、一、二审认定事实错误，且缺乏证据证明。（1）对于本案的申请人离职定性错误。本案属于王小强因义安矿业公司未及时支付劳动报酬而被迫单方辞职，其主张经济补偿金有明确的法律依据。一、二审认定本案属于双方协商一致解除劳动关系，因此不支持王小强经济补偿金的主张是错误的。（2）一、二审法院对义安矿业公司未及时支付工资是否属于“无故拖欠劳动者工资”的事实认定错误。义安矿业公司并未及时征得本单位工会同意并依法通报，其未及时支付工资的行为属于无故拖欠行为。（3）一、二审对于是否存在加班事实的认定错误。根据法律规定，义安矿业公司应当提供证据证明没有加班，其拒不提供原始考勤记录，应当承担不利后果。2、一、二审判决适用法律错误。（1）对于是否应当支付经济补偿金，应适用《劳动合同法》第38条第一款第（二）项、第46条第（一）项规定。（2）对于年休假赔偿问题，原一、二审法院曲解法律本意，错误适用法律。单位规章制度中的规定与法律强制性规定矛盾，应当支付未休年休假赔偿。请求依法对本案进行再审。
义安矿业公司提交意见称：1、义安矿业公司因生产经营困难迟延发放工资，并召开了职工代表大会进行了通报，职工代表大会最终同意延迟工资发放3个月的意见。义安矿业迟延发放工资是因经营困难，不属于无故拖欠工资，根据双方签订的《劳动合同》，不用支付经济补偿金。2、义安矿业公司提供了工资表，王小强的出勤天数未违反法律规定，未显示有加班情况，王小强主张加班费，没有事实依据。3、义安矿业公司依法为职工做出了年休假的具体时间安排，王小强未提出证据证明向单位申请年休假，主张年休假工资，没有事实依据。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（1）关于经济补偿金应否支付的问题。因义安矿业公司确因生产经营困难延迟发放工资，并召开职工代表大会进行了通报，符合相关法律规定和双方合同约定，不属于无故拖欠劳动者工资。故一、二审对王小强要求义安矿业公司支付其经济补偿金的请求不予支持正确。（2）关于加班费应否支付的问题。一审中，义安矿业公司提供的相关证据证明王小强每月的出勤天数符合法律规定，王小强未提供证据证明有加班的情形，故一、二审对其要求支付加班费的请求不予支持并无不当。（3）关于年休假赔偿的问题。义安矿业已依法为企业职工做出了年休假的具体时间安排，王小强虽未明确表示放弃年休假，但却正常上班，且义安矿业为其支付了正常工作期间的工资。故一、二审对其要求义安矿业公司支付其因未休年休假应得的工资不予支持亦无不妥。
综上，王小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小强的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年五月十三日
书 记 员 柴 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5251号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司员工,住重庆市渝北区。
被告：郭丽兰，女，1964年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告郭丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01132号
原告葛根吉，男，汉族，1952年3月7日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张九九，男，汉族，1963年9月9日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告赵会军，男，蒙古族，1974年6月18日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告秦二柱，男，汉族，1958年7月15日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告田虎龙，男，汉族，1952年8月1日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告杨老久，男，汉族，1953年11月29日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告王福在，男，汉族，1962年9月1日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张岁岁，男，汉族，1953年1月25日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告葛根吉诉被告张九九、赵会军、秦二柱、田虎龙、杨老久、王福在、张岁岁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛根吉、被告张九九、赵会军、秦二柱、田虎龙、杨老久、王福在、张岁岁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛根吉诉称，2015年7月18日早上5点多，原告到后善岱村大斜地去看自己3亩葫芦，发现有二个口子往自己的葫芦地里流水，一个口子长五尺，一个口子三尺，水是从后善岱村五队地里往原告地里流的，原告赶紧把自己的葫芦地南面豁口子排水，南面是水渠，当时有后善岱村民安官正、潘挨亮、田春虎、张锁锁为证，事后原告找到七被告理论，因当时是七被告在浇地，并且无人看管，才发生水淹葫芦地之事，七被告中被告张九九愿意承担责任，其他被告拒不担责。为维护原告的合法财产权利，请求人民法院判令七被告赔偿原告3亩葫芦损失6000元；七被告负连带责任。
原告葛根吉举证：价格鉴定结论书。证明原告3.3亩葫芦损失5461元。
七被告质证认为，3亩葫芦最多也就是3000元，后善岱卖葫芦都是500元到600元一亩。
被告张九九辩称，七被告和原告不是一块地，七被告是黑夜浇地，在没浇地垄沿时，南头原告葫芦地就有水了。原告他们白天先浇地，原告浇完地后，水都漫到被告的地里了。
被告赵会军辩称，原告下午浇的地，七被告晚上浇的地，七被告浇地以前，南面原告的地里面就有水了，原告自己浇地浇死了葫芦。
被告秦二柱辩称，原告先浇地，七被告后浇地，七被告浇地时南面就已经有水了，村里人很多人都是自己浇死了葫芦。
被告田虎龙辩称，原告的地就不应该浇，今年气温高，稍微浇一下就死了，我的地也浇死了也没找别人，原告的葫芦地和其他人玉米地混合浇，互相跑水。
被告杨老久辩称，原告浇完地人也找不到，南头已经水很深了，两边水已经串通了，原告不应该起诉。
被告王福在辩称，原告先浇的地，原告地里的水就跑到七被告的地里了，原告的地还低，每个人都是浇满才填口，那么多地的水都是乱窜，水把每块地都填满了。
被告张岁岁辩称，被告张岁岁是跟水的，一跟水就是十二个小时，浇青苗12个小时就得填口，都想在白天浇，还因为浇地和包水的打架，谁浇地谁打口子。20亩地都是种的玉米，就原告种了3亩葫芦，原告非要浇，原告是自己浇死葫芦的。
经审理查明，原、被告浇地的渠道在北边，原告等人的地在东边，七被告的地在西边。原告种了3.3亩葫芦，七被告及其他人在原告地周围均种植玉米。2015年7月17日原告等人在白天先浇地，到了晚上由七被告后浇地。次日早晨原告看到种植的3.3亩葫芦被淹。土默特左旗价格认证中心出具的《土左价认字（2015）76号价格鉴定结论》，鉴定结论为原告葛根吉所属的3.3亩葫芦被水淹后造成的损失为5461元。
本院认为，土默特左旗价格认证中心出具的《土左价认字（2015）76号价格鉴定结论》七被告无证据反驳，本院予以认定，原告3.3亩葫芦的损失为5461元。
原告诉称葫芦是七被告晚上浇地时浇死的，而七被告辩称是原告白天浇地时因浇水太多把自己的葫芦浇死了。具体是原告白天浇水淹死的葫芦，还是七被告黑夜浇水淹死的葫芦，双方均未提供有力证据证明。在证明不了过错的情况下，根据实际损失情况，造成原告的损害应由原、被告分担。原告应承担50%的责任，七被告应承担50%的责任，每人分担原告390元（5461元×50%÷7人）的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张九九在判决生效后给付原告葛根吉3**元；
二、被告赵会军在判决生效后给付原告葛根吉3**元；
三、被告秦二柱在判决生效后给付原告葛根吉3**元；
四、被告田虎龙在判决生效后给付原告葛根吉3**元；
五、被告杨老九在判决生效后给付原告葛根吉3**元；
六、被告王福在在判决生效后给付原告葛根吉3**元；
七、被告张岁岁在判决生效后给付原告葛根吉3**元；
八、驳回原告葛根吉要求被告张九九、赵会军、秦二柱、田虎龙、杨老久、王福在、张岁岁负连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元由原告葛根吉负担11元，由被告张九九、赵会军、秦二柱、田虎龙、杨老久、王福在、张岁岁各负担2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1046号
申请人陈勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第1963号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第555号
原告李雪谊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3425。
委托代理人李以成，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告何志忠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3512。
被告何志和，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××551X。
被告谢卫茹，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3969。
委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
原告李雪谊被告何志忠、何志和、谢卫茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案首次开庭时，原告的委托代理人李以成、被告何志忠到庭参加诉讼，被告何志和、谢卫茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人李以成、被告谢卫茹到庭参加诉讼，被告何志忠、何志和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪谊诉称：原告与被告何志忠于2014年8月22日签订借款协议，约定被告何志忠向原告借款13万元，利息为每月5200元。被告何志和在借据上签名确认对何志忠的上述债务承担连带保证责任。被告谢卫茹是被告何志和妻子。被告何志忠从2014年12月开始拖欠利息，原告向上述被告催收欠款未果，遂诉请判令：1、被告何志忠向原告清偿借款本金13万元，并支付利息14711元；2、被告何志忠向原告支付自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、确认原告对被告何志忠所有的车牌号码为粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××的汽车的变卖或拍卖所得款享有优先受偿权；4、被告何志和、谢卫茹对被告何志忠的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告何志忠辩称：对原告陈述的借款事实及数额无异议。
被告何志和没有答辩，也没有提供证据。
被告谢卫茹辩称：一、答辩人并非适格的被告，被告何志和对外承担连带保证责任所产生的债务属于其个人债务，与答辩人无关；二、涉案借款事宜答辩人根本不知情，对原告陈述的借款事实也有异议。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、借款协议、借据、中国建设银行客户回单各一份，证明被告何志忠向原告借款，被告何志和承诺对何志忠的债务承担连带保证责任；
2、结婚登记审查处理表、人口信息查询表各一份，证明被告谢卫茹与何志和是夫妻关系；
3、机动车登记证四份，证明原、被告就号牌为粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××的汽车办理抵押登记。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告何志忠于2014年8月22日签订借款协议，约定被告何志忠向原告借款13万元，利息为每月5200元。被告何志和在何志忠所签借据上签名确认对何志忠的上述债务承担连带保证责任。被告谢卫茹是被告何志和妻子，二人于2012年2月21日登记结婚。
另查明，原告与被告何志忠于2014年8月25日就号牌为粤E×××××、粤E×××××的汽车办理抵押登记；于2014年8月26日就号牌为粤E×××××汽车办理抵押登记；于2014年12月1日就号牌为粤E×××××的汽车办理抵押登记；双方约定以上述车辆对本案债务以及本院（2015）佛三法民一初字556号案中由被告何志忠所承担的债务作为担保。
本院认为，原告与被告何志忠、何志和之间的合同合法有效，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。被告何志忠经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。其拖欠的借款本金13万元，应足额向原告清偿。
关于原告主张的逾期利息问题。原、被告双方虽在借款协议中约定每月利息为5200元，但该利息的利率标准明显超出法律规定。而原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告何志忠未能举证证明其在借款期间内所偿还的利息数额，而原告主张借款期间内的利息14711元，并未超出年利率24%的法定标准，故本院予以支持。
关于涉案车辆的优先受偿权问题。因被告何志忠以其名下的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××号汽车作为其债务的抵押担保，并依法办理了抵押登记，所以原告在其债权范围内享有对上述车辆的优先受偿权。
关于被告何志和如何承担保证责任的问题。因被告何志和与原告就保证担保的约定合法，被告何志和应当依法承担相应保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”按照上述规定，由于被告何志忠以其自有的涉案车辆作为其债务的担保，所以原告应当先行就涉案汽车实现债权，只有在涉案车辆不足以清偿债务时，被告何志和才对未清偿的债务承担连带清偿责任。
关于被告谢卫茹是否承担连带责任的问题。本案中，被告何志和以其个人名义为被告何志忠的债务承担保证责任，无证据证明被告谢卫茹在签订保证合同时明确表示同意，即有夫妻有共同举债的合意；另外，被告谢卫茹也并未享受上述债务所带来的利益。所以，被告何志和因保证所承担的债务应视为其个人债务，并非夫妻共同债务。原告诉请被告谢卫茹承担连带责任，其诉请无法律依据，本院不予支持。被告何志和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志忠于本判决生效之日起十日内向原告李雪谊清偿借款本金13万元，并支付相应利息（至2015年8月2日止为14711元，之后的利息以13万元为本金，从2015年8月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、原告李雪谊对被告何志忠所有的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××号汽车就变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；上述抵押物不足以清偿本案债务时，由被告何志和对清偿不足部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告李雪谊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1597元、保全费1244元，合共2841元，由被告何志忠、何志和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一五年十月十二日
书记员 周绮婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司。
法定代表人：戴宇丁，该公司董事长。
委托代理人：彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
委托代理人：郭若飞，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景林。
委托代理人：张宝芹，黑龙江太古法律服务所法律工作者。
一审被告：哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司。
代表人：陈海，该公司经理。
再审申请人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司（以下简称第十建筑公司）因与被申请人李景林及一审被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司（以下简称十建第七分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民六民终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第十建筑公司申请再审称:其有新的证据即哈尔滨市公安局刑事侦查支队的《受案登记表》和《受案回执》，足以认定本案系虚假诉讼。一审庭审笔录被篡改，没有其代理人的签名，没有提出申请回避的内容，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项之规定申请再审。
本院认为：2011年3月2日，十建第七分公司与李景林签订案涉工程的分包协议书。2015年1月15日，十建第七分公司为李景林出具案涉工程的未付工程款承认单。陈海系十建第七分公司负责人，上述分包协议和承认单均加盖第七分公司的公章以及陈海的名章和签字。第十建筑公司并未举示充分证据证明陈海涉嫌犯罪情况与本案有关联性，亦无证据证明上述分包协议和承认单系伪造，也未向法院申请对公章及签名进行鉴定，故原判决结合其他相关证据将该协议书及承认单作为确定案涉工程款的依据并无不当。第十建筑公司关于本案系虚假诉讼以及程序违法的再审主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，第十建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3325刑初14号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人甲多，男，1986年5月15日出生，藏族，文盲，无前科，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州雅江县，因涉嫌盗窃罪，经雅江县公安局决定，于2016年1月7日取保候审，2016年10月14日本院继续取保候审，于2016年10月26日经本院决定逮捕，现羁押于雅江县看守所。
被告人志玛泽仁，男，1976年9月19日出生，藏族，文盲，无前科，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州雅江县，因涉嫌盗窃罪，经雅江县公安局决定，于2016年1月7日取保候审,2016年10月14日本院继续取保候审，于2016年10月26日经本院决定逮捕，现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人甲多、志玛泽仁犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员汪顺达出庭支持公诉，被告人甲多、志玛泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，被告人甲多、志玛泽仁驾驶川V403**长安面包车经318线改建工程第三标段时，看见停放在路边泵车上有带铜芯的电缆线，二人见工地上的工人不在，便用斧头将泵车上的电缆线砍断后装上车运回甲多家藏匿，甲多被公安民警抓获后，主动上缴了藏匿在家的电缆线，同年1月7日志玛泽仁到公安机关投案自首。经鉴定被盗电缆线价值为18180元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲多、志玛泽仁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，积极主动退还违法所得，案发后被告人甲多得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人志玛泽仁主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人甲多、志玛泽仁依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人甲多犯盗窃罪，判处管制三个月；并处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（管制期限从判决确定之日起计算，即从二〇一六年十月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。）
二、被告人志玛泽仁犯盗窃罪，判处管制三个月；并处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（管制期限从判决确定之日起计算，即从二〇一六年十月二十六日起至二〇一七年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 雅 雅
审判员 崩 秋
审判员 郎吉泽里
二〇一六年十月二十六日
书记员 泽仁邓珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条第一款盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初15号
原告:侯有顺，男，1953年12月14日生，汉族，沁水县郑庄镇北湾村南湾人，农民，住沁水县。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告：豆学武，男，1959年1月21日生，汉族，沁水县人，无业，住沁水县。
原告侯有顺与被告豆学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯有顺及其委托诉讼代理人郭海中，被告豆学武到庭参加诉讼。现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事发经过：2016年10月30日17时10分许，被告豆学武未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的大阳牌正三轮摩托车，沿省道334线（沁东线）由东向西行驶至沁水县境内0km+700m路段，撞至前方同方向行驶的原告侯有顺驾驶的永久牌自行车尾部，造成侯有顺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往晋城大医院晋煤集团总医院住院治疗29天。
二、事故责任认定：2016年11月10日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00251号道路交通事故认定书，认定被告豆学武承担本次事故的全部责任，原告侯有顺在本次事故中无责任。
三、车辆登记及保险情况：被告豆学武系大阳牌正三轮摩托车的所有人，该车未经公安机关交通部门登记，未参加机动车交通事故强制责任保险。原告侯有顺系永久牌自行车的所有人。
四、伤残等级评定：2017年12月11日，本院委托山西金诚司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故致左膝关节皮肤、软组织缺损，全身多处皮肤、软组织挫裂伤等，目前其遗留左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。
五、原告损失共计117868.96元：
1、医疗费58413.26元（晋煤集团总医院收费票据3支）。
2、住院伙食补助费2900元（原告主张按每天100元计算在法律规定的范围内，本院予以支持。对于住院天数的认定，本院认为，根据原告提供的证据均证明原告住院天数为29天，原告在庭审中陈述住院36天，但未提供其他证据予以证明该主张，故本院依据病例中实际住院天数29天予以认定）。
3、营养费870元（30元/天×29天）。
4、护理费3625元（护理人员为原告妻子高建苗，高建苗为农村居民，原告主张一人护理费每天125元符合法律规定，本院予以认定。125元/天×29天）。
5、残疾赔偿金46498.4元[原告系农业户口，自2006年移民到县城后，长期在县城居住，在县城也有一定的收入。故原告主张以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。依据2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元×（20-3）年×0.1）]。
6、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）。
7、交通费1000元（根据原告及其陪护人员就医、复查情况的地点、次数、人数酌情认定为1000元）。
8、鉴定费1500元。
9、复印费62.3元。（复印费票据两支）
六、被告豆学武为原告侯有顺垫付医疗费47000元。
七、原告的诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费58407.56元、护理费8800元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、住院差旅费900元及财产损失1600元，小计75107.56元，被告已付原告47000元，被告还应偿付原告28107.56元；2、要求被告依法赔偿原告伤残补助费、误工费、鉴定费、鉴定车费、检查费等119424元。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告豆学武在本次事故中负全部责任，且被告所有的三轮车未缴纳交强险，故被告豆学武应对原告侯有顺因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。经查明原告的合理损失为117868.96元，减去被告已支付原告医疗费47000元，被告还应赔偿原告各项经济损失70868.96元。关于原告主张误工费的请求，因原告发生事故时已年满63周岁，已达到法定退休年龄，故对该主张本院不予支持。关于原告主张的财产损失，因未提供相应的证据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告豆学武在本判决生效后一个月内赔偿原告侯有顺各项经济损失70868.96元；
二、驳回原告侯有顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，由被告豆学武负担786元，原告侯有顺负担839.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 翟晋晋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 璐
书 记 员 崔 翠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5993号
原告：孙某。
被告：张某某。
原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决原、被告离婚；2、婚后所生男孩张某甲我要求抚养，由被告支付子女抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系再婚。经人介绍和被告相识，我与被告办理结婚登记，婚前就与被告同居生活。2014年4月生一男孩张某甲。婚后夫妻感情一般，自2014年9月份，被告就对我和孩子不尽义务，不管不问，现我和孩子有生活困难，无法再与被告继续生活下去，特诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：原告孙某与被告张某某于2013年经朋友介绍相识，2014年初原告到被告处与被告同居生活，2014年4月2日生育一男孩张某甲，2014年8月28日登记结婚，原告系再婚。原告主张离婚的事实为2014年9月原告要求被告一起带着与前夫生育的孩子回原籍上学，与被告产生意见分歧，原告回原籍后与被告失去联系。因被告未到庭答辩，原告对其上述主张的事实未能提供证据证明，本院不能确认。
本院认为，原告孙某与被告张某某经人介绍确立婚约关系后即同居生活，婚前即生育子女，双方有一定感情基础，双方自愿登记结婚，婚后并无大的矛盾与冲突，原告主张离婚的事实及理由，因无证据证明，本院不能确认，故不能确认原被告夫妻感情确已破裂，其离婚请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐勤凤
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初925号
原告：陆某某，女，1990年6月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：张某某，男，1986年4月9日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受�后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告陆某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告于2008年开始以夫妻名义同居生活，生一子张某（2009年10月4日出生），于2010年6月25日补办结婚登记手续，婚后我与被告感情一直不好，经常吵架，被告对我实施家庭暴力，现在我们已经分居，感情已经破裂，故起诉至法院，我与被告没有共同债权债务，共同财产归被告所有，孩子归被告抚养，请法院公正判决。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告陆某某与被告张某某于2008年开始以夫妻名义同居生活，生一子张某（2009年10月4日出生），于2010年6月25日补办结婚登记手续，�期因家庭琐事产生了矛盾，原告提出离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、户口证明等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚，原、被告结婚时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年五月二十日
书记员 邹向南