wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1135号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，职务行长。
委托代理人：吴人林，系原告员工。
被告：王顺卫。
被告：王才旺。
被告：王顺卓。
被告：郑金月。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告王顺卫、王才旺、王顺卓、郑金月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人吴人林、被告郑金月到庭参加诉讼，被告王才旺、王顺卓、王顺卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：2013年9月24日，被告王顺卫以房屋装修为由向原告借款30万元，约定2014年9月20日到期，月利率9.3‰，按季付息，由被告王才旺、王顺卓作为该笔借款承担连带责任保证人。同时约定，被告郑金月作为借款人配偶对合同约定款项承担共同偿还责任。借款到期后，后经原告多次催讨，被告王顺卫、郑金月拒不归还已到期的贷款本息，被告王才旺、王顺卓、也拒不履行连带保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王顺卫、郑金月立即归还原告借款本金人民币30万元并支付所欠利息（利息按合同约定计算，自2014年6月21日开始并至还清本息止）。二、由被告王才旺、王顺卓对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告王顺卫、王顺卓、王才旺未答辩。
被告郑金月答辩称：2013年7月3日，被告与被告王顺卫办理了离婚手续。原告向被告贷款时，两被告已经离婚，且被告对借款的事情并不知情，也未在借款合同和承诺书中签字。之前被告去原告代理人处，要求看合同原件，其中有一份签字的，字明显不是被告所签的，被告要求拍照，原告不让拍，抢回去藏起来了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同、借款借据、承诺书各一份，证明借款和保证责任的事实，经庭审质证，被告郑金月对真实性有异议，认为个人保证借款合同、承诺书不是本人所签。被告郑金月为证明抗辩的事实，提供了离婚协议书、离婚证各一份，证明本案借款发生时被告王才旺和被告郑金月已经离婚，被告郑金月不应该承担还款责任。原告质证认为，与本案缺乏关联性。被告王顺卫、王才旺、王顺卓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。对被告郑金月提交的离婚协议书、离婚证，经审查认为与本案缺乏关联性，依法不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年9月24日，被告王顺卫与浙江天台农村合作银行白鹤支行签订了个人保证借款合同一份。合同约定浙江天台农村合作银行白鹤支行向被告借款30万元，借款期限至2014年9月20日到期，月利率9.3‰，按季付息，每季末的20日为结息日，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同时约定由被告王才旺、王顺卓对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，并由被告王顺卫、王才旺、王顺卓在个人保证借款合同上签名确认。另约定，被告郑金月作为借款人配偶对合同约定款项承担共同偿还责任，并由被告郑金月签名确认。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行白鹤支行于同日发放贷款人民币30万元，被告王顺卫签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为房屋装修，借款月利率为9.3‰，借款期限从2013年9月24日至2014年9月20日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告王顺卫支付利息至2014年6月20日。借款到期后，被告王顺卫拒不归还已到期的贷款本息，被告王才旺、王顺卓、郑金月也拒不履行连带保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月15日经核准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，原浙江天台农村合作银行白鹤支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告王顺卫签订的个人保证借款合同以及被告王顺卫签署的借款借据均合法有效，被告王顺卫应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告王顺卫拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告王顺卫归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告王才旺、王顺卓在个人保证借款合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告王才旺、王顺卓对被告王顺卫上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告郑金月约定，被告郑金月对合同约定款项承担共同偿还责任，故对原告要求被告郑金月承担共同偿还责任，理由正当，本院依法予以支持。至于被告郑金月抗辩的未在借款合同和承诺书中签字，不应承担偿还责任，但未提供有效的证据予以证明，故对被告郑金月的这一抗辩，本院依法不予采纳。对被告郑金月抗辩的原告向被告王顺卫发放贷款时，两被告郑金月与被告王顺卫已经离婚，且对债务分担达成协议。本院认为，被告郑金月与被告王顺卫达成离婚协议并办理离婚手续，被告郑金月与浙江天台农村合作银行白鹤支行对合同款项的权利、义务进行了约定，被告郑金月与被告王顺卫达成离婚协议并办理离婚手续并不影响本案被告郑金月对合同义务的承担，故对被告郑金月认为与被告王顺卫达成离婚协议并办理离婚手续而无需承担共同还款责任这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王顺卫、郑金月在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币30万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年6月21日开始计算至履行完毕之日止）。
二、由被告王才旺、王顺卓对上述应付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6450元，由被告王顺卫、郑金月、王才旺、王顺卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年九月七日
代书 记员 许薇敏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01566号
原告：田某某，女。
委托代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师，一般授权。
被告：陈某，男。
原告田某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员叶天生独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田华林，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村同组，2014年经双方父母说合，于2014年7月在内乡县民政局登记结婚。2015年5月12日生一男孩取名陈某甲。由于婚前双方相处时间短暂，没有感情基础。婚后因性格不合，经常为琐事争执吵架。被告对家庭没有责任心，对妻儿不管不问，双方始终没有建立起夫妻感情，现在我们已经分居。我与被告夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院请求判令双方离婚，婚生男孩陈某甲由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，证实原告及小孩的身份信息。
2、婚姻登记证明一份，证实原、被告系夫妻关系。
3、嵩县公安局白河派出所证明一份，证实在诉讼过程中，被告在2015年12月26日到原告的住所白河镇福源小区闹事的事实。
4、短信记录三份（31条），证实双方感情已经破裂的事实。
5、照片三张，证实位于白河街福源小区的502单元房一套（三室一厅、124平米）系双方共同财产。
6、路某某的证言一份，证实双方共同所有的单元房已付清房款的事实。
7、账户交易明细两份，2015年11月27日的交易明细证实被告从原告卡中取出5000元现金的事实；2015年12月27日的交易明细证实原告父亲给被告卡上转账18000元的事实。
8、张某某证言一份，证实被告拿走原告9000元现金的事实。
被告陈某辩称：我不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
本院根据原、被告的举证、质证，对证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3有异议，认为那不是去闹事，而是回自己家里。本院认为，该证据系嵩县公安局白河派出所出具的证明材料，可信度较高，本院对该证据的真实性予以认定。对证据4有异议，认为短信记录不完整。本院认为，短信记录的内容可以反映出双方发生了矛盾，但并不足以证明双方感情已经破裂，对该证据本院不予认定。被告对证据5有异议，认为房子系其父亲在婚前购买。本院认为，仅凭借照片并不能证明该单元房系夫妻共同财产，对该证据本院不予认定。对证据6有异议，认为证言不属实。对证据8有异议，认为拿走的9000元是被告自己家里所有，用于支付装修费用。本院认为，证人路某某、张某某未出庭作证，对其证言的真实性无法核实，对证据6、8本院不予认定。对证据7无异议，但认为2015年12月27日转账的18000元，这是女方陪送的嫁妆。2015年11月27日从原告卡中取款5000元，用于夫妻二人日常消费。本院对该证据的事实性予以认定。
经本院审理查明：原告田某某与被告陈某均系夏馆镇大块地村杨树坪组村民。2014年2月份二人相识，同年农历5月15日双方按照习俗举行了结婚仪式，同年7月3日双方在内乡县民政局办理了结婚登记手续。2015年5月12日双方生一男孩取名陈某甲。婚后双方未能正确对待婚姻和家庭生活，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为双方婚前认识时间短暂，婚后性格不合，经常为琐事发生争执，双方始终没有建立起夫妻感情，遂于2015年12月1日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告陈某表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但只要今后双方客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，双方仍有和好的可能。今后双方应互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦。且原告要求离婚，也未提供婚姻破裂的相关证据，为了维护家庭和婚姻的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶天生
二〇一六年一月六日
书记员 王 浩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3312号
原告静伟，系超群超市业主。
被告董艳振，出生年月日及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告静伟与被告董艳振买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告静伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告静伟负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年五月十日
书 记 员 郭益彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执裁字第00016号
申请执行人：武汉亨发建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市新洲区城关镇新公村194号。
法定代表人：汪源森，系该公司总经理。
被执行人：武汉鹤泰旅游开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路2-2号。
法定代表人：王敏娟，系该公司董事长。
第三人：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街道。
法定代表人：杨旺生，系该公司董事长
本院在执行申请执行人武汉亨发建筑安装工程有限公司与被执行人武汉鹤泰旅游开发有限公司建筑装饰施工合同纠纷一案中，第三人武汉兴达宏业建设集团有限公司于2013年4月1日向本院申请变更第三人武汉兴达宏业建设集团有限公司为本案的申请执行人。称因公司发展需要，于2012年12月27日在武汉市工商行政管理局新洲分局将原武汉亨发建筑安装工程有限公司的名称变更为武汉兴达宏业建设集团有限公司。并提供了企业变更通知书和企业法人营业执照。
经审查认为，武汉亨发建筑安装工程有限公司于2012年12月27日在武汉市工商管理局新洲分局办理了公司名称变更登记手续，将原武汉亨发建筑安装工程有限公司名称变更为武汉兴达宏业建设集团有限公司，且有企业法人营业执照。为此，第三人武汉兴达宏业建设集团有限公司申请变更申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人武汉兴达宏业建设集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 陈金保
审判员 王海江
二〇一三年四月××日
书记员 韩 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2664号
原告：孙国庆。
委托代理人：张卫。
被告：绍兴市水獭制衣有限公司。
法定代表人：茹国燕。
原告孙国庆与被告绍兴市水獭制衣有限公司、茹国燕合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告绍兴市水獭制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对茹国燕的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告做贴息业务，2014年5月8日，被告出具欠条一份，确认结欠原告38300元，并承诺于2014年6月30日前付清。现履行期满，被告未按约支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款38300元，并支付自2014年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，但在举证期限后提供答辩状一份，其辩称，原告与被告约定由原告为被告介绍贷款，介绍完成后，被告支付居间费38300元，但该笔贷款未发放，故被告无须支付居间费用，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告款项的事实。被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的欠条系原件，符合证据“三性”，且被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：今我公司绍兴市水獭制衣有限公司欠孙国庆现金38300元整，我公司承诺于2014年6月30日前付清此笔欠款，逾期不还，可依法追究法律责任。
本院认为，被告出具的欠条，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在欠条中载明尚欠原告38300元，并承诺于2014年6月30日前付清，但其迄今未付货款，显属违约，故对原告要求被告支付欠款38300元及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩已超过举证期限，且其亦未提供可以证明其主张的依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市水獭制衣有限公司应支付给原告孙国庆欠款38300元，并赔付相应的利息损失（自2014年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费758元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4351号
罪犯石瑞生，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）岩刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人石瑞生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴交1500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17866.72元，并对赔偿总额89333.6元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人石瑞生及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月11日作出（2004）闽刑终字第777号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石瑞生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年12月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年12月5日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年1月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石瑞生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石瑞生的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，罪犯石瑞生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一五年九月累计获得达标分十五点八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子，二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯石瑞生犯罪时系未成年人，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯石瑞生犯罪情节较恶劣，此次减刑执行财产刑及履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯石瑞生予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第142号
罪犯成绍江，男，1977年9月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1997年3月24日该犯因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2007年2月12日减刑释放。2008年1月3日贵州省桐梓县人民法院作出（2007）桐刑初字第132号刑事附带民事判决，认定成绍江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年3月12日贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二终字第47号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2313号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1475号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年5月4日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成绍江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯成绍江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成绍江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4876号
原告鲁国防，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省沈丘县。
特别授权委托代理人朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告盘县马依镇五星煤矿，住所地，贵州省盘县马依镇小寨村，注册号520000000035164，
代表人纪伟邦，盘县马依镇五星煤矿投资人。
原告鲁国防与被告盘县马依镇五星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告鲁国防的委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在盘县红果镇干沟桥经营煤矿设备，2012年至2015年1月16日期间，被告从原告处购买了一批材料，尚欠材料款188?750元，之后原告多次要求被告支付材料款，被告以资金周转困难为由拒绝支付。2015年1月17日，经原、被告进行对账，被告向原告出具了对账备忘录，确认下欠原告材料款188?750元，后原告多次要求被告履行支付义务，被告未履行。为此，请求法院判令被告支付原告材料款188?750元，并从2016年9月26日起按银行同期贷款利率支付原告材料款至全部款项清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，原告身份证复印件、对账备忘录各一份，拟证明原、被告于2015年1月16日对账结算，被告下欠原告材料款188?750元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月1日至2015年1月16日期间，原、被告多次进行煤矿材料交易，经双方于2015年1月16日进行对账结算，被告下欠原告材料款188?750元，被告在对账备忘录上面确认了该笔欠款。
以上事实有原告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，原、被告双方对货款进行结算，结算后，被告应当及时履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付货款188?750元。故对原告主张要求被告向原告支付货款188?750元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告在对账结算时，对相关利息支付未进行约定，对原告主张的被告从2016年9月26日起按银行同期贷款利率支付原告材料款至全部款项清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盘县马依镇五星煤矿支付原告鲁国防材料款188?750元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告鲁国防的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?075元，因适用简易程序减半收取2?037.50元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏鸿霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更998号
罪犯郑涛，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）渝高法刑终字第00210号刑事判决，以被告人郑涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月8日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第4794号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年4月14日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张霁东
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00104号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月10日生。因涉嫌故意伤害于2015年3月3日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事，经兰考县人民检察院批准，2015年3月18日被兰考县公安局逮捕。现羁押于看守所。
辩护人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚，被告人张某某与陈某某在“钻石KTV”喝酒后让陈某某陪同其回家，陈某某便打电话约陈某甲一起送张回家。后陈某甲在文明路搭乘兰考县三环花园居民齐某某驾驶的电动三轮车到“钻石KTV”接住张某某、陈某某。齐某某将张某某、陈某某、陈某甲拉至兰考县迎宾大道北段路西十字路口处，陈某某、陈某甲下车送张某某回家，陈某某并告诉齐某某让齐在路口处稍等。在陈某某、陈某甲送张某某回家的过程中，张某某让陈某某、陈某甲二人住到自己家，陈某某不同意便掉头欲乘坐齐某某的三轮车离开，被告人张某某随即追撵陈某某，撵至路口处见齐某某仍在此等候，便无故殴打齐某某，致使齐某某晕倒受伤。后经法医鉴定齐某某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人张某某与被害人齐某某达成赔偿协议，张某某赔偿被害人各项损失共计25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、诊断证明、伤情照片、入院记录、病历、指认现场照片、辨认笔录及照片，被害人齐某某陈述，证人霍某某、陈某某、陈某甲证言，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某某刑期自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 苏 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘宇洋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1373号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某甲（自报），男，1991年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留�同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1591号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某甲于2014年6月3日5时许，窜到本市海珠区青竹大街3号休闲地带商店门前，趁被害人嘉某因醉酒躺卧昏睡之机，盗走被害人钱包人民币2000元，港币200元及手表一块（经鉴定，价值人民币5040元）
同年6月16日3时许，被告人杨某甲窜到本市海珠区江南西路26号“东北人”饭店附近，乘被害人谢某森因醉酒躺卧在饭店对出人行横道斑马线地面昏睡之机，盗走被害人手机1部（经鉴定，价值人民币130�）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嘉某、谢某森的陈述，证人杨某的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、视频监控录像截图，被害人嘉某提供的维修卡复印件，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）1461、1458号价格鉴定结论书，被告人杨某甲的供述及身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。惟被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，盗窃的赃物已部分被缴回并发还给被害人，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告�杨某甲在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁思远
二〇一四年十月十六日
书记员 陈磊程
谢敏仪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第503号
原告韦江。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
被告彭丽君。
被告陶志胜。
原告韦江诉被告彭丽君、陶志胜民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员卢红民独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人到庭参加诉讼，原告韦江及被告彭丽君、陶志胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦江诉称，2013年7月28日，被告彭丽君以经营鹿寨县鹿寨镇西闸塘中段的美丽情缘婚庆店资金周转为由向原告借款现金38180元，约定月利息3%，订于2013年8月28日还清借款。借款人逾期不归还的，原告追还借款产生的诉讼费、律师费、评估费等均由被告承担。借款期限到后，被告拒绝归还借款。因两被告系夫妻关系，且也是在二被告婚姻存续期间的借款。根据《民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《婚姻法若干问题解释二》第24条规定。二被告应当偿还借款给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求1、请求法院判令二被告偿还借款38180元给原告。2、二被告支付利息给原告（以借款本金为基数、月利息2%计算，从2013年7月28日起至被告还清借款止。）3、二被告支付律师代理费2000元给原告。4、二被告承担本案诉讼费。
原告韦江向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告彭丽君于2013年7月28日向原告借款现金人民币38180元整，约定借款利率为月息3%，2013年8月28日还清借款。被告如不能够归还借款的，原告追索借款所产生的诉讼费、律师费、评估费等均由被告承担。
2、结婚证、婚姻登记记录证明，证明二被告向原告借款是在二被告婚姻存续期间所借款项。
3、委托代理合同及发票，证明原告为了追索借款，委托广西创恒律师事务所办理，律师费用为2000元。
被告彭丽君、陶志胜未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭丽君、陶志胜经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦江提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告韦江陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告彭丽君向原告借款38180元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认，被告彭丽君未按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担民事责任。原告请求被告支付借款利息，利息计算以借款本金为基数、月利息2%计算，从2013年7月28日起至被告还清借款止，该项请求已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告请求被告支付律师费2000元，有借条、委托代理合同及发票证实，本院予以支持。因被告彭丽君与被告陶志胜系夫妻关系，该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，且用于家庭经营，所以该借款理应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭丽君、陶志胜偿还原告韦江借款本金38180元及利息（利息计算以借款本金38180为基数，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2013年7月28日起算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、被告彭丽君、陶志胜向原告偿付其已支付的律师费2000元。
案件受理费804元，适用简易程序，减半收取402元，由被告彭丽君、陶志胜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 卢红民
二〇一五年十月二十日
代书记员 陶世超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01421号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，该公司总经理。
被告谭余良。
原告长沙坤颐物业管理有限公司诉被告谭余良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年5月7日原告长沙坤颐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以被告已交纳所诉物业管理费，原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 罗勇谋
二〇一五年五月七日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第10号
起诉人：鲁振海，住吉林省松原市。
委托代理人：陈岩，住吉林省前郭县。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
鲁振海诉称，松原市人民政府于2013年10月20日作出松政房征补（2013）第70号《关于鲁振海房屋征收补偿决定》以下简称《补偿决定》，鲁振海不服，请求依法撤销松原市人民政府作出《补偿决定》的行政行为。
经本院审查认为，松原市人民政府提供了该决定的送达日期是2013年12月20日，鲁振海的妻子张玉霞拒签并附有照片。故鲁振海的起诉已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对鲁振海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月十九日
书 记 员 哈 靓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第900号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蒙某，男，1986年4月22日出生，汉族，广西都安瑶族自治县人，文化程度初中，户籍地：广西都安瑶族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）858号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日9时许，被告人蒙某搭乘一辆广286路公共汽车伺机盗窃。当公交车行驶至本市荔湾区中山八路路段时，被告人蒙某趁被害人李某媚不备之机，拉开被害人随身携带的手提包拉链并用右手伸进包内（内有人民币3000元）企图盗窃财物时，被被害人发现并当场被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蒙某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人蒙某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人蒙某当庭表示无异议，并有广州市公安局便衣侦查支队侦查二大队提供、出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表等书证材料，被害人李某媚的陈述及辨认笔录，证人刘某禄、余某韵的证言及辨认笔录，监控视频资料，被告人蒙某在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙某当庭供认其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十月十六日
书记员 钟浩威
陈仁兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一重字第6号
原告李光生，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××0439。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人胡施琪，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水区民小组，住所地佛山市三水区。
负责人：李学深。
被告佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社，住所地佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：李学深。
第三人陈德亚，男，彝族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2615。
本院在审理原告李光生诉被告佛山市三水区西南街道五顶岗村委会天湖村民小组、被告佛山市三水区西南街天湖股份合作经济社、第三人陈德亚建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李光生以“经过慎重考虑，决定撤回本案的起诉”为由，于2015年11月30日提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李光生在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光生撤回起诉。
案件受理费减半收取即472元，由李光生负担。
审 判 长 禤 君
审 判 员 袁 令
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡晓君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00438号
罪犯郭广军，男，汉族，1967年6月1日出生于安徽省固镇县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年3月12日作出（2012）固刑初字第00061号刑事判决，以被告人郭广军抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；与2011年11月30日本院判决撤销安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜刑执字第2108号对罪犯郭广军予以假释的刑事裁定；被告人郭广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2.6万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，与原判决定尚未执行完毕的刑罚二年二个月十四天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3.2万元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3.5万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭广军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郭广军自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极，按时和超额�成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭广军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，综合考虑其犯罪情节，对执行机关报减有期徒刑五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广军减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立�表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第135号
上诉人（原审原告）金华市婺城区立凯电子商行。
负责人宋秋芹。
被上诉人（原审被告）金文展。
上诉人金华市婺城区立凯电子商行因劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告金华市婺城区立凯电子商行诉称，被告金文展是由金华市锦程人才服务有限公司推荐给原告的一个劳务人员，被告于2009年7月1日参加原告方考核，并在考核当天受伤并导致三颗牙齿摔碎。原告对金文展的能力并不知晓，按照惯例，原告都会对每个员工进行试用期之前的考核，以确定每个员工的能力是否胜任相关的工作。考核合格的劳务人员，原告方才会通知其具体上班时间，然后再约定试用期。考核本身并没有强制性，参加考核的人员可以随时放弃，原告方也不对考核期间的员工进行管理与监督，只是以最后完成工作的情况来确定劳务人员的能力，最后再决定是否录用。因此，原告并没有与被告订立劳动合同关系。医院的诊断也只能证明被告是在考核当天受伤的事实，并不能证明被告是在考核的工作时间内受伤。请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告金文展辩称，被告于2009年6月29日经金华市锦程人才服务有限公司推荐给原告工作，6月30日被告与原告方负责人宋秋芹到白龙桥的鸭子厂装监控，工作了一天到晚上7点才回家，7月1日原告方又布置被告去超市装监控，就发生了事故。双方存在事实劳动关系，不存在考核一说。
原判认定，被告金文展于2009年6月29日经金华市锦程人才服务有限公司推荐应聘至原告单位从事监控安装工作。双方未签订劳动合同，口头约定试用期一个月，工资600元，试用期满第二个月工资800元加3%的工作成绩提成。2009年7月1日，被告指派原告前往吕献塘龙潭路富乐超市安装监控，在安装过程中，被告不慎从楼梯上摔下，导致其受伤。被告于2010年3月22日向金华市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方的劳动关系。该委根据《中华人民共和国劳动合同法》、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，于2010年8月18日作出金市劳仲开办案字（2010）第17号仲裁裁决书，裁决确认双方当事人与2009年6月30日建立劳动关系。
原审法院认为，被告经金华市锦程人才服务公司推荐应聘至原告单位从事监控安装工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已就工资及工作内容达成了一致，且被告已经按照原告要求履行了监控安装工作，从事实上看，双方已发生用工事实，劳动关系已经建立。原告陈述让其安装监控市对被告的一项考核措施，原审法院认为考核只是原告单位单方面的规定，且已形成了原告对被告的管理事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定判决：确认原告金华市婺城区立凯电子商行与被告金文展于2009年6月30日建立劳动关系。本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区立凯电子商行负担。
宣判后，原审原告金华市婺城区立凯电子商行不服，向本院提起上诉称，金文展是于6月30日下午由金华市锦程介绍到本公司应聘，上诉人告知若通过公司考核的情况下进入试用期，7月1日金文展参加考核，在考核期间金文展由于操作不当受伤，导致三颗牙齿摔破。考核是确认劳务人员的工作能力，以确定是否录用，工资多少。金文展并未进入试用期，工资内容等并没有达成一致，上诉人与被上诉人并无劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人金文展答辩称，当时双方对工资等都已达成协议，第1个月工资是600元，第2个月工资是800元加提成，而且第二天去超市装监控才摔去的。
二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人金华市婺城区立凯电子商行与被上诉人金文展之间虽未签订劳动合同，但双方对工作内容以及工资等已经达成了一致意见，金文展也已经从事了金华市婺城区立凯电子商行所安排的工作，故原审确定双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金华市婺城区立凯电子商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年二月十四日
代书记员 朱丽敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5252号
原告安靖新，男，1981年9月1日出生，汉族，农民。
被告李凯，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
原告安靖新与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告安靖新、被告李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安靖新诉称，被告李凯于2013年10月8日向原告借款16000元。后经多次索要，被告始终推托。为此起诉，要求被告偿还借款16000元。
被告李凯辩称，借款对，但现在还不上，到年末能还2000元，其余明年偿还。
原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：
借据二枚，证实被告李凯于2013年10月8日两次借原告16000元。
上述证据，经庭审核实，客观真实，与本院具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李凯于2013年10月8日两次借原告16000元。双方约定半年后偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凯向原告安靖新借款并出具了借据，双方债权、债务关系明确，被告李凯应当按时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后三十日内偿还原告借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年一月五日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1412号
罪犯牛建军，男，回族，1982年10月19日出生，甘肃省临夏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月7日作出(2002)新刑终字第520号刑事判决，认定牛建军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减刑二年六个月，2010年裁定减刑一年十个月，2013年裁定减刑二年。现刑期止日2018年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯牛建军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯牛建军在服刑改造期间，三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牛建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年9月获表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛建军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛建军减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1572号
原告张祥康，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
原告林碧青，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告张祥康、林碧青与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张祥康、林碧青于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥康、林碧青撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈 文
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1314号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：何素平，农民。
被告：李某乙，农民。
委托代理人李军，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告方李某甲于2015年3月23日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 张瑞艳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第40号
公诉机关南京市建邺区人民检察�。
被告人范某，男，1987年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人麻万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月间，被告人范某多次在本市贩卖毒品氯胺酮（K粉）共约11克给他人。即：
1、2014年10月18日晚上，被告人范某在本市玄武区中山东路218号附近的时代KTV楼下，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品K粉2克左右。
2、2014年10月19日晚上，被告人范某在本市玄武区珠江路温莎KTV对面的蓝湾咖啡楼下，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品K粉2克左右。
3、2014年10月22日上午，被告人范某在本市新街口淮海路国美电器附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品k粉2克左右。
4、2014年10月23日晚上，被告人范某在本市玄武区太平北路41号浦发银行门口，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品k粉2克左右。
5、2014年10月16日下午，被告人范某在本市秦淮区中华路宜必思酒店门口，以人民币100元的价格向饶某贩卖毒品k粉1克左右。
6、2014年10月17日中午，被告人范某在本市秦淮区中华路宜必思酒店门口，以人民币100元的价格向饶某贩卖毒品k粉1克左右。
7、2014年10月22日晚上，被告人范某在本市秦淮区中华路宜必思酒店门口，以人民币100元的价格向伍某贩卖毒品k粉1克左右。
2014年10月24日13时许，被告人范某被抓获，民警当�在其所骑的电动车内查获毒品1袋（经鉴定，该毒品净重22.238克，检出氯胺酮成分），在其裤子口袋内查获棕黑色钱包一个，内有毒品11袋（经鉴定，该毒品总净重21.323克，皆检出氯胺酮成分），随后民警在被告人范某位于南京市秦淮区瑞金路瑞金新村XX幢X单元207室的卧室内查获毒品28小袋（经鉴定，毒品总净重47.908克，皆检出氯胺酮成分）和1大袋（经鉴定，毒品总净重24.141克，皆检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有电动自行车及毒品照片、手机等物证，被告人的户籍信息、案发及抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、房屋租赁合同、通话记录等书证，证人王某、饶某、伍某、赵某、徐某的证言，物证鉴定书，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某多次向他人贩卖毒品，情节�重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人范某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人范某认罪态度较好，具有一定悔罪表现的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于被告人范某供述其贩卖毒品给饶某、伍某的事实侦查机关之前并未掌握的辩护意见，经查，在被告人供述之前侦查机关已初步掌握该事实，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月24日起，至2017年12月23日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐小燕
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第40号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人郭某某，无固定职业。1990年9月29日，因犯强奸罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑三年。2014年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年4月13日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年4月2日23时，被告人郭某某酒后驾驶松花江牌小型汽车从前进农资大市场往前进农垦社区和泰家园行驶，当行驶至前进大街与佳抚公路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：郭某某血液中乙醇含量为316mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人郭某某于2014年4月3日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年4月2日23时，被告人郭某某酒后驾驶黑R×××××松花江牌小型汽车从前进农资大市场往前进农垦社区和泰家园行驶，当行驶至前进大街与佳抚公路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定：郭某某血液中乙醇含量为316mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年4月3日，被告人郭某某被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郭某某常住人口信息、受理案件登记表、到案经过等；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场图、现场照片及辨认笔录；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡昌盛
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第40号公诉机关建宁县人民检察院。被告人洪某甲，男，1963年2月8日出生于福建省建宁县。2015年1月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人洪某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院�理检察员吴小英，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年以来，被告人洪某甲在未办理合法证件的情况下，持有“鸟枪”1把，并利用该枪打猎。该枪全长156.4㎝，枪管口径12.5㎜，枪柄为红色木质。2015年1月23日，被告人洪某甲自动到建宁县公安局投案，并上缴其持有的“鸟枪”。经三明市公安局物证鉴定所鉴定：该支“鸟枪”是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支一把；建宁县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押物品清单和违法犯罪经历查询情况表等书证；证人周某、洪某乙和江某某的证言；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；被告人洪某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某甲违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1把，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人洪某甲适用缓刑不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的枪支1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴秀英二〇一五年五月十三日书记员  饶志强附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第845号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：刘松宝，居民。
被告：张强，居民。
被告：李胜昌，居民。
被告：张俊龙，居民。
被告：张荣保，居民。
被告：张明，居民。
被告：寇连香，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告刘松宝、李胜昌、张俊龙、张强、张荣保、张明、寇连香借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告刘松宝、李胜昌、张俊龙、张强、张荣保、张明、寇连香所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第334号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙某某，男。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日上午10时许，被告人孙某某在临沭县临沭街道孙家沟村的家附近道路上晒黄豆。被害人李某某驾驶拖拉机路过时车轮压到了孙某某的黄豆。孙某某遂持扫帚柄击打驾驶座上的李某某左肋部两下，致李某某外伤性脾破裂，并行脾脏切除术，构成重伤二级。
另查明，在诉讼期间，被告人孙某某亲属与被害人李某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人孙某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人代某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、和解协议、谅解书、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，本案系邻里矛盾引起，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人的其他辩护与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，可以依法从宽处罚。综合上述事实，本院决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘鹏程
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第898号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行副行长（特别授权）。
被告袁廷见，农民。
被告袁廷雨，农民。
被告袁修金，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁廷见、袁廷雨、袁修金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告袁廷见、袁廷雨、袁修金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁廷见于2014年3月17日由被告袁廷雨、袁修金做连带责任担保从我社借款90，000元，约定2015年3月16日到期，用途购翻斗车。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告袁廷见立即偿还借款90，000元及利息，被告袁廷雨、袁修金对上述款项负连带清偿责任。
被告袁廷见未到庭亦未答辩。
被告袁廷雨未到庭亦未答辩。
被告袁修金未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告袁廷见与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月17日签订借款合同，被告袁廷见向原告借款金额为90，000元，约定月利率为10.75‰，用途购翻斗车，2015年3月16日到期。被告袁廷雨、袁修金对被告袁廷见的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告袁廷见立即偿还借款90，000元及利息，被告袁廷雨、袁修金对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告袁廷见未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告袁廷见偿还借款本金90，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告袁廷雨、袁修金作为保证人，应对袁廷见的还款付息义务承担连带保证责任；被告袁廷雨、袁修金承担相应保证责任后有权向被告袁廷见追偿。被告袁廷见、袁廷雨、袁修金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告袁廷见偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金90，000元及利息（2014年3月17日至2015年3月16日的利息按月利率10.75‰计算；2015年3月17日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告袁廷雨、袁修金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告袁廷雨、袁修金承担保证责任后，有权向被告袁廷见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告袁廷见负担。原告已预交，被告袁廷见在履行时增付2，050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李长江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04061号
原告赵纯礼，男，汉族。
被告王建，男，汉族。
本院在审理原告赵纯礼与被告王建买卖合同纠纷一案中，原告赵纯礼于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纯礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵纯礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纯礼撤回起诉。
案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由原告赵纯礼负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵纯勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4385号
罪犯贺某，男，汉族，1996年12月13日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年4月27日作出（2012）林刑初字第26号刑事判决，以被告人贺羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯贺羽自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任手工劳动期间，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯贺羽予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯贺羽确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺羽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺羽减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年6月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民催字第7号
申请人上海普东特种消防装备有限公司。
法定代表人吴海卫。
申请人上海普东特种消防装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、出票日期为2012年12月17日、出票人为上海开维喜阀门集团有限公司、收款人为浙江科鼎阀门有限公司、付款行为上海奉贤浦发村镇银行、出票金额为人民币30，000元、汇票到期日为2013年6月17日的银行承兑汇票1张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海普东特种消防装备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2969号
申请执行人金华市裕兴涂料厂，住所地浙江金东经济开发区环宇路１２３号，组织机构代码:745839409。
法定代表人陈海斌。
被执行人临海市新派眼镜有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇滨海路北侧，组织机构代码:693639201。
法定代表人潘俊兴。
被执行人潘俊兴，男，1966年11月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人吴小军，男，1973年10月18日出生，住湖南省湘西土家族苗族自沪西县。
申请执行人金华市裕兴涂料厂与被执行人临海市新派眼镜有限公司、潘俊兴、吴小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）金东商初字第00962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为569000元及迟延履行期间的债务利息，已执行224110元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛来竞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1999号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告孟庆岩，男，住天津市蓟县。
被告孟凡波，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告孟庆岩、孟凡波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。被告孟庆岩、孟凡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告下窝头支行起诉称，2009年6月28日，被告孟庆岩由被告孟凡波担保从原告借款19500元。借款期限至2010年6月25日。借款到期后，被告孟庆岩仅偿还原告部分借款本息。截止到2013年12月20日，被告孟庆岩尚欠原告借款本金18000元、利息9307.75元未还。故要求被告孟庆岩立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用，被告孟凡波承担连带清偿责任。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告孟庆岩、孟凡波身份证复印件；孟庆岩逾期贷款催收通知；孟凡波履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。
被告孟庆岩、孟凡波既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟庆岩、孟凡波未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告孟庆岩、孟凡波未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年6月28日，原告与被告孟庆岩、孟凡波签订了个人保证担保借款合同，由被告孟凡波担保，被告孟庆岩从原告借款19500元，月利率为9.735‰，使用期限至2010年6月25日。被告孟凡波对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告孟庆岩偿还原告部分借款利息。2010年9月20日，被告孟庆岩偿还原告借款本金500元。2011年12月17日，被告孟庆岩偿还原告借款本金500元。2012年12月26日，被告孟庆岩偿还原告借款本金500元。2012年6月10日，被告孟庆岩在原告的逾期贷款催收通知签名，同日被告孟凡波在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告孟庆岩尚欠原告借款本金18000元、利息9307.75元未还，被告孟凡波也没有代为清偿而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告孟庆岩理应及时偿还原告借款本息。被告孟凡波系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟庆岩偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金18000元、利息9307.75元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。
二、被告孟凡波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孟凡波在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告孟庆岩追偿。
如果被告孟庆岩、孟凡波未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用241元（原告已预交），由被告孟庆岩负担，并在执行中直接给付原告。被告孟凡波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 珑
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1768号
原告：门某某，男，1964年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：王伟，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住昌图县。
原告门某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告门某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，门某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门某某撤诉。
案件受理费438元，由门某某负担。
审判员 季忠诚
二〇一八年五月七日
书记员 张 朋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1071号
罪犯王建伟，男，1972年6月7日生，汉族，大专文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2010年10月12日作出（2010）华刑初字第122号刑事判决，以被告人王建伟犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币35000元（已执行7000元），刑期自2010年10月11日起至2018年10月10日止。宣判后，被告人王建伟不服，提出上诉。本院于2011年1月6日作出（2011）玉中刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日裁定对罪犯王建伟减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 赵永胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王韬然
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1810号
原告张某甲。
被告王某，具体情况不详。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方因性格不合，经常吵架，且被告于2006年4月份开始，被告以信佛为由，经常外出，不管孩子，致使夫妻感情日益恶化。原告先后四次诉至法院，法院判决不准离婚，现再次诉至法院，请求法院：1、原、被告离婚；2、判决婚生女张某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案被告王某，查无此人，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一三年七月十六日
书记员 王利霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初743号
原告毕XX，。
被告王XX，
被告王XX，。
原告毕XX诉被告王XX、王XX买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙在原永丰乡靠山村三、四屯收购点收购土豆，原告将自家的土豆卖给二被告，被告出具了欠款凭证8张，但被告一直推拖，为此原告起诉，要求二被告共同给付土豆款4，189.00元。
本案在审理过程中查明本案诉讼主体有误。
本院认为，本案诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告毕XX的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告毕XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘晓杰
人民陪审员 唐艳春
二〇一六年六月二日
书 记 员 裴晶晶
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第00693号
原告王亮珠。
被告李景平。
被告武汉鑫龙翔房地产代理有限公司（简称武汉鑫龙翔公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北鑫天地房地产开发有限公司（简称湖北鑫天地公司）。公司住所地：武汉市江岸区南京路***号金宝大厦*楼。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
被告湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（简称广水鑫天地公司）。公司住所地：广水市应山办事处三环路。
法定代表人李景平，系该公司董事长。
原告王亮珠与被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成由魏亚玲担任审判长与审判员胡俊杰、杜春兰参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告王亮珠到庭参加了诉讼，被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、广水鑫天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮珠诉称：被告李景平、武汉鑫龙翔公司为经营筹集资金，于2005年7月7日至2007年4月28日期间、向原告筹集资金21万元。约定还款期限为二年，同时约定原告每年可以获得年利润15%回报。但自签约至今，被告未按约定返还原告资金及利润回报。被告李景平、武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司将所筹借资金用于广水鑫天地公司鑫世纪花园的项目开发。原告依法起诉，要求上述被告连带返还资金21万元，并支付约定的收益款及违约金。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、武汉鑫龙翔公司收据五张，证明被告武汉鑫龙翔公司收到投资款210000元。
证据二、商品房买卖合同一份，证明湖北鑫天地公司将广水市鑫世纪花园期房一套抵押给原告。
证据三、2010年7月22日补充协议一份，证明原告将投资款委托给被告湖北鑫天地公司投资期限延长至2012年7月22日。其可获得年利润15%回报
四被告未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。
本院经审查后认为原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，能够证明本案的事实，依法予以采信。
经审理查明：2005年7月7日，2005年8月8日、2006年12月1日，2007年4月28日被告武汉鑫龙翔公司、李景平四次收取王亮珠投资款共计210000元。2010年7月22日，被告湖北鑫天地公司与原告王亮珠签订的补充协议一份，双方约定委托期限延长至2012年7月22日，王亮珠投资房地产款每年可以获得年利润15%回报。同时湖北鑫天地公司将广水市鑫世纪花园期房一套抵押给原告。嗣后原告王亮珠多次索款未果，由此成诉。
另查明：武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司办公地址都在武汉市江岸区南京路135号金宝大厦7楼，两公司人员构成是二块牌子，一套班子。其在同时期办公地址及财务人员均相同。被告湖北鑫天地公司通过竞买方式取得广水市应山办事处三环路土地使用权。2008年2月27日湖北鑫天地公司为开发建设广水市鑫世纪花园小区房产项目，经广水市工商局登记，成立湖北鑫天地公司广水分公司，后注销。又于2009年6月23日成立湖北广水鑫天地公司。并注明湖北鑫天地公司广水分公司的债权、债务顺利过渡到湖北广水鑫天地公司延续经营。
再查明：武汉鑫龙翔公司属房产经纪公司其不具备房屋开发和资金代理理财相应资质。
本案在审理过程中，原告王亮珠自愿放弃要求被告支付未付借款利息和违约金。
本院认为，1、原告王亮珠与被告武汉鑫龙翔公司签订的《委托代理协议》，形式上是委托理财合同，但该协议内容未约定委托方与受托方理财取得收益或亏损如何分配，而是原告将投资款交给武汉鑫龙翔公司进行投资，无论盈亏如否，该公司一定期限内，偿还原告投资款且保证给付利润。同时武汉鑫龙翔公司不具备代理理财的相关资质，故双方签订的资金代理合同关系实为民间借贷关系。双方又约定了借款利率标准，该借贷关系有效。原告王亮珠在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金和未付利息，符合法律规定，本院予以确认。2、关于三被告公司在本案中如何承担法律责任问题。被告武汉鑫龙翔公司、被告湖北鑫天地公司的办公地址，电话号码，财务管理人员在同一时期相同，管理上形成混同。同时被告武汉鑫龙翔公司及湖北鑫天地公司在借款形式上具有关联性，武汉鑫龙翔公司收款并出具收据，湖北鑫天地公司进行担保。三被告公司的法定代表人同是李景平，且三公司的财产及资金混同，故三被告公司应连带偿还原告借款。3、关于李景平个人是否承担责任问题。李景平作为公司法定代表人其在借款收据上签名或盖章履行的是一种职务行为其行为后果应由其公司承担相应责任，李景平个人不应承担清偿责任。故原告要求李景平承担连带清偿责任，本院不予支持。湖北鑫天地公司将广水市鑫世纪花园在建的一套房子抵押给原告王亮珠，其抵押行为未依法到房产登记机关进行登记，故该抵押行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉鑫龙翔房地产代理有限公司、湖北鑫天地房地产开发有限公司、湖北广水鑫天地房地产开发有限公司连带偿还王亮珠借款210000元。
二、驳回原告王亮珠其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费10641元，由原告王亮珠负担5141元，由被告武汉鑫龙翔公司、湖北鑫天地公司、湖北广水鑫天地公司共同负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 魏亚玲
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一四年五月七日
书记员 刘开亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更152号
罪犯王照民，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）商刑终字第85号刑事判决,以被告人王照民犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金人民币75000元，刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2013年8月16日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王照民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王照民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马守民、赵中信及同监区罪犯李博、张永辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王照民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王照民的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年3月8日起至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4922号
罪犯陈小伟，男，1984年11月3日出生，汉族，出生地河南商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）深中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人陈小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）粤高法刑三终字第348号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯判决陈小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈小伟获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1727号
原告刘坚，男，汉族，1979年4月2日出生，住湖南省株洲市湘华社区。
被告合肥美的洗衣机有限公司，住所地：合肥市高新区玉兰大道88号。
法定代表人陆剑锋。
原告刘坚与被告合肥美的洗衣机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘坚于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坚自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坚承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1429号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐治安，女，1955年1月1日生，汉族，无业。
被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司。
法定代表人罗青，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告徐治安、徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告徐治安、徐州联成钢铁物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧到庭参加诉讼，被告徐治安、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州联成钢铁物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年12月2日，被告徐治安因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告徐治安的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令三被告偿还信用卡本金163495.66元，利息及滞纳金7306.83元，本息合计170802.49元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告徐治安、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州联成钢铁物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、徐治安申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告徐治安所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告徐治安信用卡交易明细，证明原告已向被告徐治安发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月2日，被告徐治安持其所在单位被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴海燕使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告徐治安取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金163495.66元，利息及滞纳金7306.83元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告徐治安到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告徐治安使用后，被告徐治安依法应按期偿还原告本息。被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告徐治安办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告徐治安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐治安于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金163495.66元，利息及滞纳金7306.83元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州联成钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3720元、公告费600元，合计4320元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。