福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4063号
原告蔡秀芳，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省蒙城县。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告梁益智，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告梁国伟，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号。
代表人王银贤，总经理。
委托代理人孙霞，福建众益律师事务所律师。
原告蔡秀芳与被告梁益智、梁国伟、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳的委托代理人崔桂芬、郑陈斌，被告梁益智及被告平安财保莆田支公司的委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告梁国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀芳诉称：2015年8月3日18时20分许，被告梁益智驾驶闽B561**小型轿车途中与案外人谭家军驾驶的后载原告的二轮摩托车相碰撞，致原告、案外人谭家军均受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告梁益智负事故全部责任，原告、案外人谭家军无责任。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。经查，肇事的闽B561**小型轿车系被告梁国伟所有，并在事故发生前向被告平安财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告赔偿给原告因本事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）49139.92元，包括医疗费13341.32元、误工费96.18元／天×180天＝17312.4元、护理费96.18元／天×90天＝8656.2元、住院伙食补助费20元／天×23天＝460元、交通费20元／天×23天＝460元、营养费1200元、鉴定费710元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5000元。
被告梁益智未作书面答辩，庭审时辩称：其已垫付医疗费2500元，应由被告平安财保莆田支公司直接返还。
被告梁国伟未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告平安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、闽B561**小型轿车确由其承保交强险和保额500000且不计免赔的商业第三者责任险，故在被告梁益智提供其合法有效的驾驶证、被告梁国伟提供其合法有效的行驶证及保险单的前提下，其愿按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医疗费应扣除非医保费用；误工期、护理期均应按实际住院天数计算；住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；营养费应按医疗费的10％认定；鉴定费不属于保险理赔范围；原告未构成任何伤残等级，故精神损害抚慰金不应支持；后续治疗无相关医嘱建议，故后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明：闽B561**小型轿车系被告梁国伟所有，由被告平安财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年6月1日至2016年5月31日。其中商业第三者责任险保额500000元，并附不计免赔特约险。
2015年8月3日18时20分许，被告梁益智驾驶闽B561**小型轿车行驶至秀屿区区政府广场路路段时，从广场路辅道拐出与案外人谭家军驾驶的后载原告蔡秀芳的鄂QBC5**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡秀芳、案外人谭家军均受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁益智承担事故的全部责任；原告蔡秀芳、案外人谭家军无责任。
原告蔡秀芳受伤后随即被送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年8月25日出院，共住院23天，花费医疗费8733.33元＋993.69元＝9727.02元。出院诊断为“右跟部皮肤挫裂伤；右胫腓骨下端骨裂；全身多处软组织挫擦伤；肝囊肿；单纯性肾囊肿”。出院医嘱“继续休息治疗一个月；必要时复查右胫腓骨正侧位片；不适复诊，门诊随诊”。出院后，原告分别于2015年8月24日、8月31日、9月5日、10月18日前往解放军第九五医院门诊复查，花费诊疗费355.7元＋2074.17元＋214元＋745.11元＝3388.98元。2015年12月13日，原告再次前往莆田市秀屿区医院门诊复查，花费诊疗费225.32元。福建闽中司法鉴定所分别于2015年9月9日、11月10日作出《法医临床鉴定书》，认定原告的损伤程度为轻伤二级，损伤误工期为180日、护理期为90日。原告为此共支出鉴定费700元。本事故发生后，被告梁益智已支付给原告赔偿款2500元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年11月23日诉至本院。
案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证及医疗机构出具的门诊病历、诊断报告单、出入院记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告梁益智因过错行为致原告蔡秀芳损害，应根据确定的事故全部责任承担赔偿责任。原告蔡秀芳系被告平安财保莆田支公司承保的肇事车辆闽B561**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告平安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为9727.02元＋3388.98元＋225.32元＝13341.32元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村居民的户籍，参照农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤、治疗情况及医疗机构出具的医嘱意见、相关鉴定意见，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可综合酌定为150天（含治疗期间），故误工费认定为96.18元／天×150天＝14427元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算；护理期结合原告的伤情并参照相关鉴定意见，可确定为90日（含治疗期间）。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×90天×1人＝8656.2元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，原告主张20元／天×23天＝460元合法有据，予以照准。营养费根据原告损伤及治疗情况，原告主张1200元合理有据，应予照准。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定460元。原告因鉴定损伤程度支出鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。原告因本事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金可酌定为1500元。原告主张的后续治疗费尚未发生，也无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费13341.32元、误工费14427元、护理费8656.2元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、交通费460元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1500元，计40744.52元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告平安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计25043.2元（未逾限额110000元），合计35043.2元。交强险以外的损失5701.32元属于商业第三者责任险赔偿范畴，根据肇事车辆驾驶人承担事故全部责任及被保险车辆投保的第三者责任险等情况，应由保险人即被告平安财保莆田支公司全部承担。被告平安财保莆田支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告平安财保莆田支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告梁益智应负的侵权赔偿责任转由被告平安财保莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任，其已付的赔偿款2500元属垫付性质，可从被告平安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告梁益智可另行向被告平安财保莆田支公司主张权利。至此，被告平安财保莆田支公司应实际支付给原告赔偿款35043.2元＋5701.32元－2500元＝38244.52元。依现有证据，被告梁国伟作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平安财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡秀芳因本案交通事故所造成的损失三万八千二百四十四元五角二分（不含被告梁益智垫付的赔偿款二千五百元）；
二、驳回原告蔡秀芳对被告平安财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告蔡秀芳对被告梁益智、梁国伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡秀芳负担35.3元，被告平安财保莆田支公司负担139.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。