wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2835号
申请执行人：郭炜彤，女，1966年10月13日出生，汉族，天津市灵麟工贸有限公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：天津市灵麟工贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王江田，公司总经理。
申请执行人郭炜彤与天津市灵麟工贸有限公司返还纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭炜彤于2017年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市灵麟工贸有限公司给付申请人29974.88元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费350元（已交）。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2017年11日15日向被执行人天津市灵麟工贸有限公司发出执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、财产申报表，被执行人天津市灵麟工贸有限公司未实际履行；
2、本院于2017年11月15日、2018年1月10日、2018年2月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统发起网络查询，被执行人天津市灵麟工贸有限公司名下无大额存款；
3、被执行人天津市灵麟工贸有限公司名下无不动产登记信息；
4、被执行人天津市灵麟工贸有限公司名下无机动车登记信息；
5、2017年11月20日本院依职权对被执行人天津市灵麟工贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、本次申请执行标的为29974.88元及迟延履行利息，已履行2000元，尚有27974.88元及迟延履行利息未能执行；
7、2017年12月21日申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人不要求将被执行人天津市灵麟工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯晓扬
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，地址：南城县盱江大道42号。
负责人钟宏勇，行长。
被执行人吴仁孙，男，1970年8月9日出生，汉族，住南城县。
被执行人姚保珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人尧三毛，男，1959年8月15日出生，汉族，住南城县。
被执行人璩小兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人陶岑成，男，1956年10月10日出生，汉族，住址南城县。
被执行人罗才容，女，1961年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人吴仁孙、姚保珍、尧三毛、璩小兰、陶岑成、罗才容金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人吴仁孙、姚保珍、尧三毛、璩小兰、陶岑成、罗才容在工商部门无股权登记、在车管部门无车辆登记、被执行人吴仁孙、姚保珍、陶岑成、罗才容在房管部门无房产登记，被执行人尧三毛、璩小兰虽在房管部门有房产登记，但申请人同意不处置被执行人的房产。本案在执行过程中，于2017年5月24划拨了被执行人陶岑成、姚保珍、吴仁孙在金融机构存款32388.55元。又于2017年8月17日=日作出对被执行人吴仁孙、姚保珍、尧三毛、璩小兰、陶岑成、罗才容各罚款3000元决定，同日又将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人吴仁孙、姚保珍、尧三毛、璩小兰、陶岑成、罗才容应给付申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本息共计人民币98386.34元，已给付人民币32388.55元，尚欠人民币65997.79元。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执147号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洪文秀
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终50号
上诉人（原审被告）：邹发海，男，汉族，1957年2月4日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：赵锁堂，男，汉族，1954年4月11日出生，住哈密市。
上诉人邹发海因与被上诉人赵锁堂返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹发海于2017年2月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹发海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准予上诉人邹发海撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹发海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 陶 金
代理审判员 李 伟
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李 睿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢407号
申请执行人李玉杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李玉杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初486号
原告泰安鼎祥商贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼工业园区。
法定代表人王立俊，总经理。
委托代理人朱玲，女，1984年8月5日出生，泰安鼎祥商贸有限公司经理，住山东省泰安市。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王凤，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人尹良，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告泰安鼎祥商贸有限公司（简称泰安鼎祥公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月28日作出的商评字［2015］第105484号关于第15094895号“恒泰风水”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日依法公开开庭审理了本案。泰安鼎祥公司的委托代理人朱玲，商标评审委员会的委托代理人王凤、尹良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月28日，商标评审委员会根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项和第三十条、第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。其主要理由为：“风水”指住宅宅基地、坟地的地理形势，迷信的人认为风水的好坏可以影响家庭的盛衰吉凶，该标志具有迷信色彩，用作商标易在社会上产生不良影响，不得作为商标注册。泰安鼎祥公司提供的证据不足以证明申请商标的注册申请不会产生不良影响。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）已核准类似商标注册情况与本案情况不同，不具有可比性，不能成为申请商标获得初步审定的当然依据。
泰安鼎祥公司诉称：一、商标评审委员会将自身主观意识作为审理商标的法律准绳，没有从客观角度理解分析认清“风水”二字的真正客观含义。二、申请商标与迷信无关，不会对社会产生不良影响。申请商标含义丰富，寓意美好，“风水”一词表达了美好的愿望和期许，与我公司经营的产品相辅相成。三、申请商标经过我公司实际的市场经营，依法广泛使用和宣传，销售状态良好，具有一定的市场价值，并未对社会产生不良影响。我公司在淘宝等网络投入了几百万的资金，稳居前列，也没有对社会产生任何不良影响，完全具备注册商标的合法合理性。四、第14类上的“风水阁”商标已经获得注册，被诉决定中的个案审查说辞是明显的责任推脱，无视法律公平原则。综上，请求撤销被诉决定。
商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标由泰安鼎祥公司于2014年8月4日申请，指定使用的商品为国际分类第14类：玛瑙；护身符（首饰）；手镯（首饰）；小饰物（首饰）；项链（首饰）；珠宝首饰；戒指（首饰）；耳环；装饰品（首饰）；银制工艺品。
2015年4月22日，商标局就申请商标作出商标部分驳回通知书，决定：驳回申请商标的注册申请。泰安鼎祥公司不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经过审查，于2015年12月28日作出被诉决定。
在商标评审及诉讼阶段，泰安鼎祥公司均提供了大量将“恒泰风水”用作商标，销售项链等饰品的使用证据，包括产品图片、产品包装实物及图片、山东省增值税发票（标明饰品）、产品运输单据。部分证据中显示“恒泰风水”文字。
在庭审中，泰安鼎祥公司表示曾于2014年申请“恒泰风水”商标，商标局以其具有不良影响予以驳回。
以上事实，有申请商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、《驳回复审决定书》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。
2005年《商标审查及审理标准》中对该条适用规定如下：“社会主义道德风尚，是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；其他不良影响，是指商标的文字、图形或者其他构成要素可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。有害于社会主义道德风尚或者具有其他不良影响的判定应考虑社会背景、政治背景、历史背景、文化传统、民族风俗、宗教政策等因素，并应考虑商标的构成及其指定使用的商品和服务。”
判断不良影响，应就相关公众对商标标志通常所具有的含义进行判断，“风水”一词，在汉语语境中，通常具有指代宅基地、坟地的地理形势等约定俗成的含义，而崇尚、迷信风水总体上宣导一种以地理形势等非科学因素来左右命运前途的价值取向。这与我国现阶段全面崇尚科学，诚实劳动致富以及实现家庭和谐健康发展的理念不符。同时，考虑到申请商标指定使用在护身符等商品上，相关公众容易将其与神力庇佑等产生联系。因此，申请商标文字宣导封建迷信思想，使用在指定商品上可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故，申请商标属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定不得作为商标使用的情形。被诉决定对此认定无误，本院予以支持。
判断商标是否具有其他不良影响，考察的是被异议商标注册和使用可能产生的客观社会效果，而不是商标申请人申请注册商标或使用商标时的善意或恶意，属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不良影响条款规定的情形，应当不予注册并禁止使用。本案中，泰安鼎祥公司在申请商标注册被判定为具有不良影响因而不予核准的情况下，仍然将上述文字商标在商业中大量进行使用，该行为属于法律应当禁止的行为。上述禁止使用行为，使用后果与危害后果并无相互反正关系，亦无相关证据佐证，不但不能排除申请商标本身的不良社会影响，更不能作为申请商标应当予以注册的依据。对泰安鼎祥公司主张经过大量使用，从而排除不良影响的主张，本院不予支持。
泰安鼎祥公司还主张在同样的商品类别上，“风水阁”商标获准注册，因此，申请商标也应当核准注册。商标注册的评审及诉讼应当针对商标的具体情况结合相关证据作出，本案诉讼中，泰安鼎祥公司并未提供“风水阁”商标获得注册的相关裁判文书或证据，不能证明“风水阁”商标获得注册的具体情形。并且，包含相同文字的商标因不同的组合方式而产生截然不同的含义，“风水阁”的整体含义容易理解为亭台楼阁的名称，与申请商标中“风水”含义殊为不同。因此，“风水阁”商标即使获得注册，也不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。故，泰安鼎祥公司的该项理由，本院不予采信。
综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告泰安鼎祥商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泰安鼎祥商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉至北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 李 雪
二〇一六年五月十三日
法官 助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初317号
原告：郭某某，住吉林省农安县。
被告：孟某某，户籍地农安县，现下落不明。
原告郭某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年7月11日组成合议庭公开进行了审理。郭某某到庭参加诉讼，孟某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某某诉称：其与孟某某系自由恋爱，于2005年3月2日举办结婚仪式同居生活，于2008年6月10日补办了结婚登记，孟某某系再婚。婚初二人感情尚可，婚生一名男孩。后因家务琐事及孟某某在外生活不检点，经常口角打仗，孟某某于2014年10月15日离家出走，至今下落不明，导致感情破裂。故请求人民法院判令与孟某某离婚、婚生男孩由自己抚养，孟某某每月承担子女抚养费1000元。
孟某某缺席未提出答辩。
经审理查明：郭某某与孟某某于2005年3月2日同居生活，于2008年6月10日补办结婚登记，婚初感情尚可。后双方因家务琐事经常口角打仗，孟某某于2014年10月离家出走至今下落不明，郭某某曾于2015年向本院提起离婚告诉，因无法找到孟某某而撤诉。于2016年1月再次向本院提起离婚告诉。
认定上述事实的证据有：郭某某提供的结婚登记证一份；伏龙泉镇龙泉村民委员会出具的证明两份；郭某某的当庭陈述。
本院认为：夫妻之间应该相互关心，互相爱护，共负抚养子女等家庭义务。郭某某与孟某某虽结婚多年，并生育一子，但双方婚后并未建立起牢固的夫妻感情，现双方分居已近两年之久，郭某某多次要求离婚，足以证明夫妻感情已完全破裂，故对郭某某离婚之请求予以支持；婚生男孩一直与郭某某共同生活，应由郭某某抚养为宜，孟某某应承担子女必要的抚养费用。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告孟某某离婚；
婚生男孩由原告郭某某抚养，被告孟某某自2016年7月起每月给付子女抚养费500元，至子女独立生活时止，于每年年末一次付清；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由郭某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 伟
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执1号
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。
主要负责人：徐晓华，该分行行长。
被执行人：福安市中南电机电器有限公司。住所地：福建省宁德市福安市城北街尾中南大厦6楼。
法定代表人：刘茂见，该公司总经理。
被执行人：刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司。住所地：福建省福安市湾乌镇工贸集中区。
法定代表人：刘茂见，该公司总经理。
被执行人：上海万鼎硅钢销售有限公司。住所地：上海市浦东新区归昌路258号405室。
法定代表人：刘茂见，该公司总经理。
被执行人：淮安万鑫机电有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园区沈阳路619号。
法定代表人：刘茂见，该公司总经理。
被执行人：福建铭可达投资有限公司。住所地：福建省福安市湾乌镇半屿村。
法定代表人：刘茂梅，该公司总经理。
被执行人：福建万鼎物流有限公司。住所地：福建省福安市城北街尾中南大厦5楼。
法定代表人：刘茂见，该公司总经理。
被执行人：邢台隆辉冷轧硅钢有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬南路300号。
法定代表人：刘茂见，该公司总经理。
被执行人：福安市裕祥商贸有限公司。住所地：福建省福安市东凤村安置地第二排第15、16、17透第一层。
法定代表人：张绍德，该公司总经理。
被执行人：福安市海辉工贸有限公司。住所地：福建省福安市赛岐开发区罗江望江花园1号楼A201房。
法定代表人：王丽珍，该公司总经理。
中信银行股份有限公司武汉分行根据本院于2017年10月13日作出的（2017）鄂民初6号民事判决，申请执行福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、上海万鼎硅钢销售有限公司、淮安万鑫机电有限公司、福建铭可达投资有限公司、福建万鼎物流有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福安市裕祥商贸有限公司、福安市海辉工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂民初6号民事判决由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘海涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更4号
罪犯陶怡仲，男，1983年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年10月22日作出（2015）浏刑初字第867号刑事判决，以被告人陶怡仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陶怡仲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶怡仲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余33.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陶怡仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶怡仲减刑四个月（刑期自2015年7月25日至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴晓辉
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司水安市支行，住所地：水安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长
委托代理人：黄雨燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司水安市支行职员。
被告：洪秋菊，女，汉族，1973年4月6日出生，住福建省永安市，系方其仕（已死亡，之妻。
被告：方立斌，男，汉族，1994年1月22日出生，住福建省永安市，系方其仕之子。
被告：陈虽娣，女，汉族，1942年2月12日出生，住福建省永安市，系方其仕之母。
被告朱永桂，男．汉族，1973年6月10日出生，住永安市，
被告：张美云，女，汉族，1977年5月6日出生，住永安市，系朱永桂之妻。
被告：洪昆海，男，汉族，1970年6月30日出生，住永安市，
被告陈秀美，女，汉族，1969年8月25日出生，住水安市，系洪昆海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司水安市支行与被告洪秋菊、方立斌、陈虽娣、朱永桂、张美云、洪昆海、陈秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司水安市支行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国中国邮政储蓄银行股份有限公司水安市支行因被告已还清逾期欠款而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司水安市支行撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司水安市支行负担。
审判员 宋明泉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林燕榕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初785号
原告:钟华，男，1972年9月9日出生，汉族，个体经营者，住湖北省枣阳市西城开发区，
被告:熊东红，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告钟华诉被告熊东红民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2017年3月16日向本院申请撤回对被告熊东红的起诉。
本院认为，原告钟华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟华撤回对熊东红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钟华负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00081号
申请执行人新野县水利局。
法定代表人那保平，局长。
被执行人新野文府曙光学校。
法定代表人曹慎良，校长。
住所地新野县大桥路东段。
申请执行人新野县水利局向本院申请强制执行新水罚决字（2015）第201号《水行政处罚决定书》，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新野县水利局新水罚决字（2015）第201号《水行政处罚决定书》认定，被执行人新野文府曙光学校在2014年4月1日至2015年1月8日期间，未经批准，擅自建设取水设施并取用地下水资源59892立方米，遂做出处罚决定：1、责令停止水事违法行为；2、罚款人民币30000元。该决定于2015年1月26日送达被执行人。因被执行人在规定时间内未缴�罚款，申请执行人申请本院强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人新野县水利局以被执行人已按有关规定办理了相关手续为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费650元，由被执行人新野文府曙光学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 灿
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1141号
原告：伊春市时代广场。
法定代表人：祁天广，该商场经理。
委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊春区德信法律服务所法律服务工作者。
被告：刘彤，女，汉族。
原告伊春市时代广场诉被告刘彤租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案。原告伊春市时代广场于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊春市时代广场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市时代广场负担。
代理审判员 夏芝荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许久玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2633号
罪犯王均旺，男，1976年7月22日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年6月12日，湖北省南漳县人民法院作出（2012）鄂南漳刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯王均旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月、2015年8月经本院二次裁定减刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯王均旺在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王均旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王均旺的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异1号
异议人：邵志成，男，1981年6月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：冯骏、金娟，江苏冯骏律师事务所律师。
申请执行人：苏州市金艺置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇205省道西侧（渭塘桥西北侧）。
法定代表人：王琦敏，董事长。
被执行人：邵晓燕，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：无锡金欧酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭学士路94号。
法定代表人：邵晓燕。
本院在申请执行人苏州市金艺置业有限公司（以下简称金艺置业公司）与被执行人邵晓燕、邵志成、无锡金欧酒店管理有限公司（以下简称金欧酒店）房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，被执行人邵志成于2016年12月20日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人邵志成向本院提出执行异议，要求依法撤销（2015）相执字第02449号执行裁定书，并停止对该案的执行。事实和理由：一、法院在（2015）相民初字第0837号案件审理中，没有将原告的诉状及应诉材料送达给邵志成，程序不合法；邵志成作为被告，本人没有参加过或授权律师参加调解程序，其没有委托江苏东恒（苏州）律师事务所律师臧道连代理其参与诉讼，提交给法院的授权书上也并非邵志成本人签字，调解书也没有送达给邵志成本人。二、（2015）相民初字第0837号民事调解书存在以下违法情形，1、原告的诉状及应诉材料至今没有送达被告，程序违法;2、调解书未经法定调解程序制作，依法应当没有生效，法院应当继续审理本案；3、调解书内容严重违法。
本院查明，金艺置业公司与邵晓燕、邵志成、金欧酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理，该案审理中，江苏东恒（苏州）律师事务所律师臧道连向本院提交了邵晓燕、邵志成的授权委托书（特别授权）及律师函，并代表邵志成等人参加了诉讼。该案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，双方于当日达成调解协议，本院也作出了（2015）相民初字第0837号民事调解书，并向双方分别进行了送达，均已签收。
其后，该案因被告方未能自动履行而进入执行程序。本院于2016年6月6日作出（2015）相执字第02449号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人邵晓燕、邵志成、无锡金欧酒店管理有限公司名下银行存款4397709元或查封、扣押相应价值的财产”。
以上事实有民事调解书、授权委托书、执行裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关司法解释的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人邵志成针对本院（2015）相执字第02449号执行案件提出其没有参加（2015）相民初字第0837号案件的审理、本院作出的（2015）相民初字第0837号民事调解书对其并不生效等异议，实质上系对执行依据即（2015）相民初字第0837号民事调解书不服，对此其应当通过其他法定程序解决；否则，（2015）相民初字第0837号民事调解书已具备法律意义上的生效要件，可以而且已经作为执行依据，异议人的异议缺乏依据，不足以达到排除执行的目的，故本院对此予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人邵志成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 益
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3778号
原告沈维允。
被告陈振生。
本院在审理原告沈维允与被告陈振生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维允的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈维允撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告沈维允负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年六月三日
书记员 李 慧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监31号
申请执行人：西安米旗食品有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区。
法定代表人：冯青山，该公司经理。
被执行人：农安县合隆镇米旗淋蛋糕店，住所地吉林省农安县合隆镇。
经营者：姜利民。
申请执行人西安米旗食品有限公司与被执行人农安县合隆镇米旗淋蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行,案号为（2018）吉01执10号。因被执行人住所地位于吉林省农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人西安米旗食品有限公司与被执行人农安县合隆镇米旗淋蛋糕店侵害商标权纠纷一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年二月五日
书 记 员 李静旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第269号
原告安太孝，男，1945年9月8日生，汉族，住胶州市。
被告世福新型建型有限公司，住所地胶州市。
法定代表人安太伟，经理。
原告安太孝与被告世福新型建型有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安太孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一〇年一月二十六日
书记员 刘伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2343号
申请执行人：王淑田，女，1949年3月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李贵职，男，1973年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨姝艳，女，1972年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王淑田与被执行人李贵职、杨姝艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款13万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费5800元、保全费1170元、公告费560元，执行费1963元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋正东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00269号
原告李某，女，住河南省范县。
被告崔某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告李某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年02月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 张永立
二〇一四年二月十七日
书记员 李传国
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终87号
上诉人（一审原告）廖秋莲，女，1949年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区，
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
上诉人廖秋莲因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局房屋行政协议一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告廖秋莲与被告福州市住房保障和房产管理局及“福州市晋安区房屋拆迁工程处”共同签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议范畴。行政协议变更由行政机关单方变更或由行政协议双方当事人协议变更，原告要求人民法院直接判决变更协议内容的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，原告拒绝予以变更。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告廖秋莲的起诉。
上诉人廖秋莲不服一审裁定，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：一、一审法院在法律适用与认定方面存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，公民认为行政机关侵犯其财产权益，即可以提起诉讼。二、一审法院在事实认定方面存在错误。本案中，被上诉人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与上诉人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益。上诉人提起诉讼，通过司法救济途径维护财产权益，符合行政诉讼法的受案范围。三、《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，上诉人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》将行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，上诉人请求人民法院变更行政协议内容不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
代理审判员 蔡陈飞
代理审判员 杨 以
二〇一七年三月三日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初838号
自诉人王新愿，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张素芳，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人王新愿以被告人张素芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张素芳已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王新愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王新愿自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王新愿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月十九日
书记员 樊煜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2092号
原告：殷辉银，男，1963年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李领，男，50多岁，汉族，住汝南县。
原告殷辉银与被告李领民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告殷辉银向本院提出诉讼请求：被告李领支付借款4300元及利息。事实和理由：1998年，被告借原告5000元，后偿还700元。下欠4300元经原告多次催要，被告拒不还款。后来被告下落不明，至今未还。原告提供被告李领出具的加盖有“河南省汝南县金铺乡喷爆机厂”公章的欠条一张，并申请证人殷某出庭作证。
本院经审查认为，原告殷辉银提供的欠条从内容上看是河南省汝南县金铺乡喷爆机厂的欠条，该证据不能证明原告主张与被告个人的民间借贷关系。故原告将李领作为本案被告属主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告殷辉银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张孝臣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法虎民二初字第484号
原告：东莞市万文机械配件有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区莞太路虎门段154号。组织机构代码为55361481－1。
法定代表人：刘良芸，该公司负责人。
原告：刘良芸，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
两原告的共同委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被告：李文声，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：许志云，广东沃金律师事务所辅助人员。
本院在审理原告东莞市万文机械配件有限公司、刘良芸诉被告李文声企业租赁经营合同纠纷一案中，被告李文声在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在无法确认双方的合同履行地的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖，而作为本案被告的李文声的住所地位于广东省高州市，故本案应移送至广东省高州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属企业租赁经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审理查明，原、被告签订的《公司经营权承包合同》中所约定的标的物位于东莞市虎门镇白沙社区莞太路虎门段154号，据此，可认定涉案合同的履行地在东莞市虎门镇，而虎门镇属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，对被告李文声提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回被告李文声对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告李文声负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄胤华
第2页共2页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2754号
罪犯罗洪热古，男，1966年5月20日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2011年5月11日作出（2011）成铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人罗洪热古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年7月29日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期从2014年7月29日起至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗洪热古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪热古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪热古减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪热古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年7月已获定量考核积分140.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪热古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪热古减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1474号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2185号
原告：绥化银泰商贸有限公司。地址：绥化市北林区气象小区**栋**号商服。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐晓波，职务：经理。
被告:王继祥，男，汉族，农民。
原告绥化银泰商贸有限公司与被告王继祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告绥化银泰商贸有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化银泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥化银泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告绥化银泰商贸有限公司负担。
审判员 王雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘 闯
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1862号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：任翠花，男，1970年6月20日生，汉族，现住平定县。
被告：张计成，男，1964年4月14日生，汉族，现住平定县。
被告：赵吉梅，男，1970年11月10日生，汉族，现住平定县。
被告：赵海庆，男，1972年11月6日生，汉族，现住平定县。
被告：荆有德，男，1963年7月23日生，汉族，现住平定县。
被告：梁建华，男，1968年1月30日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告任翠花、张计成、赵吉梅、赵海庆、荆有德、梁建华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作�社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执4008号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人:罗政圣，男，1982年5月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：高小珍，女，1989年10月4日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗政圣、高小珍行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月25日向本院申请撤回对被执行人罗政圣、高小珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 晴
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第94号
异议人（案外人）张水泉，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××1315。
申请执行人佛山市三水区三鹰工业材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
本院在执行申请执行人佛山市三水区三鹰工业材料有限公司（以下简称三鹰公司）与被执行人佛山市三水兴盛长力水泥有限公司（以下简称兴盛长力公司）、佛山市三水兴盛新型建材有限公司（以下简称兴盛建材公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人张水泉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并进行公开听证。本案听证时，案外人张水泉到庭参加听证，申请执行人及两被执行人经本院合法传唤没有到庭。本案现已审查终结。
异议人张水泉称，被法院查封的湘D×××××号货车属于异议人所有，并不是被执行人兴盛建材公司的财产。异议人将上述车辆挂靠在衡阳市雁峰顺达运输公司名下，用于在被执行人兴盛建材公司从事加气砖的运输业务。被执行人兴盛建材公司停业后，上述车辆一直停放在该公司停车场内，异议人又一直在老家未能及时了解具体情况，导致上述车辆被法院查封。据此，请求法院中止对上述车辆的执行。
异议人在异议中提交了如下证据：
一、机动车行驶证原件一份，拟证明湘D×××××号重型厢式货车的登记所有人为衡阳市雁峰顺达运输公司。
二、《车辆挂靠合同书》原件一份，拟证明异议人将其向衡阳市雁峰顺达运输公司购买的湘D×××××号重型厢式货车挂靠在衡阳市雁峰顺达运输公司经营，上述车辆属于异议人所有。
申请执行人及两被执行人在异议审查过程中均没有向本院提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人提交的证据一为原件，证据形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。证据二虽为原件，但异议人未能提供相关证据予以佐证，无法核实其真实性、合法性，本院不予确认。
经本院查明，本院在办理以兴盛建材公司、兴盛长力公司为被执行人的执行案过程中，于2014年9月18日整体查封了包括涉案车辆湘D×××××号重型厢式货车在内等财产，并于当天在被执行人经营场所张贴《查封公告》告知相关权利义务。湘D×××××号重型厢式货车行驶证上登记的所有人为衡阳市雁峰顺达运输公司。
本院认为，综合案外人的异议请求，案外人认为其对涉案车辆享有所有权，请求法院中止对涉案车辆的执行，案外人对此应有义务承担举证责任。案外人主张涉案车辆是其向衡阳市雁峰顺达运输公司购买并挂靠于该公司，其所提供的《挂靠合同》虽为原件，但属于孤证，异议人在异议审理过程中，既没有提供买卖车辆的合同，又没有提供购买车辆相关支付凭证等佐证，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法核实其真实性及合法性，且现涉案车辆的登记所有人为衡阳市雁峰顺达运输公司。因此，异议人仅凭上述证据并不足以证明其主张，其异议请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张水泉的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李伟志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初87号
原告：徐淑英，女，1955年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王贵来，男，1952年12月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告徐淑英丈夫。
委托诉讼代理人：王瑞，男，1977年9月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告徐淑英儿子。
被告：郭海龙，男，1976年8月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵改（又名赵瑞芬），女，1979年8月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
原告徐淑英诉被告郭海龙、赵改民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐淑英及其委托诉讼代理人王贵来、王瑞，被告郭海龙、赵改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑英因被告郭海龙未返还其借款426075元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告郭海龙、赵改共同偿还其借款本金426075元及利息，利息按法律规定计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年5月17日（借款60000元）、2012年7月6日（借款100000元），被告郭海龙分两次向原告徐淑英借款共计160000元，两份借据均约定月利率为25‰。借款后，被告无法偿还原告借款本息，于2015年5月17日、2015年7月6日再次分两次给原告出具了本息共计426075元的借据2份，未约定月利率和还款期限。借款期间被告郭海龙给付原告现金20000元，未说明给付的是本金还是利息。被告赵改系被告郭海龙的妻子，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担给付责任。对于原告请求判令二被告给付借款426075元的诉讼请求，根据庭审查明，被告郭海龙2012年分两次向原告借款的本金为160000元，本案中的借据是本利合计给原告重新出具的借据，根据法律规定，被告应返还原告的本金为160000元。对于原告请求判令二被告给付利息的诉讼请求，庭审中，被告郭海龙认可2012年借款160000元约定的月利率为25‰，双方约定的利率已超出法律规定的最高利率，超不部分不予保护，利息应按月利率20‰（折合成年利率为24%）计算。被告郭海龙与赵改于2003年3月6日登记结婚于2016年7月15日登记离婚。借款期间被告郭海龙已给付原告的20000元，双方未约定给付的是本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定被告郭海龙给付的20000元为利息。对于被告赵改辩称，借款是被告郭海龙个人借款，不负责偿还的辩解意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵改未能提交有效证据予以证实该债务系被告郭海龙个人债务的事实，故对被告赵改的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭海龙、赵改于本判决生效后十日内返还原告徐淑英借款本金160000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金60000元的利息从2012年5月17日起计算至2012年7月5日、本金160000元的利息从2012年7月6日起计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的20000元。
二、驳回原告徐淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7691元，减半收取3846元，由被告郭海龙、赵改负担3164元，超标的案件受理费682元，由原告徐淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年三月三十日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10603号
原告：石定珍，女，藏族，1970年7月4日出生，住成都市高新区。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告石定珍诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告石定珍诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
山东省泰安市泰山区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）泰山民确字第1号
申请人王立新，男，1972年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人艾宪华，男，1968年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人艾宪华（甲方）与申请人王立新（乙方）之间的机动车交通事故责任纠纷，经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年1月5日受理了申请人的申请，依法由审判员林玉兰进行了审查，现已审查完毕。
经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，申请人艾宪华（甲方）与申请人王立新（乙方）达成了如下调解协议：
一、乙方医疗费6055.63元（乙方已垫付）、车辆损失（甲方已支付）、误工费、陪护费、住院生活补助费、交通费、营养费、衣服、眼睛、手机损失等赔偿项目以提供的材料向保险公司理赔，赔偿数额以保险公司实际数额为准。
二、已方向甲方提供住院期间相关费用单据和相关证明材料。
三、甲方赔偿乙方费用完结后，该事故所涉及的纠纷极高结束，再无任何遗留问题。双方当事人不得擅自变更或解除本协议，双方不再以任何理由和方式向对方提出任何要求。
本院认为，上述调解协议，虽系双方自愿签订，但涉及的赔偿项目，没有具体的数额，无法履行，故本院对申请人艾宪华与申请人王立新要求确认该调解协议有效的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人艾宪华与申请人王立新要求确认2014年11月11日达成的调解协议的效力的申请。
审判员 林玉兰
二〇一五年一月六日
书记员 刘 青
书记员 刘 青
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初104号
原告：周太平。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖春红。
委托诉讼代理人：曾小云。
原告周太平与被告肖春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案。原告周太平于2018年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，在诉讼期间，原告周太平就还款事宜已另行处理，原告周太平以此申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周太平撤回诉讼。
案件受理费1000.0元，减半收取计500.0元，由原告周太平负担。
审 判 员 周兴中
二〇一八年五月二日
法官助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1275号
原告：吕慧，女，1983年7月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村双岔沟门**号，身份证号×××。
被告：王海龙，男，1981年11月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村*组，身份证号×××。
原告吕慧与被告王海龙离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴凡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11917号
原告：朱淑惠，女，1958年3月2日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗艳,江苏致祥律师事务所律师（执业证号13201201511300728）。
被告：张红周，男，1971年1月22日生，汉族，住本市栖霞区。
委托诉讼代理人：张妍菲，江苏博事达律师事务所律师（执业证号13201201211219539）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师（执业证号13201201310798748）。
原告朱淑惠与被告张红周、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑惠及其委托诉讼代理人罗艳、被告张红周及其委托代诉讼理人张妍菲、保险公司委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13990.82元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、误工费14000元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，共计125376.82元；2、由保险公司在其承保的交强险及商业第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日14时27分，被告张红周驾驶苏Ａ×××××小客车，行驶至建宁路路口时，撞到骑自行车的原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张红周承担全部责任；经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度构成十级伤残。该肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险。故请求法院依法判决。
被告张红周辩称：对事故发生导致原告受伤的事实以及被告张红周承担全部责任无异议，但事故发生时被告未察觉事故发生，没有逃离现场的主观故意，且事后积极配合调查，积极垫付原告的治疗费用；被告在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，在本次事故中共计垫付了原告的医药费用（两次治疗）共计70461.91元，要求保险公司予以赔付；诉讼费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故认定和发生持有异议，请求法庭调取事发时的监控录像，确定肇事车辆是否为承保车辆；不承担本案的诉讼费用以及鉴定费用。张红周车辆在保险公司投保了交强险、20万商业第三者责任险以及不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日14时27分，被告张红周驾驶苏Ａ×××××小客车行驶至建宁路路口，在右转弯过程中将直行骑自行车原告刮到，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局六大队出具交通事故认定书，认定被告张红周负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事发后，原告至第二军医大学长征医院南京分院治疗38天，入、出院诊断：左胫腓骨下端粉碎型骨折，××。于2015年3月27日进行左胫腓骨下端粉碎型骨折切开复位植骨内固定术。2016年7月18日、2016年7月25日原告两次住第二军医大学长征医院南京分院治疗18天，并于2016年7月26日进行左胫腓骨下端骨折术后内固定取出术。两次治疗共发生医药费74452.73元（第一次治疗发生60461.91元，第二次治疗发生13990.82元），其中张红周垫付70461.91元，原告自行支付3990.82元。经原告委托南京东南司法鉴定中心于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，苏Ａ×××××小客车系张红周所有，该车已在保险公司投保交强险、20万商业第三者责任险及不计免赔。
审理中，保险公司对事故发生和认定持有异议，本院依法调取本起交通事故于2015年1月14日在本院诉讼时的庭审笔录，保险公司在庭审过程中认可了事故发生事实以及责任认定，且在本次庭审中亦未提出相反证据证明，因此本院对于保险公司的异议不予采纳。保险公司提出事故认定书记载被告张红周有逃逸行为，因此仅在交强险范围内进行赔偿。被告张红周表示事发时并未察觉事故的发生，没有逃离现场的主观故意，且事后积极配合调查，也积极垫付了原告的治疗费用，原告在庭审中对被告张红周的陈述也予以认可。经协商，双方当事人均同意在本次诉讼中仅处理交强险部分，涉及商业险赔偿的部分，由张红周在向原告支付赔偿款后另行向保险公司主张赔付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，原告以及被告张红周对事故发生造成原告受伤的事实以及责任认定均无异议。故原告因本起交通事故造成的合理损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。因张红周与保险公司对商业三者险的赔偿存在争议，双方同意另行处理，本院予以采纳。故超出交强险范围的损失由张红周承担。关于原告的损失，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书、病历复印件、出院记录、被告提供的医疗费票据复印件（加盖医院印章）转账记录，户口本等证据，本院认定医疗费74452.73元、伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元。原告另提交健康证明，五老村街道证明，工资单等证据主张误工费14000元，本院予以采信。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定原告的护理费7640元（100元/天×56天十60元/天×34天）、交通费300元。上述损失共计180118.73元，其中医疗费项下损失为78832.73元；残赔项下费用合计101286元。故保险公司在交强险范围赔偿原告各项损失111286元[其中包含张红周先行垫付款1629.18元（10000元-1680元-2700元-3990.82元）]。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内一次性在交强险范围内赔偿原告朱淑惠道路交通事故损失111286元（其中被告张红周垫付的部分医疗费1629.18元，可折抵其应承担的受理费和鉴定费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，减半收取513元；鉴定费2360元，共计2873元，由被告张红周承担（原告已预交，扣除被告张红周垫付的部分医疗费1629.18元，被告张红周实际再给付原告1243.82元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。
审 判 员 朱伟萍
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 夏颖坤
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初332号
原告：杨秀海。
委托诉讼代理人：田晏。
被告：杨秀文。
原告杨秀海与被告杨秀文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告杨秀海于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告杨秀海自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨秀海负担（已交纳）。
审判员 孔涯峰
二〇一六年�月八日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第717号
原告蒋朝兰，农民。
委托代理人乔玉栓（特别授权）。
被告石德强，农民。
原告蒋朝兰诉被告石德强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋朝兰的委托代理人乔玉栓到庭参加诉讼。被告石德强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋朝兰诉称，2013年12月8日17时许，被告石德强驾驶鲁H×××××号轿车由西向东行驶致邹城市来付村西处，与同向原告蒋朝兰驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额6168.35元
被告石德强未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日17时许，被告石德强驾驶鲁H×××××号轿车由西向东行驶致邹城市来付村西，与同向蒋朝兰、孙现英驾驶的电动自行车发生刮碰，致蒋朝兰、孙现英受伤，车辆受损，肇事后被告石德强驾车逃逸，造成交通事故。2013年12月7日邹城市公安局交通警察大队适用简易程序作出“第201303017-1号《道路交通事故认定书》，认定被告石德强发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应负事故的全部责任；原告蒋朝兰、孙现英无责任。
事故发生后，原告蒋朝兰于2013年12月9日至同年12月20日先后3次在邹城市人民医院门诊治疗。经诊断：“1、右踝及小腿外伤；2、多处软组织挫伤”。
2013年12月13日济宁永正价格评估咨询服务有限公司，对原告蒋朝兰英之杰电动自行车损失价值，依法进行评估鉴定，并作出，“鲁永价字（2013）第JZ00654号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，其鉴定意见：蒋朝兰英之杰电动自行车于评估鉴定基准日（评估鉴基准日：2013年12月8日）的损失价格为：人民币537元。
被告石德强驾驶的鲁H×××××号轿车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》、原告门诊病历、门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告石德强与原告蒋朝兰发生机动车道路交通事故后，邹城市公安局交警大队依照法定程序，根据交通事故案件登记表及绘制的事故现场图、双方当事人的陈述情况所作出交通事故责任认定书，认定石德强负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。在本次交通事故中，原告遭受人身伤害，被告石德强应负民事赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告蒋朝兰主张医疗费682.4元（其中人民医院支付582.4元、本市精神病防治医院支付100元），为证明其主张向本院提交医疗费票据7张及其门诊病历。经审核，本院认为，原告提供的医疗费票据7张及其病历，该证据之间能够相互印证，具有证据的实真性、合法性及关联性，对待证事实具有证明力，本院予以认定；
2、误工费：原告向本院提交邹城市人民医院于2013年12月9日出具的病员检查证明，其内容“原告右踝及小腿外伤、多发软组织损伤，建议休息治疗壹月”；提供邹城市人民医院于2013年12月20日出具的病员检查证明，其内容“原告右踝及小腿外伤、多发软组织损伤，建议休息治疗壹月”，主张误工日期41天，按2013年度农林牧渔业日平均工资收入110.95元计算误工费为4548.95元。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工日期41天，有其接受治疗的医疗机构出具的休息日证明，本院予以认定；原告主张按2013年度农林牧渔业日平均工资收入110.95元计算误工费，不符合法律规定，本院不予采纳。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，参照当地劳动力市场价格标准，酌定每天按50元计算，误工费为2050元（计算公式60元×41天＝2050元）.
原告请求误工费4548.95元过高，超出部分，本院不予支持；
3、交通费：原告主张交通费400元。本院认为，交通费是原告实际发生的费用，根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，认定交通费200元比较符合实际；
7、财产损失：原告提供“鲁永价字（2013）第JZ00654号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》一份，主张财产损失537元。本院认为，原告主张的财产损失537元，有证据证实，本院予以认定。上述损失合计3469.4元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石德强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋朝兰医疗费、误工费、交通费、财产损失，共计3469.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告石德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹明波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执948号
申请执行人：钱航斌，男，1970年10月25日生，汉族,住张家港市。
被执行人：张家港市煜丽达机械有限公司，住江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。
法定代表人：宋云飞。
申请执行人钱航斌与被执行人张家港煜丽达机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的张劳人仲案字[2015]第1391号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、确认钱航斌与张家港煜丽达机械有限公司自2009年10月至2015年3月存在劳动关系。2、张家港煜丽达机械有限公司应当支付钱航斌2014年9月至2015年2月的工资38576.41元，2014年11月7日至2015年2月二倍工资差额31754.45元，合计70330.86元。因张家港煜丽达机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人钱航斌向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行，立案标的为70990.86元。
执行过程中，经查，被执行人张家港煜丽达机械有限公司已歇业。经向银行查询，未发现被执行人张家港煜丽达机械有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港煜丽达机械有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位70330.86元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人钱航斌，要求其向本院提供被执行人张家港煜丽达机�有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱航斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港煜丽达机械有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人钱航斌享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人钱航斌履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2015]�1391号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人钱航斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月九日
书记员 徐兴荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢511号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人赵虎，职务行长。
被执行人张甲午，男，1952年10月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人王景和，男，1950年4月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人周连扬，男，1952年1月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第114号民事判决书，申请执行张甲午、王景和、周连扬借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金23，882.99元及利息，案件受理费397元、执行费258元、邮寄送达费72元、公告费260元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南西初字第114号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初185号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王晶，女，汉族，1982年2月10日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王晶危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日3时许，被告人王晶饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车行驶至集美区凤林路与凤田路交叉口时碰撞到停于路口内的由张坤驾驶的闽Ｄ-×××××号小型轿车，造成两车损坏的后果。民警接到群众报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人王晶。经司法鉴定，案发时被告人王晶血液中的酒精含量为167.27mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人王晶负交通事故全部责任。归案后，被告人王晶如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人王晶已赔偿张坤经济损失人民币2000元，并取得其谅解。认为被告人王晶具有坦白；造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人王晶拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人王晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初185号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王晶，女，汉族，1982年2月10日出生，户籍地甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王晶危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月21日3时许，被告人王晶饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车行驶至集美区凤林路与凤田路交叉口时碰撞到停于路口内的由张坤驾驶的闽Ｄ-×××××号小型轿车，造成两车损坏的后果。民警接到群众报警后赶至现场处理警情时，当场查获被告人王晶。经司法鉴定，案发时被告人王晶血液中的酒精含量为167.27mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人王晶负交通事故全部责任。归案后，被告人王晶如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人王晶已赔偿张坤经济损失人民币2000元，并取得其谅解。认为被告人王晶具有坦白；造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人王晶拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月二十四日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执710号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人湖北省金口电排站管理处，住所地湖北省武汉市江夏区金水闸。组织机构代码证42000493-X。
法定代表人商俊敏，该处处长
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人湖北省金口电排站管理处土地行政处罚一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)鄂0115行审6号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月30日依法受理,并向被执行人湖北省金口电排站管理处下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的6.62亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道旭光村；自行拆除在非法占用的6.62亩土地上新建的3074.25平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；缴纳罚款人民币88304元，负担执行费1224元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省金口电排站管理处银行存款89528元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月五日
书记员 敖绪军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第30号
原告江西力宏钢结构实业有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人赵华荣，职务董事长。
委托代理人彭爱平，男，汉族，现住江西省南昌市进贤县。
被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区管委会办公楼807、808室。
法定代表人王立深，职务总经理。
委托代理人李海鸥，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告江西力宏钢结构实业有限公司诉被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告江西力宏钢结构实业有限公司的委托代理人彭爱平，被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西力宏钢结构实业有限公司诉称，2013年9月18日，原、被告签订三份《钢结构施工合同》。约定，由原告承建被告办公储罐区、提取车间、精制车间、质检楼屋面平改坡及循环水泵房屋面平改坡钢结构工程，工程总价款2019239元。合同签订后，被告未按双方的约定支付工程预付款，导致上述工程在具备开工条件的情况下迟迟未开工，给原告造成了人力、物力、窝工等损失。原告认为上述合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告的行为给原告造成巨大损失，其应当履行合同义务。现请求判令：一、被告继续履行与原告签订的《钢结构施工合同》，由原告承建被告7ACA办公储罐区、提取车间、精制车间、质检楼屋面平改坡及循环水泵房屋面平改坡钢结构工程；二、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的组织机构代码证、企业信息登记表（以上均为复印件）。证明原、被告的主体资格。
2、《钢结构施工合同》三份及《工程概（预）算书》五份。证明原、被告签订了三份合同，以及合同的金额。
经质证，被告对证据1、2均无异议。本院对证据1、2的真实性予以确认。
3、2013年10月16日开工报告三份、2013年10月27日钢结构工程施工开工通知单、2014年3月12日工程联系单复印件、2013年8月16日材料询价单。证明原告一直与被告沟通。
经质证，被告对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为2013年10月27日开工通知单中写的很清楚，要求原告出具开工报告及施工方案，但被告只收到了开工报告，原告没有提供施工方案。本院对证据3的真实性予以确认。
4、特快专递回执两页。证明原告一直在催促被告履行付款的义务。
经质证，被告对证据4没有异议，认可收到了催款通知。本院对证据4的真实性予以确认。
被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司辩称，1、原、被告签订合同的情况属实。2、原告诉讼请求的金额是暂估价格，不能作为双方的结算依据。3、原告分别于2014年6月10日和2014年6月12日以书面形式向被告提出终止合同，并要求被告承担违约部分的20%违约金及诉讼费用，而原告在诉讼请求中并没有要求被告承担违约金，只要求继续履行合同。综上，不同意原告诉讼请求。
被告就其答辩，向本院提交以下证据：
2014年6月10日《催款通知》及2014年6月12日《合同终止通知单》。证明原告向被告发出了两份要求终止合同的通知单。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为原告在提出终止合同后，被告没有作出回复。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告因需要安装钢结构制药厂房，于2013年9月18日，与原告签订三份《钢结构施工合同》。约定，由原告承建被告7ACA办公储罐区、提取车间、精制车间、质检楼屋面平改坡及循环水泵房屋面平改坡钢结构工程。工程暂估总价款为2019239元。合同签订后，被告未向原告支付工程预付款，原告于2014年5月30日向被告发出《催款通知》及《合同终止通知单》，要求终止合同。被告分别于2014年6月10日和2014年6月12日收到该两份通知，但未对原告作出回复。经询问，被告认可其在接到通知后，即以默认的方式认可终止双方签订的上述合同，但未向原告作出书面回复。原告认为被告未作出认可终止合同的明确表示，故向本院提起诉讼，要求继续履行双方于2013年9月18日签订的三份《钢结构施工合同》。
本院认为，原、被告于2013年9月18日签订的三份《钢结构施工合同》，符合承揽合同的构成要件，合同依法成立。原告于2014年5月30日向被告发出《催款通知》及《合同终止通知单》，以书面的方式向被告作出了终止合同的意思表示。被告在收到上述通知后，即以默认的方式，同意原告终止合同的请求。因双方未对终止合同的意思表示是否必须以书面的方式进行作出特殊约定，被告默认的方式不违反法律规定，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定。故原、被告签订的三份《钢结构施工合同》，已于2014年6月10日，在被告默认终止时解除。原告要求被告继续履行合同没有证据支持，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西力宏钢结构实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日
内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第30号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙殿臣。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙殿臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告孙殿臣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月3日，被告孙殿臣在原告处贷款100000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为重组贷款，于2008年12月2日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙殿臣付清借款本金100000元，逾期利息及复利134472.80元（利息暂计至2015年7月23日），本息合计234472.80元，同时从2015年7月24日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙殿臣未答辩。
经审理查明，2006年12月3日，被告孙殿臣在原告处贷款100000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为重组贷款；借款金额100000元，借款期自2006年12月3日至2008年12月2日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金100000元的义务，借款到期后，被告孙殿臣未履行还款义务。2013年11月20日，原告海阳市农村信用合作联社向被告孙殿臣下达了贷款逾期催收通知书，被告孙殿臣签收后，仍未履行给付义务。到2015年7月23日，被告孙殿臣欠原告借款本金100000元，正常利息、逾期利息合计134472.80元（利息自2006年12月3日暂计至2015年7月23日），本息合计234472.80元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙殿臣签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孙殿臣付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告孙殿臣经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙殿臣于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金100000元，正常利息、逾期利息134472.80元（自2006年12月3日计算至2015年7月23日），本息合计234472.80元。同时从2015年7月24日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由被告孙殿臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081破申2号
申请人：苏承友，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
被申请人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村1社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
申请人苏承友以被申请人四川省简阳五全食品有限公司严重亏损，不能清偿其到期债务为由，于2016年11月15日向本院申请对被申请人四川省简阳五全食品有限公司进行破产清算。2016年12月9日，申请人苏承友向本院请求撤回对被申请人四川省简阳五全食品有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”的规定，申请人苏承友请求撤回对被申请人进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第七条第二款、第九条、第十条第一款规定，裁定如下：
准许申请人苏承友撤回对被申请人四川省简阳五全食品有限公司破产清算的申请。
本裁定作出后立即生效。
审判长 钟小燕
审判员 徐 燕
审判员 税远雄
二〇一六年十二月九日
书记员 饶治华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初839号
原告:金维龙。
被告：范秀臣。
原告金维龙与被告范秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员董立国适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告金维龙、被告范秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金维龙向本院提出诉讼请求：1.要求范秀臣给付借款本金4,000.00元;2.诉讼费用由范秀臣负担。事实和理由：2016年4月11日，范秀臣向金维龙借款4,000.00元，并出具借条一张。金维龙催要多次，范秀臣一直未付。因此起诉至本院。
范秀臣辩称，借条签字属实，与金维龙不相识，没有向金维龙借款4,000.00元，不同意偿还。
本院经审理查明事实如下：2016年2月，范秀臣在魏海涛家玩牌，欠下赌债4,000.00元，后魏海涛已在别人处借钱将范秀臣所欠赌债还清，范秀臣为给魏海涛出具借条一张。
本院认为，金维龙自认4,000.0元款交与案外人魏海涛，并未交与范秀臣，故金维龙、范秀臣之间的民间借贷法律关系并未成立。本院对金维龙要求范秀臣偿还借款4,000.00元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：
驳回金维龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由金维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 董立国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 樊金艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执第01605号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人陈建兴，该××董事长。
被执行人江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市。
法定代表人方敏，该厂厂长。
被执行人张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人方敏，该公司总经理。
被执行人黄生才。
被执行人吴网娣。
被执行人严锡荣。
张家港市金港投资担保有限公司与江苏省华福针织化纤厂、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、黄生才、吴网娣、严锡荣追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）张商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏省华福针织化纤厂应于判决生效后10日内归还张家港市金港投资担保有限公司垫付款5548492.4元及利息（以本金5548492.4元为基数自2014年11月4日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算）；江苏省华福针织化纤厂如到期未履行上述付款义务，张家港市金港投资担保有限公司有权以江苏省华福针织化纤厂所有的登记编号为苏E2-2013-0090《动产抵押登记书》载明的抵押设备折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权；三、江苏省华福针织化纤厂如到期未履行上述付款义务，张家港市金港投资担保有限公司有权以张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司所有的登记编号为苏E2-2013-0091《动产抵押登记书》载明的抵押设备折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案债权；四、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、黄生才、吴网娣、严锡荣对江苏省华福针织化纤厂的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费54648元、财产保全费5000元合计59648由江苏省华福针织化纤厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款。被执行人江苏省华福针织化纤厂、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司名下的房地产已抵押给银行等。江苏省华福针织化纤厂、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司抵押给申请执行人的设备,由于均属进口设备，其购置价格较高，现评估公司尚未对目前市场价值作出评估结论，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位5784582.40元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人提供抵押的设备有确定的市场价值后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜家麒
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00607号
上诉人（原审被告）赵国太，男。
委托代理人赵书信，男，系赵国太之子。
委托代理人张元亭，河南吴宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉文，男。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
上诉人赵国太因与张玉文合伙财产纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（20l3）宛龙靳民初字第58号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国太委托代理人赵书信、张元亭，被上诉人张玉文委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（20l3）宛龙靳民初字第58号民事判决；
二、发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费7027元，予以退还。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一四年十月二十九日
书记员 尹双珊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初658号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某分，曾用名“王海燕”，女，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市江安县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2016年11月16日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人王某分犯贩卖毒品罪。被告人王某分对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人王某分到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人王某分与刘某（另案处理）成为男女朋友，后由刘某提供毒品，被告人王某分帮助贩卖。2017年6月15日9时许，被告人王某分在厦门市同安区银湖西路和环城西路交叉路口，以每克人民币500元的价格贩卖两小包毒品给吴某（另案处理）。经鉴定，该两包毒品净重分别为0.7克、0.9克，均检测出海洛因成分。当日22时许，被告人王某分在同一地点欲以同样价格再次贩卖一小包毒品给吴某时被民警抓获，现场从被告人王某分身上缴获一小包毒品和作案工具一部oppo牌手机。经鉴定，该包毒品净重0.4克，检测出海洛因成分。归案后，被告人王某分对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人王某分的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王某分系累犯，具有坦白的情节。建议对被告人王某分在有期徒刑一年六个月至二年期间内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某分违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品海洛因共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某分原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某分犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年12月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月二十四日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期.
.徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执48号
申请执行人：谢长锋，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：叶家权，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：钱彩宏，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行谢长锋与叶家权、钱彩宏买卖合同纠纷一案，执行标的10253元，在执行中，被执行人已还款4500元，本院未查找到被执行人叶家权、钱彩宏有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年四月九日
书记员 谢 凯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第647号
原告：卢岳彪。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：赵东京。
委托代理人：曾建楚，浙江秦简律师事务所律师。
本院在审理原告卢岳彪与被告赵东京民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢岳彪撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢岳彪负担。
审判员 叶孝亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 余藤爱
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00608-3号
申请执行人：乔长伟，男，生于1975年7月9日，汉族，私营业主。
委托代理人：袁向军，男，生于1972年2月5日，汉族，十堰华融法律事务有限公司经理。代理权限：代为执行、达成和解、放弃、代收执行款、代签法律文书等。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业有限公司董事长。
申请人依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书于2015年3月18日向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院依法立案后于2015年3月25日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付借款15755000元及利息，案件受理费61300元，执行费83216元。2015年6月18日，十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00153号执行裁定书，指令本案由丹江口市人民法院执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。2015年8月5日，本院向被执行人送达了（2015）鄂十堰中执字第00153号执行裁定书，但被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰东煌置业有限公司已停业，法定代表人龚心成下落不明，无银行存款，暂无能力支付。本院已查封被执行人的房产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第0027号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；