wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初44号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周永鑫，男，1985年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市南开区，住天津市红桥区。2006年6月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月,2008年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人王仝，男，1986年2月5日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍天津市河北区，居住地。2016年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月30日逮捕。
辩护人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人周永鑫、王仝犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人王仝的认罪认罚具结书。经依法审查，本院于2018年1月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人周永鑫、王仝及被告人王仝的辩护人李晓伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2017年9月间，被告人周永鑫单独或伙同被告人王仝，以丁字锥撬锁的手段在本市河北区多次窃取电动自行车、摩托车。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月31日14时许，被告人周永鑫、王仝在本市河北区金田花园7号楼楼下，以丁字锥撬锁的手段，窃取被害人刘某1宝岛牌黄色电动车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定（以下称“经鉴定”），该电动车价值人民币800元。
2.2017年8月31日14时30分许，被告人周永鑫、王仝在本市河北区王串场花芳里13栋楼下，以上述手段窃取被害人孙某艾某牌红色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币200元。
3.2017年8月31日14时45分许，被告人周永鑫、王仝在本市河北区王串场萃华里4号楼18门门口，以上述手段窃取被害人苏某雅迪牌粉红色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币500元。
4.2017年9月15日下午，被告人周永鑫在本市河北区日纬路永年里2号楼3门门口，以上述手段窃取被害人林某1悦动牌蓝色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1412元。
5.2016年8月26日10时许，被告人周永鑫在本市河北区润泰园2号楼楼下，以上述手段盗窃被害人王某宝岛牌黑色电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币500元。
6.2015年8月11日12时20分许，被告人周永鑫在本市河北区南口路第一医院门前，以上述手段窃取被害人李某千里马牌蓝色摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。
上述被盗车辆分别被二被告人变卖，所得赃款已挥霍。经被害人报警，公安机关立案侦查，并于2017年9月22日将二被告人抓获归案，并依法扣押丁字锥、改锥、钳子等作案工具。
上述事实，二被告人及被告人王仝的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某1、孙某、苏某、李某、王某、林某1陈述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、勘验/检查笔录、被盗财物相关票据、现场照片、指认照片、监控录像截图、户籍证明材料、视听资料光盘三张及说明表、二被告人的前科材料，被告人王仝的认罪认罚具结书，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永鑫、王仝以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪行为系共同犯罪。公诉机关指控被告人周永鑫、王仝犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王仝曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人周永鑫历史上具有其他前科记录，可酌情从重处罚。被告人周永鑫、王仝均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。被告人王仝表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。关于被告人王仝的辩护人提出王仝系从犯的辩护意见，经查，二被告人在盗窃过程中均积极参与、相互配合，共同寻找作案目标、共同销赃、俵分赃款，故二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见本院不予采纳，可根据二被告人在共同犯罪中的犯罪手段、情节及社会危害性，分别酌情予以处罚。关于辩护人提出王仝主观恶性小、犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人王仝曾因盗窃罪被判刑，对其窃取他人财物行为的性质、后果均明知，但仍在前次刑罚执行完毕后不到四个月的时间内又实施盗窃，凸显其主观恶性较深，且在一天内盗窃三次，犯罪情节并非轻微，故上述辩护意见本院不予采纳。关于该辩护人提出王仝积极缴纳罚金，认罪认罚态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周永鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人王仝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具丁字锥十把、胶布一卷、剪线钳一把、改锥三把、钳子两把、手电筒一支、钢丝钩一个、钥匙五把、挎包两个、帽子两顶、套筒工具一个，依法予以没收。
三、责令被告人周永鑫、王仝分别退赔被害人刘某1人民币800元、退赔被害人孙某人民币200元、退赔被害人苏某人民币500元、退赔被害人林某1人民币1412元、退赔被害人王某人民币500元、退赔被害人李某人民币800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王月莹
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁08行终108号
上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邹城市人民法院
原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。
原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。
被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆文
审 判 员 王建春
代理审判员 石智浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜素音
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁08行终108号上诉人（原审原告）金某某。委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）微山县人力资源和社会保障局。住所地微山县奎文路38号（微山县人民政府院内）。法定代表人裴忠启，局长。委托代理人刘继兵，该局居民养老股股长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。上诉人因与被上诉人微山县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，不服（2016）鲁0883行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邹城市人民法院原审法院认定，原告于1974年1月……1978年5月……回家务农。原告知道劳社部（2005）17号文件后，开始找被告要求办理相关手续，被告推拖不予办理，原告诉至本院。原审法院认为，涉及……等提出要求落实安置待遇、养老保险、退休待遇等历史遗留问题的政策性问题起诉，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当属于法院受案范围。一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续受理。被上诉人微山县人力资源和社会保障局答辩称，本案不属于法院行政受案范围。劳社部（2006)17号文件适用于安置在企业的部分部队退役人员，上诉人不符合养老保险缴纳的条件，被上诉人无法履行上诉人所提出的诉讼请求。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。本院认为，本案所争议的问题，系涉及劳动和社会保障部（2006)17号文件适用范围对象的理解和政策适用问题。而涉及……等政策性问题非行政诉讼所管辖解决的问题。原审法院认为本案不属于人民法院行政受案范围，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一七年五月二十二日书 记 员  颜素音
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1494号
原告：平江县和平物业管理服务有限责任公司，住所地湖南省平江县城关镇城西村水岸花都西区11栋2单元。
法定代表人：彭和平，该公司总经理。
被告：喻佳兴，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
本院于2018年6月12日立案受理原告平江县和平物业管理服务有限责任公司与被告喻佳兴物业服务合同纠纷一案后，因原告与被告在庭外达成了和解，原告向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平江县和平物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李春兰
二〇一八年六月十二日
书记员 方 达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10743号
原告李明东，男，1968年8月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告陈晓明，男，1983年2月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告冷春兰，女，1962年11月3日生，汉族，农民居民，住址同上。
原告李明东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款72825元及利息70000元，共计142825元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月和2014年7月份被告共计借原告现金196000元，用于购买农用肥料，约定月利息高于2%。被告自2015年2月15日至2016年7月份还款共计123175元，尚欠72825元，利息未曾给付。被告自借款后陆续小额付款拖延至今未结清，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈晓明、冷春兰辩称，我没有借原告的钱，要求原告出具我向其借钱的证据。原告所诉款项是我从原告处购销化肥所产生的欠款，不是民间借贷。被告冷春兰也没有为被告陈晓明借款担保。
庭审中，因发现本案可能存在多个法律关系竞合的情形，即：存在基于民间借贷纠纷要求被告偿还款项与基于买卖合同关系要求被告偿还借款的请求权竞合。在原告的请求权发生竞合的情况下，本院依法释明原告，要求原告明确选择其请求权基础，但原告拒绝对此作出选择。
本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案存在请求权竞合的情况，原告可依据民间借贷纠纷要求被告偿还借款，亦可以与被告存在买卖合同关系要求被告偿还欠款。本院已依法向原告进行了释明，但原告拒不选择。在此情况下，本院无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由，应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明东的起诉。
案件受理费3157元，退还原告李明东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年一月六日
书记员 董玉蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初481号
原告：肖维军，男，1954年8月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：邯郸市复兴区户村镇肖河村民委员会,住所地：邯郸市复兴区户村镇肖河村。
法定代表人：肖利的，邯郸市复兴区户村镇肖河村民委员会主任。
原告肖维军与被告邯郸市复兴区户村镇肖河村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告肖维军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖维军撤回起诉处理。
审判员 郑艳丽
二〇一七年三月九日
书记员 韩成刚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢49号
申请执行人郑蕊，女，1978年6月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张良军，男，1975年3月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人王玉梅，女，1972年9月28日出生，汉族，济宁教育学院附属小学教师，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2177号民事判决书执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫静华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3417号
申请执行人：周某1，男，1991年7月5日生，汉族，住高邮市。
申请执行人：周某2，男，1968年12月14日生，汉族，住高邮市。
被执行人：薛某1，男，1956年3月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：薛某2，女，1997年10月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周某1、周某2与被执行人薛某1、薛某2婚约财产纠�一案，本院作出的(2016)苏0682民初2371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛某1、薛某2于本判决生效后立即返还原告周某1、周某2彩礼人民币70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告周某1、周某2负担225元，被告薛某1、薛某2负担1575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：返还彩礼人民币70000元，案件受理费1575元，执行费974元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况�行了调查，未发现被执行人薛某1、薛某2名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、长江镇刘胜村村民委员会出具的证明、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3417号申请执行人：周某1，男，1991年7月5日生，汉族，住高邮市。申请执行人：周某2，男，1968年12月14日生，汉族，住高邮市。被执行人：薛某1，男，1956年3月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：薛某2，女，1997年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人周某1、周某2与被执行人薛某1、薛某2婚约财产纠�一案，本院作出的(2016)苏0682民初2371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛某1、薛某2于本判决生效后立即返还原告周某1、周某2彩礼人民币70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告周某1、周某2负担225元，被告薛某1、薛某2负担1575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：返还彩礼人民币70000元，案件受理费1575元，执行费974元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况�行了调查，未发现被执行人薛某1、薛某2名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、调查笔录、长江镇刘胜村村民委员会出具的证明、执行进程告知书及邮寄回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年三月二十五日书记员 刘国军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初110号
原告宁波3A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人景华南，公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所（实习）律师。
被告武义添财扑克有限公司，住所地浙江省武义县北岭一路32号。
法定代表人冯俊江，公司经理。
被告焦作市山阳区晨晓百货商行，经营地址焦作市新山阳商城关林街D75号。
经营者吕晨晓，女，1987年1月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
宁波3A集团有限公司诉武义添财扑克有限公司、焦作市山阳区晨晓百货商行侵害商标权纠纷一�，本院于2016年8月18日立案。原告宁波3A集团有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波3A集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波3A集团有限公司负担。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年二月七日
书记员 申慧洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1132号
原告孙某。
被告胡某。
本案在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告孙某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费187元，由原告孙某负担。
审判员 俎彤
二〇一四年十月十七日
书记员 吴韩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1870号
原告:李文会，男，1960年12月15日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区前进路162号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李文会另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8911元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李文会的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李文会的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李文会与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8911元，逾期腾房每月赔偿标准763.8元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1870号原告:李文会，男，1960年12月15日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区前进路162号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李文会另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8911元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李文会的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李文会的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李文会与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8911元，逾期腾房每月赔偿标准763.8元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年四月七日书 记 员  陈怡雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异95号
异议人（第三人）：云梦县土地收购储备中心，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道***号。
申请执行人武汉鸿锦物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区丹水池。
法定代表人肖光升，该公司总�理。
被执行人湖北瑞恒特钢设备工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道城北工业园。
法定代表人韩烈坚，该公司董事长。
在本院执行武汉鸿锦物资有限公司与湖北瑞恒特钢设备工程有限公司（以下简称瑞恒公司）买卖合同纠纷一案，异议人云梦县土地收购储备中心对本院向其作出的《履行到期债务通知书》的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云梦县土地收购储备中心称：其与本案被执行人不存在债权关系。项目实际投资人是武汉宏凯房地产开发有限公司，瑞恒公司只是名义项目人，出面建设和投资的都是武汉宏凯房地产开发有限公司。所以收回该项目用地的补偿款应当退给实际投资和建设人武汉宏凯房地产开发有限公司。
本院查�：武汉鸿锦物资有限公司与瑞恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鸿锦物资有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年7月22日，以（2015）鄂武汉中执字第00564号依法立案受理。
执行程序中，本院于2017年9月1日向异议人作出了《履行到期债务通知书》，通知异议人及云梦县城市建设投资公司（以下简称投资公司）在收到本通知15日内直接向申请执行人武汉鸿锦物资有限公司履行异议人及投资公司对被执行人瑞恒公司所负的到期债务人民币774.01万元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出，若擅自向被执行人瑞恒公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。对此，异议人已于2017年9月18日向执行实施处递交了执行异议书，相关执行员已向其出具收条。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。异议人云梦县土地收购储备中心作为第三人在法律规定的期限内已提出异议，本院不得对其强制执行，对其提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条�的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。因此，异议人云梦县土地收购储备中心所提执行异议，不属于执行异议审查范围，不符合执行异议受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回云梦县土地收购储备中心的异议申请。
异议人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特466号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市万吉物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人：肖卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雁，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：吴爱平，
申请人武汉市万吉物业管理有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第122号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2016年7月18日立案受理，在审理本案过程中，申请人武汉市万吉物业管理有限公司于2016年9月14日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市万吉物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市万吉物业管理有限公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第122号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月十四日
书记员 章 雯
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第389号
原告贾某，农民。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告张某，农民。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某以及委托代理人郑丽欢、被告张某以及委托代理人许喜书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2011年腊月初八在未办结婚登记情况下按照农村习惯举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原被告缺乏了解，婚后感情不合，性格不同，经常生气，自2015年农历正月14日开始原告回娘家居住至今。自2015年农历2月初3，被告将原告的钥匙要走，再不让原告回被告家中，现在原被告的感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；儿子张锦涵由原告抚养，被告负担抚养费；儿子张宏源由被告抚养并负担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告张某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情没有彻底破裂，还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，并于2011年农历腊月初八举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子张宏源；××××年××月××日生育次子张锦涵。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2015年农历正月十四日分居至今。以上事实由原、被告当庭陈述一致。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个孩子，在生活中应互谅互让，相互信任，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。审理中，原告称与被告脾气不和，无共同语言，经常吵嘴打架感情完全破裂，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。故不能认定原、被告感情已破裂，为了社会和谐稳定，孩子的身心××，应判决不准许原被告离婚。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾世娇与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告贾世娇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一五年六月一日
书记员 王翠玉
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第183号
原告刘红燕。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告刘红燕请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘红燕撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘红燕负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3928号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执3928号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海浦升混凝土有限公司,住所地上海市浦东新区华夏东路XXX号。
法定代表人刘长民,董事长。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人王军。
本院在执行申请执行人上海浦升混凝土有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年四月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年四月十三日
书记员刘思超
附：相关法律条文
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执274-1号
申请执行人:肖某刚，男，汉族。
被执行人：王某成，男，汉族。
本院在执行肖某刚与王某成机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初217号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执274-1号申请执行人:肖某刚，男，汉族。被执行人：王某成，男，汉族。本院在执行肖某刚与王某成机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初217号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1695号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：武向阳，男，1971年1月25日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告武向阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 马文川
二〇一七年三月十六日
书记员 李省委
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1038号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：洪绍辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：陶丽蓉，女，1964年5月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李波，男，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王玉芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：孙明富，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：孔祥玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告洪绍辉、陶丽蓉、李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告李波、王玉芬互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27014.79元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告洪绍辉、陶丽蓉、孙明富、孔祥玲对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告绍辉、陶丽蓉、李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于李波未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对李波、洪绍辉的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3102.61元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1038号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：洪绍辉，男，1967年10月12日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：陶丽蓉，女，1964年5月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李波，男，1975年4月19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王玉芬，女，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：孙明富，男，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：孔祥玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告洪绍辉、陶丽蓉、李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告李波、王玉芬互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27014.79元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告洪绍辉、陶丽蓉、孙明富、孔祥玲对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告绍辉、陶丽蓉、李波、王玉芬、孙明富、孔祥玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于李波未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对李波、洪绍辉的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3102.61元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2110号
原告：杨庆国，男，1969年4月26日出生，住四川省剑阁县。
被告：杨健雄，男，1970年3月20日出生，住四川省剑阁县。
原告杨庆国与被告杨健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨庆国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨庆�撤回起诉处理。
审判员 刘 利
二〇一七年十月三十日
书记员 魏征瑶（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0823民初2110号原告：杨庆国，男，1969年4月26日出生，住四川省剑阁县。被告：杨健雄，男，1970年3月20日出生，住四川省剑阁县。原告杨庆国与被告杨健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨庆国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨庆�撤回起诉处理。审判员 刘    利二〇一七年十月三十日书记员 魏征瑶（代）
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1662号
申请执行人：施新成，男，1959年6月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：李传亮，男，1981年1月12日生，汉族，住安徽省。
申请执行人施新成与被执行人李传亮(2016)沪0230民初3779号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币23089元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王军涛
二〇一七年十月十九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：阮晓俊。
被执行人李燕亭。
被执行人郭亦聪。
被执行人胡华辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人李燕亭、郭亦聪、胡华辉金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第927号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行
被执行人胡华辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01398号，依法向被执行人胡华辉发出执行通知书，责令被执行人胡华辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币111408.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第927号申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。法定代表人：阮晓俊。被执行人李燕亭。被执行人郭亦聪。被执行人胡华辉。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人李燕亭、郭亦聪、胡华辉金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第927号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年七月二十三日代书记员 李 祯
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执401号
申请执行人：李长全，男，汉族，住漳平市，
被执行人：黄慜，男，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：卢秀丽，女，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
关于申请人李长全与被执行人黄慜、卢秀丽、千百汇（漳平）工艺有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2015）漳民初字第813号民事判决书确定的还款人民币34万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案拍卖被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下房产流拍，变卖失败，流拍价不足以清偿抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执401号申请执行人：李长全，男，汉族，住漳平市，被执行人：黄慜，男，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：卢秀丽，女，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码79375800-5。法定代表人黄慜，董事长。关于申请人李长全与被执行人黄慜、卢秀丽、千百汇（漳平）工艺有限公司借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2015）漳民初字第813号民事判决书确定的还款人民币34万元及利息的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，本院依法另案拍卖被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司名下房产流拍，变卖失败，流拍价不足以清偿抵押债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且表示同意终结本案本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年九月二十五日书记员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3254号
原告：朱晓安，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告朱晓安与被告江寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓安委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告江寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还两笔借款本金共计10万元整及从起诉之日起按年利率6%算至实际支付之日止的资金占用利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2015年7月23日、2016年1月13日各向被告出具借款5万元，合计10万元，被告分别于借款当日向原告出具《借条》两份。双方达成借款合意后，原告已依约履行了出具借款的义务，但借款到期后，原告曾多次向被告追索借款，并给予其准备还款的时间，但被告却迟迟未有偿还借款的行动，并以各种理由推脱支付借款本息。
江寒未作答辩。
朱晓安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对两份《借条》的真实性予以认定；证人出庭作证，证明两笔借款系现金交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，江寒向朱晓安出具一份《借条》，内容为：“兹向朱晓安借款人民币伍万元整（￥50000），借款人：江寒，时间：2015.7.23”。2016年1月13日，江寒向朱晓安出具一份《借条》，内容为：“兹江寒向朱晓安借款人民币伍万元整（￥50000），借款人：江寒，时间：2016.1.13”。因还款纠纷，朱晓安于2016年8月5日诉至本院。
本院认为，根据江寒向朱晓安出具的两份《借条》，可以认定江寒向朱晓安借款100000元，借款系现金交付。双方未约定还款期限，故朱晓安可随时要求江寒还款，江寒应归还借款100000元。朱晓安主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。江寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江寒应在本判决生效之日起十日内归还朱晓安借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日2016年8月5日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由江寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 林 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更786号
罪犯赵开明，男，现在海南省新�监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年4月14日作出（2011）东刑初字第32号刑事判决，以被告人赵开明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期自2010年6月19日起至2020年6月18日止。罪犯赵开明于2011年5月6日入监服刑，在服刑期间,该犯于2013年7月5日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年；2014年11月28日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年3月18日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯赵开明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵开明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵开明自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵开明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪，被判处十年有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵开明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行2018年7月18日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异11号
案外人：阿拉善盟万利矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人：田金柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：银川筑地投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：李卓芮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1968年5月生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，大学文化，职工，住石嘴山市，系李卓芮之兄，特别授权。
被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：任茂荣，女，1963年6月宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：蔺治彪，该公司经理。
被执行人：邓志雄，男1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
在本院执行银川筑地投资置业有限公司（以下简称筑地公司）与蔺治彪、任茂荣、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司（以下简称凌志公司）、邓志雄、马吉东借款合同纠纷一案中，案外人阿拉善盟万利矿业有限责任公司（以下简称万利公司）于2017年7月25日对本院冻结万利矿业公司名下采矿权、查封蔺治彪所有的存放于万利公司场地内石粉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人万利公司称，请求撤销（2017）宁0381执恢76号执行裁定书（一份关于石粉、一份关于采矿权），中止对万利公司所有的石粉、采矿权的执行。2014年9月20日，万利公司召开全体股东会议，决议同意原股东蔺治彪将持有的万利公司股份352万元，以352万元价格转让给新股东韩新平，同意原股东任茂荣将持有的万利公司股份248万元，以248万元价格转让给新股东严金礼，批准蔺治彪与韩新平、任茂荣与严金礼签订的股权转让协议，其他股东放弃对该部分股份的优先购买权。同日，蔺治彪与韩新平、任茂荣与严金礼分别签订阿拉善盟万利矿业有限责任公司股权转让协议，选举蔺治彪为总经理。2014年10月28日，阿拉善盟工商行政管理局予以核准变更登记。原股东与新股东依法完成股权转让，受让方取得股东资格，并合法取得采矿权及全部公司资产。内蒙古阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终16号民事判决书认定股权转让协议合法有效。采矿权专属于公司，不随公司股东而变化。蔺治彪已完成股权转让，丧失股东资格，退出万利公司。法院无权冻结万利公司采矿权，蔺治彪在万利公司无财产可供执行。蔺治彪股权抵顶债务时，公司无任何财产，石粉非蔺治彪个人财产，属公司财产，随股权转让给万利公司。蔺治彪作为原股东，名下有股权，但没有公司财产，对专属于公司的石粉无处分权。
申请执行人筑地公司称，裁定执行的财产属于被执行人蔺治彪在转让股权之前的个人财产。万利公司股权和涉案的采矿权被青铜峡市人民法院依法裁定冻结，法院有权执行。万利矿业公司的请求没有事实和法律依据，驳回异议请求。
被执行人蔺治彪称，公司转让股权、矿山转让财产都是事实，石粉是我投资生产的，股权转让韩新平、严金礼未给一分钱。
被执行人邓志雄称，石粉是蔺治彪2014年之前生产的，是蔺治彪个人的，与他转让股权没有关系，可以正常拉运；采矿权没有交易，还是蔺治彪的。
被执行人任茂荣、凌志公司、马吉东未提交答辩意见。
本院查明，2014年9月26日，本院作出（2014）青民保字第26号民事裁定：一、查封被申请人蔺治彪、任茂荣所有的位于吴忠市中央大道三区A座2号楼208房屋、利通区民乐东街民族食府面北营业楼5号营业房、利通区利宁街皇都酒店西侧永昌2层小康楼的房户；二、冻结被申请人蔺治彪、任茂荣在内蒙古阿拉善盟万利矿业有限责任公司的全部股权，不得转让；三、冻结内蒙古阿拉善盟万利矿业有限责任公司的石料全套生产设备、供电设备、厂房厂地及采矿许可权，不得转让、转租；四、查封被申请人邓志雄所有的位于青铜峡市小坝永庆小区3-13号车库、小坝朔方街82号商业房、小坝华府御景4号楼01021号房屋、小坝永庆小区13号楼02022房屋的房户；五、冻结被申请人邓志雄所有的宁CE89**号小型汽车的车户。2015年3月16日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2015）吴民终字第97号民事判决：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1585号民事判决；二、上诉人蔺治彪、任茂荣于本判决生效后十日内返还被上诉人毛国爱借款本金296万元，利息及违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的2倍支付（其中借款本金200万元的利息及违约金自2013年6月3日、借款本金96万元的利息及违约金自2014年6月13日起，计算至本判决确定履行之日止，并扣减已付利息212450元）；三、原审被告邓志雄、马吉东、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司对上诉人蔺治彪、任茂荣2013年6月3日借被上诉人毛国爱200万元的本金及利息、违约金承担连带清偿责任；原审被告邓志雄、马吉东、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司承担保证责任后，有权向上诉人蔺治彪、任茂荣追偿；四、驳回被上诉人毛国爱的其他诉讼请求。2015年12月17日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左商嘉初字第283号民事判决书认定，2014年9月20日蔺治彪与韩新平、任茂荣与严金礼分别签订的阿拉善盟万利矿业有限责任公司股权转让协议系有效协议，判决驳回原告蔺治彪、任茂荣的诉讼请求。2016年1月20日，蔺治彪、任茂荣提出上诉。2016年4月8日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2016）内29民终16号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月16日，本院作出（2017）宁0381执恢76号执行裁定：冻结阿拉善盟万利矿业有限责任公司名下的采矿权。2017年6月8日，本院作出（2017）宁0381执恢76号执行裁定：一、查封被执行人蔺治彪所有的存放于阿拉善盟万利矿业有限责任公司场地内的石粉；二、查封期限为二年。
本院认为，采矿权归万利公司，万利公司并非被执行人，万利公司对裁定冻结采矿权的异议理由成立。异议人万利公司提交的证据不足以证实堆放在该公司的石粉归其所有，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、中止对案外人阿拉善盟万利矿业有限责任公司名下采矿权的执行。
二、驳回案外人阿拉善盟万利矿业有限责任公司的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 兵
审判员 范永华
审判员 赵春娟
二〇一七年八月四日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执异11号案外人：阿拉善盟万利矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：田金柱，该公司经理。委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权。申请执行人：银川筑地投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李卓芮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1968年5月生于宁夏石嘴山市惠农区，汉族，大学文化，职工，住石嘴山市，系李卓芮之兄，特别授权。被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：任茂荣，女，1963年6月宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：蔺治彪，该公司经理。被执行人：邓志雄，男1968年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马吉东，男，1976年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。在本院执行银川筑地投资置业有限公司（以下简称筑地公司）与蔺治彪、任茂荣、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司（以下简称凌志公司）、邓志雄、马吉东借款合同纠纷一案中，案外人阿拉善盟万利矿业有限责任公司（以下简称万利公司）于2017年7月25日对本院冻结万利矿业公司名下采矿权、查封蔺治彪所有的存放于万利公司场地内石粉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人万利公司称，请求撤销（2017）宁0381执恢76号执行裁定书（一份关于石粉、一份关于采矿权），中止对万利公司所有的石粉、采矿权的执行。2014年9月20日，万利公司召开全体股东会议，决议同意原股东蔺治彪将持有的万利公司股份352万元，以352万元价格转让给新股东韩新平，同意原股东任茂荣将持有的万利公司股份248万元，以248万元价格转让给新股东严金礼，批准蔺治彪与韩新平、任茂荣与严金礼签订的股权转让协议，其他股东放弃对该部分股份的优先购买权。同日，蔺治彪与韩新平、任茂荣与严金礼分别签订阿拉善盟万利矿业有限责任公司股权转让协议，选举蔺治彪为总经理。2014年10月28日，阿拉善盟工商行政管理局予以核准变更登记。原股东与新股东依法完成股权转让，受让方取得股东资格，并合法取得采矿权及全部公司资产。内蒙古阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终16号民事判决书认定股权转让协议合法有效。采矿权专属于公司，不随公司股东而变化。蔺治彪已完成股权转让，丧失股东资格，退出万利公司。法院无权冻结万利公司采矿权，蔺治彪在万利公司无财产可供执行。蔺治彪股权抵顶债务时，公司无任何财产，石粉非蔺治彪个人财产，属公司财产，随股权转让给万利公司。蔺治彪作为原股东，名下有股权，但没有公司财产，对专属于公司的石粉无处分权。申请执行人筑地公司称，裁定执行的财产属于被执行人蔺治彪在转让股权之前的个人财产。万利公司股权和涉案的采矿权被青铜峡市人民法院依法裁定冻结，法院有权执行。万利矿业公司的请求没有事实和法律依据，驳回异议请求。被执行人蔺治彪称，公司转让股权、矿山转让财产都是事实，石粉是我投资生产的，股权转让韩新平、严金礼未给一分钱。被执行人邓志雄称，石粉是蔺治彪2014年之前生产的，是蔺治彪个人的，与他转让股权没有关系，可以正常拉运；采矿权没有交易，还是蔺治彪的。被执行人任茂荣、凌志公司、马吉东未提交答辩意见。本院查明，2014年9月26日，本院作出（2014）青民保字第26号民事裁定：一、查封被申请人蔺治彪、任茂荣所有的位于吴忠市中央大道三区A座2号楼208房屋、利通区民乐东街民族食府面北营业楼5号营业房、利通区利宁街皇都酒店西侧永昌2层小康楼的房户；二、冻结被申请人蔺治彪、任茂荣在内蒙古阿拉善盟万利矿业有限责任公司的全部股权，不得转让；三、冻结内蒙古阿拉善盟万利矿业有限责任公司的石料全套生产设备、供电设备、厂房厂地及采矿许可权，不得转让、转租；四、查封被申请人邓志雄所有的位于青铜峡市小坝永庆小区3-13号车库、小坝朔方街82号商业房、小坝华府御景4号楼01021号房屋、小坝永庆小区13号楼02022房屋的房户；五、冻结被申请人邓志雄所有的宁CE89**号小型汽车的车户。2015年3月16日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2015）吴民终字第97号民事判决：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1585号民事判决；二、上诉人蔺治彪、任茂荣于本判决生效后十日内返还被上诉人毛国爱借款本金296万元，利息及违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的2倍支付（其中借款本金200万元的利息及违约金自2013年6月3日、借款本金96万元的利息及违约金自2014年6月13日起，计算至本判决确定履行之日止，并扣减已付利息212450元）；三、原审被告邓志雄、马吉东、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司对上诉人蔺治彪、任茂荣2013年6月3日借被上诉人毛国爱200万元的本金及利息、违约金承担连带清偿责任；原审被告邓志雄、马吉东、吴忠市凌志矿山机械制造有限公司承担保证责任后，有权向上诉人蔺治彪、任茂荣追偿；四、驳回被上诉人毛国爱的其他诉讼请求。2015年12月17日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2015）阿左商嘉初字第283号民事判决书认定，2014年9月20日蔺治彪与韩新平、任茂荣与严金礼分别签订的阿拉善盟万利矿业有限责任公司股权转让协议系有效协议，判决驳回原告蔺治彪、任茂荣的诉讼请求。2016年1月20日，蔺治彪、任茂荣提出上诉。2016年4月8日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2016）内29民终16号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月16日，本院作出（2017）宁0381执恢76号执行裁定：冻结阿拉善盟万利矿业有限责任公司名下的采矿权。2017年6月8日，本院作出（2017）宁0381执恢76号执行裁定：一、查封被执行人蔺治彪所有的存放于阿拉善盟万利矿业有限责任公司场地内的石粉；二、查封期限为二年。本院认为，采矿权归万利公司，万利公司并非被执行人，万利公司对裁定冻结采矿权的异议理由成立。异议人万利公司提交的证据不足以证实堆放在该公司的石粉归其所有，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、中止对案外人阿拉善盟万利矿业有限责任公司名下采矿权的执行。二、驳回案外人阿拉善盟万利矿业有限责任公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 兵审判员 范永华审判员 赵春娟二〇一七年八月四日书记员 马佳瑶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：翟风、黄满华
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人翟风、黄满华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：唐学龙
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执93号
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。
法定代表人：潘明顺，理事长。
被执行人：周治漢，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
本院在执行皋兰县农村信用合作联社与周治漢金融借款合同纠纷一案中，经调查，未查明周治漢可供执行财产，本案暂时无法执行结案。皋兰县农村信用合作联社对本院调查结果无异议且不能提供周治漢可供执行财产线索，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7553号
原告：钱宝英，女，1948年9月4日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：杭佳，女，1989年7月15日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：杭汉银，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告钱宝英与被告杭佳、杭汉银追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱宝英到庭参加诉讼，被告杭佳、杭汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告杭佳向案外人吴晓借款30万元，原告钱宝英、被告杭汉银提供连带责任保证。后吴晓起诉至法院，原被告和吴晓达成调解协议，约定原被告向吴晓归还借款30万元及利息。后经长兴县人民法院执行，原告代偿102000元。原告诉至法院，请求判令：被告杭佳、杭汉银共同偿还原告代偿款102000万元。
被告杭佳、杭汉银未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告杭佳向案外人吴晓借款30万元，原告钱宝英、被告杭汉银提供连带责任保证；2、民事调解书和吴晓身份证复印件各一份，证明原被告和吴晓对双方之间的借款达成调解协议，约定了付款数额和时间；3、结案证明一份，证明本院执行局证明原告代被告杭佳代偿借款102000元。
被告杭佳、杭汉银未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告杭佳、杭汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年6月21日，被告杭佳向吴晓借款30万元，原被告出具借条一份，约定被告杭佳借到吴晓借款30万元，借款期限自2011年6月21日至2011年12月20日，如借款人不能按期归还借款，从借款之日起按月息5%计息，担保人对借款本息承担连带保证责任，被告杭佳作为借款人签字，原告和被告杭汉银作为担保人签字。借款期限届满后，吴晓起诉至法院，主张原被告归还借款本息。2012年3月22日，原被告和吴晓达成调解协议，本院出具（2012）湖长矿商初字第83号民事调解书，确定被告杭佳结欠吴晓借款30万元，由被告杭佳、杭汉银分期归还20万元，由原告分期归还10万元。因原告未履行还款义务，吴晓向法院申请执行，原告在执行过程中归还吴晓借款102000元。
本院认为，原、被告与吴晓之间分别成立的保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按民事调解书履行了保证责任，其有权向被告杭佳追偿代偿款。故被告杭佳应归还原告代偿款102000元。本案借款由原告和被告杭汉银提供连带责任保证，保证人之间未约定相互之间的担保份额，应平均分担债务，故被告杭汉银对本案代偿款中被告杭佳不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭佳给付原告钱宝英代偿款102000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭汉银对上述第一项给付义务中被告杭佳不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告杭佳承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7553号原告：钱宝英，女，1948年9月4日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：杭佳，女，1989年7月15日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：杭汉银，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱宝英与被告杭佳、杭汉银追偿权纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱宝英到庭参加诉讼，被告杭佳、杭汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：被告杭佳向案外人吴晓借款30万元，原告钱宝英、被告杭汉银提供连带责任保证。后吴晓起诉至法院，原被告和吴晓达成调解协议，约定原被告向吴晓归还借款30万元及利息。后经长兴县人民法院执行，原告代偿102000元。原告诉至法院，请求判令：被告杭佳、杭汉银共同偿还原告代偿款102000万元。被告杭佳、杭汉银未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告杭佳向案外人吴晓借款30万元，原告钱宝英、被告杭汉银提供连带责任保证；2、民事调解书和吴晓身份证复印件各一份，证明原被告和吴晓对双方之间的借款达成调解协议，约定了付款数额和时间；3、结案证明一份，证明本院执行局证明原告代被告杭佳代偿借款102000元。被告杭佳、杭汉银未向本院提交证据。原告提交的证据，被告杭佳、杭汉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2011年6月21日，被告杭佳向吴晓借款30万元，原被告出具借条一份，约定被告杭佳借到吴晓借款30万元，借款期限自2011年6月21日至2011年12月20日，如借款人不能按期归还借款，从借款之日起按月息5%计息，担保人对借款本息承担连带保证责任，被告杭佳作为借款人签字，原告和被告杭汉银作为担保人签字。借款期限届满后，吴晓起诉至法院，主张原被告归还借款本息。2012年3月22日，原被告和吴晓达成调解协议，本院出具（2012）湖长矿商初字第83号民事调解书，确定被告杭佳结欠吴晓借款30万元，由被告杭佳、杭汉银分期归还20万元，由原告分期归还10万元。因原告未履行还款义务，吴晓向法院申请执行，原告在执行过程中归还吴晓借款102000元。本院认为，原、被告与吴晓之间分别成立的保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按民事调解书履行了保证责任，其有权向被告杭佳追偿代偿款。故被告杭佳应归还原告代偿款102000元。本案借款由原告和被告杭汉银提供连带责任保证，保证人之间未约定相互之间的担保份额，应平均分担债务，故被告杭汉银对本案代偿款中被告杭佳不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭佳给付原告钱宝英代偿款102000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杭汉银对上述第一项给付义务中被告杭佳不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告杭佳承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一六年十二月十六日书记员  徐小燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第89号
原告马惠国。
委托代理人陈国求。
被告余姚市陆埠镇人民政府，住所地浙江省余姚市陆埠镇。
法定代表人褚立军。
本院在审理原告马惠国诉被告余姚市陆埠镇人民政府乡政府行政强制一案中，原告马惠国于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马惠国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马惠国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马惠国负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄林萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保34号
申请人：米茂永，男。
被申请人：孙建伟，男。
本院受理申请人米茂永诉被申请人孙建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人米茂永为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年9月21日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人孙建伟所有的鲁SJW**号车辆，保全标的额为30000.00元，申请人以米传红名下鲁S**号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请查封、扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙建伟名下的鲁S**号车辆。
查封米传红名下用于担保的鲁S**号车辆。
以上财产的查封、扣押期限为一年，自2016年9月21日起至2017年9月21日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费320.00元，由申请人米茂永负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 李慧敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第128号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，曾用名韩某吉，农民。2013年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于二0一四年三月十日作出（2014）邹刑初字第85号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月28日，被告人韩某驾驶黑色比亚迪F3鲁H×××××轿车，沿岚济路由东向西行驶至邹城市岚济路泗河大桥上，因被告人韩某超车时没有超过去，碰到了与其同方向行驶的郭某驾驶的鲁H×××××轿车的左侧，至鲁H×××××轿车碰到北侧桥墩上，两车损坏。经对被告人韩某呼气式酒精测试，其呼气酒精含量为106mg／100ml；经对其送检血液中乙醇含量进行检测，乙醇含量为87.1mg／100ml。被告人韩某与郭某发生交通事故后，经交警部门认定，被告人韩某负故的全部责任。2013年10月14日双方签订赔偿协议，由韩某赔偿郭某人民币3.6万元，并已过付。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人韩某的供述，被告人韩某血液中乙醇成分定性定量分析检验报告，证人郭某的证言，交通事故责任认定书、协议书、被告人韩某户籍证明。
原审法院认为，被告人韩某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某醉酒驾驶与他人发生交通事故，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）韩某上诉提出，其系初犯、偶犯，自愿认罪，社会危害性较小，且家庭生活较为困难，请求二审法院改判其不承担刑事责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后自愿认罪，积极赔偿被害人，且系初犯、偶犯的法定、酌定从轻量刑情节，一审量刑时已充分体现。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王亚楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3489号
申请人：闫庆合，又名闫庆河，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。现住河南省民权县。
被申请人：张树行，男，1959年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告闫庆合与被告张树行民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张树行名下银行存款人民币40000元存款或查封扣押其他价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张树行的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3489号之一
原告：闫庆合，又名闫庆河，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。
被告：王赞扬，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：王帅杰，男，汉族，1992年7月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告闫庆合与被告王赞扬、张树行、王帅杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王赞扬、王帅杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫庆合撤回对被告王赞扬、王帅杰的起诉。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一七年一月二十日
书记员 邓文君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第25号
申请执行人:陈晖，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人:王欢，女，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人:林晓剑，男，1979年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人:林水娣，女，1988年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人陈晖与被执行人林晓剑、林水娣金融借款合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人林晓剑在本院共有被执行案件17件，被执行标的2766589.65元，尚欠本案申请执行人陈晖借款本金150000元及利息未付。本院在执行过程中，在（2014）龙新执行字第5049号执行案中依法拍卖被执行人林晓剑所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花7幢1603室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）壹套及R133号人防车位壹，房屋拍卖所得款1086040元已按债权比例分配给各申请执行人，本案分得执行款36364元。被执行人林晓剑所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款550000元，因被执行人林晓剑未履行生效判决确定义务，中国建设银行股份有限公司龙岩分行已向本院申请强制执行，但未查找到该车下落。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人林晓剑、林水娣有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第25号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第25号申请执行人:陈晖，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人:王欢，女，福建吴子胜律师事务所律师。被执行人:林晓剑，男，1979年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人:林水娣，女，1988年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人陈晖与被执行人林晓剑、林水娣金融借款合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人林晓剑在本院共有被执行案件17件，被执行标的2766589.65元，尚欠本案申请执行人陈晖借款本金150000元及利息未付。本院在执行过程中，在（2014）龙新执行字第5049号执行案中依法拍卖被执行人林晓剑所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花7幢1603室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）壹套及R133号人防车位壹，房屋拍卖所得款1086040元已按债权比例分配给各申请执行人，本案分得执行款36364元。被执行人林晓剑所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆用于向中国建设银行股份有限公司龙岩分行抵押贷款550000元，因被执行人林晓剑未履行生效判决确定义务，中国建设银行股份有限公司龙岩分行已向本院申请强制执行，但未查找到该车下落。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人林晓剑、林水娣有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第25号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十七日书记员 石志红（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1028号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区19幢1单元10楼3号。
负责人：戚鑫。
委托代理人：张江，四川戎星律师事务所律师。
被告：赵高云，男，住四川省高县。
本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司诉被告赵高云物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司撤回对被告赵高云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦海艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2069号
申请执行人李某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1646号
原告：宁波金鼎钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：徐志浪，执行董事。
委托代理人：汤洁臣。系公司职工。
委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居大唐五金有限公司。住所地：仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：张陈，经理。
原告宁波金鼎钢结构有限公司（下称金鼎公司）为与被告仙居大唐五金有限公司（下称大唐公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月33日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金鼎公司的委托代理人汤洁臣、滕军杰，被告大唐公司经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告金鼎公司诉称：被告为新建生产车间，于2013年6月15日和原告签订《轻钢结构工程施工承包合同》，合同约定：被告将3#、4#车间的钢结构部分发包给原告施工，不包括窗户、水电、装饰、避雷，行车、土建等项目，建筑面积共计9303.3平方米，工程价款采用包工包料的方式为一次性固定价（不含税，不含土建单位管理费），共计276万元。合同签订后，原告依约施工，被告支付了90%工程款，即248.4万元，原告于2014年4月间完工，之后被告因经营状况恶化，未支付其剩余工程款27.6万元，拖欠至今。现请求判令：一、被告立即支付工程款27.6万元，及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；二、确认原告对被告大唐公司3#、4#车间工程的折价或拍卖所得款的优先权；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了《轻钢结构工程施工承包合同》、《工程现场照片》、《部分被告支付》。
被告大唐公司未作答辩。
经审理，本院认定：2013年6月15日，原、被告签订《轻钢结构工程施工承包合同》一份，约定发包人为被告大唐公司，承包人为原告金鼎公司，工程名称为仙居大唐五金有限公司3#、4#钢结构工程，开工日期大约为2013年7月15日，竣工日期为经双方确认的开工日期的第三天开始总日历天数120天，合同造价2760000元等条款。同时，双方在合同中对工程价款支付作了约定。合同签订后，原告金鼎公司依约进场施工，并于2014年4月完成了上述工程的施工。期间，被告大唐公司陆续支付原告金鼎公司工程款进度款2484000元，但余款276000元经原告多次催讨，被告均拖延不付，故原告于2016年5月11日诉诸本院。
认定上述事实的证据：《轻钢结构工程施工承包合同》、《工程现场照片》、《部分被告支付》和当事人的陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《轻钢结构工程施工承包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效，双方应按合同履行各自的权利义务。原告金鼎公司作为施工单位，已履行了约定工程的建设任务，被告大唐公司应依约支付工程款。被告大唐公司至今未付，已构成违约。且被告大唐公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利后果。故对原告金鼎公司要求被告大唐公司支付工程及逾期利息的请求，本院依法予以支持。关于工程价款优先权问题，我国《合同法》第二百八十六条规定了承包人对建设工程价款优先受偿的法律依据，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，原告金鼎公司于2014年4月完成施工合同约定的工程，至其提起本案诉讼已超过行使优先受偿权的期限，对其要求享有建设工程价款优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仙居大唐五金有限公司于判决生效之日起十内给付原告宁波金鼎钢结构有限公司工程款276000元及逾期利息（从2016年5月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁波金鼎钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费650元，合计6090元，由被告仙居大唐五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6584号
罪犯卢文峰，现在山东省邹城�狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年10月27日作出了（2011）石刑初字第274号刑事判决，以被告人卢文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯卢文峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢文峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实�罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢文峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4562号
原告:谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:黄星，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢伟与被告黄星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼。被告黄星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告黄星于2017年3月14日向原告借款7000元，并约定于2017年4月13日归还。后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄星立即归还原告谢伟借款7000元并从2017年4月14日起至借款还清之日止，以7000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的标准向原告计付借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告黄星未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月13日，被告黄星向原告谢伟借款并出具借条，借条载明：“本人黄星（身份证号：50010819930513XXXX）于2017年3月14日，向谢伟借款现金人民币7000元（大写柒仟元整），此借款用于资金周转，月利率为3%。此款于2017年4月13日连本带息一并归还。借款人黄星，借款日期2017年3月14日。”借款到期后被告未还款，原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及借条、收条、支付宝汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄星向原告借款的事实，有被告黄星出具的借条、收条、银行汇款凭证以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告黄星未在约定的时间内还款，应承担还款责任及相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星于本判决生效后三日内归还原告谢伟借款7000并从2017年4月14日起至借款还清之日止，以尚欠借款7000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄星负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周成愉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初1079号
原告：拓史进。
被告：赵马利。
本院在审理原告拓史进与被告赵马利承揽合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拓史进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告拓史进负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 园