wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初234号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月6日经该局决定取保候审。同年5月15日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。同年6月20日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］230号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年8月21日4时许，被告人李某与被害人黄某一起入住怀化市鹤城区红星南路富城大酒店8702房间，当日7时许，被告人李某在该房间内趁黄某熟睡之机将黄戴在脖子上重43.96克价值14946元的黄金项链一条盗走。
案发后，被告人李某与被害人黄某达成了协议，并按协议赔偿了被害人经济损失共计16900元，取得了被害人的谅解。
另查明，经本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人李某进行调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、销售凭证、和解协议书、谅解书、收条、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、证人周海涛、周文文的证言、被害人黄某的陈述、被告人李某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，且与被害人黄某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人李某实行社区矫正意见，依法可以对被告人李某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年七月四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异38号
异议人：徐志刚。
申请执行人：苏州得亦名商贸有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区枫津路商住楼55号。
法定代表人：陈也勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被执行人：江苏瑞德华贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1418D室。
法定代表人：褚占华，总经理。
本院在执行苏州得亦名商贸有限公司（以下简称得亦名商贸公司）与江苏瑞德华贸易有限公司（以下简称瑞德华贸易公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，异议人徐志刚对本院（2014）吴执字第2786号之二执行裁定追加其为被执行人提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐志刚异议称：瑞德华贸易公司设立于2013年8月14日，在该期间其因公于2013年7月2日出境，直至9月17日入境。出境之前未授权任何人办理瑞德华贸易公司工商登记事宜，入境后也未补签过任何相关文件，即在工商登记部门处留存的瑞德华贸易公司登记设立的所有文件中均不是其的签名。其也没有向瑞德华贸易公司认缴本金，更没有在该公司拿过红利或参加过股东会。因此其不是瑞德华贸易公司的股东，不应该承担相应的股东责任。请求法院撤销（2014）吴执字第2786号之二执行裁定中确定其承担相应股东责任的裁定。
申请执行人得亦名商贸公司答辩称，瑞德华贸易公司于2013年8月8日制定的公司章程确定，公司注册资本500万元，股东褚占华出资230万元，股东李冰凌出资30万元，股东吉丽出资30万元，股东巢健出资30万元，股东徐志刚出资30万元，股东刘玮出资150万元，各股东均在章程上签名；该公司工商内档材料记载显示，公司发起人褚占华认缴230万元，李冰凌认缴30万元，吉丽认缴30万元，巢健认缴30万元，徐志刚认缴30万元，刘玮认缴150万元，共同委托钱怡办理工商登记事宜。2013年8月14日在办理工商登记时，经核对各股东身份证原件后，在身份证复件上加盖复印件与原件一致印章。同天上述股东所认缴的资金数额悉数汇入瑞德华贸易公司在建行张家港港城支行32×××72帐户上。因此异议人徐志刚是瑞德华贸易公司的股东，请求驳回其异议。
被执行人瑞德华贸易公司未作答辩。
本院查明：得亦名商贸公司与瑞德华贸易公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月26日作出（2014）吴商初字第0391号民事调解书。依该调解书，瑞德华贸易公司应返还得亦名商贸公司保证金615000元并支付赔偿款50000元，共计665000元；该款由瑞德华贸易公司于2014年10月底前分期付清；如瑞德华贸易公司未能按期支付，则应另行支付违约金50000元。因江苏瑞德华贸易有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州得亦名商贸有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人得亦名商贸公司以被执行人瑞德华贸易公司股东抽逃注册资金为由，申请追加褚占华、李冰凌、吉丽、巢健、徐志刚、刘玮为本案被执行人。经本院查明，瑞德华贸易公司于2013年8月14日工商登记注册，注册资本500万元，股东褚占华出资230万元，股东李冰凌出资30万元，股东吉丽出资30万元，股东巢健出资30万元，股东徐志刚出资30万元，股东刘玮出资150万元，出资款均于2013年8月14日缴纳至被执行人瑞德华贸易公司验资帐户内，但上述资金在当月16日即从瑞德华贸易公司以还款的事由转出499.99万元至褚占华账户内。2017年5月31日本院以被执行人在公司设立验资结束后，即以还款的名义将公司500万元注册资本金转入褚占华个人账户的行为，应认定为抽逃注册资本，公司发起股东应在抽逃资本范围内承担责任为由。作出（2014）吴执字第2786号之二执行裁定：（一）追加褚占华、李冰凌、吉丽、巢健、徐志刚、刘玮为本案被执行人，并在人民币499.99万元范围内与瑞德华贸易公司承担连带清偿责任；（二）冻结、划拨被执行人瑞德华贸易公司、褚占华、李冰凌、吉丽、巢健、徐志刚、刘玮银行存款人民币62.3万元（其中褚占华、李冰凌、吉丽、巢健、徐志刚、刘玮以499.99万元为限），不足部分查封、扣押、冻结、提取上述被执行人的其他相应财产。遂后异议人徐志刚提出本次执行异议，并提供了其在瑞德华贸易公司工商登记期间并不在国内的户照及相关签证记录。
另查：瑞德华贸易公司相关工商登记档案资料中，留存有褚占华、李冰凌、吉丽、巢健、徐志刚、刘玮身份证复印件，复印件上均加盖“复印件与原件一致，签字沈秋燕，2013年8月14日”的章。
本院认为，依据瑞德华贸易公司相关工商登记资料，异议人徐志刚等六人是该公司股东，其中徐志刚认缴出资30万元，公司设立时会计事务所的验资报告确认。现徐志刚以公司设立期间其不在国内，从未授权任何人在公司设立的任何文件资料上签名，也未实际出资及参加公司股东会议为由否认自己是公司股东。但瑞德华贸易公司工商档案中，股东在公司设立时留存的身份证复印件均与原件当场予以核对确认，纵使异议人徐志刚恰时在境外，也不排除授权他人处理包括办理工商登记事务在内的相关权力。因此，在异议人徐志刚未能提供其被冒用股东身份确切证据情况下，其认为不是瑞德华贸易公司股东无事实与法律依据，异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回异议人徐志刚的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年九月六日
书记员 李 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9256号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江全城电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路88号。
法定代表人郭金宝。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江全城电子有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8826号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江全城电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司代偿借款本金150万元及相应欠息（以本金50万元为基数，自2013年12月21日起至2014年8月12日期间按年利率9.6%计息，自2014年8月13日起至实际给付之日按年利率14.4%计息；以本金100万元为基数，自2013年12月21日起至2014年8月21日期间按年利率9.6%计息，2014年8月22日起至实际给付之日按利率14.4%计息）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告吴江全城电子有限公司负担，于判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为2093633.33元，申请执行费23336元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件在执行过程中，本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。另，本院依法提取被执行人吴江全城电子有限公司在苏州松品电子科技有限翁的破产分配款144921.99元，并就款项分配召开债权人会议，分配方案经一致确认，本案申请执行人分得款项55553元。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8826号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十一日
书记员 王 蕾
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初197号
原告：朱超
被告：李恒
原告朱超诉被告李恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告朱超于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱超撤诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告朱超负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月八日
书记员 皇甫凯宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特325号
申请人：佛山市顺德区聚创电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔路41号顺德创意产业园D栋518号，统一社会信用代码91440606096431007T。
法定代表人：欧力扬。
被申请人：欧阳耀良，男，汉族，1985年8月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人佛山市顺德区聚创电子科技有限公司因与被申请人欧阳耀良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2918号仲裁裁决，于2017年11月30日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，佛山市顺德区聚创电子科技有限公司以与欧阳耀良于2017年12月14日双方达成和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人佛山市顺德区聚创电子科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区聚创电子科技有限公司撤回撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]2918号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区聚创电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨馨卉
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第336号
原告昌江黎族自治县农村信用合作联社。
法定代理人蒲为寿，该社理事长。
委托代理人容某，该社职员。
被告冯世康，男，汉族。
被告冯世端，女，汉族。
本院在审理原告昌江黎族自治县农村信用合作联社诉被告冯世康、冯世端金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已结清贷款本息为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昌江黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费114元，按规定减半收取57元，由原告昌江黎族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 黄经纬
二〇一五年六月十日
书记员 潘秋丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第336号
原告王某（曾用石芳菲），女，2005年4月26日出生，汉族，现住昌黎县昌黎镇四街昌金里3组9号。身份证号：130322200504260042。
法定代理人李某。
被告石某，农民。
本院在审理原告王某与被告石某抚育费纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出不再要求被告增加抚育费的撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王希民
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1559号
原告赵红平，农民。
委托代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。
被告赵文忠，农民。
被告彭素英，农民。
原告赵红平诉被告赵文忠、彭素英身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红平及委托代理人王利华，被告赵文忠、彭素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告与二被告是同村村民。2015年2月4日14时30分许，原告与二被告在本村村西因占地事宜发生纠纷，进而发生厮打，在厮打过程中，二被告用脚将原告右小腿踢伤，用铁钎子将原告的头部右耳处打伤，致原告昏倒在地。后经家人将原告送到医院治疗，并向派出所报案。此事件给原告造成各项经济损失8500元，为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，要求被告给予赔偿。
被告赵文忠辩称，我没有打她，不同意赔偿。
被告彭素英辩称，原告把我家的柱子推倒了，我回家拿的铁锹铲粪，然后我俩抢铁锹了，她倒粪堆上了，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月4日14时30分左右，原告赵红平与被告赵文忠、彭素英在茶棚乡朱家燕山村西边，因为占地问题产生矛盾后发生口角，原告在与被告彭素英争抢铁锹过程中受伤。原告赵红平共花医疗费5983元；住院伙食补助费按住院6天每天100元计算为600元；护理费按住院6天每天42元（2015年度农村人口日平均工资）计算为252元；原告赵红平住院治疗6天，根据医院2015年2月10日诊断证明原告需要休息7天，误工费按每天42元计算为546元；合理交通费100元；以上共计人民币7481元。
以上事实有本院调取的抚宁县公安局的行政案件卷宗、医疗费票据、诊断证明书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因占地产生矛盾，被告彭素英与原告赵红平在争抢铁锹过程中，致原告摔倒身体受伤，被告彭素英应承担赔偿责任。在事件中原告亦存在一定过错，应减轻被告彭素英的赔偿责任。原告赵红平要求被告赵文忠承担赔偿责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力后十日内，被告彭素英赔偿原告赵红平经济损失共计7481元的60%，即人民币4488.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 帅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执113号
被执行人阿特里江·阿不力米提，男，维吾尔族，1980年9月20日生，小学文化程度，第四师六十二团六连无业人员，现去向不明。
被执行人阿特里江·阿不力米提罚金一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）霍垦刑初字第6号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月22移送执行，申请执行标的为3500元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人阿特里江·阿不力米提原系六十二团六连无业人员，被捕后未回该连暂去向不明，其家属将房屋及土地变卖后全部离开该连，暂无联系方式。被执行人阿特里江·阿不力米提无银行存款、无登记车辆、无登记房产等可以执行的财产。
本院认为，被执行人阿特里江·阿不力米提暂去向不明，无可供执行的财产，本次执行无继续之可能，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍垦刑初字第6号刑事判决书第一项并处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一七年九月九日
书 记 员 张林峰
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审89号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第65号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋冬梅
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初692号
原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘亚平，职位：经理。
被告：韩亚超，男，成年，汉族，现住康保县。
原告康保县天润热力有限公司与被告韩亚超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
康保县天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付我公司2015-2016年度、2016-2017年度取暖费5542元。事实和理由：2015-2016年度、2016-2017年度我公司按照约定给被告韩亚超供暖，按照建筑面积每平方米28元计算，两年取暖费总共5542元。被告韩亚超一直未给付取暖费，我公司多次下达催费通知，被告至今未缴，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告康保县天润热力有限公司提供被告地址不明确，致使我院相关法律文书无法送达给被告。本院要求原告康保县天润热力有限公司再提供被告明确地址，原告亦不能提供，经查证后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回康保县天润热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告康保县天润热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗燕荣二〇一七年九月十九日
书记员 邹 华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第828号
申请执行人张合廷，男，1968年9月26日生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
住所地：渑池县仰韶镇张沟村。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1279民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第828号申请执行人张合廷，男，1968年9月26日生，汉族，住河南省。被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第1279民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一五年十一月十七日书记员  张书亮
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保310号
原告山东金光集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇。
法定代表人苏芳志，职务：董事长。
被告山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市开发区留学人员创业园区南区。
负责人孙运亮，职务：经理。
担保人徐维刚，男，1970年出生，汉族，住山东省文登市。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司银行存款33000元或同等价值的财产并以担保人徐维刚银行存款3万元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东精诚消防工程集团有限公司烟台分公司银行存款33000元或同等价值的财产；
二、冻结担保人徐维刚银行存款3万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年七月八日
书记员 张 晓
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初430号
原告：龙石生，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
被告：申建云，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县双江镇。
原告龙石生与被告申建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙石生到庭参加诉讼，被告申建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57000元及利息（按年利率36%计算，从借款之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申建云于2016年7月1日以资金紧张为由，向原告龙石生借款57000元，双方签订了《借款合同》，原告按合同提供了借款。借款到期后，被告未能如期归还借款本息，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告申建云未予书面答辩。
原告龙石生围绕诉讼请求依法提交了证据，即《借款合同》原件2份，经本院审查，原告的提交的该“借款合同”内容清楚、全面，有原、被告的签名及按手印，合同形式合法、有效，且被告在答辩期内没有提出任何异议，本院对该证据予以确认。被告申建云未有证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日被告申建云以资金紧张为由向原告龙石生请求借款57000元，双方约定借款期限2个月，按月利率4%计付利息，申建云提出借款分两次归还，于是双方以30000元及27000元两笔借款，分别签订了两份《借款合同》，借款期限为2016年7月1日至2016年9月1日止。原告依约向被告申建云提供了57000元借款，双方未另写借据。借款到期后，被告申建云未能如约归还借款本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法维护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿，被告申建云向原告龙石生借款后，未能依约归还借款本息，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告申建云偿还借款本金57000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；但原、被告借款合同中约定的月利率4%，该约定超过了法律允许的年利率24%的范围，本院只予以支持借款利息按年利率24%计算；被告在借款后未向原告归还过借款本息，因此计息时间本院予以支持从借款之日即2016年7月1日起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告申建云于本判决生效之日起七日内，偿还给原告龙石生借款本金57000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年7月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告申建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 周继东
人民陪审员 王尚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4318号
原告：浙江亿米光电科技有限公司，住所地：嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4A、4B室。
法定代表人：薛德田，董事长。
委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：海宁市新视角照明科技有限公司，住所地：海宁市袁花镇东风村魏群组王家8号。
法定代表人：叶建新，执行董事。
原告浙江亿米光电科技有限公司诉被告海宁市新视角照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理,原告浙江亿米光电科技有限公司委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼,被告海宁市新视角照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亿米光电科技有限公司向法院提起诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款168472.05元，并赔偿原告经济损失(应以168472.05元为基数，按年6%自起诉之日起计算至实际支付日)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期以来向被告销售LED光源，至2017年7月31日双方对账时被告欠原告货款168472.05元，经多次催讨至今未付。
被告海宁市新视角照明科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信用信息打印件、被告企业信用信息打印件各一份；2017年7月31日被告出具的对账单原件一份。被告海宁市新视角照明科技有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。
本院认为，原告、被告系LED光源买卖合同关系，被告在向原告购买LED光源后，应及时依约支付货款。现被告在2017年7月31日出具对账单，其上载明欠原告货款168472.05元，该欠款一直没有归还，原告多次催讨未果，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款168472.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付以168472.05元为基数，自2017年9月6日至付清货款日止按年6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海宁市新视角照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市新视角照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江亿米光电科技有限公司货款168472.05元；
二、被告海宁市新视角照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江亿米光电科技有限公司逾期付款损失：以168472.05元为基数，自2017年9月6日起计算至欠款付清时止，按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3669元，减半收取1835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE??
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初4318号原告：浙江亿米光电科技有限公司，住所地：嘉善县大云镇嘉善大道2188号3号楼4A、4B室。法定代表人：薛德田，董事长。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：海宁市新视角照明科技有限公司，住所地：海宁市袁花镇东风村魏群组王家8号。法定代表人：叶建新，执行董事。原告浙江亿米光电科技有限公司诉被告海宁市新视角照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理,原告浙江亿米光电科技有限公司委托诉讼代理人李守满到庭参加诉讼,被告海宁市新视角照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江亿米光电科技有限公司向法院提起诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款168472.05元，并赔偿原告经济损失(应以168472.05元为基数，按年6%自起诉之日起计算至实际支付日)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期以来向被告销售LED光源，至2017年7月31日双方对账时被告欠原告货款168472.05元，经多次催讨至今未付。被告海宁市新视角照明科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信用信息打印件、被告企业信用信息打印件各一份；2017年7月31日被告出具的对账单原件一份。被告海宁市新视角照明科技有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉状陈述相一致。本院认为，原告、被告系LED光源买卖合同关系，被告在向原告购买LED光源后，应及时依约支付货款。现被告在2017年7月31日出具对账单，其上载明欠原告货款168472.05元，该欠款一直没有归还，原告多次催讨未果，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款168472.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付以168472.05元为基数，自2017年9月6日至付清货款日止按年6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海宁市新视角照明科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市新视角照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江亿米光电科技有限公司货款168472.05元；二、被告海宁市新视角照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江亿米光电科技有限公司逾期付款损失：以168472.05元为基数，自2017年9月6日起计算至欠款付清时止，按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3669元，减半收取1835元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一七年十月二十三日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1888号
原告：赵德新，男，1972年12月29日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
赵德新与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵德新于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵德新撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由赵德新负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3420号
原告陈鸿燕，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市嘉定区。被告张根祥，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈鸿燕与被告张根祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿燕到庭参加诉讼，被告张根祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈鸿燕诉称，2014年2月21日，被告以需缴纳出租车押金为由向原告借款人民币(以下币种同)5,000元，约定2014年四月归还。2014年6月5日，再次向原告借款10,000元，约定于2014年12月底还清。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款15,000元。被告张根祥未作答辩。经审理查明：被告张根祥于2014年2月21日向原告陈鸿燕出具借条一份，主要内容为：今借陈鸿燕人民币伍仟元整，于2014年四月归还。2014年6月5日，被告又向原告出具借条一份，主要内容为：今借陈鸿燕人民币壹万元整，于2014年12月底还清。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款15,000元。以上事实，由原告提供的借条两份及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告陈鸿燕与被告张根祥之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈鸿燕借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告张根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 毕红俊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2384号
申请执行人王森，男，汉族，1980年6月7日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6339号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 周 宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执00747-10号
申请执行人：张奎，男，1989年12月5日生，汉族，住肥东县。
被执行人：唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司。住所地：合肥市瑶海区琅琊山路**号***室。组织机构代码：6479383-X。
法定代表人：唐志春，董事长。
被执行人：曹秀炯，男，1963年9月25日生，汉族，住肥东县。
被执行人：合肥青云新型材料有限公司。住所地：肥东县新城工业园区。组织机构代码：75298599-X。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
申请执行人张奎与被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月作出的（2014）肥东民一初字第01778号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人唐志春、安徽省春城建设工程有限公司、曹秀炯、合肥青云新型材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人合肥青云新型材料有限公司名下的位于肥东经济开发区祥和路东侧，面积为38714.00平方米的国有土地使用权（证书编号：东国用（2014）第3334号）及地上建筑物（产权证：东房016118号、东房016119号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人合肥青云新型材料有限公司名下的位于肥东经济开发区祥和路东侧，面积为38714.00平方米的国有土地使用权（证书编号：东国用（2014）第3334号）及地上建筑物（产权证：东房016118号、东房016119号）依法进行评估拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施晓晖
审判员 史国庆
审判员 杜二平
二〇一七年五月十八日
书记员 于恺琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄绪海。
委托代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：常哲财，该公司经理。
一审第三人：赵立国。
再审申请人玄绪海因与被申请人宁安市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玄绪海申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。玄绪海取得认购书及购房收据符合当地交易习惯。认购书的签订主体为福泰公司与玄绪海，根据合同相对性的原则，其与案外人王秀田之间不存在法律关系。证人董淑华所作证言系伪造且与赵立国之间存在利害关系，不能认定玄绪海系通过抵押方式取得认购书及购房收据，故玄绪海与福泰公司之间存在买卖行为。赵立国提交的证据未经核实，且该证据属于证人证言，未经证人出庭作证不能作为证据使用。原审法院程序违法，剥夺了玄绪海的诉讼权利，并且不应当追加赵立国为本案第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于玄绪海主张其与福泰公司之间存在买卖关系的问题。本案中，玄绪海虽举示房屋认购书及购房收据各一份，以此主张其与福泰公司之间存在房屋买卖行为，但福泰公司对其取得购房手续的合法性提出异议，福泰公司与第三人赵立国均提供相关证据证实该问题，故玄绪海应对其取得购房手续的合法性承担举证责任，玄绪海除提交认购书及购房收据外，未提供其他有效证据证实其主张，且玄绪海对交付购房款的事实多次陈述均前后矛盾，无法确认其所述事实的真实性。另，根据公安机关笔录，玄绪海为刘玲出具的担保书及董淑华的证言可以形成证据链条证实玄绪海取得该认购书及购房手续系为刘玲提供担保所得，并非基于同福泰公司的买卖合同关系取得，故原判决认定玄绪海与福泰公司之间不存在买卖合同关系并无不当。关于玄绪海主张赵立国提交的证据系证人证言，未经证人出庭作证不能作为证据使用的问题。经审查，该证据系从公安机关调取的其他案件卷宗中的询问笔录，不属于玄绪海主张的证人证言，不存在证人出庭作证的问题。关于玄绪海主张原判决程序违法的问题。原判决根据玄绪海提出的诉讼请求进行审理裁判并未剥夺其诉讼权利，同时追加赵立国为第三人参加诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玄绪海的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玄绪海。委托代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁安市福泰房地产开发有限公司。法定代表人：常哲财，该公司经理。一审第三人：赵立国。再审申请人玄绪海因与被申请人宁安市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玄绪海申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。玄绪海取得认购书及购房收据符合当地交易习惯。认购书的签订主体为福泰公司与玄绪海，根据合同相对性的原则，其与案外人王秀田之间不存在法律关系。证人董淑华所作证言系伪造且与赵立国之间存在利害关系，不能认定玄绪海系通过抵押方式取得认购书及购房收据，故玄绪海与福泰公司之间存在买卖行为。赵立国提交的证据未经核实，且该证据属于证人证言，未经证人出庭作证不能作为证据使用。原审法院程序违法，剥夺了玄绪海的诉讼权利，并且不应当追加赵立国为本案第三人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为：关于玄绪海主张其与福泰公司之间存在买卖关系的问题。本案中，玄绪海虽举示房屋认购书及购房收据各一份，以此主张其与福泰公司之间存在房屋买卖行为，但福泰公司对其取得购房手续的合法性提出异议，福泰公司与第三人赵立国均提供相关证据证实该问题，故玄绪海应对其取得购房手续的合法性承担举证责任，玄绪海除提交认购书及购房收据外，未提供其他有效证据证实其主张，且玄绪海对交付购房款的事实多次陈述均前后矛盾，无法确认其所述事实的真实性。另，根据公安机关笔录，玄绪海为刘玲出具的担保书及董淑华的证言可以形成证据链条证实玄绪海取得该认购书及购房手续系为刘玲提供担保所得，并非基于同福泰公司的买卖合同关系取得，故原判决认定玄绪海与福泰公司之间不存在买卖合同关系并无不当。关于玄绪海主张赵立国提交的证据系证人证言，未经证人出庭作证不能作为证据使用的问题。经审查，该证据系从公安机关调取的其他案件卷宗中的询问笔录，不属于玄绪海主张的证人证言，不存在证人出庭作证的问题。关于玄绪海主张原判决程序违法的问题。原判决根据玄绪海提出的诉讼请求进行审理裁判并未剥夺其诉讼权利，同时追加赵立国为第三人参加诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玄绪海的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 璞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2100号
原告：赵×。
原告：许××。
原告：陆×。
原告：张××。
被告：浙江××商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧
桐街道××步行街××号。
法定代表人：程××。
原告赵×、许××、陆×、张××诉被告浙江××商业
发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院
起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2013年
9月27日公开开庭进行了审理。原告赵×、许××、陆×、张
××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
四原告起诉称，2009年10月23日，原告与被告签订《桐
乡香港城商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告将其所有
的商铺租赁给被告统一招商经营管理，期限为2010年1月1日至
2014年12月31日止，其中2010年1月1日至2011年12月31日为免
租期，2012年1月1日至2012年12月31日租金为101674元，2013
年1月1日至2013年12月31日租金为114384元，2014年1月1日至
2014年12月31日租金为127094元，租金的支付方式为每半年支付一次，支付时间为每个支付时间段前十天支付。协议签订后
，原告如约履行了义务，但被告拒不履行义务拖欠至今，原告
多次与其协商未果。现请求判令被告立即支付租金158866元、
逾期支付的违约金2660元；诉讼费用由被告承担。
被告浙江××商业发展有限公司未作答辩也未提供证据
。
四原告提供了2009年10月23日四原告与被告签订的桐乡
香港城商铺委托经营管理协议1份，证明协议约定了租金、支
付时间及违约责任。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据
系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以
确认。
本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，四原告要求被告支付2012年1月1日至2013年6
月30日的租金158866元事实清楚、证据确凿，四原告计算的违
约金在合同约定的范围内，故对原告的诉讼请求本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
由被告浙江××商业发展有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告赵×、许××、陆×、张××2012年1月1日至
2013年6月30日的租金158866元、逾期支付租金的违约金2660
元，两项合计161526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，减半收取1766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈嫒萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1082号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人杨玉伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨玉伟信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨玉伟下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨玉伟纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1082号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月四日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1082号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人杨玉伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨玉伟信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨玉伟下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨玉伟纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1082号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月四日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终735号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐成海，男，1976年5月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被武义县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人唐成海犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0723刑初97号刑事判决。原审被告人唐成海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年2月8日凌晨，被告人唐成海窜至武义县熟溪街道江南明珠小区17幢1单元，通过爬墙、翻窗的方式进入该单元101室雷某的家中，将雷某放在家中的一只皮包盗走，内有现金人民币13500元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐成海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐成海的犯罪所得人民币13500元继续追缴，发还被害人雷某。
原审被告人唐成海上诉称其未到过案发现场，未实施原判认定的盗窃行为。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人雷某的陈述、证人周某、龙某的证言、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。
针对原审被告人唐成海的上诉理由，经查，案发现场窗台瓷砖上提取到四枚指纹，经鉴定其中一枚为原审被告人唐成海左手环指所留。原审被告人唐成海称其未到过案发现场、未实施过盗窃的上诉理由与查明事实不符。
本院认为，原审被告人唐成海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人唐成海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐照
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更131号
罪犯李浩，男，1979年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市府谷县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2011年9月6日作出（2011）府刑初字第00160号刑事判决，以被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2011年4月12日至2024年10月11日，判决发生法律效力后执行，于2011年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00447号刑事裁定，对罪犯李浩减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，刑期执行至2022年11月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第349号
原告范伟新，男，1964年12月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被告陆惠文，男，1981年1月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李婉欢，女，1984年3月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告范伟新诉被告陆惠文、李婉欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2014年7月31日开庭时，原告范伟新到庭参加了诉讼，被告陆惠文、李婉欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟新诉称，2012年4月29日，被告陆惠文向原告范伟新借款人民币5万元，于2013年6月归还1万元，余款4万元一直未归还。被告李婉欢是被告陆惠文的配偶，应对被告陆惠文的上述欠款承担连带偿还责任，故原告范伟新请求法院判决：1.判令被告陆惠文、李婉欢向原告范伟新偿还欠款本金4万元及利息（从2013年7月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息）；2.案件诉讼费由被告陆惠文、李婉欢共同负担。
被告陆惠文、李婉欢在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告陆惠文、李婉欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2012年4月29日，被告陆惠文作为借款人向原告范伟新出具一份《借据》，其上记载：“本人因生意周转，现向范伟新借款人民币伍万元正。”被告李婉欢在该份《借据》上以担保人署名。
另查明，2013年8月1日，被告陆惠文向原告范伟新出具一份《还款承诺书》，其上记载：“本人因办厂周转在2012年4月29日向范伟新借款人民币伍万元整，在2013年6月已归还壹万元整，余下欠款本人承诺在2013年10月15日前以每月伍仟元归还。如有违背，本人愿意承担一切法律责任。”原告范伟新在2014年7月31日庭审时称，双方就还款约定，第一期于2013年10月15日前归还5000元，之后每月15日前各归还5000元，至2014年5月15日前清偿全部欠款。
又查明，被告陆惠文与被告李婉欢于2004年3月23日登记结婚。
以上事实有原告范伟新提供的《借据》、《还款承诺书》原件各一份、加盖佛山市三水区XX街道档案管理办公室印章的《结婚登记审查处理表》一份以及原告范伟新的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。第一，关于原告范伟新诉请被告陆惠文偿还欠款本金4万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据陆惠文向范伟新出具的《借据》、《还款承诺书》以及范伟新就双方还款约定的陈述，可以反映如下事实：1.陆惠文于2012年4月29日向范伟新借款5万元；2.陆惠文于2013年8月1日确认欠范伟新4万元，陆惠文承诺欠款4万元自2013年10月起，每月于15日前归还5000元，至2014年5月15日清偿全部欠款。有鉴于此，原告范伟新诉称被告陆惠文未按期还款，故于2014年7月1日提起本案诉讼，要求被告陆惠文偿还欠款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
第二，关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据本院已查明的事实，涉案欠款4万元共分八期偿还，每期支付5000元，分别于2013年10月15日前、2013年11月15日前、2013年12月15日前、2014年1月15日前、2014年2月15日前、2014年3月15日前、2014年4月15日前、2014年5月15日前支付。据此，原告范伟新可向被告陆惠文主张的逾期利息为：各以5000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别自2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月15日、2014年5月15日起计算至实际清偿之日止。对于原告范伟新诉请利息超出上述利息部分，本院不予支持。
第三，关于被告李婉欢应否对被告陆惠文的涉案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，原告范伟新以陆惠文与李婉欢是夫妻关系，主张被告李婉欢对被告陆惠文在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆惠文、李婉欢须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范伟新共同偿还欠款本金4万元及利息（各以5000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别自2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日、2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月15日、2014年5月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告范伟新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即425元，由被告陆惠文、李婉欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶凤华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3959号
上诉人（原审被告）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路和河北路交口西南侧君隆大厦广场2-南京路85号-1501。
法定代表人:金春佑，总经理。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司因与被上诉人汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司娱乐服务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津合生珠江房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉高尔夫球场由于相关行政行为造成不能营业，上诉人不存在违约行为和主观过错，上诉人正在积极走法律程序，不存在双方合同无法履行情况。双方签署的相关合同解除条件未成就，不应解除，会籍费用不应返还。
汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：双方签订的相关合同合法有效，上诉人高尔夫球场停业，合同目的无法实现，被上诉人根据相关规定主张解除合同依据充分。
汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的相关合同；2、判令天津合生珠江房地产开发有限公司退回其会员费1080000元；3、本案诉讼费由天津合生珠江房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：天津合生珠江房地产开发有限公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2012年2月15日，汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司、天津合生珠江房地产开发有限公司双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部钻石团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司向天津合生珠江房地产开发有限公司缴纳入会费，取得天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司于2012年2月22日、2月28日、5月7日陆续向天津合生珠江房地产开发有限公司支付了入会费1080000元。2016年3月16日，天津市宝坻区京津新城建设管理委员会向天津合生珠江房地产开发有限公司下达通知，要求天津合生珠江房地产开发有限公司关闭高尔夫球场。天津合生珠江房地产开发有限公司不服天津市宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向天津市宝坻区人民政府申请复议，天津市宝坻区人民政府受理天津合生珠江房地产开发有限公司的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。天津合生珠江房地产开发有限公司的高尔夫球场已于2016年3月18日实际停止营业。
一审法院认为，汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司按约定向天津合生珠江房地产开发有限公司支付了高尔夫俱乐部会籍费1080000元，取得俱乐部会员资格，双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司系天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫俱乐部会员，对天津合生珠江房地产开发有限公司高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫球场被依法取缔，该高尔夫球场已于2016年3月18日停止营业，造成汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司签订《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，一审法院予以支持。由于天津合生珠江房地产开发有限公司经营的高尔夫球场不能向汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司提供相关服务，天津合生珠江房地产开发有限公司应返还汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司入会费用。至于返还的数额，由于汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司自2012年2月15日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了天津合生珠江房地产开发有限公司提供的相关服务，汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应返还。经核算，扣除汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司应支出的入会费，天津合生珠江房地产开发有限公司应返还入会费972038.88元。一审法院判决：一、判决生效后立即解除汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司与天津合生珠江房地产开发有限公司于2012年2月15日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部钻石团体会籍权益及条款》；二、天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司入会费972038.88元；三、驳回汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，保全费5000元，合计19520元，由汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司负担1951元，由天津合生珠江房地产开发有限公司负担17569元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人所签订的涉诉合同是否应当解除，以及上诉人是否应当向被上诉人返还会籍费用。依据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。上诉人经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成相关涉诉合同目的不能实现，被上诉人请求法院解除相关合同，依据充分。一审法院判令解除该合同，并无不当，本院予以确认。由于上诉人经营的高尔夫球场不能向被上诉人提供合同约定的服务，故上诉人应向被上诉人返还相应会籍费用。
综上所述，天津合生珠江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13520元，由上诉人天津合生珠江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00141号
原告：方水兵，1973年2月11日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：马长青，1975年3月11日，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪翠花（系马长青妻子），1973年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理方水兵诉马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案中，原告方水兵于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马长青、汪翠花银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方水兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:
立即冻结被告马长青、汪翠花银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00141号
原告：方水兵，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：马长青，男，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪翠花（系马长青妻子），女，汉族，住址同上。
本院在审理方水兵诉马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案中，原告方水兵于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马长青、汪翠花银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方水兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告马长青、汪翠花银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民诉保字第00141号原告：方水兵，1973年2月11日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。被告：马长青，1975年3月11日，回族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪翠花（系马长青妻子），1973年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理方水兵诉马长青、汪翠花民间借贷纠纷一案中，原告方水兵于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马长青、汪翠花银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告方水兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:立即冻结被告马长青、汪翠花银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 斌审 判 员  叶 京人民陪审员  严春梅二〇一四年十月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用若干问题的意见》98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5407号
原告张仁灿。
委托代理人杨世富。
被告朱大海。
被告杭州福恩纺织有限公司。
法定代表人王恩伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告张仁灿诉被告朱大海、杭州福恩纺织有限公司（以下简称福恩纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁灿委托代理人杨世富，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告朱大海、福恩纺织公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张仁灿诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费38577.71元、误工费49423.50元（109.83元／天×450天）、护理费12300.96元（109.83元／天×112天）、交通费1200元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、财产损失950.94元、精神损害抚慰金5000元，合计185703.11元。现请求判令被告朱大海、福恩纺织公司赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在交强险范围内优先赔付。案件受理费由被告承担。
被告朱大海、福恩纺织公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.涉案事故发生时，浙A×××××号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，赔偿限额为60000元（伤残赔偿限额50000元、医疗费限额8000元、财产损失限额2000元），但涉案事故发生在2008年，本案已超诉讼时效，故我司不同意承担赔偿责任。如果法院判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，则持以下意见（1）要求在交强险各分项限额范围内进行赔付。（2）对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费4757.89元；误工费，时间过长，酌情认可150天，因事故发生在2008年，故标准认可71元／天；护理费，时间认可90天，如果原告不同意按90天处理，则我司申请进行重新鉴定，标准也认可71元／天；住院伙食补助费，时间认可住院期间，标准认可15元／天；营养费，不予认可；残疾赔偿金，伤残等级无异议，因原告定残时间为2013年，故赔偿年限仅为16年，标准应按农村居民标准计算；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；交通费，缺乏依据，不予认可；财物损失，认可车辆修理费的定损数额900元，其余不予认可；精神损害抚慰金，按事故责任比例承担，适当在交强险范围内分担。（3）案件受理费，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2008年1月19日17时10分许，被告朱大海驾驶福恩纺织公司所有的浙A×××××号小型轿车沿萧山区横一线由北向东转弯过程中，与由南向北直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告朱大海负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议护理期限为16周，营养期限为12周。在庭审过程中，经各方协商一致，双方确定护理时间按90天处理。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计60000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费38577.71元、误工费23064.30元（109.83元／天×210天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金55280元（34550元／年×16年×10%）、鉴定费1800元、车辆修理费900元、精神损害抚慰金5000元，合计142356.71元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告朱大海驾驶福恩纺织公司所有的车辆违章驾驶，造成原告受伤，根据双方在交通事故中的责任，对于超出交强险部分应由朱大海承担全部赔偿责任，由杭州福恩纺织有限公司负连带责任。被告朱大海、福恩纺织公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张仁灿损失60000元（其中精神损害抚慰金2000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、朱大海赔偿张仁灿损失82356.71元（其中精神损害抚慰金3000元），限在本判决生效后十日内付清；
三、杭州福恩纺织有限公司对朱大海上述第二项付款义务负连带责任。
四、驳回张仁灿的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半交纳2007元，由张仁灿负担433元，朱大海负担1574元，其中朱大海负担的诉讼费，由杭州福恩纺织有限公司负连带责任。该款张仁灿同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4014元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张星远
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5446号
原告：胡翠英，女，1953年2月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
诉讼委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍社区马集街道人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告胡翠英诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠英向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬757元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是包装，约定按天计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计757元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告胡翠英曾在被告洪万工艺厂做包装工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬757元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬757元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付胡翠英757元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执34号之一
申请执行人：刘细爱，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
被执行人：陈兆龙，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人刘细爱与被执行人陈兆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘细爱申请执行人民币35000元及利息，因被执行人陈兆龙违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币35000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 琼
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执34号
申请执行人刘细爱，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
被执行人陈兆龙，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第394号民事判决书，依法向被执行人陈兆龙发出执行通知书，责令被执行人陈兆龙自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈兆龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兆龙所有的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢琳静
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执29号
申请执行人：李德东，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人：李菊，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
本案在执行申请人李德东、李菊与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云0823民初1151号民事判决书已经发生法律效力。权利人李德东、李菊于2017年1月17日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执29号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执100号
申请执行人：陶金来。
被执行人：徐坤。
本院在执行申请执行人陶金来与被执行人徐坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶金来未受偿87396.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执100号案件本次执行程序。
二、被执行人徐坤对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺庆华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初294号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贾蕾，男，1989年6月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人贾蕾曾因赌博，分别于2011年4月21日、2016年4月23日被盱眙县公安局罚款人民币500元、400元，收缴赌资人民币260元、1020元。被告人贾蕾因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2017年3月21日被盱眙县公安局取保候审,2018年4月26日被本院继续取保候审，同年8月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人贾蕾犯伪造事业单位印章罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法征得被告人贾蕾的同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人贾蕾到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人贾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年下半年，被告人贾蕾明知是伪造高等院校印章制作的假学历证书，通过微信联系造假人员，向造假者提供了本人的身份信息，以人民币80元价格为自己购买了盖有“常州信息职业技术学院”印章的毕业证书。之后被告人贾蕾在为他人办理信用卡的过程中，为了提升办卡人的信誉度，被告人贾蕾主动向贾某、孙某提出为其办理大学毕业证书，并告知所需的办证费用，贾某付给被告人贾蕾办证费用人民币80元，孙某承诺毕业证办下来办理信用卡后再给付被告人贾蕾办证费用。贾某、孙某将个人身份信息告知被告人贾蕾，被告人贾蕾将该信息提供给造假人员，后以每本人民币80元的价格为贾某、孙某办理了“南京机电职业技术学院”、“扬州大学”二本普通高等学校毕业证书。2017年2月19日上午，盱眙县公安局民警在道路上查纠交通违章时而案发。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人贾蕾的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人贾蕾明知是伪造的高等院校印章制作的学历证书，仍向造假者提供身份信息，协助造假者制作虚假学历证书，依法应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人贾蕾到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾蕾对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年下半年，被告人贾蕾为方便为自己、贾某和孙某申请信用卡，明知是伪造的高等院校印章制作的学历证书，仍然通过微信联系造假人员，向造假者提供了本人和贾某、孙某的身份信息，以每本人民币80元的价格为自己购买了常州信息职业技术学院的毕业证书，为贾某购买了扬州大学的毕业证书，为孙某购买了南京机电职业技术学院的毕业证书。为此，贾某付给被告人贾蕾办证费用人民币80元，孙某承诺信用卡办下后再给付被告人贾蕾办证费用。2017年2月19日，盱眙县公安局民警在道路上查处交通违章时，发现被告人贾蕾驾驶车辆后备箱内有大量公司印章及上述三本毕业证书，遂对被告人贾蕾进行传唤，后被告人贾蕾在被第二次传唤时，供述了上述事实。
上述事实，被告人贾蕾在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某、孙某、程某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过、到案经过、情况说明，盱眙县公安局制作的勘验笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，盱眙县公安局调取的涉案三所高等院校的公章印模、毕业证书范本、三所高等院校关于毕业证书真伪辨别的几点说明，淮安市公安局物证鉴定书的鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人贾蕾的前科查询及居民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾蕾为方便为自己和他人申请信用卡，明知是伪造的高等院校印章制作的学历证书，仍然向造假者提供本人及他人的身份信息，制作并购买伪造的高等院校学历证书，其行为构成伪造事业单位印章罪。被告人贾蕾归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾蕾犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾蕾犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月3日起至2018年12月2日止。罚金已缴纳。）
二、没收公安机关扣押的伪造的常州信息职业技术学院、扬州大学、南京机电职业技术学院的三本毕业证书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 沈长春
人民陪审员 季春林
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青22民终32号
上诉人（原审原告）门源县西滩乡纳隆机砖厂。住所地：门源县西滩乡纳隆村。法定代表人张树贵，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）罗亚辉，男，汉族，生于1971年12月5日，河南省襄城县村民。
委托代理人库会霞（罗亚辉之妻），女，汉族，生于1973年3月17日，河南省襄城县非农业居民户非农户。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
上诉人门源县西滩乡纳隆机砖厂因与被上诉人罗亚辉因合同纠纷一案，一审中原告提出诉前财产保全申请，一审法院作出（2016）青2221财保12号民事裁定，依法扣押了被申请人罗亚辉在申请人砖厂的价值30000元的红砖10万块，价值20000元的装载机一台。门源县人民法院于2017年1月23日，作出（2016）青2221民初761号民事判决。宣判后原告门源县西滩乡纳隆机砖厂不服提出上诉，本院于2017年3月31日立案受理，受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月13日，原、被告协商，将位于门源县西滩乡的纳隆机砖厂承包给被告经营，经营期自2015年1月1日至2018年12月底，被告每年支付原告承包费330000元。合同签订后被告支付了2015年承包费和2016年部分承包费157000元。另查明原告为被告垫付了生产经营期间产生的电费23283.82元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方签订的合同第六条约定“在乙方（被告）四年正常生产期间，如当地政府下令停止不再生产，甲方（原告）必须退还当年剩余的承包金”。门源县经信商务局和安全生产监管局向原告下发《关于门源县纳隆机砖厂停止生产经营活动的通知》，是由于原告《采矿许可证》到期，并非被告原因造成停产。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告不能提供证据证明被告应支付全年承包费的事实，应承担不利后果，故原告诉求的事实理由不成立，不予支持。应当以政府下令停产之日为准，被告自认停产是2016年8月，以此确认为停产日期。被告已支付157000元，还应支付63000元。被告愿意支付原告垫付的电费23283.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告罗亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告门源县西滩乡纳隆机砖厂承包费63000元；二、被告罗亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告门源县西滩乡纳隆机砖厂电费23283.82元。
上诉人门源县西滩乡纳隆机砖厂上诉认为，一审认定停产的事实错误。2016年7月26日经信局和安全生产局下发停产通知，而一审确认停产日期是在2016年8月，上诉人提交的电费清单被上诉人也认可，电费单证明2016年8、9、10月，被上诉人一直在交纳电费，以此可证明停产日期为2016年10月10日，而不是8月。另停产通知是对上诉人而不是被上诉人，后经上诉人解释说明政府没有采取行政强制措施停产，这实际是默许上诉人生产至10月，电费清单可印证该事实；被上诉人停产时间是气候变冷季节性的正常停产，已完成了全年的生产，应当支付全年的承包费。故请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人给付承包费173000元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人罗亚辉答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据充分。2016年7月因上诉人的安全生产许可证到期，被下发停产通知，上诉人一直没有办理相关手续，到8月停止了生产，电费是下个月交纳上个月的，且在合同中双方约定如政府下令停产，上诉人需退还当年的承包，合同中也没有约定生产是季节性的，而是按全年计算的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和一审认定的事实一致，予以确认。针对上诉人的上诉请求，分析认定如下：
关于停产的事实。上诉人认为，根据电费清单证明电费交至10月，且政府一直默许其生产，由此应认定停产时间是10月。且根据当地气候特点是季节性生产，当地生产至10月停产，应认定停产日期是2016年10月。被上诉人认为，因政府7月下发停产通知，生产至8月就停产了，电费是先用后交，下个月交纳上个月的电费，合同中双方也没有约定是季节性生产，而是按全年约定的，合同中明确约定如政府下令停产，需退还全年的承包费。经查，因上诉人机砖厂安全生产许可证至7月22日到期，2016年7月26日，门源县经信商务和安全生产监管局，作出了门经信商安（2016）118号《关于门源县西滩乡纳隆机砖厂停止生产经营活动的通知》，自通知下发之日起，责令未办理相关手续前停止一切生产经营活动，否则给予从重处罚。由此可见政府停产通知下发后不得再进行生产，否则是违法生产，一审以被上诉人自认8月认定停产并无不当，上诉人认为相关部门默许其生产至10月是一面之词，无证据证明。上诉人生产至8月停产，电费也交至8月，停产之后产生的电费是否为被上诉人生产产生，上诉人没有提供证据证明，不予支持。机砖厂停产并非是被上诉人造成的，是由于上诉人安全生产许可证到期，没有及时办理造成的，一审判决承包费至2016年8月并无不当，双方在合同中也有明确约定，“如政府下令停产，门源县西滩乡纳隆机砖厂需退还当年的承包费”，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。二审中上诉人提交证据：1、门信（2016）227号门源县来访登记表；2、证人刘占荣证言；3、门政国土字（2016）第309号《关于责令停止一切生产活动的通知》；4、电费清单；5、门源县西滩乡纳隆村村委会证言，以该5份证据用以证明实际是2016年10月停产的。经审查此5份证据不属二审中的新证据，不予采信。另一审将财产保全费漏判，二审予以纠正。
本院认为，一审法院认定实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由无证据支持，其上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件保全费520元，由原审原告门源县西滩乡纳隆机砖厂承担；二审案件受理费3760元，由上诉人门源县西滩乡纳隆机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏金莲
审判员 张康宁
审判员 王宪恩
二〇一七年五月七日
书记员 张志军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1504号
申请执行人李志忠，男，1956年8月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
被执行人赵彬，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李志忠与被执行人赵彬借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初870号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1504号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月十七日
书记员 高同心
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4448号
罪犯林彬，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月16日作出（2012）滨港刑初字第80号刑事判决，以被告人林彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯林彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第一季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林彬减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初266号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨盛某，无业。因犯抢劫罪，1999年1月被中方县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2003年12月11日减刑释放。因犯抢劫罪，2004年12月31日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元，2009年11月1日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人杨盛某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年4月18日14时许，被告人杨盛某因被害人冯某借其500元钱一直借故拖欠未还而怀恨在心，遂在怀化市鹤城区湖天开发区东苑楼门口处，持刀将冯某的右面部砍伤，后经鉴定，被害人的伤�属轻伤二级。
上述事实，被告人杨盛某在法庭审理过程中无异议，且有物证刀具、书证户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、视频截图、收缴物品清单、证据保全清单、扣押物品清单、证人邓吉某、杨中某的证言、被害人冯某的陈述、被告人杨盛某的供述和辩解、湖南省怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图及照片、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、现场监控录像光盘及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨盛某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨盛某故意伤害罪罪名成立。被告人杨盛某使用管制刀具实施�害行为，依法可酌情从重处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化有一定责任，依法可酌情从轻处罚；被告人杨盛某如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以对被告人杨盛某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二０一七年七月二十日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。