wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行初49号
原告颜雨生，男，汉族。
原告代云辉，女，汉族。
委托代理人张欢琳，汉族，系资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人张铁良，男，汉族，系郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人雷雨露，男，汉族，系资兴市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人资兴市和勤人力资源有限责任公司，住所地湖南省资兴市大全路晋兴市场内。
法定代表人沈文华，该公司总经理。
委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。
原告颜雨生、代云辉诉被告郴州市人力资源和社会保障局、第三人资兴市和勤人力资源有限责任公司其他行政行为一案，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2018年3月8日立案后于2018年3月10日向被告资兴市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2018年4月27日开庭审理了本案，被告资兴市人力资源和社会保障局委托代理人张铁良、雷雨露，第三人资兴市和勤人力资源有限责任公司委托代理人蔡家晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤后，因看错开庭地点导致未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，应当按照撤诉处理。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜雨生、代云辉负担。
审 判 长 龙孝周
审 判 员 骆宗胜
人民陪审员 刘雪山
二〇一八年五月二日
法官 助理 邓雨舒
书 记 员 邱承梅
附相关法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1057号
申请人：高瑞宏，男，汉族，1971年出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡X，该公司总经理。
申请人高瑞宏与被申请人安徽安超建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高瑞宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽安超建设工程有限公司名下银行存款xx万元。担保人泰安市xxx担保有限公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人高瑞宏提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽安超建设工程有限公司名下银行存款xx万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一八年三月十四日
书记员 冯娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4005号
原告：伍德伦。
委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：胡红财。
被告：陈明媛。
原告伍德伦诉被告胡红财、陈明媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍德伦及其委托诉讼代理人黄健明到庭参加诉讼，被告胡红财、陈明媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍德伦向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告胡红财以资金紧张为由向原告借款15000元，出具借条一份。后原告多次催讨无果。
胡红财与陈明媛未作答辩。
伍德伦为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明2013年8月27日，被告胡红财向原告借款15000元；
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明二被告于2008年11月18日登记结婚，系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
胡红财与陈明媛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
经审查，原告提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告和被告胡红财之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告胡红财应在原告催讨后的合理期限归还借款，但被告胡红财至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故此借款当属夫妻共同债务，应由被告胡红财、陈明媛共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红财、陈明媛给付原告伍德伦借款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡红财、陈明媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费176元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38）。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月十五日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第263号
申请人：迟名艳，女，1981年1月29日出生，住沂南县。
被申请人：王立强，男，1974年1月4日出生，住沂南县。
被申请人：王志峰，男，1972年11月7日出生，住沂南。
申请人迟名艳与被申请人王立强、王志峰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志峰所有的在沂南县农村信用合作联社苏村信用社的股金40000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人王志峰所有的在沂南县农村信用合作联社苏村信用社的股金40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年四月十七日
书记员 黎瑛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1011号
罪犯黄鹏，男，汉族，1978年9月6日出生于四川省成都市武侯区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月22作出了（2011）庆刑一初字第28号刑事判决。认定罪犯黄鹏犯运输毒品罪判，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年7月11日作出了（2011）黑刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月累计有效奖分178分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计4450分。兑换奖励7次表扬，结余250分。当年积分1650分。黄鹏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月5日起至2025年3月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1011号罪犯黄鹏，男，汉族，1978年9月6日出生于四川省成都市武侯区，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月22作出了（2011）庆刑一初字第28号刑事判决。认定罪犯黄鹏犯运输毒品罪判，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案犯不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年7月11日作出了（2011）黑刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2017年2月累计有效奖分178分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计4450分。兑换奖励7次表扬，结余250分。当年积分1650分。黄鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月5日起至2025年3月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1524号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李扎伍，农民。因涉嫌故意伤害于2015年1月31日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人李扎伍犯故意伤害罪一案，于二〇一五年九月十一日作出（2015）普中刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人李扎伍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月28日22时许，被告人李扎伍在同村李娜体家里因手电筒的权属问题与被害人石某发生争吵，被告人李扎伍便用手掌打向被害人石某脸部一下，被害人石某被打倒后仰面躺在水泥地板上，被告人李扎伍又用脚踩被害人石某的嘴部一下，致使被害人石某后脑部受伤。次日，被告人李扎伍将被害人石某送至澜沧县木嘎卫生院治疗，经治疗无效，被害人石某于同年1月31日11时在其家中死亡。经鉴定，被害人石某系颅脑损伤死亡。另查明，被告人李扎伍案发次日到被害人石某死亡前，便一直陪被害人石某治疗，并在被害人石某家等候侦查机关进行处理，抓捕时未反抗。
原审法院根据被告人李扎伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人李扎伍判处有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人李扎伍提出上诉，认为被害人也有过错；被害人在案发前几天负过伤且体质弱，可能是引起被害人死亡的原因；其没有伤害的故意，出事后对被害人积极施救并赔偿；原审量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日22时许，上诉人李扎伍在村民李娜体家里与被害人石某发生纠纷，李扎伍一掌打在石某脸部，石某被打后倒地并仰面躺在水泥地板上，李扎伍又用脚踩被害人石某的嘴部，致使被害人石某后脑部受伤；1月29、30日，李扎伍两次将石某送至澜沧县木嘎卫生院看病，经治疗无效，石某于2015年1月31日11时许在其家中死亡。经鉴定，被害人石某系颅脑损伤死亡。上诉人李扎伍自首，被依法逮捕。
上述事实，有下列证据证实：
1．报案材料、受案登记表、到案经过，证实公安机关接到报警，将上诉人李扎伍抓获的时间、地点及经过。
2．现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场及上诉人李扎伍对作案现场的指认情况。
3．处方笺、鉴定文书及尸体检验照片，证实被害人石某曾到澜沧县木嘎卫生院治疗，系颅脑损伤引起死亡。上诉人李扎伍、被害人家属对鉴定意见无异议。
4、调解协议书，证实上诉人李扎伍的家属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币10000元。
5．户口证明，证实上诉人李扎伍、被害人石某的身份情况。
6．证人证言
（1）证人李扎袜证称，其系班利村干部，其在处理李扎伍与石某打架纠纷时，发现石某伤势严重，就打电话报警，民警来到十分钟后，石某就死了。
（2）证人石扎袜证称，其系石某的儿子，其在2015年1月29日才看见父亲的后脑勺受伤，他说头昏并说是被李扎伍打伤的，但没有说具体原因。1月29日、30日，其父亲到澜沧县木嘎卫生院治疗过，1月31日早上便死了，期间没有再次受过伤。
（3）证人李扎母证称，2015年1月28日晚8时许，其在嫂子李娜体家厨房睡觉时，石某和李扎伍先后来到李娜体家厨房里，后两人为一把手电筒发生争吵；其在床上看见李扎伍站起来打了石某一巴掌，石某就倒在地上，记不清是面部朝上还是朝下，石某嘴上还在说话，李扎伍又用脚跺着石某后脑一下，然后就出去了，石某也起来出去了。两人走后，其发现石某倒下去的地上有血，其就从床上下来打扫血迹，扫完就睡觉了。
（4）证人李某称，2015年1月28日晚上，其听见李扎伍和石某在其家厨房里争吵并打架，其到厨房时，两人已经走了。
（5）证人王某、段某称，二人系木嘎卫生院医生，2015年1月29日、30日李扎伍送石某到卫生院就诊，二人发现石某有颅外伤，曾建议送上级医院确诊。
（6）证人李扎务、黄扎体证称，二人系石某同村人，知道石某是被李扎伍打伤，但不知道当时石某是否喝过酒，也没有见过石某再次受伤。
7．上诉人供述及辩解
上诉人李扎伍供称：2015年1月28日22时许，其去村民李娜体家付酒钱，其进到李娜体家厨房时看见李扎母睡在那里，石某也跟了进来，并和其并排蹲在火塘边。石某看见其拿着的手电筒后，称手电筒是他妹子家的，其说不是他妹子家的，是其借来的，不要乱说，但石某不听，其生气就用右手用力打了石某的右脸一下，石某就往后倒了下去，他倒在地上时候面部朝上。石某倒下后还在说手电筒的事，其又用右脚踩了他的嘴巴处一会儿；当晚其喝过酒，有点醉，石某也喝酒了。第二天，石某的儿子石扎袜来找其，称石某被其打后在家睡着，饭也不吃，让其去看看。其知道石某受伤后便包车送去木嘎卫生院治疗，并一直照看。木嘎卫生院医生让其带石某到县上治疗，但其认为石某还清醒，不怎么严重，就没有送到县上治疗，想不到31日早上石某就死了。石某不会说话后，其跟社长说，要报警可以报了，后来警察就把其带走了。石某被其打伤后没有再次受伤，其为此支付包车费、医疗费等费用650元，家里还赔偿石某家属10000元。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案认定李扎伍故意伤害事实清楚，证据确实、充分。上诉人李扎伍无视国法，主观上具有伤害被害人故意，并致使被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
上诉人李扎伍提出被害人也有过错；被害人在案发前几天负过伤且体质弱，可能是引起被害人死亡的原因；其没有伤害的故意，出事后对被害人积极施救并赔偿；原审量刑过重，请求二审减轻处罚的上诉理由。经审查，上诉人李扎伍因与被害人的小纠纷就动手殴打被害人并致其死亡，作为成年人应当知道其行为产生的伤害后果，可认定上诉人李扎伍存在伤害被害人的故意；没有证据证实被害人在案发前、后曾受过伤，被害人体质与死亡结果没有相关性；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院综合上诉人李扎伍自首、积极救治被害人、赔偿被害人损失等情节，已对上诉人从轻处罚。故上诉人李扎伍的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅将姣
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初56号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人钟学敏，男，1989年1月15日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年10月28日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同年11月27日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
辩护人熊威,江西民鉴律师事务所实习律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人钟学敏犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人钟学敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：1、2017年9月25日凌晨2时许，被告人钟学敏窜至抚州市临川区温泉乡红旗桥街吴某超市，窃得三星A5手机壹部、500余元现金、11条香烟。经抚州市临川区认证中心鉴定，被盗的三星手机价值905元，香烟价值共计2889.38元。
2、2017年10月20日左右的一天下午，钟学敏窜至抚州市临川区名仕家园徐某家中，窃得徐某OPPO手机壹部。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值575元。
3、2017年10月21日晚上19时许，钟学敏窜至抚州市临川区温泉镇红旗桥街新农贸市场122号张某家中，窃得黑色绿佳电动车壹辆。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗黑色绿佳牌电动车价值2125元。
4、2017年10月24日晚上19时许，钟学敏窜至抚州市临川区红旗桥街新农贸市场146号祝某家中，窃得粉红色五星钻豹电动车壹辆。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的粉红色五星钻豹电动车价值2688元。
5、2017年10月27日晚上18时许，钟学敏窜至抚州市临川区温泉镇红旗桥街文化北路167号涂某家中，窃得现金150元、VIVO手机壹部。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值1148元。
6、2017年10月27日晚上20时许，钟学敏窜至抚州市临川区温泉镇红旗桥街文化南路3号周某家中，窃得黑色台铃牌电动车壹辆。经抚州市临川区价格认证中心鉴定：被盗的黑色台铃牌电动车价值1378元。
7、2017年10月27日晚上21时许，钟学敏窜至抚州市临川区温泉镇红旗桥街文化北路166号刘某家中，窃得200余元现金以及SOP手机壹部。经抚州市临川区价格鉴证中心鉴定，被盗的SOP手机价值53元。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；现场勘验检查笔录；视听资料；被害人吴某、张某等人的陈述；被告人钟学敏的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人钟学敏多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟学敏对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、悔罪。
辩护人辩称被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪；系初犯；且由于公安机关及时破案，挽回了部分被害人的损失。
经审理查明：2017年9月25日凌晨2时许，犯罪嫌疑人钟学敏窜至抚州市临川区温泉乡红旗桥街吴某超市，窃得一部三星A5手机、500余元现金、11条香烟。经抚州市临川区认证中心鉴定，被盗的三星手机价值905元，香烟价值共计2889.38元。
2017年10月20日左右的一天下午，钟学敏窜至抚州市临川区名仕家园徐某家中，窃得徐某OPPO手机一部。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值575元。
2017年10月21日晚上19时许，钟学敏窜至抚州市临川区温泉镇红旗桥街新农贸市场122号张某家中，窃得黑色绿佳电动车一辆。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗黑色绿佳牌电动车价值2125元。
2017年10月24日晚上19时许，钟学敏窜至抚州市临川区红旗桥街新农贸市场146号祝某家中，窃得紫红色五星钻豹电动车一辆。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的粉红色五星钻豹电动车价值2688元。
2017年10月27日晚上18时许，钟学敏窜至抚州市临川区温泉镇红旗桥街文化北路167号房屋，窃得租户郑某现金150元、租户花某VIVO手机一部。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值1148元。
2017年10月27日晚上20时许，钟学敏窜至抚州市临川区温泉镇红旗桥街文化南路3号周某家中，窃得红色台铃牌电动车一辆。经抚州市临川区价格认证中心鉴定：被盗的黑色台铃牌电动车价值1378元。
2017年10月27日晚上21时许，钟学敏窜至抚州市临川区温泉镇红旗桥街文化北路166号刘某家中，窃得200余元现金以及SOP手机一部。经抚州市临川区价格鉴证中心鉴定，被盗的SOP手机价值53元。
另查明，2017年10月28日，被告人钟学敏被公安机关抓获。
2017年10月30日，公安机关将五星钻豹牌电动车、台铃牌电动车、VIVO牌手机、SOP牌手机、OPPO牌手机发还给被害人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
被告人基本情况、归案情况说明、被害人吴某的陈述、被盗香烟明细、被害人张某的证言、保某、被害人祝某的陈述、收款收据、证人周某的证言、被害人郑某的陈述、被害人花某的陈述、收据、被害人刘某的陈述、被害人徐某的证言、辨认现场照片、扣押决定书、价格认定意见书、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、被告人钟学敏的供述与辩解。
本院认为，被告人钟学敏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值12611.38元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人钟学敏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗 曼
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初385号
原告：济南尚品物业服务管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：李福生（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同敏（特别授权），山东圣和律师事务所实习律师。
被告：苗伟杰，男，汉族，住济宁市。
本案受理原告济南尚品物业管理有限公司诉被告苗伟杰物业服务合同纠纷一案，原告济南尚品物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一七年三月九日
书记员 李琬琰
新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民申6号
再审申请人（原审被告）：李彩云，女，汉族，1963年7月28日出生，山东省东营县人，退休人员，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人（原审被告）：赵耀，女，汉族，1988年7月1日出生，安徽省全椒县人，个体，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人（原审被告）：赵航，男，汉族，1993年2月15日出生，安徽省全椒县人，无业，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（原审原告）：赵恩平，男，汉族，1948年12月24日出生，安徽省全椒县人，工人，现住上海市宝山区。
再审申请人李彩云、赵耀和赵航因与被申请人赵恩平法定继承纠纷一案，不服本院（2015）库民初字第602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
李彩云、赵耀和赵航申请再审称，原判决遗漏了分割房屋产权的诉讼请求，特申请再审，请求：1、依法对库尔勒市人民法院（2015）库民初字第602号案件予以再审；2、依法分割被继承人赵新民的遗产；3、依法判决位于库尔勒市萨依巴格辖区青年路20号7幢1单元301室产权中属于被继承人赵新民遗产部分的产权归申请人所有；4、依法判决位于库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路53号4幢1单元602室产权中属于被继承人赵新民遗产部分的产权归申请人所有；5、依法判决位于库尔勒市萨依巴格辖区北山路银花小区4幢8单元103室产权中属于被继承人赵新民遗产部分的产权归申请人所有。
赵恩平提交意见称，原审已执行完毕，无新的意见。
本院经审查认为，本院（2015）库民初字第602号民事判决书于2015年5月7日发生法律效力，而申请人李彩云、赵耀和赵航于2017年2月28日向本院申请再审，超过法定期限六个月。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李彩云、赵耀和赵航的再审申请。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 刘 斌
二〇一七年四月十日
书记员 张琳其
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢134号
申请执行人刘胜利。
被执行人刘树益。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第794号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0029号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金某，铝合金门窗操作工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月6日11时许，被告人金某在南通市通州区金沙镇虹西小区附近的工地食堂吃饭并饮酒。当日11时30分左右，被告人金某驾驶苏F×××××铃木牌普通二轮摩托车在南通市通州区金沙镇的道路上行驶了约3公里，当其驾驶普通二轮摩托车由西向东行经南通市通州区金沙镇虹西村教堂南侧地段左转弯时，与由北向南右转弯卢某驾驶的皖12／617**变型拖拉机发生碰撞，被告人金某倒地受伤。南通市通州区公安局民警接报后进行处警时将其查获。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人金某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇含量为111.7mg／100ml。
被告人金某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏F×××××铃木牌普通二轮摩托车的物证照片；证人卢某、王某的证言；被告人金某机动车驾驶证查询信息及行驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人金某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年一月十三日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2588号
罪犯冼四发。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）南地刑字第99号刑事附带民事判决，以被告人冼四发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农祖丰、吴多利经济损失人民币23316元，并与其他被告人负连带赔偿责任。被告人冼四发与原审同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月27日作出（2002）桂刑复字第462号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月9日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯冼四发曾于2009年7月、2011年10月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年七个月。刑期至2019年10月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯冼四发减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯冼四发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯冼四发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分129.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冼四发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冼四发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人农祖丰、吴多利经济损失人民币23316元，并与其他被告人负连带赔偿责任不变（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00911号
原告张某某，女。
被告熊某某，男。
原告张某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2014年7月26日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日原被告办理结婚登记手续，由于被告不顾家，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生儿子熊某甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
身份证、结婚证、婚生子户籍。证明原、被告系夫妻关系以及婚生子情况。
被告书面答辩称，我与妻子张某某于2010年7月13日登记结婚，育有一子熊某甲，现因夫妻长期感情不和原因决定和解离婚，离婚后双方不存在财产纠纷，财产归我，同时小孩也归我抚养，不用张某甲出抚养费，但有相应的探视权。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原告张某某与被告熊某某2007年在广东务工相识，同年同居，2008年11日22日生育一子熊某甲，2010年7月13日办理结婚登记手续，小孩一直由被告父母在带，共同财产有2010年购买的粤BC3T**长安小四轮货车一辆，无债务，由于被告不顾家，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此诉至贵院。
本院认为，原告张某甲与被告熊某某均同意离婚，原告起诉离婚的诉求予以支持，婚生子原被告一致同意由被告抚养，不要求原告出抚养费，本院准许，共同财产货车一辆原被告一致同意归被告，予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某某与被告熊某某离婚。
二、婚生子熊某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
三、财产处理：原被告购置的长安小四轮货车一辆归被告所有。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月四日
书记员 魏 来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10463号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人：王霄峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景俊宏，女，1973年12月20日出生，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工行陇海路支行）因与被上诉人景俊宏银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人工行陇海路支行的委托诉讼代理人范建全、蔡晓杰、被上诉人景俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行陇海路支行上诉请求：撤销河南省郑州市中原区人
民法院（2016）豫0102民初1431号民事判决，依法改判驳回景俊宏的诉讼请求；景俊宏承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定16908.4元款项并非景俊宏交易的事实证据不足。根据工银e支付管理流程，需要银行向景俊宏的手机发送短信验证码，景俊宏输入正确的验证码才能完成交易。景俊宏称没收到短信与事实不符，无法证明交易系被盗刷。二、工行陇海路支行已向公安机关报案，且公安机关已立案侦查。一审法院在公安机关尚未侦破前做出民事判决，严重违反“先刑后民”的原则。
景俊宏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，工行陇海路支行上诉请求不成立，请求维持原判。
景俊宏向一审法院起诉请求：判令工行陇海路支行支付景俊宏银行卡被盗刷的16898.2元、手续费10元以及利息。
一审法院认定事实：2014年10月20日，景俊宏在工行陇海路支行办理了一张卡号为6212261702008925828的银行卡，同时景俊宏申请开通了该卡的网上银行、手机银行服务和工银e支付服务。网银、手机银行手机号码为135××××4044。2015年7月7日13时44分25秒，景俊宏银行卡上网上银行转走499.2元，两分钟后，又转走499.2元，15时08分31秒门户网站转走9000元，产生手续费5元，次日00时07分23秒门户网站转走6900元，并产生手续费5元。2015年7月17日，景俊宏发现卡上资金减少，向郑州市公安局桐柏路分局报案银行卡被盗刷，8月20日该分局向景俊宏出具受案回执。
另查明，景俊宏的135××××4044手机在2015年7月7日、8日，收到号码为157××××6271的手机发送的短信80余条，尤其在上述转款时间点前后，更是密集发送短信，如15时08分31秒9000元转走前后，从15时02分至15时09分，就发送了8条短信。
一审法院认为：景俊宏在工行陇海路支行办理了储蓄卡，双方即建立了储蓄合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务或享受权利。根据储蓄合同的性质，工行陇海路支行负有保证景俊宏储蓄卡内存款安全的义务。景俊宏卡内余额于2015年7月7日、7月8日被转走9000元、6900元，并发生手续费5元、5元，消费499.2元、499.2元，共计16908.4元。景俊宏银行卡被他人通过网上银行转账及通过快钱消费，造成景俊宏的损失，景俊宏请求工行陇海路支行承担责任并无不当。另，景俊宏账户内的存款被盗取系通过网络、手机验证码及密码交易，景俊宏称在其卡上资金被盗刷时其没有收到银行的通知短信，但是根据银行提交的景俊宏手机的短信记录，证明其收到了短信，且景俊宏提交的手机通话清单上显示其手机在7月7日、8日两天内，收到来自同一个手机号的短信的不正常发送。网上交易并不通过实体卡进行直接交易，银行主要通过景俊宏输入其向景俊宏手机发送的验证码确认景俊宏信息，可见景俊宏卡上资金被盗取主要的原因是其手机出现问题，对存款被盗取景俊宏应承担主要过错。针对网上支付交易业务而言，银行应当对储户承担信息安全保障义务，保证其系统设备的安全适用，保障储户信息、密码等信息数据的安全，如无法从技术上充分保护储户的存款安全，则银行应当对这种特殊的交易风险承担责任。对于保障交易安全的义务，工行陇海路支行作为专业的商业银行，应高于作为普通人的景俊宏，故根据双方的过错程度，该院酌定双方各承担50%的责任。景俊宏要求工行陇海路支行赔偿损失16908.4元及利息的诉讼请求，该院支持其中的8454.2元，其余部分，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于判决生效后十日内赔偿景俊宏损失8454.2元。二、驳回景俊宏过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，景俊宏负担172元，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担50元。
二审中，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事
实与一审法院查明事实一致。
本院认为：景俊宏在工行陇海路支行办理了储蓄卡，双方即建立了储蓄合同关系，根据储蓄合同的性质，工行陇海路支行负有保证景俊宏储蓄卡内存款安全的义务。一审判决根据郑州市公安局桐柏路分局报案回执单等，认定景俊宏的账户存款被他人通过网上交易盗取，工行陇海路支行对此不服，上诉称一审判决认定本案交易款项16908.4元非景俊宏所为证据不足。对此，本院认为，在保障交易安全特别是就网上支付交易业务而言，工行陇海路支行作为专业的商业银行，应承担高于作为普通储户的景俊宏的信息安全保障义务，应就其充分履行信息安全保障义务进行举证，其凭向景俊宏的手机发送动态短信验证码来验证相关交易为景俊宏本人所为，依据不足，不能推翻一审判决所认定的上述事实。工行陇海路支行还上诉称一审法院在公安机关尚未侦破刑事案件前做出民事判决，违反“先刑后民”的原则，对此本院认为，本案虽然由案外人网络犯罪行为引起，但不能否定景俊宏与工行陇海路支行之间存在的民事关系，一审法院根据双方的过错程度，对双方的民事责任进行划分和认定，并无不当。
综上所述，工行陇海路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3183号
原告：郑春雷，女，汉族，1985年2月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前�一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
原告郑春雷与被告深圳市佰仟金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告郑春雷向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑春雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11527号
原告：范永建，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：谭仕华，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江东阳市。
原告范永建与被告谭仕华合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告承包欠款10.3万元及利息损失（利息损失以欠款10.3万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年8月12日起计算至该款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告范永建于2009年11月起承包了被告谭仕华经营的KTV内的厨房，负责其小吃制作、原材料采购等。2014年9月11日，双方对账后确认被告尚欠原告承包款10.3万元，被告承诺该款于每月以其工资1万元进行还款。事后，被告分文未还该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仕华于本判决生效后10日内支付原告范永建承包欠款10.3万元及利息损失（利息损失以欠款10.3万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年8月12日起计算至该款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告谭仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王诗雅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保649号
申请人（担保人）：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
被申请人：胡艺腾，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：刘瑾洁，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡艺腾、刘瑾洁的工资收入、银行存款22.2万元或查封被申请人胡艺腾、刘瑾洁名下的滕州市府前东路滨江国际花苑小区9号楼1单元501室房产一处。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡艺腾、刘瑾洁的工资收入、银行存款22.2万元或查封被申请人胡艺腾、刘瑾洁名下的滕州市府前东路滨江国际花苑小区房产一处（房产证号：01××00，滕房城区他字第2XXX7号）。
案件申请费1630元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初160号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人尚某甲，曾用名尚艳杰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日、11月7日、12月6日分别被枣庄市公安局台儿庄分局、枣庄市台儿庄区人民检察院、本院取保候审。
辩护人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉(2016)73号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人尚某甲、辩护人李帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年3月4日15时50分许，被告人尚某甲驾驶皖K×××××号轻型普通货车，沿206国道由南向北行驶至枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟街北路段时，将前方骑电动三轮车往西转弯的刘文标撞倒，造成刘文标当场死亡。经尸体检验，刘文标系颅脑损伤死亡。经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，尚某甲承担事故的主要责任，刘文标承担次要责任。案发后，被告人尚某甲自动投案，如实供述犯罪事实；和被害人近亲属达成和解并得到谅解。
公诉机关认为，被告人尚某甲的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处，并建议对被告人尚某甲适用缓刑。
辩护人提出的辩护意见是，被告人尚某甲是初犯、偶犯，犯罪后构成自首，依法应当从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议并得到谅解，依法应当酌情从轻处罚。建议判处被告人尚某甲缓刑。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某乙、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，案件侦破情况说明，交通事故谅解书，户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尚某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议并且得到谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祥平
二〇一六年十二月六日
书记员 王 甜
、
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1007号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：许子荣，男，1970年8月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：湖南裕兴农贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇保堤社区安南路341号。
法定代表人：贾俞新，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告许子荣、湖南裕兴农贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安乡县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
本案受理费1196元，减半收取598元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 戴先文
二〇一七年十月九日
书记员 贺利红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执25号
申请执行人李国民，男，1962年8月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人徐中华，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人李国民与被执行人徐中华民间借贷一案,鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐中华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国民于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐中华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人徐中华的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 程相太
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3369号
原告：王某某，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人：杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1971年9月8日，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨宝荣、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孙某甲随原告生活，被告每月承担1000.00元抚养费；3、家庭财产中位于扎赉特旗一处楼房归我，楼房贷款由我负责偿还。4、被告手中有3万元存款及2016年承包地款16500.00元要求分割。事实和理由：2003年12月16日我与被告登记结婚，婚后生育一女孙某甲，结婚初期我与被告感情尚可，但近几年被告经常对我实施家庭暴力，现我与被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚，如离婚婚生女孙某甲随我生活，不要求原告承担抚养费。家庭财产中我要求楼房归我，由我负责偿还贷款，我处没有3万元存款及承包地款16500.00元，不同意分割。原告处有10万元存款，要求分割。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告孙某某于2003年12月16日登记结婚，婚后生育一女取名孙某甲，2004年9月21日出生，经本院查明孙某甲要求与原告王某某生活。原、被告共同生活期间家庭财产有位于扎赉特旗一处楼房，购房合同号为：2014-0004020，价值24万元，已交付首付款12万元，未还贷款额为10万元。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。婚生女孙某甲年满12周岁，能完全表达自己的意见，现其要求随母亲生活，对此本院予以支持。被告作为父亲应适当承担抚养费。原、被告各自主张在对方处有存款，要求予以分割，但均未提举证据证实，本院不予支持。
综上所述，因原告有残疾，又无固定收入，从照顾妇女及弱势群体地角度出发，楼房可归原告所有，贷款由原告负责偿还。已交付的首付款12万元为原、被告夫妻共同财产，原告王某某应给付被告孙某某楼房首付折价款6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲随原告王某某生活，被告孙某某自2016年11月15日起每月承担400.00元抚养费，至孙某甲年满18周岁止；于每年的11月15日前给付抚养费；
三、位于扎赉特旗一处楼房，购房合同号为：2014-0004020，价值24万元，楼房归原告王某某所有，贷款10万元由原告王某某负责偿还；
四、原告王某某给付被告孙某某首付折价款6万元，此款于2016年12月30日前给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元由原、被告各负担288.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 萨茹拉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3345号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈水某，男，1983年1月14日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工人员，住阳山县杜步镇东江村委会元江村**号，因本案于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3603号起诉书指控被告人陈水某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日凌晨3时许，被告人陈水某酒后驾驶粤E46＊**号小汽车行至佛山市南海区天佑三路南海电大附近路段，与停在路边的另一辆小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经检测，案发时陈水某的血液酒精含量为181mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈水某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，�院予以确认。
本院认为，被告人陈水某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈水某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李�婧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初190号
原告周文光，男，汉族，1939年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告王秀英，女，汉族，1951年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告侯俊燕，女，汉族，1974年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
委托代理人侯飞燕，系侯俊燕姐姐。
原告周文光、原告王秀英诉被告侯俊燕侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀英、被告侯俊燕及其委托代理人侯飞燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿被损坏房屋的损失10000元，退出被其侵占的屋基地。事实和理由：2015年三四月份西邻居侯俊燕拆掉与我相邻的房子，盖起了比我房屋高两米多的新房，她原先的房与我是伙墙，她从拆房到盖房从没通知我，因我2012年就搬到了昌盛小区居住。在我不知情的情况下，擅自将两米多高的墙坐在了伙墙的另一半上，使伙墙的墙体严重失衡，加上去年她养护房顶时，把大量的水灌入我的墙体以内以及地基上，导致我正房西墙大面积被水浸湿，长时间淌水不止。到去年腊月，整个西一间的地板砖出现了湿痕。西间正房的后墙、西墙、南墙均已出现了裂痕，这几天裂痕越来越大了。2015年8月16日上午，侯俊燕打掉了我西房上垒好的烟囱。2015年8月份，我发现侯俊燕的大门码头占了本属于我的地方。
被告侯俊燕辩称，1、我盖起高出原告两米的新房，是在我的土地证适用范围内盖的，与原告无任何关系，伙建墙有我的一半，我在我的墙体上砌墙，也没有侵占他的另一半，也不存在墙体失衡问题，从拆房到盖房我在我的土地上施工，也没有必要通知原告，而且原告王秀英从我拆房开始几乎天天都在我工地上指手画脚；2、在我盖好房顶养护时，不可能有大量水注入原告墙内及地基上，原告讲整个西一间的地板砖出现湿痕，西间正房的后墙、西墙、南墙均出现裂痕，那么原告东面后墙也有裂缝，该如何解释；3、原告讲我打掉西墙上垒好的烟囱，那么原告现在正房上的两个烟囱是谁垒的，用的是谁的砖沙水泥，原告讲2015年8月份发现我的大门码头占了他的地方，其实我的土地使用证上的长度是北面13.5米，南面13.46米，2016年4月29日由刘计成、陈恩花和我丈量，北面以西与原施春梅伙建墙中至东我后墙变止13.43米，南面从西与原施春梅伙建墙中至东我的大门外墙13.43米，以上事实说明我没有占原告的地方，而且我连自己的实际地方还没有占够。
原告向法庭提交以下证据：1、土地使用证复印件6份（与原件核对过）；2、村长施纪中证人证言一份，证实原被告房屋纠纷经调解无果；3、王贵珍证人证言一份，证实原告2012年春天至2015年西墙后墙没裂缝；4、杜文虎、李红妮证人证言一份，证实2015年5月份看见被告养护房顶浇湿了王秀英大半个西墙，冬天西墙、后墙、前墙都出现了裂缝，半个地都是湿的，7月份被告打了原告正房的烟囱，8月16日又打了西房的烟囱；5、照片两份，证实原告房屋墙体裂缝。
被告提交以下证据：1、刘三毛证言一份，证实2014年六七月份王秀英在房屋后墙外挖开深壕准备安装管道时，适逢大暴雨，雨水灌满深壕中；2、杨八小、张三三证言一份，被告施工没放水，王秀英后墙施工前就有裂缝；3、张玉祥证言一份，2015年8月16日王秀英劈了侯俊燕大门马头，院内有瓷砖碎片；4、张三三证言一份，看见王秀英把侯俊燕大门马头劈了；5、土地使用证复印件和丈量的情况说明各一份；6、照片13张。
审理查明，被告系二原告西邻居，原告认为房屋破裂系被告的房顶养护浇水浸湿其西墙导致墙体裂缝，被告大门码头占了原告地方，要求被告赔偿损失，退出被其侵占的屋基地；被告认为原告墙体破裂与其无关，也没有侵占原告屋基地，不应承担责任。
本院认为，原、被告系邻居关系，被告盖房理应互相关照，不应该给原告造成损失。但根据王贵珍证人证言，“原告2012年春天至2015年西墙后墙没裂缝”；证人杜文虎、李红妮证人证言：“2015年5月份看见被告养护房顶浇湿了王秀英大半个西墙。冬天西墙、后墙、前墙都出现了裂缝，半个地都是湿的，7月份被告打了原告正房的烟囱，8月16日又打了西房的烟囱”。被告的确给原告造成过一定的损失。但原告要求被告赔偿10000元损失，也没有证据证明其损失的具体数字。为了邻居和睦相处，被告酌情赔偿原告损失1000元。关于原告要求被告退出被其侵占的屋基地，原、被告双方都持有《土地证》，双方土地证的确存在差异，但此事不属于法院管辖范围，故驳回原告该项诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告侯俊燕在判决生效一个月内支付原告周文光、王秀英房屋修费用1000元。
二、驳回原告周文光、王秀英其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯俊燕承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 王建平
二〇一六年十月二十日
书记员 崔晓玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3523号
申请执行人：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
被执行人：刘佳维。
本院在执行申请执行人江苏今日物业服务有限公司与被执行人顾乾物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十月十四日
书记员 顾伟燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政坤，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：李桂平（系李政坤的父亲），男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县焦冲元煤矿，住所地湖南省郴州市嘉禾县石桥镇焦冲元矿。
法定代表人：周洪平，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，系该矿法律顾问。
再审申请人李政坤因与被申请人嘉禾县焦冲元煤矿（以下简称焦冲元煤矿）社会保险纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初312号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人李政坤申请再审称，一、二审判决认定本案劳动关系不成立，是适用法律错误。李政坤不是未履行劳动者义务的劳动者，依法应当享受社会保险待遇。请求：1、依法撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初312号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1113号民事判决。2、判决由焦冲元煤矿依本单位职工工资总额法定比例赔偿李政坤2005年6月至2015年8月31日的基本养老保险费66297元。3、判令焦冲元煤矿赔偿李政坤2005年6月至2015年8月31日的医疗保险费29827.5元。4、判令焦冲元煤矿赔偿李政坤改制后22个月的失业保险金19261元，医疗保险费5335元。5、本案诉讼费由焦冲元煤矿承担。
焦冲元煤矿提交意见称，根据劳动法中权利义务相一致的原则，再审申请人李政坤要求享受相关劳动保险待遇没有事实依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人李政坤与被申请人焦冲元煤矿之间是否形成了劳动关系。
再审申请人李政坤认为，办理了招工手续，就形成了劳动关系，依法应享受相关劳动保险待遇。本院认为，根据查明的事实，再审申请人李政坤与被申请人焦冲元煤矿之间，虽然办了招工手续，但李政坤并未到煤矿上过一天班，因此，李政坤与焦冲元煤矿之间并未形成事实上的劳动关系。故一、二审判决认定李政坤与焦冲元煤矿不存在劳动关系，焦冲元煤没有义务为李政坤支付基本养老保险费、失业保险金、医疗保险费等费用，有事实和法律依据。
综上，再审申请人李政坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李政坤的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一八年三月八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政坤，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李桂平（系李政坤的父亲），男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县焦冲元煤矿，住所地湖南省郴州市嘉禾县石桥镇焦冲元矿。法定代表人：周洪平，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，系该矿法律顾问。再审申请人李政坤因与被申请人嘉禾县焦冲元煤矿（以下简称焦冲元煤矿）社会保险纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初312号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人李政坤申请再审称，一、二审判决认定本案劳动关系不成立，是适用法律错误。李政坤不是未履行劳动者义务的劳动者，依法应当享受社会保险待遇。请求：1、依法撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初312号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1113号民事判决。2、判决由焦冲元煤矿依本单位职工工资总额法定比例赔偿李政坤2005年6月至2015年8月31日的基本养老保险费66297元。3、判令焦冲元煤矿赔偿李政坤2005年6月至2015年8月31日的医疗保险费29827.5元。4、判令焦冲元煤矿赔偿李政坤改制后22个月的失业保险金19261元，医疗保险费5335元。5、本案诉讼费由焦冲元煤矿承担。焦冲元煤矿提交意见称，根据劳动法中权利义务相一致的原则，再审申请人李政坤要求享受相关劳动保险待遇没有事实依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人李政坤与被申请人焦冲元煤矿之间是否形成了劳动关系。再审申请人李政坤认为，办理了招工手续，就形成了劳动关系，依法应享受相关劳动保险待遇。本院认为，根据查明的事实，再审申请人李政坤与被申请人焦冲元煤矿之间，虽然办了招工手续，但李政坤并未到煤矿上过一天班，因此，李政坤与焦冲元煤矿之间并未形成事实上的劳动关系。故一、二审判决认定李政坤与焦冲元煤矿不存在劳动关系，焦冲元煤没有义务为李政坤支付基本养老保险费、失业保险金、医疗保险费等费用，有事实和法律依据。综上，再审申请人李政坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李政坤的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一八年三月八日书记员  刘 露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2272号
原告岳瑞金。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
原告岳瑞金诉被告潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳瑞金到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，原、被告签订了《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1号楼1192号房，房屋代码为165871，合同约定2010年5月31日前交付房屋，但被告在收到全部购房款后，于2013年1月5日与原告签订《房屋租赁合同》，并未与原告办理房屋交接手续。我方认可实际交付日期为2013年1月5日。被告逾期交房，构成违约。故原告起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金88884元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于山东省潍坊市潍城区和平路4200号1号楼1192号房（以下简称1192号房），房屋代码165871，建筑面积28.14平方米（预测)，商品房单价为17412.94元/平方米，商品房价款总金额为肆拾玖万零仟零佰零拾零元整。合同约定被告应于2010年5月31日交房。2014年12月24日，被告向原告出具487040元的销售不动产发票。
另查明，涉案《商品房预售合同》中均约定“第八条交付期限。出卖人应当在2010年5月31日按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…5、该商品房经施工单位、设计单位、监理单位、质监部门、消防部门经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
再查，被告于2013年1月5日向原告交付房屋。
本院认为，被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告岳瑞金与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。原告诉请被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。所以，被告潍坊兴霖置业有限公司应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金101791.36元（487040元×1045天×0.02%）。原告现仅主张被告支付逾期交房违约金88884元，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告再主张利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳瑞金逾期交房违约金88884元。
二、驳回原告岳瑞金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 温 亮
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第414号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人车某。因赌博2014年1月被茂名市公安局茂南分局罚款伍佰元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人车某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年7月15日早上6时40分，被告人车某在茂名市茂南区文明中路港湾假日酒店402房开房住宿。2015年7月15日深夜，纠集沈某、车雄卫、郭某三人在房间内吸食毒品氯胺酮、冰毒，之后四人在房内睡觉。次日上午1O时，公安民警查房时将四人抓获。
公诉机关认为，被告人车某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人车某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月15日早上6时许，被告人车某在茂名市茂南区文明中路港湾假日酒店402房开房住宿。2015年7月16日凌晨2时许，被告人车某容留沈某、车雄卫、郭某等三人在该房间内吸食毒品K粉（即氯胺酮）、冰毒（即甲基苯丙胺），之后四人在房内睡觉。同日上午1O时许，公安民警查房时将四人抓获，当场查获吸管一根、白色透明晶体及蓝色袋装“舞王”各一小包（经鉴定，白色透明晶体为毒品氯胺酮，净重0.89克；蓝色袋装“舞王”为毒品甲基苯丙胺，净重0.58克）。经现场检验，车某、车雄卫、郭某的尿液检验结果呈氯胺酮阳性，沈某的尿液检验结果呈甲基苯丙胺阳性；经茂名市公安司法鉴定中心检验，沈某的尿检结果呈氯胺酮阳性。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书及清单、证人沈某的证言、证人郭某的证言、证人车雄卫的证言、被告人车某的供述、鉴定文书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、指认照片、车某接受讯问时的同步录音录像光盘等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人车某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人车某犯容留他人吸毒罪的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控车某容留他人吸毒犯罪的具体时间与本院查明的事实不符，应予纠正。车某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人车某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查扣的毒品氯胺酮0.89克、甲基苯丙胺0.58克（上述物品在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李广高
二〇一五年九月十八日
书记员 伍晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6218号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
代表人：蔡凌志，该公司总经理。
委托代理人：李春燕，该公司员工。
被告：王晓兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告王晓兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2931号
原告贺某。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人朱爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王蓉蓉。
原告贺某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，2004年8月27日生长女王梓潼，2009年6月9日生小女王梓淅。原、被告因性格不合等原因经常为家庭琐事发生争吵，双方自2015年城中村回迁开始矛盾加剧，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院要求离婚。后经西安市雁塔区人民法院主持调解达成(2016)陕0113民初946号民事调解书，内容如下：“一、原告贺某与被告王某离婚。二、原告贺某与被告王某婚生长女王梓潼由被告王某抚养、小女王梓淅由原告贺某抚养。三、原、被告双方个人生活用品归个人。”原告与被告未对其夫妻共同财产进行分割，现发现被告于2014年1月22日在秦农银行开立的银行账户，金额为427391.75元。原告认为原告与被告双方自2015年城中村回迁开始矛盾加剧时，被告故意转移夫妻共同财产，故现诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产213695.88元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年8月27日生长女王梓潼，2009年6月9日生小女王梓淅，2016年1月26日，经(2016)陕0113民初946号民事调解书调解双方离婚，其中约定，长女王梓潼由被告王某抚养，小女儿王梓淅由原告贺某抚养，婚生女王梓潼、王梓淅自调解书生效之日起均随被告王某生活，原告贺某不支付王梓潼、王梓淅抚养费。原告贺某在不影响王梓潼、王梓淅生活及学习的情况下随时探视。庭审中，原告自认本案所述款项的存折一直由其保管。
上述事实，有民事调解书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，原告所主张的银行存款，系原、被告及婚生女王梓潼、王梓淅四人的家庭共有财产，并非仅原、被告之间的夫妻共同财产，该财产涉及第三人的权利。原、被告虽已离婚，但婚生女王梓潼、王梓淅实际由谁抚养并未明确，由谁行使监护也未明确，原告仅起诉被告王某，主体不适格，依法应予驳回。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某起诉。
本案案件受理费7711元，于本裁定书生效后退回原告贺某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13438号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：秦祥呈，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁海县。
被告：宁波万洋国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：秦祥呈,该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告秦祥呈、宁波万洋国际货运代理有限公司（以下简称万洋公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：1.被告秦祥呈归还原告民生银行宁波分行借款本金2400000元，支付利息10180.58元、复利228.37元、罚息53810.59元(暂计算至2017年10月10日)，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止；2.原告对被告秦祥呈抵押给其的位于宁波市鄞州区下应街道的房地产享有优先受偿权；3.被告万洋公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告秦祥呈、万洋公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年7月11日。
二、借款金额：2400000元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.916%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2016年7月11日将借款资金2400000元发放至秦祥呈指定的银行账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2016年6月23日，原告民生银行宁波分行与被告秦祥呈、万洋公司签订《最高额担保合同》一份。约定：被告秦祥呈自愿以其位于宁波市鄞州区的房产为被告秦祥呈在原告处自2016年6月23日至2026年6月23日期间发生的最高债权本金余额为2400000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告万洋公司自愿为被告秦祥呈在原告处自2016年6月23日至2026年6月23日期间发生的最高债权本金余额为2400000元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保人承担的担保责任不受主合同及合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2016年7月4日，双方办理了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）鄞州区不动产证明第xx号]。
七、还款期限：2017年7月11日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。被告秦祥呈未按约还本付息，截至2017年10月10日，被告秦祥呈尚欠原告借款本金2400000元，并欠付利息10180.58元、罚息53810.59元、复利228.37元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证、房产证、土地证、不动产登记证明、欠息清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，被告秦祥呈未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告秦祥呈以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告民生银行宁波分行依法对被告秦祥呈提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告万洋公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告万洋公司在承担保证责任后，有权向被告秦祥呈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦祥呈归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2400000元，支付利息10180.58元、罚息53810.59元、复利228.37元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告秦祥呈未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告秦祥呈抵押的位于宁波市鄞州区的房地产【房产证号：鄞房权证下字第x号；土地证号：甬鄞国用（2007）第x号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波万洋国际货运代理有限公司对被告秦祥呈的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波万洋国际货运代理有限公司在承担担保责任后，有权向被告秦祥呈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26514元，减半收取13257元，由被告秦祥呈、宁波万洋国际货运代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴叶琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13438号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。被告：秦祥呈，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地宁海县。被告：宁波万洋国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：秦祥呈,该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告秦祥呈、宁波万洋国际货运代理有限公司（以下简称万洋公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：1.被告秦祥呈归还原告民生银行宁波分行借款本金2400000元，支付利息10180.58元、复利228.37元、罚息53810.59元(暂计算至2017年10月10日)，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止；2.原告对被告秦祥呈抵押给其的位于宁波市鄞州区下应街道的房地产享有优先受偿权；3.被告万洋公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告秦祥呈、万洋公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2016年7月11日。二、借款金额：2400000元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率5.916%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：原告民生银行宁波分行于2016年7月11日将借款资金2400000元发放至秦祥呈指定的银行账户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2016年6月23日，原告民生银行宁波分行与被告秦祥呈、万洋公司签订《最高额担保合同》一份。约定：被告秦祥呈自愿以其位于宁波市鄞州区的房产为被告秦祥呈在原告处自2016年6月23日至2026年6月23日期间发生的最高债权本金余额为2400000元的所有债权提供最高额抵押担保；被告万洋公司自愿为被告秦祥呈在原告处自2016年6月23日至2026年6月23日期间发生的最高债权本金余额为2400000元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保人承担的担保责任不受主合同及合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权。2016年7月4日，双方办理了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）鄞州区不动产证明第xx号]。七、还款期限：2017年7月11日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。被告秦祥呈未按约还本付息，截至2017年10月10日，被告秦祥呈尚欠原告借款本金2400000元，并欠付利息10180.58元、罚息53810.59元、复利228.37元。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证、房产证、土地证、不动产登记证明、欠息清单等证据予以证明。本院认为：涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。原告民生银行宁波分行已按约发放贷款，被告秦祥呈未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告秦祥呈以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告民生银行宁波分行依法对被告秦祥呈提供的涉案抵押房产在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告万洋公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告万洋公司在承担保证责任后，有权向被告秦祥呈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦祥呈归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2400000元，支付利息10180.58元、罚息53810.59元、复利228.37元，并支付自2017年10月11日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告秦祥呈未按期履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告秦祥呈抵押的位于宁波市鄞州区的房地产【房产证号：鄞房权证下字第x号；土地证号：甬鄞国用（2007）第x号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告宁波万洋国际货运代理有限公司对被告秦祥呈的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告宁波万洋国际货运代理有限公司在承担担保责任后，有权向被告秦祥呈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费26514元，减半收取13257元，由被告秦祥呈、宁波万洋国际货运代理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  赖 伟二〇一七年十二月五日代书记员  吴叶琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9943号
原告：ＸＸ林，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：重庆尊华投资管理有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，组织机构代码08912960-0。
法定代表人：赵喻。
委托诉讼代理人：刘毓涵，男，该公司员工。
被告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），组织机构代码08017713-9。
法定代表人：廖颖。
委托诉讼代理人：刘毓涵，男，该公司员工。
原告ＸＸ林与被告重庆尊华投资管理有限公司（以下简称尊华投资公司）、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司（以下简称同谊小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托诉讼代理人叶闵，被告尊华投资公司和同谊小贷公司共同委托诉讼代理人刘毓涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1.尊华投资公司向ＸＸ林偿还借款及实现债权所产生的费用86.029万元，并支付以30万元为基数，从2016年3月16日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；2.同谊小贷公司对尊华投资公司的前述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2014年6月23日ＸＸ林和尊华投资公司签订借款协议，约定ＸＸ林向尊华投资公司出借2000万元，同谊小贷公司承担保证责任。2016年3月15日，经双方确认，尊华投资公司和同谊小贷公司仍欠ＸＸ林借款本金30万元，利息31.68万元及因逾期还款导致ＸＸ林向其它法院起诉实际已产生各项费用合计24.349万元，共计86.029万元。经ＸＸ林多次催要未果，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告尊华投资公司和同谊小贷公司承认ＸＸ林提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，出借人ＸＸ林与借款人尊华投资公司、保证人同谊小贷公司签订《借款协议书》，约定尊华投资公司向ＸＸ林借款2000万元，借款利息按月利率2%计算，每月40万元，借款支付至尊华投资公司指定银行账户；借款期限从2014年6月23日至2015年6月22日；同谊小贷公司对ＸＸ林出借给尊华投资公司的借款本金、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费、保全费等）承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。同日，ＸＸ林向尊华投资公司《借款协议书》指定的付款账户支付借款2000万元。
2016年3月15日，尊华投资公司和同谊小贷公司向ＸＸ林出具《说明》确认：双方债权经过转让后，我司截止2016年3月15日尚欠贵单位借款本金30万元，利息31.68万元，另外贵单位撤回起诉已经产生的诉讼费用24.349万元（包含律师费13.4万元，案件诉讼费4.199万元，保全费0.5万元，担保费6.25万元）按照合同约定由我司承担，以上费用合计为86.029万元。
2016年5月25日，ＸＸ林提起本案诉讼。
上述事实，有《借款协议书》、中国建设银行客户回单、《说明》等证据及各方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，ＸＸ林与尊华投资公司、同谊小贷公司签订的《借款协议书》、尊华投资公司和同谊小贷公司向ＸＸ林出具的《说明》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，ＸＸ林按约向尊华投资公司支付了借款，尊华投资公司应按约向ＸＸ林还本付息。2016年3月15日，经尊华投资公司和同谊小贷公司确认，尊华投资公司尚欠ＸＸ林借款本息及因ＸＸ林追索债权产生的诉讼费、律师费等共计86.029万元，现尊华投资公司对ＸＸ林要求其支付86.029万元，并支付以30万元为基数，从2016年3月16日起至付清时止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求没有异议，本院依法予以支持。《借款协议书》约定同谊小贷公司对尊华投资公司的借款本息等承担连带清偿责任，同谊小贷公司在2016年3月15日的《说明》中加盖印章表示确认。庭审中，同谊小贷公司亦对ＸＸ林要求其对尊华投资公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆尊华投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ林86.029万元，并支付以30万元为基数，从2016年3月16日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；
二、被告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司对被告重庆尊华投资管理有限公司的前述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12403元，本院减半收取6202元，由被告重庆尊华投资管理有限公司、被告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9943号
原告：ＸＸ林，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：叶�，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：重庆尊华投资管理有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，组织机构代码08912960-0。
法定代表人：赵喻。
委托诉讼代理人：刘毓涵，男，该公司员工。
被告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），组织机构代码08017713-9。
法定代表人：廖颖。
委托诉讼代理人：刘毓涵，男，该公司员工。
原告ＸＸ林与被告重庆尊华投资管理有限公司（以下简称尊华投资公司）、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司（以下简称�谊小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托诉讼代理人叶闵，被告尊华投资公司和同谊小贷公司共同委托诉讼代理人刘毓涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林向本院提出诉讼请求：1.尊华投资公司向ＸＸ林偿还借款及实现债权所产生的费用86.029万元，并支付以30万元为基数，从2016年3月16日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；2.同谊小贷公司对尊华投资公司的前述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2014年6月23日ＸＸ林和尊华投资公司签订借款协议，约定ＸＸ林向尊华投资公司出借2000万元，同谊小贷公司承担保证责任。2016年3月15日，经双方确认，尊华投资公司和同谊小贷公司仍欠ＸＸ林借款本金30万元，利息31.68万元及因逾期还款导致�菊林向其它法院起诉实际已产生各项费用合计24.349万元，共计86.029万元。经ＸＸ林多次催要未果，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告尊华投资公司和同谊小贷公司承认ＸＸ林提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日，出借人ＸＸ林与借款人尊华投资公司、保证人同谊小贷公司签订《借款协议书》，约定尊华投资公司向ＸＸ林借款2000万元，借款利息按月利率2%计算，每月40万元，借款支付至尊华投资公司指定银行账户；借款期限从2014年6月23日至2015年6月22日；同谊小贷公司对ＸＸ林出借给尊华投资公司的借款本金、违约金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费、保全费等）承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。同日，ＸＸ林向尊华投资公司《借款协议书》指定的付款账户支付借款2000万元。
2016年3月15日，尊华投资公司和同谊小贷公司向ＸＸ林出具《说明》确认：双方债权经过转让后，我司截止2016年3月15日尚欠贵单位借款本金30万元，利息31.68万元，另外贵单位撤回起诉已经产生的诉讼费用24.349万元（包含律师费13.4万元，案件诉讼费4.199万元，保全费0.5万元，担保费6.25万元）按照合同约定由我司承担，以上费用合计为86.029万元。
2016年5月25日，ＸＸ林提起本案诉讼。
上述事实，有《借款协议书》、中国建设银行客户回单、《说明》等证据及各方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，ＸＸ林与尊华投资公司、同谊小贷公司签订的《借款协议书》、尊华投资公�和同谊小贷公司向ＸＸ林出具的《说明》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，ＸＸ林按约向尊华投资公司支付了借款，尊华投资公司应按约向ＸＸ林还本付息。2016年3月15日，经尊华投资公司和同谊小贷公司确认，尊华投资公司尚欠ＸＸ林借款本息及因ＸＸ林追索债权产生的诉讼费、律师费等共计86.029万元，现尊华投资公司对ＸＸ林要求其支付86.029万元，并支付以30万元为基数，从2016年3月16日起至付清时止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求没有异议，本院依法予以支持。《借款协议书》约定同谊小贷公司对尊华投资公司的借款本息等承担连带清偿责任，同谊小贷公司在2016年3月15日的《说明》中加盖印章表示确认。庭审中，同谊小贷公司亦对ＸＸ林要求其对尊华投资公司的债务承担连带清偿责任的�讼请求没有异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆尊华投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ林86.029万元，并支付以30万元为基数，从2016年3月16日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；
二、被告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司对被告重庆尊华投资管理有限公司的前述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12403元，本院减半收取6202元，由被告重庆尊华投资管理有限公司、被告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾德宁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执55号
申请执行人：陈同根，男，1970年11月18日生，住东台市。
被执行人：泰州市鑫发塑料制品有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：叶秋平，该公司经理。
被执行人：叶秋平，男，1970年8月22日生，住兴化市。
申请执行人陈同根与被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司、叶秋平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0981民初6134号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告泰州市鑫发塑料制品有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告陈同根支付货款875000元及利息（以875000元为本金，自2016年10月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告叶秋平对被告泰州市鑫发塑料制品有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费12550元，财产保全费4895元，合计17445元，由泰州市鑫发塑料制品有限公司、叶秋平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议：一、被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司于2017年7月12日给付申请执行人陈同根200000元，申请执行人陈同根于2017年7月20日前申请东台市人民法院解除被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司在太原药业有限公司到期债权的查封。二、被执行人于2017年10月30日前给付申请执行人陈同根50000元，于2017年12月30日前给付50000元，2018年起1月至6月每月给付20000元，7月至12月每月给付40000元，2019年6月底前结清余款。三、被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司不能按期足额给付，则甲方有权按原判决书申请法院恢复执行。四、被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司自愿用除太原药业有限公司外的其他到期债权进行担保。五、叶汝才自愿为被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司担保本案判决书的履行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执55号案件的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 葛 凯
执行员 吴 奇
执行员 夏伯远
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执55号申请执行人：陈同根，男，1970年11月18日生，住东台市。被执行人：泰州市鑫发塑料制品有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：叶秋平，该公司经理。被执行人：叶秋平，男，1970年8月22日生，住兴化市。申请执行人陈同根与被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司、叶秋平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0981民初6134号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告泰州市鑫发塑料制品有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告陈同根支付货款875000元及利息（以875000元为本金，自2016年10月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告叶秋平对被告泰州市鑫发塑料制品有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费12550元，财产保全费4895元，合计17445元，由泰州市鑫发塑料制品有限公司、叶秋平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议：一、被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司于2017年7月12日给付申请执行人陈同根200000元，申请执行人陈同根于2017年7月20日前申请东台市人民法院解除被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司在太原药业有限公司到期债权的查封。二、被执行人于2017年10月30日前给付申请执行人陈同根50000元，于2017年12月30日前给付50000元，2018年起1月至6月每月给付20000元，7月至12月每月给付40000元，2019年6月底前结清余款。三、被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司不能按期足额给付，则甲方有权按原判决书申请法院恢复执行。四、被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司自愿用除太原药业有限公司外的其他到期债权进行担保。五、叶汝才自愿为被执行人泰州市鑫发塑料制品有限公司担保本案判决书的履行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0981执55号案件的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 葛 凯执行员 吴 奇执行员 夏伯远二〇一七年七月二十五日书记员 苏小冬
青海省海东市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青02民初8号
原告：青海祥盛建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：徐军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜国洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告：海东市国家安全局，住所地青海省海东市平安区。
法定代表人：尕藏加，该局局长。
委托诉讼代理人：徐闻花、常学飞，青海普兴律师事务所律师。
原告青海祥盛建设工程有限公司与被告海东市国家安全局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告青海祥盛建设工程有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海祥盛建设工程有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海祥盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费52940元，减半收取计26470元，由原告青海祥盛建设工程有限公司负担。
审判长祁生奎
审判员祝玉芝
审判员刘静
二〇一八年六月四日
法官助理李强
书记员祁娟娟