wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04084号
原告伍永红土地承包经营户。
农户代表伍永红，男，1964年2月7日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告伍永红土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍永红土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永红土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计7680元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告伍永红土地承包经营户、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告伍永红土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积4亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同，双方自愿签订且不违反法律规定，合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为4亩×500斤×1.28元／斤×3年=7680元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告伍永红土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告伍永红土地承包经营户支付租金7680元；
三、驳回原告伍永红土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第73号
原告葛维乾。
委托代理人葛治菲，原告次女。
被告葛万虎。
被告李世芳。
原告葛维乾诉被告葛万虎、李世芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛维乾及其委托代理人葛治菲，被告葛万虎、李世芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛维乾诉称，1995年第三人陈万龙、万治芳夫妇将其承包经营的土地四亩（在我住宅东面）流转给原告，此后原告一直耕种。2014春，被告葛万虎与原告家人发生矛盾，将该土地内的玉米用四轮拖拉机耕耙毁坏，原告又补种了油葵，长了有五寸高时，被被告李世芳用铁锨铲毁。2014年5月，被告葛万虎、李世芳将该土地灌水渠挖毁，致使原告耕种的八亩水地包括流转的四亩土地，未能灌水，给原告造成了很大的经济损失。诉请依法确认原告对上述土地的承包经营权；判令二被告立即停止侵害并向原告赔偿经济损失20000元。
针对上述事实，原告提交了以下证据：
身份证复制件一份；
万治芳书面证言复制件一份；
张文斌书面证言复制件一份；
被告葛万虎辩称，一、争议土地的由来。我和陈万龙是同母异父的兄弟，在分家时，土地都分得很清楚。2002年，陈万龙将自己耕种的两块土地流转给了葛维乾，葛维乾平整时，把我的一块土地（1.2亩）也平整耕种，我当时没有反对。2013年，原告葛维乾和他人发生土地纠纷，我作证后，原告长女在网络上对我侮辱、谩骂，我就将原告耕种我的1.2亩土地按原来的界线打了埂子，不让他继续耕种。2014年春，原告没有耕种。二、破坏水渠造成的损失。2014年5月，我填平的是原告浇水经过我地头的十几米水渠。2014年6月1日，我被原告打伤住院，之后原告一直在用该水渠浇水灌溉，直到2014年10月庄稼收割结束。原告诉请的经济损失不属实，2015年我只毁坏了原告种在我的1.2亩土地上的农作物。
针对上述事实，被告葛万虎向本院提交了以下证据：
身份证复制件一份；
1953年靖远县政府土地房产所有证复制件一份；
张兆财证言复制件一份；
董财邦证言复制件一份；
证人陈万芳证言一份；
证人葛海洋证言一份。
被告李世芳与葛万虎的答辩意见相同，并提交了身份证复制件一份。
经审理查明，1995年第三人陈万龙、万治芳夫妇将自己耕种的两块土地流转给原告，经原告平整后耕种经营。2014年春，二被告对原告平整后耕种的1.2亩土地主张享有承包经营权，双方对土地权属发生纠纷，2015年6月1日，被告填平水渠，阻碍原告浇水，原告将被告殴打致伤。2015年春，二被告毁坏了原告种在1.2亩争议土地上的农作物。2015年5月，经乡、村协调，原告等人又衬砌了一条水渠，可供原告浇水灌溉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证实。
证据的分析与认定：原告提交的证据2、3，均为原告以第一人称叙述，万治芳、张文斌签字形成，证据不符合证人证言的证据属性，对证明效力不予认定。
农村集体土地使用权权属凭证因不同时期的法律法规的变更、废止而产生不同的法律效力，只有按现行法律法规的规定申领或换领土地证书才能产生物权法律效力，受法律保护，故被告葛万虎提交的证据2，仅证明土地改革阶段的土地权属，不能证明农村土地实行家庭联产承包经营制后土地承包经营权的流转，且经过平整土地现状发生了变化，原有地形地貌已无法复原，现场也未遗留原有地界痕迹，不能认定其作为拥有土地使用权的法定物权凭证。被告葛万虎提交的证据3、4，证据不符合证人证言的证据属性，对其证明效力不予认定。证人葛海洋证言与本案的诉讼标的不存在关联性，不予认定。证人陈万芳的证言不能证明该争议土地的法定用益物权人，且证言无其他证据相印证，对证明效力不予认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。侵害土地承包经营权的，应当承担侵权责任。我国法律规定土地承包经营权的取得主要有创设取得和移转取得，即依据土地承包合同或土地承包经营权流转的方式取得。本案中，原告诉讼的土地承包经营权的取得，基于通过第三人陈万龙流转，但对与被告争议的1.2亩土地承包经营权的取得因无证据证实陈万龙对该土地初始取得了经营承包权，且土地承包经营权流转过程中，双方均未到村、乡土地承包管理部门登记备案并办理相关物权凭证。依照法律规定，原、被告应当就依法取得土地承包经营权基本事实承担举证证明责任；原告提交的现有证据，不能客观有效证明对本案涉诉土地依法享有承包经营权。同理，被告提交的证据也无法证实农村土地实行家庭联产承包经营制后土地承包经营权的原始取得。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告因此而提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，而不应由人民法院判决确认。关于原告要求被告赔偿损失的请求，在原告向本院起诉时，其可自由灌溉农田，并没有因为被告的侵害行为而持续性遭受损失，故原告要求二被告停止侵害的主张不能成立。原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回葛维乾的各项诉讼请求。
案件受理费400元，由葛维乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杨雨峰
人民陪审员 党焕业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第128号
上诉人（原审被告）许软英，女，1968年5月10日出生。
上诉人（原审被告）张文明，男，1972年10月14日出生。与许软英系夫妻关系。
二上诉人共同委托代理人杨飞，男，1986年2月8日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）黄春林，男，1969年1月26日出生。
委托代理人刘俊玉，鹤壁市法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人许软英、张文明与被上诉人黄春林健康权纠纷一案，黄春林于2014年5月28日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令许软英、张文明赔偿医疗费等32435.61元。淇滨区法院于2014年12月17日作出（2014）淇滨民初字第1213号民事判决，上诉人许软英、张文明不服判决，提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人许软英、张文明及其委托代理人杨飞，被上诉人黄春林的委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2014年2月7日14时许，黄春林在鹤壁市淇滨区黎阳明珠小区棋牌室附�被张文明、许软英打伤，入住鹤壁京立医院治疗，2014年3月5日出院，共住院26天，期间有1人陪护，支出医疗费5033.74元。诉讼中，许软英、张文明对黄春林医疗终结期限、用药的合理性、住院期间是否需要护理及期限申请鉴定，2014年12月4日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2014）临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄春林原始伤情诊断明确，伤情较重，对被鉴定人的日常生活有一定影响，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人黄春林的医疗终结期限约需6-8周。2、被鉴定人黄春林原始伤情诊断明确，伤情较为严重，受伤部位影响其左上肢肢体活动，日常生活能力轻度受限，住院治疗期间需要相应生活护理人员保证其日常生活和正常治疗，根据其伤情，鉴定人经综合分析，考虑被鉴定人黄春林住院期间需生活护理1-2人。3、经过对被鉴定人黄春林在鹤壁京立医院住院期间病历、医嘱、用药清单进行审查，其用药和治疗项目基本符合头外伤、头皮血肿、左肩关节岗上肌肌腱损伤、多处软组织损伤此类疾病治疗过程中的治疗要求，住院期间所用药物考虑应为合理。许软英、张文明支出鉴定费2400元，鉴定时支付照相费140元。
淇滨区法院一审认为：公民享有健康权。黄春林受到许软英、张文明殴打受伤，有权要求赔偿损失。黄春林的各项损失有：1、医疗费5033.74元有相关票据予以证明，予以采信；2、误工费21882.22元，黄春林并未提供有效证据证明其有固定收入，误工费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算为3436.41元（22398.03元／年÷365天×56天=3436.41元），对此予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费780元（30元／天×26天=780元）予以支持；4、护理费2799.65元，参照2013年河南省居民服�业和其他服务业平均工资29041元／年计算，护理费为2068.67元（29041元／年÷365天×26天=2068.67元），对此予以支持，超出部分不予不予支持；5、营养费260元，因黄春林的伤情未构成伤残，该项请求于法无据，不予支持；6、交通费200元，考虑到黄春林就医时间及其护理人员的护理时间，酌定为150元；7财物损失1480元，黄春林未提供有效证据证明财物损失的情况，对此不予支持。综上，黄春林的各项损失共计11468.82元，许软英、张文明应对此承担赔偿责任。
关于许软英、张文明辩称黄春林在本案中有过错，应减轻其赔偿责任的意见，因其未能提供有效证据证明，不予采纳。对许软英、张文明支出的鉴定费及鉴定时支出的辅助性费用照相费140元，由法院按当事人胜败诉决定当事人负担。
淇滨区法院一审判决：一、许软英、张文明自判决生效之日起三日内赔偿黄春林各项损失共计11468.82元；二、驳回黄春林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
许软英、张文明上诉称：一、2014年2月6日晚，许软英与黄春林在黎阳明珠小区棋牌室打牌期间，黄春林因醉酒对许软英进行言语侮辱，许软英未予理睬，黄春林不仅没有收敛，进而将茶水泼到许软英的脸上。当晚回家后，许软英因内心恐惧，第二日才将此事告知其丈夫张文明。张文明随即找黄春林理论。黄春林不仅没有道歉，反而恶言相加，张文明忍无可忍，出手打人，致使黄春林受伤。张文明出手打人的行为确有错，但在此情景下，做出过激的行为是可以理解的。黄春林在此次事件中也存在过错，应适当减轻上诉人张文明、许软英的赔偿责任。二、黄春林因受�住院治疗26天，一审判决根据鉴定机构的鉴定意见认定误工时间为56天，属认定错误。黄春林误工时间按照26天计算为1595.48元。三、黄春林住院治疗期间并不需要陪护，因此不存在护理费。许软英向原审法院提交视听资料一份，录像中显示，黄春林在本案发生后几分钟手持铁锹跑步进入监控范围，并左右走动，与他人交流，由此证明黄春林未受到严重的伤害，也不影响其自由活动，住院治疗期间无需陪护，不会产生护理费。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
黄春林答辩称：2014年2月7日14时许，许软英、张文明将黄春林打伤，该事实有鹤壁市公安局九州分局行政处罚决定书予以确认。许软英、张文明诉称黄春林在此次事故中存在过错，应当减轻其赔偿责任没有事实及法律依据。黄春林的误工费、护理费有鹤壁市天鹤法医临床鉴定所司法鉴定意见书予以确认。许软英、张文明称“黄春林住院期间实际误工时间为26天、不需要护理”没有事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为，2014年2月7日14时许，许软英、张文明将黄春林打伤，许软英、张文明应当承担民事赔偿责任。许软英、张文明上诉主张“发生打架的原因系本案案发前一天晚上，黄春林与许软英因为打牌发生争执，黄春林亦存在过错，应当减轻二人的赔偿责任”。本院认为许软英、黄春林为邻居、牌友，应当互谅互让，和谐共处。案发前一天晚上，黄春林与许软英打牌过程中发生争执，双方应当冷静处理，妥善化解矛盾，但许软英、张文明采取第二天找黄春林逼问的方式处理争执，方法�当，在争执没有结果的情况下，张文明动手将黄春林打伤，更是不妥。本案案发前的口角争执，不能作为张文明动手打伤黄春林的理由，不能减轻张文明的致害责任。因此，许软英、张文明上诉主张不能成立。许软英、张文明上诉认为黄春林无需护理，与黄春林病历中记载伤情较为严重的情况不符，一审判决依据鉴定意见确定黄春林误工费、护理费并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人许软英、张文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年三月二日
书记员 张亚楠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第128号
上诉人（原审被告）宋xx，男，1981年4月3日出生，汉族，建筑木工。
委托代理人刘长超，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏xx，女，1982年5月24日出生，汉族，哈尔滨市誉丰牧业有限公司行政经理。
委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。
上诉人宋xx因离婚纠纷一案，不服南山区人民法院（2014）鹤南民初字第497号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人宋xx及委托代理人刘长超，被上诉人魏xx及委托代理人刘兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）鹤南民初字第497号民事判决；
二、发回鹤岗市南山区人民法院重新审理。
审 判 长 戚晏榕
审 判 员 刘延霞
代理审判员 于 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉亭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第261号
原告牛XX，X。
被告刘X，X。
原告牛XX与被告刘X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，XXXX年X月X日，被告刘X驾驶皖XX号吉普车行驶至苏家屯区XX路路口时与我驾驶的XX号出租汽车相撞，造成我的车辆受损。此事故经交警部门认定，被告刘X负事故的全部责任。我的车辆损失5000元左右已赔付，但停运损失没有赔偿，现诉至人民法院，要求被告赔偿我的车辆在维修期间的停运损失4500元，诉讼费由被告承担。
被告刘X未答辩。
经审理查明，XXXX年X月X日X时X分，被告刘X驾驶XX号吉普车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区XX路路口时与由西向东行驶的原告驾驶的XX号轿车相撞，造成双方车损。此事故经交警部门认定，被告刘X负事故的全部责任。原告的车辆于XXXX年X月X日至XXXX年X月XX日在XX汽车修理部维修15天。肇事车辆XX轿车系沈阳市XX公司所有，事故发生时原告牛XX系该车实际经营者，肇事车辆XX号吉普车系被告刘X所有。
上述事实，有原告陈述笔录、交通事故卷宗、情况证明、停运损失证明、车损情况确认书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对原告提供的案件事实予以认定。被告刘X违规驾驶车辆导致双方车辆受损，根据公安机关认定，被告刘X负事故全部责任。关于原告主张车辆停运损失，因原告的车辆系营运车辆，该车在维修期间造成停运15天的损失，按每日220元计算，则停运损失为3300元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘X于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告牛XX车辆停运损失人民币3300元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卢晓丹
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00185号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日18时许，被告人陈某酒后驾驶摩托车载宋某乙、张某从当阳市王店镇金星村一组沿水泥路往熊河村行驶至熊河村一组路段时发生交通事故。经检测，事发时陈某血液中的酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于陈某的到案说明，交通事故现场勘察登记表、现场图、事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，当公交认字第00039号道路交通事故认定书，宜疾控（2014）检字第200152号检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，陈某的机动车行驶证复印件，证人张某、宋某甲、宋某乙的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 宋开军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2725号
原告：杨宝安，男，1986年9月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告杨宝安与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨宝安的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。原告诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资款11511元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资11511元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年6月至9月工资11511元。本院认为，原告要求被告支付2015年6月至9月期间拖欠工资11511元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告杨宝安2015年6月至9月期间拖欠的工资11511元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜山，男，汉族，1976年1月8日出生，中国石油辽宁销售公司沈阳销售公司玉屏加油站工作人员，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：姜印廷，系姜山父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁三利房地产实业有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郑弘，该公司董事长。
再审申请人姜山因与被申请人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姜山申请再审称：2013年8月27日，沈阳市房屋产权登记办证工作组作出《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》，但三利公司没有给姜山按期上报，拒绝为姜山办理房屋产权证。原审法院应当判令三利公司给姜山办理房产证。违约金问题不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，姜山与三利公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款日十万分之一的违约金，合同继续履行”。依据合同约定，逾期办证双方同意合同继续履行，三利公司向姜山支付已付房价款日十万分之一违约金，该约定系双方真实意思表示，合法有效。因双方合同一直在履行，姜山起诉时，诉争房屋产权证书仍未办下来，违约行为处于持续状态，不存在超过诉讼时效问题。
姜山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁恩福
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第36号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人慈某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人慈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人慈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年4月2日19时30分许，被告人慈某某酒后驾驶黑B55B**串挂牌号的比亚迪轿车从碾子山区佳缘小区向碾子山区跃进街道办事处其住处行驶，当其行驶至二马路时被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人慈某某的血液中酒精含量为102.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人慈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人慈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人慈某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年4月2日19时30分许，被告人慈某某酒后驾驶串挂号牌为黑B55B**比亚迪牌轿车（原号牌为津LR95**）从碾子山区佳缘小区向跃进街道办事处其住处行驶，当其行驶至二马路时被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，被告人慈某某的血液中乙醇含量为102.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人慈某某于2014年4月2日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人慈某某的户籍证明，证实慈某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；
（2）查获经过、破案经过，证实被告人慈某某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过。
2、证人丛某某的证言，证实被告人慈某某酒后驾车的事实。
3、被告人慈某某的供述和辩解，证实被告人慈某某酒后驾驶机动车的事实经过。
4、鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人慈某某系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人慈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对慈某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人慈某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。鉴于被告人慈某某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，被告人慈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人慈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李在女
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第67号
原告：建德市农村信用合作联社三都信用社。
诉讼代表人：郭进峰。
委托代理人：倪小奇。
被告：王裕兴。
被告：唐金宝。
被告：王雨军。
原告建德市农村信用合作联社三都信用社（以下简称三都信用社）与被告王裕兴、唐金宝、王雨军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告三都信用社的委托代理人倪小奇、被告唐金宝、王雨军到庭参加诉讼，被告王裕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告三都信用社起诉称：2013年1月16日，我社与被告王裕兴、唐金宝、王雨军签订了一份保证借款合同，约定由我社发放给被告王裕兴借款140000元，借款期限为2013年1月16日至2014年1月15日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月息8.5‰，被告唐金宝、王雨军对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现权的费用承担连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。此外，还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年1月17日，我社依约向被告王裕兴发放了借款140000元。被告王裕兴除支付过6159.11元利息外，未按时归还借款本息，被告唐金宝、王雨军亦未按合同约定承担保证责任，故诉至法院请求判令：1、要求被告王裕兴立即归还借款本金140000元，支付利息8279.56元（利息计算至2014年1月16日，2014年1月17日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另计）2、被告王雨军、唐金宝对上述应付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告王裕兴负担，被告王雨军、唐金宝连带负担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、个人保证借款合同一份，用以证明被告王裕兴向原告借款，由被告唐金宝、王雨军承担连带保证责任的事实，并且合同对双方当事人的权利义务进行了约定。
2、借款借据一份，用以证明原告已经于2013年1月17日向被告王裕兴发放借款140000元的事实。
（证据1、2均系复印件，提交原件核对后退还）
被告王裕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
被告唐金宝、王雨军均答辩称：对原告起诉的事实和理由及诉讼请求均无异议，但没有还款能力，请求法院依法判决。
被告唐金宝、王雨军均未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告唐金宝、王雨军质证后均无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。
本院对本案事实的认定如原告所述。
本院认为，原告三都信用社与被告王裕兴、唐金宝、王雨军签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，应当认定合法有效。现借款人王裕兴未及时归还借款和支付利息，唐金宝、王雨军作为担保人亦未履行担保责任，三被告的行为均已构成违约，应承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王裕兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕兴于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社三都信用社借款本金140000元，支付利息8279.56元（该利息计算至2014年1月16日，2014年1月17日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点二五另计）。
二、被告唐金宝、王雨军对上述应付款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取计1633元，由被告王裕兴负担，被告唐金宝、王雨军连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3266元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年二月二十日
书 记 员 翁夏平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1004号
原告河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大街南段。
法定代表人段建周，该行董事长。
委托诉讼代理人张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县。
被告黄冰丽，女，1978年12月12日出生，汉族，住范县。
被告刘郭超，男，1978年02月15日生，汉族，住范县。
被告黄学仲，男，1966年03月10日生，汉族，住范县。
被告李菲，男，1993年01月24日生，汉族，住范县。
被告张银祥,男，1972年10月25日生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告黄冰丽、刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥金融借款合同纠份一案，本院于2018年3月7日收案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼；被告黄冰丽、刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄冰丽偿还借款30万元及利息109548元，本息合计409548元。（计算至2018年3月6日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥对黄冰丽的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。事实与理由：2015年3月11日，被告人黄冰丽在原告处贷款30万元，由刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥提供连带责任担保。范县农信社按照贷款程序向黄冰丽发放贷款后，葛黄冰丽没有按照约定偿还本息。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥均未答辩。
原告范县农商行提供了以下证据：
1.2016年12月26日河南银监局印发的关于同意河南范县农村商业银行股份有限公司开业的批复，文件号：豫银监复（2016）483号，范县农商行营业执照、金融许可证各一份，证明原告名称由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司的情况。
2.被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥的身份证复印件各一份，证实刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥的身份情况。
3.2015年3月11日黄冰丽与范县农商行（原范县农信社）签订的金额为30万元的个人借款合同一份，2015年3月11日刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥签订的保证合同一份，2015年3月11日黄冰丽签字确认的范县农信社借款借据一份，2015年3月11日黄冰丽在范县农信社关于30万元的贷款开户凭条一份。证实由刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥作为借款保证人，被告黄冰丽向范县农商行借款30万元的事实，借款合同对借款期限即2015年3月11日至2016年3月11日止，利率为月利率10.2‰及罚息利率标准进行了约定。
被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥均未提供证据。
对于原告的证据1、2、3，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2015年3月11日由被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥作为借款连带责任保证人，被告黄冰丽与范县农信社签订个人借款合同，向范县农信社申请借款30万元整，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日止，约定借款利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款到期后，借款期限内的利息已经偿还完毕，借款本金及逾期利息至今未支付。
另查明，2016年12月26日经河南银监局批准，范县农村信用合作联社改制变更为河南范县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，黄冰丽和刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥与范县农信社分别签订合同，由刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥作为保证人，黄冰丽向范县农信社借款30万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农信社作为出借人按照约定向被告黄冰丽给付了借款，被告黄冰丽作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。范县农信社改制更名为范县农商行，范县农信社相关权利由范县农商行承受。
关于借款本金，由于被告黄冰丽从未偿还，借款本金仍为300000元。关于借款的逾期利息，根据双方签订的借款合同的约定，应当自借款到期后的第二日，即2016年3月12日至判决给付之日止按照合同利率10.2‰上浮50%计算。关于保证责任，被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告黄冰丽、刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冰丽于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于逾期利息自2016年3月12日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.2‰上浮50%计算）。
被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥对上述借款本息承担连带支付责任。被告刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥承担保证责任后，有权向被告黄冰丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告黄冰丽、刘郭超、黄学仲、李菲、张银祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄丽华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00028号
申请执行人中国农业银行凤翔县支行
法定代理人贾红军，任行长
被执行人魏周虎。
中国农业银行凤翔县支行诉魏周虎借款合同纠纷一案，本院于2006年5月22日作出的（2006）凤翔法督字第29号支付令，已经发生法律效力，权利人于2006年7月31日向本院申请执行，要求由被执行人归还借款本息7000.00元及迟延履行期间的债务利息，2006年11月22日终结本次执行，2013年4月26日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部归还了借款及利息。本案现已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）凤翔法督字第29号支付令的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年四月二十八日
书记员 师海峰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初276号
被告人林某，男，1991年9月29日出生，汉族，无业。因盗窃，于2011年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2009年、2010年9月、2014年3月被判处拘役三个月；拘役二个月，罚金人民币一千元；有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年3月31日刑满释放。释放当日，其因还有其他盗窃罪行未被处理，被刑事拘留，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控2015年11月底至12月初，被告人林某至本区竹镇镇、程桥街道等地，采用翻窗入室等手段盗窃作案4起，窃得合计价值人民币2800余元的摩托车、助力车、电瓶等物品。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月27日，被告人林某至本区程桥街道鑫隆花苑12幢4单元地下车库，窃得李某某家电动车电瓶2个。
2、2015年11月29日晚，被告人林某至本区程桥街道编钟公寓10幢3单元地下车库，窃得柏某某家电动车电瓶1个。
3、2015年11月29日晚，被告人林某至本区程桥街道编钟公寓3幢2单元门过道，窃得郭某停放在此处的价值人民币1716元的林海牌助力车1辆。
4、2015年12月1日晚，被告人林某至本区竹镇镇仕林路404室郑某某家中，窃得价值人民币1156元的力帆牌摩托车1辆。
2015年12月30日，被告人林某在前犯盗窃罪被羁押期间向公安机关如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、柏某某、郭某、郑某某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、物证鉴定书、监管场所犯罪线索转递函、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人林某曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人林某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人林某因前犯盗窃罪被羁押期间，如实供述司法机关尚未掌握的四起盗窃事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人林某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；结合前犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前犯盗窃罪被羁押的4个月，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止；本次所判罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳，先前所判罚金人民币一千元按本院（2015）六刑二初字第113号刑事判决书执行。）
二、责令被告人林某于本判决生效之日起十日内向郭某退赔人民币1716元，向郑某某退赔人民币1156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00490号
罪犯许立山，男，1966年8月出生于湖北省随县，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）随中刑初字第1号刑事判决，认定被告人许立山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许立山在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许立山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯许立山的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第339号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告余嘉禾。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告余嘉禾物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告余嘉禾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年8月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2009年9月1日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费471.9元（87.39平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金241元；2、被告负担诉讼费用。
被告余嘉禾既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2009年8月24日，原告与被告余嘉禾签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为87.31平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.31平方米，每月按每平方米0.6元计算，20011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为471.51元（87.31平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元合理有据，本院予以确认。被告余嘉禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余嘉禾于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费471.51元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计521.51元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余嘉禾负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民二初字第000154号原告杨兴明，农民。原告李泽登，农民。原告黄开友，农民。原告黄双虎，农民。原告喻成安，农民。原告宋成贵，农民。原告李志华，农民。原告李玉芬，农民，湖北省宜城市流水镇马集村九组。原告王万财，农民。原告张定泽，男，生于1966年6月26日，农民，住湖北省宜城市板桥店镇白鹤村一组，身份证号码42062319660626651X。原告闵德忠，农民。原告邱泽敏，农民，身份证号码4206231981122470二十七。原告穆明国，农民。原告龙江涛，农民。原告叶明国，农民。原告高云霞，农民。原告吴邦明，农民。原告黄海，农民。原告汪盛贵，农民。原告余关富，农民。原告徐德功，农民，身份证号码420623196711二十七8010。原告王万宝，农民。原告高兴保，农民。原告高云龙，农民。原告赖邦平，农民，身份证号码42062319780222二十七037。原告沈传宝，农民，湖北省宜城市流水镇高楼村五组。原告屈洪才，农民。委托代理人王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告王朝艮，男，生于1976年11月18日，汉族，农民，住宜城市流水镇高楼村5组。身份证号码：420623197611188039。被告湖北襄大实业集团有限公司。法定代表人张德武，湖北襄大实业集团有限公司董事长。委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所实习律师律师，代理权限为一般代理。原告杨兴明诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00154号）、原告李泽登诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00155号）、原告黄开友诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00156号）、原告黄双虎诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00157号）、原告喻成安诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00158号）、原告宋成贵诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00159号）、原告李志华诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00160号）、原告李玉芬诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00161号）、原告王万财诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00162号）、原告张定泽诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00163号）、原告闵德忠诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00164号）、原告邱泽敏诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00165号）、原告穆明国诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00166号）、原告龙江涛诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00167号）、原告叶明国诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00168号）、原告高云霞诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00169号）、原告吴邦明诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00170号）、原告黄海诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00171号）、原告汪盛贵诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00172号）、原告余关富诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00173号）、原告徐德功诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00174号）、原告王万宝诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00175号）、原告高兴保诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00176号）、原告高云龙诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00177号）、原告赖邦平诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00178号）、原告沈传宝诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00179号）、原告屈洪才诉被告王朝艮、襄大集团劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00180号）。上述二十七案本院依法合并审理，在审理过程中，杨兴明等二十七原告于2014年10也30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨兴明等二十七原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告杨兴明等二十七人撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨兴明等二十七人各负担25元。审判长罗学玲人民陪审员邱星人民陪审员胡晓飞二〇一四年十一月十八日书记员罗瑞玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第477号
申请执行人：李绍巨。
申请执行人：李恒托。
申请执行人：赵玉安。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行李绍巨、李恒托、赵玉安申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍巨、李恒托、赵玉安于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：4813.40元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第370号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第477号关于申请执行人李绍巨、李恒托、赵玉安与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第477号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人王文国，身份证×××，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇新兴村马家沟25号。
委托代理人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被执行人李钰铢，身份证×××，女，1964年4月22日生，汉族，哈尔滨哈飞实业有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区建安南街18号511楼6单元1层77号。
本院在执行（2015）平法执字第477号王文国与李钰铢民间借贷纠纷一案中，执行标的25万元。执行中，查封被执行人房产一处外，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00105号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宣某，男，1986年3月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人宣某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宣某于2012年10月使用虚假的身份证明材料骗领卡号为×××0473的交通银行信用卡一张，后持该卡于2012年10月至2013年4月在沈阳新玛特太原街公司等地刷卡透支消费及提现，恶意透支合计人民币14169.86元，其中本金人民币13695.58元，利息及费用人民币474.28元。交通银行多次通过电话信函等方式催收，至案发前仍未还款。
被告人宣某于2013年10月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宣某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、王某、刘某的证言，办卡材料，催收、消费记录，案件来源，抓捕经过等书证及被告人宣某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明材料骗领信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人宣某认罪态度较好，案发后能主动退还全部赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（一）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人宣某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘剑
二〇一四年一月二十六日
书记员 王瑶
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281执保14号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭昌建，男，1980年1月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇李洲村，居民身份证号码：430281198001229110。
被申请人：张成香，女，1984年1月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇李洲村，居民身份证号码：430281198401079123。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月12日作出的（2018）湘0281财保10号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭昌建、张成香在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281执保14号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：彭昌建，男，1980年1月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇李洲村，居民身份证号码：430281198001229110。被申请人：张成香，女，1984年1月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市浦口镇李洲村，居民身份证号码：430281198401079123。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2018年1月12日作出的（2018）湘0281财保10号行政裁定书，于2018年1月15日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭昌建、张成香在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一八年一月十六日书记员  黄 昊
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0056号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，女，××年××月××日生，汉族，文盲，农民，江苏省大丰市人。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年6月5日5时许，被告人李某在大丰市刘庄镇友谊村九组陈某某家门前水泥场地上，因琐事与陈某某发生相互揪打，后被告人李某用手推陈某某，致陈某某跌倒至水泥场地西侧农田中，造成陈某某左腿受伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，陈某某左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，但未能就赔偿事项与被害人达成协议。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2013年6月5日5时许，被告人李某在大丰市刘庄镇友谊村九组陈某某家门前水泥场地上，因琐事与陈某某发生相互揪打，后被告人李某用手推陈某某，致陈某某跌倒至水泥场地西侧农田中，造成陈某某左腿受伤。经大丰市公安局物证鉴定室鉴定，陈某某左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，在民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人陈某某向法院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议且已履行完毕，被告人李某也取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、被害人受伤照片、现场照片、病历复印件、赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等；证人朱某、朱之祥、朱养荣的证言；被害人陈某某的陈述；大丰市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后与被害人陈某某达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13747号
原告饶祖青。
被告陈东生。
本院在审理原告饶祖青诉被告陈东生民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告饶祖青在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈东生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许饶祖青撤回对陈东生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由饶祖青负担，予以免交。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月十八日
书记员 童栎丞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初字45号
原告：劳启亮（曾用名：劳啟亮），男，汉族，1952年11月15日出生，住广东省开平市。。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
被告：李大创，男，汉族，1973年12月16日出生，住广东省阳春市。现住云浮市云城区。
原告劳启亮诉被告李大创民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告劳启亮及其委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告李大创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳启亮诉称：2011年6月27日，被告以用于支付承租木厂租金及其他经营费用向原告提出借款，原告基于和被告为朋友及本着信用原则，应被告的要求借出人民币捌万元整（¥80000元)，并分别由被告、潘红生在《借款担保协议》上借款人、担保人处签名加盖指模确认后交由原告收执。另，《借款担保协议》约定2011年9月份起每月25号之前还壹万元整；2012年4月25日全部归还；借款期满后不能归还借款，由担保人潘红生本人愿意为本借款承担连带还款责任。
被告分别于2011年10月25曰、2012年12月21日、2013年2月2日、2013年9月15日、2014年9月1日还款10000元、10000元、5000元、5000元、2000元，合计还款32000元。之后，被告再也没有向原告归还任何借款，经原告多次催收，但被告均以种种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告：1、归还原告借款本金48000元及利息(利息从约定还款日2012年4月25日起，以48000元为本金，按年利率6%暂计至2015年12月25日的利息为10320元，之后的利息以48000元为本金按年利率6%计至付清本息为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李大创没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告李大创于2011年6月27日向原告劳启亮借款人民币80000元，约定2011年9月份起每月25日前归还10000元，2012年4月25日全部归还，没有约定利息，立下借据交原告收执，在借据上按指模确认。逾期由潘红生负连带责任。被告借款后，分别在2011年10月25日至2014年9月1日先后五次共归还借款32000元，尚欠借款48000元经原告多次追收，没有归还借款给原告。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、证明、借款担保协议以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告李大创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告劳启亮与被告之间的借款80000元是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款80000元，并提供有被告亲笔签名的借款担保协议等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后，共归还借款32000元，尚欠借款48000元没有归还给原告，现原告要求被告归还借款48000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从借款逾期之日2012年4月26日起，以48000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大创于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款48000元及利息给原告劳启亮，利息从2012年4月26日起，以48000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
如果被告李大创未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，适用简易程序审理，减半收取629元，（原告已预交受理费629元），由被告李大创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年四月五日
书记员 麦绮莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2205号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。
被告：兰丰平，男，1988年6月10日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告兰丰平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海林到庭参加诉讼，被告兰丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：被告兰丰平于2010年6月15日向原告申请贷款25000元，同日，原告与被告兰丰平签订了信用贷款合同、借款借据各一份，于当天通过转账方式直接将贷款支付给被告兰丰平。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行归还借款本息的义务，特具诉状前来，请求：1、依法判令被告兰丰平归还2010年6月15日向原告借款25000元及利息18741.03元（计算至2014年3月20日止），并且支付2014年3月21日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息，及承担相应的违约责任。2、依法判令被告兰丰平承担诉讼费用。
被告兰丰平未提供证据和提出答辩。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、被告身份证复印件一张，证明被告身份情况；2、农户小额信用借款合同、农村信用社农户小额信用贷款借据各一份，证明被告向原告借款的事实；3、贷款逾期催收通知一份，证明于2013年6月12日有向被告催收还款；4、贷款明细账一份，证明欠息情况。
以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2010年6月15日，被告兰丰平以养殖为由向原告借款人民币25000元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》、《农村信用社农户小额信用贷款借据》，合同主要内容为：第一条（一）借款用途：养殖；（二）借款金额：人民币贰万伍仟元整；（三）借款期限：自2010年6月15日起至2011年6月14日止；（四）利息计付借款月利率为9.95625‰。还息方式：按季结息，结息日为每年季末的第20日。第四条违约责任（四）借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.64625计收利息（遇法定得率调整，按人民银行规定执行）。
原告依约向被告发放贷款25000元。该借款逾期后，经原告多次催还，被告未向原告还款付息。
本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告兰丰平签订的农户小额信用借款合同、农村信用社农户小额信用贷款借据，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告兰丰平在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰丰平应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付自2010年6月15日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息，并承担相应的违约责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费893元，实际收取446.50元，由被告兰丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一四年八月十九日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1387号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人曾东标，局长。
委托代理人周春华、张天力，均系该局工作人员。
被申请执行人：广州市天河区沙河一阿一公平美食店（经营者：钟友基，男，1968年8月12日出生，汉族），经营场所广州市天河区龙岗路44号首层自编01房。
申请执行人广州市天河区环境保护局于2014年11月7日向本院申请强制执行其于2014年6月16日送达的穗天环罚（2014）41号环境保护行政处罚决定。该决定书载明：经查实，钟友基未办理环境影响评价文件报批手续的情况下，于2013年5月起，总投资约3万元，在广州市天河区龙岗路44号首层自编01房经营快餐，经营面积约50平方米，设有10个餐位，厨房设有1个炒炉，油烟未经处理楼顶排放，废水未经处理直接排入下水道。该项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入营业至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。钟友基在收到穗天环听告（2014）36�《行政处罚听证告知书》后未提出陈述和申辩。依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，对钟友基作出责令停止该项目在上述地址的经营及罚款2万元的行政处罚。
本院认为：公民个人租赁住宅楼开办个体餐馆的，不属于《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第三款关于“建设项目的环境影响评价分类名录”规定中的“建设项目”。被申请执行人租赁住宅楼首层从事餐饮经营，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对其作出行政处罚，属于适用法律错误。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区环境保护局申请强制执行的穗天环罚（2014）41号环境保护行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可在收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 栋
代理陪审员 黄 剑
代理审判员 黎锦明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴怡颖
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第117号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年9月23日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月31日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月16日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年3月24日18时许，被告人唐某某与朋友钟某某在尤溪县城关镇西门附近的一家餐馆吃饭时喝了酒。同日20时许，被告人唐某某驾驶闽GF89**号二轮摩托车从城关镇西门往七五路方向行驶，途经城关镇国美电器路段时碰撞前方停在路边的小车车尾，造成两车受损。同日22时57分，被告人唐某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人唐某某的全血样乙醇含量为252.37mg／100ml。同年3月24日，经尤溪县公安局城关派出所道路交通事故认定书认定：被告人唐某某负本事故主要责任。
案发后，被告人唐某某在事故现场向尤溪县公安局民警投案。事故发生后，被告人唐某某积极赔偿被害人张某某车辆维修费人民币2800元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、谅解书、收条；被害人张某某的陈述；证人钟某某的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第351号《关于唐某某的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局城关派出所第2015032401号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为252.37mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人较大财产损失，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人唐某某的血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一五年五月二十五日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第188号
原告宜兴市永存机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人周国良，该公司总经理。
委托代理人周锦伟（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告宜兴市神恒机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇旧渎村。
法定代表人卢志良，该公司总经理。
原告宜兴市永存机械设备有限公司（以下简称永存公司）与被告宜兴市神恒机械有限公司（以下简称神恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告永存公司的委托代理人周锦伟、被告神恒公司的法定代表人卢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永存公司诉称：原、被告双方系长期业务单位，由原告为被告加工铸件，至2012年6月21日经双方结算，被告结欠原告价款820000元，并立据欠条。后原告又为被告进行加工铸件，计价款783671元，合计价款1603671元。被告已付价款820000元，尚欠783671元未付。经多次催要未着。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付价款783671元并承担该款自2014年7月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。审理中，原告永存公司变更诉讼请求，要求判令被告立即支付价款779371元并承担该款自2014年7月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告神恒公司辩称，欠原告永存公司加工款779371元属实。
经审理查明：原告永存公司与被告神恒公司系业务单位，永存公司为神恒公司长期加工铸件，至2012年6月21日经双方结算，被告神恒公司结欠原告永存公司价款820000元，并立欠条一份。截止2014年7月17日双方又发生铸件加工业务779371元。被告神恒公司立欠据后支付原告永存公司加工款510000元（其中银行承兑490000元、现金20000元），以物抵债310000元。被告神恒公司尚欠原告永存公司加工款779371元未付。为此原告诉至本院。
以上事实，有原告永存公司提供的送货单、欠条、对帐单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告永存公司与被告神恒公司之间发生铸件加工业务系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，加工行为合法有效。引起本案纠纷的原因是神恒公司未付清加工款所致，责任在神恒公司。永存公司要求神恒公司立即支付价款779371元并承担该款自2014年7月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
神恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付永存公司价款779371元并承担该款自2014年7月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果神恒公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10588元【其中案件受理费5818元（已减半收取），保全费4770元】，由神恒公司负担。该款已由永存公司垫付，神恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给永存公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 周月春
二〇一四年十二月七日
书记员 张 亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第43号
原告：深圳市比科斯电子股份有限公司。
法定代表人：陈克勇，该公司董事长。
委托代理人：秦兰，广东深和律师事务所律师。
被告：刘颂辉。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦兰、被告刘颂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘颂辉自2013年4月10日至2013年8月31日从未以任何形式和原告公司有任何雇佣劳动合作关系。被告是原告公司的供应商方的一个工程师，因此原告不应支付任何相关费用和赔偿金给刘颂辉。原、被告劳动关系根本不成立。诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2013年4月10日至2013年8月31日未签订劳动合同双倍工资21，960元；2、判令原告不向被告支付2013年8月克扣的工资3，000元；3、判令原、被告不存在任何劳动关系；4、本案诉讼费用和仲裁费用由被告承担。
被告辩称：被告于2013年4月入职原告处担任电源部结构工程师，月工资6，000元。双方没有签订劳动合同，原告克扣2013年8月的半个月工资。
经审理查明：在2013年4月至8月期间，被告在原告公司所在地点工作，原告也为被告办理了工作证件。被告每月领取工资时，均在相应的《工资表》上签字确认。根据原、被告均认可的《工资表》，显示的被告的工资标准为每月6，000元，工资表制作者为“李志勇”，公司名称为“东莞市伊戈电子有限公司”。
东莞市伊戈电子有限公司是于2013年8月8日注册成立，法定代表人为“李志勇”。2013年5月31日，李志勇曾以合同诈骗为由向公安部门报案。在公安部门调查过程中，李志勇述称其工作单位是比科斯电子（深圳）有限公司，同时还称其是“东莞市伊戈电子有限公司”的法定代表人。另公安部门也对被告进行了调查询问，被告称其工作单位为原告公司。
2013年10月11日，被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求确认双方在2013年4月10日至8月31日期间具有事实劳动关系，并要求原告向其支付下列费用：1、2013年8月份被克扣的工资3，000元；2、2013年4月10日至8月31日的休息日加班工资11，586.2元、2013年4月10日至8月31日未签订书面劳动合同双倍工资21，960元和解除劳动关系补偿金3，000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2013）1489号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告在2013年4月10日至8月31日期间存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付2013年8月工资差额3，000元和2013年5月10日至8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21，960元，驳回被告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有庭审举证、质证的工作证、工资表、调查笔录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告在2013年4月至8月期间，在原告公司所在地工作，且由原告公司为被告办理了工作证件，能够初步证明双方之间存在劳动关系。原告否认该劳动关系的，应当提供相应的证据。本案中，原告提供了由被告签字确认的《工资表》，该《工资表》所显示的单位名称虽为“东莞市伊戈电子有限公司”，但在相应时期“东莞市伊戈电子有限公司”并未注册成立，不能认定为用工主体。关于原告提出已将厂房出租给他人的主张，其在本案中并未提供相应的证据，且不足以否认被告所提供证据的证明效力。因此，在2013年4月10日至8月31日期间，应认定原、被告之间存在劳动关系。其中在双方劳动关系存续期间的工资标准，应以双方确认的《工资表》予以认定。
用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。在原、被告劳动关系存续期间，原告并未与被告签订书面劳动合同，则应自有工满一个月起向被告支付双倍工资。原告主张其不应向被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不应支持。关于2013年8月份的工资，应由作为用人单位的原告对是否支付工资及支付工资数额承担举证责任。由于原告并未能提供相应的工资支付凭证，则被告要求原告支付该月工资差额3，000元的主张，应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳比科斯电子股份有限公司与被告刘颂辉在2013年4月10日至8月31日期间存在劳动关系；
二、原告深圳比科斯电子股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘颂辉支付2013年5月10日至8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21，960元；
三、原告深圳比科斯电子股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告刘颂辉支付2013年8月的工资差额3，000元；
四、驳回原告深圳比科斯电子股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年七月一日
书记员 朱全全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1675号
原告：陈某，男，1980年12月1日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，城镇居民，现住广南县，
委托诉讼代理人：沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告：农某，女，1983年11月16日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市，
原告陈某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人沈思毕到庭参加了诉讼，被告农某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告向原告归还借款5500.00元及逾期违约金4500.00元，共计10000.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年11月5日被告因资金周转向原告借款人民币5500.00元，原告通过银行转账的方式将钱出借给被告，被告出具借条给原告，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，一直拒不归还。为维护原告的合法权益，原告于2017年6月2日诉至本院并提出如前所请。
被告农某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告陈某为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、《借条》，证实原、被告实际借款5500元的事实；2
2、《微信聊天记录与微信转款证明》，证实双方通过微信沟通后原告通过微信转款方式将借款转给被告使用的事实。
被告农某未到庭对原告列举的证据进行质证。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告陈某提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年11月5日被告因资金周转向原告借款人民币5500.00元，原告通过银行转账的方式将钱出借给被告，被告出具借条给原告，约定：“还款日期为2016年11月7日前一次还清。逾期一日借款人自愿按每日加收贷款金额5%的逾期违约金支付给出借人。”约定还款日期届满后，被告农某未按约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由推托，一直拒不归还。为维护原告的合法权益，原告于2017年6月2日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币5500.00元借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款5500.00元，并约定还款日期及违约责任。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告农某在借款后，未履行归还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告农某明知原告起诉要求其赔还借款，在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出辩解。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
由被告农某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某的借款人民币5500.00元及违约金4500.00元，合计10000.00元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年七月二十日
书记员 葛颖颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第552号
上诉人（原审被告）：汪某。
委托代理人：黄文炯。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：史一峰。
上诉人汪某因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）甬东民初字第221号民事判决，于2014年7月9日向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。2013年9月29日汪某向原审法院起诉要求与刘某甲离婚，2013年12月2日原审法院作出（2013）甬东民初字第1510号民事调解书，确认汪某与刘某甲达成协议自愿和好。宁波市江东凤宁茶叶店于2011年10月12日成立，登记业主为刘某甲，后该店于2012年11月1日歇业注销，汪某自认该店转让款为300000元。婚姻存续期间，刘某甲收到汪某支付的88000元款项。
刘某甲于2014年2月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.婚生女刘某乙归刘某甲抚养，汪某每月支付抚养费1200元直至刘某乙成年为止；3.汪某支付刘某甲茶叶店转让所得款150000元。
汪某在原审中辩称：1.汪某同意离婚，但要求女儿由汪某抚养，刘某甲每月支付抚养费1500元。2.茶叶店是刘某甲要求歇业并主动去注销的，不存在汪某擅自转让茶叶店的事实，汪某名下无夫妻共同财产分割。3.双方曾在2013年协议离婚，汪某为了早日解除婚姻关系向刘某甲支付了88000元，该款应作为夫妻共同财产予以分割。
原审法院审理认为：刘某甲与汪某虽系自主婚姻，但因生活琐事、性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现双方感情未能和好且汪某同意离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对刘某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母仍应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。刘某甲和汪某均要求抚养婚生女刘某乙，体现出父母对刘某乙共同的关爱，故孩子抚养权的确定不应影响双方对孩子无私的照顾和呵护。结合目前刘某乙的生活、学习环境和社会实际生活水平等具体情况，婚生女刘某乙可由刘某甲负责抚养，汪某每月支付抚养费1200元为宜。汪某依法享有探望女儿的权利，刘某甲有协助的义务。汪某获得的宁波市江东凤宁茶叶店转让款300000元应在扣除共同生活开支、已支付给刘某甲的款项后按照照顾女方权益的原则予以分割。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：一、准予刘某甲与汪某离婚；二、婚生女刘某乙由刘某甲负责抚养，汪某自本判决生效之月起至女儿独立生活时止每月支付抚养费1200元，于每月月底前付清。汪某依法享有探望女儿的权利，汪某行使探望权时，刘某甲有协助的义务；三、汪某支付刘某甲50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果汪某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲、汪某各负担75元。
宣判后，汪某不服，向本院提起上诉称：一、刘某甲擅自将孩子带回其老家，剥夺了汪某的探视权，刘某甲父母是文盲且经济拮据，在生活、学习上根本不能照顾好孩子。汪某以后怀孕非常困难，其能给刘某乙提供更好的成长环境，刘某乙应由汪某抚养。二、双方没有法律意义上的分居，转让宁波市江东凤宁茶叶店刘某甲是知情的，到手的转让款只有160000余元。汪某没有独占转让款，而是在归还开店借款后打款给刘某甲88000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判：1.刘某乙由汪某抚养，由刘某甲每月支付抚养费1500元至女儿成年为止；2.汪某无需向刘某甲支付50000元。
刘某甲答辩称：1.转让茶叶店时双方已分居，刘某甲对转让一事并不知情，汪某自认转让所得为300000元，这些事实不容抵赖。2.刘某乙一直由刘某甲抚养，汪某没有支付过抚养费，汪某并非不能怀孕，一审关于抚养权的判决正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，刘某甲未提供新的证据。汪某向本院提供下列证据材料：彩超检查报告、放射科检查报告单、超声检查报告单共一组，用以证明汪某再生育可能性较小的事实。经质证，刘某甲对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据无法证明汪某不能怀孕。本院对该组证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：汪某曾自认宁波市江东凤宁茶叶店的转让款为300000元，现其虽否认上述陈述，但未充分举证证实其主张，原审认定转让款为300000元并以此为据分割夫妻共同财产并无不当。对于刘某乙的抚养问题，应根据双方的抚养条件、抚养意愿等因素，从有利于未成年子女健康成长的角度综合考量，原审法院根据本案实际情况将抚养权判归男方亦无不可。综上，汪某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年九月二十三日
代书记员 贺佳薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01922号
原告（反诉被告）马某某。
委托代理人贺某某。
被告（反诉原告）张某某。
委托代理人窦某某。
原告马某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊