广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初353号
原告：廖世富，男，汉族，1999年4月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：廖某，男，汉族，1962年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：廖坚，男，汉族，1968年9月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈汉军，男，汉族，1983年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈德春，男，汉族，1961年7月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖世富诉被告陈汉军、陈德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告廖世富的法定代理人廖某及其委托代理人廖坚、被告陈德春均到庭参加了诉讼，被告陈汉军经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日10时39分左右，被告陈汉军驾驶无号牌专项作业车(柴油机编号：12209155，车主陈德春，无保险)从春晖木厂倒车出道路时，与原告廖世富驾驶沿G325线从广西山口往青平镇直行的无号牌电动车(搭载廖世富和廖十一妹、沈博文)发生碰撞，造成电动车损坏，原告廖世富和廖十一妹、沈博文受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队认定陈汉军承担事故的全部责任，廖世富和廖十一妹、沈博文无责任。原告受伤后，被送往廉江市石城医院住院治疗，救护车费350元，至2017年2月15日住院40天，医疗费共18470.92元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，现向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告35542.92元(其中医疗费18470.92元，救护车费350元，误工费3419元、护理费6903元、住院伙食补助费4000元、交通费1200元、营养费1200元)。
被告陈汉军没有答辩。
被告陈德春辩称：发生事故时陈汉军扶伤者上救护车，配合交警做笔录，没有逃逸。不应该由陈汉军承担事故的全部责任。原告请求的赔偿项目不合理。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定情况；
3、廉江市石城医院诊断证明书，证明原告的伤情；
4、廉江市石城医院住院病人费用明细清单，证明原告的治疗费用；
5、广东省医疗收费票据，证明原告的门诊费用；
6、户口簿，证明原告的户籍情况。
被告被告陈汉军、陈德春没有提供证据。
本院依法调取了廉江市公安局交通警察大队对廖世富的询问笔录一份、现场照片12张、交警送达照片4张。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告陈德春对证据1无异议；对证据2有异议，认为陈汉军没有逃逸，认定陈汉军负事故全部责任不合理。对其真实性无异议。对证据3-6无意见。对本院调取的证据，原告均无异议，被告陈德春认为交警询问廖世富时，廖世富没有说自己是残疾人。其余无意见。被告陈汉军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据均予以认定。
本院查明：2017年1月7日10时39分左右，被告陈汉军驾驶无号牌(柴油机编号：12209155)专项作业抓木车从春晖木厂倒车出道路时，与原告廖世富驾驶沿G325线从广西山口往青平镇直行的无号牌电动车(搭载廖十一妹、沈博文)发生碰撞，造成电动车损坏，廖世富、廖十一妹、沈博文受伤的道路交通事故。肇事后陈汉军逃逸。事故发生后，原告廖世富被送到高桥医院及廉江市石城医院抢救治疗。诊断为：1、右股骨干闭合粉碎骨折；2、右髌骨闭合粉碎骨折；右第5掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。至2017年2月15日止，原告共住院治疗39日，用去医疗费18820.92元(门诊648.5元，救护车费用350元，住院17822.42元)。2017年2月14日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2017］第123号《道路交通事故认定书》，认定陈汉军承担事故的全部责任，廖世富、廖十一妹、沈博文无责任。
被告陈德春是被告陈汉军驾驶的无号牌(柴油机编号：12209155)专项作业抓木车的车辆所有人，其没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。被告陈汉军是被告陈德春雇请来驾驶该车的司机。
事故发生后，被告陈德春已支付了5000元给原告。
另查明，原告廖世富是智力二级残疾人。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
2017年2月21日，本院依原告的申请作出诉讼保全的民事裁定，扣押了被告陈汉军驾驶的肇事车辆无号牌专项作业车(柴油机编号：12209155)一辆。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的认定事实清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告陈汉军应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的全部损失予以赔偿。因被告陈汉军是被告陈德春雇请的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告陈德春承担对原告在本次交通事故损失的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，事故发生时，原告尚未年满十八周岁，属于未成年人，且属于智力二级残疾的残疾人。原告也没有提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告请求误工费无理，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有提供相关证据予以证明，其请求赔偿营养费无理，本院不予支持。
经本院审查，参照广东省2016年度人身损害赔偿标准计算，原告在本案的各项损失如下：
1、医疗费18820.92元；
2、护理费3900元(一人护理，酌情按100元/日计算)；
3、住院伙食补助费3900元(按100元/日计算)；
4、交通费500元(酌情)；
原告的以上损失合计27120.92元。被告陈德春是被告陈汉军驾驶的无号牌(柴油机编号：12209155)专项作业抓木车的车辆所有人，其没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈德春应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，该保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告陈德春先应赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，护理费、交通费共4400元给原告。以上赔偿后的不足部分12720.92元(27120.92元－10000元－4400元)，由被告陈德春按陈汉军所承担的事故全部责任赔偿给原告。即被告陈德春本案应赔偿原告27120.92元，被告陈汉军承担连带赔偿责任。减除被告陈德春已支付的5000元后，被告陈德春还应赔偿22120.92元(27120.92元－5000元)给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈德春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币22120.92元给原告廖世富，被告陈汉军承担连带赔偿责任。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，诉讼保全费120元，共464元，由原告廖世富负担177元，由被告陈汉军、陈德春负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限制范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。