河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第27号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳广元，中共党员。2000年任武安镇东竹昌村党支部书记。2013年3月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。
辩护人张援朝，河北群星律师事务所律师。
辩护人韩全成，河北精剑律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人岳广元犯贪污罪一案，于2013年12月23日作出（2013）武刑初字第208号刑事判决。原审被告人岳广元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员雷现军出庭履行职务。原审被告人岳广元及其辩护人张援朝、韩全成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2008年邯郸市委、市政府决定修建邯郸至武安快速公路，武安镇政府在武安市委、市政府安排部署后，召开专题会议，要求有占地拆迁任务的村干部协助政府做好占地群众工作，确保征地拆迁工作顺利进行。有拆迁征地任务的东竹昌村党支部书记被告人岳广元参加了此次会议，并就此协助政府进行本村的拆迁征地工作。
2010年7月16日，被告人岳广元在邯武快速路征地拆迁工作中，利用协助政府进行拆迁征地工作之便，伪造了两张支款条，以预付邯郸市富田洗选有限公司经理杨某某邯武快速路拆迁补偿款名义支款18万元。岳广元将该笔拆迁补偿款支取后，以张甲名义购买帕萨特轿车一辆，归自己使用。案发后赃车已追回，归还东竹昌村委会。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某甲证明，东竹昌村2010年7月18日第15号记账凭证是修建邯武快速路占地给杨某某的拆迁补偿款，是用武安镇拨付的拆迁费支付的。2010年6月28日票号0766260465的现金支票取款18万元，背面有其的签名，其取款后交给岳广元了。岳广元没有和其商量过村委会买车的事，东竹昌村固定资产账上没有汽车，村上也没有买过车。岳广元说使用的帕萨特轿车是借别人的。2010年11月20日第10号凭证及附件，摘要邯武路拆迁补偿费，会计科目应收款-
邯市洗煤厂，金额18万元的领款条内容是其写的，领款人杨某某的签字是岳广元的笔迹，后面协议内容是其写的，杨某某的名字是岳广元签的。当时岳广元先提的钱，后交给其的手续，其就把这笔业务记在应收款账户，上了村委会的帐。之后其多次催岳广元，2010年12月底岳广元把以杨某某名义领取的邯武快速路占地补偿款的手续给了其，让其下了帐。当时村上应该给杨某某邯武快速路占地补偿款，所以在岳广元拿着杨某某领取邯武快速路补偿款18万元的条给其时，其就认为这18万元应该是给杨某某的补偿款，所以最终是用给杨某某邯武快速路征地补偿款的钱下的帐，现在村上还欠杨某某邯武快速路补偿款，具体数额不知道。
2、证人杨某某证明，其没有从东竹昌村委会领过18万元拆迁补偿款，没有委托别人代领过此笔款。
3、证人张某某（原武安镇党委书记）证明，镇上有大事申报的要求，村上买车应该先给镇政府打报告，审批同意后才能买车。岳广元没有走这个程序，没有给其说过用拆迁户的名义虚填手续支钱买车，并把车上别人户名的事，其以为岳广元是用集体资金买的车。
4、证人李某某（原武安镇镇长）证明，村上买车应该先给镇政府打报告，审批后才能买车。岳广元没有给其说过用拆迁户的名义虚填手续支钱，并把车上别人户名的事，没有向其请示过套取拆迁补偿款用于其他支出的事。
5、证人冯某某（武安镇党委副书记）出具的证明记载，当时东竹昌村委会书记岳广元参加了该镇召开的邯武快速路建设工程专题会议。另证拆迁补偿款是镇上把专款拨到村上，由村干部发给群众，岳广元和村干部没有给其说过用假手续套取补偿款的事。
6、证人张甲证明，2008年以来，其没有买过机动车，岳甲借过其身份证，没说干什么。
7、证人温甲证明，岳广元书记让其开过牌号为冀D×××××的黑色帕萨特轿车，但极少开，不知道该车是村上的还是个人的。
8、证人温某甲（东竹昌村村委会主任）证明，2008年以来，村上没有开会研究过买车，不知道岳广元使用的帕萨特轿车是谁的，岳广元也没有给其说过，其等也不用岳广元的车。
9、证人温某乙（东竹昌村村委委员）、温某丙、温某丁、温某戊（均系东竹昌村支部委员）、温某己（东竹昌村支部副书记）证言与温某甲所证情节基本一致。
10、证人王某乙（武安镇党委书记）证明，其不知道东竹昌村委会集体有一辆黑色帕萨特轿车，其到武安镇工作期间该村也未向该镇请示过购买帕萨特轿车作为公务车辆使用的事情，除岳广元外其也从未见过东竹昌村委会其他有关人员使用过这辆帕萨特轿车。2013年3月底，东竹昌村岳广元的家属多次来镇上还去其家里一直堵着其说岳广元出事了，想让出个岳广元购买的黑色帕萨特车是村上公务用车的证明。岳广元家属来时还拿着前任武安镇书记张某某、镇长李某某和原包村干部冯某某以个人名义出具的说明，碍于情面，其和王镇长及有关镇干部协商，迫于无奈才同意出具了说明。
11、武安镇人民政府2013年10月15日出具的关于东竹昌村帕萨特轿车使用情况更正的说明记载，该镇于2013年3月30日出具的关于东竹昌村帕萨特轿车使用情况说明是在东竹昌村原支部书记岳广元家属的一再要求下，并依据2013年3月29日武安镇原主要领导和包村干部出具的关于东竹昌村购置车辆的情况说明和东竹昌村两委所写的证明而出具的。后经该镇主要领导咨询相关法律工作者，认为此前仅依据上述情况以镇政府名义出具的情况说明不妥。该镇领导于昨天上午约见了岳广元的家属及代理律师，要求撤回此前出具的证明原件和所有复印件，并明确告知此件不能再作为证据使用。
12、武安镇人民政府2013年12月6日出具的情况说明记载，该镇政府不知道东竹昌村委会有冀D×××××黑色帕萨特轿车，东竹昌村委会未向该镇请示过购买帕萨特轿车作为公务用车使用，该车也不是镇政府确定的用于村上重点工作开展及该村两委成员公务使用的车辆。
13、被告人岳广元在侦查阶段供述，其以杨某某名义写了两张共18万元的拆迁补偿手续，会计王某甲给其开了18万元的现金支票，其拿着支票和二儿子岳甲到城关信用社取钱后去武安北环路上海大众4S店买了辆帕萨特轿车，王某甲去没去记不清了。其怕造成不良影响，以张甲名义买的车开的发票。其没有和村委干部商量过买车的事，也没有开会说过这个事，村委干部也没有问过这个事。怕村干部不同意其买车，买帕萨特轿车没有记村财产账。2010年7月16日两张手续共18万元的内容是其写的，钱也是其领的，杨某某不知道这个事，是从上级拨付给东竹昌村的征地补偿款中支付的，其不协助政府做这项工作，就不能以占地补偿名义打条领钱。镇长李某某说给协调个车没有协调成，李镇长说不行就买个车吧，但具体买什么车，用什么钱买没说。
14、武安市东竹昌村2010年度总账，资金存取明细表，2010年6月28日信用社现金支票存根、复印件，2010年7月18日第1号、第15号记账凭证及附件，2010年11月16日东竹昌村委会与杨某某拆迁补偿协议，2010年11月20日第10号记账凭证及附件；张甲机动车交强险批单、保险业专用发票、机动车销售统一发票、完税证、车辆一致性证书、机动车车船税审核登记表，工商银行现金存款凭证、现金存款凭条，领车证明等证据。
原审法院认为，被告人岳广元无视国家法律，在协助政府做邯武快速路占地拆迁补偿协调工作期间，利用职务之便，非法占有公共财物，以杨某某名义伪造支款条从村集体财务支款购买轿车，归自己使用，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，认定被告人岳广元犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
上诉人（原审被告人）岳广元及其辩护人提出，原判决定性错误，岳广元没有贪污公款的主观故意和客观行为，涉案轿车购买前村两委开过会、请示过镇领导，购买后用于村公务，没有归岳广元使用，岳广元的行为不构成贪污罪。其辩护人另提出岳广元支取的购车款属于集体资金或集体公共财产，原判决认定系邯武快速路拆迁补偿款错误。并提交了原武安镇党委书记张某某、镇长李某某及包村领导冯某某2013年3月29日出具的关于东竹昌村购置车辆的情况说明，证明2010年初东竹昌村向镇党委书记张某某、镇长李某某、包村领导冯某某请示购买工作用车，原则同意东竹昌村自筹资金购买工作用车；武安镇人民政府2013年3月30日出具的关于东竹昌村帕萨特轿车使用情况说明，证明经咨询主要领导、包村干部和该村两委成员，涉案轿车主要用于村上重点工作及两委成员公务使用；东竹昌村两委成员、计划生育小组成员出具的证明和证人王某甲、温某戊、温某己、温甲、张甲证言及东竹昌村民联名情况反映材料，证明涉案轿车为村上购买，购买前村两委开过会，购买后用于村公务。
邯郸市人民检察院检察员出庭认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳广元所提上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2010年6月份，上诉人（原审被告人）岳广元（时任东竹昌村支部书记）在协助武安市武安镇人民政府从事邯郸至武安快速公路在本村的拆迁征地工作中，利用职务之便，伪造了两张支款条，以预付邯郸市富田洗选有限公司经理杨某某邯武快速路拆迁补偿款的名义套取拆迁补偿款18万元，并私自以张甲名义购买帕萨特轿车一辆归个人使用。案发后，涉案车辆已追回。
上述事实，有东竹昌村委会总分类账凭，农村信用社现金支票存根，东竹昌村委会资金存取明细表及现金支票，拆迁补偿协议，武安市工商银行存款日记账等凭证收据，户名张甲的机动车销售统一发票等购车手续，武安镇人民政府出具的关于东竹昌村帕萨特轿车使用情况更正的说明、情况说明，领车证明，证人证言，被告人供述等经一、二审庭审质证的证据予以证实。本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）岳广元及其辩护人所提原判决定性错误，岳广元没有贪污公款的主观故意和客观行为，涉案轿车购买前村两委开过会、请示过镇领导，购买后用于村公务，没有归岳广元使用的理由及意见，经查，上诉人岳广元在协助武安镇人民政府从事征地拆迁补偿工作期间，以杨某某的名义套取拆迁补偿款18万元，并私自以张甲名义购买帕萨特轿车归其使用的事实，有武安市东竹昌村委会2010年度总分类账、记账凭证、支款条、领款条、拆迁补偿协议、现金支票存根，购买涉案车辆手续，证人王某甲、杨某某、张甲、温甲、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊、温某己证言证实，有武安镇人民政府出具的关于东竹昌村帕萨特轿车使用情况更正的说明、情况说明及证人张某某、李某某、王某乙、王玉金证言等证据予以印证，与其在侦查阶段供述的该事实情节基本一致。故所提前述上诉理由及辩护意见，不予采纳。其辩护人提交的原武安镇党委书记张某某等和武安镇人民政府出具的关于东竹昌村购置使用帕萨特轿车的情况说明所记载的东竹昌村请示过购买车辆，同意自筹资金购买工作用车及涉案轿车主要用于村上重点工作及两委成员公务使用的情节；东竹昌村两委成员、计划生育小组成员出具的证明，证人王某甲、温某戊、温某己、温甲、张甲证言及东竹昌村民联名情况反映材料所证明的涉案轿车为村上购买，购买前村两委开过会，购买后用于村公务的情节，与前述证明上诉人岳广元私自购买涉案轿车归个人使用的证据及上述证人等在侦查机关所作证明不符，且武安镇人民政府等已对上述证据作出合理解释。故不足以采信。
对于上诉人（原审被告人）岳广元的辩护人所提岳广元支取的购车款属于集体资金或集体公共财产，原判认定系邯武快速路拆迁补偿款错误的意见，经查，证人王某甲所证实的岳广元当时先从武安镇拨付的快速路占地补偿款中支取18万元，后把以杨某某名义领取的邯武快速路占地补偿款手续给其下账的情节，与东竹昌村委会资金存取明细表、现金支票、东竹昌村2010年度总分类账凭的记载和上诉人岳广元在侦查阶段供述的该18万元是从上级拨付给东竹昌村的征地补偿款中支付的及二审当庭供述的以杨某某名义在村委会领取拆迁补偿款属实的情节等证据一致。故所提前述辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）岳广元在协助从事公务期间，利用职务便利，以他人名义套取拆迁补偿款，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。故对上诉人岳广元及其辩护人所提岳广元不构成贪污罪的理由和意见，均不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邯郸市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 莉