上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22437号
原告：许改进，男，汉族。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：周明，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市闵行区绿梅二村XXX号XXX室。被告：上海金球汽车技术培训有限责任公司，注册地上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号。法定代表人：金轶，总经理。委托诉讼代理人：男，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，系该公司员工。原告许改进与被告周明、上海金球汽车技术培训有限责任公司(下称金球公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称中联公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许改进的委托代理人金婉萍、被告周明、被告金球公司的委托代理人白惠强、被告中联公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许改进诉称，2015年3月20日13时许，被告周明驾驶被告金球公司名下牌号为沪E1XX**学小轿车，在本市闵行区纪翟路进闵嘉路北约150米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周明负事故的全部责任，原告对事故无责任。事故车辆的保险单位系被告中联公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：原告各项损失计人民币(以下币种同)180,449元，由被告中联公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告中联公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告周明、金球公司按责赔偿。被告周明辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔付义务。其与公司是承包关系，但社保等费用是其自行缴纳，保险之外的费用，由法院依法处理。被告金球公司辩称，周明承包其公司的教练车，其与周明是承包关系，保险外的费用，应由周明承担。被告中联公司辩称，对事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险以及商业险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意依法在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日13时许，被告周明驾驶被告金球公司名下牌号为沪E1XX**学小轿车，在本市闵行区纪翟路进闵嘉路北约150米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告被送医就诊，自行支付医药费6,025元。被告周明垫付过现金1,000元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周明负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年5月25日出具司法鉴定意见书，结论为：许改进因道路交通事故所致右上肢功能丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息240日，营养150日，护理150日。另查明，牌号为沪E1XX**学小型轿车的交强险在中联公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额100万元，含不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动协议书、误工证明及收入情况证明、营业执照、房屋租赁合同、房地产权证、房东身份证复印件、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由中联公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告周明承担全部赔偿责任。被告金球公司作为车主，对车辆的安全行驶负有管理责任，需依法对被告周明的赔偿义务承担连带责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：被告中联公司对鉴定结论的异议，但未能提出反驳依据，故对此异议，本院不予采纳；鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故中联公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，本院酌情支持为3,500元/月；营养费酌定为30元/天；护理费酌定为40元/天；精神损害抚慰金，原告伤残已构成XXX伤残，原告主张5,000元，本院予以认可；交通费酌定为300元。律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院调整为4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费6,025元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费28,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计161,749元。其中，被告中联公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120,000元，依责任中联公司在商业险赔偿原告37,749元；被告周明赔偿原告律师费4,000元，折抵现行垫付的1,000元，余款为3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告许改进精神抚慰金等120,000元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告许改进37,749元；三、被告周明于本判决生效之日起十日赔偿原告许改进3,000元；四、被告上海金球汽车技术培训有限责任公司对被告周明的上述付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,954.49元，由原告负担213.38元，被告周明、上海金球汽车技术培训有限责任公司公司负担1741.11元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。