山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第254号
原告：汤某某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，现住河口区。
被告：刘某某，男，汉族，现住河口区。
两被告的共同委托代理人：潘曙光，山东法杰律师事务所律师。
原告汤某某与被告郭某、被告刘某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人张华庆、被告刘某某、被告郭某和被告刘某某的共同委托代理人潘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2011年8月17日，原告因被告郭某承诺能够买到便宜帕萨特而按照郭某的要求将两台车的款238000元转入郭某的丈夫刘某某的账户。当时郭某许诺款到账后一个月内提车，但至今被告既没有给原告车，也不返还购车款。诉讼请求：被告返还原告购车款238000元并按贷款利率赔偿损失（计算至2012年7月17日为13766元）。
被告郭某辩称，原告诉求不符合事实，我没有承诺给原告买到便宜的帕萨特，原告给我打电话问我姨丁某是不是进了一批帕萨特，我不知道，我就打电话问我姨，我姨说有，但是当时没有现车，我姨说可以再进，原告就说跟家里人商量一下，几天之后，原告通知我要买两辆车，我跟原告说了下价格，但是具体多少我记不清楚了，之后丁某通知我有一批便宜的帕萨特，有优惠，我就通知原告是否要购车，原告说要，并同意第二天汇钱给我姨的建行账号，但是汇钱当天，原告是工行的卡，营业厅人非常多，迟迟不能给我姨汇钱过去，原告就跟我要个工行卡号，说直接汇钱过去，我就提供了我对象刘某某的工行卡号，原告就打了238000元给我对象刘某某的卡上，之后我就通过网上汇款的方式打了230000给4S店，剩下8000元取出来给我姨丁某了，她说取车的时候作为尾款给4S店。
被告刘某某答辩意见同被告郭某。
原告为证实其主张向法庭提交证据如下：
证据一、中国工商银行个人业务凭证一份，证明：2011年8月17日，原告用妻子张某某的卡打款给被告刘某某238000元；
证据二、原告汤某某和张某某的户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明：原告与张某某系夫妻关系。
被告郭某、被告刘某某质证意见：对证据真实性无异议，认可原告与张某某系夫妻关系。
被告郭某、被告刘某某庭审中提交了如下证据：
证据一、转账汇款详细信息一份，证明：2011年8月17日，我把钱230000元打给4S店经理刘某二了。
原告质证意见：对该证据真实性无异议，对被告打款我方不清楚，也不知道刘某二是什么人。
证据二、河口区公安局给刘某二的询问笔录以及刘某二向公安机关出具的情况说明复印件各一份（复印自丁某合同诈骗案刑事侦查卷宗中），证明本案被告将原告的款直接转给上海大众滨州4S店销售总监刘某二。刘某二在给河口区公安分局出具的情况说明中陈述了自己的身份、职务和身份证号码；
证据三、滨州4S店账户明细中错误遗漏说明，证明2011年8月17日被告刘某某通过银行向刘某二汇款23万元，23万元刘某二没有记在单位账上，也没有把这笔款作为他用，刘某二遗漏了。这份证据还证明本案应当把收款人上海大众滨州4S店和该店销售总监刘某二追加为本案共同被告，同时保护本案原告的合法权益。
原告质证意见：提交的两份证据均是复印件，虽然说明来源，但是没有相关单位的认可。两份证据与本案没有法律关系。遗漏事项的说明也与本案无关。
本案在审理过程中，本院为查明案件事实，依法向案外人陈森进行了调查并制作了调查笔录，还依法调取了丁某合同诈骗案刑事侦查卷宗中刘某二的询问笔录两份，于庭审中向原、被告出示了该两组证据：
证据一、2015年6月1日向陈森调查案件情况的调查笔录。
原告质证意见：该调查笔录是法院依法调取，属实没有异议。
两被告质证意见：对法院调查笔录程序合法无异议，至于被调查人陈森的陈述有异议，本案被告没有收过陈森的钱，也不认识陈森，所以陈森证言当中所叙述的购车款，有多少归陈森与本案没有利害关系。
证据二、丁某合同诈骗案刑事侦查卷宗中刘某二的询问笔录两份，证明案外人刘某二的身份情况。
原告质证意见：原件与复印件一致无异议，刘某二的身份以公安机关查实为准。原告与刘某二既不相识也没有往来。
两被告质证意见：原件与复印件一致无异议，其中有一份2011年10月25日河口公安机关向刘某二的询问笔录原件与本代理人提交的复印件一致，是相互印证的。对刘某二确属上海大众滨州4S店销售总监这个身份没有异议。
经审理查明，原告汤某某与被告郭某系同事关系，原告汤某某与案外人张某某系夫妻关系，被告郭某与被告刘某某系夫妻关系。2011年8月中旬左右原告请被告郭某帮忙买车，并表示想买两辆车，被告郭某向原告通报了原告所买车型的价格，原告同意汇款购车，被告郭某向原告提供了其丈夫刘某某的工行卡号并告之原告付款后一个月内提车。2011年8月17日，原告的妻子张某某将238000元购车款打到了被告刘某某的工商银行账户（账号为6222021615002045700）。同日，被告郭某通过网上转账的方式将刘某某的工商银行账户（账号为6222021615002045700）上的230000元转到了案外人上海大众4S店销售总监刘某二的工商银行账户。被告郭某一直未向原告汤某某交付车辆。庭审后，原告提交了变更诉讼请求申请书，要求自2012年9月1日开始计算利息损失。
另查明，原告向被告郭某交付的238000元购车款中有案外人陈森的119000元购车款。案件审理过程中，本院向陈森调查相关情况，其陈述为：汤某某说他队上职工能买到比较便宜的车，该职工将打款账号及户名发到汤某某的手机上，我就和汤某某的对象按照汤某某的指示将钱打到了该职工指定的账户上，后来一直没有提到车。大概一年以后，汤某某归还了119000元现金给我。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原、被告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：原、被告之间构成何种法律关系，两被告应否向原告承担赔偿责任以及原告能否要求两被告全额退还购车款。
（一）针对第1个争议焦点分析如下：
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告是在相信通过被告郭某能够以较低价格购车的前提下，将购车款打入被告郭某提供的其丈夫被告刘某某的账户内，再由被告郭某将款项支付给第三人，由此可知双方之间形成了原告委托被告郭某购车的合同关系。原告汤某某支付给被告郭某238000元购车款，被告郭某向上海大众4S店销售总监刘某二个人账户转账230000元，剩余8000元被告郭某没有提供用于委托事务的证据也未退还给原告，所以原、被告之间形成有偿的委托合同关系。
（二）针对第2个争议焦点分析如下：
在有偿的委托合同中，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案涉案购车款数额巨大，被告郭某应当妥善管理，防止交易风险的发生，但其在支付购车款时未采取预付定金或分期付款等降低交易风险的方式，而是预先一次性付清购车款，加大了交易风险。并且被告郭某在庭审中陈述其告知原告要将原告的购车款汇到4S店的账户中，但却擅自将230000元的购车款一次性支付到刘某二的个人账户中，被告郭某并不认识刘某二，由此能够认定被告郭某在处理委托事务过程中未尽到应有的注意义务，从而造成了原告的损失，被告郭某应当承担赔偿责任，向原告退还购车款并赔偿原告利息损失。被告郭某在对原告履行义务后，可向第三人行使权利。
对于原告主张238000元购车款打到了被告刘某某的账户且被告刘某某和被告郭某系夫妻关系，要求被告刘某某共同承担违约责任，庭审中，被告刘某某认可其与被告郭某系夫妻关系，但辩称其对原告购买车辆的经过并不清楚。由于原告未能提供任何证据证实被告刘某某亦参与了涉案委托事务的处理，本院对原告要求被告刘某某承担违约责任的诉讼请求，不予支持。
（三）针对第3个争议焦点分析如下：
涉案238000元购车款由原告汤某某的119000元和案外人陈森的119000元构成。案外人陈森在本院所做的调查笔录中陈述：“汤某某说他队上职工能买到比较便宜的车，该职工将打款账号及户名发到汤某某的手机上，我就和汤某某的对象按照汤某某的指示将钱打到了该职工指定的账户上，后来一直没有提到车。大概一年以后，汤某某归还了119000元现金给我。”因为原告汤某某已经退还119000元购车款给陈森，所以原告汤某某有权要求被告郭某全额退还购车款。
对于被告提出的应当将收款人上海大众滨州4S店和刘某二追加为本案共同被告的主张，本院认为必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案并不属于必须追加被告的必要共同诉讼情形，在原告不同意追加上海大众滨州4S店和刘某二为被告的情况下，本院也不适宜主动追加上海大众滨州4S店和刘某二为被告。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内退还原告汤某某购车款238000元，并支付利息损失（利息计算方式：自2012年9月1日起至判决生效之日止，以238000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汤某某对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蕊
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈晓婷