湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1646号
原告：李秀兰。
委托代理人：李玉环，武汉市东西湖区吴家山街法律服务所法律服务工作者。
被告：随州市中亿汽车运输服务有限公司。
委托代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
委托代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
被告：程勇。
原告李秀兰诉被告随州市中亿汽车运输服务有限公司（以下简称中亿汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感公司）、程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人李玉环、被告中亿汽车运输公司的委托代理人孙雷骁、被告人保孝感公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼；被告程勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，2017年11月5日7时0分，在武汉市东西湖区107国道H上行0公里80米，被告程勇驾驶的鄂Ｓ×××××大型汽车，将行人原告李秀兰撞伤。原告受伤后，送武汉市东西湖区人民医院住院治疗19天。法医鉴定为：原告的损伤构成十级伤残，护理时间60天，后期医疗费5000元。武汉市公安局东西湖区交通大队事故认定书认定：被告程勇负此事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保孝感公司投保了交强险和商业险，被告应在法律规定的范围内各自承担相应的赔偿责任。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计39,668元（医疗费2190元，住院伙食补助费950元，营养费950元，护理费3956元，后期治疗费5000元，伤残赔偿金22,322元，交通费300元，鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，不含被告程勇垫付的医疗费14,254元和护理费3000元）；二、诉讼费由被告承担。
被告中亿汽车运输公司辩称，第一，本案鄂Ｓ×××××号肇事车辆在被告人保孝感公司投保了交强险和商业险，原告请求赔偿的损失应由保险公司进行赔偿；第二，本案鄂Ｓ×××××号肇事车辆系原湖北同鑫中亿特种汽车服务有限公司（现更名为湖北同鑫中亿融资租赁有限责任公司）购买，以融资租赁的方式出租给钟某某，根据合同约定，在钟某某付清租金前，湖北同鑫中亿公司保留车辆所有权，车辆登记在答辩人公司名下；在钟丽清付清租金后，车辆所有人系钟某某所有。根据湖北同鑫中亿公司与答辩人、钟某某签订的《车辆租赁合同》、《车辆服务合同》约定，租赁车辆由钟某某自主经营，造成任何第三人的人身损害和财产损害，均由钟某某承担责任。答辩人既不控制车辆，也不参与营运利益分配，因此答辩人在本案中不应承担赔偿责任；第三，原告的损失应依法重新核算，对其无证据支持、无法律依据的部分，法庭应不予支持。
被告人保孝感公司辩称，如不能提交司机驾驶证原件、从业资格证和车辆行驶证原件，我司在商业险内免赔。
被告程勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告李秀兰，系武汉市东西湖区居民。
被告程勇，持A1A2驾照，具备经营性道路货物运输驾驶员资格，系鄂Ｓ×××××号车驾驶人；该车登记在被告中亿汽车运输公司名下，具备道路运输许可；事故发生时，该车在被告人保孝感公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。
2017年11月5日7时0分，被告程勇驾驶鄂Ｓ×××××号大型汽车在107国道H上行0公里80米处，遇原告李秀兰步行至此，双方发生道路交通事故，造成原告李秀兰受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告程勇负此事故全部责任，原告李秀兰无责任。
原告李秀兰于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年11月24日出院，共计住院19天，出院医嘱：1、一周后复查胸片；2、修养三月等，无加强营养。原告李秀兰在武汉市东西湖区人民医院住院期间共支出医疗费15,352.5元（原告李秀兰支出1097.8元，被告程勇垫付14,254.7元）。后原告李秀兰又于2017年12月4日、2018年3月5日到武汉市东西湖区人民医院门诊检查，自费支出医疗费1090.4元。
另查明，原告李秀兰住院期间，被告程勇垫付护理费3000元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年3月12日出具的鄂明医临鉴字[2018]第0568号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人李秀兰肋骨骨折之损伤构成十级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币伍仟元（5,000元）左右。3、护理时间为60天”。原告李秀兰支出鉴定费2000元。
另查明，鄂Ｓ×××××号车实际经营管理人系案外人李某某，被告程勇系案外人李某某雇请的司机。被告程勇垫付的医疗费、护理费均系李某某支出，李某某与被告程勇均同意将本案垫付款返还给被告程勇，并由被告程勇负担本案诉讼费、鉴定费。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告李秀兰户口本复印件、被告程勇驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件、鄂Ｓ×××××号车行驶证及道路运输证复印件、保单、事故认定书、出院记录、住院病历、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2018]第0568号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理协议及护理费发票、租赁车辆服务合同及补充协议、车辆购销合同、车辆租赁合同、本院向李某某及被告程勇所做的询问笔录。被告人保孝感公司提交的保险条款，本院综合评判。
据此，原告李秀兰诉讼来院，要求如诉称。因被告程勇未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告李秀兰在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告李秀兰的合理损失依法应获得赔偿。被告人保孝感公司应按照被告程勇所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任。被告程勇自愿负担本案诉讼费、鉴定费，为减轻当事人诉累，本院确认被告程勇应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。被告中亿汽车运输公司不是实际侵权人，也无法定赔偿情形，不承担本案的赔偿责任。
关于原告李秀兰合理损失的认定。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告李秀兰的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认16,442.9元；
2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告李秀兰住院天数19天计算，确认950元；
3、营养费，原告李秀兰未提交加强营养的医嘱，本院不予支持；
4、后续治疗费，参照鉴定意见确认5000元；
5、残疾赔偿金，截至原告李秀兰定残之日（2018年3月12日），原告李秀兰已年满74周岁，未满75周岁，本院按照城镇居民人均可支配收入标准31,889元/年和10%系数计算7年，确认22,322元；
6、护理费，护理期参照鉴定意见计60天，原告李秀兰住院期间19天聘请护工支出护理费3000元，本院予以认可；剩余护理期41天，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算确认3956元，合计确认6956元；
7、交通费，按照10元/天标准和原告李秀兰住院天数19天计算，确认190元；
8、精神抚慰金，本院酌情支持2000元。
另原告李秀兰支出鉴定费2000元；原告李秀兰的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-8项损失合计53,860.9元（医疗费项下计22,392.9元，残疾赔偿金项下计31,468元），首先由被告人保孝感公司在交强险限额内赔偿原告李秀兰计41,468元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计31,468元），超出交强险的部分计12,392.9元，由被告人保孝感公司在商业三者险限额内赔偿。
扣减被告程勇垫付的医疗费14,254.7元、护理费3000元后，被告人保孝感公司应赔偿原告李秀兰保险金计36,606.2元，返还被告程勇垫付款计17,254.7元。
被告程勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李秀兰保险金计人民币36,606.2元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告程勇垫付款计人民币17,254.7元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（减半收取，原告李秀兰已交纳），鉴定费2000元，合计2396元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王君