wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第701号
原告杨雪江。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街****号。
负责人乔柯岩，职务：总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告杨雪江与被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪江诉称，2013年8月7日9时20分许，原告驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿易定公路由东向西行驶至13KM＋300M处，将由南向北驾驶自行车过公路的王尚得撞倒，造成王尚得经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨雪江和王尚得负此事故的同等责任。经定兴县公安交通警察大队主持调解达成协议，原告赔偿王尚得家属丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等各种费用130000元，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，故要求被告给付原告垫付王尚得的丧葬费19771元、死亡赔偿金40405元、被抚养人生活费5364元、精神抚慰金54460元，共计120000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、我公司对原告主张的丧葬费19771元、死亡赔偿金40405元无异议。精神抚慰金过高，只认可20000元，对于被抚养人生活费不认可。2、诉讼费、鉴定费我方不负担。
经审理查明：2013年8月7日9时20分许，原告驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿易定公路由东向西行驶至13KM＋300M处，将由南向北驾驶自行车过公路的王尚得撞倒，造成王尚得经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨雪江和王尚得负此事故的同等责任。经定兴县公安交通警察大队主持调解达成协议，原告赔偿王尚得家属丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金和自行车损失等各种费用130000元。
另查明，原告驾驶的车辆车主为牛树山，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额200000元），保险期限为一年，事故发生在保险期间内，牛树山同意将该车权益转给原告杨雪江，不再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司主张权利。
上述事实有冀F×××××号重型自卸货车行驶证、杨雪江驾驶证和道路货物运输资格证、交强险保险单和商业第三者险保险单、定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、定兴县公安局刑事科学技术室法医尸体检验分析意见书、居民死亡医学证明书、定兴县公安局交通警察大队证明、车主牛树山出具的声明及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，冀F×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险，虽是以王星为被保险人，但从行驶证上该车已转让给牛树山，牛树山同意将该车的权益转给原告，原告杨雪江在掌控使用该保险车辆过程中发生交通事故，致他人死亡，在承担了赔偿责任后向被告主张权利，其诉讼主体适格，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司未提出异议，本院予以确认。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金因双方无异议，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情予以支持50000元。王尚得之妻82岁，丧失劳动能力，无收入来源，要求扶养，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故所受损失确认如下：丧葬费19771（39542元÷2）元、死亡赔偿金40405元（8081元×5年），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费5364元（5364元×5年÷5人），以上共计115540元。
上述损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付精神抚慰金50000元及丧葬费、死亡赔偿金60000元，共计110000元；因原告杨雪江与王尚得负本次交通事故的同等责任，故原告的剩余损失5540元，由被告在第三者责任险给付2770元（5540元×50%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条、第九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨雪江各项损失112770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2555元；原告杨雪江负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 鍪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3216号
原告：李龙保，男，1951年5月6日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王小伦，男，1973年4月2日出生，汉族，住本区。
被告：郭传云，女，1970年4月26日出生，汉族，住本区。
原告李龙保与被告王小伦、郭传云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李龙保的诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告王小伦、郭传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙保向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告借款26000元及相应利息。事实和理由：2015年8月份至12月份，被告王小伦共向原告借款现金26000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，逾期按银行利息付款。原告将款项交付了被告。但是上述款项到期后，虽经原告多次索要，但被告拒不履行还款义务。被告郭传云与王小伦系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。
被告王小伦、郭传云未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条14张。被告王小伦、郭传云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王小伦从原告李龙保处购买楼板，并以向原告出具借条的形式作为结算货款的凭证。
原告持有被告王小伦出具的借条14张，日期从2015年8月30日至2016年7月2日，总金额为26232元。借条下面均注明：“此款不得超过拾天，过期按银行利息付息”。
被告王小伦、郭传云系夫妻。
本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，确定本案案由为买卖合同纠纷。
本院认为，被告王小伦欠原告货款26232元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王小伦偿还欠款26000元，并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息从每张借条出具第10日起按年利率6%计算，其中计算至开庭日2017年5月10日的利息合计数为2217.64元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
被告王小伦、郭传云偿还给原告李龙保货款26000元及至2017年5月10日的逾期付款利息2217.64元，合计28217.64元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告王小伦、郭传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年五月十日
书记员 李俊青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3216号
申请人：李龙保，男，1951年5月6日出生，汉族，住本区。
被申请人：王小伦，男，1973年4月2日出生，汉族，住本区。
被申请人：郭传云，女，1970年4月26日出生，汉族，住本区。
申请人李龙保与被申请人王小伦、郭传云民间借贷纠纷一案，申请人李龙保于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小伦、郭传云银行存款2.8万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小伦、郭传云的银行存款2.8万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年四月七日
书记员 张 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3216号原告：李龙保，男，1951年5月6日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：王小伦，男，1973年4月2日出生，汉族，住本区。被告：郭传云，女，1970年4月26日出生，汉族，住本区。原告李龙保与被告王小伦、郭传云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李龙保的诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼，被告王小伦、郭传云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙保向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付原告借款26000元及相应利息。事实和理由：2015年8月份至12月份，被告王小伦共向原告借款现金26000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，逾期按银行利息付款。原告将款项交付了被告。但是上述款项到期后，虽经原告多次索要，但被告拒不履行还款义务。被告郭传云与王小伦系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告王小伦、郭传云未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条14张。被告王小伦、郭传云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王小伦从原告李龙保处购买楼板，并以向原告出具借条的形式作为结算货款的凭证。原告持有被告王小伦出具的借条14张，日期从2015年8月30日至2016年7月2日，总金额为26232元。借条下面均注明：“此款不得超过拾天，过期按银行利息付息”。被告王小伦、郭传云系夫妻。本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，确定本案案由为买卖合同纠纷。本院认为，被告王小伦欠原告货款26232元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王小伦偿还欠款26000元，并承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息从每张借条出具第10日起按年利率6%计算，其中计算至开庭日2017年5月10日的利息合计数为2217.64元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)被告王小伦、郭传云偿还给原告李龙保货款26000元及至2017年5月10日的逾期付款利息2217.64元，合计28217.64元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被告王小伦、郭传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年五月十日书记员  李俊青
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初95号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人白某，男，1976年6月25日出生，汉族，大专文化，牡丹江市假日热电有限责任公司职工，住黑龙江省牡丹江市。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年8月9日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
辩护人桑晓华，黑龙江曲子君律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人白某及其辩护人曲子君、桑晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年7月22日14时40分许，被告人白某从牡丹江市坐出租车来到海林市找正在与其闹离婚的妻子查某某回家，白某到其妻子工作的太平洋人寿保险公司三楼办公室时，见妻子查某某等人正在给客户办理业务，白某让其回家，查某某未出声，公司经理刘某让白某在外面等一等，白某见查某某要打电话，遂进屋让查某某回家，查某某不同意，白某抓住查某某的头发往外拽，将其拽倒在地并击打了查某某面部数拳，后被别人拉开。经海林市公安局技术大队鉴定：1、查某某鼻骨左支粉碎性骨折评定为轻伤二级。2、查某某左侧眶内壁骨骨折评定为轻微伤。
经侦查，2016年7月22日，被告人白某被海林市公安局刑事警察大队民警当场抓获。
另查明，2016年10月24日，被告人白某亲属赔偿被害人查某某部分损失人民币12500元，其余损失查某某不要求赔偿。查某某对白某的行为已谅解，并请求法院对白某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人查某某的陈述、证人刘某甲、方某某的证言、海林市人民医院诊断书、CT报告单、住院病案、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕35号鉴定文书、视听资料、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初484号民事判决书、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：被告人到案后如实供述罪行。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好、无前科，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人部分损失，被害人对被告人表示谅解并请求适用缓刑，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室经评估认为“同意对白某进行社区矫正”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的“被告人无前科劣迹，能如实供述自己的罪行，对被害人进行了部分民事赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 莹
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1870号
原告：申琴，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：申同信，男，1953年12月6日生，汉族，农民，住高平市。系原告之父。
被告：靳晓青，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住高平市。
被告：李江，男，1987年7月5日生，汉族，农民，住高平市。
原告申琴与被告靳晓青、李江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告申琴于2016年11月21日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申琴负担。
审判员 申占鳌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丽芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3198号
原告邢某，女，1977年9月3日生，汉族。
被告汤某，男，1973年3月9日生，汉族。
本院在审理原告邢某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十二月二日
见习书记员 黄晓榕
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第849号
申请执行人：朱维雄。
被执行人：姚志群。
申请执行人朱维雄与被执行人姚志群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）湖安梅商初字第463号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱维雄于2015年2月13日向本院申请执行，要求义务人姚志群支付案款89000元（含诉讼费1000元）及利息。本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱维雄尚有债权89000元及利息未受偿。现被执行人姚志群无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第849号案件终结本次执行程序。申请执行人朱维雄发现被执行人姚志群有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 硕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第102号
原告：金华银行股份有限公司金东支行。
法定代表人：邵玉荣。
委托代理人：陈鑫波、金蓉。
被告：金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂。
法定代表人：毛丽燕。
被告：毛丽燕。
被告：楼建锋。
被告：楼庆娟。
被告：郑一愉。
被告：王伟权。
被告：楼亚玲。
原告金华银行股份有限公司金东支行为与被告金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂、毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、王伟权、楼亚玲金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员虞宣义独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人陈鑫波、金蓉到庭参加诉讼。被告金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂、毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、王伟权、楼亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：2014年7月1日，第一被告向原告申请借款100万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为100万元，借款期限为2014年7月1日至2015年1月5日，借款利率按年利率9%执行。合同中双方约定，借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。第二、三、四、五、六、七被告为上诉借款提供连带责任保证。2014年7月1日，原告向第一被告发放了100万元借款。目前第一被告已停产，且到期未按合同约定归还贷款本金及利息。现起诉，请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息11620.89元（暂算至2015年1月5日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行之日），合计1011620.89元。2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、第一被告企业法人营业执照、第二至第七被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借款合同一份，证明原告与第一被告签订借款合同的事实。
3、借款借据一份，证明原告向第一被告发放100万元借款的事实。
4、最高额保证合同一份，证明第二、三、四、五、六、七被告为原告与第一被告的债务提供连带责任担保的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂、毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、王伟权、楼亚玲未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，第一被告向原告申请借款100万元，双方签订《流动资金借款合同》一份。合同约定借款金额为100万元，借款期限为2014年7月1日至2015年1月5日，借款利率按年利率9%执行。合同还约定，借款人未按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后，在原利率标准上加收50%计收罚息。第二、三、四、五、六、七被告提供连带责任保证。2014年7月1日，原告向第一被告发放了100万元借款。另查明，第一被告现已停产，其未按合同约定归还借款本息，保证人也未按约承担保证责任。
本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效。第一被告作为借款人，应按合同约定的期限和金额及时归还借款本息，逾期应承担违约责任。第二至第七被告作为连带责任保证人，在借款人未按时归还借款的情况下，应按约承担连带保证责任。原告起诉的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金1000000元及利息11620.89元（利息已按约定算至2015年1月5日止，以后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、王伟权、楼亚玲对本判决第一条确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11952元，由被告金华市金东区爱尔贝诗工艺品厂负担，被告毛丽燕、楼建锋、楼庆娟、郑一愉、王伟权、楼亚玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费13904元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一五年二月二十五日
代书记员 王吉如
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执915-1号
申请执行人：陈广林，男，1959年6月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：梁建全，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人陈广林与被执行人梁建全、第三人陈应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈广林已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁建全所有的43127元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁建全所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃凯丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5996号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：李彩云，女，1973年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：闫伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告李彩云、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼。被告李彩云、闫伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令李彩云、闫伟偿还贷款本金154728.84元，利息12520.36元、逾期利息4271.55元（截至2017年8月24日）及至实际付款日的以本息之和167249.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息；2.判令原告对李彩云提供抵押的鲁Ｂ×××××号英菲尼迪牌小型普通客车（发动机号：868145AVQ25）享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月25日，李彩云、闫伟与平安银行福州南路支行签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金17.6万元，贷款期限36个月，年利率10.5%，为固定利率。还款方式为按月等额还款。李彩云以鲁Ｂ×××××号英菲尼迪牌小型普通客车（发动机号：868145AVQ25）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告自2016年10月26日起没有依约还本付息。
李彩云、闫伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，李彩云、闫伟与平安银行福州南路支行签订《个人担保贷款合同》，约定借款17.6万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，为固定利率。若逾期归还借款，则按照合同利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定，李彩云、闫伟违反合同约定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行福州南路支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同还约定，平安银行福州南路支行为催收贷款支出的律师费等由李彩云、闫伟负担。李彩云以鲁Ｂ×××××号英菲尼迪牌小型普通客车（发动机号：868145AVQ25）提供抵押担保，并于2016年4月27日办理了抵押登记手续。
2016年4月26日，平安银行福州南路支行依约发放贷款，贷款月利率为8.75‰。自2016年10月26日起，李彩云、闫伟出现逾期还款违约事项。截至2017年8月24日，李彩云尚欠本金154728.84元，利息12520.36元，逾期利息4271.55元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与李彩云、闫伟签订的合同合法有效。李彩云、闫伟未依约履行按期足额还款的义务，已经构成违约，平安银行福州南路支行有权主张全部剩余借款本金及相应的逾期利息。李彩云以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行福州南路支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、李彩云、闫伟于本判决生效之日起10日内共同向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金154728.84元、利息12520.36元、逾期利息4271.55元（逾期利息计算至2017年8月24日，之后的逾期利息以本息之和167249.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对李彩云名下鲁Ｂ×××××号英菲尼迪牌小型普通客车（发动机号：868145AVQ25）享有优先受偿权，有权以该抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，公告费900元，合计4630元，由李彩云和闫伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 庄晓婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13号
原告：中山市南区钇煌装饰工艺行，住所地广东省中山市南区。
经营者：谭绮雄。
委托代理人：吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山火乐能源管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：李喆宇。
委托代理人：刘君雅、陈焕满，均系广东励而德律师事务所律师。
原告中山市南区钇煌装饰工艺行（以下简称钇煌工艺行）诉被告中山火乐能源管理有限公司（以下简称火乐公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告钇煌工艺行委托代理人吴彩仪，被告火乐公司委托代理人刘君雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钇煌工艺行诉称：原告与被告于2014年12月6日签订了《工程项目总承包合同》，由原告承包被告“黎明项目”总体建设工程。其后，在履行上述合同过程中，因被告提出增加工程，原、被告分别于2015年4月2日及2015年7月1日签订了《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》。原告按约定完成了双方所约定的全部工程后，被告却未能依约向原告付清全部工程款，尚欠6366947.05元，经原告多次催促后仍未果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的工程款6366947.05元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项全部付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。
原告钇煌工艺行向本院提供的证据有：1.《工程项目总承包合同》；2.《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》；3.《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》；4.黎明工程项目结算表、工程款支付明细；5.对账明细确认表。
被告火乐公司辩称：1.案涉工程是基于被告与案外人中山市黎明金属制品有限公司（以下简称黎明公司）签订的《企业承包经营合同》而投资建设的工程，工程位于黎明公司内。2.被告与原告签订合同后，一直都有积极履行合同，已向原告支付工程款1506112.95元，不存在故意拖欠工程款的情况。然而，工程竣工后，由于黎明公司的原因导致被告已不能使用案涉工程，目前案涉工程由黎明公司控制和管理，因此导致了被告无法使用案涉工程，也难以支付巨额的工程款。3.退一步来说，由于案涉工程目前的实际情况，且被告经营困难，故相关工程款应由目前实际控制人及使用人黎明公司实际支付和承担。
被告火乐公司提供的证据有：1.《工程项目总承包合同》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》；2.黎明工程项目结算表；3.黎明工程竣工验收申请表；4.装修工程支付凭证记录；5.水电工程支付凭证记录；6.土建工程支付凭证记录；7.五金工程支付凭证记录；8.污水工程支付凭证记录；9.《企业承包经营合同》；10.协商函复函；11.银行转账记录。
经审理查明：2014年12月6日，火乐公司与钇煌工艺行签订《工程项目总承包合同》一份，约定：火乐公司将位于中山市火炬开发区兴业路13号（黎明公司厂区内）的“黎明项目”总体建设工程发包给钇煌工艺行施工。2015年4月2日，火乐公司与钇煌签订《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》，约定增加部分施工内容。同年7月1日，火乐公司与钇煌签订《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》，约定再次增加部分施工内容。2015年8月15日，案涉工程验收合格。同日，火乐公司与钇煌工艺行签订黎明工程项目结算表，双方结算总工程款为7873060元，火乐公司已付1441481.95元，尚欠6431578.05元火乐公司定于2015年8月24日前付清。2015年9月22日，火乐公司与钇煌工艺行签订对账单明细确认表，双方确认火乐公司2015年8月17日至同年9月2日相继向钇煌工艺行支付工程款共64631元，实际尚欠钇煌工艺行工程款6366947.05元。此后，火乐公司未再支付工程款，钇煌工艺行遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：案涉《工程项目总承包合同》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》，均系火乐公司与钇煌工艺行的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。钇煌工艺行主张火乐公司尚欠其工程款6366947.05元，并提供黎明工程项目结算表、工程款支付明细、对账明细确认表为据，火乐公司确认证据的真实性，并认可欠款的数额，故本院采信钇煌工艺行的主张。火乐公司逾期支付工程款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向火乐公司支付前，并赔偿利息损失。据此，钇煌工艺行的诉请，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山火乐能源管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区钇煌装饰工艺行支付工程款6366947.05元，并赔偿利息损失（计算方式：以6366947.05元为基数，自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费56369元，减半收取28184元（原告已预付），由被告中山火乐能源管理有限公司负担（该款被告中山火乐能源管理有限公司于本判决生效之日起七日内径付支付给原告中山市南区钇煌装饰工艺行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月四日
书记员 陈炜宁
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13号原告：中山市南区钇煌装饰工艺行，住所地广东省中山市南区。经营者：谭绮雄。委托代理人：吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。被告：中山火乐能源管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。法定代表人：李喆宇。委托代理人：刘君雅、陈焕满，均系广东励而德律师事务所律师。原告中山市南区钇煌装饰工艺行（以下简称钇煌工艺行）诉被告中山火乐能源管理有限公司（以下简称火乐公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告钇煌工艺行委托代理人吴彩仪，被告火乐公司委托代理人刘君雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钇煌工艺行诉称：原告与被告于2014年12月6日签订了《工程项目总承包合同》，由原告承包被告“黎明项目”总体建设工程。其后，在履行上述合同过程中，因被告提出增加工程，原、被告分别于2015年4月2日及2015年7月1日签订了《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》。原告按约定完成了双方所约定的全部工程后，被告却未能依约向原告付清全部工程款，尚欠6366947.05元，经原告多次催促后仍未果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的工程款6366947.05元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款项全部付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。原告钇煌工艺行向本院提供的证据有：1.《工程项目总承包合同》；2.《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》；3.《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》；4.黎明工程项目结算表、工程款支付明细；5.对账明细确认表。被告火乐公司辩称：1.案涉工程是基于被告与案外人中山市黎明金属制品有限公司（以下简称黎明公司）签订的《企业承包经营合同》而投资建设的工程，工程位于黎明公司内。2.被告与原告签订合同后，一直都有积极履行合同，已向原告支付工程款1506112.95元，不存在故意拖欠工程款的情况。然而，工程竣工后，由于黎明公司的原因导致被告已不能使用案涉工程，目前案涉工程由黎明公司控制和管理，因此导致了被告无法使用案涉工程，也难以支付巨额的工程款。3.退一步来说，由于案涉工程目前的实际情况，且被告经营困难，故相关工程款应由目前实际控制人及使用人黎明公司实际支付和承担。被告火乐公司提供的证据有：1.《工程项目总承包合同》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》；2.黎明工程项目结算表；3.黎明工程竣工验收申请表；4.装修工程支付凭证记录；5.水电工程支付凭证记录；6.土建工程支付凭证记录；7.五金工程支付凭证记录；8.污水工程支付凭证记录；9.《企业承包经营合同》；10.协商函复函；11.银行转账记录。经审理查明：2014年12月6日，火乐公司与钇煌工艺行签订《工程项目总承包合同》一份，约定：火乐公司将位于中山市火炬开发区兴业路13号（黎明公司厂区内）的“黎明项目”总体建设工程发包给钇煌工艺行施工。2015年4月2日，火乐公司与钇煌签订《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》，约定增加部分施工内容。同年7月1日，火乐公司与钇煌签订《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》，约定再次增加部分施工内容。2015年8月15日，案涉工程验收合格。同日，火乐公司与钇煌工艺行签订黎明工程项目结算表，双方结算总工程款为7873060元，火乐公司已付1441481.95元，尚欠6431578.05元火乐公司定于2015年8月24日前付清。2015年9月22日，火乐公司与钇煌工艺行签订对账单明细确认表，双方确认火乐公司2015年8月17日至同年9月2日相继向钇煌工艺行支付工程款共64631元，实际尚欠钇煌工艺行工程款6366947.05元。此后，火乐公司未再支付工程款，钇煌工艺行遂诉诸本院，主张上述实体权利。本院认为：案涉《工程项目总承包合同》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议01》、《﹤工程项目总承包合同﹥补充协议02》，均系火乐公司与钇煌工艺行的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。钇煌工艺行主张火乐公司尚欠其工程款6366947.05元，并提供黎明工程项目结算表、工程款支付明细、对账明细确认表为据，火乐公司确认证据的真实性，并认可欠款的数额，故本院采信钇煌工艺行的主张。火乐公司逾期支付工程款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向火乐公司支付前，并赔偿利息损失。据此，钇煌工艺行的诉请，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山火乐能源管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区钇煌装饰工艺行支付工程款6366947.05元，并赔偿利息损失（计算方式：以6366947.05元为基数，自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费56369元，减半收取28184元（原告已预付），由被告中山火乐能源管理有限公司负担（该款被告中山火乐能源管理有限公司于本判决生效之日起七日内径付支付给原告中山市南区钇煌装饰工艺行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆招胜二〇一六年四月四日书记员  陈炜宁第4页共4页
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1276号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区。
负责人方淑芬，该行行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛质立机电有限公司，住所地青岛市城阳区银河路272号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被告青岛市城阳区伟恒源针织服装厂，住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家营村。
负责人刘伟，该公司经理。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被告青岛质立机电有限公司、被告青岛市城阳区伟恒源针织服装厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛市城阳区伟恒源针织服装厂的起诉。
本院认为，原告依据相关法律规定，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行撤回对被告青岛市城阳区伟恒源针织服装厂的起诉。
代理审判员 王红丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩均善
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3051号
原告朱甲。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人章某某。
原告朱甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人顾犁，被告孙某某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2009年6月1日登记结婚，于2011年3月22日生育一女朱乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，并于2014年2、3月开始分居。原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，但均未果。现原告再次起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚，且离婚后的居住问题自行解决；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1，500元（以下币种均为人民币），至女儿十八周岁止；三、被告按每月1，500元的标准补付自2014年1月起至今的女儿抚养费；四、依法分割夫妻共同财产，包括：本市龙南五村XXX号XXX室房屋（以下简称501室房屋）、银行存款120，000元、被告名下股票账户中的钱款20，000元。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚。原告所述婚姻过程、婚后生育情况及分居时间均属实。双方没有矛盾，但感情确实淡薄。如果法院判决离婚，被告要求居住在501室房屋内，且女儿随被告共同生活，原告按其工资收入的60％支付抚养费。原告陈述的银行存款120，000元，其中100，000元并不存在，还有20，000元在女儿名下，并非夫妻共同财产。原告陈述的20，000元的股票其实是办婚礼当天收到的礼金，该钱款已花费完毕。
经审理查明：原告朱甲与被告孙某某于2009年经人介绍相识恋爱，于2009年6月1日登记结婚，于2011年3月22日生育一女朱乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾，并于2014年2月底、3月初开始分居。原告曾于2014年2月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告又于2014年8月起诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。
另查明：原、被告双方分居之后，朱乙随原告共同生活；分居期间，被告未支付过朱乙抚养费。原告目前月收入4，000元；被告目前月收入2，500元。
再查明：2009年6月1日，原、被告共同与案外人签订《上海市房地产买卖合同》一份，购买501室房屋；该房屋产权于2009年6月22日登记于原、被告双方名下（共同共有）。501室房屋总价670，000元，首付390，000元（其中，原告方出资190，000元、被告方出资200，000元）；剩余款项以公积金贷款（主贷人系原告）的形式一次性支付给卖方。原、被告均表示，无能力一次性支付房屋折价款；要求以确认份额的方式对501室房屋进行分割。原告要求，双方各分得50％产权份额；被告要求，原告分得三分之一产权份额、被告分得三分之二产权份额。
上述事实，有原告提供的结婚证、产权登记信息、（2014）黄浦民一（民）初字第5600号民事判决书、个人收入证明，被告提供的房屋买卖合同、工商银行转账凭证、工资证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告曾两次起诉离婚，但均未果。之后原、被告双方的夫妻感情并没有实质性改善，且被告自认双方感情已淡薄，故本院确认双方的感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后朱乙的抚养问题，本院综合考虑原、被告双方的意见及朱乙的目前生活状态等因素，认为朱乙随原告共同生活，更为适宜。关于被告每月应支付的抚养费数额及应补付的抚养费数额，结合被告的收入水平及本市抚养子女的一般标准，由本院依法予以酌定。三、501室房屋系原、被告双方的夫妻共同财产。现双方均同意以确认产权份额的方式对该房屋进行分割，本院予以准许。结合该房屋的购买情况、房款支付情况等因素，本院认为，原、被告双方应各占50％产权分额。四、原告要求分割银行存款及股票账户钱款，因其未提供证据证明，故本院无法在本案中一并处理。原告可另案诉讼。五、关于双方离婚后的居住问题，原告要求自行解决，本院予以确认；由于501室房屋未实际分割，故被告的居住问题亦可自行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱甲与被告孙某某离婚；
二、离婚后，原告朱甲与被告孙某某所生之女朱乙随原告朱甲共同生活；被告孙某某应于2015年8月起按月支付朱乙抚养费人民币600元，至朱乙十八周岁止；
三、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内补付朱乙2014年3月自2015年7月抚养费人民币10，000元；
四、本市龙南五村XXX号XXX室房屋产权由原告朱甲、被告孙某某按份共有（原、被告各占50％产权份额）；
五、离婚后，原告朱甲携女、被告孙某某各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告朱甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告朱甲、被告孙某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年八月四日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初2370号
原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：徐万云，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告徐万云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加诉讼。被告徐万云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金47396.9元，利息7171.69元，违约金4795.05元（前述金额暂计算至2018年2月14日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2.被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：被告徐万云向原告申请办理信用卡，其在签署的《信用卡申请表》中表明，其本人已阅读、了解并愿意遵守领用合约相关约定。经审核，原告向其发放信用卡（卡号：5257465178087130）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。截至2018年2月14日，已累计拖欠本金47396.9元、利息7171.69元、滞纳金4795.05元，前述款项共计59363.64元。在被告出现逾期后，原告多次催收要求被告履行还款义务，但均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐万云未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：被告徐万云填写《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告经审核同意向被告发放信用卡，信用卡卡号为：5257465178087130。《信用卡领用合约》第三条约定：“除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条约定：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”第五条约定：“本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监督规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或通过对账单或信函等方式告知甲方。”第六条约定：“分期手续费3期：0.65%；6期：0.60%；9期：0.60%；12期：0.60%；18期：0.65%；24期及以上：0.65%”。
2016年9月27日，原告通过其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
后被告使用该信用卡进行透支消费并进行账单分期。截止2018年5月14日，被告共欠原告透支本金47396.9元，利息9636.16元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡对账单》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、被告使用信用卡进行消费透支后，应当按照信用卡领用合约等约定按期还款。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还全部本金、利息等，符合双方合同约定，本院予以支持。二、原、被告所签订的信用卡领用合约中对于违约金并无约定，其第三条仅对滞纳金进行约定。但在该合约第五条约定：“乙方有权根据法律法规和监督规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或通过对账单或信函等方式告知甲方。”该条实际当事人通过约定形式赋予原告对合同内容的单方变更权。同时原告方在2016年9月27日通过其网站以公告的形式发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，因此原告诉请被告给付违约金具有法律依据，但具体计算金额应自公告之后予以计算，本院将结合原告所提对账单及合同约定综合予以确定。三、原告诉请被告给付律师费，但未提交律师费已实际支付的证据，对该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐万云于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行透支本金47396.9元、违约金4795.05元及利息（截止2018年5月14日的利息为9636.16元，从2018年5月15日起按照《信用卡领用合约》第三条约定的方式计算利息）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，保全费720元，以上共计1362元，由被告徐万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字529号
申请执行人启东市大晶润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角村城北工业园。
法定代表人何祥贵，该公司总经理。
被告上海罡宇机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新镇东大公路5388弄5号405室。
法定代表人黄宇，该公司总经理。
申请执行人启东市大晶润滑设备有限公司与被执行人上海罡宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初8394号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人上海罡宇机电设备有限公司于2017年1月10日前将双方于2016年8月15日签订的购销合同中的双立柱黄油加注机一套（达到预定可使用状态）交付给申请执行人启东市大晶润滑设备有限公司，受理费50元。本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人未能按时履行法律义务，致双方合同目的无法实现。故申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人启东市大晶润滑设备有限公司自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十八日
书记员 朱玉光
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00263号
原告：林XX，男。
委托代理人：陈XX，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：金XX，男。
被告：刘X，女。
被告：XX公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：王X，该公司总经理。
委托代理人：张X，该公司职工。
原告林XX与被告金XX、刘X、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林XX的委托代理人陈XX、被告金XX、被告刘X、被告XX公司的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年6月9日，被告金XX驾驶辽LT28**号轿车在迎宾小区菜市场西侧富余百货超市门前倒车时将原告撞倒，被告金XX将原告送到医院检查后，原告与家人一起回家。2013年7月底，原告出现双下肢及头晕症状，8月2日到辽河油田总医院住院治疗，诊断为右侧慢性硬膜下血肿，住院57天。2014年8月28日经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，与2013年6月9日交通事故之间存在因果关系，参与度为100%。因被告刘X是肇事车辆的车主，该车辆在被告XX公司投保了交强险和第三者责任险。故诉讼到法院，要求三被告赔偿原告医疗费21568元、伙食补助费2850元、护理费5465.16元、伤残赔偿金15346.8元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金1万元，并承担本案诉讼费。
被告金XX辩称：对原告陈述的案件事实没有异议，但我驾驶的辽LT28**号轿车是从刘X处借的，刘X不应承担赔偿责任。因该车辆在XX公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任，不在理赔范围内的损失即鉴定费、诉讼费我负责赔偿。
被告刘X辩称：被告金XX陈述属实，同意其意见。
被告XX公司（以下简称XX）辩称：在交强险限额内同意赔偿原告医疗费21568元、伙食补助费2850元、护理费5465.16元、伤残赔偿金15346.8元。同意赔偿精神损害抚慰金，但1万元过高，请法院酌定。诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，应由被告金XX承担。超出强制险限额的经济损失，因没有交通事故责任认定书，故不同意在商业第三者责任险限额内赔偿。
本案争议的焦点：被告XX是否应在第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失。
针对争议焦点双方未提供证据。
通过当事人陈述，确认以下事实：
被告金XX与被告刘X是朋友关系。2013年6月9日，被告金XX借用被告刘X所有的辽LT28**号轿车，在盘锦市兴隆台区迎宾小区菜市场西侧富余百货超市门前倒车时将原告撞倒，发生交通事故。后被告金XX将原告送到辽河油田总医院检查后，诊断为脑萎缩。2013年7月末，原告出现双下肢无力及头晕症状，于2013年8月2日到辽河油田总医院住院治疗，诊断为右侧慢性硬膜下血肿，住院57天，二级护理57天。2014年8月28日经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，与2013年6月9日交通事故之间存在因果关系，参与度为100%。原告由此产生的经济损失有医疗费21568元、伙食补助费2850元、护理费5465.16元、伤残赔偿金15346.8元、鉴定费2040元。辽LT28**号轿车在被告XX投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，民事案件的审判权由人民法院行使，对民事案件独立进行审判，认定案件事实，确定当事人的责任。公安机关对交通事故作出的责任认定书属于案件证据材料之一，不是定案依据。因此，被告XX提出的没有交通事故责任认定书不同意在商业第三者责任险限额内赔偿的主张，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”被告金XX在行人较多地段倒车，未尽到确认安全义务，在倒车时将原告撞倒，造成原告受伤，应承担本起事故的全部责任。被告XX作为肇事车辆的承保公司，应按照法律规定在保险限额内赔偿原告的经济损失，不在理赔范围内的损失由被告金XX赔偿。被告刘X虽然是肇事车辆的所有权人，但其对原告损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。对于被告XX提出的原告主张的精神损害抚慰金过高请法院酌定的主张，本院根据原告的实际情况、伤残等级、在本起事故中无责任的事实等综合因素，酌定给付5000元。因原、被告对其余赔偿项目、数额无异议，故被告XX首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费5465.16元、伤残赔偿金15346.8元、精神损害抚慰金5000元；剩余医疗费11568元、伙食补助费2850元在商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费2040元被告金XX自愿赔偿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX公司赔偿原告林XX经济损失50229.96元。
二、被告金XX赔偿原告林XX经济损失2040元。
三、驳回原告林XX其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告金XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河
中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 佟 彤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭商初字第197号
原告：郑佰明。
委托代理人：谢建勇。
被告：上海天功坊实业有限公司。
法定代表人：王永祥。
被告：湖州新小小工艺品有限公司。
法定代表人：王小平。
原告郑佰明与被告上海天功坊实业有限公司（以下简称天功坊公司）、被告湖州新小小工艺品有限公司（新小小公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判并于2013年7月15日在本院埭溪人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢建勇，被告湖州新小小工艺品有限公司的法定代表人王小平到庭参加诉讼，被告上海天功坊实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑佰明起诉称：2012年10月10日，原告郑佰明与被告湖州新小小工艺品有限公司、被告上海天功坊实业有限公司签订债权转让协议，三方约定：一、被告湖州新小小工艺品有限公司将在被告上海天功坊实业有限公司的应收款壹佰叁拾万元转让给原告郑佰明以抵偿被告湖州新小小工艺品有限公司结欠原告郑佰明的借款，由被告上海天功坊实业有限公司于2012年10月30日前直接支付给原告郑佰明；二、湖州新小小工艺品有限公司对被告上海天功坊实业有限公司第一项的付款负连带清偿责任。并且被告上海天功坊实业有限公司承诺如下：被告上海天功坊实业有限公司、被告湖州新小小工艺品有限公司无任何经济纠纷，本应收款壹佰叁拾万元由被告上海天功坊实业有限公司直接支付给原告郑佰明，支付期限以第一条为准等。付款时间到后，被告上海天功坊事业有限公司未按约定支付款项。2013年4月24日，被告上海天功坊实业有限公司再次承诺：2013年5月20日，支付60万元；6月20日，支付60万元；若到期不履行支付承诺按2012年10月10日签订的债权转让协议执行。但到期后，被告上海天功坊实业有限公司分文未付，以致纠纷成讼。现原告诉至本院，请依法判令：1、被告上海天功坊实业有限公司支付原告郑佰明款项130万元；2、被告湖州新小小工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并出示如下证据：
证据1、债权转让协议书一份，证明被告新小小公司对被告天功坊公司的130万元债权已经合法转让给原告，并且被告天功坊公司承诺在2012年12月30日前直接向原告履行，被告新小小公司对被告天功坊公司的付款承担连带清偿责任的事实。
证据2、合同书、结算书复印件一组，证明被告新小小公司依法享有对被告天功坊公司130万元债权的事实。
证据3、借条、款项去向、银行转账凭证、收条、银行明细单一组，证明被告新小小公司向原告借款130万元的事实。
被告新小小公司答辩称：公司向郑佰明借款130万是事实，因无力偿还，故将对被告天功坊公司的债权转让给原告用于抵偿向原告的借款。原告陈述属实。
被告新小小公司未向本院提交证据。
被告天功坊公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告新小小公司质证无异议，其余被告因未到庭而无法质证，经本院审核认为，该些证据具有合法性、真实性、关联性，符合有效证据的构成要件，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告新小小公司于2012年9月29日向原告郑佰明借款130万元，后因无力偿还，与原告协商将新小小公司对被告天功坊的债权转让给原告用于抵债。2012年10月10日，原告与被告新小小公司、被告天功坊公司签订债权转让协议一份，协议约定，新小小公司在天功坊公司的应收款130万元转让给郑佰明，由天功坊公司于2012年12月30日前直接支付给郑佰明。新小小公司对天功坊公司的付款承担连带清偿责任。后因天功坊公司未按期向原告支付，以致纠纷成讼。
另查明，被告天功坊公司与被告新小小公司于2011年8月24日签订了《合肥最佳西方酒店3F-19F门、木饰面、楼梯及部分固装家具供应合同书》，约定由天功坊公司向新小小公司购买总价约为900万元的家具，双方于2012年9月18日经结算，天功坊公司尚应支付新小小公司货款130万元。该130万元款项与2010年10月10日签订的三方债权转让协议书能够相互印证，新小小公司与天功坊公司除该130万元债权债务外，无其他任何经济纠纷。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告湖州新小小工艺品有限公司享有对被告上海天功坊实业有限公司130万元的债权，该债权经原告与两被告协商，通过债权转让协议书三方签字的形式，于2012年10月10日发生转让之效力。原告即依法享有了对被告上海天功坊实业有限公司130万元的债权，并且该债权的履行期限已由三方明确约定为2012年12月30日前由被告上海天功坊实业有限公司直接向原告履行。故原告要求被告上海天功坊实业有限公司支付130万的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。该债权转让协议书同时约定原债权人即被告湖州新小小工艺品有限公司对被告上海天功坊实业有限公司的付款承担连带清偿责任，故原告要求被告湖州新小小工艺品有限公司承担连带清偿责任的第二项诉讼请求符合双方约定及《中华人民共和国担保法》的规定，本院亦予以支持。被告上海天功坊实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海天功坊实业有限公司应支付原告郑佰明130万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告湖州新小小工艺品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费3220元，合计诉讼费11470元，由被告上海天功坊实业有限公司、湖州新小小工艺品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈巍
二〇一三年七月二十四日
书记员 吴蔚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00331号
申请执行人陕西陇县农村商业银行。
负责人：王智全，任该行董事长。
被执行人王涛，男，生于1982年3月21日。
被执行人苏全生，男，生于1966年4月24日。
被执行人戚宏德，男，生于1962年5月23日。
陕西陇县农村商业银行诉王涛、苏全生、戚宏德金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2012）陇民初字第00390号民事判决书确定：由王涛偿还陕西陇县农村商业银行借款本金及利息共计114009.40元（2012年3月25日后按合同约定的利息计算，至还清贷款之日止），由苏全生、戚宏德在担保范围内承担连带责任，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费2580元，由王涛负担。判决生效后王涛、苏全生、戚宏德未按判决书限定的期限履行，陕西陇县农村商业银行申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，三被执行人在规定期限内仍未履行。故我院对被执行人苏全生银行的存款44871.69元予以划拨，对苏全生之妻戚玉英银行存款28346.44元及存款3610.41元分别予以扣划。经查明，被执行人及其家庭成员在银行再无存款，除了农村居住房屋外，也无其他车辆及房产，被执行人靠打工维持生活，家庭经济确实比较困难，也无其它可供执行的财产，陕西陇县农村商业银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00390号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年三月二十四日
书记员 李海博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1392号
原告：苏霞，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王庆泉，男，1967年04月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告苏霞与被告王庆泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏霞到庭参加诉讼，被告王庆泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏霞提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次在原告处购买家电，共欠原告货款8000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，2015年6月26日，被告向原告给付货款2000元。后原告多次催要，剩余货款6000元，被告至今未给付。
被告王庆泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明2014年被告王庆泉在原告处购买家电万宝牌冰箱，欠原告货款8000元未付，2015年2月17日被告王庆泉向原告出具欠条一份，2015年6月26日，被告给付原告货款2000元，剩余货款6000元被告至今未付。
被告王庆泉未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告王庆泉提交的证据内容客观、形式合法，本院予以确认并记录在卷。本院认定事实如下：
2014年被告王庆泉在原告苏霞处购买家电，欠原告货款8000元。2015年2月17日被告王庆泉向原告苏霞出具欠条一份，2015年6月26日，被告给付原告货款2000元，剩余货款6000元被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王庆泉在原告苏霞处购买家电，原、被告双方对物品名称、单价、数量、总价约定明确，原告苏霞按照约定向被告交付家电后，被告王庆泉未按照约定向原告支付货款，欠原告苏霞货款6000元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。对于拖欠的货款6000元，被告王庆泉应当按照约定予以支付，原告苏霞要求被告王庆泉给付货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆泉于本判决生效之日起十日内给付原告苏霞货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张竞舟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11884号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。
被告：严可，1961年9月25日出生，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告严可物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告严可的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 温晓兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保38号
申请人：邢某。
法定代理人：卜莎莎，女，汉族，1987年4月27日出生，住东营市广饶县。
被申请人：裴世炎，男，汉族，1995年2月16日出生，住山东省博兴县。
申请人邢某与被申请人裴世炎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢某于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人裴世炎驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆并已提供了担保，保全价值20000元。
本院经审查认为，申请人邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人裴世炎驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。
扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费220元，申请人邢某已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫茂平
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）明执申字第217-1号
申请执行人：邓德财，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈家友，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人邓德财与被执行人陈家友民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈家友发出执行通知书，但被执行人陈家友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁�如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈家友价值人民币50000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人陈家友收入款人民币50000.00元；
三、冻结、划拨被执行人陈家友银行存款人民50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月十三日
书记员 李兆富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超�被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3928号原告重庆鑫泉机械有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村张家老院子村民小组，统一社会信用代码915001186786985023。法定代表人张代洪，总经理。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告蒋香志，男，1966年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。原告重庆鑫泉机械有限公司与被告蒋香志劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫泉机械有限公司的委托代理人罗禄兵，被告蒋香志及其委托代理人高云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫泉机械有限公司诉称，被告是原告的职工，被告自己离职，不是原告解除与被告的劳动关系，且被告要求单位不给其办理社会保险，被告已支付原告工资。现原告不服渝永劳仲案字（2016）第332号仲裁裁决，故向法院起诉，要求不支付被告经济补偿、失业保险待遇损失、工资。被告蒋香志辩称，其与原告就仲裁裁决的工资达成了一致意见，不再要求原告支付工资。要求原告按照仲裁裁决的内容支付经济补偿及失业保险待遇。经审理查明，被告从2012年3月起到原告处工作，工作期间原告为被告购买了工伤、生育保险，未购买养老、失业、医疗保险。2015年1月1日，原、被告双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，担任浇铸工，执行综合计算工时工作制、不定时工作制度，原告在次月30日前以法定货币足额支付被告工资。2015年12月22日，被告因原告未支付工资，为购买养老、失业、医疗保险，向原告邮寄了解除劳动关系通知书，要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付经济补偿、失业保险待遇损失及工资，原告于当月25日收到该通知。2016年1月20日，被告以原告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告拖欠工资、未缴纳养老、医疗保险为由要求解除原、被告之间的劳动关系，要求原告支付2015年10月1日至2015年12月31日的工资、经济补偿、失业保险待遇损失。该委于当月25日受理，后作出如下裁决：一、从2015年12月22日起解除原告与被告的劳动关系，二、由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿12000元，三、由原告赔偿被告解除劳动关系的失业保险生活补助金3937元，四、由原告支付被告2015年10月至12月22日工资7500元。原告不服，遂诉至本院。被告收到该仲裁裁决后未向法院提起诉讼。庭审中，原、被告双方确认被告向原告书面承诺了2013年、2014年不购买社会保险，原告也向被告发放了保险费，2015年8月，原告单位发生洪灾造成了停产。原告举示了2015年1月至12月的工资表，该工资表载明被告2015年1月至12月的工资依次为3858元、1938元、2966元、3272元、2291元、2218元、1668元、820元、2555元、1755元、2968元、2026元。被告对该工资表真实性无异议。被告举示了银行转账明细，并陈述2015年7月工资是同年12月打卡发放，可以以此类推。原告对该明细真实性无异议。被告同时陈述2012年3月上班，2012年7月发放工资�原告陈述其系加工企业，产品要客户验收合格后才付款，原告也要等客户付款后才能发放工资，故工资一般推迟三、四个月后发放，被告在工作期间对原告的工资发放实际没有提出过异议。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、银行转账明细、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对双方劳动关系于2015年12月25日解除无异议，本院予以确认。被告以原告未为其购买社会保险为由解除与原告的劳动关系并要求原告支付经济补偿，被告在2013年、2014年向原告做出书面承诺，要求原告不为其缴纳的社会保险，并领取了原告支付了保险费，是被告对自身权利的放弃，不能以此为由要求原告支付经济补偿，故对被告主张的2013年、2014年的经济补偿，本院不予支持。根据《�华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故被告的经济补偿应计算2个月。工资表载明被告2015年1月至12月的工资依次为3858元、1938元、2966元、3272元、2291元、2218元、1668元、820元、2555元、1755元、2968元、2026元，因2015年8月原告停产，被告未上班一月，故本院以2015年1月至12月（除8月外）的工资计算被告的平均工资为2501.36元/月。故被告的经济补偿为5002.72元（2501.36元/月×2个月）。被告从入职起，工资就延迟发放，但被告未就此提出异议，且原告发放工资根据其经营情况存在延迟，且情节明显轻微，并未存在恶意拖欠原告劳动报酬的情形，故被告以原告未及�足额支付劳动报酬要求其支付经济补偿的理由不能成立。关于被告的失业保险待遇损失。根据《最高人民法院》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告未为被告办理失业保险手续，同时原告亦未举示证据证明社会保险经办机构能够补办，原告的行为造成被告失业后无法领取失业保险待遇，故被告的失业保险待遇损失应由原告负责赔偿。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”、“单位未按规定参加失业保险，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。被告系农民工，在原告处工作三年以上不满四年，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条之规定，享受9个月的失业保险待遇为4725元（9个月×875元/月×50%×120%）。但被告仅主张仲裁裁决的3937元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告与原告就仲裁裁决的工资达成了一致意见，被告也不再要求原告支付工资，故对原告要求不支付被告工资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告蒋香志与原告重庆鑫泉机械有限公司的劳动关系于2015年12月25日解除；二、由原告重庆鑫泉机械有限公司于本判决生效后5日内支付被告蒋香志经济补偿5002.72元�三、由原告重庆鑫泉机械有限公司于本判决生效后5日内支付被告蒋香志失业保险待遇损失3937元；四、原告重庆鑫泉机械有限公司不予支付被告蒋香志其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鑫泉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田茂雯二〇一六年六月十五日书 记 员  彭祝敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初287号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人付××，男，1973年10月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区，户籍所在地佳木斯市向阳区永新社区。2002年12月13日因犯抢劫罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑11年，罚金5000元，2009年10月5日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月14日6时许，被告人付××来到佳木斯市向阳区凯撒大酒店停车场，趁四周无人之机，用随身携带的折叠刀将被害人刘××停放在该停车场的黑D561**号别克车的后风挡玻璃（价值人民币1400元）砸碎，后将车内的一个贝朗牌公文包（价值人民币260元）盗走，包内有一个飞利浦剃须刀（价值人民币50元）、洗漱用品等物品。作案后，公文包被其藏匿，剃须刀、洗漱用品被其丢弃。案发后，赃物公文包被依法扣押并返还被害人，且被告人付××的家属已赔偿被害人刘××经济损失1000元，并取得被害人刘××的谅解。
2、2016年5月18日7时许，被告人付××来到佳木斯市向阳区向阳商店附近，趁四周无人之机，用随身携带的折叠刀将被害人韩××停放在该商店东侧胡同内的黑D68J**号现代牌轿车的后门玻璃（价值人民币230元）砸碎，后将车内的一个卓诗尼牌女包（价值人民币50元）盗走，包内有现金人民币4400元、一部中兴牌手机（价值人民币200元）、一个苹果充电器（价值人民币150元）等物品。作案后，赃款被其挥霍、赃物被其丢弃，且被告人付××的家属已赔偿被害人韩××经济损失4000元，并取得被害人韩××的谅解。
综上，被告人付××盗窃犯罪两起，犯罪数额共计人民币6740元。
2016年5月20日，被告人付××被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言，被害人刘××、韩××的陈述，扣押返还物品文件清单及佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付××犯盗窃罪，罪名成立。被告人付××到案后如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人付××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 解 爽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初234号
原告：杨开军，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告杨开军与被告钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨开军的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告钟红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告配件款7380元。事实和理由：2016年,被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船，多次向原告购买船舶配件，金额共计7380元。“浙岱渔04508”船轮机长蒋德伦作为证明人在供货清单上签字。该款拖欠至今。
被告钟红海未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告杨开军为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.供货清单一张，拟证明被告拖欠原告配件款的事实；
2.渔船基本信息一份，拟证明“浙岱渔04508”船系被告所有。
本院为查明案件事实，委托岱山县人民法院对案外人蒋德伦制作询问笔录一份，其陈述：2016年期间，我在钟红海的“浙岱渔04508”船任轮机长。因为修船需要，我在菜场码头那边杨开军开的零件店里共拿了7380元的各类零件。2016年农历年底的时候，钟红海找不到了，所以我作为证明人在供货清单上面签字。
被告钟红海对以上证据均未发表质证意见。
原告杨开军对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为：以上证据均为原件，且内容互相印证，应予认定。
本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定案件事实如下：2016年3月7日至9月2日，被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船多次向原告杨开军赊购船舶配件，金额共计7380元。后，案外人蒋德伦（轮机长）作为证明人在原告提供的供货清单上签字。该款拖欠至今。
本院认为：被告钟红海因经营“浙岱渔04508”船所需向原告购买配件，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。钟红海作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付船舶配件款7380元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟红海于本判决生效后10日内支付原告杨开军船舶配件款7380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初234号原告：杨开军，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告杨开军与被告钟红海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨开军的委托诉讼代理人刘壮论到庭参加诉讼。被告钟红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告配件款7380元。事实和理由：2016年,被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船，多次向原告购买船舶配件，金额共计7380元。“浙岱渔04508”船轮机长蒋德伦作为证明人在供货清单上签字。该款拖欠至今。被告钟红海未答辩，也未向本院提供任何证据。原告杨开军为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：1.供货清单一张，拟证明被告拖欠原告配件款的事实；2.渔船基本信息一份，拟证明“浙岱渔04508”船系被告所有。本院为查明案件事实，委托岱山县人民法院对案外人蒋德伦制作询问笔录一份，其陈述：2016年期间，我在钟红海的“浙岱渔04508”船任轮机长。因为修船需要，我在菜场码头那边杨开军开的零件店里共拿了7380元的各类零件。2016年农历年底的时候，钟红海找不到了，所以我作为证明人在供货清单上面签字。被告钟红海对以上证据均未发表质证意见。原告杨开军对本院调取的证据无异议。本院经审查认为：以上证据均为原件，且内容互相印证，应予认定。本院根据庭审调查以及上述确认的证据，认定案件事实如下：2016年3月7日至9月2日，被告钟红海为经营其所有的“浙岱渔04508”船多次向原告杨开军赊购船舶配件，金额共计7380元。后，案外人蒋德伦（轮机长）作为证明人在原告提供的供货清单上签字。该款拖欠至今。本院认为：被告钟红海因经营“浙岱渔04508”船所需向原告购买配件，双方之间船舶物料和备品供应合同依法成立。钟红海作为买受方拖欠货款，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付船舶配件款7380元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟红海于本判决生效后10日内支付原告杨开军船舶配件款7380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  马钦媛二〇一七年四月十一日代书 记员  朱宣颐【附页】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第542号
上诉人（原审被告）谢朝阳，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所。
被上诉人（原审原告）薛晓东，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
上诉人谢朝阳因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢朝阳及其委托代理人管继福，被上诉人薛晓东及委托代理人刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年1月、邢宝玉、薛晓东、谢朝阳分别出资17万元、12万元、6万元注册成立驻马店市友邦生物科技有限公司。2010年5月22日驻马店市友邦生物科技有限公司召开股东会，会议决议：同意变更王文举、龙付清为公司新股东；同意公司原股东邢宝玉对本公司出资的17万元全部转让给公司新股东王文举；同意公司原股东薛晓东对本公司出资的12万元全部转给新股东王文举；同意公司原股东谢朝阳对本公司出资的6万元全部转让给公司新股东龙付清；原股东邢宝玉、薛晓东、谢朝阳自愿退出公司，不再为公司股东。2010年6月17日，邢宝玉、薛晓东将在该公司所投入的醇化物资金143200元转交给谢朝阳，谢朝阳向薛晓东出具借条一张，载明：“今借薛晓东现金柒万壹仟陆佰元（71600元），待醇化物项目结束后原额付清。谢朝阳2010年6月17日”。另查明，诉讼中，谢朝阳提交醇化物项目说明一份，主要内容是：“经邢宝玉、薛晓东、谢朝阳三人协商醇化物项目形成以下共同意见：1、此项目由谢朝阳全权包干生产管理，一个月内在公司场地生产；2、在此前，由邢、薛二人所投入醇化物的资金143200元转交谢朝阳，由谢朝阳出具收到手续，产品销售、回款后项目结束；3、如遇不可抗力的非技术的因素所造成的损失由三人共同承担。其它因素由谢朝阳承担技术损失；4、此项目由于种种原因，不付给公司费用，但承担生产所需的费用（全额承租生产管理所需费用）；5、此项目全过程在公司的监督下共同完成，公司不干预生产；6、原协议关于醇化物的同时终止（此项目结束后，所借款原额付清）；7、三人签字后遵照执行，厂由邢、薛尽早建好，否则借条无效，协议作废；8、此说明一式三份，人各壹份。2010年12月30日，驻马店市友邦生物科技有限公司出具《决定》一份，载明：“醇化物生产项目即日结束，此决定”。
原审法院认为，薛晓东将所投入驻马店市友邦生物科技有限公司醇化物项目的资金71600元转交谢朝阳，由谢朝阳全权包干生产管理，谢朝阳向薛晓东出具借71600元的借条，双方形成新的债权债务关系，即民间借贷关系，且该债务的偿还是附条件和期限的，即醇化物项目结束，薛晓东对谢朝阳提交的“醇化物项目说明”的真实性虽提出异议，但没有提供证据证实自己的主张成立，不予采纳。根据薛晓东提交的驻马店市友邦生物科技有限公司的决定，醇化物项目已结束，付款条件已成就，现薛晓东主张被告谢朝阳返还借款71600元的诉讼请求，应予支持。关于薛晓东所主张的利息请求，由于借条中未明确约定支付利息，但约定还款期限，即“待醇化物项目结束原额付清”，醇化物项目于2010年12月30结束，谢朝阳逾期还款，应当支付逾期利息，故薛晓东请求的利息应从2011年1月1日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：限谢朝阳于判决生效后十日内返还薛晓东借款71600元及利息（自2011年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算利息）。如谢朝阳未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，薛晓东负担290元，谢朝阳负担1300元
宣判后，上诉人谢朝阳不服，上诉至本院。其上诉称：借条所附条件没有成就，应改判借款无效。
被上诉人薛晓东辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，薛晓东与谢朝阳在借条中明确约定，待醇化物项目结束后原额付清。2010年12月30日，驻马店市友邦生物科技有限公司出具《决定》一份，载明：“醇化物生产项目即日结束，此决定”。证明醇化物生产项目结束，因此借条所附条件已成就。原审法院判决谢朝阳返还薛晓东借款71600元的处理结果正确，应予维持。上诉人谢朝阳上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人谢朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 婧
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初151号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄东民（曾用名黄东月），男，1965年8月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人黄东民犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人黄东民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月8日21时0分，被告人黄东民驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县县道923线由朔良往平马镇方向行驶，当行驶至县道923线4KM+100M处时，车辆碰撞公路左侧围墙，后户主打电话报警。田东县公安局民警到达现场后，对被告人黄东民进行酒精含量吹气测试，测试结果为：180mg/lOOml。民警随后带黄东民到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对被告人黄东民的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，检验结果为：从被告人黄东民的血液中检测出乙醇，含量为：188.49mg/lOOml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄东民已达到醉酒后驾驶机动车。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄东民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄东民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年12月8日21时0分，被告人黄东民驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县县道923线由朔良往平马镇方向行驶，当行驶至县道923线4KM+100M处时，车辆碰撞公路左侧围墙，后户主打电话报警。田东县公安局民警到达现场后，将被告人黄东民带到田东县人民医院抽取血液样品，经委托右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄东民血液中的乙醇含量为188.49mg/lOOml。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人黄东民的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄东民醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为188.49mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄东民庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄东民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄东民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年五月十二日
书记员 何韦婕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人段淑芬，系该行行长。
委托代理人刘春荣，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告王晓宏，男，1978年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王晓宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行的委托代理人刘春荣到庭参加诉讼。被告王晓宏经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓宏于2014年1月7日在原告处申请办理了金穗QQ联名贷记卡，于2014年5月27日审核通过并授信额度1万元，该客户于2014年8月至2015年2月出现多期逾期未还款，至今尚欠原告本金人民币9830.59元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告王晓宏偿还。
被告王晓宏未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告王晓宏向原告于都农行申请办理金穗贷记卡（个人卡），被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收。原告于都农行对被告王晓宏的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为00×××98的金穗贷记卡，授信金额为人民币1万元。自2014年8月起至2014年2月止，被告王晓宏多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币9830.59元，利息仅还至2015年2月6日。上述欠款经原告于都农行多次催收未果，故诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告王晓宏个人信用报告、交易明细、账户信息明细、债务催收通知书等证据及原告代理人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于都农行与被告王晓宏签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告王晓宏发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告王晓宏应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告王晓宏逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告王晓宏还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告王晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宏在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行卡号为00×××98的金穗贷记卡透支本金9830.59元及按照合同约定的利息计算至还清之日止。
案件受理费50元，由被告王晓宏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 谢林福
二〇一六年二月六日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人段淑芬，系该行行长。
委托代理人刘春荣，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告王晓宏，男，1978年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县岭背镇。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王晓宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行的委托代理人刘春荣到庭参加诉讼。被告王晓宏经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓宏于2014年1月7日在原告处申请办理了金穗QQ联名贷记卡，于2014年5月27日审核通过并授信额度1万元，该客户于2014年8月至2015年2月出现多期逾期未还款，至今尚欠原告本金人民币9830.59元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告王晓宏偿还。
被告王晓宏未提出书面答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告王晓宏向原告于都农行申请办理金穗贷记卡（个人卡），被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收。原告于都农行对被告王晓宏的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为0006259960050432798的金穗贷记卡，授信金额为人民币1万元。自2014年8月起至2014年2月止，被告王晓宏多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币9830.59元，利息仅还至2015年2月6日。上述欠款经原告于都农行多次催收未果，故诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告王晓宏个人信用报告、交易明细、账户信息明细、债务催收通知书等证据及原告代理人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于都农行与被告王晓宏签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告王晓宏发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告王晓宏应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告王晓宏逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用（包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告王晓宏还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告王晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓宏在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行卡号为0006259960050432798的金穗贷记卡透支本金9830.59元及按照合同约定的利息计算至还清之日止。
案件受理费50元，由被告王晓宏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 谢林福
二〇一六年二月六日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157