河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2764号
原告：登封市公路管理局，住所地：河南省登封市少林大道362号，统一社会信用代码：12410185F707707639。
法定代表人：弋世卿，任该局局长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告：马汝桥，男，汉族，1969年7月18日生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：梁冰，冠县法律援助中心指派律师。
被告：冠县振飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县清水镇政府驻地，统一社会信用代码：91371525552247933P。
法定代表人：郝腾腾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郝孟雨，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。
负责人：孙传鲲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告登封市公路管理局与被告马汝桥、冠县振飞物流有限公司（以下简称振飞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登封市公路管理局的委托诉讼代理人卢洪涛和刘雅歌、被告马汝桥的委托诉讼代理人卢新艳和梁冰、被告振飞物流公司的委托诉讼代理人郝孟雨、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失、施救费及评估费共计9350元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日9时许，被告马汝桥驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿大练237省道由东向西行驶至142KM＋500M路段与登封市告成镇乡村道路交叉口，先后与头西尾东停放在道路北侧的王三记驾驶的豫Ａ×××××小型面包车、牛夫智驾驶的豫Ａ×××××中型普通客车相撞，豫Ａ×××××中型普通客车又与步行的王秋芳及由东向西行驶的温世杰驾驶的豫Ａ×××××重型载货专项作业车相撞，致四车损坏，多人受伤。经交警队认定，被告马汝桥承担事故全部责任。被告马汝桥驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人是被告振飞物流公司，在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的豫Ａ×××××重型载货专项作业车估损总值为8330元，原告支出停车费及拖车费600元、评估费420元。
被告马汝桥辩称：1、我驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2、我系被告振飞物流公司的员工，在为振飞物流公司送货途中发生交通事故，系职务行为，超过保险限额的部分损失应由被告振飞物流公司承担。
被告振飞物流公司辩称：1、车物损失估价鉴定结论书价格明显过高，并且对残值部分并没有做出鉴定，请原告提交修车发票及维修清单予以佐证；2、停车费及施救费发票不予认可，国家明令禁止收取停车费，且该发票是由登封市少林汽车大修厂出具，其不属于具有合法资质的单位；3、评估费不属于机打发票，不予认可。
被告中国人民保险公司辩称：1、我公司在审核保单原件、驾驶证、行驶证原件的基础上，结合事故认定书责任划分，如该事故发生真实、投保有效、车辆合法年检、驾驶人员有合法驾驶资格、未有保险公司条款约定拒赔情形，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、事故车辆存在机件不符合技术标准，具有安全隐患的情形，构成保险公司免责事由，我公司拒绝承担商业险责任；3、本案的诉讼费应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书系由具备资质的评估机构依法作出的，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信；原告提供的停车及施救费发票、评估费发票是原告实际支出相关费用所形成的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日9时许，被告马汝桥驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿大练237省道由东向西行驶至142KM+500M路段与登封市告成镇乡村道路交叉口，先后与头西尾东停放在道路北侧的王三记驾驶的豫Ａ×××××小型面包车、牛夫智驾驶的豫Ａ×××××中型普通客车相撞，豫Ａ×××××中型普通客车又与步行的王秋芳及由东向西行驶的温世杰驾驶的原告登封市公路管理局所有的豫Ａ×××××重型载货专项作业车相撞，致马汝桥、牛夫智、王三记、王秋芳及豫Ａ×××××中型普通客车乘车人王国贤、王安娜、覃仙丽、王蛟晖、黄诗茹、王小麦、李书生、李珊珊、王语萌、王语嫣、李小华、邢留杰、谢智萍、邢皓然、温四妮、孟麦仓、李黑、刘玉兰、李新培、李新东受伤，四车损坏。王三记、王国贤、李黑经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00195号道路交通事故认定书认定，被告马汝桥承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的豫Ａ×××××重型载货专项作业车估损总值为8330元，原告支出评估费420元、停车及施救费600元。
另查明，被告马汝桥系被告振飞物流公司雇佣的司机，被告振飞物流公司系鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车的所有人，该车在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）。
本院认为，被告马汝桥驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民保险公司投保了交强险，且被告马汝桥负事故的全部责任，故被告中国人民保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，因被告马汝桥驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民保险公司投保了商业三者险，故被告中国人民保险公司应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的部分，被告振飞物流公司作为被告马汝桥的雇主，应当予以赔偿。被告马汝桥有重大过错，应当负连带赔偿责任。本次事故造成3人死亡多人受伤4车损坏，应当按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。被告中国人民保险公司辩称事故车辆存在机件不符合技术标准，具有安全隐患的情形，构成保险公司免责事由，但其提供的商业三者险保险合同条款中并无因被保险车辆具有安全隐患而免责的条款，虽然合同条款中约定了被保险机动车未按规定检验或检验不合格的免责事由，但本案中，被告马汝桥驾驶的车辆行驶证上显示该车年检合格且在检验有效期间内，故被告中国人民保险公司请求免责的理由不能成立，本院不予采纳。原告的车辆损失、停车及施救费、评估费等共计9350元。经核算（详见附表），被告中国人民保险公司应当在交强险责任限额内按比例赔偿原告723.54元。不足的部分，由被告中国人民保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿原告4957.6元，即被告中国人民保险公司共计应赔偿原告5681.14元。仍有不足的部分，由被告振飞物流公司和被告马汝桥连带赔偿3668.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告登封市公路管理局5681.14元；
二、被告冠县振飞物流有限公司、马汝桥应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告登封市公路管理局3668.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冠县振飞物流有限公司、马汝桥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张根生