wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保107号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：程国义。
被申请人：程国义，男，1958年06月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：于丽。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终435号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅×（别名“梅××”），男，34岁，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人陈×（绰号“×子”），男，25岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被拘留，同年4月20日被取保候审。
原审被告人李×（绰号“二×”），男，23岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日被拘留，同年4月20日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人梅×、陈×、李×犯故意伤害罪一案，于2016年6月28日作出（2016）京0113刑初420号刑事判决。原审被告人梅×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅×，讯问原审被告人陈×、李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：2016年1月31日20时许，在北京市顺义区后沙峪地区某超市南侧一胡同内，被害人孙×因其妻子受伤索要赔偿的问题与被告人梅×发生争执，后梅×伙同被告人陈×、李×对孙×进行殴打，致孙×鼻部、眼部、左耳部、颈部受伤，构成轻伤二级。被告人梅×被民警当场查获，被告人陈×于2016年3月16日被民警抓获，被告人李×于同年3月20日主动投案。被告人梅×、陈×、李×与被害人孙×的民事赔偿问题已和解并执行。
上述事实，被告人梅×、陈×、李×在庭审中没有提出异议，且有被害人孙×的陈述，证人高×的证言、辨认笔录及照片，人体损伤程度法医学鉴定，受案登记表，到案经过，羁押证明，电话查询记录，户籍证明，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为被告人梅×、陈×、李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人梅×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，故综合以上情节，依法对其从轻处罚，被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，故综合以上情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李×犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，故综合以上情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。故判决：一、被告人梅×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；三、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
上诉人梅×的上诉理由为量刑过重，请求从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定上诉人梅×、原审被告人陈×、李×犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，梅×、陈×、李×共同故意损害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。考虑梅×有如实供述犯罪事实及积极赔偿被害人经济损失一节，对梅×从轻处罚；考虑陈×亦有如实供述犯罪事实和积极赔偿被害人经济损失情节，故对陈×从轻处罚并适用缓刑；鉴于李×有自首和赔偿受害人损失之从轻情节，故对李×从轻判处同时适用缓刑。梅×上诉称原审法院量刑过重的上诉理由，经核查，原审法院已充分考虑对梅×从轻处罚的情节，对梅×量刑恰当，故梅×的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据上诉人梅×、原审被告人陈×、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨隽男
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4666号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告王艳，女，1973年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告王艳银行卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王艳立即偿付透支本金14875.61元、利息4179.32元、滞纳金3051.89元，共计22106.82元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月11日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告王艳向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900177434贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年2月20日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协。
被告王艳未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告王艳未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月25日，被告王艳向原告金华银行兰溪支行申请额度为20000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告王艳使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年1月9日最后一次使用消费。截至当日，被告王艳尚欠消费透支金额14875.61元。
本院认为，被告王艳向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金人民币14875.61元、滞纳金及利息4839.53元（利息、滞纳金已按年利率24%自2015年1月9日算至2016年5月11日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终787号
上诉人（原审起诉人）李育才，男，1953年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人建德市市场监督管理局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路238号。
上诉人李育才因与被上诉人建德市市场监督管理局其他行政行为一案，不服浙江省建德市人民法院作出的（2017）浙0182行初58号行政裁定，于2017年9月27日向本院提起上诉。
上诉人李育才上诉称，被上诉人建德市市场监督管理局在超过法律规定的期限才向人民法院申请强制执行，该强制执行申请无效。原审法院裁定不予立案错误。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人李育才因不服杭州市工商行政管理局建德分局杭工商建执字（2002）第002号强制执行申请行为，曾多次提起行政诉讼，相关诉讼均被依法裁定。现上诉人再就同一事项提起相同之行政诉讼，构成重复起诉，不应予以立案。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人李育才的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 王喜民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2660号
原告：杨某某，女，1980年3月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄某某，男，1980年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2013年年底经人介绍认识，后确立恋爱关系，2015年1月6日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，性格差异大，婚前交往较少，矛盾并没有明显暴露出来，婚后双方的性格差异弊端便暴露出来，原、被告沟通、交流过少，动辄家庭冷战，被告对原告身体、生活毫不关心，被告亦不尊重原告父母，使得原告精神压抑，导致原告怀孕三个月便流产，使得原告精神上受到极大的折磨。2015年4月，原、被告分居至今，分居期间极少联系。原、被告之间没有建立夫妻感情，恳请法院准许原、被告离婚。
被告黄某某答辩称：原告所述不属实，不同意离婚。婚后，原告对丈夫百般嫌弃，对公婆恶语相向，极度不尊重长辈。原告经常出去打麻将，输了钱就在家里吵闹，被告只能尽力哄着她。在原告怀孕期间，被告及家人经常劝原告去医院检查，且原告流产后，被告家人变着花样炖汤给原告补养身体。被告因为与原告结婚花费20余万，欠了不少债，原告只置办了少量嫁妆，金额不足一万，致使被告陷入经济困难。即便如此，被告及家人仍希望原告能早日回心转意，一家团聚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，于2015年1月6日登记结婚。婚后未生育小孩。婚前，被告支付给原告彩礼108000元。原、被告双方均未向本院提供夫妻共同财产和共同债务的证据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告本着相互体谅、相互尊重的原则，在思想上多沟通，夫妻感情还有和好的可能，因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年九月九日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7fe221f-a8e1-49b5-b723-da385f49f84e&imgId=YTdmZTIyMWYtYThlMS00OWI1LWI3MjMtZGEzODVmNDlmODRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初260号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人魏景齐，男，1987年5月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，原系出租车司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人魏景齐犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。经征得被告人魏景齐同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人魏景齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日23时许，被告人魏景齐驾驶蒙DXXXXX号出租车，在赤峰市红山区六西街百合花园西侧拉乘客冯某某去赤峰市红山区八里铺，行驶到赤峰市红山区宁澜路水利小区附近时，魏景齐与冯某某因车费问题发生口角并厮打。魏景齐将冯某某打伤。经鉴定，冯某某的损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人魏景齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
被告人魏景齐对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月21日23时许，被告人魏景齐驾驶蒙DXXXXX号出租车，在赤峰市红山区六西街百合花园西侧拉乘客冯某某去赤峰市红山区八里铺，行驶到赤峰市红山区宁澜路水利小区附近时，魏景齐与冯某某因车费问题发生口角并厮打。魏景齐将冯某某打伤，致冯某某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，冯某某的损伤程度已构成轻伤二级。
诉讼过程中，冯某某以要求被告人魏景齐赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，魏景齐的亲属与冯某某达成和解，赔偿冯某某人民币38000元，冯某某对魏景齐表示谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人冯某某的陈述，证人许某某的证言，罗锅桥路口电子卡点照片，驾驶员从业资格证基本信息、从业资格注销登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市第二医院住院病历、CT报告单，户籍信息，被告人魏景齐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏景齐故意伤害冯某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了冯某某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人魏景齐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏景齐犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏景齐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
代理审判员 林少康
人民陪审员 李秀芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初260号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人魏景齐，男，1987年5月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，原系出租车司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人魏景齐犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。经征得被告人魏景齐同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人魏景齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日23时许，被告人魏景齐驾驶蒙DXXXXX号出租车，在赤峰市红山区六西街百合花园西侧拉乘客冯某某去赤峰市红山区八里铺，行驶到赤峰市红山区宁澜路水利小区附近时，魏景齐与冯某某因车费问题发生口角并厮打。魏景齐将冯某某打伤。经鉴定，冯某某的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人魏景齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。被告人魏景齐对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月21日23时许，被告人魏景齐驾驶蒙DXXXXX号出租车，在赤峰市红山区六西街百合花园西侧拉乘客冯某某去赤峰市红山区八里铺，行驶到赤峰市红山区宁澜路水利小区附近时，魏景齐与冯某某因车费问题发生口角并厮打。魏景齐将冯某某打伤，致冯某某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，冯某某的损伤程度已构成轻伤二级。诉讼过程中，冯某某以要求被告人魏景齐赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，魏景齐的亲属与冯某某达成和解，赔偿冯某某人民币38000元，冯某某对魏景齐表示谅解并撤回刑事附带民事部分的起诉。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人冯某某的陈述，证人许某某的证言，罗锅桥路口电子卡点照片，驾驶员从业资格证基本信息、从业资格注销登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市第二医院住院病历、CT报告单，户籍信息，被告人魏景齐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏景齐故意伤害冯某某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了冯某某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人魏景齐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏景齐犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏景齐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽杰代理审判员  林少康人民陪审员  李秀芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜聪明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第336号
罪犯任海武。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月14日作出（2014）温瑞刑初字第490号刑事判决，以被告人任海武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任海武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯任海武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任海武减去拘役十五日（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1264号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1973年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2916号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
ＸＸＸ答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1264号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1973年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2916号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。ＸＸＸ答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1397号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中46号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：黄承志，该行员工。
委托代理人：梁星，该行员工。
被告：吴永勋，男，1981年12月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告吴永勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承志到庭参加诉讼，被告吴永勋经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告申请，原告于2011年9月28日核准为被告办理信用卡，卡号为43×××97。被告取得信用卡消费后，最后一次还款日期是2015年5月6日。截至2016年3月24日共欠款194962.77元，其中本金149928.23元、利息及滞纳金45054.45元。经原告多次催收无果，为维护原告信贷资金安全，特诉至法院，请求判决如下：1、请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金149928.23元、利息及滞纳金45054.45元，本息共计194962.77元（利息及滞纳金计至2016年3月24日，2016年3月24日至还清全部信用卡透支本息日止的利息另计）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴永勋既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月24日，被告吴永勋向原告申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。被告在该申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；同时在主卡申请人签署栏签名，后原告盖章确认。该申请表背面附有《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。其中《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中述明：甲方（即本案被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（即本案原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
经核准，原告遂于2014年9月28日向被告发放了卡号为43×××97的信用卡，初始额度10000元。2014年4月，被告持有的该信用卡额度调整为100000元。被告截至2016年3月24日止共计透支本金149928.23元，利息及滞纳金45054.45元，共计194962.77元。
上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、被告身份证、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写了相关申请材料，并签名确认愿意遵守领用协议的各项规则。双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的领用协议，原告请求被告偿还本金、利息及滞纳金，依法有据，本院予以支持。被告吴永勋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永勋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行截至2016年3月24日的信用卡欠款本金149928.23元，利息及滞纳金45054.45元，共计194962.77元；从2016年3月25日起的欠款利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2099元、申请费1494.81元，由被告负担。（受理费、申请费原告已均预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月九日
书记员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初35号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李继全，男，44岁，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。住湖南省平江县。2014年1月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2015年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑九个月；2017年10月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月17日刑满释放。2018年6月25日因涉嫌盗窃被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年7月9日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李继全犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人李继全到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2018年6月25日4时许，当K1804次旅客列车运行到长沙至岳阳车站区间时，被告人李继全趁15号车厢旅客陈某某熟睡之机，从其放在胸前的黑色挎包内盗得一部玫瑰金色VIVOX20A（64G）手机，经鉴定价值人民币1600元。被盗手机已追回并发还失主。
2、2018年6月25日4时许，被告人李继全在K1804次旅客列车13号车厢，趁旅客刘某熟睡之机，从其身旁的背包内盗得一部金色乐视2X620（32G）手机，经鉴定价值人民币500元。被告人李继全在逃离现场时，被跟踪的便衣警察人赃俱获，被盗手机已发还失主。
综上，被告人李继全扒窃两次，共计价值人民币2100元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑意见，建议对被告人李继全判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
上述事实，被告人李继全在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明、物证照片、书证，被害人的陈述，被告人的供述、视听资料、鉴定材料等证据证实，足以认定。
被告人李继全对长沙铁路运输检察院的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李继全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继全所犯盗窃罪名成立，证据确实充分，且被告人李继全曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人李继全能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李继全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年1月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴利君
二〇一八年八月九日
书记员 邓浩彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3293-2号
原告马少军，男，1976年11月19日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告马军，男，1984年9月27日出生，回族，住平罗县。
原告马少军与被告马军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告马少军于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告马军名下的涉案房屋进行保全。本院依法作出（2015）平民初字第3293-1号民事裁定，并对上述财产进行了查封。本案依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马少军委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，内容约定：被告�其所有的位于平罗县电影院公司家属楼4-6号住宅楼一套（建筑面积78.51平方米）以26万元的价格出售给原告；原告于签订协议时一次性将房款全部支付给被告；双方协定于2015年9月10日前办理房屋产权过户手续，相关费用由原告承担。合同签订后，原告向被告一次性付清全部房款，但被告并未按照约定的期间向原告交付房屋并办理过户手续，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求：1、判令被告向原告交付位于平罗县电影院公司家属楼4-6号住宅楼一套（价值26万元）并办理房屋产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告马军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示以下证据：
房屋所有产权证、房屋买卖协议、购房款收据各一份，证明原告购买了位于平罗县电影院公司家属楼4-6号所有权人为马军的房屋，并支付了购房款26万元的事实，但被告马军至今未协助原告办理过户手续且未向原告交付房屋的事实。
原告出示的证据，经本院综合评议后认为具有真实性，合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年6月12日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，双方约定：被告马军将其所有的位于平罗县鼓楼北街东侧、团结东路南侧电影院公司家属楼4-6号（房屋所有权证为：平房权证平罗县字第2014-529**号）建筑面积78.51平方米的住宅楼一套出售给原告马少军，售价26万元，被告应于2015年9月10日前协助原告办理房屋产权过户手续，相关费用由原告承担。�议签订后，原告于当日一次性付清房款，并由被告向原告出具购房款收据，原告将上述房款全部支付给被告后，被告不得再将该房屋出售给他人，否则应向原告返还双倍房款并支付房款30%的违约金；被告应结清该协议签订前所产生的所有相关费用，并保证该房屋无任何债权债务纠纷。
合同签订后，原告马少军按照上述约定向被告马军一次性支付全部房款26万元，被告向原告出具了购房款收条，并将涉案房屋所有权证书原件交付给原告。后因被告既未协助原告办理房屋过户手续也未向原告实际交付房屋，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均具�约束力。原告依约向被告支付了26万元房款，被告应当按照约定向原告交付房屋并协助原告办理产权过户登记，故原告要求被告马军交付位于平罗县电影院公司家属楼4-6号住宅楼一套、并办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于判决生效后三十内向原告马少军交付位于平罗县鼓楼北街东侧、团结东路南侧电影院公司家属楼4-6号住宅楼(平房权证平罗县字第2014-529**号)一套，并协助原告马少军办理该房屋所有权过户登记。
案件受理费5200元、公告费600元、保全费1820元，合计7620元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金 婧
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 龚春来
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闫 静
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2:《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初514号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人金平，男，1986年3月15日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被贵州省安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人金平犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月28日11时许，被告人金平窜至安顺市西秀区华西办西王山村，发现一房屋的房门未关且无人在内，被告人金平遂进入该房屋实施盗窃，盗窃得两台电焊机、一个装有一个电钻、一个电锤、一个手持抛光机的军绿色工具包后逃离现场。被害人张某发现家中物品被盗后立即追赶并抓住被告人金平，被害人张某报警后民警立即赶往现场将被告人金平抓获归案。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1520元。
上述事实，被告人金平在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供的被告人金平的供述和辩解，被害人张某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单，被告人金平对作案地点、盗窃物品的辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍信息，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以确认。被告人金平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金平盗窃数额达到较大，同时又具有入户盗窃情形，可酌定从重处罚；但被告人金平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年4月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年八月十六日
书记员 唐军（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2448号
原告：万某11，男，1992年1月27日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年3月16日出生，汉族，住平舆县。
原告万某11与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告万某1与被告李某离婚；二、婚生子万某2由原告抚养；三、被告支付子女抚养费。事实与理由：2013年底原、被告经人在农村举行婚礼。2014年生育一子万之（子）阳（身份证号。双方于××××年××月××日进行结婚登记。婚后双方在北京打工，2016年8月31日深夜被告李某与一名异性发生不正当关系，被原告捉奸在床。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、身份证及户口复印件，证明婚生子万某2于2014年3月27日出生；2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记；3、证人汪XX陈述“我和万某1是同事，出事前万某1去李某住处找她，万某1在李某住处等了一夜未等到她。2016年8月31日晚我和万某1一起去找李某，到她住处那已是夜晚10点多了。万某1推开李某的门，当时门没锁。我看到李某坐在床上，一个男的光着身子在李某床上躺着，万某1气的手中的矿泉水瓶子摔到地上，打了李某一巴掌，我怕出事把万某1拉走。我和万某1回到我们住处，李某和那个男的一起来找万某1，说万某1打他媳妇了。万某1当时没在场，那个男的说他坐过牢，什么也不怕，后来就走了。”证人万XX陈述“我是万某1的父亲，2016年8月31日我儿子万某1去北京找我儿媳，一开门发现儿媳和别的男人在一起，事情发生后我去她娘家商量这个事情解决，他们就给我儿媳打电话，她一直不接。”证人陈XX陈述“我是原告的姨，我来证明被告有外遇后，万某1的父亲和媒人带着东西去女方家，看看从中间说说还能不能继续过，但被告的父母说一直联系不上。”三证人证言与原告陈述一致，经庭审调查与质证，本院认定如下：1、被告在夫妻生活期间有外遇，被原告发现；2、原告系农业户口，婚生子万子阳现与原告及其家人在一块生活。
本院认为，原告万某1与被告李某结婚后不注重培养夫妻感情，被告违背夫妻应尽忠诚义务，导致其夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生男孩万某2现随原告生活，原告要求抚养该男孩，要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。河南省农村居民人均纯收入10853元，被告每年支付子女抚养费3000元适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告万某1与被告李某离婚。
二、婚生男孩万之（子）阳由原告万某1抚养，被告每年支付子女抚养费3000元，从2016年11月1日起至万某2十八周岁止。
案件受理费300元由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
陪审员 万留城
陪审员 徐建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢 威
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更662号
罪犯孙祖池，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）德中刑一初字第22号刑事判决，以被告人孙祖池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2008年在东营市犯非法拘禁罪、强奸罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月20日假释，2012年5月27日假释期满。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月8日起至2024年11月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙祖池在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙祖池在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
该犯系在逃脱期间又犯罪，按照鲁高法发[2009]32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之文件精神，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯孙祖池在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙祖池减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初130号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人甘元明，男，小学文化，驾驶员。2016年7月26日因犯容留他人吸毒罪被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2017年2月17日因吸毒被邻水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月1日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月9日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人甘元明犯容留他人吸毒罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人甘元明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日20时许至2017年2月17日5时许，被告人甘元明在其租住的四川省邻水县鼎屏镇宁安巷XXX房间内，容留王某某、孟某、谭某某等人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经对被告人甘元明和谭某某、王某某、孟某尿检，四人检测结果均呈阳性。
还查明：民警在对被告人甘元明租住的四川省邻水县鼎屏镇宁安巷XXX房间进行检查时，从折叠桌上搜出一蓝色小塑料瓶，瓶内有白色晶体颗粒状疑似毒品物。后经四川经准计量测试有限公司检测该疑似毒品物重量为0.396克；经广安市公安局物证鉴定所鉴定该疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘元明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、证人王某某、谭某某、孟某、刘某某、熊某某的证言。2、被告人甘元明的供述与辩解。3、鉴定意见2份。4、检查笔录，附检查证、现场方位图及照片。5、辨认笔录。6、书证：常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘元明为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘元明曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人甘元明被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘元明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对保全的0.396克毒品冰毒予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一七年四月五日
书 记 员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十�条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
淮南市大通区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2018）皖0402刑初145号
本院正在审理的被告人陈利，有证据证明犯有污染环境罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
淮南市公安局经济技术开发区分局
二〇一八年八月一日
附：被逮捕人情况
被
逮
捕
人
|
姓名
|
陈利
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1971.10.08
---|---|---|---|---|---|---
民族
|
汉族
|
出生地
|
本市
|
文化
程度
|
文盲
职业
|
无
|
工作
单位
|
住址
|
淮南市潘集区高皇镇安台村二队505号
被逮捕人
家属姓名
|
段昌礼
|
工作
单位
|
本联送达执行逮捕的公安机关
淮南市大通区人民法院	逮 捕 决 定 书	（2018）皖0402刑初145号	本院正在审理的被告人陈利，有证据证明犯有污染环境罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。	此致	淮南市公安局经济技术开发区分局	二〇一八年八月一日	附：被逮捕人情况																											被													逮													捕													人																							姓名																							陈利																							性别																							女																							出生													日期																							1971.10.08																															民族																							汉族																							出生地																							本市																							文化													程度																							文盲																															职业																							无																							工作													单位																							住址																							淮南市潘集区高皇镇安台村二队505号																															被逮捕人													家属姓名																							段昌礼																							工作													单位																							 																本联送达执行逮捕的公安机关
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第850号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（组织机构代码：742939025），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层。
负责人黄小娜，行长。
委托代理人蔡玲微，系银行职工。
被执行人李道康，男，1977年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人李道康申请实现担保物纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商特字第94号民事裁定书已于2015年1月12日发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李道康偿还申请执行人案款300万元及利息。本院于2015年1月26日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道外滩大厦A座二单元1201室（产权证号：00××83），该房产已拍卖成功，拍得案款1770000元，扣除执行费、诉讼费、评估费等，剩余案款1689284元已由申请执行人领取；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字850号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈伟添
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0623刑初46号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人张某，男，生于1986年7月1日，安徽省蚌埠市五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
天祝藏族自治县人民检察院于2018年7月23日以天检公诉刑诉字第〔2018〕47号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控：2018年3月23日中午，被告人张某驾驶租来的白色奔驰轿车，经国道312线进入天祝县城，后将车停放在延禧路与祝贡路交汇路口。被告人张某以虚假姓名”陈杰”与受害人周某主动搭讪，在取得周某的信任后，称其所持有国外银行卡无法在本地区使用，从而骗取周某交通银行卡一张及密码。被告人张某在××县”永强金店”利用POS机将周某信用卡内的9150元现金套现取走，后驾车逃离天祝县城。
案发后，被告人张某将9150元现金退还被害人周某。
公诉人当庭出示了被告人张某供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未持异议。
经审理查明:2018年3月11日，被告人张某租用安徽省蚌埠市五河县途安顺汽车租赁中心一辆梅赛德斯奔驰牌小驾车，预谋到西北实施诈骗。被告人张某驾车途经西安、兰州后，于2018年3月23日中午经国道312线进入天祝县城，后将车停放在延禧路与祝贡路交汇路口。被告人张某以虚假姓名”陈杰”与受害人周某主动搭讪，称其所持有的国外银行卡无法在本地区使用，在取得周某的信任后，骗取周某交通银行卡一张及密码。被告人张某在××县”永强金店”利用POS机将周某信用卡内的9150元现金套现取走，后驾车逃离天祝县城。
案发后，被告人张某将9150元现金退还被害人周某。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案证实。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相方式取得被害人周某信任后，骗取被害人周某人民币9150元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了诈骗的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某退回全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人在实施诈骗过程中使用的工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金自本判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年10月31日止）
二、作案工具金属戒指两枚、手表两块、电话卡九张、卡片三张、外币三十八张、纪念币一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王劲松
二〇一八年八月三日
书记员 赵淑琴
山东省高密市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）鲁0785执446号
被拘留人刘桂芳。
本院在执行李作锡与刘桂芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘桂芳拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对刘桂芳拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 邱锡德
二〇一八年八月十五日
书记员 张修贤
山东省高密市人民法院
执行拘留通知书
（2018）鲁0785执446号
高密市公安局：
本院执行的李作锡与刘桂芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘桂芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定给予刘桂芳拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2018年月日起至2018年月日止。
附：（2018）鲁0785执446号拘留决定书一份
年月日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执838号
申请执行人张健，男，1985年8月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人杜国功，男，1969年5月11日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人张健与被执行人杜国功房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3965号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费120元，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1605号
上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区龙蟠中路316号。
负责人:高屹。
被上诉人（原审原告）：王戈,男,汉族,1967年11月29日生,住南京市玄武区。
上诉人江苏银行股份有限公司南京城东支行与被上诉人王戈合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初8472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏银行股份有限公司南京城东支行上诉称，江苏银行股份有限公司南京城东支行不具备独立的诉讼权利能力，不具有法人资格，不应列为被告，江苏银行股份有限公司才是适格的被告。且2016年8月17日南京市栖霞区人民法院开庭审理了蔡纲诉江苏银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司南京高港支行储蓄存款合同纠纷一案，案号为（2016）苏0113民初719号，江苏银行股份有限公司在该案中发现犯罪线索，已提出移送申请。江苏银行股份有限公司南京城东支行初步认定，两案性质类似，移送南京市栖霞区人民法院审理可更好查明事实，节约司法资源。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构依法可以作为民事诉讼的当事人。因上诉人即原审被告江苏银行股份有限公司南京城东支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。且上诉人江苏银行股份有限公司南京城东支行上诉认为南京市栖霞区人民法院受理的蔡纲诉江苏银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司南京高港支行储蓄存款合同纠纷一案与本案性质类似，移送南京市栖霞区人民法院审理可更好查明事实，节约司法资源的理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王明珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04530-2号
原告：许乃胜，男，1965年9月22日出生，汉族，淮南市第二航运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：许乃安，男，1963年1月21日出生，汉族，淮南市第二航运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：许乃国，男，1970年3月25日出生，汉族，淮南市第二航运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
被告：李家朋，男，1969年8月1日出生，汉族，淮南市中北巴士有限公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市中北巴士有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路35号。
法定代表人：杜声锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗伟，该公司安全员。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路。
主要负责人：姜建斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：陈祥林，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路。
主要负责人：孙祥喜，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦6楼。
主要负责人：许川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。
本院在审理原告许乃胜、许乃安、许乃国诉被告李家朋、淮南市中北巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、陈祥林、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许乃胜、许乃安、许乃国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许乃胜、许乃安、许乃国撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告许乃胜、许乃安、许乃国负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04530-2号
原告：许乃胜，男，1965年9月22日出生，汉族，淮南市第二航运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：许乃安，男，1963年1月21日出生，汉族，淮南市第二航运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：许乃国，男，1970年3月25日出生，汉族，淮南市第二航运公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
被告：李家朋，男，1969年8月1日出生，汉族，淮南市中北巴士有限公司职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市中北巴士有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路35号。
法定代表人：杜声锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗伟，该公司安全员。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路。
主要负责人：姜建斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：陈祥林，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路。
主要负责人：孙祥喜，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦6楼。
主要负责人：许川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。
本院在审理原告许乃胜、许乃安、许乃国诉被告李家朋、淮南市中北巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、陈祥林、淮南市运输总公司旅游出租分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许乃胜、许乃安、许乃国于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许乃胜、许乃安、许乃国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许乃胜、许乃安、许乃国负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 周 悦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1016号
罪犯王京胜，男，1960年9月12日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年七月十七日作出（2003）忻中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王京胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千零七十六元六角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月二十七日作出（2003）晋刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止。2009年1月13日被本院减刑一年六个月；2010年12月25日被本院减刑一年三个月；2012年8月16日被本院减刑一年三个月；2014年12月30日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯王京胜在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯王京胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月，2016年5月、10月共获监狱表扬三次；2016年11月获监狱嘉奖一次。审理期间支付附带民事赔偿款7076.60元，服刑以来再未履行。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、附带民事赔偿履行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利减为一年，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千零七十六元六角不变（已履行7076.60元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1622号
申请执行人王福群。
被执行人深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市百佳华百货有限公司龙华佳华商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘琼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3567号
申请执行人：杨振东，男，1948年2月28日生，汉族，天津市建筑工程局第七建筑工程公司退休职工，住天津市河东区。
被执行人：濮卫良，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人杨振东与被执行人濮卫良房屋租赁合同纠纷一案中，经查询本院已将部分案款发给申请执行人，经查被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初4195号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张钦耕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10747号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，该行行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告易淑平，男，汉族，1973年6月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告叶秀娟，女，汉族，1976年2月5日出生，住所地：广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告易淑平、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日开庭审理。被告易淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告易淑平于2013年2月27日向原告申请办理中银信用卡高端客户“大额分期”业务，并与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：SWDEFQJ20130091号）及附件，后经原告审批同意向被告易淑平(卡号:51×××77)授予“大额分期”授信额度人民币400000.00元，分期手续费率为9％，即为人民币36000.00元。分期期限为24期（一个月为一期，自协议生效日起算）。如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告易淑平应严格按照协议约定还本付息，如未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告易淑平信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告易淑平本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告易淑平赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
在被告易淑平履行合同过程中，多次逾期，截止到2015年7月17日共逾期199987.29元。为减轻还款压力，被告易淑平向原告申请信用卡债务个性化分期还款，并与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定将被告易淑平上述欠款中的178000.00元，于2015年7月22日进行个性化重组还款,重建到卡号为62×××90的信用卡内，分期本金为178000.00元，分36期。被告易淑平在进行分期重建后继续未按照合同约定履行合同。
被告应严格按照合同约定还本付息，但被告易淑平在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告叶秀娟与被告易淑平系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务。
原告认为，被告易淑平的行为已构成根本违约，原告要求被告易淑平应向原告偿还所诉金额。双方签订的信用卡债务个性化分期还款协议，目的只是对同一笔债务减轻当事人的还款压力,实际上并未清偿债务，故被告叶秀娟对该债务承担连带清偿责任
为此，特起诉，请求判令：
被告易淑平向原告清偿大额分期欠款本金、滞纳金、利息共计人民币124317.51元，（暂计至2016年9月6日，其中本金123326.12元，利息233.6元，滞纳金757.79元），自2016年9月7日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分百分之五计算；
被告叶秀娟被告易淑平上述债务承担连带清偿责任；
由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告易淑平未答辩。
被告叶秀娟辩称：借款欠款属实，对原告请求无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定：信用卡持卡人应在到期还款日前及时偿还欠款；持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日息万分之五计收利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，申请人除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《“大额分期”业务借款协议书》、领用合约、《信用卡债务个性化分期还款协议》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《“大额分期”业务借款协议书》订立后，原告依约向被告易淑平发放了40万元的贷款，被告使用信用卡后应按约定足额还款本金，却未按时还款，构成违约，本院对原告要求被告偿还所有欠款本息的诉讼请求，予以支持。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金757.79元没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
二、关于被告叶秀娟的还款责任
被告叶秀娟在《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》尾页“乙方”即借款人处签名、捺印，表明其知晓并同意受上述协议内容所约束，该行为属共同举债的意思表示，应就该协议项下债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易淑平、叶秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金123326.12元，利息233.60元，滞纳金757.79元（上述利息暂计至2016年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十月二十一日
书记员 孙通
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初109号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人邹军，绰号“青春亮”，男，1990年10月21日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，住吉州区。2018年3月1日因涉嫌聚众斗殴罪被吉水县公安局刑事拘留，同年4月4日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人邹军犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇、检察官助理刘榕出庭支持公诉，被告人邹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：周某与黄某（均已判刑）因赌债纠纷，双方约定于2014年10月25日晚在吉水县城斗殴。当晚23时许，被告人邹军伙同他人在吉水县城ＸＸ大道聚众斗殴，造成多人受伤、车辆受损。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人邹军持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邹军对起诉书的指控没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
周某与黄某因赌债纠纷而产生矛盾，双方约定于2014年10月25日晚上在吉水县城斗殴。当晚，被告人邹军伙同李某1、彭文玉、陈某、胡某1、王某2（均已判刑）等人分乘黑色大众轿车、本田雅阁轿车并携带刀具从吉州区来到吉水县城，与分乘白色起亚K2轿车、东南越野车的黄某、汪某、胡某2、黎某、郭保镖（均已判刑）等人会合，邹军、陈某等人开车在吉水县城街道上“搜杀”周某一方人员。同时，周某一方纠集廖某、肖某1、贾某、肖某2、高利平、郑某（均已判刑）等人驾驶宝马轿车、丰田凯美瑞轿车、飞碟越野车、本田雅阁轿车并携带刀具也在吉水县城“搜杀”黄某一方人员。
当晚23时20分许，双方人员驾驶车辆行驶至吉水县ＸＸ大道与解缙路交叉路口时正好迎面相遇，廖某、肖某1驾驶两辆轿车分别撞向汪某驾驶的白色起亚K2轿车、陈某驾驶的本田雅阁轿车。撞停后，双方人员持刀下车斗殴，被告人邹军持长砍刀和其他人员一起围住并打砸肖某1驾驶的宝马轿车，对车上人员高利平、肖某2、贾某等人乱砍。斗殴期间，黄某用“来福枪”开了数枪。肖某1、肖某2、贾某、汪某等人在斗殴过程中受伤，白色起亚K2轿车、本田雅阁轿车、宝马轿车、飞蝶越野车均因相撞被砸受损。斗殴结束后，双方斗殴人员逃离现场。黄某、汪某驾驶周某一方的飞蝶越野车逃离现场，在桃花岛附近将该车推入赣江。
经吉某2正司法鉴定中心鉴定，汪某为全身多处软组织创，其损伤程度为轻伤二级，肖某1、肖某2、贾某为软组织创，均为轻微伤。经吉水县价格认证中心鉴定，飞蝶越野车、宝马轿车、起亚K2轿车撞击被砸损坏造成经济损失共计78257元。
2018年3月1日，被告人邹军自动到吉水县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，邹军于2008年4月因吸毒被吉水县公安局强制戒毒。2011年7、8月因吸毒，两次被吉安市吉州区公安局行政拘留处罚等。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息全项查询，证实邹军出生于1990年10月21日，达到刑事责任年龄，应负刑事责任。（2）归案情况说明，证实邹军自动投案，如实供述自己的罪行。（3）劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实邹军曾因殴打他人并强索财物被劳动教养，因吸毒被行政处罚。（4）刑事判决书，证实法院确认了本案聚众斗殴的事实，并对黄某、周某、陈某等案犯判处刑罚。
2、证人证言
证人宋某1、孙某、曾某1、宋某2、王某1、曾某2的证言，证实2014年10月25日晚，在吉水县城ＸＸ大道与解缙路交叉路口，有多辆车相撞，多人持刀打架，并有数声枪响。
3、被告人邹军的供述和辩解，证实2014年10月25日晚，我在彭文玉的纠集下，乘车从吉州区来到吉水县城，与陈某、王某2等人在吉水县搜寻对方人员打架。在双方车辆相撞后，我持砍刀打砸了宝马车引擎盖。
4、同案犯的供述和辩解，同案犯李某1、王某2、胡某1、陈某，以及斗殴对方的同案犯黄某、黎某、汪某、邓某、刘某2、刘某3、周某、廖某、肖某1、王某3、王某4、肖某2、高利平、贾某、郎某、郑某、李某2、王某5等人的供述和辩解，证实周某与黄某因赌债纠纷，双方纠集多人用车相撞，持刀斗殴。
5、吉某2正司法鉴定中心的鉴定意见，证实汪某的伤情为轻伤二级，肖某1、贾某、肖某2的伤情为轻微伤。吉水县价格认证中心的鉴定意见，证实飞蝶牌越野车、宝马牌汽车、起亚牌汽车的损失共计78257元。
6、辨认笔录，经王某2、陈某、李某1的辨认，邹军是参与斗殴的人员。
7、视听资料，证实2014年10月25日晚邹军等人聚众斗殴的经过。
上述证据，来源合法，客观真实，经质证，被告人邹军没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹军伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所开车相撞，持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、三人轻微伤，造成较大财产损失，其行为已触犯了我国刑律，构成了聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邹军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。双方在公共场所用车相撞，持刀互砍，并在斗殴中开枪，聚众斗殴人数众多，社会影响恶劣，被告人邹军多次受到治安行政处罚，对其酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘相吉
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 吴奇虹
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 敏
（本页无正文）
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执71号
申请执行人:高彩琴，女，1970年6月29日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人:王雨兰，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：王秀龙，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行高彩芹与王雨兰、王秀龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月八日
书记员 庞 绅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1384号
原告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段。
法定代表人：叶新平，职务董事长。
被告：商丘银信达实业发展有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道东合欢路北综合楼。
法定代表人：陈秀丽，职务董事长。
本院受理原告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南省建工集团）诉被告商丘银信达实业发展有限公司（以下简称商丘银信达公司）借款合同纠纷一案后，原告湖南省建工集团于2016年11月12日向本院递交撤诉申请，湖南省建工集团申请称，就湖南省建工集团与商丘银信达公司借款合同纠纷一案，湖南省建工集团依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，湖南省建工集团作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故向长沙市天心区人民法院起诉。因本案涉嫌刑事犯罪，湖南省建工集团已向公安机关报案。故湖南省建工集团申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省建筑工程集团总公司撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告湖南省建筑工程集团总公司承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊达军
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1384号原告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段。法定代表人：叶新平，职务董事长。被告：商丘银信达实业发展有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道东合欢路北综合楼。法定代表人：陈秀丽，职务董事长。本院受理原告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南省建工集团）诉被告商丘银信达实业发展有限公司（以下简称商丘银信达公司）借款合同纠纷一案后，原告湖南省建工集团于2016年11月12日向本院递交撤诉申请，湖南省建工集团申请称，就湖南省建工集团与商丘银信达公司借款合同纠纷一案，湖南省建工集团依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，湖南省建工集团作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故向长沙市天心区人民法院起诉。因本案涉嫌刑事犯罪，湖南省建工集团已向公安机关报案。故湖南省建工集团申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告湖南省建筑工程集团总公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告湖南省建筑工程集团总公司承担。审 判 长  罗庆君人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊达军二〇一六年十一月十六日代理书记员  戎柯润
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3496号
申请人：杨文君，男，1962年12月23日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人：刘政，男，1955年7月15日出生，住内蒙古自治区丰镇市。
被申请人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区世纪大厦四楼。
法定代表人：刘政，该公司经理。
案外人：宋红霞，女，1976年5月3日出生，住呼和浩特市赛罕区。
案外人：廉志忠，男，1989年12月10日出生，住内蒙古丰镇市。
案外人：刘建国，男，1977年5月1日出生，住内蒙古丰镇市。
案外人：宋保卫，男，1970年9月20日出生，住内蒙古丰镇市旧城区。
2016年12月6日大同市城区人民法院立案受理申请人杨文君与被申请人刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，同2016年12月9日申请人杨文君提出保全申请，要求对刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下的18106800元银行存款或其他相应价值财产予以冻结、查封。2016年12月9日大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初3525号民事裁定书。2017年3月18日法院查封了被申请人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司开发的住宅楼59套（详见明细）住宅楼X号楼XXX、XXX号、汇金广场商场（框架）共X层。2017年3月22日被申请人刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司向本院提出财产保全裁定复议申请书，请求解除对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司开发的住宅楼59套（详见明细）住宅楼1号楼XXX、XXX号汇金广场商场X-
X层的查封保全措施，提供的相关的证明材料。
2011年6月、2015年5月被申请人与杨文君签订《借款合同》及补充协议，双方约定申请人未能偿还借款，将汇金广场商业楼按每平米4000元的价格抵偿杨文君债务。
2015年5月28日，杨文君承揽了由被申请人开发的汇金广场小区的1号楼2号楼的二次结构工程。双方约定：1、2号楼盘的二次结构工程全部施工完毕，被申请人如未能结算施工款，以上述楼盘的部分房屋抵偿施工款。杨文君未能按照约定进行施工便中途撤场单方终止合作，故无权对上述楼盘主张权利。基于以上事实贵院作出对61套住宅楼查封的裁定实属错误，应予撤销。
案外人宋红霞认为，2016年1月15日向被申请人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司合法全款购得丰镇市世纪天骄小区商品房X号楼X单元XXX号、X号楼X单元XXX号、X号楼X单元XXX号、X号楼X单元XXX号楼房共四套，同时该公司给异议申请人出具了现金收款收据、房屋预告登记证明书及签订了商品房销售合同。2017年3月18日贵院在未通知异议申请人的情况下，对异议申请人名下所属房屋进行了查封和扣押，异议申请人不属于二被申请人所属经济纠纷之内的范畴，异议申请人所取得的房屋是合法有效的。
案外人廉志忠认为，2016年9月23日向被申请人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司合法全款购得位于丰镇市世纪天骄小区XX号楼X单元XXX号楼房一套，双方签订了商品房买卖合同。2017年3月18日贵院在未通知异议申请人的情况下，对异议申请人名下所属房屋进行了查封和扣押，异议申请人认为异议申请人不属于二被申请人所属经济纠纷之内的范畴，异议申请人所取得的房屋是合法有效的。
案外人刘建国认为，2014年4月17、2015年4月15日及2016年4月1日分别向被申请人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司合法全款购得位于丰镇市世纪天骄小区商品房XX号楼X单元X号、X号楼X单元XXX号及X号楼X单元XXXX号楼房共三套，同时该公司给异议申请人出具了现金收款收据、房屋预告登记证明书及签订了商品房销售合同。2017年3月18日贵院在未通知异议申请人的情况下，对异议申请人名下所属房屋进行了查封和扣押，异议申请人认为异议申请人不属于二被申请人所属经济纠纷之内的范畴。
案外人宋保卫认为，2014年4月1日向被申请人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司合法全款购得位于丰镇市世纪天骄小区XX号商铺1-1、XX号商铺1-3、XX号商铺1-4、XX号商铺1-5、XX号商铺1-6、XX号商铺1-7、XX号商铺1-8、XX号商铺1-9共八套，同时该公司给异议申请人出具了现金收款收据、房屋预告登记证明书及签订了商品房销售合同。2017年3月18日贵院在未通知异议申请人的情况下，对异议申请人名下所属房屋进行了查封和扣押，异议申请人认为申请人不属于二被申请人所属经济纠纷之内的范畴。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，被申请人申请贵院（2016）晋0202民初3525号民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，解除对61套住宅楼的查封。
本院经审查认为，当事人签订买卖合同房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。被申请人、案外人提供的房屋买卖合同、案外人提供的房屋收据、欲证明其以现金方式变付了房款，同时案外人宋红霞、刘建国提供了房屋预告登记证明。故不能证明房屋产权转移案外人，案外人宋红霞、廉志忠、刘建国、宋保卫所提异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回被申请人刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、案外人宋红霞、廉志忠、刘建国、宋保卫提出的接触对丰镇市你世纪房地产开发有限责任公司开发的住宅楼59套（详见明细）、住宅楼X号楼XXX号、XXX号、汇金广场商场共X层保全措施的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 梁建军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3496号
原告:张进才，男，1955年3月13日出生，住山西大同市城区。
委托代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
被告：尉明武，男，1974年12月3日出生，住大同市城区。
原告张进才诉被告尉明武、张耿伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进才及委托诉讼代理人梁迎春、被告尉明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进才向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担支付原告欠款75900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告尉明武经人介绍认识，并于2014年5月20日双方协商做洗煤生意，双方约定煤炭不准赊欠，谁赊欠谁负责。原告于2014年6月2日至7月5日期间在北京给家属看病。生意由被告尉明武负责经营，但被告尉明武未经原告同意将煤赊给了被告尉明武朋友张耿伟。后经营结束，双方结算属于原告的债权还有经被告尉明武赊给被告张耿伟的煤款约75900元。该欠款后经原告多次联系被告，被告张耿伟告诉原告该煤款已经给付被告尉明武，而被告尉明武却说被告张耿伟还未支付欠款，就这样被告一直以种种理由互相推脱扯皮。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼请求。
被告尉明武辩称，对所欠的煤款数额无异议。但拉煤的时候被告也不在现场，是张耿伟拉的煤。被告与原告算账后，张耿伟现欠煤款250000元，其中75900元是属于原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的南郊刑警二队的询问笔录证据及双方无争议的事实即原告与被告合伙做洗煤生意，散伙后，经双方算账，原告张进才应得煤款75900元，本案予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为被告是否应当支付原告75900元煤款，原告与被告系合伙关系，双方均认可煤款不赊账，谁赊账谁负责的约定，原告认为被告未经过原告的同意产生的债权应当由被告对原告承担清偿责任，被告认为该债权的债务人系案外人张耿伟，应当由张耿伟承担偿还责任；本院认为，虽然原、被告双方已经清算确认原告应得债权75900元，原告主张款项系原、被告合伙期间经营煤场未实现的共同债权的一部分，但案外人张耿伟并未履行对原、被告的清偿义务，原告未提供证据证明案外人张耿伟不能或者不再对原、被告履行清偿责任，不能证明该债权无法实现，故原告基于合伙关系的内部约定请求被告先行支付应得债权75900元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可以在该债权实现后再行清算或者确认该债权无法实现后按照双方的内部约定要求被告承担相应赔偿责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张进才的诉讼请求。
案件受理费1698元，由原告张进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 何 寰
二〇一七年五月四日
书 记 员 崔 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初113号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人彭荣光，男，1977年10月15日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，务农，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月12日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年12月20日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人彭荣光犯盗窃罪，向本院提起公诉。被告人彭荣光对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉。被告人彭荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月底的一天，被告人彭荣光在安顺市平坝区齐伯镇桃花湖村野毛组帮村民吕某家“做法事”，被害人史某在帮忙过程中不慎摔伤，彭荣光称不需要到医院治疗，只需请其“做法事”即可治愈。2017年10月30日晚，被告人彭荣光到史某家“做法事”，要求其儿子史开华用碗装满米后把200元现金放在米上并用布包好，交由彭荣光“做法事”，在此过程中，彭荣光趁人不备，将200元现金窃走。之后要求史某家人将该“米碗”挂在堂屋门梁某七天之后才能打开。
2017年10月31日，被告人彭荣光在被害人周某1家中“做法事”，以相同的方式将周某1家240元现金窃走。同年10月31日，在被害人周某2家中“做法事”，将周某2家200元现金窃走。同年11月4日，在被害人郭某家中“做法事”，将郭某家700元现金窃走。
2017年11月11日，民警在安顺市平坝区齐伯镇桃花湖村野毛组将彭荣光抓获归案。
上述事实，被告人彭荣光在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息、抓获经过等书证,证人吕某等人的证言,被害人史某、周某1、周某2、郭某的陈述,辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人彭荣光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭荣光到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一八年七月十三日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终236号
上诉人（原审被告）陈敏芳，女，1970年4月29日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
上诉人（原审被告）谢胜启，男，1966年2月1日出生，汉族，住闽清县梅城镇。
共同委托诉讼代理人兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严秋娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住闽清县白樟镇。
委托诉讼代理人:周丕驱（系被上诉人女婿），男，汉族，1988年3月24日，住福建省闽侯县。
上诉人陈敏芳、谢胜启因与被上诉人严秋娟民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈敏芳、谢胜启及其委托诉讼代理人兰宇军、被上诉人严秋娟及其委托诉讼代理人周丕驱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏芳、谢胜启上诉请求：上诉请求：一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初886号民事判决民事判决书，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或者将本案发回重审；二、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为，本案一审判决认定事实和适用法律错误，且遗漏了必要的诉讼参与人，导致判决结果错误。1.一审判决认定上诉人陈敏芳向被上诉人借款500000元是错误,上诉人并未向被上诉人借款。2.一审法院判决根据（2016）闽0124民初885号案件的部分事实，但该部分事实因其本身缺乏客观认定，必然导致本案的认定有失妥当。3.遗漏了必要的诉讼参与人陈孙洪，导致判决结果错误,上诉人并非是本案的债务人。
严秋娟辩称，上诉人提出上诉纯粹是为了拖延时间，以期达到转移资产的目的。一审法院已经查明上诉人与被上诉人的借贷关系事实清楚，适用法律正确，与其他第三人无关，法院追加陈孙洪为诉讼参与人于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
严秋娟向一审法院起诉请求：1.俩被告连带偿还严秋娟借款本金500000元及利息；2.俩被告向原告支付从2015年12月2日起按月利率2%计至还清本息之日止的利息（暂计至2016年5月2日利息50000元）；3.由俩被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月2日，陈敏芳向严秋娟借款500000元，并出具《借条》一张，借条载明“今向严秋娟借人民币伍拾万元整，月息2%。借款人：陈敏芳”。同日，严秋娟通过银行向陈敏芳账户汇付500000元。案外人陈孙洪是陈敏芳的兄长，曾向严秋娟作出分期偿还1650000元[含涉案500000元、（2016）闽0124民初885号民间借贷案中的1150000元）]的承诺。严秋娟发短信要求陈孙洪履行承诺，但无果。截至2016年5月2日，陈敏芳尚欠借款本金500000元及利息50000元。另查明，陈敏芳与谢胜启是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。
二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人对一审查明的事实有异议，认为一审对借款事实认定不符合事实，上诉人陈敏芳是受陈孙洪委托向严秋娟借款，但没有提供证据予以证明。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
上诉人陈敏芳与被上诉人严秋娟之间借款事实有借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分。涉案债务发生在上诉人陈敏芳、谢胜启夫妻存续期间，一审判决两上诉人连带清偿借款本金及利息并无不当。综上所述，陈敏芳、谢胜启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人陈敏芳、谢胜启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年四月十七日
法官助理 林 婧
书 记 员 张丽梅