wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3100号原告:杨松添，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告:梁日帮，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告:梁萍珍，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省名市电白区。系被告梁日帮的妻子。原告杨松添诉被告梁日帮、梁萍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2016年12月2日上午11时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杨松添到庭参加诉讼，被告梁日帮、梁萍珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松添诉称：原告杨松添与被告梁日帮因为经营水产品相识，2013年11月9日，被告梁日帮因为生意资金周转困难向原告借款86685元，后经原告多次追偿未果，该款是二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。故此，特诉至法院，请求：1、判令被告梁日帮、梁萍珍偿还借款86685元及利息（年利率按6%计，从起诉之日起计至还清款之日止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告负担。被告梁日帮、梁萍珍不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告杨松添和被告梁日帮是相识关系。2013年11月9日，被告梁日帮以生意资金周转困难为由向原告杨松添借款86685元，并立下借据交由原告收执，双方没约定借款利息和还款时间。后原告多次向两被告追收借款无果，为此，原告于2016年9月30日诉至法院，要求办理。另查明：被告梁日帮和梁萍珍是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告梁日帮拖欠原告杨松添借款86685元，原告提供有证据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告梁日帮偿还借款86685元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告梁日帮拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，原告主张按照年利率6%计算借款86685元的利息，并要求从起诉之日即2016年9月30日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告梁日帮与被告梁萍珍是夫妻关系，该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告梁日帮、梁萍珍均没提供证据证明被告梁日帮对原告的债务属于被告梁日帮的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的应以被告梁日帮个人财产偿还的债务，故被告梁萍珍对被告梁日帮以个人名义所欠原告的借款及其利息有与被告梁日帮共同偿还的义务。故原告请求被告梁日帮、梁萍珍共同清偿借款86685元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告梁日帮、梁萍珍不到庭应诉，也不作书面答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告梁日帮、梁萍珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨松添还清借款86685元及其利息（按年利率6%计算，从2016年9月30日起计至还清借款之日止）。如果被告梁日帮、梁萍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告梁日帮、梁萍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄豪新二〇一六年十二月二十日书记员  钟铸诚速录员  赖心仪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3639号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被告：张国赛。
被告：夏圣武。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告张国赛、夏圣武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 单升红
二〇一五年八月十九日
代书记员 金 阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1477号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某，住广西壮族自治区梧州市藤县（均自报）。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民�察院以番检公刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人胡某携带管制刀具一把，去到本区市桥汽车站对面马路的桥兴大道33号对开人行道，尾随被害人柯某乙，趁被害人不备之机从后抢去其手上IPHONE6手机一台（价值人民币3970元），得手后逃跑时被群众追赶，被告人胡某将抢得的手机及携带的管制刀具丢在地上，后被公安人员抓获。
破案后，缴获的赃物手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有被害人柯某乙的报案陈述，证人梁某乙的证言，辨认笔录，抓�经过，扣押物品清单，接受证据材料清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2015）520号涉案财产价格鉴定结论书，管制刀具认定书，现场勘查笔录，现场、赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人胡某处以有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条�二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的管制刀具一把，予以没收销毁（现押于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭丽丽
人民陪审员 彭汝纳
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴静铧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1335号
申请执行人：徐晓坤，男，1975年11月4日生，住抚顺市新貌满族自治县。
被执行人：赵起超，男，1974年2月10日生，住磐石市。
申请执行人徐晓坤依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3号民事判决书，于2017年8月1日向本院申请执行，要求给付112886.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐晓坤与被执行人赵起超交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费1590.00元由被执行人赵起超负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初62号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男。2016年8月22日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。2017年8月25日，变更为取保候审。同年5月31日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕50号起诉书指控，2016年8月14日12时，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至鸡东县鸡东镇红胜村铁道路口时与他人发生争执，鸡东县公安局东风边防派出所工作人员出警时发现张某某酒后驾驶机动车，将其移交给鸡东县公安交通警察大队，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为188.10mg/100ml。被告人张某某已构成危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一七年六月二日
书记员 丁晓宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3906号
原告修某。
被告邵某。
委托代理人张超，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告修某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某，被告邵某及其委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某诉称，原被告双方于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证书。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，现被告回娘家2个多月了，双方已分居。分居期间，被告也没有顾及原告的感受，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。现双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，为此根据法律规定，请求法院判决双方离婚。
被告邵某辩称，一、原被告系经人介绍相识，后经过充分的了解，举办婚礼后办理的结婚登记，婚后双方感情一直很好，不存在原告所述的夫妻感情基础薄弱的问题；二、被告现在娘家生活，是为了上班方便，原告所述分居生活，极少沟通和彼此积怨完全是原告的个人主观想法，现原告动辄提出离婚，原告本身态度草率，对家庭不负责任。综上所述，原、被告之间尚有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，未共同生育子女。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生活时间较长，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但并无根本矛盾，不能确认原被告的夫妻感情已经破裂。为此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告修某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年六月十七日
书记员 张振
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2962号原告：滦县新城东安现代城比尔烤肉。经营者：许野。委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：盖小平。委托代理人：张立功，河北开原律师事务律师。原告滦县新城东安现代城比尔烤肉与被告盖小平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理，原告滦县新城东安现代城比尔烤肉的委托代理人白秀清、被告盖小平及被告的委托代理人张立功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县新城东安现代城比尔烤肉诉称，盖小平与原告劳动争议纠纷，经滦县劳动人事争议调解委员会仲裁，下发滦劳人仲案（2015）049号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，依法提起诉讼，理由如下：盖小平虽为原告员工，我单位工作时间为上午10：00至13：00，下午16：00至21：00，而被告于2014年5月26日22时10分许发生交通事故时，已与我单位脱离工作岗位，我单位对被告行为上不具备管理与被管理的关系。故被告发生交通事故时与我单位不存在事实劳动关系，现原告素质法院，请依法原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。被告盖小平辨称：原告的诉请没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回。经审理查明，原告滦县新城东安现代城比尔烤肉成立于2013年3月22日。原告滦县新城东安现代城比尔烤肉与被告盖小平于2013年3月10日签订用工合同，合同期限自2013年3月10日至2015年3月10日，被告盖小平自2013年3月10日起到原告处工作。2014年5月26日22时10分许，被告盖小平因交通事故受伤。被告盖小平向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认其与滦县新城东安现代城比尔烤肉之间存在事实劳动关系。该委于2015年6月18日出具滦劳人仲案（2015）049号仲裁裁决书，裁决盖小平与滦县新城东安现代城比尔烤肉之间事实劳动关系成立。原告对此不服向我院起诉，请求依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。上述事实，有双方当事人陈述，滦县新城东安现代城比尔烤肉出具的证明、用工合同、交通事故认定书、滦县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实。本院认为，根据我国相关劳动法律法规及最高人民法院的有关司法解释，劳动关系具有如下法律特点：劳动关系应为用人单位与劳动者形成管理与被管理的人身隶属关系；劳动关系具有稳定性、持续性；劳动关系一般以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。用人单位从用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。实践中，用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但双方已经实际履行了《劳动法》规定的权利义务，即形成现行法律所认可并保护的事实劳动关系。本案的争议焦点即为原告与被告是否具有事实劳动关系？原告滦县新城东安现代城比尔烤肉是依法成立的用人单位。原告与被告之间自2013年3月10日签订了用工合同，被告自签订合同之日在原告处工作，被告根据原告的安排从事工作，领取报酬，接受原告的管理。根据事实劳动关系的上述法律特点，原告与被告盖小平具有人身隶属关系，被告接受原告的工作安排与管理，根据原告的要求从事工作，原告则按月支付原告劳动报酬，且工资发放具有相对周期性。因此，原告与被告具有事实劳动关系，应当依法予以确认与保护。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2015）12号）第一条之规定，判决如下：原告滦县新城东安现代城比尔烤肉与被告盖小平之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告滦县新城东安现代城比尔烤肉负担。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一五年九月十日书记员张娣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初524号
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，男，系该公司总经理。
被告马某某某得，男，东乡族，生于1964年5月9日，农民(缺席)。
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司诉被告马某某某得保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月20日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，原、被告与县农业银行签订了《贷款委托保证合同》，合同约定由县农业银行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保，并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约金，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告成的全部损失。县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月19日到期后县农业银行从原告账户中划扣了46288.15元，原告多次向被告要求偿付本金，但被告至今未偿还。现依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金及人民币46288.15元和违约金4629元、逾期担保费2468元（4.63元×533天），合计53385.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年12月20日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，原、被告与县农业银行签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农业银行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保，并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约定，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月19日到期后县农业银行从原告账户中划扣了46288.15元。该款到期后，原告多次向被告催要该笔贷款的本金，但被告至今未偿还。原告于2017年5月22日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，于2017年7月15日在《民族日报》刊登公告送达了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，定于2017年10月16日09时00分在本院第三审判法庭依法开庭审理，届时被告未到庭参加诉讼。
证明上列事实的主要证据有：
1、身份信息复印件一份，证明原告的身份信息；
2、被告身份证及户口本复印件一份，证明被告的身份信息；
3、申请书、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《双联贷款委托保证合同》复印件、债务催收通知复印件、自主循环贷款额度签约/修改通知单，证实被告经原告处保证担保借款46288.15元的事实。
本院认为，被告经申请与原告签订保证担保借款合同，均属双方真实意思的表示，县农业银行向被告发放贷款46288.15元，并约定了还款期限，该合同合法有效。到期后，被告未按约定偿还借款，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月19日到期后县农业银行从原告账户中划扣了该笔贷款46288.15元。原告多次主张权利催收，但被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金、违约金及逾期担保费的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某某某得偿还东乡族自治县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金46288.15元，违约金4629元，逾期担保费2468元，合计53385.15元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元由被告马某某某得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马成君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执150号
申请执行人李广伟，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住单县。
申请执行人毛爱连，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李峻熙，男，2014年8月19日，住址同上
被执行人董宏凯，男，1984年11月13日出生，汉族，住单县。
关于李广伟、毛爱连、李峻熙与被告董宏凯、国网山东单县供电公司、李连保触电人身损害责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初973号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执150号申请执行人李广伟，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人毛爱连，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李峻熙，男，2014年8月19日，住址同上被执行人董宏凯，男，1984年11月13日出生，汉族，住单县。关于李广伟、毛爱连、李峻熙与被告董宏凯、国网山东单县供电公司、李连保触电人身损害责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初973号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第666号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吉炳鑫，男，1982年2月11日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市纸坊乡新庄*组。因犯盗窃罪于2014年7月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人吉炳鑫犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吉炳鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日上午，被告人吉炳鑫伙同张俊卫（另案处理）至本市兰江街道世纪名苑22幢601室、602室，采用“万能钥匙”开锁的手段，进入被害人苏孟丽、张国华家中，共计窃得价值人民币325元的软中华牌香烟5包。
2015年3月9日，被告人吉炳鑫在浙江省杭州市萧山区被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人吉炳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟价格证明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人苏孟丽、张国华陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉炳鑫以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉炳鑫归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吉炳鑫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉炳鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吉炳鑫的违法所得，退赔给被害人苏孟丽、张国华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年五月二十日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第666号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吉某，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2014年7月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日上午，被告人吉某伙同张俊卫（另案处理）至本市兰江街道世纪名苑某幢601室、602室，采�“万能钥匙”开锁的手段，进入被害人苏某、张某家中，共计窃得价值人民币325元的软中华牌香烟5包。
2015年3月9日，被告人吉某在浙江省杭州市萧山区被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟价格证明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人苏某、张某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吉某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最�人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吉某的违法所得，退赔给被害人苏孟丽、张国华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年五月二十日
代书记员 施佳丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
负责人侯壮义，行长。
委托代理人李新功，农行职工。
被告李国强，男，生于1957年。
被告王中玉，男，生于1983年。
被告肖飞，女，生于1989年。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告李国强、王中玉、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新功到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告李国强在我行借款5万元，于2014年6月18日到期，由被告王中玉、肖飞提供连带保证。借款后，利息结至2014年5月21日，本金及之后利息三被告至今未偿还，现要求被告李国强偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告王中玉、肖飞负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年12月13日，三被告签字的贷款申请表一份；2、2012年12月22日，原告与三被告签订的借款合同一份；3、2012年12月14日，被告王中玉、肖飞签字的保证担保承诺书各一份，4、2013年12月19日，贷款进入借款人账户借款凭证一份。
被告李国强、王中玉、肖飞缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年12月22日，原告与被告李国强、王中玉、肖飞签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定主要内容为，被告李国强向原告借款5万元，期限一年，采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。由被告王中玉、肖飞对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同当日，原告向被告李国强提供了5万元借款。2013年12月19日，被告李国强还清本息，同日又贷出5万元，利息结至2014年5月21日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年12月22日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的中国农业银行农户贷款借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李国强理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王中玉、肖飞亦应在被告李国强不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行与被告李国强、王中玉、肖飞于2012年12月22日所签订的中国农业银行农户贷款借款合同为有效合同；
二、被告李国强在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年5月21日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告王中玉、肖飞在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国强负担，被告王中玉、肖飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 江
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1603号
原告：潘立高,男,1966年8月21日生，汉族，住宁化县。
被告：李峰林,男,1974年10月14日生,汉族,城镇居民,住宁化县。
被告:罗利珠,女,1979年5月12日生,汉族,城镇居民,住宁化县。
本院受理原告潘立高与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘立高到庭参加诉讼，李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘立高向本院提出诉讼请求：1.判令李峰林、罗利珠立即归还潘立高借款本金150,000元；2.由李峰林、罗利珠承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月以来，李峰林以做生意需要资金周转为由，先后陆续向潘立高借款。潘立高分别向李峰林的朋友吴彩荣账户转入人民币60,000元和48,000元，另支付42,000元现金给李峰林的朋友吴彩荣。2014年8月31日，双方经结算，李峰林累计向潘立高借款150,000元。李峰林重新立借条1张交由潘立高收执。借款后，潘立高经多次向李峰林催讨借款，李峰林均以无钱为由未予归还。罗利珠与李峰林原是夫妻关系，该债务是李峰林与罗利珠夫妻关系存续期间的共同债务，罗利珠应对借款承担连带还款责任。
李峰林、罗利珠未作答辩。
潘立高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了潘立高的身份信息，可证明潘立高具有本案诉讼主体资格，故本院对潘立高提交的《居民身份证》予以采信；
2.《借条》、通话聊天记录复印件各1份，记载了李峰林向潘立高借150,000元的事实；
3.李峰林与罗利珠的离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，证实李峰林与罗利珠于2014年10月14日，已办理了离婚登记手续，该借款发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间。
潘立高提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。李峰林、罗利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据原告潘立高的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
潘立高与李峰林原系同事关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，2014年10月14日办理了离婚登记。李峰林以经商需资金周转为由向潘立高借款150,000元，并出具《借条》1张交由潘立高收执，借条约定：“今借到潘立高人民币壹拾伍万元正（150,000元）。借款人李峰林2014年8月31日”。李峰借款后，潘立高多次向李峰林催讨借款，但李峰林均以无钱偿还为由建议潘立高起诉，双方为此引发纠纷，潘立高遂向本院提起诉讼。
本院认为，潘立高与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘立高可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经潘立高催告后，应当履行还款义务。李峰林未返还潘立高借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故潘立高主张要求李峰林归还借款150,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对本案李峰林的债务承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李峰林、罗利珠应在本判决生效之日起十日内偿还潘立高借款150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由李峰林、罗利珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年一月二十五日
书记员 林丽梅
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1603号
原告：潘立高,男,1966年8月21日生。
被告：李峰林，男,1974年10月14日生。
被告：罗利珠，女,1979年5月12日生。
本院受理原告潘立高与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘立高到庭参加诉讼，李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘立高向本院提出诉讼请求：1.判令李峰林、罗利珠立即归还潘立高借款本金150,000元；2.由李峰林、罗利珠承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月以来，李峰林以做生意需要资金周转为由，先后陆续向潘立高借款。潘立高分别向李峰林的朋友吴彩荣账户转入人民币60,000元和48,000元，另支付42,000元现金给李峰林的朋友吴彩荣。2014年8月31日，双方经结算，李峰林累计向潘立高借款150,000元。李峰林重新立借条1张交由潘立高收执。借款后，潘立高经多次向李峰林催讨借款，李峰林均以无钱为由未予归还。罗利珠与李峰林原是夫妻关系，该债务是李峰林与罗利珠夫妻关系存续期间的共同债务，罗利珠应对借款承担连带还款责任。
李峰林、罗利珠未作答辩。
潘立高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了潘立高的身份信息，可证明潘立高具有本案诉讼主体资格，故本院对潘立高提交的《居民身份证》予以采信；
2.《借条》、通话聊天记录复印件各1份，记载了李峰林向潘立高借150,000元的事实；
3.李峰林与罗利珠的离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，证实李峰林与罗利珠于2014年10月14日，已办理了离婚登记手续，该借款发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间。
潘立高提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。李峰林、罗利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据原告潘立高的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
潘立高与李峰林原系同事关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，2014年10月14日办理了离婚登记。李峰林以经商需资金周转为由向潘立高借款150,000元，并出具《借条》1张交由潘立高收执，借条约定：“今借到潘立高人民币壹拾伍万元正（150,000元）。借款人李峰林2014年8月31日”。李峰借款后，潘立高多次向李峰林催讨借款，但李峰林均以无钱偿还为由建议潘立高起诉，双方为此引发纠纷，潘立高遂向本院提起诉讼。
本院认为，潘立高与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘立高可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经潘立高催告后，应当履行还款义务。李峰林未返还潘立高借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故潘立高主张要求李峰林归还借款150,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对本案李峰林的债务承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李峰林、罗利珠应在本判决生效之日起十日内偿还潘立高借款150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由李峰林、罗利珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年一月二十五日
书记员 林丽梅
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1603号原告：潘立高,男,1966年8月21日生，汉族，住宁化县。被告：李峰林,男,1974年10月14日生,汉族,城镇居民,住宁化县。被告:罗利珠,女,1979年5月12日生,汉族,城镇居民,住宁化县。本院受理原告潘立高与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘立高到庭参加诉讼，李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘立高向本院提出诉讼请求：1.判令李峰林、罗利珠立即归还潘立高借款本金150,000元；2.由李峰林、罗利珠承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月以来，李峰林以做生意需要资金周转为由，先后陆续向潘立高借款。潘立高分别向李峰林的朋友吴彩荣账户转入人民币60,000元和48,000元，另支付42,000元现金给李峰林的朋友吴彩荣。2014年8月31日，双方经结算，李峰林累计向潘立高借款150,000元。李峰林重新立借条1张交由潘立高收执。借款后，潘立高经多次向李峰林催讨借款，李峰林均以无钱为由未予归还。罗利珠与李峰林原是夫妻关系，该债务是李峰林与罗利珠夫妻关系存续期间的共同债务，罗利珠应对借款承担连带还款责任。李峰林、罗利珠未作答辩。潘立高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了潘立高的身份信息，可证明潘立高具有本案诉讼主体资格，故本院对潘立高提交的《居民身份证》予以采信；2.《借条》、通话聊天记录复印件各1份，记载了李峰林向潘立高借150,000元的事实；3.李峰林与罗利珠的离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，证实李峰林与罗利珠于2014年10月14日，已办理了离婚登记手续，该借款发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间。潘立高提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。李峰林、罗利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据原告潘立高的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：潘立高与李峰林原系同事关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，2014年10月14日办理了离婚登记。李峰林以经商需资金周转为由向潘立高借款150,000元，并出具《借条》1张交由潘立高收执，借条约定：“今借到潘立高人民币壹拾伍万元正（150,000元）。借款人李峰林2014年8月31日”。李峰借款后，潘立高多次向李峰林催讨借款，但李峰林均以无钱偿还为由建议潘立高起诉，双方为此引发纠纷，潘立高遂向本院提起诉讼。本院认为，潘立高与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘立高可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经潘立高催告后，应当履行还款义务。李峰林未返还潘立高借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故潘立高主张要求李峰林归还借款150,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对本案李峰林的债务承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李峰林、罗利珠应在本判决生效之日起十日内偿还潘立高借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由李峰林、罗利珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年一月二十五日书记员  林丽梅附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1603号原告：潘立高,男,1966年8月21日生。被告：李峰林，男,1974年10月14日生。被告：罗利珠，女,1979年5月12日生。本院受理原告潘立高与被告李峰林、罗利珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘立高到庭参加诉讼，李峰林、罗利珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘立高向本院提出诉讼请求：1.判令李峰林、罗利珠立即归还潘立高借款本金150,000元；2.由李峰林、罗利珠承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月以来，李峰林以做生意需要资金周转为由，先后陆续向潘立高借款。潘立高分别向李峰林的朋友吴彩荣账户转入人民币60,000元和48,000元，另支付42,000元现金给李峰林的朋友吴彩荣。2014年8月31日，双方经结算，李峰林累计向潘立高借款150,000元。李峰林重新立借条1张交由潘立高收执。借款后，潘立高经多次向李峰林催讨借款，李峰林均以无钱为由未予归还。罗利珠与李峰林原是夫妻关系，该债务是李峰林与罗利珠夫妻关系存续期间的共同债务，罗利珠应对借款承担连带还款责任。李峰林、罗利珠未作答辩。潘立高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了潘立高的身份信息，可证明潘立高具有本案诉讼主体资格，故本院对潘立高提交的《居民身份证》予以采信；2.《借条》、通话聊天记录复印件各1份，记载了李峰林向潘立高借150,000元的事实；3.李峰林与罗利珠的离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，证实李峰林与罗利珠于2014年10月14日，已办理了离婚登记手续，该借款发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间。潘立高提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。李峰林、罗利珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据原告潘立高的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：潘立高与李峰林原系同事关系。李峰林与罗利珠于2000年11月4日登记结婚，2014年10月14日办理了离婚登记。李峰林以经商需资金周转为由向潘立高借款150,000元，并出具《借条》1张交由潘立高收执，借条约定：“今借到潘立高人民币壹拾伍万元正（150,000元）。借款人李峰林2014年8月31日”。李峰借款后，潘立高多次向李峰林催讨借款，但李峰林均以无钱偿还为由建议潘立高起诉，双方为此引发纠纷，潘立高遂向本院提起诉讼。本院认为，潘立高与李峰林之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。李峰林出具的《借条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，潘立高可以催告李峰林在合理期限内返还欠款，李峰林经潘立高催告后，应当履行还款义务。李峰林未返还潘立高借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故潘立高主张要求李峰林归还借款150,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在李峰林与罗利珠婚姻关系存续期间，罗利珠应对本案李峰林的债务承担共同清偿责任。李峰林、罗利珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李峰林、罗利珠应在本判决生效之日起十日内偿还潘立高借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由李峰林、罗利珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  ＸＸ宁二〇一七年一月二十五日书记员  林丽梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1664号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘宗清，该公司职员。
被告孔祥保，农民。
被告刘发展，农民。
被告齐玉方，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告孔祥保、刘发展、齐玉方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告孔祥保、刘发展、齐玉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告孔祥保经被告刘发展、齐玉方担保，于2015年3月19日向原告借款5万元，借新还旧。借款合同约定借款年利率为13.44%，到期日为2016年3月18日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告孔祥保偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同约定的利率，自2015年3月19日起计算至全部本息付清之日止）；被告刘发展、齐玉方对上述债务的清偿承担连带责任；被告孔祥保、刘发展、齐玉方承担本案诉讼费用。
被告孔祥保、刘发展、齐玉方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人原告丰县农村商业银行
借款人被告孔祥保
担保人被告刘发展、齐玉方
担保方式连带责任保证
担保范围借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间借款到期之日起二年
借款本金5万元
借款发放日二〇一五年三月十九日
借款到期日二〇一六年三月十八日
借款利率年利率13.44%
逾期利率年利率17.472%，即借款利率上浮30%
还款方式按季结息，到期还本
偿还本息0
借款用途以新贷偿还旧贷
催收情况2016年3月21日，出借人向借款人和担保人催收，借款人和担保人在债务催收通知单上�字捺印确认。
以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告孔祥保应否偿还原告借款本金5万元及相应利息；2.被告刘发展、齐玉方应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告孔祥保、刘发展、齐玉方之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告孔祥保应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，在被告孔祥保不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.44%加收30%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘发展、齐玉方自愿为被告孔祥保的上述借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孔祥保的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘发展、齐玉方承担保证责任后，有权向被告孔祥保追偿。被告孔祥保、刘发展、齐玉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告孔祥保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（自2015年3月19日起至全部本息给付之日止，按原被告签订的个人担保借款合同的约定计算）。
二、被告刘发展、齐玉方对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告孔祥保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取610元（原告已预交），由被告孔祥保、刘发展、齐玉方负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1664号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人刘宗清，该公司职员。被告孔祥保，农民。被告刘发展，农民。被告齐玉方，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告孔祥保、刘发展、齐玉方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘宗清到庭参加诉讼，被告孔祥保、刘发展、齐玉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行诉称：被告孔祥保经被告刘发展、齐玉方担保，于2015年3月19日向原告借款5万元，借新还旧。借款合同约定借款年利率为13.44%，到期日为2016年3月18日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告经多次催要，未果。现要求被告孔祥保偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照个人担保借款合同约定的利率，自2015年3月19日起计算至全部本息付清之日止）；被告刘发展、齐玉方对上述债务的清偿承担连带责任；被告孔祥保、刘发展、齐玉方承担本案诉讼费用。被告孔祥保、刘发展、齐玉方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：出借人原告丰县农村商业银行借款人被告孔祥保担保人被告刘发展、齐玉方担保方式连带责任保证担保范围借款本金、利息、罚息、复利等保证期间借款到期之日起二年借款本金5万元借款发放日二〇一五年三月十九日借款到期日二〇一六年三月十八日借款利率年利率13.44%逾期利率年利率17.472%，即借款利率上浮30%还款方式按季结息，到期还本偿还本息0借款用途以新贷偿还旧贷催收情况2016年3月21日，出借人向借款人和担保人催收，借款人和担保人在债务催收通知单上�字捺印确认。以上事实，由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告孔祥保应否偿还原告借款本金5万元及相应利息；2.被告刘发展、齐玉方应否对该债务的清偿承担连带责任。本院认为：原告丰县农村商业银行与被告孔祥保、刘发展、齐玉方之间签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告孔祥保应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人担保借款合同的约定，在被告孔祥保不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.44%加收30%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘发展、齐玉方自愿为被告孔祥保的上述借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孔祥保的借款本息等承担连带清偿责任。被告刘发展、齐玉方承担保证责任后，有权向被告孔祥保追偿。被告孔祥保、刘发展、齐玉方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告孔祥保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（自2015年3月19日起至全部本息给付之日止，按原被告签订的个人担保借款合同的约定计算）。二、被告刘发展、齐玉方对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告孔祥保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取610元（原告已预交），由被告孔祥保、刘发展、齐玉方负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年五月十三日书 记 员  姜丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41837号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：苏治峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：王立爱，女，1981年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏治峰、被告王立爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告苏治峰、被告王立爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏治峰、被告王立爱归还原告借款本金2,337.76元，支付原告利息、逾期利息75.24元(上述利息暂计算到2015年1月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月，被告苏治峰、被告王立爱与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苏治峰、被告王立爱向原告贷款53,000元，用于购买邯郸市隆运汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335CN050928)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年12月起的每月16日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.0161%让利，借款人按照6.0200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苏治峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苏治峰、被告王立爱自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏治峰、被告王立爱构成违约，截止至2015年1月3日，被告苏治峰、被告王立爱尚欠原告贷款本金2,337.76元及利息、逾期利息75.24元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告苏治峰、被告王立爱在签字表中注明的居住地址均为河北省邯郸市百家乐园1-20-6。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏治峰、被告王立爱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苏治峰、被告王立爱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苏治峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏治峰、被告王立爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏治峰、被告王立爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,337.76元，支付至2015年1月3日止的利息及逾期利息75.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月4日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告苏治峰、被告王立爱届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苏治峰协议，以桑塔纳牌轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91335CN050928)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苏治峰、被告王立爱继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2675号
原告：陈学浪，男，1969年9月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦海燕、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：钱韦超，男，1980年3月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：陈艾花，该公司经理。
原告陈学浪与被告钱韦超、苏州中设建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告陈学浪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规
定，裁定如下：
准许原告陈学浪撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈学浪负担。
审判员 万晓萍
二０一七年八月二十四日
书记员 张曦月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2431-3号
申请执行人：杨世厚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：陈飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：李静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
申请执行人杨世厚与被执行人陈飞、李静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李静在鄂尔多斯银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被被执行人李静在鄂尔多斯银行账户
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵岗岗
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00103号
原告：邓某某，女，1979年4月14日出生，瑶族，农民。
委托代理人：钱晓红，系安徽省当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：嵇某某，男，1979年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告嵇某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某申请撤回对被告嵇某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张琴琴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2158号
申请执行人山东慧缘融资担保性有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人郭勇鹏，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。
被执行人曲建青，男，1977年4月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人于欢，女，1982年8月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人郭勇鹏、曲建青、于欢追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初3308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，被执行人曲建青、于欢自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3308号民事判决书执行完毕。
执行费648元，由被执行人曲建青负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月二日
书记员 张 强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1441号
申请执行人韩广绪。
被执行人刘启坤。
被执行人刘贞倩。
本院在执行韩广绪被执行刘启坤、刘贞倩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1042号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1774号
原告孙广如，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。
被告王羽祥，男，1976年1月4日出生，民族，现住承德市双桥区。
原告孙广如向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，并出具借条，但至今未还。
本院经审查认为，原告孙广如提供的被告王羽祥的送达地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙广如的起诉。
原告预交案件受理费275.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年五月二日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1774号原告孙广如，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。被告王羽祥，男，1976年1月4日出生，民族，现住承德市双桥区。原告孙广如向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30,000.00元及利息。诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，并出具借条，但至今未还。本院经审查认为，原告孙广如提供的被告王羽祥的送达地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙广如的起诉。原告预交案件受理费275.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一八年五月二日书记员  赵子新
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初675号
原告：卢良保，男，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县汇源矿业有限责任公司。
法定代表人：张锴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙波，云南商维律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：王友添，系马关县汇源矿业有限责任公司办公室主任，特别授权。
原告卢良保与被告马关县汇源矿业有限责任公司（以下简称汇源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢良保及其委托诉讼代理人苏文品，被告汇源公司委托诉讼代理人龙波、王友添到庭参加诉讼，被告汇源公司法定代表人张锴未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢良保诉称，2007年6月28日，原、被告双方通过签订劳动合同建立劳动关系，期间被告为原告缴纳社会保险金。2015年12月25日，被告以不签名就扣发当月工资强迫原告在解除（终止）劳动合同书证明书上签名，双方劳动关系解除。劳动关系解除后被告至今未依法支付原告经济补偿金，该行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判决被告支付原告二倍经济补偿金33300元(1850元/月×9个月×2倍），并承担本案诉讼费用。
被告汇源公司辩称，原告诉称其在被告单位工作的时间、终止劳动合同前一年月平均工资是事实。但原告诉称被告强制原告终止劳动合同不是事实。2015年12月26日，原告在劳动合同到期后自愿与被告终止劳动合同，被告没有任何理由强行要求原告续签劳动合同，原告在终止劳动合同证明书上的签名是其真实意思的表示。故原告要求被告支付二倍经济补偿金的诉请无事实和法律依据，依法应不予支持。另该案的诉讼请求已超过仲裁时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且已超过仲裁时间，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月28日，卢良保与汇源公司签订劳动合同，建立劳动关系。2015年12月26日，双方在《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上签名、捺印及盖章，解除劳动关系。劳动关系解除后，卢良保于2017年4月26日向马关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇源公司支付经济补偿金和额外经济补偿金，同月28日马关县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由决定不予受理。现卢良保以汇源公司胁迫其解除劳动合同为由向本院起诉，要求被告支付二倍经济补偿金33300元。以上事实有《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》、《马关县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告卢良保于2015年12月26与被告马关汇源公司解除劳动合同，合同解除后，原告卢良保于2017年4月26日申请仲裁，确已明显超过仲裁申请期限，庭审中原告卢良保未提供任何证据证明其申请存在不可抗力或者其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告卢良保主张被告汇源公司胁迫其解除劳动合同，因其未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，即本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卢良保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢良保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田 健
审判员 陈 露
审判员 熊光勇
二〇一七年七月十四日
书记员 刘顺杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：吴善方。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告吴善方信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吴善方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012�9月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××70、62×××68的金穗贷记卡二张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币5591.44元（其中贷款本金3996.21元、利息1315.81元、滞纳金235.42元、其他费用44元）。现原告起诉要求：1、请求判令被告立即偿还中国农业银行金穗贷�卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计人民币5591.44元（其中贷款本金3996.21元、利息1315.81元、滞纳金235.42元、其他费用44元），以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程各两份，用以证明被告吴善方已向原告申请金穗贷记卡两张，并知悉了解金穗贷记卡权利义务的约定的事实。
3、账户详细信息及交易明细各两份，用以证明被告领取两张金穗�记卡并进行消费，截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币5591.44元（其中贷款本金3996.21元、利息1315.81元、滞纳金235.42元、其他费用44元）的事实。
被告吴善方未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告吴善方既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴善方之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴善方透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴善方在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2014年12月27日的透支款项5591.44元（其中贷款本金3996.21元、利息1315.81元、滞纳金235.42元、其他费用44元），并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴善方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 江 姿
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 徐莉莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1120号
原告邯郸宏大化纤机械有限公司。
法定代表人杜荣念。
委托代理人薛旭东。
委托代理人王亮。
被告杭州永盈化纤有限公司。
法定代表人孟建福。
原告邯郸宏大化纤机械有限公司诉被告杭州永盈化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邯郸宏大化纤机械有限公司委托代理人薛旭东、王亮到庭参加诉讼。被告杭州永盈化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邯郸宏大化纤机械有限公司诉称：2006年12月2日，原、被告签订2006-H068号设备买卖合同，合同约定原告向被告提供涤纶短纤维后处理设备一套，合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但被告拒绝支付剩余价款208000元。经原告多次催讨，被告于2013年4月向原告出具欠款说明一份，约定2013年11月30日付清全部价款，但至今未付。故起诉要求：被告支付原告价款208000元，并支付该款自2013年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
原告邯郸宏大化纤机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《涤纶短纤维后处理设备合同书》1份，欲证明原、被告存在涤纶短纤维后处理设备买卖合同的事实；2.欠款说明1份，欲证明2013年4月2日，被告确认尚欠原告价款208000元并承诺于2013年11月30日前付清全部价款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杭州永盈化纤有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2006年12月4日，原、被告签订《涤纶短纤维后处理设备合同书》一份，书面约定被告向原告购买涤纶短纤打包设备一套，总价款计180万元。合同签订后，原告依约履行交货义务。2013年4月2日，经结算，被告出具欠款说明一份，确认尚欠上述设备款208000元，并承诺该款于2013年11月30日前付清，但至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州永盈化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付邯郸宏大化纤机械有限公司价款208000元，并支付该款自2013年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由杭州永盈化纤有限公司负担。该款邯郸宏大化纤机械有限公司已预交，由杭州永盈化纤有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给邯郸宏大化纤机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆丽芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1611号
上诉人（原审原告）：刘甲辉，男，1963年12月23日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：容双红（系刘甲辉外甥），男，1974年9月19日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：钟富明，全南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：邱如明，男，1962年11月25日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）：邱创成，男，1986年5月17日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）：谢雪媛，女，1980年8月15日生，汉族，住全南县。
上诉人刘甲辉因与被上诉人邱如明、邱创成、谢雪媛债权人撤销权纠纷一案，不服全南县人民法院（2015）全民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销全南县人民法院（2015）全民一初字第364号民事判决；
二、本案发回全南县人民法院重审。
上诉人刘甲辉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第830号
原告：何建成。
委托代理人：张卫、马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋村五洋桥。
法定代表人：金尧兴，董事长。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告何建成诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建成的委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建成诉称：原、被告于2011年1月17日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦19层1902号商品房一套，总价618081元，被告应于2013年9月30日前取得土地、房屋权属证书，由原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年9月30日起至2014年12月29日止的违约金28184.49元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日止的违约金，按已付购房款618081元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，原告购买其中的19层1902号商品房一套，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助原告办理房屋权属转移登记。就原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，其违约金的计算基数应为已付房价款扣除面积补差款2267.50元，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2013年10月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2011年1月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告出卖给原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦19层1902号房屋一套，建筑面积122.66平方米，单价每平方米5038.98元，总价618081元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年9月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给原告，原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告有权退房，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，原告实际向被告付清房价款计615813.50元，被告在嘉丰大厦竣工后已向原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有权初始登记。原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证、补差明细表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦19层1902号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年9月30日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年9月30日前协助原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损原告的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年9月30日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张的违约金的计算基数有误，符合实际情况，本院据实加以调整。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告何建成支付逾期办证违约金，具体计算方式：615813.50元×万分之一×2013年9月30日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告何建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费505元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1625号
原告程瑜，女，汉族，1952年7月10日出生，住成都市武侯区龙腾西路*号*栋*单元**楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告程瑜诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简�程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告程瑜的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程瑜诉称，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付19680元2.被告向原告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年4月，原、被告�订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼068、069、070号，建筑面积35.4平方米，总价245997元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加�讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果19680元及违约金3000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程瑜支付经营成果19680元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程瑜支付违约金3000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，因适用简易程序，减半收取185元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第416号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1983年5月30日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人焦某某于2013年1月15日17时20分许，驾驶鲁FJW6**号轻型普通货车沿云峰路由南向北行至云峰路莱州市文峰路街道赵家村东处，将前方驾驶电动自行车的赵某某撞倒，造成车辆损坏，致赵某某死亡。经鉴定，被害人赵某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人焦某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人焦某某电话报警，并在现场等候交警到达现场。2013年1月28日，被告人焦某某一次性赔偿赵某某近亲属损失款335000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人焦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表及办案说明，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，民事赔偿协议书、收条及被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人焦某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人焦某某主动投案，如实供述，系自首，且积极赔偿损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一三年九月二十九日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第269号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县，组织机构代码××。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人朱伟胜，系该社�员。
被告莫金河，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2754。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称佛冈农信社）诉被告莫金河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告佛冈农信社的委托代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告莫金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年1月29日，被告莫金河向原告属下信用社借款10000元，借款期限由1994年1月29日至1994年8月30日止，月利率11.64‰。1994年7月23日，被告莫金河向原告属下信用社借款1000元，约定借款期限由1994年7月23日至1994年12月30日止，月利率10.98‰。以上两笔借款共2000元，但借款期限届满后，被告为依约还款。2013年8月9日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特诉至法院要求判令被告偿还借款本金2000元及利息（利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止，暂计至贷款到期日为139.33元）给原告。
原告佛冈农信社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证及银监批复，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份资料，拟证明被告的主体适格；
证据三、借据，拟证明被告莫金河向原告属下信用社借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收欠款及被告予以签收并确认的事实；
证据五、本息余额清单，拟证明暂计至贷款到期日被告应付利息。
被告莫金河未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，本院对原告佛冈农信社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告莫金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：1994年1月29日，被告莫金河向原告属下龙山信用社借款10000元，借款期限自1994年1月29日至1999年8月30日止，月利率11.64‰。1994年7月23日，被告莫金河向原告属下信用社借款1000元，约定借款期限由1994年7月23日至1994年12月30日止，月利率10.98‰。借款期限届满后莫金河未归还借款。2013年8月9日，原告向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收被告至今未归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告莫金河归还借款本金2000元及其利息。
另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈县农村信用合作联社开业，龙山信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。莫金河向原告佛冈农信社借款2000元，有《信用合作社贷款凭证》、《逾期贷款确认及催收通知书》、庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向莫金河发放借款2000元，到期后被告莫金河未依约归还借款，莫金河的行为已构成违约。对原告要求被告莫金河归还借款本金2000元及利息的请求，本院予以支持。被告莫金河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下�
限被告莫金河于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2000元及其利息139.33元（第一笔借款利息暂计至1994年8月30日止，逾期利息自1994年8月31日起按照中国人民银行的规定计算至本息还清之日止；第二笔借款利息暂计至1994年12月30日止，逾期利息自1994年12月31日起按照中国人民银行的规定计算至本息还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费25元，由被告莫金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一五年九月十六日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00533号
原告李某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告李某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年6月10日原被告签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于调兵山市某小区9楼1单元501室楼房（房屋产权证号：调兵山房权证兀术街字第SGSA146**号）卖给原告，价格为135000元，同时约定被告应在1个月内将该房交付原告并配合原告办理过户手续。协议签订后原告向被告交付了全部购房款，被告将此房房产证、土地使用证交由原告所有。事后原告多次找被告协商办理房屋过户事宜，被告却拖延至今，不予协助办理。因此原告，请求依法确认原被告签订的买卖协议有效，判决调兵山市某小区9楼1单元501室归原告所有，要求被告承担本案诉讼费。
被告李某某未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、买卖协议一份，证明原被告签订买卖房屋协议，并交付了135000元的房款。本院认为，该协议具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院予以采信。
2、房屋所有权证（调兵山房权证兀术街字第SGSA146**号）复印件一份（与原件核对无异，原件退回），土地使用证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明所买房屋的登记情况。本院认为，该证据具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月10日，原被告签订了房屋买卖协议，被告将其所有的调兵山市某小区9楼1单元501室楼房（房屋产权证号：调兵山房权证兀术街字第SGSA146**号）卖与原告，价格为135000元。约定原告付款后被告在1个月内将该房交付原告并配合原告办理过户手续。协议签订后原告已向被告交付了全部房款，被告将此房房产证、土地使用证交给原告。至今被告未履行交房及办理过户手续义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且被告将房屋产权证及土地使用证交给原告充分说明其对房屋买卖过程是认同的。因此，本案房屋买卖协议是依法成立的有效协议。基于该有效房屋买卖协议，原告请求确认诉争房屋归自己所有符合我国物权法规定，本院予以支持。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的默许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告李某某于2015年6月10日签订的房屋买卖协议有效；
二、调兵山市某小区9楼1单元5层501号房屋（产权证号：调兵山房权证兀术街字第SGSA146**号）归原告李某所有。
案件诉讼费3000元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年十月十八日
书记员 钟 兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5270号
原告于宁，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙元笑，河南银基律师事务所实习律师，特别授权。
被告刘昆鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。
被告刘磊鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地河南省郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。
负责人王铭月，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工，特别授权。
原告于宁诉被告刘昆鹏、被告刘磊鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称“中华联合航空港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于宁为豫Ａ×××××D的车辆所有人，因驾驶人孟宪华与被告刘磊鹏发生交通事故造成财产损失，请求法院判令被告赔偿原告营运损失费12600元；诉讼费由被告承担。被告中华联合航空港支公司辩称：保险公司已理赔完毕，不应再起诉保险公司；根据保险合同约定，停运损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，保险公司亦不承担本案诉讼费。被告刘昆鹏辩称：本人在被告中华联合航空港支公司购买有商业三责险其中含有不计免赔险种，损失应由保险保险公司承担，事故发生在保险期间内，前期的赔偿由保险公司已经理赔，故本次原告主张停运损失费用也应由保险公司承担。被告刘磊鹏经合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年4月9日，被告刘磊鹏驾驶豫Ａ×××××
号车辆沿正光路由东向西行驶至农业南路交叉口与孟宪华驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损，人员受伤。后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告刘磊鹏负事故主要责任，孟宪华负事故次要责任。
另查明，原告于宁系豫Ａ×××××号车辆的所有权人，该
车辆在被告中华联合航空港支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告中华联合航空港支公司向在交强险范围内向原告赔偿车辆损失费2000元，在商业三者险范围内向原告赔偿车辆损失28000元。原告车辆豫Ａ×××××号维修期间为2016年4月11日至2016年5月25日。
本院认为，本院酌定营运损失9400元（25天×376元/天）。本案中，被告刘磊鹏负事故主要责任应承担70％责任。因被告李昆鹏在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有交强险和商业三者险不计免赔险，故对于原告主张的损失，应先由中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在交强险范围内直接赔偿，超出交强险部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任。被告刘磊鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于宁65**元。
二、驳回原告于宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告于宁负担25元，被告刘磊鹏负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月五日
书记员 孙纳纳