襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00095号
原告张根洲。
委托代理人何忧虑，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘齐英。
被告姜作兵（被告刘齐英之夫）
被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**幢*楼。组织机构代码：06840607-4。
代表人胡云飞，该公司总经理。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告张根洲与被告刘齐英、姜作兵、浙商财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张根洲的委托代理人何忧虑，被告刘齐英、姜作兵，被告浙商财保襄阳支公司的委托代理人张青梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根洲诉称：2015年4月29日6时30分，被告刘齐英持C1型驾驶证驾驶被告姜作兵所有的鄂FB2H**“五菱”牌小型面包车沿207国道由北往南行驶，行至伙牌镇姜沟村路段掉头时，与原告张根洲驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告张根洲被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0325号道路交通事故认定书，认定刘齐英负此事故的全部责任；张根洲在此事故中无责任。原告的伤情经鉴定为10级伤残。故原告请求法院依法判令三被告赔偿医疗费8542.4元、误工费12800元、护理费9366.44元、住院伙食补助费870元、交通费2000元，营养费2380元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计87462.84元；诉讼费用由被告负担。
被告浙商财保襄阳支公司辩称：1、原告的赔偿请求若证据有效、事故车辆合法，本公司可在保险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费不予负担。
被告刘齐英、姜作兵辩称：1、交通事故属实，对事故责任认定无异议；2、二被告系夫妻关系，车辆属夫妻共同财产，登记在丈夫姜作兵名下，车辆投有保险，由保险公司赔付。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告张根洲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告张根洲的身份证、被告刘齐英的驾驶证、事故车辆行驶证、交警大队出具的襄州（交）认字（2015）第A0325号道路交通事故认定书一份，用以证明原、被告的基本情况、诉讼主体资格及本次交通事故的事实及责任划分等情况。经庭审质证，被告刘齐英、姜作兵及保险公司无异议，本院予以采信。
证据二，事故车辆交强险、商业险保单各一份，用以及事故车辆投保情况等事实。经庭审质证，被告刘齐英、姜作兵及保险公司无异议，本院予以采信。
证据三，襄阳市襄州区人民医院出具的原告的出院小结、X线检查报告单、诊断证明书及住院医疗收费收据（金额7994.4元，其中被告刘齐英、姜作兵垫付3000元）各一份，用以证明原告的住院治疗过程、支出的医疗费用、住院（29天）等事实。经庭审质证，被告刘齐英、姜作兵无异议，被告保险公司对该组证据的其实性无异议，但认为应扣除非医保用药费用。本院认为，被告保险公司虽提出应扣除非医保用药费用，但并未提出相关证据予以证实需扣除的该部分费用，故本院不予采纳。该组证据符合证据的真实性、合法性、并与本案存在关联性，且被告刘齐英、姜作兵及保险公司对该组证据的真实性亦无异议，本院予以采信。
证据四，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具的襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第717号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告右足部的伤残属10级，支出鉴定费800元及计算相应损失的依据等事实。经庭审质证，被告刘齐英、姜作兵及被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但被告刘齐英、姜作兵认为鉴定费应承担。被告保险公司对该司法鉴定意见提出7个工作日内决定是否申请重新鉴定，否则说明认可。本院认为，被告保险公司在限定的期限内未提出书面重新鉴定申请，应视为其对该项权利的放弃。该鉴定意见程序合法、依据充分，且三被告对其真实性亦无异议，故本院予以采信。
证据五，原告提供的襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居委会出具的证明及租房合同各一份；襄阳市襄州区光彩市场新丰润建筑装饰材料经销中心出具的劳动合同、证明、营业执照各一份、工资表四份及护理人员身份证一份，用以证明原告居住于城镇并在外务工及月均收入为3200元，以此作为计算相应损失的依据。经庭审质证，被告刘齐英、姜作兵及保险公司认为不能证明原告在外租住、务工及收入减少。本院认为，该组证据可以证明原告在襄阳市襄州区光彩市场新丰润建筑装饰材料经销中心工作及居住于团山镇余岗社区居委会，月收入3200元。故可以依此作为计算原告相应损失的依据。
证据六，交通费票据（金额580元）一组，用以证明原告支出的交通费2000元。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性无异议，请求法院酌情处理。本院认为，原告为检查、治疗、鉴定伤情等，确需支出交通费用，本院结合本案实情，酌情对该组票据中的400元予以认定。
二、被告刘齐英、姜作兵为支持其抗辩理由，向本院提交了原告的伙牌卫生院出具的X线诊断报告及门诊发票（金额180元）各一张、襄州区人民医院出具的门诊发票（金额368元）二张、收条（金额3000元）一张，用以证明被告刘齐英、姜作兵在原告治疗伤情时为其垫付3548元。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。
三、被告浙商财保襄阳支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月29日6时30分，被告刘齐英持C1型驾驶证驾驶被告姜作兵所有的鄂FB2H**“五菱”牌小型面包车沿207国道由北往南行驶，行至伙牌镇姜沟村路段掉头时，与原告张根洲驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往襄阳市襄州区伙牌镇卫生院门诊检查后又被转送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足舟状骨粉碎性骨折；2、右踝内侧副韧带损伤，住院治疗29天，支出医疗费用7994.4元。2015年5月28日出院医嘱：1、石膏托固定，功能锻炼；2、每月来院复查；3、禁止早期拆除石膏托下地负重功能锻炼；4、注意饮食调养，休养两月；5、不适随诊。2015年4月29日，原告在襄阳市襄州区伙牌镇卫生院及襄阳市襄州区人民医院门诊检查，支出放射费180元、拍片费118元、CT费250元。原告共支出医疗费用8542.4元。2015年8月16日，原告经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定其右足部的伤残属10级，为此支出鉴定费800元。原告因此事故支出交通费400元。2015年5月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0325号道路交通事故认定书，认定刘齐英负此事故的全部责任；张根洲在此事故中无责任。因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明：原告于2014年元月1日，在襄阳市襄州区光彩市场新丰润建筑装饰材料经销中心从事销售工作，月均收入3200元，并于2014年5月10日，在团山镇余岗社区居委会雇房居住、生活。原告住院期间由其妻曹凤娥（农村居民）护理。被告刘齐英、姜作兵在原告受伤后为原告垫付医疗费3548元。
还查明：肇事车辆鄂FB2H**“五菱”牌小型面包车登记在被告姜作兵名下，属被告刘齐英、姜作兵夫妻共有财产，该车在被告浙商财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（并约定不计免赔条款），保险期间均为2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，强制保险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险金额为50000元等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定刘齐英负此事故的全部责任，张根洲在此事故中无责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告刘齐英持相应驾驶资格的驾驶证驾车将原告致伤，属侵权行为人，应当对此次事故给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任，该肇事车辆虽登记在被告被告姜作兵名下，但属被告刘齐英、姜作兵夫妻共有财产，故其赔偿责任依法应由其夫妻二人共同负担。又因该肇事车辆在被告浙商财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并在保险期限内，故根据法律规定，被告浙商财保襄阳支公司应在机动车责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，不足部分应按合同约定在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告诉请赔偿的各项经济损失中医疗费8542.4元、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10％）、伤残鉴定费800元、精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告张根洲主张的误工费12800元，本院对其中的9493.33元（3200元／月÷30天×89天（住院29天＋休息两月即60天））予以确认；原告张根洲主张的护理费9366.44元，护理人员系农村居民，应按农、林、牧、渔业标准计算即2082.36元（26209元／年÷365天×住院29天），本院予以确认；对原告张根洲主张的住院伙食补助费870元，本院对其中的580元（20元／天×住院29天）予以确认；营养费2380元，因出院时医嘱建议加强营养，本院酌情支持500元；另原告主张的交通费2000元，但原告仅提供580元的交通费票据，本院酌情支持400元。综上，原告的各项经济损失为72102.09元及精神抚慰金1000元，超出部分本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告浙商财保襄阳支公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浙商财保襄阳支公司医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的72302.09元，不足部分800元，由被告浙商财保襄阳支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。原告的所有经济损失浙商财保襄阳支公司已能足额赔偿，被告刘齐英、姜作兵不再承担赔偿责任，被告刘齐英、姜作兵向原告垫付的医疗费3548元原告应当返还，因被告刘齐英、姜作兵未反诉，其可与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张根洲各项经济损失72302.09元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张根洲经济损失800元，共计73102.09元；
二、驳回原告张根洲对被告刘齐英、姜作兵的诉讼请求；
三、驳回原告张根洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告张根洲负担35元，被告刘齐英、姜作兵担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭元国