wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初1368号原告：安徽三新建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川大道南端。法定代表人：郭维清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：博望区丹阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。法定代表人：邵长海，该镇镇长。委托诉讼代理人：许萍，该镇副镇长。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。原告安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称三新建安公司）与被告博望区丹阳镇人民政府（以下简称丹阳镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告三新建安公司委托诉讼代理人余七子，被告丹阳镇政府委托诉讼代理人许萍、芮珍平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三新建安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令丹阳镇政府给付工程款550467.67元;2.由丹阳镇政府承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，三新建安公司与丹阳镇政府签订了由三新建安公司承包施工的“当涂县2010年第十一批次先行复垦置换建设用地项目—丹阳镇百峰村前岗村民组工程”建设工程施工合同1份，工程期限为2013年5月8日开工、2013年6月8日竣工，工程造价为847311.31元。合同签订后，三新建安公司如约按期组织施工完毕并已经交付丹阳镇政府使用。丹阳镇政府委托马鞍山市中振工程咨询有限公司对该工程造价进行了审计，于2014年6月9日出具造价审计报告，该项目审定结算金额为1750467.67元，其中合同内工程847311.31元，合同外工程903156.36元。丹阳镇政府已经陆续支付工程款120万元，余款550467.67元至今未付。故诉至法院，请求法院判决丹阳镇政府给付欠付的工程款。丹阳镇政府辩称，三新建安公司所诉双方签订建设工程承包合同、工程审计价款、已付款等情况属实。涉案工程已经于2013年竣工验收并交付使用，尚欠550467.67元款项未付，因为内部审批等原因，至今未付。现在是否应当给付，请求法院依法判决。丹阳镇政府承认三新建安公司在本案中主张的事实，故对三新建安公司主张的事实予以确认。本院认为，三新建安公司与丹阳镇政府签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。三新建安公司承建工程经竣工验收并交付使用，工程价款经合法审计后已经确定，丹阳镇政府具有依据审计金额及时付款义务。因此三新建安公司要求丹阳镇政府给付剩余工程款550467.67元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：博望区丹阳镇人民政府在本判决生效之日起十日内给付安徽三新建筑安装有限责任公司工程款550467.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，减半收取4652元,由博望区丹阳镇人民政府负担（该款由安徽三新建筑安装有限责任公司垫付，博望区丹阳镇人民政府在给付上述款项时一并向安徽三新建筑安装有限责任公司付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一六年十一月十六日书记员  解辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2283号
原告：刘群坡，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省扶沟县。
原告委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江苏恒世春装饰有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区浦东路南侧576号。统一社会信用代码9132139176914998X1。
法定代表人井伟，董事长。
被告委托诉讼代理人徐林，系江苏恒世春装饰有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘群坡与被告江苏恒世春装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群坡及委托诉讼代理人高耀华、被告委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群坡向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付装修材料款37000元及利息；二、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年约7月至12月份，原告向被告所承包的康复医院工地供应石材，价值61500元。2017年7月21日，经双方结算，被告给付原告一部分货款，余下37000元被告至今未还，故诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，愿延期还款。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、2017年7月21日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；二、由徐林给原告提供的其身份证复印件一份，证明其是该工程项目的负责人，其在欠条上签字是履行职务行为；三、网上下载的被告公司的工商登记一份，证明该公司的基本信息情况。
被告对原告所举证据全部予以认可。
经庭审质证认证，本院确认如下案件事实：2016年约7月至12月份，刘群坡向江苏恒世春装饰有限公司承包的康复医院的建筑工地上供应石材，徐林系当时该项目的负责人。后经双方结算，江苏恒世春装饰有限公司购刘群坡石材共计款61500元。2017年7月21日，江苏恒世春装饰有限公司支付其部分货款后，下余37000元向刘群坡出具了一份欠条，内容为：“今江苏恒世春装饰有限公司欠刘群坡装修材料款叁万柒仟元整（37000元），该材料用于扶沟县康复医院门诊楼的装修。”欠条上有江苏恒世春装饰有限公司的落款及公章，有工地负责人徐林的签名和指印。
本院认为，江苏恒世春装饰有限公司欠刘群坡石材款37000元事实清楚、证据充分，江苏恒世春装饰有限公司应依法承担偿还责任，并依法支付逾期未支付货款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏恒世春装饰有限公司于判决生效后十五日内支付拖欠原告刘群坡的货款37000元及利息（从2017年7月22日起至全部清偿为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费363元，由被告江苏恒世春装饰有限公司承担（先由原告垫付，待被告给付时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑利
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1323号
原告：卢继先，男，1963年6月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别代理。
被告：晏小明，男，1968年9月13日生，汉族，上高县人，干部，住上高县。
本院在审理原告卢继先诉被告晏小明民间借贷纠纷一案中，原告卢继先于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢继先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢继先撤回起诉。
案件受理费4300�，减半收取2150元，由原告卢继先承担。
审判员 晏胜民
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴婷景
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初547号
原告陈明理，男，汉族，1964年1月13日生，
委托代理人刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师
被告杨长喜，男，汉族，1966年4月8日生。
被告高正洋，男，汉族，1963年9月15日生。
原告陈明理诉被告杨长喜、高正洋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈明理及其委托代理人刘鸿霞、被告杨长喜、高正洋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈明理诉称：2010年10月29日，原告与被告杨长喜签订了“邢集粮管所职工住宅楼建筑工程承包合同，由原告对平桥邢集粮管所职工住宅楼工程的建筑进行承包，合同签订后，原告就组织人员施工，并依约完成了工程的建筑，工程完工后，双方在2011年8月及时进行了结算，经结算被告尚欠有原告20万元的工程款未付，后双方又约定以房屋抵工程款，但是因房屋也被别人占有无法实施，为此起诉来院请求法院判决两被告支付欠工程款20万元及其利息。
被告杨长喜辩称：工程没有结算，也没有完全完工，另外该案已在平桥法院明港法庭起诉，至今没有结果，为何又重新起诉，不符合法律规定。
被告高正洋诉称：原告和我有亲戚关系，盖房子时他在外地，我让他回来搞开发，后来在房子竣工后迟迟没结算，杨长喜是我的合伙人，我一直在外地都是杨长喜在这边盯着，我们一直没有结算，所以何来的20万，不存在抵押房子这个事，当时签协议时我让他找杨长喜结算完了，验收完了再说，一直没有验收没有结算，房子还有后续的维护也没做。2015年的10月2日原告在明港法庭已经起诉过我了，我们也应诉去了，当时我们说调解也行，判决也行，但是后来没有任何结果，现在不知道为什么又到这来起诉我们了。
经审理查明：原告陈明理诉被告杨长喜、高正洋建设工程施工合同纠纷一案，本院在2015年10月已受理该案，原告陈明理于2015年12月28日申请撤诉，本院作出2015）平民初字第1927号民事裁定书准予原告撤回起诉，但是该裁定书并未送达二被告。
本院认为：由于二被告没有收到法院的准予撤诉裁定书，原案件并没有审结，现又以同一事实和理由提起诉讼不符合法律规定，应当予以驳回，第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告陈明理的起诉。
本案诉讼费4300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭 溪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更723号
罪犯李艳峰，男，1983年11月27日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年2月15日作出了（2006）沈刑（2）初字第14号刑事判决书，认定被告人李艳峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月22日至2019年5月21日止，2011年10月12日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2017年2月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李艳峰，证人辛宝军、门昆到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李艳峰在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李艳峰予以减刑。
经审理查明，罪犯李艳峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。该犯系累犯。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李艳峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李艳峰予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第398号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑某某，男。2013年6月19日，被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所抓获，羁押于苏州市吴江区看守所。2013年6月29日，因涉嫌犯持有假币罪被隆回县公安局逮捕，同年7月2日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2013年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人吴某某，男。2013年11月5日，被江苏省苏州市吴江区公安局汾湖派出所抓获，羁押于苏州市吴江区看守所。2013年11月27日，因涉嫌犯持有假币罪被隆回县公安局逮捕。2013年12月5日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2013年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
被告人刘某某，男。2013年7月1日，因涉嫌犯持有假币罪被隆回县公安局逮捕，次日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2013年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人邓某某，男。2013年7月1日，因涉嫌犯持有假币罪被隆回县公安局逮捕，次日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。2013年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人郑某某、吴某某、刘某某、邓某某犯持有假币罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李春红独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省隆回县人民检察院检察员范云升，被告人郑某某、刘某某、邓某某、吴某某及其辩护人刘仕涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2012年12月9日晚，被告人郑某某、吴某某在吃夜宵聊天的过程中商议以购买假币并使用假币购买小额物品换取真币的办法搞点钱花。二人因认为外出作案人少不好相互照应，便纠集被告人邓某某、刘某某二人入伙。当晚，四人商量决定每人出资人民币3000元用来购买假币和各项开支，待假币使用完毕后再共同分配利润。2012年12月10日上午，四人筹资到位后，租赁了车牌号为湘K3XK**的黑色现代小车，并从假币售卖商手里以人民币9000元的价格购买了180张百元面值的纯假币和100张百元面值的拼接假币。当日下午，四人携带所购买假币驾驶所租车辆从涟源上高速至新化县，在新化县下高速后沿途使用假币，当晚行至隆回县。次日，四人在隆回县城及周边乡镇携带假币并使用。2012年12月12日16时许，四人窜至隆回县周旺镇，在使用假币的过程中被群众举报。隆回县公安局民警接警后将刘某某、郑某某、邓某某三人当场抓获，并从三人身上及乘坐的湘K3XK**的小车上查获214张100元面值的疑似假人民币、白沙烟112包、黄芙蓉王香烟6包、变造人民币的工具玻璃、美工刀、钢锯等。期间，吴某某逃离了现场。经中国人民银行隆回支行真伪鉴定，四人所持有的141张面值100元的疑似假币是假币，面额14100元。经隆回县农村信用合作联社对剩余的73张疑似拼接币进行拼接，拼接兑换出人民币3600元，隆回县公安局依法予以收缴。
另查明：
1、2012年12月13日，被告人郑某某、刘某某、邓某某因持有、使用伪造、变造的人民币被隆回县公安局行政拘留十五日并处罚款一万元人民币；2013年6月4日，县公安局将该案转变为刑事案件，并对被告人郑某某、刘某某、邓某某上网追逃。
2、2013年7月1日，被告人刘某某、邓某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；
3、社区矫正机构作出社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人郑某某、吴某某、刘某某、邓某某实行社区矫正，并进行监管。
上述事实，被告人郑某某、吴某某、刘某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某某的证言；辨认笔录；扣押、收缴物品清单；领条；销毁物品清单；照片；货币真伪鉴定书；假币收入凭证；周旺信用社出具的证明；缴款书；行政处罚决定书；撤销行政处罚决定书；抓获经过；羁押证明；自首证明；社区矫正评估报告及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、吴某某、刘某某、邓某某明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控四被告人犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某、吴某某、刘某某、邓某某均起主要作用，均系主犯，应对全案负责。被告人刘某某、邓某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人认罪态度好，且在侦查机关、检察机关已取保候审，社区矫正机构建议社区矫正并对其监管，故可适用缓刑。综上，对被告人郑某某、吴某某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十六条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某某、邓某某适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人吴某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人刘某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
被告人邓某某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 戴牡红
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执769号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人潘震，男，1982年出生，汉族，现住安庆。
被执行人杨月娥，女，1985年出生，汉族，现住安庆。
金碧物业有限公司安庆分公司与潘震、杨月娥民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 李 鹏
审判员 汪少文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执769号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人潘震，男，1982年出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区。
被执行人杨月娥，女，1985年出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区。
金碧物业有限公司安庆分公司与潘震、杨月娥民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 周庆华
审判员 汪少文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白兆静
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初174号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人熊杜强，男,1997年1月1日生于四川省自贡市沿滩区,汉族,初中文化,农民,住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
法定代理人熊某，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市沿滩区。系被告人熊杜强之父。
指定辩护人陈辉，执业证号15115199180519441，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人熊杜强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，书记员张雁雄担任记录。被告人熊杜强及法定代理人熊某、指定辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年2月13日13时许，被告人熊杜强到宜宾县白花镇柏杨街一居民住宅处，进入被害人郭某家中五楼卧室内实施盗窃，盗得卧室内一钱包中存放的人民币155元，在逃离现场时被郭某家人发现，郭某调取家中监控后即报警，当日，熊杜强被宜宾县公安局民警在白花镇抓获，熊杜强到案后如实供述了犯罪事实。宜宾县公安局将被盗的财物追回后发还被害人郭某。
2017年4月28日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，熊杜强患有精神分裂症，目前处于好转期，有部分精神症状，在本次作案时辨认能力完整，但控制能力稍减弱，为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人熊杜强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊杜强在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。熊杜强属限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人熊杜强对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人熊杜强的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人熊杜强属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。2.熊杜强在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。3.被盗赃款已追退被害人，可以对熊杜强酌情从轻处罚。故建议对被告人熊杜强判处拘役。
上述事实，被告人熊杜强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，情况说明，接受证据材料清单、照片、情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，现场辨认笔录，辨认笔录、辨认说明，归案说明，鉴定意见、住院病历，视听资料，被害人郭某的陈述，证人邓某、何某、韩某、李某、吴某的证言，被告人熊杜强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊杜强以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人熊杜强犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊杜强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。案发后被盗财物已被公安机关追退被害人，庭审中被告人熊杜强自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人熊杜强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊杜强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高 红
二〇一七年七月四日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更543号
罪犯杜占山，男，1968年10月5日生，汉族，小学肄业，山西省泽州县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2015年10月15日作出（2015）义刑初字第123号刑事判决，以杜占山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜占山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯杜占山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜占山自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜占山减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初315号
原告：张卫，男，汉族，1968年9月25日出生，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：任学俊，男，汉族，1968年2月2日出生，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，农民。
被告：王慧，女，汉族，1970年1月18日出生，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，农民。
原告张卫与被告任学俊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人申延鸿，被告任学俊、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款220000元，截止到2016年8月30日的利息145200元并承担利息至实际还款之日。事实和理由：2014年3月1日，被告以种地急需用钱为由向原告借款22万元,当时约定借款期限9个月,利息约定为月息2分,还款期限届满后,被告至今未偿还借款，现诉至法院请求处理。
被告任学俊、王慧辩称：在2014年没有借原告的钱。在2011年给原告打了18万的条子，扣除利息实际拿到13万现金，这13万已经还清。
本院经审理认定事实如下：被告任学俊与被告王慧系夫妻关系。2011年3月1日原告给被告借款18万元，被告任学俊给原告出具了收条两张，分别收到原告现金10万元和8万元。2014年3月1日被告任学俊给原告出具了借条一张，内容为：今借到张卫现金人民币大写贰拾贰万元，小写220000元，借款期限自2014年3月1日至2014年12月30日止，共计9月。利息约定为2分，今借人任学俊签名及按印。认定以上事实的证据有被告出具的两张收条及一张借据在卷为证。
本院认为：2011年3月1日被告任学俊给原告出具了两张收条收到原告现金180000元，被告任学俊认可收条上的名字系其自己所签,也认可在2011年向原告借款，因此该借款事实客观存在。2014年被告任学俊给原告出具了借据，明确借款金额为220000元，被告任学俊认可借据上的签名是其自己所签。因此该借据的效力本院予以确认，故原被告之间形成民间借贷关系。被告辩称2011年向原告打了18万的条子，实际拿到13万现金，且已经还清。在2014年没有借原告的钱，同时称在2011年、2012年期间原告强行收割了被告的食葵、土豆、强行领取了小麦款，双方的债权已经归于消灭，但被告未提供相关证据对其辩解理由加以证实，且被告给原告出具的借据是在2014年3月1日，故被告的辩解理由不能成立，被告应当偿还原告借款本金220000元。关于利息，在被告给原告出具的借据中明确约定了利息两分，该约定未超过法律关于利息的规定。根据民间借贷的通行规则，2分利息即月利率为20‰，故原告主张自借款之日2014年3月1日至2016年8月30日期间的利息应当为132000元（220000×20‰×30月）。该利息被告应当给付原告。因借据中约定的利率两分，故被告应当按照月利率20‰自2016年8月31日承担利息至借款还清之日止。对于原告多主张的借款利息本院不予支持。
被告任学俊与被告王慧系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于该借款应当承担共同付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任学俊、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫借款本金220000元，利息132000元，并自2016年8月31日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日止；
二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由原告张卫负担122元，被告任学俊、王慧负担3267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一七年三月十六日
书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初315号原告：张卫，男，汉族，1968年9月25日出生，奇台县人，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：任学俊，男，汉族，1968年2月2日出生，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，农民。被告：王慧，女，汉族，1970年1月18日出生，初中文化，奇台县人，公民身份号码：×××，农民。原告张卫与被告任学俊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后。依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人申延鸿，被告任学俊、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款220000元，截止到2016年8月30日的利息145200元并承担利息至实际还款之日。事实和理由：2014年3月1日，被告以种地急需用钱为由向原告借款22万元,当时约定借款期限9个月,利息约定为月息2分,还款期限届满后,被告至今未偿还借款，现诉至法院请求处理。被告任学俊、王慧辩称：在2014年没有借原告的钱。在2011年给原告打了18万的条子，扣除利息实际拿到13万现金，这13万已经还清。本院经审理认定事实如下：被告任学俊与被告王慧系夫妻关系。2011年3月1日原告给被告借款18万元，被告任学俊给原告出具了收条两张，分别收到原告现金10万元和8万元。2014年3月1日被告任学俊给原告出具了借条一张，内容为：今借到张卫现金人民币大写贰拾贰万元，小写220000元，借款期限自2014年3月1日至2014年12月30日止，共计9月。利息约定为2分，今借人任学俊签名及按印。认定以上事实的证据有被告出具的两张收条及一张借据在卷为证。本院认为：2011年3月1日被告任学俊给原告出具了两张收条收到原告现金180000元，被告任学俊认可收条上的名字系其自己所签,也认可在2011年向原告借款，因此该借款事实客观存在。2014年被告任学俊给原告出具了借据，明确借款金额为220000元，被告任学俊认可借据上的签名是其自己所签。因此该借据的效力本院予以确认，故原被告之间形成民间借贷关系。被告辩称2011年向原告打了18万的条子，实际拿到13万现金，且已经还清。在2014年没有借原告的钱，同时称在2011年、2012年期间原告强行收割了被告的食葵、土豆、强行领取了小麦款，双方的债权已经归于消灭，但被告未提供相关证据对其辩解理由加以证实，且被告给原告出具的借据是在2014年3月1日，故被告的辩解理由不能成立，被告应当偿还原告借款本金220000元。关于利息，在被告给原告出具的借据中明确约定了利息两分，该约定未超过法律关于利息的规定。根据民间借贷的通行规则，2分利息即月利率为20‰，故原告主张自借款之日2014年3月1日至2016年8月30日期间的利息应当为132000元（220000×20‰×30月）。该利息被告应当给付原告。因借据中约定的利率两分，故被告应当按照月利率20‰自2016年8月31日承担利息至借款还清之日止。对于原告多主张的借款利息本院不予支持。被告任学俊与被告王慧系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于该借款应当承担共同付款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告任学俊、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫借款本金220000元，利息132000元，并自2016年8月31日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日止；二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，由原告张卫负担122元，被告任学俊、王慧负担3267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一七年三月十六日书记员  孙文静
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第15号
原告：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**********#。
负责人：原顺根，分公司总经理。
被告：罗吉，男，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区.
被告：杨进，男，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区.
被告：王伟，男，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区.
被告：简阳九城置业有限公司。住所地四川省简阳市政府街***号。
本院审理原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司诉被告罗吉、杨进、王伟、简阳九城置业有限公司建设工程垫款追偿纠纷一案过程中，原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司于2014年4月8日向本院提出对被告杨进起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司撤回对被告杨进的起诉。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 苏振宇
二〇一四年四月九日
书记员 江先兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1686号
原告：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：高广友，男，1962年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李佳伟，男，1967年9月19日出生，住安徽省阜南县。
原告杨玉广诉被告高广友、李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，我院按杨玉广确认的送达地址，邮政快件被退回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨玉广撤诉处理。
案件受理费300元，由杨玉广负担。
审判员 夏玲
二〇一七年四月十日
书记员 张晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2932号
罪犯刘广涛，男，1981年3月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月三十日，长春市二道区人民法院作出（2014）二刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘广涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广涛减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初92号
原告：冼某，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区某，女，汉族，1984年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方性格不合，被告长期不回家，偶尔归家，也是对原告漠不关心，双方没有沟通，感情破裂。被告对儿子没有尽到做母亲的责任，从儿子出生到现在均不闻不问。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.儿子冼沛开由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，双方没有分居，一直都在原告家中居住，儿子住院期间被告也有去探望，并非没有关心。如果判决离婚，儿子要由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，被告常住人口登记卡复印件1份。
2.结婚证复印件1份。
3.出生医学证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据13无异议，经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冼沛开。2016年1月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子，具有一定的感情基础。原告称双方长期分居，感情已经破裂，但未提交证据予以证明，故原告主张离婚的请求理由不足，本院不予支持，对原、被告的婚生子女抚养问题，在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告冼某与被告区某解除婚姻关系；
二、驳回原告冼某的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二Ο二Ο一六年三月二十九日
书记员 欧斯迪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初76号
原告：刘某，男，1958年8月2日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：马某，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告赵宝柱与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告赵宝柱于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费298元，由原告刘某承担。
审判员 许淑月
二〇一七年二月四日
书记员 李梦雨
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执141号
申请执行人：李兵泽，男，汉族。
被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。
法定代表人：吴庆龙，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的临高劳人仲裁字【2016】第143号裁决书已经发生法律效力，因被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司存款13000元及执行费95元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 李弈萌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更579号
罪犯龙玉鹏，男，1984年4月30日出生，汉族，湖南省桂阳人。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2013年07月19作出(2013)粤高法刑一终字第297号刑事判决，认定龙玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯龙玉鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1245号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：李雪，男，1959年2月7日生，汉族，户籍在浙�省温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼；被告李雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年10月28日的信用卡欠款本金134758.6元、利息42522.05元、滞纳金28877.86元，合计206158.51元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理�中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年10月28日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计206158.51元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月24日，被告在原告处申请了卡号为40×××87的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2014年8月31日开始逾期欠费，截至2016年10月28日，被告逾期还款金额为206158.51元，其中贷款本金134758.6元、零售利息42522.05元、滞纳金28877.86元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金134758.6元、零售利息、滞纳金（截至2016年10月28日的零售利息为42522.05元，滞纳金为28877.86元，自2016年10月29日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，公告费（据实结算），�被告李雪负担（该款原告已预交，被告李雪在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审29号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛市华夏房地产开发有限公司
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年6月1日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]30号行政处罚决定书，要求:缴纳对非法占用的3015平方米土地的罚款，罚款金额为48830元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年6月17日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年6月1日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]30号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]30号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]30行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执682号
申请执行人：黄春华，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴清火，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
被执行人：林剑珊，女，1982年5月23日出生，汉族，
本院在执行黄春华与吴清火、林剑珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1516号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还520000.00元及利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1516号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月六日
书记员 喻雅冰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保722号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭锡祥，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，。
被申请人周小娟，女，1974年12月28日出生，汉族，居民，系谭锡祥妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小娟在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为xxxxx的存款6500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周小娟在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为xxxxx的存款6500元。
案件申请费85元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘三红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4942号
罪犯马凤英，女，1979年10月7日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月二十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2011)菏刑一初字第39号刑事判决，以被告人马凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马凤英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马凤英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马凤英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马凤英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马凤英减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1419号
原告：钱峰。
被告：江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人：杨晓敏，该公司董事长。
被告：杨晓彬。
被告：任龙娥。
被告：杨晓敏。
被告：俞红梅。
被告：江苏瑞和重工有限公司。
法定代表人:杨晓彬，该公司董事长。
原告钱峰与被告江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和重钢公司）、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅、江苏瑞和重工有限公司（以下简称瑞和重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱峰诉称：2013年10月10日，被告创和重钢公司、杨晓彬、杨晓敏向原告借款150万元，约定了还款期限，被告瑞和重工公司提供担保，后经原告多次催要未果。被告杨晓彬与被告任龙娥系夫妻关系，被告杨晓敏与被告俞红梅系夫妻关系，被告任龙娥、俞红梅应承担共同还款的民事责任。请求判令：六被告偿还原告借款150万元，并支付利息（自2014年3月7日至判决确定给付之日按月利率2.8分计算，暂计算1万元），并承担本案诉讼费用。
经审查，另案债权人中信银行股份有限公司泰州分行以被告创和重钢公司、瑞和重工公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形为由，分别向泰州市中级人民法院及泰兴市人民法院申请对被告创和重钢公司、瑞和重工公司进行破产清算。泰兴市人民法院于2015年11月26日立案受理被告瑞和重工公司的破产清算案件，泰州市中级人民法院于2016年1月6日立案受理被告创和重钢公司的破产清算案件。目前，被告创和重钢公司及瑞和重工公司的破产程序尚在进行中。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告钱峰提起的有关创和重钢公司及瑞和重工公司的民事诉讼，应由受理破产清算案件的泰州市中级人民法院或泰兴市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱峰的起诉。
案件受理费9195元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 薛艳
二〇一六年四月十二日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1860号
申请执行人章丘市振文铸造有限公司，住所地，章丘市普集镇普雪路12号。
法定代表人：常宪彪，经理。
被执行人淄博鑫浦机械有限公司，住所地，淄川区龙泉镇龙二村。
法定代表人：董燕，经理。
本案在执行章丘市振文铸造有限公司诉淄博鑫浦机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1860号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保347号
申请人顾海军，男，1976年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王立辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人顾海军为保护自身合法权益，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王立辉名下价值80万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立辉名下价值80万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨子仪
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64ff16ea-5b33-436c-95e3-167029d0ff55&imgId=NjRmZjE2ZWEtNWIzMy00MzZjLTk1ZTMtMTY3MDI5ZDBmZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保347号申请人顾海军，男，1976年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人王立辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人顾海军为保护自身合法权益，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王立辉名下价值80万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王立辉名下价值80万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一六年七月十一日书 记 员 杨子仪
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初291号
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地:沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，该信用社主任。
被告人王利霞，女，1970年5月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人王利霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人王利霞执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初291号自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地:沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人段新军，该信用社主任。被告人王利霞，女，1970年5月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人王利霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人王利霞执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民保令20000号
申请人：宫某，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。。
被申请人：程某，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍所在地天津市，现住天津市滨海新区。。
申请人宫某与被申请人程某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。申请人宫某于2017年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宫某撤回申请。
审判员 侯树田
二〇一七年三月九日
书记员 王立杰
法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11478号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告段继文，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告段继文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李文秀
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第633号
原告浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼，组织机构代码74507304－4。
法定代表人沈香林，董事长。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告王晓芳，
原告浙江省直同人物业管理有限公司（以下简称同人物业公司）诉被告王晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告同人物业公司的委托代理人蒋元庆、卞德战，被告王晓芳到庭参加诉讼。此后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年10月20日第二次公开开庭。原告同人物业公司的委托代理人蒋元庆到庭参加诉讼；被告王晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告同人物业公司诉称：被告住杭州市滨江区白金海岸花园小区18幢1单元302室，建筑面积117.68平方米。原告作为物业管理企业，已对被告居住的小区进行了物业管理服务，并按物业管理服务合同规定履行了应尽的义务。被告作为小区业主，在居住期间接受了原告的物业管理服务，应按规定缴纳物业费。被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费共计5366.20元，应承担违约金2791.86元。原告多次找被告催要协商未果，现依法起诉至人民法院，请求法院判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日物业费5366.20元；支付2012年1月16日至2014年3月20日的违约金2791.86元。
被告王晓芳辩称：原告服务不达标。原告的服务在2013年12月31日结束，2014年期间的费用不应收取。答辩人住房外墙渗水，向物业公司报修了多次，物�公司来拍照后，就走了，然后就没有结果。答辩人找物业公司协商，要求其帮我解决这个事情，我适当的出些费用也是可以的，原告让我去找开发商，找业委会，开发商说，原告没有来申报维修的事情，现在已经过期了。答辩人多次向原告表示，愿意全额支付物业费，只要帮我修缮好，但是原告没有尽到任何义务。
庭审中，对于双方争议的就被告房屋漏水事项原告是否尽了其应尽的义务问题，原告提交如下证据材料：
证据一、浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法一份，拟证明房屋质量的维保期限是八年，修复房屋的主体不是物业公司，是房地产开发商。
证据二、2012年3月13日的联系单一份，拟证明原告联系开发商继续修缮，开发商拒绝合作。
证据三、（2013）第003号联系单一份，拟证明业委会就小区开发商遗留问题协商前就物业有关工作进行�系的事实。
证据四、业委会告知函一份，拟证明业委会要求原告收集漏水信息。
证据五、2013年4月17日的重要公告一份，拟证明业委会也发出公告就外墙渗漏情况进行统计。
证据六、2013年4月22日的报告一份，拟证明原告就小区公共区域渗水沉降统计，并告知业委会。
证据七、物业公司及业委会发出的公告一份，拟证明业委会就小区漏水外墙进行复检事项向业主发出的公告。
证据八、2013年6月13日公告一份，拟证明业委会对小区漏水进行了统计。
证据九、2013年6月13日的工作联系单，拟证明原告就漏水维修事宜和开发商联系的事实。
证据十、2013年10月9日的工作联系单一份，拟证明原告就漏水维修事宜和开发商联系的事实。
证据十一、2013年10月14日工程联系单一份，拟证明原告就漏水维修事宜和开发商联系的事实。
被告王晓芳发表如下质证意见：对于证据一-�一，我没有看到过原告张贴的公告，原告也没有来我家进行漏水排查。上述证据材料，来源及形式合法，与本案具有关联，本院对其客观性、合法性及关联性均予以确认。
另，原告还提交物业管理服务合同、催费通知照片、公告照片、律师函、欠费清单、滞纳金计算方式、邮寄凭证各一份，被告王晓芳未发表质证意见。本院对该组证据中物业管理服务合同、律师函、邮寄凭证的证据三性予以确认；照片的真实性难以确认；欠费清单、滞纳金计算方式系原告对本案事实相关补充，不符合证据的形式要件，不作为证据采用。
被告王晓芳提交其本人书写的信函一份，拟证明被告就漏水事宜已经上报物业公司，但是一直没有得到修缮的事实。原告发表如下质证意见：工作人员多次去被告处进行漏水排查，维修房屋的主体是香溢公司，原告公司只是进行配合。对被告该证�所待证的房屋外墙渗水未解决的事实本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
王晓芳系杭州市滨江区白金海岸花园18幢1单元302室业主，该房屋建筑面积117.68平方米。2011年12月22日，原告与白金海岸花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对白金海岸花园小区提供物业服务，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费标准为住宅小高层、高层：1.9元／㎡·月（含能耗费）。物业服务费用按六个月为一个缴费周期预收，业主或使用人在每个缴费周期的首月15日内预交本期六个月物业服务费用。合同还规定，若业主无故未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳部分每日1‰的标准向原告支付违约金等。因被告未交纳2012年及2013年的物业服务费，原告多次向其催收，并于2014年3月向其邮寄了催缴律师函。未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：根据原告与业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原、被告之间存在物业服务合同法律关系。被告王晓芳作为业主，是上述合同权利义务一方的实际享有者和承担者，且已接受了原告的物业管理服务，应当按照合同约定交纳相关费用。物业服务合同有其特殊性，它不是一时的合同，而是继续性合同，其服务对象是小区内所有业主。原告虽然未能解决被告房屋外墙漏水问题，但原告只是物业管理企业，而非开发商，就房屋质量问题原告所负的也是协助解决的义务，原告提交的证据足以证明其已履行了该义务，故被告的上述主张不是减免物业服务费的理由。综上，对原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付物业服务费系违约，对原告主张的自2012年1月16日始至2014年3月20日止的违约金请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王晓芳于本判决生效之日起七日内支付原告浙江省直同人物业管理有限公司尚欠的物业服务费5366.20元、违约金2791.86元，共计8158.06元。
如果被告王晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王晓芳负担。浙江省直同人物业管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内到本院退费，王晓芳应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户�：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 夏 寒
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第305号
舞阳温阳服饰有限公司：
赵发与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）105号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5544号
原告:魏乐乐，男，1991年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告:刘雨琪，女，1996年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告魏乐乐与被告刘雨琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
魏乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款42000元并支付利息。事实与理由：被告于2016年5月19日向原告借款6万元，并向原告出具了借条和收条。双方约定了还款期限等。借款到期后被告未依约还款。因借款时扣除了部分利息，故原告提出本案诉请。
刘雨琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地并非在南京市××区，南京市玄武区人民法院对本案无管辖权。被告的住所地在江苏省泰兴市张桥镇镇西村刘一西5号，本案应移送至被告住所地泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同中虽然明确约定了双方产生争议协商不成，“则向南京市玄武区人民法院管辖提起诉讼。”原告称合同签订地在南京市××区，但其未能提供证据证明双方合同的签订地在南京市××区。后原告又称原告居住在南京市××区，但未提交有效证据证明。故管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在江苏省泰兴市XX号，泰兴市人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
刘雨琪对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年三月八日
见习书记员 王 欢
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1062-1号
原告：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。住所地：宁波市海曙区环城西路756号-2。
代表人：庄洁洁，该信用社主任。
委托代理人：郑碧卿，该信用社员工。
委托代理人：吴艳，该信用社员工。
被告：宁波万隆农业科技有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号（24-3）（24-5）。
法定代表人：毛海钢（公民身份号码：330224197512225212）。
被告：毛海钢，系宁波万隆农业科技有限公司法定代表人。
被告：施海华。
被告：陈鹰。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社诉被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰银行存款751186.29元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波万隆农业科技有限公司、毛海钢、施海华、陈鹰银行存款751186.29元或查封其等额财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 馨
二〇一五年十二月十五日
书记员 华飞儿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终119号
上诉人（原审被告）郭淑娟，女，汉族，1979年8月20日生，住陕西省彬县。
委托代理人魏敏，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西省彬县职业教育中心。
住所地：陕西省彬县泾河新区。
法定代表人：王银亮，该中心校长。
委托代理人王保华，彬县148法律服务所法律工作者。
上诉人郭淑娟因与被上诉人陕西省彬县职业教育中心劳动合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郭淑娟于2017年2月24日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭淑娟在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭淑娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭淑娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11692号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人吴洋，总经理。
被告杨才兰，女，1969年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司与被告杨才兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 雷宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11692号原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人吴洋，总经理。被告杨才兰，女，1969年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司与被告杨才兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  雷宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保56号
申请人:韦东冲
被申请人：侯庆召
本院在审理原告韦东冲诉被告侯庆召民间借贷纠纷一案过程中，原告韦东冲于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人韦东冲的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯庆召名下中国工商银行夏津新市支行内存款10万元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月七日
书记员 冯孝磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1622号
罪犯陈强，男，1978年4月21日出生，汉族，黑龙江汤原县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月25日作出（2001）穗中法刑经初字第231号刑事判决，以罪犯陈强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）粤高法刑一复字第175号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月18日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第283号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第601号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年8月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈强予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯陈强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批�等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年6月5日起至2023年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1210号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行，住所地：南宁市友爱路45号。
负责人：刘明，行长。
委托代理人：韦良峰、黄潘羽（实习律师），广西欣源律师事务所律师。
被告：黄张和，男，1970年4月27日出生，壮族，住所地：南宁市。
被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
委托代理人：周雪丹，女，1987年11月27日出生，壮族，住所地：广西柳城县。系广西恒大企业集团有限公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行与被告黄张和、广西恒大企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行撤回起诉。
案件受理费642元（原告已预交1284元，减半收取642元），由原告中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行负担。
审 判 长 滕 彬
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韦容清
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 严 冰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字500号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年2月11日出生。因本案，于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月19日转逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2015年2月份的一天，被告人张某某在其暂住处内，容留罗某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年2月中旬的一天，被告人张某某在其暂住处内，容留罗某某、张某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2015年3月8日，公安机关对上述地点进行冲击检查时，当场抓获了被告人张某某，并当场缴获吸毒工具吸管、锡箔纸、冰壶盖子及人民币200元、手机1部。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的赃款人民币200元、MeeG牌移动电话1部、锡箔纸1卷、吸管4根、冰壶盖子1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执82号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：韦红钧，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：罗龙飞，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖1823民初812号民事判决书，判决:被执行人于本判决生效后15日内归还所欠申请执行人贷款本金3万元及利息（自2009年6月27日起至2010年5月30日止，按借款合同约定的利率计算；自2010年5月31日起至还清日止，按借款合同约定的利率上浮30%计算的逾期利息）。案件受理费人民币1206元、公告费300元，合计1506元（申请执行人已预交），由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十二日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执82号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：韦红钧，该公司泾川支行客户经理。被执行人：罗龙飞，男。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）皖1823民初812号民事判决书，判决:被执行人于本判决生效后15日内归还所欠申请执行人贷款本金3万元及利息（自2009年6月27日起至2010年5月30日止，按借款合同约定的利率计算；自2010年5月31日起至还清日止，按借款合同约定的利率上浮30%计算的逾期利息）。案件受理费人民币1206元、公告费300元，合计1506元（申请执行人已预交），由被执行人负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初812号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月二十二日书记员  巢 琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2812号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：ＸＸ秀，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆双信物业管理有限公司与被告ＸＸ秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆双信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。
审 判 长 何显美
审 判 员 周 丹
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执95号
申请执行人商南县国信投资管理有限公司(以下简称国信投资公司)
法定代表人吴阳,系该公司董事长。
委托代理人张峰，男，汉族，系该公司职工。
被执行人段某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人任某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人国信投资公司申请执行段某某、刘某某、任某某、王某某小额贷款合同纠纷一案,商南县人民法院作出(2016)陕1023民初第1037号民事调解书，调解书确定：由段某某于2016年12月31日前向国信投资公司返还借款本金45万元及利息(利息计算办法为自2015年9月18日起至45万元借款本息还清之日止，利率按月利率20%计算)，被执行人段某某对45万元本息不能按时返还时，刘某某、任某某、王某某承担连带清偿责任。被执行人段某某未按规定期限自觉履行，申请人国信投资公司向本院申请执行。执行标的454025元（其中含案件受理费4025元）及利息。
本案在执行过程中,被执行人刘某某、任某某向申请执行人国信投资管理有限公司支付借款100000元后，被执行人刘某某、任某某分别向本院交纳执行款153741.67元、王某某交纳执行款203741.67元，申请执行人国信投资公司领取执行款511225元。执行费6710元分别由刘某某、任某某、王某某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初1037号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 扬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1244号
原告王某某，男。
被告段某某，女。
本院在审理原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月十八日
书记员 范 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1849号
原告：朱益庄，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。
原告朱益庄与被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱益庄及其委托代理人贾丹丹到庭参加诉讼。被告张文涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱益庄向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币15万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2018年1月25日至实际清偿之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告是上海海骏物流有限公司销售部经理，至今已任职10多年。2017年年收入大于30万元。无对应个税缴纳记录。在本市法院借贷案仅此一件。原告在杭州有客户公司，经常沪杭之间往来。2016年下半年原告在杭州和朋友一起吃饭时与在杭州工作的被告认识。双方只是普通朋友，与被告无生意往来，联系也不多。本案借款多次形成。2017年6月30日至2017年7月12日原告在杭州期间，被告以承包棋牌室为由陆续向原告借款15万元，多则5万元少则2万元。借款时被告一般先电话联系原告，原告就备足现金前往杭州，借款均以现金、网银、支付宝转款形式交付。因公司常以现金形式发放员工工资，原告是部门负责人，所以身边常备现金以发员工工资。基于被告是东北人，传说中比较爽气，且被告是原告朋友的朋友，其在杭州有住处，2017年7月初原告也的确看到被告开有棋牌室，故才会一再出借。碍于朋友面子也疏于让被告立条，每次被告只口头承诺会尽快归还。2017年7月底原告开始向被告催款，被告称没钱拖延。原告前往被告杭州住所地，将根据双方事先约定的还款计划打印成借条交由被告签名捺印，印泥被告家中自备。被告还提供了其身份证复印件。借条明确借款总额为15万元，分期归还，至2018年1月15日还清。到期被告分文未还，原告去电、微信及上门向其催要，无果，所以原告于2018年1月25日诉至法院。
被告张文涛未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、2017年9月1日原、被告电话录音摘要附光盘一张，证明催讨之实及被告对借款未提出异议；3、原、被告微信聊天记录截图若干，证明被告对借款未提出异议。被告未到庭参加质证。
庭后，原告提供了其网银转款截图、其名下工行、建行账户明细，用以证明部分借款交付和出借款来源。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日、7月11日、17日原告支付宝分别转款1.5万、1.5万和1万元至被告支付宝账户，2017年7月3日网银转款3万元至被告尾号“2853”工行账户。2017年6月30日至7月9日原告工行卡号尾号“1059”账户ATM机陆续取现3.7万元。2017年6月26日原告建行账户取现1万元。2017年8月15日前，被告在原告打印的借条实为还款计划上签名捺印未署期。2017年9月1日原告向被告电话催款。9至11月微信催款。2018年1月25日原告以被告借款分文未还而起诉了本案。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款15万元的请求提供了被告签名捺印的借条原件、原告转款截图、账户取款记录佐证。借条证明了双方的借贷合意和借期的约定，截图及账户记录证明原告7万元借款的交付和5.7万元的出借款来源，钱款交付、取款的金额和时间与原告庭审所述基本印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，故对双方间15万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告自起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。综上，被告应承担15万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担了应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱益庄借款人民币15万元；
二、被告张文涛应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱益庄上述借款的2018年1月25日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1672元(原告已预付3300元)，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一八年四月十日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2491号
原告:马世慧,女,1984年7月26日出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人。
被告:崔北松,男,1981年9月3日出生,汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:马成成,女,1988年4月6日出生,汉族,农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:凤阳县民政局,住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。机构代码00322061-5。
原告马世惠与被告崔北松、马成成、凤阳县民政局姓名权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告崔北松、马成成下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 伟
黑龙�省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执653号
申请执行人张广顺，男，1975年2月3日出生，汉族。
被执行人乔志红，女，1965年11月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人张广顺与被执行人乔志红民间借贷纠纷一案中，本院已委托大庆市杜尔伯特蒙古自治县人民法院代为执行，受委托法院已接受委托并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月八日
书记员 谷世国
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执534号
申请执行人:申某某，男，1958年07月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人:钟某某，男，1978年06月14日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:王某某，女，1976年04月25日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年07月21日立案执行申某某与钟某某、王某某合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初341号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币190000元及利息，承担执行费人民币5443.25元。本院已执行0元,尚有人民币190000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 罗永辉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初510号
起诉人张玲珠，女，1972年4月23日出生，汉族，住东阳市横店镇桥下社区上湖田83号。
2017年6月27日，起诉人张玲珠到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张玲珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）屏山执字第211号
申请执行人何元兰。
被执行人何向兰。
被执行人汪国乾。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第747号民事判决书，于2012年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪国乾在屏山县农村信用合作联社清平信用社账户为xxxxxx的银行存款9937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年八月三十日
书记员 徐伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更176号
罪犯任泽源，男，1962年12月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省淮南市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年4月10日以（2005）沪二中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯任泽源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2014年5月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任泽源原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任泽源在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽源减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年5月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保4号
申请人：尹萍，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李娜，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款10万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月十日
书记员 杜娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更220号
罪犯谭要军，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月13日作出（2013）涟刑初字第275号刑事判决，以被告人谭要军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。2013年11月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭要军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭要军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭要军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭要军减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初20号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尹君，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人尹君犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人尹君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日19时40分左右，被告人尹君经与购毒人员程某事先电话联系，至本市杨浦区江浦路公交14路终点站附近，将38.53克美沙酮以人民币150元的价格贩卖给程某后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人尹君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、袁某某、俞某的证言及程某的辨认笔录，手机通讯记录截图，涉案毒品、毒资及案发地点的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，毒品称重笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的“工作情况”，被告人尹君的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人尹君的行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人尹君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人尹君贩卖美沙酮38.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹君依法应予惩处。被告人尹君系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月十八日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。