湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00104号
原告方水生。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告黄石宝峰模具材料有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道105号。
法定代表人张芳清，系该公司经理。
委托代理人张承俊、ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹廷勇。
原告方水生诉被告黄石宝峰模具材料有限公司（下称宝峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，被告宝峰公司向本院申请追加曹廷勇为本案共同被告，经本院审查准许后依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告方水生及其委托代理人徐鸿基，被告宝峰公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告曹廷勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方水生诉称：2012年12月11日，被告宝峰公司通过曹廷勇介绍，雇佣曹廷勇、汪南杰、胡长桂、小袁和原告五人为其厂房屋面换瓦。口头约定每人每天工钱200元，被告宝峰公司为原告等人办理了意外伤害保险。工作到同年12月18日，原告在转移工作面时，将旧石棉瓦踩破，从高处坠落摔伤，致多处骨折。被告宝峰公司将原告送到黄石市中心医院住院治疗91天后出院。原告又于2014年10月9日在该院住院20天拆除内固定，两次住院的医疗费及护理费均已由被告宝峰公司支付。治疗结束后，经法医鉴定，原告构成九级伤残，并从受伤之日起休息9个月。因此，被告还应赔偿原告住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、后期护理费、精神损害抚慰金等费用，但被告至今拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计285730元（包括住院伙食补助费7050元、误工费72000元、残疾赔偿金99408元、鉴定费1472元、3天工资600元、护理费25200元、后期治疗费70000元、精神抚慰金10000元）。
原告方水生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、被告宝峰公司企业登记信息、组织机构代码证、被告曹廷勇居民身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、证人证言，拟证明被告宝峰公司雇佣原告及原告受伤经过。
证据三、人身保险保险单，拟证明被告宝峰公司雇佣原告及为原告投保，投保金已由被告领取。
证据四、出院记录，拟证明原告两次住院情况、天数等。
证据五、黄石求实司法鉴定意见书，拟证明原告伤情达到九级伤残，休息9个月。
证据六、鉴定费单据，拟证明原告已支付鉴定费的事实。
证据七、大冶弘法司法鉴定意见书，拟证明原告左股骨粗隆间骨折行左股骨转子间、股骨颈粉碎性骨折开放复位＋锁定钢板内固定术后，现遗留左侧股骨头缺血性坏死，需行手术治疗，双下肢不等长，相差3cm，评定为九级伤残；伤后休息270天；后期坏死股骨头手术需住院30天，出院后继续休息60天；伤后一人护理180天（含住院期间护理时间）；后期左股骨头坏死治疗费用约60000-70000元人民币。
被告宝峰公司辩称：1、本案原告的起诉已过人身损害赔偿案件的诉讼时效。2、本案原告受伤存在自身过错，而且请求赔偿标的不实。3、本案原告的雇主曹廷勇依法应当承担雇员受害责任，答辩人对所支付的费用依法享有追索权。综上，请求法院依法公正裁决，驳回原告的不实之诉。
被告宝峰公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、拆瓦安瓦工程施工安装合同，拟证明被告宝峰公司将公司安瓦工程承包给被告曹廷勇，根据合同约定，原告的损害责任应由被告曹廷勇承担。
证据二、医疗费发票及收条，拟证明被告宝峰公司前期支付了原告费用，用于原告的医疗费以及护理费。
证据三、人身保险保险单、发票，拟证明被告宝峰公司有投保的事实。
证据四、鉴定费发票，拟证明第二次鉴定费用是被告宝峰公司支付的。
被告曹廷勇未答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告宝峰公司对原告方水生提交的证据一、证据四、证据六、证据七的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二真实性有异议，认为证人必须到庭接受质询；对证据三有异议，保险单上面没有签字也没有盖章，且没投保人的信息；对证据五有异议，应以第二次鉴定的结论为准。原告方水生对被告宝峰公司提交的证据一真实性有异议，如果被告宝峰公司未雇佣原告，将工程发包给被告曹廷勇，那为何为原告投保；对证据二应以票据为准；对证据三保单、发票真实性、合法性、关联性无异议，恰恰证实原、被告之间形成了雇佣关系；对证据四鉴定费发票的真实性、合法性、关联性有异议。被告曹廷勇虽未到庭应诉、质证，但本院曾找到其本人并作笔录。其在笔录中陈述共在被告宝峰公司拆瓦安瓦两次，第一次是承包并与被告宝峰公司签订了施工安装合同，第二次考虑到厂房屋面的危险程度较高故没有承包，与原告等人一起以打工的形式为被告宝峰公司拆瓦安瓦。
对于双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。对于有争议的证据，本院将根据案件事实、其他无争议证据及双方当事人的陈述综合予以认定。
经审理查明：2012年11月29日，被告宝峰公司与被告曹廷勇签订一份《拆瓦安瓦工程施工安装合同》，合同约定被告宝峰公司将其煤气发生炉批瓦、拆、换新瓦、3#锤主体厂房层顶及两边山墙的拆换新瓦安装工程发包给被告曹廷勇，总工期为7天，自进场之日起开始计算，被告宝峰公司为此为原告等人购买了人身意外保险。合同签订后，被告曹廷勇通过他人介绍雇佣原告方水生等人进入被告宝峰公司从事拆瓦安瓦工作。该工程完工后，双方结清工程费用。几天之后，被告宝峰公司欲将其另一拆瓦安瓦工程包给被告曹廷勇，被告曹廷勇考虑到此工程危险性较高故没有接受承包，但愿意与原告等人一起以打工的形式为该工程拆瓦安瓦。2012年12月18日，原告在拆挖安瓦过程中，为走近路，未沿着房梁走，而直接踩在石棉瓦上行走。被告宝峰公司安全员见此情形大声提醒原告不要走石棉瓦，原告此时不慎踩破石棉瓦摔落地上故而受伤。原告伤后被送往黄石市中心医院住院治疗91天。出院诊断为：全身多发伤：左桡骨smith骨折、左股骨粗隆间骨折，头皮挫裂伤，下唇挫裂伤。后原告又于2014年10月9日入黄石市中心医院住院治疗20天。黄石求实司法鉴定中心受原告委托于2014年11月7日出具司法鉴定意见，结论为原告损伤属九级伤残，从受伤之日起休息9个月。被告宝峰公司不服此鉴定，于2015年3月1日向本院提出了重新鉴定，原告亦以病情发生变化为由补充了后期治疗费、休息时间、护理时间鉴定申请。大冶弘法法医司法鉴定所受法院委托于2015年6月2日作出鉴定意见：原告属九级伤残；伤后休息270天；后期坏死股骨头手术需住院30天，出院后继续休息60天；伤后一人护理180天（含住院期间护理时间）；后期左股骨头坏死治疗费用约6-7万元人民币。双方因赔偿事宜无法达成一致，故而成讼。
另查明，原告伤后，被告宝峰公司支付了原告两次住院期间医疗费合计67999.92元，原告住院期间由被告宝峰公司请人护理，并支付护理人员护理费合计14300元，另给付原告3000元，并支付第二次司法鉴定费3000元，共计垫付88299.92元。
本院认为：原告方水生两次为被告宝峰公司拆瓦安瓦，第一次施工系受雇于被告曹廷勇；第二次施工因被告曹廷勇未与被告宝峰公司签订施工合同，且被告曹廷勇与原告都以打工形式为被告宝峰公司拆瓦安瓦，故原告方水生在第二次施工过程中与被告宝峰公司之间应为雇佣关系，与被告曹廷勇之间并非雇佣关系。现原告在拆瓦安瓦过程中摔伤，其雇主即被告宝峰公司应当承担赔偿责任。原告方水生为走近路，忽视被告宝峰公司安全员的提醒，未沿着厂房横梁行走，而直接横穿石棉瓦导致踩破瓦片坠落受伤，其对本案事故的发生存在重大过失，故应适当减轻被告宝峰公司的赔偿责任。综合案件事实本院酌定原告承担30%的责任。对于被告宝峰公司提出本案已过诉讼时效的答辩观点，本院认为原告伤后经过两次住院治疗病情仍未得到好转，且直至2014年10月被告宝峰公司亦在支付原告相关费用，原告2015年1月向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。
原告的全部合理损失，本院认定如下：1、医疗费。根据已发生的医疗票据确定为67999.92元，结合司法鉴定书的鉴定意见，其后期治疗费约需6-7万元，本院折中取为65000元。故原告医疗费应为132999.92元；2、误工费。根据司法鉴定书的鉴定意见，原告伤后休息270天，后期坏死股骨头手术需住院30天，出院后继续休息60天，故其休息时间总计应为360天。原告虽然在被告宝峰公司做事期间收入为每天200元，但考虑到该收入的不稳定性，本院参照2015年度湖北省建筑业年平均工资41754元认定误工费为41182.03元；3、护理费。根据司法鉴定书的鉴定意见，原告伤后一人护理180天（含住院期间护理时间），原告已住院两次共计111天并实际发生护理费14300元，故原告的剩余护理时间为69天，此护理时间应包含后期坏死股骨头手术住院时间，本院参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资28729元认定69天的护理费为5430.96元，故原告护理费合计为19730.96元；4、住院伙食补助费。原告已住院111天，还需住院30天，本院按每天50元计算住院伙食补助费为7050元；5、残疾赔偿金。原告为城镇户口，故本院以2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其残疾赔偿金为99408元（24852×20×10%）；6、司法鉴定费。原告的伤情经过两次鉴定，第一次鉴定费为1320元，第二次鉴定费为3095元，故其鉴定费合计为4415元；7、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及伤情给原告造成的精神痛苦，本院酌定为3000元。以上1-7项合计为307785.91元，由被告宝峰公司承担70%即为215450.18元，扣减被告宝峰公司已垫付的88299.92元，剩余127150.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告宝峰公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方水生各项损失127150.26元；
二、驳回原告方水生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3172元，由原告方水生负担950元，被告宝峰公司负担2222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3172元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 畅