wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第166号
原告欧越洋，男，汉族，1989年出生，住址：广州市番禺区，四会市东城区兴威饲料店经营者。
被告何泽华，男，汉族，1970年出生，住广东省四会市。
原告欧越洋诉被告何泽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧越洋到庭，被告何泽华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧越洋诉称：被告在2013年8月、9月至2014年1月间分别多次在原告经营的饲料店签单挂账购买金漓源饲料，价值117562元，有欠条为证。经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告归还欠款117562元；2、判令被告支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、《身份证》，《个体工商户营业执照》，证明原告为适格的主体；2、新常住人口信息，证明被告身份；3、《欠条》，证明被告欠原告117562元饲料款的事实。
被告何泽华在本院调解时答辩承认欠条欠款属实，提出在立据后已偿还给原告2000元。被告没有向本院提供证据。
经审理查明，被告何泽华在2013年8月至2014年1月间多次在原告欧越洋个人经营的四会市东城区兴威饲料店以签单挂账方式购买猪饲料，至2014年1月19日共拖欠原告饲料款117562元，被告立下欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今只还款2000元，余款至今拖欠。因追讨未果，原告遂提起诉讼。根据原告申请，本院于2014年1月26日作出（2014）肇四法民一初字第166号之一民事裁定书，裁定查封了被告所经营猪场内价值11万元的生猪。同年2月20日，被告以猪场处于疫区，无能力继续饲养生猪为由，请求将查封的生猪变卖。经审查及征询原告意见，同意被告申请，2014年3月13日，被告将变卖生猪所得款36000元交到本院执行账户。
以上事实，有原告起诉状，经庭审核对、质证的原告提供的证据，调解笔录、询问笔录，（2014）肇四法民一初字第166号之一民事裁定书和庭审笔录等证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款，有被告签名确认的《欠条》证实，被告亦予以承认，事实清楚，对该欠款事实本院予以认定。双方因买卖合同关系形成的债务合法有效，被告应当清偿。被告立据后清还的2000元应予扣减，即现被告尚欠货款为115562元。由于双方没有约定计付违约金，故原告提出的计付18000元违约金的请求理据不足，欠款利息可从主张权利之日即2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何泽华在本判决生效之日起10日内清还给原告欧越洋货款115562元及欠款利息（利息从2014年1月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1506元、保全费1070元合共2576元由被告何泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年四月十七日
书记员 黄少怡
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第166号
原告欧越洋，男，汉族，1989年出生，住址：广州市番禺区大南路，四会市东城区兴威饲料店经营者。
被告何泽华，男，汉族，1970年1月6日出生，住广东省四会市迳口镇。
原告欧越洋诉被告何泽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧越洋到庭，被告何泽华经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧越洋诉称：被告在2013年8月、9月至2014年1月间分别多次在原告经营的饲料店签单挂账购买金漓源饲料，价值117562元，有欠条为证。经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告归还欠款117562元；2、判令被告支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告承担。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、《身份证》，《个体工商户营业执照》，证明原告为适格的主体；2、新常住人口信息，证明被告身份；3、《欠条》，证明被告欠原告117562元饲料款的事实。
被告何泽华在本院调解时答辩承认欠条欠款属实，提出在立据后已偿还给原告2000元。被告没有向本院提供证据。
经审理查明，被告何泽华在2013年8月、9月至2014年1月间多次在原告欧越洋个人经营的兴威饲料店以签单挂账方式购买猪饲料，至2014年1月19日共拖欠原告饲料款117562元，被告立下欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今只还款2000元，余款至今拖欠。因追讨未果，原告遂提起诉讼。应原告申请，本院于2014年1月26日作出（2014）肇四法民一初字第166号之一民事裁定书，裁定查封了被告所经营猪场内价值11万元的生猪。同年2月20日，被告以猪场处于疫区，无能力继续饲养生猪为由，请求将查封的生猪变卖。经审查及征询原告意见，同意被告申请，2014年3月13日，被告将变卖生猪所得款36000元交到本院执行账户。
以上事实，有原告起诉状，经庭审核对、质证的原告提供的证据，调解笔录、询问笔录和庭审笔录等证实。
本院认为，被告欠原告货款，有被告签名确认的《欠条》证实，被告亦予以承认，事实清楚，对该欠款事实本院予以认定。双方因买卖合同关系形成的债务合法有效，被告应当清偿。被告立据后清还的2000元应予扣减，即现被告尚欠货款为115562元。原告提出的计付18000元违约金的请求理据不足，欠款利息可从立据次日即2014年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何泽华在本判决生效之日起10日内清还给原告欧越洋货款115562元及欠款利息（利息从2014年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取1506元、保全费1070元合共2576元由被告何泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一四年四月十一日
书记员 黄少怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2886号
原告：丁雷，男。
委托代理人：孙晋林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：于波，男。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
原告丁雷与被告于波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：2015年8月，柳建社经武安民介绍给被告于波冷库装卸枣，约定装卸费按每吨20元计算。随后柳建社叫原告等人从事装卸工作，现原告丁雷以与被告于波之间存在雇佣关系为由，要求被告于波支付报酬，但未提供证据证实。审理中，被告于波辩称被告主体不适格，被告不认识原告，冷库装卸工作是承包给了柳建社，被告与柳建社之间具有劳务合同关系，原告系柳建社的雇员，原、被告之间不存在雇佣关系。柳建社在庭审中亦认可其与被告于波商谈装卸事宜，原告系其雇佣。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张其受雇于被告，与被告之间存在雇佣法律关系，被告否认，认可冷库装卸工作是承包给了柳建社，原告对其主张未能提供确凿证据予以证实，故原告认为被告于波系雇主，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁雷的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 赵 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第432号
原告孔某某，男。
委托代理人孔甲（系原告父亲），男。
被告吴某某女。
本院在审理原告孔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已垫付300元，应退回150元），由原告孔某某负担。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林云红
二〇一五年九月十五日
代理书记员 何佳芸
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00322号
原告：彭某甲，男，1938年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：彭某乙，男，1941年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：彭某丙，女，1935年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。
被告：彭某丁，女，1947年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市。
原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告彭某乙、彭某丙、彭某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁系同胞兄弟姐妹，其父亲彭家万与母亲彭吴氏均已去世，生前对彭家万名下的位于庐江县庐城镇沿河东路7号房屋一间（砖木结构、面积16.43平方米）未作处理。原告与三被告均为第一顺序法定继承人，现三被告均表示自愿放弃对该房产的继承权，由原告一人继承所有。要求确认该房产归彭某甲一人继承所有。
被告彭某乙、彭某丙提交书面答辨意见，表示对本案诉争房产的继承权予以放弃，归原告彭某甲一人所有。
被告彭某丁提交书面答辩意见，对其父亲生前的住房，声明放弃，由彭某甲、彭某乙处理。
经审理查明：彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁系同胞兄弟姐妹，其母彭吴氏于1997年8月27日去世，其父彭家万于2007年10月26日死亡，彭家万生前系安徽省庐江县航运公司职工，并于1996年11月7日通过房改取得位于庐江县庐城镇沿河东路7号房屋一间（建筑面积16.43平方米，砖木结构）。庐江县房地产管理委员会于2003年9月20日向彭家万颁发了该房的房屋产权证。
证明上述事实的证据：1、庐江县房屋产权产籍交易中心出具的庐房证（99）字第06677号房屋产权证一份，证明该房的购房人、售房单位、建筑面积；2、安徽省庐江县航运公司、庐江县同大镇南闸村民委员会于2013年出具的亲属关系证明，证实彭家万、彭吴氏、彭某甲、彭某乙、彭某丁、彭某丙的亲属关系情况；3、庐江县公安局出具彭家万的死亡证明，证实彭家万死亡注销的时间；4、庐江县殡葬管理所出具的证明，证实彭吴氏的遗体火化时间；5、庐江县婚姻登记管理中心出具的证明，证实彭家万丧偶后未发现有再婚的记录；6、彭某乙、彭某丁的声明、彭某丙的报告均证实其放弃对该房屋的继承权，归彭某甲所有；7、彭某乙、彭某丙、彭某丁向本院出具的书面意见证实其自愿放弃对该房屋的继承权，归彭某甲所有；8、彭某甲的陈述。上列证据，相互印证，并经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定本案事实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案彭家万、彭吴氏死亡后，彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁作为第一顺序继承人有权继承彭家万、彭吴氏的遗产，现彭某乙、彭某丙、彭某丁均放弃对本案诉争房屋的继承权，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持，故对彭某甲要求确认该房产归其一人继承所有的诉讼请求，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于庐江县庐城镇沿河东路7号房屋一间（砖木结构、建筑面积16.43平方米），由原告彭某甲继承，并归原告彭某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏建东（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第一条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序人不继承。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00322号
原告：彭某甲，男，1938年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：彭某乙，男，1941年12月30日出生，汉族，居民。
被告：彭某丙，女，1935年7月15日出生，汉族，居民
被告：彭某丁，女，1947年4月13日出生，汉族，居民。
原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁继承纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告彭某乙、彭某丙、彭某丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁系同胞兄弟姐妹，其父亲彭某戊与母亲彭吴氏均已去世，生前对彭某戊名下的位于庐江县庐城镇沿河东路7号房屋一间（砖木结构、面积16.43平方米）未作处理。原告与三被告均为第一顺序法定继承人，现三被告均表示自愿放弃对该房产的继承权，由原告一人继承所有。要求确认该房产归彭某甲一人继承所有。
被告彭某乙、彭某丙提交书面答辨意见，表示对本案诉争房产的继承权予以放弃，归原告彭某甲一人所有。
被告彭某丁提交书面答辩意见，对其父亲生前的住房，声明放弃，由彭某甲、彭某乙处理。
经审理查明：彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁系同胞兄弟姐妹，其母彭吴氏于1997年8月27日去世，其父彭某戊于2007年10月26日死亡，彭某戊生前系安徽省庐江县航运公司职工，并于1996年11月7日通过房改取得位于庐江县庐城镇沿河东路7号房屋一间（建筑面积16.43平方米，砖木结构）。庐江县房地产管理委员会于2003年9月20日向彭某戊颁发了该房的房屋产权证。
证明上述事实的证据：1、庐江县房屋产权产籍交易中心出具的庐房证（99）字第06677号房屋产权证一份，证明该房的购房人、售房单位、建筑面积；2、安徽省庐江县航运公司、庐江县同大镇南闸村民委员会于2013年出具的亲属关系证明，证实彭某戊、彭吴氏、彭某甲、彭某乙、彭某丁、彭某丙的亲属关系情况；3、庐江县公安局出具彭某戊的死亡证明，证实彭某戊死亡注销的时间；4、庐江县殡葬管理所出具的证明，证实彭吴氏的遗体火化时间；5、庐江县婚姻登记管理中心出具的证明，证实彭某戊丧偶后未发现有再婚的记录；6、彭某乙、彭某丁的声明、彭某丙的报告均证实其放弃对该房屋的继承权，归彭某甲所有；7、彭某乙、彭某丙、彭某丁向本院出具的书面意见证实其自愿放弃对该房屋的继承权，归彭某甲所有；8、彭某甲的陈述。上列证据，相互印证，并经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定本案事实。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案彭某戊、彭吴氏死亡后，彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁作为第一顺序继承人有权继承彭某戊、彭吴氏的遗产，现彭某乙、彭某丙、彭某丁均放弃对本案诉争房屋的继承权，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持，故对彭某甲要求确认该房产归其一人继承所有的诉讼请求，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于庐江县庐城镇沿河东路7号房屋一间（砖木结构、建筑面积16.43平方米），由原告彭某甲继承，并归原告彭某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年一月二十二日
书记员 苏建东（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》第一条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序人不继承。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第342号
原告义乌市三鑫树脂厂。
法定代表人虞修盛。
委托代理人骆小宝。
被告邹长海。
原告义乌市三鑫树脂厂诉被告邹长海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告邹长海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三鑫树脂厂诉称：原告系生产树脂的企业。2013年7月23日，被告邹长海向原告购买了树脂。双方约定收货后一个月内付款10296元；否则，按月利率2%支付利息及实现债权的费用。该款经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告邹长海立即支付货款10208元及利息（从2013年7月24日起按月利率2分计付至实际履行之日止）。2、被告邹长海支付律师代理费2500元。
被告邹长海未作答辩。
原告义乌市三鑫树脂厂为证明其主张，向本院提交了发货单一份、律师代理合同及代理发票各一份，证明被告邹长海欠款及支付律师费用的事实。
该证据具有真实性、合法性，关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告义乌市三鑫树脂厂系生产树脂的企业。2013年7月23日，被告邹长海向原告购买了树脂0.88吨，共计货款10208元。原告送货后，被告邹长海在发货单上签名确认。双方还约定收货方在收货后一个月内付清货款，否则按月利率2%支付利息，并承担实现债权诉讼的律师费用。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告邹长海拖欠原告树脂货款10208元，事实清楚，由原告提供的发货单为凭证。被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告邹长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邹长海于本判决生效后十日内，支付原告义乌市三鑫树脂厂货款10208元及利息（从2013年7月24日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告邹长海于本判决生效后十日内，支付原告义乌市三鑫树脂厂为本案花费的律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告邹长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币158元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 李 秀
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第136号
申请执行人：成都冀中钢管贸易有限公司；住所地：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心D区7幢8号。
被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司；住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。
案由：其他合同纠纷。
成都冀中钢管贸易有限公司申请执行四川天竹竹资源开发有限公司其他合同纠纷一案，我院于2015年8月27日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在江安县法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
成都冀中钢管贸易有限公司依据宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第72号民事判决书申请执行四川天竹竹资源开发有限公司其他合同纠纷一案由江安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 曾 珍
执行员 税长富
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 淞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第136号
庞自立、李富永：
申请执行人庞自立依据本院已经发生法律效力的（2001）宜经初字第160号民事判决书申请执行李富永债务纠纷一案。履行执行款1000元，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年三月十六日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第136号申请执行人宜良县农村信用合作联社。机构代码证号：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人梁家龙，理事长。委托代理人李翔，该联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人赵金富，男，1953年10月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。宜良县农村信用合作联社申请执行赵金富借款合同纠纷一案，执行依据本院（2014）宜古民初字第39号民事调解书。执行标的为51072元及相应利息，执行费666元。权利人宜良县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，赵金富已经偿还5000元，剩余款暂时无能力偿还，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第136号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  王中良审判员  马利军审判员  谭立柱二〇一五年五月二十九日书记员  段 斌
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行初字第2号
原告：薛雷鹏，男，1983年7月27日生，汉族，现住河津市。
原告：薛宝龙，男，1960年4月14日出生，汉族，住址同上，系薛雷鹏父亲。
委托代理人：陈奇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：李燕升，山西科贝律师事务所律师。
被告：河津市人民政府。
法定代表人：杜中伟，市长。
原告薛雷鹏、薛宝龙不服《关于举报阳光华泰二厂“11.26”爆炸事故核查情况的报告》，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理，于2014年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年1月25日，河津市人民政府向本院提交管辖异议书，又于2014年2月8日提交“关于要求驳回薛雷鹏、薛宝龙诉河津市人民政府一案不当起诉的补充说明”。
经审查：原告针对的《关于举报阳光华泰二厂“11.26”爆炸事故核查情况的报告》，系河津市安全生产监督管理局于2013年8月4日做出。该核查报告的第一行抬头载明：“市政府”。最后落款加盖公章为“河津市安全生产监督管理局”。2014年2月13日，本院通知原告的特别授权代理人陈奇、李燕升到庭，明确告知原告方：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第23条规定。建议原告应当变更被告主体。即应向河津市安全生产监督管理局主张权利。原告方明确表示，河津市人民政府是本案适格被告，不同意变更被告主体。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款第四项规定：作出具体行政行为的行政机关是被告；由法律法规授权的组织所作出的具体行为行为，该组织是被告。最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第23条规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的《关于举报阳光华泰二厂“11.26”爆炸事故检查情况的报告》，作出机关为河津市安全生产监督管理局，而非河津市人民政府。故本案原告应按法律规定变更被告主体。本院已依据审查事实，依法明确告知原告应当变更被告主体，其不同意变更，故其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条、第四十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛雷鹏、薛宝龙的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉人于山西省高级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年三月三日
书记员 文宏义
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1807号
原告：杨忠尧。
委托代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨明翰。
本院在审理原告杨忠尧与被告杨明翰民间借贷纠纷一案中，原告杨忠尧于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨忠尧申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠尧撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨忠尧负担。
审判员 冯丽
二〇一四年七月十七日
书记员 周洁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字474号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
被告高阳，太原市杏花岭区快乐迪雅悦歌厅经营者，太原市迎泽区兴康食品经销部经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高阳著作财产纠纷一案中，被告高阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于在山西省有重大影响的案件，应移送至山西省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽非个案，系系列案件，但其诉讼标的及影响力不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的在本辖区有重大影响的案件。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷，由中级以上人民法院管辖。第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。故本案应由太原市中级人民法院管辖，被告高阳所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第(六)项的规定，裁定如下：
驳回被告高阳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告高阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第30号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某，烟台牟平港务局原副局长，中共党员。2012年4月13日被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯受贿、滥用职权罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人唐某犯受贿罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某在担任烟台牟平港务局副局长期间，利用分管生产经营等职务便利，在人事录用及烟台牟平区永超燃料有限公司与烟台牟平港务局的业务往来中为张某提供帮助，于2007年春节前至2012年春节前，多次非法收受张某给予的现金人民币7千元及购物卡6千元，共计人民币1.3万元。案发后，被告人唐某的亲属代为退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人唐某在担任烟台牟平港务局副局长期间，利用分管生产经营的职务便利，在烟台牟平区永超燃料有限公司与烟台牟平港务局的业务往来中为该公司提供帮助，于2007年春节前至2012年春节前，多次非法收受该公司经理张某给予的现金人民币2千元及购物卡6千元，共计人民币8千元。
2、被告人唐某在担任烟台牟平港务局副局长期间，利用分管生产经营的职务便利，帮助张某安排董某到其分管的机械队工作，于2010年8月间，非法收受张某给予的现金人民币5千元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有烟台牟平港务局事业单位法人证书、组织机构代码证、牟平港务局主要职责内设机构和人员编制规定，任免通知、烟台牟平港务局出具的被告人唐某的任职证明、副局长职责证明、被告人唐某的供述，证人张某、赵某等的证言，扣押物品清单、招工登记表，协议书及侦查机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人唐某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其罪行，并积极退赔全部赃款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三第一款（三）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、未随案移交的赃款人民币13000元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可勇
二〇一二年十二月三十一日
书记员 张 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08237号
上诉人（原审被告）陈×2，女，1971年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）梁××，女，1963年2月10日出生。
原审被告丁×2，男，1960年2月18日出生。
上诉人陈×2因与被上诉人梁××、原审被告丁×2共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×2、被上诉人梁××、原审被告丁×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月，梁××起诉至原审法院称：丁×2与我系亲兄妹关系，为丁×1与第一个妻子所生。陈×1与丁×1于1981年登记结婚，二人婚后无子女。陈×2系陈×1与其前夫所生之女。2004年3月11日，陈×1与丁×1协议离婚。2012年2月15日，丁×1因病去世。陈×1从丁×1生前工作单位领取的抚恤金56118元及丧葬费5000元分别给了丁×2和陈×2各22383.5元，该款项应按照继承法规定的分割原则予以分配。陈×2并未履行对丁×1的赡养义务，应当少分或不分。为维护合法权益，现诉至法院要求判令前述抚恤金、丧葬费44767元中的22383.5元归我所有。
陈×2辩称：丧葬费、抚恤金不属于遗产，不适用继承法，我虽不是法定子女但属于有抚养关系的继子女，该身份关系已通过生效判决确认，我具有丧葬费、抚恤金的支配权。梁××由其母亲抚养，长期居住在香港，没有尽到生养死葬的义务，不享有支配权。
丁×2辩称：同意梁××的诉讼请求。
原审法院经审理查明：梁××与丁×2系兄妹关系，为丁×1与第一任妻子所生。陈×1与丁×1于1979年8月1日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。陈×2系陈×1与前夫所生之女。1979年之后，陈×2随陈×1与丁×1共同居住至1998年。2004年3月11日，陈×1与丁×1离婚，并签订离婚协议，对房屋等财产进行约定处理。2012年2月15日，丁×1去世。
梁××及丁×2曾作为原告将陈×2、陈×1诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）要求返还存款等。朝阳法院于2014年1月作出（2013）朝民初字第31907号民事判决。丁×2、梁××、陈×1不服一审判决上诉至我院。2014年5月，我院作出（2014）三中民终字第06083号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述生效判决查明：对于丁×1的抚恤金56118元，丧葬费5000元，陈×1认可由其支取。对于该笔款项的用途，陈×1称其中16351元用于购买墓地，剩余44767元分别由丁×2及陈×2各支取22383.5元，丁×2、陈×2认可收到前述款项。另，前述生效判决已对抚恤金、丧葬费61118元中除44767元以外的部分予以处理。
本案原审审理过程中，梁××、丁×2提交的证据与（2013）朝民初字第31907号案件审理时提交的证据一致，且三方对证据之意见均与前案审理时一致。陈×2在本案中提交住院病案、公证遗嘱、丁×1信件、证人书×证言、照片，以证明陈×2与丁×1共同居住生活并对丁×1进行照顾。梁××认可陈×2证据真实性，但不认可关联性。丁×2认可陈×2提交证据的真实性。
丁×2自述系精神残疾，并提交残疾人证明等佐证。鉴于丁×2行为能力问题，经法院释明，丁×2同意就其行为能力进行鉴定。经随机确定，朝阳法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就前述鉴定内容进行鉴定。2015年3月11日，该鉴定机构出具“法大（2015）医鉴字第227号”《法医学鉴定意见书》，结论：丁×2曾患精神分裂症，目前处于痊愈状态，评定为具有完全民事行为能力。
原审法院经审理认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
抚恤金及丧葬费并非公民死亡时遗留的个人财产，均不属于遗产，但在处理时可以参照遗产处理方式进行。陈×1与丁×1再婚时，陈×2尚未成年并与二人共同生活，陈×2与丁×1之间形成了继父女关系，且该继父女关系并不因陈×1与丁×1离婚而解除，故陈思作为丁×1的继承人与梁××及丁×2均得主ＸＸ分诉争抚恤金及丧葬费，梁××要求分得诉争款项的一半缺乏事实依据本院不予支持。由于诉争抚恤金及丧葬费现由丁×2及陈×2占有，故该二人对梁××均负有相应返还义务。
据此，原审法院于2015年4月判决：一、丁×2于判决生效后七日内向梁××返还抚恤金、丧葬费合计七千四百六十一元一角七分；二、陈×2于判决生效后七日内向梁××返还抚恤金、丧葬费合计七千四百六十一元一角七分；三、驳回梁××的其他诉讼请求。
原审法院判决后，陈×2不服，向本院提起上诉，认为梁××未履行为丁×1赡养、丧葬义务，其不享有丧葬费和抚恤金的分配权，请求二审法院撤销原审法院判决第二项，改判驳回梁××的该项诉讼请求。梁××、丁×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有民事判决书、病案、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：抚恤金及丧葬费并非公民死亡时遗留的个人财产，不属于遗产，而属于支付给死者近亲属的经济补偿。根据已查明的事实，陈×2、梁××、丁×2均系丁×1的近亲属，且均系完全民事行为能力人，一审法院酌定三人均分上述补偿并无不妥。陈×2认为梁××未履行为丁×1赡养、丧葬义务，其不享有丧葬费和抚恤金的分配权的意见，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费179元，由梁××负担59元（已交纳），由丁×2负担60元，陈×2负担60元（均于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由陈×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 高 贵
代理审判员 史晓霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆九阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1387号
申请执行人李德福，男，1979年8月27日生，汉族，居民。
委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人王馨，男，1972年7月17日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李德福与被执行人王馨民间借贷纠纷一案中，查明本院于2014年3月27日作出（2013）江宁民初字第4323号民事判决书，后本案被执行人王馨在法定期限内向本院递交上诉状，故本案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁民初字第4323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月九日
见习书记员 陈 笑
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1357号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，在深圳市无业。因本案于2014年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年10月27日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤T×××××号机动车，行驶至深圳市南山区龙珠大道收容所路段时被公安机关现场查获。经鉴定，从当日22时11分提取的李某血液中检出酒精，含量为96.78mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，呼吸式酒精检测结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶入信息，证人李西林的证言，被告人李某的供述，理化鉴定意见书，查获现场视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1506号量刑建议书，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邢燕芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03473号
原告：谷娟，女，汉族。
委托代理人：周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司。住所地：西安市含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
委托代理人：张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告谷娟诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告谷娟撤回起诉。
本案案件受理费1895元，减半后由原告承担947.5元。
审判员 叱红梅
二〇一四年八月七日
书记员 孙晶晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王X一。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王X二。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王X三。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王X四。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王X五。
委托代理人：陈XX。
再审申请人王X一、王X二、王X三、王X四因与被申请人王X五继承纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第830号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王X一、王X二、王X三、王X四申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当，
王X五提交意见称：再审申请人提交的再审理由与事实不符，所诉更无法律和事实依据，不应支持，请求法院给予真正地公平公道。
本院认为，王X一、王X二、王X三、王X四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王X一、王X二、王X三、王X四的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯笑怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1772号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，顺德区××镇××家具厂员工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1839号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月26日21时许，被告人黄某，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为128.5mg／100ml）驾驶一辆桂R×××××牌二轮摩托车在佛山市顺德区××镇××南路对开路段时，与驾驶一辆无号牌自行车的被害人张某甲发生碰撞，造成两车损坏，被害人张某甲受伤的交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，被告人黄某酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人黄某承担此事故的主要责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述，被害人张某甲的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，抽血及呼气测试的照片，酒精呼气测试结果单，鉴定意见，顺公（司）鉴（交法活）字（2016）106号鉴定意见，查获经过，血液提取登记表，行政强制措施凭证、发还清单，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询表，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，车物损失价格鉴定书，诊断证明书，协议书、赔偿凭证、求情书。
公诉机关据此认为被告人黄某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人张某甲人民币8000元，被害人张某乙请求对被告人黄某从轻处罚。该事实有公诉机关向法庭提交并经庭审质证的协议书、赔偿凭证、求情书予以证实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某属于造成交通事故、负事故主要责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某赔付被害人张某甲经济损失，得到被害人张某甲谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初32号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人库万·恰瓦尔，1988年6月5日出生，维吾尔族，无业。2013年8月曾因吸毒被行政拘留五日；2015年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月8日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人库万·恰瓦尔犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人库万·恰瓦尔及翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月3日9时许，被告人库万·恰瓦尔在本市玄武区北门桥532路公交车站附近，窃得被害人张某的白色三星牌Note2-700型手机一部（价值人民币1307元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人库万·恰瓦尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人库万·恰瓦尔对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年11月3日9时许，被告人库万·恰瓦尔在本市玄武区北门桥532路公交车站附近，趁被害人张某不备之际，窃得张某上衣口袋内的白色三星牌Note2-7100型手机一部（价值人民币1307元），后被当场抓获。被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人库万·恰瓦尔均供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人刘某、黄某的证言，被害人张某的陈述，被告人库万·恰瓦尔的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人库万·恰瓦尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。库万·恰瓦尔归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人库万·恰瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 张 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1455号
原告刘某某，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告伍某某，女，1995年1月11日出生，，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告刘某某诉被告伍某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月10日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告伍纤纤的起诉。
本院认为：原告刘某某与被告伍某某自行和解，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告伍纤纤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 高立新
二〇一三�九月十日
书记员 王 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8202号
原告上海远程地板厂大同路商场，注册地上海市浦东新区。法定代表人沈剑飞，经理。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告冯浪孩，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海远程地板厂大同路商场与被告冯浪孩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海远程地板厂大同路商场撤回起诉。案件受理费人民币891元，减半收取计人民币445.50元，由原告上海远程地板厂大同路商场负担。
审判员 范 一
二〇一六年三月二日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1170号
申请执行人杜燕娜，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人郭雪平，女，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杜燕娜与被执行人郭雪平买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月14日作出（2013）思民初字第5304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付加油卡款项79200元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1170号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04524号
原告雍国军。
被告邢海利。
原告雍国军诉被告邢海利买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雍国军到庭参加诉讼，被告邢海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍国军诉称，2014年我卖给被告谷子，被告以没钱为由赊欠。后经我多次催要，被告拒不给付，被告于2015年4月7日向我出具欠条一枚，金额7.9万元。诉请判令被告立即给付货款79，000�；被告承担诉讼费用。
被告邢海利未答辩。
经审理查明，被告系建平县白山乡凯达粮油门市业主，经营小米加工。原告将收购的谷子约2万多斤卖给被告，被告于2015年4月7日为原告出具欠条一枚，内容为“今欠雍国军人民币柒万玖仟元正，￥79000.00”，后具签名及日期，并加盖被告门市印章。现被告长期外出，无法联系，未偿还原告欠款。
以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条1枚，村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告的买卖合同合法有效，原告将谷子出售给被告，被告以欠条的方式对欠款予以确认，双方已形成债的关系，被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告欠款，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
被告邢海利于本判决生效后五日内给付原告雍国军谷子款79，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，776元，公告费800元，合计2，576元由被告邢海利负担，于判决生效后五日内一并给付原告雍国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武 洋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第522号
原告：董某。
被告：徐某。
原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智、代理审判员赵星参加的合议庭审理本案，于2016年3月1日进行了公开审理。原告董某到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属初婚，一直在现住址居住，婚后未生育子女。原、被告结婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，2013年3月被告一人搬至娘家居住至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾后被告搬出家中，现无法找到被告。以上事实有唐山市古冶区民政局出具的婚姻关系证明，遵化市团瓢庄乡东黎河庄村村民委员会出具的证明所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 玥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第522号
原告胡某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告赵某某追索劳务报酬纠纷一案中，原告胡某以另寻途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告胡某负担。
代理审判员 王××
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾××
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第91号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人蒙某某，男，1967年8月15日出生于贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月2日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年12月19日21时许，被告人蒙某某酒后驾驶贵JXXX**号小型普通客车承载郑某某等人由独山县上司镇筹洞村往麻干方向行驶，当行至筹洞至麻干乡村公路4Km＋200m处时，其所驾驶的车辆侧翻，造成郑某某受伤的道路交通事故。经鉴定，蒙某某血液中酒精含量为194mg／100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人蒙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蒙某某在一个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人蒙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年12月19日21时许，被告人蒙某某酒后驾驶贵JXXX**号小型普通客车搭载郑某某等人由独山县上司镇筹洞村沿乡村公路往麻干（地名）方向行驶，行至筹洞至麻干乡村公路4Km＋200m处时，车辆侧翻，造成郑某某受伤的道路交通事故。被告人蒙某某归案后，如实向警方供述了自己在道路上酒后驾驶机动车肇事的事实。经鉴定，被告人蒙某某的血液中酒精含量为194mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人蒙某某积极赔偿了被害人郑某某的全部医疗费用。另外，被告人蒙某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人岑某某的证言，查获经过，现场照片，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，交通事故调解书，行政处罚决定书，指认现场笔录，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人蒙某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车肇事的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其积极赔偿被害人全部医疗费用以及无违法劣迹和犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人蒙某某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1646号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张建永。
被告：石玉建，农民。
被告：石保青，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告石玉建、石保青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张建永到庭参加了诉讼，被告石玉建、石保青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告石玉建于2007年6月30日经被告石保青担保，在我社贷款10000元，约定到期日为2008年6月30日，贷款月利率9.9‰。贷款到期后经我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还，至今仍结欠本金10000元及利息、罚息未还，为维护我社的合法权益，故要求被告曹英杰偿还借款本金10000元及约定相应利息、罚息，被告石保青承担连带清偿责任。
被告石玉建未作答辩。
被告石保青未作答辩。
经审理查明：2007年6月30日被告石玉建以建房为由与原告签订《农村信用社借款契约》一份。该借款契约约定：由原告借给被告石玉建贷款人民币10000元，借款利率为9.9‰。到期日为2008年6月30日，由被告石保青进行担保，并于当日将贷款10000元支付给被告石玉建。契约第六条约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。契约第八条约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％计收罚息。经原告多次催要被告石玉建、石保青至今尚欠10000元本金及利息、罚息未付。2013年10月2日原告分别向被告石玉建、石保青下发了《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，二被告均签收。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告石玉建以建房为由向原告借款10000元，并约定利息及罚息，经原告多次催要至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告石玉建偿还借款本金10000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石保青作为被告石玉建在原告处借款的保证人，在保证期内，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉建偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社
借款本金10000元及约定利息、罚息（自2007年6月30日起至2008年6月30日止，按月利率9.9‰计算；自2008年7月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3计算）。被告石保青对偿还上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。于判决书生效后十日内履行完毕
被告石保青承担保证责任后就其支付的款项有权向被
告石玉建追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石玉建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 张绍勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第361号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某乙，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第355号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院检察员姚凯出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日23时许，被告人周某乙在贵阳市经济技术开发区王武村一茶室内因琐事与周某丙发生口角，双方发生扭打，被告人周某乙持剪刀将周某丙背部杀伤，造成周某丙左胸穿通伤并左侧液气胸。经鉴定，周某丙损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某乙为被害人周某丙垫付医疗费人民币九千元。
上述事实，被告人周某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其在公安机关的供述、被害人周某丙的陈述、证人黄某、陈某的证言、现场辨认笔录、相关病历材料、贵阳市公安局公（筑）鉴（活检）字（2013）106号法医活体检验鉴定出及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。被告人周某乙当庭自愿认罪，且在案发后为被害人垫付部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，判决如下：
被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 魏 来
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07662号
原告：曾某某，女，汉族，1983年8月9日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：兰某某，男，汉族，1978年11月10日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：张南明，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曾某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告兰某某均及其委托代理人张南明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识后谈婚，2010年7月28日双方在江津区双福镇政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方因性格不合，初期夫妻感情一般，后来因原告长时间未怀孕，被告及其家人认为是原告自身问题，导致夫妻矛盾加剧，原告提出离婚，但被告不同意。之后双方于2011年到重庆协和医院作生育能力检查，诊断结果系被告无生育能力，原告生育能力正常。随后，被告的母亲叫原告对外隐瞒被告不能生育的事实，叫原告在外借种生子或在外抱养。按照被告及家人的要求，原告于2012年12月10日生育一子取名兰某甲（非被告亲生子女）。小孩出生后，被告不把孩子当亲生对待，对待原告越来越冷淡，经济上算计原告，没有与原告共同抚养好孩子的诚意和打算，没有家庭责任感，双方为此长期吵闹不断，导致夫妻感情破裂。原告曾向被告多次提出离婚，但被告坚持要孩子，故无法达成协议。请求法院判决：1、准予离婚；2、小孩兰某甲由原告直接抚养，被告不承担抚养费。
被告兰某某辨称：对谈婚、结婚、生育小孩的时间无异议。原告提出的离婚理由不充分，原告诉称双方于2011年到协和医院做生育能力检查诊断结果系被告无生育能力及婚生子兰某甲非被告亲生子女不是事实。1、原告与被告婚前有婚史，与前夫有一女儿，一直由前夫抚养，原告至今仍对女儿承担部分抚养费，被告一直从事涂料装饰施工，被告与原告结婚后为上门女婿，与原告及父母共同居住，婚后，被告长年在外打工，并将其个人收入交由原告开支养家，婚后夫妻感情和睦，感情较好。2、若被告真无生育能力，被告及其家人一定会在兰某甲出生前认真反复求医，原告拿不出有效诊断结果及被告求医治疗的任何证据。被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告兰某某于2010年3月经人介绍相识后谈婚，2010年7月28日，双方自愿在江津区双福镇人民政府登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。2012年12月10日生育一子，取名兰某甲。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因家庭经济原因，偶尔为生活小事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登证、户口簿等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。婚后双方在共同生活中，因家庭经济因素，偶尔为家庭琐事发生纠纷，是夫妻生活中的正常现象。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告兰某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年八月二十日
书记员 李俞佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第147号
原告：郑志耀。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李夏林。
被告：李先法。
被告：胡华正。
被告：李福根。
被告：胡云青。
被告：胡小明。
被告：李连生。
被告：李梅方。
被告：李梅青。
被告：李先尧。
被告：李昌富。
被告：李先春。
被告：李妙友。
本院在审理原告郑志耀与被告李夏林、李先法、胡华正、李福根、胡云青、胡小明、李连生、李梅方、李梅青、李先尧、李昌富、李先春、李妙友农村建�施工合同纠纷一案中，原告郑志耀于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告郑志耀撤回起诉。
本案受理费1955元，减半收取977.5元，由原告郑志耀负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年六月十一日
代书 记员 林文欢
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1356号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱家友，男，1979年01月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈石金妹，女，1985年07月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邱家友、陈石金妹（2015）汀执审字第559号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈海红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第22号
原告：叶人海。
委托代理人（特别授权）：颜一渊。
被告：王学崇。
原告叶人海为与被告王学崇买卖合同货款纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶人海的委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告王学崇经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告叶人海诉称：原告与被告之间有购销阀门材料的业务往来。2014年1月27日，经结算被告欠原告货款25000元，并由被告出具欠款凭证一份。后原告多次催讨无果。请求判令：1、被告支付原告货款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息复印件、个体户工商登记信息，证明被告的主体资格；
3、欠款凭证一份，证明被告拖欠原告货款25000元的事实。
被告王学崇没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据经本院审核，本院认为，均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告对货款的偿付时间没有约定。
本院认为，原告叶人海与被告王学崇之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的诉讼主张提供了入库单及�账单予以证明，被告王学崇应当偿还货款。双方对货款的偿付时间没有约定，原告可随时主张权利。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学崇在本判决生效后十日内偿付原告叶人海货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一五年三月四日
书记员 谷顺乾
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第384-1号
申请人蔺某某，男，汉族，住山东省博兴县。
被申请人梁成龙，男，1994年04月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人梁振光，男，汉族，成年，住山东省博兴县。
本院于2014年10月20日作出（2014）博民保字第384号民事裁定书，保全了依法扣押被申请人梁振光所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2014年11月10日，申请人以双方达成和解协议为由，由本院提出撤诉保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁振光所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一四年十一月十日
书记员 张莲莲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2116号
原告：杜明兰，女，1953年12月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告杜明兰与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明兰委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社法定代表人吕德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资175元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，公司给原告制作的工资条，工资条上的工资记载正确，但现在公司没有能力支付工资。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资175元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告杜明兰工资款175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年九月七日
书记员 张 添
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初132号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人秦某，于广西桂林市临桂县，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年5月上旬的一天下午5时许，被告人秦某在本市秀峰区东安街北二巷9号出租房入户盗窃失主刘某放在枕头下的现金280余元盗走。
2016年6月21日21时许，被告人秦某在本市秀峰区官桥村一出租房楼下被公安人员盘查时，主动供述了其盗窃的事实。
公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明等书证；失主刘某的报案及陈述；辨认笔录及照片和被告人秦某的供述。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某在被公安人员盘查时，主动供述犯罪事实，是自首，应当对其从轻或减轻处罚。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月上旬的一天下午5时许，被告人秦某在本市秀峰区东安街北二巷9号出租房，见失主刘某租住的位于该出租房三楼的房内无人，遂用随身携带的一张上网卡将房门锁捅开，被告人秦某进入房内后，将失主刘某放在枕头下的现金280余元盗走。
2016年6月21日21时许，被告人秦某在本市秀峰区官桥村一出租房楼下被公安人员盘查时，主动供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明等书证；失主刘某的报案及陈述；辨认笔录及照片和被告人秦某的供述等证据证实。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人秦某因形迹可疑被公安人员盘查，即主动交代了之前实施的犯罪事实，可视为自动投案，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人秦某退赔失主刘嘉鲜损失二百八十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘伟胜
二〇一六年九月十二日
代书记员 邹健宁
appoint
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1907号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：金昌某某设备有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
原告陈某某与被告金昌某某设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年九月四日
书记员 王丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终50号
上诉人（原审原告）：李焕福，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市道河镇。
被上诉人（原审被告）：张俭清，男，1955年3月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
上诉人李焕福因与被上诉人张俭清排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李焕福提供了由东宁市森林公安局经办人崔恩林、李雪平签字的情况说明，证实了被上诉人张俭清在承包林地范围内开荒共计15.6亩的事实。同时，在二审中李焕福同意进行实地测绘，确认侵权的面积。据此，本院认为，根据李焕福二审提供的新的证据，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1415号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人李焕福预交的二审案件受理费175元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 姜云虎
二〇一八年二月一日
书记员 李维嘉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初783号
原告，中国农业银行股份有限公司万载县支公司。
法定代表人：肖雄，该行行长。
委托代理人：龙斌，该行办公室主任。
委托代理人：黄成发，客户经理。
被告：龙友庚，男。
被告：阳兆友，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告龙友庚、阳兆友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发到庭参加诉讼。被告龙友庚、阳兆友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称，借款人龙友庚于2014年12月8日向我行借款人民币3万元，约定到期时间为2015年12月7日，贷款方式为《最高额担保农户贷款借款合同》。签订借款合同时，被告阳兆友在借款合同书上亲笔签名同意担保，并由阳兆友承担连带担保责任。现至今结欠贷款本金30000元，贷款利息1084.67元(利息算至2016年5月26日)；该贷款现已逾期，未履行借款合同约定，该贷款未正常还款。出现逾期后我行客户经理多次上借款人家里催收、电话催收均无效果，为确保国有资产安全，特向万载县人民法院提起诉讼，请求判令被告龙友庚归还我行贷款本金30000元和相应贷款利息及阳兆友承担连带责任。2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告龙友庚、被告阳兆友未到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告龙友庚、阳兆友以进引线材料之需与原告中国农业银行股份有限公司万载县支公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告龙友庚向中国农业银行股份有限公司万载县支行借款30000元，借期3年（每期最长为12个月，每年需要还一次本息），合同还约定了利息及违约责任，并由被告阳兆友对此借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告龙友庚发放借款30000元，被告龙友庚收到借款后并未依约还款，仅还本金712.94元后未再还款，被告阳兆友未承担保证责任，至2016年7月14日止，结欠贷款本金29287.06元，罚息2336.17元，复利0.84元，合计31624.07元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、本息清单及原告当庭陈述为凭经本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告龙友庚、被告阳兆友签订《最高额担保农户贷款借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告龙友庚未按约还款构成违约，故原告要求被告龙友庚偿还贷款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告阳兆友自愿对龙友庚贷款承担连带担保责任，故原告要求被告阳兆友承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙友庚向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还所欠借款本金29287.06元，并支付所欠罚息2336.17元，复利0.84元，合计人民币31624.07元（利息截止到2016年7月14日）。之后利息，按照合同约定结算至本金还清之日止，限判决生效后十五日内付清。由被告阳兆友对此借款本息及滞纳金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告龙友庚、阳兆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第343号
申请人：厉国维。
申请人：王玉彬。
本院于2013年10月18日受理了申请人厉国维与申请人王玉彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人厉国维与申请人王玉彬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人王玉彬向申请人厉国维赔偿21447.66元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴科丹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第274号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，无业。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年12月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王守益，江苏和忠律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王守益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日15时20分许，被告人刘某甲至南京市栖霞区人民法院，协助处理其丈夫刘某乙发生的一起交通事故案件，当其路过栖霞法院门口时，发现被害人蒋某坐在车内。刘某甲怀疑蒋某与刘某乙有不正当男女关系，遂用拳头击打蒋某头部、面部，致蒋某面部及枕部皮肤创口，左上臂淤紫肿胀，左眼眶下壁骨折。经鉴定，蒋某枕部和面部的损伤均已构成轻微伤，眼部的损伤已构成轻伤二级。
2015年6月3日，被告人刘某甲被公安民警抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控事实及定性均无异议。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。对量刑提出辩护意见如下：1、被告人刘某甲构成自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚；2、本案系由婚姻家庭矛盾激化引起，被告人刘某甲犯罪情节轻微，主观恶性较小；3、被告人刘某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明：2015年5月13日15时20分许，被告人刘某甲至南京市栖霞区人民法院，协助处理其丈夫刘某乙发生的一起交通事故案件。刘某甲在法院门口发现被害人蒋某坐在一辆白色轿车内，遂用拳头击打蒋某头部、面部，致蒋某面部及枕部皮肤创口，左上臂淤紫肿胀，左眼眶下壁骨折。经鉴定，蒋某枕部和面部的损伤均已构成轻微伤，眼部的损伤已构成轻伤二级。
2015年6月3日，被告人刘某甲被公安民警抓获。归案后，刘某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某甲的供述和辩解、被害人蒋某的陈述、证人刘某乙的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、现场图、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因刘某甲未能主动投案，故对刘某甲辩护人提出的刘某甲构成自首的辩护意见，本院不予支持。刘某甲的辩护人提出的刘某甲犯罪情节轻微、主观恶性较小及请求对刘某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，刘某甲故意伤害他人致他人一处轻伤、二处轻微伤，主观恶性较大，犯罪情节较重；案发后，未能赔偿被害人经济损失，未能取得谅解，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予支持。刘某甲辩护人提出的本案系由婚姻家庭矛盾激化引起，无事实依据，本院不予支持。刘某甲辩护人提出的其它辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
代理审判员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱绍蓓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1168号
原告刘宏杰，男，1970年8月29日出生，汉族。
被告赵小丽，女，1978年6月24日出生，汉族。
被告张改香，女，1978年11月4日出生，汉族。
原告刘宏杰诉被告赵小丽、张改香民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏杰，被告赵小丽、张改香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，被告赵小丽借原告现金200000元，双方约定利率为月2%，借款期限2个月。被告赵小丽把其房屋抵押给原告。被告张改香为赵小丽提供担保。借款到期后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告赵小丽偿还原告借款200000元及利息（利率按照月利率2%计算，从2015年9月11日到还清借款之日止），被告张改香对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵小丽辩称，借款属实，其现在没有钱，想办法筹钱还原告借款。
被告张改香辩称，借款属实，其应承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年6月10日，被告赵小丽借原告现金200000元（通过银行转账方式），给原告打了一份借条。借条载明：“今赵小丽借刘宏杰人民币贰拾万元整（200000.00）。借款期限贰个月，自2015年6月10日至2015年8月9日。逾期不还款的，借款人除了按月利率2%支付每月利息外，还应当每天按未还款金额的千分之二承担违约责任，直至本金、利息全部付清。借款人赵小丽，保证人张改香，2015年6月10日”。该笔借款利息支付至2015年9月10日，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告赵小丽偿还原告借款200000元及利息（利率按照月利率2%计算，从2015年9月11日到还清借款之日止），被告张改香对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
另查，陈朝阳、赵小丽将其所有的新郑市中华南路东侧祥和小区（气象局家属院）2单元3层3206室抵押给刘宏杰。
以上事实有原告提供的借条、银行客户回单、他权证及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵小丽向原告刘宏杰借款200000元，约定利息月2%，有被告赵小丽出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定向原告支付借款本息。被告张改香作为保证人应依法承担连带保证责任，被告张改香承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告赵小丽偿还原告借款200000元及利息（利率按照月利率2%计算，从2015年9月11日到还清借款之日止），被告张改香对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵小丽应于本判决生效后十日内偿还原告刘宏杰借款200000元及利息（利率按照月利率2%计算，从2015年9月11日到还清借款之日止）。
二、被告张改香对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张改香承担保证责任后，有权向被告赵小丽追偿。
案件受理费4300元，由被告赵小丽、张改香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年五月六日
代理书记员 张勇超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13969号
上诉人（原审原告）：北京康基嘉华净水科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号13层1301。
法定代表人：王龙梅，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄金花，女，1980年10月2日出生。
上诉人北京康基嘉华净水科技有限公司（以下简称康基嘉华公司）因与被上诉人黄金花劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
康基嘉华公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判由黄金花赔偿康基嘉华公司42196.56元；3.由黄金花承担全部诉讼费用。事实和理由：黄金花于2012年11月1日在康基嘉华公司工作，担任服务顾问一职，2014年9月4日黄金花签署承诺书，并承诺在与康基嘉华公司劳动关系存续期间，与任何第三方不存在任何形式兼职工作，否则按照当年月平均工资的12倍向公司赔偿。后黄金花违反上述承诺，故应当向康基嘉华公司赔偿损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年4月29日经康基嘉华公司查证，黄金花与第三方信恒资本建立劳动关系，黄金花在康基嘉华公司任职期间与其他公司存在兼职，对完成康基嘉华公司工作造成严重影响，给康基嘉华公司造成重大损失。依据《北京市工资支付规定》，应当向康基嘉华公司赔偿损失。《承诺书》为黄金花真实意思表示，对黄金花具有法律约束力，黄金花违反约定，应当按照《承诺书》承担赔偿责任。
黄金花辩称，服从一审判决。
康基嘉华公司向一审法院起诉请求：黄金花赔偿康基嘉华公司42196.56元。
一审法院认定事实：黄金花于2012年11月1日入职康基嘉华公司，担任服务顾问一职，双方于2014年9月4日签订《承诺书》，约定：在与康基嘉华公司劳动关系存续期间，与任何第三方不存在任何形式兼职工作，否则按照当年月平均工资的12倍向公司赔偿。
康基嘉华公司主张在双方劳动关系存续期间，黄金花与第三方建立劳动关系，并出示了黄金花参加第三方拓展训练照片及网络截图予以佐证。黄金花认可照片真实性，但表示其是受邀参加拓展训练，当时与第三方不存在劳动关系；《承诺书》是其签字，但是被迫签订。
2016年8月19日，康基嘉华公司就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01317号不予受理通知书，决定不予受理。康基嘉华公司不服该决定，起诉至一审法院。
一审法院认为，黄金花签署的《承诺书》上所载明的在与康基嘉华公司劳动关系存续期间，与任何第三方不存在任何形式兼职工作，否则按照当年月平均工资的12倍向公司赔偿条款，属于违约金性质，此不符合我国劳动合同法有关设置违约金条款的规定；同时，康基嘉华公司未提供任何证据证明黄金花相关行为给其造成了实际损失。因此，康基嘉华公司要求黄金花赔偿损失的请求一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回康基嘉华公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，黄金花签署的《承诺书》上所载明的在与康基嘉华公司劳动关系存续期间，与任何第三方不存在任何形式兼职工作，否则按照当年月平均工资的12倍向公司赔偿的条款中，约定的赔偿属于违约金性质，该约定不符合我国劳动合同法有关设置违约金条款的规定；同时，康基嘉华公司未提供任何证据证明黄金花相关行为给其造成了实际损失。因此，一审法院对于康基嘉华公司要求黄金花赔偿损失的请求未予支持，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，康基嘉华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京康基嘉华净水科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 刘 畅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终743号
上诉人（原审被告）李佳，女，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）娄底市新东方葡萄种植农民专业合作社，住所地娄底市经开区大埠桥办事处星明村。
法定代表人李佳，该合作社董事长。
上诉人（原审被告）湖南新东方生态农业科技发展有限公司。住所地娄底市娄娄星区氐星路图书馆第*栋***号*楼。
法定代表人李佳，该公司董事长。
以上三上诉人的委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周志光，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）湖南太阳升产业集团有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区鸿冠街0002幢（娄底嘉鸿综贸有限公司内）。
法定代表人周志长，该公司董事长。
委托代理人周志光，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）刘君，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李新民，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人李佳、娄底市新东方葡萄种植农民专业合作社、湖南新东方生态农业科技发展有限公司、周志光、湖南太阳升产业集团有限公司与被上诉人刘君民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区法院（2015）娄星民一初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李佳、娄底市新东方葡萄种植农民专业合作社、湖南新东方生态农业科技发展有限公司、周志光、湖南太阳升产业集团有限公司以经济困难为由申请缓缴诉讼费18680元，本院准许其缓缴至下判前。2016年11月15日，本院再次向各上诉人送达缴纳诉讼费通知书，要求其在7日之内补缴，逾期则按撤回上诉处理，但各上诉人至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李佳、娄底市新东方葡萄种植农民专业合作社、湖南新东方生态农业科技发展有限公司、周志光、湖南太阳升产业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年十二月一日
代理书记员 郭桃花
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民保字第11号
申请人王宝华，女，1959年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人陈宏亮，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人陈宏弘，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人朱海建，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人淮北锦程物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区东山路130号。
申请人王宝华、陈宏亮、陈宏弘与被申请人朱海建、淮北锦程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宝华、陈宏亮、陈宏弘诉称，被申请人朱建海驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车与申请人近亲属陈川水驾驶的自行车发生碰撞导致陈水川当场死亡，经交警部门认定：被申请人朱海建负事故全部责任。由于事故车辆皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险和商业三者险不足以赔偿申请人因事故造成的所有损失，且二被申请人住所地均在外省，为避免本案生效判决的执行不能，申请人王宝华、陈宏亮、陈宏弘于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，并已提供现金担保。
经审查，本院认为：申请人王宝华、陈宏亮、陈宏弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人淮北锦程物流有限公司所有的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车进行查封（保全金额以人民币20万元为限）。
申请人王宝华、陈宏亮、陈宏弘应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林云集
二〇一五年四月十六日
代书记员 叶小桃
附：本裁定适用的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1746号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1973年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因盗窃于2012年1月1日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被抓获并于同日被刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1633号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2011年3月7日，被告人洪某甲在晋江市英林镇英林村菜市场附近被害人陈某的租房，入户盗走现金人民币4000元。
2.2014年5、6月的一天，被告人洪某甲在晋江市英林镇西塔村一养猪场旁被害人洪某的楼房，盗走现金人民币2000元。
3.2014年5、6月的一天，被告人洪某甲在晋江市英林镇英林村南兴路33号被害人夏某的租房，盗走现金人民币2000元。
4.2014年8、9月的一天，被告人洪某甲在晋江市英林镇英林村南兴路一家具店对面被害人李某的租房，盗走现金人民币900元。
5.2015年10月21日，被告人洪某甲在晋江市英林镇英林村英龙中路117号被害人朱某的租房，盗走现金人民币850元。
6.2015年10月26日，被告人洪某甲在晋江市英林镇英林村菜市场附近被害人蒋某的租房，盗走现金人民币1600元。
7.2015年11月的一天，被告人洪某甲在晋江市英林镇英林村南兴路被害人贾某的租房，盗走现金人民币1200元。
8.2015年12月的一天，被告人洪某甲在晋江市英林镇高湖村天寿路156号被害人熊某的租房，盗走一个包，内有项链、身份证等物（均无法估价）。
综上，被告人洪某甲共实施盗窃作案八起，涉案金额共计人民币12550元。
在本院审理过程中，被告人洪某甲的亲属代为退出赔偿款人民币12550元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蒋某、朱某、贾某、夏某、陈某、洪某、熊某、李某的陈述，辨认笔录及相关照片，现场照片，司法罚没收款凭证，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，且其中第一起作案系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已退出赔偿款，酌情予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，对被告人洪某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人洪某甲退出的赔偿款人民币12550元，分别予以发还被害人陈清龙人民币4000元、被害人洪源奖人民币2000元、被害人夏位容人民币2000元、被害人李启明人民币900元、被害人朱鸿人民币850元、被害人蒋秀英人民币1600元、被害人贾小凤人民币1200元；责令被告人洪某甲退赔被害人熊宜亮的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年七月六日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。