wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第876号
原告刘光玉。
原告王秀娇。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告吴学平。
原告刘光玉、王秀娇诉被告吴学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光玉、王秀娇的委托代理人黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日06时许，刘光玉驾驶鲁G***58二轮摩托车（载乘车人王秀娇）沿青州五孙路闸口加油站处右拐弯行驶至事故地点时，与沿五孙路由南向北行驶的吴学平无证驾驶的鲁V786**三轮摩托车发生事故，致刘光玉、王秀娇受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘光玉承担事故的同等责任，吴学平承担事故的同等责任，王秀娇无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计73608元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴学平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月12日06时许，刘光玉驾驶鲁G***58二轮摩托车（载乘车人王秀娇）沿青州五孙路闸口加油站处右拐弯行驶至事故地点时，与沿五孙路由南向北行驶的吴学平无证驾驶的鲁V786**三轮摩托车发生事故，致刘光玉、王秀娇受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘光玉承担事故的同等责任，吴学平承担事故的同等责任，王秀娇无责任。
原告刘光玉发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗3天，主要诊断为全身多处软组织损伤。
原告王秀娇发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为胸12椎体压缩骨折并椎管狭窄、多处软组织损伤（左髋、左小腿）。
本案在审理过程中，根据原告王秀娇申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年12月26日作出了山鲁司鉴（2015）临鉴字第691号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀娇胸12椎体粉碎性骨折为九级伤残；2、误工期限为150日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理51日；4、建议给予王秀娇后续医疗费用2000元；5、建议给予王秀娇营养费用1800元；6、无需残疾辅助器具。
鲁V786**三轮摩托车车主系吴学平，驾驶人系吴学平。该车未投保。
原告王秀娇主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费5912.98元、误工费8154元（54.36元/天×150天）、护理费3750.84元（54.36元/天×9天×2人+54.36元/天×51天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元、残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、复印费25元、法医鉴定费2500元、后续治疗费2000元；原告刘光玉主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费1660.84元、误工费163.08元（54.36元/天×3天）、护理费168.93元（56.31元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费100元、复印费22元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1800元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘光玉与被告吴学平发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘光玉承担事故的同等责任，吴学平承担事故的同等责任，王秀娇无责任。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为76345.67元。
因被告吴学平驾驶的鲁V786**三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告王秀娇主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费5912.98元、误工费8154元、护理费3750.84元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、残疾赔偿金47528元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元；原告刘光玉主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费17.02元、误工费163.08元、护理费168.93元、交通费100元，以上共计72064.85元。
原告超出交强险以外的损失有，原告王秀娇主张的因人身损害造成的各项损失：复印费25元、法医鉴定费2500元；原告刘光玉主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费1643.82元、住院伙食补助费90元、复印费22元，以上共计4280.82元，应由被告吴学平承担50%的赔偿责任，计款2140.41元。
被告吴学平要求原告返还垫付的医疗费1800元，原告对此无异议，被告吴学平的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告吴学平在交强险范围内赔偿原告刘光玉、王秀娇损失72064.85元；
二、被告吴学平赔偿原告刘光玉、王秀娇损失2140.41元；
三、原告刘光玉、王秀娇返还被告吴学平垫付的医疗费1800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告吴学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第876号
原告刘光玉。
原告王某某。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告吴学平。
原告刘光玉、王某某诉被告吴学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光玉、王某某的委托代理人黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日06时许，刘光玉驾驶鲁G＊＊＊**二轮摩托车（载乘车人王某某）沿青州五孙路闸口加油站处右拐弯行驶至事故地点时，与沿五孙路由南向北行驶的吴学平无证驾驶的鲁V＊＊＊**三轮摩托车发生事故，致刘光玉、王某某受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘光玉承担事故的同等责任，吴学平承担事故的同等责任，王某某无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计73608元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴学平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月12日06时许，刘光玉驾驶鲁G＊＊＊**二轮摩托车（载乘车人王某某）沿青州五孙路闸口加油站处右拐弯行驶至事故地点时，与沿五孙路由南向北行驶的吴学平无证驾驶的鲁V＊＊＊**三轮摩托车发生事故，致刘光玉、王某某受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘光玉承担事故的同等责任，吴学平承担事故的同等责任，王某某无责任。
原告刘光玉发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗3天，主要诊断为全身多处软组织损伤。
原告王某某发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为胸12椎体压缩骨折并椎管狭窄、多处软组织损伤（左髋、左小腿）。
本案在审理过程中，根据原告王某某申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年12月26日作出了山鲁司鉴（2015）临鉴字第691号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某胸12椎体粉碎性骨折为九级伤残；2、误工期限为150日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理51日；4、建议给予王某某后续医疗费用2000元；5、建议给予王某某营养费用1800元；6、无需残疾辅助器具。
鲁V＊＊＊**三轮摩托车车主系吴学平，驾驶人系吴学平。该车未投保。
原告王某某主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费5912.98元、误工费8154元（54.36元／天150天）、护理费3750.84元（54.36元／天9天2人＋54.36元／天51天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、营养费1800元、残疾赔偿金47528元（11882元／年20年20%）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、复印费25元、法医鉴定费2500元、后续治疗费2000元；原告刘光玉主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费1660.84元、误工费163.08元（54.36元／天3天）、护理费168.93元（56.31元／天3天）、住院伙食补助费90元（30元／天3天）、交通费100元、复印费22元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费1800元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘光玉与被告吴学平发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘光玉承担事故的同等责任，吴学平承担事故的同等责任，王某某无责任。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为76345.67元。
因被告吴学平驾驶的鲁V＊＊＊**三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告王某某主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费5912.98元、误工费8154元、护理费3750.84元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、残疾赔偿金47528元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元；原告刘光玉主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费17.02元、误工费163.08元、护理费168.93元、交通费100元，以上共计72064.85元。
原告超出交强险以外的损失有，原告王某某主张的因人身损害造成的各项损失：复印费25元、法医鉴定费2500元；原告刘光玉主张的因人身损害造成的各项损失：医疗费1643.82元、住院伙食补助费90元、复印费22元，以上共计4280.82元，应由被告吴学平承担50%的赔偿责任，计款2140.41元。
被告吴学平要求原告返还垫付的医疗费1800元，原告对此无异议，被告吴学平的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告吴学平在交强险范围内赔偿原告刘光玉、王某某损失72064.85元；
二、被告吴学平赔偿原告刘光玉、王某某损失2140.41元；
三、原告刘光玉、王某某返还被告吴学平垫付的医疗费1800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告吴学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孟庆庆
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1063号
上诉人（原审被告）孙某，女，1984年11月2日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住建瓯市。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2004年11月22日陈某甲、孙某登记结婚，2005年4月25日生育一女陈某乙，2007年7月2日生育一子陈某丙，婚生子女现随陈某甲共同生活。2010年中秋节双方因家庭事务发生争吵，第二天孙某离开陈某甲至今未回建瓯市吉阳镇吉阳村桔山前家。2013年5月21日陈某甲曾向本院起诉要求与孙某离婚，后陈某甲以孙某去向不明为由撤回起诉。2015年5月7日，陈某甲以夫妻感情彻底破裂无法和好为由，再次向法院提起离婚诉讼。
原审判决认为，陈某甲、孙某婚姻基础较差，婚后又未建立感情，时常因家庭事务发生争吵，以至于孙某离开陈某甲至今双方分居近五年之久。依照法律规定，陈某甲、孙某婚姻现状应当认定为感情确已破裂。所以，陈某甲诉请与孙某离婚，符合法律规定，应予支持。婚生子女陈某乙、陈某丙长期随陈某甲共同生活，如改变生活环境将不利于子女的健康成长，故陈某甲诉请婚生子女由其抚养，并无不当，可予采纳。依照法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。所以孙某应承担婚生子女必要的抚养费，参照当地农村居民人均年生活消费支出水平，两婚生子女的抚养费酌情由孙某每月各支付400元，婚生子女的教育费、医疗费凭实际发生的正式票据由陈某甲、孙某各承担二分之一；抚养费（生活费、教育费、医疗费）支付至婚生子女年满十八周岁。庭审中，陈某甲称孙某弟弟曾向其借50000元，但陈某甲未能提出证据予以证明，且孙某未到庭质证，故本案对此不作认定，陈某甲可另行主张。孙某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予陈某甲与孙某离婚；二、婚生子女陈某乙、陈某丙由陈某甲抚养并随陈某甲共同生活；孙某从2015年5月起每月支付抚养费800元；婚生子女的教育费、医疗费凭实际发生的正式票据由陈某甲、孙某各承担二分之一。上述抚养费（生活费、教育费、医疗费）由孙某于每年的六月三十日、十二月三十日向陈某甲各支付一次，并支付至婚生子女陈某乙、陈某丙年满十八周岁。
上诉人孙某上诉称，一审判决显失公正。原审将婚生的两个孩子均判给被上诉人抚养，判决上诉人承担抚养费。上诉人做了结扎手术，失去生育能力，生活有十分困难，原审判决上诉人承担两个孩子的抚养费明显不公。上诉人依法享有婚后取得的家具、储蓄，黄金首饰等共同财产，在处理离婚案件时应依法保护妇女、儿童的合法权益。请求二审撤销原判，改判婚生两个孩子由上诉人、被上诉人各抚养一个，费用自行承担；依法分割夫妻共同财产。
被上诉人陈某甲答辩称，上诉人离家出走多年，没有抚养孩子，婚生两个孩子与上诉人都没感情，黄金首饰、存款都已被上诉人带走，没有共同财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对离婚均无异议，原审判决双方离婚符合法律规定。上诉人上诉认为婚生两个孩子由上诉人、被上诉人各抚养一个，费用各自承担。上诉人离开被上诉人及孩子五年之久，期间婚生两个孩子都随被上诉人生活，两个婚生孩子已与被上诉人之间形成了较为稳定的生活状态，上诉人是在河南省生活和居住，上诉人自述其生活十分困难，且河南省的生活环境与福建省的生活环境有较大的差异，改变生活环境不利于未成年子女的健康成长，故原审将婚生两个孩子均判归被上诉人抚养，由上诉人支付相应的抚养费并无不当。上诉人上诉称其已做了结扎手术，失去生育能力，对此上诉人未提供任何证据证实，故对该事实本院不予采信。上诉人主张分割婚后取得的家具、储蓄，黄金首饰等共同财产，对此亦未提出相应的证据证实夫妻共同财产的存在，故对上诉人的该项主张亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00544号
原告田某，男，1982年7月3日出生，汉族，无业。
被告戚某某，女，1982年4月10日出生，汉族，西安市儿童医院护士。
本院在审理原告田某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02177号
原告：邹军。
被告：浙江玺获投资管理有限公司。
法定代表人：周夏根。
被告：浙江遂昌竹园工贸有限公司。
法定代表人：周夏根。
本院在审理原告邹军诉被告浙江玺获投资管理有限公司、浙江遂昌竹园工贸有限公司合同纠纷一案中，原告邹军于2015年7月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告邹军的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹军负担。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏梦秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第625号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：钟晓梅，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于寿忠。
被告：于爱忠。
被告：于洪文。
被告：徐亮。
被告：于富云。
被告：于东平。
被告：于永良。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云、于东平、于永良金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟晓梅、被告于寿忠、于东平到庭参加诉讼。被告于爱忠、于洪文、徐亮、于富云、于永良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月17日，被告于寿忠由被告于爱忠、于洪文、徐亮、于富云、于东平、于永良提供连带责任保证，向原告借款760000元，期限至2014年9月13日，月利率为千分之十点五，逾期在利率水平上加收50%逾期利息。至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金759999.45元、利息135472.24元未付，请求判令七被告支付相应的借款本息。
被告于寿忠辩称，借款是事实，暂时没有还款能力。
被告于东平辩称，担保是事实，但是“同意担保”不是本人所写。借款应由借款人归还。
被告于爱忠、于洪文、徐亮、于富云、于永良未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告于寿忠由被告于爱忠、于洪文、徐亮、于富云、于东平、于永良提供连带责任保证，与原告签订借款合同，从原告处借款760000元，借款月利率为千分之十点五，逾期在利率水平上加收50%逾期利息，借款期限至2014年9月13日。至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金759999.45元、利息135472.24元未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告与被告于寿忠、于东平的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告于寿忠未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任。被告于爱忠、于洪文、徐亮、于富云、于东平、于永良作为连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于寿忠于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金759999.45元。
二、被告于寿忠支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2015年4月20日，利息为135472.24元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与上述款项一并付清。
三、被告于爱忠、于洪文、徐亮、于富云、于东平、于永良对上述一、二项负连带清偿责任，被告于爱忠、于洪文、徐亮、于富云、于东平、于永良承担保证责任后，有权向被告于寿忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12755元，由被告于寿忠、于爱忠、于洪文、徐亮、于富云、于东平、于永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 张英斌
人民陪审员 马清清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第829号
原告上海熙羽模具设备有限公司。
法宝代表人王美珠，总经理。
被告上海端立自动化设备有限公司。
法定代表人徐振海。
本院在审理原告上海熙羽模具设备有限公司与被告上海端立自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4104号
罪犯龚恩稳，男，汉族，1978年11月8日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00二年十二月十一日作出（2002）昆铁中刑初字第404号刑事判决，以被告人龚恩稳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年二月十三日作出（2003）云高刑复字第139号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚恩稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯龚恩稳现刑罚执行已达11年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯龚恩稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚恩稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚恩稳减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨行执字第25号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区青田办事处计划生育办公室主任。
被执行人董福庆。
被执行人王风玲。
申请人滨州高新技术产业开发区管委会依据生效的（2014）滨行查字第96号行政裁定书，向本院申请强制执行董福庆、王风玲应缴的违法生育社会抚养费61446元，本案立案执行。
在执行过程中，被执行人董福庆、王风玲主动履行了本院作出的（2014）滨行查字第96号行政裁定书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨行查字第96号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年十一月十日
书记员 江雅洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第683号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：陶伟星。
委托代理人：石方平。
被告：平湖市鑫茂建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡浩。
被告：蔡浩。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告平湖市鑫茂建筑安装工程有限公司（以下简称鑫茂公司）、蔡浩金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，请求判令：1、判令被告鑫茂公司立即归还原告借款本金44万元，并支付利息9347.22元（含复利，计算至2014年6月6日）及此后的利息（以44万元为基数，自2014年6月7日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）；2、如被告鑫茂公司未履行上述还款责任，则原告有权对被告蔡浩抵押位于平湖市当湖街道梅园西村45幢2单元101室、平湖市当湖街道福臻路578号202室房产折价或拍卖、变卖的价款在约定的最高限额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石方平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月23日，原告与被告蔡浩签订编号为8731320130001703号《最高额抵押合同》一份，约定：原告自2013年10月23日起至2023年10月22日期间内向被告鑫茂公司发放最高融资限额63万元；具体业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同借款借据为准；被告蔡浩以其位于平湖市当湖街道梅园西村45幢2单元101室、平湖市当湖街道福臻路578号202室房产为被告鑫茂公司提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：00094076、00094077）。
同日，原告与被告鑫茂公司签订编号为8731120130009033《流动资金借款合同》一份，约定：被告鑫茂公司向原告借款44万元；借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日；借款月利率均为6‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款等。
上述合同签订后，原告按约向被告鑫茂公司交付借款44万元。借款后，被告鑫茂公司自2014年2月21日起未按约付息。截止2014年6月6日，尚欠原告借款本金44万元及利息（含复利）9347.22元未付，故原告诉至本院。现借款已到期，被告鑫茂公司亦未按约归还借款本息。
本院认为，原告与两被告签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》合法有效。被告鑫茂公司取得借款后，未按约返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告鑫茂公司归还借款本息的诉请，本院予以支持；被告蔡浩自愿以其房产为本案债务提供最高额抵押担保，故原告要求就被告蔡浩抵押的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在约定的最高限额范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市鑫茂建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金44万元，并支付利息9347.22元（含复利，计算至2014年6月6日）及此后的利息（含罚息、复利，自2014年6月7日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）；
二、如被告平湖市鑫茂建筑安装工程有限公司未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行有权对被告蔡浩抵押位于平湖市当湖街道梅园西村45幢2单元101室、平湖市当湖街道福臻路578号202室房产（他项权证号：00094076、00094077）折价或拍卖、变卖的价款在约定的最高限额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8040元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈清廉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国才，男，住河北省平泉县。
委托代理人：王振国，男，住河北省平泉县，系王国才之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉芹，女，住河北省廊坊市固安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双阳，男，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人王国才因与被申请人丁玉芹、王双阳土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国才申请再审称：1、申请人在二审中提交了平泉县涉农补助资金发放明细表、农业税征收台账等新证据，能够证明申请人承包土地的面积大小及土地承包的详细信息，二审法院未予采纳。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。廊坊市固安县马庄镇独流一排村村民委员会为被申请人出具了证据，但该村委会早已更名为固安温泉休闲商务产业园区独流一排村委会，其证明内容与事实相互矛盾。3、被申请人的身份存在瑕疵，为双重户口，有隐瞒其已经于现居住地分地的可能。综上，请求依法对该案进行再审。
本院认为：在王国才与丁玉芹婚姻关系存续期间，以王国才为家庭承包户取得了平泉县南五十家子镇大杨杖子村第十五居民组7.6亩耕地的土地承包经营权，双方于1996年离婚后，1999年第二轮土地承包时，以王国才为家庭承包户再次取得了7.6亩耕地的土地承包经营权。王国才提交村委会、平泉县涉农补助资金发放明细表、农业税征收台账等证据拟证明实际土地面积为4.8亩，而土地承包合同是农户承包土地的最原始凭证，故王国才提交的以上证据不足以反驳被申请人在一审中提供的土地承包合同。王国才认为廊坊市固安县马庄镇独流一排村村民委员会在本案中出具的证明内容不属实，且怀疑被申请人在先居住地已分得土地，但均没有证据予以证实，本院对其主张不能支持。
综上，王国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国才的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹 禹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国才。
委托代理人：王振国，系王国才之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双阳。
再审申请人王国才因与被申请人丁玉芹、王双阳土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国才申请再审称：1、申请人在二审中提交了平泉县涉农补助资金发放明细表、农业税征收台账等新证据，能够证明申请人承包土地的面积大小及土地承包的详细信息，二审法院未予采纳。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。廊坊市固安县马庄镇独流一排村村民委员会为被申请人出具了证据，但该村委会早已更名为固安温泉休闲商务产业园区独流一排村委会，其证明内容与事实相互矛盾。3、被申请人的身份存在瑕疵，为双重户口，有隐瞒其已经于现居住地分地的可能。综上，请求依法对该案进行再审。
本院认为：在王国才与丁玉芹婚姻关系存续期间，以王国才为家庭承包户取得了平泉县南五十家子镇大杨杖子村第十五居民组7.6亩耕地的土地承包经营权，双方于1996年离婚后，1999年第二轮土地承包时，以王国才为家庭承包户再次取得了7.6亩耕地的土地承包经营权。王国才提交村委会、平泉县涉农补助资金发放明细表、农业税征收台账等证据拟证明实际土地面积为4.8亩，而土地承包合同是农户承包土地的最原始凭证，故王国才提交的以上证据不足以反驳被申请人在一审中提供的土地承包合同。王国才认为廊坊市固安县马庄镇独流一排村村民委员会在本案中出具的证明内容不属实，且怀疑被申请人在先居住地已分得土地，但均没有证据予以证实，本院对其主张不能支持。
综上，王国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国才的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹 禹
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第437号
申请执行人蒋平。
被执行人裴振珍�
蒋平诉裴振珍买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月24日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴振珍银行账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年七月十七日
书记员 李宏斌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00312号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人余盛海。
被申请人ＸＸ。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行余盛海、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2013）第4352号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2013）第4352号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2013）第4352号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人余盛海、ＸＸ接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2013）第4352号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62264元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费834元，由被申请人余盛海、ＸＸ承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月六日
书记员 唐 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4730号
原告马建军，男，汉族，1975年3月19日出生，个体工商户。
被告刘如，男，汉族，1987年5月25日出生，个体工商户。
被告郝军，男，汉族，38岁，个体工商户。
本院在审理原告马建军诉被告刘如、郝军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马建军负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4730号
原告李××，天津渤海恒源房地产开发股份有限公司。
被告赵××。
本院在审理原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李××负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周立芳
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第298号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人苏某旗，男，生于1982年10月18日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人苏某旗犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人苏某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人苏某旗随身携带扳子、剪子、螺丝刀等工具窜至襄城县山头店镇山头店村飞腾网吧，盗走在网吧上网的山头店村村民崔某某停放在网吧院子里的“雅迪”牌白色电动车一辆，后在骑着该车逃跑时被发现并被当场抓获。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币3932元。苏某旗之行为已构成盗窃罪，且属累犯，，应当从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人苏某旗在庭审中亦无异议。并有被害人崔某某的陈述、证人崔某甲、陈某某的证言、被盗物品价值鉴定意见、被盗电动车照片、扣押及发还清单、被害人出具被盗电车生产许可证、购买收据、苏某旗曾判刑的刑事判决书、河南省新郑监狱罪犯档案资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控苏某旗犯盗窃罪成立，予以支持。被告人苏某旗刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某旗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日至2016年5月25日止）。
二、没收作案工具：扳子一把、剪子一把、螺丝刀一把，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李静鹤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2803号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王铁军，农民。因犯非法拘禁罪于2009年6月18日被判处有期徒刑一年，2011年1月19日刑满释放；因赌博于2012年8月被行政拘留十四日。因本案于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2936号起诉书指控被告人王铁军犯敲诈勒索罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月26日至10月11日期间，被告人王铁军多次采用手机发短信威胁被害人周铁元亲属的人身安全等手段，敲诈被害人周铁元人民币100万元，并要求被害人周铁元于同年10月11日下午在杭州市萧山区新世纪广场停车场内交付现金。当日17时许，被害人周铁元按照被告人王铁军的要求，在该停车场将装有30万元人民币的黄皮袋放在一辆黑色起亚越野车下。后因被告人王铁军在取钱时被公安民警当场抓获而未得逞。
上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周铁元的陈述，证人王凯亮的证言，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单及照片，车牌照片，短信照片，调取证据清单，住宿登记表，收条，案发经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王铁军以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王铁军由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铁军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高润根
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 富美芳
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初43号
原告：石庆。
委托代理人：朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陕西凯勃劳务有限公司。
法定代表人：程凯，系陕西凯勃劳务有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师，特别授权代理。
原告石庆与被告陕西凯勃劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石庆的委托代理人朱凤玲。被告陕西凯勃劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆起诉称：2014年11月23日，原、被告双方签订了《宝鸡市凤县茂丰江南小区修补打磨劳务合同书》，合同书约定，被告将自己位于凤县宝鸡路北工地的墙面打磨、接茬拼缝打磨、外墙外露套管的切除等工程承包给原告，工程价款按照施工图纸实际面积每平米10元，工程款按工程进度每月结算一次，并且原告按照合同约定于2014年11月27日向被告支付保证金1万元。合同签订后，原告从2014年11月1日一直干至27日，后被告工地停工。对原告所完成的工程量，经双方结算，被告总计应支付给原告3万元。对此借款，原告对此索要无果，为了维护自己的合法权益，原告多次找政府部门协商，被告于2015年12月25日给原告出具欠条一张，写明欠原告人工费3万元，并约定2015年12月28日付清，现双方约定的给付期限已过，被告未予支付欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求：1、被告依法支付拖欠原告的人工费3万元及保证金1万元，以上总计4万元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利息计算，从2016年1月1日起算支付至给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陕西凯勃劳务有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月23日，原告石庆和案外人张万华（合同乙方）与被告陕西凯勃劳务有限公司第一项目部（合同甲方）签订了《宝鸡市凤县茂丰江南小区修补打磨劳务合同书》，合同书约定，被告将自己位于凤县宝鸡路北工地的墙面打磨、接茬拼缝打磨、外墙外露套管的切除等工程承包给原告，工程价款按照施工图纸实际面积每平米10元，双方约定的付款方式为：当打磨修补到6层结束时，开始支付劳务费，支付额为已完工工程量的80%，以后按月进度付款，每月结算次月15日后付月进度劳务费的80%，但必须按进度、质量要求完成所有打磨修补工作，工作结束后并经项目部及甲方验收合格后办理结算，并于结算后下个月付清。合同还对双方的权利及义务、质量标准等进行了约定，在合同的补充协议中，双方约定：1、合同签订时乙方向甲方交合同保证金壹万元，主体到3层完成所有承包单项工程，甲方验收合格，甲方向乙方一次性退完合同保证金。……3、乙方如果中途无故停工或退场，所有劳务费按合同价款的50%结算，已完成的合格工程量，并赔偿甲方的全部损失，甲方交工后付清应结费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付保证金1万元并组织人员进行打磨工作，后双方发生纠纷，经双方结算，被告项目部负责人许军于2015年12月25日给原告出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条今欠到石庆现金叁万元整〈地下室修补打磨人工费〉小写30000.00元。2015年12月28日付清。欠款人许军2015年12月25日”，后经原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
另查明，案外人张万华放弃了对被告陕西凯勃劳务有限公司主张30000元人工费及10000元保证金的请求权。
上述事实有当事人陈述、《宝鸡市凤县茂丰江南小区修补打磨劳务合同书》、欠条、情况说明、谈话笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告和被告项目部之间签订的合同系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。因陕西凯勃劳务有限公司第一项目部不具备法人资格，其签订合同所产生的后果应由被告陕西凯勃劳务有限公司承担。被告向原告出具欠条的行为表明原、被告之间已形成债权债务关系，被告作为债务人，未及时履行给付欠款的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告石庆要求被告陕西凯勃劳务有限公司支付人工费30000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的合同保证金的返还条件并未达到，且双方签订的劳务合同亦未解除，故对原告要求返还合同保证金10000元的诉讼请求不予支持。被告陕西凯勃劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西凯勃劳务有限公司支付原告石庆人工费30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按同期人民银行贷款利息为标准，从2016年1月1日起计算至给付之日止），限判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告石庆的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陕西凯勃劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 欧娟娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第526号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：徐吉文，男，44岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉徐吉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐吉文于2013年12月25日从原告所属黑水信用社贷款20000元，贷款期限为1年，即至2014年12月25日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告徐吉文是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告徐吉文2013年12月25日从原告所属黑水信用社贷款20000元，约定还款日期为2014年12月25日，至还款日，被告徐吉文未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告徐吉文给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人徐吉文之间的债权债务关系明确，徐吉文未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此徐吉文应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉文于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、财产保全费250元由被告徐吉文承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3159号
原告：某某物业服务有限公司，住所地某某县某某镇某某组（幸福路81号）。
法定代表人：屈某某，总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告宝应县鹏宇物业服务有限公司（以下简称鹏宇物业公司）与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宇物业公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告鹏宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某缴纳物业管理费、垃圾清运费、水电公摊费1999元、滞纳金526元，合计2525元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱某某是宝应县望直港镇福田花园8幢406室的业主，住宅面积为107.88平方米。2010年11月2日，被告与原告签订《宝应县前期物业管理服务协议》，约定原告自2010年11月2日起为被告提供物业管理服务，被告按0.38元/月.平方米的标准缴纳物业管理服务费，以户为单位分摊共用运行设备的能源消耗，如被告未按期缴纳物业服务费，应按相关规定缴纳滞纳金等等。2014年7月1日，根据宝应县物价局、房管局的调价通知，原告将住宅房物业服务费收费标准调整为0.48元/月.平方米。因被告自2012年7月1日起未按约缴纳上述费用，截止2015年6月30日，共拖欠物业费等计1999元。故原告提起诉讼。
被告朱某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《宝应县前期物业管理服务协议》、物业管理委员会会议纪要、宝应县物价局《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》等书证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告作为宝应县望直港镇福田花园的前期物业管理服务公司，与被告签订服务协议后，按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年7月1日至2015年6月30日物业费、公摊费、垃圾清运费，并按协议约定缴纳滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告某某物业服务有限公司支付物业管理服务费、水电公摊费、垃圾清运费、滞纳金合计2525元[（物业费：107.88平方米×0.38元/月.平方米×24个月）+（107.88平方米×0.48元每月每平方米×12个月）=1605元，垃圾清运费4元/月.户×36个月=144元，水电费公摊100元/年.户×2年+50元/年.户×1年=250元，滞纳金自2012年7月1日至2015年12月31日按日0.5‰计算为526元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一六年九月一日
书记员 杨 某
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢241号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
申请执行人林会宣，男，住长春市宽城区。
被执行人长春永恒集团有限责任公司。住所地长春市经济开发区东盛大街339号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行、林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行纠纷一案中，经长春市中级人民法院（2017）吉01执监140号执行裁定书裁定，本案交叉到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执恢241号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 王世刚
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保800号
申请人：郑某，男，1957年8月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：徐某，男，1995年11月14日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人郑某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人徐某在中国农业银行账户×××内存款5万元予以冻结。申请人郑某以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某在中国农业银行账户×××内存款5万元。
二、查封申请人郑某位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月二十八日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保800号申请人：郑某，男，1957年8月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：徐某，男，1995年11月14日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人郑某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人徐某在中国农业银行账户×××内存款5万元予以冻结。申请人郑某以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某在中国农业银行账户×××内存款5万元。二、查封申请人郑某位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月二十八日书记员郭艳冬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2651号
原告：陆红富，男，1982年3月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：季雄，男，1978年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告陆红富与被告季雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆红富撤诉。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陆红富负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年六月十五日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更807号
罪犯姜威，男，35岁（1982年1月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年8月26日作出(2008)石刑初字第177号刑事判决，认定被告人姜威犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳）。姜威不服，提出上诉。本院于2008年11月7日以（2008）一中刑终字第3649号刑事裁定，准许姜威撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月27日以（2016）京01刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯姜威减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察孙光出庭履行职务。罪犯姜威到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯姜威在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据姜威的改造及奖励情况，提出对姜威减去有期徒刑不超过七个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯姜威减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯姜威符合减刑条件，但该犯在共同犯罪中发挥主要作用，犯罪情节较为严重，主观恶性较大，且系累犯，建议在执行机关提请的基础上依法从严裁定减刑。
经审理查明，罪犯姜威在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励、2017年6月获得监狱嘉奖奖励，财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯姜威的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯姜威改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）案款收据等。
本院认为，罪犯姜威在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于姜威原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜威减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2023年2月6日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年十二月一日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1531号
原告：赵胜辉,男,1962年6月16日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区东昌街宾山委*组。
委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号
法定代表人:孔繁春,该公司董事长。
委托代理人:朱丹，该公司职员。
委托代理人：郝唯茗，该公司职员。
原告赵胜辉诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵胜辉及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜辉诉称：赵胜辉于2011年4月至2013年4月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠赵胜辉工资人民币120000元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资120000元。
春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。赵胜辉自认经案外人牛远慧联系于2011年4月至2013年4月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，工资共计120000元。赵胜辉作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达赵胜辉。赵胜辉诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资120000元。
认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。
春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中赵胜辉自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。赵胜辉未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认赵胜辉与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资120000元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵胜辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵胜辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月四日
代理书记员 王 聚
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1531号原告：赵胜辉,男,1962年6月16日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区东昌街宾山委*组。委托代理人:李翰冰，江城律师事务所律师。被告：吉林市春成房地产开发有限公司,住所地:吉林市昌邑区中兴街100号法定代表人:孔繁春,该公司董事长。委托代理人:朱丹，该公司职员。委托代理人：郝唯茗，该公司职员。原告赵胜辉诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）劳动争议一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵胜辉及其委托代理人李翰冰、被告春成公司的委托代理人朱丹和郝唯茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵胜辉诉称：赵胜辉于2011年4月至2013年4月期间在春成公司开发的吉林市钻石秀苑小区工作，工种为现场工长。工程结束，春成公司工欠赵胜辉工资人民币120000元。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》通知规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（二）劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告完全符合劳社部规定的情形。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告给付原告工资120000元。春成公司辩称：1、答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同，原告与答辩人不存在劳动关系。答辩人与原告素不相识，答辩人对原告所表述的在钻石秀苑工作的事情并不知情。答辩人既没有雇佣原告为答辩人提供劳务，也未与其签订劳动合同。因此，答辩人与原告之间不存在劳动关系。2、答辩人并不是本案中的适格主体，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告曾表述过自己是给牛远慧打工，因此原告应当向牛远慧主张相关权利。而答辩人并不是本案的适格主体。据此，原告不应当向答辩人主张本案的相关权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告超过诉讼时效提起诉讼，法院应当依法驳回其诉讼请求。劳动争议纠纷案件中，劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案中，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且劳动仲裁委员会明确告知不予受理，因此原告就本案纠纷提起诉讼，同样已经超过诉讼时效。综上，恳请法院查明事实，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：春成公司系吉林市钻石秀苑小区的开发商。春成公司自认将该项目发包给案外人泰州二建。赵胜辉自认经案外人牛远慧联系于2011年4月至2013年4月期间在钻石秀苑施工现场工作，工种为现场工长，工资共计120000元。赵胜辉作为申请人于2015年6月25日向吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书，请求与被申请人春成公司之间存在劳动关系。该委于当日出具劳仲不字（2015）第24号不予受理案件通知书，并于2015年7月27日送达赵胜辉。赵胜辉诉至我院，请求确认原、被告存在事实劳动关系，并请求被告给付原告工资120000元。认定上述事实的证据有：证人证言及当事人的陈述。春成公司提供的庭审笔录与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，根据劳社部发〔２００５〕１２号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中赵胜辉自认在钻石秀苑工作系牛远慧联系的，工资标准由牛远慧确定。赵胜辉未提供充分证据证明其受春成公司管理、工资由春成公司发放、从事的工作系春成公司的业务组成部分，亦未提供充分证据证明牛远慧与春成公司的关系及拖欠工资的数额。故无法确认赵胜辉与春成公司有事实劳动关系，其要求春成公司支付工资120000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵胜辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵胜辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清代理审判员  仲菲艳人民陪审员  张 静二〇一六年二月四日代理书记员  王 聚提出申请执行期限为二年
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第356号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告潘云，住所泗洪县。
被告张永，住所泗洪县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘云、张永借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告潘云、张永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年6月21日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（潘云为借款人、张永为共同借款人），双方约定被告向原告借款71000.00元用于购买红旗牌轿车（×××），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。同时，贷款合同第二条约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；第九条约定被告未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，并且逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年3月10日起，连续拖欠4期没有偿还贷款，截止至2014年7月6日尚欠逾期贷款本金8163.19元、逾期贷款利息1594.67元、剩余贷款本金26506.94元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金8163.19元、逾期贷款利息1594.67元、剩余贷款本金26506.94元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金7252.96元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续4期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金、逾期贷款利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告起诉后已偿还的部分。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云、张永于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8163.19元、逾期贷款利息1594.67元、剩余贷款本金26506.94元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，原告负担180元，被告负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 莹
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0112行初7号
原告刘文欣。
被告天津市津南区双港镇人民政府，住所地天津市津南区双港镇双港村，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018705-5。
法定代表人刘凤春，职务镇长。
委托代理人苏悦，天津市津南区双港镇人民政府工作人员。
委托代理人刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
原告刘文欣诉被告天津市津南区双港镇人民政府（以下简称双港镇政府）履行法定职责一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年3月23日和2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告刘文欣，被告双港镇政府的委托代理人苏悦、刘俊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文欣诉称，由于对小区业主委员会不满，原告和小区业主代表几十次去被告处要求被告组织召开业主代表大会，但被告一直推脱不予召开。法律赋予了被告组织召开业主代表大会的职责，而被告不履行其应尽职责，是不作为。被告不作为的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判定被告履行应尽职责，召开双港镇富力桃园业主代表大会，重选天津市津南区双港镇富力桃园业主委员会并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：1、电梯违法广告视频，证明富力桃园业主委员会有违法行为，从事广告经营活动。2、关于召开2014年业主代表大会民意调查，证明原告已经按法定程序征求到其所在小区五分之一业主召开业主代表大会的提议，被告应履行法定职责。3、孙信华的证人证言，证明被告存在不作为行为。4、天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书，证明富力桃园小区有1000多名业主签字同意罢免业主委员会，重新选举新的业主委员会。5、邵福军出具的证明，证明邵福军将天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书送到被告处，该确认书具有真实性，被告存在不作为行为。6、证明一份，证明2013年底至2015年5月，原告所在小区楼长及业主代表多次向被告反应要求被告主持召开业主代表大会，罢免现业主委员会，成立新的业主委员会。7、原告和被告胡副镇长短信截图三份，证明被告存在不解决业主委员会召开业主代表大会的不作为行为。8、新录音6，证明2014年12月19日，原告曾要求被告召开业主代表大会重新选举业主委员会，被告一直推脱。9、新录音8，证明2014年12月19日过后的十几天，邵福军和张英又找过被告，被告收到过“关于召开2014年业主代表大会民意调查”和“天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书”。10、新录音4，证明目的同证据8。11、天富园首次业主大会机构设置、议事规则、选举规则和候选委员情况、投票流程，证明按规定应另行召开全体代表会议，讨论审议物业合同及服务标准，但首次成立业主委员会时没有签订物业合同，违反了相关规定，应当重新选举业主委员会。12、关于请双港镇政府组织召开业主代表大会的申请，证明在2014年农历未出正月的时候，原告向被告提出申请，要求召开业主代表大会。13、联名信（我们的钱都去哪了！），证明原告所在小区召开业主代表大会具有必要性。14、天津市津南区人民法院（2015）南行初字第33号行政判决书，证明被告既然不认可原告所在小区自己召开的业主代表大会及其选举的业主委员会，就应当履行职责由其组织召开业主代表大会，重新选举业主委员会。15、房地产权证，证明原告为富力桃园天富园小区业主，原告主体适格。
被告双港镇政府辩称，原告提交的“关于召开2014年业主代表大会民意调查表”不具有真实性，且该调查表作为书面征求意见的一种方式，不能构成法律要件上的提议，被告不具备组织召开富力桃园业主大会临时会议的条件。同时，富力桃园业主大会并未作出选择新的物业服务企业、签订物业服务合同的决定，且富力桃园现业主委员会任期未满，未达到应换届条件，被告不具备组织选举新的业主委员会的条件。
被告在法定期限内提交依据如下：《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》、《天津市业主大会和业主委员会活动规则》，证明被告并不具备履行原告诉求之职责的法定条件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、11的真实性、合法性、证明目的不予认可。对证据2证据形式、合法性、真实性和证明目的不予认可。对证据3、5的证据形式、证明目的、关联性不予认可。对证据4、6的证据形式、真实性和证明目的不予认可。对证据7的合法性和证明目的不予认可，对其真实性予以认可。对证据8、10的合法性和证明目的不予认可。对证据9的合法性不予认可，对见过“关于召开2014年业主代表大会民意调查”和“天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书”的证明目的予以认可，对其他证明目的不予认可。对证据12的真实性和证明目的不予认可。对证据13的真实性、证明目的、关联性均不予认可。对证据14的真实性予以认可，但对该证据的证明目的和关联性不予认可。对证据15的真实性予以认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、5、7、13与本案不具有关联性，本院不予认可。对证据2、3、4、6、8、10、11、12、14的证明目的，本院不予采信。证据9仅能证明被告见过“关于召开2014年业主代表大会民意调查”和“天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书”。证据15仅能证明原告为富力桃园天富园小区业主。
经审理查明，原告刘文欣系富力桃园天富园小区业主，任富力桃园业主委员会委员。原告等人曾向被告送交“关于召开2014年业主代表大会民意调查”，但被告对此未予认可。2014年4月原告等人组织召开富力桃园业主大会，选举产生了新的富力桃园业主委员会及委员，经原告等人与被告多次协商，被告未予备案。2015年8月原告向法院提起诉讼，要求被告给富力桃园天富园小区成立的天津市津南区富力桃园小区业主委员会备案，对其诉求经法院审理未予支持。原告遂于2016年1月25日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”之规定，公民就行政机关不履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责向法院提起诉讼，应在诉前向行政机关提出申请。本案中，原告提交的证据不能证明原告诉前向被告提出过申请，要求被告履行法定职责，召开富力桃园业主大会，重选富力桃园业主委员会。另依据《天津市物业管理条例》第二十四条之规定，业主委员会不履行在业主大会作出决定后三十日内，代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同以及组织业主委员会换届和补选工作职责的，在区、县物业管理行政主管部门的指导下，由街道办事处、乡镇人民政府按照有关规定组织选举新的业主委员会。而本案中，通过原告提供的证据，以及原、被告所述，并不能证明富力桃园业主委员会存在上述不履行职责的行为，因此被告并不具备按照有关规定组织选举新的业主委员会的条件。综上，原告起诉要求被告履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文欣的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 刘永振
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0112行初7号原告刘文欣。被告天津市津南区双港镇人民政府,住所地天津市津南区双港镇双港村,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018705-5。法定代表人刘凤春,职务镇长。委托代理人苏悦,女,天津市津南区双港镇人民政府工作人员。委托代理人刘俊娜,女,天津星泽律师事务所律师。原告刘文欣诉被告天津市津南区双港镇人民政府(以下简称双港镇政府)履行法定职责一案,本院于2016年1月25日受理后,于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,分别于2016年3月23日和2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告刘文欣,被告双港镇政府的委托代理人苏悦、刘俊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文欣诉称,由于对小区业主委员会不满,原告和小区业主代表几十次去被告处要求被告组织召开业主代表大会,但被告一直推脱不予召开。法律赋予了被告组织召开业主代表大会的职责,而被告不履行其应尽职责,是不作为。被告不作为的行为严重侵害了原告的合法权益,请求法院判定被告履行应尽职责,召开双港镇富力桃园业主代表大会,重选天津市津南区双港镇富力桃园业主委员会并承担本案诉讼费。原告提供证据如下:1、电梯违法广告视频,证明富力桃园业主委员会有违法行为,从事广告经营活动。2、关于召开2014年业主代表大会民意调查,证明原告已经按法定程序征求到其所在小区五分之一业主召开业主代表大会的提议,被告应履行法定职责。3、孙信华的证人证言,证明被告存在不作为行为。4、天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书,证明富力桃园小区有1000多名业主签字同意罢免业主委员会,重新选举新的业主委员会。5、邵福军出具的证明,证明邵福军将天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书送到被告处,该确认书具有真实性,被告存在不作为行为。6、证明一份,证明2013年底至2015年5月,原告所在小区楼长及业主代表多次向被告反应要求被告主持召开业主代表大会,罢免现业主委员会,成立新的业主委员会。7、原告和被告胡副镇长短信截图三份,证明被告存在不解决业主委员会召开业主代表大会的不作为行为。8、新录音6,证明2014年12月19日,原告曾要求被告召开业主代表大会重新选举业主委员会,被告一直推脱。9、新录音8,证明2014年12月19日过后的十几天,邵福军和张英又找过被告,被告收到过“关于召开2014年业主代表大会民意调查”和“天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书”。10、新录音4,证明目的同证据8。11、天富园首次业主大会机构设置、议事规则、选举规则和候选委员情况、投票流程,证明按规定应另行召开全体代表会议,讨论审议物业合同及服务标准,但首次成立业主委员会时没有签订物业合同,违反了相关规定,应当重新选举业主委员会。12、关于请双港镇政府组织召开业主代表大会的申请,证明在2014年农历未出正月的时候,原告向被告提出申请,要求召开业主代表大会。13、联名信(我们的钱都去哪了!),证明原告所在小区召开业主代表大会具有必要性。14、天津市津南区人民法院(2015)南行初字第33号行政判决书,证明被告既然不认可原告所在小区自己召开的业主代表大会及其选举的业主委员会,就应当履行职责由其组织召开业主代表大会,重新选举业主委员会。15、房地产权证,证明原告为富力桃园天富园小区业主,原告主体适格。被告双港镇政府辩称,原告提交的“关于召开2014年业主代表大会民意调查表”不具有真实性,且该调查表作为书面征求意见的一种方式,不能构成法律要件上的提议,被告不具备组织召开富力桃园业主大会临时会议的条件。同时,富力桃园业主大会并未作出选择新的物业服务企业、签订物业服务合同的决定,且富力桃园现业主委员会任期未满,未达到应换届条件,被告不具备组织选举新的业主委员会的条件。被告在法定期限内提交依据如下:《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》、《天津市业主大会和业主委员会活动规则》,证明被告并不具备履行原告诉求之职责的法定条件。经庭审质证,被告对原告提交的证据1、11的真实性、合法性、证明目的不予认可。对证据2证据形式、合法性、真实性和证明目的不予认可。对证据3、5的证据形式、证明目的、关联性不予认可。对证据4、6的证据形式、真实性和证明目的不予认可。对证据7的合法性和证明目的不予认可,对其真实性予以认可。对证据8、10的合法性和证明目的不予认可。对证据9的合法性不予认可,对见过“关于召开2014年业主代表大会民意调查”和“天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书”的证明目的予以认可,对其他证明目的不予认可。对证据12的真实性和证明目的不予认可。对证据13的真实性、证明目的、关联性均不予认可。对证据14的真实性予以认可,但对该证据的证明目的和关联性不予认可。对证据15的真实性予以认可。本院对上述证据认证如下:原告提交的证据1、5、7、13与本案不具有关联性,本院不予认可。对证据2、3、4、6、8、10、11、12、14的证明目的,本院不予采信。证据9仅能证明被告见过“关于召开2014年业主代表大会民意调查”和“天津市津南区富力桃园小区业主对有关事宜的确认书”。证据15仅能证明原告为富力桃园天富园小区业主。经审理查明,原告刘文欣系富力桃园天富园小区业主,任富力桃园业主委员会委员。原告等人曾向被告送交“关于召开2014年业主代表大会民意调查”,但被告对此未予认可。2014年4月原告等人组织召开富力桃园业主大会,选举产生了新的富力桃园业主委员会及委员,经原告等人与被告多次协商,被告未予备案。2015年8月原告向法院提起诉讼,要求被告给富力桃园天富园小区成立的天津市津南区富力桃园小区业主委员会备案,对其诉求经法院审理未予支持。原告遂于2016年1月25日诉至本院,提出如上诉请。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。”之规定,公民就行政机关不履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责向法院提起诉讼,应在诉前向行政机关提出申请。本案中,原告提交的证据不能证明原告诉前向被告提出过申请,要求被告履行法定职责,召开富力桃园业主大会,重选富力桃园业主委员会。另依据《天津市物业管理条例》第二十四条之规定,业主委员会不履行在业主大会作出决定后三十日内,代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同以及组织业主委员会换届和补选工作职责的,在区、县物业管理行政主管部门的指导下,由街道办事处、乡镇人民政府按照有关规定组织选举新的业主委员会。而本案中,通过原告提供的证据,以及原、被告所述,并不能证明富力桃园业主委员会存在上述不履行职责的行为,因此被告并不具备按照有关规定组织选举新的业主委员会的条件。综上,原告起诉要求被告履行法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告刘文欣的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  刘永振人民陪审员  闻桂平二〇一六年五月五日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1027号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡荣荣，女，1957年12月3日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261957********，汉族，高中文化，经商，住平阳县水头镇兴学路**号。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月10日被取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人蔡荣荣犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人蔡荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月开始，被告人蔡荣荣在平阳县腾蛟镇亭子路1号保健食品店，从他人处购买“德国黑金刚”、“冬虫夏草”等保健品予以销售。2016年5月4日，平阳县公安局在被告人蔡荣荣店内查获“德国黑金刚”25盒（每盒10粒）和“冬虫夏草”保健品31盒（每盒10粒）。经鉴定，上述“德国黑金刚”、“冬虫夏草”保健品中均检出西地那非成分。
上述事实，被告人蔡荣荣在庭审过程中亦无异议，并有浙江省食品药品检验研究院关于平阳县公安局送检的“冬虫夏草”样品检验结果的函，搜查笔录，“德国黑金刚”，“冬虫夏草”，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡荣荣销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡荣荣归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡荣荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。）
二、涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡琼方
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2861号
原告：卢某，男，1986年9月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：郑某，曾用名郑某某，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地为永春县，现住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书敏。
原告卢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、原告委托诉讼代理人王新瑜、被告郑某、被告委托诉讼代理人李国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向法院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子卢某某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，至婚生子卢某某至18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2013年3月8日登记结婚。2013年12月1日生育一子名为卢煜霖。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥异，经常为小事吵架，夫妻感情十分淡薄。2014年4月1日原、被告因为小矛盾发生口角，被告就回娘家开始分居至今，中间原告多次到被告家中要求被告回家，也通过村委会跟被告沟通要求其回原告家，被告均置之不理，原告对被告彻底死心，夫妻感情彻底破裂。婚生子从2014年6月起一直由原告照顾至今，期间被告没有看望孩子，对孩子不闻不问，没有尽到一个为人母的责任。为了更有利于孩子的成长，原告主张对婚生子卢某某的抚养权。
被告郑某辩称，一、双方感情基础好，婚后共同奋斗，共同经营便利店，被告不同意离婚。婚后，被告鼓励原告创业，原告开了一间便利店，经营状况很好，收入很好，被告也尽力工作增加家庭的收入，双方营造的家庭幸福美满。二、被告对儿子也是很惦念，只是工作较忙，不能经常陪在儿子身边。三、原告在诉状中诉称的被告性格迥异，没有尽到人母的责任是一种误解的说法。夫妻在一起生活，各有各的看法都是正常的，不同的性格，只要互相理解，更能和谐的生活。被告一直要求将儿子接到被告的住处共同生活，是想把教育和培养儿子的责任大部分由被告承担。四、原告在2014年7月13日开业经营便利店，于2016年7月13日注销；2016年8月3日原告哥哥开业经营便利店，系原告将便利店转让给原告的哥哥，但店面的电话仍是原告本人的，原告有恶意转移财产的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的结婚登记审查处理表、福建省永春县医院《出生医学证明》首次签发登记表、被告提交的结婚证、个体工商户登记基本信息及当事人陈述为据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方就夫妻感情是否破裂意见不一致。
本院认为，原、被告双方经相互了解后结婚，婚姻基础较好，且对感情是否破裂意见不一，婚后也建立了一定的夫妻感情，现原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告郑某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3622号
原告:王永昌,男,生于1952年2月26日，汉族,住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：03770236，特别授权。
被告：南阳汉冶特钢有限公司，统一社会信用代码：914113237571073872，住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：许少普，总经理。
委托诉讼代理人：程方，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜付永，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王永昌诉被告南阳汉冶特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王永昌承担。
审判员 吴建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2853号
原告：赵好培。
委托诉讼代理人：袁玉兰（系原告赵好培妻子）。
被告：李文立。
委托诉讼代理人：钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈柳新，广西天际律师事务所律师。
原告赵好培与被告李文立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。在审理的过程中，原告赵好培于2016年12月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵好培申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵好培撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵好培负担。
审 判 长 何基政
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1596号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱凌飞，男，1996年11月13日出生于浙江省永康市，汉族，高中，家住浙江省永康市。2013年12月17日因抢夺被永康市公安局行政拘留五日（不执行）。2016年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1515号起诉书指控被告人朱凌飞犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人朱凌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日夜，被告人朱凌飞窜至永康市古山镇坑口村一卖肉的摊位前，趁四周无人之际进入该摊位，溜到肉桌边拉开桌子抽屉盗走被害人黄某2放在该抽屉内的15000余元现金，后逃走。在贵州省黎平县伙同他人共同将赃款挥霍。案发后被告人朱凌飞的亲属已向被害人赔偿了经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人朱凌飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱凌飞的供述、被害人黄某2的陈述、证人陈某、黄某1的证言、谅解书、身份证明、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凌飞以非法占有为目的，采用秘密手段进行盗窃，价值15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱凌飞的意见，予以支持。被告人朱凌飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱凌飞已退赃，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱凌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十二月五日
代书记员 邵美丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1600号
原告：王海兵，男，汉族，农民。
被告：王桂金，女，汉族。
原告王海兵诉被告王桂金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告王桂金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称：被告王桂金于2014年11月24日借我现金63700元，至今未还。我多次向被告主张权利，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款63700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王桂金未答辩。
经审理查明：原告王海兵系被告王桂金外甥。2014年11月24日，被告王桂金向原告王海兵借款63700元，并出具欠条一张，双方未约定利息及借款期限。后原告王海兵向被告王桂金主张权利，被告王桂金未履行偿还借款的义务。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂金向原告借款，并向原告出具欠条，原告向被告实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确。原告王海兵要求被告王桂金偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂金于本判决生效后十日内偿还原告王海兵借款63700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告王桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 攀
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00154号
申请人龚书兵，居民。
被执行人朱锁凤，居民。
申请执行人龚书兵与被执行人朱锁凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00253号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初字1459号
原告谢玉明，男，汉族，1963年8月9日出生。
委托代理人丁伟、董腾飞（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告邢孝磊，男，1972年6月17日出生。
原告谢玉明与被告邢孝磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢玉明及委托代理人丁伟、董腾飞到庭参加诉讼，被告邢孝磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉明诉称，原告谢玉明与被告邢孝磊经朋友介绍认识，2014年4月28日，被告邢孝磊以开公司资金周转不开为由，向原告借款700000元，并承诺月利率25‰，该款于2014年10月27日结清前期利息并更换借款借据，2015年1月30日，被告邢孝磊以公司出现经营困难为由，要求原告降低借款利率，经原，被告双方协商达成如下协议：1、被告邢孝磊保证2015年2月17日前付清2015年2月1日前借款利息；2、2015年2月1日至2015年4月1日利息于2015年4月1日前付清（月利率10‰）；3、2015年6月1日前付清原欠款额10%本金及2015年4月1日至2015年6月1日利息（月利率10‰）；4、2015年6月1日至2015年10月1日付清原欠款额20%本金（月利率5‰）；5、2016年1月1日前付清原欠款额30%本金；6、2016年3月1日前付清原欠款额20%本金；7、2016年6月1日前付清原欠款额20%本金；8、被告邢孝磊如不能按承诺保证付款，拖欠借款按原借款利率执行。自被告于2015年1月30日给原告重新出具借款借据并写了保证函后，以资金困难为由再也没有向原告付息及归还借款本金。经原告多次催要，被告以种种理由推托。请求法院依法判令被告归还借款700000元，诉讼费由其承担。
被告邢孝磊没有到庭应诉及答辩。
原告谢玉明向本院提交的证据材料有：证据一、2014年10月27日书写的借款借据一份，证明被告邢孝磊向原告借款700000元，月息25‰，利息支付至2014年12月27日，每月支付利息17500元。证据二、2015年1月30日书写的借条、保证书、保证函，证明原、被告协商签订还款协议，逾期不还，所有欠款按照1.5分／月执行。因被告没有按期还款，自2015年1月30日起700000元欠款利息应按照1.5分／月执行。2014年12月28日起至2015年1月29日的利息按照月息20‰计算，为183398元。证据三、中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告2014年4月28日转账给被告邢孝磊462500元（500000元，预扣3月利息37500元），支付现金200000元，共计700000元。
被告邢孝磊没有提供证据材料，也没有到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审，本院对原告的证据分析认定如下：原告提供的证据，能证明被告向原告借款700000元，且被告为归还原告借款及利息给原告出具保证函及保证书的事实。故原告提交的证据来源合法、内容客观真实与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告谢玉明与被告邢孝磊经朋友介绍认识。被告邢孝磊以开公司资金周转不开为由，于2014年4月28日，向原告借款700000元，并承诺月利率25‰。原告该款于2014年10月27日结清前期利息。2015年1月30日，被告邢孝磊给原告重新出具向原告借款700000元的借条，并保证：1、被告邢孝磊保证2015年2月17日前付清2015年2月1日前借款利息；2、2015年2月1日至2015年4月1日利息于2015年4月1日前付清（月利率10‰）；3、2015年6月1日前付清原欠款额10%本金及2015年4月1日至2015年6月1日利息（月利率10‰）；4、2015年6月1日至2015年10月1日付清原欠款额20%本金（月利率5‰）；5、2016年1月1日前付清原欠款额30%本金；6、2016年3月1日前付清原欠款额20%本金；7、2016年6月1日前付清原欠款额20%本金；8、被告邢孝磊如不能按承诺保证付款，拖欠借款按原借款合同付息。并于2015年1月30日出具保证书，内容为：“邢孝磊郑重保证，本人按2015年1月30日保证函内容约定，按时归还被借款人的利息及本金，如不能按时归还，所有欠款均按月利率1.5分／月执行”。被告自2015年1月30日给原告重新出具借款借据并写了保证函后，以资金困难为由再也没有向原告付息及归还借款本金。另查明，原告谢玉明实际交付给被告邢孝磊647500元（银行汇款462500元，现金185000元），预扣利息52500元。
本院认为，原、被告之间法律关系是民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。本案中，被告向原告借款700000元，并出具借据，证实双方之间借款事实存在，对该借贷关系，依法应予以保护。自被告于2015年1月30日给原告重新出具借款条并出具保证函，保证书后至今没有向原告付息及归还借款本金。尽管被告给原告承诺的还款期限尚未到期，但被告对保证函中的一期、二期、三期、四期、五期、六期的付款期限已届满都没有履行付款义务，被告的行为已明确表示尚未到期付款义务也不履行。因原告实际交付给被告647500元，故原告要求被告归还借款700000元诉讼请求本院部分应予支持647500元，其他诉讼请求依法予以驳回。尽管原、被告双方约定有利息，但原告并没有向法院主张权利，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邢孝磊于本判决生效后十日内归还原告谢玉明借款647500元。
驳回原告谢玉明的其他诉讼请求。
一审案件受理费10800元，原告谢玉明负担525元，被告邢孝磊负担10275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 许 辉
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙雪敏