wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1596-2号
申请执行人王霞，女，汉族，居民。
被执行人冯金刚，男，汉族，居民。
被执行人王锋，男，汉族，居民。
申请执行人王霞与被执行人冯金刚、王锋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人冯金刚、王锋及其在同住家庭成员名下的存款3.5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1596-2号申请执行人王霞，女，19769年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人冯金刚，男，1970年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人王锋，男，1984年3月生，汉族，居民，住费县。申请执行人王霞与被执行人冯金刚、王锋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人冯金刚、王锋及其在同住家庭成员名下的存款3.5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  李长存二〇一五年一月二十一日书记员  姜 晓
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第50号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）第488号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年9月23日5时27分许，被告人李某驾驶辽AXXX**号捷达牌小型轿车由北向南行驶至106省道219km＋650m（辽中县辽中镇小邦牛村路口北）处，遇前方同方向被害�刘某某驾驶电动自行车并与之发生碰撞，致两车损坏，被害人刘某某当场死亡。经鉴定，被害人刘某某因此次交通事故造成重度颅脑损伤及左侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。被告人李某驾车雨天忽视交通安全，超速行驶，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某向公安机关投案并赔偿被害方经济损失人民币320000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被害人家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供证人王某的证言�沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，户籍信息、赔偿协议书、谅解协议书、收条、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立，本院应予支持。被告人李某系自首，对其可依法从轻处罚。被告人李某又积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院又考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院�维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩佳彤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02037号
原告王爱中，男，汉族，1957年3月21日出生，农民。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，左右。
原告王爱中与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱中及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资150元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年6月2日，原告与被告结算，被告欠原告工资5755元，并给原告出具欠条一张。2015年6月18日，原告再次到南阳为被告工作。被告共欠原告工资6255元，经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资6255元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告王爱中出具的两张记账单上分别显示：1、王爱中天数61.7工资9255借资3500下欠5755元书安139××××0094完工后付款10月书安。2、爱中4天600-100＝500元书安。
本院认为，被告郑书安欠原告王爱中6255元工资属实，有被告为原告出具的记账单和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付6255元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告王爱中工资6255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第02037号原告王爱中，男，汉族，1957年3月21日出生。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告郑书安，男，汉族，50岁左右。原告王爱中与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱中及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资150元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年6月2日，原告与被告结算，被告欠原告工资5755元，并给原告出具欠条一张。2015年6月18日，原告再次到南阳为被告工作。被告共欠原告工资6255元，经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资6255元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告郑书安给原告王爱中出具的两张记账单上分别显示：1、王爱中天数61.7工资9255借资3500下欠5755元书安1394986****完工后付款10月书安。2、爱中4天600-100＝500元书安。本院认为，被告郑书安欠原告王爱中6255元工资属实，有被告为原告出具的记账单和原告的陈述为证，本院予以确认。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付6255元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告王爱中工资6255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  高琳二〇一五年十一月二十日书记员  冯星
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第364号
原告赵某某，女，1986年9月24日生，汉族。
被告胡某某，男，1989年3月5日生，汉族。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月15日在高邑县民政局登记结婚，婚后二人感情一般，被告一直在石家庄上班，原告一直在娘家居住，原告于2012年10月26日生育女儿胡某，在娘家居住至今。且从3月22日起被告对原告不管不问，也不给孩子抚养费，对家庭没有一丝责任感，为了孩子原告一再忍让，原告与被告现没有共同语言，其种种行为让原告无可奈何，导致夫妻感情逐渐淡漠，故请求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，自己曾给过抚养费，婚后因在外工作确实比较少在家，但感情并未破裂。
经审理查明，原告赵某某与被告胡某某经人介绍认识，于2011年12月15日登记结婚。婚后二人共同育有一女。婚后因工作原因被告长期在外，但并非分居。以上事实有原被告双方陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告双方婚前通过充分了解，婚后感情基础较好，且育有一女，具备一定维系感情的基础。被告虽经常在外工作，与原告不常见面，但双方并无原则性矛盾，并非原告所称的分居。如果双方能够妥善处理双方关系，互敬互谅，维持家庭完整是有可能的。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 王立超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹佩璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4802号
原告：贵港市港北区贵园双迎门业经营部。住所地：贵港市瑞安花园12栋1单元302室。经营者：吴建敏，女，1985年7月24日出生，汉族，住贵港市。
委托代理人：苏琴，女，1986年1月10日出生，汉族，住贵港市。
被告：丘家新，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区，现住贵港市港北区。原告贵港市港北区贵园双迎门业经营部诉被告丘家新买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市港北区贵园双迎门业经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市港北区贵园双迎门业经营部负担。
审判员 陆婷婷
二〇一六年十二月七日
书记员 徐碧涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行。
法定代表人倪盛全，行长。
委托代理人朱建军，该行职员。
被告王爱霞。
被告单士敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（以下简称邮储银行海门支行）与被告王爱霞、单士敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海门支行的委托代理人朱建军到庭参加诉讼。被告王爱霞、单士敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行海门支行诉称，被告王爱霞以房屋作抵押与其丈夫单士敏共同向其借款21.7万元，因两被告未按约归还借款本息，其于2015年3月提起诉讼，为此支付律师代理费9900元。现要求两被告支付律师代理费9900元。
被告王爱霞、单士敏书面答辩称，其经济上有困难，请求减轻其对律师代理费的负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《个人额度借款抵押合同》一份，证明其与被告之间的借款合同和抵押合同关系；
2、本院院制作的（2015）门商初字第00101号民事判决书，《聘任常年法律顾问合同》、律师代理费发票、结算账户付款凭证，证明其为涉讼支付律师代理费9900元。
原告的上述证据，本院在立案后已经送达，两被告在书面答辩中既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院认证认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，被告王爱霞与单士敏系夫妻关系。2011年5月31日和6月1日，原告与被告王爱霞分别签订《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》各一份，约定：借款人王爱霞；借款金额21.7万元；借款利率为固定年利率7.5%；如不按合同规定按时偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿；如以法律手段追偿贷款，由此发生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等由借款人承担等内容。
被告王爱霞以其所有的位于海门市海门街道商业步行街525号房屋为该笔借款提供担保，并于2011年6月2日办理了抵押登记，登记的债权数额为21.7万元，抵押期限从2011年5月31日至2023年5月31日。被告单士敏在《个人额度借款合同》上作为共同借款人签名。2014年1月8日，原告向被告发放借款12万元，被告出具的《借据》载明：借款金额12万元，借款期限12个月，年利率7.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为11个月。被告王爱霞在《借款支用单》和《借据》上签名；同日，原告与被告王爱霞签订《个人额度借款支用单补充协议》一份约定，约定如被告逾期还款，则按照约定利率基础上加收50%确定。2014年7月24日，原告向被告发放借款8万元，借据载明：借款金额8万元，借款期限12个月，年利率7.5%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2014年10月31日，原告向被告发放借款21.7万元，借据载明：借款金额21.7万元，借款期限12个月，年利率7.5%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告王爱霞均在上述两份《借款支用单》和《借据》上签名确认。后被告仅按约支付了部分利息和归还本金112.97元。截止2015年2月2日，被告共结欠原告借款本金216887.03元，利息4306.75元。
原告遂于2015年3月6日，原告以被告未按约履行还本付息义务为由，向本院提起诉讼。该案本院于2015年5月13日作出的（2015）门商初字第00101号民事判决，该判决对原告诉请予以支持，两被告未提起上诉，现已发生法律效力生效。原告为该案诉讼支付律师代理费9900元。原告在该案诉讼中委托上海通庭律师事务所律师倪云生代理，合同中约定律师代理费9900元。因原告当时仅签订了委托代理合同，尚未结算律师代理费，故在该诉讼中，原告明确表示对律师代理费暂不主张。
本院认为，原、被告订立的《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期足额发放贷款，其已履行了合同义务。被告单士敏是被告王爱霞的配偶，在其夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同偿还责任。两被告未按照约定在借款期限内返还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本息。被告除应承担归还借款本息、罚息义务外，还应按约支偿付原告因此支付的律师代理费用。被告王爱霞、单士敏提出其因经济困难，请求减轻其对律师代理费负担的抗辩意见，因案涉律师代理费原告已实际支付，两被告之请求，又无相应的证据支持，故本院碍难支持。原告要求两被告支付律师代理费9900元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王爱霞、单士敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱霞、单士敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行偿付律师代理费9900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），财产保全费140元，合计165元，由被告王爱霞、单士敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年十一月十七日
书记员 张莉燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第928号
原告何子梅。
被告朱妃。
本院在审理原告何子梅与被告朱妃民间借贷纠纷一案中，因原告何子梅在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章春华
二〇一四年八月七日
书记员 王 震
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2475号
原告杨某，住岱岳区。
被告辛某，住肥城市。
原告杨某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前异地工作生活，婚后性格、观念上的差异均暴露出来，双方经常闹矛盾，自2013年3月10日双方分居后至今仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2009年7月23日登记结婚，婚后感情一般。无子女。共同生活中发生纠纷后，原告于2014年10月16日诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好。2015年7月27日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证一份、（2014）肥民初字第3204号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告坚持离婚，应认定其夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告杨某与被告辛某离婚。因被告未到庭参加诉讼，双方的财产及债权、债务无法查清，当事人可另行主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告辛某离婚；
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年八月二十七日
书记员 李冰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2763号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告傅连河，男，1960年2月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省壶天镇下木村第六组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅连河金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00245号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1969年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。1996年5月因犯盗窃罪被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑六年；2013年9月11日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，服刑于重庆三峡监狱。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月10日晚，被告人XXX登记入住重庆市万州区“名仕”酒店9666房间。当晚，被告人XXX在该房间内容留吸毒人员XX、XX、XXX、XX以“烫吸”的方式吸食了冰毒。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、、刑事判决书、住宿登记表、现场检测报告书、指认称量结果照片、指认吸毒工具照片、指认现场照片、辨认笔录、证人XX、XX、XXX、XX的证言、被告人XXX的供述、办案情况说明及理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XXX就本罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人XXX曾因犯合同诈骗罪被判刑，在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人XXX犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年三月十日
书记员 陈伟伟
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏03司惩复11号
复议申请人（被罚款人）：兴化市水利建筑安装工程总公司，住所地江苏省兴化市丰收北路13号。
法定代表人：黄天乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
申请执行人：沈统一，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：刘方中，男，1965年8月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
复议申请人兴化市水利建筑安装工程总公司（以下简称兴化水建公司）不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）睢执字第1163号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人兴化水建公司提出，1、2016年3月30日复议申请人收到原审法院（2013）睢执字第1163-4号执行裁定书及（2013）睢执字第1163号协助执行通知书。因刘方中在复议申请人处没有债权，据此复议申请人于2016年4月1日以书面方式向原审法院提出执行异议，但至今没有收到原审法院的任何材料或答复。复议申请人认为原审法院在收到复议申请人的执行异议书后理应进行审查，如复议申请人提出的异议理由成立应裁定中止执行，如复议申请人的异议理由不成立应裁定驳回异议，同时如复议申请人不服可提出异议之诉。但原审法院在收到复议申请人执行异议书后没有进行审查，更没有进行任何裁定，显然原审法院的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及司法解释第501的规定，程序违法。2、原审法院作出（2013）睢执字第1163号罚款决定书的原因是认为复议申请人存在妨碍执行的行为，事实上，复议申请人没有任何妨碍执行的行为。综上，请求撤销原审法院（2013）睢执字第1163号罚款决定。
经审查查明，沈统一与刘方中民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年4月23日作出（2013）睢民初字第00767号民事调解书，调解书的内容为：（一）被告刘方中欠原告沈统一借款2438000元，于2013年5月30日前偿还80万元，于2013年7月28日前偿还40万元，于2013年9月26日前偿还60万元，于2013年11月26日前偿还30万元，于2014年4月28日前偿还338000元。
（二）若被告刘方中未按上述期限履行还款义务，则原告沈统一有权就全部债权（扣除实际履行部分）一并申请执行，被告另需支付违约金30万元；（三）案件受理费减半收取13150元，由被告刘方中负担。
调解书生效后，刘方中没有履行义务，沈统一向原审法院申请强制执行。在执行过程中，2016年3月11日，原审法院与兴化水建公司法定代表人的谈话笔录记载：“？根据申请执行人的申请，被执行人自己承认，被执行人刘方中挂靠你们公司，以你们公司的名义承包睢宁县老龙河下段治理工程，刘方中在你们公司还有多少工程款。×：1600多万，我们拿了1100多万左右，按照道理，中标的是2100多万，地方的30%配套，如果30%到位，应该还有几百万。700-800万左右。……？我们下步给你们送法律文书，你们协助把工程款给冻结。×：你们有法律文书可以，我们给予协助，如果有钱来，水利局安排好了，确实是老龙河的，我们可以考虑给予协助，如果没有钱，我们也没有办法。”原审法院于2016年3月28日作出（2013）睢执字第1163-4号执行裁定，冻结被执行人刘方中对兴化水建公司享有的到期债权3734800元。并向兴化水建公司送达了（2013）睢执字第1163-4号执行裁定书以及（2013）睢执字第1163号《协助执行通知书》。（2013）睢执字第1163号《协助执行通知书》要求兴化水建公司协助：（一）冻结被执行人刘方中对兴化水建公司享有的到期债权3734800元；（二）收到本裁定十五日内直接向申请人沈统一履行你单位对被执行人刘方中所负债务3734800元，并不得向被执行人清偿。（三）如有异议，应当在收到本裁定之日起十五日内向该院提出；若擅自向被执行人刘方中履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，法院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。兴化水建公司收到上述裁定及协助执行通知书后于2016年4月1日以被执行人刘方中在兴化水建公司无到期债权为由，向原审法院提出执行异议。原审法院未予审查。
原审法院于2017年2月8日作出（2013）睢执字第1163号罚款决定书，该决定认为：法院在执行沈统一与刘方中民间借贷纠纷一案中，查明协助执行人兴化水建公司妨碍执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定：对兴化水建公司罚款人民币500000元，限于2017年3月3日前交纳。兴化水建公司不服上述罚款决定，向本院提出执行复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，兴化水建公司与刘方中的工程款尚未结算完毕，原审法院要求兴化水建公司协助冻结刘方中的工程款符合法律规定。原审法院在（2013）睢执字第1163号《协助执行通知书》中要求兴化水建公司协助在“收到本裁定十五日内直接向申请人沈统一履行你单位对被执行人刘方中所负债务3734800元，并不得向被执行人清偿”，兴化水建公司作为协助义务人，收到原审法院向其送达的协助义务通知书后，如其处有被执行人的工程款等，应对法院要求协助的事项予以办理。
（2013）睢执字第1163号《协助执行通知书》明确告知协助义务人兴化水建公司“如有异议，应当在收到本裁定之日起十五日内向该院提出”，兴化水建公司在期限内向原审法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，协助义务人在规定时间内提出异议后，人民法院不进行审查，对异议部分不强制执行。原审法院在此情况下以复议申请人妨碍执行为由，对兴化水建公司作出罚款500000元的决定，无法律依据。综上，原审法院对复议申请人罚款不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢执字第1163号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏03司惩复11号复议申请人（被罚款人）：兴化市水利建筑安装工程总公司，住所地江苏省兴化市丰收北路13号。法定代表人：黄天乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。申请执行人：沈统一，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘方中，男，1965年8月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。复议申请人兴化市水利建筑安装工程总公司（以下简称兴化水建公司）不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）睢执字第1163号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人兴化水建公司提出，1、2016年3月30日复议申请人收到原审法院（2013）睢执字第1163-4号执行裁定书及（2013）睢执字第1163号协助执行通知书。因刘方中在复议申请人处没有债权，据此复议申请人于2016年4月1日以书面方式向原审法院提出执行异议，但至今没有收到原审法院的任何材料或答复。复议申请人认为原审法院在收到复议申请人的执行异议书后理应进行审查，如复议申请人提出的异议理由成立应裁定中止执行，如复议申请人的异议理由不成立应裁定驳回异议，同时如复议申请人不服可提出异议之诉。但原审法院在收到复议申请人执行异议书后没有进行审查，更没有进行任何裁定，显然原审法院的行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及司法解释第501的规定，程序违法。2、原审法院作出（2013）睢执字第1163号罚款决定书的原因是认为复议申请人存在妨碍执行的行为，事实上，复议申请人没有任何妨碍执行的行为。综上，请求撤销原审法院（2013）睢执字第1163号罚款决定。经审查查明，沈统一与刘方中民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年4月23日作出（2013）睢民初字第00767号民事调解书，调解书的内容为：（一）被告刘方中欠原告沈统一借款2438000元，于2013年5月30日前偿还80万元，于2013年7月28日前偿还40万元，于2013年9月26日前偿还60万元，于2013年11月26日前偿还30万元，于2014年4月28日前偿还338000元。（二）若被告刘方中未按上述期限履行还款义务，则原告沈统一有权就全部债权（扣除实际履行部分）一并申请执行，被告另需支付违约金30万元；（三）案件受理费减半收取13150元，由被告刘方中负担。调解书生效后，刘方中没有履行义务，沈统一向原审法院申请强制执行。在执行过程中，2016年3月11日，原审法院与兴化水建公司法定代表人的谈话笔录记载：“？根据申请执行人的申请，被执行人自己承认，被执行人刘方中挂靠你们公司，以你们公司的名义承包睢宁县老龙河下段治理工程，刘方中在你们公司还有多少工程款。×：1600多万，我们拿了1100多万左右，按照道理，中标的是2100多万，地方的30%配套，如果30%到位，应该还有几百万。700-800万左右。……？我们下步给你们送法律文书，你们协助把工程款给冻结。×：你们有法律文书可以，我们给予协助，如果有钱来，水利局安排好了，确实是老龙河的，我们可以考虑给予协助，如果没有钱，我们也没有办法。”原审法院于2016年3月28日作出（2013）睢执字第1163-4号执行裁定，冻结被执行人刘方中对兴化水建公司享有的到期债权3734800元。并向兴化水建公司送达了（2013）睢执字第1163-4号执行裁定书以及（2013）睢执字第1163号《协助执行通知书》。（2013）睢执字第1163号《协助执行通知书》要求兴化水建公司协助：（一）冻结被执行人刘方中对兴化水建公司享有的到期债权3734800元；（二）收到本裁定十五日内直接向申请人沈统一履行你单位对被执行人刘方中所负债务3734800元，并不得向被执行人清偿。（三）如有异议，应当在收到本裁定之日起十五日内向该院提出；若擅自向被执行人刘方中履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，法院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。兴化水建公司收到上述裁定及协助执行通知书后于2016年4月1日以被执行人刘方中在兴化水建公司无到期债权为由，向原审法院提出执行异议。原审法院未予审查。原审法院于2017年2月8日作出（2013）睢执字第1163号罚款决定书，该决定认为：法院在执行沈统一与刘方中民间借贷纠纷一案中，查明协助执行人兴化水建公司妨碍执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定：对兴化水建公司罚款人民币500000元，限于2017年3月3日前交纳。兴化水建公司不服上述罚款决定，向本院提出执行复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，兴化水建公司与刘方中的工程款尚未结算完毕，原审法院要求兴化水建公司协助冻结刘方中的工程款符合法律规定。原审法院在（2013）睢执字第1163号《协助执行通知书》中要求兴化水建公司协助在“收到本裁定十五日内直接向申请人沈统一履行你单位对被执行人刘方中所负债务3734800元，并不得向被执行人清偿”，兴化水建公司作为协助义务人，收到原审法院向其送达的协助义务通知书后，如其处有被执行人的工程款等，应对法院要求协助的事项予以办理。（2013）睢执字第1163号《协助执行通知书》明确告知协助义务人兴化水建公司“如有异议，应当在收到本裁定之日起十五日内向该院提出”，兴化水建公司在期限内向原审法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，协助义务人在规定时间内提出异议后，人民法院不进行审查，对异议部分不强制执行。原审法院在此情况下以复议申请人妨碍执行为由，对兴化水建公司作出罚款500000元的决定，无法律依据。综上，原审法院对复议申请人罚款不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢执字第1163号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执445号
申请执行人：赵金峰，男，汉族，1978年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：张小锋，男，汉族，1975年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：黄边许，男，汉族，1984年5月出生，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初1675号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小锋、黄边许银行存款5075元。并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨、被执行人张小锋、黄边许负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月十四日
书记员 王 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1819-9号
申请执行人：张兆华，男，汉族，1959年7月29日出生，住广东省恩平市。
申请执行人：赖世彬，男，汉族，1929年9月4日出生，住广东省四会市。
申请执行人：张浪秦，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省恩平市。
被执行人：卢庆猛，男，1982年6月14日出生，住广东省广州市。
被执行人：张七仔，男，汉族，1963年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第680号民事判决书、（2014）佛南法民五初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人张七仔所有的粤Ｘ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 吴颖诗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7860号
申请人余国善，男，1949年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张井国，男，1967年3月8日出生，汉族，住滨海县。
原告余国善与被告张井国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13472号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告张井国应于本判决生效之日起十日内归还原告余国善借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费560元，由被告张井国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告余国善，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人余国善已向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年9月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
4、2018年4月23日，本院通过法院专递形式委托江苏省滨海县人民法院调查各被执行人在其辖区内的财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、2018年5月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为13506元，执行费103元，均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张井国暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13472号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=706b599d-4e0a-40e4-8b0e-a90a00f63b12&imgId=NzA2YjU5OWQtNGUwYS00MGU0LThiMGUtYTkwYTAwZjYzYjEyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月十一日
书记员步晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7860号申请人余国善，男，1949年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张井国，男，1967年3月8日出生，汉族，住滨海县。原告余国善与被告张井国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13472号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告张井国应于本判决生效之日起十日内归还原告余国善借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为本金，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费560元，由被告张井国负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告余国善，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人余国善已向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年9月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。4、2018年4月23日，本院通过法院专递形式委托江苏省滨海县人民法院调查各被执行人在其辖区内的财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、2018年5月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为13506元，执行费103元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张井国暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13472号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月十一日书记员步晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终4号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2012年12月12日因犯故意伤害罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民法院依法适用简易程序审理余姚市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）甬余刑初字第1828号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加了诉讼。在庭审中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2015）甬余刑初字第1828号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈礼鸣
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初661-4号
原告：林素格，女，1984年9月25日出生，汉族，住陆丰市，
被告：林泽忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住陆丰市，
委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。
原告林素格与被告林泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告林素格于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林素格以与被告自行协商解决纠纷为由自愿撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林素格撤诉。
案件受理费11096元，减半收取计5548元，由原告林素格负担。
审判长 庄建平
审判员 郑小杭
审判员 李奕茂
二〇一七年五月二日
书记员 李宏辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更25号
罪犯王仕祺，男，1994年4月20日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月19日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第306号刑事判决，认定王仕祺犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕祺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分206分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王仕祺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王仕祺的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00335号
原告张树海，住葫芦岛市连山区。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船气体有限公司，住所地葫芦岛市龙港区西山坡锦葫南路芙蓉南路。
法定代表人刘淑霞，该公司总经理。
委托代理人曹汉平，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人刘晓新，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告张树海诉被告葫芦岛渤船气体有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑言独任审理，书记员王静担任法庭记录，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张树海及其委托代理人葛立庚，被告葫芦岛渤船气体有限公司的委托代理人曹汉平、刘晓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树海诉称，辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告葫芦岛渤船气体有限公司于2011年4月16日签订了《工程施工协议》，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建葫芦岛渤船气体有限公司厂区内竖向工程。辽宁金帝第一建筑工程有限公司与葫芦岛渤船气体有限公司后于2015年2月1日又签订了《协议书》，双方一致同意终止履行2011年4月16日签订的《工程施工协议》并以实际施工完成的工程量进行结算付款。辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告葫芦岛渤船气体有限公司于2015年2月12日已经对实际施工完成的工程量进行了结算，结算总价款为2，211，732.00元。因上述工程为我组织的施工并垫付的相关款项，2015年9月8日，经自愿平等协商，辽宁金帝第一建筑工程有限公司将上述合同项下的权利以及依据上述合同在被告葫芦岛渤船气体有限公司享有的2，211，723.00元到期债权等全部权利转让给我，并通知了被告葫芦岛渤船气体有限公司向我履行给付义务。现诉至法院，要求：一、判令被告给付原告工程款2，211，723.00元；二、请求判令被告承担延迟支付工程款的违约责任，即以延迟支付的工程款2，211，723.00元为基数，从2015年2月12日（最终结算日）起至给付之日止，按银行同期贷款利率的标准支付利息；三、由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛渤船气体有限公司未提交书面答辩，当庭辩称，原告所称于2011年4月16日签订的《工程施工协议》属实，协议约定付款方式为原则以房抵工程款，以及约定开工与竣工日期，留取5%的质保金，由于各种原因并未按约定完工。双方于2012年2月14日签订协议终止原协议，协议双方并未对工程实际结算，对于原告主张的工程款2，211，723.00元我公司并不认可，原告应提供证据予以证明。即使双方对工程进行实际结算且对结算数额认可，也应扣除质保金和相应的税款。我公司曾于2011年9月8日、2012年1月31日、2013年2月28日三次给付原告工程款合计300，000.00元，应在实际结算的工程款内扣除；工程实际施工过程中存在未完成的部分，也应在工程款中扣除。
经审理查明，2015年9月8日，案外人辽宁金帝第一建筑工程有限公司作为转让人，与作为受让人的本案原告签订《债权转让协议》，约定：鉴于一、转让人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与葫芦岛渤船气体有限公司于2011年4月16日签订了《工程施工协议》，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建葫芦岛渤船气体有限公司厂区内竖向工程。辽宁金帝第一建筑工程有限公司与葫芦岛渤船气体有限公司后于2015年2月1日又签订了《协议书》，双方一致同意终止履行2011年4月16日签订的《工程施工协议》并以实际施工完成的工程量进行结算付款。二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司与葫芦岛渤船气体有限公司于2015年2月12日已经对实际施工完成的工程量进行了结算，结算总价款为2，211，723.00元。三、上述工程为张树海组织的施工并垫付的相关款项。转让人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与受让人张树海经自愿平等协商，就甲方向乙方转让债券一事达成协议如下：一、转让人现将上述合同项下的权利以及依据上述合同在葫芦岛渤船气体有限公司享有的2，211，723.00元到期债权等全部权利转让给受让人并保证该债权的真实合法有效。二、转让人负责通知债务人葫芦岛渤船气体有限公司向受让人履行给付义务。辽宁金帝第一建筑工程有限公司于当日通过顺丰速运（快递单号310976114897）向被告葫芦岛渤船气体有限公司发出《债权转让通知》，告知被告向原告履行2，211，723.00元到期债务。被告对债权转让事实予以认可，但对债权转让的数额提出异议，称其与辽宁金帝第一建筑工程有限公司并未对工程进行最终结算，其曾支付300，000.00元工程款，且该工程尚有未完工部分，这两部分工程款均应在最终结算工程款中予以扣除。原告提交辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2015年2月12日出具的《工程结算书》以证明其诉请的工程款数额，《工程结算书》上未有被告签字或盖章。原告在庭审中自认曾收到过被告给付的工程款合计300，000.00元。审理过程中，经原、被告对案涉工程款数额进行最终核对确认，工程款总决算值为2，211，723.00元，未完成工程部分工程款为42，755.00元。至此，被告未付工程数额为1，868，968.00元（2，211，723-300，000-42，755）。
上述事实，有《债权转让协议》、《债权转让通知》、快递单据、《工程施工协议》、协议书、通用记账凭证等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因辽宁金帝第一建筑工程有限公司与原告张树海之间的债权转让行为符合法律规定，且已书面通知债务人被告葫芦岛渤船气体有限公司，被告对此亦予以认可，故原告张树海依法取得辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告葫芦岛渤船气体有限公司的到期债权，被告葫芦岛渤船气体有限公司应向原告张树海履行给付义务。因原、被告双方在庭审过程中对最终核对的未给付款项数额1，868，968.00元均表示认可，故被告应向原告给付拖欠工程款1，868，968.00元。关于原告要求被告支付利息的主张，因其所主张的2015年2月12日并非最终结算日，且双方并未约定给付期限，本院认为应以双方最终确定的数额1，868，968.00元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛渤船气体有限公司于本判决生效后十日内给付原告张树海人民币1，868，968.00元及利息（利息自2015年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
案件受理费减半收取12，250.00元，由被告葫芦岛渤船气体有限公司承担10，413.00元，由原告张树海承担1，837.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初131号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人钟某，男，1968年3月1日生，汉族，小学文化。因本案于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住，同年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人钟某系吸毒人员，为牟利产生贩卖毒品的念头。从2015年10月份开始，钟某先后向名为“某驼”、“罗某端”的男子（后两人均在逃，另案处理）购买毒品海洛因，除了部分供自己吸食，其余部分贩卖给吸毒人员黄某某、李某。2015年11月2日钟某在江城区第七中学附近贩卖了价值50元的毒品海洛因给吸毒人员李某。2015年10月30日、11月2日钟某两次在江城区漠江路中西医院门口附近分别贩卖了价值50元的毒品海洛因给黄某某。2015年11月4日11时许，江城分局民警在阳江市江城区河堤路附近抓获被告人钟某，当场从钟某身上缴获疑似毒品××状物2.5克。后民警于当日将前来向钟某购买毒品的吸毒人员黄某某、李某抓获。
经阳江市公安局检验化验，从被告人钟某处缴获的2.5克可疑毒品检出甲基苯丙胺（××）成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、证人李某的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人钟某以贩卖毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因3次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的2日已扣减，即从2015年12月18日起至2017年2月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人钟某的毒品甲基苯丙胺（××）2.5克、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初131号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人钟某欣，男，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，住阳江市江城区某某花园，户籍地址阳江市江城区城北某某路。因本案于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被监视居住，同年12月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人钟某欣犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人钟某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人钟某欣系吸毒人员，为牟利产生贩卖毒品的念头。从2015年10月份开始，钟某欣先后向名为“莫驼”、“罗盛端”的男子（后两人均在逃，另案处理）购买毒品海洛因，除了部分供自己吸食，其余部分贩卖给吸毒人员黄某某、李某某。2015年11月2日钟某欣在江城区第某中学附近贩卖了价值50元的毒品海洛因给吸毒人员李某某。2015年10月30日、11月2日钟某欣两次在江城区漠某路某某医院门口附近分别贩卖了价值50元的毒品海洛因给黄某某。2015年11月4日11时许，江城分局民警在阳江市江城区河某路附近抓获被告人钟某欣，当场从钟某欣身上缴获疑似毒品冰毒状物2.5克。后民警于当日将前来向钟某欣购买毒品的吸毒人员黄某某、李某某抓获。
经阳江市公安局检验化验，从被告人钟某欣处缴获的2.5克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人钟某欣在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、证人李某某的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人钟某欣以贩卖毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟某欣无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因3次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人钟某欣犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的2日已扣减，即从2015年12月18日起至2017年2月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人钟某欣的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.5克、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐顺欣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2239号
原告：花玉。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：李胤彤，学生。
法定代理人：李有，基本情况同下。
被告：李有，农民。系李胤彤父亲。
被告：池向丽，农民。系李胤彤母亲
被告：唐毓，学生。
法定代理人：唐国荣，基本情况同下。
被告：唐国荣，工人。系唐毓父亲
被告：李香英，农民。系唐毓母亲
原告花玉与被告李胤彤、李有、池向丽、唐毓、唐国荣、李香英身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花玉及其委托代理人董致民、董祯祯，被告李有、池向丽、唐国荣、李香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，在迁安市第一实验小学学校门口，原告在迁安市和平路二水厂红绿灯北，由北向南骑电动车时，眼睛被第一实验小学学生扔石头砸伤，事故发生后，原告丈夫潘海涛来到事发现场，由于孩子家长不承认砸伤原告的事实，潘海涛随即报警。事发后，潘海涛及涉案学生唐毓的班主任与在场的学生进行核实，发现事发时只有李胤彤、唐毓二人在扔石头。原告因伤在迁安市中医医院住院治疗8天，其伤被诊断为：1、左眼钝伤；2、左眼眼睑皮肤裂伤；3、左眼前方出血；4、左眼外伤性瞳孔散打。此次事故给原告造成的损失共计4429.58元，其中医疗费2972.7元、护理费400元、误工费1056.88元。综上，由于被告李胤彤、唐毓二人的共同危险行为导致了花玉眼睛被砸伤的事实发生，应由二人对原告的受伤承担连带责任。同时因二人均为限制行为能力人，应由二人的法定代理人承担相应的责任。
被告李有、池向丽辩称：一、原告陈述的不属实，我不同意赔偿原告的损失；二、原告诉称我孩子和第二被告的孩子在一实小即惠宁大街扔石头，而原告在和平路二水厂附近受的伤，路线和位置不符合常理；三、事发当天下午，我问我的孩子扔没有扔石头，我儿子说没有扔，花玉对象就报警了，警察出警后，我儿子也说没有扔。我方要求原告出示公安和班主任及在场学生的证言证词，证实是我儿子扔的石头；四、原告受伤如此严重，应当提供我孩子所谓扔的石头或者其他致伤的东西。
被告唐国荣、李香英辩称：一、原告陈述的不属实，我不同意赔偿原告损失。二、我女儿当时上六年级，下午老师叫我们去学校，到学校后原告称是中午碰的与原告诉状中称是下午4点54分不符，学校下午找我们可以说明事发肯定在中午。三、我女儿的班主任及几个老师和原告的对象都在场，原告对象当时也不清楚原告是如何受伤的，当时我女儿说没有扔石头。经过老师调查我女儿也没有扔石头，原告对象就报警了，城关分局出警对孩子进行调查，孩子说没有扔，与其无关。派出所的干警就走了，后来这件事就再也没有提起过，四、另外我方要求原告提供致伤的石头。
经审理查明：2015年11月9日，在迁安市第二水厂东侧红绿灯北侧，原告骑电动车由北向南行驶，眼睛被不明物体砸伤。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，其伤被诊断为：1、左眼钝挫伤，2、左眼眼睑皮肤裂伤，3、左眼前房出血，4、左眼外伤性瞳孔散大。原告因伤住院治疗8天，因伤给原告造成的损失有：1、医疗费：2972.7元；2、护理费400元；3、误工费1056.88元，共计4429.58元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的河北省医疗住院收费票据、诊断证明、住院病历、务工证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告李胤彤、唐毓对其受伤承担侵权损害赔偿责任，但未能举证证明自己受伤的确切原因，也未能举证证明被告李胤彤、唐毓共同实施了损害其身体健康的行为，及该行为与原告受伤存在因果关系。故对于原告要求被告共同承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告花玉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年六月二十日
书记员 刘红霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第0078号
申请执行人刘兵。
被执行人杜义忠。
刘兵与杜义忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）张锦民初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜义忠应赔偿刘兵损失104099.56元并负担案件受理费920元，限于判决生效后10日内履行。因杜义忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兵向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人在本市范围内无存款及可供执行的房产、车辆等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年八月八日
书记员 钱 利
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第104号
原告：吴江市明强金属有限公司（组织机构代码：74371796-9）。住所地：江苏省苏州市吴江市震泽镇民营开发区。
法定代表人：房小四，该公司董事长。
委托代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区富琴制冷设备有限公司（组织机构代码：58054542-8）。住所地：宁波市北仑区戚家山公园路**号*幢****室-B。
法定代表人：潘岩法，该公司董事长。
委托代理人：潘富敏，男，1973年1月25日出生，汉族，该公司生产副总经理，住浙江省台州市黄岩区。
原告吴江市明强金属有限公司与被告宁波经济技术开发区富琴制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员高拓独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市明强金属有限公司委托代理人倪俊杰,被告宁波经济技术开发区富琴制冷设备有限公司委托代理人潘富敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市明强金属有限公司诉称：2011年10月至2012年2月原告多次供给被告金属材料，合计价值634595.56元。被告收货后分四期支付货款430931.29元。2012年2月，被告退还价值61307.90元的金属材料，剩余货款142356.37元至今未付。经多次催讨，被告不予理睬，故请求判令被告支付货款142356.37元。原告提供增值税发票、送货单等证据，以证明其主张的事实。
被告宁波经济技术开发区富琴制冷设备有限公司辩称：被告确实购买了原告价值634595.56的金属材料，但被告除了原告在诉状中分四期支付货款430931.29元外，还在2012年7月9日支付了15000元，扣除因货物质量未达标而退还价值61307.90元的金属材料，被告还欠原告的金额应是127356.37元。况且原、被告当时口头约定预留100000元是作为货物质量保证金，该笔保证金在一年之后支付，因此现在只能支付27356.37元。被告提供了5张付款凭证，以证明其主张的事实。
经庭审质证，原告对被告于2012年7月9日又支付15000元的货款予以认可，双方当事人对被告的欠款额达成一致，本院予以认定。在庭审中，双方当事人对是否存在预留100000元货款作为质量金并在一年后支付的口头约定存在争议。因缺乏相应证据予以佐证，本院难以认定。
综上，本院认定实事如下：2011年10月至2012年2月原告多次供给被告金属材料，合计价值634595.56元。被告收货后陆续支付货款445931.29元。2012年2月，被告退还给原告金属材料价值计61307.90元，被告尚欠原告货款127356.37元未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告收取货物后理应支付相应价款。原告要求被告支付所欠货款的请求，正当合法，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区富琴制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴江市明强金属有限公司货款127356.37元；
二、驳回原告吴江市明强金属有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3147元，减半收取1573.50元，由原告承担150元，由被告宁波经济技术开发区富琴制冷设备有限公司承担1423.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高 拓
二〇一二年八月十七日
代书记员 顾美君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4136号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：高崇，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告高崇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘美宏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初311号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被永城市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月20日早上6时许，被告人周某某驾驶豫N×××××-鲁R×××××挂号货车沿永淮路由东向西行驶到永淮路与文化路交叉口时，由于疏忽大意，车速过快，将由南向北骑电动三轮车的王永超当场撞死，经鉴定王永超系外伤致闭合性颅脑损伤死亡，经认定周某某负事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2016年1月20日，被告人周某某到公安机关投案。本案审理过程中，被告人周某某与被害人家人达成赔偿协议，被告人周某某在保险赔偿之外再补偿被害人家人各项损失6万元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及示意图，物证照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、接处警登记表、协议书、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月十七日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初311号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人周某某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月20日被永城市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月20日早上6时许，被告人周某某驾驶豫N871**-鲁RX6**挂号货车沿永淮路由东向西行驶到永淮路与文化路交叉口时，由于疏忽大意，车速过快，将由南向北骑电动三轮车的王某某当场撞死，经鉴定王某某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡，经认定周某某负事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2016年1月20日，被告人周某某到公安机关投案。本案审理过程中，被告人周某某与被害人家人达成赔偿协议，被告人周某某在保险赔偿之外再补偿被害人家人各项损失6万元，其行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实�被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及示意图，物证照片，鉴定意见，驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、接处警登记表、协议书、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人家人损失，其行为取得了被害人家人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月十七日
书记员 周 梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3462号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被告福鼎市顺鑫建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇镇江路八巷5号。
法定代表人王香密，该公司执行董事兼总经理。
被告福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山办事处江滨中路2排11幢2号。
法定代表人季庆和，该公司执行董事兼总经理。
被告福鼎市北山亭陵园开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道龙山支路376号。
法定代表人黄洪豹，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市光辉石业开发有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇郭阳马槽湾。
法定代表人张若勉，该公司执行董事兼总经理。
被告王香密，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林阿娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄洪豹，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告吴向阳，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告姚晶晶，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市顺鑫建材贸易有限公司、福鼎市集辉房地产开发有限公司、福鼎市北山亭陵园开发有限公司、福鼎市光辉石业开发有限公司、王香密、张若勉、季庆和、林阿娜、黄洪豹、吴向阳、姚晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告福鼎市农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请撤回对被告姚晶晶的起诉，于2015年12月29日向本院申请撤回对被告黄洪豹的起诉。
本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社申请撤回对被告黄洪豹、姚晶晶的起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告黄洪豹、姚晶晶的起诉。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 蔡清平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初805号
原告：陈甲注，男，1963年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈春林，男，1971年6月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：舒丽芳，女，1978年10月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，住福建省莆田市涵江区，居住地湖南省花垣县吉卫镇吉卫村*组。
原告陈甲注与被告陈春林、舒丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈甲注于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈甲注要与陈春林、舒丽芳在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故提出撤诉申请。该撤诉申请系陈甲注的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许陈甲注撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈甲注负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年三月二十三日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初302号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月9日被辉县市公安局刑事拘留，2016年8月19日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年6月20日10时许，被告人张某持B2证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市三原线由北向南行驶至常村镇古章逢春社区南100米处时，超越前方车辆驶入路中心双黄线左侧，与相对方向王某持C1驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏，豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人郭某2受伤、樊立英经抢救无效死亡。张某承担事故主要责任，王某承担次要责任。公诉机关提供户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2016年6月20日10时许，被告人张某持B2证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市三原线由北向南行驶至常村镇古章逢春社区南100米处时，超越前方车辆驶入路中心双黄线左侧，与相对方向王某持C1证驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏，豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人郭某2受伤、樊立英经抢救无效死亡，樊立英系重度颅脑损伤合并重度腹部损伤导致死亡。张某承担事故主要责任，王某承担次要责任。事故发生后被告人张某拨打报警电话，并在现场等候，公安机关对其询问时，如实供述上述事实。
2016年8月16日，被告人张某赔偿被害人经济损失20000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局孟庄派出所户籍证明，证明张某出生于1987年6月28日；
2、辉县市公安局110接处警登记表、手机通话详单，证明案发后张某主动拨打110报警电话；
3、辉县市公安局交通警察大队到案经过，证明张某打电话报警，接110指令到现场后，得知张某是肇事司机，对其询问时，张某对驾驶车辆发生事故的行为供认不讳；
4、辉县市公安局机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；
5、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2016）车技鉴字第HX836号道路交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动系统技术性能、转向系统技术性能符合要求；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
7、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第S040号道路交通事故认定书，张某承担事故的主要责任，王某承担次要责任，樊立英、郭某2、郭某1无责任；
8、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2016）066号法医学尸体检验鉴定报告，证实樊立英系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡；
9、赔偿调解书、谅解书，证明2016年8月16日被告人张某赔偿被害人亲属经济损失20000元，取得谅解。
10、证人证言（1）证人王某证言，证明2016年6月20日，驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在三原线逢春社区和一辆小轿车发生碰撞；（2）证人郭某1证言，2016年6月20日，张某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在古章村逢春社区南100米，和一辆黑色越野车发生碰撞；
11、被害人郭某2陈述，2016年6月20日10时许，其乘坐张某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车去新乡，行驶至古章村逢春社区南100米发生了交通事故，醒来就在医院了；
12、被告人张某供述，证明2016年6月20日10时许，其驾驶豫Ｇ×××××小型轿车和妻子郭某1、岳父郭某2、岳母樊立英一块去新乡看病人，走到古章村逢春社区南100米时发生了交通事故，其赶紧打了报警、急救电话。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人张某应予刑事处罚。案发后，被告人张某主动拨打报警电话，公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，本案作为量刑情节予以考虑。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润赓
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民申字第2号
申诉人（原审被告）：陈静，
被申诉人（原审原告）：王小宇。
委托代理人：胡良亮。
被申诉人（原审被告）：王能。
原审原告王小宇与原审被告王能、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月31日作出的（2009）甬象商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 陈文晖
审 判 员 何 滨
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴丹丹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第212-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹义德，该委员会主任。
住所地西华县行政新区。
委托代理人王留玉，西华县执法队长。
委托代理人张瑞霞，西华县计生办执法队员。
被执行人金卫超。
被执行人马俊霞。
西华县人口和计划生育委员会与金卫超、马俊霞行政征收一案，申请执行
人西华县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的西华县人民法院
（2015）西行审字第226号行政裁定书，本案立案执行后，依法向被执行人金
卫超、马俊霞执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人金卫超、马俊霞已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西行审字第226号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 郭永刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭智慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第212-2号
申请执行人中国银行股份有限公司连西岗支行
被执行人吴云山
本院（2014）西民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院保全查封了被执行人吴云山所有的位于大连市旅顺口区海辉街111号2层1号房屋，现因查封期限临近，申请执行人申请继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
继续查封吴云山所有的位于大连市旅顺口区海辉街111号2层1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年二月三日
书记员 林景春
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15989号
上诉人（原审被告）：伍光荣，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：罗美君，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：赖剑波，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:广州珠航校车服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅镇雅源中路18号103房。
负责人：刁伟强，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：郭先志，广东安国律师事务所实习人员。
上诉人伍光荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告伍光荣在本判决发生法律效力之日起十日内退回1146.76元给原告广州珠航校车服务有限公司。二、被告伍光荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆修理费用900元给原告广州珠航校车服务有限公司。三、驳回原告广州珠航校车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（原告已预交），由原告广州珠航校车服务有限公司负担206元，被告伍光荣负担22元。
上诉人伍光荣不服上述判决，向本院提起上诉认为：广州珠航校车服务有限公司（以下简称珠航校车公司）没有购买商业险。事故发生后，广州市交通警察支队从化大队存在违法违规处理的情况，相关证据缺乏真实性、关联性，导致事故责任认定不公，一审法院没有查明事实，伍光荣应承担次要责任。据此请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，并查明事实，改判伍光荣无需支付款项给珠航校车公司;2.一、二审诉讼费由珠航校车公司承担。
被上诉人珠航校车公司答辩认为：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回伍光荣的全部上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，伍光荣提交了光盘一张及写明光盘内容的书面材料一份，内容为：证据1、视频，校车行车记录仪记录的事故发生过程，一审法院已在交警部门调取该证据，拟证明校车在村道上行驶的车速很快，在应减速的转弯处没有减速反而加速行驶；证据2、录音，2017年4月29日伍光荣出院后与经办民警沈日明的对话，拟证明珠航校车公司擅自取回行车记录仪，对本案造成不利影响；证据3、录音，证据4、录音，2017年7月11日、7月12日伍光荣与交警中队经办民警及陈队长的对话，拟证明交警并未依法依程序查清案件事实，经办民警因此已被评为不称职警察；证据5、录音，伍光荣与一审经办法官的对话，拟证明一审法院没有进一步查实事故的真实情况；证据6、图片，拟证明校车行驶几乎占用全部道路，倒在一边的摩托车往右靠路边，是靠右行驶的；证据7、录像，事故路段的录像图，拟证明校车在村道上占道、超速行驶，在急转弯的减速带没有减速反而加速转弯，是造成事故的主要原因，珠航校车公司应承担事故主要责任。珠航校车公司的质证意见为：伍光荣提交的证据已经超过举证期限，且不属于二审中的新证据，对此不予质证。
二审中，伍光荣表示：其已就交通事故所致损害另案起诉主张珠航校车公司赔偿，目前该案已中止审理。
二审中，伍光荣、珠航校车公司均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于双方的事故责任，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定伍光荣、冯均洪承担同等责任。原审法院函询广州市交通警察支队从化大队，在取得复函后，结合现有证据对于双方是否有提前鸣笛、是否超速的问题作了详细的论述，从而认定交警部门对事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，对双方的责任划分合理，故原审法院采纳《道路交通事故认定书》认定冯均洪承担同等责任，伍光荣承担同等责任并无不当，本院予以维持。伍光荣二审提交的证据，不足以推翻上述对事故责任的认定意见，本院不予采纳。伍光荣对事故责任的异议缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于珠航校车公司垫付的医疗费，本案是因侵权产生的车辆损失赔偿，伍光荣已就交通事故所致人身损害另案主张珠航校车公司赔偿，故医疗费不属本案处理范围，应在另案处理。原审对此认定和处理不当，应予更正。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1041号民事判决第一项；
二、维持广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1041号民事判决第二、三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费228元，由广州珠航校车服务有限公司负担219元，伍光荣负担9元；二审受理费50元，由伍光荣负担22元，广州珠航校车服务有限公司负担28元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第1773-1号
原告：马桂香。
被告：金道贵。
原告马桂香诉被告金道贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告金道贵下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员童友霞、审判员李宗文、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。
审判员 童友霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗 鲲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2271号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告薛平，女，1984年5月6日出生，汉族，住河南省陕县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告薛平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告薛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为52×××58、52×××51，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年6月11日，已发生欠款本息等费用共计25186.85元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款25186.85元（暂计至2014年6月11日，其中本金15108.01元，利息及其他费用10078.84元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：52×××58、52×××51。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金15108.01元，计至2014年6月11日，利息及其他费用10078.84元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年6月11日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告薛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计二万五千一百八十六元八角五分，并支付自二○一四年六月十二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由被告薛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 李 颖
审判员 陈晓菲
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 芳
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第465号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
代表人朱振林，行长。
委托代理人孙文博，原告单位三农金融部客户经理。
被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司。
法定代表人刘彬，总经理。
被告刘彬，男，1957年3月31日生，汉族，梨树县金兴粮食收储加工有限公司总经理，现住梨树县梨树镇胜利委二组。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司、刘彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托代理人孙文博、被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司法定代表人刘彬代表公司及个人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉称，原、被告于2013年11月1日签订流动资金借款合同，被告在原告处借款500万元，担保方式为房屋抵押及连带责任保证，贷款期限一年。2013年11月8日原告发放贷款，借款于2014年11月7日到期。被告未按约定偿还贷款，仅于2015年6月5日及同年6月30日两次偿还借款本金2万元，尚欠本金498万元及利息、罚息、复利至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金498万元及到实际清偿完毕之日止按合同约定的利息、罚息、复利。
被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司辩称，借款事实无异议，由于粮食价格不好没有还上借款。
被告刘彬辩称，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年11月1日，被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司与原告签订流动资金借款合同，并以坐落于梨树县郭家店镇道下街红旗委（房屋所有权证号：梨房权证梨树县字第179**号、17991号、17992号、17993号、17994号、17995号、17996号、17987号、17988号、17989号、00855号、008**号）房屋及坐落于梨树县郭家店镇使用面积8988.92平方米土地使用权（他项权利证号：梨他项2013籍第462号）抵押担保，股东刘彬、李琳提供连带责任保证。在原告处借款500万元，用于购买原材料，借款期限一年。2013年11月8日原告发放贷款，借款期限至2014年11月7日止，借款期限内被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司按月支付了借款利息。借款到期后，被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司未按约定偿还借款本金，仅于2015年6月5日偿还借款本金1万元及同年6月30日偿还借款本金1万元，剩余本金498万元及逾期还款利息、罚息、复利至今未付，故原告提起诉讼，请求被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司、刘彬、李琳偿还借款本金，按合同约定支付至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、复利，对抵押物优先受偿。审理过程中，原告撤回了对李琳的起诉。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、抵押合同、梨房他证梨树县字第058**号他项权利证书、梨他项（2013）籍第462号他项权利证书、股东承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司签订的流动资金借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定善意、全面履行义务。现被告未按约定偿还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。原告的请求被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司偿还借款本金498万元及逾期借款利息及复利，本院予以支持。双方约定的抵押物，进行了不动产抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告刘彬作为连带责任保证人，对抵押物的担保不能实现债权部分承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金4980000元及利息（利息按合同约定的逾期罚息利率计算，其中以500万元为本金自2014年11月8日起计算至2015年6月4日止，以499万元为本金自2015年6月5日起计算至2015年6月29日止，以498万元为本金自2015年6月30起计算至实际给付完毕之日止。复利按合同约定计算）；
被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司如未履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司四平分行对被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司所有的坐落于梨树县郭家店镇道下街红旗委（房屋所有权证号：梨房权证梨树县字第179**号、17991号、17992号、17993号、17994号、17995号、17996号、17987号、17988号、17989号、00855号、008**号）房屋及坐落于梨树县郭家店镇（他项权利证号：梨他项2013籍第462号）使用面积8988.92平方米土地使用权拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权;
被告刘彬对本判决第二项抵押物的担保不能实现债权部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，由被告梨树县金兴粮食收储加工有限公司、刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 刘力平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3161号
原告:耿春生，男，汉族，无职业。
被告：李昌范，男。
被告：延边昊天国际旅行社有限公司。
本院在审理原告耿春生被告李昌范、延边昊天国际旅行社有限公司之间旅游合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿春生回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337元，由原告耿春生负担。
审判长 刘 瑶
审判员 车秀英
审判员 韩 一
二〇一五年十一月二十日
书记员 金勋斌
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3161号原告陈跃喜，男，1969年11月3日出生，汉族。被告林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族。被告陈寿妹，女，1969年3月1日出生，汉族。被告刘善和，男，1959年12月30日出生，汉族。本院在审理原告陈跃喜与被告林哲廷、陈寿妹、刘善和民间借贷纠纷一案中，因原告陈跃喜在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员郑传兵二〇一五年七月一日书记员何新平
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第210号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人樊某某，男，1970年1月26日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2014年9月15日被许昌县公安局取保候审。2014年10月30日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）201号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超锋出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月14日20时许，被告人樊某某醉酒后驾驶一辆豫DXXX**的黄色名爵牌小型轿车沿许昌县新元大道自西向东行驶至许昌县新元大道与魏武大道交叉口红绿灯处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人樊某某每100ml血液含酒精221.318mg。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理中亦无异议。并有立案登记表、立案决定书、血样提取登记表、证人马某某的证言、酒精呼吸测试记录、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证、到案经过、平顶山市公安局北渡分局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀中
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 星
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第39号
申请人龙连展，男，1944年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇。
申请人龙连展与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人龙连展于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人龙连展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司所有的××小区×号楼×单元×号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋继华