wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2664号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭长星，男，1987年7月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，家住河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
辩护人吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2691号起诉书指控被告人彭长星犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人彭长星及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日晚上，被告人彭长星驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从某路至某街道某村。同日19时35分许，沿103省道快速车道自西向东行驶，途经103省道136KM+400M义乌市某街道某村地段时，与自右往左斜穿道路的行人周某发生碰撞，造成车辆部分损坏及周某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后被告人彭长星主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经尸体检验报告认定，被害人周某系车祸致严重多发伤（颅脑、胸腹部）死亡；经道路交通事故认定书认定，被告人彭长星负事故主要责任。
上述事实，被告人彭长星在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、詹某的证言，受案登记表及接警单，血样提取登记表，居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，门诊病历，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故照片及说明，视听资料，查获经过，被告人彭长星的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长星违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭长星主动报案，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人张晓芳提出被告人彭长星系初犯、偶犯，有自首情节，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭长星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十一月七日
书记员 张亦含
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00598号
原告：党某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：岳某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告党某某与被告岳某某、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及被告韩某某到庭参加诉讼，被告岳某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠的劳务费4070元。事实和理由：2014年9--
10月，我在二被告承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年11月27日，工资结算后被告韩某某给付了200元，尚欠3870元由被告岳某某写了欠条，被告韩某某说待工程结算后于2014年农历腊月27日前付清所欠工资，但一直未付，后我多次找二被告催要未果。为维护我的合法权益，现诉诸法院请求依法进行裁决。
被告岳某某辩称，我从韩某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了10户房建工程，施工过程中由于天气变冷而停工，对已完成的工程因韩某某未结算付款致原告劳务工资一直未结付。
被告韩某某辩称，2014年，被告岳某某从我承包的新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了十户的房建，约定：基础完成后给其付工程总价款的20%，中途停工只付总价款的10%。后因天冷停工，第二年我让继续施工时其不来，我就按照完成的工程情况给付了10%的工程款95600元，对工程款已进行了结算，工人劳务工资应由岳某某给付。
原、被告对各自的诉辩主张提供了下列证据予以证实：
原告党某某所举证据：1、居民身份证，用以证实其出生时间等身份信息；2、被告岳某某2014年所写欠条1份，证实欠原告工资4070元，除借支200元外，再欠3870元。
被告韩某某所举证据：借款明细表及岳某某所写借条各1份，用以证实其向岳某某出借现金95600元。
对以上证据经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
基于上述证据，本院认定事实如下：
2014年，原告党某某在被告韩某某、岳某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，截止同年11月16日，被告韩某某借给被告岳某某现金95600元，11月27日对原告劳务工资进行了结算，经结算二被告应给原告劳务工资4070元，由被告岳某某写了欠条，当天被告韩某某给原告借支了200元，尚欠3870元一直未清付，后原告多次找二被告催要未果。2016年3月24日，原告提起诉讼。
关于被告韩某某提出其与被告岳某某之间对工程款已进行了结算，原告工资应由被告岳某某给付的事实，其举出借款明细表及岳某某所写借条证实截止2014年11月16日出借给被告岳某某现金共计95600元，但未提供对工程款进行结算的证据，故对其辩称工程款已结算的事实不予认定。
审理中，原告党某某和被告岳某某均提到由被告韩某某承诺给付所欠原告工资3870元，本院对该事实予以认可。
另外，2014年11月27日，被告岳某某向原告写了工资欠条，被告韩某某向原告借支工资200元。证实二被告系共同工资给付人。
本院认为，原告向二被告承包的工程提供劳务后，二被告应向原告给付相应的劳务报酬，二被告向原告出具工资欠条确认了欠原告工资4070元，除借支200元外，尚欠3870元。二被告以工程款是否结算为由相互推诿拒绝给付原告工资的理由不成立，其依法应予支付。
综上所述，原告要求二被告支付劳务工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告岳某某、韩某某共同支付拖欠原告党某某劳务工资3870元。于判决发生法律效力后立即付清。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初00598号原告：党某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民被告：岳某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民被告：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民原告党某某与被告岳某某、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及被告韩某某到庭参加诉讼，被告岳某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠的劳务费4070元。事实和理由：2014年9—10月，我在二被告承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，同年11月27日，工资结算后被告韩某某给付了200元，尚欠3870元由被告岳某某写了欠条，被告韩某某说待工程结算后于2014年农历腊月27日前付清所欠工资，但一直未付，后我多次找二被告催要未果。为维护我的合法权益，现诉诸法院请求依法进行裁决。被告岳某某辩称，我从韩某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了10户房建工程，施工过程中由于天气变冷而停工，对已完成的工程因韩某某未结算付款致原告劳务工资一直未结付。被告韩某某辩称，2014年，被告岳某某从我承包的新寨镇异地搬迁建设工程中承揽了十户的房建，约定：基础完成后给其付工程总价款的20%，中途停工只付总价款的10%。后因天冷停工，第二年我让继续施工时其不来，我就按照完成的工程情况给付了10%的工程款95600元，对工程款已进行了结算，工人劳务工资应由岳某某给付。原、被告对各自的诉辩主张提供了下列证据予以证实：原告党某某所举证据：1、居民身份证，用以证实其出生时间等身份信息；2、被告岳某某2014年所写欠条1份，证实欠原告工资4070元，除借支200元外，再欠3870元。被告韩某某所举证据：借款明细表及岳某某所写借条各1份，用以证实其向岳某某出借现金95600元。对以上证据经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。基于上述证据，本院认定事实如下：2014年，原告党某某在被告韩某某、岳某某承包的渭源县新寨镇异地搬迁工程提供劳务，截止同年11月16日，被告韩某某借给被告岳某某现金95600元，11月27日对原告劳务工资进行了结算，经结算二被告应给原告劳务工资4070元，由被告岳某某写了欠条，当天被告韩某某给原告借支了200元，尚欠3870元一直未清付，后原告多次找二被告催要未果。2016年3月24日，原告提起诉讼。关于被告韩某某提出其与被告岳某某之间对工程款已进行了结算，原告工资应由被告岳某某给付的事实，其举出借款明细表及岳某某所写借条证实截止2014年11月16日出借给被告岳某某现金共计95600元，但未提供对工程款进行结算的证据，故对其辩称工程款已结算的事实不予认定。审理中，原告党某某和被告岳某某均提到由被告韩某某承诺给付所欠原告工资3870元，本院对该事实予以认可。另外，2014年11月27日，被告岳某某向原告写了工资欠条，被告韩某某向原告借支工资200元。证实二被告系共同工资给付人。本院认为，原告向二被告承包的工程提供劳务后，二被告应向原告给付相应的劳务报酬，二被告向原告出具工资欠条确认了欠原告工资4070元，除借支200元外，尚欠3870元。二被告以工程款是否结算为由相互推诿拒绝给付原告工资的理由不成立，其依法应予支付。综上所述，原告要求二被告支付劳务工资，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告岳某某、韩某某共同支付拖欠原告党某某劳务工资3870元。于判决发生法律效力后立即付清。二、二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  漆广宏审 判 员  常月贵人民陪审员  包有成二〇一六年十二月五日书 记 员  张 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2148号
上诉人（原审被告）：四川省国峰建筑工程有限公司，住所地四川省xx市xx县xx镇xx路175号。
法定代表人：肖玉国。
被上诉人（原审原告）：达县南外顺博建筑工程设备租赁站，经营场所四川省达县xx镇**组。
经营者：李勇，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人四川省国峰建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，程序违法，上诉人对涉案合同真实性提出异议，一审法院未组织双方质证，且合同中约定管辖应为无效，本案应移送四川省宣汉县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人达县南外顺博建筑工程设备租赁站起诉依据是李勇（业主）与四川省国峰建筑工程有限公司于2013年9月9日签订的《租赁合同》，该合同显示，甲方栏处有业主李勇及经办人签字，乙方栏处加盖有四川省国峰建筑工程有限公司印章及经办人签字。涉案合同中第十一条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山县人民法院管辖”。因被上诉人达县南外顺博建筑工程设备租赁站经营者李勇户籍地即住所地在重庆市璧山区（原重庆市璧山县）辖区，且李勇在合同中签字，故合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人达县南外顺博建筑工程设备租赁站依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于涉案合同真实性属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人四川省国峰建筑工程有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨红阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审85号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人钱良全，该委工作人员。
委托代理人宋德军，该委工作人员。
被执行人南阳中元阳光置业有限公司。
法定代表人谷德宝。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳中元阳光置业有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2015年4月17日作出宛质监罚决字（2015）第B0308号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定南阳中元阳光置业有限公司“于2014年11月至2015年3月实施了开发建设五交化仓库区域改造项目4#楼未按规定办理工程质量监督手续的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。”对南阳中元阳光置业有限公司作出的处罚为：“1、责令限期改正；2、处人民币叁拾玖万元整罚款。”
本院认为，该行政处罚第1项“责令限期改正”表述笼统，不具有可执行性。第2项符合法律规定，准予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字（2015）第B0308号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛质监罚决字（2015）第B0308号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 胡 果
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4029号
原告吴倩。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告柏广江。
被告临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告原告吴倩诉被告柏广江、临沂宝华汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴倩、被告保险公司的诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。被告临沂宝华汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴倩诉称，2014年5月1日原告驾驶电动车沿聚才二路向西行驶至与临西十路交汇处时，与停放在路边的被告柏广江驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告经治疗，花费较大，到被告处要求被告赔偿我方损失，原被告双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令或调解被告赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失。其中医疗费应扣除非医保用药。各项损失应按农村标准计算。诉讼费等程序性费用不承担。
被告柏广江辩称，我方车辆在被告保险公司处投保一份交强险及两份商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失。保险公司不承担的赔偿，我方也不予承担。
被告临沂宝华汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日22时许，原告吴倩驾驶电动自行车沿聚才二路由东向西行驶至事故地点时，与停在路边的被告柏广江驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车相撞，致原告吴倩受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字（2014）第201405010880号道路交通事故认定书，认定被告柏广江负事故的次要责任，原告吴倩负事故的主要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计3642.6元。原告住院期间由其母亲护理。2014年6月11日，临沂市人民医院于对原告的后续治疗费用出具证明，费用约6000元左右。经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对原告的误工损失日及后续治疗费进行了鉴定，于2014年6月13日作出万龙司鉴所（2014）临鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴倩左下唇粘膜撕脱伤及下唇穿通伤，误工损失日为45日。2、被鉴定人吴倩左下唇肥厚，瘢痕形成建议修复，其费用参照诊疗医院证明为宜。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请对原告吴倩的后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告吴倩的后续治疗费进行了重新鉴定，并于2014年11月14日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2475号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴倩的下唇贯通伤致下唇疤痕并肥厚需进一步整形治疗，费用参照医院收费标准执行，预计6000元。
另查明，肇事鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车的登记所有人系被告临沂宝华汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吴倩驾驶电动自行车与停在路边的被告柏广江驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车相撞，致原告吴倩受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告柏广江负事故的次要责任，原告吴倩负事故的主要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告柏广江驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同约定的范围内按照所承担的责任进行赔偿，仍有不足的，由被告柏广江按照责任划分比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费应按照110元／天标准予以计算，但未提供充分证据予以证实，故本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以计算其误工费。原告主张的交通费，本院酌情支持90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告吴倩因交通事故受伤造成的医疗费3642.6元、住院伙食补助费270元、后续治疗费6000元，计9912.6元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告吴倩因交通事故造成的误工费3484.8元（77.44元／天×45天）、护理费696.96元（77.44元／天×9天）、交通费90元，计4271.76元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告吴倩因交通事故支出的鉴定费600元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司在商业险限额内赔偿240元（600元×40%）；
四、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告柏广江负担。重新评估费1000元，由被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1994号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳经济开发区西塘镇。
委托诉讼代理人：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市南湖大道乡镇。
委托诉讼代理人：**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***、***，被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉请本院判令：1、被告偿还借款25万元，并按照月利率3%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，***向原告借款25万元，由被告***担保，但***未能在约定时间还款，请求人民法院依法判决。
被告***辩称，1、本案应先起诉借款人；2、该担保行为已经由***进行了担保，被告担保已经免除。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、无争议事实：2015年7月10日，***向原告***借款250000元，约定月利息3%，约定2016年元月31日还清借款，被告***对该债务进行了担保，***按照约定支付了2个月利息，之后并拒不按照约定偿还利息和本金，酿成纠纷。
二、有争议的事实：被告是否已经免除担保责任，就该问题被告向本院提供了一份由案外人***在2016年2月3日出具的承诺书，内容为：原***经手，***担保给***于2015年7月10日借***25万元整，本人承诺于2016年4月前还清所有本金。***在该承诺书签注：借款属实，免除担保。该承诺书原告不予认可，认为系被告单方意思表示，本院认为，该承诺书并无原告签名，原告又不予认可，不能作为被告免除担保责任的依据。
判决的理由与结果
本院认为，被告***对原告***的保证担保行为是真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案被告的担保行为应视为连带责任担保；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告直接起诉被告符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的月息3分超过了国家法律规定，本院按照月利率2%计算，债务人已经支付2个月利息，余下利息自2015年9月10日起计算至本院指定的偿还之日。被告作为担保人承担义务后有权向债务人主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告***向原告***偿还借款250000元，并自2015年9月10日按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日。
以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5050元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1994号原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳经济开发区西塘镇。委托诉讼代理人：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市南湖大道乡镇。委托诉讼代理人：**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***、***，被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉请本院判令：1、被告偿还借款25万元，并按照月利率3%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，***向原告借款25万元，由被告***担保，但***未能在约定时间还款，请求人民法院依法判决。被告***辩称，1、本案应先起诉借款人；2、该担保行为已经由***进行了担保，被告担保已经免除。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、无争议事实：2015年7月10日，***向原告***借款250000元，约定月利息3%，约定2016年元月31日还清借款，被告***对该债务进行了担保，***按照约定支付了2个月利息，之后并拒不按照约定偿还利息和本金，酿成纠纷。二、有争议的事实：被告是否已经免除担保责任，就该问题被告向本院提供了一份由案外人***在2016年2月3日出具的承诺书，内容为：原***经手，***担保给***于2015年7月10日借***25万元整，本人承诺于2016年4月前还清所有本金。***在该承诺书签注：借款属实，免除担保。该承诺书原告不予认可，认为系被告单方意思表示，本院认为，该承诺书并无原告签名，原告又不予认可，不能作为被告免除担保责任的依据。判决的理由与结果本院认为，被告***对原告***的保证担保行为是真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案被告的担保行为应视为连带责任担保；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告直接起诉被告符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定的月息3分超过了国家法律规定，本院按照月利率2%计算，债务人已经支付2个月利息，余下利息自2015年9月10日起计算至本院指定的偿还之日。被告作为担保人承担义务后有权向债务人主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条，第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告***向原告***偿还借款250000元，并自2015年9月10日按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日。以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费5050元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  雷 琪人民陪审员  龙红翔二〇一六年九月九日书 记 员  方 向
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02121号
原告：高珊，女，住安徽省广德县。
被告：宁铭华，男，住安徽省广德县。
原告高珊诉被告宁铭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，�法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高珊到庭参加诉讼，被告宁铭华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
高珊诉称：被告因资金周转于2014年7月14日向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，承诺十天内付清。到期后经原告催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款人民币1万元并承担本案诉讼费用。
高珊为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
宁铭华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告证据，被告未到庭视为放弃质证权利。该二份证据经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：被告因资金周转于2014年7月14日向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，承诺十天内付清。到期后经原告催要，被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还原告借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁铭华于本判决生效后三日内一次性偿还原告高珊借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁铭华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一四年九月一日
书记员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第479号
原告佟艳玲，女，满族，1982年6月18日出生，住址辽宁省开原市。
委托代理人徐静、张满军，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘倩与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满军及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约5366.94元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年11月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号2-25-3房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费发票、购房发票、楼盘产权信息查询票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月2日至2014年7月9日，共计250天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘倩逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号2-25-3房屋权属登记备案违约金5346元（427645元×万分之零点五×250天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4262号
原告周某。
被告孙某甲。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某及被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，因婚后感情不和，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在临朐县民政局办理登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“某。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告周某与被告孙某甲婚姻基础较好，且生育一女，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告不同意离婚并有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵洪俊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初484号
原告乔文彬，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告徐代贵，男，1947年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人江玉芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告乔文彬与被告徐代贵、第三人江玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告乔文彬的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。被告徐代贵、第三人江玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔文彬诉称，第三人购买了被告的位于邛崃市临邛镇××安置小区××区××单元××楼××号拆迁安置计划后，于2007年5月23日向原邛崃市临邛镇人民政府购买了“XX小区”X区7栋X单元X楼X号房屋。2007年12月29日，第三人以124000元的价格将该房屋出售给原告，原告当日付清购房款。后原告装修入住至今。现该房屋具备办理房屋产权过户登记。为此，原告要求被告协助过户，被告拒不协助。为此，原告起诉，请求法院判决：一、原告与第三人于2007年12月29日建立的房屋买卖关系有效；二、被告协助原告将“XX小区”X区X栋X单元X楼X号房屋的房产证、土地使用权证办理登记在原告名下。
被告未答辩。
第三人未发表意见。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1、拆迁安置购房合同及购买发票，证明该房屋由第三人出资购买；
2、收条一张，证明第三人将该房屋出售给原告，价款为12.4万；
3、公证书一份，证明徐代贵已将该房屋的拆迁证出售；由原告办理该房屋的过户手续。
以上证据在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定以下事实成立：
第三人购买了被告的位于邛崃市临邛镇××安置小区××区××单元××楼××号拆迁安置计划后，于2007年5月23日向原邛崃市临邛镇人民政府购买了“XX小区”X区X栋X单元X楼X号房屋。2007年12月29日，第三人以124000元的价格将该房屋出售给原告，原告当日付清购房款。后原告装修入住至今。现该房屋具备办理房屋产权过户登记。
本院认为，原告与第三人建立的房屋买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告就有协助办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔文彬与第三人于2007年12月29日建立的房屋买卖关系有效；
二、被告徐代贵在本判决生效后十日内协助原告乔文彬办理邛崃市临邛镇“XX小区”C区X栋X单元X楼X号房屋的房屋产权证和土地使用权镇登记后，将该房屋的房产证和土地使用权证变更登记在原告乔文彬名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年八月十五日
书记员 刘力平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初484号
原告乔文彬，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告徐代贵，男，1947年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人江玉芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告乔文彬与被告徐代贵、第三人江玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告乔文彬的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。被告徐代贵、第三人江玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔文彬诉称，第三人购买了被告的位于邛崃市XX镇XX安置小区X区X栋X单元X楼X号拆迁安置计划后，于2007年5月23日向原邛崃市临邛镇人民政府购买了“XX小区”X区X栋X单元X楼X号房屋。2007年12月29日，第三人以124000元的价格将该房屋出售给原告，原告当日付清购房款。后原告装修入住至今。现该房屋具备办理房屋产权过户登记。为此，原告要求被告协助过户，被告拒不协助。为此，原告起诉，请求法院判决：一、原告与第三人于2007年12月29日建立的房屋买卖关系有效；二、被告协助原告将“XX小区”X区X栋X单元X楼X号房屋的房产证、土地使用权证办理登记在原告名下。
被告未答辩。
第三人未发表意见。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1、拆迁安置购房合同及购买发票，证明该房屋由第三人出资购买；
2、收条一张，证明第三人将该房屋出售给原告，价款为12.4万；
3、公证书一份，证明徐代贵已将该房屋的拆迁证出售；由原告办理该房屋的过户手续。
以上证据在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。结合原告的陈述，本院认定以下事实成立：
第三人购买了被告的位于邛崃市XX镇XX安置小区X区X栋X单元X楼*号拆迁安置计划后，于2007年5月23日向原邛崃市XX镇人民政府购买了“XX小区”X区X栋X单元X楼X号房屋。2007年12月29日，第三人以124000元的价格将该房屋出售给原告，原告当日付清购房款。后原告装修入住至今。现该房屋具备办理房屋产权过户登记。
本院认为，原告与第三人建立的房屋买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因被告系该房屋的权利初始登记人，在该房屋发生买卖后，被告就有协助办理房屋过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔文彬与第三人于2007年12月29日建立的房屋买卖关系有效；
二、被告徐代贵在本判决生效后十日内协助原告乔文彬办理邛崃市XX镇“XX小区”X区X栋X单元X楼X号房屋的房屋产权证和土地使用权镇登记后，将该房屋的房产证和土地使用权证变更登记在原告乔文彬名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年八月十五日
书记员 刘力平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2537号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行。
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：王洪元，现住白城市。
被告：郭伟。
被告：王君。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王洪元、郭伟、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告王洪元、郭伟、王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告与被告王洪元签订借款合同一份，被告王洪元向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年4月18日，郭伟、王君为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告王洪元给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告郭伟、王君承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告王洪元借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月19日，被告王洪元与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告王洪元在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年4月19日起至2015年4月18日止，同时，被告郭伟、王君为被告王洪元在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王洪元未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王洪元给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告郭伟、王君为被告王洪元借款的担保人，被告郭伟、王君应当对被告王洪元的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告王洪元于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告郭伟、王君为被告王洪元的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审78号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林玉木丛，女，汉族，1954年7月18日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年7月13日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人林玉木丛未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩二里5号102室进行建设，具体违法行为如下：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，拆除面积9.6平方米；2、拆除北侧次卧室北侧窗户和周围墙体，面积是4.14平方米；3、紧邻北侧次卧室的北侧搭建铁皮遮阳板，建砖墙、安装塑钢窗和不锈钢拉闸门，形成一层建筑物，面积是11.55平方米；4、紧邻南侧次卧室和阳台南侧建设水泥板，建砖墙、安装不锈钢防盗网和铁门，形成一层建筑物，面积是8.64平方米；5、在主卧室南侧建设水泥板，为一层，面积是6.48平方米；6、将北侧次卧室和搭建铁皮遮阳板部分改为店面，经营总面积是23.43平方米，于2015年8月27日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）46号责令改正违法行为决定书，并于2015年8月31日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行恢复房屋原状和功能。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林玉木丛的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，又拒不改正违法行为，申请人故于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人自行恢复房屋原状和功能，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）46号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人林玉木丛应于本裁定书送达之日起三日内，自行恢复湖里区长浩二里5号102室房屋的原状和功能。
三、被执行人林玉木丛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十三日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初248号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告廖伟，农民。
原告黄永光诉被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄立光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光的诉讼代理人农志华、被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告廖伟以生意急需资金为由，于2014年1月28日向原告借款人民币10万元，定于同年4月28日归还。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，要求被告一次性偿还原告借款本金10万元，并按年息5%计付两年利息1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告黄永光为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，拟证明被告廖伟向原告借款10万元的事实。
被告廖伟答辩称，被告只跟原告黄永光借款2万元，当场写了一张借款2万元的借条，口头约定的利息是每月3000元，原告马上当场抽取了3000元利息，交给被告的借款只有17000元现金，而且还要求被告另外写一张借款10万元的借条才能拿到，就是原告向法庭提交的那一张。过后又支付给原告6个月的利息，共18000元。被告只跟原告借款2万元，不是10万元，所以，只愿意归还原告2万元，并按照银行贷款利率，从2014年4月28日开始计付利息给原告。
被告廖伟在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告廖伟经对原告提供的借条的真实性没有异议，但是认为该份借条并不是真实的借款数额。经核实，原告所提供的借条有被告的亲笔签名和捺印，并且借条上借款数额并无修改、涂抹痕迹，故本院对该份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖伟于2014年1月28日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条一张交由原告收执，定于2014年4月28日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未如约归还借款，原告多次催讨未果，遂于2016年3月22日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息1万元（从2014年4月29日起至2016年4月29日止，按年利率5%计算支付2年的逾期利息1万元，其余逾期利息自愿放弃），合计人民币11万元。本案在审理过程中，因双方对借款本金意见不一致，调解不成立。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖伟于2014年1月28日向原告黄永光借款人民币10万元，立有借条交由原告收执为凭，约定2014年4月28日归还，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告辩称其向原告的真实借款只有2万元，原告当场抽取3000元，过后其又支付给原告18000元利息，但只是口头辩解，未能提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，原告要求被告从逾期之日起至2016年4月29日止，按年利率5%计付逾期利息1万元，未超出以上法律规定，本院予以支持。其余逾期利息原告自愿放弃主张权利，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告廖伟在本判决生效后三十日内归还原告黄永光借款本金10万元，并支付逾期利息1万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告廖伟负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费2500元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立光
二〇一六年六月十五日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1298号
罪犯孙新齐，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月27日作出(2014)甬海刑初字第117号刑事判决，以被告人孙新齐犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙新齐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙新齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙新齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新齐减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年2月27日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执926号
申请执行人张光军，男，1963年8月17日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区姚店镇白牙村***号。公民身份号码6126011963********。
被执行人宝塔区姚店镇姚店村民委员会。住所地：宝塔区姚店镇姚店村。
法定代表人魏富平，系该村民委员会主任。
张光军申请执行宝塔区姚店镇姚店村民委员会买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区姚店镇姚店村民委员会支付申请执行人案件款8907元、案件受理费25元、执行费50元。后被执行人宝塔区姚店镇姚店村民委员会将该案案件款8907元、案件受理费25元、执行费50元交纳至本院。申请执行人张光军将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书记员 任 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3201号
原告潘某，无业。
被告张某，无业。
原告潘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，并订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后关系一般。双方由于性格不合，欺瞒年龄、家庭琐事等问题经常吵闹，被告于2012年3月份离家，并将家中家电全部拉走，被告还到原告父母市场门头砸东西，并找人到原告家中打砸、殴打原告及原告父母。原、被告已无夫妻感情可言，双方现分居已经超过一年，并系已经破裂。为此原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，判令被告赔偿原告经济损失29107元，判令被告赔偿原告及原告父母医药费5812元，并由被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，我不同意与原告离婚。如果离婚的话，我因原告流产二次，原告应赔偿我流产费用10000元，并应把我的衣物、生活用品和电脑给我，我并没有对原告的父母造成什么损失。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方婚前、婚后感情一般。婚后双方在共同生活中，有时因家庭琐事发生争吵。后原告以夫妻感情破裂为由，于2012年10月8日诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，后原、被告夫妻关系仍未得到改善。2013年6月20日原告再次向本院提起本案离婚之诉。
庭审中，原告主张无婚前个人财产，原、被告均主张无婚后共同财产，婚后无共同债权、债务、存款；被告主张婚前个人财产有联想笔记本电脑1台、衣服大约30多件、化妆品一宗、鞋子10双，原告对此辩称被告于2012年9月份将生活用品、家用电器、衣物等全都拉走了，现在家中只有被告的电脑还在，同意将电脑给被告。
还查明，原告主张被告到原告父母市场门头砸东西，找人到原告家打砸并殴打原告及原告父母，为此，原告要求被告赔偿原告财产损失29107元，赔偿原告和原告父母医药费误工费5812元，对主张的财产损失，原告无证据提交；对主张的医药费及误工费，原告提交原告及其母亲陈桂荣的法医学人体损伤程度鉴定书各一份及伤情照片一宗予以证实，但被告对此不予认可，原告亦未能补充提交其他证据予以证实。
另查明，被告自原告于2012年10月8日第一次提起离婚诉讼的庭审中就主张因原告的原因曾造成被告流产二次，现在本案即第二次离婚诉讼中，被告要求原告支付流产费用1万元，但被告对其主张的事实无证据予以证实；原告对被告该项主张的意见为：2012年3月被告和原告吵架，当时被告怀孕两个月了，吵架后被告离家出走，在3月份就流产了。被告陈述的另外一次流产原告根本就不知道。原告不同意被告主张的赔偿。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告潘某与被告张某虽系自主婚姻，但双方婚后感情一般，并有时因家庭琐事发生争吵，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对原告主张因被告到原告父母市场门头砸东西，找人到原告家打砸并殴打原告及原告父母，原告要求被告赔偿财产损失29107元，赔偿原告和原告父母医药费、误工费5812元，因原告对其主张提交的证据不足，且原告上述主张与本案非同一法律关系，本案不予一并处理，原告可另行诉讼主张权利。对被告要求原告向其支付流产费用1万元，因被告无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告张某离婚。
被告张某婚前个人财产联想笔记本电脑一台，原告潘
红宇于本判决发生法律效力后十日内返还。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年八月八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2001号
原告黄某某，女。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员盘振林适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员韩淋峰担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人黄丹，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识谈婚�2002年3月8日，双方到容县松山镇人民政府登记结婚。2002年11月1日生育女儿陈某甲、2007年12月27日生育儿子陈某乙。双方由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，导致婚后矛盾不断出现。在女儿出生不到三个月时，被告就有了外遇，因为原告没有过多计较，双方才勉强维持这个婚姻关系。被告视酒如命，在喝得烂醉如泥回到家后就大声骂人，还会无缘无故殴打原告，原告对被告实施家庭暴力的行为非常痛恨，也数次产生要离婚的念头，但因为看到儿女尚小而作罢。2013年元月14日，双方因家庭琐事发生争吵后，被告出手殴打原告，最后导致双方把家里的所有家具全部砸烂的后果，后来虽经被告的亲戚调停，但没有任何效果。原告因此对被告彻底绝望，原告自此去广东佛山市定居生活，自此之后，双方再无往来。原告数次通过电话与被告协商离婚，但被告均以原告净身出户作为同意离婚条件。综上所述，被告长期实施家庭暴力，且与不同女性有染，严重伤害了夫妻感情，现请求法院判准原、被告离婚；婚生儿子陈某乙随原告生活，婚生女儿陈某甲随被告生活，所需抚养费由各自负担。
被告陈某某辩称，婚后被告一直很关心原告，根本不存在被告与其他女性保持不正当关系的事实。原告诉称，被告视酒如命，在喝得烂醉如泥回到家后就大声骂人，还会无缘无故殴打原告不是事实，有时应酬喝酒是事实，但不是喝得烂醉如泥，更没有打骂原告。2014年1月13日，双方因家庭琐事发生争吵后，经双方亲属调解和好，之后，双方共同到广东省打工，不存在分居事实。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月经人介绍相识谈婚；2002年3月8日，双方自愿到容县松山镇人民政府登记结婚。2002年11月1日生育�儿陈某甲，2007年12月27日生育儿子陈某乙（现两个孩子随被告生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年1月，双方因家庭琐事缺乏沟通产生矛盾。2014年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚；婚生儿子陈某乙随原告生活，婚生女儿陈某甲随被告生活，所需抚养费由各自负担。
以上事实，有原告提供的身份证、《结婚证》、《居民户口簿》、及原、被告在开庭时的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告是在相互了解后才自愿自主登记结婚的，婚姻基础较好；婚后双方共同生活十多年，已建立了较好的夫妻感情，并生育了两个子女，发生纠纷的主要原因是原、被告因家庭琐事缺乏沟通所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，今后只要双方多加强情感的交流与沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和信任，夫妻感情是能够恢复如初的。原告诉称被告殴打原告及被告有第三者而导致夫妻感情确已破裂，因原告没有提供证据予以证实，被告也予以否认，本院依法不予采信。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20�405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 盘振林
二〇一四年十一月十日
书记员 韩淋峰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01272号
原告：王良，男，1977年3月14日生，汉族，盖州市人，个体户。
委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王春生，曾用名王生，男，1978年1月25日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告王良为与被告王春生买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马文君独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告王良到庭参加了诉讼，被告王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称：被告王春生欠我鞋料款17750元，经我多次催要，被告拒付至今，所以我起诉至法院。
被告王春生未作出答辩。
经审理查明：原告王良在盖州市经营鞋料加工厂。2012年8月12日，被告王春生经李万军介绍从原告处购买做鞋用的化学片材料，当天原告将被告购买的化学片送到被告处，被告共购买了19750元的化学片，被告当时没有给付货款。事后，原告多次找被告催要，被告于2013年4月20日给原告出具欠条一张。出条后，原告又多次找被告催要，被告于2014年9月份给付原告货款2000元，剩余货款17750元至今未付。因此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告王良与被告王春生之间的买卖关系存在，合法有效，受法律保护。被告应及时给付欠原告的鞋料款，不应拒付至今，所以本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后3日给付原告王良鞋料款17750元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：马文君
二〇一五年十月十三日
代书记员 ： 田 曾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00229号
原告：程钰。
委托代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉房陵贸易公司。
法定代表人：余荣虎，该公司经理。
被告：房县人民政府驻武汉办事处。
法定代表人：徐超珍，该办事处主任。
本院审理原告程钰与被告武汉房陵贸易公司、房县人民政府驻武汉办事处债权转让合同纠纷一案中，原告程钰于2014年1月13日向本院提出撤回对被告武汉房陵贸易公司、房县人民政府驻武汉办事处起诉的申请。
本院认为，原告程钰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程钰撤回对被告武汉房陵贸易公司、房县人民政府驻武汉办事处的起诉。
本案案件受理费31472元，减半收取15736元，诉讼保全费5000元，均由原告程钰负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程 玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4293号原告岳亮，1977年6月7日出生。委托代理人刘奕婷（原告之妻），1985年2月21日出生，山西省太原市居民，现住北京市平谷区。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告岳亮与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳亮的委托代理人刘奕婷到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳亮诉称：2013年7月15日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款1136078元，但未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，但其未能提供材料证明面积差异，故应退还多收取的面积补差款。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，无权收取，应予退还。现起诉要求：1、被告支付迟延取得初始登记违约金55895元（自2014年9月30日至2015年1月30日）；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；3、被告返还多收取的面积补差款6078元；以上共计65473元。被告雨硕公司辩称：我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“瑞丰花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。经审理查明：2013年7月15日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼）×层×单元×号商品房一套;其预测建筑面积为85.15平方米，其中套内建筑面积70.45平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.7平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币16039.74元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1136078元，其中包括于2014年6月24日交纳的面积补差款6078元。另原告于2014年6月24日向被告交纳了天然气接口费3500元。后被告向原告交付房屋。2015年1月21日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。经查，涉案房屋的建筑面积为85.60平方米,套内建筑面积（含阳台）为70.51平方米，分摊建筑面积为15.09平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、入住缴费清单、楼牌号对照表、房屋登记簿、面积明晰表等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告岳亮返还多收取的面积补差款五千一百一十六元；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告岳亮支付逾期取得初始登记违约金一万二千七百七十九元八角七分；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告岳亮返还燃气接口费三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十八元，由原告岳亮负担七十一元（已交纳），被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六百四十七元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年六月十五日书 记 员  王宏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第243号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告张福荣，女，1963年7月16日出生，汉族，农民。
被告李明起，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张福荣、李明起借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月18日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告张福荣、李明起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张福荣于2007年12月26日，由被告李明起以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告姚慧东向原告借款3万元，约定利率12‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告被告仍欠本金3万元及利息未归还。为此，特诉于法院，要求二被告立即归还借款3万元及利息。
被告张福荣、李明起未答辩。
经审理查明，被告张福荣由被告李明起担保，于2007年12月26日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，被告张福荣向原告借款3万元，借款用途收购，借款到期日为2008年11月26日，借款利率为12‰。合同第6条约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款方实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。第8条规定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息；未按规定的用途使用贷款，信用社有权提前收回本息，违规期间除按原定利率执行外，另按原利率的50%计收罚息。合同签订后，原告于同日将贷款3万元交付了被告张福荣。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年4月15日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张福荣、李明起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及担保合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张福荣未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款3万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告李明起与原告约定，对被告张福荣的该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告李明起承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张福荣于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
由被告李明起负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民三终字第610号
上诉人（原审被告）：东莞中玉服装有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村。
法定代表人：潘梅珍。
委托代理人：姬盛，上海徐松婷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州飞跃双星成衣机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人：丘继宝，董事长。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
上诉人东莞中玉服装有限公司因与被上诉人台州飞跃双星成衣机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民三初字第28号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人东莞中玉服装有限公司于2014年1月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞中玉服装有限公司与被上诉人台州飞跃双星成衣机械有限公司已签订书面和解协议，东莞中玉服装有限公司撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞中玉服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人东莞中玉服装有限公司负担。上诉人东莞中玉服装有限公司多预交的二审诉讼费525元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙燕敏
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第18号
申请人：徐士坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人徐士坤于2014年12月16日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9月份、10月份、11月份工资总计6535.7元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人三个月工资6535.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐士坤工资款6535.7元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 卫凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1895号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜林中，无业。2014年12月因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2015年2月因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2009年10月因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月29日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1705号起诉书指控被告人杜林中犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人杜林中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年10月2日22时许，被告人杜林中至江阴市澄江街道某某店，采用某某手段进入店内实施盗窃，窃得被害人刘某人民币4700元。
上述事实，被告人杜林中多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明等书证，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，被告人杜林中的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人杜林中归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜林中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜林中犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杜林中退赔违法所得人民币4700元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更965号
罪犯梁宝国，男，汉族，1954年2月14日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）伊中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人梁宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；梁宝国赔偿附带民事诉讼原告人陈宝秋、王国荣、梁振宇经济损失合计人民币519781.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月29日作出（2012）黑刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第553号刑事裁定，将梁宝国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁宝国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁宝国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯梁宝国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯梁宝国改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁宝国自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁宝国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2035年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更965号罪犯梁宝国，男，汉族，1954年2月14日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）伊中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人梁宝国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；梁宝国赔偿附带民事诉讼原告人陈宝秋、王国荣、梁振宇经济损失合计人民币519781.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月29日作出（2012）黑刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月10日作出（2014）黑刑执字第553号刑事裁定，将梁宝国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁宝国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁宝国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯梁宝国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯梁宝国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁宝国自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁宝国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2035年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月二十四日书记员  李 奇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地：建德市新安江街道新安路6号。
主要负责人：丁卫阳，行长。
被执行人建德市东盛工具厂，住所地：建德市梅城镇顾家村。
主要负责人：刘卫东，厂长。
被执行人刘卫东，男，1970年1月29日出生，汉族，住建德市。
被执行人秦红珍，女，1968年11月17日出生，汉族，住建德市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市东盛工具厂、刘卫东、秦红珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3890号民事调解书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为借款本金700000元，利息8414.09元（2016年9月19日起利息另行计算），案件受理费5821元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月6日，1月9日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人刘卫东、秦红珍有共同所有的位于梅城镇严陵路紫园东苑12幢1单元1102室房地产；被执行人建德市东盛工具厂系被执行人刘卫东个人独资企业已关闭。
2、2017年1月10日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未自动履行。
3、2017年1月28日，本院在（2016）浙0182执2813号一案中，依法拍卖了被执行人刘卫东、秦红珍所有的坐落于建德市梅城镇严陵路紫园东苑12幢1单元1102室房地产，所得拍卖款人民币738000元，扣除诉讼费、执行费、评估费，申请执行人经参与分配受偿人民币38926元。
4、2017年2月10日，本院依法将被执行人建德市东盛工具厂、刘卫东纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年3月29日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年3月31日，本院依法将被执行人建德市东盛工具厂、刘卫东纳入失信被执行人名单。
7、2017年4月1日，本院依法对被执行人建德市东盛工具厂、刘卫东采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
8、2017年4月7日，经查，被执行人秦红珍已于2016年12月23日死亡。
9、2017年6月6日，本院依法裁定本案中止执行。
10、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人建德市东盛工具厂、刘卫东的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月8日，被执行人尚应支付借款本金661074元，利息8414.09元（2016年9月19日起利息另行计算），案件受理费5821元，执行费9542.35元。
本院认为，被执行人建德市东盛工具厂、刘卫东目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2000号
原告万某某，男，汉族，遵义市人。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。
原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告万某某承担。
审判员 赵 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭鑫杨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第758号
原告徐宁，男，1981年1月1日生，汉族，山西省泽州县人。
原告张晋芳，女，1983年1月16日生，汉族，山西省泽州县人，系原告徐宁妻子。
二原告委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
二原告委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市鹏翔工贸有限公司。
法定代表人宋计书，该公司经理。
委托代理人付婧，山西尽诚律师事务所律师。
被告宋计书，男，1958年11月28日生，汉族，山西省沁水县人。
委托代理人赵丹，山西本和律师事务所律师。
原告徐宁、张晋芳诉被告晋城市鹏翔工贸有限公司、宋计书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁、张晋芳及其委托代理人宋林海、冯健康，被告晋城市鹏翔工贸有限公司的法定代表人暨被告宋计书，被告晋城市鹏翔工贸有限公司的委托代理人付婧，被告宋计书的委托代理人赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁、张晋芳诉称：原告徐宁在做煤炭生意时认识了被告晋城市鹏翔工贸有限公司的法定代表人宋计书。2013年7月初，宋计书和原告讲，他的公司是天津市大卫柯莱科技发展有限公司和福邦工贸有限公司在晋城地区的总经销，能为原告按照低于市场价20%的价格购进一批福邦工贸有限公司生产的整体橱柜和衣柜，并为原告提供了相关资料。于是二原告按照被告宋计书的要求，先后在2013年7月16日、8月22日和9月10日分别给被告晋城市鹏翔工贸有限公司的账户上汇去现金购货款5万元、5万元和3万元，总计给被告晋城市鹏翔工贸有限公司汇去现金13万元。但直至今日，二被告没有给二原告发货，二原告多次要求二被告发货或退还货款，但二被告总是寻找种种借口推脱。二被告的行为已经构成违约，请求法院依解除二原告与二被告之间的买卖关系，并判令二被告返还二原告货款13万元及支付同期银行存款利息2700元，案件受理费由二被告承担。
被告晋城市鹏翔工贸有限公司辩称：我公司与二原告之间不存在买卖关系，原告主张无事实依据。我公司是天津市大卫柯莱科技发展有限公司在晋城地区的总经销，非天津福邦工贸有限公司的经销商，我公司与天津福邦工贸有限公司无业务往来，也没有销售天津福邦工贸有限公司的橱柜、衣柜。我公司的经营范围不包括橱柜和衣柜，我公司与二原告从未形成买卖合同关系，原告诉称购买货物，未提供书面的买卖合同，其主张与我公司存在买卖关系明显缺乏事实依据。原告徐宁确实给我公司汇过13万元，但该13万元不是购货款，而是徐宁与我公司合作的投资款。2013年7月，徐宁与我公司约定由双方各自出资20万元，共同投资经营大卫柯莱门项目。达成一致意见后，徐宁即代表我公司出面，与装修公司签订了门面装修合同，双方随即围绕合作项目展开工作。2013年7月16日、8月22日，徐宁将装修款项转到我公司账户后，同日，我公司便将该款项转给装修公司。两者时间、金额与原告所诉完全一致。事实是，根据双方约定，给装修公司的工程款由徐宁出资，所以才会出现徐宁将款项先汇入我公司账户，我公司再将款项汇入装修公司账户的情形。徐宁与我公司之间系合伙关系，而非买卖关系，13万元系徐宁的投资款而非货款。
被告宋计书辩称：我与原告不存在买卖关系，原告支付款项的账户是晋城市鹏翔工贸有限公司，而不是我个人。原告主张让我返还货款本息没有法律依据。
经审理查明：原告于2013年7月16日、8月22日、9月10日分别给被告晋城市鹏翔工贸有限公司汇入5万元、5万元、3万元，总计13万元，被告晋城市鹏翔工贸有限公司收到了该款项。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖关系，原告汇给被告晋城市鹏翔工贸有限公司13万元是什么性质的款项，被告是否应当向原告返还13万元及支付相应利息。
针对以上争议焦点，原告主张该13万元款项是用于向被告晋城市鹏翔工贸有限公司购买木门、橱柜等，提供的证据有：
原告于2013年7月16日、8月22日、9月10日分别给被告晋城市鹏翔工贸有限公司汇入5万元、5万元、3万元的三支单据。
2、加盖有“晋城地区总经销宋计书及其电话”印章的
天津市大卫柯莱科技发展有限公司及福邦工贸有限公司的宣传资料图册。
3、货物报价表一份（该报价表未加盖被告晋城市鹏翔工贸有限公司的印章及相关人员签字）。原告陈述该报价表是由被告晋城市鹏翔工贸有限公司给其提供。
针对以上证据，被告质证称：认可原告汇款的单据；宣传资料图册是被告晋城市鹏翔工贸有限公司提供的，但与本案无关；货物报价表没有被告的印章，不能证明由被告提供。原告提供以上证据不能证明原、被告之间存在买卖关系。
被告主张该13万元款项是原告徐宁与被告晋城市鹏翔工贸有限公司合作的投资款，其中，10万元用于支付了合伙门店的装修费用，3万元用于支付购买木门的定金，提供的证据有：
1、被告晋城市鹏翔工贸有限公司与晋城市中道商贸有限公司于2013年4月20日签订的《房屋租赁合同》一份，证明被告晋城市鹏翔工贸有限公司从2013年10月1日起租用晋城市中道商贸有限公司的场地。
2、2013年7月15日原告徐宁代表被告晋城市鹏翔工贸有限公司与江门市辽源装饰有限公司晋城分公司邓志兴签订的《装修工程合同书》一份，合同约定装修总造价为13万元。
晋城市中道商贸有限公司出具的电费收据4支，其他费用收据4支，收据上有徐宁、宋计书的签字。
4、被告晋城市鹏翔工贸有限公司2013年7月16日、8
月22日分别汇给邓志兴5万元、5万元的汇款单2支；江门市辽源装饰有限公司2013年7月16日、8月22日给被告晋城市鹏翔工贸有限公司出具的两次收到装修款共10万元的收据。
5、被告晋城市鹏翔工贸有限公司2013年9月10日汇给天津市大卫柯莱科技发展有限公司3万元木门定金的汇款单。
6、大卫柯莱科技发展有限公司给被告晋城市鹏翔工贸有限公司的《授权书》，2013年10月，被告晋城市鹏翔工贸有限公司获得大卫柯莱科技发展有限公司的授权，可以经营该公司产品。
7、晋城市中道商贸有限公司出具的《证明》，证明徐宁于2014年3月14日至4月28日将晋城市鹏翔工贸有限公司在中道建材市场营业厅玻璃门紧锁，造成停业。
被告晋城市鹏翔工贸有限公司出具的装修门面预算投资款的说明。
被告陈述，被告晋城市鹏翔工贸有限公司支付装修款、木门定金的时间、金额与原告给被告晋城市鹏翔工贸有限公司汇款的时间、金额一致。以上证据可以证明该13万元系与原告的合伙投资款。
针对以上证据，原告质证称：原告徐宁代表被告晋城市鹏翔工贸有限公司与邓志兴签订装修合同和徐宁在电费单上的签字属实，但当时徐宁是在被告公司打工，宋计书让徐宁负责相关事务，徐宁与被告不是合伙关系。被告晋城市鹏翔工贸有限公司给装修公司与天津市大卫柯莱科技发展有限公司汇款是被告公司支配处理自己企业财产的行为，不能证明原告徐宁与被告存在合伙关系。其他证明与本案无关联。
本院认为：原告主张与被告存在买卖关系，但其提供的证据不足以证明买卖关系存在，因此，原告主张被告返还货款13万元及支付利息的请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐宁、张晋芳的诉讼请求。
案件受理费2955元，由原告徐宁、张晋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 连国庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孟庆玉
山西省阳泉市城区人民法院的
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第758号
原告阳泉市金荣出租汽车有限公司（以下简称金荣出租）。
法定代表人张军平，该公司董事长。
委托代理人董福计，该公司职工。
被告白小明，男，1964年10月21日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王召瑞，男，1971年6月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉中心支公司）。
本院在审理原告金荣出租与被告白小明、王召瑞、大地财保阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金荣出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭晓燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第983号
上诉人（原审被告）谭某某，女。
委托代理人孟彦武，京×（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某某。
委托代理人李伟，广东知×律师事务所律师。
原审被告深圳市派××有限公司。
法定代表人张宏，该公司总经理。
上诉人谭某某因与被上诉人蔡某某、原审被告深圳市派××有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第2007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月17日，被告谭某某向原告蔡某某借款人民币6万元并出具《借款收据》。借款收据载明”借款期限30天，自2008年12月17日至2009年1月16日止，借款期限届满借款人以现金方式全部归还出借人，本人（指被告谭某某）实际经营并拥有90％股份的深圳市派××有限公司对该借款承担连带偿还责任”。上述借款至今尚未归还，原告为此向法院提起诉讼。案件审理过程中，法院根据被告谭某某的申请委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。该所粤南（2009）文鉴字第653号司法鉴定意见书确认上述《借款收据》落款处”谭某某”的签名是被告谭某某本人书写；粤南（2010）文鉴字第284号司法鉴定意见书确认《借款收据》主文内容系谭某某本人书写；粤南（2010）痕鉴字第5192号司法鉴定意见书确认《借款收据》上”谭某某”签名处的指印，是谭某某右手食指捺印形成。被告谭某某对该三份鉴定结论虽有异议，但未能提出足以反驳的证据或理由，故对该三份鉴定结论予以采信。
原审法院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告谭某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同生效后，双方当事人均应依照合同约定严格履行。现被告谭某某未按《借款收据》约定向原告偿还借款，已构成违约。案涉借款合同未约定利息，应视为不支付利息，但被告谭某某逾期未还款，应自逾期之日起向原告计付逾期利息。至于原告诉请被告深圳市派××有限公司承担连带责任，因该公司未在《借款收据》中签章，而被告谭某某非该公司法定代表人或授权代理人，无权代理深圳市派××有限公司签订合同，《借款收据》上的相关条款对深圳市派××有限公司无拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告谭某某应于判决生效之日起十日内清偿原告蔡某某借款本金人民币6万元及逾期利息（该利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2010年1月17日计至清偿之日止）。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1390元及保全费人民币220元，均由被告谭某某负担。
上诉人谭某某不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人素不相识，不存在借款事实。本案中被上诉人申请了财产保全，已经保证了将来判决的有效执行。如果存在借款事实，上诉人没有必要申请司法鉴定，增加自己的讼累。上诉人从未借过被上诉人的钱，被上诉人提供的借款收据系伪造，上诉人在一审审理过程中申请了司法鉴定，分别对借款收据的签名部分、主文部分及指印进行鉴定，广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论与事实不符，上诉人要求重新鉴定。
被上诉人蔡某某辩称，上诉人曾向被上诉人出具借款收据，根据该收据可确定上诉人与被上诉人之间存在借款关系。上诉人谎称与被上诉人素不相识，并否定借款收据的真实性，且一再要求进行笔迹鉴定，其目的是为了拖延诉讼。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳市派××有限公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人蔡某某主张上诉人谭某某向其借款人民币6万元，提供了借款收据为证。该借款收据的内容及落款处”谭某某”的签名经鉴定为上诉人谭某某本人书写，借款收据上”谭某某”签名处的指印经鉴定是上诉人谭某某右手食指捺印形成，根据上述鉴定结论可确定借款收据系上诉人谭某某向被上诉人蔡某某出具。上诉人谭某某主张上述借款收据并非其向被上诉人蔡某某出具，该主张与本案已查明事实不符，本院不予采纳。上述鉴定结论系由有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，应作为本案认定事实的依据。上诉人谭某某对上述鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但上诉人未能提出足以反驳的相反证据，故对上诉人谭某某的该项主张不予采纳。上诉人谭某某与被上诉人蔡某某之间存在借款关系，上诉人谭某某应按约定向被上诉人蔡某某偿还借款，上诉人谭某某未按期偿还借款已构成违约，上诉人谭某某还需向被上诉人蔡某某支付逾期还款利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1390元，由上诉人谭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一一年五月十三日
书记员 战云霄