wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第603号
原告匡从莲，女，汉族，1970年6月10日生。
委托代理人匡从银，男，汉族，1972年8月30日生，系原告胞弟，公民身份代理，代理权限为特别授权。
委托代理人向光兵，男，汉族，1967年10月31日生，公民身份代理，代理权限为一般代理。
被告高学军，男，汉族，1971年2月2日生。
委托代理人彭银厚，男，汉族，1987年12月13日生，代理权限为特别授权。
被告彭银厚，男，汉族，1987年12月13日生。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人散和平，公司经理。
委托代理人黄玲，公司职员，代理权限为特别授权。
原告匡从莲诉上列被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告匡从莲、委托代理人匡从银、何光兵、被告高学军的委托代理人彭银厚、被告彭银厚、被告华安财险信阳中心支公司委托代理人黄玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡从莲诉称：2012年4月19日12时30分许，原告彭银厚驾驶轿车沿信阳市浉河区新华路由西向东行驶至申碑路交叉口转弯时，与沿新华路由西向东驾驶电动车行驶的原告相撞，致原告受伤，经公安交警事故责任认定，被告彭银厚负事故的全部责任，原告无责任。原告经信阳市中心医院治疗诊断为：①颅脑损伤I级；②寰枢关节脱位；③双侧创伤性湿肺；双侧胸腔积液；④全身多处软组织挫伤。经原告个人委托信阳众声法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为两个十级。起诉要求上列被告赔偿各项经济损失204904.76元。
被告高学军、彭银厚辩称，该肇事车辆投保有交强险、第三者责任险，应由保险公司依法理赔给原告。
被告华安财险信阳中心支公司辩称，我公司应在被告高学军投保的两个保险的限额内依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等损失，医疗费扣除非医保用药部分。
经审理查明的事实经过与原告起诉的事实一致。另查明，被告彭银厚驾驶的肇事车辆归被告高学军所有，被告高学军在华安财险公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告匡从莲受伤于2012年4月19日入住信阳市中心医院治疗，病历医嘱记录治疗期间至2012年11月22日止，实际住院218天，住院期间病历医嘱需陪护一人。原告于2012年12月10日办理了出院手续，支付医疗费52076.11元，其他检查费用支付342.40元。2013年1月5日，原告就诊解放军广州军区武汉总医院门诊治疗，支付费用3798.20元。以上合计支付医疗检查费用56216.71元。被告彭银厚先期赔偿原告20000元。2012年12月27日，原告委托信阳众声司法鉴定所进行伤残评定：颅脑损伤评定为十级伤残；寰枢关节脱位评定为十级伤残；支付鉴定费700元。同时查明，原告匡从莲在发生交通事故前应聘于信阳市浉河区森森食用菌技术服务部，并签订有劳务用工合同，在合同期内发生交通事故。该服务部工资发放表证明原告每月工资3500元，发生交通事故后，因原告住院治疗，未向本人发放工资。原告婚生女王一如1998年11月28日生，现年15岁，尚有3年需要抚养。原告父亲匡世衡，1941年9月1日生，现年72岁，其母亲刘玉勤，1946年9月11日生，现年67岁，二人均系农业户口，生育有四个子女，二人按照相关规定尚需子女抚养年限合计21年。
本院认为，被告彭银厚驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，与原告所骑电动车发生碰撞致原告受伤，且负事故的全部责任，原告无责任。公安交警浉河勤务大队作出的交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告高学军作为车主，在被告华安财险公司信阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险，该保险公司应在交强险、商业第三者责任险合同约定的范围内依法赔偿原告所遭受的各项损失。原告匡从莲各项经济损失计算为，受伤当日2012年4月19日入住信阳市中心医院，治疗至2012年11月22日止治疗终结，实际住院218天，出院后又到外地医院门诊治疗，共计支付医疗、检查等费用合计56216.71元。住院期间伙食补助费、营养费45元×218天=9810元；住院期间护理费按原告的诉讼请求即64.79元×218天=14124.22元；误工费按原告务工单位提供的工资表证明月工资3500元，从受伤之日计算到原告定残前一日即248天×（3500元÷30天）=28934.16元；伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20442.62元×20年×11%=44973.76元；被抚养人生活费婚生女王一如，尚有3年需要抚养，按城镇居民人均消费支出13732.96元×3年÷2人×11%=2265.94元；其父母按农村居民人均生活消费支出5032.14元×21年÷4人×11%=2906.06元；交通费酌定支持1000元、精神抚慰金酌定支持6000元；伤残鉴定费700元予以支持。原告要求后续治疗费30000元，因尚未实际发生，待实际发生后另行主张。综上所述，原告应获得各项经济损失赔偿合计为166930.85元；需扣除被告彭银厚先予赔偿原告的20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告匡从莲因道路交通责任事故受伤治疗、检查费、伙食补助费、营养费合计66026.71元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告高学军投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告匡从莲10000元，余额56026.71元，在被告高学军投保的商业第三者责任险中赔偿原告。
二、原告匡从莲应获得的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费合计100204.14元，由被告华安财险公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内从交强险伤残险11万元中赔偿原告。
三、原告匡从莲伤残鉴定费700元，由被告彭银厚于本判决生效后一同赔偿原告。
四、本判决一、二、三项合计，原告匡从莲获得各项赔偿166930.85元（含被告彭银厚应承担的鉴定费700元），扣除被告彭银厚已先行赔偿原告20000元，经相互冲抵，由原告获得的赔偿款中返还给被告彭银厚19300元，原告匡从莲现实际获得赔偿款147630.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，由被告高学军、彭银厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年八月十四日
书记员 李 磊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第492号
上诉人（原审原告）蒲元平，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省广元市。
委托代理人贯伦山，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向文学，男，汉族，生于1962年4月7日，住四川省旺苍县。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市华骋建材有限责任公司
法定代表人秦毅，执行董事。
原审第三人阳松，男，汉族，生于1970年7月6日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原审第三人李芳，女，生于1973年9月4日，住四川省广元市。
上诉人蒲元平因与被上诉人向文学、广元市华骋建材有限责任公司及原审第三人阳松、李芳第三人撤销权纠纷一案不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第492号民事判决。向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人蒲元平于2015年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲元平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲元平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒲元平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振茂
审 判 员 韩恩齐
代理审判员 徐小雁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第365号
原告罗明池。
被告马兆友。
被告祝术华。
被告马金刚。
被告诸城市瑞鑫机械有限公司。
原告罗明池与被告马兆友、祝术华、马金刚、诸城市瑞鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗明池到庭参加诉讼，被告马兆友、祝术华、马金刚、诸城市瑞鑫机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起，被告多次向原告借款共计597920元，经原告多次催要，被告以种种理由未付。2014年1月1日，经双方协商，被告为原告出具借据一份，约定月息一分二厘，利息计算至付清之日止，该借款于月底付2万元、3月付8万元、4月付3万元，从5月份开始，每月付3万元，直到付清本息为止；若违约，原告不再同意分期付款，被告并承担违约金。协议签订后，被告仅于1月付2万元，3月付5万元，剩余欠款527950元一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计540000元；诉讼费等由被告承担。
被告马兆友、祝术华、马金刚、诸城市瑞鑫机械有限公司均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告马兆友系邻居，2004年，被告马兆友因办厂经营，多次向原告借款。2014年1月1日，原、被告双方经结算，被告为原告出具借条一份，载明：今借到罗明池现金伍拾玖万柒仟玖佰贰拾元整（597920.00），约定月息壹分贰厘，利息计算至付清之日止，该借款于月底付给债权人贰万元，3月付8万元，4月付3万元，5月份开始，每月付给债权人3万元，直至付清本息为止。若出现逾期违约，债权人不再同意分期付款。债务人并承担自违约之日起日千分之三违约金。借款人：马兆友保证人：诸城市瑞鑫机械有限公司、祝术华。后被告马兆友于2014年1月28日偿还20000元，2014年3月12日偿还50000元，剩余借款本息一直未付。为此，原告于2014年4月11日诉至本院。
另查明，被告马兆友与被告祝术华系夫妻，被告马金刚系被告马兆友与被告祝术华之子，被告祝术华系被告诸城市瑞鑫机械有限公司法定代表人。
对于借款的交付方式，原告主张系多次借款，并非一次性交付，2011年6月11日通过银行转账至被告祝术华账户100000元，其余借款均为现金交付。
上述事实，有借据一份、银行账户明细一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兆友多次从原告处借款，并为原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，原告与被告马兆友之间的借贷关系成立，被告马兆友应当按约及时履行还款义务。因双方在借据中约定若被告逾期不付，原告不再同意分期付款，系双方真实意思表示，但被告马兆友未按约定期限偿还借款，现原告要求被告马兆友偿还全部剩余借款527920元，符合法律规定，本院予以支持。
被告祝术华、诸城市瑞鑫机械有限公司自愿为被告马兆友的借款提供担保，亦系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系，因原告与被告马兆友、诸城市瑞鑫机械有限公司未明确约定保证方式、保证范围和保证期间，依照相关法律规定，被告祝术华、诸城市瑞鑫机械有限公司应在主债务履行期限届满之日起6个月内就全部借款及利息承担连带担保责任。上述两被告承担清偿义务后，可向被告马兆友追偿。
原告主张自2014年1月1日的借款利息12080元，因原、被告在借据中约定月息一分贰厘，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告马兆友分别于2014年1月28日偿还借款20000元，2014年3月12日偿还借款50000元，原告主张的利息应分段计算，其中自借款之日2014年1月1日至2014年1月27日的利息应为6457.5元（597920元×0.012分÷30天×27天］；自2014年1月29日至2014年3月11日的利息应为3236.4元（577920元×0.012分÷30天×14天］；2014年3月13日至2014年4月11日的利息应为6335元（527920元×0.012分÷30天×30天］，以上利息共计16028.9元，原告仅主张12080元，并主张以后的利息另行计算，系原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。
庭审过程中，原告撤回对被告马金刚的起诉，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告马兆友、祝术华、诸城市瑞鑫机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马兆友偿付原告罗明池借款527920元，并承担利息12080元，共计540000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告祝术华、诸城市瑞鑫机械有限公司对被告马兆友的上述借款本息承担连带保证责任，履行清偿义务后，可向被告马兆友追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3220元，两项共计7820元，由被告马兆友负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月六日
书记员 于振伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3879号
罪犯张涛，女，1991年1月13日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）宣刑初字第168号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。被告人张涛不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）曲中刑终字第180号刑事判决，维持对被告人张涛的定罪量刑部分。刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张涛的考核结果，以罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张涛系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2020年4月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第174号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余某，贵州省盘县人，农民，住盘县。2010年1月15日因吸食毒品被贵州省盘县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月4日因盗窃、吸食毒品被台州市公安局路桥分局给予行政拘留二十日的处罚。2014年12月22日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，2015年1月13日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市�桥区人民检察院检察员王佳、被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日上午，被告人余某窜至位于台州市路桥区螺洋街道螺洋路的联商超市门口，窃得汪会芳停放在该处的粉红色宝时马牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2014年12月3日上午，被告人余某又窜至上述联商超市门口，窃得孟令金停放在该处的黑色立马牌电动车1辆（价值人民币400元）。
2014年12月4日上午，被告人余某再次窜至上述联商超市门口，窃得张玉德停放在该处的白色王派牌电动车1辆（价值人民币450元），后被公安机关当场抓获，该车现已发还失主。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪会芳、孟令金、张玉德的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还的电动车的照片、辨认笔录、现场监控视频、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年三月六日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第186号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人徐文廷，男，生于1976年10月13日，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐文廷犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、许莹出庭支持公诉，被告人徐文廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年5月5日8时许，被告人徐文廷在云南省勐腊县勐仑镇农贸市场后门，将被害人停放的一辆蓝色雅马哈牌二摩托车盗走，后被告人徐文廷在云南省景洪市森林公园门口被群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人徐文廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐文廷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度范围内处以被告人徐文廷刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人依法判处。
被告人徐文廷对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年5月5日8时许，被告人徐文廷在云南省勐腊县勐仑镇农贸市场后门，将被害人岩某某停放的一辆蓝色雅马哈牌二摩托车盗走，后被告人徐文廷在云南省景洪市森林公园门口被群众抓获。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
2012年2月27日，被告人徐文廷因犯盗窃罪，被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月10日刑满释放。
上述事实，有抓获经过、户籍、前科证明、刑事判决书、释放证明、被告人徐文廷的供述、被害人岩某某的陈述、证人岩某的证言、扣押决定书、扣押、返还物品清单、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财物价值5760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐文廷曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陆改荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00246号
原告武汉市江汉区敬和茗茶经营部。
经营者彭小松。
委托代理人彭丹，女，19684年5月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告梅细俊，男，1984年5月20日出生，汉族。
原告武汉市江汉区敬和茗茶经营部与被告梅细俊劳动争议一案，本院受理后，原告武汉市江汉区敬和茗茶经营部于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉市江汉区敬和茗茶经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区敬和茗茶经营部撤回起诉。
案件受理费5元、邮寄费40元，共计45元由原告武汉市江汉区敬和茗茶经营部承担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 黎
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第854号
原告杨金亮，男，1980年10月生，汉族，干部，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，总经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
原告杨金亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中国平安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮及其委托代理人田长亮、被告中国平安财险唐山中心支公司委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金亮诉称：原告有冀B066**轿车一辆，该车在被告处投保了交强险和车损险等保险，保期一年，保险期限自2012年8月23日至2013年8月22日。2013年2月17日16时许，司机刘英博驾驶该车行驶到乐北线大罗庄村时，因操作不当撞上公路路桩，造成车辆受损的交通事故。经乐亭县公安交警大队责任事故认定书认定为原告司机负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告也派员到现场勘查，原告的损失经被告评估为32334元，另外原告花费了拖车费用1600元，以上共计人民币33934元。后原告找被告理赔时，被告至今也未赔付，故起诉要求被告支付原告保险金人民币33934元。
被告中国平安财险唐山中心支公司辩称：被告方认为当时驾驶原告车辆的司机是杨金亮，在发生事故后发生了调换，所以被告方抽取了车上的血样，后来想抽取杨金亮或刘英博血样，要求对该血样进行相应血液检测鉴定以确定事故发生时真正的司机，但因其不配合做鉴定，因此被告拒绝对原告损失作出赔偿，因为发生驾驶员调换属于拒赔的情形。
经审理查明：原告杨金亮为其所有的冀B066**轿车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为139000元，投保期间为2012年8月23日至2013年8月22日。2013年2月17日16时左右，刘英博驾驶原告杨金亮所有的冀B066**轿车沿乐北线行驶至大罗庄村时，因操作不当撞至公路路桩，造成该车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定：刘英博负事故全部责任。原告车辆损失未经鉴定机构出具价格鉴定结论书，损失经被告出险定损为32334元，施救费1600元，共计33934元。原告诉称的合理损失在车辆损失险限额内，发生事故在保险期内。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告杨金亮所有的冀B066**车辆在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为33934元。被告辩称理据不足，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告杨金亮保险金人民币33934元。限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。此款原告杨金亮已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一三年四月二十二日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第854号原告贾某某，女，1986年1月6日生，汉族，农民。被告李某甲，男，1987年11月6日生，汉族，农民。委托代理人李军，男，1974年8月27日生，汉族，大学文化，系乐陵市华信婚姻家庭事务所负责人。原告贾某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月23日经政府登记结婚，婚后生育一女孩取名李某乙，现年5岁。生育一男孩取名李某丙，现年4岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气不和，常因家庭琐事闹矛盾，无法正常生活，致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿“李某乙”、儿子“李某丙”归原告抚养，抚养费用由被告承担；夫妻共同财产双方平均分割；婚前个人财产归个人所有。被告李某甲辩称，我坚决不同意离婚。原告在诉状中所述不是事实。原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后生育两个孩子且夫妻恩爱，家庭和睦，孩子从小跟随被告父母一起生活，被告父母视孩子为掌上明珠百般疼爱。被告的父母不但对原、被告对两个孩子疼爱有加，而且为原、被告从事生意四处借款达40多万元，被告将家庭经营的全部财产交由原告掌管，夫妻之间挺恩爱。但是原告的父母过多干涉原、被告夫妻财产管理与家庭理财，因被告性格内向没有与原告的父母进行有效沟通导致原告起诉离婚的冲动之举。被告处理家庭事务方面确有不妥之处，但是，被告会努力改正，加强与原告父母的沟通交流。为了两个孩子的健康成长、家庭和睦、社会稳定，请求法院依法判决不准原、被告离婚。经审理本院认定，原、被告于2006年农历正月十二举行结婚仪式，于2006年农历十月初九生一女孩，取名“李某乙”，2008年农历六月初五生一男孩，取名“李某丙”。原、被告于2009年11月23日补办结婚登记手续。原告于2013年7月17日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原、被告在一起共同生活七年之久，生育一儿一女，说明双方有一定的感情基础。原告来法院起诉离婚，被告承认自己有不足之处，且愿意努力改正，说明被告对原告及家庭有较深的感情。在共同生活中二人虽偶尔发生矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，再给双方一次机会，只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毛 月人民陪审员  王向东人民陪审员  陈海军二〇一三年十二月十七日书 记 员  刘 斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：卢文利。
被告：朱立芹。
被告：刘建民。
被告：刘海川。
被告：杨新娜。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
法定代表人：刘广忠。
被告：刘广忠，男，1956年6月5日出生，身份证号130224195606056230，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县扒齿港镇米官营村91号。
被告：刘建明，男，1971年4月8日出生，身份证号130224197104086236，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县扒齿港镇米官营村131号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告卢文利、朱立芹、刘建民、刘海川、杨新娜、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1499元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第102号
原告赵振修，男，1942年10月22日出生，汉族，农民。
被告赵林，男，1957年12月26日出生，汉族，农民。
原告赵振修与被告赵林土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘振军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振修、被告赵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振修诉称，2000年11月，我承包了本村土地1.5亩，因无力经营，便转包给被告经营，被告需每年付给我小麦150斤。转包履行至2011年，被告无故拒绝付给我小麦150斤。请求判令解除我与被告的转包合同。
被告赵林辩称，我同意解除和原告之间的1.5亩土地转包合同，但原告需将昔日分在原告名下的、属我儿赵大鹏的2.5亩土地经营权返还给赵大鹏。
经审理查明，原、被告是兄弟。2000年11月1日，原告承包本村村北“北泊”处土地1.5亩，因无力耕作，与被告书面约定转让给被告经营，被告每年交给原告小麦150斤。之后，原告将土地交由被告经营。合同履行至2011年，原、被告因被告之子份额土地经营权问题发生纠纷，被告遂停止付给原告小麦。另查，被告之子赵大鹏去北京工作和居住之前，其在被告居住村的家庭承包地2.5亩，分配在原告名下，原告现已转包给他人。庭审中，原告主张赵大鹏的人口地，其本人未经诉讼向原告追要，也没有委托被告通过诉讼向原告追要，被告在本诉中无权要求返还。被告则坚持为子追要，调解未成。
上述事实，有当事人陈述、土地经营权证、流转合同等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，原告与被告争执的主要问题是：被告能否为子赵大鹏在本诉中，向原告追要2.5亩人口地的经营权？法律规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。本案中，被告之子赵大鹏现在北京工作和居住，系完全民事行为能力人，其本人或本人未委托被告在本诉中向原告主张2.5亩人口地的经营权，原告也不同意在本案中一并解决此项争执，故被告为子赵大鹏向原告追索土地经营权的主张，本院不予支持。若日后赵大鹏向原告追索土地经营权，其本人或委托他人可以另行处理。被告同意返还原告要求的1.5亩土地经营权，可依法准许。原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及国家有关民事法律规定，判决如下：
限被告赵林于本判决生效当年12月30日前，将位于蓬莱市刘家沟镇五十堡村北“北泊”处1.5亩土地承包经营权，交还给原告赵振修。
案件受费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘振军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 光
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1388号
原告魏xx。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告威海工友房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区青岛南路689号。
法定代表人董延伟，董事长。
本院在审理原告魏xx与被告威海工友房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告魏xx于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏xx撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月三十一日
书记员 王红燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第067号
申请人庄某
被申请人某公司
本院受理申请人庄某与被申请人某公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人庄某为防止被申请人某公司转移财产，因情况紧急，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某公司价值人民币270万元的财产予以保全。
本院认为，申请人庄某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人某公司所有的位于本市龙商天骄世家商业5号楼1-115室的房产予以查封。
二、对申请人庄某提供的担保财产，庄某、汤某所有的位于本市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园1-4-102室的房产予以查封。
保全费5000元，申请人庄某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第067号
申请人庄某，男，1969年8月22日生，汉族。
被申请人江苏某实业投资有限公司。
本院受理申请人庄某与被申请人江苏某实业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人庄某为防止被申请人江苏某实业投资有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏某实业投资有限公司价值人民币270万元的财产予以保全。
本院认为，申请人庄某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏某实业投资有限公司所有的位于本市龙商天骄世家商业5号楼1-XXX室的房产予以查封。
二、对申请人庄某提供的担保财产，庄某、汤某所有的位于本市鼓楼区荆马河以南鼓北嘉园1-X-XXX室的房产予以查封。
保全费5000元，申请人庄某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25914号
原告：刘辰雯，女，1988年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱永辉(系原告刘辰雯之母)，女，1964年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘东，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：刘建国，上海市郑传本律师事务所律师。
原告刘辰雯诉被告刘东所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辰雯及其委托诉讼代理人朱永辉、被告刘东之委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辰雯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘东在上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不动产登记信息的权利人栏加上刘辰雯的名字，并约定刘辰雯占二分之一产权份额；2.要求被告刘东在判决生效之日起5日内与刘辰雯共同去办理相关手续，并提交给原告刘辰雯办理手续所有凭据和文书；如果被告刘东没有按照判决书办理，被告刘东应按每日5万元支付违约金。事实与理由：国和路XXX弄XXX号XXX室房屋是由古北路XXX弄XXX号XXX室房屋置换而来，当时公房拆迁的被安置人口是原告爷爷刘勋武、奶奶陆梅岗及原告刘辰雯，其中刘辰雯独生子女占两个份额。所以刘辰雯是系争房屋的同住人，该房屋应优先给予被安置人员、居住困难人员及户籍在册人员即刘辰雯，不管是谁没把刘辰雯的名字加进去，都剥夺了原告刘辰雯的合法权益。刘勋武和陆梅岗去世后，刘东法定继承了房屋全部产权。故诉至法院，作如上诉请。
被告刘东辩称，不同意原告诉请，系争房屋来源是原告爷爷奶奶，原告为了读书户口迁到房屋内，小房置换大房是因为被告父亲刘勋武享受教授待遇。后刘勋武留有遗嘱，明确给原告居住权，故原告不应享有产权。
经审理查明，原告刘辰雯系被告刘东之女，刘勋武、陆梅岗系刘东父母。
本案系争房屋由古北路XXX弄XXX号XXX室房屋调配而来，原住房租赁户名陆梅岗，原家庭主要成员刘勋武、刘辰雯，新住房受配人刘勋武，购房人陆梅岗，家庭主要成员刘辰雯。配售房原因为享受教授待遇，协助办理。
陆梅岗、刘勋武作为新配房屋购买人签署《购买公有住房委托书(套配)》，约定：原已购公有住房古北路XXX弄XXX号XXX室，新配套房屋国和路XXX弄XXX号XXX室。经原已购公有住房的产权人与本户同住成年人协商一致，同意将原已购公房退还给调配单位上海金融高等专科学校。2000年6月9日，上海金融高等专科学校(甲方、出售人)、上海生乐物业管理有限公司(代理人)与刘勋武、陆梅岗(乙方、购房人)与签订《上海市公有住房出售合同(已购公房再套配)》，约定：乙方应将原购房人陆梅岗于94年购买的古北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权交由住房调配单位金融专科学校保留，作为履行本合同前提条件。甲方同意将国和路XXX弄XXX号XXX室公房出售给乙方。经上述房屋受配人与同住成年人协商一致，同意乙方购买该房屋，且购房后房地产权利为乙方�有，刘勋武、陆梅岗各占二分之一。2000年8月16日，刘勋武、陆梅岗登记为产权人，各占二分之一份额。
2011年7月5日，(2011)杨民一(民)初字第3971号《民事调解书》确定：一、被继承人刘勋武、陆梅岗遗留的上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房产各二分之一产权全部归刘东所有；……
2011年11月2日，刘东登记为系争房屋产权人。
以上事实由原告提供的民事调解书、不动产登记信息、住房配售单、被告提供的房产证、本院调取材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据相关公有住房购房政策，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。2000年，原告刘辰雯之祖�母刘勋武、陆梅岗购买国和路XXX弄XXX号XXX室公有住房产权时，原告刘辰雯虽为家庭成员之一，但尚未成年，故刘辰雯并不具备购房资格，刘勋武、陆梅岗将房屋登记在其二人名下，并不违反规定。刘勋武、陆梅岗去世后，刘东经法院调解继承该房屋产权亦无不妥。故原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘辰雯所有诉讼请求。
本案案件受理费15,400元(因适用简易程序已减半收取)，由原告刘辰雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈娟娟
二〇一八年三月五日
书记员 姜厚敏
附：相关�律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第722号
罪犯郑小飞，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2004年5月12日作出（2004）芙刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人郑小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20250元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决。湖南省长沙市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）长中刑二初字第84号刑事判决，认定被告人郑小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；合并原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月11日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第603号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年5月26日作出（2010）益刑�字第368号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第576号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分133.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑小飞服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认�，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第232号
罪犯庄伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年8月12日作出（2010）昌刑初字第639号刑事判决，以被告人庄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。罚金人民币7000元。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯庄伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯庄伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庄伟减去有期徒刑三个月。（现刑期为自2009年11月11日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6506号
原告:臧翠平。
委托诉讼代理人：蔡闯，系原告儿子。
被告:葛志敏。
被告:曹崇奎。
被告:柏宁。
被告:葛志成。
原告臧�平诉被告葛志敏、曹崇奎、柏宁、葛志成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告臧翠平及委托诉讼代理人蔡闯到庭参加诉讼。被告葛志敏、曹崇奎、柏宁、葛志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧翠平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告借款10万元，并支付2016年12月15日至2017年8月15日利息16000元，利息支付至实际还款之日止（按照月息3%，若拖欠至2018年甚至以后，上年度本息相加计算为下年度本金）；2.被告承担诉讼费、执行费、保全费、律师费等合理费用。事实和理由：2015年6月23日，被告葛志敏、曹崇奎夫妻在市政府广场以月息2%为诱饵向原告借款10万元，曹崇奎当时没有在借条上签字。借条约定按季付息，若超期不付利息或本金，则借期利息重新按照3%计算并补差，直至还清本息止。若发生拖欠，上年度本息在下年度相加计算为借款本金，月利息按照3%计算直至还清本息止。被告柏宁、葛志成承担保证责任。利息支付至2016年12月15日。借款到期后，被告没有还款，要求继续使用，重新出具借条并由原担保人担保，原借条被曹崇奎收回。但被告葛志敏一直不愿在借条上签字，称钱是借给其丈夫曹崇奎使用的，他签就行了，原告对此不认可，且被告多次拖欠利息，扣减利息，故原告诉至法院。
被告葛志敏、曹崇奎、柏宁、葛志成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年6月23日，原被告双方进行结算，由被告葛志敏向原告臧翠平出具借条，载明“今葛志敏借到臧翠平人民币现金壹拾万元整（100000元整），借期壹年，2015年6月23日至2016年6月22日，利息每月2%，按季付息，若超期不付息或本金，则借期利息重新按照3%计算并补差，直至还清本息止。若发生拖欠，上年度本息在下年度相加计算为借款本金，月利息按照3%计算，直至还清本息止。如需提前还款，需给对方壹月准备期。”被告柏宁、葛志成在担保人处签字。
借款到期后，原被告双方重新换条据形成新的借条，由被告曹崇奎收回2015年6月23日的借条，并于2016年12月3日向原告重新出具借条，载明“今葛志敏、曹崇奎借到臧翠平人民币现金拾万元整（100000元整），借期5年，2016年12月3日至2021年12月3日，利息每月2%，按季付息，若超期不付息或本金，则借期利息重新按照3%计算并补差，直至还清本息止。若发生拖欠，上年度本息在下年度相加计算为借款本金，月利息按照3%计算，直至还清本息止。出借方可以要求借款方提前还款，在此情况下，借款方应当提前还款。如需提前还款，需给对方壹月准备期”。被告葛志成、柏宁在担保人处签字。
本院认为，本案中原告臧翠平与被告葛志敏、曹崇奎存在借款合同关系，合法有效。借款虽未到期，但合同中明确约定原告可以提前要求还款，需给对方壹月准备期。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。
虽然被告葛志敏未在2016年12月3日的借条中签字，但该借条是由2015年6月23日的借条换条据形成，而被告葛志敏在2015年6月23日以借款人身份签字，再结合2016年12月3日借条中“今葛志敏、曹崇奎……”等字样，故被告葛志敏应承担共同还款责任。
关于利息，双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利率过高�本院予以调整为借款期限内的利率按照月利率2%。
关于原告主张如拖欠至2018年未还款将上年度的本息相加计算为下年度本金，对此，本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金形成的数额中，如果前期利率没有超过年利率24%，重新形成的数额可以认定为后期借款本金，超过年利率24%，不能计入借款本金，本案中原告庭审中陈述前期借款利率均按照24%主张，故不能计入后期借款本金，故本院对原告的主张不予支持。
关于被告葛志成、柏宁的责任，本案中借款尚未到期，因被告未及时归还利息导致原告诉至法院，担保人应在借款期限内承担连带还款责任。
关于原告主张的执行费、保全费、律师费等费用，因尚未产生，故对上述费用本院不予支持。
据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志敏、曹崇奎于本判决生效之日起十日内返还原告臧翠平借款100000元及利息（以100000元为基数按照月利率2%自2016年12月16日计算至被告实际还款之日止）；
二、被告柏宁、葛志成对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告葛志敏、曹崇奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告葛志敏、曹崇奎、葛志成、柏宁连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 楠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第228号
原告马某甲，男，汉族，住汕头市澄海区东里镇北联村沙田，公民身份号码×××3137。
委托代理人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住汕头市澄海区东里镇北联村沙田。
委托代理人张亚宁，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2002年相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育女儿马某丙。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张：婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，生活习惯各异，双方开始产生矛盾。现原、被告无法正常交流，已分居3年，夫妻感情已破裂。原告没有向本院提供证据证明原、被告感情破裂的事实。
被告答辩意见：原、被告感情好，婚后被告尽到作妻子的责任，虽在夫妻生活中受到原告歧视，但被告均予以忍让。被告于2015年8月才回娘家居住，并未分居3年。现原、被告感情尚未破裂，故被告不同意离婚。被告没有向本院提供证据。
法院认定及理由：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年8月，被告返回娘家居住至今。2015年11月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告没有证据证明本案存在法定的离婚情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿马某乙、马某丙由原告抚养，被告应承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，为了孩子，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。因原告没有证据证明本案存在法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，共同维持和睦的家庭。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的子女抚养等请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某离婚。
驳回原告马某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00008号
原告：喻朝英，女，1986年5月20日出生，汉族。
委托代理人：何怡竞，重庆市大足区法律援助中心法律服务工作者。
被告：大足区某某街道某某社区某某居民组。
代表人：罗文华，组长。
原告喻朝英与被告大足区某某街道某某社区某某居民组（以下简称某某居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告喻朝英及委托代理人何怡竞，被告某某居民组代表人罗文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻朝英诉称：原告从出生之时起，就成为了被告集体经济组织成员。2010年8月，被告单位的土地被国家依法征收，获得了相应的土地补偿费及安置补助费，被告将该款按每人25000元的数额分配给了其他经济组织成员，却以种种理由拒绝分配给原告。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付安置补助费25000元。
被告某某居民组辩称：被告土地于2010年7月被国家依法征收了73.096亩，因本次被征地的农转非安置人员为335人，国家按25000元／人给付了安置补助费，被告只是将国家给付的安置补助费在扣除社保后的余额付给了该次征地的农转非人员，原告属本次征地的农转非人员，原告是否应分得此款由人民法院依法判决。
经审理查明：原告喻朝英系被告某某居民组土生土长的农村居民，出生后原告就将户口登记在了被告处，原告在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员结婚，婚后未将户口从被告处迁走。
2010年7月22日，被告某某居民组土地被国家征收了73.096亩，国家给予被告335个农转非人员安置名额，并按25000元／人支付给某某居民组安置补助费8375000元，青苗补偿费96486元，地上附着物补偿费365480元，土地补偿费1096440元等共计9933406元，原告喻朝英就包含在335人的大名单当中。2012年11月22日，某某居民组对获得的安置补助费按25000元／人的标准进行了发放。被告以原告已结婚外嫁为由，拒绝将此款分配给原告。
现原告起诉来院，要求法院判决被告分给原告安置补助费25000元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，《征收土地协议书》、《某某居民组土地费分配表》、《某某居民组征地参加社保人员》名册等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告喻朝英系被告某某居民组土生土长的农村居民，自出生之日起具有被告集体经济组织成员资格。虽然原告在达到法定婚龄后与本集体经济组织以外的人员结婚，但原告在结婚后未将户口迁走，并未因此而丧失被告集体经济组织成员资格。且在被告集体土地于2010年7月22日被国家依法征收后，有关部门亦将原告作为了征地农转非安置对象，故对国家给付的安置补助费，原告享有与被告的其他成员同等分配权，对原告要求分配安置补助费25000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区某某街道某某社区某某居民组支付原告喻朝英安置补助费25000元，限于本判决生效后5日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告大足区某某街道某某社区某某居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一五年一月十六日
书记员 艾 程
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第2918号
原告：上海诶易西国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：金顺姬。
委托代理人（特别授权代理）：张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告：绍兴市昊佳进出口有限公司。
法定代表人：马世超。
本院在审理原告上海诶易西国际货物运输代理有限公司为与被告绍兴市昊佳进出口有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海诶易西国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取577元，由原告上海诶易西国际货物运输代理有限公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年六月六日
书 记 员 顾瑶瑶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00376号
上诉人（原审被告）灵宝市灵佳化工有限责任公司。住所地：灵宝市。
法定代表人李勤学，执行董事。
委托代理人许涛，男。灵宝市灵佳化工有限责任公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为起草法律文书；代为调查出庭，签收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）张云全，男。
委托代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉。
被上诉人（原审被告）贾晓龙，男。系被告灵宝市灵佳化工有限责任公司员工。
上诉人灵宝市灵佳化工有限责任公司（以下简称灵佳化工公司）因与被上诉人张云全、贾晓龙民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人灵佳化工公司的委托代理人许涛，被上诉人张云全及其委托代理人屈建设，被上诉人贾晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：灵佳化工公司的总经理薛海草因企业经营需周转资金，向张云全借款。2014年10月5日，10月6日，张云全两次通过银行给灵佳化工公司的出纳贾晓龙的个人账户汇款共计20万元，双方口头约定短期使用，到期还钱或供货。后张云全多次要求灵佳化工公司还款或供货。2014年11月19日，张云全通过手机短信向灵佳化工公司的总经理薛海草催要欠款，但灵佳化工公司一直推托未付引起张云全诉讼。庭审中，因灵佳化工公司与张云全意见分歧较大致调解未能成立。
原审法院认为：灵佳化工公司通过公司出纳贾晓龙从张云全处借款20万元未能清偿，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，张云全要求灵佳化工公司偿还借款本金20万元，理由正当，予以支持。其要求灵佳化工公司从借款之日按照银行同期贷款利率承担利息，没有事实依据。可由灵佳化工公司自张云全主张的宽限日届满之日即2014年11月19日起承担逾期付款利息损失。灵佳化工公司辩解与张云全不存在借贷关系，该笔债务系贾晓龙的个人债务。因灵佳化工公司的出纳贾晓龙当庭对20万元借款无异议，结合张云全提交的灵佳化工公司的总经理薛海草的短信记录及录音资料证据，以及对于本案这样一笔大额借款，贾晓龙却未向张云全出具借据或欠条的事实，可以认定灵佳化工公司与张云全之间存在借贷关系，贾晓龙的收款行为系履行职务行为，灵佳化工公司的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。灵佳化工公司应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：灵宝市灵佳化工有限责任公司偿还张云全借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年11月20日起计至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1645元，由灵宝市灵佳化工有限责任公司负担。
宣判后，灵佳化工公司不服，提起上诉称：我公司和张云全之间不存在借贷关系，原审法院认定事实所依据的证据存在缺陷，第一份证据银行汇款收据能明确证明张云全将款项打入了贾晓龙的个人账户；第二份证据拍成照片的短信属于传来证据，照片存在加工修改的可能性，且短信内容中薛海草从未承认过借款；第三份录音证据内容模糊，未整理成文字，这些证据无法证明我公司和张云全存在借贷关系。故请求撤销原审要求我公司偿还张云全借款本金20万元及利息的判决；改判由贾晓龙承担偿还张云全借款本金20万元及利息。
被上诉人张云全答辩称：我和灵佳化工公司有长期业务往来，和贾晓龙并不熟悉，贾晓龙是灵佳公司的出纳，身份特殊，我给灵佳公司20万元的借款虽汇至贾晓龙个人账户，但实际用于公司的生产经营，我和薛海草的短信和通话录音也进一步证明了灵佳公司是借款人。我和灵佳公司借贷关系清楚，请求维持原判。
被上诉人贾晓龙答辩称：张云全的20万元借款是我个人行为，和公司无关，应由我个人偿还。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：张云全将20万元款项分两次汇至灵佳化工公司出纳贾晓龙个人账户，张云全提交的向灵佳化工公司总经理薛海草催要借款的电话录音证明，灵佳化工公司使用该款后并未偿还。原审认定灵佳化工公司通过公司出纳贾晓龙从张云全处借款20万元未能事实清楚，张云全请求灵佳化工公司偿还借款本金和利息，应予支持。
张云全按照薛海草的指令将20万元借款汇至贾晓龙个人账户，在本案诉讼中，贾晓龙承认收到借款20万元，并辩解是个人借款与公司没有关系，但贾晓龙不能说明其与张云全经济往来情况，不能提供使用该借款的证据，且与公司常使用贾晓龙该银行帐户的事实相悖，与薛海草和张云全的电话短信及通话内容不符，故灵佳化工公司要求贾晓龙承担还款责任的请求和贾晓龙要求自行承担还款责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人灵宝市灵佳化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 秦 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2179-1号
原告徐腾飞，男，1986年6月2日生，汉族，无业，住济南市。
被告刘燕珍，女，1952年5月1日生，汉族，无业，住济南市。
被告马东明，男，1948年12月22日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告徐腾飞与被告刘燕珍、马东明房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐腾飞于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕珍、马东明的起诉。
本院认为，原告徐腾飞在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐腾飞负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 商玉莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1389号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告姜述新，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告关兴龙，男，满族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜述新、关兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员计洪雨组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告姜述新到庭参加诉讼，被告关兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜述新因购买建棚材料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2009年12月23日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，利率为9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告关兴龙为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告姜述新及担保人被告关兴龙未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告姜述新按合同约定给付借款本金2万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告关兴龙对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告姜述新辩称借款属实，借款用于建大棚，担保人是关兴龙。被告姜述新已经偿还了3万元借款本金及8947.43元利息，同意偿还其余借款本息，但是现在没有偿还能力。
被告关兴龙未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告姜述新因建大棚等资金需要，经被告关兴龙担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2009年12月19日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2009年12月23日向被告姜述新发放贷款5万元。被告姜述新于2010年11月9日偿还借款本金1.5万元，于2011年10月14日偿还借款本金1.5万元，被告姜述新至2016年9月5日止，共计偿还该笔贷款的利息8374.5元。现被告姜述新尚欠借款本金2万元未予偿还。辽中县农村信用合作联社已经统一法人，现原告诉至我院，请求判令被告姜述新偿还借款本金2万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告关兴龙负连带偿还责任，并由被告姜述新承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽中民二初字第1341号民事裁定书及诉讼费收据复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告关兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院将依据原告陈述及其提供的相关证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告姜述新未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告关兴龙系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜述新偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（借款本金5万元的利息从2009年12月23日起，按照月利率9‰计算至2010年11月8日止；借款本金3.5万元的利息从2010年11月9日起，按照月利率9‰计算至2011年10月13日止；借款本金2万元的利息从2011年10月14日起，按照月利率9‰计算至2012年11月20日止；借款本金2万元的逾期利息从2012年11月21日起至实际给付之日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算；被告姜述新已实际偿还利息共计8374.5元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告关兴龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费305元，公告费800元，均由被告姜述新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00615号
原告：黄邦芝，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：王叶萍，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：袁学桂，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
上述三原告共同的委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥日升新型建材有限公司，住所地肥东县撮镇工业聚集区。
法定代表人：郑跃波，董事长。
委托代理人：范光学，该公司经理。
被告：彭飞，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告黄邦芝、王叶萍、袁学桂与被告合肥日升新型建材有限公司（以下简称日升公司）、彭飞劳务合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。依法由审判员钟成胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡渊、被告日升公司的委托代理人范光学、被告彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年整年原告在日升公司干装卸工，将公司生产的加气块装上车，然后由车运往各用料工地再由被告将货下车。工资按所装加气块的立方计算。经结算，被告共欠原告劳务费42594元，并由日升公司负责运输的工人彭飞向两原告出示了欠条。通过庭审发现日升公司是用工主体，彭飞的行为是代表公司的职务行为，原告随车将日升公司的加气块送往各所需用地，再将货下车，需货方也认为两原告是代表日升公司的，所以，日升公司应支付拖欠的原告的劳务费，日升公司即使将此笔费用支付给彭飞，而在彭飞没有支付给两原告的情况下，日升公司仍然应对此拖欠的劳务费与彭飞承担连带清偿责任。
被告日升公司辩称：被告彭飞不是日升公司的员工，其与日升公司是运输承包合同关系，日升公司也未委托其管理任何公司事务。日升公司与彭飞之间的运费已经结算清楚，与原告不发生直接关系,原告的劳务工资，应由彭飞支付，与日升公司无关，日升公司不予承担。
被告彭飞辩称：我与日升公司是运输承包合同关系，三原告是我找来干装卸工的，三原告的欠条是我出具的。
经审理查明，2011年，被告彭飞与被告日升公司口头订立运输承包合同，为日升公司从事装卸工工作，其后被告彭飞又与原告黄邦芝、王叶萍、袁学桂口头协议，由三原告及他人在日升公司内将加气块装上车，并送往各用料用地，到各用料用地后，负责将加气块卸下车。当外部物流公司的车进入日升公司，原告按照上述方式进行装卸，原告的劳务费与彭飞结算，从彭飞处拿。
另查明，日升公司与彭飞之间就运费进行了结算，两者无书面的运输承包合同。彭飞出具给三原告欠条四张，尚欠42594元。
上述事实，有被告彭飞出具的欠条、日升公司提供的与彭飞之间运费结算单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民提供劳务，有获得劳动报酬的权利，三原告要求被告彭飞给付劳动报酬理由正当，应予支持。但三原告要求被告日升公司承担给付义务，证据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后十日内给付原告黄邦芝、王叶萍、袁学桂425**元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十八日
书记员 陈 芝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑一终字第177号
抗诉机关（原公诉机关）新乡县人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月20日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪、盗窃犯罪，于2014年11月26日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
原审被告人吕某甲，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年8月3日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月24日被新乡县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月19日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，于2015年1月23日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢夺罪、盗窃罪，原审被告人吕某甲犯抢夺罪一案，于2015年8月17日作出（2015）新刑初字第109号刑事判决。宣判后，新乡县人民检察院认为对被告人吕某甲量刑畸轻，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。新乡市人民检察院指派检察员冯秀芹、孟俊娇出庭履行职务，被告人刘某某、吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月25日22时许，被告人刘某某驾驶摩托车行至新乡县小冀镇香港路新菜市场附近，趁骑电动车途径此处的被害人张某乙不备，将其肩上的挎包抢走，包内有一部白色的vivoY17手机等物品，经新乡县价格认证中心鉴定，该手机价值1099元。
2、2014年9月26日14时许，被告人刘某某驾驶摩托车行至新乡县青年路心连心化肥厂职工澡堂门口南侧，趁骑电动车途径此处的被害人李某甲不备，将其挂在车把上的手提包抢走，包内有现金80余元以及一部白色联想A788t手机等物品，经新乡县价格认证中心鉴定，该手机价值463元。
3、2014年10月16日16时许，被告人刘某某驾驶摩托车行至新乡县七里营镇敦留店桥西约七十米处，趁骑电动车途径此处的被害人王某某不备，将其挂在手腕上的花布包抢走，包内有现金110余元及一部红米手机等物品。经新乡县价格认证中心鉴定，该手机价值599元。
4、2014年10月17日上午，被告人刘某某驾驶摩托车行至新乡县朗公庙镇固军村，趁该村东头被害人李某丙家果园无人之机，跳进被害人李某丙居住的房间内，将被害人李某丙放在床铺底下的400元钱及两条彩金项链盗走。
5、2014年9月22日下午，被告人刘某某驾驶摩托车带着被告人吕某甲行至新乡县七里营镇敦留店村口，趁骑电动三轮车途径此处的被害人张某甲不备，由被告人吕某甲将被害人张某甲手腕上的一串黄金手链拽断后抢走，经新乡县价格认证中心鉴定，该黄金手链的价值为9941元。
6、2014年10月13日14时许，被告人吕某甲驾驶摩托车行至新乡县小冀镇金鹏驾校东，趁骑电动车途经此处的被害人聂某某不备，将其挂在左侧胳膊上的女式挎包抢走，包内有现金13000余元以及1部白色苹果4s手机、驾驶证等物品。经新乡县价格认证中心鉴定，该手机价值850元。
认定上述事实的主要证据有：鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书及照片等书证；证人吕某乙、李某乙、戚某某的证言；被害人张某甲、张某乙、李某甲等陈述；被告人刘某某、吕某甲的供述和辩解。
依据上述事实和证据，新乡县人民法院判决：一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金11000元。二、被告人吕某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。
新乡县人民检察院的抗诉理由和新乡市人民检察院的出庭意见称：被告人吕某甲驾驶机动车抢夺，且抢夺数额达到数额巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，应在三年以上十年以下量刑，原判量刑畸轻，要求二审法院依法判处。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人刘某某、吕某甲驾驶摩托车趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吕某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人刘某某趁他人家中无人，进入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡县人民检察院的抗诉理由和新乡市人民检察院的出庭意见经查，被告人吕某甲两次驾驶摩托车抢夺他人财物价值共计23791元，达到《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于我省抢夺犯罪数额认定标准的规定》中数额巨大的百分之五十，属于驾驶机动车、非机动车抢夺数额达到数额巨大的百分之五十，为刑法规定的抢夺罪中有其他严重情节，应在三年以上量刑。一审法院对被告人吕某甲量刑畸轻，新乡县人民检察院的抗诉理由和新乡市人民检察院的出庭意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，应于纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持新乡县人民法院（2015）新刑初字第109号刑事判决第一项即：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金11000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2014年10月20日起至2016年10月19日止。）
二、撤销新乡县人民法院（2015）新刑初字第109号刑事判决第二项。
三、被告人吕某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年1月19日起至2019年1月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 许 茜
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李陆昊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第15号
申请人：临沂市兰山区林华管业有限公司。
法定代表人：茹林华。
委托代理人：吴有风。
申报人：台州市路桥豪诺建材有限公司。
法定代表人：林正芳。
委托代理人：张丽萍。
申请人因遗失号码为10400052／24456722，票面金额10万元，出票日期2014年1月6日，到期日2014年7月6日，出票人台州市隆源纺业有限公司，收款人台州市椒江吉昌纺织原料经营部，付款行中国银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人台州市路桥豪诺建材有限公司已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人临沂市兰山区林华管业有限公司承担。
审 判 员 李敏
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1320号
原告：王学仙。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王军。
被告：朱莉敏。
被告：杨斌。
被告：杨轶。
原告王学仙为与被告王军、朱莉敏、杨斌、杨轶为民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王学仙的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告王军、朱莉敏、杨斌、杨轶经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王学仙诉称：2012年1月21日，被告王军、朱莉敏因资金短缺向其借现金30万元，约定若逾期归还借款，则支付同期银行贷款利息的四倍，并支付为实现债权所产生的律师费等内容。被告杨斌、杨轶则在该借条上签名具保，承诺负连带责任。现请求判令被告王军、朱莉敏归还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按1.5%月利率计算至付清之日止），并偿付为实现债权已支出律师代理费15000元；被告杨斌、杨轶承担连带责任。
被告王军、�莉敏、杨轶未作答辩。
被告杨斌辩称：其与被告杨轶为被告王军、朱莉敏向原告王学仙借款提供担保属实。但借款后其已归还本金4万元。
经审理，本院认定：2012年1月21日，被告王军、朱莉敏因资金短缺向原告王学仙借款30万元，书面约定若逾期归还借款，则支付同期银行贷款利息的四倍，并支付为实现债权所产生的律师费等内容。被告杨斌、杨轶则以连带责任人身份在该借条上担保人栏签名、捺指印。2012年12月，被告杨斌还款3万元。2013年3月，被告杨斌又还款1万元。审理中，原告王学仙变更诉讼请求，其出借款本金按26万元计算，并放弃了律师代理费15000元的主张。
认定上述事实的证据：《借条》、《询问被告杨斌笔录》和原告王学仙的陈述。
本院认为：2012年1月21日，原、被告之间的民间借贷担保行为，当事人意思表示�致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。本案当事人未约定还款时间，债权人有随时主张的权利，债务人有随时履行的义务。因双方在借条中约定了逾期利率，且未超过年利率24%，故原告王学仙主张从起诉之日起按1.5%月利率偿付利息，本院予以支持，被告王军、朱莉敏应承担归还借款本金和支付逾期利息的民事责任。被告杨斌、杨轶作为担保人，应依法承担连带责任。原告王学仙变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告王军、朱莉敏、杨轶在开庭时经本院合法传唤未到庭应诉，既是其法制观念淡薄的行为，也是对自己利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、朱莉敏于判决生效之日起十日内归还原告王学仙借款本金26万元及逾期利息（自2014年12月11日起按1.5%月利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨斌、杨轶承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告王军、朱莉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6025元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第349号
原告卢素丽，女，1971年7月16日生。
原告李娟，女，1957年3月15日生。
被告孟拥军，男，1979年11月23日生。
原告卢素丽、李娟诉被告孟拥军买卖合同纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢素丽、李娟到庭参加诉讼，被告孟拥军本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢素丽、李娟诉称，二原告在滑县三八岗南经营一烟酒门市，被告于2013年1月20日、2014年1月19日、2014年1月23日分别从原告处拉走烟酒合款9200元，有欠据为证。后经原告多次催要，被告无故推托，为维护原告合法权益，原告请求判令被告支付货款9200元及利息，由被告承担涉诉费用。
被告孟拥军缺席未答辩。
经审理查明：原告卢素丽、李娟在滑县三八岗南经营一烟酒门市，被告孟拥军于2013年1月20日、2014年1月19日、2014年1月23日分别从原告处拉走烟酒合款9200元，并出具了欠条三张。
以上事实有原告的陈述及原告提供的三张欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系，被告孟拥军欠原告烟酒款9200元事实清楚、证据确实充分，原告卢素丽、李娟请求被告孟拥军偿还货款9200元合法有据，本院予以支持。原告卢素丽、李娟起诉要求被告支付下欠货款的利息，因原告所提供的欠条上未约定利息，且原告未能提供其他相关证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孟拥军于本判决生效后十日内偿还原告卢素丽、李娟货款9200元；
二、驳回原告卢素丽、李娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孟拥军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 晓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执412号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：冯程程，女，汉族，32岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人冯程程借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）吉0281民初3040号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告冯程程之间签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告冯程程于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行截至2017年8月2日的借款本金217579.94元、利息8752.34元、罚息534.06元，合计226866.34元（逾期利息及罚息按双方合同约定的利率计算至本金全部还清之日止）；三、如被告冯程程未履行上述第二项确定的义务，原告中国人民银行股份有限公司蛟河支行有权在冯程程名下位于蛟河市民主街鸿泰嘉居小区35号楼3单元1002室91.43平方米房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。案件受理费2352.00元，由被告冯程程负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费3199.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯程程送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对冯程程说服教育，陈述利害关系后，其与申请人于2018年6月15日达成和解：被执行人冯程程给付申请人中国银行股份有限公司蛟河支行本金217579.94元及利息、案件受理费2352.00元；一、以上义务于2018年12月31日前履行完毕；二、申请执行费3199.00元由冯程程承担；三、此协议经双方当事人签字即生效。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3040号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2602号
原告王健忠，男，汉族，1969年3月7日出生，住上海市青浦区朱家角镇建新村***号。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告费宏高，男，汉族，1969年2月25日出生，户籍地江苏省高邮市汉留镇旬垛村**组**号。
被告苏州润扬塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园南区。
原告王健忠诉被告费宏高、苏州润扬塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。因两被告目前实际居住地及经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王健忠及其委托代理人陆月辉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健忠诉称，2013年11月5日，两被告向原告出具借据1份，确认向原告借款人民币80万元，此款由原告于同日以银行转账方式向被告费宏高转账50万元，次日转账30万元。因两被告至今未还款，故原告请求判令两被告归还借款80万元及利息（以本金80万元，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据原件1份、转账凭证3份。
被告费宏高、苏州润扬塑业有限公司均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借据、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告费宏高、苏州润扬塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王健忠借款80万元；
二、被告费宏高、苏州润扬塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王健忠利息（以本金80万元，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元、财产保全费4，520元、公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2558号
原告：徐肖滨，男，汉族，住四川省盐亭县。
诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；
委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。
被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段***号*栋****号。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：绵阳市盐亭县红光东路。
法定代表人：陈征明，系该公司董事长。
原告徐肖滨与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告徐肖滨向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐肖滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐肖滨撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓晶晶
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1023号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，原告单位职工。
被告：山东壹诺化工股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征南首西侧。
法定代表人：李红玉，总经理。
被告：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段。
法定代表人：李庆民，总经理。
被告：李红玉。
被告：张照全。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东壹诺化工股份有限公司、山东民丰铸造材料有限公司、李红玉、张照全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东壹诺化工股份有限公司于2014年11月3日与原告签订了《小企业借款合同》，合同号为0161200055-2014年（临邑）字0XXX号，合同金额为600万元；2014年11月3日原告与被告山东民丰铸造材料有限公司签订保证合同，合同号为：0161XXX55-2014年临邑（保）字0069号；2014年11月3日，原告与被告李红玉、张照全签订保证合同，合同号为：2014年临保字第92号。原告于2014年11月3日按照合同约定向被告山东壹诺化工股份有限公司发放贷款600万元，约定到期日为2015年10月15日。但被告多次拖欠利息，故原告宣布贷款提前到期，虽经原告多次催收，各被告均未偿还贷款本息。请求判令被告山东壹诺化工股份有限公司偿还贷款本金600万元及利息。被告山东民丰铸造材料有限公司、李红玉、张照全对以上本息承担连带保证责任。
被告山东壹诺化工股份有限公司未答辩。
被告山东民丰铸造材料有限公司未答辩。
被告李红玉未答辩。
被告张照全未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东壹诺化工股份有限公司签订小企业借款合同，合同号为0161200055-2014年（临邑）字0XXX9号。借款用途偿还债务，借款金额为600万元，使用期限12个月，借款年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变。借款期限自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。合同违约条款中规定，借款人未按约定偿还本息构成违约，原告有权立即收回未偿还款项。2014年11月3日，被告山东民丰铸造材料有限公司与原告签订保证合同，为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息等。2014年11月3日，被告李红玉与原告签订保证合同，为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息等。被告张照全在保证人李红玉下方签名。2014年11月3日，原告按照合同约定向被告山东壹诺化工股份有限公司账户16×××47发放贷款600万元，约定到期日为2015年10月15日。被告山东壹诺化工股份有限公司仅将利息还至2015年3月20日，尚欠本金600万元及之后的利息。借款合同约定2015年10月15日之前按年利率8.4%支付利息，之后支付逾期利息，在年利率8.4%的基础上加收50%。
以上事实，由《小企业借款合同》、《保证合同》、放款凭证、对账单为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告山东壹诺化工股份有限公司、山东民丰铸造材料有限公司、李红玉签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2014年11月3日，原告依约将借款600万元发放到被告山东壹诺化工股份有限公司账户16×××47上。被告山东壹诺化工股份有限公司未按约定偿还借款利息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还全部未还借款本息。故原告要求被告山东壹诺化工股份有限公司偿还借款本金600万元及利息的主张，本院依法予以保护。被告山东民丰铸造材料有限公司、李红玉分别与原告签订保证合同，自愿为以上借款承担连带保证责任，该借款尚在保证期间，故原告要求被告山东民丰铸造材料有限公司、李红玉对以上借款本息承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告张照全在保证人李红玉下方签字，并未与原告签订保证合同，原告未能提交有效证据证明被告张照全为以上借款的保证人，故原告要求被告张照全承担保证责任的主张，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东壹诺化工股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金600万元及利息（自2015年3月21日起，2015年10月15日之前按年利率8.4%支付利息，之后支付逾期利息，在年利率8.4%的基础上加收50%）；
二、被告山东民丰铸造材料有限公司、李红玉对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张照全不承担责任。
案件受理费55008元，由被告山东壹诺化工股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一五年十月十五日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1023号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住淄博市临淄区。
被告：李金永，男，1965年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：牛兴波，男，1970年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：牛兴海，男，1962年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李金永、牛兴波、牛兴海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告李金永、牛兴波、牛兴海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年9月24日，原告与被告李金永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保和自然人保证担保的方式向原告借款4万元，借款期限为3年，自2013年9月24日至2014年9月23日。在合同期限内该借款可自助循环使用。被告牛兴波、牛兴海为多户联保的联保小组成员，相互自愿为联保小组成员为原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。被告李金永在循环使用该借款过程中，于2013年9月24日自助借款后，到期归还本金，但至今仍欠利息6251.11元，该借款虽经原告多次催收，被告至今未还。要求被告李金永立即归还借款利息6251.11元。要求被告牛兴波、牛兴海承担连带责任。
被告李金永未作答辩。
被告牛兴波未作答辩。
被告牛兴海未作答辩。
经审理查明，原告于2013年9月24日与被告李金永签订借款合同，约定，被告李金永向原告借款4万元，借款额度有效期为2013年9月24日至2014年9月23日，被告李金永在该期限内借款，可随借随还，通过自助借款方式借款、还款。借款利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，逾期利息是在此基础上再上浮50%。同时被告牛兴波、牛兴海在该借款合同上签字，自愿对被告李金永的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告向被告李金永发放借款4万元。借款到期后，被告李金永归还借款本金4万元，但仍欠利息6251.11元，该借款利息虽经原告多次催收，被告至今未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、欠息证明及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告李金永签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告李金永应按约定支付借款本息，被告牛兴波、牛兴海应履行担保义务。故原告主张被告李金永归还借款利息6251.11元、牛兴波、牛兴海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金永于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息6251.11元。
三、被告牛兴波、牛兴海对上述借款本息承担连带保证责任，被告牛兴波、牛兴海承担连带保证责任后，有权向被告李金永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费50元，由被告李金永、牛兴波、牛兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李延江
二〇一五年十二月十二日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1023号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吴立山，农民。
被告吴立法，农民。
被告吴立全，农民。
被告吴立领，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴立山、吴立法、吴立全、吴立领金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保200号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：闫福来，男，1952年4月6日出生，汉族，现住枣强县，。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人闫福来的名下财产1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8558号
申请执行人徐异。
被执行人深圳市华清益林科技有限公司。
法定代表人林培练。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）319号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华清益林科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
第2页共2页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初72号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人宋某，男，1990年8月22日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被鄂伦春旗公安局刑事拘留。2016年12月17日被鄂伦春旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员白鄂峰参加的合议庭。于2017年5月5日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员甄吉玲、田甜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日15时许，被告人宋某酒后无证驾驶×××号中华牌轿车，在大杨树镇沿甘奎路由东向西行驶至繁荣街交叉路口时，追撞肖某驾驶的电动三轮车尾部后，肖某报警。交警到达现场后发现宋某有醉酒驾驶嫌疑，遂提取其血液样本进行乙醇含量鉴定，经鉴定宋某案发时血液乙醇含量195.15mg/100ml。道路交通事故认定宋某负事故全部责任。公诉机关认为被告人宋某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月28日14时50分许，被告人宋某酒后无证驾驶牌照×××号中华牌轿车。沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至繁荣街交叉路口时，追撞肖某驾驶的淮河牌电动三轮车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。交警到达现场后，发现被告人宋某有醉酒驾驶嫌疑，遂提取其血液样本进行鉴定。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，被鉴定人宋某案发时血液乙醇含量195.15mg/100ml。经道路交通事故认定，宋某负事故全部责任。案发后，被告人宋某与受害人肖某达成交通事故协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人肖某的陈述，证人闫某、盛某的陈述，被告人宋某的供述，现场勘察记录及照片，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇含量检验报告，提取血样登记表，交通事故责任认定书，交通事故协议书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人宋某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（四）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、第七十三条第（一）（三）款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 白鄂峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 晓 也