wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初46号
原告：林兴刚，男，生于1972年5月10日，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨晓华，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程韵蓓，四川诚协律师事务所实习律师。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。
被告：隆基泰和置业有限公司，住所地保定市和顺路77号万和城A区。
法定代表人：魏少军，董事长兼总经理。
原告林兴刚与被告四川广安建设集团有限公司、隆基泰和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月六日
书记员 李佼娥
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第203号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码证××。
负责人朱石麒，董事长。
委托代理人薛洪伟，系该行办事员。
被告刘日华，男，汉族，1974年5月13日，住广东省博罗县，身份证号码×××6037。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告刘日华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人薛洪伟到庭参加诉讼，被告刘日华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日，原博罗县农村信用合作联社龙溪信用社与被告签订《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币10000元，给被告用于养猪，贷款期限自2007年8月10日起至2008年8月9日止，期间年利率为8.55‰，逾期利率按约定利率加收50%。合同签订后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭，借款到期后，被告仅归还本金5000元，并且自2011年11月23日起欠息，暂计至2014年7月20日止，被告仍欠原告借款本金5000元及利息1994.29元。为维护合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金5000元及其利息（合同期内按约定贷款月利率8.55‰，逾期按约定利率上浮50%计算至清偿之日止，暂计至2014年7月20日的利息为1994.29元，共计6994.29元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、粤银监复（2013）783号文，证明原告诉讼主体资格。
2、身份证，被告主体适格。
3、信用借款合同，证明原被告之间的借款合同关系。
4、广东农村信用社借款借据，证明原告依约向被告发放贷款10000元贷款事实。
5、贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以认可。
6、利息清单，证明暂计至2014年7月20日被告仍欠本金5000元及利息1994.29元。
被告刘日华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2007年8月10日，博罗县龙溪信用社与被告刘日华签订一份《信用借款合同》（0401）博农信信借字（2007）第10324号，约定：被告刘日华向博罗县龙溪信用社借款人民币10000元，借款用途为养猪；借款期限从2007年8月10日至2008年8月9日，借款利率为月利率8.55‰，逾期利率在月利率基层上加收50%，上述《信用借款合同》签订后，博罗县龙溪信用社于同日向被告刘日华发放了贷款人民币10000元。原告多次向被告催收，2011年被告刘日华主动归还本金5000元。2014年4月2日原告再次向被告发出不良贷款本息催收通知书并确认截至2014年4月1日，被告刘日华欠原告借款本金人民币5000元、利息人民币1738.82元，
另查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2013年12月11日作出粤银监（2013）783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准广东博罗农村商业银行股份有限公司开业，广东博罗农村商业银行股份有限公司开业后，原博罗县农村信用合作联社及其78家分支机构自行终止，其债权债务转为广东博罗农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告刘日华签订签订一份《信用借款合同》（0401）博农信信借字（2007）第10324号，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告刘日华取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县龙溪信用社的债权由博罗县农村信用合作联社开业承继。2013年12月11日中国银行业监督管理委员会广东监管局于作出粤银监（2013）783号《关于广东博罗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，博罗县农村信用合作联社的债权债务由广东博罗农村商业银行股份有限公司承继。因此，原告请求被告刘日华归还借款本金5000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告刘日华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日华在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币5000及利息{截至2014年4月1日，利息为人民币1738.82元；2014年4月2日至本院确定还款日止，以5000元为本金，按月利率12.825‰［8.55‰×（1＋50％）］计息}给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，由被告刘日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴淑娴
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初374号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月22日7时许，被告人彭某某来到成都市某某区某某街某号某某网吧内，趁柜台无人之机，将柜台里面放钱的抽屉拉开，把抽屉内2350元人民币营业款盗走后逃离现场。后彭某某逃至本市成华区某某路某号附近时，被网吧工作人员抓获并报警。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人彭某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的主要犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人处查获并扣押被盗现金，并已发还被害人。
（证据材料略去）
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且所盗现金已被追回，未造成实际经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议略重，本院不予采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4887号
原告：况力彬。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码：91500107733968916X。
负责人：闫启红，职务：经理。
委托诉讼代理人：张星贵。
本院受理的原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元由原告况力彬负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3786号
原告郭××，农民。
被告张××，农民。
本院受理原告郭××诉被告张××离婚纠纷一案后，原告于2015年12月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭××承担。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执742号
被执行人燕波,男,1991年3月5日出生,汉族,住四川省兴文县。
本院于2016年9月20日依法立案执行燕波罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第28号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人燕波罚金10000元。执行中，经查被执行人燕波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴刑初字第28号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2019号之一
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，组织机构代码71786092-1，住所地在上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人吕家辉。
被执行人南京恩购电子商务有限公司，组织机构代码68252670-3，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路498号617室。
�定代表人姚安。
被执行人姚安，男，汉族，1986年5月12日生，户籍在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人苏歆，女，回族，1991年9月27日生，户籍在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
买受人（案外人）卢业云，男，汉族，1982年1月17日生，公民身份证号码，住江苏省南京市燕子矶街道华电北路银贡山庄A区*栋606。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司因与被执行人南京恩购电子商务有限公司、姚安、苏歆买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）栖商初字第452号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人南京恩购电子商务有限公司、姚安、苏歆未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法对诉讼中保全的、登记在被�行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号、抵押权人分别为交通银行股份有限公司江苏省分行与联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室不动产的市场价值委托评估机构进行了评估作价，其评估的市场价值为人民币1459400元。进而对前述不动产进行了公开拍卖，经三次公开拍卖，拍卖的成交价为人民币1450000元，买受人为案外人卢业云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（或注销）交通银行股份有限公司江苏省分行在原登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产上设立的他项权利证号为江他字第JNA097863号的抵押权。
二、解除（或注销）联强国际贸易（中国）有限公司南京分公司在原登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产上设立的他项权利证号为江他字第JNA148383号的抵押权。
三、解除对登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产的查封措施。
四、原登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产归买受人卢业云所有。
五、将原登记在被执行人苏歆名下的、丘权号11521005-V-10、位于江宁区某某街道某某路X号某某城XX幢XXX室、房屋所有权证号宁房权证江转字第JN002994**号、土地使用权证号宁江国用（2013）第09414号不动产变更登记至买受人卢业云名下。
本裁定送达后立即生效。
（此页无与正文）。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 林志栋
二〇一七年二月六日
书记员 戴 楚
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2019号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，组织机构代码71786092-1，住所地在上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人吕家辉。
被执行人南京恩购电子商务有限公司，组织机构代码68252670-3，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路498号617室。
法定代表人姚安。
被执行人姚安，男，汉族，1986年5月12日生，户籍在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人苏歆，女，回族，1991年9月27日生，户籍在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司因与被执行人南京恩购电子商务有限公司、姚安、苏歆买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）栖商初字第452号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南京恩购电子商务有限公司、姚安、苏歆未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京恩购电子商务有限公司支付宝存款388000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一六年三月十六日
书记员 戴 楚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1392号
申请执行人朱兰萍。
被执行人陈新跃。
申请执行人朱兰萍与被执行人陈新跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）启久民初字第00861号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈新跃于判决生效之日起十日内赔偿朱兰萍因本起交通事故造成的损失96095.28元，并承担受理费、鉴定费3230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为99325元，本案执行费1390元，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月30日将被执行人陈新跃纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张德利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第68号
罪犯何宪春，男，1959年6月10日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2007年7月12日作出（2007）四刑初字第37号刑事判决，认定何宪春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年11月、2012年1月为罪犯何宪春减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宪春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何宪春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宪春减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第68号
罪犯何宪春，男，1959年6月10日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
本院于2007年7月12日作出（2007）四刑初字第37号刑事判决，认定何宪春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年11月、2012年1月为罪犯何宪春减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宪春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何宪春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宪春减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终313号
上诉人（原审被告）：高德英格利斯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路759号第6层和第7层04A单元。
法定代表人：GONZALEZBLAZQUEZSERGIO,总经理。
被上诉人（原审原告）：上海大发电器有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区吉业路218号。
法定代表人：陈乐章，董事长。
上诉人高德英格利斯（上海）贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初419号民事裁定，向本院提起上诉。
高德英格利斯（上海）贸易有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均位于上海市浦东新区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人作为供货方是本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市松江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第625号
原告付罗生，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告天元区高马二溪茶行。
经营者郭正才，男，1983年2月23日出生，汉族。
被告湖南省高马二溪茶业有限公司。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人吴蜀湘，湖南和一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，出庭应诉答辩，提出重新鉴定申请，参与调解，签收相应的法律文书）。
委托代理人胡蓉蓉，湖南和一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告付罗生与被告天元区高马二溪茶行、湖南省高�二溪茶业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告付罗生于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付罗生撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告付罗生承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 园
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终18号
上诉人(原审原告):武怀民，男，1961年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘西停，男，1968年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
上诉人武怀民与被上诉人刘西停提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年10月19日作出的(2017)皖0602民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人武怀民及其委托诉讼代理人胡涛、被上诉人刘西停的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武怀民上诉称：1、一审判决认定武怀民与刘西停之间不存在雇佣关系，属于认定事实不清、适用法律错误。2武怀民系在雇佣活动中遭受人身损害，刘西停作为武怀民的雇主，应当承担赔偿责任。另外本案直接侵权人王祥永对武怀民作出的是补偿并非赔偿，不影响武怀民基于雇佣关系向刘西停提出赔偿请求。
刘西停答辩称：1、其与武怀民之间不存在雇佣关系，也没有充分的证据证明双方之间存在雇佣关系，武怀民在向法院另案提交的起诉状中明确写明其雇主是王祥永;2、武怀民请求赔偿的项目及数额已经另案调解结案，武怀民再次起诉属于重复起诉，且调解笔录中载明武怀民自愿放弃其他诉讼请求。
武怀民向一审法院起诉请求：1、依法判令刘西停赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计128374.76元。2、本案诉讼费由刘西停承担。
一审法院认定事实：2014年11月份王祥永、刘西停、武怀民等人为曹彦军家建房进行施工作业。刘西停、武怀民从事瓦工，王祥永从事吊楼板。2014年11月16日下午约2点左右，王祥永用吊车上一层楼板时碰到正在一层房顶施工的武怀民，致其掉落摔伤。武怀民在淮北市朝阳医院住院治疗20天，支付医疗费36120元，伤情诊断为：C6椎板椎弓根骨折伴脊髓损伤，头皮撕脱伤等。2015年2月27日安徽至正司法鉴定所接受武怀民的委托进行伤残鉴定及误工期、营养期、护理期的评定，鉴定意见为：武怀民的损伤及后遗症构成十级伤残，伤后休息210日、营养90日、护理90日。另查，法院2015年9月21日立案受理武怀民诉王祥永、曹彦军提供劳务者受害责任纠纷一案，武怀民主张王祥永、曹彦军赔偿数额为118296.96元。审理期间双方自愿达成协议，内容为：一、王祥永补偿武怀民各项损失共计15500元，已经支付5500元，余款10000元于调解协议签字之日起30日内付清，逾期不支付，自愿加付违约金2000元；二、曹彦军补偿武怀民各项损失共计5000元，此款于调解协议签字之日起30日内付清，逾期不支付，自愿加付违约金2000元；三、武怀民自愿放弃其他诉讼请求，武怀民与刘西停之间的纠纷就此了结。2017年1月17日武怀民提起诉讼，要求刘西停承担雇主责任赔偿各项经济损失123789.66元，后撤诉。
一审法院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的时间内，在雇佣人的指示、监督下，以获得报酬为目的为雇主提供劳务，从事雇佣活动，雇主支付劳动报酬。武怀民诉称与刘西停是雇佣关系，但是提供的证据不能充分证明双方之间的行为符合法律规定的雇佣关系的特征，因此主张刘西停赔偿各项经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，一审判决：驳回武怀民的诉讼请求。案件受理费2868元，减半收取1434元，由武怀民负担。
双方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
刘西停二审期间提交二份新证据.证据一:起诉状一份，拟证明武怀民已另案起诉要求曹彦军和王祥永承担赔偿责任，武怀民已经就相同的项目及数额起诉过一次，不应重复起诉。证据二:调解笔录一份，拟证明武怀民已经就受到的损害提起过诉讼并经人民法院调解结案。
武怀民质证认为,对证据一真实性及内容无异议，但是该份起诉状不能证明王祥永是武怀民的雇主。对证据二真实性无异议，该份调解书是武怀民与王祥永之间达成的协议，不影响武怀民对雇主刘西停进行追偿，且该份调解书的内容是补偿不是赔偿。
本院认证认为，刘西停提供的证据能够证明武怀民遭受的损失已经法院另案调解处理，本院予以采信。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、武怀民与刘西停之间是否系雇佣关系；2、刘西停是否应对武怀民人身损害承担赔偿责任。
当事人应举证证实自己的诉讼主张，否则应承担举证不利的法律后果。武怀民主张其与刘西停系雇佣关系，但未提供充分有效的证据予以证明。原审证据能够证明，王祥永、刘西停、武怀民三人均系为曹彦军提供劳务，武怀民基于其与曹彦军存在劳务关系，在本案起诉前已向法院主张接受劳务者曹彦军及其实际侵权人王祥永承担赔偿责任，案经法院调解结案，曹彦军、王祥永均已赔偿了武怀民的经济损失，原审据此认定武怀民与刘西停双方不存在雇佣关系，驳回武怀民的诉讼请求有事实和法律依据，武怀民的上诉请求不能成立。
综上，武怀民的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由上诉人武怀民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年二月一日
法官助理 王 闪
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2876号
申请人：杨建康，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇徐老行政村大杨庄***号。
被申请人：金素梅，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇史庄行政村大金庄。
被申请人：金东，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇史庄行政村大金庄。
被申请人：马娥真，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇史庄行政村大金庄。
申请人杨建康与被申请人金素梅、金东、马娥真婚约财产纠纷一案，申请人杨建康于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金素梅、金东、马娥真的银行存款100000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人杨建康的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金素梅、金东、马娥真名下的银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段鸣涛
二〇一七年五月十六日
书记员 陈佳佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4181号
原告傅×1，女，2007年9月16日出生。
法定代理人牛×（系原告傅×1之母），女，1975年11月16日出生。
委托代理人张朝，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人胡景燕，北京市百瑞律师事务所律师。
被告周×，女，1944年12月28日出生。
被告傅×2（系被告周×之夫及其委托代理人），男，1937年11月22日出生。
原告傅×1诉被告傅×2、周×被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅×1之委托代理人张朝、胡景燕与被告周×之委托代理人亦即被告傅×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅×1诉称，被继承人傅×3与其前妻牛×婚姻存续期间仅生育一女傅×1。傅×3无其他子女。2012年4月，傅×3与牛×协议离婚，约定离婚后傅×1由牛×抚养，由傅×3每月支付子女抚养费1500元（从2012年4月起至2013年12月31日止），从2014年1月1日起每月支付子女抚养费3000元，至原告年满18周岁时止，18岁之前产生的教育费、医疗费由牛×、傅×3各承担一半。照此计算，从离婚协议约定之日截至傅×3去世之月，傅×3应当支付子女抚养费93000元；从傅×3去世之月到原告傅×1年满18周岁时，傅×3应当向原告支付抚养费合计为369000元。但傅×3自离婚后从未支付过原告的任何抚养费、教育费、医疗费等费用。傅×3已于2015年9月28日去世。其父亲傅×2、母亲周×在世，即本案两位被告。此外，傅×3并无其他法定继承人。2006年7月，牛×与中美大都会人寿保险有限公司签订《保险合同》为傅×3购买了“真心关爱长期防癌疾病保险”，保险期间10年，至2016年7月10日时止，截至2015年9月牛×已经向保险公司缴纳保费合计为38730元。根据《保险合同》的约定，被保险人在保险合同有效期内身故，由身故保险金的受益人作为申请人向保险公司申请领取身故保险金38730元，因保险金的受益人为傅×3，则该笔身故保险金应作为傅×3的遗产进行继承，其法定继承人为原告及二被告共三人。同时，傅×3在招商银行开立有账号为6225××××3303（余额65.93元）、6214××××1073（余额27.17元）、6225××××7977（余额6917.63元）的三个账户。则傅×3遗产仅有四万五千余元。因牛×、傅×3离婚时已约定傅×3对傅×1的抚养费的支付截至傅×118周岁时，则对于这笔总计应为462000元的抚养费用，考虑到傅×3的遗产情况，我方主张由二被告清偿傅×3拖欠的抚养费35000元，其他的不再主张。诉费由被告负担。
被告傅×2、周×辩称，原告所述被继承人、婚育情况、继承人、去世时间等情况均属实。我们已经在法定继承一案中作出了表示，我们要求依法继承傅×3的遗产，但是对于傅×3和牛×离婚协议约定的情况，我们不清楚；傅×3有没有给付抚养费，我们不清楚；孩子离婚后归谁抚养，我们也不清楚。我们不同意原告的主张理由和诉讼请求，不同意分担诉讼费用。
经审理查明，被继承人傅×3系被告傅×2、周×夫妻二人之子。傅×3与其前妻牛×婚姻存续期间仅生育一女傅×1。傅×3无其他子女。2012年4月，傅×3与牛×协议离婚并登记，二人在离婚协议书中约定：傅×1归牛×抚养，傅×3每月支付抚养费1500元整，2014年1月1日起每月支付抚养费3000元，至其18周岁时止；18周岁之前产生的教育费用、医疗费用，傅×3和牛×各自承担一半（凭票据）。2015年9月28日，傅×3去世。
经本院依职权调查取证，傅×3名下在招商银行开立的账号为6225××××3303的帐户内余额为65.93元，账号为6214××××1073的帐户内余额为27.17元，账号为6225××××7977的帐户内余额为6917.63元。
2006年7月，牛×作为投保人与中美大都会人寿保险有限公司签订《保险合同》，被保险人为傅×3，险种为“真心关爱长期防癌疾病保险”，保险期间10年，保险单生效日为2006年7月11日，交费期间为2006年7月11日至2016年7月10日。截至2015年9月牛×已经向保险公司交纳保险费合计为38730元。该《保险合同》中约定：若被保险人在保险合同有效期内身故，且保险公司未曾给付任何保险金，则保险公司将按照投保人已交的保险费给付身故保险金，保险合同效力终止。
原告主张，根据上述《保险合同》保险公司应给付的金额为38730元的身故保险金，属于被继承人遗产。被告二人对此予以认可，认为应当由原告及被告二人依法继承，并承认被告二人已从中领取到25820元即身故保险金全额的三分之二。
原告主张，按照傅×3、牛×离婚协议书中的约定，从离婚当月至傅×3去世当月，傅×3应当向傅×1支付子女抚养费共计93000元；从傅×3去世当月至傅×1年满18周岁当月，傅×3应当向傅×1支付子女抚养费共计369000元，但傅×3自离婚后从未支付过傅×1的任何抚养费、教育费、医疗费等费用。对此，被告二人不予认可，原告亦未提交证据加以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证、保险合同、招商银行账单、人民法院调取的银行户口明细信息及对账单等在案佐证，本院确认。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法由其清偿的债务，才是被继承人的债务。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权力，承担民事义务。公民死亡后，民事权利能力终止，不再承担民事义务。原告主张被继承人傅×3死亡之后的抚养费，于法无据，本院不予支持。原告对其主张从离婚之日至2015年9月27日被继承人傅×3应付的抚养费一节，未向本院提供相关证据，未能证明被继承人傅×3未实际给付。根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅×1之诉讼请求。
案件受理费三百三十八元，由原告傅×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 王鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第14号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年出生，汉族，大专文化，保洁员。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人李某某，女，1954年出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年6月26日被刑事拘留，因患高血压于同年6月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈某、李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年6月26日10时左右，在泰山区邱家店镇前店村40号被告人李某某家中，被告人陈某、李某某及苏某甲、苏某乙（后二人在逃）参加“全能神”聚会时，陈某、李某某被民警当场抓获，苏某甲、苏某乙逃逸。经查实，四人多次在该住所聚会，播放宣扬“全能神”的音视频资料，交流学习心得体会，传播“全能神”信息。后民警在陈某、李某某的住处依法查获“全能神”资料一宗。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人陈某、李某某在“全能神”被依法取缔后，明知“全能神”已被定为邪教，仍传播“全能神”宣传品，破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某、李某某及苏某甲、苏某乙（后二人在逃）多次在泰安市泰山区邱家店镇被告人李某某家中聚会，播放宣扬“全能神”的音视频资料，交流学习心得体会，传播“全能神”信息。2014年6月26日10时左右，四人在该住所内参加“全能神”聚会时，被告人陈某、李某某被当场抓获。苏某甲、苏某乙逃逸。后公安机关在陈某、李某某的住处依法查获“全能神”资料一宗。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实：陈某加入“全能神”教以及家中存放相关资料的经过；
2、证人艾某的证言证实：陈某信奉全能神教后每天看视频及相关书籍的经过；
3、证人冯某某的证言证实：其是苏某的丈夫，苏某因为信全能神离家出走了。苏某身份证上的名字叫苏某某，和她孪生妹妹苏某某都信全能神。在民警抓获李某某等人的现场视频中，苏某及苏某某均出现在现场的经过；
4、被告人陈某的供述证实：其为“全能神”教普通教徒，教徒聚会时其负责朗读相关资料，在其家中搜出的包含“全能神”教义书籍、电子设备均系教徒所给以及案发当天抓捕时另外两名教徒逃跑的经过；
5、被告人李某某的供述证实：陈某与其共同信奉“全能神”教，陈某等三人共在其家中聚会五次左右，陈某曾给其上过课，被抓当天逃跑的两名妇女对其进行传教、售卖“全能神”音频资料的经过；
6、泰安市公安局检验鉴定报告书证实：公安机关依法扣押的9个存储卡中含有相关文件的情况；
7、搜查笔录及扣押物品清单证实：在李某某、陈某家中扣押含有全能神内容的书籍及相关资料等情况；
8、李某某、冯某某辨认笔录证实：被告人李某某辨认出陈某的情况；冯某某辨认出其妻子苏某（身份证名字苏某某）及苏某的妹妹苏某某是案发当天在邱家店镇前店村聚会时逃逸的两人等情况；
9、视听资料证实：民警执法记录仪拍摄的现场抓获被告人陈某、李某某的经过，民警依法对陈某、李某某进行讯问的同步录音录像，显示了对陈某住处进行搜查并查扣相关违禁物品的情况；
10、户籍证明证实：被告人陈某、李某某的年龄及身份情况；
11、受案登记表案件来源说明及抓获证明证实：本案的案发及被告人陈某、李某某被抓获归案的情况；
12、刑事科技照片证实：在被告人陈某住所搜查出的含有全能神内容的MP4、书籍小册子、9张microSD卡的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某在“全能神”被取缔后，明知“全能神”为邪教，仍传播“全能神”宣传品，破坏法律实施，二被告人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 周长虎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张晓敏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4228号
原告：韩久洪，男，1966年2月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：鲜光武，男，1658年5月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告韩久洪与被告鲜光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩久洪及其委托诉讼代理人王太然，被告鲜光武及其委托代理人惠涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款200000.00元并承担利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年9月25日，被告向原告借款200000.00元，并向原告书立借据一份，约定月利息2分，借款期限1年。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告清偿该200000.00元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。
被告辩称，借条是真实的，但原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告承租被告房屋，应当支付租金200000.00元而未付，缴纳租金在前，借款在后，双方约定可以相抵，故应与原告所诉200000.00元借款相折抵，折抵后被告仅需向原告支付借款利息4万余元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即借款事实，本院予以确认。关于双方当事人所争议的借款与租金是否应当抵销的问题。本案在审理过程中，原告否认应当向被告支付租金，认为双方的租赁合同已经解除，不认可与被告之间互负债务，被告亦未举出充分的证据证明其与原告之间互负到期债务，故无法实现合意及法定抵销。本院对被告以租金抵销借款的主张不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告向被告提供了借款，到期后经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款200000.00元并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对原告韩久洪要求被告鲜光武偿还未还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲜光武于本判决生效后十日内返还原告韩久洪借款人民币200000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金200000.00元为基数，从2015年9月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告鲜光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年一月十七日
书记员 郭飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更453号
罪犯闫洪禄，男，1963年11月11日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年12月3日作出（2014）牙刑初字第233号刑事判决,以诈骗罪判处闫洪禄有期徒刑四年（刑期自2014年2月5日起至2018年2月4日止），并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期二个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯闫洪禄在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯闫洪禄在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，罪犯扣分审批表、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫洪禄在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪禄减去剩余期刑（刑期自2014年2月5日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第73号
原告兰敏。
被告张习保。
被告陈晓美。
原告兰敏与被告张习保、陈晓美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开进行了审理。原告兰敏到庭参加诉讼，被告张习保、陈晓美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告兰敏诉称，原、被告自2005年起即发生经济往来，被告张习保因资金周转向原告借款，分别于2013年9月27日借款20万元，2014年2月15日，被告向原告借款20万元，2014年3月28日，向原告借款50万元，上述合计90万元。后经原告多次催要未果，诉来本院，请法判令被告立即偿还借款并承担银行逾期贷款利息；要求两被告承担连带偿还责任。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年9月27日、2014年2月15日、2014年3月28日的借条三份，2013年9月30日、2014年2月17日银行汇款记录凭证两份，证明被告向原告借款90万元。
3、2014年11月7日扬中市民政局婚姻登记记录证明，说明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还的义务。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与被告张习保有多年的生意往来，原告经营板材，被告张习保因资金周转需要向原告借款，于2013年9月27日、2014年2月15日、2014年3月28日分别向原告借款20万元、20万元、50万元，原告分别于2013年9月30日、2014年2月17日通过银行汇款40万元。上述合计借款90万元。被告张习保与陈晓美于2008年3月5日登记结婚，2014年8月22日办理离婚登记。原告多次向被告张习保催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张习保欠原告人民币90万元，分别出具了三份借条，20万元借条两张、50万元的借条一张，此三份借条的内容经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告张习保理应按借条偿还原告借款，经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。该债务发生在被告张习保与被告陈晓美婚姻关系存续期间，被告陈晓美应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张习保、陈晓美应偿还原告兰敏人民币90万元，并承担相应利息（自2014年10月至判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，保全费5000元，公告费600元，合计18410元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐平平
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1339号
罪犯张学银，男，1988年7月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省鹤壁市人，现在河南省监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）鹤刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张学银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）豫法刑三终字第108号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张学银在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张学银所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学银在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张学银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年九月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初419号
原告汤某某，女。
被告彭某某，男。
原告汤某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2014年2月25日经人介绍相识，同年2月28日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告由于婚后性格不和，两人在学识、生活环境及生活习惯方面存在较大差异，无法交流沟通。原、被告只共同生活了两个月，原告实在无法继续与被告相处生活下去，于2014年4月下旬便离开了被告，独自外出，原、被告从此分居生活至今。原告离开被告后，因被告及家人经常到原告家闹事，威胁原告及家人，迫于被告的威胁，原告父母只好将结婚前被告家赠送原告的彩礼20000元全部退还给了被告。2015年7月，原告向嘉禾县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告汤某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。法院判决原、被告不准离婚后，双方仍然分居生活至今，双方没有任何联系和来往。综上，再次向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的身份信息。
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告曾于2014年2月28日在嘉禾县民政局登记结婚。
4、(2015)嘉民一初字第396号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年向法院起诉与被告离婚。
5、收条原件一份，拟证明原告父亲退还了彩礼20000元给付被告父亲的事实。
被告彭某某未应诉，亦未向本院提交证据。
本院对证据确认如下：1、2号证据与原件核对无异，3号证据加盖嘉禾县民政局婚姻登记处档案保管专用章，4号证据系本院生效法律文书，5号证据系原件，内容与原告两次向法庭起诉时陈述的内容一致。以上证据来源合法，证据间能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年2月28日在嘉禾县婚姻登记办办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在日常生活中，原、被告因家庭琐事、经济问题产生矛盾，于2014年4月分居生活至今。2015年7月29日，原告汤某某向法院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告汤某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。此后，原、被告未能和好，一直分居生活至今。现原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。
另查明，原告父亲汤三仔于2014年6月30日将原、被告订立婚约时被告赠送原告的彩礼20000元退还给被告的父亲彭家石。原、被告双方另无其他共同财产、银行存款及债权、债务。
在诉讼过程中，因被告未到庭参加诉讼，本案调解未果。
本院认为，本案原、被告相识不久即登记结婚，婚前感情基础比较薄弱，双方在登记结婚共同生活二个月后，又因生活琐事发生争吵，而分居生活至今，未建立真正的夫妻感情。在法院判决驳回了原告汤某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原、被告双方仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务，且在原、被告分居生活期间，原告将被告赠送的彩礼予以退还，被告家人亦予以接受。可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某某与被告彭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 李春辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第259号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人曹某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹某、吴某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2832号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹某、吴某于2013年3月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹某、吴某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2832号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹某、吴某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2832号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹某、吴某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第920号
申请人：曹占戈，男，汉族，
被执行人：刘国强，男，汉族，
申请执行人曹占戈申请执行刘国强民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1272号民事判决书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的507904元，执行费7518.56元。
本案在执行过程中，现被执行人再无其他可供与执行的财产，本院也没有找到其他可供执行的财产线索，申请人于2015年1月29日向本院申请终结本次执行程序。因此本案不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1272号民事判决书本次执行程序。
申请人曹占戈对被执行人刘国强享有507904元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 徐 迪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执622号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人:李慧伦。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人李慧伦、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年9月30日作出（2015）日德信证经字第1338号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款102000元及利息。因被执行李慧伦、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年1月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执622号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人李慧伦、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 高兴清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20316号
罪犯忽淑云，女，1973年1月15日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，原住巍山县永建镇回辉登**号，现在云南省第二女子监狱服刑。
大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）大中刑（三）初字第11号刑事判决，以被告人忽淑云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字1442号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽淑云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯忽淑云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽淑云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯忽淑云予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初574号
原告李某1，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告李某2，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住怀安县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，不识不到一年便同居生活，生有长女李玉英，现年11岁，××××年××月××日补办了结婚登记手续，并于当年生有次女李玉琴，现年8岁。婚后没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，感情破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。生育长女李玉英，现年11岁，次女李玉琴，现年8岁。共同生活期间因家务琐事及经济问题发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至我院离婚，请求判令原、被告双方离婚。被告不同意离婚。
以上事实，原被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍认识，但结婚后双方共同生活时间较长，且双方共同生有子女。原、被告感情基础较好，在日常生活中双方虽因家务琐事及经济问题产生矛盾，但并未导致夫妻双方感情彻底破裂。只要双方互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负李某1担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 强
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初574号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，不识不到一年便同居生活，生有长女李玉英，现年11岁，××××年××月××日补办了结婚登记手续，并于当年生有次女李玉琴，现年8岁。婚后没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，感情破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。生育长女李玉英，现年11岁，次女李玉琴，现年8岁。共同生活期间因家务琐事及经济问题发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至我院离婚，请求判令原、被告双方离婚。被告不同意离婚。
以上事实，原被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍认识，但结婚后双方共同生活时间较长，且双方共同生有子女。原、被告感情基础较好，在日常生活中双方虽因家务琐事及经济问题产生矛盾，但并未导致夫妻双方感情彻底破裂。只要双方互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负李某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 强
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初51号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人叶某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年10月至12月期间，被告人叶某某在其租住的绵竹市剑南镇安国横一街某某房间内容留梁某某、涂某某吸食冰毒2次；2015年11月至12月期间，被告人叶某某在其租住的绵竹市剑南镇安国横一街某某房间内容留郭某某、邓某某吸食冰毒7次。指控认为，被告人叶某某的行为构成容留他人吸毒罪，要求依法依究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月至12月期间，被告人叶某某2次在其租住的绵竹市剑南镇安国横一街某某房间内容留吸毒人员梁某某、涂某某吸食冰毒。
2、2015年11月至12月期间，被告人叶某某多次在其租住的绵竹市剑南镇安国横一街某某房间内容留吸毒人员郭某某、邓某某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人叶某某的供述，证人郭某某、邓某某、张某某、梁某某的证言，现场检测报告书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人叶某某对上列证据均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人叶某某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 兰敏毓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1686号
罪犯王永祥，男，1989年8月30日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉02刑初28号刑事判决，认定被告人王永祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币55000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王永祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年7月至8月间在吉林市贩卖甲基苯丙胺十次，共计3.7克。2015年8月17日，该犯被公安机关抓获时，在其随身手包内当场查获甲基苯丙胺4.06克。于2015年8月间容留他人吸毒多次。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币655元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，涉毒犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永祥减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第12-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人高德刚。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额75万元，查封被申请人高德刚购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园4号楼2503室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0388号
原告王某，女，1984年4月5日生，汉族，农民。
被告常某，男，1982年9月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告王某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一四年六月十日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴智学，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人：唐川，重庆市渝北区人民政府区长。
再审申请人吴智学因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员夏文浩组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年4月30日，渝北区政府作出渝北府复〔2015〕20号《行政复议告知书》，吴智学不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。
重庆市第一中级人民法院一审查明：2015年4月28日，渝北区政府收到吴智学递交的《行政复议申请书》。该申请书上载明以下申请事项：请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函〔2015〕68号《关于政府信息公开有关问题的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复〔2015〕20号《行政复议告知书》，并于同年5月6日通过邮寄方式送达吴智学。渝北府复〔2015〕20号《行政复议告知书》载明：“吴智学：你对《礼嘉街道办事处关于政府信息公开有关情况的复函》（礼街办函〔2015〕68号）不服提出的行政复议申请收悉。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定告知如下：本机关对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不具有行政复议管辖权，对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的具体行政行为不服申请行政复议的，应当依法向重庆北部新区管理委员会申请。”吴智学不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销渝北府复〔2015〕20号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院一审认为：渝北区政府经审查，认为吴智学提出的行政复议申请依法不属于本机关受理，并在法定期限内书面告知了吴智学应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。据此，一审法院判决驳回吴智学的诉讼请求。
吴智学不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。
吴智学向本院申请再审称：礼嘉街道办事处的复函内容不真实、不准确、不公正、不合法，属于虚假信息，应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息予以澄清。被申请人作出渝北府复〔2015〕20号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。故请求撤销二审判决，依法立案再审本案。
本院认为：公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当向具有行政复议管辖权的行政机关提出。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，渝北区政府在原审中提交了渝北府文〔2003〕31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府发函〔2003〕56号《重庆市人民政府办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、（2005）渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》和渝编〔2008〕29号《重庆市机构编制委员会关于印发〈中共重庆北部新区工作委员会、重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》等证据，可以证明渝北区政府已将重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会。对于因行政管理引发的行政复议管辖权，亦由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。因此，对于吴智学提出的行政复议申请，渝北区政府经审查认为不属于该机关受理，并书面告知其应依法向重庆北部新区管理委员会提出，符合法律规定。故一审法院判决驳回吴智学的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，吴智学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴智学的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 夏文浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 潋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02943号
原告：安徽省延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：闫仲山，该公司董事长。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖州区。
法定代理人：白昌忠，该公司经理。
被告：李顺，男，1985年8月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市，。
法定代表人：金权，任该公司副总经理。
委托代理人：黄文清，该公司职工。
委托代理人：赵士春，该公司职工。
原告安徽省延生药业有限公司与被告阜阳市太安汽车运输有限公司、李顺、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（一下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员袁晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾恒、被告李顺委托代理人杨振、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人黄文清、赵士春到庭参加诉讼，被告阜阳市太安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省延生药业有限公司诉称：2011年12月7日19时30分许，被告阜阳市太安汽车运输有限公司驾驶员李顺驾驶皖K×××××号货车沿X017线行驶至与S102线交叉路口时，与原告驾驶的皖K×××××货车相撞，致原告车辆受损。该事故经安徽省临泉县交警大队认定被告李顺负事故的全部责任。原告方驾驶员无责任。为此原告请求判令被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险商业险责任限额内承担赔偿责任。赔偿原告车损费计33855元及鉴定费2000元。
原告安徽省延生药业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，表明原告的诉讼主体资格。
交通事故认定书一份，表明发生交通事故的事实，被告李顺负事故的全部责任，原告不负责任。
江苏方正保险公估有限公司评估报告及公估费发票，表明原告的车损总值为33855元及鉴定费2000元。
皖K×××××号车辆的交强险和商业险的保险单，表明被告李顺驾驶的皖K×××××号货车在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业险的保险。
被告阜阳市太安汽车运输有限公司未答辩、未举证。
被告李顺未提供书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称：李顺是挂靠在太安汽车运输有限公司的实际车主，对本案事故的发生和交通事故认定无异议，但该事故车辆在华安财产保险公司投保了交强险和商业险，给原告造成的损失应由华安财产保险公司在保险限额内承担责任。华安财产保险公司认为事故车辆驾驶员的驾驶证与准驾车辆不符，属于无证驾驶，该公司不承担本次事故的责任的辩解，没有法律依据，应不予采信。
被告华安财产保险公司未提供书面答辩，其委托代理人在庭审时辩称：对本案事故的发生和交通事故认定无异议，但原告请求赔偿的金额过高，另事故车辆驾驶员的驾驶证与准驾车辆不符，属于无证驾驶，该公司不承担本次事故的责任，也不承担本案的诉讼费用。
华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：营业执照、组织机构代码复印件及保单，表明其诉讼主体资格及根据规定，在驾驶员的驾驶证与准驾车辆不符时保险人不负赔偿责任。
经审理查明：2011年12月7日19时30分许，被告阜阳市太安汽车运输有限公司驾驶员李顺驾驶皖K×××××号货车沿X017线行驶至与S102线交叉路口时，与原告的皖K×××××货车相撞，致原告车辆受损。该事故经安徽省临泉县交警大队认定，被告李顺负事故的全部责任。原告方驾驶员无责任。原告的车辆受损后经江苏方正保险公估有限公司评估车损总值为33855元，鉴定费2000元。被告李顺驾驶的皖K×××××号货车在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告华安财产保险公司、被告李顺赔偿原告人经济损失、鉴定费计35855元。
上述事实有当事人陈述及本院认定的原告提供的证据在卷予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，由有过错一方当事人承担责任，双方当事人均有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。因被告李顺驾驶的皖K×××××号货车在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告华安财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿原告安徽省延生药业有限公司车损费35855元。关于被告华安财产保险公司提出的原告请求赔偿的金额过高，经查被告未申请重新鉴定，故该辩解本院不予采纳。关于被告华安财产保险公司提出的事故车辆驾驶员的驾驶证与准驾车辆不符，属于无证驾驶，该公司不承担本次事故的责任的辩解，经查李顺驾驶的皖K×××××号货车在被告华安财产保险公司投保了交强险和商业险，所签定的保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中华安财产保险公司并未提供相关证据证明自己对免责条款已向被保险人尽到明确充分的说明义务，故该免责条款对被保险人不具有约束力。该辩解理由不能成立，本院不予采信。故原告请求被告华安财产保险公司支付车损费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告安徽省延生药业有限公司经济损失35855元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李顺减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 袁晓燕
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张启平
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第812号
罪犯张连民，男，1959年6月30日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年6月11日作出（2012）农刑初字第137号刑事判决，认定被告人张连民犯，判处有期徒刑六年，罚金人民币250000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年8月20日作出（2012）长刑终字第253号刑事判决，予以改判，认定被告人张连民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币250000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张连民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年2月16日因寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2008年11月17日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，张连民、赵明久于2011年7月，在农安县工业集中区，冒用“农安龙德高新磁材料有限公司”名义，与吉林市东北亚园林绿化有限责任公司签订施工合同，以收取保证金的手段，骗取该公司法定代表人张启云人民币25万元，案发后，赃款已全部返还。张连民以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。张连民在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，其在案发后能将赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分212分。本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张连民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，又是累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张连民减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第812号
罪犯张五文，男，1963年6月7日出生，山西省和顺县人，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张五文因犯贩卖毒品罪被山西省和顺县人民法院于二〇一二年十一月二十日以（2012）和刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月14日起至2016年12月13日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张五文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，且罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张五文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10015号
原告龙×1，男，1943年10月17日出生。
委托代理人陈克刚，北京冠腾律师事务所律师。
被告龙×2，女，1950年7月20日出生。
委托代理人辛××（被告之子），1971年8月27日出生。
被告龙×3，男，1953年6月6日出生。
原告龙×1与被告龙×2、龙×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙×1的委托代理人陈克刚和被告龙×2的委托人理人辛××，被告龙×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×1诉称，被继承人董××系原、被告的母亲，2011年7月22日已去世。董××单位东直门中学曾分配给她位于东直门内民安胡同丁×号房屋，2001年初董××出资购买了位于北京市东内北小街×号院的房产，该房产的手续由被告龙×2控制并出租获益。根据继承法的规定，原、被告应当共同继承属于母亲董××的合法财产。故原告要求分割董××名下的合法财产即位于北京市东城区东内北小街×号院的一套独居室，诉讼费依法负担。
被告龙×2辩称，原告所述的家属成员关系属实。位于北京市东城区东内北小街×号院根本没董××的房产，原告的诉讼请求是没有法律根据的。不同意原告的诉讼请求。
被告龙×3辩称，原告所述的家属成员关系属实。原告起诉要求分割其母亲董××名下的房产首先应把事实弄清楚，要有证据。原告起诉时什么证据都没有，法院为何给他立案，原告把调查的事情全部推给了法院。现法院也进行了查询，董××在东城区东内北小街×号院根本就没有房产。另外原告领取了董××的丧葬费和抚恤金，这些费用作为二被告是有权利分割的，但考虑到原告的生活，二被告并没有主张权利，现原告居住的房子都是被告龙×3送给他的。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告三人系兄弟姐妹关系。被继承人董××系原、被告的母亲。原、被告之父龙×4于2002年去世，母亲董××于2011年7月22日去世，二人生前未留有遗嘱。二人生前生有三个子女即原、被告三人。
2013年7月11日，原告未向法院提交任何证据的情况下起诉认为其母亲董××名下有位于东城区东内北小街×号院一居室楼房一套，依法要求继承，并要求法院为其进行查询。经法院到北京市东城区房屋管理局进行查询，董××名下没有任何房产。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的北京市公安局东城分局交道口派出所出具的证明，法院到房管部门调取的证据材料等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被继承人董××去世后，其名下没有任何房产，现原告要求继承董××名下房产，无事实和法律依据，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙×1要求继承董××名下的位于北京市东城区东内北小街×号院的一套独居室的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告龙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年八月七日
书记员 陈 烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12063号
原告：褚义庚，男，1962年7月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市湖源乡厅基村**号。
委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：朱国平，男，1969年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇江滨村上吴院653号
被告：周立霞，女，1970年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇江滨村上吴院***号。
原告褚义庚与被告朱国平、周立霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告褚义庚及其委托诉讼代理人戴灿铭到庭参加诉讼；被告朱国平、周立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚义庚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付货款95260元，支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告之间有买卖涤纶丝的业务往来，至双方买卖关系结束，两被告尚欠原告货款95260元，该款两被告未付。
被告朱国平、周立霞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有原告提交的结婚登记申请书、销售清单、银行明细等，被告朱国平、周立霞未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证、抗辩的权利，本院认为，上述证据材料系原件，且相互印证，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。两被告尚欠原告货款95260元，该款两被告应予支付。被告朱国平、周立霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国平、周立霞应支付原告褚义庚涤纶丝款计人民币95260元，并支付从2016年7月26日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2182元，依法减半收取1091元，由被告朱国平、周立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十月十七日
书记员 钟杭丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2290号
申请执行人许伟，男，1981年11月14日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人江西永盛矿冶股份有限公司，住所地新余市渝东大道商检大楼七楼。
法定代表人邹泉珠，该公司总经理。
申请执行人许伟与被执行人江西永盛矿冶股份有限公司劳动争议纠纷一案，因本院于2016年5月4日受理了被执行人江西永盛矿冶股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年三月八日
书 记 员 龚华冰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第379号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张勇，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001112号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001112号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张勇系城镇户口，其与石玉芹于2014年4月22日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年12月5日向被执行人张勇送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）340号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001112号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）001112号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审166号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人赵恒，男，汉族，1984年12月15日生。
被执行人张春娟，女，汉族，1985年2月2日生。
本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行赵恒、张春娟征收社会抚养费一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审166号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人赵恒，男，汉族，1984年12月15日生。被执行人张春娟，女，汉族，1985年2月2日生。本院受理了通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行赵恒、张春娟征收社会抚养费一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年八月三十一日书记员  崔荣荣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0118号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。
负责人蔡万周，行长。
委托代理人（特别授权）滕飞。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告马少俭。
被告丁秀琴。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工商银行泰州分行）与被告马少俭、丁秀琴信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员李明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颐平、滕飞到庭参加诉讼，被告马少俭、丁秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行泰州分行诉称，两被告系夫妻关系。被告马少俭于2012年1月6日向原告申请了牡丹信用卡一张，卡号为62×××69。被告刷卡透支后一直未清偿欠款，截止2014年1月10日共欠本金159781.88元及相应利息。上述透支款本息经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告认为，马少俭对信用卡透支款未能按约还款之行为已经构成违约，丁秀琴应当为夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告之合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令被告向原告清偿上述债务本金及至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担律师代理费20471元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表一份，说明原告为被告马少俭于2012年1月6日办理信用卡一张。
2、2012年5月10日被告马少俭填写的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书，证明马少俭在当日向原告申请信用卡额度调整为500000元；
3、共同还款承诺书一份，说明被告丁秀琴承诺共同还款，应承担共同还款责任；
4、身份证、结婚证复印件各一份，证明两被告的主体资格以及两被告是夫妻关系，应当为欠款承担共同清偿责任；
5、工行系统生成的信用卡余额查询截图一份，证明借款人马少俭所欠银行的借款本息；
6、律师委托代理合同、律师费发票，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失。
被告马少俭、丁秀琴均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告是夫妻。2012年1月6日，被告马少俭向原告工商银行泰州分行申请办理牡丹信用卡，领取并填写了申请表。申请表背面作为申请表附件的《牡丹信用卡领用合约》（个人）对透支利息、滞纳金事项进行了约定，同时约定双方因合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”被告马少俭在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明处”下方的申请人签名一栏签字予以确认。同日，被告丁秀琴作为共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书，承诺作为共同债务人对被告马少俭所负债务进行清偿。原告经审核后为被告马少俭办理了卡号为62×××69的信用卡一张。被告马少俭领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年1月10日，被告马少俭拖欠原告本息合计294521.81元，原告追索未果涉讼，并支付律师代理费20471元。
本院认为，被告马少俭向原告工商银行泰州分行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约与协议的规定，双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告马少俭未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。被告丁秀琴作为被告马少俭的配偶，书面承诺自愿为马少俭所负担的上述债务承担共同偿还义务。故原告要求两被告给付所欠本金、利息、滞纳金、并承担律师代理费的主张，本院依法予以支持。被告马少俭、丁秀琴经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少俭、丁秀琴于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州分行本息294521.81元、（算至2014年1月10日）及逾期利息（从2014年1月11日起算至本判决确定履行之日止，按双方原合同约定计算），并赔偿原告律师代理费损失20471元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6024元，公告费1080元，合计人民币7104元，由被告马少俭、丁秀琴共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6024元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴红梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00275号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，其与刘某登记结婚，婚后被告长期不回家，不关心妻儿从未给过家庭生活费，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，女儿王某乙、金熙善由王某甲抚养，抚养费由双方各自承担。婚后没有共同财产，所欠20000元外债由王某甲本人承担。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：2010年初，王某甲与刘某在网络上认识，2011年双方在枣阳一起同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日王某甲与刘某在枣阳市婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生育次女，取名金熙善。婚后因刘某外出，导致夫妻感情产生矛盾，王某甲于2015年6月3日向本院起诉，要求与刘某离婚。本案在审理过程中，刘某未到庭参加诉讼致本案未能调解。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：王某甲与刘某结婚以后，因双方缺少交流和沟通，导致夫妻之间产生矛盾。双方结婚数年有一定感情基础，在以后生活中多加强交流和沟通，会消除夫妻间感情隔阂的，其夫妻关系和好有望。故对王某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。刘某经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某甲要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XX×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 田 明
审判员 李 刚
审判员 代方成
二〇一五年十一月二日
书记员 张 剑
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终48号
上诉人（原审被告）：史某，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省。
上诉人（原审被告）：徐某，女，1970年10月19日出生，汉族，住址同上。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某，女，1939年3月14日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
上诉人史某、徐某因与被上诉人方某继承纠纷（立案时案由定为婚姻家庭、继承纠纷）一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在认定基本事实不清的问题。2012年12月23日上诉人史某、徐某支付12900元为被上诉人方某购买社会养老保险在什么情形下办理及被上诉人在为其购买社会养老保险后所享受的养老保险待遇情况如何没有查明，而这涉案到被上诉人所能取得社会养老保险待遇的条件及当时被上诉人是否认可，同时对上诉人是否履行对被上诉人的赡养义务需应结合履行行为、履行时间和整体情况进行客观、公正评判，进而才能准确地判定上诉人的继承权问题。因此，从进一步查明案件事实、充分保护当事人权利角度出发，依法将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初384号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
上诉人史某、徐某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 王慧莲
审 判 员 程丽君
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐 骥
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1455号
申请执行人：赵某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人：台山市优创客电子科技有限公司，住所地：台山市水步镇文华区水东路1号生产车间D。
法定代表人：李某某。
本院执行申请执行人赵某某与被执行人台山市优创客电子科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0781民初1289号民事判决书，被执行人台山市优创客电子科技有限公司应偿还款项28589元给申请人赵某某。本院于2017年8月14依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林 小 聪
陪审员 曹 艳 华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张榕榕（代）