wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5806号
原告：章介庆。
委托代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：龚焕宏（别名：龚焕洪）。
委托代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
原告章介庆与被告龚焕宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告章介庆的委托代理人章国平，被告龚焕宏及其委托代理人龚福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章介庆起诉称：自2012年12月起原告为被告位于余姚市阳明街道康山村的污水改造工程的工地供应水泥砖。到2014年年底，经双方结账被告确认尚欠原告货款31430元。对于欠款虽经原告多次催讨，被告却迟迟不肯付。现为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，要求判令：1.立即支付货款31430元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚焕宏答辩称：原告起诉的不是事实，被告与原告之间的砖头款基本已经结清，原告提供的结算单是伪造的、假的，要求驳回原告全部的诉讼请求。
一、对原告章介庆提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：结算单1份，拟证明经双方对账结算，被告尚欠原告砖头款31430元的事实。被告龚焕宏认为结算单上砖头数有改动，原告只是在康山供应砖头，没有在潘巷供应砖头。本院认为，该结算单中确认人处的签名系被告龚焕宏本人书写，该结算单反映了本案的相关事实，故予以采信。
二、对被告龚焕宏提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：结算单（复印件）1份，拟证明该份结算单与原告提交的结算单内容不一致的事实。原告章介庆认为该证据系复印件，其内容与原告提交的结算单的内容是一致的。本院认为，该结算单系复印件，故不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
原告章介庆与被告龚焕宏有砖头买卖合同关系；经原、被告双方结算确认，被告龚焕宏尚欠原告章介庆砖款31430元。
本院认为：原告章介庆与被告龚焕宏之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。经原、被告双方结算确认，被告龚焕宏尚欠原告章介庆砖款31430元，被告龚焕宏应及时支付该笔货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告龚焕宏辩称被告与原告之间的砖头款基本已经结清，但并未向本院提交相应的证据予以证明；被告龚焕宏又辩称结算单是伪造的、假的，认为其中的砖头数量等有改动，但其认可该结算单上的签名系其本人书写，亦未向本院提供有力的证据以证明其尚欠的砖款确非结算单上所确认的金额。综上，本院对被告龚焕宏的上述辩称意见不予采纳。原告章介庆的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龚焕宏支付原告章介庆货款31430元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告龚焕宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱章程
二〇一六年七月十三日
书记员 史钟林
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00010号
申请执行人孙文双，女，1969年3月19日出生。
被执行人北京路安捷高速公路养护有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后银子村委会1500米。
法定代表人陈建军。
孙文双诉北京路安捷高速公路养护有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区人民法院（2011）通民初字第14273号民事判决书已经发生法律效力。因北京路安捷高速公路养护有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人孙文双向北京市通州区人民法院申请强制执行，北京市通州区人民法院于2011年12月22日立案执行。2013年12月24日，孙文双向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人孙文双于2014年1月16日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，孙文双申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙文双撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 畅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3480号
原告王敦奎，男，1970年8月4日出生，住滕州市。
原告刘真秀，女，1969年6月14日出生，住滕州市。
二原告共同委托代理人卢星州，山东真谛律师事务所律师。
被告刘少真，男，1953年2月4日出生，住滕州市。
本院在审理原告王敦奎、刘真秀与被告刘少真保管合同纠纷一案中，原告王敦奎、刘真秀于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王敦奎、刘真秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敦奎、刘真秀撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取为192元，由原告崔贞洪承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1399号
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市兴宾区新兴路140号。
法定代表人韦柳燕，行长。
委托代理人罗卫华，
委托代理人覃文耀，男。
被告潘汉勇。
被告覃玉群。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉被告潘汉勇、覃玉群借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员黄海宽、李家妥参加的合议庭，于2014年7月30日公开缺席开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任法庭记录。原告的委托代理人罗卫华到庭参加诉讼。被告潘汉勇、覃玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉称，2008年5月23日，原告与被告签订了借款期限为120个月的借款合同。合同签订后，原告依约向被告按期足额发放个人住房借款一笔，金额为118000.00元，按月分期还款，并办理了抵押登记。但至2014年4月30日止，被告已连续违约6期，尚欠原告借款本息64343.31元（其中：借款本金62439.90元，利息1903.41元）。经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款，信誉较差。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告潘汉勇、覃玉群于2008年5月23日签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告潘汉勇偿还原告借款本息64343.31元（截止2014年4月30日，其中：借款本金62439.90元，利息1903.41元，此后依约另计）；3、被告覃玉群对上述债务负连带清偿责任。4、原告对抵押物享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人购房借款／担保合同》，该证据证明原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》的事实；2、借款凭证，该证据证明原告已将借款发放给二被告；3、违约清单，该证据证明被告已违约的事实；4、武宣县预购商品房借款抵押登记证明书、房屋他项权证，该证据证明二被告用购买的房屋抵押给原告，并办理了登记手续。
被告潘汉勇、覃玉群没有提出答辩。
被告潘汉勇、覃玉群在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的1、2、3、4证据自动放弃质证的权利。
被告对原告提供的1、2、3、4证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明了原告与被告潘汉勇、覃玉群签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告潘汉勇向原告借款118000.00元，借款期限120个月，按月分期还款，同时被告潘汉勇用其购买的位于武宣县武宣镇西环路鸿城瑞景花园1栋2单元101号房屋作抵押，被告覃玉群为抵押物共有人，其自愿向被告潘汉勇的借款提供连带责任保证及违约责任等相关事宜。合同签订后，原告依约向被告潘汉勇发放借款118000.00元，但被告潘汉勇截止2014年4月30日连续违约6期，尚欠原告借款本息64343.31元（其中：借款本金62439.90元，利息1903.41元）的客观事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘汉勇、覃玉群购买武宣县武宣镇西环路鸿城瑞景花园1栋2单元101号房屋，于2008年5月23日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告潘汉勇向原告借款118000.00元，年利率为4.752%，上浮20%，借款期限120个月，按月分期还款，被告潘汉勇用其购买的位于武宣县武宣镇西环路鸿城瑞景花园1栋2单元101号房屋作抵押，并办理抵押登记手续。被告覃玉群为抵押物共有人，其自愿向被告潘汉勇的借款提供连带责任保证，同时约定违约责任及原告对抵押物享有优先受偿权等相关事宜。合同签订后，原告于2008年5月27日依约向被告潘汉勇发放借款118000.00元，但被告潘汉勇未依约偿还到期借款本息，截止2014年4月30日连续违约6期，尚欠原告借款本息64343.31元（其中：借款本金62439.90元，利息1903.41元），后原告多次催收，被告潘汉勇仍未按合同约定履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当依约履行自己的义务。合同签订后，被告潘汉勇、覃玉群未依约偿还到期按揭借款本息，截止2014年4月30日连续违约6期，尚欠原告借款本息64343.31元（其中：借款本金62439.90元，利息1903.41元），被告潘汉勇已构成违约，依约应当承担违约责任。被告覃玉群为被告潘汉勇的借款提供保证担保，应当在其保证范围内承担连带责任保证。为此，原告提出上述的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告潘汉勇、覃玉群于2008年5月23日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告潘汉勇偿还原告中国工商银行股份有限公司来宾分行借款本息64343.31元（其中：借款本金62439.90元，利息1903.41元，计息截止2014年4月30日，此后依约另计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
三、被告覃玉群对上述债务负连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司来宾分行对抵押物享有优先受偿权。
本案受理费1409.00元，原告已交，由被告负担，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1409.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒙文晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1399号
原告崔志录，住河北省兴隆县。
委托代理人王玉华（系原告崔志录之妻），住河北省兴隆县。
被告崔志祥，住河北省兴隆县。
委托代理人叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔志录诉被告崔志祥土地经营权纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤回对被告崔志祥的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志录撤回对被告崔志祥的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔志录负担。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
人民陪审员 吕 晴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1399号
原告崔志录，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人王某某（系原告崔志录之妻），住址同上。
被告崔志祥，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人叶志安，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔志录诉被告崔志祥土地经营权纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤回对被告崔志祥的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志录撤回对被告崔志祥的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔志录负担。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
人民陪审员 吕 晴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王楚涵
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1222号
原告：吴文波，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：松溪县松源街道西门村第三村民小组。
负责人：吴振寿，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
原告吴文波与被告松溪县松源街道西门村第三村民小组（以下简称西门三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。吴文波的委托诉讼代理人许达功，西门三组负责人吴振寿及其委托诉讼代理人董哲斌、张道承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文波向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有其他经济组织成员同等待遇；2.判决支付征地青苗补偿款8000元。事实与理由：原告是的村民，县里征用的土地建县总工会，经村民小组代表讨论决定，对每个村民发放8000元的征地青苗补偿款。以原告虽是本村村民，但母亲应外嫁而未嫁，拒绝发放给原告。拒绝原告与其他集体经济组织成员享有同等待遇，违反了法律规定。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
辩称：1.“原告享有被告集体组织成员同等待遇”不属于民事诉讼管辖范围，且该诉请不明确，不符合民事诉讼案件受理条件。2.吴文波诉请被告支付征地青苗补偿款每人8000元，无事实和法律依据。吴文波属西门村挂户，未取得被征收土地的承包经营权，不属被征收土地青苗的所有者。被告是依照1999年承包经营户承包经营被征土地的亩数，按青苗补助统一标准对被征地承包经营户发放青苗补偿款，符合法律规定。吴文波主张享有青苗补偿费无事实和法律依据。为此，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴文波的母亲李加凤系村民并登记为的常住人口；其父亲吴忠祐原籍浙江省庆元县，于1966年随母亲落户到松溪县。1982年，吴忠祐与李加凤结婚后，经同意，将户籍从河东乡长巷村迁入该村民小组。1985年10月3日，吴文波出生，其户籍也落户在。在1999年的农村土地承包经营权分配中，吴文波未分得该村小组的责任田。
2017年4月20日，因松溪县人民政府征收的部分土地，以“青苗每平方米10元，产量每亩1000元每年补偿17年”的标准对责任田被征收的农户进行补偿，并制作表格在村内进行公示。吴文波发现其未在分配名�内后，认为作为该村小组的集体组织成员，应享有与其他集体组织成员相同的待遇，并可按每人8000元的标准获得青苗补偿款，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实有当事人在法庭上的陈述及吴文波提交的常住人口登记底册，提交的被征土地青苗补偿和产量赔偿发放表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴文波母亲李加凤原系村民，具有经济组织成员资格且依法登记为所在地常住户口的人，李加凤并不因与他人结婚而丧失经济组织成员资格；吴文波作为李加凤的儿子自出生之日即取得经济组织成员资格，可以依法就已经收到的土地补偿费主张其相应的份额。征地补偿款中的青苗补偿费应当由青苗实际投入人享有，本案中，吴文波没有在分得土地，也没有证据体现其对被征土地上的�苗享有相关权利，故吴文波要求支付青苗补偿费的诉讼请求，本院不予支持。吴文波要求确认享有其他经济组织成员同等待遇，不属于民事案件受理范畴，当事人应当通过其他途径解决，故吴文波的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴文波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一七年十二月二十八日
速录员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第628号
上诉人（原审被告）：张红岗（又名张志刚），男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人：王学光，夏县法律援助中心法律志愿者。
被上诉人（原审原告）：宋利平，男，1960年7月7日出生，汉族。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
上诉人张红岗因民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2013）夏民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识。2004年3月16日，双方因种植槐树生意产生经济来往。被告张志刚为原告宋利平出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到宋利平现金贰万元正（整），张志刚署名，3月16日”。为本案事实。
原审认为：原、被告之间的欠款事实，由被告为原告出具的欠条证实。被告张志刚辩称其所打欠条款项系与宋利平合伙种植槐树苗生意形成，该款项系宋利平提供的槐树根投资款。对该主张当庭仅提供张怀师、黄万师的证言，但二人证言仅证实受雇为张志刚种植槐树，并不能证实原、被告系合伙关系。故被告对此辩解理由缺乏充分证实不能成立。另该欠条未约定还款期间，原告作为债权人享有随时向被告主张还款的权利，且本案现有证据尚不能证实原告向被告主张权利时被告明确表示不履行义务从而引起诉讼时效开始计算事实。因此，被告辩解本案已过诉讼时效的理由亦不能成立。综上所述。原告宋利平要求被告归还欠款2万元理据充分，本院予以支持。判决：被告张志刚于本判决生效后10日内归还原告宋利平欠款2万元。
张红岗不服该判决，上诉称：1、原审认定事实有误，其与宋利平之间根本不存在借欠款的事实，不能仅仅依据其出具的欠条单一证据来认定，欠条的形成是多种多样的，欠条持有人必须向法庭陈述欠条形成的事实。双方曾有槐树根业务往来，合伙经营槐树根生意，其是在被上诉人要求之下出具所谓的“欠条”，被上诉人还应对欠条的基础关系进行举证。“欠条”本身不能证明被上诉人为上诉人垫付还款的事实。2、原审判决适用法律不当。案件事实发生在2004年3月16日，2007年之后，被上诉人再未找过上诉人，“欠款”明显超过诉讼时效。没有约定还款期限的欠条，债权人自债权成立之日起，即可向债务人要求履行，从出具欠条的次日起，有权利而不行使的法律事实已经出现，诉讼时效即应当从次日起算。
被上诉人宋利平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人张红岗在购槐树苗时，由被上诉人宋利平为其垫付2万元，张红岗给宋利平出具欠条，证实双方之间存在真实的债权债务关系。张红岗理应承担还款责任。张红岗所提2万元是双方合伙种植槐树根时，宋利平提供槐树根投资款的上诉理由，因未提供充分证据证实，本院不予采信。因该欠条未约定还款期限，上诉人张红岗提出欠款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张红岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年六月九日
书记员 王 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初283号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人邸某某，男，汉族，1965年3月8日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化，无业。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年3月31日17时许，被告人邸某某在张掖市某中学门口附近，给我区吸毒人员茹某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邸某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具三星手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年七月十三日
书记员 王丽英
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初283号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人邸某，男，汉族，1965年3月8日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化，无业。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年3月31日17时许，被告人邸某在张掖市某中学门口附近，给我区吸毒人员茹某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邸某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具三星手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐建军二〇一六年七月十三日书记员  王丽英
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1434号
原告泰达重工机械（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道空港路。
法定代表人李巍，该公司经理。
委托代理人邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被告青岛海龙智能制造产业园管理有限公司�住所地：青岛市市南区珠海路*号***房间。
法定代表人王海，该公司经理。
原告泰达重工机械（青岛）有限公司与被告青岛海龙智能制造产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰达重工机械（青岛）有限公司的委托代理人邱月阳到庭参加诉讼。被告青岛海龙智能制造产业园管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告与原告签订采购合同，约定原告向被告供货价款共计人民币49170元，合同签订后，双方在协商基础上，原告向被告提供了63070元货物，但被告至今仍有28319元余款未付，经原告多次催要，被告一直无故拖欠，为维护原告合法权益。现原告要求1、判决被告支付货款人民币28319元及利息（自起诉之日�至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担诉讼费用及律师费。后原告在庭审中放弃诉讼请求第二项关于律师费的主张。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、青岛海龙翔智能装备有限公司的采购合同打印件一份，证明原被告双方的合同关系。
证据二、发货单11份，对账单1份，发票一份（复印件，原件质证后退回），银行转账回单2份（复印件，原件质证后退回），证明被告尚欠原告货款人民币28319元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双�存在买卖合同关系，原、被告于2014年4月8日签订采购合同1份，约定原告向被告供应配件货款共计人民币49170元，合同签订后，原告陆续发货，双方随后又增加采购货物量，被告至今尚欠原告货款人民币28319元未付。另查明，2015年11月23日，被告名称由青岛海龙翔智能装备有限公司变更为青岛海龙智能制造产业园管理有限公司。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告青岛海龙智能制造产业园管理有限公司购买原告泰达重工机械（青岛）有限公司货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告泰达重工机械（青岛）有限公司依据《采购合同》及发货单、对账单、发票要求被告青岛海龙智能制造产业园管理有限公司支付尚欠货款人民币28319元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以货款人民币28319元为基数支付自2015年9月11日起至实际还款�日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海龙智能制造产业园管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰达重工机械（青岛）有限公司货款人民币28319元，并以货款人民币28319元为基数支付自2015年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，公告费600元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第259号
原告：文青山，男。
原告：赵炎平（系原告文青山妻子）。
二原告委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：赵保民，男。
被告：赵生儿（又名省尔，系被告赵保民妻子）。
原告文青山、赵炎平与被告赵保民、赵生儿排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文青山、赵炎平及其委托代理人刘慧，被告赵保民、赵生儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文青山、赵炎平诉称：原、被告系同村村民，1992年10月新绛县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，注明原告的北墙外皮临小巷。被告于1994年左右购买了小巷北面的房屋，与原告南北为邻。2004年左右被告将原有建在宅院内的厕所私自迁至宅院外的小巷内，厕所紧贴着原告北房的后墙西边搭建，石棉瓦板也搭在了原告北房后墙上，造成臭味蔓延，原告无法开窗户通风，致使原告北房居西一间房屋潮湿，墙体已经出现黑色的潮湿斑块。被告还将小巷圈起，抬高其院内地基，导致雨水和被告的生活污水无法正常排出，以致原告北房居东一间已出现裂缝，原告要到小巷内修缮房屋，但被告强行阻拦。要求二被告立即拆除垒在原告北房屋后小巷内的所有砖墙、厕所以及搭建在原告北房后墙上的石棉瓦板；二被告恢复胡同的原状，保持小巷的畅通；原告在对房屋进行管理、维护、修缮时，二被告不得阻拦，保证原告对房屋行使权利；诉讼费用由二被告承担。
原告文青山、赵炎平在举证期限内提供以下证据：
1、土地使用证、身份证及户口本复印件各1份，以证明原告房屋及四至情况；
2、文兰亭、郭才龙、文天贵证明，以证明台上村村委会对小巷的处理未经村民会议通过及向村民公布的程序；
3、照片4张，以证明二被告将小巷路口封在其院中的事实。
被告赵保民、赵生儿辩称：原告诉我私占小巷没有根据，村委会将该小巷以400元的价格卖给我，并规定了具体事项。原告在2014年续建二层房屋时，找村委会调解建房上架等事宜，足以证明原告清楚小巷已属我的宅基。我的厕所在规定的原告70厘米滴檐外所建，厕所的位置按照风俗都是在院子的西南角。我现在居住的房屋是1985年建的砖木结构房屋，院内地基同东边大路基本相平，为排水方便，我在大门的北边有一主排水口，生活污水及雨水能通过此口排出，在大门口的南边留了一副排水口，预防有特大雨时排水。原告修缮房屋时我未阻拦。
被告赵保民、赵生儿在举证期限内提供了以下证据;
1、照片3张，以证明原告房屋后水路畅通、原告房屋潮湿与被告无关的事实；
2、台上村对宅基地确权登记中出现问题的处理意见及收款收据复印件各1份，以证明台上村村委会允许被告使用该小巷土地及村委会调解原、被告及其他村民纠纷的事实。
经审理查明：原告文青山、赵炎平与被告赵保民、赵生儿房院位于新绛县横桥乡台上村，原告文青山、赵炎平房院居南，被告赵保民、赵生儿房院居北，系前后邻居。原告文青山、赵炎平房院院门朝东，东侧紧临宽5米左右的南北路，南边通乡镇公路，北房后原规划有一条东西向小巷。被告赵保民、赵生儿房院在小巷北边，院门朝东，面向宽5米左右的南北路。2005年9月5日，新绛县横桥乡台上村村民委员会出具收款收据载明：“今收到赵保民购买院前小巷款肆佰元正，经手人：文忠华、文保林”，同时在收据上注明：“1、建筑北房出椽不得超过70公分；2、本院南边任何建筑距前邻北房后墙不少于70公分；3、本院占下不占上”。同年被告赵保民、赵生儿将小巷东西两侧用干砖块砌至原告文青山、赵炎平的北房外墙，并将其院内西南角厕所上的水泥瓦搭建于二原告的北房墙皮上。2015年8月19日原告诉至本院。
审理中，二原告于2015年12月13日提交其村委会主任郭某某在台上村对宅基地确权登记中出现问题的处理意见上的批注：“以上处理意见，只针对办新宅基确权颁发，台上村发布的处理意见，因为大家没有通过而搁浅，于法院对本意见书的事情无关。特此声明，新绛县横桥乡台上村村民委员会，郭某某，2015年12月13日”。本院于2016年1月21日分别对文某华、文某林进行调查，二人均称“自2005年至今任村委会村民委员，2005年9月5日二被告购买院前小巷是通过时任村委会研究决定，当时村里几户包括二原告在内的村民均将其本院房前小巷规划于自己院中，且在2005年二被告购买院前小巷时，二原告与其并无此方面的纠纷，其余村民至今也无此纠纷”。调查中二人对2005年9月5日收条中的注明部分解释为“前院建筑北房出椽不得超出70公分；后院占下不占上，即是购买则可将其砌至院中，但在距前院北房70公分内不能建起建筑物影响前院”，并称“2015年6月5日本村委会又针对宅基地确权登记中出现问题作出处理意见，将原先的注明部分给予细化规定”。审理中，原、被告均承认各自购买房院前小巷。
经本院现场勘查，二被告在紧邻二原告北房北墙外皮用干砖在其房院东西两侧砌至约240厘米高、150厘米宽的围墙，东侧围墙底部留有排水口，在其房院西南角距二原告北墙外皮约100厘米处建有一厕所，厕所上加盖的水泥瓦搭建于二原告北房后墙外皮。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。二被告在其房院西南角厕所上加盖的水泥瓦搭建于二原告北墙外皮，影响了二原告的北房后墙的通风排水，应予拆除，并建造厕所隔墙与二原告北房后墙完全隔离。关于二被告建造原小巷东西围墙的行为，经手人文忠华、文保林证实新绛县横桥乡台上村民委员会给二被告出具的收款收据、注明系时任村民委员会的行为，该行为是否合法、是否违反村委规划，应由新绛县横桥乡台上村民委员会处理，并未影响二原告的通风排水，且东侧围墙底部留有排水口，故对二原告要求二被告拆除原小巷东西围墙的请求不予支持；但二被告应保障二原告北房后的通风排水畅通，并在二原告对其北房进行管理、维护、修缮时不得阻挡。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵保民、赵生儿拆除其搭建在原告文青山、赵炎平北墙外皮厕所上的水泥瓦，并建造厕所隔墙与二原告北房后墙完全隔离。限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告赵保民、赵生儿保障原告文青山、赵炎平北房后的排水畅通，原告文青山、赵炎平对其北房进行管理、维护、修缮时，被告赵保民、赵生儿不得阻拦；
三、驳回原告文青山、赵炎平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵保民、赵生儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第259号
原告：文青山，男，汉族。
原告：赵炎平，女，汉族。
二原告委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：赵保民，男，汉族。
被告：赵生儿，女，汉族。
原告文青山、赵炎平与被告赵保民、赵生儿排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文青山、赵炎平及其委托代理人刘慧，被告赵保民、赵生儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文青山、赵炎平诉称：原、被告系同村村民，1992年10月新绛县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，注明原告的北墙外皮临小巷。被告于1994年左右购买了小巷北面的房屋，与原告南北为邻。2004年左右被告将原有建在宅院内的厕所私自迁至宅院外的小巷内，厕所紧贴着原告北房的后墙西边搭建，石棉瓦板也搭在了原告北房后墙上，造成臭味蔓延，原告无法开窗户通风，致使原告北房居西一间房屋潮湿，墙体已经出现黑色的潮湿斑块。被告还将小巷圈起，抬高其院内地基，导致雨水和被告的生活污水无法正常排出，以致原告北房居东一间已出现裂缝，原告要到小巷内修缮房屋，但被告强行阻拦。要求二被告立即拆除垒在原告北房屋后小巷内的所有砖墙、厕所以及搭建在原告北房后墙上的石棉瓦板；二被告恢复胡同的原状，保持小巷的畅通；原告在对房屋进行管理、维护、修缮时，二被告不得阻拦，保证原告对房屋行使权利；诉讼费用由二被告承担。
原告文青山、赵炎平在举证期限内提供以下证据：
1、土地使用证、身份证及户口本复印件各1份，以证明原告房屋及四至情况；
2、文兰亭、郭才龙、文天贵证明，以证明台上村村委会对小巷的处理未经村民会议通过及向村民公布的程序；
3、照片4张，以证明二被告将小巷路口封在其院中的事实。
被告赵保民、赵生儿辩称：原告诉我私占小巷没有根据，村委会将该小巷以400元的价格卖给我，并规定了具体事项。原告在2014年续建二层房屋时，找村委会调解建房上架等事宜，足以证明原告清楚小巷已属我的宅基。我的厕所在规定的原告70厘米滴檐外所建，厕所的位置按照风俗都是在院子的西南角。我现在居住的房屋是1985年建的砖木结构房屋，院内地基同东边大路基本相平，为排水方便，我在大门的北边有一主排水口，生活污水及雨水能通过此口排出，在大门口的南边留了一副排水口，预防有特大雨时排水。原告修缮房屋时我未阻拦。
被告赵保民、赵生儿在举证期限内提供了以下证据;
1、照片3张，以证明原告房屋后水路畅通、原告房屋潮湿与被告无关的事实；
2、台上村对宅基地确权登记中出现问题的处理意见及收款收据复印件各1份，以证明台上村村委会允许被告使用该小巷土地及村委会调解原、被告及其他村民纠纷的事实。
经审理查明：原告文青山、赵炎平与被告赵保民、赵生儿房院位于新绛县横桥乡台上村，原告文青山、赵炎平房院居南，被告赵保民、赵生儿房院居北，系前后邻居。原告文青山、赵炎平房院院门朝东，东侧紧临宽5米左右的南北路，南边通乡镇公路，北房后原规划有一条东西向小巷。被告赵保民、赵生儿房院在小巷北边，院门朝东，面向宽5米左右的南北路。2005年9月5日，新绛县横桥乡台上村村民委员会出具收款收据载明：“今收到赵保民购买院前小巷款肆佰元正，经手人：文忠华、文保林”，同时在收据上注明：“1、建筑北房出椽不得超过70公分；2、本院南边任何建筑距前邻北房后墙不少于70公分；3、本院占下不占上”。同年被告赵保民、赵生儿将小巷东西两侧用干砖块砌至原告文青山、赵炎平的北房外墙，并将其院内西南角厕所上的水泥瓦搭建于二原告的北房墙皮上。2015年8月19日原告诉至本院。
审理中，二原告于2015年12月13日提交其村委会主任郭随喜在台上村对宅基地确权登记中出现问题的处理意见上的批注：“以上处理意见，只针对办新宅基确权颁发，台上村发布的处理意见，因为大家没有通过而搁浅，于法院对本意见书的事情无关。特此声明，新绛县横桥乡台上村村民委员会，郭随喜，2015年12月13日”。本院于2016年1月21日分别对文忠华、文保林进行调查，二人均称“自2005年至今任村委会村民委员，2005年9月5日二被告购买院前小巷是通过时任村委会研究决定，当时村里几户包括二原告在内的村民均将其本院房前小巷规划于自己院中，且在2005年二被告购买院前小巷时，二原告与其并无此方面的纠纷，其余村民至今也无此纠纷”。调查中二人对2005年9月5日收条中的注明部分解释为“前院建筑北房出椽不得超出70公分；后院占下不占上，即是购买则可将其砌至院中，但在距前院北房70公分内不能建起建筑物影响前院”，并称“2015年6月5日本村委会又针对宅基地确权登记中出现问题作出处理意见，将原先的注明部分给予细化规定”。审理中，原、被告均承认各自购买房院前小巷。
经本院现场勘查，二被告在紧邻二原告北房北墙外皮用干砖在其房院东西两侧砌至约240厘米高、150厘米宽的围墙，东侧围墙底部留有排水口，在其房院西南角距二原告北墙外皮约100厘米处建有一厕所，厕所上加盖的水泥瓦搭建于二原告北房后墙外皮。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。二被告在其房院西南角厕所上加盖的水泥瓦搭建于二原告北墙外皮，影响了二原告的北房后墙的通风排水，应予拆除，并建造厕所隔墙与二原告北房后墙完全隔离。关于二被告建造原小巷东西围墙的行为，经手人文忠华、文保林证实新绛县横桥乡台上村民委员会给二被告出具的收款收据、注明系时任村民委员会的行为，该行为是否合法、是否违反村委规划，应由新绛县横桥乡台上村民委员会处理，并未影响二原告的通风排水，且东侧围墙底部留有排水口，故对二原告要求二被告拆除原小巷东西围墙的请求不予支持；但二被告应保障二原告北房后的通风排水畅通，并在二原告对其北房进行管理、维护、修缮时不得阻挡。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵保民、赵生儿拆除其搭建在原告文青山、赵炎平北墙外皮厕所上的水泥瓦，并建造厕所隔墙与二原告北房后墙完全隔离。限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告赵保民、赵生儿保障原告文青山、赵炎平北房后的排水畅通，原告文青山、赵炎平对其北房进行管理、维护、修缮时，被告赵保民、赵生儿不得阻拦；
三、驳回原告文青山、赵炎平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵保民、赵生儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第259号
原告：彭卫。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：刘彦丽，新疆西域律师事务所实习人员。
被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区青城巷111号锦华名居2栋2层。
法定代表人：田锦福，该公司执行董事。
委托代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。
原告彭卫与被告新疆霄龙房地产开发有限公司（以下简称霄龙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告彭卫及委托代理人张士磊、刘彦丽，被告霄龙房地产公司委托代理人唐元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫诉称：2011年1月20日，我购买被告霄龙房地产公司开发的位于本市新市区四平路637号锦绣年华小区B区7栋2单元201室房屋，房款总计400243元，房屋交付时间为2011年8月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的，出卖人按日万分之一支付违约金。被告霄龙房地产公司于2014年12月18日才交付房屋，逾期交房长达1204天，被告霄龙房地产公司的行为严重损害了我的利益，现诉至法院，请求判令被告霄龙房地产公司支付逾期交房违约金48189.26元并承担本案诉讼费。
被告霄龙房地产公司辩称：原告彭卫所诉7号楼因为涉及与自治区第一监狱土地拆迁纠纷，导致不能按期交工所造成，不是我公司原因造成的，并且合同签订后不久公司已经通知原告彭卫可以选择退房或延期交房，原告彭卫同意延期交房，没有给其造成损失，不应当承担违约责任。即便承担责任，原告彭卫主张的违约金也过高。
经审理查明：2011年1月20日，原告彭卫与被告霄龙房地产公司签订了一份《商品房预售合同》，原告彭卫购买被告霄龙房地产公司开发的位于本市新市区四平路637号锦绣年华小区B区7栋2单元201室房屋。预售合同中约定：该商品房建筑面积75.58平方米，单价5295.62元，房价总款400243元。付款方式为首付房款240243元，余款160000元办理银行按揭贷款，贷款5年。出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种、第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房验收合格；……5、以晚报入住公告日期为准。出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告彭卫按照合同约定付清全部房款400243元，被告霄龙房地产公司于2014年12月15日在乌鲁木齐晚报刊登《入住公告》，内容为：由新疆霄龙房地产开发有限公司开发建设的位于乌鲁木齐市新市区四平路637号锦绣年华住宅小区6号、7号住宅楼，现已通过验收，达到合格标准，符合入住条件，定于2014年12月18日至2014年12月25日正式办理入住，特请业主本人携带购房合同，购房票据，业主身份证原件及复印件，前往锦绣年华销售中心办理入住手续，望广大业主相互转告。原告彭卫收到入住公告后于2014年12月18日办理了入住手续。现原告彭卫诉至本院，根据已付房款400243元每日万分之一主张自2011年8月31日起至实际交付日期2014年12月18日共计1204日的违约金48189.26元。
以上事实有合同书、收据和发票、完税凭证、晚报入住公告以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告彭卫与被告霄龙房地产公司签订商品房预售合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告霄龙房地产公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应向原告彭卫承担违约责任。被告霄龙房地产公司通过报刊公告履行其交付房屋的通知义务，其逾期交房的时间为自2011年8月31日至2014年12月18日，根据合同书约定按原告彭卫已交付房款400243元万分之一计算，原告彭卫要求被告霄龙房地产公司支付逾期交房违约金48189.26元符合法律规定，原告彭卫、被告霄龙房地产公司之间签订的商品房预售合同系被告霄龙房地产公司提供的格式文本，双方约定按已交付房价款万分之一支付违约金亦符合商品房市场交易习惯，本案中没有证据证明被告霄龙房地产公司存在逾期交付房屋的免责事由，原告彭卫的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，相反，对被告霄龙房地产公司的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告新疆霄龙房地产开发有限公司支付原告彭卫逾期交房违约金48189.26元（400243元＊1204日＊万分之一，自2011年8月31日至2014年12月18日）。
以上给付款项，被告霄龙房地产公司应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额48189.26元，确认给付额48189.26元，确认金额占诉讼标的金额的100%，本案案件受理费1004.73元（原告已预交）减半收取，退还原告502.36元，其余502.37元由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一五年五月六日
书记员 海迪
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第259号原告：文青山，男。原告：赵炎平（系原告文青山妻子）。二原告委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：赵保民，男。被告：赵生儿（又名省尔，系被告赵保民妻子）。原告文青山、赵炎平与被告赵保民、赵生儿排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文青山、赵炎平及其委托代理人刘慧，被告赵保民、赵生儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文青山、赵炎平诉称：原、被告系同村村民，1992年10月新绛县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，注明原告的北墙外皮临小巷。被告于1994年左右购买了小巷北面的房屋，与原告南北为邻。2004年左右被告将原有建在宅院内的厕所私自迁至宅院外的小巷内，厕所紧贴着原告北房的后墙西边搭建，石棉瓦板也搭在了原告北房后墙上，造成臭味蔓延，原告无法开窗户通风，致使原告北房居西一间房屋潮湿，墙体已经出现黑色的潮湿斑块。被告还将小巷圈起，抬高其院内地基，导致雨水和被告的生活污水无法正常排出，以致原告北房居东一间已出现裂缝，原告要到小巷内修缮房屋，但被告强行阻拦。要求二被告立即拆除垒在原告北房屋后小巷内的所有砖墙、厕所以及搭建在原告北房后墙上的石棉瓦板；二被告恢复胡同的原状，保持小巷的畅通；原告在对房屋进行管理、维护、修缮时，二被告不得阻拦，保证原告对房屋行使权利；诉讼费用由二被告承担。原告文青山、赵炎平在举证期限内提供以下证据：1、土地使用证、身份证及户口本复印件各1份，以证明原告房屋及四至情况；2、文兰亭、郭才龙、文天贵证明，以证明台上村村委会对小巷的处理未经村民会议通过及向村民公布的程序；3、照片4张，以证明二被告将小巷路口封在其院中的事实。被告赵保民、赵生儿辩称：原告诉我私占小巷没有根据，村委会将该小巷以400元的价格卖给我，并规定了具体事项。原告在2014年续建二层房屋时，找村委会调解建房上架等事宜，足以证明原告清楚小巷已属我的宅基。我的厕所在规定的原告70厘米滴檐外所建，厕所的位置按照风俗都是在院子的西南角。我现在居住的房屋是1985年建的砖木结构房屋，院内地基同东边大路基本相平，为排水方便，我在大门的北边有一主排水口，生活污水及雨水能通过此口排出，在大门口的南边留了一副排水口，预防有特大雨时排水。原告修缮房屋时我未阻拦。被告赵保民、赵生儿在举证期限内提供了以下证据;1、照片3张，以证明原告房屋后水路畅通、原告房屋潮湿与被告无关的事实；2、台上村对宅基地确权登记中出现问题的处理意见及收款收据复印件各1份，以证明台上村村委会允许被告使用该小巷土地及村委会调解原、被告及其他村民纠纷的事实。经审理查明：原告文青山、赵炎平与被告赵保民、赵生儿房院位于新绛县横桥乡台上村，原告文青山、赵炎平房院居南，被告赵保民、赵生儿房院居北，系前后邻居。原告文青山、赵炎平房院院门朝东，东侧紧临宽5米左右的南北路，南边通乡镇公路，北房后原规划有一条东西向小巷。被告赵保民、赵生儿房院在小巷北边，院门朝东，面向宽5米左右的南北路。2005年9月5日，新绛县横桥乡台上村村民委员会出具收款收据载明：“今收到赵保民购买院前小巷款肆佰元正，经手人：文忠华、文保林”，同时在收据上注明：“1、建筑北房出椽不得超过70公分；2、本院南边任何建筑距前邻北房后墙不少于70公分；3、本院占下不占上”。同年被告赵保民、赵生儿将小巷东西两侧用干砖块砌至原告文青山、赵炎平的北房外墙，并将其院内西南角厕所上的水泥瓦搭建于二原告的北房墙皮上。2015年8月19日原告诉至本院。审理中，二原告于2015年12月13日提交其村委会主任郭某某在台上村对宅基地确权登记中出现问题的处理意见上的批注：“以上处理意见，只针对办新宅基确权颁发，台上村发布的处理意见，因为大家没有通过而搁浅，于法院对本意见书的事情无关。特此声明，新绛县横桥乡台上村村民委员会，郭某某，2015年12月13日”。本院于2016年1月21日分别对文某华、文某林进行调查，二人均称“自2005年至今任村委会村民委员，2005年9月5日二被告购买院前小巷是通过时任村委会研究决定，当时村里几户包括二原告在内的村民均将其本院房前小巷规划于自己院中，且在2005年二被告购买院前小巷时，二原告与其并无此方面的纠纷，其余村民至今也无此纠纷”。调查中二人对2005年9月5日收条中的注明部分解释为“前院建筑北房出椽不得超出70公分；后院占下不占上，即是购买则可将其砌至院中，但在距前院北房70公分内不能建起建筑物影响前院”，并称“2015年6月5日本村委会又针对宅基地确权登记中出现问题作出处理意见，将原先的注明部分给予细化规定”。审理中，原、被告均承认各自购买房院前小巷。经本院现场勘查，二被告在紧邻二原告北房北墙外皮用干砖在其房院东西两侧砌至约240厘米高、150厘米宽的围墙，东侧围墙底部留有排水口，在其房院西南角距二原告北墙外皮约100厘米处建有一厕所，厕所上加盖的水泥瓦搭建于二原告北房后墙外皮。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。二被告在其房院西南角厕所上加盖的水泥瓦搭建于二原告北墙外皮，影响了二原告的北房后墙的通风排水，应予拆除，并建造厕所隔墙与二原告北房后墙完全隔离。关于二被告建造原小巷东西围墙的行为，经手人文忠华、文保林证实新绛县横桥乡台上村民委员会给二被告出具的收款收据、注明系时任村民委员会的行为，该行为是否合法、是否违反村委规划，应由新绛县横桥乡台上村民委员会处理，并未影响二原告的通风排水，且东侧围墙底部留有排水口，故对二原告要求二被告拆除原小巷东西围墙的请求不予支持；但二被告应保障二原告北房后的通风排水畅通，并在二原告对其北房进行管理、维护、修缮时不得阻挡。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于适用一、被告赵保民、赵生儿拆除其搭建在原告文青山、赵炎平北墙外皮厕所上的水泥瓦，并建造厕所隔墙与二原告北房后墙完全隔离。限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告赵保民、赵生儿保障原告文青山、赵炎平北房后的排水畅通，原告文青山、赵炎平对其北房进行管理、维护、修缮时，被告赵保民、赵生儿不得阻拦；三、驳回原告文青山、赵炎平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵保民、赵生儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一六年一月二十六日书 记 员  孔慧燕
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第259号原告：文青山，男，汉族。原告：赵炎平，女，汉族。二原告委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告：赵保民，男，汉族。被告：赵生儿，女，汉族。原告文青山、赵炎平与被告赵保民、赵生儿排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文青山、赵炎平及其委托代理人刘慧，被告赵保民、赵生儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文青山、赵炎平诉称：原、被告系同村村民，1992年10月新绛县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，注明原告的北墙外皮临小巷。被告于1994年左右购买了小巷北面的房屋，与原告南北为邻。2004年左右被告将原有建在宅院内的厕所私自迁至宅院外的小巷内，厕所紧贴着原告北房的后墙西边搭建，石棉瓦板也搭在了原告北房后墙上，造成臭味蔓延，原告无法开窗户通风，致使原告北房居西一间房屋潮湿，墙体已经出现黑色的潮湿斑块。被告还将小巷圈起，抬高其院内地基，导致雨水和被告的生活污水无法正常排出，以致原告北房居东一间已出现裂缝，原告要到小巷内修缮房屋，但被告强行阻拦。要求二被告立即拆除垒在原告北房屋后小巷内的所有砖墙、厕所以及搭建在原告北房后墙上的石棉瓦板；二被告恢复胡同的原状，保持小巷的畅通；原告在对房屋进行管理、维护、修缮时，二被告不得阻拦，保证原告对房屋行使权利；诉讼费用由二被告承担。原告文青山、赵炎平在举证期限内提供以下证据：1、土地使用证、身份证及户口本复印件各1份，以证明原告房屋及四至情况；2、文兰亭、郭才龙、文天贵证明，以证明台上村村委会对小巷的处理未经村民会议通过及向村民公布的程序；3、照片4张，以证明二被告将小巷路口封在其院中的事实。被告赵保民、赵生儿辩称：原告诉我私占小巷没有根据，村委会将该小巷以400元的价格卖给我，并规定了具体事项。原告在2014年续建二层房屋时，找村委会调解建房上架等事宜，足以证明原告清楚小巷已属我的宅基。我的厕所在规定的原告70厘米滴檐外所建，厕所的位置按照风俗都是在院子的西南角。我现在居住的房屋是1985年建的砖木结构房屋，院内地基同东边大路基本相平，为排水方便，我在大门的北边有一主排水口，生活污水及雨水能通过此口排出，在大门口的南边留了一副排水口，预防有特大雨时排水。原告修缮房屋时我未阻拦。被告赵保民、赵生儿在举证期限内提供了以下证据;1、照片3张，以证明原告房屋后水路畅通、原告房屋潮湿与被告无关的事实；2、台上村对宅基地确权登记中出现问题的处理意见及收款收据复印件各1份，以证明台上村村委会允许被告使用该小巷土地及村委会调解原、被告及其他村民纠纷的事实。经审理查明：原告文青山、赵炎平与被告赵保民、赵生儿房院位于新绛县横桥乡台上村，原告文青山、赵炎平房院居南，被告赵保民、赵生儿房院居北，系前后邻居。原告文青山、赵炎平房院院门朝东，东侧紧临宽5米左右的南北路，南边通乡镇公路，北房后原规划有一条东西向小巷。被告赵保民、赵生儿房院在小巷北边，院门朝东，面向宽5米左右的南北路。2005年9月5日，新绛县横桥乡台上村村民委员会出具收款收据载明：“今收到赵保民购买院前小巷款肆佰元正，经手人：文忠华、文保林”，同时在收据上注明：“1、建筑北房出椽不得超过70公分；2、本院南边任何建筑距前邻北房后墙不少于70公分；3、本院占下不占上”。同年被告赵保民、赵生儿将小巷东西两侧用干砖块砌至原告文青山、赵炎平的北房外墙，并将其院内西南角厕所上的水泥瓦搭建于二原告的北房墙皮上。2015年8月19日原告诉至本院。审理中，二原告于2015年12月13日提交其村委会主任郭随喜在台上村对宅基地确权登记中出现问题的处理意见上的批注：“以上处理意见，只针对办新宅基确权颁发，台上村发布的处理意见，因为大家没有通过而搁浅，于法院对本意见书的事情无关。特此声明，新绛县横桥乡台上村村民委员会，郭随喜，2015年12月13日”。本院于2016年1月21日分别对文忠华、文保林进行调查，二人均称“自2005年至今任村委会村民委员，2005年9月5日二被告购买院前小巷是通过时任村委会研究决定，当时村里几户包括二原告在内的村民均将其本院房前小巷规划于自己院中，且在2005年二被告购买院前小巷时，二原告与其并无此方面的纠纷，其余村民至今也无此纠纷”。调查中二人对2005年9月5日收条中的注明部分解释为“前院建筑北房出椽不得超出70公分；后院占下不占上，即是购买则可将其砌至院中，但在距前院北房70公分内不能建起建筑物影响前院”，并称“2015年6月5日本村委会又针对宅基地确权登记中出现问题作出处理意见，将原先的注明部分给予细化规定”。审理中，原、被告均承认各自购买房院前小巷。经本院现场勘查，二被告在紧邻二原告北房北墙外皮用干砖在其房院东西两侧砌至约240厘米高、150厘米宽的围墙，东侧围墙底部留有排水口，在其房院西南角距二原告北墙外皮约100厘米处建有一厕所，厕所上加盖的水泥瓦搭建于二原告北房后墙外皮。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。二被告在其房院西南角厕所上加盖的水泥瓦搭建于二原告北墙外皮，影响了二原告的北房后墙的通风排水，应予拆除，并建造厕所隔墙与二原告北房后墙完全隔离。关于二被告建造原小巷东西围墙的行为，经手人文忠华、文保林证实新绛县横桥乡台上村民委员会给二被告出具的收款收据、注明系时任村民委员会的行为，该行为是否合法、是否违反村委规划，应由新绛县横桥乡台上村民委员会处理，并未影响二原告的通风排水，且东侧围墙底部留有排水口，故对二原告要求二被告拆除原小巷东西围墙的请求不予支持；但二被告应保障二原告北房后的通风排水畅通，并在二原告对其北房进行管理、维护、修缮时不得阻挡。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于适用一、被告赵保民、赵生儿拆除其搭建在原告文青山、赵炎平北墙外皮厕所上的水泥瓦，并建造厕所隔墙与二原告北房后墙完全隔离。限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告赵保民、赵生儿保障原告文青山、赵炎平北房后的排水畅通，原告文青山、赵炎平对其北房进行管理、维护、修缮时，被告赵保民、赵生儿不得阻拦；三、驳回原告文青山、赵炎平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵保民、赵生儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一六年一月二十六日书 记 员  孔慧燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2664号
申请执行人:淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地淳安县临岐镇鱼市村，组织机构代码:704274675。
代表人：徐田福，负责人。
委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该社工作人员。
被执行人：童圣林男，1960年8月27日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社临岐信用社与童圣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。
经审查，�安县人民法院于2017年6月22日对申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社与童圣林金融借款合同纠纷一案，作出（2017）浙0127民初2749号民事调解书。2017年6月30日，淳安县农村信用合作联社临岐信用社已依据该调解向本院申请执行[案号为（2017）浙0127执1562号]。（2017）浙0127执2664号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特7号
申请人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。
法定代表人：谢佰庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：谢丽华，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：蒋红海，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金辉服饰有限责任公司与被申请人谢丽华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄山金辉服饰有限责任公司称：1.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第016号仲裁裁决程序违法，举证责任分配不当，部分证据未经质证即作为定案依据；2.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第016号仲裁裁决认定事实以及适用法律确有错误，黄山金辉服饰有限责任公司与谢丽华在合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴谢丽华保险补贴700元，由谢丽华按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为谢丽华缴纳社会保险。综上，请求法院判令：1.撤销黄徽劳人仲裁字（2017）第016号仲裁裁决；2.本案申请费用由谢丽华负担。
谢丽华称：我方所有的证据均在仲裁阶段已提交，黄山金辉服饰有限责任公司提交的劳动合同在签订时并没有关于约定保险补贴的部分。
经审查查明：2017年3月15日，黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会作出黄徽劳人仲裁字（2017）第016号仲裁裁决：黄山金辉服饰有限责任公司自裁决书生效之日起七日内，向徽州区社保经办机构为谢丽华补缴2014年2月1日至2016年9月28日的城镇职工基本养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。以上缴费基数、费率、比例根据徽州区社保经办机构核定数额办理，个人承担部分由谢丽华自行承担。此裁决为终局裁决。
本案中谢丽华在黄山金辉服饰有限责任公司从事服装生产车工一职，2016年8月30日，谢丽华提出辞职，2016年9月28日离职。仲裁期间，谢丽华出具工资流水，证明黄山金辉服饰有限责任公司一直未为其缴纳社会保险。另仲裁机构查明，谢丽华在徽州区公共就业和人才服务中心登记的就业时间为2011年5月11日。故谢丽华向黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山金辉服饰有限责任公司为其补缴社会保险费，而黄山金辉服饰有限责任公司主张双方在劳动合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴谢丽华保险补贴700元，由谢丽华按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为谢丽华缴纳社会保险。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会认为黄山金辉服饰有限责任公司在劳动合同中约定将公司应负担的社会保险费计入工资的声明属无效约定，且未提交劳动合同原件。其提交的交易信息表、转账信息表、工资发放表均不能证明已支付社保补贴，未采信其抗辩主张。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会裁决定案的依据均在庭审中举证质证，仲裁庭依据现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当，故黄山金辉服饰有限责任公司提出的程序违法问题不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。故黄山金辉服饰有限责任公司提出的法律适用错误问题不能成立。关于其提出的事实认定问题，不属于本案审查范围。
综上，黄山金辉服饰有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山金辉服饰有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山金辉服饰有限责任公司负担。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2141号
上诉人（原审被告）李明，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白凤忠，男，1968年11月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓莉，女，1977年11月19日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人李明因与被上诉人白凤忠、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉于2015年10月28日向被上诉人白凤忠借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。据此可以看出，本案争议借款应认定为被上诉人王晓莉的个人借款，上诉人不应承担偿还责任。一审法院对本案事实的认定以及适用法律上均存在不当之处，故请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或予以改判。
白凤忠辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。
被上诉人王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。
白凤忠向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款320000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年10月28日，被告王晓莉向原告白凤忠借款200000.00元，至2016年10月28日，被告王晓莉为原告重新出具借条两张，其中原借款200000.00元借条一张，约定月利率二分，另一张为利息120000.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。
一审法院认为:被告王晓莉向原告白凤忠借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，自2015年10月28日至判决之日按年利率24%计算，被告王晓莉应向原告支付利息69066.66元，被告王晓莉虽向原告重新出具了债权凭证，但超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告王晓莉偿还借款200000.00元及利息69066.66元的请求，予以支持，超过部分本院不予支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：一、被告王晓莉、李明偿还原告白凤忠借款200000.00元及利息69066.66元，合计269066.66元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告白凤忠的其他诉讼请求。
本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人白凤忠借款，并为白凤忠出具借据，表明白凤忠与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人白凤忠按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人白凤忠借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人白凤忠有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050.00元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2141号上诉人（原审被告）李明，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白凤忠，男，1968年11月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓莉，女，1977年11月19日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。上诉人李明因与被上诉人白凤忠、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉于2015年10月28日向被上诉人白凤忠借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用白凤忠辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。被上诉人王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。白凤忠向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款320000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年10月28日，被告王晓莉向原告白凤忠借款200000.00元，至2016年10月28日，被告王晓莉为原告重新出具借条两张，其中原借款200000.00元借条一张，约定月利率二分，另一张为利息120000.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。一审法院认为:被告王晓莉向原告白凤忠借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，自2015年10月28日至判决之日按年利率24%计算，被告王晓莉应向原告支付利息69066.66元，被告王晓莉虽向原告重新出具了债权凭证，但超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金，且应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告王晓莉偿还借款200000.00元及利息69066.66元的请求，予以支持，超过部分本院不予支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告王晓莉、李明偿还原告白凤忠借款200000.00元及利息69066.66元，合计269066.66元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告白凤忠的其他诉讼请求。本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人白凤忠借款，并为白凤忠出具借据，表明白凤忠与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人白凤忠按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人白凤忠借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人白凤忠有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3050.00元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年六月八日书 记 员  郭 军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1096号
原告：李辉，男，1983年3月11日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所，律师。
被告：张遵友，男，1955年8月11日生，汉族，住山东省济阳县。
原告李辉诉被告张遵友为劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 马志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保10号
申请人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，住所地呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。
法定代表人郭智君，职务总经理。
被申请人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿镇可汗路北。
法定代表人闫喜在，职务总经理。
被申请人内蒙古伊泰集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊区六中南。
法定代表人张双旺，职务董事长。
申请人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与被申请人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司、内蒙古伊泰集团有限公司等二被申请人因债权重组协议发生纠纷，申请人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司、内蒙古伊泰集团有限公司等二被申请人价值为15029.41万元的银行存款或其他等价值财产进行查封。申请人向本院提供中国长城资产管理公司为其出具的诉前财产保全担保书的担保,以及中国长城资产管理公司呼和浩特办事处出具诉前财产保证书，承担由此产生的法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国长城资产管理公司呼和浩特办事处提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司、内蒙古伊泰集团有限公司等二被申请人价值为15029.41万元的银行存款或其他等价值财产进行查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年四月十九日
书记员 武 东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1147号
申请人姚成修。
被执行人淮安聚鑫机械有限公司，住所地：盱眙县经济开发区玉兰大道东侧牡丹大道西侧机械工业园内。
姚成修与淮安聚鑫机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月8日作出的盱劳人仲案字（2014）第15号仲裁调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、自裁决生效之日起十五日内，由被申请人淮安聚鑫机械有限公司支付申诉人姚成修劳动能力鉴定费人民币540元、住院期间伙食补助费人民币144元、住院期间护理费人民币643.16元、停工留薪期工资人民币3400元、一次性伤残补助金人民币15300元、一次性工伤医疗补助金人民币46163.04元、一次性伤残就业补助金人民币27977.6元，共计人民币玖万肆仟壹佰陆拾柒元捌角整（94167.8元）；
二、自本裁决生效之日起，申请人与被申请人解除劳动关系，终止工伤保险关系；
三、申请人的其他仲裁请求不予支持。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位94167.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第15号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本协议送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王笑笑
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2442号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
原告：李A某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某，女，住喀左县大城子镇。
原告李某某、李A某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求依法判决二被告偿还借款本金11万元及自2016年11月20日至2017年11月20日利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：二原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、李A某的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年二月五日
书 记 员 马蕊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审358号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：周俊杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］683号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月25出中土执法决字［2016］683号行政处罚决定，认定周俊杰未经依法批准，于2016年1月始，占用位于中山市××××村土名“河三顷”地段处面积为1014.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对罗贤照作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1014.1平方米土地；2.对非法占用的1014.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款10141元。市国土资源局于2016年8月4日向周俊杰委会送达了中土执法决字［2016］683号行政处罚决定书。周俊杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周俊杰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周俊杰履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］683号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］683号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。责令周俊杰缴纳罚款10141元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第308号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，女，1985年7月25日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
诉讼代理人李芳芳，河南豫涛律师事务所实习律师。
被告人李某，男，1987年5月5日出生，汉族。因本案于2013年11月29日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年3月19日转为普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭合并审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张昂、被告人李某及其附带民事诉讼原告人于某某、附带民事诉讼原告诉讼代理人左国贞、李芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月16日13时许，被告人李某在郑州市金水区某某路某某足浴XXX房间，因琐事与被害人于某某发生争执，后对于某某进行殴打，致其肋骨骨折。经鉴定，于某某左侧第3、4肋骨骨折并左侧血气胸，其左胸的损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪予以处罚。
附带民事诉讼原告人于某某要求被告人李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等损失共计人民币80000元。
被告人李某对其故意伤害的事实无异议，对附带民事部分愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明：被告人李某与被害人于某某均系郑州市金水区某某路某某足浴店员工。2013年11月16日13时许，被告人李某与被害人于某某在足浴店XXX房间因琐事发生争执，后对于某某进行殴打并致于某某受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，于某某左侧第3、4肋骨骨折并左侧血气胸，其左胸的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被害人于某某因被告人李某的行为受伤住院，其治疗费等在医院发生的费用已由被告人李某家属垫付。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人于某某的陈述：其系郑州市金水区某某路与某某路交叉口某某足浴的技师。2013年11月16日12时许，其在某某房间休息时与同事李某发生了争吵。李某在争吵中将其踹倒在地后又朝其左侧肺部踹了一脚，其当时就昏过去了。
2.证人李X的证言，其系郑州市金水区某某路与某某路交叉口某某足浴的技师。2013年11月16日13时许，足浴店经理李某让技师练习手法时，技师于某某不愿意练习就和李某发生了争吵。于某某在争吵中和李某撕扯在一起，抓住李某的领带和头发要求见领导。李某将于某某甩开并用脚将于某某踹倒在地，然后又朝于某某身上踹了一脚，踹在于某某腰部左侧的位置上。
3.河南省人民医院2013年11月24日出具的诊断证明书证实被害人于某某左胸腹区外伤、左肺挫伤伴气胸。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人于某某左侧第3、4肋骨骨折并左侧血气胸，所受损伤程度已构成轻伤。
5.郑州市公安局丰产路分局出具的到案经过证实，被告人李某于2013年11月28日经民警传唤到案。
6.户籍证明证实，被告人李某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.被告人李某对殴打于某某并致于某某受伤的事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。
由于被告人李某的犯罪行为给被害人于某某造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人未提交民事赔偿请求的相关证据且于某某住院期间费用已由被告人家属垫付，故其要求李某赔偿80000元的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人李某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年9月28日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔德娴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何丽丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更41号
罪犯邱志刚，男，1973年3月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）德中法刑初字第29号刑事判决，以被告人邱志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月12日起至2024年7月11日止。山东省德州市中级人民法院于2007年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年2月11日。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、张勇，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯邱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱称，罪犯邱志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯邱志刚提请假释的程序符合法律规定，罪犯邱志刚确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯邱志刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其实际执行刑期已超过十三年。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，结果为该犯可适用社区矫正管理。上述事实，有罪犯邱志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱志刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱志刚予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更469号
罪犯张雨和，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年5月18日以（2006）威刑一初字第23号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处张雨和无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年5月18日起，于2006年9月6日送潍坊监狱服刑改造。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月30日减刑一年二个月；2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2008年11月14日至2025年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨和准予减刑一年（现刑期自2008年11月14日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2304号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐广东，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告吴东悦，男，27岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告娄飞宇，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告付铁华，男，45岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托代理人杨丽军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告徐广东、吴东悦、娄飞宇、付铁华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏，被告付铁华的委托代理人杨丽军到庭参加了诉讼。被告徐广东、吴东悦、娄飞宇经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告徐广东于2010年12月21日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2010年12月21日至2012年5月1日，月利率为10.7333‰。被告吴东悦、娄飞宇、付铁华为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告徐广东未偿还借款本金及利息，被告吴东悦、娄飞宇、付铁华亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年4月7日的利息为173291.87元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告徐广东偿还原告借款本金300000元，支付至2014年4月7日的利息173291.87元并继续支付2014年4月8日至借款本息全部还清时止的利息；由被告吴东悦、娄飞宇、付铁华承担连带保证责任。
被告付铁华辩称，原告的请求已经超过被告付铁华承担保证责任的担保期限，请求驳回原告要求被告付铁华承担连带保证责任的诉讼请求。
被告徐广东、吴东悦、娄飞宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2010年12月21日，被告徐广东向原告借款300000元。
2、保证合同，证明被告吴东悦、娄飞宇、付铁华为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告徐广东在原告处取得贷款300000元，借款期限为2010年12月21日至2012年5月1日，月利率为10.7333‰。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告徐广东向原告借款，被告吴东悦、娄飞宇、付铁华为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月21日，被告徐广东与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告徐广东向原告借款300000元，借款期限为2010年12月21日至2012年5月1日，月利率为10.7333‰。2010年12月21日，被告徐广东为原告出具借款借据。被告吴东悦、娄飞宇、付铁华为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告徐广东未偿还借款本金及利息，被告吴东悦、娄飞宇、付铁华亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年4月7日的利息为173291.87元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐广东向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐广东应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付借款结至2014年4月7日的利息173291.87元及自2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告吴东悦、娄飞宇、付铁华作为保证人为被告徐广东向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告吴东悦、娄飞宇、付铁华应对该笔借款承担连带清偿责任。被告付铁华辩称原告的请求已超过被告付铁华承担保证责任的担保期限无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广东于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金300000元，支付结至2014年4月7日的利息173291.87元，本息合计人民币473291.87元；并按合同约定利率继续支付借款本金300000元自2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告吴东悦、娄飞宇、付铁华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，公告费200元，由被告徐广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋春祎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1841号
原告：傅显秀，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：长寿区凤城街道金芭利服装店，住所地重庆市长寿区。
经营者：吴立强，男，1979年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告傅显秀与被告长寿区凤城街道金芭利服装店相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月22日，原告傅显秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告傅显秀撤诉处理。
案件受理费80元，由原告傅显秀负担。
审判员 邓爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1300号
原告：李某，打工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作。
被告：潘某，打工。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告李某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某诉称，1986年5月，原、被告经人介绍认识，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长子潘启发；××××年××月××日，生育次子潘赟淑，现均已独立生活。2011年7月13日，双方自愿补办结婚证。婚初夫妻感情一般，近年来性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵。2015年5月22日，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告李某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告李某的身份证复印件1份、被告及子女的户口簿复印件1份、结婚证1份，用以证明双方身份及进行结婚登记、生育子女情况；（2015）温文珊民初字第46号民事判决书及法律文书生效证明书各1份，用以证明原告李某曾起诉要求离婚的经过。
被告潘某未作答辩，也未提供证据。
原告李某提供的上述证据，经当庭质证，经法庭审核，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1986年5月，原、被告经人介绍认识，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长子潘启发；××××年××月××日，生育次子潘赟淑，现均已独立生活。2011年7月13日，双方自愿补办结婚证。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚可。2015年5月22日，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和好，分居生活至今。2016年6月15日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，但自2015年5月22日经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告李某的离婚请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘化勤
二〇一六年七月十三日
代书记员 梅 开
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3310号
原告：刘立霞，女，1988�4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告刘立霞与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资25000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，�以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费425元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案�，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。