wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初166号
原告陈坤福，男。
委托代理人刘健，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告蒋湘全，男。
被告邓秋珍，女。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告陈坤福与被告蒋湘全、邓秋珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘再立担任审判长并主审本案，与审判员张珺，人民陪审员袁泉组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告陈坤福及其委托代理人刘健、被告邓秋珍及其委托代理人刘助新到庭参加诉讼。被告蒋湘全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈坤福诉称：2012年8月12日，原告与被告蒋湘全签订房屋买卖协议，约定原告以80吨钢材的货款作为购房款，购买被告蒋湘全修建的位于本县东坪镇大埠溪村五组靠东柘公路旁的第四层三套住房，建筑面积分别为119平方米、137平方米、140平方米，交房时间为2013年8月17日，交房半年后办理好产权证，逾期未办好，被告蒋湘全用该栋楼地下室三间作为违约金给原告。协议签订后，原告将78.84吨钢材送到了被告蒋湘全建房工地。2013年9月，被告蒋湘全将三套房屋钥匙交给了原告。由于没有办理好房产证，被告蒋湘全将三间地下车库交付给了原告。2016年元月，原告发现三套房屋中，有一套被被告蒋湘全卖给了被告邓秋珍。原告为维护合法权益，请求人民法院判决：1.确认原告陈坤福与被告蒋湘全签订的购房协议合法有效,被告蒋湘全继续履行购房协议；2.被告蒋湘全与被告邓秋珍签订的购房协议无效；3.诉讼费由被告承担。
被告邓秋珍辩称：与被告蒋湘全签订的购房协议不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，邓秋珍向蒋湘全支付了房款，房屋属于善意取得。邓秋珍没有侵害原告陈坤福的权益，请求驳回原告起诉被告邓秋珍的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日，原告与被告蒋湘全签订《房屋买卖协议》，约定原告以80吨钢材的货款作为购房款，购买被告蒋湘全修建的位于本县东坪镇大埠溪村五组靠东柘公路旁的安化县种子公司储备库综合楼第四层（底层为地下室）三套住房，建筑面积分别为119平方米、137平方米、140平方米，交房时间为2013年8月17日，交房半年后为原告办理好产权证，逾期未办好，被告蒋湘全用该栋楼地下室三间作为违约金给原告，协议还对交房标准等内容进行了约定。原告签字后，将78.84吨钢材送到了被告蒋湘全建房工地，蒋湘全及相关人员进行了签收。2012年12月8日，被告蒋湘全与被告邓秋珍签订《购房协议》，约定蒋湘全将正在修建的上述《房屋买卖协议》中137平方米的房屋出售给邓秋珍，价款为181900元，协议还对交房标准及违约等事项进行了约定。邓秋珍签字后，向蒋湘全支付了房款171900元。原告得知涉案房产一房二卖的情况后，将本案诉来本院。诉讼期间，原、被告各方均未向本院提供涉案房产权属证，也没有提供涉案商品房预售许可证。
上述事实有原告陈坤福提供的《房屋买卖协议》、钢材收货单4张，被告邓秋珍提供的《购房协议》、购房款收据3张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足可以认定。
本院认为，商品房的预售，应当依法取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告蒋湘全将正在修建的涉案房屋，分别出售给原告陈坤福、被告邓秋珍，至本案判决前，原、被告各方当事人均未向本院提供涉案商品房预售许可证，故被告蒋湘全与原告陈坤福及被告邓秋珍分别签订的《房屋买卖协议》、《购房协议》均应认定为无效协议。原告要求确认其与被告蒋湘全签订的《房屋买卖协议》合法有效、继续履行该协议的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告蒋湘全与原告陈坤福于2012年8月12日签订的《房屋买卖协议》及被告蒋湘全与被告邓秋珍于2012年12月8日签订的《购房协议》无效；
驳回原告陈坤福的其他诉讼请求。
案件受理费4084元、公告费560元由原告陈坤福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘再立
审 判 员 张 珺
人民陪审员 袁 泉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄军权
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初960号
原告：李前会。
委托诉讼代理人：牛军（系原告之子）。
被告：段孝君。
委托诉讼代理人：陈万军。
原告李前会诉被告段孝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李前会及其委托诉讼代理人牛军、被告段孝君的委托诉讼代理人陈万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费103630.61元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费2040元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金31318.56元、后期治疗费用40000元、精神损害抚慰金20000元，合计209789.17元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日6时07分，被告段孝君驾驶电动三轮车沿徐州市黄河北路由西向东行驶至黄河北路与西安北路交叉口东侧人行横道，遇原告李前会沿人行横道由南向北通过人行横道，双方发生交通事故，致原告李前会受伤。被告段孝君逃离现场。本次事故经交警部门认定，被告段孝君承担全部责任，原告李前会无责任。原告李前会的伤情经鉴定构成十级、十级、十级、十级伤残，但是事故发生后被告仅支付8000元医疗费，不愿再赔偿其他各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告段孝君辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，请求对方提供的病情及各种费用要客观真实。医疗费要看票据，鉴定费需要票据支持，至于精神抚慰金，因为是因被告犯罪引起的所以不应当支付。关于后期治疗费被告认为已经鉴定治疗完毕，就不应当再有后续治疗费。残疾赔偿金、交通费和护理费需要票据和明细，由于是被告交通犯罪造成的损失，被告已经服刑改造，现无财产、无收入，审理判决无实际意义，请求法庭中止审理。
审理查明事实
|
2016年8月17日6时07分，被告段孝君驾驶电动三轮车沿徐州市黄河北路由西向东行驶至黄河北路与西安北路交叉口东侧人行横道，遇行人原告李前会沿人行横道由南向北通过人行横道，双方发生交通事故，致原告李前会受伤。被告段孝君逃离现场。本次事故经交警部门认定，被告段孝君承担全部责任，原告李前会无责任。原告李前会住院治疗29天，出院后进行了复诊和门诊治疗。原告李前会的伤情经鉴定构成十级、十级、十级、十级伤残，营养期限为8周左右，护理期限为12周左右。事故发生后被告仅支付8000元医疗费，被告段孝君因本次事故于2017年3月被判定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定或计算方法
（单位：元）
医疗费
|
103630.61元
|
医疗费票据
|
103631.31元
住院伙食补助费
|
1500元
|
50元/天×29天
|
1450元
营养费
|
2040元
|
住院病案，鉴定意见
|
34元/天×56天=1904元
交通费
|
300元
|
住院病历、门诊病历
|
300元
护理费
|
9000元
|
住院病历、出院记录、鉴定意见
|
80元/天×84天=6720元
残疾赔偿金
|
31318.56元
|
鉴定意见、户籍资料
|
31318.56元
合计
|
147789.17元
|
145323.87元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段孝君驾驶电动三轮车致伤原告，且对事故承担全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。原告起诉的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失，经本院审查确认为145323.87元。对于这部分损失，被告段孝君应当承担赔偿责任，扣除被告已赔偿的8000元后，被告段孝君还应赔偿137323.87元。扣除对于原告起诉主张的后续治疗费用40000元，原告未能提供充分证据证明损失实际存在，故本院不予支持，原告可待该部分损失实际发生后另行主张。关于原告主张精神损害抚慰金20000元，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告段孝君因本次事故被认定为犯罪且已判处刑罚，原告主张赔偿精神损失，本院不予支持。原告主张被告赔偿鉴定费，该部分费用系原告为确定其损失程度而支付的必要的合理的费用，并非原告的人身权益损失数额，本院予以确定处理。但原告提供的为确定其损失程度的鉴定费用仅为1300元，其余部分并非为确定其损失程度的鉴定费用，本院不予处理。被告抗辩其尚在服刑，无财产无收入，请求中止审理，其请求法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；事实和法律依据不足的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告段孝君于本判决生效后十日内赔偿原告李前会医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失合计137323.87元。
二、驳回原告李前会的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费1300元，合计2750元（此款原告已预交），由原告李前会负担320元，被告段孝君负担2430元（于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段绪朝
审 判 员 匡 伟
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高丽丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初530号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱某，农民。因诈骗于2011年12月1日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，经本院决定，于2016年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2013年1月的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区道墟镇菜市场孙某水果店内，假扮喜酒采购员身份获得被害人孙某信任后，骗得被害人人民币400元。
2．2013年1月的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区道墟镇菜市场陈某甲干货店内，假扮喜酒采购员身份获得被害人陈某甲信任后，骗得被害人人民币300元。
3．2013年1月的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区道墟镇菜市场阮某干货店内，假扮喜酒采购员身份获得被害人阮某信任后，骗得被害人人民币200元。
4．2015年10月6日，被告人钱某在绍兴市上虞区道墟镇时新家具店内，以虚假身份假冒购买家具获得被害人陈某乙信任后，骗得被害人人民币1500元。
5．2015年11月29日，被告人钱某在绍兴市上虞区道墟镇菜市场罗某羊肉店内，假扮龙盛股份有限公司材料采购员身份称办喜酒要购买羊肉获得被害人罗某信任后，骗得被害人人民币500元。
6．2015年11月29日，被告人钱某在绍兴市上虞区道墟镇永达建材店内，以虚假身份假冒购买瓷砖获得被害人陈某丙信任后，骗得被害人人民币1100元。
7．2015年9月的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区东关街道杜某木材店内，以虚假身份假冒购买木板获得被害人杜某信任后，骗取被害人人民币500元。
8．2015年10月的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区东关街道建丽家具店内，以虚假身份假冒购买床获得被害人高某信任后，骗得被害人人民币1500元。
9．2015年11月底的一天，被告人钱某在绍兴市上虞区东关街道国飞家具店内，以虚假身份假冒购买家具获得被害人张某信任后，骗得被害人人民币1250元。
10．2015年12月21日，被告人钱某在绍兴市高新区皋埠镇陆某瓷砖店内，以虚假身份假冒购买瓷砖获得被害人陆某信任后，骗取被害人人民币2000元。
11．2016年3月18日，被告人钱某在绍兴市上虞区下管镇陈某丁装潢店内，虚构自己为供电所工作人员获得被害人陈某丁信任后，骗取被害人人民币1000元。
12．2016年3月29日，被告人钱某在绍兴市越城区陶堰镇富丽华家具店内，以虚假身份假冒买家具人员获得被害人陶某信任，骗取被害人人民币1000元。
综上，被告人钱某实施诈骗12起，骗得财物合计价值人民币11250元。
案发后，被告人钱某家属已经将财物退还给各个被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某供述，被害人孙某、陈某甲、阮某、陈某乙、罗某、陈某丙、杜某、高某、张某、陆某、陈某丁、陶某陈述，辨认笔录及照片，收条，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人钱某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某有诈骗劣迹，又系多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其家属已帮助其全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年一月十三日起至二〇一七年十月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2501民初616号
原告张贵城，男，1963年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司，地址二连浩特市。
法定代表人崔建国，职务董事长。
本院在审理原告张贵城与被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张贵城在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一六年十月二十八日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2501民初616号原告张贵城，男，1963年10月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司，地址二连浩特市。法定代表人崔建国，职务董事长。本院在审理原告张贵城与被告二连浩特市金蒙房地产投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张贵城在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一六年十月二十八日书记员张祺
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保177号
申请人候某某，男，1980年4月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被申请人单某某，女，1977年3月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人侯某某因与被申请人单某某离婚纠纷，于2016年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人单某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行光明营业所账户存款及中国农业银行股份有限公司东宁支行账户存款。申请人侯某某已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单某某娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行光明营业所账户存款及中国农业银行股份有限公司东宁支行账户存款；
二、查封申请人侯某某所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年八月五日
书记员 周嘉媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12396号
原告王菊贤，女，汉族，1953年9月21日出生，住西安市雁塔区。
被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新一路3号。
负责人：张宇锋。
委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王菊贤与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告王菊贤于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊贤撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告王菊贤承担50元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十月十六日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11510号
原告深圳北音电声有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人翟骞，总经理。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人何永忠，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司法务。
被告东莞金金碧电子有限公司，住所地东莞市横沥镇。
法定代表人舒天雄。
本院在审理原告深圳北音电声有限公司诉被告东莞金金碧电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳北音电声有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告东莞金金碧电子有限公司所有的价值人民币29652元的财产进行保全，并由原告本人自行提供其在农业银行深圳分行布吉振兴支行账号4102680004001XXXX的存款人民币29652元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告东莞金金碧电子有限公司所有的价值人民币29652元的财产；
二、冻结原告深圳北音电声有限公司农业银行深圳振兴支行账号4102680004001XXXX的存款人民币29652元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一六年七月二十六日
书记员 邱 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1477号
原告张耀才，男，1989年1月30日出生，汉族，无固定职业，住榆中县。
委托诉讼代理人：李秀花，甘肃解开律师事务所律师。
被告：甘肃众成汽车服务有限公司，地址：兰州市城关区盐场路街道北滨河东路392号4单元101室。
法定代表人：徐永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马遵发，系该公司副经理。
原告张耀才与被告甘肃众成汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀才及委托诉讼代理人李秀花、被告甘肃众成汽车服务有限公司委托诉讼代理人马遵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还租金39100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日晚八点，原告从被告处租赁车号为甘****45号小型客车使用，约定租赁使用费为每日1000元，租车当日原告向被告支付5000元押金。2017年1月11日14点，原告驾驶该车在合作市念钦街甘肃民族学院附近发生交通事故，经合作市交通警察大队认定原告负事故次要责任。2017年1月12日原告将事故车辆拖至被告指定的兰州赛驰丰田汽车有限公司维修。2016年2月21日，原告向修理公司预付26770.49元维修费后将修复好的甘****45号车辆交付于被告，被告又向原告收取了10230元的租金，被告共计收取原告租金42000元。原告认为该车在维修期间属于停运，被告如果仍按每日1000元收取租金，显失公平。现原告诉至法院，要求被告退还39100元。
被告甘肃众成汽车服务有限公司辩称，原告向被告交纳共计42000元，是原告租车期间的租金，因为双方合同约定每日租金1000元，原告租车42天,所以42000元是公司合理收费。原告所说的支付的修理费26770.49元并不是事实，车辆维修费用是保险公司全额赔付，原告向公司交纳的只有租金，合同约定如果车辆发生事故的折旧费还未向原告主张，所以公司收取的租金不同意退还。
原告张耀才提交了证据1、事故认定书。证明原告租赁车辆发生交通事故，承担次要责任；证据2、微信支付截图。证明原告向被告支付租车押金5000；证据3、兰州赛驰公司银联商务签购单两张。证明原告支付修理费26770.49元；证据4、被告公司通联支付签购单一张。证明被告向原告收取10230元的租金；证据5、收据一张。证明原告向被告交纳42000元的租车费；证据6、中国太平洋保险公司机动车保险损失计算书两张。证明太平洋保险公司将车辆维修公司名称写错，导致维修款不能及时到账，原告迟延提车5天。被告甘肃众成汽车服务有限公司提交了证据1、汽车租赁合同书。证明原告与我公司签订汽车租赁合同，应该按照合同约定支付租金。被告对原告证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，车辆维修款是保险公司全额赔付的，原告交的26770.49元是车辆租金；对证据6有异议，车辆维修的手续都是原告自己办理的，维修公司的名称写错与被告无关，责任应该由原告承担。原告对被告证据1真实性无异议，证明目的有异议，合同只有封面和落款是原告的签名，合同内容是被告自己填写，事故发生后不应该按照使用期间的租金收取费用，合同对车辆停驶期间的租金并未约定，该格式合同有失公平。
经审查，本院对原告提交的证据1的真实性予以认可;对证据2、3、4、5真实性予以认可，可以证实原告向被告交纳租金共计42000元；对证据6真实性予以认可，但不能证明原告是否迟延提车及原因。本院对被告提交的证据1予以认定。
经审理查明：2017年1月10日，原告张耀才（乙方）与被告甘肃众成汽车服务有限公司（甲方）签订《汽车租赁合同书》，约定：乙方向甲方承租甘****45号车辆，租车期限自2017年1月10日20时45分至2017年2月21日14时30分（42天）。甲方按每天租金1000元将车辆租给乙方使用。车辆发生事故，修理费由乙方（原告）预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担。2017年1月11日原告驾驶承租车辆，在合作市念钦街甘肃民族学院附近发生交通事故，后该车送往兰州赛驰丰田汽车有限公司维修，维修费用由该车承保的保险公司全额赔付。原告向被告交纳租金42000元（其中包括押金5000元、预付修理费26770.49元、租金10230元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张耀才与被告甘肃众成汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告依据合同将甘****45号车辆交付原告使用，原告理应向被告公司交纳租金。原告认为其在承租车辆期间，车辆发生交通事故后并未正常使用，被告按合同约定收取租金显失公平，要求退还租金39100元的诉请，因双方所签订的合同第三条九款明确约定：”车辆发生事故，修理费由乙方（原告）预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担”，原告在签订合同时，并未对该条款提出异议，且对车辆如果发生事故不能正常使用时的租金未作补充约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张耀才的诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告张耀才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高亚琴
??
??
??
??
1
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初259号
原告：刘迪明，男，汉族，1974年6月13日生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：陈世华、陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽鑫来义源贸易有限公司，住所地长丰县杨庙镇杨下路166号。社会信用代码/注册号：91340121395800175F
法定代表人：许兰香，总经理。
被告：苏俊龙，男，汉族，1976年3月15日，住江苏省兴化市。
原告刘迪明诉被告安徽鑫来义源贸易有限公司、苏俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告安徽鑫来义源贸易有限公司的诉讼，原告代理人到庭参加了诉讼，被告苏俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘迪明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款53800元。并承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，原告向被告供货，被告未按约定给付货款，2016年3月24日被告向原告出具欠条一份，但被告立据后仅给付货款15000元，无奈诉之法院，要求被告偿还货款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、欠条一份，主要内容：今欠到刘迪明货款人民币陆万捌仟捌佰元整（68800元）欠款人：苏俊龙，2016年3月24日，目的证明被告欠款的事实。
证据二、农业银行交易记录，目的证明被告苏俊龙在2016年8月12日还款15000元。
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，本院认为其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，原告向被告供货，被告未按约定给付货款，2016年3月24日被告立欠条一份，欠款68800元，2016年8月12日被告苏俊龙通过银行转账向原告支付货款15000元，被告尚欠原告货款53800元未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系明确，原告要求被告给付货款53800元，由被告欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘迪明货款53800元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取由572.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 王守平
二〇一七年四月十日
书记员 甄胜海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2442号
原告：陈连勇。
被告：甘光亮。
被告：雷玉美。
原告陈连勇诉被告甘光亮、雷玉美民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告甘光亮归还人民币200000元；2、被告雷玉美对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈连勇到庭参加诉讼，被告甘光亮、雷玉美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日，被告甘光亮因资金周转需要，向原告陈连勇借款人民币200000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。被告雷玉美以担保人的身份在借条上签字、摁印，但未约定担保方式。原告现自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘光亮在本判决生效后十五日内归还原告陈连勇人民币200000元；
二、被告雷玉美对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告甘光亮、雷玉美负担；公告费300元，由原告陈连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初542号
原告田兴华，男，生于1965年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨得元，男，现年47岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马成林，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年2月18日受理了原告田兴华诉被告杨得元民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田兴华于2016年3月28日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨得元撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，原告田兴华国负担。
审判员 马玉元
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9357号
原告：卫某1，男，1983年3月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：文维，广西天湖律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月22日
开庭时间：2016年12月8日
当事人到庭情况：
原告：本人及代理人到庭
被告：本人到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿卫某2跟随生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告答辩要点
原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不成立，双方于2008年相识并经两年多时间的恋爱，感情基础牢固且原告的父母也把被告当作亲人一样对待，和睦相处。故被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作答辩。
事实认定
原、被告经朋友介绍相识后恋爱，于2010年8月6日登记结婚，于2012年11月9日生育女儿卫某2。近来，双方因家庭琐事引发矛盾，发生争吵，沟通与交流减少，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚，答辩如前。
判决理由
原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有较好的感情基础，现虽因家庭琐事产生了矛盾，双方的沟通与交流减少，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，相互照顾与扶持，夫妻关系是可以改善的，并共同给小孩创造一个良好的成长环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某1与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告卫某1与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 李红艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦进福
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢40号
申请执行人周建华，女。
被执行人李佰件，。
周建华与李佰件民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院(2014)桂阳法民初字第445号已经发生法律效力。由于被执行人李佰件没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建华于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李佰件目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李佰件新的财产线索，申请执行人周建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月二十七日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1691号
上诉人（一审原告）郝盛芳，女，1963年11月18日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
上诉人郝盛芳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作的西公（2015）第3762号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作的西政法复[2016]第77号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初1025号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郝盛芳向一审法院起诉称，西城区政府包庇违法，西城公安分局多次制作训诫书，造成其被拘留9次，至今不给其刑事拘留证，两次劳教其三年。西城区政府以权代法，渎职侵害其合法权益，理应赔偿其损失。西城公安分局作出的被诉告知书，公开造假，损害人民生命利益，其有西城公安分局制作的训诫书的法定证据，证明西城公安分局制作了其在中南海周边扰乱公共秩序被查处、立案和移交内蒙古西乌旗公安局的手续，所以其申请的是要求调取扰乱秩序的行为的“监控录相”，为什么不出示不答复。请求法院撤销被诉告知书和被诉决定书。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郝盛芳向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于郝盛芳的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回郝盛芳的起诉。
郝盛芳不服一审裁定，上诉认为，一审没有发传票，没有开庭，其他上诉请求与一审起诉状一致。请求法院撤销一审裁定，撤销被诉决定书和被诉告知书。
经查，2015年12月3日，郝盛芳向西城公安分局提出政府信息公开申请，申请内容为：“2015年2月19日、2月20日、2月23日、2014年8月2日本人在中南海周边扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古西乌珠穆沁旗公安局的手续信息”。2015年12月3日，西城分局作出（2015）第4104号-回《登记回执》，后于同年12月18日作出被诉告知书。2016年3月2日，郝盛芳领取被诉告知书，其不服向西城区政府申请行政复议，2016年6月14日西城区政府维持西城分局所作告知书，作出被诉决定书。郝盛芳对上述被诉告知书、被诉决定书不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郝盛芳向西城公安分局申请公开的“2015年2月19日、2月20日、2月23日、2014年8月2日本人在中南海周边扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古西乌珠穆沁旗公安局的手续信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于郝盛芳的起诉，法院应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回郝盛芳的起诉是正确的，本院予以维持。郝盛芳的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3206号
原告：丁祥弟,男,1981年4月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市,
被告:崔华云,男,1972年3月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，
被告：迟玉梅,女,1972年8月出生,汉族,巢湖市人,住址,
被告:巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，组织机构代码:77281256-X。
法定代表人:张正林,该公司总经理。
原告丁祥弟诉被告崔华云、迟玉梅、巢湖市诚济建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥弟到庭参加诉讼，被告崔华云、迟玉梅、巢湖市诚济建筑安装有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金150000元及利息27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月10日，被告崔华云、迟玉梅因周转需要向原告借款200000元，并签订一份借款协议，由巢湖市诚济建筑安装有限责任公司提供担保。借款人出具了一张借条给原告，载明借款期限两个月。后被告于2016年10月10日归还50000元及相应利息，余款一直未能归还，故原告起诉到法院，要求判如所请。
被告崔华云、迟玉梅、巢湖市诚济建筑安装有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月10日，被告崔华云、迟玉梅与原告签订了一份借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限2个月，利率2%，该笔借款由被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司提供担保。协议签订后，原告由同日通过银行转账的方式向被告崔华云、迟玉梅指定的账户转入192000元（提前扣除2个月利息8000元）。2016年10月10日，被告归还了50000元借款及相应的利息，此后，再未继续还款，导致原告起诉到法院。
本院认为：被告崔华云、迟玉梅与原告签订了借款合同，原告依照合同的约定已将款项转入被告指定的账户，该借贷关系已合法成立，双方均应约履行。但原告提前扣除2个月的利息的行为是不合法的，不受法律保护，故该笔借款只能按照192000元计算本息。被告巢湖市诚济建筑有限责任公司作为担保人，应当承担保证责任。故原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔华云、迟玉梅于本判决生效后十日内归还原告丁祥弟借款本金142000元，并自2016年10月11日起按月利率2%计算利息至给付之日；
二、被告巢湖市诚济建筑有限责任公司对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告丁祥弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年八月十五日
书记员 潘丹丹
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00078号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人章某某，男。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日上午，被告人章某某到金丝峡镇金丝峡街道杨某某家送礼喝酒。酒后，章某某无证驾驶无牌两轮摩托车回家，当车由北向南行驶至太金路2KM处时，与相对方向阮某某驾驶的陕A795**小型普通客车相撞，致章某某受轻微伤，双方车辆不同程度受损，阮某某下车后得知章某某酒后开车便向公安机关报警。公安交通民警赶赴现场即对章某某抽取血样待检，经检验章某某驾驶机动车时血醇含量为171.11mg／100ml。
另查明，案发后，被告人章某某与阮林建达成协议，各自损失各自承担。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、110警情信息，提取笔录，证人阮某某证言，照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0554号血醇检验报告，户籍证明信、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人章某某明知他人报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱军
二〇一五年九月十六日
书记员 贺 欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民事判决书
（2016）桂0703民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**号。
代表人：俸江黎，该分行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该分行员工。
被告：钟复敏，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行(以下简称农行钦州分行)与被告钟复敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告钟复敏下落不明，于同年9月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行钦州分行的委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告钟复敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业钦州分行诉称，2012年9月10日，被告钟复敏向原告申请办理QQ联名信用卡，经原告审查并逐级上报审批，于2014年4月25日同意被告办理银联标准信用卡一张，卡号62×××58，授信额度56500元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月7日止，此卡尚欠款余额62691.67元，其中本金56154.64元，利息2441.71元，滞纳金3082.64元，消费手续费1012.68元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告钟复敏立即归还信用卡欠款本金56154.64元，利息2441.71元，滞纳金3082.64元，消费手续费1012.68元（合计62691.67元，利息、滞纳金计至2016年4月7日。利息以后按信用卡领用合约延计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，证明被告钟复敏的身份情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告钟复敏自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约和章程，证明被告钟复敏已经知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任等内容；
4、帐户信息明细，证明被告钟复敏金穗贷记卡帐户欠款情况；
5、贷记卡交易清单，证明被告钟复敏用信、还款情况。
被告钟复敏不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟复敏经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月10日，被告钟复敏向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准等内容。信用卡章程载明：“十四条，持卡人应在银行要求到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息……第十五条，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行……”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外披露……”等内容。
原告受理并批准被告的上述申请，于2014年4月25日同意给予被告卡号为62×××58的信用卡。被告领取信用卡后，于2014年6月18日开始使用该卡,主要用于消费，至2016年4月7日止，被告累计透支、消费结欠本金56154.64元，利息2441.71元，滞纳金3082.64元，消费手续费1012.68元，合计62691.67元。原告于2016年7月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支56154.64元后，未能按约定还款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金56154.64元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金、消费手续费的计算方法及标准，信用卡领用合约、收费标准已有明确规定，故原告请求被告偿还利息、滞纳金、消费手续费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟复敏偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金56154.64元，利息2441.71元，滞纳金3082.64元，消费手续费1012.68元（已计至2016年4月7日，自2016年4月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》及收费标准的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1368元，公告费700元，由被告钟复敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十二月二日
书记员刘其琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执800号
申请执行人：郭守祥，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王普强，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫惠玲（曾用名闫玲），女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人郭守祥与王普强、闫惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10389号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王普强、闫惠玲共同偿还原告郭守祥借款200000元及利息，于2017年1月25日前付70000元，2017年3月15日前付70000元，余款60000元于2017年4月30日前付清。利息按本金200000元自2016年1月13日起至付清之日止按年利率12%计算，于2017年5月30日前付清。二、律师费6500元由原被告各承担一半（原告已支付），由二被告于2017年5月30日支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人已经偿还借款20000元，剩余部分没有偿还。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执800号申请执行人：郭守祥，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王普强，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫惠玲（曾用名闫玲），女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郭守祥与王普强、闫惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10389号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王普强、闫惠玲共同偿还原告郭守祥借款200000元及利息，于2017年1月25日前付70000元，2017年3月15日前付70000元，余款60000元于2017年4月30日前付清。利息按本金200000元自2016年1月13日起至付清之日止按年利率12%计算，于2017年5月30日前付清。二、律师费6500元由原被告各承担一半（原告已支付），由二被告于2017年5月30日支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人已经偿还借款20000元，剩余部分没有偿还。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年八月十一日书 记 员  王璐璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2718号
原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地湖北省麻城市金桥大道177号，统一社会信用代码421181000008610。
法定代表人：程金红，系该公司总经理。
被告：陶某某，男，汉族，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。
原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告陶某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。
审判员 杨作义
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱 黎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06689号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，职务：总经理。
被告：郑银兰，女，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（以下简称佳禾物业公司）诉被告郑银兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告佳禾物业公司的法定代表人程必成到庭参加了诉讼，被告郑银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳禾物业公司诉称：被告郑银兰为“水天家苑”小区某栋某单元某号房屋产权人，也是该房屋的实际使用人，建筑面积111.76㎡。原告系该小区的前期物业服务企业，与建设单位重庆市康豪房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务。被告入住以来，自2011年1月起至2014年7月期间，拖欠原告物业服务费1352.3元、路灯费20元，经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费1352.3元、路灯费20元，并按欠费期间每日5‰的标准计算支付违约金202.85元。
被告郑银兰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原告佳禾物业公司是三级物业服务企业，被告郑银兰是“水天家苑”小区某栋某单元某号房屋的产权人，建筑面积111.35㎡。2008年8月1日重庆市康豪房地产开发有限责任公司（建设单位）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定“水天家苑”商住楼由原告提供前期物业服务，自2008年8月1日起至2009年7月31日止，其中合同第六条约定物业服务收费标准为：住宅0.2元／㎡、商业物业0.3元／㎡、写字楼0.3元／㎡，第七条约定共用专项设备的运行能耗消耗采取按月代收的方式向业主分摊计收，第八条约定物业服务费于每月月底前10日内缴纳，第三十四条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2011年1月15双方再次签订《前期物业服务合同》，约定继续由原告为该小区提供前期物业服务，自2011年1月15日起至2012年1月14日止，其中合同第六条约定物业服务收费标准为：住宅0.3元／㎡、商业物业0.4元／㎡，第七条约定共用专项设备的运行能耗消耗采取按月代收的方式向业主分摊计收，第八条约定物业服务费于每月月底前10日内缴纳，第三十一条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向物业公司支付违约金。2011年1月16日双方签订《前期物业服务合同》补充协议，约定原告延续实施物业管理服务，期限自本补充协议签订之日起至业主大会成立，与重新选聘的物业企业签订《物业服务合同》之日止，还约定从2011年5月起，将住宅物业统一上调为（按建筑面积计算）0.3元／㎡，商业、写字楼物业0.4元／㎡。
2012年12月17日，原告向被告送达了《催收物业服务费的通知》，要求被告在接到通知之日起15日内结清所欠费用，逾期未完清将依法向人民法院提起诉讼。嗣后，被告仍然拒绝缴纳所欠费用。截止原告起诉之日，被告已拖欠原告2011年1月至2014年7月期间的物业服务费，其中2011年1月至2011年5月期间欠缴物业服务费111.35元（0.2元／㎡×111.35㎡×5个月），违约金16.70元，2011年6月至2014年7月期间欠缴物业服务费1235.98元（0.3元／㎡×111.35㎡×37个月），违约金185.39元；2013年4月至2014年7月期间的路灯费20元。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠的物业服务费、路灯费，并按照约定每日千分之五的标准承担违约金。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人身份证明书、物业管理企业资质证书、《前期物业服务合同》两份、《前期物业服务合同》补充协议、前期物业服务合同备案、房产档案材料、物业费信息表、催收物业服务费的通知以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及补充协议是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。被告从2011年1月至2014年7月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费用1347.33元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。现原告请求被告支付所欠缴物业服务费的理由成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付2013年4月至2014年7月期间的路灯费20元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告拖欠原告物业服务费用1347.33元已构成违约，原告依合同约定，请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。但约定按欠费金额每日千分之五的标准支付违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告郑银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑银兰在判决生效后五日内给付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司2011年1月至2014年7月期间的物业服务费用1347.33元；
二、被告郑银兰于判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司违约金，该违约金的金额以每月所欠物业服务费为本金（其中2011年1月至2011年5月每月的本金为22.27元，2011年6月至2014年7月每月的本金为33.40元），自次月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分别计算，至本判决确定的给付义务履行期限届满之日止；
三、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告郑银兰未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑银兰负担。此款原告已预交，本院予以退还。限被告郑银兰于判决生效后七日内到本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈春梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3221号
原告：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱素侠，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告蔡学银与被告朱素侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告蔡学银于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡学银撤诉。
案件受理费897元，由原告蔡学银负担。
审判员 刘龙海
二〇一七年十一月十三日
书记员 关秋松
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更777号
罪犯高国香，男，1962年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省镇赉县六屯镇大官村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人高国香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年5月20日起至2026年5月19日止。2011年、2013年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，刑期自2008年5月20日起至2022年12�19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高国香的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔�、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2018年1月累计记功6次，�扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高国香在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯高国香的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年5月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更777号罪犯高国香，男，1962年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省镇赉县六屯镇大官村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人高国香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年5月20日起至2026年5月19日止。2011年、2013年、2015年经本院三次裁定共减去有期徒刑三年五个月，刑期自2008年5月20日起至2022年12�19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高国香的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔�、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2018年1月累计记功6次，�扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高国香在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高国香的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年5月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员边雅嫱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19511号
罪犯王明，女，1976年10月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年二月十八日作出（2000）昆铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人王明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月二十日以（2000）云高刑终字第105号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2200号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2303号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑四个月（刑期自2004年6月11日起至2014年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00605号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人尧某某（绰号：叫花），男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被释放，次日取保候审；2015年11月16日本院作出逮捕决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人江模国，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人尧某某犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人尧某某及其辩护人江模国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日21时许，被告人尧某某与其妻子秦某某（另案处理）及朋友来到位于永川区三号站的“好心情KTV”唱歌娱乐。23时许，尧某某的朋友与同在该歌厅玩耍的蒋某某发生纠纷并打了蒋某某耳光，蒋某某随即向公安机关报警。重庆市永川区公安局中山路民警罗某、熊某接警后，立即着装带领协警赵某来到“好心情KTV”处警。蒋某某向公安民警指认秦某某与打自己的男子系同桌，罗某、熊某便向秦某某了解情况。秦某某认为罗某、熊某不该管闲事，对罗某、熊某进行辱骂并用胸部去顶罗某，并打罗某一耳光。罗某、熊某对秦某某进行控制时，尧某某见状拾起啤酒瓶朝熊某头部砸去，赵某立即伸手阻挡，啤酒瓶仍砸在熊某肩颈部后破碎。啤酒瓶砸碎后，尧某某手持破碎的啤酒瓶准备殴打民警，被赵某及时控制。秦某某又抢过熊某手中的警棍对熊某进行殴打。罗某见场面混乱，遂拨枪保持戒备，并打电话向重庆市永川区公安局指挥中心请求增援。增援的公安民警赶到现场，将尧某某和秦某某控制并带回重庆市永川区公安局中山路派出所。被告人尧某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川人民医院诊断，熊某双上肢皮肤软组织挫擦伤，肩背部软组织挫伤；赵某头面部皮肤软组织挫擦伤，双手皮肤挫伤；罗某左手软组织挫伤。
另查明，案发后，被告人尧某某对熊某、赵某、罗某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、刑事照片、常住人口信息表、警员信息表、处警情况说明、拘留证、取保候审决定书，证人秦某某、蒋某某、杨某某、周某某、何某某、赵某的证言，被告人尧某某的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人尧某某的辩护人提出尧某某在案发后赔偿了被害人经济损失，认罪态度好，建议从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人尧某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，酌定从轻处罚。对被告人尧某某的辩护人提出的对尧某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人尧某某在公共场所公然使用暴力殴打执行公务的公安民警，情节恶劣、社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故对其辩护人要求对尧某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 丁召华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁亚娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11679号
申请执行人:李建，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行李建与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第537号
罪犯夏志勇，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）益法刑一初字第35号刑事判决，认定被告人夏志勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。夏志勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2012）湘高法刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏志勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯夏志勇因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯夏志勇确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分83.4分。
本院认为，罪犯夏志勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯夏志勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第516号
原告若羌县众力商品混凝土有限公司。
法定代表人高敏存，系该公司的经理。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人王军，系该公司的董事长。
委托代理人张勇，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告胡和平，男，汉族。
委托代理人张勇，男，汉族，兵团农二师中心法律服务所工作者。
原告若羌县众力商品混凝土有限公司诉被告新疆福星建设（集团）有限公司、胡和平买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告若羌县众力商品混凝土有限公司的委托代理人李成渝、被告新疆福星建设（集团）有限公司、胡和平的共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若羌县众力商品混凝土有限公司诉称，2011年至2012年期间，被告在若羌县建设天富花园20号住宅楼时共欠原告混凝土款342155元，多次催要，被告不予支付。现已到2014年，被告依然不履行自己的义务，此行为已构成恶意拖欠混凝土款，特向你院起诉要求被告支付所欠混凝土款342155元，并承担本案诉讼费，请依法判决。
被告新疆福星建设（集团）有限公司辩称，两份商品混凝土购销合同上的公章不是我公司的，是个人私刻的。我公司也没有授权王金良对外签订合同，同时也没有授权委托书。
被告胡和平辩称，原告的混凝土是用在若羌县天富花园工地上，应该由施工方王军营来承担，我不承担付款责任。
经审理查明，被告新疆福星建设（集团）有限公司修建若羌县建设天富花园20号住宅楼时，被告胡和平为项目负责任人，将该工程承包给王军营施工，施工方的委托代代理人王进良与原告若羌县众力商品混凝土有限公司混凝土签订了商品混凝土合同，并加盖了被告胡和平私刻的新疆福星（集团）建筑有限公司公章，修建若羌县建设天富花园20号住宅楼共使用了原告若羌县众力商品混凝土有限公司价值892155元的混凝土，施工方已支付混凝土款550000元，还欠混凝土款342155元。
另查明，被告胡和平与施工方王军营、蔡瑞娜签订了协议书，约定解除合同、若羌天富花园20号楼工程上的欠款众力商混余额由被告胡和平垫付。
以上事实由商品混凝土购销合同、应收账款核对单协议书及原、被告当庭陈述相互印证，予以证实。
本院认为，被告新疆福星建设（集团）有限公司修建的若羌天富花园20号住宅楼时使用了原告若羌县众力商品混凝土有限公司的混凝土，理应支付混凝土款。本案中，原告提供混凝土给被告建设工程使用，积极履行了合同的义务，被告胡和平与王军营签订了协议，愿意对欠原告若羌县众力商品混凝土有限公司的混凝土的余款垫付，故本院对于原告诉讼请求中要求被告支付混凝土款342155元的诉讼请求予以支持。被告新疆福星建设（集团）有限公司提出商品混凝土购销合同上的公章不是我公司不承担责任的辩解意见，因商品混凝土购销合同上确实不是被告新疆福星建设（集团）有限公司的公章，但该混凝土是用在了被告新疆福星建设（集团）有限公司修建的工程上，故本院不予采纳。被告胡和平主张混凝土欠款应由王军营支付的辩解意见，因有被告胡和平与施工方王军营、蔡瑞娜签订的协议书，证实欠原告若羌县众力商品混凝土有限公司混凝土余额由被告胡和平垫付，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告胡和平于本判决生效后十五日内支付原告若羌县众力商品混凝土有限公司商品混凝土欠款342155元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司承担连带责任。
本案案件受理费减半收取3216元（原告已预交），由被告胡和平承担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年十月二十二日
书记员 张伟
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执227号
申请人唐x，男，1994年6月18日出生汉族，湖南省道县人，中专文化，农民，
被执行人熊x萍，女，1997年9月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，
被执行人熊x庆，男，1967年11月13日出生，，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住址同上。系熊x萍之父。
被执行人李xx，女，1965年6月24日出生，，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住址同上。系熊x萍之母。
本院在执行(2015)道法民初字第740号唐x与熊x萍、熊x庆、李xx婚约财产纠纷一案，现查明被执行人熊x萍、熊x庆、李xx暂未发现可供执行财产，申请人唐x也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2015)道法民初字第740号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
审 判 员 何路生
二〇一六年九月十九日
代理书记员 何 时
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1040号
上诉人(原审被告):泗阳成和建材有限公司(以下简称成和公司)，住所地江苏省泗阳县三庄乡杨圩村（全民创业园）。
法定代表人:潘朝晖。
被上诉人(原审原告):江苏苏博特新材料股份有限公司(以下简称苏博特公司)，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人:缪昌文，该公司董事长。
原审被告:江苏名和集团兴和新型建材有限公司(以下简称兴和公司)，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区建材产业园（新渡乡境内）。
法定代表人:潘朝晖。
原审被告:江苏名和集团荣和建材有限公司(以下简称荣和公司)，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人:潘朝晖。
上诉人成和公司因与被上诉人苏博特公司、原审被告兴和公司、荣和公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁汤商初字第00106号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人成和公司上诉称,2013年上诉人与被上诉人签订《产品购销合同》约定，合同有效期为2013年6月1日至12月31日，合同约定管辖为南京市江宁区人民法院。但该合同早已履行完毕，此后被上诉人非基于该合同向上诉人供货，故合同约定的管辖已无约束力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地的江苏省泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人成和公司签订的《产品购销合同》起诉要求成和公司支付货款，荣和公司、兴和公司承担连带还款责任，因荣和公司、兴和公司不是《产品购销合同》的相对方，故《产品购销合同》中的管辖约定对荣和公司、兴和公司不具有法律约束力，本案应按照法定管辖确定管辖法院。因本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因案涉《产品购销合同》未约定合同履行地点，且本案争议标的为合同所涉货款，故被上诉人苏博特公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人苏博特公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年九月一日
书记员 徐 姗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初581号
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行。住所地新余市渝东大道****号刚城碧桂花苑*****室。
负责人孙会元，该支行行长。
委托代理人胡冬敏，该公司员工。
被告陈青荣，女，汉族，1989年12月13日生，住新余市。
被告邹海强，男，汉族，1987年3月12日生，住新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告陈青荣（下称第一被告）、邹海强（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告归还信用卡透支本金76700元，并支付利息723.64元及滞纳金2059.64元，合计79483.28元（利息暂算至2016年12月1日，此后透支利息以未还金额按日利率万分之五收取，滞纳金按未还金额的5%每月收取，每月最高不超过500元。）。2、原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权。3、判令第两被告对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由上述两被告共同承担。
事实和理由：2016年，第一被告在原告处办理了牡丹信用卡（个人卡）一张（网上申请），卡号为62×××74。2016年3月22日，第一被告与原告签订信用卡分期业务合同，约定第一被告透支8万元，每月偿还共分36期还清；同时双方还签订抵押合同，约定以车牌号为赣Ｋ×××××的汽车为上述信用卡分期提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2016年4月11日，第一被告用该信用卡透支消费8万�在新余市嘉豪车业销售有限公司购买了一辆众泰大迈小汽车。2016年4月27日，原告为其信用卡透支的8万进行分期处理。但第一被告并未严格履行还款义务，已累计多期未归还，截至2016年12月1日，第一被告尚欠原告透支本金76700元，透支利息723.64元及滞纳金2059.64元，合计79483.28元未归还。第一、第二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。第二被告也未承担还款义务。据此，原告向法院提起诉讼。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证复印件各一份。证明：原、被告的民事主体身份。
二、牡丹卡相关服务申请书（调额）、面见谈话调查表、分期付款业务提示、分期付款业务合同、分期付款抵押合同、抵押权证各一份。证明：1、第一被告向原告申请信用卡调额并签订信用卡分期业务合同，用于购买汽车，还对还款方式等进行了约定。2、双方约定了违约情况下利息、滞纳金等利率计算方式。3、第一被告以该汽车（车牌号：赣Ｋ×××××）向原告抵押，原告对该汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
三、车辆销售合同、发票各一份。证明：第一被告签订了车辆销售合同并购买了汽车。
四、第一被告所持信用卡的交易明细、牡丹卡欠息清单各一份。证明：截至2016年12月1日，第一被告尚欠银行透支本金76700元，透支利息723.64元及滞纳金2059.64元，合计79483.28元未归还。第二被告也未承担还款义务。
五、逾期还款催告函两份。证明：原告多次向两被告催收欠款。
六、第一、二被告的身份证、户口本、结婚证各一份。证明：第一、二被告的主体身份，第一、二被告系夫妻关系，该债务为共同债务。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：第一、二被告于2010年10月13日登记结婚。
2016年3月22日，第一被告与原告就信用卡购车专项分期业务签订了一份《信用�消费分期付款业务合同》，约定第一被告向新余市嘉豪业主销售有限公司购车，第一被告自行首付3.43万元购车款，通过在原告申办购车分期付款业务以信用卡透支8万元，第一被告一次性支付分期付款手续费0.86万元，透支还款分36期，首期偿还人民币2230元，以后每期偿还的金额为人民币2222元；第一被告分期付款最大违约次数不得超过3次（不含3次），如第一告违约，原告按剩余本金的日万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）等条款。同日，第一被告与原告签订了一份《信用卡分期付款抵押合同》，约定第一被告自愿以所购车辆赣Ｋ×××××对其在原告处办理的信用卡购车分期付款业务而形成的债务向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费等。�述合同签订后，第一被告在原告处办理了卡号为62×××74的牡丹信用卡进行消费，且双方就抵押物赣Ｋ×××××办理了抵押登记。截止至2016年12月1日，第一被告尚欠原告透支本金76700元，透支利息723.64元及滞纳金2059.64元，合计79483.28元未归还。原告多次向两被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡分期付款抵押合同》系双方合意，且抵押物办理了抵押登记，上述合同合法有效，本院予以确认。原告履行了合同义务，第一被告未按合同约定履行还款义务，第一被告违约，依法依约应承担相应的法律责任。因第一、二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，故原告可向第一、二被告主张权�。对于原告要求第一、二被告支付其滞纳金的诉求，本院认为，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告透支款本息属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求第一、二被告归还其截止至2016年12月1日透支本金76700元，透支利息723.64元及滞纳金2059.64元，合计79483.28元以及要求按合同约定的逾期利率计算至实际还清之日止利息、违约金的诉求本院予以支持。因本案所涉及抵押物已办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物赣Ｋ×××××车辆享有优先受偿权的诉求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青荣、邹海强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行截止至2016年12月1日的透支款本金76700元，透支利息723.64元及违约金2059.64元，合计79483.28元，并按合同约定的逾期付款利率支付原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行自2016年12月2日起至全部透支款本金清偿为止的利息、违约金。
原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行对抵押物赣Ｋ×××××车辆享有优先受偿权，并有权在拍卖或变卖抵押物赣Ｋ×××××车辆所得价款中优先受偿。
案件受理费1788元，财产保全费1020元，合计人民币2808元，由被告陈青荣、邹海强承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 刘振华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2663号
原告江建容，女，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组。
负责人申继明，该组代理组长。
委托代理人黄文武，男，1976年12月17日出生，汉族，系郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
原告江建容与被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组（以下简称田心二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建容，被告田心二组代理组长申继明及委托代理人黄文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告给付原告征地分配款6500元；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：被告是按户为单位给钱，已经将分配款转到原告家庭账户上去了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告江建容系三峡库区移民，2002年江建容与父母一起从重庆市忠县移民到郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心组，系该组集体经济组织成员。2016年9月14日，被告向村民分配集体经济利益时，按家庭为单位进行分配，原告江建容在父亲江诗林为户主的家庭中，分配数额总计为55556元。被告在这次分配中，将江诗林的女儿江芳芳于2015年起诉被告，法院判决被告应支付给江芳芳的土地征收补偿款等费用32486元予以扣除【（2015）郴北民二初字第1319号判决书，已生效并执行】，原告江建容认为被告的扣发没有法律依据，且江芳芳个人的分配款并没有32486元，被告已经扣发了包括原告在内的其他家庭成员的分配款，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国民法通则》规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。原告江建容系被告组集体经济组织成员，在分配集体经济利益时，全体集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得相应份额。被告以原告其他家庭成员曾向被告提起诉讼为由，扣发应分配给原告的集体经济利益与法不符，损害了原告的合法权益，其抗辩理由本院不予采信；对原告江建容要求被告支付原告6500元集体经济利益分配款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组支付集体经济利益分配款6500元给原告江建容，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区石盖塘镇五星村田心二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2235号
原告:沙建飞，男，1965年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告:袁雪洪，男，1969年8月8日生，汉族，住海门市。
原告沙建飞与被告袁雪洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告沙建飞的委托诉讼代理人徐雄鹰到庭参加诉讼，被告袁雪洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建飞向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款1126500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月31日计算至归还完毕止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金63万元；2.要求被告按月利率2分的标准支付自2015年6月29日起计算至实际还款之日止的利息。原告诉称，原、被告间系多年好友，被告因承包工程缺少资金而陆续向原告借款。2015年11月25日，双方结账后被告出具借条一份，承诺对欠款1126500元于2016年1月31日前归还，但未履约。
被告袁雪洪未作答辩。
针对原告的举证，本院认为，原告提供的借条真实且与本案事实关联，被告对此也未提出抗辩。本院根据原告的举证认定如下事实：
被告因承包工程缺少资金多次向原告借款。2015年11月25日，双方结账后被告向原告出具借条一份，明确自2014年12月28日起至2015年6月28日止一共借沙建飞本金63万元，未付利息496500元，合计人民币1126500元，分别于2015年11月底还80万元，余款326500元于2016年1月31日归还。但被告至今未按约定归还原告借款本息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告主张借款本金63万元合法有据，本院予以支持。虽然对2015年11月25日前双方就借款利息如何约定无证据证实，但根据借条中载明的469500元利息计算标准来看，双方约定的利息已高于法律规定的标准，现原告请求按月利率2分计算逾期还款利息并无不当，依法应予支持。被告袁雪洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁雪洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙建飞支付借款本金人民币63万元及利息（按月利率2分自2015年6月29日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14939元，由原告沙建飞负担4839元，被告袁雪洪负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14939元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 曹鑫华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00016号
原告毛某，女，生于1975年11月28日，汉族，湖北省巴东县人，农民。
委托代理人（一般代理）周良锡，恩施市崔坝镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1976年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告毛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告毛某负担。
审判员 吕雪廷
二〇一四年三月十五日
书记员 叶 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第420号
申请执行人：毛同战，男。
被执行人：孙晓明，男。
申请执行人毛同站与被执行人孙晓明买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月20日作出的（2014）莒商初字第1217号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月27日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款10151元），本院已依法受理。
本院于2015年3月30日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，被执行人于2015年7月6日缴纳5000元，剩余部分被执行人未履行。
经查，被执行人在银行也无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人发出执行通知书和传票及报告财产令，被执行人于2015年7月6日缴纳5000元，剩余部分被执行人未履行，被执行人暂无履行能力。查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月二十三日
书记员 王太武
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6009号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：林忠哲，男，1964年10月27日出生，汉族，住玉环县。
原告朱贵俊与被告林忠哲民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵俊到庭参加诉讼；被告林忠哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱贵俊诉称：被告林忠哲因需于2015年8月12日向原告借款5000元，约定月利率2%计算利息，由被告林忠哲出具借条一份为凭。嗣后，被告林忠哲一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金5000元，并要求被告支付自2015年8月12日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告林忠哲未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年8月12日，被告林忠哲向原告朱贵俊借款人民币5000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告林忠哲至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林忠哲姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林忠哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告朱贵俊与被告林忠哲之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠哲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵俊借款本金5000元；并支付原告自2015年8月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林忠哲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 詹淼峰
二〇一六年十二月八日
代理书记员 颜菊平
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第887-1号
申请执行人陆某，女，汉族，55岁，住安徽省涡阳县城关镇向阳南路。
被执行人马某某，男，汉族，43岁，住安徽省涡阳县城关镇胜利中路。
申请执行人陆某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民诉前调字第00127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人马某某工资收入1500元，至100000元本息履行完毕。（月息1分5厘，2015年元月21起算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初967号
原告：常国康，男，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。公民身份号码：×××0515。
被告：邓朝富，男，汉族，住址：广东省徐闻县。公民身份号码：×××001X。
委托代理人：姚滨，广东融聚律师事务所律师。
原告常国康诉被告邓朝富健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审判，公开开庭进行了审理。原告常国康，被告邓朝富及其委托代理人姚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告伙同卓智明、冯仑（均另案处理）等人雇请一辆面包车开到珠海市高新区唐家鸡山村洋洋便利店，以原告欠债为由，殴打原告，并将原告强行拉上车带走，对原告拳打脚踢。车行至珠海市香××区××商业街路段时，被告等人将原告抬下车离开，经鉴定，原告所受的伤为轻微伤。
在被告羁押期间，因原告犯了介绍卖淫罪被关押于三水看守所无法亲自处理赔偿事宜，特委托妻子武雪全权处理。后被告之妻委托其聘请的律师多次找到原告妻子武雪协调赔偿事宜，经过协商达成一致，被告及其家属愿意对原告造成的伤害及损失补偿20000元，原告也愿意出具谅解书，给被告人求情轻判。于2015年12月17日，在三水看守所，原告在刑事谅解书上签名确认。
原告出狱后得知，被告及其家属并没有按照刑事谅解书上的约定赔偿20000元给原告。原告再三催讨，被告及其家属拒不理睬。
原告认为，被告目无法纪，非法拘禁他人，暴力殴打致伤，且无诚信。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告赔偿金人民币20000元；2.被告支付原告拖欠赔偿金的利息暂定为人民币1000元（从被告拖欠之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1.授权委托书；2.武雪身份证；3.结婚证；4.刑事谅解书；5.广东省珠海市香洲区人民检察院起诉书；6.广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书。
被告辩称：1.原告的诉求是基于原告认为其妻子与被告妻子达成了谅解协议，事实上原告妻子并没有与被告妻子就被告非法拘禁一事签订谅解协议，因此原告主张依据谅解协议要求被告支付赔偿金2万元及迟延利息缺乏合同依据；2.被告妻子与原告妻子确为被告非法拘禁的案件多次接触，但被告妻子接触原告妻子是为了被告申请缓刑，但直至判刑，谅解书没有作为被告量刑的依据，事实上被告也没有被判缓刑，原告的谅解书失去意义；3.刑事谅解一般是2个类型，及时给付的谅解和附条件的谅解，在本案中原告与被告没有签订刑事谅解协议书，原告单方出具的谅解书没有起到作用，因此原告仅以刑事谅解书要求被告给付赔偿金没有依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：本院于2015年12月17日作出（2015）珠香法刑初字第3070号刑事判决书，认定被告伙同卓智明、冯仑（均另案处理）等人雇请一辆面包车开到珠海市高新区唐家鸡山村洋洋便利店，以原告欠债为由，殴打原告，并将原告强行拉上车带走，在车上对原告拳打脚踢，车行至珠海市香××区××商业街路段时，被告等人将原告抬下车离开。经鉴定，被告所受损伤为轻微伤。
原告主张在被告涉嫌非法拘禁案件审理阶段，被告妻子与原告妻子多次接触，并在珠海市唐家派出所人民调解委员会达成谅解协议，被告同意向原告赔偿20000元，原告出具刑事谅解书，以期法院对被告予以轻判。被告承认其妻子曾与原告妻子就刑事谅解一事多次接触，但双方未签订任何谅解协议。原告也未向本院提供双方签字的谅解协议书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体本案而言，原告主张根据双方达成的谅解协议书，被告应当支付赔偿款20000元。但是，原告未向本院提供双方签字确认的谅解协议书，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张根据谅解协议书，被告应向其赔偿20000元，以及支付相应的利息损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常国康全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币163元，由原告常国康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二〇一六年五月四日
书记员 王东明