河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民重初字第22号
原告：张丽婷，无业。
委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，一般代理。
被告：唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交运公司），住所地河北省唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，系董事长。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司），住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
代表人：张向华，系总经理。
被告：周洪胜（曾用名周洪波），无业。
被告：海城市运输总公司公路联运服务公司（以下简称海城公路联运公司），住所地辽宁省鞍山海城市兴海区站前街。
法定代表人不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
代表人：朱国平，系总经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告张丽婷与被告唐山交运公司、人保财险邢台分公司、周洪胜、海城公路联运公司、平安财险辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，于2014年9月24日作出（2014）玉民初字第500号民事判决。判后被告平安财险辽宁分公司、唐山交运公司均不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）唐民二终字第307号民事裁定撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽婷及其委托代理人张爱文，被告唐山交运公司委托代理人李永田，被告平安财险辽宁分公司委托代理人王铁成到庭参加诉讼。被告人保财险邢台分公司代表人、周洪胜、海城公路联运公司法定代表人经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽婷诉称，2006年9月19日8时许，原告乘坐由路雪明驾驶的冀B×××××号金旅客车与被告周洪波驾驶停放的辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成冀B×××××号金旅客车严重受损、冀B×××××号金旅客车上的乘客赵兰珍抢救无效死亡、原告张丽婷等多人不同程度受伤。事故经交警部门认定，路雪明负事故的同等责任、被告周洪波负事故的同等责任、原告张丽婷等人无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院进行治疗，后分别到北京协和医院、昆明市市属医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海长征医院、上海市第六人民医院、肇东市中医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市第十医院、哈尔滨市道里区人民医院、哈尔滨市第五医院、北京积水潭医院、昆山宗仁卿医院、昆山市第一人民医院等医院进行检查和治疗。因植入异体骨和人工骨最终不能和原告自身骨骼连接，各医院均建议原告做截肢手术，无奈之下，2013年4月27日原告在肇东市中医医院做了截肢手术。原告之伤经鉴定为五级伤残，造成的经济损失包括：××赔偿金246516元、被扶养人生活费71520元、假肢装配及维修费510220元、安装假肢误工费及住宿费57200元、误工费200000元、精神损害抚慰金150000元、交通费5000元。原告起诉要求各被告赔偿原告上述经济损失共计1240456元，并互负连带责任。诉讼中原告变更诉讼请求，原告起诉时将路雪明列为被告，现原告放弃要求路雪明承担本案的赔偿责任，只要求本案其他被告承担赔偿责任；另要求伤残赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入22580元计算由原来的246516元变更为270960元；将精神损失费由150000元变更为50000元；将误工损失费由200000元变更为100000元；将要求赔偿的总数由1240456元变更为1064900元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队作出的道路交通事故认定书1份，证明2006年9月19日8时许，张丽婷乘坐由路雪明驾驶的冀B×××××号金旅客车在京沈高速公路（北京方向）第二行车道由东向西行驶至116KM＋979M处时，与前方周洪波驾驶停放在第三行车道和第二行车道分道线上的辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成冀B×××××号金旅客车严重受损、冀B×××××号金旅客车上的乘客赵兰珍抢救无效死亡、张丽婷等多人不同程度受伤。路雪明负事故的同等责任、周洪波负事故的同等责任，张丽婷等人无责任；
2、交通事故调解书1份，证明经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队调解，路雪明、周洪波、张丽婷达成调解意见即路雪明、周洪波各赔偿张丽婷139043元；
3、车辆信息单2份、辽C×××××号机动车行驶证复印件1份，证明冀B×××××号金旅客车的登记所有人是被告唐山交运公司、辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车登记所有人是被告海城公路联运公司；
4、周洪波驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单复印件各1份，证明被告周洪波、路雪明具有合法驾驶资格；
5、道路交通事故认定书1份、唐山市第二医院住院病历1份，证明原告于2006年9月19日因交通事故受伤，后自2006年9月19日至2007年4月19日在唐山市第二医院住院治疗，其伤经诊断为1、创伤失血性休克；2、右胫腓骨开放多段粉碎骨折合并神经损伤；3、右小腿广泛皮肤剥脱伤；4、右小腿皮肤、皮下组织及肌肉挫灭伤；5、右内踝骨折；6、右胫骨中下1／3骨外露，伤口感染；
6、唐山市第二医院住院病历3张，证明原告自2007年8月14日至2007年10月17日在唐山市第二医院住院治疗；
7、北京协和医院体检中心出具的体检报告1份，证明原告于2008年9月2日在北京协和医院体检中心进行体检；
8、北京积水潭医院影像学检查报告1份，证明原告于2008年9月8日在北京积水潭医院进行检查；
9、北京积水潭医院医学影像片2张，证明原告于2008年8月29日、2008年9月5日到北京积水潭医院拍片检查；
10、昆山市第一人民医院××处方1份，证明原告于2012年5月21日在昆山市第一人民医院进行检查；
11、昆山市第三人民医院××收费收据1张，证明原告于2012年6月20日在昆山市第三人民医院进行检查；
12、唐山市第二医院××预交款收据1张、××收费收据2张，证明原告于2012年10月25日在唐山市第二医院进行检查；
13、昆山宗仁卿纪念医院放射科影像诊断报告单1份、××票据1张，证明原告于2012年6月7日、9日在昆山宗仁卿纪念医院进行检查；
14、昆明市市属医院××病历1份，证明原告2012年6月20日在昆明市市属医院进行检查；
15、上海市第六人民医院医学影像片2张，证明原告于2012年7月19日、2012年9月6日在上海市第六人民医院拍片检查；
16、上海市第六人民医院××病历2张，证明2012年9月6日、2012年9月14日在上海市第六人民医院进行检查；
17、唐山市第二医院××病历1份，证明原告于2012年10月25日在唐山市第二医院进行检查；
18、昆山宗仁卿医院××病历1份，证明原告于2012年11月3日在昆山宗仁卿医院进行检查；
19、上海交通大学医学院附属第九人民医院××病历3份、报告单1份、××收据1张、检验项目回执单1份，证明原告于2013年3月11日、2013年3月14日在上海交通大学医学院附属第九人民医院进行检查；
20、上海长征医院××病历1份，证明原告于2013年3月12日在上海长征医院进行检查；
21、上海交通大学医学院附属瑞金医院××病历1份、影像诊断报告3张、××收费收据4张、××病人住院登记卡复印件1张，证明原告于2013年3月15日在上海交通大学医学院附属瑞金医院进行检查；
22、上海市第六人民医院××病历3份，证明原告于2013年3月14日、18日在上海市第六人民医院进行检查；
23、哈尔滨医科大学附属第一医院××病历1份，证明原告于2013年4月8日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查；
24、哈尔滨市第十医院影像报告单1份，证明原告于2013年4月11日在哈尔滨市第十医院进行检查；
25、哈尔滨市道里区人民医院CT检查报告单、检验报告单、尿液分析检验报告单各1份，证明原告于2013年4月11日在哈尔滨市道里区人民医院进行检查；
26、哈尔滨市第五医院住院病历1份、检查报告单9张，证明原告于2013年4月22日、23日、24日在哈尔滨市第五医院住院治疗；
27、武警黑龙江省总队医院××病历2份，证明原告于2013年9月4日、9日在武警黑龙江省总队医院进行检查；
28、上海交通大学附属医院第六人民医院影像诊断报告1份、预约××生效告知单1份、××收费收据8张、处方笺2张，证明原告于2012年6、7、9月份及2013年3月14日在上海交通大学附属医院第六人民医院进行检查；
29、上海长征医院医学影像片1张，证明原告于2013年3月12日在上海长征医院拍片检查；
30、哈尔滨市第十医院医学影像片3张，证明原告于2013年4月11日在哈尔滨市第十医院拍片检查；
31、哈尔滨市第五医院医学影像片5张，证明原告于2013年4月22日在哈尔滨市第五医院进行检查；
32、武警总队医院医学影像片3张，证明原告于2013年9月4日、2013年9月9日在武警总队医院拍片检查；
33、上海市第六人民医院医学影像片2张，证明原告于2013年3月14日在上海市第六人民医院拍片检查；
34、上海西郊骨科医院医学影像片1张，证明原告于2012年3月31日在上海西郊骨科医院拍片检查；
35、唐山市第二人民医院医学影像片1张，证明原告于2012年10月25日在唐山市第二人民医院拍片检查；
36、昆山宗仁卿纪念医院医学影像片1张，证明原告于2012年6月9日在昆山宗仁卿纪念医院拍片检查；
37、上海交通大学医学院附属瑞金医院医学影像片1张，证明原告于2013年3月15日在上海交通大学医学院附属瑞金医院拍片检查；
38、哈尔滨市第十医院医学影像片1张，证明原告于2013年4月11日在哈尔滨市第十医院拍片检查；
39、肇东市中医医院××病历1份，证明原告于2013年4月27日在肇东市中医医院做了右大腿中下1／3截肢手术；
40、中华人民共和国××评定表复印件1份、玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书1份，证明原告之伤于2013年10月15日经评定为五级伤残；
41、恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定1份，证明原告于2013年10月17日经恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司鉴定，假肢装配意见：根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型高性能气压膝静踝气囊储能脚假肢。装配价格为人民币38800元，该假肢在加载情况下使用频率300万次。该假肢使用寿命约肆年，每年的维修保养费约假肢装配价格的百分之五，初装假肢在公司训练约20天，需1名陪护，每人每天食宿费用30元。患者需终身配戴假肢；
42、常住人口登记卡5张、哈尔滨市松北区万宝街道办事处万宝社区居民委员会和哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会共同出具的证明1份，证明原告张丽婷于1981年5月17日生，系黑龙江省城镇居民；张清林于1952年11月16日生，牛玉芹于1955年4月28日生。张清林与牛玉芹共生育子女三名即长子张初顺、次子张初恒、长女张丽婷；
43、交通票据37张，证明原告开支交通费5000元；
被告唐山交运公司辩称，我公司不是冀B×××××号金旅客车的实际车主，对原告的损失不负赔偿责任。事故发生后，原告在治疗终结并且出院数月后主动和冀B×××××号金旅客车的车主李建军达成赔偿协议，该协议明确约定，由李建军（以下简称甲方）一次性支付原告张丽婷（以下简称乙方）人身损害费用人民币125000元整，原告在收到赔偿金后不得再向甲方索取任何赔偿要求，日后乙方出现的任何状况均与甲方无关。2008年8月2日在河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队的见证下，甲方积极履行了赔偿协议并多给了原告14043元，此事故就此结清。我公司认为李建军作为肇事车辆的实际车主，与原告达成的赔偿协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守，原告不应再向我公司主张任何赔偿请求。即使原告想主张撤销权，但也过了撤销权的行使期限，自履行赔偿协议至今已快六年。我公司认为原告之伤并非完全由七年前的交通事故所造成，七年前原告的住院病历显示原告为右小腿受伤，CT报告单显示原告住院时右下肢动脉、静脉等各项指标均正常，无需要截肢的状况。原告现在之伤是否跟当初的交通事故有完全的因果关系，需原告提供鉴定报告予以证实。即便法院判令我单位承担赔付责任，也应当首先扣除对方交强险赔付的数额。我公司在人保财险公司投保了道路客运承运人责任险，保险公司应当在保险范围内予以赔付。六年前原告已经获得278086元的赔偿款。原告主张的各项损失数额均过高，原告诉请中要求的假肢安装误工费用、住宿费用、误工费用均缺乏法律依据。重审中唐山交运公司辩称，原告诉请主体有误，本案应追加实际车主参加诉讼；原告已经丧失诉权和胜诉权，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告回避了本案已经形成的重要事实，违背了客观事实和诚实信用原则；原告提交的损失依据缺乏客观性和合法性；无论本案原告的起诉是否成就，都应当查明我公司已经支付的款项并予以扣除。
被告唐山交运公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
原审时被告唐山交运公司提交证据：
道路客运承运人责任保险单复印件、道路客运承运人责任保险单各一份，证明冀B×××××号金旅客车在被告人保财险邢台分公司投保了每座100000元且不计免赔率的座位险，保险期间自2005年12月30日0时至2006年12月29日24时止。
重审时被告唐山交运公司提交证据：
赔偿协议复印件二份、赔偿凭证复印件一份、医疗费票据复印件七张，证明本案实际车主为李建军，我公司为被挂靠单位。我方实际支付原告的费用为277873.76元，双方并没有履行8月2日协议。7月3日协议约定了原、被告就本次事故一次性赔偿，原告不得再次索赔，被告对原告以后出现任何情况均不再负责。8月2日协议为形式协议，双方实际履行的是7月3日协议，我方也是按照7月3日的协议支付的赔偿款，被告多支付的费用系原告后续所有赔偿费用。医疗费票据证明医疗费是实际车主李建军支付的，数额为152873.76元。如果本案原告的诉请对我公司成立，法院应当依法扣减我公司多支付的费用。
被告人保财险邢台分公司在原审时辩称，原告的诉讼已经超过诉讼时效。冀B×××××号金旅客车未在我公司投保，因此不应将我公司列为本案的被告，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周洪胜辩称，原告主张的误工费，没有提供相应的证据，不能按有固定收入和无固定收入计算原告的误工损失；原告只提供1351.5元的交通票据，无票据部分不应支持；原告主张的被扶养人生活费过高；原告为五级伤残，可视为部分丧失劳动能力。其父母均为农民，应按5364元的标准并结合原告父母生育三个子女及年龄确定；原告主张的假肢费用过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，建议参照使用河北省劳动和社会保障厅（冀劳社办（2008）20号）关于进一步完善工伤职工配置辅助器具有关问题的通知附件所规定的河北省工伤职工辅助器具支付标准，即大腿假肢22000元，使用寿命6年并结合原告提供其他证据确定赔偿假肢费用；原告的精神损害抚慰金应为20000元。事故发生后，原告的伤情逐步稳定。2008年8月2日原告与被告周洪胜、路雪明经交警大队调解：被告周洪胜、路雪明各赔偿原告139043元。协议约定“此事故就此结清”。因此，原告2008年8月2日前的误工费不在赔偿范围。2008年7月3日冀B×××××号机动车的车主李建军与原告达成交通事故损害赔偿协议书，李建军赔偿原告人身损害费用125000元，该笔费用应从赔偿总额中核减；辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车挂靠在海城市运输总公司公路联运服务公司，该车在被告平安保险公司投保了保险金额为700000元的商业三者险。被告周洪胜要求被挂靠单位和保险公司在法律规定的责任范围内承担责任。
被告周洪胜为支持其主张，原审时向本院提交机动车辆保险单、机动车辆保险批单各2份，用以证明辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车在被告平安保险公司投保了保险金额为700000元的商业三者险。被告平安保险公司已经在商业三者险范围内赔付原告张丽婷198000元。重审时未向本院提交证据。
被告海城公路联运公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财险辽宁分公司辩称，被告周洪胜陈述的车辆投保情况属实，原告因2006年交通事故所发生的各项经济损失在2008年就已经得到了完整充分的赔偿，此案早已赔偿终结，原告无权再向我公司要求赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。另外周洪胜投保时交强险条例尚未实施，所以本案不存在交强险也不存在投保义务人；周洪胜没有投保不计免赔，应扣除10%的不计免赔率。其他在质证时发表意见。
被告唐山交运公司质证意见：
原告原审提交证据中，对于原告于2008年8月2日接到肇事双方赔偿款后于2008年9月份去北京医院进行检查，此时的诊断报告完全显示不出原告伤情需要截肢的可能。之后的几年，直至2012年再入院检查，我公司认为原告现在之伤与七年前的肇事无因果关系；冀B×××××号机动车登记在我公司名下，冀B×××××号金旅客车的实际所有人为李建军，原告提供的其与实际车主李建军的赔偿协议可以证明，没有其他证据向法庭提交；原告提供的假肢评估鉴定没有提供鉴定机构的任何证件，对该鉴定不予认可。
重审中补充质证意见：8月2日的协议是原、被告间的形式协议，双方实际履行的是2008年7月3日协议，被告方给付原告的赔偿费用也不是8月2日协议中约定的139043元，而是7月3日协议约定的277873.76元，虽然8月2日协议对后续伤残问题没有作出约定，但原告方于该协议之前已经就后续损害赔偿问题与实际车主达成了一致意见，所以法院对于我方的审理不应依据8月2日形式协议，而应依据7月3日协议。唐山二院是唐山市专业的骨科医院，该院病历没有显示出原告需要截肢的诊断意见和诊断证明。五年以后原告的截肢不能证明与本案事实的关联性、合法性。原告对相关治疗经过的陈述均是某个大夫对她说，不能作为本案证据。对伤残鉴定有异议，认为是本案原告于治疗终结六年后重新单方申请做了鉴定，这个鉴定是违反司法、医学常规，另无法证明六年内原告伤残的后果与本案事实的关联性、合法性。对原告提交的假肢评估鉴定有异议，认为该鉴定无效，出具意见的为公司，非法定司法鉴定机构，只能作为企业意见，且该意见非法律规定的医疗机构建议。该结论内容和现行法律相悖，现在应参照2008年河北省劳动厅20号文件对假肢费用和更换周期的意见。
被告人保财险邢台分公司质证意见：
原告原审提供证据中，对证据的复印件不予认可，是否超过诉讼时效请法院依法认定；对原告提交的中华人民共和国××评定表、玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书、恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定、常住人口登记卡、哈尔滨市松北区万宝街道办事处万宝社区居民委员会和哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会共同出具的证明、交通票据均不予认可。对被告唐山交运公司原审提交的道路客运承运人责任保险单有异议，认为保单系复印件，不符合证据的形式，不能证明在我公司投保，保单中记载的地址为河北省石家庄市和平西路462号，我公司的地址是河北省邢台市桥东区邢州南路263号，且保单中没有明确写明在我公司投保，我公司对该证据不予认可。对被告周洪胜原审提交的机动车辆保险单、机动车辆保险批单与其无关，不发表质证意见。
被告周洪胜质证意见：
原告原审提供证据中，对假肢评估鉴定有异议，鉴定费过高，建议使用河北省劳动和社会保障厅标准，原告未提供其本人的户口页原件，因此对原告主张其为城镇居民不予认可；原告本人没有工作，按照河北省平均工资计算误工费没有法律依据；被扶养人生活费应按照对应的等级确定；对原告提供的其他证据没有异议。对被告唐山交运公司提交的道路客运承运人责任保险单没有异议。
被告平安财险辽宁分公司质证意见：
原告原审提供证据中，对原告提交的2008年以前的病历资料没有异议，原告提交的2008年后的病历与本案无关；原告提交的中华人民共和国××评定表、玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书、恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定、常住人口登记卡、哈尔滨市松北区万宝街道办事处万宝社区居民委员会和哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会共同出具的证明、交通票据与本案无关，我公司不是赔偿责任主体。对被告周洪胜原审提交的机动车辆保险单、机动车辆保险批单均没有异议。对被告唐山交运公司原审提交的道路客运承运人责任保险单没有异议。对被告唐山交运公司重审中提供证据没有异议。
原告张丽婷质证意见：
对原审中被告唐山交运公司提交的道路客运承运人责任保险单的真实性没有异议。对重审中被告唐山交运公司提交证据的真实性均无异议。对唐山交运公司在陈述中表明其是本案主体表示认可。对医疗凭证中李建军的签名认为李建军是代表唐山交运公司而不是代表其本人，对医疗票据的数额认可。唐山交运公司提交的二份协议书，对7月3日协议认为没有产生法律效力，故产生了8月2日协议，加盖了交警队事故处理章。8月2日协议得到了履行，标志是交通事故损害赔偿凭证，该凭证时间与8月2日协议相符，与7月3日协议不符，并且7月3日的协议上没有经过事故处理部门的调解和认可，认为路雪明代表唐山交运公司和原告于8月2日达成的事故调解书应为本案的有效证据，7月3日协议不属于有效证据，没有得到履行才产生的8月2日协议。经过对7月3日协议第三条与8月2日损害赔偿凭证对比也可以说明7月3日协议没有得到履行。对被告周洪胜原审中提交的机动车辆保险单、机动车辆保险批单均没有异议。
经审理查明，2006年9月19日8时许，原告张丽婷乘坐由路雪明驾驶的冀B×××××号金旅客车在京沈高速公路（北京方向）第二行车道由东向西行驶至116KM＋979M处时，与前方被告周洪波驾驶的停放在第三行车道和第二行车道分道线上的辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成冀B×××××号金旅客车严重受损、冀B×××××号金旅客车上的乘客赵兰珍抢救无效死亡、原告张丽婷等多人不同程度受伤。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队认定，路雪明负事故的同等责任、周洪波负事故的同等责任、原告张丽婷等人无责任。原告于2006年9月19日至2007年4月19日在唐山市第二医院住院治疗，于2007年8月14日至2007年10月17日在唐山市第二医院第二次住院治疗。经诊断，原告之伤为1、创伤失血性休克；2、右胫腓骨开放多段粉碎骨折合并神经损伤；3、右小腿广泛皮肤剥脱伤；4、右小腿皮肤、皮下组织及肌肉挫灭伤；5、右内踝骨折；6、右胫骨中下1／3骨外露，伤口感染。2008年8月2日，路雪明、周洪波与原告达成调解协议，原告医药费、住院伙食补助费、后期治疗费及二次手术费共计278086元，由路雪明、周洪波各赔偿原告139043元。2013年4月27日原告经肇东市中医医院诊断为右胫骨骨髓炎、骨不连、右胫骨开放骨折术后。肇东市中医医院病历记载内容“入院情况：患者于7年前因交通意外至右小腿开放性骨折在当地医院手术进行治疗后，出现近几年右小腿疼痛、胫骨节结处疼痛，下段有向内的窦道，有脓性分泌物、右下肢膝关节无功能、踝关节疼痛、右足无血运，在哈医大医院诊断右胫骨骨髓炎、骨不连，要求手术治疗”。原告张丽婷于2013年4月27日行右大腿中下1／3截肢术。原告之伤于2013年10月15日经玉田司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。
另查明，周洪波现姓名为周洪胜。冀B×××××号金旅客车的登记所有人是被告唐山交运公司，该车在被告人保财险邢台分公司投保了每座100000元且不计免赔率的座位险，事故发生在保险期间。辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车登记所有人是被告海城公路联运公司，该车在被告平安财险辽宁分公司投保了保险金额为700000元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告人保财险邢台分公司已将座位险保险金100000元打入本院银行账户，诉讼中原告申请先予执行上述保险金，本院根据案件的实际情况已酌定执行给原告该部分保险金50000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。
关于原告张丽婷合理损失的认定：
原告提供的中华人民共和国××评定表、玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定书客观真实，本院予以采信。据此认定原告之伤为五级伤残；原告提供的常住人口登记卡、哈尔滨市松北区万宝街道办事处万宝社区居民委员会和哈尔滨市松北区万宝镇万宝村村民委员会共同出具的证明客观真实，本院予以采信。据此认定原告张丽婷系黑龙江省城镇居民，原告的××赔偿金主张246516元，本院予以确认。事故发生时，原告父母张清林、牛玉芹均未满60周岁，因此其主张的被扶养人生活费不予支持。原告提供的恩德莱康复器具（北京）有限公司唐山分公司出具的假肢评估鉴定客观真实，本院予以采信。据此认定证明假肢装配价格为38800元，假肢使用寿命约4年，每年的维修保养费约占假肢装配价格的5%，初装假肢在公司训练约20天，需1名陪护，每人每天食宿费用30元。患者需终身配戴假肢。根据人均寿命，原告需更换假肢10次，因此××辅助器具费为388000元，假肢的维修费为77600元，食宿费为1200元。原告因伤致残，其精神损害抚慰金结合案件的具体情况，本院酌定20000元。原告主张从事故发生之日至评残前一日共计7年，按照河北省年平均工资39542元计算，误工费为200000元；虽法律规定误工时间可以计算至定残日前一天，但本案从事故发生之日（2006年9月19日）至原告评残前一日（2013年10月14日）时间间隔过长，且原告未提供相应证据证实间隔如此长时间后进行伤残评定的合理性，其误工天数无法准确认定，原告请求的误工损失，本院暂不予支持，原告可另行主张。原告提交的交通费票据与其就医的时间、地点不相符，本院酌定交通费为1400元。综上，原告因此事故受伤造成的损失为：××赔偿金246516元、××辅助器具费388000元、假肢的维修费为77600元、食宿费为1200元、精神损害抚慰金20000元、交通费1400元，合计734716元。
本案经本院审判委员会讨论后认为，河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队对路雪明驾驶的冀B×××××号金旅客车与周洪胜（曾用名周洪波）驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车之间发生的交通事故作出的路雪明负事故的同等责任、周洪胜负事故的同等责任、张丽婷等人无责任的认定结论客观、公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以认定。综合分析事故发生经过及双方当事人的过错程度，路雪明、周洪胜各方车辆各自承担50%事故责任。原告张丽婷于2013年4月27日行右大腿中下1／3截肢术，原告之伤于2013年10月15日经玉田司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。××患者交待术后极有可能发生坏死、感染、骨外露……可能需要多次手术、甚至截肢，其表示理解，要求保肢”，原告张丽婷提供的5至41项证据材料相互印证能够形成完整的证据链条，证实原告右大腿中下1／3截肢术与2006年9月19日的交通事故存在因果关系。被告唐山交运公司、海城公路联运公司分别作为冀B×××××号金旅客车、辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车的登记所有人应分别按照路雪明、周洪胜各自承担的责任比例赔偿原告损失。被告唐山交运公司提供的道路客运承运人责任保险单客观真实，本院予以采信。据此认定冀B×××××号机动车在被告人保财险邢台分公司处投保了每座100000元且不计免赔率的座位险。辽C×××××／辽C×××××挂号重型普通半挂车在2006年7月1日前在被告平安财险辽宁分公司投保了商业三者险。根据保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发（2004）39号），“……，为积极落实《道交法》精神，实现《道交法》实施后与《条例》出台前各项改革工作的顺利衔接，5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求，待《条例》正式出台后，再根据相关规定进行调整，统一在全国实施。……”2006年7月1日国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》施行，本案事故发生在2006年9月19日，因此被告平安财险辽宁分公司应先行在两份第三者责任保险限额内，按两份机动车第三者责任强制保险限额共计100000元赔偿给原告。超出上述第三者责任强制保险限额的部分，由被告平安财险辽宁分公司在两份商业三者险剩余的赔偿限额内按照被告周洪胜承担的责任比例予以赔偿。事故发生后，事故双方在交警部门主持调解下达成协议，唐山交运公司一方按约定应给付原告139043元，但该公司实际已为原告承担医疗费152673.76元（原告当庭予以承认），被告唐山交运公司另主张一次性给付原告人身损害费用125000元，原告当庭表示2008年8月2日收到该公司给付的赔偿款126180元，该数额高于12500元，应以原告承认数额为准。故被告唐山交运公司实际已给付原告各项损失共278853.76元，超出约定数额139810.76元。原告主张被告唐山交运公司按照2008年8月2日的协议承担了原告的全部损失，该公司认可待原告收到被告周洪胜的赔偿款后再将多付的部分退还给被告唐山交运公司；被告唐山交运公司主张多赔偿给原告的部分，原告应向被告周洪胜一方主张，且应从其赔偿的款项中扣除。综合分析原、被告主张，被告唐山交运公司多支付原告的赔偿款应从本次该公司应支付的赔偿款项中扣除。被告人保财险邢台分公司代表人、周洪胜、海城公路联运公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额范围内赔偿原告张丽婷××赔偿金、××辅助器具费、假肢维修费、食宿费、交通费共计417358元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在座位险保险责任限额范围内赔偿原告张丽婷××赔偿金、××辅助器具费、假肢维修费、食宿费、交通费共计100000元（已先予执行的50000元应自该款项中扣除），于判决生效之日起三日内付清；
三、被告唐山交通运输集团有限公司赔偿原告张丽婷××赔偿金、××辅助器具费、假肢维修费、食宿费、交通费共计217358元，扣除被告唐山交通运输集团有限公司已多赔偿给原告的各项损失139810.76元，被告唐山交通运输集团有限公司应再赔偿原告77547.24元，于判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告张丽婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元，由原告张丽婷负担2479元，被告海城市运输总公司公路联运服务公司负担1573元，被告唐山交通运输集团有限公司负担1573元，分别于判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 单振强