湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民板初字第00151号
原告胡成玉，个体户。
委托代理人曹德成，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司），住所地湖北省襄阳市长征路118号，组织机构代码87939236-6。
负责人胡书钦，太平洋财保襄阳公司总经理。
委托代理人史贵江、徐聪，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高世建，农民。
被告桂祖林，农民。
原告胡成玉诉被告太平洋财保襄阳公司公司、高世建、桂祖林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡成玉及其委托代理人曹德成，被告太平洋财保襄阳公司公司委托代理人徐聪，被告高世建及桂祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成玉诉称：2012年3月9日19时许，被告桂祖林借驾被告高世建鄂F×××××“庆铃”牌轻型货车，沿306湖北省道由西向东行至板桥店镇上湾村1组路段时，将正由北向南行走的原告当场撞伤。事故发生后，家人租车将我送往宜城市人民医院治疗51天。经医生诊断，全身多处骨折。经宜城市公安局交通警察大队认定，被告桂祖林负此事故的全部责任。2012年9月28日，经宜城楚都司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为9级。2013年3月4日，我在宜城市人民医院作二次手术，住院治疗16天。2013年7月1日，经宜城楚都司法鉴定所护理时间及护理人数鉴定，原告护理时间为60日，护理人数为1人。后因交警部门就赔偿问题多次调解无果，故请求法院依法判决三被告互负连带责任，赔偿我的医疗费7004.50元、住院伙食补助费3350元（按50元／天×67天）、误工费17518.16元（按93.68元／天×187天）、护理费8225.79元（按64.77元／天×127天）、交通费500元、伤残赔偿金140700元（按35179元／年×20年×20%）、鉴定费1930元、精神抚慰金10000元，合计189228.45元；本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告请求赔偿增加医疗费22790.62元，合计212019.07元。
被告太平洋财保襄阳公司公司辩称：一、原告胡成玉请求赔偿的费用过高，我公司仅在交强险赔偿责任限额内对其合理的损失进行赔偿；二、鉴定费不应由我公司赔偿；三、原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告高世建辩称：原告胡成玉请求赔偿的费用过高。
被告桂祖林辩称：原告胡成玉请求赔偿的费用过高。事故发生后，我先后向原告垫付费用32000元。
原告胡成玉针对其诉讼主张，向本院举证如下：
1、胡成玉的户口薄。证明原告户籍登记在板桥店镇田集村3组，与户主张良文系夫妻关系。
2、胡成玉的家庭营业执照副本。证明原告丈夫张良文以家庭经营方式经营石灰厂。
3、宜城市公安局交通警察大队于2012年3月20日作出的宜公交认字（2012）第20120309号道路交通事故认定书。证明桂祖林负该事故的全部责任，胡成玉不负事故责任。
4、宜城市公安局交通警察大队于2012年6月14日作出的道路交通事故赔偿调解终结书。证明调解终结情况。
5、宜城市人民医院给原告出具的第一次出院记录（复印件）。证明原告因T12压缩骨折自2012年3月9日至4月29日在该院住院治疗事实。
6、宜城市人民医院于2012年4月29日给原告出具病情诊断证明书（复印件）。证明原告自2012年3月9日至4月29日在该院住院治疗事实。
7、宜城市人民医院于2012年11月14日给原告出具的DR检查报告单。证明T12椎体压缩性骨折术后复查情况。
8、宜城市人民医院出具的第二次出院记录及入院记录、手术记录资料。证明原告因行取胸椎内固定术自2013年3月4日至3月20日在该院住院治疗事实。
9、宜城市人民医院于2013年3月20日给原告出具病情诊断证明书。证明原告自2012年3月4日至3月20日在该院住院治疗事实。
10、宜城楚都司法鉴定所于2012年9月28日作出的宜司鉴字医（2012）第0596号司法鉴定意见书。鉴定胡成玉伤残等级为九级；预计二期医疗费8500元。
11、宜城楚都司法鉴定所于2013年7月1日作出的宜司鉴字医（2013）第341号司法鉴定意见书。评定胡成玉的护理时间为60日，护理人数1人。
12、宜城市人民医院医疗费发票3张。证明原告第二次住院花医疗费6776.5元，出院后花门诊治疗费228元，合计7004.5元。
13、宜城楚都司法鉴定所鉴定费发票2张。证明原告花鉴定费1900元。
14、宜城楚都司法鉴定所复印费收据1张。证明原告花复印费30元。
15、公路客运车票14张。证明原告花交通费500元。
16、被告桂祖林驾驶证（复印件）。证明被告桂祖林具有C1车型驾驶资质。
17、鄂F×××××“庆铃”牌轻型货车行驶证（复印件）。证明肇事车辆办理行驶证登记。
18、鄂F×××××“庆铃”牌轻型货车交通事故责任险强制保险单（正本）复印件。证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任险强制保险，且事故发生在保险期间。
被告太平洋财保襄阳公司公司、高世建未举证。
被告桂祖林针对其答辩主张向本院举证如下：
19、宜城市人民医院医疗费发票1张。证明桂祖林为原告垫付第一次住院医疗费22790.62元。
20、原告胡成玉第一次住院医疗费清单。证明医疗费用明细。
21、交警刘怀清于2012年4月29日出具的暂收条。证明收到桂祖林事故押金5000元，并转交原告。
22、宜城市人民医院给原告出具的第一次出院记录及入院记录、手术记录资料、病情诊断证明书。证明原告自2012年3月9日至4月29日在该院住院治疗事实。
被告太平洋财保襄阳公司公司对原告胡成玉所举的1至4、7至9、12、13号证据，质证不持异议；对原告所举5、6号证据，质证认为系复印件，无医院盖章；对原告所举10号证据保留在庭审后一周内申请重新鉴定的意见（后放弃鉴定）；对11号证据，认为护理时间应以医嘱为准；对14号证据，持有异议，不是正式发票；对15号证据，认为系车票连号，无盖章；对16号证据，认为桂祖林所持驾驶证与肇事车型准驾不符；对17号证据，认为要求核实原本是否年检；对18号证据，认为保单内容不清晰。被告高世建、桂祖林对原告所举1、3、4、7至9、12、13、16至18号证据，质证不持异议；被告高世建、桂祖林对原告所举2号证据，质证认为系事故发生后的执照；对原告所举5、6、14、15号证据，质证意见与太平洋财保襄阳公司公司一致（后放弃鉴定）。原告胡成玉、被告太平洋财保襄阳公司公司、高世建对桂祖林所举19至22号证据，质证均无异议。
经原告举证、被告质证，结合双方当事人庭审陈述，本院分析认证如下：
原告胡成玉所举的1至10号、12、13号、16至18号证据，桂祖林所举19至22号证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。肇事车辆属于轻型普通货车，符合C1机动车驾驶证准驾车型，故对被告太平洋财保襄阳公司公司质证意见不予采纳。原告所举的11号，鉴定的护理时间为60日，是否包含两次住院时间期间，界定不清，故不予采信。原告所举的14号证据，不是正式发票，不予采信。原告所举的15号证据，因有20元票面的连号票10张，不予采信，对其合理支出的交通费另行核定。
综合原、被告举证、质证及本院认证、本案庭审，本院依法确认以下法律事实：
2012年3月9日19时20分许，被告桂祖林（持C1机动车驾驶证）驾驶借用被告高世建所有的鄂F×××××“庆铃”牌轻型货车，沿湖北306省道自西向东行至板桥店镇上湾村1组路段，因未确保行车安全，与由北向南步行横过公路的原告胡成玉发生碰撞，造成胡成玉受伤的交通事故。事故发生后，原告胡成玉即被送入宜城市人民医院，住院治疗51天，所花住院医疗费22790.62元由被告桂祖林垫付。2012年9月28日，经宜城楚都司法鉴定鉴定，原告伤情为T12椎体爆裂性骨折，其伤残等级为9级。原告出院后另花门诊治疗费228元。2013年3月4日至20日，原告胡成玉又在宜城市人民医院行取胸椎内固定术，住院治疗16天，花住院医疗费6776.5元。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队认定桂祖林负此事故的全部责任，胡成玉不负事故责任。经交警部门调解，被告桂祖林垫付第一次住院费，并向交警部门交付事故押金5000元（已转付原告），其他损失费用未予以赔偿。被告太平洋财保襄阳公司公司接到报险后也未理赔，交警部门于2013年6月14日调解终结，遂导致本案诉讼发生。
另查明，鄂F×××××“庆铃”牌轻型货车于2011年8月22日在被告太平洋财保襄阳公司公司投保交强险。交强险赔偿责任限额122000元。
本院认为，被告桂祖林在无交通信号的道路上驾驶车辆，应当在确保安全、畅通的原则下通行。因其未尽谨慎驾驶和安全注意义务，将步行横过公路的原告胡成玉撞伤致残，是造成本案事故的直接原因。交警部门认定被告桂祖林负事故的全部责任并无不当。由于肇事车辆在被告太平洋财保襄阳公司公司同时投保交强险，故该保险公司首先应在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告胡成玉的合理经济损失，超出赔偿限额之外损失由被告桂祖林赔偿。因本案交通事故于2013年6月14日经交警部门调解终结，故被告太平洋财保襄阳公司公司关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见不能成立。对照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定情形，被告高世建在本案中无过错，故不承担民事责任。
对于原告胡成玉起诉的损失费用，本院依法审核如下：（1）医疗费29795.12元，符合医疗原则，本院予以支持。（2）住院伙食补助费应参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准及两次住院天数67日计算，应为1340元。（3）因原告未提交其家庭经营石灰厂的固定收入及其近三年平均收入状况的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称损害赔偿解释）第二十条规定，误工费可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业年平均工资33670元标准及原告受伤之日至评残之日（198日）计算，合理的误工费为18264.82。原告按17518.16元金额起诉，本院予以支持，因计算标准有误未主张的部分，视为放弃。（4）根据《损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费可参照《2012年及2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资21448元及23624元，并参考其实际住院时间分段计算，应为4032.41元（21448元／365天×51天＋23624元／365天×16天）。（5）伤残赔偿金27592元，按九级等级及2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元计算，应为83360元。（6）根据《损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应结合受害人及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，酌定计赔交通费300元，相对公平合理。（7）司法鉴定费1900元，有发票为凭，本院予以支持。（8）考虑到原告的伤残程度，酌定计赔精神抚慰金5000元。以上八项费用合计143245.69元，纳入本案的赔偿范围，原告主张超出部分的费用，本院不予支持。本案中，被告太平洋财保襄阳公司公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告胡成玉的医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告胡成玉误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金110000元，合计120000元；涉及原告胡成玉的司法鉴定费1900元，以及交强险医疗费赔偿责任限额外费用21135.12元、死亡伤残赔偿责任限额外费用210.57元，合计23245.7元，原则上由被告桂祖林赔偿，但其已先期赔付费用27790.62元，故不在履行。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡成玉赔偿款120000元。
驳回原告胡成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由原告胡成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一三年十二月十二日
书记员 程远乐