山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3251号
原告：张世玉，男，1946年8月22日出生，住大同市恒安新区。
原告：帅金莲，女，1953年10月1日出生，住大同市恒安新区。
原告：杨明，男，1971年1月31日出生，住大同市城区。
原告：杨某某，男，2008年3月27日出生，住同市城区。
委托代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：赵增平，男，1969年9月1日出生，住大同市南郊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该支公司总经理。
委托代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告张世玉、帅金莲、杨明、杨某某与被告赵增平、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世玉、帅金莲、杨明及其委托诉讼代理人赵洁、被告赵增平、被告人寿财保大同市中心支公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告1）、医疗费27069.12元、住院261元（住院伙补30元、营养费30元、护理费202元）；2）、死亡赔偿金516560元；3）、精神抚慰金50000元；4）、被扶养人生活费父母142371元、儿子79095元；5）、丧葬费26480元；6）、处理丧葬事宜误工费7765元；7）、交通费5000元。以上合计854801.12元，原告当庭变更诉讼请求为487400.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日15时20分左右，石前旺驾驶被告赵增平所有的晋B45X**十通牌重型自卸货车由西向东行驶至西万庄村交叉口时，遇张勤国驾驶晋A8WX**帕杰罗小型越野客车由南向北行驶，石前旺驾驶车辆操作不当两车相撞。晋A8WX**帕杰罗小型越野客车失控撞在路边三轮车上，致小型越野客车乘车人张润桃、杨某某受伤。经抢救无效张润桃死亡，造成交通事故。经交警队事故认定，张勤国负同等责任，石前旺负同等责任，张润桃无责任，杨某某无责任。赵增平所有的晋B45X**十通牌重型自卸货车在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原被告多次协商未果。请求依法判如所请。
被告赵增平辩称，对事故发生、责任认定无异议。石前旺是我雇用的司机，我是车主，车辆投保交强险和限额50万元的第三者责任险。对原告起诉无异议，由保险公司赔付。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。一、本案是机动车交通事故责任纠纷，原告就其主张的诉求须提供以下原件：被保险人身份证明、被保险车行驶证、营运证，肇事司机驾驶证、资格证，以供被告核实保险人是否具有免赔事由。被告对事故发生的经过、投保情况、责任划分无异议。二、原告的损失，保险公司先在交强险各分项限额内赔偿。超出的部分，应先由承担同等责任的三者车在车上人员险限额内进行赔偿，然后在被告公司的第三者责任险限额内按照50%的责任比例进行赔偿。晋B45X**货车在事故发生时超载，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项之规定，增加免赔率10%。故被告最多承担45%的保险责任。三、对原告的各项赔偿请求及数额被告有异议。1、医疗费，须有正规发票、诊断证明、病历、用药清单、出院证明的原件，该费用中有10%的非医保用药不应由被告承担；营养费未见医嘱，不予承担。2、被抚养人生活费，死者父母是否没有劳动能力和生活来源以及死者父母一共有几个子女的证明原告均未提供，故此，张世玉、帅金莲的生活费请求被告不予认可。杨某某的生活费按其户籍计算。3、处理丧葬事宜误工费，原告提供误工证明的，被告同意按照三人七天的山西省居民服务业标准计算。4、精神抚慰金，不属于第三者责任险赔偿项目，可在交强险内计算赔偿。5、交通费，该费用过高，且部分票据产生日期在事故发生日将近一个半月之后，应根据实际乘车人数和乘车情况计算，请法院酌情判决。四、诉讼费属于间接损失，被告按照保险条款不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方争议的赔偿数额的问题：
1、医疗费，原告要求杨承霖的医疗费1037.05元，要求张润桃的医疗费26032.07元，并提供医疗费票据及诊断证明予以证实，且被告对此真实性均无异议，本院予以确认。被告人寿财保大同市中心支公司认为应当核减10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告要求张润桃住院伙食补助费30元，原告要求符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告要求张润桃营养费30元，被告对此不予认可，本院认为，原告要求合理，本院予以确认。
4、护理费，原告要求202元，原告按照居民服务业的标准要求两天张润桃住院的护理费，符合法律规定，被告对此无异议，本院予以确认。
5、死亡赔偿金，原告要求516560元。张润桃为城镇人口，原告按照城镇居民标准要求死亡赔偿金516560元，符合法律规定，且被告对此均无异议，本院予以确认。被抚养人生活费，张润桃之母帅金莲1953年10月1日出生，张润桃之父张世玉1946年8月22日出生，张润桃之子2008年3月27日出生，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的第二十八条之规定，被抚养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院确认三人的被抚养人生活费为195101元。被告对张润桃之子的抚养费无异议，但对张润桃父母的抚养费不予认可，认为原告没有证据证明张润桃父母丧失劳动能力又无其他生活来源。本院认为，张润桃父亲已经70岁，张润桃母亲63岁，已经达到法定退休年龄，属于被抚养人范围，原告陈述均没有生活来源，被告对此不予认可，但未提供证据证实原告张世玉、帅金莲有其他生活来源，对其辩解，本院不予采纳。
6、精神抚慰金，原告要求50000元，要求合理，被告对此无异议，本院予以确认。
7、丧葬费，原告要求26480元，原告要求合理，被告对此均无异议，本院予以确认。
8、交通费，原告要求5000元，被告不予认可。本院认为，原告处理丧葬事宜，必然会产生交通费，但原告要求偏高，本院酌情支持2000元。
9、误工费，原告要求三人的误工费7574元，被告对此不予认可。本院认为，原告处理丧葬事宜，必然会产生误工费，但原告要求三人各20天的费用偏高，本院酌情支持二人每人15天的误工费，张润桃的丈夫杨明系出租车司机，本院按照交通运输业的标准确认误工费为2651元，另一位本院按照居民服务业的标准确认误工费为1518元，本院确认误工费为4169元。
综上，张润涛死亡给四原告造成的损失共计820604.07元，原告杨某某的损失为1037.05元。
本院认为，石前旺驾驶汽车与张勤国驾驶的汽车相撞，发生交通事故，造成张勤国驾驶车辆的乘车人张润桃死亡，杨承霖受伤，经交警队事故认定，石前旺与张勤国负事故同等责任。石前旺驾驶的车辆在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险，被告人寿财保大同市中心支公司应在医疗费限额范围内赔付原告杨某某1037.05元，赔付四原告8962.95元，在伤残赔偿限额范围内赔付四原告110000元。其余损失701641.12元，石前旺负事故同等责任，被告人寿财保大同市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔付四原告350820.56元。被告人寿财保大同市中心支公司辩称因超载免赔5%，但保险合同系格式合同，被告人寿财保大同市中心支公司未提供证据证实在投保时已将该免责条款告知投保人，对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告杨某某1037.05元，赔付原告张世玉、帅金莲、杨明、杨某某118962.95元；在第三者责任险限额范围内赔付原告张世玉、帅金莲、杨明、杨某某350820.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12348元，由原告负担5547元，被告负担6801元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏晓婷