wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6633号
原告田某某，男，27岁，农民。
委托代理人刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告生某某，女，29岁，农民。
原告田某某诉被告生某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘长武和柳玉春、被告生某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍相识，相处一个月后，于2014年1月2日订婚，于2014年3月3日登记结婚。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼款50000.00元以及三金款22000.00元。我与被告相处一段时间后，发现双方性格不合，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，曾多次协商离婚，但未能达成一致意见。现我与被告已分居，双方已没有和好的可能，导致夫妻感情破裂。因此，请求法院判决原告与被告离婚，被告返还彩礼72000.00元。
被告生某某辩称，我不同意离婚，因为我与原告系再婚，我婚前带着孩子，双方发生争吵主要因为我的孩子。原告所述的给付我50000.00元彩礼款和22000.00元的三金款以及订婚日期、结婚登记日期均属实，但原告所述共同生活时间不属实，我与原告在2014年1月2日后开始共同生活。原告给付我22000.00元的三金款，我购买了金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳钉一对，共花销24000.00元，其中多出来的2000.00元是从彩礼款50000.00元里出的。而剩余彩礼款也用于家庭生活当中，我有日常花销和种地花销，另有我和被告看病的费用，其中我花费多少记不清了，原告生病花销了10000.00多元，我为原告支付了一年的健康保险费用3600.00元。因此，被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月2日订立婚约，2014年1月16日按习俗举办婚礼，2014年3月3日办理登记结婚并开始同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，曾协商离婚，但因原告的问题未能达成离婚的意见，并于2015年1月13日分居至今，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告婚前给付被告现金50000.00元，另外又给被告现金22000.00元用于结婚购买三金（金手镯、金项链和金戒指），被告用上述现金为自己购买了金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、金耳钉一对，共计花销24000.00元。另外，被告用上述现金为原告治病支付医疗费6718.10元，支付保险费3600.00元，种地支付2000.00元，合计支付12318.10元。庭审中，原告要求被告返还彩款礼59681.90元。原告田某某家因婚前给付彩礼款导致家庭生活困难。
上述事实，有原告出示的结婚证一份、被告出示的通辽阳光泌尿专科医院的就诊医疗票据11枚以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审核对属实，本院予以确认。对原告提供的通辽市科尔沁区某镇某村村民委员会出具的介绍信一份，该证据来源合法，客观真实，且被告对证据的真实性没有异议，村委会是村级集体组织，对本村履行管理及村民困难求助的相应申报是其工作职责，故被告认为村委会无法证明家庭困难的理由不能成立，本院对该证据予以采信。原、被告关于开始共同生活的时间有争议，原告主张共同生活开始的时间为办理登记结婚时，被告主张共同生活开始的时间为2014年1月2日订立婚约时，法律规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，登记后取得结婚证，即确立夫妻关系，因此本院依法认定原、被告开始共同生活的时间为2014年3月3日即办理办理登记结婚的日期。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，感情基础较差，婚后又常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情；原告曾提出协议离婚，被告亦表示同意离婚，但因彩礼返还问题，双方未能协商一致，说明夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原告交付被告72000.00元的事实清楚，且数额较大，是以结婚为目的，按照当地的风俗习惯由男方给付女方，其性质应为彩礼。被告婚前向原告索要彩礼，导致原告生活困难，被告应返还相应的彩礼款，考虑原、被告在家庭生活以及其他方面有支出以及被告已同原告共同生活等实际情况，被告应当酌情予以返还29244.13元（59681.90元×49%）为宜。被告生某某主张原告给付的彩礼款在共同生活中已全部消费作为不予返还彩礼的理由不能成立，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告生某某离婚。
二、被告生某某返还原告田某某彩礼款29244.13元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年一月十二日
书记员 牧 人
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1376号
罪犯王印，男，1966年12月5日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年7月26日作出（2011）梨刑初字第177号刑事判决，认定王印犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8万元，刑期自2011年6月10日起至2016年12月9日止。本院于2013年9月18日为罪犯王印减刑1年，执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王印能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王印减去余刑11个月零9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1273号
罪犯刘济福，男，1969年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）元刑初字第129号刑事判决，一、以被告人刘济福犯诈骗罪，�处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。二、被告人刘济福违法所得人民币97000元返还被害人张玉静。刑期自2010年8月14日起至2015年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘济福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘济福在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科考试成绩为优秀。该犯在从事铺布劳动中，积极肯干，任劳任怨，保质保量完成劳动任务，自2011年4月至2014年4月，累计完成产值5321.02元，获奖金425.52元，累计考核分247.9分。记功4次。
本院认为，罪犯刘济福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘济福减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1918号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告钟海军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告钟海军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予�免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第45号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林某，务农。因本案于2015年2月9日被文成县公安局刑事拘留，同月11日被文成县公安局罚款人民币700元，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年1月20日21时许，被告人林某酒后驾驶三轮电动车从本县大峃镇下田村驶往大峃镇城区方向，途经大峃镇横山村地段时，车辆与道路左侧山体发生碰撞，造成林某受伤和车辆受损的道路交通事故。林某被查获后拒不配合公安机关对其进行酒精吹气检测。
经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为207mg／100ml；林某驾驶的车属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。
2015年2月9日，被告人林某主动到文成县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人林某质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢机动车查询结果单等书证；证人兰某的证言；被告人林某的供述；法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某被查获后拒绝公安机关依法检查，本院酌情予以从重处罚；被告人林某犯罪后能够主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年三月十日
书记员 章方勋
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00005号
申请人金铁垒。
申请人金铁垒要求宣告金亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金亮，男，1979年9月5日出生，满族，北京市人，无职业，住武汉市青山区白玉山街七街坊126门6号，身份证号码：××，系申请人金铁垒之子。申请人金铁垒诉称，金亮15岁时读初二，因沉溺于游戏机导致成绩骤降，初三时由于学习过于紧张开始出现精神病的症状，被多家医院诊断为情感性精神病（三级）。金亮生病后一直在家养病不能出去工作，现已丧失民事行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定金铁垒为金亮的监护人。
经审查，自1995年起金亮因学习压力过大逐渐出现精神异常，2000年被武汉市武东医院诊断为情感性精神病（三级）中度。2014年2月19日经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年4月14日作出武精医鉴字201404094号鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：精神分裂症（衰退期）；结论：无民事行为能力。再查明，金亮至今未婚，一直随其父母生活。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告金亮为无民事行为能力人。
二、指定金铁垒为金亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯 阳
山东省枣庄市山亭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1285号
原告：沈某
被告：陆某
本院在审理原告沈某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告沈某于2014年8月25日书面申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告沈某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 路 丹
第2页
第1页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1285号
原告吕某某，男，汉族，1982年6月出生，高中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，男，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告仲某某，女，汉族，1986年4月出生，初中文化，山丹县农民，现住址不详。
本院于2014年11月11日受理原告吕某某诉被告仲某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告仲某某的送达地址和联系方式均无法通知被告仲某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告仲某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告仲某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告仲某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马建强
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执11号
济宁市公路工程公司、赵文：
赵文与济宁市公路工程公司仲裁裁决执行一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2017）长仲裁字第683号裁决书，于2018年6月20日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第77号
申请人石尚，女，汉族。
法定代理人石卫晓，男，1983年6月20日出生，汉族。
被申请人张路军，男，1967年5月5日出生，汉族。
被申请人河北省曲周县汽车运销有限公司。住所地：曲周县。
申请人石尚与被申请人张路军等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张路军驾驶的冀DG10**、冀DNS**挂号重型仓栅式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张路军驾驶的冀DG10**、冀DNS**挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月五日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第77号
申请人石尚。
法定代理人石卫晓，男，1983年6月20日出生，汉族。
被申请人张路军。
被申请人河北省曲周县汽车运销有限公司。住所地：曲周县。
申请人石尚与被申请人张路军等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张路军驾驶的冀DG10**、冀DNS**挂号重型仓栅式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人张路军驾驶的冀DG10**、冀DNS**挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月五日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第77号
申请人黄新花，1946年10月5日出生，汉族，住永安市。
被申请人永安市小陶镇奇河村民委员会，住所地永安市小陶镇奇河村。
法定代表人朱国华，村主任。
申请人黄新花于2014年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人永安市小陶镇奇河村民委员会所有的价值137957.15元的财产。为此，申请人黄新花自愿以其所有坐落于永安市小陶镇解放北路（证号：永房权证字第200230**号）房产提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永安市小陶镇奇河村民委员会所有的价值137957.15元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一四年十二月九日
书记员 徐伟敏
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初27号
原告：肖俊，男。
原告：肖倩，女（未到庭，系肖俊的胞妹）。
原告：黄丽亚，女（未到庭，系肖俊、肖倩的母亲）。
原告肖倩、黄丽亚的委托诉讼代理人：肖俊，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，代理权限为特别授权。
被告：朱葛，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省桂东�人，公务员。（未到庭）
委托诉讼代理人：扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告肖俊、肖倩、黄丽亚与被告朱葛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告肖俊、肖倩、黄丽亚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告肖俊、肖倩、黄丽亚向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖俊、肖倩、黄丽亚撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取为87.50元�由原告肖俊、肖倩、黄丽亚承担。
审判员 郭凌云
二〇一七年三月十五日
书记员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第65号
原告杜贻芳。
委托代理人孙昭令（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告方晓云。
被告程仁宗。
被告济宁同创金属工具有限公司，住所地本区。
法定代表人方晓云，经理。
原告杜贻芳与被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告杜贻芳及委托代理人孙昭令到庭参加诉讼，被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贻芳诉称，因公司经营周转需要，被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司分别于2013年6月27日向原告借款10万元，于2014年2月11日向原告借款46万元，于2014年6月8日向原告借款8万元（已偿还4万元），并分别向原告出具借条，分别约定了借款利息标准，但三被告未能按照约定期限偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告共同偿还原告借款60万元及利息（自2014年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；二、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年6月27日三被告向原告出具的借据及济宁银行转账凭证各一份，借据载明“今借杜贻芳现金10万元整，月利率1.5%，按月支付利息，借款人方晓云、济宁同创金属工具有限公司”，证明三被告向原告借款10万元，被告方晓云、济宁同创金属工具有限公司在借据上签字、盖章，10万元款项转入被告程仁宗账户的事实。
二、2014年2月11日三被告向原告出具的借据及济宁银行转账凭证各一份，借据载明“今借杜贻芳现金46万元整，月利率2%，按月支付利息，借款人方晓云、济宁同创金属工具有限公司”，证明三被告向原告借款46万元，被告方晓云、济宁同创金属工具有限公司在借据上签字、盖章，46万元款项转入被告程仁宗账户的事实。
三、2014年6月8日三被告向原告出具的借据及济宁银行转账凭证各一份，借据载明“今借杜贻芳现金8万元整，月利率2%，借期一个月，到期还本付息”证明三被告向原告借款8万元，被告方晓云、济宁同创金属工具有限公司在借据上签字、盖章，该款项转入了被告程仁宗账户，后被告方晓云偿还了4万元，现尚欠4万元的事实。以上借款共计60万元。
本院认为，原告的三份证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告方晓云、程仁宗系夫妻关系，因经营济宁同创金属工具有限公司需要，被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司于2013年6月27日向原告借款10万元，于2014年2月11日向原告借款46万元，于2014年6月8日向原告借款8万元（已偿还4万元），共计借款60万元，并分别向原告出具了借条，分别约定了借款利息标准，原告通过银行汇款至被告程仁宗账户60万元，交付借款。借款到期后，三被告仅支付借款利息至2014年12月1日，三被告未能按照约定期限偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，
另查明，被告方晓云、程仁宗在2013年、2014年分别以个人名义和济宁同创金属工具有限公司名义向张某、房某等多人借款，被诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。因企业经营需要，被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司分三次向原告借款60万元，借款到期后，被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司未能按其承诺偿还原告欠款及利息，原告请求判决被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司偿还欠款60万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因三笔借款约定的利率不同，其借款利息，应按照双方约定分别计算，双方约定借款利率不超过法定最高限制，本院依法支持。被告方晓云、程仁宗系夫妻关系，且共同经营济宁同创金属工具有限公司，对因公司经营需要产生的债务，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜贻芳欠款50万元及利息（自2014年12月1日起至生效判决限定给付日按照月利率2分计算）。
二、被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜贻芳欠款10万元及利息（自2014年12月1日起至生效判决限定给付日按照月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告方晓云、程仁宗、济宁同创金属工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张培川
人民陪审员 李清华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第65号
原告杜某。
委托代理人孙昭令。
被告方某。
被告程某。
被告某公司。
法定代表人方某。
原告杜某与被告方某、程某、某公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告杜某及委托代理人孙昭令到庭参加诉讼，被告方某、程某、某公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，因公司经营周转需要，被告方某、程某、某公司分别于2013年6月27日向原告借款10万元，于2014年2月11日向原告借款46万元，于2014年6月8日向原告借款8万元（已偿还4万元），并分别向原告出具借条，分别约定了借款利息标准，但三被告未能按照约定期限偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告共同偿还原告借�60万元及利息（自2014年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；二、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告方某、程某、某公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年6月27日三被告向原告出具的借据及济宁银行转账凭证各一份，借据载明“今借杜某现金10万元整，月利率1.5%，按月支付利息，借款人方某、某公司”，证明三被告向原告借款10万元，被告方某、某公司在借据上签字、盖章，10万元款项转入被告程某账户的事实。
二、2014年2月11日三被告向原告出具的借据及济宁银行转账凭证各一份，借据载明“今借杜某现金46万元整，月利率2%，按月支付利息，借款人方某、某公司”，证明三被告向原告借款46万元，被告方某、某公司在借据上签字、盖章，46万元款项转入被�程某账户的事实。
三、2014年6月8日三被告向原告出具的借据及济宁银行转账凭证各一份，借据载明“今借杜某现金8万元整，月利率2%，借期一个月，到期还本付息”证明三被告向原告借款8万元，被告方某、某公司在借据上签字、盖章，该款项转入了被告程某账户，后被告方某偿还了4万元，现尚欠4万元的事实。以上借款共计60万元。
本院认为，原告的三份证据，真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告方某、程某、某公司经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，被告方某、程某系夫妻关系，因经营某公司需要，被告方某、程某、某公司于2013年6月27日向原告借款10万元，于2014年2月11日向原告借款46万元，于2014年6月8日向原告借款8万元（已偿还4万元），共计借款60万元，并分别向原告出具了借条，分别约定了借款利息标准，原告通过银行汇款至被告程某账户60万元，交付借款。借款到期后，三被告仅支付借款利息至2014年12月1日，三被告未能按照约定期限偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，
另查明，被告方某、程某在2013年、2014年分别以个人名义和某公司名义向张某、房某等多人借款，被诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。因企业经营需要，被告方某、程某、某公司分三次向原告借款60万元，借款到期后，被告方某、程某、某公司未能按其承诺偿还原告欠款及利息，原告请求判决被告方某、程某、某公司偿还欠款60万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因三笔借款约定的利率不同，其借款利�，应按照双方约定分别计算，双方约定借款利率不超过法定最高限制，本院依法支持。被告方某、程某系夫妻关系，且共同经营某公司，对因公司经营需要产生的债务，依法应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方某、程某、某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜某欠款50万元及利息（自2014年12月1日起至生效判决限定给付日按照月利率2分计算）。
二、被告方某、程某、某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杜某欠款10万元及利息（自2014年12月1日起至生效判决限定给付日按照月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告方某、程某、某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张培川
人民陪审员 李清华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1106号
罪犯郑和贵，男，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月27日作出（2009）东三法刑初字第1156号刑事判决，以被告人郑和贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑和贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑和贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑和贵在本次考核期间（2014年6月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑和贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑和贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00059-1号
申请人：张德仓，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成红，该公司经理。
本院在审理申请人张德仓与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2015年2月17日作出（2015）岳诉保字第00059号民事裁定书，冻结了被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxxx账户存款xx元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxxx账户存款xx元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 余鑫苗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第969号
原告：杨某。
被告：李某甲。
原告杨某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍认识，自愿于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，目前随被告一起生活。原、被告开始时夫妻感情就一般，后来因家庭琐事、性格不合等，经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。女儿出生后，原告在家抚养女儿，没有经济来源，多次向被告要求生活费，被告不但不给还与原告吵架。2012年9月16日因吵架原告回娘家生活，后经被告及被告村干部劝解，在被告保证挣钱用于家庭开支的情况下，双方和好。但被告并不悔改，双方于2013年3月24日又发生吵架，原告认为双方实在无法共同生活，故回到娘家生活，双方开始分居。原告曾于2013年4月8日、2013年11月27日两次起诉要求离婚，法院均判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告夫妻关系仍没有改善，双方至今分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养成人；3、被告返还全部嫁妆。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
被告李某甲辩称：原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间及婚生女儿的出生时间均属实。原、被告虽然有为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚可，仍有和好可能，不同意离婚。原告认为被告有什么问题可以说出来，如果是家里长辈的问题，可以搬出来居住，毕竟原、被告在一起是很不容易的，为了女儿也不同意离婚。现在女儿都是被告带的，为了照顾女儿，被告已经辞职过三次了，加上母亲的身体也不好，被告又在外面上班，所以家里是很需要原告的。如果法院判决离婚，婚生女儿要求由原告抚养，同时要求原告返还聘金。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、人口信息打印单1份，拟证明被告主体适格。
3、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
4、判决书2份，拟证明原告曾于2013年4月8日、2013年11月27日两次向法院提起离婚诉讼，均被判决驳回原告的诉讼请求的事实。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
被告李某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件15份，拟证明原、被告夫妻共同债务共118000元，其中50000元是被告为了婚前送日子向别人借的，也应属于夫妻共同债务。
2、证明1份，拟证明被告母亲在2009年中风后，导致生活不能自理，如果法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙应由原告抚养为宜。2009年8月12日送给原告聘金58888元，要求原告返还。
3、互助会单1份，拟证明原、被告曾做会32800元，会已收还有两期未应，每期2900元，应由原告承担一期。
经质证，原告对被告提供的证据1有异议，原告并不知晓以上借款，其中50000元的借款是婚前的，原告也向母亲借了50000多元，向原告姊妹借了5000元，向原告大嫂借了10000元，向原告阿姨借了6000元，向原告表兄借了10000元，除了向原告母亲借款没有借条的，其他均有借条的，也应属于夫妻共同债务。对证据2没有异议，被告母亲身体确实不好，但原告身体也不好，又无工作，无法抚养女儿。对证据3有异议，该会是原告兄弟做的。
经过原、被告的举证、质证，结合原告的陈述和被告的答辩，对原、被告提交的上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院经审核，符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
对被告提供的上述证据，证据1系复印件，被告也未提供其他证据予以佐证，且涉及第三人权益，故在本案中本院不予确认。对证据2，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据能证明被告家庭比较困难，被告母亲患病，生活不能自理的事实。证据3与本案无关，原告也不予认可，故本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2009年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原告曾于2013年4月8日、2013年11月27日两次向法院起诉要求离婚，法院分别作出（2013）台临民初字第951号、（2013）台临民初字第3362号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此三次向法院起诉要求离婚，且不同意调解和好，说明其离婚态度坚决。法院在第二次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，综合双方的实际情况，本院确定原、被告婚生女儿李某乙由原告杨某抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院确定由被告李某甲一次性支付原告杨某女儿抚养费50800元。根据当地习俗，原、被告为达成结婚的约定，而由被告向原告馈赠聘金、彩礼，这是一种基于双方能够达成结婚的一致目标而实施的馈赠，是一种有条件的赠与。在给付彩礼之后，原、被告已办理结婚登记手续，形成了合法的婚姻关系，且已共同生活，被告希望与原告结婚的目的已经实现，故被告在答辩中要求原告返还聘金的请求，本院不予支持。原、被告各自经手的债务，双方认为均是夫妻共同债务，但并未提供足够的证据予以证明，且涉及第三人权益，故在本案中本院不予确认。原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告杨某抚养至独立生活止，被告李某甲在本判决生效后十日内一次性支付原告杨某女儿抚养费50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
本判决未生效前，原、被告双方均不得与他人登记结婚，否则将涉嫌构成重婚罪。
审 判 员 李林会
二〇一四年九月九日
代书记员 金 璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1441号
原告戈少萍。
被告齐志义。
被告戈如雪。
本院在审理原告戈少萍与被告齐志义、戈如雪民间借贷纠纷一案中，原告戈少萍在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月五日
书记员 周旭昊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3763号
原告陆新兵。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告徐顺鹏。
被告瞿宏艳，
本院在审理原告陆新兵与被告徐顺鹏、瞿宏艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回对被告徐顺鹏、瞿宏艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆新兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1508元，由原告陆新兵负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 高晗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）徐庆文，男，1953年3月9日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办第三社区黑家圪垛居民。
委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学峰，男，1955年7月20日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办第四社区渠口居民。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
上诉人徐庆文因与被上诉人刘学峰所有权确认纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐庆文及其委托代理人刘锦荣，被上诉人刘学峰及其委托代理人呼小雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：七十年代，李增保在延长县农业局后山修建了坐东向西两孔土窑洞，原告刘学峰及其父亲在李增保家窑洞左边修建了三孔土窑洞，两家窑洞之间有个小土梁，原告之父在小土梁上修建了一孔坐北向南的小土窑，深3.2米，高2.45米，宽2米。延长县房产管理所于1986年3月8曰对刘学峰的房产进行了颁证。载明建筑面积为43平方米，房屋占地43平方米，用地面积114.9平方米折0.17亩。院宽6.3米，长13米。1988年9月2日李增保以4200元的价格将自己所有的两孔土窑出售给被告徐庆文，并签订了买卖契约。被告徐庆文于1989年5月3日在延长县房地产管理所进行了登记，2000年10月26日延长县房地产管理所对原告的登记进行颁发房产登记证。该房产证载明，建筑面积为46.51平方米，使用
面积244.41平房米，并附有比例图，四至界限。
一审判决认为：公民的合法权益受法律保护，侵占公民权益造成侵害的应当停止侵权。原告家坐西向东的小土窑系原告及其父亲修建，且一直由原告管理使用，虽然未登记，但延长县房地产管理所出具的书面证言证明小土窑因不具备居住条件，所以未登记，在刘学峰房产所有权证上含坐西向东的小土窑。故坐北向南的小土窑洞系原告所有。原告所诉小窑背后的损坏，原告无证据证明系被告所为。故对其请求不予支持。对于道路权属问题，原被告双方应按各自房屋产权证表明的界线面积范围内按照有利生产、方便生活的原则使用。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于延长县农业局后山刘学峰与徐庆文家中间坐西向南的小窑归原告刘学峰所有。二，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘学峰承担50元，由被告徐庆文承担50元。
上诉人徐庆文上诉称：1、原审认定事实错误。从刘学峰房产登记资料来看，刘学峰房产宽5.85米长18M，登记档案资料图纸上为一规则的长方形，图纸中并未有坐东向西的那孔小土窑的任何记载。因此坐北向南小土窑，虽是刘学峰所修，但刘学峰不具有所有权、使用权。刘学峰1986年3月8日的房产证，是原延长县城关镇人民政府所颁发，并非延长县房管局所颁发，对此原审判决所述错误。原延长镇向城区住户私宅所颁发的房产证，县政府早于1986年后统一作废，故从1986年后开始，由延长县房管局对全县范围内的私宅进行大范围的全部重新普查，普查后予以重新颁发房屋所有权证，而原审判决仅依据刘学峰已作废的房产证及房产证上有坐北向南小土窑的记载，并认为刘学峰2000年10月26日房产登记资料图纸无坐北向南小土窑，即认定属于登记遗漏错误。该小土窑2000年登记时已不具备居住条件，房管局未予普查也未予登记，说明该小窑洞不在刘学峰房产范围，也不在其土地使用范围，因此不存在登记遗漏的问题，不存在重新确权的问题。延长县房地产管理所书面证明称：“在刘学峰房产所有权证上含坐北向南小土窑”，该证明纯属虚假。因为2000年10月刘学峰房产登记档案资料图纸是一规整的长方形，长宽尺寸以数字巳经确定，而坐北向南小土窑在尺寸范围以外。2、两家窑腿之间小土梁下坐北向南小土窑虽是被上诉人父亲所修，但房屋普查因不具备居住条件未予普查，房管局2000年也未给予登记，该小土窑非被上诉人所有。故上诉请求：依法撤销延长县人民法院（2013）延长法民初字第00152号判决，发回重审或改判。
被上诉人刘学峰答辩称：1、一审认定事实属实，小土窑历史上就是答辩人所有的财产。2、一审法院判决并无不当，适用法律正确。故答辩请求：依法驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、现场勘察笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵占公民权益造成侵害的应当停止侵权。被上诉人刘学峰家坐西向东的小土窑系被上诉人刘学峰及其父亲修建，且一直由其管理使用，虽然未登记，但延长县房地产管理所出具的书面证言证明小土窑因不具备居住条件，所以未登记，在刘学峰房产所有权证上含坐西向东的小土窑。在一审庭审过程中，上诉人徐庆文认可该争议小土窑的所有权属于被上诉人刘学峰，只是不同意修理，且其在一、二审审理期间，也未提供证据证明该争议小土窑属于其所有。故上诉人徐庆文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人徐庆文承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年六月十日
书记员 赵 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3537号
罪犯刘传磊，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇六年九月二十六日作出（2006）慈刑初字第1264号刑事判决，以罪犯刘传磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘传磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2010、2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘传磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘传磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传磊准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 龚蓓蓓
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审46号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：雷天海，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：范培伟，男，生于1984年9月9日，汉族，农民。
被执行人：邱招招，女，生于1984年7月27日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）与被执行人范培伟、邱招招社会抚养费征收一案中，申请执行人武当卫计局于2016年3月22日向本院书面申请要求撤回对范培伟、邱招招的执行。
本院认为，申请执行人武当卫计局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局撤回执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第73号
原告：裴林英。
被告：陈贤春。
原告裴林英与被告陈贤春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告裴林英到庭参加诉讼。被告陈贤春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告裴林英申请的证人黄冬林出庭作证。
原告裴林英起诉称：2012年12月23日被告以投资快递公司所需资金为由向原告借款100000元，约定一个月内归还，出具借条一份。借款后原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告归还借款100000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，用于证明被告于2012年12月23日向原告借款100000元的事实。
原告为进一步证明其诉讼主张，经其申请，本院准许证人黄某出庭陈述作证。
证人黄某在庭审中陈述：2012年12月23日我陪同原告到上海与被告处理借款事宜，当时已是凌晨，由于原、被告文化程度不高，双方请我代写借条内容及借款日期，然后由被告在具借人处签上“陈贤春”三字。陈贤春签名时，由于书写用的圆珠笔没有笔油，“春”字是改用黑色水笔书写，故形成了“陈贤”二字与“春”字的颜色不一致。
被告陈贤春未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交借条及证人证言认证如下：证人黄某对被告“陈贤春”三字形成过程的解释说明与原告陈述一致，有合理性，故本院对证人证言予以采信。原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈贤春于2012年12月23日被告向原告借款100000元，当日出具借条一份。借款后被告未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贤春于本判决生效之日起十日内归还原告裴林英借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈贤春承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 钱红梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第280号
原告：应某某甲，男，汉族，1968年某月某日出生。
委托代理人：贺某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被�：李某某，男，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：龚某某，青海汇元律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1982年某月某日出生。
被告：应某某乙，男，汉族，1974年某月某日出生。
本院在审理原告应某某甲诉被告江苏某某建设工程有限公司、李某某、赵某某、应某某乙劳务合同纠纷一案中，原告应某某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的诉讼。被告李某某亦于2014年5月22日提出申请，要求撤回追加被告赵某某、应某某乙参加诉讼的请求。
本院认为，原告应某某甲以双方已自行庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许；被告李某某以双方已自行庭外和解为由申请撤回追加被告赵某某、应某某乙参加诉讼的请求亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某某甲撤回起诉；
准许被告江苏某某建设工程有限公司、李某某撤回追加被告赵某某、应某某乙参加诉讼的请求。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李建萍
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2426号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋延平，1963年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告宋延平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年月日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍文青
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00948号
原告王某。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被告陈某。
原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年6月19日、2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人徐拥军、被告陈某到庭参加了�讼，原告王某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月底原、被告双方经人介绍相识，2013年农历二月初八原告去被告家彩礼款合计人民币28888元。后因双方性格差异较大，感情无法继续维持，故诉至法院，要求被告返还彩礼款28888元。
被告陈某辩称，对收到25000元没有异议，另3888元已退还原告。
经审理查明，2012年12月底原告王某与被告陈某经媒人王红梅、费亚群介绍相识并恋爱，2013年农历二月初八，原告王某给付被告陈某彩礼款人民币28888元。后双方因性格差异较大，感情不合，无共同语言，原告王某提出终止恋爱关系。为此，原告王某诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼人民币28888元。庭审过程中，因双方对彩礼款中的3888元是否退还有争议，后原告王某当庭表示放弃对有争议的彩礼款3888元的主张，仅要求原告返还无争议的彩礼款25000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的银行卡存款业务回单等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，未婚男女双方订婚时由男方送给女方一定数量的彩礼系本地的一种风俗，彩礼的性质是男女双方以缔结婚姻为前提的一种附条件赠与，根据我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。本案中，原告王某与被告陈某经人介绍相识恋爱，当双方因故不能再保持恋爱关系时，对所送彩礼应当酌情予以返还。本院酌定返还的比例为70%。庭审过程中，原告王某表示放弃对有争议的彩礼款3888元的主张，仅要求返还无争议的彩礼款25000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及有关民事政策规定之精神，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币261元，由原告王某负担100元，由被告陈某负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年七月十七日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、�卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00948号
原告王家生。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王锡钢。
原告王家生与被告王锡钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王家生、委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼，被告王锡钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王家生诉称，2014年间，被告购买原告猪饲料，累计欠款151225元，并为原告出具欠据和借据为凭。原告认为，原告与被告间的买卖关系成立，被告应及时结清货款，借故推诿有失诚信，侵害了原告权益，故依法提起诉讼。请求依法判令被告立即给付饲料款151225元，并从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告王锡钢未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告购买原告猪饲料，于2014年4月26日给原告出具欠据，于2014年5月2日、5月9日给原告出具借据，饲料总价款151225元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，通过原告提供的欠据、借据可以证实原告与被告虽然未签订买卖合同，但双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，拒不履行应承担违约责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王锡钢于本判决生效后十日内给付原告王家生饲料款151225元，并自2015年1月20日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月十二日
书 记 员 原 野
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1870号
原告杨某某，男，1989年9月8日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇苇塘村。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告高某某，女，1992年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高洪波、被告高某某及其委托代理人沙利金到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年11月20日登记结婚，结婚前原告给付被告彩礼款100000元，金子100克，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，并于2014年5月份分居至今，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款98000元。
原告为证实其主张，举证如下：
1.婚姻登记记录证明1枚，用于证明原、被告于2012年11月20日登记结婚。
2.扶余市新万发镇苇塘村村民委员会证明1枚，用于证明原告父亲因原告结婚欠下外债，只靠种地维持生活，生活特别困难。
3.申请证人张某、张某、张某、洪某出庭作证，用于证明原告因结婚给付被告彩礼，原告父亲向证人借款至今没有偿还。
4.袁某证明1枚，用于证明原告于2013年4月至9月在其工地五洲尚城所得工资29760元。
5.申请证人梁某某出庭作证，用于证明原告因在松原江南兑店向其借款20000元，用2013年4月份至9月份在五洲尚城工地的29760元工资偿还。
被告高某某辩称，过彩礼的数额及结婚时间对，于2014年10月9日的第一次庭审中辩称同意离婚，不同意返还彩礼款，于2014年10月28日第二次庭审中辩称不同意离婚，不同意返还彩礼款，因为彩礼款在原、被告共同生活期间已经花费完了。
被告为证实其主张，举证如下：
1.房屋租赁合同3份及吴某某证明1枚，用于证明租赁居住房屋花费9000元，8500元，租赁摊位花费16000元，20000元。
2.刘某，秦某某、张某某证明各1枚，用于证明被告租赁的摊位三产费每月300元。
3.电费票据17枚，用于证明原、被告共同生活期间花费电费1112元。
4.被告自制清单1枚，用于证明共同生活期间的生活支出。
5.申请证人韩某出庭作证，用于证明被告2013年的摊位租赁合同是她丢失的和摊位三产费每月300元。
6.中国邮政储蓄银行取款条1枚，用于证明摊位费是被告取款交纳。
经审理查明，原、被告经人介绍后，原告于2012年4月24日给付被告彩礼款6万元，金子40克，2012年10月份给付被告彩礼款4万元，金子60克，于2012年11月20日登记结婚，婚后无子女，因夫妻感情不和，于2014年6月20日分居至今。上述事实有原、被告的当庭陈述及证人张信的证言及婚姻登记记录证明1枚予以证实，本院予以确认。原、被告在共同生活期间租住房屋花费17500元，电费1112元，被告于2012年12月21日租赁前郭县轻工市场{2111、2112}号摊位经营服装，每个摊位三产费每月300元由被告负担，上述事实，有被告提交的房屋租赁合同三份，吴某某、张某某、秦某某、刘某证明各1枚及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。原告因结婚给付被告彩礼款导致原告家庭生活困难，上述事实有新万发镇苇塘村村民委员会证明1枚，本院予以确认。关于被告自制清单1枚，因原告予以否认，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告请求离婚，被告在第一次庭审中同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。被告在婚前向原告索要彩礼，导致原告家庭生活困难，被告应返还原告按照风俗给付的彩礼款，但原、被告在2012年11月20日至2014年6月20日共同生活期间必然产生生活消费支出，故被告应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告高某某离婚。
二、被告高某某于本判决生效后立即给付原告杨某某返还彩礼款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02192号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：何洋，男，1976年7月15日出生，汉族，系该公司员工，现住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：赵兴阳，男，1981年2月20日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市沈河区。
被告：韩家秋，女，1983年8月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告韩家秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，原告与被告签订了（合同编号为：E1209127683号《商品房买卖合同》，根据该合同的未定，原告把自己所开发的沈阳市于洪区汪河路109号8门出售给被告，总房价款为2748431元，付款形式及付款时间为分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告应于2012年11月20日付总房款20%即549686元；被告应于2013年5月20日之前付总房款40%即1099372元；2013年11月20日前，付总房款40%即1099373元。如逾期付款，自《商品房买卖合同》规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。2012年11月17日，被告向原告支付了30000元的定金；合同签订当天（2012年11月20日），被告向原告支付了519686元的购房款。剩余2198745元购房款原告多次以各种方式进行追讨，但被告至今也没有支付。请求1、判令被告立即向原告支付购房款2198745元；2、判令被告向原告支逾期付款违约金，违约金分两部分计算，第一部分违约金以1099372元为本金，按照每日万分之二的利率，自2013年5月21日开始计算至实际全额支付应付款之日止；第二部分违约金以1099373元为本金，按照每日万分之二的利率，自2013年11月21日开始计算至实际全额支付应付款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，原、被告签订了合同编号为：E1209127683号的《商品房买卖合同》，约定：原告把其开发的沈阳市于洪区汪河路109号8门1~2层出售给被告，建筑面积：180.66㎡，总房价款为2748431元，付款形式非银行按揭分期付款，被告应于2012年11月20日付该商品房总房款20%即549686元；被告应于2013年5月20日前付该商品房总房款40%即1099372元；2013年11月20日前付该商品房总房款40%即1099373元。如逾期付款，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。
合同签订后，被告按约定支付了519686元的购房款，剩余两期购房款（2013年5月20日前付该商品房总房款40%即1099372元；2013年11月20日前付该商品房总房款40%即1099373元）未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收据载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定支付购房款房款，逾期未付应支付相应的违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩家秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款2198745元；
二、被告韩家秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以1099372元为本金，自2013年5月21日起按每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止；以1099373元为本金，自2013年11月21日起按照每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25407元，由被告韩家秋承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第470-8号
申请执行人张S，男。
申请执行人赖D，女。
被执行人张A，男，。
申请执行人张S、赖D与被执行人张A机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2013年11月13日作出（2013）灵执字第470-6号执行裁定书，对被执行人张A在灵山县农村信用合作联社的存款人民币65000元划拨至本院账户，以履行被执行人的义务。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意与申请执行人钟S与被执行人张A机动车交通事故责任纠纷一案（案号：本院（2013）灵执字第506号）按比例分配上述扣划被执行人的存款。上述按比例分配所得的款项人民币39070元扣除诉讼案件受理费1915元和本案执行受理费1065元后，申请人已实现的债权为经济损失人民币36090元及预交的诉讼案件受理费1915元，其余债权未有实现。经查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，案件暂无法全部执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无其他财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第413号民事判决书确定的第二项即由被执行人张A赔偿给申请执行人张S、赖D经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第413号民事判决确定的第二项即由被执行人张良枝赔偿给申请执行人张爱鉴、赖玉珍经济损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈G富
审判员 黄F红
审判员 李D好
二〇一三年十一月二十六日
书记员 廖D霖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第674号
上诉人（原审被告）王建国。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘金兰。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
上诉人王建国与被上诉人刘金兰之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第2019号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第2019号民事判决；
二、发回大城县人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月一日
书记员 寇兴伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第645号
原告张博，男，汉族，1987年10月10日生，住长春市绿园区。
被告李玉秀，女，汉族，1977年5月1日生，住长春市绿园区。
被告马文成，男，汉族，1973年1月26日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告张博与被告李玉秀、马文成房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 �ＸＸ恒
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1079号
原告马宏亮。
委托代理人蒲迎春。
被告周丰仁。
本院在审理原告马宏亮诉被告周丰仁劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，被告已给付原告工资500元，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马宏亮撤回对被告周丰仁劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告马宏亮负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2856号
原告杨国强，1963年7月21日生，住河北省承德市。
被告张金兴。
本院受理原告杨国强与被告张金兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月14日在原告处借款15000元，事后还款1000元，借款期限为20天，被告又在2013年1月18日从原告手中借款16万元，双方约定利息2分，按月支付，被告自从借款之后没有按约定给付利息，在原告多次催要借款时，被告以种种理由躲避原告，故意拖欠原告借款不还，事实也证明被告现在根本没有履行还款义务，故原告为保护自己的合法权益不受侵害，向人民法院提出起诉，要求被告立即还借款174000元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中根据原告杨国强提供被告张金兴的电话号码，无法与被告取得联系，原告未提供被告送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张金兴的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张金兴送达，且原告经本院通知仍未交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国强的起诉。
案件受理费1890.00元由原告杨国强负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘中利
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第581号
原告吴某某，女，1986年6月24日出生。
被告倪某某，男，1974年10月10日出生。
本院在审理原告吴某某与被告倪某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告吴某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 靖
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第242号
申请执行人胡海波，男性，住所地九台市。
被执行人吴照举，地址九台市。
本院于2015年1月28日立案执行胡海波申请吴照举侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2668号法院生效裁判，被执行人吴照举应支付申请人胡海波案款9269.41元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有9269.41元未执行，现因被执行人吴照举暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2668号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 于金龙
助理审判员 祝希发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民三初字第3号
原告佛山市嘉禾物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人何自强。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人刘伯明，广东金信方正律师事务所实习律师。
被告刘小珍，原住广东省开平市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告刘小珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市南海区某某街道某某小区的业主。原告与被告所属小区的业主委员会于2011年6月18日签订一份物业服务合同，约定原告为某某小区的全体业主提供物业服务并收取物业管理费，代收水电费等相关费用。截至2013年12月，被告拖欠物业管理费等费用合计1871.98元。根据合同第二十六条的规定，原告可向欠费业主按拖欠费用总额按日万分之五计收违约金。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年5月到2013年12月的物业管理费1731.9元及违约金408.54元；2、被告向原告支付从2011年4月到2013年10月的公共电分摊费用共120.46元及违约金31.06元；3、被告向原告支付2012年6月14日、2013年9月14日的防治公共区域白蚁防治费共20元及违约金3.23元；上述违约金均暂计算至2014年1月2日，请求计算至被告实际清偿上述款项日止。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告存款存折各一份。用于证明：原被告诉讼主体资格。
2、《佛山市某某小区物业服务续约合同》、收楼通知书、承诺书原件各一份。用于证明：原被告双方存在物业服务关系，被告承诺向嘉禾新城物业管理处缴纳管理费、水电费、分摊的水电费及相关费用。
3、《关于集资防治公共区域白蚁的业主意见征询公告》、《关于集资聘请专业资质单位防治公共区域白蚁的业主意见征询公告》、《嘉禾新城1-2期、某某苑白蚁防治、四害治理合同》、《嘉禾新城1-3期白蚁防治、四害治理合同》各一份，收款收据7张。用于证明：原告确有开展白蚁防治、四害治理的工作，并因此支付17300元的白蚁、四害防治费用。
4、拖欠费用清单3页。证明被告拖欠的物业管理费、公摊电费、白蚁防治费等费用情况。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，故本院对上述4组证据予以认定。
结合本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告是登记成立的有限责任公司，系具有三级物业管理资质的企业。被告是佛山市南海区某某街道某某小区某某房的产权人。
2011年6月18日，原告与佛山市南海区某某街道某某小区家园业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告为某某小区提供物业管理服务；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅、小高层住宅0.55元每月每平方米，别墅0.95元每月每平方米，商铺1.8元每月每平方米等；共用的专项设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，统一由乙方代缴，再向小区业主分摊收取，小区范围的公共用水用电费用、公共设施设备维修维护材料费用由小区所有住户合理分摊；物业服务费用及公摊水电费业主应按月在每月25日止月底之前交纳；未按约定标准和时间交纳有关费用的，经原告催缴后仍未交纳的，原告可向法院起诉，并按每日万分之五的标准收取违约金；合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日止。
被告所有的某某房建筑面积为98.96平方，每月应交纳的物业管理费为54.43元。
根据以上认定事实，本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同合法有效，应受法律保护，被告应按照合同约定支付物业管理费、公摊电费及其他公共支出。被告拖欠2011年5月至2013年12月的物业管理费1731.9元，2011年4月至2013年10月的公共电分摊费用120.46元、2012年6月14日和2013年9月14日的公共区域白蚁防治费20元事实清楚、证据充分，被告应支付予原告。被告迟延支付上述费用，根据合同约定，尚应支付违约金予原告。原告主张按日万分之五支付违约金，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年5月至2013年12月的物业管理费1731.9元及违约金408.54元予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司，并自2014年1月3日起至清偿日止以1731.9元为本金按日万分之五的标准计付违约金予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
二、被告刘小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年4月至2013年10月的公共电分摊费用120.46元、违约金31.06元予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司，并自2014年1月3日起至清偿日止以120.46元为本金按日万分之五的标准计付违约金予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
三、被告刘小珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公共区域白蚁防治费20元、违约金3.23元予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司，并自2014年1月2日起至清偿日止以20元为本金按日万分之五的标准计付违约金予原告佛山市嘉禾物业管理有限公司。
被告未能按照上述判决所确定的期限履行相关义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告承担。被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎晓云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1143号
申请执行人张明石，1967年4月9日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李怀，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马凤龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张连文，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第100号民事调解书，依法受理申请执行人张明石与被执行人李怀、马凤龙、张连文民间借贷纠纷一案，被执行人李怀、马凤龙、张连文至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二日
书记员 王文颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第872号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司
法人代表：卢均平。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告王宝国，荣成市俚岛镇东林村78号。
被告孙慧敏，荣成市俚岛镇东林村78号。
被告孙启辉，荣成市俚岛镇杏陈家村。
被告李阳，荣成市俚岛镇小疃村17号。
被告鞠谋学，荣成市俚岛镇王家山村72号。
被告王作亭，荣成市俚岛镇王家山村119号。
被告姜永臣，荣成市俚岛镇大疃李家村18号。
被告刘明，身份证号码370633196911201315汉族，荣成市俚岛镇北马道河村687号。
被告刘永涛，荣成市成山镇成山一村159号。
本院在审理原告与被告金融借�合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东荣成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王世霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05756号
原告卢臭写，男，1963年10月25日出生。
委托代理人卢高旭，男，1987年2月25日出生。
被告闫九利，男，1974年10月18日出生。
委托代理人李雪，女，1973年1月23日出生。
原告卢臭写诉被告闫九利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢臭写及其委托代理人卢高旭、被告闫九利及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告卢臭写诉称，我与被告是邻居关系，我居东，被告居西。2015年8月10日被告翻建房屋，将我家的房屋屋顶损坏，并侵占我家宅基地（东西约80公分，南北约35米），现我请求法院判令被告将损坏的屋顶恢复原貌，归还侵占的宅基地，并向我赔礼道歉。
被告闫九利辩称，我的宅基地与原告相邻，我家的宅基地宽22尺，原告家的宅基地宽21尺。原告家的土坯房已经拆除多年，我家的土坯房还在。我在翻建房屋时将自家的老土坯房掀顶了，地基也是在我家的宅基地内，我没有侵害原告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，诉争宅基地原为一四合院，均为卢臭写祖上房产。土改时闫九利之祖父闫尚永分得房屋四间、地基两段，宽22尺，闫九利自述四间房屋包括两间西房、南房西半间及东侧相邻的一间半，宅基地宽22尺应当自南房西端墙皮向东丈量，至22尺处既为双方宅基地分界线，也为房屋分界线；卢臭写之父芦（卢）永惠分得房屋三间、地基一段，宽21尺，卢臭写自述三间房屋包括南房三间，不包括芦永惠分得的西房一间，南房自西数第二间与第三间的柁为两家房屋与宅基地的分界线；1950年代，双方均取得《土地房产所有权证》，1980年代闫家与卢家因批建新宅基地相继搬离该院落，现该院落西房已经拆除，仅剩部分南房，且已经残破坍塌。双方争议的焦点在于目前残存的东侧一间南房，该南房原为卢家与闫家共用，目前其中仍存闫家灶台，卢臭写称该间南房应当归其所有，闫九利称两家对该南房各有二分之一。经向某村委会询问，该村委会称对此历史遗留问题并无明确规定，村委会对双方如何使用老宅基地不予干涉。
上述事实，有《土地房产所有证》、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，虽然原告以侵权之诉提起诉讼，但在本质上仍属土地使用权争议，应当由人民政府解决，理由如下：1、双方所持《土地房产所有证》已经自然失去效力；根据相关政策规定，个人持有的原50年代颁发的《土地房产所有证》已经自然失去效力，双方当事人除诉争宅基地外，均有其他宅基地，且双方已搬离约30年，双方对宅基地的使用权要依据有关法律法规重新核实后予以确认；2、诉争房屋已经部分拆除或坍塌，双方对芦永惠土地房产所有证记载的三间房屋是否包含西房一间各执一词，对各自宅基地及房屋的丈量和计算方式分歧较大，且根据房地一体的原则，并考虑到土改时的特殊历史背景，双方的房屋界限可作为宅基地争议的一项附属内容进行处理；3、卢臭写所诉受损害的屋顶原属两家共同使用，现处于双方争议范围且多年不用，本案是否构成侵权可待上述土地、房屋问题解决后另行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告卢臭写的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第815号
原告司某�，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹甲，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告曹某乙，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告司某某诉被告曹甲、曹某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费675元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一四年五月六日
书记员 韩 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00296号
原告张世涛，男，1974年4月28日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告深圳市华美绿环境建设工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道深圳设计产业园金栋第四层。
法定代表人魏美娥，任经理。
被告郑新和，男，汉族，第一师七团滨湖北侧绿化建筑项目项目经理，住阿克苏市。
被告新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：阿拉尔市玛滩镇。
法定代表人李春生，任团长。
本院在审理原告张世涛与被告深圳市华美绿环境建设工程有限公司、被告郑新和、被告新疆生产建设兵团第一师七团建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张世涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张世涛负担。
审判员 杨会杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 南科特
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1128号
原告：杨某某，现住榆树市。
被告：宋某某。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年2月3日登记结婚，婚生男孩宋微，现年26岁。婚后因性格不合，双方经常口角打架，并于2008年6月开始分居。2012年11月26日原告为要求与被告离婚诉至法院，2013年3月被判决驳回，驳回后原告仍与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1988年2月3日登记结婚，婚生男孩宋微，现年26岁。婚后因性格不合，双方经常口角打架。2012年11月原告起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月25日作出（2012）榆民初字第4737号民事判决书，判决驳回原告杨某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告宋某某离婚；
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 闯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4307号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王安贵，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王安贵金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2760号
原告封旭。
原告周静。
被告长沙市经发房地产开发有限公司。
法定代表人金臻。
本院在审理原告封旭、周静诉被告长沙市经发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告封旭、周静于2016年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告封旭、周静申请撤销对长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封旭、周静撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告封旭、周静负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐 娟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第407号
申请执行人周进斌，无业。
被执行�张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司，住所地张家口市宣化区河子西乡河子西村。
法定代表人张孝龙，该公司经理。
本院在执行周进斌与张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周进斌未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的24万元，案件受理费2450元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年八月十八日
书记员 焦小强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平商初字第535号
原告：陈健。
委托代理人：应仲明。
被告：董小波。
被告：肖爱聪。
本院在审理原告陈健诉被告董小波、肖爱聪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解并已经履行为由于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案案件受理费4348元，减半收取2174元，由陈健负担。
审 判 长 陈贤锋
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 李小华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4271号
罪犯廖坤标，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）中中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人廖坤标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖坤标在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖坤标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖坤标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖坤标予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00358号
原告孙某甲，男，汉族，沈阳市法库县人，无职业。
被告王某某，女，汉族，本溪市人。
原告孙某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告孙某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告与2005年登记结婚，均系再婚。婚后由于性格不合经常吵嘴打架。2011年春天吵架后被告离家出走至今未归。我与被告的婚生子孙某乙归我抚育，被告每月给付抚育费500元。无共同财产、无债权、债务。现提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子孙某乙归原告抚育，被告每月给付抚育费500元；共同承担诉讼费用。
被告辩称：同意离婚，要孩子的抚养权，诉讼费可以共同承担。
经审理查明：原告孙某甲与被告王某某于2005年12月5日登记结婚，婚生一子孙某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事导致原、被告夫妻感情不睦。现原告孙某甲以被告自2011年春天离家出走至今未归、夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令与被告王某某离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费500元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告孙某甲与被告王某某因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻双方感情确已破裂，且被告王某某表示同意离婚，故原告孙某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的生活条件、工作状况及婚生子孙某乙的现居住状况，婚生子孙某乙归原告孙某甲抚养为宜，被告王某某给付婚生子孙某乙抚育费。被告王某某现从事的居民服务行�，比照该行业标准确定其负担给付的抚育费数额。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，被告王某某每月负担抚育费五百五十元；
三、财产无争议，个人衣物归各人所有。
上述一、二项于本判决发生法律效力后即履行。
案件受理费三百元，由原告孙某甲负担一百五十元，由被告王某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 兰艳华
二〇一四年五月七日
书记员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0031号
原告无锡市宝特利工具有限公司，组织机构代码74248374-2，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园31号。
法定代表人鞠惠媛，该公司总经理。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡亿思达投资有限公司，组织机构代码79653454-1，住所地无锡市开发区25号地块（新区珠江路10号）。
法定代表人董慧萍。
本院于2014年5月15日受理原告无�市宝特利工具有限公司（以下简称宝特利公司）诉被告无锡亿思达投资有限公司（以下简称亿思达公司）买卖合同纠纷一案，被告亿思达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，现已审查终结。
原告宝特利公司诉称，2011年7月至2013年10月期间，宝特利公司向亿思达公司销售模具、刀具等，货款共计1271677元，亿思达公司仅支付了580000元。现诉至法院，要求亿思达公司支付货款691677元及利息。
被告亿思达公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：双方在合同中明确约定本案所涉货物系其为WSPPIPECO.LTD（泰国）公司（以下简称泰国公司）代购，最终用户为该泰国公司。故本案被告应为泰国公司，受案法院无管辖权。要求将本案移送泰国公司所在地法院审理。
原告宝特利公司辩称，《工业品买卖合同》是双方达成合意后签订的�包宝特利公司与亿思达公司才是合同当事人。根据合同内容亦能看出，宝特利公司向亿思达公司履行交货义务并向其开具发票，货款也是由亿思达公司支付，故该合同只约束合同双方。根据合同约定，发生争议任何一方均可向买受人所在地法院起诉。本案所涉合同的签订地、合同履行地、买受人所在地均在无锡，故受案法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2011年7月至2013年10月期间，宝特利公司（卖方）与亿思达公司（买方）签订《工业品买卖合同》若干份，约定宝特利公司向亿思达公司销售刀具、模具等，合同均约定“合同争议的解决方式：一切因执行本合同或与本合同有关的争执，应由双方通过友好协商解决。协商不成的任何一方均可向买受人所在地法院起诉。”合同上同时备注：亿思达公司为泰国公司在国内指定采购代理公司，所有该合同所列货物，最终�户为泰国公司，将由泰国公司验收并使用。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽在合同中备注亿思达公司所购产品的终端客户为泰国公司，但本案所涉买卖合同双方为宝利特公司与亿思达公司，买受人是亿思达公司，因本案所涉合同发生纠纷应按合同约定的管辖条款确定管辖法院。买卖合同约定，发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向买受人所在地法院起诉。买受人亿思达公司住所地在无锡新区，该地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，亿思达公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡亿思达投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由无锡亿思达投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。