杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1672号
原告：李璐。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：深圳市果米奇科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄铮宜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
原告李璐为与被告深圳市果米奇科技有限公司（以下简称果米奇公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李璐的委托代理人郭玲娟，被告天猫公司的委托代理人周梦莎到庭参加诉讼，被告果米奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李璐诉称，原告系国内知名漫画家，笔名Funny_season，重庆乐盒子文化传播有限公司漫画主笔。原告一幅幅作品的出炉均是多年的累积和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了插图界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。
果米奇公司未经许可使用了原告创作的作品制作手机保护壳，并在天猫·果米奇数码专营店进行大量销售，侵权使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。果米奇公司侵权使用作品的性质和目的为商业生产、销售和广告宣传，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起买家的关注并购买，同时进行广告宣传，果米奇公司以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。
天猫商城店铺的存在和运行依赖于天猫公司经营的天猫商城网，天猫公司对于其网上交易平台的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品符合相关的法律规定。天猫公司纵容其店铺销售侵权产品的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫商城和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告停止侵权，在《中国青年报》、天猫网首页首屏显著位置、侵权店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；二、两被告连带赔偿原告经济损失及合理费用支出共计25500元。庭审中，鉴于涉案商品链接已不存在，原告李璐撤回了第一项诉请中关于两被告停止侵权之诉请。
原告李璐为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.原告新浪微博个人认证页截图网络打印件一份，用以证明原告新浪微博经认证，用户昵称：Funny_season，真实姓名：李璐，作品网名和真实姓名的一致性的事实。
2.涉案作品的发表网址（http://weibo.com/2793857885/yCC9ml3PN?type=comment#_rnd1440731507715）网络打印件一份，用以证明原告在认证新浪微博上发表作品并署名，表明作品权属的事实。
3.（2015）许天证民子第4903号公证书原件一份（含光盘一张）及侵权公证录像截图打印件一份，用以证明被告对涉案产品的侵权使用情况的事实。
4.店铺链接及截图网络打印件一份，用以证明果米奇公司在天猫开设果米奇数码专营店的事实。
被告天猫公司答辩称，第一，天猫公司是网络服务提供者，仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商以及获取各类与贸易相关的商品服务的地点，其并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身。故天猫公司并未实施直接侵权行为。
第二，天猫公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于平台拥有海量的经营者与商品、服务信息，且用户数据实时发生变化，平台没有能力和义务对每个经营者的营业活动及上架商品的质量状况、权利瑕疵进行审查。
第三，天猫公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。平台在用户开设店铺时，要求其提供真实身份证明、联系方式并进行审核与备案。同时，在用户签署的服务协议中明确要求其不得发布侵犯他人合法权益的商品服务信息，尽到了事前的提醒义务。原告投诉/起诉后，天猫公司依法履行作为网络服务提供者的义务，已对涉案卖家的商铺进行了核查，确定已经删除了相关信息，已作出必要措施。
综上，即使本案著作权侵权成立，天猫公司亦不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。
被告果米奇公司书面答辩称，涉案店铺的侵权行为发生在2015年12月2日之前，而在该日前公司法定代表人为张建华，在2015年12月2日后转让给现法定代表人庄铮宜，在转让过程庄铮宜对侵权事宜不清楚，应由原法定代表人负责。
被告天猫公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2016）浙杭钱证内字第9153号公证书原件一份，用以证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书原件一份，用以证明一是天猫公司是网络平台服务提供者，不参与店铺的实际经营；二是天猫公司事前已要求商家不得发布侵犯他人合法权益的信息，已尽到事前的提醒义务的事实。
3.商品下架网页截图网络打印件一份，用以证明产品已经下架的事实。
被告天猫公司对原告李璐提供的证据质证三性均无异议。
原告李璐对被告天猫公司提供的证据质证三性均无异议。
被告果米奇公司未答辩，也未提供证据，并对原告李璐、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告李璐提供的证据认证如下：证据1、2、4，经本院当庭勘验属实，故对其真实性予以确认，且该证据与本案具有直接关联性，本院予以确认。证据3，符合三性原则，本院予以确认。
本院对被告天猫公司提供的证据认证如下：证据1-3，原告对三性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
李璐系新浪微博用户，微博昵称Funny_season。2012年9月19日，李璐通过其新浪微博发表美术作品《shareone》，作品下方有“@Funny_seasonweibo.com/u/2793857885”的水印。
2015年9月8日，李璐向河南省许昌市天平公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网页内容进行录像的过程进行保全证据。当日，李璐在公证处办公室操作电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，又点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，在360浏览器地址栏内输入“www.tmall.com”，进入www.tmall.com天猫网，以相应用户名及密码登陆天猫网，在天猫搜索框中输入“果米奇数码专营店”搜索店铺，点击进入“果米奇数码专营店”店铺首页，点击页面上方的店铺描述，网页显示掌柜名“果米奇数码专营店”，公司名“深圳市果米奇科技有限公司”，点击页面上的“执照”并输入相应的验证码查看到果米奇公司的营业执照信息，点击“所有宝贝”，页面显示商品名称为“金立S5.5手机套elifeS5.5L手机壳gn9000保护套GN9000卡通硬外……”的总销量为2863；商品名称为“威格纳红米note手机壳手机套4G增强版5.5寸卡通透明硅胶软……”的总销量为16737；点击进入上述第一个商品页面，商品展示栏、商品详情页面中展示的一款手机壳图片中含有涉案美术作品，但是在颜色分类中没有该款手机壳选项；点击进入上述第二个商品页面，页面显示售价6.9元，月销量175，其中第19个颜色分类显示的手机壳图片中含有涉案美术作品，李璐还浏览了其他11家店铺或网页的相关信息。2015年9月28日，河南省许昌市天平公证处出具了（2015）许天证民字第4903号公证书。
2014年8月14日，天猫公司向浙江省通信管理局申请并取得了在其网站（tmall.com，以下简称天猫）上从事第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务），业务覆盖范围：不含新闻、出版、教育、广播电影电视节目、电子公告，含医疗保健、药品和医疗器械、文化内容，为网络用户提供服务。任何人注册成为天猫会员，均需同意天猫公司制定的淘宝服务协议，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。庭审中，李璐确认涉案信息已经不存在，并确认其并未就果米奇公司的被控侵权行为向天猫公司发起投诉。天猫公司确认天猫店铺“果米奇数码专营店”由果米奇公司注册并经营。
本院认为：根据著作权法相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，其中署名可以署真实姓名也可以署笔名，李璐系新浪微博用户，用户昵称为Funny_season，其通过新浪微博发表涉案美术作品，并在涉案作品下方署名@Funny_season，故可以认定李璐为涉案美术作品的作者，其所享有的著作权依法受法律保护。果米奇公司在天猫店铺“果米奇数码专营店”展示、销售的手机壳商品上使用了涉案美术作品，果米奇公司未提供涉案手机壳商品的合法来源，也未提供证据证明涉案手机壳使用涉案作品经过了李璐的许可，因此，果米奇公司的上述行为侵犯了李璐对涉案作品所享有的信息网络传播权、发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，李璐明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、李璐为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时本院注意到如下因素：1、涉案商品的售价、销量，且其中一款商品页面仅存在展示侵权；另一款商品存在展示、销售侵权行为，但被控侵权商品仅属于19款商品中之一；2、李璐确认涉案公证书共支付公证费500元，且同时涉及12家主体的被控侵权信息。李璐同时主张果米奇公司系涉案手机壳的生产者，但未提供证据证明，故对该主张本院不予采信。因李璐并未举证证明果米奇公司是将涉案美术作品直接使用到涉案手机壳上的行为人，因此，果米奇公司并未侵犯李璐对涉案美术作品所享有的署名权、复制权，故李璐要求果米奇公司赔礼道歉、消除影响的诉请，依据不足，本院不予支持。李璐同时主张天猫公司构成帮助侵权，本院认为，李璐并未就果米奇公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而果米奇公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的行为，且天猫公司接到起诉状后也检查确认涉诉信息不存在，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。本案被控侵权的主体是果米奇公司，其公司内部的股东变化不影响公司应承担的责任，故对果米奇公司关于应由前法人代表承担责任的抗辩意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市果米奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李璐损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，由原告李璐负担176元，由被告深圳市果米奇科技有限公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 盛 妍