wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1118号申请执行人杨某1，男，2000年6月30日生，汉族，住溧水区。被执行人杨某2，男，1972年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，(2008)溧民初字第506号民事调解书已发生法律效力，依照该判决书：杨某2自2008年1月起每月支付杨某1抚养费800元，至杨某1独立生活为止。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，杨某1向本院申请强制执行，本院已于2017年6月13日立案受理，执行标的为92000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨某2的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的抚养费的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院依法调查了被执行人杨某2的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年九月十四日书记员 鲍 婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00756号
原告：邹吉艳，女，1972年12月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街224-3号1-5-1室，身份证号：211324197212260621。
原告：李想，男，1971年9月13日出生，蒙族，现住沈阳市于洪区怒江北街224-3号1-5-1室，身份证号：211324197109130036。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。
本院在审理原告邹吉艳、李想诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹吉艳、李想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 月
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00878号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一四年七月廿五日
书记员 李 扬
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1197号
原告廖鑫与被告奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉江商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖鑫于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人廖鑫不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人廖鑫借款2186700元及相应利息，被执行人江苏金辉五金制品有限公司对上述款项中的1940000元及相应利息承担连带保证责任；案件受理费12147元，执行费24267元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1197号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1197号原告廖鑫与被告奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）甬奉江商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖鑫于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、江苏金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人廖鑫不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月26日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人廖鑫借款2186700元及相应利息，被执行人江苏金辉五金制品有限公司对上述款项中的1940000元及相应利息承担连带保证责任；案件受理费12147元，执行费24267元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1197号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月二十六日书记员 周梅舟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-12号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第30号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈建华，男，1955年10月生，汉族。
被执行人：王立琼，女，1964年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414035号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2363号
原告孙刚，男，生于1964年2月2日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人张燕，女，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，女，山东从德律师事务所实习律师。
被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告济南博奥建材有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张泽新，男，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人韩清智，男，山东豪才律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人齐霞，女，山东豪才律师事务所律师。
原告孙刚与被告程之红、济南博奥建材有限公司（以下简称博奥建材）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、王静静、被告程之红、博奥建材委托代理人齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，被告程之红、博奥建材于2014年5月23日从原告处借款80万元，并向原告出具借据一份。该款两被告至今未还。现原告诉至法院，要求法院判令两被告偿还借款80万元。
被告程之红、济南博奥建材有限公司辩称，借款基本属实，对原告提交的转帐凭证真实性无异议，对原告提交的借据提出异议，该借据并非程之红本人所写，但对济南博奥建材有限公司单位印章无异议。
经审理查明，被告程之红、博奥建材于2014年5月23日向原告孙刚借款80万元，并出具借据一份，载明：“借条今借到现金捌拾万元整（800000元）程之红济南博奥建材有限公司（印章）2014.5.23号”。原告通过山东省农村信用社向被告程之红转账80万元，该款两被告至今未还。现原告诉至本院，要求本院判令两被告偿还原告借款80万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据、转帐凭证及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，两被告向原告借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告未能及时偿还原告借款，致原告向本院提起诉讼，两被告应承担该纠纷的全部责任。故原告要求两被告偿还80万元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼中两被告对借据真实性提出异议，但未提供证据证实其主张，对两被告该项主张本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告程之红、济南博奥建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告程之红、济南博奥建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2363号
原告毛某。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告毛某因与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，于2014年9月1日向陈某甲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，后依法由审判员韩卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。毛某及其委托代理人郭存廷，陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
毛某诉称，毛某与陈某甲于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后生育一女陈某乙，现已八个月。在同居期间，双方常因生活琐事产生矛盾，已无法共同生活。毛某请求判决女儿陈某乙由毛某抚养，陈某甲支付孩子抚养费每月300元，至孩子十八周岁止，共计64800元。
陈某甲辩称，不同意女儿陈某乙由毛某抚养，也不同意支付孩子抚养费。
经审理查明，毛某与陈某甲于2013年元月经人介绍相识，于2013年3月开始同居生活，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现跟随毛某生活。毛某与陈某甲同居期间，因生活琐事发生矛盾，现已分居。
本院认为，属于婚姻法规定的当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。毛某与陈某甲在共同生活期间生育女孩陈某乙，但二人未办理结婚登记手续，毛某与陈某甲发生矛盾分居，双方分居后陈某乙跟随毛某生活，且陈某乙现不满一岁，处于哺乳期，孩子随母亲毛某生活为宜，故对毛某请求抚养陈某乙的主张，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费及教育费，直至子女能独立生活为止。毛某要求陈某甲支付孩子抚养费的主张，本院亦予以支持，但要求每月支付300元太高，本院酌定由陈某甲负担陈某乙的抚养费每月200元，至陈某乙18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、毛某与陈某甲所生女儿陈某乙随毛某生活。陈某甲于本判决生效后每月支付孩子抚养费200元，至2031年12月止。抚养费每年支付一次，于当年的12月31日前付清。
二、驳回毛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩卫民
二〇一四年十一月十二日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2363号原告白某己，住吉林省长岭县。委托代理人杨光，长岭镇法律服务所法律工作者。被告白某己，住吉林省长岭县。被告白某己，住吉林省长岭县。被告白某己，住吉林省长岭县。被告白某己，住吉林省长岭县。被告白某己（曾用名白艳馥、乔亚双），住吉林省长岭县。被告乔某某，住吉林省长岭县。原告白某己与被告白某己、白某己、白某己、白某己、白某己、乔某某赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某己及其委托代理人杨光，被告白某己、白某己、白某己、白某己、白某己、乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某己诉称，我是被告白某己、白某己、白某己、白某己、白某己、乔某某的父亲，现单身在长岭县长岭镇老年公寓生活，由于无生活来源，需子女履行赡养义务，但六被告一直未主动履行赡养义务，故诉至法院，要求六被告每人每年给付赡养费1000元。被告白某己辩称，我是原告的儿子，原告患病时我花钱为其医治，原告尚欠我医疗费约2100元左右，我要求用此款折抵赡养费。如果原告不同意用欠款折抵赡养费，我不同意给付原告赡养费。被告白某己辩称，我是原告的亲生女儿，但我七岁时被原告送至我姥姥家生活，原告未尽抚养义务，故我不同意原告要求给付赡养费的诉讼请求。被告白某己辩称，我是原告的亲生女儿，但我三岁时被原告送至我姥姥家生活，原告未尽抚养义务，故我不同意原告要求给付赡养费的诉讼请求。被告白某己对原告主张的事实无异议，同意原告白某己要求给付赡养费的诉讼请求。被告白某己辩称，我是原告的继子女，七岁时我母亲和原告结婚并在一起生活。现只要其他被告给付原告赡养费，我就同意原告的诉讼请求。被告乔某某辩称，我是原告的继子女，但我与原告已于1987年断绝了父子关系，近年来，我们也没有往来，故我不同意原告要求给付赡养费的诉讼请求。经审理查明，原告白某己共有八名子女，包括六被告及白艳梅、白艳辉。六被告未尽赡养义务，原告诉至法院要求六被告每人每年给付赡养费1000元。庭审中，六被告表示近几年未给付赡养费。其中被告白某己表示，原告欠其医疗费，但未提供证据加以证明；被告白某己、白某己表示原告未尽抚养义务，并提供证人证言；被告乔某某表示其与原告断绝了父子关系，但未提供证据加以证明。庭审中原告表示，不欠被告白某己钱；对被告白某己、白某己尽了抚养义务；未与被告乔某某断绝父子关系。上记事实，有原、被告陈述、证人证言等材料在卷。本院认为，六被告作为原告的子女，对原告负有赡养义务。被告白某己抗辩称原告欠其医疗费，原告予以否认，且被告白某己未提供有效证据证明其主张，故本院对被告白某己的抗辩意见不予采信。被告白某己、白某己均表示原告在其二人分别为七岁和三岁时再未履行抚养义务，原告否认，二被告虽提供证人证言证实其主张，但证据不充分，故本院对被告白某己、白某己的抗辩意见不予采信。被告乔某某抗辩称其与原告于1987年时断绝了父子关系，原告否认，被告乔某某未提供有效证据证明其主张，故本院对被告乔某某的抗辩意见不予采信。原告要求六被告给付赡养费，合法有据，但对赡养费数额本院根据相关标准，予以适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白某己、白某己、白某己、白某己、白某己、乔某某自2014年起每人每年给付原告白某己赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇一四年九月十五日书记员 余大焕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾坤塔路9号。
代表人宋瑞凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹汉波，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：华绍红，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：陈秋娥，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。系被告华绍红之妻。
被告：袁丹舟，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被告华绍红、陈秋娥、袁丹舟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取195元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年九月十一日
书记员 叶梦君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初725号
原告秦某，女，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李明星，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告陈某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院于2016年3月2日立案受理原告秦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告秦某及其委托代理人李明星到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，之后不久便同居生活，2011年3月13日生育一女名陈某乙，2012年2月3日登记结婚。婚后，双方感情一般，尚能维持正常的家庭生活，可随着时间的推移被告脾气暴躁等习惯便逐渐显露出来，只要被告稍不如意便打骂原告，由于体力上的差异，原告敢怒不敢言，默默忍受被告的暴力。2015年上半年，被告打了原告三次，原告实在无法忍受，只好分开生活，期间双方没有任何往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲未到庭应诉，向本院邮寄了书面答辩意见，称原告主张的事实不存在，被告没有家庭暴力，双方感情一直很好，不知原告起诉离婚的原因。双方分居没有两年，只是过年这十几天没有在一起。被告表示不同意离婚，并希望原告考虑小孩，三思作出选择。
经审理查明，原、被告于2011年3月13日生育一女名陈某乙，2012年2月3日办理结婚登记。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告主张被告有家庭暴力，但未提交任何证据予以证明，被告也予以否认，故对原告的主张本院不予认可。原告现要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告需珍惜夫妻感情，相互信任、理解和包容，夫妻关系是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第524号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告（被害人）刘某某，男，1958年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告人杨久林，男，1958年8月30日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：宁江区）。因涉嫌故意杀人，于2014年7月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年7月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）477号起诉书，指控被告人杨久林犯故意杀人罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某某以要求被告人杨久林赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某某及其委托代理人丁晓峰、被告人杨久林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日16时许，在宁江区某老年公寓内，因不满被害人刘某某平日行为，被告人杨久林酒后与被害人刘某某发生口角，遂产生杀人之念，扬言“砍死你”，并持菜刀砍被害人刘某某头部两刀，因被害人刘某某奋力反抗，将菜刀夺下后逃走，被告人杨久林杀人未逞。
经法医鉴定：被害人刘某某左侧额部外伤构成轻伤二级；左侧额顶部骨折构成轻伤二级；左额部头皮裂伤构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人杨久林的供述与辩解；被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见、物证、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨久林故意非法剥夺他人生命，造成一人二处轻伤，一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨久林因意志以外的原因而未逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告刘某某诉称，我与被告人杨久林都在某老年公寓居住，2014年7月10日下午，被告人杨久林与老年公寓业主王某某在公寓内发生口角，被告人杨久林称你不让我在这呆，我就给你惹点事，于是被告人杨久林酒后用菜刀无故将我砍伤。我伤后被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、左侧额顶骨骨折、左侧额顶部头皮裂伤、额部头皮裂伤、左眼球萎缩、多发性腔隙性脑梗死，住院治疗14天，支付医疗费8000余元，好转出院。故提起告诉，请求追究被告人杨久林故意杀人罪的刑事责任，要求被告人赔偿原告各项损失人民币123475.78元【医疗费8665.45元、误工费1247.12元（89.08元／天X14天）、护理费2063.21元（108.59X19天）、伙食补助费1400元、交通费100元、营养费10000元、伤残赔偿金及精神损害补偿费100000元】。
被告人杨久林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出家庭困难，无力赔偿被害人损失。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人刘某某被砍伤后在松原市中心医院住院治疗14天，出院诊断为头部外伤、左侧额顶骨骨折、左侧额顶部头皮裂伤、额部头皮裂伤、左眼球萎缩、多发腔隙性脑梗死。医生建议有变化随诊，出院一周后复查颅脑CT，继续营养神经、改善脑循环及对症治疗。住院期间自2014年7月10日至同年7月13日为一级护理；2014年7月14日至2014年7月24日为二级护理。期间支付住院医疗费人民币7931.90元（含护理费人民币100元），门诊费742.65元。被害人刘某某住院治疗所发生的费用，被告人直至庭审结束未向被害人支付任何赔偿。
上述事实，有被告人杨久林的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，松原市公安局宁江一分局和平派出所出具的抓获经过和办案说明、提取笔录、人口信息及现实表现证明、住院病历、松原市公安局宁江一分局刑事案件指导大队出具的办案说明、随案移交物品文件清单、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2014）309号法医学人体损伤程度鉴定书、住院票据和门诊票据等书证证据。
上述证据，经庭审质证，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人杨久林故意杀人未遂的犯罪事实和被害人刘某某的损失情况。
本院认为，被告人杨久林故意非法剥夺他人生命，造成一人二处轻伤，一处轻微伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨久林已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以减轻处罚。被告人杨久林到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人杨久林拒绝赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。
根据已查明事实，被害人刘某某被砍伤后在松原市中心医院住院治疗14天，出院诊断为头部外伤、左侧额顶骨骨折、左侧额顶部头皮裂伤、额部头皮裂伤、左眼球萎缩、多发腔隙性脑梗死。医生建议有变化随诊，出院一周后复查颅脑CT，继续营养神经、改善脑循环及对症治疗。住院期间自2014年7月10日至同年7月13日为一级护理；2014年7月14日至2014年7月24日为二级护理。期间支付住院医疗费人民币7931.90元（含护理费人民币100元），门诊费742.65元。被害人刘某某住院治疗所发生的费用，被告人直至庭审结束未向被害人支付任何赔偿。综上，赔偿款数额应为：住院医疗费7931.90元、门诊费742.65元、伙食补助费1400元（100元／天X14天）、护理费1854.62元（108.59元／天X4天X2人＋108.59元／天X10天）（已扣除住院医疗费所含的100元）、交通费100元，以上赔偿数额合计人民币12029.17元。
根据已查明事实，至庭审结束时被害人刘某某各项损失赔偿款合计人民币12029.17元，该赔偿责任应由致害人即被告人杨久林承担。附带民事诉讼原告精神损害赔偿请求不属于刑事附带民事范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告本人已在老年公寓入住，且未能提供任何工作证明，对于营养费请求亦未提供任何证据，因而，其误工费和营养费请求于法无据，本院不予支持。被害人刘某某恢复时间短未能进行伤残评定，可在赔偿数额确定后，另行提起民事告诉。对于附带民事诉讼原告交通费请求，虽未提供相关票据，但从实际支出考虑，以保护100元为宜。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人杨久林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月10日始至2020年1月9日止）。
二、被告人杨久林赔偿附带民事诉讼原告刘某某损失人民币12029.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 郑淑英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第524号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告（被害人）刘某某，男，1958年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告人杨久林，男，1958年8月30日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意杀人，于2014年7月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年7月22日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）477号起诉书，指控被告人杨久林犯故意杀人罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某某以要求被告人杨久林赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某某及其委托代理人丁晓峰、被告人杨久林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日16时许，在宁江区某老年公寓内，因不满被害人刘某某平日行为，被告人杨久林酒后与被害人刘某某发生口角，遂产生杀人之念，扬言“砍死你”，并持菜刀砍被害人刘某某头部两刀，因被害人刘某某奋力反抗，将菜刀夺下后逃走，被告人杨久林杀人未逞。
经法医鉴定：被害人刘某某左侧额部外伤构成轻伤二级；左侧额顶部骨折构成轻伤二级；左额部头皮裂伤构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人杨久林的供述与辩解；被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见、物证、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人杨久林故意非法剥夺他人生命，造成一人二处轻伤，一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨久林因意志以外的原因而未逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告刘某某诉称，我与被告人杨久林都在某老年公寓居住，2014年7月10日下午，被告人杨久林与老年公寓业主王某某在公寓内发生口角，被告人杨久林称你不让我在这呆，我就给你惹点事，于是被告人杨久林酒后用菜刀无故将我砍伤。我伤后被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、左侧额顶骨骨折、左侧额顶部头皮裂伤、额部头皮裂伤、左眼球萎缩、多发性腔隙性脑梗死，住院治疗14天，支付医疗费8000余元，好转出院。故提起告诉，请求追究被告人杨久林故意杀人罪的刑事责任，要求被告人赔偿原告各项损失人民币123475.78元【医疗费8665.45元、误工费1247.12元（89.08元／天X14天）、护理费2063.21元（108.59X19天）、伙食补助费1400元、交通费100元、营养费10000元、伤残赔偿金及精神损害补偿费100000元】。
被告人杨久林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出家庭困难，无力赔偿被害人损失。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被害人刘某某被砍伤后在松原市中心医院住院治疗14天，出院诊断为头部外伤、左侧额顶骨骨折、左侧额顶部头皮裂伤、额部头皮裂伤、左眼球萎缩、多发腔隙性脑梗死。医生建议有变化随诊，出院一周后复查颅脑CT，继续营养神经、改善脑循环及对症治疗。住院期间自2014年7月10日至同年7月13日为一级护理；2014年7月14日至2014年7月24日为二级护理。期间支付住院医疗费人民币7931.90元（含护理费人民币100元），门诊费742.65元。被害人刘某某住院治疗所发生的费用，被告人直至庭审结束未向被害人支付任何赔偿。
上述事实，有被告人杨久林的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，松原市公安局宁江一分局和平派出所出具的抓获经过和办案说明、提取笔录、人口信息及现实表现证明、住院病历、松原市公安局宁江一分局刑事案件指导大队出具的办案说明、随案移交物品文件清单、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2014）309号法医学人体损伤程度鉴定书、住院票据和门诊票据等书证证据。
上述证据，经庭审质证，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人杨久林故意杀人未遂的犯罪事实和被害人刘某某的损失情况。
本院认为，被告人杨久林故意非法剥夺他人生命，造成一人二处轻伤，一处轻微伤的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨久林已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以减轻处罚。被告人杨久林到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人杨久林拒绝赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。
根据已查明事实，被害人刘某某被砍伤后在松原市中心医院住院治疗14天，出院诊断为头部外伤、左侧额顶骨骨折、左侧额顶部头皮裂伤、额部头皮裂伤、左眼球萎缩、多发腔隙性脑梗死。医生建议有变化随诊，出院一周后复查颅脑CT，继续营养神经、改善脑循环及对症治疗。住院期间自2014年7月10日至同年7月13日为一级护理；2014年7月14日至2014年7月24日为二级护理。期间支付住院医疗费人民币7931.90元（含护理费人民币100元），门诊费742.65元。被害人刘某某住院治疗所发生的费用，被告人直至庭审结束未向被害人支付任何赔偿。综上，赔偿款数额应为：住院医疗费7931.90元、门诊费742.65元、伙食补助费1400元（100元／天X14天）、护理费1854.62元（108.59元／天X4天X2人＋108.59元／天X10天）（已扣除住院医疗费所含的100元）、交通费100元，以上赔偿数额合计人民币12029.17元。
根据已查明事实，至庭审结束时被害人刘某某各项损失赔偿款合计人民币12029.17元，该赔偿责任应由致害人即被告人杨久林承担。附带民事诉讼原告精神损害赔偿请求不属于刑事附带民事范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告本人已在老年公寓入住，且未能提供任何工作证明，对于营养费请求亦未提供任何证据，因而，其误工费和营养费请求于法无据，本院不予支持。被害人刘某某恢复时间短未能进行伤残评定，可在赔偿数额确定后，另行提起民事告诉。对于附带民事诉讼原告交通费请求，虽未提供相关票据，但从实际支出考虑，以保护100元为宜。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人杨久林犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月10日始至2020年1月9日止）。
二、被告人杨久林赔偿附带民事诉讼原告刘某某损失人民币12029.17元。
三、驳回附带民事诉讼原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 郑淑英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第213号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。
被执行人：王传敬，农民。
被执行人：杜红燕，农民。
被执行人：盛德英，农民。
被执行人：王守成，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王传敬、杜红燕、盛德英、王守成金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第223号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王传敬、杜红燕、盛德英、王守成银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵同胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第213号
申请执行人陈军，男，1982年4月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人容肇健，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐世军，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陈军与被执行人容肇健、徐世军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第952号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第952号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失风险或其它法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 王佳林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第213号
申请执行人张锁会。
被执行人陈素兵。
申请执行人张锁会与被执行人陈素兵民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第816号民事调解书。协议内容为：“一、被告陈素兵欠原告张锁会现金20000元及利息，被告陈素兵于2013年8月30日前付5000元；2014年元月30日前付5000元；2014年6月30日前付5000元；2014年12月30日前将剩余欠款5000元及利息5000元全部付清。二、其它事项互不追究。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈素兵负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人张锁会于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张锁会于2015年6月8�向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第213号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年六月八日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第213号申请人屈爱华，女，住湖南省新邵县小塘镇。被执行人李淑容，女，住邵阳县长阳铺镇。申请人屈爱华与被执行人李淑容民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）阳民初字第274号民事判决书，判决：由被告李淑容偿还原告本金20000元，并承担案件受理费350元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第213号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年七月二十四日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第522号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，无业。曾因犯诈骗罪于2003年12月10日被辽宁省大连市沙河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；2005年3月因发现其有漏罪，于2005年被安徽省宣城市中级人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，决定与前犯诈骗罪所判刑合并执行有期徒刑十三年，并处罚金11万元，因减刑于2012年1月31日从江西省洪都监狱释放。现又因涉嫌诈骗罪，2014年9月3日被平江县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）317号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2014年12月22日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日上午，被告人吴某某伙同李德利、“三哥”（均在逃）三人驾驶吴某某借来的一辆牌号为赣M×××××的黑色桑塔纳小车，自江西省南昌市出发经修水县进入平江县大坪乡庄楼村利用兑换外汇实施诈骗。
在诈骗过程中，被告人吴某某虚构了发生交通事故的事实，以没有人民币赔偿急需将其所持有的加拿大货币“加元”兑换成人民币，取得被害人姜某乙的同情和信某让被害人骑摩托车带其前往大坪乡卫生院与同伙李某某见面，李某某谎称其系银行工作人员能将被告人吴某某的加元兑换成人民币。被告人吴某某遂当着被害人姜某乙的面说按国际汇率1：4.25可以将5万加�换成21万元人民币，李某某当时答应按此汇率帮吴某某将外币换成人民币，同时给另一同伙“三哥”打电话，“三哥”说同意用人民币换成加拿大外汇，但要先验证加元的真伪。李德利让姜某乙骑摩托车带自己并从被告人吴某某处拿1000加元给“三哥”验真伪。途中李某某对被害人姜某乙说，5万元加拿大币实际上可以换到30万元人民币，如果其先用21万人民币同吴某某兑换5万加元，再拿5万加元去“三哥”处换成30万元人民币，可以赚取差价9万元，但自己手上只有20万元人民币少了1万，要被害人姜某乙凑1万元人民币给他，事后归还1万，再给姜1万元好处。被害人姜某乙表示同意，并回去拿了1万元现金交给李德利。之后，李德利谎称还少了2万元人民币，让姜某乙前往“三哥”住处去取，等姜某乙正要去“三哥”住处取钱时，被告人吴某某与“三哥”开车过来接上李某某就逃离现场。
2014年9月1日，被告人吴某某在江西省南昌市经济开发区中联村附近一工地被公安民警抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有道路监控中被告人作案所驾机动车辆的物证照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；证人姜某甲、罗某、吴某等人的证言；被害人姜某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相、骗取公私财物、数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某�犯诈骗罪被判有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年9月3日起至2015年7月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗�私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第4387号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司。
法定代表人康云，总经理。
公司住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
负责人康云，总经理。
公司住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。
二原告共同委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告汪苏菊，女，生于1963年11月1日，汉族，小学文化，江西鹰潭市人，无业，系达州市城市中心广场住房业主。
委托代理人吴让荣，男，生于1963年3月1日，汉族，大专文化，达川区人，通川区司法局工作，住达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告汪苏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的诉讼代理人何加春，被告汪苏菊及其诉讼代理人吴让荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告物业服务区域内的业主，被告拖欠二原告7-3A号房从2011年1月1日至2014年8月31日，共计44个月的物业服务费2521.89元（127.368平方米×0.45元／平�米×44月=2521.89元），垃圾处理费2011年1月1日至2014年12月31日，共计176元（4元／月×44月=176元），合计2697.89元。二原告多次找被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付，要求被告给付拖欠原告的物业服务费、垃圾处理费共计2697.89元。
二原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、二原告法定代表人身份证，物业管理服务合同备案表，企业法人营业执照，组织机构代码证，营业执照，证明原告的主体资格合法的事实；
2、城市中心广场物管服务合同复印件一份，证明二原告与城市中心广场业主委员会签订合同的事实；
3、达州市房管局房屋登记档案一份，证明城市中心广场7-3A号房系被告所有的事实。
4、台账一份，证明被告欠物业服务费的事实。
被告汪苏菊辩称，房屋因为漏水现在没有办法住人，没有交物管费。由于物管方没有尽到他们的职责，所以就没有交钱。
被告汪苏菊向本院提供证据如下：
照片12张，证明居住房屋室内室外漏水的事实。
经审理查明：2011年1月16日，达州市城市中心广场业主委员会（甲方）与原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（乙方）续签《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，合同约定了物业服务的主要内容，物业服务费用的标准多层住宅为0.45元／月·平方米，合同期限为5年，自2011年1月16日至2015年7月8日止；甲方委托乙方提供物业服务主要内容为，物业共用部分的日常管理、维修和养护。合同签订后，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司履行该合同。达州市城市中心广场7幢3楼A号房系被告汪苏菊所有，2011年1月1日至20114年8月31日期间，被告汪苏菊未交物业服务费及垃圾处理费，其物业服务费用的标准是，7幢3楼A号房屋的面积为127.386平方米，物业服务费标准为每月57.32元，共计费用为2521.89元。垃圾处理费的标准是，4元／月×44月=176元。共计2697.89元。被告汪苏菊以房屋漏水为由，未交物业服务费及垃圾费。为此，二原告诉讼来院。
本院认为，达州市城市中心广场业主委员会与原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司签订的《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《达州市大型商场、住宅小区综合物业服务合同》约定了物业服务费用多层住宅的收费标准为0.45／月·平方米，符合达州市物价局的价格标准。被告汪苏菊作为业主应承担向原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司交纳物业服务费及垃圾处理费的责任。被告汪苏菊辩称因房屋漏水而未交物管费的理由不能成立。被告汪苏菊就房屋漏水一事可另行主张权利。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告汪苏菊在判决生效后给付所欠原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2521.89元、垃圾处理费176元，共计2697.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪苏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡 漫
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00050号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民，住南漳县。
附带民事诉讼原告人习某，农民，住南漳县。
诉讼代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告人黄某，农民，住南漳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月5日被南漳县公安局监视居住。2015年3月10日本院依法对被告人黄某重新办理取保候审手续。
辩护人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人黄某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年4月8日、4月23日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、习某及诉讼代理人杨述云，被告人黄某及辩护人何伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日12时许，被告人黄某及其妻张某二人与本组村民习某因地界纠纷发生争执，习某打张某一耳光，黄用拳头将习打倒在水沟里。当日下午，九集镇彭家营村治保主任鄢某到现场调解双方矛盾时，习某的女婿王某闻讯赶到现场，王某对黄某拳打脚踢，致黄某受伤，黄掏出身上携带的水果刀朝王某的左手和胸前伤了两刀，将王某的左手和胸部致伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，王某外伤后，造成胸腔少量血气胸，其损伤程度属轻伤二级；习某的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人的行为造成附带民事原告人王某的物质损失共计6669.53元。其中医药费4297.40元；误工费1492.93元；护理费519.20元；住院伙食补助费160元；交通费200元。造成附带民事原告人习某的物质损失689.70元。其中医药费589.70元；交通费100元。上述合计7359.23元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人习某、鄢某、杨某、徐某、张某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、到案证明、户籍证明、伤情照片，住院病历资料、医疗费票据等收费票据等书证；司法鉴定意见书；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的合理部分的物质损失7359.23元，被告人自愿赔偿并已交至本院，其赔偿损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的请求中，因无证据证实和标准过高及不属附带民事诉讼赔偿范围的部分，不予支持，应以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人王某的物质损失6669.53元；赔偿附带民事诉讼原告人习某的物质损失689.70元，合计7359.23元，在本判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、习某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第824号
原告赵枝友，男，1959年1月30日出生，汉族，农民工，住四川省冕宁县。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人靳巧玉，包头市法律援助中心律师。
原告王亮，男，1987年4月30日出生，汉族，农民工，住四川省冕宁县。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人靳巧玉，包头市法律援助中心律师。
被告邓军，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号，组织机构代码11412360-7。
法定代表人李俊岭，该公司经理。
委托代理人王明亮，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
委托代理人陈建平，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
原告赵枝友、王亮诉被告邓军、内蒙古包头兴业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵枝友、王亮的委托代理人孙奕、靳巧玉，被告内蒙古兴业集团股份有限公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月11日至6月30日，二原告受雇于邓军在东河区喜路大厦重建工程中从事土建工作，被告兴业集团是承建方，被告邓军是分包人，约定工资每月3500元，期间被告邓军向原告支付了部分生活费，剩余11130元工资至今未付，故诉至法院，请求二被告给付所欠工资，并支付延迟利息1002元。
被告邓军未到庭未答辩。
被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我公司为已完成工程量已支付了366110元，公司预留了113890元作为未完成工程量的预留款。我公司是喜路大厦工地的总承包人，我们将砼浇注工程及支模、拆模项目发包给邓某某，邓某某又包给了邓军，邓军委托朱某某在工地带班。
经审理查明，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司是东河区喜路大厦重建工程的承建方，邓某某作为分包人将喜路大厦工地的支模、砼浇注等活又留给了邓军。朱某某是该工地带班。2013年1月15日，邓军为赵枝友、王亮等十几个民工出具欠条若干份，共计欠他们191600元，其中欠到赵枝友、王亮工资11130元。之后，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某193000元，邓军未将该笔款项用于支付原告等人劳务工资。
另查明，2012年11月22日，邓某某给邓军出具了喜路大厦工地邓军名下的工程结算单，其中看出工程总价480000元，借支126500元后，应得工程款为353500元。被告内蒙古兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某239610元。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司出具砼工承包方未完干完工程人工费为113890元的证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为，被告邓军欠二原告工资11130元，现原告主张其偿还的请求应予支持，原告主张利息1002元（18个月），应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年1月16日起计，利随本清。因被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将被告邓军为原告等人所打欠条的欠款足额支付邓军，故驳回原告对被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓军于判决书生效后三日内给付原告赵枝友、王亮11130元。
二、被告邓军给付原告赵枝友、王亮欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日开始至欠款还请止。
三、驳回原告赵枝友、王亮其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（二原告已预交），由被告邓军负担。随欠款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初253号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市迎宾西街100号晋商国际B座711-712室。
负责人：王海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南天舒，该公司员工。
被告：闫朝剑，男，1993年7月13日生。
原告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安盛财险晋中支公司）与被告闫朝剑追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险晋中支公司的委托诉讼代理人南天舒、被告闫朝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛财险晋中支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告先行垫付的交强险赔偿款112379.2元并支付相应的利息合计金额116397.1元。利息自原告损失发生之日（实际赔付保险金次日2016年6月3日）起算至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂计至2017年4月3日为人民币4017.9元；2.判令被告承担全部诉讼费用及其他相关费用等。事实和理由：2015年7月26日15时48分，被告闫朝剑吸毒、饮酒后驾驶晋K6G3**号小型客车，从寿阳县“尚客优”酒店到盘弯底村，由西向东行至307线48㎞+900m处，与前方同向右侧由韩合义驾驶的时风三轮车相撞，造成韩合义当场死亡和双方车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，闫朝剑应负本次事故的主要责任，韩合义应负本次事故的次要责任。事故发生后，韩合义家属因无法从被告处获得赔偿，将原告与被告一并诉至寿阳县人民法院。寿阳县人民法院判决原告赔付韩合义家属损失112379.2元，原告已于2016年6月2日按时将赔偿款支付寿阳县人民法院执行账户中。因本起事故被告无证、饮酒、吸毒驾驶，原告对事故仅承担垫付责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。
原告安盛财险晋中支公司向本院提供如下证据：
1.安盛财险晋中支公司营业执照，用以证明原告的身份。
2.寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第101号刑事附带民事判决书、晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终66号刑事附带民事裁定书，用以证明被告的主体资格及吸毒、饮酒后驾驶机动车肇事的情况。
3.寿阳县公安局交警大队事故认定书，用以证明事故事实及责任认定情况。
4.支付凭证，用以证明原告已将赔款支付与寿阳县人民法院，获得追偿权。
被告闫朝剑辩称，我现在没有工作，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2015年7月26日15时48分，被告闫朝剑吸毒、饮酒后驾驶晋K6G3**号小型客车，从寿阳县“尚客优”酒店到盘弯底村，由西向东行至307线48㎞+900m处，与前方同向右侧由韩合义驾驶的时风三轮车相撞，造成韩合义当场死亡和双方车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，闫朝剑应负本次事故的主要责任，韩合义应负本次事故的次要责任。事故发生后，寿阳县人民检察院以闫朝剑犯交通肇事罪向寿阳县人民法院提起公诉，韩合义家属提起附带民事诉讼，将原告与被告一并诉至寿阳县人民法院。寿阳县人民法院判决原告赔付韩合义家属损失112379.2元，原告于2016年6月2日将赔偿款支付至寿阳县人民法院执行账户。
上述事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告闫朝剑吸毒、饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人韩合义死亡，并应负事故主要责任，应当承担相应的赔偿责任。根据法律规定，原告安盛财险晋中支公司承担垫付责任后，有权向被告闫朝剑追偿。关于原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告闫朝剑于本判决生效后十五日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付的赔偿款112379.2元。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告负担40元，被告负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16383号
原告宣罗瑛，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司，机构代码76204077-0，住所地杭州市萧山区金城路2688号（新塘街道下潦社区）。
法定代表人徐锦帆。
被告徐锦帆，男，1956年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐自英，女，1960年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐孟圣，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宣罗瑛诉被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆、徐自英、徐孟圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣罗瑛到庭参加诉讼。被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆、徐自英、徐孟圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告方财产采取保全措施。
原告宣罗瑛诉称：被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司因经营缺乏资金，分别于2013年12月31日、2014年1月9日、2014年1月15日、2014年1月22日共四次向原告借款1000000元。双方约定月息为3%（即每月30000元）。被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司已还利息到2015年7月20日止。该款经原告多次催讨，被告认欠不还。被告徐锦帆、徐自英、徐孟圣系担保人，应负还款的连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司归还借款1000000元，支付利息450000元（2015年7月21日至2016年10月20日，月息3分*15个月）；2、被告徐锦帆、徐自英、徐孟圣对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司归还借款1000000元，支付利息300000元（2015年7月21日至2016年10月20日，月息2分*15个月）；2、被告徐锦帆、徐自英、徐孟圣对上述付款义务承担连带责任。
被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆、徐自英、徐孟圣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月28日，被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司因资金需要向原告借款1000000元，并由被告徐锦帆、徐自英、徐孟圣提供连带担保，担保期限为借款期满之日起两年。当天出具借据一份，约定利息按月息2分计算，借款期限自汇出之日起12个月。2013年12月31日、2014年1月9日、2014年1月15日、2014年1月22日，原告分别向被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司汇款250000元、300000元、200000元、250000元。2014年1月20日，原告与四被告签订借款补充协议一份，约定借款期限12个月，按月息3%计息。2015年12月20日，原告与被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆、徐自英签订还款协议一份，确认尚欠本金1000000元未还。在此期间，被告方按合同约定支付利息至2015年7月20日。
上述事实由原告提供的借据、借款补充协议、还款协议各一份，浙江萧山农村合作银行现金缴款单三份、进账单一份及原告在庭审中的陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告杭州丰帆汽车销售服务有限公司之间的民间借贷关系及与被告徐锦帆、徐自英、徐孟圣之间的保证合同关系均成立且合法有效。四被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州丰帆汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内返还宣罗瑛借款1000000元，并支付利息300000元，合计1300000元；
二、徐锦帆、徐自英、徐孟圣对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆、徐自英、徐孟圣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全申请费5000元，合计13250元，由杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆、徐自英、徐孟圣负担。
宣罗瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州丰帆汽车销售服务有限公司、徐锦帆、徐自英、徐孟圣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2164号
原告：张国宏。
被告：成东。
原告张国宏与被告成东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张国宏到庭参加诉讼，被告成东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张国宏向本院提出诉讼请求：1、被告付清货款73万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间有和田玉器业务往来。截止2015年6月7日，被告结欠原告和田玉器货款73万元。被告于同日出具欠条一份，原告多次向被告催讨该笔款项，被告拖延不付。
被告成东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在和田玉器买卖业务往来，原告提供和田玉器给被告进行销售。2015年6月7日，双方经对账后，被告出具欠条一份，欠条载明：“欠张国宏和田玉货款总计柒拾叁万人民币（￥730000）”，该欠条由被告成东签字捺印确认。该笔款项经原告多次催讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条原件一份予以佐证。
本院认为，原告张国宏与被告成东之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应按对账后欠条所确认的金额支付货款，现拖欠未还，显属违约，应当承当相应的民事责任。原告诉请被告支付拖欠和田玉器货款73万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成东于本判决生效之日起十日内支付原告张国宏货款73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由被告成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋文倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7218号
原告:陈仁平。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：江苏宜来客酒店管理有限公司,住所地江苏省连云港市海州区郁州南路88号香溢世纪花城18号楼1号门面。
法定代表人：杨兆林，
被告:杨兆林。
原告陈仁平诉被告江苏宜来客酒店管理有限公司（以下简称宜来客公司）、杨兆林合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈仁平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还款项1600000元及延期费347178元；2、判令被告杨兆林支付违约金48000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告陈仁平与被告宜来客公司、杨兆林签订《宜来客股权加盟协议书》一份，约定由原告出资1600000元加盟被告宜来客公司开设的快餐店，加盟店面在常州公园路，该店总投资1600000元，被告负责运营。原告按约支付了款项1600000元，但该店面至今未装修营业，也未收到任何加盟店开业的通知。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案被告宜来客公司、杨兆林涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。
综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁平的起诉，该案移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更365号
罪犯冯亮军，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西吴堡县人民法院于2013年08月01日作出（2013）吴刑初字第00025号刑事附带民事判决，以冯亮军犯放火罪判处其有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月19日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯冯亮军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯亮军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯亮军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯冯亮军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第824号
原告：冯承忠，男，1971年3月24日生，住吉林市昌邑区。
被告：刘振娟,女，1978年8月6日生，住工字小区
原告冯承忠诉被告刘振娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冯承忠到庭参加诉讼，刘振娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯承忠诉称：2013年2月3日以前，被告在原告童装批发行上货累计产生货款34348元，在此期间陆续还款一部分，尚欠14348元，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告14348元。
刘振娟未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年2月3日以前，被告在原告童装批发行上货累计产生货款34348元，已还款一部分，现尚欠货款14348元。
认定上述事实的证据有：欠据等相关证据予以证实。
本院认为：刘振娟在冯承忠购货后，未及时与冯承忠结清货款，现冯承忠主张刘振娟给付货款应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振娟给付原告冯承忠货款人民币14348元，于判决生效后二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元由被告刘振娟负担；公告费300元由被告刘振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 崔 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4374号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告张勤。
被告王丽梅。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告张勤、王丽梅、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1187号
原告：王秉义，男，1955年11月11日出生，现住集宁区。
被告：杜有，男，汉族，1959年1月8日出生，现住集宁区。
被告：雷凤梅，女，汉族，1959年4月12日出生，现住集宁区。
原告王秉义与被告杜有、雷凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告王秉义向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款392000元及利息158417.50元，合计金额：伍拾伍万零肆佰壹拾柒元伍角（550417.50元）。2、判令被告承担诉讼费、律师费、财产保全费。事实与理由：福华房地产平地泉镇甘露神小区出资人杜有、雷凤梅夫妇（经办人武德霞）以开发甘露神项目为由，分多次向原告借款人民币现金392000元，约定月利息1.5%，借款期限届满后无法归还兑现本金和利息。原告为维护权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
本院经审查认为，依据原告提交的被告地址及联系方式，向被告发出应诉通知、举证通知等诉讼材料后，均以无人查收被退回，且原告以多种方式联系被告均无结果。本案原告王秉义提起民事诉讼虽然在起诉状中有明确的被告，但事实上不能实现诉讼行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：
驳回王秉义的起诉。
案件受理费4652元，依照诉讼费用交纳办法规定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 东日娜
审 判 员 隋新建
人民陪审员 张 奇
二〇一七年六月七日
书 记 员 魏瑞波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
……《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初79号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人刘某甲，务工，持机动车驾驶证C1证。被告人刘某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月2日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
经审理查明：2016年1月13日19时20分许，被告人刘某甲驾驶皖N×××××号轻型厢式货车，沿舒城县城关镇三里河路由西向东行驶至“鼓楼阳光城”小区门前路段时，撞前方等待横过机动车道的行人朱某、许某换，造成车辆损坏，朱某、许某换受伤。后被告人刘某甲拨打120急救和110报警电话，并随120救护车送被害人朱某、许某换到舒城县人民医院救治，后被害人朱某经抢救无效于同年1月17日死亡。2016年2月20日，舒城县公安局刑事科学技术室作出《道路交通事故尸体检验报告》，检验意见为：朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年2月1日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2016）第60062号《道路交通事故认定书》认定：刘某甲负事故的全部责任，朱某、许某换本次事故无责任。2016年4月21日，舒城县公安局刑事科学技术室作出《法医学人体损伤检验鉴定意见》，鉴定意见为：许某换右肩关节损伤程度为轻伤二级和肋骨骨折损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年1月17日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
同年1月18日，被害人近亲属朱哲成与被告人刘某甲就被害人的人身损害赔偿事宜达成协议，被告人刘某甲除保险公司理赔款外，一次性补偿被害人近亲属补偿款8万元，且已履行，被害人近亲属对刘某甲的行为给予了谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源、到案经过、情况说明、违法嫌疑人前科证明、当事人及证人的户籍信息、车某及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、尸体处理通知书、货车保险单复印件、协议书、收条及谅解书等书证，证人刘某乙的证言，被害人许某换的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》、舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、《法医学人体损伤检验鉴定意见》等鉴定意见，舒城县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故认定书》道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆，未确保安全驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人刘某甲与被害人近亲属就被害人人身损害赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人刘某甲的行为给予谅解，并出具了谅解书，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 王 芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执315号
申请执行人关某某，男，1973年5月16日生，满族，公务员，住义县。
被执行人刘某某，女，1975年8月13日生，汉族，住义县。
被执行人孙某，男，1973年6月11日出生，满族，住义县。
本院在执行关某某与刘某某、孙某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执315号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 辉
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00369号
上诉人（原审原告）张选民。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人张选民诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张选民原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。张选民房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，张选民代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，张选民委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，张选民要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一已经立案，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的。”之规定，张选民的该项起诉应予驳回；张选民已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。张选民在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求西咸沣东管委会赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，张选民的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张选民的起诉。
送达后，张选民不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年5月30日，张选民与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年3月24日，张选民向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，张选民的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，张选民的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据张选民与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于张选民要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告张选民的起诉，适用法律正确。张选民提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 师 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初88号
原告卢猛，男，1981年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
原告卢猛诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回卢猛的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初88号原告卢猛，男，1981年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。原告卢猛诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为其办理房屋所有权证。原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告起诉时未提供其曾经向被告提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回卢猛的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会审 判 员  战 爽代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初310号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年9月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，家住江西省乐平市，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年9月17日向乐平市公安局主动投案，同日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］261号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月11日20时50分许，被害人余某某在乐平市建设银行(乐平市中医院隔壁)ATM机上取款后，忘记将卡拔出，被告人胡某某来到ATM机前，发现该卡处于倒计时状态即从该卡内取走人民币5000元整，胡某某将卡及5000元现金带走。2016年9月16日胡某某通过其表哥徐某某将5000元钱归还给被害人余某某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某陈述，徐某某证言，录像截图，退赃说明及谅解书，自动投案说明，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，拾得并冒用他人信用卡，取得他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人投案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，被告人案发后能积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元(已缴纳五千元，余款限判决生效后一个月内缴纳)。
胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李明
二〇一六年七月十二日
代书 记员 薛超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3761号
原告：刘有怀，男，1953年10月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王甫春，男，1958年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告刘有怀诉被告王甫春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘有怀到庭参加诉讼。被告王甫春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告王甫春给付原告刘有怀工资39370元并支付因索要工资产生的误工费、交通费、通信费3000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2016期间，原告在被告承包的工地做工作。原被告于2017年2月3日结算，被告尚欠原告工资39370元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付2000元。余款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王甫春未作答辩。
经本院审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受到法律保护。原告刘有怀凭被告王甫春出具的欠条要求被告给付工资款39370元，符合法律规定，本院予以支持。原告自认出具欠条后已给付工资2000元，应予扣减。原告主张因索要工资产生的误工费、交通费、通信费等3000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王甫春于本判决生效之日起十日内给付原告刘有怀工资款37370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告王甫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7599号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市�行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，系该行员工。
被告丁志明，男，1971年5月28日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告丁志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告丁志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金14983.38元、至2017年5月23日止的利息1332.63元、滞纳金301.19元、逾期还款�约金552.44元、分期手续费157.32元，合计17326.96元；2、支付从2017年5月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由，2012年12月26日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2013年2月5日，经原告审查同意发卡（卡号为62×××71），核定信用额度10000元.被告持卡消费透支，截至2017年5月23日累计透支本金14983.38元、利息1332.63元、滞纳金301.19元、逾期还款违约金552.44元、分期手续费157.32元，合计17326.96元。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。
被告丁志明未到庭应诉，亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2012年12月26日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。分期还款费率为每期0.6%。
经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××71），核定其信用额度10000元。2013年2月16日,被告持卡消费透支，2016年10月27日最后一次还款1850元。2016年1月20日，被告申请对6680.01元办理了12期分期还款，每期手续费30.06元，尚有两期未付，共60.12元。2016年8月22日，被告申请对7198.87元办理了12期分期还款，每期手续费32.4元，尚有三期未付，共97.20元。2016年9月8日，被告向原告申请临时额度提升为15000元。截至2017年5月23日累计透支本金14983.38元、利息1332.63元、滞纳金301.19元、逾期还款违约金552.44元、分期手续费157.32元，合计17326.96元。
另查明，根据银行工作要求，滞纳金在2017年后更名为逾期还款违约金。
以上事实有原告提供的被告丁志明的身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告丁志明在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记�章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告丁志明不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告丁志明偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金14983.38元,以及至2015年5月23日止的利息1332.63元、滞纳金301.19元、逾期还款违约金552.44元、分期手续费157.32元，合计17326.96元。
二、被告丁志明给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2017年5月24日至还清之日止,以14983.38元为基数,按日利率万分之五计算）。
上述两项给付义务，被告丁志明于本判决生效后十日内履行。
如被告丁志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告丁志明承担（该款原告已经垫付，待被告履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费234元。
代理审判员 李婕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈雨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。
法定代表人：陈宏英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马得胜，男，1964年10月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊，男，1974年12月22日出生，汉族，务农，住湖北省宣恩县。
再审申请人湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司（以下简称宏胜公司）因与被申请人张俊承揽合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏胜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的人民法院应当再审的规定，请求：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初436号民事判决及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1221号民事判决。二、依法改判按原调解协议书履行。事实和理由：一、原两审判决认定事实错误。1.双方达成调解协议并非基于宏胜公司的要求，而是宣恩县国土资源局的要求，宣恩县联合专业委员会也是应宣恩县国土资源局的要求才出面协调双方的争议。关于“履行方式和期限”的表述是宣恩县联合专业调解委员会经双方同意确定后起草、拟定的，双方认可这一调解内容后才同意签订调解协议。2.被申请人及两审法院对协议中的履行方式和期限理解有误，宏胜公司签订该调解协议时，认为谢军与谢永胜个人之间的民间借贷纠纷申请保全宏胜公司的工程尾款不当，拟依法定程序解除冻结。调解委员会依据该理解才将履行方式及期限在协议中进行了表述，而该约定并不违反法律法规的强制性规定。二、原两审判决采信证据不当，被申请人以承揽合同纠纷起诉，但其在两审中并未提交任何证明存在承揽合同和合同结算金额的证据，只是以《调解协议书》作为唯一的依据。该调解协议书的内容是在申请人并不认可相关事实的前提下达成的，而申请人同意在此前提下与被申请人调解，一是要化解社会矛盾；二是被申请人同意在谢军申请保全的工程尾款依法解冻后支付。这是双方达成共识的，并非申请人认可被申请人起诉的事实和金额。被申请人在达成该调解协议后否定付款的期限和方式，实际上已经推翻了原来调解的基础。两审法院以该调解协议书作为唯一证据明显错误。三、原两审判决适用法律错误。谢军只是申请了财产保全，其申请保全的工程尾款能否执行尚未最终确定，还存在申请保全错误情形，且当事人对财产保全的裁定不服的，可以申请复议，还可提起执行异议之诉。一审判决在谢军所申请的保全未最终被确定为有效之前草率认定该协议损害了谢军的利益，不仅剥夺了宏胜公司对保全提出异议的权利，也属于未经审理即宣布谢军申请保全合法有效的行为及被保全工程款属于谢永胜个人所有的违反法定程序的行为。被申请人起诉要求认定调解协议无效的理由是“调解协议约定的履行期限和方式违法”，并未提出“侵害了第三人的合法权利”，原两审法院超出被申请人主张，自行寻找的这个理由无法成立，因为根据《民法通则》及《合同法》的规定，因损害第三人利益而致使民事行为或者合同无效的前提是“恶意串通”，本案利益受损最大的其实是申请人公司，申请人也不可能与被申请人或者联合专业调解委员会恶意串通。本案中被申请人第一次起诉的委托代理人是宣恩县联合协调委员会的调解人员，只是开庭时未出庭。我方提出过质疑，也意识到这是宣恩县联合专业调解委员会个别成员利用职务之便对申请人设的圈套。若要认定调解协议确定的支付方式和期限无效，应当认定整个调解协议无效。
本院经审查认为，本案的焦点问题一是《调解协议书》中双方关于支付工程款190000元的约定是否有效；二是《调解协议书》中双方关于履行期限及方式是否有效。现分别评述如下：
关于工程款的数额问题，双方在宣恩县联合专业人民调解委员会主持下，达成申请人支付被申请人工程款190000元的合意，应视为双方新达成的债务清理协议，并未以后续履行期限及履行方式等为前提，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且当事人双方在原一二审程序中均认可协议是双方真实意思表示，再审申请人也未对协议的具体数额提出异议，可作为确认债权债务的证据。再审申请人关于原审判决采信证据不当的理由不能成立。
关于履行期限及方式约定的效力问题。双方约定为：解冻宣恩县人民法院冻结宣恩县国土资源局支付宏胜公司工程款80万元后，由宣恩县国土资源局按程序支付给宣恩县联合专业人民调解委员会履行，余款返还给宏胜公司。此项约定按再审申请人的理解，是80万元解冻后就支付，不解冻就不支付。此种理解显然不符合对方当事人的本意，也不符合法律规定。从法律层面上讲，人民法院依法对该80万元采取诉前保全措施后，财产保全的申请人谢军即对该项财产享有一种诉的利益，是胜诉后执行的保障权。在未取得权利人同意的前提下，其他人就此作出约定，损害他人利益。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项关于“损害国家、集体或者第三人利益”的调解协议无效的规定，双方当事人此项约定应为无效。故再审申请人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审理由不能成立。
综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关于原两审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证、适用法律确有错误的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 芬