wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3840号
原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：孙义静（身份证号码3710021974********），女，1974年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号楼***室。
原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告孙义静房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租26358.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区民主巷XX号楼502室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2008年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2009年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3840号原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：孙义静（身份证号码3710021974********），女，1974年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号楼***室。原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告孙义静房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租26358.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2008年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2009年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于环翠区民主巷XX号楼502室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2008年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2009年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第731号
原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦11层AJKL。
负责人金教峰，总经理。
委托代理人吴星奎，广东恒福（上海）律师事务所律师。
被告深圳市宅急送快运有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路白芒军需仓库。
法定代表人陈显宝。
委托代理人曾爱春，户籍地：江西省赣州市宁都县。系公司员工。
被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司天津分公司，住所地：天津空港经济区国际物流区第一大街50号汇利通物流园2号楼1层。
负责人姬钢，总经理。
委托代理人孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市宅急送快运有限公司、中外运-
敦豪国际航空快件有限公司天津分公司保险人代位求偿纠纷一案后，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费为751.36元，因撤诉减半收取为375.68元，由原告负担（本院退回原告375.68元）。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 安雨林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初414号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,997.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,046.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款192,044.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初414号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,997.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等52,046.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款192,044.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1743号
原告：李映珠，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：聂春兰，女，1988年3月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告李映珠诉被告聂春兰民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员张帆、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李映珠因被告聂春兰拖欠其借款本金70000元及利息4200元，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息4200元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以70000元为基数，按照月息2%，自2016年11月1日起及至款项付清之日止，暂计至起诉之日为2800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模的借款借据、借款收据及银行账户交易明细，在被告未能举证证明其已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款70000元，本院予以采信。借款借据约定“借用期限为三个月”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款借据约定“借款利息为2%按月付息”，原告要求被告支付借款利息4200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息，主张以70000元为基数，按照月利率2%，从2016年11月1日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂春兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李映珠偿还借款70000元及支付利息4200元、逾期还款利息（逾期付款利息以70000元为基数，按照月利率2%，从2016年11月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元（原告已预交），由被告聂春兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1743号
原告：李映珠，女，汉族，1990年4月25日出生，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：聂春兰，女，汉族，1988年3月7日出生，住四川省大竹县。
原告李映珠诉被告聂春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑曼华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第836号
申请执行人南宁市团圆食品厂，住所地：南宁市大学西路延长线89号第二栋第二楼。
被执行人唐明辉。
本院在执行南宁市团圆食品厂申请执行唐明辉关于买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人唐明辉可供执行财产。申请执行人申请执行标的为71636元及利息，被执行人尚未履行标的为71636元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3586号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
湖北省恩施市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鄂2801执2308号
申请执行人：杨元锋，男，生于1977年12月28日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被执行人：易发轩，男，生于1971年3月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
申请人杨元锋与被执行人易发轩民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2288号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈华，男，1982年2月22日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市龙湾区。曾犯故意伤害罪于2007年8月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因饮酒后驾驶机动车于2010年4月20日被罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2344号起诉书指控被告人沈华犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人沈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月15日20时50分许，被告人沈华饮酒后驾驶浙C×××××学号小型轿车途经瑞安市塘下镇环镇北路陈宅路口处被交警设卡查获。当日21时14分许，被告人沈华被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人沈华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道理交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 周季蓉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3874号
原告：李倩，女，1987年8月28日出生，汉族，职工，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：杜华，男，1970年2月10日出生,汉族,职工,住曹县。
原告李倩与被告杜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁庆见、被告杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款138000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告多次向原告借款，双方于2015年10月24日结算，被告共计向原告借款138000元，并为原告出具借条一份。后经多次催要被告拒不偿还，特诉至法院。
杜华辩称，被告不是借原告的现金，是原告为被告垫付的客户借款利息，后经结算共计替被告垫付138000元，被告向原告出具了借条一份。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一份，拟证明被告杜华向原告借款138000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据要件，足以证明被告杜华向原告借款138000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，原告多次为被告垫付客户利息，双方于2015年10月24日结算，原告共计替被告垫付138000元，被告为原告出具借条一份。后经催要，被告拒不偿还借款本金，原告诉至本院，请求依法判令被告杜华偿还借款138000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告为被告垫付了138000元，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。原告向被告杜华提供了借款138000元，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原、被告之间并未约定利息，原告要求被告自原告向本院主张权利之日按年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杜华于判决生效后三日内偿还原告李倩现金138000元及利息（按年利率6%计付，自2017年7月26日起至判决书指定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费1220元，共计2750元，由被告杜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年八月十八日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7611号
原告胡桂俊。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告蒋时平。
原告胡桂俊诉被告蒋时平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂俊的委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告蒋时平经本院传唤传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡桂俊诉称：2011年4月27日，被告因经营所需向原告借款25000元，后原告一直向被告索要未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋时平未举证、答辩。
经审理查明，被告蒋时平于2011年7月3日向原告借款25000元，并出具借条一张，借条中载明“借到胡桂俊人民币计贰万伍仟元整”，借条中并注明“原欠条(4月27日)无效”，借条出具后，因原告多次向被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的由被告蒋时平出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋时平向原告借款25000元的事实有其出具的借条为证，本院对此依法予以认定。因借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告蒋时平还款。被告蒋时平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋时平于本判决生效后三日内偿还原告胡桂俊借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谢俊成
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 阳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初549号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陆军，男，1972年5月10日出生，汉族，高中文化程度，个体，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月20日经重庆市北碚区人民检察院批准并由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人陆军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控事实：2017年7月7日13时许，被告人陆军与购毒人员张某微信联系后，在重庆市北碚区劳动村10号楼附近，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗给张某。交易完成后，二人离开现场。随后，张某再次微信联系陆军向其购买100元毒品，陆军在送毒品给张某行至劳动村10号楼楼道处时被公安民警当场抓获，民警从张某处查获已交易的疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.17克）和甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.08克），从陆军处查获独资人民币100元及准备交易的疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.19克），疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克），并查获其随身携带的疑似毒品甲基苯丙胺3小包（净重0.86克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗（净重0.56克）。
被告人陆军到案后如实供述自己的罪行。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控意见及量刑建议：被告人陆军故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.95克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陆军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陆军有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陆军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年8月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵振国
二〇一七年九月七日
书记员 何宏洲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1302号
原告钟家源，男，1981年7月26日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。
被告蒙寅光，男，1976年3月10日出生，汉族，灵山县居民。
被告陆倬巧，女，1981年5月4日出生，汉族，灵山县居民。
本院在审理原告钟家源与被告蒙寅光、陆倬巧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟家源撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由原告钟家源负担。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄凡双
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00603号
原告：费红专，男，1971年4月20日生，汉族，建筑商，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地六安市金寨县。
法定代表人：陈苏亮，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
原告费红专与被告安徽一笑堂茶业有限公司（以下简称一笑堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告费红专及其委托代理人田红、被告一笑堂公司的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费红专诉称：费红专是一笑堂公司专家楼的实际施工人。2015年3月12日，经一笑堂公司与费红专结算下欠工程款311026.81元及应付利息29858.6元，双方约定2015年6月1日前支付完毕。一笑堂公司至今仅支付了16万元，尚欠180885.41元未支付。为维护自己合法权益，遂诉至法院。
费红专在举证期限内举证如下：1、欠条一张，证明一笑堂公司欠款事实。
一笑堂公司质证意见为：对欠条真实性无异议，但辩称欠条是费红专事先打印的，一笑堂公司并不同意承担利息。
一笑堂公司辩称：欠费红专工程款是事实，但是已经支付了20万，而不是16万，下欠款应为111026.81元。并且2015年5月12日后费红专没有再要求支付逾期利息，对欠条中的29858.6元利息也不同意承担的。且费红专对后续工程未完善，导致工程款一直未付。
经审理查明：费红专为一笑堂公司建专家楼的实际施工人，工程竣工后，经结算下欠工程款共计811026.81元，一笑堂公司支付了500000元。2015年3月12日，一笑堂公司立欠条一张，并约定于2015年6月1日前付清欠工程款311026.81元及利息29858.6元（利息自2015年5月12日计算至2015年5月12日止，月利率0.8%）。到期后，一笑堂公司仅支付了160000元，余款180885.41至今未付。
本院认为：费红专与一笑堂公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应诚实守信、全面履行各自的义务。本案中，费红专完成了一笑堂公司专家楼的建设工程，一笑堂公司应及时支付工程款，故对费红专要求支付工程款的诉请本院予以支持。2015年3月12日，一笑堂公司给费红专的立据有单位盖章确认，属于一笑堂公司的真实意思表达，故对一笑堂公司称不同意支付欠条中的利息部分，本院不予采信。一笑堂公司称立据后已经支付了20万元工程款，在规定期限内未提供证明证明，本院不予采信。费红专要求一笑堂公司从2015年6月1日开始支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，逾期利息依据法律规定按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月31日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽一笑堂茶业有限公司给付原告费红专工程款151026.81元；
二、被告安徽一笑堂茶业有限公司给付原告费红专欠款2015年5月12日前的利息29858.6元；
三、被告安徽一笑堂茶业有限公司给付原告费红专欠工程款151026.81元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月2日起至付清之日止。
以上款项均于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告安徽一笑堂茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00603号
原告：费某，男，1971年4月20日生，汉族，建筑商，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：陈某，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告费红专与被告安徽一笑堂茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告费红专于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽一笑堂茶业有限公司银行账户存款，并已提供担保。
本院认为：原告费红专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽一笑堂茶业有限公司在中国工商银行股份有限公司金寨支行账户存款185000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一五年十二月一日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初254号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：孙国强，男，1969年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
被告：许琴惠，女，1970年1月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告：无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街西，组织机构代码14289675-4。
法定代表人：孙国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周飞（受孙国强、许琴惠、无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司的共同授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：王永君，男，1969年10月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：田惠芳，女，1972年10月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：谢国平，男，1965年5月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：叶卫英，女，1968年3月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：江苏太隔起重机械有限公司，住所地宜兴市杨巷工业集中区（新芳街东），组织机构代码79105309-5。
法定代表人：田惠芳。
被告：宜兴市丰伟冷却设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，组织机构代码25023025-5。
法定代表人：谢国平。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告孙国强、许琴惠、王永君、田惠芳、谢国平、叶卫英、无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司（以下简称斯耐杰公司）、江苏太隔起重机械有限公司（以下简称太隔公司）、宜兴市丰伟冷却设备有限公司（以下简称丰伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜，被告孙国强、许琴惠、斯耐杰公司的共同委托诉讼代理人周飞，丰伟公司的法定代表人暨谢国平到庭参加诉讼。被告王永君、田惠芳、叶卫英、太隔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
1、孙国强、许琴惠立即向民生银行返还借款本金1585279.52元；并支付逾期罚息（截止至2016年11月21日为332183.57元；自2016年11月22日起至实际给付之日止，以1585279.52元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费9万元。
2、对孙国强、许琴惠前述第1项债务，王永君、田惠芳、谢国平、叶卫英、斯耐杰公司、太隔公司、丰伟公司承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是孙国强、许琴惠；借款于2014年4月16日发放，于2015年4月16日到期，借款本金200万元已归还414720.48元（包括保证金及保证金利息），自2015年4月16日开始逾期；期内利率为年利率7.5%；逾期利率为期内利率上浮50%。孙国强、许琴惠应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费9万元。
2、人的担保情况：王永君、田惠芳、谢国平、叶卫英、斯耐杰公司、太隔公司、丰伟公司提供连带责任保证担保。
孙国强、许琴惠、斯耐杰公司、谢国平、丰伟公司均认可民生银行诉称意见。
王永君、田惠芳、叶卫英、太隔公司均未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有联保体授信合同、借款凭证、借款支用申请书、贷款详细信息表、贷款基本信息表、还款明细表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，王永君、田惠芳、叶卫英、太隔公司未到庭答辩，并得到孙国强、许琴惠、斯耐杰公司、谢国平、丰伟公司认可，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国强、许琴惠应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1585279.52元；并支付逾期罚息（截止至2016年11月21日为332183.57元；自2016年11月22日起至实际给付之日止，以1585279.52元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9万元。
二、对孙国强、许琴惠前述第一项债务，王永君、田惠芳、谢国平、叶卫英、无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司、江苏太隔起重机械有限公司、宜兴市丰伟冷却设备有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22860元、保全费5000元、公告费690元，合计28550元，由孙国强、许琴惠、王永君、田惠芳、谢国平、叶卫英、无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司、江苏太隔起重机械有限公司、宜兴市丰伟冷却设备有限公司负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，孙国强、许琴惠、王永君、田惠芳、谢国平、叶卫英、无锡市斯耐杰汽车内饰制品有限公司、江苏太隔起重机械有限公司、宜兴市丰伟冷却设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初354号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业。曾于2012年9月因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月二十日；2013年11月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年3月28日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年2月，被告人王某某在沈阳市大东区二台子街11号4-1-1的旧物回收站，用随身携带的螺丝刀撬开窗户，盗走�线约50公斤、铜块约200公斤。经鉴定，上述被盗铜废料共计价值人民币6000元。
2.2016年3月27日，被告人王某某在沈阳市大东区榆林大街5-19号沈阳金亚汽车传动轴有限公司院内，盗走该单位的电机1台。经鉴定，被盗电机价值人民币30元。
3.2016年3月28日16时许，被告人王某某在沈阳市大东区榆林大街5-19号沈阳金亚汽车传动轴有限公司院内盗窃汽车传动轴90个，王某某将上述传动轴运出该单位院墙时被该单位的员工发现并扭送公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、授权书、财产损失说明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人林某的证言；被害人韦某某、李某、生某某陈述；鉴定意见关于王某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一�三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人王某某退赔涉案损失人民币六千零三十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1554号
申请执行人赵学林,男,1980年7月6日生，汉族。
被执行人张郁雯,男,1987年1月14日生,汉族。
赵学林与张郁雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日做出的（2016）苏0111民初2103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张郁雯偿还借原告赵学林款本息计人民币23000元，此款被告张郁雯于2016年3月31日前偿还3000元，下余20000元于2016年8月31日前一次性付清；案件受理费减半收取188元，由被告张郁雯负担。因被执行人张郁雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵学林向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张郁雯名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人张郁雯纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的2680元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1554号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人张郁雯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1554号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0111民初2103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 君
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2160号
申请人：眭东,男,1993年8月11日出生,汉族,住安徽
省合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人眭东诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人眭东于2018年2月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款9452.31元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2122房产进行担保。
本院认为，申请人眭东提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9452.31元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产眭东名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2122室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月十六日
书记员 孟林月
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1689号
上诉人（原审被告）王增产，男，1969年9月19日出生，汉族，村民。
上诉人（原审被告）程某某，女，1972年7月2日出生，汉族，村民。
上诉人（原审被告）王某某，女，1993年9月10日出生，汉族，村民。
委托代理人王增产，男，1969年9月19日出生，汉族，住址同上，系王某某父亲，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）温某甲，男，1967年12月13日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）温某乙，男，1990年2月5日出生，汉族，村民。
温某甲、温某乙共同委托代理人温德彪，干部。
上诉人王增产、程某某、王某某因与被上诉人温某甲、温某乙婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。上诉人王增产、程某某及王某某的委托代理人王增产，被上诉人温某甲及温某甲、温某乙的共同委托代理人温德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月19日温某乙经媒人温秀梅介绍与王某某订立婚约，温某甲、温某乙给付王增产、程某某、王某某彩礼现金29000元（其中包含衣服钱2000元及因当时所送礼品过期又补偿的现金10000元）。后王党委与王某某在交往中发现彼此性格不合，双方解除婚约。2015年春节前因彩礼退还问题发生纠纷，通过王作贵及媒人温秀梅做工作，王增产、程某某、王某某退还给温某甲、温某乙彩礼16000元。2016年春节后，因剩余彩礼又找王作贵调解，因王增产、程某某、王某某外出打工，调解未果。依据温某甲、温某乙的申请，对王增产名下的存款13000元予以冻结。
原审认为，禁止借婚姻索取�物。双方在婚约解除时，一方应将对方所给付的彩礼返还给另一方，现由于双方在返还彩礼发生纠纷时已经通过他人调解，王增产、程某某、王某某返还给温某甲、温某乙16000元，余款13000元未退还，温某甲、温某乙后又找人调解要求王增产、程某某、王某某退还，王增产、程某某、王某某拒绝退还，从而引起纠纷，依照有关法律规定并结合本案的情况，王增产、程某某、王某某还应适当退还温某甲、温某乙给付的部分彩礼，以王增产、程某某、王某某退还温某甲、温某乙彩礼现金8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决：王增产、程某某、王某某于判决书生效后五日内返还温某甲、温某乙彩礼现金8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，其中温某甲、温某乙负担56元，王增产、程某某、王某某负担56元。
上诉人王增产、程某某、王某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初901号民事判决，本案诉讼费由温某甲、温某乙负担。王增产、程某某、王某某上诉理由为：经媒人调解，双方已达成口头协议，王增产、程某某、王某某已经给付温某甲、温某乙彩礼16000元，双方就此事已经调解结束，剩余彩礼款是温某甲、温某乙自愿放弃的，王增产、程某某、王某某不应当退还。
被上诉人温某甲、温某乙答辩称：双方解除婚约后，就退彩礼款一事并未达成口头协议，王增产、程某某、王某某退回16000元彩礼款后，就退还剩余彩�款一事，经介绍人温秀梅和村支书王作贵多次调解，始终未达成一致意见。温某甲、温某乙因给家中病人看病花光了所有积蓄，给温某乙订婚的彩礼钱是借的钱，是本来贫困的家庭债台高筑，王增产、程某某、王某某应当退还剩余彩礼款。二审应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王某某和温某乙按照农村风俗订婚，温某乙一方给付王某某一方彩礼款29000元；婚约解除后，王增产、程某某、王某某应将彩礼款返还给温某甲、温某乙，双方在返还彩礼纠纷发生时，王增产、程某某、王某某曾经过他人调解返还给温某甲、温某乙彩礼款16000元，后双方就剩余彩礼款返还一事未达成一致意见。原审根据本案实际情况判决王增产、程某某、王某某适当返还温某甲、温某乙剩余彩礼款8000元，并无不当。王增产、程某某、王某某上诉认为剩余彩礼款温某甲、温某乙已自愿放弃的理由，温某甲、温某乙不予认可，其又没有充分证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人王增产、程某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张丹丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初152号
原告：田小竹，女，汉族，1946年9月14日出生，住济源市。
原告：乔伟，男，汉族，1978年10月20日出生，住址同上。
原告：乔彬，男，汉族，1978年10月20日出生，住址同上。
原告：李艳艳，女，汉族，1974年4月26日出生，住址同上。
原告：卢玲，女，汉族，1978年9月29日出生，住址同上。
原告：乔逸凡，女，汉族，1999年4月7日出生，住址同上。
原告：乔雨曦，女，汉族，2003年1月12日出生，住址同上。
法定代理人：乔彬，系乔雨曦父亲。
原告：乔子曦，女，汉族，2015年6月10日出生，住址同上。
法定代理人：乔彬，系乔雨曦父亲。
以上八原告委托诉讼代理人：乔志江，系田小竹妻子。
被告：济源市济水街道办事处北街居民委员会。
法定代表人：田二窝，该居委会主任。
原告田小竹等八人与被告济源市济水街道办事处北街居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田小竹等八人撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年二月一日
书记员 王莹莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2126号
原告董服立，
城街道康乐苑28号。
被告周ＸＸ，
城街道北山村北二路400号。
本院在审理原告董服立与被告周ＸＸ民间借贷纠纷一案中
，原告董服立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告董服立负担
。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 胡琳琳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初602号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈平俤，男，1983年12月1日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度文盲，无固定职业，户籍地福建省长乐市。曾因犯盗窃罪于2004年3月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2012年2月1日被长乐市人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月22日刑满释放。因本案于2016年8月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人陈平俤犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈平俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2016年8月初的一天，被告人陈平俤在其位于长乐市江田镇石门村太监区的家中一楼，将0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币40元的价格贩卖给陈某。
2.2016年8月13日左右的一天，被告人陈平俤在长乐市江田镇某公司门口附近马路边，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给陈某。
2016年8月17日，被告人陈平俤在其位于长乐市江田镇石门村太监区的家中被长乐市公安局潭头边防派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈平俤的供述，证人陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液检测报告书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈平俤违反国家禁毒规定，2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈平俤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平俤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈平俤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年8月初的一天，被告人陈平俤在其位于长乐市江田镇石门村太监区的家中一楼，将0.1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币40元的价格贩卖给陈某。
2.2016年8月13日左右的一天，被告人陈平俤在长乐市江田镇某公司门口附近马路边，将0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给陈某。
2016年8月17日，被告人陈平俤在其位于长乐市江田镇石门村太监区的家中被长乐市公安局潭头边防派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈平俤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液检测报告书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈平俤在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈平俤违反国家禁毒法规，明知是毒品仍先后二次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈平俤的刑事责任。被告人陈平俤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈平俤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一八年二月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈平俤退出犯罪所得人民币一百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣峰，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李垂晶，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人李荣峰因与被申请人李垂晶民间借贷纠纷一案不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李荣峰申请再审称，（一）李垂晶在一审中就“出具时间为2012年8月23日，金额为83200元”收条上的数字“8”以及“出具时间为2012年5月3日，金额为71600元”收条上的数字“7”与收条上其他书写内容是否为同一时间和同一支笔进行鉴定。福建澄源司法鉴定所在仅对两张收条的数字金额进行鉴定，而未对收条上的其他文字部分进行鉴定的情况下，出具鉴定意见认为“与收条上其他书写内容笔记不是同一只笔、同一次序书写形成”，该司法鉴定意见存在鉴定过程与鉴定要求不符、鉴定结论不符合规范的问题。二审法院对李荣峰要求重新鉴定的主张不予支持，确有错误。（二）即使对该鉴定意见书予以采信，因李垂晶在庭审中自认收条内容均由李荣峰先行书写，再由李垂晶签名确认，故无法排除李垂晶签名确认时收条上的金额即为“83200元”与“71600元”。（三）原审既然认定李垂晶认可其于2012年4月2日至2013年6月10日间曾收到李荣峰支付的款项，就应当确认该收到的款项具体数额，并以此抵扣本金，原审仅将该款项抵扣逾期付款的利息，确有错误。综上，李荣峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
李垂晶提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，请求驳回李荣峰的再审申请。
本案审查期间，李荣峰提交《收据》一份，用于证明其就本案讼争款项除原审主张的还款金额外，另有还款21520元。李垂晶质证称，该收据中仅有“收款金额500元2011年5月18日李垂晶”这一行字是其所写，对收条上其他字样的真实性予以否认，并称该500元系李荣峰归还其于2010年3月18日所借的120000元款项。
本院经审查认为，李荣峰提交收据无法体现与本案的关联性，且与其原审主张的还款金额不一致，本院不予采纳。根据福建澄源司法鉴定所作出的鉴定意见书，该鉴定意见书就涉案收条上“83200.00元”中的“8”字及“71600.00元”中的“7”与收条上其他书写内容字迹是否同一支笔、同一次序书写形成作出鉴定结论，鉴定结论不存在与李垂晶的申请及委托鉴定事项不符的问题。即便鉴定机构在鉴定过程中未对“83200.00元”、“71600.00元”两个数字以外的其他书写内容作出认定分析，但已足以证明涉案收条上“83200.00元”中的“8”及“71600.00元”中的“7”与其他数字并非一次形成，因此是否对收条上的其他部分书写内容进行分析认定并不影响本案事实的认定，二审法院对李荣峰的重新鉴定申请不予支持并无不当。李垂晶主张涉案收条上“83200.00元”中的“8”及“71600.00元”中的“7”系在李垂晶签名之后添加，福建澄源司法鉴定所作出的鉴定结论也已证明该两个数字并非与其他数字一次书写完成，至此李垂晶已完成相应的举证责任，而李荣峰主张在李垂晶签名之前“8”和“7”两个数字即已存在，对此李荣峰应当承担相应的举证责任。因李荣峰未能提交证据证明该两个数字在李垂晶签名之前即已存在，故应承担举证不能的法律后果，原审认定该两个数字系在李垂晶签名之后添加并无不当。李荣峰主张应当将李垂晶自认于2012年4月2日至2013年6月10日间收到的李荣峰支付款项抵扣本金，但原审中李荣峰对上述付款事实并不认可，故原审根据李垂晶的自认将该笔款项作为逾期付款的利息予以抵扣并未不当。
综上，李荣峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣峰的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素琴，女，汉族，1936年10月25日出生，住福建省惠安县，现住福建省惠安县。
诉讼委托代理人：杨全发，男，汉族，1936年1月26日出生，住福建省惠安县，系杨素琴丈夫。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠安县山霞镇山腰村民委员会。住所地：福建省惠安县山霞镇山腰村。
法定代表人：杨照程，该村民委员会主任。
再审申请人杨素琴因与被申请人惠安县山霞镇山腰村民委员会（以下简称山腰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨素琴申请再审称，（一）1984年中央1号文件规定“土地承包期应在15年以上”；《中共中央、国务院关于当前农业生产和农村经济发展的若干政策措施》（中发（1993）11号）第一条第二款规定“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期后，再延长30年不变。”泉州市第一轮承包期是1982年至1997年（15年）；第二轮是1997年至2027年（30年）。二审认定本案的承包期实际是1982年至1998年底，认定事实错误。（二）《国务院批转农业部关于加强农业承包合同管理意见的通知》（国发（1992）52号）管理意见：“农业承包合同一经依法签订，即具有法律约束力，任何单位和个人均不得擅自变更或者解除”；《中华人民共和国农村土地承包法》第26条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”。杨素琴家庭于1982年承包了3.21亩农地，1985年7月4日杨素琴的户口迁入螺城镇后，其家庭承包土地仍由亲戚及邻居耕种。山腰村委会未经杨素琴同意，将杨素琴承包土地中的0.34亩高价卖给他人建房侵犯了杨素琴的土地使用权。山腰村委会在一审中向法院提供的《土地联产承包责任制合同书》（以下简称土地承包合同书）约定承包期5年，至1992年12月31日期满，但该土地承包合同书没有杨素琴签名，且杨素琴原审提供的《种粮补贴卡》可以证实杨素琴的土地承包权依然存在。原审以杨素琴未与山腰村委会签订土地承包经营合同或取得土地承包经营权证为由，认定杨素琴已没有承包土地错误。（三）二审判决作出后，杨素琴从惠安县档案馆调取杨素琴名下的《土地联产承包责任制合同书》一份，其内容与山腰村委会原审提交法院的案涉土地承包合同书不一致，可以证明原审认定事实的主要证据系伪造。综上，杨素琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。
本案审查期间，杨素琴提交其于2015年11月4日从惠安县档案馆调取的《土地联产承包责任制合同书》一份，该合同落款时间为1990年1月1日，未约定承包年限，杨素琴认为该《土地联产承包责任制合同书》与案涉土地承包合同书的落款时间和承包年限不一致，加盖惠安县山腰经济联合社公章样式字样也不一致，可以证明案涉土地承包合同书系伪造。
本院经审查认为，杨素琴申请再审期间提交的《土地联产承包责任制合同书》与其原审提交的土地承包合同书在承包期限等方面的内容虽不同，但其在原审中对该土地承包合同书的效力是认可的，现其以申请再审中提交的《土地联产承包责任制合同书》与案涉土地承包合同书的签订时间和承包期限约定不一致、非杨素琴本人签字为由主张案涉土地承包合同是伪造的，理由不能成立，本院不予采纳。杨素琴主张其对讼争土地享有承包经营权，但其原审提供的案涉土地承包合同书中载明的承包期限为5年，即自1998年1月1日至1992年12月31日，虽然国家鼓励长期稳定的土地承包关系，但杨素琴并未提供充分证据证明其在承包期满后继续承包讼争土地，其也认可在山腰村委会1999年开展第二轮土地承包时并未与其签订土地承包经营合同或取得土地承包经营权证，故其主张仍对讼争土地享有承包经营权依据不足。杨素琴原审提供的《种粮补贴卡》仅体现其因耕种土地获得国家相应补贴，而无法证明其享有讼争土地的承包经营权。至于杨素琴是否有权取得诉争土地的承包经营权属于其他法律关系，不属本案审查范围。综上，杨素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨素琴的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初183号
原告：长春奥顿商用车零部件制造有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：王亚稳。
委托代理人:张雨路。
原告：张雨路，男，汉族，1982年12月13日出生，住德惠市。
被告：李占文，男，汉族，1967年6月27日出生，住长春市二道区。
被告：于延成，男，汉族，住长春市双阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份公司长春中心支公司，住所：长春市。
法定代表人：申刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：邢影。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告长春奥顿商用车零部件制造有限公司、张雨路与被告李占文、于延成、中国太平洋财产保险股份公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春奥顿商用车零部件制造有限公司、张雨路于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春奥顿商用车零部件制造有限公司、张雨路撤回起诉。案件受理费66元减半收取，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨相力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更134号
罪犯何利华，女，1969年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月22日作出（2014）台路刑初字第32号刑事判决，认定被告人何利华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯何利华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何利华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次假释缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何利华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何利华准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初45号
原告：孙金荣,女，汉族。
被告：徐世财，男，汉族。
委托诉讼代理人：娄立成。
原告孙金荣与被告徐世财离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金荣撤诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告孙金荣负担150.00元；退还原告孙金荣150.00元。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 徐 磊
人民陪审员 张 慧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢 希
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执554-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：张迪。
被执行人：巩玉婷。
本案在执行过程中，查明被执行人张迪、巩玉婷无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行发现被执行人张迪、巩玉婷有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11807号
原告：杨小修，女，1981年3月24日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政。
原告杨小修为与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨小修到庭参加诉讼。被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日�原告进入被告公司工作.经双方核对，被告拖欠原告工资共计3061.82元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨小修工资3061.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杜聪聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1107号
申请执行人丁大明，男，汉族，1957年11月5日生，住淮安市清河区。
被执行人王森林，男，汉族，1960年5月20日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。
被执行人涂国华，女，汉族，1964年3月29日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。
本院在执行丁大明与涂国华、王森林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人涂国华在中国银行有一笔13600元的存款，已被我院依法扣划，扣除本案517元执行费后，已拨付给申请执行人。此外未能查询二被执行人有其他存款，也未能查询到被执行人有不动产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1107号申请执行人丁大明，男，汉族，1957年11月5日生，住淮安市清河区。被执行人王森林，男，汉族，1960年5月20日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。被执行人涂国华，女，汉族，1964年3月29日生，户籍地淮安市清河区，现住淮安市。本院在执行丁大明与涂国华、王森林民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人涂国华在中国银行有一笔13600元的存款，已被我院依法扣划，扣除本案517元执行费后，已拨付给申请执行人。此外未能查询二被执行人有其他存款，也未能查询到被执行人有不动产、车辆、工商登记信息，暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本次定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗33号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
原审原告：浙江仲湖制衣有限公司（已注销）。
原审被告：浙江丝得莉服装集团有限责任公司（已注销）。
原审原告浙江仲湖制衣有限公司与原审被告浙江丝得莉服装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原湖州市城郊人民法院于1999年12月18日作出（1999）城郊双经初字第300号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月15日，湖州市人民检察院作出湖检民（行）监[2015]33050000014号民事抗诉书，以该案属虚假诉讼，调解书损害国家利益、社会公共利益为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，向湖州市中级人民法院提出抗诉。湖州市中级人民法院经审查后，于2015年10月26日作出（2015）浙湖民抗字第4号民事裁定，终结该案审查。2016年4月5日，浙江省人民检察院作出浙检民监[2015]33000000175号民事抗诉书，以湖州市中级人民法院（2015）浙湖民抗字第4号民事裁定适用法律错误为由，向本院提出抗诉。
本院审查后认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十四条规定：“人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。”（2015）浙湖民抗字第4号民事裁定系湖州市中级人民法院针对湖州市人民检察院提出的抗诉进行审查后，根据案件实际情况而作出的终结审查裁定。该裁定不属于可以依照民事诉讼法及司法解释规定进行再审的裁定，浙江省人民检察院针对该裁定提出抗诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十四条、四百一十七条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 来益芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初4865号
原告：朱复查，男，1952年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告：孙全民，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：程建设，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住昌吉州。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
被告：新疆兵团第八师监狱管理局石河子监狱。
原告朱复查与被告孙全民、被告程建设、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 吴建国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初578号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李更章，被告人李更章因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年10月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞522号起诉书指控被告人李更章犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人李更章到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月30日8时12分左右，被告人李更章驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏J****挂号重型普通半挂车，沿盐城市亭湖区经一路由南向北行驶至S331省道交叉路口右转弯时，与沿经一路由南向北被害人赵某骑行的电动自行车相碰撞，致赵受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人赵某经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李更章负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人赵某符合因交通事故致骨盆及双下肢损伤引起的创伤性休克死亡。
案发后，被告人李更章拨打110报警，且与被害人赵某的近亲属达成民事赔偿协议，支付了民事赔偿款。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李更章，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李更章违反交通运输管理法规，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，疏忽观察道路情况，遇有情况处置不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李更章案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李更章在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月30日8时12分左右，被告人李更章驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏J****挂号重型普通半挂车，沿盐城市亭湖区经一路由南向北行驶至S331省道交叉路口右转弯时，与沿经一路由南向北被害人赵某骑行的电动自行车相碰撞，致赵受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人赵某经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李更章负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人赵某符合因交通事故致骨盆及双下肢损伤引起的创伤性休克死亡。
案发后，被告人李更章拨打110报警并在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述了上述事实；且与被害人赵某的近亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，经检测被告人李更章驾驶的机动车行车制动力、制动力平衡、灯光强度、侧滑不合格。且苏J****挂号重型普通半挂车安全技术检验有效期至2016年2月，案发时已超过该期限。
上述事实，被告人李更章当庭亦予供认，并有证人陈某的证言、盐城市公安局直属分局出具的归案情况说明、综合性能检测报告、机动车信息结果查询单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李更章违反交通运输管理法规，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，疏忽观察道路情况，遇有情况处置不当，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李更章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李更章犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人李更章与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李更章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李更章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 郑建春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行初1号
原告刘松，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王明成，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市卫生和计划生育委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人李若奇，职务主任。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人马兆嵩，黑龙江墨龙律师事务所律师。
原告刘松诉被告哈尔滨市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告刘松诉称，2014年8月19日，其到哈尔滨红十字中心医院由第三人李楠医生做夫精人工授精，先后两次，均失败。原告遂到卫计委信访，要求撤销第三人李楠医生的中级职称。2015年12月7日，市卫计委出具了《不予受理通知书》，故诉至法院，请求法院判令：被告市卫计委撤销第三人李楠医生的中级职称。
本院认为，被告是否撤销第三人的中级职称对原告的合法权益没有实际影响。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项规定的起诉条件，且其起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（一）、（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘松的起诉。
案件受理费50元（原告已预付）退回原告刘松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李志兵
审 判 员 张 丽
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温立博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行初1号
原告刘松，男，1980年10月18日生，公民身份号码2301031980********，汉族，住哈尔滨市香坊区盛世闲庭小区*单元***室。
委托代理人王明成，男，1951年8月29日生，公民身份号码2321011951********，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街**号*单元***室。
被告哈尔滨市卫生和计划生育委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人李若奇，职务主任。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人马兆嵩，黑龙江墨龙律师事务所律师。
原告刘松诉被告哈尔滨市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告刘松诉称，2014年8月19日，其到哈尔滨红十字中心医院由第三人李楠医生做夫精人工授精，先后两次，均失败。原告遂到卫计委信访，要求撤销第三人李楠医生的中级职称。2015年12月7日，市卫计委出具了《不予受理通知书》，故诉至法院，请求法院判令：被告市卫计委撤销第三人李楠医生的中级职称。
本院认为，被告是否撤销第三人的中级职称对原告的合法权益没有实际影响。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项规定的起诉条件，且其起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）、(二)、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘松的起诉。
案件受理费50元（原告已预付）退回原告刘松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李志兵
审 判 员 张 丽
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 温立博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0109行初1号原告刘松，男，1980年10月18日生，公民身份号码2301031980********，汉族，住哈尔滨市香坊区盛世闲庭小区*单元***室。委托代理人王明成，男，1951年8月29日生，公民身份号码2321011951********，汉族，住哈尔滨市南岗区邮政街**号*单元***室。被告哈尔滨市卫生和计划生育委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李若奇，职务主任。委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。委托代理人马兆嵩，黑龙江墨龙律师事务所律师。原告刘松诉被告哈尔滨市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告刘松诉称，2014年8月19日，其到哈尔滨红十字中心医院由第三人李楠医生做夫精人工授精，先后两次，均失败。原告遂到卫计委信访，要求撤销第三人李楠医生的中级职称。2015年12月7日，市卫计委出具了《不予受理通知书》，故诉至法院，请求法院判令：被告市卫计委撤销第三人李楠医生的中级职称。本院认为，被告是否撤销第三人的中级职称对原告的合法权益没有实际影响。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项规定的起诉条件，且其起诉已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）、(二)、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘松的起诉。案件受理费50元（原告已预付）退回原告刘松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵审 判 员  张 丽人民陪审员  徐艳婷二〇一六年五月十九日书 记 员  温立博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第347号
申请执行人：宁波银行股份有限公司龙山支行。
代表人：张森宇。
被执行人：乐小波，教师。
被执行人：范建波，个体经商。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第395号宁波银行股份有限公司龙山支行诉乐小波、范建波金融借款合同纠纷一案中，乐小波、范建波尚欠宁波银行股份有限公司龙山支行310000元及相应利息，并应承担诉讼费2900元、执行费4550元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宇飞（代）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1127号
被执行人麻晋生，男，1966年1月27日出生，住大同市城区振华街42-1-4。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初100号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人麻晋生银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异125号
案外人李京生，男，汉族，1957年2月9日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人李京生对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。李京生的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李京生异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元301室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，李京生作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，李京生系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回李京生的异议。
被执行人投资公司答辩称：李京生所述属实，请求支持李京生的异议。
案外人李京生为证明其主张，提交了下列证据：1、李京生与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、李京生与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，李京生与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，李京生向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，李京生系服装公司职工。2010年9月2日，李京生与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，李京生以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区和会街133号1幢302室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向李京生出具了收据和住房通知单。李京生遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，李京生与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，李京生提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，李京生已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李京生的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元301室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1990号
原告王某某，女，1986年5月16日生，汉族，山东电信系统集成公司员工，住济南市。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告马某某，男，1982年12月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐仲勋到庭参加了诉讼；，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年8月14日，在宁津县民政局登记结婚。结婚几年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾及关爱和家庭幸福。更让人伤心的是被告与他人有不正当男女关系，严重伤害的夫妻感情严重伤害了夫妻感情。被告婚后存在严重频繁的家庭暴力行为，2014年10月31日，济南市公安局历城区分局唐冶派出所出警并记录被告的家庭暴力情况，被告对原告的态度让原告对婚姻丧失了信心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。因夫妻双方性格不和，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且长期分居，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年8月14日登记结婚，婚前及婚后初期感情较好。2014年10月3日生育一女，。
原告王某某陈述双方因原告怀孕后期间检查出是女孩双方产生争议，在原告怀孕期间被告曾因嫖娼被派出所进行了处理，并且此期间被告多次夜不归宿。女儿出生后被告也没有尽到照顾女儿的义务，为此双方经常发生争吵，。2014年10月31日，双方又发生争吵并报警，2014年11月1日被告离家后双方分居生活至今。
以上事实，有结婚证，唐冶派出所出具的事件单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告马某某相识、恋爱并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告王某某主张被告自2014年开始与其他异性存在不正当关系并且没有尽到照顾子女的义务，但其提供的证据不足以证实其上述主张。原告王某某也未能提交充分有效的证据对双方夫妻感情已经破裂予以证实。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告王某某主张与被告马某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。应给原、被告双方和好的机会。对原告王某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第996号
原告冯秀芳，女，1965年10月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号370123196510015722。
被告解秀忠，男，1968年5月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号37012319680514393X。
原告冯秀芳与被告解秀忠离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳、被告解秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年8月10日登记结婚。婚前双方了解少，婚后经常发生矛盾，双方于1993年5月1日生一男孩解金宇，现已成年。被告对家庭没有责任心，经常酒后打骂我。因为孩子小，为孩子成长考虑，忍气吞声维持至今，现孩子已成年，因双方感情破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告解秀忠辩称，我不同意离婚。原告诉状中的酒后经常打骂与事实不符，这种情况很少存在，我对家庭尽到了责任。我认为双方感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告双方于1988年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前感情尚可。双方于1992年年8月10日登记结婚，婚后初期感情较好并于1993年5月1日生下一字谢金宇。1994年开始双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月份被告解秀忠因在外打工双方未共同居住，2015年4月5日原告搬离双方住所，双方分居生活。
原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足、不照顾家庭及存在酒后打骂原告的行为，并提交照片两张予以证明，被告解秀忠表示酒后打骂原告的行为确实存在，但仅是偶尔发生。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、照片两张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯秀芳与被告解秀忠相识、恋爱并登记结婚，期间双方经历四年左右的相处时间，原、被告双方的陈述能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足及酒后经常打骂原告的行为，被告解秀忠对此不予认可并表示仅是夫妻间一般矛盾，对夫妻感情影响并不严重。原告冯秀芳也未提交充分证据对此予以证实，因此对原告冯秀芳主张的上述事实，本院不予确认。但被告解秀忠在日常生活中也应注意把握好自己的言行，减少夫妻间矛盾冲突。被告解秀忠也表示在今后的生活中会改变自身的不足，加强夫妻沟通，化解双方矛盾。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告冯秀芳主张与被告解秀忠夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告解秀忠不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告冯秀芳的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯秀芳与被告解秀忠离婚。
案件受理费25元，由原告冯秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王岩
二〇一五年六月二十六日
书记员陈海燕