wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初184号
原告佛山市彪虎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘保涌工业区朝阳路23号之二。
法定代表人赵毅。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告深圳市新思维天壹会文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路12号。
法定代表人王志红。
被告洪琦，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告佛山市彪虎家具有限公司（以下简称“彪虎公司”）诉被告深圳市新思维天壹会文化娱乐有限公司（以下简称“新思维公司”）、洪琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后因无法向被告直接送达起诉书副本及开庭传票等，本案转适用普通程序继续审理，由审判员邢早担任审判长、与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彪虎公司的委托代理人申艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彪虎公司诉称，被告新思维公司拖欠原告货款，被告洪琦向原告承诺承担连带还款责任，但二被告未履行还款义务。因此提出以下诉讼请求：1.两被告支付原告货款总计人民币33万元及利息1.665万元（暂计至2016年1月15日，自2015年10月25日开始按2%月利率计付利息至付清日止）；2.律师费2万元，以上合计36.665万元；3.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。
在审理过程中，原告认为未实际发生保全费、担保费，因此放弃有关保全费、担保费的请求。
被告新思维公司、洪琦未提出答辩。
围绕自己的主张，原告彪虎公司向本院提交以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告新思维公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告洪琦身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2.家具购销合同、家具清单、承诺书各一份，证明原告与被告新思维公司的买卖合同关系，被告洪琦对被告新思维公司的货款承担连带清偿责任。
本院经审查上述证据，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年7月，原告与被告新思维公司签订《家具购销合同》一份，约定被告新思维公司向原告彪虎公司订购家具一批。
上述合同签订后，原告依约向被告交付了家具，被告新思维公司法定代表人王志红在货物清单上注明“已收货，货物质量、数量符合双方合同约定要求”并加盖被告新思维公司的公章。
2015年10月13日，被告新思维公司向原告出具《承诺书》一份，承诺自2015年10月25日起至2016年1月25日分期支付尚拖欠的货款68万元，逾期则向原告支付同期银行利息的四倍违约金，被告洪琦作为连带担保人在上述《承诺书》上签字捺印，承诺对上述债权承担连带担保责任。
但是，两被告仅支付部分货款，原告自认目前尚欠33万元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
原告与被告新思维公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告新思维公司未依约履行还款义务，应承担向原告支付拖欠货款及利息的违约责任。关于违约金的计付，根据两被告向原告出具的《承诺书》的约定，被告承诺逾期按同期银行利率的四倍计付违约金，如同期银行利率的四倍不超出月利率2%，则原告请求按2%计付，其依据不足，本案违约金仍应按同期银行利率的四倍计付；如同期银行利率的四倍超出月利率2%，则原告请求按2%计付，应视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
被告洪琦为被告新思维公司拖欠原告货款提供担保，有其在承诺书上签名按印，应体现了其对拖欠货款提供连带责任保证的真实意思表示，其提供保证行为合法有效，且本案保证未超出保证期间，故被告洪琦应对本案拖欠货款本息等承担连带还款责任。被告洪琦承担还款责任后，可以向主债务人追偿。
综上，对原告要求被告新思维公司、洪琦偿还货款33万元及合理利息（从2015年10月25日起至付清之日止，如中国人民银行同期贷款利率的四倍不超出月利率2%，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超出月利率2%，则按月利率2%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告律师费的请求，因原告未提出任何支出律师费的证据，本院在本案中暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新思维天壹会文化娱乐有限公司、洪琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市彪虎家具有限公司偿还货款33万元并支付利息（从2015年10月25日起至付清之日止，如中国人民银行同期贷款利率的四倍不超出月利率2%，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超出月利率2%，则按月利率2%计算）；
二、驳回原告佛山市彪虎家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为6799.76元，由被告深圳市新思维天壹会文化娱乐有限公司、洪琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黎晓彤
第5页共5页
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1303号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚太大街。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人乔玉贺，该公司职员。
被告王永生。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称“中东担保公司”）诉被告王永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉贺到庭参加诉讼，被告王永生经公告送达开庭传票，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，长春农村商业银行股份有限公司与被告王永生签订一份《“贷捷利”担保贷款借款合同》，由原告提供连带责任保证担保,被告向长春农村商业银行股份有限公司借款130000元，被告王永生以其拥有完全所有权的房产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任于2012年2月9日代为偿还人民币本金130000元，经催缴王永生于2013年9月自行还款17000元，原告多次与被告王永生协商还款事宜，被拒绝。原告要求被告王永生给付代偿款即本金人民币113000元及相关费用；诉讼费、保全费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告王永生与长春农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）订立《“贷捷利”担保贷款借款合同》一份，借款金额为13万元，借款期限为2010年1月26日至2012年1月25日。同时，原告与农商银行订立《“贷捷利”担保贷款保证合同》，约定原告为被告王永生的担保人对上述借款合同的履行承担连带责任保证。2010年1月26日，原、被告订立经过公证的《反担保抵押合同》，约定原告履行保证责任后有权向被告追偿。被告王永生以坐落于吉林省德惠市胜利办事处十一区310栋4单元3层2号、产权证号吉德房权证胜利办事处字第306090**号、建筑面积118.73平方米房屋抵押给原告。借款合同到期后，被告王永生未履行还款义务，2012年2月9日原告替被告偿还了农商银行的借款130000元。后经过原告催要，被告于2013年9月偿还原告17000元。
本院认为，本案所涉《“贷捷利”担保贷款借款合同》、《“贷捷利”担保贷款保证合同》、《反担保抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定为原告偿还了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭放弃抗辩权利，故其应自行承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永生偿还原告吉林省中东信用担保有限责任公司借款人民币113000元及利息（从2012年2月9日起按照中国人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、保全费1085元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 鲁琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第1655号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因贩卖毒品罪嫌疑，于2015年12月15日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年1月19日被逮捕。
辩护人林海秋、黄霞，广东鹏浩律师事务所律师、实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日，举报人纪某伦举报称被告人赵某有贩卖毒品行为。随后，公安机关安排纪某伦致电赵某称要购买两克毒品并相约在宝安区沙井街道京基百纳对面幺蛙老火锅店交易。两人如约来到交易现场，举报人以800元人民币的价格向被告人赵某购买了两小包毒品。双方成功完成交易后，公安机关将被告人赵某抓获，并从纪某伦身上提取冰毒两小包，从被告人赵某身上扣押作案工具手机一部及毒资800元人民币。经鉴定，涉案毒品重共计1.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月15日至2016年10月14日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
第3页共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2927号
原告王某，女，1984年1月29日生，居民身份证号码3213231984********，汉族，住启东市寅阳镇连兴港村**组**号。
被告赵某甲，男，1980年8月5日生，居民身份证号码3206811980********，汉族，住启东市寅阳镇连兴港村**组**号。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告赵某甲离婚；孩子由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年通过网络相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原被告婚前感情良好，婚后因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年起诉至本院要求离婚，经法院调解维持夫妻婚姻关系。2016年4月25日，原告再次起诉至法院要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告通过自由恋爱结婚，婚姻基础较为稳固，现已结婚多年，建立了相当的感情基础，双方虽为生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄婕妤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初459号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人查某某，男，1975年11月14日出生。2016年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年12月20日，经本院决定被取保候审。2016年12月23日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日23时许，被告人查某某酒后驾驶宁EK67**号绿色“长城”牌越野车行驶至吴忠市利通区回乐路中华中心村门口处时，将该小区门口防护栏撞坏，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人查某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为95.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人查某某负事故的全部责任。案发后，被告人查某某赔偿中华中心村防护栏损失费800元。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0069号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，被告人查某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人查某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为95.71mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人查某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人查某某当庭自愿认罪，赔偿中华中心村小区的防护栏损失费，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马晶雪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初459号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人查某某，男，1975年11月14日出生。2016年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月11日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年12月20日，经本院决定被取保候审。2016年12月23日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日23时许，被告人查某某酒后驾驶宁EK67**号绿色“长城”牌越野车行驶至吴忠市利通区回乐路中华中心村门口处时，将该小区门口防护栏撞坏，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人查某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为95.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人查某某负事故的全部责任。案发后，被告人查某某赔偿中华中心村防护栏损失费800元。上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0069号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，被告人查某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人查某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为95.71mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人查某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人查某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人查某某当庭自愿认罪，赔偿中华中心村小区的防护栏损失费，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭小娟二〇一六年十二月二十二日书记员  马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初804号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人武国祥，无业。2004年7月13日因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2006年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年3月30日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月14日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月14日刑满释放；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人武国祥犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人武国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年9月6日上午8时许，被告人武国祥在太原市迎泽区柳巷开化寺菜市场，趁被害人任某挑菜不备之际，窃取其手提袋内的一个粉色长款皮质钱包，内有身份证、两张KTV会员卡、现金人民币1670元，后被群众董某当场抓获。案发后，赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人武国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的报案材料及询问笔录，证人董某的证言，到案经过，抓获经过，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还清单，前科材料，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武国祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人武国祥系累犯，依法应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 苏奇林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第122号
原告桂林市中大物业服务有限责任公司，住所地，桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告陆国富，（其他身份情况未提供）。
本院在审理原告桂林市中大物业服务有限责任公司诉被告陆国富物业合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费78（原告已预交），退还原告39元，余款由原告自行承担。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 李钦毅
代理 审 判员 苏 敏
二〇一三年五月十五日
（代）书记员 苏 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3160号
原告：郭明明，男，汉族，1990年5月8日生。
被告：李玉珍，女，汉族，1966年10月2日生。
上列原告郭明明诉被告李玉珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明明到庭参加了诉讼，被告李玉珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告同在洛阳宝龙城市广场租赁门店做生意，系邻居。2015年2月被告称生意上需周转资金向原告借款50000元，约定使用期限30天，月利息2%。若逾期则加倍支付利息，并按照日千分之五赔偿违约金。于2015年2月15日签订借款合同。原告向被告给付了50000元。借款到期后，被告并未归还本金，仅支付了约定的利息。但2015年7月14日至今被告既不支付利息又不接听原告电话。被告的行为违反了合同约定，缺乏诚实信用。无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付借款50000元及利息2000元（利息自2015年7月14日至起诉之日）；2、判令被告支付违约金7500元（自2015年7月14日至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉珍经本院合法传唤无故未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告李玉珍向原告郭明明出具借据一份，内容为：“今借郭明明人民币伍万元整（50000元），将于2015年3月4日一次性还清，借款人李玉珍，月利息2%，利息总额壹仟元整。如借款人未按照约定时间还款，逾期除负担正常利息的两倍（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之五的违约金，并承担由此造成的一切法律责任。”原告郭明明和被告李玉珍在该借据下方签字。同日，被告李玉珍向郭明明出具了收据，收到郭明明人民币伍万元整。审理中，原告郭明明向法庭提交了六张建设银行存款凭条，证明向李玉珍账户存款47500元，认可在支付出借款项时扣除利息2500元，实际出借47500元，利息已经付至2015年6月。庭审中，因被告李玉珍未到庭，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借据主张权利，本院予以支持。关于本金，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金应按实际借款47500元认定。关于利息双方在合同中有约定，原告亦认可被告已还至2015年6月，可月利率2%从2015年7月14日计算至起诉之日即2015年11月10日。原告自愿放弃违约金。被告李玉珍无故未到庭，视为对其民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李玉珍于判决生效之日起十日内偿还原告郭明明借款本金47500元及利息（利息按月息2%从2015年7月14日起计算至2015年11月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代陪 审员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年六月十八日
书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第3160号原告：郭明明，男，汉族，1990年5月8日生。被告：李玉珍，女，汉族，1966年10月2日生。上列原告郭明明诉被告李玉珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明明到庭参加了诉讼，被告李玉珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告同在洛阳宝龙城市广场租赁门店做生意，系邻居。2015年2月被告称生意上需周转资金向原告借款50000元，约定使用期限30天，月利息2%。若逾期则加倍支付利息，并按照日千分之五赔偿违约金。于2015年2月15日签订借款合同。原告向被告给付了50000元。借款到期后，被告并未归还本金，仅支付了约定的利息。但2015年7月14日至今被告既不支付利息又不接听原告电话。被告的行为违反了合同约定，缺乏诚实信用。无奈诉至法院，请求：1、判令被告支付借款50000元及利息2000元（利息自2015年7月14日至起诉之日）；2、判令被告支付违约金7500元（自2015年7月14日至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李玉珍经本院合法传唤无故未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年2月15日，被告李玉珍向原告郭明明出具借据一份，内容为：“今借郭明明人民币伍万元整（50000元），将于2015年3月4日一次性还清，借款人李玉珍，月利息2%，利息总额壹仟元整。如借款人未按照约定时间还款，逾期除负担正常利息的两倍（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之五的违约金，并承担由此造成的一切法律责任。”原告郭明明和被告李玉珍在该借据下方签字。同日，被告李玉珍向郭明明出具了收据，收到郭明明人民币伍万元整。审理中，原告郭明明向法庭提交了六张建设银行存款凭条，证明向李玉珍账户存款47500元，认可在支付出借款项时扣除利息2500元，实际出借47500元，利息已经付至2015年6月。庭审中，因被告李玉珍未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿，原告持被告出具的借据主张权利，本院予以支持。关于本金，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本金应按实际借款47500元认定。关于利息双方在合同中有约定，原告亦认可被告已还至2015年6月，可月利率2%从2015年7月14日计算至起诉之日即2015年11月10日。原告自愿放弃违约金。被告李玉珍无故未到庭，视为对其民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告李玉珍于判决生效之日起十日内偿还原告郭明明借款本金47500元及利息（利息按月息2%从2015年7月14日起计算至2015年11月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由被告李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年六月十八日书 记 员 马金金
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00112号
原告徐某，女。
被告梁某，男。
本院在审理原告�某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 程良友
二〇一五年八月四日
书记员 吴 昊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1270号
原告：王兴松，男。
被告：马海富，男。
原告王兴松诉被告马海富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴松到庭参加了诉讼，被告马海富经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告以经商为名从原告处借款。先后将原告的购房款、部分现金，以及用原告名义办理的信用卡透支的金额，合计458000元的款项借走。2012年5月27日被告向原告出具欠条一张。随后原告多次向其索要欠款，被告以各种理由推托至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款458000元并承担诉讼费用。
被告未作答�。
经审理查明：被告马海富以经商为名多次向原告借款共计458000元，并于2012年5月27日为原告王兴松出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要欠款，被告始终拖欠不还。故原告诉至本院，要求被告给付借款458000元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、庄河市步云山乡温泉村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马海富在原告处借款共计458000元有其本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马海富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下�
被告马海富于本判决发生法律效力后10日内给付原告王兴松借款458000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用8170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周文华
审 判 员 孙学新
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋 琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终68号
上诉人（原审被告）：甘肃华宏房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：王某甲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兰州盛世创业工程有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
原审被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王某乙，该公司董事长。
上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司因与被上诉人兰州盛世创业工程有限公司、原审被告兰州市第一建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初294号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司上诉称，本案原审被告兰州市第一建设股份有限公司与被上诉人兰州盛世创业工程有限公司在兰州市西固区签订了工程承包协议书，合同签订地人民法院对本案享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市西固区人民法院管辖。
被上诉人兰州盛世创业工程有限公司、原审被告兰州市第一建设股份有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应按不动产所在地确定管辖法院。被上诉人兰州盛世创业工程有限公司与与原审被告兰州市第一建设股份有限公司签订的合同约定的施工地点在兰州新区，因此，兰州新区人民法院对本案拥有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨小艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00099号
原告郭磊，男，1987年8月17日出生。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京蓬京管道有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和四街4号，组织机构代码：75960345-6。
法定代表人姜振业，总经理。
委托代理人王海龙，男。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
原告郭磊（以下简称原告）与被告北京蓬京管道有限公司（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人张立广，被告的委托代理人王海龙、王凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1�10日，被告为原告作出工伤认定，但直至2014年6月12日才为原告作出工伤与职业病等级认定，被告一直推脱办理鉴定，也没有在社保中心进行办理领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的备案，导致现在原告无法领取，被告应承担此责任。故原告不服京通劳仲字（2014）第4390号裁决书，起诉至法院，要求被告支付原告一次性伤残补助金27000元，支付一次性伤残就业补助金34758元，支付一次性工伤医疗补助金34578元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金不属于劳动争议案件的受理范围，被告同意仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月12日，原告入职被告工作，双方于同年11月1日签订书面劳动合同，约定原告工作岗位为操作工，合同日期自2012年11月1日起至2012年12月31日止。2012年11�15日，原告在工作中受伤。2013年1月9日，被告为原告申请工伤认定，北京市通州区人力资源和社会保障局于2013年1月10日出具京通人社工伤认（2230T0235180）号认定工伤决定书，认定原告所受的事故伤害为工伤。2013年12月24日，原告与被告签订解除劳动合同（关系）协议书，约定双方于同日解除劳动合同。经核实，原告月平均工资为1878.84元。
另查，2014年5月15日，被告提出劳动能力鉴定、确认申请，北京市通州区劳动能力鉴定委员会于同年6月12日出具北京市通州区（2014年）劳鉴第00333号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认原告目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。
再查，2012年9月至2013年11月期间，被告为原告缴纳了工伤保险；2013年12月起，案外人北京杏林药业有限责任公司为原告缴纳工伤保险。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金27000元，支付一次性伤残就业补助金34758元，支付一次性工伤医疗补助金34758元。仲裁委于2014年12月3日出具京通劳仲字（2014）第4390号裁决书，裁决被告自裁决书生效之日起3日内一次性支付原告一次性伤残就业补助金31338元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
庭审中，原告认可仲裁委裁决一次性伤残就业补助金的数额，并将其主张的一次性工伤医疗补助金数额变更为31338元。被告不同意原告变更后的诉请。同时，被告主张按社保部门的政策，原告已由新用人单位续缴社保，被告已不能为其办理工伤待遇申领，原告认可被告无法申领工伤待遇，但主张因被告一直推脱进行工伤等级鉴定，且被告未在社保部门进行工伤备案导致无法申领，应赔偿原告相应损失。被告对此不予认可，但未能就此作出合理解释。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同（关系）协议书、京通人社工伤认（2230T0235180）号认定工伤决定书，北京市通州区（2014年）劳鉴第00333号劳动能力鉴定、确认结论通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据查明的事实，原告于2012年11月发生事故伤害，并于2013年1月被认定为工伤，被告虽为原告缴纳了工伤保险，但其未及时为原告办理工伤赔付申报手续，致使工伤保险基金不能支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，被告应对此承担责任。故对原告要求被告支付一次性伤残补助金、一�性工伤医疗补助金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告、被告均认可仲裁委关于一次性伤残就业补助金的裁决，本院对此不持异议。综上，依据《工伤保险条例（2010年修订）》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京蓬京管道有限公司支付原告郭磊一次性伤残补助金人民币二万七千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京蓬京管道有限公司支付原告郭磊一次性工伤医疗补助金人民币三万一千三百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京蓬京管道有限公司支付原告郭磊一次性伤残就业补助金人民币三万一千三百三十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费五元，由被告北京蓬京管道有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王宝荣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执539号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第232号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2892号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行,住所地广州市黄浦区。
负责人：黄耀德。
被执行人：曹善国，住四川省宣汉县。
被执行人：郭梅秀，住四川省宣汉县。
被执行人：曹善权，住四川省宣汉县。
被执行人：郭水梅，住湖南省安仁县。
被执行人：王正道，住四川省达县。
被执行人：广州市步步稳鞋业有限公司,住所地市白云区。
法定代表人：郭水梅。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被执行人曹善国、郭梅秀、曹善权、郭水梅、王正道、广州市步步稳鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2625号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人曹善国、郭梅秀、曹善权、郭水梅、王正道、广州市步步稳鞋业有限公司应向申请执行人偿还208360.75元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2016）粤0114执2881号已依法轮候查封了被执行人曹善国、郭梅秀共有的位于广州市花都区金碧御水金海一街G1栋601的房产及被执行人曹善国、郭梅秀共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道45号华厦花园百合阁6F室的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案已依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2892号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十一月五日
书记员 李淑华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更215号
罪犯罗朝清，男，1970年3月1日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）西刑初字第66号刑事判决，以被告人罗朝清犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（未执行），刑期自2006年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯罗朝清共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝清在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗朝清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗朝清在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝清减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2081号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：王莹济宁友信投资担保有限公司济宁森泰房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2081号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 狄 锟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第387号
申请人上海新围东建筑设计顾问有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被申请人郭倩，女，＊出生，汉族。
申请人上海新围东建筑设计顾问有限公司（以下简称新围东公司）与被申请人郭倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人新围东公司的委托代理人巫小莉、被申请人郭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新围东公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第3023号裁决，事实和理由如下：虽然新围东公司对仲裁裁决其支付郭倩的工资金额没有异议，但新围东公司认为郭倩离职后没有交接，因此不同意支付工资。如果郭倩愿意办理交接的，新围东公司愿意支付工资。新围东公司认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
被申请人郭倩答辩称：离职时，新围东公司已让郭倩交接了。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然郭倩已经提供了劳动，则新围东公司应支付工资。新围东公司称应先交接再支付工资，缺乏相应的依据。仲裁裁决新围东公司支付工资，适用法律、法规正确。若新围东公司坚持要求郭倩履行其他义务符合法律规定的，可另行主张。根据上述分析，本院确认新围东公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海新围东建筑设计顾问有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第3023号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海新围东建筑设计顾问有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保183号
申请人：曾志明，男，1962年9月7日出生，汉族。
被申请人：屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族。
申请人曾志明于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人屈仁林所有的车牌号为湘M-x**宝马车。申请人曾志明向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区城中白竹亭(金秋公司)x栋x住房（产权证号：永房权证冷水滩字第******572号）作为担保。
本院经审查认为，申请人曾志明的申请符合法律规定，�法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人曾志明的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人屈仁林所有的车牌号为湘M-xx**宝马车。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人曾志明所有的位于永州市冷水滩区城中白竹亭(金秋公司)x栋x住房（产权证号：永房权证冷水滩字第******572号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3770元,由申请人曾志明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 汪云艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执726号
申请执行人胡晓顺，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人王志金，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）四民一终字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）四民一终字第358号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更60号
罪犯关文付，男，汉族，1974年4月29日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）庆刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人关文付犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人马玉莲、赵彦君、赵艳辉经济损失合计人民币115659元。关文付不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2011）黑刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年4月25日以（2013）刑四复15521840号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）黑刑二终字第43号维持第一审以抢劫罪判处被告人关文付死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，发回本院重新审理。本院于2013年9月11日作出（2013）黑刑二终字第44号刑事判决，以上诉人关文付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对关文付限制减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关文付在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯关文付的死缓执行期间自2013年9月11日起至2015年9月10日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能积极参加生产劳动，服从分配，努力完成各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的死缓罪犯减刑审核表、入监犯人登记表、计分考核情况综合表、评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关文付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯关文付的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 赵世莹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于凌远
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执432号
申请执行人李建华，男，1984年3月23日出生，汉族，住所地任丘市，证件号码130982198403230011。
被执行人李斌，地址高阳县。
被执行人闫向东，地址。
被执行人王胜利，地址高阳县。
被执行人张伟亮，地址任丘市。
李建华与李斌、闫向东、王胜利、张伟亮借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌、闫向东、王胜利、张伟亮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李斌、闫向东、王胜利、张伟亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李斌、闫向东、王胜利、张伟亮新的财产线索，申请执行人李建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民二初字第232号
原告陶刚，男，汉族，1954年4月28日生，住郧西县人民街*号。
被告陶祥，男，汉族，1957年9月25日，住郧西县城关镇康富大道**号。
本院受理原告陶刚诉被告陶祥共同共有纠纷一案后，被告陶祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍、住所地均在郧西县，本案应由郧西县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告陶祥户籍、住所地均在郧西县，故被告陶祥的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告陶祥对管辖权提出的异议成立，本案移送郧西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
审 判 员 王忠勇
助理审判员 王能珍
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 王 阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第548-1号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人王雷，男，汉族，1978年5月14日出生。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人王雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1904号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1500元，扣除执行费后支付申请执行人1450元，除此外，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十四日
书记员 钟美玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初461号
原告：王婉荣，女，住长春市南关区。
被告：长春金运来食品有限责任公司，住所地长春市宽城区东八条2号调料大市场6栋31号。
法定代表人：温颖，总经理。
被告：王秀英，女，住长春市朝阳区。
被告：李瑞，女，住长春市朝阳区。
原告王婉荣与被告长春金运来食品有限责任公司、王秀英、李瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 卓
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00484号
原告安亮，男，1981年8月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告苑忠山，男，出生年月日不详，汉族，个体，住大石桥市。
本院在审理原告安亮与被告苑忠山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4446号
原告：武汉梅曼科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空1幢309号。
法定代表人：许焱午，总经理。
委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：李向前，男，汉族，1987年8月10日出生，住北京市朝阳区，
原告武汉梅曼科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告李向前（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人於雷、被告李向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付设备款260000元；2、请求判令被告支付原告资金占用利息自2016年1月27日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算为5000元；3、本案诉讼费用及相关合理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告李向前和原告签订了一份《产品购销合同》。合同约定被告向原告购买数控光纤激光切割机系统MF3015P-500W一台，单价款为640000元，合同约定了相应的付款方式等。原告按照被告要求交付相应机器设备，并经双方验收合格，但被告一直拖欠货款，截止至2017年9月1日，被告仍拖欠原告货款260000元，原告无奈故诉至法院。
被告口头辩称：对原告诉请的本金无异议，确实欠款260000元，对合同约定的最后付款时间为2016年1月27日这个时间节点没异议。对于被告提出的资金占用利息有异议，因为合同里面有规定，梅曼应该对我购买的机器应该维修，但是梅曼没有维修，所以我没有逾期付款。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、《产品购销合同》，用以证明原被告之间存在货物买卖关系，机器设备价款为640000元，原被告约定付款方式，即第一次支付300000元，余款340000在验收合格后15个月内付清；2、验收报告一份，用于证明原告按照被告要求交付了机器设备，并于2014年10月26日完成调试、检验等，达到协议规定要求；3、付款凭证7份，用以证明被告向原告付款的时间和金额总计380000元。
被告向本院提交以下证据材料：1、通话录音7份，无原载体，录音在电脑里面，里面有和安经理、徐敏（售后经理）、汪琴（财务）的对话；2、邮件一份，因为当时原告公司在合并，没人接听电话，所以我给原告公司邮箱发了一个邮件；3、技术协议一份，该技术协议时原合同的附件，在技术协议中有提到整机保修一年的服务；4、设备款结清证明书一份，用以证明原告与其他合同方因质量问题曾经达成设备款的结算，给予买方设备款7折的优惠，所以原告的机器大部分都存在质量问题。
庭审中，原被告对双方出具的证据材料进行了质证。被告对原告提交的证据材料三性均无异议；原告对被告提交的证据材料除技术协议外三性均有异议。对于通话录音，认为录音过程中并未提到梅曼公司，包括被告提出来的那些人，在本案的合同中并未出现，是否为梅曼公司的员工，无法核实。上述三个人员无法代表梅曼公司，关于质量问题，我们有验收报告，至于说后期技术服务维修，是需要被告及时联系我们，被告应当提出有效的证据，而且维修是需要付费的，并不是完全免费的维修。对于邮件，认为上面并未显示邮箱的一个转发存在，只是一个书式档案。对于设备款结清证明书，认为与本案无关。
经过庭审质证，本院对以下证据材料作确认：1、《产品购销合同》及技术协议；2、验收报告一份；3、付款凭证七份。对于被告提供的证据，本院认为达不到证明货品存在质量问题的目的，本院不予认可。
经审理查明：2014年9月13日，被告李向前和原告签订了一份《产品购销合同》。合同约定被告向原告购买数控光纤激光切割机系统MF3015P-500W一台，单价款为640000元，合同约定了付款方式为：被告自签订合同之日起三个工作日内支付给原告预付款300000元；在设备安装调试并经双方验收完成后开始，被告需在15个月内支付剩余款项340000元。原告按照合同交付相应机器设备，2014年10月26日，经双方验收合格。截止2015年6月份，被告支付原告货款共计380000元。截止诉前，被告仍欠原告货款260000元未付。
本院认为：原告与被告签订产品购销合同，存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计260000元向原告支付。原告请求被告支付逾期付款损失按银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。根据合同约定，被告在验收之后15个月内应当付完所有款项，即最后的付款时间节点应当是2016年1月26日，故原告请求被告支付从2016年1月27日起至实际支付之日止的逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告没有履行维修义务而不能付款的抗辩理由，本院认为原被告的合同并未将履行维修义务作为付款的条件，故原告是否应当履行维修义务不是本案的审理焦点，且被告在本案中也没有提起反诉及提交充分的证据，故该理由既没有事实根据，也不能成为被告不应付款的理由，本院对该抗辩理由不能支持，被告要求原告履行维修义务应当另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李向前于本判决生效之日起十日内向原告武汉梅曼科技有限公司支付货款260000元；
二、被告李向前于本判决生效之日起十日内向原告武汉梅曼科技有限公司支付以260000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2016年1月27日起至本实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2638元，由被告李向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 璞
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初162号
公诉机关温县人民检察院。
被害人王某，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
被告人史某甲，男，1994年9月24日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、侯瑞敏，被害人王某，被告人史某甲到庭参加诉讼，现已审理�结。
经审理查明：2016年3月3日8时许，被告人史某甲的父亲史某乙在温县赵堡村其开办的物流公司院内与王某因土地纠纷发生争执期间，史某甲将王某摔倒后朝王面部击打两拳，致王某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔多发骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，史某甲赔偿王某经济损失42000元并取得谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人史某乙、郝某的证言，伤情照片及鉴定意见，现场监控视频，到案证明，调解协议书、谅解意见及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲因琐事故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该系初犯，又能悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 黄建交
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5366号
罪犯林伟龙，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月16日作出（2013）深福法刑初字第1221号刑事判决，以被告人林伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林伟龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟龙在本次考核期间（2013年12月25日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2417号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘雄声，男，1983年09月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹马香，女，1982年06月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘雄声、曹马香（2015）汀执审字第525号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘周荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00746号
罪犯韩某。
巫溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）巫法刑初字第00062号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯韩某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告申双根，男，1970年09月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申双根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告申双根系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64220.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64220.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第309号
原告济南志博经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘文霞，经理。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告济南长丰实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李振华，经理。
委托代理人冉忠明，山东金仑律师事务所律师。
委托代理人张志艳，女，汉族，1979年3月12日出生，该公司财务人员，住济南市。
原告济南志博经贸有限公司（以下简称济南志博公司）与被告济南长丰实业有限责任公司（以下简称长丰实业公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月21日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告济南志博公司之委托代理人张兵，被告长丰实业公司之委托代理人冉忠明、张志艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南志博公司诉称，原、被告于2012年开始建立钢管型材购销业务的买卖关系，宋绪文是被告单位的负责人和经办人。原告方委托翟志国具体负责接洽供货、收付款等全部事务，双方正式建立钢管型材买卖关系。原被告在2013年7月22日至2014年11月14日供需货履行期间，原告数次给被告开具增值税发票及银行支付货款转账凭证，被告也向原告支付部分货款。在原告合同履行期间，被告累计拖欠货款双方进行对账，在2014年6月25日被告给原告出具了一份应付货款凭据，并加盖了被告单位的公章，应当向原告支付货款数额为3350000元。此后，原告催要未果，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的货款共计3350000元以及逾期支付货款的利息（以银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
原告济南志博公司提供的证据有：
借条一份，证明被告欠原告货款3350000元；
增值税发票及银行进账单30页；证明原、被告之间存在买卖关系;
被告与山东同力达智能机械有限公司2014年3月至12月车库结算清单复印件一份，证明被告与山东同力达智能机械有限公司之间的欠款关系及数额。;
2014年度经营目标责任书复印件，证明被告授权宋绪文系钢结构厂第一负责人。
被告长丰实业公司辩称，原告诉称没有事实依据。2013年4、5月份至2014年6、7月份期间，我方与原告方曾发生过钢材买卖合同关系，我方购买了原告的部分钢材，至2014年底，我方已经足额支付了原告相应的货款（货款总额138万元）。此后双方未发生业务往来。需要指出的是，本案发生后，我方在核查与原告已经发生的交易时，发现尚存部分虚假甚至伪造的债权文书及凭证。对此我方已向有关部门报案，同时我方也保留对相关单位和相关个人追究法律责任的诉讼权利。原告诉称，2014年6月25日，我方向本案原告出具了一份“借条”的所谓应付货款凭证，这无论在事实上还是法律上抑或是形式上还是内容上，都是不成立的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告长丰实业公司提供的证据有：增值税发票及银行进账单30页的相应付款手续。
经审理查明，原、被告于2012年开始建立钢管型材购销业务的买卖关系，宋绪文是被告单位下属钢结构厂的负责人和经办人。原告志博经贸公司委托翟志国具体负责接洽供货、收付款等全部事务。原、被告在2013年7月22日至2014年11月14日供需货履行期间，原告给被告开具增值税发票及银行支付货款转账凭证30张，被告向原告支付1381644.16元货款。2014年6月25日被告方下属钢结构厂的负责人宋绪文向原告出具借条一张，内容为“宋绪文今借翟志国现金合计叁佰叁拾伍万元整（3350000.00）。到7月5号付清。”宋绪文签字，长丰实业公司盖章”。庭审中原告陈述该借条欠款系双方买卖货款。被告长丰实业公司认为，该借条系宋绪文个人向翟志国借款，虽然加盖长丰实业公司公章，但系宋绪文盗用盖章，且是先现有公章后签字。经对宋绪文（调查时，其是未决犯，被押于看守所）调查，其自述称：借条中的款项系其向翟志国借的现金，从2012年起借款累计的，多用于买彩票了。翟志国怕我还不上，一直找我，让我盖公章，当时我同意还钱，公章都是提前盖好的……。原告在庭审中除证据借条外，陈述称送货单都让宋绪文收回了，没有提供其它有效佐证。此后，原告催要未果，现提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的货款共计3350000元以及逾期支付货款的利息（以银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的：借条一份、增值税发票及银行进账单30页、被告与山东同力达智能机械有限公司2014年3月至12月车库结算清单复印件一份、2014年度经营目标责任书复印件，被告长丰实业公司提交的：增值税发票及银行进账单30页的相应付款手续以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告济南志博公司与被告长丰实业公司存在买卖合同关系，从原告提供的增值税发票看，被告已经支付原告已开增值税发票的款项。原告要求被告支付借条中宋绪文借翟志国现金3350000元，本院认为，一、在原告缺少其他佐证的情况下，认定被告长丰实业公司欠原告济南志博公司买卖合同货款，没有证据支持；二、是借条反映的是自然人之间的借贷关系，而非本案原、被告；三、是原告提供的增值税发票载明的款项，被告已付清。故原告济南志博公司要求被告长丰实业公司还款依据不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南志博经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费33700元，由原告济南志博经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 纪建卫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终878号
上诉人(原审被告)：桐乡市崇德内河航运有限责任公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：刘忠模。被上诉人(原审原告)：上海市华联律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ＸＸ忠，主任。上诉人桐乡市崇德内河航运有限责任公司因诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12213号民事裁定，向本院提出上诉。桐乡市崇德内河航运有限责任公司上诉称，其司住所地位于浙江省桐乡市，请求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，原审当事人双方签订的诉讼代理合同的履行地系在本案原审原告方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第153号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2004年2月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金80000元；2006年8月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年3月15日刑满释放；2008年12月5日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2011年4月12日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日；2012年10月29日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；同年11月11日被责令社区戒毒三年。2013年11月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2014］7号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年8月底、9月初某日晚，被告人朱某在桐乡市屠甸镇汇丰村作水板桥5号自己家中，容留吸毒人员平某某、于某某、冯某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，并提供冰壶等烫吸冰毒用具。
2、2013年8月底、9月初某日晚，被告人朱某在上述地点，容留吸毒人员平某某、于某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，并提供冰壶等烫吸冰毒用具。
3、2013年9月中旬某日中午，被告人朱某在上述地点，容留吸毒人员于某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，并提供冰壶等烫吸冰毒用具。
4、2013年11月3日早上，被告人朱某在上述地点，容留吸毒人员平某某、于某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，并提供冰壶等烫吸冰毒用具。
公诉机关认为，被告人朱某先后四次提供场所容留他人吸食毒品冰毒八人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院予以惩处。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员平某某、于某某证言、刑事判决书、公安行政处罚决定书、尿样提取笔录及现场检测报告书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某先后四次提供场所容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）八人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有故意犯罪前科和多次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚；被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年二月十七日
书记员 金利群
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初200号
原告：韩建义，男，1966年1月1日出生，汉族，原枣庄佳龙陶瓷工业有限公司工作人员，系峄城区玛钢厂下岗工人。
被告：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地：峄城区工业园内。
法定代表人：沈传诵，董事长。
原告韩建义与被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建义到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2016年4月、6月工资计2606元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，2016年4月、6月份，被告没有发放工资，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决。
被告陶瓷公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仲裁委的受理通知书复印件一份，证明该案已向仲裁申请仲裁；2、未发放工资明表一份，证明被告欠原告2016年4月、6月的工资计2606元；3、峄城区仲裁委的证明一份，证明金殿华等案都经仲裁委仲裁。被告陶瓷公司拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告及本院依法调取的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩建义在被告陶瓷公司工作，未签订劳动合同。2016年4月、6月，被告陶瓷公司应当支付给原告的工资分别为1110元、1496元，共计2606元未予支付。2016年11月9日，原告韩建义向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告韩建义向本院提起诉讼。
本院认为，原告韩建义主张被告陶瓷公司拖欠其工资2606元，提供了被告陶瓷公司出具的未发放工资明细确认表予以佐证，法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。被告陶瓷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司欠原告韩建义工资2606元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年三月九日
书记员 章艳
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）行刑初字第146号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人吕璟，女，1990年10月27日出生，汉族，行唐县独羊岗乡东差取村新通路***号，身份证号码：1301251990********，农民。
辩护人赵伟，系被告人的亲友。
行唐县人民检察院以被告人吕璟犯交通肇事罪，以行捡刑诉（2013）146号起诉书，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，被害人的亲属杨锁婷、韩花妮、韩金龙、韩金虎四人向本院提起刑事附带民事诉讼。为防止刑事案件的过分延迟，本院依法组成合议庭先对刑事部分进行公开开庭审理，行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被害人的儿子韩金龙及其诉讼代理人律师张春利、被告人吕璟及其辩护人赵玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日10时许，吕璟驾驶冀A726**车沿行唐县城差线由东向西行驶至余底村李文华超市门口处，在主路上停车开车门时，车门与从后方行驶来的韩老偏驾驶的摩托车相撞，造成吕璟车辆受损，韩老偏经抢救无效死亡的交通事故，经认定吕璟负事故的全部责任。
另外，案件开庭后，被告人与被害人的亲属已经达成21.3万元的赔偿协议且已执行，得到了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求法院对被告人进行从轻处罚。
上述事实，被告人在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议：
被告人吕璟的行为依法已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于本案犯罪嫌疑人吕璟交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，故建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。
本院认为，被告人吕璟驾驶机动车上路行驶，在距交叉路口50米以内停车，停车时未紧靠道路右侧边缘线，且开门时妨碍其他车辆通行，违反交通运输法规，造成了被害人韩老偏死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吕璟的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人的犯罪行为系过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕璟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗云峰
二〇一三年二月四日
书记员 王婉璐
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执54号
申请执行人：陈柯男，居民。
被执行人：陈玉果，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第878号民事判决书，向被执行人陈玉果发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈玉果至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第878号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人陈玉果有可供执行的财产时，申请执行人陈柯男可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 山传江
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1185号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某。因本案，2014年7月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日20时09分，被告人俞某驾驶浙f×××××号小型轿车沿海宁市区江南大道由西往东行驶至江南大道星辰花园小区门口地方时，与沿人行横道由北往南步行横过道路的被害人朱某乙（男，1952年12月12日生）发生碰撞，造成被害人朱某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人俞某明知他人报警仍留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人俞某驾驶机动车行经事发路段遇行人正在通过人行横道时，未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任；被害人朱某乙在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人俞某与被害人朱某乙亲属已就经济赔偿问题达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、周某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，死亡原因鉴定意见书，居民死亡医学证明书，呼吸式酒精检测测试单，提取血样登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，接受证据清单、通话详单，接警单，视频监控，抓获经过，预付款登记表，赔偿协议书、银行存款回单、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某肇事后有自首情节，并且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 朱育江
人民陪审员 汪迎春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡华溢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2306号
原告何磊祖。
委托代理人何醉祖。
被告梁静。
被告南宁市慕茗茶楼。
经营者梁静，个体工商户。
原告何磊祖与被告梁静、南宁市慕名茶楼民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何磊祖的委托代理人何醉祖到庭参加了诉讼。被告梁静、南宁市慕茗茶楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何磊祖诉称：2013年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，承诺于2013年7月8日还清，但被告出尔反尔，没有信守承诺，此款经原告多次追索，被告均以无钱为由至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金3万元及支付逾期利息（以本金3万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2013年7月8日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁静、南宁市慕茗茶楼未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，两被告向原告借款3万元，并于当天写下《借条》一份，内容为：“今借到何磊祖现金3万元，限于2013年7月8日还清，若不能按时还款，本人愿意按照银行贷款利息的四倍归还本息，并承担全部法律责任。借款人梁静，借款单位南宁市慕茗茶楼”。
另查明：南宁市慕茗茶楼为个体工商户，由被告梁静个人经营。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁静、南宁市慕茗茶楼本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，南宁市慕茗茶楼实际为被告梁静个人经营，根据《民法通则意见》第四十一条的规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，故仅被告梁静为本案适格被告，原告提供的《借条》合法有效，被告梁静应向原告富偿还借款本金3万元。《借条》中约定了还款期限为2013年7月8日，并约定了逾期还款利息利率为银行贷款利息的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的银行贷款利率的四倍已经超过了法律保护范围，对于超过年利率24%的范围依法不受保护，故原告主张的利息计算方式为：以30000元为基数，自2013年7月9日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《民法通则意见》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁静向原告何磊祖偿还借款30000元；
二、被告梁静向原告何磊祖支付利息（以30000元为基数，自2013年7月9日起按年底率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
三、驳回原告何磊祖的其他诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由被告梁静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋国星
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2306号
原告杨生业，男，藏族，青海省共和县海南军分区少校。
被告青海聚富房地产开发有限公司。
法定代表人赵满堂，系该公司董事长
委托代理人陈XX，男，汉族，青海聚富房地产开发有限公司职工。
委托代理人师XX，汉族，青海聚富房地产开发有限公司销售经理。
本院在审理原告杨生业与被告青海聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨生业于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生业自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨生业撤回起诉。
本案诉讼费311元，减半收取155.5元，由原告杨生业负担。
审判员 王红霞
二〇一五年十二月九日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0580号
原告沭阳县家园物业管理有限公司。
法定代表人刘成作，该公司总经理。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张利兵，男，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告张利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告沭阳县家园物业管理有限公司委托代理人徐扣柱、被告张利兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订小区托管合同，约定由原告对苏州花园小区进行物业服务。此后，原告进入小区开始按照合同为广大业主进行服务，但被告经多次催要也没有缴纳物业管理费，给原告正常运营管理带来不便，请求判令被告给付原告2013年度物业管理费477元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：业主委员会不合法，物业公司的选择不合法；物业公司入驻小区不满一年，不应让被告缴纳一年费用；原告主张的物业费按0.36元／平方米／月计算标准过高；之前被告与开发商签订的物业协议约定物业费为200元／年，该协议还未终止；原告未提供合格的服务，被告所住4号楼周边物业环境不完善，综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月10日，原告（经行政审批确定其服务资质等级为三级）与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订《小区托管合同》，约定由原告对苏州花园小区进行物业管理服务，服务期限三年。合同签订后，原告入驻苏州花园小区提供物业管理服务至今，现因向被告收取2013年度物业管理费用未果诉至本院。
另查明：被告在苏州花园小区房屋建筑面积登记为110.51平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.27元／平方米／月——0.36元／平方米／月。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、合同等在卷佐证。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为苏州花园小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。被告辩称苏州花园业主委员会不合法、物业公司的选择不合法，未提供证据证实，本院不予采信。被告还辩称原告入驻小区不满一年，不应让被告缴纳一年费用，因合同未约定收取物业管理费用的具体时间，且原告于2013年4月入住苏州花园小区，至本案判决时已经届满一年，被告应支付2013年年度物业管理费。物业管理费由业主房屋面积和政府指导价标准共同确定，本案原告服务等级为三级，其在政府指导价范围内选择0.36元／平方米／月标准收取物业管理费用并无不当，故被告应支付物业管理费为477元（110.51平方米＊0.36元／平方米／月＊12月）。被告称之前其与开发商签订的物业协议约定物业费为200元／年，但其与开发商签订的物业协议属于前期物业管理协议，该协议在业主委员会签订新的物业服务合同后已经终止，故对被告此辩解意见本院亦不予采纳。至于被告称原告提供的物业服务不合格，可通过业主委员会另行向原告主张权利，本案不予理涉。调解不成，依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张利兵于本判决生效后十日内向原告沭阳县家园物业管理有限公司交纳物业管理费477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第412号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武ＸＸ，男，1995年5月7日生，汉族，初中文化，孝义市柱濮镇胡家窊村人，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月10日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人武ＸＸ犯诈骗罪一案，于二0一四年十月十四日作出（2014）孝刑初字第249号刑事判决，判决被告人武ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元.宣判后，原审被告人武ＸＸ不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人武ＸＸ申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武ＸＸ撤回上诉。
山西省孝义市（2014）孝刑初字第249号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘旭珍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第581号
罪犯郑庆南，男，1990年8月16日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）永刑初字第209号刑事判决，认定被告人郑庆南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年8月24日起至2015年10月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监假（2014）34号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑庆南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯郑庆南在公共场所，持械参与斗殴，社会影响恶劣，且余刑较长，需继续考察，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第354号
起诉人夏可俊，男。
被起诉人邵俊清，男。
2015年11月10日，本院收到起诉人夏可俊的起诉状，诉称2002年5月27日，夏可俊以个人经营形式登记成立了会宁县超强机瓦厂，办理了相关证书。2002年至2004年机瓦厂由夏可俊和张维国合伙经营。2005年至2008年机瓦厂主要由张维国经营。2008年12月6日，张维国与邵俊清签订了会宁县超强机瓦厂整体出售协议书，夏可俊以证明人身份在协议书上签了字，协议书签订之日邵俊清支付张维国20万元。之后，张维国退出机瓦厂，夏可俊与邵俊清签订了承包合同，由邵俊清承包经营机瓦厂，夏可俊继续为机瓦厂的经营者。夏可俊负责开票、保管、安全、签订合同、参加会议等工作，邵俊清负责生产。机瓦厂实际为二人共同经营，股份各占50﹪，对于二人合伙经营期间利润分配50﹪。期间夏可俊共计用红砖顶账折价71万余元，邵俊清同样占用部分红砖及款项。2012年双方发生矛盾，2013年夏可俊向会宁县法院以合伙纠纷提起诉讼，会宁县法院以（2013）会民二初字第78号判决驳回了夏可俊的诉求，夏可俊不服提出上诉，白银市中级法院于2013年8月27日作出（2013）白中民一终字第191号民事裁定，裁定发回会宁县法院重审，会宁县法院重审后以（2013）会民二初字第219号判决，驳回夏可俊的请求，夏可俊不服再次提出上诉，白银市中级法院以（2014）白中民一终字第183号判决维持原判。但该判决中确认夏可俊与邵俊清事实上的合伙关系成立，只是首先应当进行企业清算再进行退伙。现请求1、判决解除双方的合伙关系；2、请求法院对会宁县超强机瓦厂�可俊与邵俊清合伙期间的财产状况进行清算，确认由夏可俊继续经营，退给邵俊清20万元；3、由双方共同承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人夏可俊与被起诉人邵俊清合伙纠纷一案白银市中级人民法院已审理终结并于2015年4月30日作出（2014）白中民一终字第183号民事判决，起诉人夏可俊的起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对夏可俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 段文化
审判员 郭富军
审判员 巨世如
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1334号
申请执行人张长海，个体户。
被执行人刘仲新，居民。
张长海诉刘仲新保证合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）沛民初字第1630号民事判决书，内容：“一、被告刘仲新偿还原告张长海借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。二、被告刘仲新在承担保证责任后，有权向李志强、刘柯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费1520元合计8820元，由被告刘仲新负担。”该判决书送达后，刘仲新未能按期履行偿还义务，张长海向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人刘仲新名下的位于沛县敬安镇新民小区1#4-302室的房屋，因该房屋被第三人提出起诉，暂无法确定房屋产权，故无法进行处置。申请人张长海提供不出其他可供执行的财产线索，书面同意并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人提供不出其他可供执行的财产线索且同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第1630号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十月十日
书记员 李大壮