wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4424号
原告：林世辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：赵严锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林世辉与被告赵严锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世辉到庭参加诉讼，赵严锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林世辉向本院提出诉讼请求：1．赵严锋立即归还林世辉借款本金1.5万元；2.本案诉讼费由赵严锋承担。事实与理由：林世辉和赵严锋是朋友关系，赵严锋于2017年5月24日和2017年5月30日分两次向林世辉借款1.5万元，林世辉以现金的方式向赵严锋支付借款，由赵严锋出具2张借条为据，并由赵严锋签名及盖手印，两张借条均约定还款时间为2017年8月15日，借款到期后，林世辉多次向赵严锋催讨借款，赵严锋均以各种理由拒不还款，为此诉至法院，请求判如所请。
赵严锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林世辉和赵严锋是朋友关系，赵严锋于2017年5月24日向林世辉借款5000元，于2017年5月30日向林世辉借款1万元，合计1.5万元。林世辉均以现金的方式向赵严锋支付借款，由赵严锋出具2张借条为据，并由赵严锋签名及盖手印，两张借条均约定还款时间为2017年8月15日，嗣后，赵严锋一直拖欠未还，林世辉多次催讨未果即诉至法院。诉讼中，赵严锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有当事人陈述及林世辉提供的两张借条所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵严锋欠林世辉借款1.5万元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，赵严锋应当清偿。林世辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，林世辉主张判令赵严锋偿还借款1.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵严锋应在本判决生效之日起十日内偿还林世辉借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵严锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一七年十月十一日
书记员 许铭捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4424号原告：林世辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。被告：赵严锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告林世辉与被告赵严锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世辉到庭参加诉讼，赵严锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。林世辉向本院提出诉讼请求：1．赵严锋立即归还林世辉借款本金1.5万元；2.本案诉讼费由赵严锋承担。事实与理由：林世辉和赵严锋是朋友关系，赵严锋于2017年5月24日和2017年5月30日分两次向林世辉借款1.5万元，林世辉以现金的方式向赵严锋支付借款，由赵严锋出具2张借条为据，并由赵严锋签名及盖手印，两张借条均约定还款时间为2017年8月15日，借款到期后，林世辉多次向赵严锋催讨借款，赵严锋均以各种理由拒不还款，为此诉至法院，请求判如所请。赵严锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：林世辉和赵严锋是朋友关系，赵严锋于2017年5月24日向林世辉借款5000元，于2017年5月30日向林世辉借款1万元，合计1.5万元。林世辉均以现金的方式向赵严锋支付借款，由赵严锋出具2张借条为据，并由赵严锋签名及盖手印，两张借条均约定还款时间为2017年8月15日，嗣后，赵严锋一直拖欠未还，林世辉多次催讨未果即诉至法院。诉讼中，赵严锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有当事人陈述及林世辉提供的两张借条所证实，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵严锋欠林世辉借款1.5万元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，赵严锋应当清偿。林世辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，林世辉主张判令赵严锋偿还借款1.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵严锋应在本判决生效之日起十日内偿还林世辉借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵严锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一七年十月十一日书记员  许铭捷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第359号
上诉人（原审被告）何某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人何某某因与被上诉人陈某同居关系析产纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年三月十四日作出的（2013）双民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人何某某与被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，何某某与陈某于2003年底相识，并同居至今。2005年，陈某、何某某从罗某处购买了房屋，当时购买价为45000元。2005年11月24日在邵阳市房产局办理了房屋产权证。该房屋所有人及共有人登记为何某某、陈某。2013年8月起，陈某称无法与何某某共同生活，要求将该房屋分割，双方未达成协议，故酿成纠纷。
原审法院认为，本案属同居关系析产纠纷。陈某与何某某于2003年底认识并同居至今。2005年双方购买了该房屋并办理了房屋产权，所以双方在同居期间所购买的现双方争执的这套住房，应属于双方的共同财产。陈某要求对该房屋进行分割的诉讼请求，予以支持。何某某辩称该房屋买卖款45000元均由其个人全额出资的，但没有向法庭提供相关证据予以证实，故何某某的抗辩理由，不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决：（一）房屋一套归何某某所有，由何某某补偿93775元房屋款给陈某。该款应于判决生效后十日内支付完毕；（二）陈某在收到何某某的补偿款后十五日内协助何某某办理该房屋产权转让登记手续。案件受理费3300元，由陈某承担1650元，何某某承担1650元。
何某某上诉称，陈某是有夫之妇，以结婚为名，骗取其房屋，原审认定争议房屋是双方同居期间购买错误。请求撤销原判，改判房屋产权归何某某所有。
陈某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，何某某与陈某同居期间购买的房屋，其产权登记在何某某、陈某的名下，何某某未能提供充分有效的证据证实该房系其个人出资购置的个人财产，原审认定其为双方同居期间共同购置的共有房产并无不当。何某某上诉称陈某以结婚为名骗取其房屋的理由缺乏事实依据。综上，何某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2144元，由何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年七月十日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢681号
董瑞\\\阮飞：
申请执行人董瑞与被执行人阮飞民间借贷纠纷一案，（2012）甬北商初字第559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董瑞向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢681号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢681号董瑞阮飞：申请执行人董瑞与被执行人阮飞民间借贷纠纷一案，（2012）甬北商初字第559号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董瑞向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢681号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终773号
上诉人（原审原告、并案被告）：天津神菱燃气设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：张桂海，董事长。
委托诉讼代理人：柴西静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区杨柳青法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、并案原告）：惠忠，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区元阳道禧顺花园*号楼3门***号。
上诉人天津神菱燃气设备有限公司因与上诉人惠忠劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津神菱燃气设备有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津神菱燃气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津神菱燃气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津神菱燃气设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2691号
原告：邱建华，男，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王为亮，男，1967年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地武汉市江岸区赵家条319号。
负责人：陈静敏。
被告：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号附201室。
法定代表人：陈宗建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
被告：湖北中普重型钢结构工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期第4幢11层1号。
法定代表人：沈水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
被告：修建兵，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
原告邱建华与被告王为亮、被告武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、被告武汉市民通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告湖北中普重型钢结构工程有限公司、被告修建兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
本院经审查认为，原告邱建华就前期医疗费用与后期医疗费用分两案分别起诉，现原告邱建华申请将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0191民初1503号案件审理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦晓敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2691号原告：邱建华，男，1985年2月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王为亮，男，1967年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地武汉市江岸区赵家条319号。负责人：陈静敏。被告：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号附201室。法定代表人：陈宗建。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘方明。被告：湖北中普重型钢结构工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期第4幢11层1号。法定代表人：沈水生，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。被告：修建兵，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。原告邱建华与被告王为亮、被告武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司、被告武汉市民通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告湖北中普重型钢结构工程有限公司、被告修建兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本院经审查认为，原告邱建华就前期医疗费用与后期医疗费用分两案分别起诉，现原告邱建华申请将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0191民初1503号案件审理。审 判 长  李纪钢人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年三月三十日书 记 员  秦晓敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03348号
原告：罗静，女，1974年11月13日出生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：李权勇，男，1968年11月27日出生，汉族。
原告罗静与被告李权勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗静委托代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告李权勇经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告李权勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗静诉称：2013年8月22日，被告李权勇向原告借款200000元并出具借条，每月支付利息6000元，还款时间为2014年3月22日，还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款200000元，从2015年2月22日起按中国人民银行提起贷款利率的四倍计算利息至付清为止，2015年2月22日之前的利息自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告李权勇未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，被告李权勇向原告罗静出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到罗静现金贰拾万元整（200000元），月息陆仟元，每月22日支付利息，借款时间2013年8月22日至2014年3月22日，借款人李权勇”。被告李权勇借款后，没有履行偿还借款的义务，原告罗静诉至法院。
本院认为，被告李权勇向原告罗静借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告李权勇借款后，没有履行偿还借款的义务，原告罗静要求被告李权勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李权勇向原告罗静借款，约定每月支付利息6000元。即月利率3%，双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，现原告罗静要求被告李权勇按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告罗静主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李权勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗静借款本金200000元，从2015年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
被告李权勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4300，实际收取4300元，公告费560元，共计4860元，由被告李权勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1620号
原告：白结葵。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告白结葵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1963年4月16日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村塘二村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。1992年7月21日原告结婚后户口一直保留在该村，但从2009年开始被告拒绝给予原告股权权益。为此，原告起诉，请求法院：1、判令被告向原告支付2014年分配款7976元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），佛山市南海区狮山镇城乡统筹局于2015年1月27日出具的《证明》（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决字（2009）454号《行政处理决定书》（原件、1份），《塘头村塘南股份经济合作社（塘二村民小组）通知》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，并已经无偿配股，应当享有成员同等待遇，有权获得其主张的股份分红。
4.梁富户口簿、南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明被告向其股东梁富（原告母亲）发放的2014年股份分红的数额，具体如下：梁富南海农商银行存折上显示的2014年1月22日分红1460元（应发分红数额为3260元，扣除老人金1800元，实际发放1460元）、2014年9月17日分红500元（中秋节慰问金）、2014年10月9日分红916元（农田出租分配款）、2015年2月13日分红1500元（应发分红数额为3300元，扣除老人金1800元，实际发放1500元）为被告向其股东梁富发放2014年股份分红，原告无需扣除老人金，故被告应当向原告发放的2014年股份分红款为7976元，但是被告没有向原告发放上述分红款项。
5.南海区计划生育情况审核表（原件、1份），用以证明原告未违反计划生育的相关规定，被告停发原告股东待遇没有依据。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告的证据1-5予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月27日以原佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社（以下简称“原塘南经合社”）、南海区狮山镇塘头村塘二村民小组为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）454号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在1963年4月16日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村塘二村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。1992年7月21日申请人与叶海松结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有被申请人集体经济组织成员身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年4月3日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村塘南股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社给予申请人白结葵集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人白结葵本集体经济组织股权证。三、被申请人南海区狮山镇塘头村塘二村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社落实申请人白结葵上述两项权益”。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原塘南经合社拆分为包括被告在内的两个股份经济合作社，拆分后沿用原塘南经合社章程。原塘南经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，被告先后于2014年1月22日、2014年9月17日、2014年10月9日、2015年2月13日向被告的集体经济组织成员梁富发放分红1460元、500元、916元、1500元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决字（2009）454号行政处理决定，确认原告自2008年12月1日起享有原塘南经合社集体经济组织成员同等待遇。根据上述查明的事实，原塘南经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇塘头村塘二村民小组，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。被告先后于2014年1月22日、2014年9月17日、2014年10月9日、2015年2月13日向被告的集体经济组织成员梁富发放分红1460元、500元、916元、1500元，原告称其中2014年1月22日的1460元及2015年2月13日的1500元是被告分别扣除梁富老人金1800元后实际发放的款项，原告不需要扣除老人金，故原告在该两次分红中应得分红数额分别为3260元、3300元；另，500元是中秋节慰问金、916元是农田出租分配款。被告没有应诉抗辩，故本院采信原告的陈述。现被告没有提供证据证明其已向原告发放上述款项或存在无须向原告支付上述款项的情形，故原告诉请被告向其发放2014年分配款7976元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分配款7976元予原告白结葵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 廖建杨
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1260号
原告：宁波市奥兰多游乐设备有限公司，统一社会信用代码为91330283058251689T，住所地：奉化区岳林街道天峰路50号。
法定代表人：严开天，系该公司执行董事。
委托代理人：邱士建，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：张振兴，河南英泰律师事务所律师。
被告：潘和平，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司与被告潘和平买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波市奥兰多游乐设备有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1531号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李家棋，男，1979年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李家棋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告李家棋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李家棋一次性还清所有未结贷款本金共计23,328元，并自2017年5月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李家棋承担。
事实和理由：原告东风财务与被告李家棋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李家棋向原告东风财务借款35,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李家棋未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李家棋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李家棋于2016年7月28号签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD00270216123652），合同约定：借款人向贷款人借款35,000元，用于向案外人武汉东峻汽车销售服务有限公司（以下简称东峻公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东峻公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东峻公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年9月1日至2018年8月1日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,459元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为4,012元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年8月1日按合同约定以被告李家棋的名义向案外人东峻公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李家棋的购车款项35,000元。同时，原告东风财务收取了合同期限内的全部利息4,012元。被告李家棋从2017年5月1日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金23,328元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李家棋签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李家棋未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李家棋送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李家棋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金23,328元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息4,012元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李家棋于2016年7月28号签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00270216123652）自本判决生效之日起解除；
二、被告李家棋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金23,328元及逾期罚息（逾期罚息从2017年5月2日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告李家棋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月十日
书 记 员 余 晓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2104号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：刘天霞，女，1968年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1136号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人刘天霞的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1584号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军，系该公司职工。
被告：贺清耀，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：高秀琴，女，1968年出生，汉族，陕西省人。
被告：焦治孝，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：焦在莲，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告贺清耀、高秀琴、焦治孝、焦在莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人郭军、被告焦治孝到庭参加诉讼，被告贺清耀、高秀琴、焦在莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺清耀、高秀琴偿还借款本金583152元及利息（从2015年4月24日起至2016年3月20日止按月利率9.18‰计算，从2016年3月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告焦治孝、焦在莲承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告贺清耀、高秀琴向原告借款59.9万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年4月24日至2016年3月20日。被告焦治孝、焦在莲与原告签订了保证担保合同，约定由被告焦治孝、焦在莲承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金1.5848万元，未偿还借款本金及剩余利息。
被告焦治孝辩称，担保属实，本被告为实际借款人，愿意偿还借款。
被告贺清耀、高秀琴、焦在莲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批表一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、提款申请书一份、还款记录一份，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。被告焦治孝无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告贺清耀、高秀琴因偿还之前向原告的借款再次向原告借款59.9万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年4月24日至2016年3月20日。同日，被告焦治孝、焦在莲与原告签订了保证担保合同，约定由被告焦治孝、焦在莲承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还借款本金1.5848万元，未支付利息。
本院认为，原告与被告贺清耀、高秀琴签订的个人借款合同合法有效，被告贺清耀、高秀琴应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告贺清耀、高秀琴未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告贺清耀、高秀琴偿还借款本金583152元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告焦治孝、焦在莲签订的保证担保合同合法有效，对于被告贺清耀、高秀琴应当偿还的上述借款本息，被告焦治孝、焦在莲应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告贺清耀、高秀琴、焦在莲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺清耀、高秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金583152元及利息（从2015年4月24日起至2016年3月20日止按月利率9.18‰计算，从2016年3月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；被告焦治孝、焦在莲承担连带清偿责任。
二、被告焦治孝、焦在莲承担保证责任后，有权向被告贺清耀、高秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告贺清耀、高秀琴、焦治孝、焦在莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一八年四月十七日
书记员 贺小梅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督291号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：修殿文。
被申请人:陈玉生，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元、贷款利息9018.62元、逾期利息8384.10元，合计37402.72元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉生在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息9018.62元、逾期利息8384.10元，合计37402.72元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第26号
原告：林明，男，1962年4月16日，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：厉健、朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。统一社会信用代码：914100007067847325。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托代理人：栾敬君、李秀霞，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告林明诉被告莲花健康产业集团股份有限公司（2015年12月30日，河南莲花味精股份有限公司更名为河南莲花健康产业股份有限公司；2016年9月26日，河南莲花健康产业股份有限公司更名为莲花健康产业集团股份有限公司）证券虚假陈述责任纠纷一案中，本院于2014年12月24日立案，原告林明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，原告林明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林明撤诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告林明负担。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程晓芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执619号
申请执行人：魏思学，男，1965年3月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：乔冠军，男,1970年10月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵红，女，1971年10月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人魏思学与被执行人乔冠军、赵红民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）新民初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人乔冠军、赵红给付借款168063.00元。被执行人依法应承担执行费。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人乔冠军、赵红名下的银行存款信息，未发现有银行存款。
3、通过法院执行办案系统查询了被执行人乔冠军、赵红名下的车辆和房产登记信息。未发现有车辆和房产信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人乔冠军、赵红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏思学释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十日
书记员 闫昊铭
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1425号
原告韩某某，男，1962年11月11日生，汉族，现住商水县。
被告徐某某，男，1975年12月28日生，汉族，现住商水县。
本院在审理原告韩某某诉被告徐某某借款合同纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭相关手续，但开庭时，原告无正当理由未到庭参加。
本院认为，原告无故不到庭，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 訾连国
二〇一七年四月二十六日
书记员 王凯茵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8610号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：刘光源，男，1976年4月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告刘光源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初559号
原告献县力剑建筑器材租赁站，住所地献县。负责人王力剑，女，汉族，1977年12月3日生，住献县。
被告哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人孟祥玉。
原告献县力剑建筑器材租赁站诉被告哈尔滨市第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月2日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县力剑建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费8967元，减半收取4483.5元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年三月二日
书 记 员 窦 浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2635-3号
申请执行人王伟，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海国际金融大厦有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威环劳人仲案字（2016）第254-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人工资5850元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第254-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月十六日
书记员 丛东亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初741号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：陈骏，男，1990年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告陈骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年四月二日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初129号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，系本案的被害人。
诉讼代理人李立新。
被告人高某。因涉嫌故意伤害，2016年3月28日被广西桂林市公安局秀峰分局行政拘留十日，2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月16日被逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及诉讼代理人李立新、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日11时许，被告人高某在桂林市秀峰区琴潭道某工地因使用锯台一事与被害人黄某发生争执冲突，被告人高某双手拿着一块木板打向被害人黄某上身，击中被害人黄某用于格挡的左前臂，造成被害人黄某左桡骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2016年3月27日16时许，被告人高某在桂林市秀峰区琴潭道某工地被公安机关抓获。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了户籍证明、抓获经过、住院病历，证人廖某、杨某的证言；被害人的报案及陈述；被告人高某的供述和辩解；法医司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：由于被告人高某的犯罪行为，致使其受伤，故要求被告人高某赔偿其医疗费16037.30元、住院伙食补助费2600元，护理费1690元、营养费4120元、误工费24720元、后续医疗费评定费600元、后续治疗费7000元、鉴定费800元、交通费800元、精神损失抚慰金5000元，共计63367.30元。并当庭提供了病历、医疗发票、用药清单、医院证明、工资证明等证据予以佐证。
被告人高某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉请表示其家庭经济困难，缺乏赔偿能力。
经审理查明：2016年3月27日11时许，被告人高某在桂林市秀峰区琴潭道某工地，因使用锯台一事与被害人黄某发生争执，在争执中，被害人黄某先行辱骂并推被告人高某一下，被告人高某双手拿着一块木板打向被害人黄某上半身，被害人黄某用左前臂格挡，造成被害人黄某左前臂受伤，经法医鉴定，被害人黄某的左臂左桡骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2016年3月27日16时许，被告人高某在桂林市秀峰区琴潭道某工地被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案及陈述证实其被被告人高某打伤的时间、地点及住院治疗情况；证人廖某、杨某的证言均证实其看到双方发生冲突后，黄某被高某打伤的事实；辨认笔录及照片证实被告人高某辨认作案现场的事实；住院病历、法医司法鉴定意见书及告知书证实被害人黄某伤后的住院治疗及损伤情况；户籍证明证实被告人高某已达完全负刑事责任的年龄；抓获经过证实公安人员将被告人高某抓获的事实。
另查明，被害人黄某伤后在兴安县界首骨伤医院住院治疗13天，一人陪护，出院医嘱要加强营养，建议休息三个月，定期复查。其提供有医疗发票16037.30元，鉴定费1400元，司法鉴定意见书、住院病历及证明，工资收入证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后，如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄某因被告人高某的犯罪行为而受到伤害，给其造成了一定的经济损失，被告人高某依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失，依法应予支持。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，因该诉讼请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，故不予支持。其要求赔偿交通费800元，因未提供有合法的相关凭证佐证，，不予支持。综上，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院依法应支持附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求款项是：医疗费16037.30元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），护理费1690元（130元/1人×13天）、误工费24720元（住院、全休的时间可算103天，240元/天×103天）及营养费4120元（40元/天×103天）、鉴定费800元、后续医疗费评定费600元、后续治疗费6000元、，共计人民币55267.30元。被害人黄某在本案中对矛盾的激化具有一定的过错，应承担相应的过错责任，可酌情减轻被告人高某的赔偿责任。即被害人黄某承担30%的过错责任，被告人高某承担70%的过错责任。55267.30元×70%=38687.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年3月27日止，行政拘留的十日已折抵。）
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人黄某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、后续治疗费等经济损失共计人民币38687.11元。（此款限被告人高某在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋周安
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖鑫凯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初348号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆佳玮，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。指定辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告人王闻，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人陆佳玮、王闻犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人陆佳玮、王闻及陆的指定辩护人杨伟民、王的指定辩护人丁启海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至8月间，被告人陆佳玮单独或伙同被告人王闻，在与被害单位上海新共赢信息科技有限公司洋山分公司(以下简称新共赢公司)签订、履行凹凸共享租车会员服务协议的过程中，从该公司运营的凹凸共享租车平台先后以租赁车辆的方式，骗得价值共计人民币831,900元的3辆轿车，并以抵押的方式予以套现。具体分述如下：1、2015年7月底8月初某日，被告人陆佳玮在履行与新共赢公司签订的凹凸共享租车会员服务协议过程中，将从该公司运营的凹凸共享租车平台以租赁车辆方式取得的1辆价值人民币387,600元、车牌号为沪NLXX**的宝马牌535Li型轿车以抵押给他人的方式予以套现。2、2015年7月31日，被告人陆佳玮指使被告人王闻与新共赢公司签订凹凸共享租车会员服务协议，从该公司运营的凹凸共享租车平台以租赁车辆的方式，骗得1辆价值人民币207,800元、车牌号为沪A5XX**的宝马牌528Li型轿车，后被告人陆佳玮、王闻将该车辆以抵押给他人的方式予以套现。3、2015年8月7日，被告人陆佳玮以陆佳的名义与新共赢公司签订凹凸共享租车会员服务协议，从该公司运营的凹凸共享租车平台以租赁车辆的方式，骗得1辆价值人民币236,500元、车牌号为沪A5XX**的雪佛兰牌科迈罗型轿车，后被告人陆佳玮将该车辆抵押给李某某套现，钱款花用殆尽。2015年9月23日，被告人陆佳玮、王闻在福建省厦门市一宾馆被公安人员抓获。案发后，上述3辆轿车已由公安机关调取并发还被害单位。综上所述，被告人陆佳玮实施合同诈骗行为3次，共计骗取对方当事人财物价值人民币831,900元；被告人王闻实施合同诈骗行为1次，骗取对方当事人财物价值人民币207,800元。以上事实，被告人陆佳玮、王闻及陆、王的辩护人在庭审中均无异议，并有证人秦某某、高某某、于某某、董某、李某某、陆某某、潘某的证言及秦、于、董的辨认笔录，被害单位新共赢公司提供的营业执照、订单详情、拍摄的涉案车辆照片、凹凸租车会员服务协议，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海港公安局调取的车辆转押协议、借条及出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《到案经过》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陆佳玮单独或与被告人王闻结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆佳玮、王闻犯合同诈骗罪罪名均成立。本案第二节系共同犯罪。被告人陆佳玮、王闻到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会主义经济秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆佳玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人王闻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保71号
申请人郭某。
被申请人苏某。
申请人郭某于2016年7月4日向本院提出申请，要求查封被申请人名下位于张家口经济开发区新兴苑小区5号楼2单元201室房屋，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于张家口经济开发区新兴苑小区5号楼2单元201室房屋相关产权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊鸿
二〇一六年七月五日
书记员 丁笑尘
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1853号
原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南，组织机构代码证79993639-4。
法定代表人：舒军，公司总经理。
委托诉讼代理人：程焕武，该公司员工，特别授权。
被告：汤兰芳，女，汉族，1954年5月出生，大专文化，退休干部，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告汤兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。
审判员 黄学东
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初2026号原告：肖海峰，男，1972年12月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：桑树成，男，1961年12月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：汤红梅，女，52岁，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。原告肖海峰与被告桑树成、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告肖海峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告肖海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：准许肖海峰撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告肖海峰负担。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  吕长祜人民陪审员  蔡建勇二〇一七年九月十八日书 记 员  仇 燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第836号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。因本案，2013年4月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）532号起诉
书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年4月9日下午，被
告人张某在海宁市硖××街道××电脑城××号公某马某某
的摊位买手机时，采用顺手牵羊等手段窃得iph0ne5手机1部（
包括充电器、数据线等），价值4250元。案发后，公安机关追
回该手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且
有被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、
辨认笔录、照片、价格鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据
予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，价值4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公
诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于赃物已追回并
发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公私财
产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年九月六日
书记员 戴敏燕
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初183号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年7月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月15日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人李某某（曾用名李媚仔），女，1987年5月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月15日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日至15日间，被告人刘某某、李某某经事先预谋后，在江西省上饶市、安徽省黄山市、福建省三明市、南平市、泉州市等地，利用闽D7**--号小轿车上的非法无线电通信设备（俗称“伪基站”）发送“[建设银行]通知，您的银行卡（含储蓄卡、信用卡）因信息不完善，我行将进行核查，请及时登入wap.ccbabcb.com进行验证，以免冻结”等虚假信息进行诈骗，并违法获利人民币12600元。其中，在泉州地区共发送虚假信息6349条，在南平地区造成1087人次通讯脱网中断（相当于在南平地区共发送1087条虚假信息），在三明地区共影响712个小区。
另查明，被告人刘某某、李某某于2016年5月15日在永春县石鼓镇社山村社山路段正在发送虚假信息时被永春县公安局当场查获，并被当场扣押“伪基站”设备一套（传输设备一台、天线一根）、诺基亚手机一部、苹果5手机一部、步步高手机一部等物品。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某、李某某的供述，证人刘某、吴某华、张某福、刘某惠的证言，永春县公安局的检查笔录，证人吴某华、张某福收到诈骗信息的照片，被告人刘某某用手机微信与上线联系的信息截图照片，被告人刘某某和李某某指认诈骗工具现场照片，平安银行卡照片，闽D7**--号小轿车的行车轨迹，营业执照复印件，汽车租赁合同，机动车驾驶证、身份证及行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，“伪基站”活动证明及活动轨迹表，三明移动用户信息查询情况说明，南平移动公司出具证明及查询资料，平安银行账单查询资料，中国建设银行永春支行出具的证明一份，电子证物检查工作记录附电子证据勘查详细报告，无限电发射设备委托测试检验报告，鉴定意见通知书，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人刘某某、李某某的人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，利用互联网等电信技术手段对不特定多数人发送虚假信息实施诈骗，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某、李某某在共同犯罪中均行为积极，应根据其在共同犯罪中的地位、作用判处相应的刑罚。被告人刘某某、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某、李某某已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。公安机关所扣押的涉案物品系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年5月14日止。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年5月14日止。）
三、被告人刘某某、李某某的违法所得人民币12600元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的作案工具“伪基站”传输设备一台、天线一根、诺基亚手机一部、苹果5手机一部、步步高手机一部，予以没收，上缴国库。
上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 郑建强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初159号
原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地邢台市内丘县中兴市场中路东侧，统一社会信用代码：911305233989446685。
法定代表人：范长海，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志新，该公司职工。
被告：云丽，女，1982年9月1日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥西区。现住内丘县。
原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告云丽为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内丘县家麟物业服务有限公司的委托诉讼代理人范志新、被告云丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内丘县家麟物业服务有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付我公司物业管理服务费546元、公摊水电费160元及违约金（每逾期一日按照欠交金额的3‰累计赔付违约金）；2、判令被告支付我公司向其催收物业管理服务费产生的费用62元；3、判令被告继续履行与我公司签订的《物业管理服务协议》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司是内丘县锦绣御园小区的物业服务单位，被告为该小区的业主。2015年3月1日，被告与我公司签订了《物业管理服务协议》，约定被告按其房屋建筑面积每平方米每月0.4元给付物业管理服务费，一年后按一年交纳，交费时间按上次交纳物业费用到期之日前一个月预交一年的物业服务费，被告逾期交纳物业服务费逾期一日按照欠交金额的3‰累计向我公司赔付违约金（协议第十一条第七款）。被告房屋建筑面积共计113.81平方米，按约定被告自2015年3月1日后，每年应向我公司支付物业服务管理费、公摊水电费。被告自2016年3月1日后未交纳应交费用，至我公司起诉时止，被告欠付我公司物业管理费546元，公摊水电费160元及逾期违约金。被告未如约向我公司支付物业服务费，我公司多次通知被告，并向被告送达“物业费催缴通知单”、“催收物业费律师函”及公示被告欠交情况，导致我公司产生催收费用合计62元。
原告为证明自己主张提交的证据：
证据1、2015年4月2日的锦绣御园小区前期物业管理服务协议。证明原告内丘县家麟物业服务有限公司与被告云丽存在物业合同关系。
证据2、公摊水电费的明细。证明公摊水电费160元的计算依据。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1-2无异议。
被告云丽辩称，对原告起诉的物业服务费546元和公摊水电费160元数额无异议，但不存在恶意拖欠，因为原告交纳物业管理服务费，应该享受到相应的物业服务，但是小区卫生不好、公共设施维护不及时，楼道与室内通话设施损坏维修不及时，楼道的照明设施损坏维修不及时；对被告催收产生的费用62元不清楚，原告应当有证据证明，否则被告不予支付，不同意给付违约金。
被告云丽未提交证据。
经审理查明，内丘县家麟物业服务有限公司是内丘县锦绣御园小区的物业服务单位。被告是锦绣御园小区7栋1单元102室的业主。2015年3月6日，被告（乙方）与原告（甲方）根据有关法律规定，在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《锦绣御园小区前期物业管理服务协议》，该协议的主要内容：物业名称：锦绣御园小区；物业类型：多层住宅；坐落位置：7栋1单元102室；建筑面积113.81（94.14＋19.67）平方米；物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算；办理入住手续时，交纳公用水电费水电周转金200元，公用水电费包括楼道照明、电梯费用、二次加压电费、其他公用水电费等，此项费用依据实际用量公开合理分摊，每年结算一次，年初结算上一年费用并预交下一年费用；因乙方原因空置房屋，按应收管理服务费率100℅计算；乙方首次自开发商通知业主入住之日起，向甲方一次性交纳一年物业服务管理费，以后按一年交纳，交费时间按上次交纳物业费用到期之日前一个月预交一年的物业服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠交金额3‰交纳违约金；另外该协议对双方其他的权利、义务和责任均作出了明确的规定。自2016年3月6日至今，被告欠交原告物业费546元，公摊水电费160元未付。原告要求被告给付催收物业管理服务产生的费用62元，其中包括案件受理费50元，律师函费12元，但被告未提交证据证明律师函费12元确实存在。
以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《锦绣御园小区前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为有效合同。被告未按照合同的约定给付原告物业管理服务费和公摊水电费等费用已构成违约。原告要求被告自2016年3月1日起给付物业管理服务费546元、公摊水电费160元，被告对此数额无异议，被告应当给付。原告要求被告给付催收物业管理服务产生的律师函费12元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告每日按照欠交物业服务费金额的3‰交纳逾期违约金过高，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告云丽给付原告内丘县家麟物业服务有限公司欠款706元（物业管理服务费546元、公摊水电费160元）及利息(利息自2016年3月1日起至判决履行完毕日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、被告云丽继续履行与原告内丘县家麟物业服务有限公司签订的《物业管理服务协议》；
三、驳回原告内丘县家麟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一七年五月五日
书 记 员 富利学
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1628号
原告：张学田。
原告：张倩。
以上二原告委托诉讼代理人：王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告：山东北海医药有限公司。
法定代表人：许宗国，该公司经理。
被告：徐国静。
被告：许宗国。
原告张学田、张倩与被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学田的委托诉讼代理人王全仁、原告张倩到庭参加了诉讼。被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东北海医药有限公司偿还原告张学田借款本金170000元及利息；2、被告山东北海医药有限公司偿还原告张倩借款本金77441元及利息；3、被告徐国静、许宗国对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原告张学田借给被告山东北海医药有限公司现金300000元，约定月息2.7分。2013年9月12日，原告张倩借给被告山东北海医药有限公司现金60000元，约定月息2.5分。截止2015年6月20日，被告山东北海医药有限公司为原告出具借条一份，被告徐国静、许宗国作为担保人在借条上签字。由此可见，被告山东北海医药有限公司尚欠原告张学田借款170000元，欠原告张倩借款77441元的事实清楚。原告现主张月利息为2%也符合法律规定，被告徐国静、许宗国作为保证人应承担连带责任。
被告山东北海医药有限公司未提供答辩意见。
被告徐国静未提供答辩意见。
被告许宗国未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年9月7日，潍坊恒康北海医药有限公司向原告张学田借款300000元，约定月息为2.7分，同日，原告张学田将300000元通过潍坊农村商业银行坊子支行账户62×××03转入被告许宗国的账户62×××04，潍坊恒康北海医药有限公司为原告张学田出具收款收据一份，收款收据注明借款300000元，月息2.7分，并加盖潍坊恒康北海医药有限公司公章。
2013年9月12日，潍坊恒康北海医药有限公司向原告张倩借款60000元，约定月息2.5分，原告张倩将60000元现金交付给潍坊恒康北海医药有限公司的法定代表人许宗国，潍坊恒康北海医药有限公司为张倩出具收款收据一份，收款收据注明现金60000元，月息2.5分，并加盖潍坊恒康北海医药有限公司现金收讫公章。
被告许宗国系潍坊恒康北海医药有限公司的法定代表人。2014年8月21日，潍坊恒康北海医药有限公司变更名称为山东北海医药有限公司。
原告自认被告山东北海医药有限公司已偿还原告张学田借款本金130000元，2015年6月20日，被告山东北海医药有限公司原告张学田、张倩出具借条一份，借条载明：“今借到张学田先生人民币壹拾柒万元整，张倩柒万柒仟肆佰肆拾壹元整，共计贰拾肆万柒仟肆佰肆拾壹元整，2015年6月20日前借条作废。山东北海医药有限公司加盖公章，被告许宗国、徐国静在担保人处签字。
本院认为，被告山东北海医药有限公司向原告张学田、张倩借款并出具借条、被告徐国静、许宗国以担保人身份签字的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷及担保合同法律关系，依法应予保护。根据原告提供的借条、收款收据及转账回单等证据，足以认定被告山东北海医药有限公司尚欠原告张学田借款本金为170000元，尚欠原告张倩借款本息为77441元。被告山东北海医药有限公司未提供反驳证据，应对其出具借条的行为承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定还款时间，原告有权根据法律规定要求被告偿还借款。被告山东北海医药有限公司未及时偿还原告张学田借款本金170000元、未偿还原告张倩借款本息合计77441元，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，对于原告张学田要求被告山东北海医药有限公司偿还借款本金170000元、对于原告张倩要求被告山东北海医药有限公司偿还借款本息合计77441元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告应承担借款的利息。本院认为，原、被告在2013年9月7日、2013年9月12日的收款收据中约定借款的利率分别为月息2.7分、月息2.5分，该约定利息计算标准高于限制借款利率的规定，应当予以调整，原告主张按照月息2分计算借款利息，该主张不违背法律规定，因此，被告山东北海医药有限公司自被告出具借条之日即2015年6月20日向原告支付借款的利息，按实际出借本金数额为基数，计算至本判决确定的履行之日止。
关于被告许宗国、徐国静的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告许宗国、徐国静作为担保人在借条上签字，故被告许宗国、徐国静应当依照法律规定对被告山东北海医药有限公司所欠原告张学田、张倩的借款本金和利息承担连带保证责任。
被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东北海医药有限公司欠原告张学田借款本金170000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东北海医药有限公司欠原告张学田借款本金170000元的利息（按照月息2分计算，自2015年6月20日起开始计算，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东北海医药有限公司欠原告张倩借款本息合计77441元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东北海医药有限公司欠原告张倩借款本金60000元的利息（按照月息2分计算，自2015年6月20日起开始计算，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
五、被告徐国静、许宗国对上述第一、二、三、四项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，财产保全费2020元，由被告山东北海医药有限公司、徐国静、许宗国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十七日
书记员 于峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7530号
原告：苏庆刚男，1970年3月5日出生，汉族，出租车驾驶员。
原告：王森男，1990年3月11日出生，汉族，出租车驾驶员。
委托诉讼代理人：苏庆刚，男，1970年3月5日出生，出租车驾驶员。
被告：陈欣女，1972年7月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80377050-0），住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
主要负责人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。
原告苏庆刚、王森与被告陈欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆刚、原告王森委托诉讼代理人苏庆刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼，被告陈欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏庆刚、王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费4900元、停运损失16800元，共计21700元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月8日10时10分许，陈欣驾驶津Ｊ×××××号小型客车，在东丽区万科魅力城二期小区内转弯行驶时，其车左前部与苏庆刚驾驶的津Ｅ×××××号小型客车左侧发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。
被告陈欣未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，车辆维修费无异议，停运损失期限过长，标准过高。在保险限额内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对维修费4900元，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月8日10时10分许，陈欣驾驶津Ｊ×××××号小型客车，在东丽区万科魅力城二期小区内转弯行驶时，其车左前部与苏庆刚直行驾驶的津Ｅ×××××号小型客车左侧发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：陈欣负事故全部责任；苏庆刚无责任。
津Ｅ×××××号小型客车系苏庆刚出资购买，该车辆挂靠在天津太阳科工贸有限公司名下，苏庆刚、王森系从事客运出租经营活动的从业人员。根据原告提供的相关证据综合考虑，该车辆的修理天数按15天计算为宜，标准按天津市交通运输业（每年）92570元计算为宜，即253.62元/天X15天，计3804.3元；在此基础上再增加70%的赔偿数额，即3804.3元X70%,计2663.01元。共计6467.31元。
陈欣驾驶津Ｊ×××××号小型客车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈欣驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告苏庆刚、王森造成的经济损失，被告陈欣应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告苏庆刚、王森赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告陈欣赔偿。原告的其他诉讼请求以及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对停运损失的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告苏庆刚、王森维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告苏庆刚、王森维修费2900元、停运损失6467.31元，总计9367.31元。
三、驳回原告苏庆刚、王森其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司直接支付给原告苏庆刚、王森。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，由原告苏庆刚、王森负担42元；被告陈欣负担129元（由被告陈欣直接支付给苏庆刚、王森）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年十一月七日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初292号
原告：王应军
被告：国网安徽省电力公司霍邱县供电公司
法定代表人：张宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原告王应军诉被告国网安徽省电力公司霍邱县供电公司（以下简称霍邱供电公司）欠款纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王应军、被告委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费32400元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年至2004年原告为被告的高塘供电所维修变压器、高压计量箱等，至2004年6月20日被告累计欠维修费32400元。2004年，高塘供电所所长周学清离任审计时，未将欠原告的该笔账目上报审计。后经多次催要，几任所长均未支付，被告以未审计为由拒绝支付。
霍邱供电公司辩称：原告诉称不真实，原、被告不存在维修合同关系。原�提供的维修清单、发票均是原告单方书写，该清单内容没有得到高塘供电所的认可，周学清的签名如果真实，也是其个人行为。发票记载的2004年6月20日至原告诉讼已有12年多，欠款早已超诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2004年6月20日维修发票及维修清单，内容均是原告单方书写，维修发票经周学清签名后，在长期未得到被告支付的情况下，原告未及时主张权利，其对被告的诉讼已经超过诉讼时效。
本院认为，原告诉讼要求被告支付维修费用，但其诉讼已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王应军�诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保149号
申请保全人：吉林浩天食品有限公司，住所长春市绿园区西新工业集中区皓月大路12777号408室。
法定代表人：王辉，总经理。
被保全人：中澳控股集团有限公司，住所山东省庆云县城区北街1999号。
法定代表人：张洪波，总经理。
关于申请保全人吉林浩天食品有限公司与被保全人中澳控股集团有限公司不当得利纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1870号，办案人为郭鹏飞�
财产保全案件于2017年9月4日立案移送后，2017年9月14日民事审判庭以本案已经调解结案为由，提出撤回保全，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月十四日
书记员 贾凯宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3286号
原告福建金海峡典当有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼。
法定代表人郭文彤，董事长。
委托代理人刘旭彪，公司职员。
被告厦门全龙装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路367号4楼。
法定代表人连育民。
被告连育峰，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄艺芬，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告林碧珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告余林，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告福建金海峡典当有限公司与被告厦门全龙装饰工程有限公司、连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林合同纠纷一案中，原告福建金海峡典当有限公司于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门全龙装饰工程有限公司、连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林价值1967000元的存款或等值财产，原告并已提供案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区后埭溪路117号5A室的房产（产权证号：00××98）作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保财产予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告厦门全龙装饰工程有限公司、连育峰、庄艺芬、连育民、林碧珍、余林价值1967000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结原告福建金海峡典当有限公司提供的担保物即案外人厦门国贸集团股份有限公司名下位于福建省厦门市思明区后埭溪路117号5A室的房产（产权证号：00××98）。
本案财产保全费5000元，由原告福建金海峡典当有限公司负担；原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4268号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴达生，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人吴达生商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2436号
原告温向阳，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址河南省濮阳县。
原告陈祖章，男，汉族，1976年10月11日出征，身份证住址广西北流市。
两原告共同委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黎永乐，广东大洲律师事务所律师。
被告田哲，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。
上列原告温向阳、陈祖章诉被告田哲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币陆万元整，并自2014年6月30日起，按银行同期贷款逾期罚息利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将借款金额变更为56500元，利息变更为按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠两原告借款本金人民币56500元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田哲应于本判决生效之日起五日内归还原告温向阳、陈祖章借款本金人民币56500元；
二、被告田哲应于本判决生效之日起五日内支付温向阳、陈祖章逾期利息（以本金人民币56500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1428元，公告费人民币260元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2581号
申请执行人：薄冶成，男，1968年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙旭龙，男，1982年5月4日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人薄冶成与被执行人孙旭龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款18万元及利息，案件受理费4821元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2581号申请执行人：薄冶成，男，1968年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙旭龙，男，1982年5月4日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人薄冶成与被执行人孙旭龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款18万元及利息，案件受理费4821元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民申1号
再审申请人（原审被告）：罗杰文，男，1953年7月21日生，吉水县人，住吉水县。
被申请人（原审原告）：周艺飞，男，1966年4月17日生，吉水县人，住吉水县。
再审申请人罗杰文因与被申请人周艺飞的合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）吉民初字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗杰文申请再审称，其一，2013年2月16日被申请人周艺飞与罗杰文等合伙人签订《高安建山新山煤矿一号井合伙协议》，周艺飞提出退伙并要求返还投资款而向法院提起诉讼，其应当以全体合伙人为被告，而不是起诉申请人，所以原审案件中被告主体资格不符；其二，原审案件审理过程中剥夺了申请人的辩论权利。（2014）吉民初字第1070号案件的《民事起诉状》和《增加（变更）诉讼请求申请书》及《民事判决书》等诉讼文书的送达回证均没有申请人或申请人的家属签字，只是注明留置送达，该做法不符合法律规定；其三，原审案件认定事实存在以下几处错误。1、申请人罗杰文在原审案件审理期间正在接受精神治疗，申请人没有收到诉讼文书，庭前也未向法院提交证据。2、原审认定“原审原告周艺飞将现金296万元汇入被告罗杰文开设在工商银行的账户内”与事实不符，被申请人没有证据证明其在签订合伙协议后汇了296万元给申请人在工商银行的账户内。3、原判认定被申请人邀证人曾金根两次到申请人处要求履行承诺不属实。4、原审判决申请人返还296万元及从2013年4月10日起按月利率1分承担利息，没有事实和法律依据。根据申请人与被申请人之间签署的《承诺书》第四条法院不能推定2013年4月10日系终止合伙的时间，实际上该《承诺书》第四条只是表达了合作终止后，申请人受让股份的意愿，而不是双方之间的债权债务凭证。《承诺书》中“合作终止”是与高安矿全体合伙人的合作终止，而非与申请人之间的合作终止，所以原审判决没有事实和法律依据。其四，原审判决适用法律错误。1、原审判决依据的《承诺书》只是基于合伙关系产生的单方意思表示而不是合同，原审判决适用《合同法》第六十条和一百零七条规定是错误的。2、高安矿全体合伙人签订的《合伙协议》第十条对退伙的事由及程序进行了明确规定，原判决适用《若干问题的意见》第52条中“书面协议未约定的，原则上应予准许”错误，况且《承诺书》不是申请人与被申请人之间的退伙协议。其五，（2014）吉民初字第1070号判决书生效后，原审法院裁定扣留吉翔公司在江西省钙业有限公司煤炭款240万元违法。
周艺飞提交意见称，一、原审程序合法。原审采用留置送达的方式将诉讼文书送达给原审被告罗杰文并无不妥，并且原审被告向法院提交了与案件有关的所有材料，这充分证明罗杰文实质上参与了诉讼；二、原审认定事实清楚。1、高安建山新山煤矿一号井的企业类型为非法人单位，答辩人与罗杰文及其他合伙人签订的《合伙协议》系个人合伙关系。2013年4月10日罗杰文向答辩人出具的《承诺书》是双方协商的结果，根据合同具有相对性的规定，该《承诺书》只对罗杰文与答辩人之间发生法律效力，因此罗杰文是本案唯一被告。2、罗杰文在再审申请书中已认可周莉红和答辩人作为投资人已向该煤矿投入296万元。3、煤矿在答辩人加入合伙之前就已出现亏损，但罗杰文隐瞒亏损事实，罗杰文为拖延退还退伙款的时间，不得不向答辩人出具《承诺书》。原审认定2013年4月10日出具《承诺书》的时间即为退伙时间符合事实；三、原审适用法律得当。高安建山新山煤矿一号井为非法人单位，罗杰文系该矿井的所有权人。2013年2月，罗杰文隐瞒煤矿负债累累的事实诱导答辩人入伙，其后，答辩人得知真相便要求退股，罗杰文为拖延退款时间而出具《承诺书》，系附条件退伙约定，原审适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之第五十二条进行裁判是恰当的。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月提出。（2014）吉民初字第1070号案件判决于2014年12月23日生效，申请人罗杰文向本院申请再审的时间为2016年8月25日，时隔一年八个月。现罗杰文在原审判决生效后超过六个月向我院申请再审，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回罗杰文的再审申请。
审判长 李清波
审判员 曾五保
审判员 周小美
二〇一六年十月十九日
书记员 李小莲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应担回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应担参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑事�定书
（2016）桂11刑更1098号
罪犯陈光步，曾用名李神步，男，1973年9月15日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月21日作出了（2013）中二法刑二初字第365号刑事判决，以被告人陈光步犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年11月20日起至2017年2月19日止），并处罚金人民币5000元。罪犯陈光步，因在服刑期间患乙型病毒性肝炎肝硬化（失代偿期）、高血压病2级高危组、胆囊管结石并慢性胆囊炎等疾病，于2014年11月12日经广东省监狱管理局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国监狱法》有关规定，批准罪犯陈光步暂予监外执行一年（自2014年11月12日起至2015年11月11日止）。因罪犯陈光步在暂予监外执行期间，其病情已不符合《保外就医严重疾病范围的规定》，2015年7月14日经广西壮族自治区监狱管理局批准收监执行刑罚，我监狱于2015年7月23日将罪犯陈光步予以收监执行刑罚。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈光步在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈光步在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈光步没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈光步在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈光步未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈光步减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨