wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第374号
原公诉机关上海市�山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某。
辩护人方芳、汪积炯，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2014）宝刑初字第289号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵乙出庭履行职务，上诉人龚某某及其辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人赵甲的证言，上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息材料、机动车信息材料，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海强生北美汽车销售服务有限公司出具的《上海增值税普通发票》、《维修结算清�》，公安机关出具的相关工作情况等证据认定，2013年12月1日20时30分许，被告人龚某某酒后驾驶牌号为沪DCXX**的轿车，行驶至上海市宝山区抚远路杨南路路口时，与沿杨南路由东向北转弯至抚远路的被害人赵甲驾驶的牌号为皖K6XX**的轿车相撞，造成皖K6XX**轿车物损人民币20，000元，被告人龚某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人龚某某血样中乙醇含量为1.11mg／ml，属醉酒驾驶。2013年12月18日，被告人龚某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失人民币20，000元。被告人龚某某在一审庭审中对上述证据和事实均无异议。
原审法院认为，被告人龚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。龚某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人龚某某上诉要求适用缓刑，辩护人亦提出相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回龚某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人龚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。龚某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。原审法院根据龚某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。龚某�尚不符合适用缓刑的条件，对龚及其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第141号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：陈里东。
委托代理人：廖树强，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
被告：丁家翔，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区，公民身份号码×××3459。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告丁家翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托代理人黎少艳到庭参加诉讼。被告丁家翔经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行肇庆分行诉称：2013年7月16日，广发银行肇庆分行与丁家翔签署《个人额度贷款合同》，约定广发银行肇庆分行向丁家翔提供个人贷款授信额度380000元，期限自2013年7月16日至2016年7月16日止，还款方式为到期一次还本分期付息，还息日期为每月的20日，以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。合同签订后，丁家翔以其所有的位于四会市贞山区碧海大道碧海湾锦绣南路锦城苑一座13号（七楼）（房地产他项权证号：粤房地他项权证四他字第0100013945号）为上述合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月26日，广发银行肇庆分行为丁家翔发放贷款380000元。同日，丁家翔向广发银行肇庆分行开立借据，双方约定利率为年利率9.6%，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止。贷款发生后，丁家翔未能按时支付利息，截至2014年12月20日，丁家翔拖欠利息3040元、未结复利13.78元。为维护原告广发银行肇庆分行的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告丁家翔向原告广发银行肇庆分行立即偿还借款本金380000元，利息3040元，未结复利13.78元（利息、未结复利暂计至2014年12月20日止，以后按实际发生计收）；2、被告丁家翔承担律师费23000元、差旅费2000元；3、原告广发银行肇庆分行对被告丁家翔提供的位于四会市贞山区碧海大道碧海湾锦绣南路锦城苑一座13号（七楼）房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费。
被告丁家翔没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月16日，广发银行肇庆分行与丁家翔签订《个人额度贷款合同》一份（合同编号：107139000620），约定广发银行肇庆分行给予丁家翔的借款额度为380000元，该额度为可循环额度；额度有效期限自2013年7月16日起至2016年7月16日止；还款方式为到期一次还本分期结息。广发银行肇庆分行在甲方（贷款人）落款处加盖公章，丁家翔在乙方（借款人）、丙方（担保人）落款处亲笔签名。丁家翔以其所有的位于四会市贞山区碧海大道碧海湾锦绣南路锦城苑一座13号（七楼）（房地产他项权证号：粤房地他项权证四他字第0100013945号）为上述合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月26日，广发银行肇庆分行向丁家翔开具《借款借据》一份，丁家翔向广发银行肇庆分行借款380000元，利率为年利率9.6%。随后，广发银行肇庆分行将380000元划至丁家翔名下账户。
贷款发放后，丁家翔未能够按时支付利息，截至2014年12月20日，丁家翔拖欠本金380000元、利息3040元、未结复利13.78元。为此，广发银行肇庆分行曾于2014年10月21日向丁家翔发出《催／还款通知书（借款人）》，要求丁家翔履行还本付息义务。
再查明：广发银行肇庆分行为本案诉讼委托了广东网际律师事务所参与本案的一审诉讼，广发银行肇庆分行为此支付了律师费23000元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。丁家翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。
广发银行肇庆分行与丁家翔签订的《个人额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。丁家翔向广发银行肇庆分行借款380000元后，没有按时足额归还借款利息给广发银行肇庆分行，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。广发银行肇庆分行要求丁家翔偿还截止2014年12月20日的本金380000元，利息3040元，未结复利13.78元（利息、复利暂计至2014年12月20日，此后利息、复利按实际发生计至还清之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
广发银行肇庆分行要求丁家翔承担其为实现债权而支付的律师费23000元、差旅费2000元。对于律师费，根据《广东省律师服务政府指导价》的规定，408053.78元的诉讼标的的律师费应为24403元，结合本案繁简程度、社会影响力，应予下浮20%即19522元；对于差旅费，广发银行肇庆分行仅提供共计金额为861.96元的票据，本院对该861.96元予以认定。
丁家翔提供其所有的位于四会市贞山区碧海大道碧海湾锦绣南路锦城苑一座13号（七楼）房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证四他字第0100013945号）作为借款抵押物，并办理了抵押物的他项权登记手续，该抵押行为生效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，广发银行肇庆分行对借款抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁家翔应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金380000元，利息3040元，未结复利13.78元（利息、复利暂计至2014年12月20日，此后利息、复利以实欠本金，从2014年12月21日起按照《个人额度贷款合同》、《借款借据》约定的利息、复利计算方法计至还清之日止）；
二、被告丁家翔应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付律师费19522元、差旅费861.96元；
三、被告丁家翔不履行所欠原告广发银行股份有限公司肇庆分行上述第一、二判项确定的债务时，原告广发银行股份有限公司肇庆分行有权以被告丁家翔提供抵押的其所有的位于四会市贞山区碧海大道碧海湾锦绣南路锦城苑一座13号（七楼）（房地产他项权证号：粤房地他项权证四他字第0100013945号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先得到受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7421元、财产保全申请费2560元，合计9981元（原告广发银行股份有限公司肇庆分行已交纳），由原告广发银行股份有限公司肇庆分行承担113元，被告丁家翔承担9868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
代理审判员 梁志树
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹玉莹
第5页共5页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初286号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘雨孟，男，1973年11月19日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘雨孟犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人刘雨孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月的一天，被告人刘雨孟来到重庆市北碚区天生路永辉超市，趁人不备盗窃店内一瓶阿道夫沐浴液和一瓶妮维雅洗面奶，后刘雨孟将被盗物品销赃给左某某换取价值人民币50元的毒品海洛因用于吸食；
2017年1月的一天，被告人刘雨孟来到重庆市北碚区文星湾永辉超市，趁人不备盗窃店内五块瑞士莲经典排装巧克力和一盒芭喜爱限量版榛仁巧克力，后刘雨孟将被盗物品销赃给左某某换取人民币50元消耗殆尽；
2013年3月2日18时许，被告人刘雨孟伙同另一名男子来到重庆市北碚区天奇广场万和药店，二人合作盗窃店内一盒果维康和一瓶鹿仙草粉，后二人将被盗物品销赃给左某某换取人民币150元的毒品海洛因用于吸食；
2017年3月2日21时许，被告人刘雨孟来到重庆市北碚区天生路永辉超市，趁人不备盗窃店内一盒合生元儿童益生菌冲剂，后刘雨孟将被盗物品销赃给左某某换取人民币70元的毒品海洛因用于吸食；
2017年3月3日17时许，被告人刘雨孟来到重庆市北碚区双柏路佳纺超市，趁人不备盗窃店内两瓶沙宣洗发露，后刘雨孟将被盗物品销赃给廖某某换取人民币90元消耗殆尽。
2017年3月3日22时许，被告人刘雨孟被公安机关抓获归案，其到案后主动向公安机关供述其尚未被掌握的四笔盗窃犯罪事实。案发后全部被盗物品已发还被害人。
经重庆市北碚区发展改革委员会价格认定中心鉴定：被盗阿道夫沐浴液价值人民币68元，被盗妮维雅洁面乳价值人民币18元，被盗瑞士莲经典排装巧克力价值人民币115元，被盗芭喜爱限量版榛仁巧克力价值人民币88元，被盗果维康价值人民币34元，被盗鹿仙草粉价值人民币591元，被盗合生元儿童益生菌冲剂价值人民币272元，被盗沙宣洗发露价值人民币126元。
上述事实，被告人刘雨孟在庭审中亦无异议，并有被害人张某、刘某某等人的陈述，证人左某某、廖某某的证言，受案登记表、立案决定书、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]106号关于被盗物品的价格认定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、领条、归案经过、户籍资料、前科材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘雨孟以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘雨孟依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘雨孟虽系被动归案，但其被公安机关掌握的盗窃事实尚不构成盗窃罪，其主动供述了公安机关未掌握的其他盗窃事实，视为主动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人刘雨孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
二、对被告人刘雨孟违法所得人民币410元予以追缴。
（以上罚金、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏庆伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐子桐
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第526号
原告丁建辉。
被告范章栓。
原告丁建辉诉被告范章栓买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员马海民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建辉、被告范章栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建辉诉称，2009年10月至2010年12月，丁建辉为范章栓制作门窗等，合计价款10974元，安装完毕后，丁建辉多次向范章栓催要，至今未予支付。请求判令范章栓支付欠款10974元，并承担本案诉讼费用。
范章栓辩称，丁建辉所诉不实，范章栓欠丁建辉的货款已全部付清，应驳回丁建辉的诉讼请求。
丁建辉在举证期限内向本院提交的证据材料有：
记账单一张，以此证明范章栓欠丁建辉货款10974元；
2012年9月27日宝丰县人民法院（2012）宝民初字第1028号民事案件庭审笔录复印件一份，以此证明范章栓认可欠款未还的事实。
范章栓在举证期限内向本院提交的证据材料有：丁建辉交付给范章栓的记账单一张，以此证明该欠款已支付完毕。
经庭审质证，范章栓对丁建辉提交的证据1有异议，认为没有自己的签名，对证据2无异议；丁建辉对范章栓提交的证据本身无异议，但认为该证据不能证明货款已经支付的事实。
本院经审查认为，范章栓对丁建辉提交的证据2无异议，该证据可以作为本案的证据使用。丁建辉提交的证据1与范章栓提交的证据款额基本一致，两份证据相互印证，能够证明丁建辉为范章栓制作门窗的事实，可以作为本案的证据使用。范章栓提交的记账单仅能证明货款的数额，不能充分证明货款已支付的事实，故不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：丁建辉在宝丰县龙××路北段路西××一家铝塑门窗店，专业制作铝塑门窗。范章栓在宝丰县龙××路北段路西××一家装饰商店，主营装修业务。2009年10月至2010年12月，丁建辉多次为范章栓加工制作铝塑门窗，共计价款10974元。其中，东城之星展厅1448元，陈营新村2320元，西区5496元，玻璃100元，博文世家玻璃门1250元，畅游玻璃门360元。安装完毕后，范章栓未支付货款，引起诉讼。
另查明，范章栓于2012年9月27日在丁建辉诉范章栓买卖合同纠纷一案的（2012）宝民初字第1028号案件的庭审中已认可制作门窗的事实及价款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。丁建辉为范章栓制作塑铝门窗，范章栓应当在丁建辉安装完毕后支付货款，至今未付，侵害了丁建辉的合法权益，应当承担相应的民事责任。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范章栓向本院提交的记账单与丁建辉提交的记账单数额基本一致，能够证明丁建辉为范章栓制作门窗的事实，但范章栓辩称该款已付清，因其向本院提交的记账单上的“已清”两字系范章栓本人标注，丁建辉不予认可，该证据不能充分证明范章栓已付清货款的事实，故范章栓的辩称理由本院不予支持。综上，丁建辉要求范章栓支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
范章栓自本判决生效后十五日内支付丁建辉货款10974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由范章栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马海民
二〇一三年六月二十五日
书记员 周晓寒
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2335号
上诉人（原审被告）：田贵斌，男，1985年7月27日出生。
上诉人（原审被告）：田宜海，男，1958年11月23日出生。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：何舒豪，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房春艳，女，1977年3月18日出生。
委托诉讼代理人：张晶，湖南天夫律师事务所律师。
上诉人田贵斌、田宜海因与被上诉人房春艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湘南学院司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第1427号鉴定意见书在分析说明处将房春艳双侧髋臼挫伤的伤情记载为双侧髋臼骨折，该鉴定意见书存在明显错误，不应作为本案定案依据。一审法院在决定重新鉴定并委托湖南正宏司法鉴定中心后，房春艳拒绝配合。一审法院并未向房春艳释明拒绝配合的法律后果，而是在询问司法鉴定人后将[2015]临鉴字第1427号鉴定意见书的错误分析认定为笔误并予以采信。一审判决对房春艳的伤情是否构成伤残这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1133号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费1921.2元，退还给上诉人田贵斌、田宜海。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第316号
原告钱XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人李宪彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告姜XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。现下落不明。
原告钱XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱XX及其委托代理人李宪彬到庭参加了诉讼，被告姜XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：我与被告姜XX于1976年未经登记便共同生活，期间生育一名女孩姜X，现已成年。我与被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，被告姜XX经常对我实施家庭暴力，且于2004年4月份离家出走，至今下落不明，故原告钱XX诉至法院要求与被告离婚。
被告姜XX经合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告钱XX与被告姜XX于1976年未经登记便共同生活在一起，期间生育一名女孩姜X，现已成年。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告姜XX于2004年4月份离家出走至今下落不明。原告钱XX诉至法院要求与被告姜XX离婚。
上述事实有拜泉县三道镇向荣村民委员会介绍信、证人姜X、薛X、张XX的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告钱XX与被告姜XX于1976年未经登记以夫妻名义共同生活，依﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条之规定，原、被告之间形成事实婚姻法律关系。原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，且被告姜XX于2004年4月份离家出走至今下落不明，不履行夫妻及家庭的义务，原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告钱XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告钱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 杜景华
二〇一五年二月七日
书 记 员 刘 伟
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更324号
罪犯蔡兵利，男，一九六六年三月十五日出生，汉族，陕西省岐山县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于二Ｏ一二年七月十一日作出（2012）水刑初字第230号刑事判决，认定罪犯蔡兵利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。二�一四年十二月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二Ｏ一七年十二月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二Ｏ一五年下半年获罪犯改造积极分子一次；二Ｏ一五年四月、七月、十二月、二Ｏ一六年六月共获季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兵利减去有期徒刑十个月（刑期至二Ｏ一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
广东省佛山�南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2341号
原告：林某，女，汉族，1990年8月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄某，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在2017年2月23日受理上述原告与被告离婚纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一七年三月九日
书记员 梁炳辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第197号
申请执行人孙文波，住所地绥化市北林区
被执行人孔晓东，地址绥化市北林区。
本院于2015年4月16日立案执行孙文波申请孔晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人孔晓东应支付申请人孙文波案款8330.0元，承担执行费50.0元。本院已执行9415.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人孔晓东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）绥北执字第197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十月十四日
书记员 东时伟
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执459号
欧占林：
关于欧占书申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）封民初字第1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月十八日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢101号
申请执行人何志君，女，汉族，生于1955年4月25日。
被执行人王菊华，女，汉族，生于1974年10月10日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2965号民事调解书，受理申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王菊华的银行存款440000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费6500元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二日
书记员 梁湫雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25729号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭西顺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭西顺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭西顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,687.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,687.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3805号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：黎红。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黎红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计30874.50元，诉讼费244元，公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3805号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3805号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：黎红。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黎红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计30874.50元，诉讼费244元，公告费800元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划黎红银行存款32000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郭 沛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2199号
原告严新（曾用名严星）。
委托代理人苟明义，四川省阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告何周凯。
原告严新诉被告何周凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严新及其委托代理人苟明义、被告何周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新诉称，被告因偿还他人借款，于2015年9月11日向其借款6万元，经多次催收，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告何周凯对原告主张的借款事实和偿还6万元借款的诉讼请求没有异议，但认为借款时没有约定利息和还款时间，不同意支付利息的诉讼请求。同时，本案诉讼费应由原告自行承担。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告述称借款时没有约定利息和还款时间的事实，经审理查明属实。
本院认为，借贷双方没有约定利息，对于出借人主张借期内的利息不予支持，但借款人经出借人催告后仍不偿还借款的，出借人有权请求按照年利率6%支付逾期利息；借贷双方没有约定还款时间，出借人随时可以请求偿还，借款方应当根据出借方的请求及时偿还借款。因此，本案原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。本案因被告没有偿还借款而引起，被告主张原告应自行承担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何周凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告严新借款本金6万元；
二、被告何周凯于本判决生效之日起二十日内向原告严新支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1,300元减半收取650元，由被告何周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年六月二十三日
书记员 严红艳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初2199号原告严新（曾用名严星）。委托代理人苟明义，四川省阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告何周凯。原告严新诉被告何周凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严新及其委托代理人苟明义、被告何周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新诉称，被告因偿还他人借款，于2015年9月11日向其借款6万元，经多次催收，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还借款6万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告何周凯对原告主张的借款事实和偿还6万元借款的诉讼请求没有异议，但认为借款时没有约定利息和还款时间，不同意支付利息的诉讼请求。同时，本案诉讼费应由原告自行承担。对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告述称借款时没有约定利息和还款时间的事实，经审理查明属实。本院认为，借贷双方没有约定利息，对于出借人主张借期内的利息不予支持，但借款人经出借人催告后仍不偿还借款的，出借人有权请求按照年利率6%支付逾期利息；借贷双方没有约定还款时间，出借人随时可以请求偿还，借款方应当根据出借方的请求及时偿还借款。因此，本案原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。本案因被告没有偿还借款而引起，被告主张原告应自行承担诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何周凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告严新借款本金6万元；二、被告何周凯于本判决生效之日起二十日内向原告严新支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费1,300元减半收取650元，由被告何周凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一六年六月二十三日书记员  严红艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审896号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人洪士碎，男，1952年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕257号行政处罚决定确定的被执行人洪士碎履行加处罚款一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕257号行政处罚决定，处罚决定第3项对被执行人洪士碎罚款计人民币16700.46元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕257号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为16700.46元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月二十九日
代书记员 高 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执150号
申请执行人陈英泼。
申请执行人吴锡庄。
被执行人苍南润地置业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方。
法定代表人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第00551号民事判决书，于2016年01月08日立案执行申请执行人陈英泼、吴锡庄与被执行人苍南润地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人苍南润地置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南润地置业有限公司缴纳执行款2200000元；二、负担案件受理费24400元，执行费24400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南润地置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南润地置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇的天汇嘉园商住楼系被执行人苍南润地置业有限公司所开发，本院已在另案中查封天汇嘉园商住楼剩余未出售套房和商铺，但因目前该项目尚未竣工而暂时难以处置。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第516-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南润地置业有限公司所开发的天汇嘉园商住楼剩余未出卖套房和商铺暂时难以处置，现被执行人无其他财产可供执行,本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈松平发现被执行人苍南润地置业有限公司有财产可供执行的或上述房产处置条件成熟时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执150号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年七月七日
代书 记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1584号
原告巴州爱地信农机销售有限公司。地址：库尔勒市天山西路广安商住楼*号1-B。
法定代表人刘荣，系该公司总经理。
委托代理人袁静，女，汉族，1968年7月出生，系巴州爱地信农机销售有限公司销售部经理，现住新疆省。
委托代理人钱新明，系新疆阳光律师事务所律师。
被告杨剑，男，回族，1992年1月出生，现住新疆省。
被告杨杰，男，回族，1992年1月出生，现住新疆省。
被告马小强，男，回族，1983年12月出生，现住新疆省。
被告马小刚，男，回族，1988年8月出生，现住新疆省。
被告赵俊，男，回族，1973年9月出生，现住新疆省。
被告海亮，男，回族，1979年10月出生，现住新疆省。
原告巴州爱地信农机销售有限公司诉被告杨剑、杨杰、马小强、马小刚、赵俊、海亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州爱地信农机销售有限公司委托代理人袁静及钱新明，被告杨剑、杨杰、马小强到庭参加诉讼。被告马小刚、赵俊、海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告巴州爱地信农机销售有限公司诉称，2014年12月13日，被告杨剑在原告处购买了8台拖拉机（型号为F0304），被告杨剑仅支付了拖拉机款270400元，尚欠拖拉机款88000元。原、被告双方签订了一份协议，协议约定，被告杨剑在2015年8月30日前一次性付清欠款88000元，若不能按期还款，则按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至付清为止，被告杨杰、马小强、马小刚、赵俊、海亮承担连带担保责任。2015年6月3日，被告杨剑为办理上述8台拖拉机的农机补贴事宜，在原告处开具了8台拖拉机发票并将以上车辆的合格证一并领走，同时出具承诺书一份，承诺2015年8月30日将欠款88000元还清，如超期不还按协议约定执行。经原告多次催要，被告至今未履行还款责任，故原告请求法院判令被告杨剑偿还欠款88000元，支付逾期付款利息18069元、律师代理费5742元，被告杨杰、马小强、马小刚、赵俊、海亮对以上债务承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
被告杨剑辩称，我从原告处购买拖拉机，尚欠原告拖拉机款88000元是事实，我愿意偿还。也愿意承担原告的律师代理费5742元，但我当时所购买原告8台拖拉机中的1台有质量问题，来回修理耽误时间而给我也造成了损失，故我不同意向原告支付逾期付款的利息。
被告杨杰辩称，被告杨剑在原告处购买拖拉机尚欠原告货款是事实，但当时原告方的经理说如果杨剑支付不了拖拉机款，要把拖拉机收回去，所以我才提供了担保，如果杨剑还不了钱，原告应该把拖拉机收回去。因此，我不承担担保责任。
被告马小强辩称，被告杨剑在原告处购买拖拉机尚欠原告货款是事实，但当时原告方的经理说如果杨剑支付不了拖拉机款，要把拖拉机收回去，所以我才提供了担保，如果杨剑还不了钱，原告应该把拖拉机收回去。因此，我不承担担保责任。另外，原告主张的利息过高。
被告马小刚、赵俊、海亮，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，被告杨剑从原告巴州爱地信农机销售有限公司购买了8台拖拉机，且原告与六被告签订《协议书》一份并约定：“杨剑（乙方）购买8台型号为F0304拖拉机，拖拉机单价为44800元，合计价款为358400元，协议签订之日乙方给甲方（巴州爱地信农机销售有限公司）支付农机款270400元（大写：贰万柒仟零肆佰），欠88000元（大写：捌万捌仟元）。乙方承诺以上欠款应在2015年8月30日前给甲方一次性付清，在此期间乙方需自欠款之日起每月按欠款金额月利率1%给甲方支付利息。若超期不能按时支付农机款，则乙方就欠款按人民银行同期贷款利率的4倍给甲方支付逾期利息至付清为止，同时还需承担但不限于诉讼费、保全费、交通食宿费用及律师费等所有费用（备注：在规定日期内付清欠款不收其他费用）。如乙方不能按以上约定的时间付清欠款，丙方（杨杰、马小强、马小刚、赵俊、海亮）作为乙方的担保人对以上欠款承担连带付款责任，乙方和丙方承担的责任范围包括但不限于诉讼费、保全费、交通食宿费用及律师费等所有费用。乙方购买的农机具，在乙方未能按本协议约定支付清农机款时其所有权仍归甲方所有，在此期间乙方无权将其农机具出卖或转让他人，若乙方违约，则甲方有权利将乙方的农机具收回，以偿还甲方的欠款和损失。”六名被告均在协议书上签名并捺印。2015年6月3日，被告杨剑向原告出具《保证书》一份，其内容为：“本人杨剑在巴州爱地信农机销售有限公司购买8台F03**拖拉机，欠款88000元（捌万捌仟元整），2015年6月3日开具8台F03**拖拉机发票，并将车辆合格证带走，用于办理农机补贴。本人保证按照欠款协议规定在2015年8月30日将欠款88000元（捌万捌仟元整）还清，如超期不还本人愿意按欠款协议规定执行。”被告杨剑在该保证书上签名并捺印。后经原告催收，被告杨剑至今未能向原告支付拖拉机欠款88000元。原告因此次诉讼委托律师代理而支出律师代理费5742元。
庭审中原告因考虑到被告的实际偿还能力，而对其主张的逾期付款利息的数额予以了变更，即，请求被告杨剑支付货款本金88000元自2014年12月13日至2015年11月26日期间的利息10560元（按约定的月利率1%计算）。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。庭审中本案原告及被告杨剑、杨杰、马小强的陈述及原告提供的《协议书》、《保证书》形成一证据链，可证实原告与被告杨剑之间存在拖拉机买卖合同关系；被告杨剑所欠原告拖拉机款88000元未能按约支付，且双方约定被告杨杰、马小强、马小刚、赵俊、海亮对被告杨剑的上述债务承担连带清偿责任的事实。又因原、被告所签订的上述协议合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。为此，原告请求被告杨剑支付拖拉机款88000元；按约定支付律师代理费5742元；按约定的月利率1%计算支付欠款本金自2014年12月13日至2015年11月26日期间的利息，符合双方在协议中的约定及法律规定，本院予以支持，但原告计算利息的数额有误，本院更正为9981.29元。原告请求被告杨杰、马小强、马小刚、赵俊、海亮对被告杨剑的上述债务承担连带清偿责任，也符合双方在协议中的约定及我国担保法的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效后十日内向原告巴州爱地信农机销售有限公司支付拖拉机款88000元及该款自2014年12月13日至2015年11月26日期间的利息9981.29元、律师代理费5742元，合计103723.29元。被告杨杰、马小强、马小刚、赵俊、海亮对被告杨剑的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年十二月二日
书记员 孔贵仙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5971号
原告：覃文杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：施强（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告：徐德清，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告覃文杰与被告徐德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告覃文杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修损失31800元、拖车费2800元及车辆停运损失20400元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼中原告撤回其要求被告赔偿车辆停运损失20400元的诉讼请求。事实和理由：被告驾车在2017年2月5日因违章超车、超速而与原告的车辆发生碰撞，导致原告车辆受损。事故造成原告维修损失31800元、拖车费2800元及车辆停运损失20400元。被告所驾车辆的交强险投保公司已将2000元理赔款交付给被告。故被告应承担原告的上述全部经济损失。
被告徐德清辩称：1.事故系被答辩人的车辆未刹车所致，当时答辩人超车距离足够安全，只是因右后方车辆紧跟而来不及回到自己的车道，见被答辩人的车迎面过来时答辩人已经刹车停下，如被答辩人能及时刹车就不会出事，故而被答辩人的车辆就是故意撞答辩人的车；2.被答辩人的车损经评估仅26780元，拖车费按一般情况也就是千把元左右，故超出部分的损失不应由答辩人承担；3.答辩人自己有车损、人损，被答辩人未赔偿，故答辩人不愿意赔偿被答辩人的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议事实确认如下：原告诉称事故系被告违章超车、超速行驶所致，提交了交通事故认定书予以证明，被告辩称事故系原告未及时刹车所致。查宁乡县公安局交通警察大队宁公交认[2017]第001531号道路交通事故认定书可见，事故发生后可见原告的车后有明显制动痕迹。且被告自述事故经过为：“当时他认为从左侧超车来得及，超过前方一辆小车后发现相对而来的货车没有减速的意思，但他超的小车跟得比较紧，因此无法返回原车道，导致对方货车前左角撞上他小车的前左角”。由上述可见，被告有明显的违章超车行为，且经鉴定被告所驾车辆碰撞时的行驶参考速度为83.19km/h。故被告在与对面来车有会车可能是跨过道路中心线超车、在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶两项违章行为较为明显，宁乡县公安局交通警察大队宁公交认[2017]第001531号道路交通事故认定书认定事实无误，责任划分亦符合规定，可予认定。据此可确认事故系因被告的违章行为所致，被告应负此次交通事故全部责任。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2017年2月5日8时许，被告驾驶登记在徐庆名下的湘Ａ×××××小型轿车，沿宁乡县X096线由南向北行驶至坝塘跨过道路中心线超车，遇万德强驾驶原告所有的鄂Ａ×××××重型载货专项作业车沿X096线由北向南相向行驶，发生两车相撞的道路交通事故。宁乡县公安局交通警察大队作出宁公交认[2017]第00153号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任、万德强负次要责任。后万德强依法申请复核，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复字（2017）第65号道路交通事故认定复核决定书，决定撤销前述事故认定书，责令宁乡县公安局交通警察大队重新制作道路交通事故认定书。宁乡县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出宁公交认[2017]第00153号道路交通事故认定书，认定被告与对面来车有会车可能时跨过道路中心线超车、在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶,应负交通事故的全部责任，万德强等无责任。事故发生后，原告因交通事故支付维修费31800元，拖车费2800元，经宁乡县公安局交通警察大队委托宁乡县价格认证中心对事故车辆损失进行评估，认定原告因此次交通事故受损所需维修费用为26780元（未包括拖车费）。
另查明，被告驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车已在长安责任保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险。事发后，保险公司已经将财产损失限额范围内的2000元理赔金交付给被告持有。
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。讼争交通事故经交通警察大队依法作出了事故认定，被告没有证据证明该事故认定书违反法律规定，且根据被告的自述，其违章超车导致讼争事故发生的事实也比较明显。因此，应当认定被告对讼争事故承担全部过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。现保险公司已经就交强险限额部分的理赔款交付给了被告持有，因此，原告请求被告支付该2000元保险理赔款并承担因事故造成的车辆维修损失、拖车费符合法律规定。但原告的车辆经评估确定为维修损失26780元，故原告实际支付的维修费用中超过26780元的部分应认定原告因自身原因所致的扩大损失，该部分不应由被告承担。原告实际支付拖车费用2800元，被告认为该部分损失过高，主张为1000元左右，综合本案实际情况，本院酌定该项费用为1200元，其余部分亦应认定为原告因自身原因所致的扩大损失。
综上所述，对原告要求被告支付车辆维修损失26780元及拖车费1200元的请求，本院予以支持，对其余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告徐德清在本判决生效之日起三日内支付给原告覃文杰车辆维修损失26780元（含保险理赔款2000元）；
二、被告徐德清在本判决生效之日起三日内支付给原告覃文杰事故车辆拖车损失1200元；
如果被告徐德清未依照生效法律文书确定的履行期限履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告覃文杰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告覃文杰承担25元，被告徐德清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第116号
原告谭业强，无固定职业。
委托代理人祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
被告烟台凯达义乌商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路138号。
法定代表人朱小朋，该公司董事长。
委托代理人田斌，山东同济律师事务所律师。
原告谭业强诉被告烟台凯达义乌商贸城有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝鹏程与被告的委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，我与被告就承租位于烟台市火车站的义乌商贸城2368#百货商铺达成一致，我以年租金20000元的价格租赁该商铺，并当场缴纳了定金3000元。但被告违约又擅自将该商铺另行出租给了他人使用，故诉请被告双倍返还商铺租赁定金6000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有依据。我公司不存在将涉案商铺另行出租给他人的违约行为，至今，我公司仍同意与原告签订关于涉案商铺的正式租赁协议，由原告承租使用涉案商铺。
经审理查明，被告成立于2013年3月29日，注册登记地址是烟台市芝罘区北马路138号。
2013年10月8日，原告与被告经口头协商，一致同意原告以年租金20000元的价格承租被告位于烟台市火车站内的义乌商贸城2368#百货商铺。
2013年10月8日，原告向被告缴纳了商铺租赁定金3000元。被告在当日向原告出具的收据中载明：“交款单位谭业强，收款方式转帐，人民币叁仟元整（3000.00），收款事由2368#百货定金”。
至今，原告与被告未针对2368#商铺签订正式的商铺租赁合同，义乌商贸城2368#商铺处于空置状态。
庭审中，原告明确表示不同意与被告签订关于义乌商贸城2368#商铺的租赁合同。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法至烟台火车站派出所调取了2013年11月15日、编号为20131115－14的出警记录及录像资料各一份。出警记录的简要案情中载明：“2013年11月15日14时30分，邓正初称与烟台火车站义乌商贸城招商中心因2223#、2368#商铺3000元定金返还问题发生纠纷，民警孙景国接警后处警，经工作，双方同意经过法律途径解决”。录像资料内容则显示与本案无关的信息。
上述事实，有收款收据、工商登记材料、出警记录及录像、照片资料等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告就承租义乌商贸城2368#商铺事宜达成了初步合意，且原告实际向被告缴纳了商铺租赁定金3000元，现原告拒绝与被告签订商铺租赁合同，而该商铺至今仍处于空置状态的事实清楚。原告对被告违约擅自将涉案商铺另行出租他人的诉称，未能举证证明，被告亦不予认可。故原告请求被告双倍退还商铺租赁定金6000元（3000元×2）的主张，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告谭业强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭业强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕海燕
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第269号
中华联合财产保险股份有限公司、陈启念：
本院立案执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人陈启念保险合同纠纷一案，在执行中，双方当事人已自愿意达成执行和解协议并按协议履行完毕,本案执行清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十一月十日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1490号
原告朔州市兴雁农业生产资料采购供应中心，地址朔州市朔城区油坊头村南，
法定代理人石伟。
委托代理人张天元，男，1956年11月7日出生，汉族。）
被告庞桂海。
原告朔州市兴雁农业生产资料采购供应中心诉被告庞桂海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告朔州市兴雁农业生产资料采购供应中心委托代理人张天元，被告庞桂海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市兴雁农业生产资料采购供应中心诉称，被告庞桂海因2011年春季在薛家庄村经营化肥业务，从我公司购入化肥再卖给本村村民从中营利。当年化肥已全部售出并向村民已全部收回了化肥款，但欠我公司的款项至今仍未归还。故我公司诉至法院，要求被告返还欠款194187元及利息66000元，共计260187元。
被告庞桂海辩称，2011年被告不是在薛家庄村经营化肥业务，被告是承包种植白糯米的个体户，给山田园基地种植糯玉米。被告是委托刘万、尹慧、李庚平、王峰种植糯玉米，是此四人直接购买了原告朔州市兴雁农业生产资料采购供应中心薛家店公路桥销售的化肥，被告认为欠原告化肥款的是刘万、尹慧、李庚平、王峰。
经审理查明，2011年12月16日被告庞桂海下欠原告朔州市兴雁农业生产资料采购供应中心公路桥销售处化肥款194187元，并为原告出具了欠条一份，该欠条并未对利息进行约定。后原告于2013年12月30日向被告下发了催款通知书。庭审中被告庞桂海对欠原告化肥款194187元并曾接收到原告下发的催款通知书予以认可，对原告主张利息的诉讼请求不予认可。
以上事实，有庭审笔录及原告提供的欠条、催款通知书等证明材料在案为证，可予证实。
本院认为，2011年12月16日被告庞桂海给原告朔州市兴雁农业生产资料采购供应中心出具欠条载明被告庞桂海欠到原告朔州市兴雁农业生产资料采购供应中心公路桥销售处化肥款194187元化肥款，且原告在庭审质证中对该证据予以认可，则双方当事人间化肥买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告庞桂海应及时给付原告化肥款194187元。双方当事人并未约定迟延支付化肥款后利息支付情况，故原告主张要求被告支付利息66000元的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告庞桂海于本判决生效之日起三十日内给付原告朔州市兴雁农业生产资料采购供应中心化肥款194187元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元（原告已预付），减半收取2601.5元由被告庞桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内来本院签发上诉案件预交受理费通知后，到朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
代理审判员 卢英杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 红
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第351号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人历某某，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪2014年7月1日被临时羁押于宁波市镇海区看守所，于2014年7月11日被杞县公安局刑事拘留，同月25日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2014]237号起诉书指控被告人历某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。期间，杞县人民检察院申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月17日0时30分许，被告人历某某驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××重型仓棚式货车沿325省道由西向东行驶至192公里+600米处时，撞住相同方向骑自行车的行人林某1、林某2，造成林某1、林某2受伤及车辆损坏的交通事故，后历某某逃逸。经杞县公安局物证鉴定室鉴定林某1、林某2二人的伤情均为重伤。经杞县公安局交通警察大队认定历某某负事故的全部责任，�某1、林某2不负事故责任。民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，历某某赔偿林某1、林某2医疗费等各项损失共78000元，林某1、林某2对被告人历某某予以谅解。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、林某2的陈述，交通事故现场图，现场照片，交通事故责任认定书，二被害人的法医学鉴定书及诊断证明，在逃人员登记信息表，被告人的抓获经过及临时羁押证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，发生交通事故，造成二人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。民事部分，被告人已与被害�达成调解协议，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人历某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
陪审员 王献良
二〇一五年一月七日
书记员 董营杰
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执74号
申请执行人宁波长城精工实业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明科技工业园区江丰路１号，组织机构代码:726388710。
法定代表人朱文江。
被执行人黄粮库，男，1967年4月1日出生，住萧山区。
依据已经发生法律效力的高院（2016）浙民终712号判决书，申请执行人宁波长城精工实业有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币52580元及债务利息、执行费为人民币689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人黄粮库款项人民币53269元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄粮库名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2740号
原告李素英，女，1947年6月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄海涛，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
第三人黄文义，男，1947年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
第三人朱建华，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
第三人陈美云，女，1957年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
第三人朱妹仔，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
第三人朱毜仔（又名朱金勇），男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李素英与被告黄海涛、第三人黄文义、朱建华、陈美云、朱妹仔、朱毜仔因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）荔民初字第1993号民事判决书，原告李素英不服判决，提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）莆民终字第572号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，依法公开进行了审理。本案审理过程中，原告李素英于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李素英申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告李素英负担。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 吴剑珊
人民陪审员 郑福珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2025号
罪犯罗冬笋，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬余刑初字第957号刑事判决，以被告人罗冬笋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗冬笋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗冬笋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗冬笋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬笋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1183号
原告黄小星，女，1969年10月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告赵森，男，1966年6月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告李秋萍，女，1966年12月27日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告黄小星与被告赵森、李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告黄小星的委托代理人苏效腾到庭参加诉讼，被告赵森、李秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小星诉称，两被告系夫妻关系。因做生意需要资金周转，分别于2014年2月21日借款40万元、2014年5月5日向借款30万元，被告赵森向原告出具两张《借条》，约定借款期限为一年，当时双方口头约定借款月利率为6%，两笔借款均按月利息6%扣除第一个月利息后向被告赵森转账交付，并分别已支付利息至2014年9月8日、2014年8月5日。此后，被告赵森以资金没有回笼为由不予继续支付利息。虽然被告赵森向原告支付利息仅付至2014年9月份，但考虑到被告的实际困难，本案中的两笔借款原告请求自2014年10月22日起计算利息。还款期限届满后，原告多次要求被告赵森偿还借款，被告赵森总是以各种理由拒绝偿还，原告诉至人民法院，请求：一、判令被告赵森、李秋萍偿还原告借款本金70万元及利息（利息的计算：以借款本金70万元为基数，按年利率24%计算自2014年10月22日起至实际还清借款本息之日止）；二、案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍登记证明，证明两被告的户籍信息及系夫妻关系；2、借条、银行卡取款业务，证明被告赵森借款及原告已实际付款的事实；3、银行交易明细清单，证明被告赵森支付利息到原告账户的事实；4、手机通话清单及短信记录，证明原告与被告赵森就支付利息及归还借款协商的事实。
被告赵森、李秋萍未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵森、李秋萍在答辩和举证期限内未提交书面答辩和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。被告赵森以做生意资金周转困难为由两次向原告借款并向原告出具《借条》。其中：2014年2月21日《借条》约定借款金额40万元，借款期限为一年，期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，双方口头约定月利率6%，原告于借款当日扣除第一个月利息2.4万元后以银行转账的形式向被告赵森交付37.6万元，此后，被告赵森以银行转账的形式向原告支付利息14.4万元，现金支付1.5万元，共计15.9万元，利息付至2014年9月8日；2014年5月5日《借条》约定借款金额30万元，借款期限为一年，从2014年5月5日起至2015年5月5日止，口头约定月利率6%，同日，原告在本金中预先扣除第一个月利息1.8万元后以银行转账的形式向被告交付28.2万元，被告赵森向原告支付三个月的利息5.4万元，利息付至2014年8月5日。还款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告依据《借条》主张其与被告赵森存在借贷关系，《借条》上有被告的签字、捺印，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。关于本案实际发生的借款本金是多少的问题。借款双方虽约定两笔借款金额总计为70万元，但原告预先在借款本金中扣除第一个月利息，实际向被告交付的借款金额仅为65.8万元（37.6万+28.2万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际发生的金额65.8万元认定为借款本金，原告主张借款本金70万元，本院不予采纳。关于利息的计付问题。原告主张存在月利息6%的口头约定向本院提供银行交易明细单及手机短信记录予以证明，从银行明细单上可以看出，从借款之日至2014年9月份，被告赵森分别按月有规律的向原告账户转入固定的数额即2.4万元、1.8万元，该数额与原告主张的月利息6%相互吻合，在手机短信记录中，双方亦提到了借款利息的内容。上述两份证据可以相互印证，形成完整的证据链，得出借款双方存在月利息6%的口头约定，并已实际履行，故本院认定本案借款为付息借贷。原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于是否为夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告李秋萍负有举证责任。被告李秋萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告赵森、李秋萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵森、李秋萍偿付原告黄小星借款本金65.8万元及利息（利息计算：以借款本金65.8万元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费13998元，简易程序减半收取6999元，由被告赵森、李秋萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄莉莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第811号
原告邱贵丰，农民。
委托代理人张林荣（特别授权），嘉善县法律援助中心法律工作者。
委托代理人夏再洪（特别授权），教师。
被告王金才，驾驶员。
原告邱贵丰诉被告王金才道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年11月6日公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月21日15时25分许，原告驾驶赣E×××××普通二轮摩托车沿平黎线由北向南行驶，途经魏塘镇台升大道路口，与被告驾驶苏G.J71**中型自卸车相撞，造成原告受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原、被告负事故同等责任，被告应负担原告已花去医疗费43000元、住院伙食补助费435元、误工费1116.50元、护理费116.50元，计45668元的50％，即22834元。故起诉法院要求被告立即支付上述款项。
被告辩称，对事故事实部分没有异议，但车辆停运后各项损失原告也应承担一半，原告受伤后共支付医疗费13470.40元。
经审理查明，2006年8月21日15时25分许，原告驾驶赣E×××××普通二轮摩托车沿平黎线由北向南行驶，途经魏塘镇台升大道路口，与被告驾驶苏G.J71**中型自卸车相撞，造成受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原、被告负事故同等责任。现原告仍在治疗中。另据查明被告已支付原告医疗费13470.40元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费44470.40元、住院伙食补贴费15元／天×29天＝435元、误工费38.50元／天×29天＝1116.50元、护理费37.58元／天×29天＝1089.82元，计47111.72元。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、责任认定书、医疗费收据、医疗证明书、催款通知单及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，原告邱贵丰与被告王金才负本次事故同等责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邱贵丰各项经济损失计47111.72元，由被告王金才承担50％，计23555.86元，扣除被告已付的13470.40元，尚应付10085.46元。
二、上述赔偿款于判决生效后七日内付清。（原告误工费、医疗费、护理费计算到2006年9月19日止）
案件受理费443元（原告已预交），由原告承担43元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费443元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇六年十一月七日
书记员 俞洁琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第121号
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路55号。
法定代表人鞠凯，职务行长。
委托代理人王驰，黑龙江酬勤律师事务所律师。
被告付振生，男，1952年4月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区9号楼7单元302室。
法定代表人张长宏，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告付振生、黑龙江鸿林投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告付振生、被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告付振生于2003年6月6日签订了两份汽车消费借款合同。合同均约定，被告付振生借款金额为人民币21.8万元，合计43.6万元。借款期限为2年，按月分24期还款。在原告依合同履行完放款义务后，现被告付振生违反合同，不按期履行还款义务，至2005年10月已逾期十六期。至今，被告付振生除贷款本金290666.47元未还外，还拖欠利息及罚息合计291402.74元。现原告起诉请求判令：一、解除原告与被告付振生的借款合同；二、被告付振生偿还原告贷款本金290666.47元；三、被告付振生偿还原告贷款利息291402.74元（计息日期截止时间为2015年4月28日）；四、被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司对第二项和第三项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告付振生、被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司未出庭、未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、中国银行个人汽车贷款借款合同两份，证明原告与被告付振生存在借贷关系；
证据二、汽车贷款借款凭证两份，证明原告依约向被告付振生发放贷款21.8万元×2=43.6万元；
证据三、汽车消费贷款担保合同一份，证明被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司为被告付振生的上述贷款承担连带责任担保；
证据四、个人汽车贷款申请表、被告付振生身份证复印件、汽车消费贷款购车合同两份，证明2003年5月27日被告付振生向原告申请贷款；
证据五、原告提供的逾期还款电脑查询单及欠款本息金额的说明，证明被告付振生截止到2015年4月28日欠本金290666.47元，利息291402.74元；
证据六、哈尔滨市道里区人民法院移送函一张、起诉状一份，证明原告为主张自己诉讼权利已于被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司承担担保责任期限内起诉至法院，被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司应承担担保责任。
被告付振生、被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司未向本院提供证据。
对原告所举示的证据一至证据六因客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告付振生于2003年6月6日签订了两份中国银行个人汽车贷款借款合同，该合同约定：被告付振生向原告贷款金额为人民币21.8万元×2=43.6万元。月利率千分之4.575，期限24个月，自2003年6月6日，自2005年6月20日止，还款方式为等额本金，如借款人未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。2003年5月27日原告与被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司签订汽车消费贷款担保合同，被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司为被告付振生的上述43.6万元借款承担连带责任担保，约定担保期限为自主合同生效日起至主合同约定还款期限届满六个月止；担保范围为主合同项下借款人贷款本金及利息。上述合同签订后原告于2003年6月6日向被告发放贷款43.6万元。被告付振生已付8期的本金，现尚欠原告本金290666.47元、尚欠原告截止到2015年4月28日利息291402.74元。
原告曾于2005年10月18日向道里区人民法院起诉，2005年12月7日道里区人民法院将该案移送我院审理。
本院认为：原告与被告付振生签订了两份中国银行个人汽车贷款借款合同及原告与被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司签订汽车消费贷款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告付振生发放贷款43.6万元，被告付振生至今尚未偿还借款本息属违约，应依法承担违约责任。担保合同约定被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司为上述借款承担连带责任担保，故被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。中国银行个人汽车贷款借款合同约定的借款期限已过，该合同的权利义务已终止，故无需解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付振生于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金290666.47元；
二、被告付振生于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行截止到2015年4月28日的利息291402.74元；
三、被告黑龙江鸿林投资担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元、公告费560元，由被告付振生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 苑明哲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4617号
原告：枣庄银行股份有限公司利民支行。住所地：市中区解放北路***号。
主要负责人：王振华，行长。
委托诉讼代理人:杨晓飞，男，该行员工。
委托诉讼代理人：马保，男，该行员工。
被告：枣庄市古韵百荷农业科技有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇泉头村。
法定代表人：周雪城，经理。
被告：周雪城，男，1974年1月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：胡相芹，女，1977年10月10日出生，汉族，系被告周雪城之妻，住枣庄市市中区。
原告枣庄银行股份有限公司利民支行（下简称枣庄银行利民支行）诉被告枣庄市古韵百荷农业科技有限公司（下简称古韵农业公司）、周雪城、胡相芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员李涛、李颖组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓飞、马保到庭参加诉讼，被告古韵农业公司、周雪城、胡相芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行利民支行诉称，诉讼请求：1、判令被告古韵农业公司偿还借款本金128万元及利息；2、判令原告对被告周雪城抵押的房产优先受偿；3、被告周雪城、胡相芹对上述款项的给付负连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年5月29日，被告古韵农业公司向原告借款129万元，年利率8.16%，到期日为2016年5月28日，该贷款由被告周雪城、胡相芹提供连带责任担保，被告周雪城并以其所有的门市房提供抵押担保。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。
被告古韵农业公司、周雪城、胡相芹在答辩期内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提供的证据内容、形式符合证据规则的规定，被告放弃质证的权利，故本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告枣庄银行利民支行（乙方）与被告古韵农业公司（甲方）签订借款合同一份，合同约定，甲方向乙方借款129万元，年利率8.16%。借款期限自2015年5月29日至2016年5月28日。甲方未按约偿还借款，乙方有权在约定利率的基础上上浮40%计收逾期利息等内容。该借款由被告周雪城、胡相芹提供连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。被告周雪城以其所有的位于市中区振兴路吉品商业街16号楼商业12、13单元1-2层房屋抵押，并办理了抵押登记。2016年5月30日，被告偿还借款本金1万元。截止2016年12月31日，被告古韵农业公司积欠原告借款本金128万元及利息58，500元。
本院认为，原告枣庄银行利民支行与被告古韵农业公司之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告古韵农业公司发放了贷款。但贷款到期后，被告古韵农业公司未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告枣庄银行利民支行要求被告古韵农业公司偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告周雪城、胡相芹作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。原告枣庄银行利民支行对被告周雪城抵押的房产有优先受偿的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告枣庄市古韵百荷农业科技有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金128万元及利息（2016年12月31日前的利息58，500元，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率11.424%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告周雪城、胡相芹对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、原告枣庄银行股份有限公司利民支行对被告周雪城抵押的房产有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，320元，保全费5000元，由被告枣庄市古韵百荷农业科技有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 李 颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 柳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1094号
原告邝x1，男，汉族，1959年4月19日出生，住商水县。
被告邝x2，男，汉族，1989年6月30日出生，住商水县。
被告张玉喜，男，汉族，1963年4月21日出生，住商水县。
被告邝x3，女，汉族，1963年10月11日出生，原住址项城市，现住址商水县。
本院于2017年3月21日立案受理原告邝x1诉被告邝x2、张玉喜、邝x3物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告邝x1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邝x1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邝x1负担。
审判员 张天立
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1094号
原告邝金东，男，汉族，1959年4月19日出生，住商水县。
被告邝连登，男，汉族，1989年6月30日出生，住商水县。
被告张玉喜，男，汉族，1963年4月21日出生，住商水县。
被告邝凤兰，女，汉族，1963年10月11日出生，原住址项城市，现住址商水县。
本院于2017年3月21日立案受理原告邝金东诉被告邝连登、张玉喜、邝凤兰物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告邝金东于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邝金东撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邝金东负担。
审判员 张天立
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱孟楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6480号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈国金，男，1967年11月28日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国金借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6480号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈国金，男，1967年11月28日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国金借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审2号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人魏文佳，男，1972年6月28日生，汉族，现住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对魏文佳计生行政征收一案于2014年12月15日作出的青城费征字[2014]第277号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2014]第277号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2014年12月15日作出青城费征字[2014]第277号《社会抚养费征收决定书》,并于2014年12月15日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年10月14日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2014]第277号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2014]第277号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏晓艳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4801号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族。
被告李爱民，男，成年，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告于佩佩、李爱民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告于佩佩、李爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告于佩佩于2012年2月3日在其处申请办理了中银威士精英白金卡一张，卡号为4096702155362070，被告于佩佩使用该卡消费，自2015年1月开始欠款，截止2015年9月12日，共欠款28428.54元。2014年5月其又给被告于佩佩发放了全币种国际芯片卡一张，卡号为4662454127290872，被告于佩佩又使用该卡进行消费，被告于佩佩于2015年1月开始欠款，截止2015年9月12日欠款金额共计238047.52元，经其催要未还，现要求：1、被告偿还截止2015年9月12日卡号为4096702155362070的信用卡欠款本金22359.84元、利息2257.64元，滞纳金3811.06元，共计28428.54元和之后的利息（自2015年9月13日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）；2、被告偿还截止2015年9月12日卡号为4662454127290872的信用卡欠款本金177088.78元、利息26451.80元，滞纳金34506.94元，共计238047.52元和之后的利息（自2015年9月13日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）。
被告于佩佩、李爱民未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告于佩佩的签名。证明被告于佩佩当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各二份，证明于佩佩实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告于佩佩向原告申请办理信用卡，被告于佩佩在该申请表中声明其已仔细阅读并愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告于佩佩应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告于佩佩须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告于佩佩领取了信用卡，卡号分别为4096702155362070、4662454127290872，之后，被告于佩佩使用该信用卡进行消费，截止2015年9月12日卡号为4096702155362070的信用卡欠款本金22359.84元、利息2257.64元，滞纳金3811.06元，共计28428.54元；卡号为4662454127290872的信用卡欠款本金177088.78元、利息26451.80元，滞纳金34506.94元，共计238047.52元。为此，原告诉至本院。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告于佩佩在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告于佩佩应遵守约定的义务，被告于佩佩在透支消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告于佩佩偿还欠款、按约定支付每日万分之五，月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。因于佩佩与李爱民系夫妻，该款系夫妻婚姻关系存续期间所借，所以，原告请求被告李爱民承担责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于佩佩、李爱民于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为4096702155362070的信用卡欠款本金22359.84元及利息（2015年9月12日前的利息为2257.64元，2015年9月13日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告于佩佩、李爱民于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为4096702155362070的信用卡欠款滞纳金3811.06元。
三、被告于佩佩、李爱民于本判决生效后三日内偿付原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为4662454127290872的信用卡欠款本金177088.78元及利息（2015年9月12日前的利息为26451.80元，自2015年9月13日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
四、被告于佩佩、李爱民于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行卡号为4662454127290872的信用卡欠款滞纳金34506.94元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，减半收取2698.5元，由被告于佩佩、李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终134号
上诉人(原审被告)：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，董事长。
被上诉人(原审原告)：芜湖市新建钢材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商钢材城F区1164-1165号。
经营者：陈建强，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称“陕西建工安装公司”）因与被上诉人芜湖市新建钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初1179号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
陕西建工安装公司上诉称，本案中，当事人之间是口头购销合同，根据规定，口头购销合同不依照履行地确定案件管辖，故该案只能由上诉人住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的多份《购货合同》中就争议解决约定为“协商不成时的可通过合同签订所在地的法院提起诉讼”，并同时约定了合同签订地为“芜湖市南翔万商钢材城”，上述约定为有效约定，且芜湖市南翔万商钢材城位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，芜湖市新建钢材经营部向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，陕西建工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初3号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年1月，因涉嫌赌博被蕲春县公安局刘河派出所行政处罚罚款五百元；2014年3月1日，因寻衅滋事被蕲春县公安局刘河派出所行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月3日被蕲春县公安局抓获，同月18日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月23日被蕲春县公安局取保候审，2015年8月20日变更强制措施为监视居住。2016年1月19日，本院决定逮捕；同年3月16日，由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年1月7日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年6月11日凌晨，被告人陈某甲和蔡志林、陈世科、彭方满、高辉（均另案处理）、李胜（在逃）与陈某乙、李某等人在漕河镇饱食捷快餐店发生纠纷。后陈某甲、李胜、高辉、张雷、蔡志林、陈世科、陈凯等二十余人持砍刀、鱼叉、啤酒瓶等驾车至刘河镇约李某打斗，在刘河镇红色旅游公路曹庙路段与李某驾驶的鄂J×××××白色K5小车相遇后，陈某甲、蔡志林等人用砍刀、鱼叉、空啤酒瓶等凶器将李某驾驶的J3X580小车砸损，并将李某刺伤。经鉴定，鄂J×××××小车物损价值为20950元整。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，同案犯的供述与辩解，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某甲伙同多人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，并认罪，请求法院从轻判处。
经法庭审理查明：2014年6月11日凌晨，因之前双方的矛盾积怨，陈某乙主动联系同案犯蔡志林，当得知其在同案犯陈世科经营的漕河饱食捷快餐店吃宵夜，遂与李某等人前往一同就餐，没过多久，就由口角争吵致打斗，李胜（在逃）当场被打伤，因公安机关及时赶到被制止。随后张雷、高辉（均已判决）、李胜（在逃）等人邀约在漕河镇高新铺集合，被告人陈某甲被邀约到了集合点，其中有人打电话问清了陈某乙已到刘河镇。当时陈某乙感觉李胜等人将会前来报复，于是李某到刘河派出所报警。报警后，李某又赶到李胜、高辉可能到达的地点去查看，在刘河镇红色旅游公路曹庙路段，正好遇到李胜、高辉带着被告人陈某甲等众人，被告人陈某甲和李胜、高辉、蔡志林等手持砍刀、鱼叉等凶器对李某驾驶的牌照号鄂J×××××的起亚牌YQZ7204A型小车予以打砸。经鉴定，鄂J×××××小车物损价值为20950元整。
案发后，被告人陈某甲的亲属赔偿了被害人李某的损失，并取得了李某的谅解。
另查明，本案于2014年7月1日被公安机关立案侦查，被告人陈某甲于同月3日被公安机关抓获归案，次日因其他案件被蕲春县公安局行政拘留，同月18日因本案被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月23日被公安机关取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关立案决定书一份、抓获经过二份、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书等，证明被告人陈某甲抓获到案情况以及其因本案先行羁押1个月7日，其中行政拘留与本案无关不予折抵刑期。
（2）谅解书一份，证明被告人陈某甲赔偿了李某经济损失，取得了李某的谅解。
（3）被告人的身份信息，证明被告人陈某甲的身份情况。
（4）其他书证材料，证明相关案件事实。
2、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某的证言，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人陈某甲及同案犯犯罪的相关事实。
3、被害人李某的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明案发前后的经过以及其车辆被被告人陈某甲及同案犯打砸及损失的事实。
4、同案关系人张雷、高辉、高岭、胡峰、高祥、高铖、陈凯、蔡志林、陈世科的供述，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人陈某甲及其同案犯犯罪的相关事实。
5、被告人陈某甲的供述与辩解，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人陈某甲的犯罪事实。
6、鉴定意见：蕲春县物价局价格认证中心蕲价鉴（2014）68号鉴定结论一份，证明本案被砸损坏的起亚牌YQZ7204A型轿车损失价值为20950元。
7、扣押清单一份和案发现场照片，证明被告人陈某甲实施犯罪的相关事实。
本院认为，被告人陈某甲受人邀约任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲与同伙属共同犯罪，就本案的性质、事实、情节等方面看，被告人在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月8日止。先行羁押1个月7日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 燕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第115号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赖某。2002年6月7日因赌博被宁海县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2014年2月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日23时许，被告人赖某驾驶浙B×××××轿车至宁海县xx街道xx路被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人赖某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖某血样中检出乙醇成份，且浓度为174mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年12月19日，被告人赖某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、冯某的证言，查获经过，现场照片，酒精含量呼吸检测结果告知笔录与呼气酒精测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，抽血固定血样现场录像光盘，公安治安管理处罚裁决书以及被告人赖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月4止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年二月十三日
代书记员 何海红