广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2011号
原告：张某，住江西省丰城市。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
委托代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
原告张某诉被告广州市康力士保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告广州市康力士保健品有限公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2015年4月18日购买了被告总代理的小蓟提取物复合软胶囊5瓶，合计890元。营养成分表每100克含有维生素A500微克、维生素C7.5毫克、维生素E515毫克、维生素B1有68毫克、维生素B2有72.2毫克、维生素B6有34.5毫克、维生素B12有500微克等。原告认为涉案产品属于进口食品，食品安全法第62条规定，进口食品必须符合我国的食品安全标准，按我国最新的食品添加剂使用标准GB2760以及食品营养强化剂使用标准GB14880规定：维生素E的最大使用量为1050-1450毫克/千克，涉案产品小蓟提取物复合软胶囊是每100克含有515毫克，换算成千克就是5150毫克/千克。维生素B1最大使用量为16-33毫克/千克，涉案产品小蓟提取物复合软胶囊是每100克含有68毫克，换算成千克就是680毫克/千克。维生素B2最大使用量为16-33毫克/千克，涉案产品小蓟提取物复合软胶囊是每100克含有72.2毫克，换算成千克就是722毫克/千克。维生素B6最大使用量为10-25毫克/千克，涉案产品小蓟提取物复合软胶囊是每100克含有34.5毫克，换算成千克就是345毫克/千克。维生素B12最大使用量为10-70毫克/千克，涉案产品小蓟提取物复合软胶囊是每100克含有500毫克，换算成千克就是5000微克/千克。GB2760-2010以及GB14880-2012属于我国强制性标准，按我国标准化法第14条规定：我国强制性标准必须强制执行，没有强制执行的禁止生产销售。综上所述，请求判决：1.被告退还原告货款890元；2.被告赔偿十倍货款8900元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告广州市康力士保健品有限公司辩称：一、根据《食品安全法》第六十二条，国家质检总局的《进出口食品安全管理办法》第七条、第十八条可知，检验检疫机构对进口食品进行检验检疫内容就已包含对其是否符合我国食品安全标准的认定。检验检疫机构对进口食品的检验检疫是对进口食品安全、合法及合规的全面判断，进口食品只有符合我国法律法规和食品安全标准才可发放卫生证书。除非有足够的证据证明质监部门严重违法违规发放卫生证书，方可否定检验检疫机构对进口食品的食品安全性认可。而被告所售的涉案产品已经经出入境检验检疫合格并取得中华人民共和国检验检疫卫生证书，卫生证书明确注明：“该批产品符合《中华人民共和国食品安全法》相关要求，标签经检验合格。”由此可知，涉案产品已经被进口食品主管机关确定符合我国食品安全标准，为合法合规产品，可以合法进行销售。二、原告的诉请和理由适用法律明显错误。涉案产品中的小蓟提取物（维生素E、维生素B2、维生素B1、维生素B6、维生素C、维生素A、维生素B12）是作为产品的原料使用的，而非是作为营养强化剂/添加剂使用。涉案产品配料中根本就没有添加剂/营养强化剂。1.根据《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》的规定可知，营养强化剂是指“为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分”，其主要目的为了“弥补食品在正常加工、储存时造成的营养素损失”。而根据《GB2760-2011食品添加剂使用标准》的规定可知，食品添加剂是指“为改善食品品质和色、香、味，以及防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质。营养强化剂、食品用香料、胶基糖果中基础剂物质、食品工业用加工助剂也包括在内”。在《GB2760-2011食品添加剂使用标准》附录E“食品添加剂功能类别”，按照食品添加剂在食品中发挥的功能，我国允许使用的食品添加剂共分为23个大类，食品营养强化剂位列于第16大类。由此可知，食品营养强化剂实质上也是食品添加剂的一种，二者在本质上都是食品原料之外的添加物。2.涉案产品的配料为小蓟提取物、卵磷脂、胶囊含明胶、甘油。由此可知涉案产品中的牡蛎提取物是作为食品的原料使用的，在这些原料中本身就含有维生素B2、维生素B1、维生素B6这些营养素，而并非是作为营养强化剂另外添加的。因此，原告以涉案产品中生素B2、维生素B1、维生素B6、维生素B12含量超过《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》中的强制规定认定我司产品系违法食品完全错误。三、原告关于十倍赔偿的诉讼请求没有法律依据。只有在违反了《食品安全法》第96条第一款的规定，造成人身、财产或者其他损害的，才存在承担赔偿责任，进而十倍赔偿问题。产品责任系侵权责任，即原告需证明被告存在过错的侵权行为导致了原告的损害后果。事实上，本案原告并没有提供任何证据证明其因使用涉案产品而造成相应的损害后果的发生。2.涉案产品系取得出入境检验检疫卫生证书，并且卫生证书注明该产品为合格产品，故被告作为销售者并无“明知是不符合食品安全标准”的情况存在。另外，本案原告所提供的证据不足以构成具有证明力的证据证明适用十倍赔偿罚则。此外，被告的产品系无国标食品，因此根据2009年国家质量监督检验总局，有关适用标准的公告（2009）第72号文，根据72号文的规定，对于食品安全法实施以前已有进口记录，但尚未无国家食品安全标准的食品在食品国家标准发布前按原有的进口记录实施检验，因此由于涉案产品是无国标的进口食品，根据72号的规定，我方只需要按照2009年6月1日即食品安全法实施的标准进行检验就是合格的，而无需按照食品安全法第63条所规定的要求进行相应的安全评审。因此，本案产品本身也不适用GB2760－2011食品添加剂使用标准以及GB14880－2012食品营养强化剂标准。
经审理查明：原告于2015年4月18日通过广州市晶东贸易有限公司购买了由被告总代理的“小蓟提取物复合软胶囊”5瓶，单价为178元/瓶，原告共支付货款890元。涉案产品包装背面处均标注有“营养成分表”，该表标注：“每100克含有维生素A500微克、维生素C7.5毫克、维生素E515毫克、维生素B1有68毫克、维生素B2有72.2毫克、维生素B6有34.5毫克、维生素B12有500微克等”。
原告主张涉案产品包装背面处标注的“营养成分表”中的营养成分表各项营养素均超出我国食品安全国家标准（GB14880-2012、GB2760-2010），不符合食品安全标准的规定，故涉案产品应为不符合食品安全标准的食品。被告主张涉案产符合食品安全标准，对此，提交了：出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、卫生证书。经质证，原告有异议，认为上述证据不能证实被告的主张。
另查明：我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）载明：维生素B1最大使用量为16-33毫克/千克；维生素B2最大使用量为16-33毫克/千克；维生素B6最大使用量为10-25毫克/千克；维生素B12最大使用量为10-70微克/千克；维生素E的最大使用量为1050-1450毫克/千克。
本院认为：本案争议的焦点是被告所销售的涉案产品是否符合国家食品安全标准。涉案产品为进口食品，销售地在我国境内，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。因此在我国市场上出售的食品需要符合我国卫生部门出台的食品安全标准。被告主张涉案产品不属于不符合国家食品安全标准的食品虽然提供了卫生证书、海关进口货物报关单等证据，然而涉案产品为进口食品，虽经我国检验检疫部门检验合格准予进口，但在我国市场上销售仍需符合我国卫生部门制定的食品安全标准。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），维生素B1最大使用量为16-33毫克/千克；维生素B2最大使用量为16-33毫克/千克；维生素B6最大使用量为10-25毫克/千克；维生素B12最大使用量为10-70微克/千克；维生素E的最大使用量为1050-1450毫克/千克。涉案产品含有的维生素B1每100克含有68毫克（即680毫克/千克）；维生素B2每100克含有72.2毫克（即722毫克/千克）；维生素B6每100克含有34.5毫克（即345毫克/千克）；维生素B12每100克含有500微克（即5000微克/千克）；维生素E每100克含有515毫克（即5150毫克/千克）。可见，涉案产品的各营养素含量均远超出上述国家标准规定的使用量，应认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告要求被告退货并赔偿十倍货款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市康力士保健品有限公司向原告张某退还货款890元；原告张某向被告广州市康力士保健品有限公司退还“小蓟提取物复合软胶囊”5瓶，如不能退还，则以每盒178元的价格折抵被告广州市康力士保健品有限公司应退货款。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市康力士保健品有限公司向原告张某赔偿8900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市康力士保健品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪