wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1789号原告：王昌城，住敦化市。委托诉讼代理人：王清山，住敦化市。（系原告儿子）被告：辽宁保得利木业有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：郑**，系经理。被告：谢德来，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告：于顺莹，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。被告共同委托诉讼代理人：谢德来，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。原告王昌城诉被告辽宁保得利木业有限公司（以下简称保得利公司）、谢德来、于顺莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌城及其委托诉讼代理人王清山，被告保得利公司、于顺莹的共同委托诉讼代理人谢德来，被告谢德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌城向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠的木材款377317元；2、被告承担欠款之日起至结款之日止的利息（根据银行利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告谢德来与于顺莹在原告处购买木材，共计拖欠377317元木材款，并出具欠条。原告是和谢德来个人形成买卖合同关系，因为欠条中有保得利公司公章，所以要求保得利公司承担给付责任，因为于顺莹系谢德来的妻子，所以要求于顺莹承担给付责任。保得利公司、谢德来、于顺莹辩称，被告没有和王昌城签订任何买卖合同。被告是与何**在2009年发生的木材买卖关系，当时我不认识本案原告。2011年，何**领着王昌城到谢德来家去，当时何**欠王昌城款，因为何**还不上这笔款，当时我们约定由保得利公司偿还这笔钱，并给王昌城出具了欠据并加盖公章，经手人是谢德来和于顺莹。王昌城将谢德来、于顺莹列为被告我方有异议，谢德来、于顺莹就是经手人。2011年，于顺莹根本不在公司上班，也没有到王昌城处拉过木材，当时木材都是何**给送的。保得利公司的法人开始是郑晓中，2011年变更为谢**，2014年又变更为郑**，现在法人还是郑**，我们手中有裁决书。谢德来是该公司的股东，2011年谢德来管理该公司。保得利公司与何**形成买卖合同关系，双方没有书面的买卖协议，都是公司打款。何**是敦化市人，何**和王昌城是一起卖木材，场地在一个院内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：王昌城提供的欠据，三被告对证据的真实性无异议，该证据可以证实2015年8月11日保得利公司给王昌城出具了欠木板款377317元的欠据，谢德来作为欠款人亦在欠据中签字。谢德来、于顺莹在经手人处签字。三被告提供的裁决书、变更登记通知书、验资报告书，王昌城无异议，对该证据予以采信，该证据可以证实，保得利公司有郑**、谢德来、谢*甲三名股东。谢德来系经理，郑**为执行董事、谢*甲为监事。公司原法定代表人为郑**，2011年9月21日，公司法定代表人变更为谢**，公司股东变更为郑**、谢德来、谢*甲、谢**四人。2014年，因郑晓中、谢*甲与谢德来、谢**之间发生股权纠纷，经沈阳仲裁委仲裁，谢德来、谢**与郑**、谢*甲签订的《股权转让协议》解除，谢德来、谢**为郑**、谢*甲办理股权变更登记，郑**在保得利公司持股40%，谢*甲在保得利公司持股40%。另查：谢德来与于顺莹系夫妻关系。何**给被告提供木材是在2009年。2011年，何**带着王昌城找到谢德来，谢德来给王昌城出具了欠据。2015年8月11日，谢德来重新给王昌城出具了欠据，欠据内容为“欠王昌城板材款（此欠条从2011年12月31日欠条转打过来的）377317元。经手人谢德来、于顺莹，欠款人谢德来”，欠条中加盖保得利公司公章，经手人处的谢德来、于顺莹字样系于顺莹在谢德来在场的情况下书写。2015年8月11日的欠据中体现的2011年12月31日欠条的欠款数额与2015年8月11日的欠据体现的欠款数额一致，双方是因为担心2011年的欠条超过诉讼时效，才在2015年8月11日重新出具欠据。谢德来在给王昌城出具2015年8月11日的欠据时已将2011年的欠据收回并撕毁。本院认为，王昌城提供的欠据中加盖保得利公司公章，王昌城在加盖保得利公司公章时并未提出异议，结合谢德来的抗辩，可以认定王昌城系与保得利公司形成板材买卖合同关系。三被告抗辩，系保得利公司与何**之间形成买卖合同关系，但在2011年及2015年保得利公司、谢德来均给王昌城出具了欠据，且欠据中写明欠王昌城板材款，故对三被告的此抗辩不予支持。保得利公司与王昌城已形成买卖合同关系，并给王昌城出具欠据，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，保得利公司应履行给付王昌城货款的义务。依据《中华中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，谢德来在保得利公司出具的欠据中以欠款人名义签字的行为应属于对保得利公司债务的承担，且王昌城未提出异议，故谢德来亦应承担该笔债务。于顺莹与谢德来系夫妻关系，于顺莹亦作为经手人在欠据中签字，其对谢德来自愿负担该笔债务知情。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王昌城要求于顺莹承担该笔债务的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。王昌城要求被告从欠款之日给付利息的主张，因双方并未约定货款的给付时间，故对王昌城的该项主张不予支持，但自本案立案之日（2016年6月27日）起至给付之日止的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于谢德来要求补充提供证据以证实是保得利公司购买木材的申请，因结合本案的证据以及当事人的陈述，已可以认定系保得利公司与王昌城形成板材买卖合同关系，故对谢德来的此项申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁保得利木业有限公司、谢德来、于顺莹于本判决生效之日立即给付原告王昌城板材款377317元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告王昌城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6960元，由被告辽宁保得利木业有限公司、谢德来、于顺莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  宋 楠人民陪审员  武景堂二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执856号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人冯伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2649号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初680号
原告：于金红，女，1968年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：花健，男，1988年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。
主要负责人：陆华，该公司总经理。
本院在审理原告于金红与被告花健、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于金红负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈倩雯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终301号
上诉人(原审原告):库车县农村信用合作联社，住所地：新疆阿克苏地区库车县新城友谊路*号。
法定代表人：杨喆，该社理事长。
委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
上诉人(原审被告):库车县中小企业融资担保有限公司，住所地：库车县工业园区办公楼A座13层。
法定代表人：毕泗升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜清秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：盛刚，男，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人(原审被告)：孙锦霞，女，1970年4月28日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
上诉人库车县农村信用合作联社、上诉人库车县中小企业融资担保有限公司因与被上诉人盛刚、孙锦霞金融借款合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初2001号民事判决；
二、发回库车县人民法院重审。
上诉人库车县农村信用合作联社预交的二审案件受理费1062元，上诉人库车县中小企业融资担保有限公司预交的二审案件受理费13300元，均予退回。
审 判 长 徐建如
审 判 员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1814号
原告张松霞，女，汉族，27岁，农民，现住内蒙古乌前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告白某某，女，汉族。
法定代理人屈云娥，女，汉族，38岁，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。系白某某母亲。
原告赵引儿，女，64岁，汉族，农民，现住乌前旗。
原告苏后小，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。。
上列四原告委托代理人刘振国，内蒙古巴彦淖尔市“148”法律服务二所法律工作者。
被告乔旺，男，35岁，汉族，司机，现住河北省张家口市尚义县。
被告天津市正威燃气有限公司（以下简称燃气公司），住所地天津市武清开发区泉旺路22号。
法定代理人王毅山，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司），所在地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司营业七部（以下简称华安保险公司），住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉请：要求上述被告就其近亲属白海军死亡所产生的死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费68671.4元，共计654303.4元，由被告华安保险公司在交强险的责任限额内赔偿110000元，下剩544303.4元由其余被告赔偿30%计163291元，共计273291元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年6月21日23时35分许，白海军驾驶无牌号二轮摩托车，沿110国道由东向西行驶至746公里加650米路段，与对向被告乔旺驾驶的津AR××××、津BQ×××挂号重型仓栅式半挂列车发生碰撞，造成白海军死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，白海军负事故的主要责任，被告乔旺负次要责任，对上述事实及责任认定，双方当事人均无异议、认可，本院予以采信。
二、四原告的诉讼主体资格：原告张松霞系受害人白海军妻子；白某某，系受害人白海军女儿；赵引儿，现年64周岁，系受害人白海军母亲，赵引儿有五个子女。苏后小系赵引儿丈夫，该二人于1996年结婚，结婚时受害人白海军已21周岁，已是成年人，其未能提供尽到白海军抚养义务的证据，故苏后小诉讼主体不适格，其余三原告诉讼主体适格。
三、死亡赔偿金：25497元×20年＝509940元，被告无异议，本院予以采信。
四、丧葬费：4282元×6个月=25692元，本院予以采信。
五、精神损害抚慰金：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，受害人对损害事实和损害后果有过错的，可根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，因受害人白海军负本起事故的主要责任，本院依法酌定精神损害抚慰金20000元。
六、被扶养人生活费：因白某某、赵引儿均系农业家庭户口，应以内蒙古自治区2014年上一年度农牧民消费性支出计算，白某某7268元；赵引儿7268元×16年÷5人=23257.6元，本院予以采信。
七、车辆及保险情况：津AR××××、津BQ×××挂号车辆的实际所有人为被告燃气公司；乔旺系该公司雇佣的驾驶员。津AR××××在被告华安保险公司投保了交强险一份，在被告太平洋保险公司投保了1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份；津BQ×××挂号车辆在被告太平洋保险公司投保了200000元不计免赔商业第三者责任保险一份，事故发生在上述保险的保险期限内。
八、赔偿情况：被告燃气公司垫付四原告23000元。
判决结果
本院认为，本起交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即白海军负事故的主要责任，被告乔旺负事故的次要责任，该责任认定是交警部门通过相关法定程序依法作出的，本院予以采信。被告乔旺因是被告燃气公司雇佣的驾驶员，因此被告燃气公司应承担其雇员在雇佣活动中致人损害的赔偿责任；被告乔旺因在本起事故中负次要责任，不存在重大过错行为，不承担本案的赔偿责任。被告华安保险公司因承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告华安保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿四原告因其近亲属死亡的各项损失；被告太平洋保险公司因承保了事故车辆的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险赔偿后，下剩部分按责任认定比例赔偿四原告因其近亲属死亡的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、白海军因本起交通事故死亡的各项损失为：死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费30525.6元，共计586157.6元，由被告华安保险公司在承保津AR××××号车辆的交强险的责任限额内赔偿原告张松霞、白某某、赵引儿110000元，下剩476157.6元，由被告太平洋保险公司代替被告燃气公司赔偿原告张松霞、白某某、赵引儿30%计142847.3元。
二、原告张松霞、白某某、赵引儿退还被告燃气公司垫付款23000元。
三、被告乔旺不再承担本案的赔偿责任。
四、驳回苏后小的诉讼请求。
五、驳回张松霞、白某某、赵引儿的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告华安保险公司负担1250元，由被告太平洋保险公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3969号
申请执行人谢玉辉
被执行人林涵总，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2342号，依法向被执行人林涵总发出执行通知书，责令被执行人林涵总履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林涵总至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林涵总（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币14600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴晓龙
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1099-1号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人吕治能，男，1982年8月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人刘兴兰，女，1981年7月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）隆昌民初字第1880号民事判决，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人吕治能、刘兴兰偿还申请执行人隆昌县农村信用合作联社借款本金250000.00元及利息、承担本案诉讼费2520.00元。
本院查明，被执行人吕治能、刘兴兰系夫妻关系，现被执行人吕治能下落不明。2013年4月3日，被执行人吕治能、刘兴兰用其共有位于隆昌县的住宅一套，向申请执行人隆昌县农村信用合作联社抵押贷款25万元。该抵押物本院另案诉讼过程中查封，待评估、拍卖。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1880号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6044号
被执行人陈颖豪，男，汉族，1978年7月1日生，住常州市钟楼区。
陈颖豪非法持有毒品罪一案，本院作出的(2015)熟刑初字第00334号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈颖豪应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。此外本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位罚金30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序终结应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑初字第00334号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 陶 甄
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00211号
申请执行人董勇。
被执行人朱彦峰。
申请人董勇与被执行人朱彦峰故意伤害一案，经本院审理，作出（2014）眉刑初字第00075号刑事附带民事调解书，由被执行人朱彦峰赔偿申请人董勇各项损失共计20000元。调解书生效后，申请人申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉刑初字第00075号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 王澜飞
审判员 李林森
审判员 李 洁
二〇一五年三月五日
书记员 田 也
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终410号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛冰华，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县北厝镇北厝村北厝****号。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛冰华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初967号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第245号
原告陈某。
委托代理人唐伟民，湖南岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1961年6月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会易家组。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，书记员谢皇担任记录。原告的委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告张某因资金周转于2014年1月14日与原告签订了一份借款合同，被告向原告借款30万元，约定借款月利率2%，还款时间2014年4月13日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，己严重违反合同约定。现请求法院依法判决：1、被告张某偿还原告本金30万元及支付自借款之日按月利息2%至还清欠款之日的利息；2、被告承担原告律师代理费15000元及催收费用3300元。3、被告承担诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第（一）组：《借款合同》、《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《借条》及中国工商银行自助终端凭条各一份，拟证明被告张某向原告陈某借款30万元的事实。
第（二）组：委托代理协议、湖南岳阳市三湘法律服务所的收款收据及诉讼代理费发票各一份、岳阳中融惠民投资管理有限公司车辆使用登记表，拟证明原告为实现债权支付了律师代理费用15000元及支付11次租车费3300元。
被告张某书面辩称，被告因资金周转经人介绍于2014年1月14日向原告借款30万元，约定月利率6%，借期三个月。被告当天先向原告支付了第一个月利息18000元，原告才向被告提供了30万元的借款。次月，原告派余先月向被告催讨利息，因被告无钱支付，被告出具了2万元的借条一张，其中18000元系第二个月的利息；2000元作为复息。共计收取利息38000元，故该借款实为高利贷。原告伙同他人强行侵入被告住宅，给被告带来了经济损失及伤害。
被告在庭后提交了中国工商银行岳阳王家河支行汇款明细，拟证明被告向原告预付了18000元的借款利息。
本院对原告提交的证据认证如下：1、原告提交的第（一）组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信该组证据。2、原告提交的第（二）组证据中委托代理协议、收款收据、发票来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故予以采信；岳阳中融惠民投资管理有限公司车辆使用登记表不能证明原告实际支付了租车费，故本院不予以确认。被告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年1月14日，被告张某因资金周转需要经人介绍向原告陈某借款，先由被告张某通过中国工商银行向原告陈某的银行账户转账18000元利息，同时原告陈某（乙方）与被告张某（甲方）双方签订了一份《借款合同》，约定“甲方向乙方借款30万元；借款期限自2014年1月14日至2014年4月13日；借款利率为月利率2%；委托第三方上门催收利息或本金，人工费、车损、油耗等费用由甲方承担（收费按每趟300元收取），借款人未找到，担保人承担该费用；因诉讼所产生的起诉费，律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担”。合同签订后，原告陈某向被告张某的银行账户转账30万元，被告张某并向原告出具了金额为30万元的借条。借款期限届满后，被告没有偿还借款本息。
另查明，原告陈某于2014年9月8日为实现该债权与湖南岳阳市三湘法律服务所签订了委托代理协议，并向湖南岳阳市三湘法律服务所支付了代理费15000元。
本院认为：被告张某向原告陈某借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。借款时，被告预先向原告支付了18000元利息，故应从本案的借款本金30万元中扣除18000元，被告向原告借款本金认定为282000元。原、被告双方约定借款月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告签订的《借款合同》中约定实现债权费用由被告承担，故原告要求被告支付其为实现债权的代理费用，本院予以支持。但原告要求被告支付代理费用超出了《湖南省基层法律服务收费管理办法》和《湖南省基层法律服务收费标准》中规定的标准，本院依据前述规定调整为6000元。原告提交的证据不能证明现已支付催收费用，故原告要求被告支付催收费用的诉讼请求本院不予支持。被告向余先月出具的借条没有证据证明与本案具有关联性，故本院不予采纳被告已向余先月支付利息2万元的该辩论意见。被告辩称原告或其他侵权人侵犯其相关住宅权利，非本案审理范围，被告可另行向侵权人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币282000元及利息（自2014年1月14日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并支付原告陈某实现债权费用6000元。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2120元，合计8190元，由原告陈某负担540元，被告张某负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
人民陪审员 潘四平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 皇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6266号
上诉人：富杨锋，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人：谢昌鹏，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张雅、南洋，浙江泽商律师事务所律师。
原审被告：唐利群，女，1962年1月11日出生,汉族，住浙江省平阳县。
上诉人富杨锋因与被上诉人谢昌鹏及原审被告唐利群民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人富杨锋于2017年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人富杨锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人富杨锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费63283元，减半收取31641.5元，由上诉人富杨锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡建泼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更642号
罪犯王德新，男，1976年7月19日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月二十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第37号刑事判决，以被告人王德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万�。二〇一二年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王德新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王德新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王德新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王德新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保5号
申请人：万劲松，男，1978年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：湖北国兴建设有限责任公司。住所地：浠水经济开发区双桥南路。统一社会信用代码：9142112573270330X4。
法定代表人：郭奇，经理。
申请人万劲松与被申请人湖北国兴建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人万劲松于2017年1月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人湖北国兴建设有限责任公司在中国工商银行浠水县支行营业部的存款四十八万元（账号：18×××76）。申请人万劲松提供中大地财产保险股份有限公司的保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人万劲松的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北国兴建设有限责任公司在中国工商银行浠水县支行营业部的存款四十八万元（账号：18×××76）。
案件申请费二千九百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年一月六日
书 记 员 ： 杨 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执909号
申请执行人张学成。
被执行人翟民。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2243号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10万元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人翟民工资账户冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2243号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00334号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张自堤，无业。被告人张自堤曾因吸食毒品，于2011年5月1日被行政拘留十五日。被告人张自堤因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被刑事拘留（4月15日被羁押），同年5月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕562号起诉书指控被告人张自堤犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张自堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张自堤于2015年4月间，以人民币30元、50元、100元不等的价格向尹某、武某、伍某贩卖毒品海洛因7次。具体分述如下：
1、2015年4月份的一天，被告人张自堤在苏州市相城区黄桥街道大庄民安村5组路边，以人民币30元的价格向尹某贩卖毒品海洛因若干。
2、2015年4月份的一天，被告人张自堤在苏州市相城区黄桥街道大庄民安村5组附近一小巷子中，以人民币30元的价格向尹某贩卖毒品海洛因若干。
3、2015年4月份的一天，被告人张自堤在苏州市相城区黄桥街道占上桥东侧附近厕所，以人民币50元的价格向武某贩卖毒品海洛因0.05克。
4、被告人张自堤于2015年4月份的一天，在苏州市相城区黄桥街道大庄民安村5组34号被告人张自堤暂住地门口拐角处，以人民币100元的价格向伍某贩卖毒品海洛因0.1克。
5、2015年4月份的一天，被告人张自堤在苏州市相城区黄桥街道大庄民安村5组34号被告人张自堤暂住地门口，以人民币100元的价格向伍某贩卖毒品海洛因0.1克。
6、2015年4月15日，被告人张自堤在苏州市相城区黄桥街道大庄民安村5组34号被告人张自堤暂住地附近，以人民币100元的价格向伍某贩卖毒品海洛因0.1克，
7、2015年4月15日晚，被告人张自堤在苏州市相城区黄桥街道大庄民安村5组34号被告人张自堤暂住地，以人民币300元的价格向伍某贩卖毒品海洛因0.3克。
被告人张自堤归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关在被告人张自堤暂住地查获毒资人民币400元。
上述事实，被告人张自堤在庭审中无异议，并有被告人张自堤在公安机关的供述，证人尹某、伍某、武某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自堤明知是毒品海洛因仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张自堤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张自堤有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自堤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起，至2018年10月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更28号
罪犯刘龙飞，男，1989年1月1日出生，汉族，吉林省扶余市人。现在吉林省白城监狱服刑。
2014年10月31日，吉林省扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第232号刑事附带民事判决，认定罪犯刘龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期至2019年7月23日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘龙飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑五个月。（刑期至：2019年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1250号
原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码25043641-3。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清华，该公司职员。
委托诉讼代理人：王天河，该公司职员。
被告：钱建忠，男，1972年6月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与�告钱建忠委托合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告钱建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2006年起，原告与被告钱建忠签订委托合同三份，合同约定由被告在宁夏地区开展营销业务，合同期至2014年12月31日止。合同约定，被告与买受人签订合同时，须与买受人对债务承担连带责任，且在委托期间，自负各种业务费用支出。被告自合同期满或因解除而终止业务委托关系时，必须自委托关系终止日期的三个月内与原告结清全部宕欠款。并承担此期间和此后宕欠原告总款额每日万分之三的违约金。被告在委托期间，截止2014年2月14日，被告签字认可欠原告各种款项共计2893981.34元，扣除江苏中凯电子有限公司货款136万元，抵销原告应付被告款项以及风险金共计1059340.63元，尚结欠原告款项474640.71元。上述款项原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告立即支付欠款474640.71元，并承担该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的违约金及诉讼费用。
被告钱建忠未作答辩。
经审理查明：远东公司与钱建忠于2006年2月6日、2009年初、2012年1月1日签订委托合同三份，委托钱建忠在青海、宁夏、陕西地区开展营销业务，合同期至2014年12月31日止。合同约定，钱建忠在接受委托期间，自负各种业务费用支出；与买受人签订买卖合同时，须与债务人对债务承担连带责任；合同期满或因解除而终止业务委托关系时，钱建忠必须自委托关系终止日期的三个月内与远东公�结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款额每日万分之三的违约金等。双方在委托期间的2014年2月14日，经结算，钱建忠签字认可结欠远东公司货款2893981.34元。后远东公司至钱建忠业务单位江苏中凯电子有限公司收到1360000元，抵扣双方往来及钱建忠在公司的风险金计1059340.63元，钱建忠尚欠远东公司款474640.71元。合同到期后，经远东公司催要，钱建忠拖欠未付。
另查明：远东电缆厂已于2006年12月31日变更为远东电缆有限公司。
上述事实，由委托合同及附件各三份、2014年2月14日的对账笔录、公司准予变更通知书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：远东公司与钱建忠签订的委托合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。钱建忠与远东公司进行结算，确认至2014年2月14日结欠远东公司货款2893981.34元，后远东公司收到部分货款，并自认抵扣双方往来及钱建忠的风险金1059340.63元，应予准许。故钱建忠尚欠远东公司款474640.71元应予支付。远东公司要求钱建忠按合同约定承担欠款自合同期满后三个月开始按每日万分之三计算逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱建忠于本判决发生法律效力之日起10日支付远东公司款474640.71元，并承担该款自2015年4月1日起至判决确认支付之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金。
如果钱建忠未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8420元、公告费600元，合计9020元，由钱建忠负担。该款已由远东公司预交，本院不作退还，钱建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行：账号：11×××05)。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈思思
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审37号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人程清良，男，1980年08月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人夏雪梅，女，1984年12月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104100号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104100号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104100号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初137号
原告：四川诚实华龙钢建公司工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：高迎春，总经理。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告：成都鑫磊投资有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：陈明昌，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇义，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。
原告四川诚实华龙钢建公司工程有限公司（以下简称“华龙钢建公司”）诉被告成都鑫磊投资有限公司（以下简称“鑫磊投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙钢建公司委托诉讼代理人梅晓东、被告鑫磊投资公司的委托诉讼代理人赵勇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙钢建公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠工程款270000元并承担利息28897.44元（以未付金额270000元为基数，从2014年11月1日按中国人民银行同期贷款暂计算至2016年12月25日）、延迟付款补偿金158610元（包括资金占用费、设备占用费、场地占用费、现场守护、构件保管、停工窝工，根据合同约定按未支付金额每日0.1%，从2014年11月1日暂计算至2016年12月25日）。事实和理由：原告与被告双方于2014年7月31日签订《双流县凤翔湖市政森林公园1号钢结构桥梁制作安装承包合同》，合同约定了双方的权利义务，原告按照约定完全履行了了合同义务。合同总结算金额为1450000元，原被告双方在合同履行过程中，被告陆续付款1180000元，尚欠270000元未曾支付。原告多次催收欠款未果。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告鑫磊投资公司称，对于原告主张的欠付工程款本金270000元无异议。但是被告不应承担延迟付款利息及违约金，即使法院判决被告承担违约金，也应当以验收报告上的验收时间开始计算，且计算标准过高，应当予以调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、《双流县凤翔湖市政森林公园1号钢结构桥梁制作安装承包合同》、律师函、子分部工程质量验收报告、双流县凤翔湖市政森林公园1号钢结构桥梁吊杆更改费用报价单，被告对证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年7月31日签订《双流县凤翔湖市政森林公园1号钢结构桥梁制作安装承包合同》，约定由乙方（本案原告）制作、安装双流县凤翔湖市政森林公园1#钢结构桥，总价包干含税价1400000.00元（大写：壹佰肆拾万元整）。合同约定：第八条结算方式及期限1、本合同签订后3日内甲方（本案被告）支付预付款280000.00元（大写贰拾捌万元整），本合同正式生效。2、结构加工完成后乙方（本案原告）提请甲方验收提货，代甲方验收质量合同并支付进度款840000.00元（大写：捌拾肆万元整）后由乙方将货物发到现场并安装。3、乙方安装后提出书面竣工验收申请，甲方在10个工作日内组织协调相关单位进行验收，逾期视为验收合格，验收合格后10个工作日内支付工程款210000元（大写：贰拾壹万元整）。4、乙方完工并经甲方验收一年后，甲方在10个工作日内验收并支付工程质保金70000元（大写：柒万元整）…第十条甲方的违约责任…5、如果甲方付款延迟，则工期顺延，同时，每天按照应付款的0.1%累积支付乙方，以补偿乙方的资金占用、设备占用、场地占用、现场守护、构件保管、停工窝工等发生的费用…后因吊杆费用更改，增加50000元，被告也对增加费用予以确认。原告按照合同约定履行了合同义务，被告陆续支付了1180000元，工程于2015年4月7日验收，被告却迟迟未支付剩余工程款200000元，且至今未支付工程质保金70000元。
庭审中，原告华龙钢建公司明确表示不主张利息，只主张迟延付款补偿金，且明确了补偿金的计算方式，以270000元为基数，从2015年4月17日按每日0.1%暂计算至2016年12月25日。
本院认为，对于原告华龙钢建公司要求被告鑫磊投资公司支付工程款270000元的请求，因被告鑫磊投资公司承认欠款事实，本院予以确认。
关于原告华龙钢建公司要求被告鑫磊投资公司支付迟延付款补偿金（以270000元为基数，从2015年4月17日按每日0.1%暂计算至2016年12月25日）的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付…”，结合双方的《制作安装承包合同》的第十条甲方的违约责任…5、如果甲方付款延迟，则工期顺延，同时，每天按照应付款的0.1%累积支付乙方，以补偿乙方的资金占用、设备占用、场地占用、现场守护、构件保管、停工窝工等发生的费用…故原告主张被告支付迟延付款补偿金，符合法律规定。被告称不需向其支付违约金及利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此依照上述规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌情确定迟延付款补偿金计算方式为：以270000元为基数，从2015年4月17日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。
综上，被告鑫磊投资公司应当向原告支付工程款270000元及迟延付款补偿金（以270000元为基数，从2015年4月17日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算），符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告成都鑫磊投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川诚实华龙钢建公司工程有限公司支付工程款270000元及迟延付款补偿金（以270000元为基数，从2015年4月17日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由被告成都鑫磊投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 黄小琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑一终字第1号
原公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1957年9月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年5月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月27日被取保候审。
辩护人陈知生，男，41岁，汉族，大学文化，湖南法律维权网工作人员，住衡阳市解放大道**号。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院起诉指控被告人张某某犯拒不执行判决罪一案，于二0一三年十一月五日作出（2013）雁刑初字第160号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法通知衡阳市人民检察院查阅案卷，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员袁先林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人陈知生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年11月23日，被告人张某某因买卖合同纠纷，被衡阳市雁峰区金龙坪街道起诉至衡阳市雁峰区人民法院，2012年2月20日，该院判决张某某返还金龙坪街道牲猪差价款67688元。张某某不服，上诉至衡阳市中级人民法院。同年5月23日，衡阳市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。同年6月18日衡阳市雁峰区金龙坪街道向衡阳市雁峰区人民法院申请强制执行。在执行期间，经该院查实，张某某于2010年9月至2011年9月，先后从衡阳市雁峰区金龙坪街道领取了征地拆迁赔偿款、牲猪收购款等共计100余万元，但张某某却拒不执行判决，并将其财产予以隐藏，致使判决无法执行。2013年4月22日，该院依法对张某某执行司法拘留。案发后，张某某的亲属代为履行了执行义务。
原判上述事实，有衡阳市雁峰区人民法院（2011）雁民一初字第720号、湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民二终字第67号民事判决书确定了张某某应执行的内容、执行申请书、案件恢复执行呈批表、恢复执行通知书、证人张某、邹某、曹某某的证言、房屋拆迁补偿安置协议书、领条、衡阳市雁峰区人民法院协助查询存款通知书及相关银行凭证、拘留决定书、执行通知书、到案经过以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张某某因买卖合同纠纷被法院判决返还牲猪差价款，本应积极执行法院的生效判决，但张某某有能力执行而拒不执行，并隐藏财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑到其已履行了执行义务，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决：被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人张某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律有误，量刑偏重，请求二审法院改判其无罪或减轻刑罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
衡阳市市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某对人民法院作出具有执行内容
并已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，并隐藏财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人张某某及其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律有误，量刑偏重，请求二审法院改判张某某无罪或减轻刑罚。经查，衡阳市雁峰区人民法院判决确认并经衡阳市中级人民法院终审判决张某某应返还衡阳市雁峰区金龙坪街道牲猪差价款67688元，该判决生效后张某某有执行能力而未自动履行。申请执行人衡阳市雁峰区金龙坪街道申请执行后，衡阳市雁峰区人民法院向张某某下达了执行通知书、报告财产令并做了大量释法说理工作。张某某仍不主动履行执行义务，还隐藏财产，致使该判决无法执行，属情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，应当依法追究其刑事责任。原判根据张某某归案后能如实供述自己的罪行和其亲属已代为履行了执行义务的实际情况，已在法律规定的量刑幅度内对张某某作了从轻处罚并适用缓刑，该判决并无不当。故上诉人张某某及其辩护人提出上述上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈真诚
审判员 陶 刚
审判员 周 琛
二〇一四年一月十六日
书记员 袁 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62746号
原告：天津蒙牛幸福乳业销售有限公司滨海新区分公司，住所：天津市滨海新区古林街上古林村东（天津市海鑫精细化工厂院内）。统一社会信用代码：91120116MA0780728K。
负责人：齐利明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司，住所：天津市大港油田创业路100号，统一社会信用代码：91120116744015352N。
法定代表人：杨宗朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司副经理。
原告天津蒙牛幸福乳业销售有限公司滨海新区分公司与被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津蒙牛幸福乳业销售有限公司滨海新区分公司的委托诉讼代理人吴建荣，被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司的委托诉讼代理人王彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津蒙牛幸福乳业销售有限公司滨海新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款238,210.2元；2.判决被告按银行同期贷款双倍利率标准支付原告自合同到期日至实际付清货款之日止利息；3.判令被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：原被告2016年4月7日签订《供货合同》，约定期限是2016年3月26日至2017年3月25日，为期一年。合同主要内容是原告向被告配送蒙牛品牌的奶制品等商品;付款方式为被告以支票形式按月支付原告货款。合同签订后，原告按约供货，但被告后期开始拖欠货款，开具的支票不能兑现。原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司辩称，对双方合同关系、欠付货款金额等基础事实均无异议。但被告主张的利息和律师费没有合同根据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议焦点在于利息和律师代理费的合同及法律依据问题。
本院认为，双方对于欠付货款金额并无异议，原告该项主张本院应予支持。原告主张的利息属性为逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率的1.5倍）计算，但原告接受被告开具“远期”支票行为，应视为双方对付款时间变更，故相应逾期付款损失的起算时间应以每张支票记载的出票日期为准，截止时间为生效判决确定的货款支付之日止，在此范围之外部分，本院不予支持。关于律师代理费损失，双方合同中没有明确具体约定，原告该项主张亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津蒙牛幸福乳业销售有限公司滨海新区分公司支付货款238,210.2元及逾期付款损失（以涉案四张转账支票分别记载的金额为基数、票面记载的出票日期为起算时间，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍分别计算至生效判决确定的货款支付之日止，详见附二）；
二、驳回原告天津蒙牛幸福乳业销售有限公司滨海新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,232元，减半收取计2,616元，由原告天津蒙牛幸福乳业销售有限公司滨海新区分公司负担200元、被告天津滨海新区大港滨城物流配送有限责任公司负担2,416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年七月二十七日
书记员 于康康
附一：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：逾期付款损失基数及起算时间
序号
支票号
记载支票金额
记载出票日期
备注
1
10084444
53,864.92
2016-9-30
2
10084487
20,682.67
2016-10-14
3
10086244
7,741.96
2016-10-30
4
10086178
155,920.65
2016-12-23
渑池县人民法院
民事�定书
（2014）渑民初字第736号
原告徐百成，男，1949年2月19日生，汉族。
被告赵发云，男，1958年11月1日生，汉族。
被告魏爱云，女，1958年8月9日生，汉族，系赵发云之妻。
本院在审理原告徐百成与被告赵发云、魏爱云民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告徐百成于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐百成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐百成承担。
审判员 王留刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘群英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1057号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：蒋春荣，男，1976年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告蒋春荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年四月二日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1952号
原告：宜阳帝博装饰工程有限公司�住所地，宜阳县城关镇文化北路**号交通宾馆*楼。注册号，410327000011971。
法定代表人：田俊晓，总经理。
被告：秦顺国，男，汉族，生于1964年1月18日，住宜阳县。
原告宜阳帝博装饰工程有限公司（以下简称“帝博公司”）与被告秦顺国民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳帝博装饰工程有限公司法定代表人田俊晓到庭参加诉讼，被告秦顺国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款200000元及利息60000元整。事实和理由：原告与被告于2014年经人介绍熟识，被告经营工程需要资金，向原告借款人民币200000元，签订有借款合同及借条，被告承诺三个月后归还本金。后来原告多次催要，被告以各种理由推脱。从2016年11�至今，被告一直避而不见，近几个月电话也不接。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告秦顺国未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，原告帝博公司与被告秦顺国签订《借款合同》两份，一份《借款合同》约定：甲方向乙方提供借款人民币200000元整，期限2个月，自2014年9月30日至2014年11月29日，借款利率为月息5份，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日；另一份《借款合同》约定：借款金额200000元，从2014年9月30日至2014年11月29日，借款方用自有住房锦江大厦1#-1-1704室，泰祥人家城北区李贺大道1#-2-201室作抵押。同时，双方还签订借到200000元借款的《借据》一张。《借款合同》及《借据》签订后，原告按约将200000元借款交付给被告秦顺国。被告秦顺国向原告借款后支付利息至2015年2月。
上述事实有原告提交�《借款合同》、《借据》、取款凭证及原告的庭审陈述相互印证予以证明。
本院认为，原告帝博公司所出借的200000元出借给被告秦顺国，由原告提交的《借据》、《借款合同》、取款凭证相互印证予以证明，虽然原、被告签订了两份合同和一份借据，但仍为同一笔借款，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。被告秦顺国向原告借款后，按约定支付利息至2015年2月，现原告要求被告支付利息60000元，该主张低于原、被告约定的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
限被告秦顺国于本判决生效之日起十日内向原告宜阳帝博装饰工程有限公司偿还本金200000元、利息60000元，共计260000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，保全费1800元，公告费500元，共计7500元，由被告秦顺国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 户春国
人民陪审员 李惠民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11741号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：张安平，男，1978年9月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张安平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告张安平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金299830.47元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月16日的利息30526.1元、罚息34312.55元、复利7576.27元，自2016年5月17日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月28日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月27日起至2018年9月27日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月16日，被告已欠借款本金299830.47元、利息30526.1元、罚息34312.55元、复利7576.27元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299830.47元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月16日的利息30526.1元、罚息34312.55元、复利7576.27元；自2016年5月17日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7444元（含公告费560元），由被告张安平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初69号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行,住所地黑龙江省方正县。
法定代表人：张祥凯，系该行行长。
委托代理人：黄伟，男，1979年1月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职员，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：朱日明，男，1978年7月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：张伟东，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞新立街**组***号。
被告：尉连平，男，1963年3月28日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行因与被告朱日明、张伟东、尉连平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回起诉处理。
审判员 沈波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王蕊
成都市青羊区人民法院
执行裁�书
（2017）川0105执4635号
申请执行人四川省成都市青羊区国家税务局。
法定代表人：文献，局长。
被执行人吴仕颐。
四川省成都市青羊区国家税务局与吴仕颐房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4055号民事判决书已发生法律效力，因吴仕颐未按生效法律文书所确定的义务履行，四川省成都市青羊区国家税务局向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴仕颐的银行存款24878元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年十月十九日
书记员 程 红
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00108号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年12月21日出生，汉族，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），户籍地舒城县，住舒城县。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被舒城县公安局取保候审。2015年4月20日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局对被告人周某某执行取保候审。2015年5月14日经本院决定由舒城县公安局对被告人周某某执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年2月18日16时许，被告人周某某饮酒后驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车，沿舒城县境内S317县由西向东行驶至12KM＋400m处时，因操作不慎，撞前方刚刚从道路南侧起步的王某驾驶的皖N×××××号小型普通客车，致两车不同程度损坏、周某某受伤。事发后，周某某即被送往舒城县人民医院救治，并于当晚17时55分被抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：周某某血液乙醇含量为253.6mg／100ml。舒城县公安局交通管理大队（2015）第00010号《道路交通事故认定书》认定：周某某负本起事故的同等责任。2015年3月2日，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、舒城县人民医院出院记录、到案经过等书证，证人王某、程某的证言，安徽全诚司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》，舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、量刑情节等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 婷
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初121号
原告刘成仁，男，1979年2月28日生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇丰收村*组。
委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告游头根，男，1975年1月22生，汉族，住江西省吉水县文峰镇城北居委会龙华北大道。
被告江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司。
住所地：江西省吉安市吉水县龙华中大道***号。
法定代表人罗军华，经理。
被告李金平，男，1979年12月21生，汉族，住江西省吉安市吉水县盘谷镇老屋村街上自然村。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司。
住所地：江西省吉安市吉水县龙华北大道***号桂香园*楼111、112、113门店*楼213。
负责人李文忠，经理。
原告刘成仁诉被告游头根、江西省吉水县吉翔汽车运输有限公司、李金平、中国平安财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，经本院庭前主持调解，被告李金平同意支付保险公司理赔款59291元给原告刘成仁。原告收到赔偿款后，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成仁撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告刘成仁承担（已预交）。
审判员 杨菊存
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01185号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
法定代表人：王臣，该公司总经理。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：邱永，男。
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告邱永物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市永信物业管理有限公司于2013年5月27日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一三年五月二十七日
书记员 张杰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第37号
原告滑县万全典当有限责任公司，住所地：滑县新区景观街西段路南。
法定代表人任继国，该公司董事长。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县飞腾房地产开发有限公司，住所地：滑县新区南环路。
法定代表人高学武，该公司董事长。
被告许瑞姣，女，1969年4月20日生。
被告尚楠，男，1988年6月14日生。
委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
原告滑县万全典当有限责任公司（以下简称万全典当）与被告滑县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、许瑞姣、尚楠典当合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人景长征、被告的法定代表人高学武及其委托代理人赵凤琴、被告许瑞姣到庭参加了诉讼。被告尚楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告万全典当与被告飞腾公司签订一份借款抵押合同与典当合同，被告向原告借款220万元，借款期限为三个月，借款到期后，被告一直为还，请求依法判令被告偿还原告借款本金220万元及利息、违约金、实现债权的各种费用；原告对抵押典当财产享有优先受产权，三被告互负连带赔偿责任并承担诉讼费用。
本院认为，本案被告飞腾公司涉嫌非法集资犯罪嫌疑，其法定代表人高学武现已被刑拘，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告滑县万全典当有限责任公司对被告滑县飞腾房地产开发有限公司、许瑞姣、尚楠的起诉。
案件受理费46686元退还原告滑县万全典当有限责任公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一四年九月八日
书记员 张金玉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第37号
原告滑县万全典当有限责任公司，住所地：滑县新区景观街西段路南。
法定代表人任继国，该公司董事长。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县飞腾房地产开发有限公司，住所地：滑县新区南环路。
法定代表人高学武，该公司董事长。
被告许瑞姣，女，1969年4月20日生。
被告尚楠，男，1988年6月14日生。
委托代理人赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。
原告滑县万全典当有限责任公司（以下简称万全典当）与被告滑县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、许瑞姣、尚楠典当合同纠纷一案，本案被告飞腾公司涉嫌非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年四月十七日
书记员 张金玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2512号
上诉人（原审原告）：罗XX
被上诉人（原审被告）：李XX
委托诉讼代理人：李X
被上诉人（原审被告）：程XX
上诉人罗XX因与被上诉人XX、程XX货运代理合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初XXXX号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗XX、被上诉人李XX的委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗XX上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：本案属于经济纠纷，一审以本案为刑事案件为由裁定驳回起诉有悖于《民事诉讼法》相关规定。
李XX辩称，程XX卷走了几百人共三、四百万元的货款后找不到人。虽然李XX是XX货运服务部的法定代表人，但其对此确实不知情。XX货运部注销了，程XX在李XX不知情的情况下关闭货运部张贴告示却留的是李XX之子的电话。本案涉嫌构成诈骗或职务侵占犯罪，属于刑事案件，应移送公安机关处理。
程XX经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
罗XX向一审法院起诉请求：要求李XX、程XX返还其代收的货款2912元。
一审法院认定事实：西安XX货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李XX。2016年5月9日西安XX货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但西安XX货运服务部仍然经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月29日，一审法院受理的涉及西安XX货运服务部、李XX、程XX货运代理合同纠纷众多。
一审法院认为：西安XX货运服务部业主李XX及程月娟利用多年来与罗XX等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安XX货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取罗XX货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告罗XX的起诉。案件受理费50元（原告已交），由本院予以退还。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，西安XX货运服务部的业主李XX与程月娟利用和罗XX等人多年来形成的交易习惯，代收众多货主的多笔货款未还，数额巨大，且在西安XX货运服务部的营业执照被注销后仍继续经营，有以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取货款的嫌疑，已涉嫌构成犯罪，故本案应移送公安机关。因此，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；罗XX的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年二月十三日
书记员 李艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初928号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志锋，系公司员工。
委托代理人王超，系公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款10.6元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告大学路店购买的HomeChoice陶瓷水果刀包装处标有“3寸”字样等字体属于虚假宣传，被告销售该水果刀构成欺诈，应退还原告购物款10.6元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉�请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，本院在（2017）豫0105民初917号判决书中已支持被告赔偿500元，本案不应再重复计算，故对原告再次请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告购物款10.6元；
二、原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷水果刀3寸1把；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 驰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2804号
原告：龚军，男，1970年5月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市广陵区汤汪乡恒运物业服务中心，住所地在扬州市广陵区汤汪花园门口。
法定代表人：丁亮，主任。
委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州金鹤房地产开发有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场5号）。
法定代表人：王荣喜，董事长。
委托代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
原告龚军与被告扬州市广陵区汤汪乡恒运物业服务中心、扬州金鹤房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚军撤诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告龚军负担。
审 判 员 王松林
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 邓晓琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 季 颖
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审230号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人曹晓伟，男，1987年12月25日出生。现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的410922-1001984055号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984055号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人曹晓伟于2016年10月29日17时00分，驾驶豫Ｊ×××××在葛嘴302省道20公里因驾驶营运客车、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%，违反了《道路交通安全法》第九十二条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001984055号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984055号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001984055号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初868号
原告张梅停，女，1949年12月9日生，汉族，住郏县。
被告李小霞，女，1985年5月29日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告张梅停与被告李小霞民间借贷纠纷一案中，张梅停于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，张梅停在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张梅停撤回起诉。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由张梅停负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 关 品
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初868号原告张梅停，女，1949年12月9日生，汉族，住郏县。被告李小霞，女，1985年5月29日生，汉族，住郏县。本院在审理原告张梅停与被告李小霞民间借贷纠纷一案中，张梅停向本院提出申请，申请对李小霞所有的位于郑州市二七区民主路华润悦府小区2号楼2单元401（证号为：郑房权证字第15011455**）的房产，在370000元限额内予以查封，并提供其儿媳马晓培所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车作担保。本院认为，张梅停的申请符合有关法律规定，在对李小霞所有的位于郑州市××路××小区××楼××单元401（证号为：郑房权证字第15011455**）的房产，在370000元限额内予以查封的同时，应对马晓培所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车限制处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对马晓培所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车限制处分权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一七年三月十三日书 记 员  关 品
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1500号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人许运莲，女，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号。
法定代表人李家国，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李家国、许运莲、湖北鑫通建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02482号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02482号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 钟 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1002号
原告：广东省雷州市建筑工程公司，住所地广东省雷州市雷城镇西湖大道39号。
法定代表人：高阳，总经理。
委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：源宝珍，该公司员工。
被告：中铁十二局集团市政工程有限公司，住所地珠海市情侣南路158号2栋4单元1001-1006室。
法定代表人：徐峰，董事长兼总经理。
委托代理人：何妍，该公司员工。
委托代理人：任丕强，该公司员工。
被告：珠海市智海混凝土有限公司，住所地珠海市唐家湾后环路警备区后勤部西侧。
法定代表人：冯建新，董事长。
委托代理人：杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月15日，向本院书面申请撤回对被告珠海市智海混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告珠海市智海混凝土有限公司的起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告珠海市智海混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 闫太民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈少如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2753-3号
申请执行人淄博市商业银行通济支行。
被执行人淄博众福食品有限公司、淄博力王机械制造有限公司、高祥传。
本院在执行淄博市商业银行通济支行诉淄博众福食品有限公司等借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2753号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2753-3号申请执行人淄博市商业银行通济支行。被执行人淄博众福食品有限公司、淄博力王机械制造有限公司、高祥传。本院在执行淄博市商业银行通济支行诉淄博众福食品有限公司等借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2753号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初985号
原告:陈秋林,女,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被告:余倪宝,男,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
本院2016年5月10日依简易程序立案受理原告陈秋林与被告余倪宝民间借贷纠纷一案，因被告余倪宝下落不明，2016年5月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈秋林到庭参加诉讼，被告余倪宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋林诉称：2014年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，立有借据，并约定2014年6月底归还。由于被告违反约定，时至今日还未归还原告借款。起诉要求判令：一、被告立即偿还原告借款10万元及至款清之日的利息；二、被告负担本案诉讼费用。
余倪宝未提出答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告因资金周转需要，向原告借款，经过协商，原告同意将其债务人的到期借款10万元，通过债务人转借给被告。被告出具借据，主要内容为今借到原告陈秋林10万元，于2014年6月底归还。
以上事实，有原告陈秋林的陈述、被告余倪宝所立借据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，事实存在，应予偿还。原被告未约定借款期限内的利息，应视为无息借款，故主张借款期限内的利息，本院不予支持，但借款逾期后，被告应参照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余倪宝于本判决生效后30日内偿还原告陈秋林借款10万元，并支付该借款自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 陈为兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初985号
原告:陈秋林,女,1970年8月13日出生,住安徽省怀宁县。
被告:余倪宝,男,1988年10月2日出生,住安徽省怀宁县。
本院2016年5月10日依简易程序立案受理原告陈秋林与被告余倪宝民间借贷纠纷一案，因被告余倪宝下落不明，2016年5月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈秋林到庭参加诉讼，被告余倪宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋林诉称：2014年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，立有借据，并约定2014年6月底归还。由于被告违反约定，时至今日还未归还原告借款。起诉要求判令：一、被告立即偿还原告借款10万元及至款清之日的利息；二、被告负担本案诉讼费用。
余倪宝未提出答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告因资金周转需要，向原告借款，经过协商，原告同意将其债务人的到期借款10万元，通过债务人转借给被告。被告出具借据，主要内容为今借到原告陈秋林10万元，于2014年6月底归还。
以上事实，有原告陈秋林的陈述、被告余倪宝所立借据在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，事实存在，应予偿还。原被告未约定借款期限内的利息，应视为无息借款，故主张借款期限内的利息，本院不予支持，但借款逾期后，被告应参照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余倪宝于本判决生效后30日内偿还原告陈秋林借款10万元，并支付该借款自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈艳元
人民陪审员 程起应
人民陪审员 陈为兵
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初985号
原告：陈秋林，女，住安徽省怀宁县。
被告：余倪宝，男，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告陈秋林与被告余倪宝民间借贷纠纷一案中，查明被告余倪宝下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告余倪宝下落不明，根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定>》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 陈艳元
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初985号原告：陈秋林，女，住安徽省怀宁县。被告：余倪宝，男，住安徽省怀宁县。本院在适用简易程序审理原告陈秋林与被告余倪宝民间借贷纠纷一案中，查明被告余倪宝下落不明。本院认为：本案在审理过程中，因被告余倪宝下落不明，根据《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  陈艳元二〇一六年四月二十八日书记员  刘燕飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执字第1287号
申请执行人陈某某，男，2015年10月15日出生，汉族，住大庆高新技术产业开发区。
法定代理人孟庆辉，女，1973年11月23日出生，汉族，个体，住大庆高新技术产业开发区。
被执行人陈某，男，1978年5月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油五厂作业大队员工。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某某向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1654号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 佳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1045号
支持起诉机关：深泽县人民检察院。
原告：陈庆山。
被告：河北健达高科微纳新材料有限公司
地址：深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧
法定代表人：刘新权，该公司总经理。
原告陈庆山与被告河北健达高科微纳新材料有限公司为追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由原告陈庆山负担。
审判员 康海龙
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6475号
原告：朱建华，男，1969年12月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：季明祥，男，1978年1月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告朱建华与被告季明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告朱建华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建华负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董啸秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1308号
洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队：
你（单位）申请执行张留现罚金一案，本院于2017年8月23日按（2017）豫0311行审49号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执保77号
申请人：徐英，女，，无固定职业，汉族，现住肇州县。
被申请人：杨朝慧，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
关于申请人徐英与被申请人杨朝慧民间借贷纠纷一案中，申请人徐莹于2017年11月21日向本院提出执行保全申请，本院于2017年11月21日依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2017）黑0621财保88号民事裁定书立案执行，执行保全事项为查封被申请人杨朝慧所有的房屋一处及查封轿车一辆，并以李庆军、徐英共同所有的房屋作为担保。
在执行保全过程中，经申请保全人书面申请，本院经法院网络执行查控系统查询出被执行人杨朝慧在招商银行账户内有存款可供保全。经申请人提交书面变更保全财产事项的申请，不再对被申请人杨朝慧所有的房屋一处及轿车一辆进行查封，变更后的执行保全财产事项为对被申请人杨朝慧名下在招商银行账户内存款的120万元进行冻结，并以诉讼财产保全保险作为担保。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621财保88-1号民事裁定书依法冻结了被申请人杨朝慧在招商银行开设的账户内的存款120万元，该执行保全事项现已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2017）黑0621财保88-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭立成
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执保77号申请人：徐英，女，，无固定职业，汉族，现住肇州县。被申请人：杨朝慧，女，汉族，职业个体，现住肇州县。关于申请人徐英与被申请人杨朝慧民间借贷纠纷一案中，申请人徐莹于2017年11月21日向本院提出执行保全申请，本院于2017年11月21日依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2017）黑0621财保88号民事裁定书立案执行，执行保全事项为查封被申请人杨朝慧所有的房屋一处及查封轿车一辆，并以李庆军、徐英共同所有的房屋作为担保。在执行保全过程中，经申请保全人书面申请，本院经法院网络执行查控系统查询出被执行人杨朝慧在招商银行账户内有存款可供保全。经申请人提交书面变更保全财产事项的申请，不再对被申请人杨朝慧所有的房屋一处及轿车一辆进行查封，变更后的执行保全财产事项为对被申请人杨朝慧名下在招商银行账户内存款的120万元进行冻结，并以诉讼财产保全保险作为担保。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621财保88-1号民事裁定书依法冻结了被申请人杨朝慧在招商银行开设的账户内的存款120万元，该执行保全事项现已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院印发的通知》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院（2017）黑0621财保88-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 龙二〇一七年十一月二十八日书记员 谭立成
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第73号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王某，农民，群众，住河北省泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月20日经本院决定变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人王某于2015年2月12日15时5分许醉酒后驾驶无牌的二轮摩托车，在104国道266KM＋18M处由西向东行驶入道路时，与沿104国道由南向北行驶的黄秋生驾驶的冀J×××××号轻型货车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。后经对王某的血液进行酒精检测，其静脉血中检出酒精成分含量为121.28mg／100ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、理化检验报告书等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故主要责任，事故双方已和解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、诊断证明、驾驶人查询结果单、泊头市公安交通警察大队情况说明、诊断证明书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶无牌证机动车发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节。其当庭认罪态度较好，积极与事故对方达成和解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 娜