宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1423号
原告王生军，男，1968年11月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人万婷婷、吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁瑞娟，女，1977年2月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
原告王生军与被告纪灵平、宁瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王生军及其委托代理人万婷婷，被告纪灵平、宁瑞娟共同的委托代理人安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生军诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月26日，被告纪灵平因其经营的公司资金周转向原告借款140万元，为此被告纪灵平向原告出具一张《借条》，双方约定借款期限为一年，利息为月息2.5%。后因被告纪灵平未向原告偿还上述借款，故被告纪灵平于2014年4月26日重新向原告出具一张《借条》，双方约定借款期限为一年半，利息为月息2.5%。同时，被告纪灵平将2013年4月26日的《借条》收回。2015年1月19日，被告纪灵平承诺以抵顶房屋的形式向原告偿还上述借款及利息，但最终并未实际履行。后原告多次催促被告纪灵平还款，但被告纪灵平均以各种理由推诿不付，且因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令被告纪灵平、宁瑞娟向原告偿还借款140万元，并支付利息778167元（按月利率2.5%，自2014年4月26日起暂计算至2016年2月23日，并主张至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告纪灵平辩称，被告纪灵平于2013年4月26日收到原告的140万元借款，但被告纪灵平不认可原告提交的2013年4月26日的《借条》复印件。被告纪灵平于2014年4月26日向原告出具了140万元的借款借据，约定借款期限为一年半，利息为月息2.5%，该利息明显约定过高，并且在这之前被告纪灵平并未与原告约定借款期限及利息。同时，被告纪灵平已于2013年7月29日、2014年2月20日、2014年5月15日向原告偿还借款本金共计315000元。
被告宁瑞娟辩称，被告宁瑞娟未在《借条》中签字，对涉案借款不知情，且《借条》中加盖有公司印章，这表明涉案借款用于公司经营，并非用于夫妻共同生活，故被告宁瑞娟不应承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告纪灵平通过生意往来相识。2013年4月26日，被告纪灵平因资金周转向原告借款140万元，为此被告纪灵平向原告出具一张《借条》，载明：“今借到王生军现金壹佰肆拾万元整（￥1400000），期限壹年，利率2.5%，按季支付”。同日，原告向被告纪灵平在中国建设银行的个人账户内转款140万元。后因被告纪灵平未向原告偿还上述借款，故被告纪灵平于2014年4月26日重新向原告出具一张《借条》，载明：“今借到王生军现金壹佰肆拾万元整（￥1400000），期限：壹年半，（到期日：2015年10月26日），利率2.5%，按季支付”，并在该张《借条》“借款人”的左侧加盖了宁夏宏达羊绒制品有限公司公章。2015年1月19日，原告与被告纪灵平签订一份《抵顶协议》，约定：经双方确认，被告纪灵平尚欠原告借款本金及利息共计170万元，为保证原告债权的实现，被告纪灵平同意将其所有的位于银川市兴庆区5套公寓抵顶给原告，抵顶面积257.72平方米，抵顶价格7500元／平方米（含内部精装修），总价值1932900元。除此之外，双方还对各自的权利和义务、违约责任等进行了明确约定。协议签订后，被告纪灵平未实际履行该协议，亦未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告纪灵平于2013年7月29日、2014年2月20日、2014年5月15日分别向原告转款105000元，共计315000元。本案在审理过程中，原告自认被告纪灵平的上述转款系偿还2013年4月26日至2014年4月25日期间的借款利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、《抵顶协议》、《结婚登记申请书》，被告纪灵平提供的银行转账凭证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告纪灵平向原告借款140万元的事实，有被告纪灵平向原告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告纪灵平提供借款后，被告纪灵平未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对2013年4月26日至2014年4月25日期间双方是否约定过借款期限及利息问题，即使被告纪灵平因2013年4月26日的《借条》形式为复印件而不予认可其真实性，但结合140万元借款提供的时间、被告纪灵平还款的时间及数额以及2014年4月26日的《借条》内容综合可以认定，双方在2013年4月26日借款时既约定了借款期限为一年，也约定了借款月利率为2.5%，且利息按季支付，同时也可以确认被告纪灵平已支付给原告的315000元系其按月利率2.5%向原告支付的2013年4月26日至2014年5月15日期间的利息。因年利率在24%—36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，故当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预。对原告诉请的利息，因双方约定的月利率2.5%已超出法定年利率24%的上限，故本院将被告纪灵平未支付的借款利息调整为年利率24%，因此被告纪灵平现应按年利率24%向原告支付140万元借款自2014年5月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。虽然被告宁瑞娟未在涉案《借条》中签字且《借条》中加盖有宁夏宏达羊绒制品有限公司公章，但因涉案借款实际转入被告纪灵平个人账户，而该借款又发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宁瑞娟未提供证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告宁瑞娟应与被告纪灵平承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告纪灵平、宁瑞娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王生军借款140万元，并按年利率24%支付该借款自2014年5月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24226元，已减半收取12113元，由原告王生军负担1010元，由被告纪灵平、宁瑞娟负担11103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。