wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第256号 原告左某，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍住址广西临桂县，现住广西临桂县，公民身份号码 450322198010085525。 被告姚某某，男，1987年6月14日出生，汉族，住广西临桂县。 被告唐某某，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西临桂县，与被告姚某某是夫妻关系，公民身份号码 450322198706206567。 原告左某诉被告姚某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由代理审判员粟春平担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于 2014年4日25日公开开庭审理了本案。书记员朱艳红担任记录。原告左某到庭参加诉讼，被告姚某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告左某诉称，2013年10月17日，被告姚某某向原告左某借款80000元，与其妻子被告唐某某用于生活开销，借期三个月，被告口头承诺支付利息4000元。该借 款于2014年1月17日到期，但被告逾期未还，并且未承诺还款日期。现原告急需用钱，请求法院判令被告归还原告借款80000元、利息4000元，共计84 000元。 原告左某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告姚某某向原告借款80000元的事实；2、银行转账单，证明原告2013年10月18在临桂县榕 山路农业银行转账76000元给被告姚某某的事实，还有4000元以现金的方式给被告姚某某；3、微信照片4张，证明被告姚某某借款是用于与其妻被告唐某某经营的“妈 妈十二愿”健康护理中心的店面装修。 被告姚某某、唐某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚某某、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放 弃答辩和质证的权利。原告左某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月17日，被告姚某某向原告左某借款80000元，用于生活支出，该款原告于2013年10月18日给付被告。同时 被告姚某某出具借条一份交由原告收执。该借条载明：“今借左某捌万元整（80000元），借三个月按时归还（10月17日—1月17日）。身份证号： 4503221987××××××××，姚某某，2013年10月18日”。上述借款到期后，经原告向两被告催收未果，原告于2014年2月10日诉至本院，请求：1、判 令两被告归还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告姚某某欠原告左某借款80000元的事实，有被告姚某某出具给原告的借 条所证实，故原告与被告姚某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，被告姚某某未按约定将借款80000元偿还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承 担违约责任。因此，原告左某诉请被告姚某某归还借款80000元，符合法律规定，故本院予以支持。至于利息的计算问题，由于原、被告书面对借款只约定借期，未约定利息， 故该借款属定期无息借款。因此，原告诉请被告给付该借款利息4000元，与原、被告双方约定不符，本院不予支持。根据法律规定，利息应从2014年1月18日起按中国人 民银行同期同类贷款利率计算，并由被告姚某某支付给原告左某。同时，本案被告唐某某与被告姚某某系夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫 妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告唐某某应对被告姚某某偿还原告左某借款本息共同承担清偿责任。同时，被告姚某某、唐某某在本案中 拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华 人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告姚某某、唐某某共同归还借款80000元及利息（利息从2014年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告 左某； 二、驳回原告左某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1900元，诉讼保全费920元，合计2820元。由原告左某负担120元，被告姚某某、唐某某负担2700元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申 请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1900元（收款单位：桂 林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上 诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  周道弈 人民陪审员  赵生付 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  朱艳红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第164号
罪犯焦勇，男，1973年11月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年1月13日作出（2012）眉东刑初字第38号刑事判决，以被告人焦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯焦勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯焦勇减刑。
经审理查明，罪犯焦勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯焦勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦勇减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1540号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告季静云，女，汉族，1981年12月17日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告季静云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张云蔚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民二初字第126号
原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。
负责人武晋英，行长。
委托代理人郭士林，该行职工，特别授权。
被告苏海英，女。
原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告苏海英借款合同纠纷一案，原告工行新区支行于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告苏海英送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行新区支行委托代理人郭士林、被告苏海英到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行新区支行诉称：2010年11月4日，我行与苏海英签订个人借款／担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年188号，并于2010年11月5日向苏海英发放个人房屋抵押贷款15万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，抵押房屋位于新乡市人民东路文苑小区新乡日报社家属楼东2单元6层东户，房屋所有权人：苏海英，房屋产权证编号：字第080050**号，房屋他项权证书编号：新房他证红旗区字第201056**号，抵押登记时间：2010年11月4日。截止2013年4月15日，苏海英在我行贷款余额123349.96元，拖欠利息635.39元。苏海英已多次未按合同约定按期还款，已构成违约，特诉至法院要求：1、被告立即归还我行贷款本金123349.96元，利息635.39元，以及至贷款还清前产生的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏海英在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、借款是事实，在出事以前一直在努力还款，在拘留后没办法了才没还款，我的住房公积金冻结了，不是我的本意不还款了，希望法院考虑先扣划公积金，我再积极想其他办法还款。2、对起诉书上的请求和事实均无异议。
原告工行新区支行向本院提供如下证据材料：1、借款合同、借款凭证、他项权利证书及房产证各一份，证明苏海英2010年11月4日和我行签订合同后，我行于2010年11月5日向被告发放了15万元贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为10年，放款时的年利率为6.14%，截止到我行起诉时剩余本金是123349.96元，利息我们请求到贷款付清之日止。2、苏海英还款明细表一份，证明其还款情况及欠款情况。
被告苏海英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，苏海英对工行新区支行所举证据均无异议，本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2010年11月4日，工行新区支行作为贷款人，苏海英作为借款人及抵押人，双方签订了个人借款／担保合同，该合同主要载明：贷款金额为150000元；借款期限为120个月；贷款用途为装修，担保方式为抵押。贷款利率为浮动利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率执行。当前年利率为6.14%。还款方式为按月等额本息还款。抵押物为苏海英所有的位于新乡市人民东路文苑小区新乡日报社家属楼东2单元6层东户房屋一套。2010年11月5日，工行新区支行将150000元发放给了苏海英，苏海英也按合同约定偿还了部分本金及利息，截止2013年4月15日尚欠本金123349.96元及相应利息至今未付。故工行新区支行诉至法院请求解决。
另查明：苏海英所抵押的坐落于新乡市人民东路文苑小区新乡日报社家属楼东2单元6层东户房屋已在有关部门办理了抵押登记。
本院认为，工行新区支行与苏海英所签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。工行新区支行按合同约定向苏海英发放了贷款150000元，苏海英应按合同约定还本付息，截止2013年4月15日苏海英尚欠本金123349.96元及利息635.39元未付，其行为违反了合同的约定，故工行新区支行要求苏海英偿还借款本金123349.96元和相关利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
苏海英在本判决生效后七日内一次性支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行借款123349.96元及利息（2013年4月15日之前的利息为635.39元，2013年4月15日之后的利息，以123349.96元为基数，从2013年4月16日起至本判决生效所确定的给付之日止按中国人民银行公布施行的同期贷款利率计付）。
逾期偿付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
诉讼费2780元，由被告苏海英承担。为简便手续，原告所预交的费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟春雨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民二初字第126号
原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。
负责人武晋英，行长。
委托代理人郭士林，该行职工，特别授权。
被告苏海英，现在郑州女子监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告苏海英借款合同纠纷一案，原告工行新区支行于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告苏海英送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行新区支行委托代理人郭士林、被告苏海英到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行新区支行诉称：2010年11月4日，我行与苏海英签订个人借款／担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年188号，并于2010年11月5日向苏海英发放个人房屋抵押贷款15万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，抵押房屋位于新乡市人民东路文苑小区新乡日报社家属楼东2单元6层东户，房屋所有权人：苏海英，房屋产权证编号：字第××号，房屋他项权证书编号：新房他证红旗区字第201056**号，抵押登记时间：2010年11月4日。截止2013年4月15日，苏海英在我行贷款余额123349.96元，拖欠利息635.39元。苏海英已多次未按合同约定按期还款，已构成违约，特诉至法院要求：1、被告立即归还我行贷款本金123349.96元，利息635.39元，以及至贷款还清前产生的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏海英在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、借款是事实，在出事以前一直在努力还款，在拘留后没办法了才没还款，我的住房公积金冻结了，不是我的本意不还款了，希望法院考虑先扣划公积金，我再积极想其他办法还款。2、对起诉书上的请求和事实均无异议。
原告工行新区支行向本院提供如下证据材料：1、借款合同、借款凭证、他项权利证书及房产证各一份，证明苏海英2010年11月4日和我行签订合同后，我行于2010年11月5日向被告发放了15万元贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为10年，放款时的年利率为6.14%，截止到我行起诉时剩余本金是123349.96元，利息我们请求到贷款付清之日止。2、苏海英还款明细表一份，证明其还款情况及欠款情况。
被告苏海英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，苏海英对工行新区支行所举证据均无异议，本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2010年11月4日，工行新区支行作为贷款人，苏海英作为借款人及抵押人，双方签订了个人借款／担保合同，该合同主要载明：贷款金额为150000元；借款期限为120个月；贷款用途为装修，担保方式为抵押。贷款利率为浮动利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率执行。当前年利率为6.14%。还款方式为按月等额本息还款。抵押物为苏海英所有的位于新乡市人民东路文苑小区新乡日报社家属楼东2单元6层东户房屋一套。2010年11月5日，工行新区支行将150000元发放给了苏海英，苏海英也按合同约定偿还了部分本金及利息，截止2013年4月15日尚欠本金123349.96元及相应利息至今未付。故工行新区支行诉至法院请求解决。
另查明：苏海英所抵押的坐落于新乡市人民东路文苑小区新乡日报社家属楼东2单元6层东户房屋已在有关部门办理了抵押登记。
本院认为，工行新区支行与苏海英所签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。工行新区支行按合同约定向苏海英发放了贷款150000元，苏海英应按合同约定还本付息，截止2013年4月15日苏海英尚欠本金123349.96元及利息635.39元未付，其行为违反了合同的约定，故工行新区支行要求苏海英偿还借款本金123349.96元和相关利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
苏海英在本判决生效后七日内一次性支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行借款123349.96元及利息（2013年4月15日之前的利息为635.39元，2013年4月15日之后的利息，以123349.96元为基数，从2013年4月16日起至本判决生效所确定的给付之日止按中国人民银行公布施行的同期贷款利率计付）。
逾期偿付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
诉讼费2780元，由被告苏海英承担。为简便手续，原告所预交的费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟春雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民二初字第126号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。负责人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行职工，特别授权。被告苏海英，女，汉族，1963年6月30日出生，住河南省，现在郑州女子监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行（以下简称工行新区支行）诉被告苏海英借款合同纠纷一案，原告工行新区支行于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告苏海英送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行新区支行委托代理人郭士林、被告苏海英到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告工行新区支行诉称：2010年11月4日，我行与苏海英签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年188号，并于2010年11月5日向苏海英发放个人房屋抵押贷款15万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，抵押房屋位于新乡市××路文苑小区新乡日报社家属楼东2单元6层东户，房屋所有权人：苏海英，房屋产权证编号：字第××号，房屋他项权证书编号：新房他证红旗区字第20105681号，抵押登记时间：2010年11月4日。截止2013年4月15日，苏海英在我行贷款余额123349.96元，拖欠利息635.39元。苏海英已多次未按合同约定按期还款，已构成违约，特诉至法院要求：1、被告立即归还我行贷款本金123349.96元,利息635.39元，以及至贷款还清前产生的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏海英在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、借款是事实，在出事以前一直在努力还款，在拘留后没办法了才没还款，我的住房公积金冻结了，不是我的本意不还款了，希望法院考虑先扣划公积金，我再积极想其他办法还款。2、对起诉书上的请求和事实均无异议。原告工行新区支行向本院提供如下证据材料：1、借款合同、借款凭证、他项权利证书及房产证各一份，证明苏海英2010年11月4日和我行签订合同后，我行于2010年11月5日向被告发放了15万元贷款，还款方式为等额本息还款，贷款期限为10年，放款时的年利率为6.14%,截止到我行起诉时剩余本金是123349.96元，利息我们请求到贷款付清之日止。2、苏海英还款明细表一份，证明其还款情况及欠款情况。被告苏海英未向本院提交证据材料。经庭审质证，苏海英对工行新区支行所举证据均无异议，本院均作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2010年11月4日，工行新区支行作为贷款人，苏海英作为借款人及抵押人，双方签订了个人借款/担保合同，该合同主要载明：贷款金额为150000元；借款期限为120个月；贷款用途为装修，担保方式为抵押。贷款利率为浮动利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率执行。当前年利率为6.14%。还款方式为按月等额本息还款。抵押物为苏海英所有的位于新乡市××路文苑小区新乡日报社家属楼东2单元6层东户房屋一套。2010年11月5日，工行新区支行将150000元发放给了苏海英，苏海英也按合同约定偿还了部分本金及利息，截止2013年4月15日尚欠本金123349.96元及相应利息至今未付。故工行新区支行诉至法院请求解决。另查明：苏海英所抵押的坐落于新乡市××路文苑小区新乡日报社家属楼东2单元6层东户房屋已在有关部门办理了抵押登记。本院认为，工行新区支行与苏海英所签订的个人借款/担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。工行新区支行按合同约定向苏海英发放了贷款150000元，苏海英应按合同约定还本付息，截止2013年4月15日苏海英尚欠本金123349.96元及利息635.39元未付，其行为违反了合同的约定，故工行新区支行要求苏海英偿还借款本金123349.96元和相关利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：苏海英在本判决生效后七日内一次性支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行借款123349.96元及利息（2013年4月15日之前的利息为635.39元，2013年4月15日之后的利息，以123349.96元为基数，从2013年4月16日起至本判决生效所确定的给付之日止按中国人民银行公布施行的同期贷款利率计付）。逾期偿付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。诉讼费2780元，由被告苏海英承担。为简便手续，原告所预交的费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一四年十一月五日书 记 员  孟春雨
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第166号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告刘志乾，男，1964年11月21日出生，汉族，住定州市留早镇西南合村1101号。
被告聂栓虎，男，1962年5月9日出生，汉族，住定州市清风店镇东市邑村2区220号。
被告周彩池，女，1965年9月24日出生，汉族，住定州市留早镇西南合村1101号。
原告保定市华信担保有限公司诉被告刘志乾、聂栓虎、周彩池追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回对被告刘志乾、聂栓虎、周彩池的起诉。
案件受理费减半收取82元，保全费220元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢天琨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第166号
原告袁某某。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告蔺某某。
本院在审理原告袁某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月23日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 邢炎萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭香军
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北民初字第166号原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司。法定代表人郭建培，男，职务经理。委托代理人李云生，男，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告卢广军，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司因与被告卢广军供用热力合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员岳恩杰担任审判长并主审本案，审判员张丽、刘宏勋参加评议。本案于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告卢广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省北安农垦宏源供热有限公司诉称，原告系二龙山农场合法供热单位，被告所有的二龙山农垦社区场建15号楼商服2号及15号楼地下商服2号，自2012年至2014年，共欠原告2个供热年度的供热费合计14432.00元。原告多次催要，被告以地下商服不用交供热费为由拒不给付，但原告已将热供给了被告的地下商服，被告也实际使用。为此提起诉讼，要求被告给付商服2号2013年至2014年度所欠供热费每年7216.00元，地下商服2号2012年至2014年2个年度所欠供热费每年3608.00元，合计14432.00元及违约金3741.00元，共计18173.00元。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一，企业法人营业执照副本1份，证实原告系在国家工商部门登记备案的合法企业。被告无异议。证据二，组织机构代码证副本1份，证实原告组织机构代码为59270385－X。被告无异议。证据三，供热许可证副本1份，证实原告具有合法供热经营权。被告无异议。证据四，黑龙江省垦区北安物价分局文件副本1份，证实二龙山农场2012年度居民供热价格为每平方米31.50元，其他供热价格为每平方米39.50元，计费单位以权属建筑面积计算。被告无异议。证据五，黑龙江省垦区北安物价分局文件副本1份，证实二龙山农场2013年度居民供热价格为每平方米31.50元，其他供热价格为每平方米39.50元，计费单位以权属建筑面积计算。被告无异议。证据六，房屋面积测算报告副本1份，证实被告房屋权属面积为一层91.346平方米，二层91.346平方米,地下91.346平方米。被告无异议。证据七，城市非居民供用热合同样本1份，证实违约金的计算方式和依据。被告无异议。被告卢广军辩称，1、买楼时开发商说地下商服不用交供热费。2、地下室没有安装供暖设施，却有几个大管道占用了我使用面积。3、2013年至2014年收供热费期间，被告去交一、二楼供热费时，负责人不收，现在要收违约金没有道理。被告卢广军未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一至七，被告均无异议，本院依法予以采信。综合法庭调查，原、被告双方举证、质证情况，本院经审理查明，被告卢广军于2011年购买了二龙山农场15号楼商服2号，用于经营。其中一层面积91.346平方米，二层面积91.346平方米，地下副一层面积91.346平方米。地下副一层沿北侧墙有两根该楼的供热管道通过，管道长5米左右，直径12-13公分，室内没有散热片，被告已将供热管道进行了包装，冬季室内未出现冰冻现象。被告已交纳了2011至2013年度的一层、二层的供热费，在被告交纳2013至2014年度的供热费时，因原告要求其交纳地下副一层的供热费，被告以购房时开发商承诺地下室不收供热费为由拒绝交费，原告因此也未收取被告交纳的地上一、二层供热费。又查，根据黑龙江省垦区北安物价分局（黑垦北价发〔2012〕16号、黑垦北价发〔2013〕17号）文件规定，二龙山农场居民供热价格31.50元/平方米、非居民供热价格39.50元/平方米，计费单位以权属面积计算。本院认为，热是具有不可选择性的公用服务性特殊商品。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款的规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案中，原、被告虽未签订供用热合同，但原告已向被告提供了二个供暖期的供热，应视为双方存在事实合同关系。被告接受了原告的供热，理应支付相应的供热费。故原告要求被告支付地上商服2号一、二层2013年至2014年供热费7216.00元的请求合理，应予支持。原告要求被告支付地下副一层2号2012年至2014年供热费每年3608.00元，两年7216.00元的请求，本院认为，被告已实际使用了原告提供的热，即应当向原告交纳热费。但是，被告的地下室内只有两根供热管道通过，没有散热片，与其他居民和非居民供热有所区别。所以，应当酌定比照正常收费标准的40%计算供热费更为公平合理，故被告应交纳二个年度的供热费7216.00元的40%，即2886.40元。关于被告称开发商承诺地下室没有采暖设施，不收取暖费的主张，因没有证据证实，且原、被告之间的供用热力合同与房屋买卖之间没有关系，因此，被告的主张不能成立，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付热费违约金的请求，因被告未按期交纳供热费是原、被告双方对地下室是否收费及收费标准未达成一致意见造成的，原告因此也未收取被告地上商服部分的供热费，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第四十二条第一款、第四十五条第二款的规定，判决如下：一、被告卢广军支付原告2013年至2014年度地上商服一、二层供热费7216.00元；二、被告卢广军支付原告2012年至2014年度地下商服副一层供热费2886.40元；三、以上一、二项合计10102.40元，于本判决生效后十日内一次性付清;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.00元，由原告承担113.00元、由被告承担142.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  岳恩杰审判员  张 丽审判员  刘宏勋二〇一四年十二月十日书记员  刘远香
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1441号
本院立案执行的申请人赵志龙与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1659号
原告赵俊修，居民。
被告宋荣坤，教师。
原告赵俊修与被告宋荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊修到庭参加诉讼，被告宋荣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊修诉称，2012年3月7日被告以购买化肥为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。当时被告称使用3天即行归还，后原告向被告追要，被告未付。故诉来本院，要求被告支付借款50000元并负担诉讼费用。
被告宋荣坤未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告宋荣坤向原告借款50000元，并为原告书写借条一份，�容为：“借条今借赵俊修现金伍万元（￥50000.00）用于购买化肥。借款人：宋荣坤2012.3.7号”。后原告向被告追要该笔借款，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告支付借款50000元并负担诉讼费用。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告宋荣坤向原告赵俊修借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当及时偿还原告借款。该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告宋荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告宋荣坤偿还原告赵俊修借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，财产保全费520元，以上共计1045元，由被告宋荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一二年六月十二日
书记员 张 萍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人滕万全，地址九台市。
被执行人王志申，地址九台�。
被执行人代中祥，地址九台市。
本院于2015年2月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行申请滕万全、王志申、代中祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3033号法院生效调解书，被执行人滕万全王志申代中祥应支付申请人中国农业业银行股份有限公司九台市支行案款20275.0元，承担执行费204.12元。现因被执行人滕万全、王志申、代中祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3033号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判�于金龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人滕万全，地址九台市。
被执行人王志申，地址九台市龙嘉镇莲花村**组。
被执行人代中祥，地址九台市。
本院于2015年2月5日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与滕万全、王志申、代中祥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3033号法院生效调解书，被执行人滕万全、王志申、代中祥应支付申请人中国农业业银行股份有限公司九台市支行案款20275元，承担执行费204.12元。现因被执行人滕万全、王志申、代中祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3033号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱 程
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2469号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。
法定代表人苟开学，该公司总经理。
委托代理人母泽平，该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘安国，该公司管理人员，代理权限为一般授权代理。
被告李光金，男，汉族，1981年7月28日出生，贵州省仁怀市人。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司（以下简称：锦绣园物业公司）诉被告李光金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人母泽平、刘安国及被告李光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣园物业公司诉称：被告差欠原告2013年1月28日至2014年7月28日期间的物业管理费3，097.00元，经原告的物业管理员多次与被告交涉均无答复。根据原告与融亿二期业主委员会签订的物业服务合同，对业主不交纳物管费的违约行为，按照每天2%加收滞纳金承担违约责任。综上，鉴于被告拒不交纳物管费的事实，原告根据《物业管理条例》第六十七条之规定，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付拖欠的物管费3，097.00元及滞纳金17，655.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：一、公司的营业执照和资质证书，证明原告主体适格；二、物业服务合同一份，证明原告与业主委员会签订了物业服务合同；三、被告的居住证明一份，证明被告居住在融亿二期；四、物业费催缴通知书两份，证明原告曾向被告发了催缴通知书，被告未支付物业费的事实。
被告辩称，被告没有交纳物管费是因被告楼下的业主与原告商量在被告家窗户下建了一个平台，导致被告楼上的所有住户的垃圾都往平台上扔，导致被告家的窗户打不开，而且对于这个平台的卫生问题，被告多次向原告反映，但原告一直没有处理。因此，依据法律和本案事实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月15日，原告入驻融亿二期，于2013年7月1日与融亿二期业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同就物业管理服务的服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、违约责任等作出了明确的约定。双方约定由原告向融亿二期业主提供物业管理服务，每月按其业主房屋面积每平方米1.30元收取物业管理费。原告物业公司按照物业管理服务合同的约定对小区履行物业管理服务义务，小区业主实际已经享受了物业服务。被告系该小区业主，其住房面积为132.37平方，但被告从2013年1月28日至2014年7月28日，共计18个月，未交纳物管费3，097.00元（被告房屋面积132.37平方米＊1.30元／月＊18个月=3，097.00元）。原告采取书面及口头方式催收，被告以原告没有解决被告家的窗户下搭建的平台的卫生问题，拒不支付物业管理费，原告遂诉至本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人在法庭上的陈述等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点：1、原被告之间是否签订了物业管理合同？2、被告是否差欠原告物业管理费3，097.00元？3、原告主张被告支付滞纳金17，655.00元的理由是否成立？4、被告的答辩理由是不是原告的职权范围？本案中，2013年1月15日，原告遵义锦绣园物业公司入驻融亿二期，承接小区物业管理，并与仁怀市融亿二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。在履行过程中，原告按合同约定对小区物业进行了实际管理，被告已享受了物业管理服务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务…（五）按时交纳物业服务费；”之规定，只要物业公司提供了基本的物业服务的前提下，业主都应该交纳物业服务费，本案被告接受了原告的物业服务应当按期交纳物业服务费，所以，被告的行为构成违约。故对原告要求被告支付所欠物业服务费3，097.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称理由，因不能举证证明其辩解理由的成立，故本院不予采纳。对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求在审理中自愿放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告李光金在本判决生效后立即向原告遵义锦绣园物业管理有限公司给付从2013年1月28日至2014年7月28日的物业管理费3，097.00元。
二、驳回原告遵义锦绣园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元，减半收取159.50元，由被告李光金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费319.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一四年十月三十日
书记员 徐启琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第242号
申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡建兴，该公司总经理。
被执行人施鸿儒，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被执行人施鸿儒加工合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第2160号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施鸿儒应偿还申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司款项149960元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司也无法提供被执行人施鸿儒可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第242号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2709号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2347号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年8月15日6时许，在本市朝阳区慈云寺北里时空梭网吧内，趁被害人陈x（男，18岁，河北省人）熟睡之际，从陈x左侧裤兜内的钱包内窃走现金人民币140元。被告人刘×后被抓获归案。上述赃款已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘×具有认罪的从轻情节，建议判处被告人刘×拘役三至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00450号
原告苏某。
被告葛某某。
原告苏某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告葛某某因资金周转向原告借款28万元，约定月利率10.8‰，未约定借款期限。经原告催要，被告以各种理由拒绝返还。请求判决被告返还原告借款28万元并按照月利率10.8‰支付从2014年3月17日至实际还清之日的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告葛某某于2014年3月17日向原告借款28万元，利息10.8‰的事实。
被告辩称，2012年2月，被告向原告借款20万元，当时约定月利率3%，预扣了利息6000元，之后本息再未给付。2014年3月17日，被告和原告结算，连本带利33万元，把原告欠张某某5万元转到被告名下，现在还欠原告28万元，给原告重新打下欠条。张某某的5万元，只剩下7000元。被告的意见是从借款之日，利息按照月利率10.8‰计算给原告偿还。
被告葛某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告葛某某于2010年12月19日向原告借款20万元，双方约定月利率3%，2014年3月17日，双方结算，将利息酌情结算为13万元，其中将原告欠张某某借款5万元转移给被告，下余本息共计28万元，被告给原告重新出具借据一支，并重新约定月利率10.8‰的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2010年12月19日，被告葛某某向原告苏某借款20万元，双方约定月利率3%，当时预扣利息6000元，一个月后，被告给原告偿还利息6000元。2014年3月17日，经原、被告结算，被告欠原告本金20万元，利息酌情结算为13万元，双方协商同意将所欠利息中5万元转移给张某某，被告给张某某出具了5万元借据一支。被告将下欠本金20万元及利息8万元给原告重新出具了借据，双方重新约定月利率10.8‰。之后，被告再未给偿还。
本院认为，被告葛某某向原告苏某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，原告在给被告借款时预扣的利息6000元，依法应当在借款本金中予以核减，被告葛某某理应按约偿还所欠原告的借款本金19.4万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方酌情结算的利息13万元及变更条据后双方约定的月利率10.8‰，均未超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，应受法律保护；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，关于原告要求按照本金28万元计算利息的请求，因其中8万元是前期计算的利息，依法不能再计算复利，原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日起3日内向原告苏某偿还借款本金19.4万元及利息（利息从2014年3月17日起按照月利率10.8‰计算至还清之日止）；
二、被告葛某某于本判决生效之日起3日内向原告苏某偿还借款利息8万元；
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告葛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十日
书记员 杜 焕
第1页
第1页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2539号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：徐文娟，江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。
被告：叶某，女，1985年6月16日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费599元，退回原告299.5元，由原告承担299.5元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 琴
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1213号
原告王小金，女，1982年1月5日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托代理人张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王开运，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地睢县。
原告王小金诉被告王开运确认合同效力纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告�被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年1月6日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄妹关系，系父母唯一的儿子和女儿。父亲王子固于2000年9月去世，母亲王文英于2013年8月24日病故。父母留有位于睢县城关镇文化路睢州剧院家属楼西单元3楼西户面积为60.93平方米住宅房一套，及银行存款167543.18元。父母去世后，原、被告就上述财产达成继承协议，房产归被告所有，银行存款归原告所有。由于被告不配合原告在银行取款，引发原告起诉。现请求人民法院依法确认原、被告于2013年9月2日所签订的继承协议为有效协议，协议所涉及以王文英名义的存款167543.18元归原告所有。
被告王开运未予答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、王文英死亡医学证明书1份。证明原、被告之母王文英于2013年8月24日死亡。2、遗体火化证明1份。证明原、被告之母王文英于2013年8月26日在郑州市殡仪馆火化。3、王文英身份证复印件1份。4、继承协议1份。证明原、被告于2013年9月2日签订的协议为有效协议，协议书中约定的银行存款150000元归原告所有。5、中国工商银行股份有限公司郑州信息工程学院路支行2012年11月25日王文英存单一张账号为1702621702102604397＊面额100000元整。6、中国工商银行股份有限公司郑州信息工程学院路支行2013年3月28日王文英存单一张账号为1702621702102749543＊面额为30000元整。7、中国农业银行股份有限公司睢县支行2013年8月5日王文英存单一张账号为2472380151130213143面额为10000元整。8、交通银行郑州东风路支行2013年8月6日王文英存单一张账号为411901479410000056211面额为10000元整。9、睢县城关镇文化路居委会2013年9月28日证明3份。证明被告王开运居住睢县袁山二路146号，现已拆迁，属无业人员，并证明原、被告之母王文英生育二个子女，女儿王小金，儿子王开运。王文英于2013年8月26日因病去世。经本院审核，原告所提交证据，客观真实，并能相互印证，依法可作为本案定案依据。被告王开运未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及有效证据，本院确定本案的法律事实如下：原、被告系兄妹关系，系父母唯一的儿子和女儿。父亲王子固于2000年9月去世，母亲王文英于2013年8月24日病故。父母留有位于睢县城关镇文化路睢州剧院家属楼西单元3楼西户面积为60.93平方米住宅房一套，及银行存款150000元。父母去世后，原、被告就上述财产于2013年9月2日达成继承协议，协议约定房产归被告所有，银行存款150000元归原告所有。原、被告之母王文英生前债务有40000元。原、被告为其母王文英购置墓地所花费用20000元，原、被告各承担10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。结合本案，原、被告于2013年9月2日达成继承协议，就合同的主要条款达成了合意，此协议应为有效合同，并在原、被告之间产生了法律约束力，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在协议中明确约定，其母王文英生前债务有40000元，从其150000元中扣除。原告王小金从银行取出150000元后，应偿还其母王文英生前债务40000元。并承担为其母王文英购置墓地所花费用20000元的一半即10000元。原告其他请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规�，判决如下：
一、原告王小金、被告王开运于2013年9月2日所签订的继承协议为有效协议。协议所涉及以王文英名义的存款150000元归原告王小金所有。原告王小金从150000中偿还王文英生前债务40000元。并承担为其母王文英购置墓地所花费用20000元的一半即10000元。
案件受理费3500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 王凤伟
二〇一四年一月六日
书记员 彭家鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3661号
申请执行人伍思媚，女，汉族，xxxx年xx月x日出生,住四川省xx市xx区xx镇xx村*组，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被执行人成都本森家居设计有限责任公司,住成都市xx区xxx新街xx号。法定代表人郑传丽。
关于申请执行人伍思媚与被执行人成都本森家居设计有限责任公司劳动纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁（2017）第00210号裁决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月13本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十七日
书记员 张植淯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第529号
罪犯褚益文，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二O一二年五月十五日作出（2012）罗刑初字第0042号刑事判决，认定被告人褚益文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。该犯刑期自二O一一年十二月二十五日起至二O一四年六月二十四日止。该犯于2012年5月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯褚益文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月14日，被告人褚益文、代志伟先后到罗山县城关镇站前商务宾馆、龙城宾馆、秀水宾馆等，用开房盗窃电脑主板、硬盘等，共计价值7410元。同月24日，被告人褚益文伙同他人用同样方法盗窃电脑主板等部件，价值3488元。
罪犯褚益文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来获得3次表扬。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚益文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯褚益文减去刑期四个月。
刑满日期：二O一四年二月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第439号
原告韦必胜。
委托代理人樊山民，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
本院在审理原告韦必胜诉被告广西合山煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦必胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦必胜负担。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保21号
申请人任某，女，住本市。
被执行人王某，男，住本市。
。
本院在执行上述申请人与被执行人合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人在安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司工程款收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二O一六年元月二十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保21号之一
申请人任某，女，住本市。
被执行人王某，男，住本市。
本院在执行上述申请人与被执行人合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结任某担保财产银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二O一六年元月二十五日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保21号申请人任某，女，住本市。被执行人王某，男，住本市。。本院在执行上述申请人与被执行人合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人在安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司工程款收入40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二O一六年元月二十五日书记员  马 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1963号
罪犯于振平，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年4月7日作出（2011）西刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人于振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于振平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于振平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于振平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第861号
申请执行人马X，女，2007年8月2日出生。
法定代理人刘X（马X之母），女，1980年7月27日出生。
被执行人马XX，男，1978年3月17日出生。
刘X与马XX离婚纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第400号民事调解书已发生法律效力，因马XX未给付马X抚养费，马X于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人马XX目前下落不明且其名下无车辆登记、无房产登记及存款。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第400号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫 蕊
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第19号
申请执行人：杨敏，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨世泽，男，白族，云南省大理市人。
关于杨敏申请执行杨世泽租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）大民二初字第357号民事判决书，判决：被告杨世泽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨敏复耕费4400元、青苗费1056元，合计5456元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人杨世泽未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2014年12月24日，杨敏向本院申请执行，要求被执行人返还其复耕费4400元、青苗费1056元及案件受理费25元，并支付逾期履行的债务利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人杨世泽已履行交款义务5481元（其中复耕费4400元、青苗费1056元、案件受理费25元），上述款项5481元已由申请人杨敏领取，申请人杨敏自愿放弃支付逾期履行的债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 钱晓明
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第19号
申请执行人蔺小明，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体户，住四川省隆昌县。
被申请执行人云南祥兴建筑安装有限责任公司。
法定代表人张庆祥，职务董事长。
本院在执行蔺小明申请执行云南祥兴建筑安装有限责任公司（2014）大民初字第312号民事判决书租赁合同纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为171888.42元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第312号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第312号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一五年六月十五日
书记员 白艳君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初372号
原告郭秀红。
被告河北九德生物科技有限公司，住所地，石家庄市裕华区方村工业园66号。
法定代表人刘际永，该公司经理。
本院在审理原告郭秀红与被告河北九德生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告郭秀红撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 高双志
二〇一六年三月九日
书记员 赵丽娟
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第529号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某。2005年10月27日因盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月18日因盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年因盗窃被青田县公安局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2014年9月23日被青田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日21时至21时40分许，被告人夏某从永嘉县来到温溪镇温东小区2幢附近，趁四周无人之际将被害人卢某停放在1楼楼梯口前空地上的一辆益鹰牌助力车盗走，后将该助力车藏匿于温溪镇温溪街65号。2014年9月23日凌晨4时许，被告人夏某在准备转移助力车时被守候在此的民警当场抓获。经鉴定，被盗的益鹰牌助力车价值人民币1960元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证工具u型锁一把、钥匙三把，被告人身份证明、侦查报告、抓获经过、青田县公安局扣押物品清单、发还物品清单、浙江省永嘉县人民法院（2005）永刑初字第609号刑事判决书、（2007）永刑初字第456号刑事判决书，青田县公安局青公行决字（2011）第148号行政处罚决定书，被害人卢某的陈述，青价认字（2014）96号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场示意图、辨认现场笔录及照片，监控录像、视频截图及内容说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人夏某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、随案移送的u型锁一把、钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶圣洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第693号
原告李国辰，农民。
原告李爱辰，农民。
委托代理人李国辰，农民。
被告刘怀根，农民。
原告李国辰、李爱辰与被告刘怀根物权保护纠纷一案，二原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李国辰、李爱辰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国辰、李爱辰撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王利珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑一初字第66号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1984年4月26日生，身份证号码：432503198********，汉族，中专文化，湖南涟源市人，家住湖南省涟源市。因本案于2012年9月2日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第149号起诉书指控被告人刘＊＊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2012年11月30日受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪简化审”程序，于2012年12月18日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员蔡瑜出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日8时许，被告人刘＊＊驾驶牌号为湘K38**重型自卸货车从大亚湾经济技术开发区管委会方向往惠州港方向行驶，途经惠澳大道何记轮胎店路口时，在变更车道转弯时没有让其本车道内的车辆优先通行，与同方向行驶的由叶＊＊驾驶的牌号为粤LOP**二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏，被害人叶＊＊当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人叶＊＊系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定刘＊＊应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘＊＊主动投案自首，其家属积极代为赔偿了被害人家属魏＊＊人民币67万元，并得到了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、委托书、收条、交通事故损害赔偿调解申请书、民事裁定书，证人魏＊＊的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘＊＊驾驶车辆变更车道转弯时，没有让其本车道内的车辆优先通行，已违反交通运输管理法规，并发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘＊＊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人刘＊＊家属积极代其赔偿被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘＊＊的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，公诉机关提出对被告人刘＊＊判处缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卓建新
审判员 刘丽强
审判员 房耀庆
二〇一二年十二月二十八日
书记员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1764号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月五日作出（2014）松刑初字第1550号刑事判决，对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的违法所得，予以没收，被告人周某某未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1401-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人肖向勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与肖向勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。因肖向勇逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
二〇一三年八月二日
书记员 朱 俊
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第87号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：黄玉华，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告黄玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第476号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王振海，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第972号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王振海于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村戴家沟集体林地内，擅自开垦林地3547平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第972号行政处罚决定书：1、给予21282元的罚款（3547平方米X6元／平方米=21282元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对非法开垦3547平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王振海送达了通县林强执催字（2013）第972号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第972号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第972号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3758号
申请执行人台州市黄岩区财政局。
被执行人浙江黄岩鹏达塑料厂、浙�黄岩电塑模具厂。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区财政局与被执行人浙江黄岩鹏达塑料厂、浙江黄岩电塑模具厂为借款合同纠纷的（1997）黄经初字第字第517号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执民字第1325号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3758号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1035号
申请执行人张豪华。
被执行人金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展，董事长。
被执行人王梦展。
被执行人王晓梅。
申请执行人张豪华与被执行人金厦建设集团有限公司、王梦展、王晓梅保证合同纠纷一案，我院于2015年6月23日作出的（2015）金磐商初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1035号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月八日
代书记员 厉丹丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00116号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月20日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月10日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日11时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考至谷营公路由北向南行驶至兰考县X004县道2KM＋300M处时，与前方同方向王某某驾驶的河南B451**（未悬挂）收割机尾部接触后，又与由南向北逆向行驶的任某某（另案处理）驾驶的豫BGJ2**中型普通客车侧面相撞，致三车不同程度损坏，陈某某及摩托车乘坐人高某某受伤，高某某经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故认定，陈某某负此事故的次要责任。陈某某有醉酒驾驶车辆重大嫌疑，交警大队民警将其控制后，在兰考县中心医院对其采血，送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为118.58mg／100ml。被告人陈某某于2015年6月4日被上海铁路公安处昆山站派出所抓获。
另查明，2015年7月20日，被告人陈某某家属同被害人高某某家属达成书面协议，赔偿被害人高某某家属各项损失共计人民币25000元，并取得被害人家属对陈某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破经过、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故责任认定书、事故现场图、现场照片、协议书、谅解书、收到条、证人任某某、王某某、高某某的证言、陈某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某无证驾驶无牌摩托车发生事故，且负此事故的次要责任，依法应从重处罚。陈某某当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年八月五日
书记员 刘宇洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保745号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人龙会金，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被申请人刘虹青，女，1965年2月9日出生，汉族，农民,系龙会金之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘虹青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxxxxx的存款5621.8元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxxx1中的存款5600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘虹青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为xxxxxxxx的存款5621.8元。
案件申请费76元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘三红
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01079号
原告高某，居民。
被告吉某，居民。
本院在审理原告高某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丹丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0354号
原告程红全，男，40岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高亚成，男，33岁。
被告刘玲，女，33岁。
原告程红全与被告高亚成、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红全及其委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告高亚成、刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程红全诉称：2012年3月9日，被告高亚成、刘玲以运输需要加油费为由向原告借款人民币50000元，当时承诺三个月即归还，月利率2%，原告以转账方式向被告交付了款项。借款期限届满后，原告向两被告索要借款，被告开始承诺还款，后避而不见。现原告请求判决被告高亚成、刘玲立即归还借款50000元，并从2012年3月9日起按月利率2%承担利息至履行完毕之日止。
被告高亚成、刘玲未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月9日，被告高亚成、刘玲以运输需要加油费为由向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，借款期限自2012年3月9日至6月9日，借条载明“借条，今高亚成、刘玲向程红全借人民币伍万元整（￥50000.00），用途：运输车加油，期限：2012年3月9日-2012年6月9日，还款资金来源：龙腾钢铁厂运输费，月利息2%（百分之二），高亚成已一次性收到程红全贷出的伍万元金额，方式：卡卡转账，转入账号（卡号）62×××19，开户行：农行梅李支行，名称：刘玲，特据，借款人：高亚成、刘玲，2012年3月9日”。借款期限届满后，原告向两被告索要借款，但是被告至今未归还借款。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告高亚成、刘玲向原告程红全借款应予及时归还，故原告要求被告高亚成归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款的月利率为2%，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求从2012年3月9日至履行完毕之日止按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高亚成、刘玲未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚成、刘玲应于本判决发生法律效力后十日内向原告程红全支付借款本金50000元及利息（自2012年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高亚成、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03536号
原告闫国清，男，1983年2月7日出生，汉族，呼和浩特市聚之益企业管理有限公司经理，现住呼市。
委托代理人刘小莉，女，1972年5月17日出生，汉族，呼和浩特市聚之益企业管理有限公司的法律顾问，现住呼和浩特市玉泉区。
被告杨华，男，1977年7月19日出生，汉族，系呼市玉泉区南湖湿地公园“真人CS对战俱乐部”负责人，现住呼市赛罕区。
原告闫国清诉被告杨华合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告闫国清及其委托代理人刘小莉、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国清诉称：2009年5月，原被告通过朋友介绍相识，同年6月双方合伙投资建设位于呼和浩特市玉泉区南湖湿地公园内的真人CS对战俱乐部。同年8月俱乐部成立并正式运营。该项目投资共计17万元，原被告各出资8.5万元。双方在共同经营俱乐部一年后，于2010年8月20日签订《合同书》，约定：被告必须在每年的8月26日付给原告方5万元承包费。合同签订后，由被告经营俱乐部的运营管理。被告将2010年8月26日至2012年8月26日的承包费付给了原告。从2012年8月26日至今两年被告未按合同约定支付原告承包费10万元。原告认为被告违反双方合同书的约定，故诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告两年承包费10万元；2、依法判令被告给付原告违约金68000元，（按17万元的百分之二十计算的）共计168000元。
被告杨华辩称：俱乐部租的是南湖公园的地。总投资17万元，原被告各出资85000元，包括俱乐部的设备及第一年的场地租赁费。从2009年开始被告付给原告三年的承包费，每年5万。2012年5月的时候，公园通知需要搬迁，由于原告不接被告电话，被告用快递给原告发了解除合同，但是原告不收这个合同。俱乐部搬迁用了两个月时间，没有运营，俱乐部搬迁了，地方变动，但是仍在南湖湿地公园内。
经审理查明，2009年，原告闫国清（乙方）与被告杨华（甲方）分别投资8.5万元合作经营“都市丛林CS对战俱乐部”，被告杨华代表二人与呼和浩特市南湖湿地公园签订了合同。俱乐部运营一年后，原告闫国清与被告杨华签订《合同书》，约定：甲乙双方合资在南湖湿地公园开设“都市丛林CS对战俱乐部”；总投资17万元，甲乙双方各持50%的股份；甲方必须每年付给乙方5万元的承包费；甲方必须在每年的8月26日给乙方支付5万元的承包费，如甲方在规定日期内没有给乙方支付费用，甲方必须给乙方付滞纳金，滞纳金按天计算，每天按总承包费的10%给乙方支付；甲方在经营当中，所有产生的费用都与乙方无关；甲方在承包期间，俱乐部所有财产如有损坏都由甲方来承担，都需照价赔偿；如甲方在承包期间，经营不下去了，需甲乙双方商议再行决定，只要甲方在经营，就必须给乙方承包费……。合同签订后，俱乐部继续运营，被告杨华在经营期间向原告闫国清共计支付2009年至2012年共计三年费用15万元。
2012年，因南湖湿地公园管理处通知俱乐部搬迁，被告杨华向原告闫国清发出“解除合同通知书”，载明：因南湖湿地公园管理处场地改造，通知杨华搬迁，合作项目因无场地无法继续履行；解除双方于2010年8月20日签订的《合同书》；因新迁场地需重新投入，重新经营项目，如继续参与，请与杨华协商并重新签订协议；收到本通知5日内双方就合作期间进行装备清算；原告闫国清于当年9月收到此通知，之后双方并未就合作进行清算。
另查明，被告杨华于2011年6月22日与南湖湿地公园管理处签订《建设南湖湿地公园“都市丛林CS野战拓展营”合同》，约定自2012年8月26日至2015年8月25日租赁位于该公园4500平方米面积经营都市丛林CS野战拓展营项目。
本院认为，根据民法通则相关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。但原告闫国清与被告杨华于2010年8月20日签订的《合同书》的内容约定原告投资后不参与经营，也不承担经营风险，但每年收取固定的投资回报，该保底条款应被认定无效。原告闫国清与被告杨华于2010年8月20日签订的《合同书》载明的原告投资，其实质并非是合伙关系，原告与被告之间构成的是借贷关系。原告投资本金已全部收回，故原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六的规定，判决如下：
驳回原告闫国清的诉讼请求。
案件受理费1830元（原告已预交），由原告闫国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年二月十日
书记员 张 利
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1568号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：李丽，女，汉族，1993年1月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：许振安，男，汉族，1980年02月10日出生，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李丽、许振安金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 爽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初656号
原告：吕艳芝，女，1959年2月8日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会，住所地吉林市龙潭区缸窑镇康屯村。
法定代表人：卫首，主任。
委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
第三人：田彦岐，男，1968年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
第三人：胡吉丰，男，1958年9月15日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。
原告吕艳芝与被告吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会（以下简称康屯村委会）、第三人田彦岐、胡吉丰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳芝及其委托诉讼代理人刘庆彬、被告康屯村委会的法定代表人卫首及委托诉讼代理人韩玉成、第三人田彦岐、第三人胡吉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕艳芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决康屯村委会给付欠款25万元整；2.依法判决康屯村委会按中国人民银行同期基准利率给付自起诉之日起至债务清偿止的利息；3.康屯村委会承担全部诉讼费。事实与理由：2015年12月，康屯村委会向吕艳芝出具往来票据凭证25万元整作为借据，该欠款原系胡吉丰任康屯村村长时康屯村欠田彦岐的修路款。田彦岐因资金短缺经胡吉丰向吕艳芝借款20万元，利息2分，工程结束后一并偿还。2013年工程结束，田彦岐无力偿还。2015年12月经康屯村村长胡吉丰与田彦岐及吕艳芝商定，进行三角抹账，由康屯村偿还吕艳芝本息25万元整。综上，该欠款经吕艳芝多次催要，至今未果，为维护合法权益请求法院支持吕艳芝的诉请，依法判决。
康屯村委会答辩称，吕艳芝所述事实与基本事实相同，如田彦岐对此债权转移没有异议的情况下，村委会承认欠款。但欠款并非吕艳芝所述的25万元，而是本息合计25万元，村委会认为不应支付吕艳芝第2项诉讼请求，因为吕艳芝所称25万包含利息。村委会针对此欠款召开村民会议，村民会议决议，先支付55%的欠款，余下做还款协议，村委会无权进行其他方式处理。
田彦岐述称,吕艳芝所述属实，借款本金为20万。
胡吉丰述称，吕艳芝所述属实，这个事我是经手人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吕艳芝向本院提交如下证据：1.2015年12月30日收据一份，证明按照财务账的规程，先收后支。2.姜洪超、胡吉丰出具的证明一份，证明康屯村2015年12月30日欠吕艳芝工程款至今未还。3.收据一份，证明款项以转账的形式转给村委会，当时的村领导签字盖章。4.个人信息及复印件，证明田彦岐、胡吉丰的身份信息；5.保全费票据一份，证明吕艳芝申请保全并缴纳保全费。康屯村委会向本院提交了2017年5月13日组织召开村民会议的会议记录及相关工作步骤的民主议定程序的文件复印件一份，证明村委会针对欠款情况按照村民组织法的相关规定，执行民主议定程序作出的决议，内容为结合本村的实际情况只能给付欠款的55%。田彦岐、胡吉丰未向本院提交证据。经质证，康屯村委会对吕艳芝提供的证据1真实性无异议，合法性、关联性均有异议，收工程款25万元并不是我方的真实表示，应该是本息合计25万元；证据2证明是以个人身份出具的，姜洪超未到庭接受法庭质询，依据证据规定属无效的，另一人胡吉丰为本案第三人，其证言不能作为证据使用。证据3证据为复印件，真实性有异议，其他同第一份证据质证意见；证据4与村委会无关；证据5无异议。田彦岐、胡吉丰对吕艳芝提供的证据均无异议。吕艳芝认为康屯村委会提供的证据真实性无法认定，没有参加会议，会议内容已经承认欠款，议定的内容侵害了吕艳芝的合法权益，村委会属于单方议定内容，没有征求吕艳芝意见，不应采纳。田彦岐、胡吉丰认为康屯村委会提供的证据自己不知情。本院经审查认为，吕艳芝提供的证据1、证据3、证据4、证据5均具有真实性、合法性，与本案具有关联性本院予以采信，证据2不符合证据要求本院不予采信。康屯村委会出具的证明为复印件，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，田彦岐为康屯村施工，施工结束后双方结算工程款为25万元。2015年12月30日，田彦岐将其在康屯村委会的债权25万元转让给吕艳芝，用于偿还其欠吕艳之的借款本金20万元及利息。同日，康屯村委会为吕艳芝出具收据一份，收据金额为25万元，款项为“收工程垫付款”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，田彦岐将其在康屯村委会的债权转让给吕艳芝，在康屯村办理了转账手续，并由康屯村委会为吕艳芝出具了收据，该债权转让对康屯村委会发生了法律效力，康屯村委会应履行债务人的还款义务，吕艳芝要求康屯村委会给付欠款25万元的主张本院予以支持。关于吕艳芝要求的欠款利息问题，吕艳芝与康屯村委会并未约定还款期限，但吕艳芝起诉后，康屯村委会仍不主动履行还款义务，故吕艳芝要求康屯村委会自其起诉时起至欠款全部还清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，判决如下：
一、吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会于本判决生效之日立即给付吕艳芝欠款25万元；
二、吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会本判决生效之日立即给付吕艳芝欠款利息（自2017年5月11日起至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1780元，合计4305元，由吉林市龙潭区缸窑镇康屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年八月十日
代理书记员 耿冬娇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第852号
原告：孙艺珲
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，经理。
委托代理人：江文姣，公司员工。
原告孙艺珲与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间内2015年6月14日投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款130123元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：价值认证书定损过高，要求不予扣除价值认证书中的残值，通过回收旧件来确认本次事故；对维修费发票不予认可，维修单位与开票单位不一致；要求原告提供拆检照片及维修明细；鉴证费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年1月22日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为185000元。2015年6月14日15时59分许，原告驾驶员许阳阳驾驶投保车辆行驶至204国道与柳江路交叉口处与在前顺行的三者车辆发生保险事故，造成车辆受损。经莱阳市交通警察大队认定，许阳阳负事故全责。经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆的修复价值为127223元、鉴证费为2600元。投保车辆施救费为300元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修费发票、施救费发票、中国工商银行股份有限公司出具的证明、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张车辆损失127223元，扣除三者车辆交强险承担的100元，被告应支付原告车辆损失127123元。被告辩称价值认证书定损过高，要求不予扣除价值认证书中的残值，通过回收旧件来确认本次事故。因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称对维修费发票不予认可，维修单位与开票单位不一致，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费2600元、施救费300元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失127123元、鉴证费2600元、施救费300元，共计130023元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艺珲保险理赔款130023元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元、速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 房铭媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2943号
原告：冯启忠。
被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦黄岛路中段润生佳苑22号楼沿街。
原告冯启忠与被告日照同达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告冯启忠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启忠申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯启忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯启忠负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1842号
原告何后碧，女，1976年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告王文绚，女，1975年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人高国平，福建万得律师事务所律师。
被告杨金，男，1974年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴帆，福建拓维律师事务所律师。
原告何后碧与被告王文绚、杨金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何后碧及被告王文绚、杨金的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何后碧诉称，被告王文绚因资金周转需要，自2012年7月至2013年3月期间，陆续、多次向原告借款，借款本金共计人民币6750000元，同时双方口头约定月利率2.5%。借款初期，被告王文绚均有依约支付利息，但从2013月4月之后，虽经原告多次催讨，被告王文绚均再未支付利息，且亦未偿还借款本金。鉴于，被告王文绚与被告杨金系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告王文绚与被告杨金共同偿还原告何后碧借款本金共计人民币6750000元及利息（利息计算方式如下：以6750000元借款本金为计算基数，以银行同期贷款利率四倍为计算标准，自起诉之日计至款项还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2012年7月19日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款500000元，并约定于2013年9月19日前归还；2012年9月20日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款1000000元，并约定于2013年9月20日前归还；2012年10月8日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款900000元整，并约定于2013年9月8日前归还；2012年11月22日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款600000元，并约定于2013年12月22日前归还；2012年11月30日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款500000元，并约定于2013年12月30日前归还；2012年12月14日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款300000元，并约定于2013年9月14日前归还；2013年1月7日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款850000元，并约定于2013年12月7日前归还；2013年1月26日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款1050000元，约定于2013年7月26日前归还；2013年3月13日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款150000元，并约定于2013年6月13日前归还；2013年3月14日被告王文绚出具借条，确认其向原告借款900000元，并约定于2014年3月14日前归还。上述共计10笔借款，合计借款本金总金额为人民币6750000元。
又查明，被告王文绚与被告杨金于2003年11月12日登记结婚，于2013年8月13日离婚。庭审中，被告王文绚的当庭陈述及被告杨金提交的“被告王文绚银行账户明细”、案外人王文婕出具的《证明》等证据材料可相互印证，共同证明本案共计人民币6750000元的讼争借款中有大部分款项系于原告何后碧转至被告王文绚银行账户的当日，由被告王文绚直接转出至案外人王文婕的银行账户；此外，被告杨金提交的“被告王文绚银行账户明细”亦可体现于本案诉争借款发生期间，王文婕曾多次转给被告王文绚金额不等的款项。
另查明，2014年8月19日王文婕因涉嫌非法吸收公众存款罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年4月10日福州市公安局鼓楼分局将该案移送福州市鼓楼区检察院审查起诉，2015年5月12日福州市鼓楼区检察院依法向鼓楼区法院提起公诉。
本院认为，案外人王文婕因涉嫌非法吸收公众存款罪已被福州市鼓楼区检察院依法向鼓楼区法院提起公诉，而本案被告王文绚涉嫌为王文婕非法吸收资金提供帮助，构成非法集资共同犯罪，且被告杨金申请将本案移送公安机关进一步侦查。鉴于被告王文绚涉嫌构成非法集资共同犯罪，应当由公安机关处理，原告的起诉应予以驳回，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何后碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭美姣
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条：为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。能够及时退缴上述费用的，可依法从轻处罚；其中情节轻微的，可以免除处罚；情节显著轻微、危害不大的，不作为犯罪处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1711号
申请执行人熊寿国，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行熊寿国与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，熊寿国申请强制执行内容为：支付工资款6万元。本院于2017年8月25日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳