四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初699号
原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所:内江市东兴区。
公司负责人罗川，系该公司经理。
委托代理人鄢麟，系四川法锐律师事务所律师。
委托代理人罗将，系公司员工。
被告周世明，男，1969年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。（现于自贡监狱服刑）
被告艾生菊，女，1970年4月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告周勇，男，1972年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告四川省中翌药业有限公司，住所：资中县重龙镇。
法定代表人周勇，系该公司负责人。
原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司（以下简称“富登公司”）诉被告周世明、艾生菊、周勇、四川省中翌药业有限公司（以下简称“中翌公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人鄢麟、罗将，被告周世明、周勇、中翌公司法定代表人周勇到庭参加了诉讼。被告艾生菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富登公司诉称：被告周世明于2014年12月25日与原告签订《贷款合同》，约定原告向被告周世明提供1730463元的贷款最高额度，该款额度适用期限为2014年12月25日至2019年12月24日，并约定上述贷款额度为循环贷款。被告艾生菊、周勇、中翌公司在上述贷款额度范围内为被告周世明向原告提供连带责任保证担保，中翌公司以位于资中县水南镇上街111号房屋在上述贷款额度范围内为被告周世明向原告提供最高额抵押担保。2015年8月18日至2016年8月17日，依据合同的约定被告周世明应向原告按月偿还借款本息86831.3元，按月向申请人支付账户服务费2500元，但被告周世明于2015年12月18日违反合同的约定，未依约履行还款义务，根据《贷款合同》通用条款第七条约定，原告有权解除贷款合同，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。故原告请求人民法院判令依法解除原告与被告周世明签订的贷款合同；依法判决被告周世明偿还原告借款本金724074.46元人民币及借款利息（利息的支付期限为2016年5月18日至付清借款时止），依法判决被告周世明按逾期还款的实际时间，每日按未还款总额的0.05%向原告支付罚息，依法判决被告周世明自2016年5月18日起至实际还清借款本息止每月向原告支付账户服务费2500元，并向原告支付为实现债权应支付的律师费；依法判决被告艾生菊、周勇、中翌公司为被告周世明在应承担的债务向原告承担连带保证责任；依法判决被告中翌公司未被告周世明在应承担的债务向原告承担抵押担保责任；诉讼费由被告承担。
被告周世明辩称：我方向原告借款是事实，在我进看守所之前我方都是准时还款的，现在我也不太清楚公司是个什么情况，我进看守所的时候还尚欠原告724074.46元的本金。艾生菊、周勇不应当承担担保责任，因为当时想到有公司的地作为抵押，只是让他们过来作为见证人见证一下，艾生菊、周勇确实也看都没看就签字了，他们不应当承担担保责任。钱确实该还，公司也应当承担担保责任。
被告艾生菊未答辩。
被告周勇辩称：贷款是事实；担保合同的签字也确实是我签的，但我确实不知道签字代表个人担保，我与艾生菊都认为是属于公司行为，我们只是作为见证人见证了合同的签订，我个人担保不应当承担责任。
被告中翌公司辩称：对贷款的事实本身无异议，公司承担担保责任无异议。
经审理查明：2014年12月25日，被告周世明作为甲方（借款人）与原告富登公司作为乙方（出借人）与艾生菊、周勇、中翌公司作为丙方（担保人）的担保下签订《贷款合同》。该贷款合同的主要内容是“甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保。为明确各方的权利和义务，根据国家相关法律、法规的规定，经各方约定，特签订本合同，合同内容如下：1.甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供贷款最高额度人民币：1703463.00元。3.本合同项下借款为有担保借款，对应的担保合同为《最高额抵押担保合同》（合同号：富登川资服抵（2014）字第000038857号-1）。担保合同的签定及相应担保登记的完成且持续有效，为本合同项下贷款发放及存续的必要条件。6.本合同项下各笔提款甲方均应于审批通过日起14日内前往乙方指定场所签署《额度使用确认书》，否则乙方有权撤销贷款审批，不予签约。7.补充条款：3.还款及费用具体还款方式、还款日期、利息标准及每月应还款额详见各笔提款的《额度使用确认书》及对应的《扣款计划表》；5.1本合同项下的保证为连带责任担保，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；2保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；5因本合同通用条款第7条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任；7.1发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）甲方或丙方停产、歇业、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人从事违法活动或无法正常履行职责，以及其他有证据显示甲方可能无法持续正常履行还款义务或丙方无理正常履行担保责任的情况发生。7.2出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债券本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。7.3具体还款方式、还款日期、利息标准及每月应还款额详见各笔提款的《额度使用确认书》及对应的《扣款计划表》。“甲方：周世明乙方：富登公司丙方（连带保证人）：详见本合同末各签署保证人”周世明在甲方栏内签字并捺手印，富登公司在乙方栏内盖章，艾生菊、周勇分别在丙方栏内签字并捺手印、中翌公司在丙方栏内加盖公司印章。2014年12月25日，甲方（借款人）周世明与乙方（贷方）富登公司签订了额度适用确认书，确认本次提款金额为1000000.00元。截止到2015年8月18日，被告周世明尚欠原告借款本金433579.52元，原告富登公司补足了1000000.00元再借给被告周世明。2015年8月18日，甲方（借款人）周世明与乙方（贷方）富登小额贷款(四川)有限公司内江分公司签订了额度适用确认书，该确认书确认本次提款金额1000000.00元。2014年12月25日，抵押人（甲方）中翌公司与抵押权人（乙方）富登公司签订了最高额抵押担保合同，甲方以位于资中县水南镇成渝上街111号的两套厂房（房产证号：资中县房权证城镇字第2012048**号，房产证号：资中县房权证城镇字第2012048**号）为2014年12月25日-2019年12月24日签订的最高不超过1730463.00元人民币的主债权额进行担保。被告周世明至今尚欠原告借款本金724074.46元，利息、账户服务费付至2016年5月18日。
另查明，被告周世明现关押于四川省自贡监狱。
上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、贷款合同、最高额抵押担保合同、额度使用确认书、贷款扣款计划表以及当事人的陈述等证据予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告周世明向原告富登公司借款，并签订了《贷款合同》，该合同依法成立，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告富登公司与被告周世明作为借贷双方，均应按约定享有权利并履行义务。被告周世明向原告借款后违反合同的约定，未依约足额履行还款义务，且被告周世明被关押于四川省自贡监狱服刑，致周世明无法持续正常履行还款义务，属违约行为，被告依法应承担本案的民事责任，故原告要求解除原被告签订的贷款合同、判令被告周世明偿还原告借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原被告在《额度使用确认书》中约定采取“等额本息”的方式归还本息费用，并约定按照《额度使用确认书》的附件贷款扣款计划表所列明的金额归还本息，被告违反合同约定未足额归还借款本金，但借款利息与账户服务费付至2016年5月17日，因原告在庭审中放弃了主张借款利息，故本院不再支持借款利息。原告起诉请求按未还款总额的日万分之五计算罚息，并请求判令被告周世明自2016年5月18日起至实际还清借款本息时止每月支付账户服务费2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原告请求的罚息和账户服务费总计并未超过年利率24%，故本院对逾期罚息按照日万分之五的标准予以支持，对自2016年5月18日起至实际还清借款本息时止每月支付账户服务费2500元的请求予以支持。原告诉请支付为实现债权应支付的律师费因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告艾生菊、周勇分别在连带保证人处签字并捺手印，被告中翌公司在连带保证人处加盖公司印章，依法应当对上述款项承担连带清偿责任。被告艾生菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的贷款合同；
二、被告周世明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司偿还借款本金724074.46元及罚息（自2016年5月18日至付清借款时止，罚息按照日万分之五计算）；
三、被告周世明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司支付账户服务费（自2016年5月18日至付清借款时止，账户服务费每月2500元）；
四、被告艾生菊、周勇、四川省中翌药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，由被告承担。鉴于原告已预交，此款由被告在偿还原告借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年七月十二日
书记员 王杰