wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1076号
原告：王玲，女，1977年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：陈进财，执行董事。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月13日出生，住淄博市张店区。
被告：陈玉红，女，汉族，1975年11月20日出生，住淄博市张店区。
原告王玲与被告淄博玉龙精密铸造有限公司（以下简称“玉龙公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0303民初6180号民事判决，宣判后被告玉龙公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁03民终1734号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0303民初6180号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依被告玉龙公司的申请追加ＸＸ、陈玉红为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人卢新建与被告玉龙公司的委托诉讼代理人郭强、被告ＸＸ、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告借款20000元；2、请求被告给付利息9528元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告因生产经营资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息1分，当时被告给原告出具借条一张，证明借款的事实存在。借款期限约定到2013年12月31日，到期后，后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告玉龙公司辩称，被告玉龙公司自2007年12月1日起，由ＸＸ承包经营，根据公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的企业承包经营协议，自2007年12月1日至2017年12月1日止，被告公司由ＸＸ经营管理，期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担，该协议也已经实际履行，因此被告公司法定代表人对原告所诉民间借贷不知情，原告仅凭欠条不能证明借贷实际发生，请求法庭依法查明。
被告ＸＸ辩称，欠款属实，都是用来公司经营，购买了设备等。我当时经手的时候公司欠款一百多万，我已经全部还清了。到了后期，设备都老化了需要投资，我都投资厂里了，我共投资厂里114万元，我的房子已经抵押贷款28万余元，我这些年都没有工资，暖气费我都交不上了。我因为公司困难还借了我丈母娘谭亚茹8万余元。
被告陈玉红的答辩意见同被告ＸＸ的答辩意见。欠款都是事实，全部用于公司经营了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告王玲系被告ＸＸ妹妹，2013年6月8日，陈玉红为经手人从王玲处借款20000元，给原告出具了欠条一份，载明淄博玉龙精密铸造有限公司借原告个人现金款20000元，月息1%，借款期限为2013年6月8日至2013年12月31日，本金及利息合计21400元。被告陈玉红作为经手人签字，并加盖淄博玉龙精密铸造有限公司的公章。
另查明，淄博玉龙精密铸造有限公司的法定代表人系陈玉红父亲陈进财，2007年12月1日，陈进财（甲方）与陈玉红之丈夫ＸＸ（乙方）签订协议书，约定陈进财将上述公司交付ＸＸ经营管理，ＸＸ为铸造厂的实际负责人……，乙方自主经营管理，享有用人决策权，财务和设备管理权，财务管理支配权和企业规章制度制定权，甲方不得以任何理由和借口进行干涉……，乙方每年支付甲方工资26000元，按月支付，不能拖欠。甲方不能干涉乙方生产经营、财务支配权。乙方自主经营，自负盈亏，产生的一切债权债务与甲方无关。截止到2007年底，铸造厂的原有债务甲方已全部支付完毕。尚有两笔外欠款债权乙方自行收回后归乙方所有。乙方接手经营后，发生的一切债权债务乙方自行承担。合同签订后，乙方对内对外为铸造厂的实际负责人，享有合同管理和签订权，财务管理签字权，代理铸造厂行使企业管理一切权力。双方约定的承包期限至2017年12月1日。同日，淄博玉龙精密铸造有限公司及陈进财共同给ＸＸ出具授权委托书一份，授权ＸＸ在承包经营期间因经营管理的一切事务，被授权人在签约中所签署的一切文件、合同、财务凭证签字，我公司全部承担由此产生的一切法律后果。
上述事实，有原告王玲提供的借条一份、银行交易清单一份、被告陈玉红、ＸＸ提交的授权书一份、被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的承包协议一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告王玲及被告陈玉红、ＸＸ提供的证据足以证实，在ＸＸ、陈玉红夫妇共同承包经营淄博玉龙精密铸造有限公司期间，ＸＸ、陈玉红夫妇为公司生产经营共同向原告借款20000元的事实。双方约定的借款利息符合法律规定，但具体数额应为8140元（自2013年6月8日至2016年10月31日，按月息1%计算）。因该借款系发生在ＸＸ和陈玉红承包经营期间，而且被告ＸＸ、陈玉红均承认借款真实发生，该借条中加盖了淄博玉龙精密铸造有限公司的公章。综上，本案所涉上述债务应为被告ＸＸ、陈玉红、淄博玉龙精密铸造有限公司的共同债务，三被告应当对上述借款承担共同还款责任。被告淄博玉龙精密铸造有限公司虽然陈述借款发生在ＸＸ、陈玉红承包经营期间，债务应当由ＸＸ、陈玉红承担，但因其系内部承包经营行为，该承包行为无法对抗出借人即本案原告。对于双方因承包经营期间产生的债权债务纠纷，双方可在承担责任后，根据其承包经营协议另行通过法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告淄博玉龙精密铸造有限公司、ＸＸ、陈玉红于本判决生效之日起十日内共同支付原告王玲借款本金20000元；
二、被告淄博玉龙精密铸造有限公司、ＸＸ、陈玉红于本判决生效之日起十日内共同支付原告王玲借款利息8140元；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、保全费315元由被告淄博玉龙精密铸造有限公司、被告ＸＸ、被告陈玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 高玉霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1076号原告：王玲，女，1977年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇积家村。法定代表人：陈进财，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1973年4月13日出生，住淄博市张店区。被告：陈玉红，女，汉族，1975年11月20日出生，住淄博市张店区。原告王玲与被告淄博玉龙精密铸造有限公司（以下简称“玉龙公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0303民初6180号民事判决，宣判后被告玉龙公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）鲁03民终1734号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）鲁0303民初6180号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依被告玉龙公司的申请追加ＸＸ、陈玉红为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托诉讼代理人卢新建与被告玉龙公司的委托诉讼代理人郭强、被告ＸＸ、被告陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠原告借款20000元；2、请求被告给付利息9528元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告因生产经营资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息1分，当时被告给原告出具借条一张，证明借款的事实存在。借款期限约定到2013年12月31日，到期后，后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付，无奈，原告只有向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告玉龙公司辩称，被告玉龙公司自2007年12月1日起，由ＸＸ承包经营，根据公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的企业承包经营协议，自2007年12月1日至2017年12月1日止，被告公司由ＸＸ经营管理，期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担，该协议也已经实际履行，因此被告公司法定代表人对原告所诉民间借贷不知情，原告仅凭欠条不能证明借贷实际发生，请求法庭依法查明。被告ＸＸ辩称，欠款属实，都是用来公司经营，购买了设备等。我当时经手的时候公司欠款一百多万，我已经全部还清了。到了后期，设备都老化了需要投资，我都投资厂里了，我共投资厂里114万元，我的房子已经抵押贷款28万余元，我这些年都没有工资，暖气费我都交不上了。我因为公司困难还借了我丈母娘谭亚茹8万余元。被告陈玉红的答辩意见同被告ＸＸ的答辩意见。欠款都是事实，全部用于公司经营了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：原告王玲系被告ＸＸ妹妹，2013年6月8日，陈玉红为经手人从王玲处借款20000元，给原告出具了欠条一份，载明淄博玉龙精密铸造有限公司借原告个人现金款20000元，月息1%，借款期限为2013年6月8日至2013年12月31日，本金及利息合计21400元。被告陈玉红作为经手人签字，并加盖淄博玉龙精密铸造有限公司的公章。另查明，淄博玉龙精密铸造有限公司的法定代表人系陈玉红父亲陈进财，2007年12月1日，陈进财（甲方）与陈玉红之丈夫ＸＸ（乙方）签订协议书，约定陈进财将上述公司交付ＸＸ经营管理，ＸＸ为铸造厂的实际负责人……，乙方自主经营管理，享有用人决策权，财务和设备管理权，财务管理支配权和企业规章制度制定权，甲方不得以任何理由和借口进行干涉……，乙方每年支付甲方工资26000元，按月支付，不能拖欠。甲方不能干涉乙方生产经营、财务支配权。乙方自主经营，自负盈亏，产生的一切债权债务与甲方无关。截止到2007年底，铸造厂的原有债务甲方已全部支付完毕。尚有两笔外欠款债权乙方自行收回后归乙方所有。乙方接手经营后，发生的一切债权债务乙方自行承担。合同签订后，乙方对内对外为铸造厂的实际负责人，享有合同管理和签订权，财务管理签字权，代理铸造厂行使企业管理一切权力。双方约定的承包期限至2017年12月1日。同日，淄博玉龙精密铸造有限公司及陈进财共同给ＸＸ出具授权委托书一份，授权ＸＸ在承包经营期间因经营管理的一切事务，被授权人在签约中所签署的一切文件、合同、财务凭证签字，我公司全部承担由此产生的一切法律后果。上述事实，有原告王玲提供的借条一份、银行交易清单一份、被告陈玉红、ＸＸ提交的授权书一份、被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的承包协议一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告王玲及被告陈玉红、ＸＸ提供的证据足以证实，在ＸＸ、陈玉红夫妇共同承包经营淄博玉龙精密铸造有限公司期间，ＸＸ、陈玉红夫妇为公司生产经营共同向原告借款20000元的事实。双方约定的借款利息符合法律规定，但具体数额应为8140元（自2013年6月8日至2016年10月31日，按月息1%计算）。因该借款系发生在ＸＸ和陈玉红承包经营期间，而且被告ＸＸ、陈玉红均承认借款真实发生，该借条中加盖了淄博玉龙精密铸造有限公司的公章。综上，本案所涉上述债务应为被告ＸＸ、陈玉红、淄博玉龙精密铸造有限公司的共同债务，三被告应当对上述借款承担共同还款责任。被告淄博玉龙精密铸造有限公司虽然陈述借款发生在ＸＸ、陈玉红承包经营期间，债务应当由ＸＸ、陈玉红承担，但因其系内部承包经营行为，该承包行为无法对抗出借人即本案原告。对于双方因承包经营期间产生的债权债务纠纷，双方可在承担责任后，根据其承包经营协议另行通过法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告淄博玉龙精密铸造有限公司、ＸＸ、陈玉红于本判决生效之日起十日内共同支付原告王玲借款本金20000元；二、被告淄博玉龙精密铸造有限公司、ＸＸ、陈玉红于本判决生效之日起十日内共同支付原告王玲借款利息8140元；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、保全费315元由被告淄博玉龙精密铸造有限公司、被告ＸＸ、被告陈玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王长辉人民陪审员  李秀芹人民陪审员  高玉霞二〇一八年四月二十六日书 记 员  丁 燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1452号
罪犯董兴培，男，汉族，生于1962年3月21日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2014年4月24日作出（2014）渝二中法刑初字第00028号刑事判决，以被告人董兴培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董兴培在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董兴培在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯董兴培的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董兴培在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董兴培减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2573号
原告：叶海军，男，1970年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1967年9月30日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：姚久莲，女，1944年12月15日出生，汉族，住大连市中山区，系被告赵杰母亲。
原告叶海军与被告赵杰、姚久莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告叶海军到庭参加诉讼，被告赵杰、姚久莲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
叶海军向本院提出诉讼请求：1、被告赵杰偿还原告叶海军借款人民币4万元整；2、判令被告姚久莲对被告赵杰在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵杰系姚久莲之子，2014年3月5日，原告与赵杰签订《借款抵押合同》，由原告向被告赵杰借款4万元，其母亲姚久莲作为担保人。并以位于大连市中山区中南路X私有房屋作为抵押。合同签订后，原告向被告赵杰支付了4万元，同时合同约定2014年4月5日还款，并约定了违约金的计算方式，至今还款期限已经届满，二被告均未向原告偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求被告赵杰偿还原告叶海军借款人民币4万元，姚久莲承担连带清偿责任。并按合同约定自还款期限届满时向原告支付15%的违约金。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年3月5日，原告叶海军与被告赵杰签订《借款抵押合同》。约定被告向原告借款4万元，借款期限自2014年3月5日起至2014年4月5日止，并约定借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金15%的违约金，并承担贷款人实现债权支付的全部费用，同时每天按未还款部分的1%赔付出借人的损失；同日双方还签订一份借条，借款内容与期限和借款抵押合同内容一致，原告、被告分别以出借人、借款人、担保人署名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶海军与被告赵杰签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告应按照合同的约定履行还款义务，否则应承担相应的法律责任，故原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告请求要求被告赵杰母亲姚久莲承担连带清偿责任一节，本院认为被告姚久莲在借条中以担保人身份署名，依据担保法相关法律规定，应承担连带清偿责任，予以支持；另被告赵杰、姚久莲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效之日起5日内偿还原告叶海军借款人民币4万元，被告姚久莲对上述借款承担连带清偿责任，若逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元（含公告费600元），由被告赵杰、姚久莲各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 于学科
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）深宝法民二初字第14489号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第16栋1楼3楼，组织机构代码777152003。
法定代表人董鹏鹏，该公司总经理。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告佛山市南海科智模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水里广路邓岗路段，组织机构代码762923629。
法定代表人李啟照，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付给原告货款518,146.8元及自2015年5月1日至付清之日止的迟延支付违约金（迟延支付违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年6月20日为12521元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2012年6月至2016年5月，原告与被告签订多份合约，约定被告向原告采购发热圈等货物，付款方式为月结30天。后，原告依约向被告交付相应货物，并在送货单上注明“若至交货时间止，贵司仍有到期未付清的款项，我司有权拒发货物，直至款项结清为止，并赔偿每月百分之五的违约金”。
2、本案起诉后，被告分别于2016年7月8日向原告支付300,000元（承兑汇票），8月29日分两笔向原告支付货款94,100元和116,338.8元，合计210,438.8元，截至开庭当日，被告尚欠原告货款7,708元。
3、庭审中，原告明确违约金从2016年7月1日起，以518,146.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
判决结果
本案中，原告提交的送货单、报价合约及对账单等证据相互印证，足以证明截至起诉之日止被告尚欠原告货款518,146.8元未支付。原告起诉本案后，被告向原告支付货款共510,438.8元，因此，被告尚欠原告的货款金额为7,708元，该款项被告应当支付原告。
关于违约金，双方在送货单中约定，如被告逾期付款，按月百分之五支付违约金，该标准过高，原告主动调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以认可。双方约定的付款方式为月结30天，原告最后一次向被告送货是在2016年5月，故至2016年6月30日，所有货款已经到期，原告主张违约金从2016年7月1日起计，本院予以认可。由于被告分别在2016年7月8日支付货款300,000元，在8月29日支付货款210,438.8元，故违约金应当分段计算：1、2016年7月1日—2016年7月8日，欠款数额为518,146.8元，违约金为1,753.06元；2、2016年7月9日—2016年8月29日，欠款数额为218,146.8元，违约金为5,377.32元；3、2016年8月30日之后，以欠款金额7,708元为基数计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海科智模具塑料有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市麦士德福科技股份有限公司支付货款7,708元及违约金（分段计算：1、2016年7月1日至2016年8月30日，违约金为7130.38元；2、以7708元为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市麦士德福科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,553元，由原告负担4,423元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1708号
罪犯张中洋，男，1976年12月22日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉0381刑初字第284号刑事判决。认定张中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2015年11月30日起至2016年10月29日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张中洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张中洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中洋减去余刑1个月零15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初57号
原告：赵淑兰，女，1970年3月8日出生，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：张运家，男，1954年8月13日出生，住和龙市。
被告：张兴辉，男，1978年7月7日出生，住和龙市。
原告赵淑兰与被告张运家、张兴辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰及其委托代理人朱秀红，被告张兴辉到庭参加了诉讼，被告张运家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求解除购房合同；2请求返还购房款、装修费共计125000元；3.被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日，原告从被告手中以105000元的价格购买了位于和龙市唐秀花园小区四单元六楼东侧面积为69.6平方米的房屋，原告支付了部分房款，约定余款待房照下来后支付。于是原告装修了房屋并入住，并一直催被告办房照，但被告一直推拖未办。2017年原告被他人诉至法院，要求返还该房屋，并得到法院的支持。被告一房二卖，使原告蒙受极大的损失，现请求解除购房合同并返还房款、装修费。
被告张兴辉辩称，和被告没关系，不是被告签的字。
被告张运家在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月7日，原告赵淑兰从被告张运家手中以105000元的价格购买了房屋，双方签订购房合同约定：原告赵淑兰购买唐秀花园小区4单元6楼东的房屋，赵淑兰先支付给被告张运家50000元，剩余款房照下来后支付55000元。因被告张运家欠原告20000元借款，签订合同当日支付了30000元。嗣后，被告因急需用钱为由要求原告支付剩余房款，原告赵淑兰于2012年1月9日，借款形式向被告张运家支付30000元，同日被告张运家向原告出具借条，并签字捺印。因一直未办理房屋所有权证，剩余房款25000元未予以支付。原告签订合同当日取得房屋钥匙，并将房屋进行装修后入住，花费装修费42396元，争议房屋一直由原告赵淑兰居住。2011年8月17日，被告张兴辉向案外人孙延锦出售了唐秀花园1号楼4单元6楼东的房屋（本案诉争房屋）及房屋6号楼6单元6楼西的房屋。2014年1月23日，案外人孙延锦缴纳各项费用后办理了房屋所有权证及土地使用权证。
另查明，2011年，被告张兴辉承包唐秀花园小区建设工程，从开发商处取得唐秀花园1号楼4单元6楼东侧房屋，并使用管理。现唐秀花园小区4单元6楼东（位于民安街28-4-15号，房屋所有权证号：00061040；丘地号：3-5-2,10-Ⅵ12；建筑面积：69.29平方米）的房屋，已被和龙市人民法院（2017）吉2406民初346号民事判决，判给案外人孙延锦所有。被告张运家与被告张兴辉系父子关系。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，诉争房屋被告张兴辉于2011年从开发商处取得，并使用管理，被告张运家未经被告张兴辉同意将其所有的房屋出售，其行为属无权处分，而被告张兴辉当庭对被告张运家无权处分的行为予以认可，故涉案《购房合同书》应属有效合同。原告赵淑兰与被告张运家于2011年12月7日签订房屋买卖合同，约定被告张运家将唐秀花园1号楼4单元6楼东侧房屋，以105000元价格出售给原告赵淑兰。房屋买卖合同下，原告赵淑兰作为买受人，负有支付房屋价款105000元的债务；被告张运家享有房屋价款105000元的债权，并应协助原告赵淑兰办理房屋产权过户登记手续，且债的履行期已届满。2012年1月9日，被告张运家向原告赵淑兰借款30000元，约定半年内归还。但借款到期后，被告张运家未能归还。原告赵淑兰作为借款出借人，享有借款30000元的债权；被告张运家负有返还借款30000元的债务，且债的履行期均届满。现原告赵淑兰主张将借款债权抵销偿付房屋价款的债务，被告张兴辉均未就原告提出的主张进行抗辩，本院对于原告赵淑兰的上述主张予以认定。因本案诉争房屋，由被告张兴辉出售给案外人孙延锦，且双方已办理产权过户手续，虽然原告赵淑兰购买房屋后，装修并入住使用至今，但案外人孙延锦已实际办理产权手续属该诉争房屋的合法产权人。现原告赵淑兰的合同目的无法实现，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告要求解除与被告张运家之间签订的购房合同并要求被告张运家返还购房款、装修费122396元的主张应予支持。
对于原告要求被告张兴辉与被告张运家共同承担返还购房款、装修费的主张，本案中，诉争房屋由被告张兴辉于2011年从开发商处取得，并使用管理，被告张运家未经被告张兴辉同意将其所有的房屋出售，其行为属无权处分，而被告张兴辉当庭对被告张运家无权处分的行为未提出异议，故涉案《购房合同书》应属有效合同。因本案诉争房屋，由被告张兴辉出售给案外人孙延锦，且双方已办理产权过户手续，虽然原告赵淑兰购买房屋后，装修并入住使用至今，但案外人孙延锦已实际办理产权手续属该诉争房屋的合法产权人。现被告不能按照约定全面履行自己的义务，且合同目的无法实现，被告对此有过错，应承担违约责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
因被告张运家经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵淑兰与被告张运家于2011年12月7日达成的（唐秀花园1号楼4单元6楼东侧房屋，建筑面积为69.29平方米）的房屋购房合同；
二、被告张运家于本判决生效之日起十日内返还原告赵淑兰购房款、房屋装修费122396元；
三、被告张兴辉对被告张运家上述之债承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张运家、张兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳 琦
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执235号之三
申请执行人梁倘菡。
被执行人象州县华源矿业有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路排楼口岭。
法定代表人吴斌，公司经理。
申请执行人梁倘菡与被执行人象州县华源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第1073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人梁倘菡已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执235号案已立案执行，执行标的为偿还所欠已到履行期的工程款本金1200000元及到期利息720768元，并按调解书所确定月利率百分之二支付利息。由于申请执行人均为梁倘菡与被执行人均为象州县华源矿业有限公司而且执行依据相同，是同一个生效法律文书确定的不同履行期限。故本案与本院已立案执行的（2016）桂1322执302号和346号执行案一并执行。执行总标的为偿还所欠已到履行期的工程款本金3739444元，并按调解书所确定月利率百分之二支付利息且按每日万分之一点七五支付逾期利息。在执行中，本院于2016年6月24日已作出（2016）桂1322执235-1号执行裁定书裁定对登记为被执行人象州县华源矿业有限公司所有的位于象州县象州镇象石路排楼口岭的两宗国有出让工业用地（一宗土地证号为象国用（2008）第01xxxxx**，宗地号为01xxxxx29，面积66593平方米另一宗土地证号为象国用（2012）第0xxxxxx**，宗地号为01xxxxx40，面积64639平方米）和对登记为被执行人象州县华源矿业有限公司所有的位于象州县象州镇象石路排楼口岭的两处房产（一处为象房权证象字第××号，建筑面积1470平方米另一处为象房权证象字第××号，建筑面积2712平方米）予以查封。又于2016年7月12日已作出（2016）桂1322执235-2号执行裁定书裁定对被执行人象州县华源矿业有限公司所有的桂Ｇ×××××号和桂Ｇ×××××号小汽车予以查封。查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。因上述查封的房地产均于2015年7月1日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1220-1号民事裁定书及（2015）青民二初字第1220-1号协助执行通知书进行了查封，查封期限为三年。本院的查封已属于轮候查封，目前本院没有实际处置权。对于查封的桂Ｇ×××××号和桂Ｇ×××××号小汽车因车辆使用年限较久且未能实际控制。另外对于被执行人象州县华源矿业有限公司所有厂房内生产设备，申请人认为设备已有抵押暂不要求本案查封处理。鉴于本案被执行人目前财产状况，本案的执行标的以比较大，本院已于2016年10月12日向南宁市青秀区人民法院送达参与分配函，要求南宁市青秀区人民法院在执行处置被执行人象州县华源矿业有限公司的财产中允许本院（2016）桂1322执235号、302号和346号执行案的申请执行人梁倘菡参与分配。参与分配的数额为（2015）象民初字第1073号民事调解书确认的履行标的。除此以外，经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人有可供执行的其他财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执235号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二日
书记员 韦 哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8403号
原告：姜伟红，男，1972年6月29日出生，汉族，住丹阳市。
被告：仇锁良，男，汉族，住丹阳市。
原告姜伟红与被告仇锁良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月21日，原告姜伟红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜红伟向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜红伟撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元。
代理审判员 任建建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终671号
上诉人（原审原告）赵加兴，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
赵加兴诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第53号行政判决。赵加兴不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终671号上诉人（原审原告）赵加兴，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。赵加兴诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案。温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第53号行政判决。赵加兴不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12360号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：陈吉才，男，汉族，1967年11月29日出生住浙江省宁波市奉化区。
原告中银消费金融有限公司为与被告陈吉才金融借款合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈吉才归还原告借款本金174016.70元，利息21371.78元，滞纳费18990元，以上共计214378.48元（利息、滞纳费均暂算至2017年8月30日止，2017年8月31日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费等按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定另行收取），被告赔付原告律师费4288元。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
被告陈吉才未作答辩。
本院经审理认定：2016年6月16日，原告与被告陈吉才签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告陈吉才提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告陈吉才已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可以免收滞纳费；逾期4日以上则从逾期首日起计收；计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告陈吉才未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告陈吉才提前结清贷款，要求被告陈吉才赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告陈吉才签名确认的告客户书载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，以后为每月月末，告客户书同时列明了36期每期还款明细。后原告向被告陈吉才足额发放贷款，但被告陈吉才未按约还本付息。截至2017年8月30日，被告陈吉才按合同约定尚欠借款本金174016.70元，利息元，滞纳费18990元。另外，原告为实现本案债权支出律师费4288元。
以上事实由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，各方当事人应全面实际履行。被告陈吉才未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠贷款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。经审查，原告主张的利息、滞纳费合计标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。据此，自逾期之日起暂计至2017年8月30日的尚欠利息、滞纳费为24246.33元。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费4288元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉才归还原告中银消费金融有限公司借款本金174016.70元，利息、滞纳费为24246.33元，并支付自2017年8月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈吉才支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费4288元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告中银消费金融有限公司负担121元，由被告陈吉才负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周 颖
二〇一七年十二月七日
代书记员 王娇娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第194号
原告陈晓艳。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告陈晓艳与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓艳的委托代理人王赫、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓艳诉称，2010年5月31日，原、被告签署《商品房买卖合同》，约定被告将位于滨州市渤海二十二路长江四路的滨州中博国际商贸城第2幢1层CXXX号房出售给原告。原告已按照合同约定交纳首付款，但被告迟迟未协助原告办理房屋按揭手续，且至今未交房。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签署的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款人民币88764元；3、被告支付原告违约金887.64元；4、被告支付原告利息损失22723.58元（自2010年5月31日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、被告承担全部诉讼费；
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原、被告未签订书面房屋买卖合同，原告未向被告交清剩余房款。被告没有交房的义务，被告并未违约。
经审理查明：2010年5月31日，原告陈晓艳与被告滨州市中博房地产有限公司口头达成房屋买卖意向，由原告陈晓艳购买被告开发的滨州中博国际商贸城2-C1138号商品房，并于当日交纳购房意向款88764元。在交纳该款项后，原、被告双方未签订书面购房合同，涉案房屋被告滨州市中博房地产有限公司至今未建成。
以上事实，由原告提供的收款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈晓艳与被告滨州市中博房地产有限公司达成的购房意向，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告滨州市中博房地产有限公司所开发的涉案商品房至今未建成，致购房的目的不能实现，故原告要求被告退还购房款88764元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息计算应以88764元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月31日即付款之日起计算至本判决确定履行之日止为宜。原、被告双方未签订房屋买卖合同，未约定交房时间，故原告诉称被告违约交房并要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈晓艳购房款88764元及利息（以88764元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年5月31日即付款之日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈晓艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告陈晓艳负担150元，被告滨州市中博房地产有限公司负担2398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任亚茹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1127号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：马松霞，女，1974年01月11日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告马松霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1109号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1984年6月21日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月29日被拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人周×犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人宁灿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月30日11时许，被告人周×驾驶轻型厢式货车（×××）由西向东行驶至北京市顺义区京平高速公路出京方向18公里处，适遇被害人刘×1（男，殁年28岁，天津市宝坻区人）驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车（×××、×××）在京平高速公路上骑应急分道线由西向东停放，刘×1查看轮胎后欲从驾驶室上车时，周×所驾驶的厢式货车右前部与刘×1停放在路边的车辆相撞，后轻型厢式货车又与刘×1的身体相撞，造成刘×1死亡，两车损坏。后周×报警。经认定，周×负事故主要责任，刘×1负事故次要责任。经鉴定，刘×1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关对于以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人周×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，本案《道路交通事故认定书》事实不清、适用法律错误，导致责任划分不公，被害人高速公路上违规停车，应承担主要责任，对《道路交通事故认定书》不应采信。
经审理查明：2015年7月30日11时许，在北京市顺义区京平高速公路出京方向18公里处，被告人周×驾驶轻型厢式货车（×××）由西向东行驶，适遇被害人刘×1（男，殁年28岁，天津市宝坻区人）驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车（×××、×××）在京平高速公路上骑应急分道线由西向东停放，刘×1欲从驾驶室上车时，周×所驾驶的厢式货车右前部与刘×1停放在路边的车辆相撞，后厢式货车又与刘×1的身体相撞，造成刘×1死亡，两车损坏。周×报警并在现场等待。经认定，周×负事故主要责任，刘×1负次要责任。经鉴定，刘×1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
民事赔偿问题另行解决。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人孙×的证言证实：2015年7月30日11时许，周×开车带我送货，我坐在副驾驶位置，过程中突然听到响声把我惊醒，看到车玻璃损坏，我下车查看，发现车后躺着一个人，人的后面还有一辆大货车，我报警、打120并在现场等着警察来。
2.证人王×的证言证实：2015年7月30日11时许，刘×1开车和我行驶到京平高速出警方向18公里处时，刘×1骑着应急分道线停车，刘×1打开车门要上车，过来一辆车将他撞出去，那辆车往前开出挺远才停下来，对方两个人打了急救电话并报警。
3.证人刘×2的证言证实刘×1的家庭情况。
4.被告人周×的供述证实：2015年7月30日上午我开车去送货，11时左右，行驶到顺义区京平高速出京方向18公里处时，我当时开车睡着了，听见撞车的声音，感觉到碰撞，我惊醒后赶紧刹车，发现车右侧反光镜和玻璃都碎了，后发现后边停着一辆挂车，挂车前边趴着一名男子，我的跟车人员孙×也睡着了，我用孙×的手机打了120和122。
5.道路交通事故认定书证实被告人周×驾车未确保安全，负事故主要责任，刘×1驾车违反规定停车，负事故的次要责任。
6.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实：被告人周×有驾驶资格，其驾驶的机动车有行驶资格且登记所有人为北京厚盛利邦科贸有限公司。
7.交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片证实案发现场及对肇事车辆进行勘查的情况。
8.尸体法医学鉴定意见书证实：被害人刘×1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
9.司法鉴定检验报告书证实：轻型厢式货车整车制动系工作状况正常、转向系工作状况正常；刘×1所驾驶车辆左前位灯无法点亮，其他照明、信号装置工作状况正常。
10.受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证实本案案发及被告人周×被传唤到案的情况。
11.电话查询记录、户口本复印件等证据证实被告人周×及被害人刘×1的身份情况。
本院认为：被告人周×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人周×辩护人关于本案《道理交通事故认定书》责任划分事实不清、适用法律错误，不能做为本案证据使用的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的交通事故认定书系公安机关依法作出，证据中关于事故发生经过的事实认定客观、清楚，与本案现场勘查情况及证人证言能够相互印证，关于事故形成原因的分析及责任划分适用法律正确，故对辩护人的上述辩护意见本院不予支持。被告人周×犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人周×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王 功
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初873号
原告：罗某某，女1978年10月5日出生，汉族。
被告：唐某，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理上列原告罗某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗某某承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年四月十一日
书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初873号
原告：罗某某，女，1978年10月5日出生，汉族。
被告：唐某，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗某某承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘平平
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执470号
本院执行的申请执行人胡志全与被执行人丁爱华离婚纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1180号
申请执行人王国榜，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵胜，负责人。申请人王国榜与被申请人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月12日作出的虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书，已经发生法律效力。权利人王国榜于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人上海卯旭文化传播有限公司支付2014年10月2日至2015年7月27日期间工资差额31,396.55元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海卯旭文化传播有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字782号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
法定代表人任明宽，系该行行长。
委托代理人石鸿涛，男，1986年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
被告彭世雄，男，1961年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁超，男，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告彭莹莹，女，1987年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告彭世雄、袁超、彭莹莹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托代理人石鸿涛、被告彭世雄到庭参加了诉讼，被告袁超经本院于2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告彭莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行诉称，2013年10月11日，被告彭世雄、袁超、彭莹莹自愿组合成“联保”小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在6万元额度内向原告借款用于店内经营。2013年10月11日联保小组成员彭世雄与原告签订了《小额联保借款合同》书一份：合同约定被告彭世雄向原告借款60000元，用于店内经营活动，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息，合同签订后，原告依约放款。借款后被告按期偿还了部分本息，后借口不按约定还款，现原告诉讼要求被告彭世雄立即偿还借款本金40958元，利息及逾期罚息15465.38元，合计56423.38元；要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；要求被告袁超、彭莹莹承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭世雄辩称，原告起诉的均属实，就借款本金及利息，我愿意与原告协商解决。
被告袁超经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告彭莹莹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2013年10月11日，被告彭世雄、袁超、彭莹莹组成“联保”小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在60000元额度内向原告借款用于相关农业生产经营活动。2013年10月11日，被告彭世雄与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款60000元，期限为12个月，年利率为14.58%，若被告逾期未偿还本金，自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息。截止2016年2月24日，被告彭世雄偿付原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金40958元，利息15465.38元，共计56423.38元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、彭世雄贷款利息计算清单一份及原告、被告彭世雄在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与三被告之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告彭世雄作为借款人，未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告袁超、彭莹莹系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据小额贷款联保协议书的约定，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，现该笔借款于2014年10月11日到期，被告袁超、彭莹莹保证责任并未免除。被告袁超、彭莹莹在承担清偿责任后，有权向债务人彭世雄追偿。现原告及被告彭世雄对截止2016年2月25日，被告彭世雄尚欠原告借款本息40958元，利息15465.38元，合计56423.38元无异议，本院依法予认定。关于原告要求被告承担至借款还清之日的利息及罚息的诉求，根据原、被告签订的合同约定，被告自逾期之日起按借款利率加收30%承担罚息，故自2016年2月25日至本判决确定的履行之日止，被告应按本金40958元，按年利率14.58%，上浮30%，向原告计付利息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁超、彭莹莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等民事诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭世雄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金40958元，利息15465.38元（清至2016年2月25日），共计56423.38元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、自2016年2月25日至本判决确定的履行之日止被告彭世雄按本金40958元，按年利率14.58%，上浮30%向原告计付利息；
三、被告袁超、彭莹莹承担连带保证责任，被告袁超、彭莹莹承担保证责任后，有权向债务人彭世雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费560元，合计1770元，由被告彭世雄负担，被告袁超、彭莹莹负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 巧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执929号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人：王永启，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇光辉街。
被执行人：庞志军，男，1970年11月1日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇。
被执行人：张晓东，男，1971年4月5日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王永启、庞志军、张晓东民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人庞志军、张晓东的存款，待分期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘新伟
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年五月二十日
书记员 岳义龙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2128号
申请执行人陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。
被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5431号民事判决已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈寿江于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币122590元、违约金71760元及利息、案件受理费797元，并承担执行费976元。执行中，本院裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，本院执行措施依法停止。本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈寿江依据(2016)沪0114民初5431号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2128号申请执行人陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5431号民事判决已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈寿江于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币122590元、违约金71760元及利息、案件受理费797元，并承担执行费976元。执行中，本院裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，本院执行措施依法停止。本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈寿江依据(2016)沪0114民初5431号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十八日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1200号
申请执行人：张成理，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
被执行人：于邦见，男，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
本院在执行申请执行人张成理与被执行人于邦见机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1200号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1200号申请执行人：张成理，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，被执行人：于邦见，男，1946年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，本院在执行申请执行人张成理与被执行人于邦见机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1200号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异159号
申请执行人：临沂利普商贸有限公司。住所地临沂市兰山区金雀山路201号,组织机构代码：70631351-9。
法定代表人：杨淑美，经理。
被执行人：马玉利，男，汉族，1969年6月3日生，住临沂市兰山区。
第三人：马玉芹，女，汉族，1961年7月14日生，住临沂市河东区。
本院在执行（2008）临兰执字第1344号案件即申请执行人临沂利普商贸有限公司与被执行人马玉利民间借贷纠纷一案中，被执行人马玉利未按执行通知履行已生效（2008）临商终字第317号民事判决书所确定的偿付义务。2009年1月5日，本院对被执行人马玉利采取拘留措施后，担保人马玉芹提供连带担保，保证马玉利于2009年1月20日前付款50000元，同年4月20日前付款50000元，同年7月20日前付款50000元，同年11月20日前付清全部余款。逾期后，马玉利及担保人马玉芹均没有履行付款义务，致使临沂利普商贸有限公司的债权无法实现。2017年5月6日，申请执行人向本院提出追加担保人马玉芹为本案被执行人的申请。故，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人马玉芹为本案的被执行人。
二、第三人马玉芹应在本裁定书生效之日起15日内向申请执行人清偿债务220000元及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘园园
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保15号
申请执行人李存军
被执行人徐兴刚
申请执行人李存军与被执行人徐兴刚为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初238号民事裁定书，裁定查封、扣押被执行人徐兴刚所有的冀Ｈ×××××丰田轿车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐兴刚所有的冀Ｈ×××××丰田轿车一辆。查封、扣押期限自2017年1月日至2019年1月日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年一月十日
书记员 刘建庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282财保39号
申请人:吕项有,男,1945年7月15日出生，汉族,住河南省灵宝市。
申请人：李小婉，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被申请人:常聪辉,男,1995年3月8日出生，汉族,住河南省灵宝市。
被申请人：常波文，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人吕项有、李小婉于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常聪辉驾驶的豫Ｍ×××××号轻型自卸货车予以保全，申请人吕项有、李小婉已向本院提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吕项有、李小婉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人常聪辉驾驶的豫Ｍ×××××号轻型自卸货车一辆；
二、查封期限为二年。
案件申请费320元，由申请人吕项有、李小婉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一八年六月六日
书记员 王菊丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2030号
原告：杨丽玲，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县。
被告：刘明虎，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告杨丽玲与被告刘明虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽玲、被告刘明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽玲向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款人民币本金150000元，利息45000元，共计清偿195000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相识。2015年7月8日，被告向原告借200000元并出具借条，口头约定月利率3%，利息清止2017年4月底，被告先后给原告归还借款本金50000元，下欠本金150000元，2017年5月后的利息，按月利率2%计算利息为45000元，后经原告多次催要未果。诉讼中，经与被告核对，被告欠原告借款本金135000元，利息为40500元，现要求被告支付利息40000元，归还借款本息175000元。
刘明虎承认原告在本案中所主张的事实，但无能力一次性归还借款本息，要求延期归还。
本院认为，刘明虎承认杨丽玲在本案中所主张的事实，故对杨丽玲主张的事实予以确认。刘明虎在杨丽玲处借款并出具借条，双方借贷关系明确。借款时双方约定借款月利率3%，刘明虎按照约定支付利息，自2017年5月后未付利息，杨丽玲要求按照借款月利率2%计付利息，均符合有关法律规定。刘明虎未按照约定归还借款本息，已经违约。诉讼中，经双方核对，杨丽玲变更了诉讼请求，亦符合有关法律规定。故杨丽玲要求刘明虎归还借款本息的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
刘明虎归还杨丽玲借款本金135000元，支付利息40000元，本息共计175000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，杨丽玲负担200元，刘明虎负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年七月二十四日
书记员 白 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3747号
原告:冯天鹏，男，1967年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏正鑫牧业科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐光荣，该公司经理。
原告冯天鹏诉被告宁夏正鑫牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告冯天鹏于2016年10月18日向本院递交书面申请，以被告的实际经营场所位于贺兰县，金凤区人民法院没有管辖权为由，请求撤回对被告宁夏正鑫牧业科技发展有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯天鹏撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告冯天鹏负担。
审判员 李建明
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第255号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人任梓瑜、任成杰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第153号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人任成杰所有的，坐落于：长春市宽城区，建筑面积109.95平方米。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第255号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人任梓瑜、任成杰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第153号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人任成杰所有的，坐落于：长春市宽城区长江路69号房，丘地号2-25／2001-49D，建筑面积109.95平方米。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第255号申请执行人吉林省恒远担保有限公司被执行人任梓瑜、任成杰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长北方经证字第153号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人任成杰所有的，坐落于：长春市宽城区，建筑面积109.95平方米。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年一月二十八日书记员  周 航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4072号
原告：赵波，男，1979年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：赵国勇，男，1956年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：马如琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告赵波与被告赵国勇、马如琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵波、被告赵国勇、马如琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月11日，两被告向原告借款1万元，原告采取现金方式交付被告，双方未约定还款期限。现经原告多次催要，两被告不予返还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵国勇、马如琼共同辩称，借条是我们打给原告的，这1万元我们也是认可的，但是我们与原告还有其他经济纠纷，我们要求把其他经济问题处理好了再解决这1万元的事情。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告赵国勇、马如琼向原告出具借条一份，载明“今有赵国勇借到赵波现金壹万元整，等到有钱时如数归还”。上述借款系通过现金方式给付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述能够证明被告赵国勇、马如琼欠原告借款本金1万元，双方对还款期限约定不明，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵国勇、马如琼辩称与原告有其他经济纠纷，与本案并不具有关联性，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵国勇、马如琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵波支付借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵国勇、马如琼负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 薛 景
二〇一七年六月五日
书记员 朱晓红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1503号
上诉人（原审原告）:姚菊荣,男，1962年10月15日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）:徐炳坤,男,1975年9月6日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）:汪新泉,男,1971年9月11日出生，汉族,家住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）:沈海明,男,1971年2月17日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）:朱建会,男,1971年11月5日出生,汉族,家住浙江省德清县。
上诉人姚菊荣为与被上诉人徐炳坤、汪新泉、沈海明、朱建会合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1945号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人姚菊荣收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚菊荣自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初1945号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1503号上诉人（原审原告）:姚菊荣,男，1962年10月15日出生,汉族，家住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）:徐炳坤,男,1975年9月6日出生,汉族,家住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）:汪新泉,男,1971年9月11日出生，汉族,家住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）:沈海明,男,1971年2月17日出生,汉族,家住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）:朱建会,男,1971年11月5日出生,汉族,家住浙江省德清县。上诉人姚菊荣为与被上诉人徐炳坤、汪新泉、沈海明、朱建会合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1945号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人姚菊荣收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚菊荣自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初1945号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  王丽慧代理审判员  郑 扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  盛同舟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1525号
申请执行人：邱学万，男，生于1965年2月2日，住重庆市北碚区。
被执行人：四川辰鑫建筑工程有限公司
法定代表人：任翔，经理。
本院立案执行的邱学万与四川辰鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制其消费，并纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，双方达成执行和解，申请人申请解除了被执行人的失信名单和限制消费，申请人申请执行标的117625.80元及迟延利息，本次执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨红波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3663号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被告徐荣生。
被告袁永兵。
被告葛琴华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告徐荣生、袁永兵、葛琴华金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币5254元（已减半），由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张小亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7828号
申请执行人王津平，男，1982年2月28日出生。
被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。
法定代表人张之云。
本院在执行申请执行人王津平与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人王津平暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7828号申请执行人王津平，男，1982年2月28日出生。被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室。注册号：110108019299633。法定代表人张之云。本院在执行申请执行人王津平与被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人永立财富（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人王津平暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  程 鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1982号
原告：段社平，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：镇原县进荣工程机�租赁有限公司，住所地镇原县城关镇东关村（该公司未申报年检）。
法定代表人：范进荣（已故），该公司经理。
被告：段康康，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告段社平与被告镇原县进荣工程机械租赁有限公司、段康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段社平、被告段康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段社平向本院提出诉讼请求:1.判决被告段康康归还原告借款本金142000元并支付利息59640元（自2015年2月1日起至判决履行之日，暂计算至2018年7月31日的月利率1%的42个月利息59640元），本息合计201640元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.段社平申请撤回对镇原县进荣工程机械租赁有限公司的起诉；2.要求被告段康康归还借�本金142000元，放弃其他诉讼请求；3.案件受理费由被告段康康负担。事实和理由：原告与被告段康康系亲戚关系，2015年1月3日、1月14日、2月1日，被告范进荣、段康康3次以承建工程为由，向原告借款60000元、15000元、67000元并出具借条，借款本金共计142000元，约定借款月利率2%，现原告急用借款，多次催要未果。诉讼中得知镇原县进荣工程机械租赁有限公司负责人为范进荣，在范进荣去世后，该公司未申报年检，故要求段康康归还借款。
段康康承认原告在本案中所主张的事实，但无能力归还借款本息，要求归还借款本金，愿意负担诉讼费用。
本院认为，段康康承认段社平在本案中所主张的事实，故对段社平主张的事实予以确认。范进荣、段康康在段社平处借款并出具借条，双方借贷关系明确。范进荣因意外事故身亡，段康康未按照约定归还借�，已经违约。诉讼中，段社平申请撤回对镇原县进荣工程机械租赁有限公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许；段社平变更诉讼请求亦符合有关法律规定，应予确认。故段社平要求段康康归还借款本金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
段康康归还段社平借款本金142000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，减半收取2162.50元，由段康康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2796号
原告李静，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告潘红军，居民。
原告李静与被告潘红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月19日第一次庭审原告李静的委托代理人杨威，被告潘红军到庭参加诉讼,2016年6月27日第二次庭审原告李静及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告潘红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告原系男女朋友。被告因做生意缺乏资金，在2013年8月至2014年6月期间，共向原告借款50000元，并于2014年6月21日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要该款未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息（利息从2016年3月9日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘红军辩称，我和原告之前确是男女朋友，借原告钱是用于交灯具店房租，但原告只借给我10000元，而且于2016年1月中旬我已经在灌格林豪泰宾馆还给原告了。
经审理查明，2013年8月至2014年6月，被告潘红军因租房缺乏资金陆续向原告借款共计5万元，并于2014年6月21日出具借条一张交由原告收执，该借条载明“借条借李静人民币合计伍万圆整￥50000.00借款人：潘红军身份证××2014年6月21日”。后原告多次索要该借款未果，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明借贷双方之间存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告因缺少资金向原告借款5万元，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只向原告借款1万元，并已偿清该款，但并未提供证据予以证明，故对被告该辩解本院不予支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2016年3月9日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李静借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金,从2016年3月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘红军负担，原告李静已预交，被告潘红军于兑现上述款项时一并给付原告李静。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特00010号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
负责人：陈君敢，该支行行长。
委托代理人：朱书阳，该银行职员。
委托代理人：刘芳芳，该银行职员。
被申请人：薛振乐。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行于2016年2月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员戴美洁进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行称，2014年1月2日，被申请人薛振乐与申请人签订编号为温银602002013年高抵字00291号《最高额抵押合同》，约定：被申请人薛振乐以其所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室房产为借款人苍南县龙港长青工艺礼品厂与申请人在2014年1月2日至2016年1月2日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，最高额担保债权金额为235万元,；抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、索偿费用和抵押权人实现抵押权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。同日，双方依法办理了抵押登记。
2015年1月5日，借款人苍南县龙港长青工艺礼品厂向申请人申请贷款，双方签订了编号为602002015企贷字00003号《非自然人借款合同》，约定：借款人苍南县龙港长青工艺礼品厂向申请人借款210万元；借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日；借款月利率7.5‰，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在约定利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同签订后，申请人依约发放了贷款。借款后，借款人苍南县龙港长青工艺礼品厂未按期还款，仅支付利息至2015年4月20日，后申请人于2015年5月20日扣收46.99元、于2015年6月21日扣收0.09元、于2015年8月6日扣收16575元、于2015年12月24日扣收68698.18元。截止2016年1月29日，借款人苍南县龙港长青工艺礼品厂尚欠申请人借款本金210万元、利息75259.78元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定对登记在薛振乐名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室的抵押物采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价所得价在235万元范围内享有优先受偿权。
被申请人薛振乐未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人薛振乐以其名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约偿付借款本息，已经构成违约，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人薛振乐名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元1001室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在最高额235万元的范围内优先受偿。
案件受理费25600元，减半收取12800元，由薛振乐负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初177号
原告河南某某公司，住所地河南省永城市新城区光明路。
法定代表人崔某某，董事长。
委托代理人练某某，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人某某，该公司职工。
被告朝阳市某某公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
原告河南某某公司与被告朝阳市某某公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南某某公司诉称，2011年1月1日原、被告签订了一份工矿产品购销合同，合同约定：原告将整焦送货到朝柴，以朝柴计量作为结算依据，价格随行就市，先货后款，款到后开具增值税发票。如出现纠纷，双方友好协商，协商不成，在供方（原告）仲裁委员会申请仲裁。现被告尚欠原告整焦款1869260.63元，原告多次催要该款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付整焦款及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品购销合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。合同中第八条约定，合同出现纠纷解决方式为：双方友好协商，协商不成，在供方（原告）仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议合法有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告河南某某公司的起诉。
案件受理费24097元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2695号
原告林尾纯，男，汉族，1975年1月9日出生，住泉州市泉港区。
被告刘文彬，男，汉族，1989年5月12日出生，住泉州市泉港区。
原告林尾纯与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告林尾纯到庭参加诉讼。被告刘文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尾纯诉称，2015年6月1日，被告刘文彬以资金困难为由向原告借款3万元，未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告刘文彬偿还原告借款本金3万元。
被告刘文彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年6月1日，被告刘文彬向原告借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。2015年10月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林尾纯的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘文彬在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文彬于2015年6月1日向原告林尾纯借款3万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告主张被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林尾纯借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘文彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2427号
申请执行人：孙友，男，汉族，1966年10月18日生，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人丁德胜，职务经理。
本院在执行孙友与青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2015）第571号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛美加金属制品有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字（2015）第571号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘子文
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执190号
申请执行人李肖丽，女，1988年1月10日出生，壮族，住马山县，
被执行人蓝育剑，男，1979年1月5日出生，壮族，住马山县，
申请执行人李肖丽与被执行人蓝育剑民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂0124民初502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝育剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李肖丽于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝育剑履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝育剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李肖丽在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝育剑新的财产线索，申请执行人李肖丽可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年八月三十日
书记员 林枝新
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复3号
复议申请人（申请执行人）：廖某，男，1976年8月3日生，汉族，赣州市章贡区人。
被执行人：陈某，女，1983年7月1日生，汉族，江西于都人。
复议申请人廖某不服于都县人民法院（2017）赣0731执异16号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人廖某与被执行人陈某离婚纠纷一案，于都县人民法院以（2016）赣0731民初1700号民事调解书调结，确认当事人双方达成的离婚及财产分割协议。调解书生效后，因被执行人陈某未按调解协议第二项约定期限付清60000元彩礼款，复议申请人廖某向于都县人民法院申请强制执行，并认为被执行人陈某未全部付清的行为构成逾期未付，要求该院责令被执�人按调解协议第二项规定，另行给付40000元。案件进入执行程序后，被执行人陈某以其没有逾期履行为由，对于都县人民法院的强制执行行为向该院提起执行异议。
于都县人民法院查明，廖某与陈某离婚纠纷一案，执行法院作出（2016）赣0731民初1700号民事调解书，确认当事人双方达成的协议为：“一、（略）；二、被告陈某自愿向原告廖某返还彩礼60000元，限被告在2016年11月5日前付清，逾期未付，另行给付原告40000元；三、（略）；四、被告陈某个人所有的婚前财产（略）归被告所有，被告在付清60000元彩礼后，有权从原告家中取回，原告必须予以配合；五（略）、六、（略）”。调解书生效后，被执行人陈某仅于2016年11月4日支付了30000元。经执行，被执行人陈某于2016年12月26日支付20000元。2016年12月9日，执行法院依法将被执行人陈某所有的赣Ｂ×××××雪佛兰轿车予以查封。
于都县人民法院认为，本案执行依据系已生效的民事调解书，当事人双方应当依据该调解书的内容履行义务。被执行人陈某应向申请人廖某返还彩礼60000元在先，须向申请人廖某支付完毕60000元彩礼款后方可要求申请人配合返还其婚前财产。关于该案执行依据民事调解书第二项，因被执行人陈某在履行期截止前已支付30000元，并在立案执行后于2016年12月26日支付了20000元，其逾期未付清的行为不宜认定为逾期未付。申请人廖某因此要求被执行人陈某承担另行支付40000元的执行请求不应支持。据此，于都县人民法院作出（2017）赣0731执异16号执行裁定书，裁定对本院（2016）赣0731民初1700号民事调解书第二项“另行给付原告40000元部分”不予执行。
复议申请人廖某向本院申请复议，请求撤销�都县人民法院（2017）赣0731执异16号执行裁定书，要求被执行人陈某按（2016）赣0731民初1700号民事调解书第二项的约定，足额返还60000元彩礼后，再另行支付40000元。事实理由：被执行人陈某在（2016）赣0731民初1700号民事调解书生效后，仅于履行期限内支付了30000元，未能在调解约定的时间内足额向其支付全部款项，被执行人陈某行为已明显构成逾期违约，故按照调解书第二条的约定，其有权要求被执行人陈某在足额返还60000元彩礼后，再另行支付40000元。而于都县人民法院在（2017）赣0731执异16号执行裁定书中作出“因被执行人陈某在履行期限内支付了30000元，并在本院立案后于2016年12月26日支付了20000元，其逾期未付清的行为不宜认定为逾期未付”的认定，不仅存在事实认定错误，裁定不予执行的理由也不成立。
本院查明的事实与于都县人民�院审查执行异议查明的事实一致。
本院认为，本案争执的焦点为被执行人陈某在调解书约定的期限内未全部付清60000元彩礼款应否认定为逾期未付行为。根据业已查明的事实，（2016）赣0731民初1700号民事调解书第二项明确约定“被告陈某自愿向原告廖某返还彩礼60000元，限被告在2016年11月5日前付清，逾期未付，另行给付原告40000元”。而被执行人陈某在调解书生效后，仅于2016年11月4日通过复议申请人父亲的账户支付了30000元，经于都法院强制执行后，被执行人陈某于2016年12月26日又支付20000元。而结合该协议款项的具体内容可反映，该60000元彩礼必须在2016年11月5日前付清，且被执行人陈某在未按该期限及金额履行付清该款项的情形下，被执行人陈某应另行给付申请人廖某40000元。故对协议中约定的“逾期未付”应遵循双方达成调解协议时的本意进行理解，即“逾期未付”应理解为逾期未付清该60000元彩礼。但客观上被执行人陈某在调解书约定的期限内未全部付清60000元彩礼款，故该行为应认定为“逾期未付”。综上所述，申请执行人廖某的复议请求理由成立，本院予以支持。于都县人民法院（2017）赣0731执异16号执行裁定书对被执行人陈某逾期未付清的行为界定为“不宜认定为逾期未付”属事实认定错误，该执行裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销于都县人民法院（2017）赣0731执异16号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 罗 宁
二〇一七年四月十日
书记员 赖 锋