wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1097-2号
申请执行人王冬，男，1979年12月12日生，住盐城市开发区。
被执行人李云飞，男，1972年1月16日生，住亭湖区。
被执行人祁阿军，男，1969年11月30日生，住亭湖区。
申请执行人王冬与被执行人李云飞、祁阿军公证债权纠纷一案，盐城市盐都公证处于2015年11月6日作出（2015）盐都证执字第137号执行证书，执行证书生效后，被执行人未能履行，申请执行人于2016年4月15日申请执行，经本院审查，应予以执行，执行标的为130390元及利息。
本院在执行过程中依法查封了被执行人的房产，暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1097号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1619号
申请执行人：李正伟，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李广兵，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李雪云，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马改革，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郭福玉，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘彬，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行李正伟申请执行李广兵、李雪云、马改革、郭福玉、刘彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人李广兵、李雪云、马改革、郭福玉、刘彬对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第800号
原告朱某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县来。
委托代理人王某（系原告之子），男，�村居民，住四川省荣县。
被告周某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告朱某某与被告周某某财产损失赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员祁霞适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村组村民。被告于2007年6月13日与荣县来牟镇某村16组签订石河堰承包合同，发展渔业。由于被告发展渔业，石河堰水位上升，将使原告耕种的四方田长期遭受影响，无法耕种，原、被告于2007年6月18日签订协议，约定被告因承包石河堰需占用原告四方田1.291亩，每年每亩赔偿原告稻谷700斤，或折算成现金给付。但双方签订协议后被告只赔偿了一年的损失，现原告起诉要求被告赔偿自2009年至2013年侵占原告四方田造成损失的粮食折价款5874元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件；被告人口信息；石河堰承包合同及协议；照片4张。
被告辩称：被告承包石河堰第一年占用原告四方田是事实，并且已经赔偿了原告，2009年被告就将四方田交还给原告，并由原告耕种至今，在此期间石河堰水位并未上升，没有影响原告的四方田，就没有给原告造成损失，被告不应该赔偿原告。
被告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：（2007）川荣公证字第965号公证书；证人黎某某证言。
经审理查明：原、被告系同村组村民。被告于2007年6月13日与荣县来牟镇某村16组签订石河堰承包合同，发展渔业，承包期限从2007年6月13日至2026年8月30日止，合同第五条约定石河堰周围的禾苗淹没由被告负责赔偿。2007年6月18日原、被告签订协议，内容为被告�承包石河堰需占用原告四方田1.291亩，每年每亩赔偿原告稻谷700斤，或折算成现金给付，从2008年起每年9月30日按当年市场价计算付清，被告承包一年付一年，被告在不占用原告四方田后，需恢复四方田原状。被告在2008年占用了原告的四方田，且已经支付了赔偿金。2009年被告将原告的四方田交还给原告耕种至今，因石河堰的特殊地理位置，洪水期雨势过大，石河堰水位上涨就会不同程度的淹没原告的四方田，给原告的水稻种植带来一定的影响，遂引发诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告�某某承包了该石河堰发展渔业，由于石河堰水位在雨势较大时会上升，将使原告耕种的四方田遭受不同程度的影响，本院根据原告种植水稻的面积、单价、损失程度等酌情认定原告损失为600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，本院判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起15日内赔偿原告朱某某600元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 祁 霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗浩伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01548号
申请执行人仝兴伟，男，汉族，1979年11月3日生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行仝兴伟与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01548号申请执行人仝兴伟，男，汉族，1979年11月3日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行仝兴伟与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月六日书 记 员 张 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告耿廷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿廷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告耿廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,772.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,772.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第170号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫加乾，男，汉族，四川省渠县人，初中文化，信阳市酒店洗浴中心经理，住四川省渠县。因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪，2012年9月21日被刑事拘留，2012年10月17日被释放；2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）靳某，女，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳市酒店洗浴中心收银员，住信阳市浉河区。因涉嫌介绍、容留卖淫犯罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人闫加乾、靳某犯组织卖淫罪一案，于2014年4月18日作出（2014）浉刑一初字第37号刑事判决，原审被告人闫加乾、靳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭支持公诉。被告人闫加乾及其辩护人胡建平、被告人靳某及其辩护人黄烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月，同案犯罪嫌疑人付某（另案处理）租赁信阳市其士大酒店的五、六层，任命被告人闫加乾和周某某（另案处理）二人为早、晚当班经理，以经营洗浴中心为名，从事组织卖淫活动。2013年4月，被告人靳某通过招聘到洗浴中心任收银员，负责登记、收取嫖资，督促并登记小姐服务时间，接嫖客电话转告闫加乾并由闫加乾安排小姐出台。期间，2012年9月20日晚，当卖淫女陈某某、张某（女）和嫖客张某、王某在其士大酒店1515、1516房间卖淫嫖娼时，被公安人员查获；2013年7月6日，当卖淫女楚某某、李某某和嫖客武某、张某某在其士大酒店909、911房间卖淫嫖娼时，被公安人员查获。
原审法院针对上述事实，列举下列证据予以证实：
1.被告人闫加乾、靳某供述；
2.犯罪嫌疑人付某供述；
3.证人刘伟、陈某某、张某（女）、张某（男）、王某、楚某某、李某某、武某、张某某证言；
4.抓获证明、2013年7月5日靳某所记的“记录表”等书证；
5.房间现场避孕套的物证照片等物证。
原审法院依据上述事实、证据认为，被告人闫加乾的行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。被告人靳某的行为已构成协助组织卖淫罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第一项、第三百五十八条第三款之规定，判决：一、被告人闫加乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。二、被告人靳某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
闫加乾上诉称原判认定事实不清，认定罪名错误，量刑过重。
靳某上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审相同。原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人未向本院提供新的证据。
关于二上诉人的上诉理由，经查，闫加乾的犯罪事实，有上诉人闫加乾、靳某供述、付某的供述、证人楚某某、李某某、武某、张某某等证言、“记录表”等书证予以证实，故闫加乾的犯罪事实清楚；闫加乾在信阳其士大酒店洗浴中心进行有组织性的卖淫嫖娼活动中从中进行管理，起到组织者的作用，故原判定罪准确；信阳其士大酒店洗浴中心在公安机关查处期间仍然进行卖淫嫖娼活动，闫加乾作为该洗浴中心的管理者，构成情节情节严重。原判已从本案事实考虑对闫加乾和靳某均在量刑幅度内量刑。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，信阳其士大酒店洗浴中心聚集、容留多名卖淫女，进行有组织性的卖淫嫖娼活动，上诉人闫加乾从中进行管理，起到组织者的作用，其行为已构成组织卖淫罪，且情节严重。上诉人靳某在组织卖淫活动中起到协助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人闫加乾、靳某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊晓梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第235号
罪犯文武，男，1965年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月27日作出（2009）翠屏刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提起上诉。2010年1月26日，四川省宜宾市中级人民法院以（2010）宜中刑二终字第5号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2012年4月26日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第406号刑事裁定，对其减刑一年；2013年9月26日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第817号刑事裁定，对其减刑一年六个月。川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯文武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯文武减刑。
经审理查明，罪犯文武在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文武在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文武减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1477号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告王志强，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告王志强供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年四月十一日
书记员 王 晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第977号
上诉人（原审被告）葛修兰，男，1947年9月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）葛正华，男，1963年7月出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告兴文县仙峰乡占子坳石灰厂，住所地：兴文县仙峰苗族乡太阳村*组。
投资人刘宇。
上诉人葛修兰因与被上诉人葛正华及原审被告兴文县仙峰乡占子坳石灰厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日向葛修兰邮寄送达了《预交上诉费通知》，但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛修兰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 俊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第641号
罪犯王连军，男，1992年2月11日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年1月8日作出了（2010）遵刑初字第16号刑事判决，以被告人王连军犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金5000元。此案上诉后，于2010年3月8日经本院以（2010）唐刑终字第176号刑事裁定书判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王连军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王连军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连军减去有期徒刑1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初433号
原告：何龙慧，女,1970年2月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：李光建，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告何龙慧与被告李光建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告何龙慧于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何龙慧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何龙慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何龙慧负担。
审判员 李庆树
二〇一八年四月十日
书记员 刘纯倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2413号
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司。住所地：邳州市解放路大唐街。
法定代表人刘庆峰，该公司经理。
委托代理人赵新光。
被执行人杜辉，居民。
被执行人崔丽红。
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司与被执行人杜辉、崔丽红借款合同纠纷一案，本院于2013年9月28日作出（2013）邳商初字第531号民事判决：杜辉、崔丽红于本判决生效后十日内偿还邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（利息自2012年11月11日起以月利率1.95%计算至2012年12月6日，自2012年12月7日起以中国�民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取2900元，由杜辉、崔丽红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人杜辉、崔丽红的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2413号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日�向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 丹
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汴行终字第36号
上诉人（一审第三人）许先信，又名许宪信，男，汉族，1943年9月3日生，住河南省兰考县城关镇车站路**号附*号。
委托代理人许建华，女，汉族，1971年7月10日生，住址同上，系上诉人之女。
委托代理人党群星，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人王文科，该公司法律顾问。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
一审被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、崔青海，兰考县国土资源局干部。
河南省开封汽车运输总公司诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2013年7月26日作出（2013）兰行初字第43号行政判决。宣判后一审第三人许先信不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人许先信及其委托代理人许建华、党群星，被上诉人河南省开封汽车运输总公司的委托代理人王文科、司高兴，一审被告兰考县人民政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2013）兰行初字第43号行政判决；
二、发回兰考县人民法院重审。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 王智剑
代理审判员 张景丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩永胜
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第272号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某原系济源市东南汽车4S店工作人员。2014年7月4日下午，被告人王某某到其同事吕某某的办公室复印驾驶证，趁无人之机将吕某某的交通银行信用卡盗走，分别于2014年7月5日、2014年7月6日从该银行卡内共支取4000元。案发后，被告人王某某已全部退赔被害人吕某某的损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，被害人吕某某交通银行卡在中国银行ATM机取款的账单明细、交易明细，被告人王某某交通银行卡的客户交易凭条，指认现场照片，收到条，发、破案经过，抓获证明，户籍证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人信用卡并使用，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某在案发后认罪态度较好，且赃款已退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一四年九月三日
书记员 徐晓蕾
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1010号
原告张承业，男，汉族，1955年10月15日生。
原告樊月珍，女，汉族，1958年1月2日生。
原告张畅，男，汉族，q982nian7月6日生。
原告刘莉，女，汉族，1986年2月24日生。
以上两被告共同委托代理人张承业，身份信息同上。
被告江苏博德置业有限公司，组织机构代码69211170-4，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号。
法定代表人胡尾迎，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人赵同军。
本院在审理原告张承业、樊月珍、张畅、刘莉与被告江苏博德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张承业、樊月珍、张畅、刘莉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承业、樊月珍、张畅、刘莉撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 周 丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张曦月
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0636-1号
原告陈开树。
委托代理人刘陆根。
被告陈洪生，成年。
本院在审理陈开树与被告陈洪生排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开树申请撤回对被告陈洪生的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈开树撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 杨利健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李文娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第534号
原告周某某，男。
被告兰某某，女，。
原告周某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员褚连英适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，并于2000年3月1日经民政部门登记结婚。2001年4月24日生育一女周某，现年14周岁。原告婚前对被告了解较少，婚后发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，与原告性格格格不入。现原告患有重大疾病，被告仍然对原告漠不关心。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，现双方已分居三个月。为此，诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
被告兰某某辩称，原、被告现在一起共同生活，只是不在一个房间住，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月1日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚生女周某，某年某月某日出生，现就读于鸡西市某中学。现原告以双方感情破裂为由，向法院起诉，要求离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。原告未向向法院提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告兰某某离婚.
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 褚连英
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2334号
原告蒋某某，男，生于1972年1月13日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人朱联光、唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1969年7月14日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于二Ｏ一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈凯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第635号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）765号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日零时许，被告人李某在本市会文路、虬江路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元价格贩卖给赵某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人赵某、谭某某、程某的证言笔录，公安机关制作的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人李某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第224号
原告：张某某，吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王某某，吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关世强、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告于2004年12月16日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告是经人介绍，结婚前双方缺乏了解，婚后�妻感情没有真正建立起来，特别是被告整天游手好闲、好吃懒做，原、被告经常发生争吵，导致原、被告分居六年之久，现夫妻感情确已破裂，原被告双方无财产、无债务，原告请求人民法院判处与被告离婚。
被告王某某辩称：我们结婚有十年了，还是有感情的，2008年被告走后我一直等她，她回来直接就要离婚，我不同意离婚。如果离婚，原告应该给我精神补偿，这些年我都没心思干活，找了她三、四年，音信全无，我俩无共同财产和共同债务。
经审理查明：原、被告于2004年12月16日登记结婚，无婚生子女、无夫妻共同财产、债务、债权、存款。2008年原告外出打工，一直没有回来，原、被告之间也没有联系。以上事实有原、被告的陈述、结婚登记申请表等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查可知，自2008年原告外出打工以来，原、被告就一直分居至今，期间原、被告一直无联系，双方不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，已无和好可能，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。关于被告要求原告给予精神补偿的问题，因被告未能提供相应证据且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ
（此件共2页，共印8份）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第224号
原告：张某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人关世强、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告和被告于2004年12月16日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告是经人介绍，结婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情没有真正建立起来，特别是被告整天游手好闲、好吃懒做，原、被告经常发生争吵，导致原、被告分居六年之久，现夫妻感情确已破裂，原被告双方无财产、无债务，原告请求人民法院判处与被告离婚。
被告王某某辩称：我们结婚有十年了，还是有感情的，2008年原告走后我一直等她，她回来直接就要离婚，我不同意离婚。如果离婚，原告应该给我精神补偿，这些年我都没心思干活，找了她三、四年，音信全无，我俩无共同财产和共同债务。
经审理查明：原、被告于2004年12月16日登记结婚，无婚生子女、无夫妻共同财产、债务、债权、存款。2008年原告外出打工，一直没有回来，原、被告之间也没有联系。以上事实有原、被告的陈述、结婚登记申请表等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查可知，自2008年原告外出打工以来，原、被告就一直分居至今，期间原、被告一直无联系，双方不履行夫妻义务，婚姻关系早已名存实亡，已无和好可能，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。关于被告要求原告给予精神补偿的问题，因被告未能提供相应证据且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳同庆号茶业有限公司。
法定代表人：邓雅然，该公司董事长。
委托代理人：程守法，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
委托代理人：吴新华，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：仝彤，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：高丽莉。
委托代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
再审申请人西双版纳同庆号茶业有限公司（以下简称同庆号公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、高丽莉商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第1206号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同庆号公司申请再审称：（一）二审法院认为同庆号公司在举证期限内提交的证据不是商标评审委员会作出商评字（2013）第24678号《关于第4068515号“易武同庆号YIWUTONGQINGHAO”商标争议裁定书》（以下简称第24678号裁定）的依据而不予采纳，违反行政诉讼法及相关司法解释的规定。（二）二审法院判决争议商标未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定，属于认定事实不清、主要证据不足。争议商标与引证商标起显著识别作用的文字“同庆”完全相同，若共同使用在相同或者类似商品上，容易使得相关消费者发生混淆误认，故应认定构成近似商标。（三）引证商标与第6115016号商标均为同庆号公司持续使用的商标，具有极高声誉，应予特殊保护。二审法院以争议商标与引证商标均已建立较高市场声誉，维护稳定市场秩序为由，对争议商标予以维持的理由不能成立。（四）高丽莉注册争议商标的目的是用于牟利，不是用于实际经营。高丽莉在商业代理合作中违背诚实信用原则擅自将争议商标图案予以注册，同庆号公司已就此提出异议，二审法院适用商标法第二十八条裁判本案系适用法律错误。综上，请求本院撤销二审判决，维持一审判决或依法改判，并由高丽莉承担本案诉讼费用。
商标评审委员会提交意见称：同庆号公司的主要理由与其二审诉讼理由基本相同，商标评审委员会坚持二审程序中的答辩理由，同庆号公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
高丽莉提交意见称：（一）本案争议商标与引证商标整体外观差异明显，文字部分也有明显区别，不构成近似商标。（二）争议商标获准注册和使用长达十年之久，已形成稳定的市场识别。高丽莉自2004年5月申请注册争议商标后，便同他人合作成立了“易武安乐茶庄同庆茶厂”，一直将“易武同庆”作为商号使用至今，并对争议商标进行宣传使用，争议商标至今已获得多项大奖，2011年被认定为云南省著名商标，2013年被认定为云南省老字号。同庆号公司的成立日期及其受让引证商标的日期均晚于争议商标申请日，同庆号公司提交的引证商标知名度的证据不能对抗在先获准注册的争议商标。同时，同庆号公司成立之初，高丽莉以争议商标参股同庆号公司，同庆号公司对于争议商标的存在以及归属是明知的。同庆号公司出于不正当竞争的目的，通过受让引证商标来阻碍争议商标的注册，违反诚实信用原则。（三）在争议商标申请注册前，引证商标没有使用，不存在市场影响力。综上，请求本院维持二审判决，依法驳回同庆号公司的再审申请。
本院认为：本案争议问题是，二审法院未采纳同庆号公司提交的证据是否符合法律规定；争议商标与引证商标是否构成近似商标；对同庆号公司主张的高丽莉抢注争议商标的行为，二审法院适用法律是否正确。
一、关于二审程序中的证据采纳问题
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”同庆号公司作为一审原告，在第一审程序中无正当理由未提供前述证据，二审法院在第二审程序中未予采纳并无不当。本案审查的具体行政行为是商标争议行政裁定，商标评审委员会作出该裁定是依据同庆号公司的申请，在裁定中认定的事实也是依据双方当事人提交的证据，行政诉讼系司法复审程序，在该程序中如果任由裁决双方当事人提交其在行政程序中无正当理由未提交的证据，势必影响行政裁定的严肃性、稳定性，亦与司法复审的属性相背离。鉴于同庆号公司无正当理由在商标评审阶段未提交前述证据，二审法院以前述证据不是商标评审委员会作出第24678号裁定的依据而未予采纳，亦无不当；退而言之，即使二审法院采纳了同庆号公司提交的这些证据，也不能佐证同庆号公司的诉讼主张，故同庆号公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于争议商标与引证商标是否构成近似商标问题
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判断商标是否近似，既要对商标的整体进行比对，也要对商标主要部分进行比对；既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度，以是否容易导致混淆作为判断标准，在综合考虑各种因素的基础上作出认定。本案中，争议商标由文字“易武同庆号”及其对应的汉语拼音字母“YIWUTONGQINGHAO”组合而成，引证商标由文字“同庆”及菱形图形组合构成，其中图形部分占据整个商标构图的四分之三，且居于中上部，因此从整体结构和外观来看，二者差异明显。从文字上来看，争议商标中的“易武”两字，虽然在专业书籍中记载为茶山的名称，但其知名度并不高，相关公众对其并不存在普遍的认知；“号”字与“同庆”连用亦能够产生区别效果，故“易武同庆号”的含义与“同庆”并不相同，在呼叫上也不相同。争议商标的申请注册日早于同庆号公司成立日，引证商标于2007年11月28日转让给同庆号公司，2009年11月被认定为云南省著名商标，但本案中没有证据显示在争议商标申请注册之前，引证商标具有较高知名度。争议商标在申请注册后，经过宣传使用于2011年12月被认定为云南省著名商标，由此可见，争议商标已建立较高的市场声誉，并形成相应的市场识别。综上，争议商标与引证商标构成要素不同，也不会导致相关公众混淆误认，因此二者不构成近似商标，商标评审委员会作出的第24678号裁定对此认定正确，二审法院予以维持并无不当。
三、关于二审法院对同庆号公司主张的高丽莉抢注争议商标行为适用法律是否正确问题
同庆号公司在向商标评审委员会提出本案争议申请时，仅对争议商标违反商标法第二十八条提出争议申请，没有提出争议商标违反了商标法第十五条的规定，商标评审委员会对此也未予审理。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由于商标评审委员会依照同庆号公司的申请未对争议商标是否违反了商标法第十五条的规定进行审理，二审法院亦不能对此进行审查，故同庆号公司关于二审法院对高丽莉抢注争议商标的行为，仅依照商标法第二十八条的规定进行审理，系适用法律错误的申请再审理由没有事实和法律依据。
综上，同庆号公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西双版纳同庆号茶业有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周睿隽
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人罗煌石，罗标石金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢50号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第428号
原告郭某，男，现住辽中县陵园巷。
被告张某，女，现押于沈阳市看守所。
被告赵某，男，现住辽中县。
原告郭某诉被告张某、赵某居间合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告居间合同纠纷一案，因被告张某已被公安机关涉嫌诈骗罪立案侦查，原告的经济损失应当通过刑事诉讼程序中追缴、退赔解决，本案不属于民事案件受案范围，故应对原告的起诉予以驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某要求被告张某、赵某返还出国劳务保证金之起诉。
案件受理费50.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 羚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第73号
罪犯张建波，男，1976年7月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃县人民法院于2011年11月18日作出（2011）邛崃刑初字第291号刑事判决，以被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。2011年12月12日送四川眉州监狱服刑。刑期至2024年4月2日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第909号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张建波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张建波减刑。
经审理查明，罪犯张建波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建波准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第15号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人蔡定三，经商。
被执行人柳臣林，经商。
被执行人柳伟建，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第119号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人蔡定三、柳臣林、柳伟建所有的银行存款130万元或与价值130万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月六日
书记员 叶孙国
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1445号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告徐长树，男，汉族。
被告裴春兰，男，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告周兴国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月七日
见习书记员 赵 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00305号
原告：张丽，女，汉族，1984年3月2日出生，农民，住涡阳县。
被告：何灿，男，汉族，1985年9月7日出生，农民，住涡阳县。
本院在审理原告张丽诉被告何灿离婚纠纷一案中，原告张丽于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张丽负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00305号
原告：张某，女，汉族，农民，住涡阳县高炉镇。
被告：何某，男，汉族，农民，住涡阳县高炉镇。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 王 萌
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第488号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人余孝星。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）252号行政处罚决定，认定：2009年12月，余孝星未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇三联村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇三联村潘家自然村“后门塘”地段，建设用地面积164平方米，四至：东至余孝栋屋，南至路，西至余本星屋，北至童金阳屋。到调查时止，建筑物已建三层半并结顶，砖混结构，建筑占地面积164平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限余孝星自行拆除在非法占用164平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令余孝星将非法占用的164平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给余孝星。余孝星在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）252号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）252号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初121号
原告黄理华，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人孙延臣，男，1964年10月25日出生，汉族，山东省东平县银山法律服务所工作人员。
被告张召国，男，出生时间不详，汉族，住平阴县。
本院在审理原告黄理华诉被告张召国不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄理华的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄理华撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄理华承担。
审判员 陈延平
二〇一六年二月三日
书记员 张 燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑终121号
原公诉机关四川省平昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴黎明，男，1991年2月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被平昌县公安局决定刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人吴黎明犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川1923刑初114号刑事判决，原审被告人吴黎明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴黎明书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人吴黎明向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴黎明撤回上诉。
四川省平昌县人民法院(2016）川1923刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 莉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 屏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张益珍
附：本案适用的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑终121号原公诉机关四川省平昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴黎明，男，1991年2月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被平昌县公安局决定刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人吴黎明犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川1923刑初114号刑事判决，原审被告人吴黎明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴黎明书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人吴黎明向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴黎明撤回上诉。四川省平昌县人民法院(2016）川1923刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 莉代理审判员 陈 伟代理审判员 王 屏二〇一六年十一月八日书 记 员 张益珍附：本案适用的相关法律：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3341号
原告张某，男，1964年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告孙某，男，1975年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3200元。事实和理由：2014年被告雇佣原告在扎兰屯搞低压整改工程，尚欠原告部分劳务费，2016年2月1日为原告出具3200元欠据一枚。
被告孙某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2014年春季至2014年7月3日，被告雇佣原告到阿荣旗境内从事低压整改工作，尚欠3200元劳务费未给付，2016年2月1日，被告为原告出具3200元欠据一枚。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事低压整改工作，双方形成劳务合同关系。原告提交了被告为其出具的欠据，能够证明被告应给付原告的劳务费数额，被告应履行给付义务。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即给付原告张某劳务费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张仲德
二〇一七年五月十七日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3341号原告张某，男，1964年10月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告孙某，男，1975年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3200元。事实和理由：2014年被告雇佣原告在扎兰屯搞低压整改工程，尚欠原告部分劳务费，2016年2月1日为原告出具3200元欠据一枚。被告孙某未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2014年春季至2014年7月3日，被告雇佣原告到阿荣旗境内从事低压整改工作，尚欠3200元劳务费未给付，2016年2月1日，被告为原告出具3200元欠据一枚。上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告从事低压整改工作，双方形成劳务合同关系。原告提交了被告为其出具的欠据，能够证明被告应给付原告的劳务费数额，被告应履行给付义务。被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即给付原告张某劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  张仲德二〇一七年五月十七日书记员  夏安然
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3597号
原告：刘桂兰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吕战宙，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。
被告：王志亮，无固定职业，户籍地河北省邯郸市磁县。
原告刘桂兰与被告王志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，因被告王志亮无法查找，需公告送达开庭传票，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托诉讼代理人吕战宙到庭参加诉讼，被告王志亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元；2.被告赔偿借款利息145000元（从2013年3月15日至2016年10月15日，按20‰计算）；3.被告支付2016年10月15日后的利息至还清欠款止。事实和理由：双方系同一小区居住，2013年3月2日和2013年3月15日，被告分两次从原告处借款15万元，约定利息30‰，并以东菜园巷新丽景小区B6号楼3单元1楼西户作为抵押，同时在借条上明确不归还本金有权使用房屋。后经原告多次催要，被告均未偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王志亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王志亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，对原告刘桂兰当庭陈述的事实，本院予以认定。被告王志亮分别于2013年3月2日和2013年3月15日共计从原告刘桂兰处借款15万元，约定利息30‰，并以东菜园巷新丽景小区B6号楼3单元1楼西户作为抵押。上述借款均未偿还。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告王志亮共计拖欠原告刘桂兰借款本金15万元，应当履行还款义务，对原告刘桂兰要求被告王志亮偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，原告刘桂兰要求被告王志亮按月息20‰自2013年3月15日计算至2016年10月15日并偿还，不违反法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持，具体数额为129000元（15万元×20‰×43个月=129000元），对此期间超过的利息部分，本院不予支持。另对其要求被告王志亮支付自2016年10月15日后至还清欠款止的利息，应以不超过年利率24%为限计算。被告王志亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出合理的理由申请延期审理本案，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志亮于本判决生效之日立即偿还原告刘桂兰借款本金15万元。
二、被告王志亮于本判决生效之日立即支付原告刘桂兰自2013年3月15日至2016年10月15日按月利息20‰计算的利息129000元。
三、被告王志亮于本判决生效之日立即支付原告刘桂兰自2016年10月16日起按年利率24%计算至上述15万元借款实际付清止的利息。
四、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，公告费600元，由原告刘桂兰负担343元，由被告王志亮负担5982（由被告王志亮于本判决生效之日立即返还原告刘桂兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 刘万锁
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜雅静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11275号
原告许杰。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市尚湖镇恒杰涂装设备厂（工商注册号320581600914316），登记经营地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（涛涛货架厂）。
经营者丁杰。
被告丁杰。
原告许杰诉被告常熟市尚湖镇恒杰涂装设备厂（以下简称恒杰涂装设备厂）、丁杰定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许杰的委托代理人周俊宏、被告常熟市尚湖镇恒杰涂装设备厂业主丁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许杰诉称，原被告双方于2014年9月24日签订合同，约定由被告按照图纸为原告定作喷涂流水线。同年10月9日，原告向被告支付10万元。事后，因双方对图纸有分歧，被告未向原告提供喷涂流水线。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求判令：1、解除原被告之间的定作合同；2、被告返还原告定作款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭撤回对被告丁杰的起诉。
被告恒杰涂装设备厂辩称，定作图纸是经双方确定的，喷涂流水线被告已制作，未能安装的责任在于原告；原告预付的10万元是定金，被告不同意返还。
经审理查明，原被告于2014年9月24日签订协议，约定由被告恒杰涂装设备厂为原告许杰生产喷涂流水线一套，金额为人民币132万元，在“备注”一栏注明“按图纸”。关于付款方式，合同约定：安装结束后付60万，余款从2015年6月份开始每月支付。设备款付清之前，卖方保留设备所有权，并可随时自行拆除该设备；关于交货时间及安装验收，合同约定：合同签订收到全额预付款45个工作日内交货，交货地址为买方指定地点，买方应在设备安装调试完毕15日之内提出书面异议，未提出的视为验收合格，合同还对运输方式及费用负担、售后服务等条款作了约定。2014年10月9日，原告许杰向被告支付预付款10万元，但因双方对图纸产生分歧，被告未将喷涂流水线交付原告。原告遂诉至法院，要求解除与被告的定作合同，被告返还原告10万元预付款。
上述事实，有工商登记信息、购销合同、网上银行电子回单及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合同成立需要以下要素：主体适格、意思表示一致、有合同标的、符合法律要求的法定形式等。本案中，原被告签订协议，由被告为原告制作喷涂流水线。但因双方对图纸发生争议，原告未确认被告提供的图纸，双方对标的物未能达成合意，致合同不成立。因此，原告要求解除与被告定作合同的诉讼请求，本院不予支持。被告尚湖涂装设备厂认为定作图纸已经双方确认，未能安装责任在于原告、原告预付的10万元是定金的抗辩理由，因缺乏相应证据，本院不予采信。原告申请撤回对被告丁杰的诉讼，属其正当
权利，本院应予支持。综上，原告要求被告返还预付款10万元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常熟市尚湖恒杰涂装设备厂返还原告许杰预付款人民币10万元，此款于判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元、诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2170元由被告常熟市尚湖恒杰涂装设备厂负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 越
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11275号原告许杰。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟市尚湖镇恒杰涂装设备厂（工商注册号320581600914316），登记经营地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（涛涛货架厂）。经营者丁杰。被告丁杰。原告许杰诉被告常熟市尚湖镇恒杰涂装设备厂（以下简称恒杰涂装设备厂）、丁杰定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许杰的委托代理人周俊宏、被告常熟市尚湖镇恒杰涂装设备厂业主丁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许杰诉称，原被告双方于2014年9月24日签订合同，约定由被告按照图纸为原告定作喷涂流水线。同年10月9日，原告向被告支付10万元。事后，因双方对图纸有分歧，被告未向原告提供喷涂流水线。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求判令：1、解除原被告之间的定作合同；2、被告返还原告定作款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对被告丁杰的起诉。被告恒杰涂装设备厂辩称，定作图纸是经双方确定的，喷涂流水线被告已制作，未能安装的责任在于原告；原告预付的10万元是定金，被告不同意返还。经审理查明，原被告于2014年9月24日签订协议，约定由被告恒杰涂装设备厂为原告许杰生产喷涂流水线一套，金额为人民币132万元，在“备注”一栏注明“按图纸”。关于付款方式，合同约定：安装结束后付60万，余款从2015年6月份开始每月支付。设备款付清之前，卖方保留设备所有权，并可随时自行拆除该设备；关于交货时间及安装验收，合同约定：合同签订收到全额预付款45个工作日内交货，交货地址为买方指定地点，买方应在设备安装调试完毕15日之内提出书面异议，未提出的视为验收合格，合同还对运输方式及费用负担、售后服务等条款作了约定。2014年10月9日，原告许杰向被告支付预付款10万元，但因双方对图纸产生分歧，被告未将喷涂流水线交付原告。原告遂诉至法院，要求解除与被告的定作合同，被告返还原告10万元预付款。上述事实，有工商登记信息、购销合同、网上银行电子回单及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同成立需要以下要素：主体适格、意思表示一致、有合同标的、符合法律要求的法定形式等。本案中，原被告签订协议，由被告为原告制作喷涂流水线。但因双方对图纸发生争议，原告未确认被告提供的图纸，双方对标的物未能达成合意，致合同不成立。因此，原告要求解除与被告定作合同的诉讼请求，本院不予支持。被告尚湖涂装设备厂认为定作图纸已经双方确认，未能安装责任在于原告、原告预付的10万元是定金的抗辩理由，因缺乏相应证据，本院不予采信。原告申请撤回对被告丁杰的诉讼，属其正当权利，本院应予支持。综上，原告要求被告返还预付款10万元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常熟市尚湖恒杰涂装设备厂返还原告许杰预付款人民币10万元，此款于判决生效后十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元减半收取人民币1150元、诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2170元由被告常熟市尚湖恒杰涂装设备厂负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐宇红二〇一六年十一月十四日书记员  胡 越
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第442号
申请执行人许先校，男，1949年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
被执行人李孙帛，男，1962年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人许先校与被执行人李孙帛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人许先校货款23600元及违约金。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李孙帛发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。待申请执行人有新的财产线索后可申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执�人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（�）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05130号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
本院在审理原告周大林与被告安徽海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周大林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽海川置业有限责任公司银行存款10440000元或查封其他同等价值的财产，并提供了其名下位于合肥市铜陵路326号房产（权证字号：房地权庐字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告周大林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结安徽海川置业有限责任公司银行存款10440000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第05130号原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。法定代表人：张洁，该公司董事长。本院在审理原告周大林与被告安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周大林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽省海川置业有限责任公司银行存款10440000元或查封其他同等价值的财产，并提供了其名下位于合肥市铜陵路326号房产（权证字号：房地权庐字第××号）作为财产担保。本院认为：原告周大林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法冻结安徽省海川置业有限责任公司银行存款10440000元或查封其他同等价值的财产；二、查封周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  史国瑞人民陪审员  晁惠芳二〇一五年十二月九日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2064号
原告张萌，男，汉族。
被告郑临锋，男，汉族。
原告张萌与被告郑临锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌到庭参加诉讼，被告郑临锋经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑临锋立即归还原告借款22300元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月份，被告因干工程资金困难向原告借款24000元，当月归还了原告借款1700元，并于2016年1月8日出具了借条，现欠原告借款22300元。原告多次向其催要借款，被告有意躲债，至今杳无音讯。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告郑临锋未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年12月份被告郑临锋因从事工程建设缺少资金为由向原告借款24000元。口头约定用几天时间，没有约定利息。原告以现金的方式交付给被告24000元。2016年1月8日被告归还原告1700元，剩余22300元被告向原告出具了借据，其中载明“今欠到张萌人民币贰万贰仟叁佰元整，写借据人郑临锋，2016年1月8日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。以上事实有原告提交的由被告郑临锋所出具的借据为证予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，口头协议内容成立。原告已按照约定实际支付被告借款24000元，协议内容生效。原、被告对借款期限未作出明确约定，原告有随时向被告主张偿还的权利，被告应当偿还。双方对借款的利息没有做出约定，视为不支付利息。但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当承担占用原告资金期间的费用（即年利率6%）。原告请求支付该费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑临锋自本判决生效后七日内归还原告张萌22300元。并承担该借款自2016年1月8日至付清之日的利息（利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐朝霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8792号
原告：卢珍珠，女，1983年8月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
被告：马丽君，女，1990年2月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告卢珍珠为与被告马丽君民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢珍珠的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告马丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢珍珠起诉称：2016年9月28日，原、被告签订了一份借款协议，协议约定借款日期从2016年9月28日起至2016年10月27日止，原告在协议签订之日即向被告支付了20000元，且协议约定借款利息以月利率2%计算，并约定若被告逾期未归还借款，则应向原告支付本金的20%的违约金及借款金额的1%的罚息，及被告违约后原告为实现债权的一切费用都由被告来承担。现原告已履行借款义务，在收到借款后，被告向原告出具了一张收条。在借款期间，被告均未按时支付每月利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未支付利息和归还本金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款20000元；2、被告向原告支付借款利息（从2016年9月28日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卢珍珠为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款协议1份，以证明双方达成借贷合意，约定利息。
2.收条1份，以证明被告收到原告借款。
3.网银转账交易记录1份，以证明原告向被告交付借款本金20000元。
被告马丽君未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告马丽君未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告卢珍珠提交的证据1-3客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月28日，原告卢珍珠（出借人、甲方）与被告马丽君（借款人、乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款人民币20000元，借款费用为月息2%，借款期限自2016年9月28日至2016年10月27日，借款人的实际借款金额以收条为准；乙方如逾期，应向原告支付借款本金20%的违约金及借款金额1%/天的罚息；等等。同日，卢珍珠通过银行转账向马丽君交付20000元。同日，马丽君出具收条。借款期限届满后，因马丽君未归还借款本息，卢珍珠诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意的直接证据，卢珍珠亦提供了转账交易凭证和收条以印证借款的实际交付，被告马丽君未到庭抗辩，故原告卢珍珠主张的借款事实清楚，本院予以认定。被告马丽君未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告卢珍珠的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽君于本判决生效后十日内归还原告卢珍珠借款本金20000元；
二、被告马丽君于本判决生效后十日内支付原告卢珍珠借款利息（自2016年9月28日起按月利率2%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8792号之一
原告:郑伟,男,1985年5月4日出生,汉族,住浙江省洞头县。
被告：王中,女,1979年7月5日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被告：金志华,男,1977年11月23日出生,汉族,住江苏省昆山市。
本院在审理原告郑伟诉被告王中、金志华民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费15305元，减半收取7652.5元，财产保全申请费5000元，合计12652.5元，由原告郑伟负担。余款7652.5元退还原告郑伟。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年一月三十日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8792号之一原告:郑伟,男,1985年5月4日出生,汉族,住浙江省洞头县。被告：王中,女,1979年7月5日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：金志华,男,1977年11月23日出生,汉族,住江苏省昆山市。本院在审理原告郑伟诉被告王中、金志华民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费15305元，减半收取7652.5元，财产保全申请费5000元，合计12652.5元，由原告郑伟负担。余款7652.5元退还原告郑伟。审 判 员 刘新玉二〇一八年一月三十日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6144号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘辉，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6144号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘辉，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2931号
原告：杨基东，男，1968年7月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，统一社会信用代码91340824153983415L。
法定代表人：王竹青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭节宽，该公司员工。
被告：储著立，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告杨基东与被告潜山县建筑安装工程有限公司（以下简称县建司）、储著立运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基东的委托诉讼代理人刘庆海、被告县建司的委托诉讼代理人彭节宽和被告储著立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨基东向本院提出以下诉讼请求：县建司、储著立立即向杨基东清偿所欠运费37450元。事实和理由：2014年3月，潜山县槎水农贸大市场有限责任公司挂靠安徽省房开发集团公司潜山公司开发槎水农贸大市场后，将该工程承建给潜山县建筑安装工程有限公司，储著立在施工中担任工地负责人，具体负责工程项目的建设、采购及施工。在施工过程中，杨基东与储玉林共同为工程建设多次运送砂石等建材，经结算，由储著立于2015年2月15日和同年3月10日向杨基东、储玉林出具了金额共计为37450元的两张欠条，该款至今未付。为方便诉讼，储玉林并出具了债权转让说明，注明上述所欠运费中包含其本人的运费11000元全部转由杨基东一人提起诉讼。杨基东因此具状诉讼。
县建司辩称，上述工程的合同系县建司与省房集团潜山公司签订的属实，但县建司未参与工程的实际施工与结算，储著立是实际施工人，工程建设中所欠的材料及各项费用支出，均由储著立自行核实与支付，不应由县建司承担支付欠款的责任。
储著立辩称，县建司陈述的属实，本人是上述工程的实际施工人，只因工程建设方至今未如数支付工程款，致本人也无力付款，该款应由工程建设方和县建司支付。杨基东所诉欠其和储玉林运费的事实属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨基东为证明其主张，向本院提交了其本人身份证复印件，建设施工合同、部分工程联系单（实为结算单）、情况说明、结算单、收条、欠条2份、债权转让说明书等证据，并以此证明潜山县槎水农贸大市场商住楼工程由县建司承包，杨基东、储玉林为该工地运送了砂石建材，储著立是工地负责人，是代理县建司行使职权，因此储著立对运送工程所需砂石的运费而出具欠条的行为是职务行为。经庭审核实县建司承包了潜山县槎水农贸大市场商住楼工程后，又将该工程转包给储著立负责施工，储著立是该工程的实际施工人。因此本院认定杨基东、储玉林为该工程运送砂石，储著立因此出具欠条的行为系其个人行为而非代表县建司的职务行为，故对杨基东的上述主张不予认定。
本院认为，储著立在承建潜山县槎水农贸大市场商住楼工程中要求杨基东、储玉林为该工程运送砂石建材，双方构成了合法的运输合同关系。储著立欠杨基东、储玉林运费37450元，事实清楚，证据充分，应予认定。现储玉林将其中属于其个人的债权即11000元运费转由杨基东一并向债务人主张权利，亦不违反法律规定，故对杨基东要求储著立立即向其支付所欠运费37450元的诉讼请求，予以支持。杨基东主张上述工程系县建司承包，运送的砂石系用于该工地，储著立是该工地负责人，因此要求县建司和储著立对其运费承担连带清偿责任。由于县建司已将其承包的工程转包给储著立，本案合同关系的双方是杨基东、储玉林和储著立，县建司并不是运输合同的当事人，根据合同的相对性原则所欠运费应由储著立承担。故对杨基东要求县建司对该货款承担连带清偿责任的诉求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储著立于本判决生效后三十日内一次性付清所欠原告杨基东运费37450元；
二、驳回原告杨基东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告储著立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2931号
原告：程满华，女，1982年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：张代俊，男，1975年10月8日出生，汉族，公司经理，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告程满华诉被告张代俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程满华的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告张代俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程满华向本院提出诉讼请求：张代俊立即向程满华支付所欠货款9640元。事实和理由如下：2016年5月29日，张代俊前来程满华处购买加工轴承的机床1台，约定总价款80万元，张代俊妻子黄启梅于当日通过银行网银向程满华转账支付了货款50万元，于次日通过他人转存并跨行转账支付了程满华货款20万元（二笔分别为2万元和18万元）。对下欠货款10万元张代俊于2016年5月29日向程满华出具了一张欠条，注明“今欠程满华人民币10万元，此款系购买机床款”，并在欠条中承诺“明天汇款”（即2016年5月30日汇款）等内容。2016年5月30日，张代俊妻子黄启梅通过银行网银又分别向程满华支付了货款40360元和5万元。以上已付货款总计为790360元，下欠货款9640元至今未付。
张代俊未予答辩，亦未向本院提交证据。
程满华为证明其主张，向本院提交了其本人的银行卡交易明细单、张代俊向其出具的欠条等证据，本院已予当庭核实，予以采信，并对程满华主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，张代俊向程满华购买工业用机床，双方已构成合法的买卖合同关系，应受法律保护。程满华主张张代俊尚欠货款9640元，已由程满华提交的其银行卡交易明细单、张代俊的欠条及本人陈述等予以证实，本院依法予以采信。故对程满华要求张代俊立即向其支付所欠货款9640元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张代俊于本判决生效后10日内向原告程满华支付所欠机床货款9640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张代俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年十二月八日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4659号
原告陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住安溪县。
委托代理人林恩典，男，退休教师，住福建省安溪县。
被告陈武群，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告陈秋龙与被告陈武群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋龙的代理人林恩典到庭参加诉讼，被告陈武群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋龙诉称，被告陈武群以资金周转困难为由于2015年6月6日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，口头约定借款期限为一个星期，被告出具借条一份交由原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告陈武群返还给原告陈秋龙借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年6月6日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止），现暂计至2015年7月5日，利息为人民币750元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈武群未作书面答辩。
原告针对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告陈武群于2015年6月6日向原告陈秋龙借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告陈武群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并在本院指定的举证期限内提交相关证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月6日，被告陈武群因资金需要向原告陈秋龙借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由被告陈武群出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告陈秋龙与被告陈武群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈武群作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，利息只能自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武群应于本判决生效之日起15日内返还原告陈秋龙借款人民币30000元及利息（利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈武群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年九月七日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终329号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔远良，男，汉族，1959年10月10日出生于江苏省兴化市，小学文化，民工，户籍地江苏省兴化市，暂住地广东省始兴县。2016年4月23日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人乔远良犯强奸罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0222刑初47号刑事判决，以被告人乔远良犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人乔远良不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人乔远良于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人乔远良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔远良撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔远良撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2016）粤0222刑初47号刑事判决书自本裁定书送达上诉人乔远良之日起生效。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1316号
原告丰宁满族自治凤山镇刘营村民委员会。（以下简称刘营村委会）
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告孙国亮。
被告王誉民（曾用名王玉民）。
以上二被告委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告刘营村委会与被告孙国亮、王誉民排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、二被告委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:在1986年4月6日，我村与二被告签订了林业承包合同一份，因二被告未按合同约定履行合同，故我村在2015年12月3日向被告送达了解除合同通知，后被告对此通知并未提出异议，现被告阻止原告对争议山林进行正常的经营，故请求二被告停止对此山林的侵权，排除妨害。
二被告辩称：我们没有收到原告给的解除合同通知，另外我们没有违约，还有原告要求解除合同没有经过村民会议或村民代表会议通过，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：在1986年4月6日，原告与二被告签订了林业承包合同，约定将原告方的大南沟、小南沟荒山承包给二被告造林，期限五十年，在2015年12月3日，认为二被告没有按约定造林，故向被告王誉民的妻子送达了解除合同通知，通知中注明了在接到通知后30十日内可以请求确认该解除合同的效力，后原告认为被告没有起诉要求确认该接触合同的效力，该合同已解除，故请求而被告停止对此山林经营权的侵害，并排除妨害；而二被告认为自己没有收到原告方的解除合同通知，还有自己并没有没有造林，没有违约，且原告应通过村民会议讨论通过是否与自己解除合同，而被告没有经过此程序，故其无权请求与我们解除合同。
本院认为：当事人一方主张解除与对方合同关系的，应当通知对方，本案中，原告刘营村委会仅将自己的解除合同通知送达给了本案被告王誉民的妻子，而与原告刘营村委会签订林业承包合同的为本案被告王誉民、孙国亮，庭审中二被告称并未收到原告的解除合同通知，且原告亦未能提供其他的证据证实自己已向二被告送达了解除合同通知，原告认为向被告王誉民的妻子送达了解除合同通知就等于向二被告送达了解除合同通知，缺乏相应的事实依据和法律根据，应视为原告刘营村委会没有向二被告送达了解除合同通知，原告与二被告之间仍存在争议山林的林业承包合同关系，故原告直接请求二被告停止侵权，排除妨害缺乏相应的事实依据和法律依据，其请求无法得到支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年六月二十二日书记员崔骁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00143号
原告陈某。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员杨全胜独任审判，于2015年10月26�公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁从兴、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告经人介绍相识，2000年1月25日登记结婚，婚后生有一子，取名陈甲。因双方系家长亲戚包办婚姻，婚前未建立恋爱关系，婚后双方性格不合，也一直未建立夫妻感情。原告自2002年春即外出打工，双方长期分居，以致夫妻感情更加淡漠。加上被告怀疑原告有出轨行为而威胁原告，并经常与原告吵闹。双方现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，经双方多次协商离婚未果。故请求法院判决原告与被告离婚，小孩双方共同抚养，抚养费共担。共同财产房屋双方各得一半，诉讼费各承担一半。
被告蔡某辩称，原告所述与事实不符，双方系自主婚姻而非他人包办，其也未威胁过原告，但夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能。同意与原告离婚，小孩随原告生活，同意每月承担抚养费300元，共同所建房屋平分。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月18日双方按习俗举行结婚仪式，于2000年1月25日补办结婚登记手续，于2000年9月8日生一子，取名陈甲。婚后夫妻感情一般。由于陈某自2002年外出务工，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，加之蔡某怀疑陈某与他人有不正当男女关系，双方为此经常吵闹，夫妻关系恶化，双方自2012年开始分居至今。为此，陈某诉至本院，要求与蔡某离婚。
另查明，原、被告婚后自建两间三层楼房一幢、厨房两间，无批建手续，未办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在因工作原因造成双方长期异地生活的情况下，双方又缺乏必要的交流与沟通，以致夫妻感情逐渐淡漠。加之蔡某�陈某的猜疑引起夫妻矛盾，并逐步加剧，导致夫妻感情破裂。故对陈某要求与蔡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于蔡某提出的儿子陈甲随陈某生活，其每月负担300元抚养费的意见，陈某表示接受。本院尊重双方的意见。对于双方婚后自建的两间三层房屋一幢及两间厨房，因无合法批建手续，未办理房屋权属证书，故对上述房屋产权本院不予分割，只对房屋的日后使用情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蔡某离婚；
二、婚生子陈甲随原告陈某�活，被告蔡某自2015年12月起每月支付抚养费300元至陈甲18周岁止；
三、原、被告自建的位于襄阳市樊城区牛首镇大李营村四组坐北朝南的二间三层房屋一幢，房屋第一层和第三层靠东卧室、厨房、卫生间由蔡某居住使用，房屋第二层和第三层靠西卧室、客厅由陈某居住使用，楼梯及第一层入户大门由原、被告共用。正房外的厨房由蔡某使用。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 何传礼