wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2659号
原告孙长松。
被告冯会才。
被告李宝凤。
原告孙长松与被告冯会才、李宝凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长松到庭参加诉讼，被告冯会才、李宝凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长松诉称，二被告系夫妻关系，被告冯会才因急需用钱于2004年5月16日至2015年7月28日分三次以现金方式找原告借款29400元，并为原告出具借条三张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务。原告认为，此款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告作为共同债务共同偿还，故诉至法院，要求判令1、被告立即偿还原告借款29400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯会才、李宝凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借条3份，证明被告向原告借款时间及数额。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告冯会才与被告李宝凤系夫妻关系。原告孙长松与被告冯会才于2004年4月通过他人介绍相识，原告为被告提供劳务。其间被告于2014年5月至2015年7月多次向原告借款，共29400元，被告冯会才分别于2014年5月21日、2015年6月1日和7月28日为原告出具欠条三张，对欠款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙长松与被告冯会才之间的借贷关系明确，有被告冯会才为原告出具的借据为证，本院予以确认。被告应给付原告借款29400元。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，故二原告应共同偿还该债务。被告冯会才、李宝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯会才、李宝凤于本判决生效后三日内给付原告孙长松借款29400元。
如被告冯会才、李宝凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告冯会才、李宝凤承担，此款原告孙长松已预交，被告于本判决书生效后三日内将此款给原告孙长松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8984号
上诉人（原审被告）：肖代平，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：重庆丰伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处正兴街仓库路20号C幢—1层1号，组织机构代码59229912-1。
法定代表人：唐琼，总经理。
被诉人（原审被告）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，组织机构代码20360783-0。
法定代表人：王修才，董事长。
上诉人肖代平因与被上诉人重庆丰伟建筑劳务有限公司、重庆市合川区教育建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第08202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月2日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖代平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3479号
罪犯杨峰，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出了(2009)浙甬刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人杨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4900号
原告：李祖谋，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：纪文生，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李祖谋与被告纪文生机动车交通事故责任纠纷一案，原告李祖谋于2018年1月17日向本院申请撤回对被告纪文生的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祖谋撤回对被告纪文生的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收175元，由原告李祖谋负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一八年一月十七日
代书记员 叶小桃
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1312号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，职务院长。
被执行人福建天龙电机有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安南路88号塔南工业园区，组织机构代码：15760922-8。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区商贸街6号1栋3-H号，组织机构代码：68938075-1。
法定代表人缪鹏铃，职务董事长。
被执行人宁德市永兴汽车贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安路南侧，组织机构代码：74905201-3。
法定代表人杨许光，职务董事长。
本院立案执行福建天龙电机有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、宁德市永兴汽车贸易有限公司缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人林默佳纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1312号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1312号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人福建天龙电机有限公司，住所地福建省宁德市。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地宁德市。
被执行人宁德市永兴汽车贸易有限公司，住所地宁德市。
本院立案执行福建天龙电机有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、宁德市永兴汽车贸易有限公司缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人林默佳纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1312号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00389号
原告：张厚光，男，1963年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张厚光与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2802号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告姜平辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告姜平辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支款本息及其他款项合计63932.91元（截止2017年2月20日透支本金48346.61元、利息12960.96元、滞纳金2545.62元、消费手续费79.72元），此后利息按《领用合约》约定的标准计收至履行完毕（诉讼过程变更为2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年4月23日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为50000元。《领用合约》和《信用卡章程》约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约定支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息、滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告从2008年6月1日至2017年2月20日，透支本金48346.61元、利息12960.96元、滞纳金2545.62元、消费手续费79.72元，共计63932.91元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告姜平辉未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告姜平辉在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担还本付息及其相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜平辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本息及其他款项合计63932.91元（截止2017年2月20日透支本金48346.61元、利息12960.96元、滞纳金2545.62元、消费手续费79.72元），2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告姜平辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1398元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4518号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：郭永宝，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。
被告：李步银，农民。
被告：蔡文倩，农民。
被告：孙中华，农民。
被告：杨用爱，农民。
被告：张永玉，农民。
被告：李法玲，农民。
被告：孙中林，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李步银、蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告李步银、蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李步银偿还借款本金43869.4元及利息22358.6元，本息合计66228元（利息计算至2016年08月13日）；2、被告蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李步银于2013年11月30日贷款4.9万元，到期日2014年11月15日，由蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林负连带责任保证。该笔贷款发放后，被告于2013年11月30日提前归还本金1000元。借款到期后，被告未按照合同约定期限履行偿还义务。经多次催收无果，根据合同约定，于2015年04月14日、2015年07月21日、2016年4月24日分别扣收李步银账户资金150元、3883.96元、96.64元偿还贷款本金。剩余款项至今未偿还。
被告李步银、蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍韩）个借字（2013）第361号借款合同、保字（2013）第361号保证合同、凭证号码为№.1012832的贷转存凭证（借款借据），本院依法进行了审查。根据原告提供的的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告李步银与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2013）第361号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）肆万玖仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2014年11月15日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2013年11月30日，被告李步银作为债务人，被告蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2013）第361号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款肆万玖仟元整存入被告李步银在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内，被告李步银在凭证号码为№.1012832的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。2013年11月30日，被告提前返还借款本金1000元。借款到期后，七被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还剩余借款本金及利息的义务。2015年04月14日、2015年07月21日、2016年4月24日，原告系统根据合同约定分三次自动扣划被告李步银账户存款150元、3883.96元、96.64元作为返还本金处理。剩余借款本金43869.4元及利息22358.6元（利息按照合同约定计算至2016年08月13日），经原告多次催收无果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告李步银签订借款合同并履行其交付贷款4.9万元的义务，被告李步银未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告李步银不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林作为被告李步银借款的保证人，在被告李步银不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的最高额保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告李步银返还剩余借款本金43869.4元及利息22358.6元（利息计算至2016年08月13日）的理由成立，本院依法应予支持；要求六被告蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林对被告李步银承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。被告李步银、蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林经传票传唤拒不到庭抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李步银返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金43869.4元及利息22358.6元（利息计算至2016年08月13日），合计66228元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林对被告李步银承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告李步银、蔡文倩、孙中华、杨用爱、张永玉、李法玲、孙中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 卢开祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 政
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3679号
原告：潘贤敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住永春县。
被告：潘南山，男，1972年1月6日出生，汉族，住永春县。
原告潘贤敏与被告潘南山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贤敏到庭参加诉讼，被告潘南山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘南山偿还原告借款9000元及其从2015年5月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘南山分别于2013年2月8日和2015年3月19日先后向原告借款现金4000元和5000元，并约定月利率2%，借款后被告偿还利息至2015年5月18日止，之后就没有偿还任何款项。
被告潘南山未作答辩及提供任何证据。
本案在审理过程中，原告潘贤敏对其主张在举证期限内向本院提供被告潘南山出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告潘南山分别于2013年2月8日和2015年3月19日先后向原告借款现金4000元和5000元，同日，被告潘南山各出具借条1份交给原告收执，该两笔借款均约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告偿还利息至2015年5月18日止。
综上所述，本院认为，被告潘南山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘南山未能及时偿还借款本金及其尚欠利息，原告潘贤敏请求被告潘南山偿还借款9000元及其从2015年5月19日起按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告潘南山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：
被告潘南山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘贤敏借款9000元及该款从2015年5月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘南山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3679号原告：潘贤敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住永春县。被告：潘南山，男，1972年1月6日出生，汉族，住永春县。原告潘贤敏与被告潘南山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贤敏到庭参加诉讼，被告潘南山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贤敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘南山偿还原告借款9000元及其从2015年5月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘南山分别于2013年2月8日和2015年3月19日先后向原告借款现金4000元和5000元，并约定月利率2%，借款后被告偿还利息至2015年5月18日止，之后就没有偿还任何款项。被告潘南山未作答辩及提供任何证据。本案在审理过程中，原告潘贤敏对其主张在举证期限内向本院提供被告潘南山出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告潘南山分别于2013年2月8日和2015年3月19日先后向原告借款现金4000元和5000元，同日，被告潘南山各出具借条1份交给原告收执，该两笔借款均约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告偿还利息至2015年5月18日止。综上所述，本院认为，被告潘南山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告潘南山未能及时偿还借款本金及其尚欠利息，原告潘贤敏请求被告潘南山偿还借款9000元及其从2015年5月19日起按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告潘南山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：被告潘南山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘贤敏借款9000元及该款从2015年5月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘南山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  颜莹莹二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初208号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐湘元，男，1976年9月7日出生，住湖南省东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年8月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年9月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人唐湘元犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9�6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，于2016年9月13日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案，书记员李权担任法庭记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人唐湘元到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人唐湘元饮酒后持“C1”证驾驶湘MMXX**小型汽车行驶至蓝山县塔峰镇妇幼保健院门前路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，唐湘元血液中的乙醇含量为134.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐湘元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐湘元的户籍证明、查获经过、被告人唐湘元的供述、证人蒋某某的证言、呼气式酒精测试单、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙�检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐湘元在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为134.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐湘元归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人唐湘元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐湘元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三�月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年九月十三日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更111号
罪犯谢维贵，男，汉族，现年43岁，浙江省常山县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十一日作出（2000）杭刑初字第42号刑事判决，以被告人谢维贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇二年十二月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇六年三月经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇〇九年十月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢维贵在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2499.65分，名列分监区第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢维贵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢维贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初242号
原告：陈汶，男，1958年8月22日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：新疆茂源建筑安装工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路****号（新疆宝新恒源物流园****号）。
法定代表人：魏锡康，经理。
原告陈汶与被告新疆茂源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈汶的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。被告新疆茂源建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汶向本院提出诉讼请求：请求被告支付挖掘机租赁费5000元。事实和理由：2016年5月6日，原、被告双方签订了挖掘机租用协议，约定租赁费为9300元。经结算，实际租赁费用为11500元。2016年8月，被告给付原告6500元，剩余5000元经原告多次催要，被告不予支付。
被告新疆茂源建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告陈汶为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、挖掘机租用协议1份、吉木乃县光伏电站结算单1份。证明租赁费共计11500元，被告已于2016年8月支付给了原告6500元，剩余5000元未给付。
2、吉木乃县城镇派出所证明1份。证明原告在与被告结算时，因原告生病，由原告的儿子陈兴民代为结算。
本院认证意见为，上述证据来源合法，内容能够相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月6日签订挖掘机租用协议，约定被告租用原告挖掘机，租赁费用为9300元，租赁结束后被告于2016年6月15日至20日内支付租赁费。租赁期于2016年5月18日截止。2016年6月24日原告的儿子陈兴民与被告进行结算，原告租赁费用为11500元，2016年8月被告支付给原告租赁费6500元。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付租赁费5000元。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。原告将机械出租给被告，被告应按结算的金额向原告支付租赁费用。被告已支付6500元，仍有5000元未予支付，应承担继续履行的义务，原告要求被告支付租赁费5000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告支付租赁费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆茂源建筑安装工程有限公司支付原告陈汶租赁费5000元。于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告新疆茂源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一七年六月十九日
书记员 张 甜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1082号
上诉人（原审原告）：吉日格勒，男，1958年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）；张建军，男，1963年9月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：付其木格，女，1964年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王瑞平，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人吉日格勒因与被上诉人张建军、付其木格返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人吉日格勒、被上诉人张建军及其委托诉讼代理人王瑞平（亦为付其木格的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉日格勒上诉请求，1、依法撤销一审判决，改判二被上诉人返还侵占上诉人承包的200亩草牧场经营权、使用权。2、本案诉讼费由被上诉人承担。二被上诉人的户籍地在临河区。2010年，二被上诉人凭《告知子女书》将上诉人1997年承包西哈拉汗组东片的200亩草牧场侵占。上诉人提起诉讼，要求二被上诉人返还侵占的草牧场，但一审法院未就请求作出判决。现上诉人提出上诉，请求二审法院判决二被上诉人返还侵占上诉人的200亩草牧场的经营权、使用权。
张建军、付其木格辩称，被上诉人没有侵犯上诉人200亩草牧场的经营权和使用权。上诉人亦无证据证明被上诉人有侵权行为。侵害经营权的是集体和村，和被上诉人没有关系，故本案的诉讼主体不对。
张建军、付其木格向一审法院起诉请求：1、责令被告返还原告草场。2、责令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：吉日格勒与张建军、付其木格系姻亲关系。其母亲在世时，于2012年提出了政府危房改造的申请，并办理了相关手续，建设用地位于达日盖嘎查，四至界限为东至福虎子家、南至110国道、西至四女高娃家、北至高速公路。房屋建起后为砖木房。其母亲其其德力格尔生前立下《告知子女书》将房屋转归与付其木格。吉日格勒认为，此房屋建设在其草场上，故诉至法院要求张建军、付其木格返还草场并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为,物权权利人在其物权被侵害时，有权请求侵害方停止侵害，排除妨害，但是该项权利的行使必须是物权人享有物权为基础。本案中，张建军、付其木格所占有的房屋系基于付其木格母亲告知子女书取得的，而其母亲的建设用地是经乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查委员会划拨。吉日格勒未能提供直接证据证明自己对该房屋及建设用地享有物权，应当承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回吉日格勒的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，吉日格勒的上诉请求为，要求张建军、付其木格返还侵占其200亩草牧场的经营使用权。但该诉讼请求吉日格勒在一审中并未明确提出。一审法院根据吉日格勒的起诉状及当庭陈述，认定吉日格勒对涉案房屋及该房屋的建设用地不享有物权，进而驳回其诉讼请求并无不当。由于吉日格勒要求张建军、付其木格返还侵占其200亩草牧场经营使用权的请求属增加的独立的诉讼请求，对此，吉日格勒可另行起诉，本案不作审理。
综上所述，吉日格勒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吉日格勒负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 王瑞玲
审判员 付桂梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 马宇涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1082号上诉人（原审原告）：吉日格勒，男，1958年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特前旗。被上诉人（原审被告）；张建军，男，1963年9月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：付其木格，女，1964年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。二被上诉人的委托诉讼代理人：王瑞平，临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人吉日格勒因与被上诉人张建军、付其木格返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人吉日格勒、被上诉人张建军及其委托诉讼代理人王瑞平（亦为付其木格的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉日格勒上诉请求，1、依法撤销一审判决，改判二被上诉人返还侵占上诉人承包的200亩草牧场经营权、使用权。2、本案诉讼费由被上诉人承担。二被上诉人的户籍地在临河区。2010年，二被上诉人凭《告知子女书》将上诉人1997年承包西哈拉汗组东片的200亩草牧场侵占。上诉人提起诉讼，要求二被上诉人返还侵占的草牧场，但一审法院未就请求作出判决。现上诉人提出上诉，请求二审法院判决二被上诉人返还侵占上诉人的200亩草牧场的经营权、使用权。张建军、付其木格辩称，被上诉人没有侵犯上诉人200亩草牧场的经营权和使用权。上诉人亦无证据证明被上诉人有侵权行为。侵害经营权的是集体和村，和被上诉人没有关系，故本案的诉讼主体不对。张建军、付其木格向一审法院起诉请求：1、责令被告返还原告草场。2、责令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：吉日格勒与张建军、付其木格系姻亲关系。其母亲在世时，于2012年提出了政府危房改造的申请，并办理了相关手续，建设用地位于达日盖嘎查，四至界限为东至福虎子家、南至110国道、西至四女高娃家、北至高速公路。房屋建起后为砖木房。其母亲其其德力格尔生前立下《告知子女书》将房屋转归与付其木格。吉日格勒认为，此房屋建设在其草场上，故诉至法院要求张建军、付其木格返还草场并承担本案的诉讼费用。一审法院认为,物权权利人在其物权被侵害时，有权请求侵害方停止侵害，排除妨害，但是该项权利的行使必须是物权人享有物权为基础。本案中，张建军、付其木格所占有的房屋系基于付其木格母亲告知子女书取得的，而其母亲的建设用地是经乌拉特前旗白彦花镇达日盖嘎查委员会划拨。吉日格勒未能提供直接证据证明自己对该房屋及建设用地享有物权，应当承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回吉日格勒的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，吉日格勒的上诉请求为，要求张建军、付其木格返还侵占其200亩草牧场的经营使用权。但该诉讼请求吉日格勒在一审中并未明确提出。一审法院根据吉日格勒的起诉状及当庭陈述，认定吉日格勒对涉案房屋及该房屋的建设用地不享有物权，进而驳回其诉讼请求并无不当。由于吉日格勒要求张建军、付其木格返还侵占其200亩草牧场经营使用权的请求属增加的独立的诉讼请求，对此，吉日格勒可另行起诉，本案不作审理。综上所述，吉日格勒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉日格勒负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 王瑞玲审判员 付桂梅二〇一七年九月二十五日书记员 马宇涛
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初716号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。住所地，湖南省保靖县迁陵镇北门路*号。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行员工，住该公司职工宿舍。
委托诉讼代理人:周凌，男，1990年8月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行员工，住该公司职工宿舍。
被告：石长明，男，1991年3月2日出生，苗族，湖南省保靖县人，户籍住所地：湖南省保靖县大妥乡山河村白家***号，现住湖南省保靖县迁陵镇酉水园*栋*单元***室。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告石长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人周凌到庭参加诉讼。被告石长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告石长明偿还原告贷款本金1万元及同期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告石长明未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2016年9月25日，被告石长明因生意经营需要，向原告湖南保靖农村商业银行龙溪支行申请福祥便民卡一张。2016年9月26日，被告石长明与该行签订了《最高额借款合同》一份，合同约定：1、贷款最高借款额度为伍万（5万）元，期限自2016年9月26日起至2019年9月26日止。上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，可随时提前还款，但不得展期；2、利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为115.17%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，采用固定利率，不因任何原因进行调整，按季结息；3、贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年9月27日被告石长明在支取了该便民卡上的贷款5万元后，于2017年3月8日偿还了贷款本金4万元，截至2017年9月5日，被告尚欠贷款本金1万元，利息771.60元，经原告多次催取未果。
本院认为，原告保靖农商行与被告石长明签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告石长明支取贷款后，应按合同履行还本付息义务。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长明限于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石长明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 润 生
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭 航
二〇一八年一月三日
代理书记员 滕舒附页
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异169号
案外人李全坤，住郑州市中原区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李全坤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李全坤称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人李全坤向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人李全坤异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人李全坤名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终374号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1991年10月6日出生，汉族，山西省代县阳明堡镇南关村人，小学文化，农民，住代县阳明堡镇南关村。2011年1月27日因犯盗窃罪被原平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年12月22日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自2014年7月2日至2015年7月1日止），孟某提出上诉，2015年2月28日忻州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2016年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2016年10月28日作出（2016）晋0923刑初78号刑事判决。判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日22时许，羁押于代县看守所9号监室的张某（已判）与同监室的梁某因琐事发生争执，后张某对梁某头部及脸部进行殴打。过程中，被告人孟某伙同张某对梁某实施殴打，导致梁某受伤。经忻州市公安司法鉴定中心对梁某的损伤进行鉴定，鉴定意见为梁某的损伤构成轻伤一级。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孟某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某在判决宣告以后，提出上诉期间又犯新罪，对其应数罪并罚。被告人的辩解与查明事实不符，不予支持。根据本案被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、在犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与其所犯前罪盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有徒刑二年三个月，并处罚金5000元。
判后，原审被告人孟某不服，以其没有打过梁某的头部，只是用膝盖顶了腹部两下，所以梁某的头部损伤与其故意伤害行为没有因果关系，原审法院量刑明显偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孟某在判决宣告以后，提出上诉期间又犯新罪，对其应数罪并罚。上诉人孟某称其没有打过梁某的头部，只是用膝盖顶了腹部两下，所以梁某的头部损伤与其故意伤害行为没有因果关系，与查明事实不符，不予采信。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月，符合法律规定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执721号
申请执行人李胜利，男,1978年3月20日出生。
被执行人吴细铁，男，1963年3月28日出生。
申请执行人李胜利与被执行人吴细铁其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2015）怀民（商）初字第04926号民事判决书，判定被告吴细铁给付原告李胜利欠款额四万六千八百二十五元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李胜利于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向申请执行人李胜利发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月20日向被执行人吴细铁发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吴细铁未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李胜利尚未实现的债权，应由被执行人吴细铁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李胜利发现被执行人吴细铁有可供执行财产或被执行人吴细铁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓丹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2512号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，现住黑龙江省密山市。
被告张新宇，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告张新宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第167号
罪犯粟前，于湖南省古丈县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月29日作出(2012)甬余刑初字第1492号刑事判决，以罪犯粟前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯粟前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯粟前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯粟前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯粟前提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟前减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月四日
代书 记员 何锦霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1702号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人巩小龙到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3.各自衣物归各自所有。事实和理由:原、被告双方于2013年8月19日在天水市麦积区民政局甘泉镇婚姻登记处办理了结婚登记，后于2014年3月13日生育儿子。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉离婚。
被告李某缺席但提供答辩意见，被告认为孩子现在还小，且夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，仍有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长,对原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一六年十月十一日
书记员 袁玺钧
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保22号
申请人：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号华荣泰商务综合体*期*幢***室。
法定代表人：吴长河，公司董事长。
委托代理人：朱笑娆，公司职员。
被申请人：长春泰合房地产开发有限公司。住所：高新区光谷大街2008号高新怡众名城小区**栋***室。
法定代表人:郭明非。
被申请人：吉林省中卓建筑集团有限公司。住所：长春市二道区惠工路**号内陆港联检大厦*楼*******室。
法定代表人：张炎。
申请人长春市翰森担保有限公司与被申请人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司诉前财产保全一案,申请人于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司银行存款人民币990万元或相应价值财产。案外人长春国兴信用担保投资有限公司以保函的形式为申请人长春市翰森担保有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春市翰森担保有限公司诉前财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司银行存款人民币990万元或相应价值的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一六年八月十五日
书记员 王玲玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1807号
申请人吴刚，居民。
被执行人宋忠友，居民。
被执行人张芳，居民。
被执行人李传喜，居民。
申请人吴刚与被告宋忠友、张芳、李传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）赣民初字第05469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯馨民应于本判决发生法律效力之日起十日内寇小波支付借款本金40000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执1807号
申请人吴刚与被告宋忠友、张芳、李传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）赣民初字第05469号民事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋忠友、张芳、李传喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1807号申请人吴刚，居民。被执行人宋忠友，居民。被执行人张芳，居民。被执行人李传喜，居民。申请人吴刚与被告宋忠友、张芳、李传喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）赣民初字第05469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人冯馨民应于本判决发生法律效力之日起十日内寇小波支付借款本金40000元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 王妮妮
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5105号
原告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：王海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：彭录，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司与被告彭录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人焦培东到庭参加诉讼，被告彭录依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从原告位于元福城内X区X栋X单元南号搬走；二、判令被告支付拖欠的租金47,250元；三、判令被告支付违约金27,675元（从2015年8月14日到2016年8月14日）。事实与理由：2014年4月13日被告与原告签订《租赁合同》被告租赁原告位于元福城内X区X栋X单元南号，租赁期限2014年8月15日至2016年8月14日，年租金为47，250元，被告租用原告的房屋只付了一年的租金，第二年的租金拒不支付，按照租赁合同的约定被告应当支付拖欠的租金。同时应承担违约金27，675元（违约金计算办法47，250元乘以365天乘2%等于27，675元），本次起诉暂主张违约金27，675元并应立即搬离承租的房屋。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
被告彭录未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原被告于2014年4月13日签订了一份呼建公司物流仓储中心《租赁合同》，约定乙方彭录租用甲方呼和浩特市建筑工程有限责任公司位于元福城内的X区X幢X南号，租金为每年47，250元，租赁期为2年，从2014年8月15日至2016年8月14日止。乙方必须在签订合同的当日付清本年度租金，第二年租金在次年前壹个月付清。合同签订后，被告依约向原告支付了第一年度的租金，但未支付第二年度租金。现原告以被告拒不支付第二年度租金为由诉至本院。上述事实有原告提供的《租赁合同》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，依法应受法律保护。现合同约定的履行期已届满，被告并未提出续租，故被告应立即搬离承租的房屋。被告未依约向原告支付第二年度的租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告支付第二年度租期的租金47，250元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，但原告主张的违约金明显过高，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮30%计算更为适宜。
综上所述，原告要求被告立即从原告位于元福城内X区X栋X单元南号搬走的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠租金47，250元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经本院调整后的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭录于本判决生效后十日内立即从原告呼和浩特
市建筑工程有限责任公司位于元福城内的X区X幢X南号搬离；
二、被告彭录于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市建
筑工程有限责任公司支付拖欠租金47，250元并支付违约金2,834元（以47，250元为基数，从2015年8月15日到2016年8月14日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮30%计算）；
三、驳回原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的其他诉
讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟
履行期间债务利息。
案件受理费1，216元（原告已预交），由原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担590元，由被告彭录负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛翠英
二〇一六年十二月二十七日
书记员范芙蓉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5105号原告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：彭录，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司与被告彭录房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人焦培东到庭参加诉讼，被告彭录依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即从原告位于元福城内X区X栋X单元南号搬走；二、判令被告支付拖欠的租金47,250元；三、判令被告支付违约金27,675元（从2015年8月14日到2016年8月14日）。事实与理由：2014年4月13日被告与原告签订《租赁合同》被告租赁原告位于元福城内X区X栋X单元南号，租赁期限2014年8月15日至2016年8月14日，年租金为47，250元，被告租用原告的房屋只付了一年的租金，第二年的租金拒不支付，按照租赁合同的约定被告应当支付拖欠的租金。同时应承担违约金27，675元（违约金计算办法47，250元乘以365天乘2%等于27，675元），本次起诉暂主张违约金27，675元并应立即搬离承租的房屋。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告彭录未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原被告于2014年4月13日签订了一份呼建公司物流仓储中心《租赁合同》，约定乙方彭录租用甲方呼和浩特市建筑工程有限责任公司位于元福城内的X区X幢X南号，租金为每年47，250元，租赁期为2年，从2014年8月15日至2016年8月14日止。乙方必须在签订合同的当日付清本年度租金，第二年租金在次年前壹个月付清。合同签订后，被告依约向原告支付了第一年度的租金，但未支付第二年度租金。现原告以被告拒不支付第二年度租金为由诉至本院。上述事实有原告提供的《租赁合同》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，依法应受法律保护。现合同约定的履行期已届满，被告并未提出续租，故被告应立即搬离承租的房屋。被告未依约向原告支付第二年度的租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告支付第二年度租期的租金47，250元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，但原告主张的违约金明显过高，应予调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮30%计算更为适宜。综上所述，原告要求被告立即从原告位于元福城内X区X栋X单元南号搬走的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠租金47，250元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，经本院调整后的部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭录于本判决生效后十日内立即从原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司位于元福城内的X区X幢X南号搬离；二、被告彭录于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付拖欠租金47，250元并支付违约金2,834元（以47，250元为基数，从2015年8月15日到2016年8月14日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮30%计算）；三、驳回原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1，216元（原告已预交），由原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担590元，由被告彭录负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员薛翠英二〇一六年十二月二十七日书记员范芙蓉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保05号
申请人：王贤凤，女，1993年2月2日出生，住宜阳县。
被申请人：张龙飞，男，1988年1月14日出生，住宜阳县，系驾驶豫Ｃ×××××号机动车司机。
被申请人：张公社，男，系豫Ｃ×××××号机动车车主。
申请人王贤凤与被申请人张龙飞、张公社机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张龙飞驾驶的登记所有人为张公社的豫Ｃ×××××号小型普通客车，宋占乐自愿以其所有的豫Ｃ×××××号东风标致轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人王贤凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张龙飞驾驶的登记所有人为张公社的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封宋占乐豫Ｃ×××××号东风标致轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人王贤凤先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晚霞
二〇一七年一月二十六日
书记员 胡杏利
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保05号之一
解除保全申请人：王贤凤，女，1993年2月2日出生，住宜阳县。
被申请人：张龙飞，男，1988年1月14日出生，住宜阳县，系驾驶豫Ｃ×××××号机动车司机。
被申请人：张公社，男，系豫Ｃ×××××号机动车车主。
申请人王贤凤与被申请人张龙飞、张公社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2017）豫0327财保05号民事裁定，扣押被申请人张龙飞驾驶的所有权人为张公社的豫Ｃ×××××号小型普通客车，同时查封担保人宋占乐所有的豫Ｃ×××××号东风标致轿车。2017年2月16日，申请人王贤凤以双方达成和解为由申请解除对豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押及解除对担保人宋占乐豫Ｃ×××××号东风标致轿车的查封。
本院经审查认为，申请人王贤凤以与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人车辆的扣押，申请人王贤凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张龙飞驾驶的所有权人为张公社的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押；
二、解除对担保人宋占乐豫Ｃ×××××号东风标致轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晚霞二〇一七年二月十七日
书记员 于 菲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初662号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告黄土容，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告黄土容金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告黄土容居住在湛江市××××区南调办。被告于1991年11月22日至1993年8月2日期间，在原告处借款6000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金6000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月十六日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执872号
申请执行人：嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区百步新区新华路，组织机构代码59178477-4。
法定代表人：褚伟忠，该公司执行董事。
被执行人：白建军，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在执行嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司与白建军买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人白建军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人白建军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为48898元，执行到位金额为零元，未执结标的为48898元。现申请执行人嘉兴通用泡沫玻璃科技有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3410号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告：毕俞昌。
被告：曹军。
被告：杨新磊。
被告：李有娥。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告毕俞昌、曹军、刘建波、杨新磊、李有娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对刘建波的起诉，本院裁定予以准许。原告农村商业银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毕俞昌、曹军、杨新磊、李有娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕俞昌归还借款本金130000元及利息（以190000元为基数，自2015年2月14日起至2015年11月11日止，按年利率13.8%计算；以尚欠本金为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按年利率13.8%上浮50%计算）；2、被告曹军、杨新磊、李有娥对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告毕俞昌向原告（码头支行）借款190000元，约定2015年11月11日到期，年利率为13.8%，此笔贷款由被告曹军、杨新磊、李有娥共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款本金，剩余贷款本息至今未归还。
被告毕俞昌、曹军、杨新磊、李有娥未辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告毕俞昌、曹军、杨新磊、李有娥与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2014年12月31日至2015年11月11日止，由贷款人在最高贷款限额190000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告毕俞昌作为借款人在合同上签字，被告曹军、杨新磊、李有娥作为保证人在合同上签字。2015年2月14日，原告向被告毕俞昌发放了190000元贷款，借款借据上约定借款日期为2015年2月14日，到期日期为2015年11月11日，年利率为13.8%。贷款发放后，被告毕俞昌于2017年1月26日归还贷款本金10000元，刘建波于2017年8月30日归还贷款本金50000元，剩余贷款本金130000元及利息至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告毕俞昌、曹军、杨新磊、李有娥之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告毕俞昌发放了贷款190000元，毕俞昌理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告毕俞昌未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人毕俞昌以及连带责任保证人曹军、杨新磊、李有娥连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告毕俞昌、曹军、杨新磊、李有娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕俞昌于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息（以190000元为基数，自2015年2月14日起至2015年11月11日止，按年利率13.8%计算；以尚欠本金为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按年利率13.8%上浮50%计算）；
二、被告曹军、杨新磊、李有娥对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一七年八月三十日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2393号
原告：贾红月，女，1997年6月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵扬，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告贾红月与被告赵扬返还原物纠纷一案中，原告贾红月于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾红月负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王善立
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初500号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人郑某，男，1968年12月26日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月2日被固始县公安局刑事拘留，2016年2月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年2月1日，被告人郑某交通肇事，致王某当场死亡。郑某承担事故全部责任。郑某到固始县公安局泉河派出所投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其交通肇事犯罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日19时许，被告人郑某驾驶沪Ｃ×××××小型客车沿固始县沙泉公路自东向西行驶，行至泉河乡三官村万油坊组路段时，将前方行人王某撞倒，致王某当场死亡。经固始县交警大队事故责任认定书认定郑某承担事故全部责任。事故发生后，郑某到固始县公安局泉河派出所投案。与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
户籍证明、到案经过、前科情况查询、调解书、谅解书、赔偿协议等，证实被告人身份情况，前科情况及主动到案，得到被害方谅解的情况。
二、证人证言
证人贾某证言：2016年2月1日晚上，我母亲在我家吃完小年饭回家，我老表王某给我打电话说在泉河外环万油坊路段有个老奶奶出事了，让我去看看，我就立马骑自行车去了，我看到路上掉的有鞋子和帽子，我又看了看老奶奶穿的衣服，确认是我母亲王某，在母亲西边有60米-70米的距离停有一辆小型汽车，车上印有“纯中纯”的字样，车的前挡风玻璃中间被撞碎裂，引擎盖也变型了、车子的前号牌也快掉了，我在现场也没看见有刹车印，之后我就一直在现场。
三、被告人供述与辩解
被告人郑某当庭对上述犯罪事实予以供认。
四、法医学尸体检验报告，证实王某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸部损伤合并胸腔出血死亡。
五、交通事故现场勘验笔录，证实事故现场情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某得到被害方谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人郑某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年十一月十五日
书记员 倪文心
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2209号
原告：郭意城，男，1991年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆鑫福祥陶瓷有限公司。住所地：新疆霍城县清水河镇江苏工业园区北区。
法定代表人：王剑波，经理。
原告郭意城诉被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司（以下简称鑫福祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭意城到庭参加了诉讼，被告鑫福祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭意城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款63232元及一年利息15175.68元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年6月左右，被告鑫福祥公司采购部原工作人员姚经理跟我联系让我们先制作打包带样品，样品制作完成后，公司负责人验收合格后大批进货。总共向被告供应988卷，每卷64元，计63232元未付。多次催款无果。
原告郭意城为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、往来对账单一份，用以证明被告欠款的事实。
被告鑫福祥公司未向法庭提供证据也未出庭质证。
经过开庭举证、质证，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告郭意城与被告鑫福祥公司口头达成打包带买卖合同，由原告向被告供应部分样品，待被告验收后再大量进货。原告郭意城向被告提供988卷打包带，每卷64元计63232元。2015年9月2日，双方经对账，形成对账单一份，供方：郭意城，需方：新疆鑫福祥陶瓷有限公司，2015年购郭意城打包带：998卷×64元/卷=63232元，需方应付供方打包带货款：陆万叁仟贰佰叁拾贰元整。被告鑫福祥公司在对账员加盖公司财务专用章，公司财会人员龚中华签名。
本院认为，原告郭意城和被告鑫福祥公司在2015年就购买打包带达成口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。原告郭意城履行了供货的义务，被告鑫福祥公司理应履行付款义务，但被告鑫福祥公司至今未付原告郭意城63232元的货款。原告郭意城诉请被告鑫福祥公司支付打包带款63232元，本院予以支持。对于原告郭意城主张被告支付一年利息，利率按千分之六计，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告郭意城的此项诉求，本院予以支持。被告鑫福祥公司经传票传唤拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭意城支付货款63232元及一年利息(利率按千分之六计算)。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，适用简易程序减半收取880元由被告新疆鑫福祥陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一七年八月四日
书记员 那那玛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3233号
原告刘庆。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告刘庆诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘庆华诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款305022元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼3号房屋一套，合同约定：房屋总价为305022元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款305022元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆违约金共计4500元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘庆办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元4楼3号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901财保11号
申请人：赵彬，男，生于1972年8月16日出生，汉族，身份号码×××，住兰州市。
委托诉讼代理人:陈其刚，系甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武晓琴，系甘肃久铭律师事务所律师。
被申请人：蒲兴旭，男，生于1979年7月7日出生，土族，身份号码×××，住临夏�。
被申请人：李润红，女，1972年8月14日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。
申请人赵彬于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李润红名下的位于临夏市北宁路明丰花园6栋3单元322室房屋一套予以查封。申请人赵彬购买中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司”诉讼财产保全责任保险”作为担保（单号×××）。
本院经审查认为，被申请人蒲兴旭与被申请人李润红系夫妻关系，2012年7月1日前被申请人蒲兴旭累计向申请人借款540000元，用于购买临夏市北宁路明丰花园6栋3单元322室房屋一套，借期为2012年7月1日至2015年4月30日，并书写借条一份。到期后，被申请人偿还借款270000元，剩余借款一直未偿还。现二被申请人与他人签订房屋买卖合同，欲将二被申请人共同所有的临夏市北宁路明丰花园6栋3单元322室房屋出售，为防止被申请人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李润红名下的位于临夏市北宁路明丰花园6栋3单元322室房屋一套，期限为2018年5月11日。
案件申请费1870元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何世菊
二〇一七年五月十一日
书记员 马亚运
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初862号
原告曾广琴，女，1979年8月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人罗小云，系湖南远达律师事务所律师。
被告赵志坚，男，1988年3月18日出生，汉族，住邵东县。
第三人：胡明连，女，汉族，1955年6月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，系原告之母。
原告曾广琴与被告赵志坚、第三人胡明连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾广琴的特别授权委托代理人罗小云到庭参加诉讼，被告赵志坚、第三人胡明连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广琴诉称，原、被告通过网络相识、见面。被告后来以开车撞人为由多次向原告借款，原告很同情被告，通过其母的邮政银行账户给被告汇款6次16860元。还有一次，被告当面从原告手中借走现金1740元，以上借款本金合计18600元。被告借到原告借款后，为逃避债务，将原告手机号码、QQ、微信拉黑，使原告很难与被告联系和追债，故原告向法院起诉，请求判决被告立即返还原告借款18600元，并承担本案的诉讼费。
被告赵志坚未予书面答辩，也未向本院提交证据。
第三人胡明连提交书面述称，证明原告借用了第三人的账户向原告转款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年开始，被告向原告借款，原告通过第三人胡明连的账户分6次共向被告转款16860元。借款后，被告经催讨未向原告还款，故酿成此次纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息、转款凭证、证明、聊天记录及原告方的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告赵志坚口头向原告曾广琴借款，原告向被告支付了借款，被告在原告催讨后应当偿还借款，故对于原告曾广琴要求被告赵志坚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志坚于本判决生效之日起10日内偿还原告曾广琴借款本金16860元。
本案诉讼费265元，减半收取132.5元，由被告赵志坚承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵紫亮
二〇一七年五月五日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。