贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初1209号当事人基本情况及案件审理经过原告刘德平，男，苗族，1952年4月8日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县花山苗族乡。委托代理人吴贞琴，系贵州省余庆县城关法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘群英，女，汉族，1977年6月26日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县大乌江镇。法定代理人张吉军，男，汉族，1967年10月5日生，系刘群英之夫。原告刘朝鑫（曾用名刘朝飞），男，苗族，1985年1月29日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县花山苗族乡。原告刘朝琴，女，苗族，1982年1月14日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县花山苗族乡。被告王坚，男，汉族，1968年10月22日生，贵州安顺人，住所地贵州省安顺市西秀区。被告邓玉刚，男，汉族，1967年10月6日生，贵州安顺人，住所地贵州省安顺市西秀区。被告聂啟祥，男，汉族，1973年11月22日生，贵州安顺人，住所地贵州省安顺市西秀区。被告安顺公交出租汽车有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人倪倩，系该公司总经理。委托代理人潘文清，系该公司员工。特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路。法定代表人张晓非，系该公司负责人。委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所律师，特别代理。原告刘德平、刘群英、刘朝鑫、刘朝琴诉被告王坚、邓玉刚、聂啟祥、安顺公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2016年5月5日公开开庭进行了审理，各方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告方的诉讼请求：判决被告王坚、邓玉刚、聂啟祥、安顺公交出租汽车有限公司赔偿原告各项损失费用共计人民币277366.39元；被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告王坚的答辩意见：对事故发生的事实无异议，答辩人是肇事出租车的驾驶员，因肇事出租车已经在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保机动车交强险及第三者商业责任险。故应由保险公司在保险范围内承担保险责任。且事故发生后答辩人已经先行垫付原告方4万元，请求人民法院一并判决保险公司返还答辩人4万元垫付款。被告邓玉刚、聂啟祥答辩称：对交通事故发生事实无异议，肇事车辆的车主是被告邓玉刚、聂啟祥，是二被告将车挂靠在被告安顺公交出租汽车有限公司经营，被告王坚是二被告聘请的代班驾驶员。事故责任应由保险公司在保险责任范围承担责任。被告安顺公交出租汽车有限公司答辩称：肇事车辆的实际所有权人是邓玉刚、聂啟祥。被告王坚是被告邓玉刚、聂啟祥雇请的驾驶员，与公交公司无关。故公交公司不应承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司答辩称：对交通事故发生事实及事故认定书的责任划分无异议。保险公司仅在第三者交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超过部分在第三者商业险范围内按事故责任比例承担责任。另，死者是农村户口，故应按照农村标准计算相关赔偿费用。审理查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分（一）事故发生基本情况及事故责任认定。2016年2月22日被告王坚驾驶的贵GU12**号出租轿车沿银百高速由湄潭往瓮安方向行驶至银百高速1646公里500米处时，将进入高速公路的行人蔡德玉（1955年1月17日生）当场撞亡。事故经黔南州公安局交警支队高速大队认定死者蔡德玉负事故的主要责任,被告王坚负事故的次要责任。上述事实，原、被告表示无异议，结合“黔南公交认字［2016］第02220号”交通事故认定书，本院对上述事实予以确认。（二）四原告与死者蔡德玉的基本身份关系。原告刘德平系死者蔡德玉之夫，原告刘朝鑫、刘朝琴、刘群英系死者蔡德玉之子女。原、被告对此事实无异议，结合原告户口册及身份证明材料，本院对上述事实予以确认。（三）四被告间的法律关系。被告邓玉刚、聂啟祥系肇事车辆的实际所有权及经营权人。被告王坚系被告邓玉刚、聂啟祥雇请代班驾驶员。被告安顺公交出租汽车有限公司系肇事出租车的挂靠单位。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投保第三者强制责任保险，责任限额122000元及第三者商业责任保险，责任限额500000元。事故发生在保险期内。原、被告对上述事实无异议，结合被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司举证保单，本院对上述事实予以确认。（四）事故发生后被告王坚已先行支付原告方40000元人民币。原、被告对此事实无异议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求有争议的部分（一）死亡赔偿金126753.18元。原告以贵州省遵义市余庆县已取消农业户籍政策为由主张依据城镇标准计算死亡赔偿金即22548.21元／年×19年＝428415.99元，被告方对此表示应按照农业户籍标准计算。本院认为死者蔡德玉生前一直居住农村，生活收入亦来源于农村，户籍制度的改变并未对死者的收入情况带来实质性的改变。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应根据贵州省2015年度农村居民人均纯收入6671.22元/年标准计算，即死亡赔偿金为6671.22元/年×（20-1）年＝126753.18元。（二）丧葬费21407.5元。原告主张27000元（4500元×6个月），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，结合贵州省统计局公布的2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元/年的标准计算为21407.5元（42815元÷12×6）。（三）精神抚慰金20000元。原告主张50000元，四被表示过高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，结合本案实际情况，本院酌情支持20000元。（四）交通费用2000元：原告方主张交通费用共计5000元。四被告表示过高。虽然原告方未提供交通发票等证据予以证实，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合本案实际，本院酌定交通费2000元。（五）蔡德玉承担事故70%的责任。黔南公交认字［2016］第02220号”交通事故认定书认定蔡德玉承担事故主要责任，原告主张承担60%责任。因蔡德玉违法进入高速公路是此次事故发生的主要原因，本院酌定原告承担70%责任为宜。判决理由和结果本院认为：原告主张各项损失费用共计人民币170160.68元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应先由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险限额122000元范围内赔偿，余下部分48160.68元，再根据侵权事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在商业三者险责任限额500000元范围承担30%的责任即48160.68元×30%=14448.2元。即中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司此次事故应赔偿的各项费用共计人民币136448.2元。扣减被告王坚已经先行给付原告方的40000元，中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司仍需向原告方给付96448.2元。被告王坚已经给付的40000元赔偿款，应由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司赔偿给被告王坚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德平、刘朝鑫、刘朝琴、刘群英各项费用共计人民币九万六千四百四十八元两角；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王坚人民币四万元；三、驳回原告刘德平、刘朝鑫、刘朝琴、刘群英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2730元（原告方已经预交），原告方负担1365元，被告邓玉刚、聂啟祥负担1365元。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇一六年五月六日书记员  张建军