wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4815号
原告：潘贵宾，男，1964年11月26日出生，汉族，住所地荣成市。
委托诉讼代理人：刘海霞，女，1960年1月24日出生，汉族，住所地荣成市，系原告之妻。
被告：何玉良，男，1969年9月30日出生，汉族，籍贯黑龙江省鹤岗市绥滨县忠仁镇兴隆村，住所地荣成市。
原告潘贵宾与被告何玉良承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞、被告何玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘贵宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费23925元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告承包的北京燃气公司的天然气管道安装工程，被告雇佣原告为其安装管道。自2014年至2015年3月被告欠原告安装费23925元。被告为原告书写欠条一张，约定2016年底还清，现被告至今未付。诉讼中，原告要求被告增加支付安装费2325元，共计26250元，并要求被告支付自2017年1月1日起按年利率6%计算利息。
何玉良辩称，欠原告安装费26250元属实，但现在无还款能力，要求两年后分期偿还，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告雇佣原告从事天然气管道安装工程，截止2015年3月被告欠原告安装费26250元。2015年3月17日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告安装费26250元，2016年底还清。被告至今未付，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告安装费26250元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要款，理由正当，应予支持。被告承诺2016年底还清原告欠款，因被告未按期偿还欠款，故原告主张利息自2017年1月1日起至付款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告以无款为由要求两年后分期偿还欠款，且不同意支付利息，理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：
被告何玉良于本判决生效后十日内付给原告潘贵宾安装费26250元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二０一七年九月二十日
书记员 杨金晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4680号
原告：延边现代建筑安装工程有限公司，住所延吉市。
法定代表人：郑成胜，该公司经理。
被告：延边盛浩混凝土有限公司，住所延吉市。
法定代表人：付强，该公司经理。
被告：延边南方建华建筑劳务有限公司，住所延吉市。
法定代表人：周建华，该公司经理。
被告：延边健熙防水工程有限公司，住所延吉市。
法定代表人：康根植，该公司经理。
被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：李兴艳，该公司经理。
被告：延边东航建筑劳务有限公司，住所延吉市。
法定代表人：姜连和，该公司经理。
本院在审理原告延边现代建筑安装工程有限公司诉被告延边盛浩混凝土有限公司、被告延边南方建华建筑劳务有限公司、被告延边健熙防水工程有限公司、被告孝感市澴西建筑劳务有限责任公司、被告延边东航建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告延边现代建筑安装工程有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边现代建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边现代建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费8800元（原告已预交8800），减半收取计4400元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一七年九月十三日
书记员 李媛媛
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执319号
申请执行人杨金东，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人七台河市岚川煤矿。
法定代表人李铁军，男，职务；矿长。
本院在执行杨金东与七台河市岚川煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决一案中，执行标的25850.92元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人七台河市岚川煤矿保证在2017年12月30日前给付全部执行款人民币；25850.92元整。申请执行人杨金东自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 王木友
二〇一七年十一月一日
书记员 赵俊波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初350号
原告陶永聪，女，苗族，生于1976年，四川省兴文县人，住四川省珙县。
被告蒲伟，男，汉族，生于1977年，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告陶永聪与被告蒲伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陶永聪撤诉。
案件受理费125元，由原告陶永聪负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 清
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00055号
上诉人（原审被告）陈日升，男，1975年8月21日出生，汉族，司机，住呼和浩特市玉泉区辛辛板村天骄花园东巷内土路***号。
被上诉人（原审原告）宝金英，女，1973年8月28日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区**号楼*单元*楼中户***室。
上诉人陈日升因与被上诉人宝金英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉民二初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈日升，被上诉人宝金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈日升于2013年3月10日给宝金英打下一张借条，内容为：今借宝金英120000元，2013年3月20日归还，如今日还款不清用车抵押。该借款至今未还。宝金英请求人民法院判令陈日升偿还借款人民币12万元及利息人民币2万元，共计人民币14万元。
原审法院认为，陈日升向宝金英借款属于事实，有借条为证，双方的债权、债务明确。陈日升未按约定期限履行还款义务，已侵害了宝金英的合法权益。故该院对宝金英要求陈日升偿还借款人民币12万元的请求，予以支持。对于宝金英所主张的利息人民币2万元的请求，从陈日升所打的借据看，并没有约定利息如何计算，该院认定从还款期限届满，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2013年3月21日至2013年10月9日止，计203天，6个月至1年年利率为6.00%，利息4060元，其超出的利息请求，该院不予支持。对于陈日升在庭审中所抗辩的借条是宝金英强迫打的，凭案外人与陈日升的电话录音，否定原始借条，该电话录音不能直接证明宝金英威胁陈日升出具借条的事实，缺乏直接证明力，故该抗辩理布不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告陈日升于本判决生效后十日内偿还原告宝金英借款本金12万元，利息4060元，二项合计124060元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，宝金英承担190元，陈日升承担1360元。
陈日升不服一审判决，向本院提出上诉称，1.原审判决认定事实错误。陈日升与宝金英并不认识，不可能发生借贷关系，且借款期限仅10天，不符合常情。宝金英未提供实际交付12万元的证据，一审法院没有查明借款的基本事实而直接认定双方存在借贷关系。2.原审程序违法。原审过程中宝金英的委托代理人是民间代理，违反新的《中华人民共和国民事诉讼法》。
宝金英答辩称，陈日升借款12万，有他本人的签字捺印，而且表示如果还不了款，用车抵押，车牌号是蒙A627**。请求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判决陈日升偿还宝金英本金及利息共计124060元是否有事实及法律依据，是否有违反法定程序的情形。宝金英通过坐陈日升的车而与其相识。2013年3月10日陈日升为宝金英出具了借条并按了手印。双方借贷关系成立。虽借条上的数额大写为“拾贰万元”而小写为“12000.00”，但陈日升没有相反证据足以推翻该借条，应当确认该借条大写的证明力。一审开庭过程中经法庭核对当事人及代理人的身份，双方均未提出异议，一审法院没有违反法定程序的情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人陈日升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 雯
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1149号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。
法定代表人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕月娥，该公司工作人员。
被告：黄震豪，男，汉族，住台山市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告黄震豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费92元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2353号
原告：肖凯中，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师，执业证号码13416201110529527。
被告：杨秀勤，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告肖凯中诉被告杨秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员张士中适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖凯中及其委托代理人段存付到庭参加了诉讼，被告杨秀勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告系生意上的伙伴，2014年1月18日被告因资金短缺，急需用钱，向原告借款现金13000元，原告肖凯中当天将13000元的现金交付给被告杨秀勤，被告为原告出具借条一份，并注明2014年6月还款，该款被告杨秀勤至今未向原告肖凯中清偿。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案事实清楚，被告理应及时向原告清偿借款。原告诉求逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨秀勤于本判决生效之日起三日内返还原告肖凯中借款13000元及逾期利息（按年利率6%，自2014年7月1日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨秀勤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张士中
二〇一六年七月一日
书记员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初246号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人金某某，男，1984年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月1日被淮滨县公安局取保候审；于2017年7月27日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月14日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年6月28日5时许，被告人金某某驾驶蒙Ｃ×××××号重型非载货专项作业车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇开发区路东处，因观察不周、操作不当，与由西向东转弯张某2驾驶的两轮自行车相撞，造成张某2当场死亡的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人金某某负该事故的主要责任。
被告人金某某辩称，我认罪。
经审理查明，2017年6月28日5时许，被告人金某某驾驶蒙Ｃ×××××号重型非载货专项作业车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县新里镇开发区路东处，因观察不周、操作不当，与由西向东转弯张某2骑行的自行车相撞，致张某2当场死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：被告人金某某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人金某某与被害人张某2近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某2近亲属各项经济损失195000元，取得了被害人张某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单、户籍证明及注销证明、道路交通事故认定书及送达回执、调解书及谅解书；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字【2017】035号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书；4．证人张某1证言；5.被告人金某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人金某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人金某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人金某某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人金某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李泉林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8355号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：程亚锋，男，1984年12月30日生，汉族，住汝州市。
被告：程亚平，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告程亚锋、程亚平金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭红晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4494号
原告：胡旭敏。
委托代理人：程康俊。
被告：郦方向。
原告胡旭敏为与被告郦方向民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡旭敏的委托代理人程康俊到庭参加诉讼，郦方向经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡旭敏起诉称：2016年3月11日郦方向因资金周转困难向胡旭敏借款10万元周转1星期，到期后郦方向未归还欠款。2016年4月份郦方向归还本金3万元，剩余的7万多元迟迟未归还，多次催无果。故请求依法判令：郦方向偿还欠款7万元及信用卡套现手续费4000元。庭审中，胡旭敏自愿放弃信用卡套现手续费4000元的诉请。
郦方向未作答辩，也未向本院提交书面意见。
胡旭敏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明郦方向的身份情况。
2、2016年3月11日郦方向出具的借条原件一份，证明郦方向向胡旭敏借款7万元的事实。
郦方向未到庭质证。
本院的认证意见：郦方向未到庭质证，视为放弃质证权利。胡旭敏提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对胡旭敏提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月11日，郦方向向胡旭敏借款7万元。后郦方向未有归还上述款项。
本院认为，郦方向向胡旭敏借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。郦方向尚欠胡旭敏借款本金7万元的事实清楚、证据充分，郦方向理应承担归还借款的民事责任。胡旭敏变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郦方向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郦方向归还原告胡旭敏借款本金70000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郦方向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元(已减半收取)，由被告郦方向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年七月十二日
代书 记员 董雨菲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4441号
原告刘小明，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告刘小明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为45.07平方米，单价6,988.79元/平方米，房屋总价385,432元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,854.32元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款385,432元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月26日原告刘小明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款385,432元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月31日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告刘小明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款385,432元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,854.32元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘小明支付逾期办理房屋产权登记违约金3,854.32元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执904号
申请执行人：孙燕青，女，1987年7月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：何通成，男，1991年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘玲玲，女，1988年8月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人孙燕青、何通成与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1478号民事判决一案中，被执行人刘玲玲应支付申请执行人孙燕青、何通成借款本息人民币80987元,负担案件执行费1114元，现只履行了23000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘玲玲暂无财产可供法院执行。经申请人孙燕青、何通成同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执904号申请执行人：孙燕青，女，1987年7月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：何通成，男，1991年4月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘玲玲，女，1988年8月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人孙燕青、何通成与被执行人刘玲玲民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1478号民事判决一案中，被执行人刘玲玲应支付申请执行人孙燕青、何通成借款本息人民币80987元,负担案件执行费1114元，现只履行了23000元。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘玲玲暂无财产可供法院执行。经申请人孙燕青、何通成同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年五月三日代理书记员  赵江林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1899-1号
申请执行人主红，徐州市中医院职工。
被执行人石岩财，建筑包工头。
被执行人张婕，徐州市中医院护士。
申请执行人主红与被执行人石岩财、张婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日立案执行，立案标的为304115元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年9月28日本院依法向被执行人石岩财、张婕邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年9月28日本院依法查询了被执行人石岩财、张婕的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年9月28日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人石岩财、张婕的房产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。
4、2015年9月28日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人石岩财、张婕的车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。
5、2015年12月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第3625号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢亚男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1314号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：步雪莹，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告步雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1314号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：步雪莹，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告步雪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初440号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2016年6月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月29日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2015年11月25日14时30分许，驾驶苏E×××××小型客车在苏州市吴中区郭巷街道尹东老人过渡房内东围墙由东向西起步倒车时，将行人张某乙撞倒后碾压，致张某乙当场死亡。
经法医鉴定，被害人张某乙符合胸腹部闭合性损伤死亡。
在该起事故中，被告人陈某负事故全部责任。
事发后，被告人陈某主动报警，并留在事故现场，后如实供述了上述事实。
破案后，被告人陈某赔偿了被害人张某乙家属损失人民币345000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，接处警工作登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，道路外事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，被告人陈某的驾驶证复印件、行驶证复印件、小型汽车车辆信息，证人沈某、刘某、张某甲的证言笔录，相关辨认笔录及照片，非道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人陈某及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年七月十二日
书记员 包丹萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3631号
原告徐国华。
被告张建余。
原告徐国华诉被告张建余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理。原告徐国华、被告张建余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2014年9月16日，被告张建余向原告徐国华借款5万元，约定月息1分，2015年12月20日，被告张建余又向原告徐国华借款5万元，口头约定月息1分，借款期间被告支付了部分利息，现原告自用急需，因催讨无果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、由被告归还欠款10万元及利息5500元（2014年9月16日借款5万元利息从2015年12月21日起暂算至2016年6月21日；2015年12月20日借款5万元利息从2016年1月24日算起暂算至2016年6月24日均按月息1分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建余答辩称，没有意见。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件两份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。被告张建余质证称对上述证据均无异议。
被告张建余未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月16日，被告张建余向原告徐国华借款5万元，约定月息1分，未约定还款期限，2015年12月20日，被告张建余又向原告徐国华借款5万元，口头约定月息1分，未约定还款期限。被告于2016年1月24日支付利息8000元。之后被告一直未归还借款本金及剩余的利息。
本院认为，被告张建余欠原告借款100000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。后经原告催讨，被告于2016年1月24日支付利息8000元，之后一直未归还本金及剩余的利息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告张建余归还借款本金100000元及剩余的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建余于本判决生效十日内归还原告徐国华借款100000元及利息（在扣除被告已经支付的8000元利息后，2014年9月16日的借条自借款之日按本金50000元年利率12%计算至实际履行之日止，2015年12月20日的借条自借款之日按本金50000元年利率12%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元（已减半），由被告张建余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年七月十二日
代书 记员 潘望
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第500号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月23日被德惠市公安局刑事拘留，于同年9月28日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年7月，被告人李某某在长春市交通银行办理了一张信用卡，自2012年7月至2013年11月使用该卡消费，累计透支本金人民币14000元。经发卡银行多次催缴，被告人李某某仍未履行还款义务。案发后，被告人李某某亲属于2015年9月26日归还银行欠款共计21890元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，抓捕经过，信用卡使用明细，银行催收记录，银行办案材料，还款证明，证人张某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解及视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2012年7月，被告人李某某在长春市交通银行办理了一张信用卡，自2012年7月至2013年11月使用该卡消费，累计透支本金人民币14000元。经发卡银行多次催缴，被告人李某某仍未履行还款义务。案发后，被告人李某某亲属于2015年9月26日归还银行欠款本息共计21890元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，抓捕经过，信用卡使用明细，银行催收记录，银行办案材料，还款证明，证人张某某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某在公安机关侦查阶段还清本金及利息款项，犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 翘
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保570号
申请人刘刚，男，1981年3月13日生，汉族，住滑县。
被申请人张利华，男，1977年12月23日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人张利华所有的位于滑县道口镇紫竹苑4号楼3单元7楼东户的房产予以查封。申请人已向本院提供本人所有豫Ｅ×××××小型轿车及张梅霞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车的作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对对被申请人张利华所有的位于滑县道口镇紫竹苑4号楼3单元7楼东户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴冰一
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6095号
原告：天津正通商贸发展有限公司，登记住所地天津市宝坻区王卜庄镇前张司马村，现办公地址天津市宝坻区南三路7号。
法定代表人：张录文，该公司经理。
委托诉讼代理人：华玉杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，该公司职员。
被告张瑞忠，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦31003。
法定代表人：高纪选，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许仕祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：张永治，该公司职员。
被告：胡国治，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告季维勤，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被告庞秋珍，女，1956年4月2日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被告季维俭，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被告吴春起，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被告王金荣，女，1952年11月3日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被告孟庆华，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告天津宝昌服装有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道黑狼口工业区。
法定代表人：赵庆功，该公司经理。
原告天津正通商贸发展有限公司与被告张瑞忠、天津服装进出口股份有限公司、胡国治、庞秋珍、季维勤、季维俭、吴春起、王金荣、孟庆华、天津宝昌服装有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年7月12日立案。诉讼过程中，原告天津正通商贸发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津正通商贸发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津正通商贸发展有限公司撤诉。
案件受理费41931元（原告预交），减半收取计20965.50元，由原告天津正通商贸发展有限公司负担。
审 判 长 郝志军
审 判 员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李泽阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初609号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，于湖南省长沙市，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）632号起诉书指控被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底的一天凌晨2时许，被告人张某在长沙市雨花区东山街道香樟东路黄兴大桥处，明知某男子（具体身份不详）出售的小车系赃车，仍以现金人民币2000元及1台“苹果5”手机从该男子处换购1台被害人周某的牌号为湘A×××××的灰色“马自达6”小车。后被告人张某将该车的车牌丢弃，并将该车用于非法出租营运。2016年3月21日，被告人张某驾驶该车被民警查获。经鉴定，被查获的赃车价值人民币18000元。
案发后，被告人张某的亲属已赔偿被害人周某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人张某辨认作案现场的笔录及照片、指认所购赃车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价�证[2016]第089号《价格证明结论书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（痕迹）字[2016]872号《物证鉴定书》，涉案车辆的登记信息，被害人周某提供的锁友车汽车锁遥控钥匙服务单、机动车销售统一发票复印件及其出具的谅解书，被害人周某的陈述，被告人张某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知车辆是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 付心敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第347号
原告高翔，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告高志刚，男，1962年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告胡素清，女，1948年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周大云，女，1925年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周大云，女，1973年3月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周大云，女，1977年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告高翔诉被告胡素清、周大云、周大云、周大云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翔于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高翔自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回对被告胡素清、周大云、周大云、周大云的起诉。
本案案件受理费25元，由原告高翔负担。
审判员 刘 霖
二〇一五年一月八日
书记员 刘春晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7855号
原告：张云，男，汉族，1986年1月9日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被告：张明亮，男，汉族，成年，住江苏省丹阳市。
原告张云与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月11日，原告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云负担。
审判员 何剑波
二〇一七年九月十四日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4358号
原告四川濠江科技发展有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人庞碧嫦。
委托代理人张宇，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人吴增蕊，四川致高守民律师事务所律师。
被告周德才，男，汉族，1966年6月1日出生，住杭州市滨江区。
被告周洋芳，女，汉族，1966年8月29日出生，住杭州市滨江区。
原告四川濠江科技发展有限公司（以下简称濠江公司）与被告周德才、周洋芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告濠江公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告周德才、周洋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告濠江公司诉称，2014年1月6日，被告周德才、周洋芳与原告濠江公司签订《借款协议》，协议约定濠江公司向刘波提供借款200万元，并对借款期限、借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告分别于2014年1月8日、1月9日按每次100万元向被告指定的收款账户四川兼备建设工程有限公司支付了借款200万元。协议约定被告应于2014年12月20日前归还借款本金，但被告仅于2014年12月30日归还50万元，剩余150万元至今未归还。故原告诉至法院请求判令：被告周德才、周洋芳归还原告借款本金150万元并支付逾期利息（以借款本金150万元为基数，从2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告周德才、周洋芳均未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告周德才、周洋芳与原告濠江公司签订《借款协议》，约定濠江公司于2014年1月10日前向周德才、周洋芳提供借款200万元，借款期限自2014年1月10日至2014年12月20日止，借款本金于2014年12月20日前一次性归还。2014年1月8日，濠江公司向四川兼备建设工程有限公司转账支付100万元，2014年1月9日，再次转账支付100万元。2014年1月10日，周德才、周洋芳向濠江公司出具《付款委托书》，载明周德才、周洋芳于2014年1月10日与濠江公司签订借款协议，濠江公司一次性向周德才、周洋芳支付200万元借款，因四川兼备建设工程有限公司与周德才、周洋芳有业务往来，故请濠江公司将借款直接支付至四川兼备建设工程有限公司账户。《付款委托书》同时载明了指定收款账户四川兼备建设工程有限公司的账号及开户行。该指定的账户信息与上述转账支付的200万元收款账户信息一致。借款期满，周德才、周洋芳通过四川兼备建设工程有限公司账户于2014年12月30日归还借款50万元。
以上事实，有《借款协议》、银行转账明细、《付款委托书》、汇款凭证及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告周德才、周洋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满，被告仅归还借款50万元，尚欠150万元未归还，已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款150万元并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德才、周洋芳于本判决生效之日起十日内归还原告四川濠江科技发展有限公司150万元并支付逾期利息（利息计算方式：以150万元为基数，自2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18615元，诉讼保全费5000元，合计23615元，由被告周德才、周洋芳负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告周德才、周洋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05876号
原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告胡小勇，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张习会，女，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告胡小勇、曹娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年九月一日
书记员 黎黛玉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1245号
原告夏某某，女，1976年2月4日出生，汉族，务农。
被告赵某某，男，1973年11月16日出生，汉族，务农。
原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年1月22日公开庭进行了审理，原告夏某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识。双方于1999年3月18日在溆浦县民政局登记结婚。婚后共生育三个子女，1999年11月18日生育一女，取名赵某丙，2006年11月4日生育一女，取名赵某甲，2008年5月19日生育一子，取名赵某乙。因双方婚前认识时间短，婚后性格不和经常发生吵、打。虽共同生育了三个子女，但并未能缓解双方矛盾。且被告对婚姻不忠，致使原告身心受到严重伤害，后原告继续为子女着想，维持以夫妻名义共同生活，但夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间，创造的共同财产有：位于溆浦县江口镇湘维家属一区一套住房、位于洑水湾乡荆丰村的一个肉猪养殖场及养殖场旁的一块地、三轮摩托车一辆。请求法院判决原、被告离婚；共同生育的小孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告赵某某辩称，原告是有了外遇，所以才要离婚，离婚了家就散了，三个孩子可怜，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍相识。1999年3月18日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于1999年11月18日生育一女，取名赵某丙，2006年11月4日生育一女，取名赵某甲，2008年5月19日生育一子，取名赵某乙。由于婚前了解不够，婚后双方缺乏沟通，导致夫妻常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产溆浦县江口镇湘维生活一区住房一套、溆浦县洑水湾乡荆丰村一个肉猪养殖场；无共同债权，有共同债务，在原告夏某某娘家的借款66000元，欠六家饲料店饲料款120000元，及被告哥哥借款22000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于1999年3月18日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于1999年11月18日生育一女，取名赵某丙，2006年11月4日生育一女，取名赵某甲，2008年5月19日生育一子，取名赵某乙的事实；
3、本院2016年1月22日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了三个孩子，因双方婚前缺乏了解、婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄。只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1816号
原告：临安精典印刷机械有限公司。
法定代表人：商王华。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：陈宝林。
委托代理人：临安市锦虹法律服务所。
原告临安精典印刷机械有限公司（以下简称精典公司）为与被告陈宝林合同纠纷一案，于2013年10月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2013年12月2日进行第一次公开开庭进行审理，原告法定代表人商王华及其委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人林洋到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院又依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2014年5月7日进行第二次公开开庭审理，原告法定代表人商王华及其委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精典公司起诉称：2013年9月16日，山东省临沂金贝装饰材料有限公司支付我公司设备款承兑汇票一份，面额为500000元，票号为20823562。因我公司资金需要，由被告将该汇票进行贴现以兑现现金，但被告将汇票贴现后，于2013年9月20日返还我公司200000元，余款300000元经我公司多次催讨，被告至今拒不返还。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即返还人民币300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以被告贴现支付的手续费20000元应扣除为由，申请变更第一项诉讼请求为：被告返还人民币280000元。
为证明诉称事实，原告精典公司向本院提供如下证据：
证据一、临安精典印刷机械有限公司章程及公司基本情况各一份，欲证明被告系原告公司股东的事实。
证据二、购销合同及承兑汇票各一份，欲证明原告与临沂金贝装饰材料有限公司存在买卖合同关系，临沂金贝装饰材料有限公司向原告以承兑汇票方式支付设备款500000元的事实。
证据三、手机通话录音一份，欲证明被告将汇兑汇票贴现后未将现金返还给原告的事实。
被告陈宝林答辩称：一、该汇票确实由我贴现，但我垫付了贴现手续费计人民币20000元，并于2013年9月20日返还公司200000元，于2013年10月11日因公司支付工资需要我返还了44420元，另原告公司尚欠我借款100000元，未返还原告公司承兑汇票贴现的现金金额为135580元。二、2013年9月后，公司经营事项均由商王华处理，我的股份从公司退出，原告公司答应支付我350000元退股款，我未返还的本案贴现款不需要再返还给公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈宝林未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提供的证据一无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
二、被告对原告提供证据二的真实性无异议，并确认承兑汇票由被告经手贴现的事实，该证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
三、被告对原告提供证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，该证据的真实性无法确定，且不符合有效证据构成要件，对原告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认。
根据原告提供的上述有效证据以及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原告公司于2011年4月21日成立，现投资人为商王华、陈宝林，投资额各为250000元，投资比例各50%。原告与临沂金贝装饰材料有限公司存在买卖合同关系，临沂金贝装饰材料有限公司于2013年9月15日向原告交付票号为20823562的汇兑汇票一份（出票日期为2013年9月10日，出票金额为500000元，出票人福建省星光贸易有限公司，收款人三明市龙辉物资贸易有限公司）。该承兑汇票由被告进行贴现，被告以该承兑汇票贴现支付手续费20000元，收取现金人民币500000元，于2013年9月20日返还原告人民币200000元。原告为主张余款，而诉至本院。
另查明，因原告公司支付职工工资需要，被告于2013年10月11日为原告公司垫付工资人民币44420元。
本院认为：临沂金贝装饰材料有限公司向原告以交付承兑汇票方式支付货款，该承兑汇票由被告进行贴现收取的现金，仍属原告公司的货款。被告占有贴现收取的现金未及时交付原告，原、被告之间存在债权债务关系，原告对被告享有债权。债务应当清偿，原告要求被告清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告对本案所涉承兑汇票进行贴现收取现金500000元，支付手续费20000元，于2013年9月20日返还原告200000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告于2013年10月11日为公司垫付工资44420元是否属于被告返还承兑汇票贴现款，双方存在争议，本院认为，发放职工工资是公司义务，因此，该款应认定为系被告返还原告的承兑汇票贴现款。被告提出原告尚欠被告借款100000元及被告因退股应收取的退股款，应从承兑汇票贴现款中扣除的意见，因被告未提供证据证明原告尚欠被告借款及被告退股的事实，本院不予采纳。综上，被告对本案所涉承兑汇票进行贴现，收取的现金500000元，扣除支付手续费20000元、已返还原告44420元，尚应返还原告的贴现款金额为235580元，对原告要求被告返还款项过高部分的诉讼请求，本院不予支持。至于原告法定代表人商王华提出其个人也为公司垫付工资款44420元的意见，由于与本案不属于同一法律关系，在本案中不予一并处理，如确有证据，可另行向公司主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宝林应于本判决生效之日起十日内返还原告临安精典印刷机械有限公司人民币235580元。
二、驳回原告临安精典印刷机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告临安精典印刷机械有限公司负担873元，被告陈宝林负担4627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 黄红梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第680号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月15日18时30分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆牌号为沪xxxx**的小轿车，行驶至本市内环高架外侧中山北一路下匝道处与一辆牌号为沪xxxx**的出租车碰撞。被告人徐某某拨打“110”报警后，民警赶至现场处置。经认定，本案直接物质损失为人民币15，605元，被告人徐某某负事故全部责任。经检验，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
案发后，被告人徐某某赔偿了龚xx经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚xx的陈述，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海市公安局交通警察总队高架道路支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，民事调解书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年七月十日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第680号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年1月8日出生于四川省达县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省达县，住长乐市。因本案于2015年9月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月15日22时许，被告人陈某甲途经长乐市陈某乙家门前，趁陈某乙在门外打电话之机，�门入室盗走陈某乙放在床上的人民币132元。次日凌晨，被告人陈某甲在其暂住处被公安人员抓获，并被追回赃款人民币132元返还被害人。
公诉机关认为被告人陈某甲具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈某甲在拘役三个月至六个月以内处刑，并处罚金一千元。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十六日起至二○一五年十二月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十二月一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02116号
原告封某。
委托代理人陈辉。
被告鲁某。
原告封某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员刘江蕾适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告封某，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，其与被告2007年8月相识，自由恋爱，2009年10月27日登记结婚。婚后感情一般，2010年4月22日生育一子鲁智宸。双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子鲁智宸由被告抚养。
被告鲁某辩称，夫妻双方还有感情，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年8月相识，自由恋爱，2009年10月27日登记结婚，均系初婚。2010年4月22日生育一子鲁智宸。婚后常因家庭琐事发生矛盾，2014年6月，双方因琐事发生矛盾而打架，造成原、被告受伤。2014年5月起，双方分居至今。夫妻共同在未央区团结村五社经营川香香砂锅王。夫妻共同债务35000元。
上述事实，有原告诉状，庭审笔录，结婚证、户口本、病例等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，婚后育有一子，婚姻、家庭基础稳固。结婚时及婚后因琐事发生矛盾，但家庭生活琐碎，矛盾难免，二人应理智对待感情、婚姻，克服性格缺陷。双方应加强沟通，换位思考，努力维系感情、婚姻，承担起对婚姻家庭的责任，多为孩子考虑。纵观本案，原、被告婚姻基础良好，感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告封某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，下余150元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张耀武
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民一终字第06号
原告江波（又名：甲花），男、藏族、1975年出生，四川省阿坝县哇尔玛乡铁穷村一组人，个体经营者，现住青海省玉树县结古镇。
被告才哇、男、1950年4月6日出生，藏族、现住玉树市新寨村。
委托代理人张云龙，玉树州法律援助中心律师。
本院在审理江波诉才哇财产损害赔偿纠纷一案中，原告江波经我院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁
定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25900元，由原告江波负担
审 判 长 ： 玛 当
助理审判员 ：尼玛才吉
助理审判员 ：索南江措
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ：求吉卓玛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第747-1号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人陈波，男，汉族，1974年1月24日出生，身份证号：，住所地：成都市。
本院依据已发生法律效力的（2014）成刑初字第86号刑事判决书，于2015年4月27日受理对陈波没收个人财产6万元一案。由于执行中本院未查找到被执行人陈波可供没收的财产，故本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第86号刑事判决书第一项中关于没收陈波个人财产人民币6万元的判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐尔双
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2037号
申请执行人邵长年，男，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人王桂芬，女，汉族，无职业，原住延吉市朝阳川镇，现下落不明。
申请执行人邵长年与被执行人王桂芬之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2010）延朝民初字第25号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行，申请标的额为119932元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人王桂芬公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付申请执行人116600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3332元、执行费1699元），但被执行人王桂芬至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人王桂芬可供执行财产。申请执行人邵长年同意本案本次执行终结，待发现被执行人王桂芬有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年二月十日
书记员 王慧洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4796号
原告兰某，男，汉族。
委托代理人郭永进，甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
负责人王兴智，该公司总经理。
委托代理人张继东，该公司法律顾问。
委托代理人冯振国，该分公司理赔调查员。
原告兰某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员徐建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某的委托代理人郭永进、被告某保险公司的委托代理人张继东、冯振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：2013年7月22日原告兰某作为被保险人，由甘州区某乡人民政府计划生育工作站在被告处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，人均意外伤害保险金额18000元，意外医疗保险金额2000元。保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日止。
2014年5月9日22时40分许，案外人王某驾驶重型自卸货车由北向南行驶至国道312线甘州区化肥厂门口处时，与由南向北行驶的原告兰某驾驶的本人所属的小轿车相撞肇事，造成兰某及车内乘坐的张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经张掖市公安局交警大队事故认定书认定，案外人王某负本次事故主要责任，兰某负本次事故次要责任，车内乘员张某不负事故责任。事故发生后，原告兰某被送往张掖市人民医院住院治疗。原告出院后，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，原告兰某伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残。现诉讼要求：1、被告支付原告意外残疾保险金18000元、意外伤害医疗保险金2000元；合计20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告某保险公司辩称：原告在我公司投保属实，被保险人在交通事故中受伤也没有异议，对鉴定结果也没有异议。对医疗保险金2000元没有异议，同意赔付，但原告主张的意外残疾保险金我公司同意按照伤残比例表和国寿人险发240号文件规定赔付10%。
经审理查明：2013年7月22日，原告兰某作为被保险人，由甘州区某乡人民政府计划生育工作站在被告处投保了国寿计划生育家庭意外伤害保险，其中意外伤害保险金额18000元，意外医疗保险金额2000元。保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日止。该《国寿计划生育家庭意外伤害保险》利益条款保险责任约定：被保险人遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）确定的残疾等级，按本合同项下人均意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。
2014年5月9日22时40分许，案外人王某驾驶重型自卸货车由北向南行驶至国道312线某化肥厂门口处时，与由南向北行驶的原告兰某驾驶的本人所属的小轿车相撞肇事，造成原告兰某及甘车内乘坐的张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经张掖市公安局交警大队事故认定书认定，案外人王某负本次事故主要责任，兰某负本次事故次要责任，车内乘员张某不负事故责任。事故发生后，原告兰某被送往张掖市人民医院住院治疗。原告出院后，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，原告兰某伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残。现原告为索要保险金诉至本院。
上述事实，有原告提交的保险合同复印件一份、交通事故认定书一份、张掖市人民医院诊断证明、出院证明、医疗费票据和甘肃申证司法鉴定所作出的《关于对兰某人身伤害司法医学鉴定意见书》以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面严格履行义务。关于原告主张的意外伤害医疗保险金2000元，因被告对此没有异议，愿意赔付，且该主张符合合同约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的意外残疾保险金18000元，原告认为根据双方签订的保险合同，被告应该全额支付意外残疾保险金18000元，而被告认为合同约定的18000元是全额保额，全额保额指的是按照最高伤残等级赔付的依据，原告现在的伤残不属于最高等级伤残，应该按照残疾等级根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的比例赔付保险金。本院认为，原、被告签订的《国寿计划生育家庭意外伤害保险》利益条款保险责任约定：被保险人遭受意外伤害，自该意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（见附表）确定的残疾等级，按本合同项下人均意外伤害保险金额及以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同，仅给付其中比例较高一项的残疾保险金。上述条款明确约定按照残疾等级按比例给付保险金，投保人对此约定不会产生歧义，原告的伤残保险金应当按伤残等级按比例赔偿。原告的残疾情形属于非同一肢的二项残疾项目，被告应当按照对应项残疾保险金之和给付保险金。对于被告辩称原告的伤残等级不在保险合同约定的赔付《比例表》之内，应当按照中国人寿保险股份公司《关于调整理赔残疾标准的通知》的赔付比例赔付的意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示或者明确说明的，该条款对不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告提交的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》及《关于调整理赔残疾标准的通知》的赔付比例，减轻了保险人的责任，属于免责条款，被告对此应尽到明确的提示及说明义务。但被告没有证据证明对《比例表》的内容向原告进行了明确的提示及说明，所以被告辩称的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对原告不具有法律效力，故对被告辩称按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》及《关于调整理赔残疾标准的通知》给付保险金的辩解理由，本院不予采纳。现原告因交通事故受伤，其伤残等级是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所做，故本院对原告的伤残赔偿金参照道路交通事故伤残赔偿金的通常标准，一处十级按10%、一处八级按30%，按照每份保险合同保障的意外伤害保险金18000元的40%，即7200元予以支持，符合双方保险合同的约定和公平原则。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内给付原告兰某意外残疾保险金7200元（18000元×40%）；
二、被告某保险公司于判决生效后十日内给付原告兰某意外伤害保险金2000元；
三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），原告兰某负担125元，被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年十月三十日
书记员 曹淑萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00299号
原告王山林，男，1954年11月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告崔现会，男，40岁，住遂平县。
原告王山林与被告崔现会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山林的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告崔现会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王山林诉称，2012年5月份，被告以做生意为由，向我借款19000元，并出具借条一张，口头许诺当年卖麦后还款。借款到期后，我多次向被告追要，被告以种种借口进行推诿，一拖再拖。被告于2014年2月16日，又重新给我出具了借条，但至今仍未还款。为维护我的合法权益不受侵犯，现根据我国《合同法》和《民事诉讼法》有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还我19000元借款。
被告崔现会未答辩。
经审理查明，2012年5月份，被告崔现会以做生意为由，向原告王山林借款19000元，并出具借条一张，口头许诺当年卖麦后还款。经原告王山林多次催要，被告崔现会于2014年2月16日又重新出具借条一张，内容为“借条，今借到王山林现金壹万玖仟元整（19000元）崔现会和店村2014年2.16日。”但被告崔现会至今仍未偿还原告借款。原告王山林于2015年3月10日起诉来院，请求法院依法判令被告崔现会偿还19000元借款。上为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述，原告方提供的借条原件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本院依据原告王山林提交的被告崔现会向其出具的借条，足以认定被告崔现会与原告王山林之间的债务关系成立。被告崔现会应当依约向原告王山林清偿债务，偿还19000元借款。故原告王山林要求被告崔现会向其清偿借款19000元，于法有据，本院予以支持。被告崔现会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔现会于本判决生效之日起十日内向原告王山林偿还借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告崔现会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈泉宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第1569号
原告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队。
组织机构代码：45775134－9。
住所地：昌吉市延安南路***号。
法定代表人：刘正荣，该大队大队长。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
被告：敦煌安华钾肥有限公司。
注册号：620982000001590。
住所地：甘肃省酒泉市敦煌市月泉路百骊庄南侧。
法定代表人：刘路钢。
原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队诉被告敦煌安华钾肥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队的委托代理人白建新到庭参加诉讼。被告敦煌安华钾肥有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�诉称：原告原系吐鲁番工企化工有限责任公司的股东，拥有该公司19%的股权。2011年12月6日，被告经与原告协商，依法转让了原告的19%的股权，双方签订股权转让协议，双方就于股权转让的权利义务作出了约定，该协议同时就工企公司成立初期向原告借款100万元的偿还问题也作出了约定，吐鲁番工企化工公司在成立初期曾向原告借现金100万元，由于种种原因一直未向原告偿还。基于与原告良好的合作前景，及原告对被告的上述支持，被告同意代吐鲁番工企化工公司向甲方偿还上述借款。协议签订后，原告已按协议约定为被告办理了股权转让和工商变更事宜，但被告仅偿付借款50万元，拖欠借款50万元。现诉至法院，请求判令被告偿付借款50万元。
被告未到庭亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
股权转让协议、收据、电汇票据。证实借款原系吐鲁番工企化工有限责任公司向原告借的款，后被告在签订股权转让协议时同意由其代吐鲁番工企化工有限责任公司偿还此款，而被告已经偿还了50万元，尚有50万元未偿还。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
原告新疆维吾尔自治区地质矿产开发局地球物理化学探矿大队（甲方）与被告敦煌安华钾肥有限公司（乙方）于2011年12月6日订立一份股权转让协议，双方约定甲方将其在吐鲁番工企化工有限责任公司19%的股权转让给乙方，同时约定此前吐鲁番工企化工有限责任公司向甲方所借的1000000元由乙方偿还。此后，被告于2013年12月9日向原告付款500000元，余款500000元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告新疆维吾尔自治区地质矿产开发局地球物理化学探矿大队（甲方）与被告敦煌安华钾肥有限公司（乙方）所订立的股权转让协议中关于由被告偿还此前吐鲁番工企化工有限责任公司向甲方所借1000000元的约定系债务转移合同，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。被告支付500000元后，未支付剩余款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告请求被告偿付借款500000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告敦煌安华钾肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局地球物理化学探矿大队借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，邮寄送达费100元，公告费500元，合计9400元，由被告负担（本案受理费、公告费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵 立 忠
代理审判员 �王天红
人民陪审员 赵 明 彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 乌 云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3160号
原告陈升纲，男，1969年5月23日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告高振生，男，1957年8月28日出生。
委托代理人高阳（被告之子），1984年7月3日出生。
原告陈升纲与被告高振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈升纲及其委托代理人李玉华，被告高振生及其委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升纲诉称：2004年，被告高振生向我借款100000元。2009年，我为被告向第三方垫付占地费、杨树补偿费合计70000元。在此期间，我在被告处拉土抵顶20000元。2011年8月25日，被告为我出具欠条一份，就上述款项承诺于2013年年底前还清。2014年4月26日，被告偿还50000元，尚欠100000元。故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款100000元；2、案件受理费由被告负担。
被告高振生辩称：我向原告陈升纲借款100000元情况不属实，我仅向原告借款80000元。2005年至2007年间，原告从我处拉土抵顶了20000元。2014年4月26日我又偿还原告50000元。原告支付给第三方占地费及杨树补偿费系其自己建大棚支付的费用，并非为我垫付。欠条是我之后重新书写的，拉土抵顶的费用并未计算其中。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年之前，被告高振生向原告陈升纲借款100000元，后被告用楼房抵顶此笔欠款，该笔债务已清偿。后被告高振生又向原告陈升纲借款，但对具体数额现存在争议，原告认为借款数额为100000元，被告认为借款数额为80000元。2005年至2007年间，被告从原告处拉土，原、被告同意以土款抵顶欠款20000元。2011年8月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：”今欠到陈升纲现金捌万元。2009年占地费、杨树补偿款合柒万元，共计壹拾伍万元整，争取2013年底还清，如还不清（8月24日）二人再议，也可以走法律程序”。2014年4月26日，被告返还原告50000元，原告为被告出具收条一张，内容为”今收到高振生还款伍万元整，计（50000）”。在本案审理过程中，原告陈升纲认可因2009年其建大棚占用土地，支付给密云县巨各庄镇塘子村经济合作社及村民占地费、杨树补偿费70000多元。
上述事实，有欠条、收条、土地租赁协议书、收据、证人证言、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，根据被告高振生向原告陈升纲出具的欠条及双方陈述可以证明，被告高振生尚欠原告借款30000元。关于被告高振生认为该笔欠款尚未由拉土费用抵顶20000元的辩解意见，因拉土发生在2005年至2007年之间，书写欠条的时间为2011年8月25日，欠条时间在后，按日常生活常理拉土抵顶的费用理应在书写欠条时扣除，且其未在本院指定的举证期间内提供证据，故对该辩解意见，本院不予采信。原告陈升纲要求被告高振生返还借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于原告以民间借贷理由要求被告给付占地费、杨树补偿费的诉讼请求，属另一法律关系，本院不涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高振生于本判决生效后十日内返还原告陈升纲借款三万元。
二、驳回原告陈升纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告陈升纲负担八百七十五元（已交纳）；由被告高振生负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 石
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李婵媛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第264号
原告屠某。
被告林某。
原告屠某为与被告林某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫离婚后，欲赴台湾居住生活，经人介绍与被告相识。被告承诺为原告办理入台探亲手续，双方遂于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚（均系再婚）。但被告在结婚登记后第三天就返回台湾，此后音讯全无，原、被告从此未再往来。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告屠某与被告林某经人介绍相识后，于于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。不久，被告返回台湾，原告因故未去台湾，双方自此分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舟山市民政局的结婚登记审查处理表等书证，和原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因客观原因两地分居生活，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屠某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告屠某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘奕颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00445号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：邓峰，男，汉族，1978年10月27日生。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告邓峰物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更474号
罪犯胡冬伟，男，1988年10月14日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年2月2日作出了（2012）墨刑初字第161号刑事附带民事判决书，以被告人胡冬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零9个月（刑期自2012年8月10日�至2020年5月9日止），附带民事诉讼赔偿人民币189117.86元。被告人胡冬伟服判，判决发生法律效力。2013年3月4日，罪犯胡冬伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯胡冬伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1674号刑事裁定，对罪犯胡冬伟减刑4个月（刑期至2020年1月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第474号减刑建议书，提请本院对罪犯胡冬伟减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡冬伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接�教育改造，确有悔改表现。2014年01月至2015年12月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡冬伟的表扬审批表、超分记录和罪犯胡冬伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡冬伟应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币189117.86元，罪犯胡冬伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县联珠镇新发社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯胡冬伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡冬伟在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯胡冬伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡冬伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初861号
原告：黎南，男，汉族，1996年3月16日出生，系湖南铁道技术学院学生，住广西博白县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黎南诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎南向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黎南与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黎南培训费1500元，并支付原告黎南损失费200元；
三、驳回原告黎南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 干芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第819号
原告高永根。
被告刘灿兴。
被告潘江萍。
被告凌纪康。
原告高永根与被告刘灿兴、潘江萍、凌纪康为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永根到庭参加诉讼，被告刘灿兴、潘江萍、凌纪康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日、2013年10月8日，被告刘灿兴、潘江萍因经营之需分别具条向原告借款50000元、50000元，时双方均约定月利率2.5%，每月借款日的前一天为利息支付日。被告凌纪康为上述两笔借款提供连带责任保证担保，时两笔借款双方均约定若被告刘灿兴、潘江萍未按约给付利息，则被告凌纪康需支付原告违约金1000元。后经原告多次催要，被告刘灿兴、潘江萍仅给付截至2015年12月2日的利息，本金及其余利息至今未还。被告凌纪康未履行担保之责。请求判令被告刘灿兴、潘江萍立即归还原告借款100000元并给付利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告凌纪康对上述债务承担连带清偿责任并承担违约金2000元。
三被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月3日、2013年10月8日，被告刘灿兴、潘江萍因经营之需分别具条向原告借款50000元、50000元，时双方均约定月利率2.5%，每月借款日的前一天为利息支付日。被告凌纪康为上述两笔借款提供连带责任担保，时两笔借款双方均约定若被告刘灿兴、潘江萍未按约给付利息，则被告凌纪康需支付原告违约金1000元。后经原告多次催要，被告刘灿兴、潘江萍仅给付截至2015年12月2日的利息，本金及其余利息至今未还。被告凌纪康未履行担保之责。
以上事实，有原告提供的借条、担保人保证承诺书、证人证言及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告刘灿兴、潘江萍结欠原告借款合计100000元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告刘灿兴、潘江萍向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约，现原告主张归还借款，理应得到支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凌纪康在借条上具名担保，且在担保人保证承诺书上签字，应当承担保证责任。虽然被告刘灿兴、潘江萍未按约给付利息，按照承诺书约定，被告凌纪康需支付违约金合计2000元，但因原告主张的利息已达到法定最高利率，如再支付违约金，已超过法定最高利率，故对该2000元的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿兴、潘江萍于判决生效后十日内归还原告高永根借款100000元并给付利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告凌纪康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元减半收取1170元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄振兴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第108号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，睢宁县姚集镇广播站临时工，住江苏省睢宁县。被告人张某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日被睢宁县公安局取保候审，2015年1月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月1日左右的一天，被告人张某甲明知王雷（已判刑）向其出售的黑色雅马哈大架摩托车（2014年4月29日被盗）系盗窃所得赃物，仍以明显低价购买。经鉴定，该摩托车价值人民币6120元。
2014年8月29日，被告人张某甲被刑事传唤到睢宁县公安局经济开发区接受讯问，如实供述了以上犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某甲已经全部退赃。
认定上述事实的证据如下：1.被盗车辆照片等物证；2.睢宁县公安局扣押、发还物品清单；3.被害人张某乙的陈述；
4.被告人张某甲及已决犯王雷、孙建栋等人的供述；5.睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲能够积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲无再犯罪的危险，适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人张某甲宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年三月六日
书记员 万小路
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。