福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初498号
原告耿林，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告马兰，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告卓云山，男，1987年10月15日出生，汉族，住南安市。
被告卓建强，�，1968年11月1日出生，汉族，住南安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构代码：79806883-9。
负责人颜永财，该公司经理。
委托代理人黄朝阳，男，1987年11月8日，汉族，住福建省福鼎市，该公司员工。
原告耿林、马兰诉与被告卓云山、卓建强、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿林、马兰到庭参加诉讼，被告卓云山、卓建强、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿林、马兰诉称，2015年12月8日4时许，原告近亲属耿团结驾驶二轮摩托车由南安市石井镇区往水头镇区方向行驶，越过道路双实线后，遇对向被告卓云山饮酒后驾驶被告卓建强所有的闽D225**号小型轿车，避让不及两车发生碰撞，致耿团结倒地。后被刘光业驾驶的闽D876**号重型自卸货车碾压，造成耿团结当场死亡的交通事故。经南安市交通警察大队认定，耿团结负事故同等责任，被告卓云山、刘光业负事故的同等责任。另查，闽D225**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业险，在保险期限内发生事故。请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿二原告因其亲属耿团结死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓云山、卓建强未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、闽D225**号肇事车辆在本公司投保了交强险；2、事故认定书写明驾驶员卓云山醉酒驾驶闽D225**号车辆且弃车逃离现场，根据交强险条款第九条的规定，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；3、耿团结当场死亡，不存在抢救，本公司无需赔偿医疗费用；4、根据交强险条款第十条第四款的规定，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月8日4时24分许，耿团结（原告耿林、马兰的亲属）驾驶二轮摩托车由南安市石井镇区往水头镇区方向行驶，越过道路双实线后，遇对向被告卓云山饮醉酒驾驶被告卓建强所有的闽D225**号小型轿车，避让不及两车发生碰撞，致耿团结倒地，后于4时41分左右，被告刘光业驾驶闽D876**号重型自卸货车由南安市水头镇区往南安市石井镇区方向行驶至南安市水头镇海一路江崎花苑门口路段，未能注意观察路�情况确保安全行驶，致该车碾压耿团结，造成耿团结当场死亡及车辆损坏的后果，事故发生后，被告卓云山弃车逃离现场。2016年1月6日，南安市公安局交通警察大队作出第201521177号道路交通事故认定书，认定：1、耿团结驾驶车辆在行驶过程中未能遵守右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致道路交通事故发生的原因之一；2、卓云山饮醉酒驾驶机动车在夜间行驶过程中未能降低行驶速度确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，也是导致道路交通事故发生的原因之一；3、刘光业在夜间行驶至容易发生危险的路段没有降低行驶速度确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，也是导致道路交通事故发生的�因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定当事人的责任如下：1、耿团结应承担道路交通事故的同等责任；2、卓云山、刘光业共同承担道路交通事故的同等责任。另查明：1、闽D225**号小型轿车的实际车主为被告卓建强；2、闽D225**号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内；3、2016年2月23日，在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，死者耿团结的亲属耿林、马兰与卓建强、卓云山、吴景农、刘光业达成如下协议：卓建强、卓云山、吴景农、刘光业一次性赔偿原告耿林、马兰因其亲属耿团结死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币400000元（其中卓建强赔偿235000元，吴景农赔偿165000元），款项于签订协议时付290000元，余款110000元（闽D225**号车的交强险）由死者耿团结的亲属耿林、马兰向人民法院起诉，上述协议，双方当事人向本院申请，本院对上述协议进行了确认。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的保险单、交通事故责任认定书、户口注销证明、火化证，经庭审质证无异议，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任？2、原告耿林、马兰要求的各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、保险公司是否应承担强制险赔偿责任。
原告耿林、马兰认为，闽D225**号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据有关法律规定，保险公司应�承担强制险赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司认为，被告卓云山饮醉酒驾驶闽D225**号小型轿车，发生交通事故后逃逸，其行为严重违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定，保险公司不应承担交强险赔偿责任。
本院认为，根据《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。”根据规定，被告卓云山饮醉酒驾驶�D225J6号小型轿车，发生交通事故后弃车逃离现场，保险公司应在强制险赔偿限额内承担赔偿责任。
争议2，原告耿林、马兰要求的各项赔偿费用是否合理合法。
（1）关于死亡赔偿金的问题：
本院认为，耿团结于1993年5月2日出生，2015年12月8日发生交通事故，造成耿团结死亡，，原告耿林、马兰要求死亡赔偿金人民币12650元／年×20年＝253000元。
（2）关于丧葬费的问题：
本院认为，原告耿林、马兰要求的丧葬费应按人民币27116元为妥。
（3）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告耿林、马兰其亲属耿团结在本起交通事故死亡，对原告耿林、马兰精神上造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿金人民币50000元，合理合法，依法应予支持。
（4）家属处理丧葬事宜的误工、交通费的问题：
本院认为，原告耿林、马兰要求处理丧葬事宜的误工、交通费应按人民币5000元为妥。
以上原告耿林、马兰在交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金253000元、丧葬费27116元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工、交通费5000元，计人民币335116元。
综上，本院认为，耿团结（原告耿林、马兰的亲属）驾驶二轮摩托车由南安市石井镇区往水头镇区方向行驶，越过道路双实线后，遇对向被告卓云山饮醉酒驾驶被告卓建强所有的闽D225**号小型轿车，避让不及两车发生碰撞，致耿团结倒地，后于4时41分左右，被告刘光业驾驶闽D876**号重型自卸货车由南安市水头镇区往南安市石井镇区方向行驶至南安市水头镇海一路江崎花苑门口路段，未能注意观察路面情况确保安全行驶，致该车碾压耿团结，造成耿团结当场死亡及车辆损坏的后果，事故发生�，被告卓云山弃车逃离现场。耿团结驾驶车辆在行驶过程中未能遵守右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致道路交通事故发生的原因之一，被告卓云山饮醉酒驾驶机动车在夜间行驶过程中未能降低行驶速度确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，也是导致道路交通事故发生的原因之一，刘光业在夜间行驶至容易发生危险的路段没有降低行驶速度确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，也是导致道路交通事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确定当事人的责任如下：1、耿团结应承担道路交通事故的同等责任；2、卓云山、刘光业共同承担道路交通事故的同等责任。因本案原告与与卓建强、卓云山、吴景农、刘光业已在南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解协议，闽D225**号车机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内由原告耿林、马兰向人民法院起诉。闽D225**号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车强制险的赔偿限额内承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险赔偿款项中死亡伤残赔偿限额为110000元。本案的死亡赔偿金253000元、丧葬费27116元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工、交通费5000元，计人民币335116元。因此，原告耿林、马兰要求被告中华联合财产保险股份有限�司厦门分公司在机动车强制险的赔偿限额内赔偿人民币110000元，合理合法，依法应予支持。被告卓云山、卓建强、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告耿林、马兰人民币110000元，该款应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一六年三月四日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由�险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收�或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司�赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。