wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第400号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月16日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节地区黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人袁某某，男，1987年3月28日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人梁某，男，1993年8月2日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，务工，住广东省茂名市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈某乙，男，1991年8月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕、林品雪出庭支持公诉，被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年4月至6月间，被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙在闽侯县一民房二楼内从事非法传销活动。被告人陈某甲任该传销窝点主任，负责管理窝点全面事务；被告人袁某某任管家，负责管理房门钥匙，并在被告人陈某甲不在时管理窝点；被告人陈某乙、梁某为窝点内打手。期间，被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙使用锁住大门、威胁、殴打等方式，分别于2015年4月底、5月6日、5月15日、5月24日起，限制被害人高某某、胡某某、易某某、桂某某离开传销窝点，强迫4名被害人交钱加入传销组织。至2015年6月3日被公安机关解救时，4名被害人被拘禁11天至28天不等，被迫花费人民币62600元购买传销产品。被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙在传销窝点内被公安民警现场抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、袁某某、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人梁某辩称，他没有殴打相关被害人。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙在闽侯县一民房二楼内从事非法传销活动。被告人陈某甲任该传销窝点主任，负责管理窝点全面事务；被告人袁某某任管家，负责管理房门钥匙，并在被告人陈某甲不在时管理窝点；被告人陈某乙、梁某为窝点内打手。期间，被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙使用锁住大门、威胁、殴打等方式，分别于2015年4月底、5月6日、5月15日、5月24日起，限制被害人高某某、胡某某、易某某、桂某某离开传销窝点，强迫4名被害人交钱加入传销组织。至2015年6月3日被公安机关解救时，4名被害人被拘禁11天至28天不等，被害人易某某被迫交纳人民币57000元购买传销产品。被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙在传销窝点内被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人陈某甲、袁某某、陈某乙在庭审中亦无异议，且有证人宗某某、方某某、邹某某、罗某某的证言；被害人高某某、胡某某、易某某、桂某某的陈述；被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙的供述与辩解；现场检查笔录、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。相关被害人陈述与证人证言可以相互印证，证实被告人梁某有殴打被害人的情节，故被告人梁某辩解其没有殴打的意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙在实施传销活动中，非法剥夺四名被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲、袁某某、陈某乙如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、梁某具有殴打情节，依法应当从重处罚。综合考虑被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年9月3日止）。
二、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年6月3日止）。
三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年4月3日止）。
四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年2月3日止）。
五、责令被告人陈某甲、袁某某、梁某、陈某乙共同退赔给被害人易某某经济损失57000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程章旺
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4777号
原告：王彦瑜，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告王彦瑜与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王彦瑜的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王彦瑜所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋24层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币13607元（违约金以292633元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为292633元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年8月28日，原告王彦瑜与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为292633元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款292633元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王彦瑜与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王彦瑜的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取70元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左飞，男，1979年2月12日出生，个体工商户。
委托代理人：苏海波，男，1947年3月19日出生，系左飞之继父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万容天地商业管理有限公司。住所地：北京市西城区展览馆路*号科贸楼*期。
法定代表人：李再顺，该公司董事长。
委托代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
再审申请人左飞因与被申请人北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左飞申请再审称：（一）左飞有新的证据，即规来访（2016）1号《关于对苏海波同志来访的答复意见》及规（西）来访（2016）4号《关于对苏海波同志来访的答复意见》，说明万容公司没有按照建设用地规划许可证的要求，改变了使用性质；同时违反了建设工程规划许可证的规定，证明项目楼顶存在的零星违法加建行为，且对上述部分进行了整改；对地上二至五层中庭及顶层西北侧平台违法加建的部分进行了行政处罚。但北京市规划委员会西城分局给法院的复函，却说是局部未按许可内容建设部分已经完成了改正并进行了行政处罚。（二）一、二审判决认定本案出租房不属于违法建筑，是认定事实错误，该市场场地本是北京建筑大学教学科研楼，被申请人擅自变成服装市场，严重违反了多项市政府的行政许可的强制性规定。（三）一、二审判决认定本案租赁合同有效，存在严重的适用法律错误。（四）一审法院在没开庭前，就跟左飞谈话说不让打无效应该打撤销之诉，剥夺了当事人诉权。（五）一审时，左飞提交了追加被告的书面申请，但法院在庭审的时候未予理睬，属于审判程序有问题。综上，左飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
万容公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回左飞的再审申请。
本院认为：左飞与万容公司就双方签订的《北京市市场场地租赁合同》及《租赁合同补充协议》产生争议，一、二审认定其要求追加案外人为被告缺乏依据，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相应的法律规定，认定涉案楼宇不属于违法建设的建筑，万容公司虽将涉案楼宇用途擅自改作商用，但用途变更并不影响就该楼宇房屋签订的《北京市市场场地租赁合同》及《租赁合同补充协议》的有效性。左飞虽提交了两份《关于对苏海波同志来访的答复意见》作为新的证据证明合同无效，但其依据不足以推翻原判决。故一、二审法院依据相应证据，对事实认定并无不当，且适用法律正确。故左飞的再审理由不能成立。
综上，左飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左飞的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初806号
原告:王五，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：孙宏亮，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王五与被告孙宏亮劳务合同纠纷一案中，原告王五于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王五撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初806号原告:王五，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：孙宏亮，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王五与被告孙宏亮劳务合同纠纷一案中，原告王五于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王五撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担。审判员  王德奇二〇一八年二月二十二日书记员  贾莎莎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初187号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人袁海先，男，1976年7月8日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体经营者，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月2日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人袁海先犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人袁海先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月起，被告人袁海先在石狮市星期YI文创园内经营星光健身会所。至2016年7月份，被告人袁海先因经营不善拖欠罗某等14名工人的劳动报酬共计人民币48170元。被告人袁海先随后采用逃匿的方式逃避支付。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令，被告人袁海先仍不支付。
2016年11月2日，被告人袁海先在广西柳州市火车站进站口被公安人员抓获并羁押于柳州市第一看守所。案发后，被告人袁海先的家属代为偿还前述拖欠工资，并取得罗某等14名工人的谅解。
本案审理期间，被告人袁海先的家属向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人袁海先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某、曾某、王某、郭某、许某、洪某陈述，证人袁某证言，辨认笔录，书证公安机关工作说明、抓获经过、临时羁押证明书、被告人户籍证明、被害人身份证明复印件、工资表、受理投诉案件登记表、个体工商户登记基本信息表、星光健身考勤签到表格、应聘人员登记表、工作情况表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、收条、谅解书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁海先以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币48170元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海先归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属代为偿还全部拖欠工资并预缴罚金，酌情对被告人袁海先从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁海先犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初187号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人袁海先，男，1976年7月8日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体经营者，住巴中市恩阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月2日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人袁海先犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人袁海先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月起，被告人袁海先在石狮市星期YI文创园内经营星光健身会所。至2016年7月份，被告人袁海先因经营不善拖欠罗某等14名工人的劳动报酬共计人民币48170元。被告人袁海先随后采用逃匿的方式逃避支付。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令，被告人袁海先仍不支付。2016年11月2日，被告人袁海先在广西柳州市火车站进站口被公安人员抓获并羁押于柳州市第一看守所。案发后，被告人袁海先的家属代为偿还前述拖欠工资，并取得罗某等14名工人的谅解。本案审理期间，被告人袁海先的家属向本院预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人袁海先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某、曾某、王某、郭某、许某、洪某陈述，证人袁某证言，辨认笔录，书证公安机关工作说明、抓获经过、临时羁押证明书、被告人户籍证明、被害人身份证明复印件、工资表、受理投诉案件登记表、个体工商户登记基本信息表、星光健身考勤签到表格、应聘人员登记表、工作情况表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、收条、谅解书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁海先以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币48170元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁海先归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属代为偿还全部拖欠工资并预缴罚金，酌情对被告人袁海先从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁海先犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年3月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年二月二十二日书记员  支丁丁附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初152号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人肖帅,男，2010年8月13日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元;2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留;2017年12月27日因涉嫌犯有盗窃罪,经尧都区人民检察院批准,次日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人肖帅犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人肖帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人肖帅以非法占有为目的，盗窃他人财物总价值96968元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人肖帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2017年10月24日凌晨3时许,被告人肖帅驾驶晋某某号轿车来到某某警察学校,翻墙进入校区后,盗窃该校男生公寓数间宿舍内学生的手机40部。经鉴定:被盗手机总价值83930元。现赃物已追回,失主已领走。
2.2017年9月26日,被告人肖帅盗窃某某管理职业学院3号楼公寓楼宿舍学生8部手机、钱包一个(钱包内有人民币1000元、面值10元老版人民币一张、面值100元中华民国纸币一张、面值1美元、100美元纸币各一张).经鉴定:被盗8部手机总价值11370元。现赃物已追回,失主已领走。
本案在审理过程中，经在“中国银行外汇市场官网”查询，2017年9月26日1美元兑换人民币6.6188元。据此被告人肖帅所盗窃的101元美元价值人民币668元。
上述事实，被告人肖帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖帅的讯问笔录，报案人杨某某的笔录，报案人王某某的笔录，报案人毕某某的笔录，报案人荀某某的笔录，报案人李某某的笔录，报案人李一某的笔录，报案人张某某的笔录，报案人薛某某的笔录，报案人王一某的笔录，报案人尹某某的笔录，报案人马某某的笔录，报案人白某某的笔录，报案人李二某的笔录，报案人郝某某笔录，报案人连某某的笔录，报案人王二某的笔录，报案人刘某某的笔录，报案人郭某某的笔录，报案人樊某某的笔录，报案人郭一某的笔录，报案人樊某某的笔录，提取、扣押、返还证明，现场指认、被盗照片，扣押物品清单、照片，刑事判决书，肖帅户籍信息，鉴定意见通知书，价格认定结论书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖帅以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物价值96968元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人肖帅能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚；被告人肖帅有前科，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2022年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王秉相
人民陪审员乔佳佳
人民陪审员刘永勤
二〇一八年四月二十三日
书记员陈君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初152号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人肖帅,男，2010年8月13日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元;2017年12月20日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留;2017年12月27日因涉嫌犯有盗窃罪,经尧都区人民检察院批准,次日被逮捕，现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人肖帅犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人肖帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人肖帅以非法占有为目的，盗窃他人财物总价值96968元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人肖帅对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2017年10月24日凌晨3时许,被告人肖帅驾驶晋某某号轿车来到某某警察学校,翻墙进入校区后,盗窃该校男生公寓数间宿舍内学生的手机40部。经鉴定:被盗手机总价值83930元。现赃物已追回,失主已领走。2.2017年9月26日,被告人肖帅盗窃某某管理职业学院3号楼公寓楼宿舍学生8部手机、钱包一个(钱包内有人民币1000元、面值10元老版人民币一张、面值100元中华民国纸币一张、面值1美元、100美元纸币各一张).经鉴定:被盗8部手机总价值11370元。现赃物已追回,失主已领走。本案在审理过程中，经在“中国银行外汇市场官网”查询，2017年9月26日1美元兑换人民币6.6188元。据此被告人肖帅所盗窃的101元美元价值人民币668元。上述事实，被告人肖帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖帅的讯问笔录，报案人杨某某的笔录，报案人王某某的笔录，报案人毕某某的笔录，报案人荀某某的笔录，报案人李某某的笔录，报案人李一某的笔录，报案人张某某的笔录，报案人薛某某的笔录，报案人王一某的笔录，报案人尹某某的笔录，报案人马某某的笔录，报案人白某某的笔录，报案人李二某的笔录，报案人郝某某笔录，报案人连某某的笔录，报案人王二某的笔录，报案人刘某某的笔录，报案人郭某某的笔录，报案人樊某某的笔录，报案人郭一某的笔录，报案人樊某某的笔录，提取、扣押、返还证明，现场指认、被盗照片，扣押物品清单、照片，刑事判决书，肖帅户籍信息，鉴定意见通知书，价格认定结论书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖帅以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物价值96968元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人肖帅能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚；被告人肖帅有前科，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2022年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员乔佳佳人民陪审员刘永勤二〇一八年四月二十三日书记员陈君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第602号
原告康天龙。
委托代理人（特别授权）周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告徐阿森。
被告李完谦。
委托代理人（特别授权）王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告苏良福。
委托代理人（特别授权）徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。
原告康天龙与被告徐阿森、李完谦、苏良福装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告康天龙的委托代理人周君红、被告李完谦的委托代理人王红良及被告苏良福的委托代理人徐逸峰到庭参加诉讼，被告徐阿森无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告康天龙诉称，2012年，原告承接杭州浙美美术专修学校的装修装饰工程，并按期完成工程，但杭州浙美美术专修学校未如期支付工程款，双方经协商，于2013年10月16日达成还款协议，双方确认拖欠工程款1750000元，并对该笔款项的支付方式、支付时间、违约责任等事项进行了明确约定，并由苏良福承担连带责任。还款协议签订后，杭州浙美美术专修学校仅支付了72万元，余103万元未支付。之后，原告发现杭州浙美美术专修学校未成立，徐阿森、李完谦是该校筹建人，应承担付款责任。请求判决：1、被告徐阿森、李完谦支付原告欠款1030000元；2、被告徐阿森、李完谦支付原告逾期付款违约金103000元；3、被告徐阿森、李完谦支付原告差旅费、通讯费、律师费等合计10000元；4、被告苏良福对上述款项承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐阿森未作答辩。
被告李完谦辩称，答辩人没有和徐阿森共同申请设立过案涉学校，原告所依据的个人办学申请报告等签名并无答辩人本人签名。因学校未成立，债务应由徐阿森自行承担，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告苏良福辩称，答辩受聘担任职务，的确在担保协议上签字，但原告在保证期间及主债务履行期限届满后6个月内均没有向答辩人主张保证责任，现答辩人已免除保证责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告康天龙为证明自己的主张，提供的证据有：
1、工程承包协议，证明原告与杭州浙美美术专修学校存在装饰装修合同关系的事实。
2、还款协议，证明杭州浙美美术专修学校拖欠原告装修款及双方约定还款时间的事实。
3、个人办学申请报告、证明、理（董）事会成员登记表，证明杭州浙美美术专修学校未正式成立，应由被告徐阿森、李完谦承担责任的事实。
4、委托代理合同、增值税发票，证明原告委托律师代理本案及律师费为10000元的事实。
被告徐阿森、李完谦、苏良福未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1、2、4及证据3中的证明，被告李完谦、苏良福对其真实性无异议，故对上述证据客观真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。被告李完谦申请对原告提供的个人办学申请报告、理（董）事会成员登记表中“李完谦”签名进行笔迹鉴定，浙江汉博司法鉴定中心作出司法鉴定意见为二份鉴定材料中“李完谦”签名字迹均不是李完谦书写，故对原告提供的个人办学申请报告、理（董）事会成员登记表，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2012年4月23日，原告与杭州浙美美术专修学校签订《工程承包合同》，合同约定杭州浙美美术专修学校将教学楼屋面防水工程承包给原告施工。2012年5月18日，原告与杭州浙美美术专修学校签订《工程承包合同》，合同约定杭州浙美美术专修学校将教学楼厨房的两个过滤池的建造和办公楼顶防水工程承包给原告施工。杭州浙美美术专修学校在二份《工程承包合同》中盖合同专用章并由苏良福签名。2013年10月16日，杭州浙美美术专修学校（即甲方）、原告（即乙方）、徐阿森（即丙方）及苏良福（即丁方）签订《还款协议》。协议约定：甲方欠乙方欠款1750000元；该笔欠款分8期归还乙方，第一期250000元在2013年10月30日前归还，第二期300000元在2013年11月30日前归还，之后分别于2013年12月30日前、2014年1月30日前、2014年2月28日前、2014年3月30日前、2014年4月30日前、2014年5月30日前分别归还200000元；甲方逾期归还欠款的，每逾期一日，应加付相当于当期应归还欠款的千分之一的利息；甲方逾期一期未归还的，乙方有权要求甲方立即归还未归还的全部欠款并有权向人民法院提起诉讼，且甲方需向乙方支付未还欠款的10%违约金；乙方由于向甲方催收欠款所产生的一切费用（如差旅费、通讯费、律师费等）全部由甲方承担；丙方、丁方为甲方的担保人，对本协议约定的所有内容予以认可，并对甲方的所有还款责任及违约责任承担担保责任。
杭州浙美美术专修学校因办学条件不具备，未通过正式审批。个人办学申请报告的举办者为徐阿森、李完谦，李完谦对其为举办者予以否认，并要求对个人办学申请报告及理（董）事会成员登记表中“李完谦”的签名进行笔迹鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2016年4月1日作出鉴定意见书，意见为二份材料中“李完谦”签名字迹均不是李完谦书写。
原告以被告尚欠其1030000元未付遂委托浙江民禾律师事务所提起诉讼，支付代理费10000元，并垫付公告费650元。
本院认为，杭州浙美美术专修学校因故未成立，原告要求举办人徐阿森对设立学校行为所产生的债务承担清偿责任，应予支持。徐阿森未按约定还款，应承担违约责任，原告要求徐阿森按协议约定支付违约金并承担律师费用及公告费，予以支持。原告主张李完谦系举办人，依据不足，故对其要求李完谦承担清偿责任，不予支持。还款协议关于保证人的保证方式不明确，按照连带责任保证承担保证责任。本案最后一期还款时间为2014年5月30日之前，原告未提供其在保证期间内要求保证人承担保证责任相关证据，苏良福关于免除保证责任抗辩，予以采纳，故对原告要求苏良福承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿森于本判决生效之日起五日内支付原告康天龙欠款1030000元及违约金103000元。
二、被告徐阿森于本判决生效之日起五日内支付原告康天龙律师代理费10000元及公告费650元。
三、驳回原告康天龙的其他诉讼请求。
案件受理费15088元，由被告徐阿森负担。原告康天龙于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告徐阿森于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 由 玥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白佳燕
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2333号
申请执行人方志刚、被执行人王维菊、黄梅儿：
申请执行人方志刚诉被执行人王维菊、黄梅儿民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方志刚向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人方志刚已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2333号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初10号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张建强，男，1979年12月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2017年1月10日被卓资县公安局取保候审，同年3月10日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张建强犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年1月4日20时10分，被告人张建强饮酒驾驶×××轻型普通货车行驶至旗下营镇前后街连接路段时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张建强血液中的乙醇含量为141.29mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人张建强醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张建强对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2017年1月4日20时10分，被告人张建强饮酒后驾驶郭玉喜所有的×××轻型普通货车行驶至卓资县旗下营镇前后街连接路段时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张建强血液中的乙醇含量为141.29mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张建强的驾驶证复印件；
2、×××轻型普通货车基本信息查询结果；
3、被告人张建强的常住人口信息；
4、被告人张建强的供述与辩解；
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告。
本院认为，被告人张建强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一七年三月十四日
书记员 杨继荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2674号
申请执行人原告陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人林传居，男，1966年9月1日出生，汉族。
被执行人杨如匀，女，1969年4月14日，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司，住所地集美区杏林中亚城锦园西二路288号厂房一楼。
法定代表人林传居。
被执行人厦门市湖里区东隆塑料制品厂，住所地厦门市禾山安兜龙山工业区。
法定代表人林传居。
被执行人厦门达莱电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道高林培训基地一楼之十一。
法定代表人林传居。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林传居、杨如匀、厦门鑫东隆塑料制品有限公司、厦门市湖里区东隆塑料制品厂、厦门达莱电子科技有限公司的银行存款或收入人民币2535419元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 翁孟颖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1008号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人古红钢，男，1971年1月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2007年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年3月16日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案于2017年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕980号起诉书指控，2017年6月29日14时许，被告人古红钢在重庆市南岸区一宿舍内，以150元的价格将三小袋重0.85克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某。交易完成后，古红钢被民警当场抓获。民警并查获了上述涉案毒品和毒资。
归案后，古红钢如实供述了其犯罪事实。经鉴定，从涉案的毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人古红钢的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人古红钢到庭参加诉讼。被告人古红钢对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古红钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3140号
原告：宋扬。
委托诉讼代理人：何艳。
委托诉讼代理人：阴江峰。
被告：吴英利。
委托诉讼代理人：宋新彦。
被告：宋新彦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：桂文东。
原告宋扬诉被告吴英利、宋新彦、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何艳、被告宋新彦到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计9800元（其中车辆损失8000元，交通费800元，精神损失费1000元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月20日7时35分左右，被告吴英利驾驶的陕A99R**轿车在柳虹路-
灞瑞二路十字左转弯时与宋扬驾驶的陕A718**(临)轿车相撞，造成交通事故，后经交警灞桥大队认定，吴英利承担事故全部责任，宋扬无责任。原告车辆因交通事故受损，现请求法院依法判决。
被告吴英利、宋新彦辩称：事故属实，对原告诉请中车辆损失认可，交通费和精神损失不认可。事故车辆在人民保险公司购买了保险，保险公司应在保险范围内先行赔偿。
被告人民保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见：吴英利驾驶的陕A99R**在其公司投保交强险和商业险（第三者责任险赔偿限额为30万），被保险人为宋新彦，且事故发生在保险期内。对原告诉请中的车辆损失，人民保险公司同意在交强险财产项下承担2000元，商业三者险项下承担6000元；对交通费不承担；因此次事故未对原告造成伤残，故对精神损失不承担责任；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原、被告分别向本院提交以下证据：事故认定书；原告宋扬行驶证和驾驶证；被告吴英利驾驶证、宋新彦行驶证（复印件）；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（打印件）；机动车保险报案记录（代抄单）。经过质证，原、被告对以上证据真实性均无异议，本院确认其真实性并与庭审笔录共同在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月20日7时35分，被告吴英利驾驶的陕A99R**号轿车在柳虹路-
灞瑞二路十字口左转弯时与宋扬驾驶的陕A718**(临)号车（后车牌号为陕A7S0**）相撞，造成交通事故，后经交警灞桥大队认定，吴英利承担事故全部责任，宋扬无责任。发生交通事故后，原告宋扬驾驶的车辆经人民保险公司定损为8000元。
另查明，陕A99R**号轿车登记在宋新彦名下，吴英利与宋新彦系夫妻，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安�分公司投保交强险及商业险（第三者责任险赔偿限额为30万），该起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。交通管理部门对本次事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。原告因此次事故造成车辆
损失费8000元，本院予以确认。原告主张交通费800元，虽未提交相关证据，但结合原告车辆维修时间及本案实际情况，原告会实际产生通常替代性交通工具费用，本院酌情认定交通费为300元，该损失系因交通事故产生的间接损失，应由吴英利、宋新彦（二人系夫妻）承担。原告要求被告支付精神损失费1000元之诉请，于法无据，本院不予支持。事故车辆在被告人民保险公司投�了交强险及第三者责任险（赔偿限额30万），根据相关法律规定，人民保险公司依法应在交强险的责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告人民保险公司应承担原告车辆损失费8000元（交强险项下2000元，商业三者险项下6000元）。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内向原告宋扬支付车辆损失费8000元；
二、被告吴英利、宋新彦于本判决生效后十日内向原告宋扬支付交通费300元；
三、驳回原告宋扬要求被告承担精神损失费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告吴英利、宋新彦负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二十日
书记员 古乡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00416号
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司），住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，华鑫公司总经理。
委托代理人何志杰，华鑫公司员工。
委托代理人张锋，华鑫公司员工。
被告王晓忠。
被告王文俊。
原告华鑫公司诉被告王晓忠、王文俊债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人何志杰、张锋到庭参加了诉讼，被告王晓忠、王文俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2012年10月11日，王晓忠与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订“借款合同”，向江南银行借款290000元，约定月利率为9.7542‰，逾期按借款借据载明的贷款利率上浮50％计收利息，借款到期日为2013年9月20日，由被告王文俊为王晓忠借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。借款合同签订后，江南银行按约将贷款290000元出借给王晓忠。借款到期后，被告王晓忠未按借款合同约定履行还款义务，担保人王文俊亦未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知，被告未向原告履行债务，为此，原告依法向法院提起诉讼要求被告王晓忠立即归还借款本金290000元；被告王晓忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告承担。
被告王晓忠、王文俊未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日，借款人王晓忠与江南银行签订“借款合同”，约定：王晓忠向江南银行借款290000元，借款期限为2012年10月11日起至2013年9月20日止，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，被告王文俊与江南银行签订“保证合同”，王文俊为王晓忠借款290000元提供连带保证责任。保证范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2012年10月11日将贷款290000元出借给王晓忠，借据中载明借款月利率为9.7542‰。借款到期后，借款人王晓忠未能归还借款，保证人王文俊也未能履行担保义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，2015年1月22日，江南银行和原告已通过EMS专递和江苏经济报公告债权转让通知暨债务催收通知，公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金为290000元，利息为92829元。因借款人和保证人未能及时归还借款本息，故涉讼。审理中，华鑫公司认为被告王文俊作为借款人王晓忠的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带保证责任，双方对保证担保的范围有明确约定的，保证人王文俊应当对全部债务承担连带保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、2014年11月打包表内不良贷款移交表、江苏经济报A4板、EMS特快专递回执及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，江南银行与王晓忠签订的“借款合同”及江南银行与王文俊签订的“保证合同”应属合法有效。借款人王晓忠借款到期不能归还，引起本案的讼争，被告王晓忠应负全部民事责任。被告王文俊作为借款人王晓忠的保证人，因双方当事人对保证方式约定为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围有明确约定，保证人王文俊应当对全部债务承担连带保证责任。江南银行将其债权转为华鑫公司债权，原告华鑫公司依法享有江南公司原享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利。原告要求被告王晓忠归还借款本金290000元及保证人王文俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律法规的规定，本院应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王晓忠应于本判决生效之日起10日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款人民币290000元。
二、被告王文俊对被告王晓忠的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费400元，合计人民币6050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5650元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史丹薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0010号
原告裴某，女，1965年6月26日出生，汉族，农民。
被告梁某，男，1959年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告裴某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告裴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。
代理审判员 滕海军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 瞿 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3530号
申请执行人：李园园，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地：厦门市思明区黄厝村塔头社318号二组。
法定代表人：王建。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案【2016】310号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市诚红建筑劳务有限公司的银行存款35773.7元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人厦门市诚红建筑劳务有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3530号
申请执行人：李园园，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地：厦门市思明区黄厝村塔头社318号二组。
法定代表人：王建。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）310号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市诚红建筑劳务有限公司的银行存款35773.7元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人厦门市诚红建筑劳务有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二日
书记员 刘思周
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执809号
申请执行人：洪伟伟，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人洪伟伟与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司值人民币55190元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10036号
罪犯秦晓峰，男，汉族，中专文化，1979年4月11日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年9月19日作出（2006）锡滨刑初字第0352号刑事判决，以被告人秦晓峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）宁刑执字第3479号刑事裁定，对罪犯秦晓峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年5月26日止）。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9305号刑事裁定，对罪犯秦晓峰予以假释。因其在假释期间违反监督管理规定，江苏省南京市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）宁刑执字第2116号刑事裁定，撤销（2011）宁刑执字第9305号对罪犯秦晓峰予以假释的刑事裁定，将其收监执行未执行完毕的有期徒刑二年四个月十四日（刑期至2016年9月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦晓峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯秦晓峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在假释期间违反监督管理规定，被收监执行剩余刑罚，主观恶性较深，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓峰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1823号
申请执行人王光辉
被执行人江雷，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00478号，依法向被执行人江雷发出执行通知书，责令被执行人江雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江雷（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1823号
申请执行人王光辉
被执行人赵威，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00478号，依法向被执行人赵威发出执行通知书，责令被执行人赵威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵威（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月四日
书记员 缪哈奈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2229号
罪犯陈旭彪，浙江省云和县人，原住浙江省云和县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2009年10月27日作出（2009）丽云刑初字第82号刑事判决，以被告人陈旭彪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人陈旭彪不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年12月22日以（2009）浙丽刑终字第214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈旭彪，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈旭彪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯陈旭彪假释无异议。
经审理查明，罪犯陈旭彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，实际已执行刑期五年九个月；罪犯陈旭彪已退清全部赃款。
上述事实，有证人周某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省云和县人民法院（2009）丽云刑初字第82号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00160号
罪犯买买托乎提*依明，男，1969年2月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）宜中刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯买买托乎提*依明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。买犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月7日作出（2001）川刑终字第2079号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2003年11月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年8月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2024年10月12日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯买买托乎提*依明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买托乎提*依明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买托乎提*依明在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买买托乎提*依明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2009年上半年，2009年下半年，2011年上半年，2012年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子五次；2009年7月获表扬奖励一次；2014年一季度，2014年三季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯买买托乎提*依明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯买买托乎提*依明减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00160号罪犯买买托乎提·依明，男，1969年2月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）宜中刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯买买托乎提·依明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。买犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月7日作出（2001）川刑终字第2079号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2003年11月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年8月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（现刑期至2024年10月12日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯买买托乎提·依明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买买托乎提·依明的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯买买托乎提·依明在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯买买托乎提·依明在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2009年上半年，2009年下半年，2011年上半年，2012年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子五次；2009年7月获表扬奖励一次；2014年一季度，2014年三季度获季度表扬奖励二次。本院认为，罪犯买买托乎提·依明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯买买托乎提·依明减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1968号
罪犯程光霞，男，1980年7月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月12日作出（2010）翠屏刑初字第449号刑事判决，以被告人程光霞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，2013年5月6日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程光霞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程光霞在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯程光霞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程光霞减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月18日起至2015年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第285号
原告林娣。
原告林朝华。
被告周青林。
被告李春梅。
原告林娣、林朝华诉被告周青林、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娣、林朝华到庭参加诉讼。被告周青林、李春梅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营所需于2010年1月8日向原告借款人民币十五万元，至约定时间原告未付清本息。原被告双方又于2012年6月22日约定，从本日起，借款本金十五万元利息按月3000元结算，每月结息。至今，被告依然未付清本息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定诉讼到法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元整；2、判令被告承担借款利息，按月3000元结算（自2012年6月22日至借款还清之日）。
被告周青林、李春梅未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款人民币15万元，约定月利息2%。
经庭审质证，被告周青林、李春梅未到庭属于放弃自己的质证权利。本院对原告举出的证据予以确认。
被告周青林、李春梅无证据向本院提供。
经审理查明：2010年1月8日，被告周青林、李春梅向原告林朝华、林娣借款人民币15万元，约定月利息2%，并写有借条一份，后经原告林朝华、林娣向被告周青林、李春梅催收未还，于2012年6月22日又换了借条一份，内容为：“借条，今借到林朝华、林娣现金壹拾伍万元整（150000元），利息按每月3000元（叁仟元）结算，到本金还清为止，2012年6月21之前所打借条作废。（注：于2010年元月8日所打借条原件）按月结息，此据，借款人周青林、李春梅签名、捺印，身份证512534197608265010，2012年6月22日。”，被告支付原告2012年7月至8月的利息后，未再支付原告本息。原告遂起诉来院，请求本院判令被告偿还借款人民币15万元，并承担利息从2012年6月22日起按月3000元至借款还清为止。
本院认为，原告林朝华、林娣与被告周青林、李春梅民间借贷纠纷一案，其所诉事实，有被告周青林、李春梅亲笔书写的借条为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，原告请求两被告偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周青林、李春梅于本判决生效后三十日内偿还原告林朝华、林娣借款本金人民币150000元及至2014年9月22日期间的利息（利息按月利率2%计算），逾期未履行完毕，仍按月利率2%计算直至本、息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周青林、李春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 妍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1729号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：郑涛，男，1980.11.15生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郑涛公众债权文书纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第506号
申请执行人朱某某，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人钟某，常德市鼎城区钟某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人何某某，住常德市西洞庭管理区。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人何某某民间借贷纠纷中一案中，依法已执行朱某某现金5000元。现因被执行人朱某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行且申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）常鼎执字第506号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年三月十八日
书记员 刘唐寅
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第19号
上诉人（原审原告）上海澜海实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）仝勇。
上诉人上海澜海实业有限公司（以下简称澜海公司）因劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，仝勇于2013年8月19日入职澜海公司，双方未签订劳动合同。仝勇前三个�工资为2，200元，后调整为2，600元，仝勇在澜海公司最后工作至2014年7月10日。仝勇向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资差额等。仲裁委员会裁令澜海公司支付仝勇未签订书面劳动合同双倍工资差额。澜海公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，澜海公司未提供证据证明其存在合理的理由，故判令澜海公司于判决生效之日起十日内支付仝勇2013年9月19日至2014年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24，512.64元。
澜海公司向本院提起上诉，主张未签劳动合同的责任在于仝勇。仝勇未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，澜海公司上诉主张未签劳动合同的责任在于仝勇，但未就此举证，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海澜海实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第142号
罪犯李劲松，男，1984年3月5日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯李劲松运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）一中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李劲松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。检察院提起抗诉。本院于2011年12月18日作出（2010）津高刑一终字第70号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年，2013年上、下半年获得改造积极分子奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯李劲松认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李劲松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 李 喆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李宝胜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1764号
罪犯林文，男，生于1989年04月06日，汉族，初中文化，安徽芜湖县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人林文犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金12000元（刑满日期：2016年05月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分130分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第672号
上诉人（原审被告）：塔城地区种羊场。
法定代表人：于三友，系该场场长。
委托代理人：王作军，男，1967年4月1日出生，汉族，系该场纪检副书记，住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：努尔色勒克·唐尔别勒根，男，1983年10月5日出生，哈萨克族，系塔城地区种羊场牧业二队牧民。
被上诉人（原审原告）：阿赛尔·铁留哈孜（系努尔色勒克·唐尔别勒根之妻），女，1980年4月11日出生，哈萨克族。
共同委托代理人（特别授权）：努尔马提·比马什，额敏县额敏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司。住所地：额敏县朝阳区。
组织机构代码：77346592-6。
法定代表人：高堆仓，该公司经理。
委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人塔城地区种羊场因与被上诉人努尔色勒克·唐尔别勒根、阿赛尔·铁留哈孜、新疆绿翔建筑安装工程有限公司（以下简称绿翔建安公司）生命权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人塔城地区种羊场的委托代理人王作军、邱万民，被上诉人努尔色勒克·唐尔别勒根及其委托代理人努尔马提·比马什、绿翔建安公司的委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，塔城地区吾宗布拉克水库于1975年修建，1990年建成，1998年扩建，其所有权属于塔城地区种羊场。2008年7月8日，塔城地区吾宗布拉克水库建设管理站（系塔城地区种羊场的设立机构）与绿翔建安公司签订了加固施工合同，约定完工日期为2009年10月18日。2013年9月4日，原告之子卡某某与其堂兄布某某一起去吾宗布拉克水库玩耍时，卡某某不慎掉入泄水池溺水身亡。该池长约6米，宽4米，水深1.6米，周围无警示标志和防护设施。原告一家居住在农村。现两原告起诉要求被告承担民事赔偿责任，赔偿各项损失共计425312元的50%，即215656元。其中死亡赔偿金358420元，丧葬费22288元，误工费2604元，交通费2000元，精神抚慰金20000元。
原审认为，原告之子卡某某在泄水池边玩耍时掉入水中溺水死亡的事实，有原告陈述、霍吉尔特牧业寄宿制学校出具的证明、霍吉尔特乡派出所户口注销证明、证人证言等，相互印证，足以认定。该泄水池虽地处山区，蓄水后对人畜安全存在危险。被告塔城地区种羊场既是水库泄水池的所有人又是管理人，应当设置明显的警示标志或采取有效的安全保护措施，未尽到安全保障义务的，应对卡某某之死承担一定的责任。卡某某死亡时不足10周岁，属无民事行为能力人，原告夫妇作为法定监护人，对其有抚养、教育和保护义务，由于没有履行监护责任致使其子玩耍时死亡，有过错，应当与塔城地区种羊场承担同等责任。被告绿翔建安公司既不是水库的所有人又不是管理人，无过错，不承担民事赔偿责任。确定各项损失如下：死亡赔偿金127880元；丧葬费22621.5元；精神损害抚慰金10000元。遂判决：一、被告塔城地区种羊场于判决生效后十日内赔偿原告努尔色勒克·唐尔别勒根、阿赛尔·铁留哈孜死亡赔偿金63940元、丧葬费11311元、精神抚慰金10000元，共计85251元；二、驳回原告努尔色勒克·唐尔别勒根、阿赛尔·铁留哈孜的其他诉讼请求。案件受理费4535元，投递费220元，合计4755元，由原告努尔色勒克·唐尔别勒根、阿赛尔·铁留哈孜负担3010元，由被告塔城地区种羊场负担1745元。
塔城地区种羊场上诉称，原审认定卡某某死因的证据均不具有法律效力。上诉人在本案中无过错，不应当承担责任。涉案水库未完工交付，应由施工人绿翔建安公司承担责任。出险地点在山区，对泄水池没必要设立警示标志。作为死者的法定监护人，两被上诉人应承担主要责任，精神抚慰金数额过高。
被上诉人努尔色勒克·唐尔别勒根、阿赛尔·铁留哈孜答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人绿翔建安公司答辩称，对于上诉人关于卡某某死亡原因及精神抚慰金过高的上诉意见没有异议。该泄水池设计上有问题，坝体怎么加高都会从下方漏水，加固没有意义。水库确实没有完工，无法交付，但不是被上诉人的原因。虽然未交工，但上诉人已实际使用，并将其发包给他人。上诉人没有设计防护措施，被上诉人也不可能擅自施工制作防护设备。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：一、受害人的死亡原因是什么？二、上诉人对受害人死亡应否承担责任？三、原审对精神抚慰金的确定是否适当？
本院认为，关于受害人的死亡原因问题。通过原审出庭的两名证人证言可以证实，死者卡某某溺水死亡后正在被打捞，事发地则是上诉人塔城地区种羊场所有的水库泄水池中。两名证人与本案无利害关系，对该事实足以证实。据此，上诉人塔城地区种羊场认为受害人死因不明的上诉理由不能成立。
关于上诉人塔城地区种羊场对受害人死亡应否承担责任的问题。涉案泄水池为人工建筑，具有一定危险性，应采取相应的安全防范措施，未采取防范措施造成人员伤亡的，理应由其所有人承担赔偿责任。原审考虑到受害人卡某某系不满十周岁儿童，为无民事行为能力人，父母为其法定监护人，未尽到相应的监护义务，故认定双方承担相同的民事责任。该认定客观、公正，本院予以确认。被上诉人绿翔建安公司作为施工方，不具有对涉险物管理的义务，且该工程已交付使用，处于上诉人塔城地区种羊场的监管之下，故不应由被上诉人绿翔建安公司承担民事赔偿责任。
关于精神抚慰金的确定是否适当的问题。受害人卡某某未满十周岁，溺水死亡，给被上诉人努尔色勒克·唐尔别勒根、阿赛尔·铁留哈孜精神上带来了痛苦，原审确定精神抚慰金10000元适当，本院亦予确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4613元，投递费120元，合计4733元，由上诉人塔城地区种羊场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 德 惠
代理审判员 哈马尔尼沙
代理审判员 盛 成 盼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 月 平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第179号
原告：郁跃。
委托代理人：赵军良。
被告：陈文星。
委托代理人：陈新平、李红群。
原告郁跃与被告陈文星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军良，被告陈文星及委托代理人陈新平、李红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁跃起诉称：2014年4月19日，被告因经营业务需要，要求原告出资25万元。当时，被告答应一个月内归还投资款。同日，原告将25万元打入被告帐户。但一个月到后，原告要求被告还款时，被告以经营款未收回为由拖延归还。在原告多次催讨下，被告归还原告1万元，并于2015年1月17日出具承诺书一份，表示同意先予归还原告的投资款。但之后，被告又毫无实际行动，甚至连电话也不接。至今，尚欠本金24万元及损失。现诉至法院，请求判令被告立即返还不当得利款24万元，承担经济损失40392元，合计280392元。庭审中，原告将本案诉讼法律关系明确为民间借贷，并以此向被告主张诉讼请求为：被告立即归还借款24万元，并按月息1.87%支付2014年4月19日至2015年1月18日利息计40392元，后续利息另行计算。
原告向本院提交证据材料：1、汇款单，证明原告当时将25万元出资给被告经营的事实。2、承诺书，证明25万元在被告那里，被告承诺愿意先行支付给原告的事实。
被告陈文星答辩称：1、原、被告及案外人俞礼成三人于2014年4月签订协议，共同出资合伙做生意，因此三人间系合伙关系。2、2015年1月17日原告出具的承诺书是在派出所在被告逼迫下写就的，而且内容也是表达自己一定处理该纠纷的决心而不是解除合伙关系变更为民间借贷由我偿还。3、三方合伙对外做生意被骗的事，我们已向相关法院起诉并积极追讨，肆后会依据合伙协议分配权益。
被告向本院提交证据材料：1、合作协议，证明三方补签订了协议，三方是合伙关系的事实。2、销售合同，证明63.8万元是作为合伙资金以杭州旅店科技有限公司名义与杭州博新新材料有限公司做生意的事实。3、汇款单，证明63.8万元已汇入杭州搏新新材料有限公司帐户的事实。4、录音资料，证明三人共同前往讨债，间接证明三人系合伙关系的事实。
经举证、质证，本院对当事人提交证据材料分析认定如下：
1.原告提交的证据。对证据1，被告质证真实性无异议，本院予以认定。对证据2，被告质证称系遭胁迫写就，系非法证据，对合法性有异议；本院审查认为，该承诺书系被告在派出所自行写就，对被告胁迫的主张，本院不予采信，故本院对该承诺书真实性予以认定。
2、被告提交的证据。对1、3真实性，原告质证无异议，本院对证据1、3真实性予以认定。对证据2，原告质证称真实性无法确定，但对以杭州绿电科技有限公司名义与杭州博新新材料有限公司做生意的事实无异议，本院对该证据证明对象予以认定。对证据4，被告质证真实性有异议，且即使真实也无法以此断定三人系合伙关系；本院对该证据后续部分综合认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月，陈文星、郁跃及案外人俞礼成三人合伙出资（原告已出资25万元），以杭州绿电科技有限公司（法定代表人为陈文星）名义与杭州博新新材料有限公司签订156单晶硅片买卖合同，并约定该笔合同所得利润三人平分。2014年6月21日，陈文星将合伙款项638000元支付给杭州博新新材料有限公司法定代表人杜强华，此后该笔买卖合同因纠纷未继续履行。2015年1月17日，陈文星、郁跃、俞礼成三人因纠纷至派出所，陈文星向郁跃、俞礼成出具承诺书，内容包括“2014年4月17日与杭州搏新公司签订的货物总价值为638000元，至今还有438000元未拿回，我愿意以下方式解决：1、针对这件事我会负责到底，直到钱拿回来为止。2、我不会一走了之，不会跑。3、房子挂出去再卖，如果我自己有钱垫出来付给你们，我愿意先垫出来付给你们，哪怕提前一天也好。4……”。另查明：被告已给付原告款项1万元。
本院认为，当事人主张法律关系变更的，应当对法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告均认可三人最初系合伙法律关系，现原告主张该合伙法律关系变更为民间借贷法律关系，即应当提交相应证据予以支持。对被告出具的承诺书的理解，本院认为，该承诺书中未有被告将合伙款项变更为借贷款项并承诺自行偿还的文意表示，且该承诺书第3点中“垫出来付给你们”的文意理解显然与借贷后自行偿还的文意表达不符，故原告以此主张原、被告间合伙关系已变更为民间借贷关系，并以此要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，无法得到本院支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郁跃的诉讼请求。
案件受理费5506元，减半收取2753元，保全费2020元，共计4773元，由原告郁跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5506元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 毛宇斐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第88号
申请执行人陈九妮。
被执行人海南茂龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘松。
申请执行人陈九妮与被执行人海南茂龙房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，位于海口市龙昆南路延长线西侧的土地使用权［证号：海口市国用（2011）第009721号］登记在被执行人海南茂龙房地产开发有限公司的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人海南茂龙房地产开发有限公司名下位于海口市龙昆南路延长线西侧的土地使用权［证号：海口市国用（2011）第009721号］。
二、上述土地查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月四日
书记员 吴 琦
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第88号
申请执行人刘东升，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李桂良，葫芦岛市龙港区众民咨询服务所法律工作者。
被执行人鞠家安，住辽宁生大连市。
申请执行人刘东升申请执行被执行人鞠家安提供劳务者受害责任一案，本院的（2014）龙北民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人鞠家安无财产可供执行，申请执行人刘东升没有提供被执行人鞠家安可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第88号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年七月二十一日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第88号
申请执行人曾立然，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人曾立然与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年3月16日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的160134元，已执行43591元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第88号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金 成 一
执行员 �崔光
执行员 吴 云 峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金 敬 来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第88号
申请执行人王清林，男，汉族，农民，住本市龙山区工农乡建新村。
被执行人范宝荣，女，汉族，农民，住本市龙山区工农乡向阳村。
申请执行人王清林与被执行人范宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）龙民初字第1626号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范宝荣无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1626号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年六月二日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第88号申请执行人李爱华，个体户。被执行人李锦雄，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东。被执行人廖浩光，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东。被执行人麦显杨，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东。被执行人李礼春，广西京南投资有限公司、广西宝顺利投资集团有限责任公司股东。被执行人广西京南投资有限公司，住所地梧州市长洲区新兴珠宝路18号四楼405、407房。法定代表人廖浩光，董事长。申请执行人李爱华与被执行人李锦雄、廖浩光、麦显扬、李礼春、广西京南投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的期限履行义务，权利人李爱华于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案。在执行过程中，经查上述被执行人的财产已被梧州市万秀区人民法院及本院其他案件控制，本案暂无可供执行的财产。由于申请执行人李爱华未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）龙民初字第565号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  叶海志代理审判员  高志云二〇一五年十一月三十日书 记 员  钟嘉莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1432号
原告江苏万和投资担保有限公司。
被告周贵娇。
本院在审理原告江苏万和投资担保有限公司诉被告周贵娇担保追偿权纠纷一案中，发现本案须公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张露
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4793号
原告刘继坤，居民。
委托代理人王伟，律师。
被告李兴堂，居民。
原告刘继坤诉被告李兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘继坤及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李兴堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继坤诉称，被告于2009年向原告借款95000元，2013年2月15日换据，后经原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息。
被告李兴堂未答辩。
经审理查明，被告于2009年向原告借款95000元，2013年2月15日换据，约定借款期限一年。后被告于2014年偿还15000元，2015年2月11日偿还2万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自借款使用期届满之日起按年息6%给付原告资金占用期间的利息。关于本金，被告所归还的35000元，按照年息6%计算，自2013年2月15日起至2015年2月15日止，利息应为11400元，扣除该利息后余款23600元应抵充本金，故被告尚欠原告借款本金71400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李兴堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继坤借款本金71400元及利息（以71400元为本金，自2015年2月15日起，至本判决确定的实际给付之日止年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月六日
书记员 张胜楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第321号
罪犯王锦标，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月18日作出（2013）安刑初字第289号刑事判决，认定被告人王锦标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年11月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币169587元。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王锦标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦标在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2014年12月累计达标分13分。
另查明，罪犯在本院审理期间缴交罚金3200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王锦标减刑的异议。
本院认为，罪犯王锦标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王锦标减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03687号
原告：张友珍，女，1963年12月14日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告张友珍诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友珍及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年5月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金13500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金13500元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额10625元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告张友珍系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告张友珍经济补偿金10625元。
二、驳回原告张友珍其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇