wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初58号
原告周某某，男，农民。
被告张某某，男。
被告某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会。
法定代表人张某某，任村委主任职务。
原告周某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。判后，被告张某某不服该判决，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2015年12月28日作出裁定，以基本事实不清为由撤销（2015）武民初字第335号民事判决，发回我院重新审理。我院于2016年2月23日登记立案，并依被告张某某申请于2016年4月19日依法追加某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会作为本案共同被告。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告周某某、被告张某某、某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会的法定代表人张爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年4月20日，被告张某某让原告给他种植核桃树3300株，每株6元，被告张某某因无钱给付原告，故给原告打下种植核桃树款19800元的欠条一支，并承诺一个月内给付，但被告张某某未按照约定给付原告上诉款项，经原告多次催要，被告张某某推诿不还，故原告诉至法院，请求被告张某某依法归还原告欠款19800元。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：欠条是我打的，但是我是代表某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会，是村委的行为。
被告某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会辩称：同意被告张某某的意见，尽力还款，但无法确定还款时间。
原告周某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、欠条一支，证明被告张某某于2014年5月20日给原告写下欠原告核桃树种植款19800元的事实。
被告张某某对原告的证据均无异议。
被告某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会对证据1无异议，对证据2有异议。
被告张某某为证明自己的主张向法庭提交某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会证明一份，证明被告担任村委主任期间，让原告周某某种植核桃树苗是集体行为，不是被告个人行为。
原告周某某、被告某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会对该份证据均无异议。
对于原告周某某提交的两份证据，被告提交的一份证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2014年4月，被告张某某担任某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会主任期间，为完善村集体“整村推进”计划，于2014年春季购买核桃苗后，与原告周某某约定由其负责栽种到集体土地上和村民土地上，种植一株6元，共计19800元。工程完工后，被告张某某给原告打下种植核桃树款19800元欠条一支，被告张某某的种植核桃树苗行为是其担任某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会主任时的职务行为。
本院认为：劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同，合法的劳务合同关系应受到法律保护。原告周某某按照与被告张某某的约定履行了在被告瓦窑科村种植核桃树苗的义务，并经时任村委主任的张某某核实确认了原告的劳务报酬为19800元，在原告按约履行义务后，接受劳务的被告某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会应当按照确认的金额向原告支付劳动报酬，原告的请求于法有据，依法应予以支持。被告张某某担任村委主任期间，因履行职务行为产生的债务，应当由其任职的集体承担，本案中即由被告某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会承担原告的债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周某某种植核桃树款19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告某乡县丰州镇瓦窑科村民委员会承担。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 陈 超
人民陪审员 贾红英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5717号
原告：庞瑞炳，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：马勤佳，男，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
原告庞瑞炳诉被告马勤佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈ＸＸ、被告委托代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告86514.26元。事实和理由：2012年3月16日7时15分许，被告驾驶嘉兴C217753号电动自行车沿梨园路由西往东行驶至梨园路0K+920M海宁市袁花镇梨园村地方时，与对向行驶的原告驾驶的绍兴市区88620号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。原告经治疗，合计损失86514.26元。
被告辩称，交通事故发生是事实，但原告治疗终结为2013年12月2日，原告应自2013年12月2日起一年内主张权利，现已超过一年，故本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。经质证，被告对该证据真实性没有异议，但对结论有异议，被告有一个违章，而原告有两个违章，认定同等责任不合适。
2、司法鉴定意见书1份，证明原告之伤构成伤残等级及三期。经质证，被告对鉴定意见本身没有异议，但对损害结果是否交通事故造成的有异议，根据鉴定意见书提到交通事故对十级伤残占50%的原因，而伤残等级对三期鉴定时间也会带来影响。
3、银行交易明细1份、工作证明1份，证明原告误工费依据和原告以非农收入为主要收入的事实。经质证，被告对以工作证明来计算误工费没有异议，但依此来证明为非农收入而要求按城镇标准计算伤残赔偿金有异议；对银行交易明细没有异议。
4、医疗费发票19份、费用清单2份、出院记录2份、病历2份，证明原告住院治疗情况和医药费支出。经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
5、社会保险关系证明及社会保险参保证明各1份，证明原告一直在美大工作，其主要收入来源于城镇。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，
被告未提供证据。
本院审查后认为：原告提供的证据,被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月16日7时15分许，被告驾驶嘉兴C217753号电动自行车沿梨园路由西往东行驶至梨园路0K+920M海宁市袁花镇梨园村地方时，与对向行驶的原告驾驶的绍兴市区88620号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗56天。2016年6月13日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤鉴定后作出鉴定意见：1、被鉴定人庞瑞炳左下肢外伤，左股骨髁上骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上端骨折，左膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围，建议交通事故参与度为50%。2、被鉴定人庞瑞炳因遭车祸致左下肢外伤，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨上端骨折，拟给予休息期180日、营养期90日，护理期90日/1人。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费50177.04元、住院伙食补助费840元（15元/天×56天）、营养费2700元、护理费10170元(113元/天×90天)、误工费15713.48元、残疾赔偿金43714元（43714元/年×20年×10%×50%）、交通费600元，合计123914.52元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告对此事故承担同等责任，应当对原告在本次事故中的损失承担50%的赔偿责任。本案原告请求的各项费用中，就医疗费、住院伙食补助费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就营养费、护理费、误工费，鉴定机构关于休息期、营养期、护理期的评定是结合原告因本案交通事故造成的损伤而作出的评定，故原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就残疾赔偿金，原告户籍所在地虽然在农村，但其在浙江美大实业股份有限公司工作，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算较宜,考虑到本次交通事故对原告伤残的参与度为50%，故残疾赔偿金应为43714元；就交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为600元。就以上原告的财产性损失，被告应在其责任范围内赔偿原告61957.26元。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故参与度、双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定1250元。故被告应赔偿原告损失共计63207.26元。被告提出已过诉讼时效的抗辩，原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端骨折于2013年12月治疗终结后，2014年5月24日因摔伤致左股骨髁上骨折无法进行司法鉴定，待伤愈后委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月13日出具鉴定意见书，故被告提出的诉讼时效抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马勤佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞瑞炳63207.26元。
二、驳回庞瑞炳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告庞瑞炳负担103元，被告马勤佳负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初932号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧煜，系该公司员工，特别授权代理。
被告：唐玲云，女，汉族，1997年4月7日出生，身份证地址云南省红河哈呢族彝族自治州蒙自县.
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告唐玲云小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告和谐小贷公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告唐玲云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金22500元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年10月6日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年1月6日的利息为1350元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告借款30000元用于向昆明博美医疗美容门诊部购买医疗美容产品（假体隆胸手术费），原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年4月6日，原告向被告指定银行账户支付30000元，代被告垫付了假体隆胸术价款。但被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告唐玲云未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2017年4月5日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款30000元用于向昆明博美医疗美容门诊部支付假体隆胸手术费，原告将借款汇入被告指定账户（开户行为中国建设银行城西支行，账户名称为庄庆发），借款月利率为1%，分24期还清，每期还款1550元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2017年4月6日向被告指定账户转款28500元，原告在庭审中陈述预先扣除了利息1500元。原告自认被告归还了借款本金15000元，利息按本金30000元、月利率1%支付至2018年4月5日，现尚欠借款本金15000元及自2018年4月6日起算的利息。
本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付利息至2018年4月5日，对原告诉请的逾期还款违约金，本院自2018年4月6日起予以支持。对于原告主张的利率，双方在借款合同中对逾期还款违约金进行了明确约定，但该约定超出了现行法律的限制性规定，现原告主张按月息2%，即年利率24%计算逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐玲云于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币15000元；
二、被告唐玲云于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述款项自2018年4月6日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金；
三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费396元由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担30%，即118.8元；被告唐玲云负担70%，即277.2元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 段丽辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 芳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第435号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人毛某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年7月10日下午，被告人毛某酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型普通客车沿舟山市定海区城西路由北往南行驶，途经城西路与尾山路交叉路口往北100米路段时，与张某甲驾驶的浙L×××××号出租车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队民警在调查过程中发现被告人毛某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人毛某进行酒精呼气测试，其酒精含量为171mg／100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：毛某血液中乙醇含量为140mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、刘某某证言、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故处警现场情况登记表、舟山医院定海院区诊断证明书、情况说明、工作记录、查获经过、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。毛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1616号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何×，男，1989年12月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人曹×，男，1991年4月26日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1677号起诉书指控被告人何×、曹×犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人何×、曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月23日，被告人何×伙同被告人曹×在北京市海淀区五棵松地铁站附近，窃取被害人殷×的立马牌电动自行车一辆（已起获并扣押在案）。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币600元。
2016年7月25日，被告人何×伙同被告人曹×在北京市海淀区万寿路地铁站附近，窃取被害人梁×的电动车电瓶1块（未起获）。
2016年7月29日，被告人何×伙同被告人曹×在北京市丰台区角门地铁附近，窃取被害人刘×的电动自行车电瓶1块（已起获并发还），后被当场抓获。经鉴定，涉案电瓶价值人民币120元。
被告人何×、曹×于2016年7月29日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。
上述事实，被告人何×、被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何×、曹×在侦查阶段的供述，被害人殷×、梁×、刘×的陈述，证人于×、张×的证言，辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，退赔证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、行政处罚决定书、查找事主通知、照片、工作记录、工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×、曹×以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何×、曹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×、曹×到案后能如实供述部分犯罪事实，且部分被盗财物已起获，故本院对二被告人均予以从轻处罚；被告人曹×在本案审理阶段主动退赔被害人梁×的经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人何×、曹×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及二人在共同犯罪中的具体地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人曹×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳。)
三、随案移送的电动自行车一辆发还被害人殷×；作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 丁青青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘瑞珍
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申262号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，汉族，1954年3月17日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，该委员会主任。被申请人上海市人民政府(一审被告，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人胡照青。委托代理人朱英超。再审申请人郑洪因与被申请人原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，原上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称市住建委)政府信息公开申请答复及被申请人上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持的行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：原审判决认定违反了信息公开的相关法律规定，自行设定了信息公开系以行政管理具体业务为法定标准不合法。被申请人答复要求自己向房屋出租人或者委托管理单位咨询，而其则不具有独立承担法律责任的能力。根据庭审情况表明，被申请人应当负责公开本案信息。根据自己提交的新证据，能够证明被申请人授权组建的上海静安置业(集团)有限公司，履行着被申请人政府信息公开职责。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项的规定，对本案进行再审。市政府提交意见称：本机关在法定期限内作出行政复议决定，维持政府信息公开申请告知书，程序合法。原审判决并无不当。请求驳回郑洪的再审申请。本院认为，申请人郑洪于2014年12月30日向市住建委提出政府信息公开申请，要求获取：“1996年房产管理所转制前，市住建委根据《上海市公有房屋租赁管理办法(试行)》等规定，在1980年8月以后采取发放租赁公房凭证的管理方式，向延安中路XXX弄XXX号郑志信户发放房票租金账单收据相关文字记录。”市住建委经调查后认为其申请的信息属于房屋经营、租赁管理的资料，故向郑洪作出政府信息公开申请答复，告知其申请公开的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向房屋出租人或者其委托的管理单位咨询。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，市政府行政复议维持该政府信息公开答复，原审法院判决驳回郑洪的诉讼请求，均无不当。至于郑洪认为被申请人具有公开其申请的相关信息的职责，缺乏依据。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，汉族，1954年3月17日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，该委员会主任。被申请人上海市人民政府(一审被告，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人胡照青。委托代理人朱英超。再审申请人郑洪因与被申请人原上海市住房保障和房屋管理局(因行政机构改革，原上海市住房保障和房屋管理局的职责已整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称市住建委)政府信息公开申请答复及被申请人上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持的行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称：原审判决认定违反了信息公开的相关法律规定，自行设定了信息公开系以行政管理具体业务为法定标准不合法。被申请人答复要求自己向房屋出租人或者委托管理单位咨询，而其则不具有独立承担法律责任的能力。根据庭审情况表明，被申请人应当负责公开本案信息。根据自己提交的新证据，能够证明被申请人授权组建的上海静安置业(集团)有限公司，履行着被申请人政府信息公开职责。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项的规定，对本案进行再审。市政府提交意见称：本机关在法定期限内作出行政复议决定，维持政府信息公开申请告知书，程序合法。原审判决并无不当。请求驳回郑洪的再审申请。本院认为，申请人郑洪于2014年12月30日向市住建委提出政府信息公开申请，要求获取：“1996年房产管理所转制前，市住建委根据《上海市公有房屋租赁管理办法(试行)》等规定，在1980年8月以后采取发放租赁公房凭证的管理方式，向延安中路XXX弄XXX号郑志信户发放房票租金账单收据相关文字记录。”市住建委经调查后认为其申请的信息属于房屋经营、租赁管理的资料，故向郑洪作出政府信息公开申请答复，告知其申请公开的信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向房屋出租人或者其委托的管理单位咨询。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，市政府行政复议维持该政府信息公开答复，原审法院判决驳回郑洪的诉讼请求，均无不当。至于郑洪认为被申请人具有公开其申请的相关信息的职责，缺乏依据。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年五月十八日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30161号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：储亚林，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告储亚林信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,258.85元。原告诉称,被告储亚林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,258.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24608号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律�事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王瑛，女，1968年11月10日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,913.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,913.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初601号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛春强，男，1975年1月4日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年5月25日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人毛春强犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人毛春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日19时45分许，被告人毛春强在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至嘉兴市港区雅山路雅山大桥西堍路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛春强血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人毛春强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、保险单、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛春强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛春强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人毛春强在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛春强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月14日起至2017年10月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 俞佳伦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初534号
原告孙金英，女，汉族，1962年11月17日出生。
委托代理人李白银。
被告谢彩虹，女，汉族，1973年7月22日出生。
被告张红军，男，汉族，1973年4月17日出生。
被告张颖颖，女，汉族，1995年1月22日出生。
原告孙金英与被告谢彩虹、张红军、张颖颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金英的委托代理人李白银到庭参加诉讼，被告谢彩虹、张红军、张颖颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，因为谢彩虹和张红军是夫妻，张颖颖是他女儿，自愿担保，我才同意借给他壹拾玖万伍仟元整做生意，答应了他们的要求，就是这样，他两个人给我写下字据以及承担月3%的利息。在借款到期后，我向她两人要钱，被告以种种理由，借款不予归还，现在由于被告谢彩虹和张红军没有偿还能力，原告同意利息按月2%计算，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款195000元整及利息计算从2015年1月1日起按月息2%计算至还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。
三被告既未提出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借据一张，2、担保书一份，证明原告主张成立。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
三被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月1日被告谢彩虹、张红军向原告借款195000元，并给原告出具借据一份。约定：于2016年1月1日前全部还清。如到期违约，被告自愿承担月3%的利息，由张颖颖担保，约定：无论借款人出现任何原因的不还款现象，担保人不找任何理由自愿承担张红军、谢彩虹此条195000元全部数额，并保证到期如数还清，绝不拖欠。担保时间直到还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告张红军、谢彩虹存在195000元的借款关系，故原告要求被告张红军、谢彩虹归还借款的请求，本院应予支持。原被告对借款逾期利息进行了约定，被告逾期还款应承担利息，故原告要求被告张红军、谢彩虹承担月2%的利息低于双方约定，应予支持。被告张颖颖作为担保人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红军、谢彩虹于判决生效后十日内偿还原告孙金英借款195000元；
二、被告张红军、谢彩虹于判决生效后十日内偿付原告孙金英借款195000的利息。利息按照月息2%从2015年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、对上述第一、二项被告张颖颖负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 建 全
审 判 员 张 海 滨
代审判员 张翠芳二零一六年六月二十二日
书 记 员 张 菊 意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初534号
（2016）豫0823民初534号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初260号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人雷佳佳，男，1987年9月1日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人雷佳佳犯故意伤害罪于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人雷佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日8时许，被告人雷佳佳的妻子张某2因宅基纠纷与邻居孙某发生争执，继而发生吵骂，引发雷佳佳及其家人与孙某及其家人互殴。在此过程中雷佳佳用拳头击打孙某面部，致孙某受伤。经法医鉴定，孙某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：1、被告人雷佳佳归案后如实供述了其致伤孙某事实。2、2016年7月23日，被告人雷佳佳与被害人孙某达成和解协议，被告人雷佳佳共赔偿孙某医药费等各项损失39000元，被害人孙某对被告人雷佳佳表示谅解。
上述事实，被告人雷佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局东明派出所接处警登记表、受案登记表，卢氏县公安局立案决定书，被害人孙某的陈述，证人雷某1、张某1、赵某、李某、郭某、张某2、王某1、许某、王某2、王某3、王某4、雷某2、雷某3、王某5、乔某、雷某4的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室(卢）公（刑）鉴（法医）字［2016］131号、132号法医学人体损伤程度鉴定书及后附伤情照片，现场勘查笔录及照片，和解协议书、收条及谅解书，被告人雷佳佳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷佳佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷佳佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人雷佳佳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人雷佳佳积极赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人雷佳佳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人雷佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 莫少红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭昱君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初541号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东。理事长。
委托代理人李国生，男，1971年10月25日生，汉族扶余市农村信用联社蔡家沟信用社主任，身份证号222303197110252437。
被告刘殿芬，女，1960年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号222303196002103026。
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘殿芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 王安君
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 梅长君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1671号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：付厚祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付厚祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付厚祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款50,326.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第71号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人龙海明，1996年11月因犯盗窃罪和奸淫幼女罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七年。2013年12月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人龙海明犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人龙海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年7月21日20时许，被告人龙海明窜至桂林市XX路X号X栋X单元501室，用锤子和起子撬开房门，入室盗走蒋某的红色宏基笔记本电脑1台、黑色富士数码相机1台（共价值人民币1184元）、白色三星手机1部。被告人龙海明将富士数码相机丢弃，将宏基笔记本电脑和三星手机销赃得款人民币850元，已全部赌输。
上述事实，被告人龙海明在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、被害人蒋某的陈述；3、被告人龙海明的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人龙海明刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人龙海明为赌博以破坏性手段入户盗窃，且因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚，其自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人龙海明退赔人民币一千一百八十四元给被害人蒋林娜；
三、责令被告人龙海明退出赃款人民币八百五十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘光辉
二〇一五年七月一日
书记员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第71号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人龙某，1996年11月因犯盗窃罪和奸淫幼女罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七年。2013年12月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年7月21日20时许，被告人龙某窜至桂林市中山北路9号1栋4单元501室，用锤子和起子撬开房门，入室盗走蒋某的红色宏基笔记本电脑1台、黑色富士数码相机1台（共价值人民币1184元）、白色三星手机1部。被告人龙某将富士数码相机丢弃，将宏基笔记本电脑和三星手机销赃得款人民币850元，已全部赌输。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、被害人蒋某的陈述；3、被告人龙某的供述与辩解；4、涉案物品价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人龙某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人龙某为赌博以破坏性手段入户盗窃，且因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚，其自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人龙某退赔人民币一千一百八十四元给被害人蒋林娜；
三、责令被告人龙某退出赃款人民币八百五十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘光辉
二〇一五年七月一日
书记员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11631号
上诉人（原审被告）：成都福润乡村旅游开发有限公司。住所地：成都市崇州市桤泉镇灵通村*组。
法定代表人：张丽珺，总经理。
委托诉讼代理人：许倩，女，汉族，1965年12月18日出生，住四川省成都市青羊区。系成都福润乡村旅游开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：肖科，四川容德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川昆仑建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑*座*楼。
法定代表人：钟世荣，总经理。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余发昌，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省成都市温江区。系四川昆仑建设工程有限公司员工。
上诉人成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人四川昆仑建设工程有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均同意不开庭，本案不开庭进行了审理，现已审理终结。
福润公司上诉请求：撤销原判，发回重审。
其主要事实和理由为：2014年11月12日福润公司与昆仑公司签订《桤村生态田园旅游怡养项目管沟及化粪池工程施工合同》（以下简称施工合同），合同价为600000元，其他工程款为413702元；而一审法院在判决中未列明所认定事实的证据名称，就确认昆仑公司所做的工程已验收、结算，并欠付昆仑公司878702元工程款。案涉工程并未完工，昆仑公司更换了工程材料。
昆仑公司答辩称：1、原审不存在程序问题；2、案涉工程在2014年12月10日经过竣工验收，《竣工工程申请验收报告》、《收方量书》金额都是进行了结算的，材料更换都是根据福润公司的要求做的，竣工验收后福润公司未通知过材料、质量存在问题。其提交的照片是福润公司在诉讼过程中照的，案涉项目由福润公司使用了很长时间，不能以现状证明昆仑公司施工质量存在问题。
昆仑公司向一审法院起诉请求：1、福润公司支付工程款878702元以及延期付款违约金30411元；2、本案诉讼费由福润公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月12日，福润公司与昆仑公司签订了《桤村生态田园旅游怡养项目管沟及化粪池工程施工合同》，约定：福润公司将桤村生态田园旅游怡养项目管沟及化粪池工程的空调砖砌管沟、空调送水管、PPR给水管、化粪池等承包给昆仑公司施工。合同金额为60万元（空调管道沟53万元+100立方米化粪池7万元）。空调砖砌管沟，双方约定为单价，工程量包干。污水管沟为固定单价，工程量按实际确认收方结算。发包人不按时支付工程款的违约责任：合同价3%。合同签订后，昆仑公司按照合同进行了施工，工程于2014年12月10日竣工验收，同日双方办理结算。固定价60万元以外，福润公司还应支付昆仑公司工程款为413702元。福润公司共计支付昆仑公司工程款为135000元，尚欠昆仑公司878702元。
原审法院认为，双方签订的《桤村生态田园旅游怡养项目管沟及化粪池工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，合同真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各方义务。昆仑公司按约履行合同义务后，福润公司应当按照合同约定，支付结算确认的工程价款，故对昆仑公司要求支付欠付878702元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。福润公司逾期未支付工程款的行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，因双方合同约定违约金为合同价的3%，应计算为600000×3%=18000元，故对昆仑公司要求福润公司支付30411元违约金的请求，原审法院部分支持为18000元。对福润公司辩解工程存在严重质量问题的意见，因福润公司向原审法院提供的证据不能证明自己的主张，且也未向原审法院提起反诉，故原审法院对福润公司的该项辩解意见不予采信。对福润公司提出的双方未办理工程竣工验收，也未对工程进行结算的辩解意见，与查明的事实不符，原审法院不予采信。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、福润公司于判决生效之日起十日内支付昆仑公司欠付工程款878702元以及违约金18000元；二、驳回昆仑公司其他诉讼请求。如果福润公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6446元，由福润公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，福润公司与昆仑公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。该《工程施工合同》第17条约定了合同金额以及计价方式，第18.2条约定工程量按实际收方确认结算。根据本案查明的事实，福润公司对《天府怡园项目收方计量书》的真实性无异议，亦确认化粪池75立方米系合同外新增工程，故本院对该计量数中载明的工程款金额413702元本院予以确认。由昆仑公司提交的《竣工工程申请验收报告》中由福润公司工作人员和时任法定代表人签字，故案涉工程已由福润公司验收，福润公司应当按照《工程施工合同》第20条的约定给付工程款。综合上述两部分工程款项，总金额为1013702元。福润公司已给付的款项金额为135000元，故欠付工程款金额为878702元。因福润公司未及时足额给付工程款项，则应当按照《工程施工合同》第28.4条的约定，向昆仑公司给付违约金。原审法院对此认定正确，本院予以确认。
关于福润公司提出案涉工程未修建完毕、以及更换了材料的上诉理由。本院认为，《竣工工程申请验收报告》中，就“工程设计和合同约定的各项内容完成情况”一栏，施工单位自查意见为“该工程已按工程设计和约定的内容完成，经自检，工程质量合格，符合竣工验收条件”。该《竣工工程申请验收报告》由福润公司工作人员和时任法定代表人签字确认，故福润公司提出案涉工程未修建完毕与其签字确认的《竣工工程申请验收报告》所载明的情况不符；在本案诉讼中福润公司也未提交证据证明案涉工程的修建状态与《竣工工程申请验收报告》不同，也未提交证据证明更换管道后应当扣除款项的具体数额，故本院对其该项上诉理由不予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费12767.02元，由上诉人成都福润乡村旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 骥
审判员 曹 洁
审判员 龚 耘
二〇一七年二月十五日
书记员 马先碧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更306号
罪犯余志乾，男，1963年12月23日生，汉族，初中文化程度，甘肃省静宁县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2015年6月19日以（2015）静刑初字第54号刑事判决，认定被告人余志乾犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余志乾减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1600号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人丁捷、曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告韩加祥，男，汉族，住胶州市。
被告魏兆卫，男，汉族，住胶州市。
被告陈洪雨，男，汉族，住胶州市。
被告王培年，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告韩加祥、魏兆卫、陈洪雨、王培年金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民特字第16号
申请人张素均。
申请人张素均要求宣告于尚勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人张素均称，其与被申请人于尚勇系夫妻；2013年7月9日凌晨3时许，被申请人于尚勇在四川省什邡市红白镇金河磷矿附属工地务工时，因特大暴雨泥石流于当日失踪，后经申请人张素均和亲友以及事发当地群众、派出所干警四处寻找无果。被申请人于尚勇已无生存可能。故申请宣告被申请人于尚勇死亡。
经查，被申请人于尚勇，男，1965年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇长沙村16组13号，身份证号××，与申请人张素均系夫妻。被申请人于尚勇于2013年7月9日在四川省什邡市红白镇木瓜坪村（金河磷矿附属工地），因遭遇特大暴雨泥石流于当日失踪，后经当地群众和派出所干警搜寻无果。经四川省什邡市公安局证明被申请人于尚勇已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月5日在《四川法制报》上发出寻找被申请人于尚勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人于尚勇仍然下落不明。
本院认为，被申请人于尚勇在意外事故中下落不明已逾二年，经公安机关证明其已不可能生存。经本院公告查找，现法定公告期已届满，被申请人于尚勇仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人于尚勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张拥军
二〇一五年十一月十八日
书记员 查 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王健信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，935.57元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，935.57元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第156号
申请执行人蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市铁东街39号。
法定代表人方建明，经理。
委托代理人王少滨，蛟河市蛟电砖业有限责任公司法律顾问。
被执行人兰信发，男，1954年10月25日出生（身份证号码：2202811954********），汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道******号。
申请执行人蛟河市蛟电专业有限责任公司与被执行人兰信
发合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年1月14日作出的（2012）蛟民二初字第384号民事判决书，判决主文：一、被告兰信发于本判决生效后十日内给付原告蛟河市蛟电砖业有限责任公司拖欠的承包费239,500.00元。二、被告兰信发于本判决生效后十日内给付原告蛟河市蛟电砖业有限责任公司因其违约给原告造成的各项损失合计170,100.00元。三、驳回原告蛟河市蛟电砖业有限责任公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，被告兰信发没有履行法律文书确定的义务。原告蛟河市蛟电砖业有限责任公司于2013年4月2日向本院申请执行，要求被执行人兰信发给付拖欠的承包费239,500.00元、各项损失170,100.00元，负担案件受理费7,444.00元、申请执行费6,044.00元，合计423,088.00元。本院于当日立案。
本院在执行过程中，于2013年4月28日向被执行人兰信发送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人兰信发至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经申请执行人申请，本院已查封被执行人兰信发拥有的（在蛟河市蛟电砖业有限责任公司砖厂内）红砖121万块。因本案查封的标的物建筑用红砖在执行程序中不能直接变现，且红砖的市场价格存在不确定性，在双方当事人未能就本案查封财产达成以物抵债的一致意见情况下，故查封的红砖价值应经司法鉴定程序来确定。经申请执行人向本院提出申请，要求对查封的红砖价值进行评估，本院已委托具有相应资质的评估机构对红砖价值进行评估。但由于申请执行人未履行缴纳评估费用的义务，评估机构未作出红砖价值评估报告。故本案财产价值司法鉴定程序中止。鉴于上述因素，本案为能执结。现被执行人兰信发已不知去向，本院对其相关财产进行了查询，其名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落时或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人兰信发现不知去向，且暂时无可供执行的财产，申请执行人蛟河市蛟电砖业有限责任公司同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有下落或有可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请恢复执行。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第384号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十一月二十六日
书记员 鲍 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00114号
上诉人（原审被告）合肥博亚德商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢。
法定代表人周峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州稻香村食品工业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。
法定代表人沈根富。
原审第三人合肥众全商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与望江东路交口珠光花园二期G号楼807室。
法定代表人王学会。
上诉人合肥博亚德商贸有限公司因与被上诉人苏州稻香村食品工业有限公司、原审第三人合肥众全商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人合肥博亚德商贸有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按合肥博亚德商贸有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹俊超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第10号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人詹XX，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人詹XX犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人詹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2015年1月6日12时许，被告人詹XX酒后驾驶黑HJ10**号白色铃木天宇牌汽车，由北向南行驶至鹤岗市工农区红旗路良种站北侧红绿灯附近时，被鹤岗市公安交巡警支队南山大队查获。经吹气测试血液酒精浓度为74.8mg／100ml。经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：在送检的詹XX静脉血中，检出乙醇含量为86.7mg／100ml。
经侦查，被告人詹XX于2015年1月6日在案发现场被交通警察带回公安机关。
被告人詹XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹XX如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人詹XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人詹XX表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月6日12时许，被告人詹XX酒后驾驶黑HJ10**号白色铃木天宇牌汽车，由北向南行驶至鹤岗市工农区红旗路良种站北侧红绿灯附近时，被鹤岗市公安交巡警支队南山大队查获。经吹气测试血液酒精浓度为74.8mg／100ml。经鹤岗市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定：在送检的詹XX静脉血中，检出乙醇含量为86.7mg／100ml。
经侦查，被告人詹XX于2015年1月6日在案发现场被交通警察带回公安机关。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有证人证言、酒精检测仪数据、抽血检测照片、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定结论、车辆照片、公安局扣押物品清单、詹XX的驾驶证、行驶证及机动车信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹XX无视道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人詹XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人詹XX能如实供述犯罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人詹XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5，000.00元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年二月九日
书 记 员 高宏颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第19号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人徐某，捕前在新疆哈密市巴里坤镇煤矿打工。1991年1月28因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑五年。2012年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2012年11月14日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员张珉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日8时35分许，被告人徐某在潍坊滨海经济开发区海源街天一电脑数码城内盗窃马某的一部黑色三星GT-i9000手机，经潍坊市滨海经济开发区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元，案发后已追缴并退还被害人。
另查明，被告人徐某因犯盗窃罪于1991年1月28日被卫辉市人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1990年11月10日起至1995年11月9日止。被告人徐某因本案于2012年4月12日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，期间因违反取保候审规定，潍坊市公安局滨海经济开发区分局于2012年10月10日提请潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，该院于同年10月30日批准逮捕被告人徐某。2012年11月5日，被告人徐某在巴里坤县明鑫煤矿被抓获，并被临时羁押在巴里坤哈萨克自治县看守所至同年11月12日，同年11月14日被宣布逮捕，次日被收押于潍坊市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人的户籍证明，发破案经过、抓获经过、临时羁押证明，卫辉市人民法院（1991）刑字第3号刑事判决书，前科证明，扣押及返还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追回并返还被害人，造成的损害结果较小，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王倩倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2213号
原告：苏某，女，1971年11月出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：来某，男，1977年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告苏某与被告来某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告苏某于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。
审判员 张宏剑
二〇一七年九月九日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初2213号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第66号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人舒成国。2015年5月21日因涉嫌交通肇事被奎屯市公安局取保候审。
辩护人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人舒成国犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月26日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞、王燕出庭支持公诉，被告人舒成国及其辩护人朱秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2015年2月28日16时许，被告人舒成国驾驶新J856**号小型普通客车（搭载杨X、杨XX、刘XX、刘XX、李XX、杨XX）沿奎屯市承启路由西向东超速行驶至纵三路交叉路口处时，与韩XX驾驶的新D956**号小型轿车（搭载耿XX）沿纵三路由南向北超速行驶至该路口处发生交通事故，致李XX当场死亡，杨XX送往伊犁州奎屯医院抢救无效于次日死亡，耿XX、杨X、杨XX、刘XX受伤，两车受损。经认定，被告人舒成国负此起事故的主要责任，韩XX负此起事故的次要责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、被告人舒成国身份证、机动车驾驶证、行驶证、新J856**号车辆信息查询单复印件，被害人韩XX身份证、机动车驾驶证、行驶证、新D956**号车辆信息查询单复印件，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，居民死亡证明书复印件、收条复印件；被害人韩XX、耿XX、杨XX、刘XX、杨X的陈述；被告人舒成国的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、交通事技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等相关证据予以证实，并据此认为被告人舒成国的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人舒成国定罪量刑，并建议对被告人舒成国判处一年以上二年零六个月以下有期徒刑。
被告人舒成国及其辩护人对公诉机关指控被告人舒成国犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。但辩护人认为，该起交通事故发生在春节期间，死者系被告人的亲属，该起交通事故的性质与一般的交通事故相区别；对交通事故责任的认定，被告人提出了复核，但是被维持了，请合议庭综合全案考虑对方车辆车速较快的因素；被告人无前科，也赔偿了被害人部分损失，取得了被害人亲属的谅解，且愿意尽自己的责任照顾其亲属的三个孩子，希望法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为证实其主张，辩护人出法庭出示了五份谅解书。
经庭审质证，本院审理查明被告人舒成国的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
又查明，被告人舒成国就民事赔偿部分与被害人及被害人亲属达成了赔偿协议且已部分履行，取得了被害人及被害人亲属的谅解，被害人及被害人亲属建议对被告人舒成国从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实：
一、受案登记表、立案决定书，证实当事人报警及奎屯市公安局立案侦查的情况；
二、舒成国身份证复印件，证实出生于1969年8月20日，已达刑事责任年龄；
三、舒成国驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、舒成国信息查询单复印件，证实被告人舒成国持有合法驾驶证，准驾车型为C1D，肇事车辆车况正常且属非营运车辆；
四、韩XX身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、韩XX信息查询单复印件，证实韩XX持有合法驾驶证，准驾车型为C1，车辆车况正常且属非营运车辆；
五、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实奎屯市公安局将舒成国和韩XX的驾驶证、行驶证、韩XX的车辆作为证据予以保全，后除驾驶证外其他物品均已发还；
六、居民死亡医学证明书复印件，证实被害人李XX因开放性颅脑损伤死亡，被害人李治书因重型颅脑损伤、脑疝死亡；
七、收条，证实韩XX支付杨XX、李XX丧葬费20000元；
八、被害人韩XX、耿XX、杨XX、刘XX、杨X的陈述，证实事故发生的时间、地点、经过等；
九、被告人舒成国的供述与辩解，证实事故发生的时间、地点、经过、结果；
十、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实奎屯市公安局对事故现场进行了勘验、绘制了现场图、拍摄了现场照片；
十一、道路交通事故认定书，证实事故发生的原因和舒成国应负事故的主要责任，韩XX负事故的次要责任，杨X、杨XX、刘XX、刘XX、李XX、杨XX、耿XX无责任；
十二、道路交通事故认定复核结论书，证实经伊犁州公安局交通警察支队复核，维持了奎屯市公安局奎公交认字（2015）第1号交通事故认定书；
十三、交通事故技术鉴定意见书，证实肇事车辆受损部位、两车碰撞接触位置、两车辆行驶速度及制动系统有效无效等情况；
十四、法医学尸体检验鉴定意见书，证实李XX、杨XX系钝性外力作用，造成重型颅脑损伤死亡。
上述证据经当庭举证、质证，被告人及辩护人除对交通事故认定书有异议外，对其他证据均无异议。被告人对上述证据有异议的主要理由为：我的车辆超速10%，对方车辆超速100%，把我的车辆撞翻了才造成交通事故。辩护人对上述证据有异议的主要理由为：除同意被告人舒成国的上述意见外，还认为，交通事故发生时的碰撞点是被告人的车辆的右后部位，被告人的车辆已全部通过道路，对方车辆超速100%，对方车辆应负事故主要责任。因公安交警部门已对本次交通事故的责任作出了认定，被告人不服提出了复核，上级公安部门也复核维持了原认定机关的结论。被告人及辩护人对交通事故复核结论书没有异议，故对被告人及辩护人异议的理由，本院不予采纳。交通事故认定书及上述其他证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。公诉机关对谅解书无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人舒成国驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，致二人死亡四人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。奎屯市人民检察院指控被告人舒成国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人舒成国在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，就附带民事诉讼赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议且已部分履行，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现及被害人、被害人亲属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人舒成国从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人舒成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗争鸣
审 判 员 杨 力
人民陪审员 赵晓玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奎刑初字第66号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人曾某，无固定职业。2009年1月8日因故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2013年6月8日因盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，2013年8月3日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年12月19日14时12分，被告人曾某窜至潍坊市奎文区东风街世纪泰华假日广场东门卷帘门处，趁被害人宋某用左手掀门帘时，扒窃其装在上衣左下侧口袋里的现金3050元，后被他人发现后当场抓获并移送公安机关。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、前科材料等书证；证人胡某等人的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；现场监控等视听资料。公诉机关认为被告人曾某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人曾某对指控的罪名、事实无异议。经审理查明：2014年12月19日14时12分，被告人曾某窜至潍坊市奎文区东风东街世纪泰华假日广场东门卷帘门处，趁被害人宋某用左手掀门帘时，扒窃其装在上衣左下侧口袋里的现金3050元，后被他人发现后当场抓获并移送公安机关。被告人曾某盗窃所得赃款已发还被害人。上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：（一）物证照片一宗，证实案发现场情况及被盗现金情况。（二）书证1、抓获经过一份，证实被告人系被公安机关抓获。2、户籍信息一宗，证实被告人、被害人、证人身份情况，均系成年人。3、被告人曾某前科材料一宗，证实被告人曾某2009年1月8日因故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，2013年6月8日因盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，2013年8月3日刑满释放。（三）证人证言1、证人胡某的证言，证实2014年12月19日14时40分左右，与老公孟某、朋友宋某以及宋某的妻子徐丽走到世纪泰华假日广场东门时，其与孟某、徐丽走在前面，宋某走在最后面，当时宋某正在打电话，其回头帮他掀门帘时发现那名男子将宋某放在上衣左侧口袋内的现金拿了出来，并且装到自己的上衣左侧口袋内，其就大声喊对方问他干什么，其老公孟某也闻声赶了过来，该男子就将偷宋某的现金扔到了地上，并且一个劲的跟其们道歉，宋某就打电话报警了，警察赶到后，将其们一起带到了派出所。2、证人孟某的证言，证实2014年12月19日14时左右，其和妻子胡某，还有宋某和他妻子徐丽在逛世纪泰华，在世纪泰华假日广场东门，其和徐丽在前面，宋某和胡某在后面，其听见胡某喊了一声：干什么？然后其就回头，看见胡某和宋某拽住了一名男子，地上有散落的人民币，其走过去，把他拽住了。后来宋某报了警，警察赶到后，将其们一起带到了派出所。（四）被害人陈述被害人宋某陈述：2014年12月19日14时许，其在泰华假日广场东门掀开帘子往里走，其同学的妻子发现有小偷从其的上衣口袋偷钱，她就赶紧抓住这个小偷，当时这个小偷手中的钱就掉在了地上，其和同学赶紧将他抓住，然后其把钱捡起来放在了手中，接着打电话报警了，到了派出所，办案民警让其将手中的现金守着小偷进行了清点，共计3050元。（五）被告人供述和辩解被告人曾某供述，其在公安机关因抗拒执法故不承认犯罪，其当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，但辩称其扒窃的钱尚未得手就被发现，属于犯罪未遂。（六）视听资料泰华假日广场提供的监控录像，证实2014年12月19日案发时，被告人曾某盗窃被害人财物的情况，以及被公安机关民警带回派出所的情况。本院认为，被告人曾某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，所得赃物已追回，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月20日起至2015年6月19日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  韩爱民人民陪审员  赵永华二〇一五年四月七日书 记 员  徐晓林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1500号
罪犯舒天见，男，1992年3月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2009年9月18日作出（2009）宣汉刑初字第128号刑事判决，以被告人舒天见犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币500元，追缴全部赃款；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币1500元，追缴全部赃款，刑期起于2009年3月8日止于2013年3月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒天见在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒天见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯舒天见减去有期徒刑一个月五天，减刑后刑期至二○一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第194号
原告：毛海华。
被告：姚斌。
原告毛海华与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛海华到庭参加诉讼；被告姚斌经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海华起诉称：2011年8月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元。原告向被告交付了款项后，被告亲笔出具了欠据。后原告多次催讨未果。故此起诉，请求判令：1、被告姚斌偿还原告借款400000元并赔偿损失（从起诉之日以银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姚斌偿还原告借款310000元并赔偿利息损失（从起诉之日以银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告姚斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2011年8月25日，被告姚斌因资金周转所需向原告借款400000元，原告同意借款后，于次日将400000元存入被告在浙江农村合作银行的账户。该笔借款由被告姚斌出具借条一张交原告收存，并由案外人林福提供连带责任保证。双方未约定利息及还款期限。被告吴永生自愿为该款借款提供连带责任保证。后被告方于2012年7月11日偿还90000元，现尚欠原告310000元。原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条原件、汇款凭证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告姚斌尚欠原告毛海华借款共计人民币310000元，事实清楚，证据充分。被告姚斌应当予以偿还。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告姚斌经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚斌应偿付原告毛海华借款本金计人民币310000元及利息损失（自2013年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告姚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一三年四月二日
书记员 郑琦霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0786号
申请执行人苏州佳华胶粘制品有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，总经理。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被申请执行人吴江市博盛电子科技有限公司。
法定代表人潘顺友，总经理。
苏州佳华胶粘制品有限公司与吴江市博盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）吴江开商初字第0180号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市博盛电子科技有限公司应支付原告苏州佳华胶粘制品有限公司货款21223.92元，于2013年8月25日前履行完毕（如采用转帐方式支付汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原告苏州佳华胶粘制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本案纠纷一次性了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取191元，由原告苏州佳华胶粘制品有限公司负担。因被执行人吴江市博盛电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州佳华胶粘制品有限公司于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的�21223.92元，执行费为218元。
本院立案后，于2013年2月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市博盛电子科技有限公司的银行存款信息、房地产信息、工商登记信息以及车辆信息，于2013年8月29日扣划被执行人位于农业银行同里支行存款115538元，同日扣划被执行人位于招商银行吴江支行存款570.32元，并于2013年9月13日提取被执行人预付至吴江海关保证金591035.87元，优先支付工人工资448888.7元，尚余258258.49元，除此之外被执行人无其他可供执行财产。因吴江市博盛电子科技有限公司涉案众多，且被执行人与吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司等公司存在多起互相担保债务，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。2013年8月6日执行人员前往吴江市博盛电子科技有限公司所在地苏州市吴江区同里镇同兴村了解得知，吴江市博盛电子科技有限公司已经于2013年4月份歇业，现在该地址新开公司名为苏州呈辉电子科技有限公司（下称呈辉电子），该公司于2013年6月份租赁该房屋，房东系剑英净化公司，呈辉电子承租后未发现该公司存在任何财产，呈辉电子与吴江市博盛电子科技有限公司无任何关联。2014年3月5日执行人员将相关情况告知申请人，并要求其提供被执行财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请人委托代理人夏卫到庭，申请人表示不能提供其他执行线索，同意对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽执行到位部分财产，因被执行人涉案金额及关联案件太多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开商初字第0180号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
代理审判员 夏 锋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆宇成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14403号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：刘利芬，女，1966年1月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘利芬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告刘利芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2015年12月13日的信用卡本金、利息及相关费用共计人民币30811.99元，及自2015年12月14日起至全部欠款还清之日止的利息及相关费用，利率按约定计算；2、被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实和理由：被告刘利芬向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告刘利芬签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡（账号：×××，卡号：×××）。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
被告刘利芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘利芬未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费交费凭证。
经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，刘利芬填写信用卡申请表，向建设银行申请办理信用卡一张。刘利芬声明已在网上仔细阅读并签署了”重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：刘利芬保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。刘利芬应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，刘利芬即应按照新的标准承担各类费用。刘利芬因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘利芬主卡贷记账户内记收，刘利芬承担还款责任。刘利芬在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据刘利芬实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。刘利芬未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。刘利芬使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因刘利芬信用记录良好而调高刘利芬信用额度或信用卡等级，并通知刘利芬。刘利芬如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。刘利芬在申请表中填写的通讯地址和方式为刘利芬和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如刘利芬任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则刘利芬应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过刘利芬所留信息无法与刘利芬取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及刘利芬、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若刘利芬对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由刘利芬承担。对已提出疑义的交易，刘利芬仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，刘利芬应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。刘利芬与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，刘利芬不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。刘利芬若未依约还款或者有违规、欺诈行为，刘利芬应承担责任并授权建设银行从刘利芬在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若刘利芬主动申请销卡或要求停卡，或刘利芬不履行债务，或刘利芬信用卡被停卡，或建设银行认为刘利芬债务履行能力或信用程度降低时，刘利芬的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，刘利芬应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。刘利芬同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及刘利芬权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知刘利芬。本协议经刘利芬在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准刘利芬申请并发放信用卡之日起生效。......该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了刘利芬的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付刘利芬使用。截至2015年12月13日，刘利芬因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计30811.99元。
本院认为，建设银行与刘利芬之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘利芬与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。刘利芬既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘利芬在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘利芬逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，建设银行有权催收、追索欠款，要求刘利芬一次性偿还全部剩余款项，故建设银行要求刘利芬偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利芬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月13日的信用卡欠款30811.99元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告刘利芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告刘利芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 肖春菓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张润宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2281号
原告崔书阳。
被告天津开发区鹏达商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区雅园5号楼2门402室。
法定代表人周玉春，经理。
委托代理人王淑臣，天津金久熙律师事务所律师。
原告崔书阳诉被告天津开发区鹏达商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理。受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔书阳、被告的委托代理人王淑臣到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告与被告经诉讼程序于2011年6月解除了劳动合同关系至今。原告于2013年7月在天津市布劳森科贸有限公司任职，原告需转�正式员工时布劳森公司要求调入档案，但原告发现被告未办理退工退档手续，最终导致布劳森公司没有录取原告。故请求判令：1、请求判令被告赔偿原告2013年7月至2014年7月36000元的工资补偿；2、被告返还原告医保卡；3、被告为原告办理退工退档手续；4、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：
1、劳动局档案管理处取得的劳动就业查询单，证明原告从系统中查询仍旧与被告存在劳动关系；
2、布劳森公司开具的证明一份，证明布劳森公司意欲录取原告，但由于无法转入档案关系遂辞退；
3、快递单一份，证明原告将解除劳动合同案件中的发票寄给被告。
被告辩称，原告原为我单位聘用人员，2011年6月，双方经天津市滨海新区人民法院判决解除劳动合同。之后，我单位向劳动局提交办理退工退档材料，劳动局要求其中一份材料需要有原告签字，但原告拒不签字，故我单位无法办理。故未能办理退工退档手续的责任在原告，我单位愿意配合原告办理退工退档手续。而原告提出的返还医保卡，该卡并不在我单位存放，其应自行领取。至于原告提出的因单位未办理退工退档手续致使新单位不能录用，依据天津市人力资源和社会保障局的文件根本无法成立。且原告自所谓“被告不办理退档致使失去就业机会”已过数年，我单位不能认可。
被告向本院提交了如下证据：
1、天津市滨海新区（2011）滨功民初字844号民事判决书，证明双方劳动关系经法院判决已解除；
2、仲裁裁决书，证明原告曾经就本案申请过仲裁，仲裁委员会已经驳回原告的申请，本案经过仲裁前置程序。
经审理查明，原告原系被告员工，2011年，因原、被告发生劳动争议纠纷，经天津市滨海新区人民法院（2011）滨功民初字844号生效民事判决书认定�2010年7月5日，被告与原告解除劳动合同的行为违法，故该生效判决支持了原告主张被告支付经济赔偿金的诉讼请求。双方劳动关系解除后，被告未为原告办理退工退档手续。被告陈述未能及时办理退工退档手续系由于原告拒不在办理材料中签字，但原告予以否认。原告庭审中陈述，其于2013年3月在天津市布劳森科贸有限公司从事清洗大理石工作，该公司原定试用期3个月，后于2013年4月决定提前结束试用期，要求原告将档案转入公司。但原告出具的该公司的证明显示“2013年3月至6月，崔书阳在我公司试用期合格准备录用，职务系业务员，工资3000元，因无法转入档案关系，予以辞退”。经双方确认，原告的医保卡不在被告处。
2014年7月16日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会就本案全部诉讼请求申请仲裁，2014年8月20日，该会做出仲裁裁决，驳回原�全部仲裁请求。
以上事实有民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原、被告的劳动关系已经民事判决确认解除，被告应依法为原告办理退工退档手续。故原告主张被告为其办理退工退档手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未办理退工退档原因在于原告拒签文件，但被告未能对此举证，且原告对上述陈述均予以否认，故本院对被告的说法难以采信。原告主张因被告未办理退工退档手续导致其无法就业，其主张于2013年3月在天津市布劳森科贸有限公司清洗大理石，2013年4月转正，但因无法转入档案关系，最终被该公司辞退，但其提供的该公司的《证明》中写明其试�期为2013年3月至6月，从事的是业务员工作。与原告的当庭陈述多有矛盾、并且依据天津市人力资源和社会保障局《关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》规定，劳动者与原用人单位终止、解除劳动合同，与新用人单位签订劳动合同，可不做退工，由新的用人单位凭终止或解除劳动合同相关证明直接为其办理就业登记手续。档案亦可据新用工登记开具提档函直接提取。故被告虽未为原告办理退工退档手续，也并不会造成其就业的障碍，原告的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。原告主张被告返还医保卡，但原、被告双方均确认该卡并不由被告保管，故无返还之说。原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区鹏达商贸有限公司于判决生效之日起二日内为原告崔�阳办理退工退档手续；
二、驳回原告崔书阳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担3元，被告负担2元。被告负担部分，由其于判决生效之日起二日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内未劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2648号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告宋建友。
被告刘喜龙。
被告王朋。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告宋建友、刘喜龙、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告宋建友、刘喜龙、王朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告宋建友，于2013年1月23日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人刘喜龙、王朋自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年1月20日，被告宋建友用信用额度内借款30,000.00元，2015年1月19日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告宋建友偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告刘喜龙、王朋承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告宋建友、刘喜龙、王朋在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经本院审理查明，被告宋建友于2013年1月23日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年1月20日，被告宋建友用信用额度内借款30,000.00元，贷款利率年息8.4%，逾期利率年息12.6%，并由被告刘喜龙、王朋为其担保，用于农业生产经营。2015年1月19日到期，贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告宋建友履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告刘喜龙、王朋承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告宋建友贷款及担保人刘喜龙、王朋担保的事实；记账凭证一份，证明借款人宋建友收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告宋建友在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人刘喜龙、王朋为其担保的事实清楚。被告宋建友未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30.000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘喜龙、王朋对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告宋建友给付欠款本金30.000.00元及所欠利息并请求被告刘喜龙、王朋对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋建友于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30.000.00元并给付利息（利息从2014年1月20日起至2015年1月19日止按照年利率8.4%计算；从2015年1月20日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.6%计算）。被告刘喜龙、王朋承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜 宁