wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终294号
上诉人（原审被告）：董立峰，男,1984年1月14日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡合胜村农民，住该村。
被上诉人（原审原告）：鹤岗市土地整理中心，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：李德，职务主任。
委托代理人：王占军，鹤岗市土地整理中心法律顾问。
上诉人董立峰因与被上诉人鹤岗市土地整理中心物权纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人董立峰、被上诉人鹤岗市土地整理中心的法定代表人李德、委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立峰的上诉请求：争议的土地是其开荒的，投入了成本，如果鹤岗市土地整理中心要求返还土地，需给我补偿费，否则不同意返还土地。
鹤岗市土地整理中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
鹤岗市土地整理中心向一审法院起诉院请求：要求董立峰返还非法占用的8公顷国有土地。
一审法院认定事实：2013年，被告董立峰在未经有关部门批准同意的情况下，擅自在鹤岗市东山区东方红乡梧桐河开发区对国有部分荒地进行投资、开荒耕种。因我市耕地后备严重不足，无法满足未来几年城市建设用地的需要，为确保我市耕地保有量不再减少，鹤岗市国土资源局经鹤岗市政府批准，于2015年9月末，启动了我市东山区东方红乡占补平衡补充耕地项目，并交由原告具体负责土地整理工作。2015年10月27日，鹤岗市农业开发办公室与原告鹤岗市土地整理中心签订协议书一份，将梧桐河开发区总排干位置的土地交由原告管理实施补充耕地项目，时间从2015年11月20日至2017年11月20日止。2015年11月10日，原告与牡丹江鸿源水利水电工程施工总承包有限公司签订土地整治工程施工合同，对鹤岗市东方红乡土地进行施工整治，施工时间为2015年11月10日至2015年12月31日，该施工整治工程的范围包括被告开垦的荒地。现因被告非法占用该土地进行耕种，原告无法完成土地整治工程，故原告诉至法院，要求被告退还其占有的原告整理范围内的土地。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四规定，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。原告按市政府要求，受国家有关部门委托整理土地，故其具有受委托整理土地的占有权、管理权。被告董立峰在未经有关部门批准同意的情况下，擅自在原告受委托整理的国有土地上进行投资、开荒耕种，属无权占有，侵犯了原告对土地的占有权、管理权。故对原告要求被告返还土地的请求，予以支持。原告要求被告返还八公顷土地，但未提供证据，本院依据被告自认的四公顷予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：被告董立峰于本判决生效之日起五日内，将其占有的鹤岗市土地整理中心受托整理范围内的约四公顷土地（具体面积以实际面积为准）返还给原告鹤岗市土地整理中心。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告董立峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，董立峰未提供证据证实其对争议的土地享有合法使用权，故一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四的规定判决其返还土地正确，董立峰要求补偿的上诉请求无法律依据。
综上所述，董立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由董立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 畅
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初96号
原告：曾培林，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告：周和满，男，1985年11月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告曾培林与被告周和满劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾培林的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼，被告周和满经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾培林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资欠款共计13200元，并按中国人民银行利息四倍支付逾期利息（自2016年4月21日至欠款还清之日止），庭审中，原告曾培林变更要求被告周和满按年利率6%支付利息。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月被告雇请原告操作挖掘机，口头约定每月工资5000元，同年10月原、被告解除劳务关系，经结算被告欠原告工资13200元，因被告无现金支付，即出具“欠条”一份，后经原告多次催讨无果。2016年3月17日，被告更换“欠条”，欠条中载明欠到曾培林工资13200元，限期2016年4月20日还清。欠条到期后被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
被告周和满未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观性、真实性，且被告没有提供相反证据推翻其真实性，合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告周和满雇请原告开挖掘机，同年10月双方解除劳务合同关系。经结算后，被告周和满欠原告曾培林劳务工资13200元，2016年3月17日，被告周和满给原告曾培林出具欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠到曾培林工资壹万叁仟贰佰圆整，13200元，限期2016年4月20号还清。欠款人：周和满。2016年3月17日。”还款期限届满后，被告周和满未支付欠款，原告曾培林诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告周和满雇请原告曾培林开挖掘机，双方形成劳务合同关系，双方解除劳务合同关系后，经结算被告周和满还应支付原告曾培林劳务工资13200元的事实清楚，有原告曾培林提交的被告周和满出具的欠条在案佐证，本院予以认定。还款期限届满后，被告未及时给原告支付下欠劳务报酬，属违约行为，应承担继续履行、并支付逾期利息的违约责任。故原告曾培林要求被告周和满支付欠款13200元，并按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周和满支付原告曾培林劳动报酬13200元，并自2016年4月21日起至欠款付清之日止，按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告周和满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 谭传文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初690号
原告：张琴，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李海，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。系原告之夫。
委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告：张军令，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：荆素茹，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。系被告之妻。
原告张琴与被告张军令法定继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及委托诉讼代理人李海、李震，被告张军令及委托诉讼代理人荆素茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承位于威海高区初村镇东南村，登记在张天敬名下的房产一栋，并依法分割，确认原、被告对涉案房产各享有50%的产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹。原、被告的父亲张天敬、母亲王玉华均已去世。张天敬、王玉华生前在威海高区初村镇东南村留有房屋一栋，现该房屋面临拆迁，原、被告因该房屋的继承发生纠纷，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，尽管法律规定女儿可以继承父母的财产，但也规定子女不赡养父母可以不分或者少分，权利和义务是相辅相成的，原告对父母未尽到赡养义务，赡养父母的义务主要由被告承担，被告亦替父母偿还大量债务。此外，被告还对涉案房产进行修缮，相关花费也由被告支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：张天敬、王玉华系夫妻关系，生前育有子女二人，分别为儿子张军令、女儿张琴。张天敬、王玉华相继于2000年前后去世，生前未留有遗嘱。张天敬、王玉华生前与被告居住在同一村，房屋相隔不远，但未住在一起。涉案房产位于威海高区初村镇东南村，房产证登记在张天敬名下，房产证号为文房产证字第NO********号，土地证号为初村集用（91）字第******号。土地证载明，土地使用者为张天敬，地址为初村镇东南村，用地面积138平方米，用途为住宅。在张天敬夫妇去世后，涉案房产一直由被告管理、控制，期间被告曾对涉案房产进行过维修，也曾将涉案房产对外出租，租金由被告收取。
原、被告存在如下争议：
原告主张涉案房屋登记在张天敬名下，属于原、被告父母的遗产，原告也尽到赡养义务，要求依法分割继承涉案房产。被告则辩称，原告未尽到赡养义务，赡养义务主要由被告承担。为证实其主张，被告向法庭提交威海高区初村镇东南村村民委员会出具的证明、王玉芬、石进芬书面证言各一份并申请证人王玉芬、石进芬出庭作证。初村镇东南村村委会出具的证明载明，该村村民张天敬和妻子王玉华二人已去世，生前村里欠的债务由儿子张军令偿还；王玉芬的书面证言载明，大姐王玉华生前欠其1800元，死后由外甥张军令偿还；石进芬的书面证言载明，张天敬、王玉华二人用布、裤子、衬裤、外衣、棉花、上衣等一共花1200元，由张军令还清。
证人王玉芬述称，她本人不会写字，提交法院的书面证明是她找人代写的，她在上面按的手印，王玉华是她大姐，王玉华生前一共借了她2400元，一次是1800元，一次是600元，她在书面证言中只写了1800元的借款，她不知道600元也要写上去，这2400元是张军令在王玉华去世后偿还的，至于什么时间还的记不清楚了。王玉华生前育有子女二人，分别是张军令和张琴。
证人石进芬述称，提交法院的书面证言是她本人书写的，上面的签名、手印也都是她的，其先是陈述书面证言中提到的1200元是王玉华、张天敬购买送老的衣服的钱，由张军令当场支付，后又称该款项是张军令在王玉华、张天敬去世后支付。张天敬、王玉华生前育有子女二人，大的是儿子，小的是女儿，王玉华夫妇身体有病，亦无存款，家中生活不富裕，张军令结婚后，王玉华夫妇单独居住生活。
经质证，原告对该村委会出具的证明的真实性没有异议，但认为被告还应提供证据证明原、被告父母去世之后所欠村里债务明细、金额以及是否由张军令来偿还、是否偿还完毕的事实；证人王玉芬的证言随意性很大，其书面证言中标明的金额与证人当庭陈述明显不符，证人不清楚上述该款项是用何人款项所偿还，也不清楚具体的偿还时间，根据相关法律规定，对同一个法律事实应该有两个以上无利害关系的证人证实才有法律效力，故原告认为王玉芬的证言没有法律效力；对于石进芬的证言，原告认为石进芬证言前后矛盾，与其书面证言亦有矛盾之处，且该款项系因原、被告父母去世所花费，应视为子女为父母去世尽孝的一种方式，并非原、被告父母遗留下的债务，石进芬的证言在无其他佐证的前提下没有法律效力。
本院认为，本案系法定继承纠纷。公民合法的继承权受法律保护。涉案房屋系张天敬夫妇遗产，二人生前未留有遗嘱，应按法定继承处理，原、被告同为张天敬、王玉华子女，均属第一顺序继承人，对涉案房产均享有继承权。原、被告争议的焦点在于双方各自继承的份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案被告张军令与父母居住在同村，房屋相隔不远，与原告相比，其照顾父母更便宜也更多，特别是在原、被告母亲生病期间，被告更是尽了主要扶养义务，且在父母去世后，被告代替父母偿还了部分债务，付出更多，据此应认定被告尽了主要扶养义务，被告有权在分配遗产时主张多分。原告作为女儿，也曾对父母进行扶养，在母亲生病期间亦予以照顾，并非未尽扶养义务，其亦享有继承权。涉案房屋在原、被告父母去世后，一直由被告在管理、控制，期间出租所获收益亦由被告收取。综上，本院酌定原告继承享有涉案房屋40%的份额，被告继承享有涉案房屋60%份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于威海高区初村镇东南村，登记在张天敬名下的房屋一栋（房产证号：文房产证字第NO********号、土地证号：初村集用（91）字第*******号），原告张琴继承享有该房屋40%的份额，被告张军令继承享有该房屋60%的份额。
案件受理费50元，由原告张琴负担20元，被告张军令负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年五月十九日
书记员 姜爱辉
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终116号
上诉人（原审原告）王光明，男，1963年3月3日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人唐向群，该局干警。
委托代理人申建新，该局干警。
上诉人王光明因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年五月十日作出的（2016）湘0521行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王光明、被上诉人邵东县公安局的委托代理人唐向群与申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月25日，原告王光明与金军民、金益民、陈小阳、刘赛清等5人因不服邵东县纪委答复其村的村级财务问题，约好一起去北京上访，该5人在长沙火车站候车时被政府工作人员接回邵东。2015年8月26日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2015］第2502号公安行政处罚决定，决定对王光明行政拘留十日。王光明不服，向邵东县人民法院提起行政诉讼，请求确认邵东县公安局非法限制王光明人身自由，撤销上述行政处罚决定，由邵东县公安局赔偿王光明精神损失费3万元、在家建房的误工损失费3万元，并赔礼道歉。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……从本案的证据所能证明的事实来看，原告王光明扰乱的是车站公共场所的秩序，其行为违反的是该法第二十三条第一款第（二）项的规定，而被告邵东县公安局在对王光明作出行政处罚决定时适用的是该法第二十三条第一款第（一）项的规定，邵东县公安局对王光明作出的行政处罚决定系适用法律错误，依法应予撤销。但王光明在其诉求已经乡、县纪委答复且已信访结案后，明知北京处于抗日战争胜利70周年纪念活动敏感时期，仍与他人�伴欲去北京越级上访，其行为具有严重的社会危害性，如不予以处罚，不足以对其产生教育和惩戒的效果，故依法应由邵东县公安局对王光明重新作出行政处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定判决：（一）撤销被告邵东县公安局于2015年8月26日对原告王光明作出的邵东公（黄）决字［2015］第2502号公安行政处罚决定；（二）判令被告邵东县公安局对原告王光明于判决生效后30日内重新作出行政行为。一审诉讼费50元，由被告邵东县公安局负担。
上诉人王光明上诉称，公民人身、财产权利受宪法保护，不受任何不法行为侵害。《宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机�提出申诉、控告或者检举的权利。”王光明在长沙火车站准备坐车，不管去哪，都不违反任何法律法规的禁止性规定，是合法的、受法律保护的行为，被上诉人邵东县公安局对王光明作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了王光明的合法权益。请求撤销原判，改判邵东县公安局行政行为违法并向王光明赔礼道歉、赔偿精神损失费与名誉损失费3万元、误工损失费3万元、承担本案诉讼费用。
被上诉人邵东县公安局答辩称，邵东县公安局对上诉人王光明作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，请求判决维持处罚决定。
本院二审查明的事实，与原审查明的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，法律保障公民的基本权利，公民行使权利亦不得超越法律规定的范围。根据《信访条例》的规定，信访作为公民表达诉求的一种方式，得在法律法规规定的场所以合法的方式行使，即既要保护信访人的合法权益，也要维护信访秩序。法律规范要求信访人不作为而信访人作为，或要求信访人作为而信访人不作为，信访人违反逐级信访程序规定上访、不到指定地点上访或聚集公共场所上访等，都属于扰乱正常信访秩序的行为，系非正常上访。正常上访是合法的，非正常上访是违法的。2015年国家在北京举办抗日战争胜利70周年纪念活动，安保工作及该地区的秩序需要特别的维护，公安机关对欲违法到该地区上访的信访人采取较其他地区更为严厉的管控、制裁措施是完全必要的。上诉人王光明对其所在村级财务问题及县、乡两级纪委做出的答复不满，理应通过合法途径解决，却选择在抗日战争胜利70周年纪念活动敏感时期，结伴赴京越级上访，其行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了信访秩序及公共场所秩序，具有治安违法性，公安机关可以决定对其进行治安行政处罚。被上诉人邵东县公安局作出的邵东公（黄）决字［2015］第2502号公安行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，但适用法律方面，原审认为该处罚决定系依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出，适用法律错误，故予以撤销，并判令邵东县公安局重新作出行政行为，原审并无不当。王光明主张自己无违法行为、不应受到行政处罚的上诉理由不能成立，其要求邵东县公安局行政赔偿亦无事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人王光明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 申 杰
审判员 肖碧兰
二〇一六年九月五日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4088号
申请人：王印东，男，1980年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈庆喜，男，1975年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张东连，女，1976年1月24日出生，汉族，住址同上，系陈庆喜之妻。
本院在审查申请人王印东诉被申请人陈庆喜、张东连民间借贷纠纷一案中，申请人王印东于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈庆喜、张东连银行存款100万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人王伟静自愿以名下鲁Ｈ×××××重型非载货专项作业车作为担保。
本院经审查认为，申请人王印东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆喜、张东连银行存款100万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王印东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 许兴桥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3647号
原告：卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司，住所地：北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人：刘红旗，董事长。
委托代理人：汪辉，该公司工作人员。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：唐山市丰润区14小区（光华路8号）。
法定代表人：陈善富。
本院受理原告卧龙电气集团北京华泰变压器有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应根据专属管辖规定，由天津市铁路运输法院管辖。
经审查本院认为，本案是原告就购销合同纠纷提起的诉讼，合同中所涉及的标的物为整流变压器，交货地点为“泉州市惠安县东园镇北车（泉州）铁路施工现场”。被告主张买卖合同所涉项目为铁路建设施工项目，属“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应为专属管辖。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”，本案买卖合同交货地点虽为铁路施工现场，但并非属涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的案件，因而并不适用专属管辖的规定。原、被告在购销合同中明确约定在合同履行过程中发生的争议由乙方营业执照住所地人民法院管辖，该约定不违反专属管辖的规定，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3647号
原告：刘涛。
被告：王德才。
本院在审理原告刘涛与被告王德才租赁合同纠纷一案中，原告刘涛于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费人民币390元由原告刘涛负担。
审 判 长 董立超
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫 菲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第990号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：箴某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：肖某甲。
被告：宋某。
被告：陈某。
被告：肖某乙。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告肖某甲、宋某、陈某、肖某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人箴某、胡某到庭参加了诉讼，被告肖某甲、宋某、陈某、肖某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，我行与被告肖某甲签定最高额担保个人借款合同，被告肖某甲于2010年2月9日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用四户连保方式借款，担保人宋某、陈某、肖某乙为肖某甲担保。贷款于2013年2月7日到期，被告肖某甲未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告肖某甲偿还贷款本金50000元及相应利息，被告宋某、陈某、肖某乙承担连带责任，诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
经审理本院认定：2010年2月9日，被告肖某甲与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年2月9日至2013年2月7日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为四户联保，被告宋某、陈某、肖某乙为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告肖某甲在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年2月7日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告肖某甲提供了借款50000元，被告肖某甲应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告宋某、陈某、肖某乙为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告宋某、陈某、肖某乙承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。三保证人承担保证责任后，有权向债务人肖某甲追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告肖某甲按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告肖某甲于本判决生效后十日内付清；
三、被告宋某、陈某、肖某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朝丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4720号
申请执行人：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地江苏省。
法定代表人姚淋芝。
被执行人：上海索欧国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王飞。
本院在执行淮安巧夫人鞋业有限公司与上海索欧国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人名下无房产、证券登记记录，银行存款仅人民币80余元。名下沪CZXX**天籁小型汽车被本案查封但下落不明。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第290号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 胡元伟
审判员 汪 琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1671号
原告刘燕平，女，汉族，1986年4月5日出生，户籍地址广西合浦县。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
被告黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告本人、被告深圳市民联商贸有限公司（以下称民联公司）的法定代表人黄友明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与民联公司于2014年10月19日签订了《民联购物广场经营合同》，约定被告民联公司出租场地给原告，原告自行装修，但在合同期内，2015年7月开始，被告民联公司不再经营，导致原告与民联公司的合同得不到履行，2015年7月14日，原告与被告民联公司对帐，双方共同确认，被告民联公司欠原告3830元，另请求法院酌定30000元的货架损失，现商场已被收回，并已彻底重新装修。被告黄友明作为法定代表人故意毁坏账簿构成刑事犯罪，无法证明法人财产与股东财产之间的独立性，故应承担连带责任。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告民联公司返还押金及货款3830元；2、被告民联公司赔偿专柜货架损失30000元；3、被告黄友明承担连带赔偿责任。
被告黄友明答辩称，首先，原告未提供证据证明得到了品牌厂家的官方授权；其次，原告未提供证据证明涉案合同系原告所签订，且装修未经民联公司许可应不予确认；最后，所有责任均应由民联公司承担与黄友明个人无关。
经审理查明，2014年10月19日，原告与民联公司签订一份《民联购物广场合作经营合同》，约定双方合作经营内衣、家居服，合作经营的地点为公明民联购物广场第一层G2铺位，建筑面积40平方米，合作期限为2014年10月19日至2015年10月18日，原告自开业之日每月支付租金1600元，其他相关费用200元/月，每年1200元作为节假日广告促销费，在双方合作场所内的所有销售款由被告民联公司收银员收取，银行刷卡费按实际金额的1%向民联公司缴纳手续费，民联公司每月向原告结返实际收到的销售收入一次，结算日期为月结，以支票方式支付，原告向民联公司缴纳履约保证金1600元，民联公司于合同期满后的三个月内免息退还给原告，因原告违约而终止合同，不予退还保证金。民联公司提供4天装修期给原告，如超出期限未装修完毕，以每日50元/平方米收取违约金。当日，原告向被告民联公司支付保证金1600元。2015年7月，涉案商场停业。
原告提交一份2015年7月14日的《付款回执单》，金额为2230.89元，被告民联公司予以签章确认。
庭审中被告陈述涉案房屋尚未取得报建手续。
上述事实有《民联购物广场合作经营合同》、《付款回执单》、收款收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告民联商贸公司之间签订的《民联购物广场合作经营合同》名为合作经营实为房屋租赁合同，涉案房屋尚未取得报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效，双方取得的财物应予返还，故被告民联公司应将收取的保证金返还给原告。2015年7月涉案商场停业后，被告民联公司欠付原告的货款属实，被告也予以确认，故被告应将货款返还给原告。关于装修的损失，被告辩称未经许可进行装修应自行承担，本院认为，双方签订的合同明确约定被告民联公司给予原告4天的装修期，故原告主张装修损失并无不妥，但因涉案房屋现状已经不具备鉴定的条件，本院酌定装修损失为10000元。
关于被告的辩解，本院认为，双方签订的《民联购物广场合作经营合同》并未约定原告应取得相关的授权，且是否取得相关授权系另外的法律关系，另外原告持有涉案合同的原件，可以推定原告系涉案合同的签订人，被告未对此提出反证应承担举证不能的法律责任。
关于原告主张黄友明承担连带赔偿责任的诉求，本院认为，原告与之发生买卖关系的系被告民联公司，民联公司系依法登记的有限责任公司，被告黄友明仅系被告民联公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。故原告主张被告黄友明承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告货款2230元；
二、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告保证金1600元；
三、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告装修损失10000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币323元，由原告承担191元，被告民联公司承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月十九日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2041号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋绍平，男，1978年10月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区平乐县。2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月27日刑满释放。2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月22日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1913号起诉书，指控被告人蒋绍平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日14时许，被告人蒋绍平伙同一同案人（另案处理）到本市白云区江高镇神山商业街信诚地产，由同案人驾驶摩托车在门口接应，蒋绍平进入上址盗得谭某内有现金人民币（下同）1100余元的挂包1个，后逃离现场。
2017年3月30日10时许，被告人蒋绍平到本市白云区均禾街石马村涌边街沙路桥旁锦龙装饰工程部档口，趁黎某熟睡之机，进入该档口欲盗窃黎某放置在沙发处的OPPO牌无线移动电话机2台时，因被黎某发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机共价值3395元。公诉机关据此认为，被告人蒋绍平盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；蒋绍平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；蒋绍平盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；蒋绍平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑十个月至一年间量刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。
被告人蒋绍平对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日14时许，被告人蒋绍平伙同一同案人到本市白云区江高镇神山商业街信诚地产，由同案人驾驶摩托车在门口接应，蒋绍平进入上址盗得谭某内有现金1100余元的挂包1个，后逃离现场。
2017年3月30日10时许，被告人蒋绍平到本市白云区均禾街石马村涌边街沙路桥旁锦龙装饰工程部档口，趁黎某熟睡之机，进入该档口欲盗窃黎某放置在沙发处的OPPO牌无线移动电话机2台时，因被黎某发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机共价值3395元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蒋绍平的供述，被害人谭某、黎某的陈述，证人陆某的证言，现场照片及勘验笔录，赃物照片，接受证据材料清单及发还清单，视频监控截图，价格认定结论书，DNA鉴定意见书，前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人蒋绍平无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人蒋绍平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；蒋绍平盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；蒋绍平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人蒋绍平的量刑建议与其罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人蒋绍平的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 温统斯
人民陪审员 赵月颜
二〇一七年十月九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第964号
申请执行人戎亚君
被执行人董伯清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01066号，依法向被执行人董伯清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董伯清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董伯清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董伯清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币618467.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 徐增学
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第00015号
申请执行人黄亚梅，女，1950年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区大同树下路3号。
被执行人李培彪，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县土坡乡金李庄行政村金李庄27号（暂住证地址：漳州市龙文区蓝田镇梧桥村檀林172号）。
本院在执行黄亚梅与李培彪机动车交通事故责任纠纷一案中，李培彪主动按福建省漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第1404号民事判决书履行了生效法律文书确定的全部赔偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2012）芗民初字第1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初316号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司
住所地：岢岚县北大街200号
法定代表人：赵改秀，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，1958年10月25日出生，现住岢岚县。
被告郭存良，男，成年，现住岢岚县城内。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告郭存良借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建功到庭参加诉讼，被告郭存良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2012年5月29日，被告郭存良从本公司借款20万元，借款用途为资金周转，利率为月息22.00‰，贷款期限为四个月，按月结息，担保人为岢岚县华联超市法人邵泽州，借款到期后，郭存良未能按时归还。后经多次催要，截止2015年9月22日共归还本金119141元，欠本金80859元，利息结至2015年9月22日，下欠本金经催要不予归还，现起诉法院依法判处被告归还本公司借款本金80859元及利息。
被告郭存良经本院合法传唤未到庭也未向本庭递交任何答辩。
经审理查明，2012年5月29日被告郭存良向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款20万元，约定月利率22.00‰，借款期限为2012年5月29日至2012年9月15日。借款后，被告郭存良按月结息，于2015年7月2日归还本金17600元、于2015年7月9日归还本金50000元、于2015年9月21日归还本金51541元，截止2015年9月21日归还本金合计119141元，下欠本金80859元，利息也结至2015年9月21日，后期经原告多次催要下欠本金及利息，被告不予归还，故原告起诉法院请求被告归还下欠本金及利息。
以上事实，有法庭审理笔录、借款借条、贷款结息表、贷款收回表等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告郭存良因资金周转向原告借款，并打有借据一支，此借条系被告真实意思表示，双方形成债权债务关系，被告郭存良应按借条内容全面履行还款义务。双方约定月利率为22.00‰，已超过年利率24%的规定，超出部分不予保护。被告郭存良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭存良在判决生效后十日内归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款80859元及利息（利息从2015年9月22日起计算直至判决确认给付之日止，利息以年利率24%计算）。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元由被告郭存良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝 敏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第628号
原告王某甲，临邑县恒源街道办事处西三里河村51号。
委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，临邑县恒源街道办事处西三里河村51号。
原告王某甲和被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。原被告婚后开始夫妻感情尚可，但是从2011年以后双方感情出现问题，被告经常外出捡拾原油，回来后经常埋怨原告，嫌弃原告没有本事，为此两人经常吵架，关系日趋恶化。2012年5月份，被告再次去捡拾原油，原告规劝其不要去，二人发生激烈争吵，从此二人长期冷战，互不理睬，分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告为尽快结束这种不幸痛苦的婚姻，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产均分、共同债务均担；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，我与原告什么矛盾也没有，我从来没嫌弃过他，为了孩子不同意离婚。虽然我跟孩子一起住，但是我与被告也有过夫妻生活。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。被告的婚前个人财产有：王牌电视机一台。原、被告无争议的婚后共同财产有：结婚后翻盖的东屋两间、西屋接角门两间，赛亿牌冰箱一台、联想台式电脑一台、小博士太阳能一台、压面机一台。原、被告双方婚后共同债权20000元，借给被告的弟弟赵桂林，双方婚后无共同债务。
上列事实由结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已经建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间偶有矛盾，在所难免，但只要彼此之间多沟通、多交流，相互理解，互相尊重，夫妻关系就会改善。为了家庭的和睦幸福和子女的健康成长，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告赵某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
代理审判员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨玉亭
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第628号
原告秦某。
被告诸葛某。
原告秦某与被告诸葛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告秦某到庭参加了诉讼，被告诸葛某经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日到临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸某。
婚后原告与被告贷款共同经营生意，因经营不善生意失败，被告对贷款置之不理独自外出打工，后双方分居生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致经常吵架，但是原告考虑到女儿，还是想继续维持这段感情。2012年2月双方开始分居生活，在分居期间被告极少过问原告生活，偶尔回家也不关心原告，彼此没有沟通，导致夫妻感情更加淡薄。女儿诸某一直在被告家生长，但为了女儿有利生长，应由原告抚养，跟随原告生活。为此，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿诸某由原告抚养。3、个人债务由个人承担。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告诸葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告秦某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2007年6月原告与被告经朋友介绍相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿诸某，现跟随被告父母生活。原、被告在婚姻关系存续期间感情一般，为家庭琐事也发生过矛盾，后各自外出打工，分居生活至今已有两年多，双方在分居期间仍有往来。庭审中，原告陈述双方无共同财产及共同债权债务。2014年6月17日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院提出了上述请求。
上述�实，有结婚证、身份证、户口本及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告秦某与被告诸葛某经自由恋爱、登记结婚、生育小孩，是有一定感情基础的。虽然原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要多加强感情沟通，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。且本案中原告没有提供与被告夫妻感情完全破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告诸葛某离婚。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 伍江林
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第628号
原告张某某，农民。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李学翔，被告王某甲及其委托代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识一个月后，2004年农历12月18日举行结婚仪式，共同生活。双方2009年9月22日在办理结婚手续。2006年2月26日生育儿子王某乙。婚后被告打工的收入全部交给被告父母，仅给原告极少花销。原告带着孩子一周20元钱被告嫌原告花钱多。2009年10月原告到临西县隆润纱厂打工，因为三班倒，有时下半夜不敢回家，就近住在娘家，被告不同意，带着孩子三番五次到厂子与原告争吵。后来被告父亲将原告的身份证和工资卡要走。后经原告母亲要回。后因原被告生气，被告父亲到原告娘家村大街上辱骂原告。原告为了躲避被告的纠缠，2010年12月外出打工，与被告分居至今。原被告婚前接触时间短，无感情基础，婚后未建立感情，且长期分居，感情已经完全破裂。原告特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、原告要求抚养儿子，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，一、原告起诉的不是事实，夫妻感情较好，被告坚决不同意离婚。被告忠诚老实，本分做人，不是原告所说的那样。原被告2004年10月经人介绍相识后举行结婚仪式，经过5年多的共同生活，夫妻感情深厚，2009年9月22日补办了结婚登记手续。孩子的出生，为家庭增加了无穷的欢乐，被告的父母也时常帮着照看孩子，以享天伦之乐。虽二人生活中也发生过矛盾，但都是些生活琐事所致，很快就和好如初。原被告的分居时间是2014年6月，不是2010年12月，诉状其他内容也与实际不符。1，原告曾丢失过工资卡和身份证，被告及家人出于好心，劝原告不要随身携带，是原告自己放在抽屉里的，时间原告遗忘了，原告出门时用身份证，是被告父亲急忙送到原告母亲手里。工资卡至今仍在抽屉里放着。2，原告的工资有其自由支配，花费多少，被告从不过问，被告父母对待原告胜过亲生闺女，每次向家里要钱，被告及家人随手给付，从没责问过原告如何花费。3，原告在纱厂上班，有时，原告很晚还不回家，让被告及家人放心不下，被告就带着孩子一起去接原告，几次都遇到原告正在网聊，遭到原告的一顿训斥。4，每逢过秋时，被告开着机动三马车，主动帮着岳父母及近门亲戚收获玉米，任劳任怨。原告思想单纯，听其父母左右，岳母有时仅听原告一面之词，对被告及其家庭说三道四，被告对此也理解和容忍。为了孩子的健康成长，家庭美满和完整，被告坚决不同意离婚。二、假如法院判决离婚，原告的其他请求不应支持。1、孩子自出生至今，一直生活在王铎寺村，形成了良好的生活环境，改变生活环境会对孩子的健康成长明显不利，孩子应继续随被告生活，原告依法支付抚养费。2、婚后共同债务，原告向80多岁的王铎寺村人王凤祥借款800元，应当作为夫妻共同债务承担。综上，二人婚前有基础，婚后有感情，夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，家庭的幸福圆满，请依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年农历12月18日举行结婚仪式，随后共同生活。原被告2009年9月22日在临西县民政局补办了结婚手续。2006年2月26日生育儿子王某乙，现随被告方生活。婚后原被告因被告的打工收入、生活消费、孩子抚养、原告打工等问题经常发生矛盾和冲突。原告认为原被告婚前接触时间短，婚后未建立感情，感情已经完全破裂。被告王某甲认为二人婚前有基础，婚后有感情，夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，家庭的幸福圆满，要求驳回原告的诉讼请求。关于被告主张的共同债务，原告不予认可，被告未提供相关证据。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告王某甲，结婚时间较长，且育有一子，双方虽因琐事产生矛盾，但被告表示不同意离婚，原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告张某某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵秀琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第628号
原告：李某，女，1992年2月20日出生，江西乐安县人。
委托代理人：车国华。
被告：罗某，男，1985年9月18日出生，江西临川区人。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月十二日立案受理，依法由审判员曾建春独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，两个星期后两人在一起生活，于2013年2月登记结婚。婚后未生育小孩。婚后双方经常因经济问题及生活琐事发生争吵，彼此逐渐丧失信任，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告罗某辩称：原告陈述不是事实，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经原告母亲同事介绍相识，不久两人同居生活，于2013年2月5日办理结婚登记。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。婚后双方常因经济问题及家庭生活琐事发生争吵，被告因怀疑原告有第三者从而导致矛盾加深，从2013年8月起开始分居。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、身份及户籍信息、原、被告在法庭上的陈述等证据证实，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识恋爱，但彼此比较了解；结婚时间虽然不长，但婚姻基础尚可。婚后仅因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，但只要双方相互关心、相互体贴，加强交流，增进互信，齐心努力搞好家庭经济，其夫妻关系和好是完全有可能的。为了维护家庭稳定，促进社会和谐，对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾建春
二〇一四年五月八日
书记员 饶绍星
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3046号
申请执行人：重庆渝维家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道和谐路1号，社会统一信用代码91500115745305909K。
法定代表人：章正全，该公司总经理。
被执行人：重庆中钢赞立置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号2幢2-3-2。
法定代表人：黄仕玉，该公司执行董事。
申请执行人重庆渝维家具有限公司申请执行被执行人重庆中钢赞立置业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）渝0115民初3100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆渝维家具有限公司于2017年10月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人重庆中钢赞立置业有限公司银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆渝维家具有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年2月5日，被执行人重庆中钢赞立置业有限公司尚欠申请执行人重庆渝维家具有限公司货款40000元、案件受理费800元及利息等。
本院认为，被执行人重庆中钢赞立置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆渝维家具有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 屈 刚
二〇一八年二月五日
书记员 李 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1540号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：黄树煌，男，1980年12月13日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王冬玉，女，1980年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与黄树煌、王冬玉征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303行审10号行政裁定，于2017年6月28日向被执行人黄树煌、王冬玉发出执行通知，责令被执行人黄树煌、王冬玉自动向申请执行人交纳社会抚养费人民币96567.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303行审10号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1540号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，系该局局长。被执行人：黄树煌，男，1980年12月13日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：王冬玉，女，1980年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与黄树煌、王冬玉征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303行审10号行政裁定，于2017年6月28日向被执行人黄树煌、王冬玉发出执行通知，责令被执行人黄树煌、王冬玉自动向申请执行人交纳社会抚养费人民币96567.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303行审10号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审101号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人赵俊玲，男，1972年11月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年3月29日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对赵俊玲道路交通违法一案作出的4104001911508763号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人赵俊玲主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初511号
原告：都江堰市锦兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市美丽新城。
法定代表人：李三岗，公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：马涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市锦兴物业管理有限公司与被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告都江堰市锦兴物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市锦兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市锦兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市锦兴物业管理有限公司负担。
审判员 丁文
二〇一七年三月三日
书记员 龙莉
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2242号
原告龚学杰，又名龚胜利，男，1968年5月12日生，汉族，住杞县。
被告楚永超，男，1978年8月23日生，汉族，住杞县。
被告陈传梅，女，38岁，汉族，住址同上。
原告龚学杰诉被告楚永超、陈传梅租赁合同纠纷一案中，原告龚学杰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚学杰自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚学杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚学杰负担。
审 判 长 王洪波
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4245号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4245号
申请执行人冯建豫，男，1958年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐卫丽。
被执行人范犇屋，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人冯建豫与被执行人上海海湾健康花苑度假村有限公司、范犇屋借款合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3489号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年八月二十五日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初23号
原告：卫守林，男，X年X月出生，汉族，巢湖市人，高中文化，无业，住XX。居民身份证号：XX。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府(以下简称“栏杆镇政府”)，住所地栏杆集镇。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：王玉萍，安徽�纪明律师事务所律师。
2017年3月6日，原告卫守林认为被告栏杆镇政府未依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。3月20日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卫守林、被告的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告政府副镇长孙雁松出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了数拾份政府信息公开申请表，其中一份申请被告公开2013年全镇危房改造户名单及补助详情。经中国邮政官网查询得知，2016年10月13日被告签收该邮件。2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《政府信息公开条例》的相关规定，上述信息属主动公开范围，被告不依法履行法定义务，构成行政不作为。故诉请：1、确认被告收到原告栏杆集镇人民政府信息公开申请表后未在法定时间内答复原告的行为均违法；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：一、原告申请被告公开相关政府信息，但未说明其合理用途。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开相关政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生产、生活、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告已向原告送达告知书，履行了相应的告知义务。三、对原告的多份申请，被告虽逾期回应，但对原告的所有申请均给予了相应的答复意见。被告逾期答复，对原告的权利不产生实际影响，只能认定为行政瑕疵，不能认为行政违法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图复印件各一份。证明2016年10月11日，原告以一份EMS邮寄的方式向被告邮寄了56份政府信息公开申请表，2016年10月13日被告签收。
被告质证表示：1、对证据1无异议。2、对证据2的三性没有异议，当时原告邮寄了大量的材料，快递单上显示是本人签收，但实际不是本人签收。被告政府负责人收到申请表时，已距邮寄时间近一个月。原告一次性邮寄56份申请，要求被告在法定期限内作出答复，的确困难。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据认定证据，本院查明并确认以下事实：2016年10月11日，原告卫守林以一份中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告栏杆镇政府邮寄了56份政府信息公开申请表。其中一份申请表，要求被告公开2013年全镇危房改造户名单及补助详情。2016年10月13日，被告签收上述邮件。2016年12月9日，被告作出答复。现原告认为被告未在法定时间内答复的行政行为违法，提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，�当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2016年10月13日，本案被告栏杆镇政府收到原告卫守林的政府信息公开申请表，时至2016年12月9日才作出答复，显已超过法定时间，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府未在法定时间内答复原告卫守林政府信息公开申请的行政行为程序违法。
案件的受理费合计五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
�判员刘冰
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延�行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执659号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人张浩，行长。
被执行人：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘祖芬，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐德超，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与徐志明、潘祖芬、徐德超金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商选定安徽富春拍卖有限公司来拍卖被执行人徐志明、潘祖芬共同所有的位于安庆市长江广场1#楼底层16室（房地权证宜房字第××号）、安庆市长江广场9#楼1-101室（房地权证宜房字第××号）房产。2016年11月28日，买受人戴磊（身份证号码）以50.1万元的最高价竞得位于安庆市长江广场9#楼1-101室（房地权证宜房字第××号）房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人徐志明、潘祖芬共同所有的位于安庆市长江广场9#楼1-101室（房地权证宜房字第××号）房产过户于买受人戴磊（身份证号码），上述财产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人戴磊时转移。
二、买受人戴磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执659号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人张浩，行长。
被执行人：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潘祖芬，女，1966年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐德超，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与徐志明、潘祖芬、徐德超金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商选定安徽富春拍卖有限公司来拍卖被执行人徐志明、潘祖芬共同所有的位于安庆市长江广场1#楼底层16室（房地权证宜房字第××号）、安庆市长江广场9#楼1-101室（房地权证宜房字第××号）房产。本案在审理过程中。本院以（2016）皖0811财保28号及（2016）皖0811财保29号民事裁定书对上述房产进行了保全查封。2016年11月28日，买受人徐志年（身份证号码）以68万元的最高价竞得位于安庆市长江广场1#楼底层16室（房地权证宜房字第××号）房产，买受人戴磊（身份证号码）以50.1万元的最高价竞得位于安庆市长江广场9#楼1-101室（房地权证宜房字第××号）房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐志明、潘祖芬共同所有的位于安庆市长江广场1#楼底层16室（房地权证宜房字第××号）、安庆市长江广场9#楼1-101室（房地权证宜房字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许日培
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执恢669号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人陈志鑫。
被执行人王永石,男,汉族，1985年03月06日出生，住陕西省。
被执行人贺好慧,女,汉族，1986年04月08日出生，住陕西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王永石、贺好慧金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2015)静民四商初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决内容履行付款义务，原告向本院申请执行。
执行中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据(2015)静民四商初字第70号民事判决书所请求执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 倩
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审131号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请人张立功，男，汉族，1960年11月19日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月14日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第C0402号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收26层违法建筑物2、处建设工程造价10%罚款，即人民币壹拾贰万零壹佰贰拾元（￥120120）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款120120元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第C0402号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3910号
原告：梁山县拳铺镇西杨集村民委员会。
法定代表人：杨尊秀
委托代理人：张金梅、王明星,山东金正义律师事务所律师。
被告：杨奉海，男，1961年02月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会诉被告杨奉海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李来红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会的法定代表人杨尊秀及其委托代理人张金梅、王明星到庭参加诉讼，被告杨奉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还涉案土地、清除涉案土地上障碍物并赔偿原告经济损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系原告村村民，原、被告曾口头约定被告租赁原告所有的土地进行耕种，被告向原告支付租赁费。后由于被告拒绝缴纳租赁费，原告决定解除租赁，要求被告返还土地。被告亦同意并签字。后被告未经原告许可，私自在涉案土地上进行耕种。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨奉海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提出证据如下：第一、梁山县拳铺镇人民政府与梁山县拳铺镇西杨集村民委员会出具的证明一份。用以证明本案涉案土地的具体地理位置，及四至周边情况。以及涉案土地西杨集村民委员会集体所有。第二、现场拍摄照片一张，证明被告未经原告许可，私自在涉案土地上种植农作物的现状情况，侵犯了原告的合法权益。
本院的认证意见是，因原告的证据不符合证据的法定形式要件，本院对原告的证据不予采信。
本院认为，根据物权法的规定，物权以登记为准。原告所提交的第一份证据即“证明一份”，并非法定登记机关的物权登记证书或凭证。该证据不能证明原告对相关土地享有物权。故对原告的物权保护之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁山县拳铺镇西杨集村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李来红
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨景亮
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）兵1002刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿塞提·朱马太（被害人阿拉帕特·阿塞提之父），男，哈萨克族。
委托诉讼代理人叶克本·看扎尔汗，阿勒泰地区法律援助中心律师。
被告人对山别克·叶斯坎德尔，男，哈萨克族。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人对山别克·叶斯坎德尔犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿塞提·朱马太向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派代理检察员严斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿塞提·朱马太及其诉讼代理人叶克本·看扎尔汗，被告人对山别克·叶斯坎德尔，翻译人员阿合力别克到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指控，2016年9月14日18时许，被告人对山别克·叶斯坎德尔酒后驾驶一辆“比亚迪”牌轿车，沿新疆生产建设兵团第十师181团X400线自西向东行驶，在行至18公里+100米处时，因超速行驶致使车辆驶下道路，将坐在副驾驶位置的被害人阿拉帕特·阿塞提甩出车外，当场造成被害人阿拉帕特·阿塞提死亡。后经北屯市公安局交通管理大队认定，对山别克·叶斯坎德尔负此次事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供常住人口基本信息、归案经过、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定报告、证人证言、被告人对山别克·叶斯坎德尔供述等证据证实。公诉机关认为被告人对山别克·叶斯坎德尔违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑二年六个月以下范围内量刑。
附带民事诉讼原告人阿塞提·朱马太诉称，2016年9月14日，被告人对山别克·叶斯坎德尔酒后驾车，车辆驶下南侧路基，造成阿拉帕特·阿塞提当场死亡。北屯市交通管理大队认定被告人对山别克·叶斯坎德尔负此次事故的全部责任。对山别克·叶斯坎德尔醉酒、超速驾驶是造成此次事故的唯一原因，因此被告人应当依法负刑事责任和民事赔偿责任。要求被告人赔偿经济损失：1、丧葬费30457元；2、死亡赔偿金9425.08元×20年＝188501.60元；3、误工费3507元；4、交通费3600元；5、死者父亲赡养费7698×8年÷3人＝20528元；6、精神抚慰金30000元，合计276593.60元。被告人已经支付30000元，请求依法判令被告人赔偿246593.60元。
被告人对山别克·叶斯坎德尔对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及证据均无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人对山别克·叶斯坎德尔酒后驾驶一辆车牌号为新FE53**的“比亚迪”牌小型轿车，沿新疆生产建设兵团第十师181团X400线自西向东行驶，在行至18公里+100米处路段时，因超速行驶致使车辆驶下路基后发生翻覆，坐在副驾驶位置的被害人阿拉帕特·阿塞提被甩出车外当场死亡，对山别克·叶斯坎德尔受轻伤，另一乘车人特某别克·托勒特汗受轻微伤，新FE53**号车辆部分损坏。
经阿勒泰市公安局物证鉴定室血液酒精检验鉴定，对山别克·叶斯坎德尔血液酒精含量为300mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，事发时车速为114km/h，属超过行驶路段限速驾驶。经新疆生产建设兵团农十师公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定，阿拉帕特·阿塞提的死亡原因是颅脑严重损伤死亡。
经北屯市公安局交通管理大队认定，对山别克·叶斯坎德尔负此次事故全部责任。
另查明，被告人对山别克·叶斯坎德尔经治疗出院后，经公安机关通知，主动到案。附带民事诉讼原告人阿塞提·朱马太有三个子女，长子即被害人阿拉帕特·阿塞提，长女哈曼·阿塞提，次女古丽曼·阿塞提。
经依法核实，附带民事诉讼原告人的损失有：死亡赔偿金188501.60元；丧葬费按照受诉地法院上一年度职工平均工资计算六个月，56345元/年×6个月＝28172.50元；误工费按照受诉法院上一年度职工平均工资计算，56345元/年÷365天×3人×7天＝3241元；交通费3600元；被扶养人生活费20528元。以上各项合计244043.10元。
事故发生后，被告人对山别克·叶斯坎德尔已向阿塞提·朱马太支付丧葬费30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：被告人对山别克·叶斯坎德尔供述，证人特某别克·托勒特汗、高某尔·叶尔那尔、叶某江·海罗拉证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆生产建设兵团农十师公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，阿勒泰市公安局物证鉴定室血液酒精检验鉴定报告，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，常住人口基本信息，户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，户口簿，阿勒泰市公安局阿拉哈克派出所证明，交通费票据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人对山别克·叶斯坎德尔违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成被害人阿拉帕特·阿塞提死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人阿塞提·朱马太要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费，被告人同意，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人已赔偿金额应减去。综上，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计214043.10元。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人对山别克·叶斯坎德尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人对山别克·叶斯坎德尔于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人阿塞提·朱马太各项经济损失合计人民币214043.10元。
三、驳回附带民事诉讼原告人阿塞提·朱马太其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐淑娟
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 方建萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00671号
申请执行人:杨庆庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。
本院在执行申请执行人杨庆庆与被执行人安庆市顺观商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00671号申请执行人:杨庆庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。本院在执行申请执行人杨庆庆与被执行人安庆市顺观商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保5号
申请人：武某，女，白族，住云南省玉溪市。
被申请人：赫某某，男，苗族，住云南省安宁市。
申请人武某于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫某某所有的价值人民币某元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人武某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赫某某所有的某元财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年二月二十二日
书记员 林珮玥
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00889号
原告：陈克菊，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：王兴国，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告陈克菊与被告王兴国健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈晓适用简易程序于2015年10月27日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈克菊及其委托代理人闵远刚、被告王兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克菊诉称：2015年6月3日中午，王兴国酒后到其家中，用板凳将其砸伤。经金寨县人民医院治疗，住院22天，花去医疗费10440.18元。出院后其多次要求王兴国赔偿损失，经相关单位多次调解，王兴国拒不赔偿。请求判决王兴国赔偿其医药费等各项损失合计30544.42元。
为证明其主张，陈克菊向本院提交了如下证据：1、陈克菊身份证复印件，证明其主体资格；2、王兴国户籍信息，证明其身份；3、出院小结，证明原告受伤情况、住院以及休息天数；4、医疗费发票，证明其住院花费；5、鉴定书，证明其被王兴国殴打致伤，经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤；6、公安行政处罚决定书，证明王兴国将其打伤后被金寨县公安局行政处罚；7、交通费，证明是其治疗的交通费用。
王兴国辩称：其不存在侵权行为，不应赔偿陈克菊任何损失，请求判决驳回陈克菊的诉讼请求。
为证明其主张，王兴国向本院提交了如下证据：1、6月3日中午12时39分陈克菊在汤家汇医院拍片子的照片，证明陈克菊经医院检查无事；2、录音碟片，证明事发时陈克菊打了王兴国；3、邻居证言碟片，证明陈克菊倒地伪装受伤。
经庭审质证，王兴国对陈克菊提交的证据1-2无异议，对证据3-7均持异议。认为：证据3-4，对其关联性有异议，认为陈克菊住院与其无关，且6月29日、7月28日二张票据姓名错误；证据5，鉴定书不具有真实性、合法性、关联性，不能证明陈克菊是其殴打致伤；证据6，拘留是事实，但和本案无关；证据7，陈克菊乘车和其无关且没有票据支持。
陈克菊对王兴国提交的证据均持异议。认为：证据1，不具有真实性、合法性、关联性，不能证明陈克菊没有受伤的事实；证据2，不具有真实性，且听不清楚，故对其不予质证；证据3，证人应当出庭作证，该证言不能达到其证明目的。
针对上述质证意见，本院认为：陈克菊提交的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；证据3-6系陈克菊受伤治疗及公安机关在案发后对王兴国的处罚情况，均能证实王兴国因鱼塘工程问题与蒋功伟的妻子陈克菊理论后发生争执，致陈克菊受伤，故对其关于双方发生纠纷及陈克菊受伤的证明力予以确认；医疗费票据中有两张姓名错误，本院责令其补正，二次庭审中仍未补正，故对该206元不予确认。证据7因为无票据支持，对其证明力不予确认。
王兴国提交的证据1只能证明陈克菊在汤家汇卫生院治疗手臂情况，不能证明陈克菊受伤的全部情况，故对其证明力不予确认；证据2-3在庭审中播放内容模糊不清，无法判断当时事发情况，故对其证明力不予确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2015年6月3日12时，王兴国因鱼塘工程问题与蒋功伟的妻子陈克菊理论后发生争执，后王兴国用陈克菊家中的凳子将陈克菊打伤住院。陈克菊经金寨县人民医院治疗，确诊为：1、脑挫裂伤（额叶）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、额顶部头皮血肿；4、双下肺创伤性湿肺；5、身体多处软组织损伤。6月3日住院，6月24日出院，花去医疗费10244.18元。出院医嘱：1、继续活血、营养神经对症治疗；2、休息三个月，如有不适请及时来院就诊，门诊随访。经鉴定陈克菊的人体损伤程度为轻微伤，金寨县公安局给予王兴国行政拘留5日的处罚。后双方因赔偿事宜经相关单位多次调解无果，陈克菊遂诉至本院。
本院认为：处理问题应本着客观、冷静的态度。王兴国因鱼塘工程问题与蒋功伟妻子陈克菊理论，致双方发生争执，后王兴国将陈克菊打伤，双方均有过错。王兴国将陈克菊打成轻微伤，其对损害后果应负主要责任。陈克菊在处理双方纠纷中方法欠妥，故其对损害后果负次要责任。陈克菊主张的误工费计算标准因未提供相关证据支持，不予采信，其系农村居民，误工费应按农牧渔业标准计算，即8341.76元（112天×74.48元）；护理费根据其住院天数，确定为2295.92元（22天×104.36元）；住院伙食补助费660元（22天×30元）；营养费660元（22天×30元）；交通费虽无票据支持，但根据本案实际情况酌定为200元；陈克菊的伤情系轻微伤，故对其要求王兴国赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈克菊因伤造成的医疗费10244.18元、误工费8341.76元、护理费2295.92元、营养费660元、住院伙食补助费660元、交通费200元，总计22401.86元。被告王兴国赔偿15681.30元（22401.86元×70%），于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告陈克菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告陈克菊负担100元，被告王兴国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一五年十二月六日
书 记 员 雷雨
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00889号
原告：杨某，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
被告：张某，女，1967年4月4日，汉族，住安徽省金寨现代产业园区。
本院于2015年10月12日受理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄 开 旺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张昌俊（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异173号
申请人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
负责人：郑华玲。
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：于晓青。
被执行人：上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：林开遇。
被执行人：上海宁誉物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑坚。
被执行人：上海玲翔贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：韩翔。
被执行人：林开遇，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘惠珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：郑坚，女，1959年11月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：刘延兴，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人：吴玉香，女，1977年7月12日生，汉族，住福建省。
被执行人：刘芳福，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人：韩翔，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：程益清，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张国成，男，1958年5月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖志玉，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：叶志江，男，1966年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人：丁新平，男，1966年6月4日出生，回族，住福建省福州市。
被执行人：廖剑华，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省。
本院(2013)静民二(商)初字第2357号兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行)诉上海顺遇金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年7月，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，静安法院于2014年5月12日出具(2013)静民二(商)初字第2357号民事判决书。2013年9月25日兴业银行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司)签订了《债权转让协议》。兴业银行已将其对上海顺遇金属材料有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给信达公司，并于2013年11月23日登报公告。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海顺遇金属材料有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2016年10月2日登报公告。后兴业银行向法院申请执行。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2015)静执字第407号执行案件的申请执行人变更为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。
本院查明，(2013)静民二(商)初字第2357号兴业银行诉上海顺遇金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年2月兴业银行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案件(2015)静执字第407号。
2013年9月25日兴业银行与信达公司签订了《债权转让协议》。兴业银行已将其对上海顺遇金属材料有限公司享有的债权转让给信达公司。2016年7月13日申请人与信达公司签订了《债权转让合同》。根据该合同信达公司将其对上海顺遇金属材料有限公司享有的债权转让给申请人。上述转让协议已通过公告形式通知了债务人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本院受理的(2015)静执字第407号执行案件，申请执行人为兴业银行。现兴业银行已将生效判决书涉及的债权转让给信达公司，后信达公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2015)静执字第407号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年八月三日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3428号
原告：谭小琴，女，1976年9月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：赵巧英，女，1961年3月6日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告谭小琴诉被告赵巧英身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭小琴、被告赵巧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护工费、打车费、营养费、菜园损失等各项损失共计6378.71元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告家菜园投毒（百草枯），原告在未知情况下食用含有剧毒百草枯的生菜导致生命财产损失（经医院抢救已暂无生命危险），被告已在当地派出所录下口供并承认是她所为，但至今被告仍未赔偿原告任何损失，特起诉，请法院依法判决。
被告赵巧英辩称，原告并没有中毒，我打农药时只打了原告家的蚕豆，生菜上只是溅到一些农药，原告在食用生菜之前首先要对生菜进行清洗，然后经过高温煮沸再食用，生菜在经过两次稀释后食用是不可能中毒的。原告谭小琴在2017年4月19日先对被告家及与被告同生产队的其他村民家所种植的蔬菜喷洒了大量的百草枯，而且操作过程中，原告没有采取合理的防护措施，没有戴口罩也没有穿防护衣，所以原告即使中毒，也有可能是自己打农药的时候中毒的。对原告主张的医疗费没有异议，但是是原告自己造成的，不同意赔偿；对原告主张的打车费不予认可，原告没有中毒，不需要到南京去治疗；对原告主张的误工费不予认可，原告没有中毒也不存在误工；对原告主张的菜园费600元不认可，被告喷洒农药时只对原告家的蚕豆进行了喷洒，并没有喷洒其他蔬菜。且原告在前一天对被告的蔬菜也喷洒了农药，原告也应赔偿被告的菜园损失。对原告主张的营养费不认可。
本院经审理认定事实如下：原告谭小琴与被告赵巧英均为句容市边城镇陈武庄自然村的村民。涉案位于句容市××××组大塘地块（四至：东毕汉清、西道路、南水塘、北道路），由原告家庭承包经营并领取土地承包经营权证。原告、被告及被告同社村民均在涉案土地中种植瓜果蔬菜。2017年4月19日上午，原告谭小琴对被告及与被告同生产队的其他村民所种植在登记于其户名下该土地上的蔬菜喷洒农药（百草枯），被告及同生产队的其他村民知情后，于当日向边城派出所报警处理。边城镇派出所出警后通知双方于2017年4月20日到村委会进行协调处理。2017年4月20日上午9时左右，因谭小琴未能到村委会与赵巧英等人协调处理此事，赵巧英遂前往涉案土地上（四至：东毕汉清、西道路、南水塘、北道路）对谭小琴所种植的部分蔬菜喷洒百草枯以泄气。2017年4月20日中午，谭小琴因食用该土地上的生菜而产生中毒反应。当日下午17时许，原告谭小琴前往句容市人民医院进行治疗，后转至南京军区南京总院、江苏省人民医院门诊治疗，原告谭小琴支付医疗费1179.71元。原告病情经句容市人民医院诊断为百草枯轻度中毒，并建议休息一周。
另查明，原告谭小琴系个体工商户，在句容市边城镇从事日用百货超市经营。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，被告赵巧英为泄愤对原告谭小琴种植的蔬菜喷酒农药，造成原告谭小琴中毒，对原告谭小琴因此所造成的损失，应承担赔偿责任；原告谭小琴在与被告赵巧英等人土地承包经营权纠纷中没有理性处理，先对被告赵巧英等人的蔬菜喷洒农药，对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告赵巧英的赔偿责任。对原告谭小琴的损失，本院酌定由被告赵巧英承担70%的赔偿责任。关于被告辩称的原告中毒与其无关的意见，本院结合被告喷洒农药的时间、原告中毒病发时间、就诊时间以及医院就诊诊断情况，认定原告系在食用被被告喷洒农药的蔬菜后中毒的事实具有高度可能性，对被告该辩论意见，本院不予采纳。根据原告的伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，认为原告的伤情不需要护理，故对原告所主张的护理费，不予支持。对原告的营养期酌定为7天，误工期酌定为7天。经审核，确认原告谭小琴损失如下：1、医疗费1179.71元；2、营养费175元（7天×25元/天）；3、关于误工费，本院参照2015年度零售业行业在岗职工平均工资标准确定为917元（7天，131元/天）；4、交通费，酌定为600元；5、蔬菜损失酌定为50元。以上损失共计2921.71元，由被告赵巧英承担70%，即2045元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵巧英于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭小琴医疗费、营养费、误工费、交通费和财产损失共计2045元；
二、驳回原告谭小琴的其他诉讼请求。
如果被告赵巧英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵巧英负担100元，原告谭小琴负担100元（此款原告谭小琴已预交，被告赵巧英应于本判决生效之日起十日内将其负担的100元给付原告谭小琴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李师柯
二〇一七年九月十二日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初952号
原告:刘竟捷，男，1982年7月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人刘清旺，男，1957年8月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系刘竟捷父亲。
委托诉讼代理人周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
被告：江西省人力资源有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路42号，统一社会信用代码91360000741968123Y。
法定代表人郑庆文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈一民，系该公司法律顾问。
被告：中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道17号，统一社会信用代码913611007442990843。
负责人龙江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人樊明亚，系该公司法律顾问。
本院在审理原告刘竟捷与被告江西省人力资源有限公司、中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘竟捷于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘竟捷要求撤诉的申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘竟捷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 海 树
二〇一七年十一月八日
书记员 袁晨西子
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7526号
原告：王建平，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
被告：芦波文，女，1979年3月8日出生，汉族，住余姚市。
原告王建平与被告芦波文民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员瞿鑫适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告芦波文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款605000元，并支付从借款日起至还清日止的利息（本金300000元从2015年9月25日起按月息3%计算；本金200000元从2015年10月4日起按月息3%计算；本金105000元2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月25日向原告借款300000元，约定借期一年，月息3%。同年10月4日，被告又向原告借款200000元，约定借期二个月，月息3%。二次借款均由被告出具了借条。同年10月30日，被告再次向原告借款105000元，并于2015年11月16日出具还款计划依法，承诺在2016年7月30日前归还。上述借款经原告催讨，被告均未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”2份、“还款协议”1份、中国工商银行个人业务凭证6份，拟证明被告分三次向原告共借款605000元、原告通过银行转账500000元给被告、其中500000元约定月息3%的事实。对该证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告王建平与被告芦波文之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中要求按双方约定的月息3%支付利息，该约定违反了法律规定的上限，本院将其调整为按月息2%计算，超过部分，本院不予支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦波文偿还原告王建平借款605000元，并支付相应利息至判决确定的义务履行日止（本金300000元从2015年9月25日起按月息2%计算；本金200000元从2015年10月4日起按月息2%计算；本金105000元2016年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9850元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 施佰军
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 邹珂珂