广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终172号
上诉人（原审原告）：彭成胆，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份号码×××677X。
被上诉人（原审被告）：林志炉，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，身份号码×××6811。
上诉人彭成胆因民间借贷纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2015）汕河法民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人彭成胆，被上诉人林志炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，彭成胆与林志炉是朋友关系。1995年3月23日，林志炉向彭成胆出具《借据》一份，该《借据》注明：“兹借到彭成胆同志人民币现金玖万肆仟伍佰元整（：94500.00元）作临时周转。此款限于公历96年4月23日前一次性还清。如逾期，本人愿意每天付总借款金额的百分之五的违约金作为赔偿彭成胆同志之损失或以本人之财产折价相抵还清。此据借款人林志炉借款日期公历：95年3月23日”。双方均确认该借条96年的“6”字有明显改动痕迹，彭成胆主张是林志炉改动，林志炉认为是当场没有改而是彭成胆事后私下改动。彭成胆催款无果，故于2015年9月16日向原审法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令林志炉偿还本金人民币94500元及至判决执行完毕时的合法利息；2.林志炉负担本案诉讼费。
原审法院认为，本案的争议焦点之一为彭成胆与林志炉之间是否存在民间借贷法律关系。根据现有证据证实，林志炉向彭成胆出具《借据》确认向借款人民币94500元，双方之间的民间借贷关系成立。林志炉辩称该款项并不是制造家私所借，而是赌债，但对其抗辩在举证期限内未提供充分的证据证实，不予采纳。
本案的争议焦点之二为借款到期日期是1996年4月23日前还是1995年4月23日前。彭成胆主张是林志炉改动，林志炉认为是当场没有改，是彭成胆事后私下改动。因借据由彭成胆保管而负有妥善保管借据的义务，如果其提供的借条原件没有任何改动，则可以认定完成此项举证责任。现彭成胆提交的借条原件“6”字部分有明显改动，双方对此均予以确认，但对“6”字是谁改动各持一词，如果彭成胆主张林志炉改动“6”字，则彭成胆应当对此改动承担举证责任。彭成胆主张是林志炉改动，只有其陈述，没有提供证据予以证实，林志炉也予以否认。且，按常理如果发现书写错误完全可以在出具借条当时另写一张借条。另，上述改动位置没有捺印或者签名。综上，原审法院对彭成胆的此项主张不予支持。
本案的争议焦点之三为本案的借款是否已超过诉讼时效。鉴于林志炉在本案审理过程中已明确提出诉讼时效的抗辩，依法应予审查。由于双方在借据中约定了还款期限，诉讼时效期间从双方约定的还款期限届满之日起算，彭成胆直至2015年9月15日才提起诉讼主张权利，其虽在庭审时称每年每月都有催林志炉还款，但未向法院提供证据证明存在诉讼时效中断、中止事由，且从其权利被侵害之日起已超过二十年，故依法丧失胜诉权。林志炉关于诉讼时效的抗辩理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条的规定，原审法院判决如下：驳回彭成胆的诉讼请求。本案受理费人民币2162.5元，由彭成胆承担。
上诉人彭成胆不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人在1995年3月23日，以经济困难为由分几次向上诉人其借款90000元，又因制作家用具借款4500元，合计借款94500元。因逾期还款，被�诉人应按借款金额每天支付5%违约金作为赔偿上诉人的损失或以本人之财产折价相抵还清。被上诉人在1995年4月23日前无法还清借款本息，后在《借据》中将还款时间改动为1996年4月23日，当时在场人彭某甲、刘某可以佐证。（二）涉案《借据》没有约定赔偿损失的履行期限，被上诉人逾期还款时，上诉人有权在20年内随时提起诉讼。被上诉人逾期未付借款本息后，上诉人在1995年、1997年、2013年和2015年间通过他人或第三方组织调解，且有证人彭某甲、刘某、彭某乙和范某以佐证。另上诉人还反复连年追讨未果，对此村委干部、陆河县河田镇城南居委和公安部门均已知情。请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款本金94500元及至判决执行完毕时的利息；2.被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人林志炉答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案《借据》是被上诉人在上诉人父亲胁迫下订立的而属无效。另《借据》内容约定借款在1995年4月23日前一次性还清，但上诉人从未追讨，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”《民法通则》第一百三二十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”的规定，本案诉讼时效应从1995年4月23日计算至1997年4月22日止。上诉人2015年9月15日起诉已远远超出法律规定的两年诉讼时效而丧失诉权。（二）上诉人未述明原审判决不当之处且无提交新证据，随意提起上诉，应负担被上诉人以下的经济损失：律师代书费1000元、误工费300元、交通费300元等共1600元。综上所述，上诉人的上诉理由不足，缺乏法律依据，应依法应予以驳回上诉，维持原审判决。
审理中，上诉人彭成胆申请证人彭某甲（男，汉族，住广东省陆河县河田镇塔坑村23号，身份证号码××，到庭）、刘某（男，汉族，住广东省五华县龙村镇龙村村双龙为，身份证号码××，到庭）、彭某乙（男，汉族，住广东省陆河县水唇镇丰林村16号，身份证号码××，到庭）、范石光（男，汉族，住广东省陆河县水唇镇庆和坪村33号，身份证号码××，未到庭）出庭作证，以证实被上诉人林志炉将《借据》中“1995”改为“1996”的事实。经质证，被上诉人林志炉认为证人所述与事实不符。上述证人证言的证明力大小在下文详析，此不赘述。
本院经审理查明，原审认定事实基本清楚，予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，彭成胆主张与林志炉形成民间借贷法律关系，林志炉以借款系不法赌债为由辩�。因原审判决已认定诉争法律关系成立，但林志炉未在法定期间内提出上诉且诉请维持原判，故本院对原审该项处理意见予以确认。据此，本案焦点是诉争借款的诉讼时效如何认定的问题。经查，一是诉争借款的还款时间是明确的。无论还款时间是“1995年”还是被谁改动为“1996年”，涉案《借据》约定的还款时间都是具体的，当事人完全可以知晓和理解。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”据此，彭成胆提起本案诉讼应适用法定二年的诉讼时效规定。即使还款时间是1996年4月23日，除非本案存在法律规定的中止、中断、延长情形和当事人约定之外，彭成胆最迟应于1998年4月22日前向人民法院提起诉讼以保护其民事权利，而不是适用最长20年的诉讼时效，原审对此部�所述观点部分欠妥，本院予以纠正。二是彭成胆对权利受到侵害应当明知。彭成胆主张年年有追讨借款本息但被林志炉明确拒绝而未果，故林志炉违约行为是显见的，彭成胆对其民事权利受到侵害的事实应当明知。三是本案不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情节和当事人约定延期还款的事实。彭成胆所述案外人、居委会和派出所参与调解双方纠纷一项，仅能说明双方因借款多次发生纠纷，但并不足推定出双方一致达成延期还款的事实，反而补强证实了林志炉在约定还款期限届满后拒绝履行还款义务的事实。故原审确认诉争借款不存在中断、中止和延长之情形并无不妥。由此可见，即使涉案借款还款时间认定为1996年4月23日，彭成胆最迟也应在1998年4月22日前向人民法院提起诉讼而行使民事权利，但其于2015年9月15日才提起本案诉讼显然超过法定二年的诉讼时效，并自行承担因不恰当行使民事权利而导致胜诉权丧失的法律效果。据此，本案处理意见无须再行查证彭成胆在二审中提供证人证言的证明力的问题。
综上所述，彭成胆的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2162.5元，由上诉人彭成胆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一六年五月六日
书 记 员 施陆海