wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初144号
原告：汪志威，男，汉族，务农，住安徽省休宁县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告汪志威诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告汪志威委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
汪志威诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。汪志威从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬24300元（有农民工工资花名册为证）。至今，汪志威未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付汪志威劳动报酬24300元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对汪志威所主张的事实无异议，并承认汪志威所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。汪志威的工资应包含在2016年1月8日瓦工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额230000元之内。该瓦工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次汪志威追索的劳动报酬无关，不在双方结算的230000元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，汪志威从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的瓦工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付瓦工班组劳动报酬合计230000元，该款不含瓦工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，汪志威的劳动报酬为24300元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付汪志威劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。汪志威在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬24300元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付汪志威劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现汪志威请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬24300元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告汪志威劳动报酬24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2776号
原告宗金荣
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告孙艳辉。
原告宗金荣与被告孙艳辉服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告诉称：2015年被告在内蒙古赤峰市红山区开设“赤峰同仁福元堂养生馆”，原告在被告处购买会员卡，合款7000元。原告尚未消费，被告的养生馆就关闭，被告玩失踪不接电话，后经众多消费者追寻，方知被告在河北丰宁开店。故提起诉讼，请求被告退还预收款并承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为：被告孙艳辉于2016年8月17日在河北省丰宁满族自治县注册“国康美足美容美体馆”，但与其合伙人已向丰宁满族自治县工商行政管理局申请注销营业执照，而被告孙艳辉又未在丰宁满族自治县有具体住所，且没有证据证实被告离开内蒙古赤峰市红山区至起诉时已在丰宁满族自治县连续居住一年以上，故不能认定被告孙艳辉的经常居住地是河北省丰宁满族自治县。同时，原告所提供的收款收据上所加盖的印章为“福元堂美容馆”，该美容馆的注册登记地为内蒙古赤峰市红山区，故此原告宗金荣与被告孙艳辉服务合同的履行地是在内蒙古赤峰市红山区，并未在河北省丰宁满族自治县。原告的户籍所在地、经常居住地和合同履行地均不在河北省丰宁满族自治县，综上丰宁满族自治县人民法院对本案无管辖权。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古赤峰市红山区法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 段书文
审判员 史冬梅
审判员 王少安
二〇一六年十月十七日
书记员 王炜祁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初83号
原告陆川九鼎牧业有限公司，住所地广西陆川县温泉镇龙豪工业区。
法定代表人喻文锋，董事长。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告符显升，男，1943年9月4日出生，汉族，住广西博白县。
原告陆川九鼎牧业有限公司诉被告符显升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆川九鼎牧业有限公司的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告符显升经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陆川九鼎牧业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款9079元及逾期付款违约金907.9元。事实和理由：原告在博白县开设的饲料销售办事处陆续供应饲料给被告�2016年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款9079元，双方约定被告于2016年2月6日前付清，逾期付款被告应支付10%的违约金给原告，同日被告出具了欠条给原告。时至今日被告仍分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。
被告符显升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件及法定代表人证明，证明原告的主体资格，原告是从事饲料经营的合法企业；2、被告向原告出具的欠条复印件，证明经结算被告符显升欠原告货款9079元应于2016年2月6日前付清，否则应支付10%违约金的事实。因被告符显升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。
被告在在举证期内未向本院提交任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
原告在博白县开设饲料销售办事处从2010年起陆续供应饲料给被告符显升，2016年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款9079元，双方约定被告于2016年2月6日前付清，逾期付款被告应支付10%的违约金给原告，同日被告出具了欠条给原告。时至今日被告仍分文未还。
本院认为，原、被告之间属于合法的买卖合同关系，应当受法律保护。双方之间虽未签订买卖合同，但有买卖的事�发生，有被告出具给原告的欠条在案证实，足以认定。被告欠原告的货款9079元应当于2016年2月6日前支付给原告，但被告至今未支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付9079元货款证据充分、合法有理，本院予以支持；同时请求被告支付欠款总额10%违约金属于双方的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符显升支付货款9079元给原告陆川九鼎牧业有限公司；
二、被告符显升支付逾期付款违约金907.9元给原告陆川九鼎牧业有限公司。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告符显升负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一�年三月十五日
法官助理陈波
书记员罗海权
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8612号
上诉人（原审原告）：北京沪泰通达锅炉技术服务有限公司，住所地北京市海淀区阜石路15号门脸房西起第三间。
法定代表人：王东庆，总经理。
委托诉讼代理人：李诗茵，北京炜智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京聚利隆投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-22。
法定代表人：郑春富，董事长。
委托诉讼代理人：张晔，男，北京聚利隆投资有限公司员工。
被上诉人（原审第三人）：北京市孙河农工商联合公司，住所地北京市朝阳区孙河乡西店村南。
法定代表人：张复春，总经理。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京沪泰通达锅炉技术服务有限公司（以下简称沪泰通达公司）因与被上诉人北京聚利隆投资有限公司（以下简称聚利隆公司）、北京市孙河农工商联合公司（以下简称孙河农工商公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沪泰通达公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判孙河农工商公司对聚利隆公司支付沪泰通达公司的210100元货款承担连带责任；二、本案诉讼费由聚利隆公司与孙河农工商公司负担。事实和理由：一审中，孙河农工商公司认可尚有10.588亿元尚未支付给聚利隆公司，而沪泰通达公司已经履行完合同约定的义务，把壁挂炉安装完毕，依据《合同法》第73条的相关规定，第三人对债务人有到期债权，债务人怠于行使的，债权人可以直接向债务人主张。现因聚利隆公司不去向孙河农工商公司主张自己的到期债权，导致沪泰通达公司拿不到货款，对沪泰通达公司造成了损害，故沪泰通达公司可以要求孙河农工商公司支付货款。一审判决单纯从合同相对性这一点认定孙河农工商公司对涉案货款不承担连带责任，属于错误判决。
聚利隆公司称，认可沪泰通达公司的上诉请求及理由。
孙河农工商公司辩称，不同意沪泰通达公司的上诉请求及理由。孙河农工商公司与沪泰通达公司之间不存在债权债务关系，沪泰通达公司的请求没有事实及法律依据。沪泰通达公司与聚利隆公司签订了的合同属于买卖合同，而非工程承包或者施工合同，因此沪泰通达公司不具备依据合同向孙河农工商公司主张权利的依据。沪泰通达公司依据买卖合同提起诉讼并非行使代位求偿权，其关于要求孙河农工商公司承担连带责任的请求应当予以驳回。
沪泰通达公司向一审法院起诉请求：1.聚利隆公司给付沪泰通达公司合同款210100元；2.孙河农工商公司承担连带给付义务；3.诉讼费由聚利隆公司承担。
一审法院认定事实：2009年6月18日，孙河农工商公司（发包方、甲方）与聚利隆公司（乙方、承包方）签订了《承包协议》，约定甲方将康营家园三期项目的建设工作发包给乙方。2011年4月30日，沪泰通达公司（乙方）与聚利隆公司（甲方）签订《威廉斯家用燃气壁挂炉购销合同》，约定甲方拟在朝阳区孙河乡康营住宅区采用“威廉斯”牌供暖燃气壁挂炉，向乙方采购燃气壁挂炉，总价款4202000元，含安装调试费含税，交货地点为甲方所在地之项目所在地使用现场。合同签订生效之日起三个工作日内甲方支付乙方总合同款的60%订货款，货物到达甲方指定地点并经甲方验收确认后三个工作日内甲方向乙方支付总合同款的20%，产品安装完毕并调试合格，经甲方验收确认后三个工作日甲方向乙方支付剩余货款。此外，该合同还约定了其他事项。合同签订后，沪泰通达公司依约履行了供货义务。2016年4月8日，聚利隆公司向沪泰通达公司出具《关于未结清壁挂炉欠款的证明》，确认沪泰通达公司2012年3月和2013年6月分别向康营安置房项目4#地块和1#地块供应并安装了共计1162台燃气壁挂炉。截止至2016年4月8日沪泰通达公司共计收到孙河农工商公司和聚利隆公司支付的燃气壁挂炉款3991900元，尚欠沪泰通达公司货款210100元。一审另查，北京市朝阳区孙河乡人民政府于2012年12月24日向聚利隆公司出具《关于康营回迁小区三期工程结算工作的答复意见》，称按照《承包协议》约定，截至2012年12月20日，孙河农工商公司已支付聚利隆公司工程款21.282亿元，余款10.588亿元（估算，实际数额以审计结果为准）尚未支付。孙河农工商公司一审庭审中称已向聚利隆公司结算了90%以上的工程款。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。沪泰通达公司与聚利隆公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，沪泰通达公司已按照约定履行了自己的供货义务，聚利隆公司理应按照合同约定给付货款。现聚利隆公司尚欠货款210100元未给付，沪泰通达公司有权要求其支付，故对沪泰通达公司要求聚利隆公司支付货款210100元的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对沪泰通达公司要求孙河农工商公司承担连带给付责任，根据合同相对性原则，一审法院对沪泰通达公司的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、聚利隆公司于判决生效之日起七日内支付沪泰通达公司货款210100元；二、驳回沪泰通达公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于孙河农工商公司对聚利隆公司支付沪泰通达公司的210100元货款是否应当承担连带责任。
连带责任的承担须有法律明文规定或者当事人的明确约定。本案中，一方面，沪泰通达公司与聚利隆公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。即《工业品买卖合同》只对缔约的当事人具有约束力，对合同关系外的第三人不产生法律约束力；另一方面，孙河农工商公司、聚利隆公司、沪泰通达公司亦未达成相关孙河农工商公司承担连带责任的约定。故一审法院认定孙河农工商公司无需承担连带责任并无不当，本院不持异议；沪泰通达公司上诉主张的孙河农工商公司应当承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，沪泰通达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4452元，由北京沪泰通达锅炉技术服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月九日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1072号
申请执�人：王景龙，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住柳河镇。
被执行人：陈君，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住柳河镇。
本院在执行王景龙与陈君借款合同纠纷一案中，经申请执行人举证及本院调查被执行人陈君银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人陈君有可供执行的财产。经合议庭合议，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王景龙发现被执行人陈君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马 克 军
执行员 徐 涵
二〇一七年八月十日
书记员 �艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1072号申请执�人：王景龙，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住柳河镇。被执行人：陈君，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住柳河镇。本院在执行王景龙与陈君借款合同纠纷一案中，经申请执行人举证及本院调查被执行人陈君银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人陈君有可供执行的财产。经合议庭合议，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王景龙发现被执行人陈君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王   兵执行员 马 克 军执行员 徐   涵二〇一七年八月十日书记员 �艺博
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特430号
申请人：洪潇巍，男，1987年1月25日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。
申请人洪潇巍因2016年3月2日至2016年7月25日在“鸿祥57”轮担任大副期间被拖欠工资72,000元（人民币，下同），现因“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，于2017年5月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“鸿祥57”轮被本院强制拍卖，申请人洪潇巍在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的�权与“鸿祥57”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初833号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人洪潇巍的债权登记申请；
二、对申请人洪潇巍登记的工资72,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人洪潇巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月二日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主�法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1075号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇棉布城**幢***号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：徐明强，男，1980年7月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇东桥村港***号。公民身份号码：3305011980********。
被告：周红。
被告：徐金星。
被告：潘建军。
被告：徐彬。
被告：吴雪丽。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告徐明强、周红、徐金星、潘建军、徐彬、吴雪丽小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐明强立即归还原告借款本金35万元，支付利息及逾期利息26992.50元（暂计算至2016年1月25日，要求追索至借款清偿之日止），并承担原告的律师代理费损失；二、被告周红、徐金星、潘建军、徐彬、吴雪丽对被告徐明强的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉请，且因计算错误将诉请一中的暂计算至2016年1月25日的利息及逾期利息26992.50元更正为28851元，同时明确了2016年1月26日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率17.7‰的标准计算。
本院经审理认定，2015年4月2日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告徐明强、周红、徐金星、潘建军、徐彬、吴雪丽签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告徐明强向原告借款40万元，借款期限为2015年4月2日至2015年10月1日，借款利率为月利率17.7‰，按季付息，季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告周红、徐金星、潘建军、徐彬、吴雪丽对该笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。
同日，原告将该40万元交付被告徐明强，履行了放款义务。但被告徐明强取得借款后仅支付利息至2015年9月20日，借款到期后，也未能归还本金。2015年12月10日，被告徐明强归还原告借款本金5万元，其余借款本金及相应利息拖欠不还，被告周红、徐金星、潘建军、徐彬、吴雪丽也未能履行担保义务。截止2016年1月25日，被告徐明强结欠原告借款本金350000元、利息及逾期利息28851元，经原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明强返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金350000元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年1月25日为28851元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率17.7‰计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告周红、徐金星、潘建军、徐彬、吴雪丽对被告徐明强的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6955元，财产保全费2520元，公告费550元，合计诉讼费10025元，由被告徐明强负担，由被告周红、徐金星、潘建军、徐彬、吴雪丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
内容）
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 蔚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2002号
罪犯舒新平，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）饶中刑二初字第1号刑事判决，认定舒新平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。本院以（2015）洪刑执字第2825号刑事裁定对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒新平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒新平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年7月10日起至2019年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3281号
原告：王玉杰，女，1975年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村。
委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：高亮，男，1983年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县林业局家属楼。
被告：肖会玲，女，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇林业局家属楼。
原告王玉杰与被告高亮、肖会玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王玉杰及其委托代理人杨维建、被告肖会玲到庭参加诉讼，被告高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求:要求二被告立即偿还欠款58000元，案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2011年10月二被告欠原告鱼款58000元，经多次索要，二被告拒付。2016年5月1日由被告肖会玲出具借条，并约定2016年5月1日还款，但到期后二被告仍拒不给付，故提起诉讼。
被告高亮缺席无答辩。
被告肖会玲辩称，欠款50000元属实，8000元是利息，之前已给了7000元的利息，但此事与高亮无关，原告的证人说是高亮去拉的鱼不属实，拉鱼的人是我雇用的司机，2011年高亮根本就没在肇源，而且欠条也是我出的。
经庭审确认，二被告系母子关系，2011年被告肖会玲从原告处赊购活鱼，欠款58000元，经原告索要，肖会玲未付，后肖会玲为原告出具欠条，约定该款于2016年5月1日前还清，到期后肖会玲以无钱为由拒付。
本院认为，被告肖会玲在原告处赊购活鱼，出有欠据，欠款事实清楚，理应给付。原告主张被告高亮应与被告肖会玲共同承担责任，理由为高亮与被告肖会玲一起到原告处拉鱼，但原告只提供了证人证言，且没有其他证据证明高亮参与经营，本院对该诉求不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖会玲于本判决生效后立即给付原告王玉杰鱼款58000元；
二、被告高亮不承担给付责任。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告肖会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈东辉
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1003号
原告：罗某某，男，汉族，住内江市。
被告：刘某某，女，汉族，住内江市。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告罗某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告罗某某负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年五月十日
书记员 陈 瑶
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审10号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市兴隆镇中心学校，住所地：枣阳市兴隆镇汉孟街。
法定代表人石道全，该学校校长。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月14日向本院申请强制执行其于2015年9月9日作出的枣土资监字（2015）86号行政处罚决定。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年8月枣阳市兴隆镇中心学校（以下简称中心学校）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇新鑫社区农用地（一般耕地）13333.33平方米建学校，且不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2015年9月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对中心学校作出枣土资监字（2015）86号行政处罚决定：一、责令中心学校退还非法占用的枣阳市兴隆镇新鑫社区的13333.33平方米土地；二、限十五日自行拆除在枣阳市兴隆镇新鑫社区非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的13333.33平方米土地按每平方米20.0元的罚款，合计人民币266666.6元整。因中心学校未履行义务，市国土局于2016年6月14日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定中心学校未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇新鑫社区农用地（一般耕地）13333.33平方米建学校的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）86号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 李顺斌
审判员 李开兵
二〇一六年六月十七日
书记员 张 强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告张磊，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王磊，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王跟威，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告王磊、张磊、王跟威借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告王磊、张磊、王跟威均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告王磊向我行申请贷款5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金3万元及利息，并要求联保户张磊、王跟威承担连带还款责任。
被告张磊辩辩，想办法还钱，缓一段时间。
被告王磊辩称，借款事实存在，我想办法还哇。
被告王跟威辩称，借款事实存在。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金5万元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月26日，年利率12%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为一次性还本付息。合同订立后，原告将借款5万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金、利息也未结。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金3万元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。王磊、王跟威系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张磊于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金5万元，从2014年4月26日至2015年4月26日按照约定年利率12%计算利息，从2015年4月27日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告王磊、王跟威对以上借款承担连带还款责任
案件受理费525元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执325号之二
申请执行人：高伟峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初887号民事调解书，在执行高伟峰与李京京民间借贷纠纷一案中,我院裁定冻结了被执行人李京京的银行账户存款137.22元，后我院分别对被执行人李京京的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人李京京有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李京京有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执325号
申请执行人：高伟峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初887号民事调解书，在执行高伟峰与李京京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李京京有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李京京的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年六月十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执325号申请执行人：高伟峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初887号民事调解书，在执行高伟峰与李京京民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李京京有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李京京的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年六月十三日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终82号
上诉人（原审被告）：于大明。
上诉人（原审原告）：陈金川。
上诉人于大明与被上诉人陈金川民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初618号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于大明上诉称，双方之间纠纷不属于民间借贷纠纷，根据本案的事实，本案属于合伙清算关系。不应以民间借贷纠纷来确定管辖法院。请求撤销山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初618号民事裁定，依法裁定本案移送至阳泉市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告陈金川依据被告于大明、赵栓考2005年6月7日出具的借条向平陆县人民法院提起诉讼，故本案应为民间借贷纠纷。上诉人于大明主张的“本案属于合伙清算关系，不是民间借贷”的理由属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议程序审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年六月十九日
书记员 苏 珊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00120号
原告张玉祥，男，1946年3月7日生，汉族。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
原告赵胜利，男，1964年11月22日生，汉族。
原告张国际，男，1967年7月20日生，汉族。
原告赵胜利、张国际的委托代理人张玉祥。
被告沁阳市盆窑铁路专用线。
负责人王希文，又名王成。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
委托代理人闫小团。
原告张玉祥与被告沁阳市盆窑铁路专用线（以下简称专用线）为不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。诉讼中，根据案情本院依法追加张国际、赵胜利为本案的原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托代理人郭庆利、被告沁阳市盆窑铁路专用线的负责人王希文及委托代理人李剑、闫小团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥、赵胜利、张国际诉称，2001年博爱县刘二备在专用线租用货位做煤炭运销生意，购买原告等人的煤炭，然后再往外地卖，货款陆续支付。2001年冬季，刘二备停止煤炭运销经营，分别欠张玉祥货款48360元，欠赵胜利货款4900元，吴小文货款4000元，张国际货款8260元，刘二备分别给上述四人出具欠条。同时刘二备欠被告专用线各种费用44200元，而刘二备在专用线货场存放有煤炭约1200吨。2003年2月4日，原告张玉祥与刘二备签订一份协议书，刘二备同意将其存放在被告专用线货场的大约价值120000元的1200吨煤炭处理，所得款项用于抵偿上述欠款，委托张玉祥全权处理，同时约定所得款项优先偿还被告的44200元债务，剩余款由张玉祥负责偿还张玉祥本人及其他三位个人的款项。因所存放的煤炭吨位是估计数额，还口头约定如归还被告欠款后余款数额不够四个人的本金，则由张玉祥负责分配，刘二备不再另行支付，如多出款项算作支付四个人的利息。被告专用线同意以上协议，刘二备于协议签署后将所出具的欠条收走。第二天即2003年2月5日，张玉祥开始变卖处理上述煤炭，至晚上10点多全部处理结束，共得款122997.51元，张玉祥将刘二备应当还专用线的44277.51元款项支付给专用线保管张玉琪，其余应当由张玉祥分配给四位个人的款78720元，因为数额较大，天晚银行已经下班来回不安全，张玉祥交给张玉琪暂存于专用线保险柜，想第二天再分配。但第二天原告张玉祥去向张玉琪要款时，被告的法定代表人王希文无故不让原告提取，并于2003年2月18日在未征得原告同意的情况下将该款借给盆窑装卸队，原告多次要求归还未果。在原告无数次催讨情况下，被告于2009年12月6日给原告出具证明，证明刘二备归还张玉祥及委托张玉祥处置的余款78720元被告占有并出借给他人。从2010年5月起原告张玉祥就通过诉讼解决上述纠纷，但原告的起诉被以主体不符驳回，现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九的规定提起诉讼，要求被告归还三原告款共计78720元，并支付2003年2月18日起至被告实际还款之日期间的同期银行贷款利息，利息暂时计算至2015年6月30日计为63343.29元。
被告沁阳市盆窑铁路专用线辩称，1.原告起诉已过诉讼时效，依法不应支持；2、原告的主体资格有问题，从原告诉状上看，原告起诉还代表另外三个人，那么另三个人应作为原告参加诉讼，原告才能作为代理人，况且这三个人中吴小文已按比例领取了款项，张国际当时也写有领款申请，是张玉祥不让张国际领款；3、刘二备转移债务应经债权人书面同意，而原告提供的协议书上没有债权人签字，转移债务的行为无效；4、原告依据虚假协议书要求被告归还78720元及利息没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，原、被告双方对处理刘二备所有煤炭1200吨，扣除刘二备欠专用线款外，余款78720元属刘二备所有均不持异议。双方的争议在于原告是否有权主张及该煤款如何分配，原告依据张玉祥与刘二备签订的协议向被告主张权利，从该协议可以看出刘二备委托张玉祥负责处理其所欠被告专用线和其他社员的款，原告张玉祥与刘二备之间形成委托代理关系，被告拒付煤款，侵犯的是刘二备的权利。原告张玉祥作为委托代理人不能以自己的名义提起诉讼，三原告不具有原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉祥、赵胜利、张国际的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 聂卓文
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张春琳
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初379号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马XX，男，职务主任。
委托代理人翟XX，男，该社红旗信用社副主任。
被告肖XX，男，汉族，1974年8月15日出生。（缺席）
原告七台河市区农村信用合作联社与被告肖XX借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼；被告肖XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2011年3月25日，借款人李廷海在我单位红旗信用社办理保证贷款95000.00元，到期日2013年3月24日。此笔贷款已经逾期。截止到2016年6月7日，借款人李廷海共欠本息合计156532.06元。由于借款人李廷海已死亡，现起诉抵押人被告肖XX，现要求被告肖XX立即偿还李廷海的贷款本金95000.00元及利息61532.06元（2011年3月25日计算到2016年6月7日。
被告肖XX未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、李廷海、肖XX身份证复印件各一份，证明债务人李廷海、被告肖XX为申请贷款自愿向原告提供身份信息。
3、个人借款合同（七）农信个借资（2011第AW0054号），证明借款人为李廷海，担保人肖XX，借款金额95000.00元整，借款用途购房，借款日期2011年3月25日，到期日2013年3月24日，月利率8.43‰，保证方式连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，合同有李廷海、肖XX签字确认，合同签订日期2011年3月24日。
4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，2011年3月25日编号：05615103，证明原告向被告李廷海发放贷款95000.00元，被告李廷海收到借款95000.00元。
5、抵押担保合同（七）农信个借资（2011第AW0054号）抵第号，证明担保本金金额95000.00元，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押合同签订时间2011年3月24日，有抵押人肖XX和被担保人李廷海签字确认。
6、房地产抵押物清单，证明抵押物是被告肖XX的房屋，房产证号20070066**，由抵押人被告肖XX本人签字确认。
7、他项权利证一份，他项权利证号七房他证桃字第2010111**号，证明被告肖XX为借款人李廷海设定抵押完成。
8、李廷海死亡证明一份，证明李廷海死亡日期2015年9月12日，因此原告起诉担保人被告肖XX履行担保职责实现债权。
9、借款展期协议一份，展期日期2013年3月12日，展期后到期日2014年3月22日，展期金额为95000.00元，与原借款金额一致，展期利率为月利率8.43‰，与借款利率一致，有借人李廷海、担保人被告肖XX签字确认。
10、借款到期通知书一份、借款逾期催收通知书一份，分别有债务人李廷海签字确认，证明原告向借款人履行了借款到期及借款逾期催收通知义务。
以上原告所举证据能证明其诉讼主张成立，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月24日，借款人李廷海与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社签订个人借款合同一份，李廷海贷款本金95000.00元，月利率为8.43‰借款用途购房，借款期限2011年3月25日到2013年3月24日。被告肖XX是担保人，并以自有房产为借款人李廷海设定抵押。2013年3月12日，借款人李廷海、被告肖XX与原告签订了借款展期协议书一份，展期后借款到期日为2014年3月22日。此笔贷款已经逾期。经七台河市交警支队事故处理大队2016年6月7日证实，借款人李廷海于2015年9月12日5时50分许交通事故中死亡。现原告要求被告肖XX履行担保责任，立即偿还李廷海的贷款本金95000.00元及利息61532.06元（2011年3月25日计算到2016年6月7日）合计156532.06元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款担保抵押合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告肖XX经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告肖XX为借款人李廷海所欠贷款，设定抵押担保事实清楚，证据充分，借款人李廷海因故死亡，被告肖XX应当履行担保责任，依法清偿借款人的贷款。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年6月7日，借款人李廷海尚欠原告借款本息合计156532.06元。原告请求被告肖XX履行担保责任，偿还李廷海的贷款本息，符合合同法及担保法的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
借款人李廷海（已故）尚欠原告七台河市区农村信用合作联社借款本金95000.00元，利息61532.06元（2011年3月25日计算到2016年6月7日）合计156532.06元，由担保人被告肖XX偿还，承担连带保证责任，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
案件受理费3430.00元，减半收取1715.00元，由被告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年六月十七日
书记员 邵明旭
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初379号原告七台河市区农村信用合作联社。法定代表人马XX，男，职务主任。委托代理人翟XX，男，该社红旗信用社副主任。被告肖XX，男，汉族，1974年8月15日出生。（缺席）原告七台河市区农村信用合作联社与被告肖XX借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人翟XX到庭参加诉讼；被告肖XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2011年3月25日，借款人李廷海在我单位红旗信用社办理保证贷款95000.00元，到期日2013年3月24日。此笔贷款已经逾期。截止到2016年6月7日，借款人李廷海共欠本息合计156532.06元。由于借款人李廷海已死亡，现起诉抵押人被告肖XX，现要求被告肖XX立即偿还李廷海的贷款本金95000.00元及利息61532.06元（2011年3月25日计算到2016年6月7日。被告肖XX未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张成立提供如下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、李廷海、肖XX身份证复印件各一份，证明债务人李廷海、被告肖XX为申请贷款自愿向原告提供身份信息。3、个人借款合同（七）农信个借资（2011第AW0054号），证明借款人为李廷海，担保人肖XX，借款金额95000.00元整，借款用途购房，借款日期2011年3月25日，到期日2013年3月24日，月利率8.43‰，保证方式连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，合同有李廷海、肖XX签字确认，合同签订日期2011年3月24日。4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，2011年3月25日编号：05615103，证明原告向被告李廷海发放贷款95000.00元，被告李廷海收到借款95000.00元。5、抵押担保合同（七）农信个借资（2011第AW0054号）抵第号，证明担保本金金额95000.00元，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押合同签订时间2011年3月24日，有抵押人肖XX和被担保人李廷海签字确认。6、房地产抵押物清单，证明抵押物是被告肖XX的房屋，房产证号20070066**，由抵押人被告肖XX本人签字确认。7、他项权利证一份，他项权利证号七房他证桃字第2010111**号，证明被告肖XX为借款人李廷海设定抵押完成。8、李廷海死亡证明一份，证明李廷海死亡日期2015年9月12日，因此原告起诉担保人被告肖XX履行担保职责实现债权。9、借款展期协议一份，展期日期2013年3月12日，展期后到期日2014年3月22日，展期金额为95000.00元，与原借款金额一致，展期利率为月利率8.43‰，与借款利率一致，有借人李廷海、担保人被告肖XX签字确认。10、借款到期通知书一份、借款逾期催收通知书一份，分别有债务人李廷海签字确认，证明原告向借款人履行了借款到期及借款逾期催收通知义务。以上原告所举证据能证明其诉讼主张成立，本院予以采信。经审理查明：2011年3月24日，借款人李廷海与原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社签订个人借款合同一份，李廷海贷款本金95000.00元，月利率为8.43‰借款用途购房，借款期限2011年3月25日到2013年3月24日。被告肖XX是担保人，并以自有房产为借款人李廷海设定抵押。2013年3月12日，借款人李廷海、被告肖XX与原告签订了借款展期协议书一份，展期后借款到期日为2014年3月22日。此笔贷款已经逾期。经七台河市交警支队事故处理大队2016年6月7日证实，借款人李廷海于2015年9月12日5时50分许交通事故中死亡。现原告要求被告肖XX履行担保责任，立即偿还李廷海的贷款本金95000.00元及利息61532.06元（2011年3月25日计算到2016年6月7日）合计156532.06元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款担保抵押合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告肖XX经传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。被告肖XX为借款人李廷海所欠贷款，设定抵押担保事实清楚，证据充分，借款人李廷海因故死亡，被告肖XX应当履行担保责任，依法清偿借款人的贷款。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年6月7日，借款人李廷海尚欠原告借款本息合计156532.06元。原告请求被告肖XX履行担保责任，偿还李廷海的贷款本息，符合合同法及担保法的规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：借款人李廷海（已故）尚欠原告七台河市区农村信用合作联社借款本金95000.00元，利息61532.06元（2011年3月25日计算到2016年6月7日）合计156532.06元，由担保人被告肖XX偿还，承担连带保证责任，于本判决生效后十五日内履行给付义务。案件受理费3430.00元，减半收取1715.00元，由被告肖XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  彭汉英二〇一六年六月十七日书记员  邵明旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2376号
上诉人（原审被告）：恒亿贵金属如皋有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城北街道花市北路20号。
法定代表人：陆曾荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人：李植煌，董事长。
上诉人恒亿贵金属如皋有限公司因与被上诉人上海启润实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人恒亿贵金属如皋有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恒亿贵金属如皋有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2376号上诉人（原审被告）：恒亿贵金属如皋有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：陆曾荣，董事长。被上诉人（原审原告）：上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。法定代表人：李植煌，董事长。上诉人恒亿贵金属如皋有限公司因与被上诉人上海启润实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人恒亿贵金属如皋有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恒亿贵金属如皋有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一七年五月二十六日书记员 徐佳茵附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终335号
上诉人（原审被告）：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦401室。
法定代表人：陶岚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：江丽鹃，公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵松海，务工。
原审第三人：程雅灵，无业。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人黄山都市融资担保有限公司（以下简称都市担保公司）因与被上诉人江丽鹃、赵松海，原审第三人程雅灵民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）屯民一初字第01378-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：在一审中，原审法院发现都市担保公司涉嫌犯罪并将有关材料移送公安机关，现公安机关已对都市担保公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告江丽鹃的起诉。案件诉讼费减半收取1713元，予以退还原告江丽鹃。
都市担保公司不服上述原审裁定，上诉称：一、本案系程雅灵私自划款导致损失，与都市担保公司无关，都市担保公司不存在涉嫌犯罪事实。二、原审以都市担保公司涉嫌非法集资犯罪而驳回起诉，无法律依据，应继续审理民事部分。三、都市担保公司提供担保属于其业务范围，不构成非法吸收公众存款罪。
本院经审查认为，出借人江丽鹃与借款人赵松海不认识，案涉《担保借款合同》非江丽鹃与赵松海协商所签，且赵松海称其未委托他人与江丽鹃签订该合同，该合同系伪造；江丽鹃出借的款项系汇入程雅灵提供的赵松海银行卡账户，程雅灵称其2013年4月至2015年7月在都市担保公司做理财工作，赵松海的银行卡由程雅灵保管，实际使用人为都市担保公司；原审法院于2015年9月将案件材料移送黄山市公安局屯溪分局，该分局于2016年1月18日作出《立案决定书》［黄屯公（治）立字（2016）87号］，决定对都市担保公司非法吸收公众存款案立案侦查。据此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初589号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谢永明，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2016年9月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月12日决定取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月7日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人谢永明犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭履行职务，被告人谢永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年7月30日下午18时许，被告人谢永明在太康县符草楼镇新庄行政村下元村大街里，因琐事与王某2发生争执，后谢永明用砖头将王某2头部砸伤。经鉴定，王某2之伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人谢永明在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、无违法犯罪证明，被告人与被害人双方签具的调解协议，被害人王某2出具的撤诉书、谅解书、收条等书证；证人王某1、武某、谢某1、谢某2的证言；（太）公（刑技）鉴（活体）字［2016］1-138号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；被告人谢永明的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢永明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谢永明归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，又是初犯偶犯，可酌情从轻处罚。本案审理期间，本院依法委托太康县司法局社区矫正机构进行调查评估，该局社区矫正机构经评估认为谢永明具备社区矫正条件。鉴于谢永明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祝 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9589号
原告：金燕，女，1978年5月19日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
被告：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人：戴瑞克（ERICDELIERS）,董事长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告金燕与被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕，被告悦家超市的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕诉称，2016年10月11日，原告在悦家超市购得两盒豆腐，但发票上显示的名称与实际购买物品不符。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿各项经济损失总计553元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦家超市辩称，被告系知名的零售企业，有严格的质量体系，并进行了形式审查，销售的产品符合法律规定。原告不是正常的消费者，属于恶意索赔。涉案豆腐属于促销商品，并未违反食品安全法，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年10月11日，原告在被告悦家超市处购得豆腐两盒，该豆腐系超市促销产品，两盒价格为3元。悦家超市出具了电脑购物发票，发票号为24938826。
2016年10月19日，原告金燕以被告悦家超市发票上显示的名称与实际购买物品�符为由，向本院提起诉讼要求赔偿。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的购物发票、产品实物及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中原告购买的物品属于超市促销商品，超市便于执行内部促销价格，发票上�识的名称与实际商品不一致，并不影响食品安全，也不构成销售欺诈，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金燕全部诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 智
�〇一七年一月五日
见习书记员 徐宁娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执158号
申请执行人王梅家，女，2008年11月14日出生，汉族，住山东省德州市齐河县宴城镇刘善村。
被执行人邢艳丽，女，1982年1月8日出生，住山东省乳山市徐家镇邢家屯村。
本院在执行申请执行人王梅家与被执行人邢艳丽抚养费纠纷的（2017）鲁1002民初438号民事判决书一案中，本院于2018年1月23日依法扣划被执行人邢艳丽银行存款***元（含执行费***元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初438号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋振华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2058号
原告上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号。
法定代表人张威，该公司总经理。
委托代理人衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。
被告江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内A9号标准厂房。
法定代表人姜伟明，该公司董事长。
被告江苏淮安创伟工具有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区新2**省道西侧、希尔盖电子北侧。
法定代表人王文娟，该公司总经理。
原告上海实历装饰设计工程有限公司诉被告江苏创伟国际工具有限公司、被告江苏淮安创伟工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经核查，本案所涉不动产系位于淮安市淮安区。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至淮安市淮安区人民法院管辖。
代理审判员 高晓文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐科洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第251号
原告杜安庆，农民。
委托代理人范存良。
被告胡振保，农民。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
本院在审理原告杜安庆诉被告胡振保为土地承包经营权纠纷一案中，原告以双方已达成协议并已履行为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对被告胡振保的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜安庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杜安庆负担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年五月二十七日
书记员 李红娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第61号
原告李章秀，女。
被告喻明丽，女。
被告万千，男。
本院在审理原告李章秀诉被告喻明丽、万千民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李章秀撤诉。
案件受理费2150元，由李章秀承担。
审判员 高文新
二〇一四年三月十五日
书记员 王 叙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01083号
原告：徐某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
本院于2014年9月29日立案受理，原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年10月1日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子徐某已成年且独立生活，女儿徐某已成年，我与被告婚后常因家庭琐事吵架，现我与被告分居已达8年之久，我们之间感情早已破裂，无和好可能，故向法院请求离婚。
被告口未作书面答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚，我与原告有夫妻感情，婚后我与原告时有吵架，我与原告分居8年之久属实。
经审理查明，原、被告于1981年10月1日登记结婚，婚后生育长子徐某、女儿徐某均已成年，长子徐某已独立生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使原告于2005年离家出走至今。原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚，双方无财产争议。
本院所确认的上述事实有原、被告开庭陈述笔录，原告提供盘山县东郭人民政府东居委会、李某某的证实等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，由于双方性格差异，因家庭琐事发生争吵，致使原告离家出走八年，是导致夫妻感情破裂的主要原因。夫妻关系已名存实亡。故本院对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告张某某离婚；
婚生女徐某随被告张某某生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘树春
二〇一四年十二月二日
书记员 张 驰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1338号
原告张金剑。
被告李晓贞。
委托代理人侯永峰，系被告丈夫。
本院在审理原告张金剑与被告李晓贞买卖合同纠纷一案中，原告张金剑于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金剑自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金剑撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告张金剑承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 沈 赟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01953号
原告朱言侠，退休。
被告胡兰天，徐州市工商行政管理局职工。
原告朱言侠诉被告胡兰天民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱言侠到庭参加诉讼，被告胡兰天经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言侠诉称，2009年8月3日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，月息10%，当时扣除5000元利息。借款到期后，经原告多次向被告催要均未果。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息49500元，并承担本案的全部费用。
被告胡兰天未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据原件1份，证明原告2009年8月3日向被告出借了45000元，以及双方关于借款利息和期限的约定的事实。
2、证人张某的证言，证人出庭作证，证明2009年8月3日下午1点半左右，被告胡兰天来到张某经营的房产中介办公室提出借款50000元，其就给原告带电话，并和原告一起到被告的单位和住处核实情况，核实是实情，就决定和原告每人拿出25000元借给被告，每人各扣下2500元的利息，被告给原告写下了50000元的借据，原告给其写了25000元的借据，到期后被告不接电话，原告就去单位找，说没有来上班，去家里找没有人，后原告多次去被告的单位和家里催要借款，均没有结果。
3、被告胡兰天的身份证和户口本、工资证明和工资台账的复印件，证明被告的基本情况。
经审理查明，2009年8月3日，被告胡兰天向原告朱言侠借款50000元，当日朱言侠将45000元现金款交付给胡兰天，双方约定利息按照月息10%计算，期限1个月，胡兰天出具借据1张。
庭审中，原告陈述利息按照月息2分计算，并明确要求被告支付利息的时间为2009年8月3日至2014年4月3日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，原告在借款时预先在本金中扣除利息，实际向被告出借资金45000元，双方约定了借款期限，现期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息主张，双方约定的利率按月息按10%计算违反我国有关限制借款利率的规定，现原告按照月息2%计算，从2009年8月3日起至年2014月4月3日止，利息计算为49500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告胡兰天偿还原告朱言侠借款本金人民币45000元，并支付利息49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被告胡兰天负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月八日
见习书记员 魏 菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2977号
原告交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号。
负责人邢朝斌。
委托代理人朱晓庞、王露娜，系该股份有限公司员工。
被告吕兴财。
被告周高娅。
原告交通银行股份有限公司金华永康支行为与被告吕兴财、周高娅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐建红
二〇一六年五月十二日
代书记员 胡琳莹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第210号
原告汪某某，男，1941年5月3日出生，汉族，籍贯青海省湟中县。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
被告廖某某，男，1976年1月15日出生，汉族，籍贯四川省玉林市。
委托代理人刘朝辉，系新疆同明律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称保险公司）。
原告汪某某诉被告廖某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人魏邦成、被告廖某某及委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年11月22日15时45分许，原告驾驶三轮电动车在和静县省道206线23公里处，与被告廖某某驾驶的新M997**号小车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经和静县交警部门认定，原告负事故主要责任，廖某某负次要责任。现要求被告廖某某赔偿各项损失64472.61元。因廖某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分按50%由廖某某承担。
被告廖某某辩称，对发生交通事故及交警部门划分责任无异议，对具体赔偿标准依据原告提供的证据再作确定，保险公司在交强险限额范围内承担责任后，被告承担30%的赔偿责任。事故发生后廖某某为原告垫付医疗费、门诊费11547.46元。
被告保险公司经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日15时45分许，原告汪某某驾驶三�电动车在和静县省道206线23公里处，与被告廖某某驾驶的新M997**号小车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经和静县交警部门认定，汪某某负事故主要责任，廖某某负次要责任。原告受伤后经和静县人民医院诊断，其左侧胫腓骨远端骨折、右膝关节挫伤、右眼泪管断裂、右眼脸轮组织挫裂伤等，住院11天，出院医嘱为定期复查、建议休息1个月。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，汪某某右下肢损伤伤残评定为十级、左下肢损伤伤残评定为十级、右眼泪管损伤伤残评定为十级、因损伤护理期限为90日、因损伤营养期限为90日。原告在此次事故损失为医疗费35689.37元（其中廖某某垫付门诊费1547.46元、住院费10000元）、住院伙食补助费275元、残疾赔偿金14905.5元、误工费5598.8元、交通费150元、鉴定费760元。
另查，汪某某于2010年10月至今在和静县县城居住，平时靠捡拾废�为生。廖某某驾驶的新M997**号车辆在保险公司投保了交强险。
证据的分析及采信：
1、原告汪某某出具交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实。被告廖某某无异议。本院予以采信。
2、原告汪某某出具门诊小票5张、住院结算票据1张、疾病诊断书1组，用以证明原告住院11天，医院建议休息一个月，共花费医疗费33768.11元。被告廖某某无异议。本院予以采信。
3、原告汪某某出具新疆康正司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、收据1份，用以证明原告因事故造成三处伤残，护理期、营养期为90天及支付的鉴定费、照相费等。被告廖某某对护理期、营养期不予认可，对其它无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信，但护理期限、营养期限应当按照医疗机构的诊断意见确定，因此，对司法鉴定书关于护理期限、营养期限的鉴定意见不予确认。
4�原告汪某某出具邮寄费票据3张，用以证明邮寄法律文书花费140元。被告廖某某认可一次的邮寄费。本院认为，该费用系诉讼中邮寄法律文书的实际花费，本院予以采信。
5、原告汪某某出具常住人口登记卡1张、证明1份，用以证明原告虽达到退休年龄，但没有生活来源，平时靠捡拾废品维生，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。被告廖某某对该组证据的真实性无异议，认为原告有城镇最低生活保障金，且事故发生在农村，赔偿标准不能按照城镇标准计算。本院认为，原告虽系农村户籍，但其一直在城镇居住，收入来源亦在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算，对该组证据予以采信。
6、原告汪某某出具保险单1份，用以证明被告廖某某的车辆在保险公司投保了交强险。被告廖某某无异议。本院予以采信。
7、被告廖某某出具住院押金条1份（复印件），用以证明被告�原告支付门诊费1547.46元、垫付医疗费10000元。原告汪某某无异议。本院予以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告汪某某因交通事故受伤，有权向被告廖某某索赔。原告虽系农村户籍，但其一直在城镇居住，收入来源亦在城镇，其各项赔偿应按城镇标准计算。本院确认原告损失如下：医疗费35689.37元（门诊费1921.26元、住院费33768.11元），有票据为证，予以支持；住院伙食补助费275元（25元×11天），本院予以支持；原告主张营养费2700元、护理费11160元，但是否需要护理和加强营养应当按照医疗机构的诊断意见确定，因医嘱对此并未注明，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金14905.5元，不违反法律规定，予以支持；原告主张交通费300元，虽然未提供票据，但结合其治疗、复查的实际情况，本院酌情支持150元；原告主张误工费1364元，不违反法律�定，本院予以支持；原告主张鉴定费1900元，复印费60元，虽然司法鉴定书中对护理期限及营养期限进行了鉴定，但本院未支持原告关于护理费、营养费的主张，相应的鉴定费用，本院亦不予支持，因此，本院仅支持残疾鉴定费700元、复印费60元。以上费用合计53143.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。由于被告廖某某驾驶的新M997**号车辆在保险公司投保了交强险，按照保险合同，保险公司应当向原告赔偿27179.5元（医疗费10000元、残疾赔偿金14905.5元、误工费1364元、交通费150元、鉴定费760元）。超出部分应当按照双方责任比例承担，结合交通事故主次责任的认定，廖某某应向原告赔偿7789.31元【（53143.87元-27179.5元）×30%】，折抵�某某已经为其支付医疗费11547.46元，廖某某不应再向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司巴州支公司赔偿原告汪某某27179.5元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1372元，减半收取686元，由被告某某财产保险股份有限公司巴州支公司承担343元，原告汪某某承担343元；本案邮寄费140元，被告廖某某承担40元、被告某某财产保险股份有限公司巴州支公司承担100元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年六月八日
书记员 沙尔娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第214号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。2006年11月因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2009年7月22日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月15日作出（2014）建刑初字第114号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人赵某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间上诉人赵某自愿撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2014）建刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马自鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07431号
原告刘容，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市渝中区。
被告高小杰，女，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘容与被告李明、高小杰民间借贷纠纷一案中，原告刘容于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘容撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1550元，由原告刘容负担。
审判员 张立
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3024号
原告陈玲珠。
委托代理人葛丹华。
被告王乾坤。
被告杭州大典蔬菜有限公司。
法定代表人李仙松。
委托代理人朱保则。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州市温岭支公司。
负责人徐佩珍，
委托代理人韩钢。
原告陈玲珠诉被告王乾坤、杭州大典蔬菜有限公司（以下简称大典公司）、中国大地财产保险股份有限公司台州市温岭支公司（以下简称大地财保温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人葛丹华，被告王乾坤、大典公司委托代理人朱保则、大地财保温岭公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。
原告陈玲珠诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费1731.61元、误工费39528元（109.80元／天×360天）、护理费10760.40元（109.80元／天×98天）、交通费1200元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金58735元（34550元／年×17年×10%）、鉴定费1800元、被抚养人生活费2154.50元（21545元／年×5年×10%÷5人）、财产损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计127859.51元。现请求判令被告王乾坤、大典公司赔偿原告上述损失，被告大地财保温岭公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告王乾坤、大典公司辩称：1、对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2、王乾坤系大典公司员工，事故发生时，王乾坤系履行职务行为，其应负的赔偿责任由大典公司承担。3、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。4、对原告的合理损失：住院伙食补助费，标准过高，认可25元／天；营养费，标准过高，认可25元／天；误工费，原告已达退休年龄，故不予认可；财物损失，没有证据印证，不予认可；交通费，数额过高；被抚养人生活费，不予认可；其他损失均无异议。5、事发后，被告大典公司已垫付41290.40元医药费，要求在本案中一并处理（医药费发票在大典公司处）。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州市温岭支公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，应当扣除原告第二次住院的相关费用，该次住院系因焦虑状态，与涉案事故无关；误工费，原告已超过退休年龄，且原告无法提供证据证明收入减少，故不予认可；护理费，标准过高，时间没有异议；住院伙食补助费，应当以原告的与涉案事故有关的住院天数24天计算，第二次住院25天予以剔除；营养费，原告主张偏高，认可30元／天；残疾赔偿金，没有异议；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；衣物损失，缺乏依据，不予认可；被抚养人生活费，原告本身已属于需要被抚养的人，并没有抚养能力，故不应予以支持；精神损害抚慰金，没有异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、对被告大典公司垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2012年4月11日13时10分许，被告王乾坤驾驶被告大典公司所有的浙A×××××号重型厢式货车在萧山区金城路水果批发市场内通道由东向西倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王乾坤负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告大地财保温岭公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费1276.96元（不包括被告大典公司垫付的医药费）、误工费12900元（2150元／月×6个月）、护理费10760.40元（109.80元／天×98天）、交通费800元、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、营养费2520元（30元／天×84天）、残疾赔偿金58735元（34550元／年×17年×10%）、鉴定费1800元、被抚养人生活费1795.42元（21545元／年×5年×10%÷6人）、财产损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计98237.78元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告大地财保温岭公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告大地财保温岭公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告大地财保温岭公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司台州市温岭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈玲珠损失98237.78元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈玲珠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半交纳1429元，由陈玲珠负担301元，杭州大典蔬菜有限公司负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2858元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月十五日
书记员 张星远
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第360号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某，无业。1993年11月27日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年；2002年5月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2011年10月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日；2012年7月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年2月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2013年12月10日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年2月5日转为监视居住。经本院决定，于2015年9月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月10日14时30分许，被告人宋某至本市西湖区文三路451号九洲大药房文三店，趁被害人叶某不备之际，窃得柜台内存放的寿安堂牌3500T冬虫夏草一盒（10克装，估价值人民币1710元）。被告人宋某携赃物离开药店后被被害人叶某发现并抓获，赃物已追回并返还被害人。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成盗窃罪。被告人宋某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日14时30分许，被告人宋某至本市西湖区文三路451号九洲大药房文三店，趁被害人叶某不备之际，窃得柜台内存放的寿安堂牌3500T冬虫夏草一盒（10克装，估价值人民币1710元）。被告人宋某携赃物离开药店后被被害人叶某发现并抓获，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人叶某的陈述及发生情况报告表，证实2014年12月10日其所在的文三路451号九洲大药房文三店内一盒寿安堂牌3500T精品规格10克装的冬虫夏草被盗后其追出店外抓获被告人并报警等情况；
2.证人王某的证言，证实案发当日其看见九洲大药房女营业员在追一男子，其上前帮忙抓住行窃男子并报警的事实；
3.接受证据材料清单及照片价格证明、发还清单，证实被盗冬虫夏草一盒的价值以及被追回并发还失主的事实；
4.抓获及发立破案经过，证实被告人宋某系抓获归案的事实；
5.户籍证明，证实被告人宋某的身份情况；
6.刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人宋某的前科情况及暂予监外执行的时间、原因等情况；
7.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值；
8.被告人宋某的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 林学英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周燕芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00339号
原告胡某甲，居民。
被告马某，居民。
原告胡某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月20日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好，并生女孩胡某乙，生男孩胡某丙。被告婚后好逸恶劳、沉迷于赌博，双方感情逐渐冷淡，我曾于2003年向法院起诉离婚，但在亲友劝和之后撤诉，但双方感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚，女孩胡某乙、男孩胡某丙随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：1997年3月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年12月19日生女孩胡某乙，2004年8月3日生男孩胡某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋军明
二〇一五年三月二十三日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00739号
原告：潘宗银，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告潘宗银诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告潘宗银向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘宗银撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00739号
原告：潘宗银，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告潘宗银诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年10月16日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李舒鸿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第435号
上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，农民。
委托代理人马人勤。
上诉人张某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人贺晓宇、崔利芹、被上诉人赵某及其委托代理人马人勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，1994年夏原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年1月5日（1994年农历12月5日）举行婚礼同居生活。1994年6月6日原告生长子张某某，现已参加工作，1995年10月16日生次子张某浦，现在石家庄上大学。2006年原告到北京市西城区南线阁从事家政服务工作。2012年6月8日原告诉至本院，要求与被告离婚，2012年11月30日经本院调解原告撤回起诉。2013年6月14日原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院向被告送达应诉通知书等诉讼材料时，被告哥哥张小生称张某在外打工联系不上，拒绝代收应诉材料。2013年9月14日本院在人民法院报G6版向被告张某送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，并告知被告自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院广府人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。逾期被告没有答辩也没有到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告称次子张某浦已满18周岁，不再提出抚养要求。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚。”2006年原被告因感情不和分居生活，2012年6月8日原告曾起诉与被告离婚，2012年11月30日撤诉至今1年之久，原被告仍没有和好。原被告长期分居生活导致其夫妻关系已名存实亡，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：准予原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。
上诉人张某不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，发还重审。其理由：一审法院适用公告送达违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，必须是穷尽一切其他送达方式确定无法送达的才可以采用公告送达方式。张某并非下落不明，张某的哥哥张小生存在智力障碍，公告送达不合法，且剥夺了张某的诉讼权利。
在本院庭审时，上诉人张某的代理人称，原审卷中结婚证复印件不是张某提供的，被上诉人赵某应提供结婚证原件，证明双方是婚姻关系。另，夫妻共有财产和共同债务应合理分割。
二审查明，在赵某第一次起诉张某时，是以同居关系提起诉讼，后赵某又变更为离婚诉讼请求离婚。永年县人民法院（2012）永民初字第2387号民事卷宗中显示，××××年××月××日，永年县人民法院给张某做的调解笔录中，张某称“我提供的结婚证复印件是真的，原件也让法庭看过”。××××年××月××日给张某做的调查笔录中，法官问：你在开庭审理前是否把法庭送达给你的原告变更诉讼请求的材料通知代理人，张某称“我忘了给代理人，开庭前我给代理人说过，我有结婚证，代理人问我到底有无结婚证，我说有，我也向法庭出示过，并向法庭提交了复印件”。关于夫妻共同财产和债务，上诉人没有向本院提交任何证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为，张某称其哥哥张小生有智力障碍，但其没有向本院提交相关证据证明，原审法院给张小生送达相关法律手续，但张小生告知无法联系到张某，且原审法院与张某电话联系时，张某又不到庭，故原审法院采用公告的方式送达相关法律手续符合法律规定；从（2012）永民初字第2387号民事卷内容显示，张某向原审法院出示过结婚证原件，复印件也是张某提供，证明双方有婚姻关系；关于夫妻共有财产和共同债务问题，因张某没有提供相应证据，故其请求进行分割，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昆刑一初字第21号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人车某某，女，汉族，1971年8月8日出生。系被害人王某某之妻。
附带民事诉讼原告人王甲，男，汉族，1984年2月27日出生。系被害人王某某之子。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，2004年9月1日出生。系被害人王某某之女。
法定代理人车某某，系附带民事诉讼原告人王某甲之母，身份自然情况同上。
诉讼代理人蒋永琴，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人李二强，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地云南省昆明市，初中文化，住云南省昆明市盘龙区金泉路罗丈村174号附2号，2013年9月7日因本案被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁�于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人华辉，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2015]9号起诉书指控被告人李二强犯故意杀人罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人车某某及诉讼代理人蒋永琴，被告人李二强及辩护人暨诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某某、王甲、王某甲向本院提起附带民事诉讼。诉请本院判令被告人李二强赔偿因其行为给原告人造成的经济损失共计人民币705726.5元。
庭审后，附带民事诉讼原告人车某某、王甲、王某甲与被告人李二强的亲属达成民事赔偿协议，并已实际支付履行。附带民事诉讼原告人表示不再追究被告人李二�的民事赔偿责任，并自愿书面申请撤回对被告人李二强的附带民事起诉。经审查，附带民事诉讼原告人车某某、王甲、王某甲自愿撤回对被告人李二强民事赔偿的起诉，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人车某某、王甲、王某甲撤回对被告人李二强附带民事赔偿部分的起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
人民陪审员 李沙佧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓荣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第135-1号
原告王婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告卓文强，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告王婷婷诉被告卓文强民间借贷纠纷一案中，原告王婷婷于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经朋友调解已达成还款意向为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婷婷撤回起诉。
案件受理费人民币15870元，减半收取为人民币7935元，财产保全申请费人民币5000元由原告王婷婷负担。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审706号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许尚得，男，1957年11月3日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]71号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许尚得退还非法占用的325.37平方米的土地（四至：东邻许尚某、南邻许某地、西邻崔某临时房、北邻路）；拆除其非法占地325.37平方米建造的房屋（建筑面积465.55平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年7月6日作出的天土资监[2010]71号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞