云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第544号
原告马莉，女，1964年1月31日生，汉族，宣威市人。
委托代理人范龙廷，男，1962年9月17日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人。特别授权代理。
委托代理人范柯，男，1989年2月21日生，汉族，云南省宣威市人特别授权代理。
被告宣威市倘塘镇茂宗煤矿。
负责人朱法勋。
被告朱法勋，男，1968年11月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告金荣芬，女，1969年9月16日生，汉族，农民，云南省宣威市人（缺席）。
原告马莉诉被告宣威市倘塘镇茂宗煤矿、朱法勋、金荣芬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托代理人范龙廷、范柯、被告朱法勋的委托代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告金荣芬经本院送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马莉诉称，2010年7月15日，被告因煤矿资金紧缺，经过煤矿当时的法律顾问何光普（原双龙街道法律服务所负责人）牵头介绍并直接担保被告，向原告借到人民币现金50万元整，约定月利率3%，至前年担保人何光普车祸死亡后，原告多次向被告催还本金和利息，被告至今从未清偿借款和利息。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金人民币50万元整。2、请求判决被告支付借款利息，从2010年7月15日起到本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利息按约定月利率3%计收。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
被告朱法勋辩称，本案债务已转移给原告之夫范龙廷，且已经由宣威法院（2015）宣民初字第545号判决书作出判决。三被告不应当再承担偿还责任。原告追加朱法勋个人为本案被告及原诉被告金荣芬不是本案适格的被告，应当驳回原告的申请。
被告金荣芬未出庭作答辩。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告对原告所欠的债务是否已经转移，法院是否已经在另案中作出判决？原告的诉讼请求是否成立，二被告朱法勋和金荣芬是否是本案适格的被告？
原告马莉为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条1份，内容为“今借到马莉人民币500000元，（伍拾万元整），月息3%，借款人：倘塘镇茂宗煤矿法定代表人朱法勋身份证号：担保人何光谱保证该款还清为止2010、7、15身份证号：XX。”用以证明被告向马莉借款人民币50万元并约定利息的事实。
2、宣威市倘塘镇茂宗煤矿内资企业登记情况表一份，证实被告的主体资格。
经质证，被告朱法勋对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可尚欠钱，债务已经转移给原告之夫范龙廷，借款主体是煤矿，自然人不是当事人，追加自然人为主体不符合法律规定。对第2组证据无异议，但只能证明主体是煤矿。
本院认为，原告提交的第1证据被告质证对证据的真实性无异议，但认为本案马莉的债务已转移给其夫范龙廷，而根据本院（2015）宣民初字第545号民事判决，该笔债务在该判决书中并未确认马莉的该笔债权已经转移给其夫范龙廷。故本院对该份证据予以采信，并作为定案件事实的依据。对第2组证据本院予以确认。
被告金荣芬未出庭发表质证意见。
被告朱法勋为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，内容为“今借到范龙廷现金1100000元，大写壹佰壹拾万元整，月利息3分，借款人：朱法勋，2013年8月20日。此借条经何光普家属结算所得出，范龙廷合计本金1100000元。过去朱法勋所打借条全部作废，以此借条为准。”该借条下方李荣芳签名并注明原两张借条已还朱法勋。用以证明2010年7月5日，本案马莉享有的债权已经转移给其夫范龙廷。2013年8月20日前所有的借条全部作废，本案所诉借条已经作废。
2、云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第545号判决书1份，证实该判决所确定的债权中有54万元是本案所涉及的债权转移形成的，朱法勋应承担的债务已由该判决确定，在本案中不应再承担偿还责任。
原告质证认为，对2份证据的真实性和合法性无异议，但与本案没有关联性。
本院认为，对被告所提交的第1组证据本院（2015）宣民初字第545号民事判决书已作出判决，该判决书认定的范龙廷所借的110万元的借条系朱法勋原向马莉借款54万元和丁文平的借款，向马莉借款的借条内容是“今借到马莉人民币540000元（伍拾肆万元整），借款人朱法勋，2012年11月18日。”而本案的借条内容是“今借到马莉人民币500000元，（伍拾万元整），月息3%，借款人：倘塘镇茂宗煤矿法定代表人朱法勋担保人何光谱保证该款还清为止2010、7、15。”两份借条的内容相对比，从数额、借款人、担保人、借款时间上，内容大相径廷，故本院认为不能证实该借款是同一笔借款，并且已经转移给范龙廷，故被告提交的2组证据不能证实被告的主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月15日，被告宣威市倘塘镇茂宗煤矿经过煤矿当时的法律顾问何光谱（原双龙街道法律服务所负责人）牵头介绍并直接担保被告，向原告借到人民币50万元整，约定月利率3%，后担保人何光普车祸死亡。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼主张，被告抗辩该借款已经转移给马莉之夫范龙廷，并且已经由宣威法院（2015）宣民初字第545号判决书作出判决，该债务已经不存在。庭审中双方各持己见，因原告不请求调解，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，被告宣威市倘塘镇茂宗煤矿欠原告马莉借款人民币50万元有煤矿出具给马莉收执的借条予以证明，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告朱法勋抗辩该借款已经转移给马莉之夫范龙廷，并且（2015）宣民初字第545号判决书作出判决，而宣威市人民法院（2015）宣民初字第545号判决认定朱法勋欠范龙廷110万元的借条系朱法勋原向马莉借款54万元，向丁文平借款50万元经结算后所形成的，而并非本案的50万元所形成，故对被告朱法勋的抗辩主张，本院不予支持。关于被告朱法勋“其与金荣芬不是适格的被告”的辩解，根据《个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。根据上述法律规定，宣威市倘塘镇茂宗煤矿属于朱法勋的个人独资企业，故在煤矿的财产不足以清偿债务时，朱法勋应承担连带清偿责任，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产，”以及第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。”和我国《婚姻法》第四十一条规定：“夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，其辩解不成立，本院不予支持。对原告马莉请求三被告按借款本金50万元、月利率按3%支付的主张，本院认为双方约定利息过高，酌情支持月利率2%。被告金荣芬经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对质证权和抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条一款（四）项“返还财产”及《个人独资企业法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十八条和第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市倘塘镇茂宗煤矿在判决生效后三十日内偿还原告马莉借款本金人民币500000元，利息从2010年7月15日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%支付。
二、在被告宣威市倘塘镇茂宗煤矿的财产不足以清偿该债务时，由被告朱法勋和金荣芬承担连带清偿责任。
案件受理费人民币16590元，由被告宣威市倘塘镇茂宗煤矿、朱法勋、金荣芬梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年六月八日
书 记 员 浦立仁