襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00310号
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地，襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座13楼。
法定代表人，王静，该公司董事长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告王信保，男，1966年7月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告孙永芝，女，1965年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）与被告王信保、孙永芝追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告鑫惠赢公司的委托代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告王信保、孙永芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫惠赢公司诉称，2011年9月中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告签订了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人（工行襄阳兴业支行）同意借款人（被告王信保）的申请向其发放贷款34.8万元，用于购买家用轿车。该款分三年还清。原告对该笔贷款向银行提供担保，同时原告与被告签署了《个人贷款担保合同》。被告违反了该合同的第26条和第27条。被告也应一次性偿还原告全部代偿款本金并应承担相应的利息、罚息、复息及违约金。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告代偿款本金22700.00元，并按照合同约定支付代偿款违约金7247.00元；2、对被告王信保名下的鄂F**凯迪拉克小型越野客车车架号XX享有优先受偿权；3、被告承担原告代理费1500元、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王信保、孙永芝在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月16日，被告王信保、孙永芝与原告鑫惠赢公司及工行襄阳兴业支行签订了《个人借款／担保合同》。《个人借款／担保合同》约定，被告王信保、孙永芝向工行襄阳兴业支行贷款348000元用于购车，贷款期限为3年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，采取按月等额本息还款法。为了确保上述合同的履行，被告王信保、孙永芝以其购买的凯迪拉克牌小型轿车向工行襄阳兴业支行作抵押担保，同时原告鑫惠赢公司为被告王信保、孙永芝提供担保。
因原告鑫惠赢公司为被告王信保、孙永芝提供了担保，为了防范风险，2011年9月16日原告鑫惠赢公司与被告王信保、孙永芝签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，该协议书约定，被告王信保、孙永芝向工行襄阳兴业支行贷款348000元用于购车，贷款期限为3年，用于购买凯迪拉克汽车，原告鑫惠赢公司同意为被告王信保、孙永芝贷款提供连带责任保证。若被告王信保、孙永芝逾期两期以上未能偿还贷款本息，原告鑫惠赢公司可随时收回抵押物；若发生逾期还款情况，被告应承担有关的催收费用（包括但不限于通讯费、诉讼费、保全费、车辆油费、拖车费、律师费等），在原告电话催收后5个工作日内，被告未履行还款义务的，由原告上门送交（贴）催收函，催收费按每次200元由被告支付；因被告违约造成原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现债权的费用，其中由原告代被告向贷款银行垫付款的，按照垫付款额的日千分之五向原告支付违约金，双方还约定了其他事项。
在《个人借款／担保合同》签订后，工行襄阳兴业支行向被告王信保、孙永芝发放了贷款，被告王信保使用借款购买了凯迪拉克小型越野客车，车架号XX，车牌号为鄂F**。2011年10月21日，被告王信保在襄阳市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，将该车抵押给工行襄阳兴业支行。因被告王信保、孙永芝未按照《个人借款／担保合同》偿还贷款，原告鑫惠赢公司为被告王信保、孙永芝代偿了22700元，其中2013年3月29日代偿了300元，2015年1月30日代偿了11000元，2015年2月28日代偿了11400元。
另查明，原告鑫惠赢公司为了向被告王信保、孙永芝追款，向被告王信保、孙永芝催款3次。
还查明，被告王信保、孙永芝系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告王信保、孙永芝与被告鑫惠赢公司及工行襄阳兴业支行间达成的《个人借款／担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告王信保、孙永芝提供担保，被告王信保、孙永芝以其在工行襄阳兴业支行贷款用于购车。但被告王信保、孙永芝在借款后未按合同约定还款，导致原告承担代偿担保责任，原告要求被告偿还代偿款22700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，因被告违约造成原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现债权的费用，其中由原告代被告向贷款银行垫付款的，按照垫付款额的日千分之五向原告支付违约金的要求过高，应按银行同期贷款利率的4倍计算，从原告代偿之日起算至实际付清之日止。具体计算方式为：其中300元从2013年3月29日起计算，11000元从2015年1月30日起计算，11400元从2015年2月28日起计算。被告王信保名下鄂F**凯迪拉克小型越野客车抵押给工行襄阳兴业支行，且在车辆管理部门办理了抵押物登记手续，对该车享有优先受偿权的是工行襄阳兴业支行，并非原告。故原告主张对被告王信保名下的鄂F**凯迪拉克小型越野客车享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。因被告未按期还款，导致原告向被告催收，原告依据双方约定主张催收3次的费用600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1500元的诉求，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他费用因未提供证据，本院不予支持。因被告王信保、孙永芝系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王信保、孙永芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证和抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信保、孙永芝于判决书生效后十日内共同向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还代偿款22700元及违约金，违约金从代偿之日起至被告还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，从原告代偿之日起算至实际付清之日止。具体计算方式为：其中300元从2013年月29日起计算，11000元从2015年1月30日起计算，11400元从2015年2月28日起计算。
二、被告王信保、孙永芝于判决书生效后十日内支付原告为催收支出的费用600元。
三、驳回原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费293元，由被告王信保、孙永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服一审判决部分请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 军