吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1869号
原告褚某某，男，住舒兰市。
委托代理人胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告申某，男，现住舒兰市。
被告谭某，男，住舒兰市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。
法定代表人赵某某。
委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告褚某某诉被告申某、谭某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人胡永财、被告申某、谭某、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：2015年2月20日17时05分许，申某驾驶车主谭某的吉B6T1**号现代小型汽车沿上森局运材路由东向西行驶0.9KM处与褚某某驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告褚某某受伤，住进吉林友好医院14天，经医院诊断为：“右股骨粗隆间骨折、右股骨干开放性粉碎性骨折”，共计损失153，728.23元，经交警对认定原告承担事故的次要责任，被告申某承担事故主要责任，请判令第三名被告在交强险和三者商业责任险赔偿原告机动车责任事故人身损害赔偿款153，728.23元，其中医疗费55，007.13元、误工费26，492.40元、住院伙食补助费1，400元（14天×100元）、护理费13，028.40元（124.08元×105天）、交通费2，250元、残疾赔偿金43，120.48元（107，80.12元×20年×20%）、后期治疗费9，000元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费2，580元、鉴定检查费142.7元；不足部分由第一、二被告承担，并相互承担连带责任；第一、二被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩：原告的事故车辆在我公司投保了交强险和30万的第三者商业险，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔偿，保险公司不承担鉴定费，存车费、诉讼费。
被告申某答辩：原告告诉的属实，同意赔偿，我承包了被告谭某的车，我是该车夜班司机，每天交车主50元租金，请求法院按照法律规定依法判决。
被告谭某答辩：原告告诉的属实，同意赔偿，我和申某的关系，被告申某说的属实，我和申某是租赁关系。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间存在何种法律关系，原告发生事故的原因是什么，在本案中三方的责任如何划分。
原告针对焦点问题向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任；2、被告在保险公司的强险保险单、商业险保险单各一份；3、原告出院诊断书、住院病历一份及医嘱、用药清单；4、药费收据10枚，共计55，007.13元；5、交通费35枚，合计700元，丢失了一枚120的费用，1，550元；6、鉴定费三枚，2，500元，特种照相费80元，化验费142.7元；7、吉林金星司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告为9级伤残，后续治疗费用为9，000元，误工期限为270天，护理天数为105天；8、舒兰市人民政府证明一份，原告在患病期间没有上班和开工资。
被告保险公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议，证据3中没有医嘱，对证据4有异议，关于吉林友好医院的收据，没有相应的处方，该收据也无法看清原告的用药情况，对证据5，保险公司同意按照当地的打车价格从上营到吉林的往返费用，对证据6、7无异议，对证据8有异议，保险公司对原告的工资情况不清楚，并且该证明无法证实原告工资的实际收入。
被告申某、谭某对上述证据发表质证意见如下：没有意见。
被告保险公司、申某、谭某针对焦点问题未向本院提供证据。
以上证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，本院认为原告所举证据1-4、6、7，来源合法、客观真实，本院予以采信；原告所举证据5，因不是正规票据，本院不予采信；原告所举证据8，对证据的真实性予以采信，证明问题不予采信。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年2月20日17时05分许，被告申某驾驶吉B6T1**号现代小型汽车，沿上森局运材路由东向西行驶0.9KM处，与原告褚某某驾驶的摩托车发生交通事故，导致褚某某受伤及两车车损，经舒兰市公安局交通管理大队事故认定，原告褚某某承担事故的次要责任，被告申某承担事故主要责任。原告褚某某到吉林友好医院住院14天，经医院诊断为：“右股骨粗隆间骨折、右股骨干开放性粉碎性骨折”，经吉林金星司法鉴定所鉴定：被鉴定人褚某某1、右下肢损伤致九级残；2、后期治疗费人民币9，000元；3、自受伤之日起误工时间为270天；自受伤之日起2人护理15天，1人护理时间为75天。吉B6T1**号现代小型汽车的车主是被告谭某，被告申某租被告谭某的车，每天交租金50元，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额：300000元），事故发生时处于保险期。原告褚某某系农业户口。
本院认为，被告申某系事故车辆驾驶人，其驾车违反《道路交通安全法》的有关规定，与原告褚某某驾驶的摩托车发生交通事故，经舒兰市公安局交通管理大队事故认定，原告褚某某承担事故的次要责任，被告申某承担事故主要责任。被告申某驾驶的车辆的所有人是被告谭某，因被告申某与被告谭某是租赁关系，故应由被告申某对原告的损失承担赔偿责任，被告谭某不承担责任。同时，由于被告申某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，发生事故时车辆在保险期限内，因此，首先应由被告保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据第三者商业责任险的合同约定承担赔偿责任，超出第三者商业责任险限额部分由被告申某承担。
原告褚某某主张医疗费55，007.13元，根据原告提供的医疗费票据计算应为54，401.63元，本院对医疗费数额为54，401.63元予以支持；吉林金星司法鉴定所鉴定意见载明，原告的误工时间自受伤之日起270天，因原告系农村户口，根据2014年度国民经济各行业职工平均工资中农业为98.12元／天，故原告的误工费应为26，492.4元，原告主张按月工资2，800元计算损失证据不足不支持，原告主张交通费2，250元，因没有正规发票，本院根据始发地到目的地的原则，酌定支持700元；原告主张护理费13，028.40元、住院伙食补助费1，400元、鉴定费2，580元、鉴定检查费142.7元、残疾赔偿金43，120.48元、后期治疗费9，000元、精神损害抚慰金2，000元，本院予以支持。因此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10，000元、误工费26，492.4元、护理费13，028.40元、残疾赔偿金43，120.48元、精神损害抚慰金2，000元、交通费700元，合计95，341.28元；保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告医疗费44，401.36元（54，401.63元-10，000元）、住院伙食补助费1，400元、后期治疗费9，000元，合计54，801.36元的80%，即43，841.08元；被告申某赔偿原告鉴定费2，580元、鉴定检查费142.7元，合计2，722.7元的80%，即2，178.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告褚某某95，341.28元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告褚某某43，841.08元；
三、被告申某赔偿原告褚某某2，178.16元；
四、驳回原告褚某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，375元，由被告申某负担2，700元，原告褚某某自负675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 桐