河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2515号
原告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地林州市石板岩圣相北路28号，统一社会信用代码91410581317497916F。
法定代表人：徐林方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。
被告：鹿邑县华兴建材有限公司，住所地河南省鹿邑县县乡公路管理站筑路材料厂，统一社会信用代码91411628565144984T。
法定代表人：车德田，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：岳帮席，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告林州金瑞建筑工程有限公司与被告鹿邑县华兴建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，根据被告鹿邑县华兴建材有限公司申请，本院依法追加岳帮席为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州金瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王丹、李向阳、被告鹿邑县华兴建材有限公司的委托诉讼代理人杨站、被告岳帮席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州金瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告赔偿经济损失1186312元及利息；2.判令被告向原告赔偿停工损失（金额待鉴定意见出具后再具体确定）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年5月1日签订《商品砼供需合同》，约定由被告向原告提供商品砼，交付地点为原告承建的鹿邑建邺城三期工地。2017年8月5日上午，被告在向原告交付商品砼时，其泵车突然出现故障导致前大臂突然脱落砸到了正在进行混凝土浇筑的原告所雇用工人万正林，造成万正林严重受伤，但被告却未对万正林采取任何救助行为，在此情况下，原告只能立即积极配合抢救，不仅将万正林送入医院继续抢救，还为万正林垫付了全部医疗费并支付其家属交通食宿等费用共计116312元。但最终万正林因伤势过重经抢救无效死亡。万正林的死亡系被告向原告交付商品时其泵车配件突然脱落所致，被告应承担全部法律责任。万正林死亡后，原告多次找被告就相关赔偿问题进行协商，被告不但不积极进行赔偿，反而避而不见，最终导致万正林家属围堵原告的施工工地大门及售楼部，并悬挂白条幅，不仅给原告名誉上造成了恶劣影响，更直接导致原告工人无法进驻施工现场进行施工，最终迫于无奈停工数天，给原告造成了不可估量的巨大经济损失，同时，工程监理单位与业主单位于2017年8月25日向原告发出违约金通知单，因前述围堵事项对原告处以100000元罚款。根据我国相关法律规定，原告对万正林的死亡依法不应承担赔偿责任，但由于被告逃避承担责任，且已给原告造成巨大经济损失，为了防止原告的经济损失进一步扩大，原告只得先行向万正林家属进行赔偿并支付了赔偿款970000元。原告认为，被告在履行合同义务过程中，未尽到基本的安全生产保障义务，导致原告所雇用工人重伤抢救无效死亡，且逃避应承担的法律责任，最终导致原告遭受巨大经济损失，被告应依法向原告进行赔偿。因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鹿邑县华兴建材有限公司辩称，一、华兴公司不应承担任何责任。1.原告工人万正林的死亡与华兴公司不具有任何因果关系，万正林不是华兴公司所雇佣，直接侵权人也不是华兴公司所雇佣；2.华兴公司与肇事车主岳帮席之间的法律关系是承揽关系，而不是雇佣关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案肇事车辆所有人是被告岳帮席，驾驶员系岳帮席所雇佣，是依靠自己的技术、设备和劳力独立完成事务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，华兴公司不应承担责任。二、原告诉请没有任何事实与法律依据。1.原告工人万正林作为具有完全民事行为能力人，在工作过程中没有尽到安全注意义务，其理应承担主要责任；2.原告具有不可推卸的责任，万正林在原告工地施工，原告没有尽到安全保障义务，应当承担相应责任；3.原告所述向受害方家属赔偿970000元和支付116312元医疗费的行为是单方面的行为，华兴公司认为受害人家属究竟应该得到多少赔偿款应严格按照我国法律规定的标准来计算，同时应考虑到责任划分问题，而不是简单的为了达到息事宁人的目的从而抛开法律规定不论，原告的行为不是合理、合法的来防止经济损失扩大，而是纵容了受害人家属的行为；4.原告主张其停工损失没有事实依据，真实情况是事故发生后原告根本没有停工，从而也就没有任何停工损失。综上，华兴公司认为原告诉请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
被告岳帮席辩称，岳帮席与华兴公司是合同关系，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交商品砼供需合同、事故现场照片（3张）、万正林死亡医学证明（推断)书与殡葬证明。证明原告与华兴公司之间形成商品砼买卖合同关系，由华兴公司向原告提供商品砼，交付地点为原告承建的鹿邑建邺城三期工地。2017年8月5日上午，华兴公司在向原告交付商品砼时，其泵车出现故障导致前大臂突然脱落砸到了正在进行混凝土浇筑的原告雇工万正林，造成万正林受伤经抢救无效死亡。被告鹿邑县华兴建材有限公司对该组证据的真实性无异议，但认为合同中没有约定如果发生伤亡事件责任如何承担的问题。被告岳帮席对该组证据无异议。原告针对鹿邑县华兴建材有限公司质证意见认为，虽然合同没有约定在履行合同过程中出现伤亡事件的情况，但根据我国《安全生产法》第四条和《合同法》第六十条规定，安全保障义务是在诚实信用原则的基础上衍生出的法定附随义务，并不因合同约定免除该义务。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告提交发票（32张）、医疗费票据与销货清单、赔偿协议书及万正林家属身份证复印件（4张）、银行卡复印件及打款凭证（2张）、收到条、道歉信、劳务雇佣合同书、违约金通知单。证明事故发生后，华兴公司未对万正林采取任何救助行为，在此情况下，原告只能立即积极配合抢救，不仅将万正林送入医院进行抢救治疗，还为万正林垫付了全部医疗费并支付万正林家属交通食宿等费用共计116312元，万正林死亡后，原告向其家属支付了赔偿金970000元。后原告多次找被告就赔偿问题进行协商，被告拒不赔付，避而不见，最终导致万正林家属围堵原告施工工地及售楼部，并悬挂白条幅，给原告名誉造成恶劣影响，原告被迫停工数天，造成巨大经济损失，工程监理和业主单位于2017年8月25日向原告发出违约金通知单，因围堵事项对原告处以100000元罚款。万正林系原告雇工，在其从事雇佣活动中遭受人身损害，其损害由华兴公司造成，原告向万正林家属进行赔偿后，依法有权向华兴公司追偿。华兴公司应向原告支付1086312元并支付资金占用的利息。同时，华兴公司应就原告向工程监理和业主单位的违约罚金100000元进行赔偿。被告鹿邑县华兴建材有限公司对医疗费票据无异议，但认为住宿发票名称系原告，与本案不具有关联性；小额清单没有签字和印章；赔偿协议书系原告与受害人家属私下达成的协议，赔偿数额超过法律规定，按照万正林的农村户口和责任划分来计算不会超过300000元；道歉信发生在原告对受害人家属做出赔偿之后，从道歉信的内容可以看到原告没有合理合法的处理此事，其损失是纵容受害人家属围堵行为造成；劳务雇佣合同书的乙方程春山并不是事故受害人，与本案不具有关联性；违约金仅仅是业主和监理单位的意见，原告没有证据证明交付违约金100000元，监理单位是否应得到违约金100000元应当通过法律途径获取。被告岳帮席对该组证据无异议。原告针对鹿邑县华兴建材有限公司的质证意见认为，虽然发票的购买方是原告公司，但该费用均用于本次事故花销，是安置死者家属所产生的实际费用。事故发生后，原告多次找华兴公司协商赔偿事项，但华兴公司均未配合，为防止损失扩大，原告才与死者家属达成970000元的赔偿协议，且死者万正林在鹿邑县工地持续工作生活1年以上，应按城镇居民赔偿；雇佣合同上的乙方程春山仅是工人代表，万正林是该批工人其中一名，工人名册中有万正林的名字；处罚单是根据《合同法》第一百二十一条规定，双方约定按照最后的工程结算后而扣除的违约金，华兴公司应按照处罚单的金额向原告进行赔偿；赔偿金额970000元是通过转账形式支付，和赔偿协议书相一致，充分证实原告向受害人家属赔偿970000元的事实；关于责任划分问题，原告和受害人万正林对事故发生均无任何责任。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告提交申请调取的派出所的出警记录和询问笔录。证明本案事件故的发生，是因为被告华兴公司向原告交付商砼时，车牌号为豫Ｐ×××××的泵车第5节脱落砸伤原告工人万正林，造成万正林死亡，该泵车司机是华兴公司的司机，原告和万正林对事故的发生没有责任，华兴公司应承担赔偿责任。鹿邑县华兴建材有限公司对事故的发生事实无异议，但认为司机郭华停明确陈述其老板是被告岳帮席，没有陈述自己是华兴公司的司机，虽然在询问司机单位写明了华兴公司，但该陈述不能证明是司机的真实意思表示，也与其陈述的内容相互矛盾。被告岳帮席对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
4.被告鹿邑县华兴建材有限公司提交事故车辆行驶证、被告岳帮席身份证复印件、保证书，证明事故车辆所有人系岳帮席，其提供自己所有的车辆来独立完成事务，岳帮席与华兴公司系承揽关系，事故发生与华兴公司不具有关联性。被告岳帮席对该组证据的真实性无异议。原告对车辆行驶证和岳帮席的身份证无异议，但认为保证书系二被告内部之间的协议，对第三方和原告不具有约束性，华兴公司提交的证据，不能证明与岳帮席系承揽关系，本案也不属于承揽范畴，岳帮席在答辩中明确说明自己是华兴公司的人，华兴公司作为雇主，应当承担赔偿责任。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告岳帮席拥有车牌号豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号重型专项作业车二辆，被告鹿邑县华兴建材有限公司公司使用其车辆运送商品砼事项，定期结算，2017年1月1日，岳帮席向鹿邑县华兴建材有限公司出具保证，保证内容：泵车豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号（车主岳帮席）在任何工地的安全事故、交通事故和机械故障等均有泵车所有人承担，与鹿邑县华兴建材有限公司无任何关系和责任，保证有效期为壹年。2017年5月1日，林州金瑞建筑工程有限公司因承建鹿邑县××城××期13#至21#楼工程与鹿邑县华兴建材有限公司签订商品砼供需合同，合同约定，华兴公司负责提供商品砼的运输、搅拌、泵送；原告公司负责商品砼的浇筑。2017年8月5日，被告岳帮席的驾驶员郭华停驾驶车牌为豫Ｐ×××××号作业车辆在鹿邑县××城××期工地向原告交付商品砼时，该作业车前大臂出现故障导致脱落砸到正在下方进行混凝土浇筑的原告雇佣工人万正林，造成万正林受伤，经抢救无效于2017年8月15日死亡。2018年8月20日，原告与受害人万正林家属达成赔偿协议，原告共赔偿受害人万正林家属各项损失970000元，并于同日通过转账全部赔付。
另查明，万正林亲属情况：妻子ＸＸ芹，1963年8月22日出生；母亲陈交风，1936年9月3日出生；儿子万志强，1988年3月6日出生；女儿万志红，1990年1月2日出生；住址：河南省××淇镇孔峪村。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，豫Ｐ×××××号作业车辆因前大臂出现故障导致脱落，造成万正林受伤死亡，被告岳帮席作为事故车辆所有人和管理人，对车辆故障没有尽到及时检查维修，对事故的发生存有过错，应当依法承担侵权责任（80%）。岳帮席虽然保证车辆发生任何事故均与鹿邑县华兴建材有限公司无关，但华兴公司作为合同一方当事人，应当按照合同约定全面履行自己的义务，泵送商品砼属于被告华兴公司履行合同约定义务范围，在交付商品砼过程中，未能做到安全交付造成人员伤亡，应当承担连带责任。原告在商品砼浇筑过程中，没有为施工人员提供安全保障等防范义务，对事故的发生也应承担相应的过错责任（20%）。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。事故发生后，受害人万正林家属要求原告赔偿符合法律规定，原告应当依法赔偿受害人，赔偿后向第三人追偿。原告没有及时赔偿是造成万正林亲属围堵行为的原因，造成的停工损失和罚款应由自己承担，要求鹿邑县华兴建材有限公司赔偿停工损失及罚款100000元，缺乏事实依据和法律依据，原告申请对停工损失进行鉴定，本院不予准许；受害人万正林系农村居民，原告按照城市居民标准计算赔偿不符合法律规定，应以农村居民标准计算赔偿数额；原告将ＸＸ芹列为被扶养人予以赔偿，没有提供证据证明其既无劳动能力有无其他生活来源，该项赔偿，本院不予支持。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定，原告雇佣工人万正林赔偿损失计算如下：1.医疗费78697.20元（68297.20元＋10400元）；2.护理费418元（12719.18÷365天×12天，参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年）；3.住院伙食补助费600元（12天×50元，参照国家工作人员出差补助50元/天的标准）；4.交通费400元；5.营养费600元（50元/天×12天）；6.死亡赔偿金元254383.60元（参照2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年）；7.精神抚慰金80000元（参照《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条规定5000元－100000元之间酌定）；8.被抚养人陈交风生活费46057.60元（参照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出额9211.52元/年×5年）；9.丧葬费25014元（参照2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年÷2）；10.餐饮住宿费11839元。上述款项合计497409.40元。根据责任分担比例，原告自行承担99481.88元（497409.40元×20%）；二被告应承担397927.52元（497409.40元×80%）。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失1186312元及利息和停工损失，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岳帮席赔偿原告林州金瑞建筑工程有限公司经济损失397927.52元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告鹿邑县华兴建材有限公司对上述给付款项承担连带责任；
驳回原告林州金瑞建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15476.81元，财产保全费3520元，原告林州金瑞建筑工程有限公司负担8207.90元，被告岳帮席负担10788.91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛帅博