宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第4号
原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
负责人韦武真，该行理事长。
委托代理人甘宝伟，宾阳县农村信用合作联社大仙分社负责人。
委托代理人张裕佩，宾阳县农村信用合作联社大仙分社信贷员。
被告林双凤。
被告刘学善。
被告吴恒坚。
原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳县信用联社）与被告林双凤、刘学善、吴恒坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘宝伟、张裕佩到庭参加诉讼，被告林双凤、刘学善、吴恒坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县信用联社诉称，2013年6月17日，被告林双凤以经营家庭手工生产缺乏资金为由，向原告下辖机构大仙分社借款30000元，被告吴恒坚为借款担保人。原告经审查同意后于2013年6月17日将借款付给被告林双凤，借款期限为一年。被告林双凤、刘学善系夫妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后三个被告以各种理由拒不归还，截至2014年11月27日止，尚欠借款本金20577.74元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告林双凤、刘学善、吴恒坚归还所欠借款本金20577.74元及产生的利息（从借款之日起暂计至2014年11月27日，往后利息按贷款合同约定的利率计算，直至借款结清为止）；2、被告承担本案诉讼费用；3、要求处理被告所有财产偿还所欠原告贷款本息。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、被告林双凤、刘学善、吴恒坚身份证，以证明其身份情况；
2、结婚证，以证明林双凤、刘学善系夫妻；
3、广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表、借款申请书、借款保证承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、共同还款承诺书、催收到期贷款通知书、债务逾期催收通知书，以上证据证明被告林双凤、刘学善、吴恒坚未按合同约定归还本金及利息的事实。
被告林双凤、刘学善、吴恒没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林双凤、刘学善、吴恒坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
证据的分析与认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院查明：2013年6月13日，原告宾阳信用联社大仙分社与被告林双凤、吴恒坚签订《个人借款合同》，并与被告吴恒坚签订《保证担保合同》。约定：1、被告林双凤作为借款人，吴恒坚作为连带责任保证人，借款金额为30000元，借款期限1年；2、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计息，实行按季结息，到期还清本息。结息日为每季末月的20日。林双凤须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如林双凤不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。如林双凤未按时偿还借款本息，则逾期本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；4、保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。同一天，被告刘学善向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”与被告林双凤共同承担本案《个人借款合同》的还款责任。
合同签订后，原告于2013年6月17日向被告林双凤支付贷款30000元并出具借款借据。借款期限为2014年6月17日止。借款到期后，被告没有按合同约定归还借款本金和利息，截至2015年2月11日尚欠借款本金20577.74元，利息1691.9元。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告林双凤、刘学善系夫妻。
本院认为，原告宾阳县信用联社大仙分社与被告林双凤、吴恒坚签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方各方当事人均应恪守。原告按约定向被告林双凤发放了贷款，履行了贷款人义务。被告林双凤在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告林双凤与刘学善系夫妻，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且被告刘学善向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与其妻林双凤共同偿还该笔借款，说明其知悉林双凤借款的事实，故本院认定此债务属于夫妻共同债务，原告请求被告刘学善与林双凤共同偿还本金20577.74元及利息合法有据，本院予以支持。被告吴恒坚作为借款连带责任保证人，在被告林双凤不履行债务时，其应承担保证责任，原告要求被告吴恒坚承担上述债务连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原告提出处理被告财产以清偿本案贷款本息的诉讼请求，属于执行阶段的处理方式，不应在审理阶段处理，故对于该项诉求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林双凤、刘学善归还原告宾阳县农村信用合作联社本金20577.74元；
二、被告林双凤、刘学善归还原告宾阳县农村信用合作联社利息1691.9元（该利息已计算至2015年2月11日，从2015年2月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，以本金20577.74元为基数，按合同约定计付）；
三、被告吴恒坚对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告林双凤、刘学善追偿。
四、驳回原告宾阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告林双凤、刘学善、吴恒坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费314元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 惠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。