四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初字343号
原告：贺术云，女，生于1934年8月8日，汉族，四川省江油市人。
原告:林先华，男，生于1962年7月10日，汉族，四川省江油市人。
原告：林蓉，女，生于1987年1月7日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：任兴贵，男，生于1964年7月14日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路300号龙溪谷C2幢1单元1楼12号。
负责人：赵耀，总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告贺术云、林先华、林蓉诉被告任兴贵、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林先华、林蓉及其三原告共同委托代理人王春蕾，被告任兴贵的委托代理人陈昌全、平安财保江油支公司的委托代理人杨展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺术云、林先华、林蓉诉称：2015年10月20日早上原告亲人罗碧华通过江油市诗仙路西段公安局十字路口时，被被告任兴贵驾驶其所有的川BZA6**号小轿车撞伤，经抢救无效死亡。肇事车辆川BZA6**号小轿车在平安财保江油支公司购买了交强险、商业险。原被告就赔偿协议未达成一致意见，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告的亲人罗碧华交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计577513元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告任兴贵在庭审中辩称：一、本案所涉交通事故产生的全部损失如下：1.医疗费：罗碧华17141.41元，林峻涛735元；2.川BZA6**号轿车修理费900元；3.死亡赔偿金487620元；4.丧葬费22848.50元；5.精神抚慰金20000元；6.交通费、被扶养人生活费、误工费依法计算；二、任兴贵已垫支以下费用：1.医疗费17876.41元；2.车辆修理费900元；3.向罗碧华亲属林先华支付现金30000元；4.殡葬守夜2200元。以上费用共计50976.41元；三、责任承担问题：1.此次交通事故已被认定承担同等责任，故自己就此次交通事故所产生的总损失承担50%的责任；2.自己依法就所驾乘车辆在平安财保江油支公司处投保了交强险和商业险500000元，自己所已经支付了的50976.41元应予以抵扣；四、交通费由法院根据案件情况酌情裁决；被扶养人生活费应当按照农村户籍标准计算；原告所计算的误工费、精神抚慰金过高；五、诉讼费、保全费应按双方在交通事故中的责任比例承担，不应由答辩人独自全额承担诉讼费。
被告平安财保江油支公司在庭审中辩称：1、本案中死者罗碧华与被告任兴贵均存在或错，任兴贵无证驾驶且在进入路口未减速、罗碧华在进入道路未注意观察也没有让右行车辆先行，这都是违反道交法的。本案事故发生和无证驾驶无关，实质是驾驶行为的过错，该次事故认定为同等责任交警队是考虑了死者这方的，这个结果是公平、合法的，即便是同等责任也涉及是四六还是五五的比例；死者驾驶的电动车超标准，目前来看按照五五开还是合理的；2.对死者按城镇标准计算无异议，作为被扶养人的贺术云并未和死者一起生活，按城镇计算无依据，对年限无异议；3.任兴贵在我公司投保，他持有保单，他以我公司未告知为由要求免责，这不发生效力，因为我们给他送达了免责条款，并且和他本人沟通了，他也认可我司不予理赔，其向保险公司出具的说明书对商业保险条款的放弃是合法有效的；4、对任兴贵无证驾驶的行为，保险公司在交强险范围内赔付了，也要保留追偿权；5、保险公司对诉讼费、鉴定费不承担责任。
审理查明：2015年10月20日早上，原告亲人罗碧华驾驶超标电动自行车搭乘其外孙林峻涛从江油市西环线方向往五建司方向行驶，行至事发地点，与被告任兴贵驾驶的川BZA6**号小型轿车相撞，造成车辆受损、林峻涛受伤、罗碧华受伤经医院抢救无效于2015年10月21日死亡的交通事故。江油市公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中明确记载：1、任兴贵在机动车驾驶证记分达到12分、停止使用期间驾驶电动车；2、任兴贵驾驶机动车上道路观察不足；3、罗碧华驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行；并认定为任兴贵、罗碧华承担此事故同等责任，林峻涛无责任。
另查明，案发后，任兴贵共向原告支付50976.41元（其中包括林峻涛的医疗费735元）原告对此无异议。肇事车辆川BZA6**号小轿车在平安财保江油支公司购买了交强险、商业险。2015年10月26日，任兴贵向中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具《放弃索赔声明》，该声明中载明，因任兴贵在驾驶证被依法扣留、暂扣期间碰撞了电动车，故自愿放弃上述事故商业险损失对保险公司的索赔权利，并由自己本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。另外关于死者罗碧华的赔付标准问题：罗碧华生前的常住人口登记卡显示为非农业家庭户，被告对此无异议；死者罗碧华的母亲贺术云共生育三个子女：罗时富、罗时兵、罗碧华；贺术云与其子罗时富居住在一起，常住户口登记卡上明确为农业家庭户，但原告同时出示了江油市三合镇高坪村村委会出具了一份《证明》，证明在灾后重建后，该户三人现住三合镇石岭场镇。
在庭审前，原告申请本院依职权调取该次交通事故责任认定的相关资料，本院在江油市交警大队调取了相关资料后，认为该认定书详述了事故形成原因是双方均有过错，原告林先华对该认定书申请复核，交警大队经复核后仍予以维持。
认定上述事实有原告常住人口信息及身份证复印件、死者罗碧华生前的常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、交通费票据、住院病历、入院证、死亡证明、火化证、居民死亡医学推断书、道路交通事故认定书、保单、证明两份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争论的焦点为1.任兴贵与罗碧华承担责任的比例；2.原告贺术云作为被扶养人，是否按城镇人口标准计算；3.任兴贵在无证驾驶期间，保险公司在交强险范围内是承担赔付责任还是垫付责任。
现逐一分析认定如下：1.被告任兴贵驾驶的川BZA6**号小型轿车与罗碧华驾驶的超标电动自行车相撞，最终导致车辆受损、林峻涛受伤、罗碧华死亡的交通事故，经江油市公安局交警大队认定任兴贵与罗碧华承担同等责任。但是由于超标电动自行车仍属于非机动车，其车速无法过快，故本院认定在该次事故中，任兴贵承担责任的比例为60%，罗碧华承担40%；2.关于原告贺术云按什么标准进行赔付的问题：因为其常住人口登记卡上上明确显示其为农村家庭户，虽然原告也出示了村委会证明，但是没有相关人员签名，且无证人出庭作证，该村委会证明力不足，故本院只能依照户口登记卡认定贺术云为农村人口；3.关于平安财保江油支公司辩称“任兴贵无证驾驶的行为，保险公司在交强险范围内赔付了，也要保留追偿权”的问题：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未规定保险公司的免责事由，故保险公司对此应予以赔付而非垫付，另外保险公司给任兴贵送达了免责条款且任兴贵明确表示放弃在商业险范围的赔付，故保险公司应在交强险范围内承担起保险责任。
另外，关于本案涉及的交通费，原告举证1510元的机票，被告对此无异议，并认可额外再承担600元的交通费；但本院认为本次事故不仅有住院抢救而发生的交通行为，还有办理丧事的费用应予以考虑，故酌情认定为3000元。关于精神抚慰金，原告主张了3万元，但由于鉴于双方的责任比例承担，本院酌情支持2万元。关于原告主张的事故处理误工费3000元，本院认为合乎情理，对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内支付原告贺术云、林先华、林蓉1万元，支付死亡赔偿金11万元。
二、限被告任兴贵于本判决生效之日起十日内支付原告贺术云、林先华、林蓉保险事故理赔款237130元。
三、驳回原告贺术云、林先华、林蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收4790元，被告任兴贵承担2874元；保全费2020元，由被告任兴贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗练
本案的赔偿清单：
1.医疗费：17876.31元（含门诊费929.85元）；
2.死亡赔偿金：24381元/年×20年＝487620元;
3.丧葬费：45697元／年×12÷6＝22848.5元；
4.被扶养人生活费：7110／年×5年÷3＝11850元；
5.交通费：3000元；
5.精神抚慰金：20000元；
6.事故处理误工费：3000元。
以上合计为566195元，扣除被告任兴贵支付的50976.41元，剩余金额为515218元。
平安财保江油支公司在交强险限额内应承担医药费1万元，应承担死亡赔偿金11万元，剩余费用395218元，应由任兴贵按责任比例向三原告承担395218×60%＝237130元。