北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16449号
原告罗旭东，男，1987年11月18日出生。
委托代理人李曦丹。
被告程建水，男，1963年7月24日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告罗旭东与被告程建水、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农河北分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗旭东及其委托代理人李曦丹，被告程建水，被告平安北京分公司的委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告华农河北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗旭东诉称：2014年4月16日，原告步行至北京市丰台区丽泽路北辅路72路菜户营西车站西侧时，适有被告程建水驾驶×××小型汽车经过，双方接触，造成原告受伤。后经交管部门认定，程建水与原告负同等责任。原告伤情经鉴定构成Ⅹ级伤残。被告华农河北分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险，被告平安北京分公司为肇事车辆承保了商业第三者责任保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告医疗费58104.6元（其中程建水已经支付20000元）、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、误工费22330元、护理费9000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元；诉讼费用由被告承担。主张被告方在交强险之外承担50%的责任。
被告程建水辩称：事故事实、责任认定认可。在原告住院期间，我给了原告20000元现金，其中平安北京分公司已经对我理赔了18382.11元。我的车在华农河北分公司投保了交强险，在平安北京分公司投保了商业第三者责任保险。我不同意承担自费药部分。
被告华农河北分公司未答辩。
被告平安北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业第三者责任保险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在超出交强险部分由商业第三者责任保险赔偿，同意承担50%的赔偿责任。我公司已经在商业第三者责任保险项下向程建水理赔医疗费18382.11元，理赔方式为在华农河北分公司提供的57112.56元医疗费清单复印件基础上、减去交强险10000元，按照50%比例计算。不认可原告的全额追索。当时是在原告和程建水同意的基础上进行的自费药扣减。护理费仅有停发证明，没有劳动合同和其他证据佐证，不予认可，且护理时间过长。我公司认可原告的护理期是两个月，具体金额请法院酌定。原告的误工时间过长，依据原告伤情，我公司认可误工时间是120天。房租收据不予认可，认为原告应该提供租房合同予以佐证。药房购买的药物发票不认可。
经审理查明：2014年4月16日，程建水驾驶×××轿车在北京市丰台区北辅路72路菜户营西车站西侧由东向西行驶时，适有罗旭东步行由南向北横过道路，程建水车左侧后轮与罗旭东身体接触，造成罗旭东受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，程建水为同等责任，罗旭东为同等责任。事故发生后，罗旭东前往北京丰台右安门医院就医，于2014年4月16日至2014年5月5日于该院住院19天，出院诊断为左胫腓骨开放骨折、多发软组织损伤，出院医嘱为全休壹个月后门诊复查。罗旭东共花费医疗费57302.56元，其中程建水已经支付20000元。罗旭东提交药品发票1张，拟证明其产生的其他医疗费损失。
另查，北京高盛行房地产经纪有限公司出具书面证明，证明：罗旭东2013年4月11日至2015年6月15日由该公司销售部入职，从事销售工作，并于2015年6月15日正式于该公司离职，已解除劳动合同；罗旭东于2014年4月出车祸开始就没有上班，该公司自4月开始不再发放此员工工资。罗旭东提交其现金发放表、银行明细表、工作照片，拟证明其误工情况。北京高盛行房地产经纪有限公司另出具书面证明，证明：该公司员工朱林娜，销售秘书，和罗旭东是情侣关系，罗旭东于2014年4月出车祸开始就没有上班，朱林娜也在医院和家里陪护，没有上班，公司自4月开始不再发放此员工工资。罗旭东提交北京瑞和盛物业管理有限公司房租收据等，拟证明其在京居住情况。
再查，罗旭东为农业家庭户口。2015年7月1日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，载明：罗旭东的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%。罗旭东支付鉴定费2250元。
再查，程建水驾驶的×××轿车在华农河北分公司投保了交强险，在平安北京分公司投保了商业第三者责任保险200000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。平安北京分公司提交费用清单复印件、调查报告复印件，拟证明该公司的理赔情况及前期调查情况。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、药品发票、北京高盛行房地产经纪有限公司书面证明、现金发放表、银行明细表、工作照片、司法鉴定意见书、保险单、平安北京分公司费用清单复印件、调查报告复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：程建水驾驶机动车与罗旭东发生交通事故，造成罗旭东人身受伤。经交通管理部门认定，程建水为同等责任，罗旭东为同等责任。程建水驾驶的车辆在华农河北分公司投保了交强险，并在平安北京分公司投保了商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由程建水按照50%比例予以赔偿。罗旭东主张的医疗费，有票据佐证的57302.56元，本院予以支持。平安北京分公司以其中57112.56元医疗费清单为审核依据，在罗旭东、程建水均认可的情况，按照商业第三者责任保险保险合同的约定，已理赔18382.11元，可以认为平安北京分公司对该57112.56元医疗费部分已履行理赔义务；平安北京分公司未审核的190元，应根据保险合同继续赔偿。平安北京分公司未理赔的自费药部分，应由程建水承担赔偿责任。罗旭东主张的药品费，缺乏关联性，本院难以支持。
罗旭东主张的住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。罗旭东主张的营养费，数额过高，本院参考其伤情所对应的营养期司法鉴定评定标准予以酌定。罗旭东主张的误工费，证据不足，本院参考其伤情所对应的误工期司法鉴定评定标准予以酌定。罗旭东主张的护理费，证据不足，本院考虑其住院期间由护工护理的事实，参考其伤情所对应的护理期司法鉴定评定标准，按照普通护工的收入水平予以酌定。罗旭东已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，有据佐证，本院予以支持。罗旭东虽为农业家庭户口，但考虑到其在北京的工作居住情况，本院认为残疾赔偿金按照北京城镇标准计算为宜。
被告华农河北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后七日内赔偿原告罗旭东医疗费一万元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千元、护理费五千一百八十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告罗旭东住院伙食补助费九百五十元、营养费七百五十元、医疗费九十五元、护理费五百六十元。
三、被告程建水于本判决生效后七日内赔偿原告罗旭东医疗费三千五百五十六元二角八分、鉴定费一千一百二十五元。
四、驳回原告罗旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十元，由原告罗旭东负担三百四十元（已交纳），由被告程建水负担一千三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚全跃