wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1177号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵子英，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0939号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0939号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0939号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0939号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第185号
原告聂兴全，男。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告田海涛，男。
原告聂兴全与被告田海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱来兵到庭参加了诉讼，被告田海涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兴全诉称，2011年5月27日，原、被告签订了一份建筑设备租赁合同，在租赁合同中约定，如因履行合同发生争议就由吐鲁番市人民法院管辖。合同生效后，被告向原告支付了4000元押金，即从原告处拉走了其所租赁的建筑施工材料。后被告陆续向原告支付了17000元租赁费用，扣除被告已支付的4000元押金和17000元租赁费，现被告欠原告租赁费38084元（含上、下车费900元）未支付。另被告还有从原告处租赁的价值10553元的建筑施工材料未向原告归还。因被告违反租赁合同的约定，故被告应依合同约定向原告支付违约金5000元。为此，原告依法请求法院判令被告：1、向原告支付租赁费38084元。2、向原告支付拖欠租赁物品损失10553元。3、向原告支付违约金5000元。（合计：53637元）4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田海涛未到庭亦未答辩。
原告在庭审中提交如下证据：1、原、被告于2011年5月27日签订的建筑设备租赁合同一份，证明：原、被告之间存在租赁合同关系，该租赁合同对租赁物品单价，租金给付、未还租赁物品赔偿、违约责任做出了明确约定。
2、出库单14张，证明：被告在原告处租赁物品的名称数量以及租赁物品计算租金的起始时间。
3、入库单10张，证明：被告向原告归还租赁物品的名称、数量和归还租赁物品计算租金的终止时间，未归还租赁物品的名称、数量。
4、租赁物品详单7张，证明：原告的诉讼请求。
被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告向本院出示的证据，来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月27日，原告聂兴全与被告田海涛签订了建筑设备租赁合同。双方在合同中对租赁物的租金计算方式、租赁物的赔偿标准、租金的支付期限、装卸车费以及违约责任作了约定。合同签订后，被告向原告支付了4000元押金，并从原告处拉走了其所租赁的建筑施工设备材料（详见出库单），被告还于2011年7月2日至2011年10月27日期间陆续向原告归还了部分租赁物（详见入库单）。截至原告起诉前，被告共计向原告支付租赁费17000元，扣除被告向原告支付的租赁费17000元及4000元押金，被告尚欠原告租赁费38084元（含上、下车费900元），另有价值10553元的租赁物被告未向原告归还。同时根据合同约定，被告逾期不归还租赁物又在合同期满不补签合同的，应按约定标准向原告赔偿，还要支付违约金5000元。
本院认为，原、被告是在自愿基础上签订的租赁合同，对双方都具有约束力。被告拖欠原告租赁费的事实清楚，证据确实充分，其未出庭质证，视为对质证权利的放弃。被告至今未向原告支付租赁费，已构成对合同的违约，且其长期不向原告归还租赁物，给原告造成了损失，故对原告要求被告支付租赁费及赔偿未归还租赁物的损失和支付违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海涛自本判决生效之日起三日内向原告聂兴全给付租赁费38084元；
二、被告田海涛自本判决生效之日起三日内向原告聂兴全给付拖欠租赁物品损失10553元；
三、被告田海涛自本判决生效之日起三日内向原告聂兴全给付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，邮寄送达费80元，合计650元，由被告田海涛负担（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一四年三月十日
书记员 马 静
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2540号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：黄军武。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告黄军武物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年九月三日
书 记 员 张仁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00357号
原告张宏飞。
被告王明。
本院在审理原告张宏飞诉被告王明借款合同纠纷一案，原告张宏飞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏飞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏飞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张宏飞承担。
审判员 李文洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 申 强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第927号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人龙某。
辩护人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告人杨欢欢。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人龙某、杨欢欢犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人吴刚、被告人杨欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日晚11时许，被告人杨欢欢和朱某（已判刑）在本市闸北区临汾路XXX号XXKTV二楼女厕所门口因琐事与被害人周甲及周甲的妹妹周乙发生争执。朱某男友张某某（已判刑）闻讯后，与被告人龙某及陈某（已判刑）、宋达（在逃）等人一同至现场，经朱某指认后，对周甲姐妹二人共同进行殴打。在场的保安人员赵甲、曹某某及周甲的丈夫周丙上前劝阻时，也遭到张某某等人的殴打。后在逃离过程中，周甲姐妹二人又被张某某等人追打至一间空包房内，遭到被告人龙某、杨欢欢及张某某、陈某、宋达等人的殴打。其间，周甲还遭人用啤酒瓶、灭火器等殴打。经鉴定，被害人周甲的伤势构成重伤。2014年4月16日，被告人龙某、杨欢欢主动至公安机关投案，但均未如实供述自己的犯罪事实，后两名被告人如实供述了上述犯罪事实。
另，在审理过程中，被告人龙某、杨欢欢赔偿了被害人周甲人民币25万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人周甲的陈述及辨认笔录，证人周乙、周丙、赵甲、曹某某、张某某、陈某、朱某的证言及辨认笔录，书证伤势照片、验伤通知书及鉴定书，刑事判决书、接受刑事案件登记表，代管款收据、谅解书，被告人龙某、杨欢欢的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某、杨欢欢共同参与故意伤害被害人周甲，并致周重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某、杨欢欢到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其在审理过程中赔偿了被害人周甲的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害性，均可以适用缓刑。采纳被告人龙某的辩护人要求对龙某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
龙某、杨欢欢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钟瑞敏
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第927号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人龙某。
辩护人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人龙某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人吴刚、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日晚11时许，被告人杨某某和朱某（已判刑）在本市闸北区临汾路XXX号XXKTV二楼女厕所门口因琐事与被害人周甲及周甲的妹妹周乙发生争执。朱某男友张某某（已判刑）闻讯后，与被告人龙某及陈某（已判刑）、宋达（在逃）等人一同至现场，经朱某指认后，对周甲姐妹二人共同进行殴打。在场的保安人员赵甲、曹某某及周甲的丈夫周丙上前劝阻时，也遭到张某某等人的殴打。后在逃离过程中，周甲姐妹二人又被张某某等人追打至一间空包房内，遭到被告人龙某、杨某某及张某某、陈某、宋达等人的殴打。其间，周甲还遭人用啤酒瓶、灭火器等殴打。经鉴定，被害人周甲的伤势构成重伤。2014年4月16日，被告人龙某、杨某某主动至公安机关投案，但均未如实供述自己的犯罪事实，后两名被告人如实供述了上述犯罪事实。
另，在审理过程中，被告人龙某、杨某某赔偿了被害人周甲人民币25万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被害人周甲的陈述及辨认笔录，证人周乙、周丙、赵甲、曹某某、张某某、陈某、朱某的证言及辨认笔录，书证伤势照片、验伤通知书及鉴定书，刑事判决书、接受刑事案件登记表，代管款收据、谅解书，被告人龙某、杨某某的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某、杨某某共同参与故意伤害被害人周甲，并致周重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某、杨某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其在审理过程中赔偿了被害人周甲的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害性，均可以适用缓刑。采纳被告人龙某的辩护人要求对龙某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
龙某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
书 记 员 钟瑞敏
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1246号
罪犯孙小平（曾用名陈伟华、孙伟、王福军），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）青刑二初字第32号刑事判决，以被告人孙小平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400000元（已缴纳40000元）。2008年9月、2011年1月、2013年4月分别减刑二年，现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯孙小平减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙小平的悔改表现，有罪犯孙小平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小平减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00145号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告郇加明。
被告郇加刚。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告郇加明、郇加刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告东海县信用联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告郇加明、郇加刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称，被告郇加明于2013年12月9日在信用社借款3万元，定于2014年11月10日到期，由被告郇加刚提供连带保证，贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告归还所欠借款本金3万元及利息、逾期罚息（利息从2013年12月9日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月10日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）
被告郇加明、郇加刚未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月9日，原告东海县信用联社与被告郇加明、郇加刚共同签订《个人担保借款合同》，约定原告向郇加明提供3万元借款，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款采用固定利率为月利率11.475‰，利随本清，如逾期还款，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定郇加刚对郇加明的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。同时约定如因借款人违约致使借款采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，原告向郇加明支付借款3万元，籍口借据载明借款期限自2013年12月9日起至2014年11月10日止。贷款到期后，本息至今未还，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及《个人担保借款合同》、贷款到账确认书、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县信用联社与被告郇加明、郇加刚签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方应依照协议约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告郇加刚没有按期还款付息，按约应当承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任；被告郇加刚作为连带责任保证人，应当按约对郇加明的债务承担连带清偿责任。被告郇加明、郇加刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郇加明于本判决生效后10日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款30000元及相应的利息、逾期还款利息（利息从2013年12月9日起按月利率11.475‰计算至2014年11月10日止，逾期还款利息从2014年11月11日起按月利率17.2125‰计算至还清之日起止）。
二、被告郇加刚对第一项所列款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郇加明、郇加刚连带负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年四月十四日
书记员 沈丽艳
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00407号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人曾某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010593号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人曾某甲、张某某婚后（双方均系初婚）于2002年10月10日合法生育第一个孩子，男，取名曾某乙；又于2010年4月17日违法生育第一个孩子，女，取名曾某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010593号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010593号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010593号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第251号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李海丰出庭，指控：2015年8月18日22时37分许，被告人杨某饮酒后驾驶豫P×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿20号大街由东向西行驶至15号大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人杨某的血液酒精含量为130.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈钟杭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2020号
原告：郓城县永和纺织有限公司。
法定代表人：张良建，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨玉现，男，汉族，郓城县永和纺织有限公司职工。
被告：王广军，男，汉族。
原告郓城县永和纺织有限公司与被告王广军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉现到庭参加诉讼，被告王广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永和纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款81480元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月29日至2010年12月2日购买原告公司生产的T/C65/35/32支涤棉纱20.5吨，共计6笔，合计金额563100元，原告公司只收到被告支付的货款合计484830元，其余的货款81480元被告拒不支付。
被告王广军经本院依法送达起诉状副本，未提出答辩。
经本院审理认定，原告郓城县永和纺织有限公司为生产棉纱企业。被告王广军于2010年9月29日至2010年12月2日分6次购买原告生产的T/C65/35/32支涤面纱20.5吨。原告称被告购买货物总价款为563100元，被告只支付货款484830元，下剩货款81480元未支付。为证明自己的主张，原告提交明细分类账一份、派车单及收货单一组、原告代理人杨玉现与被告王广军（被告电话号码184××××5888）通话录音材料5份。原告提交明细分类账中注明被告共购买原告的棉纱20.5吨，按每次发生业务时每吨棉纱的单价计算，总价款为563100元，原告提交的派车单及收货单证明被告收到以上货物。在原告提交的通话材料中显示，被告王广军对与原告发生业务关系，购买原告的20.5吨棉纱予以认可，只称其中两笔货物原告每吨单价过高，要求原告降低货物价格，对欠原告货物未提出异议。在本院与被告电话联系时，其对欠原告货款亦未提出异议，只称现正与原告进行调解，要求与原告达成还款协议，对欠原告货款的数额，被告未明确陈述。
审理中，原告表示对被告提出异议的两笔货物的单价可以降低，要求被告偿还货款70000元。
本院认为，根据原告提交的明细分类账、派车单及收货单及原告委托诉讼代理人杨玉现与被告王广军通话录音材料，能够认定原告与被告之间形成买卖合同关系。在通话录音材料，被告对欠原告货款未提出异议，只称原告的部分货物价格太高，但未向本院提交证据，对欠原告货款81480元被告除以上主张外，未提出其他抗辩意见，审理中原告只要求被告支付货款70000元，是对自己权利的合法处分，因此对原告要求被告支付货款70000元的请求应予以支持。
被告欠原告货款数额较大，长期拖欠原告货款应给原告造成一定的损失，根据法律规定，原告的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在原告提交的证据上没有注明被告偿还货款的时间，因此计算原告损失的时间可从原告起诉之日2017年3月13日开始。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定,判决如下：
被告王广军于本判决书生效后十日内支付原告郓城县永和纺织有限公司货款70000元及损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年3月13日计算至本判决书确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1189号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孟红，于云南省昭通市，农民。2011年5月18日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2011年12月2日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，于2011年12月16日被台州市公安局路桥分局责令接受社区戒毒三年。2013年9月5日因赌博被台州市公安局路桥分局路桥派出所罚款300元，收缴赌资430元。因本案于2016年3月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人孟红犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人孟红及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日许，被告人孟红在台州市路桥区罗曼KTV与“罗三”（另案处理）发生争执，遂纠集朱碧权（另案处理）等人赶赴路桥殴打“罗三”等人。“罗三”被打后欲报复被告人孟红。2013年12月23日20时许，事先得到消息的被告人孟红及吴欢于（已判刑）、李顺川、罗定波、周宗秋、“三毛”（均另案处理）等人在本市新河镇西门街砂锅面店门口的马路上持砍刀与持砍刀前来报复的“罗三”、“长毛”（另案处理）等人发生斗殴。斗殴过程中，吴欢于、“三毛”等人受伤。经鉴定，吴欢于的损伤系外力作用所致，其面部损伤留有瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。
2016年3月10日10时50分许，昭通市公安局昭阳分局刑侦大队民警配合温岭市公安局有组织犯罪侦查大队民警在昭通市昭阳区凤霞路与二环南路红绿灯口左手边的室外洗车场抓获被告人孟红。
上述事实，被告人孟红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、兰某甲、兰某乙、丁某的证言，被告人孟红及同案犯吴欢于、李顺川的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，被告人孟红及吴欢于等人的辨认笔录，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，户口证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟红与人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人孟红有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孟红归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一六年八月十日
代书 记员 仇仁慰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2304号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英、林雅萍，该公司员工。
被告：高官陆，男，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告高官陆物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢翠香
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1329号
申请执行人黄信
被执行人徐红仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01850号，依法向被执行人徐红仙发出执行通知书，责令被执行人徐红仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红仙（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 徐燕飞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初347号
原告：高磊，男，1985年05月04日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：丁永秋，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告高磊与被告丁永秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托诉讼代理人冯筱贺到庭参加诉讼，被告丁永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永秋给付原告高磊钢材款290000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月7日，被告丁永秋在原告高磊处购买价值290000元的钢材，被告丁永秋向原告高磊出具欠条一份，后经原告高磊多次催要，被告丁永秋至今未给付。
被告丁永秋未到庭，未答辩。
原告高磊围绕其诉讼请求当庭向本院提交欠条一份，证明被告丁永秋于2016年8月7日在原告高磊处购买钢材，共计价款290000元，并于同日向原告高磊出具欠条一份。
被告丁永秋未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告高磊提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁永秋于2016年8月7日在原告高磊处购买钢材，共计钢材款290000元，并于同日向原告高磊出具欠条一份，该货款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告丁永秋于2016年8月7日在原告高磊处购买钢材，共计钢材款290000元，并于同日向原告高磊出具欠条一份，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。对于拖欠的钢材款290000元，被告丁永秋应当给付原告高磊。原告高磊要求被告丁永秋给付钢材款290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永秋于本判决生效之日起十日内给付原告高磊钢材款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告丁永秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年四月五日
书记员 王玉申
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3230号
原告：许中祥，男，1977年5月15日出生，汉族，大连炜达工程建设有限公司项目经理，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：徐朝彦，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告许中祥与被告徐朝彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案，依法进行审理。
原告许忠祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除合同，被告双倍返还原告购房定金7万元，并承担自原告起诉之日起至还清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订房地产居间服务合同，约定被告将自己所有的位于瓦房店市长兴岛镇新港村徐家庄屯124号楼X,房产证号大房权证长私字第X号房屋卖给原告，房款25万元，定金2万元，60日内被告配合原告办理过户手续，如被告中途毁约，返还定金并支付相当于定金数额的违约金，未按合同约定时间履行义务的，逾期一日，由违约方支付相当于房款3‰滞纳金。2013年5月3日，双方约定增加定金1万元；2013年5月6日，双方约定增加定金5000元，共计交付定金3.5万元。被告一直没有按照约定履行过户义务，原告多次催促，被告一直拖延不办，现因被告失踪，导致合同根本无法履行。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提交被告交付的大房权证长私字第X号房屋所有权证载明案涉房屋坐落于瓦房店市长兴岛X，颁发房屋所有权证时间是2002年，发证机关是大连市房地产管理局。经向大连长兴岛经济区不动产登记中心查询，该中心没有为徐朝彦（房屋坐落：瓦房店市长兴岛X）发放过大房权证长私字第X号房屋所有权证，该中心无此档案。故大房权证长私字第X号房屋所有权证涉嫌伪造。本案原告起诉的民事案件因涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许忠祥的起诉。
案件受理费1550元（原告许忠祥已预交）退还原告许忠祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3230号原告：许中祥，男，1977年5月15日出生，汉族，大连炜达工程建设有限公司项目经理，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：徐朝彦，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告许中祥与被告徐朝彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案，依法进行审理。原告许忠祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除合同，被告双倍返还原告购房定金7万元，并承担自原告起诉之日起至还清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订房地产居间服务合同，约定被告将自己所有的位于瓦房店市长兴岛镇新港村徐家庄屯124号楼X,房产证号大房权证长私字第X号房屋卖给原告，房款25万元，定金2万元，60日内被告配合原告办理过户手续，如被告中途毁约，返还定金并支付相当于定金数额的违约金，未按合同约定时间履行义务的，逾期一日，由违约方支付相当于房款3‰滞纳金。2013年5月3日，双方约定增加定金1万元；2013年5月6日，双方约定增加定金5000元，共计交付定金3.5万元。被告一直没有按照约定履行过户义务，原告多次催促，被告一直拖延不办，现因被告失踪，导致合同根本无法履行。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提交被告交付的大房权证长私字第X号房屋所有权证载明案涉房屋坐落于瓦房店市长兴岛X，颁发房屋所有权证时间是2002年，发证机关是大连市房地产管理局。经向大连长兴岛经济区不动产登记中心查询，该中心没有为徐朝彦（房屋坐落：瓦房店市长兴岛X）发放过大房权证长私字第X号房屋所有权证，该中心无此档案。故大房权证长私字第X号房屋所有权证涉嫌伪造。本案原告起诉的民事案件因涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许忠祥的起诉。案件受理费1550元（原告许忠祥已预交）退还原告许忠祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张宝兰人民陪审员  张彦梅人民陪审员  韩卫斌二〇一六年十月二十日书 记 员  化凌弘
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执421号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人张娣，行长。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张树杰，董事长
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人毕研艇，董事长。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人赵荣，董事长。
被执行人淄博晶本电气有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。16432532-X。
法定代表人赵建新，董事长。
被执行人张树杰。
被执行人王莹。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院(2014)淄商初字第98号民事判决书，向被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、淄博晶本电气有限公司、张树杰、王莹发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、淄博晶本电气有限公司、张树杰、王莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款39752918.71元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、淄博晶本电气有限公司、张树杰、王莹以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执421号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人张娣，行长。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张树杰，董事长
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人毕研艇，董事长。
被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人赵荣，董事长。
被执行人淄博晶本电气有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。16432532-X。
法定代表人赵建新，董事长。
被执行人张树杰。
被执行人王莹。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行与高青宏远石化有限公司、淄博晶本电气有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、山东淄博德元制革有限公司、张树杰、王莹金融借款合同纠纷执行一案中，保全轮候查封了被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司、山东淄博德元制革有限公司名下房产土地，被执行人王莹名下的房产被多家法院查封，上述轮候查封的财产暂不具备变现条件，同时又查明，高青宏远石化有限公司正处在破产重整阶段，淄博晶本电气有限公司名下无财产可供执行。除此之外，被执行人高青宏远石化有限公司、淄博晶本电气有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、山东淄博德元制革有限公司、张树杰、王莹名下查无其他可供执行财产，同时申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行亦提供不出被执行人高青宏远石化有限公司、淄博晶本电气有限公司、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、山东淄博德元制革有限公司、张树杰、王莹有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行申请执行标的余额39752918.71元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行在发现被执行人有可供执行财产时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1666号
申请执行人朱恒贵，男，1958年11月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈爱琳，女，1967年1月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱恒贵与被执行人王子根、陈爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2018)苏0682民初693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王子根、陈爱琳于本判决生效后立即支付朱恒贵小麦款40000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈爱琳、王子根负担（此款朱恒贵同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：货款40000元，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。
3、本院于2018年5月28日轮候查封了被执行人王子根名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。因系轮候查封且未能实际扣押，无法处置。
4、本院于2018年6月8日轮候查封了被执行人王子根作为投资人的如皋市乐佳面粉厂名下位于如皋市××经××、××组的不动产。因系轮候查封，无法处置。
5、申请执行人与被执行人于2018年4月23日达成和解协议，被执行人于2018年7月30日前给付6000元，于2018年10月30日前给付6000元，于2019年10月30日前给付12000元，于2020年10月30日前给付16906元。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院轮候查封了被执行人王子根名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。因系轮候查封且未能实际扣押，不具备处置条件，故无法处置。本院轮候查封了被执行人王子根作为投资人的如皋市乐佳面粉厂名下位于如皋市××经××、××组的不动产。因系轮候查封，无法处置。申请执行人与被执行人达成和解协议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0682民初693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1666号申请执行人朱恒贵，男，1958年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈爱琳，女，1967年1月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱恒贵与被执行人王子根、陈爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的(2018)苏0682民初693号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王子根、陈爱琳于本判决生效后立即支付朱恒贵小麦款40000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈爱琳、王子根负担（此款朱恒贵同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：货款40000元，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额。3、本院于2018年5月28日轮候查封了被执行人王子根名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。因系轮候查封且未能实际扣押，无法处置。4、本院于2018年6月8日轮候查封了被执行人王子根作为投资人的如皋市乐佳面粉厂名下位于如皋市××经××、××组的不动产。因系轮候查封，无法处置。5、申请执行人与被执行人于2018年4月23日达成和解协议，被执行人于2018年7月30日前给付6000元，于2018年10月30日前给付6000元，于2019年10月30日前给付12000元，于2020年10月30日前给付16906元。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未在规定期限内提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院轮候查封了被执行人王子根名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆。因系轮候查封且未能实际扣押，不具备处置条件，故无法处置。本院轮候查封了被执行人王子根作为投资人的如皋市乐佳面粉厂名下位于如皋市××经××、××组的不动产。因系轮候查封，无法处置。申请执行人与被执行人达成和解协议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月二十日书 记 员  刘国军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3929号
原告：宁波。
被告：赵阳。
被告：张化婷。
原告宁波与被告赵阳、张化婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波到庭参加诉讼，被告赵阳、张化婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20000元及利息。2.本案的诉讼费用由二被告负担�事实与理由：被告赵阳于2017年5月14日向原告借款20000元，并当场写下借据，由被告张化婷自愿做担保，借据约定使用期限为一个月，现还款日期已过，经原告多次找二被告催要此款，二被告均以种种理由拒不偿还至今。请求贵院依法支持。
被告赵阳、张化婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵阳由被告张化婷担保于2017年5月14日向原告宁波借款20000元，并出具借据一份，内容如下：“借条今借宁波20000元（贰万圆整）使用期限一个月，保证按时归还，否则违约金每天200元（贰佰圆整）132XXXX****借款人：赵阳158XXXX****担保人：张化婷2017、5、14”。借款到期后经原告多次催要，被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事�陈述、借条、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵阳向原告宁波借款20000元，有原告陈述及借条为证。原告要求被告赵阳偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张化婷为被告赵阳借款提供担保，未约定担保方式，应当承担连带担保责任，对被告赵阳的该笔借款承担连带清偿责任。原、被告未书面约定利息，原告虽诉称约定2分利息，被告还过一次利息，但未提交证据予以证实。原、被告约定违约金为逾期每日200元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于原告主张的涉案借款利息，应当自借款之日起（2017年5月14日）至本判决确定的履行期限止按照年利率24%计算。被告赵阳、张化婷经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效后10日内向原告宁波偿还借款20000元及利息（利息自2017年5月14日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告张化婷对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，保全费XXX元，由被告赵阳、张化婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年八月十五日
书记员 侯存存
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1940号
民间借贷纠纷一案申请执行人黄建荣，男，1961年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金卫国，男，1968年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人黄建荣与被执行人金卫国民间借贷纠纷一案中，依法查封金卫国名下位于奉贤区四团镇天成综合楼3号301室房屋，暂无法处置。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6286号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 李永林
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：金磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金磊金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告金磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计265126.43元（截至2016年12月11日，拖欠本金264065.29元，利息1061.14元，自2016年12月12日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年3月27日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币27万元用于购买位于苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6）（建筑面积69.64平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.605%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告金磊未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。借款合同约定被告借款人民币27万元用于购买位于苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6）（建筑面积69.64平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为5.605%，采用等额本息还款方式。并以被告位于沈阳市苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6）的房地产作抵押（沈房他证中心字第150132**号）。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告金磊未能按合同约定及时履行还款义务。截至2016年12月11日，被告金磊已拖欠原告贷款本金264065.29元，利息1061.14元，合计265126.43元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金磊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告金磊的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币264065.29元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6）（建筑面积69.64平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告金磊签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告金磊提供的位于苏家屯区南沙柳路35-4号（1-7-6），建筑面积69.64平方米抵押房产具有优先受偿权；
三、被告金磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币
264065.29元；
四、被告金磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息1061.14元。（截止2016年12月11日，自2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5276元，保全费人民币1845元，公告费400元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈滨苏。
共同委托诉讼代理人：刘冠军，江苏健行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐志平。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
再审申请人蔡红平、陈滨苏因与被申请人徐志平排除妨害纠纷一案,不服我院(2016)苏06民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡红平、陈滨苏共同申请再审称：1、本案实质是一房二卖情况下的权属确定问题。两份房屋买卖合同经法院确认均合法有效，我方依法办理了不动产过户登记，而徐志平未办理过户登记，由于不动产物权采登记生效主义，物权的变动行为与原因行为相区分，应确定涉案房屋归我方所有。2、尤建华在产权登记过程中无关大局的瑕疵行为，属于非必须环节涉及的问题，不影响其领证行为的效力。3、徐志平明知房屋登记在王培泉名下仍然与尤建华订立房屋买卖协议，明知应当办理过户手续而长期疏于办理，存在明显的过失。我方进行房屋抵押和买卖时，房屋登记在尤建华名下，存在离婚证和离婚协议，及时办理了过户手续，我方已尽到必要的注意义务。4、尤建华以涉案房屋抵押向我方借款，到期后其因无力还款，将房屋出卖给我方，不违反法律规定，为保障交房预留款项合情合理合法。5、我方对涉案房屋已初步查看，基于对不动产登记的信赖和房屋租赁现象的普遍存在，相信尤建华所述房屋出租的事实，无可厚非。我方不应承担徐志平未依法办理过户登记的后果。
徐志平提交意见称：一、二审依据的事实和法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：完整的物权行为包括原因行为和变动行为，应当以物权的原因行为来判定和修正物权的变动行为及登记结果，不得以物权的登记结果来反证物权的原因行为具有效力方面的绝对性。本案中，徐志平与尤建华签订售房合约，向其支付购房款，对房屋进行装修并一直居住生活。虽然既有生效判决认定尤建华其后与蔡红平、陈滨苏签订的房屋买卖合同有效，且房屋登记在该二人名下，但徐志平基于有效的买卖合同关系，已先行合法占有房屋将近十年，取得占有、使用和收益等权能，对外具有占有公示效力。蔡红平、陈滨苏在购房时已知悉有人居住在房屋内，却未进入予以核实，未能尽到谨慎的注意义务。蔡红平、陈滨苏主张徐志平非法侵占涉案房屋，没有事实和法律依据，一、二审未予采纳，并无不当。
综上，蔡红平、陈滨苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡红平、陈滨苏的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许红霞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5415号
原告:曾靖，女，1957年10月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：王向阳，男，1970年9月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告曾靖诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾靖与被告王向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾靖诉称，2012年3月24日被告做生意从我处借款人民币一万元，我从农业银行汇入到被告的本人账户上，2012年5月28日被告给我打了借条，之后我一直追要这笔借款，可被告一直不还，经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告王向阳返还借款人民币一万元；2、被告承担所有诉讼费。
被告王向阳辩称，2012年4月，被告王向阳与原告曾靖及其他2个朋友协商，决定每人投资1万元共同合伙经营南店村大棚种植,后原告曾靖决定撤回投资1万元，所以被告没有向原告借款。现大棚种植生意亏损，原告作为合伙人应承担损失，被告王向阳不同意原告曾靖的诉讼请求。
经审理查明，原告曾靖与被告王向阳系朋友关系。2012年3月24日，原告曾靖给被告王向阳的银行账户汇入人民币一万元。2012年5月28日，被告王向阳给原告书写借条一张，内容为：今借曾靖人民币10000元整。后被告王向阳未偿还原告曾靖借款。
本院认为，原被告之间争议的焦点问题是被告王向阳是否向原告曾靖借款1万元。根据原告举证的中国农业银行王向阳存款业务回单、借条、及被告王向阳打借条时在场人王玉荣到庭作证的证人证言，能够认定被告向原告借款一万元事实存在。被告王向阳虽然抗辩称，原告投资一万元大棚种植，对借条不予认可，但未举证证明。且对借条不申请笔迹鉴定，故被告王向阳抗辩理由不能成立。原告曾靖要求被告王向阳偿还借款一万元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王向阳偿还原告曾靖人民币10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一六年十二月一日
书记员 张馨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执677号
申请执行人：魏文丛，男，1935年9月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人魏文丛与被执行人曲修宏民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王其涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终661号
上诉人（原审被告）：张家港新光机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人：张国华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇双柳村。
法定代表人：赵树义，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山瑞尔法新材料科技有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇城西区规划罗城街以北创新路以东。
法定代表人：赵树义，该公司经理。
上诉人张家港新光机械制造有限公司不服河北省滦南人民法院（2016）冀0224民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。
张家港新光机械制造有限公司上诉称，被上诉人唐山鼎热太阳能科技有限公司于2016年1月11日以买卖合同纠纷起诉，诉讼请求及事实理由中包含本次诉讼全部内容。2016年5月17日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终259号民事裁定，将案件移送张家港市人民法院审理。移送期间，被上诉人再次以同一事实起诉，违反一事不二诉原则。另被上诉人唐山瑞尔法新材料科技有限公司与本案无任何关系。上诉人请求将本案移送张家港市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人唐山鼎热太阳能科技有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0582民初6889号民事裁定，该案按自动撤诉处理。现唐山鼎热太阳能科技有限公司提起侵权之诉。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据该条规定，在违约责任与侵权责任发生竞合的情形下，受损害方有权选择向对方请求承担违约责任或者侵权责任。本案中唐山鼎热太阳能科技有限公司以上诉人提供的产品存在质量问题为由要求上诉人更换生产线中不合格设备并要求赔偿，即选择向上诉人主张侵权赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该生产线位于河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民辖终661号上诉人（原审被告）：张家港新光机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：张国华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山鼎热太阳能科技有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇双柳村。法定代表人：赵树义，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山瑞尔法新材料科技有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇城西区规划罗城街以北创新路以东。法定代表人：赵树义，该公司经理。上诉人张家港新光机械制造有限公司不服河北省滦南人民法院（2016）冀0224民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。张家港新光机械制造有限公司上诉称，被上诉人唐山鼎热太阳能科技有限公司于2016年1月11日以买卖合同纠纷起诉，诉讼请求及事实理由中包含本次诉讼全部内容。2016年5月17日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终259号民事裁定，将案件移送张家港市人民法院审理。移送期间，被上诉人再次以同一事实起诉，违反一事不二诉原则。另被上诉人唐山瑞尔法新材料科技有限公司与本案无任何关系。上诉人请求将本案移送张家港市人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人唐山鼎热太阳能科技有限公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0582民初6889号民事裁定，该案按自动撤诉处理。现唐山鼎热太阳能科技有限公司提起侵权之诉。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据该条规定，在违约责任与侵权责任发生竞合的情形下，受损害方有权选择向对方请求承担违约责任或者侵权责任。本案中唐山鼎热太阳能科技有限公司以上诉人提供的产品存在质量问题为由要求上诉人更换生产线中不合格设备并要求赔偿，即选择向上诉人主张侵权赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该生产线位于河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 璐
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第109号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月25日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年8月19日15时许，在广饶县丁庄镇李庄高速收费站口处，被告人张某某因行车问题与薛某某发生争执，双方在厮打过程中，张某某将薛某某打伤，致其右手第二掌骨粉碎性骨折。经鉴定，薛某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关并向法庭提交了受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月19日15时许，在广饶县丁庄镇李庄高速收费站出入口处，因交通堵塞，被告人张某某下车指挥疏导车辆，因通行问题与受害人薛某某发生口角，进而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人张某某用脚将薛某某的右手踢伤。经鉴定，薛某某右手第二掌骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，薛某某打电话报警，广饶县公安局民警出警后将张某某带到丁庄派出所进行询问，张某某对自己打伤薛某某的行为予以供认。2014年11月25日潍坊市公安局潍城分局火车站派出所民警在潍城区来客亮酒店将张某某抓获。张某某已与薛某某达成和解协议，薛某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人薛某某的陈述，证人刘某某、张某甲的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录及照片，和解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人张某某已与被害人达成和解并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第109号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被广昌县公安局刑事拘留，于同年9月10日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被广昌县公安局刑事拘留，于同年9月10日被广昌县公安局取保候审，于同年11月23日被本院取保候审，于同年11月24日由本院决定逮捕，于同年11月24日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被广昌县公安局刑事拘留，于同年9月30日广昌县公安局取保候审，于同年11月20日被本院取保候审，于同年11月24日由本院决定逮捕，于同年11月24日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邱某、李某、肖某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人邱某、李某、肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，1、2015年7月28日左右的一天晚上23时许，被告人邱某驾驶一辆租来的小轿车载被告人李某、周某（另案处理）、谢某（另案处理）、姚艺龙（另案处理）等人窜至广昌县一小大门正对面马路右边第一个巷子口时，周某发现该巷子内有一辆摩托车的挡位显示是亮的，周某提议将该辆摩托车偷走，被告人邱某、李某等人当场同意。后被告人邱某、李某等人一起走进该巷子内将该辆摩托车（建设牌，红色，车架号LMHPCJLDOBON02347）推到一小大门口，被告人邱某将该辆摩托车启动，周某驾驶该车载谢某离开作案现场，后该车归周某使用。经鉴定，该辆被盗得摩托车价值人民币1800元。
2、2015年8月4日晚上23时许，周某驾驶在广昌县一小附近盗得的摩托车载被告人邱某、李某、谢某窜至广昌县向阳新城20栋二单元楼梯口时，发现被害人温某停放在那里的一辆银白色助力车（JIAJI牌，黑色，车架号LJLTCJON2B3F80038），被告人邱某提议来将该辆助力车偷走，被告人李某、周某、谢某当场同意。接着由被告人李某、谢某望风，被告人邱某带好作案工具剪刀、扳手与周某走到被害人温某助力车旁，被告人邱某适用剪刀剪接车辆电源线，发动并驾驶该辆助力车载周某到被告人李某、谢某望风处，被告人李某、谢某见被告人邱某、周某得手，驾驶摩托车与被告人邱某、周某驾驶助力车一起离开作案现场。后该辆助力车归被告人邱某使用。经鉴定，该辆助力车价值2340。
3、2015年7月份左右一天晚上，被告人肖某驾驶自家的一辆三轮摩托车载谢某、周某、廖祥震（另案处理）一起去头陂镇。经过广昌县旴江镇宴公岭“阜阳饭店”往广昌县城方向五十米左右左边的马路旁时，谢某对被告人肖某、周某、廖某说那里路边停放的那辆白色助力车（五羊牌，现为红色，车架号LWYNCA1A3D6A12008）已经停了好长时间，并向他们建议从头陂回来时将该助力车偷走，经被告人肖某、周某、廖某等人同意后，被告人肖某驾驶三轮摩托车载周某等人从头陂镇回广昌县城途中，被告人肖某把三轮摩托车停在该助力车边，谢某、周某、廖某下车将该助力车装上三轮车一起装回广昌县城。后周某用手喷漆将该辆助力车喷成红色归自己使用。经鉴定，该辆助力车价值1750元。
4、被告人邱某伙同周某于2015年7月底至2015年8月3日期间，先后窜至广昌县向阳新城17栋南8号车库旁、广昌县安居小区宝成幼儿园大门口前进十米处、广昌县安居工程小区“安居中介”对面楼下、广昌县安居工程小区东路社区居委会后面、广昌县一小大门对面马路右边第一个巷子里等地盗窃他人摩托车油箱内的汽油，盗得汽油数量、价值不详。
案发后，被告人李某于2015年8月24日主动到公安机关发投案。
上述事实，有被告人邱某、李某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人温某的陈述，并有证人周某、谢某、姚艺龙等人的证言，盗窃物品估价鉴定结论书，辨认、指认笔录，归案情况说明，有关的书证，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、李某、肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物；其中，被告人邱某二次以上盗窃他人财物价值人民币4140元，数额较大；被告人李某二次盗窃他人财物价值人民币4140元，数额较大；被告人肖某盗窃他人财物价值人民币1750元，数额较大；被告人邱某、李某、肖某的行为均已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人邱某、李某、肖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人邱某积极参与作案，作用较大，系主犯。被告人李某、肖某在各自参与的盗窃犯罪中，作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李某案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邱某、肖某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月24日起至2016年2月5日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月2日起至2015年12月22日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖诗强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1560b6b-2d1f-4406-a6f2-3d9ee9dff5cf&imgId=YTE1NjBiNmItMmQxZi00NDA2LWE2ZjItM2Q5ZWU5ZGZmNWNmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2601号
上诉人（原审被告）：常波，农民。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博恒瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村村委办公楼。统一社会信用代码：913703035830969551。
法定代表人：王令涛，总经理。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
上诉人常波因与被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，开庭进行了审理。上诉人常波的委托诉讼代理人蒲业荣，被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司的委托诉讼代理人张欣如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人常波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人自2013年11月到被上诉人处从事销售内勤工作，被上诉人从2014年4月份开始为上诉人缴纳社会保险，2014年10月份被上诉人法定代表人无辜令上诉人停止工作，被上诉人为上诉人缴纳社会保险至2015年2月份，一审中被上诉人未提供证据证明双方解除劳动关系的时间是在2014年9月份，一审法院在没有任何证据的情况下判令上诉人返还不当得利4804元，认定事实不清。
被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。请求：驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告常波返还原告为其缴纳的社会保险费4804元，常波承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月份，原、被告解除劳动合同关系，后被告未在原告处上班，但是，原告一直为被告缴纳社会保险费至2015年2月份，共计多为被告缴纳社会保险费4804元。
一审法院认为，原告在与被告解除劳动关系后，已无义务为被告缴纳被告保险费，原告为被告缴纳社会保险费4804元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还为其缴纳的社会保险费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告常波于本判决生效后十日内归还原告淄博恒瑞工贸有限公司不当得利4804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常波负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审判决认定事实一致。上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、山东省社会保险票据、工商银行业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业已生效的临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定，上诉人常波在被上诉人处工作至2015年9月份，自2015年10月份起未到被上诉人处工作。因此，一审法院认定上诉人常波与被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司的劳动合同关系至2015年9月份并无不当。被上诉人此后为上诉人缴纳的社会保险费属于上诉人不当得利，应当返还被上诉人。
综上所述，上诉人常波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常波承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 姜修娟
二〇一六年十二月一日
书记员 白杉杉
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2601号上诉人（原审被告）：常波，农民。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博恒瑞工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村村委办公楼。统一社会信用代码：913703035830969551。法定代表人：王令涛，总经理。委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。上诉人常波因与被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，开庭进行了审理。上诉人常波的委托诉讼代理人蒲业荣，被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司的委托诉讼代理人张欣如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人自2013年11月到被上诉人处从事销售内勤工作，被上诉人从2014年4月份开始为上诉人缴纳社会保险，2014年10月份被上诉人法定代表人无辜令上诉人停止工作，被上诉人为上诉人缴纳社会保险至2015年2月份，一审中被上诉人未提供证据证明双方解除劳动关系的时间是在2014年9月份，一审法院在没有任何证据的情况下判令上诉人返还不当得利4804元，认定事实不清。被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。请求：驳回上诉人的上诉请求。被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告常波返还原告为其缴纳的社会保险费4804元，常波承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月份，原、被告解除劳动合同关系，后被告未在原告处上班，但是，原告一直为被告缴纳社会保险费至2015年2月份，共计多为被告缴纳社会保险费4804元。一审法院认为，原告在与被告解除劳动关系后，已无义务为被告缴纳被告保险费，原告为被告缴纳社会保险费4804元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还为其缴纳的社会保险费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告常波于本判决生效后十日内归还原告淄博恒瑞工贸有限公司不当得利4804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审判决认定事实一致。上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、山东省社会保险票据、工商银行业务回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，业已生效的临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定，上诉人常波在被上诉人处工作至2015年9月份，自2015年10月份起未到被上诉人处工作。因此，一审法院认定上诉人常波与被上诉人淄博恒瑞工贸有限公司的劳动合同关系至2015年9月份并无不当。被上诉人此后为上诉人缴纳的社会保险费属于上诉人不当得利，应当返还被上诉人。综上所述，上诉人常波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常波承担。本判决为终审判决。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  姜修娟二〇一六年十二月一日书记员  白杉杉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督59号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：文声成，男，1951年10月08日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年03月20日向本院申请支付令，要求被申请人文声成偿还借款本金410000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人文声成应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2483.33元，由被申请人文声成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年三月二十日
书记员 黄崇辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执544号
申请执行人：郭闯，男，1992年10月16日出生，现住乾安县。
被执行人：李长刚，男，1977年10月10日出生，汉族，现住通榆县。
申请执行人郭闯与被执行人李长刚民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭闯于2018年4月9日向本院提出执行申请，本案执行标的为：要求被申请人给付申请人欠款1.25万元及利息及案件受理费；经审查，该案符合立案条件，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行申请执行人郭闯与被执行人李长刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）吉0723执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王清江
二〇一八年七月二十二日
书记员 吕 坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5770号
原告：董加春，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告董加春与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加春的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董加春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还报名手续费5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原告在被告处看到招工信息，并报名去澳门工作或劳务，被告收取原告预交的现金5000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用5000元，未果。
被告康特公司辩称：原告董加春预交现金5000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往澳门工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年5月6日，被告康特公司向原告董加春出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴澳门工作或劳务，办理周期三个月（工作日），在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告在该份确认书上加盖公章。2015年5月6日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金2000元的事实。2015年5月9日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金3000元的事实。被告认可原告已向其预交费用合计5000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴澳门工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告董加春提供的确认书、收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告董加春为办理工作或劳务事宜已预交的费用5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告董加春为赴澳门工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金5000元的行为，以及被告出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴澳门工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理工作或劳务事宜已预交的5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董加春返还居间费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告董加春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾明俭。
委托诉讼代理人：曾俊义。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾雪花。
委托诉讼代理人：曾俊义。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾俊仁。
委托诉讼代理人：曾俊义。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾俊义。
委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树源，甘肃仁泽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴明英。
再审申请人曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义因与被申请人吴明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由是：吴明英明知李炳英患有高血压可能因情绪激动导致脑出血，还与其发生口角，存在主观故意并与李炳英死亡结果之间存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。吴明英实施了侵害行为，且不能证明自身无过错，应承担侵权责任，并予以赔偿。因此原审法院驳回诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为，吴明英与李炳英因故发生口角，后李炳英因高血压导致脑出血死亡，曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义请求吴明英承担侵权责任，因无法认定李炳英死亡与吴明英行为之间的因果关系，原审法院驳回其诉讼请求。再审申请人要求对方承担侵权责任，不属于法律规定的推定行为人有过错的情形。再审申请人现以相同理由申请再审，但不能提供相应的证据证明其主张，故再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 张永梅
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛 婧
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾明俭。委托诉讼代理人：曾俊义。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾雪花。委托诉讼代理人：曾俊义。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾俊仁。委托诉讼代理人：曾俊义。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾俊义。委托诉讼代理人：陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树源，甘肃仁泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴明英。再审申请人曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义因与被申请人吴明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。事实和理由是：吴明英明知李炳英患有高血压可能因情绪激动导致脑出血，还与其发生口角，存在主观故意并与李炳英死亡结果之间存在因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。吴明英实施了侵害行为，且不能证明自身无过错，应承担侵权责任，并予以赔偿。因此原审法院驳回诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为，吴明英与李炳英因故发生口角，后李炳英因高血压导致脑出血死亡，曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义请求吴明英承担侵权责任，因无法认定李炳英死亡与吴明英行为之间的因果关系，原审法院驳回其诉讼请求。再审申请人要求对方承担侵权责任，不属于法律规定的推定行为人有过错的情形。再审申请人现以相同理由申请再审，但不能提供相应的证据证明其主张，故再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾明俭、曾雪花、曾俊仁、曾俊义的再审申请。审判长 陈 莉审判员 张永梅审判员 杨 军二〇一七年十一月十四日书记员 牛 婧
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初658号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人曹*宇，女，1995年8月15日出生于湖北省潜江市，汉族，受教育状况不详，在三亚市无固定住址，聋哑人，无业。因本案于2016年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
指定辩护人黄力，海南邦威律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人曹*宇犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人曹*宇、指定辩护人黄力及手语翻译人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日11时许，被告人曹*宇从三亚市三亚湾路龙兴酒店路段搭乘前往市区的8路公交车。当公交车行驶至三亚湾路绿海田园小区前路段时，被告人曹*宇趁人多拥挤伺机靠近被害人陈*有，将右手伸进被害人陈*有随身所背的挎包内窃得一个钱包。被害人陈*有发现后将被告人曹*宇控制住。接到现场群众报警的公安干警赶到现场将被告人曹*宇抓获。经查，被害人陈*有被盗的钱包内有现金人民币1450元、美元630余元、卢布2900余元、韩元5000元等外币以及驾驶证、身份证等物。
上述事实，被告人曹*宇及其指定辩护人黄力在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证背包一个；书证三亚市公安局河西分局友谊派出所出具的到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、美元汇率兑换表、情况说明，陈*有出具的收条，三亚市残疾人联合会出具的证明；证人张*红的证言及辨认笔录，证人齐*达的证言；被害人陈*有的报案书、陈述笔录及辨认笔录；被告人曹*宇的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出如下辩护意见：被告人曹*宇系聋哑人，属于初犯，犯罪未遂，且认罪态度好，请求法院对被告人曹*宇从轻处罚。
本院认为，被告人曹*宇无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物价值人民币1450元、美元630元、卢布2900元、韩元5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人曹*宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹*宇系聋哑人，可以从轻处罚。被告人曹*宇已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人曹*宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹*宇的指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹*宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年11月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ad5d6a-2584-4127-8f5f-6cc3b381d309&imgId=MTZhZDVkNmEtMjU4NC00MTI3LThmNWYtNmNjM2IzODFkMzA5MC5qcGVn01lydyh01)审判长李南新
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 孙发进
zjqnsgwx9pfmiy7j62
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。