江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5248号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市高新区狮山路88号1幢501室。
负责人：莫飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张冬梅。
被上诉人（一审原告）：杨某。
法定代理人：张冬梅，系杨某母亲。
被上诉人（一审原告）：杨家瑞。
被上诉人（一审原告）：李彦芝。
委托诉讼代理人：杨新海，代理上述四被上诉人。
一审被告：ＸＸ鹏。
一审被告：苏州康晶润机电有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-421室。
法定代表人：陈小强,该公司总经理。
委托诉讼代理人：林荣军，该公司员工。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市玄武区长江路69号保险大厦。
负责人华山
上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝、一审被告ＸＸ鹏、苏州康晶润机电有限公司（以下简称康晶润公司）、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：一、应扣除非医保用药。二、应按农村标准计算相关损失。故请求二审法院撤销原判并依法改判，案件受理费由张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝承担。
张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝辩称：认可一审判决。
ＸＸ鹏述称：认可一审判决。
康晶润公司述称：认可一审判决。
人保江苏公司未答辩。
张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝向一审法院起诉请求：一、ＸＸ鹏和安邦保险公司连带赔偿各项损失共计1389718.05元，其中医疗费431922.55元、护理费7200元（2人*36天*100元/天）、误工费5667元（36天*57458元/365）、营养费1080元（36天*30元/天）、住院伙食补助费3600元（36天*100元/天）、死亡赔偿金686920元（20年*34346元/年）、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费（父亲：11820元*17年/3，母亲：11820元*20年/3，子：11820元*11年/2）、家属处理事故误工费1440元（3人*4天*120元/天）、交通费6670元、殡葬费用3537元、精神损害抚慰金50000元，二、安邦保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，三、康晶润公司与人保江苏公司连带赔偿车上人员责任险（司机）10000元；四、诉讼费由ＸＸ鹏、康晶润公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日，ＸＸ鹏驾驶苏E×××××小型轿车超过限速标志标明的最高时速沿昆山市淀山湖镇新乐路由东向西行驶至振淀路口遇交通信号灯为黄灯时继续直行通行的路口的过程中，其车头前部与杨光驾驶沿新乐路由西向东行驶至该路口，遇交通信号灯为黄灯时继续左转弯的苏E×××××小型轿车车辆右前侧发生碰撞，造成杨光受伤。杨光从2015年11月18日至2015年12月23日（36天）于复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗花费431000.65元，门诊治疗花费921.92元，于2015年12月23日经抢救无效死亡。昆山市交警大队于2016年1月11日作出事故认定书，认定杨光及ＸＸ鹏均负事故的同等责任。事故发生后，ＸＸ鹏垫付2000元，安邦保险公司垫付医疗费10000元。
ＸＸ鹏驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人。该车在安邦保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，保险期间为2015年5月30日至2016年5月29日。杨光驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系康晶润公司，事故发生时系履行职务行为。杨光的驾驶证系山东省济宁市公安局交警支队颁发，准驾车型为A2，有效期限从2014年10月10日至2024年10月10日，苏E×××××小型轿车行驶证系江苏省苏州市公安局交警支队颁发，检验有效期至2016年8月。
杨光出生于1986年4月3日，户籍地山东省鱼台县鱼城镇中西北村018号，事故发生前工作于康晶润公司。张冬梅与杨光系夫妻关系，二人生育一子即杨某。杨家瑞与李彦芝系夫妻关系，二人生育三个子女，即杨光、杨春花、杨丹丹。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费发票、费用清单、死亡小结、道路交通事故尸表检验意见书、火化证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、中西北村证明、亲属关系证明、户口簿及当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。杨光因与ＸＸ鹏发生交通事故而死亡，ＸＸ鹏应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。杨光及ＸＸ鹏负本次事故的同等责任，故由ＸＸ鹏承担超出交强险部分50%的赔偿责任，张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝自担50%。安邦保险公司在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分由ＸＸ鹏赔偿。
关于张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝的损失，一审法院认定如下：
1.医疗费431922.55元。
2.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝未提供医疗机构关于营养费方面意见的证据，一审法院不予支持。
3.住院伙食补助费1800元（36天*50元/天）。
4.护理费3600元（36天*100元/天）。
5.误工费，死亡赔偿金及被扶养人生活费已经包含该损失，一审法院不予支持。
6．丧葬费，2015年江苏省在岗职工年平均工资61783元/2为30891.5元。
7．死亡赔偿金。杨光死亡时年龄为29周岁，事故发生前工作于城镇，张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝主张的死亡赔偿金为686920元（20年*34346），一审法院予以支持。杨光死亡时其母亲60周岁，其父亲63周岁，其儿子7周岁，结合扶养人的人数，被扶养人生活费为189120元[11820元/年*（11年*1+6年*2/3+3年*1/3）]。以上合计876040元。
8．精神损害抚慰金。因本次事故造成杨光死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，一审法院结合双方当事人的责任程度，确定精神损害抚慰金为25000元。
9．家属处理丧葬事宜误工费、交通费等4200元。
10.关于张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝主张的殡葬费用，已经包含在丧葬费，不予重复支持。
上述张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝损失合计为1373454.05元，由安邦保险公司在交强险限额内先行赔偿120000元（含精神损害抚慰金25000元）。张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝损失超出交强险部分1253454.05元的50%即626727.03元由安邦保险公司在商业三者险责任限额内承担，剩余626727.02元由张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝自行承担。关于张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝主张的车上人员责任险10000元，虽然与本案不属于同一法律关系，但是人保江苏公司认可车上人员责任险限额10000元，并表示愿意在限额内承担赔偿责任，系对其民事权利的处分，故一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝各项损失共计746727.03元，扣除垫付款10000元，余款736727.03元于判决生效后十日内支付。（其中732903.03元款汇张冬梅在中国农业银行山东鱼台县支行账户，账号62×××77；其中3824元款汇昆山市人民法院诉讼费账户，开户银行中国建设银行昆山市支行，全称昆山市市级非税收入财政汇缴专户，账号32×××78-037101，作为张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝缓交的诉讼费的代为支付）二、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司在车上人员险限额内赔偿张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝10000元，于判决生效后十日内支付。（款汇张冬梅在中国农业银行山东鱼台县支行账户，账号62×××77）案件受理费7648元，减半收取3824元，由ＸＸ鹏负担2000元，由张冬梅、杨某、杨家瑞、李彦芝负担1824元。（已经在上述判决主文一并处理，双方无须另行支付）
二审中，当事人未提供新证据。
本院认为，涉案事故发生前杨光在康晶润公司工作，以非农收入为主要收入来源，一审判决按城镇标准计算相关损失并无不当。至于非医保用药，因安邦保险公司未提供涉案非医保用药清单以及可替代的医保用药清单，故本院对安邦保险公司该上诉主张不予采信。
综上，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7648元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩泽滔