广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初771号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龙应锋（曾用名“龙老谢”，绰号“臭脚”），男，1976年4月29日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，文化程度小学，住贵州省施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人石三毛，男，1982年3月17日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，文盲，住贵州省施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人刘小元，男，1978年1月14日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，文化程度小学，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]679号起诉书指控被告人龙应锋、石三毛、刘小元犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人龙应锋、石三毛、刘小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人龙应锋、刘小元共同盗窃部分
2017年3月中旬某日凌晨，被告人龙应锋、刘小元去至广州市黄埔区姬堂村长庚街，采用竹竿捆绑双面胶粘连物品的方式，通过窗户将竹竿伸入他人家中粘连物品，实施盗窃。期间，被告人龙应锋、刘小元通过上述方式在二十四巷7号205房，盗窃得被害人刘某1放置在床尾的白色华为荣耀畅玩4C手机1部（经鉴定，价值人民币528元，以下币种均为人民币）；在二十六巷13号201房盗窃得被害人周某金色红米3S手机1部（经鉴定，价值600元）；在二十六巷16号，盗窃得暂住一楼平房的被害人屈某的金色苹果6plus手机1部（经鉴定，价值2077元）。
二、被告人龙应锋、石三毛共同盗窃部分
2017年3月15日凌晨，被告人龙应锋、石三毛去至广州市黄埔区加庄村，采用由被告人龙应锋看风、石三毛入户盗窃的方式，在加庄大巷1巷404房盗窃得被害人张某的小米NOTE手机1部、现金400元；在加庄沙梨基街6号403房盗窃得被害人何某玫瑰金OPPOR9plus手机1部（经鉴定，价值2387元）。
三、被告人龙应锋盗窃部分
1.2012年6月21日凌晨，被告人龙应锋去至广州市番禺区市桥黄编村东升门二巷2号503房，撬开该房间窗户防盗网，入内盗窃得被害人蔡某的白色华硕电脑1台、粉红色LG手机1部及现金约600元。
2.2017年1月24日凌晨，被告人龙应锋去至广州市黄埔区永和街新庄村第01987号出租屋102房，入内盗窃得被害人黄某1的小米NOTEI手机1部（经鉴定，价值1011元）、现金约1000元。
（四）被告人石三毛盗窃部分
1.2014年10月24日凌晨，被告人石三毛去至广州市番禺区朱坑村水天一色巷8号202房，撬开防盗窗入内盗窃得被害人黎某白色华为荣耀6手机1部，现金约1000元。得手后，被告人石三毛又通过202房防盗窗攀爬至302房阳台，入内盗窃得被害人邓某1的金色苹果5s手机一台、现金约2000元。
2.2015年6月17日凌晨，被告人石三毛去至广州市番禺区上漖村大天街35巷24号4D房，撬开窗户防盗网，入内盗窃得被害人陈某1的三星SMA700手机1部、三星S3-I9300手机1部及现金约400元。
2017年3月20日，被告人龙应锋、石三毛、刘小元被公安机关抓获归案。到案后，公安人员从被告人龙应锋处缴获被害人黄某1被盗的小米NOTEI手机，并发还给被害人；从被告人石三毛处缴获被害人陈某1被盗的三星SMA700手机，并发还被害人。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验检查材料、鉴定意见、抓获经过、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人龙应锋、石三毛、刘小元盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石三毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人龙应锋、刘小元虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙应锋、石三毛在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人刘小元在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙应锋对公诉机关指控的其与刘小元、石三毛共同盗窃部分及其个人于2012年6月21日实施的盗窃犯罪事实和罪名无异议，其否认实施了公诉机关指控的2017年1月24日这宗盗窃犯罪，辩称公安人员从其身上搜出的小米牌手机是其于2016年9、10月份从老家一个患艾滋病去世的老乡那里拿来的，并非其盗窃所得。
被告人石三毛对公诉机关指控的其与龙应锋于2017年3月15日共同实施的盗窃犯罪事实和罪名无异议，其否认实施了公诉机关指控的2014年10月24日、2015年6月17日的两宗盗窃犯罪，辩称公安人员从其身上搜出的手机是其于2015年5、6月份购买的二手手机，并非其盗窃所得。
被告人刘小元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：一、被告人龙应锋、刘小元共同盗窃部分
2017年3月中旬某日凌晨，被告人龙应锋、刘小元乘坐摩托车去至广州市黄埔区姬堂村长庚街，采用竹竿捆绑双面胶粘连物品的方式，通过窗户将竹竿伸入他人家中粘连物品，实施了多次盗窃行为。具体包括：
（一）2017年3月15日，被告人龙应锋、刘小元通过上述方式在二十四巷7号205房，盗窃得被害人刘某1放置在床尾的1部白色华为荣耀畅玩4C手机（经鉴定，价值528元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人刘某1的陈述、穗公埔（刑）勘[2017]942号《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经被害人刘某1、被告人龙应锋签认）、被盗赃物荣耀畅玩4C手机包装盒（IMEI：866331024132757）照片、购置发票照片、同类型手机照片（被害人刘某1签认）、穗埔价认定[2017]263号《价格认定结论书》、被告人龙应锋、刘小元的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
（二）2017年3月16日，被告人龙应锋、刘小元通过上述方式在二十六巷13号201房盗窃得被害人周某金色红米3S手机1台（经鉴定，价值600元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人周某的陈述、穗公埔（刑）勘[2017]941号《现场勘验检查工作记录》、现场照片（被害人周某、被告人龙应锋签认），被盗赃物金色红米3S手机包装盒（IMEI：862973030956200）照片、同类型手机照片（被害人周某签认）、穗埔价认定[2017]260号《价格认定结论书》、被告人龙应锋、刘小元的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
（三）2017年3月18日，被告人龙应锋、刘小元通过上述方式在二十六巷16号，采用上述同样的方式盗窃得暂住一楼平房的被害人屈某的金色苹果6plus手机1部（经鉴定，价值2077元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人屈某的陈述、穗公埔（刑）勘[2017]945号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、被盗赃物iPhone6Plus手机同型号手机照片（被害人屈某、被告人龙应锋签认）、穗埔价认定[2017]262号《价格认定结论书》、被告人龙应锋、刘小元的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、被告人龙应锋、石三毛共同盗窃部分
2017年3月15日凌晨，被告人龙应锋、石三毛乘坐摩托车去至广州市黄埔区加庄村，采用由被告人龙应锋看风、石三毛入户盗窃的方式，实施2次盗窃行为：
（一）在广州市黄埔区加庄大巷1巷404房盗窃得被害人张某的小米NOTE手机1部、现金400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人张某的陈述、证人刘某2、刘小元的证言及辨认笔录、穗公埔（刑）勘[2017]943号《现场勘验检查工作记录》、现场照片（被害人张某、被告人龙应锋签认）、证人刘某2的微信资料、证人刘某2与刘小元（微信昵称为“冷某”）的聊天记录、被盗赃物小米NOTE手机及IMEI照片（IMEI：865982025069363）、同型号手机照片（被害人张某签认）、被告人龙应锋的供述、被告人石三毛的当庭供述及辨认笔录。
（二）在广州市黄埔区加庄沙梨基街6号403房盗窃得被害人何某玫瑰金OPPOR9plus手机1部（经鉴定，价值2387元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人何某的陈述、证人刘某2、刘某3的证言及辨认笔录、穗公埔（刑）勘[2017]944号《现场勘验检查工作记录》、现场照片（经被告人龙应锋、被害人何某签认）、被盗手机后壳照片、被盗手机同型号手机照片（经被害人何某签认）、被丢弃拖把照片、穗埔价认定[2017]261号《价格认定结论书》、被告人龙应锋的供述、被告人石三毛的当庭供述及辨认笔录。
三、被告人龙应锋盗窃部分
（一）2012年6月21日凌晨，被告人龙应锋去至广州市番禺区市桥黄编村东升门二巷2号503房，撬开该房间窗户防盗网，入内盗窃得被害人蔡某的白色华硕电脑1台、粉红色LG手机1部及现金约600元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》等证实：2013年10月24日晚，被害人蔡某报警称2012年6月21日凌晨其在广州市番禺区市桥街黄编村东升门二巷2号503房被盗白色华硕牌电脑1台、粉红色LG手机1部，现金600余元。
2.被害人蔡某的陈述：2012年6月21日7时许，其在广州市番禺区市桥黄编村东升二巷2号503住处起床后，发现其放在房间梳妆台上的电脑和手机不见了。其放在房间的手提包被拿到客厅，里面的东西被翻乱，里面有现金600多元也不见了。其当天凌晨3点多钟起床时发现那些东西都在。其被盗的1台白色华硕电脑，2011年7月以4000元购得，1台粉红色LG手机，2011年6月以1800元购得，其还被盗了现金约600元。
3.《现场勘验检查工作记录》、现场照片证实：本案案发现场位于广州市番禺区市桥街黄编村东升门二巷2号503房；公安人员在客厅沙发上的红色利是封上提取到指纹一枚。
4.穗番公（司）鉴（痕）字[2017]00137号《手印鉴定书》证实：从现场广州市番禺区市桥街黄编村东升门二巷2号503房客厅北面沙发上红色利是封上提取到的指纹与被告人龙应锋的左手拇指指印样本是同一人所留。
5.番价证（赃）[2013]2191号《证明》证实：因资料不全和未提供实物，被害人蔡某被盗电脑、手机未能鉴定。
（二）2017年1月24日凌晨，被告人龙应锋去至广州市黄埔区永和街新庄村第01987号出租屋102房，入内盗窃得被害人黄某1的小米NOTE1手机1部（经鉴定，价值1011元）、现金约500元。上述手机已发还被害人黄某1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》等证据证实：2017年4月24日14时50分，被害人黄某1报警称2017年1月14日凌晨0时至6时，其在广州市黄埔区永和街甘竹村第019887号出租屋被人入室盗窃，其被盗1部小米NOTE1手机（2015年3月以3299元购买），现金500多元及1张工商银行卡等。
2.被害人黄某1的陈述证实：2017年1月24日0时，其在广州市黄埔区永和街新庄第01987号出租屋102房房内睡觉，早上6时许起床发现其房间的门已经被人打开了，窗户是关着的没有打开，但门窗没有被撬，门其在睡前是锁好的。其全屋仔细查看了一下，发现其睡觉前放在枕头边的一部手机和放在床尾的一条裤子不见了，后看到其裤子被人丢到了门边。经查看，其放在裤袋里的现金500多元及1张工商银行卡被盗了。其被盗窃的是1部小米NOTEPRO顶配版、64G内存（白色机身，边框是金色的）手机，大概是2015年3月份其在京东商城以3299元购买的；被盗银行卡里的钱没有被盗，其找到手机盒后上面注明手机的上IMEI为99000663109890。其那部手机在手机上沿有磕痕，其在手机上套了一个塑料保护壳，该手机其曾修理过，开机后手机屏幕中间会有一个亮点，该被盗时手机卡号码是18×××83。
3.穗公（埔刑技）勘字[2017]1021号《现场勘验笔录》及现场照片证实：本案的案发现场位于广州市黄埔区永和街甘某第01987号出租屋102房，经勘查大门及门锁无异常。
4.被盗赃物手机照片（经被害人黄某1、龙应锋签认）证实：被害人黄某1签认的手机串号与被告人龙应锋签认的从其身上搜出的手机串号一致，系同一部手机。
5.穗埔价认定[2017]286号《价格认定结论书》证实：经鉴定，被害人黄某1被盗的小米NOTE1手机价值1011元。
6.《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》证实：被告人龙应锋被抓获后，公安人员在其身上缴获小米NOTE1手机1部与被害人黄某1被盗的手机IMEI相同，上述手机已发还被害人黄某1。
四、被告人石三毛盗窃部分
（一）2014年10月24日凌晨，被告人石三毛去至广州市番禺区朱坑村水天一色巷8号202房，撬开防盗窗入内盗窃得被害人黎某白色华为荣耀6手机1部，现金约1000元。得手后，被告人石三毛又通过202房防盗窗攀爬至302房，入内盗窃得被害人邓某1的金色苹果5s手机一台、现金约2000元。
1.《受案登记表》、《立案决定书》等证据证实：被害人黎某、邓某1报警称位于广州市番禺区市桥街朱坑市场水天一色巷8号302房和202房被盗。
2.被害人黎某的陈述证实：2014年10月24日凌晨2时许其才睡觉，当时已经将大门反锁，一直睡到凌晨5时许，住在其楼上的同事邓某1就下来敲门称他住的302房被人盗窃了，问其有没有被人偷东西。之后其才发现其放在桌子上的手机和钱包不见了，其后在阳台上找到其的钱包，但钱包的钱都已经不见了，后来其就报案了。被人偷了现金约1000元，还有1台白色华为荣耀6手机，手机号码为134××××3914，该手机于今年7月份购买的，当时的购买价格为1999元，现该手机约有八、九新。其睡觉时阳台上的门没锁好，应该是从阳台上进来的，然后就从其家大门离开的，因为其起床时，其家大门已经没有反锁了。据其同事邓某1说他被偷了一台苹果手机及现金约2000元，其跟其同事邓某1都是同一时间被人偷的，其估计是被同一伙人偷的。
3.被害人邓某1的陈述证实：2014年10月23日23时50分许，其和同事在广州市番禺区朱坑村水天一色8号202房宿舍房间喝了一瓶酒之后，其就回到自己居住的302房睡觉了。当时其把手机放在床头上，4时30分许其醒来的时候就找手机，但是怎么都找不到，于是其就起床去大厅，当其打开房间门的时候，其就看到阳台的防盗窗打开了，其平时穿的一条裤子也在阳台上，房门也没有反锁，其就马上意识到其被盗了。于是其就马上走到楼下其同事居住的202房间。其叫醒同事以后，他经过初步检查也发现他的手机及一些财物被盗，于是其同事马上就报警处理了。其被盗了一台金色的苹果牌的5s手机，该手机是2014年3月以4780元购买，其放在裤子里面的现金2000元也被盗了，还有一个移动充电宝。
3.《现场勘验检查工作记录》、现场照片证实：本案案发现场位于广州市番禺区朱坑村大街水天一色巷8号202房和302房；公安人员从202房阳台北面不锈钢管表面提取到指纹一枚。
4.穗番公（司）鉴（痕）字[2017]00141号《手印鉴定书》证实：从202房阳台不锈钢管表明提取到1枚指纹与被告人石三毛的右手拇指指印样本是同一人所留。
5.穗番价认函[2017]670号《价格认定不予受理通知书》证实：因资料不全和未提供实物，被害人黎某、邓某1被盗手机未能鉴定。
（二）2015年6月17日凌晨，被告人石三毛去至广州市番禺区上漖村大天街35巷24号404房，撬开窗户防盗网，入内盗窃得被害人陈某1的三星SM-A7000手机1部、三星S3-I9300手机1部及现金约400元。上述三星SM-A7000型手机已发还至被害人陈某1。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》证实：2017年4月28日11时许，被害人陈某1报警称2015年6月17日晚上5时许，其在广州市番禺区上漖村大天街35巷24号4D号发现屋内被盗现金400元、1台三星手机SM-A7000（于2015年5月以2599元购买）和1台三星S3手机（于2012年以5300元购买）。
2.被害人陈某1的陈述证实：2015年06月17日O时许其开始睡觉，其在凌晨3时起床，当时其手机还在屋内也没发现有被人入室盗窃的痕迹，5时许其起床时发现放在床头旁边椅子上的手机不见了，于是其到客厅查看，发现其放在客厅电脑桌上的100多元现金也不见，放在电脑台对面的纸箱上的深蓝色女装挂包被人搜过，放在挂包内的300余元也被人偷走了，但包里的证件没少，后来其跟其妻子粟琼玉就到上漖村警务室报警。被盗手机其中1台是白色三星SM-A7000，终端串号为357092063238592，于2015年05月10日在广州越秀区中山三路33号中华广场店以2599元购入；另一台是三星牌S3-I9300手机，2012年08月在广州越秀区中山三路33号中华广场店以5300元购入。其睡觉前门有上锁，阳台是不锈钢防盗网。被盗后门没被动过，但防盗网被撬开了。
3.《现场勘验笔录》、现场照片证实：本案案发现场位于广州市番禺区上漖村大天街35巷24号404房，阳台防盗网有被他人剪开的痕迹。
4.被盗三星SM-A7000手机照片（经被害人陈某1、被告人石三毛签认）、《发票联》、包装盒、《中国联合网络通信有限公司广州市分公司综合业务受理单》等证实：被害人陈某1及被告人石三毛均对被盗手机及IMEI串号进行签认，被盗赃物白色三星SM-A7000手机1部的IMEI为357092063238592，被害人陈某1签认的手机串号与被告人石三毛签认的从其身上搜出的手机串号一致，系同一部手机，发票等证实上述手机系被害人陈某1之妻粟琼玉于2015年5月10日以2599元购入。
5.穗番价认函[2017]720号《价格认定不予受理通知书》证实：因移动电话资料不全，被盗手机未能鉴定。
6.《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》证实：被告人石三毛被抓获后，公安人员在其身上缴获白色三星SM-A7000手机1部与被害人陈某1被盗的手机IMEI相同，上述手机已发还被害人陈某1。
综上，被告人龙应锋盗窃七次，盗窃数额共计8103元，其中入户盗窃四次；被告人石三毛入户盗窃五次，盗窃数额共计6187元；被告人刘小元盗窃三次，盗窃数额共计3205元。
另查明：2017年3月20日，被告人龙应锋、石三毛、刘小元被公安机关抓获归案。公安机关从被告人龙应锋的广州市黄埔区萝岗石桥北街17号201房的住处缴获钳子1把、小剪刀1把、钥匙1把、双面胶5卷、十字批6把，在广州市黄埔区萝岗石桥中街三巷缴回两轮摩托车一辆。被告人龙应锋曾因吸食毒品于2004年3月4日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留三日及决定强制戒毒六个月；曾因吸食毒品于2013年10月22日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日及决定强制隔离戒毒二年。被告人石三毛曾因犯盗窃罪于2016年4月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。
上述事实及本案其他事实还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公（法）决字[2004]第1108号《公安行政处罚决定书》、公（法）强戒决字[2004]第0225号《强制戒毒决定书》、穗公番行罚决字[2013]12158号《行政处罚决定书》、穗公番强戒决字[2013]03156《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒成瘾/吸毒严重成瘾认定书》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《到案经过》、作案工具钳子、小剪刀、钥匙、双面胶、十字批照片（经被告人龙应锋签认）、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、（2016）粤0106刑初523号《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》、三被告人的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙应锋、石三毛、刘小元以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人龙应锋、石三毛多次入户盗窃。公诉机关指控被告人龙应锋、石三毛、刘小元犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控盗窃金额有误，本院予以纠正。
本案的量刑情节包括：⒈被告人石三毛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人刘小元归案后如实供述了自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人龙应锋归案后如实供述了其与刘小元于2017年3月中旬在广州市黄埔区姬堂长庚街实施的三宗盗窃犯罪事实和其与石三毛于2017年3月15日在广州市黄埔区加庄村实施的两宗盗窃犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；被告人龙应锋当庭自愿承认了其于2012年6月21日在广州市番禺区市桥黄编村东升门二巷2号503房实施的盗窃犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。被告人石三毛当庭自愿承认了其与龙应锋于2017年3月15日在广州市黄埔区加庄村实施的两宗盗窃犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人龙应锋有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。5.本案的部分赃物被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人龙应锋、石三毛从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人龙应锋提出其未实施公诉机关指控的2017年1月24日这宗盗窃犯罪事实的辩解。经查，公安人员抓获被告人龙应锋时从其身上缴获的小米NOTE1手机1部与被害人黄某1被盗的小米手机IMEI串号相同，系同一部手机，而被害人报案称上述手机系2017年1月24日被盗，被告人龙应锋提出上述手机系其于2016年9、10月份从老家一个患艾滋病去世的老乡那里拿来的辩解不仅无证据证实，且被告人龙应锋所称获得上述手机的时间是在上述手机失窃时间之前，这明显不可能，故被告人龙应锋的辩解无法解释从其身上缴获的上述手机有合法来源，故其上述辩解不能成立，本院不予采纳。
关于被告人石三毛提出其未实施公诉机关指控的2015年6月17日这宗盗窃犯罪的辩解不能成立，理由与针对被告人龙应锋上述辩解的理由一致。
关于被告人石三毛提出其未实施公诉机关指控的2014年10月24日这宗盗窃犯罪事实的辩解。经查，公安人员勘查案发现场时在阳台北面不锈钢管表面提取到指纹一枚，该指纹经鉴定与被告人石三毛的右手拇指指印样本是同一人所留，案发现场确实发生了入户盗窃的犯罪事实，被告人石三毛无法合理解释为何会在上述地点提取到其指纹，故被告人石三毛的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第三条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙应锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人石三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘小元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
四、责令被告人龙应锋、刘小元于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性共同退赔被害人刘明华人民币528元、共同退赔被害人周才明人民币600元、共同退赔被害人屈春香人民币2077元；责令被告人龙应锋、石三毛于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性共同退赔被害人张国雄人民币400元、共同退赔被害人何小慧人民币2387元；责令被告人龙应锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人蔡妙人民币600元、退赔被害人黄全太人民币500元；责令被告人石三毛于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人黎宇斌人民币1000元、退赔被害人邓国兴人民币2000元、退赔被害人陈少权人民币400元。
五、没收公安机关扣押的作案工具两轮摩托车1辆（发动机号：01202074）、钳子1把、小剪刀1把、钥匙1把、双面胶5卷、十字批6把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 钟群光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款及第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。