wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01011-1号
申请执行人：王祖月，男，1974年9月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王祖武，男，1955年5月24日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02144号民间借贷纠纷民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人与2014年10月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王祖武银行存款6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 明
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2057号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：王成锁，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告：王二会，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告：王玉坡，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告：王成国，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告王成锁、王二会、王玉坡、王成国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告王成锁、王二会、王玉坡、王成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王成锁偿还所欠原告50,000元借款本金及相应利息（至诉讼日共欠利息4537.53元；诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按12.375‰计算）；2.请求判令被告王玉坡、王二会、王成国对上述请求承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：王成锁于2014年12月3日在曲阳县农村信用合作联社城西信用社借款50,000元，现下欠金额为50,000元，期限2年，期限内利率为8.25‰，贷款方式为五户联保，保证方式为连带责任保证，保证人为王玉坡、王二会、王成国、王伟明。合同签订后，原告按照约定向被告王成锁发放借款。借款发放后，被告王成锁结息至2016年10月21日，后被告王成锁未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠本金50,000元及利息4537.53元。期间原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由予以推脱。被告在借款合同签订后，未及时按合同约定清偿借款本息，已构成违约，依法应承担还款本息、罚息等法律责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王成锁、王玉坡、王二会、王成国未作答辩。
曲阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、被告王成锁、王玉坡、王二会、王成国的身份证复印件、担保意向书、个人借款合同、农户联保协议。庭审中，原告称个人借款合同、农户联保协议、担保意向书中涉及王成锁、王玉坡、王二会、王成国名字及手印的均为四被告亲笔签字并按捺手印。本院依法向被告王成锁、王玉坡、王二会、王成国送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告王成锁、王玉坡、王二会、王成国未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃，故本院对原告曲阳县农村信用合作联社提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成锁于2014年12月3日在曲阳县农村信用合作联社借款50,000元，借款人王成锁同贷款人曲阳县农村信用合作联社、保证人王玉坡、王二会、王成国、王伟明于当日签订个人借款合同、农户联保协议。合同约定，自2014年12月3日起至2016年12月2日止，由贷款人根据（曲阳）协柳树沟村字第006号《联保贷款协议》的约定，根据联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币伍万元内一次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，还款方式为按月结息，分期还本（结息日为每月的20日，借款后一年内归还本金壹万元，第二年半年内归还本金两万元，剩余本息到期还清），月利率8.25‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款利率50%加收利息即月利率12.375‰。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金等费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告王成锁发放贷款。贷款发放后，被告王成锁结息至2016年10月21日。后被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告王成锁签订的个人借款合同、原告同被告王玉坡、王二会、王成国、王伟明签订的农户联保协议均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告王成锁从原告处借款，到期后理应偿还本息。现原告要求被告王成锁偿还本金50,000元及按约定利率偿还所欠利息，本院应予支持。因被告王成锁偿还利息至2016年10月21日，根据合同约定，自2016年10月22日起至借款到期日2016年12月2日按月利率8.25‰计付利息，2016年12月3日至还清款之日止在借款执行利率基础上上浮50%即12.375‰计算利息。因合同约定由联保小组的所有其他成员在借款期间和最高贷款余额内提供连带责任保证，本案最高贷款余额为50,000元，故被告王玉坡、王二会、王成国应按合同约定对50,000元承担连带保证责任。
综上所述,原告要求被告王成锁偿还贷款本金50,000元及利息,并要求被告王玉坡、王二会、王成国承担连带清偿责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成锁于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款50,000元及利息（自2016年10月22日起至借款到期日2016年12月2日按月利率8.25‰计算；2016年12月3日至还清款之日止按月利率12.375‰计算）；
被告王玉坡、王二会、王成国对上述款项中的50,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成锁、王玉坡、王二会、王成国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2057号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：王成锁，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王二会，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王玉坡，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王成国，男，1961年3月12日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王伟明，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被�王成锁、王二会、王玉坡、王成国、王伟明借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出对被告王伟明的撤诉申请。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回对被告王伟明的起诉。
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2709号
原告：计越林，男，1972年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张仁祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告计越林与被告张仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告计越林于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告计越林申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
准许原告计越林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1020元，由原告计越林负担。
审判员 姚松杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 芦 霄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01745号
原告蔺爱明，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王中超，居民。
被告吴贵生，居民。
原告蔺爱明诉被告王中超、吴贵生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔺爱明的委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告王中超、吴贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺爱明诉称，2014年3月25日，被告王中超因经营急需用钱向我借款13万元，借款时间为3个月，被告吴贵生自愿为该笔借款提供连带担保。借款到期后，二被告均未还钱。现请求法院判令二被告偿还我借款本金13万元及利息（从2014年6月25日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担诉讼费用。
被告王中超、吴贵生未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月25日，被告王中超因经营急需用钱向原告蔺爱明借款13万元，借款时间为3个月，被告吴贵生自愿为该笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告蔺爱明多次催要，二被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，被告王中超出具借据向原告蔺爱明借款13万元，被告吴贵生在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告王中超应当归还原告蔺爱明借款本金13万元。对原告蔺爱明主张的利息，因借贷合同无约定，利息可从2015年8月15日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告吴贵生对该款本息承担连带保证责任，被告吴贵生在承担保证责任后可向债务人王中超追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中超于本判决发生法律效力后10日内归还原告蔺爱明借款本金13万元及利息（自2015年8月15日起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、被告吴贵生对该款承担连带偿还责任，被告吴贵生在承担保证责任后可向债务人王中超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5514号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，任公司经理。
被申请人：杨金敏，男，汉族，1949年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇申楼行政村杨楼***号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人杨金敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金敏的银行存款23372.86元进行冻结。
本院经审查认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金敏的银行存款23372.86元。
案件受理费192元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋长春
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴晓帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1500号
原告：李瑞，女，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：焦文武，男，汉族。
被告：李瑞丽，女，汉族。
委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人：周洁，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：陕西永贞预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街25号东村3幢3层01室。
法定代表人：李慧，总经理。
被告：陕西卓盈通讯有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路纸坊村3号。
法定代表人：李瑞丽，总经理。
委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托代理人：周洁，陕西嘉捷律师事务所律师。
原告李瑞与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李瑞诉称，其于2015年1月15日与被告焦文武、李瑞丽、陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司签订《借款担保合同》约定：其向被告出借50万元，期限6个月，借款期限自2015年1月15日至2015年7月15日，借款报酬为18%/年，利息月付。合同签订后，其按合同约定履行放款义务，被告偿还其30万元后，未按照合同约定偿还其剩余借款本息，其多次向被告主张退还本金及支付收益款均无果，故其诉至法院请求判令：1、被告焦文武、李瑞丽向原告退还借款20万元，支付利息3000元（利息从2015年7月16日起至2015年8月10日止，之后利息继续计算至清偿之日），共计203000元；2、被告陕西永贞预付款担保有限公司、陕西卓盈通讯有限公司对上述本息承担连带责任；3、诉讼费、律师费等由被告承担。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理查明，本案原告等借款人提交的《借款担保合同》实际系经被告焦文武、陕西永贞预付款担保有限公司与原告签订，款项均由焦文武收取。涉及原告在内的借款人数众多，金额较大，该借款行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪；此外，庭审中《借款担保合同》中载明的借款人陕西卓盈通讯有限公司对于合同中其公司及法定代表人签章真实性坚决不予认可，并提交了公安部门备案的公司印章证明等证据证实合同中其公司及法定代表人印章系伪造，上述伪造行为亦涉嫌犯罪。综上，原告依借款合同纠纷提起的本案诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞的起诉。
案件受理费4345元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 宁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初263号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈士杰，乳名二山，男，1991年12月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被凤阳县公安局取保候审，同年8月1日被凤阳县人民检察院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人陈士杰犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日22时50分左右，被告人陈士杰醉酒驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿凤阳县小溪河至小岗村梨园公路自东向西行驶至变压器附近时，由于操作不当，车辆碰撞到路北侧树上，造成被告人陈士杰受伤、乘车人杨某2当场死亡、车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定，陈士杰负此次事故的全部责任，杨某2无责任。案发后，被告人陈士杰主动到凤阳县公安局投案；双方民事部分达成调解协议并已部分履行。
上述事实，被告人陈士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通事故调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明、无违法前科记录证明、证人杨某1、陈某1、车军、迮灿灿、李某、陈某2、常子旋证言、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第0122号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第124号、125号乙醇检验报告、安徽同德司法鉴定所皖同德（2017）痕鉴字第236号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈士杰违反国家道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈士杰案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈士杰酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。被告人陈士杰与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈士杰符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈士杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年九月一日
代理书记员 贾学栓
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初188号
原告：张长友，男，1979年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告：吕杨，男，1984年3月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：郭倩囡，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。
原告张长友与被告吕杨、郭倩囡不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长友及委托诉讼代理人赵新欣、被告吕杨委托诉讼代理人王向兵、被告郭倩囡及委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还129000.00元及逾期付款期间的利息；2、赔偿追要欠款期间及诉讼期间的差旅费3000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年7月，原告将装载机（成工50E-2）租赁给锡市丹锡项目部使用，并且雇佣被告吕杨驾驶装载机。租赁期满后吕杨从项目部代原告领取129000.00元租赁费，但未交付于原告。后原告向被告吕杨索要，被告给原告出具借条一份，并由被告吕杨和被告郭倩囡夫妻二人签字，约定于2017年1月30日偿还。时至今日，被告并未偿还。综上，被告领取129000.00元的行为属于不当得利故应返还于原告，故诉至法院。
被告吕杨、郭倩囡辩称，1、2014年9月，被告吕杨与承租方中冶交通工程技术有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部签订机械设备租赁合同及安全生产合同，合同对于租赁期限、租金及双方的权利、义务都作了明确的约定。故被告从承租方处领取租金129000.00元合情、合理并合法；2、本案原告是以被告构成不当得利为由向法院提起的诉讼。不当得利的构成要件包括四个方面：（一）一方面取得财产上的利益；（二）他方受有损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）没有法律上的依据。根据不当得利的构成要件可以看出，如果取得利益有法律上的依据，即使相对人受有损失，也不构成不当得利。而本案被告根据其与承租方签订的机械租赁合同收取租金合法合理，不构成不当得利，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年9月28日，原告委托被告吕杨与中冶交通工程技术有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部签订机械设备租赁合同，将成工50E-2装载机出租于该项目部。租赁期间，由被告吕杨从该项目部领取租赁费共计129000.00元，而在原告张长友向被告索要该笔租赁费时，被告吕杨与被告郭倩囡共同为原告出具借条一份，内容为”今借张长友现金129000.00元，于2017年1月30日还清”。被告在庭审中认可此借条中的129000.00元与租赁合同中涉及的租赁费是同一笔费用。原告提供的双方通话录音，同样可以证实上述事实。
另查明，被告吕杨与被告郭倩囡系夫妻关系。原告为索要此笔款项来二连浩特市产生交通费及住宿费3000.00元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然被告吕杨以自己的名义签订了租赁合同并领取了租赁费129000.00元，但其行为属代理行为，故该笔租赁费应归原告所有。现该款由被告领取后并未归还原告，成为无法律原因之受益，故被告的行为构成不当得利，应予返还。返还的不当得利应包括原物和原物所生的孳息，该款所生的孳息即为该款产生的利息，故原告要求被告返还129000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的因索要此款产生的交通费和住宿费3000.00元，属法律保护的范畴且提供的相关票据真实合法，故对此主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕杨、郭倩囡于本判决生效之日起十日内给付原告张长友129000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月31日起计算至上述款项履行完毕止）；
二、被告吕杨、郭倩囡于本判决生效之日起十日内给付原告张长友交通费及住宿费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元（已交纳），由被告吕杨、郭倩囡负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二〇一七年六月七日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初188号原告：张长友，男，1979年6月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵新欣，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：吕杨，男，1984年3月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：郭倩囡，女，1984年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王向兵，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告张长友与被告吕杨、郭倩囡不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长友及委托诉讼代理人赵新欣、被告吕杨委托诉讼代理人王向兵、被告郭倩囡及委托诉讼代理人王向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还129000.00元及逾期付款期间的利息；2、赔偿追要欠款期间及诉讼期间的差旅费3000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2016年7月，原告将装载机（成工50E-2）租赁给锡市丹锡项目部使用，并且雇佣被告吕杨驾驶装载机。租赁期满后吕杨从项目部代原告领取129000.00元租赁费，但未交付于原告。后原告向被告吕杨索要，被告给原告出具借条一份，并由被告吕杨和被告郭倩囡夫妻二人签字，约定于2017年1月30日偿还。时至今日，被告并未偿还。综上，被告领取129000.00元的行为属于不当得利故应返还于原告，故诉至法院。被告吕杨、郭倩囡辩称，1、2014年9月，被告吕杨与承租方中冶交通工程技术有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部签订机械设备租赁合同及安全生产合同，合同对于租赁期限、租金及双方的权利、义务都作了明确的约定。故被告从承租方处领取租金129000.00元合情、合理并合法；2、本案原告是以被告构成不当得利为由向法院提起的诉讼。不当得利的构成要件包括四个方面：（一）一方面取得财产上的利益；（二）他方受有损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）没有法律上的依据。根据不当得利的构成要件可以看出，如果取得利益有法律上的依据，即使相对人受有损失，也不构成不当得利。而本案被告根据其与承租方签订的机械租赁合同收取租金合法合理，不构成不当得利，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年9月28日，原告委托被告吕杨与中冶交通工程技术有限公司丹锡高速经锡公路锡盟项目部签订机械设备租赁合同，将成工50E-2装载机出租于该项目部。租赁期间，由被告吕杨从该项目部领取租赁费共计129000.00元，而在原告张长友向被告索要该笔租赁费时，被告吕杨与被告郭倩囡共同为原告出具借条一份，内容为”今借张长友现金129000.00元，于2017年1月30日还清”。被告在庭审中认可此借条中的129000.00元与租赁合同中涉及的租赁费是同一笔费用。原告提供的双方通话录音，同样可以证实上述事实。另查明，被告吕杨与被告郭倩囡系夫妻关系。原告为索要此笔款项来二连浩特市产生交通费及住宿费3000.00元。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然被告吕杨以自己的名义签订了租赁合同并领取了租赁费129000.00元，但其行为属代理行为，故该笔租赁费应归原告所有。现该款由被告领取后并未归还原告，成为无法律原因之受益，故被告的行为构成不当得利，应予返还。返还的不当得利应包括原物和原物所生的孳息，该款所生的孳息即为该款产生的利息，故原告要求被告返还129000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的因索要此款产生的交通费和住宿费3000.00元，属法律保护的范畴且提供的相关票据真实合法，故对此主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吕杨、郭倩囡于本判决生效之日起十日内给付原告张长友129000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月31日起计算至上述款项履行完毕止）；二、被告吕杨、郭倩囡于本判决生效之日起十日内给付原告张长友交通费及住宿费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.00元（已交纳），由被告吕杨、郭倩囡负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年六月七日书记员王艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初611号
原告：李伟，1991年11月3日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告：李某。
法定代理人：李伟，系李某之父。
原告：魏红梅，1970年10月15日生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：刘文兵，1966年11月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上述四位原告共同的委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：武端新，1974年4月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张玉梅，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告李伟、李某、魏红梅、刘文兵与被告武端新、宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟、李某、魏红梅、刘文兵于2016年3月25日向本院申请撤回对被告武端新、宿州市运达运输有限责任公司的起诉。
本院认为，李伟、李某、魏红梅、刘文兵自愿撤回对武端新、宿州市运达运输有限责任公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟、李某、魏红梅、刘文兵撤回对被告武端新、宿州市运达运输有限责任公司的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 郭娟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初617号
原告：高凌云，女，1956年7月13日出生，汉族，襄汾县。
委托诉讼代理人：李跃进，山西如山律师事务所律师。
被告：赵小斌，男，1990年12月1日出生，汉族，襄汾县。
原告高凌云诉被告赵小斌提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凌云及其委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼。被告赵小斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凌云向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵小斌赔偿高凌云医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计88567元。2、本案诉讼费由赵小斌承担。事实和理由：2016年10月1日11时左右，高凌云在李果村三组变压器西侧路上等候收割机收割玉米，当时，赵小斌所有的玉米联合收割机正在路西侧的本村村民毛竹叶的玉米地里收割玉米，因收割机挂上了水泥电杆拉线，导致路东路西两根相连的电杆同时倒地，路东的电杆将在路上等候收割玉米的高凌云砸伤，后赵小斌随同高凌云家属将高凌云送到汾城良陌医院救治，因病情严重，于10月2日转到临汾市人民医院住院治疗，10月13日经赵小斌同意又转到临汾市第四人民医院治疗，10月19日出院。赵小斌支付了大部分医疗费用，高凌云支付2711元医疗费。高凌云出院病情经诊断为：1、左侧根骨骨折；2、左侧距骨骨折；3、左足外侧楔骨骨折；4、左足第3/4脱骨基底部骨折；5、左侧外踝骨折。2017年3月29日，经山西襄汾司法鉴定中心鉴定，高凌云身体伤残级别为9级伤残。后经村邻说和赔偿未果，为此，向人民法院起诉，请判如所请。
赵小斌未作答辩。
高凌云围绕诉讼请求依法提交了住院病案、诊断证明书、医疗费收据、鉴定费票据、照片及联合收割机数据资料等证据，赵小斌庭前提交了情况说明、医疗费票据、费用明细及出院证等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据高凌云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日11时左右，赵小斌雇佣他人驾驶其所有的登记编号为晋10.044**号联合收割机，在为李果村三组毛竹叶收割玉米过程中，联合收割机挂住水泥电杆拉线，导致道路东、西两侧两根相互连接的电线杆倒地，路东电线杆将在路边的高凌云砸伤。高凌云受伤后，先在襄汾良陌医院治疗，后在临汾市人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗18天，高凌云出院病情经诊断为：1、左侧根骨骨折；2、左侧距骨骨折；3、左足外侧楔骨骨折；4、左足第3/4脱骨基底部骨折；5、左侧外踝骨折，合计支出医疗费18887.62元。2017年3月29日，经山西襄汾司法鉴定中心鉴定，高凌云之损伤属于九级伤残，支出鉴定费1500元。事故发生后，赵小斌支付高凌云医疗费17937.77元。
另查明，登记编号为晋10.044**号联合收割机所有人系赵小斌。高凌云系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，赵小斌雇佣他人驾驶其所有的联合收割机从事玉米收割过程中，未尽到安全注意义务，导致高凌云受伤，高凌云在此次事故中不存在过错，赵小斌作为接受劳务的一方，依法应承担侵权责任，高凌云因此次事故造成的损失均应由赵小斌赔偿。关于高凌云主张的营养费、交通费及外购药和卫生所支出的医药费，营养费无医疗机构的证明、交通费无票据、外购药和卫生所支出的医药费未提供正式票据，本院对此均不予支持。本院确定高凌云的损失有：医疗费18887.62元、住院伙食补助费900元；护理费，按照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元的标准按一人护理计算住院期间18天，为1821.35元（36933元÷365天×1人×18天）；误工费，根据高凌云所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定高凌云的误工日为150天，按2015年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资41729元的标准计算150天，为17148.90元（41729元/年÷365天×150天）；残疾赔偿金，高凌云身体损伤达一处玖级伤残，其伤残赔偿指数为20%，定残时年满60周岁，按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算20年,为37816元（9454元/年×20年×伤残赔偿指数20%）；精神损害抚慰金，本起事故造成高凌云身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元。以上损失共计78573.87元，应由赵小斌赔偿，因赵小斌已支付高凌云179**.77元，应予以扣除，扣除后赵小斌实际应赔偿高凌云606**.1元（78573.87元-17937.77元），对高凌云请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵小斌于本判决生效后十日内赔偿高凌云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计60636.1元；
二、驳回高凌云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由赵小斌负担1390元，高凌云负担624元；鉴定费1500元，由赵小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 陈政& # xB;
人民陪审员 张 永 奇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔 丽 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初106号
原告：柳颜春，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：许华，男，1976年7月29日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
柳颜春与许华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告柳颜春于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳颜春以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳颜春撤诉。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由柳颜春负担。
审判员 王 翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异29号
异议人（被执行人）佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙路16号，统一社会信用代码91440600722448755D。
法定代表人庞康，董事长。
委托代理人卓剑锋，该公司员工。
申请执行人张庭瑞，男，汉族，1982年3月4日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人广东海天集团股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙路16号，统一社会信用代码914406007229
063732。
法定代表人庞康，董事长。
本院在执行张庭瑞与佛山市海天调味食品股份有限公司（以下简称海天公司）、广东海天集团股份有限公司（以下简称海天集团公司）劳动争议纠纷一案过程中，被执行人海天公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院依据（2016）粤06民终770号民事判决（以下简称770号判决）于2017年1月20日扣划了异议人1259559.48元（含8032元执行费）。异议人认为：一、770号判决认定的基本事实证据不足，适用法律错误。案件所争议的奖励股权回购金是海天集团公司与申请执行人之间的合同纠纷，异议人与海天集团公司属不同主体，案件所涉争议与异议人无关，异议人不应承担任何支付责任。二、异议人已就本案向广东省高级人民法院申请再审，案件正式受理。由于申请执行人在本省没有固定住所，若案件改判则难以执行回转。三、案件不属于法律规定的再审不予中止执行的情形。综上所述，请求法院依法裁定中止执行，停止将已执行款项支付给申请执行人，而退回异议人。
经审查查明：原告张庭瑞诉被告海天公司、海天集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）佛城法湾民重字第1号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告张庭瑞不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院审理后，于2016年10月14日作出770号判决：一、撤销（2015）佛城法湾民重字第1号民事判决；二、海天集团公司与海天公司共同向张庭瑞支付股权回购金1231778.80元（含个人所得税与印花税）；三、驳回张庭瑞的其他诉讼请求。判决于2016年10月24日生效。
判决生效后，因海天集团公司和海天公司未能履行生效判决确定的义务，张庭瑞遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执8194号案立案执行。执行过程中，本院于2016年1月20日扣划了被执行人海天公司的银行存款1259559.48元。
本院认为，（2016）粤06民终770号民事判决已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，负有履行义务的海天集团公司及异议人海天公司必须履行生效判决所确定的义务。异议人以生效法律文书认定的事实证据不足，适用法律错误为由，请求本案中止执行不符合法律规定。若异议人认为原判错误的，应当依照审判监督程序办理。异议人提出案件已向上级法院申请再审，但并未提供上级法院决定再审的民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人要求本院中止执行及执行回转的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市海天调味食品股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年二月十六日
书记员 韦健吉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4189号
原告：陈永富，男，汉族，1988年7月6日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦A座1201室。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
原告陈永富诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈永富及其委托诉讼代理人与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永富向本院提出诉讼请求：1、医疗费34,502.52元、误工费22，788.00元、护理费20,985.22元（住院167天×125.66元/天）、住院期间伙食补助费16,700.00元，合计94,975.74元。2、车损费15,222.00元、拖车救援费用660.00元、拆卸费1500.00元、公估费1082.00元，合计18,464.00元。上述人身损失与财产损失合计为118,439.74元。事实与理由：2017年1月4日17时30分许，被告潘兆瑞驾驶被告李秀杰所有的×××号小型轿车载车主李秀杰沿珲乌线由南向北行驶至632公里900米处，车辆驶过道路中心线，驶入道路左侧，与对向原告陈永富驾驶的×××号小型轿车载乘员姜秀玲、付英相撞，事故致原告陈永富、姜秀玲、付英等受伤，两车损坏。本事故经农安县公安局交通警察大队事故认定被告潘兆瑞负事故全部责任。被告李秀杰所有的×××号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险和商业全险。原告在此次事故中人身损害损失和财产损失在诉讼请求中已详细列明，损失总额为人民币118,439.74元。
安华保险公司辩称：本次事故的肇事车辆×××号车在我公司投保交强险及商业三者险10万元，本次事故发生在保险期间内。×××号车负事故的全部责任。对于本次事故给原告造成的合理损失，我公司依照法律规定在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，依照保险合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费不属于保险责任，我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日17时30分许，潘兆瑞驾驶李秀杰所有的×××号小型轿车载乘员李秀杰沿珲乌线由南向北行驶至632公里900米处，车辆驶过道路中心线，驶入道路左侧，与对向原告陈永富驾驶的×××号小型轿车载乘员姜秀玲、付英相撞，事故致陈永富、姜秀玲、付英、潘兆瑞、李秀杰受伤，两车损坏。经农安县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，潘兆瑞承担事故的全部责任。陈永富伤后，在农安县人民医院住院治疗167天，陈永富、姜秀玲、付英三人共花费医疗费35603.28元（其中姜秀玲205.84元，付英20元），经吉林信达司法鉴定中心鉴定陈永富住院期间用药存在不合理，经计算不合理用药部分医疗费为1,100.76元，扣除不合理用药部分，医疗费为34,502.52元。
另查明，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险及第三者责任保险。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，陈永富驾驶的×××号小型轿车车辆损失15222.00元。经吉林信达司法鉴定中心鉴定陈永富合理医疗终结期限以6个月为宜，误工期180日为宜。
原告起诉后，庭前与潘兆瑞、李秀杰达成和解，经本院准予撤回了对潘兆瑞、李秀杰地告诉。
本院认为：肇事车辆在被告安华保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（赔偿限额10万元），被告安华保险公司应当先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿，原告的请求应当予以保护。因此，被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈永富医疗费10000.00元、误工费22788.00元（日标准126.60元×180天）、护理费20985.22元（日标准125.66元×167天）、财产损失2000.00元，合计55773.22元。
被告安华保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告陈永富医疗费24502.52元（34,502.52元-10000.00元）、住院伙食补助费16700.00元（日标准100元×167天）、财产损失13222.00元（15222.00元-2000.00元）、事故救援费660.00元、拆卸费1500.00元，至于原告请求的公估费1082.00元，系原告在起诉前自行委托鉴定所产生的费用，原告起诉后，经本院委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定的车辆损失为15222.00元，较原告自行委托鉴定的车辆损失19630.00元减少了4408.00元，公估费的保护亦应按相应比例减少，经原、被告双方核算应为822.00元，以上几项合计57406.52元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安华财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈永富医疗费34,502.52元、误工费22788.00元、护理费20985.22元、住院伙食补助费16700.00元、财产损失15222.00元、事故救援费660.00元、拆卸费1500.00元、公估费822.00元等合计113179.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 孙庆一
二〇一八年一月九日
书 记 员 姜国平
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4189号原告：陈永富，男，汉族，1988年7月6日出生，现住农安县，现住农安县。被告：潘兆瑞，男，汉族，1969年7月16日出生，现住农安县，现住农安县。被告：李秀杰，女，汉族，1976年4月5日出生，现住吉林省农安县，现住吉林省农安县。被告：安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司。法定代表人：孙占江，经理。委托诉讼代理人：姜卓荦，公司职员。本院在审理陈永富与李秀杰、潘兆瑞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，原告陈永富于2017年12月26日向本院提出对潘兆瑞、李秀杰撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈永富撤回对潘兆瑞、李秀杰起诉。案件受理费2847元，减半收取计1423元，由原告负担。审 判 长  崔景辉人民陪审员  王利侠人民陪审员  孙庆一二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姜国平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字445号
原告张国民，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
被告赵立猛，男，1985年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告张国民与被告赵立猛劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告赵立猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国民诉称，被告赵立猛未给原告提供劳务便提前在原告处借款8000元并为原告出具借据一枚，此款至今未还，原告诉至法院请求被告偿还借款8000元及违约金800元，并负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交借条原件一枚，证实被告欠原告借款8000元，当时约定哪一方违约加倍补偿。
被告赵立猛未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告赵立猛未给原告提供劳务，2012年1月14日在原告处借款8000元，并为原告出具借条一枚，约定哪一方违约加倍补偿，此款至今未还。
本院认为，被告赵立猛未提供劳务但在原告处借款8000元的事实属实，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告要求被告偿还借款8000元的请求本院予以支持。原告主张违约金800元的请求，因双方有约定，有法可依，故对原告要求被告支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立猛于本判决生效后立即偿还原告张国民借款8000元，并给付违约金800元，合计人民币8800元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立猛负担，于本判决生效后三日内给付原告。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 宋 赫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3548号
起诉人孙永静。
2016年4月29日，本院收到孙永静诉被起诉人天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会的起诉状称，起诉人在1986年结婚后，居住在东丽区程林街詹庄村。当时起诉人的户籍是农业户口，在1991年起诉人的户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有依法给予起诉人任何经济补偿及安排工作。起诉人耕种的土地被被起诉人收回，起诉人没有任何经济来源。起诉人为此一直找村里、街里、东丽区政府申诉、上访。后村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区程林街詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。起诉人认为被起诉人将起诉人的户籍由农业户口转为非农业户口，没有依据法律的规定，而且严重侵犯了起诉人身份权及财产权，故起诉人依法起诉，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。
经审查，起诉人孙永静所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙永静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 李文雅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1001号
原告胡某，经商。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师（一般授权）。
被告江某甲，东阳光公司员工。
委托代理人江益，务农。（一般授权）。
原告胡某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐会忠，被告江某甲及其委托代理人江益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后女到男家生活。于××××年××月××日生育女儿江某乙。婚前不知被告是个暴力狂，从登记结婚到现在刚满2年，被告已经动手伤害原告4次，其行为让原告现在每每想到和他相处就感到无比害怕，并且前3次被打伤后都不敢跟其他人说，担心被告听说后报复，第四次被打后，原告吓得跑回了娘家，原告父母看受伤严重，才要求村委会解决，其后，在村书记和被告父母的劝说下，原告回家居住一个月，期间双方几乎没有语言沟通，处于分居状态，原告又返回娘家居住至今，原告认为与被告已经没有情感可言，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿江某乙随原告生活，被告按月支付生活费500元，大额医疗费、教育费凭据由被告支付50%。
原告胡某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告办理的结婚证原件一份，证明双方系合法夫妻关系；
2、录音光盘一份，证明小孩生下来大部分费用都是原告在承担，被告没有工作，没有经济来源，辅证小孩是由原告独自抚养的，被告没有对小孩尽抚养义务；
3、2016年3月15日，宜都市公安局陆城派出所的接处警登记表，证明被告对原告有暴力伤害情况；
4、宜都市中医院门诊病历一份，证明原告头额部软组织损伤，是由被告击伤的。
被告江某甲辩称：1、我不同意离婚，我们的感情还没有达到夫妻感情破裂的程度，原告在诉状中的有些事实不属实，我们结婚以来，夫妻间没有较大的矛盾，平时两个人在生活中小吵小闹是有的，不足以影响夫妻感情。2、我们的女儿才一岁多，正值需要父母关爱的时候，如果离婚势必将影响到孩子的健康成长。我希望原告看在刚出生的女儿份上，打消离婚的念头，给孩子一个完整的家庭。3、我们在共同的生活中虽然发生过一些冲突，但因现在都年轻气盛，难免会发生一些不愉快的事，我希望得到原告的原谅，以前我做错的地方，现在向原告真诚的道歉，希望原告能不计前嫌，为了两人共同的女儿能健康成长，把家庭共同建设好。综上，我真心不想离婚，请求法院调解我们和好或依法驳回原告的诉讼请求。
被告江某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为证据1属实。证据2录音属实，但是我承诺拿了工资就给的。证据3出警属实，我身上也有伤。证据4不清楚。
经庭审举证和质证，本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关颁发的合法、有效证件，证明原、被告是合法夫妻关系，本院予以采信。证据2、3可以证实原、被告发生矛盾的事实。证据4可以证实原告头额部软组织损伤。
经审理查明：2014年2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。××××年××月××日，生育女儿江某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2016年3月14日晚，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回到娘家。3月15日，原告回到被告家，双方再次发生家庭纠纷，宜都市公安局陆城派出所出警进行调处，后经村干部调解，原告回到被告家中生活。因双方隔阂未清除，原告于2016年5月17日回到娘家生活至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一女，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是被告经常打原告，被告对小孩没有尽到做父亲的责任，从现有的证据看，尚不足以证实。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，且女儿尚年幼，一个完整的家庭更有利其健康成长。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年八月十七日
书记员 方 茜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2278号
原告:金某女，1979年7月15日生，朝鲜族，无职业，户籍住所地吉林省和龙市，现住尚志市。
被告：蒲某1男，1971年3月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告金某与被告蒲某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告蒲某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩归被告抚养，抚养费被告自负；3.无财产、无存款、无债务；4.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩蒲某2。婚后因原、被告感情不和经常争吵，被告对原告家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告诉至法院。
被告蒲某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院认为，原告庭审中未能提供证据证实原、被告争吵、打仗的事实存在，亦未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，被告对原告家庭暴力的事实存在，且被告不同意离婚，故原告主张与被告离婚因证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年十月十八日
书记员 于 诺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初971号
原告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香，该公司董事。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：戴吉夫，男，1959年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告戴吉夫物业服务合同纠纷一案，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理陪审员 陈程
二〇一八年一月十七日
书 记 员 盛薇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初979号
原告：施法美,男,1953年12月11日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：吴纪林,男,1966年3月5日出生,汉族,住玉环市。
本院在审理原告施法美与被告吴纪林民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告施法美负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15634号
原告：上海共杰机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘帅，总经理。
委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告：山东绿洲醇食品有限公司，住所地山东省。
法定代表人：夏芳蕾，负责人。
原告上海共杰机械有限公司(以下简称“共杰公司”)与被告山东绿洲醇食品有限公司(以下简称“绿洲醇公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2016年10月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人张志林到庭参加诉讼。被告绿洲醇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款73,000元(人民币，以下币种同)；2、被告支付逾期付款违约金(以73,000元为基数，自2016年3月15日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)；3、被告支付设备二次安装费用2,000元。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签署《工业设备买卖合同》，约定由被告向原告采购运输设备一套。合同总价500,000元，在合同履行过程中，被告增加输送设备，双方签订补充协议，将合同总价增加为553,000元。签约后，原告向被告交付设备，被告验收通过，但仅支付价款480,000元，余款拖欠未付，故涉诉。
为证明自己的主张，原告共杰公司向本院提供合同、补充协议、设备验收单等证据。
被告绿洲醇公司未作书面答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年2月，原告与被告签署《工业设备买卖合同》一份，约定被告向原告采购流水线一套，由原告完成设计安装，并送货至被告住所地山东省利津县经济开发区利七路。合同总价款500,000元，付款方式为合同生效之日起3个工作日内支付预付款30%，出货前支付50%货款，货到后2天内支付10%，设备验收合格后一个月内支付10%余款。合同落款处，盖有被告公司合同专用章并由被告委托代理人李广波签字确认。2015年3月，因设备包装入库线工艺变动，设备制造方式有所改变，原、被告签署《补充协议》一份，约定流水线变更内容并且将合同价款增加为553,000元。2015年9月，因被告未按约全额偿付价款，原、被告再次通过传真签署《合同补充协议》一份，约定被告应当在2015年10月20日前偿付剩余的价款83,000元。如果被告逾期付款，则每延期一天，原告有权按照货款总额的1‰收取违约金，并在第二批货物安装时收取二次安装费用。
另查明，2015年6月7日、2016年3月8日，被告分两次验收了原告提供的设备。因被告未全额偿付价款，故涉诉。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明原告已经按照约定，向被告交付了设备并分次通过被告验收，被告应当及时支付价款。被告未按期付款的，原告有权以被告拖欠价款为基数，从设备验收合格之后向被告主张逾期付款违约金。对于原告主张的二次安装费用，本院注意到，合同补充协议约定，如果被告未在2015年10月20日前偿付全部价款，则原告有权收取二次安装费用，但是原、被告双方并未约定二次安装费用的收取方式，且原告也未提供证据证明，其二次安装费用为2,000元。因此，本院认为，原告无权要求被告偿付二次安装费2,000元。被告绿洲醇公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其当庭答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东绿洲醇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海共杰机械有限公司价款人民币73,000元；
二、被告山东绿洲醇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海共杰机械有限公司逾期付款违约金(以人民币73,000元为基数，自2016年3月15日起算至价款实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告上海共杰机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,675元，减半收取人民币837.50元，由原告上海共杰机械有限公司负担人民币25元(已付)，由被告山东绿洲醇食品有限公司负担人民币812.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15634号原告：上海共杰机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。被告：山东绿洲醇食品有限公司，住所地山东省。法定代表人：夏芳蕾，负责人。原告上海共杰机械有限公司(以下简称“共杰公司”)与被告山东绿洲醇食品有限公司(以下简称“绿洲醇公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2016年10月12日公开开庭。原告委托诉讼代理人张志林到庭参加诉讼。被告绿洲醇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款73,000元(人民币，以下币种同)；2、被告支付逾期付款违约金(以73,000元为基数，自2016年3月15日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)；3、被告支付设备二次安装费用2,000元。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签署《工业设备买卖合同》，约定由被告向原告采购运输设备一套。合同总价500,000元，在合同履行过程中，被告增加输送设备，双方签订补充协议，将合同总价增加为553,000元。签约后，原告向被告交付设备，被告验收通过，但仅支付价款480,000元，余款拖欠未付，故涉诉。为证明自己的主张，原告共杰公司向本院提供合同、补充协议、设备验收单等证据。被告绿洲醇公司未作书面答辩也未提供证据。经审理查明，2015年2月，原告与被告签署《工业设备买卖合同》一份，约定被告向原告采购流水线一套，由原告完成设计安装，并送货至被告住所地山东省利津县经济开发区利七路。合同总价款500,000元，付款方式为合同生效之日起3个工作日内支付预付款30%，出货前支付50%货款，货到后2天内支付10%，设备验收合格后一个月内支付10%余款。合同落款处，盖有被告公司合同专用章并由被告委托代理人李广波签字确认。2015年3月，因设备包装入库线工艺变动，设备制造方式有所改变，原、被告签署《补充协议》一份，约定流水线变更内容并且将合同价款增加为553,000元。2015年9月，因被告未按约全额偿付价款，原、被告再次通过传真签署《合同补充协议》一份，约定被告应当在2015年10月20日前偿付剩余的价款83,000元。如果被告逾期付款，则每延期一天，原告有权按照货款总额的1‰收取违约金，并在第二批货物安装时收取二次安装费用。另查明，2015年6月7日、2016年3月8日，被告分两次验收了原告提供的设备。因被告未全额偿付价款，故涉诉。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明原告已经按照约定，向被告交付了设备并分次通过被告验收，被告应当及时支付价款。被告未按期付款的，原告有权以被告拖欠价款为基数，从设备验收合格之后向被告主张逾期付款违约金。对于原告主张的二次安装费用，本院注意到，合同补充协议约定，如果被告未在2015年10月20日前偿付全部价款，则原告有权收取二次安装费用，但是原、被告双方并未约定二次安装费用的收取方式，且原告也未提供证据证明，其二次安装费用为2,000元。因此，本院认为，原告无权要求被告偿付二次安装费2,000元。被告绿洲醇公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其当庭答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东绿洲醇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海共杰机械有限公司价款人民币73,000元；二、被告山东绿洲醇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海共杰机械有限公司逾期付款违约金(以人民币73,000元为基数，自2016年3月15日起算至价款实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告上海共杰机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,675元，减半收取人民币837.50元，由原告上海共杰机械有限公司负担人民币25元(已付)，由被告山东绿洲醇食品有限公司负担人民币812.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年十月二十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初104号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年4月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被永春县公安局刑事拘留，同年12月30日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年5月17日被继续取保候审；经本院决定，于2016年5月18日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日23时26分，被告人林某某酒后驾驶闽C3**--号二轮摩托车，从永春县桃城镇城南街往大路头街方向行驶，行至桃城镇长安村大路头街路段时被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车亦被当场扣押，后于次日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月22日23时50分，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为118.31mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、查获经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达118.31mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且其犯罪行为没有造成实际损害，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年五月二十三日
书记员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初104号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1990年4月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被永春县公安局刑事拘留，同年12月30日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年5月17日被继续取保候审；经本院决定，于2016年5月18日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月22日23时26分，被告人林某某酒后驾驶闽C3**--号二轮摩托车，从永春县桃城镇城南街往大路头街方向行驶，行至桃城镇长安村大路头街路段时被公安机关当场查获（所驾驶的二轮摩托车亦被当场扣押，后于次日发还）。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月22日23时50分，被告人林某某的血样中检出乙醇含量为118.31mg／100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、查获经过，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达118.31mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且其犯罪行为没有造成实际损害，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一六年五月二十三日书记员  李佳楠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。--
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初460号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月19日被取保候审；2016年10月11日被河源市源城区人民检察院取保候审；2016年10月14日被本院取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年08月13日03时55分许，被告人张某某酒后驾驶粤K172**小型轿车行驶至河源市源城区长安街与文昌路交汇路段时，与林某某驾驶的粤PGH2**二轮摩托车发生碰撞，造成林某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人张某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为139mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇的含量为127.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人张某某的供述；2、被害人林某某的陈述；3、书证：酒精测试仪结果单、交通事故责任认定书、河源市人民医院疾病诊断证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、抓获经过、户籍证明；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、广东康怡司法鉴定中心司法检验报告书。
公诉机关认为，被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辨称其有自首情节。
经审理查明：2016年08月13日03时55分许，被告人张某某酒后驾驶粤K172**小型轿车行驶至河源市源城区长安街与文昌路交汇路段时，与林某某驾驶的粤PGH2**二轮摩托车发生碰撞，造成林某某受伤、车辆损坏的交通事故。经酒精测试仪呼气测试，被告人张某某血液中酒精的含量为139mg/100ml。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇的含量为127.40mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人张某某的家属帮被害人预交了住院费18000元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述；被害人林某某的陈述；书证：酒精测试仪结果单、交通事故责任认定书、河源市人民医院疾病诊断证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、抓获经过、户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东康怡司法鉴定中心司法检验报告书等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某辨称其是自首，经查，与事实不符，其辨解不成立，本院不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱素芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1468号
罪犯陈西，男，汉族，1981年4月8日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙温刑初字第162号刑事判决，认定罪犯陈西犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。
罪犯陈西曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈西在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈西符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈西在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈西减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年2月22日起至2030年2月21日止）。减刑后的刑期至2025年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初第523号
原告：鲍继波。
被告：陈运松。
原告鲍继波与被告陈运松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25100元、利息7587元及诉讼费313元，共计33000元。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告借款25100元，并口头承诺支付利息，后原告多次要求被告偿还未果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月，被告陈运松租用原告鲍继波的汽车使用，截止2015年5月13日�被告尚欠原告部分租金，并在使用车辆过程中给原告造成违章罚款，双方结算后，被告就上述费用对原告出具总金额为25100元的借条“今本人陈运松借鲍继波现金25100元”。被告至今未向原告支付。
本院认为，根据本案查明的事实，原告鲍继波要求被告陈运松偿还的25100元是被告尚欠原告的租金及相应租车损失，合法的债务应该清偿，本院予以支持。原、被告之间并不是民间借贷关系，原告亦未举证证明双方对欠款利息有约定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈运松在本判决生效之日起十日内支付原告鲍继波人民币25100元。
二、驳回原告鲍继波的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半，原告已预交），由被告陈运松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶文淦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第165号
原告刘某某，男，汉族，无职业，长岭县人。
委托代理人刘XX，男，汉族，无职业，现住同上。
被告王某某，男，住洮南市。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014�6月29日，我与被告签订车辆买卖协议，我自有的辽AC02**号、辽A63**挂解放牌挂车卖给乙方，核价人民币70000.00元，被告付现金40000.00元，下欠30000.00元约定2014年8月15日前还清，到期后被告未按约还款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付购车款人民币30000.00元。
被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了2014年6月29日原、被告卖车协议及欠据各一份，证明被告欠原告购车款人民币30000.00元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2014年6月29日，原告将其自有的辽AC02**号、辽A63**挂解放牌挂车以人民币70000.00元卖给被告，被告付现金40000.00元，余款人民币30000.00元约定2014年8月15日前给付原告。协议签订后，被告为原告出具欠据一枚。到期后，被告未能按约给付余款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付购车款人民币30000.00元。被告未到庭应诉、答辩。
本院认为：原、被告在自愿、合法的基础上签订了车辆买卖协议，应本着诚实信用原则依约履行合同，而被告未按约定给付原告剩余购车款的行为属违约，故原告要求被告给付剩余购车款的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告刘某某购车款人民币30000.00元。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须�觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第165号
原告刘伟，长岭县人，住洮南市。
委托代理人刘海江，1951年出生。系原告父亲。
被告王艳东。
原告刘伟诉被告王艳东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，我与被告签订车辆买卖协议，我自有的×××号、×××解放牌挂车卖给乙方，核价人民币70000.00元，被告付现金40000.00元，下欠30000.00元约定2014年8月15日前还清，到期后被告未按约还款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付购车款人民币30000.00元。
被告王艳东经本院依法传唤未到庭应诉、答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了2014年6月29日原、被告卖车协议及欠据各一份，证明被告欠原告购车款人民币30000.00元。因被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：2014年6月29日，原告将其自有的×××号、×××解放牌挂车以人民币70000.00元卖给被告，被告付现金40000.00元，余款人民币30000.00元约定2014年8月15日前给付原告。协议签订后，被告为原告出具欠据一枚。到期后，被告未能按约给付余款，故原告起诉至法院，要求被告立即给付购车款人民币30000.00元。被告未到庭应诉、答辩。
本院认为：原、被告在自愿、合法的基础上签订了车辆买卖协议，应本着诚实信用原则依约履行合同，而被告未按约定给付原告剩余购车款的行为属违约，故原告要求被告给付剩余购车款的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳东于本判决生效后立即给付原告刘伟购车款人民币30000.00元。
案件受理费550.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
陪审员 武艳畅
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋天璇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2282号
原告：杨贤青，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾冬冬，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杨贤青为与被告顾冬冬民间借贷纠纷一案，原告杨贤青于2018年2月5日向本院提出撤回对被告顾冬冬的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杨贤青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤青撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年二月五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2282号原告：杨贤青，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：顾冬冬，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杨贤青为与被告顾冬冬民间借贷纠纷一案，原告杨贤青于2018年2月5日向本院提出撤回对被告顾冬冬的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杨贤青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贤青撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年二月五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7673号
原告王晓飞，男，1986年8月9日生，汉族，住平度市。
委托代理�彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告孙小妮，女，1984年5月25日生，汉族，住平度市。
被告郭平九，男，1978年7月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王晓飞与被告孙小妮、郭平九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓飞的委托代理人彭超、被告孙小妮、被告郭平九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称，2014年6月18日，二被告向原告借款34000元，约定月利息3%，并约定逾期不还款，每天按照借款总额加收5%违约金，原、被告签订借款合同1份，被告为原告出具收据1份及借款收据1份。原告多次向二被告催要借款，二被告迟迟未还。特诉请贵院，请求依法判令二被告偿还借款34000元，利息1360元，违约金16320元，合计51680元；本案诉讼费由二被告负担。
被告孙小妮辩称，被告不认识原告。被告没有借原告钱。当时借钱时，被告郭平九借原告是20000元，叫被告做担保，被告不应是被告，应是证人。
被告郭平九辩称，原告所诉这34000元，实际上当时是欠25000元，后被告给过原告9000元，后来被告又归还过原告13000元，实际只欠原告3000元。
经审理查明，2014年6月18日，原告（出借方）王晓飞与被告郭平九（借款方）、被告孙小妮（借款方）签订《借款合同》1份，借款金额：34000元。借款期限：自2014年6月18日至2014年8月18日。借款月利率3%。违约责任：如借款人逾期未还清欠款，借款人则每天按照借款总额加付5%的违约金，直到借款人还清出借人所有本息及违约金为止。同日，被告郭平九、被告孙小妮并为原告出具借款凭据和借款收据各1份,证明借的34000元已收到现金。二被告在对上述证据�证时认为，签字时数额处空白，二被告只摁手印。但本院向二被告释明是否对原告提供的证据上数额处是先写上数额后摁手印还是先摁手印后写数额先后进行鉴定，二被告表示不申请鉴定。
另原告陈述，所诉34000元包括保证金3000元，当时给付二被告现金是31000元。
还查明，上述借款二被告2014年8月已付本金8000元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款凭据、借款收据及原告、二被告的庭审陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，二被告对原告提供的借款合同、借款凭据、借款收据上数额处是先写上数额后摁手印还是先摁手印后写数额先后不申请鉴定，视为放弃自己的权利。本院采信原告王晓飞与被告孙小妮、被告郭平九签订的借款合同，二被告为原告出具的借款凭据、借款收据。原告持上述证据要求二被告偿�借款本息，本院支持。已付8000元应低减。原告与二被告约定的利率、违约金过高，应按月2%的计算。利息的计算按本金31000元，按月息2%，自2014年6月18日至2014年8月18日2个月，即1240元。违约金的计算按本金31000元，按月息2%，自2014年8月19日至2016年8月19日24个月，即14880元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙小妮、被告郭平九于判决生效后十日内给付原告王晓飞借款本金23000元，利息1240元，违约金14880元，合计39120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，原告王晓飞负担266元，被告孙小妮被告郭平九负担826元，被告负担的部分于判决生效后十日内交纳。诉讼保全费550元，退回原告王晓飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 兰长青
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初192号
原告：金乡县开发区宏达建材经营部，住所地金乡县鱼山镇西外环路西。
经营者：徐新柱，男，1966年1月16日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。
法定代表人：史光柱，董事长。
委托诉讼代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济宁晟峰置业有限公司，住所地金乡县105国道金龙银凤冷库院内。
法定代表人：徐善满，董事长。
原告金乡县开发区宏达建材经营部与被告济南舜联建设集团有限公司、济宁晟峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告金乡县开发区宏达建材经营部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县开发区宏达建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县开发区宏达建材经营部撤诉。
案件受理费55982元，减半收取27991元，由原告金乡县开发区宏达建材经营部负担。
审 判 长 毕玉周
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 杨玉亮
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周佩佩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执434号
申请执行人：张正荣，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆娉婷保洁有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，总经理。
申请执行人张正荣与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日做出的渝津劳人仲案字[2016]第774号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张正荣于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的7450元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆娉婷保洁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经查，未发现被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已停业，具体地址不明。本院已将被执行人重庆娉婷保洁有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年6月28日，被执行人重庆娉婷保洁有限公司尚欠申请执行人张正荣7450元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执434号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔思颖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2694号
申请执行人陈彩娥
被执行人徐源
申请执行人陈彩娥与被执行人徐源请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第14号民事裁定书，于2015年9月16日立案执行，执行标的为代偿款人民币206879.66元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐源所有的位于建德市新安江街道严州大道锦绣山庄21幢1-302室的房屋，拍卖所得款人民币980000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币88792元；另案依法查封了被执行人徐源所有的浙Ａ×××××号现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2694号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方铖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第648号
原告ＸＸ，男，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告王家祥，男，1971年4月21日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王家祥劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 辛友佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3544号
原告：郭建友，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程贤农，男，1974年12月5日出生，汉族，住宁国市。
原告郭建友与被告程贤农劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建友到庭参加诉讼，被告程贤农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭建友向本院提出诉讼请求：要求被告程贤农支付其工资款7300元及利息、误工损失费等，共计14000元。事实与理由：2016年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭建友工资柒仟叁佰元整（7300.00）具欠人：程贤农2016.3.1”。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款7300元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其余诉请，无相关证据支持，予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程贤农于本判决生效之日起十日内支付原告郭建友工资款7300元，并自2016年10月8日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告郭建友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告程贤农负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月三日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初80号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人卜某，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年02月23日03时08分，被告人卜某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区华达街与文明路交汇处路段时，与停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人卜某血液中酒精的含量为95.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人卜某的供述；2、书证：驾驶人及驾驶车辆查询结果单、道路交通事故责任认定书、查获经过、警情信息表、户籍资料、车辆痕迹检验报告；3、证人徐某某的证言；4、现场照片；5、广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人卜某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月23日3时8分，被告人卜某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区华达街与文明路交汇处时，与停放在路边的小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人卜某血液中酒精的含量为95.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有书证：被告人卜某的供述；书证：驾驶人及驾驶车辆查询结果单、道路交通事故责任认定书、查获经过、警情信息表、户籍资料、车辆痕迹检验报告；证人徐某某的证言；现场照片；广东太太法医物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人卜某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卜某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人卜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年5月6日止。）
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱素芳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执103号
申请执行人：谈珠霞，女，生于1977年11月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：雷水兵，女，生于1969年6月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行谈珠霞与雷水兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷水兵有座落位崇阳县天城镇民主路46号1栋一单元602室房屋一套（房权证：崇房字第A087**号，建筑面积为162.89平方米）。因被执行人雷水兵未履行本院〔2016〕鄂崇阳民初字第914号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷水兵所有的位于崇阳县天城镇民主路XX号X栋一单元XXX室房屋一套（房权证：崇房字第A08X**号），查封期限为三年；
二、被执行人雷水兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雷水兵可以使用被查封财产；但因被执行人雷水兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李宪龙
二〇一七年三月八日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执103号本院在执行谈珠霞与雷水兵民间借贷纠纷一案中，被执行人雷水兵拒不履行本院（2016）鄂1223民初字第914号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将被执行人雷水兵（女，湖北省崇阳县人，身份证号码：422325196906250024）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月六日