江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2507号
原告：伍秀兰，女，1961年8月26日生，汉族，农民，住金湖县。
原告：张飞，男，1991年1月19日生，汉族，工人，住金湖县。
原告：张芹，女，1983年2月16日生，汉族，无业，住金湖县。
原告：罗秀珍，女，1935年10月12日生，汉族，无业，住金湖县。
上列四原告的委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上列四原告的委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：刘启干，男，1967年10月4日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇文明西路。
法定代表人：殷海燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。
法定代表人：王海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：郭永良，男，1967年10月5日生，汉族，驾驶员，住金湖县。
原告伍秀兰、张飞、张芹、罗秀珍与被告刘启干、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称盱眙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）、郭永良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍秀兰、张芹及四原告的诉讼代理人赵峰，被告保险公司的诉讼代理人颜崇静，被告郭永良到庭参加诉讼。被告刘启干、盱眙运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍秀兰、张飞、张芹、罗秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘启干按10%责任向原告赔偿各项费用75869元；2.被告盱眙运输公司按30%的责任向原告赔偿各项费用227609元，被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月21日6时许，原告亲属张居华驾驶电动自行车由南向北从停放在上湾路与上郑路交叉路口南侧由王善勤驾驶被告盱眙运输公司的重型自卸货车的左侧通行进入路口后，与被告刘启干驾驶的电动自行车相撞，致受害人张居华、被告刘启干受伤，受害人张居华经抢救无效于2016年7月22日死亡，两电动车损坏，造成道路交通事故。金湖县公安局交通警察大队认定，受害人张居华负事故的主要责任，被告刘启干和案外人王善勤负事故的次要责任。案外人王善勤系被告盱眙运输公司的驾驶员，肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
刘启干、盱眙运输公司未作答辩。
保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我公司仅承保了金额为100万的商业三者险，且投保不计免赔。同意在驾驶员证照齐全、检验合格的前提下以保险合同约定承担赔偿责任。本案中，我公司承保的车辆共同承担次要责任，故商业险承担15%的赔偿责任。医疗费要求扣除15%的非医保用药，死亡赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可7500元，对被抚养人生活费不予认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明各一份，证明受害人张居华于2016年7月22日经医院抢救无效死亡，死亡时57岁。被告对死亡医学证明、火化证无异议，要求提供户口注销证明原件及尸检报告，以证实受害人死亡与交通事故的因果关系，并表示对原告庭后提供的尸检报告和户口注销证明由法庭核证。庭后，原告提供了户口注销证明原件及尸检报告，本院综合上述证据认定：受害人张居华系因交通事故死亡，死亡时57周岁。
2、原告提供驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶员王善勤具有合格的驾驶资质。被告认为该证据不能证明该车辆在检验有效期内，并要求驾驶员提供从业资格证，并表示对原告庭后提供的从业资格证由法庭核证。庭后，原告提供了王善勤的货运驾驶员资质证，本院认为，该组证据可以证明驾驶员具有驾驶资质，车辆在有效期内。
3.原告提供金湖县陈桥镇振兴村村民委员会证明、户籍信息证明各一份，证明受害人张居华共兄弟姐妹七人，其弟弟张居付已死亡。受害人张居华应承担六分之一的赡养费。被告保险公司对证明目的不认可，即便承担赡养费也应是七分之一。本院认为，该证据可以证明原告罗秀珍系受害人张居华母亲，出生于1935年10月12日，共育有七子女，其中一子张居付已先于受害人张居华死亡。
4.原告提供案外人陈桂东、金湖县黎城镇宋坝桥社区居民委员会等人出具的证明三份，用于证明受害人张居华虽是农村户口，但长期在外打工，居住于城镇，应按城镇居民标准赔偿损失。被告保险公司对居住情况的证明不予认可。本院认为，该组证据由多名证人签名证明，并由金湖县黎城镇宋坝桥社区居民委员会证实，可以证明受害人张居华居住于县城，事故发生前在工地做事，从事杂工工作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日6时30分许，受害人张居华驾驶澳柯玛电动自行车由南从停放在上湾路与上郑路交叉路口南侧案外人王善勤驾驶的苏Ｈ×××××重型自卸货车的左侧通行进入路口后，与由东向西被告刘启干驾驶的新日牌电动自行车相撞，致受害人张居华和被告刘启干受伤，受害人张居华经医院抢救无效于2016年7月22日死亡，两电动自行车不同程度损坏，造成道路交通事故。受害人张居华在金湖县人民医院抢救时发生医疗费30335.38元。2016年8月22日，金湖县公安局交通警察大队作出金公交认字[2016]第A029号事故认定书，认定：受害人张居华负事故的主要责任，被告刘启干和案外人王善勤负事故的次要责任。苏Ｈ×××××车辆在被告保险公司处投保了金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明：受害人张居华出生于1959年2月9日，其与原告伍秀兰系夫妻关系，育有两子女，分别为：张飞（出生于1991年1月19日）、张琴（出生于1983年2月16日）。原告罗秀珍系受害人张居华母亲，出生于1935年10月12日，育有七子女，分别为张居英、张居荣、张居华、张居付、张居贵、张居兰和张居梅，其中张居付已先于张居华死亡。受害人张居华生前与妻子伍秀兰居住于金湖县利农南路48号院内（原构件厂家宿区），从事杂工工作。
再查明：原告与被告刘启干在诉讼过程中达成调解协议，约定：被告刘启干赔偿原告因受害人张居华死亡造成的损失5万元，已给付20000元，尚欠30000元，于2017年1月25日前付清。肇事车辆未投保交强险，原告已自行协商解决，并在起诉时，将交强险部分的12万元予以扣减。
本院认为，受害人张居华因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。受害人张居华在此事故中负主要责任，被告刘启干与案外人王善勤在此事故中共同负次要责任，因受害人驾驶的为非机动车，其应对本起事故承担60%的责任，被告刘启干与案外人王善勤应承担40%的责任。因被告刘启干与案外人王善勤驾驶的分别为非机动车与机动车，故本院认定案外人王善勤应承担24%的责任。原告与被告刘启干已达成调解协议，且不违反法律规定，本院对调解协议的内容予以确认。案外人王善勤驾驶的苏Ｈ×××××车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司对超出交强险部分的费用按案外人王善勤在事故中的责任比例进行赔偿。
关于原告主张的损失，医疗费30335.38元，由相应的医疗费票据予以证实，本院予以认定。关于死亡赔偿金，因受害人张居华生前居住于县城，死亡赔偿金应按城镇标准计算，且其死亡时未满六十周岁，故本院认定死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）。关于精神损害抚慰金，根据受害人在事故中的过错，本院认定精神损害抚慰金为20000元。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准61783元/年，以六个月总额计算，原告主张33098元，依据不足，故本院认定丧葬费为30891.50元。关于被扶养人生活费，因原告罗秀珍出生于1935年10月12日，在受害人张居华发生交通事故时已超过75周岁，其扶养费应计算5年，赔偿标准应按受害人张居华生前居住地城镇标准计算，其虽育有七子女，但有一子先于受害人张居华死亡，故本院认定扶养费为20805元（24966元/年×5年÷6）。关于交通费，本院酌定以600元为宜。
综上所述，原告因其亲属张居华死亡造成的损失为：医疗费30335.38元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费20805元、交通费600元，合计846091.88元。被告保险公司对交强险范围外的损失承担24%的赔偿责任，为174262元[（846091.88元-120000元）×24%]。原告与被告刘启干已达成调解协议，被告刘启干应按约定在2017年1月25日前给付原告赔偿款30000元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告伍秀兰、张飞、张芹、罗秀珍174262元。
二、被告刘启干于2017年1月25日前给付原告伍秀兰、张飞、张芹、罗秀珍30000元。
上述款项汇入以下账户：（金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。
三、驳回原告伍秀兰、张飞、张芹、罗秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告伍秀兰、张飞、张芹、罗秀珍负担957元，被告郭永良负担1680元，被告刘启干负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一六年十二月五日
书记员 颜 琴
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。