wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6429号
原告文永哲，男，1952年4月8日出生,汉族，住辽宁省开原市。
委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码证号：7469108-8。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人：何群，女，1981年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告文永哲诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告文永哲委托代理人徐绍凯，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文永哲诉称：原被告于2004年14月15日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于沈阳市和平区太原北街65号3层174号，建筑面积25.45平方米商业用房以455,301的价格卖给原告。合同签订后原告按合同约定将购房款，房产转让手续费，维修基金、契税、等交付被告，被告于2005年11月7日将房屋交付原告，并在签订本合同同时与其签订了商铺租赁合同。合同第十五条约定：××在房屋交付后90日内为原告办理房屋产权证书，逾期办理××不退房，超出天数××按银行贷款利率支付给××，直至产权证办理完毕。现被告未能在约定时间内为原告办理房屋产权证书，为此原告诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、被告承担逾期办理房屋产权证责任，给付银行贷款利息286,839元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：一、我公司不同意支付违约金。原告采用分期付款方式购买商铺，而剩余房款原告并未补足，公司无法为其开具全额购房发票，即不具备为其办理房屋产权证的条件。对此，我公司不予办理房屋权证，是正常行使不安抗辩权。二、原告主张的产权证违约金应当以实际交付的购房款295,946元为标准计算，对于原告提出以合同约定的以三年半的租金抵顶剩余购房款的事实，被告从未收到过原告的后续房款，原告更没有提供抵付协议等相关证据支持其主张成立，因此对于抵付行为，我公司是不予认可的。因此，对于原告的诉求，请求法院予以驳回。三、即使存在原告所称的抵付行为，原告主张违约金计算的起始时间应当为原告主张的最后一次抵付行为即2009年6月30日，也就是在此时，被告才能够为其开具全额购房发票并具有办理房屋产权的条件，原先主张的违约金数额应从2009年6月30日之后计算。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告（××）向原告（××）出售位于沈阳市和平区太原北街65号三层3F-174号房，套内建筑面积10.5平方米，商铺总价款为455,301元。其中第六条关于“付款方式及期限”约定，分两期付款，于2005年1月15日之前一次性支付295,946元，剩余159,355元于2006年1月1日起分3.5年每3个月支付一次，直至全额付清。其中第八条关于“交付期限”约定，××应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。其中第十五条“关于产权登记的约定”约定，××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任。××不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3条处理：……3、××不退房，超出天数部分××按银行同期贷款利息支付给××，直至产权证办理完毕。合同签订后，原告于2005年1月12日向被告支付了购房款295,946元。被告如约履行了交付义务，但至今没有为原告办理商铺产权登记手续。
原告与沈阳五洲商业经营管理有限公司于同日（2004年12月15日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告沈阳五洲商业经营管理有限公司承租原告诉争商铺，合同第三条约定租赁期限约定，自2006年1月1日至2015年12月31日止。第四条租赁租金约定，租金按照该商铺套内建筑面积为10.5平方米计算，每月每平方米361元，合计每月租金3,791元（税前），依该租金计算标准，三年半租金为159,222元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、商铺租赁协议、辽宁省商品房销售（预收款）统一发票、专用收款收据、契税完税证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付商铺后尚未将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。关于购房款数额的认定问题，双方签订的商品房买卖合同第四条第二款显示，诉争房屋总金额为455,301元，结合原告与沈阳五洲商业管理有限公司签订的租赁合同，租赁期限自2006年1月1日起，而从2006年1月1日至2009年6月30日的期间与商品房买卖合同约定的剩余房款支付期间是一致的，租金支付的方式与商品房买卖合同约定的剩余房款支付方式一致，2006年1月1日至2009年6月30日的期间的租金数额也与剩余房款数额基本吻合，故购房款应认定为455,301元。关于违约金计算的起始时间，依据现有证据，可以证明本案原告系以将涉案商铺返租给沈阳五洲春天购物有限公司（原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司），并以三年半租金形式向被告支付剩余商铺款159,355元，据此可以认定，至2009年6月30日，原告已将全部铺款支付完毕。在此之前，因原告未能完全履行给付全额铺款的合同义务，故其向被告主张2009年6月30日前的逾期办证违约金没有法律依据，本院不予支持。违约金计算的起始时间应当从2009年7月1日开始计算，截止到原告主张的2016年7月30日止。故原告主张按总房款房款455,301元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司给付原告文永哲逾期办证违约金，以455,301元为基数，从2009年7月1日至2016年7月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告文永哲其他诉讼请求。
案件受理费2,801元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 妍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10659号
原告：江阴市利萌针织有限公司。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴顶达服装有限公司。
法定代表人：张瑞娥，该公司总经理。
原告江阴市利萌针织有限公司与被告江阴顶达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告江阴市利萌针织有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市利萌针织有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市利萌针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元（江阴市利萌针织有限公司已预交），由江阴市利萌针织有限公司负担。
审判员 计 珉
二〇一六年十月十七日
书记员 吴小姣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第802号
申请执行人陈丽红，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈秋霞，女，汉族，住漳平市。
被执行人陈学圣，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈丽红与被执行人陈秋霞、陈学圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）漳民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈秋霞、陈学圣纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、车辆管理部门及房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提供的被执行人在漳平市桂林街道瑞锦花园有购买房屋，但经本院向漳平市房地产交易服务中心查询，未发现二被执行人有房产登记的信息；申请执行人向本院提供的被执行人陈学圣有与他人合股种植金花茶，经本院向漳平市工商行政管理局查询，被执行人陈学圣有和其他的119个农民自然人合伙成立一个名称为漳平市展宏金花茶专业合作社的农民专业合作社，但没有分红。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年二月二日
书记员 黄淑妹（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初315号
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张学斌，公司董事长。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告吴建忠，男，汉族，1964年4月6日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）诉被告吴建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判公开开庭进行了审理，原告大成公司的委托代理人贺俊梅，被告吴建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原被告双方签订建设工程施工合同，被告承揽了原告开发的乌拉特前旗新建广场工程，双方于合同第三条约定了合同借款及结算方式，约定承包方式为采取大包干承包方式，包工包料。承包价款：以审计价款为结算依据。甲方提取15%的税金及管理费用，剩余为乙方结算造价。工程竣工后，经双方结算，原告应给付被告工程款为2232492元，原告实际给付被告2732270元，原告多给付被告工程款499778元。故原告起诉法院，请求1、依法判令被告返还多支付原告工程款499778元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、建设工程施工合同一份。证明合同的甲方是原告，乙方是被告。工程的价款、结算方式以审计造价为结算依据，甲方提取15%的税金及管理费，剩余为乙方结算造价。
2、审计报告。由内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司出具的内昌晟基审字（2014）第6号工程审核报告。证明被告实际应得工程价款2232492元。
3、付款凭据14份。证明原告给被告支付本项工程的工程款为2732270元，被告多支取工程款499778元。
4、银行汇款4份，证明原告给付被告工程款的真实性。
被告吴建忠辩称，工程款项是由大成公司划分的，工程款是在工程结束2年后才结算的。
被告未向法院提供证据。
被告对原告提供的1号-4号证据认可。对原告提供的1号-4号证据经审核内容真实客观，能够证明案件事实，本院予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2010年7月8日，原、被告双方签订建设工程施工合同，被告承揽了原告开发的乌拉特前旗新建广场工程，工程总价款为2232492元，被告实际支付2732270元，多支付499778元。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告吴建忠承揽了原告开发的乌拉特前旗新建广场工程，工程总价款为2232492元，被告实际支付2732270元，多支付499778元应当由被告返还原告大成公司。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴建忠在本判决书生效之日起十日内返还原告内蒙古大成房地产开发有限责任公司超付工程款499778元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，减半收取4399，由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 ：乔佳亭
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1150号
申请执行人许文哲，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨少勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾查查，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许文哲与被执行人杨少勇、曾查查民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨少勇、曾查查应于本判决生效后10日内偿还申请执行人许文哲借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人曾查查所有的址在石狮市世茂钞坑项目I-E-6幢A梯2103单元房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人许文哲尚有款项177000及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1150号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1130号
上诉人（原审原告）：李桂兰，无业。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
委托代理人：王成标，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张紫轶，退伍军人。
委托代理人：张翠萍，中国石油化工齐鲁石化腈纶厂职工。
被上诉人（原审被告）：许中，无业。
委托代理人：许福祥，张店区建安公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：许风贵，，无业。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
上诉人李桂兰因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂兰的委托代理人侯振宇、王成标，被上诉人张紫轶的委托代理人张翠萍，被上诉人许中的委托代理人许福祥，被上诉人许风贵及其委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1997年2月28日，被告许风贵与被告许中签订《代买房协议》，载明如下：由叔叔许风贵请侄子许中代买中心路城市信用社旧房（原集体宿舍，单位内部处理给内部员工）坐落在张店区杏园西路82号楼4单元一层东户。共用资金35000.00元。房产权归许风贵所有。此据2份。购房人：许风贵，代买人许中。原告主张，当初子女以及原告本人共集资35000.00元购买许中的内部购房。此事由被告许风贵代为办理。1997年原告一直在淄博市张店区杏园西路82号楼4单元101号房屋内居住至今；且被告许中与妻子离婚时亦未对该房进行分割，所以该房屋应归原告所有。被告张紫轶对此提出异议，认为该房屋房产证以及土地证登记的名字是被告许中，而不是原告李桂兰。被告许中、许风贵均认可该项事实，并陈述未过户的原因是因为许中的妻子不同意过户。
原审法院认为，根据原、被告双方提交的证据，被告许中现系涉案房屋的房屋所有权人。被告许中与被告许风贵签订了代买房协议，双方约定由被告许风贵出资购买许中单位内部房屋一套，而不是原告购买房产。原告虽出示在该房屋居住的证据，但其提交的证据不能证实该房屋由其购买。综上，原告李桂兰提出的执行异议不成立，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十条等规定判决：驳回原告李桂兰的诉讼请求。案件受理费3300.00元，由原告李桂兰负担。
李桂兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判停止对杏园西路82号楼4单元101室的执行，确认张店区杏园西路82号楼4单元101室一套系上诉人李桂兰所有。事实与理由：一审查明涉案房屋系许风贵所有，被上诉人许风贵也在一审中明确认可涉案房屋是给上诉人李桂兰购买的。而上诉人李桂兰已经实际入住19年，入住证明及户籍登记均证明房屋已经实际交付，李桂兰是实际的产权人，被上诉人许中对上述事实也予以认可。被上诉人许风贵是代上诉人李桂兰签订的合同，因此，一审法院认定涉案房屋为被上诉人许风贵所有明显错误。即使一审认定涉案房屋为被上诉人许风贵所有，也应当在判决中对原执行异议予以处理，停止对涉案房屋的拍卖程序。
被上诉人张紫轶答辩称：上诉人李桂兰无证据证明其与涉案房产有利害关系，涉案房产一直未过户，2014年4月10日法院查封涉案房产时，房子已经有四、五年无人居住，上诉人李桂兰称其已居住19年之久与事实不符。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人许中答辩称：没有意见。
被上诉人许风贵答辩称：被上诉人许风贵系上诉人李桂兰的女婿，涉案房产是上诉人李桂兰子女共同为上诉人出资购买，被上诉人许风贵仅是委托代办，涉案房产在1997年就已经交付，并签订了书面的购房合同，缴纳了全部的房款，上诉人李桂兰也入住近20年之久，一审法院认为涉案房产按照产权登记解决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，也不符合本案的客观事实。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
以上事实，有代买房协议、证明、离婚协议书、房产证、土地证复印件、缴费单据、（2014）张民初字第1101号民事判决书、（2015）张执异议字第99号执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当为自己主张的事实提供证据予以证实，不能提供证据的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人李桂兰上诉称涉案房屋为其所购买，其为涉案房屋的实际所有人，并为此提供了其子女为购买涉案房屋为上诉人李桂兰出资情况的证明一份，但该证明中签字的郭顺、郭丽芙、郭丽华、郭丽娟、郭丽红与上诉人李桂兰系亲子关系，在其仅提供书面证明，没有其它证据相佐证的情况下，不能证明涉案房屋的实际出资情况。至于上诉人李桂兰提交的户口本、户籍原始档案、煤气费水费交费单据等证据，与交纳购房款没有直接关联性，且即使上诉人李桂兰实际居住在涉案房屋，但居住并不等于享有所有权，亦不能证明涉案房屋是由其出资购买并归其所有的主张。被上诉人许风贵系一审被告，其并未提出相应的诉讼请求，上诉人李桂兰上诉称应当基于被上诉人许风贵的所有权而停止对涉案房屋的执行没有法律依据。综上，上诉人李桂兰的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人李桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 张婷娟
二〇一六年七月七日
书记员 白杉杉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1674号
原告:厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元。统一社会信用代码91350200260127980R。
法定代表人：李朋谊，执行董事。
委托诉讼代理人：魏宝龙，该公司员工。
被告：石小荣，女，1980年1月3日出生，汉族，住漳州市龙海市。
原告厦门晟洲物业管理有限公司与被告石小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告石小荣于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门晟洲物业管理有限公司以其与石小荣已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门晟洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告厦门晟洲物业管理有限公司负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一八年四月二十五日
书记员 林逸萍
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初2175号
原告：杨国全，男，汉族，1966年4月15日出生，住孟州市。
被告：张在翔，男，汉族，1963年3月11日出生，现住孟州市。
被告：薛春风，女，汉族，1964年1月27日出生，现住孟州市。
原告杨国全诉被告张在翔、薛春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告于2018年8月22日向本院提交申请，以双方已私下协商达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国全的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国全撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告杨国全承担。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 晴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7576号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人许罗德，系董事长。
委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告范广波，男，1980年9月21日生，住辽宁省朝阳县古山子乡北韩村范家沟组。
原告中银消费金融有限公司诉被告范广波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玲到庭参加了诉讼。被告范广波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，被告范广波向原告中银消费金融有限公司申请“新易贷--
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币13万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计142811.67元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款本息合计142811.67元（截至2017年8月29日，贷款余额116017.28元，利息14194.43元、滞纳金12599.96元），利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费2856元；3.诉讼费由被告承担。
被告范广波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月28日，原告中银消费金融有限公司与被告范广波签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-
信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为13万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年7月1日，原告向被告发放贷款13万元。后被告未按期还款，截至2017年8月29日，被告尚欠原告本金人民币116017.28元、利息14194.43元、滞纳费12599.96元。此后分文未付。原告为实现债权，与辽宁恒信律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，为此支付律师费2856元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、截至2017年8月29日的逾期未还款明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告范广波间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告范广波应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金116017.28元、利息14194.43元、滞纳费12599.96元，故原告请求被告支付截至2017年8月29日的本金116017.28元、利息14194.43元、滞纳费12599.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年8月30日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求被告偿还全部借款本息，无意与被告继续履行合同，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告范广波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广波偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币116017.28元；
二、被告给付原告截止2017年8月29日的借款利息人民币14194.43元、滞纳费人民币12599.96元，合计人民币26794.39元；
三、被告自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-
信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款利息、滞纳费；
四、被告给付原告律师费人民币2856元；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 于颖超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7576号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人许罗德，系董事长。委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告范广波，男，1980年9月21日生，住辽宁省朝阳县古山子乡北韩村范家沟组。原告中银消费金融有限公司诉被告范广波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玲到庭参加了诉讼。被告范广波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月28日，被告范广波向原告中银消费金融有限公司申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币13万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计142811.67元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款本息合计142811.67元（截至2017年8月29日，贷款余额116017.28元，利息14194.43元、滞纳金12599.96元），利息、滞纳金按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费2856元；3.诉讼费由被告承担。被告范广波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月28日，原告中银消费金融有限公司与被告范广波签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告同时签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，合约约定：原告向被告提供额度为13万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，采用等额本息的还款方式，贷款执行固定月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日万分之五收取，合同还约定借款人未按期足额归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权终止或解除合约，有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权要求赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约中还约定了贷款人和借款人的送达地址，并明确该地址作为各自的司法送达地址，适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。2016年7月1日，原告向被告发放贷款13万元。后被告未按期还款，截至2017年8月29日，被告尚欠原告本金人民币116017.28元、利息14194.43元、滞纳费12599.96元。此后分文未付。原告为实现债权，与辽宁恒信律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，为此支付律师费2856元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、截至2017年8月29日的逾期未还款明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告范广波间达成的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告范广波应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告立即偿付全部的借款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金116017.28元、利息14194.43元、滞纳费12599.96元，故原告请求被告支付截至2017年8月29日的本金116017.28元、利息14194.43元、滞纳费12599.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年8月30日起的利息及滞纳费仍应按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》的约定支付，但鉴于原告已经要求被告偿还全部借款本息，无意与被告继续履行合同，故该利息及滞纳费应支付至判决确定给付之日止。被告范广波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范广波偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币116017.28元；二、被告给付原告截止2017年8月29日的借款利息人民币14194.43元、滞纳费人民币12599.96元，合计人民币26794.39元；三、被告自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定的利率给付原告借款利息、滞纳费；四、被告给付原告律师费人民币2856元；上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一七年十一月十三日书记员  于颖超
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初97号
原告冯某。
被告冯某某。
监护人冯某甲。
原告冯某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长与人民陪审员贺晓艳、陈凤英依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告、被告的监护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年10月10日登记结婚，婚后生育一子冯某乙，现已19周岁。2009年7月被告因交通事故生活不能自理长达七年之久，因交通事故未能得到赔偿，使原、被告将房产变卖，为了生存，原告于2010年初一直打工，自己独自抚养孩子，被告由其父母照顾，现原、被告已分居六年多时间，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2013年初诉至法院请求离婚，清河门区人民法院以（2013）阜清民一初字第130号民事裁定书裁定驳回原告的诉讼请求。2014年8月原告再次起诉与被告离婚，也因被告不同意离婚不得已撤诉。原、被告早已名存实亡的婚姻再也没有维持的意义，原告再次起诉离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告监护人辩称：冯某某现属于一级伤残，没有自理和行为能力，如果原告答应我们条件可以离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月10日自愿履行结婚登记，婚后生育一子冯某乙（1997年出生）。婚后夫妻感情较好，2009年7月被告因交通事故受伤，诊断为：重型闭气性颅脑损伤、左额颞顶叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、右颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、脑疝、右颞部头皮挫伤、左额及右枕部多处擦皮伤、吸入性肺炎，构成一级伤残，现生活不能自理，一直由其父母照顾。2013年原告诉至本院请求离婚，本院以（2013）阜清民一初字第00130号民事裁定书裁定驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求离婚。经查：原、被告婚后购买原告父母冯某丙李某某落于清河门区北园子平房，后搬迁得到坐落于棚改四期A区9号楼403室楼房一处（68.1平方米），并得到补偿款3万元，对补偿款原告及被告监护人意见是均同意给孩子。庭审中原告及被告监护人达成协议，坐落于棚改四期A区9号楼403室楼房归被告冯某某所有，原告冯某给付被告冯某某经济帮助5万元，于判决生效之日给付3万元，于2016年12月底再给付余款2万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，冯某某医疗诊断书、清河门区六台东花园社区证明、残疾证，（2013）阜清民一初字第00130号民事裁定书，李淑芹的证人证言，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，现被告因车祸造成一级伤残的后果，原告坚持离婚，被告监护人表示答应条件同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于财产分割等问题原告及被告监护人已经达成一致，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、判决原告冯某与被告冯某某离婚；
二、坐落于棚改四期A区9号楼403室楼房（68.1平方米）归被告冯某某所有,房屋过户费由冯某某承担；
三、原告冯某给付被告冯某某经济帮助5万元，于判决生效之日给付3万元，于2016年12月底再给付余款2万元；
四、房屋搬迁补偿款3万元归冯某乙所有。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 健
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初535号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行，住所地：丹阳市司徒镇光明中路117号。
法定代表人蒋新荣，该支行行长。
委托诉讼代理人黄友定、艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告：丹阳市远东波纹管厂(以下简称波纹管厂)，住所地：丹阳市司徒镇徐西路*号。
法定代表人：陈荣庆，该厂厂长。
被告：丹阳市恒峰光学眼镜有限公司(以下简称恒峰公司)，住所地：丹阳市司徒镇谭巷村徐甲一队。
法定代表人：徐松年，该公司总经理。
被告：陈荣庆，男，1964年9月1日出生，汉族，住丹阳市。
被告：徐松年，男，1976年1月17日出生，汉族，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被告波纹管厂、恒峰公司、陈荣庆、徐松年金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾滔勇到庭参加诉讼，被告波纹管厂、恒峰公司、陈荣庆、徐松年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行向本院提出诉讼请求：1、被告波纹管厂立即支付原告截止2015年12月21日的借款本金200万元，利息288860.68元，自2015年12月22日起至实际还款日止的利息按合同约定计算，并承担律师费45000元；2、被告恒峰公司、陈荣庆、徐松年对被告波纹管厂上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月25日，被告恒峰公司与原告签订最高额流动资金担保借款合同，约定其向原告借款最高本金余额不超过人民币200万元。由被告恒峰公司、陈荣庆、徐松年为其借款提供连带责任保证担保。2014年5月21日原告向被告波纹管厂发放贷款200万元，但到期后，被告未能偿还。我行为本案诉讼花去代理费45000元。
原告向本院提供以下证据：
1、2013年10月25日的最高额流动资金担保借款合同一份，证明被告波纹管厂与原告签订了最高本金金额不超过200万元的借款合同，期限为2013年10月25日至2014年10月25日，并由被告恒峰公司、陈荣庆、徐松年为其担保。
2、2014年5月21日的借款借据，证明原告向被告波纹管厂发放贷款200万元。
3、2015年12月21日的利息清单一份，证明截止2015年12月21日，被告波纹管厂结欠原告借款本金200万元，利息288860.68元。
4、委托代理合同一份，证明原告因本案委托诉讼支付律师费45000元，原告实际主张20000元。
被告波纹管厂、恒峰公司、陈荣庆、徐松年未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日原告与被告波纹管厂、恒峰公司、陈荣庆、徐松年签订最高额流动资金担保借款合同一份，合同约定自2013年10月25日起至2014年10月25日止，由原告根据借款人即被告波纹管厂的用款申请，向借款人提供最高贷款本金余额不超过人民币200万元的贷款，并由被告恒峰公司、陈荣庆、徐松年提供连带责任保证担保；担保期限为借款到期日起二年,担保范围包括借款本金、利息及贷款人为实现债权支付的律师费用等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。借款人逾期还款的，对逾期借款应从逾期之日起在原借款利率上上浮50%计收罚息。2014年5月21日，原告向被告波纹管厂发放贷款200万元，年利率为9.78%，到期日为2015年3月28日。到期后，被告未能按约还款。截止2015年12月21日，被告波纹管厂结欠原告借款本金200万元，利息288860.68元。原告因本案诉讼委托了江苏江成律师事务所律师代理诉讼。审理中，原告变更律师费诉讼请求为20000元。
以上事实由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的最高额流动资金担保借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，被告波纹管厂截止2015年12月21日结欠原告借款本金200万元及利息288860.68元的事实清楚，证据充分。原告要求被告波纹管厂偿还尚欠借款本息、承担律师代理费，并由被告恒峰公司、陈荣庆、徐松年承担连带清偿责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市远东波纹管厂于本判决生效后10日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行截止2015年12月21日结欠的借款本息2288860.68元，自2015年12月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，并承担原告的代理费20000元。
二、被告丹阳市恒峰光学眼镜有限公司、陈荣庆、徐松年对被告丹阳市远东波纹管厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25270元、公告费600元，合计25870元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十一月三日
书 记 员 束永辉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2839号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人陈诚。
被告张军红。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张军红金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人陈诚到庭参加诉讼，被告张军红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2012年7月1日被告因购房为由向原告申请信用贷款55000元，于当日签订了借款合同，原告依约支付了借款，但被告至今一直不履行还本付息的义务。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还本金55000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费。
被告张军红未到庭参加答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告张军红以经商（借新还旧）为由向原告平昌县农村信用合作联社石垭分社申请信用贷款55000元，并与原告石垭分社签订了借款合同，双方约定借款期限为2012年6月28日起至2015年6月28日止，借款月利率为9.6‰。该笔借款合同签订后原告如约放款，但被告张军红未按合同约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还两笔借款55000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，借款合同及借款借据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告张军红应按合同约定偿还原告借款本息，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请本院予以支持。被告张军红经本院合法传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军红自本判决生效之日起十日内按双方所签订的借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款55000及利息（利随本清）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告张军红负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙万民
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17617号
原告：马凤光，男，1954年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛满祯，男，1966年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告马凤光与被告葛满祯民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金31万元并支付利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛满祯因资金周转需要，于2014年8月1日向原告马凤光借款30万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告马凤光催讨，被告葛满祯至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛满祯于判决生效之日起十日内归还原告马凤光借款本金30万元，并支付利息（自2014年8月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告葛满祯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 黄阳平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1115号
原告诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地诸城市东郊街1号。
法定代表人张则喜，该公司总经理。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王秀贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市密州路7号天祥商务�心A座。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告诸城市兴武汽车出租有限公司（以下简称“兴武公司”）与被告王秀贵、中国平安财产保险股份有限公司诸城市支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钦伟，被告王秀贵，被告保险公司的委托代理人王津明、邵成娜到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为本案被告。本案现已审理终结。
原告兴武公司诉称，2015年10月28日19时4分许，被告王秀贵驾驶鲁V×××××号小型轿车与刘进余驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致原告的鲁G×××××号小型轿车损坏。肇事车辆鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计57380元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王秀贵辩称，发生交通事故和车辆投保情况属实，要求由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁V×××××号轿车的交强险和商业险属实。事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月28日19时4分许，被告王秀贵驾驶鲁V×××××号小型轿车行至兴�东路与东坡街交叉路口，违反禁止车辆通行信号，由南向西左转弯时，与沿兴华东路由西向东行驶的刘进余驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致鲁G×××××号小型轿车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王秀贵承担事故的全部责任，刘进余无责任。
鲁G×××××号小型轿车的登记车主为原告兴武公司。肇事车辆鲁V×××××号轿车的登记所有权人为被告王秀贵，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任保险（以下简称“商业险”），保险期间均自2015年10月5日0时起至2016年10月4日24时止。商业险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损53388元、评估费1700元、救援费1680元，并提交价格认证书、评估费发票、救援费发票予�证明。经质证，被告对该认证结论不予认可，并申请对鲁G×××××号车辆损失进行司法鉴定，并认为评估费、救援费不属于保险公司赔偿范围。根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号轿车的损失进行评估，2016年4月19日，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出山恒源［2016］鉴评字第0404号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁G×××××号轿车的车辆损失为45035元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、评估费发票、救援费发票及鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王秀贵驾驶鲁V×××××号轿车与刘进余驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因�行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告王秀贵承担事故的全部责任，刘进余不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。关于鲁G×××××号轿车损失，原、被告对本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司所作的山恒源［2016］鉴评字第0404号鉴定意见书均无异议，对该鉴定意见，本院予以采信，并认定鲁G×××××轿车损失为45035元。对原告该项主张中超出的部分，本院不予支持。关于评估费，原告提交的诸义邦交价认字（2015）第0340号认证结论书系其单方委托评估公司所作，被告保险公司不予认可，本院亦未采信该证据，故对原告主张的评估费1700元，本院不予支持。关于救援费，原告提供的发票能够证明原告出去救援费1680元，该损失属于原告财产损失范围，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故造�的合理损失有：车损45035元、救援费1680元，共计46715元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王秀贵驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。
鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定和保险合同的约定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。对原告的其他损失44715元（46715元-2000元），由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。被告所持评估费、鉴定费不属于赔偿范围的抗辩意见不成立，本院不予支持。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王秀贵在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告诸城市兴武汽车出租有限公司损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心�公司在商业险责任限额内赔偿原告诸城市兴武汽车出租有限公司损失44715元；
三、驳回原告兴武公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告兴武公司负担96元；被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1234元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少卿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8244号
原告赵鹏，甘肃省张掖市人，个体户。
被告王乾善，出生年月不详，甘肃省张掖市民乐县人。
被告王丽，甘肃省张掖市人。系被告王乾善之妻。
原告赵鹏与被告王乾善、王丽买�合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼。被告王乾善、王丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告赵鹏诉称，被告王乾善、王丽于2014年5月26日在原告处赊购雪花啤酒价值2240元，被告未能及时支付该笔款项，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现要求被告立即偿付原告啤酒欠款2240元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，二被告原经营一家茶酒馆。2014年5月26日被告从原告处赊购雪花啤酒，价值2240元，被告未能及时偿付，遂给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵鹏（雪花啤酒）货款现金2240人民币（大写）贰仟贰佰肆拾元正¥2240.00具条人：王乾善王丽欠款时间2014年5月26日”。后原告要求被告偿付欠款，被告以各种理由推诿拒付，现原告诉求被告偿付货款2240元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
原告的当庭陈述；
2.原告提交2014年5月26日由王乾善本人书写并签名、王丽本人签名的的欠条一张，证明被告欠到原告的货款2240元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告货款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付所欠款2240元，提供了2014年5月26日由被告书写签字的欠条，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百�十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王乾善、王丽偿付原告赵鹏货款2240元，于判决生效后立即给付。
案件受理费25元，由被告王乾善、王丽负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 郭璧舟
二〇一六年一月七日
书记员 许媛媛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初25号
原告徐成全，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告杨文忠，男，汉族，居民。
被告陈红，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐成全诉被告杨文忠、陈红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐成全撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告徐成全负担。
审判员 高方园
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初20号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年4月17日，犯非法拘禁罪被湖北省孝昌县人民法院判处管制一年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月1日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年9月，被告人王某甲在孝感市孝南区河口大桥河堤草丛中捡到一支黑色霰弹枪，后被告人王某甲将该枪携带至孝感市北京路民邦熙公馆B栋1601室的家中藏匿。2015年3月6日，被告人王某甲主动向公安机关交代其家中私藏有制式枪一支，同日公安机关在其孝感市北京路民邦熙公馆B栋1601室家中客厅沙发下面查获金属枪管制式枪一支。经鉴定，从被告人王某甲家中查获的枪支是以火药为动力的单管制式霰弹枪，具有杀伤力。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证：被告人王某甲人口信息表、扣押物品清单、办案说明等；2、鉴定意见：孝感市公安局司法鉴定中心枪支检验报告；3、提取笔录、搜查笔录；4、证人喻某、王某乙、王某丙等人的证言；5、被告人王某甲的供述及辩解。公诉机关认为，被告人王某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的单管制式霰弹枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月6日，被告人王某甲在（因吸食毒品）被行政拘留期间，向公安机关交代其家中私藏有制式枪一支，自称是2014年9月在孝感市孝南区河口大桥河堤草丛中捡到的，一直藏在家中。同日公安机关在其孝感市北京路民邦熙公馆B栋1601室家中客厅沙发下面查获金属枪管制式枪一支。经鉴定，从被告人王某甲家中查获的枪支是以火药为动力的单管制式霰弹枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某、王某乙、王某丙等人的证言，书证（被告人王某甲人口信息表、扣押物品清单、办案说明等），鉴定意见（孝感市公安局司法鉴定中心枪支检验报告），提取笔录、搜查笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的单管制式霰弹枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王某甲在吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代其家中私藏有制式枪一支的犯罪事实，属自首，依法予以从处罚；被告人有犯罪前科，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 池卫安
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第136号
申请人：卜卡茵，女，年6月10日生，住北海市海城区。
被申请人：陈美华，女，67岁，住北海市海城区。
申请人卜卡茵因与被申请人陈美华存在不当得利纠纷，于2015年12月30日向本院提出申请，要求查封位于北海市海城区变电南6巷29号房产中属被申请人陈美华名下份额部分，查封限额人民币800000元。申请人卜卡茵以其名下位于北海市海城区重庆路嘉悦大厦Ａ-××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人卜卡茵与被申请人陈美华存在不当得利纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于北海市海城区号房产【房产证号：北房权证（2012）字第号】中属被申请人陈美华名下份额部分，查封限额人民币800000元；
二、查封申请人卜卡茵名下位于北海市海城区重庆路嘉悦大厦号房产【房产证号：】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第664号
原告：龙口市联华电器销售有限公司。
法定代表人：刘广俊，经理。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，住龙口市。
原告龙口市联华电器销售有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永图到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告购买原告空调，尚欠原告11400元。后经原告多次追要，被告于2014年6月13日向原告出具了欠条，约定2014年7月1日前付清。期满后被告未按照约定付清欠款，原告诉至本院，请求判令被告偿付空调款11400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告经营空调销售业务，被告于2011年在南山东海从事楼房装修时，购买原告4台空调。其中有3台是1.5匹的挂机，1台为2匹的柜机，合计价值为11400元。被告当时未付款，后经原告多次追要，被告向原告出具了欠条，载明：空调款壹万壹仟肆佰元，七月一日之前给付。李强，2014.6.13。被告至今未向原告还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告购买原告空调，并向原告出具了欠条，证明了被告欠原告空调款11400元及应于2014年7月1日前给付的事实，被告未按欠条承诺的期限履行付款义务构成违约，在被告未抗辩，未提交相反证据的情形下，本庭予以认定。原告诉请被告给付空调款11400元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于判决生效后十日内给付原告龙口市联华电器销售有限公司空调款11400元及利息（自2014年7月2日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛建龙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第973号
申请执行人林为泗，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈志雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖伟丽，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
被执行人傅飞翔，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林为泗依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第19号民事判决，于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈志雄、肖伟丽、傅飞翔偿还其借款及利息，并负担案件受理费，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志雄、肖伟丽、傅飞翔在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年六月十五日
书记员 郑芬芬
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第973号申请执行人：徐双伟，女，1984年9月29日生，汉族。被执行人：海南缙强电器设备有限公司。法定代表人：朱星桂，该公司总经理。关于徐双伟诉海南缙强电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）城民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年5月19日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人返还货物预付款和定金共71000元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。经查证，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月十六日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审207号
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
委托代理人王波、徐宜刚，该委员会工作人员。
被申请人马永剑，男，1986年12月12日生，汉族，住泗洪县。
被申请人骈金梅，女，1990年2月11日生，汉族，住址同上。
泗洪县卫生和计划生育委员会（以下简称泗洪卫计委）认定被申请人马永剑、骈金梅于2016年8月24日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年12月1日对被申请人马永剑、骈金梅作出洪卫计征决字（陈20416）001号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费116200元，该征收决定书于次日送达�申请人。因被申请人马永剑、骈金梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人泗洪卫计委于2017年6月23日向被申请人马永剑、骈金梅送达《催缴社会抚养费通知书》，催告被申请人马永剑、骈金梅及时缴纳社会抚养费。被申请人马永剑、骈金梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费116200元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入�农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。�案中，申请人泗洪卫计委认定被申请人马永剑、骈金梅于2016年8月24日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人泗洪卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（陈20416）001号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
申请执行费由被申请人马永剑、骈金梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �许红会
代理审判员 徐 二 海
代理审判员 宋 艳 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 良 旭
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审364号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道陈家村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
法定代表人赵国伦，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］141号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，腾空非法占用的土地已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月29日作出甬土镇罚［2008］141号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用陈家村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的14531平方米土地；2.没收在非法占用的14531平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以145310元的罚款。
申请执行人于2008年10月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月29日作出的甬土镇罚［2008］141号行政处罚决定中的退还非法占用的陈家村14531平方米土地，腾空在非法占用的14531平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十五日
异
代书 记员 汪晓晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1964号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：牟维。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告牟维电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告牟维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2011年3月21日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87216258），接受原告的电信服务。但自2011年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达2420.8元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2011年3月21日签订的装机合同；二、判令被告支付2011年6月至2012年1月实际通信费1155.51元，违约金1265.29元，共计人民币2420.8元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告牟维未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告牟维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月21日签订的电信服务合同。
二、限被告牟维于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1155.51元，违约金1265.29元，合计人民币2420.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告牟维负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2033号
原告：丁昌伟，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：时明浩，男，1994年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：殷一方，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告丁昌伟与被告时明浩、殷一方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昌伟在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁昌伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨永彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 安 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28985号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈声，男，1951年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,651.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,651.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第927号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：吴蔚红。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、叶茂。
被告：浙江豪康钢业有限公司。
法定代表人：张文。
被告：温州市鹏畅钢管有限公司。
法定代表人：张宪有。
被告：温州澳美特轻工机械有限公司。
法定代表人：张文。
被告：张文。
被告：曹乐燕。
被告：张宪有。
被告：潘美云。
被告：孙作龙。
原告浙江稠州商业银行�份有限公司丽水分行为与被告浙江豪康钢业有限公司、温州市鹏畅钢管有限公司、温州澳美特轻工机械有限公司、张文、曹乐燕、张宪有、潘美云、孙作龙金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼。被告浙江豪康钢业有限公司、温州市鹏畅钢管有限公司、温州澳美特轻工机械有限公司、张文、曹乐燕、张宪有、潘美云、孙作龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年5月16日，被告浙江豪康钢业有限公司因生产经营所需，向原告申请贷款300万元，经协商一致，原告同意贷款300万元，双方于同日�订了编号为20131660126750034的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为人民币300万元，借款期限自2013年5月16日至2013年11月15日，利率为年利率11.48%，该借款由被告温州市鹏畅钢管有限公司、温州澳美特轻工机械有限公司、张文、曹乐燕、张宪有、潘美云、孙作龙承担连带责任保证，原告分别与被告温州市鹏畅钢管有限公司、温州澳美特轻工机械有限公司、张文、曹乐燕、张宪有、潘美云、孙作龙签订了最高额保证合同。合同签订后，原告于2013年5月16日如约向被告浙江豪康钢业有限公司发放人民币300万元，履行了合同义务。但借款于2013年11月15日到期后，被告浙江豪康钢业有限公司仅归还借款本金1693.5元及2013年11月15日之前的利息，剩余本金及2013年11月16日起的利息经原告催讨未予归还。为此，请求依法判令：1、被告浙江豪康钢业有限公司归还原告贷款人民币2998306.5元及利息（截止2014年3月5日欠息154856.5元，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告温州市鹏畅钢管有限公司、温州澳美特轻工机械有限公司、张文、曹乐燕、张宪有、潘美云、孙作龙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担；
被告浙江豪康钢业有限公司、温州市鹏畅钢管有限公司、温州澳美特轻工机械有限公司、张文、曹乐燕、张宪有、潘美云、孙作龙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、第一至三被告营业执照、组织机构代码证、第四至七被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行分别与被告浙江豪康钢业有限公司、温州市鹏畅钢管有限公司、温州澳美特轻工机械有限公司、张文、曹乐燕、张宪有、潘美云、孙作龙签订个人《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告浙江豪康钢业有限公司应当按照合同约定及时偿还贷款本息。现被告浙江豪康钢业有限公司未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告温州市鹏畅钢管有限公司、温州澳美特轻工机械有限公司、张文、曹乐燕、张宪有、潘美云、孙作龙作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江豪康钢业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币2998306.5元并支付利息（利息、罚息从2013年11月16日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告温州市鹏畅钢管有限公司、温州澳美特轻工机械有限公司、张文、曹乐燕、张宪有、潘美云、孙作龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32030元，减半收取16015元，由各被告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年四月二十九日
代书记员 谢建苏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4769号
原告：谢峥峰，男，1980年9月3日出生，汉族，宁波市城市广场物业管理有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：王志琴，女，1982年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告谢峥峰诉被告王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢峥峰到庭参加诉讼，被告王志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢峥峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20000元。2.被告支付利息和违约金：利息按月利率3%标准从2015年11月26日起计至还清为止；违约金从2016年3月23日起计至还清为止，违约金计算标准为每日借款本金的2‰。审理过程中，原告诉请变更为：被告支付原告借款本金20000元，并支付自2016年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月26日，被告因父亲手术向原告借款20000元，并当场出具借据一份。原告通过银行汇入被告账号17000元，另3000元现金交付被告。借款到期后，双方口头约定按月利率3%支付利息，借款期限延期至2016年3月22日。延期届满后，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王志琴未作答辩。
原告谢峥峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告王志琴未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告王志琴向原告出具《借据》一份，载明：“本人因亲属手术需要，今借到（出借人）谢峥峰人民币贰万元整（￥20000元），归还时间为90天。若产生纠纷借款人愿意承担一切费用（包括律师费等为实现债权的一切费用）。借款支付方式为：转账支付。本合同签订于宁波海曙区，若产生纠纷由合同签订地所辖法院进行管辖。逾期10日可进行诉讼。若借款人违约，违约金每日为借款本金的千分之二计算。其他条款：应本人（借款人）要求，其中3000元由现金支付”。被告王志琴及担保人王巍伟在借据下方签字确认。借据出具后，原告于当日向被告银行账户转账汇入17000元，另向被告交付现金3000元。款项出借后，原告自述借款本金一直未予归还。
本院认为：被告王志琴向原告出具借条，原告向被告王志琴交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为显属违约。现原告要求被告王志琴归还借款本金20000元并支付逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金计算标准过高，原告自愿调整至月利率2%并无不妥，本院予以确认。被告王志琴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志琴于本判决生效之日起五日内归还原告谢峥峰借款本金20000元，并支付自2016年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 曹 捷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 胡思思
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初4769号原告：谢峥峰，男，1980年9月3日出生，汉族，宁波市城市广场物业管理有限公司员工，住宁波市鄞州区。被告：王志琴，女，1982年8月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告谢峥峰诉被告王志琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢峥峰到庭参加诉讼，被告王志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢峥峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20000元。2.被告支付利息和违约金：利息按月利率3%标准从2015年11月26日起计至还清为止；违约金从2016年3月23日起计至还清为止，违约金计算标准为每日借款本金的2‰。审理过程中，原告诉请变更为：被告支付原告借款本金20000元，并支付自2016年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月26日，被告因父亲手术向原告借款20000元，并当场出具借据一份。原告通过银行汇入被告账号17000元，另3000元现金交付被告。借款到期后，双方口头约定按月利率3%支付利息，借款期限延期至2016年3月22日。延期届满后，原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告王志琴未作答辩。原告谢峥峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告王志琴未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告王志琴向原告出具《借据》一份，载明：“本人因亲属手术需要，今借到（出借人）谢峥峰人民币贰万元整（￥20000元），归还时间为90天。若产生纠纷借款人愿意承担一切费用（包括律师费等为实现债权的一切费用）。借款支付方式为：转账支付。本合同签订于宁波海曙区，若产生纠纷由合同签订地所辖法院进行管辖。逾期10日可进行诉讼。若借款人违约，违约金每日为借款本金的千分之二计算。其他条款：应本人（借款人）要求，其中3000元由现金支付”。被告王志琴及担保人王巍伟在借据下方签字确认。借据出具后，原告于当日向被告银行账户转账汇入17000元，另向被告交付现金3000元。款项出借后，原告自述借款本金一直未予归还。本院认为：被告王志琴向原告出具借条，原告向被告王志琴交付出借款项，双方之间的借贷关系成立并有效。原告按约出借款项，被告却未按约归还，其行为显属违约。现原告要求被告王志琴归还借款本金20000元并支付逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金计算标准过高，原告自愿调整至月利率2%并无不妥，本院予以确认。被告王志琴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志琴于本判决生效之日起五日内归还原告谢峥峰借款本金20000元，并支付自2016年3月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告王志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 叶 丹审 判 员 刘 辉人民陪审员 曹 捷二〇一七年三月十三日代书 记员 胡思思附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执353号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行
被执行人富新集团有限公司，组织机构代码71765601-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02748号，依法向被执行人富新集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人富新集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富新集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富新集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币19114000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月十五日
书记员 周波
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初178号
原告：张在波，男，1971年10月12日生，汉族，山东省沂水县院东头乡曲洞子村***号。
被告：杨洪江，男，51岁，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
原告张在波与被告杨洪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月30日，原告张在波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张在波撤诉处理。
案件受理费350元减半收取计175元，由原告张在波负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张胜瑞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03317号
原告王金发
被告褚德帅
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告王金发未在法院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 宇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执398号
申请执行人：刘燕群，女，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：王卫华，男，汉族，住丹阳市。
刘燕群与王卫华民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲莞案字第4162号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王卫华未按裁决书确定的义务履行，2017年10月25日，申请人刘燕群向本院申请强制执行。本院立案执行后，经审查，因被执行人王卫华住所地位于丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲莞案字第4162号裁决书由丹阳市人民法院执行。
定立即执行。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 余承娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1998号
原告：贺留提，女，汉族，1974年4月12日生，住宜阳县。
委托代理人：李乐艺，男，河南金晖律师事务所法律援助，代理权限为一般代理。
被告：崔转灵，女，汉族，1968年2月18日生，住宜阳县。
委托代理人：李清华，男，河南仕起律师事务所法律援助，代理权限为一般代理。
委托代理人：李东京，男，河南仕起律师事务所法律援助，代理权限为一般代理。
原告贺留提诉被告崔转灵健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺留提及其委托代理人李乐艺，被告崔转灵及其委托代理人李清华、李东京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺留提向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1388.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日11时左右，在宜阳县红旗中路金地苑小区门青年人行道处，原告骑电动车由西向东行驶，被告同向行驶，骑电动车从原告左后方与原告相撞，导致原告左腿被撞伤。事故发生后，原告被送往宜阳县人民医院治疗，经诊断为左下肢外伤，花费医疗费715元，被告仅垫付345元。原告认为，被告驾驶电动车致使原告受伤，其行为属于侵权行为，故诉入法院。
被告崔转灵辩称：一、关于本案事实，被告所申请的三名证人证言证明原被告之间存在矛盾，原告在被告电动车经过时故意伸脚，应对该事故负完全责任；2、关于赔偿项目，被告已垫付医疗费用345元，原告所主张的其他医疗费是外购药物，其提供的证据不足以证明该费用是交通事故引起的，与本案无关；3、关于误工费，原告主张的95.7元与其每天实际收入标准不符，且原告主张误工期限过长。
本院认为，原被告因电动车碰撞致使原告左下肢受伤，有宜阳县人民医院的诊断证明书和门诊病历手册为证，存在侵权事实，但根据证人石某的证言，原告对事故发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费用715元，符合法律规定，本院予以支持；根据就诊医生建议，原告需要休息一周并限制活动，故原告实际误工时间为7天，按2017年河南省人身损害赔偿计算标准计算，误工费用为670元，本院予以支持；原告受伤之后并未住院接受治疗，故其所主张护理费用278.28元，本院不予支持；原告所主张的交通费50元票据与就医地点、次数不符，复印费20元与本案无关，本院不予支持。原告的合理损失为1385元，由原告承担30%，被告承担70%，被告共计承担969.5元。由于被告崔转灵已垫付医疗费用345元，故原告应给付原告各项费用共计624.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百五十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告崔转灵于本判决生效后十日内给付原告贺留提各项损失共计624.5元。
本案件受理费25元，已减半收取，由被告崔转灵承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王文超
二〇一七年八月二十三日
书记员 王佳明
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第276号
申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院。
被执行人李华伟男，个体户。
关于申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院与被执行人李华伟罚金一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李华伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李华伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄娇芬
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1919号
原告：钟志宏，男，1937年11月23日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告：杨玉芳，女，56岁，汉族，住永济市。
原告钟志宏与被告杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻军政到庭参加了诉讼，被告杨玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告从原告处借款，被告向原告出据了5000元欠条一份，该款被告至今未还。请求判令被告立即归还原告借款5000元及利息。
被告杨玉芳递交书面答辩状称：我已经将借款还清，后来因为原告有病，原告儿子称原告有病，让我打个借条应付一下原告就行，于是我才打了借条，我不欠原告钱。
经审理查明：被告在董村经营小卖部，原、被告间有经济往来。2013年12月9日，原告儿子与被告杨玉芳进行结算，被告为原告出据了内容为“今欠钟志宏伍仟元整，2013年.12.9，杨玉芳”的欠条一份。
原告提交的证据有：被告杨玉芳为钟志宏出具的欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告杨玉芳从原告钟志宏处借款5000元，有被告杨玉芳为钟志宏出具的欠条一份为凭在倦佐证，原告要求被告杨玉芳清偿该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款的利息应从2016年11月25日起按年6%计算。被告杨玉芳称其已将借款还清的辩称理由，因无相关证据提供，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告杨玉芳经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉芳在本判决生效后五日内清偿原告借款5000元及利息（利息自2016年11月25日起，按年利率6%计算，计至还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭彩秀
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01211号
本院在执行过程中，查明被执行人王宝令拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王宝令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
法定代表人：林岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告：郑岚京，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈进荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈强，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告郑岚京、林华、陈进荣、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行以于2017年3月13日收到被告郑岚京该案欠款17816.75元，已进行扣账结清为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行负担。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 林春平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1973号
原告李强，男，1984年2月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区鑫三合五金建材商品销售经理，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险），住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，职务总经理。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李强于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩雪适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶黑Ａ×××××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成李强受伤的交通事故，事故中导致原告李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。双方未就赔偿事宜达成协议，现诉至法院，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、物品损失费1800元、误工费7500元、交通费800元、护理费2007.32（52333元÷365天×14天）元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计24694.59元，不足部分由阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商险范围内给付，2、案件受理费由被告承担。
被告人保财险、阳光财险经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，李强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李强举示证据如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份。
证据A2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明：事故的责任划分。
证据A3、诊断、病例、用药明细各一份、更名证明三页，拟证明：原告病情，治疗、用药明细。
证据A4、医疗费票据5张，手表票据1张、手表原物（原物已返回），拟证明：原告支出的医疗费，手表损失。
证据A5、工资证明、营业执照复印件、机构代码证复印件各一份，拟证明：原告工资损失、单位状况。
证据A6、护理人员身份证一份，拟证明：护理人员身份。
证据A7、交通费票据68张，拟证明：交通费支出的情况。
证据A8、鉴定书、鉴定费票据各一份，拟证明：原告伤残、医疗终结情况及鉴定费用。
证据A9、保险单二份，拟证明：车辆的保险情况。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：人保财险、阳光财险未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。证据A7交通费，结合原告实际的住院天数及法鉴情况，本院调整至300元。对李强所举示的其他证据，本院均予以采信。
本院经审理查明：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶黑Ａ×××××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成李强受伤的交通事故，事故中导致原告李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队支队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。李强伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院14天，支付医疗费7387.27元。
经李强申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对李强伤情进行鉴定，鉴定意见为，李强本次交通事故受伤误工期限为四十五天，伤后需一人护理，伤后住院期间需人护理。黑Ａ×××××号车辆在人保财险投保了交强险，在阳光财险投保商业三者险，责任限额为20万元，事故发生在保险期间。
审理中，李强撤回对孙金鑫、谭国强的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
本院认为：谭国强未按规定安全驾驶机动车，遇行人过道路未避让，是此起事故发生的原因，谭国强负此事故的全部责任，李强无责任，双方对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认。机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告李强依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、误工费7500元、交通费300元、护理费2007.32元、鉴定费1800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。上述损失人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分及鉴定费、诉讼费由阳光财险在商业三者险限额内按其责任比例赔偿。原告主张的1800元财产损失费及精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李强保险金8787.27元（医疗费7387.27元+伙食补助费1400元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李强保险金9807.32（误工费7500元+交通费300元+护理费2007.32元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1800元；
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 韩雪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石悦