吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2270号
原告：郭某甲，女，回族，1952年8月6日出生，退休工人，住梅河口市。
原告：郭某乙，女，回族，1956年7月25日出生，退休干部，住通化市。
原告：郭某丙，女，回族，1964年12月7日出生，退休工人，住梅河口市。
郭某甲、郭某乙、郭某丙委托代理人：徐广香，女，1966年3月13日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告：郭某丁，男，回族，1962年10月12日出生，公司职员，住北京市丰台区。
原告：郭某戊，男，回族，1954年2月20日出生，退休干部，住梅河口市。
被告：佟某，女，回族，1927年11月19日出生，退休工人，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊与被告佟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，由审判员孙艳薇独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙及其委托代理人徐广香、原告郭某丁、郭某戊，被告佟某及其委托代理人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲、郭某乙、郭某丙诉称：我们父亲郭某庚是离休干部，有子女六人，我们是三姐妹，还有郭某丁、郭某戊以及郭某己。2015年7月12日我们父亲因病去逝，父亲病重期间，母亲佟某不许我们姐妹三人到医院、不许我们服侍，父亲去逝，不许我们参加葬礼，不许我们向父亲遗体告别，更没有按照回族礼仪报丧；我们听到父亲去逝消息赶到清真寺参加葬礼时被哄打出来，身心造成极大的伤害；父亲去逝后，母亲佟某也不许我们进行祭奠。我梅河口市财政局给父亲结算了14.3968万元抚恤金和丧葬费。综上，请求法院判令：母亲佟某给付我们姐妹三人父亲郭某庚的抚恤金每人2万元。
佟某辩称：郭某甲、郭某乙、郭某丙三人所述不是事实，我不同意她们三姐妹的诉讼请求。理由是：1.我与老伴郭某庚辛辛苦苦将六子女养大成家，但原告三姐妹在我们年老多病时，未尽到儿女应尽的义务。老伴郭某庚自2011年至离世5年来，年年住院，主要是我和两个儿子郭某丁、郭某戊常年陪护、照顾。2013年以前，三姐妹还回来探望，2013年起因与郭某丙夫妇房产纠纷，三姐妹不再回家，老伴病重、病危通知三姐妹，无一到医院探望，就是春节年三十连个问候电话都没有。老伴葬礼三姐妹无一人主动参加，郭某丙丈夫杨某某来参加，因房产纠纷我不能容忍其站在老伴遗体前，故让儿子将其轰出清真寺；报丧是告诉外界，对子女无需报丧；我没有不允许三姐妹来看望，没有不允许她们参加葬礼，更没有不允许她们祭奠。2.我现在已90岁高龄，独自生活，年老身体不好，经常住院，需要保姆照顾，每月4000多退休金除去2000元保姆费用，余下的根本不够维持自己生活，需要老伴的抚恤金作保障。3.除上述情况外，我为老伴办葬礼负债3万元，这笔费用应当由原告们承担。
在审理中，本院依法追加郭某己、郭某丁、郭亚斌作为原告参加诉讼。郭某己明确表示不参加诉讼并自愿放弃享受郭某庚抚恤金的权利；郭某丁、郭某戊作为原告参加诉讼，自愿放弃各自应当享有的份额并自愿赠予母亲佟某。
经审理查明：佟某与郭某庚（已去世）养育郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某己、郭某丁、郭某戊六婚生子女，被告佟某与五原告系亲生母女（子）关系。2015年7月12日，郭某庚因病去世，其生前单位中国人民政治协商会议吉林省梅河口市委员会核发死亡抚恤金与丧葬补助费合计14.3968万元（未能确定死亡抚慰金和丧葬补助费具体数额），扣除郭某庚死亡后2015年8月误发工资0.6197万元，应当实际发放的死亡抚恤金、丧葬费合计为13.7771万，现该笔款项在中国人民政治协商会议吉林省梅河口市委员会处存放。佟某为办理死者郭某庚后事，支出丧葬费1.8137万元。郭某庚生前一直与佟某一起生活，共同生活60余年；郭某庚去世后至今，佟某独自一人生活，佟某现已90岁高龄。
认定上述事实的证据有：中国人民政治协商会议吉林省梅河口市委员会书面证明1份。
郭某丙提供照片5张，房权证复印件1份，佟某对上述证据的证明力有异议；佟某提供借条1份，花费单据41张，郭某甲、郭某丙、郭某乙对上述证据的证明力有异议。
佟某还提供郭某庚住院自费项目单，因与本案无直接关联，本院不予采信。
本院认为：
抚恤金纠纷系家事纠纷，家事纠纷的解决应当遵循亲人之间相亲相爱、互谅互让的原则，弘扬孝敬父母、尊敬老人的中华孝道，本案五原告与被告本系亲生母女（子）关系，对簿公堂有损骨肉亲情，其间的纠纷处理亦应当遵循上述原则。死亡抚恤金是死者单位给予死者近亲属及其生前被扶养人的精神安慰和生活补助，发生于死者死亡后，不属于遗产，其分配不可按照遗产继承进行，应当参考亲属与死者的远近、共同生活的紧密程度，照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照拂较多的亲属；但鉴于其给付对象为死者近亲属和生前被扶养人及其精神安慰作用，亦可适当参照遗产继承的基本原则和精神。本案中，郭某庚老人离世，对其老伴佟某老人及其六位子女造成情感伤痛，但在本案中，佟某老人与死者郭某庚老人一直共同生活60余年，相互扶持依赖，其所遭受的精神伤痛和生活缺失感明显高于其任何一位子女；并且，佟某老人已年逾90，已丧失劳动能力，体弱易病，独自一人、未与任何子女共同生活，亟需物质保障、生活照顾，而同时作为亲生子女的五原告均年过中年且有稳定收入，郭某庚的抚恤金应当以照顾、优抚、救济佟某老人为主；另综合考虑本案案情，基于亲情和血缘关系，并参照继承法同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等的原则，郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某戊作为郭某庚与佟某的婚生子女，应当对诉争抚恤金享有均等份额。本院认为，佟某可分得诉争抚恤金的50%，五原告可各分得10%。
另外，本案郭某甲、郭某乙、郭某丙三姐妹主张对佟某、郭某庚尽到了精神上的照顾，提供生活照片3张欲证明，并另提供2张照片欲证明佟某居住的房屋与郭某丙居住的条件一样；佟某以上述照片拍摄于很早以前，当时两位老人都很年轻不需要儿女照顾且三姐妹都已经五六十岁、与父母有生活照片很正常以及房屋布局设计相同并不代表尽到赡养义务为由对其证明力表示异议。本院认为，生活照片是生活片段的反映和捕捉，但仅凭生活照片并不能证明赡养义务的履行，本院对上述证据不予采信。郭某丙另提供房产证复印件，欲证明佟某现在该房屋内居住、自己对父母尽到了赡养义务，佟某对此表示异议，理由是自己与老伴郭某庚因此房与郭某丙产生过房屋确权纠纷，虽然法院以房屋产权证为依据判决房屋归郭某丙夫妇所有，但该房屋系自己与老伴出资以郭某丙丈夫杨某某名义贷款购买。本院认为，尽管佟某老人提出异议，但房屋产权确系登记在郭某丙丈夫杨某某名下，且佟某老人至今尚在该房内居住，本院对上述证据予以采信，对郭某丙对父母给予物质帮助的事实予以确认，但赡养老人是子女的法定义务，郭某丙不能以此为由多分得抚恤金。
此外，佟某老人主张其为郭某庚办理丧葬事宜向儿媳王亚娜借款3万元，应在抚恤金中予以扣除，并提供以下证据欲予以证明：借条1份以及郭某庚去世费用清单41张，其中打坟5张6380元、去世19张14317.3元、百日祭奠17张5541.6元。经本院传唤证人王亚娜到庭作证，其证言：“2015年7月12日，我和我爱人郭某丁从北京到梅河口，郭某庚就去世了，7月13日早上佟某说发送老头钱不够，向我借3万元。”经本院审查，借条签署时间为2015年7月10日，与王亚娜陈述相矛盾，故本院对借条不予采信，对借款事实不予确认。对佟某提供的费用清单，郭某甲、郭某乙、郭某丙对打坟中的水泥管、切割费费用不予认可，以回族风俗为由对香烟以及水果费用不予认可，认为筷子和扫把不花钱，认为大米、面、油、十三香、煤气以及电费的花销过多，对念土哈、回头经、坟头经、四十日、百日祭奠开销均不予认可。本院认为，尽管打坟应为发送死者的必须事项，但经本院审查，佟某所提供的打坟花销收据出具时间均为2012年，而郭某庚2015年去世，故该笔花销不宜认定为佟某支出，但三姐妹仅对其中水泥管、切割费以及香烟花销提出异议，故扣除上述三项费用合计860元，本院对打坟支出5520元予以认可；对去世支出，尽管三姐妹对筷子、扫把、大米、面、油、十三香、煤气、电费以及念土哈、回头经、坟头经支出提出异议，但未能提供证据加以反驳，故本院对其异议不予支持，三姐妹以回族风俗发送死者时禁忌吸烟和吃水果为由对该项支出提出异议，本院予以认可，扣除香烟和水果支出合计1700元，郭某庚去世支出应为12617.3元；对百日祭奠支出，按照回族风俗百日祭奠乃是对逝者的纪念活动，并非发送死者，其支出不应列为丧葬费用支出，且郭某甲、郭某乙、郭某丙三姐妹不予认可，故对佟某要求在抚恤金中扣除百日祭奠费用的请求本院不予支持。综上，佟某老人支出郭某庚合理丧葬费用应为1.8137万元，该项费用应当从核发的抚恤金中予以扣除，返还给佟某老人。
综上，中国人民政治协商会议吉林省梅河口市委员会核发死亡抚恤金与丧葬补助费合计14.3968万元（未能确定死亡抚慰金和丧葬补助费具体数额），扣除郭某庚死亡后2015年8月误发工资0.6197万元，应当实际发放的死亡抚恤金、丧葬费合计为13.7771万元，扣除佟某为办理死者郭某庚后事，支出丧葬费1.8137万元，五原告与被告可分配的郭某庚抚恤金总额为11.9634万元。佟某分得50%为5.9817万元，郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭亚斌各分得10%为1.1963万元，因郭某丁、郭亚斌自愿放弃各自应得份额并赠与母亲佟某，故佟某可得8.3744万元。又因应当实际发放的死亡抚恤金、丧葬费合计为13.7771万元现在中国人民政治协商会议吉林省梅河口市委员会处存放，丧葬费1.8137万元为佟某垫付，故佟某可向中国人民政治协商会议吉林省梅河口市委员会领取10.1881万元，郭某甲、郭某乙、郭某丙各自分别领取1.1963万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、郭某庚的死亡抚恤金丧葬费13.7771万元，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙各自享有1.1963万元，被告佟某享有10.1881万元；
二、驳回原告郭某甲、郭某乙、郭某丙的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由郭某甲、郭某乙、郭某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 尹诗楠