安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初98号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年11月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人朱同萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
2015年10月27日至29日，被告人雷某伙同崔江涛（另案处理）在马鞍山市花山区、蚌埠市龙子湖区等地，由被告人雷某在楼梯处望风，崔江涛用特制钢棍撬开防盗门实施入户盗窃，具体事实如下：
1、2015年10月27日下午3时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市花山区花山村5栋,盗窃被害人方某三星牌GT-S7898型手机一部（经鉴定价值355元）、VIVO牌S6型手机一部（经鉴定价值669元）、苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值504元）、佳能牌相机一部（经鉴定价值260元）、纪念币及零钱若干。
2、2015年10月28日上午9时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市花山区红星村2栋，盗窃被害人孙某零钱若干。
3、2015年10月28日上午10时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市红星村2栋，盗窃被害人董某第四版人民币面值贰圆纸币100张（价值200元）、第四版人民币面值伍角纸币99张（价值49.5元）、第四版人民币面值贰角纸币100张（价值20元）、玉观音吊坠一块、纪念币若干。
4、2015年10月28日上午11时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市红星村15栋，崔江涛利用特制钢棍撬开防盗门，雷某在楼梯处负责望风并发现有人上楼，随通知崔江涛逃离现场。
5、2015年10月29日上午9时许，被告人雷某、崔江涛至马鞍山市花山区林家庄3栋，崔江涛利用特制钢棍撬开防盗门入室实施盗窃，雷某则在楼梯处负责望风，未窃得值钱财物。
6、2015年10月29日上午10时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市林家庄3栋，盗窃被害人张某中华牌香烟（硬盒）1条（经鉴定价值450元）、中华牌香烟（软盒）4条（经鉴定价值2600元）、芙蓉王（硬）香烟1条（经鉴定价值250元）、黄某（硬珍品）香烟2条（经鉴定价值800元）、三星牌G9092型手机一部（经鉴定价值2680元）、现金840元。
7、2015年6月10日，被告人雷某伙同崔江涛至安徽省蚌埠市龙子湖区光明街282号，盗窃被害人顾某苹果牌ipad平板电脑1台，后又将该户对面住户房门撬开，盗窃被害人宋某铂金钻戒1枚、铂金项链1条、黄金项链1条、玉镯1对、玉坠1个（经鉴定总价值为7970元）。
2015年10月29日10时许，被告人雷某在巢湖市草城街一宾馆被民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人雷某的辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议；二、被告人雷某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，认罪态度好；三、被告人雷某在共同犯罪中作用较小且在处置赃物前就被公安机关抓获，没有给被害人造成严重后果。建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：一、2015年10月27日至29日，被告人雷某伙同崔江涛（另案处理）在马鞍山市花山区、蚌埠市龙子湖区等地，由被告人雷某在楼梯处望风，崔江涛用特制钢棍撬开防盗门实施入户盗窃，具体事实如下：
1、2015年10月27日下午3时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市花山区花山村5栋,盗窃被害人方某三星牌GT-S7898型手机一部（经鉴定价值355元）、VIVO牌S6型手机一部（经鉴定价值669元）、苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值504元）、佳能牌相机一部（经鉴定价值260元）、纪念币及零钱若干。
2、2015年10月28日上午9时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市花山区红星村2栋，盗窃被害人孙某零钱若干。
3、2015年10月28日上午10时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市红星村2栋，盗窃被害人董某第四版人民币面值贰圆纸币100张（价值200元）、第四版人民币面值伍角纸币99张（价值49.5元）、第四版人民币面值贰角纸币100张（价值20元）、玉观音吊坠一块、纪念币若干。
4、2015年10月28日上午11时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市红星村15栋，崔江涛利用特制钢棍撬开防盗门，雷某在楼梯处负责望风并发现有人上楼，随通知崔江涛逃离现场。
5、2015年10月29日上午9时许，被告人雷某、崔江涛至马鞍山市花山区林家庄3栋，崔江涛利用特制钢棍撬开防盗门入室实施盗窃，雷某则在楼梯处负责望风，未窃得值钱财物。
6、2015年10月29日上午10时许，被告人雷某伙同崔江涛至马鞍山市林家庄3栋，盗窃被害人张某中华牌香烟（硬盒）1条（经鉴定价值450元）、中华牌香烟（软盒）4条（经鉴定价值2600元）、芙蓉王（硬）香烟1条（经鉴定价值250元）、黄某（硬珍品）香烟2条（经鉴定价值800元）、三星牌G9092型手机一部（经鉴定价值2680元）、现金840元。
二、2015年6月10日，被告人雷某伙同崔江涛至安徽省蚌埠市龙子湖区光明街282号，盗窃被害人顾某苹果牌ipad平板电脑1台，后又将该户对面号住户房门撬开，盗窃被害人宋某铂金钻戒1枚、铂金项链1条、黄金项链1条、玉镯1对、玉坠1个（经鉴定总价值为7970元）。
2015年10月29日10时许，被告人雷某在巢湖市草城街一宾馆被民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
案发后公安机关扣押了本案部分赃款赃物，并发还被害人。
在本案的审理过程中，被告人雷某的亲友代其退缴了剩余的全部赃款。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、缴费通知书、鉴定意见书、辨认笔录，被害人董某、孙某、张某、刘某、方某、殷某、宋某、顾某的陈述，被告人雷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值17647.5元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的被告人雷某盗窃他人财物价值16538元的指控数额不准确，具体数额应为17647.5元。关于被告人雷某及其辩护人提出的被告人雷某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人雷某与崔江涛事前共谋并有具体分工，共同实施盗窃行为，在窃得财物后两人就大部分财物尚未处理就被公安机关抓获，两人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人雷某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷某的亲友代其退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 王 昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。