wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00039号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人岳子雯，男，汉族，初中文化，无职业，。2011年11月17日，因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年4月23日被取保候审，同年7月7日经本院决定，于2014年8月21日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}45号起诉书，指控被告人岳子雯犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人岳子雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年3月31日19时10分许，被告人岳子雯驾驶辽KA99**号轿车，沿西土线由东向西行至辽阳市弓长岭区孙家寨村金达莱羊汤馆门前时，因夜间行驶，忽视行驶安全，未保持安全车速，遇行人未避让，与行人詹XX相撞，造成詹XX当场死亡。经鉴定，詹XX系因机动车肇事致闭合性胸腹部损伤而死亡。该事故由交警部门认定，被告人岳子雯负此事故的全部责任，詹XX无责任。
被告人岳子雯到公安机关自首。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人刘洋、冯超宇、吴长胜的证言笔录；书证：案件来源、到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证、车辆保险单、死亡证明、道路交通事故案件登记表、协议、收条、刑事判决书、取保候审决定书；鉴定意见：法医鉴定书、车辆痕迹检验鉴定报告；检验报告等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人岳子雯的行为已�犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳子雯对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年3月31日19时10分许，被告人岳子雯驾驶辽KA99**号轿车，沿西土线由东向西行至辽阳市弓长岭区孙家寨村金达莱羊汤馆门前时，因夜间行驶，忽视行驶安全，与行人詹XX相撞，造成詹XX当场死亡。经鉴定，被害人詹XX系因机动车肇事致闭合性胸腹部损伤而死亡。该事故经交警部门认定，被告人岳子雯负此事故的全部责任，詹XX无责任。
被告人岳子雯到公安机关自首。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、道路交通事故案件等级表、到案情况说明证明：本案系交警部门接到刘X报案；被告人岳子雯案发后到公安机关投案。
2、户籍证明证明：被告人岳子雯的出生日期为19XX年X月XX日。
3、机动车驾驶证证明：被告人岳子雯的机动车驾驶证有效期至2015年10月18日，准驾车型为C1。
4、车辆保险单证明：肇事车辆辽KA99**的投保情况。
5、道路交通事故认定书证明：被告人岳子雯负此事故的全部责任，被害人詹XX无责任。
6、协议、收条证明：被告人岳子雯与被害人近亲属达成赔偿协议，另外给付17万元赔偿款，并已全部赔偿完毕。
7、死亡证明证明：被害人詹XX系因交通肇事而死亡。
8、刑事判决书、取保候审决定书证明：被告人岳子雯，2011年11月17日因犯故意伤害罪，被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年1月31日，被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
9、证人刘X的证言笔录证明：2014年3月31日，刘X看到案发现场的情况，并应死者家属请求报了警。
10、证人冯XX的证言笔录证明：2014年3月31日，冯XX乘坐被告人岳子雯驾驶的辽KA99**号轿车，后行驶至案发地点时与被害人詹XX相撞。
11、证人吴XX的证言笔录证明：2014年3月31日，吴XX带学员驾驶教练车行驶至案发地点，看到肇事车辆在现场，被撞行人在路的北侧。
12、鉴定意见：法医鉴定书、车辆痕迹检验鉴定报告、检验报告证明：被害人詹XX系因机动车肇事致闭合性胸腹部损伤而死亡；辽KA99**号轿车和行人碰撞可形成上述痕迹；被告人岳子雯血液中未检测出乙醇成分。
本院认为，被告人岳子雯无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人岳子雯在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到其谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2011）辽县刑初字第155号刑事判决书中对被告人岳子雯适用缓刑的判决部分。
二、被告人岳子雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
代理审判员 �颖
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 高 迪
判决书依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪�者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
十四、将刑法第七十七条第二款修改为：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”
第六十九条将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终字第700号
上诉人（原审被告）刘孝德。
被上诉人（原审原告）刘俊芳。
被上诉人（原审被告）郑献成（又名郑帅）。
上诉人刘孝德与被上诉人刘俊芳、郑献成机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2015）邓法民小字第162号民事判决，刘孝德不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月日11时许，被告刘孝德驾驶二轮摩托车，在三邓249省道邓州市文渠镇泰山村伯府寨处，与原告刘俊芳驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗，共计住院9天，花费医疗费4759.70元。经邓州市交警队认定，原告刘俊芳负此事故的次要责任，被告刘孝德负此事故的主要责任。被告郑帅系被告刘孝德女婿。本次事故发生时，被告刘孝德系未取得有效机动车驾驶证件驾驶机动车辆。被告刘孝德所驾驶的摩托车系其从被告郑帅处所借，被告郑帅为该车辆的实际所有人，但其未依法办理相关车辆登记手续，亦未
投保交强险。
原审法院认为：公民的生命健康权应受到保护。原告驾驶电动车与被告刘孝德驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，给原告造成了一定的经济损失，被告刘孝德负此事故的主要责任，其作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告郑帅作为车辆所有人�对其车辆疏于管理，将该车出借给不具备驾驶资格的人员使用，未尽到注意义务，对此交通事故的发生亦有过错，也应承担相应的赔偿责任。因被告郑帅的二轮摩托车未投保交强险，原告要求二被告在交强险范围内承担赔偿责任应予支持。原告刘俊芳损失为：医疗费4759.70元，护理费70元／天×9天＝630元，误工费70元／天×9天＝630元，住院伙食补助费30元／天×9天＝270元，营养费30元／天×9天＝270元，交通费600元。共计6859.70元。在交强险限额范围内，由被告刘孝德承担80%为5487.76元，被告郑帅承担20%为1371.94元。据此，原审法院判决：一、被告刘孝德于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘俊芳各项损失共计5487.76元。二、被告郑帅于本判决生效后三十日内，赔偿原告刘俊芳各项损失共计1371.94元。三、驳回原告刘俊芳对被告刘孝德、郑帅的其他诉讼请求。案件受理�50元减半收取，由被告刘孝德负担。
刘孝德上诉称：无证据证明被上诉人刘俊芳存在误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失，且各项赔偿计算过高。主次责任以2∶8划分明显偏袒被上诉人，应以4∶6为宜。诉讼费用也应以主次责任分担，而不应由上诉人全部承担。
刘俊芳辩称：原判处理适当，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人刘俊芳因事故受伤住院治疗，住院期间不能工作，必然产生误工损失；同时，护理费、营养费、住院伙食补助费，均系法定赔偿项目。故误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应予支持。根据当地生活水平，原判确定的各项赔偿标准未超出合理范围，本院予以确认。原判所作出的2∶8责任划分，并非对交通事故双方的责任划分，而是上诉人刘孝德与被上诉人郑帅二人作为赔偿义务人之间的赔偿比例划分，该划分与二人的过错程度相适应，较为适宜。诉讼费用的负担由人民法院根据案件具体情况决定，原判由上诉人全部负担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘孝德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
乌鲁木齐市维吾尔自治区水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第664号
申请执行人：姚向军
被执行人：仲玉涛
姚向军与仲玉涛合同纠纷一案，本院于二〇一三年十二月三日作出（2013）水民一初字第356号判决书已经发生法律效力，申请执行人姚向军于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市工商局、乌鲁木齐市房产局、乌鲁木齐市土地局、乌鲁木齐市车辆管理所、人民银行乌鲁木齐中心支行查询被执行人仲玉涛有无财产可供执行。经查询，被执行人仲玉涛未在上述单位登记相应的财产。申请执行人对上述被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的249689.04元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民一初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：阿不力孜
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 马 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第366号
原告张某某，女，汉族，住址兰州市城关区。
原告张某，男，汉族，住址兰州市西固区。
原告郭某某，男，汉族，住址兰州市城关区。
被告金某某，男，汉族，住兰州市城关区。
被告金某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人金某某，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告张某某、张某、郭某某诉被告金某某、金某某名誉权纠纷一案，原告张某某、张某、郭某某于2014年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某、郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某、张某、郭某某负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 张永玲
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏蕊娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国顺，男，汉族，1971年4月5日出生。
委托代理人：杜继清、邓伟丽（实习），河南英协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭同义，男，汉族，1966年4月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市金懋再生物资回收有限公司。
法定代表人：谷宏涛，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑纲领，男，汉族，1969年5月13日出生。
再审申请人周国顺与被申请人郭同义、郑州市金懋再生物资回收有限公司、郑纲领买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国顺申请再审称：一、二审认定事实错误，被申请人应当归还的剩余借款为1151551元，被申请人在合同履行过程中存在违约行为，应按照合同约定支付违约金。
本院认为，申请人在原审中自认郭同义出具100万元欠条的事实，且在二审中又出示了该100万元欠条，原审判决被申请人偿还申请人100万元欠款正确。申请人主张的违约金问题，合同虽有约定，但申请人并未提供证据证明每月完成的吨数，故对于违约金数额无法确认，原审以欠款100万元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金并无不当。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，周国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国顺的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年四月十七日
书记员 乔子雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00016号
原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李挺，总经理。
委托代理人刘东旭，该单位职工。
被告杜中华，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告杨春，女，1980年10月04日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告韩瑜斐，女，1981年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司与被告杜中华、杨春、韩瑜斐金融不良债权追偿纠纷一案中，原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告所欠款项已还清为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
一审案件受理费826元，减半收取413元，由原告商丘市睢阳区信鑫中小企业投资担保有限公司负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 徐丽梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邵悦恒
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1056号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，吴书善。
被执行人，双锡华。
庞大乐业租赁有限公司，与吴书善、双锡华融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）滦民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第162号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ： 王 静
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1056号
申请执行人周志富，男，1977年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人周常华，男，1973年5月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人周志富与被执行人周常华买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志富于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人交付×××奥迪Q7轿车，并协助原告周志富办理更名过户手续。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00575号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1056号 申请执行人谭秀虎，男，1972年5月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市**香港中路******，组织机构代码：55771747-1。 法定代表人董净岚，职务总经理。 青岛市市南区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）南商初字第20906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人董净岚名下有房产，位于青岛市××××层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董净岚名下位于青岛市××××层房产一处。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员 钱 江 二〇一五年九月七日 书 记 员 刘同超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1391号
申请执行人王思斌，农民。
被执行人韩可，居民。
申请执行人王思斌与被执行人韩可买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）邳民初字第5338号民事判决书：被告韩可于本判决生效之日起十日内退还原告王思斌订金5000元。案件受理费25元，由被告韩可负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，冻结了被执行人韩可的存款账户，没有查询到被执行人的其他存款，且申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1391号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月三十日
书记员 张苗苗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00904号
原告张文坡，男，1966年1月26日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。
被告祥美荣，女，出生日期不详，汉族，住××市××区××街××号。
被告李新才，男，出生日期不详，汉族，住址同上，系祥××丈夫。
本院在审理原告张文坡与被告祥美荣、被告李新才民间借贷纠纷一案，原告张文坡于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文坡撤回起诉。
案件受理费3370元减半收取1685元由原告张文坡承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00904号
原告张文坡，男，1966年1月26日出生，汉族。
被告祥美荣，女，出生日期不详，汉族。
被告李新才，男，出生日期不详，汉族，系祥美荣丈夫。
本院在审理原告张文坡与被告祥美荣、被告李新才民间借贷纠纷一案，原告张文坡于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文坡撤回起诉。
案件受理费3370元减半收取1685元由原告张文坡承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蔡 锐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2352号
原告卢结容，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1443。
被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人叶红汉。
委托代理人彭泽华，该公司职员。
委托代理人何咏嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告工会委员会推荐的公民代理。
原告卢结容诉被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司（以下简称：健力宝公司）劳动合同纠纷一案，本院分别于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢结容，被告健力宝公司委托代理人彭泽华、何咏嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、原告申请劳动仲裁，请求裁决：确立原告与被告从1991年7月1日起至1996年6月30日存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出三劳人仲案非终字（2016）446号仲裁裁决书，裁决：原告与被告从1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
三、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告从1991年7月1日起至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告系被告的员工，双方有签订书面劳动合同。1996年7月1日起被告为原告参加社会保险。
二、原告与被告于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告于1991年7月1日至1993年4月14日期间是否存在劳动关系问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各种劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，原告主张其自1991年7月1日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系；被告则认为其自1993年4月15日才核准登记成立，故该日期前被告没有用工主体资格，故在原告主张的期间内，原告与被告之间不存在劳动关系。对此，原告提交证据：1、《解除劳动合同（劳动关系）协议书》、2、《预防性健康体检卫生培训合格证》、3、《三水健力宝塑料厂》厂牌。被告提交证据：《企业机读档案登记资料》。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告提交的证据1不能证明原告从1991年7月1日入职被告，与被告存在劳动关系；证据2、3、只证明原告与“健力宝塑料厂”或“三水健力宝塑料厂”的关系，与本案无关，更并不能证明原告于1991年7月1日起与被告存在劳动关系的事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性；证据2、3只证明原告与“健力宝塑料厂”或“三水健力宝塑料厂”的关系，与本案没有关联性，故本院不予确认。同时，原告提交的证据1，其记载的是原告与被告于2002年6月30日协议解除了双方的劳动关系，并未证明原告的入职时间。原告上述证据均未能证明其于1991年7月1日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系的事实。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认该证据的真实性，且该证据清楚记载被告的成立日期为1993年4月15日，也证明了被告自1993年4月15日起才具备法律、法规规定的用工主体资格。综上，因被告于1993年4月15日才成立，原告提交的证据不足以证明其于1991年7月1日至1993年4月14日期间是被告的员工，也不能证明其受被告的管理及从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告认为其与被告于1991年7月1日至1993年4月14日期间存在劳动关系的主张不予支持。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（（2005）12号）第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告卢结容与被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告卢结容的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年八月十五日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2352号
原告卢结容，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1443。
被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人叶红汉。
委托代理人彭泽华，该公司职员。
委托代理人何咏嫦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系被告工会委员会推荐的公民代理。
原告卢结容诉被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司（以下简称：健力宝公司）劳动合同纠纷一案，本院分别于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢结容，被告健力宝公司委托代理人彭泽华、何咏嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
1、原告申请劳动仲裁，请求裁决：确立原告与被告从1991年7月1日起至1996年6月30日存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出三劳人仲案非终字[2016]446号仲裁裁决书，裁决：原告与被告从1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
三、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告从1991年7月1日起至1996年6月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告系被告的员工，双方有签订书面劳动合同。1996年7月1日起被告为原告参加社会保险。
二、原告与被告于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原告与被告于1991年7月1日至1993年4月14日期间是否存在劳动关系问题。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各种劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，原告主张其自1991年7月1日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系；被告则认为其自1993年4月15日才核准登记成立，故该日期前被告没有用工主体资格，故在原告主张的期间内，原告与被告之间不存在劳动关系。对此，原告提交证据：1、《解除劳动合同（劳动关系）协议书》、2、《预防性健康体检卫生培训合格证》、3、《三水健力宝塑料厂》厂牌。被告提交证据：《企业机读档案登记资料》。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告提交的证据1不能证明原告从1991年7月1日入职被告，与被告存在劳动关系；证据2、3、只证明原告与“健力宝塑料厂”或“三水健力宝塑料厂”的关系，与本案无关，更并不能证明原告于1991年7月1日起与被告存在劳动关系的事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议。经审查，原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，故本院确认该证据的真实性；证据2、3只证明原告与“健力宝塑料厂”或“三水健力宝塑料厂”的关系，与本案没有关联性，故本院不予确认。同时，原告提交的证据1，其记载的是原告与被告于2002年6月30日协议解除了双方的劳动关系，并未证明原告的入职时间。原告上述证据均未能证明其于1991年7月1日至1993年4月14日期间与被告存在劳动关系的事实。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认该证据的真实性，且该证据清楚记载被告的成立日期为1993年4月15日，也证明了被告自1993年4月15日起才具备法律、法规规定的用工主体资格。综上，因被告于1993年4月15日才成立，原告提交的证据不足以证明其于1991年7月1日至1993年4月14日期间是被告的员工，也不能证明其受被告的管理及从事被告安排的有报酬的劳动，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告认为其与被告于1991年7月1日至1993年4月14日期间存在劳动关系的主张不予支持。
裁判结果
依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（[2005]12号）第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告卢结容与被告佛山市三水区健力宝塑料制品有限公司于1993年4月15日至1996年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告卢结容的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年八月十五日
书记员 卢晓婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7225号
上诉人（原审原告）：滕方宇，男，汉族，1977年12月13日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡春梅，天津行通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:天津百得利汽车服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路59号。
法定代表人：PATRICKHSIAO-POCHOU,执行董事。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
上诉人滕方宇因与上诉人天津百得利汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80782号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院事实认定不清，法律适用不当，应予纠�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80782号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费20元，予以退回。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 谨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83650号
原告：顾卫东，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾连军，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：宋少千，上海市公民律师事务所律师。
被告：顾建林，女，1970年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海宋群房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人：宋群。
原告顾卫东、顾连军与被告顾建林、俞霞、上海宋群房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告顾卫东、顾连军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾卫东、顾连军撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7164号
原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。
法定代表人：卢丹宇，总经理。
委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：夏喜梅，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司（以下简称日信海清物业公司）诉被告夏喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告日信海清物业公司委托诉讼代理人郭清芳、被告夏喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日信海清物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决夏喜梅支付拖欠的物业费8644元，并承担违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年起为正泰家园小区提供物业服务至今，严格履行了自己的全部义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。然被告拖欠2012年至2016年的物业服务费8644元。原告多次催缴，被告均拒绝交纳。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，日信海清物业公司变更第一项诉讼请求为判决夏喜梅支付拖欠的物业费8344元，垃圾转运费300元，并承担违约金100元。
夏喜梅辩称，1.物业的公共设施维护、秩序维护、卫生做的都不好，单元门几年了没有人清洁过，楼道内经常有散落的废纸烟头，有的住户门口放的垃圾多日不倒，夏天发出臭味，楼道内的电箱、管道井门脏，楼道内经常存放自行车、电动车、影响住户通行，公共垃圾箱门破损无人管理，任何车辆可以随意进入小区，导致业主没有车位；2.近几年，西区做住宅楼体外墙保温工程，停放施工器械、工棚居住的人，造成了噪声骚扰和空气环境污染的影响，和物业公司反映，物业公司每次都说核实后再说；3.安保不负责任，住楼内经常来送贴广告的，和物业反映，物业不予处理；4.绿化养护没有尽到责任，3号楼东头小公园的绿地已经被踩踏成不毛之路，原本有砖铺的通行道路，住户私自占用公共绿地种菜；5.物业公司首先应征得业主同意才可以入驻，且根据物业管理条例，需要双方签订合同，但是物业并没有与我们签订合同，我们没有业主委员会，原告无权收费；6.公共水每年夏天都有味道，造成不能喝水，和物业反映了，物业说检测，但是没有解决；7.下水道堵塞，物业没有及时清理，是业主自己花钱清理的；8.同一个小区同一家物业公司进驻，统一管理模式，南北区收费标准不一样，一院两价；9.从2015年1月8日和2016年10月25日我两次致函物业公司至今未有任何答复，说明物业公司不想解决问题。
本院认为，2012年5月1日至2016年12月31日期间，日信海清物业公司实际提供了相应的物业服务，夏喜梅作为正泰家园小区业主，享受了相应的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。夏喜梅应履行交纳物业费的义务。鉴于日信海清物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故日信海清物业公司要求夏喜梅支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即夏喜梅应向日信海清物业公司交纳2012年5月1日至2016年12月31日物业费6675元（149㎡×1元/月/㎡×56个月×80%），二次垃圾转运费280元（5元/月×56个月)。鉴于原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告夏喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司物业费6675元，二次垃圾清运费280元；
二、驳回原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告夏喜梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年十一月八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7164号原告：呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司。法定代表人：卢丹宇，总经理。委托诉讼代理人：郭清芳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：夏喜梅，住呼和浩特市。原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司（以下简称日信海清物业公司）诉被告夏喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告日信海清物业公司委托诉讼代理人郭清芳、被告夏喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日信海清物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决夏喜梅支付拖欠的物业费8644元，并承担违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年起为正泰家园小区提供物业服务至今，严格履行了自己的全部义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。然被告拖欠2012年至2016年的物业服务费8644元。原告多次催缴，被告均拒绝交纳。特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，日信海清物业公司变更第一项诉讼请求为判决夏喜梅支付拖欠的物业费8344元，垃圾转运费300元，并承担违约金100元。夏喜梅辩称，1.物业的公共设施维护、秩序维护、卫生做的都不好，单元门几年了没有人清洁过，楼道内经常有散落的废纸烟头，有的住户门口放的垃圾多日不倒，夏天发出臭味，楼道内的电箱、管道井门脏，楼道内经常存放自行车、电动车、影响住户通行，公共垃圾箱门破损无人管理，任何车辆可以随意进入小区，导致业主没有车位；2.近几年，西区做住宅楼体外墙保温工程，停放施工器械、工棚居住的人，造成了噪声骚扰和空气环境污染的影响，和物业公司反映，物业公司每次都说核实后再说；3.安保不负责任，住楼内经常来送贴广告的，和物业反映，物业不予处理；4.绿化养护没有尽到责任，3号楼东头小公园的绿地已经被踩踏成不毛之路，原本有砖铺的通行道路，住户私自占用公共绿地种菜；5.物业公司首先应征得业主同意才可以入驻，且根据物业管理条例，需要双方签订合同，但是物业并没有与我们签订合同，我们没有业主委员会，原告无权收费；6.公共水每年夏天都有味道，造成不能喝水，和物业反映了，物业说检测，但是没有解决；7.下水道堵塞，物业没有及时清理，是业主自己花钱清理的；8.同一个小区同一家物业公司进驻，统一管理模式，南北区收费标准不一样，一院两价；9.从2015年1月8日和2016年10月25日我两次致函物业公司至今未有任何答复，说明物业公司不想解决问题。本院认为，2012年5月1日至2016年12月31日期间，日信海清物业公司实际提供了相应的物业服务，夏喜梅作为正泰家园小区业主，享受了相应的物业服务，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。夏喜梅应履行交纳物业费的义务。鉴于日信海清物业公司提供的物业服务存在公共设施维护不及时、垃圾清扫不到位等瑕疵，故日信海清物业公司要求夏喜梅支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持。即夏喜梅应向日信海清物业公司交纳2012年5月1日至2016年12月31日物业费6675元（149㎡×1元/月/㎡×56个月×80%），二次垃圾转运费280元（5元/月×56个月)。鉴于原被告双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏喜梅于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司物业费6675元，二次垃圾清运费280元；二、驳回原告呼和浩特市日信海清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告夏喜梅负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年十一月八日书记员樊俊杰
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第708号
上诉人（原审被告）陈晨，女，1980年8月26日出生，汉族，住山东省招远市。
被上诉人（原审原告）济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王忠茂，主任。
上诉人陈晨与被上诉人济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会因商品房买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第1476-1号民事裁定，驳回陈晨对本案提出的管辖权异议。陈晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晨在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其于2009年5月25日起与丈夫结婚后，一直居住在山东省招远市，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省招远市人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《房屋买卖合同》约定：陈晨购买“王府新区（暂定名）项目中沿街商业房党杨路21号、22号。”上述地址即为本案的合同履行地，原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回陈晨对管辖权提出的异议。
上诉人陈晨不服原审裁定，上诉称其于2009年5月25日起与丈夫结婚后，一直居住在山东省招远市，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省招远市人民法院审理。
被上诉人济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会在答辩期内未作答辩。
本院查明，2006年12月27日，济南市槐荫区段店镇王府庄村民委员会与陈晨签订一份《房屋买卖合同》，约定陈晨购买王府新区（暂定名）项目中沿街商业房党杨路21号、22号的房屋。
2014年6月，济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会向原审法院提起诉讼，请求确认双方签订的上述合同无效、并判令陈晨退还涉案房屋。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉及的商品房位于槐荫区党杨路21、22号，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案，并无不当。上诉人陈晨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4905号
原告：杭州南航纸制品有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号8号楼105室，统一社会信用代码91330103067852726J。
法定代表人：曾美清，系该公司总经理。
被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村（马岭）东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。
法定代表人：周永生。
委托代理人：祝建文，男，1974年1月16日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告杭州南航纸制品有限公司诉被告临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杭州南航纸制品有限公司负担。
审判员 李益
二〇一六年九月三十日
书记员 吴萍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00606号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：宋建忠，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王子杰，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：韩仲乾，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：辛敏侠，住安徽省临泉县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人王子杰、韩仲乾、辛敏侠机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03089号民事判决，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。
一审法院认为：一审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03089号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘威威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第175号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某甲，无业，户籍所在地宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2015年1月8日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦某乙，无业，户籍所在地宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2015年1月8日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杨慧锋。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月3日16时许，被告人韦某甲、韦某乙在南宁市朝阳路与人民路百货大楼一侧的路边，被告人韦某乙将一把金属镊子交给被告人韦某甲并负责望风，由被告人韦某甲用镊子扒窃被害人潘某上衣口袋的一部华为牌手机。在逃离现场时，被民警人赃俱获。经鉴定，涉案华为牌手机价值人民币950元。
被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、户籍证明、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
辩护人提出被告人韦某乙是初犯，盗窃数额低，建议对其从轻判决。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某甲动手实施盗窃，为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某乙协助望风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人归�后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对二被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人韦某乙从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12�3日起至2015年5月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年四月十三日
书记员 陆细伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第175号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人黄存元，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄存元犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人黄存元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月31日16时许，被告人黄存元窜至兴安县溶江镇廖家村委会大埠头新村陶某家中，将陶某放在床上的一个手提�盗走，包内有现金人民币7402.5元、陶某的身份证和户口本等物品。案发后，被盗现金和户口本等物品已由公安机关扣押并发还给被害人陶某。上述事实，被告人黄存元在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄存元的户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过；证人黄某乙、黄某丙的证言；被害人陶某的陈述；提取笔录、辨认现场笔录及照片；被告人黄存元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄存元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄存元配合公安机关追赃，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄存元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一五年十月九日书记员 黄磊鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8131号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1966年7月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第258-1号
申请执行人赵亚旭，男，1976年6月2日出生。
被执行人袁钦堂，男，1968年7月12日出生。
本院于2015年4月13日作出的（2015）卫民初字第464民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁钦堂的银行存款56600元或查封、扣押其等额财产或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 思
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0179号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人葛双明，无业。被告人葛双明曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2012年3月10日刑满释放；曾因盗窃，于2012年7月20日被劳动教养一年。被告人葛双明因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人葛双明犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人葛双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年10月底至11月初期间，被告人葛双明先后至苏州大学附属第一医院、附属第二医院内，多次盗窃医生办公室、示教室及病房内的现金、拎包等财物，共计价值人民币2385元。案发后，被盗物品已由公安机关追回，并发还各被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人葛双明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛双明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛双明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人葛双明对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年10月30日上午9时许，被告人葛双明至位于苏州市姑苏区三香路XXXX号的XX医院16病区26床，趁病人离开之机，窃得被害人徐某现金人民币1200元；后又至住院部东十病区示教室内，乘无人之机，窃得被害人鲍某现金人民币现金200元。案发后，上述财物均已灭失。
2、2013年11月3日上午9时许，被告人葛双明至位于苏州市姑苏区十梓街XXX号的XX医院外科大楼3楼口腔科医生办公室内，趁无人之机，窃得被害人于某双肩包1只，内有现金人民币200元、女士外套1件、口腔医学用书2本及墨镜1副。上述财物折合价值共计人民币320元。案发后除现金外其余财物被追回，已由公安机关发还被害人。
3、2013年11月5日晚18时许，被告人葛双明至位于苏州市三香路XXXX号的XX医院住院部东七病区医生办公室内，趁无人之机，窃得被害人张某甲黑色女式拎包1只，内有粉色钱包1只及现金人民币86元；被害人张某乙粉色女式拎包1只，内有棕色钱包1只、西湖牌雨伞1把及现金人民币67元；被害人张某丙米色女式拎包1只，内有Snoopy牌钱包1只以及元祖食品购物卡2张。上述财物折合价值共计人民币665元。案发后上述财物均被追回，已由公安机关发还被害人。
综上，2013年10月底至11月初，被告人葛双明盗窃作案3次，窃得财物折价合计人民币2385元。
另查明，2013年11月5日，被告人葛双明在苏州大学附属第二医院实施第三笔盗窃行为时，被苏州大学附属第二医院保安人员扭获并移送公安机关。被告人葛双明归案后，如实供述了公安机关掌握了犯罪线索的第一、第三笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握线索的第二笔盗窃犯罪事实。
被告人葛双明曾因犯盗窃罪于2011年11月1日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，于2012年3月10日刑满释放；曾因盗窃，于2012年7月20日被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
对以上事实，被告人葛双明当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人葛双明在公安机关的供述及辨认笔录、证人黄某的证言、被害人徐某、鲍某、张某甲、张某乙、张某丙、于某的陈述、调取证据清单、监控视频资料、现金、衣服、拎包、双肩背包、口腔医学用书、墨镜（照片）、发还物品文件清单、苏价证刑鉴（2013）1505号价格鉴证意见书、南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字（2012）第1073号劳动教养决定书、浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第788号刑事判决书、释放证明予以佐证。人口信息证实被告人葛双明作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人葛双明对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人葛双明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人葛双明归案后，能如实供述自己的罪行，且其中部分系公安机关尚未掌握线索的犯罪行为，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人葛双明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人葛双明在起诉书指控的第一笔犯罪事实中，系在医院盗窃病人财物，量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人葛双明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）
二、继续追缴尚未追回的赃款，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年五月十五日
书记员 陈杰
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1033号
原告：李照权，男，1986年10月20日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县东汪镇艾辛庄东村农民，现住太原市。
被告：杨晓佳，男，1986年3月9日出生，身份证号，汉族，山西省清徐县王答乡黑城营村农民。
被告：李丽萍，女，1994年11月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡黑城营村农民。
原告李照权与被告李丽萍、杨晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照权到庭参加诉讼，被告李丽萍、杨晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李照权向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付原告货款18000元及直至货款付清之日止的利息，利息从2016年1月29日计算至2017年6月29日为1530元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事电线电缆销售业务，2016年1月29日，被告杨晓佳从原告李照权处购买电线电缆共计18000元，由于被告杨晓佳暂无力支付，故向原告出具欠条一份，欠条出具至今已有一年多，被告杨晓佳一直未能支付分文欠款，被告李丽萍系被告杨晓佳的配偶，故应当对被告杨晓佳的债务承担连带责任。原告在多次索要未果的情况下，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李丽萍、杨晓佳在收到本院送达的起诉状副本后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告杨晓佳从原告李照权处赊购电线电缆共计18000元，并向原告出具欠条一份，其内容是”今欠李照权货款壹万捌仟元整人民币18000,杨晓佳2016.1.29。”
本院认为，原告在起诉状及庭审中详细陈述了被告向其赊购货物的过程，因此原告要求被告支付货款的请求应当支持。且有被告方于2016年1月29日所书写的欠条予以证实。但被告所书写欠条中没有还款期限及利息的约定，因此原告的利息请求本院无法支持。被告李丽萍、杨晓佳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓佳、李丽萍于本判决生效后十日支付原告李照权货款18000元；
二、驳回原告李照权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告杨晓佳、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年九月十一日
书记员 辛婷婷
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第118号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人温小杰（曾用名温杰），男，1987年10月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址福建省明溪县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人温小杰犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人温小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人温小杰从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食和贩卖他人吸食，于2014年8月至2015年7月共贩卖甲基苯丙胺10次5.9克供他人吸食。1、2014年8月在明溪县宾馆附近自己开的一家理发店内，先后2次分别将0.4克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给姚某某，2015年初将0.7克甲基苯丙胺以200元价格卖给张某某。2、2015年6月在明溪县东新路123号601室租住处，先后3次分别将0.7克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给张某某，2015年7月将0.2克甲基苯丙胺以100元的价格、3次分别将0.7克甲基苯丙胺以200元的价格卖给范某（另案处理）。
2015年8月5日，被告人温小杰在明溪县东新路123号601室租住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人温小杰在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、情况说明、证人范某、姚某某、张某某、温某某证言及辨认笔录、三明市公安局物证鉴定所检验报告、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、户籍证明、被告人温小杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小杰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖毒品属“情节严重”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人温小杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人温小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 敬 春
审判员 黄 太 有
审判员 张 茜
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2381号
原告王某，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，现居住在莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告林某，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年6月29日以其欲另行起诉被告为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12449号
申请执行人：关茂先，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省吴川市。
被执行人：卢权英，男，汉族，1962年11月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：卢振华，男，汉族，1984年12月9日出生，住佛山市顺德区。
原告关茂先与被告卢权英、卢振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢权英应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告关茂先偿还借款本金133000元及利息、违约金7980元，被告卢振华承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费3279.2元。因债务人卢权英、卢振华未按上述生效法律文书履行义务，权利人关茂先向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢权英在顺德区乐从镇有房产1间，禅城区人民法院另案［（2015）佛城法民三初字第2966-1号］已首先查封，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人卢权英名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1部，本院已查封，已未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人卢权英有股权2股，本院已发协执冻结，查明其他被执行人无股份收益。
本院于2017年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务176000.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除其他法院查封的房产、尚未发现下落的车辆、已经冻结的股权收益，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月十二日
书记员 张启弦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定
（2014）南执行字第653-1号
申请执行人吴金万，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人李振明，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴金万与被执行人李振明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第260号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人李振明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振明立即支付给申请执行人吴金万7758元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查明被执行人李振明有银行存款可以执行。本院于2014年4月21日作出决定将被执行人李振明纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月9日作出（2014）南执行字第653号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李振明的银行存款。2014年5月8日，本院到中国邮政邮储银行股份有限公司福州市中亭街支行办理冻结、划拨手续，实际划拨9998.7元。因被执行人李振明在本院有多件执行未结案件，经分配，申请执行人吴金万受偿1364元（含代垫付的受理费25元）。现被执行人李振明尚欠申请执行人吴金万6419元及相应利息未清偿。2014年5月14日，申请执行人以被执行人李振明长期外出，且暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨聪灵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第60号
原告珠海德宝橡根花边有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人谢干华，总经理。
委托代理人崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人何利民，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市立德橡根花边有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人刘磊。
原告珠海德宝橡根花边有限公司诉被告珠海市立德橡根花边有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海德宝橡根花边有限公司的委托代理人崔琼心和被告珠海市立德橡根花边有限公司的法定代表人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海德宝橡根花边有限公司诉称：原、被告共同租赁珠海市斗门区乾务镇马山村联悦厂的厂房使用，截至2015年1月31日，原告共向被告垫付水费、电费、公用费用、蒸汽费、消防罚款、环境监测费、排污管理费、排污费以及被告公司员工梁溢能社保费等共计人民币114823.8元。原告追索未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还垫付的水费、电费、公用费用、蒸汽费、消防罚款、环境监测费、排污管理费、排污费以及社保费114823.8元；2、判令被告支付逾期利息损失（利息的计算：以114823.8元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率，从2015年2月16日起计至款项还清之日止）。
原告珠海德宝橡根花边有限公司向本院提交了如下证据：
1、《立德应付德宝费用清单》，拟证明截至2015年1月30日被告拖欠原告水费、电费、蒸汽费等多项费用共计人民币114823.77元，该清单由原、被告双方盖章确认；
2、2014年12月和2015年1月水费、电费分摊表，拟证明这两个月被告应付原告水、电费金额；
3、2014年10月、11月、12月和2015年1月蒸汽费用分摊表，拟证明该四个月被告应付原告的蒸汽费；
4、消防处罚款收据及行政处罚决定书，拟证明原告代支消防罚款10000元，其中被告应付5000元；
5、2014年11月环保监测费票据，拟证明原告代支环保检测费3055元，被告应付1222元；
6、2014年11月、12月和2015年1月的排污管理费发票，拟证明该三个月排污管理共计6000元，被告应付2400元；
7、2014年9月至12月的排污费票据，拟证明该四个月排污费共计606元，被告应付243元；
8、2015年1月公用费用分摊表，拟证明当月共用费用被告应付2183元。
被告珠海市立德橡根花边有限公司辩称：原告提出的水费电费等，我是想找原告协商。原告管理不善造成排污罚款，环保局勒令原告停止排污，但原告要重新建设，导致我方长达一个月无法经营生产。我与原告共用厂房，确实产生了费用，但具体数据方面不清楚。
被告珠海市立德橡根花边有限公司对其辩称没有提交证据。
上列证据，经当庭出示质证，经本院审查认为：原告提交的其他证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。
经审理查明：原、被告共同租赁珠海市斗门区乾务镇马山村联悦厂的厂房使用，并根据双方口头表示和习惯一直分摊使用厂房而产生的各项费用。2014年9月份开始，被告陆续开始拖欠各项费用，负责整个厂房管理的厂长梁溢能核算了款项后告知原、被告双方，原告垫付了全部费用以维持运营。经原、被告共同聘用管理厂房的财务人员陈慧对被告欠付的各款项核算后，陈慧在《立德应付德宝费用清单》上加盖了由被告授权其持有、使用的被告公司公章，确认截至2015年1月31日，原告共替被告垫付水费、电费、公用费用、蒸汽费、消防罚款、环境监测费、排污管理费、排污费以及梁溢能的社保费共计人民币114823.77元。后原告向被告追索未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告共用珠海市斗门区乾务镇马山村联悦厂的厂房并分摊相应的费用，虽无书面协议根据原、被告口头表示和实际一贯做法，双方之间形成一个口头以共同管理共用厂房为目的的无名合同，原、被告均负有及时支付分摊费用以防止影响共用厂房正常运营的义务。被告没有及时、足额履行相应的支付义务，原告代其支付相应费用以维护厂房运营，被告的拒不支付分摊费用的行为系违约行为，并给原告造成代支费用的损失及相应利息损失。原告的要求被告支付其垫付的相关费用114823.77元和利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求按照中国人民银行逾期贷款利率计算利息损失没有事实依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算原告资金被占用的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告珠海市立德橡根花边有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海德宝橡根花边有限公司支付114823.77元及利息损失（以114823.77元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月16日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，保全费1094元，共计2392元，由被告珠海市立德橡根花边有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第706号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人占某，无业。2004年9月30日犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人宋某，农民。2006年5月31日犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉�犯赌博罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。现在家。
被告人王某乙，个体经营。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人王某甲、郑某、占某、宋某、王某乙犯赌博罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后，于2014年10月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人王某甲、郑某、占某、宋某、王某乙及辩护人张会佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王某甲伙同他人于2014年7月4日至9日，在本市江干区国民棋牌室等处组织人员赌博，并雇佣被告人郑某、占某负责抽头、保管抽头款，被告人宋某负责望风，抽头获利共计人民币15000余元。被告人王某乙明知他人聚众赌博仍提供场地并获利。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人王某甲、郑某、占某、宋某、王某乙的行为已构成赌博罪，被告人宋某、王某乙系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人王某甲、郑某、占某、宋某、王某乙对指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人王某甲辩护人认为：被告人王某甲认罪态度较好，社会危害及主观恶性较小，希从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲伙同他人于2014年7月4日起，多次在杭州市江干区老杭海路2-5号国民棋牌室301包厢、盛峰宾馆201房间、百盛汇金大酒店8015房间等地，以“小九”的方式聚众赌博并抽头获利，期间雇佣被告人郑某、占某负责抽头、保管抽头款；雇佣被告人宋某负责望风，至2014年7月9日被公安机关当场查获止，该赌博场所共计抽头获利人民币15000余元。
被告人王某乙在明知被告人王某甲等人聚众赌博的情况下，仍于2014年7月6日、8日、9日提供国民棋牌室301包厢作为赌博场地并获利。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言，证明案发当日在国民棋牌房参与赌博，被告人王某甲是老板，被告人占某负责抽头，外面有人望风的情况。
2、证人詹某的证言及辨认笔录，证明案发当日在国民棋牌室赌博，场所内有人抽头；并通过照片辨认，确认被告人占某为抽头之人的情况。
3、证人叶某、王某丙的证言及辨认笔录，证明涉案赌博场所的分工等情况；王某丙通过照片辨认，确认被告人占某系赌博场所抽头之人。
4、检查笔录，证�2014年7月9日22时起，公安机关对国民棋牌室进行检查并扣押相关物品的情况。
5、证据保全、扣押清单，证明涉案证据的保全及物品的扣押情况。
6、公安行政处罚决定书、收缴物品清单，证明涉案参赌人员及赌资的处理情况。
7、赌资、赌具照片，证明赌资、赌具的外观特征。
8、前科材料，证明被告人占某、宋某前罪被处刑罚的情况。
9、户籍证明，证明被告人王某甲、郑某、占某、宋某、王某乙的身份情况。
10、抓获经过，证明被告人王某甲、郑某、占某、宋某、王某乙的归案情况。
11、被告人王某甲、郑某、占某、宋某、王某乙的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、郑某、占某、宋某、王某乙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指�罪名成立。被告人宋某、王某乙在本案的共同犯罪中所起的作用系次要、辅助的，系从犯，应当从轻处罚。鉴于五被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人王某甲认罪态度较好等相关意见，本院予以采纳；但根据本案的犯罪情节，辩护人另提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人王某甲、郑某、占某、宋某、王某乙的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款�规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年2月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人占某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金�民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的赃款人民币6730元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 项 骏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2861号
原告：某某有限公司
法定代表人潘峰，男，51岁，汉族，现住开鲁县。
被告哈斯乌拉，男，47岁，蒙古族，农民，住赤峰市阿旗。
被告娜布琴格日乐（曾用名那布其），女，47岁，汉族，农民，住赤峰市阿旗。
原告某某有限公司与被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司法定代表人潘峰到庭参加诉讼，被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称，原告系经销农资的公司。2015年4月30日，二被告在原告处赊购化肥，价款为35800.00元。被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，约定还款期限为2016年1月30日。此款后经原告索要，被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐一直未偿还。故诉至人民法院，要求被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐偿还欠款本金35800.00元，并自2015年4月30日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，二被告在潘峰处赊购化肥，价款为35800.00元。被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，约定还款期限为2016年1月30日。2015年11月13日潘峰成立某某有限公司，赊购潘峰化肥款的债权由某某有限公司所有和承继。此款后经原告索要，被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐一直未偿还。上述事实，有原告的陈述和原告所举借据一枚在案佐证。二被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐欠原告农资款的时间、数额、利息的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐在原告某某有限公司处购买农资，应按约定支付相应价款。原告与二被告约定的月利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐于本判决生效十日内偿还某某有限公司欠款本金35800.00元。
二、被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐于本判决生效十日内支付原告某某有限公司自2015年4月30日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
案件受理695.00元，由被告哈斯乌拉、娜布琴格日乐负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 纪黎明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1771号
申请执行人王宇辉，男，汉族。
被执行人深圳菲迪雅丝服饰有限公司。
法定代表人黄海兰。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第1240号民事判决书已于2013年12月30日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付77459.22元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳菲迪雅丝服饰有限公司的银行存款及其他款项人民币78912.47元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭 平
二〇一四年一月二十六日
书记员 魏金栓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
法定代表人熊友林，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人韩伟，该行员工。
被告陈伟。
被告吴文莉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告陈伟、吴文莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出对被告陈伟、吴文莉的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回对陈伟、吴文莉的起诉。
案件受理费8168元，（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一四年十二月十日
书记员 李聪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1391号
原告许某某，男，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
被告靖某，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告宋某某，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告段某某，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
原告许某某诉被告靖某、宋某某、段某某民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告段某某名下位于泰安市泰山区某小区某号楼某单元某室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一五年七月十七日
书记员 辛 建
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第898号
原告李新建，男，1964年8月17日出生，汉族，烟台虹口汽车维修服务有限公司工作人员。
委托代理人王吉玉，山东星河泰律师事务所律师。
被告赵宝君，男，1964年1月27日出生，汉族，烟台市标牌厂工作人员。
委托代理人申军，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业。
原告李新建与被告赵宝君健康权纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托代理人王吉玉与被告赵宝君及其委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日12时许，我在清理被告单位的标牌。被告发现后，将我推倒，并用脚踩踢我，致我受伤，经烟台山医院诊断为：腰部、右小指软组织伤，右足部软组织伤，支付医疗费344元。事经派出所调解未果，故诉请判令被告赔偿医疗费344元，误工损失10859元，合计为11203元。
被告辩称，我未出手推倒原告，也未踢原告，原告的伤情不是我造成的，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告系烟台虹口汽车维修服务有限公司职工。被告赵宝君系烟台市标牌厂工作人员。2011年12月24日12时许，原告欲将烟台市标牌厂立在单位大门上的标牌切割时，被被告发现，双方发生争执过程中，原告倒地受伤。经烟台山医院诊断为：腰部、右小指软组织伤，右足部软组织伤。原告为此支付医疗费344元。2012年2月9日，经南山路派出所调解，原告同意由被告赔偿其医疗费等费用人民币5000元，双方不再追究对方任何法律责任，但被告不同意，致调解未成。故原告诉至本院，请求被告赔偿医疗费344元，误工费11716元。庭审中，被告否认打伤原告，为此提供视频资料一份。该视频显示，原、被告发生争执，原告倒地。原告认为该视频能够证明双方有过肢体接触，故原告的受伤是被告造成的。审理中，本院调取了公安机关的询问笔录，原告单位工作人员均证明被告打伤原告。被告认为该证人与原告有利害关系，故不予认可。
原告为证明其误工损失，提供了烟台山医院的诊断证明书，载明休息时间为74天。原告另提供其公司出具的证明，载明：李新建因被赵宝君打伤，请假休息，时间为2011年12月24日至2012年3月8日，共计74天，停发全额工资，该员工每月工资4750元，共计停发工资数额为11716元。被告对原告的误工时间有异议，为此提供视频资料一份，证明原告曾于2012年2月18日即在休治时间内到被告处滋事。原告对视频的真实性无异议，但称其是向被告索要赔偿。被告同时申请对休治时间进行司法鉴定。经本院委托，山东衡信司法鉴定中心做出衡信司鉴中心［2013］临鉴字第72号司法鉴定意见书，结论为：休治时间为4个周。被告为此支付鉴定费1400元。原、被告对该鉴定结论均无异议。原告变更诉讼请求，主张被告赔偿误工费4433元、年终奖金6082元，合计为10859元。原告为此提供了工资发放明细表，载明原告2011年12月工资标准为4750元，12月扣发工资为1108元，2012年1月工资未发放。原告另提供其单位出具的证明一份，载明：兹证明我单位职工李新建被赵宝君打伤后，请假休息74天，单位扣发其年终奖金6082元。被告对原告4750元的工资数额不予认可，认为数额过高；对于扣发年终奖金亦不予认可，认为该是单位实施的一项管理制度，与原、被告之间的纠纷没有任何关系，不是原告的直接损失，故不同意赔偿。
上述事实，有门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、派出所调解笔录、询问笔录、原告单位出具的证明等为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为证，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告在与被告因故发生争执过程中倒地受伤的事实清楚，被告虽否认致伤原告，但未提供证据证明原告伤情系自伤或他人造成的，故本院认定原告的伤情是被告造成的，被告应负赔偿责任。（一）医疗费344元，被告无异议，本院予以支持。（二）原告的伤情经鉴定休治时间为4个周，故其主张误工费4433元，本院予以支持。被告不认可原告的工资标准，但对此未能提供相反的证据加以反驳，故本院不予采纳。（三）原告主张扣发年终奖金损失，因其主张的误工时间经鉴定后未获支持，且其单位前后出具的两份证明内容不一致，缺乏客观真实性，故本院对原告的该部分主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵宝君于本判决生效之日起10日内赔偿原告李新建医疗费344元、误工损失4433元，合计为4777元。
二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，其他费用50元，由原告李新建负担62元，由被告赵宝君负担90元。鉴定费1400元，由原告李新建负担400元，由被告赵宝君负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李心刚
审判员 陈晓霓
审判员 毕华威
二〇一三年三月十二日
书记员 刘文静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2193号
原告：谢某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，城镇居民。
原告谢某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张力向新、代理审判员舒孝焰、人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢周明到庭参加诉讼，原告谢某某未到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年5月23日，被告魏某某向原告谢某某借款198000元并出具了借条，约定月利率2%。2013年4月4日，双方确定还款日期为2013年7月4日。借款到期后，被告仅在2013年7月19日归还了本金8万元，并由被告亲自在原借条上注明。此后被告一直未偿还该借款及利息，由此，原告到法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金118000元；判决被告从2011年5月23日起至2013年7月19日止，按借款本金198000元，月利率2%给付原告利息；判决被告从2013年7月20日起至本息付清时止，按借款本金118000元，月利率2%给付原告利息；本案受理费由被告承担。
被告魏某某未到庭，也未答辩。
为了证明其主张原告谢某某出示了如下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张。拟证明被告魏某某在原告谢某某处借款198000元，2013年7月19日已还款8万元，借款利息约定为月利率2%。
被告未到庭，也未质证。
经审理查明，2011年5月23日，被告魏某某向原告谢某某借款20万元，约定借款利息利率按每月2%计算。2013年4月4日，经双方结算，被告魏某某欠原告谢某某借款本息合计29万8千元，被告魏某某当时偿还了10万元，还欠余款本息合计19万8千元未偿还，被告魏某某重新给原告谢某某出具了借条，其内容为“鉴于2011年5月23日谢某某借款198000元（壹拾玖万捌千元）给魏某某，该款在借款当时已由谢某某足额支付给魏某某。现因债务人未按时还款，双方明确如下权利义务：1、魏某某应在2013年7月4日前归还谢某某借款198000元（壹拾玖万捌千元）本金及利息。2、魏某某应从2011年5月23日起，按月息2%支付谢某某借款利息。3、魏某某2011年5月23日出具给谢某某的借条自签订本借条时作废。借款人：魏某某2013年4月4日”。2013年7月19日被告魏某某向原告谢某某偿还了借款8万元，并由被告魏某某在其出具给原告谢某某的借条上注明“魏某某于2013年7月19日还款人民币捌万元正。还款人：魏某某2013年7月19日.”。之后，被告魏某某一直未向原告谢某某偿还该笔借款本金及相应利息，由此原告谢某某到法院起诉，请求：1、判决被告魏某某偿还原告谢某某借款本金118000元；2、判决被告魏某某偿还原告谢某某借款118000元产生的利息，利息从2013年4月4日起计算至还清借款本息时止，利息按约定利率每月2%计算；3、本案案件受理费由被告承担。
以上事实有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经原、被告协商，被告在原告处借款，约定借款利息利率为每月2%，借款利息利率约定的基数未超出法律规定的范围，并由被告向原告出具了借条，该借条约定的内容应当是双方的真实意思表示，因此，被告应当按约定履行偿还借款及借款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告魏某某于判决生效后十日内偿还原告谢某某借款本金人民币壹拾壹万捌仟元（￥118000元）整及相应利息，利息从2013年4月4日起计算至还清借款本息时止，利息按约定利率每月2%计算。
如被告魏某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 跃 建
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初732号
原告：郭晓飞，农民。
被告：李颖，农民。
被告：李立东，农民。
被告：樊艳华，农民。
本院在审理原告郭晓飞与被告李颖、李立东、樊艳华婚约财产纠纷一案中，原告郭晓飞于2016年03月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结三被告名下存款共计23000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李颖、李立东、樊艳华的银行存款共计23000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年三月十一日
书记员 曹政亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特800号
申请人：杨建绒。
申请人：马珍娣。
本院于2016年5月17日受理了申请人杨建绒与申请人马珍娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人杨建绒与申请人马珍娣因交通事故纠纷，于2016年4月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认杨建绒损失修理费由其自行承担；
二、经双方确认马珍娣损失：修理费900元、医药费8125.95元、伙食费510元、护理费1360元、误工费2080元、交通费150元；
三、以上合计损失13125.95元，马珍娣损失由杨建绒全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杨芳芳
珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1279号
申请执行人：陈敏
被执行人：任超、珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠斗法执字第1279号民事判决书，向被执行人任超、珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定的规定，裁定如下：
查封属于被执行人任超、珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴所有的位于广州市＊＊＊区＊＊路＊＊号＊＊房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎嘉荣
二〇一四年十月十一日
书记员
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第131号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人韩某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月9日上午8点左右，被告人韩某到峰峰矿区新市区邯郸市第十三中学附近，用事先准备好的“L”型自制铁质工具将停放在十三中交通岗西北角鑫海药房对面便道上的被害人姚某的小刀牌电动车盗走。经鉴定，该辆小刀牌电动自行车的评估价格为1717元。该电动车被追回并返还被害人。
2、2013年3月3日上午10时许，被告人韩某用随身携带的自制“L”型铁质工具，将停放在峰峰矿区新市区新世纪商场附近先锋网吧门前便道上的被害人安某的捷马牌电动自行车车锁撬开后盗走。经鉴定，该辆捷马牌电动自行车的评估价格为915元。
案发后，被告人韩某及其亲属自愿退赔被害人安某各项损失共计950元，被害人安某同意接受并对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述、辨认笔录及照片，被害人姚某、安某的陈述及被盗物品的收据，作案工具及被盗电动车照片，价格认证报告书，询问笔录及收款收据，被告人韩某到案经过，前科材料，被告人韩某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；具有退赔情节并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 柴晓晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2911号
原告深圳资安投资担保有限公司。
法定代表人李子欢。
委托代理人伍逸英，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人宁靖雯，广东德纳律师事务所实习律师。
被告曾秀森，男，汉族，1964年12月2日出生。
被告陈如冰，女，汉族，1961年11月20日出生。
委托代理人李昇，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳资安投资担保有限公司撤诉。
案件受理费15038（已由原告预交），按规定收取7519元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2911号
原告深圳资安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦34E，组织机构代码06273414-9。
法定代表人李子欢。
委托代理人伍逸英，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人宁靖雯，广东德纳律师事务所实习律师。
被告曾秀森，男，汉族，1964年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区农轩路71号香荔花园13栋15A，身份证号码440821196412020310。
被告陈如冰，女，汉族，1961年11月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区南湖路2009，身份证号码440301196111202521。
委托代理人李昇，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳资安投资担保有限公司撤诉。
案件受理费15038（已由原告预交），按规定收取7519元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00403号
申请执行人黄金宏，男，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王峰，男，汉族，个体经营户，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月27日制作的（2015）歙民一初字第00999号民事判决书，该判决书对本案的给付金额和给付日期作出了明确的判决，但被执行人未按该判决书的判决内容履行。现申请人已向我院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰的银行存款5000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡发剑（代）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第105号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，组织机构代码：66748749-4。
法定代表人：郑妙芳，职务：董事长。
委托代理人：段娟能，系该公司高级法务经理。
委托代理人：岳晓云，系该公司法务专员。
被告：丁爱红，女，1963年11月14日生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告丁爱红房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准�原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费19470元，退回原告9735元，由原告承担9735元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖 川