广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第863号
原告王京卫，男，汉族，1971年6月7日出生，住址：河南省嵩县。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告东莞市西亿科思投资发展有限公司，住所：东莞市常平镇振兴三街正成步行街H1－2号。
法定代表人贾书利。
被告黄莉娜，女，汉族，1981年4月19日出生，住址：河南省舞钢市。
原告王京卫诉被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京卫的委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京卫诉称，原告经人介绍与贾书利、黄莉娜二人相识，2014年6月份，贾书利在东莞市常平镇投资设立了东莞市西亿科思投资发展有限公司，因公司设立初期需要资金周转，贾书利、黄莉娜分别以公司和个人名义于2014年7月21日、2014年8月11日先后两次向原告借款共计300000元，月利率3.5%，两被告承诺该两笔借款均在2014年9月20日前还清，现该两笔借款期限已届满，两被告不仅分文未还，且为了逃避债务已经不再与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告：1、向原告偿还借款300000元及利息（其中利息以100000元为基数，按月息3.5%自2014年9月20日起计至实际清偿完毕之日止，暂算至2015年4月19日为24500元；利息以200000元为基数，按月息3.5%自2014年8月11日计至实际清偿完毕之日止，暂算至2015年5月10日为63000元）；2、承担本案诉讼费用。
被告东莞市西亿科思投资发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄莉娜均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜于2014年7月21日和2014年8月11日分别向原告借款100000元、200000元用于公司经营，为证明其主张，原告向本院提交两张《借条》。
其中，2014年7月21日的《借条》注明：“兹有东莞市西亿科思投资发展有限公司向王京卫借款壹拾万元整，月息百分之三点五（月息3分5角），定于2014年9月20日前还清，特立此据为凭”该借条的借款人处有东莞市西亿科思投资发展有限公司的盖章及黄莉娜的签名及捺印；2014年8月11日的《借条》注明“兹有东莞市西亿科思投资发展有限公司向王京卫借款贰拾万元整，月息百分之三点五（月息3分5角），定于2014年12月10日前还清，特立此据为凭”，借条的借款人处有东莞市西亿科思投资发展有限公司的盖章及黄莉娜的签名及捺印。
庭审中，原告确认两被告曾于2014年8月份支付过利息3500元，但主张两被告未偿还过本金，也未支剩余利息，期间原告曾多次向两被告催收，但两被告均以各种理由推脱，原告遂于2015年6月5日以诉称请求向本院提起诉讼。
以上事实，有《借条》两份以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜共向其借款300000元，有两被告向原告出具的两份《借条》为凭，能够证明原告与两被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜仍拖欠原告王京卫借款本金300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告王京卫要求两被告还款300000元的诉求予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原被告双方约定的借款利息为月息3.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，结合原告自认两被告已支付借款利息3500元，则案涉借款利息应分别以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月20日起计至实际清偿完毕之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月11日计至实际清偿完毕之日止，且上述利息应扣除已支付的利息3500元。本院对原告超出上述部分的利息诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王京卫归还借款300000元；
二、限被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王京卫支付借款利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月20日计至实际清偿之日止，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年8月11日计至实际清偿之日止，上述利息应扣除已支付的利息3500元）；
三、驳回原告王京卫的其他诉讼请求。
如果被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7113元，均由被告东莞市西亿科思投资发展有限公司、黄莉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄嘉辉
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。