wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2380号
原告：李彩群。
委托代理人：周漪，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：富阳市永轩货运有限公司，住所地：富阳市新登镇南津村。
法定代表人：杨震宇。
被告：王春洪。
原告李彩群诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、富阳市永轩货运有限公司、王春洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李彩群及其委托代理人周漪及被告人保无锡公司的委托代理人陈振祥均到庭参加诉讼。被告富阳市永轩货运有限公司、王春洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年6月20日16时50分许，被告王春洪驾驶浙a×××××号重型自卸货车由南向北行驶至富阳市206省道新登镇松溪村松溪红绿灯路口时与前方原告李彩群驾驶的正在等红绿灯的浙a×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损及原告李彩群、浙a×××××号小型轿车车上乘员徐艺受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王春洪负事故的全部责任；原告李彩群及浙a×××××号车乘员徐艺不负事故责任。因赔偿事宜原告诉至本院，请求判令：1、被告人保无锡公司在交强险、商业险范围内先予赔偿原告交通事故赔偿款81524.89元整；2、被告富阳市永轩货运有限公司、王春洪对上述赔偿款不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、事故发生时，浙a×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告富阳市永轩货运有限公司。该车在被告人保无锡公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告人保无锡公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告李彩群先后在富阳市第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等进行治疗，合计住院45天，原告为此花去合理医疗费合计10564.9元及交通费300元。原告另花费车辆维修费14361元。
本案另一伤者徐艺在事故发生后前往富阳市第二人民医院进行治疗，花费合理医疗费299.20元及交通费50元，合计349.20元。该费用已经由原告李彩群垫付。
四、事故发生前，原告李彩群就职于中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司。经本院核实，原告在事故发生前一年即2013年7月至2014年6月的平均工资为8330.88元。2014年7月份，原告获得工资4871.59元；2014年8月，原告获得工资6727.78元。
五、事故发生后，被告王春洪已经支付原告李彩群赔偿款5000元。
原告李彩群在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费10564.9元。在被告人保无锡公司未能提供相应证据的情况下，本院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费2250元（45天×50元／天）。
3、护理费1829.25元（15天×121.95元／天）。原告主张护理期限45天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告的护理期限以15天为宜，
4、误工费5062.39元（3459.29元＋1603.10元），本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告的误工期限以伤后2个月为宜。原告伤后两次发放工资与伤前月均收入的差额分别为3459.29元、1603.10元。
5、交通费，300元。
6、车辆维修费14361元。
7、垫付徐艺费用349.20元。
本院认定原告李彩群在此次交通事故中所产生的损失为34716.74元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告王春洪负事故全部责任，原告李彩群及徐艺不负事故责任。故被告王春洪应对原告李彩群的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙a×××××号重型自卸货车已在被告人保无锡公司处投保交强险，故被告人保无锡公司应先在交强险内赔付如下原告损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等7241.64元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费等2000元；合19241.64元。事故车辆浙a×××××号重型自卸货车另在被告人保无锡公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。结合事故双方的过错，原告超过交强险的赔偿责任限额部分的损失15475.10元（34716.74元-19241.64元），减去被告王春洪已经支付原告的赔偿款5000元。故被告人保无锡公司尚应在商业险范围内赔偿原告10475.10元（15475.10元-5000元）。
综上所述，对原告李彩群合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳市永轩货运有限公司、王春洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李彩群因交通事故导致的各项损失19241.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李彩群因交通事故导致的各项损失10475.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李彩群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告李彩群承担548元，由被告王春洪负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 项剑飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1231号
原告袁文新，男，汉族，1968年7月5日出生。
委托代理人朱卫政，广东创基律师事务所律师。
被告江志，男，汉族，1968年10月25日出生。
委托代理人周俊波，广东君言律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告袁文新撤回起诉。
本案案件受理费10968元（已由原告预交），因原告申请撤诉，本院收取2742元，由原告负担。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李淑铃（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初864号
原告：徐礼春，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：陈乃连，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：沈秀玲，1971年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告徐礼春与被告陈乃连、沈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员李泽泉适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐礼春到庭参加诉讼，被告陈乃连、沈秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐礼春诉称：2012年1月19日，陈乃连、沈秀玲夫妇向其借款20000元，并约定月息1.5%。截止2015年12月19日，陈乃连、沈秀玲共计欠其本金20000元、利息14100元，本息合计34100元。其多次催要陈乃连还款，陈乃连、沈秀玲一直拖延不付。故起诉要求陈乃连、沈秀玲立即偿还借款本息34100元，并承担本案的诉讼费用。
徐礼春为证明其主张，向本院提交了陈乃连、沈秀玲出具的借条一份，证明陈乃连、沈秀玲共向其借款20000元及借款时约定的利息标准。
陈乃连、沈秀玲未进行答辩陈述。
对徐礼春提供的陈乃连、沈秀玲出具的借条，因陈乃连、沈秀玲缺席无法质证，但陈乃连、沈秀玲缺席，应视为陈乃连、沈秀玲对二份借条无异议，故对徐礼春提供的借条的证明效力予以确认。
根据徐礼春的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2012年1月19日，陈乃连、沈秀玲夫妇以其家庭经营的百货批发部进货需要资金周转为由向徐礼春借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐礼春人民币贰万元整，月息壹分伍厘，一年归还（还本付息），此据，陈乃连、沈秀玲，2012年1月19日”。截止2015年12月19日，陈乃连、沈秀玲共计欠徐礼春本金20000元、利息14100元，本息合计34100元。徐礼春向陈乃连、沈秀玲催要还款，陈乃连、沈秀玲拖延未付。
本院认为：债务应当及时偿还，陈乃连、沈秀玲欠徐礼春借款20000元有其出具给徐礼春的借条佐证，予以认定。因双方对还款时间和利息标准均作出约定，但陈乃连、沈秀玲没有按约还款付息，构成违约。徐礼春要求陈乃连、沈秀玲还款付息的请求本院予以支持。陈乃连、沈秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃连、沈秀玲于判决生效后三日内共同偿还原告徐礼春借款本息34100元。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈乃连、沈秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 纪红林
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1568号
原告中国电信股份有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人陈灯良，副总经理。
委托代理人游璐佳、林晓明，该公司员工。
被告纪杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住罗源县。
原告中国电信股份有限公司罗源分公司（简称电信公司）诉被告纪杰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游璐佳、被告纪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年10月17日被告向原告申请装机业务，开通使用至2014年8月27日，从2014年3月1日起至2014年8月27日共结欠原告电信费用622.72元、违约金85元，经多次催讨未果。为此请求判令被告支付电信费用622.72元、违约金85元。
被告纪杰辩称，我没有交费后一个月，即2014年3月1日宽带就已经被停止使用了，继续收费没有依据。
原告电信公司向本院提交了客户登记单、客户服务协议、补充协议、宽带互动电视业务服务协议、号码及账户费用查询单，以证实上述事实。
被告纪杰质证认为，对客户登记单、客户服务协议、补充协议、宽带互动电视业务服务协议真实性没有异议，但原告在办理业务过程中存在误导，没有告知要申请停机才不再收取费用；对费用查询单真实性有异议，这是原告单方制作的。
本院认证认为，客户登记单、客户服务协议、补充协议、宽带互动电视业务服务协议被告不持异议，予以认可；费用查询单，系原告系统生成的用于记录客户交费的真实情况，被告亦认可其存在欠费的情形，故该证据可以真实反映被告的交费情况，予以认可。
经审理查明，被告于2011年10月17日向原告申请“天翼宽带尊享e9套餐”，每月套餐费129元，同时约定，“客户有下列情形之一的，电信公司可以暂停向客户提供本协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用：……对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费的……”，“客户有下列情形之一的，电信公司可以终止服务并终止本协议……暂停服务超过60日的”。被告自2014年3月1日起未能按期交费，原告暂停了被告的宽带业务服务。
本院认为，原被告签订的服务协议合法有效。原告电信公司依约提供了电信业务服务，被告未按约支付费用，应承担违约责任。服务协议约定按被告所欠费用日3‰加收违约金，故原告的请求，有合理依据，本院予以支持。被告辩称暂停服务期间继续收费没有依据，但根据双方协议约定，原告有权收取暂停期间的服务费用，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告纪杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国电信股份有限公司罗源分公司电信费用622.72元、违约金85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尤瑶
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0389号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年2月5日20时45分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇珠江路“金色水乡”饭店出发，沿南沙路、黄河路行驶至常熟市国际贸易中心处时，与马某停在路边的苏E×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为181mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王某赔偿了马某的经济损失。被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月5日20时45分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的别克牌小型轿车从常熟市虞山镇珠江路金色水乡饭店出发，沿黄河路由西向东行驶至常熟市国际贸易中心处时，撞击停在路边的马某所驾驶的苏E×××××小型轿车，致二车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为181mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人王某已对被害人马某作了经济赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的证言及辨认笔录，证人龚某、袁某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，赔偿调解书、赔偿凭证，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口信息、身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人王某已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 戈凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01092号
原告李某某。
委托代理人孙某某，系陕西某某法律服务所法律工作者。
被告邢某某。
被告某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告邢某某、某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员韩立军担任审判长，与审判员杨扬、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙某某，被告邢某某、被告某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告某某建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天18#、19#、20#、21#商品楼工程时，将该工程中内墙粉刷部分的人工费分项发包给无资质的被告个人邢某某，被告邢某某聘用包括原告在内的31名农民工为其打工，原告具体负责工作是内墙粉刷，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠31490元，原告代表多次讨要无果，被告邢某某称被告驰成西安分公司拖欠其85万余元致其无力支付。故原告提起诉讼，要求被告连带支付原告工资31490元，并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，拖欠工人工资属实，具体数额属实。其在林河春天工地上干活，工人主要工作是内墙粉刷。其同意支付工人的工资，但是由于被告驰成西安分公司没有给其付钱导致其暂无支付能力。至今被告驰成西安分公司还欠其人工费85万余元，故要求被告驰成西安分公司代为支付。
被告驰成西安分公司辩称，劳务分包给被告邢某某班组属实，对欠付原告个人人工费也无异议。但其与原告之间无直接关系。因林河公司拖欠其公司决算款，故目前无力支付该笔款项，申请追加林河公司为本案被告。
经审理查明，2012年12月19日被告邢某某与被告驰成西安分公司林河春天项目部签订“内外墙抹灰协议”，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中部分内墙抹灰工程以分包的形式承包给被告邢某某施工。施工过程中，实际施工的工人均由被告邢某某叫去干活，之后被告邢某某与被告驰成西安分公司进行结算，再给原告发放工资。工程结束后，被告邢某某依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费31490元。原告代表曾多次讨要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告邢某某之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的31490元劳务费，本院应予支持。因原告与被告驰成西安分公司之间无直接合同关系，而被告邢某某与被告驰成西安分公司之间签订合同，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告邢某某的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。被告驰成西安分公司申请追加该工程发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为本案被告，因被告驰成西安分公司与发包方北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司之间尚未进行工程结算，发包方是否拖欠被告驰成西安分公司到期工程款，及拖欠数额均不能确定，双方之间的债权债务关系不清晰，故对被告驰成西安分公司追加北京林河兴业房地产开发有限责任公司西安分公司为被告的申请本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某劳务费31490元。
二、被告某某建设有限公司西安分公司在未支付邢某某的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，原告已预交，由被告邢某某承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 薇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3827号
原告：姜翠英，女，1975年2月28日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告：韩笑，女，1998年4月5日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告姜翠英、韩笑与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜翠英、韩笑的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款228193元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计49477元；3、请求判令退还原告代收税款3506元并支付原告自2013年11月24日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币760元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层188号17.23平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款228193元，支付代收税款3506元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人姜翠英、韩笑购买位于呼和浩特市××区号17.23平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款228193元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金3506元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款228193元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款228193元,自2017年7月28日起支付以228193元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初895号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人程强，男，1985年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市东湖区。2012年4月6日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留5日并处罚款人民币500元。2017年8月18日因本案被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊隆坤，系经辉律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人程强犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人程强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日18时许，被告人程强在南昌市新建区牌头搭载一辆摩托车来到南昌市学府大道江西省移动公司门口，下车后程强走到停放自行车处，见一辆灰色山地自行车（鉴定价值人民币2707元），用随身携带的老虎钳剪断车锁，将车骑行至南昌大学（前湖校区）北围栏外一菜园，拆除并丢弃该车龙头处的定位系统，将该车藏匿至该菜园一角落后回家。次日14时许程强回到该菜园欲取走上述自行车时发现该车已不见。
2017年8月18日12时许,民警在本市新建区将被告人程强抓获归案，后程强如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人程强委托律师于2017年11月20日主动赔偿被害人吴某的经济损失2707元，被害人已出具谅解书。
被告人程强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、盗窃现场及藏车现场照片、案发现场监控视频、涉案物品价格鉴定结论、谅解书、抓获经过、身份信息、被告人程强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程强归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程强主动赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人程强的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程强犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5442号
原告河南国际经济发展局，住所地郑州市金水区。
法定代表人张炳忠，局长。
委托代理人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告秦太宏。
被告河南省工商联投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦太宏，董事长。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人于红。
原告河南国际经济发展局诉被告秦太宏、河南省工商联投资担保有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黔到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，原告与被告秦太宏签订《委托持股协议》一份，依据该协议，原告接受被告秦太宏委托代持被告秦太宏在被告河南省工商联投资担保有限公司7.5%的股权，期限自协议生效之日起至工商行政管理机关向被告河南省工商联投资担保有限公司核发营业执照后90日内。2009年12月16日，河南省工商行政管理局为被告河南省工商联投资担保有限公司核发营业执照，现委托代持期限早已届满，但被告却不配合将股权过户至被告秦太宏名下。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10万元；2、被告配合将原告持有被告河南省工商联投资担保有限公司7.5%的股权过户至被告秦太宏名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托持股协议》；
2、企业基本信息查询单；
3、（2015）郑民一终字第1466号民事判决书。
被告河南省工商联投资担保有限公司辩称：原告与被告秦太宏签订代持股协议，被告河南省工商联投资担保有限公司对原告起诉解除代持股协议无异议，且同意配合办理相关过户手续；被告河南省工商联投资担保有限公司在原告与被告秦太宏解除代持股协议中不存在任何违约行为。在诉讼之前，原告与被告秦太宏双方均未向被告河南省工商联投资担保有限公司提出过撤销代持股协议，且被告秦太宏长期不在公司。客观上，即使原告单方提出，被告河南省工商联投资担保有限公司也无法办理，故不应承担任何违约责任。
被告河南省工商联投资担保有限公司就其答辩意见未举证。
被告秦太宏未答辩亦未举证。
经审理查明：
2009年10月30日，原告与被告秦太宏签订《委托持股协议》一份，主要约定，被告秦太宏自愿委托原告作为自己对被告河南省工商联投资担保有限公司900万元出资（该出资占河南省工商联投资担保有限公司注册资本的7.5％）的名义持有人，并代为行使相关股东权利；原告愿意接受委托并代为行使该相关股东权利。委托持股的期限为：自协议生效之日起至工商行政管理部门向被告河南省工商联投资担保有限公司核发营业执照后90日内；委托期内，被告秦太宏委托原告代为行使的权利包括：由原告以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资设立河南省工商联投资担保有限公司，在河南省工商联投资担保有限公司股东登记名册上具名，以河南省工商联投资担保有限公司股东身份参与该公司相应活动，出席股东会并行使表决权以及行使公司法与该公司章程授予股东的其他权利；被告秦太宏作为上述投资的实际出资者，对河南省工商联投资担保有限公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益。原告仅得以自身名义将被告秦太宏的出资向河南省工商联投资担保有限公司出资并代被告秦太宏持有该等投资所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押）；委托持股期限届满后，如原告无意实质成为代表股份的持有人，需在被告秦太宏指定期限内，将相关股东权益、登记转移到被告秦太宏或被告秦太宏指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，原告须无条件同意并无条件协助办理。
另查明，被告河南省工商联投资担保有限公司成立于2009年12月16日，核准日期为2013年7月24日。
本院认为，原告与被告秦太宏签订的《委托持股协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对其合同效力本院予以确认，各方均应按照合同约定履行各自义务。协议约定委托持股的期限为自协议生效之日起至工商行政管理部门向被告河南省工商联投资担保有限公司核发营业执照后90日内，而被告河南省工商联投资担保有限公司于2013年7月24日被核发营业执照，已超过90日，委托期限已届满，现原告请求被告秦太宏、被告河南省工商联投资担保有限公司协助原告将原告持有的被告河南省工商联投资担保有限公司7.5%的股权过户至被告秦太宏名下并无不当，本院予以支持；关于原告主张的损失问题，因原告未提交证据证明其损失的存在，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦太宏、河南省工商联投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告河南国际经济发展局将原告河南国际经济发展局持有的被告河南省工商联投资担保有限公司7.5%的股权过户至被告秦太宏名下；
二、驳回原告河南国际经济发展局的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告河南国际经济发展局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年三月二日
书记员 夏 洋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初533号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王颖睿，男，1988年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月24日被上蔡县公安局刑事拘留，同年5月5日因上蔡县人民检察院决定不批准逮捕，次日被上蔡县公安局决定取保候审。2016年10月24日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人王颖睿犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人王颖睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日20时许，被告人王颖睿在未经上蔡县国土资源局批准的情况下，擅自在上蔡县卧龙办事处绳李村东、卧龙大道西侧可耕地内取土。上蔡县国土资源局执法人员李某1、李某3等人在现场依法执行公务时，遭到被告人王颖睿等人的阻扰，被告人王颖睿用一只胳膊勒住李某3的颈部，并用拳头击打被害人李某3的背部，用脚踢被害人李某3的腿部，阻碍执法人员执行公务长达一个小时。
另查明，被告人王颖睿系初犯；案发后于2016年4月24日主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，如实供述了自己的罪行。被害人李某3对被告人王颖睿表示谅解。
上述事实，被告人王颖睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人王某、李某1、张某、李某2、董某的证言，上蔡县国土资源局出具的关于该局监察大队在卧龙大道执行公务遭受围攻的情况说明、《中华人民共和国土地管理法》相关条文，行政执法证复印件，被摔坏手机照片，上蔡协和医院诊断证明书，上蔡县公安局出具的上公（卧）行罚决字[2016]0478号行政处罚决定书，上蔡县国土资源局卧龙国土资源所、上蔡县卧龙街道办事处出具的证明、规划图，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人王颖睿到案经过、无前科证明、情况说明，视频资料，上蔡县公安局卧龙派出所调取的被告人王颖睿的居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王颖睿明知国家机关工作人员在依法执行公务，而故意以暴力的方法阻碍，致使国家机关的公务活动无法正常进行，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人王颖睿犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王颖睿系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人王颖睿的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“王颖睿在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正的条件，建议法定情节内从轻处罚，适用社区矫正”的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王颖睿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏小莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民终525号
上诉人（原审被告）：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部。
法定代表人：王振海，该农场场长。
委托诉讼代理人：冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）：北大荒建设集团有限公司（原黑龙江农垦建工有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪亮，该公司直属四分公司法律顾问。
上诉人黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）因与被上诉人北大荒建设集团有限公司（企业变更前的名称为黑龙江农垦建筑有限公司，以下均简称北大荒集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五九七农场的委托诉讼代理人冯志敏，被上诉人北大荒集团的委托诉讼代理人潘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五九七农场上诉请求：撤销一审判决，改判五九七农场只承担应付工程款，不承担违约责任及给付违约利息。事实与理由：1.因缺少招标程序、建设许可证、用地许可证以及规划许可证，故案涉工程属于违法工程，双方签订的五九七农场第四管理区标准住宅《建设工程施工合同》无效。2.北大荒集团上报的案涉工程结算造价远高于合同约定价款，双方无法达成共识，是造成五九七农场无从支付工程款的原因，五九七农场不存在违约行为。3.工程尚未验收，欠缺税务发票，五九七农场无法支付全部工程款，且已支付的7,252,472.00元系工程进度的预支款，并非工程结算后的工程款。综上，五九七农场不应承担给付欠付工程款利息的违约责任。
北大荒集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉工程已于2009年1月前交付使用，所主张的利息符合法律规定。
北大荒集团向一审法院起诉请求：1.五九七农场给付工程款5,743,100.35元；2.支付逾期利息自2009年1月5日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.由五九七农场承担本案诉讼费用及鉴定费170,000.00元。
一审法院认定事实：2007年4月15日，五九七农场与北大荒集团签订一份《建设工程施工合同》，约定北大荒集团承建五九七农场第四管理区标准住宅工程，工程地点位于五九七农场第四管理区，工程内容为标准住宅（土建安装、场区给排水、采暖、电气、场区平整）工程，承包范围为建筑安装、场区给排水、采暖。工程开工日为2007年5月1日，竣工日期为2007年10月30日。合同价款为16,991,830.57元。合同签订后，北大荒集团按约定履行，于2007年10月30日完成施工。2007年4月21日至2009年9月8日，五九七农场共计支付农垦建工公司工程款7,252,472.00元。案涉工程未进行验收，五九七农场已经进行使用。经鉴定，五九七农场第四管理区标准住宅工程总造价为12,995,572.35元。
另查明，2015年4月29日，黑龙江农垦建筑有限公司名称变更为北大荒建设集团有限公司。
一审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立、有效。五九七农场实际接收了案涉工程，但未及时进行验收并使用，未按合同约定支付工程款，应承担违约责任。根据鉴定意见，扣除五九七农场已经支付的工程款项，五九七农场应当给付北大荒集团5,743,100.35元（12,995,572.35元-7,252,472.00元）。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因五九七农场拖欠北大荒集团工程款，北大荒集团有权要求五九七农场支付利息，因双方未对欠付工程款利息标准进行约定，北大荒集团主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求成立。关于利息的起算时间，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，案涉工程已经交付使用，故应当按照实际交付工程之日为五九七农场应付款时间。鉴于北大荒集团选择自2009年1月5日开始计算利息，在此之前的利息予以放弃，故一审法院对于北大荒集团利息起算时间的主张予以支持。北大荒集团因五九七农场否认拖欠工程款，因而申请对案涉工程进行造价鉴定，由于五九七农场拖欠北大荒集团工程款事实成立，故应由五九七农场负担鉴定费用，北大荒集团申请五九七农场支付鉴定费用的主张成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、五九七农场于本判决生效之日起三十日内给付北大荒集团工程款5,743,100.35元及利息（利息自2009年1月5日起至给付日止，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）;二、五九七农场于本判决生效之日起三十日内给付北大荒集团鉴定费用170,000.00元。案件受理费87,671.00元，由五九七农场负担。
本院经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，北大荒集团与五九七农场签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。五九七农场以案涉工程手续不完备为理由否定合同效力，无法律依据，本院不予支持。因案涉工程已交付使用，五九七农场应向施工方北大荒集团支付尚欠的工程款，五九七农场以案涉工程尚未验收等理由主张不应支付全部工程款，无法律依据，本院不予支持。一审法院判决五九七农场承担逾期支付工程款的利息并无不当。五九七农场上诉主张一审判决其承担违约金与事实不符，本院不予支持。
综上所述，五九七农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29,200.00元，由黑龙江省五九七农场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广厚
代理审判员 王晓兵
代理审判员 王成慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民终525号上诉人（原审被告）：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部。法定代表人：王振海，该农场场长。委托诉讼代理人：冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所主任。被上诉人（原审原告）：北大荒建设集团有限公司（原黑龙江农垦建工有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：于建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪亮，该公司直属四分公司法律顾问。上诉人黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）因与被上诉人北大荒建设集团有限公司（企业变更前的名称为黑龙江农垦建筑有限公司，以下均简称北大荒集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五九七农场的委托诉讼代理人冯志敏，被上诉人北大荒集团的委托诉讼代理人潘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五九七农场上诉请求：撤销一审判决，改判五九七农场只承担应付工程款，不承担违约责任及给付违约利息。事实与理由：1.因缺少招标程序、建设许可证、用地许可证以及规划许可证，故案涉工程属于违法工程，双方签订的五九七农场第四管理区标准住宅《建设工程施工合同》无效。2.北大荒集团上报的案涉工程结算造价远高于合同约定价款，双方无法达成共识，是造成五九七农场无从支付工程款的原因，五九七农场不存在违约行为。3.工程尚未验收，欠缺税务发票，五九七农场无法支付全部工程款，且已支付的7,252,472.00元系工程进度的预支款，并非工程结算后的工程款。综上，五九七农场不应承担给付欠付工程款利息的违约责任。北大荒集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉工程已于2009年1月前交付使用，所主张的利息符合法律规定。北大荒集团向一审法院起诉请求：1.五九七农场给付工程款5,743,100.35元；2.支付逾期利息自2009年1月5日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.由五九七农场承担本案诉讼费用及鉴定费170,000.00元。一审法院认定事实：2007年4月15日，五九七农场与北大荒集团签订一份《建设工程施工合同》，约定北大荒集团承建五九七农场第四管理区标准住宅工程，工程地点位于五九七农场第四管理区，工程内容为标准住宅（土建安装、场区给排水、采暖、电气、场区平整）工程，承包范围为建筑安装、场区给排水、采暖。工程开工日为2007年5月1日，竣工日期为2007年10月30日。合同价款为16,991,830.57元。合同签订后，北大荒集团按约定履行，于2007年10月30日完成施工。2007年4月21日至2009年9月8日，五九七农场共计支付农垦建工公司工程款7,252,472.00元。案涉工程未进行验收，五九七农场已经进行使用。经鉴定，五九七农场第四管理区标准住宅工程总造价为12,995,572.35元。另查明，2015年4月29日，黑龙江农垦建筑有限公司名称变更为北大荒建设集团有限公司。一审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立、有效。五九七农场实际接收了案涉工程，但未及时进行验收并使用，未按合同约定支付工程款，应承担违约责任。根据鉴定意见，扣除五九七农场已经支付的工程款项，五九七农场应当给付北大荒集团5,743,100.35元（12,995,572.35元-7,252,472.00元）。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因五九七农场拖欠北大荒集团工程款，北大荒集团有权要求五九七农场支付利息，因双方未对欠付工程款利息标准进行约定，北大荒集团主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求成立。关于利息的起算时间，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，案涉工程已经交付使用，故应当按照实际交付工程之日为五九七农场应付款时间。鉴于北大荒集团选择自2009年1月5日开始计算利息，在此之前的利息予以放弃，故一审法院对于北大荒集团利息起算时间的主张予以支持。北大荒集团因五九七农场否认拖欠工程款，因而申请对案涉工程进行造价鉴定，由于五九七农场拖欠北大荒集团工程款事实成立，故应由五九七农场负担鉴定费用，北大荒集团申请五九七农场支付鉴定费用的主张成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、五九七农场于本判决生效之日起三十日内给付北大荒集团工程款5,743,100.35元及利息（利息自2009年1月5日起至给付日止，比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）;二、五九七农场于本判决生效之日起三十日内给付北大荒集团鉴定费用170,000.00元。案件受理费87,671.00元，由五九七农场负担。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，北大荒集团与五九七农场签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。五九七农场以案涉工程手续不完备为理由否定合同效力，无法律依据，本院不予支持。因案涉工程已交付使用，五九七农场应向施工方北大荒集团支付尚欠的工程款，五九七农场以案涉工程尚未验收等理由主张不应支付全部工程款，无法律依据，本院不予支持。一审法院判决五九七农场承担逾期支付工程款的利息并无不当。五九七农场上诉主张一审判决其承担违约金与事实不符，本院不予支持。综上所述，五九七农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29,200.00元，由黑龙江省五九七农场负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广厚代理审判员  王晓兵代理审判员  王成慧二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 丹
太原市迎泽区人民法院
执行裁定�
（2017）晋0106执2478号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行,住太原市新建南路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人左向栋,男,汉族，1984年9月19日生，住太原市小店区。
被执行人刘宏娟,女,汉族，1986年5月2日生，住太原市小店区。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与左向栋、刘宏娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执行裁定�（2017）晋0106执2478号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行,住太原市新建南路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。负责人姚润喜，行长。被执行人左向栋,男,汉族，1984年9月19日生，住太原市小店区。被执行人刘宏娟,女,汉族，1986年5月2日生，住太原市小店区。本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与左向栋、刘宏娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十二日书记员  武卫斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682第942号
原告:艾立民，男，1967年11月28日出生，住所地：凤城市。
被告：王鹤，男，1980年4月16日出生，住所地：凤城市。
被告：宋晓玉，女，1980年11月22日出生，住所地：凤城市。
原告艾立民诉被告王鹤、宋晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立民、被告王鹤到庭参加了诉讼。被告宋晓玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告艾立民诉称：二被告系夫妻关系，2015年11月16日被告王鹤向我借款3000元。后经我多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求二被告给付借款本金3000元及利息。
被告王鹤辩称：原告所述属实，同意还款。但借款用途是用于偿还我自己的信用卡，跟被告宋晓玉无关，她没有用到这笔钱。且借款时我们已分居。
被告宋晓玉未做答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告王鹤向原告艾立民借款人民币3000元，并出具借据。被告王鹤做为借款人签字。借据中未约定还款期限。
被告王鹤与被告宋晓玉原系夫妻关系。2015年11月18日经凤城市民政局协议离婚。2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告王鹤、宋晓玉偿还借款3000元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据、凤城市民政局婚姻登记查询、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王鹤向原告艾立民借款，并出具借据，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。借贷双方应依约享有权利并履行义务。被告王鹤在借款后，经原告多次催要未能还款，系属违约。因该借款属被告王鹤和宋晓玉婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务，故原告主张要求被告王鹤和宋晓玉共同偿还借款及利息，本院予以支持。关于被告王鹤主张该借款系其个人债务，与被告宋晓玉无关一节，因借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该债务为个人债务，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
被告王鹤、宋晓玉于本判决生效后五日内偿还原告艾立民借款3000元及利息（利息从2016年4月11日起按年利率6％计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹤、宋晓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03922号
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道151号。
负责人项斌，该支行行长。
委托代理人黄旭。系湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司员工，代理权限：特别授权。
被告大冶民兴锻造设备制造有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡镇长坪村。
法定代表人王礼权，公司经理。
被告王礼权。
被告王天明。
被告童玉蓉，系王礼权之妻。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行诉被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王礼权、王天明、童玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行的委托代理人黄旭到庭参加诉讼、被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王礼权、王天明、童玉蓉经本院公告送到传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行诉称：2015年8月10日，原告与被告王礼权签订个人借款合同，约定原告向被告王礼权出借150万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年2月1日，月利率为12.87‰。为了确保被告王礼权的债务得到切实履行，原告已于2014年9月17日与被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王天明签订最高额保证合同，双方约定被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王天明愿为原告与被告王礼权在2014年9月17日至2015年9月17日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300万元人民币的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月17日，被告童玉蓉签署《夫妻共同债务申明书》，明确表示王礼权于2014年9月17日至2015年9月17日在原告所形成的债务为夫妻共同债务。2015年11月20日，原告进行贷后检查时发现被告王礼权经营状况严重恶化，该厂已经停产，且本人已经失联，原告认为该情形已经严重威胁原告债权，符合原告与被告约定的贷款提前到期及起诉情形。现请求：1、判令被告偿还借款本金1500000元及利息、罚息173423.25元（截至2016年5月3日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王礼权、王天明、童玉蓉均未到庭参加诉讼，也均未提交书面答辩状。
经庭审质证后审查，对于原告提交的证据，因被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭视为其对质证权利的放弃，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月10日，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被告王礼权签订《个人借款合同》，约定原告向被告王礼权出借150万元，借款期限自2015年8月10日起至2016年2月1日，按季结息，结息日为每季末月20日，一次性还本，月利率为12.87‰。逾期还本的，按约定的利率加收50%作为罚息利率。借款仅限于购货。当天，原告将150万元汇至被告王礼权账户。2014年9月17日，原告与被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王天明以及闵芙蓉签订最高额保证合同，双方约定被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王天明及闵芙蓉愿为原告与被告王礼权在2014年9月17日至2015年9月17日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300万元人民币的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月17日，被告童玉蓉签署《夫妻共同债务声明书》，明确表示王礼权于2014年9月17日至2015年9月17日在原告所形成的债务为夫妻共同债务。事后，原告对该笔贷款进行检查时发现被告王礼权经营状况严重恶化、停产，并于2015年12月向被告送达了贷款提前到期通知书。至今，被告王礼权分文未还。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《个人借款合同》、《夫妻共同债务声明书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告王礼权作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王天明、童玉蓉应当承担连带责任。原告自愿放弃2016年5月3日以后的利息的请求，符合法律规定，予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。可以看出，保证人之间并非必要、不可分之诉，债权人可以选择其中一个或者若干保证人进行诉讼。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王礼权应偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金1500000元及利息173423.25元（按月利率12.87‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息计算至2016年5月3日）合计1673423.25元；被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王天明、童玉蓉对此款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18746元，由被告大冶民兴锻造设备制造有限公司、王礼权、王天明、童玉蓉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费18746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘元亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4043号
原告：王鹏飞，男，1990年9月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪康忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告王鹏飞与被告汪康忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王鹏飞撤回起诉处理。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 徐慧红
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 占 炜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执559号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人苑国瑞，男，汉族，1988年1月19日，住山东省宁津县。
被执行人张东平，女，汉族，1989年8月9日，住山东省宁津县。
被执行人傅书华，男，汉族，1968年10月13日，住山东省宁津县。
被执行人周建明，男，汉族，1972年5月12日，住山东省宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2017）鲁1422民初1023号民事调解书，于2017年08月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1422民初1023号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月五日
书记员 荣珊珊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执78号
申请执行人崔桂芝，女，1973年出生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。地址：确山县。
本院于2015年3月28日作出的（2014）确民初字第01505号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效判决书所确定的应支付申请人崔桂芝5480元、案件受理费10元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人崔桂芝的执行申请后，依职权对被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月22日申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执78号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3904号
原告：徐某某。
委托代理人：任某某，XX法律服务所法律工作者。
被告：高某某。
原告徐某某与被告高某某身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月21日被告高某某去我家打我儿子，我在拉仗过程中被高某某推倒。我因伤在吉林XX医院住院3天，门诊花销1607元，住院费1387.6元。现诉讼，要求被告赔偿医疗费2994.6元、误工费9914.52元（87天×113.96元）、护理费10511.34元（87天×120.82元）、住院期间伙食补助费300元（3天×100元），共计23720.46元。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告徐某某与被告高某某同屯居住。2016年4月21日上午8点多，被告高某某与原告徐某某之子梁某某因黄瓜种子互相调侃并发生吵骂，在王某某家门口撕扯在一起，被王某某拉开后各自回家。后被告高某某骑车来到原告徐某某家中，再次与梁某某撕打在一起，原告在拉仗过程中被被告撞倒受伤。原告因伤入住公主岭市XX医院，住院治疗3天，诊断为“腰3锥体压缩性骨折、头外伤、左手环指中介指骨骨折”，二级护理，花医疗费2994.6元。出院医嘱：1.卧床12周；2.继续对症治疗……长岭县公安司法鉴定中心鉴定意见：徐某某的人体损伤程度为轻伤二级。现原告诉讼，要求被告赔偿医疗费2994.6元（1607元+1387.6元）、护理费10511.34元（87天×120.82元）、误工费9914.52元（87天×113.96元）、住院期间伙食补助费300元（3天×100元），共计23720.46元。
本院认为：原告主张被告赔偿因身体受到伤害造成的损失，被告高某某在公安询问笔录中自认在与原告徐某某之子梁某某撕打时将拉仗的原告撞倒，致使原告受伤，本院对被告高某某致伤原告徐某某的事实予以确认，被告应负赔偿责任。庭审中，原告徐某某出示了住院病历、住院收费票据、住院费用清单、出院诊断书证实其伤情及花费数额，本院对以上证据予以采信。原告依医嘱请求被告赔偿误工费84天，符合有关规定，本院予以支持，请求被告赔偿护理费，无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐某某医疗费2994.6元、误工费9914.52元（87天×113.96元）、护理费362.46元（3天×120.82元）、住院期间伙食补助费300元（3天×100元），合计人民币13571.58元，由被告高某某赔偿，此款限判决生效后立即付清；
驳回原告其他诉讼请求。
被告高某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
-1-
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3848号
原告：张维维，男，28岁。
被告：周健平，男，34岁。
被告：伏艳，女，34岁。
被告：花昌盛，男，32岁。
原告张维维与被告周健平、伏艳、花昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
张维维向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周健平、伏艳偿还原告借款人民币350000元，并从起诉之日至清偿完毕之日按月息2%承担利息；判令被告花昌盛对其中200000元借款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周健平、伏艳系夫妻关系，因经营需要于2015年5月28日向原告借款200000元，被告花昌盛提供担保，于2015年10月19日再次向原告借款150000元，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，特具状起诉，请求依法判决。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告周健平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月11日被滨海县人民检察院批准逮捕。根据上述《意见》，人民法院对本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第7条之规定，裁定如下：
驳回原告张维维的起诉。
案件受理费6550元，由本院向原告张维维退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡明
二〇一六年九月二日
书记员 王玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3848号原告：张维维，男，28岁。被告：周健平，男，34岁。被告：伏艳，女，34岁。被告：花昌盛，男，32岁。原告张维维与被告周健平、伏艳、花昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。张维维向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周健平、伏艳偿还原告借款人民币350000元，并从起诉之日至清偿完毕之日按月息2%承担利息；判令被告花昌盛对其中200000元借款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周健平、伏艳系夫妻关系，因经营需要于2015年5月28日向原告借款200000元，被告花昌盛提供担保，于2015年10月19日再次向原告借款150000元，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，特具状起诉，请求依法判决。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告周健平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月11日被滨海县人民检察院批准逮捕。根据上述《意见》，人民法院对本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第7条之规定，裁定如下：驳回原告张维维的起诉。案件受理费6550元，由本院向原告张维维退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  胡明二〇一六年九月二日书记员  王玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9269号
原告:彭程，男，1978年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洋，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊杰，北京市铭达律师事务所律师。
被告：马宁，男，1976年3月4日出生，汉族。
原告彭程与被告马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭程的委托诉讼代理人王洋、李俊杰到庭参加诉讼，被告马宁经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
彭程向本院提出诉讼请求：请求判令马宁偿还借款106.4万元，支付利息（其中15.5万元借条中的14.5万元借款利息自2014年12月17日起至借款实际付清之日止，其中60万元借条中的42.9万元借款利息自2014年12月21日起至欠款实际付清之日止，其中85万元借条中的24万元借款利息自2015年2月1日起至借款实际付清之日止，25万元借条的借款利息自2015年3月5日起至借款付清之日止，均按年利率6%计算），马宁并承担本案诉讼费。事实和理由：马宁以生意需要资金周转为由，多次向彭程借款，并出具借条，借条中约定每笔借款金额及借款期限。后彭程以现金和银行转账的方式向马宁提供借款共计106.4万元，履行了出借借款义务。但借款期满后，经多次催要，马宁未履行还款义务，故诉至法院。
彭程为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
证据1、借条四张，证明马宁共计向彭程借款185.5万元，但实际出借106.4万元，其余款项放弃，只主张106.4万元。
证据2、银行转款记录三张，证明证明2014年11月7日转款14.5万元，该借款对应2014年11月15日借条；2014年12月2日转款42.9万元，该借款对应2014年12月1日借款；2014年12月31日转款24万元，该借款对应2014年12月31日借条。
证据3、赵建华证人证言，证明赵建华借给彭程25万元，彭程将该25万元借给马宁，且出借时证人在场。赵建华并出庭作证。
马宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且彭程向法庭提供了证据原件，证人并出庭作证，故本院对彭程提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认。
马宁未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：彭程与马宁系朋友关系。
2014年11月15日，马宁向彭程出具借条一张。借条的内容：今有马宁向彭程借款15.5万元，用于生意周转，借款期为1个月。彭程称该借条实际出借借款14.5万元，并提供了2014年11月7日转款14.5万元的转款明细。
2014年12月1日，马宁向彭程出具借条一张。借条的内容：今有马宁向彭程借款60万元，用于生意资金周转，借款期为20天，于2014年12月20日前还清。彭程称该借条实际出借借款42.9万元，并提供了2014年12月2日转款42.9万元的转款明细。
2014年12月31日，马宁向彭程出具借条一张。借条的内容：今马宁向彭程借款85万元，用于资金周转，借款期为1个月，于2015年1月31日前还清。彭程称该借条实际出借借款24万元，并提供了2014年12月31日转款24万元的转款明细。
2015年2月4日，马宁向彭程出具借条一张。借条的内容：今马宁向彭程借款现金25万元，用于资金周转，借款期为1个月，于2015年3月4日前还清。
2016年3月3日，赵建华出具证明。证明的内容：今证明2015年2月4日本人借给彭程25万元现金，同时证明彭程将25万元现金借给他的朋友马宁，我亲眼所见，并在后期与马宁通过数次电话，催要此款，至今马宁未还此款。赵建华并出庭作证。
上述借款期满后，马宁未能偿还借款。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，彭程与马宁间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。彭程作为出借人履行了出借借款的义务，但马宁作为借款人收到借款后，至今未能履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还借款本金并支付逾期还款利息。故彭程要求马宁偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。马宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁于本判决生效后十日内偿还原告彭程借款本金1064000元，并支付利息（其中145000元的借款利息自2014年12月17日起至该笔借款本金付清之日止，其中429000元的借款利息自2014年12月21日起至该笔借款本金付清之日止，其中240000元的借款利息自2015年2月1日起至该笔借款本金付清之日止，其余250000元的借款利息自2015年3月5日起至该笔借款本金付清之日止，均按年利率6%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元（原告彭程�预交），由被告马宁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张宏图
人民陪审员 巩煜龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋敬文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢205号
申请执行人：于红华。
被执行人：烟台一京床用饰品有限公司。
本院在执行申请执行人于红华与被执行人烟台一京床用饰品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初267号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙占军，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住宾县。2015年1月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被宾县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人王朝霞。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人孙占军犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孙占军、辩护人王朝霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年6月8日，被告人孙占军到宾县宾州镇西城街金穗小区，利用插片将该小区C栋7单元402室李某某（女，39岁）家防盗门撬开进入室内，盗走现金3000多元，黄金手镯、黄金项链、吊坠等饰品10件、三星手机一部（价值人民币42895.56元）。孙占军将金饰品出售获得赃款用于偿还债务及挥霍，手机已被依法扣押。经侦查，孙占军于2016年6月13日被抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，认为孙占军的行为构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人孙占军对公诉机关指控的事实辩解称，其盗窃的都是黄金饰品，没有铂金饰品。其辩护人辩护称，公诉机关指控被告人所盗窃的物品数额证据不充分，盗窃的物品中没有铂金饰品，黄金饰品按孙占军供述卖240元一克，共卖20000元，应为83.3克。孙占军是接到朋友催还欠款电话后临时起意盗窃，不是预谋犯罪，主观恶性小，认罪态度好，孙占军刚刑满释放，没有工作，没有其他经济来源，家里经济条件不好，社会应对其帮教，不应以严惩为主。希望对孙占军从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日，被告人孙占军到宾县宾州镇西城街金穗小区，利用插片将该小区C栋7单元402室被害人李某某（女，39岁）家防盗门撬开进入室内，盗走现金3000余元，黄金手镯、黄金项链、黄金手链、吊坠、铂金项链等饰品8件，价值人民币41015.56元，三星手机一部，价值人民币200元。孙占军盗窃金额共计44215.56元。孙占军将盗窃所得的金饰品出售获得赃款用于偿还债务及挥霍，手机被公安机关依法扣押并返还被害人李某某。孙占军于2016年6月13日在宾县宾西镇被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、物证照片：被盗三星手机照片。
2、案件来源、到案经过：2016年6月8日22时17分，被害人李某某向110报案称，金穗小区C栋7单元402室被盗。接警后，宾县公安局西城派出所工作人员立即出警到现场调查。经侦查，被告人孙占军于2016年6月8日上午在宾县宾州镇西城街金穗小区C栋7单元402室，利用插片将李某某家防盗门撬开进入室内，盗走现金3000多元，黄金手镯、黄金项链、黄金坠各一个、白色三星NOTE2手机一部。2016年6月13日，被告人孙占军在宾西镇自家楼下被公安机关抓获。
3、被告人户籍证明、现实表现、刑事判决书：被告人孙占军已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2015年1月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2016年3月17日刑满释放。
4、宾县公安局扣押、发还物品清单：赃物三星手机一部被公安机关扣押并返还被害人李某某。
5、被害人购物发票：被盗金饰品发票情况。
6、被告人孙占军农行卡、工行卡交易明细：2016年6月8日，孙占军农行卡账户转王某账户10000元。
7、证人徐某某证言：不知道孙占军用的白色三星手机是什么时间拿回来的，其6月2日至9日期间在武汉，回来后发现孙占军在使用一部三星手机。
8、被害人李某某的陈述：2016年6月8日晚十点左右，其打开卧室的抽屉发现钱不见了，首饰盒里的首饰也不见了，就报警了。丢失的现金有百元面值的，还有些老式一元、二元纸币，一些首饰，包括一个黄金手镯61.776克、一条黄金项链61.583克、一个黄金平安扣吊坠2.186克、一个足金吊坠3.02克、一条黄金手链10.453克、一条黄金小项链4克左右、一条黄金脚链6克左右、一条铂金项链10克左右、一部白色的三星NOTE2手机。
9、被告人孙占军的供述：2016年6月8日早上9点左右，其来到宾县一个小区附近，在地摊花15元钱买的帽子，一副线手套，又走到附近的一家小型超市买的学生垫板。之后进小区转到一个单元，在四楼开始敲门，第一家没人，其直接用卡片将他家门打开，进屋后发现桌子上有一个包，包里有几百元现金，都是一百元的，又在卧室的衣柜里翻出一部三星手机、两千八、九百元现金、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个，黄金手链一条，还有耳坠、小金链之类的好几条，具体什么东西记不清了。盗窃后到哈尔滨黑龙江大学附近一家首饰加工店将盗窃的金银首饰卖掉。用赃款还给赵某某3000元，还给王某10000元，剩下的钱都花了。
10、宾县公安局情况说明：通过与赵某某、王某二人核实，被告人孙占军通过银行转账方式还给王某10000元，通过微信转账方式还给赵某某3000元。
11、宾县价格认证中心价格认定意见书：被盗三星NOTE2手机价值200元、黄金手镯61.776克价值16061.76元、黄金项链61.583克价值16011.58元、黄金吊坠2.186克价值568.36、黄金吊坠3.02克价值785.20元、黄金手链10.453克价值2717.78元、铂金项链9.462克价值2270.88元、黄金脚链6克价值1560元、黄金项链4克价值1040元。合计人民币41215.56元。
12、宾县公安局现场勘验检查笔录、草图及照片：被盗现场的具体情况。
本院认为，被告人孙占军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控孙占军盗窃被害人李某某铂金吊坠3克，价值720元，铂金耳钉4克，价值960元，无充分证据证明，本院不予认定。孙占军系累犯，应从重处罚。孙占军能够如实供述其主要罪行，可从轻处罚。对孙占军的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙占军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）
二、被告人孙占军退赔被害人李某某经济损失人民币44015.56元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘英旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4357号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告高鹏飞，男，1978年2月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告祁丽娜，女，1982年2月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市通世泰商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊。
法定代表人高鹏飞。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告高鹏飞、祁丽娜、鄂尔多斯市通世泰商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高鹏飞、祁丽娜、鄂尔多斯市通世泰商砼有限责任公司526万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高鹏飞、祁丽娜、鄂尔多斯市通世泰商砼有限责任公司在银行账户上的存款526万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年七月八日
书 记 员 叶 子
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第130号
罪犯郭有尧，男，汉族，1969年12月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）丽中刑终字第48号刑事判决，认定郭有尧犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产20000元（刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯郭有尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭有尧在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭有尧减去有期徒刑1年（刑期至2020年9月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18081号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：赵锐，男，1976年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告赵锐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告赵锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)31,859.98元及利息1,018.12元，合计32,878.10元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月，被告与案外人内蒙古德泰汽车销售有限公司(赤峰)签订《汽车销售合同》，购买英伦SC7(海景)汽车1辆，价款48,000元，首付20,100元，余款27,900元和保险费4,200元及其他费用共计35,280元需要另行借款。2017年4月12日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率(每年)18.68%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2017年4月13日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向内蒙古德泰汽车销售有限公司(赤峰)支付32,100元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用1,880元，账户管理费1,300元，被告总借款金额共35,280元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款4期，偿还本金3,420.02元，利息1,133.54元。
2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于12月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金31,859.98元及利息1,018.12元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告赵锐未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息1,018.12元及支付自2017年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告赵锐于2017年4月12日签订的《借款服务合同》；
二、被告赵锐偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金31,859.98元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元(原告已预交)，减半收取计310.50元，由被告赵锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执异13号
案外人：谌国华，男，1963年10月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人：罗敏，男，1967年12月15日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人：王林凡，男，1952年12月7日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人：邓大彪，男，1970年3月28日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
申请执行人：黄炜，男，1961年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人：罗琳华，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人：赵德战，男，1969年12月10日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人：罗根华，男，1973年10月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人：肖三芽，男，1957年9月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
申请执行人：肖智光，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地：江西省上高县建设北路7号。组织机构代码：076882345。
法定代表人：王涛。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：黄长春，男，汉族，1952年8月14日生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：江西诚信典当有限责任公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道412室。组织机构代码：789713998。
法定代表人:王涛。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人罗敏、邓大彪、黄炜、罗琳华、赵德战、肖三芽、肖智光与被执行人江西合润置地有限公司（以下简称合润置地公司）、王涛、黄长春、江西诚信典当有限公司（以下简称诚信典当公司）、吴冬香民间借贷纠纷一案中，案外人谌国华对本院依法裁定评估深圳市福田区新洲村新洲九街南嘉葆润金座家园B单元1707号房屋的执行行为不服，于2016年9月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谌国华异议称，2015年8月31日，被执行人吴冬香与案外人谌国华达成房屋租赁协议，将位于深圳市福田区新洲村新洲九街南嘉葆润金座家园B单元1707号房屋租赁给申请人谌国华使用，租赁期限20年，从2015年9月1日至2035年8月31日，合同签订后，案外人谌国华占有并开始使用该房屋。根据买卖不破租赁原则，房屋所有权转让，不影响承租人对房屋的承租权。据此要求：1、法院在拍卖该房屋时应明确该房屋已租赁事实及租赁期限；2、在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的房屋，保障其租赁权。
案外人谌国华为支持其异议请求，向本院提供其与吴冬香签订的《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》约定：房屋租赁期自2015年9月1日至2035年8月31日，共计20年。甲方（吴冬香）已于本合同签订之日2015年9月1日将房屋按约定条件（见其他约定）交付乙方（谌国华），乙方验收无误同意接受。总租金240万元，该款于本合同签订之日一次性结清。截止本合同签订之日，乙方（谌国华）享有甲方（吴冬香）债权金额3192400元，其中240万乙方不再计息。双方同意以上全部债权3192400元其中240万元折抵该房屋总租金。甲方在租赁期内不再主张乙方租金，乙方在本合同签订之日后不再主张债权。
本院查明，2014年1月开始，被执行人合润置地公司、王涛和黄长春多次向原告罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光借款并出具借条，被执行人诚信典当公司、吴冬香在借条上以连带保证人身份签字。被执行人未履行还款义务，2015年10月12日，申请执行人罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光向吉安市中级人民法院提起诉讼，吉安中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）吉中民二初字第121号民事判决，判令：一、合润置地公司、王涛、黄长春偿还罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光借款本金23025014元及利息，限在本判决生效后十日内履行；二、诚信典当公司、吴冬香对上述借款本息承担连带清清偿责任；三、驳回罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光的其他诉讼请求。原、被告均不服，向江西省高级人民法院提起上诉，2016年5月25日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民终263号民事判决，判令：一、维持江西省吉安市中级人民法（2015）吉中民二初字第121号民事判决第二、三项；二、变更江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第121号民事判决第一项为：合润置地公司、黄涛、黄长春于本判决生效之日起五日内向罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光偿还借款本金2400万元并支付利息。三、诚信典当公司、吴冬香对合润置地公司、王涛、黄长春向罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光清偿前款借款本息承担连带保证责任后有权向合润置地公司、王涛、黄长春追偿。在审理过程中，罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光向法院提起财产保全申请，本院于2016年1月7日查封吴冬香所有的位于深圳市福田区新洲村新洲九街南嘉葆金座家园B单元1707号房屋。判决生效后，申请执行人罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光向本院申请强制执行。2016年7月16日，经申请执行人申请，本院将吴冬香所有的位于深圳市福田区新洲村新洲九街南嘉葆金座家园B单元1707号房屋移送评估。
另查明，据谌国华陈述：谌国华与吴冬香系亲家关系，现是谌国华的妻子带其孙子在该房屋中居住，谌国华的孙子即被执行人王冬香的外孙。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。案外人谌国华与吴冬香系亲家关系，谌国华仅提供其与吴冬香签订的《房屋租赁合同》，并无其他证据佐证其签订的合同的真实性，故本院无法确定《房屋租赁合同》的真实性，且谌国华仅是通过其借款来折抵20年租金，并未实际支付租金。故案外人谌国华要求在租赁期内阻止向受让人移交占有的被执行人的房屋，保障其租赁权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谌国华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘文彪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执异13号案外人：谌国华，男，1963年10月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：罗敏，男，1967年12月15日生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人：王林凡，男，1952年12月7日生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人：邓大彪，男，1970年3月28日生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人：黄炜，男，1961年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：罗琳华，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：赵德战，男，1969年12月10日生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人：罗根华，男，1973年10月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：肖三芽，男，1957年9月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请执行人：肖智光，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西合润置地有限公司，住所地：江西省上高县建设北路7号。组织机构代码：076882345。法定代表人：王涛。被执行人：王涛，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：黄长春，男，汉族，1952年8月14日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西诚信典当有限责任公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道412室。组织机构代码：789713998。法定代表人:王涛。被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人罗敏、邓大彪、黄炜、罗琳华、赵德战、肖三芽、肖智光与被执行人江西合润置地有限公司（以下简称合润置地公司）、王涛、黄长春、江西诚信典当有限公司（以下简称诚信典当公司）、吴冬香民间借贷纠纷一案中，案外人谌国华对本院依法裁定评估深圳市福田区新洲村新洲九街南嘉葆润金座家园B单元1707号房屋的执行行为不服，于2016年9月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谌国华异议称，2015年8月31日，被执行人吴冬香与案外人谌国华达成房屋租赁协议，将位于深圳市福田区新洲村新洲九街南嘉葆润金座家园B单元1707号房屋租赁给申请人谌国华使用，租赁期限20年，从2015年9月1日至2035年8月31日，合同签订后，案外人谌国华占有并开始使用该房屋。根据买卖不破租赁原则，房屋所有权转让，不影响承租人对房屋的承租权。据此要求：1、法院在拍卖该房屋时应明确该房屋已租赁事实及租赁期限；2、在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的房屋，保障其租赁权。案外人谌国华为支持其异议请求，向本院提供其与吴冬香签订的《房屋租赁合同》，该《房屋租赁合同》约定：房屋租赁期自2015年9月1日至2035年8月31日，共计20年。甲方（吴冬香）已于本合同签订之日2015年9月1日将房屋按约定条件（见其他约定）交付乙方（谌国华），乙方验收无误同意接受。总租金240万元，该款于本合同签订之日一次性结清。截止本合同签订之日，乙方（谌国华）享有甲方（吴冬香）债权金额3192400元，其中240万乙方不再计息。双方同意以上全部债权3192400元其中240万元折抵该房屋总租金。甲方在租赁期内不再主张乙方租金，乙方在本合同签订之日后不再主张债权。本院查明，2014年1月开始，被执行人合润置地公司、王涛和黄长春多次向原告罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光借款并出具借条，被执行人诚信典当公司、吴冬香在借条上以连带保证人身份签字。被执行人未履行还款义务，2015年10月12日，申请执行人罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光向吉安市中级人民法院提起诉讼，吉安中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）吉中民二初字第121号民事判决，判令：一、合润置地公司、王涛、黄长春偿还罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光借款本金23025014元及利息，限在本判决生效后十日内履行；二、诚信典当公司、吴冬香对上述借款本息承担连带清清偿责任；三、驳回罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光的其他诉讼请求。原、被告均不服，向江西省高级人民法院提起上诉，2016年5月25日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民终263号民事判决，判令：一、维持江西省吉安市中级人民法（2015）吉中民二初字第121号民事判决第二、三项；二、变更江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第121号民事判决第一项为：合润置地公司、黄涛、黄长春于本判决生效之日起五日内向罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光偿还借款本金2400万元并支付利息。三、诚信典当公司、吴冬香对合润置地公司、王涛、黄长春向罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光清偿前款借款本息承担连带保证责任后有权向合润置地公司、王涛、黄长春追偿。在审理过程中，罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光向法院提起财产保全申请，本院于2016年1月7日查封吴冬香所有的位于深圳市福田区新洲村新洲九街南嘉葆金座家园B单元1707号房屋。判决生效后，申请执行人罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光向本院申请强制执行。2016年7月16日，经申请执行人申请，本院将吴冬香所有的位于深圳市福田区新洲村新洲九街南嘉葆金座家园B单元1707号房屋移送评估。另查明，据谌国华陈述：谌国华与吴冬香系亲家关系，现是谌国华的妻子带其孙子在该房屋中居住，谌国华的孙子即被执行人王冬香的外孙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。案外人谌国华与吴冬香系亲家关系，谌国华仅提供其与吴冬香签订的《房屋租赁合同》，并无其他证据佐证其签订的合同的真实性，故本院无法确定《房屋租赁合同》的真实性，且谌国华仅是通过其借款来折抵20年租金，并未实际支付租金。故案外人谌国华要求在租赁期内阻止向受让人移交占有的被执行人的房屋，保障其租赁权的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谌国华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖幼新代理审判员  杨 巍代理审判员  李 娟二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘文彪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审106号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人吴建雄，男，1977年12月02日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王春兰，女，1980年05月04日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年05月26日作出的崇卫计征字(2016)104038号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104038号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月26日作出的崇卫计征字(2016)104038号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳