wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第270号公诉机关德化县人民检察院。被告人林某某，男，1991年9月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月21日被德化县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。辩护人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某某系青岛啤酒德化区域经销商德化联成食杂经营部聘请的业务员，负责德化区域内2个二级分销片区青岛啤酒的推广、销售、价格维护等工作。1、2014年7月5日，被告人林某某虚构其舅舅位于德化县美湖镇阳山村的“宝泓”酒业和餐馆欲购买大量啤酒的事实，骗取了“青岛”啤酒德化分销商徐某A的210箱“优听青岛”啤酒（价值人民币18270元），后在德化县城区低价销售，并将所得款项用于个人支出。2、2014年7月10日，被告人林某某在德化县龙浔镇龙湖路75号“阿伟”食杂店内，虚构“青岛”啤酒做促销活动、先付货款等事实，骗取了该食杂店经营者徐某B的人民币9250元，后逃匿。另查明：1、2015年4月20日，被告人林某某在德化县城关被公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实。2、德化联成食杂经营部属个体工商户，经营者为徐某某。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、营业执照、银行交易记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人徐某A、徐某B的陈述，证人徐某某等人的证言，被告人林某某的供述，辨认笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某某犯罪情节一般，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人林某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月20日起至2016年4月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某某分别退赔给被害人徐某A、徐某B经济损失人民币18270元、9250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 金 碧人民陪审员 吴 志 镔人民陪审员 欧阳金枪二〇一五年十二月八日书 记 员 苏 龙 川附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初124号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李新华，男，1981年1月28日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，农民工，户籍登记住址：永州市零陵区。2017年3月25日因本案被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人李新华犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、黄幸爱出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日19时许，被告人李新华去到江门市江海区礼乐文苑小区1幢110铺的祥兴达五金店，趁被害人李某不注意，盗走其1台iPhone手机（价值人民币2140元）。破案后，缴获的赃物手机已发还给被害人李某。公诉机关认为，被告人李新华的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人李新华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有赃物手机的照片、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证、人身安全检查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、监控录像视频、证人黄某南的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人李新华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新华犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人李新华当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李新华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜兴力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初779号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市泰安镇金桥西路2号。
主要负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州和谐三六五日化有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇化纤路1号。
法定代表人：卢爱情。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告扬州和谐三六五日化有限公司（以下简称和谐三六五公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告和谐三六五公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和谐三六五公司偿还原告贷款本金2266000元，利息、罚息、复利75429.01元（利息、罚息、复利计算至2017年1月20日，实际主张至本息全部还清之日止）；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费63000元及本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月31日，原告与被告签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定2016年4月21日至2019年4月20日期间，被告最高可向原告借款2690000元。同日，原被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告名下的座落于扬州市泰安镇勤俭村的国有建设用地使用权为上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。原告于2016年4月29日向被告发放了贷款2266000元。期限自2016年4月29日至2016年10月27日，年利率7.2%，逾期按照合同约定利率的150%计收罚息，并收取复利。借款到期后，被告未能按时还本付息，仅归还了利息80693.29元，尚欠本金2266000元及利息、罚息、复利75429.01元未付。
和谐三六五公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告签订合同编号为（扬商银）流高借字【2016】第0421401号《流动资金循环借款合同》一份，合同约定2016年4月21日至2019年4月20日期间，被告最高可向原告借款2690000元，按月结息，结息日为每月的20日。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及其他贷款人实现债权的全部费用）由借款人承担。同日，原被告签订了编号为（扬商银）高抵字【2016】第0421401号《最高额抵押合同》，约定以被告名下的座落于扬州市泰安镇勤俭村的国有建设用地使用权为上述合同项下形成的全部债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。土地使用权设定抵押值2690000元。原告于2016年4月29日向被告发放了贷款2266000元。期限自2016年4月29日至2016年10月27日，年利率7.2%，逾期按照合同约定利率的150%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款到期后，被告未能按时还本付息，仅归还了利息80693.29元。截止2017年1月20日，被告尚欠本金2266000元未付，并拖欠利息、罚息、复利75429.01元。
本院认为，原告与被告和谐三六五公司签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告和谐三六五公司未按约还款，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任；原告有权要求被告和谐三六五公司还款并承担律师费用。被告和谐三六五公司将土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项在设定的抵押值范围内享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告和谐三六五公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州和谐三六五日化有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金2266000元及利息、罚息、复利（截至2017年1月20日为75429.01元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）及律师费63000元；
二、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行对被告扬州和谐三六五日化有限公司名下的座落于扬州市泰安镇勤俭村国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项，以2690000元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13018元（原告已预交），由被告扬州和谐三六五日化有限公司负担（被告负担之款于履行本判决时直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 魏莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3124号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人林新，系万家信用社主任。
委托代理人西志彬，系万家信用社信贷员。
被告刘刚。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林新、西志彬到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人刘刚偿还借款3万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2009年6月16日，被告人刘刚从我联社万家信用社借款3万元，利率9.72%，到期日2010年6月15日，贷款方式信用，借款用途建大棚。截止到2010年1月5日已偿还利息1579.5元，现贷款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告刘刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明被告刘刚于2009年6月16日从我处借款本金3万元用于大棚，约定年率9.72%，还款日为2010年6月15日；3.贷款确权书和逾期贷款催收通知书。证明2015年6月2日原告方让被告方确认贷款的事实。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚于2009年6月16日在绥中县农村信用合作联社万家信用社签订借款合同，约定借款本金3万元，年利率9.72%，还款日期为2010年6月15日。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年9月8日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款3万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告刘刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘刚本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（缓交到执行阶段），由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行初45号
原告山东滨州泰和印染有限公司，住所地滨州市黄河六路801号，统一社会信用代码913716027535474061。
法定代表人苏旭腾，该公司总经理。
被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地滨州市黄河十六路969号，统一社会信用代码113716020042294197。
法定代表人张惠斌，该局局长。
第三人苑光方，男，1976年12月4日出生，汉族，住滨州市。
原告山东滨州泰和印染有限公司诉被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案中，原告与第三人已案外协调解决，原告山东滨州泰和印染有限公司于2018年7月24日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告山东滨州泰和印染有限公司撤回对被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费25元，由原告山东滨州泰和印染有限公司负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李建祥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 江雅洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执22号
申请执行人刘景宇，男，1982年11月8日出生，汉族，天津市海腾通讯器材销售部销售经理，住天津市和平区多伦道福厚西里2-4-206，公民身份号码1201011982********。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际办公地天津市南开区凌宾路延长线凌奥创意产业园三期D栋。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该公司法务。
原告刘景宇与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4314号民事调解书：一、被告天津盛世惠泽投资有限责任公司于2015年12月28日前返还原告刘景宇购房款250000元；二、如被告未按上述期限履行给付义务，则在原告申请执行时被告还需给付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的上述本金（250000元）自2013年12月21日起至实际给付之日止的利息。调解生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 泉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民特字第30号
申请人程艳，女，1985年7月30日出生，汉族，济南钢铁股份有限公司职工，住济南市。
申请人程艳要求宣告杜文宏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：杜文宏，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地济南市。杜文宏于2011年9月29日离家出走，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月22日在《工人日报》发出寻找杜文宏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人杜文宏下落不明已满2年，经公告寻找，现公告期届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告杜文宏失踪。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 许小玲
审判员 徐艳艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦川蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2024号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张建昆。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张建昆借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月三十日
书记员 程红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8713号
原告：王秀清，女，1962年8月11日出生，汉族。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人：侯兴平。
原告王秀清与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款17.1万元，并支付相应利息及违约金。事实及理由：2015年3月27日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款17.1万元用于项目建设，期限2年，按年息15%支付利息，逾期还款按借款金额8%支付违约金。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但借款到期后，被告未还款的行为，侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一七年六月八日
书记员 杨梦莉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初145号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被潜江市公安局决定取保候审，2016年3月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月19日18时30分许，被告人罗某某酒后（血液中乙醇含量为119.47mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，行驶至潜江市章华北路327号门前路段时，疏于观察，撞到董某停放在该路段的渝BAXX**重型自卸货车的尾部，致罗某某受伤、两车受损。罗某某承担此次交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人罗某某予以判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月19日18时30分许，被告人罗某某酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿潜江市章华大道由南向北行驶至章华北路327号门前路段时，疏于观察，其所驾车撞到董某停放在该路段的渝BAXX**重型自卸货车的尾部左侧，致罗某某受伤、两车受损。罗某某承担此次交通事故的主要责任。交通事故发生后，交通民警赶到现场，发现罗某某涉嫌酒后驾车，遂将其带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，罗某某血液中乙醇含量为119.47mg∕100ml。案发后，罗某某与董某达成自行解决道路交通事故协议。
被告人罗某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人罗某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江经济开发区社区矫正领导小组办公室建议对被告人罗某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人董某的陈述，证人张某某的证言，被告人罗某某的供述，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及照片，公安机关出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及调取的通话记录，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第M111919号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第538号法医毒物司法鉴定检验报告书，当事人自行解决道路交通事故协议书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字085调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均应作为量刑情节考虑。被告人罗某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并与被害人达成自行解决道路交通事故协议，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人罗某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人罗某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40863号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告马兰军，男，汉族，1973年7月13日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告马兰军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马兰军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费361元，滞纳金271元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7�，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑6-1-103号业主，房屋建筑面积为75.16㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为271元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马兰军于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费271元的70%，计190元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审�员陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第120号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人黄某甲；因涉嫌故意伤害罪于2015年4月20日被万年县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人吴某，无业；因故意伤害于2014年10月15日被万年县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因故意伤害于2015年5月26日被万年县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被万年县公安局取保候审，次日被万年县人民检察院取保候审。2015年12月25日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
被告人胡某，外号“刚叻”，无业；因故意伤害于2015年5月26日被万年县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日被万年县公安局取保候审，次日被万年县人民检察院取保候审。2015年12月25日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人吴川帮，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某甲、吴某、胡某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人吴川帮、被告人吴某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月31日19时左右，被告人黄某甲的父亲黄某乙来到万年县陈营镇滨溪河临时新搭建的菜市场对面巷子里一家麻将馆门口，向被害人于某收回店面钥匙，但双方发生争执拉扯。被告人黄某甲见状，上前朝被害人于某脸部打了一拳，被害人于某就从地上捡起一把铁榔头追打被告人黄某甲。被告人黄某甲的战友被告人吴某、朋友被告人胡某吃过晚饭散步经过此处时，看见被告人黄某甲与被害人于某打架，于是上前抓住被害人于某的双手，被告人黄某甲便用拳头朝被害人于某脸部打了二拳，把被害人于某打倒在地。接着，被告人黄某甲用脚踢打被害人于某的胸部和背部，被告人吴某、胡某也用脚踢打被害人于某的身体。经鉴定，被害人于某构成轻伤二级。
被告人黄某甲于2015年4月20日到万年县公安局城区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴某、胡某因本案于2015年5月26日被万年县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。
另查，本案在审理过程中，三被告人亲属已于2016年1月26日与被害人于某达成赔偿协议，共计赔偿被害人于某人民币185，000元。被害人于某于同日对三被告人出具刑事谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、万年县公安局行政处罚决定书、赔偿协议、刑事谅解书、收条、三被告人的审前社会调查表、情况说明、吴某和胡某手机通话记录、证人章某、黄某乙、陈某甲、叶某、陈某乙、周某的证言、被害人于某的陈述、被告人黄某甲、吴某、胡某的供述、现场勘验笔录、现场勘察图、现场照片，辨认笔录、万年中源法医学司法鉴定所人体损伤程度评定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某、胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，对三被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对上述三被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、上述三被告人共同犯罪过程中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、胡某起辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；2、被告人黄某甲案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。3、被告人吴某因故意伤害于2014年10月15日被万年县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元，有违法前科，依法可酌定从重处罚；4、上述三被告人亲属能积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；5、本案案发系民间矛盾激化引发，上述三被告人主观恶性较小，社会影响较小，依法可对其酌定从轻处罚。综上，鉴于上述三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法对上述三被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 汤颖青
人民陪审员 刘增华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 左 月
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第120号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人龙某明，绰号“林林甲”，男，1965年11月16日出生，汉族，万载县人，中专文化，居民，住江西省万载县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月10日被万载县公安局刑事拘留，同年7月23日被万载县人民检察院批准逮捕，7月24日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉公诉（2015）110号起诉书指控被告人龙某明（下称龙某明）犯非法行医罪，向本院提出公诉。本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉，被告人龙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，龙某明于1988年至案发前在其家门口经营“株潭镇某某诊所某某某门诊”诊所，且龙某明个人长期在诊所内从事医疗活动。该诊所一直没有办理《医疗机构执业许可证》，龙某明本人也未取得《医师资格证》和《医师执业证》。万载县卫生局于2014年9月16日、2015年5月25日先后两次对龙某明无证开展医疗执业活动进行行政处罚，并下达了行政处罚决定书。龙某明不但没有履行义务，仍继续开展医疗执业活动。
龙某明辩称，我几十年前就在这里开诊所，我要靠这个吃饭，其他人也是这样开，所以我就没理卫生局的处罚。
经审理查明，龙某明于1988年至案发前在其家门口经营“株潭镇某某诊所某某某门诊”诊所，且龙某明个人长期在诊所内从事医疗活动。该诊所一直没有办理《医疗机构执业许可证》，龙某明本人也未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。万载县卫生局于2014年9月16日、2015年5月25日先后两次对龙某明无证开展医疗执业活动进行行政处罚，并下达了行政处罚决定书。龙某明不但没有履行义务，仍继续开展医疗执业活动。2015年7月9日，万载县公安民警前往龙某明经营的诊所调查取证时，发现该诊所仍然在营业，当时龙某明正在现场给病人进行输液治疗。
2015年7月10日，龙某明被公安机关抓获归案。
上述事实，有现场方位示意图、现场照片，扣押物品、文件清单，万载县卫生局行政处罚决定书，万载县卫生局出具的证明及情况说明，其他有关龙某明非法行医材料，龙某明的供述与辩解，证人罗某明、杨某连、丁某庚、黄某英、高某庚、龙某兰的证言，龙某明身份证登记信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明未取得医生执业资格非法行医，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，还侵犯了公民的身体健康权利。龙某明在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人龙某明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人龙某明犯非法行医罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 张洁琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢 珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人黄裕其，务工人员。曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被藤县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄裕其犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人黄裕其到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年3月9日8时许，被告人黄裕其在被害人黄某居住的梧州市万秀区广东路容安里37号喜乐颐老院六楼宿舍内，趁黄某外出工作之机，将黄某放在宿舍桌子抽屉内的2500元现金盗走。另查明，公安机关在案发后扣押了被告人黄裕其的人民币496元，并发还给被害人黄某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及照片、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄裕其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄裕其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄裕其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄裕其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄裕其退赔给被害人黄荣声人民币2004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员魏振海二〇一五年七月二日书记员覃青青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第494号
罪犯杨成刚，男，1973年6月23日生，汉族，吉林省通榆市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年8月18日，北京市怀柔区人民法院作出（2010）怀刑初字第208号刑事判决，认定杨成刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第229号刑事裁定，对罪犯杨成刚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成刚在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分122.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨成刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12397号
原告：江苏蓝巨人塑业有限公司（统一社会信用代码91320118302736005T），住所地在南京市高淳区砖墙集镇56号。
法定代表人：王爱宁，公司总经理。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：内蒙古东源科技有限公司（统一社会信用代码91150304MA0MWYK52A），住所地在乌海市经济开发区乌达工业园区。
法定代表人：俞海明。
原告�苏蓝巨人塑业有限公司诉被告内蒙古东源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，并于同年8月4日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，通知其在收到本通知单次日起7日内交纳案件受理费，但原告未在规定期限内交纳，亦未申请缓交、免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏蓝巨人塑业有限公司自动撤诉处理。
审判员 孙哲
二〇一七年九月十五日
书记员 李敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1号
原告：谢建柱，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：姚新虎，男，50岁，汉族，住青铜峡市。
被告：庞建军，男，43岁，汉族，住青铜峡市。
被告：罗明华，男，40岁，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告谢建柱与被告姚新虎、庞建军、罗明华买卖合同纠纷一案中，原告谢建柱以诉讼主体错误为由，�2016年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢建柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建柱撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告谢建柱负担。
审判员张婷婷
二〇一七年二月三日
书记员王雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1号原告：谢建柱，男，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：姚新虎，男，50岁，汉族，住青铜峡市。被告：庞建军，男，43岁，汉族，住青铜峡市。被告：罗明华，男，40岁，汉族，住青铜峡市。本院在审理原告谢建柱与被告姚新虎、庞建军、罗明华买卖合同纠纷一案中，原告谢建柱以诉讼主体错误为由，�2016年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谢建柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建柱撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告谢建柱负担。审判员张婷婷二〇一七年二月三日书记员王雪艳
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初176号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区松江西路1号。
法定代表人：吕鹏，总经理。
被告：麻晓海，男，1976年6月24日出生，回族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
吉林市舍维斯物业服务有限公司与麻晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告吉林市舍维斯物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市舍维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由吉林市舍维斯物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨诗琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初205号
原告杨某甲，住河北省丰宁满族自治县。
被告张某某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告杨某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚。2.婚生儿子杨某丙和女儿杨某乙随原告一居生活，被告每月给付原告抚养费1200.00元。事实和理由：2009年7月9日，原告与被告登记结婚，婚后生育二子女，长子杨某丙，现年4周岁，长女杨某乙，现年9周岁。原告与被告结婚后一直居住在原告家中生活。2016年2月份，因迁被告户口及家中赡养父母等问题，原告与被告发生矛盾，被告返回娘家。原告数次到被告暂住地进行劝说，被告执意不归，也不与子女联系，拒绝抚养孩子。原告数次努力无法挽救破裂的夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某甲和被告张某某系自由恋爱，于2009年7月9日登记结婚，双方于2007年12月3日生育一女，取名杨某乙，婚后于2012年4月8日生育一子，取名杨某丙。2016年2月，原、被告因迁户口的问题发生矛盾，被告回到娘家,至今未归。2017年1月9日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，要求判令原、被告离婚，女儿杨某乙和儿子杨某丙随原告一居生活，被告每月给付抚养费1200.00元。
另原告当庭陈述，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、丰宁满族自治县南关蒙古族乡下窝铺村民委员会出具的证明及丰宁满族自治县公安局南关派出所出具的证明，户口本复印件以及与原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有充分的了解，感情基础较好，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原告杨某甲未向本院提供充分证据证明其与被告张某某的夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 兵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3865号
申请执行人：卢旺盛，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人：蔺萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人:李雄涛，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人卢旺盛、蔺萍与被执行人李雄涛仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3861号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执400号
申请执行人张某某，女，1987年4月20日出生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。
被执行人赵某甲，男，1976年1月21日出生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住本村。
申请人张某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）泽民初字第1044号民事调解书。内容为：一、原告张某某与被告赵某甲自愿离婚；二、原被告婚生女儿赵某乙（2003年10月9日出生）由原告张某某抚养，被告赵某甲支付3万元抚养费，2015年10月30日前支付1万元，2015年12月30日前支付1万元，2016年6月30日前支付1万元。被告赵某甲对孩子有探视权，原告张某某应予以协助；三、其他双方互不纠缠；案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。调解书发生法律效力后，申请人张某某于2016年7月1日就2016年6月30日前支付10000元向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的抚养费10000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执400号申请执行人张某某，女，1987年4月20日出生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。被执行人赵某甲，男，1976年1月21日出生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住本村。申请人张某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）泽民初字第1044号民事调解书。内容为：一、原告张某某与被告赵某甲自愿离婚；二、原被告婚生女儿赵某乙（2003年10月9日出生）由原告张某某抚养，被告赵某甲支付3万元抚养费，2015年10月30日前支付1万元，2015年12月30日前支付1万元，2016年6月30日前支付1万元。被告赵某甲对孩子有探视权，原告张某某应予以协助；三、其他双方互不纠缠；案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。调解书发生法律效力后，申请人张某某于2016年7月1日就2016年6月30日前支付10000元向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产及线索。对尚未执行的抚养费10000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  李 刚执行员  高晓社二〇一六年十一月十四日书记员  杨 霜
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第540号
原告奥托恩姆科技有限公司。
法定代表人杰瑞·唐纳德。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海安弘国际货物运输代理有限公司。
法定代表人林淑婷。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海安弘国际货物运输代理有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告奥托恩姆科技有限公司减半负担人民币25元。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13028号
原告上海优固实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许静宏。
委托代理人阳灿。
委托代理人杨何珍，安徽华冶(博望)律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团天鼎有限公司，住所地西安市。
法定代表人党经绮。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
本院在审理原告上海优固实业有限公司与被告西安航空发动机集团天鼎有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海优固实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元由原告负担(已付)。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 俞菊明
人民陪审员 金 雯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初676号
原告：庄爱军，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：冯永生，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。
原告庄爱军与被告冯永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。庄爱军及其委托诉讼代理人赵辉、冯永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金12.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯永生于2015年3月因生意需要向原告庄爱军借款10万元，借期一年；2015年9月30日，被告向原告借款10万元，借期二个月，合计借款20万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告陆续还款7.5万元。2016年7月27日，被告向原告重新出具借条，注明“借款12.5万元，约定2016年10月15日偿还6.5万元，12月15日偿还6万元”。后被告仍拒不还款。
冯永生辩称，1.按借条注明内容，答辩人已偿还原告借款12.5万元，原告再次起诉没有依据；2.答辩人帮原告催要借款，原告承诺每天给好处费1000元，故在借条上注明偿还相应借款。
经审理查明：冯永生因经营需要于2015年3月10日向庄爱军借款10万元，约定借款期限一年，当日庄爱军在扣除相应利息后向冯永生账户转款9.6万元；于2015年9月20日向庄爱军借款10万元，约定借款期限二个月，当日庄爱军向冯永生账户转款10万元，合计借款20万元。借款后，庄爱军陆续还款7.5万元，下欠12.5万元，于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定于2016年12月15日前还清，并注明2016年10月15日还6.5万元、2016年12月15日还6万元。还款期限届满后，经庄爱军催要，冯永生拒不还款。
上述事实，有庄爱军提供的借条、转款记录及庄爱军、冯永生的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
本案中，庄爱军实际向冯永生提供借款19.4万元，冯永生应当按照约定履行相应还款义务。扣除已还款7.5万元，冯永生下欠庄爱军借款11.9万元。冯永生于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定借款12.5万元“于2016年12月15日前还清”，同时注明“2016年10月15日还6.5万元、2016年12月15日还6万元”，上下内容衔接，且借款人在借条上书写还款记录不合常理，如双方约定借款还清，应收回或销毁借条。故按交易习惯该注明事项应为还款计划，冯永生关于注明内容系还款记录的辩解意见不能成立，本院不予采纳。同时，冯永生若主张按双方约定庄爱军应给予其劳务报酬，可另行提起诉讼。
综上所述，对庄爱军要求冯永生偿还借款11.9万元的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯永生于本判决生效后十五日内偿还原告庄爱军借款11.9万元。
二、驳回原告庄爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告冯永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年四月十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初676号原告：庄爱军，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。被告：冯永生，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。原告庄爱军与被告冯永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。庄爱军及其委托诉讼代理人赵辉、冯永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金12.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯永生于2015年3月因生意需要向原告庄爱军借款10万元，借期一年；2015年9月30日，被告向原告借款10万元，借期二个月，合计借款20万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告陆续还款7.5万元。2016年7月27日，被告向原告重新出具借条，注明“借款12.5万元，约定2016年10月15日偿还6.5万元，12月15日偿还6万元”。后被告仍拒不还款。冯永生辩称，1.按借条注明内容，答辩人已偿还原告借款12.5万元，原告再次起诉没有依据；2.答辩人帮原告催要借款，原告承诺每天给好处费1000元，故在借条上注明偿还相应借款。经审理查明：冯永生因经营需要于2015年3月10日向庄爱军借款10万元，约定借款期限一年，当日庄爱军在扣除相应利息后向冯永生账户转款9.6万元；于2015年9月20日向庄爱军借款10万元，约定借款期限二个月，当日庄爱军向冯永生账户转款10万元，合计借款20万元。借款后，庄爱军陆续还款7.5万元，下欠12.5万元，于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定于2016年12月15日前还清，并注明2016年10月15日还6.5万元、2016年12月15日还6万元。还款期限届满后，经庄爱军催要，冯永生拒不还款。上述事实，有庄爱军提供的借条、转款记录及庄爱军、冯永生的当庭陈述证明，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，庄爱军实际向冯永生提供借款19.4万元，冯永生应当按照约定履行相应还款义务。扣除已还款7.5万元，冯永生下欠庄爱军借款11.9万元。冯永生于2016年7月27日向庄爱军出具借条，约定借款12.5万元“于2016年12月15日前还清”，同时注明“2016年10月15日还6.5万元、2016年12月15日还6万元”，上下内容衔接，且借款人在借条上书写还款记录不合常理，如双方约定借款还清，应收回或销毁借条。故按交易习惯该注明事项应为还款计划，冯永生关于注明内容系还款记录的辩解意见不能成立，本院不予采纳。同时，冯永生若主张按双方约定庄爱军应给予其劳务报酬，可另行提起诉讼。综上所述，对庄爱军要求冯永生偿还借款11.9万元的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯永生于本判决生效后十五日内偿还原告庄爱军借款11.9万元。二、驳回原告庄爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告冯永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年四月十日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12785号
申请执行人:李文高,男性,汉族,1969年09月01日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:徐文俐,女性,汉族,1974年04月14日出生,住重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人293430元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12785案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12785号申请执行人:李文高,男性,汉族,1969年09月01日出生,住重庆市渝北区。被执行人:徐文俐,女性,汉族,1974年04月14日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人293430元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12785案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3573号
原告：南昌金雕物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路666号朝阳嶺秀1#楼1单元1502室，统一社会信用代码：91360103593777906F。
法定代表人：李才保，系该公司经理。
委托代理人：涂操，系该公司员工，
被告：刘某，男，汉族。
原告南昌金雕物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南昌金雕物业管理服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌金雕物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌金雕物业管理服务有限公司预交的案件受理费60元，减半收取，由原告承担30元，退回原告30元。
审判员 张文军
二〇一八年七月四日
书记员 陶媛媛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初字第645号
原告：杜守民，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，现住临猗县临晋镇坑西村北庄*组。
被告：临猗县临晋镇人民政府。
法定代表人：王晓登，临猗县临晋镇人民政府镇长。
住所地：临猗县临晋镇。
原告杜守民与被告临猗县临晋镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告杜守民于2017年4月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜守民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜守民撤回起诉。
案件受理费297元减半收取148元，由原告杜守民承担。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 王国苗
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4010号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，系该社主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告崔海芹，女，汉族，1959年7月18日生，住林州市。
被告郭新英，女，汉族，1960年1月18日生，住林州市。
被告郭用周，男，汉族，1963年4月1日生，住林州市。
被告韩军波，男，汉族，1983年8月11日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告崔海芹、郭新英、郭用周、韩军波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4010号原告林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，系该社主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告崔海芹，女，汉族，1959年7月18日生，住林州市。被告郭新英，女，汉族，1960年1月18日生，住林州市。被告郭用周，男，汉族，1963年4月1日生，住林州市。被告韩军波，男，汉族，1983年8月11日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告崔海芹、郭新英、郭用周、韩军波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十八日书 记 员  王 杨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执983号
申请执行人孙燕。
被执行人李先明。
孙燕与�先明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰靖民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李先明在判决生效后10日内归还孙燕借款70000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费、公告费，合计2110元。因李先明未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙燕向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的房产、银行、车辆及工商登记信息，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一�年七月十二日
书记员 唐 凯
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第527号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）454号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2011年12月，平度市李园街道办事处后戈庄村徐玉霞与潘志刚协议离婚，约定位于本村市场北侧的五间自建房屋由徐玉霞居住，后徐玉霞与被告人王某结婚。2013年12月12日11时许，潘志刚持铁镐到徐玉霞、王某居住的自建房屋后将后窗玻璃砸碎，因此与王某及徐玉霞父亲徐光宝、母亲宿美珍发生争执并厮打，在厮打过程中，王某持铁锨将潘志刚右手打伤，致其右手第一掌骨基底部骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月，平度市李园街道办事处后戈庄村徐玉霞与潘志刚协议离婚，双方约定位于本村市场北侧的五间自建房屋由徐玉霞居住，婚生子潘丰由徐玉霞抚养。后徐玉霞与被告人王某结婚。2013年12月12日11时许，潘志刚持铁镐到徐玉霞、王某居住的自建房屋后将后窗玻璃砸碎，因此与王某及徐玉霞父亲徐光宝、母亲宿美珍发生争执并厮打，在厮打过程中，王某持铁锨将潘志刚右手打伤，致其右手第一掌骨基底部骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人王某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪。
2014年8月25日，被告人王某之妻徐玉霞与被害人潘志刚协商自愿达成赔偿协议，由徐玉霞赔偿潘志刚各项损失共计人民币20000元，其中潘志刚应支付的其与徐玉霞之婚生子潘丰的2013年的抚养费10000元，抵顶赔偿金10000元，剩余赔偿款10000元已于即日清结。被害人潘志刚对被告人王某表示谅解，同意对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况；
3、网上查询证明和前科查询证明，证实被告人王某无违法犯罪记录和不是网上逃犯的情况；
4、被害人潘志刚的收款收据和谅解书，证实被告人王某之妻徐玉霞赔偿被害人损失的情况和被害人对被告人谅解的事实；
5、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估被告人王某适宜社区矫正的情况。
（二）证人潘志勇、宿美珍、徐光宝、孙尧平、徐玉霞的证言，证实被告人王某打伤潘志刚的经过。
（三）被害人潘志刚的陈述，证实其被王某打伤的事实。
（四）被告人王某的供述，证实其打伤潘志刚的事实和过程。
（五）鉴定意见
人体损伤鉴定书，证实被害人潘志刚的损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿其犯罪行为所造成的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第527号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某甲，务农。因涉嫌失火罪，2014年12月5日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）40号起诉书指控被告人凌某甲犯失火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平江�人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人凌某甲于2014年1月20日14时许，在平江县三阳乡龙坪村湾里组“张家里”山下荒田中敬坟，烧衣箱祭品时不慎引发森林火灾，山火至21日15时许才被当地村民彻底扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院对火灾进行林业专项核查：过火林地面积共计237亩，其中有林地158亩，火烧迹地79亩；林木受损蓄积共计40立方米，全为杉木，楠竹750根；受损幼树共计3976株，其中杉幼2976株，杂幼1000株（丛）。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍资料、接处警案（事）登记表、凌某甲的到案经过、平江县三阳乡龙坪村、更新村村委会出具的请求从轻处理失火一事的报告等书证；证人郑某、凌某乙、凌某丙、张某、田某、凌某丁、饶某等人的证言；被告人凌某甲的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人凌某甲能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情况和被告人的平常表现及平江县司法局的评估报告，可对被告人凌某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决�定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年一月十三日
书记员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初594号
原告：蔡铁武，男，1969年9月10日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：陈军，男，1968年9月10日出生，汉族，农工，原住唐山市曹妃甸区。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告：孙爱军（系陈军妻子），女，1970年6月20日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告蔡铁武与被告陈军、孙爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡铁武与被告孙爱军到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，本人明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡铁武向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款70000元及支付逾期还款利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告陈军与被告孙爱军系夫妻关系。2015年6月29日、2015年12月2日、2016年1月5日，被告陈军以资金紧张为由分别从原告处借款30000元、10000元、40000元，并于当日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告只还款10000元，余下借款二被告以种种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告偿还原告借款70000元及支付利息并承担本案诉讼费用。望贵院依法判决，准如所请。庭审中，原告要本金70000元，40000元没有约定利息的只要本金，30000元借款从打欠条之日起按约定7分计付利息。
被告陈军在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。在法庭对其调查笔录中明确表示，原告所述属实，《借据》内容及借款人名字是其本人书写并签字按押。开庭时不来法庭。
被告孙爱军辩称，被答辩人诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求贵院驳回原告诉讼请求。理由如下：
一、被告陈军向被答辩人蔡铁武借款合计80000元，个人偿还了10000元。此借款系被告陈军用于个人消费，从原告蔡铁武所借用的，且原告明知该借款系被告陈军用于个人消费，即便在夫妻关系存续期间，该笔借款并没有用于家庭共同生活，该借款答辩人也是事后因原告蔡铁武起诉催要时得知有此借款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有、或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、原告主张的利息过高，不符合法律依据。
1、原告在诉讼中出具的借款金额30000元的《借据》主张的月息按照7%计算没有法律依据，此约定属于无效。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，原告对利息的主张明显不符合法律规定。
2、原告蔡铁武所出具的借款金额10000元和40000元《借据》中并没有约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定自然人之间的借款没有约定利息的，在诉讼中，原告主张偿还利息的不应予以支持。
综上所述，答辩人不应承担被答辩人偿还借款的义务。望贵院依法查明并驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
庭审中，被告孙爱军还辩称，对陈军的调查笔录没有异议，钱还是由陈军还。
本院经审理认定事实如下：被告陈军与被告孙爱军系夫妻关系。被告陈军以资金紧张为由分别于2015年6月29日、2015年12月2日、2016年1月5日向原告蔡铁武借款30000元、10000元、40000元，并于当日为原告出具《借据》一张，2015年6月29日借款月息为7%，未约定还款期限。2015年12月2日借款10000元，未约定利息，约定还款期限为2015年12月20日，2016年1月5日借款40000元，未约定利息，约定还款期限于2016年1月10日前。上述借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款10000元，尚欠原告借款70000元。
本院认为，被告陈军对原告蔡铁武诉讼请求无异议，其本人对民间借贷关系予以认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告孙爱军与被告陈军系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款。被告孙爱军辩称，此债务系被告陈军的个人债务，证据不足，本院不予支持。因双方在2015年6月29日借款30000元中约定的月息（7%）过高，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定按年利率24%计付利息，因双方未约定还款期限，故被告应在原告主张权利之日起（2016年2月1日起）偿还该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、孙爱军于本判决生效后五日内偿还原告蔡铁武借款70000元，并自2016年2月1日起至履行之日止按30000元年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费520元，由被告陈军、孙爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1550元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙伟翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1419号
申请执行人李潇潇，女，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人吴榆翔，男，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在执行李潇潇与吴榆翔民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1419号案中，依法查询了被执行人吴榆翔名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人在金融机构开立了账户，并有小额存款，本院依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月15日作出（2017）苏1311执1419号执行决定书，将吴榆翔纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1419号申请执行人李潇潇，女，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人吴榆翔，男，汉族，居民，住宿迁市宿城区。本院在执行李潇潇与吴榆翔民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1419号案中，依法查询了被执行人吴榆翔名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人在金融机构开立了账户，并有小额存款，本院依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。因被执行人至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月15日作出（2017）苏1311执1419号执行决定书，将吴榆翔纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初747号
原告付志勇，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区。
被告何卫宁，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告申屠学潮，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人施文，公司员工。
原告付志勇诉被告何卫宁、申屠学潮、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告支付医疗费451元，汽车修理费2500元，合计2951元。2、判令由被告申屠学潮承担连带清偿责任。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告付志勇、被告人保财险义乌公司的委托代理人施文到庭参加诉讼。被告何卫宁、申屠学潮经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月19日10时05分许，何卫宁驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从厂门口出来进入义乌市城店路左转弯时，与直行的付志勇驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及付志勇受伤的事故。经交警部门认定，被告何卫宁承担全部责任，付志勇无责任。原告的合理损失为医疗费451元，车损2500元，合计2951元。上述事实清楚。被告何卫宁、申屠学潮经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿原告付志勇2951元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告付志勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何卫宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年三月六日
代书记员 沈翠莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初651号
原告：柏宝民，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：翟兴中，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告柏宝民与被告翟兴中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告柏宝民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，柏宝民向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许柏宝民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柏宝民负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年三月十七日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初651号原告：柏宝民，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：翟兴中，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。原告柏宝民与被告翟兴中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告柏宝民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，柏宝民向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许柏宝民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏宝民负担。审 判 员 刘晓洪二〇一七年三月十七日代书记员 薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更313号
罪犯胡桂香，女，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)永中刑一初字第10号刑事判决，以被告人胡桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年10月10日作出(2013)长中刑执字第05457号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年10月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桂香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡桂香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂香减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更313号罪犯胡桂香，女，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)永中刑一初字第10号刑事判决，以被告人胡桂香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月24日起至2022年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出(2013)长中刑执字第05457号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年10月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡桂香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡桂香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡桂香减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27978号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31237.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31237.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执834号
申请执行人王贵云，男，1959年9月29日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人乌兰其其格，女，1963年12月22日出生，蒙古族，身份证号×××
被执行人道布庆道尔吉，男，1960年10月5日出生，蒙古族，地址乌审旗乌兰陶勒盖镇，身份证号×××。
申请人王贵云与被执行人乌兰其其格、道布庆道尔吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初166号民事调解书已经发生法律效力，申请人王贵云于2015年6月9日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人乌兰其其格、道布庆道尔吉每月给申请人偿还500元，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626民初166号民事调解书终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人王贵云可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 伟 中
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初368号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年4月16日出生，汉族，唐山盾石建筑工程有限责任公司员工，现住址河北省唐山市路北区，系本案被害人。
诉讼代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告人张某，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省深州市。2016年8月13日，因涉嫌故意伤害�被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年8月24日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王静、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年11月2日23时50分许，被告人张某在唐山市路北区39号小区市场北口处，因与其前女友李某的感情纠纷问题，与李某的现任男友即被害人王某发生冲突�在冲突过程中，被告人张某用随身携带的一把水果刀将被害人王某左腹部扎伤。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人张某的刑事责任并从重处罚，请求法院判令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计人民币135993.9元，并提交了医疗费票据等证据材料。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，其辩解称被害人动手在先，对本案的发生存在过错，其当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月2日23时50分许，被告人张某在唐山市路北区39号小区市场北口�，因与其前女友李某的感情纠纷问题，与李某的现任男友即被害人王某发生冲突。在冲突过程中，被告人张某用随身携带的一把水果刀将被害人王某左腹部扎伤。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
另查明，因被告人张某的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失共计人民币27376.56元，包括：医疗费人民币14983.9元；住院伙食补助费人民币320元；误工费人民币6558.74元；护理费人民币5513.92元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明等书证，证人李某、章某的证言，被害人王某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料及附带民事诉讼原告人王某提交的经济损失票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张某使用刀具实施犯罪行为，依法可酌情对其从重处罚。被告人张某关于被害人对本案的发生存在过错的辩解，经查与事实不符，故本院对张某的辩解不予采纳。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的经济损失。本案中，附带民事诉讼原告人王某因被告人张某的犯罪行为而产生的经济损失应由张某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某所提医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，除过高部分外，本院予以支持；所提交通费的诉讼请求，因未能提交相关证据，本院不予支持；所提精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币27376.56元，所判款项于判决生效后十五日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 范恩江
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨 静
-4-
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终35号
上诉人（原审原告）何同清。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
上诉人何同清因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局请求确认被上诉人征收房屋适用的法律法规违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00326号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人何同清一审提交的起诉状载明的诉讼请求是：请求确认被上诉人征收上诉人房屋适用的法律法规违法错误的行政行为违法。在一审法院对上诉人的调查释明中，上诉人陈述其具体的诉讼请求是：要求确认重庆市人民政府（1999）第55号令和重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件违法。由于本案上诉人是直接对规范性文件即重庆市长寿区人民政府（2000）21号文件提起诉讼，不符合前述法律关于附带审查规范性文件的规定。同时，本案上诉人起诉要求审查的重庆市人民政府（1999）第55号令即《重庆市征地补偿安置办法》系行政规章，亦不属于可以一并提起审查的规范性文件。故，一审法院以原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回何同清的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人何同清提出撤销一审裁定并重审本案的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石光一南