云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文少民初字第50号
原告金思明，男，汉族，2013年5月25日生。云南省大理市永平县人，学龄前儿童，现住文山市。
法定代理人金智城，男，汉族，1980年8月12日生。云南省大理市永平县人，大专文化，云南金文山丰产有限公司员工。
法定代理人高玲艳，女，汉族，1986年2月10日生。云南省大理市永平县人，中专文化。
原告高玲艳，女，汉族，1986年2月10日生。云南省大理市永平县人，中专文化。现住文山市。
金思明、高玲艳的委托代理人徐宇宁，女，1988年4月10日生，身份证号码：×××。广西梧州藤县人，大学文化。现住文山市七花南路***号。
被告李绍珠，女，汉族，1982年5月7日生。云南普洱市人，大学文化，文山市第三中学教师。现住文山市。
被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司（组织机构代码57187700-9）。
法定代表人李志宁，职务：总经理。
住所地：昆明市五华区圆通街**号太平洋大厦。
原告金思明、高玲艳诉与被告李绍珠、中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行独任审理，原告金思明的法定代理人金智城、高玲艳及其委托代理人徐宇宁，被告李绍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金思明、高玲艳诉称，2013年11月22日7时50分许，原告高玲艳驾驶电动车（车牌号：云H167**）载原告金思明至文山市丽水龙庭门前路段行驶时遭遇被告李绍珠驾驶的小型轿车（车牌号：云HG99**）撞倒，致使两原告身体受到不同程度的伤害。事故发生后两原告被送至文山市人民医院治疗，经门诊诊断，原告金思明重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右侧颞骨骨折，枕骨右侧骨折，头皮血肿），原告高玲艳腰部组织挫伤。2013年11月26日，经文山市人民医院治疗，原告金思明的精神仍然极差，反复呕吐、昏迷，病情加重，故转至昆明市儿童医院进一步治疗。后经文山市公安交通警察大队认定，被告李绍珠承担此事故的全部责任，原告高玲艳无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失38342.72元（其中，医疗费8813.72元、护理费2079元、住院伙食补助费1400元、拖车费及车辆管理费150元、交通费8600元、后续治疗费3800元、精神抚慰金9800元、营养费3000元、司法鉴定费500元、取证费200元），先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告李绍珠承担连带赔偿责任。
原告金思明、高玲艳为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、门诊病例书、文山市人民医院神经外科住院日志、CT诊断报告单、影像诊断报告单，以证实原告的病情状况。
2、交通事故认定书，以证实发生交通事故的事实及事故责任划分的情况。
3、病情证明、转院审批表，以证实转院为病情所需，转院的交通费为必要的交通费用。
4、门诊病历、门诊收费收据、住院治疗收费收据、诊断证明书、出院证，以证实原告住院治疗所支付的医疗费。
5、文山市佳通集团发票，以证实由昆明回文山产生的交通费600元的事实。
6、收款收据，以证实因次事故产生的拖车费和车辆保管费150元的事实。
7、云南省通用病历、文山州人民医院CT诊断报告书、门诊收费收据，以证实金思明于2013年12月28日于文山州人民医院CT复查产生复查费155.50元。
8、文山市人民医院病情证明、工资花名册、工资条，以证实金思明的父亲为照顾其住院期间的护理费。
9、司法鉴定意见书，以证实所需后续治疗费3800元。
10、手工发票，以证实司法鉴定费为700元。
11、出院小结，以证实金思明出院所需必要的营养费用。
12、户口本复印件、结婚证复印件、金智城及高玲艳身份证复印件，以证实金智城是金思明的法定监护人。
经质证，被告李绍珠对二原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告列举的第1-12组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为误工费过高。
被告保险公司未出庭，未对原告提供的证据予以质证。
被告李绍珠辩称，其自愿承担本次交通事故的全部责任，在原告方住院期间，也积极参与护理。医疗费产生系分别在文山和昆明住院治疗，去昆明住院治疗系原告方提出的，其中产生交通费、重复复查费，其不应承担赔偿责任。
被告李绍珠针对其辩解，未向法庭提供证据。
被告保险公司书面答辩称，保险公司仅承担本案产生的交通费，而且交通费应当与原告的就医时间、地点与就医人数相符合，且原告应当提供正规的发票予以证明，原告就600元所提证据无法证明与本案的关联性，对于8000元交通费也没有客观真实的证据相应证，原告提供的证据三性均不能认可。且8000元明显超出合理的范围，不应予以支持。关于营养费，住院期间已计算了住院伙食补助费，不应再计算营养费。原告伤残等级较低并没有达到严重的伤残程度，保险公司也不是本案的实际侵权人，精神抚慰金不应予以支持。关于后续治疗费，未实际发生，不应予以支持。取证费、诉讼费、鉴定费，不在保险公司承担赔偿的范围之内，不由保险公司赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认证：
原告提供的第1-4组、6-12组证据，证据形式、来源符合法律规定、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第5组文山市交通运输集团的发票，与本案不具关联性，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：
2013年11月22日7时50分许，原告高玲艳驾驶电动车（车牌号：云H167**）载原告金思明行至文山市丽水龙庭门前路段时，被李绍珠驾驶的小型轿车（车牌号：云HG99**）撞倒，致使两原告身体受到不同程度伤害的交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，被告李绍珠承担此事故的全部责任，原告高玲艳、金思明无责任。事故发生当天两原告被送至文山市人民医院治疗，经门诊诊断，原告金思明重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，脑挫伤，右侧颞骨骨折，枕骨右侧骨折，头皮血肿），原告高玲艳腰部组织挫伤。金思明自2013年11月22日至26日在文山市人民医院住院治疗4日；2013年11月27日，转至昆明市儿童医院住院治疗，2013年12月4日出院，在昆明市儿童医院住院治疗共7日。在住院期间共支付医疗费8813.66元，其中李绍珠垫付45.8元。2013年12月28日，金思明到文山州人民医院进行病情复查，支付检查费155.50元。2014年7月8日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，金思明未达伤残等级程度，所需后续治疗费3800元，支付鉴定费、取证费700元。
另查明，被告李绍珠驾驶的云HG99**小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均为自2013年7月26日零时起至2014年7月25日24时止，其中第三者商业责任险赔偿限额为100000元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉驾驶人和保险公司的，应先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案发生交通事故的车辆的交强险及商业三者险的承保公司均为中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司，应先由该保险公司按上述规定在保险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的，再由负本次交通事故全部责任的被告李绍珠按责任划分予以赔偿。原告金思明、高玲艳的合理损失为：医疗费8813.66元、护理费2079元、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天=1100元）、交通费8000元、拖车费及车辆保管费150元、精神抚慰金2000元、鉴定费、取证费700元，合计22842.66元，鉴于二原告明确要求保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金，故保险公司应该在交强险赔偿范围内承担二原告22142.66元（医疗费8813.66元、护理费2079元、住院伙食补助费1100元、交通费8000元、拖车费及车辆保管费150元、精神抚慰金2000元）。余下的不属于保险赔偿范围内的鉴定费500元、取证费200元，共计700元，由被告李绍珠承担。其已垫付的医疗费45.8元，应予以扣减。原告诉请的交通费8600元，在有证据证实的范围内予以支持8000元。诉请的营养费3000元，因原告金思明无医疗机构出具的相关证据予以证实确是因伤必需营养摄入的事实，本院不予支持；诉请的后续治疗费3800元，未实际产生，本案暂不处理，原告可在该费用产生后另行起诉。被告保险公司关于精神损害抚慰金不应得到支持的辩解，没有法律依据，不予采纳，年幼的金思明在此次事故中致重型颅脑损伤，必然对其及家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受较大痛苦。为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合原告方的伤害程度、被告方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，故酌情支持2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告金思明、高玲艳经济损失共22142.66元。
二、由李绍珠于本判决生效后二十日内赔偿原告金思明、高玲艳经济损失共700元（被告李绍珠已垫付的45.8元，在执行时一并扣减，即实际执行654.2元）。
三、驳回原告金思明、高玲艳的其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告李绍珠负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 韦日雷
二〇一四年十月二十一日
书记员 骆 熙