wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第375号
原告潘瑞兴。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告刘贤春。
被告佛山市金塑家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌唐家路3号。
法定代表人马永彩。
原告潘瑞兴诉被告刘贤春、佛山市金塑家居用品有限公司（以下简称金塑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁作武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘贤春于2012年12月27日签订一份《厂房租赁合同》，约定被告租用原告位于佛山市顺德区勒流街道裕涌唐家路3号的厂房，租金每月40000元，管理费每月1100元。被告向原告支付定金80000元。2013年3月1日，原告与被告刘贤春又签订一份《厂房租赁合同》，约定被告增加租用原告同址厂区厂房144平方米，租金每月1360元，管理费每月40元。租赁厂房实际为两被告共同租用，两被告自2013年11月起未支付租金，为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.两份《厂房租赁合同》均于2014年6月30日起解除；2.两被告向原告支付2013年11月至2014年6月的租金和管理费共340000元；3.原告没收定金80000元；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告刘贤春、佛山市金塑家居用品有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告刘贤春身份证复印件1份，被告金塑公司市场主体登记信息查询打印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.土地使用权证复印件（附原件核对）1份，厂房租赁合同原件2份，证明原、被告之间的租赁合同关系；
3.收据复印件（附原件核对）1份，证明原告于2012年12月27日收取定金80000元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告刘贤春于2012年12月27日签订一份《厂房租赁合同》，约定被告刘贤春租用原告位于佛山市顺德区勒流街道裕涌唐家路3号的厂房，租金每月40000元，管理费每月1100元，合同上加盖了被告金塑公司的公章。两被告向原告支付定金80000元。2013年3月1日，原告与被告刘贤春又签订一份《厂房租赁合同》，约定被告刘贤春增加租用原告同址厂区144平方米，租金每月1360元，管理费每月40元，合同上同样加盖了被告金塑公司的公章。两被告从2013年11月起没有按约定向原告支付租金及管理费，原告于是提起诉讼。
另查明，位于佛山市顺德区勒流街道裕涌唐家路3号的厂房由原告所建，该厂房土地使用权证登记的土地使用权人为原告潘瑞兴，土地所有权人为佛山市顺德区勒流镇裕源村裕涌股份合作社，但厂房没有办理报建手续，未取得建设工程规划许可证，也未取得房产证。
本院认为，原告所建厂房未经报建及取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故应认定原、被告签订的《厂房租赁合同》为无效合同。
因原、被告签订的《厂房租赁合同》无效，根据无效合同的处理原则，两被告应向原告支付厂房占用费（包括管理费），计至2014年6月30日，为340000元［（41360＋1140）×8］；原告将收取的定金80000元返还给两被告。该定金折抵厂房占用费后，两被告应向原告支付厂房占用费260000元。因《厂房租赁合同》无效，原告要求解除《厂房租赁合同》及没收被告定金80000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘贤春、佛山市金塑家居用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘瑞兴支付2013年11月起至2014年6月30日止的厂房占用费260000元；
二、驳回原告潘瑞兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3800元（原告已预交），由被告刘贤春、佛山市金塑家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年七月五日
书记员 张 宁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终415号
上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高照，男，汉族，1986年7月14日出生，身份证号：1402111986********，住山西省大同市平旺乡王家园***号。
上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人高照劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第573号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告中博公司诉称，原审被告高照申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付8580元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。
原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告高照劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”
上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。
被上诉人高照未答辩。
本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为8580元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年四月八日
书记员 叶 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02328号
原告苏麒，男，1947年10月16日出生，汉族，职业不详，住成都市新都区。
被告张晓林，男，1970年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告苏麒与被告张晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏麒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告苏麒负担。
审判长 胡宇音
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 馨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民再终字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王光某，男，1984年8月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
法定代理人王某某，男，1934年3月9日出生，汉族，福建省福安市人，住址同上，系王光某之父。
委托代理人凌某某，男，1942年12月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王石某，男，1957年6月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘琴某，女，1956年7月9日出生，汉族，福建省福安市人，住址同上，系王石某之妻。
再审申请人王光某与被申请人王石某、刘琴某承揽合同纠纷一案，原经福安市人民法院于2014年1月23日作出（2013）安民初字第3645号民事判决。原审原告王光某提出上诉，本院于2014年4月14日作出（2014）宁民终字第310号民事判决，已经发生法律效力。王光某提出再审申请，本院于2014年10月28日作出（2014）宁民申字第23号民事裁定，驳回王光某的再审申请；福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽民监字第34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原一、二审对涉案“雨披”材料购买、搬运、安装及再审申请人王光某致伤原因等相关事实尚未查清，且对再审申请人王光某诉求中的各项经济损失情况未予认定，所作判决应予撤销，并将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2013）安民初字第3645号民事判决和本院（2014）宁民终字第310号民事判决及（2014）宁民申字第23号民事裁定；
二、本案发回福安市人民法院重审。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶成圆
附：本案有关法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第477号
原告杨春林，男，1966年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈宝玺、李正春，福建大道之行律师事务所律师。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨春林与被告刘伯楷民间借贷纠纷一案过程中，原告杨春林向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告刘伯楷的银行存款3206666元或者其他等值财产。杨春林提供登记在其本人名下的址于厦门市湖里区园山南路806号1016室的房产（产权证号：厦国土房证第008976**号）作为担保。
本院认为，原告杨春林的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杨春林名下的址于厦门市湖里区园山南路806号1016室房产（产权证号：厦国土房证第008976**号）；
二、查封、扣押、冻结被告刘伯楷的银行存款3206666元或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈文琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第167号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛新刚，男，37岁，汉族。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2014年12月11日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人薛新刚犯贪污罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2014）开刑初字第659号刑事判决。原审被告人薛新刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员王金建、庞利会出庭履行职务，原审被告人薛新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月份，郑州经济技术开发区前程办事处开始对该辖区的韩庄村进行征地拆迁工作，要求村组干部配合做好宣传、动员、安抚及附属物的指认、丈量等协助工作。时任韩庄村第一村民小组组长的被告人薛新刚，在从事协助工作中，利用协助前程办事处工作人员负责指认本组村民宅基地及附属物的归属和数量的职务便利，将自己的一处没有任何手续的自建房屋谎报为薛山的宅基地，并冒用薛山的名义与前程办事处签订了《房屋征迁补偿安置协议》，代替薛山领取了人民币467300元土地征迁补偿款（按照政策规定，薛新刚只能获得人民币104890元补偿款），后将上述款项据为己有，共骗取国家土地征迁补偿款人民币362410元。案发后，薛新刚退缴人民币467300元。
原判认定上述事实的证据，有被告人薛新刚的供述与辩解，证人白某、赵某、薛某等人的证言，宅基地内建筑物及附属物放弃协议书，房屋征迁安置费用计算表，情况说明，归案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以贪污罪判处被告人薛新刚有期徒刑十年。
薛新刚上诉称：1、其没有村民小组长的任命手续，在拆迁工作中也不处于协助地位，不符合贪污罪的主体要件；2、韩庄村拆迁的主导是村支两委，韩庄村拆迁改造属村民自治，而非政府公务行为，村民在村民自治事务中具有主体地位；3、现有证据不能证明房屋拆迁补偿款属于国家财产；4、拆迁补偿款的计算方法没有依据；5、韩庄村拆迁属于非法拆迁。为支持其上诉理由，薛新刚当庭提交了以下证据：
1、录音证据，拟证明韩庄村民借他人户口本，用他人名义领拆迁款是村委鼓励、提倡的；韩庄村六组拆迁统计表证明村里有几十户都是用他人名义领取的补偿款。以上证据说明领取补偿款的行为与职务行为无关。
2、郑州市经济技术开发区管理委员会政府信息公开告知书拟证明韩庄村拆迁行为属村民自治，非政府公务行为。
3、郑州国际物流园区管理委员会规划国土资源局对薛才妮等人申请政府信息公开的回复中指出韩庄村村内土地没有履行土地报批手续，没有相关土地储备报批文件，也没有市政府批准拟证明本案政府拆迁行为没有相关法律依据。
出庭检察员认为本案事实不清、证据不足，建议发回高新技术产业开发区人民法院重新审理。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
薛新刚当庭提交的第一份证据内容虽客观，但不能证明薛新刚骗取国家补偿款的行为具有合法性；经查，郑州经济技术开发区管理委员会关于印发白沙镇韩庄村拆迁工作实施方案、管委会出具材料证明韩庄村资金来源为财政拨款，均证明韩庄村拆迁行为为政府行为，故薛新刚提交的第二份证据与本案查明的事实不相符；关于第三份证据，其欲证明的内容非本案所评判范围，对上述证据均不予认定。
关于上诉人的上诉理由，经查，前程办事处出具的情况说明、证人白某、赵某、刘某的证言及薛新刚在侦查阶段的供述均能证明薛新刚系韩庄村第一村民小组组长，实际从事了协助办事处工作人员指认本组村民宅基地权属及附属物的工作，属于“协助人民政府从事的其他行政管理工作”，具备贪污罪的主体资格；郑州经济技术开发区管理委员会关于印发白沙镇韩庄村拆迁工作实施方案的通知证明韩庄村拆迁工作系由郑州经济技术开发区管委会成立拆迁工作指挥部并由管委会主要领导负责总体指挥，且经调查，管委会出具材料证明韩庄村拆迁资金来源为财政拨款，证明韩庄村拆迁属政府行为；拆迁行为是否合法，非本案所评判的范围；拆迁补偿款已经村民按要求领取，计算依据已得到村民认可，薛新刚前期已领取补偿款，且对补偿标准未提出异议，即视为其已接受补偿标准。综上，对上诉人的上诉理由不予采纳，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛新刚身为村民组长，在协助人民政府进行征地拆迁公务活动过程中，利用职务上的便利条件，骗取国家补偿款362410元，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳，对出庭检察员的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1448号
申请执行人吴云江。
被执行人王建梧。
被执行人陈美缘。
本院在执行申请执行人吴云江与被执行人王建梧、陈美缘民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1448号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1132号
申请执行人柴新瑞与被执行人刘祝伟、钟汤录民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丽莲商初字第2582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴新瑞于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1132号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月十七日
代书记员 李 佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8905号
原告许晓曦，男，汉族，1984年11月1日生，住陕西省咸阳市秦都区双照镇府阳北村**号，公民身份号码6104021984********。
原告郭娟丽,女,汉族,1985年10月30日生,住同上,公民身份号码6104221985********。
共同委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西鼎全房地产开发有限公司，住所陕西省西安市未央区草滩街道办吕小寨村委会院内，注册号91610000790764303R。
法定代表人陈国良,董事长。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
原告许晓曦、郭娟丽与被告陕西鼎全房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓曦及原告的共同委托代理人吴江涛、刘如画，被告陕西鼎全房地产开发有限公司委托代理人杜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓曦、郭娟丽诉称，其于2013年3月21日向被告交付一万元订房款，并于2013年3月29日交付137379元，共计147379元首付款，购买被告位于西安市未央区草滩镇吕小寨的“华宇时间城”5号楼1单元16层11605室，面积为84.44平方米，总价款457379元。2013年其与被告签订协议，约定被告为该项目办理五证，2015年9月15日，双方再次签订协议书，被告承诺2016年3月30日取得五证。但时至今日，被告一直未取得商品房预售许可证。为此其找被告多次协商，被告均以各种理由推诿，不予解决。为维护其合法权益，故其诉至本院，请求确认其与被告之间签订的《华宇时间城一期内部定房协议书》无效；判令被告返还其购房款147379元;判令被告支付其利息11790.32元(以147379元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率6%从2013年3月30日计算至2014年7月31日);判令被告赔偿其装修损失6.5万元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告陕西鼎全房地产开发有限公司辩称，基于前面法院已经生效的法律文书,其同意退房并返回原告的购房款,但利息请求,其不予认可。因原告自2014年7月31日已经收房并在此居住，应该产生房屋占用费，而且要远远高于利息。装修损失其不认可，对其数额不予认可，请求法院酌情认定，而且原告买房时已经知道被告没有预售许可证，仍然进行装修，主观上存在过错，应承担相应的装修损失。房屋退回后其要恢复原状，需要花费3万元左右，故还应考虑折旧和拆除费用，请求法院酌情认定，驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日，原告向被告缴纳购1万元，2013年3月29日，原告向被告缴纳137379元。2015年9月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《华宇时间城一期内部定房协议书》，约定：“乙方选购甲方位于西安市未央区草滩镇吕小寨的“华宇时间城”5号楼1单元16层11605室房屋，建筑面积84.44平方米，房屋总价457379元。并约定甲方于2016年3月30日前取得五证，甲方如在规定时间内未取得五证，乙方已领房选择退房的，自乙方申请日起，甲方无条件于7个工作日内将已付房款退还乙方，且乙方房屋已装修的，甲方承担装修费用，甲方承担装修费用500元/平米（按所签协议之建筑面积）。2014年7月31日，原告收房，后对房屋进行装修并实际入住。现因被告至今未取得上述房屋的预售许可证明，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称其装修共花费6.5万元，被告称其不认可装修数额，且装修应考虑双方那个过错，被告应承担大部分损失，还应考虑折旧和拆除费用，请求法院酌情认定。因双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实有定房首付分期协议书、收款收据、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告双方所签订的内部定房协议书已经具备商品房买卖合同的主要内容，故该内部定房协议书应当认定为商品房买卖合同。现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该内部定房协议书应当认定无效。被告应当返还所收取原告的房款147379元，原告应当将该房屋腾交被告。同时因原告已占有使用该房屋，与所交购房款利息相抵，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。另外，原告明知涉案房屋未取得商品房预售许可证，仍对房屋进行装修，主观上存在过错，被告将未取得商品房预售许可证的房屋交给原告装修居住，主观上也存在过错，结合案件实际情况并考虑折旧拆除费用等因素，现本院酌情认定由被告支付原告装修损失3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告许晓曦、郭娟丽与被告陕西鼎全房地产开发有限公司2015年9月15日签订的《华宇时间城一期内部定房协议书》无效；
二、被告陕西鼎全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告许晓曦、郭娟丽购房款147379元；
三、被告陕西鼎全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许晓曦装修损失3万元；
四、原告许晓曦、郭娟丽于本判决生效后十五日内将西安市未央区草滩镇吕小寨的华宇时间城5号楼1单元16层11605号房屋腾交给被告陕西鼎全房地产开发有限公司
六、驳回原告许晓曦、郭娟丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3483元（原告已预交），现由被告承担2000元，被告于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 琼
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第115号
罪犯杨福贵，男，1973年4月24日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2012年4月25作出（2012）东刑初字第27号刑事判决书，以被告人杨福贵犯运输毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年5月8日至2016年5月7日止，于2012年6月4日投送监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩84分。积极参加劳动，服从分配，从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分234分，受监狱表扬5次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯杨福贵予以减刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第867号
原告牛燕红，女，1980年8月24日出生。
委托代理人牛ＸＸ，男，1951年8月17日出生。系原告牛燕红父亲。
委托代理人田东亮，河南大正永衡律师事务所律师。
被告鹤壁市三和房地产开发有限公司，住所地金山工业区金山镁业。
法定代表人牛星全。
第三人鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。
法定代表人郭玉堂。
委托代理人李亮，河南道平律师事务所律师。
第三人郭书全，男，1962年4月21日出生。
第三人闫保林，男，1960年11月29日出生。
原告牛燕红与被告鹤壁市三和房地产开发有限公司、第三人鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心、郭书全、闫保林股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4�9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告牛燕红委托代理人牛ＸＸ、田东亮，第三人鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心委托代理人李亮及第三人郭书全到庭参加了诉讼，被告鹤壁市三和房地产开发有限公司、第三人闫保林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛燕红诉称：2002年，被告鹤壁市三和房地产开发有限公司因公司发展需要，吸纳原告投资款60万元，原告分别于2002年9月19日、2002年9月20日分两次将该款项交到鹤壁市三和房地产开发有限公司，该60万元为出资款项，被告鹤壁市三和房地产开发有限公司为原告出具收据和投资情况说明书，因被告鹤壁市三和房地产开发有限公司考虑公司变更登记及股权结构调整繁琐等问题，未及时向工商行政管理部门进行变更登记，但对原告的股东身份均予以认可，亦不影响原告作为被告鹤壁市三和房地产开发有限公司的股东依法享有相关权益。现被告鹤壁市三和房地产开发有限公司在项目清算时，对原告该公司股东的身份以及60万元出资性质产生分歧，故请求人民法院依法确认原告牛燕红享有被告鹤壁市三和房地产开发有限公司的股东资格，该出资60万为原告牛燕红的入股金。
第三人鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心辩称：请求法院根据查明事实依法裁判。
第三人郭书全辩称：原告牛燕红诉状中陈述事实基本属实，其和闫保林、鹤壁市大河间许沟煤矿（后更名为鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心）三股东成立公司时，经营期间因缺少资金，原告牛燕红确实出资60万元，也确实没有到工商登记部门备案，但是其承认牛燕红的股东资格。
被告鹤壁市三和房地产开发有限公司、第三人闫保林未到庭亦未答辩。
经审理查明�被告鹤壁市三和房地产开发有限公司系有限责任公司，公司成立时，股东分别为法人股东鹤壁市大河涧许沟煤矿、自然人股东郭书全、闫保林，公司注册资本为1294.7083万元。
2012年6月4日，股东中的法人股由鹤壁市大河涧许沟煤矿变更为鹤壁市淇滨区大河涧乡农业服务中心，自然人股东及注册资本没有变更。
2002年9月13日，原告牛燕红与被告鹤壁市三和房地产开发有限公司、第三人郭书全签写《投资情况说明》，载明：因公司发展需要，经协商同意牛燕红投入鹤壁市三和房地产开发有限公司股金陆拾万元整，该项资金务必于2002年9月20日前入公司账户，该项资金投入后，与公司原股东同享利益，共担风险。特此说明。投股人：牛燕红同意郭书全牛星全。该说明加盖被告鹤壁市三和房地产开发有限公司公章。
2002年9月19日、2002年9月20日，被告鹤壁市三和房地产开发有�公司分别向原告出具两份收据，均注明：今收到牛燕红交来借款叁拾万元。该两份收据均加盖有被告鹤壁市三和房地产开发有限公司财务专用章。
2012年9月23日，被告鹤壁市三和房地产开发有限公司召开董事会议，并出具了一份《鹤壁市三和房地产开发有限公司原董事会议纪要》，会议议题之一为：2002年9月19日和20日，公司员工牛燕红名为借贷实为投资的决议。会议纪要载明：“2002年9月，公司资金短缺。当时，考虑到为避免公司变更登记及股权结构调整之繁琐，公司董事会同意牛燕红以借贷形式出资，2002年9月19日和20日，牛燕红以借贷形式出资公司60万元。另公司会计凭证虽标明“借款”字样，但无计息的任何记载，公司是盈利性组织，牛燕红无息借贷给公司60万元长达十年之久，这完全不符合民间借贷的交易习惯和商业常规。与会董事一致会签确认并追记：牛燕红2002年9月19日和20日以借贷形式出资公司60万元的事实应予确认，而且公司当时给牛燕红出具了投资证明（见附件），公司未进行相应变更登记，使之成为公司的记名股东是公司的工作失误，责任不在投资人，不影响其在公司的股东地位和应当享有的股东权益（研究该条决议时，根据法律规定牛ＸＸ同志采取了回避）。”与会董事牛星全、王××、廉××、闫保林、郭书全及列席人员杨××（该公司监事）均在该纪要上签名确认。
本院认为：原告牛燕红以现金形式缴纳了60万元的出资，被告鹤壁市三和房地产开发有限公司已经受让并向原告牛燕红签发了投资情况说明书，且在2012年的公司会议纪要中进一步对原告的出资情况进行了确认，上述行为不违反法律法规强制性规定，原告已经具备了公司股东的资格。被告鹤壁市三和房地产开发有限公司应当将原告的姓名、出资额和出资证明记载于股东名册中并到工商登记管理部门进行变更登记，但被告鹤壁市三和房地产开发有限公司未履行记载及变更登记的事实，不影响原告牛燕红在鹤壁市三和房地产开发有限公司享有股东资格。案经调解无效，经合议庭评议。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告牛燕红在被告鹤壁市三和房地产开发有限公司享有股东资格；
二、确认原告牛燕红于2002年9月19日、2002年9月20日出资的60万元为股东出资。
案件受理费50元，由被告鹤壁市三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤�市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 申孟月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2140号
原告生锦中。
被告吕振华。
原告生锦中诉被告吕振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告生锦中到庭参加诉讼，被告吕振华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告生锦中诉称，被告吕振华因经营需要于2008年11月4日向原告生锦中借款人民币150000元，约定年利息10%。后被告吕振华又于2010年4月3日拿着某某人民医院工程中标合同书向原告生锦中借款人民币200000元，约定年利息15%。以上两笔借款利息均结算至2012年4月3日。双方约定2013年4月3日前全部还清借款本息，但经原告多次催要，被告至今均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吕振华立即归还原告生锦中借款本金人民币350000元，并按每天125元支付至2014年8月12日的利息人民币106100元，诉讼费由被告承担。
被告吕振华未作答辩。
经审理查明，2008年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币150000元，年息10%。2010年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币200000元，年息15%。同日，原告将200000元通过银行转账方式支付给被告。现原告因向被告索要还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，其与被告系表兄弟，其有固定工作，且还经营一家药店。2008年的借款因时间太长，记不清支付方式，应该是现金给付的；被告已按借条约定的利息标准给付利息至2012年4月3日，现其仅主张被告支付2014年8月12日之前的利息，其他的利息予以放弃。
上述事实，有借条、银行明细及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕振华向原告借款人民币350000元，有借条等予以证明，本院对借款事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利率标准并不违反法律的强制性规定，故本院对该利率标准予以确认，自2012年4月4日起至2014年8月12日止的利息合计为人民币106027.40元。被告吕振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振华于本判决生效之日起十日内偿还原告生锦中借款本金人民币350000元，支付自2012年4月4日起至2014年8月12日止的利息人民币106027.40元，合计人民币456027.40元。如果被告吕振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告生锦中的其他诉讼请求。
本案受理费6550元、公告费300元，合计人民币6850元，由被告吕振华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 莉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00360号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某某，男，2014年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月27日由该局决定取保候审。2014年11月14日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年2月26日20时44分，被告人王某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿霍邱县建新路由北向南行经东湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经六安市疾病预防控制中心鉴定：王某某事发时血液中乙醇含量为209mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的查获经过、抽血取样登记表、户籍信息、驾驶证信息，六安市疾病预防控制中心鉴定意见，证人邓某利证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人王某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月11日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘功群
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执205号
申请执行人：程丽娟，女，1991年1月23日出生。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚南，天津卫津律师事务所律师。
被执行人：天津华阳人力资源服务有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道19号3楼313。
法定代表人：郭军，总经理。
委托诉讼代理人：李恒福，该单位职员。
被执行人：郭军，男，1974年6月17日出生。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人程丽娟与天津华阳人力资源服务有限公司、郭军服务合同纠纷一案。2016年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7948号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津华阳人力资源服务有限公司、郭军依生效调解依法给付申请执行人177195元，执行费由被执行人承担。
执行中，本院于2017年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经查询相关证券，社保中心，房屋管理等部门，未发现被执行人有可供执行款物。本院依法查封了被执行人郭军名下牌照号为津Ｇ×××××车辆一部；冻结被执行人郭军名下银行存款。被执行人天津华阳人力资源服务有限公司、郭军于2017年4月支付人民币10000元，剩余款项167195元，双方达成和解执行协议，被执行人每月25日前给付申请执行人30000元至给齐止。故终结本案的本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序（除已执行的10000元外）。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵宜楷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13815号
原告北京新财智传播有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1幢711室。
法定代表人凌广秀，总经理。
委托代理人李名金，男，1975年10月5日出生。
委托代理人谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。
被告《新财经》杂志社有限责任公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦4单元604。
法定代表人安超，负责人。
原告北京新财智文化传播有限公司与被告《新财经》杂志社有限责任公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼及人民陪审员齐宝宏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李名金、谢罡到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原、被告签订广告代理合作协议，约定原告独家代理新财经杂志及新财经在线网站关于IPO（首次公开募股）及再融资领域的广告业务，并约定原告一次性支付给被告广告代理保证金20万元。合同签订之后，因为原告成立的手续还在办理过程中，原告的股东李名金代表原告向被告支付了广告代理保证金20万元。2012年9月IPO就停止，当时口头协议顺延广告合同，等IPO重启后再履行。2014年IPO重启后原告继续发布合同。但2014年4月被告就停刊了。后被告的原总经理王朝玉给原告出具了情况说明。故起诉要求解除合同，并要求被告返还广告代理保证金20万元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订广告代理合作协议，约定原告独家代理新财经杂志及新财经在线网站关于IPO（首次公开募股）及再融资领域的广告业务；协议签订后10个工作日内原告一次性支付给被告广告代理保证金20万元，在每一合作年度，原告向被告实际投放的广告总量未达到承诺额度，则该保证金不予退还；原告承诺在2011年6月1日起到2011年12月31日向被告上半月刊投放不少于30万元的广告，以后每一年度不低于60万元；代理期限3年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止。上半月刊及新财经在线按照发布的实际版面和内容结算广告费用，对此原告所发布的版面广告，按照当年广告刊例报价的3折向被告支付费用；如不可抗力持续30日以上，任何一方应书面通知对方，经双方一致可终止本协议。2011年6月21日，李名金代替原告向被告支付了保证金20万元。2011年12月31日前，原告向新财经杂志投放不少于30万元的广告。2012年11月16日IPO暂停。2014年1月17日，纽威股份上市后，原告继续在新财经杂志上发布合同。2014年4月1日，被告在新财经杂志第169期中刊登了停刊通知。
上述事实，有广告代理合作协议、收据、到账明细，广告订单、广告刊登版面、停刊通知以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的广告代理合作协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金，亦依约在新财经杂志上刊登了广告，并完成了2011年12月31日前投放不少于30万元广告的约定。2012年IPO暂停，致使原告无法继续刊登广告，对此原告不构成违约。2014年1月17日，纽威股份上市后，原告继续在新财经杂志上刊登了广告。2014年4月，被告刊登停刊通知，致使双方签订的合同无法继续履行，对此被告应承担违约责任。因合同约定的代理期限已届满，原告要求解除合同已无必要，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告虽称IPO停止时曾口头协议顺延广告合同，等IPO重启后再履行，但未曾就延长代理期限达成一致，且原告提供的情况说明未加盖被告的公章，亦不能证明系被告的原总经理出具，情况说明中也不能证明延长了代理期限，故对原告称延长了代理期限的主张，本院不予支持。因代理期限已届满，现原告要求被告返还保证金，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十八条、第九十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告《新财经》杂志社有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告北京新财智文化传播有限公司保证金二十万元。
二、驳回原告北京新财智文化传播有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告《新财经》杂志社有限责任公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄莹荧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3626号
原告：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭生峰，男，1982年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告简银与被告郭生峰、张占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简银到庭参加了诉讼，被告郭生峰、张占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简银向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，被告郭生峰以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，被告郭生峰出具借条一张，由被告张占华为借款提供担保。后借款到期经原告催要，二被告未予偿还。
被告郭生峰、张占华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告郭生峰向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，由被告张占华提供连带责任保证担保，被告郭生峰向原告出具借条一张，被告张占华在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到简银现金贰万元（20000元）借期三个月借款人：郭生峰2016.3.7担保人：张占华担保人自愿负连带责任。”后借款到期，经原告催要，被告郭生峰未偿还借款，被告张占华亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告郭生峰向原告借款2万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告郭生峰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占华作为借款担保人，在借条中约定自愿负连带责任，故被告张占华为借款提供连带责任保证担保，因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告张占华的保证期间自借款届满之日即2016年6月8日起6个月，即保证期间截止到2016年12月8日，原告在保证期间内提起诉讼，被告张占华的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告郭生峰、张占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭生峰于本判决生效后三日内向原告简银偿还借款2万元；
二、被告张占华对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告简银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭生峰、张占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3626号原告：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭生峰，男，1982年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（二被告基本信息由原告提供）原告简银与被告郭生峰、张占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简银到庭参加了诉讼，被告郭生峰、张占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简银向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，被告郭生峰以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，被告郭生峰出具借条一张，由被告张占华为借款提供担保。后借款到期经原告催要，二被告未予偿还。被告郭生峰、张占华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告郭生峰向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，由被告张占华提供连带责任保证担保，被告郭生峰向原告出具借条一张，被告张占华在借条担保人处签字确认，借条内容为：”今借到简银现金贰万元（20000元）借期三个月借款人：郭生峰2016.3.7担保人：张占华担保人自愿负连带责任。”后借款到期，经原告催要，被告郭生峰未偿还借款，被告张占华亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告郭生峰向原告借款2万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告郭生峰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占华作为借款担保人，在借条中约定自愿负连带责任，故被告张占华为借款提供连带责任保证担保，因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告张占华的保证期间自借款届满之日即2016年6月8日起6个月，即保证期间截止到2016年12月8日，原告在保证期间内提起诉讼，被告张占华的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告郭生峰、张占华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭生峰于本判决生效后三日内向原告简银偿还借款2万元；二、被告张占华对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告简银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭生峰、张占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十二月十六日书记员 杨晓帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4097号
原告：张晓彩，女，1973年8月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:郭河新、徐志威（实习）,河南梁园律师事务所律师.代理权限:特别授权。
被告：洪建，男，1961年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：朱国平，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。
被告：宋洪奎，男，1966年5月20日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
原告张晓彩与被告洪建、朱国平、宋洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，审理中，原告张晓彩于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，担保人中国平安保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单（保险单号：13218031900280861256）提供担保。依据原告申请,本院于2016年10月25日作出（2016）豫1426民初4097号民事裁定书,对被告洪建、朱国平、宋洪奎在中国农业银行股份有限公司无锡新北支行、西门支行存款各500000元予以冻结；对被告朱国平所有的位于无锡市阳光壹佰国际城8201室商品房,所有权证号HS1000614371，宋洪奎所有的位于无锡市东北塘中元路814311001商品房和无锡市惠山大道9922332商品房予以查封。后依法适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张晓彩委托诉讼代理人郭河新、徐志威,被告洪建、宋洪奎到庭参加诉讼，被告朱国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓彩向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决三被告偿还原告借款2000000元,利息1000000元(计算至2016年10月3日,以后利息顺延计算至本息付清止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日,三被告借原告现金2000000元,当时约定2014年12月3日归还,利息为月息2分5厘,到期后经多次催要三被告未能偿还.
被告洪建辨称,借款属实，是我们三个人合伙做生意借的，同意分批偿还。
被告宋洪奎辨称,字是我签的，原告的钱是我们三个人借的，是通过被告洪建联系的，钱打给了被告朱国平，但是钱是怎么用的我不知道。
被告朱国平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提交的借据、汇款凭证，被告洪建、宋洪奎无异议,本院予以采信,作为本案定案依据。被告洪建提交的转帐单,原告张晓彩,被告宋洪奎无异议,与原告提交的借据、汇款凭证相印证,本院予以确认.被告朱国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
三被告系朋友关系,合伙做生意期间,经被告洪建于2014年9月3日向原告借款2000000元,三被告给原告出具了借据一份,内容为:“借据张晓彩借款日期2014年9月3日借款人朱国平宋洪奎洪建人民币大写贰百万元正,2000000元约定2014年12月3日归还,月息2.5分,”原告通过银行将款汇至被告指定帐户,后转入朱国平帐户.到期后经多次催要三被告未能偿还,原告诉至本院。
本院认为，三被告借原告款2000000元，有三被告给原告出具的借据，足以认定，双方借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款2000000元，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告双方约定的利率月息为2分5厘,已超出法律规定,对其超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。利息应按年利率24%计算，即1000000元（本金2000000元，按年利率24%计算，自2014年9月4日至2016年10月4日,以后利息按年利率24%顺延计算至本息付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建、朱国平、宋洪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓彩借款本金2000000元及利息1000000元(利息止于2016年10月4日,以后利息按年利率24%顺延计算至本息付清之日止)。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元,合计35800元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 陈登魁
二〇一六年十二月八日
书记员 徐雷增
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2220号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王来军，男，1983年9月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王洪章，男，1964年4月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王良友，男，1966年11月18日生，汉族，住寿光市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日审结，该案（2015）寿商初字第2517号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王来军、王洪章、王良友在银行（或其他金融机构）等单位存款（或债权）175000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树光
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初211号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘成龙，男，1991年9月27日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，无业，住正阳县。。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘成龙犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月8日凌晨3时许，被告人刘成龙途经东莞市长安镇新安社区梅园路沙县小吃店时，正在沙县小吃店里吃宵夜的被害人张某看到刘成龙后进行谩骂，双方开始争吵。期间，刘成龙多次用手殴打张某的脸部，并将张推倒在地，用脚踹踢张的脸部，至张鼻子受伤。后张某向附近巡逻公安人员报案，公安人员在附近的大排档处将刘成龙抓获。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人刘成龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘成龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘成龙判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人刘成龙未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人刘成龙归案后在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，避重就轻，考虑到其在检察阶段及本案庭审中能够如实供述自己的罪行，表示认罪，本院依法对其从轻处罚；被害人张某的谩骂行为对于本案的发生存在一定的过错，可酌情对刘成龙从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01727-1号
申请执行人童小琴，女，1972年7月22日出生，土家族，
被执行人何向春，男，1983年2月8日出生，汉族，
申请执行人童小琴与被执行人何向春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03018号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人何向春至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人童小琴支付赔偿金481796.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2529元（暂计算至2014年12月1日），负担案件受理费2741.5元，本案申请执行费7168元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何向春银行存款或其他收入494235元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人何向春相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年十二月一日
书记员 夏晨
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初75号
被告人甘建森，男，1984年5月10日出生，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月23日经隆安县人民检察院批准逮捕，2017年3月3日由隆安县公安局执行逮捕。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]18号起诉书指控被告人甘建森犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人甘建森到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月开始，被告人甘建森伙同刘宇国、李常位（均已判刑）等人购买赌博用的凳子、桌子、扑克牌，在隆安县那桐镇镇流村开设赌场，组织人员以发扑克牌“三公大吃小”的方式聚赌，并安排专人从中抽头。每局牌抽头一次，根据下注大小每次抽头几十至几百元不等，抽头所得的钱除了用来发“退场费”、放哨人员等人的辛苦费外，由甘建森、刘宇国、李常位三人分赃。为了躲避公安机关的打击，李常位安排甘某1、刘某等人在赌场周围放哨，同时不定时地更换聚赌的地方，先后在隆安县镇流村兰甘屯大榕树下、村委猪肉行旁、李常位家旁边的竹林内组织人员聚赌。为了增加赌场人气和吸引周边村的赌徒参与赌博，刘宇国负责给围观的人和赌徒“退场费”，聚赌过程中当有赌博人员退场，以及每天赌博散场时，李常位、甘建森、刘宇国负责从赌桌上拿抽头得来的钱，派发“退场费”给参与赌博和围观的人，每人几十至几百元不等，抽头所剩余的钱由甘建森和李常位、刘宇国私分。2014年12月13日15时许，被告人甘建森和刘宇国、李常位等人在镇流村李常位家附近的竹林内组织人员聚赌时，被公安机关查获，当场抓获甘某1、陈某、邓某、马某、甘某2等参赌人员，同时缴获赌资33932元、赌博用的扑克牌、桌子等物品。
对指控的事实公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人甘建森以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人甘建森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦没有证据提交法庭。
经审理查明，2014年10月开始，被告人甘建森伙同刘宇国、李常位（均已判刑）等人购买赌博用的凳子、桌子、扑克牌，在隆安县那桐镇镇流村开设赌场，组织人员以发扑克牌“三公大吃小”的方式聚赌，并安排专人从中抽头。每局牌抽头一次，根据下注大小每次抽头几十至几百元不等，抽头所得的钱除了用来发“退场费”、放哨人员等人的辛苦费外，由甘建森、刘宇国、李常位三人分赃。为了躲避公安机关的打击，李常位安排甘某1、刘某等人在赌场周围放哨，同时不定时地更换聚赌的地方，先后在隆安县镇流村兰甘屯大榕树下、村委猪肉行旁、李常位家旁边的竹林内组织人员聚赌。为了增加赌场人气和吸引周边村的赌徒参与赌博，刘宇国负责给围观的人和赌徒“退场费”，聚赌过程中当有赌博人员退场，以及每天赌博散场时，李常位、甘建森、刘宇国负责从赌桌上拿抽头得来的钱，派发“退场费”给参与赌博和围观的人，每人几十至几百元不等，抽头所剩余的钱由甘建森和李常位、刘宇国私分。2014年12月13日15时许，被告人甘建森和刘宇国、李常位等人在镇流村李常位家附近的竹林内组织人员聚赌时，被公安机关查获，当场抓获甘某1、陈某、邓某、马某、甘某2等参赌人员，同时缴获赌资33932元、赌博用的扑克牌、桌子等物品。
另查明，被告人甘建森于2017年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述了其结伙开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单等行政处罚案件材料等书证；证人甘某1、刘某等人的证言；被告人甘建森及同案犯李常位、刘宇国的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甘建森以营利为目的，与他人合谋开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘建森犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘建森犯开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人甘建森与其他同案犯作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人甘建森犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘建森犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振富
二〇一七年五月二十五日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢411号
申请执行人罗明海，男，出生于1948年5月8日，汉族，住四川省夹江县。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
罗明海与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2015)眉东民初字第3147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗明海于2015年10月8日向本院申请执行。执行标的：借款20000元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第3147号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初957号
原告宁长星，男，1964年11月13日出生，汉族，住博爱县。
被告张志长，男，1965年2月8日出生，汉族，住博爱县。
原告宁长星与被告张志长民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告宁长星到庭参加了诉讼，被告张志长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁长星起诉认为，2012年12月25日，被告使用资金向原告借款10000元并约定使用期限，口头约定月息0.03元。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还本息。2015年10月6日，被告在借据上注明原告向被告主张债权。为维护原告的合法权益，原告要求判令1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起至偿还之日止按月息0.03元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张志长未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，庭审中提交的证据材料有借条和续条各一张，证明2012年12月25日，被告向原告借款10000元，约定2013年1月5日还；因被告长期未还款，被告备注说明原告于2015年10月6日向其催要借款。
经本院审查后认为，因被告张志长未到庭，应视为其放弃了对上述证据享有的质证权利，经本院审查认为，原告提供的借条和备注说明内容客观真实，与本案有关联，对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月25日，被告使用资金向原告借款10000元，约定2013年1月5日还，并出具有借条，载明“今借到宁长星壹万元整（10000.00元）2012年12月25日2013年元月5日还张志长”。后原告多次向被告讨要未果。
本院认为，被告张志长向原告宁长星借款，并出具有借据，原、被告借贷事实清楚，被告应按约定数额和期限偿还借款。逾期后，被告张志长长期拖欠不予偿还给原告造成一定的经济损失，其应偿还借款并赔偿损失。因双方未约定利息，本院对原告借款利息请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张志长应在本判决生效后三日内偿还原告宁长星借款10000元，并赔偿损失（从2013年1月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张志长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年六月二十三日
书记员 路莉莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02383号
原告张某某，女，1973年10月04日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五十家子村*****号。
被告刘某某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住建平县三家乡五十家子村*****号。
本院于2015年5月5日立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案正在审理中，现原告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈文洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2768号
原告方继星。
被告冯吉亮。
原告方继星与被告冯吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方继星到庭参加诉讼，被告冯吉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方继星诉称，2016年2月25日,被告向原告借款30000元。后被告未能归还该借款。现起诉要求被告返还借款30000元，承担本案诉讼费。
被告冯吉亮未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日，被告冯吉亮因资金周转向原告方继星借款30000元。当日，被告出具借条一份给原告，载明借款事实。后被告未能归还该借款。原告向本院起诉，要求被告返还借款30000元，支付利息并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，有据可证，合法有效。被告借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯吉亮于本判决生效之日起十日内返还原告方继星借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯吉亮负担（此款原告已预交本院，被告冯吉亮于本判决生效之日起十日内将此款给付原告方继星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鑫
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1201号
原告黄际健，男，1958年10月23日出生，汉族，居民。
委托代理人胡国平，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
委托代理人戴旭辉，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告袁国平，男，1970年8月3日出生，苗族，绥宁县电力有限责任公司职工。
原告黄际健与被告袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄际健的特别授权委托代理人胡国平、被告袁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际健诉称：被告系绥宁县电力有限责任公司的职工，为了集资购房，于2014年11月4日向原告借款5万元，出具了借据，约定按月利率1%支付利息，口头约定借款期限为三个月。借款后被告按时支付了利息（利息已支付至2015年7月4日）。到期后，原告多次催要借款，但被告总是以各种理由拒不偿还。2015年8月，原告再次催要借款时，被告竟拒接原告的电话。请求判令被告偿还原告借款50000元，支付利息1000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄际健为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；
2、被告的身份证复印件及借条各1份，拟证明被告的身份情况及其于2014年11月4日向原告借款5万元等事实。
被告袁国平对原告的证据均无异议。
被告袁国平辩称：向原告借款5万元是事实，但被告不是因购房而借，而是打牌时向原告借的高利贷。借了钱是要还的，只是被告现在暂时没有能力偿还。
被告袁国平未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2014年11月4日，被告袁国平向原告黄际健借款5万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄际健人民币伍万元整。（￥50000.00）用于购房。月息1分。”借款后，被告未能及时还清，只偿还了2015年7月4日之前的借款利息。现被告仍尚欠原告借款本金5万元及利息1000元（利息从2015年7月5日计算至2015年9月4日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄际健与被告袁国平之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，双方的借贷关系合法有效，被告袁国平应当及时履行偿还义务。被告袁国平未能及时还清借款，已构成违约，依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任，且双方约定的利率未违反法律规定，故原告黄际健要求被告袁国平偿还其借款本金5万元及利息1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的借款系用于赌博的高利贷的主张，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告袁国平于本判决生效后十日内偿还原告黄际健借款本金50000元及利息1000元，共计51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告袁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一五年十一月九日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终932号
上诉人（原审被告）：孙杏娣，女，1981年3月18日生，汉族，，住江苏省。法律文书确认地址：镇江市润州区法律援助中心润州路5号
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨士林，女，1956年5月1日生，汉族，，住江苏省。法律文书确认地址：江苏省。
原审被告:韦小明，男，1979年4月4日生，汉族，，住江苏省。
上诉人孙杏娣与被上诉人杨士林、原审被告韦小明健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙杏娣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求;2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、杨士林提供的用药清单中有部分用药用于治疗与腰伤无关的其自身疾病，费用应当予以扣除；2、杨士林主张的误工费、营养费及护理费于法无据3、一审法院对责任比例划分不当。
被上诉人杨士林答辩称：一审判决不当，为了省事就算了。
原审被告韦小明未作答辩。
杨士林向一审法院起诉请求：1、韦小明、孙杏娣赔偿杨士林各项损失合计35104元；2、本案的诉讼费由韦小明、孙杏娣承担。
一审法院认定事实：杨士林与韦小明、孙杏娣系邻居，韦小明、孙杏娣系夫妻关系，杨士林与韦小明、孙杏娣就建房问题产生矛盾。2016年1月25日晚，杨士林来到韦小明、孙杏娣家要求韦小明、孙杏娣所建房屋的墙体要距离杨士林家墙体10公分，韦小明、孙杏娣不同意，杨士林说要去拆墙，孙杏娣前去阻拦，双方在弄堂里发生争吵、揪打，均不同程度受伤。后民警接到报警至现场进行处理。事发后，杨士林被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，医疗费支出8508.51元。
另查明，2016年4月19日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨士林腰1椎体压缩性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
还查明，事发前，杨士林在镇江市康盛后勤服务有限公司工作。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因系杨士林至韦小明、孙杏娣家与孙杏娣发生争吵并揪打，揪打过程中，造成杨士林腰1椎体压缩性骨折及多处软组织挫伤，故孙杏娣应承担损害赔偿的侵权责任。杨士林与韦小明、孙杏娣因建房问题产生矛盾，杨士林至韦小明、孙杏娣家协商未果后，杨士林未保持冷静克制，未采取合理方式平息矛盾，而是与孙杏娣发生争吵并揪打，对其损害发生亦有过错，可适当减轻孙杏娣的赔偿责任。从杨士林与孙杏娣双方的过错程度及杨士林受伤程度等方面综合考量，酌情确定孙杏娣对杨士林的损失承担60%的赔偿责任。杨士林认为韦小明亦参与揪打，应当对其损伤承担赔偿责任，但韦小明否认，且杨士林未能提供证据证明，故对杨士林要求韦小明承担赔偿责任的请求，不予支持。
关于杨士林的损失，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合杨士林的具体伤情，酌定误工期限90天、营养期限60天、护理期限60天。具体损失认定如下：医疗费8508.51元（依据医疗发票确定）、住院伙食补助费200元（10天*20元/天）、营养费1200元（60天*20元/天）、护理费4500元（住院期间：10天*100元/天，出院后：50天*70元/天）、误工费8400元（90天*2800元/月，根据杨士林所从事的同行业标准及杨士林提供的单位证明、银行卡明细酌定）、交通费400元（酌定），以上各项损失合计23208.5元。杨士林遭受伤害的上述各项损失由孙杏娣按60%赔偿杨士林即13925.1元。判决：一、孙杏娣赔偿杨士林人身损害各项损失合计13925.1元；二、驳回杨士林要求韦小明赔偿的诉讼请求。
在二审审理中，上诉人孙杏娣提交接处警工作登记表，证明双方纠纷是其报的警。当时去派出所了解，没有对方说的我方用东西殴打对方。
杨士林质证认为，孙杏娣的意见不成立。
本院对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，杨士林与韦小明、孙杏娣因建房问题产生矛盾，杨士林至韦小明、孙杏娣家协商未果后，杨士林未保持冷静克制，未采取合理方式平息矛盾，而是与孙杏娣发生争吵并揪打，杨士林在此过程中受伤，鉴于杨士林对其损害发生亦有过错，故应适当减轻孙杏娣的赔偿责任。一审法院从杨士林与孙杏娣双方的过错程度及杨士林受伤程度等方面综合考量，酌情确定孙杏娣对杨士林的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人孙杏娣认为一审法院对责任比例划分不当的上诉理由，不能成立。
杨士林受伤后在医院进行治疗，医院根据杨士林的伤情确定医治方案和用药。上诉人孙杏娣认为杨士林提供的用药清单中有部分用药用于治疗与腰伤无关的其自身疾病，费用应当予以扣除。由于上诉人孙杏娣未能举证证明杨士林提供的用药清单中的用药与治疗腰伤无关，且上诉人孙杏娣在一审审理中也未申请对杨士林治疗用药合理性进行鉴定，故上诉人孙杏娣的该上诉理由，不能成立。
杨士林受伤后住院治疗，出院时医生根据杨士林的伤情与治疗情况医嘱卧床休息三个月。一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合杨士林的具体伤情，酌定误工期限90天、营养期限60天、护理期限60天，再根据杨士林所从事的同行业收入标准及杨士林提供的单位证明、银行卡明细酌定误工费、营养费及护理费，并无不当。上诉人孙杏娣认为杨士林主张的误工费、营养费及护理费于法无据的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙杏娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 连绍泽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初428号
原告韩玉玲，女，汉族，1979年6月20日生，住长春市双阳区。
被告赵宏伟，男，汉族，1980年2月13日生，住长春市绿园区。
原告韩玉玲诉被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩玉玲到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩玉玲诉称：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告称其爱人患有疾病需要治疗，向原告借款7000.00元整，称两个月内偿还，但自2014年1月被告一直没有偿还，原告要求被告于2014年1月2日签署了欠条并确定了还款日期，即每月偿还原告300.00元，分20个月还清至2015年9月2日。后原告向被告主张偿还本金及利息未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告7000.00元及自2015年9月30日后的利息至本息付清时止；2、诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月被告赵宏伟向原告韩玉玲借款8000.00元整，被告偿还了1000.00元。2014年1月2日被告向原告出具一份还款协议，内容为“欠韩玉玲7000.00元人民币，于2014年1月2日起每月还款300.00元，分20个月还清，终止2015年9月2日。”但被告至今未偿还原告上述7000.00元。
本院认为，被告给原告出具的还款协议足以证明原、被告之间的民间借贷关系，双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按照双方约定的期限返还借款，但被告至今未偿还，现原告向被告主张权利，具备事实及法律依据，本院予以支持。原告庭审中放弃了对利息的请求，本院不持异议。被告赵宏伟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏伟于本判决生效之日立即偿还原告韩玉玲借款7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕凯凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8212号
申请人：刘华星，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所执业律师。
被申请人：温华龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请人刘华星与被申请人温华龙民间借贷纠纷一案，申请人刘华星于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人温华龙名下价值20万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人温华龙名下价值20万元的财产。
案件申请费1520元，由申请人刘华星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （阎彤）
二〇一七年五月二十五日
代书记员（ 许文秀）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8212号之二
解除保全申请人：刘华星，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所执业律师。
被申请人：温华龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所执业律师。
刘华星与温华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0203民初8212号民事裁定，冻结、查封了被申请人温华龙所有的农商行县后支行的账户内的存款、民生银行厦门分行账户内的存款以及温华龙名下位于厦门市思明区会展北里47号之二407室的房产所有权。2017年6月21日，刘华星以温华龙已“代偿支付20万元”为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人温华龙所有的农商行县后支行账户内的存款、民生银行厦门分行账户内的存款以及温华龙名下位于厦门市××区××室的房产所有权的冻结；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年六月二十一日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8212号之一
原告：刘华星，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：温华龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所执业律师。
原告刘华星与被告温华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘华星于2017年6月21日以温华龙“已代偿支付20万元”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘华星撤诉。
案件受理费25元，由刘华星负担。
审 判 员 （阎彤）
二〇一七年六月二十一日
代书记员（ 许文秀）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保7号
申请人：张顺芝，女，1970年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县龙口乡。
申请人：罗思，女，1998年1月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县龙口乡（系申请人张顺芝长女）。
申请人：罗凤，女，2004年1月19日出生，汉族，湘潭县人，学生，住湘潭县龙口乡（系申请人张顺芝次女）。
法定代理人：张顺芝（系申请人罗凤之母），女，1970年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县龙口乡。
以上三位申请人的共同委托诉讼代理人：胡干群，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被申请人：王栋，男，1982年8月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县龙口乡。
被申请人：贺炎花，女，1984年8月18日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县龙口乡（系被申请人王栋之妻）。
被申请人：王辉，女，1981年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县龙口乡。
被申请人：彭正，男，1978年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县龙口乡（系被申请人王辉之夫）。
申请人张顺芝、罗思、罗凤与被申请人王栋、贺炎花、王辉、彭正提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张顺芝、罗思、罗凤于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王栋、贺炎花、王辉、彭正的财产在12万元以内予以查封、扣押或冻结，担保人彭翔以号牌为湘C6***6的捷达牌小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张顺芝、罗思、罗凤的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王栋、贺炎花、王辉、彭正的财产在12万元以内进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 周汉超
二〇一七年一月五日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3979号
原告：王学会，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：殷大龙，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程敏，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王学会与被告殷大龙、程敏买卖合同纠纷一案�本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王学会及其委托诉讼代理人胡兴贵和被告殷大龙到庭参加了诉讼，被告程敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学会向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付所欠原告货物（酒水）款80530元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月份至2016年1月份，原告代理浏阳河系列酒时，给二被告所开商店送货累计价值80530元，但二被告至今分文未付。为维护其合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令支持其诉讼请求。
被告殷大龙辩称：其本来不想做原告这个生意。当时双方口头约定的白酒价格与起诉的价格不符，起诉的价格过高；D3、D5、湘泉新品一号酒因酒赖销售不掉，被原告全部拉走了。原告把酒拉走，导致被告生意做不下去，而且原告将酒卖给其他人，且价格很低。
被告程敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王学会系案外人周记增代理销售浏阳河酒和酒鬼酒在阜南县的代理销售商。被告殷大龙、程敏在阜南县××街上经营商店，二被告多次从原告处购买浏阳河酒和酒鬼酒。2015年11月17日，被告程敏分别从原告处购买浏阳河D18酒10箱、D9酒10箱、D6酒10箱，湘泉X9酒8箱、珍品一号2箱、新品一号10箱。
2015年12月6日，被告殷大龙从原告处购买浏阳河D18酒3箱、D9酒18箱、D6酒25箱、D8酒12箱、D3酒10箱，湘泉X9酒22箱、新品一号18箱、X6酒20箱、X5酒5箱；2015年12月28日，被告殷大龙从原告处购买浏阳河D9酒11箱、D6酒11箱，湘泉珍品一号1箱；2016年1月1日，被告殷大龙从原告处购买浏阳河D18酒8箱、D6酒92箱，湘泉珍品一号10箱�2016年1月9日，被告殷大龙从原告处购买浏阳河D6酒110箱。后被告殷大龙退还原告浏阳河D6酒40箱、D8酒12箱，湘泉X6酒20箱、X5酒5箱，应从货款中予以扣除。从2015年12月份至2016年1月份，被告殷大龙累计从原告处购买浏阳河D18酒11箱、D9酒29箱、D6酒198箱、D3酒10箱，湘泉X9酒22箱、珍品一号11箱、新品一号18箱。后经原告王学会催要，被告殷大龙向原告支付3000元，剩余货款二被告至今未给付。
另查明，案外人周记增于2016年3月15日起诉王学会，经阜南县人民法院（2016）皖1225民初1140号民事判决书认定：2015年10月23日，原告王学会从案外人周记增处购买浏阳河D3酒每箱60元、D6酒每箱110元、D9酒每箱240元、D18酒每箱360元，湘泉X9酒每箱270元、新品一号每箱165元、珍品一号每箱340元。
本院认为：被告殷大龙、程敏从原告王学会处购买的白酒，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告殷大龙、程敏未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。关于货物的单价问题。在庭审中，原告王学会与被告殷大龙均主张按照阜南县人民法院（2016）皖1225民初1140号民事判决书认定的单价进行结算，本院予以支持。经本院核算，被告殷大龙应向原告支付货款45950元，扣除已付货款3000元，被告殷大龙尚欠原告货款42950元；被告程敏尚欠原告货款11590元，二被告依法应予以清偿。虽然被告殷大龙以D3酒、D5酒以及新品一号全部被退回为由进行抗辩，但因其未提供相关证据予以证明，且原告不予以认可，对其抗辩不予采信。被告殷大龙抗辩的房屋租赁费以及替原告子女垫付的学费，因与本案不是同一法律关系，本院不作处理，被告殷大龙可以另寻途径解决。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷大龙于本判决生效之日起十日内给付原告王学会欠款42950元；
二、被告程敏于本判决生效之日起十日内给付原告王学会欠款11590元；
三、驳回原告王学会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元（原告申请缓交），减半收取计906.5元，由原告王学会负担293.5元，由被告殷大龙、程敏负担613元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-680****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第168号
原告康志军，男，1967年7月9日生，汉族，农民，现住洮南。
被告洮南市三合农产品有限公司。
法定代表人佟森建，男，1981年5月20日生，汉族，现住洮南市。
委托代理人杨丽丽，女，汉族，1977年8月28日生，现住洮南。
委托代理人马会，女，汉族，1984年5月6日出生，现住洮南市。
原告康志军诉被告洮南市三合农产品有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康志军、被告法定代表人佟森建、委托代理人杨丽丽、马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告建筑场地面、锅炉房、烘干塔底座及地沟等工程需要用沙石和红砖，原告向被告提供红砖56000块，每块砖单价0.44元，总计价款24640元。被告拒不给付上述款项，请求法院判令被告给付原告购买红砖欠款人民币24640元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，买红砖的事情属实，砖的数量不知道，砖款不知道是否给付原告需要查帐。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原告出售给被告的红砖数量及价款如何认定？被告应否给付红砖价款？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
收据10枚。
针对原告所举证据，被告质证意见认为：
我们承认（九枚收据）接收了原告52000块砖，陆春明签的那张收据不可信，我们（三合公司）指定裴志负责接收砖，公司规定其他人没权利接收。收条都是在九、十月份出具的，只有陆春明签收的这张（4000块砖）收据是12月7日，时间上不符。
围绕本案争议焦点，被告未提供证据。
根据原告所举证据和被告的质证意见，本院对原告所举证据评议如下：被告为原告出具的10枚接收红砖凭证，被告承认其中由裴志签名的9枚凭证、红砖数量为52000块，此9枚凭证符合民事证据要求，具有证明效力，本院予以采纳。由陆春明签收的4000块红砖凭证上盖有被告三合公司印章，且接收人陆春明系被告公司工作人员，应视为被告三合公司对陆春明接收红砖行为的授权和确认，被告对此虽有异议，但没有提供反驳证据加以证明，故本院对该份证据予以采纳。
经审理查明，2014年9月、10月份，被告向原告购买红砖56000块。
本院认为，被告三合公司购买原告红砖是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规，双方买卖合同合法有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告按照约定向被告交付红砖后，被告应当按照约定及时向原告给付砖款。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洮南市三合农产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康志军砖款人民币24640元。。
如被告洮南市三合农产品有限公司未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416元由被告洮南市三合农产品有限公司负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1620号
罪犯胡勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月19日作出(2012)甬东刑初字第40号刑事判决，以被告人胡勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；赃款人民币132068.66元予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡勇、证人吴长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡勇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬。
上述事实，有证人证言、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2011年4月19日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年七月二日
代书 记员 何锦霞