wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4423、4424、4425号
申请执行人吴建飞，男。
申请执行人吴清霞，女。
申请执行人钞健，男。
三申请执行人共同委托代理人吴艳霞，女，生于1963年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路市委家属院*号院*号楼*单元***室，无固定职业，身份证号：6127211963********。
被执行人陈涛，男。
被执行人郭美华，女。
本院执行的吴建飞、吴清霞、钞健与陈涛、郭美华民间借贷纠纷三案，依据已发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05836号、第05835号、第05834号民事判决书，被执行人陈涛、郭美华应向申请执行人吴建飞、吴清霞、钞健履行如下义务：一、向吴建飞偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元；二、向吴清霞偿还借款本金10万元；负担案件受理费1150元；三、向钞健偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元。此三案的申请执行费合计4230元由被执行人陈涛、郭美华负担。本院依法于2016年11月1日立案执行。但被执行人陈涛、郭美华至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人郭美华（身份证号：612701196108080629）名下有位于榆林市榆阳区红山民生路南龙凤小区2幢2-202号的房产一处（房产证号：00201**；建筑面积：106.22㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭美华名下的位于榆林市榆阳区红山民生路南龙凤小区2幢2-202号的房产一处（房产证号：00201**；建筑面积：106.22㎡）；
二、被执行人郭美华负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人郭美华暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人郭美华的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月六日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4423、4424、4425号申请执行人吴建飞，男。申请执行人吴清霞，女。申请执行人钞健，男。三申请执行人共同委托代理人吴艳霞，女，生于1963年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区肤施路市委家属院*号院*号楼*单元***室，无固定职业，身份证号：6127211963********。被执行人陈涛，男。被执行人郭美华，女。本院执行的吴建飞、吴清霞、钞健与陈涛、郭美华民间借贷纠纷三案，依据已发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05836号、第05835号、第05834号民事判决书，被执行人陈涛、郭美华应向申请执行人吴建飞、吴清霞、钞健履行如下义务：一、向吴建飞偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元；二、向吴清霞偿还借款本金10万元；负担案件受理费1150元；三、向钞健偿还借款本金10万元，负担案件受理费1150元。此三案的申请执行费合计4230元由被执行人陈涛、郭美华负担。本院依法于2016年11月1日立案执行。但被执行人陈涛、郭美华至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人郭美华（身份证号：612701196108080629）名下有位于榆林市榆阳区红山民生路南龙凤小区2幢2-202号的房产一处（房产证号：00201**；建筑面积：106.22㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭美华名下的位于榆林市榆阳区红山民生路南龙凤小区2幢2-202号的房产一处（房产证号：00201**；建筑面积：106.22㎡）；二、被执行人郭美华负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人郭美华暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人郭美华的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月六日书 记 员  尤 斌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初1174号
原告：西安市雁塔区祥合酒水商行，经营场所：西安市雁塔区建工路五建雅苑小区****室。
经营者：王末，女，汉族，1983年3月28日出生，住西安市长安区。
被告：西安市新城区南北美食楼，经营场所：西安市新城区长乐中路红华巷*号金康电力花园东大门南侧独立*层楼。
经营者：林培植。
原告西安市雁塔区祥合酒水商行与被告西安市新城区南北美食楼买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告货款3132元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告协商将货品放入被告经营场所进行销售，货品销售完后再行付款，但2017年7月10日，被告西安市新城区南北美食楼已注销，货款至今未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告西安市新城区南北美食楼的个体户登记基本情况显示：2017年7月10日，被告西安市新城区南北美食楼已经注销，故本案被告主体不适格，依法应当驳回原告西安市雁塔区祥合酒水商行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市雁塔区祥合酒水商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨洋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初256号
原告廖某某，女，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。
委托代理人田泉水，男，湖南宏鑫律师事务所律师。
被告赵某某，女，瑶族，居民，住湖南省辰溪县。
原告廖某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由许顺章独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告曾是熟人，被告赵某某因做生意缺资金于2013年8月12日向原告借款1万元，并口头约定月息2分。后被告一直未还款，两年前为躲债甚至远走他乡。为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判决。
原告廖某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告赵某某向原告借款10000元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据欠条，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人陈述，认定以下案件事实：
2013年8月12日，被告赵某某以做生意缺资金为由，向原告廖某某借款1万元，并口头约定月息2分，借款到期后，原告多次催收借款未果，故诉至本院要求解决。
本院认为，被告赵某某向原告廖某某借款并订立借据，系双方真实意思表示，原、被告间的民间借贷合同依法成立并生效。被告赵某某未履行还款义务，应承担违反合同民事责任。故对原告廖某某要求被告赵某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未提供充分有效的证据证明其借款约定有利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某偿还原告廖某某借款本金10000元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费190元，由被告赵某某负担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一六年五月五日
代理书记员 李若木
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第485号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：吴迪，男，30岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉吴迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴迪于2013年6月15日至2014年5月30日从原告所属安定信用社贷款共30000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告吴迪是否应当偿还原告贷款本金30000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经审理查明，被告吴迪于2013年6月15日至2014年5月30日从原告所属安定信用社贷款共30000元，至还款日，被告吴迪未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告吴迪给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人吴迪之间的债权债务关系明确，吴迪未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此吴迪应当偿还原告贷款本金30000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费400元由被告吴迪承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初375号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人罗恩念，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
被告人罗恩清，男，1985年11月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人罗恩念、罗恩清犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人罗恩念、罗恩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月8日凌晨，被告人罗恩念、罗恩清驾驶摩托车来到南宁市兴宁区公园路人民公园门口，趁被害人黎某不备，被告人罗恩念捡起其掉落的电动车钥匙，并利用电动车钥匙将其停放在旁的一辆比德文牌电动车盗走，被告人罗恩清在旁等候。经鉴定，涉案电动车价值人民币2233元。另查明，被告人罗恩念、罗恩清作案后被公安机关当场抓获，涉案电动车已被公安机关扣押并发还被害人黎某。
上述事实，被告人罗恩念、罗恩清在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人罗恩念、罗恩清的供述、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恩念、罗恩清以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗恩念、罗恩清犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗恩念实施盗窃行为，是主犯；被告人罗恩清起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗恩念、罗恩清归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗恩念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日至2016年12月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人罗恩清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3959号
原告陈富年，男，汉族，1981年1月10日生。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人张松婷，江苏富建律师事务所律师（实习）。
被告林增波，男，汉族，1969年2月14日生。
原告陈富年与被告林增波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日、同年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈富年的委托代理人孙勤虎、张松婷，被告林增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富年诉称，2010年10月28日，其与被告林增波签订土地租赁协议，约定其将承包经营的1.86亩农村集体土地出租给林增波耕种，租金每亩每年450元，租期5年。合同到期后，林增波拒绝返还土地。现要求被告林增波返还土地，并支付占用期间的租金损失（自2015年10月28日起按每亩每年500元的标准计算至实际返还之日止）。
被告林增波辩称，同意返还土地，但应待其种植的蔬菜收获；不同意支付原告租金损失；原告应支付其青苗补偿；原告于2015年10月17日将其大棚和蔬菜损坏，应予以赔偿。
经审理查明，陈富年系本区谷里街道柏树社区居民。2010年10月28日，陈富年等十二人（甲方）与林增波（乙方）签订协议1份，约定：甲方将承包经营的农村集体土地出租给乙方种植蔬菜；合同期限为5年，自2010年10月28日起至2015年10月27日止；租金为每亩每年450元，于每年10月28日付清；保持正常供电供水，电费由甲方承担，政府补贴由甲方所得；政府如果不予补贴，电费由乙方承担，另加50元一亩给甲方；如遇政府征收，青苗费归乙方所得；乙方付给甲方每亩200元的押金，合同到期由乙方收回等。协议签订后，陈富年等十二人将土地交付给林增波，其中陈富年的土地为1.86亩。合同期届满前后，陈富年等十二人曾多次要求林增波返还土地，林增波未予返还，并占用土地至今。
审理中，关于陈富年要求林增波支付占用土地的租金损失，陈富年主张应参照合同约定标准支付。关于林增波要求陈富年支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，林增波表示将通过诉讼另行处理。林增波另称，2016年2月至4月期间，其在案涉土地上种植了丝瓜、冬瓜、菜秧、豇豆、小青菜、黄瓜、苋菜、香瓜等，其中冬瓜于2016年7月收获，丝瓜于2016年9月至10月收获，其余均在2016年5月至6月收获。
上述事实，有书证协议、农村集体土地承包经营权名册、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈富年与被告林增波之间的土地承包经营权出租合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的合同已到期，被告应当按约返还土地。并且，案涉土地未被征收，承包经营权属于原告，被告应向原告返还土地。故对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应支付原告自2015年10月28日起至实际返还之日止的使用费用。参照合同约定，本院确定按每亩每年450元的标准计算。原告主张的过高部分，本院不予支持。原告在合同到期前即要求被告在合同到期时返还土地，被告此后擅自种植作物，本身对此具有过错。但考虑到被告已实际种植以及搬迁的实际需要，本院酌情给予被告一定的宽限期限退还土地。对于被告要求原告支付青苗补偿以及赔偿大棚和蔬菜的损失，被告称其另行诉讼处理，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内将承包经营权属于原告陈富年的位于南京市江宁区谷里街道柏树社区的1.86亩土地返还原告陈富年。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、被告林增波于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告陈富年自2015年10月28日起至返还土地之日止的使用费（按照每亩每年450元的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈富年的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，由被告林增波负担（该款已由原告陈富年垫付，被告林增波在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 汪印
二〇一六年五月二十日
书记员 刘璐
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初147号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方满权，男，汉族，1965年11月20日出生，安徽省池州市人，初中肄业，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月1日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人方满权犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人方满权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年6月至11月，被告人方满权先后从乌沙镇新庄村纪庚龙、吴某1、吴某2、杨某、纪某1五户村民处购买了位于新庄村江堤外侧（靠长江夹江侧）的树木，共计83株，随后在没有办理相关林木采伐许可证的情况下，被告人方满权陆续进行了采伐。经贵池区林业调查规划设计室鉴定，上述采伐的83株林木总蓄积为21.3828立方米。
指控认为，被告人方满权违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人方满权主动到案后并如实供述。公诉机关提供了相关证据。
被告人方满权对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年6月至11月期间，被告人方满权先后从池州市贵池区乌沙镇新庄村纪庚龙、杨某、吴某1、纪某1、吴某2五户村民处购买了位于新庄村江堤外侧的树木，方满权在没有办理林木采伐许可证的情况下，陆续进行了采伐。经池州市贵池区林业调查规划室鉴定，被告人方满权滥伐83株林木的总蓄积为21.3828立方米。
案发后，被告人方满权经公安机关通知到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、归案说明、人口信息表、证明等相关书证，证人纪某2、杨某、吴某1、纪某1、吴某2、周某等人的证言，被告人方满权的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方满权违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人方满权具有自首情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方满权犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1859号
申请执行人林生芽，男，1961年1月22日出生，汉族，老师，住尤溪县。
申请执行人黄小源，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人卢佳俊，男，1968年8月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人曾金华，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人林生芽、黄小源与被执行人卢佳俊、曾金华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿财产损失38218元。
本院在执行过程中，被执行人卢佳俊、曾金华正在重建尤溪县城关镇北门路7号楼受灾房，该重建房尚未竣工验收，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终947号
上诉人（一审原告）：肖志木，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
被上诉人（一审被告）：田朝坤，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：田朝亮，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：赵恒，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审被告）：赵新永，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人肖志木因与被上诉人田朝坤、田朝亮、赵恒、赵新永物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2016年3月31日作出的（2016）皖1323民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。被上诉人赵新永及其委托代理人袁文、田朝坤、田朝亮、赵恒到庭参加诉讼。
在审理本案过程中，上诉人肖志木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖志木撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人肖志木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年七月十二八日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初474号
原告：陈庆中,男,1987年9月24日生,汉族,住兴化市西鲍乡。
被告：倪中茂,男,1984年8月19日生,汉族,住兴化市西鲍乡。
被告：许玉娟,女,1986年10月19日生,汉族,住兴化市西鲍乡。
原告陈庆中诉被告倪中茂、许玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆中到庭参加诉讼，被告倪中茂、许玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆中向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%，自2017年8月7日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。
倪中茂、许玉娟未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告倪中茂、许玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告倪中茂于本判决生效后立即偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%，自2017年8月7日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告陈庆中对被告许玉娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告倪中茂负担。此款原告已预交，由被告倪中茂于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一八年二月七日
法官助理 袁晓强
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第10号
申请人常州市勤达化工有限公司，住所地
法定代表人赵琴仙，该公司总经理。
申请人常州市勤达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年四月一日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005321206139，出票人为太重集团榆次液压工业有限公司，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日为2012年10月11日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市勤达化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一三年七月二十九日
书记员 黄 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1648号
原告姚明刚。
委托代理人（特别授权）邵一舟，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告付霞。
原告姚明刚为与被告付霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚明刚到庭参加诉讼，被告付霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚明刚起诉称，2015年10月16日，被告因急需资金向原告借款人民币50000元，原告同意，为此被告出具借款协议一份，明确借款用途、借期60日、月利率为5.6%等条款，被告签名并捺印。同日，原告应被告要求将借款通过银行转账交付给被告。后该借款期限届满，被告提出延期归还，并支付原约定利息，同时应允原告随时归还。但自2016年4月起，被告未按约支付利息，后经原告催讨借款本金，被告均未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付自2016年4月起至实际清偿日止按月利率5.6%计算的利息。审理中，原告明确利息的起算时间为2016年5月16日，如果被告支付的第一笔利息抵扣本金，则利息的起算时间为2016年4月16日。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款协议、转账凭条、原告名下账户明细（复印件）各一份。
被告付霞未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2015年10月16日，被告付霞因向原告姚明刚借款向原告出具借款协议一份，协议中载明：借款金额为50000元，期限为60日，自2015年10月16日至2015年12月15日，月利率为5.6%。同日，原告姚明刚转账50000元给被告付霞。审理中，原告陈述，被告付霞取得借款后于同日支付了第一个月利息2800元，并按约支付利息至2016年4月份，后未再支付利息。原告确认被告已支付的利息按月利率3%计算，超出部分抵扣本金。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有原告姚明刚持有的借款协议、转账凭条等为凭，被告付霞也未提出异议，故应予认定，被告付霞应承担还款义务。双方在借款协议中约定的借款期限现已届满，原告所称延期也并未约定具体时间，故本院对原告姚明刚要求被告付霞归还借款的诉讼请求予以支持。关于应归还的借款金额，原告在出借款项后当即收取利息的做法不符合法律规定，该笔利息应予抵扣本金，故原告出借的借款本金金额应认定为47200元，对原告所称被告付霞已支付的其他利息，原告确认按月利率3%计算，超出部分抵扣借款本金，本院对此予以认定，经抵扣，本院酌情确认被告付霞尚应归还的借款本金金额为38248元。对于被告付霞尚未支付的利息，根据司法解释的相关规定，宜按月2%计算，起算时间为2016年4月16日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付霞于本判决生效之日起五日内归还原告姚明刚借款38248元并自2016年4月16日起至清偿日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告付霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年七月十二日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人黄德兵。
被执行人张小艳。
被执行人罗艳龙。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执347号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字192号
申请执行人程雁涛，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被执行人付建涛，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住牡丹区。
本院在执行申请执行人程雁涛与被执行人付建涛拖欠工资纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1087号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.17万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费134元。申请执行人程雁涛于2016年2月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡民初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范 河 君
二〇一六年三月十四日
书记员 �郑红娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00332-1号
原告：安徽众凯架业有限责任公司，住所地蚌埠市解放四路南段。
法定代表人：鉏丽娜，该公司总经理。
被告：江苏建中建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路14号（宿豫区对外贸易公司院内）。
法定代表人：张民，该公司董事长。
本院在审理原告安徽众凯架业有限责任公司与被告江苏建中建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告江苏建中建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告安徽众凯架业有限责任公司无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定该案应由被告住所地人民法院管辖，因江苏建中建设工程有限公司住所地在江苏省宿迁市宿城区，故本案应移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院。
经审查，江苏建中建设工程有限公司虽提出该案应由被告住所地江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖，但根据安徽众凯架业有限责任公司与江苏建中建设工程有限公司五河县旧县湾拆迁安置项目部签订的建筑施工物资租赁合同，双方约定发生纠纷由合同签订地蚌埠市龙子湖区法院管辖，该约定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏建中建设工程有限公司的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元由被告江苏建中建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初31号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人龙老二，男，1959年4月17日出生于贵州省铜仁市，苗族，文盲，无业，住吉首市峒河社区出租房。因涉嫌盗窃罪古丈县公安局于2016年1月21日对其监视居住，同年3月21日对其解除监视居住。同年5月3日本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人龙老二犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员龙希万出庭支持公诉，被告人龙老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙老二有如下犯罪事实：
1、2016年1月18日晚，被告人龙老二与他人相邀到古丈县断龙山镇去偷东西。1月19日8时许，二人来到古丈县断龙山镇，在赶集的人群中寻找扒窃对象。11时许，被告人龙老二在断龙山镇政府门口附近趁被害人田春霞不备，将田春霞衣服口袋里型号为R8207的一部白的OPPO手机扒窃走。1月20日，被告人龙老二在吉首市洞河公园向毛建斌销售扒窃而来的手机时，被公安民警当场抓获。被扒窃的手机已退还被害人。经古丈县价格认证中心鉴定，被扒窃的手机价值人民币1920元。
2、2015年4月5日8时许，被告人龙老二与同案人杨文材（已被凤凰县人民法院判决）相约来到凤凰县城扒窃。在凤凰县城北汽车站下车后，被告人龙老二和杨文材搭乘1路公交车伺机作案。公交车在凤凰县人民医院站停车时，被害人周惜君起身下车，龙老二为杨文材作掩护，杨文材将周惜君口袋里的一部苹果6手机扒窃走，得手后杨文材将手机交给龙老二。之后，两人在凤凰县大地商贸城被公安民警当场抓获，被扒窃的手机已还给被害人。经凤凰县价格认证中心鉴定，被扒窃的手机价值人民币4680元。
上述事实，被告人龙老二在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书；证人毛建斌、杨文材、石泽成的证言；被害人田春霞、周惜君的陈述；被告人龙老二的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙老二以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人龙老二犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙老二归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。盗窃的手机已退还给被害人，对其可以酌情从轻处罚。同时考虑到被告人龙老二系初犯，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人龙老二以盗窃罪判处，在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 莎
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4832号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限�司，住所地丰县人民中路*号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙敦凌，该公司职工。
被告：孙见见，男，1986年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙登云，男，1992年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邱锦浩，男，1993年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孔丽侠，女，1973年10月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张青青，女，1992年4月21日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙见见、孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人孙敦凌到庭参加诉讼，被告孙见见、孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙见见偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2013年12月31日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实和理由：被告孙见见、孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青于2013年12月31日与原告签订《个人担保借款合同》。2013年12月31日，被告孙见见向原告借款8万元，用于购保温材料，借款年利率13.2%，借款到期日为2014年12月10日。借款后，被告孙见见、孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告孙见见、孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告孙见见作为借款人，被告孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青作为担保人，三方于2013年12月31日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为8万元，借款用于购保温材料，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.2%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、�害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2013年12月31日向被告孙见见发放贷款8万元，并在借款借据上约定年利率为13.2%。借款后，被告孙见见未按期偿还借款本息，仅归还利息2343.27元，被告孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告孙见见应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。2、被告孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告孙见见发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告孙见见应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责�。根据合同和借款借据的约定，在被告孙见见不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青自愿为被告孙见见的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙见见的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青承担保证责任后，有权向被告孙见见追偿。因此，原告丰县农商行要求被告孙见见偿还所欠的借款本息并要求被告孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙见见、孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙见见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2013年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止，被告已归还的利息2343.27元从中予以扣除）。
二、被告孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙见见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告孙见见、孙登云、邱锦浩、孔丽侠、张青青负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十二月五日
书记员 丁 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1399号
原告龙某。
委托代理人江平，湖南江海律师事务所律师。
被告王某。
原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告龙某及其委托代理人江平成到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方了解不够，仓促再婚，经常因为小孩事情和家庭琐事吵架，导致感情不和，被告经常外出不归，双方夫妻生活夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年2月经相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告未共同生育子女。婚后双方因生活琐事有所争执。双方未申报有夫妻共同财产、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告虽系自由恋爱结婚，夫妻感情有基础。现双方虽因家庭琐事有所争执，但并无原则性的矛盾，若双方能抱着相互包容的态度，加强理解与沟通，原、被告双方的夫妻感情应有和好的可能。原告主张双方自2010年起分居，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
原告龙某与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李少先
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第306号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姚富敏，女，1964年12月12日出生，汉族，小学，因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2014年11月15日被内乡县公安局刑事拘留，2014年11月19日被内乡县公安局取保候审，2015年8月12日被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市第一看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人姚富敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人姚富敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年11月9日16时许，被告人姚富敏伙同他人驾驶一辆红色摩托车携带《中共官员纷纷落马内幕》、《天赐洪福》、《永恒》等书籍和《九评共产党》、《风雨天地行》等光盘行至内乡县灌涨镇水田村，向水田村沿路群众发放法轮功书籍、光盘，内容为宣讲中国共产党迫害法轮功、共产党是邪教、共产党要灭亡等反党言论。同时有以“共产党是邪教、共产党要灭亡”等言论口头煽动沿路村民反对共产党、退出共产党等不法行为。经南阳市反邪教支队鉴定，被告人姚富敏所携带的书籍和光盘均为法轮功宣传品。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚富敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人姚富敏对公诉机关指控的犯罪事实不作质证。
经审理查明，2014年11月9日16时许，被告人姚富敏伙同他人驾驶一辆红色摩托车携带《中共官员纷纷落马内幕》、《天赐洪福》、《永恒》等书籍和《九评共产党》、《风雨天地行》等光盘行至内乡县灌涨镇水田村，向水田村沿路群众发放法轮功书籍、光盘，内容为宣讲中国共产党迫害法轮功、共产党是邪教、共产党要灭亡等反党言论。同时有以“共产党是邪教、共产党要灭亡”等言论口头煽动沿路村民反对共产党、退出共产党等不法行为。经南阳市反邪教支队鉴定，被告人姚富敏所携带的书籍和光盘均为法轮功宣传品。
上述事实，被告人姚富敏当庭不予质证，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证
证据清单一份。
证实从被告人姚富敏处扣押了天赐洪福书籍28本和光盘三张。
2.书证
（1）被告人姚富敏照片及户籍证明一份。
（2）前科情况查询证明一份。
证实被告人姚富敏因习练法轮功自1999年至2002年被镇平县公安局刑事拘留四次；2011年3月因利用邪教组织被镇平县公安局行政拘留15日；2014年11月10日因组织、教唆、煽动他人从事邪教组织被内乡县公安局行政拘留12日。
（3）抓获经过一份。
证实被告人姚富敏在2014年11月9日在灌涨镇水田村散发法轮功资料时被抓获。
（4）镇平县国保大队前科证明。
证实姚富敏因进京护法及在镇平县散发法轮功资料被刑事拘留多次。
（5）南阳市公安局反邪教侦查支队2014年11月13日出具的证明一份。
证实姚富敏携带的宣传品《天赐洪福》6本、《永恒》6本、《中共官员纷纷落马内幕》16本系法轮功宣传品。
（6）内乡县公安局灌涨镇派出所2014年11月17日出具的情况说明一份。
证实姚富敏被内乡县公安局行政拘留期间，其同伙利用移动设备向公安民警手机号码发送法轮功内容的短信和彩信等方式制造、散布迷信邪说，从事邪教违法活动，严重影响了公安民警正常的工作和生活秩序。
（7）姚富敏入所身体证明、体检表及抓获未果证明、呈请转刑事案件审批表。
证实姚富敏因身体原因被行政拘留后取保候审，后侦查人员多次抓捕未果，并将该案转为刑事案件的事实。
（8）治安管理处罚卷复印件
证实姚富敏因散发法轮功资料被治安处罚的事实。
3.被告人姚富敏供述
曾因在内乡县灌涨镇散发法轮功书籍、光盘、传播法轮功于2014年11月10日被内乡县公安局行政拘留12日。被告人姚富敏对其犯罪事实未予供述。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人无实质性异议。证据之间相互关联，并相互印证，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚富敏多次参加邪教组织，传播邪教思想，破坏国家法律、行政法规实施，多次被司法机关行政处罚后，仍从事该行为，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。本院为了依法维护国家法律、行政法规实施的正常秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项之规定，经本院审判审员会研究决定，判决如下：
被告人姚富敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押五日，应折抵五日，其刑期自2015年8月12日起至2020年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年六月十五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第306号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姚富敏，女，1964年12月12日出生，汉族，小学，邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2014年11月15日被内乡县公安局刑事拘留，2014年11月19日被内乡县公安局取保候审，2015年8月12日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人姚富敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人姚富敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年11月9日16时许，被告人姚富敏伙同他人驾驶一辆红色摩托车携带《中共官员纷纷落马内幕》、《天赐洪福》、《永恒》等书籍和《九评共产党》、《风雨天地行》等光盘行至内乡县灌涨镇水田村，向水田村沿路群众发放法轮功书籍、光盘，内容为宣讲中国共产党迫害法轮功、共产党是邪教、共产党要灭亡等反党言论。同时有以“共产党是邪教、共产党要灭亡”等言论口头煽动沿路村民反对共产党、退出共产党等不法行为。经南阳市反邪教支队鉴定，被告人姚富敏所携带的书籍和光盘均为法轮功宣传品。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚富敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人姚富敏对公诉机关指控的犯罪事实不作质证。
经审理查明，2014年11月9日16时许，被告人姚富敏伙同他人驾驶一辆红色摩托车携带《中共官员纷纷落马内幕》、《天赐洪福》、《永恒》等书籍和《九评共产党》、《风雨天地行》等光盘行至内乡县灌涨镇水田村，向水田村沿路群众发放法轮功书籍、光盘，内容为宣讲中国共产党迫害法轮功、共产党是邪教、共产党要灭亡等反党言论。同时有以“共产党是邪教、共产党要灭亡”等言论口头煽动沿路村民反对共产党、退出共产党等不法行为。经南阳市反邪教支队鉴定，被告人姚富敏所携带的书籍和光盘均为法轮功宣传品。
上述事实，被告人姚富敏当庭不予质证，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证
证据清单一份。
证实从被告人姚富敏处扣押了天赐洪福书籍28本和光盘三张。
2.书证
（1）被告人姚富敏照片及户籍证明一份。
（2）前科情况查询证明一份。
证实被告人姚富敏因习练法轮功自1999年至2002年被镇平县公安局刑事拘留四次；2011年3月因利用邪教组织被镇平县公安局行政拘留15日；2014年11月10日因组织、教唆、煽动他人从事邪教组织被内乡县公安局行政拘留12日。
（3）抓获经过一份。
证实被告人姚富敏在2014年11月9日在灌涨镇水田村散发法轮功资料时被抓获。
（4）镇平县国保大队前科证明。
证实姚富敏因进京护法及在镇平县散发法轮功资料被刑事拘留多次。
（5）南阳市公安局反邪教侦查支队2014年11月13日出具的证明一份。
证实姚富敏携带的宣传品《天赐洪福》6本、《永恒》6本、《中共官员纷纷落马内幕》16本系法轮功宣传品。
（6）内乡县公安局灌涨镇派出所2014年11月17日出具的情况说明一份。
证实姚富敏被内乡县公安局行政拘留期间，其同伙利用移动设备向公安民警手机号码发送法轮功内容的短信和彩信等方式制造、散布迷信邪说，从事邪教违法活动，严重影响了公安民警正常的工作和生活秩序。
（7）姚富敏入所身体证明、体检表及抓获未果证明、呈请转刑事案件审批表。
证实姚富敏因身体原因被行政拘留后取保候审，后侦查人员多次抓捕未果，并将该案转为刑事案件的事实。
（8）治安管理处罚卷复印件
证实姚富敏因散发法轮功资料被治安处罚的事实。
3.被告人姚富敏供述
曾因在内乡县灌涨镇散发法轮功书籍、光盘、传播法轮功于2014年11月10日被内乡县公安局行政拘留12日。被告人姚富敏对其犯罪事实未予供述。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人无实质性异议。证据之间相互关联，并相互印证，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚富敏多次参加邪教组织，传播邪教思想，破坏国家法律、行政法规实施，多次被司法机关行政处罚后，仍从事该行为，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。本院为了依法维护国家法律、行政法规实施的正常秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项之规定，经本院审判审员会研究决定，判决如下：
被告人姚富敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押五日，应折抵五日，其刑期自2015年8月12日起至2020年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年六月十五日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第306号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年8月4日被内黄县公安局行政处罚罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月3日被内黄县公安局取保候审，2015年10月13日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。2015年11月20日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日18时许，被告人刘某酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号黄色比亚迪轿车，由西向东行驶至内黄县城西关街中段时，与崔某停靠在路边的豫Ｊ×××××号轿车发生刮蹭，被处警民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为257.80mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘某与崔某达成调解协议，赔偿崔某经济损失人民币500元，崔某对被告人刘某表示谅解。被告人刘某因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年8月4日被内黄县公安局行政处罚罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月3日被内黄县公安局取保候审，
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、刘某、张某的证言，抽取当事人血样登记表、光盘一张，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，内黄县公安局长庆路派出所抓获证明，调解协议书、谅解书、收到条，内黄县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人刘某的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某被告人刘某血液中乙醇含量以达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某因未取得驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局行政处罚罚款人民币1000元，应当折抵相应罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2015年11月20日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十一月二十日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第306号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1982年1月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年8月4日被内黄县公安局行政处罚罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月3日被内黄县公安局取保候审，2015年10月13日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。2015年11月20日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日18时许，被告人刘某乙酒后无证驾驶黄色比亚迪轿车，与崔某停靠在路边的轿车发生刮蹭，被处警民警查获。经鉴定，被告人刘某乙血液中乙醇含量为257.80mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某乙与崔某达成调解协议，赔偿崔怀峰经济损失人民币500元，崔怀峰对被告人刘某乙表示谅解。被告人刘某乙因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年8月4日被内黄县公安局行政处罚罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月3日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某等人的证言，抽取当事人血样登记表、光盘一张，鉴定意见书，派出所抓获证明，调解协议书、谅解书、收到条，行政处罚决定书，被告人刘某乙的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某乙被告人刘某乙血液中乙醇含量以达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某乙因未取得驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局行政处罚罚款人民币1000元，应当折抵相应罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）限判决生效后5日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2015年11月20日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十一月二十日
书记员 李旭日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04878号
原告尹某某，女，汉族，生于1971年2月13日，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，生于1969年3月2日，住重庆市璧山区。
原告尹某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王花组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人邓继军到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告原系夫妻关系。二人于2014年7月3日离婚。依据双方达成的离婚协议，位于原璧山县璧城街道xx路xx号xx住房一套（房产证号212房地证字第015**号）归原告所有，由被告承担包括房屋按揭款在内的债务。2015年3月11日，原告借款偿还了银行上述房屋按揭款共计164642.44元。原告多次要求被告偿还，但被告不予理睬。原告诉至法院，请求1、依法判决由被告偿还原告164642.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2014年7月3日协议离婚，原、被告离婚时约定：“位于璧山县璧城街道xx路122号xx住房一套（212房地证2011字第015xx号）归尹某某一人所有。银行的贷款（包括房屋按揭款）以及所有欠款由谢某某一人承担，与尹某某无关”。璧山县璧城街道xx路xx号xx住房是原、被告在2009年向中国银行璧山支行按揭贷款200000元购买，贷款期限从2009年12月14日至2029年12月14日，首期还款日为2010年1月18日，剩余款项分239期并于每月18日前偿还。2015年3月11日，原告向中国银行璧山支行提前还款本金164230.02元、利息412.42元，合计164642.44元。
上述事实，有原告的陈述，离婚证、离婚协议书、抵押贷款合同、商品房买卖合同、贷款还款回单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2014年7月3日在璧山县民政局自愿登记离婚，其自愿达成的离婚协议约定位于璧山县璧城街道xx路xx号xx住房一套（212房地证2011字第015xx号）归尹某某一人所有、房屋按揭款由谢某某一人承担，此为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，被告应按离婚协议的约定履行还款义务，现原告已经还清全部贷款，被告理应将原告代偿的款项支付原告。但依据原、被告签订的抵押贷款合同，本案所涉房屋的按揭款还款方式是从2010年1月起每月18日前偿还直至2029年12月贷款还清为止（共分240期）。原、被告签订协议时仅约定按揭款由被告一人承担，并未对按揭款的还款方式进行变更，即原、被告并未约定双方离婚后房屋按揭款应由被告一次性提前还清，原告也未举示证据证明原告提前一次性还款经过了被告的同意，故对原告请求被告偿还164642.44元的诉讼请求本院予以支持，但此款不应由被告一次性付清，应参照原、被告签订的抵押贷款合同的还款方式和期限分期偿还。从2015年3月至2029年12月还应还款178期，每期金额为164642.44元÷178期=925元，2015年3月至2016年6月共16期被告应支付原告925期×16期=14800元，剩余款项从2016年7月起至2029年12月止分162期由被告在每月18日前偿还原告925元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后三日内给付原告尹某某2015年3月至2016年6月共16期房屋按揭款共计14800元。
二、被告谢某某从2016年7月起每月18日前给付原告尹某某房屋按揭款925元至2029年12月止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由原、被告各自承担1796.5元（被告承担的1796.5元已由原告垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 云
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。执业证号：12102201210220010。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。执业证号：12102201111747470。
被告乔春阳，男，1974年12月31日生，住瓦房店市。
被告张宝娣，女，1973年1月19日生，住瓦房店市。
被告李优君，男，1982年9月19日生，住瓦房店市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告乔春阳、张宝娣、李优君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，申请查封被告乔春阳名下位于大连市甘井子区芳美园26号5单元1层2号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告乔春阳名下位于大连市甘井子区芳美园26号5单元1层2号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王志伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第945号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
企业代码：16576903-7
被执行人张永华。
被执行人张永堂。
被执行人张禾忠。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年10月17日审结。该案（2012）乐商初字第421号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权250000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年十月十日
书记员 吴卫华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3212号
原告肖永亮，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王岩福，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告肖永亮诉被告王岩福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖永亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖永亮向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费10000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年3月给被告用铲车干活，被告欠工钱10000元，被告给原告出具一枚欠据，经原告多次催要被告至今未给付。
被告王岩福未作答辩。
本院经审理查明，原告于2016年为被告务工，被告欠原告劳务费10000元。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付拖欠用工款，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岩福于本判决生效后立即给付原告肖永亮劳务费10000元。
案件受理费25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张国豪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2692号
原告：刘芳，女，汉族，1983年8月21日生，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：甘天成，男，汉族，1981年12月12日生，住涟水县。
原告刘芳诉被告甘天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告甘天成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款54700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在泰州打工与原告相识。被告因做生意需要，于2014年6月24日向原告借款54700元，约定2016年底还清，到期后经原告多次索要未果。
被告甘天成未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识。2014年6月，被告甘天成因经营童装生意向原告借款20000元。后原告又将变卖首饰的30000元借给被告用于经营童装生意。2015年农历正月，被告甘天成因在扬州生活所需，陆续向原告借款4700元。2016年4月，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘芳人民币伍万肆千柒佰元整（54700）整，经双方协商约定于2016年底还清欠款人：甘天成身份证号：。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的欠条等为佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘天成向原告借款54700元属实，证据充分，被告应予归还。被告甘天成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘天成于判决生效后十日内归还原告刘芳借款54700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费600元，合计1764元，由被告甘天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 张健
人民陪审员 高燕
人民陪审员 张煦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4674号
罪犯冯毅，男，1969年12月25日出生于广东省茂名市信宜市，汉族，大学本科，广东省茂名市信宜市人民法院于2013年4月16日作出（2013）茂信法刑初字第26号刑事判决，以被告人冯毅犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2013年10月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，因该罪犯被扣分两次，结合其服刑期间的表现情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5708号
申请执行人应道才
被执行人颜邦才、赵素莲
本院在执行申请执行人应道才与被执行人颜邦才等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7803号
被执行人：赵长伟，男，汉族，1997年8月4日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于被执行人赵长伟追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初924号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵长伟应交纳罚金1000元，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7803号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7803号被执行人：赵长伟，男，汉族，1997年8月4日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人赵长伟追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初924号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵长伟应交纳罚金1000元，本院于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7803号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月十四日书 记 员  梁彩红
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3671号
原告：付某某，男，1966年4月25日生，汉族，农民。
被告：么某某，女，1967年8月22日生，汉族，农民。
原告付某某诉被告么某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告付某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
本案受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 李冰冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第319号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：王国彬，男，61岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉王国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王国彬经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国彬于2009年12月10日至2012年7月20日在原告所属二龙信用社共贷款20000元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告王国彬是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2009年12月10日至2012年7月20日在原告所属二龙信用社共贷款20000元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告王国彬给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人王国彬之间的债权债务关系明确，王国彬未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此王国彬应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国彬于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、财产保全费238元由被告王国彬承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2365号
申请执行人某热力公司。
法定代表人李某某。
被执行人杜某某，男。
本院在执行申请执行人某热力公司与被执行人杜某某供用热力合同纠纷一案中，被执行人杜某某未能自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法从其银行账户内扣划存款2283.5元（其中供热费1985元、违约金198.5元、受理费50元、执行费50元），该款已由申请执行人某热力公司领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2365号之一
申请执行人榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司总经理。
被执行人杜利民，男，生于1976年4月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢5-301室，居民。
本院在执行申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人杜利民供用热力合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人榆林市红山热力有限责任公司供热费1985元及违约金198.5元。负担案件受理费50元，申请执行费50元,共计2283.5元。经查,被执行人杜利民在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜利民的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 寇腾腾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2193号
上诉人（原审被告）兰海萍。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边然。
委托代理人佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心律师。
上诉人兰海萍因合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人兰海萍及其委托代理人李志伟，被上诉人边然及其委托代理人佟九阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告边然2013年3月欲购买楼房，找到被告兰海萍所经营的集源房地产经纪有限公司，被告兰海萍向原告边然介绍马铭在其中介公司（集源房地产经纪有限公司）登记有九龙湾小区1号楼3单元706室楼房出售。后经被告兰海萍联系，原告边然与马铭见面协商购买此楼房一事，原告边然与马铭经过协商于2013年3月31日签订了楼房转让合同，约定楼房价款340000.00元，首付60000.00元。原告边然于2013年3月31日给付马铭购房首付款60000.00元。在此楼房转让合同签订之前被告兰海萍带原告边然到九龙湾小区1号楼3单元706室现场看房，并到该小区房地产开发商美丰房地产开发有限公司售楼处核实此楼房确系登记在马铭名下及该楼房没有买卖等基本情况。在此楼房转让合同签订之后马铭将房屋的商品房买卖合同原件、住房公积金合同原件、住房公积金发票原件交于原告边然，原告边然给付被告兰海萍中介费3400.00元。2013年5月22日原告边然又向马铭支付房款20000.00元，2013年6月1日原告边然向马铭提供的银行卡打款1700.00元，约定系还房屋的一个月的贷款。原告边然共计给付马铭购房款81700.00元。后因马铭对此房屋进行过六次买卖，在卖给原告边然之前，于2011年1月29日马铭将此房屋卖给陈福江。在与原告边然签订买卖合同后又将此房屋卖给谭景忠、李喜国、敖亚宗、杨建成。马铭被认定为诈骗，原告要求马铭退款未果。原告边然认为因被告兰海萍没有如实向原告提供订约的信息，使原告的买卖合同的目的不能实现，给原告边然造成了损失，故此诉至本院。
原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的活动。本案的原、被告之间形成了居间合同关系。委托人与居间人订立居间合同，往往是由于委托人的信息不够灵通，才请居间人为自己办理事务，其目的就在于通过居间人找到订约的机会。而这一目的的达到，居间人按照委托人的要求采取实事求是的态度据实报告是十分重要的，报告不真实，将误导委托人订立有可能受到损害的合同，这与居间合同的本意是完全违背的。本案中被告兰海萍虽然带原告到实地看房和去美丰房地产开发有限公司售楼处核实本案所涉房屋确系登记在马铭名下且该楼房没有买卖等基本情况，基本上尽到了应尽的核实义务，但是居间合同要求在居间合同履行过程中，居间人应如实的向委托人提供最方便、最有利、最有价值、最及时的订约渠道，并保证提供的信息真实和可靠，而在马铭向被告提供房源时，被告应认真详细的核实该房源的基本情况，包括欲售房屋的性质、座落、产权、是否抵押、买卖、提供房源人是否对房屋享有所有权、处分权等事项，并要求提供房源人出具书面的相关材料予以证明及备案，而被告却未尽到此项义务，因此被告在整个中介服务活动过程中，被告的行为存在一定的瑕疵和过错，导致原告最终未能通过中介服务及时达到买房目的。本案中马铭在将本案所涉房屋卖给原告边然之前，已经将房屋卖给了陈福江，被告兰海萍对马铭将房屋卖给陈福江的事实没有核实出来，与原告边然利益受损害存在一定的因果关系。故此，本院认为在本案中居间人兰海萍应该退还中介费并承担部分损害赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告兰海萍于本判决生效之日起十日内给付原告边然人民币11400.00元（其中返还中介费3400.00元，赔偿损失8000.00元，计11400.00元）。二、驳回原告其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人兰海萍不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定事实错误。本案被上诉人提起的实际是一个损害赔偿案件，其既然主张赔偿损失，那么法院应该调查期是否有损失，其次调查损失的数额。但在一审是双方并没有提供存在损失的证据，也没有提供损失的数额的证据，一审判决也没有查明对方存在损失，在没有损失的情况下，一审法院私自判决赔偿8000元损失是严重错误的。2、一审判决认定因上诉人的行为存在一定的瑕疵和过错，导致被上诉人最终未能通过中介服务及时达到买房的目的是错误的。上诉人接受委托后及时代理被上诉人到实地看房屋坐落位置，户型，并去开发商售楼处核实，本案所涉房屋确实登记在马铭名下，且楼房不存在二次买卖的交易信息。这些行为说明上诉人已经尽到了如实告知义务，判决返还中介费是错误的。
被上诉人边然的答辩意见为：我方不认可上诉人的上诉意见，请求二审法院发回重审，被上诉人请求81700.00元，一审只判决了8000.00元。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
本院认为,被上诉人委托上诉人帮其购买房屋，被上诉人给其支付报酬，表明被上诉人与上诉人之间居间合同关系成立。上诉人作为受委托人，应如实的向委托人提供最方便、快捷的订约渠道，并保证提供的信息真实和可靠。本案中，被上诉人应认真核实该房源是否抵押、买卖、提供房源人是否对房屋享有所有权、处分权等事项，而上诉人却未尽到此项义务，致使被上诉人最终未能通过上诉人的中介服务达到买房目的，故一审法院认为上诉人在履行居间合同时存在一定的过错，进而作出上诉人向被上诉人返还中介费的判决，并无不当，本院认同。被上诉人基于对上诉人的信任，将购房款81700.00元交付案外人马铭，但最终并未购买到房屋，并且造成购房款目前无法及时追回的后果，这与上诉人在履行居间合同时有过错存在一定因果关系，故一审判决上诉人承担8000.00元的损失赔偿责任，亦无不当，本院认可。故上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925.00元，由上诉人兰海萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6227号
上诉人（原审原告）：王笑竹，男，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区
委托诉讼代理人：王智，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区文化馆，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：蔡彤洁，该馆馆长。
委托诉讼代理人：迟卫东，男，汉族，1958年11月4日出�，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁宸瀚律师事务所律师。
上诉人王笑竹因与被上诉人沈阳市沈河区文化馆劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王笑竹及其委托诉讼代理人王智、被上诉人沈阳市沈河区文化馆的委托诉讼代理人迟卫东、王岩崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笑竹上诉请求：1、请求被上诉人支付1992年4月至今的最低生活费以及2016年7月至今因未缴纳社会保险费造成的损失；2、恢复原有工作岗位；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清。没有任何证据证明本案上诉人与被上诉人解除了劳动关系，且被上诉人主动调取上诉人的人事档案并保管就可以证明劳动关系接续，被上诉人也没有证据证明上诉人与其他单位建立了劳动关系；2、一审认定的补缴社会保险问题属于适用法律不当；3、一审适用简易程序审理，诉讼费应减半收取。
沈阳市沈河区文化馆辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王笑竹向一审法院起诉请求：1、请求沈阳市沈河区文化馆支付1992年4月至今的最低生活费以及2016年7月至今因未缴纳社会保险费造成的损失；2、恢复原有工作岗位；3、案件受理费由沈阳市沈河区文化馆承担。
一审法院认定事实:王笑竹要求确认与沈阳市沈河区文化馆存在劳动关系一案，该院于2013年9月24日作出（2013）沈河民四初字第598号民事裁定驳回王笑竹的起诉。宣判后，王笑竹不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）沈中民五终字第1834号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定生效后，王笑竹不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）辽审一民申字第767号民事裁定，提审该案。并于2014年8月20日作出（2014）辽审一民提字第14号民事裁定书，裁定：一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1834号民事裁定及沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第598号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。该院于2015年8月27日做出[2014]沈河审民初再字第25号民事判决书，确认王笑竹与沈阳市沈河区文化馆在1986年1月-1992年3月期间存在劳动关系，该判决现已生效。
一审法院认为,劳动者向用人单位主张权利应以双方存在劳动关系为前提，本案王笑竹要求沈阳市沈河区文化馆支付1992年4月至今的最低生活费及恢复工作岗位的问题，因终审判决已确认王笑竹与沈阳市沈河区文化馆在1986年1月-1992年3月期间存在劳动关系，1992年4月以后至今的劳动关系，生效判决并没有予以确认，故王笑竹要求沈阳市沈河区文化馆支付最低生活费及恢复工作岗位，无事实和法律依据，该院不予支持。
关于王笑竹要求沈阳市沈河区文化馆补缴2016年7月至今的社会保险问题，根据《社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；另根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一�劳动者与用人单位之间的争议，不属于人民法院受理民事案件范围，该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决：驳回原告王笑竹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王笑竹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由沈阳市沈河区人民法院作出的[2014]沈河审民初再字第25号生效民事判决书已确认王笑竹与沈阳市沈河区文化馆在1986年1月至1992年3月期间存在劳动关系，现王笑竹并无证据证明1992年3月至今与沈阳市沈河区文化馆存在劳动关系，因此，王笑竹主张劳动关系项下的相关权利无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，王笑竹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人王笑竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 石瑷丹
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑晓彤
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初94号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人吴洪智，男，1981年7月23日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2016年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人吴洪智犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员曹璐出庭支持公诉，被害人薛某、被告人吴洪智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年3月份，被告人吴洪智利用其伪造的《石房权证西字第××号》房屋所有权证作为抵押向薛某借款38万元，并签订了借款合同，后薛某多次催要无果，被告人吴洪智藏匿。二、2014年4月份，被告人吴洪智伙同陈某1（已判刑）将已抵押的车牌号为冀Ｔ×××××号的二手迈腾车以13万元的价格卖给马某1，并签订了旧机动车交易协议，后车辆被汇通诚信租赁公司收回，被告人吴洪智藏匿。案发后，同案犯陈某1退赔被害人马某1经济损失13万元。
2016年12月15日，被告人吴洪智向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人吴洪智在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人吴洪智的供述；被害人薛某的陈述；被告人吴洪智伪造的《石房权证西字第××号》房屋所有权证；权利质押借款合同、借据、担保书；石家庄市房屋登记交易中心的证明；转账汇款凭证；被害人马某1的陈述；证人陈某1、马某2、陈某2的证言；旧机动车交易协议；石家庄市汇通诚信租赁公司汽车抵押合同、注册登记信息、机动车抵押登记、质押备案申请表；转账凭证；景县人民法院（2016）冀1127刑初150号刑事判决书；景县公安局杜桥派出所抓获证明；被告人吴洪智的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪智以非法占有为目的，利用伪造的房产证与被害人签订借款合同，骗取被害人资金38万元，另伙同陈某1利用已抵押的汽车与被害人签订旧机动车交易协议，骗取他人资金13万元，犯罪数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪，景县人民检察院指控罪名成立。起诉书指控的第二起犯罪过程中，被告人吴洪智与陈某1共同实施，二人所起作用相当。案发后，被告人吴洪智未能对二被害人进行赔偿。鉴于其能够投案自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吴洪智对其诈骗被害人的资金380000元予以退赔，返还被害人薛效起（限本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 隽保东
审判员 王正春
二〇一七年五月十一日
书记员 张振楠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初900号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王长海，男，1978年10月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区，现住山西省太原市迎泽区。2010年3月18日因盗窃被黑龙江省鹤岗市新兴公安分局处以劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人王长海犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月1日16时左右，被告人王长海在太原市迎泽区朝阳街服装城对面的836路公交车站牌处，窃取被害人刘某裤子口袋内的金色三星SM-A8000型手机一部（价值人民币1181元），后被抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王长海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及询问笔录，证人董某的证言及对被告人王长海的辨认笔录，扣押及发还清单，赃物照片，户籍证明，前科劣迹调查表，价格认定结论书，被告人王长海的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王长海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王长海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王长海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩建英
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第366号
申请执行人赵志彬。
被执行人ＸＸＸ，（农行隔壁）。
赵志彬与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）京民初字第1730号民事调解已发生法律效力。依据该调解：ＸＸＸ于2013年2月底前归还赵志彬借款本息153000元；案件受理费2210元，由ＸＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了登记在被执行人ＸＸＸ名下位于镇江市XX室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1730号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 菲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2257号
原告：胡海楠，男，1985年6月7日出生，满族，居民，住宁城县。
被告：仲晟宸，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告胡海楠与被告仲晟宸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海楠撤诉。
案件受理费1025元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李 华
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪婧