wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3291号
原告:芜湖海格斯智能科技有限公司，住所地芜湖市弋江区长江南路166号，统一社会信用代码：91340200573028190L。
法定代表人：张锐,董事长。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告:潘金海,男,1976年2月24日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
被告:胡之秀,女,1974年5月31日出生,汉族，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
原告芜湖海格斯智能科技有限公司诉被告潘金海、胡之秀追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告芜湖海格斯智能科技有限公司委托诉讼代理人王巨峰，被告潘金海委托诉讼代理人李启贵，被告胡之秀及其委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼。2017年12月8日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告芜湖海格斯智能科技有限公司委托诉讼代理人王巨峰，被告潘金海委托诉讼代理人李启贵，被告委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖海格斯智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿付由原告垫付的赔偿款700000元整（其中死亡赔偿金496780元，丧葬费26194元，精神抚慰金80000元，其他处理事故的费用、以及超出法定项目的其他补偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日原告与被告潘金海签署了《承包协议》，将海格斯产业园大门装潢工程承包给被告潘金海施工，被告潘金海于2015年8月6日又将该工程转包给了被告胡之秀。2015年9月16日两被告雇佣的工人王世元在吊顶施工过程中不幸摔下身亡，事故发生后死者家属不知何故一直找原告索要赔偿，原告迫于巨大的压力与死者家属达成了赔偿协议。现赔偿协议已履行到位。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》雇员在雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，原告认为被告潘金海、胡之秀作为雇主应当承担王世元死亡的赔偿责任，故原告代为垫付的款项被告潘金海、胡之秀应当赔偿给原告，故诉至法院，望判如所请。
被告潘金海辩称：原告诉状中存在虚假陈述，被告不存在与原告签订承包协议一说，涉案工程是招标工程，被告不具备承担招标项目的能力，原告也未向被告发出中标通知书，也未订立书面合同。被告不是本案投标人、承包人，不是适格被告。答辩人不存在将涉案工程转包给胡之秀一说。答辩人在本案中分文未取，只是熟人帮工而已。答辩人也不存在雇佣王世元一说。生效判决书已经确认原告就是雇主。本案原告不享有追偿权。原告诉请的事实理由和法律依据均不能成立，请求驳回原告诉请。
被告胡之秀辩称：胡之秀在本案中仅就合同约定部分提供所需材料，并非合同承包人或分包人，胡之秀在该工程中未雇佣任何人到工地做工，也不存在王世元受胡之秀雇佣在工地做工摔死一说，故原告对被告的主张没有事实依据。本案王世元家属至今并没有向原告之外的任何其他主体诉请承担所谓的连带责任赔偿之义务，依照法律规定，胡之秀也不应当承担原告提出的追偿连带赔偿责任。诉请及相关证据可知，原告在王世元死亡丧葬事宜中自愿与王世元达成协议。协议中为潘某、胡之秀代为垫付赔偿款并未经该二人同意，垫付一说不能成立，要求被告承担赔偿款没有依据。原告是涉案工程的总承包人，但是其经营范围不包括装饰装潢工程，因此没有资质实施涉案工程事宜，其转包给没有资质的潘金海，存在重大过错。潘某与胡之秀签订协议约定截止时间为8月26日截止，王世元是9月摔伤，从时间上说也与胡之秀没有关联性，原告对胡之秀的诉请无事实根据，没有法律依据，请求法院依法驳回原告对胡之秀的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《承包协议》一份，证明被告潘金海承包原告装潢工程。被告潘金海及胡之秀对其真实性存疑，潘金海提供了报价表一张，该报价表内容与原告提供的《承包协议》中的最后一页内容一致，但无公章，潘金海据此证明原告提供的《承包协议》是伪造的。被告潘金海与原告对报价表双方签字均无异议，故对该报价表的真实性本院予以确认。报价表对工程内容、各项目工程量、单价、总价款、工期、付款方式等均有明确约定，且潘金海此后又以自己的名义与第二被告胡之秀签订了协议一份，将该工程以86000元转包给胡之秀，结合潘金海在公安机关询问时的陈述，在潘金海无其他证据证明的情况下，可以认定潘金海承包了涉案装潢工程，对潘金海辩称系代理或帮工的意见本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：安徽罗伯特科技股份有限公司（以下简称“罗伯特”）与原告协议同意将罗伯特公司大门作为整个海格斯产业园大门使用，大门的装修事宜由原告负责。2015年8月4日原告公司副总刘松与被告潘金海签署了报价表将该装潢工程以215000元承包给潘金海施工，潘金海于2015年8月6日又将该工程转包给了被告胡之秀。2015年9月16日下午工人王世元在工地吊顶施工过程中不幸摔下身亡，原告与死者家属达成了900000元的赔偿协议，实际履行了80余万元。事故发生后，原告将工程交给案外人陆伟伟（音）并向其支付了工程款。现原告认为被告潘金海、胡之秀作为雇主应当承担王世元死亡的赔偿责任，故其诉至本院要求向两被告追偿700000元。
本院认为，当事人应对自己提出的主张提供证据。原告认为被告潘金海、胡之秀为雇主，应对王世元的死亡承担赔偿责任，潘金海、胡之秀均否认其是雇主，潘金海在公安机关的询问笔录中陈述王世元应该是胡之秀的工人，胡之秀在公安机关的询问笔录中陈述杨光进介绍其与潘金海签订了涉案工程承包协议，杨光进带了工人进场施工，因杨光进非本案当事人，亦未出庭就相关事实进行作证，根据现有证据，王世元的实际雇主是谁难以认定，本院对原告诉请难以支持。原告可在取得新证据后，基于新的事实与理由另行诉讼向有责任的主体主张其权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖海格斯智能科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告芜湖海格斯智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪光平
人民陪审员 常学春
人民陪审员 余红华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 冉
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1289号
原告：李某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王某，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年1月自由恋爱，于2010年6月29日登记结婚，2011年4月10日生育一女王某某，婚后因被告长期不在家，导致感情破裂，不知其下落。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；3、诉讼费由原告承担。
被告王某未向本院提交答辩意见。
原告李某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、吉林市龙潭区缸窑街道办事处出具的证明，证明被告2012年9月离家出走至今未归；
3、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
4、户口本复印件，证明婚生女自然情况；
5、吉林市船营区向阳街道办事处华南联合居民委员会，证明原告在劳教所单身居住近3年。
被告王某因缺席无质证意见。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：李某某与王某于2010年6月29日登记结婚，婚后于2011年4月10日生育一女王某某。2012年9月王某离家出走至今未归。庭审中原告陈述无夫妻共同财产、无债权、无债务。
另查，婚生女王某某现与其奶奶孙某某一起居住生活。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告李某某与被告王某虽结婚多年，生育子女，但双方未注重感情培养，2012年9月被告离家出走，至今下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，夫妻关系无法维系，故本院对原告要求离婚之主张予以支持；原告起诉时要求由被告抚养婚生女，其理由是婚生女从出生至今一直由其奶奶照顾，且被告母亲不同意将原告把孩子带走，本院征求被告母亲孙某某的意见为虽然被告现下落不明，其坚决不同意将王女孙某某的抚养权给原告，况且王某某从出生一直与其生活在一起，至今由其照顾，可待王某某长大后征求其意见另行变更抚养关系，故本院对原告要求被告抚养婚生女的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某由被告王某抚养，原告李某某自本判决生效之日起于每月1日前给付子女的抚育费人民币300.00元，至王某某有独立生活能力时。
案件受理费300.00元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王微琪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5819号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:孙斋，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李念刚，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:罗福响，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孙斋、李念刚、罗福响借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告孙斋、李念刚、罗福响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金401000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担承担。
被告孙斋、李念刚、罗福响未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月27日借款人第一被告向原告借款450000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年8月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.963‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款契约（合同）记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金401000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李念刚、罗福响对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第110号
原告：方某某。
被告：何某某。
原告方某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月23日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于
2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
方某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席审理。
原告方某某起诉称：2009年9月29日，被告向原告借款35
000元，原告多次要求被告归还借款，被告均以无力归还为由
拒绝归还。后被告提出以自己的新房调换原告的旧房，该借款
作为原告补被告换房的差价。双方于2009年10月签订《换房协
议》，因被告的新房被法院查封及被告本人联系不上等原因换
房无法办理过户手续，原告于2011年2月向法院起诉要求解除
《换房协议》，后法院判决解除原、被告之间签订的《换房协
议》，但被告至今仍未归还原告借款21000元。为此诉请：1、
被告归还借款35000元及支付按银行贷款月利率0.6%从2011年5
月18日起计算至实际付清之日止利息（暂算至2012年2月28日
为1960元）；2、由被告承担本案诉讼费。法庭辩论终结前，
原告变更利息部分的诉讼请求为按年利率5.85%支付逾期利息
。原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条原件1份，拟证明被告何某某向原告方某某借款35000
元的事实。二、换房协议、判决书复印件，拟证明原、被告双
方达成各自房产互换，原告补偿被告差价的协议，但因各种原
因无法办理过户手续，后淳安县人民法院于2011年5月18日判
决解除还房协议的事实。
被告何某某未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送
达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议，本院对原告的证据予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方某某
向被告何某某提供了借款后，被告何某某应依约定的数额及时
归还借款。原告要求被告按年利率5.85%支付逾期利息，符合
法律规定，予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某
借款人民币35000元并支付自2011年5月18日起至生效判决确定
的给付之日止的逾期利息（按本金35000元年利率5.85%计算）
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费724元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨
分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一二年三月二十二日
代书 记员 严华城
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更866号
罪犯唐志军，男，1992年1月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月4日作出（2013）佛顺法刑初字第2559号刑事判决，以被告人唐志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年11月19日交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐志军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志军已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2014年12月，2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2016年1月获得嘉奖），2016年8月获得表扬。累计扣1分（2015年3月扣1分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志军予以减去有期徒刑七个月十三天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2660号
申请执行人陈金军与被执行人徐丽初、许爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）丽莲商初字第01956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金军于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2660号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晓涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1936号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕国栋，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地山西省运城市。
被告人卢某某，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告人周某，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1814号起
诉书指控被告人吕国栋犯盗窃罪，被告人卢某某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人吕国栋、卢某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月某日凌晨，被告人吕国栋至本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，翻窗入室窃得被害人俞某某共计价值人民币8，316元的项链、手镯、玉佩等物。
2015年3月某日凌晨，被告人吕国栋至本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入室窃得被害人唐某某、吴某某共计价值人民币445元的相机、旅行箱等物。
2015年3月26日凌晨，被告人吕国栋至本市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入室窃得被害人陈某甲共计价值人民币1，960元的手机、ipadmini、现金等款物。
2015年3月29日凌晨，被告人吕国栋至本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入室窃得被害人孙某放于家中的车钥匙，后用该钥匙打开孙某停放于小区内的斯柯达轿车，并窃走车内价值人民币499.5元的联想牌平板电脑1台。
2015年3月29日凌晨，被告人吕国栋至本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入室窃得被害人彭某放于家中鞋柜上的车钥匙，后用该钥匙发动并开走彭某停放于10号楼下价值人民币80，220元牌号为“苏F6XX**”的大众斯柯达明锐�轿车。嗣后，被告人吕国栋于2015年4月1日经电话联系后将上述车辆以人民币25，000元的价格销赃给被告人卢某某、周某。被告人卢某某、周某在明知系赃物的情况下仍予以收购，并由被告人周某转售，从中获利人民币6，000元。
2015年3月31日凌晨，被告人吕国栋至本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入室窃得被害人陈某乙放于家中共计价值人民币1，400元的手机、手表、车钥匙等物，并用该车钥匙发动并开走陈某乙停放于小区地下车库价值人民币70，200元牌号为“鲁NRXX**”的东风日产尼桑牌轿车。
2015年4月1日凌晨，被告人吕国栋至本市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室，翻窗入室窃得被害人张某共计价值人民币2，460元的电脑等物。
2015年4月1日，被告人吕国栋因形迹可疑被公安机关查询，后主动交代上述盗窃事实；2015年4月7日，被告人卢某某、周某被公安机关抓获。
案发后，涉案大众明锐轿车、尼桑轿车及其他部分赃物由公安机关依法扣押，现已分别发还各被害人。
在本院审理过程中，被告人周某的亲属代为退缴违法所得人民币6，000元。
上述事实，被告人吕国栋、卢某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、唐某某、吴某某、陈某甲、孙某、彭某、陈某乙、张某的陈述，证人邬某某、谢某的证言，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》、国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，相关劳动教养决定书，法院代管款收据，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、案发简要经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国栋以非法占有为目�，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币16万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某、周某结伙，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吕国栋具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢某某、周某能当庭认罪、悔罪，且被告人周某的亲属代为退缴违法所得，对卢、周量刑时可以酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；退缴在案人民币六千元予以没收�继续追缴被告人吕国栋、卢某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4042号
原告：王金凤。
原告：郝鹏。
原告：崔志斌。
以上三原告委托代理人：史荣珍。
以上三原告委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告王金凤、郝鹏、崔志斌诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组�由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王金凤、郝鹏、崔志斌委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤、郝鹏、崔志斌诉称：原告王金凤、郝鹏、崔志斌是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工郝九龙之妻、之子、之女，郝九龙于2014年7月病逝。被告自2013年8月开始拖欠应向医保为郝九龙交付的医保费用，致使郝九龙的医保卡不能使用，为保证郝九龙的医保卡可以正常使用，原告方自行垫付2013年8月至2014年7月的医保费用1925.88元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2014年7月，被告一直未发放郝九龙非统筹工资2325.32元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告方代付的医保费用1925.88元、非统筹工资2325.32元，共计4251.20元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王金凤与郝九龙系夫妻关系，二人共育有一子郝鹏一女崔志斌。郝九龙系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工，于2014年7月1日死亡。2013年8月至2014年7月，被告未为郝九龙缴纳应由被告单位负担的医疗保险费1793.88元、大病保险132元，共计1925.88元。郝九龙为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2014年7月被告未给郝九龙发放非统筹工资2325.32元。2015年8月13日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付郝九龙代付的医保费用1925.88元、非统筹�资2325.32元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。郝九龙系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为郝九龙缴纳医疗保险而未缴纳，郝九龙为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费应予给付。原告要求被告给付拖欠郝九龙的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。郝九龙死亡后，其继承人向被告主张上述权利，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金凤、郝鹏、崔志斌（郝九龙垫付的医保�）1925.88元、（拖欠郝九龙的非统筹工资）2325.32元，共计人民币4251.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执392号
申请执行人:张德金。
被执行人：应世学。
本院在执行张德金与应世学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日向被执行人应世学发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初595号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月2日出生于重庆市璧山区，汉族，职高文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日14时许，被告人杨某某在重庆市沙坪坝区青木关镇青木驿站商务酒店门口，以600元的价格将净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重共计0.18克甲基苯丙胺片剂两颗（俗称“麻古”）贩卖给龚某某、徐某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、徐某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品毒资及称重照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，情况说明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.82克，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王利娇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1478号
原告孙秀琴，女，汉族，1970年3月10日出生，住获嘉县城区。
被告刘东艳，女，汉族，1974年2月12日出生，住获嘉县城区。
被告张鑫先（曾用名张鑫鹏），男，汉族，1985年9月28日出生，住获嘉县。
原告孙秀琴诉被告刘东艳、张鑫先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。本案适用普通程序进行审理，依法由审判员崔嵬任审判长，与审判员冯芝娟、人民陪审员秦菁组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙秀琴、被告张鑫先到庭参加了诉讼，被告刘东艳经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年6月9日分别向原告借款21万元借期一个月，10万元借期二个月，借款分别到期后原告催要，二被告推托不还。现诉至法院。要求被告刘东艳、张鑫先归还借款31万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘东艳未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，应视为放弃答辩权利。
被告张鑫先辩称：别人通过我借钱，我用原告的钱给他人，按照月息2.5分支付原告本金31万元的利息至2015年3月份。
庭审中，原告提供证据：借条两份。经质证，被告张鑫先对原告提交的证据无异议。被告张鑫先无证据向法庭提交。被告刘东艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，应视为放弃举证权利。
根据庭审原、被告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2014年6月9日被告刘东艳、张鑫先借原告31万元，口头约定利息为月息2.5分，并出具借条两张。借条载明“今借到孙秀琴现金贰拾壹万元整，借期一个月／张鑫先刘东艳2014年6月9日／延期2个月2014.7.9”；“今借到孙秀琴现金壹拾万元，借期二个月／张鑫先刘东艳2014年6月9日”。2014年6月9日借款当天，原告扣除本金310000元的一个月利息7750元，通过银行转账方式给被告张鑫先302250元。借款到期后，经原告催要，被告未归还。原告孙秀琴于2016年7月1日诉至法院，要求二被告归还借款310000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。根据原告孙秀琴提供的被告刘东艳、张鑫先签写的借条，可以认定被告刘东艳、张鑫先借原告孙秀琴310000元的事实，二被告应承担立即归还欠款的民事责任。根据原告提交的银行账户历史明细清单、网上银行交易记录及原、被告的当庭陈述，可以认定原告于借款当天按照月息2.5分扣除一个月利息7750元，通过银行转账给被告302250元的事实。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告孙秀琴出借给二被告的借款本金应认定为302250元，对于原告要求二被告归还310000元借款本金的请求，本院不予支持。被告刘东艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东艳、张鑫先应于本判决生效后十日内归还原告孙秀琴借款本金302250元。
二、驳回原告孙秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告孙秀琴负担149元，被告刘东艳、张鑫先负担5801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭淑静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3196号
申请人：辛辉，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村辛小庄****号。
被申请人：韩四花，女，1983年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡庞营行政村辛小庄****号。
申请人辛辉与被申请人韩四花离婚纠纷一案，申请人辛辉于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩四花的银行存款。
本院经审查认为，辛辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩四花在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行、临泉县农村商业银行的存款，期限为2018年5月18日（申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前三十日内申请续查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋长春
二〇一七年五月十九日
书记员 吴晓帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第709号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：徐星来。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告徐星来为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告徐星来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称2008年4月9日，原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订《前期物业服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭现南区、北区提供前期物业管理服务事宜。收费标准为高层住宅小高层住宅、多层（排屋）1.6元／月.平方米，地下车位50元／只.月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。2012年6月份，被告购买御景华庭9幢1单元2502室，并成为御景华庭的业主。根据前期物业服务合同，原、被告建立了物业服务关系。此后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2012年8月1日至2013年7月31日，被告拒绝按合同约定支付物业服务费3892.8元、车位费600元。经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告支付给原告物业服务费3892.8元、车位费600元，合计人民币4492.8元；并支付该款从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告徐星来未作答辩，也未举证。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、房屋所有权登记信息，证明2012年6月至2014年5月黄岩区御景华庭9幢1单元2502室房屋及一个车位系被告徐星来所有的事实。
证据3、黄岩御景华庭前期物业服务协议1份复印件，证明原、被告之间存在物业服务关系，以及约定了每月按照1.6元／平方米收取物业管理费的事实。
证据4、律师函、投递详单、邮件查询单，证明原告以书面形式向被告催讨物业费的事实。
本院认为，被告徐星来在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年4月9日，原告与鼎辰公司签订《前期物服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭现南区、北区提供前期物业管理服务事宜。收费标准为高层住宅、小高层住宅、多层（排屋）1.6元／月.平方米，地下车位50元／只.月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。案外人阮剑光、陈建丽与鼎辰公司签订商品房买卖合同，购得坐落于台州市黄岩区御景华庭9幢1单元2502室（建筑面积202.75平方米）和地下车位一只，并缴纳物业费、车位费（每年物业费3892.8元、车位费600元）至2012年7月31日止。2012年6月20日，阮剑光、陈建丽将该房产转让给被告，被告成为御景华庭的业主，但被告未支付2011年8月1日至2013年7月31日的物业费及车位费。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与鼎辰公司签订的物业服务合同，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期管理。国务院《物业管理条例》第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告系建设单位鼎辰公司选聘的前期物业服务企业，其与鼎辰公司签订前期物业服务合同所约定的内容，应属于鼎辰公司出卖商品房合同的组成部分。对购买鼎辰公司该小区商品房的业主具有约束力。阮剑光、陈建丽购买鼎辰公司的该小区商品房即涉案房产后，按约缴纳物业服务费、车位费至2012年7月31日止。2012年6月20日，被告向阮剑光、陈建丽购买涉案房产后一直未缴纳物业服务费和车位费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费和车位费及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星来于判决生效后十日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2012年8月1日至2013年7月31日的物业服务费3892.8元、车位费600元，合计4492.8元，并支付该款自2014年3月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐星来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年六月二十七日
代书记员 叶佳佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02969-2号
申请执行人谢利胜，男，1959年8月出生，汉族，陕西省人。
被申请执行人刘社，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请执行人王彩铃，女，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请执行人王社，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01239号民事调解书在执行谢利胜与刘社、王彩铃、王社民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人刘社、王彩铃、王社发出执行通知书，责令三被执行人刘社、王彩铃、王社主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人刘社、王彩铃偿还申请人两笔借款本金262万元、80万元及各自相应利息（具体计算方法以调解书所载内容为准），被执行人王社对该两笔借款承担连带责任；二、由二被执行人刘社、王彩铃承担案件受理费、保全费共计22785元，由三被执行人刘社、王彩铃、王社承担案件执行费36830元。本案在执行中，被执行人王社主动履行了5万元，后因二被执行人刘社、王彩铃涉嫌非法吸收公众存款案件，本院中止执行，现二被执行人刘社、王彩铃所涉嫌的非法吸收公众存款案件尚未作出判决，故暂不宜执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01239号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小平
审判员 王志新
代判员刘文甫
二〇一六年十二月十五日
书记员 李子毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异47号
案外人：倪某。
法定代理人：倪洋，男，1967年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘刚，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：周云，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人吴振、周云民间借贷执行一案中，异议人倪某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人倪某称：法院应刘刚申请，查封的周云名下的位于宿州市埇桥区同科城市花园19号楼0101室（房地权证宿字第××号）房产，系倪某单独所有。请求法院依法撤销贵院（2015）宿埇民保字第104号民事裁定，解除对上述房屋的查封。事实和理由：2007年，异议人倪某的父母倪洋、周云共同购买了上述房屋。2010年1月20日，倪洋和周云经法院调解离婚，协议该房屋归倪某单独所有，房产证写周云的名字，倪洋、倪某为共有人。吴振借款发生的时间是2013年2月27日，发生在周云和倪洋离婚之后，也发生在房产赠与给异议人倪某之后。
申请执行人刘刚称：案涉房屋系被执行人周云所有，与异议人倪某无关。从案涉房屋的房产登记情况看，该房屋产权人是周云，单独所有，没有共有情况，是周云的个人财产。法院查封案涉房屋合法。从时间上看，倪某称2010年1月20日经法院调解签订协议，并约定在协议签订3日内办理房产证，但该房屋在2013年7月31日才完成产权登记。登记在周云名下。故该协议明显存在事后虚假伪造，恶意串通、规避执行。2010年周云与倪洋离婚诉讼，后周云撤诉，故双方不存在离婚的事实。案涉房屋不存在法律上的赠与关系。根据法律规定，赠与合同属不动产时，应办理产权过户手续。从2010年1月到2013年7月登记直至现在，历经六年，未办理房产过户登记手续。这充分说明，案涉房屋始终属被执行人周云所有。根本不存在所谓的赠与。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人周云答辩与倪某异议内容一致。
异议人倪某提供了以下证据材料：1、倪某、倪洋的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。2、出生证明、户口簿、证明倪某的生父母是倪洋、周云。3、协议书，证明周云与倪洋协议将坐落于宿州市埇桥区同科城市花园19号楼0101室（房地权证宿字第××号）房产赠与倪某，房产证写周云的名字，倪洋、倪某为共有人。
申请执行人刘刚未举证。
被执行人周云未举证。
执行卷在卷材料：1、本院（2015）宿埇民一初字第03295号民事判决书和宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00748号民事判决书及送达回证，判令吴振、周云共同偿还刘刚借款212739.34元及利息等。2、刘刚的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。3、本院（2015）宿埇民保字第104号民事裁定书，证明本院于2015年3月27日查封了周云名下坐落于宿州市埇桥区同科城市花园19号楼0101室（房地权证宿字第××号）房屋。
本院审查查明：本院于2015年3月27日作出（2015）宿埇民保字第104号民事裁定书，查封了周云名下坐落于宿州市埇桥区同科城市花园19号楼0101室（房地权证宿字第××号）房屋；于2015年7月3日作出（2015）宿埇民一初字第03295号民事判决书，判令吴振、周云共同偿还刘刚借款212739.34元及利息等。周云不服上诉，宿州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）宿中民三终字第00748号维持原判民事判决。该判决生效后，吴振和周云未还款付息。2016年9月5日，刘刚申请执行标的212739.34元及利息等。2016年9月30日，案外人倪某向本院提出书面异议，请求法院依法撤销贵院（2015）宿埇民保字第104号民事裁定，解除对上述房屋的查封。
另查明：异议人倪某系周云、倪洋之子。2010年1月26日周云、倪洋协议将案涉房屋赠与倪某。
本院审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需办理登记等手续的，应当办理有关手续。结合本案，法院查封前，周云、倪洋虽将案涉房屋赠与倪某，但该房屋现登记在周云名下，该赠与协议不能对抗第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”。结合本案，法院查封登记在被执行人周云名下房产，并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪某的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初177号
原告罗忠毛，男，1969年11月20日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市右江区人民政府。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人毛燕燕，百色市右江区法律办公室干部。
委托代理人梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
第三人罗永生，男，1976年7月21日出生，壮族，农民，住百色市右江区。
原告罗忠毛诉被告百色市右江区人民政府行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告罗忠毛以其证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗忠毛申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗忠毛撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告罗忠毛负担一半，即25元。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年十一月四日
书记员 苏燕艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2265号
上诉人（原审被告）：周奕成，男，1969年9月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：海南宝悦汽车销售服务有限公司。住所地：海口市秀英区南海大道***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴闻强，董事长。
委托诉讼代理人：黄胡燕、冯小苗，该公司职员。
原审被告：海南天群保险代理有限公司。住所地：海口市龙华区海垦路118号绿谷康都小区*号楼*单元***房。企业营业执照注册号：460XXXXXXXX8121。
法定代表人：林小枫，总经理。
上诉人周奕成因与被上诉人海南宝悦汽车销售服务有限公司，原审被告海南天群保险代理有限公司合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初1482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，一审法院于2017年5月23日向上诉人周奕成送达预缴上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费15478元。上诉人周奕成收到通知书后，逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人周奕成未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周奕成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 洁
审 判 员 袁 文
审 判 员 章 蕾
二〇一七年七月十四日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 吴崇广
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2727号
原告：王四军，男，1965年2月14日出生，汉族，身份证登记住址：武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：梁继友，中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡敏，中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：方静梅，女，1974年10月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告王四军与被告方静梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序于2016月8月29日公开开庭进行了审理。原告王四军的委托代理人梁继友、胡敏到庭参加了诉讼，被告方静梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四军向本院提出诉讼请求：1.判令被告方静梅返还原告王四军借款本金人民币340000元，及支付利息人民币129200元（按月利率2%计算，自2014年10月1日起暂算至2016年5月1日，共计19个月），以上两项共计人民币469200元；2.判令被告方静梅向原告王四军支付为实现债权所支付的代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告方静梅以资金周转困难为由，向原告王四军借款人民币340000元，并承诺于2014年10月20日一次性归还全部借款；经原、被告双方友好协商于借款当日就上述借款签署借款合同，后原告王四军通过银行转账方式向被告方静梅支付上述全部款项。借款期限到期后，原告王四军多次向被告方静梅催要，被告方静梅均以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
方静梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
王四军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年10月1日,原、被告双方签订借款合同约定：原告以银行转账方式借款340000元给被告；借款期限为2014年10月1日起至2014年10月20日；借款期限内月利息按2%计算，利息按月结算；借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金及承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。同时原告出示委托合同、发票证实原告为实现债权产生律师代理费5000元。2014年10月1日，原告王四军通过中国民生银行昆明分行营业部向被告网银转账340000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“本人因资金周转向王四军借到人民币现金叁拾肆万元整￥340000.00元。本人承诺将此款定于2014年10月20日一次性还清，否则承担一切法律责任。”截止至开庭当日被告未能偿还原告借款本息。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的借款期限已届满，被告应按约归还原告借款本金340000元但未归还，故对于原告要求被告归还借款340000元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张的利息包含借款利息和逾期利息。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息及借款利率，故原告请求借款利息自2014年10月1日起至2014年10月20日止按照月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原、被告双方在借款合同中约定：借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金超过法律规定的上限，但是原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院判令欠款340000元自2014年10月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计付利息。
对于原告主张的实现债权费用中律师代理费5000元，根据借款合同第七条逾期还款的处理：“乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）”，原告因本案诉讼实际产生律师代理费5000元且收费标准符合相关规定，故本院予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告方静梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王四军借款本金人民币340000元，及该借款自2014年10月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、由被告方静梅向原告王四军支付律师代理费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8413元（原告已预交），由被告承担，并于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李顺成
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1618号
原告：田某。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：乔某。
委托代理人：徐庆广，兖州漕河法律服务所法律工作者。
原告田某与被告乔某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人徐海燕，被告乔某及其委托代理人徐庆广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，与被告2015年7月10日经人介绍认识后于××××年××月××日就草率登记结婚，婚后未生育子女。与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事发生吵闹。被告对原告不关心照顾,未有尽到做丈夫的义务。双方现已分居生活,夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告乔某辩称，原告所述不是事实。虽然双方婚姻基础不好，但是婚后建立了一定的夫妻感情。被告认为与原告今后还可以在一起生活，共同培养夫妻感情。因此，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常一起看电影并外出旅游，建立了一定的夫妻感情。2016年1月22日，原告又于身体不适在医院做了流产手术，并与被告产生矛盾。双方于2016年春节过后开始分居至今。其后，原、被告曾通过手机短信谈论离婚事宜未果。2016年5月12日，原告诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情未有完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，系根据当事人陈述、双方结婚证等证据认定的，以上证据材料均已附入卷宗。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但双方婚后能够在一起外出旅游、一起看电影来培养夫妻感情，并且原告还做了流产手术，故应认定双方婚后已经建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。原、被告虽有分居现象，但分居时间较短，被告坚决不同意离婚，表明双方夫妻感情尚未确已破裂。被告要求和好，态度诚恳，原告应当给予一次和好的机会。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告乔某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初282号
原告李志国，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。
委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告刘永利，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。
原告李志国与被告刘永利劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由审判员商文晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国、委托代理人王海燕，被告刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告通过朋友介绍找到原告，约定由原告为被告经营的永焱慢摇吧店铺装修木工部分，施工完毕给付工钱。原告按照被告的装修要求履行施工，但被告未按照要求给付工钱，声称店铺开业时给清，结果开业后仍以各种理由推诿，2015年2月15日被告为原告出具工资欠条一张，可到了履行期2015年8月15日仍不给付，此后原告多次索要无果，故诉至法院要求被告承担从2015年8月15日到全部还清拖欠工钱的利息，月利息按2分计算。
被告辩称，我承认拖欠工钱，但这19000元里是包含着2分钱的利息。如果原告同意明年6月份还款，可以按2分钱给利息。
庭审中，原告为证明其主张出示被告在2015年2月15日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资19000元，还款日期在2015年8月15日前全部还清。
被告对证据没有异议。
被告没有提交证据。
经过庭审出示证据、质证和当事人陈述，本院认定如下事实，原告李志国给被告经营的永焱慢摇吧装修，完工后在2015年2月15日给原告出具欠工资19000元的欠条并写明到2015年8月15日为止。现被告欠原告19000元没有给付。
本院认为，原告给被告经营的永焱慢摇吧装修做木工，完工后被告给原告出具了欠条。双方形成了劳务合同关系，被告应按欠条约定给付所欠工资。原告诉主张的利息因双方没有书面约定，故不予支持，可以从主张权利时开始，按照同期人民银行贷款利率计算给付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定判决如下：
被告刘永利在判决生效后十日内给付原告李志国劳务工资19000元，并从原告起诉之日起即2016年4月26日开始按照同期人民银行贷款利率给付利息到法院确定的给付之日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓睿
广东省梅州市�县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初140号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人余某，男，广东省梅州市梅县区，汉族，大专文化，务工，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人余志文，男，汉族，初中文化，农民，住梅县区。
辩护人吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人余志文、吴智勇均到庭参加诉讼。现已审理终�。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年11月28日1时30分许，被告人余某和女朋友路过梅县区程江镇围龙居门口的叶记狗肉店时，正好有一名男子在路边花带上小便，余某随口吐了一口痰，对方以为余某是故意这样做，于是对余某说“细鬼，你再吐一次”，随后用脚踹余某的腰部，在叶记狗肉店吃夜宵的其他男子也冲出来对余某拳打脚踢。余某被打后心里不服，就打电话给“阿昌”（另案处理）叫些人来教训对方。被害人罗某和朋友在叶记狗肉店吃完夜宵后骑摩托车回家，“阿昌”随即驾驶黑色丰田汽车载余某跟在后面，当罗某行至程江镇新地街凤凰协茶行时，“阿昌”驾驶汽车逼停摩托车，余某手持锄头柄对罗某进行殴打，致使罗某枕骨及右侧顶骨骨折、左侧顶叶脑挫裂伤。经梅县区公安司法鉴定中心鉴定：罗某的伤势为重伤二级。
2016年3月15日，被告人余某到梅县区分局刑侦大队投案自首。案发后，双方已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、指认照片、被害人陈述及其辨认笔录、证人证言、户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、、鉴定文书等证据，认为被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人余某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，诉请依法惩处。
被告人余某对指控的罪名和事实无异议，仅提出其认罪，有自首情节，提请从轻处罚意见。其辩护人吴智勇、余志文提出的辩护意见认为：一是本案的发生是事出有因，先无故被殴打；二是归案后认罪态度好，主观恶性不深，是初犯；三是有自首情节；四是被告人余某及家人主动积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，并请求从轻处罚适用缓刑。综上，提出对被告人余某从轻处罚，适用缓刑的意见。
经审理查明，2015年11月27日23时许，被告人余某与女朋友温某应朋友邀请到梅县区程江镇“金山玉”吃夜宵。11月28日凌晨1时30分左右，步行回家经程江镇围龙居住宅小区门口的“叶记狗肉店”时，正好有一男子在路边花带小便，被告人余某看见后随口吐了一口痰，那个男子看见后认为对其故意这样做，便对被告人余某说：“细鬼，你再吐一次”，随后那个男子用脚踹被告人余某腰部，在狗肉店吃夜宵的其他男子见状也冲上来对被告人余某拳打脚踢。被告人余某当场向那些男子道歉后才得予离开。过后，被告人余某心生怨气不服便打电话给其朋友“阿昌”（另案处理）告知其被人殴打，要求叫几个人来教训对方，并在梅县区新城天地人宾馆对面马路边找到1根锄头柄，与“阿昌”会合后坐其黑色丰田小车返回“叶记狗肉店”查看后，让“阿昌”驾车尾随一骑摩托车离开狗肉店的男子，行至程江镇新地街凤凰协兴茶行门口时，“阿昌”驾车逼停摩托车，被告人余某持锄头柄对被害人罗某进行殴打后，把锄头柄丢弃现场乘车逃离。破案后，经法医鉴定，伤者罗某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人余某犯罪后，于2016年3月15日到梅州市公安局梅县区分局刑侦大队投案，如实供述2015年11月28日殴打他人的犯罪事实。
被告人余某及家属对被害人罗某因伤造成的经济损失，经双方自愿协商，达成赔偿意见，已一次性赔付了经济损失计人民币80000元，取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人罗某陈述及�辨认笔录，证人陈某的证言，证人温某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2015）第211号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人余某多次供述、指认殴打被害人地点照片和指认作案工具照片，抓获经过，户籍证明，情况说明（2份），前科材料证明，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某目无国法，因被他人殴打生怨不服持木棒故意非法损害他人身体健康，致1人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿了被害人因伤造成的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。被告人余某及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查扣的作案工具锄头棒（木质、2段）一支，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 李利巧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张旭辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1953号
原告：郑某，农民。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：傅某甲，农民。
原告郑某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人程超超、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：郑某和傅某甲于1998年上半年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女傅某乙，年月日生育一女傅某丙。结婚初期，双方感情尚可。之后，因傅某甲沉迷赌博，且经常夜不归宿，夫妻感情逐渐冷淡。2014年，郑某向法院起诉要求离婚，经法院调解，傅某甲出具保证书表示悔改，郑某遂撤回起诉。事后，傅某甲将保证事项抛于脑后，依旧积习难改，嗜爱赌博，双方已无法共同生活。2015年11月，郑某又向法院起诉要求离婚，因证据不足、理由不充分被判决驳回诉讼请求。之后，傅某甲仍无悔改。郑某与傅某甲之间早已无夫妻感情，郑某再次向法院起诉，要求：1、与傅某甲离婚；2、婚生女傅某乙随傅某甲生活，婚生女傅某丙随郑某生活；3、依法分割夫妻共同财产。
傅某甲辩称：坚决不同意离婚，小孩不能随郑某生活，双方没有夫妻共同财产，外面还有债务。大孩于2016年8月21日发个信息给我说她走了，叫我不要找她，至本案开庭时还没有回来。
经审理查明：郑某和傅某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女傅某乙，年月日生育一女傅某丙。2014年，郑某曾向本院起诉要求离婚，傅某甲出具保证书后，郑某遂撤回起诉。之后，郑某仍外出打工，傅某甲在家劳动。2015年11月9日，郑某又以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚，因证据不足、理由不充分被判决驳回诉讼请求。此后，双方仍旧分居生活，郑某一直在浙江省湖州市打工，去年春节也没有回家，夫妻关系没有改善。郑某再次具状起诉，要求与傅某甲离婚。
本案在开庭审理过程中，郑某因双方确无夫妻共同财产，遂放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、郑某提交的郑某的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件及本院（2015）潜民一初字第02252号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为：郑某与傅某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。2014年，郑某向本院起诉要求离婚，傅某甲出具保证书后，郑某遂撤回起诉。之后，郑某仍外出打工，傅某甲在家劳动，双方未及时修复脆弱的夫妻关系。2015年11月，郑某又向本院起诉要求离婚，因证据不足、理由不充分被判决驳回诉讼请求。此后，双方仍旧分居生活，郑某一直在浙江省湖州市打工，去年春节也没有回家，双方的行为，已导致夫妻感情彻底破裂。郑某再次起诉要求离婚，应予准许。关于郑某要求婚生女傅某乙随傅某甲生活，傅某丙随郑某生活的诉讼请求，鉴于婚生女傅某乙已年满16周岁，因外出不能征求其随父、随母生活的意见，考虑其长期随傅某甲生活的事实，继续随傅某甲生活为宜，对郑某的此项诉讼请求，本院予以支持，小孩抚养费由双方各自负担。本案在开庭审理过程中，郑某因双方无夫妻共同财产，放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。傅某甲在开庭审理中称有债务，因无证据证明，郑某亦未予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告傅某甲离婚；
二、婚生女傅某乙随被告傅某甲生活，傅某丙随原告郑某生活，小孩抚养费由双方各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初31号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月1日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年9月30日21时30分许，被告人梁某在广西北海市海城区云南路某公司门前，以100元人民币的价格贩卖1.25克毒品氯胺酮给蒋某，交易完成后被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，被告人梁某与蒋某是朋友关系。2015年9月10日21时许，蒋某用手机联系被告人梁某购买毒品，双方约定在广西北海市云南路与重庆路交汇处的一家网吧交易。当天21时30分许，蒋某到网吧找到被告人后，双方走出网吧，到广西北海市海城区云南路广西云聚合科技发展有限公司门前，被告人以人民币100元的价格将两小包毒品贩卖给蒋某。交易完成后，被告人梁某及购毒人员蒋某被公安民警当场抓获，被告人收取的毒资人民币100元及用于联系的红色iphone5手机一台、购毒人员购买的两小包毒品亦被收缴。经称量鉴定，被告人贩卖的两小包毒品为氯胺酮，净重1.25克。归案后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有被告人户籍信息登记表、受案登记表、立案决定书、呈请案件侦查终结报告书、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、通话清单、办案情况说明、抓获经过、证人蒋某的证言及辨认笔录、被告人梁某的庭前供述及指认照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止；罚金已缴纳）；
2、随案移送的赃款人民币100元及作案工具iphone5手机（红色）一台，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈继梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2529号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：李月，该行行长。
委托诉讼代理人：乔军广、曹敬，河北济民律师事务所律师。
被告：河北百特机械工贸有限公司，住所地石家庄市新华区石清路田庄桥石津加油站南邻，统一社会信用代码：91130100780845994C。
法定代表人：佘宏柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小杰，男，该公司员工。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建民、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北万达中工机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇南故城村西，组织机构代码：79959313-3。
法定代表人：佘宏柱，该公司董事长。
被告：佘宏柱，男，1967年6月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市.
被告：李秀丽，女，1964年1月7日出生，汉族，住址同上，
原告招�银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告河北百特机械工贸有限公司（以下简称百特公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、河北万达中工机械有限公司（以下简称万达公司）、佘宏柱、李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行委托诉讼代理人乔军广，被告百特公司委托诉讼代理人王小杰，被告融投公司委托诉讼代理人张建民，被告佘宏柱并作为被告百特公司及万达公司法定代表人，被告李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告百特公司偿还借款本金14772335.46元及利息、罚息、复利（截止2017年7月4日共计1468628.28元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；2、被告融投公司、万达公司、佘宏柱、李秀丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
事实及理由：2015年12月28日，原告因借新还旧与被告百特公司签订《借款合同》，约定贷款金额1480万元，贷款期限12个月，约定按月付息，2016年5月20日还款20万元，2016年8月20日还款30万元，2013年11月20日还款50万元，剩余本金到期归还，逾期还款加收50%罚息，且有权对逾期利息计收复利。同日，被告融投公司、万达公司及被告佘宏柱、李秀丽分别向原告出具《不可撤销担保书》，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年12月30日，被告百特公司向原告出具《提款申请书》并出具《借款借据》，申请向原告提款1480万元，年利率6%。后原告如约发放贷款后，被告百特公司未按约定履行还款义务。截止2017年7月4日，原告扣划被告百特公司账户�金27664.54元偿还本金，收到百特公司偿还利息215975.17元，被告百特公司尚欠借款本金14772335.46元，利息（包含复利）1468628.28元。
被告百特公司辩称，对借款事实无异议，但对尚欠本金及利息（包含罚息、复利）的计算方式不清楚，对于复利应当按人行同期贷款基准利率计算，而非原告主张的合同约定利率。
被告融投公司辩称，对担保事实无异议，要求原告明确利息、罚息及复利的计算依据及方式，同时应查明借款人的实际还款情况，复利应当按人行同期贷款基准利率计算，请求法院明确融投公司的追偿权。
被告万达公司、佘宏柱、李秀丽辩称，按照担保合同承担保证责任，对事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《不可撤销担保书》三份、《承诺函》三份、《放款通知�等证据，五被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对被告百特公司借款事实、其余四被告对上述借款提供连带保证担保，被告百特公司在借款到期后未能清偿全部借款本息事实予以认定，并对无异议证据在卷佐证。另，《借款合同》第5.1.2.1条约定：利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加170个基本点（BPs）为合同项下利率；第5.1.5条约定，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；第5.3条约定，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。原告于本院规定时间内提交百特公司账户历史交易明细，经质证，各被告未提交反驳意见。
本院认为，原告招商银行石家庄分行与被告百特公司签订《借款合同》，被告融投公司、万达公司、被告佘宏柱、李秀丽出具《不可撤销担保书》、《承诺函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告百特公司未按时足额还款，构成违约，应按合同约定偿还本息并支付罚息及复利。关于复息的计算标准问题，被告提出复息应以人行同期贷款基准利率计算，原告实际以合同约定利率计算，一是该笔借款为借新还旧，上笔借款对复息计算方式的约定与该笔相同，被告已依约履行并履行完毕；二是合同签订的特别提示中加黑显示各方对本合同条款的理解完全一致；三是合同前文对人行同期贷款基础利率的表述为“基准利率”，复息条款中对利率的表述为“同期贷款利率”，故将复息的计息标准理解为合同约定利率更符合合同本意。据此，对被告百特公司、融投公司对复息计息标准提出的异议，本院不予采信。被告融�公司、万达公司、佘宏柱、李秀丽应当依照《不可撤销担保书》，对被告百特公司上述借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北百特机械工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金14772335.46元及利息、罚息及复利（截止2017年7月4日利息、罚息及复利为1468628.28元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；
二、被告河北融投担保集团有限公司、河北万达中工机械有限公司、佘宏柱、李秀丽对上述债务承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后有权向被告河北百特机械工贸有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116287元及保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 范建民
人民陪审员 赵海阳
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2529号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：李月，该行行长。
委托诉讼代理人：乔军广、曹敬，河北济民律师事务所律师。
被申请人：河北百特机械工贸有限公司，住所地石家庄市新华区石清路田家庄桥石津加油站南邻，统一社会信用代码：91130100780845994C。
法定代表人：佘宏柱，该公司董事长。
被申请人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
被申请人：河北万达中工机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉市大河镇南故城村西，组织机构代码：79959313-3。
法定代表人：佘宏柱，该公司董事长。
被申请人：佘宏柱，男，1967年6月17日出生，汉族，住河北省鹿泉市，
被申请人：李秀丽，女，1964年1月7日出生，汉族，住址同上，
招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与河北百特机械工贸有限公司等五被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人招行石家庄分行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封五被申请人名下价值1600万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招行石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人河北百特机械工贸有限公司、河北融投担保集团有限公司、河北万达中工机械有限公司、佘宏柱、李秀丽名下银行存款1600万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李彦红
二〇一七年四月八日
代书记员 赵 璐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执581号
申请执行人洪某某，女，汉族，1968年3月10日出生。
被执行人牛某某，男，汉族，1983年6月29日出生。
申请执行人洪某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初736号民事调解书生效后，申请执行人洪某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款80000元及利息，案件受理费900元，执行费1000元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人牛某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执581号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹 鑫
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终629号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：郭荣基，男，1974年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2700号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终629号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：郭荣基，男，1974年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2700号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执233号
被执行人：苏长青，男，汉族，1968年2月27日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行被执行人苏长青罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）冀1122刑初30号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人苏长青可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人苏长青发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执233号被执行人：苏长青，男，汉族，1968年2月27日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行被执行人苏长青罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）冀1122刑初30号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人苏长青可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人苏长青发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年七月十日书 记 员  魏小松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25388号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：冯小勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县四芝兰镇北侯庄村三村冯家街北二条1号。被告：何敏敏，女，1982年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县四芝兰镇北侯庄村三村冯家街北二条1号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯小勇、被告何敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告冯小勇、被告何敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯小勇、被告何敏敏归还原告借款本金128,000元，支付原告利息、逾期利息2,897.46元(上述利息暂计算到2015年7月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月，被告冯小勇、被告何敏敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯小勇、被告何敏敏向原告借款128,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM1FN013183)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年5月起的每月21日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为12.93%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.395%。被告冯小勇以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯小勇、被告何敏敏自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯小勇、被告何敏敏构成违约，截止至2015年7月16日，被告冯小勇、被告何敏敏尚欠原告借款本金128,000元，借款利息、逾期利息2,897.46元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告冯小勇、被告何敏敏之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告冯小勇已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯小勇、被告何敏敏在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市宁晋县四芝兰镇北侯庄村三村冯家街北二条1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯小勇、被告何敏敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯小勇、被告何敏敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯小勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯小勇、被告何敏敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯小勇、被告何敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金128,000元，支付至2015年7月16日止的利息及逾期利息2,897.46元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告冯小勇、被告何敏敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯小勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM1FN013183)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯小勇、被告何敏敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918元，减半收取计1,459元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法民二初字第518号
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市东区中山三路47号，组织机构代码：X3153397-7。
负责人张真理，职务：行长。
委托代理人邱志忠、陈卓见，均系该行员工。
被告邱甘海，男，1964年2月20日出生，身份证住址：广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告邱甘海信用卡纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告邱甘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为43×××49）。被告从2008年2月27日开始透支，至2011年1月25日止，共透支本息6049.88元，至今未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告据此起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告透支本金3544.32元及至还清之日止的透支利息（暂计至2011年1月25日为2505.56元），本息合计为6049.88元；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：
1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议；3.对帐单明细。
因被告邱甘海下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告于2007年11月30日向原告递交申请表申领伟人故里中山龙卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。原告审核后，向被告开立了卡号为43×××49的信用卡。之后，被告持卡透支消费，至2011年1月25日共透支交易款、手续费、利息、滞纳金等合计6049.88元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即原告）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费：境内交易为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币；境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。原告诉求被告应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此被告应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第八十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告邱甘海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止2011年1月25日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计6049.88元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支交易款本金数额为基数，按每日万分之五利率计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱甘海负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 高 尚
人民陪审员 郑琦璐
二〇一一年六月十三日
书 记 员 刘 宇
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执784号
申请执行人：马向军，男，1989年8月26日出生，汉族，住原平市轩岗矿务局。
被执行人：山西金美龙房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋本龙，该公司董事长。
本院在执行马向军与山西金美龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西金美龙房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山西金美龙房地产开发有限公司存款30550元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓芳
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1321执806号
赵卫红、赵向华、赵连美与刘品、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2017)湘1321民初字第211号民事判决书书于2017年6月21日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫红，女，1962年1月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市人力资源和社会保障局，住所地：锦州市市府路72号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
张卫红因诉锦州市人力资源和社会保障局行政审批一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫红申请再审称，1、再审申请人的起诉并没有超过起诉期限。再审申请人在2013年2月收到退休证，从2013年12月24日开始，一直找单位和被申请人等有关部门反映问题，得到的答复一直是：给解决。故而再审申请人有充分的理由相信作为国家行政机关的被申请人和本单位国企领导的承诺是真实有效的，导致在承诺期间一直耐心等待着单位解决返岗问题。综上，此种情形应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。2、原审违反法定程序。原一审法院在没有进行开庭质证、没有充分询问、调查双方当事人的情况下，径行裁定驳回再审申请人的起诉是错误的；二审法院对录音等新证据没有进行充分质证的情况下，维持了一审的裁定，也是错误的。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人张卫红于2013年2月知道被申请人锦州市人力资源和社会保障局作出的批准再审申请人退休的行政行为，于2015年9月7日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。关于再审申请人提出其一直在找所在单位及被申请人等有关部门反映问题，且单位和被申请人等有关部门也承诺给解决，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定的主张，经查，该情形不属于不可抗力，也不未直接导致上诉人无法向法院起诉，因此，并不能适用第四十八第一款的规定，故对其主张不予支持。
综上，张卫红的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张卫红的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫红，女，1962年1月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）锦州市人力资源和社会保障局，住所地：锦州市市府路72号。法定代表人ＸＸＸ，该局局长。张卫红因诉锦州市人力资源和社会保障局行政审批一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫红申请再审称，1、再审申请人的起诉并没有超过起诉期限。再审申请人在2013年2月收到退休证，从2013年12月24日开始，一直找单位和被申请人等有关部门反映问题，得到的答复一直是：给解决。故而再审申请人有充分的理由相信作为国家行政机关的被申请人和本单位国企领导的承诺是真实有效的，导致在承诺期间一直耐心等待着单位解决返岗问题。综上，此种情形应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。2、原审违反法定程序。原一审法院在没有进行开庭质证、没有充分询问、调查双方当事人的情况下，径行裁定驳回再审申请人的起诉是错误的；二审法院对录音等新证据没有进行充分质证的情况下，维持了一审的裁定，也是错误的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人张卫红于2013年2月知道被申请人锦州市人力资源和社会保障局作出的批准再审申请人退休的行政行为，于2015年9月7日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。关于再审申请人提出其一直在找所在单位及被申请人等有关部门反映问题，且单位和被申请人等有关部门也承诺给解决，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定的主张，经查，该情形不属于不可抗力，也不未直接导致上诉人无法向法院起诉，因此，并不能适用第四十八第一款的规定，故对其主张不予支持。综上，张卫红的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张卫红的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十二月三十日书 记 员 郑 懿
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1128号
原告：文靖。
原告：文琛。
法定代理人：姚满玉，女，系原告文靖、文琛之母。
原告：文跃明。
被告：钟赵生。
被告：曹利容，系被告钟赵生之妻。
原告文靖、文琛、文跃明与被告钟赵生、曹利容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告文靖、文琛、文跃明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文靖、文琛、文跃明以与被告钟赵生、曹利容自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文靖、文琛、文跃明撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半），由原告文靖、文琛、文跃明负担。
审 判 长 李 永 鑫
人民陪审员 李 古 勇
人民陪审员 周 胜 利
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭李苗 附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1128号原告：文靖。原告：文琛。法定代理人：姚满玉，女，系原告文靖、文琛之母。原告：文跃明。被告：钟赵生。被告：曹利容，系被告钟赵生之妻。原告文靖、文琛、文跃明与被告钟赵生、曹利容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告文靖、文琛、文跃明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文靖、文琛、文跃明以与被告钟赵生、曹利容自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文靖、文琛、文跃明撤回起诉。案件受理费1390元（已减半），由原告文靖、文琛、文跃明负担。审 判 长 李      永      鑫人民陪审员 李      古      勇人民陪审员 周      胜      利二〇一七年九月十二日书 记 员 彭李苗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。