重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04401号
原告游来利，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人罗某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告胡岸，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告韦祎，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告委托代理人倪跃昆，男，汉族，1959年10月19日出生，住重庆市南岸区。（单位推荐）
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司），住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼20-21层，组织机构代码75624841-X。
法定代表人隗晓牧，总经理。
委托代理人杨雅琪，女，汉族，1987年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告游来利诉被告胡岸、被告韦祎、被告平安重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游来利及其委托代理人罗亚男，被告胡岸及其委托代理人倪跃昆，被告韦祎委托代理人倪跃昆，被告平安重庆分公司的委托代理人杨雅琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游来利诉称：2014年7月19日12时20分许，游来利驾驶渝GCA3**号二轮普通摩托车由四公里方向经海峡路往鹅公岩大桥方向行驶，行驶至海峡路赵家坝立交桥路段时，该车车头与胡岸驾驶的临时停靠在道路上的渝A92A**号小型轿车尾部相撞，造成游来利受伤及两车受损的交通事故。2014年7月28日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定游来利承担此事故的主要责任，胡岸承担此事故的次要责任。游来利受伤后，产生医疗费42401.65元，续医费12000元，住院伙食补助费672元，护理费5880元，误工费9312元，残疾赔偿金90000元，被扶养人生活费7534.8元，交通费800元，拐杖费130元，鉴定费1900元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿以上经济损失。
被告胡岸、韦祎辩称：对道路交通事故认定书认定的事实、责任划分均无异议。渝A92A**号小型轿车登记车主是韦祎，事故发生时驾驶员是胡岸，二人系夫妻关系。对游来利请求的赔偿费用有异议。渝A92A**号小型轿车已在平安重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，胡岸和韦祎不应赔偿任何费用。
被告平安重庆分公司辩称：对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议。渝A92A**号小型轿车在我公司投保交强险，限额122000元，投保了商业第三者责任险，限额500000元，并购买不计免赔。根据保险合同约定，我方已明确告知被保险人非医保用药、鉴定费和诉讼费等间接损失保险公司不负担。
经审理查明：2014年7月19日12时20分许，游来利驾驶渝GCA3**号二轮普通摩托车由四公里方向经海峡路往鹅公岩大桥方向行驶，行驶至海峡路赵家坝立交桥路段时，该车车头与胡岸驾驶的登记车主为韦祎的临时停靠在道路上的渝A92A**号小型轿车尾部相撞，造成游来利受伤及两车受损的交通事故。2014年7月28日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定游来利承担此事故的主要责任，胡岸承担此事故的次要责任。
游来利受伤后，于2014年7月19日送往重庆市第四人民医院急救治疗产生医疗费100元，于2014年7月19日至2014年8月9日在重庆市第四人民医院住院治疗21天，产生住院医疗费41041.35元，出院后产生门诊医疗费1260.3元，共计42401.65元（非基本医疗保险标准范围内的医疗费为14467.75元）。庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议。平安重庆分公司认为，非基本医疗保险标准范围内的医疗费14467.75元，根据保险合同约定保险公司不赔偿。胡岸、韦祎认为其已经投保了交强险和商业三者险，保险公司应该赔偿渝A92A**号小型轿车方所承担的所有费用。
游来利委托重庆法正司法鉴定所于2014年10月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、游来利脊柱损伤属Ⅸ（九）级伤残；2、游来利续医费约为人民币12000元（壹万贰仟圆）；3、游来利护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司对该《司法鉴定意见书》及其鉴定意见均予以认可。
关于续医费，游来利请求12000元，并提交《司法鉴定意见书》。庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，胡岸、韦祎要求该费用由平安重庆分公司承担。
关于住院伙食补助费，游来利请求672元（21天×32元/天）。庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，胡岸、韦祎要求该费用由平安重庆分公司承担。
关于护理费，游来利请求5880元（100元/天×12天＋601元/天×78天），并提交发票1张和《司法鉴定意见书》，拟证实游来利护理期限为90天。庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，胡岸、韦祎要求该费用由平安重庆分公司承担。
关于误工费，游来利请求9312元（97元/天×96天），并提交假条、《司法鉴定意见书》、用工合同、工作证明、工作单位营业执照，拟证实其连续误工天数计算至定残前一日为96天，其误工标准按97元/天计算。庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，胡岸、韦祎要求该费用由平安重庆分公司承担。
关于残疾赔偿金，游来利提交户口本、暂住证、用工合同、工作证明、工作单位营业执照，认为其虽为农村户口，但在事故发生前一年其一直在城镇居住、工作，其残疾赔偿金金额应为100864元（25216元/年×20年×20%），庭审中游来利自愿按90000元请求。庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，胡岸、韦祎要求该费用由平安重庆分公司承担。
关于被扶养人生活费，游来利请求7534.8元。其中，父亲游开勤2898元（5796元/年×10年×20%÷4人），母亲刘芳1159.2元（5796元/年×4年×20%÷4人），并提交户口页、亲属关系证明予以证明。长女游子莹1738.8元（5796元/年×4年×20%÷4人），次女游紫曲1738.8元（5796元/年×4年×20%÷4人），并提交户口本，民事生效调解书予以证明。庭审中，庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，胡岸、韦祎要求该费用由平安重庆分公司承担。
关于交通费，游来利请求800元。庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，胡岸、韦祎要求该费用由平安重庆分公司承担。
关于拐杖费，游来利请求130元，并提交收据1张。庭审中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，胡岸、韦祎要求该费用由平安重庆分公司承担。
关于鉴定费，游来利请求1900元，并提交发票1张。庭审中，平安重庆分公司无异议，但认为该费用属于间接损失，保险合同已经约定且保险公司已经明确提示并告知间接损失不在保险赔付范围内，不同意赔偿。胡岸、韦祎无异议，但认为其在平安重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，不应赔偿任何费用。
以上费用中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无垫付。
另查明，胡岸与韦祎系夫妻关系。渝A92A**号小型轿车在平安重庆分公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。在《交强险投保提示事项确认书》“责任免除”部分约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（4）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，“免赔率或免赔额”部分规定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
另，渝A92A**号小型轿车在平安重庆分公司投保了商业第三者责任险，限额500000元，并购买不计免赔。在《商业第三者责任保险合同》“免赔率或免赔额”部分规定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病案、户口本、以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，本次事故系游来利和胡岸的过错共同导致。胡岸违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定，承担此事故的次要责任，侵犯了游来利的身体健康权，由此给游来利造成的经济损失，胡岸应承担相应的民事赔偿责任。游来利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，且承担此事故的主要责任，其行为有过错，故应当减轻胡岸的民事赔偿责任。由于胡岸驾驶的是其妻子韦祎所有的车辆，故应当由胡岸与韦祎承担连带赔偿责任。
对于游来利请求的医疗费42401.65元，其中非基本医疗保险标准范围内的医疗费为14467.75元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于游来利请求的续医费12000元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于游来利请求的住院伙食补助费672元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于游来利请求的护理费5880元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于游来利请求的误工费9312元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于游来利请求的残疾赔偿金90000元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于游来利请求的被扶养人生活费7534.8元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于游来利请求的交通费800元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于游来利请求的拐杖费130元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
对于游来利请求的鉴定费1900元，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无异议，本院予以确认。
以上费用中，胡岸、韦祎、平安重庆分公司均无垫付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，由于胡岸承担本次事故的次要责任，游来利承担本次事故的主要责任，故由胡岸承担30%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。对于平安重庆分公司辩称根据交强险和商业三者险合同保险公司不赔偿交强险赔付金额外的非医保用药、鉴定费和诉讼费，以及胡岸、韦祎辩称其在平安重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，不应赔偿任何费用。本院认为根据双方《交强险投保提示事项确认书》和《商业第三者责任保险合同》约定，平安重庆分公司确已明确告知交强险赔付金额外的非医保用药、诉讼费和其他相关费用平安重庆分公司不承担赔偿责任，故本案中交强险赔付金额外的非医保用药、诉讼费和鉴定费应由胡岸、韦祎在其应承担的责任范围内连带赔偿。
就本案看，游来利请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费42401.65元、续医费12000元、住院伙食补助费672元，共计55073.65元，由平安重庆分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残限额的有护理费5880元、残疾赔偿金97534.8元（含被扶养人生活费7534.8元）、交通费800元、拐杖费130元，共计104344.8元，由平安重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
交强险赔付金额外的费用45073.65元（55073.65-10000）中医疗费为42401.65元，其中非医保用药为14467.75元，由平安重庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费8380.17元【（42401.65-14467.75）×30%】，由胡岸、韦祎连带赔偿4340.33元（14467.75×30%）；交强险赔付金额外的费用中续医费、住院伙食补助费为2672元，由平安重庆分公司在商业第三者责任险范围内赔偿801.6元（2672元×30%）。鉴定费1900元由胡岸赔偿570元（1900×30%），韦祎对胡岸承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。其余损失由游来利自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
游来利受伤后，产生医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、拐杖费、鉴定费，共计161318.45元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿9181.77元，共计赔偿129181.77元（于本判决生效之日起十日内付清）；余款32136.68元由胡岸、韦祎连带赔偿4910.33元（于本判决生效之日起十日内付清），其余损失由游来利自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由游来利承担1438元（已缴纳），由胡岸、韦祎连带承担616元（此款由游来利垫付，胡岸、韦祎于本判决生效之日起十日内支付给游来利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年六月四日
书 记 员 王忆枫