wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4467号
原告：武汉金田物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区天门墩路**号。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘章，男，1986年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告刘章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金田物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕莲到庭参加诉讼。被告刘章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
武汉金田物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3280.77元及违约金984.23元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的七里晴川小区的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2013年1月起以拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
刘章未到庭发表答辩意见。
本院认为：原、被告之间的物业管理合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告刘章未向原告武武汉金田物业管理有限公司缴纳2013年1月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3280.77元属实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。因原告为七里晴川小区提供的物业管理服务中，存在车辆停放管理无序以及未公布物业管理费用收支账目等问题。根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费违约金的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉金田物业管理有限公司给付2013年1月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3280.77元；
二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘章承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1979号
原告：吴海青，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省中江县。
特别授权委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
一般授权委托代理人：曾宇，中江县法律援助中心律师。
被告：胡远喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：李涛，系遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
原告吴海青与被告胡远喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴海青于2017年6月2日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告吴海青自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海青撤回起诉。
案件受理费人民币5810元，减半收取为人民币2905元，由原告吴海青负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月二日
书记员 姜 伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初25号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人文爱纯，女，1972年10月29日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：湖南省南县。因本案于2017年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2017年12月6日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年12月28日被本院取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人文爱纯犯介绍卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人文爱纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月至8月期间，被告人文爱纯在佛山市三水区西南街道月桂一路附近介绍李某、吴某、李某如从事卖淫活动，每次从嫖资中抽取人民币30元至100元不等的介绍费。2017年8月29日晚，公安人员在佛山市三水区西南街道阳光假日酒店1212房抓获经被告人文爱纯介绍的正在从事卖淫活动的李某及嫖娼男子杨某。
以上事实，被告人文爱纯在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人文爱纯的供述，证人李某、吴某、李某如、杨某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单及照片，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人文爱纯无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人文爱纯归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文爱纯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的100日，即刑期自2018年1月9日起至2018年3月30日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的iphone5手机一台、Gioneegn3002L手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月十日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1318号
申请执行人曹正山
被执行人沈凤兰、谢华丽、季文周
本院在执行申请执行人曹正山与被执行人沈凤兰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1318号申请执行人曹正山被执行人沈凤兰、谢华丽、季文周本院在执行申请执行人曹正山与被执行人沈凤兰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1482号
原告：马某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告：顾某某，男，汉族。
原告马某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车款3500元、违约金2500元，合计6000元。事实和理由：被告顾某某于2014年5月11日从原告处赊购二轮摩托车一辆，欠款金额为10000元。为此，被告顾某某给原告出具欠条一张，承诺于2014年12月25日之前全部付清，否则将按日承担车款金额3%的违约金。付款期限届满后，被告顾某某支付了部分车款，剩余车款经原告多次催收未果。
被告顾某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告顾某某从原告马某某处赊购二轮摩托车一辆，同日，被告顾某某给原告出具欠条一张，约定被告顾某某欠原告马某某摩托车款10000元，于2014年12月25日前全部还清，否则将每日承担车款金额3%的违约金。被告顾某某在欠款人处签字。付款期限届满，被告顾某某分别于2014年5月28日、7月31日、9月25日、12月27日、2015年4月30日、12月2日付款1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、500元，现剩3500元未付。原告向本院起诉后，被告顾某某于2016年9月30日给付原告车款2500元。
上述事实，有原告的陈述及欠条一张在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖行为应受法律的保护，买卖双方应严格按照诚实信用的原则自觉履行相应的义务。本案原告马某某与被告顾密码通过平等协商，被告顾某某购买原告的摩托车，并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告已经交付车辆，被告顾某某未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告顾某某支付拖欠的购车款的诉讼请求，本院予以支持。因被告于诉讼后偿还2500元，现剩1000元的车款未付，被告应当给付原告剩余购车款1000元。关于原告主张被告承担违约金2500元的诉讼请求，原告按本金5000元、月利率1%的标准计算自2014年12月28日起至2016年9月28日止的违约金，该主张标准符合法律规定和合同约定，本院予以支持，违约金数额为1050元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾某某给付原告马某某购车款1000元、违约金1050元，合计2050元，于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
审 判 员 朱 婧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3292号
原告：张广英，女，1952年1月26日生，汉族，住郸城县。
被告：王进峰，男，1964年9月27日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
原告张广英与被告王进峰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张广英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张广英负担。
审判员 郑文利
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 威
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初4537号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:黄剑寒，女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告:罗鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告罗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年8月1日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年八月一日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初8号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人彭志愿，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市横县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被拘传，同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人彭志愿犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉,本院于2018年1月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人彭志愿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月20日19时许，被告人彭志愿接到赖某的电话，双方谈好由被告人彭志愿向赖某贩卖3包毒品海洛因。后被告人彭志愿去到南宁市江南区五一路“仁义村美食街”与赖某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人彭志愿处扣押到人民币114元，从赖某处扣押到毒品海洛因3包（分别净重0.05克、0.02克、0.05克，经鉴定，成分均为海洛因）。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭志愿明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人彭志愿的刑事责任。被告人彭志愿在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭志愿因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人彭志愿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年9月20日19时许，吸毒人员赖某通过电话联系被告人彭志愿，欲向其购买3包毒品海洛因。二人随后去到南宁市江南区五一路“仁义村美食街”进行交易，并在交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人彭志愿处扣押到人民币114元，从赖某处扣押到毒品海洛因3包（分别净重0.05克、0.02克、0.05克）。经鉴定，上述被扣押的3包毒品中均检出海洛因成分。
另查明，因被告人彭志愿吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2017年9月21日分别决定对其处以行政拘留十五日（期限自2017年9月21日至2017年10月6日）及强制隔离戒毒二年（期限自2017年10月6日至2019年10月5日）；被告人彭志愿曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2016年12月9日起至2017年9月8日止）。
上述事实,有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，鉴定委托书，现场检测报告书，南宁市公安局理化检验报告，鉴定意见通知书，证人赖某的证言，被告人彭志愿的供述，辨认笔录及照片，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录及现场照片，办案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志愿违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭志愿犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭志愿曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。被告人彭志愿归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
综上，根据被告人彭志愿的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭志愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在被刑事拘留前已羁押一日，在刑期中予以折抵，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期，即自2017年10月10日起至2018年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 利 萍
人民陪审员 滕美琼
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初294号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月20日出生。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人郭某，男，1987年9月8日出生。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人张某某、郭某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人张某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某、郭某相互伤害对方身体，均致对方轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年7月19日1时许，被告人郭某醉酒后在临汾市尧都区某某属院某号楼某单元某层东户刘某家，解释跟刘某之间的误会，刘某叫来被告人张某某，随后被告人张某某和被告人郭某发生争执相互厮打，张某某手部被郭某掰伤，郭某头部被张某某用酒瓶砸伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：郭某左侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级；张某某左手第5掌骨骨头完全骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被告人郭某达成和解协议，被告人张某某赔偿被告人郭某经济损失二万六千元，已实际履行，二被告人相互谅解。
上述事实，被告人张某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、郭某在侦查机关的供述，证人刘某、张某某、刘一某的证言，前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤检）字[2017]292、303号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书，二被告人相互出具的谅解书，收条，被告人张某某、郭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郭某故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、郭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后达成和解协议，被告人张某某积极赔偿郭某经济损失，二被告人相互取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 霍巍林
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 宋斌斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5074号
原告：朱建华，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：姬百利，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告朱建华诉被告姬百利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱建华到庭参加诉讼，被告姬百利经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，与原告协商于2013年10月19日向原告借款17000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨，被告至今未归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告姬百利未答辩。
原告朱建华为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告姬百利未向本院提交证据材料。
被告姬百利经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱建华与被告姬百利之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但被告姬百利应在原告朱建华催讨后及时归还借款，然，被告姬百利在原告朱建华多次催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬百利归还原告朱建华借款17000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告姬百利承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 黎慧玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5074号原告：朱建华，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姬百利，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告朱建华诉被告姬百利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱建华到庭参加诉讼，被告姬百利经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，与原告协商于2013年10月19日向原告借款17000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨，被告至今未归还。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告姬百利未答辩。原告朱建华为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款17000元的事实。被告姬百利未向本院提交证据材料。被告姬百利经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱建华与被告姬百利之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但被告姬百利应在原告朱建华催讨后及时归还借款，然，被告姬百利在原告朱建华多次催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬百利归还原告朱建华借款17000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姬百利承担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  黄立宝人民陪审员  黎慧玲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄诗怡??
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1804号
申请执行人张金中，男，汉族。
被执行人张轶超，男，汉族。
本院在执行张金中申请执行张轶超（2018）京0113执1804号加工合同纠纷一案中，申请执行人张金中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初19892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 磊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初838号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，在深。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]747号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年11月22日23时许，案犯吴某（同案已决犯）同犯罪嫌疑人勐瑞、杨某（二人另案处理）等人在本市罗湖区老式烧烤店吃烧烤时与案犯康某（同案已决犯）、犯罪嫌疑人赵某甲、赵某乙（二人另案处理）发生口角，赵某甲殴打了勐瑞脸部一拳后双方被人劝开。吴某离开现场后打电话召集被告人陈某、犯罪嫌疑人吴刚元（另案处理），并带上扳手、铁锤等工具回到烧烤店外等康某等人，双方在桂园路桂木园小区相遇后再次发生口角，康某见状冲上前用拳头击打勐瑞的脸部，双方发生斗殴，康某一方的赵某甲、赵某乙、刘某受伤，吴某及陈某受伤。民警到现场后将康某抓获，120急救车将倒在现场的陈某送至深圳市罗湖区人民医院救治，陈某在医院接受治疗的过程中借机逃逸。
经鉴定，刘某右侧颞骨骨折，面部单条创口长度6.8厘米，所受损伤为轻伤，赵某甲、赵某乙所受损伤构成轻微伤。
2016年3月14日，公安民警在云南省瑞丽市将被告人陈某抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、手机通话记录、情况说明、现场监控录像截图、同案犯生效刑事判决书、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人陈某户口证明；2.证人证言：同案犯康某、吴某、证人杨某、刘某、勐瑞、赵某乙、赵某甲、朱某、徐某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人陈某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）之规定，已构成聚众斗殴罪。特提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某承认控罪，但对指控的上述事实及上述证据有异议。其辩称同案吴某叫其去帮忙打架，其就去到了现场，但是到现场后其没有动手，也没有持械。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人陈某犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某关于其没有持械，在现场也没动手的辩护意见，经查，证人吴某证言证实被告人陈某带了一把铁锤参与了斗殴；证人杨某证言证实陈某手里拿着一个约二三十公分长黑乎乎的工具打了对方；证人勐瑞证言证实与陈某会合时，陈某带来了一把铁锤，并和对方的人发生了打斗；证人刘某辨认出被告人陈某就是拿锤子打伤其的人；证人康某辨认出被告人陈某是参与了打架并把其老乡打伤的男子。上述证人的证言相互印证，足以证实被告人陈某持械参与聚众斗殴的事实，被告人陈某的该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月14日至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年六月七日
书 记 员 焦恩贝
(2016)粤0303刑初838号第4页，共4页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终469号
上诉人（原审被告）：刘永春，男，1968年3月22日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：周海宝，男，1963年12月15日出生，汉族，农民。
上诉人刘永春因与被上诉人周海宝买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永春、被上诉人周海宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永春上诉请求：原审判决认定事实不清。事实是案外人高伟民系宽邦向阳苗厂的负责人，主要业务系常年向外卖黄瓜苗。2015年7月31日上诉人在高伟民处购买世纪经典黄瓜苗，高伟民说他的黄瓜苗坏了，但已在被上诉人处购买了大量黄瓜苗，让上诉人去取54,150棵苗，于是上诉人雇车去被上诉人家取苗。被上诉人家会计让上诉人在他事先准备好的条上签字。上诉人看条上有高伟民的名字，没仔细看就在条上签了字。因为购买2万棵以上黄瓜苗就算买苗大户，必须事先在卖家定好苗并交完定金才能去取苗。所以，上诉人是在高伟民处买苗，高伟民让上诉人去被上诉人家取54,150棵苗。被上诉人也并没有向上诉人索要定金。所以高伟民与被上诉人形成买卖合同关系，上诉人又与高伟民形成买卖合同关系，并且上诉人已将上述购苗款给付高伟民，上诉人买卖合同义务已履行完毕。原审判决仅凭一张据就判定上诉人应当给付被上诉人27,075元无理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周海宝辩称，谁买苗管谁要钱，综上，请求驳回上诉，维持原判。
周海宝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款27,075元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营苗场，繁育生产蔬菜种苗。2015年7月31日被告从原告处购买种苗欠款27,075元，被告出具欠条，此款被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告经营苗场，繁育生产蔬菜种苗。2015年7月31日被告刘永春从原告处拉走54,150棵苗，并签订了书面欠据一张，共计27,075元。被告刘永春辩称自己是与高伟民有买卖关系，货款已经给付高伟民，与原告无关，但未提供证据证明，故一审法院不予采纳。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。原告经营苗场，2015年7月31日被告刘永春从原告处拉走54,150棵苗，并签订了书面欠据一张，共计27,075元，至今仍未偿还。根据法律的规定，被告应予偿还。至于被告当庭的答辩，未提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。综上所述，原告周海宝的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告刘永春于本判决生效后五日内偿还原告周海宝货款27,075元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费476元，减半收取238元、邮寄费80元，合计318元，由被告刘永春负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘永春提交了高伟民的证明材料一份，以证明刘永春是从高伟民处购买黄瓜苗，货款已经交付给高伟民，因高伟民无正当理由未出庭作证，该份证人证言的真实性无法认定，本院对该证据不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人周海宝和上诉人刘永春之间是否形成黄瓜苗的买卖合同关系。结合本案分析，黄瓜苗买卖合同是出卖人一方转移标的物即黄瓜苗的所有权给买受人，而买受人一方支付黄瓜苗价款的合同。在本案中，周海宝向刘永春交付了54,150棵黄瓜苗，实际上是转移了标的物即黄瓜苗的所有权给买受人刘永春；而刘永春向周海宝出具了27,075元欠条一张，实际上是承诺将履行欠付买受黄瓜苗价款的义务，双方所作出的行为具有买卖合同的民事法律行为特征。刘永春上诉称与高伟民形成黄瓜苗买卖合同，已向高伟民支付本案买卖黄瓜苗的价款，并且高伟民向其承诺，由高伟民向刘永春支付买受黄瓜苗的价款，对该项辩解理由，本院认为，即使刘永春的说法真实，但并没有证据证明高伟民和周海宝之间形成买卖黄瓜苗的合同，周海宝负有向高伟民交付该批黄瓜苗的约定义务，也没有证据证明周海宝同意该笔价款给付义务由第三人周海宝履行。因此，刘永春主张其与高伟民形成黄瓜苗买卖合同及已经给付高伟民相关价款的上诉理由不能成立，本案买卖合同的双方当事人为刘永春与周海宝，一审判决刘永春负有支付合同价款的义务正确。
综上所述，刘永春的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人刘永春负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6435号
原告:阳江市满成五金制品有限公司。
法定代表人：张桂琼。
委托诉讼代理人：陈梁、雷伟。
被告:浙江恒力进出口有限公司。
法定代表人：徐卫锋。
原告阳江市满成五金制品有限公司（以下简称“满成公司”）为与被告浙江恒力进出口有限公司（以下简称“恒力公司”）买卖合同纠纷一案，2016年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，在审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阳江市满成五金制品有限公司的委托诉讼代理人陈梁到庭参加诉讼，被告浙江恒力进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告满成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款372400元及逾期付款的利息（从2016年1月26日暂计至2016年8月11日为8832）。事实和理由：原告与被告分别于2014年6月25日、2014年7月1日、2014年7月7日、2014年8月5日签订购销合同四份。合同约定：原告向被告供货，总金额452400元。合同载明货物品名、规格、交货时间、地点等，并约定如产生纠纷由被告所在地管辖。合同签订后，原告如约发货，并按照合同约定向被告提供增值税发票若干份，而被告收货后迟迟未付款。2016年1月25日双方经对账确认被告须向原告支付货款452400元，已支付8万元，尚欠372400元。后经原告多次催讨，未果。
被告浙江恒力进出口有限公司未作答辩。
原告阳江市满成五金制品有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告浙江恒力进出口有限公司的企业信息一份，用以证明本案被告的主体资格。
2、购销合同四份、开票通知两份，用以证明原告向被告供货的事实。
3、托运单三份，用以证明原告向被告发货的事实。
4、增值税发票十六份，用以证明原告向被告发货并已开具了相应增值税发票的事实。
6、对帐单一份，用以证明经双方对账，确认被告尚欠原告货款372400元的事实。
被告浙江恒力进出口有限公司未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告浙江恒力进出口有限公司未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买大号刀、喷砂钳，分别于2014年6月25日、2014年7月1日、2014年7月7日、2014年8月5日同原告签订国内货物购销合同四份，合计货款452400元。双方在合同中约定，供方应提供增值税发票、税收缴款书、出口货物验货单等单证，需方在上述单证齐全并交需方后60日内支付货款，如有争议，双方应友好协商，协商不成，由需方住所地法院管辖。原告交付货物后，于2014年陆续开具了442608元的增值税专用发票。2016年1月25日双方进行对账后，被告确认尚欠原告货款372400元未有支付，其中9792元未开具增值税专用发票。此后，经原告催讨，被告至今仍未支付本案货款。
本院认为，原告满成公司与被告恒力公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告恒力公司尚欠原告满成公司货款372400元未有支付的事实清楚。双方约定在原告提交单证齐全并交需方后60天内付款，本案货款中虽有9792元未开具相应的增值税发票，但原告提交的增值税发票开具时间均是2014年，被告至今未有支付，应视为违约，应承担相应的违约责任，故原告可要求被告支付全部货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告恒力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江恒力进出口有限公司于判决生效后二十日内支付原告阳江市满成五金制品有限公司货款372400元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7018元，公告费400元，合计7418元，由被告浙江恒力进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 高谷萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7014号
原告：成都市华泰建筑材料租赁有限公司。
法定代表人：郭子强，总经理。
委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：四川明弋建筑工程有限公司。法定代表人：詹与之，职务不详。
原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司（以下简称华泰建筑）与被告四川明弋建筑工程有限公司（以下简称明戈建筑）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰建筑的委托诉讼代理人周夏到庭参加诉讼。被告明戈建筑经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰建筑提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金232996元；2、判令被告向原告支付从2016年4月11日起至2017年7月13日止的逾期付款损失22876元，并向原告支付自2017年7月13日起至租金全部付清之日止的逾期付款损失。事实与理由：原告与被告四川明弋建筑工程有限公司签订《高空作业吊篮租赁合同》，合同约定被告因承建天乐城被综合体项目一期工程所需，租赁原告方吊篮，同时还对数量、价格、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，成都市华泰建筑材料租赁有限公司严格按合同约定出租吊篮，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截至2017年7月13日，被告共计欠付原告租金332996元，违约金22876元，共计355872元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告合法权益原告，故诉至法院。
被告四川明弋建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日原被告签订《高空作业吊篮租赁合同》，被告因天乐城北综合体项目.一期工程施工需要，向原告承租电动吊篮（设备型号ZLP630）合同约定：“1、乙方（即华泰建筑）按照甲（即明戈建筑）、乙双方商定的时间负责组织设备进场，设备租赁期限为每台90天，如未使用到90天，按90天计算，如超出合同期限按实际天数计算；2、设备租赁费按照每台每天40元计算；3、如设备需要移机、移位、甲方须支付乙方所安排的工人人工费平移每台1**元,如需移机甲方须提前1-2天通知乙方；4、吊篮费用支付，甲方应每月月底前办理清结算，甲方必须在次月的10日前支付乙方租金（租金为当月实际租赁费的70%，移篮费用应100%支付）不得拖欠，在最后一个月乙方拆除吊篮退场后付清所有租金。”
后经原被告双方结算从2015年5月31日至2016年3月11日，被告欠付原告租赁费用984480元，吊篮移机共计24台，产生移机费3600元，因被告工人操作不当致使吊篮底座爆裂，产生赔偿费用2000元。原告庭审确认被告已支付657084元，尚欠原告租赁费332996元未予以支付，后被告委托案外人四川中瑞天悦实业有限公司向我公司支付了100000元，故被告现欠付原告租赁费用为232996元。
以上事实，有《高空作业吊篮租赁合同》、结算表、吊篮移机单、赔偿证明、委托书及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川明弋建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告双方签订的《高空作业吊篮租赁合同》是其真实意思的表示，故被告应按合同约定向原告支付租赁费用，现根据双方结算确认被告欠付原告租赁费用984480元和移机赔偿费5600元，共计990080元，扣除被告已支付的657084元及委托第三方四川中瑞天悦实业有限公司向原告支付的100000元，被告尚欠原告租赁费用232996元，故本院对原告诉请被告支付欠付租金的诉请予以支持；对原告诉请要求被告支付逾期付款损失，本院认为该诉请符合法律规定，故根据中国人民银行贷款利率在15000元范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川明弋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司支付租金232996元；
二、被告四川明弋建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司支付逾期付款损失15000元（（暂计算至2017年7月13日止，自2017年7月14日起，以232996元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6638元，由被告四川明弋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周小燕
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4888号
原告：吴建荣。
委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：杨卫英。
被告：尤春。
被告：尤根兴。
被告：尤菊珍。
被告尤根兴、尤菊珍共同委托诉讼代理人：尤春（系被告尤根兴、尤菊珍的孙子）。
原告吴建荣与被告杨卫英、尤春、尤根兴、尤菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴建荣及其委托代理人陶桂泉、被告杨卫英、尤春（亦被告尤根兴、尤菊珍的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建荣诉称，2012年4月26日尤东根（被告杨卫英的丈夫、被告尤春父亲、被告尤根兴及尤菊珍的儿子）因处理企业债务纠纷向原告借款人民币300000元并出具借条一份，并约定借款半年，违约金为20%。到期后尤东根没有归还，于2014年10月25日重新出具了借条，约定再借一年。××死亡。但他在死之前再三叮嘱家人一定把该笔借款还给原告。但原告上门与四被告多次协商还款事宜未果。请求判令：1、四被告立即归还原告借款300000元及利息139230元（按10%自2012年10月起每年结息一次计入本金，暂计算至起诉之日止，实际以还款之时为准）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确300000元中15000元是当时的利息，直接扣除的，并没有实际交付,变更借款金额为285000元，逾期付款利息以285000元为本金，自2012年10月26日起，按年利率10%计算至实际还款之日止。
被告杨卫英辩称，我是尤东根的妻子，对于该笔借款我并不知道，也不清楚。
被告尤春、尤根兴、尤菊珍辩称，尤春是尤东根的儿子，被告尤根兴、尤菊珍是尤东根的父母。我们都不知道该笔借款。
经审理查明，原告与尤东根（居民身份证号码××）系远亲关系。2012年4月26日，尤东根向原告吴建荣出具《借条》一份，该借条载明：“今由本人尤东根向吴建荣借款人民币大写￥叁拾万元整，小写300000元，以此为凭。备注：此借款期自2012年4月26日起至2012年10月25日止。如到期违约支付，应支付违约金的百分之二十作为赔偿。借款人：尤东根”。到期后尤东根并未还款，于2014年10月25日向原告又出具《借条》一份，载明：“今由本人尤东根向吴建荣借款人民币大写参拾万元整，小写￥300000元，以此为凭。备注：此借款期自2014年10月25日起至2015年10月25日止。借款人：尤东根”。尤东根于2015年8月29日死亡。被告杨卫英系尤东根妻子，尤东根与杨卫英共生育一子即被告尤春，被告尤根兴、尤菊珍系尤东根父母，四被告为尤东根的第一顺序继承人。
再查，2012年4月26日、2012年5月8日，原告分别从其中国农业银行账户（账号为：62×××10）取现人民币200000元、85000元，合计人民币285000元。
以上事实，有原告提供的借条2份、银行取款凭证、户表、户口注销证明等证据及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告陈述：尤东根当时经营一家夜总会，经营不善，资金紧缺，导致有很多纠纷，债务缠身，一直来求原告帮忙借钱。他借的钱就是用于资金周转，包括支付工人工资、租金、债务等。2012年4月26日上午十点左右，尤东根开着他的车，带原告至中国农业银行黄埭支行领取200000元后，坐着他的车，到尤东根××家里（××黄埭镇××路××幢朝东门面一品烟莊店南隔壁底层）将200000元现金交给了尤东根，然后尤东根的老婆杨卫英就把钱收好了，当时约定还有85000元借款等五一过后再行交付，并口头约定半年借款利息15000元直接扣除，所以尤东根在出具借条的时候，书写的借款金额是300000元。2012年5月8日早上，85000元的取款及交付过程同上。整个借款过程尤东根的家里人都知道的。
被告杨卫英、尤春、尤根兴、尤菊珍对上述事实均不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中虽被告杨卫英、尤春、尤根兴、尤菊珍表示对整个借款事实都不清楚，对借条中尤东根的签字表示无法确认，但未向本院提供相关证据证明借条中的签字非尤东根本人所签，也未提供证据反驳原告主张实际借款金额285000元的事实，四被告对此应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的尤东根出具的2份借条、银行取款凭证及当事人陈述，尤东根向原告借款285000元的事实，本院予以认定。双方约定2015年10月25日前归还，借款人尤东根在借款到期前于2015年8月29日死亡，故尤东根债务应由其第一顺序继承人即本案四个被告在其继承尤东根遗产价值范围内承担责任。借条中约定逾期付款违约金为20%，原告认为该标准过高，自愿调整为年利率10%，系其对自身实体权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，被告杨卫英、尤春、尤根兴、尤菊珍应在继承尤东根的遗产价值范围内承担偿还原告借款人民币285000元的还款责任及该款自2015年10月26日起按年利率10%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
尤东根应偿还原告吴建荣借款人民币285000元的还款责任及该款自2015年10月26日起按年利率10%计算至实际还款之日止的逾期付款利息,被告杨卫英、尤春、尤根兴、尤菊珍应于本判决生效之日起十日内在继承尤东根的遗产价值范围内偿还上述款项（如采用转账方式支付，请汇入原告吴建荣指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3944元，由被告杨卫英、尤春、尤根兴、尤菊珍共同负担（此款原告吴建荣自愿垫付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴建荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 桑成海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4677号
罪犯姚堂，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）惠阳刑初字第3号刑事判决，以被告人姚堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年4月29日作出（2000）粤高法刑复字第56号刑事裁定，予以核准。广东省高级人民法院于2002年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年7月26日对其减去有期徒刑二年五个月；2008年11月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5、8月嘉奖3次，2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚堂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保34号
申请人：四川新三亚建材科技股份有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路**号。
法定代表人：寇晓军，董事长。
委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所实习律师。
被申请人：江苏大都建设工程有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
负责人：石秋林。
被申请人：江苏大都建设工程有限公司。住所地：泰州市海陵区凤凰东路****号*幢。
法定代表人：陈达泉。
申请人四川新三亚建材科技股份有限公司与被申请人江苏大都建设工程有限公司成都分公司、江苏大都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年6月27日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大都建设工程有限公司成都分公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：51001XX）和中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：5100XX）的银行存款，以122万元为限，或冻结（查封、扣押）被申请人的其他同等价值财产。担保人潘国郢以其所有的位于梓潼县XX房屋（合同签约备案号：30XX）、1幢1层X号商业房屋（合同签约备案号：30XX）、1幢1层X、X号商业房屋（合同签约备案号：303XX）提供担保并出具了担保书。2018年6月27日绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人四川新三亚建材科技股份有限公司的仲裁财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人潘国郢所有的位于梓潼县XX房屋（合同签约备案号：30XX）、1幢1层9号商业房屋（合同签约备案号：30XX）、1幢1层10、11号商业房屋（合同签约备案号：30XX）后，冻结被申请人江苏大都建设工程有限公司成都分公司在中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：510XX）和中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：510XX）的银行存款，以122万元为限，或冻结（查封、扣押）被申请人的其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人四川新三亚建材科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲金梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹雪娇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第295号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1975年9月17日生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇人，中铝山西铝厂孝义铝矿职工。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，2002年3月9日生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇人，中铝山西铝厂孝义铝矿职工子弟。
法定代理人王某丁，女，1973年7月29日生，汉族，中铝山西铝厂孝义铝矿职工家属。系王某乙之母。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙抚养费纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲与被上诉人王某乙的法定代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某乙之母王某丁与被告王某甲于2003年5月13日协议离婚，双方约定原告王某乙随其母王某丁生活，由被告每月支付300元抚养费。被告从2009年8月起至2012年12月未按约定支付原告抚养费用，从2013年1月至同年9月每月支付抚养费300元。同时查明：被告王某甲从2008年至2013年代原告法定代理人王某丁交付水、暖、闭路费共1447.81元。2012年被告王某甲月平均实领收入为1312元，2013年被告王某甲1-9月月平均收入为2534元。
原审认为，父母对子女有抚养义务，被告依法应对原告尽抚养义务。被告怠于履行法定义务，原告有权要求其尽抚养之责。故被告应付清2009年8月起至2012年12月所欠的抚养费每月300元计41个月共12300元。原告之母与被告原约定抚养费给付标准明显不能保障原告的健康成长，应适当提高，以每月500元为宜。被告代原告法定代理人垫付水、暖、闭路费共1447.81元由原告法定代理人王某丁予以核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，据此判决一、被告王某甲给付原告王某乙2009年8月起至2012年12月期间抚养费12300元，于判决生效后十五日内付清；二、被告王某甲从2013年10月起每月给付原告王某乙抚养费500元，于每年六月底、十二月底前各履行一次，直至子女独立生活为止。案件受理费80元，由被告王某甲承担。
上诉人王某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2013）孝民初字第944号民事判决第一项并改判驳回被上诉人关于2009年8月至2012年12月期间的抚养费的请求；二、撤销第二项改判为上诉人从2013年10月起每月给付被上诉人王某乙抚养费400元。事实与事由：1、上诉人2008年1月至2009年1月期间工资共计30200元被王某丁领取，应将此费用在抚养费中扣除。2、上诉人每月平均工资仅为1721元，而非一审认定的2534元。
被上诉人王某乙的法定代理人王某丁辩称，2003年该与上诉人离婚后，2006年又一起生活过一段时间，但2008年上诉人就又去单身宿舍居住，工资并不由被上诉人的法定代理人掌握。上诉人的工资就是2000余元，有铝矿劳资科出具的证明予以佐证。
二审庭审中上诉人当庭提交孝义铝矿办公室在2013年11月14日出具的证明，拟证明2013年上诉人每月工资为1721元。被上诉人的法定代理人对该证据不予质证，不予认可。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有教育、抚养的义务。被上诉人王某乙虽在父母离婚后随母亲王某丁生活，但父亲王某甲应尽抚养义务。上诉人王某甲称其2008年1月至2009年1月期间工资共计30200元被王某丁领取，应将此款项折抵对被上诉人王某乙的抚养费，因其未提交相关证据证明其主张，故该请求不能支持。上诉人又以其每月平均工资仅为1721元为由，主张其应承担每月400元的抚养费，因其虽在二审庭审提供了孝义铝矿办公室的证明，但该证据与被上诉人的法定代理人提交的劳资科出具的证据内容不一致，劳资科为专门管理职工工资的部门，其出具的证据证明力应优于办公室出具的证据，且上诉人提交的该证据与原审曾在中铝山西分公司孝义铝矿调取的证据内容亦不一致，故对该证据不予采信。被上诉人王某乙现已十二岁，即将升入中学，其教育费必将增加，原审酌定由上诉人每月承担500元并无不妥，故上诉人此上诉请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 雷园园
审判员 张 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 张亚楠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终868号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初40944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40944号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6955号
原告李白乙拉，男，1961年6月14日出生，蒙古族，农民。
被告赵那，男，45岁，蒙古族，农民。
李白乙拉诉赵那买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告李白乙拉于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李白乙拉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李白乙拉负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月三日
书记员 玉喜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终198号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈作通，男，1992年11月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。2015年4月3日因犯容留他人吸毒罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人陈作通犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0902刑初288号刑事判决，以原审被告人陈作通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈作通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈作通以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈作通犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈作通申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈作通撤回上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧园园
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终198号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈作通，男，1992年11月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。2015年4月3日因犯容留他人吸毒罪被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人陈作通犯故意伤害罪一案，于2017年3月16日作出（2017）闽0902刑初288号刑事判决，以原审被告人陈作通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈作通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈作通以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈作通犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈作通申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈作通撤回上诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902�初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一七年五月三十一日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初128号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人江立华，男，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省红安县人，住红安县。因犯盗窃罪，于2012年9月29日被红安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被红安县公安局刑事拘留，同年8月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同月4日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人江立华犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人江立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日13时许，被告人江立华来到红安县城关镇土井街菜场内陈某经营的豆腐店，将其放在后面院内的一包黄豆偷走。江立华还于此前，分四次将该豆腐店的四包黄豆偷走。经红安县物价局价格认证中心价格鉴定，所盗五包黄豆价值人民币1500元。
上述事实，被告人江立华在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、户籍证明、扣押清单等书证；证人秦某的证言、受害人陈某的陈述、红安县物价局价格认证中心价格鉴定意见、视听资料；被告人江立华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江立华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人江立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年十一月一日
书记员 张巧兰
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初128号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人江立华，男，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省红安县人。因犯盗窃罪，于2012年9月29日被红安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被红安县公安局刑事拘留，同年8月2日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同月4日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人江立华犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人江立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日13时许，被告人江立华来到红安县城关镇土井街菜场内陈某某经营的豆腐店，将其放在后面院内的一包黄豆偷走。江立华还于此前，分四次将该豆腐店的四包黄豆偷走。经红安县物价局价格认证中心价格鉴定，所盗五包黄豆价值人民币1500元。
上述事实，被告人江立华在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、户籍证明、扣押清单等书证；证人秦某某的证言、受害人陈某某的陈述、红安县物价局价格认证中心价格鉴定意见、视听资料；被告人江立华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江立华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人江立华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一六年十一月一日
书记员 张巧兰
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8610号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01314号
申请执行人雷某某。
委托代理人胡某某。
被执行人鲁某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）横民初字第01042号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人鲁某某偿还申请执行人雷某某借款5万元及利息，利息从2013年12月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费525元及申请执行费650元；被执行人曹某某承担连带保证清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹某某、鲁某某为横山县某某处干部，横山县某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人鲁某某在横山县某某工资收入每月1500元，至扣足案款止。
轮候扣留被执行人曹某某在横山县某某工资收入，每月1500元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01314号
申请执行人雷某某。
委托代理人胡某某。
被执行人鲁某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人鲁某某、曹某某（2015）横民初字第01042号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人鲁某某偿还申请执行人雷某某借款5万元及利息，利息从2013年12月25日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费525元及申请执行费650元；被执行人曹某某承担连带保证清偿责任。执行过程中，本院于2015年11月16日依法轮候扣留了两被执行人的工资收入，待提取后兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 帅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初737号
原告：余永林，男，1966年10月3日出生，汉族，住第五师八十六团。
被告：谢友，男，52岁，汉族，住第五师八十六团。
本院在审理原告余永林与被告谢友劳务合同纠纷一案中，原告余永林于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余永林承担。
审判员 穆爱萍
二〇一七年一月十日
书记员 李文亮
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1090号
上诉人（原审原告）:泸州银萍金属回收有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区前进上路三十八号门面，组织机构代码78229249-X。
法定代表人:黄显银，经理。
委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州长一液压件有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区况场，组织机构代码20486371-3。
法定代表人：赵全富，经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。
上诉人泸州银萍金属回收有限公司因与被上诉人泸州长一液压件有限责任公司不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泸州银萍金属回收有限公司于2016年9月27日以已经庭外达成协议为由向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人泸州银萍金属回收有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初204号民事判决；
二、准许上诉人泸州银萍金属回收有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9196元，减半收取4598元，由上诉人泸州银萍金属回收有限公司负担，二审案件受理费9196元，减半收取4598元，由上诉人泸州银萍金属回收有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 银 宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00617号
申请执行人万成，男，1972年8月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县慎城镇中心东路10-41户，身份证号码342128197208130001X。
被执行人陈德晟，男，1983年出生，汉族，城镇居民，住江苏省启东市汇龙镇万英村17组22号，身份证号码341226198301166371。
被执行人施海金，女，1978年出生，汉族，城镇居民，住址同上，身份证号码320681197801182623。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02057号民事判决书。于二O一三年十月八日向被执行人陈德晟、施海金发出执行通知书，责令被执行人陈德晟、施海金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈德晟在颍上县慎城镇解放北路东侧智泉锦街2-2-503有住房一套（已他项抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德晟在颍上县慎城镇解放北路东侧智泉锦街2-2-503住房一套（房产证号990306**）。
二、被执行人陈德晟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈德晟可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 青
审判员 张 刚
审判员 李向东
二〇一四年三月一日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00617号
申请执行人万成，男，1972年8月13日出生，汉族。
被执行人陈德晟，男，1983年出生，汉族。
被执行人施海金，女，1978年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02057号民事判决书。于二O一三年十月八日向被执行人陈德晟、施海金发出执行通知书，责令被执行人陈德晟、施海金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈德晟在颍上县慎城镇解放北路东侧智泉锦街2-2-503有住房一套（已他项抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德晟在颍上县慎城镇解放北路东侧智泉锦街2-2-503住房一套（房产证号990306**）。
二、被执行人陈德晟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人陈德晟可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 青
审判员 张 刚
审判员 李向东
二〇一四年三月一日
书记员 顾金亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执162号
申请执行人麻某某。
被执行人郭某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6262号民事调解书过程中，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人麻某某借款本金及利息共110000元，承担案件受理费1150元。本案在执行过程中因被执行人郭某某与申请执行人麻某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人麻某某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 马骁骅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执88号
申请执行人淳保林，男，1942年7月1日出生，汉族。
被执行人孔令智，男，1966年8月5日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2580号民事调解书已发生法律效力，申请执行人淳保林于2016年12月30日向本院申请执行。要求被执行人孔令智给付申请执行人淳保林人民币12700元，承担案件受理费59元，执行费91元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孔令智送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孔令智已自觉交纳案件款人民币12759元，且案件款申请执行人淳保林已领取并书面确认，执行费91元由被执行人孔令智交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚向阳
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐凤龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初531号
原告：吴群英，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：陈祖兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：都江堰市金堰公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：苟勇，职务不详。
本院在审理原告吴群英与被告陈祖兵、都江堰市金堰公路桥梁建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴群英以被告都江堰市金堰公路桥梁建设有限责任公司已经注销，尚需确定赔偿主体为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴群英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴群英撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告吴群英负担。
审判员 曾敬
二〇一七年三月七日
书记员 魏立
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1326号
申请执行人:九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，行长。
被执行人：萍乡市黄冠化工有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇，统一社会信用代码：91360300667480436G。
法定代表人：黄波。
被执行人：黄波，男，1978年1月1日生，汉族，住江西省。
被执行人：丁美政，女，1982年7月13日生，汉族，住江西省。
被执行人：黄涛，男，1979年12月12日生，汉族，住江西省。
被执行人：汤晓艳，女1980年10月31日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、丁美政、黄涛、汤晓艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初1637号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 晏学闽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保18号
申请人中国银行股份有限公司文登支行，住所地文山路5号。
负责人沙海涛，行长。
被申请人丛军滋。
被申请人吕丽芳。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行诉被申请人丛军滋、吕丽芳借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人丛军滋、吕丽芳的坐落于威海市文登区文山路乙×××号×单元×××房产（保全价值8万元）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丛军滋、吕丽芳的坐落于威海市文登区文山路乙×××号×单元×××房产（保全价值8万元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳静
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执157号
申请执行人：巴楚县宏晟工贸有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县工业园区。
法定代表人：黄青，总经理。
被执行人：魏洪玉，男，1963年12月28日出生，现住山东省济宁市汶上县康驿镇。
本院在执行巴楚县宏晟工贸有限公司申请执行魏洪玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏洪玉无财产可供执行，且无法找到被执行人魏洪玉。该案标的31188元，未执行到位标的31188元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执157号申请执行人：巴楚县宏晟工贸有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县工业园区。法定代表人：黄青，总经理。被执行人：魏洪玉，男，1963年12月28日出生，现住山东省济宁市汶上县康驿镇。本院在执行巴楚县宏晟工贸有限公司申请执行魏洪玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏洪玉无财产可供执行，且无法找到被执行人魏洪玉。该案标的31188元，未执行到位标的31188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十月二十九日书 记 员  范盼盼
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初328号
原告：南某，女，1982年8月11日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：耿某，男，1983年11月16日出生，汉族，住高邑县。
原告南某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告南某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告南某负担。
审判员 李兴茂
二〇一七年三月十七日
书记员 王 欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初319号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩明付（绰号“小东生”），男，1979年4月3日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，务工，家住织金县，现住晋江市。曾因吸毒行为于2011年5月12日被贵州省织金县公安局行政拘留15日并责令社区戒毒三年；因吸毒行为于2014年12月2日被晋江市公安局行政拘留15日并责令社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人韩明付犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人韩明付到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2116年10月17日12时许、10月22日12时许、10月26日12时许，被告人韩明付先后3次在其居住的晋江市陈埭镇横坂村金焕达鞋厂205宿舍内，容留韩某吸食毒品海洛因。2016年10月31日，被告人韩明付在上述宿舍被抓获。
上述事实，被告人韩明付在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，行政处罚材料，责令社区戒毒决定书，人身安全检查记录，检查笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询情况，吸毒人员动态管控详细信息，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明付提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩明付归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩明付犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初282号
原告：汤某。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
被告：五莲县某公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：席某，经理。
原告汤某（下称原告）与被告刘某、五莲县某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房克团、被告刘某到庭参加诉讼，被告五莲县某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋，被告五莲县某公司建厂房，原告为其供给水泥，并由被告刘某等人出具收料单，累计共欠水泥款39855元。该款经多次催要，被告至今未付。请求判令被告偿还欠款39855元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：对欠款数额无异议。被告刘某承包被告五莲县某公司的厂房建设，原告为被告刘某供应水泥，双方约定保质保量，但原告供应的水泥每10吨短缺1吨，故一直未给付原告货款。
被告五莲县某公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年秋，被告刘某承包了被告五莲县某公司的厂房建设。2013年10月份至11月份，原告为被告刘某供应水泥，双方口头约定供货价格、数量、质量等。2013年10月4日，被告刘某收到原告所送水泥15吨，每吨价格276元，水泥价款为4140元。2013年11月1日，被告刘某收到原告所送水泥30吨，其中每吨为265元的有15吨，每吨为268元的有15吨，水泥价款合计为7995元。2013年11月3日，被告刘某收到原告水泥27吨，每吨280元，价款为7560元。2013年11月12日，被告刘某的工地管理人员牟某收到原告水泥15吨，每吨280元，价款为4200元。2013年11月20日，被告刘某的工地管理人员牟某收到原告水泥30吨，每吨280元，价款为8400元。2013年11月21日，被告刘某收到原告水泥27吨，每吨280元，价款为7560元。上述批次水泥总价款合计为39855元。原告以上所送水泥，均由被告刘某或被告刘某的工地管理人员牟某出具收料单，被告刘某对上述收料单均予以认可。
庭审中，被告刘某辩称因原告所供水泥存在短缺，故未给付货款。被告刘某针对其主张，提供证人孙某予以证实。证人孙某系被告刘某的工地管理人员，其陈述有一次在现场抽检到原告所送水泥短缺24包。对于被告五莲县某公司的还款责任，原告主张因被告刘某无施工资质，两被告应承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的收料单六张、企业信息登记表一份，被告刘某提供的证人证言及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：原告为被告刘某供应水泥，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。被告刘某辩称原告所送水泥存在短缺现象，并提供证人予以证实。首先，该证人证言为单一证据、言辞证据，其证言不足以充分证实原告所送水泥存在短缺。其次，被告刘某对原告提供的收料单予以认可，说明被告刘某认可收料单中记载的水泥数量、价格，因此，即使原告所供水泥存在数量短缺现象，被告刘某也已在出具收料单时予以扣除。原告提供的收料单证实已经向被告刘某履行了供货义务，被告刘某应按照双方约定的水泥价格履行付款义务。通过核算原告提供的收料单，被告刘某共欠原告水泥款39855元未付，因此，本院对原告主张被告刘某偿付欠款39855元的诉求予以支持。对于被告五莲县某公司还款责任的承担，因原告与被告刘某之间系买卖合同关系，并非建设工程施工合同纠纷，因此，并不适用建设工程施工合同纠纷中违法分包的相关法律，故被告五莲县某公司并不承担还款责任。被告五莲县某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告汤某水泥款39855元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年三月十八日
书记员 袁从宇
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初392号
原告：济南尚品物业服务管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：李福生（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同敏（特别授权），山东圣和律师事务所实习律师。
被告：孙亲广，男，成年人，汉族，住济宁市。
本案受理原告济南尚品物业管理有限公司诉被告孙亲广物业服务合同纠纷一案，原告济南尚品物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一七年三月九日
书记员 李琬琰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执恢150号
申请执行人古和平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人罗永平，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人古和平与被执行人罗永平离婚纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2014）茶法民一初字第656号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人古和平与被执行人罗永平重归于好，并于2016年12月1日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请人古和平要求撤回强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第656号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督91号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:李竹，男，1966年10月30日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人称:2011年11月18日，被申请人李竹以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2014年11月17日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币18244.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人李竹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币18244.34元。
申请费人民币85元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十九日
书记员 李 拓
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1630号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因孙国栋诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1630号
发往银行：中国建设银行
事由：因孙国栋诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执808号
申请执行人闫豫芗，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：马晋，福建兴南律师事务所专职律师。
被执行人庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人闫豫芗与被执行人庄火成、黄滨虾民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人庄火成、黄滨虾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄火成、黄滨虾的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄火成、黄滨虾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币1000000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执808号申请执行人闫豫芗，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：马晋，福建兴南律师事务所专职律师。被执行人庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人闫豫芗与被执行人庄火成、黄滨虾民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人庄火成、黄滨虾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄火成、黄滨虾的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄火成、黄滨虾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币1000000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二十二日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更228号
罪犯李东，男，1979年8月16日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：四川省成都铁路运输中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）成铁中刑初字第9号刑事判决，认定李东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年11月19日起至2028年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初280号
原告：林鹤鸣，男，1987年10月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：李春远，女，1988年2月16日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告林鹤鸣、李春远诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林鹤鸣、李春远的委托诉讼代理人沈明，被告淮安明发公司的委托代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林鹤鸣、李春远诉请判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13082元。
经审理查明，原、被告于2013年8月3日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场2区7幢XXX室，总房价为358411元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同签订后，原告按约交付房款，被告于2014年10月1日向原告发出交房通知（交房时间为2014年10月10日－10月15日）。原告于2014年10月13日收房。此后，因被告未能按合同约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能办理产权登记，双方就合同约定的期逾办证违约金支付协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告于2016年1月4日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告林鹤鸣、李春远与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月10－15日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，原告对被告提交的房屋登记申请书予以认可，故本院确定2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天。综上，被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为12150元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林鹤鸣、李春远逾期办理房屋权属登记证书违约金12150元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年四月十二日
书记员 刘明明