福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2577号
原告陈晓英，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人钟永香、郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告冉福忠，男，1981年8月11日出生，汉族，重型半挂牵引车驾驶员，户籍地重庆市开县，现住福建省南靖县。
被告福建省康和新型建材有限公司，住所地：福建省龙海市。
法定代表人朱吓豹，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告陈晓英诉被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓英的委托代理人钟永香、郭美华，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称，2014年8月24日，原告陈晓英乘坐曹昌辉驾驶的闽F018**小轿车从上杭上蛟高速B线白砂往上杭方向行驶，当行驶至上蛟高速B线17公里530米处时，追尾碰撞被告冉福忠驾驶的闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车后下部，造成闽F018**小轿车乘员谢依桐当场死亡，驾驶员曹昌辉和乘员蓝松金、曹梓宸、陈晓英、蓝晓娟受伤，闽F018**小轿车、闽E35**挂号重型专项作业半挂车损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往上杭县医院治疗，住院69天，花费医疗费99708.77元，出院诊断为：1.低血容量性休克；2.右股骨粗隆间骨折；3.左股骨髁上粉碎性骨折；4.左第2、3、4掌骨粉碎性骨折；5.左桡骨远端、尺骨茎突骨折；6.失血性贫血；7.低白蛋白血症；8.右肾挫裂伤；9.双下肺部分不张；10.双侧肋骨多发性骨折；11.双肺挫伤并胸腔积；12.腹部挫伤；13.全身多处皮肤软组织挫擦伤等。2014年9月27日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队作出（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定曹昌辉本次事故主要责任，被告冉福忠负本次事故次要责任，谢依桐、陈晓英、蓝松金、曹梓宸及蓝晓娟不负事故责任。2015年1月8日福建闽西司法鉴定所评定原告的伤残等级为“交通”八级。被告冉福忠为本次肇事车辆的驾驶员，应为原告的损失承担赔偿责任；被告福建省康和新型建材有限公司是肇事闽E359**号重型半挂牵引车、闽E35**挂号重型专项作业半挂车的车主，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司是肇事车辆的承保人，应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事故后，因对赔偿事宜未达成协议。现起诉要求：1.依法判令三被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共同赔偿原告各项损失共计115087.98元（医疗费99708.77元、营养费10000元、住院伙食补助费1380元、护理费8280元、误工费20100元、交通费690元、残疾赔偿金202767.84元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元，小计383626.61元，按事故责任比例分摊即383626.61元×30%=115087.98元），被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应该在交强险、商业险的责任限额内先行赔付原告损失，不足部分由两被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司共同承担；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的基础上，对原告原告的损失愿意承担相应的保险责任。闽E359**重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和不计免赔率限额100万元商业第三者险。本案造成一人死亡和五人受伤的交通事故，对交强险的分配应由各受害人进行协商确定，不足部分按主次责任进行分担，并应扣除非医保和鉴定费部分。原告陈晓英的医疗费没有异议，但应扣除非医保部分医疗费18551.67元；护理费按120元／天依据不足，应按96元／天计算；住院伙食补助费、交通费无异议；误工费原告没有提供收入证明，也没有证据证明其所在单位停止发放工资以及需要持续误工至定残前一日；营养费请法院酌情认定；精神抚慰金本案被保险车辆负次要责任，请法院酌定；残疾赔偿金没有异议；鉴定费不属于保险理赔项目；后续治疗费应当按15000元计算，如原告不同意可在实际发生后主张权利。
被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年8月24日19时03分许，原告陈晓英乘坐曹昌辉驾驶的闽F018**小轿车从上杭上蛟高速B线白砂往上杭方向行驶，当行驶至上蛟高速B线17公里530米处时，追尾碰撞被告冉福忠驾驶的闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车后下部，造成闽F018**小轿车乘员谢依桐当场死亡，驾驶员曹昌辉和乘员蓝松金、曹梓宸、陈晓英、蓝晓娟受伤，闽F018**小轿车、闽E35**挂号重型专项作业半挂车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈晓英随即被送往上杭县医院住院治疗，经诊断原告陈晓英的伤情为：1.低血容量性休克；2.右股骨粗隆间骨折；3.左股骨髁上粉碎性骨折；4.左第2、3、4掌骨粉碎性骨折；5.左桡骨远端、尺骨茎突骨折；6.失血性贫血；7.低白蛋白血症；8.右肾挫裂伤；9.双下肺部分不张；10.双侧肋骨多发性骨折；11.双肺挫伤并胸腔积；12.腹部挫伤；13.全身多处皮肤软组织挫擦伤等。于2014年11月1日出院，共住院治疗69天，花去医疗费99025.63元。出院医嘱：1.继续休息，加强双膝关节、髋关节不负重功能锻炼及左手指功能锻炼；出院后每月返院复查X线片，见骨痂生长后，双下肢可渐负重活动；2.出院带药；3.我科随诊，如有不详事宜或不适请及时回院就诊。2015年1月21日、3月9日到上杭县医院门诊，花费医疗费342.62元、340.52元。
2014年9月27日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队作出（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定：1.曹昌辉应承担本事故主要责任；2.冉福忠应承担本次事故次要责任；3.谢依桐、陈晓英、蓝松金、曹梓宸及蓝晓娟不承担事故责任。
2015年1月8日原告陈晓英的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定，该所作出（2014）残鉴字第1661号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈晓英右股骨颈骨折致右髋关节活动受限的伤残等级评定为“交通”九级；左股骨髁上粉碎性骨折致左膝关节活动受限的伤残等级为“交通”十级；双侧多根肋骨骨折的伤残等级为“交通”八级。花费鉴定费700元。因双方对赔偿事宜无法达成协议。原告陈晓英于2015年9月29日诉至本院。
另查明，一、闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车系被告福建省康和新型建材有限公司所有，被告冉福忠系被告福建省康和新型建材有限公司雇请的驾驶员，事故发生时被告冉福忠受公司指派从事职务活动；二、闽E359**号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交投了交强险和不计免赔限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内；三、原告陈晓英与曹昌辉、谢瑞伟、蓝松金、曹梓宸、陈晓英、蓝晓娟达成了交强险分配协议，交强险的赔偿限额均由蓝松金享有。
以上事实，有原告陈晓英提供的道路交通事故认定书、上杭县医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、住院费用汇总清单、住院收费票据，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票、声明书、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队对被告冉福忠的询问笔录；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的强制性保险条款，本院询问被告福建省康和新型建材有限公司员工朱权的笔录，以及原告陈晓英、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，曹昌辉应承担本案事故的主要责任，被告冉福忠应承担本案事故的次要责任，谢依桐、陈晓英、蓝松金、曹梓宸及蓝晓娟不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
被告冉福忠系被告福建省康和新型建材有限公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告冉福忠因本案事故造成的赔偿责任，由被告福建省康和新型建材有限公司承担。闽E359**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交投了交强险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于在本案事故中，有一人死亡、五人受伤，原告陈晓英与谢瑞伟、曹昌辉、蓝松金、曹梓宸、谢瑞伟、蓝晓娟对交强险赔偿限额达成分配协议，其交强险赔偿限额范围内的款项由蓝松金享有，不违反法律规定，本院予以准许。故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额赔偿范围内款项赔偿给蓝松金。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。闽E359**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保商业第三者责任险，故被告福建省康和新型建材有限公司依法承担的赔偿款应先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告福建省康和新型建材有限公司赔偿。
就原告陈晓英主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定原告陈晓英的经济损失如下：
一、医疗费：99708.77元（含非医保费用18551.67元），原告提供了相关的票据予以证实，上述费用合理、有据，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告共住院69天，其主张住院伙食补助费1380元，符合法律规定，予以支持。
三、营养费：原告因本次事故住院花去医疗费99000余元，结合原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费为9000元。
四、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告陈晓英于2014年8月24日受伤，于2015年1月6日定残，故原告陈晓英的误工时间确定为134天。原告陈晓英主张按150元／天计算依据不足，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈晓英系城镇居民户籍，参照上一年度职工平均工资计算即（54235元／年÷365天=148.59元／天）×134天=19911.06元。
五、护理费：原告住院69天，主张120元／天×69天=8280元合理，予以支持。
六、交通费：原告主张690元，虽未提供与就医时间、地点相符的发票，但交通费支出是必需的，被告平安保险公司无异议，予以支持。
七、残疾赔偿金：原告因本事故造成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，原告的户籍在上杭县临江镇甘泉巷，且住所地在上杭县城区，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。但原告主张增加3%的赔偿系数，依据不足，本院不予支持。原告陈晓英的残疾赔偿金为30722.4元×20年×30%=184334.4元。
八、鉴定费：原告主张700元。提供了支出的发票，予以支持。
九、精神损害抚慰金：原告因本事故造成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，必然对其精神造成严重的损害，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的经济生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为9000元。
十、后续治疗费：原告主张20000元，被告平安保险公司按主张15000元计算，原告不同意，且该费用尚未实际发生，原告也未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用及数额，故可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，原告陈晓英的经济损失为：医疗费99708.77元、住院伙食补助费1380元、营养费9000元、交通费690元、护理费8280元、误工费19911.06元、残疾赔偿金184334.4元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费700元等各项经济损失合计333004.23元。本案事故曹昌辉负事故主要责任，被告冉福忠负事故次要责任，因此，应当按7：3的比例进行分担责任。因闽E359**重型半挂牵引车的交强险赔偿限额已由蓝松金享有，故被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿原告陈晓英扣除非医保部分的医疗费81157.1元、住院伙食补助费1380元、营养费9000元、交通费690元、护理费8280元、误工费19911.06元、残疾赔偿金184334.4元、精神损害抚慰金9000元等各项经济损失合计313752.56元的30%即94125.77元。因非医保部分医疗费和鉴定费依商业合同约定不属于商业险责任赔偿限额范围，故被告福建省康和新型建材有限公司应当赔偿原告陈晓英非医保部分医疗费18551.67元、鉴定费700元，合计19251.67的30%即5775.5元。
被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告陈晓英扣除非医保部分的医疗费81157.1元、住院伙食补助费1380元、营养费9000元、交通费690元、护理费8280元、误工费19911.06元、残疾赔偿金184334.4元、精神损害抚慰金9000元等各项经济损失合计313752.56元的30%即94125.77元；
二、被告福建省康和新型建材有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓英非医保部分医疗费18551.67、鉴定费700元，合计19251.67的30%即5775.5元；
三、驳回原告陈晓英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由原告陈晓英负担170元，被告福建省康和新型建材有限公司负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1065元。公告费260元，由被告福建省康和新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。