wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）恩民初字第1384－2号
原告恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：恩施市大桥路98号。统一社会信用代码91422801183067311U。
法定代表人杜海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向绍国，湖北正典律师事务所律师。
被告张华，恩施市运管所职工。
原告恩施立城住宅建设有限责任公司诉被告张华排除妨害纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理。审理中因被告就本案争议的房产权属及拆迁补偿问题另行提起了诉讼，而本案处理须以该案审理结果为依据，本院曾于2011年6月20日作出（2011）恩民初字第1384号民事裁定，裁定本案中止审理。现原告恩施立城住宅建设有限责任公司于2015年11月20日以其已将本案所涉及的房屋交付给恩施市城森房地产开发公司、应由该公司主张相关权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施立城住宅建设有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施立城住宅建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告恩施立城住宅建设有限责任公司负担。
审判员 尹学友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 力
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1105号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：李勇，男，1990年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告李勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5171号
原告：吴某，女，汉族，1970年12月21日生，户籍地武汉市洪山区，现暂住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：张某1，男，汉族，1967年1月4日生，住武汉市洪山区。
原告吴某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎铭独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、原告委托诉讼代理人周雄雕、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令分割原、被告共同所有的位于武汉市青山区和平街道办事处团结大道江南新天地1栋2单元304室房产(价值1117440元，均价12000元/㎡×面积93.12㎡=1117440元)。
事实与理由：××××年××月××日，经他人介绍认识，原被告结婚。××××年××月××日，生育婚生子。后因家庭琐事，原被告经常争吵，原告多次向被告提出离婚，但考虑到孩子年幼尚小，最终没有离成，直至2009年，原告在争吵后离家出走，与被告保持分居状态至今，现孩子已抚养成人，分居8年来，原被告确无任何来往、联系和生活，感情早已完全破裂。经原告多次提出离婚，被告同意离婚但又拒不配合办理离婚手续，故诉请如上。
被告答辩称：被告不同意离婚，原被告系自由恋爱结婚，有感情基础。婚后为生活琐事发生争吵，但基本面是好的，夫妻之间是有感情的。原告在洪山体育馆工作期间，单位提供住宿，每一至两个星期会回家一次。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日申请结婚登记，××××年××月××日，生育婚生子张某2。婚后初期，双方感情尚可，后因小孩成长及家庭经济等琐事发生争吵，彼此猜忌，矛盾加深。2009年至2014年原告就职于武汉贵阁物业管理有限责任公司，居住在公司员工宿舍，后原告在工作单位附近租住，但时常回家。2014年7月14日，被告与武汉机场综合发展总公司签订了《动迁安置房买卖合同》，购买了位于武汉市洪山区罗家港东江南·新天地第B01栋2单元3层4号房屋，该房屋为经济适用房，暂不能办理产权证。尽管父母时常吵架，但婚生子张某2希望家庭完整、父母和好。
以上事实，有身份证明、结婚登记申请书、武汉贵阁物业管理有限责任公司出具的《证明》、《房屋租赁合同》、案外人邱慧出具的《证明》、证人张某2证人证言、《武汉市动迁安置房买卖合同》及原被告法庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的;……”，本案中，原告因工作原因，在单位宿舍居住或单位附近租住，但仍时常回家与被告及孩子团聚，因此，原告情况不属于“因感情不和分居满两年”。
原被告系自由恋爱，经合法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原被告恋爱及婚姻时间较长，具备一定的感情基础和婚姻基础，且原被告婚生子张某2也希望家庭完整、父母和好。双方虽因琐事产生矛盾，但存在和好的可能性，夫妻感情并未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某1离婚。
本案受理费4687元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘炎铭
二〇一八年八月三日
书记员 杨 瑾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更154号
罪犯陈道银，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年12月6日作出（2012）宣汉刑初字第187号刑事判决，认定被告人陈道银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，追缴其非法所得17450元。刑期自2011年12月22日起至2025年12月21日止。该犯不服，提起上述，本院于2013年1月25日作出（2013）达中刑执字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月5日作出（2015）达中刑执字第993号刑事裁定，对罪犯陈道银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2025年4月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈道银在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯陈道银减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯陈道银在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事后勤图书管理的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，并缴纳罚金2000元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈道银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道银减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第133号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月9日生，壮族，云南省广南县人，高中文化，农民。因本案于2014年11月4日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、代理检察员农学敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年10月17日晚，被告人王某某伙同黄某某、季某某（二人未达刑事责任年龄）在八宝老政府大门口前，盗窃一辆白色助力车，后王某某将该助力车外壳更换并自己使用。经鉴定，该车价值2500元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、�人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。建议对被告人王某某判处三个月管制至一年有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年10月17日晚，被告人王某某伙同他人在广南县八宝老政府大门前盗窃得一辆车架号为YG20130809007019的轩源牌P152QMI-
B型白色燃油助力车。将该助力车骑回家中后，被告人王某某将外壳更换为黑色并自己使用。经鉴定，被盗助力车价格为人民币2500元。2014年10月26日，被告人王某某在家人陪同下主动将该车骑到广南县公安局八宝派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言�辩认笔录与照片、鉴定意见书、户口证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，并主动退还赃物，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处三个月管制至一年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红春
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2692号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。
被告：施顺茂，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告施顺茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，2018年5月18日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年五月十八日
书记员 赵旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执189-1号
申请执行人广州市伟正木制品有限公司。
法定代表人陈柏贤。
被执行人深圳市光明新区公明恒富市场祥铭木业行。
经营者黄镇兴。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第3477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明恒富市场祥铭木业行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月六日
书记员 何孝剑
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2884号
申请执行人：梁文媛，女，1986年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务：董事长。
本院在执行申请执行人梁文媛与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币13511元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5556号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月21日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘秀莲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初646号
原告柴某某，男，1973年6月20日出生，汉族，无职业。
被告崔某某（曾用名崔某某），女，1970年4月2�出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告柴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告崔某某及委托代理人程淑芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月29日在民政部门登记结婚，婚生女孩柴某某，现年11周岁。婚后原、被告感情尚可，被告于2006年夏天去韩国打工，婚生女孩柴某某一直由原告抚养，被告于2015年9月从韩国回国，一直分居至今。夫妻感情已破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩柴某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，医疗费各承担一半；家庭财产�屋一处归婚生女孩柴某某所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚；原告主张房屋系被告婚前出资购买，应系被告婚前个人财产，因当时未能在单位报销房屋供暖费，被告将婚前购买房屋产权登记于原告名下。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，原、被告及婚生女孩柴某某户口复印件各一份。证明：原、被告及婚生女孩柴某某的身份及关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，此组证据被告无异议，且与原件核对无异，本院对该组证据予以采信。
证据二、结婚证登记申请书复印件一份。证明：原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，此证据被告无异议，且可以证明原、被告系夫妻关系�本院对该证据予以采信。
被告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、产权证复印件一份。证明：产权登记为崔某某的坐落于佳木斯市郊区长安社区良种场5号楼建筑面积为72平方米的私有房产为被告崔某某婚前个人财产。
经庭审质证，原告有异议，提出该房屋系原、被告共同出资购买。
本院经审查认为，原告对该份证据的证明观点有异议，此份证据仅能证明该房屋现登记于被告崔某某名下，本院对该证据的真实性予以采信。
证据二、2010年1月25日柴某某向产权部门出具的申请书复印件一份。证明：房屋系被告于2001年4月3日出资购买，当时产权登记在原告名下，原告于2010年1月25日申请将房屋产权重新变更至被告名下。
经庭审质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告对该份证据无异议，且此份证据加盖产权登记部门公章，本院对该证据的真实性予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2001年9月29日在民政部门登记结婚，婚生女孩柴某某，现年11周岁。婚后原、被告感情尚可，被告于2006年到韩国打工，婚生女孩柴某某一直由原告抚养。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩柴某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，医疗费各承担一半；家庭财产房屋一处归婚生女孩柴某某所有；案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。自2001年结婚至今，双方的婚姻关系延续了14年，期间又生育女儿。原告在诉状中称，夫妻感情已破裂，无和好可能，但并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解�婚姻的前提，对财产分割以及子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。被告因要忙于生计常年在韩国工作，致使双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨世宇
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 姚国庆
二〇一六年九月二十�日
书 记 员 韩金凤
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执497号
申请人王磊，男，生于1975年12月，汉族，住南召县。
被执行人陈伯仙，男，生于1965年1月，汉族，住福建省莆田市。
申请人王磊与被执行人陈伯仙机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现在南阳市监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执497号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年九月八日
书记员 ：张淘淘
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3770号
原告：胡瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住连江县。
被告：黄家勇，男，1987年10月29日出生，汉族，住连江县。
被告：曾秋云，女，1992年12月11日出生，汉族，住连江县。
原告胡瀚与被告黄家勇、曾秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瀚到庭参加诉讼，被告黄家勇、曾秋云经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瀚向本院提出诉讼请求：1、判决黄家勇、曾秋云(系黄家勇妻子)归还胡瀚借款15000元。2、判令黄家勇、曾秋云负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：黄家勇通过胡瀚朋友关系认识胡瀚，因生意急需资金周转，于2016年11月5日向胡瀚借款15000元，并出具一张《借条》于胡瀚为据，口头约定胡瀚需要用钱时提前10天通知黄家勇。借款后，胡瀚多次催讨借款，黄家勇一直拒接胡瀚电话。嗣后，胡瀚多次通过朋友及手机信息方式向黄家勇催讨借款，黄家勇均不理睬，拒绝归还借款。胡瀚根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。
黄家勇、曾秋云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，黄家勇因生意急需资�周转向胡瀚借款15000元，并出具由其签名盖手印的《借条》和《收条》各1张交胡瀚执存。《收条》约定，如逾期不还款，黄家勇自愿承担所欠款项每日3%的违约金。嗣后，胡瀚向黄家勇催讨借款无果，于2017年7月26日诉至本院。
另查明，黄家勇、曾秋云于2012年12月25日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有胡瀚陈述和提交的《借条》、《收条》各1张，及本院依职权调取的黄家勇、曾秋云《结婚登记审查处理表》等证据所证实。因黄家勇、曾秋云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家勇向胡瀚借款15000元，有其出具的《借条》、《收条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄家勇应依法偿还债务。上述借款是黄家勇在与曾秋云婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现胡瀚主张黄家勇、曾秋云归还借款15000元，依法予以支持。诉讼中，黄家勇、曾秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄家勇、曾秋云在本判决生效之日起10日内偿还胡瀚借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由黄家勇、曾秋云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一七年九月十八日
书记员 林庆捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3770号原告：胡瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住连江县。被告：黄家勇，男，1987年10月29日出生，汉族，住连江县。被告：曾秋云，女，1992年12月11日出生，汉族，住连江县。原告胡瀚与被告黄家勇、曾秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡瀚到庭参加诉讼，被告黄家勇、曾秋云经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡瀚向本院提出诉讼请求：1、判决黄家勇、曾秋云(系黄家勇妻子)归还胡瀚借款15000元。2、判令黄家勇、曾秋云负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄家勇通过胡瀚朋友关系认识胡瀚，因生意急需资金周转，于2016年11月5日向胡瀚借款15000元，并出具一张《借条》于胡瀚为据，口头约定胡瀚需要用钱时提前10天通知黄家勇。借款后，胡瀚多次催讨借款，黄家勇一直拒接胡瀚电话。嗣后，胡瀚多次通过朋友及手机信息方式向黄家勇催讨借款，黄家勇均不理睬，拒绝归还借款。胡瀚根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。黄家勇、曾秋云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，黄家勇因生意急需资�周转向胡瀚借款15000元，并出具由其签名盖手印的《借条》和《收条》各1张交胡瀚执存。《收条》约定，如逾期不还款，黄家勇自愿承担所欠款项每日3%的违约金。嗣后，胡瀚向黄家勇催讨借款无果，于2017年7月26日诉至本院。另查明，黄家勇、曾秋云于2012年12月25日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有胡瀚陈述和提交的《借条》、《收条》各1张，及本院依职权调取的黄家勇、曾秋云《结婚登记审查处理表》等证据所证实。因黄家勇、曾秋云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家勇向胡瀚借款15000元，有其出具的《借条》、《收条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄家勇应依法偿还债务。上述借款是黄家勇在与曾秋云婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，故依法按夫妻共同债务处理。现胡瀚主张黄家勇、曾秋云归还借款15000元，依法予以支持。诉讼中，黄家勇、曾秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄家勇、曾秋云在本判决生效之日起10日内偿还胡瀚借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由黄家勇、曾秋云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 溶二〇一七年九月十八日书记员 林庆捷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1379号
申请人：张春亮，男，1987年4月4日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：涂丰涛、赖敏智，江西盛宏律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：陈晖，女，1984年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：潜巍，男，1984年9月8日生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人张春亮诉被申请人陈晖、潜巍民间借贷纠纷一案中，申请人张春亮于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晖、潜巍840000元的银行存款或者价值相当于840000元的财产进行查封、冻结。担保人熊财保提供坐落于青山湖区XX镇XX村的房产（房产证号：房权证10.××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晖、潜巍在银行存款840000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人熊财保坐落于青山湖区XX镇XX村的房产（房产证号：房权证10.××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷奋进
二０一七年八月二十四日
书记员 熊 云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第821号
原告汪彩叶。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
委托代理人邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告河北翁山环保科技集团有限公司。
法定代表人洪顺发，公司执行董事。
被告河北翁山物业服务有限公司。
法定代表人洪顺发，该公司执行董事。
原告汪彩叶与被告河北翁山环保科技集团有限公司、河北翁山物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪彩叶委托代理人靳枫到庭参加诉讼。被告河北翁山环保科技集团有限公司、河北翁山物业服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪彩叶诉称，原告与被告河北翁山环保科技集团有限公司签订了借款合同，被告河北翁山环保科技集团有限公司向原告借款50万元，合同中约定了利息、还款期限、违约责任等条款。被告河北翁山物业服务有限公司为河北翁山环保科技集团有限公司上述债务出具保函承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但借款到期后，被告河北翁山环保科技集团有限公司未按约定还本付息。被告河北翁山环保科技集团有限公司已构成违约，应根据合同约定承担违约责任。被告河北翁山物业服务有限公司亦应履行连带清偿责任。原告诉至法院，要求：1.被告河北翁山环保科技集团有限公司向原告清偿借款50万元，利息2.15万元（暂计算至2015年3月3日），自2015年3月4日起利息和违约金按照日334元计算至全部款项清偿完毕之日止；2.被告河北翁山物业服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。
原告汪彩叶为支持自己的诉请，提供如下证据：1.汪彩叶身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2.2014年3月3日签订的借款合同一份，证明原告与被告河北翁山环保科技集团有限公司建立了借款合同关系；3.2014年3月3日被告河北翁山物业服务有限公司签发的保函一份，证明被告翁山物业服务有限公司为本次被告河北翁山环保科技集团有限公司借款做担保；4.2014年3月3日被告河北翁山环保科技集团有限公司为原告出具的50万元收据，上面标明现金6万元，转账44万元；5.中国建设银行44万元转账凭证及建设银行银行卡客户查询单；证明对方收到了全部借款。
被告河北翁山环保科技集团有限公司、河北翁山物业服务有限公司在法定期限内未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告汪彩叶与被告河北翁山环保科技集团有限公司签订《河北翁山省会“太空世纪动漫大厦”项目建设内部借款合同》，合同主要条款约定：“甲方（河北翁山环保科技集团有限公司）向乙方（汪彩叶）借款（大写）伍拾万元整人民币，（小写￥500000元人民币）作为甲方太空世纪动漫大厦项目专项资金，协议期为一年。自2014年3月3日至2015年3月3日止。合作期内甲方借用乙方资金用于项目建设，考虑乙方资金被甲方借用一年会产生一定损失，不好计算，双方商定损失数额，每年补偿乙方借款额的18%作为补偿。甲方分四期按季度直接存入乙方提供的62×××91银行账户上每期补偿金额为22500元。……若甲方未能按时向乙方支付借款补偿金及本金，超过约定还款期，每逾一工作日，乙方有权向甲方收取应付款千分之一的违约金。”合同签订当日，被告河北翁山物业服务有限公司为原告汪彩叶出具了“保函”，“保函”上注明：“一、本保函担保金额为人民币（大写）伍拾玖万元整（￥590000元）。二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期间：《河北翁山集团省会“太空世纪动漫大厦”项目建设内部借款合同》生效之日起至该合同（含变更约定）到期之日后一个月内……五、若甲方未能按时向乙方支付借款补偿金及本金，超过约定还款期，每逾一工作日，乙方有权向甲方收取应付款千分之一的违约金。”当日，原告汪彩叶通过账户43×××02向被告河北翁山环保科技集团有限公司的执行董事洪顺发的卡号为62×××21账户汇款440000元，并向被告被告河北翁山环保科技集团有限公司支付了现金60000元。被告被告河北翁山环保科技集团有限公司为原告汪彩叶出具了收到借款500000元的收款收据。借款到期后，被告河北翁山环保科技集团有限公司未按借款合同约定向原告汪彩叶还款付息，原告汪彩叶诉至法院。
本院认为，原告汪彩叶与被告河北翁山环保科技集团有限公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告汪彩叶依约向被告河北翁山环保科技集团有限公司提供借款，被告河北翁山环保科技集团有限公司应按约定偿还500000元借款，但其未履行，过错在被告，故原告汪彩叶要求被告河北翁山环保科技集团有限公司偿还借款的请求，本院予以支持。原告汪彩叶要求被告河北翁山环保科技集团有限公司偿还原告利息2.15万元（暂计算至2015年3月3日），自2015年3月4日起利息和违约金按照日334元计算至全部款项清偿完毕之日止。鉴于原告汪彩叶与被告河北翁山环保科技集团有限公司既约定了借款补偿金又约定了违约金，该借款合同约定的借款补偿金与违约金二者总数相加过高，超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分，本院不予支持。
关于被告河北翁山物业服务有限公司对被告河北翁山环保科技集团有限公司的上述债务是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告河北翁山物业服务有限公司在为原告汪彩叶出具的保函中明确表示在对上述款项承担590000元的连带保证责任，故被告河北翁山物业服务有限公司应当在590000元的限额内承担连带清偿责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告告河北翁山环保科技集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告汪彩叶借款500000元及利息（利息自2014年3月4日至本判决确定的履行生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告河北翁山物业服务有限公司对上述款项在590000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由被告河北翁山环保科技集团有限公司、河北翁山物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张剑
人民陪审员 石磊
人民陪审员 薛晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁钊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2696号
罪犯周端江，男，1959年4月9日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年9月17日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第319号刑事附带民事判决，认定罪犯周端江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月、2015年7月经本院裁定六次减刑四年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯周端江在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周端江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周端江的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4663号
原告：孔某,女,1987年8月8日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告：陈某1，男,1984年6月28日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人刘耀华、被告陈某1及其委托诉讼代理人王永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子陈某2由原告抚养，孩子抚养费由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某1于2013年经朋友介绍认识，相处一段后订婚。于××××年××月××日生下一男孩，名叫陈某2。后原告与被告于××××年××月××日在太康县民政局登记结婚。婚后发现被告不求上进，好逸恶劳，不履行家庭义务。同时，被告个性比较极端，婚后经常发生家庭暴力，现原告与被告已经完全没有了夫妻感情。2014年9月至今，原告与被告处于分居状态，现婚姻关系无法维持，已名存实亡。为了解除这痛苦的婚姻，特依法起诉，请求公正判决。
陈某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孔某与被告陈某1于2013年订婚，于××××年××月××日生育长子陈某2，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因生活琐事生气，现已分居。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原、被告婚后虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜洪亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5114号
原告赵某。
被告张某1。
被告张某2。
原告赵某诉被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某1、张某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某1、张某2的起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告赵某负担。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 许盼盼
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初38号
原告赵x。
被告常州xx房地产开发有限公司，住所地本市xx大厦5楼。
被告常州xx物业服务有限公司，住所地本市xx大厦5楼。
原告赵x与被告常州xx物业服务有限公司(以下简称xx物业公司)、常州xx房地产开发有限公司(以下简称xx房产公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢x、被告xx物业公司、xx房产公司委托代理人丁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称，原告系本市金禧园xx室业主，xx房产公司系该小区开发商。2000年底，xx房产公司发出要约，称金禧园小区是“首创全天候恒温住宅小区”，其“国际流行的冰蓄冷技术中央空调、24小时恒温热水系统，能耗指标为分体空调的60%左右”，“中央冷暖空调采用IC卡计量仪表进行收费，用户通过向银行购买一定金额的IC卡，插卡后即可使用，不用不收费。生活热水由热水表计量，每月定期由专人上门抄表收取费用。”xx房产公司还对相关费用预算进行了比较。2001年8月15日，xx房产公司通过xx物业公司收取了中央空调开户费10000元。2002年8月2日，xx房产公司通过xx物业公司收取了风机盘管及自动温控器费用6550元。2012年9月26日，xx物业公司通知，决定将于2012年10月11日凌晨起停止供应热水，理由是热水每天漏水10余吨，93%的小区居民不愿意出钱改造，热水管网渗漏严重无法使用。后经协调，xx房产公司称中央空调和热水系统均已经计入建房成本，产权属于全体业主，修复费用应由业主承担；xx物业公司称中央空调和热水的开办费实际上均由xx房产公司收取，无力承担修复费用。之后在钟楼区政府的协调下临时恢复热水供应，并明确由两被告对中央空调及热水系统进行维修，验收合格后交由小区业委会。2013年11月18日起，xx物业公司单方面停止热水供应，维修也未达到要求。部分业主已通过诉讼方式要求解除合同、返还费用并赔偿损失。由于中央空调和热水系统已经无法恢复使用，两被告应返还原告支付的开户费，并赔偿风机盘管不能继续使用的损失3575元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告xx房产公司、xx物业公司返还中央空调开户费10000元，并支付自2015年4月10日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、被告xx房产公司、xx物业公司赔偿原告中央空调不能继续使用的其他损失3575元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告xx房产公司辩称：1、xx房产公司与原告只发生商品房销售合同关系。2、xx房产公司在原告使用中央空调系统过程中并未承诺承担任何费用及其他责任，故要求xx房产公司承担责任缺乏事实和法律依据。
被告xx物业公司辩称，原告应当提交中央空调的安装协议，证明双方之间的权利义务关系以及原告主张返还开户费的事实依据和法律依据；原告应提交房屋产权证证明房屋产权的情况，原告还应证明水电费的支付情况。
经审理查明，原告购买xx房产公司开发的金禧园小区xx室房屋。xx房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2001年8月15日，原告向xx物业公司支付中央空调开户费10000元。2002年8月2日，原告向xx房产公司支付风机盘管及自动温控费用6550元。2012年12月18日，钟楼区房管局召集荷花池街道、xx房产公司及物业公司，金禧园业主委员会、业主代表等召开协调会，并形成会议纪要，要求xx物业公司在金禧园小区中央空调及热水系统矛盾未解决之前，xx物业公司不得擅自撤离该小区的中央空调及热水系统的管理服务，xx房产公司、xx物业公司负责于2013年1月底之前完成中央空调及热水系统的维修，并对中央空调及热水系统的收费作出了初步的估算。原告起诉时，xx物业公司已于2013年7月份从金禧园小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
庭审中，原告调整其计算利息的主张为：要求被告就开户费支付自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告与xx物业公司之间物业服务合同关系，xx物业公司应履行供应中央空调的合同义务。本案中，xx物业公司作为小区物业服务的提供者，承担中央空调的供应及维护义务并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现xx物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务。因为xx物业公司长期未能恢复供应中央空调及热水，在合同履行过程中存在严重违约行为，故业主有权在xx物业公司终止履行合同后要求其返还开户费用，并赔偿损失。原告主张返还中央空调开户费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告根据安装材料的已使用年限比照30年使用年限主张折旧损失3575元，本院认为，因风机盘管等材料已经使用，后续亦无法继续使用，结合原告实际使用时间本院酌定支持折旧损失3300元。
关于xx房产公司应承担的责任。本院认为，涉案房屋系xx房产公司开发，业主购房时xx房产公司已经向业主作出中央空调、24小时热水供应的承诺，既然以该特色服务作为房产销售的卖点，xx房产公司理应在房屋销售后继续承担相应的责任。另外，xx物业公司作为xx房产公司先期聘请的物业管理主体，在相关矛盾激化、政府出面协调时，xx房产公司也表达了债务加入的意愿，现中央空调及热水无法供应，xx房产公司亦应承担相应的责任。
综上所述，xx物业公司未尽到合同约定的物业服务义务，应承担相应的违约责任，xx房产公司、xx物业公司应共同承担相应的责任。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州xx物业服务有限公司、常州xx房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵x中央空调开户费10000元，并支付自2016年1月21日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、被告常州xx物业服务有限公司、常州xx房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵x其他损失3300元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，本院减半收取70元（原告已预交），由原告负担5元，由被告常州xx物业服务有限公司、常州xx房地产开发有限公司负担65元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖思娴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第40号
上诉人（原审起诉人）郑树华，男，1956年5月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人郑树华不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆立字第3号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案受理。其理由：上诉人从1988年到2012年承包了榆次区巩村村民委员会50亩砖窑圪洞地恢复耕种，此50亩土地经晋中市榆次区人民法院一、二审判决处理。但是讼争6.5亩土地是于2009年3月至2028年12月止共计19年的土地租赁合同，上诉人在此土地上修建了养殖种植管理用房和养殖圈栏经营，该土地租赁到2028年才到期。上诉人与榆次区北田镇巩村村民委员会签订的土地租赁合同涉及到的6.7亩土地确与已经解除承包合同的50亩土地部分重合，但是两个合同并不是基于同一事实和同一标的，也不是属于同一个法律关系，虽然对原承包的50亩土地判令解除，但是讼争的6.7亩的租赁合同并未到期，上诉人要求依照合同继续租赁经营。
经审查，本院认为：上诉人郑树华所讼争的6.7亩土地租赁承包合同，包含在其承包的巩村村民委员会的50亩荒地中，就该50亩土地承包期届满,榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第271号及晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第441号民事判决已作出处理，郑树华在此诉讼中并未对6.7亩土地租赁承包合同提出任何异议和诉请，为此上诉人郑树华应就该判决行使其权利。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 李 青
审判员 张建明
二０一五年六月二日
书记员 王静芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执629号
申请执行人王XX，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住住锦州市凌河区。
被执行人景XX，女，1970年12月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人李XX，男，1970年8月2日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人辽宁X律师事务所，住所地锦州市凌河区
本院在执行申请执行人王XX与被执行人景XX、李XX、辽宁X律师事务所建筑物区分所有权纠纷一案，过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月十九日
书记员 耿安强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5977号
申请人：黄代顺，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被申请人：福建省泉州市华盛石材有限公司，住所地：南安市水头镇朴二村，统一社会信用代码：91350583611873265B。
法定代表人：吕玉瑜，该公司董事兼总经理。
黄代顺与吕玉瑜、王再佰、福建省泉州市华盛石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄代顺于2016年8月16日向本院申请财产保全（以人民币106万元为限），请求查封被申请人福建省泉州市华盛石材有限公司址在南安市水头镇的土地，并提供中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人福建省泉州市华盛石材有限公司址在南安市水头镇的土地，查封的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周梅清
二〇一六年八月十六日
书记员 沈筑银
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1392号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该�司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：付克顺，男，1976年9月6日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人付克顺商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、付克顺请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，付克顺应在2013年6�30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与付克顺签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判�从实际交付之日起保护付克顺主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案�人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司�加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初108号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被公安机关取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉【2017】97号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年4月13日22时许，被告人赵某某酒后驾驶大众牌小型轿车沿鹤大辅路由南向北行驶至佳木斯市郊区西格木乡西格木村南侧时，与在该路东侧停靠谭某某驾驶的福田牌重型半挂牵引车牵引挂号三山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成赵某某受伤。经检验：被告人赵某某血液中乙醇含量为108㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人赵某某于2017年4月13日在案发现场被带到佳木斯大学附属第二医院接受询问。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、现实表现、医疗证明书等；证人谭某某、丛某某、闫某等人的证言；被告人赵某某的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月13日22时许，被告人赵某某酒后驾驶大众牌小型轿车沿鹤大辅路由南向北行驶至佳木斯市郊区西格木乡西格木村南侧时，与在该路东侧停靠谭某某驾驶的福田牌重型半挂牵引车牵引挂号三山牌重型仓栅式半挂车相撞，造成赵某某受伤。经检验：被告人赵某某血液中乙醇含量为108㎎/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2017年4月13日被告人赵某某在案发现场被带到佳木斯大学附属第二医院接受询问。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、医疗证明书等；证人谭某某、丛某某、闫某等人的证言；被告人赵某某的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人赵某某在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行;罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩金凤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初519号
原告：镇原县农村信用合作联社，所在地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被告：王琴，女，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷淮霖到庭参加诉讼，被告王琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王琴归还其借款本金50000元、支付至2018年5月21日的利息24446.07元及至借款归还之日的利息（按本金50000元、年利率15.3%，从2018年5月22日计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告以陈喜龙名义在其开边信用社申请借款50000元，被告在《个人借款/保证担保合同》中借款人处签写”陈喜龙”，在保证人处签写”王琴”，双方约定借款50000元，年利率10.2%，期限1年，逾期利率增加50%，被告当日取走借款50000元。借款后，被告于2013年6月25日清息878.34元、2013年9月24日清息1289.17元、2014年1月3日清息1430.84元、2014年3月25日清息1147.50元、2014年6月25日清息1431.21元、2014年9月23日清息814.63元、2014年12月24日清息1493.09元、2015年3月26日清息1391.45元，后经其开边信用社多次催收，被告再未归还本息，故提出上述诉讼请求。
王琴辩称，2013年4月24日，陈立军以其哥陈喜龙名义向原告开边信用社申请借款，其提供担保，约定借款金额50000元，年利率10.2%，期限1年，逾期利率加收50%，其在《个人借款/保证担保合同》上签了陈喜龙和自己的名字，该款其使用一个月后转给陈立军使用，其未还过本息。该款应由实际用款人陈立军归还。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，被告以陈喜龙名义向原告开边信用社申请借款，被告在《个人借款/保证担保合同》中借款人处签”陈喜龙”，在保证人处签”王琴”，双方约定借款50000元，年利率10.2%，期限1年，逾期利率增加50%，被告当日支取50000元借款。借款后，被告共8次清息9876.23元，后再未归还本息。另查明，至2018年5月21日被告欠原告利息24446.07元。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告2013年4月24日在陈喜龙不知情的情况下以陈喜龙名义向原告开边信用社贷款50000元，双方约定了借款期限及利率，被告当日支取50000元贷款，陈喜龙对该笔贷款未予追认，且被告实际使用贷款，故可认定被告为实际借款人，被告与原告开边信用社签订的《个人借款/保证担保合同》中关于借款金额、期限、利率的约定，对被告具有约束力，借款到期后，被告未归还相应借款本息，故原告要求被告归还其借款本金50000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条规定，判决如下：
被告王琴归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金50000元、支付至2018年5月21日的利息24446.07元及之后利息（按本金50000元、年利率15.3%、从2018年5月22日计算至借款归还之日）。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 尤建红
人民陪审员 张积程
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高克敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00281号
上诉人（原审被告）吴涛。
被上诉人（原审原告）王涛。
上诉人吴涛因与被上诉人王涛运输合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案所涉运输合同即货物运输承托双方合同书，该合同中的责任条款第3条约定：“本协议一式二份，托运方承运方各执一份。如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”。本案中，托运单位法人即原告王涛，其户口所在地系合肥市瑶海区天柱山路，属原审人民法院辖区，故依据双方协议，原审人民法院对本案有管辖权。被告吴涛提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告吴涛对本案管辖权提出的异议。
吴涛上诉称，原审裁定认为运输协议记载“如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”，并且错误认定单位法人所在地即是原告王涛（即托运单位法定代表人）户口所在地。而上诉人认为，上诉人户籍地和经常居住地均为江苏省连云港市赣榆区。依据双方签订的《货物运输承托双方合同书》约定：如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决。而单位法院是指在法律上人格化了的、依法具有民事权利能力和民事行为能力并独立享有民事权利、承担民事义务的社会组织。而户口所在地是指我国居民户口簿登记所在地，而法人没有户口所在地，前后约定不明。且法人与法定代表人是两个完全不同的法律概念，此处约定不明，导致不能够确定管辖，应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此本案应由被告经常居住地即江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。本案涉及的人员及车辆大部分都在连云港市赣榆区，本案由江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖有利于人民法院查清案件事实、节约诉讼成本。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01031号民事裁定，将本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。
本院经审理认为，原审原告王涛系字号为“无锡龙涛大件货物配载部”的个体工商户的经营者，其依据无锡龙涛大件货物配载部与吴涛于2012年8月2日签订的《货物运输承托双方合同书》提起诉讼，该《货物运输承托双方合同书》中责任条款第3条约定，“如有违约，托运单位法人户口所在地人民法院裁决”，根据双方签订的《货物运输承托双方合同书》，托运单位为无锡龙涛大件货物配载部。故原审原、被告双方的管辖协议约定的管辖法院应为无锡龙涛大件货物配载部的负责人户籍所在地的人民法院。无锡龙涛大件货物配载部的负责人即经营者王涛的户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区天柱山路，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人吴涛上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4724号
原告：孙静。
委托诉讼代理人：高峰，河南涅阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨忠坡。
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司，组织机构代码证代码795741047。住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
法定代表人：杨军杰，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙静与被告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）、被告杨忠坡民间借贷纠纷一案，原告秦桂兰于2016年11月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，于2017年1月16日依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告孙静及其委托诉讼代理人高峰、被告中泰房地产公司、被告杨忠坡的委托诉讼代理人李杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中泰房地产公司偿还借款本金18万元，并自2015年1月24日起，按月利率1.5%的标准支付借款本金18万元的利息至款付清之日止，被告中泰房地产公司按照借款合同约定支付原告借款本金20%的违约金（即3.6万元）。2.判令被告杨忠坡对上述第一项承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告中泰房地产公司和被告杨忠坡因工程建设、资金周转困难向原告借款18万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为三个月，月利率为1.5%，被告中泰房地产公司向原告出具借据。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延至今未支付本金和利息。为维护原告的正当权益，特提起诉讼。
被告中泰房地产公司辩称，借款属实。原告要求自2015年1月24日起支付利息和违约金存在冲突，违约金部分不应得到支持。原告要求再行支付利息实际就是要求支付违约金。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，利息和违约金不能超过年利率的24%，超出部分不应得到支持。
被告杨忠坡辩称，同被告中泰房地产公司的答辩意见。原告要求被告杨忠坡承担连带责任缺乏法律依据，根据双方签订《借款合同》（合同编号为2014M11第012号），合同明确表明借款人为被告中泰房地产公司，借款用途为工程建设，借款时，被告杨忠坡只是中泰房地产公司的法定代表人，在合同上签章系履行其法定职务的行为，其个人并不从事工程建设，因此该合同应认定为被告中泰房地产公司的借款，杨忠坡不应承担连带责任。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借据、银行转账凭证。上述材料庭审中举证、质证，经本庭核对，予以确认。对本案的事实，本院认定如下：
2014年11月24日，原告孙静作为出借人，被告中泰房地产公司作为借款人，签订了借款合同，约定：借款金额为人民币18万元，借款期限为3个月，借款月利率为15‰，每月15日为综合付息日；本合同生效后，签订合同双方应自觉遵守各项条款，否则违约方向守约方支付借款本金20%的违约金；本合同自双方签字后生效；借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它材料，均为本合同的组成部分。合同的出借人一栏有孙静的签字，借款单位一栏加盖有中泰房地产公司的合同专用章，法定代表人一栏有杨忠坡的印章。
同日，原告孙静通过光大银行银行卡向被告中泰房地产公司转款18万元，被告中泰房地产公司向原告孙静出具了借据：“今借到出借人孙静人民币壹拾捌万元整（小写180000.00元），利率月息15‰，借款日期2014年11月24日到2015年2月24日。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。该款项编号为2014M11第012号项下的借款本金。合同到期后自动延续至对应日，所有附件依旧生效。”下面借款单位处加盖中泰房地产公司的合同专用章，借款人处加盖杨忠坡印章。
被告中泰房地产公司向原告支付了两个月利息，每次支付2700元。
本院认为，原告孙静与被告中泰房地产公司签订借款合同，通过转账方式借款给被告中泰房地产公司，被告中泰房地产公司、杨忠坡给原告孙静出具了借据，并支付利息，原、被告之间形成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。被告杨忠坡在借据借款人处盖章的行为应视为中泰房地产公司的共同借款人。原告向被告中泰房地产公司、杨忠坡主张债权是在诉讼时效期间内，二被告应当履行偿还欠款的义务，故原告要求被告中泰房地产公司、被告杨忠坡偿还18万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告中泰房地产公司自2015年1月24日起，按月利率1.5%的标准支付借款本金18万元的利息至款付清之日止，并要求被告中泰房地产公司按照借款合同约定支付原告借款本金20%的违约金（即3.6万元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条中“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，被告中泰房地产公司应自2015年1月24日起，按照年利率24%的标准向原告支付借款本金18万元的利息及违约金。
关于被告杨忠坡的辩解，本院认为，在借款合同中，借款单位系中泰房地产公司，在借据中，借款单位为中泰房地产公司，借款人为杨忠坡。根据双方签订的《借款合同》第十条约定“借据、协议变更本合同条款的协议和出借人要求借款单位提供的其它有关材料，均为本合同的组成部分。”在借据中将杨忠坡列为借款人，也系双方真实意思表示，故被告杨忠坡应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市中泰房地产开发有限公司、被告杨忠坡偿还原告孙静借款本金18万元，并自2015年1月24日起按照年利率24%支付利息及违约金至判决生效后十日内止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4540元，减半收取2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一七年一月十八日
书记员 王婉婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执902号
申请执行人王书银。
被执行人马迎新。
本院依据已经发生法律效力的2013年石民再终字第00133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、确认王素彩与马迎新签订的中华南大街华星路8号热电一厂宿舍3号楼3单元601号房产买卖合同无效。
二、确认中华南大街华星路8号热电一厂宿舍3号楼3单元601号房产归王书银所有。
三、马迎新名下石房权证西字第号房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一六年五月六日
书记员 杨海军
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执902号
申请执行人王书银，
被执行人马迎新，
本院在执行王书银申请马迎新房屋买卖合同纠纷一案中，因。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：
一、变更为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。
二、限被执行人于本裁定书送达之日起日内向申请执行人清偿元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年五月六日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执902号
申请执行人王书银，
被执行人马迎新，
本院依据已经发生法律效力的2013年石民再终字第00133号，于年月日向被执行人马迎新发出执行通知书，责令被执行人马迎新履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于年月日委托拍卖被执行人所有的位于房地产一处（房产证号为，土地证号为）。年月日以万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人马迎新所有的位于房地产一处（房产证号为号，土地证号为号）归买受人所有。
二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年五月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00257号
原告：王庆洁，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽乾豪建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄有为，经理。
本院在审理原告王庆洁与被告安徽乾豪建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案中，因原告王庆洁未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �肖蓉
二〇一四年七月八日
书记员 施 莹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初873号
原告：郭某某。
委托代理人：郭金恒，山西润谨律师事务所律师。
被告：梁某某。
被告：曹某某。
二被告的委托代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告梁某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭金恒，被告梁某某及被告梁某某、曹某某的共同委托代理人范红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带给付原告借款6万元及利息（按每月834元计算，从2015年4月10日起至偿还完借款止）；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年4月9日，被告梁某某以购买核桃机为由向原告借款5万元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月9日。2015年4月1日归还，利息为每年1万元。当时被告出具借条一支并由梁某某签字，借条载明的金额为本金和利息共计6万元，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝。故具状起诉，以维护原告的合法权益。
二被告均未提交答辩状，被告梁某某在庭审中辩称：我并没有向郭某某借过钱，我只是介绍人，剌世武才是借款人，借据是郭某某自己写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郭某某提供的借据一份，拟证明梁某某借到郭某某现金5万元，借款期限为2014年4月9日到2015年4月9日，还款日为2015年4月1日，年息1万元。对此被告梁某某向本院提出对该借条及借款人笔迹进行鉴定，但被告梁某某未在本院规定的时间内交纳鉴定费用，故本院中止了本次鉴定，因此应由被告承担举证不利的后果。本院结合全案，对该证据拟证明的上述事实及证明力予以认可。2.被告梁某某提供的义安镇沙堡村委会证明一份，拟证明被告梁某某、曹某某并未购买过扒核桃机。经原告质证，原告以并不知情被告是否购买了扒核桃机为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合规定，本院对该证据的证明力不予认可。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，即贷款人向出借人借款并到期返还借款并支付利息的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中原告郭某某作为出借人以借据向本院起诉已证明原、被告之间借贷法律关系存在，原告主张判令被告偿还借款5万的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原被告约定的借款期限内利息1万元（按年利率20%计算），并未超过年利率24%，本院予以支持；原被告并未约定逾期利率，原告主张按照借款期限内的利率即年利率20%自被告逾期还款之日即2015年4月10日起至本金清偿之日止计算逾期利息损失，于法有据，但逾期利息损失的计算期限应自2015年4月10日起至本判决确定之日止；此外，本案所涉债务为二被告婚姻关系存续期间所产生夫妻共同债务；故原告主张判令二被告偿还其借款5万元，借款期限内利息1万元及逾期还款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁某某、曹某某自本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款5万元及利息1万元并按照年利率20%支付自2015年4月10日起至本判决确定之日止的逾期利息损失；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1516号
原告：南关区近埠市场兴奎副食品摊床，住所长春市南关区。
经营者：刘兴奎，男，汉族，1964年1月24日出生，住吉林省九台区龙家堡镇。
委托代理人孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：南关区阿寿快餐店，住所长春市南关区。
经营者：申怀宇，男，汉族，1975年10月4日出生，住长春市南关区。
原告南关区近埠市场兴奎副食品摊床（以下简称兴奎副食品摊床）与被告南关区阿寿快餐店（以下简称阿寿快餐店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者刘兴奎及其委托代理人孙慧文出庭参加了诉讼，被告南关区阿寿快餐店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴奎副食品摊床向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告阿寿快餐店给付所欠蔬菜款38087.50元（人民币，下同）及利息（从2016年3月6日起到全部给付为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年起被告向原告购买蔬菜，截止到2015年被告尚欠原告38087.50元没有给付，尽管原告数次催要，被告以过几日就给，结果拖欠至今未付。原告为了维护自己得合法权益，诉至法院。
阿寿快餐店未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年起被告向原告购买蔬菜，截止到2015年12月6日被告尚欠原告部分货款没有给付。原告当庭提交有阿寿字样的申宏艳签字的收据53张，合计金额29487.50元。经（2016）吉01民终3242号民事判决书认定签字人申宏艳系被告阿寿快餐店员工。
本院认为：原被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系。（2016）吉01民终3242号民事判决书认定签字人申宏艳系被告阿寿快餐店员工，申宏艳签字的收据53张，申宏艳履行职务产生的后果应由被告阿寿快餐店承担。原告为被告供货，被告应按照双方之间的约定给付货款，现被告拒绝给付货款的行为构成违约，原告主张被告给付货款的请求本院予以支持。但关于货款金额一节，依原告提供有阿寿字样的申宏艳签字的收据53张，合计金额29487.50元，其余金额未提供证据予以证明。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，原告请求利息从2016年3月6日起到全部给付为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南关区阿寿快餐店于本判决生效后立即给付原告南关区近埠市场兴奎副食品摊床货款29487.50元及利息（自2015年12月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南关区近埠市场兴奎副食品摊床其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告南关区阿寿快餐店负担582元，原告南关区近埠市场兴奎副食品摊床负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
人民陪审员 于静萍
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨相力
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保53号
解除保全申请人王静波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住孙吴县红旗街九委。
被申请人刘鹏，男，1979年12月22日出生，孙吴县扑火队工作人员。
王静波与刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）黑1124财保35号民事裁定书，查封王静波名下的轿车一辆。王静波于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王静波与刘鹏已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封王静波名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N1****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月十三日
书记员 董 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄东波，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,198.61元。原告诉称,被告黄东波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,198.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1212号
原告徐立军，男，住址明水县。
被告吴志峰，男，住址明水县。
被告吴国东，男，住址明水县。
被告屈宁，男，住址明水县。
被告王力杰，女，住址明水县。
本院在审理原告徐立军与被告吴志峰，吴国东、屈宁、王力杰民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐立军撤回起诉。
案件受理费936.50元由原告徐立军承担。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7021号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人冯星。
被告孟繁强。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告孟繁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 王洁琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2162号
原告吴文芝女，1977年6月25日生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴刚、郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告林娥女，1979年7月26日，汉族，住福州仓山区。
原告吴文芝与被告林娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文芝的委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告林娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。2014年9月2日，原告应被告要求，通过银行转账方式汇至被告账户人民币100000元。后经原告催讨，被告于2014年10月25日偿还了20000元，同时向原告表示余下欠款80000元暂时无力归还，并于2014年11月29日将原有的100000元借条改换成80000元新借条，并在新借条中承诺余下欠款80000元在5个月内一次性归还，并承诺月息为1.8%。但在这期间，被告一直没有按约定支付每月1440元的利息，且借款到期后，经原告多次催讨，被告不仅没有按约定归还本息，还东躲西藏避而不见原告，拒不接听原告的电话等，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息(以借款本金80000元为计算基数，以月息1.8%为计算标准，自2014年11月29日计至款项还清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林娥未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告吴文芝向法庭提交以下证据：
1.中国建设银行往来款凭证，证明2014年9月2日，原告将借款100000元交付给被告，2014年10月25日被告归还原告20000元借款本金；
2.借款条，证明被告于2014年11月29日就剩余80000元借款出具借条，并承诺月息1.8%。
本院认为，被告林娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月29日，被告林娥向原告吴文芝出具《借款条》，确认其向原告吴文芝借款人民币80000元，并承诺月息1.8%，借款期限5个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴文芝和被告林娥之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林娥偿还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，双方在借条中明确约定月息1.8%，不超出法律保护范围，故原告诉请判令被告支付自2014年11月29日借条出具日计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告林娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文芝借款本金人民币80000元及利息（以借款本金80000元为计算基数，以月息1.8%为计算标准，自2014年11月29日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费900元，由被告林娥负担，被告林娥应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2162号
原告吴文芝，女，1977年6月25日生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴刚、郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告林娥，女，1979年7月26日，汉族，住福州仓山区。
原告吴文芝与被告林娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文芝的委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告林娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。2014年9月2日，原告应被告要求，通过银行转账方式汇至被告账户人民币100000元。后经原告催讨，被告于2014年10月25日偿还了20000元，同时向原告表示余下欠款80000元暂时无力归还，并于2014年11月29日将原有的100000元借条改换成80000元新借条，并在新借条中承诺余下欠款80000元在5个月内一次性归还，并承诺月息为1.8%。但在这期间，被告一直没有按约定支付每月1440元的利息，且借款到期后，经原告多次催讨，被告不仅没有按约定归还本息，还东躲西藏避而不见原告，拒不接听原告的电话等，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（以借款本金80000元为计算基数，以月息1.8%为计算标准，自2014年11月29日计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林娥未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告吴文芝向法庭提交以下证据：
1.中国建设银行往来款凭证，证明2014年9月2日，原告将借款100000元交付给被告，2014年10月25日被告归还原告20000元借款本金；
2.借款条，证明被告于2014年11月29日就剩余80000元借款出具借条，并承诺月息1.8%。
本院认为，被告林娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月29日，被告林娥向原告吴文芝出具《借款条》，确认其向原告吴文芝借款人民币80000元，并承诺月息1.8%，借款期限5个月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴文芝和被告林娥之间的借贷关系明确、合法，故原告主张被告林娥偿还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，双方在借条中明确约定月息1.8%，不超出法律保护范围，故原告诉请判令被告支付自2014年11月29日借条出具日计至款项还清之日止的利息，本院予以支持。被告林娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林娥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文芝借款本金人民币80000元及利息（以借款本金80000元为计算基数，以月息1.8%为计算标准，自2014年11月29日计至款项还清之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费900元，由被告林娥负担，被告林娥应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初366号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王耀春，男，汉族，1980年1月18日出生于安徽省颍上县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月4日经霍邱人民检察院批准，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王耀春犯交通肇事罪，于2016年9月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日、11月16日、11月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云、代理检察员田露出庭支持公诉，被害人程某近亲属程传华、程某1、程传运及共同委托代理人叶贻祥，被害人田某近亲属龚某、龚慧，被告人王耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年7月22日6时20分许，被告人王耀春驾驶皖19-XX**号变型拖拉机，沿霍邱县新临路由东向西行驶至临淮岗乡后楼村小学门前人行横道处时，与程某驾驶由南向北行驶的电动车相撞，致程某及电动车乘坐人田某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：田某符合交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡，程某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，王耀春负事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人王耀春违反道路交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王耀春对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，辩称肇事后其让路人打电话报警并在现场等候处理，其愿意赔偿，当天向交警交了11800元，在案件审理期间分别赔偿被害人程某、田某近亲属8万元，并取得谅解。自愿认罪。
经审理查明：2016年7月22日6时许，被告人王耀春驾驶皖19/XXXX号变型拖拉机，沿霍邱县新临路由东向西行驶至霍邱县临淮岗乡后楼村后楼小学门前人行横道处时，与被害人程某（殁年73岁）驾驶由南向北行驶的二轮电动自行车相撞，致程某及电动车乘坐人、被害人田某（殁年77岁）受伤，田某后经抢救无效于当日死亡，程某经抢救无效于同年7月26日死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，田某符合交通肇事致闭合性颅脑损伤而死亡，程某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经霍邱县公安局交通管理大队认定，王耀春负事故全部责任。
另查明：1、肇事后王耀春在现场等候公安机关处理；2、皖19/XXXX号变型拖拉机总质量5380千克，核定载质量1495千克，案发时该车载运货物净重13790千克。该车未投保交强险及商业责任险；3、王耀春持有驾驶证G证；4、2016年10月26日，王耀春支付被害人程某抢救期间医药费11000元；5、2016年11月16日，王耀春近亲属与被害人程某近亲属程某1、程传华、程传运及被害人田某近亲属龚某、龚慧达成和解协议，赔偿程某1、程传华、程传运经济损失80000元，赔偿龚某、龚慧经济损失80000元。程某1、程传华、程传运及龚某、龚慧均表示对王耀春的行为谅解。
上述事实，被告人王耀春在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录证明、户籍信息、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字[2016]第00408号，拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、霍邱县农机监理站出具的“拖拉机数据资料”及田一提供的“车辆转让协议”、皖19/XXXX号变型拖拉机过磅单、霍邱县新店镇伊楼轮窑厂出库单，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]第2-079号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2016]第2-080号，证人程某1、龚某、田某1、田某2、田某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王耀春违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车发生造成重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。肇事后，王耀春明知他人报警的情况下在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王耀春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 王文菊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更245号
罪犯王志文，男，1974年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王志文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年4月23日作出（2015）长法刑初字第00108号刑事判决，认定王志文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年1月31日起至2019年7月30日止。判决发生法律效力后于2015年5月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年1月31日起至2018年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 景闻亚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1311号
罪犯李春海，男，1972年10月2日出生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0382刑初355号刑事判决，认定被告人李春海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年9月24日至2017年9月23日止，截止2017年8月2日余刑为1个月零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2778号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告张小璐。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张小璐物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告张小璐已经支付原告其2014年5月至2014年8月所欠全部物业费、电梯费、车位费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹雁如
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第225号
申请执行人：沧州天顺建筑器材租赁有限公司。
法定代表人：张文义职务：经理
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：徐生荣职务：经理
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院（2011）献民初字第980号民事调解书已发生法律效力，本案于2013年4月10日立案执行。因大庆建筑安装集团有限责任公司对本案的执行提出异议，沧州市中级人民法院审查后指令献县人民法院再审本案。2014年1月6日献县人民法院作出的（2013）献民再字第00016号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：
终结（2011）献民初字第980号民事调解书的执行，执行费不再收取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年二月十日
书记员 刘明玉