wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0171号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，打工。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年8月19日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年8月1日16时许，被告人朱某某酒后驾驶苏JQX5**号普通二轮摩托车被交巡民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为每百毫升92毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日16时许，被告人朱某某酒后驾驶苏JQX5**号普通二轮摩托车行至G204线本县境内637KM处，被建湖县公安局交通巡逻警察大队民警查获。被告人朱某某被抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。案发后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.人员基本信息，证明被告人朱某某的身份信息。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.查获经过和现场照片，证明被告人朱某某被抓获的情况。
4.射阳县公安局新坍派出所出具的证明，证明被告人朱某某无前科劣迹。
5.提取血样检验体内酒精含量决定书、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证明抽取血样的过程。
6.机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单以及驾驶证、行驶证的复印件，证明被告人朱某某有驾驶证，驾驶的机动车。
7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人血液中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。
8.被告人朱某某的供述与辩解，证明其于2014年8月1日醉酒后驾驶苏JQX5**号普通二轮摩托车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 蒙
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3661号
原告福建晟晟贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人游斗南，该公司董事长。
委托代理人翁书国，男，该公司法务部经理。
被告陈柏生，男，汉族，1975年3月7日出生，住所地江西省赣州市宁都县。
原告福建晟晟贸易有限公司与被告陈柏生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建晟晟贸易有限公司诉称，2011年7月28日，被告向原告购买了牌号为吉利美日MR7131AUI轿车一部，双方约定购车款为人民币25000元，因被告无法向原告立即支付全部购车款，原告同意被告迟延支付且被告向原告出具了一张欠条，欠条载明被告应于2011年9月30日之前偿还原告购车款。原告依约将车辆交付被告使用，但经原告多番催促，被告不仅拒绝向原告偿还购车款甚至拒不履行协助原告办理车辆过户登记手续义务，被告不履行该义务，除了不利于车辆管理部门及运输管理部门对该车辆的依法管理之外，而且由于该车登记的名义所有人不是原告，也使得原告随时面临着该部车辆的营运责任风险。被告的行为侵害了原告的合法权益，而且违反了合同义务。故请求判决1、被告陈柏生立即归还原告购车款25000元。2、购车合同继续履行，确认车牌号为吉利美日MR7131AUI轿车的所有权归被告；自购车合同签订之日起，上述车辆引起的以一切再现责任和后果由被告承担。3、被告协助原告将车牌号为吉利美日MR7131AUI轿车的所有权移户登记至被告名下。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、《二手车买卖合同》，证明原告与被告之间存在二手车买卖关系；
A2、机动车销售统一发票，证明原告为车牌号为吉利美日MR7131AUI的所有权人；
A3、欠条一张，证明被告欠款事实。
被告陈柏生未提供书面答辩状及证明材料。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2011年7月8日，原、被告签订《二手车交易合同》一份，合同约定，原告将其所有的吉利美日MR7131AUI轿车一部（发动机号码：910202340，车架号码：L6T7524SX9N072624）有偿转让给被告，本车价款为25000元，自签字成交前与此车有关的一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由原告负责，签字成交后一切事宜（含交通违章、事故、债务纠纷等）由被告负责，本车于7个工作日内过户、转籍完毕，原告无偿提供过户、转籍所需证件等。2011年7月28日，被告出具欠条一张，确认因向原告购买二手小汽车一辆欠25000元，并承诺于2011年9月28日前还清。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《二手车交易合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告交付车辆，被告也出具欠条确认欠款事实，但被告未按约支付购车款及办理所有权移户登记，已构成违约，现原告要求被告支付购车款25000元和协助办理讼争车辆所有权移户登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求确认自购车合同签订之日起讼争车辆引起的一切责任和后果由被告承担，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈柏生应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告福建晟晟贸易有限公司购车款25000元；
二、被告陈柏生应在本判决书生效之日起十日内协助原告福建晟晟贸易有限公司办理吉利美日MR7131AUI轿车所有权移户登记至被告陈柏生名下。
三、驳回原告福建晟晟贸易有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一四年十二月一日
书记员 林晓宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1939号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：陈玉霞、潘兔志。
被告：潘树洪。
委托代理人：潘阿春。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告潘树洪物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市交通物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐芳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第362号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王保川，无业。2013年7月9日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日被邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人王保川犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人王保川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初至4月底，被告人王保川多次到邳州市碾庄镇、宿羊山镇、八义集镇、江苏省徐州市铜山区大许镇等地盗窃货车内柴油200斤，并采用断线钳剪线方式盗窃机动车电瓶9块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2798元。事实如下：
1、2014年2月4日夜间，被告人王保川到邳州市碾庄镇大宋村，盗窃张某停放在门前的时风牌机动三轮车的统一牌电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币173元。
2、2014年2月的一天夜间，被告人王保川到徐州市铜山区大许镇大沙庄村，盗窃李某甲停放在门前的蓝色货车的骆驼牌电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
3、2014年3月的一天夜间，被告人王保川到徐州市铜山区大许镇，盗窃李某乙停放在门前的江淮牌货车里的柴油40斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币159元。
4、2014年3月的一天夜间，被告人王保川到邳州市八义集镇耿庄村，盗窃曹某甲停放在家门前的联合收割机里的柴油80斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币318元。
4、2014年3月的一天夜间，被告人王保川到邳州市八义集镇耿庄村，盗窃曹某乙停放在家门前口自卸王车里的柴油80斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币318元。
5、2014年4月的一天夜间，被告人王保川到邳州市宿羊山镇韩行村，盗窃耿某停放在家门前的欧曼牌货车的巨能牌电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币744元；
6、2014年2月6日夜间，被告人王保川到邳州市碾庄镇生墩村，盗窃李某停放在家门前的江淮牌货车的风帆牌电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币384元。
7、2014年4月的一天夜间，被告人王保川到邳州市八义集镇枣园村，盗窃陶某停放在家门前的东风天锦牌货车的骆驼牌电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币382元。
2014年5月12日，被告人王保川被邳州市公安局民警刑事传唤归案。
上述事实，被告人王保川在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人张某、李某等陈述，邳州市公安局现场指认笔录，本院刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王保川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年九月十日
书记员 马嫣然
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第297号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月19日生。2010年7月28日因犯盗窃罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月23日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2012年10月18日在河南省商水县张庄乡卫生院盗窃张庄乡訾庄村村民周某某的红色大洋牌三轮摩托车一辆，经许某某（另案处理）介绍卖于陈某某（已判决），陈某某于2012年10月下旬又将该摩托车卖于孟某某（已判刑）。经杞县价格认证中心鉴定该摩托车价值3900元，周某某于2013年10月14日领取。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某的陈述及报案材料，证人许某某、陈某某、孟某某等人的证言，扣押物品清单，领取条，价格鉴定结论书，陈某某、孟某某及王某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某在刑满释放后又犯新罪，应予以从严惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月一日
书记员 李爱梅
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第297号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月19日生。2010年7月28日因犯盗窃罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月23日经杞县人民检察院批准逮捕，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2012年10月18日在河南省商水县张庄乡卫生院盗窃张庄乡訾庄村村民周某某的红色大洋牌三轮摩托车一辆，经许某某（另案处理）介绍卖于陈某某（已判决），陈某某于2012年10月下旬又将该摩托车卖于孟某某（已判刑）。经杞县价格认证中心鉴定该摩托车价值3900元，周某某于2013年10月14日领取。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某某的陈述及报案材料，证人许某某、陈某某、孟某某等人的证言，扣押物品清单，领取条，价格鉴定结论书，陈某某、孟某某及王某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人王某某在刑满释放后又犯新罪，应予以从严惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月一日
书记员 李爱梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第128号
原告：胡绚增。
被告：胡仁伦。
原告胡绚增诉被告胡仁伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡绚增到庭参加诉讼，被告胡仁伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绚增起诉称：原、被告系同村村民，2013年9月26日，被告因需要向原告借款35000元并出具借条一份，并口头约定2014年年后归还。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款35000元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告胡仁伦向原告胡绚增借款的事实。
被告胡仁伦未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告胡仁伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仁伦应归还原告胡�增借款人民币35000元并赔偿自2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失，该款限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告胡仁伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 周光依
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 刘 微
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：鲁继昌，男，1981年7月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京祥盛和顺工贸有限公司。住所地：北京市顺义区白马路北小营段**号。
法定代表人：张波，该公司经理。
申请再审人鲁继昌因与被申请人北京祥盛和顺工贸有限公司（以下简称祥盛和顺公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第01382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁继昌申请再审称，我提供的证据足以证明存在休息日加班、法定节假日加班以及拖欠2011年度年终奖的事实，而祥盛和顺公司的证据存在重大疑点，不应成为定案依据。二审判决对于我主张的加班工资、年终奖未予支持，系适用法律有误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。鲁继昌提交的证据不足以证明其存在休息日、法定节假日加班的事实。因此二审法院对于鲁继昌要求休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求未予支持，符合法律规定。鲁继昌未就其主张的2011年度年终奖300元的请求提交证据证明，且祥盛和顺公司否认年终奖存在的事实，因此二审法院对于鲁继昌的此项请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。鲁继昌申请再审的理由不能成立。综上，鲁继昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁继昌的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第373号
罪犯陈春明，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2011年4月14日作出（2011）洪经刑初字第21号刑事判决，以被告人陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月29日起至2018年1月28日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯陈春明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结
经审理查明：罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯陈春明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但罪犯陈春明未履行财产刑，依法扣减刑期二个月。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春明减去有期徒刑八个月十天（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00445号
原告：盘山县利丰农业生产资料有限责任公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟维占，职务经理。
委托代理人：赵德林，该公司职员。
被告：赵德礼，男，住辽宁省大洼县。
原告盘山县利丰农业生产资料有限责任公司与被告赵德礼买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告盘山县利丰农业生产资料有限责任公司委托代理人赵德林，被告赵德礼到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告在原告处购买农药，总价款8200.00元，被告给付原告3200.00元，余款5000.00元赊欠，2014年8月11日，被告又在原告处购买农药，价款6500.00元，全部赊欠，共计欠款11，500.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款11，500.00元。
被告辩称：我通过李刚认识的该公司，约定如果是假药，不给付药款，原告也没有讨要过药款。
经审理查明：2014年8月2日、8月11日，被告先后两次在原告处购买农药，并由原告工作人员往被告所种植的水稻中打药，发生药费及人工费共计16，500.00元，被告给付原告5000.00元，余款11，500.00元经原告催要，被告一直未付，故原告诉至本院要求被告给付欠款11，500.00元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条及张福明出庭作证证言在卷佐证，这些证据经当庭质证、认�，本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供农药，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告赵德礼不偿还药款是一种违约行为，应承担违约责任；对于被告所诉原告提供的农药系假药，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵德礼于判决生效后十日内给付原告盘山县利丰农业生产资料有限责任公司欠款11，500.00元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 剡
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第656号
原告何思红，男，汉族。
被告王道彬，男，汉族。
被告何菊花，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。
法定代表人郑旭瀚，公司经理。
委托代理人陈忠科，男，汉族，公司员工。
本院于2013年5月10日立案受理了原告何思红诉被告何菊花、王道彬、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何思红，被告何菊花、王道彬、保险公司委托代理人陈忠科到庭参加了诉讼。诉讼中由于被告保险公司申请对原告的误工损失提出司法鉴定，2013年6月18日至7月29日为处理鉴定事宜时间。本案现已审理终结。
原告何思红诉称：2012年8月23日上午8时，被告王道彬驾驶被告何菊花所有的川D317**号徐工牌吊车，从仁和镇经总发方向行驶，行至仁和区境内金歇路35KM＋800M处，与原告驾驶的川D200**号大客车相撞，导致原告受伤。事故发生后原告当即被送往攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，被诊断为：1.左上臂软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫伤；3.2型糖尿病。受伤后住院治疗23天，出院后休息42天。该事故经交警部门认定由被告王道彬负全部责任。川D317**号徐工牌吊车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司投保交强险。现原告起诉要求：被告王道彬、何菊花连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失61836.4元（包括医疗费906.4元、护理费2760元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金30000元、交通费300元、半年奖损失445元、年终奖损失670元、误工费26065元），被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告王道彬辩称，对交通事故的事实、交警队的责任认定、肇事车辆在保险公司投保交强险的事实无异议。对原告主张赔偿费用应当按照法律规定的标准进行赔偿，精神损害抚慰金因原告并未达到伤残等级，不应支付。
被告何菊花辩称意见与被告王道彬意见一致。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、交警队的责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险事实均无异议。原告主张的半年奖、年终奖、误工费、精神抚慰金不认可，其他费用依据原告的证据由法院依法判决。
经审理查明，川D317**号徐工牌吊车为被告何菊花所有。2012年8月23日上午8时，被告王道彬驾驶川D317**号徐工牌吊车从仁和镇经总发方向行驶，行至仁和区境内金歇路35KM＋800M处，与原告驾驶的川D200**号大客车相撞，导致原告受伤。事故发生后原告当即被送往攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，诊断为：1.左上臂软组织挫裂伤；2.全身软多处组织挫伤；3.2型糖尿病。受伤后住院治疗23天，住院期间一人护理，出院后休息一周，共计医疗费906.4元。出院后医院出具休息诊断书，原告共休息35天。原告所在单位攀枝花市公交客运总公司出具证明证实，原告何思红因交通事故休息期间65天，不计发半年奖445元、年终奖670元。原告何思红2012年1至7月的平均工资为8775元。
另查明，川D317**号吊车在被告保险公司处投保交强险。
上述事实有，交通事故认定书、医院出院记录、诊断书、医疗费发票、投保单以及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王道彬驾驶川D317**号吊车发生交通事故致原告受伤，对该事故承担全部责任，王道彬应赔偿原告的各项合理经济损失。因川D317**号事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，故对原告何思红在此次事故中的损失应该由被告保险公司首先在机动车强制保险责任限额范围内予以支付。被告何菊花系川D317**号吊车主，在该事故中无过错，故在本次事故中不承担赔偿责任。
关于原告王道彬在此次交通事故中的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿如下：1、医疗费906.4元；2.、护理费2070元（90元／天×23天）；3住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；4.误工费8775元／月×2个月×（8775元／月÷21.75天／月×5天=19567元；5.原告要求赔偿半年奖及年终奖1115元的请求不违反法律规定，本院予以支持，原告何思红的损失共计为23233.4元。原告要求赔偿精神抚慰金的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司在交强险范围内支付原告何思红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计23233.4元；该费用在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告何思红其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由被告王道彬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一三年九月十三日
书记员 刘玉会
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民诉保字第00002-1号
申请人：黄元昌，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：吴永彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人黄元昌因与被申请人吴永彬民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出申请，要求冻结被告吴永彬的银行存款400000元或查封其等价值财产。申请人黄元昌已向本院提供担保人黄元玉所有的位于滁州市xxx路xxx号（长江商贸城）xx幢xx室的房屋一套担保。
经审查，本院认为，申请人滁州市黄元昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一：冻结被申请人吴永彬的银行存款400000元或查封其等额的有关财产；
二：查封担保人黄元玉提供担保的位于滁州市xxx路xxx号（长江商贸城）xx幢xx室的房屋一套。
申请人黄元昌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪萍
二〇一五年七月八日
书记员 黄爱玲
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第260号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月15日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，农民，住山东省肥城市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人杨某某供称其来到济南后没有找到工作，就想盗窃电动自行车销售赚钱，其从网上购买了开锁工具。自2014年6月23日至同年7月14日，被告人杨某某先后到济南市槐荫区康宁家园、机车新村小区、德裕家园、鑫苑小区、天桥区盛世名门小区、历下区保利明湖小区等地，采取撬锁手段先后盗窃作案7次，窃得金彭牌、阿米尼牌、富士达牌等各种品牌的电动三轮车、电动自行车7辆，共计价值13320元。2014年7月14日晚，被告人杨某某再次到济南市槐荫区机车新村小区3号楼1单元14楼盗窃电动自行车时，被失主发现后报警，公安人员将其抓获。经鉴定，杨某某欲盗窃的雅迪牌电动自行车价值1460元（详情见附表）。杨某某归案后，如实供述了上述7次盗窃电动车的事实。在诉讼过程中，杨某某的亲属退清了赃款13320元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、万某、王某某、张某、刘某、蒲某、宋某某、魏某某的陈述、证人齐某某、赵某某的证言、杨某某辨认作案地点、监控视频的照片及盗窃电动自行车的车型、侦查人员高永强、武继河制作的检查笔录、扣押物品清单及照片、书证杨某某从淘宝网购买快速液压钢筋剪、六角扳手、电动车合格证、红胶印章的淘宝交易记录、济南市槐荫区价格认证中心出具的济南槐荫价鉴字（2014）127号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局槐荫区分局营市街派出所出具的杨某某身份信息、济南市公安局槐荫区分局营市街派出所民警高永强、武继河、马良出具的案件来源及抓获经过、工作说明、本院出具的人民法院案件过付款专用收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，部分犯罪系未遂，退赔了给被害人造成的经济损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、赃款13320元按各被害人被盗电动三轮车、电动自行车的价值发还给各被害人。
三、扣押于济南市公安局槐荫区分局营市街派出所的作案工具螺丝刀、扳手、六角套筒、六角直套筒等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年十一月十一日
书记员 王达丽
附一：
被告人杨某某盗窃明细表
序号时间地点被盗车辆价值12014年6月23日早晨槐荫区康宁家园13号楼2单元门口李某某的金彭牌电动三轮车一辆1810元22014年7月1日晚天桥区盛世名门小区1号楼1单元门口万某的阿米尼牌电动三轮车一辆2130元32014年7月7日早晨历下区保利大明湖小区2号楼2单元楼洞内王某某的富士达牌电动自行车一辆1800元42014年7月8日晚槐荫区机车新村小区2号楼2单元14楼张某的阿米尼牌电动自行车一辆1950元52014年7月8日下午槐荫区德裕家园二区3号楼下刘某的阿米尼牌电动自行车一辆1530元62014年7月10日晚槐荫区段店鑫苑小区38号楼11层蒲某的雅迪牌电动自行车一辆2100元72014年7月14日下午槐荫区德裕家园二区1号楼1单元一楼过道宋某某的阿米尼牌电动自行车一辆2000元82014年7月14日晚槐荫区机车新村3号楼1单元14楼魏某某的雅迪牌电动自行车一辆1460元（未遂）合计14780元
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03383号
罪犯罗文军（自报名），男，1986年1月20日出生于四川省盐源县，彝族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月22日作出（2006）德刑初字第77号刑事判决，认定罗文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年4月28日、2010年7月19日、2012年6月20日、2013年11月5日裁定对其共减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯罗文军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2005年10月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11893号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：张建虎，男，1969年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告张建虎信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张建虎偿还信用卡透支本金34992.76元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月4日为10345.34元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月4日为2019.05元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月4日为200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号40×××73申领时间2012年3月8日信用额度35000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年1月22日起开始透支，2012年8月11日至2014年1月22日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金34992.76元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金34992.76元透支滞纳金1749.64元透支利息截至2016年12月11日的利息为10345.34元，之后的利息以透支本金34992.76元为基数按日利率万分之五计收。费用200元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34992.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34992.76元×5%≈滞纳金1749.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34992.76元及利息（截至2016年12月11日共计利息10345.34元，之后的利息以透支本金34992.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1749.64元、费用200元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告张建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第381号
原告陈某甲，男。
委托代理人邓彰科，男，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告陈某乙，女。
委托代理人汤安平，男，湖南扬法律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓朝阳独任审判，于2015年6月16日、同年8月7日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1998年夏相识，因受父母的影响因素过大于2000年4月5日结婚，婚后感情一直不好，经常因生活及工作上的事发生争吵，2000年9月29日生第一个小孩取名陈某丙，2002年9月6日生第二个小孩取名陈某丁。夫妻感情不好的主要原因是被告多疑，造成双方2013年分居至今，夫妻感情已完全破裂，并欠下40多万元的共同债务，双方协商离婚未果，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养、随原告生活，被告可根据自己的情况自觉给付抚养费，共同财产、共同债务依法处理本案诉讼费承担由法院决定。
被告陈某乙口头辩称：答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被答辩人诉称的离婚理由中编造双方认识的形式和认识时间，说明双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。被答辩人在起诉状中编造双方自2013年以来分居达二年的情节，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1998年相识，2000年4月5日在濠头乡政府登记结婚，2000年9月29日生育长子陈某丙，2002年9月6日生育次子陈某丁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，曾到广东省广州市增城区等地办厂置业，因小孩读书等实际情况，后回到汝城。2014年7月8日，被告到广东省珠海市打工至今。夫妻共同财产有比亚迪汽车一台，原告主张因经商尚欠债务40余万元，但原告予以否认。现原告以婚后双方性格不合，分居生活长达二年多为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告称婚后与被告性格不合，原告未能举证证明双方分居生活长达二年多的事实，且原、被告结婚近20年，共同生有二子，被告强烈要求与原告和好，足见被告挽回家庭的诚意。同时，原、被告的儿子强烈要求原告和好，因此，只要原、被告双方在今后的婚姻生活和家庭生活中，互让互谅，互相包容，夫妻关系就能重归于好。经本院调解，原、被告不能达成一致意见，现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓朝阳
二〇一五年八月七日
书记员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第76号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，土家族，1988年1月22日出生于湖南省张家界市，初中文化，务工，住张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员郑惠安、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人陈某某到平潭县麒麟荣誉国际酒店KTV务工。同年11月27日凌晨4时50分许，陈某某离职离开酒店员工宿舍311室时，趁同宿舍被害人季某某熟睡之机，盗走季某某的1部黑白相间的小米2S触屏手机和装在黑色手提电脑包内的1台灰色14.1寸惠普笔记本电脑，后在福州市区将所盗电脑和手机卖给路人，得款人民币1800多元。经鉴定，被盗手机价值人民币1962元，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。2014年3月10日，陈某某被广东省东莞市公安局道滘分局道滘派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某某的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言及辨认笔录、平潭县价格认证中心岚价认证（2013）152号鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及指认现场照片、抓获经过、职位申请表、监控录像视频、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人季某某人民币3462元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1678号
原告中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县同美开发区电信大楼。
代表人吴彼德，任该公司总经理。
委托代理人温锡阳，该公司西坪电信分局分局长。
被告林燕婷，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告林燕婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉。
审判员 钟辉煌二Ο一四年三月十九日
书记员 李 裕 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第457号
原告：刘新俊，
委托代理人（特别授权代理）：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：李浩东。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
原告刘新俊与被告李浩东、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新俊及其委托代理人孙建、被告李浩东到庭参加诉讼，被告太平财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新俊诉称，2014年12月8日8时10分许，原告驾驶“大阳”牌90型普通二轮摩托车（以下简称大阳摩托车）行驶至湖南路与原湖南路交叉路口以南处撞致违章停车的李浩东驾驶的鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车（以下简称五菱客车）尾部，原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄川区交警大队认定：原告负事故主要责任，被告李浩东负事故次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计19970元。
被告李浩东辩称，李浩东因交通事故产生的修车费、误工费、清障费、鉴定费、交通费要求原告赔偿。
被告太平财险未答辩。
经审理本院认定，2014年12月8日8时10许，原告刘新俊驾驶大阳摩托车沿原湖南路由南向北行驶至湖南路与原湖南路交叉路口以南处，撞至前方头朝北尾朝南停于公路东侧的被告李浩东驾驶的五菱客车尾部，刘新俊受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，刘新俊驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任；李浩东驾车在道路上临时停车，妨碍正常车辆通行，负事故的次要责任。原告受伤后，于2014年12月8日至2014年12月15日在淄博市第一医院住院治疗7天，被告李浩东为原告垫付医疗费800元。
五菱客车的所有人系被告李浩东，该车在被告太平财险投保机动车第三者责任强制保险，未投保商业三者险。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、住院病历、医疗费、门诊病历、诊断证明、用药明细、营业执照、单位证明、工资表、休息证明、护理人员身份证、病历复印费单据、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告刘新俊的各项损失可以认定如下：1、医疗费9643.64元，系其因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按照12元计算，计款84元；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为60日。原告系淄博市淄川玉皇电器灯具厂职工，根据原告提供的工资表，其月工资3460元，误工费计款6920元；4、护理费，原告住院期间由刘凤妹1人护理，护理费按照护工标准60元／天计算，计款420元；5、交通费，本院公平合理地认定为140元；6、病历复印费11元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计17218.64元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告刘新俊承担事故主要责任，被告李浩东承担事故次要责任并无不当，本院予以采纳。被告李浩东作为五菱客车的所有人，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告太平财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告刘新俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费17207.64元。
超出交强险责任限额的病历复印费11元，由事故双方按照各自的过错比例予以分担。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告李浩东承担30%，计款3.30元，被告李浩东已为原告垫付的医疗费800元，应从其应承担的赔偿数额中扣除，多支付的796.70元，应从被告太平财险赔偿原告的款项中扣除返还给被告李浩东。原告主张该800元不应从赔偿款项中扣除，无法律依据，本院不予支持。被告李浩东因交通事故造成的损失，可另案诉讼，本案不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘新俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费17207.64元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘新俊在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告刘新俊负担42元，被告李浩东负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王菲
二〇一五年四月七日
代理书记员 许悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1432号
原告柒某某，女，1970年8月4日出生，汉族，住上蔡县卧龙办事处麦仁村袁庄7161号。身份证：412825197008040543。
被告袁某某，男，1968年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告柒某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告柒某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告柒某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告柒某某负担。
审判员 余新年
二〇一五年七月二十九日
书记员 支莹莹
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第58号
原告李华根，男，1980年8月3日出生，汉族，居民。
委托代理人彭桂生、王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告冯兰英，女，1976年2月2日出生，汉族，居民。
原告李华根与被告冯兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华根到庭参加诉讼，被告冯兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华根诉称，被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款。截至2012年7月11日，被告共向原告借款70万元，于当天出具借条一张，约定按月利率1%计算利息。被告在2013年10月份左右给付了原告2万元利息以后未再归还借款本息。为此起诉，要求判令被告冯兰英归还原告借款70万元，利息106000元，2014年1月11日起利息按月利率1%计算。起诉后，被告于2014年1月30日归还了3万元利息。
被告冯兰英未予答辩。
原告李华根为其诉称提供了下列证据：1、借条，拟证明借款70万元的事实；2、冯兰英的常住人口信息表，拟证明被告的身份信息；3、原告李华根农业银行卡资料查询，拟证明该卡的开户名系原告李华根；4、农业银行卡交易明细打印清单，拟证明原告于2012年4月1日、2012年5月15日分别取款10万元共计20万元借给被告冯兰英；5、原告李华根账号为×××的中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行营业部存折，拟证明被告冯兰英通过其一刘姓朋友于2013年11月22日通过ATM机转账2万元至该账号用于归还利息；6、李华根农业银行卡交易明细打印清单，拟证明被告冯兰英通过其一刘姓朋友于2014年1月30日分四次向该账号各存款9800元、9900元、10000元、300元计3万元用于归还利息；7、出庭证人曾某遂证言，拟证明原告借款给被告时证人曾某遂均在场，第一次为2012年4月，金额为15万元，第二次为2012年5月，金额为25万元，第三次为2012年7月，金额为30万元，三次都是带的现金，地点都在遂川老华天宾馆门口，三次借款共计70万元。被告冯兰英经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，并能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：被告冯兰英因做生意需资金周转，陆续向原告借款。原告分三次借款给被告共计70万元。第一次借款时间为2012年4月1日，原告在其农业银行卡中取款10万元并在家中带现金5万元共计15万元借给被告；第二次借款时间为2012年5月15日，原告在其农业银行卡中取款10万元并在家中带现金15万元共计25万元借给被告；第三次借款时间为2012年7月11日，原告从家中带现金30万元借给被告，三次借款证人曾某遂均在场，都是带的现金，地点都在遂川老华天宾馆门口，并于2012年7月11日被告出具一张70万元的借条给原告，载明：“今借到李华根人民币柒拾万元整，所借属实”。被告冯兰英通过其一刘姓朋友于2013年11月22日通过ATM机转账2万元至原告李华根账号为×××的中国邮政储蓄银行吉安遂川县支行营业部存折内用于还款；被告冯兰英通过其一刘姓朋友于2014年1月30日分四次向原告李华根的农业银行卡内各存款9800元、9900元、10000元、300元共计3万元用于还款。
本院认为，被告冯兰英向原告借款70万元属实，应予归还。因原告未提供足够的证据证明双方对利息的约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告已归还的5万元视为归还本金，被告还应归还本金65万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兰英自判决生效之日起10日内归还原告李华根借款65万元。
驳回原告李华根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11860元，财产保全费4550元，公告费600元，合计17010元，由原告负担2659元，被告负担14351元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告14351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 张修海
二〇一四年九月一日
书 记 员 李丽娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初189号
原告：张刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：刘长彬，四川瀛领律师事务所律师。
被告：高县芸艺花卉种植有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇硕勋路353号。
法定代表人：罗云。
原告张刚与被告高县芸艺花卉种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张刚于2018年2月24日以双方已达成庭外调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回对被告高县芸艺花卉种植有限公司的起诉。
案件受理费7999元，由原告张刚负担。
审 判 员 张 利
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李宗林
书 记 员 肖艳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7374号
原告上海胜凡国际货运代理有限公司。
法定代表人金丹，职务总经理。
委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。
被告深圳市美宙贸易发展有限公司。
法定代表人吕金梅，职务总经理。
委托代理人陈志荣，国信信扬律师事务所律师。
原告上海胜凡国际货运代理有限公司诉被告深圳市美宙贸易发展有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斯凤、被告委托代理人陈志荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年5月，被告委托原告提供6单货物运输代理服务，原告依约提供了货运服务，该6单货物的运费总计为38496.98元，被告尚欠19248.49元运费未支付。此后，原告多次催要，但是被告均以各种理由拒绝支付。据此，请求人民法院判令：一、被告向原告支付拖欠的运杂费19248.49元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩认为，被告之间仍欠运费的主要理由是因为原告违约，最大一单的货运只有一半的货物运到，其余一半的货物迟延到达，给被告造成了损失。被告希望与原告协商，原告能够分担该笔损失费用。原告诉求称尚欠运杂费19248.49元，不准确，实际上被告在2013年8月5日已经向原告支付了9624.25元，也就是说原告主张的费用，被告已经支付了一半，剩余的一半运杂费，被告不同意支付。
经审理查明：原告、被告均确认双方形成了货运代理合同关系的事实，对此事实本院予以认定。
再查明，2013年5月，被告委托原告提供6单货物运输代理服务，原告依约提供了货运服务，该6单货物的运费总计为38496.98元，被告支付了19248.49元，尚欠原告运杂费19248.49元。
在协商阶段，被告声称因为原告办理的货运不及时，有延误，造成了损失，被告只同意承担运杂费19248.49元的一半即9624.25元。但是，原告并未同意被告的要求。
被告声称在2013年8月5日通过转账的方式向原告支付了运杂费9624.25元，但是原告不确认。庭审查明，被告于2013年8月5日向徐红梅位于中国银行上海曲阳路支行账户支付了9624.25元。被告还提交了一份记载公司账户的打印件，被告认为该打印件记载的就是原告的收款账户，但是原告不予以确认。同时，被告还认为第一次向原告支付的运杂费19248.49元也是支付到徐红梅位于中国银行上海曲阳路支行账户，原告没有否认收到19248.49元，但不确认系通过徐红梅的账户收取的。
以上事实，有情况说明、电子回单、空运单证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿，原告履行了货运代理服务，被告理应向原告结清运杂费。被告对原告主张的六单运杂费38496.98元，没有异议，故本院对此予以确认，原告确认收到19248.49元，对此事实，本院同样予以确认。但是，对被告于2013年8月5日支付的9624.25元，经审查被告于2013年8月5日的支付对象是徐红梅，并非原告，并且也无证据显示原告指定徐红梅的账户为收款账户，故本院对被告于2013年8月5日付款的事实，不予以确认。被告主张原告代办的货运存在延误，但无证据证实，本院不予以采信。关于被告于2013年8月5日向原告支付过的9624.25元的事实，本案由于证据原因无法认定属于向原告付款，被告可另案处理。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市美宙贸易发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告上海胜凡国际货运代理有限公司支付拖欠的运杂费19248.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元（受理费已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取受理费140.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄 丹 云
书记员 周哲花（代）
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第225号
申请执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：马国军，该公司董事长。
委托代理人：沙纯德，该公司综合部部长。
被执行人：邱忠岱，男，1955年11月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林华阳股份有限公司与被执行人邱忠岱劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第650号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人吉林华阳股份有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第650号仲裁裁定书，裁定：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院依法向被执行人邱忠岱下达执行通知书，责令其三日内与申请执行人吉林华阳股份有限公司办理工作交接。被执行人邱忠岱认为，其十几年来从未在华阳公司有过任何岗位和工作，没有工作岗位、更没有实质工作内容，凭空里有什么可“交接”的“工作”其劳动关系曾经在华阳公司，是国有企业改制遗留的问题，现在与华阳公司已无劳动关系。华阳公司与吉林市建委一再强调的“交接工作”，是让邱忠岱等人现在经营管理的二个其他企业交给华阳公司，这一要求即无理，又违法，邱忠岱等人无权、也不应该把其经营的国有资产交给华阳公司，交与不交，与本“独立的劳动争议”的执行无关，如果华阳公司有异议，可通过其他法律途径另行主张权利。
鉴于执行双方当事人对吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第650号仲裁裁定书主文“本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明”内容理解不同，双方当事人不能达成一致，本院曾于2015年6月15日作出（2015）吉高新执字第63号审查执行依据函，并于同日送达给吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，商请该委对裁决书中“工作交接”的具体内容、范围；“工作交接”与“出具解除或终止劳动合同书面证明”之间的关系，二者之间是否有先后顺序，是否为独立的两个判项予以审查，3日内作出解释函告本院，但该委至今未予复函。为全面审查该裁决书，本院又于2015年6月24日派执行员持介绍信到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求调阅该案的仲裁卷宗，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会予以拒绝。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第650号仲裁裁定书中执行标的不明确，申请执行人的请求本院不予支持，依法应予驳回。双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林华阳股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
代理审判员 顾丽丽
二〇一五年七月八日
代理书记员 张海英
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00373号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，2014年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月16日4时20分许，被告人刘某驾驶陕某号中型自卸货车装载沙子，在本市环城北路北侧一门面房内倒车过程中，由于车辆严重超载致车后轮处地面突然塌陷，该车向左侧倾斜，将正在该车左后方给刘某指挥倒车的刘某甲夹在该车左后角与门面房的东侧墙体之间，致刘某甲当场死亡，造成交通事故。西公交认定莲（2014A］第0916028号道路交通事故认定书认定：刘某负事故的全部责任；刘某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了公安机关受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、法医学司法鉴定意见书等证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书认定的事情发生经过没有异议，辩称，造成被害人死亡的原因是因为房屋地面塌陷造成车辆倾斜，其不可能预见到，故其无罪。
经审理查明，2014年9月16日4时20分许，被告人刘某驾驶陕某号中型自卸货车装载沙子，在本市环城北路北侧一门面房内倒车过程中，由于车辆严重超载致车后轮处地面突然塌陷，该车向左侧倾斜，将正在该车左后方给刘某指挥倒车的刘某甲夹在该车左后角与门面房的东侧墙体之间，致刘某甲当场死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：刘某驾驶超过核定载质量的货车倒车时未察明车后情况，是事故发生的直接原因。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定：刘某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
认定上述事实的证据有：
1、西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表。
2、证人孙某甲证言，证明李某甲租赁了陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司位于本市环城北路125号一号楼三、四层及一层东头三间房屋，其负责帮李某甲找人装修，后找到程永祥干瓦工活，包工包料。
3、证人程永祥证言，证明其因承包孙某甲的土建工程需要用沙子石头，就让儿子程春龙联系了一个送沙子石头的人即刘某。2014年9月13日时刘某送了沙子石头各一车，都安全送到了。2014年9月16日凌晨又联系了送沙子石头，送第一车石头时刘某就让刘某甲到房屋里指挥倒车，很顺利。第二车沙子送来时，刘某仍然让刘某甲到房屋里指挥倒车，倒进房子三分之二位置时，其听见一声响，同时看见车子向左后方倾斜，其在车前头不知什么情况，刘某下车叫其赶紧打报警电话。其看到车后的刘某甲已经被夹在车和墙体之间，人不行了。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
5、西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书，证明刘栓民驾驶超过核定载质量的货车（驾驶车辆车后箱内装有沙子，经核实所载沙子超过核定载质量100%以上），倒车时未察明车后情况，未确认安全，是事故发生的直接原因。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证明陕某号“嘉龙”牌中型自卸货车所检痕迹符合在倒车过程中地面突然塌陷，致使该车向左侧倾斜车厢左后角将软物体挤压所形成的痕迹特征。
7、被害人刘某甲户籍证明，证明被害人刘某甲，住本市某号。
8、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人刘某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
9、被告人刘某供述，证明2014年9月13日晚上老程给其打电话要沙子石头，并讲好沙子每车900元，石头每车1000元，送到西安市环城北路加油站附近，当晚就送了沙子、石头各一车。9月15日晚，老程又电话告知再送沙子、石头各一车。其与儿子刘某甲19时开始拉石头，晚上23时许将石头拉来，刘某甲在房内指挥车，其将石头卸到房内，之后又去拉沙子。凌晨4时许，其与儿子将沙子运到，准备卸到门口，老程说城管检查，让其将沙子也卸到屋内。于是，其让儿子刘某甲到车后指挥，其把车向房内倒，车体倒进房内约五分之四时，左后轮突然下陷，车体瞬间向左后倾斜，一下将其儿子刘某甲夹在车和墙体之间，其下车察看后，发现刘某甲被车侧板和墙体将头夹住，当时就没有声息了。其急忙拨打119，约十分钟后消防队到了，其又拨打了110报警电话。
10、被告人刘某户籍证明，证明刘某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某驾驶明知超过核定载质量的货车倒车时，让被害人刘某甲在车后指挥，造成被害人刘某甲死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人刘某的犯罪事实成立，唯罪名应予变更。被告人刘某在明知车辆超载的情况下让刘某甲在车后指挥倒车，造成了刘某甲死亡的危害后果，对刘某甲死亡结果的发生主观上存在过失，且事故是发生在房屋内而非道路上，故不构成交通肇事罪，罪名应变更为过失致人死亡罪。由于被害人的死亡系被告人超载及倒车时观察不周的过失行为与房屋地面管道井口突然下陷的混合作用造成的，被告人的行为并非导致被害人死亡的唯一原因，故被告人犯罪应属情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 王 建
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴艳铃
第5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4090号
罪犯陈永祥，男，汉族，1984年1月20日，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月26日作出（2008）朝刑初字第384号刑事判决，以被告人陈永祥犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年12月29日以（2010）哈刑执字第329号刑事裁定对该犯减刑一年二个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5297号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯陈永祥自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工剪线修复劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯陈永祥予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈永祥确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈永祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年5月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00236号
申请执行人陈琳
被执行人刘德奇。
被执行人刘新超。
陈琳与刘德奇、刘新超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）新双民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德奇、刘新超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘德奇、陈琳房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是50000元，尚未执行到位50000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆敬亚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执144号
申请执行人程敏，居民。
被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人朱鹏，该××董事长。
申请执行人程敏与被执行人东台市蝶舞色织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月4作出（2014）东民初字第1450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市蝶舞色织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告程敏生活费31952元。案件受理费10元，由被告东台市蝶舞色织有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供财产执行线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘扣平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第236-1号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区宏图街228号。
法定代表人刘式刚。
被告宁夏诚铭包装印刷有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区尾闸镇109国道西634-1号。
法定代表人董国秋。
本院在适用简易程序审理原告银川市富邦印刷包装有限公司诉被告宁夏诚铭包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案自裁定之日起转为普通程序审理。
审判员 罗 江
二〇一五年九月十五日
书记员 程建红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字16号
申请执行人杨翠仙，女，汉族，生于1951年7月14日，小学文化，住元谋县元马镇能禹元兴路，身份证号码532328195107141323。
被执行人元谋永禾房地产经营有限公司。
法定代表人张建军，系该公司董事长。
组织机构代码：67873120—2。
地址：元谋县元马镇能禹元新街南侧。
本院在执行杨翠仙申请执行元谋永禾房地产经营有限公司民间借贷纠纷（2013）元民初字第101号民事调解一案中，应执行标的为700000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人元谋永禾房地产经营有限公司无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第16号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年二月二十七日
书记员 张光园
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5398号
申请执行人无锡市友华机械厂，住所地江苏省无锡市。法定代表人曹忠新，厂长。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋开军。本院在执行无锡市友华机械厂申请执行上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1026号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十日附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十月十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
申请执行人无锡市友华机械厂，住所地江苏省无锡市。法定代表人曹忠新，厂长。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋开军。本院在执行无锡市友华机械厂申请执行上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1026号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判员陆正二O一五年十月二十日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6476号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：伏志强，总经理。
委托诉讼代理人：李华龙，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴晓燕。
委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张智明。
被上诉人（原审被告）：高新刚。
被上诉人（原审被告）：陈镜旭。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人吴晓燕、张智明、高新刚、陈镜旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人吴晓燕达成和解协议如下：一、上诉人赔偿吴晓燕170095元，于2017年1月10前付清；二、一审案件受理费、鉴定费按照一审判决确定的数额负担，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司给付吴晓燕5725元，于2017年1月10日前付清；二审案件受理费由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担；三、上诉人按期履行第一项、第二项后，视为一审判决执行完毕，否则双方按照一审判决执行；四、上诉人向青岛市中级人民法院申请撤回上诉。2016年12月16日，上诉人提交书面撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人吴晓燕就双方的权利义务达成和解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00089号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠。
委托代理人：胡文轩。
被告：谢汉阳，男，1960年1月21日出生，汉族。
被告：王利月，女，1962年8月10日出生，汉族。（与谢汉阳系夫妻关系）
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告谢汉阳、王利月金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢汉阳、王利月的起诉。
案件受理费15034元，减半收取7517元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年七月八日
书 记 员 闫翠芝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终504号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑州市公安局金水路分局,住所地郑州市金水区市民新村北街6号,系本案被害单位。
负责人冯献彬，局长。
诉讼代理人晋朝辉，郑州市公安局金水路分局民警。
上诉人（原审被告人）李都，男，1995年7月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，2017年5月8日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人岳磊，候庆伟，河南国是律师事务所律师。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地州市西太康路121号。
负责人余某某。
诉讼代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1987年10月6日出生，汉族，郑州市公安局金水路分局民警，住郑州市金水区。系本案被害人。
原审刑事附带民事诉讼被告人冯玲，女，1971年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李都犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人郑州市公安局金水路分局、李某、常某提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一七年五月十二日作出（2016）豫0105刑初451号刑事附带民事判决。原审被告人李都、原审附带民事诉讼原告人郑州市公安局金水路分局及原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月7日2时40分许，被告人李都饮酒后驾驶所有人为冯玲的豫Ａ×××××号路虎牌黑色越野轿车载史某沿郑州市金水路由西向东行驶至经八路口时，与前方正常行驶李某驾驶的所有人为郑州市公安局金水路分局的豫Ａ×××××号尼桑牌警车相撞，造成两车受损，警车司乘人员李某、常某受伤。事故发生后，史某谎称自己为驾车司机顶替李都，致使李都逃离现场，后于当日7时15分许被抓获到案。经抽血检验，李都血液酒精含量为130.44㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，李都负事故全部责任，李某、常某不负事故责任。
原审另查明，经郑州市价格事务所有限公司评估，豫Ａ×××××号尼桑牌警车损失为人民币48531元，郑州市公安局金水路分局支付价格评估费1856元，共计50387元。案发后,李都支付修车款10000元；事故发生后，附带民事诉讼原告人李某先后在郑州大学第二附属医院和河南中医学院第三附属医院治疗，共住院52天，支付医疗费15662.1元；豫Ａ×××××号路虎牌黑色越野轿车于2016年2月18日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期间自2016年2月19日起至2017年2月18日止；在审理过程中，李都与常某达成调解协议，已赔偿常某经济损失人民币10000元，取得了常某的谅解,常某撤回对李都的附带民事诉讼。
原判认定上述事实的证据，有被告人李都的供述，被害人李某、常某的陈述，证人史某、王某的证言，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，郑州市价格事务所有限公司评估意见，协议书，收条，医疗费，评估费，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院判决如下：
一、被告人李都犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、附带民事诉讼原告人郑州市公安局金水路分局的车损费及价格评估费共计人民币五万零三百八十七元，扣除被告人李都已支付的一万元，余额四万零三百八十七元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险范围内予以赔偿，于判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人李某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计人民币二万八千四百七十二元八角四分，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险范围内予以赔偿，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑州市公安局金水路分局和李某的其他诉讼请求。
上诉人李都上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重；李都家属先期支付李某医药费5000元，原判未予扣除；李某并未主张营养费、护理费，也无提交任何证据材料，原判判决超出诉讼请求支持李某营养费、护理费不当；李某主张的医疗费、误工费等费用无事实和法律依据，原判判赔过高。
上诉人郑州市公安局金水路分局上诉称，原判对车辆施救费、拆检费、修理费、返修费等损失未予判赔不当，请求二审法院改判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉及代理人称，李都系酒后驾驶机动车，属免除责任事由，且保险公司已经尽到提示义务，不应予以赔偿，请求二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于原判对李都量刑过重的诉辩意见，经查,原判根据李都在交通事故中负全部责任、如实供述、赔偿部分被害人损失并取得谅解等情节，对其量刑并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予支持。
关于原判超出诉讼请求支持李某营养费、护理费不当，李某主张的医疗费、误工费等费用无事实和法律依据，原判判赔过高的诉辩意见，经查，原审附带民事诉讼原告人李某诉讼请求为判令被告人李都赔偿包括医疗费、误工费等在内的各项损失共计人民币20万元，原判在上述诉讼请求范围内根据李某受伤治疗情况，判赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费并无不当，上述诉辩意见不能成立，不予支持。李都家属先期支付李某5000元经查属实，相应诉辩意见成立，予以支持。
关于原判对车辆施救费、拆检费、修理费、返修费等损失未予判赔不当的上诉理由，经查，原判根据法定价格鉴定机构的鉴定意见确定车辆损失客观、真实，对因车辆产生的各种费用不应再重复计算。故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于李都酒后驾驶机动车系免除责任事由，保险公司不应赔偿的上诉理由及代理意见，经查，被告人李都虽系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，但保险公司并未其就免责条款尽到提示或说明义务，提供相应证据，该免责条款在合同当事人之间未产生效力，故该上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李都在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年七月十九日
书记员 栗 华
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00063号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府。
法定代表人赵静，镇长。
申请人孙孝华。
本院于2014年5月26日受理了申请人木鱼镇政府，申请人孙孝华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人木鱼镇政府、孙孝华因赔偿协议纠纷一案，于2014年5月22日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人孙孝华自愿选择神农架林区木鱼镇人民政府提供的简易住房实行临时性过渡安置。
二、申请人孙孝华于2014年5月31日前腾空房屋，并交由神农架林区木鱼镇人民政府拆除。
三、申请人神农架林区木鱼镇人民政府支付申请人孙孝华房屋搬迁补偿各项费用23415.5元。
四、双方共同申请对本协议进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、申请人孙孝华于2014年5月22日签订的《原铁合金厂住房搬迁协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年五月二十六日
书记员 谭乾
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民一初字第447号
原告：廖荣春，男。
原告：廖文仙，女。
原告：权秦华，男。
原告：善学云，男。
原告：善学红，男。
原告：善进贤，男。
原告：廖继英，女。
原告：廖学忠，男。
原告：廖学义，男。
原告：孟桂兰，女。
被告：廖学富，男。
廖荣春等十原告诉被告廖学富相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日在本院第三法庭公开开庭进行审理，原告廖荣春、权秦华、善进贤、廖学忠代表其余六原告参与诉讼，被告廖学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖荣春等十原告共同诉称：原、被告均系易门县六街街道办事处二街社区居民委员会杏花村村民。廖荣春等原告均从被告户房屋旁的道路通行，2015年5月，被告不听原告劝阻，擅自在其户房屋大门前的道路上支砌了长约16米、高3米、宽约0.2米的空心砖墙，严重阻碍了原告的通行。2015年8月5日，原告申请易门县六街街道人民调解委员会进行调解，经调解，被告口头同意拆除本案所涉的空心砖墙，而后被告反悔未能拆除。被告非法占道支砌围墙的行为，给原告的生产、生活造成极大的不便，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告拆除妨碍原告车辆出入的空心砖挡墙，恢复路面原样。二、诉讼费由被告负担。
被告廖学富辩称：被告畜厩东面的空地系被告户与同村廖桂春家调换的宅基地，被告在该块空地上理砌了杀猪用的灶台，并在其余空地上堆放畜粪。2015年3月，被告在原堆放畜粪的位置处理砌空心砖墙，并安装大门，将被告畜厩东面的空地围成己户院落。先前村组对该起纠纷进行调解后，被告已将安装的大门退回0.5米，已经不影响原告的通行，被告不同意原告提出诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系易门县六街街道办事处二街社区居民委员会杏花村村民。廖荣春等原告日常从被告户房屋旁的道路通行。2015年5月，被告未经土地行政主管部门审批擅自在自家房屋前的集体土地上理砌空心砖墙，并安装大门，将部分集体土地围砌入自家院内。经本院现场勘验，被告理砌的空心砖墙（北面）长3米，高2.04米；东面的空心砖墙长3.8米、高2.04米。西面的空心砖墙长6.4米、高2.04米，被告户原有的土墙长5.2米。被告安装的大门宽2.66米，大门旁的砖柱高2.76米。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，被告未经土地行政主管部门审批擅自在自家房屋前的集体土地上理砌空心砖墙，现原告要求被告拆除其户房前的空心砖墙的诉求，属人民政府土地行政主管部门的职能，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。对于被告提出其畜厩东面的空地系被告户与同村廖桂春户调换的宅基地的辩解意见，因其未提交相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖荣春、廖文仙、权秦华、善学云、善学红、善进贤、廖继英、廖学忠、廖学义、孟桂兰的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），依法退还原告廖荣春、廖文仙、权秦华、善学云、善学红、善进贤、廖继英、廖学忠、廖学义、孟桂兰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 勇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第509号
原告蒋某，农民。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
原告蒋某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员闫芳、彭丽娟参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任法庭记录。原告蒋某其及委托代理人赵绍峰到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于婚后被告好吃懒做、酗酒嗜烟，导致夫妻感情破裂。原、被告双方从2003年分居至今。现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子唐某乙随被告生活，由被告负担全部抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、全州县枧塘乡政府民政办公室和枧塘乡塘福村委出具的证明一份；2、户口簿（常住人口登记卡）；3、出庭证人蒋钦龙、唐春姣、唐某乙的证言。证据1-2证明原、被告于××××年××月××日在全州县枧塘乡人民政府民政办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子唐某乙，证据3证明原、被告因夫妻感情不和已分居十二年，儿子唐某乙基本上随被告唐某甲生活，夫妻感情确已破裂。
被告唐某甲未作答辩，也未提供证据。
本案被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-3予以认定。
在本案庭审过程中，原告蒋红绞当庭陈述，原、被告经人介绍认识，恋爱二个月后，于××××年××月××日在全州县枧塘乡民政办登记结婚，婚后感情较差，时常发生争吵。原告在原、被告分居期间在深圳打工，现在娘家务农，无固定收入，针对原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和债权债务，原告未提供证据。庭审中，原、被告儿子唐某乙当庭明确表示，若原、被告离婚，愿意随其父被告唐某甲生活，并要求其母原告蒋某负担其应承担的抚养费，因被告自动放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述案件事实予以确认。
合议庭根据原告蒋经姣现在家务农又无固定收入的实际情况，参照一审辩论终结时上一统计年度广西壮族自治区相同或者相近行业农、林、牧、渔业的统计数据计算，原告的年平均收入为27071元，其月总收入为2255.92元，其月收入的25%约为564元。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，恋爱二个月后，于××××年××月××日在全州县枧塘乡民政办登记结婚。婚后夫妻感情较差，××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于原、被告时常为琐事发生争吵，原告遂于2003年外出打工不归，致使原、被告双方分居达十二年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。2015年6月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，儿子唐某乙由被告抚养，并由其负担全部抚养费。
在本案庭审中，原、被告的儿子唐某乙明确表示，若原、被告离婚，愿意随父亲被告唐某甲生活，并要求其母原告蒋某负担其应承担的抚养费。根据原告蒋某现在家务农又无固定收入的实际情况，参照一审辩论终结时上一统计年度的广西壮族自治区相同或者相近行业农、林、牧、渔业的统计数据计算，原告的年平均收入为27071元，其月总收入约为2255.92元，其月收入的25%约为564元。
本院认为，夫妻的婚姻关系应当以感情为基础。我国《婚姻法》将“因感情不和分居满二年的”视为夫妻感情破裂的情形之一。该法同时规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对10周岁以上的未成年子女随父随母生活应考虑该子女的意见。至于子女抚养费的数额，无固定收入的，抚养费的数额可依据父母当年总收入或同行业平均收入，参照其月总收入的20%至30%比例给付。本案中，原、被告因感情不和分居达十二年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方的儿子唐某乙随被告生活十二年，且其已满16周岁，其明确表示愿随父亲被告唐某甲生活。因此，原告要求与被告离婚和离婚后儿子随被告生活的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。至于原告要求被告负担儿子唐某乙全部抚养费的诉讼请求，与我国《婚姻法》及其相关司法解释的规定不符，不予支持。对于原告应负担儿子唐某乙抚养费的数额，本院酌定由原告按其月收入的25%（即约564元）的比例每月给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第五条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告唐某甲离婚；
二、子女抚养：儿子唐某乙，1999年9月29日出生，随被告唐某甲生活，原告蒋某在每月的第15日前给付抚养费564元。子女成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按指定的期间履行义务。如果未按生效判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖文丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第239号
罪犯刘纪全，男，1953年4月20日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初字第55号刑事判决，以被告人刘纪全犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘纪全在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘纪全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘纪全在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘纪全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年5月26日起至2033年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧