福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初632号
原告：魏智明，住建阳区。
原告：张绍勇，住建阳区。
原告：ＸＸ，住建阳区。
原告：林泽雄，住福清市。
原告共同委托代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告：张昌柳，住建瓯市。
委托代理人：游富华、安歆，福建心至律师事务所律师。
原告魏智明、张绍勇、ＸＸ、林泽雄与被告张昌柳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林泽雄及其委托代理人吴彩镜，被告张昌柳及其委托代理人安歆等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏智明、张绍勇、ＸＸ、林泽雄与被告张昌柳于2010年底就福建省闽调水电工程有限公司中标而得到的建阳区潭城街道严墩村开发土地整改项目工程施工项目进行合伙承包。当时约定，原告魏智明作为甲方，被告张昌柳、原告张绍勇作为乙方，原告ＸＸ、林泽雄作为丙方，甲、乙、丙三方各占合伙股份33.33%，并由张昌柳为全体合伙人的代表对外签订合同。现工程已全部完工，因合伙人之间结账发生争议。2015年7月14日，甲、乙、丙三方签订《协议书》，该协议不仅明确前述所称的合伙事实，而且，第二条约定“最后结算应当以承包所得的全部收入减去应当支付的工程款，相减之差作为所得盈亏，再按各合伙人的实际投资及股份进行分配”；第三条约定“当时推选张昌柳与福建省闽调水电工程有限公司签订劳务合同，现全体合伙人一致推选会计孙敏珠作为合伙人代表，向闽调水电工程有限公司领取余款，恳请贵公司将最后一笔余款汇入孙敏珠账户：建设银行建阳市支行，账号6227001862770042989。待工程结算后，在由全体合伙人签字领出分配”；甲、乙、丙三方还就其他相关事项进行了约定。2016年1月23日，被告不仅确认严墩村开发土地整改项目工程有余款338065.70元在其保存，而且出具书面的承诺书，承诺“严墩土地平整项目工程款叁拾叁万捌仟零陆拾伍元柒角正，在张昌柳账号，明天2016年1月23日先把余款转入财务孙敏珠账户，待账全部算清后，多还少补。如余款明天未打入孙敏珠账户上，工地产生费用由张昌柳壹人承担。补充协议：扣除余款人民币30000元，实际打入孙敏珠账户308065.70元。后被告未履行承诺，至今未将该款转入孙敏珠的账户，原告多次提出主张，被告置之不理。诉请判令：1、被告张昌柳将工程款计308065.70元支付至原告魏智明、张绍勇、ＸＸ、林泽雄和被告张昌柳因合伙共同指定的合伙账户（即会计孙敏珠的账户，开户人姓名为孙敏珠，开户银行为中国建设银行股份有限公司建阳支行，账号为6227001862770042989）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告主张将工程款308065.7元汇入合伙共同指定的合伙账户的请求不应给予支持。理由如下：1、原告提供在案的承诺书是被告在被胁迫情况下签名，故承诺书中的内容并不是被告的真实意思表示，不能作为定案依据。2、原告方长期拖欠被告的工资96000元及承包的扫尾工程款212160.8元，对此被告已在南平市建阳区人民法院提起诉讼。3、被告享有后履行抗辩权，本案中的原告与被告互负债务，且有先后履行顺序。由于本案原告拒付被告应得工资和应得工程款，原告作为先履行的一方未履行，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，被告作为后履行的一方有权拒绝原告的履行要求。4、原告是否拖欠被告的工资和工程款，被告是否享有后履行抗辩权。需依据另一案件审理结果作为依据，而另一案件尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案应当中止审理。
综上所述，原告方采取胁迫手段逼迫被告在承诺书上签名，故该承诺书的内容不能作为定案依据，因原告方拖欠被告工资和工程款共计308160.8元，与原告主张债务的数额相当，被告作为后履行的一方享有后履行抗辩权，有权拒绝原告履行要求，为此请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、2015年7月14日，魏智明作为甲方、张昌柳、张绍勇作为乙方与ＸＸ、林泽雄作为丙方签订的《协议书》，证明就2010年底合伙承包福建省闽调水电工程有限公司中标的南平市建阳区潭城街道严墩村农发土地整改项目工程事宜，该协议明确当时甲、乙、丙三方各占合伙股份33.33%，并由被告为全体合伙人的代表对外签订合同，现工程已完工，因合伙人结账发生争议，经合伙人协商达成该协议。第二条“最后结算应当以承包所得的全部收入减去应当支付的工程款，相减之差作为所得盈亏，再按各合伙人的实际投资及股份进行分配”；第三条“当时推选张昌柳与福建省闽调水电工程有限公司签订劳务合同，现全体合伙人一致推选会计孙敏珠作为合伙人代表，向闽调水电工程有限公司领取余款，恳请贵公司将最后一笔余款汇入孙敏珠账户：建设银行建阳市支行，账号6227001862770042989。待工程结算后，在由全体合伙人签字领出分配”；甲、乙、丙三方还就其他相关事项进行了约定。2、2016年1月23日，被告出具的《承诺书》，证明被告承诺工程余款338065.70元于2016年1月23日转入财务孙敏珠账户。补充协议：扣除余款人民币30000元，实际打入孙敏珠账户308065.70元。3、2016年1月23日被告张昌柳出具的工程款单据，证明2015年1月23日，被告确认工程余款338065.70元在其保存。
被告经质证认为，对于证据一，“三性”无异议。对证据二、三，三性有异议，上面的文字是原告书写，被告签名是被胁迫。
被告举证如下：
《建阳潭城工程款统计表》一份，证明被告从中标单位领取工程款952009元的事实；2、《工程费用支出统计表》一份，证明被告支出各项工程费用784967.3元；3、《承包协议》一份，证明原告方将合伙承包中余下部分发包给原告个人承包施工的事实；4、《关于严墩土地平整工程内部结算单》，证明被告应支付工程款272894.84元的事实。5、《领款条》，证明原告ＸＸ领取工程材料款、工资、利息、验收费共计110712元的事实；6、《收款收据》二份，证明原告魏智明领取20000元用于购买工程施工所需的材料；7、①《收条》一份、②《入库单》一份，共同证明被告支出挖掘机驾驶员工资4650元，支付游永财工资7750元的事实；8、《油料款统计表》一份，证明被告支付工程施工所需要的油料款49741元的事实；9、《现金缴款单》，证明被告支付给南平市建阳区潭城街道政府工程管理费45000元的事实；10、建筑业统一发票七份，证明被告支付工程税款43965.67元的事实；11、《协议书》一份，证明原告委托被告负责采购工程所需材料，员工每月应支付工资3000元。
原告质证认为，对被告所举的证据，“三性”都持有异议，证据没有原件。对证据六两张收款收据的签名，原、被告签订协议书上魏智明的签名和被告举证的收款收据上魏智明的签名，明显不一致，持有异议。2011年6月1日这张收款收据上的证人和领款人都是写魏智明的名字，不符合收款收据的方式，而且上面体现4分息，是一种借贷关系，与工程没有关联。另一张2011年8月1日收款收据，工程向张昌柳进10000元，是哪个工程？没有写明，无法体现与本案诉争的工程有关联性。即便两份收款收据是真实的，鉴于是发生在2011年，被告于2016年1月23日请的工程师计算工程款时，计算支出合计2138684.3元，时间上已经包含在该支付之内，被告不能重复主张。证据七、收条，是普通纸写的，并非正式的票据，写的“王有华”是谁？不认识，对该收条作为证据“三性”都持有异议。
本院认为，原告所举证据，被告质证认为对证据一“三性”无异议，证据二、三，被告是受原告胁迫才签名，但原告未能提供受胁迫的证据证明，原告所举证据真实、合法且能证明案件的事实，予以采信。被告所举证据，无证据原件，且与本案无关联，不予采信。
经庭审，结合当事人举证、质证，法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告方与被告合伙承包福建省闽调水电工程有限公司的南平市建阳区潭城街道严墩村农发土地整改项目工程，该工程由被告出面投标并中标，工程完工后因结账双方发生争议。
原、被告于2015年7月14日签订《协议书》，约定，2010年底，甲（原告魏智明）、乙（原告张绍勇、被告张昌柳）、丙（原告ＸＸ、林泽雄）三方协商一致，决定合伙承包福建省闽调水电工程有限公司中标而得到的建阳市潭城街道严墩村农发土地整改项目工程，并商定甲、乙、丙三方各占合伙股份33.33%，并由张昌柳为全体合伙人的代表与闽调公司签订劳务合同。现工程已全部完工，因合伙人结账发生争议，经全体合伙人协商一致达成如下协议，并共同遵守：一、全体股东同意聘请南平市博厚工程测绘有限公司。公司注册号：350702100052508，对严墩农改工程进行全面测量，以测量的数据进行评估作为结算依据。二、最后结算应当以承包所得的全部收入款减去应当支付的工程款，相减之差作为所得盈亏，再按各合伙人的实际投资及股份进行分配。三、当时推选张昌柳与福建省闽调水电工程有限公司签订劳务合同，现全体合伙人一致推选会计孙敏珠作为合伙人代表，向闽调水电工程有限公司领取余款，恳请贵公司将最后一笔余款汇入孙敏珠账户：建设银行建阳市支行，账号：6227001862770042989。待工程结算后，再由全体合伙人签字领出分配。
工程余款338065.7元已由被告从福建省闽调水电工程有限公司领出。2016年1月22日，被告向原告方作出承诺，严墩土地平整项目工程余款338065.7元转入财务孙敏珠账户，待账全部算清后，多还少补。2016年1月23日，双方又作出补充协议，约定，扣除余广象人民币30000元，实际转入孙敏珠账户308065.7元，于2016年1月24日转入孙敏珠账户。后被告未将该款转入孙敏珠账户，由此双方引起讼争。
综上所述，本院认为，原告方与被告合伙承包工程因结算发生争议，双方共同签订《协议书》，约定合伙体账户为孙敏珠的个人账户，该约定不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行，被告应当将合伙所得款转入合伙体账户。原告诉请于法有据应于支持。被告与原告方发生的劳务合同及承揽合同纠纷属另一法律关系，且已由南平市建阳区人民法院受理。但并不影响双方按合同履行，且转入的账户并不是原告的账户。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张昌柳应于本判决生效后20日内将308065.7元转入孙敏珠个人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司建阳市支行，账号：6227001862770042989，户名，孙敏珠）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告张昌柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年五月三十日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。