wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4192号
罪犯罗昭进，男，1972年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2006年9月27日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年。2011年12月2日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）刑初字第218号刑事判决，认定罗昭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昭进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系毒品再犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昭进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昭进减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1444号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：陈星，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人陈星健康权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容（即缴纳2216元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘 伟
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初521号
原告：王志宏，女，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告王志宏与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告逾期办证违约金14588元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2012年10月11日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告购买被告承建的米兰小镇一期工程D05号底层车库住宅楼2单元020202号房，原告购买被告承建的米兰小镇住宅楼，按照二份合同第十五条约定，原告要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付原告逾期办证违约金14588元。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称：本案诉讼请求超过诉讼时效。关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年2月9日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告王志宏举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件2份，�售不动产统一发票复印件2份、房屋所有权证复印件2份（均与原件核对无异）。证明原告于2012年11月11日在被告处购买本案所述房屋及车库，并已交付全款，并于2016年7月6日办理了上述房屋及车库的所有权手续。依据合同15条约定被告已违约，现原告要求被告支付延期办证违约金14588元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、证人杨洪波、徐汉刚出庭作证，证明原告在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告支付我方逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，二位证人都是原告雇佣的员工与其有利害关系，二位证人所证内容都不属实，证人没有证实哪位工作人员询问过有关此事，所以该�人的内容虚假，证人的证言不能起到诉讼时效中断作用。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。
本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司举证如下：
大庆晚报复印件一份。证明我方实际交房时间是2013年12月31日。同时自交付房屋后可作为逾期向登记机关递交备案资料的诉讼时效的起算点。原告王志宏质证认为，对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，销售的房屋应于2013年7月31日交房，而实际交房时间为2013年12月31日，充分证明了被告方逾期交房。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年10月11日，原告王志宏（买�人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订两份商品房买卖合同，原告王志宏购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇020202号房及4号房，购房款共计2911456元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告王志宏按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了全部购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2016年4月21日在大庆市房屋产权市场管理中心办理了位于大庆市萨尔图区米兰小镇住宅楼建房登记手续。现原告王志宏以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限�资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金，原告当庭确认违约金按照房款总价2911456元×5‰方式计算（14557元）。
另查，2010年1月18日，被告大庆市城市建设投资开发有限公司出资设立大庆市城安物业管理有限公司。被告大庆市城市建设投资开发有限公司在另案（2016黑06**民初3571号）庭审过程中，当庭自认大庆市城安物业管理有限公司系其公司下属公司，且该案民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告王志宏与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告王志宏已按照合同约定向被告大庆市城市�设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告王志宏未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告王志宏要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告王志宏逾期办证违约金14557（2911456元×5‰=14557元）。因被告大庆市城市建设投资开发有限公司在另案中自认大庆市城安物业管理有限公司系其下属公司，而该物业公司已就被告大庆市城市建设投资开发有限公司未能及时给付逾期交房、逾期办证违约金的事由作出了说明，且就被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付的逾期交房、逾期办证违约金，与其他部分业主签订了物业收费协议予以抵扣业主应当交纳的物业费及采暖费的事实，再结合出庭证人杨洪波、徐汉刚及多起另案出庭证人的证言，可以确认原告及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期交房、逾期办证违约金的事实，故原告王志宏向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告王志宏的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告王志宏主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王志宏逾期提交办证手续违约金14557元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄庆宇
二〇一七年五月五日
书记员 李 琦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2486号
原告杨兴书，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告姜春华，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告杨兴书与被告姜春华民间借贷纠纷一案中，原告杨兴书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7506元，减半收取3753元，由原告杨兴书负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年七月五日
书 记 员 王兴梅
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01743号
原告：杨德荣，男，1937年5月7日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告：鄢正会，女，1940年11月4日出生，汉族。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：杨华胜，男，1967年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨德荣、鄢正会与被告杨华胜返还原物纠纷一案中，因原、被告双方已庭外协商解决此纠纷，原告杨德荣、鄢正会于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德荣、鄢正会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德荣、鄢正会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告杨德荣、鄢正会负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1288号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平北路***号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿，该公司总经理。
被执行人常州中立金属材料有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道万都金属城东区**幢**号。
法定代表人孙炳林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈铿。
被执行人金艳。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常一燃料燃料有限公司、常州中立金属材料有限公司、沈铿、金艳金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民人民法院作出的（2014）常商初字第478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金970万元，利息（暂算至2014年11月20日为94575元，自2014年11月21日起至实际付清之日止按合同约定计算），并支付律师费376857元；常州中立金属材料有限公司对常州常一燃料有限公司的上述债务在1230万元的范围内向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告常州常一燃料有限公司追偿；沈铿和金艳对常州常一燃料有限公司的上述债务在1230万元的范围内向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告常州常一燃料有限公司追偿。案件受理费82829元，由常州常一燃料有限公司、常州中立金属材料有限公司、沈铿、金艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向江苏省常州市中级人民法院申请执行。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）常执字第236号执行裁定书，将该案交由我院执行，我院于2015年6月30日立案执行该案。
执行过程中，本院已发对被执行人的银行存款、房屋、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件在执行过程中，本院决定并案执行。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1288号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。住所地常州市和平北路***号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿，该公司总经理。
被执行人常州中立金属材料有限公司。住所地常州市天宁区雕庄街道万都金属城东区**幢**号。
法定代表人孙炳林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈铿。
被执行人金艳。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州常一燃料燃料有限公司、常州中立金属材料有限公司、沈铿、金艳金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民人民法院作出的（2014）常商初字第478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金970万元，利息（暂算至2014年11月20日为94575元，自2014年11月21日起至实际付清之日止按合同约定计算），并支付律师费376857元；常州中立金属材料有限公司对常州常一燃料有限公司的上述债务在1230万元的范围内向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告常州常一燃料有限公司追偿；沈铿和金艳对常州常一燃料有限公司的上述债务在1230万元的范围内向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告常州常一燃料有限公司追偿。案件受理费82829元，由常州常一燃料有限公司、常州中立金属材料有限公司、沈铿、金艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向江苏省常州市中级人民法院申请执行。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）常执字第236号执行裁定书，将该案交由我院执行，我院于2015年6月30日立案执行该案。
执行过程中，本院已发对被执行人的银行存款、房屋、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，因被执行人在本院有多起案件在执行过程中，本院决定并案执行。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1288号
申请执行人胡湘龙。
被执行人长沙市天心区海盛美食酒楼。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日审结，该案（2015）天民初字第02397号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1288号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 韩 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1740号
罪犯何圣广，男，1984年3月3日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人何圣广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯考核期内累计违规19次，扣24分，且有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何圣广不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00318号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢某，男，1973年10月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人王某，男，1976年2月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年8月26日被本院取保候审，9月10日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人谢某、王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人谢某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人王某系皖F×××××号出租车车主，白天王某驾驶该车，夜间雇佣被告人谢某驾驶该车。2014年9月至2015年1月初，二被告人在濉溪县开发区仲大庄西淮北市鸿安工贸有限责任公司天然气加气站，采取短时间内反复启动加气机开关加气，导致加气机电磁阀不能及时关闭，加气机电脑不能准确计费，在该加气站多次盗窃天然气。其中，被告人谢某使用皖F×××××号、皖F×××××号出租车加气卡在该加气站共实施盗窃天然气180余次；被告人王某使用皖F×××××号出租车加气卡共实施盗窃天然气20余次。
另查明：谢某、王某于2015年1月20日接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
2015年9月8日，王某退赔被害单位淮北市鸿安工贸有限责任公司经济损失5000元，次日，谢某亲属退赔被害单位淮北市鸿安工贸有限责任公司经济损失18000元，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人谢某、王某在开庭过程中不持异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、开卡证明、加气记录、视频资料、侦查实验笔录、气瓶充装许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、协议书、收条，证人武某的证言，被害人张某的陈述，被告人谢某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。谢某、王某接公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，退赔给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月29日止，已折抵刑期27日。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月13日止，已折抵刑期27日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年九月十日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00782号
原告:叶华丽，女，1982年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告:熊文涛，男，1979年5月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：麻城市永丰采石场
法定代表人曾凡华，该采石场负责人。
本院在审理原告叶华丽、熊文涛诉被告麻城市永丰采石场民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华丽、熊文涛撤回起诉。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十月十一日
书记员 李永平
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执59号
申请执行人：刘德印，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：朱振源，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人刘德印与被执行人朱振源故意伤害罪一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483刑初679号刑事附带民事调解书，要求被执行人朱振源支付执行款6000元。被执行人现已履行执行款4000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院查明被执行人朱振源正在服刑。本院于2017年7月3日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘德印向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 许浒清
二〇一七年十月十一日
(代)书记员 徐芸洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1412号
申请执行人张黎闽。
被执行人许中，1968年12月1日。
本院在执行张黎闽诉许中股票转让纠纷一案中，尚有1570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1412号申请执行人张黎闽。被执行人许中，1968年12月1日。本院在执行张黎闽诉许中股票转让纠纷一案中，尚有1570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第483号
原告先巴才让，男，藏族，生于1956年2月12日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告先巴才让诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告先巴才让于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先巴才让提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先巴才让撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告先巴才让承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第483号
原告先巴才让，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告先巴才让诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告先巴才让于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先巴才让提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告先巴才让撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告先巴才让承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第77号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东泰达板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王永兵，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东泰达板业有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第103号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第103号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月13日依法送达给被执行人山东泰达板业有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东泰达板业有限公司作出的博价基金字（2015）第103号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东泰达板业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金35163.3元。
申请执行费427.45元，由被执行人山东泰达板业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行起字第4号
起诉人陈丽琼。
起诉人陈丽琼以梧州市发展和改革委员会在其申请“梧州市长洲区舜帝大道西段1号梧州毅德商贸物流城项目的立项批准文件”的信息公开请求，没有得到答复，违反相关法律规定为由，诉至本院要求确认该委不履行政府信息公开的行为违法，并责令其对已申请相关信息予以公开的诉讼请求。
经审查，本院认为，起诉人与梧州毅德商贸物流城开发有限公司只签订了《商品房认购协议》，按照该协议约定，起诉人仍须与梧州毅德商贸物流城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但双方至今仍没有签订《商品房买卖合同》。双方在商品房的买卖关系上，没有得到最终确认。目前不能认定起诉人系梧州毅德商贸物流城的业主。因此，目前仍不能认定起诉人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，起诉人还不具备原告的诉讼主体资格。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对陈丽琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 于创林
审判员 黄建雄
审判员 梁燕琼
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12610号
原告郑某，女，汉族，1963年出生，住郑州市。
委托代理人靳万保，河南佑祥律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南佑祥律师事务所律师。
被告某公司，住郑州市金水区。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人，女，回族，1981年出生，住郑州市惠济区。
原告郑某诉被告某公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人靳万保、白素雅，被告某公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年9月，原告与郑州某某公司签订《商品房买卖合同》，购买某公司开发建设的商业用房。该房产属于商业门面房，目前房产证已办理，规划用途为商业服务。一、二层的临街商铺的门直接面向大路，而三层的通道在楼的侧面，需要通过侧面的步梯和电梯上楼。该处向里22米处原先是带门的栅栏，通常落锁无法通行。2016年6月小区更换为公司管理后将此处栅栏打开了，三个月后，被告在靠外面的地方装置了刷卡闸门，导致三层的人员进出需要刷卡通过。目前原告将房屋出租给一家医疗公司作为医院使用，由于凭卡通行给三层的经营造成很大的影响，在业主没有解决该问题前租金降低10%（每月减少1008元）。由于被告的行为给三层商铺的业主造成经营不便和经营的损失。被告的行为直接导致原告的商业用房使用受到限制。到原告房产处的消费者（顾客）已无法自行出入，导致原告处的客流减少和不便。原告的房产设计为商业用房，规划为商业用房，原告交纳的物业费以及水费等均按照商业房的标准交纳。被告的行为严重影响和妨碍了原告对房屋的使用权。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求判决：1、被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，将位于小区东南门的门禁装置拆除。2、被告赔偿原告租金损失每月1008元（从2016年10月2日计算至恢复原状之日止）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某公司辩称，1、原告要求我们限期拆除与低层建筑控制线齐平的原告商品房（商铺）所在小区东南门，恢复至低层建筑控制线后退22米处的要求，我方认为是错误的，原因为：我公司自2016年7月底按照与业主委员会签订的合同无法进驻小区开展物业服务工作，在我公司进驻期间，东南门属敞开状态。由于小区五个大门其余四个大门均属正常启用状态，唯有东南方向为敞开通道，闲杂人员随意进出，造成小区业主经常财务被盗，严重影响了小区的安防秩序，存在很大的安全隐患。根据《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，应业主们的要求，我公司于2016年9月底安装了车辆和行人门禁，可供车辆、行人及消防车等出入。由于原告购买的商铺为小区住宅底商，根据商铺的定义为经营者为顾客提供商品交易、服务或感受体验的场所，我方认为小区安装门禁仅是作为小区的安防辅助设施，没有对通道实施封死，并未影响到商铺的合法使用。2、原告要求我方赔偿原告商铺出入口被封在小区期间的租金损失没有依据，原告的商铺已有使用人正常入住并未造成其所谓的租金损失情况。原告在起诉状中提到的向我方缴纳的费用共计45000元人民币，由于大门位置问题协商未得到业主们的一致同意通过，按照《物业管理条例》、《物业收费管理办法》及《民法通则》等相关法律法规规定，业主在购买房屋后，应该履行义务按时缴纳物业服务费用，故我方于2016年9月27日跟原告电话沟通告知其交纳物业费的义务，并通知其关于车位费及对小区捐赠的7782元由于大门协商后移未果可以退返原告，原告已于2016年11月17日到我方办理退费手续。综上所述，被告请求法院作出公正判决，对原告的无理要求给予驳回，并依法判令对方承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：
经审理查明：
2013年10月，原告与某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某公司的商业用房，规划用途为商业用途，并已于2014年1月2日取得房权证。自2013年10月份左右起，在该第三层商业房出入的电梯门庭西侧有一道铁栅栏，后到了2016年7月份左右，铁栅栏被拆除。2016年小区物业服务公司变更为被告某公司。2016年9月13日，原告将上述房屋租给他人。
另查明：原告在购买本案房产时，该商业楼的第三层的通道设在楼的侧面，设有电梯一部及步梯，2016年，被告在通往该电梯和步梯的通道中，设置了门禁装置（即位于小区东南门的门禁），人员需要凭卡通过该门禁装置。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，涉案三层商用房的规划用途是商业服务，商业用房的性质决定了人员流动的不确定性和对人流量的期待性，而通往三层主要依靠侧面的步梯和电梯，现被告在通道外侧设置门禁，显然会致使商用房的使用权能受到限制，不利于生产，亦不符合公平原则，故本院对原告要求被告拆除门禁装置的诉求，予以支持。被告抗辩称是应业主的强烈要求，为了减少小区内的偷盗现象才设置门禁，本院认为物业公司出于管理需要有权设置门禁，但依据民法“禁止权利滥用原则”和“公平原则”的要求，被告完全可以通过在其他位置设立门禁等其他方式进行管理，行使管理权应以不侵害他人合法权益为底线，故本院对被告的辩称不予采纳。但是另一方面，被告所设置门禁的通道为公共通道，被告在拆除门禁后，原告作为相对受益者应当对业主作出适当补偿，具体补偿方法和数额，权利人可以另行主张。原告请求的租金损失，证据不力，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司在本判决生效后十日内停止侵权、排除妨碍，将位于小区东南门的门禁装置拆除。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑君丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2684号
原告：张小林，1976年4月9日出生，住唐山市玉田县，电话：134XX****XX.
原告委托诉讼代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：赵亚军，住丰宁满族自治县。身份证号：130826************，电话：136XX****XX。
原告张小林与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日审查受理后，于2017年8月29日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告张小林的委托诉讼代理人卢子军出庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告砖款4840.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年到2015年原告在丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村开砖厂，被告于2008年8月17日、2008年9月2日分两次在原告经营的砖厂购买红砖，合款4840.00元，被告为原告出具了欠条。原告无数次向被告素要，被告一直推脱，为了维护原告合法权益，诉至你院请求人民法院依法判令被告偿还。
原告为证明自己的主张提交了：欠条原件2张。
被告未出庭，未答辩。
经本院审理查明的事实：原告在丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村开砖厂期间，被告于2008年8月17日、2008年9月2日分两次在原告经营的砖厂购买红砖，合款4840.00元，被告为原告出具了欠条两张。原告无数次向被告索要，被告一直推脱未付。欠条一张载明：“欠现金1200.00元整，赵亚军，8月7日，赵亚军大滩镇二道河村5组，×××”，上符有电话号为136XX****XX；欠条另一张载明：“今欠到砖厂红砖14000块/0.26，计3640元整，欠款人大滩二道河赵亚军，08、09、2”。后经原告追索，被告以各种理由推脱没有清偿。故原告请求人民法院依法判令被告偿还原告砖款4840.00元。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，原告作为出卖人提供给被告红砖，被告作为买受人未按照合同约定给付砖款，应当承担违约责任。原被告双方已经形成了事实的买卖合同关系，原告有欠条为凭，被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告请求被告给付砖款的主张依法应予以支持，因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚军于本判决生效后十日内给付原告张小林砖4840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年八月三十日
书记员 杜 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终551号
上诉人（原审被告）：乌海市津达精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人：韩世彪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈兴，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原审被告：石家庄瑞鑫能源装备有限公司，住所地河北省晋州市307国道南白滩段路南。
法定代表人：贾瑞军，该公司董事长（病故）。
上诉人乌海市津达精细化工有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2017）冀0183民初681号民事裁定，向本院提出上诉。
乌海市津达精细化工有限公司上诉称，本案如果使用被告住所地法院管辖，应向上诉人住所地法院起诉。原审既然认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，又称本案不属于不动产不应使用专属管辖，不符合最高院的司法解释。请求撤销一审，将案件移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院。
本院经审查认为，根据起诉状陈述的事实和理由，本案系原审被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司承包上诉人的设备制作及安装工程后，又将该工程分包给了被上诉人。据此本案应为建设工程分包合同纠纷。被上诉人依据原审被告出具的对账单主张31.1万元工程款，因此本案应按照一般管辖依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告石家庄瑞鑫能源装备有限公司住所地位于晋州，因此本案由晋州市人民法院管辖并无不妥。原审认定案由不妥，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 琳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第942号
原告汤尧。
委托代理人叶嗣康（特别授权），四川世康律师事务所律师。
被告苟志玮。
原告汤尧与被告苟志玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤尧及其委托代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告苟志玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤尧诉称,原、被告系朋友，被告分别于2014年10月27日、2014年11月10日、2015年3月10日，三次向原告借款共计21万元，在2014年10月30日，被告以其产权证号为大房证权字第0043223号房产做抵押，并办理抵押登记。到期后，被告未按约偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款210000元。
被告苟志玮无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友，被告以做生意需资金周转为由，分别于2014年10月27日、2014年11月10日、2015年3月11日向原告借款100000元、50000元、60000元，共计210000元，还款期限为2015年4月26日、2015年2月9日和2015年4月10日。2014年10月27日，被告将其位于大邑县晋原镇围城路东段279号的房屋为原告办理了抵押登记（约定期限为2014年10月27日至2015年4月26日）。此后被告一直未归还借款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条三份、房屋信息摘要等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告苟志玮向原告汤尧借款210000元，有被告苟志玮向原告汤尧出具的借条为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款均已届清偿期，但被告至今未归还，故原告汤尧请求被告苟志玮偿还借款210000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟志玮在本判决生效之日起二十日内支付原告汤尧借款210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告苟志玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 邓运华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 旭
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初989号
原告：姚国荣（曾用名姚国永），男，汉族，1963年6月6日生，住周口市川汇区。
被告：董运胜，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省息县。
原告姚国荣诉被告董运胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚国荣及被告董运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国荣向本院提出诉讼请求：判令被告董运胜支付所欠原告的劳务费25592元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日�原、被告双方签订了《建筑工程劳务承包协议书》根据合同约定，由原告粉刷被告开发的开元新城的地下室、车库柱、防火墙、跑道内外墙等墙体，被告于工程完毕后一月内结算所有款项。原告按照合同约定如期履行完毕，双方经过结算，被告欠原告劳务费共计36560元，并于2015年2月10日给原告出示了一份结算单。后经原告多次催要，被告只支付了该结算单上的工程款的30%即10968元，下欠的25592元后经原告多次催要未果。
被告董运胜缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：身份证复印件、劳务协议、结算单，证明原告的诉讼主体资格。原、被告之间存在劳务合同关系，并向原告出具了欠劳务费的结算单，剩余25592元被告未付。该该组证据合法有效与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据庭审查明，结合原告提供的证据综合分析,本院确认以下案件事实：2014年8月31日，原、被告双方签订了《建筑工程劳务承包协议书》，协议约定，由原告粉刷被告承建的开元新城的地下室、车库柱、防火墙、跑道内外墙等墙体，待工程达到交工时考务费付至95%，剩余5%交工后一一月内结付清。2015年2月10经原、被告结算，被告欠原告劳务费共计36560元，并出具了欠36560元结算单。后经周口市清欠办公室主持结算了30%即10968元，下欠的25592元至今支付。
另查明：原告按照合同约定如期履行合同义务，并于2014年10月份已全部交工。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告姚国荣在履行全部合同义务后，董运胜应及时向原告支付劳动报酬，被告未按合同约�支付劳动报酬，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付劳务费25592元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董运胜于本判决生效之日起十日内支付原告姚国荣劳务费25592元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告董运胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年五月八日
书记员 董春艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4777号
原告：乔某1，男，1993年6月22日出生，汉族，住蒙城县，
被告：范某1，女，1993年5月19日出生，汉族，住蒙城县，
被告：范某2，男，1962年11月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：乔某2，女，1966年10月4日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告乔某1与被告范某1等婚约财产纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告乔某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第2812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚文，男，1967年10月7日出生。
委托代理人：郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1987年5月20日出生。
刘亚文因与王涛定作合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）二中民（商）终字第07556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘亚文申请再审称：其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、判决被申请人承担一、二审及再审的诉讼费。
被申请人王涛未到庭，亦未提交书面意见。
本院通过采取审查再审申请书、与当事人进行法庭谈话、核实相关证据材料等方式对本案进行审查后认为，刘亚文在本案中的行为是其履行职务行为还是个人行为的事实还需进一步查清。
本院认为，再审申请人刘亚文的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执290号
被执行人段海洋，男，汉族，1996年6月25日出生。
本院于2015年9月10日作出的（2015）顺刑初字第110号刑事判决书，已经发生法律效力，因段海洋未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)顺刑初字第110号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4086号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人肖建行,男,1994年1月6日出生,汉族,住成都高新区。
肖建行被控贩卖毒品罪一案，本院（2012）高新刑初字第83号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令肖建行罚金500元。因肖建行未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为500元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第83号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4086号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人肖建行,男,1994年1月6日出生,汉族,住成都高新区。肖建行被控贩卖毒品罪一案，本院（2012）高新刑初字第83号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令肖建行罚金500元。因肖建行未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为500元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第83号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更433号
罪犯苏卫海，男，1981年5月27日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出(2011)东刑二初字第15号刑事判决，以被告人苏卫海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。该犯的同案不服、提出上诉，山东省高级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）鲁刑三终字第26号刑事裁定书，对其同案驳回上诉，维持原判（刑期自2011年2月25日起至2024年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十六日，本院作出（2014）枣刑执字第1543号刑事裁定，对其减刑十一个月；二○一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2595号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏卫海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，被评为2016年度省级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏卫海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月间，获表扬奖励二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，被评为2016年度省级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯苏卫海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，二〇〇一年二月十二日，该犯因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2003年11月7日刑满释放。原判罚金50000元，未履行，无证据证明无履行能力。
本院认为，罪犯苏卫海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪；罚金未履行，无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏卫海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初24号
原告：邹红。
被告：伍浩亮。
被告：王世宏。
第三人：成都市新津恒信实业有限公司。
法定代表人：王鹏，执行董事。
原告邹红与被告伍浩亮、被告王世宏、第三人成都市新津恒信实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邹红于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹红撤诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告邹红负担。
审判员 黄林
二〇一七年一月五日
书记员 尹玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第55号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年8月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2014年9月10日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年9月17日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人马某某犯有故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，遂决定适用普通程序，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派代理检察员高春琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，被告人马某某与被害人海某某因土地使用权属发生纠纷，多次协商处理未果。2014年8月19日下午，马某某与海某某再次到村部协商处理，双方因协商不成发生争吵，后被告人马某某离开村部到海某某建新房工地，捡起院内1块铁质模板打砸新房的铝合金门窗，导致新房房门4个横档损坏、左边房屋窗框严重变形。经鉴定，毁坏物品价值人民币6347元。案发后被告人马某某已与被害人海某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿海某某人民币6300元，且已全部履行。指控的证据有物证、书证、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。提请本院依法审判。
被告人马某某辩解称，其打砸被害人海某某房屋门窗属实，原因是被害人海某某将房屋建在了双方对土地权属有争议且尚未处理的土地上，其自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某与被害人海某某因土地使用权属发生纠纷，多次协商处理未果。2014年8月19日下午，被告人马某某与海某某再次来到村部协商处理，双方因协商不成发生争吵，后被告人马某某离开村部径直来到海某某在建新房工地，捡起院内1块铁质模板打砸新房的铝合金门窗，导致新房房门4个横档损坏、左边房屋窗框严重变形。经鉴定，毁坏物品价值人民币6347元。
案发后，被告人马某某已与被害人海某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿海某某损失6300元，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人向法庭提供且经被告人马某某质证后被法庭确认的下列证据予以证实，足以认定。
1.被告人马某某户籍信息，证实被告人在犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2.人民调解协议及收条复印件，证实被告人马某某已就损害赔偿事宜与被害人海某某达成赔偿协议，被告人马某某赔偿海某某门窗修理费6300元并已全部履行，取得了被害人海某某谅解的事实；
3.物证铁质模板1块，证实被告人马某某砸坏被害人门窗所使用工具的事实；
4.彭阳县价格认证中心鉴定意见书，证实被告人马某某砸坏的物品价值为6347元的事实；
5.现场勘验检查笔录，证实案发现场的方位、概貌及损坏物品情况的事实；
6.被害人海某某陈述，证实2014年8月19日下午，被告人马某某和被害人海某某到村部协商土地使用权问题时发生纠纷，被告人马某某离开村部后砸坏海某某新房铝合金房门4根横档及左边的铝合金门窗，其新房的门窗由古城街道的胡某某制作安装的事实；
7.证人曹某某证言，证实2014年8月19日下午3时许，被告人马某某到海某某家中，拿起院内的模板将海某某新建房屋房门的4个铝合金横档砸坏、左侧房屋的铝合金窗户砸变形的事实；
8.证人胡某某证言，证实其为被害人海某某在建的住房制作安装铝合金门窗，海某某左边房屋铝合金窗户损坏变形无法修复，价值人民币4347元，铝合金房屋4个档子损坏，更换维修需人民币2000元的事实；
9.被告人马某某的供述与辩解，证实2014年8月19日下午，被告人马某某与海某某因土地使用权问题发生纠纷，被告人马某某准备去被害人海某某家拆争议土地上的房屋，在海某某院内拿起铁质模板砸坏门窗的事实。
本院认为，被告人马某某不能通过正常途径解决纠纷，故意打砸被害人海某某新建的房屋，致使房屋的铝合金门窗损坏，价值6347元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人马某某犯罪后具有坦白情节，且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性，以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具铁质模板因不是其本人财物，不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
代理审判员 吕海涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第313号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初242号
原告：宋金根，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：雍定龙，男，汉族，居民，住南京市浦口区。
原告宋金根与被告雍定龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宋金根于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宋金根撤回起诉。
本案受理费减半收取913元，由原告宋金根负担。
审判员 甘晶
二〇一七年二月十三日
书记员 周平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6141号
原告：陈金红，男，1967年4月10日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：赵金房，男，1965年4月25日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
原告陈金红与被告赵金房民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员李晶、刘姝悦参加的合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈金红到庭参加诉讼，被告赵金房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金红诉称，原、被告系熟人关系，2015年4月中旬，被告以急需资金周转为由，提出向原告借款30万元，原告按被告指定的银行账户汇入资金20万元，出借现金10万元，合计30万元。被告当即出具借条一份，内容为：今借到陈金红人民币30万元整。双方口头约定借款时间一年，借款时间到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿。2016年5月1日，被告出具借款注明一份，内容为：2015年4月19号借陈金红叁拾万元现金，计息时间2016年5月1日起按月息3分计息。后原告多次找被告索要借款无果，故诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息，利息从2016年5月1日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息。
被告赵金房未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月19日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元，当日，原告陈金红的妻子赵红梅从其建设银行账户给被告赵金房转款20万元，另给被告赵金房现金10万元，被告赵金房出具借条1份，内容为“今借到陈金红人民币现金叁拾万元整（300000.-元）”。2016年5月1日，被告赵金房出具借款注明一份，内容为“2015年4月19号借陈金红叁拾万元现金，计息时间2016年5月1日起按月息3分计息”。借款期限半年后，原告多次找被告索要借款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，被告赵金房向原告陈金红借款，并出具借条，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告陈金红多次催要的情况下，被告赵金房仍不还款，已构成违约。原告陈金红要求被告赵金房偿还借款30万元，本院予以支持。原告陈金红要求被告赵金房按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金房经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金房偿还原告陈金红借款人民币300000元；
二、被告赵金房支付原告陈金红借款利息（以借款300000元为基数，从2016年5月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告赵金房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 刘姝悦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 牛玉玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初526号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶某，农民。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶某于2016年3月13日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市出发，行驶至何舍路星辰纱厂处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶某系坦白，可以从轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人叶某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，醉酒驾驶摩托车未发生事故，未造成损害后果，请求对被告人叶某适用缓刑。
经审理查明，被告人叶某于2016年3月13日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市支塘镇何市出发，行驶至何舍路星辰纱厂处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人叶某因未取得机动车驾驶未经登记的摩托车上道路行驶，于2016年3月16日经常熟市公安局交通警察大队决定罚款人民币四百元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人朱某的证言及辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，鉴定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人叶某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，但提出对被告人叶某适用缓刑的建议，经查，被告人叶某无证驾驶未经登记上道路行驶的摩托车，且酒精含量较高，不符合判处缓刑的条件，故对该建议不予采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年四月十二日
书记员 朱之恒
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2790号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路**号。
负责人：林浩锋，该行行长。
委托代理人：邬浩斌，该行员工。
被告：陈达彪。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告陈达彪金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：被告陈达彪归还借款本金5万元及相应利息1254.30元（暂计算至2017年4月17日，之后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月16日，原告与被告陈达彪签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年4日16日至2017年4月15日期间内，被告陈达彪可在5万元限额内向原告借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75％。2016年4月16日，被告陈达彪通过自助银行分5次向原告借款共5万元，借款到期日为2017年4月17日。借款到期后，被告陈达彪未归还。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告陈达彪向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈达彪经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达彪于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款5万元，支付利息1254.30元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年4月18日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1081元，由被告陈达彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞百盈
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第414号
原告：杨某某，男，住栾川县。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告：高某某，又名高某甲，女，住栾川县。
委托代理人：常刚，男，64岁，退休干部，住栾川县，一般代理。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨当柱
代理审判员 程延涛
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜金鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00013号
申请人余姚市春秋竹制品厂，住所地浙江省宁波市余姚市陆埠镇袁马村陈巴岭。
法定代表人马学华，该厂厂长。
申请人余姚市春秋竹制品厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市春秋竹制品厂遗失的30200053／23614926号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年6月23日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称重庆市金迪汽车装饰有限责任公司，汇票到期日2014年12月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市春秋竹制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00013号
申请人余姚市春秋竹制品厂，住所地浙江省宁波市余姚市陆埠镇袁马村陈巴岭。
法定代表人马学华，该厂厂长。
申请人余姚市春秋竹制品厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市春秋竹制品厂遗失的30200053/23614926号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年6月23日，出票人全称东风小康汽车有限公司，付款行为中信银行十堰分行营业部，收款人全称重庆市金迪汽车装饰有限责任公司，汇票到期日2014年12月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市春秋竹制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗丽红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1040号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第260-3号
原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社。组织机
构代码：14492263-7。住所地：宁海县××号。
诉讼代表人：张××。
委托代理人：胡××。
被告：宁海县××××制品厂。
4。住所地：宁海县××××镇田交朱村。
诉讼代表人：尤甲。
被告：尤甲。
被告：王××。
被告：林××。
被告：宁海县××轴瓦厂。
8。住所地：宁海县××镇××村。
诉讼代表人：尤乙。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社力××信用社
与被告宁海县××××制品厂、尤甲、王××、林××、宁海
县××轴瓦厂金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和
解为由，于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社力××信用社撤回起
诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费
5000元，合计10000元，由原告负担。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 梁 业 生
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 葛金芳（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初99号
原告：王军，男，1982年4月10日出生，汉族，务农，住四川省资中县。
被告：四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：邓超，董事长。
原告王军与被告四川广汇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。
原告王军诉称，原、被告于2014年1月15日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告对被告开发建设的“富东商城”五号楼的室内水、电安装及打线槽。合同签订后，原告按合同约定完成了工程内容，双方于2014年3月13日进行了工程结算，但被告仅付了工程款118216.13元，余款20000元至今未付。
本院经审查认为，被告四川广汇置业有限公司住所地为四川省内江市东兴区，本案应由被告四川广汇置业有限公司住所地所在的人民法院即四川省内江市东兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省内江市东兴区处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余 华
二〇一七年三月二日
书记员 王大平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28895号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张朝荣，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张朝荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,870.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,870.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初505号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月7日出生，汉族，高中文化程度，无正式职业，住安阳市文峰区。因无证驾驶机动车，被安阳市公安局直属分局行政拘留三日，罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年11月30日被安阳市公安局文泰分局监视居住；2017年6月28日被安阳市公安局新区分局逮捕；经本院决定，2017年7月17日被取保候审。
辩护人李敏，河南洹河律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）85-1号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2010年4月5日15时许，被告人李伟等人在安阳市文峰区因故与陈某等人发生争执，引起打架，李伟将陈某殴打致伤，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，陈某损伤构成重伤二级。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，本案系双方互殴，被害人有一定过错；公安机关未在受理后24小时内开具伤情鉴定委托书，鉴定程序违法；李伟积极赔偿被害人损失，取得谅解；对李伟应从轻处罚。
经审理查明，被告人李伟与被害人陈某系安阳市文峰区高庄乡胡官屯村村民，两家多年来素有纠纷，邻里不睦。2010年4月5日15时许，被告人李伟家卸砖时，陈某进行阻止，双方发生争执，引起打架，在互殴过程中，被告人李伟将陈某殴打致伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，陈某回肠穿孔构成重伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人李伟与被害人陈某自行达成和解协议，赔偿陈某各项损失93000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李伟当庭供述证实，因家庭纠纷，见其父和表哥在与他们吵架，表哥被他们打倒在地，就过去拦架，陈某就拽住其头发往下摁，就反抗。记不清打到他那里了，应该踢到他肚子了。在郑州被抓获，赔了8万多和两间房屋。
2、被害人陈某陈述证实，2010年4月5日15时许，我在家中，妻子张某某说李某某1在两家有争议的土地上准备垒墙。我出去看见李某某1与其妻樊某某1、儿子李伟及妻侄拉1辆铁斗车准备卸砖，我拦住不让他们卸砖，吵了起来，樊某某1与张某某互相拽起来，李某某1、李伟及其妻侄与我打起来。我弟陈某某1来了，李某某1的妻侄就与陈某某1打起来。我与李伟互相拽着，我拽着李伟的头发，李伟对我连踢带打，把我拱到墙角，用脚踢我的肚子。
3、证人陈某某1证言证实，我嫂子张某某打电话说李某某1叫人打我哥陈某，到陈某家浴池门口看见李伟在和陈某打，一个男青年想从地上拾东西砸陈某，我过去拦他就和我打。看到陈某坐在地上，他拽着李伟的头发，李伟朝陈某身上跺。
4、证人张某某证言证实，发现李某某1家4人推1车砖往那块地上卸，就告诉陈某，陈某出来先吵起来，后他们一起打陈某，李伟在陈某正前面双方用手打。我到家里报警，又给陈某某1打电话，出来见陈某某1把樊某某1娘家侄子拉到一边，陈某某2把李某某1拉起来，陈某和李伟在一起扭打，李伟把陈某踢翻在地，用脚朝陈某肚子上踢几脚。
5、证人李某某1证言证实，2010年4月5日15时许我与妻子樊某某1、儿子李伟、妻侄樊某某2从我家东墙外拉了1小铁车砖往房后卸，房后开浴池的陈某及其妻来阻拦，双方就吵起来，陈某某1也过来，陈某、陈某某1及陈某本家弟弟陈某某2打起了樊某某2，李伟去拦陈某，陈某拽着李伟的头发往地上按，我把李伟和陈某拦开。
6、证人樊某1证言证实，陈某两口子阻拦不让我们卸砖，就互相吵起来，我儿子李伟和侄子樊某某2在现场，陈某的弟弟陈某某1还有陈某某2也来了，他们3人踢倒在地上的樊某某2，李某某1让我报警，我就去派出所了，后面的情况不清楚。
7、证人樊某某2证言证实，陈某把小车掀翻拽着车不让走，就吵起来。陈某某1跑过来打了我头部1拳，陈某某1和陈某某2把我打翻在地踢我。陈某准备打我时，被李伟拦开，两人相互拉扯在一起，如何打的没有看见。
8、证人陈某某2证言证实，看到李某某1和他儿子、还有一年轻人在打陈某，陈某拽着李某某1儿子的头发，李某某1儿子就用脚朝陈某身上跺。
9、证人李某某2证言证实，见陈某拽着樊某某2的头发，与陈某某1、陈某某23人对他拳打脚踢，没有停留就直接走了。在现场时没有见到李某某1和李伟打架。
10、证人李某某3证言证实，陈某拽着李伟的头发把李伟摔倒，陈某也倒在地上，就被人拦开了。
11、湖北同济法医学司法鉴定中心（2012）法医临床1050号司法鉴定意见书证实，陈某回肠穿孔构成重伤二级。
12、协议书、谅解书、收到条证实，双方民事赔偿已协商解决。
另有被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李伟在两家发生争执后，故意伤害他人身体致一人重伤二级，核其所为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的鉴定程序问题，在侦查阶段被告人对鉴定提出异议后，已进行了重新鉴定，庭审中未对鉴定结论提出异议，故湖北同济法医学司法鉴定中心的司法鉴定意见书应予确认。被告人李伟当庭对指控的犯罪事实予以供认，有悔罪表现；本案系双方互殴，被害人也有一定过错；鉴于案发起因为邻里纠纷，双方已经和解，赔偿了被害人损失，取得谅解，安阳市文峰区司法局高庄司法所出具了被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，予以从轻处罚；辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张 萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22538号
原告孟军，女，1974年2月21日出生，汉族，北京市瑞蚨祥绸缎经营有限公司职员，住北京市西城区。
被告陈世新，男，1969年2月26日，汉族，无业，住北京市西城区。
原告孟军（以下简称原告）与被告陈世新（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日13时左右，原告与被告因邻里小事发生争执，被告跑到原告家的甲12号院2层楼顶骂人，扔砖头，并用铁管打中原告头部，当时原告头部血流不止。原告报警后，新街口派出所民警将原、被告带至派出所询问，民警开具就医证明，原告当即去北京积水潭医院住院治疗，后原告又多次就医复查。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费4036.63元、误工费1000元（误工期10天）、营养费1986元、伙食费300元（住院2天、在家休息10天）、交通费124元、精神损害抚慰金2500元、财产损失60元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我住在北京市西城区四环胡同12号。事发当天下午我在洗澡，听见原告说我掀了他家房顶的瓦片，原告还一直骂街。我出去站在二层房顶上和她发生了口角，之后我就顺手拿起了地上的一块砖头朝她扔过去，但没砸中她。这时原告的哥哥和丈夫出来了，原告捡起那块砖头要朝我扔，我从旁边捡起一个铁棍往楼下杵，但是谁也没杵着，砖头就砸在了我肚子。后原告的哥哥和丈夫从我手里把铁棍抢了过去。我就把他们叫到楼下，到了院门口原告又打了我一个嘴巴，旁边的邻居把我们拉开了，民警到了就把我们带到了派出所。我和原告都动手了，原告的丈夫和哥哥没动手，但我没打原告头部，原告头部如何受伤不清楚。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。2016年6月4日12时许，在北京市西城区四环胡同甲12院后窗，原、被告因琐事发生纠纷，原告被打伤。
当日，原告到北京积水潭医院就医（住院2天），诊断为：头部外伤，头皮开放性损伤，头皮裂伤，脑外神经症性反应。后原告继续在该院复查换药。医院为原告开具休息10天的休假证明。原告共支付医疗费4036.63元。
就营养费的主张，原告出示在全新大药房及北京鹤安长泰大药房购买阿胶的小票及收据。
就误工损失的主张，原告出示工资卡交易明细，载明2016年2月至7月，原告的工资分别为4263.77元、4992.02元、6496.54元、8652.70元、2981.68元、4244.80元。原告称因休病假单位扣发工资和奖金约1000元。
就交通费的主张，原告出示急救车费发票，金额为50元。
就财产损失的主张，原告出示受损衣服照片。
就伙食费的主张，原告未向本院出示证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、急诊病历、门诊病历、诊断证明书、休假证明书、医疗费发票、急救车费发票、营养费收据及购物小票、工资卡交易明细、照片、新街口派出所提供的卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，未冷静处理邻里纠纷，均存在过错，应各自承担50%的责任。对原告的合理损失，被告应按照以上比例予以赔偿。原告要求医疗费的请求，提交了病历材料及医疗费发票，本院予以支持。原告要求营养费的请求，未提交需要加强营养的医嘱，本院不予支持。原告要求伙食费的请求，住院期间按照100元/天计算2天，超出部分不予支持，该项计在住院伙食补助费项下。原告要求交通费的请求，考虑原告就医复查情况，本院予以支持。原告要求财产损失的请求，出示了受损物品的照片，且其主张的金额亦属合理，本院予以支持。原告要求误工费的请求，参考原告工资发放情况，原告主张的金额不高于2016年6月实发工资与2016年2月、3月、4月、5月、7月平均工资的差额，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告陈世新赔偿原告孟军医疗费二千零一十八元三角二分、住院伙食补助费一百元、交通费六十二元、误工费五百元、财产损失三十元。
二、驳回原告孟军的其他诉讼请求。
如果被告陈世新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告孟军负担二十五元（已交纳），由被告陈世新负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 白雅云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任 杰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执24号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。组织机构代码：714692037。
法定代表人程辉，该公司总经理。
委托代理人叶雄勋，余其颐，湖北民本律师事务所律师。
被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第*幢**层**号房。组织机构代码：768070348。
法定代表人：王世凤，该公司总经理。
被执行人张丽玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住武汉市江汉区。
被执行人王曦阳，男，汉族，1986年4月10日出生，住湖北省大悟县。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行中对以上被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2016年11月25日本案申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本案应执行债权额为17492953.42元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳应当继续履行本院作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00019号民事判决书尚未履行标的款额人民币17492953.42元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执836号
申请执行人张进，男，1967年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人张刚，男，1960年7月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人张彬，男，1970年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人张娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人张猛，男，1956年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人张丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人卢叶华，女，1934年6月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司
申请执行人张进、张刚、张彬、张娟、张猛、张丽、卢叶华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司已履行全部执行款项51058.4元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年九月十四日
书记员 滕红玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25476号
原告：何忠刚，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证住址江西省瑞昌市。
被告：深圳丰盛真空技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区2号厂房一、二楼西侧、三楼，组织机构代码793886939。
法定代表人：杨敏。
委托代理人：汪兵权，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址武汉市新洲区。
原告何忠刚与被告深圳丰盛真空技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠刚和被告委托诉讼代理人汪兵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年10月10日；
二、劳动合同的签订：原被告未签订劳动合同；
三、解除劳动合同时间：2016年10月22日。原告提交辞退通知书显示，被告于2016年10月22日以原告在工作中不适应公司的管理方式及要求为由将原告辞退。被告辩称，对辞退原告不知情，人事部门未经授权在辞退通知书上盖章。本院认为，被告人事部在辞退通知书上加盖部门印章，对原告已产生辞退的法律效果，人事部是否经被告授权系其内部管理事宜，不能以此抗辩对原告的辞退行为；
四、是否违法解除劳动合同：原被告未签订书面合同，无法确定约定的劳动合同期限，而劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期，原告入职11天，应视为劳动合同期。被告解除劳动合同无事实依据，为违法解除；
五、工资构成：原告主张每月工资5000元不包括加班工资，被告辩称原告的工资为基本工资+加班费+绩效工资，共计5000元，按照被告提交的工资结算表，原告的工资构成为26天制、5000元每月，按照周六加班一天进行折算，原告的工资构成应为2030元基本工资+746.67元加班工资+2223.33元绩效工资。本院认为，原告提交的入职申请表中显示试用期5000元，但无具体的薪资约定，本院对原告的工资构成为2030元基本工资+746.67元加班工资+2223.33元绩效工资予以认定；
六、2016年10月11日至2016年10月24日期间的正常工作时间工资：原告主张被告于2016年10月22日将其辞退，未能举证2016年10月23日至2016年10月24日在被告处上班，故对2016年10月23日至2016年10月24日期间的工资不予支持。2016年10月11日至2016年10月22日期间共有9天工作日，正常工作时间工资计算为1760元[2030元+2223.33元）/21.75天×9天]；
�、2016年10月15日和2016年10月22日的加班工资：被告提交的考勤表未经原告确认，故对被告主张原告2016年10月22日仅上半天班不予认定。2016年10月15日和2016年10月22日的加班工资计算为373.33元（2030元/21.75天×4）；
八、违法解除劳动合同赔偿金：2758.68元。原告的请求未超出法律规定，本院予以支持；
九、申请仲裁时间：2016年10月24日；
十、仲裁请求：1、支付正常工作时间工资（从2016年10月11日至2016年10月24日）1839.12元；2、支付正常工作时间工资（2016年10月15日和2016年10月22日）919.56元；3、支付违法解除或终止劳动合同赔偿金5517.36元；
十一、仲裁结果：不予受理；
十二、原告诉讼请求：1、支付正常工作时间工资（从2016年10月11日至2016年10月24日）1839.12元；2、支付加班工资（2016年10月15日和2016年10月22日）919.56元；3、支付违法解除或终止劳动合同赔偿金2758.68元。以上事项中，双方有争议的事项为第三至八项，其�事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳丰盛真空技术有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告何忠刚支付2016年10月11日至2016年10月24日期间的正常工作时间工资1760元；
二、被告深圳丰盛真空技术有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告何忠刚支付2016年10月15日和2016年10月22日的加班工资373.33元；
三、被告深圳丰盛真空技术有限公司应于本判决书生效之日起五日内向原告何忠刚支付违法解除劳动合同赔偿金2758.68元；
四、驳回原告何忠刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第706号
原告：四川省某饲料有限公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路X号。
法定代表人：邝某，董事长。
委托代理人：陈某，广西广为律师事务所律师。
被告：南宁某饲料有限责任公司，原住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道某工业园。现下落不明。
法定代表人：宋某，总经理。
原告四川省某饲料有限公司与被告南宁某饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2014年11月6日将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告四川省某饲料有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告南宁某饲料有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2009年开始，被告不断购买原告的赖氨酸等饲料添加剂，被告签收货物后货款月结，截止2013年11月7日最后一次结算被告尚欠原告货款28575元，经原告多次追索，被告无正当理由拒绝支付货款给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款28575元并支付逾期付款利息1285元（利息以28575元为基数，按贷款年利率6%计算利息，自2013年11月7日暂计至2014年8月7日，之后的利息计至付清货款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：欠条。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告出具欠条，内容为：“截止2013年11月7日南宁某饲料有限责任公司共欠四川省某饲料有限公司货款：贰万捌仟伍佰柒拾伍元整（￥28575）。”此后，被告未支付货款，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁某饲料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
被告自2009年起陆续向原告购买饲料添加剂，双方之间依法成立买卖合同关系，依法应受法律保护。被告未按约定向原告支付货款28575元构成违约，应向原告支付货款28575元并承担违约责任。依双方交易习惯，货款为月结，被告逾期未结清货款给原告造成利息损失，应从原、被最后一次结算即2013年11月7日出具《欠条》时支付利息，故原告要求被告以28575元为基数，按贷款年利率6%计算，自2013年11月7日起向支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告南宁某饲料有限责任公司支付原告四川省某饲料有限公司货款28575元；
二、被告南宁某饲料有限责任公司支付原告四川省某饲料有限公司利息（利息计算方式：以28575元为基数，按年利率6%计算，自2013年11月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费548元、公告费350元，合计898元，由被告南宁某饲料有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 王昆瑞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱建彩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。