wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00555号
上诉人（原审被告）王允，女，1968年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张姣，女，1950年8月22日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）王永平，女，1980年1月12日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上诉人王允因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王允及其委托代理人杨兴华，被上诉人张姣及其与被上诉人王永平的委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，张姣未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶至蔡侯路与龙祥路交叉口，与王允未取得机动车驾驶证驾驶的沿上蔡县城蔡侯路由东向西行驶至此的无牌四轮机动车碰撞，发生交通事故，造成张姣、王永平受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第216号交通事故认定书认定，张姣未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，违法载人，进入路口前未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，应负此次事故的主要责任。王允未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，行经交叉路口未减速慢行，事故发生后未及时报警保护现场，应负此次事故的次要责任；王永平无责任。张姣受伤后，到上蔡协和医院住院治疗9天，支出医疗费12344元（其中包括在上蔡县人民医院王允为张姣支付的240元拍片费用，票据丢失，但双方均认可）；王永平受伤后，到上蔡协和医院住院治疗6天，支出医疗费1646元。张姣生于1950年8月22日，王永平生于1980年1月12日，均系农村居民。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
原审法院判决认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第216号交通事故认定书认定，张姣未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，违法载人，进入路口前未停车瞭望且未让右方道路的来车先行，应负此次事故的主要责任。王允未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，行经交叉路口未减速慢行，事故发生后未及时报警保护现场，应负此次事故的次要责任；王永平无责任。对此，予以采信。结合事故责任，以王允承担30%的责任份额为宜。原告张姣的损失为：1、医疗费12344元；2、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，为9416.1元／365天×9天＝232元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×9天＝270元；4、交通费，结合就医的地点、期限，以50元为宜。上述总合计12896元。原告王永平的损失为：1、医疗费1646元，2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，为9416.1元／365天×6天＝155元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，为9416.1元／365天×6天＝155元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×6天＝180元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以50元为宜，上述总合计2186元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告王允违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，未投保“交强险”，作为该机动车的所有人，违反了行政法规强制性规定，应在“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任。被告王允在“交强险”限额内应赔偿原告王永平的数额为：医疗费1646元、误工费155元、护理费155元、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计2186元。被告王允在“交强险”限额内应赔偿原告张姣的数额为：医疗费8174元、护理费232元、交通费50元，合计8456元。被告王允在超出“交强险”的部分应赔偿原告张姣的数额为（12344元＋270元-8174元）×30%=1332元。被告王允合计赔偿原告张姣的数额为8456元＋1332元=9788元。由于被告王允已赔偿原告张姣240元，因此，被告王允应当再赔偿原告张姣9788元-240元=9548元。二原告请求赔偿营养费的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告王允赔偿原告张姣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计9548元。限于判决生效后5日内付清。二、被告王允赔偿原告王永平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计2186元。限于判决生效后5日内付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，二原告负担207元，被告王允负担93元。
宣判后，王允不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，其车辆系观光助力车，按照现行规定无法上牌亦无法投保交强险，不应当适用机动车条款处理。王永平的医疗费用及其他费用不应全部让上诉人承担。其因张姣申请财产保全而产生的停车费用应由张姣负担。请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人张姣辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判
被上诉人王永平同张娇答辩意见。
二审审理查明事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，双方当事人争议焦点为王允应否在交强险范围内对张姣及王永平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百三十九条的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。上蔡县交警大队上公交认字（2015）第216号交通事故认定书认定王允驾驶的燃油动力车为机动车认定正确。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定，机动车的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原审法院判决王允在交强险范围内对张姣和王永平的损失承担赔偿责任于法有据。关于被保全车辆的停车费用问题，张姣申请财产保全并提供了担保，停车费用应由王允承担。综上，王允的上诉理由不足，不予采纳。原判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人王允负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 聪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1711号
原告：赵宪君。
被告:赵志伟。
赵宪君与赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告赵宪君于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宪君撤诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩吉宣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1606号
原告：肖健勇，男，1972年9月7日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告：吴金，男，1989年4月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告肖健勇与被告吴金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健勇及其委托诉讼代理人胡忠霖到庭参加诉讼，被告吴金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖健勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款27000元、利息3000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2016年5月13日向原告借款30000元，承诺一周内归还，被告将其中3000元作为利息支付给原告。后被告未能归还，原告多次催要未果。
被告吴金未作答辩，也未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告吴金向原告出具借条一份，载明今借肖健勇人民币叁万元整。审理中，原告陈述向被告实际交付金额为27000元，口头约定借款期限一个星期，未约定利息，被告自愿将3000元作为利息。
本院认为，合同法第210条、211条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方就借款达成合意，原告已向被告交付资金27000元，双方之间的借贷关系依法成立并生效，本院认定原告实际出借金额为27000元，该款被告应予偿还。因借条中未约定利息，仅凭预先在本金中扣除的3000元利息，本院也无法认定具体利息标准，故原告主张利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴金于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告肖健勇借款27000元；
二、驳回原告肖健勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担37元，由被告负担238元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费550元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年三月三十日
书记员 李沅芹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1433号
原告李某某，男，1979年8月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告宋某，男，自然情况不详，个体业者，住辽宁省义县。
本院在审理原告李某某与被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 季海潇
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁悦璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第48号
申请人王银平，女。
被申请人史全良，男。
申请人王银平与被申请人史全良机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B12M**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B12M**号小型面包车（价值1万元）。
申请人王银平在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月三日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第48号
申请人王银平，女。
被申请人史全良，男。
本院于2016年2月3日作出的（2016）豫0223财保字第48号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B12M**号小型面包车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十五日
书记员 霍彦峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执825号
申请执行人徐冉，男，1985年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人邵浦，男，1986年4月6日生，汉族，住兰考县。
被执行人刘迪，女，1990年10月31日生，汉族，住兰考县。
关于徐冉与邵浦、刘迪民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邵浦、刘迪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐冉向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人邵浦、刘迪名下暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人徐冉书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱雅番
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2789号
原告：成万新，男，1963年1月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心。
原告成万新与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米款707.84元，并自2014年10月24日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告成万新货款707.84元，并自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 仝 婷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第758号
原告：张晓兰，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人:崔光印（系原告丈夫），男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王国亮，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告张晓兰诉被告王国亮返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张晓兰负担。
审 判 员 康永法
审 判 员 蒋桂森
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李聚波
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2313号
原告何某，略。
被告陈某，略。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好，而于2016年6月28日申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 张建良
二〇一六年六月二十八日
书记员 张丽华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3737号
申请执行人：陈杨斌，男，1986年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王水东，男，1969年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陈杨斌与被执行人王水东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王水东应返还申请执行人房租8000元及赔偿中介费800元、违约金1600元、损失30200元，合计32600元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担一审、二审案件受理费、评估费合计人民币2915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人王水东发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年12月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王水东银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人王水东名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王水东名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
4、2018年4月28日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、经查实，2018年1月23日被执行人王水东因犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年5月22日本院依据申请执行人提供的地址至南通市××××号寻找被执行人，经向周边了解，该地现已拆迁。
6、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人王水东未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王水东列为失信被执行人。
7、2018年6月14日本院电话约谈申请执行人陈杨斌，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币40600元（未含迟延履行利息）、一审案件受理费、评估费合计人民币2100元、二审案件受理费815元、执行费541元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十七日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3737号申请执行人：陈杨斌，男，1986年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王水东，男，1969年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈杨斌与被执行人王水东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初1604号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王水东应返还申请执行人房租8000元及赔偿中介费800元、违约金1600元、损失30200元，合计32600元、迟延履行利息。另外，被执行人还应负担一审、二审案件受理费、评估费合计人民币2915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月26日以法院专递方式向被执行人王水东发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年12月29日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王水东银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人王水东名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王水东名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年4月28日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、经查实，2018年1月23日被执行人王水东因犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年5月22日本院依据申请执行人提供的地址至南通市××××号寻找被执行人，经向周边了解，该地现已拆迁。6、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人王水东未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王水东列为失信被执行人。7、2018年6月14日本院电话约谈申请执行人陈杨斌，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币40600元（未含迟延履行利息）、一审案件受理费、评估费合计人民币2100元、二审案件受理费815元、执行费541元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年六月十七日书记员  任 烨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2999号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告李延宾，男，1980年8月28日生，汉族。
委托代理人王丽君。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告及其委托代理人王丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1999年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金59342.91元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为3596.54元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为59342.91元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿59342.91元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22279号
原告：朱诚忠，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告朱诚忠与被告祁鸿妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员顾颖独任审判。之后，本案转为适用普通程序审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱诚忠的委托诉讼代理人石彬到庭参加诉讼，被告祁鸿妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱诚忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告自2016年8月24日起按年利率24%的标准支付逾期违约金至还清借款时止；3.判令被告支付原告律师费7,000元。诉讼过程中，原告将违约金计算标准调整为年利率20%。事实和理由：2016年7月24日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2016年7月24日至2016年8月23日。如被告逾期还款，需以欠款金额千分之三的标准按日支付原告违约金。同日，原告通过转账方式向被告交付借款9万元，以现金方式向被告交付借款1万元。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告祁鸿妹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单、《委托代理合同》及律师费发票等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年7月24日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2016年7月24日至2016年8月23日。被告同时承诺如逾期还款，同意按欠款金额千分之三的标准每日支付原告违约金，并承担原告因催讨债务而产生的诉讼费、律师费(按政府指导价上限收费)等。同日，原告通过转账方式向被告交付借款9万元，以现金方式向被告交付借款1万元。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂委托律师起诉至法院，并支付律师费7,000元。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有借条、中国工商银行电子银行回单等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率20%的标准自逾期之日起支付违约金，低于双方约定的标准，亦符合法律的相关规定，本院一并予以支持。双方关于律师费的负担及标准均作出过明确约定，现原告的主张低于双方约定的标准，与法不悖，本院予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁鸿妹于本判决生效之日起十日内归还原告朱诚忠借款本金100,000元及违约金(以100,000元为基数，按年利率20%的标准，自2016年8月24日起计至还清借款时止)；
二、被告祁鸿妹于本判决生效之日起十日内支付原告朱诚忠律师费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440元，由被告祁鸿妹负担。
申请费1,020元，由被告祁鸿妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1481号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月相识恋爱，同年12月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务。因双方缺乏了解无感情基础，婚后原告发现彼此性格不合，双方难以沟通，经常为家庭琐事发生争吵。2015年6月16日晚上，原、被告因琐事发生争吵后，双方开始分居生活。原告认为，原、被告婚后经常争吵，没有建立良好的夫妻感情，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生子刘茴，不要求被告支付抚养费。
被告书面答辩称，被告系上门女婿，因被告长期在外打工，双方交流不够多，有过生活琐事上的争吵，但被告为了家庭及与原告的感情做出了很多努力，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月在网上相识，2015年10月确定恋爱关系，2014年12月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育子女。原告在与被告结婚前收养了一女孩，取名刘茴。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事时有争吵，但无大的矛盾。2015年农历6月16日，双方为琐事再次发生争吵后，开始分居生活。现原告向本院起诉要求离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，现虽产生矛盾，但矛盾并不大，且分居时间不长。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年五月十日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4855号
原告：李玉情，女，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李朝胜，毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰继超，毕节市律师事务所律师。
被告：熊爱林，男，1975年4月25日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。
原告李玉情与被告熊爱林、徐会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告徐会的起诉，本院已作出（2016）黔0502民初4855号民事裁定，准许原告李玉情撤回对被告徐会的起诉。原告李玉情及其委托诉讼代理人兰继超到庭参加诉讼，被告熊爱林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉情向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付2015年11月10日至借款本金返还完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月9日，被告熊爱林因拉煤发货需要资金周转，经人介绍找到原告，向原告借款6万元，约定按月息3%计算利息。当日，原告通过农村信用社将4万元转账到被告熊爱林的账户，当场向被告熊爱林支付现金2万元，共计向被告熊爱林提供借款本金6万元。后被告熊爱林向原告出具《借条》，内容为：“今借到李玉情现金陆万元（60000.00元）整，月息3%，利息按月付，每月9号付，3个月后全部偿还”。但是，自借款第二个月起，被告就一直未按约定支付利息。原告多次催收，均未果，故诉至法院。
经对全案证据综合审查，原告所举身份证，能证明原告身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认。原告所举借条，内容真实，来源合法，客观证实了2015年10月9日，被告熊爱林向原告借款60,000元，约定利率为月息3%，3个月后还款，即还款期限为2016年1月9日的事实，本院予以确认。原告所举贵州毕节农村商业银行股份有限公司天河支行银行转账交易记录及被告熊爱林账户信息，内容真实、来源合法，结合原告陈述及小额民间借贷交易习惯，能证实2015年10月9日原告实际向被告熊爱林提供借款6万元的事实，本院予以确认。根据原告自认，被告熊爱林按照约定向原告支付了一个月利息，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月9日，被告熊爱林因资金周转困难向原告借款60,000元，约定利率为月息3%，按月支付利息，3个月后还款，即还款期限为2016年1月9日。当日，原告通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司天河支行向被告熊爱林账户转款40,000元，以现金方式向被告熊爱林支付20,000元，共计向被告熊爱林提供借款60,000元。借款后，被告熊爱林按照约定向原告支付了1个月利息，借款期限届满后，被告熊爱林未向原告履行还本付息义务，原告多次催收均未果，故诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告熊爱林向原告借款60,000元后，未按约定期限返还借款，被告熊爱林应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告熊爱林返还借款本金60,000元的请求，本院予以支持。被告熊爱林向原告支付利息至2015年11月9日，原告请求被告按年利率24%支付2015年11月10日至判决履行完毕期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告李玉情要求被告熊爱林返还借款本金60,000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊爱林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李玉情借款本金60,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告李玉情2015年11月10日至将借款本金返还完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告熊爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁紫薇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1488号
原告张贤义，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告盛善明，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住济阳县。
原告张贤义诉被告盛善明健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤义诉称：2016年2月4日下午，原告张贤义与本村村民张希林谈论干部不作为及不兑现市场分红之事，由于被告盛善明与村干部有亲属关系，生了闲气，动手打了原告张贤义，原告在济阳县人民医院住院4天，又在家休养了十多天。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费共计4760.55元。
被告盛善明辩称：被答辩人所诉不实，答辩人不同意赔偿。一、并非答辩人生闲气动手打原告，而是被答辩人一出门就骂，骂了足够20分钟，张希林一句话也没说。二、被答辩人诬陷答辩人多次威胁上访人员，纯属诬告，没有这回事。三、答辩人没有打被答辩人，被答辩人想讹人，法医鉴定被答辩人并没有外伤。综上请求法院驳回被答辩人的无理要求。
经审理查明：原告张贤义与被告盛善明系同村村民。2016年2月4日，被告盛善明与孙礼忠安装村里的路灯，原告张贤义因利益分配问题在大街上骂村干部，被告盛善明遂与原告张贤义理论，在理论的过程中，被告盛善明打了原告张贤义脸部一下，原告坐倒在地。原告前往济阳县人民医院治疗，经诊断为急性轻型颅脑损伤，软组织损伤，住院4天，支出医疗费2960.55元。济阳县人民医院出具证明，原告住院期间需2人陪护，出院后仍需1人陪护休养。原告伤情经济阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定不构成轻微伤，济阳县公安局对被告盛善明罚款200元。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、济阳县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病案、济阳县人民医院证明、济阳县公安局卷宗及本院开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对以下事实有争议，本院做如下认定：
1、原告主张的误工费为1000元，误工时间为10天，误工费标准按100元/天计算，被告不予认可。本院认为，原告没有证据证明其实际收入或平均收入水平，原告的误工费标准可以按照2015年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和59.4元/天计算。原告并没有证据证明其出院后的误工时间，故原告的误工时间为4天，原告主张的误工费应为237.6元（59.4元/天×4天）。
2、原告主张的护理费为800元，住院期间2人护理，护理费标准按100元/天计算，被告不予认可。本院认为原告主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，结合济阳县人民医院出具的护理证明，原告主张的护理费应为640元（80元/天×4天×2人）。
本院认为：公民享有生命健康权。被告因原告骂村干部而与原告产生矛盾，应当协商解决，采取理智、冷静的态度和方式处理该问题。但是被告盛善明在与原告张贤义发生矛盾时没有采取合理的方式处理该矛盾纠纷，而是动手打了原告一下，被告对此负有过错，应当承担全部责任。被告辩称原告没有受伤，不需要住院，但是原告确实因伤在济阳县人民医院住院治疗四天，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定�判决如下：
一、被告盛善明赔偿原告张贤义医疗费2960.55元；
二、被告盛善明赔偿原告张贤义误工费237.6元；
三、被告盛善明赔偿原告张贤义护理费640元；
四、驳回原告张贤义的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张贤义负担10元，被告盛善明负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年七月五日
书记员 张 玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执375号之一
申请执行人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人戴滨，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人邓正君申请执行被执行人戴滨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）皖1822民初2706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓正君向本院申请执行，要求被执行人戴滨给付标的款15175元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人戴滨银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。同时，因被执行人戴滨违反财产报告制度，本院于2017年7月1日依法对被执行人戴滨司法拘留十五日。期满后，被执行人戴滨未向本院缴纳执行标的款。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2706号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执375号
申请执行人邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人戴滨，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省广德县。
邓正君申请执行戴滨保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2706号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴滨的银行存款15305元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十五日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4694号
申请执行人大新银行（中国）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦16楼，组织机构代码7634786-4。
法定代表人黄汉兴，董事长。
被执行人江苏联升汽车部件有限公司，住所地：江苏盱眙经济开发区梅花大道西侧，组织机构代码69331802-9。
法定代表人陈招文。
被执行人台州联升汽车零部件有限公司，住所地玉环县珠港镇坎门海港西路43号，组织机构代码71763633-X。
法定代表人陈招文。
被执行人陈招文。
被执行人姚阳娟。
申请执行人大新银行（中国）有限公司与被执行人江苏联升汽车部件有限公司、台州联升汽车零部件有限公司、陈招文、姚阳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈家富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1916号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑8-2-602号。
法定代表人：方军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告:李志河,男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李志河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执85之一号
本院于2016年5月4日对申请执行人姚鹏飞与被执行人刘双福之间借款合同纠纷一案作出的（2016）吉2405执85号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉2405执85号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 崔 光
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 华
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执85之一号本院于2016年5月4日对申请执行人姚鹏飞与被执行人刘双福之间借款合同纠纷一案作出的（2016）吉2405执85号执行裁定书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）吉2405执85号执行裁定书中“二○一五”补正为“二○一六”。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  崔 光二〇一七年四月十一日书记员  郑 华
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初273号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告张佩德。
原告莫玉峰诉被告张佩德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告张佩德经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告张佩德耕种土地10.03亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元,耕种费合计2,908.70元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告只给付900元劳务费。余款2,008.70元经原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费2,008.70元及自2016年1月9日起至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张佩德未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告张佩德系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春季，被告张佩德雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种10.03亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,合计劳务费人民币2,908.70元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告张佩德耕种了10.03亩土地。原告莫玉峰为被告张佩德耕种完土地后，被告已给付原告劳务费900元，余款2,008.70元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张佩德雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告张佩德拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应给付原告占用资金的利息，按本院受理该案之日起，即从2016年1月9日，按照年利率6%向原告支付利息。被告张佩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佩德于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币2,008.70元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告张佩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5531号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨。
负责人王泽华，系该社主任。
被告刘军强，男，1979年3月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭晓华，男，1980年6月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告王留飞，男，1992年4月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告刘爱芳，女，1977年1月11日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告刘军强、郭晓华、王留飞、刘爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5531号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨。负责人王泽华，系该社主任。被告刘军强，男，1979年3月23日生，汉族，住河南省林州市。被告郭晓华，男，1980年6月20日生，汉族，住河南省林州市。被告王留飞，男，1992年4月7日生，汉族，住河南省林州市。被告刘爱芳，女，1977年1月11日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告刘军强、郭晓华、王留飞、刘爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27105号
原告：仇会娟，女，1984年5月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：仇芝（原告之父），1955年8月15日出生，汉族，中国散运公司退休职工，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：张力纲，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告仇会娟与被告张力纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告仇会娟的委托代理人仇芝到庭参加诉讼，被告张力纲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告仇会娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即配合原告到房管中心办理房产他项权注销手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月13日，原告用本人房产证作抵押向被告借款60万元，当日，被告转入原告账户内576000元（预扣了24000元利息），后期原告通过银行向被告转款偿还利息24000元。2015年6月4日，原、被告共同商定，还清借款60万元后，次日被告通知原告到房管中心办理他项注销手续，随后，原告父亲仇芝和被告去银行将其名下存折内存款60万元转入被告银行账户，转完款后被告于当日在房管局交易大厅外面马路的汽车里将房产证、他项权证还给原告，我们跟他要借条，被告表示借条现在没用了，等回去他自行销毁，但此后被告一直拒绝配合到房管中心办理他项注销手续，故诉至法院。
原告仇会娟针对其主张，提交如下证据：
证据一、原告名下中国农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果单一张，证明2015年1月13日，被告向原告账户转款576000元，2015年2月16日，原告向被告账户转款24000元。
证据二、原告父亲仇芝名下中国农业银行卡取款凭条和被告张力纲银行卡存款凭条打印件一张，证明2015年6月4日，原告父亲仇芝从其农业银行账户取款60万元转存至张力纲名下账户。
证据三、原告父亲仇芝名下中国农业银行存折一本（复印件），证明2015年6月4日，原告父亲仇芝从其账户取款60万元。
证据四、他项权证一本，证明2015年6月4日原告父亲代原告偿还60万元借款后，被告同意撤销他项权同时把他项权证给了原告。
被告张力纲未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告通过他人介绍与被告认识。原告因急需用钱，于2015年1月13日用本人名下的坐落于滨海××××房产作抵押向被告借款60万元。当日，被告转入原告账户内576000元，原告给被告出具借条一张。2015年2月16日，原告通过其名下银行账户向被告转款24000元偿还利息。2015年6月4日，原、被告共同商定，原告还清被告借款60万元后，次日被告通知原告到房管中心办理他项注销手续，随后原告父亲仇芝和被告去银行将仇芝名下银行存款60万元转入被告账户，转款后被告于当日将原告房产证及因该借款设定的他项权证交给原告。但此后被告一直拒绝配合原告到房管中心办理他项注销，故成讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告纠纷源于民间借贷。原告在向被告借款后，积极偿还被告的借款，并与被告在协商一致的基础上对偿还借款达成一致意见，原告提供的向被告转账交付借款本金的凭证，能够证实原告已经履行了交付全部借款本金的义务，即:原告已实际履行了偿还借款的义务，被告在将原告房产证及因该借款设定的他项权证交还给原告后却拒绝配合原告到房管部门办理注销他项权的相关手续，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的主张有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张力纲于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告仇会娟办理注销滨海××××房屋抵押权手续。
案件受理费减半收取40元（原告已交纳），由被告负担（由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年八月××日
书记员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或不履行其他义务的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1900-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人福鼎市阳光电动工具配件有限公司，住福鼎市秦屿镇秦川路237号。
法定代表人方亦新，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市海年电动工具有限公司，住福鼎市秦屿镇寒碧街工业区。
法定代表人王海年，执行董事兼总经理。
被执行人王海年，男，1966年10月3日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人方以雄，男，1965年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人方亦忠，男，1956年8月1日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人赵玉香，女，1963年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市阳光电动工具配件有限公司、福鼎市海年电动工具有限公司、王海年、方以雄、方亦忠、郑进德、方亦新、赵玉香金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人王海年与案外人方月容共有的坐落于福鼎市山前办事处普后置信锦绣园四户型别墅003幢E-25-2室房产，因上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第650号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5353号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区,该公司经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
被告向兵，女，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市万州区。
原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称重庆慧景物业公司）与被告向兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆慧景物业公司的委托代理人王磊、何霖，被告向兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆慧景物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3199.9元及滞纳金，滞纳金从2013年5月6日起按每日欠费金额的3‰算至2015年5月5日；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告向兵系“国成·江山龙苑”19栋4-201房屋的业主（建筑面积121.21方米），原告重庆慧景物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年10月3日，原告与重庆市万州区国成江山龙苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年10月27日起至2015年5月5日止；合同约定物业服务费：高层、多层电梯住宅按照建筑面积1.1元/月·平方米，多层住宅按照建筑面积0.58元/月·平方米，非住宅按照2.5元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告向兵尚欠原告自2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3199.94元（121.21平方米×1.1元/月·平方米×24月）。
另查明，重庆蓝梦物业管理有限公司曾受聘为万州区国成·江山龙苑小区提供物业服务，2013年10月27日，小区物业服务工作由原告重庆慧景物业公司承接，重庆蓝梦物业管理有限公司将其享有的业主尚欠物业服务费的债权转移给原告重庆慧景物业公司。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于小区乱搭乱建现象严重、收费标准过高、低层住宅不使用电梯等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计3199.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告向兵在本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年5月6日至2015年5月5日期间的物业服务费共计3199.90元。
二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱玉林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5353号原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区,该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。被告向兵，女，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称重庆慧景物业公司）与被告向兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆慧景物业公司的委托代理人王磊、何霖，被告向兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆慧景物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3199.9元及滞纳金，滞纳金从2013年5月6日起按每日欠费金额的3‰算至2015年5月5日；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告向兵系“国成·江山龙苑”19栋4-201房屋的业主（建筑面积121.21方米），原告重庆慧景物业公司系被告所在小区物业服务公司。2013年10月3日，原告与重庆市万州区国成江山龙苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2013年10月27日起至2015年5月5日止；合同约定物业服务费：高层、多层电梯住宅按照建筑面积1.1元/月·平方米，多层住宅按照建筑面积0.58元/月·平方米，非住宅按照2.5元/月·平方米。合同另约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日欠费金额的3‰支付违约金。被告向兵尚欠原告自2013年5月6日至2015年5月5日的物业服务费3199.94元（121.21平方米×1.1元/月·平方米×24月）。另查明，重庆蓝梦物业管理有限公司曾受聘为万州区国成·江山龙苑小区提供物业服务，2013年10月27日，小区物业服务工作由原告重庆慧景物业公司承接，重庆蓝梦物业管理有限公司将其享有的业主尚欠物业服务费的债权转移给原告重庆慧景物业公司。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，对原告、小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费，被告辩称的关于小区乱搭乱建现象严重、收费标准过高、低层住宅不使用电梯等意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的正当理由，对原告要求被告支付物业服务费共计3199.90元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告向兵在本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年5月6日至2015年5月5日期间的物业服务费共计3199.90元。二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱玉林二〇一六年五月十九日书 记 员  张 妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终31号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告）黄艳秋，女，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为吉林省吉林市龙潭区，现租住在湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被桂阳县公安局监视居住，于2016年10月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人黄艳秋犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）湘1021刑初336号刑事判决：被告人黄艳秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄艳秋不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年1月16日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人黄艳秋申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限39天。
本院认为，原审判决认定上诉人黄艳秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄艳秋在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄艳秋撤回上诉。
湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2501号
罪犯邝宏博，男，1993年1月19日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年9月4日作出（2010）赣刑二复字第4号刑事裁定，核准原判，认定邝宏博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年七个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝宏博在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯邝宏博的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邝宏博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝宏博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年11月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2993号
罪犯谭中立，男，1974年9月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00703号刑事判决，认定谭中立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元，责令共同退赔被害单位经济损失470388.47元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯谭中立在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭中立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人单位损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭中立减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月13日起至2021年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2057号
原告：杨辉，男，1985年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡悍卫者商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路8号1361。
法定代表人：张君，该公司总经理。
原告杨辉与被告无锡悍卫者商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨辉在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�辉撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一七年三月十七日
书记员 张慧君
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2547号
本院在执行申请执行人徐正明与被执行人江苏某生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初86号
原告：王玉和，住辽源市。
委托代理人：王家利，住辽源市。系原告儿子。
委托代理人：孙竹全，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：张新民，住辽源市。
被告：李桂君，住辽源市。
原告王玉和诉被告张新民、李桂君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王玉和委托代理人王家利、孙竹全，李桂君到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王玉和诉称，2015年9月16日，张新民、李桂君向王玉和借款38,000.00元，约定月利率1分，到月付息380.00元，借款期限为1年。现借款已经到期，借款期间张新民、李桂君只支付了借款期内利息，借款本金及逾期利息至今未还。故诉至法院，请求依法判令张新民、李桂君立即偿还借款本金38,000.00元，按照约定利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告李桂君辩称，利息还至2016年11月18日，其他无异议。
被告张新民未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明事实如下：张新民、李桂君系夫妻关系。2015年9月16日，张新民、李桂君向王玉和借款38,000.00元，张新民、李桂君为王玉和出具了借条，约定月利率1分，到月付息380.00元，借款期限为1年。张新民、李桂君支付利息至2016年11月17日，借款本金及逾期还款利息至今未还。
为证明自己的主张，王玉和向本院提供了借条1份，证明张新民、李桂君向王玉和借款38,000.00元的事实。
李桂君质证无异议。
李桂君向本院提供了收条3份，证明利息还至2016年11月17日。
王玉和质证无异议。
本院认为，张新民与李桂君向王玉和借款事实清楚，债权债务关系明确，原告王玉和要求张新民与李桂君给付借款及逾期还款利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告张新民、李桂君在本判决生效后7日内给付原告王玉和借款38，000.00元及逾期还款利息（利息按年利率12%，从2016年11月18日起计算至履行时止）。
案件受理费750.00元，由被告张新民、李桂君承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 温 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁 宁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第110号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，临海市永安财产保险公司理赔员，住浙江省临海市。2014年11月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车沿临海市古城街道柏叶西路自西往东方向行驶，23时56分许途经柏叶路与凯歌路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为143mg／100ml。
另查明，被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证信息、机动车信息、血样提取登记表等，呼气酒精测试单、物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年一月二十日
代理书记员 陈 昕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2653号
原告：李萍，女，1965年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：康敏，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志刚，江西华邦律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路208号，统一社会信用代码91360100858376180K。
负责人：王艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴蕾，女，中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部工作人员。
原告李萍与被告中国工商银行股份有限公司南昌叠山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告李萍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费90元（原告李萍已预交），减半收取45元，由原告李萍承担，退回原告李萍45元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李灵灵
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执506号
申请执行人刘春风，住黑龙江省富裕县。
被执行人黄雪飞，住所地吉林省洮南市。现住址：黑龙江省讷河市。
申请执行人刘春风与被执行人黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人在讷河法院有数起执行案件，唯一可供执行财产（房屋）已被另案查封，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执506号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一六年十月十五日
书记员 魏忠勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3706号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
组织机构代码：08083686-X
委托代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告连洪涛，男，汉族，1976年5月23日生，住汝州市。
被告潘晓红，女，汉族，1979年6月2日生，住汝阳县。系连洪涛配偶。
被告邰俊杰，男，汉族，1979年2月23日生，住汝州市。
被告翟丽霞，女，汉族，1979年8月16日生，住汝州市。系邰俊杰配偶。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告连洪涛、潘晓红、邰俊杰、�丽霞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告连洪涛、潘晓红、邰俊杰、翟丽霞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭俊利
二〇一七年四月十七日
书记员 刘源远
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执635号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
负责人：江文胜，行长。
被执行人邵明来，男，1963年11月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人李树堂，男，1956年2月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人路俊成，男，1956年12月19日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人苗西洋，男，1961年10月12日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限�司寿光市支行与被执行人李树堂、路俊成、苗西洋、邵明来金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1250号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李树堂、路俊成、苗西洋、邵明来在银行的存款39214.19元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十九日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执635号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人邵明来，村民。
被执行人李树堂，村民。
被执行人路俊成，村民。
被执行人苗西洋，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李树堂、路俊成、苗西洋、邵明来金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1250号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李树堂、路俊成、苗西洋、邵明来在银行的存款39214.19元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执902号
申请执行人：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所执业律师。
被执行人：陈晓平，男，1987年9月5日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司申请执行被执行人陈晓平（服务合同）纠纷一案，本院作出的（2016）泸0115民初19557号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈晓平未履行义务；申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院申请强制执行。申请执行（标的）84614.26元。本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）泸0115民初19557号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执541号
申请执行人：徐元容，女，汉族，1951年1月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：刘廷淑，女，汉族，1960年2月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行徐元容与刘廷淑健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初6号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10714号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市旺百伦物业管理发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：钟颂辉，职务：主管。
委托代理人：董浩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市宏力物业管理发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：徐月娜，职务：总经理。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所律师助理。
上诉人广州市旺百伦物业管理发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审诉讼中，上诉人对于未交付租金的抗辩理由主要有两部分：一是消防系统改造的义务；一是涉案房产存在严重漏水问题。对于前者，原审已经结合双方合同约定等证据予以认定。对于漏水问题，从二审双方提交资料及陈述反映，漏水的事实可以确认，但对于漏水造成的后果及责任归属，双方当事人各有表述，原审对此并未充分查明事实并进行责任区分，可能影响违约责任认定及过错责任分配。综上所述，原审判决主要事实未予查明，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1871号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州市旺百伦物业管理发展有限公司预交的二审案件受理费4765元予以退回。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯冠豪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初23号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱吾禹，男，1994年9月13日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，荣县特巡警大队协警。2015年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告人王子清，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，个体户。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
指定辩护人袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告人阚岩，男，1979年2月27日出生，汉族，天津市河东区人，中专文化，公司职员。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告人黄先洪，男，1989年3月6日出生，汉族，江西省南康市人，初中文化，务工人员。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱吾禹犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人王子清、黄先洪犯非法买卖枪支罪、被告人阚岩犯非法买卖弹药罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人朱吾禹、王子清、阚岩、黄先洪以及辩护人丁朝勇、舒大金、郭珊、指定辩护人袁小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人朱吾禹用网名“平静的坏心情”，通过QQ联系卖家“战争之王”（姓名罗某，已另案处理），以2800元的价格从罗某处购买左轮手枪一支，并在ATM机上支付货款，卖家用快递发货方式完成交易。同年5月，被告人朱吾禹通过QQ联系方式将该枪以2000元的价格卖给被告人黄先洪（网名“04”，），尔后，被告人黄先洪又将该枪以2000元的价格卖给蔡某某（网名为“天道酬勤”，另案处理），该枪已被追回。经鉴定，该左轮手枪能发射制式子弹，系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
2015年5月，被告人朱吾禹通过QQ聊天的方式认识了被告人王子清（网名为“骑士”），先以4000元的价格向被告人王子清购买仿654K气动手枪一支，后又支付10000元用该枪换购仿654K手枪一支。该仿654K手枪在被告人朱吾禹家中被查获并当场扣押。经鉴定，该枪系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
2015年6月，被告人朱吾禹通过QQ聊天的方式认识了被告人阚岩（网名“小六爷”），欲以13000元的价格向被告人阚岩购买一支654K手枪，被告人朱吾禹预付了3000元订金后反悔，要求退款，遭到被告人阚岩拒绝，后二被告人达成协议，被告人朱吾禹以已付的3000元向被告人阚岩购买了25发64式手枪子弹。被告人朱吾禹将购买的25发64式手枪子弹在其住所及其外婆家全部击发。经鉴定，该子弹为7.62MM64式手枪子弹。
被告人朱吾禹的辩护人丁朝勇认为：1、被告人朱吾禹非法买卖的枪支只有一支，所购买的另一支枪和25发子弹均为自己使用，没有流转性质；2、被告人朱吾禹有自首情节，朱吾禹是在公安只掌握其买枪的犯罪行为时主动供述自己卖枪的行为，应认定为自首；3、被告人朱吾禹是因为爱好枪支而买卖，主观恶性和社会危害性较小，又是初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王子清的指定辩护人袁小娟认为，被告人王子清被抓获时，公安机关尚未掌握其犯罪事实，是自己主动交代的，应认定为自首，且是初犯，又是残疾病人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人阚岩的辩护人舒大金认为，被告人阚岩在该案中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人黄先洪的辩护人郭珊认为，认定被告人黄先洪买卖枪支的证据有瑕疵，被告人黄先洪在犯罪中起次要作用，系从犯，被告人黄先洪到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱吾禹、王子清、阚岩、黄先洪在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；证人蔡某某、陈某某、孔某某、郭某、曾某、刘某某、夏某、邹某某、李某某、宋某某、周某、季某等人证言；被告人朱吾禹、王子清、阚岩、黄先洪供述和辩解；以及物证子弹壳一枚、子弹头一颗、电子证据检查工作记录、电检照片、提取、封存电子证据清单、手机取证报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、涉案物品图片、电子视频、枪弹和危险物品接收清单、物证情况说明、鉴定文书、现场勘查笔录、照片、快递邮件单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱吾禹违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪；被告人王子清、黄先洪违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人阚岩违反国家弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人朱吾禹、王子清、阚岩、黄先洪到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。被告人朱吾禹的辩护人提出其系自首以及其犯罪行为社会危害性小的辩护理由、被告人王子清的指定辩护人提出被告人王子清有自首情节的辩护理由、被告人阚岩的辩护人提出被告人阚岩系从犯、被告人黄先洪的辩护人提出被告人黄先洪系从犯以及证据有瑕疵的辩护理由均与已审理查明的事实不符，不予采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱吾禹犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2019年8月3日止。）
二、被告人王子清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2018年11月6日止。）
三、被告人阚岩犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年11月17日止。）
四、被告人黄先洪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。）
五、没收扣押在案的左轮手枪一支、仿654K手枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 毕雪辉
审 判 员 徐 政
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚佳蔚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1192号
原告王某，农民。
委托代理人陈庆海，一般代理。
被告仇某，农民。
本院在审理原告王某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘 铎
二〇一四年三月十三日
书记员 崔明凯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初77号
原告：刘静萍。
委托诉讼代理人：李友海。
委托诉讼代理人：李会芳。
被告：刘勇。
被告：王强。
原告刘静萍与被告刘勇、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2017年3月7日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘静萍的委托诉讼代理人李友海参加第一次庭审、委托诉讼代理人李会芳参加第二次庭审，被告刘勇、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇、王强连带支付原告各项赔偿款150510.17元；2.判令诉讼费由被告刘勇、王强承担。事实与理由：2016年6月8日6时18分，被告刘勇驾驶川AK***A小型轿车沿京昆高速公路成都往雅安方向行驶至京昆高速成都至雅安方向1823KM+340M时，因前方魏利红驾驶的川ZFF***轻型普通货车紧急制动抱死后，刘勇驾驶的川AK***A小型轿车跟车距离过近，刹车不及，导致该车与前车发生追尾碰撞，由于惯性作用，川ZFF***轻型普通货车又与左侧中央绿化隔离带发生碰撞后，车辆失控发生侧翻，此次事故造成驾驶员魏利红、川ZFF***轻型普通货车乘车人刘静萍、杜近芳受伤，有路产受损，两车不同程度受损的交通事故。原告刘静萍受伤后被送往成都市双流区中医医院住院治疗，于2016年6月28日出院。原告伤情经四川福森特司法鉴定所，鉴定为两个十级伤残。2016年7月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队出具《道路交通事故认定书》确定：刘勇承担此此事故主要责任，魏利红承担此事故次要责任，刘静萍、杜近芳不承担事故责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
刘勇辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；伤残赔偿金应参照农村标准计算；不认可原告主张的部分诉请；误工费标准过高，后续医疗费应待实际发生后主张。
王强辩称，同意被告刘勇的意见。
经审理查明：2016年6月8日6时18分，被告刘勇驾驶川AK***A号小型轿车沿京昆高速公路成都往雅安方向行驶至京昆高速成都至雅安方向1823KM+340M时，因前方魏利红驾驶的川ZFF***号轻型普通货车（核载2人实载3人）紧急制动抱死后，被告刘勇驾驶的川AK***A号小型轿车跟车距离过近，刹车不及，导致该车与前车发生追尾碰撞。由于惯性作用，川ZFF***轻型普通货车又与左侧中央绿化隔离带发生碰撞后，车辆失控发生侧翻，造成魏利红、刘静萍、杜近芳受伤、路产受损、两车不同程度受损的交通事故。原告刘静萍受伤后被送往成都市双流区中医医院住院治疗，于2016年6月13日出院，出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养及护理，暂禁下地负重站立行走及提拿重物；2、每周一上午骨科门诊复诊，复查DR片每月1次，并在门诊医生指导下进行功能锻炼；骨折愈合后住院手术取除内固定（约需治疗费壹万元）。2016年10月21日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，刘静萍的交通事故伤残等级为两个十级伤残。2016年7月7日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘勇承担此事故主要责任，魏利红承担此事故次要责任，刘静萍、杜近芳不承担事故责任。川AK***A号小型轿车的登记车主为被告王强；该车未投保保险。医疗费共计52956.54元，由原告刘静萍垫付。（2017）川0132民初76号为本案在交强险的死亡伤残部分预留93860.14元，医疗费用部分预留5324.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告刘静萍因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：刘勇承担此事故主要责任，魏利红承担事故次要责任，刘静萍、杜近芳不承担事故责任。因事故发生时，两车均为机动车，故被告刘勇应承担70%的赔偿责任。川AK***A号小型轿车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故应由被告刘勇、王强在交强险范围内承担连带赔偿责任。此外，被告刘勇应在交强险范围之外承担70%的赔偿责任。原告刘静萍提交的证据能够证明其居住在城镇，故其伤残赔偿金按照城镇标准计算的请求本院予以支持；原告刘静萍未提交证据证明发生交通事故前一年其从事的工作以及收入，故主张的误工费按照5000元/月计算的请求本院不予支持，其误工费应参照居民服务行业标准计算；误工天数为住院期间20天加上出院后医嘱休息3个月，共计110天。综上，原告刘静萍主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、护理费4800元（60元/天×20天+40元/天×90天）；2、交通费300元；3、误工费10026.58元（33270元/年×365天/年×110天）；4、残疾辅助器具费850元；5、伤残赔偿金57651元（26205元/年×20年×0.11）；6、精神抚慰金3000元。（二）医疗部分：1、医疗费52956.54元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费600元（20天×30元/天）；4、后续医疗费10000元。（三）其他费用：鉴定费1400元。以上费用共计142154.12元。本案在交强险死亡伤残赔偿部分占76627.57元、医疗费用部分占5324.79元。以上费用品迭后，由被告刘勇赔偿原告刘静萍交通事故赔偿款81952.36元，被告王强对上述赔偿款承担连带赔偿责任；被告刘勇支付原告刘静萍交通事故赔偿款41161.23元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘勇在本判决书生效后十日内赔偿原告刘静萍交通事故赔偿款81952.36元，被告王强对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、被告刘勇在本判决书生效后十日内赔偿原告刘静萍交通事故赔偿款41161.23元；
三、驳回原告刘静萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告刘勇承担。此款已由原告魏利红预缴，在本判决生效后十日内，由被告刘勇直接支付给原告魏利红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一七年三月十六日
书记员 王巧英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6898号
原告周泓雨，女，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人刘东亚、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，沈阳市沈河区。
本院在审理原告周泓雨与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款42,967.4元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳亿丰商业管理有限公司名下银行账户存款42,967.4元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人张建民、姜云凤共有位于沈阳市浑南新区某路x号建筑面积为50.55平方米的网点一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔樱莲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初571号
原告：贺小平，男，1976年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇西沟办事处黑石岩村**号。公民身份证号码：6127221976********。
委托代理人：张鹏丽，女，1991年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县瑶镇乡渡口村。公民身份证号码：6127221991********。
被告：乔永胜，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇石窑店村乔家沟小组。公民身份证号码：6127221959********。
原告贺小平与被告乔永胜合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一七年四月十七日
书记员 边慧鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初997号
原告：刘某，男，1947年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈某，女，1961年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由原告刘某负担。
审判员 邹 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 陈祖芳
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执275号
申请执行人杨某，女，1977年2月15日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。
被执行人史某某，女，1970年8月24日出生，住纳雍县雍熙办事处。
申请执行人杨某与被执行人史某某借款合同一案，本院依法作出的（2016）黔0525民特21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人史某某归还借款人民币44200元及利息，被执行人依法应承担执行申请费人民币663元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年2月30日到纳雍县雍熙街道办事处劳动局向被执行人史某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。
2.本院于2017年2月28日通过网络执行查控系统查询被执行人史某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人史某某在浙江省农村信用合作联账户内有存款人民币726.67元，本院电话告知申请执行人杨某，申请执行人杨某不要求对该款项进行冻结。
3.本院于2017年8月3日到纳雍县房产事业局查询被执行人史某某房产信息，发现被执行人史某某在纳雍县雍熙镇环城路C栋4层6号有46.01平方的一套廉租房，本院电话告知申请执行人杨某，申请执行人杨某不要求对该房产进行查封处理。
4.本院于2017年8月3日到纳雍县人力资源和社会保障局查询，被执行人史某某在纳雍县人力资源和社会保障局每月领取1312.4元的补贴，但只发放到2017年6月。本院电话告知申请执行人杨某，申请执行人杨某不要求对该款项进行处理。
5.本院于2017年8月10日到纳雍县房屋征收与补偿局查询被执行人史某某的房屋拆迁款，被执行人史某某在纳雍县房屋征收与补偿局有奖励款人民币12932元未领取，本院以12932元为限作额度提取处理，但被执行人史某某未完善相关手续，需待被执行人史某某完善相关手续，纳雍县房屋征收与补偿局再协助本院扣划。
6.本院于2017年7月18日对被执行人史某某采取限制消费令措施。
7.本院于2017年7月18日将被执行人史某某纳入全国法院失信被执行人名单。
8.本院于2017年7月26日对被执行人史某某采取拘留措施。
9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人史某某在纳雍县房屋征收与补偿局的奖励款需待被执行人史某某完善相关手续，纳雍县房屋征收与补偿局再协助本院扣划，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对其他查实的财产进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 邓 菲
审判员 章 华
二〇一七年八月三日
书记员 李 霖