江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18795号
原告：周胜权，男，1984年9月6日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：倪尔谋、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
原告周胜权与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷独任审判，于2017年1月17日、2017年2月3日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告委托诉讼代理人倪尔谋、被告委托诉讼代理人吴向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费30000元、检测费200元、货损费10353.14元，共计40553.14元。事实和理由：2015年12月18日12时55分，原告周新权驾驶苏Ｎ×××××/苏NP0**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，撞行人黄士兰，后原告采取制动措施时，车载货物（玻璃）垮塌散落，致苏Ｎ×××××/苏NP0**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车损坏，黄士兰受伤，后住院治疗，共花费医疗费35932.08元，该款项由原告支付，玻璃损坏共计57594.68元。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，黄士兰负次要责任。涉案车辆在被告处投保交强险和相关险种。
被告辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、主车商业险三者险不计免赔100万元、挂车5万元商业险，没有车上货物责任险。货损以及检测费依据保险合同和法律规定，属于车上货物责任险赔偿范围，但原告未投保车上货物责任险，我司不承担该部分赔偿。原告超载运输货物，依据保险合同约定，我司商业险范围内10%免赔率，出示投保单，证明我司已经向原告明确告知了免责条款。费用清单记载的费用没有医疗费发票原件，数额不予认可。交警队说明虽然可以证实原告向交警队交付了30000元，但不能证明该30000元全部用于黄士兰的治疗，住院费用发票原件才可以证实黄士兰住院实际花费的医疗费数额，该证据无法证明黄士兰本人领取了30000元。原告在本起事故为主要责任，商业险范围内承担70%赔偿责任。我司同意70%,由法庭酌定。另外扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2015年3月26日，原告为其所有的苏Ｎ×××××/苏NP0**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告人民财保宿迁分公司投保商业险，其中苏Ｎ×××××重型半挂牵引车投保交强险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险，苏NP0**挂重型普通半挂车投保保险金额为5万元的第三者责任险等险种，保险期间均自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。
2015年12月18日12时55分，原告周新权驾驶载物超过核定载质量的苏Ｎ×××××/苏NP0**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿新2**省道由北向南行驶至与沭阳县贤官镇官驻线交叉路口南侧，刮撞由西向东横过道路行人黄士兰，后原告采取制动措施时，车载货物（玻璃）垮塌散落，致苏Ｎ×××××/苏NP0**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车损坏，行人黄士兰受伤。经交警大队处理认定，原告负此次事故的主要责任，黄士兰负此次事故的次要责任。后黄士兰至沭阳扎下医院住院治疗，共花费医疗费35932.08元。
另查明：原告在沭阳县交警大队交纳3万元用于垫付黄士兰医疗费，由沭阳扎下医院工作人员周祖仁领取。
本院认为：原告驾驶的机动车与黄士兰发生交通事故，致黄士兰受伤，公安机关处理认定原告负此次事故的主要责任，黄士兰负此次事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。黄士兰、原告周胜权在事故中均有过错，根据双方的过错程度及原因力大小，本院依法确定原告对黄士兰的损害后果承担80%的赔偿责任。原告在被告人民财保宿迁分公司处为苏Ｎ×××××/苏NP0**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车投保第三者责任保险等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。黄士兰的损失应由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保宿迁分公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险责任限额内承担80%赔偿责任。原告已垫付的费用应由被告在上述范围内赔偿。
原告主张垫付黄士兰医疗费30000元，并提供黄士兰门诊病历、住院患者费用项目汇总清单、出院记录、出院证、沭阳县交警大队盖章确认的医疗费发票及领款据复印件予以证明，本院予以确认。被告辩称费用清单记载的费用没有医疗费发票原件，对数额不予认可，住院费用发票原件才可以证实黄士兰住院实际花费的医疗费数额，该证据无法证明黄士兰本人领取了30000元。被告辩解与本院已查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称原告超载运输货物，依据保险合同约定，我司商业险范围内增加10%免赔率，并出示投保单，证明我司已经向原告明确告知了免责条款。被告向本院提交的保险条款上用加粗字体标注违反安全装载规定的，增加免赔率10%，原告签字确认的投保单能够证明其就免除保险人责任的条款，在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出了明确说明，故本院对被告辩解予以支持。被告辩解商业险内扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，故本院对其辩解不予支持。原告主张检测费200元、货损费10353.14元，但原告未投保车上货物责任险，其货物损失不在保险公司约定的赔偿范围内，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
黄士兰因本次交通事故受伤产生的医疗费35932.08元，应由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿18671.1元，共计28671.1元。原告已垫付30000元，故被告中华联合财保宿迁支公司应赔偿原告保险金28671.1元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周胜权保险金28671.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告周胜权负担149元，被告负担258元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名周胜权，账号62×××70，开户行：中国农业银行吴江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费814元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 方捷
二〇一七年三月十五日
法官助理 姜媛
书 记 员 胡汛
书 记 员 徐爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。