四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3549号
原告文建伦，男，汉族，1955年2月9日生，现住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告罗志清，男，汉族，1988年2月17日生，现住富顺县长滩镇。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号银都大厦裙楼*楼。
负责人张咏，部经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
原告文建伦诉被告罗志清、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：阳光财险九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建伦的委托代理人王盛、被告罗志清、被告阳光财险九龙坡支公司的委托代理人徐来庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建伦诉称：2013年8月18日8时37分，被告罗志清驾驶渝A95S**号小型轿车，在泸州市江阳区S207线16㎞＋100m处，与原告驾驶的川EQ09**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故，经交警部门认定，原告承担此事故的主要责任，罗志清承担此事故的次要责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，各项损失合计73424.44元；被告保险公司在保险限额内直接向原告承担保险责任；本案诉讼费由被告负担。
被告罗志清辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；原告的请求损失应符合法律规定；自已在本次事故中垫付款应按责任比例在原告的损失中扣减。
被告阳光财险九龙坡支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；发动车号D3A01198-1，车架号LSJDB12A63D085784机动车在我公司投保交强险属实；原告请求过高，应按农村居民标准计赔；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2013年8月18日8时37分，原告文建伦驾驶川EQ09**号普通两轮摩托车与被告罗志清驾驶渝A95S**号（发动车号D3A01198-1，车架号LSJDB12A63D085784）小型轿车，在泸州市江阳区S207线16㎞＋100m处发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故，经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，原告承担此事故的主要责任，罗志清承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即送往泸州市中医医院住院治疗，诊断为：左尺骨上段粉醉性骨折伴上尺桡关节脱位；全身多外软组织损伤（左肩、左手、左膝），住院18天于9月5日出院，产生医疗费15638.42元。出院医嘱：避免重体力活动，回院复片，了解骨折愈合情况，以定何时取除内固定，休息两月等。2014年9月1日原告在泸州市中医医院住院治疗，诊断为：左尺骨上段骨折术后，住院5天于9月6日出院，产生医疗费5471.38元。出院医嘱：三天一次换药，术后2周拆线，休息三周，暂避免伤肢剧烈活动等。其间，原告在门诊检查及治疗，产生医疗费494元。上述医疗费合计21603.80元。
2014年9月24日，原告文建伦之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。
同时查明：被告罗志清所有的渝A95S**号（发动车号D3A01198-1，车架号LSJDB12A63D085784）小型轿车，是向吴启承所购买，过户时将该车由渝B8Y8**变更为渝A95S**号，该车向被告阳光财险九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险），该事故发生在承保期内。本次事故，被告罗志清支付原告现金2000元，垫付渝A95S**号车的施救费200元、停车费570元、维修费1160元，合计3930元，原告同意按责任比例在本案中品迭。
再查明：原告文建伦在事故发生前一年以上，居住生活在泸州市江阳区通滩镇场镇，并在该场镇经营农机具及五金维修。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故认定书、泸州市中医医院病历、出院证明、医疗费票据、医疗证明、鉴定意见书及发票、门市租赁合同及营业执照复印件、居住地居民委员会证明、驾驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、行驶证、收条、维修费及施救费票据等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任问题。公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定文建伦承担此事故的主要责任，罗志清承担此事故的次要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。本院根据文建伦与罗志清过错程度和原因力比较，酌定被告罗志清承担30%的侵权责任，原告文建伦自担70%的责任。由于本案肇事车辆向被告阳光财险九龙坡支公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由原告文建伦与被告罗志清按责任比例分担损失。
二、关于原告损失的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认原告的损失如下：原告提交的证据证明在城镇经商及居住一年以上，故本院认为原告请求的相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。1、医疗费21603.80元；2、护理费1840元［（18天＋5天）×80元／天］；3、误工费从事的行业按四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业每年28005元计算，每天误工费为77元（28005元／年÷365天／年），即原告产生的误工费为8008元［（18天＋60天＋5天＋21天）×77元／天］；4、住院伙食补助费345元［（18天＋5天）×15元／天］；5、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）；7、鉴定费700元，是查明案件损失确需产生的合理费用，本院予以支持；8、交通费酌定300元。因此，根据原告的诉讼主张，原告本案中的各项损失共计为80532.80元。
上述金额，由被告阳光财险九龙坡支公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残限额赔偿58584元（护理费1840元＋误工费8008元＋残疾赔偿金44736＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元＋交通费300元），合计赔偿68584元；余款11948.80元（80532.80元-10000元-58584元），被告罗志清承担3584.64元（11948.80×30%），原告自行承担8364.16元。由于被告罗志清支付原告现金2000元及垫付的渝A95S**号车的施救费200元、停车费570元、维修费1160元，合计3930元，而渝A95S**号车损1930元（200元＋570元＋1160元），未超原告文建伦在交强险应承担的财产损失赔偿限额，故渝A95S**号车损1930元由原告承担。据此，被告罗志清在本案中借支及垫付款3930元与应承担的3584.64元品迭后，被告罗志清不再赔偿原告，超出部分345.36元（3930元-3584.64元），由其自行向所承保的保险公司理赔，故被告阳光财险九龙坡支公司赔偿原告68238.64元（68584元-345.36元）。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告文建伦医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计68238.64元。
二、驳回原告文建伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取818元，由原告承担570元，被告罗志清248元承担。此款，原告文建伦已预交，被告罗志清所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内支付原告文建伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈林