浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17038号
原告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇三祥路518号。
法定代表人：桑野高彰，董事长。
委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。
被告：浙江淘宝科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区联胜路2-1号五常横板桥工业园区综合楼3号102室。
法定代表人：戴珊，董事长。
委托诉讼代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳杰，浙江奇沁律师事务所律师。
原告上海新晃空调设备股份有限公司（下称新晃空调公司）为与被告浙江淘宝科技有限公司（下称淘宝科技公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新晃空调公司的委托代理人张梅、被告淘宝科技公司的委托代理人沈晓斐、张佳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新晃空调公司起诉称：1、2011年6月3日，原告与被告签订《ALITB1空调末端合同》（合同编号：11155/1149），约定被告先支付定金20%，设备运抵现场10个工作日内付至合格货款的50％，安装调试后一个月试运转无故障10个工作日内付至合格货款的25％，留5％的质保金于竣工验收合格2年10个工作日内支付。
2、2012年2月9日，原告与被告签订《ALITB1空调末端合同》增补协议，就《ALITB1空调末端合同》增加吊顶机组，减少风机盘管，在原合同总价上预计增加约195万元。协议另外约定，针对吊顶机组部分增加的货款不另行支付预付款，增订部分机组按照两批执行供货：第一批到货的付款为到货设备总价的50%，第二批到货款为全部设备到货价的70%以及已支付款项的差额。
3、《ALITB1空调末端合同》及其增补协议合同金额为17，052，877元。2011年6月7日至2013年1月22日期间，原告实际开票金额为17，130，423元。
4、截止至原告起诉之日，被告已支付货款16，251，007.80元，尚欠879，415.20元未支付。
综上所述，被告违反合同约定，没有在约定时间及时支付全部货款，并且给原告造成逾期付款损失，根据相关法律，被告应当依据合同约定支付货款，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。
诉讼请求为：1、判令被告支付货款879，415.20元；
2、判令被告支付自2014年4月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息155，531.2元（暂计至2017年8月31日）
3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉请二为：判令被告支付自2015年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息124991.40元（该利息暂算至2017年12月27日）
被告淘宝科技公司答辩称：一、被告已支付完全部货款，不存在拖欠原告货款的事实。
原告以其实际开票金额作为总交易货款，扣除被告已支付的货款后，认为被告尚拖欠原告879415.20元的金额计算错误。17130423元实则为原告送审造价，并非审定造价。原、被告双方曾对工程进行过结算，减去核减造价24099元后，双方的审定造价为17106324元，该审定造价为原被告确认的双方的总交易金额。原告第一项诉讼请求中的879415.20元货款，实则是855316.20元的设备质量保证金与24099元的核减造价的总和，24099元的核减造价应予扣除，这样855316.20元为设备质量保证金，17106324-855316.20=16251007.80元系货款，已全部支付，故本案被告已不拖欠原告的货款。
二、本案原告认为的货款实为设备质量保证金，被告已无需支付。
855316.20元设备质量保证金是按照合同约定预留的，如原告未按约定履行满回访、巡检次数的，设备质量保证金则不予退还。现在原告销售的产品存在质量问题，而原告未按合同约定提供质保期内的服务，所以被告根据合同约定无需向原告退还设备质量保证金。
三、原告主张逾期付款利息没有事实与法律上的依据。
被告根据合同的约定，因原告违约而不予退还设备质量保证金的行为合法有效，这不是逾期支付的违约行为，无需支付逾期付款利息。
四、本次诉讼纠纷源于原告未按合同履行自身义务。
被告向原告购买的设备投入使用后，被告发现该批设备故障率较高，出现的种种质量问题加之原告不及时的维保严重影响了被告的正常办公活动，为此被告多次向原告发函以及通过邮件来往的方式反映上述情况，但原告一直推诿，已违反了合同约定的义务，致使双方对本次纠纷一直未能处理。
综上所述，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据。原告新晃空调公司向本院提交如下证据：1、合同基本条款原件一份；2、合同增补协议原件一份；3、律师函原件一份；4、产品故障调查修理书原件一份；5、SSK报告书内部流转系统生成电子打印件一份；6、售后服务收费报价函传真件两份。以上证据经庭审质证，证据5系原告内部电脑系统生成，证据6系原告与第三方之间业务往来联系，均无签名、盖章，不符合证据形式要件，故不予采纳，证据1-4的真实性可以确认，且与本案相关，本院予以采纳。被告淘宝科技公司向本院提交如下证据：1、合同基本条款、合同增补协议复印件各一份；2、质保期内维修通知函、来往邮件（公证书形式）复印件各一份；3、上海明华物业杭州分公司反映函复印件一份；4、工程结算审核意见书原件一份；5、（2017）浙杭钱证内字第21291、21269号公证书原件各一份；6、阿里巴巴淘宝城一期园区物业管理服务委托合同原件一份；7、证人蒋某的证言；8、证人李某的证言。以上证据经庭审质证，证据2，被告未提供质保期内维修通知函，仅提供快递送达的凭证，具体内容不明，故不予采纳，证据2中的来往邮件系复印件，无法核对真实性，故不予采纳，证据3系复印件，无法核对真实性，故不予采纳，证据4，原告对真实性存疑，但未在规定期限内提出鉴定申请，故予以确认；证据1、5-8，真实性可以确定，且与本案相关，故予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《ALITB1空调末端合同》，约定被告向原告订购设备用于阿里巴巴淘宝城一期项目，合同总价1510万元，交货地点为阿里巴巴淘宝城一期项目工地现场。合同部分约定如下：
“5.1合同签订后十(10)个工作日内，卖方提供符合买方要求的设备合同总价的20%银行履约担保函，买方在收到合格履约保函的十(10)个工作日内向卖方支付设备合同总价的20%作为预付款，计302000元，……
5.2设备运抵施工现场，经甲乙双方及项目管理公司、监理方共同清点检验无任何问题后十(10)个工作日内，卖方凭买方签字盖章的到货清单向买方办理合同总价50%的货款结算手续，计7550000元。
5.3设备安装调试合格完毕起，经一个月的试运转无故障后，甲方在十(10)个工作日内向卖方支付合同总价的25%货款，计3775000元，并无息退还履约银行保函。剩余设备总价的5%，计755000元作为设备质量保证金，在工程竣工验收合格之日起2年、并无质量问题后十(10)天内按约定付清。
8.1乙方应及时提供与本合同设备有关的工程设计、设备监造、检验、土建、安装、调试、验收、性能验收试验、运行、检修等相应的技术指导、技术配合、技术培训等全过程的服务。
8.2乙方需派有丰富施工经验的代表到现场进行技术服务，全程指导施工方按乙方的技术资料进行安装、负责分部试运、调试和启动，并负责解决合同设备在安装调试、试运行中发现的制造质量及性能等有关问题。
10.3乙方承诺所提供的产品质量保证通过政府主管部门的专项验收。
11.1设备的免费质量保证期指工程竣工验收合格之日起2年。
11.3如由于乙方责任需要更换、修理有缺陷的设备而使合同设备停运或推迟安装时，则免费质保期应按实际修理或更换所延误的时间做相应的延长。
13.1在免费质保期内乙方对由于设备设计、工艺、材料、配套件所造成的任何质量问题或故障负责。乙方应在接到甲方通知之日起2天内到现场返修，所有费用由乙方承担，如乙方不按时维修，甲方有权先行自行维修，按产生费用的金额从质量保证金中扣除，如有不足，乙方须予补足。乙方应于质量保证金被扣除后的10天内补足质量保证金金额。
13.4免费质保期内乙方应每年进行4次回访和巡检，并填写巡访记录作为质保金返还的依据之一。对未按约定履行满回访、巡检次数的，乙方同意质量保证金由甲方全额没收。”
2012年2月9日，原告与被告签订《ALITB1空调末端合同》增补协议，在原合同总价上预计增加约195万元。产品的技术标准、验收方式和质量保证参照原合同相应条款执行。
2014年3月25日，原、被告签署工程结算审核意见书，审定造价为17106324元。
2017年6月9日，原告发函给被告要求以17130423为总价结清余款879415.20元。
2011年12月26日，被告（甲方）与上海明华物业管理有限公司签订《阿里巴巴淘宝城一期园区物业管理服务委托合同》，被告委托上海明华物业管理有限公司对本区域内所有业主和物业使用人提供综合物业管理服务，包括物业基础管理、工程管理、保安管理、环境管理和客户接待等方面的服务要求。其中包括“提供管理辖区内空调系统（包括中央空调和空调VRV主机、精密空调、管道、风道、空调箱、盘管风机、新风机）的日常维护、维修、运行管理与专业维修、维护、检测监管服务。”
原告供应的空调设备大量发生故障，其维修工作部分由上海明华物业管理有限公司完成，原告仅提供了相应的配件。其中原告提供的一份“产品故障调查修理书”记录有“转盘电机经常坏的主要原因是电机轴承生锈，导致轴承卡死，电机发热电流过大，最后导致电机烧掉，现在还没有好的整改办法。”
原告确认，截止至原告起诉之日，被告已支付货款16，251，007.80元。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方的权利均应当予以保护。现原告主张以17130423为总价要求被告支付余款879415.20元。首先，该总价并未得到被告确认，原告也无证据证明，根据原、被告签署工程结算审核意见书，总价应为17106324元，扣除被告已支付货款16，251，007.80元，余款为855316.20元；其次，根据双方合同约定按总价的5%作为质量保证金，计855316.20元，可见被告未付余款系质量保证金；再次，原告主张被告支付质量保证金应当具备根据合同约定的相应条件，一是两年质保期期满，发生设备更换、维修的还需延长；二是原告充分履行质量保证义务；三是被告履行约定的回访和巡检义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对其提出主张及诉讼请求，既未提供质保期到期的证据，也未提供其履行回访、巡检义务的证据，而且设备故障后，部分维修系被告委托的物业公司完成，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海新晃空调设备股份有限公司对被告浙江淘宝科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费14115元，由原告上海新晃空调设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14115元。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 周 鑫
-10-
-9-