山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2043号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）侯健，男，汉族，该商行蒋官屯支行客户经理。
被告任保奎，男，汉族。
被告任秀荣，女，汉族。
被告任士团，男，汉族。
被告任庆岗，男，汉族。
被告王维亮，男，汉族。
被告任士安，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告任保奎、任秀荣、任士团、任庆岗、王维亮、任士安借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人侯健到庭参加诉讼，被告任保奎、任秀荣、任士团、任庆岗、王维亮、任士安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年4月27日原告与被告任保奎、任秀荣、任士团、任庆岗、王维亮、任士安签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告任保奎在原告处借款10万元，授信期限为2011年4月27日至2014年4月20日，在授信期限内循环使用，借款利率为11.3‰，按月结息。同时约定被告任士团、任庆岗、王维亮、任士安为任保奎提供连带责任保证，并约定了违约责任及保证期限。合同签订后，任保奎向原告借款10万元。借款到期后，经催收被告偿还部分本金，现尚欠借款本金24269.67元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告任保奎、任秀荣偿还借款本金24269.67元及到还款日的利息，被告任士团、任庆岗、王维亮、任士安承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告任保奎、任秀荣、任士团、任庆岗、王维亮、任士安在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年4月23日原告与被告任保奎、任士团、任庆岗、王维亮、任士安签订了联保小组联保协议。联保协议主要约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证；每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；任何一人退出联保小组，继续对其与联保小组存续关系期间小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
同日，任保奎、任秀荣向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：借款人任保奎与任秀荣系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
2011年4月27日，原告与任保奎、任士团、任庆岗、王维亮、任士安签订了（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040133号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：任保奎、任士团、任庆岗、王维亮、任士安自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2011年4月27日起至2014年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），肆拾伍万陆仟元整，提供最高额担保。任保奎的授信额度为10万元；任士团的授信额度为10万元、任庆岗的授信额度为5万元、王维亮的授信额度为3万元、任士安的授信额度为10万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
合同签订后，被告任保奎于2013年10月1日向原告借款10万元，原告将借款转入其帐户，并出具了N0.019064850号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年4月27日，到期日2014年4月15日，利率10.5000‰；借款后，在合同履行过程中，任保奎尚能按月支付利息，2014年4月14日偿还借款本金75730.33元，尚欠借款本金24269.67元。借款到期后，任保奎未偿还借款本息，且自2014年4月21日起开始欠息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城市东昌府区农村信用合作联社改制为聊城农村商业银行股份有限公司，聊城市东昌府区农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年4月23日联保小组联保协议一份，证明任保奎、任士团、任庆岗、王维亮、任士安自愿组成联保小组为各自在原告处贷款提供连带责任保证；证据二、2011年04月27日（蒋官屯分社）个高保借字（2011）年第10032011040133号的个人最高额联合保证借款合同，证明被告任保奎在原告处借款10万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据三、2013年10月01日的借款凭证一份，证明原告将借款10万元交付了被告任保奎，履行了放贷义务；证据四、2011年4月23日的共同承担债务承诺书一份，证明任秀荣与任保奎系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、提交被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告任保奎、任秀荣、任士团、任庆岗、王维亮、任士安经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告任保奎，被告任保奎亦应按合同约定及时偿还借款本息，被告任保奎未偿还借款本息，任秀荣向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告任保奎、任秀荣偿还借款本息，之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告与保证人任士团、任庆岗、王维亮、任士安在合同中约定了最高额担保，保证人应在最高额范围内承担保证责任，被告任保奎、任秀荣、任士团、任庆岗、王维亮、任士安未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任保奎、任秀荣于本判决生效后五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金24269.67元及利息（自2014年4月21日起按合同约定利率分段计算至判决确定的还款日止）。
二、被告任士团、任庆岗、王维亮、任士安对上述借款本息承担保证责任（在合同约定最高额范围内）。
三、被告任士团、任庆岗、王维亮、任士安承担保证责任后，有权向被告任保奎、任秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏亚男