wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00167号
王柳梅：
你（单位）与周文香人格权纠纷一案，于2015年6月6日作出的（2014）马民二初字第00177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周文香于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向周文香支付欠款34278元。
二、向周文香支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费414.17元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月二日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00167号申请执行人周文香，女，汉族，住所地马村区。委托代理人常隆，律师委托代理人刘克华，律师被执行人王柳梅周文香申请执行［王柳梅人格权纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月6日作出的（2014）马民二初字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周文香于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条民事判决书的规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院的（2014）马民二初字第00177号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任亦飞二〇一五年十二月二日书记员  刘 瑾
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异113号
案外人申东亮，男，1974年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，1973年出生，汉族，住驻马店市新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人申东亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人申东亮向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人申东亮撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 昊
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执211号
申请执行人辽宁石油化工建设有限责任公司，男，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：曹忠义
被执行人河北省大港石化有限公司，男，住所地沧州市南大港管理区。
法定代表人：田晓军
辽宁石油化工建设有限责任公司申请河北省大港石化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初3338号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辽宁石油化工建设有限责任公司与被执行人河北省大港石化有限公司双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初3338号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执170号
申请人：刘某某，男，1976年8月21日出生，汉族，住遂川县。
被执行人：江某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住遂川县。
刘某某依据已经生效的遂川县人民法院（2017）赣0827民初360号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年3月30日，本院将被执行人纳入到失信被执行人名单。2018年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元及相应利息、诉讼费25元，截至2018年8月5日均未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年八月五日
书记员 谢 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3635号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人王思龙，××，农民。
被执行人霍知远，××，工人。
被告人王思龙、霍知远盗窃罪罚金一案，本院于2016年4月27日做出的(2015)吴江刑初字第00688号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人王思龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人霍知远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人王思龙、霍知远共同退赔被害人周丕家、刘聪敏赃物折价款人民币10127.03元；责令被告人王思龙退赔被害人周丕家、刘聪敏赃物折价款人民币2679.68元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月27日将案件移送执行，申请执行标的为16806.71元，执行费用152元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人王思龙、霍知远在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，因被执行人王思龙、霍知远住所地分别在四川省大竹县周家镇宝石村、安徽省砀山县刘暗楼乡郭集005。故本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔款物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00688号刑事判决书主文罚金及退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘坤奇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5264号
原告：汤光平，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：高敦清，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告汤光平与被告高敦清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光平到庭参加诉讼，被告高敦清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤光平向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资11125元。事实与理由：2014年12月至2015年7月，我受雇于被告从事建筑大工工作，约定日工资150元，现尚欠工资11125元。
被告高敦清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年7月，原告受被告雇佣从事建筑大工工作，日工资150元，共计工作107.5天，总工资16125元，被告已支付原告工资5000元，尚欠工资11125元。
庭审中，原告为证实被告欠付其工资的事实，申请证人王某、张某出庭作证。二人系原告之工友，共同受雇于被告，二人证实原告2014年12月至2015年7月期间受被告雇佣从事建筑大工工作，日工资150元，共计工作107.5天，总工资16125元，被告已支付原告工资5000元，尚欠工资11125元的事实。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资11125元，事实清楚，且与原告共同工作之工友王某、张某均能证实被告欠付原告11125元工资的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敦清于本判决生效后十日内支付原告汤光平工资11125元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告高敦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一六年十一月三十日
书记员 慕丽萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行终104号
上诉人（原审原告）宝某1，男，1984年10月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）兴某，男，1989年8月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）青某，男，1965年10月15日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）曹某1，男，1970年12月10日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）哈某，男，1982年2月21日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）阿某，男，1979年5月6日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）孟某1，男，1976年10月16日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）布某2，男，1966年10月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）敖某1，女，1944年8月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）额某1，女，1962年5月5日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）查某，男，1955年1月2日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）孟某2，男，1973年8月20日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）曹某2，男，1969年2月15日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）吉某，男，1972年5月16日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）乌某，女，1966年3月18日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）额某2，男，1975年3月19日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）那某1，男，1973年5月3日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）宝某2，女，1962年3月15日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）那某2，男，1970年8月22日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人（原审原告）巴某1，男，1950年6月17日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
诉讼代表人宝某1，男，1984年10月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
诉讼代表人兴某，男，1989年8月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
以上20名上诉人的委托代理人娜某，内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人浩某，系旗长。
委托代理人李某，巴林右旗人民政府办公室工作人员。
委托代理人孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宝某3，男，1947年10月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托代理人格某，内蒙古庆州律师事务所律师。
原审第三人敖某2，男，1970年7月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原审第三人布某1，男，1958年8月15日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
原审第三人巴某2，男，1968年3月29日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
原审第三人斯某，女，1974年3月22日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
以上四位原审第三人委托代理人格某，内蒙古庆州律师事务所律师。
原审第三人胡某，男，1973年6月22日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
上诉人宝某1等20人与被上诉人巴林右旗人民政府、被上诉人宝某3、原审第三人敖某2等5人因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2017)内0422行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝某1等20人向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉、撤回原审起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宝某1等20人撤回上诉；
二、准许原审原告宝某1等20人撤回�诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即原审原告宝某1等20人负担；邮寄费540元，由二十名上诉人、二被上诉人、五名原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员王建华
二0一七年七月十四日
书记员马继骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终104号上诉人（原审原告）宝某1，男，1984年10月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）兴某，男，1989年8月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）青某，男，1965年10月15日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）曹某1，男，1970年12月10日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）哈某，男，1982年2月21日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）阿某，男，1979年5月6日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）孟某1，男，1976年10月16日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）布某2，男，1966年10月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）敖某1，女，1944年8月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）额某1，女，1962年5月5日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）查某，男，1955年1月2日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）孟某2，男，1973年8月20日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）曹某2，男，1969年2月15日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）吉某，男，1972年5月16日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）乌某，女，1966年3月18日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）额某2，男，1975年3月19日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）那某1，男，1973年5月3日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）宝某2，女，1962年3月15日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）那某2，男，1970年8月22日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人（原审原告）巴某1，男，1950年6月17日出生，蒙古族，牧民，住址同上。诉讼代表人宝某1，男，1984年10月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。诉讼代表人兴某，男，1989年8月1日出生，蒙古族，牧民，住址同上。以上20名上诉人的委托代理人娜某，内蒙古法易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林右旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人浩某，系旗长。委托代理人李某，巴林右旗人民政府办公室工作人员。委托代理人孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）宝某3，男，1947年10月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。委托代理人格某，内蒙古庆州律师事务所律师。原审第三人敖某2，男，1970年7月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。原审第三人布某1，男，1958年8月15日出生，蒙古族，牧民，住址同上。原审第三人巴某2，男，1968年3月29日出生，蒙古族，牧民，住址同上。原审第三人斯某，女，1974年3月22日出生，蒙古族，牧民，住址同上。以上四位原审第三人委托代理人格某，内蒙古庆州律师事务所律师。原审第三人胡某，男，1973年6月22日出生，蒙古族，牧民，住址同上。上诉人宝某1等20人与被上诉人巴林右旗人民政府、被上诉人宝某3、原审第三人敖某2等5人因林业行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2017)内0422行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝某1等20人向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉、撤回原审起诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定，裁定如下：一、准许上诉人宝某1等20人撤回上诉；二、准许原审原告宝某1等20人撤回�诉；三、一审裁定视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即原审原告宝某1等20人负担；邮寄费540元，由二十名上诉人、二被上诉人、五名原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定审判长甄天麟审判员刘淑波审判员王建华二0一七年七月十四日书记员马继骁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初555号
原告：陈勇，男，汉族，1976年5月1日出生，住第五师八十五团。
原告：张留柱，男，汉族，1970年8月6日出生，住博乐市。
被告：冷加成，男，汉族，1954年5月10日出生，住第五师八十五团。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
原告陈勇、张留柱与被告冷加成撤销权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、张留柱、被告冷加成及委托代理人周燕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇、张留柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告于2016年6月20日出具的欠条。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月原告陈勇与被告冷加成之女冷守丽结婚。2016年6月15日晨，冷守丽因故服用农药，被发现后送往医院抢救无效，五天后去世，支付抢救费用52000余元。在办理丧事期间，被告提出冷守丽生前借其25000元，如不打欠条便不准埋葬。出于无奈，只好按被告的要求出具一份欠条，并让原告张留柱作为担保人。由于被告采取要挟的手段让原告出具的欠条，且该欠款根本不存在。故提起诉讼，请依法裁决。
被告冷加成辩称，首先，二原告出具的欠条是自愿行为，在欠条中明确原欠条丢失，欠条上担保�没有签名，现以欠条是被胁迫所写的事实不能成立；其次，原告陈勇实际向被告借款26000元，其中为冷守丽看病向被告借款16000元，因陈勇弟弟开办食堂借款10000元，且该款是原告通过冷守丽向同连退休职工所借。再次，原告张留柱系自愿为陈勇提供担保，该行为并不违反法律禁止性规定，故请求依法驳回二被告的诉讼请求。
原告陈勇、张留柱针对其诉讼主张提供如下证据：
欠条、证明各一份。欲证明该欠条是在原告陈勇为冷守丽出殡时被迫出具的。经质证，被告冷加成对该证据的真实性无异议，但辩称，不能证明欠条是被迫出具，同时证明在该欠条出具前已发生欠条的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告冷加成针对其诉讼主张提供如下证据：
1、电子微信截图一份。欲证明冷守丽于2016年6月15日凌晨3时45分，与其妹微信中提出借款的事实。经质证，原告陈勇对该证据的真实性无异议，但辩称，借款事实不存在，因为没有经过其手。本院对该证据的真实性予以确认。
2、汇款收据、定期存款支取单、取款单各一份。欲证明2016年2月19日和4月18日给冷守丽借款15000元的事实。经质证，二原告对该证据不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、张凤英取款单一份。欲证明冷守丽向张凤英借款10000元，为原告陈勇之弟陈健开食堂。经质证，二原告对该证据不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告陈勇与被告冷加成之女冷守丽于2014年11月结婚。2016年2月因冷守丽前往乌鲁木齐市不孕不育医疗治疗，向被告借款10000元，同年4月28日再次前往乌鲁木齐市治疗，又向被告借款5000元。原告陈勇二次均陪同前往。2016年6月15日晨，冷守丽因故服用农药，经抢救无效去世。同月20日当冷守丽出殡时，被告冷加成对其女冷守丽生前借款因没有欠条，担心无法索要，要求原告陈勇出具欠条，否则不准下葬。原告陈勇出于无奈，只好向被告出具一份欠条。因没有担保人，原、被告又发生了争执，被告要求重新出具欠条，并提出让原告姐夫（张留柱）为担保人。二原告答应后，先出具的欠条却不见踪影。原告陈勇又书写一份证明，对先出具的欠条申明作废后，又重新出具欠条一张，原告张留柱作为担保人。
另查，2015年5月25日，原告陈勇之弟陈健因开办食堂，向冷守丽借款10000元作为入股，因冷守丽没有资金，便向同连退休职工张凤英借款10000元交与陈健。
上述事实，有原告提供的借条、证明，银行交易明细清单，以及原、被告当庭陈述在卷。
本院认为，原告陈勇、张留柱要求撤销2016�6月20日出具的欠条理由成立，虽然冷守丽生前与被告之间存在借款关系，本可采取正当方式解决该纠纷，但被告在冷守丽出殡之时要求出具欠条，致原告危难困境下，具有乘人之危的因素，致使原告违背自己的真实意思，不得已而向被告出具的欠条，该行为不符合法律规定，同时，向陈健所支付的10000元入股款，与原告陈勇不存在借款关系，故其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，判决如下：
撤销原告2016年6月20日向被告冷加成出具的欠条。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告冷加成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
�〇一六年十月二十五日
书记员 肖明珠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。
法定代表人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：律恩亮，男，1963年4月10日出生，汉族，山东鲁泰煤业有限公司太平煤矿职工，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（下称邮政银行）与被告律恩亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告律恩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告律恩亮向原告清偿欠款本息及费用合计18979.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月14日被告从原告处申请办理了卡号为62×××11信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款本息费用合计18979.24元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告律恩亮未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《信用卡申请表》、《领用合约》、律恩亮身份证复印件。证明被告律恩亮向原告申请办理信用卡的事实，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
二、信用卡交易记录，证明被告律恩亮所持的62×××11信用卡交易记录及逾期情况。
三、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告及被告预留的联系人催促还款。
四、《逾期还款清单》，证明截止到2016年5月12日被告共计欠款18979.24元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告律恩亮于2011年10月14日向原告邮政银行申领卡号为62×××11信用卡，律恩亮在申请表上签名，并抄录以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。律恩亮领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，至2016年5月12日被告律恩亮共计欠款18979.24元未予偿还。
本院认为，被告律恩亮向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用信用卡产品的相关信息规定，其约定不违反有关法律规定，合法有效。律恩亮在使用信用卡透支消费后，未按约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任，邮政银行要求律恩亮偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。律恩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对邮政银行起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告律恩亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息18979.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告律恩亮负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 宋春华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳灵
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执683号
本院在执行申请执行人南京市金瑞典当有限责任公司六合分公司与被执行人马某某、陆某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将马某某、陆某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00555号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月28日出生，汉族，湖北省公安县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年10月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日5时50分许，被告人李某某驾驶鄂D467**号“奥铃”牌中型厢式货车载黄某某，行至318国道1003KM＋900M仙桃市长埫口镇周帮村集镇交叉路口处，货车前部碰撞由北向南横过公路的行人袁某某，致袁某某当场死亡。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，袁某某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人李某某立即委托黄某某拨打了120急救电话和110报警电话，在案发地等候交通警察前来处理。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人袁某某亲属经济损失人民币220000元，取得被害人袁某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、周某某、张某某的证言；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A117号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第153号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1075号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片、到案经过；交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿款凭证、谅解书；户籍信息及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某在交通事故发生后在现场等候公安民警调查，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年十二月十一日
书记员 殷翩翩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执2770号
申请执行人：付天义，男，1972年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：顾建友，男，1971年11月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人：吕德芳，女，1982年9月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人付天义与被执行人顾建友、吕德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0281民初11441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾建友、吕德芳应归还付天义货款417730元及利息，并负担诉讼费3780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾建友、吕德芳的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明；顾建友名下银行存款3624.67元已被本院扣划，并被本院收取作为申请执行费；顾建友名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，经多方查找未发现下落;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人顾建友、吕德芳采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况短信告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划，被执行人名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初11441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2770号申请执行人：付天义，男，1972年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾建友，男，1971年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕德芳，女，1982年9月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人付天义与被执行人顾建友、吕德芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0281民初11441号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾建友、吕德芳应归还付天义货款417730元及利息，并负担诉讼费3780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾建友、吕德芳的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其去向不明；顾建友名下银行存款3624.67元已被本院扣划，并被本院收取作为申请执行费；顾建友名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，经多方查找未发现下落;此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人顾建友、吕德芳采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行存款已依法扣划，被执行人名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初11441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇一八年八月二十二日书 记 员  李 剑
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第733号
原告王宗刚，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
委托代理人杨非，河北归元律师事务所律师。
被告尚小哲，男，1962年10月5日生，汉族。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告王宗刚诉被告尚小哲保证合同纠纷一案，于2014年2月27日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨非，被告委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，王少辉由被告尚小哲担保在原告处借款5万元，同时签订了借款合同，约定了各自的权利义务等条款。被告2013年12月起无故拒绝清偿借款本息。现要求被告尚小哲偿还原告借款5万元及逾期利息。
被告尚小哲辩称，该担保已超六个月担保期限，被告不再承担保证责任。违约金及利息约定过高。
经审理查明，2012年10月24日，原告与王少辉、尚小哲签订担保借款合同，合同约定，王少辉向原告借款5万元，借款期限自2012年10月24日至2013年4月23日，月利率30‰，按月收取。如逾期偿还本金，除按月利率30‰外，还应加收应交息费每日50%的违约金。保证人尚小哲承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的合理费用，保证期间自借款之日起至债权得到全部清偿之日止。合同签订后，原告履行了借款义务，借款人王少辉在借款到期后未偿还借款本金，但一直付息至2013年11月23日。
本院认为，被告尚小哲为借款人王少辉在原告处的借款提供连带责任保证，在主合同约定的履行期届满债务人没有履行债务的情况下，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。借款人王少辉在借款到期后未偿还借款本金，但继续付息至2013年11月23日，对2013年11月24日以后的逾期利息及借款本金，原告有权向连带责任保证人即本案被告尚小哲主张。双方关于逾期利息的约定，超过银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款利率为年息5.6%），原告在庭审中主张放弃违约金、利息按中国人民银行同期借款利率四倍计算，故被告尚小哲按年利率22.4%向原告支付2013年11月24日以后的逾期利息。被告主张已过六个月担保期限，因双方在合同中约定保证期间为自借款之日起至主债权得到全部清偿之日止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证期间为两年，原告现向被告尚小哲主张权利，未过保证期间，对被告此主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告尚小哲于判决生效后五日内偿还原告王宗刚借款本金5万元及逾期利息（自2013年11月24日起至本判决限定的履行日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告尚小哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年五月十四日
书记员 李惠英
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第733号
原告王宗刚，男，1968年3月15日生，汉族。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
委托代理人杨非，河北归元律师事务所律师。
被告尚小哲，男，1962年10月5日生，汉族。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告王宗刚诉被告尚小哲保证合同纠纷一案，于2014年2月27日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨非，被告委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，王少辉由被告尚某担保在原告处借款5万元，同时签订了借款合同，约定了各自的权利义务等条款。被告2013年12月起无故拒绝清偿借款本息。现要求被告尚某偿还原告借款5万元及逾期利息。
被告尚某辩称，该担保已超六个月担保期限，被告不再承担保证责任。违约金及利息约定过高。
经审理查明，2012年10月24日，原告与王少辉、尚某签订担保借款合同，合同约定，王少辉向原告借款5万元，借款期限自2012年10月24日至2013年4月23日，月利率30‰，按月收取。如逾期偿还本金，除按月利率30‰外，还应加收应交息费每日50%的违约金。保证人尚某承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的合理费用，保证期间自借款之日起至债权得到全部清偿之日止。合同签订后，原告履行了借款义务，借款人王少辉在借款到期后未偿还借款本金，但一直付息至2013年11月23日。
本院认为，被告尚某为借款人王少辉在原告处的借款提供连带责任保证，在主合同约定的履行期届满债务人没有履行债务的情况下，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。借款人王少辉在借款到期后未偿还借款本金，但继续付息至2013年11月23日，对2013年11月24日以后的逾期利息及借款本金，原告有权向连带责任保证人即本案被告尚某主张。双方关于逾期利息的约定，超过银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款利率为年息5.6%），原告在庭审中主张放弃违约金、利息按中国人民银行同期借款利率四倍计算，故被告尚某按年利率22.4%向原告支付2013年11月24日以后的逾期利息。被告主张已过六个月担保期限，因双方在合同中约定保证期间为自借款之日起至主债权得到全部清偿之日止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证期间为两年，原告现向被告尚某主张权利，未过保证期间，对被告此主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告尚小哲于判决生效后五日内偿还原告王宗刚借款本金5万元及逾期利息（自2013年11月24日起至本判决限定的履行日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告尚小哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年五月十四日
书记员 李惠英
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初543号
原告:高建成，男，1935年5月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告:高中峰，男，1964年3月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告:李建华，男，1981年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告高建成、高中峰诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告高建成、高中峰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建成、高中峰撤诉。
案件受理费650元，予以免收。
审判员 孔子亮
二〇一七年八月八日
书记员 孙利森
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初605号
原告王永军，男，汉族，1981年9月19日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
被告张俊，男，汉族，1973年10月23日出生，商都县人，现住商都县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司
公司负责人巩占伟，系该公司总经理。
委托代理人张文慧，系该公司职员（特别授权）。
公司住所地乌兰察布市。
原告王永军诉被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月8日立案受理后,依法由审判员桂云凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告张俊、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人巩占伟、张文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告的车辆修理费10700元，交通费1120元�车辆保全费220元，共计12040元。2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险的赔付范围内先行对原告进行赔付。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月4日9时许，被告张俊驾驶蒙JZJ3**号长安牌小轿车沿G208国道由南向北行驶至290KM＋100M处，在准备超越前方同方向原告王永军驾驶的蒙JTT8**号北京现代牌小轿车途中遇对面来车,张俊驾车躲让中遇前车原告王永军驾车减速,致两车追尾相撞,双方车辆受损,造成道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队道路事故认定书认定，驾车人张俊承担事故的全部责任，驾车人王永军无事故责任。原告驾驶的车辆在乌兰察布庞大广鹤汽车销有限公司进行修理，花去修理费10700元，交通费1120元。被告张俊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故是在保险期间发生的。
被告张俊辩称，我认为原告的修理费偏高，故不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，我公司同意在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，本案的诉讼费、保全费我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月4日9时许，被告张俊驾驶蒙JZJ3**号长安牌小轿车沿G208国道由南向北行驶至290KM＋100M处，在准备超越前方同方向原告王永军驾驶的蒙JTT8**号北京现代牌小轿车途中遇对面来车,张俊驾车躲让中遇前车原告王永军驾车减速,致两车追尾相撞,双方车辆受损,造成道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队道路事故认定书认定，驾车人张俊承担事故的全部责任，驾车人王�军无事故责任。
又查，原告驾驶的车辆在乌兰察布庞大广鹤汽车销有限公司进行修理，花去修理费10500元。被告张俊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张俊未能安全、谨慎地驾驶车辆，致使发生原告车辆受损且负事故全部责任的交通事故。被告张俊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故对于原告合理的诉讼请求,应先由被告保险公司在交强险限额范围内进行理赔,不足部分由被告张俊进行赔偿。经本庭确认，原告王永军的车辆修理费为10500元，交通费酌定为600元，合计11100元。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不符合�律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十四条第二款、《民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告王永军因此次交通事故造成的车辆修理费2000元，交通费600元，合计2600元。
二、被告张俊赔偿原告因此次交通事故造成的车辆修理费8500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费220元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 桂云凤
二〇一六年十月十五日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条……
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《民法通则》
第一百零六条……
没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0231号
封丘县社会医疗保险中心：
关于杨文平与封丘县社会医疗保险中心社会保险纠纷一案，（2014）封民初字第01146号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年二月五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县�民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1195号
原告：史威，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所实习律师。
被告：保定市徐水区占文家纺商店，住所地保定市徐水区宏兴西路**号。
经营者：王占文，该商店经理。
委托诉讼代理人：王强，该商店员工。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
原告史威与被告保定市徐水区占文家纺商店不当得利纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。史威于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史威自愿申请撤回起诉，且不违背有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史威撤诉。
案件受理费3798元，减半收取计1899元，由史威负担。
审 判 员 崔占清
二〇一七年八月二十八日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初867-1号
申请人：益阳市农家乐米业有限公司
被申请人：泉州贝食福食品有限责任公司
被申请人：兰某，男，住福建省长汀县三洲镇。
本院在审理益阳市农家乐米业有限公司诉泉州贝食福食品有限责任公司、兰某买卖合同纠纷一案中，申请人益阳市农家乐米业有限公司向本院提出财产保全申请的申请，请求冻结被申请人泉州贝食福食品有限责任公司、兰某的银行存款168370元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人已担保。
本院经审查认为，申请人益阳市农家乐米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州贝食福食品有限责任公司、兰某银行存款
168370元或者查封、扣押其等额财产。
财产保全申请费1362元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年八月十日
代理书记员 邓浩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执678号
申请执行人：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇李家畔村61号。
被执行人：曹玉柱，男，1968年9月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，住伊金霍洛旗御景素苑小区9号楼1单元1101室。
被执行�：乔云胜，男，1964年10月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，住伊金霍洛旗阿镇二所城镇区705号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6556号民事调解书，依法向被执行人曹玉柱、乔云胜发出执行通知书，责令被执行人曹玉柱偿还申请人王振峰借款本金100万元及利息（利息从2013年8月27日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人乔云胜承担连带担保责任；并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产�理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺晓敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执712号
申请执行人;龚胜昔，男，1975年2月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人:易建和，男，1965年6月30日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人龚胜昔与被执行人易建和租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）湘法民一初字第752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易建和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚胜昔于2017年10月19日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。
2017年11月3日，本院向被执行人易建和送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2017年11月25日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月14日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月27日，本院对被执行人易建和适用限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月14日，本案被执行人应支付申请执行人租金42000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月二十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执712号申请执行人;龚胜昔，男，1975年2月11日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人:易建和，男，1965年6月30日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人龚胜昔与被执行人易建和租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）湘法民一初字第752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易建和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚胜昔于2017年10月19日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。2017年11月3日，本院向被执行人易建和送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2017年11月25日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月14日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月27日，本院对被执行人易建和适用限制高消费措施。本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月14日，本案被执行人应支付申请执行人租金42000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年八月二十三日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执968号
申请执行人尚利伟。
被执行人赵桂芬。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字笫304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚利伟于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人赵桂芬给付借款本息3050009元。
本院在执行中查明，被执行被执行人赵桂芬无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人尚利伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初477号
原告：行唐县悦达运输有限公司，住所地行唐县刘七里峰村。
法定代表人：习建雷，该公司经理。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：丁国辉，该公司员工。
行唐县悦达运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告行唐县悦达运输有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建冲提出的撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许行唐县悦达运输有限公司撤诉。
案件受理费1319元，由原告行唐县悦达运输有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 李明玉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付丽萍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执181号
申请执行人覃庆双，男，1965年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人黄兵生，男，1975年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力本院于2015年10月21日作出的（2015）藤民初字第1088号民事判决书，向被执行人黄兵生发出执行通知书，责令被执行人黄兵生履行给付借款合同纠纷款本金46179元及利息，但被执行人黄兵生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于广西藤县藤州镇河东区横岗岭预留用地H地块4号第2层房屋（房产证号：藤房权证藤州镇字第××、505022182-××号，建筑面积150.47平方米）登记在被执行人黄兵生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄兵生名下坐落于广西藤县藤州镇河东区横岗岭预留用地H地块4号第2层房屋（房产证号：藤房权证藤州镇字第××、505022182-××号，建筑面积150.47平方米）。
二、被执行人黄兵生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄兵生可以使用被查封财产；但因被执行人黄兵生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 陈泓明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1615号
原告：浙江名创光电科技有限公司。
法定代表人：傅德军。
委托代理人：徐静，
市婺城区江南街道宾虹路686号C座1103号，公民身份号码3307211982********，该公司职员。
被告：盛伟锋。
被告：盛伟平。
原告浙江名创光电科技有限公司诉被告盛伟锋、盛伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江名创光电科技有限公司的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告盛伟锋、盛伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江名创光电科技有限公司诉称：2015年1月4日，被告盛伟锋向原告借款50万元，资金汇入被告盛伟平账户，借款期限15天，自2015年1月4日至2015年1月19日。到期后，被告未按约还款。2015年10月29日，被告盛伟平作为担保人承诺于2015年11月30日前偿还本息。现还款期限已过，二被告均未按约还款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款500000元；2、被告支付从2015年1月4日至起诉之日的利息（银行同期贷款利率计算），共计26056元，本息合计526056元；庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求为要求第一被告承担偿还借款及利息的义务，第二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明第一被告借款的事实。
2、协议书一份，证明第二被告承诺还款的事实。
被告盛伟锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告盛伟平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2015年1月4日，被告盛伟锋向原告浙江名创光电科技有限公司借款500000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，借期15天，款项打入盛伟平在金华银行的账户62×××52。借款到期后，被告未按约还款。2015年10月29日，被告盛伟平与原告签订《协议书》，明确2015年1月4日盛伟锋向原告借款500000元，逾期未还。被告盛伟平承诺于2015年11月30日前偿还本息。到期后，被告盛伟平未按约还款。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请利息的起算点有误，本院依法予以调整。第二被告自愿承担涉案债务，实质上是一种担保。尽管《合同法》对债权人与第三人缔结的债务承担合同没有直接规定，但原债务人的利益并未因该债务承担合同而受损害，故应认定该债务承担合同有效。原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛伟锋于本判决生效后十日内归还原告浙江名创光电科技有限公司借款本金500000元，并支付利息（自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告盛伟平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4530元，由被告盛伟锋、盛伟平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年一月二十六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执1241号
申请执行人徐涛，男，1974年5月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王建国，男，1962年8月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于徐涛与王建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)冀0828民特7号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的(2018)冀0828民特7号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一八年八月二十五日
书记员 李德志
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3743号
上诉人（原审原告）：刘建洋，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县新河卫生院家属区***号。
委托代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高立勤，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区郑旺镇双胜村。
委托代理人：张春壮，男，1973年3月26日出生，汉族，临沂河东元立法律服务所法律工作者，住临沂市河东区九曲办事处东胡庄村。
上诉人刘建洋因与被上诉人高立勤买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人刘建洋及其委托代理人沈孝国、被上诉人高立勤的委托代理人张春壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.上诉人自2014年3月份至7月份向被上诉人供应木苗，木苗单价由上诉人与被上诉人高立勤协商确定，所供应树苗的数量由被上诉人雇佣的人员侯广棕签字确定，后来上诉人将送货单送给被上诉人高立勤签字确定时，被上诉人却不予签字。2.在上诉人一审中提交的短信截图及通话录音中，上诉人多次向被上诉人高立勤索要苗木款，被上诉人高立勤对欠苗木款的事实及数额均予以承认，并多次承诺在公司将钱拨给他后马上归还或者用其他项目上的资金把所欠的苗木款还给上诉人。被上诉人在一审庭审时陈述双方仅发生了8万元的业务，且被上诉人已经将全部苗木款结算，这明显与事实和常理不符，如果被上诉人将所有的款项结算完毕，在上诉人多次向被上诉人索要的欠款时，被上诉人不可能再承认欠款的事实并多次承诺会与上诉人结算剩余的苗木款。对此，一审法院在判决书中并没有对此予以认定。
被上诉人高立勤辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
刘建洋向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还货款239656元及利息。
一审法院认定事实：被告高立勤因施工需要，自2014年3月起多次购买原告的苗木。2014年4月23日，被告通过银行转帐支付给原告苗木款50000元，同年农历八月份付款10000元，2015年2月18日转帐付款20000元。后原告又多次向被告催要苗木款，被告未支付，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提供短信截图、电话录音，并经原审法院庭审质证及庭审查明的事实认定的，相关证据已收录在卷。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告拖欠苗木款239656元，应由原告承担举证责任。原告提供的证据一中虽有证人候广棕的签名确定，但无实际购买人即被告高立勤的签字认可；证据二能证明原、被告发生买卖苗木的事实，其内容中虽有原告主张的欠款金额，但未能体现出被告对该欠款金额的认可；以上两证据也不能相互印证原告主张的被告仍拖欠货款239656元。综上，原告提供的证据不能充分证明其主张，对其诉讼请求不予支持，如有新的证据，可另行主张权利。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告刘建洋的诉讼请求。案件受理费4895元，减半后收取2448元，由原告刘建洋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月10日至2015年11月20日期间，上诉人（手机号码1315183****）与被上诉人（手机号码1379297****）之间共通话21次，二审中当庭再次播放上诉人在一审中提供的、被上诉人对其真实性无异议的双方之间的通话录音资料的光盘，结合上诉人整理的书面材料，可以证实在此期间上诉人多次向被上诉人索要欠款，被上诉人从未否认欠款，一直答复并许诺上诉人限期将用拨款来偿还，其中2015年9月26日的第20个录音中上诉人明确欠款为239000元并要求被上诉人限期结清，被上诉人承诺过了十月一假期结清。
上诉人在原审中提供的双方之间的手机短信记录内容，其中有上诉人发送给被上诉人的“你欠我这23万块钱，我是无论如何都要要回来的，我不知道你有没有其他想法，但我做事已经对得起你了，希望你也对得起我”，被上诉人回复“在高速开车的”，上诉人又发“我这几天再等你电话，希望你赶紧处理这事”，被上诉人再次回复“好”，后上诉人又发给被上诉人诸如“苗款31万多，你到现在才给我8万，那都是十几家老百姓的血汗钱啊，不能对不起老百姓啊，不然以后我们怎么做人做事啊对吧”等内容。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人刘建洋与被上诉人高立勤之间存在苗木供应买卖关系，对此双方均无异议，应予确认。被上诉人主张双方之间发生的买卖苗木款均已支付完毕，但通过上诉人提供的被上诉人雇佣的收货人候广棕签名确认的收货清单明细和其证人证言、以及双方之间的手机短信、通话录音等证据，足以证实被上诉人所欠上诉人的苗木款并没有付清，被上诉人应承担相应的偿还义务。
候广棕的证言称其不清楚上诉人与被上诉人双方本人确认的苗木价格，被上诉人亦不认可候广棕签名确认的收货清单明细，故该清单明细上的结算数额在没有其他证据相佐证的情况下，不能作为双方的结算即欠款的依据。本案被上诉人对上诉人在手机短信和通话录音中所说的欠款数额均未予否认，更未提供任何证据予以推翻，故本院认定被上诉人欠上诉人苗木款为239000元，被上诉人理应及时偿还并支付其相应的利息。上诉人请求的剩余的656元没有提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判决在上诉人提供的证据已形成的完整的证据链，被上诉人未提供任何相反证据的情况下，径行驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清，依法应予改判。
综上所述，上诉人的上诉请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初字第599号民事判决；
二、被上诉人高立勤于本判决生效后十日内一次性支付给上诉人刘建洋苗木价款239000元及利息（利息自2016年2月19日至付清之日按同期人民银行存款利率计算）。
三、驳回上诉人刘建洋要求被上诉人高立勤支付苗木价款656元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4895元，均由被上诉人高立勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年九月八日
书记员 刘天晴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣生承包经营户，住浙江省杭州市萧山区。
代表人：王荣生，男，1946年10月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州农法生猪专业合作社，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼英村。
法定代表人：孔兰芳，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州欧杰传动设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
再审申请人王荣生承包经营户因与被申请人杭州农法生猪专业合作社、杭州欧杰传动设备有限公司物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王荣生承包经营户的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 丹
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执36号
执行申请人李国顺，男，汉族，1949年3月6日出生，住址武强县。
执行申请人张永林，女，汉族，1959年3月3日出生，住址武强县。
被执行人李想，女，汉族，1956年3月1日出生，住址武强县。
被执行人李国松，男，汉族，1955年9月24日出生，住址武强县。
本院在执行申请执行人李国顺、张永林与被执行人李国松等为人身损害侵权纠纷一案，于2017年4月24日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十四日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执36号之一
申请执行人李国顺，男，1949年3月6日出生，汉族，住所地武强县。
申请执行人张永林，女，1959年3月3日出生，汉族，住所地武强县。
被执行人李国松，男，1955年09月24日出生，地址武强县。
被执行人李想，女，1956年03月1日出生，地址武强县。
申请执行人李国顺、张永林与被执行人李国松、李想人格权纠纷一案，武强县人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李国松、李想没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国顺、张永林于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人李国松、李想偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××16内的存款748.28元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海龙
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 琼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异25号
案外人：肖鸣英，女，1985年4月8日出生，住福建省南安市。
委托代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所。
申请执行人温州新华迪合成革有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇金岙工业区，组织机构代码:704334113。
法定代表人：王爵勤。
被执行人：石狮市慕奇新兴皮革商行，住所地福建省泉州市石狮市新兴路协盛花苑*期B，注册号:350581600553232。
经营者：陈展望。
被执行人：杨祝兴，男，1986年3月6日出生，住福建省晋江市。
案外人肖鸣英申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人肖鸣英称，肖鸣英与陈展望（被告石狮市慕奇新兴皮革商行的经营者）于2016年6月10日签订《房屋买卖合同》，合同约定：由肖鸣英购买陈展望所有的座落于泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园高层高尚住宅区6#楼名锐802号的房屋（以下简称涉案房产），购房款总额人民币130万元。肖鸣英已依约、分期向陈展望支付购房款人民币120万元，陈展望亦将房屋交付肖鸣英使用。双方还约定，购房尾款人民币10万元应于房屋产权过户后支付，肖鸣英多次催促陈展望交房，而陈展望却无故推脱。有鉴于此，肖鸣英向泉州市丰泽区人民法院提起民事诉讼[案号：（2016）闽0503民初7390号]，请求陈展望履行配合办理房产过户的手续。泉州市丰泽区人民法院判决如下：一、确认肖鸣英与陈展望于2016年6月10日签订的《房屋买卖合同》有效；二、陈展望应于判决生效的十日内协助肖鸣英办理涉案房产的产权过户手续。现该判决已生效。嗣后，作为善意买受方的肖鸣英到房管局查询时才知晓涉案房产实际已被法院采取查封保全措施，无法顺利过户至肖鸣英名下。据此，特向法院提出异议，请求停止对泉州市丰泽区东海中芸洲海景花园城高层高尚住宅区6#楼名锐802号房屋的执行，并解除对该房产的查封。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、（2016）闽0503民初7390号民事判决书及生效证明复印件。
本院审查查明：涉案房产的房产权利人现登记为陈展望（被执行人石狮市慕奇新兴皮革商行的经营者）。本院作出（2016）浙0303民初02961号之二民事裁定于2016年8月18日对涉案房产予以查封。被执行人石狮市慕奇新兴皮革商行的经营者为陈展望，系个体工商户。
另查明，案外人于2016年6月10日向陈展望支付履约保证金10万元、于2016年7月17日前向陈展望支付了50万元、于2016年8月17日前向陈展望支付了50万元。
证明以上事实的由证据2、证据3、【（2016）浙0303民初2961号之二民事裁定书及送达回证、（2016）浙0303民初2961号民事判决书及生效证明】予以佐证。
本院认为，关于案外人提出的异议理由是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形？本案中，案外人未全部支付涉案房产价款，故案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中的第三种情形：“……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”。另外，涉案房产的房产权利人现登记为陈展望，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。综上所述，案外人提出的异议请求缺乏法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖鸣英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一七年八月十七日
书记员 林 觉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1373号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓斌，男，1973年3月24日生，汉族，镇赉县联通公司工人。现住吉林省镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：冷喜军，男，1971年6月15日生，汉族，镇赉县公安局民警。现住吉林省镇赉县。
委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：李俊娟，女，1970年3月12日生，汉族，镇赉县第一中学教师。现住吉林省镇赉县。系冷喜军妻子。
委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
再审申请人李晓斌因与被申请人冷喜军、李俊娟确认合同效力纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）白民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓斌申请再审称，（一）白城中院二审判决认定的事实错误。申请人已经提供了录音及证人证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系，申请人给被申请人出具的欠据在被申请人处，因此申请人无法提供书证。李晓斌在镇赉县公安局的调查笔录不能反映客观事实，且被申请人冷喜军是公安局民警，该调查笔录不能作为证据使用。（二）申请人李晓斌于2012年以前从被申请人冷喜军处抬款10万元，利息10万元，并为其出具20万元的欠据，由于申请人无钱偿还，被迫用争议楼房抵债，合同价款与楼房实际价值相差悬殊，并非申请人真实意思表示，被申请人的行为属于乘人之危、显失公平，申请人在一年内行使撤销权应当得到支持。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定。
被申请人冷喜军、李俊娟提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第七十条和第七十二条的规定：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危；一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。从镇赉县公安局纪委2013年3月14日对李晓斌的调查笔录记载内容看，李晓斌认为争议楼房按照市场价格卖的合理，是李晓斌联系冷喜军帮忙联系卖楼房的事，后来还是李晓斌劝冷喜军买的楼房。即使李晓斌和冷喜军之间确实存在债权债务关系，也不必然导致李晓斌不得不把楼房抵债给冷喜军的结果，况且原审出庭作证的证人均是李晓斌的亲属，对李晓斌从冷喜军处借款的事实都是从他人口中听说的，亦无法说清具体的借款数额和利息约定情况，因此二审判决认定李晓斌没有提供充分的证据证明本案存在乘人之危和显失公平的情形并无不当。镇赉县公安局纪委系由于接到对冷喜军的举报而找李晓斌了解情况并制作了笔录，申请人以冷喜军是县公安局民警为由主张该调查笔录不能作为证据使用没有法律依据。综上，李晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓斌的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1373号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李晓斌，男，1973年3月24日生，汉族，镇赉县联通公司工人。现住吉林省镇赉县。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：冷喜军，男，1971年6月15日生，汉族，镇赉县公安局民警。现住吉林省镇赉县。委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人(一审被告)：李俊娟，女，1970年3月12日生，汉族，镇赉县第一中学教师。现住吉林省镇赉县。系冷喜军妻子。委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。再审申请人李晓斌因与被申请人冷喜军、李俊娟确认合同效力纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）白民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓斌申请再审称，（一）白城中院二审判决认定的事实错误。申请人已经提供了录音及证人证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系，申请人给被申请人出具的欠据在被申请人处，因此申请人无法提供书证。李晓斌在镇赉县公安局的调查笔录不能反映客观事实，且被申请人冷喜军是公安局民警，该调查笔录不能作为证据使用。（二）申请人李晓斌于2012年以前从被申请人冷喜军处抬款10万元，利息10万元，并为其出具20万元的欠据，由于申请人无钱偿还，被迫用争议楼房抵债，合同价款与楼房实际价值相差悬殊，并非申请人真实意思表示，被申请人的行为属于乘人之危、显失公平，申请人在一年内行使撤销权应当得到支持。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定。被申请人冷喜军、李俊娟提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十条和第七十二条的规定：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危；一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。从镇赉县公安局纪委2013年3月14日对李晓斌的调查笔录记载内容看，李晓斌认为争议楼房按照市场价格卖的合理，是李晓斌联系冷喜军帮忙联系卖楼房的事，后来还是李晓斌劝冷喜军买的楼房。即使李晓斌和冷喜军之间确实存在债权债务关系，也不必然导致李晓斌不得不把楼房抵债给冷喜军的结果，况且原审出庭作证的证人均是李晓斌的亲属，对李晓斌从冷喜军处借款的事实都是从他人口中听说的，亦无法说清具体的借款数额和利息约定情况，因此二审判决认定李晓斌没有提供充分的证据证明本案存在乘人之危和显失公平的情形并无不当。镇赉县公安局纪委系由于接到对冷喜军的举报而找李晓斌了解情况并制作了笔录，申请人以冷喜军是县公安局民警为由主张该调查笔录不能作为证据使用没有法律依据。综上，李晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓斌的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月五日书 记 员  冯 曲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1028号
原告石学良，男，汉族，1964年1月20日出生，住栾川县。
被告樊来占，男，汉族，1970年8月26日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告石学良与被告樊来占民间借贷纠纷一案中，原告石学良于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石学良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石学良撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告石学良负担。
审判员 高占京
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁延飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执421号
申请执行人吴志华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人钱刚，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人吴志华与被执行人钱刚民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱刚归还借款6500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在舟山市××家尖街道××村白山股份经济合作社有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人钱刚在舟山市普陀区朱家尖街道莲兴村白山股份经济合作社可领取的土地补偿款6720元，同时解除对剩余土地补偿款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一八年二月六日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执421号
吴志华、钱刚
申请执行人吴志华与被执行人钱刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）浙0903民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴志华于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款6500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留提取了被执行人可领取的土地补偿款6720元，本院依法收取案件受理费50元、保全费120元、执行费50元。申请执行人领取执行款6500元，并向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终496号
上诉人（原审原告）：秦守贤，女，1946年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人秦守贤诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）�0102行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告秦守贤的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商行政管理局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，抛弃社会责任，2014年在银监会（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大直接受害者，广大群众被骗和省工商局违法行政之间有直接利害关系。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应�是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长王东涛
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 沈 虹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终496号上诉人（原审原告）：秦守贤，女，1946年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人秦守贤诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）�0102行初646号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告秦守贤的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商行政管理局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，抛弃社会责任，2014年在银监会（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大直接受害者，广大群众被骗和省工商局违法行政之间有直接利害关系。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应�是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审�长王东涛审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一八年四月二十三日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初848号
原告李反修，男，1964年12月9日出生，汉族，干部，大专文化，现住逊克县。
被告刘春花，女，1963年2月6日出生，汉族，干部，大专文化，现住逊克县。
原告李反修与被告刘春花确认合同效力纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李反修，被告刘春花出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月16日，经过双方协商在逊克县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议。离婚协议中约定：现有存款27万元，20万元归女方所有，剩余7万元留给女儿，楼房一栋归男方所有，女方必须协助男方办理变更的一切手续。可是离婚两年多了原告多次找到被告要求履行离婚协议约定，协助原告办理房屋过户手续，被告总是一拖再拖不协助办理。因此，原告现依据离婚协议向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告履行协议所约定的内容，给原告楼房出具过户手续，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称，当时起草协议书的时候原告承诺在办理房照时写成原告和孩子共有，但到最后形成该协议时没有给孩子。关于协议中钱的问题也是原告算的，当时我病的很严重，头痛，上不了班，这些帐我都没有算，协议书上的20万元我也没有收到。因为我想把这个财产给孩子不想被别人拿走，所以我不协助原告办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.2014年1月16日离婚协议书复印件一份，证明这份离婚协议书是有效的，依据该协议被告应协助我办理房屋过户手续，过户费用由我承担。
被告质证认为原告是到我单位找的我，是我签的字，当时我没有看清楚。
本院认为，从被告的答辩和质证意见来看，被告知道该份离婚协议书的存在，对其内容也应了解，故本院对该份协议书的真实性予以采信。
2.2014年1月16日原、被告离婚登记审查处理表，证明原、被告于2014年在民政局协议离婚。
被告对该离婚登记审查处理表无异议，本院予以采信。
被告除当庭口头答辩意见外，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，于2014年1月16日在逊克县民政局婚姻登记处协议离婚，并于当日在婚姻登记处原、被告双方签订了离婚协议书。该离婚协议书第三、第四项对夫妻共同财产及债务的处理约定为：1.存款：双方名下现有银行存款、理财产品、基金、保险、债权共26.8万元（因有利息收入但金额不详所以粗略按27万元计算）。其中20万元归女方所有；其余7万元留给女儿李思文。2.房屋：夫妻共同所有的位于江边农行小区北楼西301的房地产所有权归男方所有，现实估价25万元。房地产权证由男方收存。如需办理业主姓名变更手续，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。因房屋所得高于女方存款所得，因此特别说明女儿李思文大学本科还有一年半的生活费用由男方承担。3.小汽车：夫妻共同所有的夏利N5轿车已经购买2.5年，估值3万元，归男方所有。4.其他财产：男女双方各自的私人生活用品归各自所有。房屋内的家电、家具、行李等物品可以由女方自行选取。四、债务的处理：在2011年购买的轿车时，借款3万元至今未还，属于双方婚姻关系存续时的共同债务，因车归男方所以债务由男方偿还。在原、被告双方签订该协议后，双方履行了该协议，原告于2014年5月1日接受了本案涉及的房屋并且该房屋的产权证也在原告处。该房屋在房产处登记为夫妻共有。原告也按照协议的约定履行了相关的义务，被告也按照该协议取得了约定的财产，被告庭审时也认可。现原告认为，按照离婚协议的约定，被告应协助其办理原夫妻共有房屋的过户义务，故诉至本院，要求本院确认原、被告双方于2014年1月16日签订的离婚协议书有效，并按此协议书的约定要求被告协助原告办理房屋产权过户义务，过户费用由原告承担，诉讼费用原告起诉时称自愿承担。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书约定的内容，系双方真实意思表示，符合法律的规定，该协议具有民事合同的性质，属于合法有效的离婚财产分配协议，对双方具有约束力，原、被告应按此协议的约定履行各自的权利和义务。现原告已按此协议履行了自己的义务，被告也按此协议获得了夫妻共同财产的分配，其财产权利也得到了实现。被告理应按照协议的约定协助原告办理原夫妻共有房屋的产权过户义务，故原告的主张符合双方签订协议的约定，应予支持。对于被告辩解，其诉争房屋在办理产权过户时应登记在原告及其女儿李思文名下的理由，因庭审时原告表示不予认可，且该理由亦不符合双方签订离婚协议的约定，本院不予采信。但对于原告依据协议约定承担房屋过户相关费用及自愿承担本案诉讼费用的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春花于本判决生效后十五日内协助原告李反修办理农行五号综合楼010302室房屋产权的过户义务。具体房权证号为：登记在李反修名下的是逊房权证建房字第X-1号；登记在刘春花名下的是逊房权证建房字第X-2号。涉案房屋产权过户费用由原告李反修承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一六年十月二十三日
书记员 洪爱冰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2150号
原告：谢先接，男，1955年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：胡锋华，男，1972年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告谢先接与被告胡锋华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告谢先接委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼，被告胡锋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37000元及利息（自2016年10月10起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告胡锋华因资金周转需要向原告借款37000元，并向原告出具借条1张，并约定月利率2%，借期1年。借条出具后至今，被告胡锋华仍未偿还借款本金利息。原告多次催收未果，遂具状诉至本院。
被告黄红平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告胡锋华因资金周转需要于2016年10月10日向原告借款37000元，被告胡锋华于借款当日向原告出具借条1张，约定月利率2%，借期1年。借条出具后至今，被告仍未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告胡锋华所欠原告的借款本金37000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。故原告要求被告支付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡锋华于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告谢先接的借款本金37000元及其利息（自2016年6月5日起按月利率2%计算至借款还清还款之日止）。
案件受理费363元，由被告胡锋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一七年十一月二日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第2305号
原告：胡某某,男,生于1972年6月4日,汉族,住富平县,农民。
被告：刘某某，男，生于1968年7月10日，汉族，住址职业同上。
原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘某某偿还原告借款5万元。事实与理由：原被告系兄妹关系。2010年5月，被告在原告处借款3万元,2011年，借款2万元，共计借款5万元。原告催款时，被告要求原告将户口转走后才清偿借款，双方发生矛盾并打架，富平县公安局乔山人派出所处理了原被告打架一事，原告诉至本院，请求依法判决。
被告刘君辩称，被告借原告款项属实，但原告应当将其户口从被告处迁走。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：富平县乔山派出所调查笔录一份，证明被告借原告款，原告向被告催款过程中双方发生了纠纷的事实。
经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告诉称属实。
本院认为，被告胡君成借原告胡某某款5万元，证据充分，事实清楚，应予认定。
综上所述，原告请求被告清偿借款5万元，予以支持。被告提出让原告将户口迁走的辩称，系另一关系，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内清偿借原告胡某某款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭亚楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01782号
申请执行人：夏元怀,男,汉族,1975年12月29日生,住淮安市清河区。
被执行人:居士滨,男,汉族,1968年1月6日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:刘成国,男,汉族,1961年4月23日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行夏元怀与居士滨、刘成国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月4日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春国
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01782号申请执行人：夏元怀,男,汉族,1975年12月29日生,住淮安市清河区。被执行人:居士滨,男,汉族,1968年1月6日生,住淮安经济技术开发区。被执行人:刘成国,男,汉族,1961年4月23日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行夏元怀与居士滨、刘成国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月4日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春国审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一八年八月二十四日书 记 员  汪海涛
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初314号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年7月29日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年7月28日13时42分许，被告人范某某醉酒后驾驶辽J××号“五菱”牌小型汽车沿沙十线由北向南行驶至43公里处时，被巡逻的阜蒙县交警大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的范某某血液中酒精含量为206.1mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人范某某判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年7月28日13时42分许，被告人范某某醉酒后驾驶辽J××号“五菱”牌小型汽车沿沙十线线由北向南行驶至43公里处时，被巡逻的阜蒙县交警大队民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的范某某血液中酒精含量为206.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的物证光盘一张、案件来源、抓捕经过等书证、被告人的供述、酒精含量检测报告等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贾莉
二〇一六年九月十四日
书记员 杨爽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17739号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：康燕萍，女，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告康燕萍信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因康燕萍拖欠信用卡款项，请求判令：1.康燕萍立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金64822元、利息8995.04元、滞纳金19127.17元，合计92944.21元（暂计至2016年7月6日止），之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.康燕萍支付律师费5576.65元。
在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，康燕萍有部分还款，截至2016年11月10日，被告尚欠本金61622元、利息13587.69元、滞纳金19127.17元，合计94336.86元；同时撤回对律师费的追索，其他诉求不变。
被告康燕萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：康燕萍。
信用卡卡号：62×××20。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：康燕萍向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，康燕萍持卡消费并发生透支，从2015年11月6日开始逾期还款，截至2016年11月10日，被告尚欠本金61622元、利息13587.69元、滞纳金19127.17元，合计94336.86元。
本院认为,康燕萍在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。康燕萍持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于康燕萍的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而康燕萍没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。康燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告康燕萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月10日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计94336.86元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告康燕萍负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李泳瑜
周晓文