陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00871号
原告杨广明，男，汉族，农民。
委托代理人常某甲，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人常某乙，陕西南星律师事务所律师。
被告孙乐，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告杨广明与被告孙乐、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常某甲、常某乙，被告孙乐、人保财险洋县支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日12时许，被告孙乐驾驶陕FH56**号小轿车与原告杨广明驾驶的“大洋”牌摩托车在洋县戚氏镇后村路段发生道路交通事故，致原告受伤。洋县交警大队认定被告孙乐负事故的全部责任。事故发生后，原告杨广明在洋县医院被诊断为右足第2跖骨粉碎性骨折住院治疗11天；其伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用综合评估为4500元，误工损失日期评定为90日。因被告孙乐驾驶的陕FH56**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，故起诉请求判令对原告医疗费8000.89元、误工费8100元、护理费4800元、住院伙食补助费330元、营养费300元、残疾赔偿金11526元、鉴定费700元、交通费500元、后续治疗费4500元、精神损害抚慰金2000元共计40756.89元，除被告孙乐已支付的14000.89元，其余26756元由被告保险公司赔付，孙乐承担连带赔偿责任。
被告孙乐辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，由于其驾驶的陕FH56**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，因此对原告请求赔偿的合理损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照交通事故责任赔偿，并扣除其垫支的费用14000.89元。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告孙乐驾驶的陕FH56**号小轿车在其公司投保了交强险属实，对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。由于陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告误工损失日的鉴定超出其鉴定范围，且与最高法院相关司法解释存在冲突，因此对原告关于误工天数的鉴定结论不予认可；对其余合理损失保险公司愿意在交强险责任限额内给予赔付，但鉴定费不在保险赔偿范围内，交通费只认可200元，护理费只能按住院11天计算，精神损害抚慰金因赔偿有残疾赔偿金应予驳回。
经审理查明，2013年1月25日12时30分，被告孙乐驾驶其陕FH56**号小轿车由南向北行至洋县戚氏镇后村路段在左转弯掉头时，其车辆左前侧与同向后方原告杨广明驾驶的“大洋”牌轻便摩托车右侧擦挂，致原告杨广明受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警警大队认定被告孙乐负事故的全部责任。事故发生后，原告杨广明被送往洋县医院治疗，经诊断为右足第2跖骨粉碎性骨折，住院治疗11天出院，花住院医疗费7924.89元、门诊费76元；出院时医嘱如不适随诊，6-8周后拍片复查，逐步加强功能锻炼定期复查，并在医师指导下进行功能锻炼。2013年5月13日，原告杨广明伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残；取除内固定物后续治疗费用综合评估为4500元；损伤误工损失日从受伤之日起评定为90日。查被告孙乐驾驶的陕FH56**号小轿车在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月7日至2013年7月6日。审理中，被告人保财险洋县支公司辩称原告所提供鉴定意见中关于误工损失日之鉴定超出了鉴定范围应属违法，但未提供充分证据证明。原告在治疗、鉴定中支出交通费属实，但对500元交通费未明确说明具体支出用途。经核算确认，原告因伤产生医疗费12500.89元（含后续治疗费）、误工费90天×80元／天＝7200元、护理费60天×80元／天＝4800元、住院伙食补助费11天×30元／天＝330元、营养费11天×20元／天＝220元、残疾赔偿金5763元／年×20年×10%＝11526元、鉴定费700元，酌定交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计损失38576.89元；其中，被告孙乐垫支原告住院医疗等费用14000.89元。
上述事实，除原、被告陈述外，还有下列证据证实：1、原告提交的身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、原告提交的洋县交警大队道路交通事故认定书，证明原告与被告孙乐2013年1月25日12时30分在洋县戚镇后村路段发生道路交通事故及孙乐负事故全部责任的事实。3、原告提交的孙乐驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，证明孙乐持C1证、属陕FH56**号小型轿车所有权人，且为该车在被告人保财险洋县支公司购买有交强险，保险期间自2012年7月7日至2013年7月6日，保险赔偿限额分三项计122000元。4、原告提供的洋县医院诊断证明书、住院病案证明原告伤情、治疗及出院医嘱情况。5、原告提交的陕西汉中汉辉法医司法鉴定所（2013）法临鉴字第188号法医学司法鉴定意见书，证明原告伤情被评定为拾级伤残，取除内固定后续治疗费用评估为肆仟伍佰元，误工损失日从受伤之日起评估为玖拾日；且该司法鉴定所有合法的法医临床司法鉴定资质，两名鉴定人员有主检法医资格。6、医疗费、鉴定费收据三张，证明原告支付住院医疗费7929.89元、门诊费76元、鉴定费700元。
上列证据，经庭审质证及本院审查，各证据合法、客观、与本案有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信、认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告孙乐违规驾驶机动车致原告杨广明受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期内，所以被告人保财险洋县支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告孙乐承担。被告人保财险洋县支公司关于原告误工天数之鉴定意见违法的辩解意见，由于身体损害受伤人员误工损失日评定包含在法医临床司法鉴定范围内，且该结论与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款并无抵触，依法不予采信；其鉴定费不在交强险赔偿范围内之辩解意见符合法律规定，予以采信；其对原告交通费提出的异议，由于原告支出交通费属实，但未说明500元交通费详细用途，可酌情确定为300元；其对原告护理费天数提出的辩解意见，由于原告主张的护理60天有病历及医嘱可证，且足部损伤影响通行有护理必要，依法不予采信；其对原告精神损害抚慰金主张包含在残疾赔偿金内应予驳回之辩解意见，由于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款已对《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之前述观点进行了调整，且原告遭受非法侵害使身体损伤致残有精神痛苦，依法不予采纳，但对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损伤程度酌情确定为1000元。因此对原告合理的医疗费等经济损失依法予以支持。对被告孙乐先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨广明医疗费等经济损失38576.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金24826元，计34826元；其余3750.89元由被告孙乐赔偿。限判决生效后三十日内履行；执行中对孙乐已垫支的14000.89元一并结算。
二、驳回原告杨广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙乐承担。该款原告已经预交，被告孙乐在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一三年七月二十二日
书记员 党白鹭