wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5452号
原告：李九芝，女，1961年12月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路**号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告李九芝诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬15935元。事实和理由：原告曾为被告提供劳务，具体工种是包装工，约定报酬按件结算。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计15935元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。2016年拖欠原告劳务报酬5284元，予以认可。2017年工资还没有结算，工资明细表也没有经被告核实，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告李九芝曾在被告洪万工艺厂做包装工。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中对原告主张劳务报酬15935元有异议，认为2017年工资还没有结算。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告2016年劳务报酬5284元，应予支付。原告主张2017年劳务报酬10651元，因双方没有进行有效的结算，本院不予确认，待双方结算后原告可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京洪万工艺制品厂于本判决生效之日起五日内给付李九芝5284元；
二、驳回李九芝超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执364号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人魏然顺，男，1969年4月18日出生，汉族，住单县。
被执行人魏留强，男，1963年3月26日出生，汉族，住单县。
被执行人魏东方，男，1989年9月29日出生，汉族，住单县。
被执行人魏然阳，男，1975年6月23日出生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行魏然顺、魏留强、魏东方、魏然阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执364号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人魏然顺，男，1969年4月18日出生，汉族，住单县。被执行人魏留强，男，1963年3月26日出生，汉族，住单县。被执行人魏东方，男，1989年9月29日出生，汉族，住单县。被执行人魏然阳，男，1975年6月23日出生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行魏然顺、魏留强、魏东方、魏然阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第322号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人：王世刚。
委托代理人：皮小军，男，汉族，系该单位职工。
被执行人：刘勇，男，汉族。
被执行人：韦怡，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与刘勇、韦怡金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金11620.68元、利息、罚息及诉讼费。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人韦怡工资收入正在另案截留中，暂无法执行，二被执行人现无其他可供执行财产。相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。法定代表人：王世刚。委托代理人：皮小军，男，汉族，系该单位职工。被执行人：刘勇，男，汉族。被执行人：韦怡，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与刘勇、韦怡金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行,要求二被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本金11620.68元、利息、罚息及诉讼费。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人韦怡工资收入正在另案截留中，暂无法执行，二被执行人现无其他可供执行财产。相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一七年八月二十五日书记员  丁 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01522号
原告张某甲。
委托代理人王某某，湖北楚天律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年5月在外打工时相识，同年农历腊月二十七日按农村习俗举行婚礼共同生活，2007年生育一子，取名张某丙，2010年11月1日经婚姻登记机关补办结婚登记。在共同生活期间，被告一直喜好打牌赌博，不顾家，导致家庭经济困难，原告多方劝导，被告承诺改掉恶习。2013年春节后，原、被告共同到武汉汉阳花园湾开服装厂，被告掌管财务，却不安心创业，又沉溺于赌博，在外欠下赌债，导致服装厂无法经营，原告不得已和被告的母亲商量后，于2014年6月将服装厂设备卖掉，并自此与被告分居生活至今。因被告喜好赌博，不思悔改，导致原、被告的夫妻感情现完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养。
被告张某乙未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月在外打工时相识，同年农历腊月二十七日按农村习俗举行婚礼共同生活，2007年生育一子，取名张某丙，2010年11月1日经婚姻登记机关补办结婚登记。2015年8月5日，原告以被告喜好打牌赌博，且不思悔改，导致双方的夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、户籍登记证明、结婚登记审查�理表复印件在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原告现主要以被告喜好打牌赌博，且不思悔改，导致夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但其未向本院提交相关证据予以证明。原告诉请与被告离婚的证据不足，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓明
二〇一五年九月十六日
书记员 李雨洋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1004号
原告：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：吉林省白山市江源区德泰大街。组织机构代码证：68695543-3。
法定代表人：刘贵生，系经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司白山市分公司。住所：白山市浑江区规划局二楼（开放区）。统一社会信用代码：×××。
负责人：丛志广，系总经理。
委托代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
原告吉林省华邦建筑集团有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司白山市分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文君、被告委托代理人刘仁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省华邦建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将建设在原告办公楼顶上通讯设施予以迁出并将房屋屋面及20平方米办公室恢复原状；2、依法判令被告支付占用期间费用16500元（按年租金22000元折算2015年9月1日至2016年6月2日期间费用，此后至搬迁日止费用另行计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审期间，原告明确诉讼请求第二项：从2015年9月1日至搬迁之日的占用期间费用，按照合同约定标准，即年租金22000元支付。事实与理由：2014年7月10日和2014年7月22日原告与中国联合网络通信有限公司白山市分公司签订白山市经营局基站租赁合同及变更协议，约定原告将位于通江路55号吉林省华邦集团办公楼顶租赁给联通公司建设通讯设施，并附20平方米办公房一间，租赁期限二年（2013年9月1日至2015年8月31日止），对于协议所约定的权利义务由中国联合网络通信公司白山市分公司转移给了被告。协议到期后原被告双方未达成新的租赁协议。目前被告的设施已影响原告房屋出租及招商，为此原告多次通知被告将所建设施迁出并腾出租赁房屋及楼顶，被告均以各种理由推脱。
被告答辩称：同意解除合同，同意搬迁，同意支付合同约定的相关费用，但搬迁需要给必要的准备时间及选址时间，时间为从2016年7月13日至2017年1月12日，共计6个月。
本院经审理查明：2014年7月10日，原告吉林省华邦建筑集团有限公司与案外人中国联合网络通信有限公司白山市分公司（以下简称联通公司）签订《白山市经营局基站租赁合同》，后双方签订《变更协议》，租赁合同及变更协议约定：原告将位于通江路55号吉林省华邦集团办公楼楼顶租赁给联通公司建设增高架及挂设天线，且附一房间，面积约20平方米。租赁期限共二年，即自2013年9月1日起到2015年8月31日止。联通公司应于租赁期满后将承租房屋交还给原告。租赁期满后，经双方协商同意，可续签房屋及场地租赁合同，同等条件下，联通公司有优先承租权。出租年租金为人民币22000元，其中场地租赁费人民币22000元，附房免费使用……。2015年8月31日合同到期后，原告与联通公司之间没有达成租赁协议，联通公司亦未倒出租赁场地。2015年11月25日，联通公司与被告签订《存量铁塔及相关资产交割确认函》，约定：白山铁塔接收白山联通自有物理站址987处，接收白山联通租赁物理站址106处……。因被告与原告未签订租赁协议，被告亦未倒出租赁场地，原告于2016年4月19日、4月22日、4月26日分别向被告送达限期迁出通知函，被告未迁出继续占用该租赁场地，但未交纳占用期间使用费。
上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述、白山市经营局基站租赁合同及变更协议、通知函、被告的复函、交割确认函等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，案外人联通公司与原告签订租赁合同，2015年8月31日合同到期后，双方未继续签订租赁合同，联通公司继续使用该场地，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2015年11月25日，联通公司与被告签订交割确认函，将合同中的权利义务转移给被告。被告承租并转移权利义务，须经原告同意后方为有效。因原告对转移事实未提出异议，且原告亦向被告主张租金，可视为原告对被告承租事实无异议，故联通公司与被告的权利义务转移应视为有效。被告承继租赁合同后应履行合同义务，即交纳租金。因租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除合同。原、被告在未协商一致的情况下，2016年4月份，被告经原告多次通知倒出场地，至今未倒出该场地，被告已构成违约。故原告请求被告将建设在原告办公楼顶上通讯设施予以迁出并将房屋屋面及20平方米办公室恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。因被告一直占用未返还租赁场地，理应支付占用期间的费用，现原告请求被告按照原租金折算支付占用期间的费用（即自2015年9月1日起至搬迁之日止按照年租金22000元折算占用期间费用），不违反法律规定，本院予以支持。关于被告答辩提出的“需要六个月的准备及选址时间，即从开庭之日2016年7月13日起算，2017年1月12日前迁出”的答辩意见，没有事实及法律依据。本案中，即使出租人解除合同时应于合理期限前通知承租人，经原告第一次向被告发出搬迁通知（2016年4月19日）至开庭之日（2016年7月13日）已近三个月，被告足以另行选址并搬迁，但被告并未搬迁，故对于被告的答辩意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。…”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告中国铁塔股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将建设在原告吉林省华邦建筑集团有限公司办公楼顶上通讯设施予以迁出，将租赁场地及房屋恢复原状、返还给原告吉林省华邦建筑集团有限公司，并自2015年9月1日起至搬出之日，以每年22000元为基数，按实际占用天数计算，支付给原告此期间的占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取，由被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙旭萌
二〇一六年九月十四日
书记员 崔荣萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00235-2号
申请执行人：池州市开发区信利源小额贷款有限公司。
法定代表人：钱小龙。
被执行人：赵祥明，男，1956年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市开发区信利源小额贷款有限公司与赵祥明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）贵民二初字第01029号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵祥明银行存款人民币49813.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田周健
二〇一五年六月四日
书记员 周 群
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执331号
申请执行人文赛华，男，1970年5月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，证件号码430221197005098110。
被执行人张红华，男，1974年11月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
文赛华申请执行张红华民间借贷纠纷一案中，株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张红华名下位于株洲县渌口镇南江北路九方佳园3栋407号房及湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××号车辆两台，现因房产系轮候查封，车辆无法落实，故无法处置。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月一日
书记员 曾罡吉
（
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2541号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告翟某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2414号
原告：鲁小应，男，1970年10月28日出生，汉族，个体运输户，住望江县。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈金平，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，住望江县。
原告鲁小应与被告陈金平退伙纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常长生、被告陈金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小应向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还退股款58000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年间原、被告及肖吕军三人合伙开办“望江毅鑫包装”公司，后原告考虑自身原因决定退伙，2010年12月29日签订退伙协议，协议确定公司由被告一人经营，原告及肖吕军的股金由被告按期退回。2010年12月30日，被告向原告出具欠退股款133000元的欠条一份。期间因被告经济困难仅支付部分退股款，截止到2012年9月29日，被告仍欠原告58000元，此款原告多次催讨未果，故具状起诉，请求法院支持原告前述诉请。
被告陈金平辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告及肖吕军退股后不久，公司的经营发生困难，公司亏损。退股款按退伙协议应当偿还，且本人已出具欠条，但目前被告经济困难暂时无力偿还，故请求法院依法判决。
经审理查明，2010年7月，原告鲁小应、被告陈金平、案外人肖吕军三人合伙开办“望江毅鑫包装”公司，公司未进行工商登记。2010年12月29日，三合伙人书面商定：原告鲁小应及案外人肖吕军退伙，被告陈金平接管公司经营，原告的入股股金18万元、肖吕军的入股股金22万元由被告按期分别退还，协议经合伙人签字后生效。三合伙人遂于当日在退伙协议上签字。次日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠退股款133000元，于2011年元月底付清”。届期后，被告因经济困难仅支付部分退股款。2012年9月29日双方结算，被告仍欠原告退股款58000元，并重新出具欠条一份，未约定还款期限。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、退伙协议原件、2010年12月30日欠条复印件、2012年9月29日欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的基础法律关系系合伙关系，2010年12月29日原告退伙，并签订退伙协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中三合伙人签订的退伙协议明确约定，同意原告及肖吕军退伙，被告按期向原告及肖吕军退回入股股金。原告退伙后，被告亦向其部分履行退回股金义务，并就未履行部分出具欠条。原、被告之间因退伙而产生的债权、债务关系真实、合法、有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告陈金平于本判决生效后一个月内支付所欠原告鲁小应退股款58000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告陈金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 夏重安
二○一八年元月十一日
书 记 员 阳 睿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初2414号原告：鲁小应，男，1970年10月28日出生，汉族，个体运输户，住望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：陈金平，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，住望江县。原告鲁小应与被告陈金平退伙纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常长生、被告陈金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁小应向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还退股款58000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年间原、被告及肖吕军三人合伙开办“望江毅鑫包装”公司，后原告考虑自身原因决定退伙，2010年12月29日签订退伙协议，协议确定公司由被告一人经营，原告及肖吕军的股金由被告按期退回。2010年12月30日，被告向原告出具欠退股款133000元的欠条一份。期间因被告经济困难仅支付部分退股款，截止到2012年9月29日，被告仍欠原告58000元，此款原告多次催讨未果，故具状起诉，请求法院支持原告前述诉请。被告陈金平辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告及肖吕军退股后不久，公司的经营发生困难，公司亏损。退股款按退伙协议应当偿还，且本人已出具欠条，但目前被告经济困难暂时无力偿还，故请求法院依法判决。经审理查明，2010年7月，原告鲁小应、被告陈金平、案外人肖吕军三人合伙开办“望江毅鑫包装”公司，公司未进行工商登记。2010年12月29日，三合伙人书面商定：原告鲁小应及案外人肖吕军退伙，被告陈金平接管公司经营，原告的入股股金18万元、肖吕军的入股股金22万元由被告按期分别退还，协议经合伙人签字后生效。三合伙人遂于当日在退伙协议上签字。次日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠退股款133000元，于2011年元月底付清”。届期后，被告因经济困难仅支付部分退股款。2012年9月29日双方结算，被告仍欠原告退股款58000元，并重新出具欠条一份，未约定还款期限。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、退伙协议原件、2010年12月30日欠条复印件、2012年9月29日欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的基础法律关系系合伙关系，2010年12月29日原告退伙，并签订退伙协议。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中三合伙人签订的退伙协议明确约定，同意原告及肖吕军退伙，被告按期向原告及肖吕军退回入股股金。原告退伙后，被告亦向其部分履行退回股金义务，并就未履行部分出具欠条。原、被告之间因退伙而产生的债权、债务关系真实、合法、有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告陈金平于本判决生效后一个月内支付所欠原告鲁小应退股款58000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告陈金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  徐栋材人民陪审员  朱永红人民陪审员  夏重安二○一八年元月十一日书 记 员  阳 睿附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1852号
原告梁新元，男，1963年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告梁保，男，1940年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告梁深义，男，1969年1月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告梁新元与被告梁保、梁深义排除妨碍纠纷一案，原告于2016年6月27日申请撤回起诉。
本院认为,原告撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁新元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁新元负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康凌华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3149号
原告舒迪云，男，汉族，1954年6月12日出生，户籍地：邵东县。
委托代理人（特别授权）罗雄兵，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告彭忠新，男，汉族，1970年6月4日出生，住邵东县。
原告舒迪云与被告彭忠新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒迪云诉称，被告彭忠新在原告开办的小型联合彩印厂购买瓷砖钳包装盒，尚欠原告货款6000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还，请求法院判令被告彭忠新立即偿付原告货款6000元。
被告彭忠新辩称，被告并未拒绝支付货款，本案被告出具的欠条是原告带着家人恐吓被告，要被告重新写的。
经审理查明，原告舒迪云在邵东县两市镇经营邵东县两市镇联合彩印厂，被告彭忠新曾在邵东县两市镇经营邵东县新达五金工具厂，从2000年开始至2015年9月止，被告彭忠新一直在原告舒迪云处购买瓷砖钳包装盒，2015年9月后，原、被告之间再无生意往来，同时双方就生意往来进行结算，被告彭忠新尚欠原告舒迪云货款6000元，并由被告彭忠新出具了欠条；2017年1月19日，原告舒迪云之子舒新兰到被告彭忠新处催讨货款，被告彭忠新之妻收到欠条后，只向原告舒迪云之子舒新兰转账3200元，舒新兰当即表示不同意，同时将3200元退还给了被告方，并要求被告方退还原来的欠条，故双方酿成纠纷；原告舒迪云闻讯赶到被告彭忠新处后，要求被告彭忠新出具欠条，被告彭忠新又重新向原告舒迪云出具了6000元的欠条。
上述事实，有原告方提供的原告的身份证，被告的户籍证明，原告舒迪云经营邵东县两市镇联合彩印厂的营业执照，被告彭忠新出具的欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告彭忠新在原告舒迪云处购买包装盒多年，双方已形成买卖合同关系，到2015年9月止，双方就生意往来进行结算，被告彭忠新尚欠原告舒迪云货款6000元，并由被告彭忠新出具欠条，被告理应按欠条上的款额如数支付原告的货款，而当时被告只支付部分货款，属违约行为，现原告要求被告彭忠新支付尚欠货款6000元，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于被告辩称本案的欠条是原告带着家人恐吓被告，被告才重新打的欠条，因被告提供不出相关证据加以证明其主张，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭忠新于本判决生效后十五日内给付原告舒迪云包装盒货款6000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用50元，减半收取25元，由被告彭忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘宇佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特9号
申请人（原仲裁被申请人）：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：济宁市金乡县文峰东路。
法定代表人：牟超启，经理。
被申请人（原仲裁申请人）：杜秀东，女，1971年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在审理申请人金乡通运达房地产开发有限公司与被申请人杜秀东申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人金乡通运达房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人金乡通运达房地产开发有限公司以与被申请人杜秀东达成和解为由申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人金乡通运达房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人金乡通运达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一七年二月八日
书 记 员 仙金菊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第127号
原告双辽市森达物流运输有限公司。住址：双辽市辽东街。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人王伟，车队队长。
被告小明，男，1984年4月7日生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告小明解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告小明经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2008年4月7日，我公司与孙晓明签订车辆运输管理合同书，约定孙晓明所有欧曼牌重型特殊结构货车一辆（牌照号码吉C---
64640，车架号LVBSMFJB36L003937，发动机号06040455695号），从即日起挂靠在我公司，每年4月7日孙晓明向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。2011年4月8日孙晓明将该车转卖给被告小明，本合同权利义务由其承接并继续履行至2013年，被告小明以运输行业不景气为由至今未交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之运输管理合同。
被告小明未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
解除原告双辽市森达物流有限公司与被告小明之间的车辆运输管理合同。
2008年4月7日，原告与孙晓明签订长期合同，将孙晓明的欧曼牌重型特殊结构货车一辆（牌照号码吉C---
64640，车架号LVBSMFJB36L003937，发动机号06040455695号），挂靠原告公司，双方约定，孙晓明每年4月7日向原告交纳管理费1200.00元，原告向其提供检车、保险等服务。2011年4月8日，孙晓明与被告小明签订车辆买卖合同，将该车转卖给被告，本合同权利义务由被告承接并继续履行。2013年4月7日，因被告未交纳当年管理费，原告以其违约为由要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同内的权利义务一并转让给第三人。”的规定，被告购买该车辆后，原、被告双方对继续履行原车辆运输管理合同无异议，被告每年向原告交纳管理费（原告出示被告2012年4月7日交纳管理费票据存根为凭），原告向被告提供服务。因此，双方具有合同关系。根据第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为：原、被告之间的车辆运输管理合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条第三款之规定：判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告小明之间车辆运输管理合同。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第127号
原告双辽市森达物流运输有限公司。地址：双辽市。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人王伟，车队队长。
被告小明，男，1984年4月7日生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告小明解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告小明经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2008年4月7日，我公司与孙晓明签订车辆运输管理合同书，约定孙晓明所有欧曼牌重型特殊结构货车一辆（牌照号码吉C---
64640，车架号LVBSMFJB36L003937，发动机号06040455695号），从即日起挂靠在我公司，每年4月7日孙晓明向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。2011年4月8日孙晓明将该车转卖给被告小明，本合同权利义务由其承接并继续履行至2013年，被告小明以运输行业不景气为由至今未交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之运输管理合同。
被告小明未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
解除原告双辽市森达物流有限公司与被告小明之间的车辆运输管理合同。
2008年4月7日，原告与孙晓明签订长期合同，将孙晓明的欧曼牌重型特殊结构货车一辆（牌照号码吉C---
64640，车架号LVBSMFJB36L003937，发动机号06040455695号），挂靠原告公司，双方约定，孙晓明每年4月7日向原告交纳管理费1200.00元，原告向其提供检车、保险等服务。2011年4月8日，孙晓明与被告小明签订车辆买卖合同，将该车转卖给被告，本合同权利义务由被告承接并继续履行。2013年4月7日，因被告未交纳当年管理费，原告以其违约为由要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同内的权利义务一并转让给第三人。”被告购买该车辆后，原、被告双方对继续履行原车辆运输管理合同无异议，被告每年向原告交纳管理费。2013年被告未向原告交纳管理费至起诉之日。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为；原、被告之间的车辆运输管理合同真实有效，被告拖欠管理费至今，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条第三款之规定：判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告小明之间车辆运输管理合同。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第127号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国。
被告刘冬初，男。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告刘冬初合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00875号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王兴玉，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王兴玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人王兴玉的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 杨新光
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1058-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄种进，男，1984年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陆亭亭，女，1985年6月16日出生，汉族，山东省潍坊市人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄种进、陆亭亭征收社会抚养费的（2014）安执审字第995号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第995号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00047号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码：78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人陈才忠，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告蔡世国，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市强联物业管理有限公司诉被告蔡世国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 俊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第881号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯信用卡诈骗罪于2012年7月30日被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2012年8月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1042号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月，被告人陈某甲向宁波银行杭州分行申领了一张卡号为62×××26的信用卡，后持该信用卡在本市西湖区想连电脑商行等处透支消费，至案发时，尚未归还透支款本金人民币33858.96元。经银行多次催讨，仍未归还。
在案件审理过程中，被告人陈某甲退赔了全部赃款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、陈某乙、陈某丙的证言，信用卡申请资料、信用卡交易记录、银行催收记录、户籍证明、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，予以撤销缓刑，将前罪与后罪实行并罚。被告人陈某甲自愿认罪且退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第541号判决对被告人陈某甲宣告缓刑部分；
二、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（罚金已履行）实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王为民
二〇一二年十月十五日
书 记 员 邱园园
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1013号
申请执行人：曹延胜，渔民。
被执行人：黄骅市益兴水产养殖有限公司，住所地：河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人曹延胜与被执行人黄骅市益兴水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市益兴水产养殖有限公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1006号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1013号
申请执行人管延松，男，1956年11月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人董桂江，男，1969年12月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1013号申请执行人管延松与被执行人董桂江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人董桂江发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人管延松也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1013号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04743号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码：55409394-X，住所：地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告曾友奎，男，生于1972年，住四川省泸州县。
被告四川泸州长龙运输集团有限公司，住址：四川省泸州市龙马潭区晶玉街3号。
法定代表人杨洪，该公司负责人。
被告李江伦，男，生于1973年，住重庆市酉阳县。
被告重庆金照汽车运输有限公司，住址：重庆市綦江县古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清，该公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾友奎、四川泸州长龙运输集团有限公司、李江伦、重庆金照汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告四川泸州长龙运输集团有限公司、重庆金照汽车运输有限公司、曾友奎、李江伦的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（免交）。
审判员 张远义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯秀萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第942号
申请人吴永胜。
被申请人潘贻秋。
申请人吴永胜以被申请人潘贻秋尚欠其借款本息396260元为由，于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘贻秋所有的坐落于瑞安市上望街道九三村的房产［产权证号：00006040）采取诉前保全措施。申请人已由中国平安财产保险股股份有限公司向本院出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人潘贻秋所有的坐落于瑞安市上望街道九三村的房产［产权证号：00006040）予以查封。
申请人吴永胜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡乐子
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01865号
原告乌海市宏远运输有限责任公司。
法定代表人陈宇嘉，总经理。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告许录科，男，汉族，出租车司机，住乌海市海勃湾区。
原告乌海市宏远运输有限责任公司诉被告许录科合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市宏远运输有限责任公司的委托代理人杨振东、被告许录科到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月23日原、被告签订了《运营合同》一份，车号为蒙CY11**，经查2014年12月24日起该车未按照合同缴纳第三者责任险，运营车辆脱保违反了原、被告所签订的协议第三者约定，给原告造成经济损失隐患，为防止隐患的发生原告用私人车辆典当贷款为蒙CY11**号营运车辆支付了保险费用4854.15元，支付典当利息费600元、典当公证费48元，合计5502.15元。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的出租车运营合同；2、被告赔偿损失5502.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，缴纳保险的事情不知情，公司应该先通知我们。未缴纳保险的原因是因为保险公司在出了事故后一直没有给理赔。
经审理查明，2013年7月1日，原告乌海市宏远运输有限责任公司与被告许录科签订了《运营合同》一份，合同约定，原告将其所有的蒙CY11**号汽车一辆投入客运出租业，由被告进行运营，合同第三条载明“依据交通安全法以人为本的原则，降低事故风险和经济损失，甲方要求：乙方在参加交强险的同时，商业第三者险不得低于10万元，司乘险不得低于50万元。其他险种乙方可以任意选择。”合同签订后，被告在2014年12月24日起2015年6月5日期间未就该车辆购买第三者商业责任险。2015年6月4日，原告就蒙CY11**号车辆向中国太平洋保险股份有限公司购买了第三者商业责任险，保险期间为2015年6月5日至2016年6月4日，保险费为4854.15元。
以上事实，有原告提供的运营合同、投保单、发票各一份及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告乌海市宏远运输有限责任公司与被告签订的出租车营运合同系双方自愿签订，符合法律规定，原、被告应按合同履行各自的权利义务。被告未按约定给营运车辆投保第三者商业险，属于违约行为，原告以此为由要求解除合同，但双方并未约定解除合同的条件，且被告的违约行为未构成根本违约，即未给原告造成重大损失或者致使合同目的无法实现，原告请求解除合同既无约定亦不符合法定合同解除情形，故本院不予支持。
因被告未按约定就营运车辆购买第三者商业责任险，原告为履行合同降低风险代为购买了第三者商业责任险，支出保险费4854.15元，被告应将该款给付原告。原告要求被告赔偿因支付保险费用而产生的典当利息费600元及公证费48元，但原告所提供证据不能证明该部分损失系由被告的违约行为所导致，且不属于签订合同时能预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按照银行同期贷款利率确定因违约造成的利息损失为39.08元（自2015年6月4日至判决之日止即2015年7月31日）。综上，被告应赔偿原告因违约而造成的损失4893.23元。
故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，判决如下：
一、被告许录科于本判决生效后立即赔偿原告乌海市宏远运输有限责任公司损失4893.23元；
二、驳回原告乌海市宏远运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐佐甲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第420号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
法定代表人涂发根，该公司总经理。
委托代理人朱永祺、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告曾小安。
原告吉安市吉房物业服务有限公司（以下简称吉房物业）与被告曾小安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告曾小安无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉房物业诉称：原告为被告所在小区提供了物业管理服务，并严格按照国家核定价格标准收取物业服务费。被告享受了物业管理服务，按照权利义务对等原则，理应履行支付物业管理服务费的义务。但是经原告以小区公告、书面催告、律师函告等各种形式催缴，被告均不予支付。为保证原告有基本的服务经费，维护小区全体业主的合法利益，请求法院依法判令被告支付2011年4月15日至2014年5月31日拖欠的物业服务费1727.2元，滞纳金172.7元。
被告曾小安未作答辩。
经审理查明：吉安市万家房地产开发公司系吉安市吉州区万家和馨家园小区开发商。被告曾小安系该住宅小区7栋1单元502室业主，其住房面积为95.03平方米。2009年1月6日，吉安市万家房地产开发公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对吉安市吉州区万家和馨家园住宅小区进行物业管理，并约定多层住房物业服务收费按每月0.35元／平方米计算。原告于同月对该小区进行物业服务至今，但未与小区业主签订物业管理合同。根据吉安市吉州区物价局吉区价费字（2010）32号、（2011）32号、（2012）19号、（2013）33号文件规定自2010年1月起至2014年11月底止和馨家园小区多层住宅房屋的物业管理公共性服务收费标准为每月0.5元／平方米。被告自2011年4月15日至2014年5月31日止共拖欠原告物业管理费1668.7元。
上述事实，有原告提供的营业执照、前期物业服务合同、区物价局吉区价费字（2010）32号、（2011）32号、（2012）19号、（2013）33号文件及庭审笔录予以证实。
本院认为：吉安市万家房地产开发公司与原告签订前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告据此实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告自愿认可2012年1月前的按每月0.36元／平方米计算物业服务费，2012年1月起按每月0.5元／平方米计算物业服务费，没有超过吉州区物价局核定的收费标准，被告拖欠原告2011年4月15日至2014年5月31日物业服务费1668.7元，理应支付，原告称被告拖欠物业费1727.2元计算有误，超出部分本院不予支持。原告诉请判令被告承担滞纳金172.7元，因原告未提供催收物业费依据，本院对该项诉请不予支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第一款第﹤五﹥项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小安支付原告吉安市吉房物业服务有限公司2011年4月15日至2014年5月31日期间的物业服务费1668.7元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周白云
二〇一四年八月五日
书记员 孙 茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00604号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，无职业。1987年6月因流氓被劳动教养一年六个月，1990年6月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年4月23日凌晨至19时许，被告人胡某在其租住的武汉市硚口区金叶大厦343号房间内，提供毒品及吸毒工具供詹某、汤某、蔡某、余某、王某等五人吸食毒品。后被公安民警抓获。经检测，吸毒人员詹某、汤某、蔡某、余某、王某均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人詹某、汤某、蔡某、余某、王某、肖某等人的证言、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某曾因犯罪被刑罚处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人胡某在本院审理期间，自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。公诉机关对被告人胡某犯容留他人吸毒罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 方一飞
速录员 黄 青
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第28号
申请人日照恒祥贸易有限公司，住所地日照市太原路与秦皇岛路交汇处（润生佳苑11幢1单元401室）。
法定代表人李刚。
被申请人日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区奎山汽车城。
法定代表人王洪军。
被申请人日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人王金玲。
被申请人日照广泰经贸有限公司，住所地日照开发区204国道汽车商贸城。
法定代表人王洪太。
被申请人王洪军。
被申请人王金玲。
被申请人黄胜波。
被申请人王洪太。
被申请人张龙中。
被申请人王治彬。
被申请人高敏。
申请人日照恒祥贸易有限公司与被申请人日照东星汽车销售服务有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照广泰经贸有限公司、王洪军、王金玲、黄胜波、王洪太、张龙中、王治彬、高敏担保追偿权纠纷一案，申请人于2013年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币510万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照恒祥贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照东星汽车销售服务有限公司、日照诚达汽车销售服务有限公司、日照广泰经贸有限公司、王洪军、王金玲、黄胜波、王洪太、张龙中、王治彬、高敏的银行存款人民币510万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许崇安
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 佟楠楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更752号
罪犯张野，男，1990年11月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2010年6月21日作出（2010）宣刑初字第126号刑事判决，认定被告人张野犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出（2013）长刑执字第1775号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张野到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议针对财产刑执行情况开庭审理。庭审中，认为该犯财产刑执行不积极，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年5月18日因扰乱社会治安被行政拘留十天。原判认定，该犯于2009年11月10日至11月15日，伙同他人在北京市宣武区、丰台区等地抢劫作案5起，抢得财物价值人民币六千余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分304分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币589元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张野减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第236号
原告张弓长，男，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人王婷婷、伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林华仁，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告张梦华，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张弓长与被告林华仁、张梦华民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第2866号］，原告张弓长于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告价值450000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张弓长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张梦华名下坐落于福州市晋安区山北路某单元房屋的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人吴杰名下用于担保的坐落于福州市晋安区某房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董少明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 盛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第237号
原告杨朝。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告杨朝与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告杨朝的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨朝诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款700000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款700000元，并支付利息。
原告杨朝为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告杨朝提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告杨朝提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告杨朝借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金700000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告杨朝与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告杨朝已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告杨朝要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告杨朝也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告杨朝要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告杨朝要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告杨朝借款本金700000元。
二、驳回原告杨朝的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第237号
原告：吴某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：郑向毅，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告：郑某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，住云霄县。
原告吴某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑向毅，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年同居生活，于2009年6月1日向云霄县民政部门办理结婚登记手续。婚后于2011年8月29日生育一子郑某乙，于2013年6月29日生育一女郑某丙。被告婚前在常山农场有购买一套房子，婚后原告帮忙还了几年按揭。由于被告不尽忠诚义务，在外与其他多位女子有不正当关系，没有改正错误却殴打原告。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女郑某乙、郑某丙与原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2000元直至十八周岁止。
原告对涉及身份关系的主张提供了婚姻登记记录证明、户籍证明等证据。
被告对原告主张的同居时间、办理结婚登记情况、生育子女情况的事实没有异议，但认为夫妻共同生活十几年，家庭美满，只是与原告有口角，没有殴打原告，不同意离婚。常山的房子是婚前的财产，另有债务人民币480000元。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告于2004年同居生活，于2009年6月1日办理结婚登记手续。双方于2011年8月29日生育一子郑某乙，于2013年6月29日生育一女郑某丙。
原告为证明被告殴打原告，提供了云霄县中医院门诊病历一份。被告质证后认为不知道。本院分析认证如下：原告提供的证据仅能证明受伤门诊治疗的事实，但无法证实被被告殴打的事实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以被告不尽忠诚义务，与他人有不正当关系，殴打原告，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，故本院依法不予支持。双方同居的时间比较长，而且有生育了两个子女且尚幼，只要双方在共同生活中珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，多加沟通、理解，夫妻关系是有可能和好的。双方对于共同财产及共同债务存在争议，但均没有提供相关的证据加以证明，本案又没有涉及上述事实的处理，故对双方争议的共同财产及共同债务的问题不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年二月三日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第402号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲。2012年12月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人蒋某甲。2012年12月26日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人李某乙。2012年12月25日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人李某甲、蒋某甲、李某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人李某甲、蒋某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月7日，被告人李某甲伙同被告人蒋某甲在台州市椒江区前所街道横蒋村老年协会二楼蒋某甲经营的棋牌室内，放置有赌博功能的“捕鱼机”聚众赌博。李某甲占6股、蒋某甲占4股。被告人李某乙受雇管理该机，为蒋某乙、蒋某丙、李某丙时等参赌人员玩赌博机时提供购买、兑换游戏分数等服务，至同月24日被查获止，共获利13000余元。李某乙被当场抓获，扣押非法获利1000元。
同月26日，被告人李某甲至台州市公安局椒江分局前所派出所投案，同月25日，被告人蒋某甲至台州市公安局椒江分局前所派出所投案。到案后，被告人李某甲、蒋某甲已悉数退出违法所得。
上述事实，被告人李某甲、蒋某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、证人蒋某乙、蒋某丙、李某丙时、尹某、徐建军的证言、扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录、自动投案证明、查获某、现场勘验笔录、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、蒋某甲、李某乙以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利13000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某甲、蒋某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人李某乙认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不再犯罪的危险，对被告人李某甲、蒋某甲、李某乙予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、已扣押及退出的违法所得予以追缴，由扣押单位台州市公安局椒江分局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4294号
原告马利生，男，1960年3月生，汉族。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告樊霆，男，1984年2月生，汉族。
委托代理人樊顺林，男，1951年7月生，汉族。
委托代理人邓延梅，女，1952年3月生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告马利生与被告樊霆、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马利生的委托代理人任志胜、被告樊霆的委托代理人樊顺林、邓延梅、平安财保公司的委托代理人田永冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利生诉称，2014年2月6日，被告樊霆驾驶苏A×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告樊霆负全部责任。另查，被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告樊霆辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险投保了交强险，保险公司应先赔偿。
被告平安财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年2月6日17时35分许，在溧水区天生桥大道路段，被告樊霆驾驶苏A×××××号轿车与步行的原告马利生发生碰撞，造成原告马利生受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告樊霆负全部责任。原告马利生受伤后即入院治疗，经诊断为：右侧锁骨远端粉碎性骨折；右侧第二肋骨骨折；头皮擦伤；左膝内侧半月板损伤；左膝内侧副韧带损伤。共住院49天，花去医疗费43478.33元，治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告马利生：1、右上肢丧失功能10%以上构成10级伤残；2、误工期限以共计270日为宜；3、护理期限以共计90日为宜；4、营养期限共计以90日为宜。事故发生前，原告马利生在南京青年人力资源开发有限公司工作。
另查，被告樊霆为其肇事车辆在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日。事故发生后，被告樊霆已支付给原告马利生26704.06元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、单位证明、银行工资发放记录、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告平安财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告樊霆应在保险公司赔偿后依其在本起交通事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告马利生的损失应作如下确认：1、医疗费43478.33元，被告对数额无异议，但认为应扣除非医保用药费用。经查，原告因本起事故受伤而入院治疗，其医疗费费用并无违法性，本院予以确认；2、营养费1350元，被告对按15元每天计算无异议，对计算期限由法院酌定。经查，根据原告受伤情况及参照鉴定意见，原告的营养期限可以确认为90天，据此，原告此项费用可以确认；3、住院伙食补助费882元，被告无异议，本院予以确认；4、护理费5400元，被告对护理期限90天无异议，但只认可住院期限按60元每天计算，出院后按50元每天计算。经查，原告的护理期限可以确认为90天，至于计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认；5、残疾赔偿金68692元，被告对计算标准及计算方法均无异议，但对伤残等级有异议。经查，原告因本起事故受伤，在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法作出司法鉴定，被告并未提供证据证明其有违法性，其鉴定结论可以采信，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤及情况及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为5000元；7、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担；8、交通费500元，被告认可200元。根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为300元；9、误工费9000元，被告认为原告没有实际损失，不予认可。经查，被告辩称理由成立，原告此项费用不予支持。综上所述，原告马利生的损失可以确认为127462.33元，被告平安财保公司应承担的数额为89392元；被告樊霆应承担的数额为38070.33元，因其已支付26704.06元，尚应支付11366.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告平安财保公司赔偿原告马利生89392元。
二、被告樊霆赔偿原告马利生38070.33元，因其已支付26704.06元，尚应支付11366.27元。
三、驳回原告马利生的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由被告樊霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2379元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一五年十二月二日
见习书记员 曹清兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第601号
罪犯马士杰，辽宁省昌图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年8月27日作出（1996）四刑初字第47-1号刑事判决，以被告人马士杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯马士杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯两次判刑，犯罪次数多，且系主犯。
本院认为：罪犯马士杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马士杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2001年1月5日起，至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第601号
罪犯马士杰，男，1961年9月21日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1996年8月27日作出（1996）四刑初字第47-1号刑事判决，以被告人马士杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯马士杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯两次判刑，犯罪次数多，且系主犯。
本院认为：罪犯马士杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马士杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2001年1月5日起，至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0411民初415号
原告雷玉琼，女。
被告唐泽廖，男。
被告腾树军，男。
本院在审理原告雷玉琼与被告唐泽廖、腾树军民间借贷纠纷一案中，原告雷玉琼于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉琼的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷玉琼撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告雷玉琼负担。
审判员 姚春晓
二〇一六年二月四日
书记员 何明秀
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0411民初415号
原告雷玉琼，女，1968年出生。
被告唐泽廖，男，1981年出生。
被告腾树军，男，1967年出生。
本院在审理原告雷玉琼与被告唐泽廖、腾树军民间借贷纠纷一案中，原告雷玉琼于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉琼的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷玉琼撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取838元，由原告雷玉琼负担。
审判员 姚春晓
二〇一六年二月四日
书记员 何明秀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第178号
原告：刘亚宁。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告刘亚宁诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘亚宁于二O一五年七月十五日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚宁回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年七月十五日
书记员 侯凤霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保943号
申请人：李健良，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省区。
被申请人：江门市新会区龙赫堂古典家具有限公司,地址：广东省××××区大泽镇莲塘村新开公路边,社会统一信用代码：914407050076710789L。
被申请人：王良杰，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省区。
申请人李健良与被申请人江门市新会区龙赫堂古典家具有限公司、王良杰买卖合同纠纷一案，申请人李健良向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押江门市新会区龙赫堂古典家具有限公司、王良杰价值21万元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及提供了自有房产担保。本院于2017年11月15日作出（2017）粤0705民初4975号民事裁定，准许李健良提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4975号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李健良用作担保的座落在会城XXX房产。
二、在人民币21万元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区龙赫堂古典家具有限公司、王良杰在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人李健良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 许慧敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第988号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某甲。因本案于2014年1月22日被温岭市公安局取保候审。
被告人孔某乙。因本案于2014年1月22日被温岭市公安局取保候审。
辩护人江君彬。
被告人孔某丙。因本案于2014年1月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙以及被告人孔某乙的辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孔某甲于2010年期间，因未参加我市城乡居民基本医疗保险，当其心脏房颤需要住院时，遂指使被告人孔某乙拿来孔某丁的医保卡，先于2010年10月22日至31日期间，冒用孔某丁的身份在浙江省温岭市中医院接受治疗，并在出院时利用孔某丁的医保卡刷卡结算，产生医保费用共计人民币2880.01元，报销了人民币942.80元；再于同年11月3日至13日期间，继续冒用孔某丁的身份在浙江大学医学院附属邵逸夫医院接受治疗，产生医保费用共计人民币63618.27元。之后，被告人孔某甲指使被告人孔某丙，利用孔某丁的医保卡、身份证以及相关住院报销资料等到本市城乡居民医保中心办理报销手续，并报销了人民币14330.4元。
2014年1月22日，被告人孔某甲、孔某丙、孔某乙主动到温岭市公安局城南镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。后被告人孔某甲退还了赃款人民币15273元。
上述事实，被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某丁的证言，温岭市人力资源和社会保障局文件，调查情况，住院病历，医疗费收据，补偿结算单，自首情况说明，被告人户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙以非法占有为目的，在没有办理城乡居民基本医疗保险的情况下，冒名使用他人医保卡，骗取城乡居民医疗保险基金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某甲、孔某乙、孔某丙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，积极退赔赃款，确有悔罪表现，决定均依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孔某乙的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人孔某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人孔某丙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月七日
代书记员 方 甜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第80号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社综合员，住方正县。
被告王兴国，居民身份证号码×××，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住方正县。
被告赵德才，居民身份证号码×××，男，1978年05月16日出生，汉族，农民，住方正县。
被告颜廷润，居民身份证号码×××，男，1978年08月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被告张国仓，居民身份证号码×××，男，1978年03月17日出生，汉族，农民，住方正县。
被告尹燕来，居民身份证号码×××，男，1978年05月04日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社诉被告王兴国、赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来借款合同纠纷一案，本院于2014年07月28日受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晟昊，被告王兴国、颜廷润到庭参加诉讼，被告赵德才、张国仓、尹燕来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年01月07日，被告王兴国在原告处借款人民币5万元，五被告与原告签订最高额联保借款合同。约定还款日期为2012年11月20日，月利率9厘6。合同到期后，五被告未偿还借款。故请求判令被告王兴国偿还借款本金人民币5万元及借款利息（利息计算至借款还清时止），被告赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来对借款本息承担连带清偿责任。
被告王兴国、颜廷润辩称现在没有能力还
被告赵德才、张国仓、尹燕来未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
证据一、最高额联保借款合同，意在证明2009年10月31日，被告王兴国、赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来与原告签订最高额人民币5万元的联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，借款期限自2009年10月31日至2012年12月20日，如借款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证据二、借款凭证，意在证明2012年01月07日，被告王兴国在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2012年11月20日，月利9.6‰。
被告王兴国、赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵德才、张国仓、尹燕来未出庭视为放弃质证的权利。被告王兴国、颜廷润对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2009年10月31日，被告王兴国、赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来与原告签订最高额人民币5万元的联保借款合同，约定相互之间承担连带保证责任，借款期限自2009年10月31日至2012年12月20日，如借款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年01月07日，被告王兴国在原告处借款人民币5万元，约定还款日期为2012年11月20日，月利9.6‰。借款到期后，被告王兴国、赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来未按照借款合同的约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告王兴国、赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来签订的最高额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王兴国在取得借款后应当按照约定履行还款义务，被告赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来系连带责任保证人，应当对被告王兴国借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币5万元；
二、被告王兴国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息（以前项所述本金为基数，自2012年01月07日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同约定的利率计算利息）；
三、被告赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来对以上一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，373.00元，公告费560.00元，由被告王兴国、赵德才、颜廷润、张国仓、尹燕来共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张景阳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩宇阳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00167号
原告张文虎，男，汉族，陕西省洋县人。
被告郭瑞，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨淑玲，女，汉族，陕西省洋县人。
原告张文虎与被告郭瑞、杨淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文虎到庭参加诉讼，被告郭瑞、杨淑玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告郭瑞、杨淑玲在经营风雅聚火锅店及大漠驼肉火锅店期间从原告经营的红旗商场购酒，后于2012年11月26日结算，共欠酒款40000元，由二被告向原告出具欠条一张。后经原告催收无果，诉请判令二被告偿还该酒款40000元。
被告郭瑞、杨淑玲未到庭答辩。
经审理查明：2012年，被告郭瑞、杨淑玲在经营风雅聚火锅店及�漠驼肉火锅店期间从原告经营的红旗商场购酒用于经营，后于2012年11月26日结算，共欠酒款40000元，由二被告向原告出具欠条一张。欠条载明：下欠张文虎酒款肆万元正（40000.00元），欠款人郭瑞、杨淑玲。后经原告催收无果，诉请判令二被告支付该酒款40000元。
上述事实有，欠条及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为：被告郭瑞、杨淑玲从原告张文虎处购酒用于经营的火锅店，后经结算，欠其货款的事实，有二被告出具的欠条予以证明，被告本应及时支付货款，而拖欠至今，应承担偿付义务，原告要求被告支付酒款之请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭瑞、杨淑玲在本判决生效后15日内偿付原告张文虎酒款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，�二被告承担。现原告已交纳，被告在履行上述判决时一并将400元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王鞒陵
二〇一四年二月二十一日
书记员 任俐军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00085号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人贺纪发，男，1987年6月20日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人贺纪发发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人贺纪发价值人民币243146元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人贺纪发名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺纪发名下价值人民币243146元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2144号
原告秦建明，男，汉族，1970年12月21日出生。
委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告贾振瑞，男，汉族，1964年6月8日出生。
原告秦建明诉被告贾振瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建明的委托代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告贾振瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建明诉称，2012年原告为被告供应水泥，共供应水泥价款为537532元。供应水泥时，由被告委派的工作人员给原告出具收到水泥的数量及价款单据，2013年元月17号，经原被告结算，被告将各收据收走，并给原告出具总条：“收到条，今收到秦老板水泥票据款：伍拾叁万柒仟伍佰叁拾贰元整（537532元）”，后经原告多次向被告追要欠款，经过转账的方式，被告支付原告部分款项，剩余140000元款项一直未予支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款140000元，并要求从立案之日起支付逾期付款利息；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告贾振瑞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年原告为被告供应水泥，共向被告供应水泥价款537532元，并由被告向原告出具收到条一份。后支付原告397532元，下余140000元经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的收到条、马文岗出庭证人证言及原告当庭陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人已将水泥交付被告，被告应当全面履行付款义务。故对原告要求被告支付下余水泥款140000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠水泥款140000元的利息请求，本院予以支持，该利息应自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告贾振瑞于本判决生效之日起十日内支付原告秦建明水泥款140000元，并自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告贾振瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告贾振瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫玉静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2060号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。
被告:卜基龙，男,1988年8月15日出生,汉族，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称中国农业银行天长支行）与被告卜基龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行天长支行的委托诉讼代理人蒋娟、郭开宝到庭参加诉讼，被告卜基龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行天长支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金85.46元，及截止到2016年4月23日的利息3428.58元、滞纳金595.05元，合计4109.09元；2.请求法院判决被告自2016年4月24日起按日万分之五支付原告4109.09元的逾期利息至偿清之日止；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年3月2日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定，被告卜基龙通过贷记卡透支的方式从原告处领卡消费，贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。持卡人违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。
2011年5月9日起，被告不断刷卡消费并还款，但自2014年6月14日起，被告不再还款。截至2016年4月23日，被告卜基龙贷记卡欠本金85.46元，利息3428.58元、滞纳金595.05元，合计4109.09元。
被告卜基龙未答辩。
本院认为，原告中国农业银行天长支行与被告卜基龙之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告卜基龙申领了贷记卡，应按照双方约定归还透支本金并支付利息，其逾期未还款的行为构成违约，中国农业银行天长支行有权催收、追讨欠款。故中国农业银行天长支行要求卜基龙偿还所欠借款本金85.46元及按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。中国农业银行天长支行要求按月计算复利，该约定不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告卜基龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行本金85.46元及逾期利息（自2014年6月14日起按日利率万分之五支付逾期利息至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜基龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 解明星
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 蕾
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。