甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初64号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路61-65号。
负责人：韩少波，该行行长。
委托诉讼代理人：魏萍，该行员工。
被告：兰州海晟缘纺织品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道和政东街163号1单元602室。
法定代表人：周存麒，该公司总经理。
被告：周存麒。
被告：张艳艳。
被告：杭州骊帛实业控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号3楼4楼412室。
法定代表人：周存麒，该公司总经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王永胜，浙江鑫知律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行（以下简称工行汇通支行）与被告兰州海晟缘纺织品有限公司（以下简称海晟缘公司）、周存麒、张艳艳、杭州骊帛实业控股股份有限公司（以下简称骊帛公司）、中国出口信用保险公司陕西分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，原告工行汇通支行申请撤回了对被告中国出口信用保险公司陕西分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告工行汇通支行的负责人韩少波、委托诉讼代理人魏萍与被告海晟缘公司、周存麒、张艳艳、骊帛公司的共同委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令海晟缘公司偿还工行汇通支行借款本息3,299,712.28美元（折合人民币21,448,129.82元），其中本金3,110,000美元（折合人民币20,215,000元）、利息189,712.28美元（折合人民币1,233,129.82元），暂算至2016年5月20日，计算汇率为6.5，并偿付至实际付清之日的利息。2.判令周存麒、张艳艳、骊帛公司承担连带还款责任。3.判令海晟缘公司、周存麒、张艳艳、骊帛公司承担案件受理费及实现债权的全部费用。事实和理由：海晟缘公司属有限责任公司，2014年与工行汇通支行建立信贷关系。2014年2月l0日，工行汇通支行与海晟缘公司签订了《出口信用保险项下贸易融资总协议》。并经中国出口信用保险公司陕西分公司同意，将该公司投保的短期出口信用保险单（保单号：SCH028618）有关赔款权益转让给工行汇通支行。2015年2月11日至2015年4月29日，海晟缘公司在工行汇通支行办理了3笔国际信保融资业务，其中：2015年2月11日，融资1,490,000美元，融资期限：150天，到期日2015年7月10日，借款利率为：年利率4.3624％；2015年2月16日，融资1,150,000美元，融资期限150天，到期日2015年7月15日，借款利率为：年利率4.3824％；2015年4月29日，融资470,000美元，融资期限120天，到期日2015年8月20日，借款利率为：年利率4.4049％。截止2016年6月12日，3笔借款余额共计3,110,000美元。2015年6月工行汇通支行与海晟缘公司上游企业骊帛公司、实际控制人周存麒及其配偶张艳艳签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证责任包括2014年12月29日以后发放给海晟缘公司的所有信保贸易融资金额。2015年7月10日海晟缘公司第一笔借款到期后，工行汇通支行按照信贷管理要求，向海晟缘公司送达了催收通知书，并于逾期3个月及6个月时点时再次向海晟缘公司送达了催收通知书，而海晟缘公司怠于履行还款义务。周存麒、张艳艳、骊帛公司以货款未收回为由，拒绝履行担保义务。
海晟缘公司、周存麒、张艳艳、骊帛公司辩称：张艳艳于2015年6月14日签订《最高额保证合同》，是给在此之后的借款提供担保，合同虽然承诺对2014年的几笔借款提供担保，但张艳艳对这几笔借款并不知情，因此，对此承担保证责任不是真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月l0日，工行汇通支行与海晟缘公司签订了《出口信用保险项下贸易融资总协议》，协议约定：海晟缘公司由于资金需要承认并经中国出口信用保险公司同意，将在该公司投保的短期出口信用保险单（保险单号：SCH028618）有关赔款权益转让给工行汇通支行，并满足工行汇通支行其他的融资条件，在此条件下工行汇通支行对海晟缘公司进行融资。海晟缘公司在约定期限内偿还工行汇通支行的上述款项以及由此产生的利息、逾期罚息等。该协议适用于工行汇通支行为海晟缘公司办理的所有短期出口信用保险项下贸易融资业务，每笔业务由海晟缘公司提交《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》逐笔申请，并按工行汇通支行的规定确定融资金额、利率和期限等事项。海晟缘公司在工行汇通支行处开立专用账户，并保证将收取的进口商货款划入该账户，工行汇通支行有权直接扣收该账户中款项。如海晟缘公司未能按期还款，对逾期欠款计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收30%，对海晟缘公司未按期支付的利息按罚息利率计收复利。海晟缘公司违约，工行汇通支行有权要求海晟缘公司补偿为实现该协议项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。该协议签订后，海晟缘公司于2015年2月6日—2015年4月23日，先后向工行汇通支行递交了3笔《短期出口信用保险项下贸易融资申请书》，工行汇通支行向海晟缘公司发放了3笔融资款，其中：2015年2月11日，融资1,490,000美元，融资期限150天，到期日2015年7月10日，借款利率为年利率4.3624％；2015年2月16日，融资1,150,000美元，融资期限150天，到期日2015年7月15日，借款利率为年利率4.3824％；2015年4月29日，融资470,000美元，融资期限120天，到期日2015年8月20日，借款利率为年利率4.4049％。3笔融资款本金共计3,110,000美元。
2015年6月14日，工行汇通支行与周存麒、张艳艳签订《最高额保证合同》（合同编号：2015-汇通（保）字-002号），约定：周存麒、张艳艳对2014年12月29日至2019年12月28日期间，工行汇通支行依据与海晟缘公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的债权在人民币100,000,000元的最高余额内，承担连带保证责任。主债权到期（包括提前到期）海晟缘公司未予清偿的，自接到工行汇通支行通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下保证责任。保证期限为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高额余额内。同日，工行汇通支行与骊帛公司签订《最高额保证合同》（合同编号：2015-汇通（保）字-004号），基本内容与前述《最高额保证合同》一致。
本院认为：工行汇通支行与海晟缘公司签订的《出口信用保险项下贸易融资总协议》与周存麒、张艳艳、骊帛公司签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。
工行汇通支行已按协议约定及海晟缘公司的申请发放了3笔融资款，履行了相应合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及案涉《出口信用保险项下贸易融资总协议》的约定，海晟缘公司到期未能偿履行清偿责任，已构成违约，应当承担相应违约责任。因海晟缘公司对工行汇通支行主张的3笔融资款本金不持异议，故本院对工行汇通支行请求海晟缘公司偿还本金3,110,000美元的诉讼请求予以支持。对利息问题，海晟缘公司对工行汇通支行提交的利息明细表不持异议，仅对复利问题的合法性要求法院核实。经审查，案涉《出口信用保险项下贸易融资总协议》第十条约定了如海晟缘公司未能按期还款，对逾期欠款计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收30%，对海晟缘公司未按期支付的利息按罚息利率计收复利。依据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此，案涉《出口信用保险项下贸易融资总协议》中关于复利的约定符合中国人民银行利率管理相关规定，应予支持。海晟缘公司应向工行汇通支行支付截止2016年5月20日的利息189,712.28美元并按约定利率上浮30%的标准支付自2016年5月21日起至借款实际清偿之日所产生利息。
关于张艳艳委托诉讼代理人辩称张艳艳在《最高额保证合同》上签字是为2015年6月14日之后的借款提供担保，其承诺对2014年的几笔借款提供担保不是真实意思表示，张艳艳不应承担保证责任的理由。庭审中，张艳艳委托诉讼代理人认可《最高额保证合同》上“张艳艳”的签名系张艳艳本人所签。本院认为，张艳艳作为完全民事行为能力人，应当清楚作为保证人在保证合同上签字应承担的相应法律后果，其辩称签字不是其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，故对张艳艳不应承担保证责任的辩解理由依法不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，以及案涉《最高额保证合同》的相关约定，周存麒、张艳艳、骊帛公司应对海晟缘公司所欠工行汇通支行融资款本息及实现债权费用在人民币100,000,000元额度内承担连带清偿责任，对工行汇通支行要求保证人承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，周存麒、张艳艳、骊帛公司承担保证责任后，有权向海晟缘公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、兰州海晟缘纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司兰州汇通支行本金3,110,000美元、利息189,712.28美元（截止2016年5月20日）；并按约定利率上浮30%的标准支付自2016年5月21日起至本金实际清偿之日所产生利息。
二、周存麒、张艳艳、杭州骊帛实业控股股份有限公司对本判决第一项确定的债务在人民币100,000,000元额度内承担连带清偿责任；周存麒、张艳艳、杭州骊帛实业控股股份有限公司承担保证责任后，有权向兰州海晟缘纺织品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149,041元，保全费5,000元，合计154,041元由兰州海晟缘纺织品有限公司、周存麒、张艳艳、杭州骊帛实业控股股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 崔 军
代理审判员 白 莉
代理审判员 张 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马玉婷