广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙东年，绰号“年拐”，无业。因犯盗窃罪于2013年7月5日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月30日被行政拘留十五日，2014年5月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人蒙东年犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）宜刑初字第301号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙东年不服，在法定期限内提出上诉。本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员李明朝出庭履行职务，上诉人蒙东年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月的一天3时许，被告人蒙年东为筹集毒资，伙同韩某（已判刑）在宜州市庆远镇江头村10号居民楼门口，由韩某负责望风，蒙东年动手将许某停放在该处的一辆本田牌SDH100-41C型弯梁摩托车推走，后由韩某接线启动后将该车盗走。经鉴定，许某被盗的本田牌SDH100-41C型弯梁摩托车价值2205元。
2、2013年12月的一天2时许，被告人蒙东年为筹集毒资，在宜州市庆远镇农机一厂宿舍区内，将黄某停放在宿舍区内一棵大树下的一辆立雅牌DIO型电动车（车辆所有人为ＸＸ）盗走。经鉴定，黄某被盗的立雅牌DIO型电动车价值3132元。
3、2013年11月的一天凌晨，被告人蒙东年为筹集毒资，在宜州市庆远镇城南铁路桥停车场内，将韦某停放在该处的一辆绿源牌YIA-816BT-
AI型电动车盗走。经鉴定，韦某被盗的绿源牌YIA-816BT-AI型电动车价值2450元。
原判认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，蒙东年于2014年4月30日被宜州市公安局城东派出所治安传唤到案。
2、户籍证明证实蒙东年的出生日期等基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、机动车登记证证实，被盗的本田牌SDH100-41C型弯梁摩托车的车辆所有人为许某。
4、电动车出厂合格证、购车收据证实，黄某被盗的电动车为立雅牌DIO型电动车，车辆所与人为ＸＸ。
5、购车证明证实，韦某被盗的绿源牌YIA-816BT-AI型电动车的车辆信息。
6、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，蒙东年因吸食毒品于2014年4月30日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年5月15日被强制隔离戒毒二年。
7、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人蒙东年因犯盗窃罪于2013年7月5日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日刑满释放。
8、被害人许某陈述，2014年1月的一天3时许，其把自己的一辆弯梁摩托车停放在宜州市庆远镇江头村10号自家门口，没有上锁，7时许其发现摩托车已被盗。
9、被害人黄某陈述，2013年12月的一天23时许，其借得其朋友ＸＸ的一辆黑色立雅牌电动车并停放在宜州市庆远镇农机一厂宿舍区内的一棵大树下，第二天6时许其发现该车已被盗。
10、被害人韦某陈述，2013年11、12月的一天23时许，其把自己的一辆灰色绿源牌电动车停放在宜州市庆远镇城南铁路桥停车场内，7时许其发现该车已被盗。
11、证人韩某的证言证实，2014年1月的一天3时许，其伙同“年拐”（蒙东年）在宜州市庆远镇江头村一栋楼房门口，由其负责望风，“年拐”动手将停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车推出来，其与“年拐”共同将车推到宜州监狱路口的一个垃圾场边时，其接线启动该车，后二人将该车盗走。其伙同“年拐”共同盗窃仅此一次。
12、宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）27、140、141号价格认定结论书鉴定意见证实，许某被盗的本田牌SDH100-41C型弯梁摩托车价值2205元，黄某被盗的立雅牌DIO型电动车价值3132元，韦某被盗的绿源牌YIA-816BT-
AI型电动车价值2450元。
13、辨认笔录证实，被告人蒙东年在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出韩某就是与其共同盗窃的绰号为“耶稣”的人；蒙东年在公安机关组织下，辨认出宜州市庆远镇江头村10号居民楼门口、宜州市庆远镇农机一厂宿舍区内的一棵大树下、宜州市庆远镇城南铁路桥停车场内，是其伙同“耶稣”实施三起盗窃作案的地点；证人韩某在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出蒙东年就是与其共同盗窃的绰号为“年拐”的人；韩某在公安机关组织下，辨认出宜州市庆远镇江头村10号居民楼门口，是其伙同“年拐”盗窃的地点。
14、被告人蒙东年在侦查期间供述，2014年1月的一天凌晨，其伙同“耶稣”在宜州市庆远镇江头村10号居民楼门口，由“耶稣”负责望风，其将停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车推出来后，二人一起将车推到路口，再由韩某接线启动该车后将该车盗走。后其与“耶稣”将该车卖掉，共同分赃；2013年11、12月的一天2时许，其伙同“耶稣”在宜州市庆远镇农机一厂宿舍区内的一棵大树下，由其负责放哨，“耶稣”动手将停放在该处的一辆电动车盗走；2013年11月的一天凌晨，其与“耶稣”来到宜州市庆远镇城南铁路桥停车场，由其在该停车场外的铁路桥下放哨，“耶稣”到停车场内将一辆未上锁的电动车盗走。
原判认为，被告人蒙东年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃许某的本田牌SDH100-41C型弯梁摩托车的共同犯罪中，蒙东年动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙东年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人蒙东年犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，认定被告人蒙东年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人蒙东年与同案人韩某共同退赔许某人民币2205元；被告人蒙东年退赔ＸＸ人民币3132元、退赔韦某人民币2450元。
上诉人蒙东年的上诉理由是，其不是主犯，原判认定的第2、第3起犯罪事实中，其并未到作案现场。原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院改判。
河池市人民检察院出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒙东年的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，本案证据均经一审、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
针对上诉人蒙东年的上诉理由，经审查，蒙东年在侦查期间对其参与实施了该两起犯罪作了多次稳定、详细的供述，其供述中关于盗窃的时间、地点、赃物的特征等细节与被害人黄某、韦某的陈述相互吻合，并有辨认笔录等证据相互印证，故其辩解没有到作案现场的理由不成立，本院不予采纳。根据法律规定，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，蒙东年盗窃财物价值7787元，原判对其判处罚金一万元并无不当。故蒙东年辩称原判判处罚金过高的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙东年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。蒙东年盗窃财物价值7787元，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，并处或者单处罚金。在盗窃许某的本田牌SDH100-41C型弯梁摩托车的共同犯罪中，被告人蒙东年动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故蒙东年辩解其不是主犯的理由不成立，本院不予采纳。蒙东年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪的犯罪性质相同，时间间隔短，应当从重处罚。蒙东年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑蒙东年归案后如实供述自己的罪行等从轻量刑情节，已给予其从轻处罚，量刑适当。蒙东年的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 秦冬英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韦兴惠