北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10303号
上诉人（原审被告）：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号。
法定代表人：颜飞鹏，总经理。
委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京天贵金筑建材销售中心，经营场所北京市大兴区黄村镇捻坛村村民委员会北100米。
业主：陈福文，男，1975年5月17日出生。
委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京国旺律师事务所律师。
上诉人上海华艺幕墙系统工程有限公司（以下简称华艺幕墙公司）因与被上诉人北京天贵金筑建材销售中心（以下简称天贵销售中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华艺幕墙公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回天贵销售中心的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由天贵销售中心承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，依法应予纠正。⑴根据华艺幕墙公司与天贵销售中心于2014年11月10日达成的《承诺书》的约定，天贵销售中心应当首先开具正规发票并交付华艺幕墙公司后，华艺幕墙公司再按照承诺向天贵销售中心付款，在未收到天贵销售中心的正规发票前，华艺幕墙公司有权拒绝先行支付货款。而天贵销售中心在一审法院第一次开庭结束后，才开具发票交付一审法院，这种交付行为不符合双方约定，是天贵销售中心单方强行变更合同履行方式，一审法院对此予以认可，即意味着认可合同任何一方可以随意单方改变合同履行方式。⑵一审判决认定华艺幕墙公司已经收到天贵销售中心邮寄送达的发票错误。天贵销售中心没有证据证明其已经开具发票，并向华艺幕墙公司成功寄送。天贵销售中心没有提供开具发票的底联、物流信息等。一审法院无视民事诉讼证据规则的规定，在没有任何证据的情况下，认定华艺幕墙公司收到了天贵销售中心开具的发票。⑶一审法院对华艺幕墙公司不诚信的认定显然剥夺了华艺幕墙公司依法享有的抗辩权，侵害了华艺幕墙公司的合法权益。如前所述，根据《承诺书》的约定，华艺幕墙公司接受发票的地点应为其注册地或实际经营地，即上海市或济南市，而不是到北京或法庭上领取。同时，一审法院也无权要求华艺幕墙公司的委托诉讼代理人在无接收发票的权利下，到庭领取天贵销售中心开具的发票。2.一审判决存在适用法律错误，依法应予纠正。本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条的相关规定，但一审法院选择适用诚实信用原则，实为滥用自由裁量权，应予纠正。3.一审判决认定案件受理费10200元由华艺幕墙公司负担，没有事实和法律依据，应予纠正。天贵销售中心是在一审法院第一次开庭结束后才开具的发票，其提起本案诉讼时不具备索要货款的条件，实为恶意诉讼，一审法院认定由华艺幕墙公司承担本案案件受理费错误。
天贵销售中心辩称，天贵销售中心实际是在2015年11月就向华艺幕墙公司开具了发票，并邮寄给华艺幕墙公司，华艺幕墙公司收到了上述发票，但其拒不承认。华艺幕墙公司现以未收到发票为由拒绝付款，违背了诚实信用原则。天贵销售中心请求本院驳回上诉，维持原判。
天贵销售中心向一审法院起诉请求：1.判令华艺幕墙公司支付天贵销售中心货款640000元；2.判令华艺幕墙公司支付利息（以欠款640000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2015年11月4日起计算至支付之日止）；3.判令华艺幕墙公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：华艺幕墙公司提交的（2015）大民（商）初字第3138号判决书查明：2010年6月，天贵销售中心与华艺幕墙公司签订一份物资采购合同，约定双方就淄博市中级人民法院综合审判楼工程铝单板采购事宜达成协议，合同总金额1860900元。合同签订后，天贵销售中心提供了货物，华艺幕墙公司支付部分货款。2012年3月26日，天贵销售中心与华艺幕墙公司签署一份材料结算报告，确认截止2011年12月15日全部货款为1876200.48元，已付款金额为1030000元，尚欠货款846200.48元，华艺幕墙公司需支付840000元，余6200.48元作为让利，发票提供金额为1430000元。2013年2月7日，天贵销售中心提供200000元发票，华艺幕墙公司支付了货款200000元。2014年11月10日，华艺幕墙公司出具一份《承诺书》，确认尚未支付的尾款为640000元，还款承诺为：“1、2014年11月前支付5万元；2、2014年12月30日前支付5万元；3、2015年春节前支付10万元；4、2015年6月前支付10万元；5、2015年7月前支付10万元；6、2015年8月前支付10万元；7、2015年10月前将所有货款全部付清。”该承诺书上有一行手写字体：“我公司收到天贵销售中心的正规发票后付款”。天贵销售中心在该承诺书上盖章确认。2014年12月4日，天贵销售中心给付华艺幕墙公司一张金额为50000元的发票，但发票记载的付款单位为“山东沈飞建筑幕墙工程有限公司”，且华艺幕墙公司在北京市国家税务局发票查询系统进行查询后无显示查询结果。华艺幕墙公司未再支付货款。
（2015）大民（商）初字第3138号判决书认为：天贵销售中心与华艺幕墙公司之间签订的物资采购合同、材料结算报告、承诺书均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务，且对同一事项作出前后不同的约定的，应当按照时间在后的约定予以履行。双方当事人就本案合同货款偿还问题的最新约定为2014年11月10日的承诺书，该承诺书中对付款时间及金额、条件进行了明确的约定，就欠付的货款数额华艺幕墙公司无异议。但华艺幕墙公司提出先履行抗辩权，即主张天贵销售中心具有先开具发票的义务，就该抗辩主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”双方在承诺书中约定“我公司收到天贵销售中心的正规发票后付款”，即约定了天贵销售中心负有先开具发票的义务，在天贵销售中心未开具发票的情况下，华艺幕墙公司有权拒绝支付货款，故就华艺幕墙公司先履行的抗辩主张予以认可，天贵销售中心要求华艺幕墙公司支付货款及利息的主张，不予认可。据此（2015）大民（商）初字第3138号判决书，判决驳回天贵销售中心的诉讼请求。
华艺幕墙公司提交天贵销售中心于2014年12月25日发送的律师函，内容为天贵销售中心要求华艺幕墙公司支付未付款项。2015年1月6日华艺幕墙公司回函要求天贵销售中心开具正式发票。
天贵销售中心提交的发票及快递单据显示，其于2015年10月、11月开具金额640000元发票，并通过顺丰快递发送给华艺幕墙公司财务，快递单号022978244139，收件地址为上海市青浦工业园区新涛路258号，联系电话021-5970****，收件人处显示为唐代，备注栏为×××。
华艺幕墙公司否认收到上述发票，并提交2016年4月6日网络查询快递回单的记录，该记录显示为：未查到此运单022XXXXXXXX信息，请确认运单号码是否正确，或致电顺丰客服热线95338。天贵销售中心提出网络查询需在三个月内进行，超过三个月不再显示相关信息。华艺幕墙公司提出天贵销售中心应就其交付发票提供充分证据，但天贵销售中心核实后表示因时间关系无法提交其他相关证据。天贵销售中心在诉讼过程中再次开具了640000元发票，并提出交付给华艺幕墙公司，但华艺幕墙公司一方面提出该发票真实性无法核实，需要庭后核对后提交书面材料，另一方面表示不同意接收发票，在一审法院释明后期仍然拒绝接收，又提出天贵销售中心开具发票跨越2016年5月1日，存在营改增问题。华艺幕墙公司在其明确的日期内并未提交书面的核实材料。
华艺幕墙公司提交的诉讼手续显示该公司住所地为上海市青浦工业园区新涛路258号。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案天贵销售中心与华艺幕墙公司基于双方所签订的采购合同成立买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。在双方就采购合同进行结算，并由华艺幕墙公司出具《承诺书》，承诺向天贵金属销售中心支付剩余货款后，华艺幕墙公司应当根据承诺履行付款义务。现华艺幕墙公司提出支付剩余货款的前提条件为收到天贵销售中心开具的正规发票，其至今未收到发票故不同意支付货款。根据一审法院查明事实，天贵销售中心于2015年10月、11月已经开具发票并通过顺丰快递向华艺幕墙公司送达，快递地址与华艺幕墙公司提供的住所地一致，华艺幕墙公司认可联系方式系其公司联系方式，但其否认收到上述发票。诉讼过程中，天贵销售中心基于诚实信用原则又重新开具发票并当庭交付给华艺幕墙公司，但华艺幕墙公司提出其对于发票真实性需要核实，但在其自行确定的期限内却未提交书面核实材料，而且再次拒绝接收发票。显然，华艺幕墙公司的行为违反诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。华艺幕墙公司不同意在诉讼中接收发票，认为该发票交付方式不符合合同约定。但双方合同中对于发票交付方式并无明确约定，而天贵销售中心在通过邮递方式送达发票被华艺幕墙公司否认收到后，又重新开具发票，并在诉讼中交付对方，该方式并不违反法律规定。华艺幕墙公司拒绝接收发票属于不正当阻止条件成就，依据法律规定应当视为条件已经成就。故对天贵销售中心主张由华艺幕墙公司支付剩余货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于天贵销售中心主张由华艺幕墙公司自邮递送达发票之日起支付利息的诉讼请求，因根据现有证据无法明确华艺幕墙公司收到邮递发票的时间，故一审法院按照天贵销售中心重新开具发票并当庭交付之日起酌定支持天贵销售中心的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、上海华艺幕墙系统工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京天贵金筑建材销售中心货款六十四万元；二、上海华艺幕墙系统工程有限公司于本判决生效后十日内向北京天贵金筑建材销售中心支付利息损失（以六十四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自二〇一六年五月十六日起计算至货款实际付清之日止）；三、驳回北京天贵金筑建材销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，根据相关证据及双方当事人的陈述可以确定，华艺幕墙公司与天贵销售中心之间存在债权债务关系，华艺幕墙公司尚欠天贵销售中心货款640000元未付。虽然2014年11月10日华艺幕墙公司出具的《承诺书》中记载，华艺幕墙公司收到天贵销售中心的正规发票后付款，但该《承诺书》中并未约定交付发票的方式、地点和接收人员。由此可见，双方对于如何交付涉案发票并没有明确约定。又据天贵销售中心提交的发票和快递单显示，在一审法院作出（2015）大民（商）初字第3138号民事判决后，天贵销售中心通过邮寄方式向华艺幕墙公司寄送了相关发票，虽然华艺幕墙公司不认可收到上述发票，但快递单上记载的收件地址系华艺幕墙公司的注册地址，联系电话也为华艺幕墙公司电话。且在华艺幕墙公司否认收到涉案发票后，天贵销售中心又于一审法院审理期间向华艺幕墙公司开具了相关发票并表示可以当庭交付。综上，可以认定天贵销售中心履行了开具发票的义务，并同意交付华艺幕墙公司。天贵销售中心的上述交付行为不违反《承诺书》的约定。华艺幕墙公司上诉主张天贵销售中心须将涉案发票送至华艺幕墙公司注册地或实际经营地后，才视为完成交付义务，但《承诺书》中并无上述内容，其此项主张也缺乏法律依据。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据本案事实和相关法律规定，一审法院认定华艺幕墙公司拒绝在一审诉讼中接收涉案发票的行为属于不正当阻止条件成就，并据此判决华艺幕墙公司给付天贵销售中心货款及赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。
综上所述，华艺幕墙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上海华艺幕墙系统工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
代理审判员 杜彦博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕小彤