wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终83号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1990年3月6日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地山东省东平县，住山东省济南市，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2016）鲁0112刑初463号刑事判决。原审被告人李某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月21日11时31分许，被告人李某某驾驶鲁AT56**号出租车沿济南市历城区辛甸中路由北向南行驶，当行至花园路路口处时，与由西向东在辅道逆向行驶的被害人于振兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，于振兴驾驶二轮摩托车逃离现场，被告人李某某负气驾驶出租车在后面追赶。后二人驾驶车辆沿济南市历城区七里河路行驶，又掉头驶入花园路，沿花园路北侧辅道、主干道由西向东高速逆向行驶。当行至泉印兰亭小区门口处时，被告人李某某驾驶车辆超过于振兴驾驶的二轮摩托车并对其进行拦截，于振兴驾驶二轮摩托车绕开后加速向东逆向继续行驶并右转驶入华信路，被告人李某某驾车紧随其后追赶。当日11时38分许，当李某某驾驶出租车高速追赶于振兴至逸东花园西门处时，于振兴驾驶二轮摩托车驶入对向车道，先后撞在对向车道正常行驶的鲁AH91**号、鲁AE50**号轿车上，造成于振兴受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被害人于振兴经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人于振兴系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经物价部门鉴定，受损三车的损失价值共计4070元。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人李某某驾驶的鲁AT56**号大众牌轿车的速度是69km/h，被害人于振兴驾驶的二轮摩托车的速度是68km/h。
案发后，交警接报警赶至现场，在现场进行调查询问时，被告人李某某主动供述了与于振兴驾驶的二轮摩托车发生事故后，其驾车在后面追赶于振兴的事实。
原审判决认定上述事实的证据有证人王龙海、黄岩、于成林、张毅中、李桂祥、任泽宝的证言、现场勘验检查笔录、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书》、《生物物证鉴定意见书》、《北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《检验鉴定报告》、归案经过、涉案车辆材料、工作说明、监控视频、辨认笔录、户籍证明及被告人李某某的供述。
原审法院认为，被告人李某某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。李某某在案发现场主动向公安机关供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李某某不服判决，以“李某某主观心态应为过失，应构成过失以危险方法危害公共安全罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
对于上诉人李某某及其辩护人提出李某某主观心态应为过失的问题。经查，首先，李某某驾驶出租车由北向南行至辛甸中路与花园路路口时，恰逢于振兴驾驶二轮摩托车由西向东从辅道逆行至此处，于振兴所驾摩托车左前部与出租车右前部接触碰撞，于振兴发生事故后本应停车与李某某协商赔偿事宜，但其径行驾驶摩托车逃离现场，因其驾驶的摩托车未悬挂号牌，李某某若不驾车追赶，其合法权益可能难以得到保障；其次，李某某驾车追赶过程中逆向高速行驶，违反了交通运输管理法规，主观过错较为明显，其意图以违法的手段保护自己合法的权利，虽然其目的正当，但手段不合法，由此导致的后果应当承担刑事责任；再次，区别间接故意与过于自信的过失，关键在于行为人对危害结果主观上是否具有否定的心态。间接故意是对于危害结果的发生持放任态度，过于自信的过失对于危害结果的发生持完全的否定排斥态度。李某某实施违反交通运输管理法规的行为时，能够预见到该行为有很大的危险性，可能导致重大交通事故的发生，其具有避免危害结果发生的义务。一方面其从事出租车行业两年以上，驾车技术和驾车经验优于常人，另一方面其驾车追赶过程中亦采取了一定的防止危害结果发生的措施，即未与其他车辆、行人发生刮擦、未撞击于振兴所驾摩托车及其他车辆，说明其主观心态自信可以避免事故，但其过高地估计了自己的能力，最终未能防止危害结果的发生。此外，于振兴驶入对向车道发生交通事故后，李某某未逃离现场，等候公安人员前来处理，亦说明其对于危害结果的发生主观上持否定排斥的态度。综上，认定李某某主观心态系过于自信过失的事实清楚，证据确实、充分。原审法院认定李某某主观心态系间接故意不当，应予纠正。据此，上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人李某某驾驶机动车在城市道路上逆向行驶，与失火及过失决水、爆炸、投放危险物质的危险方法相当，危害了公共安全且其能够预见到行为的危险性，亦采取了一定的防止事故发生的措施，却轻信能够避免发生事故，以致发生一人死亡、三车不同程度损坏的结果，其行为依法构成过失以危险方法危害公共安全罪。原审法院认定其犯以危险方法危害公共安全罪罪名不当，应予纠正。鉴于被害人于振兴的行为对于案件的引发负有一定的责任，李某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照上诉人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市历城区人民法院(2016)鲁0112刑初463号刑事判决对李某某的定性及量刑，即李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；
二、上诉人(原审被告人)李某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿守印
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 丁 亮
高密市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0785执761号
申请执行人：张术玉。
被执行人高密市宏源机械有限公司。
本院在执行张术玉与被告高密市宏源机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初4518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执309号
申请执行人：合浦仁和水产饲料经销店，住所地：合浦县廉州镇还珠南路永顺家园8、9号商铺。
经营者：庞世军，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：蔡德鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：庞丽嫔，女，1988年8月17日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
本院在执行合浦仁和水产饲料经销店与蔡德鹏、庞丽嫔买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月二十八日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执309号申请执行人：合浦仁和水产饲料经销店，住所地：合浦县廉州镇还珠南路永顺家园8、9号商铺。经营者：庞世军，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地：合浦县。委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：蔡德鹏，男，1983年7月23日出生，汉族，住所地：北海市海城区。被执行人：庞丽嫔，女，1988年8月17日出生，汉族，住所地：北海市海城区。本院在执行合浦仁和水产饲料经销店与蔡德鹏、庞丽嫔买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月二十八日代书记员  秦娟洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初53号
原告（执行案外人）：韩跃武。
委托诉讼代理人：刘雨江。
被告（申请执行人）：顾振东，。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。
原告韩跃武与被告顾振东、第三人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月20日立案。原告韩跃武于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩跃武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩跃武撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩跃武负担。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年五月十一日
代理书记员 那译心
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第491-1号
申请执行人：林艺，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：林建辉，男，住阳春市潭水镇。
申请执行人林艺与被执行人林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）阳春法潭民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林建辉应偿还借款本金30000元及支付利息（按判决书确定计算）给申请执行人林艺。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林建辉目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第491号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 陈沿序
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第94号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢文华，男，19XX年X月X日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2013年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谢文华犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人谢文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月9日傍晚6时许，被告人谢文华伙同沈某某（未满十六周岁）、钟某某（另案处理）受“阿哥”（另案处理）指使，携带撬车锁工具窜至澄海区广益街道汇璟花园小区，“阿哥”负责在小区门口把风，谢文华和沈某某、钟某某先进入小区内寻找目标，发现被害人黄某甲停放在9栋车库的一辆白间红色的山地车，三犯出来向“阿哥”拿工具，再次进入小区，沈某某和钟某某负责撬黄某甲单车锁，谢文华负责骑黄某甲的单车至澄海区“天驰网吧”门口交给“阿哥”，“阿哥”负责销赃及提供吃饭和上网费用，谢文华从中分得赃款人民币20元。
2、2013年9月10日傍晚6时许，谢文华伙同同案人沈某某、钟某某受“阿哥”指使，再次进入澄海区广益街道汇璟花园小区，发现被害人林某甲停放在B6栋楼下的一辆黑色的“卓崎”牌山地车，由沈某某和钟某某负责撬锁，谢文华负责将单车骑至澄海区“天驰网吧”门口交给“阿哥”，由“阿哥”负责销赃并提供吃饭和上网费用，谢文华从中分得赃款人民币20元。
3、2013年9月19日傍晚6时许，谢文华伙同沈某某、钟某某受“阿哥”指使，再次进入澄海区广益街道汇璟花园小区，发现被害人陈某某停放在B6栋楼下用软锁锁在后轮上的一辆草绿色的“死飞”牌山地车，由沈某某和钟某某负责撬锁，谢文华负责将盗得的单车骑至澄海区“天驰网吧”门口交给“阿哥”，由“阿哥”负责销赃并提供吃饭和上网费用，谢文华从中分得赃款人民币30元。
对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人谢文华外，还向法庭提供了被告人谢文华之前的供述；同案人沈某某、钟某某的供述；被害人黄某甲、林某甲、陈某某的陈述；证人林某乙、黄某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人谢文华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人谢文华表示没有异议。
经审理查明：
1、2013年9月9日傍晚6时许，被告人谢文华伙同沈某某（男，1998年12月21日出生）、钟某某（另案处理）受同案人“阿哥”（在逃）指使，携带撬车锁工具窜至本区区广益街道汇璟花园小区，“阿哥”负责在小区门口把风，谢文华和沈某某、钟某某进入小区内发现被害人黄某甲停放在9栋车库的一辆白间红色的山地车，三人出来向“阿哥”拿工具后再次进入小区，沈某某和钟某某负责撬开车锁，谢文华负责将单车骑至本区“天驰网吧”门口交给“阿哥”，“阿哥”负责销赃并提供吃饭和上网费用，谢文华从中分得赃款人民币20元。
2、2013年9月10日傍晚6时许，谢文华伙同沈某某、钟某某受“阿哥”指使，再次进入本区广益街道汇璟花园小区，发现被害人林某甲停放在B6栋楼下的一辆黑色“卓崎”牌山地车，沈某某和钟某某负责撬开车锁，谢文华负责将单车骑至本区“天驰网吧”门口交给“阿哥”，“阿哥”负责销赃并提供吃饭和上网费用，被告人谢文华从中分得赃款人民币20元。
3、2013年9月19日傍晚6时许，谢文华伙同沈某某、钟某某受“阿哥”指使，再次进入本区广益街道汇璟花园小区，发现被害人陈某某停放在B6栋楼下的一辆草绿色“死飞”牌山地车，沈某某和钟某某负责撬开车锁，谢文华负责将单车骑至本区“天驰网吧”门口交给“阿哥”，“阿哥”负责销赃并提供吃饭和上网费用，被告人谢文华从中分得赃款人民币30元。
2013年9月23日，被告人谢文华在本区汇景花园小区被保安林某乙、黄某乙抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的下列证据予以证明：
1、同案人沈某某、钟某某的供述，证实二人伙同被告人谢文华在本区汇景花园小区盗窃自行车的事实。
2、被害人黄某甲、林某甲、陈某某的陈述，证实2013年9月9日，黄某甲停放在9栋车库的一辆白间红色的山地车被盗。2013年9月10日，林某甲停放在B6栋楼下的一辆黑色“卓崎”牌山地车被盗。2013年9月19日，陈某某停放在B6栋楼下的一辆草绿色“死飞”牌山地车被盗。
3、证人林某乙、黄某乙的证言，证实被告人谢文华及沈某某、钟某某在本区汇景花园小区被保安林某乙、黄某乙抓获。
4、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实沈某某、钟某某辨认被告人谢文华就是伙同二人在本区汇景花园小区盗窃自行车的人
5、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证实案发现场的情况。
6、汕头市公安局澄海分局广益派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人谢文华的经过。
7、公安机关出具的户籍证明，证实被告人谢文华的身份情况。
8、被告人谢文华的供述和上述证据相印证。
本院认为，被告人谢文华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢文华归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一四年四月一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1180号
申请执行人廖某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。
被执行人一某实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人曾某，董事长。
被执行人二某（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴某，董事长。
申请执行人廖某与被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016粤03民终145-169、188-205、206-253、350-399、400-404、422-423、430、304-317、318-335、254-303、405-421、424-429、431-449民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人�本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人一某实业（深圳）有限公司、被执行人二某某（深圳）有限公司名下价值人民币3796499.7元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年一月六日
书记员 黄国书
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1432号
原告侯某某。
委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告刘某某。
被告李某某。
原告侯某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人吕金巧、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：刘某某与侯某某关系要好，向侯某某借款56万元，约定为无息短期借款。2015年1月26日刘某某向侯某某出具借条约定：借款人民币五十六万元整，借款期限3个月，于2015年4月26日前还款。当日侯某某将借款给付刘某某，之后刘某某出具收条一份。借款期满后，刘某某要求延长一段时间，并表示再借一些钱，用车辆作抵押，期满后全部还清，双方协商后侯某某同意再借给刘某某九万元，于2015年5月16日之前还清，刘某某收到九万元后，于2015年5月11日向侯某某出具了收条，现借款已逾期，刘某某迟迟不予还款，其行为不仅违背诚信，且侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告侯某某作为债权人的合法权益，根据我国诉讼法的相关规定，起诉至法院，要求判令刘某某偿还借款本金65万元并承担逾期利息暂定2000元及相关诉讼费、邮寄费。
被告刘某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告李某某辩称：我确实签了承诺书，当时刘某某借款时他说他在正定有十几套房产，没有房产证，是小产权房，他说用这些作担保，我考虑了房屋价值，所以才做的担保，当时他说房子卖了能还清借款，被告刘某某给了我购房协议，后来我去查了一下，发现购房协议是假的，我对借款担保没有异议，具体担保的数额按当时写的书面材料为准。
经审理查明：2015年1月26日被告刘某某向原告侯某某借款56万元并出具借条一张，载明“今向侯某某先生身份证号130522198509291017借款人民币伍拾陆万元整，借款期限3个月，2015年4月26日前归还。如不能如期归还本人承诺向侯某某先生支付违约金2000元／日。上述借款由李某某担保，如刘某某不能如期归还全部的借款并承担每日2000元的违约金”。借款人落款处为被告刘某某的签字及手印，担保人落款处为被告李某某的签字及手印。当日原告通过朋友李鑫账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××29）向刘某某个人账户打款30万元，给付刘某某现金26万元。同日被告刘某某向原告侯某某出具收条，载明：“今收到侯某某现金伍拾陆万元整。现金收讫”。落款为刘某某签字。还款期限届满后，被告刘某某再次向原告侯某某借款，表示用车辆抵押。2015年5月11日原告侯某某给付被告刘某某现金9万元，被告刘某某出具收条一份，载明：“今收到侯某某现金玖万元正（￥90000.00）本人保证于2015年5月16日前归还，如不能到期归还本人自愿将名下宝来牌冀A×××××车辆赠给侯某某”。落款为刘某某签字及手印。
以上事实有原告提交56万元借条原件、56万元收条原件、30万元银行转账凭证、9万元收条原件为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告两次借款，借款本金分别为56万元、9万元，有原告提交的一张借条、两张收条、一份银行转账凭证予以证实，被告李某某对上述证据真实性、合法性均无异议，对此本院予以确认。被告刘某某借款已逾期，原告要求被告刘某某偿还借款的主张，本院予以支持。双方未对借款期间利率进行约定，本院依法认定无息借款。双方56万元借款关系中的借条约定了逾期还款违约金的计算方式，但该约定超过了中国人民银行年利率四倍，对超出部分，本院不予保护。原告仅主张利息2000元，对其它部分利息明确放弃，本院予以支持。被告李某某对担保事实无异议，借条亦未明确约定保证方式，对此本院认定李某某承担连带保证责任。李某某答辩先以房产来偿还债务，未提交相关证据材料，其担保责任为连带保证责任，其抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告李某某作为担保人承担连带责任，偿还原告借款本金56万元及利息2000元，本院予以支持。被告李某某在承担担保责任后，可就其所还款项向被告刘某某进行追偿。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，合法的借贷关系受法律的保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第三十条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款人民币56万元及利息2000元。被告李某某对上述款项承担连带偿还责任；被告李某某在承担保证责任后，可在其还款范围内向被告刘某某追偿。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款人民币9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10320元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 赵寒星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冀新媚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1432号
原告侯增阳。
委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告刘振华。
被告李广森。
原告侯增阳与被告刘振华、李广森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯增阳及委托代理人吕金巧、被告李广森到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯增阳诉称：刘振华与侯增阳关系要好，向侯增阳借款56万元，约定为无息短期借款。2015年1月26日刘振华向侯增阳出具借条约定：借款人民币五十六万元整，借款期限3个月，于2015年4月26日前还款。当日侯增阳将借款给付刘振华，之后刘振华出具收条一份。借款期满后，刘振华要求延长一段时间，并表示再借一些钱，用车辆作抵押，期满后全部还清，双方协商后侯增阳同意再借给刘振华九万元，于2015年5月16日之前还清，刘振华收到九万元后，于2015年5月11日向侯增阳出具了收条，现借款已逾期，刘振华迟迟不予还款，其行为不仅违背诚信，且侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告侯增阳作为债权人的合法权益，根据我国诉讼法的相关规定，起诉至法院，要求判令刘振华偿还借款本金65万元并承担逾期利息暂定2000元及相关诉讼费、邮寄费。
被告刘振华未到庭，亦未提交答辩状。
被告李广森辩称：我确实签了承诺书，当时刘振华借款时他说他在正定有十几套房产，没有房产证，是小产权房，他说用这些作担保，我考虑了房屋价值，所以才做的担保，当时他说房子卖了能还清借款，被告刘振华给了我购房协议，后来我去查了一下，发现购房协议是假的，我对借款担保没有异议，具体担保的数额按当时写的书面材料为准。
经审理查明：2015年1月26日被告刘振华向原告侯增阳借款56万元并出具借条一张，载明“今向侯增阳先生身份证号130522198509291017借款人民币伍拾陆万元整，借款期限3个月，2015年4月26日前归还。如不能如期归还本人承诺向侯增阳先生支付违约金2000元/日。上述借款由李广森担保，如刘振华不能如期归还全部的借款并承担每日2000元的违约金”。借款人落款处为被告刘振华的签字及手印，担保人落款处为被告李广森的签字及手印。当日原告通过朋友李鑫账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××29）向刘振华个人账户打款30万元，给付刘振华现金26万元。同日被告刘振华向原告侯增阳出具收条，载明：“今收到侯增阳现金伍拾陆万元整。现金收讫”。落款为刘振华签字。还款期限届满后，被告刘振华再次向原告侯增阳借款，表示用车辆抵押。2015年5月11日原告侯增阳给付被告刘振华现金9万元，被告刘振华出具收条一份，载明：“今收到侯增阳现金玖万元正（¥90000.00）本人保证于2015年5月16日前归还，如不能到期归还本人自愿将名下宝来牌冀A×××××车辆赠给侯增阳”。落款为刘振华签字及手印。
以上事实有原告提交56万元借条原件、56万元收条原件、30万元银行转账凭证、9万元收条原件为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告两次借款，借款本金分别为56万元、9万元，有原告提交的一张借条、两张收条、一份银行转账凭证予以证实，被告李广森对上述证据真实性、合法性均无异议，对此本院予以确认。被告刘振华借款已逾期，原告要求被告刘振华偿还借款的主张，本院予以支持。双方未对借款期间利率进行约定，本院依法认定无息借款。双方56万元借款关系中的借条约定了逾期还款违约金的计算方式，但该约定超过了中国人民银行年利率四倍，对超出部分，本院不予保护。原告仅主张利息2000元，对其它部分利息明确放弃，本院予以支持。被告李广森对担保事实无异议，借条亦未明确约定保证方式，对此本院认定李广森承担连带保证责任。李广森答辩先以房产来偿还债务，未提交相关证据材料，其担保责任为连带保证责任，其抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告李广森作为担保人承担连带责任，偿还原告借款本金56万元及利息2000元，本院予以支持。被告李广森在承担担保责任后，可就其所还款项向被告刘振华进行追偿。被告刘振华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，合法的借贷关系受法律的保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第三十条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯增阳借款人民币56万元及利息2000元。被告李广森对上述款项承担连带偿还责任；被告李广森在承担保证责任后，可在其还款范围内向被告刘振华追偿。
二、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯增阳借款人民币9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10320元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 赵寒星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冀新媚
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1432号原告李宗亚，男，汉族，住四川省珙县。委托代理人刘友华，四川省珙县巡场法律法律服务所法律工作者。被告何学健，男，汉族，住四川省长宁县。原告李宗亚与被告何学健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宗亚到庭参加诉讼,被告何学健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宗亚诉称，被告何学健因资金周转困难，向原告借款250000元。被告于2014年11月5日向原告出据借款凭条，借到原告250000元。原、被告双方还于2014年11月5日签订了借款合同，借款合同约定：借款金额人民币250000元（大写:贰拾伍万元），借款限期为3个月，借款利率按月息2%计算，被告逾期不还借款，从逾期之日起，除合同的约定利息外按月利息5%追加逾期利息，直到清偿本息为止。被告借款后，至今未给付原告本息，故原告诉讼来院，请求判决被告给付原告借款250000元（大写:贰拾伍万元）；判令被告给付原告利息,从2014年11月5日到还清本息为止，按同期银行贷款利率的四倍计算;诉讼费用由被告承担。被告何学健未予答辩。经审理查明，2014年11月5日，被告何学健向原告李宗亚出具《借条》一张，载明：“本人何学健（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）因资金周转现向李宗亚借款人民币现金250000元（大写：贰拾伍万元），借款相关约定详见编号：20151105借款合同。”。2014年11月5日，原、被告双方签订了《借款合同》一张，载明：“甲方何学健需资金周转，现向乙方借款。甲乙双方就借款事宜在平等自愿、公平、公正的基础上达成如下协议：一、借款金额：人民币250000元，大写：贰拾伍万元；二、借款期限：3个月；三、借款利率：按月息2%结算；四、借款方式：现金出借借款；……八、违约责任：……2、甲方逾期不还借款，从逾期之日起，除合同约定的利息外按月息5%计追加逾期利息，直至清偿本息为止……”被告何学健以借款人身份签字摁印确认。因被告逾期未还清借款本息，故原告诉讼来院。另查明，在庭审过程中，原告李宗亚陈述被告何学健已向原告偿还30000元利息。以上事实，有原、被告身份证明、《借条》一张、《借款合同》一张、银行业务凭证一张（四川省农村信用社：客户号xxxxxxxxxxxxxxx）及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告张何学健逾期未按约定归还借款，本院对原告要求被告何学健偿还借款本金250000元的主张予以支持。原告自认被告何学健已偿清利息30000元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告何学健应自2014年11月5日起支付原告资金利息及逾期利息到还清本息为止，按同期银行贷款利率的四倍计算。本院认为原、被告双方在2014年11月5日签订的《借款合同》约定，借款利率按月息2%结算，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的逾期利息超出法律规定的范围，本院对原告主张的逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。被告何学健应自2014年11月5日起至本判决指定的给付之日止按月利率2%为标准支付资金利息，并扣除被告何学健已偿还的利息30000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学健在本判决生效后十日内向原告李宗亚偿还借款本金250000元并支付利息，利息计算方式为：以本金250000为基数，从2014年11月5日始至本判决指定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算（扣除被告何学健已偿还的利息30000元）。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述资金利息计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告何学健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  刘 红人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一六年三月十五日书 记 员  李 福
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1432号原告汪某甲，男，1969年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。原告汪某乙，男，1964年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。原告汪某丙，女，1971年12月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。原告王某甲，男，1985年3月24日生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。原告王某乙，男，1988年6月6日生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。原告王某丙，男，1990年6月24日生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。原告王某丁，女，1995年2月15日生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。被告汪某丁，女，1961年9月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在审理原告汪某甲、汪某乙、汪某丙、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告汪某丁共有物分割纠纷一案中，因原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经传票传唤未到庭，原告汪某甲、汪某乙、汪某丙申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百四十五条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担；剩余900元，由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一五年五月二十八日书记员  滕云龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执104号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表刘建伟，董事长。
被执行人杨正君，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人龚树华，女，汉族，1974年2月7日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司刘与杨正君、龚树华借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第443号民事判决书已发生法律效力。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的70000元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执104号申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。法定代表刘建伟，董事长。被执行人杨正君，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人龚树华，女，汉族，1974年2月7日出生，住四川省宜宾县。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司刘与杨正君、龚树华借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第443号民事判决书已发生法律效力。权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，申请标的70000元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第443号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年六月一日书 记 员  刘 欢
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1912号
申请执行人张军,男,生于1968年7月27日,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市砼顺物流有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：张敏。
四川省泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]15号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为4869元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠4869元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]15号裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月九日
书记员 何 飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更632号
罪犯王际峰，男，汉族，1976年12月30日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2006年11月13日作出（2006）徽刑初字第32号刑事判决，以被告人王际峰犯盗窃罪，破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月；安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王际峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零三个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王际峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王际峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王际峰减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初144号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人冉茂华，男，1988年4月4日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年9月8日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年9月8日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人冉茂华犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人冉茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年9月1日3时许，被告人冉茂华在寻乌县长宁镇长宁金店背后北面巷子里，采用撬具撬锁的方法，盗得被害人谢某的赣Ｂ×××××摩托车，尔后将该车藏匿至寻乌县长宁镇岳东路一巷子内。被告人冉茂华于2016年9月2日返回该处取回盗得的赣Ｂ×××××摩托车时被公安机关民警抓获归案。经寻乌县价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币8550元。案发后，赃物被公安机关追回并发还给被害人。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人冉茂华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人冉茂华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称2016年9月2日返回寻乌县长宁镇岳东路不是取盗得的摩托车，而是不熟悉路况误到该地。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品照片、被告人冉茂华被抓时衣着特征照片、接受证据清单、扣押清单、随案移送清单、发还清单、被盗机动车信息、行驶证复印件、车辆购置税纳税申报表复印件、税收缴款书、车辆信息复印件、随案移送清单、身份证明；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、现场平面示意图；4、鉴定意见：关于被害人谢某被盗摩托车的价格认定结论书；5、被害人谢某的陈述；6、被告人冉茂华的供述和辩解；7、视听资料：天网视频截图。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人冉茂华质证无异议，本院已当庭予以确认。被告人冉茂华的辩解与查明的事实不符，且也不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。
本院认为，被告人冉茂华以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月2日起至2017年5月1日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
助理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
出门在外，既要遵纪守法，也要脚踏实地，这样才能撑起属于自己的天空。而你却好逸恶劳，结交损友，最终走犯罪的道路。希望你能吸取教训，将所有干劲和巧劲都用在正途，切莫让家中的亲人为你担心！
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2407号
申请人：东莞市厚街鑫盛木业经营者。住所地：广东省东莞市，组织机构代码为L7182732-3。
经营者：滕洪兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪兰珍，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市厚街联东木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城G3座1层22、22A、26、28号。
经营者：关天源，男，1987年8月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被申请人：关天源，男，1987年8月10日出生�满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理申请人东莞市厚街鑫盛木业经营者诉被申请人东莞市厚街联东木业经营部、关天源买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街联东木业经营部、关天源90128元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市厚街联东木业经营部、关天源90128元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财�。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年三月二日
书记员 龙容娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2407号原告：东莞市厚街鑫盛木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D7座1层10号，组织机构代码为L7182732-3。经营者：滕洪兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市厚街联东木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城**座*层************号。经营者：关天源，男，1987年8月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：关天源，男，1987年8月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告东莞市厚街鑫盛木业经营部诉被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市厚街鑫盛木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市厚街联东木业经营部立即向原告支付货款89015元；2.被告东莞市厚街联东木业经营部从2016年11月25日起，以89015元为本金，按照同期同类银行贷款利率标准向原告支付逾期付款的利息直至付清，暂计至2017年2月15日逾期付款利息为1113元；3.被告关天源对原告诉请货款89015元及逾期付款的利息承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告东莞市厚街联东木业经营部同为一木材市场经营木材的商户，被告关天源为被告东莞市厚街联东木业经营部的经营者。2016年11月24日被告东莞市厚街联东木业经营部称其缺货，便向原告购买23.425立方米的白蜡木材。在购买木材时，被告关天源答应原告在木材交给被告后，便立即向原告付清所以货款，可原告将被告东莞市厚街联东木业经营部所购买的白蜡木材交付给被告后，两被告均没有向原告支付任何款项。后原告多次前往被告的商铺追讨货款，但两被告仍不向原告支付货款。被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告东莞市厚街联东木业经营部因缺货，于2016年11月24日向原告购买23.425立方米白蜡木材，并提供一份送货单，该送货单载明如下：客户名称是联东木业，出货日期是2016年11月24日，送货品种为白蜡，单位M3，数量23.425，单价为3800，金额为89015元，送货单位为鑫盛木业，经手人林辉，收货单位经手人处有“关天源”的签名字样。原告提交的东莞市厚街联东木业经营部个体户机读档案登记资料显示被告关天源是该个体户的经营者。原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值90128元财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院裁定予以准许并于2017年3月6日查封了被告名下的财产。以上事实，有原告提交的送货单、本院一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告东莞市厚街联东木业经营部、关天源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有送货单的原件，送货单上有东莞市厚街联东木业经营部的经营者关天源的签名，故本院对送货单的真实性予以认定。原告主张被告从未支付过货款，在被告东莞市厚街联东木业经营部没有提交证据推翻原告主张的情况下，本院认定被告东莞市厚街联东木业经营部尚欠原告货款89015元，故原告诉请被告东莞市厚街联东木业经营部支付货款，合法有据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告东莞市厚街联东木业经营部应于收到货物之日即2016年11月24日向原告支付货款，现被告东莞市厚街联东木业经营部逾期未支付，存在违约，现原告诉请利息即为逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张利息从2016年11月25日开始计算，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告从2016年11月25日起，以89015元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告关天源的责任，根据《中国人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”之规定，原告主张被告关天源对被告东莞市厚街联东木业经营部的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街联东木业经营部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街鑫盛木业经营部支付货款89015元；二、限被告东莞市厚街联东木业经营部于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街鑫盛木业经营部支付利息（以89015元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年11月25日起计至清偿之日止）；三、被告关天源对被告东莞市厚街联东木业经营部的债务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元、保全费921元，合计2975元（原告已预缴），由两被告共同承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方浩威人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年八月四日书 记 员  陈月婷陈展华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第185号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，四川省泸州市泸县人，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年1月6日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，同年3月9日被泸州市江阳区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月4日20时58分许，被告人陈某醉酒后驾驶华泰牌小型轿车从合江往泸州方向行驶，被设卡检查民警挡获。随即将其带至医院进行抽血检验，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月4日20时58分许，被告人陈某醉酒后驾驶华泰牌小型轿车从合江往泸州方向行驶。当该车行至泸州市江阳区黄舣镇酒谷大道酒业园区三号门路段时，被设卡检查民警挡获。随即，被告人陈某被带至泸州市江阳区黄舣镇卫生院进行抽血检验，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、证人张某某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 罗俊梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初303号
原告：邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地邢台市桥东区予办先于金牛路1号。统一社会信用代码：91130502677360913Y。
法定代表人：李绍斌，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被告：肥城三英纤维工业有限公司，住所地山东肥城市安庄镇驻地（安家庄工业园02号）。统一社会信用代码：913709837238870042。
法定代表人：马军，该公司董事长。
原告邢台金牛玻纤有限责任公司与被告肥城三英纤维工业有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月17日立案。原告邢台金牛玻纤有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢台金牛玻纤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告邢台金牛玻纤有限责任公司负担。
审判长 王大水
二〇一七年三月一日
书记员 陈彦灵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初830号
原告：威海市航空服务总公司文登营业部，住所地：威海市文登区天福路35号一楼。
法定代表人：景戈安，公司经理。
被告：山东圣土皮草产业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇赤金路南东华路西。
法定代表人：关大伟，公司经理。
本院在审理原告威海市航空服务总公司文登营业部与被告山东圣土皮草产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市航空服务总公司文登营业部撤回起诉。
案件受理费1286元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 博
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2633号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉忠，该行邵庄支行客户经理。
被告：宋麦生，农民。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告乔茂勋、杜明各、王敬业、李凤永、焦胜长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔茂勋、杜明各、王敬业、李凤永、焦胜长的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年八月四日
书记员 孔祥林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6902号
原告:滨湖区铸鸿钢管租赁站,住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍村锡昌颜料公司内。
经营者：丁建柱。
被告:无锡中康体育发展有限公司,住所地无锡市湖滨街1-D250号1102室。
法定代表人：项海生。
原告滨湖区铸鸿钢管租赁站与被告无锡中康体育发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告滨湖区铸鸿钢管租赁站于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告滨湖区铸鸿钢管租赁站要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滨湖区铸鸿钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费250元减半收取计125元，由原告滨湖区铸鸿钢管租赁站负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初466号
原告：路海存，男，1962年11月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告：李美喜，男，58岁，汉族，住邯郸市复兴区。
原告路海存与被告李美喜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
路海存向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告为其垫付的偿还冀Ｄ×××××，挂冀Ｄ×××××大货车辆的贷款296917.11元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月30日，经贾运河介绍，原告将其从邯郸市华夏汽车城有限公司分期付款购买的红岩牌冀Ｄ×××××，挂冀Ｄ×××××号大货车，以1.5万元的价格转让给被告，并签订了转让协议书，约定：“转让价1.5万元，车辆转让之前该车所有债权债务及违章事故由原告承担，车辆转让之后所有债权债务及违章事故由被告承担，汽贸公司的贷款由被告继续偿还。”因该车辆一直没有办理过户，2015年12月份，原告的个人账户全部被邯郸县人民法院查封冻结，原告才知道被告自2005年5月30日至2015年12月从未还过贷款。后原告多次找被告协商，让被告履行转让协议，尽快还清汽贸公司贷款，被告一拖再拖，拒不偿还贷款，最终邯郸县人民法院于2016年11月18日从原告的银行账户将存款扣走296917.11元。
本院经审查认为，原告以居住在邯郸市复兴区户村镇林村2-2025号的公民“李美喜”为被告提起诉讼，经查，本案原告系与李梅喜之间产生的法律关系，且户籍所在地为上述地址的公民并非“李美喜”，原告所诉被告主体有误，依法应驳回路海存的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路海存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 韦
二〇一七年三月二十日
书记员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初466号原告：路海存，男，1962年11月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。被告：李美喜，男，58岁，汉族，住邯郸市复兴区。原告路海存与被告李美喜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。路海存向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告为其垫付的偿还冀Ｄ×××××，挂冀Ｄ×××××大货车辆的贷款296917.11元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月30日，经贾运河介绍，原告将其从邯郸市华夏汽车城有限公司分期付款购买的红岩牌冀Ｄ×××××，挂冀Ｄ×××××号大货车，以1.5万元的价格转让给被告，并签订了转让协议书，约定：“转让价1.5万元，车辆转让之前该车所有债权债务及违章事故由原告承担，车辆转让之后所有债权债务及违章事故由被告承担，汽贸公司的贷款由被告继续偿还。”因该车辆一直没有办理过户，2015年12月份，原告的个人账户全部被邯郸县人民法院查封冻结，原告才知道被告自2005年5月30日至2015年12月从未还过贷款。后原告多次找被告协商，让被告履行转让协议，尽快还清汽贸公司贷款，被告一拖再拖，拒不偿还贷款，最终邯郸县人民法院于2016年11月18日从原告的银行账户将存款扣走296917.11元。本院经审查认为，原告以居住在邯郸市复兴区户村镇林村2-2025号的公民“李美喜”为被告提起诉讼，经查，本案原告系与李梅喜之间产生的法律关系，且户籍所在地为上述地址的公民并非“李美喜”，原告所诉被告主体有误，依法应驳回路海存的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路海存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 韦二〇一七年三月二十日书记员 吴胜楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1688号
原告肖菊香，女，1956年10月11日出生，汉族，务农。
委托代理人向东，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告向平，男，1974年8月7日出生，汉族，居民。
被告陈梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民。
原告肖菊香与被告向平、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韦建玲独任审判，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告肖菊香的委�代理人向东，被告向平到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菊香诉称，被告向平分别于2009年4月7日、2009年12月12日在原告处借款100000元、10000元，共计110000元。当时向平均出具了书面借据，并约定借款月利息为2分，借款7年多来，原告多次找二被告催要借款和利息，至今分文未还。二被告系合法夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告认为，二被告信誉全无，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金110000元及利息195200元（利息按月息2分计算至2016年8月11日），共计305200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告向平辩称，借钱是事实，不是被告不愿意还，因为原、被告均是长兴煤矿的股东，股东之间有矛盾，所以才一直没有还。被告还了1年多的利息�是因为后面发生矛盾了才没有还了，希望法院组织原、被告进行调解。
经审理查明：原告的丈夫与被告均系长兴煤矿的股东，、双方系朋友关系，被告向平与被告陈梅系夫妻。因资金周转需要，被告向平于2009年4月7日在原告处借款100000元，约定借款月利息为3分；2009年12月12日在原告处贷款10000元，未约定借款利息。被告向平当时均出具了书面借据，但是借款到期后，经原告催要，被告一直未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、被告向平向原告肖菊香出具的借条原件、溆浦县民政局的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向平向原告肖菊香借款，并出具了借条，该借条是当事人真实意思表示，合法有效。被告向平应承担还款责任；该笔借款发生在被告向平与被告陈梅的婚姻关系存续期间，被告陈梅未提交证据证明该笔借款系向平个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告陈梅亦应承担还款责任。故对原告肖菊香要求被告向平、陈梅偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告偿还借款利息195200元，经计算，原告方借给被告的100000元的借款本金，从2009年4月7日起计算至2016年8月11日止，超过年利率24%的部份，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下:
被告向平、陈梅偿还原告肖菊香借款本金110000元，利息178866.67元（按借款本金100000元，年利率24%计算，从2009年4月7日起至2016年8月11日止），共计288866.67元，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告向平、陈梅负担2816，原告肖菊香负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一六年十月十七日
代理书记员 石 瑛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3641号
申请执行人周兴国，电话：。
被执行人刘峰，居民身份证号码320682198004205650汉族。
关于周兴国与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10000元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人外出，地址不详，无汽车、房产登记信息，查询被执行人无银行存款，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初542号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李松春，男，1972年5月12日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）554号起诉书指控被告人李松春犯危险驾驶罪，于2017年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人李松春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日21时40分许，被告人李松春饮酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至珲乌高速延吉北收费站入口，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局民警当场查获。经鉴定，从被告人李松春血样中检出乙醇浓度为174.lOmg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李松春在庭审中无异议，且有身份证明、抓获、破案经过、采血照片、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人李松春供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于李松春在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李松春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱超峰
二〇一七年十月二十日
书记员 金吉男
福建省福州市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）闽01刑更8199号
罪犯黄露泽，男，1989年3月25日出生于福建省厦门市湖里区，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）厦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄露泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿总额408437元，其中黄露泽应赔偿人民币148374.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第476号刑事附带民事判决，维持厦门市中级人民法院（2008）厦刑初字第33号刑事附带民事判决第一、三、四项，以被告人黄露泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年2月26日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3145号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年07月15日作出（2014）榕刑执字第3960号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄露泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄露泽已缴清全部赔偿金人民币148374.8元，其中在前二审时缴纳赔偿金人民币65000元；第二次减刑时缴纳赔偿金人民币5000元；本次缴纳赔偿金人民币78374.8元。
本院认为，罪犯黄露泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄露泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄露泽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄露泽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利年不变。本次缴纳赔偿金人民币78374.8元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月13日起至2018年2月12日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1780号
原告王树立，男，1992年5月15日出生，汉族，住沛县。
被告石狮市英雄之鹰服饰有限公司，住所地福建泉州市石狮市长宁路236号二楼。
法定代表人黄壁桥，该公司总经理。
原告王树立诉被告石狮市英雄之鹰服饰有限公司（以下简称英雄之鹰服饰公司）网络买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，被告英雄之鹰服饰公司在提交答辩状期间提出了管辖异议，本院依法驳回该管辖异议。本院依法组成合议庭后于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王树立到庭参加诉讼，被告英雄之鹰服饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树立诉称：原告于2015年12月7日在京东网上看到被告在广告中宣传“全场大促，今日团购，仅此一天”而购买了5条价值990元的裤子，单价198元1条。购买后被告连续3天均未涨价，广告依然挂放，直到现在商品的价格都没有变。原告认为此广告虚假宣传已构成广告欺诈、价格欺诈，同时，收到货后发现其服装吊牌上没有生产商家，是假冒伪劣商品。请求判决被告按消费者权益保护法退一赔三的规定，判令被告退还购物款990元、支付三倍赔款2970元并承担诉讼费用。
被告英雄之鹰服饰公司未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2015年12月7日，被告英雄之鹰服饰公司在京东网站购物平台上宣传推销2015秋冬款灯芯绒男裤，注明价格为京东价198元，并注明“全场大促、今日团购、仅此一天”。原告王树立及其朋友浏览了被告该企业网页后，即于2015年12月7日当日21时03分，提交了订单并汇款990元订购了被告的灯芯绒男裤五条。
被告接收原告订单后于2015年12月8日通过快递开始向原告发送货物。2015年12月8日9时14分，原告再次浏览被告企业宣传网页后发现该网页上仍然有“全场大促、今日团购、仅此一天”的内容，价格仍为每条198元未变；2015年12月9日16时15分，原告再次浏览该企业的网页发现就同一种产品被告的宣传内容仍然没有变化。
原告于2015年12月11日收到了所购买的男裤5条，被告并向原告开具了增值税发票，发票注明价款990元，销售方名称为“石狮市英雄之鹰服饰有限公司”，该发票载明了公司的地址和纳税人的识别号及账号，并加盖了被告发票专用章。
此后，原告认为被告价格欺骗而和被告协商解决退货及赔偿事宜，双方协商不成，为此原告诉讼来院。
在本案审理中，经本院多次协调未成。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的被告在京东网页宣传截屏三张、原告付款流程网上截屏、被告出具的增值税发票、快递单等主要证据予以证实。
本院认为：本案原告王树立通过网络平台向被告英雄之鹰服饰公司支付了货款、购买了商品，双方由此形成的网络买卖合同系并不违背法律规定，因该合同产生的债权债务关系依法应予以保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定了经营者向消费者提供商品的质量、性能、用途等信息，应当全面、真实，不得作虚假或者引人误解的宣传；本案被告英雄之鹰服饰公司在京东网页宣传推销其出售给本案原告同一商品，在原告购买当日及以后连续三天，其企业宣传网页均写明“今日团购、仅此一天”的内容，而销售该商品的价格始终未变，被告英雄之鹰服饰公司利用网页宣传以虚假的内容欺骗误导消费者，致原告因其虚假宣传而购买了涉案的商品，本案被告英雄之鹰服饰有限公司该行为系虚假宣传，应当承担相应的责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，经营者利用虚假广告提供商品或者服务，消费者受到损害的，可以向经营者进行赔偿；该法第五十五条亦明确规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿损失，增加赔偿金额为消费者购买的价格或者服务的三倍。根据上述法律规定，原告以被告虚假宣传行为欺诈，要求退回购物款三倍赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条之规定，判决如下：
被告石狮市英雄之鹰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王树立货款990元并同时支付原告王树立赔偿款2970元；原告王树立应同时退回所购买的男裤5条，如不能退回，应按购买价从被告支付款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由石狮市英雄之鹰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨欣蕾
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1832号
申请执行人：鲍龙田，男，1947年8月2日出生，汉族，住普兰店市炮台镇。
被执行人：刘岐治，男，1992年3月2日出生，汉族，住普兰店市炮台镇。
被执行人：刘永彬，男，1969年9月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人鲍龙田与被执行人刘岐治、刘永彬民间借贷纠纷一案，现查明，二被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的房屋、银行存款等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1548号
申请执行人邱均平。
被执行人广东新邦物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东新邦物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘政传
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢797号
申请执行人王鹏，女，汉族，1968年11月13日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人王鹏与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5949号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院提出执行申请,申请执行标的额为27843元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘在波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保279号
申请人：田俊平，男，1962年11月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉开发区。
被申请人：韩栋奇，男，12月17日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人：张玉芳，1982年11月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人田俊平于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩栋奇驾驶的张玉芳所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩栋奇驾驶的张玉芳所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月二十四日
书记员 于 限 英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1157号
罪犯罗柱刚，男，1949年5月2日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年2月5日四川省乐山市市中区人民法院作出（2008）乐中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯罗柱刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。罗柱刚不服，提出上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年3月10日以（2009）乐刑终字第35号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑一年一个月，2012年6月25日减刑一年一个月。刑期变更至2016年2月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月29日至8月2日实行了裁前公示，2014年8月12日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗柱刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗柱刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗柱刚予以减刑一年。
刑期至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5795号
原告汪来生，男，汉族，1963年2月5日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告张光怀，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省宣汉县。
原告汪来生诉被告张光怀买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款126000元、违约金61614元（自货款应付日2015年5月1日起，按每日1‰暂计至2016年9月1日，最终以货款实际归还日为准），共计187614元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告汪来生及其委托代理人俞华燕、被告张光怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《协议书》、《送货单》、《欠条》，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审查查明，2014年3月5日，被告张光怀因湖州市凤凰分区201074号太阳城项目部需要与原告签订协议书，合同约定由被告向原告购买木板，双方约定了货物验收人员、付款时间及逾期付款的违约责任。2014年2月25日、2014年3月11日，原告按照合同约定及被告要求，向被告提供了价值276000元的九合板。2014年4月2日，被告向原告出具欠条，确认货款共计276000元，被告已向原告支付货款10000元，尚欠266000元，并承诺2014年4月15日至2014年4月25日期间支付货款136000元，剩余货款于2014年5月10日付清。此后，被告向原告支付货款140000元。2016年4月21日，被告再次向原告出具欠条，确认尚欠原告货款126000元，并承诺于2016年5月10日左右一次性付清货款，另补给利息。此后，经原告催讨，被告至今未支付余款。
被告在庭审中辩称，双方存在交易关系，但合同约定货款于2015年4月底前付清。被告于2014年4月2日出具给原告的欠条上余款于2014年5月10�付清，与合同约定不服，应按合同约定处理。
本院认为，原被告双方签订的具有合同性质的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供货276000元，但被告至今仅支付货款150000元，尚有货款126000元未支付，显属不当。现原告要求被告支付货款126000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《协议书》约定被告逾期支付货款应支付违约金，及货款支付截止日为2015年4月底的相关内容，原告要求被告支付自2015年5月1日起的违约金，符合相关规定，但要求以每日千分之一计算，数额过高，本院酌情调整为按每日万分之六计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下:
被告张光怀于本判决生效之日起十日内支付原告汪来生货款126000元；并以126000元�基数，按每日万分之六计算，支付自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，财产保全费1458元，共计3484元，由被告张光怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4052元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤�上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5795号
原告汪来生，男，汉族，1963年2月5日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告张光怀，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省宣汉县。
原告汪来生诉被告张光怀买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款126000元、违约金61614元（自货款应付日2015年5月1日起，按每日1‰暂计至2016年9月1日，最终以货款实际归还日为准），共计187614元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告汪来生及其委托代理人俞华燕、被告张光怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《协议书》、《送货单》、《欠条》，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审查查明，2014年3月5日，被告张光怀因湖州市凤凰分区201074号太阳城项目部需要与原告签订协议书，合同约定由被告向原告购买木板，双方约定了货物验收人员、付款时间及逾期付款的违约责任。2014年2月25日、2014年3月11日，原告按照合同约定及被告要求，向被告提供了价值276000元的九合板。2014年4月2日，被告向原告出具欠条，确认货款共计276000元，被告已向原告支付货款10000元，尚欠266000元，并承诺2014年4月15日至2014年4月25日期间支付货款136000元，剩余货款于2014年5月10日付清。此后，被告向原告支付货款140000元。2016年4月21日，被告再次向原告出具欠条，确认尚欠原告货款126000元，并承诺于2016年5月10日左右一次性付清货款，另补给利息。此后，经原告催讨，被告至今未支付余款。
被告在庭审中辩称，双方存在交易关系，但合同约定货款于2015年4月底前付清。被告于2014年4月2日出具给原告的欠条上余款于2014年5月10日付清，与合同约定不服，应按合同约定处理。
本院认为，原被告双方签订的具有合同性质的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供货276000元，但被告至今仅支付货款150000元，尚有货款126000元未支付，显属不当。现原告要求被告支付货款126000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《协议书》约定被告逾期支付货款应支付违约金，及货款支付截止日为2015年4月底的相关内容，原告要求被告支付自2015年5月1日起的违约金，符合相关规定，但要求以每日千分之一计算，数额过高，本院酌情调整为按每日万分之六计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下:
被告张光怀于本判决生效之日起十日内支付原告汪来生货款126000元；并以126000元为基数，按每日万分之六计算，支付自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半收取2026元，财产保全费1458元，共计3484元，由被告张光怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4052元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二○一六年十月二十四无
代书记员 何红莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7424号
原告陈铭。
被告张恒忠。
原告陈铭与被告张恒忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭，被告张恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称，被告向原告购买农资，截止2014年9月18日，被告欠原告23000元，承诺于2015年农历2月份偿还。后被告于2015年通过银行汇款偿还原告5000元，尚欠原告18000元。现起�要求1、被告偿还原告欠款本金18000元及利息（从2015年4月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张恒忠辩称，被告一开始并不认识原告，原告主动到被告的葡萄园，承诺卖给被告农药并进行技术指导，由于原告没有对被告进行技术指导，导致被告当年亏损30多万元，现在原告向被告要钱，实际上被告应当向原告要钱。
经审理查明，被告向原告购买农药，截止2014年9月18日，被告欠原告23000元，被告出具欠条一份给付原告，承诺于2015年农历2月份偿还。后被告于2015年通过银行汇款偿还原告5000元，尚欠原告18000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张恒忠尚欠原告18000元，原、被告当庭予以确认，本院予以认定。�告抗辩认为因原告未能进行技术指导给其造成损失，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张恒忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈铭欠款人民币18000元及利息（从2015年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，依法减半收取133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费266元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年十月二十日
书记员 华 君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢443号
申请执行人安峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙洪凯，男，1986年8月30出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张军，女，1988年10月25出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482执恢443号执行裁定书于2016年11月9日查封被执行人孙洪凯名下的鲁A0XX**号车辆。因申请执行人安峰申请解除对被执行人孙洪凯名下的鲁A0XX**号车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙洪凯名下的鲁A0XX**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘海波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1313号
申请人：李X1，男，1946年3月20日出生，上海海事大学职业技术学校退休。
申请人：李X2，女，1948年9月20日出生，新疆喀什海关退休。
申请人：李X3，女，1951年12月26日出生，建设银行乌鲁木齐市支行退休。
委托代理人：李X4（李X3之弟），男，1956年4月16日出生，新疆昌吉市人民检察院退休，住新疆昌吉市。
申请人：李X5，男，1953年9月20日出生，新疆昌吉州中级人民法院退休。
委托代理人：李X4（李X5之弟），男，1956年4月16日出生，新疆昌吉市人民检察院退休，住新疆昌吉市。
申请人：李X6，女，1955年9月30日出生，西安工业大学党办校办退休。
申请人李X4，男，1956年4月16日出生，新疆昌吉市人民检察院退休。
申请人李X7，女，1958年12月28日出生，新疆乌鲁木齐市新市区法院退休。
本院于2016年11月1日立案受理申请人李X1、李X2、李X4、李X6、李X7、李X3、李X5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月1日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
西城区爱民一巷XX号（房产所有证西城字第X号，房号1：北灰房1间，建筑面积9.9平方米；房号2：北瓦房3间，建筑面积53.9平方米；房号3：南瓦房3间，建筑面积43.7平方米，建筑总面积107.5平方米）房产由李X1（身份证号：×××）、李X2（身份证号：×××）、李X3（身份证号：×××）、李X5（身份证号：×××）、李X6（身份证号：×××）、李X4（身份证号：×××）、李X7（身份证号：×××）共同共有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李X1、李X2、李X4、李X6、李X7、李X3、李X5于二〇一六年十月二十八日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高中营
二〇一六年十一月一日
书记员 王 洋
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初31号
原告户玉玲，女，1975年8月7日出生，汉族，住鄄城县。
被告鄄城县民政局，住所地鄄城县黄河大街121号。
法定代表人李现诗，局长。
委托代理人卢建民，男，1969年11月18日出生，汉族，鄄城县民政局干部，住鄄城县。
原告户玉玲诉被告鄄城县民政局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告户玉玲，被告鄄城县民政局负责人李强、委托代理人卢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户玉玲诉称，原告户玉玲系烈士户广立的三妹，户广立有兄妹五人，大妹户景连、二妹户景云、二弟户进福。烈士牺牲后，户进福、户景云、户玉玲三人十八周岁之前从未享受过定期抚恤，户进福自幼失明在1990年期间才办理了定期抚恤。根据2004年10月1日起施行的《军人抚恤条例》第十五条规定：“对符合下列条件之一的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属发给定期抚恤金”……（三）兄弟姐妹未满十八周岁或者已满十八周岁但因上学无生活来源且由该军人生前供养的。原告曾多次找被告鄄城县民政局，被告均没有受理此事。对该问题省、市、县信访局已受理，现已交办到被告鄄城县民政局，根据信访条例第二十一条的规定：“……有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日之内决定是否受理，并书面告知信访人。至今被告没有履行职责，使用相关的程序办理，出具书面告知书，起诉到法院，请求判令被告鄄城县民政局按照信访程序受理我的抚恤优待问题。
经审理查明，原告户玉玲系烈士户广立的三妹，户广立有兄妹五人，大妹户景连、二妹户景云、二弟户进福（又名户广新）。烈士户广立于1968年牺牲，原告户玉玲于1975年8月7日出生。户广新要求补发烈士户广立的弟妹未满十八周岁的定期抚恤金，被告鄄城县民政局于2009年3月20日向户广新出具《鄄城县民政局信访事项答复意见书》（鄄民2009答字[4]号），认为户广立牺牲时，其父母均健在，户广立的弟妹是依靠其父母生活不是依靠户广立生活，不能享受定期抚恤。菏泽市民政局于2009年4月25日向户广新出具《菏泽市民政局信访事项复查意见书》（菏民答[2009]1号），认为《鄄城县民政局信访事项答复意见书》信访处理意见事实清楚，适用政策法律依据正确，程序合法，内容适当。山东省民政厅于2009年5月18日向户广新出具《关于对菏泽市鄄城县户广新复核问题的意见》，决定维持《菏泽市民政局信访事项复查意见书》（菏民答[2009]1号）。2011年7月21日，原告户玉玲向山东省信访局反映抚恤优待问题，中共山东省委山东省人民政府人民来访接待室向来访人户玉玲出具鲁访交字（菏泽）[2011]第17号来访事项交办单，将原告户玉玲的抚恤优待问题交办给菏泽市信访局。2014年2月27日，原告持鲁访交字（菏泽）[2011]第17号来访事项交办单向菏泽市信访局反映抚恤优待问题，中共菏泽市委菏泽市人民政府人民来访接待室向户玉玲出具访告字[2014]270号来访事项程序性受理告知单，根据“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责”的原则，将原告户玉玲的抚恤优待问题交办给鄄城县信访局。2014年6月23日，原告持访告字[2014]270号来访事项程序性受理告知单向鄄城县信访局反映抚恤优待问题，中共鄄城县委鄄城县人民政府人民来访接待室向户玉玲出具鄄信访访告[2014]第6号来访事项程序性受理告知单，根据“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责”的原则，将原告户玉玲的抚恤优待问题交办给鄄城县民政局。原告户玉玲持鄄信访访告[2014]第6号来访事项程序性受理告知单向被告鄄城县民政局反映抚恤优待问题，自2016年9月6日至2017年8月28日，被告鄄城县民政局向原告户玉玲出具了多份信访事项不再受理告知书，认为原告提出的信访事项已有复核意见，根据《信访条例》第三十五条的规定，属于不再受理的情形。原告不服于2017年9月4日起诉到法院，请求判令被告鄄城县民政局按照信访程序依法受理抚恤优待问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。[2005]行立他第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户玉玲反映的定期抚恤问题，经山东省信访局、菏泽市信访局、鄄城县信访局逐级交办到鄄城县民政局，鄄城县民政局经审查后认为，原告户玉玲反映的问题，鄄城县民政局于2009年3月20日作出《鄄城县民政局信访事项答复意见书》，菏泽市民政局于2009年4月25日作出《菏泽市民政局信访事项复查意见书》，山东省民政厅于2009年5月18日作出《关于对菏泽市鄄城县户广新复核问题的意见》，已经作出终结结论，依信访条例规定属于不再受理范围。被告对原告户玉玲的信访事项多次作出信访事项不再受理告知书，属于前述批复中对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告户玉玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 艾桂英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 震
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行初31号原告户玉玲，女，1975年8月7日出生，汉族，住鄄城县。被告鄄城县民政局，住所地鄄城县黄河大街121号。法定代表人李现诗，局长。委托代理人卢建民，男，1969年11月18日出生，汉族，鄄城县民政局干部，住鄄城县。原告户玉玲诉被告鄄城县民政局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告户玉玲，被告鄄城县民政局负责人李强、委托代理人卢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户玉玲诉称，原告户玉玲系烈士户广立的三妹，户广立有兄妹五人，大妹户景连、二妹户景云、二弟户进福。烈士牺牲后，户进福、户景云、户玉玲三人十八周岁之前从未享受过定期抚恤，户进福自幼失明在1990年期间才办理了定期抚恤。根据2004年10月1日起施行的《军人抚恤条例》第十五条规定：“对符合下列条件之一的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属发给定期抚恤金”……（三）兄弟姐妹未满十八周岁或者已满十八周岁但因上学无生活来源且由该军人生前供养的。原告曾多次找被告鄄城县民政局，被告均没有受理此事。对该问题省、市、县信访局已受理，现已交办到被告鄄城县民政局，根据信访条例第二十一条的规定：“……有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日之内决定是否受理，并书面告知信访人。至今被告没有履行职责，使用相关的程序办理，出具书面告知书，起诉到法院，请求判令被告鄄城县民政局按照信访程序受理我的抚恤优待问题。经审理查明，原告户玉玲系烈士户广立的三妹，户广立有兄妹五人，大妹户景连、二妹户景云、二弟户进福（又名户广新）。烈士户广立于1968年牺牲，原告户玉玲于1975年8月7日出生。户广新要求补发烈士户广立的弟妹未满十八周岁的定期抚恤金，被告鄄城县民政局于2009年3月20日向户广新出具《鄄城县民政局信访事项答复意见书》（鄄民2009答字[4]号），认为户广立牺牲时，其父母均健在，户广立的弟妹是依靠其父母生活不是依靠户广立生活，不能享受定期抚恤。菏泽市民政局于2009年4月25日向户广新出具《菏泽市民政局信访事项复查意见书》（菏民答[2009]1号），认为《鄄城县民政局信访事项答复意见书》信访处理意见事实清楚，适用政策法律依据正确，程序合法，内容适当。山东省民政厅于2009年5月18日向户广新出具《关于对菏泽市鄄城县户广新复核问题的意见》，决定维持《菏泽市民政局信访事项复查意见书》（菏民答[2009]1号）。2011年7月21日，原告户玉玲向山东省信访局反映抚恤优待问题，中共山东省委山东省人民政府人民来访接待室向来访人户玉玲出具鲁访交字（菏泽）[2011]第17号来访事项交办单，将原告户玉玲的抚恤优待问题交办给菏泽市信访局。2014年2月27日，原告持鲁访交字（菏泽）[2011]第17号来访事项交办单向菏泽市信访局反映抚恤优待问题，中共菏泽市委菏泽市人民政府人民来访接待室向户玉玲出具访告字[2014]270号来访事项程序性受理告知单，根据“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责”的原则，将原告户玉玲的抚恤优待问题交办给鄄城县信访局。2014年6月23日，原告持访告字[2014]270号来访事项程序性受理告知单向鄄城县信访局反映抚恤优待问题，中共鄄城县委鄄城县人民政府人民来访接待室向户玉玲出具鄄信访访告[2014]第6号来访事项程序性受理告知单，根据“属地管理、分级负责”和“谁主管、谁负责”的原则，将原告户玉玲的抚恤优待问题交办给鄄城县民政局。原告户玉玲持鄄信访访告[2014]第6号来访事项程序性受理告知单向被告鄄城县民政局反映抚恤优待问题，自2016年9月6日至2017年8月28日，被告鄄城县民政局向原告户玉玲出具了多份信访事项不再受理告知书，认为原告提出的信访事项已有复核意见，根据《信访条例》第三十五条的规定，属于不再受理的情形。原告不服于2017年9月4日起诉到法院，请求判令被告鄄城县民政局按照信访程序依法受理抚恤优待问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。[2005]行立他第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户玉玲反映的定期抚恤问题，经山东省信访局、菏泽市信访局、鄄城县信访局逐级交办到鄄城县民政局，鄄城县民政局经审查后认为，原告户玉玲反映的问题，鄄城县民政局于2009年3月20日作出《鄄城县民政局信访事项答复意见书》，菏泽市民政局于2009年4月25日作出《菏泽市民政局信访事项复查意见书》，山东省民政厅于2009年5月18日作出《关于对菏泽市鄄城县户广新复核问题的意见》，已经作出终结结论，依信访条例规定属于不再受理范围。被告对原告户玉玲的信访事项多次作出信访事项不再受理告知书，属于前述批复中对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告户玉玲的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  艾桂英二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 震
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保12号
申请人侯泽华，男。
被申请人周定国，男。
申请人侯泽华诉称：被申请人周定国于2013年到申请人侯泽华经营的饲料店赊购饲料未付现款，后经申请人多次催讨，双方结算更换欠条，被申请人至今仍欠申请人25000元。申请人为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，特向临澧县人民法院申请诉前财产保全，要求对被申请人的银行存款25000元予以冻结，并向本院提供了担保物即位于临澧县望城乡的一栋三层楼房（产权证为临房权证望城乡字第00ΧΧΧ号）作为担保。
经审查，本院认为申请人侯泽华申请诉前保全已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周定国银行存款25000元予以冻结。
二、对申请人侯泽华的担保物即位于临澧县望城乡的一栋三层楼房（产权证为临房权证望城乡字第00ΧΧΧ号）予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
当事人对裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林枝
二〇一六年六月二十七日
书记员 李清高