wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝县行初字第46号
原告朝阳县二十家子镇兴隆加油站，住所地辽宁省朝阳县二十家子镇兴隆村。
法定代表人张玉成，经理。
被告朝阳县地方税务局，住所地辽宁省朝阳县柳城镇波赤村。
法定代表人邢树峰，局长。
委托代理人佟军，朝阳县地税局工作人员。
本院在审理原告朝阳县二十家子镇兴隆加油站请求撤销朝阳县地税局税务行政处罚决定一案中，原告因被告撤销对原告的行政处罚，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定如下：
准许原告朝阳县二十家子镇兴隆加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳县地方税务局负担。
审 判 长 包清志
代理审判员 戴靖一
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 慕依霖
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第446号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁某，农民，户籍广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因犯抢劫罪于2006年被中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月17日刑满释放。因本案于2015年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人韦某，，农民，户籍广西壮族自治区柳州市柳城县。因本案于2015年6月10日被羁押，同年7月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人梁某、韦某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于2015年10月20日、11月11日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院分别指派代理检察员关燕怡、检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人梁某、韦某及其辩护人叶辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日，被告人梁某、韦某、陆顺优（另案处理）经商量后乘坐兰郁良（另案处理）驾驶的小汽车到鹤山市沙坪街道工商银行永安支行物色作案目标后，由梁某掉钱、韦某捡钱和搭讪提出分钱的方式将被害人任某带至鹤山市沙坪街道人民西路农业银行附近，随后梁某尾随以要求查看存折并假装打通银行电话查询的方式骗取被害人任某的农业银行和工商银行两张存折的密码和将两张存折调包，后将存折交给陆顺优到鹤山市沙坪街道的农业银行取款人民币（下同）27000元。之后三人坐乘兰良驾驶的小汽车去到广州番禺的工商银行取走任某的工商银行存折内的12000元。作案后梁某、韦某、陆顺优三人每人分得13000元，兰郁良则分得200元作为油费。
2015年6月10日，被告人梁某、韦某搭乘兰郁良驾驶的套牌粤T×××××（原车牌粤X×××××）小汽车来到鹤山市沙坪街道邮政储蓄银行以同样方式物色被害人秦某并在鹤山市沙坪街道中山路三明医药店则的一巷子内将秦某准备在银行储蓄的20000元现金以调包方式骗得手后离开。由于被害人秦某及时发现并报案，当兰郁良驾驶套牌粤T×××××小汽车搭载梁某、韦某经过鹤山市沙坪街道文明路时被民警抓获，民警当场从套牌粤T×××××小汽车上搜获被害人秦某的20000元现金和其他物品一批。案发后，20000元现金已发还被害人秦某。
上述事实，被告人梁某、韦某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获两被告人经过及破案经过、两被告人的供述、同案人兰郁良的供述、被害人任某、秦某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、相关书物证、证材料、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人梁某、韦某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为亦均已构成诈骗罪。被告人梁某、韦某同时犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人梁某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人梁某、韦某到案后均如实供述自己的犯罪事实，且主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某、韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人韦某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月以上至二年六个月以下、并处罚金，犯诈骗罪判处有期徒刑一年以上至二年以下、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持，唯对被告人梁某犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月以上至二年九个月以下并处罚金，犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月以上至二年三个月以并处罚金下的量刑建议过高，本院予以调整。被告人韦某的辩护人辩称被告人韦某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，有悔改表现，被告人是初犯、偶犯，并意缴纳罚金，可以从轻处罚，并适用缓刑的意见，除对被告人韦某适用缓刑的意见不予采纳外，其余意见理据充分，本院予以采纳。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期为二年九个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2017年11月9日止；罚金已缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期为二年六个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2017年7月9日止；罚金已缴纳）。
三、责令被告人梁某、韦某共同退赔被害人任洁芳的经济损失人民币39000元。
四、被告人梁某、韦某作案时使用的手机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 温泽宇
人民陪审员 胡换花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕嘉茵
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终165号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊。因涉嫌犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，于2016年3月29日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在钟祥市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某。系死者伍某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人伍某甲。系死者伍某的父亲。
原审附带民事诉讼原告人李某。系死者伍某的丈夫。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控原审被告人黄俊犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某、伍某甲、李某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月11日作出（2016）鄂0881刑初205号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某、伍某甲、李某及原审被告人黄俊对附带民事部分判决未提出上诉，原判附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人黄俊对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄俊与伍某原系夫妻关系，双方于2015年9月28日登记结婚（黄俊系再婚），婚后因感情不和，于2015年12月28日办理离婚登记手续。伍某离婚后与李某相识，并于2016年3月14日登记结婚。黄俊在得知伍某结婚的消息后，心生不满，多次打电话、发短信对伍某和李某进行威胁。2016年3月19日7时30分许，被告人黄俊驾车来到钟祥市城区伍某和李某的居住地，强行撞开房门进入伍某和李某的出租屋，并擅自打开卧室房门，对正在床上休息的李某和伍某进行殴打。之后，被告人黄俊强行将仅身穿睡衣、未穿鞋子的伍某拽入其驾驶的车辆内，并驾车朝荆门方向行驶，车辆行驶到钟祥大桥中段，伍某趁临时堵车打开车门下车，并翻越大桥栏杆跳入汉江。2016年3月28日，伍某的尸体被打捞上岸。经鉴定，伍某系溺水死亡。在伍某跳入汉江后，被告人黄俊即拨打报警电话，并参与了施救行为。钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警到现场后，口头将被告人黄俊传唤到该派出所，到案后，被告人黄俊如实供述了上述犯罪事实。2016年3月19日，钟祥市公安局作出行政处罚决定书，对黄俊殴打李某的行为给予行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。
被害人伍某在跳入汉江后，三原告人为寻找和打捞被害人的尸体及处理相关后事，共支出交通费1万元、住宿费9500元。被告人黄俊在支付全部施救打捞费用后，另外支付给原告人张某某费用3000元。本案在审理过程中，被告人黄俊支付给三原告人赔偿款4万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人朱某某、李某甲、李某乙、罗某某等人的证言，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被告人黄俊驾驶车辆行驶截图，被害人伍某生前与黄俊的手机短信记录及通话录音记录，伍某与李某的结婚证复印件，李某身体受伤诊断证明书，黄俊与伍某婚姻状况审查处理表，钟祥市公安司法鉴定中心物证检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，发案经过，受案登记表，到案证明，行政处罚决定书及对被告人黄俊采取强制措施的相关法律文书，附带民事诉讼原告人提交的住宿费收据，交通费票据，附带民事诉讼原告人张某某出具的收条，钟祥市公安局皇庄水陆派出所出具的证明、户籍证明以及被告人黄俊的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄俊采取强制手段，非法剥夺他人人身自由，并导致被害人死亡，其行为已构成非法拘禁罪；被告人黄俊未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人黄俊犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，应当数罪并罚。被告人黄俊在非法拘禁他人案发后，主动报警，经钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警口头传唤到该派出所，到案后如实供述非法拘禁他人的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人黄俊到案后如实供述非法侵入他人住宅的犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄俊赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄俊因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为63410元，扣除已给付的43000元，其余20410元应由被告人黄俊承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定判决：一、被告人黄俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年；二、被告人黄俊赔偿附带民事诉讼原告人张某某、伍某甲、李某的经济损失人民币63410元，扣除已支付的43000元，被告人黄俊应支付给附带民事诉讼原告人张某某、伍某甲、李某的经济损失人民币20410元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、伍某甲、李某的其他诉讼请求。
上诉人黄俊提出：原判量刑过重，其具有自首、赔偿被害人经济损失等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，且愿意继续赔偿被害人经济损失，请求二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人黄俊犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人黄俊采取强制手段，非法剥夺他人人身自由，并导致被害人死亡，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人黄俊未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于上诉人黄俊提出原判量刑过重，其具有自首、赔偿被害人经济损失等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，且愿意继续赔偿被害人经济损失，请求二审依法从轻处罚的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人黄俊的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内依法处刑，并无不当。同时，上诉人黄俊虽表示愿意继续赔偿被害人经济损失，但在二审审理期间，没有进行赔偿，故不应对其从轻处罚。上诉人黄俊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被告人黄俊犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，应当数罪并罚。被告人黄俊在非法拘禁他人案发后，主动报警，经钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警口头传唤到该派出所，到案后如实供述非法拘禁他人的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人黄俊到案后如实供述非法侵入他人住宅的犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄俊赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 川
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第518号
原告王艳，女，汉族，赣州市南康区人。
被告郭庆，男，汉族，赣州市南康区人。
原告王艳诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告向原告借款60000元，2014年7月1日，被告再向原告借款20000元，合计80000元。双方约定：原告要求被告归还本金时，须提前半个月通知。现原告需资金急用，于2014年9月开始通知被告还款，但被告一直置之不理。因多次催收未果，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款80000元并由被告承担本案受理费。
被告辩称，我已向原告归还借款10000元，现在只欠原告70000元。借款时我跟原告讲明借贷是有风险的，不可能那么及时的还清借款，我要收到别人的钱后才有资金还债，暂时没有归还全部借款的能力。
经审理查明，2014年3月1日、2014年7月1日，被告分别向原告借款60000元、20000元，共计借款80000元。2014年10月12日，被告归还原告借款10000元，至今有70000元借款未还。经原告多次催讨，被告未归还全部借款，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的收条证实。上述证据经庭审质证并结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，被告郭庆向原告王艳借款80000元，已归还原告借款10000元，尚欠借款70000元，有原告提供的借条和被告提供的收条证实，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利要求还款，因此，本院支持被告应向原告归还借款70000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆自本判决生效之日起十日内向原告王艳归还借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谈学海
二〇一五年五月四日
代理书记员 明康飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初105号
原告：梁景忠，男，1949年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告：张凤仙，女，1954年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：梁增美，女，1977年9月3日出生，住浙江省开化县，系原告梁景忠与张凤仙之女。
被告：汪殿情，男，1972年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告梁景忠、张凤仙诉被告汪殿情民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告梁景忠、张凤仙以被告已返还欠款为由申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁景忠、张凤仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁景忠、张凤仙负担。
审 判 员 王 佳
二〇一八年一月十九日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初105号原告：梁景忠，男，1949年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告：张凤仙，女，1954年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：梁增美，女，1977年9月3日出生，住浙江省开化县，系原告梁景忠与张凤仙之女。被告：汪殿情，男，1972年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告梁景忠、张凤仙诉被告汪殿情民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告梁景忠、张凤仙以被告已返还欠款为由申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁景忠、张凤仙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁景忠、张凤仙负担。审 判 员  王 佳二〇一八年一月十九日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦??
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民初字第2542号
原告薛少梅，男，1957年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红、王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人范积亮，职务经理。
原告薛少梅诉被告青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队（以下简称鲁泰车队）债权纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王本坤，被告法定代表人范积亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2000年12月30日，被告共欠原告柴油款153500元，后被告于2002年8月9日付款20000元，尚欠133500元。经原告多次催要，被告均未付。故请求法院判令：一、被告青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队支付原告薛少梅欠款人民币133500元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告鲁泰车队辩称，欠款属实，但没有约定利息如何计算。
经审理查明，2000年12月30日，被告鲁泰车队向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币153500元，2002年8月9日，被告向原告付款20000元，尚欠133500元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权应当予以保护。被告鲁泰车队向原告薛少梅出具了欠条，载明其欠原告人民币153500元，后支付了20000元，尚欠133500元，被告认可欠款属实，其应当向原告支付所欠款项。对于利息，被告抗辩称没有约定如何计算利息，但对于欠款，债务人自欠款事实形成之日即有义务向债权人清偿，否则应自第二日起按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率向债权人支付利息，支付至债务人实际还款之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队于判决生效之日起十日内支付原告薛少梅欠款人民币133500元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付利息（计算期间：自2000年12月31日至实际付款之日）。
案件受理费4713元（原告已预缴），减半收取2356.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 赵成名
二〇一一年十月二十一日
书记员 杜长征
（2011）黄民初字第2542号
（2011）黄民初字第2542号
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第573号
移送申请人本院刑事审判庭。
被执行人谢兰草，女，生于1965年3月，汉族，住河南省孟州市南庄镇。
被执行人随广荣，男，生于1949年9月，汉族，住南召县城关镇。
移送申请人与被执行人谢兰草、随广荣刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹏程
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第573号
郭莹莹：
你（单位）与闫玉景、李永恒交通事故责任�纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月26日作出的（2014）召民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.3万元。
（2）负担本案申请执行费700元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第120号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈端花金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈端花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈端花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第120号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨富才金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨富才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨富才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第120号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈端伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈端伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈端伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第120号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐勤然金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐勤然拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐勤然纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1948号
罪犯栾宇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年6月25日作出（2014）临罗刑一初字第33号刑事判决，以罪犯栾宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯栾宇有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯栾宇确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯栾宇予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执86号
申请执行人延边华都农业发展有限公司。
法定代表人金旭，该公司总经理。
委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人薛臣，住和龙市。
申请执行人延边华都农业发展有限公司与被执行人薛臣之间养殖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）龙民二初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛臣未履行相关法律义务，申请执行人延边华都农业发展有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院未查到被执行人薛臣的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人薛臣无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉2405执86号执行案件对（2015）龙民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔云峰
二〇一六年十二月二日
书记员 孙哲男
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00337号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年7月20日被行政拘留十日，同年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人白枫，系陕西世创律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人白枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年7月19日10时许，被告人韩某某在秦都区陕广小区26号楼下，因感情纠纷和前女友的父亲郭某甲发生撕扯时，用钢管抡打到郭某甲左侧腰部，致其脾脏破裂，后郭某甲经手术切除脾脏。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：“郭某甲的损伤程度属重伤”。
被告人韩某某对起诉书指控事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月19日10时许，被告人韩某某与前女友郭某乙因感情发生纠纷，后郭某乙和其父被害人郭某甲在秦都区陕广小区26号楼搬东西时，被告人韩某某阻拦并和被害人郭某甲发生撕扯，用钢管抡打到被害人郭某甲左侧腰部，致其脾脏破裂，并行切除术。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：“郭某甲的损伤程度属重伤”。
另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由被告人韩某某赔偿被害人经济损失48000元，已全部履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证作案工具照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、领条、被害人郭某甲的陈述、证人郭某乙、曹某某、杨某某、刘某某的证言、伤情鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15160号
原告寿某某，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告胡某，女，1985年6月4日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告寿某某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告自2015年5月4日起居住在上海市杨浦区XX村XXX号XXX室至今，故要求本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的经常居住地为上海市杨浦区XX村XXX号XXX室，故本院对本案不具有管辖权，应移送至上海市杨浦区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年七月十一日
书记员 项 成
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执异27号
申请人（申请执行人）:汪明举。
委托代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。
被执行人：席进。
第三人：陈娥。
本院在执行申请执行人汪明举与被执行人席进承揽合同纠纷一案中，因被执行人不能履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，以第三人与被执行人是夫妻关系为由，要求追加第三人为本案的被执行人，责令其与被执行人席进共同承担支付责任。查明：申请执行人汪明举与被执行人席进为承揽合同纠纷一案,向本院提起诉讼后，本院作出了（2016）鄂0624民初385号民事判决书，判决被执行人席进向申请执行人汪明举支付工程款54843.70元。另查明，1995年11月15日，被执行人席进与第三人陈娥登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，夫妻关系存续期间所欠债务，未举债一方能否承担民事责任，最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知明确要求，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故在执行程序中，不能以司法审判标准为依据，认定夫妻共同债务，并将夫妻另一方直接追加为被执行人。申请人汪明举要求追加第三人陈娥为本案被执行人，无法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人汪明举申请追加第三人陈娥为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 张剑霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01067号
原告：尹志林，男，汉族。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
被告：俞世兵，男，汉族，马鞍山市金家庄区大宇金属制品厂个体业主。
被告：俞士程，男，汉族。
原告尹志林与被告俞世兵、俞士程民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹志林及其委托代理人王光春，被告俞世兵、俞士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹志林诉称：被告因生产资金周转困难，通过朋友介绍，共向原告及原告亲属借款878000元，约定月息3%。后原告已将被告欠其亲属的借款代为归还，其亲属对被告的债权已经转让给原告。被告原本借款只为临时周转，但借款已经数年，至今未能归还。请求法院判令二被告归还原告借款878000元，并支付利息433000元（截至到2014年3月），合计1311000元。
俞世兵、俞士程辩称：其的确欠原告878000元，但这里面含有十几万元的利息，利息是按月息三分支付的，共付了几十万元的利息。目前，其开办的企业经营出现困难，暂时无法立刻全部偿还，现其有一企业正在拆迁，等补偿款发放后，尽量偿还原告的借款。另外，原告诉请的利息也过高，被告无法负担。
经审理查明：2013年2月15日，俞世兵和俞士程分别向尹志林、李思莲、尹淑芬借款518000元、13万元和23万元，月利率3%。2013年5月16日，俞世兵和俞士程与尹志林经结算欠其七个月利息189000元（自2012年11月至2013年5月6日，按月利率3%计息），扣除3万元利息，欠利息159000元，其承诺于当月30日还清。2014年2月7日，俞世兵和俞士程与尹志林经结算欠其利息246600元（自2013年5月16日至2014年2月16日，按月利率3%计息）。2014年3月13日，李思莲和尹淑芬分别将其对俞世兵和俞士程所享有的债权13万元和23万元转让给尹志林，并通知俞世兵和俞士程向尹志林归还借款本息。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、欠条、债权转让声明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于其生产经营，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方虽未约定借款的返还期限，但被告在原告催要后的合理期限内仍未返还，应承担相应的民事责任。因双方约定的借款利率为年利率36%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分，本院不予支持。故对原告该项请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俞世兵、俞士程于本判决生效后十日内连带归还原告尹志林借款878000元，并按借款本金878000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年11月1日至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告尹志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计13300元，由被告俞世兵、俞士程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执532号
申请执行人：乔章印，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔章印与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上�述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1382号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0302刑初77号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董秀峰，男，汉族，50岁，1966年5月3日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码：6103031966********，大学文化，中国人寿保险有限公司宝鸡分公司渭滨支公司职工，住宝鸡市渭滨区红旗路1号院3号楼1单元10号。
诉讼代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告人李宏斌，男，汉族，49岁，1967年9月4日出生于陕西省凤翔县，身份证号码：6103311967********，大学文化，中国人寿保险有限公司宝鸡分公司职工，住宝鸡市渭滨区火炬路1号院小区。
辩护人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人董秀峰以被告人李宏斌犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人董秀峰自愿申请撤回对被告人李宏斌的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董秀峰申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人董秀峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年四月十七日
书 记 员 岳 璇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3840号
原告：唐山六合健康管理有限公司。住所地：唐山市路北区新华西道**号。
法定代表人：赵鹏冲。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
被告：何振宇，男，1981年8月3日生，汉族，住唐山市路北区。
原告唐山六合健康管理有限公司与被告何振宇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告唐山六合健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告不当得利款项8572元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司临时工，同时兼任唐山鑫海湖绿色农业生态园有限公司和唐山东方瑞璟快捷酒店的营销员，三公司系同一投资人设立，因此三公司的易货事宜均交被告完成。2015年3月16日，被告何振宇从公司拿走大雁一盒价值200元，猪肉7盒价值960元，芦花鸡一只100元，黑鸡一只150元，大米31袋712元，住宿卡1580元，合计8572元。被告申请将上述物品通过易货的方式抵清洗布草的费用，公司批准后被告未进行易货而是将上述财物据为己有。为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告唐山六合健康管理有限公司与被告何振宇不当得利纠纷一案，被告何振宇未在原告提供的住址居住，因原告唐山六合健康管理有限公司不能提供被告何振宇的详细地址及联系方式，致使本案不能找到被告无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山六合健康管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3840号
原告：唐山六合健康管理有限公司。住所地：唐山市路北区新华西道**号。
法定代表人：赵鹏冲。
委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。
被告：何振宇，男，1981年8月3日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告唐山六合健康管理有限公司与被告何振宇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告唐山六合健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告不当得利款项8572元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司临时工，同时兼任唐山鑫海湖绿色农业生态园有限公司和唐山东方瑞璟快捷酒店的营销员，三公司系同一投资人设立，因此三公司的易货事宜均交被告完成。2015年3月16日，被告何振宇从公司拿走大雁一盒价值200元，猪肉7盒价值960元，芦花鸡一只100元，黑鸡一只150元，大米31袋712元，住宿卡1580元，合计8572元。被告申请将上述物品通过易货的方式抵清洗布草的费用，公司批准后被告未进行易货而是将上述财物据为己有。为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告唐山六合健康管理有限公司与被告何振宇不当得利纠纷一案，被告何振宇未在原告提供的住址居住，因原告唐山六合健康管理有限公司不能提供被告何振宇的详细地址及联系方式，致使本案不能找到被告无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山六合健康管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3840号原告：唐山六合健康管理有限公司。住所地：唐山市路北区新华西道**号。法定代表人：赵鹏冲。委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。被告：何振宇，男，1981年8月3日生，汉族，住唐山市路北区，。原告唐山六合健康管理有限公司与被告何振宇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告唐山六合健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告不当得利款项8572元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司临时工，同时兼任唐山鑫海湖绿色农业生态园有限公司和唐山东方瑞璟快捷酒店的营销员，三公司系同一投资人设立，因此三公司的易货事宜均交被告完成。2015年3月16日，被告何振宇从公司拿走大雁一盒价值200元，猪肉7盒价值960元，芦花鸡一只100元，黑鸡一只150元，大米31袋712元，住宿卡1580元，合计8572元。被告申请将上述物品通过易货的方式抵清洗布草的费用，公司批准后被告未进行易货而是将上述财物据为己有。为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告唐山六合健康管理有限公司与被告何振宇不当得利纠纷一案，被告何振宇未在原告提供的住址居住，因原告唐山六合健康管理有限公司不能提供被告何振宇的详细地址及联系方式，致使本案不能找到被告无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山六合健康管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年十一月十五日书记员 梁晶晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢724号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店泡子支行，住所地普兰店市商业大街54号。
法定代表人孙洪祯，系行长。
委托代理人谢新军，系该行职员。
被执行人大连琪菲特服装有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区。
法定代表人卜宪军，系该公司总经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店泡子支行与被执行人大连琪菲特服装有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现被执行人大连琪菲特服装有限公司有银行存款等可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十二日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书(2016）辽0214执恢724号本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连琪菲特服装有限公司为金融借款合同纠纷一案中查明，本院已裁定终结（2015）普民初字第424号民事判决书的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，决定如下：将被执行人卜宪军从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起立即生效。执行员  郭成科二〇一八年九月十三日书记员  林芳芳附相关法条：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条被执行人认为将其纳入失信被执行人名单有误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢724号申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店泡子支行，住所地普兰店市商业大街54号。法定代表人孙洪祯，系行长。委托代理人谢新军，系该行职员。被执行人大连琪菲特服装有限公司，所在地普兰店市太平办事处龙山社区。法定代表人卜宪军，系该公司总经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店泡子支行与被执行人大连琪菲特服装有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月23日作出（2015）普民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现被执行人大连琪菲特服装有限公司有银行存款等可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十二日书记员  林芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8053号
罪犯沈玉龙，男，1986年1月7日出生，汉族，山东省沂源县人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）沂刑初字第97号刑事判决，以被告人沈玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯沈玉龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈玉龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈玉龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈玉龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3212号
原告：张云，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地陕西省安康市，现住上海市宝山区。
被告：郁佳俊，男，1984年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张云与被告郁佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张云于2017年5月11日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张云撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年五月十一日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3212号原告：张云，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地陕西省安康市，现住上海市宝山区。被告：郁佳俊，男，1984年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告张云与被告郁佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张云于2017年5月11日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年五月十一日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初342号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地江西省丰城市新城区阳坊花园小区。统一社会信用代码：91360981799474089L。
法定代表人：杨长春，公司经理。
被告：江西省丰城市丽丰房地产有限公司。住所地江西省丰城市剑南路*号。注册号：360981210004485。
法定代表人：包君伟，公司经理。
原告丰城市邑佳物业管理有限公司与被告丰城市丽丰房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5777元，依法减半收取2889元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈正翼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 毛剑霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4999号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：于喜正，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告于喜正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4999号
原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人：陈汉，总经理。
委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：于喜正，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告于喜正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员薛慧珍
二O一七年八月十日
书记员程晓伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4999号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：于喜正，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告于喜正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛慧珍二〇一七年八月十日书记员  程晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4999号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：陈汉，总经理。委托代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人：丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：于喜正，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市中海物业服务有限公司与被告于喜正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员薛慧珍二O一七年八月十日书记员程晓伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石恢执字第00104号
申请执行人陈兴林。
申请执行人卢金兰。
申请执行人陈浩南。
被执行人熊冠对。
被执行人胡军。
被执行人杨宜。
本院在执行陈兴林、卢金兰、陈浩南与熊冠对、胡军、杨宜机动车交通事故责任纠纷的陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00344号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人熊冠对从2014年10月起每月给付5000元，直到给付完22758元为止；胡军于2014年12月底一次性给付20625元；杨宜已给付完标的款27736元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00104号案件的执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 军
审 判 员 金述林
代审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟家艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1313号
罪犯申诗歌，男，1968年1月13日出生，汉族，开封市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
开封市鼓楼区人民法院于2015年2月15日作出(2014)鼓刑初字第132号刑事判决,以被告人申诗歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月，刑期自2014年7月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，2015年3月12日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯申诗歌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申诗歌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢鹏飞、王朝平及同监区罪犯常波、李光华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯申诗歌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申诗歌的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年7月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执3376号
申请执行人余绍花，女，1939年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人杨大桂，女，1968年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人余绍花与被执行人杨大桂健康权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨大桂应赔偿申请人余绍花8940.33元及案件受理费107元。因被执行人杨大桂逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人余绍花向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人余绍花自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)渝0102民初441号民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 鲜艳川
审判员 冉 秋
审判员 汤建国
二〇一六年十二月二十六日
书记�甘在红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第510号
申请执行人晏红全。
被执行人刘胜涛。
本院于2015年5月12日立案受理晏红全申请执行刘胜涛劳务合同纠纷一案。本案执行标的为8000元，执行费50元。由于被执行人刘胜涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，冻结了被执行人刘胜涛的银行账户。经本院调查，被执行人刘胜涛暂无其他可供执行财产，申请执行人晏红全也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第510号执行案的本次执行程序。
待被执行人刘胜涛有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月四日
书记员 张贵强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2250号罪犯雷祥国，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区西林县人民法院于2012年12月24日作出（2012）西刑初字第105号刑事判决，以被告人雷祥国犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月7日至2022年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯雷祥国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分117.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷祥国予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯雷祥国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷祥国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初339号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李良柱，男，1973年12月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被伊川县公安局刑事拘留，同年9月2日被伊川县公安局取保候审，2016年9月1日经伊川县人民检察院决定被取保候审，2016年11月29日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李良柱犯交通肇事罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人李良柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年8月25日14时许，被告人李良柱驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿洛栾快道由南向北行驶至伊川县瑶湾村路段时，因操作不当翻入路东侧边沟，造成车上乘员李常香当场死亡，唐利红、彭祥玙经抢救无效于当日死亡，任某、彭某二人受伤。经鉴定，李常香、唐利红、彭祥玙的损伤均符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因分别为颅脑损伤、胸部损伤、颅脑损伤。经事故责任认定，李良柱负此事故全部责任，李常香、唐利红、任某、彭祥玙、彭某五人不负此事故责任。案发后，被害人及被害人的近亲属均对李良柱的行为表示谅解。被告人李良柱的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，但具有自首情节，要求依法惩处。
被告人李良柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为其具有自首，自愿认罪、认罚，其与被害人系亲属关系，被害人其他亲属不再要求赔偿，不再追究其责任，其又系初犯，妻子在事故中死亡，女儿年幼奶奶年迈需要其照料等从轻或减轻的情节。综上，希望法庭能对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年8月25日14时许，被告人李良柱驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿洛栾快速通道由南向北行驶至伊川县窑湾村路段时，因操作不当翻入路东侧边沟，造成车上乘员李常香当场死亡，乘员唐利红、彭祥玙经抢救无效于当日死亡，乘员任某、彭某二人受伤。经鉴定，李常香、唐利红、彭祥玙的损伤均符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因分别为颅脑损伤、胸部损伤、颅脑损伤。经事故责任认定，李良柱负此事故全部责任，李常香、唐利红、任某、彭祥玙、彭某五人不负此事故责任。案发后，被害人或者被害人的近亲属均对李良柱的行为表示谅解。
上述事实的证据有：1、被告人李良柱的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、到案证明；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于李常香、唐利红、彭祥玙死亡方式和原因的司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明及户口注销证明；4、道路交通事故认定书；5、谅解书；6、被害人任某、彭某陈述；7、证人常某、柴某证言；8、被告人李良柱供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人李良柱违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于其他特别恶劣情节，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李良柱在事故发生后能积极抢救伤者，让他人拨打报警电话，如实供述其罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，并取得被害人或者被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据李良柱的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李良柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程巧利
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1034号
起诉人：臧金伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：宋卫艳，女，1976年7月31日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：藏某，男，2004年5月26日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到臧金伟、宋卫艳、藏某的起诉状。起诉人臧金伟、宋卫艳、藏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区××村民委员会承担。事实和理由：起诉人臧金伟1981年7月28日因出生随父母落户在天津××村，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织。起诉人臧金伟于1997年考入中专，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求户口性质由农业变为非农业。但天津市西青区××村以臧金伟户口已转非农业为由，取消了臧金伟在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。起诉人宋卫艳于2003年7月9日与臧金伟登记结婚，宋卫艳于2004年将户口迁至天津市西青区××村集体经济组织所在地。三起诉人一直同臧金伟父母共同生产生活在该村集体经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，但该村集体经济组织仅以户口为非农业为由，否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人臧金伟与宋卫艳因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于该村集体经济组织成员资格。三起诉人的户籍登记在该村集体经济组织所在地，且一直生产生活在该村集体经济组织。三起诉人就应当具有天津市西青区××村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益。但天津市西青区××村以户口性质为由否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人臧金伟、宋卫艳、藏某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人臧金伟、宋卫艳、藏某的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行初24号
原告：陈小武，男，1960年01月18日出生，汉族，住武义县。
原告：张香群，女，1932年10月13日出生，汉族，住武义县。
原告：章孟荣，女，1952年04月14日出生，汉族，住武义县。
原告：章孟华，男，1954年09月24日出生，汉族，住武义县。
原告：章孟珍，女，1961年12月25日出生，汉族，住武义县。
原告：章孟贵，男，1964年12月04日出生，汉族，住武义县。
原告：蒋剑芬，女，1958年03月17日出生，汉族，住武义县。
原告：管菁菁，女，1984年06月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告：施小红，女，1956年03月08日出生，汉族，住武义县
委托代理人（特别授权）：金瑛，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县国土资源局，住所地：武义县城北岭新区。
法定代表人：章斌，局长。
委托代理人（特别授权）：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。
第三人：章骏业，男，1938年01月31日出生，汉族，住武义县。
第三人：章应霞，女，1946年12月25日出生，汉族，住武义县
原告陈小武、张香群、章孟荣、章孟华、章孟珍、章孟贵、蒋剑芬、管菁菁、施小红诉被告武义县国土资源局、第三人章骏业、章应霞不动产行政登记纠纷一案，本院于2017年7月4日依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与第三人已达成和解协议为由申请撤诉并不违反法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈小武、张香群、章孟荣、章孟华、章孟珍、章孟贵、蒋剑芬、管菁菁、施小红撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告陈小武、张香群、章孟荣、章孟华、章孟珍、章孟贵、蒋剑芬、管菁菁、施小红负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一七年七月二十日
代书 记员 吴 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2095号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人廉坡。
被告柏某甲，男，汉族，居民。
原告王某某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚可，孩子也大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱认识并同居。1998年4月10日生育长女柏某乙，同年6月20日在费县民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。2014年正月18日，原告离家外出，与被告分居至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，费县民政局婚姻登记处出具的证明等证据认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告与被告系自动相识、自主恋爱，结婚多年，婚后双方感情尚可，且育有一女，双方均应珍惜夫妻感情，携手共建幸福家园。婚后虽偶有争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉求不符合婚姻法的有关规定，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 麻 欣
二〇一四年六月五日
书记员 姚子团
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第142号
原告佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
委托代理人朱明珠，系该社职员。
被告李春光。
被告高连娇。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告李春光、高连娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李海华适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加诉讼，被告李春光、高连娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：2006年11月27日，被告与原告属下信用社签订《借款合同》，约定借款金额为28900元，借款期限由2006年11月27日至2009年9月22日止，月利率7.785‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告。但借款期限届满后，被告未依约还款。2011年9月2日，原告依法提起诉讼，后于2011年10月9日撤诉。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告李春光、高连娇共同偿还借款本金28900元及其利息给原告，利息按《借款合同》的约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2010年9月30日止为3671元，本息合共29571元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码、银监批复等，拟证明原告的诉讼主体适格；
二、身份证、结婚证、常住人中登记卡，拟证明被告的诉讼主体及两被告为夫妻关系的事实；
三、《借款合同》及《借据》，拟证明被告李春光、高连娇向原告属下信用社借款的事实；
四、受理案件通知书及裁定书，拟证明原告起诉及撤诉的事实；
五、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款；
六、利息单，拟证明利息暂计至2010年9月30日被告应付利息3671元。
被告李春光、高连娇既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
庭审中，本院对原告佛冈县农村信用合作联社提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：2006年11月27日，被告李春光、高连娇与原告佛冈县农村信用合作联社属下的龙山信用合作社签订《借款合同》，约定：借款金额为28900元，借款种类为中长期流动资金，用途为做家私，借款期限自2006年11月27日至2009年9月22日止，月利率7.785‰，按季清息，否则按复式计收利息。借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，佛冈县龙山农村信用合作社依约发放贷款给被告。借款期限届满后，被告未依约还款。2011年9月2日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款本息，后撤回起诉。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李春光、高连娇向原告佛冈县农村信用合作联社借款本金28900元，有双方签订的《借款合同》、《借据》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告李春光、高连娇发放贷款，借款逾期后，被告李春光、高连娇没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告李春光、高连娇偿还仍欠的借款本金28900元及其利息3671元（利息暂计至2010年9月30日，后息从2010年9月31日起，按《借款合同》的约定计至还清本金之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李春光、高连娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李春光、高连娇于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金28900元及其利息3671元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息暂计至2010年9月30日止，后息从2010年9月31日起仍按《借款合同》的约定计至还清本金之日止）。
本案受理费270元，由被告李春光、高连娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翼民初字第604号
原告：史建军，男，44岁，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：席俊波，男，33岁，汉族，山西省翼城县人。
被告：翟晓华，女，34岁，汉族，山西省翼城县人，系被告席俊波之妻。
原告史建军与被告席俊波、翟晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史建军及其委托代理人高学科、被告翟晓华到庭参加了诉讼。被告席俊波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告史建军诉称：2013年6月14日被告席俊波在我处借款200000元，双方约定月利率2%，使用期3个月，被告席俊波向我出具了借条一张。借款后，被告席俊波支付了我三个月利息。然而借款期限已满，被告席俊波却不按约还本金，经我多次催要，被告又支付我一个月利息。其后，我向被告席俊波索要，被告不仅不归还我本息，反而避而不见，造成我不应有的损失。翟晓华系席俊波妻子，此借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，翟晓华有义务还款，请求依法判令二被告归还借款200000元，并自2013年10月14日起按月利率2%支付利息至还款之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告席俊波未作答辩。
被告翟晓华辩称：原告史建军起诉后我与被告席俊波联系过，被告席俊波说借钱的事情属实。被告席俊波借原告200000元借款的时候我不知情，我没有见过这笔钱，也没有用过，不应当负偿还责任。为证明自己的主张，原告史建军向本院提供以下证据：
2013年6月14日席俊波出具的200000元借条一份。证明：被告席俊波于2013年6月14日向原告史建军借款200000元整，约定月利率2%。
经质证，被告翟晓华对原告史建军提供的证据无异议。被告席俊波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃质证权利。原告史建军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二被告未提供证据。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
被告席俊波与翟晓华系夫妻关系。2013年6月14日被告席俊波在原告史建军处借款200000元，双方约定月利率2%，使用期3个月，被告席俊波向原告史建军出具了借条一张。借款后，被告席俊波向原告史建军支付了四个月利息。后原告史建军向被告席俊波多次索要未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款200000元，并自2013年10月14日起按月利率2%支付利息至还款之日止。本案在审理过程中，原告史建军向本院提出申请，要求查封二被告所有的位于翼城县南寿城村的北房上下六间、偏房四间。本院做出（2013）翼民初字第628号民事裁定书，依法对上述财产予以查封。
本院认为，原告史建军与被告席俊波订立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款系被告席俊波在与被告翟晓华婚姻关系存续期间所借，被告翟晓华没有证据证明该笔债务明确约定为被告席俊波个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。二被告应当共同承担偿还责任。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告史建军要求二被告自2013年10月14日起按月利率2%支付利息，该约定符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告席俊波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席俊波、翟晓华于本判决生效之日起三十日内偿还原告史建军借款人民币200000元，并自2013年10月14日起至本判决确定的履行期限止按照月息2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告席俊波、翟晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 裴红军
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9742号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱亚星，男，1990月2月7日出生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱亚星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,119.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,119.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0120号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族。
被告扬州市红日机械有限公司。
法定代表人任某某，总经理。
被告卜某某，男，汉族。
三被告共同委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告任某某、被告扬州红日机械有限公司（以下简称红日公司）、被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月1日、2014年4月9日两次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人时宝龙、被告任某某、被告红日公司、被告卜某某的共同委托代理人梁青勇、证人王某某到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈某某申请撤回对被告红日公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年4月10日，被告任某某向我借款250000元，由被告任某某出具借条一张，被告卜某某担保。此款我多次催要未果，故请求判令被告任某某返还借款250000以及承担从主张之日起的银行同期贷款利息，被告卜某某承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告当庭提交借条一张、银行明细表一份并申请证人王某到庭作证。
被告任某某辩称：借条是我出具，但这笔钱是公司的借款，与我个人无关，是职务行为，我个人不承担责任。
被告卜某某辩称：我是红日公司职员，为公司担保，是职务行为，我个人不承担责任。
二被告共同辩称：借款是事实，但借款金额不对，应该是138000元，与借条上数额相差的112000元没有收到。
两被告均未提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告任某某向原告借款250000元，并由被告卜某某担保。借款250000元中，通过银行转账138000元，现金交付112000元。同日，由被告任某某出具借条一张，载明：“今借到陈某某人民币250000元正，借款人任某某，2013年4月10日，担保人卜某某”。被告任某某系被告红日公司法定代表人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条、银行明细表以及证人王某的证词在卷予以证明。
本院认为：原告陈某某、被告任某某之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告任某某向原告陈某某出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告陈某某向本院起诉，视为向被告任某某主张权益并进行了催告，被告任某某理应及时归还，因被告任某某未能及时履行给付义务，应当承担自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息，故本院对原告陈某某要求被告任某某偿还借款250000以及利息的诉讼请求依法予以支持；对被告任某某提出的这笔钱是公司的借款，与其个人无关，是职务行为，其个人不承担责任的辩解意见，本院认为，被告任某某虽系红日公司法定代表人，但其向原告出具的借条上并没有加盖单位公章，表明其以个人名义向原告借款，被告任某某借款的用途，并不影响其应当向原告承担还款责任，故对被告任某某的该辩解意见不予采信；对被告卜某某提出的其是红日公司职员，其为公司担保，是职务行为，个人不承担责任的辩解意见，本院认为，被告卜某某系具有完全民事行为能力的人，在其所在公司负责人即本案被告任某某要其担保时，其应当清楚担保的法律责任，亦完全可以拒绝被告任某某的担保要求，且为被告任某某担保亦超出其职务范围，故对被告卜某某的该辩解意见不予采信；对二被告共同提出的借款金额应该是138000元，与借条上数额相差的112000元没有收到的辩解意见，本院认为，首先，原告陈述店中交付现金112000元，与证人王某的证词能够相互印证，其次，原告系经营油漆店，有一定的经济能力，提交的银行明细表上往来亦较为频繁，身边有较大现金亦属正常，最后，被告任某某向原告出具了250000元的借条，在没有完全收到载明的借款的情况下，一直到开庭前也没有向原告要求付款或变更借条，明显不符合常理，同时，被告对其辩解亦未能提供任何证据证实，综上，故对二被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某人民币250000元及利息（以250000元为本金，自2014年3月7日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、被告卜某某对被告任某某的上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告任某某负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5050元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘涛
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执132号
申请执行人：王晓霞。
被执行人：许兴华。
申请执行人王晓霞与被执行人许兴华生命权纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初2576号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海文登区人民法院（2016）鲁1003民初2576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执250号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张毓焕，男，1983年11月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张毓焕金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十月八日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0322号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月10日被取保候审，同年5月4日被取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日20时许，被告人马某到扬州市邗江区邗江中路与望月路交叉口处的中国建设银行凯旋支行门口停车场，用事先偷配的汽车钥匙窃得被害人陈某的东风日产尼桑阳光轿车1辆（牌照：苏K×××××，发动机号：401021X，车辆识别号：LGBP12E28CY121066）。经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，价值人民币54800元。
2014年3月12日，被告人马某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关追回了被盗车辆，已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人马某的常住人口信息表、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、山东省临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队出具的抓获经过、被害人陈某提供的机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车登记证书等书证，轿车钥匙、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证等物证照片，被告人马某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人林某、向某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马瑜到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极配合公安机关追回了赃物，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
审 判 员 周 静
人民陪审员 毕维真
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈伟华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2023号
原告杨丽，女。
被告刘庆，男。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘春梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2023号原告杨某某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1988年6月27日出生，汉族，农民。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘春梅二〇一六年四月二十一日书记员  张正豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第3016号
上诉人（原审原告）蔡庆贵。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高守刚。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟红梅。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都尤佰莱鞋业有限公司。住所地，四川省成都市武侯区金花镇双凤村*组。
法定代表人高守刚，总经理。
委托代理人冷静勇。
被上诉人（原审被告）成都格林特科贸有限公司。住所地，四川省成都市武侯区金花镇双凤村*组。
法定代表人高守刚，总经理。
委托代理人冷静勇。
上诉人蔡庆贵因与被上诉人高守刚、钟红梅、成都尤佰莱鞋业有限公司（以下简称尤佰莱公司）、成都格林特科贸有限公司（以下简称格林特公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，蔡庆贵于2010年向格林特公司供应了鞋材，由尤佰莱公司与蔡庆贵进行对账。2011年4月18日，蔡庆贵与尤佰莱公司对账后，尤佰莱公司向蔡庆贵出具对账单，该对账单载明：经核算，现欠三星公司货款159000元。尤佰莱公司于2011年5月13日向蔡庆贵付款10000元。2011年6月28日，高守刚向蔡庆贵出具欠条一张，该欠条载明：现欠三星鞋材货款149000元，欠款人高守刚。本案一审诉讼过程中，钟红梅亦在该欠条上签名。蔡庆贵的一审诉讼请求是要求高守刚向其支付货款149000元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用利息。诉讼过程中，蔡庆贵将诉讼请求变更为由钟红梅和高守刚共同承担付款责任，尤佰莱公司、格林特公司承担连带付款责任。
原审法院另查明，高守刚系尤佰莱公司、格林特公司的法定代表人，钟红梅系尤佰莱公司股东，尤佰莱公司陈述钟红梅在公司分管财务工作；高守刚、钟红梅二人不是夫妻关系；蔡庆贵与高守刚、钟红梅个人并无买卖的经济往来。
原判认定以上事实，有送货单、对账单、欠条、工商档案材料及当事人陈述等证据在案为证，并经当事人举证、质证，具有证明力，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，蔡庆贵与尤佰莱公司、格林特公司间的买卖关系成立。尤佰莱公司、格林特公司尚欠蔡庆贵货款149000元，对酿成本案纠纷，尤佰莱公司、格林特公司应承担全部责任，故对蔡庆贵提出的尤佰莱公司、格林特公司应连带向蔡庆贵支付货款149000元的主张，原审法院予以支持。高守刚在其出具的欠条中并未承诺尤佰莱公司、格林特公司所欠蔡庆贵的货款149000元由高守刚个人承担，高守刚在欠条中注明“欠款人高守刚”并不能证明债务的转移，高守刚是尤佰莱公司、格林特公司的法定代表人，故应认定高守刚向蔡庆贵出具该欠条的行为是其履行职务的行为，后果由尤佰莱公司、格林特公司承担，故对蔡庆贵提出的应由高守刚承担责任的主张，因证据不足，原审法院不予支持。因钟红梅系尤佰莱公司股东，尤佰莱公司陈述钟红梅在公司分管财务工作，同理，对蔡庆贵提出的钟红梅应与高守刚共同承担付款责任的主张，因无证据证明，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定判决：一、尤佰莱公司、格林特公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蔡庆贵货款149000元并支付资金占用利息（以149000元计，按中国人民银行同期贷款利率从2011年11月15日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蔡庆贵的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1640元，财产保全费1270元，合计2910元，由尤佰莱公司、格林特公司承担。
宣判后，原审原告蔡庆贵不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、高守刚出具欠条的行为无论从形式还是内容都清楚无误表明是以个人名义出具，欠条中并未提及任何公司欠款，原判仅凭高守刚是两个公司的法定代表人就认定其出具欠条的行为属于职务行为错误。2、蔡庆贵在一审时申请追回钟红梅为共同被告，是因为高守刚与钟红梅对外一直以夫妻名义共同生活，共同经营，因为钟红梅亦有还款义务，故才要求其在欠条上签字确认，钟红梅也清楚自己是以个人名义出具欠条，而不是以财务人员身份出现。即使钟红梅与高守刚不是关系，二人在欠款人处共同签字的行为也应当承担共同还款责任。原判判决由两个没有任何资产的皮包公司支付货款将严重损害蔡庆贵的合法权益，故请求撤销原判，改判高守刚和钟红梅向蔡庆贵支付货款及资金占用利息。
被上诉人高守刚、钟红梅答辩称，高守刚和钟红梅是公司股东，与蔡庆贵之间没有任何业务往来，向蔡庆贵出具欠条的行为说明尤佰莱公司和格林特公司欠蔡庆贵货款，并不代表个人欠蔡庆贵货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被告尤佰莱公司和格林特公司答辩称，一审时已经提供的送货单和对账单证明欠条的款项是蔡庆贵与格林特公司发生的买卖关系的欠款，尤佰莱公司的法定代表人也是高守刚，货是送给格林特公司，账是尤佰莱公司在结算，对账单是尤佰莱公司出具的，高守刚出具欠条的行为是职务行为，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审时，蔡庆贵、高守刚、钟红梅和格林特公司、尤佰莱公司均未提供新的证据，本院二审查明的事实及采信的证据与原审相一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是应由高守刚、钟红梅个人还是应由格林特公司、尤佰莱公司向蔡庆贵承担付款责任的问题。关于该争议焦点，蔡庆贵送货时的送货单上载明的客户是格林特公司，对账单上载明的对账单位是尤佰莱公司，表明与蔡庆贵发生买卖合同关系的当事人是格林特公司和尤佰莱公司而非高守刚个人。因两公司的法定代表人均为高守刚，高守刚向蔡庆贵出具欠条是基于格林特公司和尤佰莱公司欠蔡庆贵货款所致，该行为系履行职务相关的行为，应当认定为职务行为。钟红梅系尤佰莱公司股东，其在欠条上签字的行为亦应认定为职务行为。格林特公司和尤佰莱公司均是取得法人营业执照的企业法人，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司应以其独立的法人财产对公司的债务承担责任。法人财产不同于法定代表人的财产，法人债务也不同于法定代表人债务，本案中没有证据证明格林特公司和尤佰莱公司将债务转移给了高守刚和钟红梅，也没有证据证明高守刚和钟红梅有出资不实或者抽逃注册资金的行为，故蔡庆贵请求由公司股东承担公司债务的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，蔡庆贵的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行。二审案件受理费3280元，由上诉人蔡庆贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 李 俊
代理审判员 曾光勇
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 毛程程
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1269号
原告漳州市振祥混凝土有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园北三路，组织机构代码：67846131-0。
法定代表人张锦浪，副总经理。
委托代人许天作，男，1973年2月12日出生，汉族，原告职员，住福建省厦门市思明区。
被告福建恒盛建筑集团有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县兴华路18号二楼。
代表人杨戴核，总经理。
本院在审理原告漳州市振祥混凝土有限公司与被告福建恒盛建筑集团有限公司长泰分公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市振祥混凝土有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市振祥混凝土有限公司以欲与被告福建恒盛建筑集团有限公司自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市振祥混凝土有限公撤回起诉。
本案受理费人民币786元，诉讼保全费用人民币729元，合计人民币1515元，由原告漳州市振祥混凝土有限公负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年七月十五日
书记员 林阿惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3072号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县。
代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告朱建才，男，1965年9月21日生，汉族，住鲁山县。
被告王春霞，女，1964年8月11日生，汉族，住鲁山县。
被告代曼平，女，1954年10月15日生，汉族，住鲁山县。
被告王红霞，女，1966年6月25日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告朱建才、王春霞、代曼平、王红霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2013年9月27日，原告与被告朱建才签订《个人保证借款合同》，双方约定被告朱建才向原告借款100000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.06‰。借款期限为一年。王春霞、代曼平、王红霞为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，四被告以各种理由拖延还款，故引起原告诉讼，现原告诉请：1、判令被告朱建才偿还原告贷款本金100000元及相应利息；2、判令被告王春霞、代曼平、王红霞对以上借款本息承担连带责任；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告朱建才的现住址为鲁山县董周乡蔡庄村3号，被告王春霞的现住址为鲁山县城关镇交通街1号院15号，被告代曼平的现住址为住鲁山县城关镇毛家村239号，被告王春霞的现住址为住鲁山县城关镇交通街1号院26号，经本院多次调查及寻找，四被告均已经不在原告提供的地址居住，现具体住址不详。故原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯亚斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执309号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人付红林，局长。
被执行人金凯德门业。
卢氏县住房和城乡规划建设局与金凯德门业行政非诉一案，根据卢氏县住房和城乡规划建设局的申请，依据其（2015）卢城管罚字第276号行政处罚决定书进行执行。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第276号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月二十七日
书记员 潘 峰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
负责人王春江，行长。
被执行人张岩。
被执行人李丹
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张岩、李丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出申请保全申请，请求冻结二被执行人名下的银行存款69399.27元或查封、扣押其等值财产。
本院认为申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张岩、李丹名下银行存款69399.27元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳威
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）文商初字第399号
原告文登市勇泰建筑工程有限公司。住所地：威海市文登区张家产镇驻地。
法定代表人：田世全，该公司经理。
原告丛杭滋。
二原告委托代理人：吕新光，山东德平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区文化东路4号。
法定代表人：谷士刚，该公司总经理。
委托代理人：刘娟，该公司员工。
本院在审理原告文登市勇泰建筑工程有限公司、丛杭滋诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市勇泰建筑工程有限公司、丛杭滋撤回起诉。
案件受理费1150元，由二原告负担。
审判员 夏广会
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 颖