wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第213号
原告张佳，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人李秋月，女，1971年10月3日出生，住广东省云浮市云城区，系原告妻子。
被告赵苏杰，男，1971年1月24日出生，住广东省云浮市云城区。
原告张佳诉被告赵苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张佳的委托代理人李秋月，被告赵苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳起诉称，2013年6月7日，被告赵苏杰因生意资金周转困难向原告借款人民币壹拾肆万伍仟元正（￥145000元），并当场向原告写下借据一份，载明借款期限为3个月，于2013年8月16日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由迟迟不还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币145000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计付给原告，利息暂计至起诉之日为20300元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵苏杰答辩称，其确认向原告借款人民币145000元，但被告已于2013年12月间归还了34000元给原告。被告现因经济困难没有偿还能力。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币145000元及逾期还款利息（从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至欠款清偿之日止，利息暂计至起诉之日为20300元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。另外，原告确认其收到了被告归还的本金34000元。
经审理查明：原、被告因存在生意往来而认识。2013年8月16日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币145000元整。被告于当日立下《借据》一份交由原告收执，载明“今借到张佳人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整，约定借款期限3个月，到2013年8月16日还清，利息按0.3%计算，每月按15日支付。每月到期未还清的利息计入本金计息。借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之一计收违约金，直至还清本息与违金为止。此据。借款人：赵苏杰（签名并按捺指模）。身份证号码41092819710124XXXX。2013年6月7日”。同日，原告将现金145000元交付给被告。借款到期后，被告并未按时归还本金145000元给原告。原告经多次催收未果，遂于2015年6月15日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证和结婚证复印件、《借据》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告赵苏杰向其借款145000元、尚欠111000元（已归还34000元），提供了有借款人处署名“赵苏杰”的《借据》证实，事实清楚，证据确实、充分，被告赵苏杰亦予以承认，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告未按时依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任及逾期还款违约责任。现原告要求被告赵苏杰清偿拖欠的借款本金111000元，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息问题，因《借据》约定“借款期限3个月，到2013年8月16日还清。借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之一计收违约金，直至还清本息与违金为止”，现原告请求逾期还款利息以111000元为本金从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至全部欠款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵苏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的借款本金111000元及逾期利息（以111000元为本金从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至全部欠款清偿之日止）给原告张佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元（原告已经预交），由原告张佳负担340元，被告赵苏杰负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 岑绮文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初753号
原告张莹，女，1983年9月25日出生，汉族。
被告刘海春，男，1952年12月22日出生，汉族。
原告张莹诉被告刘海春债权转让合同纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海春在卫辉市庞寨乡庞寨村经营一家油厂，案外人刘军自2013年开始向该油厂供应菜饼，后经双方结算，被告仍欠刘军69000元货款。因刘军尚欠原告债务未还，经刘军与原告协商同意，刘军将对被告刘海春享有的69000元债权转让给原告。后刘军通过邮寄债权转让通知书及发送手机短信的方式通知了被告。后经原告多次催要该款未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款69000元。
被告刘海春未参加庭审，未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告于2015年9月13日向案外人刘军出具的欠条一份；
2、2016年1月1日刘军与原告签订的债权转让协议一份；
3、案外人刘军向被告邮寄债权转让通知书的邮寄存单一份。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告刘海春欠案外人刘军菜饼款69000元未还。2016年1月1日刘军与原告张莹签订债权转让协�，将刘军对被告的债权转让给了原告。后刘军通过邮寄方式及短信方式通知了被告。后经原告催要该债权未果，诉至本院。
本院认为：被告所欠69000元货款，应予支付。因债权人刘军已将该债权转让给了原告，且已通知了被告，故原告对被告享有该债权，原告要求被告支付，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海春于本判决生效之日起十日内支付原告张莹69000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判�送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 超
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00601号
申请执行人谷海国。
被执行人黄河。
被执行人蔡军学。
被执行人虞树生。
本院在执行申请执行人谷海国与被执行人虞树生、蔡军学、黄河建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人虞树生、蔡军学、黄河等人均无财产可供执行，且去向不明。申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，本案执行程序在一定期限内无法进行，待发现被执行人及其财产线索后方可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第00601号关于申请执行人谷海国与被执行人虞树生、蔡军学、黄河建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书记员 李艺伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2376号
罪犯袁广财，男,1964年3月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2001年5月21日作出（2001）辽刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯袁广财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2002年4月12日作出（2001）辽刑一终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月28日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年8月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯袁广财予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁广财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯袁广财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁广财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁广财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2004年8月6日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2376号罪犯袁广财，男,1964年3月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院2001年5月21日作出（2001）辽刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯袁广财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2002年4月12日作出（2001）辽刑一终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月28日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年8月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯袁广财予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯袁广财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯袁广财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯袁广财服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁广财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2004年8月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执22号
申请执行人陈某某，男，。
被执行人杨某某，男，。
被执行人惠某某，男，。
被申请人某某富恒商贸有限公司
法定代表人田某某，系该公司总经理。
本院在执行陈某某与杨某某、惠某某及某某富恒商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）咸中民终字第00637号民事判决书，杨某某向陈某某支付31493元（杨某某已支付7000元，实际执行24493元）；惠某某向陈某某支付102701元（惠某某先期已经支付的10000元及后期支付的81000元，实际执行11701元），某某富恒商贸有限公司并承担连带责任；保全费1520元（杨某某承担1064元，惠某某承担456元）；案件受理费12657.77元（杨某某承担8449.54元，惠某某承担4208.23元），执行费713元。执行中，经查杨某某居住宁夏回族自治区海原县，故委托宁夏回族自治区海原县人民法院代为执行，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年四月八日
书记员 晁 建
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16809号
原告张冠峰，男，1961年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈晓兰，女，1963年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张冠峰诉被告陈晓兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张冠峰到庭参加诉讼，被告陈晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告及张文海向江苏沭阳农村商业银行贤官支行借款300000元，由原告及其他人提供担保。后二名借款人未履行还款义务，原告无奈为其代为偿还借款本息计111616.52元。原告曾于2016年1月诉至法院，依法向张文海追偿，法院于2016年3月9日作出（2016）苏1322民初1090号民事判决书，判决张文海归还原告款111616.52及利息。但张文海及被告始终未向原告还款，现请求判令被告对本院（2016）苏1322民初1090号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，张文海与江苏沭阳农村商业银行贤官支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，原告及案外人葛志生、张文洋为保证人。合同约定原告、葛志生、张文洋为张文海在2016年1月25日前限额为300000元借款提供担保。2015年1月22日，被告向江苏沭阳农村商业银行贤官支行出具承诺书，承诺对张文海向该行自2015年1月22日至2016年1月20日间限额300000元借款承担共同还款责任。同日，江苏沭阳农村商业银行贤官支行向张文海发放贷款300000元，由张文海向银行出具借款借据，借据载明还款日期为2016年1月20日，年利率13.664%。借款到期后，被告及张文海均未履行还款义务。2016年1月25日，原告代为偿还借款本金99920.16元、利息11696.36元，合计111616.52元。原告曾于2016年1月诉至本院，依法向张文海追偿，本院于2016年3月9日作出（2016）苏1322民初1090号民事判决书，判决张文海归还原告款111616.52元及利息（以99920.16元为基数，自2016年1月25日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。现原告要求被告对前述判决确定的债务承担共同清偿责任，诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告陈述、本院（2016）苏1322民初1090号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告及张文海向银行借款提供担保，并为被告及张文海代偿111616.52元，被告及张文海应对原告已付代偿款承担共同偿还责任。因此，原告要求被告对本院（2016）苏1322民初1090号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓兰对本院（2016）苏1322民初1090号民事判决书确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告陈晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2532元。
审判员 王 振
二〇一八年一月十八日
书记员 李倩倩
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初205号
原告：韦美秀，女，1957年10月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被告：利文心，男，1962年3月2日出生，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告韦美秀诉被告利文心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韦美秀于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦美秀以双方已经自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦美秀撤诉。
案件受理费1981元，减半收取计990元，由原告韦美秀负担。
代理审判员 李海连
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄珍凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3333-1号
原告瞿诚。
被告李伟。
被告聂娟。
原告瞿诚诉被告李伟、聂娟买卖合同纠纷一案，原告瞿诚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李伟、聂娟银行存款8000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李伟、聂娟银行存款8000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢伟国
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1688号
原告：张开利，男，1976年6月3日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：吴绍岗，男，1977年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，统一社会信用代码913702006752706314，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，总经理。
原告张开利与被告吴绍岗、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开利及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告吴绍岗、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费3230.37元、误工费3387.44元（23天×147.28元/天）、护理费720元（9天×80元/天）、交通费100元、住院伙食补助费270元，共计7707.81元扣除被告支付的1000元计6707.81元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日17时00分，被告吴绍岗驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿九东路由北向南行至事故地点，与电缆线相刮，致使线杆歪倒后把墙体砸倒，将墙体边上的张开利等人砸倒，造成张开利受伤，受伤后住院治疗，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求�持原告的诉讼请求。
被告吴绍岗、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年9月13日17时00分，被告吴绍岗驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿九东路由北向南行至张家坡镇张家坡村，与电缆线相刮，致使线杆歪倒后把墙体砸倒，将墙边上的张开利、张富圣、孙荣仁、张德刚砸倒，造成电缆线、墙体受损，张开利、张富圣、孙荣仁、张德刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴绍岗承担事故的全部责任。原告受伤后，到沂源县人民医院住院治疗9天，诊断为：多发皮肤软组织挫伤。
被告吴绍岗驾驶的其所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保主车交强险及主车100万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴绍岗支付原告1000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医药费3230.37元，由原告提交的住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据四张本院予以认定；误工费3387.44元（23天×147.28元/天），仅凭原告提交的农村土地承包经营权证以及村委会出具证明适用农林牧渔业的行业标准证据不充分，本院酌情认定每天80元，依据原告伤情参照公安部标准，酌情认定误工期限为15天，故对误工费本院认定1200元；护理费720元（9天×80元/天）、交通费100、住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据四张、检查报告单二份、农村土地承包经营权证、村委会证明、交通�单据以及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴绍岗作为事故车辆的车主及驾驶员，对原告造成的损害应依法承担侵权人的赔偿责任。本次事故造�多人受伤，医药费超出了交强险限额，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张开利医药费900元、误工费1200元、护理费720元、交通费100元，合计2920元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张�利医药费2330.37元、住院伙食补助费270元，合计2600.37元；
三、待保险公司理赔款到位后，由原告张开利返还被告吴绍岗1000元；
上述一至三项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴绍岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月五日
书记员 耿彩云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4720号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：高如山。
天津市房信物业发展有限公司与被告高如山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5331号
上诉人（原审原告）：郭明琴，女，1952年5月13日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：姜宏业，男，1946年2月13日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：宫殿坤，男，1970年1月20日生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：潘守健，总经理。
委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
上诉人郭明琴因与被上诉人宫殿坤、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第04782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭明琴的委托诉讼代理人姜宏业，被上诉人宫殿坤，被上诉人都邦保险的委托诉讼代理人秦景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案中，上诉人郭明琴及被上诉人宫殿坤均多次提出伤残鉴定申请，上诉人郭明琴申请鉴定的项目为：“1、原告右肩袖损伤是否构成伤残；2、右肩袖损伤后续治疗费；3、是否需要加强营养及期限”；被上诉人宫殿坤申请鉴定的项目为：“1、原告右肩袖损伤与本次交通事故是否具有因果关系；2、原告是否需要护理及人数、期限；3、原告合理休治时间”。一审法院根据双方当事人的申请四次委托相关机构进行司法鉴定，均予以退鉴。其中大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所《关于终止大医司鉴[2016]第65号司法鉴定的情况说明》中陈述：“由于技术条件和鉴定能力有限，无法对被鉴定人郭明琴右侧肩袖损伤与本次交通事故因果关系作出明确鉴定意见”，根据该意见，导致退鉴的原因是无法对郭明琴右侧肩袖损伤与本次交通事故因果关系作出明确鉴定。一审法院在对郭明琴右侧肩袖损伤与本次交通事故因果关系予以认定的情况下，对上诉人右肩袖损伤是否构成伤残、右肩袖损伤后续治疗费、加强营养及期限等事实仍可以通过鉴定予以查清，且上诉人与被上诉人宫殿坤在二审审理期间均申请继续鉴定，故从查清案件事实的角度考虑，本案应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第04782号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费5053元（上诉人预交），予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邵 将
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6284号
原告陈亚清，男，1971年11月20日出生，住惠安县。
被告何月英，女，1976年1月29日出生，住惠安县。
原告陈亚清与被告何月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚清到庭参加诉讼，被告何月英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚清诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年6月20日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率24%计付自2013年6月20日起至还款之日止的利息。
被告何月英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2013年6月20日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借款合同，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金周转为由，于2013年6月20日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款合同1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按年利率24%计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何月英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚清借款30000元，并按年利率24%支付自2013年6月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取553元，由被告何月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年九月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17248号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告：沈勤花。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告沈勤花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告沈勤花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2005年4月1日至2015年12月31日止的物业服务费计7,097元（人民币，下同）及逾期付款的违约金（违约金部分后撤回）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄XXX号XXX室；2002年5月1日至2016年3月14日期间，签订有前期物业服务合同、物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行管理服务，应由被告（业主）支付物业服务费。被告结欠2005年4月1日起至2015年12月31日物业服务费7,097元，原告每年上门催要，然被告拖延付款至今，故诉讼来院。
被告沈勤花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈勤花系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄XXX号XXX室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日、2014年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2014年3月20日，原告与被告小区业主大会签订《会议决议》，物业公司2013年6月31日前优惠以每平方米人民币0.50元/月标准收费，2014年3月31日前调整为每平方米人民币0.69元/月标准收费；2014年4月1日始，调整为每平方米人民币0.80元/月标准收费。原告在物业服务期间，被告自2005年4月1日起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告沈勤花催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2002年5月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月1日至2015年12月31日期间物业服务费共计7,097元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沈勤花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告沈勤花于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币7,097元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈勤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初937号
原告杨再国，男，生于1962年7月6日，汉族，四川省会理县人。
特别授权委托代理人王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告汪国军，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告马兴荣，男，约55岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告施春画，男，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告喻建平，女，约45岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告郑在树，男，约47岁，汉族，四川省会理县人，居民。
被告白春元，男，约55岁，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告杨再国诉被告汪国军、马兴荣、施春画、喻建平、郑在树、白春元占有保护纠纷一案中，因原告杨再国未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 露
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3568号
原告：许军锋，男，1979年10月10日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：胡长宾，男，1980年1月26日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘利霞，女，1981年9月26日生，汉族，住中牟县，系被告胡长宾妻子。
被告：刘利霞，女，1981年9月26日生，汉族，住中牟县。
原告许军锋与被告胡长宾、刘利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军锋的委托诉讼代理人阎江涛，被告刘利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军锋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20万元，并支付自2015年6月22日至清偿之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月，二被告以做生意资金周转为由向原告借款30万元，后二被告陆续偿还了部分借款，至2015年3月22日，二被告尚欠原告借款20万元，经多次催要无果，原告诉至法院。
被告胡长宾、刘利霞辩称，借款属实，二被告同意还款，只是现在没有偿还能力，可以推迟到2017年7、8月份还。
本院经审理认定事实如下：原告许军锋与被告胡长宾系同学关系，被告胡长宾与被告刘利霞系夫妻关系，二被告以做生意资金周转为由向原告借款30万元，后向原告偿还借款10万元，2015年3月22日，就下欠20万元借款二被告为原告出具借据一张。双方口头约定利息为月息2.5分，利息支付到2015年6月22日。经原告多次催要，二被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告胡长宾、刘利霞下欠原告借款20万元，因暂时经济困难无法偿还，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告胡长宾、刘利霞于本判决生效之日起五日内偿还原告许军锋借款二十万元，并支付自2015年6月22日至清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1000元，由被告胡长宾、刘利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01174号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年3月6日登记结婚，婚后感情尚可，生育女孩张某甲，现年6周岁。后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼请求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担抚养费，原告放弃分割夫妻共同财产“面包车一辆、播种机一台”，同意承担共同债务。
被告张某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自理，要求依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
原告举证及质证意见：
结婚证1份，证明原、被告于2008年3月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证认为没有异议。
被告举证及质证意见：
存金沟信用社贷款证1份、借款借据1枚、贷款本息收回利息发票1枚，证明于原、被告共同债务尚欠信用社贷款本金19900元。
原告质证认为属实。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告于2008年3月6日登记结婚，婚后生育女孩张某甲，现年6周岁，随原告一起生活。婚后由于家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告夫妻共同财产有面包车一辆价值7000元、播种机一台价值10000元，现都在被告处。共同债务有欠存金沟信用社贷款19900元，欠张宝军11000元、欠李振武30000元、欠李振远10000元，欠李子宏5000元。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告主张与被告离婚，本院予以准许。考虑到婚生女孩张某甲现随原告一起生活，由原告抚养对其成长较为有利，被告应当承担抚养费每月200元。原告放弃分割共同财产和分割共同债务的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告自2014年3月起每月承担女孩抚养费200元，至张某甲独立生活止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付；
三、夫妻共同财产：“面包车一辆、播种机一台”归被告所有。
四、夫妻共同债务欠存金沟信用社贷款19900元，欠张宝军11000元、欠李振武30000元、欠李振远10000元，欠李子宏5000元。原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元。原告负担97元，被告负担97元，被告负担的诉讼费97元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马风英
二〇一四年七月九日
书 记 员 张晓彬
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初707号
原告魏晓云，农民。
被告陈晓明，农民。
原告魏晓云与被告陈晓明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏晓云到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我对被告陈晓明的房屋进行外墙装修，经结算，被告欠我装修款1764元，至今未付。请求法院依法判令被告支付装修款1764元，诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。旨在证明：原告的个人身份信息及诉讼主体资格。
证据二：外墙涂料结算单复印件一份。旨在证明：经结算，被告陈晓明需向原告支付装修款1764元的事实。
证据三：储忠义、魏登泽房屋装修付钱后签字的凭据复印件各一份。旨在证明：储忠义、魏登泽、被告陈晓明等一起同时进行外墙装修，储忠义、魏登泽已签字付款的事实。
被告陈晓明未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼。对原告提交的三份证据，经审查，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，陈晓明与王丽蓉系夫妻关系。2012年，均川镇红石垭村统一规划进行新农村建设，政府要求房屋外墙装修成统一风格。储忠义、魏登泽与被告陈晓明等20余户一起同时进行外墙装修，原告魏晓云承揽此项工程对各户的新农村房屋进行外墙装修。外墙装修完毕后，原告与各户就外墙装修进行了结算并签字确认，其中，“陈晓明2间宽7.25m高8.7m，外墙涂料面积63.07㎡，63㎡×28元／㎡=1764元。王丽蓉”。储忠义、魏登泽已向原告付款，后原告多次向被告陈晓明索款未果，诉至本院，要求被告支付装修款1764元。
本院认为，原告为被告房屋进行外墙装修，双方就外墙装修的面积、价格已结算、确认，被告依法应支付所欠原告装修款1764元，故对被告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓明于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓云装修款1764元。
案件受理费50元，由被告陈晓明负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一六年五月十九日
书记员 王杰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初388号
原告卢某某，贵州省贞丰县人。
被告刘某某，贵州省贞丰县人。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2007年12月3日自愿同居生活，于2008年农历2月17日生育长子刘甲，现在五星小学读二年级。双方于2015年3月10日补办结婚登记，在婚姻期间无共同财产，也无共同债权债务。原、被告同居生活后，因被告不务正业，总是触犯法律，一直在服刑，现已是第三次服刑，原告念在夫妻感情的份上，每次都到监狱看望被告，但未取得被告好感，无法进一步联系。被告在监狱服刑的近6年时间，家庭及小孩都是原告在努力维持，虽说如此，但仍未换取被告的改正，原告已灰心丧气，无法与被告继续生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告遂向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚，长子刘甲由原告抚养，抚养费由被告承担；2、原告自行承担本案受理费。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，出狱后会改过自新。
原告卢某某对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告于2015年3月10日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。被告无异议。
3、惠州市公安局惠阳区分局拘留通知书一份，拟证明被告刘某某因涉嫌盗窃罪被羁押于惠州市惠阳区看守所。被告无异议。
被告刘某某对其辩解未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，且被告无异议，本案予以采信作为本案的定案依据。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：
原告卢某某与被告刘某某于2007年经自由恋爱后即开始同居生活，双方于2008年3月24日生育长子刘甲，在贞丰县龙场镇五星小学读二年级。双方于2015年3月10日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间无共同财产，亦无共同债权和债务。被告刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现关押于广东省惠州市惠阳区看守所。原告遂以无法忍受被告恶习，双方感情彻底破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求依法判决：1、判决原、被告离婚，长子刘甲由原告抚养，抚养费由被告承担；2、原告自行承担本案受理费。
本院认为：原告卢某某与被告刘某某因自由恋爱后自愿同居生活，双方并于2015年3月10日自愿补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。但被告在双方共同生活期间，因触犯刑法而受到法律制裁，在双方办理结婚登记手续后，被告仍不思悔过，又因犯罪行为被关押，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻难以共同生活，感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于原、被告共同生育的未成年子女刘甲，父母双方均有抚养的义务，对原告在庭审中要求抚养子女刘甲，抚养费待被告出狱后再另行主张的请求，系原告真实意思表示，是原告对自己权利的处分，同时，被告刘某某现处于服刑阶段，不能直接抚养子女，由原告卢某某抚养子女刘甲更有利于子女的健康成长，故对原告卢某某该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告卢某某诉与被告刘某某离婚，准予离婚。
二、原告卢某某诉与被告刘某某共同生育的未成年子女刘甲由原告卢某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年五月十九日
书记员 聂世宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行初36号
原告熊琳，女，1983年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市公安局鄂城区分局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路66号。
法定代表人杨朝阳，该分局局长。
本院于2016年7月27日受理原告熊琳诉被告鄂州市公安局鄂城区分局政府信息公开一案，本案在审理过程中，原告熊琳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊琳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤诉申请符合法律规定，并未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告熊琳撤回起诉。
审判长 杨 磊
审判员 阮良成
审判员 金书生
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0704行初36号原告熊琳，女，1983年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告鄂州市公安局鄂城区分局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路66号。法定代表人杨朝阳，该分局局长。本院于2016年7月27日受理原告熊琳诉被告鄂州市公安局鄂城区分局政府信息公开一案，本案在审理过程中，原告熊琳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊琳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤诉申请符合法律规定，并未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告熊琳撤回起诉。审判长 杨 磊审判员 阮良成审判员 金书生二〇一六年七月二十七日书记员 徐 婕
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初49号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人李仁亮，男，1968年7月6日出生于河北省平乡县，汉族，农民，文盲，户籍及住所地平乡县。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局行政拘留15日，同年6月14日转刑事拘留，同年7月8日被平乡县公安局取保候审，2017年5月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李仁亮犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人李仁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李仁亮有以下犯罪事实：
2015年12月3日，2016年2月15日，2月11日、2月22日，4月22日，5月的一天，被告人李仁亮先后在后马庄梅花拳始祖殿盗窃铜碗一对，在寻召村奶奶庙盗窃人民币15元，在王固村玉皇宫两次盗窃人民币160元（每次80元），在寻召乡华明寺盗窃人民币5元，在李冯马天宫寺盗窃人民币80元。经鉴定，被盗铜碗价值人民币180元。
另查明，已返还后马庄梅花拳始祖殿一个铜碗。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人李仁亮的供述，证人宋某、马某、路某、郑某、李某、张某、逯瑞中的证言，指认笔录、辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人李仁亮对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李仁亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李仁亮能够认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁亮犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李仁亮于判决生效后十日内，退赔后马庄梅花拳始祖殿人民币90元，退赔寻召村奶奶庙人民币15元，退赔王固村玉皇宫人民币160元，退赔寻召乡华明寺人民币5元，退赔李冯马天宫寺人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 王山平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7551号
原告：刘曼琳，女，汉族，
委托诉讼代理人：汪朝，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨东丽，女，汉族，
委托诉讼代理人：周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘曼琳与被告杨东丽经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘曼琳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曼琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘曼琳撤诉。
案件受理费268元（原告刘曼琳已预交，已减半收），由原告刘曼琳负担。
审判员 李红朴
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 乐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1006-1号
申请执行人李亚非。
被执行人李波。
被执行人李晨。
本院受理的申请执行人李亚非与被执行人李波、李晨交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1628号民事判决书,向被执行人李波、李晨发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人李波、李晨名下各一辆车。除此外，经查询被执行人在金融机构无存款、无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙新林
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初743号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。2011年9月16日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役4个月，宣告缓刑6个月，并处罚金2000元。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月16日经合肥市包河区人民检察院批准并合肥市公安局包河分局执行逮捕。
被告人黄某，性，1991年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市舒城县。2016年7月14日因涉嫌犯有盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张某、黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月12日5时许，被告人张某、黄某事先预谋后，在合肥市包河区马鞍山路新都会广场韦成网络会所，趁被害人易某熟睡之机，将其放在沙发上的一部金色苹果6PLUS手机盗走。
经鉴定：涉案苹果手机鉴定总价值5042元。
据此，公诉机关认为，被告人张某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额达5042元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某、黄某犯罪事实成立。
另查明：在盗窃过程中，被告人张某、黄某亲属已代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、黄某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人张某、黄某多次供述和辩解，被害人易某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，前科材料、抓获经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值5042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、黄某作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人张某、黄某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人张某、黄某亲属已代为退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张某有犯盗窃罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第15号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，1971年2月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月15日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。因被告人莫某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人莫某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检查员王红玲出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年7月29日10时许，被告人莫某某醉酒驾驶青HU58**号小型轿车，行驶至大通县桥头镇八一路民康骨科医院门口，被大通县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经西宁市公安局刑事科学技术研究所对莫某某的血液进行乙醇检验鉴定，乙醇浓度为248mg／100ml。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人莫某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月29日至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第15号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月10日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日21时许，被告人林某某酒后驾驶闽G5T8**号二轮摩托车从大田县均溪镇凤山东路沿河滨东路往福塘村方向行驶，至河滨东路电力公司门口路段时，被大田县公安局交管大队执勤民警当场查获并对其酒精测试和抽血送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人林某某血液乙醇浓度为169.65mg／100ml。被告人林某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证复印件，被告人基本信息表，查获经过、破案经�等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年一月五日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民�和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇�和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第15号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人侯发臣，男，1973年10月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某村。2005年10月25日因抢劫罪被黑龙江省东宁县法院判处有期徒刑8年。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年7月7日经大宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于大宁县看守所。
辩护人李峰，山西省宁天律师事务所律师。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2015）10号起诉书指控被告人侯发臣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员贺瑞芳、程振刚出庭支持公诉。被告人侯发臣，辩护人李峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日，梁某某（已判决）、崔某（已判决）开着一辆黑色捷达车，被告人侯发臣开着一辆小货车，从永和县途径大宁县，大约下午17时许在大宁县某站附近看见路旁边拴着一条杂交獒，被告人侯发臣就将这条狗拉到小货车后面的铁笼中，梁某某开着小货车拉着侯发臣，崔某开着捷达车来到蒲县，在一家洗浴中心住下。第二天早上梁某某听见附近有狗叫就让崔某去看，崔某看了后告诉侯发臣和梁某某后，崔某开着捷达车停在栓狗的家门口，梁某某在车上等，侯发臣将一条牧羊犬拉上捷达车后离开，途径蒲县某镇时，在加油站附近梁某某将路边跑着的一条金毛犬拉到小货车的后座上，途径大宁县某村时被执行的民警查扣。
2015年6月10日11时左右，被告人侯发臣在太原市某商场二层金利来皮具专卖店，趁商店人员不注意，盗窃金利来手包一个。
经隰县价格认证中心隰价鉴定2015年（1）号价格鉴定，被盗金毛导盲犬价值1500元，被盗杂交獒价值900元，弓背牧羊犬价值5000元，共计盗窃价格为7400元。经大宁县价格认证中心大宁价鉴定2015年（8）号价格鉴定金利来皮包价值1538元。侯发臣共计盗窃价值人民币8938元。
公诉机关提供的证据有：
1、书证、2、证人证言3、被害人陈述、4、被告人的供述与辩解、5、辨认笔录、6、鉴定意见、7、照片。
公诉机关认为，被告人侯发臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯发臣对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：被告人侯发臣有以下从轻情节：1、主观恶性较轻；2、认罪态度好；3、被告人侯发臣于2015年6月10日盗窃的金利来皮包属未遂。
经审理查明：
2015年1月11日，梁某某（已判决）、崔某（已判决）开着一辆黑色捷达车，被告人侯发臣开着一辆小货车共谋盗窃，从永和县途径大宁县。某站附近将被害人冯某某家拴着的一条杂交獒盗走，拉到小货车后面的铁笼中。梁某某开着小货车拉着侯发臣，崔某开着捷达车来到蒲县，在一家洗浴中心住下，1月12日早崔某开着捷达车停在赵某某家门口，梁某某在车上等，侯发臣将被害人赵某某家院内的一条弓背牧羊犬拉上捷达车后离开，途径蒲县某镇时，在加油站附近梁某某将被害人刘某某的一条金毛导盲犬拉到小货车的后座上，途径大宁县某村时被执行的民警查扣。
2015年6月10日11时左右，被告人侯发臣在太原市某商场二层金利来皮具专卖店，趁商店人员不注意，盗窃金利来手包一个。
经隰县价格认证中心隰价鉴定2015年（1）号价格鉴定，被盗金毛导盲犬价值1500元，被盗杂交獒价值900元，弓背牧羊犬价值5000元，共计盗窃价格为7400元。经大宁县价格认证中心大价鉴定2015年（8）号价格鉴定金利来皮包价值1538元。侯发臣共计盗窃价值人民币8938元。
另查明，被告人侯发臣因犯抢劫罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑八年，于2011年10月11日刑满释放。
上述事实被告人侯发臣在庭审中无异议，且有1、证人证言，2、被害人陈述，3、被告人的供述与辩解，4、辨认笔录，5、鉴定意见，6、照片，7、黑龙江省东宁县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料等。证据确实，予以认定。
本院认为，被告人侯发臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯发臣刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪属累犯，应从重处罚。关于辩护人可以从轻处罚的辩护理由本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯发臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年4月10日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世文
审 判 员 祁芳珍
人民陪审员 贺杰龙
二〇一六年一月九日
书 记 员 高丽宇
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第15号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人赵建国，男。2013年3月17日因涉嫌非法经营罪被大同市公安局取保候审，2014年3月20日被大同县人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）1号（网外）起诉书指控被告人赵建国犯非法经营罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼，在审理过程中，根据公诉机关的建议本院对本案延期审理，本院于2015年7月11日恢复案件审理，期间因该案复杂经大同市中级人民法院批准延长审限，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：被告人赵建国未经许可，于2010年12月，将其在天镇县非法生产的一辆货车半挂车，以57000元的价格卖给赵建军。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述、辩认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵建国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人赵建国当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人赵建国未经许可，于2010年12月，将其在天镇县东门外杏儿园非法生产的一辆货车半挂车，以55000元的价格卖给赵建军。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、大同市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，证明：被告人赵建国经依法传唤到大同市公安局经侦支队接受讯问。
2、证人赵建军的证言，证明：2010年12月3日，赵建军在天镇县县城东门外和赵建国以57000元购买一辆拖车。
3、天镇县工商行政管理局行政处罚告知书、天镇县工商行政管理局实施行政强制措施通知书，证明：2011年5月18日，天镇县工商行政管理局对赵建国无照经营挂车加工进行查封，2011年6月9日，天镇工商行政管理局对赵建国无照经营挂车责令停止经营行为，罚款五万元。
4、大同市公安局经侦支队出具的辨认笔录，证明：购车人赵建军对被告人赵建国进行辨认。
5、赵建国的名片，证明：赵建国所用的名片、经营特点、范围及联系方式。
6、关于中华人民共和国工业和信息化部《专用汽车和挂车生产企业及生产准入管理规则》的公告、中华人民共和国工业和信息化部《专用汽车和挂车生产企业及产品准入管理规则》的公告、中华人民共和国国务院令第412号，证明：根据我国相关法律法规规定，专用汽车和挂车生产企业进行生产须经行政许可。
7、户籍证明，证明：被告人赵建国，男，汉族，身份证号码14213219760220351X等基本的身份情况，达到完全刑事责任年龄。
8、被告人赵建国的供述，证明：2010年12月在天镇以57000元的价格卖给姓赵的养车户一辆挂车，在天镇县因其无照经营挂车，被天镇县工商局下过两次处罚通知书，制造挂车的材料是其自己从大同市钢材市场汽配城购进，做好后，将旧拖车的商标按到新拖车上，打架号是用工具按照旧号码凿上去。
上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵建国违反国家规定，在无任何资质的情况下制作货车半挂车并出售，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵建国在犯罪后如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵建国虽构成非法经营罪但犯罪情节轻微，可免处处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条，判决如下：
被告人赵建国犯非法经营罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘星伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第15号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人靳×，男，1985年9月27日出生。因涉嫌寻衅滋事2014年4月16日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
被告人康×，男，1987年10月19日出生。因涉嫌寻衅滋事2014年4月16日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现在羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人靳×、康×犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人靳×及其辩护人冯春光，被告人康×及其辩护人于江涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月17日17时许，被告人靳×因行车问题与王×发生口角，后纠集康×在京开高速出京方向北京市大兴区庞各庄段、榆垡段，采用驾车碰撞、持千斤顶打砸方式将王×驾驶的黑色帕萨特轿车损毁，经鉴定，损失价值人民币19890元。2014年4月13日被告人靳×被抓获，2014年4月14日被告人康×到公安机关自动投案。被告人靳×、康×到案后均如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成赔偿协议，由被告人靳×赔偿被害人王×经济损失共计人民币二十万元（已实际履行）；被害人王×对被告人靳×、康×表示谅解，请求法院对二被告人从轻处理。
被告人靳×、康×在庭审过程中对上述事实没有异议。上述事实在法庭审理过程中有二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、涉案车辆照片、扣押作案物品工具、辨认笔录及照片、到案经过、身份证明、赔偿协议及收据等证据证实，足以认定。
被告人靳×辩护人的辩护意见为：一，被告人靳×自愿认罪且认罪态度较好。二、被告人靳×系初犯、偶犯。三、被告人靳×主观恶性不大，社会危害性小。四、被告人王×对本案的发生亦存在一定过错。五、被害人王×对被告人靳×已充分谅解。六、被告人靳×法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己的行为及给被害人造成的损失深表悔恨，请人民法院给予被告人靳×改过自新的机会。七、被告人靳×家庭处于特殊时期，其妻待产。综上，建议对被告人靳×从轻处罚，并适用缓刑。
被告人康×辩护人的辩护意见为：一、被告人康×有自首情节。二、被告人康×犯罪时主观恶性不深。三、被告人康×属于初犯、偶犯，且认罪态度较好并已认识到自己的错误。四、被害人对于案件的发生也存在一定过错。综上，建议对被告人康×从轻处罚。
本院认为，被告人靳×、康×结伙任意损毁他人财物，情节严重，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人靳×、康×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人康×案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人谅解，依法从轻处罚。被告人靳×到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。被告人靳×辩护人的第三点、第四点、第七点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。被告人康×辩护人的第二点、第四点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护，本院酌情采纳。据此，对被告人靳×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条的规定；对被告人康×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条的规定，分别判决如下：
一、被告人靳×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押作案工具：黑色车载折叠式，带板子千斤顶一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 冲
二〇一五年一月八日
书记员 杨春蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10079号
上诉人（原审原告）：王洪玲，女，1984年2月3日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕慧婷，女，1984年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。上诉人王洪玲因与被上诉人吕慧婷健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪玲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审时的全部诉讼请求。事实和理由：（1）一审法院错误理解纠纷起因。事发时上诉人已经表示将尽快移车以便被上诉人通行，并多次电话催促弟弟下楼移车，但被上诉人不予理解，不仅辱骂上诉人还冲入上诉人车内，不顾旁人劝阻将乘坐在车辆后座上的上诉人打伤，故被上诉人理应承担全部的赔偿责任。（2）事发当天为王洪玲经历右乳手术的第4天，王洪玲被打后前往医院检查术后情况，合乎情理，相关费用应纳入本案赔偿范围。此外，王洪玲因本案诉讼支付的律师费应当由吕慧婷赔偿。吕慧婷造成王洪玲人身损害，应当承担赔礼道歉的责任。被上诉人吕慧婷辩称，上诉人将车辆停靠在小区路中央有十几分钟，影响自己和其他车辆通行，被上诉人一直在敲车窗，但上诉人不予理睬，双方由此发生纠纷。被上诉人没有打过上诉人，现不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王洪玲向一审法院起诉请求：判令吕慧婷向王洪玲当面赔礼道歉，并赔偿医疗费人民币278.60元、交通费224元、律师费6,000元。一审法院认定：2016年4月4日13时许，因王洪玲将车辆停靠在本市奉贤区XX路XX弄小区内路中央，致使吕慧婷车辆无法通行，为此王洪玲、吕慧婷发生纠纷。事后，吕慧婷与王洪玲先后报警，上海市公安局奉贤分局西渡派出所接警后出警至现场。嗣后，民警将双方带至派出所进行调解。派出所出具的现场治安调解协议书明确载明：1、双方不愿接受公安机关调解；2、双方自愿通过诉讼途径解决纠纷，双方的伤势不需公安机关处理；3、此次调解为一次性调解；4、双方签名确认。王洪玲、吕慧婷均在该协议书签名。当日，派出所出具验伤通知书，王洪玲即至上海市第五人民医院验伤，被诊断为：左眼钝挫伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，王洪玲、吕慧婷因停车让道事宜发生纠纷，公安民警赶赴现场后，将双方带至派出所进行调解。派出所为双方出具的协议书上明确载明，双方伤势不需公安机关处理。嗣后，公安机关为王洪玲开具验伤单，王洪玲即至医院验伤，被诊断为：左眼钝挫伤。因此，可以确认王洪玲的伤是在其与吕慧婷发生纠纷中造成，吕慧婷对此应当承担侵权赔偿责任。另，王洪玲作为一名完全民事行为能力人，对自己车辆停靠在小区路中央影响吕慧婷通行的行为未采取妥善的处理方式，而与吕慧婷发生纠纷以致受伤，对此王洪玲亦有过错，可以减轻吕慧婷的民事责任。一审法院根据双方的过错程度，酌情确定吕慧婷对王洪玲的损害承担70%的赔偿责任，另30%的责任由王洪玲自行承担。关于本案赔偿范围和数额，应当基于王洪玲的诉请范围、法律规定等合理确定。一审法院核定本案的医疗费为177.50元、交通费为80元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，于二○一六年七月二十七日作出判决：一、吕慧婷应赔偿王洪玲医疗费、交通费合计180.25元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王洪玲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由吕慧婷负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案纠纷的起因是上诉人将车辆停在小区内道路中央，影响被上诉人通行，在被上诉人提出异议后，上诉人依然未移动车辆，一审据此认定上诉人亦存在过错，自行承担30%的赔偿责任，具有事实依据。具体损失中，上诉人主张的2016年4月7日及同年4月18日发生的医疗费用明显与其伤情无关，不能纳入本案赔偿范围。同时，本案的损害后果显著轻微，双方本应心平气和，本着理性的态度协商予以解决。双方拒绝公安机关的调解，并提起诉讼，由此产生的律师费明显不属于合理损失的范畴。考虑到双方纠纷的起因、过程、损害后果及双方的过错程度等具体情况，上诉人要求被上诉人赔礼道歉，依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪玲负担。本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2364号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告潘小玉，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告潘小玉（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初231号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张甫军，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月9日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人张甫军犯滥伐林�罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人张甫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县老庙乡玉西村进行农网改造架设变压器，村民张甫军在本村北地的杨树影响农网改造，被村委会多次催促采伐。2016年11月14日下午，被告人张甫军在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己家位于滑县老庙乡玉西村北地的15棵杨树采伐。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：涉案被伐杨树共计15株，立木蓄积量共计13.2860m3。
案发后，被告人张甫军于2016年12月9日主动到滑县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人张甫军之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二�之规定，构成滥伐林木罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张甫军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张甫军的供述，证人张某、向某的证言，前科证明，案件来源证明，投案自首证明，滑县林业局证明，滑县老庙乡玉西村委会证明，现场照片两幅，鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人张甫军的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张甫军违反森林法的规定，滥伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张甫军在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张甫军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初91号
原告高某甲，女，生于1977年6月20日，汉族，小学文化。
被告高某乙，男，生于1975年5月18日，汉族，小学文化。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员牛西峰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1994年举行结婚仪式，1996年3月24日生一男孩，取名高航，现已成年。1996年4月7日原、被告补办结婚登记。原、被告因结婚时年龄较小，缺乏了解，感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾。婚姻期间，被告多次殴打原告，致使原告身心受到巨大伤害。特别是在2015年2月15日，原告收回外欠工程款想在娘家结付农民工工资，被告强行要原告回家，为此二人再次发生争吵，在争吵过程中被告在原告娘家门前，竟然不顾原告母亲的劝阻，故意开车将原告母亲撞伤，事件发生后，原告母亲不醒人事，被告得知伤情严重，立即将原告母亲送往韩城市人民医院治疗，经医生诊断原告母亲为颅内出血，住院时间达二十天之久。目前，被告除先期支付原告母亲住院费用外，后续治疗费用拒付分文，且未对原告母亲任何道歉和安慰。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、各人财物归各人所有，共同财产依法分割；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证一本，以证明原、被告于1996年4月7日补办结婚登记，夫妻关系合法。被告质证认为对该证据无异议。
被告高某乙辩称，我不同意离婚。因为有孩子，为了孩子有一个完整的家庭，所以我不同意离婚。诉讼费用是原告起诉我的，所以我不应当承担。
审理过程中被告高某乙未向法庭提交证据。
经审理查明：原告高某甲与被告高某乙经人介绍认识，于1994年农历11月举行结婚仪式，于1996年3月24日生一男孩，取名高航，现已成年。原、被告于1996年4月7日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年11月分居至今，原告高某甲曾于2015年5月向本院起诉要求与被告高某乙离婚，后经本院调解后原告撤回起诉，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在与被告高某乙父母共同生活期间在芝阳镇高坡村二组建造单元房一院。
以上案件事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告高某甲与被告高某乙虽结婚时间较长，但近年来常因家庭琐事发生矛盾致二人关系不睦。原、被告因发生矛盾于2014年11月分居生活至今，原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解后原告撤回起诉，但两人关系并未得到改善。现原告再次向本院起诉要求离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予以支持。关于原告高某甲要求分割夫妻共同财产的问题，即原、被告婚姻存续期间建造的单元房。因该房屋系原、被告婚后与被告父母共同生活期间建造，该房应属家庭共同财产，原告可析产后另行处理；原告要求分割婚姻期间的共同存款等问题，因原告在庭审过程中未向法庭提交相关证据，被告亦不予认可，对原告的该部分诉请依据现有证据尚无法查明，故其诉请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告高某乙离婚。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛西峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 同田兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王荣斌，男，1991年8月28日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,095.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,095.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特232号
申请人（仲裁被申请人）：港置地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：张锦成，董事长。
委托代理人：傅杰顺。
委托代理人：俞飞。
被申请人（仲裁申请人）：吴蕙君。
委托代理人：胡帅。
港置地产代理（深圳）有限公司（以下简称港置地产公司）与吴蕙君居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已作出[2015]深仲裁字第2043号仲裁裁决，港置地产公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁时间：2014年4月16日。
二、仲裁机构受案号：深仲涉外受字[2014]第42号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决时间：2016年1月27日。
五、仲裁裁决结果：（一）港置地产公司赔偿吴蕙君损失人民币466000元；（二）仲裁费人民币27126元，由港置地产公司承担人民币13563元。该仲裁费吴蕙君已预交，由港置地产公司径付给吴蕙君；（三）驳回吴蕙君其他仲裁请求。
六、港置地产公司申请撤销仲裁裁决的理由：
1、本案裁决事项没有仲裁协议，不属于涉案仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁。双方在《房屋转让及经纪合同书》中约定了仲裁条款，因该合同在法律性质上属于居间合同，故本案仲裁协议的范围是居间合同的权利义务关系，裁决事项应仅限于居间合同的范畴。但是，深圳仲裁委员会裁决的事项却是吴蕙君与案外人钟X信的委托合同关系，该裁决事项没有仲裁协议，不属于申请人与被申请人居间合同法律关系仲裁协议的范围，故深圳仲裁委员会无权仲裁。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人是否从犯罪分子处获得赔偿？是否表明放弃？如果放弃，在放弃的范围内不应向申请人追究。或者说被申请人应首先向犯罪分子索赔，无权直接向申请人索赔。对方当事人没有对此提出任何证据予以说明。3、仲裁裁决违背社会公共利益。裁决申请人赔偿损失人民币466000元显失公平，申请人在居间服务中仅仅收取了被申请人8000元佣金，但深圳仲裁委员会却裁决赔偿被申请人损失466000元，赔偿的金额是收取佣金的57倍。这远远超过了申请人订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，申请人认为，深圳仲裁委员会的该裁决显失公平。申请人不应为他人的犯罪行为承担民事责任，被申请人的损失系由案外人钟X信的刑事犯罪行为直接导致的，申请人与该案并无任何关联，深圳仲裁委员会裁决申请人为他人犯罪行为承担民事责任无任何法律依据。
裁定结果
本院认为，本案为申请撤销涉台仲裁裁决纠纷，应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的要件进行审查。
一、关于裁决的事项是否属于仲裁协议范围的问题。港置地产公司与吴蕙君签订的《房屋转让及经纪合同书》第19条明确约定产生争议向深圳仲裁委员会申请仲裁。吴蕙君因港置地产公司没有履行居间合同附随义务而造成财产损失申请仲裁，显然符合双方在合同中的约定。港置地产公司关于本案裁决事项没有仲裁协议、不属于涉案仲裁协议的范围、仲裁机构无权仲裁的主张，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于吴蕙君是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，当事人是否隐瞒证据不属于涉外仲裁司法审查的范围。第二，仲裁庭已对该问题进行了认定和说明，无证据证明吴蕙君已从案外人钟X信处获得赔偿，对钟X信的刑事判决不影响居间人对有关民事责任的承担。故港置地产公司关于吴蕙君隐瞒证据应撤销仲裁裁决的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
三、关于涉案裁决是否违背了社会公共利益的问题。社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。涉案裁决处理的是港置地产公司与吴蕙君之间的居间合同纠纷，裁决港置地产公司承担损害赔偿责任只涉及该公司的利益,与社会公共利益无关。
综上所述，申请人港置地产公司提出的主张不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下:
驳回港置地产地理（深圳）有限公司提出的撤销深圳仲裁委员会已作出的[2015]深仲裁字第2043号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由港置地产代理（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年五月二十四日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款（修改后的民事诉讼法第二百七十四条）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件,人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3284号
罪犯郭健鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人郭健鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）津高刑一终字第85号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭健鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭健鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭健鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭健鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月4日起至2022年11月3日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23439号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、康宁，河南文丰律师事务所律师。
关于原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人焦伟伟、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日，原告在被告处购买老爹牌6.5寸切片刀1把，价款78元。回家后经测量，该切片刀实际尺寸仅4.7寸（15.8厘米），根本不是6.5寸（1寸≈3.33厘米，6寸≈21.6厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水5.8厘米。被告销售的菜刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款78元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告不是《消费者权益保护法》（下称消法）所定义的“消费者”，其无权以消法的规定要求被告作出赔偿；二、消法规定适用的三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，但本案中的被告未实施任何欺诈行为，不存在任何欺诈的情形，故不符合消法有关三倍赔偿的适用条件；三、虽然涉案商品实际尺寸与包装标识存在误差，但该种误差并未影响商品的适用功能和质量安全，也未给消费者带来任何的价值贬值。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月16日，原告在被告处购买老爹牌6.5寸切片刀1把，价款78元。经测量，该切片刀实际尺寸仅4.7寸（15.8厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水5.8厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。
本院认为：原告在被告处购买老爹牌6.5寸切片刀1把，刀身包装处印有“切片刀6.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为15.8厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则6.5寸换算为厘米应约等于21.6厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差5.8厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告退回购物款78元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，本院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款78元，原告李政退还被告郑州悦家商业有限公司老爹牌6.5寸切片刀1把；
被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月六日
书记员 钱 浩
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）应民执字第135号
申请执行人臧振春，男，1977年6月5日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人于文斌，男，1970年6月30日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2015年9月24日做出的（2013）应民执字第135号执行裁定书，冻结被执行人于文彬在中国工商银行应县支行账户的存款，现因臧振春自愿放弃执行，本院依法终结执行该案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被�行人于文彬在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨大江
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终276号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德华，男，1963年2月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地固镇县，现租住蚌埠市龙子湖区。1985年因犯强奸罪被判处死刑，缓期�年执行，2001年12月31日被假释。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，合并未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑四年十一个月十四天。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年9月11日刑满释放。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年7月28日刑满释放。2016年4月因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年11月1日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月27日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，并由蚌埠市公安局交通分局对其执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人李德华犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出(2017)皖0302刑初187号刑事判决。宣判后，原�被告人李德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判依据抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人李德华的供述、价格鉴定意见，以及监控视频等证据认定：2017年3月13日9时许，李德华至蚌埠市龙子湖区国强路信达证券公司门口，将被害人王某停放在此处的一辆“小龟王”电动车盗走，后以200元的价格出售给王国珠。经鉴定，被盗电动车价值1440元。另查，2017年3月15日，李德华被公安民警抓获归案。次日，公安机关依法将被盗电动车发还给被害人。
原判认为：被告人李德华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李德华具有犯罪前科，且系累犯，依法对其从重处罚。李德华归案后能如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元;被告人李德华违法所得200元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人李德华上诉提出原审“量刑过重、与事实不符”。经阅卷，上诉人李德华在一审审理过程中对本案事实并无异议，其上诉理由仅认为原审法院对其量刑过重，并未对原判认定事实提出异议。
二审经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李德华以非法占有为目的，采取秘密手段，�取公民财物，价值1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李德华系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应对其从重处罚。李德华归案后如实供述罪行，原审判决量刑时对此已予综合考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李德华上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 任意鑫
书 记 员 王芸芸
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;