江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1139号
原告王留平。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王晓福。
被告胡凤清。
委托代理人张旭锋（受王晓福和胡凤清的共同委托。
原告王留平与被告王晓福、胡凤清买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告王留平及其委托代理人吴建生，被告王晓福、胡凤清的共同委托代理人张旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留平诉称：其自2012年开始即向王晓福供应酒具用品，王晓福仅支付部分货款，双方于2014年8月13日进行结算，并由王晓福就结欠的70000元货款出具了欠条一张，承诺自2014年11月30日起每月归还10000元。同日，其另向王晓福供应了一批价值72906元的酒店用品，双方一致同意按70000元出具欠条，王晓福承诺2014年10月30日前全部还清。上述两份欠条出具后，王晓福一直未履行还款义务，鉴于王晓福与胡凤清系夫妻关系，上述欠款发生于二人夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令王晓福、胡凤清立即支付货款140000元及逾期付款损失（暂计算至2016年1月底为9100元；自2016年2月1日起至实际付清之日止，仍按年利率6%计算），并承担本案诉讼费及律师费11746元。审理中，王留平变更律师费部分的诉请为，要求王晓福、胡凤清支付律师费10000元。
被告王晓福辩称：1、本案买卖行为发生于王留平与宜兴市永利国际娱乐有限公司（以下简称永利公司）之间，所欠债务应由永利公司承担，其本人只是永利公司的代理人，属于职务行为。2、对王留平主张的货款140000元没有异议，但两张欠条上均没有明确的逾期利息约定，其认为不应当计算逾期付款利息，王留平要求按照年利率6%计算，没有法律依据，其不予认可。3、对于律师费，王留平主张的金额计算标准过高，且未提供委托代理合同和收费票据。
被告胡凤清辩称：本案债务不是王晓福个人的债务，债务主体是永利公司，王晓福签字的行为是职务行为。其与王晓福虽然是夫妻关系，但因不是王晓福自己经营形成的债务，故不属于夫妻共同债务，请求法院驳回王留平对其的诉请。
经审理查明，2014年8月13日，王晓福向王留平出具了欠条两张，其中一张载明：今欠王留平货款合计70000元，欠款人定于2014年11月30开始每月归还10000元。另一张载明：今欠王留平货款合计72906元，欠款人定于2014年10月30日前还清全部欠款，该张欠条上另手写注明“实付柒万元整”。同时，两张欠条均载明了以下内容：逾期未还清全部欠款的，由欠款人承担由此产生的利息、诉讼费、律师费等一切损失。
另查明，王留平为实现债权，委托江苏兴坛律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费10000元。
又查明，王晓福与胡凤清系夫妻关系，上述欠款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有王留平提供的欠条、委托代理合同、律师费发票，本院调取的婚姻登记信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就涉案两张欠条的形成过程，王留平向本院述称，其是做酒具、餐具等餐厨用品生意的，其与王晓福发生交易时，有王晓福自己上门取货的，也有送货到王晓福指定地点的。其之前就认识王晓福，但不清楚王晓福具体是做什么工作的。本案中金额为70000元的欠条是王晓福自2012年开始所欠的货款，实际发生的交易总额有80000元左右，考虑到是老客户，2014年8月13日双方结算时，其同意给予相应优惠，按照整数70000元计算。因双方之间的生意较为零散，故未签订书面合同，仅有部分送货单，结算时已全部交给了王晓福。2014年8月13日当天，其又向王晓福供应了另一批货，包括酒具、餐具、垃圾桶等，货物总额为72906元，故王晓福当天一共出具了两张欠条。后一张欠条上注明“实付柒万元整”是因为，货物实际金额为72906元，其同意按照70000元的优惠价格结算。
对此，王晓福辩称，金额为70000元的欠条，真正交易时间是永利公司第一次开张时，大概2011年左右，王留平是和王俊（系王晓福的儿子，永利公司的法定代表人）发生交易的，原欠款人为永利公司。金额为72906元的欠条，是永利公司第二次开张时，由王晓福出面与王留平发生的交易，真正的交易主体也是永利公司，而且交易的货物都是由王留平送货至永利公司，王留平持有相应的送货单。为证明其主张，王晓福向本院提供了如下证据：1、永利公司的营业执照，显示法定代表人为王俊；2、永利公司2014年8月-12月的工资单，在工资单下方有王晓福的签名及同意支付等字样；3、永利公司出具的说明，载明：王晓福自2014年8月起管理永利公司的财务，在此期间王晓福涉及永利公司业务出具的手续全部属于职务行为，由永利国际负责，与王晓福个人无关。
对此，王留平质证称，上述证据与本案没有关联性，其不予认可。从永利公司的营业执照看，系自然人独资公司，实际上就是王俊个人经营，永利公司出具的说明相当于儿子为父亲作证，可靠性不高。王晓福出具的欠条并没有涉及到永利公司，其和王晓福发生交易时，也没有谈到过永利公司或者王俊。欠条所涉货物，有王晓福上门取货的，也有送货到王晓福指定地点的，除了永利公司，其还送货到其他地方过。
本院认为，王留平与王晓福之间就餐厨用品等形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。作为买受方，王晓福应当在收到货物后按约履行付款义务；如未按约履行付款义务的，应当承担相应违约责任。现欠条载明的付款期限均已届满，王留平要求王晓福支付尚欠货款140000元及自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息，符合相关法律规定，应予支持。对于截至2016年1月31日止的逾期付款利息，经本院核算，共计9100元。对于王留平主张的律师费10000元，欠条中已明确约定逾期还款产生的律师费由欠款人承担，且该收费标准合理，本院予以支持。审理中，王晓福辩称其出具欠条的行为是职务行为，涉案买卖关系的相对方为永利公司，但王留平予以否认，且从欠条内容看，亦未显示本案纠纷与永利公司存在任何关联。即使永利公司出具的说明属实，在没有证据证明王留平知道王晓福系作为永利公司的财务行使职权的情况下，王留平亦有权选择王晓福作为相对人主张权利。故对王晓福就交易相对方提出的抗辩，本院不予采信。本案债务发生于王晓福与胡凤清夫妻关系存续期间，胡凤清辩称该债务不是王晓福自己经营形成，这一抗辩与本院查明的前述事实不符，本院不予采信，本案仍应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王晓福、胡凤清应于本判决发生法律效力之日起十日内向王留平支付货款140000元及逾期付款利息（截至2016年1月31日为9100元；自2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、王晓福、胡凤清应于本判决发生法律效力之日起十日内向王留平支付垫付的律师费10000元。
如王晓福、胡凤清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1759元，由王晓福、胡凤清负担。该款已由王留平垫付，王晓福、胡凤清于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王留平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴国珍