wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初510号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人韩圣芹，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人史月红，北京（惠诚）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]472号起诉书指控被告人韩圣芹犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人韩圣芹及史月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年2月期间，被告人韩圣芹谎称自己的母亲“周萍”系常州市消防支队支队长的情人，可以帮助被害人孙某的男友赵某调动工作，先后多次在江苏省常州市天宁区金百国际广场18-101号中国农业银行等地，骗得孙某、赵某共计人民币187800元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：
1.2015年6月9日，被告人韩圣芹以需要钱打点关系为由，通过银行转账，骗得被害人孙某63000元。
2.2015年7月13日，被告人韩圣芹以需要钱打点关系为由，通过银行转账，骗得被害人孙某30800元。
3.2015年8月1日，被告人韩圣芹以需要钱打点关系为由，通过银行转账，骗得被害人孙某15000元。
4.2015年8月3日，被告人韩圣芹以需要钱打点关系为由，通过银行转账，骗得被害人孙某10000元。
5.2015年8月8日，被告人韩圣芹以需要钱打点关系为由，通过银行转账，骗得被害人孙某10000元。
6.2015年8月12日，被告人韩圣芹以需要钱打点关系为由，通过支付宝转账，骗得被害人赵某10000元。
7.2015年8月15日，被告人韩圣芹以需要钱打点关系为由，通过支付宝转账，骗得被害人赵某4000元。
8.2015年8月的一天，被告人韩圣芹以需要钱打点关系为由，先后骗得被害人孙某现金35000元。
9.2016年1月20日至21日，被告人韩圣芹以需要钱打点关系为由，通过支付宝转账，骗得被害人赵某5000元。
10.2016年2月2日，被告人韩圣芹以自己已帮助被害人赵某垫付打点的钱款为由，通过支付宝转账，骗得被害人赵某5000元。
另查明，被告人韩圣芹到案后如实供述了其多次诈骗的事实。案发后，被告人韩圣芹退还被害人孙某、赵某全部赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩圣芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、赵某的陈述笔录、未到庭证人刘某、常某、韩某的证言笔录、辨认笔录、聊天信息截图、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证、支付宝转账照片、常住人口登记卡、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过的情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩圣芹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩圣芹到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩圣芹退还全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人韩圣芹具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的发破案经过、被害人赵某的陈述笔录以及被告人韩圣芹的当庭供述相互印证，足以证实被害人赵某将被告人韩圣芹骗出后进行报案，后公安人员将被告人韩圣芹抓获的事实，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人韩圣芹无前科劣迹、能积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人韩圣芹有期徒刑三年至四年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩圣芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘菲菲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。
统一社会信用代码：914203246764927629。
代表人：王春华，该行行长。
被执行人：郭双，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支公司依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字02739号民事判决书，申请执行郭双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月9日向本院提交申请，自愿撤销对郭双的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）鄂竹溪民初字02739号民事判决书中对被执行人郭双的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 夏忠祥
二〇一七年六月九日
书记员 刘子赫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4610号
原告：许莉伟，居民。
委托诉讼代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
被告：山东方正化学工业有限公司，位于临沭县225省道西。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告许莉伟与被告山东方正化学工业有限公司（以下简称方正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莉伟的委托诉讼代理人王绍华到庭参加诉讼，被告方正公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许莉伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5.6万元。事实和理由：2008年5月，被告以筹建方正化工厂为由，先后九次共向原告借款5.6万元，2009年10月16日给原告出具借条一张，约定月利息1.5%，使用期限为一至三年。借款到期后，被告拒不还钱。
被告方正公司未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一张，载明2008年5月至2009年10月15日，被告筹建工厂分九次借原告现金共计5.6万元，用期一至三年，月息一分五，超期按照法律规定交违约金。借条形成时间为2009年10月16日，并加盖被告公章。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月至2009年10月15日，被告方正公司借原告许莉伟现金共计5.6万元。被告于2009年10月16日为原告出具借条一张，借条中约定借款使用期限为一至三年，月息一分五厘。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，被告向原告借款5.6万元，有被告向原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款5.6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告许莉伟借款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1200元，减半收取600元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年十二月八日
书记员 刘芳芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5288号
原告：冯文革，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
代表人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：于志强，男，汉族。
原告冯文革与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、于志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文革的委托诉讼代理人赵中华、被告保险公司的委托诉讼代理人王中强、被告于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文革向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费33842.10元、住院伙食补助费3900.00元、误工费13563.00元、护理费4407.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计120100.10元。事实和理由：2016年6月16日9时许，被告于志强驾驶蒙DNG5**号小型轿车沿着天山线由东向西行驶至大榆树林子村吴军家门前路段处时，与沿着道路对向行驶原告冯文革驾驶二轮电动自行车载着陈淑枝相撞，致陈淑枝、原告冯文革受伤。事故发生后，原告被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗39天后出院，伤情经诊断为左胫骨骨折。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于志强负全部责任。被告于志强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应由被告保险公司首先在保险限额内赔偿，超出部分由被告于志强全部赔偿。
被告保险公司辩称，被告于志强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告于志强的事故过错比例承担赔偿责任，本次事故另一伤者陈淑枝的损失已经宁城县人民法院（2016）内0429民初5291号判决书处理完毕，我公司认为原告的伤情构不成伤残，我公司不予认可，并申请重新鉴定。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告于志强辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日9时许，被告于志强驾驶蒙DNG5**号小型轿车沿着天山线由东向西行驶至大榆树林子村吴军家门前路段处时，与沿着道路对向行驶原告冯文革驾驶二轮电动自行车载着陈淑枝相撞，致陈淑枝、原告冯文革受伤。事故发生后，原告被送至宁城县蒙医中医医院住院治疗39天后出院，伤情经诊断为左胫骨骨折。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告于志强负全部责任。本次事故另一伤者陈淑枝将交强险医疗费用项下的赔偿数额全部让与给同一事故的原告冯文革。被告于志强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。被告虽对原告提交的司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，但未向本院提交相应证据证实，异议理由不成立，本院不予采纳。原告左下肢损伤经鉴定构成Ⅹ级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费33842.10元、住院伙食补助费3900.00元（39天×100.00元/天）、误工费13563.00元（137天×99.00元/天，定残前一日）、护理费4407.00元（39天×113.00元/天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元。
本院认为，被告于志强驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，车辆违反右侧通行规定，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告于志强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为30万元的机动车第三者责任险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告于志强的过错承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，故对原告要求被告于志强承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。原告因本次交通事故交通费确属实际发生，但应予以适当调整，原告的交通费以100.00元为宜。被告保险公司关于对原告的伤残等级申请重新鉴定的辩解意见，因被告保险公司未向本院提交相应证据证实，且已经双方协商鉴定机构，对该辩解意见本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯文革的医疗费33842.10元、住院伙食补助费3900.00元，计37742.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿27742.10元；
二、原告冯文革的误工费13563.00元、护理费4407.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费100.00元，计82258.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告冯文革120000.10元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告冯文革对被告于志强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351.00元、邮寄费44.00元、鉴定费1200.00元，合计2595.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，于本判决生效后直接支付给原告冯文革。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯小镔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉贵，男，汉族，1972年10月11日出生，住通化市柳河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立春，男，汉族，1962年3月9日出生，住通化市柳河县。
再审申请人张玉贵因与被申请人陈立春追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉贵申请再审称：1.原审判决程序违法。一审时，只有李海洋一人开庭审理，且没有按照最高人民法院的要求打开庭审录像，严重违反法律程序。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈立春自认张玉贵贷款金额为7万元，原审判决认定为8万元，没有事实依据。3.原审判决适用法律错误。陈立春的起诉已经超过诉讼时效，张玉贵20**年3月4日给陈立春出具的借条，至2012年3月4日已经超过了两年诉讼时效期间，且证人出具的证言全是伪证，不具有真实性。陈立春2013年11月13日起诉索要该笔款项，丧失了胜诉权，不应当保护陈立春的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审此案并驳回陈立春的诉讼请求。
本院认为：1.关于原审审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定（简易程序）。”第一百六十条：“简单的民事案件由审判员一人独任审理。”本案一审时，陈立春持张玉贵书写的借条向吉林省柳河县人民法院提起诉讼，根据该借条载明的事项，双方债权债务关系比较明确，故吉林省柳河县人民法院决定适用简易程序，并由法官李海洋独任审理，并无不当。在一审庭审后，因双方对借款数额、借款过程陈述分歧较大，吉林省柳河县人民法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条关于“人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，将本案转为普通程序，并由李海洋担任审判长，由郑云鹏、刘厚德共同组成合议庭公开开庭审理本案，审理程序并无违法之处。张玉贵提出一审庭审未进行录像缺乏事实依据，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定事由。因此，对张玉贵以原审审理程序违法要求再审此案的主张，本院不予支持。2.关于张玉贵贷款数额的问题。2007年4月23日，张玉贵通过郑春山、张澈在柳河县安口镇信用社贷款，款项由张玉贵使用。陈立春虽在一审第一次开庭陈述张玉贵贷款数额为7万元，但随后在第二次庭审时将贷款数额变更为8万元，结合如下事实，能够认定张玉贵贷款金额为8万元：（1）证人郑某某（张玉贵亲属）一审出庭证实：“我（郑春山）和张某每人贷4万元一共是8万元，都给被告（张玉贵）用的”；（2）《贷款凭证》和《贷款支取登记薄》上载明郑某某、张某2007年4月23日分别贷款并领取4万元，共计8万元；（3）张玉贵在一审答辩状中陈述：“2007年，我（张玉贵）和郑某某、张某三人联保贷款7万元，都是我在用”，张玉贵虽仅认可7万元的贷款数额，但同时认可2007年郑某某、张某的贷款都是由张玉贵使用的事实；（4）2010年3月4日张玉贵出具的借条载明：“张玉贵借陈立春人民币108360元，月息一分五厘计息，期限4月15日之前还清本息。”108360元借款数额计算的依据是2008年12月25日通过以新贷还旧贷的方式，张玉贵再次从柳河县安口镇信用社贷款93700.61元（贷款金额为10万元，多余6300元及利息已由陈立春自行负担），该笔款项是到2010年3月4日之前的本息合计数额。张玉贵出具该借条，说明其明知108360元借款的由来并认可2007年贷款8万元的事实。因此，应当认定2007年4月23日张玉贵从柳河县安口镇信用社贷款的数额为8万元，2008年12月25日以新贷还旧贷时贷款93700.61元，陈立春在2010年代张玉贵偿还本息后，张玉贵向陈立春出具108360元的借条确认该借款数额，原审判决依据该事实判令张玉贵依照该借条偿还陈立春借款及利息，认定的基本事实并不缺乏证据证明。3.关于陈立春的起诉是否超过诉讼时效的问题。张玉贵20**年3月4日出具的借条载明，2010年4月15日之前张玉贵偿还借款。还款期限届满，张玉贵并未还款。陈立春在一审中申请证人任某某、臧某某（甲）、霍某、臧某某（乙）出庭证实，陈立春多次前往张玉贵家主张债权，至2013年8月陈立春仍在向张玉贵主张债权。陈立春每一次对债权的主张均引起诉讼时效的中断，在债权未得到实现的情况下，2013年11月13日陈立春起诉至吉林省柳河县人民法院，并未超过两年诉讼时效期间。张玉贵虽然主张证人出具的证言都是伪证，不具有真实性，但并未提供相关证据加以证明，所以对张玉贵主张陈立春起诉本案已经超过诉讼时效的观点，本院不予支持。
综上，张玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉贵的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2682号
上诉人（原审原告）:新疆王丽门业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工园康庄西路***号。
法定代表人：王丽，新疆王丽门业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：席孝武,新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军录，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆王丽门业有限公司(以下简称王丽门业公司)因与被上诉人王军录追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽门业公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并改判我公司不支付王军录2015年2016年的工资21000元。事实与理由：一审法院认定2014年-2015年6月前王军录均有20000元的工资收入，但未查明该入账是否为工资收入，以及何种工资收入，事实上，我公司生产的产品多用于建筑行业，每年1月-3月为冬休期，2014年、2015年冬休期间，王军录主动提出冬休值班，故我公司在2014年和2015年支付给王军录的20000元系冬休值班工资、奖金等，并非我公司拖欠的装卸工资。
王军录答辩称，王丽门业公司称因我冬休期间在单位值班给我发放20000元冬休工资，不是事实。20000元是我作为装卸工的工资，2015年的未支付给我。我2013年的工资是49980元，2014年工资是52470元，2015年才给我支付了25327元。
王丽门业公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王丽门业公司不予支付王军录2015-2016年的工资21000元；2.本案的诉讼费及邮寄费由王军录承担。
一审法院经审理认定事实如下：2013年3月，王军录到王丽门业公司从事仓库管理员工作。2014年4月1日双方签订了固定期限劳动合同书,约定：工作起始时间为2014年3月1日,本合同于2014年3月1日生效,于2015年1月31日终止，合同期限为1年;该合同载明,根据甲方（王丽门业公司）要求，乙方（王军录）同意在仓储部岗位从事仓库管理员工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。甲方实行8小时工作制,每周一至周六工作，每周周日为休息日。甲方每月十日为发薪日，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后，双方于2015年4月1日续签了固定期限的劳动合同书，合同期限为1年，至2016年1月20日终止。2016年4月14日双方协商一致办理了《解除劳动关系证明书》，2016年4月15日王军录向王丽门业公司出具收条一张，载明“本人自愿与新疆王丽门业有限公司解除劳动合同，今收到全部工资及其他款项，工资及其他款项已全部结清，从此解除与王丽门业有限公司的劳动关系”。当日王丽门业公司向王军录发放2015年11月至2016年4月工资10830元。后王军录离职。
2017年2月17日，王军录申请劳动仲裁，要求王丽门业公司支付其2015年-2016年部分工资21000元。2017年3月6日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］42-2号仲裁裁决：由被申请人（本案王丽门业公司）支付申请人（本案王军录）2015年-2016年工资21000元。王丽门业公司不服，遂提起本案诉讼。
王丽门业公司向法庭提交了王军录2015年的工资条及2016年1-4月份工资表，证实王军录每月工资为1500元。王军录向一审法院提供其2013年入职后至2015年12月份工资卡银行打款交易明细清单，主张每年有20000元的装卸工工资，次年予以发放。经一审法院对王丽门业公司提供的工资条、工资表与王军录提供的2013年至2015年工资卡打款交易明细清单进行核对，除每月工资外，王军录2014年及2015年的6月份前每年均有20000元的工资入账。王军录2013年、2014年工资表王丽门业公司未提供。
一审法院认为：《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据王丽门业公司提供的工资条、工资表及王军录提供的银行交易明细清单，经一审法院核对，真实性予以确认。从王军录提供的银行交易明细清单来看，除每月工资外，2014年和2015年6月份前王丽门业公司每年均另向王军录支付了20000元工资，该事实并有证人张海明的出庭证言予以佐证，故王军录主张2015年至2016年1-4月份的部分工资21000元有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、王丽门业公司于本判决生效后十日内支付王军录2015年-2016年工资21000元；二、驳回王丽门业公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，2014年和2015年6月份前王丽门业公司每年均另向王军录支付了20000元款项的事实双方均无异议，王丽门业公司称系冬休期工资及奖金，但支付时间与数额与冬休期工资不符，本院不予采信。王军录主张拖欠的装卸工工资，其提供银行卡记录及证人证言，一审法院据此认定王丽门业公司拖欠王军录工资并无不当，王丽门业公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆王丽门业有限公司承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王朋坤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1447号
原告：陈金寄，男，1970年8月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：林峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：陈丽珠，女，1988年10月21日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：林涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告陈金寄与被告林峰、陈丽珠、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金寄、被告林峰到庭参加诉讼，被告陈丽珠、林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金寄向本院提出诉讼请求：判决林峰、陈丽珠偿还借款50000元及其利息22000元，合计72000元，并支付从2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；林涛对林峰、陈丽珠上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由林峰、陈丽珠、林涛负担。诉讼过程中，陈金寄自愿放弃对林峰、陈丽珠支付利息22000元的诉讼请求。事实和理由：2013年11月25日，林峰、陈丽珠向陈金寄借款50000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。林涛作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印。借款后，林峰、陈丽珠未按约定履行还款义务，尚欠陈金寄借款50000元，经催讨未果，遂具状起诉。
林峰辩称，对借款事实没有异议，但暂时无力偿还。
陈丽珠、林涛未作答辩。
陈金寄围绕诉讼请求依法提交了由林峰、陈丽珠出具的借条1份、银行存款明细账2张、借条（复印件）2份，林峰提交了中国农业银行转账明细单15张，陈丽珠、林涛未予质证。经庭审质证，陈金寄、林峰对上述证据的真实性均无异议，对借款事实予以认可。对陈金寄、林峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，林峰、陈丽珠向陈金寄借款50000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。林涛作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印。借款后，林峰、陈丽珠未按约定履行还款义务，尚欠陈金寄借款50000元，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈金寄与林峰、陈丽珠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林峰、陈丽珠应当偿还借款。陈金寄自愿放弃要求林峰、陈丽珠支付利息22000元，主张林峰、陈丽珠偿还借款50000元，并支付从2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，应予支持。林涛作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印，且对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法应对林峰、陈丽珠上述的全部债务承担连带责任保证，陈金寄要求林涛对林峰、陈丽珠上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈丽珠、林涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林峰、陈丽珠应于本判决发生法律效力后90日内偿还给陈金寄借款50000元，并支付从2017年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款50000元为基数，月利率2%)；
二、林涛对林峰、陈丽珠上述应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林峰、陈丽珠、林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一七年九月七日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1447号原告：陈金寄，男，1970年8月2日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：林峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：陈丽珠，女，1988年10月21日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：林涛，男，1981年3月17日出生，汉族，住址福建省大田县。原告陈金寄与被告林峰、陈丽珠、林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金寄、被告林峰到庭参加诉讼，被告陈丽珠、林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金寄向本院提出诉讼请求：判决林峰、陈丽珠偿还借款50000元及其利息22000元，合计72000元，并支付从2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；林涛对林峰、陈丽珠上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由林峰、陈丽珠、林涛负担。诉讼过程中，陈金寄自愿放弃对林峰、陈丽珠支付利息22000元的诉讼请求。事实和理由：2013年11月25日，林峰、陈丽珠向陈金寄借款50000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。林涛作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印。借款后，林峰、陈丽珠未按约定履行还款义务，尚欠陈金寄借款50000元，经催讨未果，遂具状起诉。林峰辩称，对借款事实没有异议，但暂时无力偿还。陈丽珠、林涛未作答辩。陈金寄围绕诉讼请求依法提交了由林峰、陈丽珠出具的借条1份、银行存款明细账2张、借条（复印件）2份，林峰提交了中国农业银行转账明细单15张，陈丽珠、林涛未予质证。经庭审质证，陈金寄、林峰对上述证据的真实性均无异议，对借款事实予以认可。对陈金寄、林峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，林峰、陈丽珠向陈金寄借款50000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率2%，未约定借款期限。林涛作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印。借款后，林峰、陈丽珠未按约定履行还款义务，尚欠陈金寄借款50000元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈金寄与林峰、陈丽珠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林峰、陈丽珠应当偿还借款。陈金寄自愿放弃要求林峰、陈丽珠支付利息22000元，主张林峰、陈丽珠偿还借款50000元，并支付从2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，应予支持。林涛作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印，且对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法应对林峰、陈丽珠上述的全部债务承担连带责任保证，陈金寄要求林涛对林峰、陈丽珠上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈丽珠、林涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林峰、陈丽珠应于本判决发生法律效力后90日内偿还给陈金寄借款50000元，并支付从2017年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款50000元为基数，月利率2%)；二、林涛对林峰、陈丽珠上述应付款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林峰、陈丽珠、林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一七年九月七日书记员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00177号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告李超。
被告许小连。
被告彭连清。
被告邢文先。
被告许先进。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李超、许小连、彭连清、邢文先、许先进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告李超、许小连、彭连清、邢文先、许先进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月12日，被告李超、许小连在原告所属王楼支行贷款45000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2013年5月10日到期，被告邢文先等人提供连带责任保证。借款到期后，被告李超仅偿还利息702.81元，借款本金及尚欠利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金45000元及利息22699.66元（计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告李超、许小连、彭连清、邢文先、许先进未予答辩。
经审理查明：2011年7月1日，被告李超、许小连作为借款人，被告彭连清、邢文先、许先进作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年7月1日起至2013年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2012年6月12日，被告李超在原告所属王楼支行处借款45000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年5月10日到期，年利率为12.74%。借款后，被告李超未足额偿还借款本息，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告李超、许小连结婚证复印件及各被告的身份证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告李超等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告李超向原告所属王楼支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告李超未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李超偿还借款本金45000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许小连自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告许小连承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭连清、邢文先、许先进自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告彭连清、邢文先、许先进承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭连清、邢文先、许先进承担保证责任后，有权向债务人李超、许小连追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、许小连于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（计算至2014年12月20日为22699.66元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告彭连清、邢文先、许先进对上述第一项款承担连带清偿责任；被告彭连清、邢文先、许先进承担保证责任后，有权向借款人即被告李超、许小连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告李超、许小连、彭连清、邢文先、许先进负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3349号
原告：成武县红光水泥管道有限公司，住所地：成武县天宫镇康集聊商路西。
统一社会信用代码：913717236792499795。
法定代表人：邵爱云，总经理。
委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
被告：吴昊，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：ＸＸ领（曾用名：张中领），男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：徐亮，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住成武县。
原告成武县红光水泥管道有限公司与被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）、徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武县红光水泥管道有限公司法定代表人邵爱云、诉讼代理人戴振到庭参加诉讼，被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）、徐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县红光水泥管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币27万元及利息（自欠款之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共同经营成武县开发区一建筑工地，从原告处购买商品灰。原告按被告要求将货物送至被告指定的成武县开发区一建筑工地，被告出具收据。2014年10月至2014年11月共购买价值人民币32万元的商品灰，后支付人民币5万元，下欠人民币27万元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒还货款，故具状起诉。
被告吴昊未答辩。
被告ＸＸ领未答辩。
被告徐亮未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吴昊、ＸＸ领、徐亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告成武县红光水泥管道有限公司提交的证据：1.出库单91张，证明2014年10月31日、11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月6日、11月7日原告向被告出售混凝土，价值共计人民币322082元；出库单中有被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）的签字及被告委托的收料人刘增经、宋聚章的签字；2.证人邵某1、邵某2的证人证言，证明原告将涉案货物送至被告处，并由被告被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）及被告委托的收料人刘增经、宋聚章签字收货的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月31日、11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日、11月6日、11月7日，原告成武县红光水泥管道有限公司向被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）出售标号为C25的商品灰，价值共计人民币32万余元。涉案出库单中有被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）的签名及被告委托的工地收料人刘增经、宋聚章的签名，未见被告徐亮的任何签名。据原告所述，2014年春节前后、2015年农历8月15日前，原告分别收取涉案货款人民币3万元、2万元。现被告仍欠原告货款人民币27万元。
本院认为，被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）与原告成武县红光水泥管道有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告成武县红光水泥管道有限公司向被告吴昊、ＸＸ领送货，二被告及其委托的工地收料人刘增经、宋聚章收货，并在涉案出库单上签字的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约将涉案货物交付给被告，至起诉之日止，原告仅收取货款人民币5万元，现被告尚欠原告剩余货款人民币27万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。二被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还剩余货款人民币27万元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告徐亮支付货款的诉请，因涉案证据出库单中未见被告徐亮本人的签名，证人邵某1、邵某2的证人证言中显示二人在送料过程中从未见过被告徐亮，且原告不能提供其他证据证明被告徐亮是本案的适格主体，因此，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。
对于原告要求被告承担自2015年12月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请，因原被告双方未约定利息及计算方式，被告提出的利息起止日无法律依据，本院依法不予支持；被告提出的利息计算标准不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。即原告应从向法院提起诉讼主张权利之日（2016年11月10日）起开始计算利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）、徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）于判决生效后五日内偿还原告成武县红光水泥管道有限公司货款人民币27万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月10日起计算至判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告成武县红光水泥管道有限公司对被告徐亮的诉讼请求。
三、驳回原告成武县红光水泥管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，由被告吴昊、ＸＸ领（曾用名：张中领）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张文婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第439号
原告：何某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告何某与被告富阳市宝××纸××有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由代理审判员
金增儿适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭进
行了审理。原告何某到庭参加诉讼；被告富阳市宝××纸××
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已当庭宣判。
原告何某起诉称：2008年9月13日，被告富阳市宝××纸
××有限公司因企业经营需要向原告借款300000元，由被告出
具借条为凭，约定借款期限为一年，利息按月息1分计算。此
后，被告一直未还本付息，经原告多次催讨，未果。故为维护
原告的合法权益，特向法院起诉，要求1、被告立即归还借款3
00000元，支付利息63000元及从2010年6月13日起至付清日止
的利息（按月息1分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理
过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金300
000元，支付利息60000元（从2008年9月13日起计算至2010年5
月13日止，按本金300000元，月利率1%计算）及从2010年6月13日起至判决确定履行日止的按月利率1%计算的利息。2、本案
诉讼费由被告承担。
原告何某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款300000元，并
约定月息1分，借款期限为一年的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提供证据。
对原告何某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证
据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年9月13日，被告富阳市宝××纸××有限公司因做
生意需要，向原告何某借款300000元，并出具借条一份，双方
约定借款的月息为1分，借款期限为一年。但是借款到期后，
被告未按约还本付息。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告何某人民币300000元的事
实清楚，有被告出具的借条为证。被告在借款以后，理应按约
及时归还借款，其未归还，�当承担相应的民事责任。故原告
提出要求被告归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上有约定，该约定
没有违反法律规定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求
，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告何某借
款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告何某利
息60000元（从2008年9月13日起计算至2010年5月13日止，按
本金300000元，月利率10‰计算）及从2010年6月13日起至本
判决确定的履行日止的按月利率10‰计算的利息，于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元（原告预交6745元），减半收取3350
元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审�决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 叶磊磊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第248号
原告：杨秀兰，是被害人温华青的妻子。
原告：许美连，是被害人温华青的母亲。
原告：温某燕，是被害人温华青的长女。
原告：温某影，是被害人温华青的次女。
原告：温某龙，是被害人温华青的儿子。
以上五原告的委托代理人：程勇，电白县法律援助处律师。
被告：肖景章，现在阳江监狱服刑。
原告杨秀兰、许美连、温某燕、温某影、温某龙诉被告肖景章生命权、健康权、身体权纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审判。根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。本院于2014年9月3日16时在阳江监狱公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及原告杨秀兰、许美连、温某燕、温某影、温某龙的委托代理人程勇，被告肖景章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀兰诉称：被告肖景章是一名乡村恶霸，与一些无业人员在村中为非作歹，常怀藏利刃。2010年7月2日18时许，被告肖景章伙同周胜远、谢皇静、杨志明持刀抢闯进与周胜远外婆有矛盾的邻居温妹家中，将温妹的女儿吴武兰砍致轻伤。2012年11月1日，被告肖景章因偷盗电鸟机被温小宾发现，持刀砍伤温小宾。2013年2月11日12时许，被告肖景章及其父亲肖壮、同村人等在岭门镇清湖村戏台与温小宾、温盆华、温贵周、温光林、温盘峰等人相遇，温小宾及温光林要求被告肖景章赔偿医院费用，被告肖景章竟然掏出随身携带的利刃乱刺，刺中被害人温华青及温小宾、温贵周、温盘华，温华青经送医院抢救无效死亡，温小宾受轻伤，温贵周及温盘华受轻微伤。
被告肖景章的犯罪行为侵犯了温华青的生命权，并造成了作为温华青近亲属的五位原告的巨大精神痛苦，其除了应当承担刑事责任外，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，还应当对温华青的死亡赔偿金、被抚养人生活费及五原告的精神损害承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特此起诉，请求法院依法：1、判决被告肖景章赔偿被害人温华青的死亡赔偿金210856.8元、被抚养人生活费137138.4元、五原告的精神损害抚慰金30000元共计377996元给原告；2、本案的诉讼费用由被告肖景章承担。
被告肖景章辩称：如果有钱，同意赔偿；但现经济困难，家里也困难，没有钱赔偿。
经审理查明：2012年11月1日，被告肖景章因电鸟机纠纷持刀砍伤温小宾，两人为此事结怨。2013年2月11日12时许，被告肖景章和父亲肖壮及同村人去到岭门镇清湖村戏台送炮头和拜神，遇见同来送炮头和拜神的温小斌、温盘华、温贵周、温光林、温盘峰等人。温小宾、温光林等人抓住肖景章要求他赔偿伤药费，双方对赔偿问题产生争执继而打架，被告肖景章持刀捅中温华青的胸部，又剌伤温小宾、温贵周、温盘华，温华青经送医院抢救无效死亡。
被告肖景章故意伤害罪案经广东省茂名市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）茂中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，判决被告肖景章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告肖景章赔偿原告杨秀兰、许美连、温某燕、温某影、温某龙丧葬费28200.5元。现（2013）茂中法刑一初字第29号刑事附带民事判决已经发生法律效力。原告主张其他赔偿未果，于2014年6月26日诉至电白县人民法院，要求办理。
另查明：死者温华青19**年10月11日出生，因被故意伤害致死时36岁；五原告及死者温华青均为农业户口。死者温华青的母亲许美连1959年7月24日出生，事发时53岁7个月；死者温华青与妻子原告杨秀兰生育三个子女，长女原告温某燕1999年8月18日出生，事发时13岁6个月，尚须扶养4年6个月；次女原告温某影2004年3月27日出生，事发时8岁11个月，尚须扶养9年1个月；儿子原告温某龙2013年1月28日出生，事发时1个月，尚须扶养17年11个月。
本院认为：被告肖景章故意伤害温华青致死，已侵犯了温华青的生命权，应对原告承担侵权责任，应赔偿原告因温华青因被故意伤害致死造成的全部经济损失。
死者温华青为农业户口，因被故意伤害致死时36岁，原告按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称2013年计算标准）主张死亡赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年），合理合法，本院予以支持。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。参照2013年计算标准，原告温某燕尚需扶养4年6个月，原告温某影尚需扶养9年1个月，原告温某龙尚需扶养17年11个月，前9年1个月超过或等于2012年全省农村居民人均生活消费支出7458.56元／年，则应按7458.56元／年计；9年1个月后的生活费按实际数额计算，则被扶养人生活费为100690.56元（7458.56元／年×9年＋7458.56元／年÷12个月×1月＋7458.56元／年×8年÷2＋7458.56元／年÷12个月×10月÷2）。原告许美连事发时53岁7个月，未达到国家规定的退休年龄55岁，原告许美连主张生活费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费137138.4元，超过100690.56元部分，本院不予支持，予以驳回。综上，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）共为311547.36元（210856.8元＋100690.56元）。对于精神损害抚慰金，温华青被被告肖景章故意伤害致死，对原告精神上的损害极大，原告主张精神损害抚慰金30000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告因温华青被被告肖景章故意伤害致死造成的经济损失为341547.36元（311547.36元＋30000元）。原告主张被告赔偿377996元，超过341547.36元部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告肖景章在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨秀兰、许美连、温某燕、温某影、温某龙因温华青被故意伤害致死造成的经济损失341547.36元；
二、驳回原告杨秀兰、许美连、温某燕、温某影、温某龙的其他诉讼请求。
如果被告肖景章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由原告杨秀兰、许美连、温某燕、温某影、温某龙负担672元，被告肖景章负担6298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钟铸诚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2719号
原告黄小平。
被告张健华。
本院在审理原告黄小平与被告张健华民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1017号
申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112号商铺。
法定代表人：张永佳，该公司董事。
委托代理人：汤泳钊，该公司职员。
被执行人：石辉，女，汉族，1978年10月13日出生，住广州市海珠区。
申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人石辉居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11418号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆凌霄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1172号
原告付仕芳，男，汉族，1970年8月6日出生，住成都市龙泉驿区。
原告邹付廷，女，汉族，1995年9月18日出生，住成都市。
原告邹某。
原告邹兴华，男，汉族，1942年10月23日出生，住成都市。
原告钟光群，女，汉族，1954年2月22日出生，住成都市龙泉驿区。
五原告共同委托代理人陈建，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
五原告共同委托代理人伍欣，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号5栋。
负责人郎中伟。
本院在审理原告付仕芳、邹付廷、邹某、邹兴华、钟光群诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案中，原告付仕芳、邹付廷、邹某、邹兴华、钟光群未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1160号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：徐加进，男，1966年2月28日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永康市，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐加进所有的723776.71元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐加进名下的银行存款723776.71元或查封等价值的其他财产。
案件申请费4139元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1160号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：朱佃玉，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被告：刘二杰，男，汉族，居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告刘二杰财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佃玉到庭参加诉讼，被告刘二杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，被告所有的鲁QT13**“建设”牌普通二轮摩托车在原告处投保交强险，被告未取得驾驶资格，2012年3月30日17时许，被告驾驶该车行驶至罗庄区清河路电厂宿舍路段时，与步行的第三者王长艳发生碰撞，导致第三者王长艳受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门事故认定，被告负事故全部责任。原告依据临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第745号生效民事判决书，为被告垫付赔偿款20341.52元，因被告系无证驾驶，原告为维护合法权益。故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款20500元。
被告刘二杰未答辩。
经审理查明，被告所有的鲁QT13**“建设”牌普通二轮摩托车在原告处投保交强险，在保险期内，2012年3月30日17时许，被告无证驾驶该车沿清河路由东向西行驶至罗庄区清河路电厂宿舍路段躲电动车时，该车前部位与步行的王长艳身体部位发生碰撞，造成王长艳受伤、鲁QT13**“建设”牌普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故全部责任，王长艳无责任。后王长艳以刘二杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告起诉至山东省临沂市罗庄区人民法院，山东省临沂市罗庄区人民法院判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服提起上诉，经山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第745号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿王长艳人民币19711.52元，二审案件受理费750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担630元，刘二杰负担120元。原告已履行该判决确定的义务。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，被告的鲁QT13**号车在原告处投保了交强险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告认为被告发生事故时未取得机动车驾驶证，被告应当自行承担赔偿第三者的损失，本案中，被告发生事故时，未取得机动车驾驶证，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付相关费用，有权向被告追偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘二杰返还原告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的三者损失19711.52元及诉讼费750元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告刘二杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘泽进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9590号
罪犯付相雍，男，1976年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年三月十七日作出（2003）昆刑一初字第47号刑事判决，以被告人付相雍犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月七日以（2003）云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5127号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十二、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付相雍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付相雍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付相雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付相雍减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9590号罪犯付相雍，男,1976年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年三月十七日作出（2003）昆刑一初字第47号刑事判决,以被告人付相雍犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月七日以（2003）云高刑终字第717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3247号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5127号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十二、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付相雍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付相雍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付相雍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯付相雍减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2022年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第273号
原告张文宝，男，1961年11月9日出生，
委托代理人王兰芝（原告之妻），女，1964年11月14日出生，
被告北市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路10号。
法定代表人齐俊国，镇长。
原告张文宝诉被告北京市昌平区北七家镇人民政府要求撤销《限期拆除通知书》一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张文宝撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告张文宝负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 门朝慧
人民陪审员 李新立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2162号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：王惠忠，。
被告：朱明庚，。
被告：孔爱凤，。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告王惠忠、朱明庚、孔爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告王惠忠、朱明庚、孔爱凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司
2、借款人：王惠忠
3、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余50万元。贷款期限：2016年3月31日起至2017年3月30日。利率：月息8.4‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
4、欠息情况：截止2017年3月17日的结欠利息为49140元。
5、实现债权的费用：律师费21100元。
二、保证
6、保证人：朱明庚、孔爱凤。
7、保证方式：连带责任保证担保
8、保证期间：自2016年3月31日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
10、诉讼请求：1、请求判令被告王惠忠立即归还原告借款本金500000元，利息49140元（利息暂算至2017年3月17日），以及支付自2017年3月18日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、请求判令被告王惠忠支付律师费21100元；3、请求判令被告朱明庚、孔爱凤对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
裁决结果
本院认为，原告村镇银行与被告王惠忠之间的个人借款合同、原告村镇银行与被告朱明庚、孔爱凤之间的保证合同，不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告王惠忠发放贷款，被告王惠忠借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告王惠忠逾期还款，应当承担违约责任。原告要求被告王惠忠归还借款并支付利息，要求被告朱明庚、孔爱凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对律师费的主张，系原告对自己权利所作的处分，本院予以尊重和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠忠于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金500000元，支付利息49140元（计算至2017年3月17日），并承担自2017年3月18日起至本金还清之日止，按月利率12.6‰计算的利息。
二、被告朱明庚、孔爱凤对被告王惠忠上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9504元，由被告王惠忠、朱明庚、孔爱凤负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年九月五日
书 记 员 吉玉娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执2020号
申请执行人：夏仲瑛，男，生于1957年1月23日，汉族，居民。
被执行人:四川玉泉农业集团有限公司。
法定代表人：陈少松，总经理。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号夏仲瑛与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法执行了被执行人四川玉泉农业集团有限公司财产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书中关于夏仲瑛部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王超
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田露
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9014号
上诉人（原审原告）：赵文，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海绿龙贸易有限公司，住所地上海市长宁区茅台路868号910室。
法定代表人：常蓉蓉，总经理。
委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人赵文因与被上诉人上海绿龙贸易有限公司（以下简称绿龙公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初26995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人赵文、被上诉人绿龙公司的委托诉讼代理人宋震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文上诉请求：撤销原审判决，改判绿龙公司支付：1、不能履行合同造成的损失39,000元；2、精神损失费10,000元；3、车费100元；4、翻译费700元；5、公证费1,020元。事实和理由:原审法院认定绿龙公司股东贾某向赵文发出的邮件对岗位虽达成一致，但对于聘用合同、薪资福利、试用期等合同内容未确定，不符合劳动关系预约合同的形式构成要件，�能确定双方已就聘用事宜达成合意，属于事实认定错误。关于聘用主体，赵文提交的绿龙公司在51job发布的招聘启事，可证明聘用主体是绿龙公司。关于薪资福利，贾某发出的邮件中陈述“我有好消息，特此向你提供你申请的质量控制和生产工作，你必须同意以下条件，然后我把最终合同发给你签字”，依据该内容，明显可以确认赵文提交简历后，贾某与赵文进行了面谈，就薪资福利等合同主要内容已经达成一致，故在该邮件内容中，没有一条属于劳动合同必须条款，而是对于薪资福利以外的条款，尤其对于工作内容提出了详细要求。“最终合同发给你签字”更说明双方已就合同必须条款商议确认，签字只是一个手续而已。贾某在邮件中表示如果赵文接受所有条件，将从2016年11月14日开始工作，这是一个明确的要约，赵文也确认承诺接受该些条件。作为一家公司，�个外方股东，在没有与应聘人员就薪资福利达成合意的情况下，就要求应聘人员来上班，显然不存在这种可能性。故双方已就劳动合同达成一致。关于试用期，法律也并未规定必须约定试用期。根据劳动争议案件的举证规则，就赵文的劳动报酬（即损失认定）问题，应当由绿龙公司举证证明。综上，请求二审法院支持赵文的上诉请求。
绿龙公司辩称，所谓的磋商并不构成要约，相应的举证责任应由赵文承担。赵文原审时提供的证据，其原用人单位并不认可。赵文的磋商存在恶意。现不同意赵文的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
赵文向一审法院起诉请求判令绿龙公司支付：1、不能履行合同造成的损失39,000元；2、精神损失费10,000元；3、车费100元；4、翻译费700元；5、公证费1,020元。
原审法院认定事实：根据赵文社保缴费记录显示�赵文于2015年12月至2016年1月在上海XX公司工作，缴费基数为3,271元，2016年3月至2016年4月在上海市XX有限公司国际人才分公司工作，缴费基数为7,500元；2016年6月至2016年9月在Z公司工作，缴费基数为8,000元；2016年10月在Y公司工作，缴费基数为3,563元。
2016年1月至9月，绿龙公司在前程无忧网（www.51job.com）共发布招聘信息8则，其中2016年9月发布的职位名称为ProductionQCManager，其余职位名称为QCinspector，上述职位的职能均为质量管理/验货员（QA/QC）。其中上班地址在本市闵行区的两项，其余均在黄冈市，联系人邮箱后缀名均为＠chefworksworld.com；发布的生产质量经理职位招聘信息，上班地址在闵行区，联系人信箱为XX＠126.com。
J（以下译音贾某）是绿龙公司股东之一。赵文自诉其于2016年11月4日中午至本市XX路XX号进行面试，面试人为贾某。2016年11月4日12：11，赵�收到来自J的电子邮件，载明：“赵文，我有好消息，特此向你提供你申请的质量控制和生产工作，你必须同意以下条件，然后我把最终合同发给你签字。（1）你将负责确保我们对于客户要求的生产标准始终不降低。......（16）......。赵文，根据讨论，如果你接受所有上述条件，你将从2016年11月14日开始工作。H将准备你的公司电脑，并确保你需要的所有信息都在该电脑上。”邮件附注：“办公室：上海市长宁区XX路XX号XX室，邮编200050，上海绿龙贸易有限公司，上海市长宁区XX路XX号XX室，电话+86137XXXX****”。赵文于当天13:55回复上述邮件：“J，看到了以下16点，并向你确认我同意”。2016年11月11日，贾某通过邮件告知赵文因业务有变化，暂停招聘该岗位。
2016年11月28日，赵文向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求绿龙公司赔偿因无故�录用造成的损失。该委以双方之间为缔约过失未形成劳动关系为由，作出不予受理决定，赵文遂诉诸原审法院。
原审法院认为，本案的争议焦点是绿龙公司是否构成缔约过失。根据赵文提供的证据，可以证明贾某向赵文发出招聘意向邮件的事实，贾某系绿龙公司股东，赵文表示该贾某并不能证明与绿龙公司股东贾某系同一人，应由绿龙公司承担举证责任，绿龙公司未提供反驳证据，原审法院对绿龙公司所提之异议不予采纳。虽然贾某向赵文发出招聘意向邮件，但此后绿龙公司并未向赵文发出正式录用函，从贾某发送的电子邮件内容考量，赵文与贾某之间仅对聘用岗位的工作要求达成一致，但聘用主体、薪资福利、试用期等合同内容并未确定，不符合劳动关系预约合同的形式构成要件，该邮件难以认定赵文与绿龙公司之间已就聘用事宜达成合意，故赵文主�绿龙公司构成恶意磋商，应当承担缔约过失责任，缺乏事实依据，亦不符合法律规定，原审法院不予采纳。赵文要求绿龙公司承担因不能履行合同造成的损失等诉讼请求，原审法院均不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款之规定，原审法院于2017年5月25日作出判决：驳回赵文的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由赵文负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，违背预约合同的约定不履行签订本约义务给对方造成损失的，应承担损害赔偿的缔约过失责任。劳动关系实质是一种基于资本购买特定劳动力形成的交换关系。劳动者提供劳动，用人单位支付报酬，构成了劳动关系的基本特征。故劳动关系预约合同的成立，起码要具备两个基本条件，一是劳动者提供的劳动为用人单位接受，二是用人单位支付的报酬被劳动者接受。本案中，从绿龙公司股东贾某发给赵文的电子邮件来看，涉及的均为聘用岗位工作要求方面的内容，并未涉及劳动报酬，赵文主张双方已以口头的方式就劳动报酬达成一致，并无证据证明。故原审法院认定该邮件并不符合劳动关系预约合同的形式构成要件，并无不当。赵文要求绿龙公司承担缔约过失损害赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，赵文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵文负担。
本判决为终审判决。
审判�郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年十月十六日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第240号
原告郭金风，女，出生于1967年12月1日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
原告郭金风诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金风撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告郭金风负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1759号
上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会，住所地安阳市人民大道东段。
法定代表人李玉明，该村委会主任。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王香荣，女，1954年1月29日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人杨二鹏（系王香荣次子），男，住址同上。
上诉人安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会（以下简称小营村委会）因与被上诉人王香荣土地补偿款纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2012）北民一重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与杨金周于1972年1月20日结婚，育有两子一女。1985年农村实行家庭联产承包责任制，口粮地按照每人2分9分地。承包土地使用证存根记载以杨金周为户主按6人分给责任田1.03亩，其中村北地0.30亩，西北地0.73亩。1987年安阳市政府发放常年菜田使用证记载杨金周户承包的菜田面积2.52亩。2007年杨金周户按照1.03亩领取粮食补贴44.54元。杨金周2008年11月12日去世。2010年原告承包的西北地被征用，地上附着物有花椒树22棵、40公分桐树1棵，征地补偿款为每亩100500元。
原审法院认为，承包地被征用，土地补偿款归集体经济组织所有，承包人有权获得相应的补偿，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。本案中，虽然土地承包存根上显示杨金周户6人共分1.03亩耕地，但根据其所在村民小组人均分配口粮地2分9计算，杨金周户应当分得1.74亩土地。因此，扣除其中已征用的0.3亩，被告应当按照1.44亩土地给付杨金周户土地补偿款144720元。地上附着物花椒树22棵、40公分桐树1棵，按照安阳市国家建设征地地上附着物补偿标准补偿费为4320元，原告杨金周死亡，原告作为小营村村民及杨金周户的家庭成员，在杨金周死亡后，有权代表该户提起对土地补偿款的诉讼，被告认为原告诉讼主体不适格，于法无据，不予采信。原告提供的常年菜田使用证不是法定的土地承包经营权凭证，不能作为进行土地补偿的依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、第二十二条、第二十四条的规定，经审判委员研究决定，判决：一、被告安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会应当给付原告王香荣土地补偿款144720元、地上附着物补偿款4320元。二、驳回原告王香荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由原告王香荣负担1623元，由被告安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会负担3280元。
宣判后，上诉人小营村委会上诉称，该案遗漏当事人，应通知相关人员参加诉讼；原审按照估算的方法计算被上诉人王香荣土地亩数没有任何说服力，没有法律依据；认定地上附着物没有事实依据和标准，不应支持。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王香荣辩称，本案没有漏列当事人，一审判决正确。要求维持原�。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人王香荣作为小营村村民及杨金周户的家庭成员，在杨金周死亡后，其家庭成员共同委托王香荣代表该户提起对土地补偿款的诉讼，且王香荣有相关证据证明家庭成员的具体情况，故小营村委会认为本案遗漏当事人的理由不能成立。1987年安阳市政府发放常年菜田使用证，记载杨金周户6人，承包菜田面积2.52亩。扣除其中已征用的0.3亩，还剩2.22亩土地，该地系1.3亩顶1亩，折算后为1.71亩，原审按1.44亩补偿，王香荣未上诉，视为认可。另外，结合王香荣所在村民小组人均分配口粮地2分9计算，杨金周户6人应分得1.74亩土地，扣除其中已征用的0.3亩，因此，原审判决按照1.44亩土地，征地补偿款为每亩100500元，给付王香荣土地补偿款144720元，存有事实根据。小营村委会以承包存根上显示王香荣共�1.03亩耕地，不能对抗1987年安阳市政府发放常年菜田使用证，及村民小组人均分配口粮地2分9的事实，小营村委会的此项上诉理由不能成立。地上附着物有花椒树22棵、40公分桐树1棵，有附着物清点表等予以证实。综上，小营村委会的上诉理由不足，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4903元，由上诉人安阳市北关区彰东街道小营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 悦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第138号
原告吴桂枝，住福建省厦门市湖里区.
委托代理人池加新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李小云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张孙约，住福建省晋江市英林镇.
委托代理人陈宝玺，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂枝与被告张孙约不当得利纠纷一案中，原告吴桂枝于2014年5月24日向本院提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求减少为20万元，同年5月30日，又向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿减少诉讼请求，并申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂枝撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告吴桂枝负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李华蓉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第166号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于永杰。2014年7月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
原审被告人高清森。2014年7月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留。2015年7月7日被逮捕。同年7月14日被取保候审。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控被告人于永杰、高清森犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年7月9日作出（2015）平刑初字第87号刑事判决，认定原审被告人于永杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并�罚金人民币六十万元。认定原审被告人高清森犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人于永杰以事实不清，定罪不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人于永杰、原审被告人高清森犯生产、销售伪劣产品罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第87号刑事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 春 雷
代理审判员 殷 宗 良
代理审判员 潘 红 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 �方昕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2500号罪犯林家豪，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2007年5月9日作出（2007）南市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林家豪犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年8月12日至2019年8月11日止），同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）桂刑三终字第110号刑事判决，维持对原审被告人林家豪的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月4日入监。2010年9月28日、2012年12月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年1月11日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林家豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分128分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林家豪予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林家豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林家豪减去有期徒刑一年四个月一十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初258号
原告：郑忠忠，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所执业律师。
被告：柯某，男，2001年4月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：谢三桂，女，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区
原告郑忠忠与被告柯某、谢三桂身体权一案，本院于2017年1月5日立案。原告郑忠忠于2017年3月3日以遗漏相关被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑忠忠向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑忠忠撤诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由郑忠忠负担。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 王桂明
人民陪审员 王述赓
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈晓倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00545号
原告凌某甲，男，1975年11月4日出生，汉族，住休宁县。
被告张某，女，1983年8月23日出生，苗族，户籍地云南省屏边苗族自治县。
原告凌某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪瑷玲、朱利力，人民陪审员姚建明组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，原告凌某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，未向法庭提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凌某甲诉称：2004年初，凌某甲经人介绍，与张某认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在休宁民政局登记结婚。2005年生育女儿凌某乙。2012年正月，张某不告而别，凌某甲经多次寻找无果。双方感情已破裂，要求与张�解除婚姻关系。
张某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2004年初，凌某甲经人介绍到云南，认识张某并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在休宁民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿凌某乙。双方未置办共同财产，没有共同债权债务。张某于2012年正月离家后，一直未与凌某甲联系。2013年2月26日，凌某甲以双方感情已破裂为由诉求本院与张某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，未建立深厚夫妻感情的前提下，婚后感情一般，被告现已下落不明且双方分居已久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予凌某甲与张某离婚。
本案诉讼费200元，由凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 瑷 玲
审 判 员 朱 利 力
人民陪审员 姚 建 明
二〇一三年六月三日
书 记 员 程晴（代）
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1698号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张兆强。
被执行人朱其荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张兆强、朱其荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0132号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初466号
原告：内江市千万座物业服务有限公司。
法定代表人：洪庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋菲，四川中一律师事务所律师（特别授权）。
被告：伍争，女，1987年8月25日出生，汉族。
原告内江市千万座物业服务有限公司与被告伍争物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告伍争已经主动向原告内江市千万座物业服务有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市千万座物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市千万座物业服务有限公司负担。
审判员 曾激扬
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾梓宸
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1号
罪犯李某甲，曾用名李某乙，男，1986年12月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县白沙镇。
2015年1月5日，本院作出了（2014）宁刑初字第225号刑事判决，罪犯李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行，依法对李某甲实行社区矫正。在社区矫正期间，社区矫正机关湖南省新宁县司法局于2015年11月23日书面建议本院撤销对罪犯李某甲的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关新宁县司法局提出，2015年10月28日凌晨2时许，罪犯李某甲伙同他人在新宁县金石镇鑫利宾馆201房间吸甲基苯丙胺（俗称冰毒），被新宁县公安局决定强制戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对李某甲宣告的缓刑。
经审理查明，罪犯李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2015年1月15日起至2017年1月14日止。判决前李某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年6月18日被新宁县公安局执行逮捕，2014年8月7日被取保候审，共羁押51日。判决生效后，本院于2015年1月15日将罪犯李某甲交由湖南省新宁县司法局依法实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯李某甲自2015年1月到白沙司法所报到接受社区矫正以来，开始一直按时报到，只是在2015年2月和8月没有参加公益劳动，但2015年10月就未再到司法所报到。罪犯李某甲于2015年10月28日凌晨2时许，伙同他人在新宁县金石镇鑫利宾馆201房间吸食甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获并于2015年10月28日被决定强制戒毒二年。
上述事实，有社区矫正人员奖（扣）分审批表3份、社区矫正人员记分考核登记表1份、社区矫正人员奖惩评议表1份、（2014）宁刑初字第225号刑事判决书、新宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在缓刑执行中，接受社区矫正期间，因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒，违反有关法律、法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁刑初字第225号刑事判决中对罪犯李某甲宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李某甲收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的51日折抵刑期51日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏星
审 判 员 邓 彬
代理审判员 蒋艳红
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李小香
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1号
罪犯胡某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民。
2014年1月14日，本院作出了（2014）宁刑初字第14号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人胡某甲有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。宁县司法局执行机关于2015年7月6日书面建议本院撤销对罪犯胡某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁县司法局以罪犯胡某�自2014年1月27日向该局报到后，不遵守《社区矫正实施办法》，累计被警告三次，后又脱离监管超过一月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对罪犯胡某甲的缓刑。
经审理查明，罪犯胡某甲自2014年1月27日向宁县司法局报到后，不遵守《社区矫正实施办法》，并于2014年3月至5月无正当理由不按时报到累计被警告三次，不按规定按时参加学习6次。2014年5月30日后脱离监管。宁县盘克镇司法所、派出所多次寻找胡某甲未果。
上述事实，有执行机关宁县司法局向本院提交的证人胡某乙、胡某丙、李某某证言及宁县公安局盘克派出所证明、宁县盘克镇潘村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在社区矫正期间，不遵守《社区矫正实施办法》，无正当理由不按时报到累计被警告三�，社区矫正期间脱离监管超过一月，其行为符合收监执行条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁刑初字第14号刑事判决中对罪犯胡某甲宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯胡某甲收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李啸南
审判员 刘萍丽
审判员 王歌磊
二〇一五年七月十五日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决书中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执�原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释裁定：
违反禁止令，情节严重的；
无正当理由不按规定时间报到或者接收社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
受到执行机关三次警告仍不改正的；
违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1号
罪犯颜良英，女，1953年7月24日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）吴刑初字第7号刑事判决，认定罪犯颜良英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年8月28日经本院（2012）宁刑终字第59号刑事判决，维持对该犯判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）8号函建议对罪犯颜良英的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜良英在服刑改造期间，能认罪悔罪，服管服教。从思想深处深刻剖析自己的犯罪根源，深刻反省自己的犯罪给社会和家庭所带来的危害。严格按照监狱服刑人员行为规范约束自己的言行，积极参加狱内外组织的各项活动。在劳动改造中，作为一名辅助工，能够服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能保质保量完成各项生产任务。该犯能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，尊重教师，并按要求背诵监狱法、刑法等有关内容，考试成绩良好。该犯在服刑改造期间，改造表现一贯稳定。该犯在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪。符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯颜良英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯颜良英在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯颜良英在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯颜良英的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一四年九月十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余淑云
福建省宁德市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）宁刑执字第1号
罪犯张义明，男，1958年4月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业。
2013年10月18日本院作出（2013）宁刑终字第149号刑事裁定，以过失致人死亡罪，判处张义明有期徒刑三年。现福安市司法局建议延长罪犯张义明暂予监外执行期限。
经查，罪犯张义明患有双侧基底节区及左侧额叶腔隙性脑梗、高血压病三期等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张义明继续暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止）
二〇一五年一月二十二日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03797号
原告重庆威达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘期远，经理。
委托代理人唐勇，男，1979年12月25日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被�柳瑶，女，1987年6月12日生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告重庆威达运输有限责任公司（以下简称威达公司）与被告柳瑶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告威达公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告柳瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威达公司诉称，其与被告于2014年4月11日签订了《车辆租赁合同》，被告将渝C201**号货车挂靠在原告处经营。原告按合同履行了义务，但被告从2014年5月至6月恶意拖欠原告管理费、营业税共计800元，故起诉要求：1、解除与被告于2014年4月11日签订的《车辆租赁合同》；2、要求被告支付管理费、营业税共计800元。庭审中，原告陈述因被告已于2014年7月支付了2014年5月至6月的管理费、营业税共计800元，故自愿放弃要求被告支付2014年5月至6月的管理费、营业税共计800元的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
被告柳瑶书面辩称，其承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告提出的诉讼请求，未违反法律规定。本院判决如下：
原告重庆威达运输有限责任公司与被告柳瑶于2014年4月11日签订的《车辆租赁合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无中文）
代理审判员 刘 婧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 隆杭航