浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第44号
原告：邵伯其。
委托代理人：李玉新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。住所地：上海市青浦区城中东路*号**号。
代表人：陈洪。
委托代理人：艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：胡文峰。
原告邵伯其诉被告胡文峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保青浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理。被告人保青浦公司于2014年1月31日向本院申请对原告邵伯其的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵伯其的委托代理人李玉新、被告人保青浦公司的委托代理人沈红国、被告胡文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伯其起诉称：2013年6月18日12时10分许，被告胡文峰驾驶沪L×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇镇西路由南往北行驶至环城北路路口时，与沿环城北路由东往西行驶至该路口的原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告胡文峰负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往宁波市医疗中心李惠利医院进行治疗，共支出医疗费18000余元。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。现要求判令：1.被告人保青浦公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费18526.36元、住院伙食补助费210元、误工费14436元、护理费7218元、营养费1800元、残疾赔偿金75804元、鉴定费1900元、后续医疗费7000元、交通费1637元、精神损害抚慰金5000元，合计133531.36元；2.被告人保青浦公司赔偿不足部分，由被告胡文峰承担90%赔偿责任（被告胡文峰已付10000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为16308元、护理费为8154元、残疾赔偿金为83458元，其余费用不变，合计143984.36元。
被告人保青浦公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对交通事故的事实、责任认定没有异议。同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，由被告胡文峰承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。不同意在本案中处理商业险的赔偿。住院伙食补助费应按每天20元计算，住院6天，共计120元。原告未提供相应的误工证据材料，应按照浙江省最低工资标准计算误工费。护理费应按1200元／月计算，营养费应按600元／月计算。伤残赔偿金，应按照农村标准计算。后续治疗费应待实际产生后另行主张。因为原告在本次交通事故中承担次要责任，精神损害抚慰金应为3500元。
被告胡文峰未作书面答辩，在庭审中辩称：事故发生后已垫付了10716元，要求在本案中一并处理。原告超过交强险部分的损失应该三七开，被告胡文峰承担70%，原告自行承担30%。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明原告与被告胡文峰发生交通事故及责任认定的事实；
2.门诊病历、宁波市医疗中心李惠利医院出院记录各1份，证明原告受伤后治疗的事实；
3.医疗费发票13份，证明原告为治疗支出医疗费的事实；
4.用药清单18份，证明原告实际支出医疗费的事实；
5.司法鉴定意见书1份，证明原告因伤所致伤残等级、误工期限、护理期限；
6.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费的事实；
7.交通费发票若干，证明原告为治疗、鉴定支出交通费的事实；
8.证明2份，证明原告系油漆工，为失地农民的事实；
9.保险单1份，证明被告胡文峰车辆投保的事实。
对于原告提供的证据，被告人保青浦公司发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、9无异议。对证据6没有异议，但鉴定费不属于交强险范围。对证据7交通费有异议，定额的发票无法证明是原告所产生的，其中宁波到余姚的火车票并不是原告支出，对于原告的交通费，请法院酌定。对于证据8村委会证明的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。如果原告在2003年被征地，应该有相关的征地协议，该证明无法证明原告土地是否被全部征用，故对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金有异议。对于另一份关于原告是油漆工的村委会证明有异议，如果原告系油漆工，应该提供相应的资质证明。
对于原告邵伯其提供的证据，被告胡文峰无异议。
被告胡文峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交收条3份、医疗费发票3份，证明事故发生后，被告胡文峰已赔偿原告10716元的事实。
对于被告胡文峰提供的证据，原告及被告人保青浦公司均无异议。
被告人保青浦未向本院提供证据。
根据被告人保青浦公司的申请，本院委托杭州明浩司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。对于重新鉴定的司法鉴定意见书，原告邵伯其、被告胡文峰及被告人保青浦公司均无异议。
为查清本案事实，本院依职权调取了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份。被告胡文峰及被告人保青浦公司称该保险条款即双方的第三者责任保险合同，对此原告无异议。
根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的两份证明中一份证明能够证明原告系失地农民，根据该证据可认定原告已无承包土地，被告人保青浦公司对此有异议，但其并未提供证据否定原告失地的事实，故对原告提供的该证据，本院予以认定。原告在治疗过程中所花的交通费，本院根据原告的伤情、就诊地点、次数，酌定为800元。其他原、被告双方均没有异议的证据，经审核，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月18日12时10分许，被告胡文峰驾驶沪L×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇镇西路由南往北行驶至环城北路路口时，与沿环城北路由东往西行驶至该路口的原告邵伯其驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告胡文峰负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市第三人民医院治疗。同日，原告前往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段骨折，左侧多发肋骨骨折、头皮血肿，于2013年6月20日在颈丛行左锁骨切开复位内固定术，并于2013年6月24日出院。原告出院后分别在慈溪市第三人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市第二医院门诊治疗。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为2个月，误工期限为4个月，后续医疗费用为6000-7000元。2014年4月18日，杭州明浩司法鉴定所对原告的伤残作出重新鉴定意见：原告因交通事故所致伤势的伤残等级为十级。
另查明，事故发生后，被告胡文峰已支付医疗费726元、现金10000元，合计10726元。被告胡文峰驾驶的车辆在被告人保青浦公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，并投保了不计免赔险。
本院对原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：根据原告及被告胡文峰提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为19252.36元，其中原告自行支付18526.36元，被告胡文峰支付726元。
2.住院伙食补助费：原告住院6天，本院按照20元／天计算原告的住院伙食费为120元。
3.后续医疗费：根据鉴定意见书，本院酌情认定原告的后续医疗费为6000元。
4.误工费：根据鉴定意见书，原告伤后误工期限为4个月，原告诉请按照2013年度宁波市全社会职工平均工资48927元计算误工费16308元，符合法律规定，本院予以支持。
5.护理费：原告诉请按照2013年度宁波市全社会职工平均工资48927元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见书，原告伤后护理期限为2个月，其中住院6天，本院按住院期间全部护理，出院后部分护理，部分护理按全部护理50%计算，认定原告的护理费为4423.65元。
6.营养费：根据鉴定意见书，原告伤后的营养期限为2个月，根据原告的伤情，本院酌情按800元／月认定原告的营养费为1600元。
7.残疾赔偿金：根据鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残，且原告为失地农民，原告要求按照宁波市城镇居民人均可支配收入41729元／年计算残疾赔偿金83458元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
8.鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定原告的鉴定费为1900元。
9.交通费：根据原告的伤情、就诊地点和次数，本院酌情认定原告的交通费为800元。
10.精神损害抚慰金：原告因本次交通导致十级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3500元。
以上各项损失共计137362.01元。
本院认为，被告人保青浦公司作为事故车辆沪L×××××号小型轿车的交强险保险单位，应首先在交强险范围内赔偿原告的损失医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、误工费16308元、护理费4423.65元、交通费800元、残疾赔偿金83458元，合计118489.65元。各方未就医疗费中的非医保费用达成一直意见，但经核算原告的医疗费中非医保费用未超过10000元，非医保费用可在交强险限额内优先获赔。原告交强险范围外的损失医疗费9252.36元、住院伙食补助费120元、后续医疗费6000元、营养费1600元、鉴定费1900元，计18872.36元，因被告胡文峰负事故主要责任，原告负次要责任，故应由被告胡文峰承担70%的赔偿责任，计13210.65元，被告人保青浦公司应在商业险范围内先行赔付。被告胡文峰要求在本案中一并处理其已支付的费用10726元，原告及被告人保青浦公司无异议，为减少当事人诉累，可在被告人保青浦公司应赔付给原告的款项中扣除，直接支付给被告胡文峰。综上，被告人保青浦公司应在交强险范围内赔偿原告118489.65元，在商业险范围内赔偿原告13210.65元，合计131700.30元，扣除被告胡文峰已赔偿的10726元，原告尚可获赔120974.30元，其余10726元由被告人保青浦公司直接支付给被告胡文峰。被告保险公司辩称误工费应按照浙江省最低工资标准计算，护理费应按1200元／月计算，营养费应按600元／月计算，残疾赔偿金应按照农村标准计，后续治疗费应待实际产生后另行主张等辩称，并无相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邵伯其医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、误工费16308元、护理费4423.65元、交通费800元、残疾赔偿金83458元，合计118489.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告邵伯其交强险外的损失医疗费9252.36元、住院伙食补助费120元、后续医疗费6000元、营养费1600元、鉴定费1900元，共计18872.36元中70%，计13210.65元；
以上两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应赔偿原告邵伯其131700.30元，其中120974.30元赔付原告邵伯其，10726元支付被告胡文峰，款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告邵伯其其余的诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，本院依法收取1490元，由原告邵伯其负担238元，由被告胡文峰负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担1116元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。