wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8217号
上诉人（原审被告）：郭某1，男，1987年6月5日生，汉族，河北省阜城县霞口镇郭家桥村人，现在衡水监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：代某，女，1984年12月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人郭某1因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某1上诉请求：不同意离婚。如果判决离婚，要求抚养女儿。事实和理由：上诉人与被上诉人代某是在2008年通过网络相识，建立恋爱关系，但双方的恋爱遭到对方父母的强烈反对，可被上诉人还是坚持和上诉人在一起。双方于××××年××月××日登记结婚。2014年5月份被上诉人带孩子回娘家居住工作，但双方经常相聚。上诉人认为双方有深厚的感情基础，女儿郭某2一直随上诉人家人生活，为了孩子更好成长，上诉人不同意解除婚姻关系，如若判决离婚，请求将女儿判归上诉人，由上诉人父亲代为抚养。
代某向一审法院起诉请求：1、解除与上诉人郭某1的婚姻关系；2、婚生女郭某2由代某抚养，郭某1负担抚养费。
一审法院认定事实：双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女郭某2，现随代某生活。2015年，郭某1因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十九年，现在衡水监狱服刑。
一审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，郭某1被依法判处有期徒刑，夫妻感情受到伤害，代某要求与其离婚，经调解代某仍坚持离婚，说明双方感情确已破裂，无和好可能，代某要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女孩郭靖瑶年龄尚小，且一直随代某生活，从有利于孩子身心健康考虑，结合双方抚养能力和抚养条件，孩子随代某生活较为适宜。在庭审中，代某自愿放弃要求郭某1负担抚养费，是依法行使自己处分权，予以准许。基此，原判决为：一、依法准予代某与郭某1离婚；二、婚生女孩郭某3，抚养费自理。案件受理费100元，由代某负担。
本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭某1因犯强奸罪、抢劫罪被判处刑罚，已经严重伤害双方夫妻感情，原审法院据此依法认定双方夫妻感情确已破裂，并对被上诉人离婚的诉讼请求予以支持，并无不当。婚生女郭某2随被上诉人生活时间较长，原审法院从不改变孩子生活环境、有利于孩子身心健康成长的角度考虑，确定婚生女随被上诉人代某生活，是正确的。因上诉人尚在监狱服刑，其主张婚生女的抚养权既无条件，也不现实。上诉人认为婚生女郭某2可由其父亲代为抚养，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 晓
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执29号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁占陇支行户名为王武坤，帐号为6228481399453******帐户中的违法资金58712.41元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执29号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁占陇支行户名为王武坤，帐号为6228481399453******帐户中的违法资金58712.41元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第3009号
原告单传发，男，1976年9月1日出生，汉族，北京市人，职员。
被告郝国龙，男，1988年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告单传发诉被告郝国龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单传发诉称，被告郝国龙由于生意经营资金紧张，于2013年12月2日，来我的办公室取走现金104000元（拾万肆仟元整）人民币，同时提出给我质押宝马车一辆，有欠条为证。可是到了2014年1月1日，他承诺的车辆一直没有质押给我，打电话不接，发短信不回，严重涉嫌欺诈本人现金104000元（拾万肆仟元整）人民币不还，给本人造成了极大的经济损失和精神伤害，现诉至法院，要求判令被告郝国龙偿还欠款104000元（拾万肆仟元整）人民币，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告单传发无法提供被告郝国龙的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告单传发的起诉。
案件受理费2，380.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告单传发承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十二月四日
书记员 张乔乔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1653号
原告：周清荣周＊＊，男，1985年12月1日生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：广西巨安＊＊建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道＊＊大道213号金康天和时代＊＊＊＊时代8号楼1508号房。
法定代表人：蒙锦蒙＊。
被告：广西巨安＊＊建筑安装工程有限责任公司桂林分公司，住所地临桂县临桂镇金水路＊＊镇＊＊路境界“龙脊夕照”4#楼一楼。
负责人：黄双志黄＊＊。
被告：徐铭徐＊，男，1974年10月21日生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司中国＊＊通信集团广西有限公司桂林分公司，住所地桂林市毅峰南路＊＊南路18号。
负责人：闭昌杰闭＊＊。
本院在审理原告周清荣周＊＊与被告广西巨安＊＊建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安＊＊建筑安装工程有限责任公司、徐铭徐＊、中国移动集团通信集团广西有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周清荣周＊＊于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周清荣周＊＊申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周清荣周＊＊撤回起诉。
案件受理费5023元，撤诉依法减半收取2511.5元，由原告周清荣周＊＊负担。
审 判 长 韦新华
审 判 员 秦国斌
人民陪审员 唐初花
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄元波
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初161号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某，银行职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月19日被云梦县公安局取保候审。
辩护人周贵德，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日凌晨，被告人陈某在云梦县城关镇睡虎路其租用房内，容留张某丙、张某乙、高某吸食毒品“麻果”，并于当日凌晨3时许被云梦县公安局城关派出所干警现场查获，经对张某丙、张某乙、高某及被告人陈某进行人体尿样毒品现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的抓获经过，证人张某甲、张某乙、张某丙、高某、张某丁、蔡某的证言，张某甲手机通话记录，租房合同，被告人陈某的供述与辩解，云梦县公安局现场检测报告书，孝感市公安局公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一次容留三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，到案后真诚悔罪，认罪、认罚，云梦县司法局经调查评估认为可以适用非监禁刑，故辩护人提出可对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 禇么庭
人民陪审员 徐其耀
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第5号
罪犯王洋，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）七刑初字第17号刑事判决书，认定被告人王洋犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年7月14日起至2019年7月13日止。该犯于2010年11月30日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分174分，其中当年有效奖分60分。罚金人民币30000元未履行。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯虽然被评为监狱改造积极分子，但在被判处缓刑期内又犯罪，且罚金未履行，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年7月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保36号
申请人：杨健，男，1981年9月30日出生，汉族，住淮安市。
委托代理人：梁孔建、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被申请人：胡峰，男，1989年9月22日出生，汉族，住淮安市。
被申请人：胡晓芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住同上。
申请人杨健于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡峰、胡晓芳名下价值61万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人杨健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡峰、胡晓芳名下价值总计61万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周凡人
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 荷
附财产保全线索：胡峰、胡晓芳名下淮安经济开发区合肥北路1号天一名都小区14幢101室房屋（已经网签，但尚未办理房产证）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1221号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐琦，男，1978年12月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2000年3月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处强制戒毒三个月，2000年11月转收容劳动教养一年六个月；2005年4月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处强制戒毒六个月。2016年11月14日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人唐琦犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）沪0116刑初601号刑事判决,对被告人唐琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案赃款物予以没收。原审被告人唐琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐琦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐琦撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1350号
原告：曾某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，户籍住址：广西合浦县
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，户籍住址：广西合浦县。
原告曾某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张甫，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告携带抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子年满十八周岁时止；3、判决原、被告共同偿还黄凤远30000元和曾清昭50000元债务，即原、被告各承担夫妻共同债务40000元。事实及理由：原、被告于2008年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。由于婚前感情基础差，婚后双方性格不合，被告染上赌博的坏习惯，没有尽到家庭责任，经常采取暴力或威胁原告，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，请求法院准予离婚。离婚后，婚生儿子由原告携带抚养，更有利于孩子成长，由被告每个月支付500元抚养费直至孩子能满十八周岁。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权，但存在共同债务，其中欠到原告的母亲黄凤远30000元，欠原告的哥哥曾清昭50000元，由原、被告各承担夫妻共同债务40000元，没有其他共同债务。综上，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈某1辩称，原告起诉离婚的部分理由是无中生有，没有事实依据。其与原告婚前基础较好，婚后虽为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情较好。原告起诉离婚的原因是原告的家人从中捣乱，其与原告没有夫妻共同财产、共同债权及债务。综上，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告陈某1早年相识，双方于2008年恋爱后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情较好，已于××××年××月××日生育儿子陈某2。2016年8月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为，原、被告经相识恋爱成熟后自愿登记结婚，已共同生活多年，并生育有一子，夫妻感情较好。原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年十一月六日
书记员 陈泰美
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初67号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年8月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2015年8月13日20时10分许，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿本溪满族自治县观音阁街道办事处滨河东路由北向南行驶，当行驶至张家堡大桥附近路段时，被公安机关民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李某某被审查归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、本溪满族自治县公安局调取的驾驶证复印件、本溪满族自治县公安局扣押清单、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-236号乙醇检验报告、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张爱书
二〇一六年三月三十日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3434号
原告中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称水电十局公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何其刚，该公司总经理。
委托代理人何凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。
委托代理人陈旭，男，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。
被告四川道远路桥工程有限公司（以下简称道远路桥公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人董文彬。
被告董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人钟德胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
原告水电十局公司与被告道远路桥公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水电十局公司的委托代理人何凯、陈旭，第三人钟德胜的委托代理人魏玥到庭参加诉讼，被告道远路桥公司及董文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水电十局公司诉称：2015年3月，其与被告道远路桥公司、董文彬就联合投标四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段与第十二标段工程达成投标合作意向，双方口头约定以原告名义投标工程，投标保证金共计160万元（每个标段保证金各为80万元），由二被告实际支付。支付方式为先转账到原告账户，再由作为投标人的原告转账支付给项目招标人四川省武都水利水电集团有限责任公司（以下简称武都水电公司）。2015年3月27日，二被告通过第三人钟德胜向原告转账投标保证金160万，同日，原告分两笔各80万向招标人武都水电公司转账160万元，用于支付投标第十一标段和第十二标段投标保证金。由于两个标段均未中标，2015年5月6日，武都水电公司向原告账户退还投标保证金160万元，同日，被告道远路桥公司到水电十局三分局请求退还保证金，并出具《关于退还投标保证金的说明》要求将款项退回到道远路桥公司账户上，2015年5月7日，水电十局公司将160万保证金转账给道远路桥公司成都银行都江堰支行账户上。2015年5月19日，第三人钟德胜找到水电十局三分局索要保证金，原告才了解二被告于第三人的经济关系：二被告为与水电十局三分局合作投标需筹措160万投标保证金，便通过多个中间人，最后委托第三人钟德胜以私人账户打入原告基本账户。在投标未中后，采用非法占有之目的虚构事实以诈骗保证金，至今未将款项退还给第三人钟德胜以解决其与第三人发生的经济关系。水电十局公司认为，二被告与原告合作投标未中，合作目的不能实现，投标保证金应当退还，二被告更应在退款后结清自身与第三人的经济关系。因此原告水电十局公司诉请：一、二被告返还160万元，原告在收到二被告返还保证金后十个工作日内转给第三人钟德胜；二、二被告承担本案诉讼费。
被告道远路桥公司及董文彬均未应诉答辩。
第三人钟德胜述称：一、其非道远路桥公司员工，也从未授权、委托道远路桥公司办理保证金退还手续，原告水电十局公司诉称其向道远路桥公司支付160万元款项属于该二者间的行为，其效力不能及于第三人；二、本案事实系为第三人钟德胜欲借用原告水电十局公司的资质进行投标，通过被告董文彬联系原告后，第三人将投标保证金160万元转入原告账户用于投标；后未中标，原告理应将该款退回给第三人，但原告未退回；三、原告已于本案起诉状中认可其受欺骗导致错误支付给被告160万元，被告属不当得利，同时，原告自认应当向第三人返还160万元，因此第三人享有该债权。
经审理查明：2015年3月27日，第三人钟德胜向被告董文彬向其提供的原告水电十局公司账户转账160万元，中国银行回单上载明为“往来款”。同日，原告水电十局公司分两次各转账80万元至武都水电公司账户，中国银行回单上分别载明“用途：四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十二标段施工投标；附言：四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十二标段施工投标”。2015年5月6日，武都水电公司将160万元投标保证金转账给原告水电十局公司账户，中国银行回单附言载明“退投标保证金”。2015年5月6日，被告道远路桥公司向水电十局公司三分局出具《关于退还投标保证金的说明》，载明“由我公司与贵分局合作参与投标的‘武都引水第二期灌区工程西梓干渠11、12标段工程’，该工程投标保证金两个标段共1600000元（大写：壹佰陆拾万元整），由于两个标段均未中标，特向贵分局申请退还该笔投资保证金。汇出款项时是由我公司人员钟德胜个人农行卡转出，由于该人员目前未在公司，特申请贵分局将退回保证金支付到我公司账户，特此说明。账户名称：道远路桥公司账号：100130000034XXXX开户行：成都银行都江堰支行”。2015年5月7日，原告水电十局公司遂按照前述账户向被告道远路桥公司转账160万元。
上述事实由原告水电十局公司及第三人钟德胜的陈述及原告水电十局公司提供的证据：1、原、被告及第三人身份信息；2、中国银行回单五份；3、《关于退还投标保证金的说明》；第三人钟德胜提交的银行回单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《关于退还投标保证金的说明》载明的内容，原告水电十局公司与被告道远路桥公司之间存在合作关系，因此原告水电十局公司基于该说明将160万元保证金退还被告道远路桥公司属履行合同行为，故对原告关于要求二被告返还160万元的诉讼请求本院不予支持。至于原告水电十局公司关于“原告在收到二被告返还保证金后十个工作日内转给第三人钟德胜”的诉讼请求，本院认为，其与第三人钟德胜之间系另一法律关系，在本案中本院不作处理，故对原告水电十局公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国水利水电第十工程局有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费19200元，由原告中国水利水电第十工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 李 旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜奕馨
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初1025号
原告：文山市阳光食品配送中心，住所地为文山市。
经营者：吴永琼，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南茂晟食品有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。
法定代表人：岳旭，系该公司总经理。
原告文山市阳光食品配送中心与被告云南茂晟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于廷彪、被告法定代表人岳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市阳光食品配送中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付辣椒货款80000元，并按年利率24%计算支付自2016年7月30日起至2016年12月22日止的逾期付款利息损失7627元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告向原告购买了散装辣椒143540公斤，单价每公斤2.5元，价款合计为358850元，后被告支付了货款258850元，尚欠货款100000元未支付。2016年7月14日，被告向原告出具承诺书，承诺于同年7月30日前付清原告100000元货款，若不能付清则按每天30%支付滞纳金。付款期限届满后，被告于2016年8月13日支付了原告货款20000元，尚欠货款80000元至今未支付，故向法院提起诉讼。
被告云南茂晟食品有限公司辩称，其公司对原告主张的货物数量、单价及尚欠货款80000元的事实无异议。但其公司是与吴永琼进行买卖辣椒的交易行为，已支付的货款也是由吴永琼个人收取，故原告的诉讼主体不适格。另外，其公司向吴永琼购买的辣椒部分质量不合格，其公司只愿意承担支付货款80000元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1.个体工商户营业执照、税务登记证、食品经营许可证及吴永琼的身份证复印件；2.被告企业信用信息公示报告；3.收条；4.承诺书；本院组织被告进行了质证，被告对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩主张未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告文山市阳光食品配送中心系从事预包装食品、散装食品的批发零售及农副产品销售的个体工商户。被告云南茂晟食品有限公司系从事酱腌菜、酱类、酱油和食醋的加工与批发零售的有限责任公司。2016年初，被告向原告购买散装辣椒143540公斤，单价每公斤2.5元，价款合计为358850元。后被告陆续支付了原告货款258850元，至2016年7月14日，尚欠原告货款100000元未支付，同日，被告向原告出具承诺书，承诺于同年7月30日前付清原告上述100000元货款，若不能付清则按每天30%支付滞纳金。付款期限届满后，被告于2016年8月13日支付了原告货款20000元，尚欠货款80000元未支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告文山市阳光食品配送中心与被告云南茂晟食品有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但被告签章确认的收条及承诺书分别载明了其公司向原告所购买辣椒的数量、单价、总价款金额、已付及未付货款的金额，已足以证明双方之间存在买卖辣椒的合同关系，本院予以确认。被告作为买方，其向原告购买辣椒后，未按承诺书中确认的货款金额及期限付清原告辣椒货款，其行为已构成违约，应承担支付原告辣椒货款的民事责任。对于被告辩解其公司是与吴永琼进行买卖辣椒的交易行为，已支付的货款也是由吴永琼个人收取，原告的诉讼主体不适格的主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，吴永琼作为原告文山市阳光食品配送中心的经营者，其以个体工商户的名义从事经营活动，并经工商登记有“文山市阳光食品配送中心”字号，其以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼，未违反上述法律规定，应予准许。为此，被告的该辩解主张无法律依据，本院不予采纳。被告辩解原告出卖给其公司的辣椒存在质量问题的主张，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告是否应承担支付原告逾期付款利息损失的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告以出具“承诺书”的形式确认了应支付原告的辣椒货款及付款期限，但未按约定的期限履行支付原告货款的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，在被告出具的“承诺书”中虽载明了付款期限及违约金的计算方法，但原告并未按此标准主张权利，而是按年利率24%的标准主张逾期付款的利息损失，是原告对自己权利的处分行为，而且被告逾期未支付货款的行为给原告造成的损失也仅为资金占用的损失，故依照上述法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算相应的逾期付款利息损失，而不应按原告主张的年利率24%标准计算。被告辩解只应按银行同期贷款利率计算逾期付款损失的主张，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告支付辣椒货款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告按年利率24%计算支付自2016年7月30日起至2016年12月22日止的逾期付款利息损失7627元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
一、被告云南茂晟食品有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告文山市阳光食品配送中心货款80000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2016年7月30日起至2016年12月22日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告文山市阳光食品配送中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元（原告已预交），减半收取计995元，由被告云南茂晟食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一七年二月十四日
书记员 李思蓉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执125号
申请执行人彭武华，男，汉族。
申请执行人杨纬强，男，汉族。
被执行人线庆华，女，傣族。
被执行人李祖祥，男，汉族。
关于申请执行人彭武华、杨纬强申请执行线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初24号民事判决书发生法律效力后，因被执行人线庆华、李祖祥未按生效法律文书履行还款义务，权利人彭武华、杨纬强于2016年5月19日向本院申请强制执行，执行标的额86784元（执行款85600元、执行费1184元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额6090元，尚欠执行款79510元未执行到位。经本院调查，被执行人线庆华、李祖祥除一宗房地产不能立即变现可供执行，暂时无其他财产可供执行。申请执行人彭武华、杨纬强书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 思宣羽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7899号
申请人任冬明，男，1971年2月4日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人蒋春凤，女，1975年4月2日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人王伟强，男，1980年1月10日出生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
任冬明与蒋春凤、王伟强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任冬明于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为102300元，执行费用1435元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，申请人任冬明与被执行人王伟强经过双方自行协商，自愿达成了执行和解协议如下：“一、申请人任冬明同意被执行人王伟强于2016年年底起，每年年底向其支付1万元人民币，直至付清为止。二、执行费1435元由被执行人王伟强承担。三、因和解履行期限较长，法院可以对本案先程序终结，若被执行人王伟强有一期逾期不付的，申请人任冬明可恢复执行。四、以上履行完毕，双方今后无纠葛，本案执行完毕。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行达成了执行和解协议，因上述协议内容履行期限较长，申请人同意先将本案程序终结，若被执行人逾期不付的，再恢复执行。现本院已穷尽执行措施，本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第626号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月六日
书记员 杜 超
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第235号
上诉人（原审原告）张燕芳，女，1973年3月15日出生，汉族，无业，住太原市小店区体育西路918号亲凤苑小区12-2-10。
被上诉人（原审被告）国药控股国大药房山西益源连锁有限公司，住所地太原迎泽区双塔寺街18号办公楼。
法定代表人石涛，董事长。
上诉人张燕芳因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2550号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷。
评议时间：2015年5月22日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张燕芳与国药控股国大药房山西益源连锁有限公司租赁合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张燕芳因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2550号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
董：本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第235号上诉人（原审原告）张燕芳，女，1973年3月15日出生，汉族，无业，住太原市小店区体育西路918号亲凤苑小区12-2-10。被上诉人（原审被告）国药控股国大药房山西益源连锁有限公司，住所地太原迎泽区双塔寺街18号办公楼。法定代表人石涛，董事长。上诉人张燕芳因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2550号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年五月二十二日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：租赁合同纠纷。评议时间：2015年5月22日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：张燕芳与国药控股国大药房山西益源连锁有限公司租赁合同纠纷。李（案情介绍略）：上诉人张燕芳因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2550号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。董：本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人张燕芳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01042号原告高某。被告王某。本院于2015年6月23日立案受理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告高某于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告高某负担。审判员孙反修二〇一五年七月二十日书记员魏梦姗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执恢36号
申请执行人李小梅
申请执行人李小燕
申请执行人何秀样
被申请执行人赵红军
申请执行人李小梅、李小燕、何秀样于2016年10月17日持四川省巴中市中级人民法院生效的（2013）巴中民终字第198号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人赵红军外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省巴中市中级人民法院生效的（2013）巴中民终字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年四月十一日
书记员 牛秀苗
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初829号
原告：刘余惠，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告刘余惠与被告福州乾人服装有限公司（以下简称乾人公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘余惠委托诉讼代理人李冠英、被告乾人公司的委托诉讼代理人朱云海、邹翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾人公司支付拖欠原告的工资款4843.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年3月28日进入被告公司工作，岗位为厨工。2016年3月开始，被告以各种借口拖欠原告的工资，原告多次向其催讨，被告均不予理睬。现被告公司已停止生产，但拖欠的工资仍未支付。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2016年3月份工资1026.67元，4月份工资2073.35元，5月份工资1743.35元，合计4843.37元。
乾人公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告拖欠原告2016年3月及4月份的工资均已支付完毕，2016年5月份工资也已经支付1350元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘余惠系被告乾人公司员工。2016年3月至2016年5月间，乾人公司因经营不善，未能及时支付员工劳动报酬，其中拖欠原告刘余惠2016年3月工资1026.67元，2016年4月工资2073.35元，2016年5月工资1743.35元，合计4843.37元。2016年5月中旬，乾人公司因运营困难以致停产。
本案诉讼中，福州市马尾区劳动保障监察部门根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》文件规定：企业欠薪应急保障金是指在企业无力支付劳动者工资的情形下，造成职工生活困难，由劳动保障行政部门按当地月最低工资标准向劳动者垫付临时生活费或路费，该垫付款项要向欠薪企业追偿的。向被告乾人公司及福建哥仑步户外用品股份有限公司的员工发放了企业欠薪应急保障金共计194352元，其中包含向原告刘余惠发放的1350元。2016年6月8日，被告乾人公司通过案外人潘宇涵的银行账户将拖欠原告2016年3月至2016年4月的工资共计3100.02元汇入原告银行账户。后被告亦将该情况告知原告。2016年6月17日，被告乾人公司通过案外人刘燕燕银行账户将194352元汇入福州经济技术开发区国库集中支付中心账户，以偿还福州市马尾区劳动保障监察部门所垫付的企业欠薪应急保障金（其中包含垫付发放给原告的1350元）。为此，被告乾人公司现尚拖欠原告工资差额393.35元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动报酬是劳动者最基本的生存条件，支付劳动报酬是用人单位最重要的法定义务，亦最为劳动者所关注，因此，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案诉讼期间，被告乾人公司已将拖欠原告2016年3月、2016年4月工资合计3100.02汇入原告银行账户，有招商银行电子回单为证，本院予以确认。但对于被告违反法律规定，拖延发放劳动者工资的行为，本院予以谴责。原告虽承认其银行账户转入款项3100.02元，并知晓为被告汇入；却主张该款项不能认定系被告向其发放的拖欠工资，该主张显然有悖于诚实信用原则，本院不予支持。2016年5月间，乾人公司因运营困难以致停产。福州市马尾区劳动保障监察部门根据福州市劳动和社会保障局、福州市财政局联合发文的榕劳社监（2010）5号《关于印发﹤福州市企业欠薪应急保障金实施办法﹥的通知》的规定向原告发放的企业欠薪应急保障金1350元，应视为向原告垫付2016年5月的工资；现该款项被告已返还给福州市马尾区劳动保障监察部门。因此，原告主张该款项不属于被告向其发放的拖欠工资，缺乏事实法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，被告尚应支付原告2016年5月拖欠工资差额393.35元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，判决如下：
一、被告福州乾人服装有限公司应于本判决生效之日起三日内，支付原告刘余惠2016年5月拖欠工资差额393.35元。
二、驳回原告刘余惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费78元（其中案件受理费10元；财产保全费68元），由原告刘余惠负担案件受理费5元；被告福州乾人服装有限公司负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2016）闽0105民初829号第页共7页
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1887号
原告：辛集市荣盛物业服务有限公司。住所地辛集市建设街。
法定代表人：史利辉，该公司物业经理。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，住河北省辛集市建设街东段东盛小区。
原告辛集市荣盛物业服务有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告辛集市荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 马青梅
人民陪审员 王梦华
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张琦云
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终230号
上诉人（原审原告）姚某。
被上诉人（原审被告）微山县国土资源局。住所地微山县东风东路**号。统一社会信用代码113708260043148755。
上诉人姚某诉与被上诉人微山县国土资源局国家赔偿一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月22日，原告姚某与被告微山县国土资源局因信息公开一案在邹城市人民法院参加诉讼。原告姚某对被告出庭人员有异议，认为被告出庭人员没有工作证就不能证明系被告工作人员，并且认为被告当庭提交答辩状程序违法。因原告提出异议，案件延期审理。2017年1月7日，姚某通过EMS向被告微山县国土资源局递交了《国家赔偿申请书》，要求被告微山县国土资源局赔偿因延期审理产生的经济损失共计2931元。被告微山县国土资源局对《国家赔偿申请书》未作回复。原告认为微山县国土资源局不履行国家赔偿的行政行为违法，诉请法院确认被告的行为违法，判令限期履行法定赔偿职责。
原审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯受害人的财产权，受害人有获得赔偿权利。微山县国土资源局的工作人员参与诉讼，并不属于行使法定行政职权。原被告参与诉讼，法院根据案情需要延期审理，延期审理所产生的经济投入属于正常范围内的诉讼成本。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚某负担。
上诉人姚某不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人违法行为造成上诉人损失，应当赔偿。请二审法院支持上诉人请求。
被上诉人微山县国土资源局没有书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据己在原审庭审中进行质证。本院对基本事实予以认定。
本院认为，上诉人姚某请求法院确认被上诉人微山县国土资源局不履行国家赔偿行政行为违法，实际上是要求被上诉人微山县国土资源局对其进行国家赔偿。本案上诉争议的焦点问题是，被上诉人微山县国土资源局是否履行国家赔偿义务，赔偿上诉人姚某的损失。一、当事人参与诉讼，应当投入一定的经济和时间成本，这在诉讼中属于正常现象。前期造成延期审理的后果，有被上诉人微山县国土资源局应诉工作不严谨的原因，也有上诉人无限放大对方过错的原因，延期审理对双方都是损失，双方都要因此增加诉讼成本。二、上诉人提供的支出清单，明显与生活常理不符，要求被上诉人微山县国土资源局赔偿2931元没有事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。上诉费50元由上诉人姚某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一七年八月十日
书记员 李 瑞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第76号
原告：李×。
被告：沈×。
被告：陈××。
原告李×与被告沈×、陈××民间借贷纠纷一案，原告
于2008年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009
年3月13日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月19日、5月2
0日，被告因做生意资金周转需要，向原告两次借款4万元，被
告当场出具借条二份予以确认，并约定借款于2008年7月19日
归还。但上述借款在到期后经原告多次催讨，被告分文未付，
故原告诉至法院，要求法院判令：1、两被告立即归还借款本
金40000元，并支付借款利息（按2万元本金，从2008年7月20
日起至付清之日止，月息按银行同期贷款利率计算）；2、本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告人口基本信息复印件及户
籍证明各1份，证明原告及两被告的诉讼主体资格及两被告系
夫妻关系的事实。2、借条原件2份，证明被告沈×向原告借款40000元的事
实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互
印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈×在向原告借款出具
借条后，理应按约及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承
担全部民事责任。另根据最高人民法院关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四的规定：债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债
务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条
第三款规定情形的除外。本案原告与被告沈×之间的借贷关系
，虽系沈×个人出具借条，但作为其合法妻子的被告陈××，
亦未在诉讼中提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债
务人明确约定该债务为个人债务的证据，故应当认定该债务系
被告沈×与陈××的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还，
原告的诉请合理合法，本院应予支持。另关于原告的利息损失
请求，其庭审中请求按本金20000元，从2008年7月20日计算到
付清日止，该请求减少了利息的请求金额，并且符合借条的约定，也未违反法律规定，应予支持，但利息起止时间应从2008
年7月20日计算到判决确定履行日止。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对
原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈×、陈××欠原告李×借款本金40000元，应
于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈×、陈××应支付原告李×的利息损失（利
息计算：按本金20000元，从2008年7月20日起，按银行同期贷
款利率计算到判决确定履行日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元（原告已预付），保
全费470元，合计诉讼费886元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第76号
原告：李明。
被告：沈庆。
被告：陈丽芳。
原告李明与被告沈庆、陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月19日、5月20日，被告因做生意资金周转需要，向原告两次借款4万元，被告当场出具借条二份予以确认，并约定借款于2008年7月19日归还。但上述借款在到期后经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、两被告立即归还借款本金40000元，并支付借款利息（按2万元本金，从2008年7月20日起至付清之日止，月息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告人口基本信息复印�及户籍证明各1份，证明原告及两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条原件2份，证明被告沈庆向原告借款40000元的事实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈庆在向原告借款出具借条后，理应按约及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。另根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告沈庆之间的借贷关系，虽系沈庆个人出具借条，但作为其合法妻子的被告陈丽芳，亦未在诉讼中提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务的证据，故应当认定该债务系被告沈庆与陈丽芳的夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还，原告的诉请合理合法，本院应予支持。另关于原告的利息损失请求，其庭审中请求按本金20000元，从2008年7月20日计算到付清日止，该请求减少了利息的请求金额，并且符合借条的约定，也未违反法律规定，应予支持，但利息起止时间应从2008年7月20日计算到判决确定履行日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈庆、陈丽芳欠原告李明借款本金40000元，应于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告沈庆、陈丽芳应支付原告李明的利息损失（利息计算：按本金20000元，从2008年7月20日起，按银行同期贷款利率计算到判决确定履行日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元（原告已预付），保全费470元，合计诉讼费886元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年三月十六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异22号
异议人（利害关系人）：盘山县国有资产管理有限公司，住所地盘山县政府综合写字楼1号楼。
法定代表人：郑春刚，该公司总经理。
申请执行人：王世有，男，1982年3月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘书华，男，1944年9月23日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人：黄井辉，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：黄景山（系黄井辉弟弟），男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇甜水村东天水。
法定代表人：李凤如，该公司经理。
在本院执行王世有、黄井辉与辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产�司）借款合同纠纷一案中，异议人盘山县国有资产管理有限公司（以下简称盘山国资管理公司）对本院冻结天成房地产公司在盘山国资管理公司的出售安置房屋款2250万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盘山国资管理公司称，异议人与天成房地产公司签订的房屋买卖合同迄今没有履行，异议人目前没有应付天成房地产公司的购房款，贵院协助执行通知书认定事实错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条是关于冻结被执行人存款的规定，而被执行人在异议人单位没有存款；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十一条是关于对被执行人到期股息和红利进行执行的规定，而被执行人在异议人单位没有股息和红利，贵院适用法律错误。综上，请贵院依法撤销（2017）辽07执恢23号协助执行通知书，解除对异议人帐户的冻结。申请执行人王世有、黄井辉称，一、根据我们亲自到现场查看，安置户已经抓完阄，安置的房屋位置已经确定，据打更的说已经有20多家装修，也有已经入住的，不是像异议人说的合同未履行。二、2017年8月10日盘山国资管理公司通过盘锦建设投资有限责任公司，给盘锦劳动监察大队拨了2400万元。三、法院的冻结实际是保证执行的措施，扣留天成房地产公司卖房款，用此款还申请执行人的借款。综上，异议人的异议不成立，应予驳回。被执行人天成房地产公司未提交书面意见。
本院查明，王世有、黄井辉与天成房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）锦民一初字第00003号民事判决，判决：天成房地产公司于判决生效后十日内支付王世有、黄井辉借款本金1000万元，并支付自2013年8�11日至借款付清之日同期银行贷款利率四倍的利息。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101600元，由天成房地产公司承担。判决发生法律效力后，王世有、黄井辉申请强制执行，本院立案执行。本院于2017年10月19日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条第二款的规定，作出（2017）辽07执恢23号执行裁定，对被执行人天成房地产公司在盘山国资管理公司的出售安置房屋款2250万元予以冻结。盘山国资管理公司在协助执行通知书（回执）上注：“我公司与天成房地产公司的安置房屋购买合同目前没有实际履行，现处于不确定状态，将来也可能从其它途径�买房屋解决百姓安置问题。目前我公司与天成房地产公司不存在债权、债务关系。另外，我公司亦没有这笔款，无法履行协助执行事项。法律文书暂收下”。
另查明，盘山国资管理公司（甲方）与天成房地产公司（乙方）于2016年1月6日在盘山县公共资源交易中心签订盘山县棚户区改造回迁安置房房源采购项目协议，约定乙方按照甲方的要求提供房源，购买房屋的总套数为719套，总建筑面积约57520平方米，价格每平方米2500元，总房款约为143800000元。付款方式为：协议签订后，乙方交房并经甲方验收合格，付款手续经审查合规，甲方向乙方一次性支付房款。安置房屋验收、交付安排：甲方按照《交房标准》组织进行综合验收。乙方需于2015年11月前，将综合验收合格的安置房屋（商品房）交付甲方。乙方负责于2015年12月起为被征收居民办理入住手续。双方在协�中对违约责任等其他事项进行了约定。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条第二款规定，对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。但上述收益是指被执行人对其具有资本性质的投资所应获得的利益。异议人盘山国资管理公司虽与被执行人天成房地产公司签订了回迁安置房房源采购项目协议，但采购协议所涉及的购房款是被执行人天成房地产公司基于采购协议所享有的一般债权利益，其在性质上并不属于被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益。此外，民事强制执行程序中，执行被执行人对第三人的债权仅限于到期债权，现有的证据亦不能认定被执行人天成房地产公司对异议人盘山国资管理公司享有的上述债权已到期，故裁定冻结天成房地产公司在盘山国资管理公司的出售安置房屋款2250万元，依据不足。
综上，盘山国资管理公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）辽07执恢23号执行裁定及（2017）辽07执恢23号协助执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年二月十二日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3187号
原告：江顺谢，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：胡秀川，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告江顺谢与被告胡秀川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江顺谢的委托代理人孟令民、被告胡秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江顺谢诉称，原、被告同村居住，原告与被告父亲之间有一些隔阂。2016年4月19日中午，当原告走过被告门前时，被告突然从家中出来，见被告先骂后打，致原告受伤，后经其他村民劝解，并且派出所民警出警到现场，被告到医院治疗。造成原告的经济损失如下：医疗费6097.60元，伙食补助费300元，误工费1625.4元、护理费（陪床人员误工费）325元，交通费300元、鉴定费300元，共计8948元，原告提起诉讼要求被告赔偿原告损失8948元。
原告江顺谢为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及原告申请本院调取的滦南县公安局扒齿港派出所对被告对胡秀川、胡秀海、胡万臣、江顺谢的询问笔录。用以证实原告的主体适格及证明在2016年4月19日中午原被告发生互殴的情况及被告致原告受伤的事实。
2、滦南县医院住院病历，诊断证明，出院证、费用总汇、门诊收费票据2张、住院收费票据一张，惠康医药商场药费发票1张。用以证实原告医药费损失共计3097.6元。
3、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2016）80号鉴定文书。用以证实原告休息时间30天，误工损失为1625.4元。
4、滦南县公安局鉴定费票据一张。用以证实原告的鉴定费损失300元。
5、江绍川的书面证明一份。用以证实原告被被告打伤的事实。
被告胡秀川辩称，2016年4月19日中午在被告家门口，原、被告间发生口角，发生口角的原因是原告先前曾打骂被告父亲，被告父亲报警后，原告又到被告家中找被告父亲，被告父亲未在家，原告便与被告发生了口角，原告与被告发生纠纷时没有受伤。原告主张的损失被告不认可，被告不同意承担全部责任。
被告未向本院提交证据。
被告认为原告提交的证据5的证明人江绍川系原告之子，其证明内容不真实，不予认可，对原告提交的其他证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告提交的江绍川的书面证明的真实性不能认定，不予采信；原告提交其他证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原、被告均系滦南县扒齿港镇大沙窝村村民。被告胡秀川父亲胡万臣系现任大沙窝村村民委员会主任。2016年4月19日上午，胡万臣主持大沙窝村的部分土地对外公开发包装标时，原告江顺谢到装标现场扬言脏话“大沙窝村哪装就xxx”，致使对外公开发包未果。2016年4月19日中午，原告经过被告家门口时，被告质问原告“你为何骂我父亲”，原告称“你想咋滴”，双方间发生互殴。原告受伤到滦南县医院住院6天，支出医药费3097.6元。经鉴定，原告之伤属于轻微伤，自受伤之日起休息治疗30天，原告支出鉴定费300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因原告在被告父亲主持本村土地对外发包时出口不逊发生纠纷，以致于双方发生殴斗，其间原告受伤之事实，有滦南县公安局扒齿港派出所出具的询问笔录予以证实，应认定原告之伤系被告所致，对原告因伤造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。本案纠纷的发生系因原告对被告父亲出言不逊在先，并且与被告交涉中言词过激而引起，原告本人亦有过错，亦应承担部分责任。原告主张被告赔偿其伙食补助费、误工费、陪床人员误工费，理据充分，本院应予支持。原告主张医疗费损失为6097.6元，根据原告提交的有效证据，本院认定为3097.6元；原告主张鉴定费损失300元，有鉴定费发票证实，本院予以认定；原告主张交通费损失300元，其未提交相关证据证实，本院不予认定；以上认定的原告的全部经济损失共计人民币5648元（包括：医疗费3097.6元，伙食费300元，误工费1625.4元、陪床人员误工费325元、鉴定费300元），根据本案案情由被告赔偿60%为宜即3389元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡秀川赔偿原告江顺谢经济损失5648元的60%即3389元。本判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告江顺谢负担120元，由被告胡秀川负担180元。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾慧颖
长春市九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初520号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，无业，住北京市大兴区。
被告邓蓓蓓，女，1984年6月1日生，无业，住吉林省长春市九台区。
原告刘广东诉被告邓蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告的地址无法给被告送达相关材料，经本院查证后，仍然无法确定被告的准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
案件受理费1091元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十月八日
书记员 张玉良
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1612号
原告：章名其。
委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：曹利利，浙江思大律师事务所实习律师。
被告：盛锡鹏。
被告：陶茹。
原告章名其诉被告盛锡鹏、陶茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告章名其的委托代理人王振、曹利利到庭参加诉讼，被告盛锡鹏、陶茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章名其诉称：两被告系夫妻关系。原告与第一被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年9月29�向原告借款170000元，并承诺于2014年10月29日前归还。然到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金170000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月30日起计算至实际履行之日止），暂总计170000元人民币；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明原、被告借贷的事实。
被告盛锡鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陶茹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告盛锡鹏向原告章名其借款170000元，并于2014年9�29日向原告出具《借条》一份。《借条》约定，因生意周转，今向章名其借得人民币拾柒万元整。借期30天，2014年10月29日前归还。借款到期后，被告未按约还款。
另查明，被告盛锡鹏、陶茹系夫妻关系，双方于2007年1月5日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告共归还借款及其逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛锡鹏、陶茹于本判决生效后十日内归还原告章名其借款170000元，并支付逾期利息（自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但年利率以不超过6%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告盛锡鹏、陶茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
�理审判员姜秀芳
二〇一六年六月三日
申请执行时效二年
代书记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1612号原告：章名其。委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。委托代理人：曹利利，浙江思大律师事务所实习律师。被告：盛锡鹏。被告：陶茹。原告章名其诉被告盛锡鹏、陶茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告章名其的委托代理人王振、曹利利到庭参加诉讼，被告盛锡鹏、陶茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章名其诉称：两被告系夫妻关系。原告与第一被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年9月29�向原告借款170000元，并承诺于2014年10月29日前归还。然到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金170000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月30日起计算至实际履行之日止），暂总计170000元人民币；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明原、被告借贷的事实。被告盛锡鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陶茹未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：被告盛锡鹏向原告章名其借款170000元，并于2014年9�29日向原告出具《借条》一份。《借条》约定，因生意周转，今向章名其借得人民币拾柒万元整。借期30天，2014年10月29日前归还。借款到期后，被告未按约还款。另查明，被告盛锡鹏、陶茹系夫妻关系，双方于2007年1月5日登记结婚。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告共归还借款及其逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛锡鹏、陶茹于本判决生效后十日内归还原告章名其借款170000元，并支付逾期利息（自2014年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，但年利率以不超过6%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告盛锡鹏、陶茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。�理审判员姜秀芳二〇一六年六月三日申请执行时效二年代书记员  孙宇惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1795号
申请执行人吴田信，男，住甘肃省正宁县。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字﹝2016﹞486号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字﹝2016﹞486号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 天 成
代理审判员 秦 慧 超
代理审判员 路玮二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 晶 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1795号申请执行人吴田信，男，住甘肃省正宁县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字﹝2016﹞486号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，三辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字﹝2016﹞486号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨      天      成代理审判员 秦      慧      超代理审判员 路玮二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张      晶      晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第169号
关于执行张留灿申请执行阙廷和借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人阙廷和至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将阙廷和（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第16-2号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人万先红,男，1974年4月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人罗荣华，男，1977年1月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人万先红、罗荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月24日作出的(2011)南银民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万先红应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金50000元，利息21197.93元（截止到2010年8月25日止）及自2010年8月26日起至判决确定还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息），律师费1000元，罗荣华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1606元由万先红承担。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万先红、罗荣华发出了执行通知书，但被执行人万先红、罗荣华至今未履行。因被执行人万先红、罗荣华无其他财产可供执行，申请执行人于2013年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人万先红、罗荣华无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)南银民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1118号
原告：蒋承瑞。
被告：陈晖。
原告蒋承瑞与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告蒋承瑞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋承瑞撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告蒋承瑞负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王占娥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1530号
原告：楚雄市鹿城镇渝发建筑材料租赁站，住址楚雄市鹿城镇彝海社区王家村丁家园，组织机构代码：L6327815-X。
经营者张永明，男，生于1974年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：牟定中屯建筑有限责任公司，住所地云南省楚雄州楚雄市鹿城镇团结路100号，注册号/统一社会信用代码：532323100004791。
法定代表人杨伦。
原告楚雄市鹿城镇渝发建筑材料租赁站（以下简称“渝发租赁站”）与被告牟定中屯建筑有限责任公司（以下简称“牟定中屯公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝发租赁站的委托代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告牟定中屯公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告渝发租赁站诉称，原、被告于2014年10月9日签订了《租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，并对租金、维修费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2016年2月29日，被告尚欠原告租金44921元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令：1.被告立即支付租金44921元，同时尚有钢管1342.9米、扣件2690套、顶托88套、套筒53个未退还。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、被告立即支付租金44921元；2、被告退还钢管1342.9米、扣件2690套、顶托88套、套筒（即钢管连接套筒）53个，并支付从2016年3月1日至租赁物归还时止租金（按合同约定计算）；若不能归还，则按合同约定赔偿原告43776元（钢管1342.9米×16元、扣件2690套×7.5元、顶托88套×15元、套筒53个×15元）；3、被告支付违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告牟定中屯公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告渝发租赁站（简称甲方）于2014年10月9日与被告牟定中屯公司（简称乙方）签订了《租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.0072元、扣件每天每套租金0.008元、顶托每天每套租金0.02元、套筒（即钢管连接套筒，下同）每天每个租金0.02元；维修费钢管每米0.1元、扣件每套0.15元、顶托每套0.5元、套筒每个0.3元；赔偿费钢管每米16元、云南省通海十字扣件每套7.5元、云南省通海活动扣件每套8元、云南省通海直接扣件每套8元、扣件螺丝每套0.75元、顶托每套15元、顶托螺帽每个3元、顶托底板每块5元、套筒每个15元；租金的结算及给付方式：租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费用的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内或本合同履行完毕（退清租赁物资或赔偿清未退租赁物资款）时一并付清给甲方；违约责任：乙方未在次月5日前预付本月租金等费用的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资，未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日起，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金；运输费用及上、下车费：钢管上车费每吨人民币15元、扣件每套0.02元、顶托每套0.08元、套筒每个0.08元，钢管下车费及堆码费每吨人民币15元、扣件每套0.02元、顶托每套0.08元、套筒每个0.08元，由乙方支付给甲方，租退物资都在甲方库房交接（注：钢管按250米为一吨计算）。合同的尾部甲方签有业主张永明、经办人张永明，乙方签有负责人刘仕、经办人刘仁，并盖有牟定中屯建筑有限责任公司的印章。原告举示了发货单、收货单，用以证明被告于2014年10月18日至2015年1月30日，共计租用钢管19575米、扣件8600套、顶托1150套、套筒400个，被告从2014年12月1日至2016年1月23日共计退还钢管18232.1米、扣件5910套、顶托1062套、套筒347个，还有钢管1342.9米、扣件2690套、顶托88套、套筒53个未退还。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2014年10月18日至2016年2月29日应付租金、维修费、上下车费等共计44921元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有双方签订的《租赁合同》，有发货单、退货单及租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：被告与原告签订的租赁合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。然而被告在履行过程中未按约给付租金，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求被告支付截至2016年2月29日的租金等费用44921元，本院予以主张；对于原告请求被告退还钢管1342.9米、扣件2690套、顶托88套、套筒53个，若不能退还，则按钢管每米16元、扣件每套7.5元、顶托每套15元、套筒每个15元赔偿损失，并支付上述未退还租赁物资从2016年3月1日起按钢管0.0072元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.02元套/天、套筒0.02元/个/天计算租金，本院予以主张，但其支付未退租赁物租金起止时间应为2016年3月1日至本判决生效之日；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情主张10000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟定中屯建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告楚雄市鹿城镇渝发建筑材料租赁站给付租金等费用44921元。
二、被告牟定中屯建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告楚雄市鹿城镇渝发建筑材料租赁站退还钢管1342.9米、扣件2690套、顶托88套、套筒53个，逾期则按钢管16元/米、扣件7.5元/套、顶托15元/套、套筒15元/个的标准计价赔偿，并支付上述未退租赁物资从2016年3月1日起至本判决生效之日止的租金（按钢管0.0072元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.02元套/天、套筒0.02元/个/天计算）。
三、被告牟定中屯建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告楚雄市鹿城镇渝发建筑材料租赁站给付违约金10000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473.94元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1762号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢少云，女，1984年11月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人卢少云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李欣怡
第1页共2页
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初291号
原告：蔡某某，女，汉族。
被告：范某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告蔡某某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：我与被告于1998年农历11月，按照农村风俗举行了结婚仪式。1999年8月28日生一男孩范柏良。婚后我们因性格差异大，多年来一直睦，常为琐事发生争吵，几乎每次争吵都是为了孩子都选择妥协。随着时间的推移，我们之间的争吵是越来越厉害，现在我们夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。请求法院依法分割我们共同生活期间的共同财产，存款10万元，现在剩余5.5万元，有5000元是孩子开学花销，我起诉后被告从我手中拿走4万元，并立写用款说明一份，载明：“因母亲患心脏病急需做手术需要肆万元，蔡某某交于我四万元整”。房屋一套，汽车用品店一间，汽车二辆；共同债务有欠被告姐姐5万元，借我母亲1万元，共同债权有15.5万元。我们双方所生孩子随我生活，由被告支付孩子的抚养费。
被告范某某辩称：我同意离婚。我们一直为了一些琐事发生吵打，这样的日子确实对谁都是煎熬。关于共同财产、共同债权我同意分割，共同债务中欠我姐姐的款项属实，但并不欠原告母亲的钱，欠我爸6.9万元，修电器1800元，脚垫1100元，导航1000多元。关于孩子的抚养我认为应随我生活由我抚养。
原告蔡某某为证实自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、结婚证一份，用以证实原、被告系合法有效的夫妻关系。
3、用款说明一份，用以证实被告在原告起诉后在共同财产10万元中支取了4万元。
被告范某某未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于农历1998年11月按照农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，1999年8月28日生一男孩范柏良现就读临晋中学高一年级，2011年4月25日补办结婚登记。2016年1月份因家庭琐事发生争吵，分居生活至今，审理中原、被告均认为夫妻感情破裂，表示同意离婚。婚姻存续期间的共同财产有存款10万元、临猗县盛世绿苑12号楼2单元102室一套房屋（房款包含装修费总共支付20多万元，尚有银行按揭贷款8万元）、汽车用品店一间、2014年的桑塔纳轿车一辆，价值6万元、面包车一辆，价值1万元；共同债权有15.5万元，其中15万元原、被告已列出明细，约定各自收各自的帐；共同债务有借被告姐姐5万元，中国工商银行贷款8万元。原、被告主张其它债务相互不认可，又均未能举出确凿证据证实确属共同债务。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，表明其已经有和原告不再继续共同生活的心理准备。考虑到夫妻关系应建立在男、女双方完全自愿的基础上，在相互爱慕、相互关心及相互扶持的心态下共同生活，现原告坚持不愿与被共同生活，且分居有一段的时日，如不准离婚则不能够保障其家庭生活的稳定，夫妻关系的和谐，也难以避免矛盾的再次发生，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。二人与孩子的关系，不因双方离婚而消除。离婚后，孩子无论由父或母直接抚养，仍是其父母双方的子女，而且离婚后，原、被告对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告均要求孩子随自己生活，经征求孩子的意见，并充分考虑双方的生活条件和现状，孩子以随原告生活，被告承担相应的抚养费为宜。结合城镇居民消费支出标准和孩子实际年龄，以一次性给付10000元抚养费。审理中双方均认可存款10万元、临猗县盛世绿苑房屋一套、汽车用品店一间、桑塔纳轿车一辆、面包车一辆属于夫妻共同财产，应按照夫妻共同财产予以认定和处理。结合财产的性质、生产生活的需要以及双方的占有情况、分割意见，该部分财产中汽车用品店一间、面包车一辆归被告所有，临猗县盛世绿苑房屋一套、桑塔纳轿车一辆归原告所有为宜，存款10万元应当平均分割（在诉讼过程中，被告拿走4万元）。共同债权15.5万元，双方已私下协商出分割明细，在此不再进行分割。共同债务中借被告姐姐5万元，由原、被告各半偿还。工商银行贷款由原告偿还。原告主张夫妻共同债务还有借其母的1万元，被告主张借其姐款，其父6.9万元，修电器1800元，脚垫1100元，导航1000元，原、被告互不认可且均未能提供确实有力的证据予以证实，本院无从考证，故对原、被告此部分主张均不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告范某某离婚。
二、原、被告所生儿子范柏良随原告生活，由原告抚养，原告一次性承担抚养费10000元。
三、原、被告的共同财产中汽车用品店一间、面包车一辆归被告所有；临猗县盛世绿苑房屋12号楼2单元102室一套、桑塔纳轿车一辆归原告所有。10万元存款各半分割（诉讼过程中被告已支取4万元），原告再付给被告1万元。
四、原、被告的共同债务5万元，由原、被告各半偿还。
五、中国工商银行的贷款8万元由原告偿还。
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上款物于本判决生效后十日内交付履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周格羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更637号
罪犯马明海，男，东乡族，1979年8月12日出生，原户籍所在地伊宁县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年6月13日作出（2012）伊刑初字第182号刑事判决，以被告人马明海构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月9日起至2019年9月8日），罚金2000元。在刑罚执行过程中，该犯共获减刑二次，减去刑期一年十个月。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马明海服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬3次，获前半年基础积分613分，全年奖励积分119分。罚金2000元已缴纳。执行机关拟报减刑九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表、缴纳罚金收据等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马明海在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马明海予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2441号
原告黄忠义，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地：福建省福州市仓山区。
原告胡敬渠，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地：福建省永泰县。
以上二原告的共同委托代理人华韦清、吴梅芳（实习），福建亿阳律师事务所律师。
被告李育华，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地：湖北省钟祥市。
原告黄忠义、胡敬渠与被告李育华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄忠义、胡敬渠的共同委托代理人华韦清、吴梅芳到庭参加诉讼。本院于2015年9月30日在《人民法院》上刊登应诉公告，依法向被告李育华送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票。现公告期满，被告李育华无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄忠义、胡敬渠诉称：2014年9月2日，原告与被告签订模板工程承包合同，约定将位于福州市台江区江滨大道北侧、鳌峰支路东侧的兴业银行大厦工程当中的模板安装项目以包工不包料的方式承包给被告施工，由被告组织工人按图施工，原告以双方约定的承包单价与被告进行结算并支付工程进度款。双方还约定了违约金等其他事项。随后被告组织工人进场施工，但被告在施工东楼一层过程中延误施工期3个月，在施工屋面层过程中延误工期2个月。因双方在合同中约定，若被告存在工期延时，则每拖延半天须向原告支付违约金5000元，现原告自愿在约定基础上将违约金降至实际损失人民币（币种下同）255516元。现请求判令：1.被告向原告支付违约金255516元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李育华未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告黄忠义、胡敬渠（甲方）与被告李育华（乙方）签订《模板工程承包合同》，约定原告将位于福州市台江区江滨大道北侧、鳌峰支路东侧兴业银行大厦的模板安装工程以包工不包料的方式发包给被告施工，工程款按月施工进度进行支付。合同签订之日，被告依约向原告缴纳履约保证金50000元。庭审中原告陈述，因被告施工违规施工造成工期延误，其因工期延误需要延长施工材料存放地点的承租期限，且被告将工程款结清后便失去联系，其因而为被告垫付雇佣工人的工资造成经济损失，并提供《违约金通知单》、《安全隐患整改通知书》等证据佐证。另查，《违约金通知单》系由案外人中建三局集团有限公司兴业银行大厦工程项目部发往案外人厦门鑫佑昌建筑劳务有限公司，《安全隐患整改通知书》中所载施工单位为案外人中建三局集团有限公司。庭审中原告还陈述，其与被告间的工程款已结清，双方在合同中并未明确约定工程的施工期限；其与案外人厦门鑫佑昌建筑劳务有限公司系劳务派遣关系。
本院认为，原告黄忠义、胡敬渠以其与被告李育华签订的《模板工程承包合同》主张双方存在承揽关系，现原告在庭审中自述双方就《模板工程承包合同》约定的工程项目已经竣工验收，工程款业已结算并支付完毕，被告李育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利和质证权利，故本院认定双方的承揽合同关系成立。原告现以案外人厦门鑫佑昌建筑劳务有限公司收悉的《违约金通知单》及案外人中建三局集团有限公司收悉的《安全隐患整改通知书》为凭主张被告在施工过程中存在违约行为，本院认为，原、被告双方在《模板工程承包合同》中并未约定施工期限，且原告无证据证明其与《违约金通知单》与《安全隐患整改通知书》中所载案外人中建三局集团有限公司、厦门鑫佑昌建筑劳务有限公司存在关联，故对原告提供的该两份证据本院不予采信。原告主张因被告的违约行为造成其额外支出存放建材的场地租赁费用255516元，本院认为，原告未能提供场地《租赁协议》原件，其经济损失计算清单中亦无被告签字确认，现原告于工程竣工验收后已向被告付清工程款，双方的合同义务均已履行完毕，原告再以被告在施工过程中违约造成其经济损失主张违约金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄忠义、胡敬渠的全部诉讼请求。
案件受理费5132元由原告黄忠义、胡敬渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 唐爱华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。