wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1481号
原告：吴秋华，男，1969年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族。
被告：王新明，男，1970年12月2日出生，汉族。
原告吴秋华与被告朱国文、王新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秋华的委托诉讼代理人徐学峰、被告王新明到庭参加诉讼，被告朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国文立即归还原告借款50000元及利息（自2015年5月19日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），被告王新明承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告朱国文因资金周转需要，向原告借款50000元并约定月利率1.5%，该笔借款及利息由被告王新明承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果。原告为维护合法权益，特具诉状，请求判如所请。
被告朱国文未作答辩。
被告王新明辩称，为被告朱国文提供担保属实。但被告朱国文有财产，应当先执行其财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱国文未予质证，被告王新明对原告提交的证据没有异议。本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月19日，被告朱国文因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借期6个月，月利率1.5%，并出具借条1张。被告王新明为借款提供担保，双方对保证方式未作约定。借款到期后，被告朱国文未能按约还款，被告王新明亦未履行保证责任。
本院认为，原告吴秋华与被告朱国文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱国文未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告王新明为借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴秋华借款50000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告王新明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告朱国文、王新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔健磊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3994号
申请执行人：�书生，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人王书生与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字（2015）第320号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：5760元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正�处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19049号
原告王磊，女，1981年6月26日出生。
被告德意，男，1974年3月23日出生。
委托代理人韩艳玲（德意之妻），1984年1月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女。
原告王磊与被告德意、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告德意委托代理人韩艳玲、中华联合北京分公司委托代理人孔彩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年5月9日16时30分许，德意驾驶车牌号为京XX小客车行驶至北京丰台区云岗翠满楼路口，由西向北转弯时与由北向南骑自行车正常行驶的原告相撞，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告德意负事故的全部责任。原告到中国航天科工集团七三一医院治疗，经医院诊断原告为左膝、右膝、双肩软组织钝挫伤，右腿皮肤挫伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2347.37元，误工费6978.60元，交通费50元，营养费1500元。
被告德意辩称：发生事故后我们给了原告2000元现金，带原告看了三次病，花费1847元。
被告中华联合北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年5月9日16时30分许，德意驾驶车牌号为京XX小客车行驶至北京丰台区云岗翠满楼路口，由西向北转弯时与由北向南骑自行车正常行驶的原告相撞，造成原告受伤。事故经交管部门认定被告德意负事故的全部责任。原告到中国航天科工集团七三一医院治疗，经医院诊断原告为左膝、右膝、双肩软组织钝挫伤，右腿皮肤挫伤。原告支付医疗费2347元。医院建议休假至7月8日止。被告德意给付原告现金2000元。原告提供北京XX商贸有限公司出具的证明，证明王磊系该单位员工，月收入3350元。自2014年5月12日至7月8日间未上班，被扣发工资6478.6元。
另查，京XX小客车在中华联合北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票及病历、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告德意驾驶车辆未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。鉴于事故车辆在中华联合北京分公司投保了机动车交强险，故中华联合北京分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出保险限额外的费用由德意承担。对原告主张的营养费考虑原告的伤势酌定300元；交通费酌定50元，误工费根据原告的伤情，参考公安部发布的《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》规定，酌定原告误工时间为一个月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王磊医疗费二千三百四十七元，营养费三百元，误工费三千三百五十元，交通费五十元。
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告德意负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年十二月十日
书记员 沈双双
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初186号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄建明，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区。2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局巴南区分局行政处罚。因本案于2018年6月13日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］181号起诉书指控被告人黄建明犯危险驾驶罪�于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官罗文磊出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年5月21日3时许，被告人黄建明饮酒后驾驶车牌号为渝X的蓝色“福克斯”牌小轿车，从重庆市巴南区李家沱重庆理工大学附近出发，经红光大道，在华陶立交上内环快速路，往大渡口区方向行驶。行驶至新华立交下道口附近时，被告人黄建明将车停在行车道，进入车辆后备箱睡觉。同日8时许，民警巡逻时将正在后备箱睡觉的被告人黄建明查获。经鉴定，被告人黄建明血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄建明在开庭审理�程中亦无异议，且有户籍信息、行政处罚决定书、证人丁某某的证言、抓获经过、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、提取笔录、抽血照片、辨认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口照片、乙醇检验报告、被告人黄建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄建明的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄建明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年七月十九日
书记员 李 域
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审20-1号
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长�
被执行人初玉刚。
淄博市国土资源局临淄分局申请执行初玉刚国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7153号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件<加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见>》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物�其他设施应由淄博市临淄区朱台镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审20号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年六月二日
书记员 赵立洁
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审20-1号申请执行人淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张海萍，局长�被执行人初玉刚。淄博市国土资源局临淄分局申请执行初玉刚国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7153号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请对被执行人的新建建筑物和其他设施进行拆除，根据鲁高法办[2014]97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件》第二项规定“属地管理”的原则，本案中被执行人的新建建筑物�其他设施应由淄博市临淄区朱台镇人民政府组织实施拆除，并已裁定交付实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行审20号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年六月二日书记员  赵立洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4784号
原告：干家庭，男，1953年1月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李正月，男，1947年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告周立生，男，1941年5月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
以上三原告委托代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
被告：淮安市淮阴区农业机械推广服务站,住淮安市淮阴区王营镇北京东路***号。
法定代表人：孙彬，该站站长。
委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
第三人：淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司,住淮安市淮阴区承德路西侧、九江路南侧会议中心。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告干家庭、原告李正月、原告周立生与被告淮安市淮阴区农业机械推广服务站（以下简称推广站）、第三人淮安市淮阴区润丰农业经济发展有限公司（以下简称润丰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人董应峰、被告委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼。第三人润丰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告干家庭、李正月、周立生共同向本院提出下列诉讼请求：1.认定被告与第三签订的房屋买卖合同中涉及三原告居住的部分无效。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告是被告单位退休职工，一直居住在单位分配的职工宿舍，即淮阴区北京××号（原王营镇北京路13号）。2016年8月2日，原告突然接到淮安市淮阴区人民法院传票等材料，称第三人诉三原告“非法侵占”其房屋。后，三原告提起行政诉讼，要求登记机关撤销登记。2016年11月2日庭审时，被告向法庭出示了其2009年5月20日与第三人签订的房屋买卖合同等材料，三原告才知道被告与第三人是恶意串通签订房屋买卖合同，损害了三原告的优先购买权。依照相关法律规定，三原告主张被告与第三人签订的房屋买卖合同中涉及三原告居住的部分无效。
被告推广站辩称，1.根据淮阴区人民政府淮政发[2009]70号文件以及淮安市人民政府淮政复[2009]64号文件的批复所示，淮阴区人民政府于2009年5月27日作出关于将部分行政单位房产注入润丰公司的请示，本案涉案房产也在上述注入房产之列，淮安市人民政府于2009年11月2日作出同意淮阴区人民政府关于将部分行政单位房地产交付给润丰公司的批复后，淮安市国土局根据被告和第三人提供的房屋转让所需材料，经审核后，向第三人颁发涉案房屋所有权证，程序合法。被告转让涉案房屋产权的行为是按照淮安市人民政府文件执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，法院不应支持原告的诉讼请求。2.被告转让涉案房屋产权的行为并未侵犯原告的优先购买权。涉案房屋为被告推广站代表事业单位集体持有的住房，房屋性质决定其转让或出售应当遵循政府文件指示，而本案涉案房屋是由淮阴区人民政府经上报淮安市人民政府批准，将其交付给润丰公司。根据法律规定，优先购买权是指在同等条件下承租人优先购买的权利，而涉案房屋是根据政府文件以入股形式将产权给润丰公司，不存在同等条件的前提，并且原告系因被告向其反映住房困难，出于帮扶之意，将单位所有的房屋借用其居住，但原、被告并未签订过书面的房屋租赁合同，不能产生“买卖不破租赁”的效力，因此被告转让房屋的行为并未侵犯原告的优先购买权。3.原告已参加过房改，无权对涉案房屋的产权归属主张任何权利。三原告均于2004年在推广站享受过房改政策，均按房改价格购买了位于北京××号的公有住房。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》文件规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，购房的面积必须严格按照国家和各级人民政府规定的分配住房标准执行，超过标准部分一律执行市场价。因此，三原告对涉案房屋产权不应再享有任何权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案三原告原系被告推广站职工，现均已退休。2004年房改前，三原告居住在推广站自建的宿舍内，其中李正月住房面积51.26平方米，周立生住房面积50.64平方米，干家庭住房面积56.95平方米。后因居住困难，推广站增加安排三原告宿舍房间，其中干家庭再获得二间、周立生和李正月各再获得一间。2004年房改时，三原告原始居住的宿舍51.26平方米、50.64平方米、56.95平方米就地转为房改房，该部分宿舍于2013年被征收后现已拆除，后因居住困难获得的宿舍目前均未拆除。
2009年5月8日，淮阴区人民政府发布淮政【15】58号《关于办理部分行政事业单位房屋、土地使用权证及将其注入淮阴区润丰农业经济发展有限公司的会议纪要》，区政府决定将包括推广站在内的13户单位的房地产注入润丰公司，纪要还要求相关部门对因历史原因造成的没有办理产权的土地、建筑物办理权属登记。同年5月27日，区政府就上述事项向淮安市人民政府报送请示。同年11月2日，市政府批复同意区政府将部分行政事业单位房地产注入润丰公司。
2009年5月20日，被告推广站与第三人润丰公司签订《房屋买卖合同》，将其位于淮安市××区王营镇××（现为淮阴区××）所有的房屋出卖给第三人润丰公司。同年6月5日，推广站和润丰公司共同前往办理产权转让登记，并向房管部门提交了登记申请书、询问笔录、身份证明、房屋买卖合同、契税完税证、淮政【15】58号会议纪要，经审核，房管部门于当日向润丰公司颁发淮房权淮阴字第××号房屋所有权证书，该证记载土地使用权取得方式为划拨，房屋状况信息与转让前一致。后因需设定抵押，在将涉案房屋所占土地使用权取得方式变更为出让后，房管部门于2009年12月11日重新颁发了房屋所有权证，证书号为淮房权淮阴字第××号，后该产权证登记房屋于2010年3月5日被设定抵押。上述产权证载明此房档案号均为淮房（单）字第00614号。
另查明，三原告居住的涉案房屋位于涉案淮房权淮阴字第××号房屋所有权证书载明的房屋状况栏内，具体房号为所附测绘图东侧166.55平方米建筑物中长34.45*宽4.05的平房宿舍范围内。
本院认为，被告推广站将本案涉案房屋所有权、土地使用权转让给第三人润丰公司，经淮安市淮阴区人民政府研究同意，并批经淮安市人民政府批复同意，其行为未损害社会公共利益。原告主张被告与第三人订立房屋买卖合同行为，系恶意串通，其庭审中提交的本院2016年8月1日出具的开庭传票、本院（2016）0804行初49号行政判决书以及原告不知被告与第三人房屋买卖交易的事实，难以证明被告与第三人存在恶意串通的情形。综上，原告主张被告与第三人于2009年5月20日签订的《房屋买卖合同》为无效合同，没有证据予以证明，且该宗房屋买卖行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同，受法律保护。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告干家庭、原告李正月、原告周立生的诉讼请求。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年十月十六日
书记员 马天凤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执36号
申请执行人黄硕，女，1994年11月21日出生，住浙江省缙云县。
被执行人陈琦琦，男，1980年10月19日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行黄硕与陈琦琦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈琦琦支付案款248058元、案件受理费6177元，执行费3621元，但被执行人陈琦琦全部未履行。本院于2016年5月9日查封了被执行人陈琦琦名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈琦琦名下车牌号为浙Ａ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一七年三月十五日
书记员 虞浙斌
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1117号
申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市。
被执行人：河南萧涵服饰有限公司，所在地河南省郑州市。
被执行人：杨富强，所在地河南省郑州市。
被执行人：王洽飞，所在地河南省郑州市。
被执行人：李红霞，所在地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被执行人河南萧涵服饰有限公司、杨富强、王洽飞、李红霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00020号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南萧涵服饰有限公司、杨富强、王洽飞、李红霞在银行的存款1243127.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南萧涵服饰有限公司、杨富强、王洽飞、李红霞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月一日
书记员 李 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2060号
原告孙锐，男，1971年9月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王栋，男，43岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告郑伟丽，女，40岁，汉族，客运站职工，现住现住内蒙古自治区通辽市。系王栋妻子。
原告孙锐诉王栋、郑伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告王栋、郑伟丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙锐诉称，2016年1月13日，被告王栋、郑伟丽分别两次在我处借款本金68000.00元，约定于2016年5月13日还清。另外50000.00元借据约定2%利率，此款逾期后，二被告未能按时给付，故诉至本院。请求法院判令二被告偿还本金68000.00元及利息17940.00元之请求。
被告王栋、郑伟丽未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月13日，被告王栋、郑伟丽分别两次在原告孙锐处借款本金68000.00元，约定于2016年5月13日还清。另外50000.00元借据约定2%利率，此款逾期后，二被告未能按时给付，故原告诉至本院。请求法院判令二被告偿还本金68000.00元及利息17940.00元之请求。
证明上述事实的证据有，原告提交的两枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告孙锐诉被告王栋、郑伟丽民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原被告利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王栋、郑伟丽给付原告孙锐所欠欠款本金68000.00元，利息13033.33元，本息合计81033.33元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，因本案适用简易程序审理，减半收取974由被告王栋、郑伟丽924负担，原告负担50元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年四月十一日
书记员 何雲婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初242号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：章斌，男，汉族，1983年2月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告章斌信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐正星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83924号
原告：天津开发区汇富利成国际贸易有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-429。
法定代表人：李世安，总经理。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津泰滋国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路1-77号。
法定代表人：贾兆军，总经理。
被告：薛峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津开发区汇富利成国际贸易有限公司诉被告天津泰滋国际贸易有限公司、薛峰仓储合同纠纷一案，经本院受理后，原告天津开发区汇富利成国际贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津开发区汇富利成国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4539元由原告天津开发区汇富利成国际贸易有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨卫卫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4169号
原告：曹兴刚，男，汉族，1984年1月7日生，住辽宁省瓦房店市土城乡。
被告：巩蕾，女，汉族，1977年12月12日生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告曹兴刚诉巩蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹兴刚撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年八月二十二日
书记员 白 茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第457号
原告：郭某某，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住中山市。
本院审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月24日以被告已经悔改为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终754号
上诉人（原审被告）：刘继鹏，男，1955年8月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘红路，北京市上立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦，北京市上立达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨炳文，男，1970年11月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张庆方，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：杨炳文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
上诉人刘纪鹏因与被上诉人杨炳文、吉林市鑫基业房地产开发经营有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第72号民事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人刘纪鹏预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 彭 悦
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初178号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人林利松，别名林浩，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被深圳市公安局抓获，并被羁押于深圳市福田区看守所，同年1月25日被依兰县公安局刑事拘留。同年3月3日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人林利松犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省依兰县人民检察院指派检察员陈玉杰出庭支持公诉。被告人林利松及其辩护人谢英琰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省依兰县人民检察院指控，2015年5月，被告人林利松使用假名“林浩”与依兰县居民张某某、于某某口头达成代卖玉米协议，双方约定由林利松在辽宁省锦州港给其二人代卖玉米，每吨玉米收取5元代理费。5月中旬张某某、于某某以空车配货的形式给林利松发送5车玉米，林利松将玉米代卖并扣除相关费用后，将玉米款人民币430000余元转账给张某某。5月末至6月中旬，张某某、于某某又给其发送9车玉米，林利松将玉米代卖后，隐瞒玉米款已下的事实，将玉米款占为己有。经多次催要，林利松于6月17日转账给于长城1车玉米款人民币80150元，剩余玉米款被其用于偿还个人债务，而后逃匿至深圳。经鉴定，林利松占为己有的8车玉米总价值人民币608000元。被告人林利松于2016年1月19日被公安机关在深圳市抓获。针对上述指控，依兰县人民检察院提供了下列证据证实：书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、货运单、账目、银行卡交易明细等；证人王某甲、赵某某、安某某、栗某某、杨某某、王某乙等人的证言笔录；被害人张某某、于某某的陈述笔录；被告人林利松的供述与辩解笔录；依兰县价格认证中心价格认证结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林利松以非法占有为目的诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人林利松对公诉机关的指控无辩解，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为被告人林利松的行为符合侵占罪的犯罪特征，公诉机关指控其犯有诈骗罪属于定性错误，被告人对指控的犯罪事实全部自愿承认，应从轻处罚。
经审理查明，依兰县江湾镇居民张某某、于某某二人合伙经营玉米购销粮点。2014年7月张某某到辽宁省锦州市联系收购玉米买家时，认识了使用林浩这一假名的被告人林利松，林利松对张某某称其是在锦州港帮人卖粮挣差价的。2015年春节后林利松来到依兰县江湾镇张某某的粮点看完粮后，双方口头约定由林利松在辽宁省锦州港给其代卖玉米，林利松每吨收取5元钱代理费，扣除相关费用后将卖粮款返回。2015年5月份张某某、于某某给在锦州市的林利松以空车配货的形式发送5车玉米，共计190余吨。林利松在锦州市将玉米代卖后，将玉米款43万余元转账付给张某某。2015年5月末至6月中旬期间，张春宝、于某某又以空车配货的形式给在锦州港的林利松发送9车玉米，约300余吨。林利松将张某某、于某某发送的玉米卖掉后，获得卖粮款60余万元。林利松将粮款部分用于偿还个人债务，部分用于个人经营及生活支出。张某某、于某某多次向其催要卖粮款，林利松均谎称卖粮款买家没有给付，向二人隐瞒卖粮款在其手中掌握的事实，后经张某某、于某某二人多次催要，林利松于2015年6月17日转账付给于某某一车玉米款80150元。而后林利松逃匿至深圳市躲藏，张某某、于某某二人再无法联系上林利松，后到公安机关报案，被告人林利松于2016年1月19日被公安机关在广东省深圳市抓获。经价格认证鉴定，林利松占为己有的8车玉米总价值人民币608000元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现。
2、书证货物运输协议书、被害人收购玉米账目、被告人、被害人银行卡交易明细等。
3、证人王某甲、赵某某、安某某、栗某某、杨某某、王某乙等人的证言笔录。
4、被害人张某某、于某某的陈述笔录。
5、被告人林利松的供述辩解笔录。
6、依兰县价格认证中心作出的价格认证结论书。
上列证据在质证中被告人及其辩护人均无异议。
本院认为，被告人林利松以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取被害人大量货款，后全部用于个人支出并无意归还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林利松自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。其辩护人辩护的被告人的行为应属侵占罪，指控其行为构成诈骗罪属于定性错误的辩护意见与所查明的事实不符，亦与相关法律规定相悖，本院不予采纳，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林利松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。于本判决生效后30日内执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2026年7月18日止。）
二、责令被告人林利松退赔骗取被害人张某某、于某某赃款人民币608000元。于本判决生效后30日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 王元吾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤梓赫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂03行终169号
上诉人（一审起诉人）：李玉清。
上诉人李玉清因与被起诉人广西灵川县人民政府、灵川县林业局行政行为违法纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）桂0323行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉讼请求是请求判决灵川县林业局作出的《关于灵川县灵田镇西岸村金色家园项目占用林地的调查及处理情况》及灵川县人民政府作出的《行政复议决定书》的具体行政行为违法，因上述调查及处理情况、行政复议决定书系灵川县林业局、灵川县人民政府因起诉人对灵川县灵田镇西岸村金色家园项目非法占用林地的信访事件所作出的答复意见及复议决定，起诉人的上述请求不属于行政诉讼法规定的受案范围。另起诉人请求灵川县林业局对不依法履行法定职责给起诉人经营的6亩林地造成18万元的经济损失进行赔偿的诉求，因起诉人对其诉求未提供相应的事实依据，本院通知起诉人补充相应材料，其在规定期限届满后仍未提供相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定对起诉人李玉清的起诉不予立案。
上诉人李玉清不服一审裁定，上诉请求：依法撤销灵川县人民法院作出的（2018）桂0323行初20号行政裁定，指令一审法院对本案立案审理。上诉的事实和理由：1、上诉人以“请求灵川县林业局履行法定职责，严格查处西岸村金色家园项目未经审批非法占用300余亩林地搞房产开发，请求确认灵川县林业局要对因不履行法定职责给申请人李玉清经营的6亩林地造成的经济损失进行赔偿”为由，申请灵川县人民政府进行复议，政府已经作出了灵复决字（2018）1号行政复议决定书，所以上诉人的诉请属于人民法院受案范围。2、即使上诉人所诉的是一个书面答复，即2017年7月17日灵川县林业局作出的《关于灵川县灵田镇西岸村金色家园项目占用林地的调查及处理情况》，本案也属于行政诉讼法的受案范围。3、上诉人对涉案的6亩林地有长期的经营权，村集体及其成员均认可，该地上有上诉人种的树木及上诉人所建的房屋，根据法律的规定，由于被起诉人未履行法定职责，没有严格审查开发西岸村金色家园项目的合法性，导致上诉人所种的林木被毁，被起诉人应当赔偿因此所造成的经济损失30多万元。综上，一审裁定对上诉人的起诉不予立案错误。
本院认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼的诉请是：1、请求法院判令2017年7月17日灵川县林业局作出《关于灵川县灵田镇西岸村金色家园项目占用林地的调查及处理情况》的行政行为违法；2、请求法院判令灵川县林业局赔偿因不履行法定职责查处金色家园项目非法占用林地的行为，给上诉人承包的6亩林地所造成的经济损失18万元；3、请求判令灵川县人民政府于2018年1月22日作出的灵复决字(2018)1号《行政复议决定书》违法，并判令被上诉人重新作出处理，将处理结果告知起诉人。
上诉人第一个诉请所诉的行政行为是2017年7月17日灵川县林业局针对上诉人李玉清向广西林业厅递交《关于西岸村干部李冬等人非法占用村民300亩林地搞西岸村金色家园项目、速才驾驶培训基地项目的举报信》作出的信访答复，即《关于灵川县灵田镇西岸村金色家园项目占用林地的调查及处理情况》。该信访答复的主要内容是：告知上诉人李玉清，2008年金色家园项目用地是经过上级部门审批的，桂林市林业设计院2016年4月认定金色家园项目违法用地面积9.4亩，是根据灵川县2012年林地落界成果得出的，属林地落界错误，将于今年(2017年)林地变更时进行变更为非林地。但答复中并没有根据2008年的林地相关调查规划，来确定金色家园项目在实际开发中是否有非法占用林地的情况，也没有确定金色家园项目是否有非法占用上诉人李玉清的承包林地的情况，且上诉人主张西岸村被非法占用的300亩林地中，有6亩是上诉人的承包林地，现上诉人没有承包证证实，故该信访答复并没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第(九)项、第(十)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人的第一个诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
上诉人的第二个诉请是上诉人单独请求法院判令灵川县林业局赔偿其6亩承包林地被毁遭受的经济损失18万多元，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项、(5)项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；。”的规定，本案上诉人在向法院单独提起行政赔偿诉讼之前，并没有先行向灵川县林业局提出“请求灵川县林业局确认不履行法定职责，不查处金色家园项目非法占用其承包林地6亩的行为违法，并请求灵川县林业局赔偿因不履行法定职责给上诉人6亩承包林地所造成的经济损失18万多元”的申请，请求灵川县林业局处理，且上诉人对其主张的被非法占用的6亩承包地没有承包证，其起诉提出赔偿要求缺乏事实依据。故上诉人的第二个诉请不符合立案的法定条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定“对上诉人的起诉不予受理”正确。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐 维
代书记员 苏 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执1001号
申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心五楼，组织机构代码71998425-8。
法定代表人：贡植平，该公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：陈士洋，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院的（2016）皖1102民初2663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈士洋未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市国有资产运营有限公司于2018年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年5月22日、6月21日和8月13日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈士洋的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年6月14日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人陈士洋名下的不动产情况。经财产调查，本院未发现被执行人陈士洋名下有房产、车辆，并于2018年8月23日对其银行账户予以冻结，也暂未发现被执行人陈士洋有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人陈士洋发出限制消费令。因暂未发现被执行人陈士洋有其他可供执行的财产，申请执行人滁州市国有资产运营有限公司亦不能提供被执行人陈士洋的财产线索。
因目前被执行人陈士洋名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立才
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年八月二十八日
书记员 张莹莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执374号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：余姚市名流娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市。
代表人：马焕银。
被执行人：马焕银。
被执行人：马书春。
被执行人：孙德芳。
被执行人：郭峰。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市名流娱乐会所（普通合伙）、马焕银、马书春、孙德芳、郭峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余知初字第78号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的90705元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执374号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初329号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人沈邦春，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元，2017年5月15日因患严重疾病被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年7月31日被本院决定监视居住。
被告人缴志英，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人沈邦春、缴志英犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了�案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人沈邦春、缴志英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年3月21日19时许，被告人沈邦春、缴志英在武汉市青山区冶金街23街坊79门6号家中，以人民币180元的价格，将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员苏某。当日20时许，被告人沈邦春、缴志英在上述同样地点，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员胡某后，被公安干警当场抓获。经称重，上述毒品共重0.53克；经鉴定，上述毒品检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈邦春、缴志英在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，破案经过、抓获经过、身份信息材料、刑事判决�、手机通话和支付宝转账记录、办案说明等书证，证人苏某,胡某的证言和辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及相关材料，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈邦春、缴志英明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人作用地位相当，不宜区分主从犯，但被告人沈邦春的作用较重于被告人缴志英。被告人沈邦春、缴志英案发后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈邦春是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人沈邦春在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，应和未执行完毕的刑期一并数罪并罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈邦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；与前罪没有执行完毕的刑期七个月二十四天、罚金人民币1,000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人缴志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马素姣
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初134号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨锋，男，汉族，天水市秦州区人。2014年9月5日因打架被天水市公安局秦州分局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月10日被刑事拘留，6月16日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人杨锋犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月16日6时许，被告人杨锋酒后无故将天水市秦州区眼科医院的铁门踏开后，进入该院二楼社区服务中心，将七间办公室房门毁损。经鉴定：毁损财物价值2910元。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人杨锋对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月16日凌晨6时许，被告人杨锋酒后窜至天水市秦州区眼科医院门口，用脚踏开东侧铁栅栏门进入医院后，无故采取用脚踩踏、肩膀顶撞、屁股碰撞的方式将该院二楼社区服务中心七间的办公室房门损坏(经鉴定共计价值2910元)。眼科医院保安何某赶到现场后无法制止被告人杨锋的破坏行为便拨打110电话报警，公安民警到现场后将被告人杨锋抓获，归案后被告人杨锋如实供述了损坏天水市秦州区眼科医院财物的事实。
侦查中，被告人杨锋赔偿了天水市秦州区眼科医院经济损失6550元，天水市秦州区眼科医院对被告人杨锋表示谅解。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表，证人何某、高某的证言，现场指认笔录、勘验笔录、辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，作案视频资料，行政处罚决定书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋酒后随意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人杨锋归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人杨锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭爱铭
审 判 员 韩瑞锋
人民陪审员 魏亚军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵福存
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初939号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日20时30分许，被告人杨某饮酒后在宁波市鄞州区藕缆桥西路驾驶浙B×××××号小型轿车欲前往鄞州区古林镇礼嘉桥，其驾车在藕缆桥西路南端倒车掉头时与路边停放的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被正在附近巡逻的民警查获，对其抽血检验，血液中乙醇浓度为378mg/100ml。被告人杨某负事故的全部责任，就民事赔偿与浙B×××××号小型轿车车主达成协议，赔偿经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汤某的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血过程视频，驾驶证、车辆信息，车辆照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年六月十二日
书记员 杨春洪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4034号
原告：罗茂掌，男，1981年1月27日出生，汉族，住三门县。
被告：陈有杰，男，1991年11月18日出生，汉族，住三门县。
原告罗茂掌与被告陈有杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款10000元及利息，利息自2015年4月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月26日，被告陈有杰向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。但该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还该笔本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈有杰于本判决生效之日起十五日内归还原告罗茂掌借款本金10000元及利息，利息自2015年4月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
若被告陈有杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈有杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十一月十日
代书记员 叶佳丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初445号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告张某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月五日
书 记 员 石敬东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1056号
罪犯孟玲斤，男，1987年8月4日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月八日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯孟玲斤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟玲斤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟玲斤减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初字799号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲撤回起诉是在法律规定范围内处分自居的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益。其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某甲负担。
审判员 黄继文
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄俊烨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1号
申请执行人：赵会春，女，1968年4月4日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南恒天特种电缆有限公司，住所地郑州市新郑新港工业园。
法定代表人：张军峰，董事长。
本院在执行赵会春与河南恒天特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向被执行人河南恒天特种电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒天特种电缆有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人河南恒天特种电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南恒天特种电缆有限公司银行存款2715万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 王现民
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1032号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被告：天津海陆丰超市有限公司，住所地天津市河西区平山道12号，统一社会信用代码91120103MA05Q02T3C。
法定代表人：马兴昌，该公司经理。
委托代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
原告周立民与被告天津海陆丰超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月13日，因原、被告达成和解，并且被告已向原告交付（2018）津0103民初1032号、（2018）津0103民初1033号、（2018）津0103民初1034号案件和解款共计X元，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年二月十三日
书记员 戴 琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4054号
申请执行人：刘志良，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市静安区。
被执行人：倪来英，女，1957年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人刘志良与被执行人倪来英(2016)沪0106民初21448号民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人倪来英其名下在本市无相关股票、车辆、房产及可供执行的银行存款。故本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户。上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21448号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十一月八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第258号
上诉人（原审原告）梁万红，男，汉族，生于1958年12月。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙培全，男，汉族，生于1954年5月。
上诉人梁万红因民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁万红及其委托代理人梁万国、被上诉人孙培全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2011年5月24日，原告梁万红将自用装载机一台出租给被告孙培全在石灰石开采工程中使用，双方签订了租赁合同。在合同履行过程中，双方因装载机租赁结算引起诉讼，本院已生效（2012）金民二初字第143号民事判决书认定孙培全欠原告梁万红装载机租赁费45000元，扣除已用100吨水泥款抵顶30000元，下欠15000元。在该案2012年9月4日的庭审中，被告孙培全称“当时账算完，原告给我打了水泥收条100吨，我给原告打了欠装载机款12000元的欠条”，而原告则称“被告借了原告12000元的现金还没有归还”，在2012年9月12日庭审调解中，被告孙培全称“我共计给他15000元，还有个条件，原告梁万红必须将我打给他的12000元的欠条交给法庭”，原告梁万红则否认有这个欠条。在本院审理的原告孙培全诉被告梁万红合同纠纷一案中，孙培全在诉状中称“以前欠被告（即梁万红）12000元”，在该案2012年7月6日的庭审中，孙培全称“装载机的租赁费当时算掉后我给被告给了100吨水泥，完了之后我还欠被告的12000元钱，我就又给了200吨水泥，约定的是被告将200吨水泥卖掉后，将装载机费用抵顶完后下剩的给我”，在前两次诉讼和本案诉讼中，被告孙培全均认为欠原告梁万红12000元是装载机租赁费。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证实。原告梁万红诉讼要求被告孙培全偿还12000元借款的主要证据是孙培全在与原告梁万红合同纠纷一案的起诉状中认可以前欠其12000元。而被告孙培全在与原告梁万红已审理终结的合同纠纷、租赁合同纠纷和本案借款合同纠纷的诉讼中，虽认可以前欠梁万红12000元，但其始终认为是在双方结算梁万红装载机租赁费时形成的债务。原被告之间于2011年因装载机租赁费结算发生纠纷，经已生效判决认定，被告孙培全事实拖欠原告梁万红装载机租赁费，原告梁万红在收到被告孙培全200吨水泥票时，双方仍未对是否抵消梁万红所述的借款予以明确。被告孙培全对欠款的自认，虽与已生效判决认定数额不符，但具备欠原告梁万红装载机租赁费的基本事实根据，现有证据并不能证实其向原告梁万红借款12000元事实的成立。据此，原告梁万红的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁万红的诉讼请求。
宣判后，梁万红不服一审判决提出上诉称：2012年3月20日，被上诉人孙培全诉上诉人梁万红债务纠纷一案中，孙培全明确承认欠梁万红借款12000元，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，应当确认被上诉人欠上诉人12000元的事实。（2012）金民二初字第143号判决书被上诉人认可的租赁费的数额与借12000元是不相符的，被上诉人以12000元是欠装载机的租赁费抗辩理由不能成立，本案12000元是被上诉人借上诉人的现金而产生的债务纠纷，不能与装载机租赁费相互混淆。请求二审撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人孙培全答辩称：原审判决事实认定清楚、证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定的基本事实清楚，有生效的法律文书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人梁万红主张被上诉人孙培全借款12000元并无借条证实，其主要依据的是被上诉人孙培全作为原告在与作为被告的上诉人梁万红合同纠纷一案的起诉状，认为孙培全在该起诉状中认可了借款12000元的事实。根据已生效的民事判决书，在该案中孙培全在起诉状中虽认可欠梁万红12000元，但认为该12000元属装载机的租赁费，并不认可为借款，故不能认定为被上诉人对借款事实的自认。对于装载机的租赁费，在孙培全起诉梁万红合同纠纷一案之后，梁万红向金塔县人民法院起诉要求孙培全给付装载机租赁费的案件中，已经由金塔县人民法院生效民事判决进行了处理。因此，上诉人缺乏足够证据证明自己的诉讼主张，应承担不利的法律后果。另外，本案是因双方当事人之间是否存在借贷法律关系而引发的诉讼，一审法院将本案定性为劳务合同纠纷属定性错误，应予纠正。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁万红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石改军
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第94号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丰某。
诉讼代理人张翔宇，河北秦镜律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。2014年2月9日至2月19日因故意伤害被行政拘留。2015年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丰某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人刘某甲，诉讼代理人张翔宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年2月9日凌晨1时许，被害人丰某到肃宁县河北乡西堑里村的都某家房外叫嚣，都某的丈夫被告人刘某甲听见后手持菜刀从家中出来与丰某争吵，并用菜刀将丰某的头部、手部等部位砍伤。经鉴定，丰某之损伤程度属轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见等证据，从而认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人丰某诉称，被告人刘某甲的犯罪行为给其造成伤害，要求被告人赔偿其经济损失共计30万元。
经审理查明，被害人丰某与都某系情人关系，2014年2月9日凌晨1时许，因丰某与都某发生矛盾，丰某到肃宁县河北乡西堑里村的都某家房外长按汽车喇叭、大声呼叫都某的名字，都某的丈夫被告人刘某甲听见后手持菜刀从家中出来与丰某争吵，并用菜刀将丰某的头部、手部等部位砍伤。经鉴定，丰某之损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残。案发后，被告人刘某甲积极救治被害人，并主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某的陈述，证人都某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，菜刀一把，肃宁县公安局出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人丰某系农村居民，其伤后于2014年2月9日至2014年3月4日在肃宁县人民医院住院治疗23天，二级护理，一人陪护，花费医疗费等17863.29元，伙食补助1150元（50元／天），护理费971.06元（42.22元／天），误工费971.06元（42.22元／天），交通费200元，鉴定费2450元，各项花费共计23605.41元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭开庭质证、认证的下列证据予以证实：住院病历1份；配发血报告单；住院费用汇总单1份；检查费收费票据1张；鉴定费发票1张；诊断证明书2份；收费票据8张；发票20张。
对于附带民事诉讼原告人丰某提供的“丰保平的从业资格证复印件、丰保平的驾驶证复印件”与丰某的机动车行驶证姓名不符，不能证实附带民事诉讼原告人丰某的从业情况，不予采纳；对其提供的“肃宁县新华印刷有限公司营业执照复印件、出具的证明”未附有工资表、纳税证明等证据，不足以证实其妻子的误工情况，不予采纳，故对于误工费、护理费以其户口信息为计算标准。
本院认为，被告人刘某甲因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，将被害人打至轻伤一级，造成十级伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被害人丰某深夜前往被告人家中滋事，对犯罪行为的发生有较大过错。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人丰某的经济损失23605.41元，被告人刘某甲应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，附带民事诉讼原告人丰某要求的伤残赔偿金不予受理。被告人刘某甲2014年2月9日至2月19日因本案被行政拘留10天，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月10日止）。
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人丰某的经济损失23605.41元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、作案工具菜刀一把予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于渤海
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更309号
罪犯王鹏翔，男，1990年7月8日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年7月22日作出（2011）灵刑初字第177号刑事判决，以王鹏翔犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑�执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏翔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定王鹏翔以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王鹏翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。王鹏翔罚金已缴纳人民币6000元。
罪犯王鹏翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。�犯间隔期共受到监狱表扬7次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏翔自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏翔减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月11日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5419号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼。
法定代表人：龚大兴，董事长。
被告：王铎，男，1990年5月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：王霄霞，女，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王铎、王霄霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。重庆鑫源融资租赁有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，撤回对王铎、王霄霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆鑫源融资租赁有限公司撤回对王铎、王霄霞的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由重庆鑫源融资租赁有限公司负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 李 松
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督910号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：赵万海，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人赵万海申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督910号支付令，限令被申请人赵万海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵万海收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督910令自行失效。
申请费16.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4557号
申请人蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人蒋泉与被执行人祁鸿妹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有养老金存款，我院已经冻结，但账户余额不足以偿付本案欠款。本院已对被执行人采取纳入失信名单及采取限制高消费措施，除此外我院未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请人，其亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 张国樑
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4557号申请人蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人祁鸿妹，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人蒋泉与被执行人祁鸿妹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有养老金存款，我院已经冻结，但账户余额不足以偿付本案欠款。本院已对被执行人采取纳入失信名单及采取限制高消费措施，除此外我院未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请人，其亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  张国樑二〇一七年九月二十九日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初986号之二
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：郭峰。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A-401室。
负责人：李东伟，经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。
法定代表人：李东伟，总经理。
本院作出的（2016）鲁1092民初986号民事裁定书，依法查封了被告郭峰名下财产。现原告申请解除对被告郭峰名下财产的查封。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告郭峰名下鲁K号机动车的查封。
审判员 辛 科
二〇一六年九月十三日
书记员 李芳芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初986号
原告：中国银行股份有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。
被告：郭峰。
被告：青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A-401室。
被告：青岛海卓投资担保有限公司，住所地山东青岛市宁夏路288号市南软件园产业基地4号楼311室。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20000元，冻结被告名下的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭玲勇
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执41号
申请人：万锋，男，1975年12月1日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人：江西家至新家具有限公司，住所地九江市庐山市（星子县）工业园。
法定代表人：陈家新。
万锋申请江西家至新家具有限公司买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初861号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月三十日
书记员 王 健
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2250号
原告李某，男，1982年9月1日生，汉族。
被告母某甲，女，1988年6月16日生，汉族。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告李某与被告母某甲探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月15日协议离婚，有一四岁儿子母某乙由被告抚养。自离婚一年来，原告按协议约定按时接送孩子，并按时足额给抚养费。今年五月上旬，被告突然中止原告接儿子，被告及全家拒接电话，拒回短信，并搬了家玩失踪，导致与被告无法沟通，无法给孩子抚养费，也无法与儿子相见。被告的行为，剥夺了原告作为父亲的权利和义务，也剥夺了儿子接受父爱的权利。故诉至法院，请求判令：被告履行“自愿离婚协议书”的约定，原告应每半个月接儿子回家团聚一次（周六、周日），法定节假日及寒暑假轮流在两家度过，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告起诉状上所列的被告名字为“母某丙”，而根据被告的身份证和自愿离婚协议书，被告的名字应为“母某甲”，现被告对此提出异议，且要求驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年八月四日
书记员 母晓玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执237号
申请执行人刘国桥，男，1967年7月8日出生，汉族，湖北省孝昌县。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘国桥诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第356-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国桥于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人刘国桥亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第356-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2533号
罪犯陈建生，男，1983年11月16日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年6月11日作出(2009)临刑初字第87号刑事判决，以被告人陈建生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日、2014年10月27日分别作出（2012）衡中法刑执第707号、（2014）衡中法刑执第2005号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年11个月，共减刑3年10个月，刑期至2017年4月26号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建生减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更256号
罪犯张华安，男，1962年11月23日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年6月26日作出（2012）新牧刑初字第94号刑事判决，认定被告人张华安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40万元。张华安等被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）新刑二终字第103号刑事判决，认定被告人张华安犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元。刑期自2011年6月12日起至2020年5月5日止。宣判后，2012年10月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张华安减去有期徒刑十个月的建议，报送本院�理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张华安于2010年7月至2011年3月，伙同他人以协调缓交费用、安排工作等理由，骗取田某某、李某某、李某等人现金、电视机、手机、烟酒等，共计40余万元。该系主犯、多次犯罪。
罪犯张华安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张华安减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行�知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华安准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年6月12日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终308号
上诉人（原审被告）：高嵩，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：李永海，男，1955年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人高嵩因与被上诉人李竞涛民间借贷纠纷一案，不服金堂县人民法院（2017）川0121民初129号民事裁定，向本院提起上诉。
高嵩上诉称，李永海并未向其支付借款，原裁定未予查明；只有在合同已经履行的情况下才能推定接受货币一方所在地为合同履行地；李永海未支付借款，借款合同未生效，也未履行，不存在合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李永海起诉主张，高嵩向其借款，其于2015年2月17日将借款转账至高嵩指定账户，高嵩未按约定偿还本息，故诉请高嵩偿还借款本息等款项，并提交了借据、中国银行现金缴款单等证据材料予以印证。根据李永海的诉讼请求及其主张的事实和理由，本案争议标的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，李永海在其主张的法律关系中是接收货币一方。因双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，李永海的住所地四川省金堂县为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。关于高嵩主张李永海并未支付借款、借款合同未生效也未履行的问题，本院认为，高嵩的这一主张与实体审理具有密切关联，但人民法院处理管辖争议主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。在李永海主张其已经交付借款并提交了借据、现金缴款单等证据材料的情况下，从程序角度而言，已足以确定原审法院对本案的管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十六日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终308号上诉人（原审被告）：高嵩，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：李永海，男，1955年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人高嵩因与被上诉人李竞涛民间借贷纠纷一案，不服金堂县人民法院（2017）川0121民初129号民事裁定，向本院提起上诉。高嵩上诉称，李永海并未向其支付借款，原裁定未予查明；只有在合同已经履行的情况下才能推定接受货币一方所在地为合同履行地；李永海未支付借款，借款合同未生效，也未履行，不存在合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李永海起诉主张，高嵩向其借款，其于2015年2月17日将借款转账至高嵩指定账户，高嵩未按约定偿还本息，故诉请高嵩偿还借款本息等款项，并提交了借据、中国银行现金缴款单等证据材料予以印证。根据李永海的诉讼请求及其主张的事实和理由，本案争议标的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，李永海在其主张的法律关系中是接收货币一方。因双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，李永海的住所地四川省金堂县为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。关于高嵩主张李永海并未支付借款、借款合同未生效也未履行的问题，本院认为，高嵩的这一主张与实体审理具有密切关联，但人民法院处理管辖争议主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。在李永海主张其已经交付借款并提交了借据、现金缴款单等证据材料的情况下，从程序角度而言，已足以确定原审法院对本案的管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月十六日书记员  陈露茜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字714号
申请人魏则建，男，1969年2月生，汉族，住山东省成武县。
被执行人朱坤林，男，汉族，1986年11月生，住山东省单县，现住单县。
申请人魏则建依据单县人民法院（2013）单民初字第2159号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行。本院予以立案。在执行过程中，申请人要求本院对被执行人朱坤林位于单县锦绣花园13号楼3单元306室进行评估、拍卖。经查，在本案审理期间，申请人魏则建于3013年9月3日向本院申请查封朱坤林名的房屋（位于单县锦绣花园13号楼3单元306室）并提供相应担保，本院作出（2013）单民初字第2159-1号民事裁定书进行了查封。被执行人朱坤林将该房屋一直租赁给别人，本人及家人在外做生意未在该房屋居住。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，被执行人朱坤林长期在外做生意将单县锦绣花园的房屋出租，显然该房屋不是其所必需的居住房屋，对申请人的请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人朱坤林名下的房屋（位于单县锦绣花园13号楼3单元306室）进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 坤
南京市六合区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0116刑申3号
杨玉梅：
你为张文才非国家人员受贿罪、受贿罪一案，对本院（2013）六刑二初字第153号刑事判决不服，你主要对原审认定张文才的5笔犯罪事实的其中一笔不服，即以”原审认定张文才收受冯志强的支票及低价购买商品房的差价，适用法律错误，不应当构成犯罪”为由，另还以”张文才有检举揭发行为，且被检举人被立案侦查，应当认定为构成立功”为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定该事实和适用法律方面是正确的。2008年下半年，被告人张文才利用担任六合经济开发区规划建设部部长兼建设局局长，负责管理嘉盛公司承建工程的职务之便，帮助南京东泰房地产开发有限公司从嘉盛公司引入1亿元人民币的投资，并于2009年年初收受该公司法定代表人冯志强给予的金额为人民币10万的现金支票一张，后其又于2012年6月，以明显低于市场价格人民币769062元的价格从该公司购买了位于本区XXX区X幢X单元的商品住宅一套。原审认为本笔事实中张文才虽未直接利用职权为冯志强的东泰房地产公司谋取利益，但其利用本人的职权或地位形成的便利条件为他人谋取利益，事后收受他人给予的10万元现金以及明显不合理低价购买冯志强房产的行为符合受贿罪的构成要件，应当认定为受贿罪。本院经复查认为：就该部分事实原审认定张文才犯受贿罪并无不当，原审对该事实的认定和适用法律方面是正确的。另，张文才有检举揭发行为，但其揭发的线索，并不是检察机关查证属实的被检举人的那部分犯罪事实，故不构成立功。你的申诉理由没有事实和法律依据。
你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1231号
原告温某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告潘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告温某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李韶泉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2092号
原告：毛菊枚，女，1974年12月11日出生，汉族，住武穴市。
被告：朱文忠，男，1974年6月3日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告毛菊枚诉被告朱文忠委托合同纠纷一案中，原告毛菊枚于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛菊枚申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛菊枚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛菊枚负担。
审判员 郭志强
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨干文
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0787号
申请执行人:吴雪娟,女,1987年2月14日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州通联物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇机场路东新埂村。
法定代表人：周伟荣，总经理。
本院在执行吴雪娟与苏州通联物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定�时间到庭。
经查，苏州通联物流有限公司涉执行案件较多，现已停业。该公司名下位于苏州市相城区望亭镇华兴路的房地产已被苏州市中级人民法院拍卖，但拍卖款不足以清偿银行抵押权。本院于2016年12月2日致函该院请求本案参与分配，未获受偿。本院虽已查封苏州通联物流有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，但此四车本院目前无法实际扣押，故暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州通联物流有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知道被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十五日
书记�王恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0787号申请执行人:吴雪娟,女,1987年2月14日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州通联物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇机场路东新埂村。法定代表人：周伟荣，总经理。本院在执行吴雪娟与苏州通联物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定�时间到庭。经查，苏州通联物流有限公司涉执行案件较多，现已停业。该公司名下位于苏州市相城区望亭镇华兴路的房地产已被苏州市中级人民法院拍卖，但拍卖款不足以清偿银行抵押权。本院于2016年12月2日致函该院请求本案参与分配，未获受偿。本院虽已查封苏州通联物流有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，但此四车本院目前无法实际扣押，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州通联物流有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知道被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十五日书记�王恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3218号
原告：朱孔仙，男，1978年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑仕勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：方立华，男，1981年10月19日出生，汉族，住乐清市。
原告朱孔仙诉被告郑仕勇、方立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔仙到庭参加诉讼，被告郑仕勇、方立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔仙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告偿还原告借款自2015年12月5日至2017年3月23日期间的利息共计3744元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告郑仕勇因资金周转困难，向原告朱孔仙借款80000元，被告方立华作为借款担保人，两被告向原告出具了借条。2016年12月4日，被告郑仕勇向原告偿还了本金68000元。后原告多次向被告催讨还款，两被告均未偿还。
被告郑仕勇、方立华未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月5日，被告郑仕勇向原告朱孔仙借款80000元，被告郑仕勇向原告出具了借条，被告方立华在借条的担保人处签名。借条上约定利息按月利率2％计算。2016年12月4日，被告郑仕勇向原告偿还了借款本金68000元。原告在庭审中明确了其诉讼请求，被告郑仕勇偿还原告借款本金12000元及利息3744元；被告方立华承担担保还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑仕勇向原告借款的事实，有借条、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告方立华在借条的担保人签名捺印，视为其自愿为借款提供连带责任担保。原告在庭后明确利息系以借款本金12000元为基数自2015年12月5日起按月利率2%开始计算。经计算，借款12000元自2015年12月5日算至2017年3月23日实际产生的利息为3792元，原告主张利息3744元，故本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑仕勇偿还原告朱孔仙借款本金12000元。款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告郑仕勇偿还原告朱孔仙自2015年12月5日起至2017年3月23日止的利息3744元。款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
三、被告方立华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑仕勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告郑仕勇、方立华负担；公告费200元，由被告郑仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年九月六日
代书 记员 倪程燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3218号原告：朱孔仙，男，1978年4月5日出生，汉族，住乐清市。被告：郑仕勇，男，1987年2月17日出生，汉族，住乐清市。被告：方立华，男，1981年10月19日出生，汉族，住乐清市。原告朱孔仙诉被告郑仕勇、方立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔仙到庭参加诉讼，被告郑仕勇、方立华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔仙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告偿还原告借款自2015年12月5日至2017年3月23日期间的利息共计3744元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告郑仕勇因资金周转困难，向原告朱孔仙借款80000元，被告方立华作为借款担保人，两被告向原告出具了借条。2016年12月4日，被告郑仕勇向原告偿还了本金68000元。后原告多次向被告催讨还款，两被告均未偿还。被告郑仕勇、方立华未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月5日，被告郑仕勇向原告朱孔仙借款80000元，被告郑仕勇向原告出具了借条，被告方立华在借条的担保人处签名。借条上约定利息按月利率2％计算。2016年12月4日，被告郑仕勇向原告偿还了借款本金68000元。原告在庭审中明确了其诉讼请求，被告郑仕勇偿还原告借款本金12000元及利息3744元；被告方立华承担担保还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑仕勇向原告借款的事实，有借条、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告方立华在借条的担保人签名捺印，视为其自愿为借款提供连带责任担保。原告在庭后明确利息系以借款本金12000元为基数自2015年12月5日起按月利率2%开始计算。经计算，借款12000元自2015年12月5日算至2017年3月23日实际产生的利息为3792元，原告主张利息3744元，故本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仕勇偿还原告朱孔仙借款本金12000元。款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、被告郑仕勇偿还原告朱孔仙自2015年12月5日起至2017年3月23日止的利息3744元。款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。三、被告方立华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑仕勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告郑仕勇、方立华负担；公告费200元，由被告郑仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金新花二〇一七年九月六日代书 记员  倪程燕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初179号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某1，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人秦某1犯交通肇事罪，2017年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人秦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日13时许，被告人秦某1驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿滑县北环路自东向西行驶至与道康路交叉口时，与张某骑行的两轮电动自行车相撞，造成赵红利当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人秦某1弃车逃逸。经滑县公安交警大队认定：秦某1负此事故的全部责任。
另查明，2016年12月22日，被告人秦某1到滑县公安交警大队投案，被告人秦某1赔偿被害人张某家属435000元，被害人张某家属对被告人秦某1出具了谅解书，表示不再追究秦某1的任何责任。
上述事实，被告人秦某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，交通事故现场图、现场照片，被告人秦某1户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，无前科证明、到案证明，道路交通事故认定及补充说明，调解协议、交通事故损害赔偿凭证、撤诉谅解书、收到条，被害人张某的户籍证明、户籍注销证明、死亡安葬证明、家庭成员证明及身份信息、秦某1在逃人员登记表，滑县公安局情况说明，证人秦某2的证言，被告人秦某1的供述，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘察笔录，案发现场附近视频监控资料等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某1肇事后本应救助被害人，保护现场，但其不顾被害人生死弃车逃逸，依法应予严惩。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，且能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人秦某1提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人秦某1的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或者有关监管的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 卢大勇
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一七年三月三十日
书记员 常双妹