辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00053号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏瑞楷，绰号小楷，男，汉族，1973年10月19日出生于广东省潮州市，初中文化，无业，户籍地潮州市湘桥区，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄逸滋，绰号阿滋，男，汉族，1973年3月29日出生于广东省潮州市，中专文化，无业，户籍地潮州市湘桥区，住所地辽宁省大连市中山区。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人董婉莹，辽宁�护律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭仕帅，绰号阿泰，男，汉族，1983年4月20日出生于辽宁省大连市，中专文化，系大连平安保险公司保险业务员，户籍地大连市甘井子区，住所地大连市西岗区。2011年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币18500元。因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人邱野，男，汉族，1977年6月11日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，司机，户籍地沈阳市和平区。2010年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年3月23日刑满释放。因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人苏瑞楷、邱野犯贩卖、运输毒品罪，黄逸滋、郭仕帅犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2013）大刑一初字第205号刑事判决。宣判后，被告人邱野服判，被告人苏瑞楷、黄逸滋、郭仕帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年7月一天，被告人苏瑞楷伙同黄某某（另案处理）在大连火车站附近，经黄某某居间介绍，苏瑞楷以每克人民币500元的价格卖给被告人邱野冰毒20克，邱野随后将上述冰毒带回沈阳。
二、2012年8月一天，被告人苏瑞楷伙同黄某某在大连市甘井子区王家桥一宾馆内，经黄某某居间介绍，苏瑞楷以每克人民币450元的价格贩卖给被告人邱野冰毒30克，邱野随后将上述冰毒带回沈阳。
三、2012年9月一天，被告人苏瑞楷伙同黄某某携带冰毒，乘车从大连至沈阳市和平区�告人邱野家附近，经黄某某居间介绍，苏瑞楷以每克人民币500元的价格卖给邱野冰毒30克。
四、2012年11月15日19时许，经黄某某居间介绍，被告人苏瑞楷在大连市长江路麦当劳餐厅（九州华美达饭店一楼），以每克人民币500元的价格贩卖给邱野冰毒30克。同日20时30分许，邱野在大连火车站欲携带冰毒返回沈阳时被公安人员抓获，并在其身上缴获白色晶体1包（经检验重29.77克，检出甲基苯丙胺成份）。
五、2012年11月15日，被告人苏瑞楷、黄逸滋共同商议雇佣货车司机杜某某到快递公司取装有毒品的包裹，再由苏瑞楷联系杜某某取包裹。苏瑞楷在大连九州华美达饭店附近，欲取包裹时被公安人员抓获。公安人员在苏瑞楷、黄逸滋雇佣的面包车内查获一包裹，在该包裹内查获2包白色晶体（经检验白色晶体共重299.79克，甲基苯丙胺含量为62.7%）。
六、2012年11月19日16时许�被告人黄逸滋携带2袋冰毒与女友刘某某到被告人郭仕帅租住的大连市西岗区某处，郭仕帅将黄逸滋带到其家的1袋冰毒藏匿于抽屉中。当日18时许，经与黄逸滋协商，郭仕帅以人民币1200元的价格将上述冰毒中的1.7克贩卖给周某某，后公安人员将郭仕帅、黄逸滋抓获。公安人员在郭仕帅租住房间客厅餐桌上查获白色晶体1袋；在卧室抽屉内缴获白色晶体1袋；在黄逸滋身上查获麻古10粒（经检验2袋白色晶体共重13.23克，检出甲基苯丙胺成分；麻古共重1.08克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公安人员在黄逸滋租住的某房间查获白色晶体1包、黄色粉末1包（经检验白色晶体、黄色粉末分别重0.12克、1.59克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人苏瑞楷、黄逸滋、邱野、郭仕帅的具体犯罪事实、性质、情节及对�会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人苏瑞楷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄逸滋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邱野犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；撤销大连市甘井子区人民法院（2011）甘刑初字第313号刑事判决书中“被告人郭仕帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年”的缓刑部分；被告人郭仕帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。
上诉人苏瑞楷的上诉理由是：其在黄逸滋的指使下贩卖毒品，在犯罪中地位作用低于黄逸滋；其没有犯罪前科，到案后主动坦白公安机关未掌握的贩卖毒品行为，具有认罪、悔罪情节；其伙同黄逸滋贩卖299.79克冰毒属于犯罪未遂，且贩卖毒品数量低，原判量刑过重。
苏瑞楷辩护人的辩护意见是：苏瑞楷受黄逸滋的指使贩卖毒品，黄逸滋在共同犯罪中的作用比苏瑞楷大，一审判决苏瑞楷死缓量刑过重；苏瑞楷到案后主动坦白公安机关未掌握的贩卖毒品行为，原审判决在量刑上没有体现此从轻情节；苏瑞楷伙同黄逸滋贩卖299.79克冰毒属于犯罪未遂，且贩卖毒品数量低，二审法院应对苏瑞楷从轻处罚。
上诉人黄逸滋的上诉理由是：原审判决认定其贩卖冰毒的证据不足。其未与苏瑞楷共同贩卖冰毒299.79克，公安机关从其身上查获的号码为1552463****的电话卡是其与苏瑞楷共同使用的，其不知苏瑞楷所取的包裹上留了这个电话号码，也不知苏瑞楷所取的包裹中有毒品，其只是打电话（号码为1361245****）帮苏瑞楷联系出租车司机，之后取包裹都是苏瑞楷与出租车司机联系的；其未与郭仕帅共同贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。
黄逸滋辩护人的辩护意见是：原审法院认定装有299.79克冰毒包裹为黄逸滋所有且定性为贩卖毒品证据不足；原审认定黄逸滋指使郭仕帅贩卖毒品的证据不足，在此起犯罪中黄逸滋的行为构成非法持有毒品罪。
上诉人郭仕帅的上诉理由是：其贩卖给周某某冰毒是自己的，与黄逸滋无关，其与黄逸滋不构成共犯；其被公安机关抓获后带领公安人员抓获黄逸滋，具有立功表现，原审判决对此情节未认定。
经审理查明：
一、原审判决认定2012年7月一天，上诉人苏瑞楷经黄�某介绍在大连贩卖给原审被告人邱野20克冰毒，后邱野将冰毒运回沈阳的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人黄某某证实，2012年7月一天，经其介绍，苏瑞楷在大连火车站附近以每克500元人民币的价格，贩卖给邱野20克冰毒，后邱野坐火车回沈阳。
2、原审被告人邱野供述，2012年7月的一天，其通过黄某某介绍从苏瑞楷处以每克500元人民币的价格购买20克冰毒。
3、上诉人苏瑞楷供述，2012年7月的一天，经黄某某介绍，其在大连火车站附近以每克500元人民币的价格，贩卖给邱野20克冰毒。
二、原审判决认定2012年8月一天，上诉人苏瑞楷经黄某某介绍在大连格林豪泰宾馆贩卖给原审被告人邱野30克冰毒，后邱野将冰毒运回沈阳的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人黄某某证实，2012年8月一天，经其介绍，苏瑞楷以每克450元人民币的价格，贩卖给邱野30克冰毒。
2、原审被告人邱野供述，2012年8月的一天，其通过黄某某介绍从苏瑞楷处以每克450元人民币的价格购买30克冰毒。
3、上诉人苏瑞楷供述，2012年8月的一天，经黄某某介绍，其在大连以每克450元人民币的价格，贩卖给邱野30克冰毒。
三、原审判决认定2012年9月一天，上诉人苏瑞楷经黄某某介绍到沈阳贩卖给原审被告人邱野30克冰毒的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人黄某某证实，2012年9月一天，经其介绍，苏瑞楷到沈阳以每克500元人民币的价格，贩卖给邱野30克冰毒。
2、原审被告人邱野供述，2012年9月的一天，其通过黄某某介绍从苏瑞楷处以每克500元人民币的价格购买30克冰毒。
3、上诉人苏瑞楷供述，2012年9月的一天，经黄某某介绍，其到沈阳以每克500元人民币的价格，贩卖给邱野30克冰毒。
四、原审判决认定2012年11月15日，上诉人苏瑞楷经黄某某介绍在大连贩卖给原审被告人邱野29.77克冰毒的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人黄某某证实，2012年11月15日，经其介绍，苏瑞楷在大连以每克500元人民币的价格，贩卖给邱野30克冰毒。
2、提取笔录、扣押物品清单证实：2012年11月15日20时30分许，公安人员在抓获邱野时，从邱野内衣左袖子内靠近大臂内侧位置查获装有白色晶体的透明自封袋1个，经称量重31.87克（带外包装）；从邱野身上查获大连到沈阳火车票（2012年11月15日20时54分开，乘客系邱野）、身份证、驾驶证、中国农业银行卡各1张、手机1部。
3、大连市公安局（大）公（刑）鉴（理化）字（2012）1054号理化检验鉴定报告证实：经检验，送检白色晶体1包重29.77克，检出甲基苯丙胺成分。
辽宁省罚没物品清单证实上述毒品已被公安机关罚没。
4、原审被告人邱野供述，2012年11月15日，其通�黄某某从苏瑞楷处以每克500元人民币的价格购买30克冰毒。
指认照片证实，邱野到案后，指认了其从苏瑞楷处购买的毒品。
5、上诉人苏瑞楷供述，2012年11月15日，经黄某某介绍，其在大连以每克500元人民币的价格，贩卖给邱野30克冰毒。
其它证据：
辨认笔录证实，苏瑞楷经辨认确认黄某某是介绍其贩卖毒品的人，邱野是向其购买毒品的沈阳男子；黄某某经辨认确认苏瑞楷是向邱野贩卖毒品的人；邱野经辨认确认苏瑞楷是向其贩卖毒品的男子，黄某某是向其贩卖毒品的女子。
五、原审判决认定2012年11月15日，上诉人苏瑞楷、黄逸滋贩卖冰毒299.79克的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、检查笔录、提取笔录及扣押物品清单证实：公安人员抓获苏瑞楷时，在其欲乘坐的辽B8J8**五菱荣光微型面包车内查获2包白色晶体；扣押苏瑞楷单肩背包1个、手机2部、交通银�卡2张、中国农业银行卡1张、身份证1张及人民币2070元；公安人员在大连市西岗区某处抓获黄逸滋时，从其手包内查获1张号码为1552463****的电话卡。
指认照片证实，黄逸滋指认公安机关在其身上查获的号码为1552463****的电话卡。
物证照片证实黄逸滋手机接收“莹莹”短信内容。
2、大连市公安局（大）公（刑）鉴（理化）字（2012）1055号理化检验鉴定报告证实：经检验，公安人员从辽B8J8**五菱荣光面包车中查获的2包白色晶体共重299.79克，检出甲基苯丙胺成分。
辽宁省公安厅（辽）公（刑技）鉴（化验）字（2012）074号检验鉴定报告证实：经检验，公安人员从辽B8J8**五菱荣光面包车中查获的2包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其中每100毫克白色晶体中含有甲基苯丙胺62.7毫克。
3、证人杜某某（个体货车司机）证实2012年11月15日黄逸滋、苏瑞楷雇佣他取快递包裹的经�。
辨认笔录证实，杜某某经辨认确认黄逸滋是使用号码为1361245****的手机给他打电话让他取包裹的男子。
短信照片证实苏瑞楷使用号码为1334220****的手机给杜某某的手机发送了快递公司的地址、收件人姓名、电话。
4、上诉人苏瑞楷供述：2012年11月15日10时许，黄逸滋查到装有冰毒的快递到了大连西沟快递站。16时许，黄逸滋给一个货车司机打电话，让司机帮忙去取货，因为黄逸滋对大连不熟悉，就让我和货车司机讲，并让我给司机发信息告诉司机快递公司的地址、电话及收件人的姓名和电话。打完电话，黄逸滋让我找个方便的地方，把毒品拿回来。过了四十分钟，司机来电话说已取到快件，我让他到三八广场附近给我打电话。后我去九州饭店旁边的麦当劳卖给邱野毒品，我让司机去九州饭店对面等我，并问他车牌号是多少，他说尾号818。我看见一辆车牌尾号818的微型面包车，刚要上前取货就被公安人员抓住了。
5、上诉人黄逸滋供述：2012年11月15日，苏瑞楷说家里给他发包裹，让我帮他租车，我就想起我认识的一个货车司机杜师傅，我给杜司机打的电话，具体的事都是苏瑞楷跟杜司机联系的。
六、原审判决认定2012年11月19日，上诉人黄逸滋、郭仕帅贩卖冰毒的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单证实：2012年11月19日19时20分，公安人员在大连市西岗区某房间抓获黄逸滋时，在他上身右侧衣兜内查获红色药片10粒，重1.89克；在黄逸滋手包内搜出号码为1552463****电话卡1张；在房间客厅餐桌上查获白色晶体1包、吸毒工具冰壶2个、电子秤1个；在房间左侧卧室的电脑桌抽屉里查获白色晶体1包。公安人员在黄逸滋租住的大连市中山区某处搜查时，在床头柜上层抽屉内绿色方形塑料盒内查获玻璃制烟锅及4袋白色透明自封袋，其中1袋装有若干白色药片、1袋装有白色晶体、1袋装有淡黄色晶体、1袋装有黄色粉末；在屋内衣柜下层1个长条形白绿相间塑料盒内查获微红晶体状物、若干红色药丸。上述物品已被公安机关依法扣押。
指认照片证实，黄逸滋到案后，指认了其在郭仕帅租住房间里吸食毒品的工具及随身携带的毒品。
指认照片证实，郭仕帅到案后，指认了其租住房间内吸食毒品的工具及藏匿于该房卧室内电脑桌抽屉内的毒品。
2、大连市公安局（大）公（刑）鉴（理化）字（2012）1057号理化检验鉴定报告证实：公安机关在黄逸滋租住的大连市中山区某房间内查获的1包白色晶体重0.12克，检出甲基苯丙胺成分；100粒白色药片重7.26克，未检出常见毒品成分；1包黄色粉末重1.59克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
3、大连市公安局（大）公（刑）鉴（理化�字（2012）1056号理化检验鉴定报告证实：公安机关在大连市西岗区某房间内查获2包白色晶体共重13.23克，检出甲基苯丙胺成分；在黄逸滋身上查获的10粒红色药片共重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
4、证人郭某某（郭仕帅女友）证实，2012年11月19日16时许，黄逸滋和女友到她和郭仕帅的住处，郭仕帅陪他们在客厅说话。郭仕帅出去一会后和警察一起回来，警察在房内搜出两袋毒品。
5、证人刘某某（黄逸滋女友）证实，黄逸滋前几天说他一个叫“凯”的朋友出事了，他要出去躲一躲。2012年11月19日黄逸滋带我到白云新村一个朋友家吸毒，毒品是黄逸滋带去的。其间他朋友接个电话出去了，不一会儿警察和他朋友一起回来，大家都被抓了。
6、证人周某某证实，2012年11月19日下午，他以每克600元的价格从郭仕帅处购买了2克冰毒。
7、辨认笔录证实，黄逸滋经辨认确认刘�某是其女友，郭仕帅为其朋友“阿泰”；郭仕帅经辨认确认黄逸滋是其朋友“阿滋”，刘某某是“阿滋”的女友，周某某是向其购买毒品的人；刘某某经辨认确认苏瑞楷是黄逸滋的朋友，郭仕帅是与黄逸滋一起吸毒的男子；郭某某经辨认确认黄逸滋是与其男友郭仕帅一起吸毒的男子；周某某经辨认确认郭仕帅是贩卖给他毒品的男子。
8、上诉人黄逸滋曾对其伙同郭仕帅贩卖毒品的事实予以供述。
9、上诉人郭仕帅曾对其伙同黄逸滋贩卖毒品的事实予以供述。
本案综合证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过证实本案受案、立案、破案及苏瑞楷、黄逸滋、邱野、郭仕帅四人到案的情况。
2、大连市公安局高新园区公安分局现场检测报告书证实，公安机关对黄逸滋、苏瑞楷、郭仕帅、邱野、黄某某、刘某某、周某某7人进行吸毒检测，7人的检测结果均呈阳性。
3、手机通话记录证实上诉人黄逸滋、苏瑞楷、郭仕帅及证人杜某某、周某某、刘某某手机通话情况。
4、户籍证明证实苏瑞楷、黄逸滋、邱野、郭仕帅的身份情况。
5、刑事判决书、释放证明书证实黄逸滋、邱野、郭仕帅的前科劣迹情况：
（1）强制隔离戒毒决定书证实，2009年6月3日，黄逸滋因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。
（2）刑事判决书证实，2011年7月4日，郭仕帅因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币18500元。
（3）刑事判决书及释放证明书证实，2010年2月1日，邱野因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2012年3月23日被释放。
综上所述，上诉人苏瑞楷贩卖、运输冰毒409.56克，上诉人黄逸滋贩卖冰毒317.51克，上诉人郭仕帅贩卖冰毒14.93克，原审被告人邱野运输毒品79.77克。
上述事实�证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人苏瑞楷违反国家毒品管理制度，非法销售、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大，应予惩处。上诉人黄逸滋、郭仕帅违反国家毒品管理制度，非法销售毒品，二人行为均已构成贩卖毒品罪，其中黄逸滋贩卖毒品数量大，郭仕帅贩卖毒品数量较大，均应予惩处。原审被告人邱野明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应依法惩处。上诉人苏瑞楷贩卖、运输毒品数量大、纯度高，论罪应当判处死刑，鉴于其到案后具有坦白情节，认罪态度较好，故依法对其判处死刑，可不立即执行。上诉人郭仕帅在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，予以并罚。原审被告人邱野因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯运输毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应从�处罚。邱野在第四起犯罪中属于运输毒品犯罪未遂，依法可从轻处罚。
关于上诉人苏瑞楷及其辩护人提出的“苏瑞楷在黄逸滋的指使下贩卖毒品，黄逸滋在共同犯罪中的作用比苏瑞楷大”等上诉理由及辩护意见，经查，没有证据证明苏瑞楷四次贩卖给邱野的毒品来源于黄逸滋，亦无证据证实苏瑞楷在黄逸滋指使下贩卖毒品；在原判决认定的第五起贩卖299.76克毒品的犯罪中，苏瑞楷、黄逸滋系共同犯罪，且地位作用相当。故对苏瑞楷及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人苏瑞楷及其辩护人提出“苏瑞楷伙同黄逸滋贩卖299.79克冰毒属于犯罪未遂，贩卖毒品数量低”的上诉理由及辩护意见，经查，在此起犯罪中，装有用于贩卖的毒品的快件始终处于黄逸滋、苏瑞楷的控制之下，故苏瑞楷的行为依法不属于犯罪未遂；苏瑞楷在本案中贩卖冰毒�起，共计409.56克，属于贩卖毒品数量大，故对苏瑞楷及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人苏瑞楷及其辩护人提出“苏瑞楷没有犯罪前科，到案后主动坦白公安机关未掌握的贩卖毒品行为，具有认罪、悔罪情节，原判量刑过重”等上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑到苏瑞楷到案后认罪态度较好，主动坦白公安机关不掌握的其前三起贩卖、运输毒品罪行，对其量刑适当，故对苏瑞楷及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人黄逸滋及其辩护人提出的“原审判决认定黄逸滋伙同苏瑞楷共同贩卖299.79克冰毒证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人苏瑞楷到案后始终供述其与黄逸滋共同贩卖毒品的事实，且根据现有证据可以认定其二人先后联系出租车司机杜某某取装有毒品的包裹，包裹上所留的�系电话号码为1552463****。苏瑞楷、郭仕帅的供述及通话清单还证实公安人员抓获黄逸滋时从其随身携带物品中查获号码为1552463****的手机卡属于黄逸滋所有。故认定黄逸滋贩卖毒品的证据确实、充分，对黄逸滋及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人黄逸滋及其辩护人提出“原审判决认定黄逸滋伙同郭仕帅共同贩卖冰毒证据不足，黄逸滋的行为构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见和上诉人郭仕帅提出“贩卖给周某某的冰毒是自己的与黄逸滋无关，其与黄逸滋不构成共犯”的上诉理由，经查，黄逸滋、郭仕帅到案后供述黄逸滋携带毒品到郭仕帅家，郭仕帅与黄逸滋协商之后将黄携带的毒品贩卖给周某某，证人周某某亦证实其从郭仕帅处购买冰毒的事实，上述证据足以证实郭仕帅所贩卖的毒品属于黄逸滋所有，黄逸滋、郭仕帅的行为�法构成贩卖毒品共同犯罪。故对黄逸滋、郭仕帅及黄逸滋的辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人郭仕帅提出“其带领公安人员抓获黄逸滋，具有立功表现，原审判决对此情节未予认定”的上诉理由，经查，公安机关在抓获郭仕帅前，已掌握黄逸滋藏匿于郭仕帅暂住处，并在郭仕帅暂住处布控而抓获黄逸滋，故郭仕帅的行为不构成立功，对郭仕帅提出的此项上诉理由不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第�款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑一初字第205号刑事判决中以贩卖、运输毒品罪判处被告人苏瑞楷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贾 俊