wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1659号
原告李康辉。
被告邓松华。
被告周细达。
原告李康辉与被告邓松华、周细达民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康辉到庭参加诉讼。被告邓松华、周细达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李康辉诉称，2011年11月22日，被告向原告借款10万元，约定月息二分。而后，原告多次催讨，被告未偿还原告的借款。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李康辉为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告邓松华于2011年11月22日向原告李康辉借款10万元，约定月息为2%，借款期限为一年。
3、洞新居委会出具的证明，拟证明被告邓松华与被告周细达系夫妻关系。
被告邓松华、周细达未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告李康辉提交的证据1、2、3，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告李康辉经人介绍与被告邓松华相识。2011年11月22日，被告邓松华以资金困难为由原告李康辉借款10万元，双方约定月息二分，被告邓松华向原告出具了内容为“借条今借到李康辉人币壹拾万元整，月利息贰分整。限期一年，到期还清本息。借款人：邓松华2011年11月22日”的借条。原告李康辉凑足10万元交给被告邓松华。借款到期后，被告未按约定支付利息。而后，原告多次催讨，被告未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李康辉提供了被告邓松华出具的借条，双方之间的借贷关系事实清楚，被告邓松华理应及时归还。双方约定的利率未违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告邓松华与被告周细达夫妻存续期间，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓松华、周细达在本判决生效后十日内偿还原告李康辉借款本金100000元，并自2011年11月22日起按月利率2%支付利息至本判决偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓松华、周细达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5580号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。住所地：台州市市府大道*******号***层。
法定代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：周智敏、金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘秀华。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告刘秀华信用卡纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：要求判令被告刘秀华立即偿还信用卡透支本金人民币184747.4元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告刘秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告刘秀华向原告申请办理阳光商旅信用卡（白金卡），并在阅读及了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》等申请材料后在《电子申请声明及签署专用》上签名确认。截止2016年6月12日，被告刘秀华尚欠原告信用卡透支本金人民币184747.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司台州支行信用卡透支款本金人民币184747.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告刘秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人粟振贻，该分行行长。
委托代理人颜瑞高，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人梁满宗，居民。
被执行人余光焕，农村居民。
被执行人何远明，农村居民。
被执行人余光瑞，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）钦北民初字第613号民事判决书确认由梁满宗偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，余光焕、余光瑞、何远明对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费306元，于2016年1月11日申请执行与被执行人梁满宗、余光焕、余光瑞、何远明金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人梁满宗、余光焕、余光瑞、何远明有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人梁满宗、余光焕、余光瑞、何远明有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）钦北民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）钦北民初字第613号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月十五日
书记员 钟 明
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复61号
复议申请人（被执行人）大连万祥建设集团有限公司。
法定代表人陈继革，系该公司总经理。
委托代理人姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。
委托代理人王鹤飞，系辽宁中衡律师事务所律师。
申请执行人赵伟鹏。
申请执行人惠兆勃。
大连万祥建设集团有限公司（以下简称“万祥公司”）不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人万祥公司向执行法院提出因宋文华诉其与惠兆勃买卖合同纠纷一案现正在审理过程中，为避免异议人重复支付材料款，要求执行法院中止对（2016）辽0214执1355号执行裁定执行的异议理由并非系针对执行法院的执行行为提出的，不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件。故裁定：驳回异议人万祥公司的异议申请。
万祥公司复议称，请求撤销原裁定，改裁中止本案执行。主要理由：本案申请执行人系依据生效（2015）普民初字第397号建设工程施工合同纠纷民事判决申请执行，该判决认定复议申请人欠付款为178398元。因申请执行人拖欠该工程所涉的部分建筑材料款项，债权人宋文华提起诉讼，要求申请执行人惠兆勃及复议申请人给付购材料欠款420645元。普兰店法院作出（2015）普民初字第3901号判决，判令复议申请人给付宋文华442645元，该款实为惠兆勃拖欠。复议申请人已对该案提起上诉，尚未开庭审理。若该案二审维持，复议申请人将对本案397号生效判决进行申诉，将会发生执行回转问题；若该案改判由申请执行人给付宋文华材料款，虽然执行在结果上是没有问题的，但在程序上欠妥，因为二审法院的审判结果未定。因此应裁定中止执行。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。万祥公司向执行法院提出执行异议的理由为案外人宋文华诉万祥公司及惠兆勃买卖合同纠纷之另案正在审理过程中，该案结果未定，为避免本案执行回转，要求中止本案的执行。万祥公司并非认为执行行为违法而对相关执行行为提出异议，万祥公司的异议不符合执行异议案件的受理条件，应驳回其申请。
综上，万祥公司的复议申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回大连万祥建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 迟佳雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑中民终字第446号
上诉人（原审原告）史磊，男，汉族。
委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，该公司董事长。
委托代理人刘润邦，黑龙江恒辰律师事务所律师。
上诉人史磊因与被上诉人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）临时用地合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史磊的委托代理人苑晟涛，被上诉人佳润公司的委托代理人刘润邦到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第946号民事判决；
二、发回嫩江县人民法院重审。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 代柳怡
代理审判员 曹 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 仇长城
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执946号
申请执行人蒲清华，女，生于1952年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2422号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人蒲清华申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第198号
罪犯张立国，男，1978年2月7日出生，汉族，出生于黑龙江省肇州县。现在大庆监狱服刑。
2007年9月28日大庆市让胡路区人民法院作出（2007）让刑初字第316号刑事判决，认定罪犯张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币32000元。2009年9月1日大庆市让胡路区人民法院作出（2009）让刑初字第239号刑事判决，与原犯盗窃罪合并执行，以抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10500元。刑期至2018年7月30日止。判决发生效力后交付执行。2013年4月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获优秀学员奖励一次，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去未执行完毕的刑罚，予以释放。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第497号
申请人林州市农村�用合作联社东姚信用社。
被执行人马全有。
东姚信用社诉马全有借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结马全有在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李志波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12170号
上诉人（原审原告）刘×，男，1944年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）于×（于书芹），女，1942年11月7日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，刘×起诉至原审法院称：我与于×于1968年2月相识，1968年3月登记结婚，婚后育有三女刘×1、刘×2、刘×3。因二人系近亲结婚，父母包办、强迫结婚，最近因父母去世，夫妻感情不合，经常争吵，无共同语言，无法共同生活。因二人近亲结婚要求宣告婚姻无效，另诉请判决与于×离婚。
于×辩称：我与刘×虽系近亲结婚，但双方结婚近五十年，一直共同生活，没有什么矛盾，不同意离婚。
原审法院经审理认为：夫妻关系的建立与维持均应以感情为基础。本案中，刘×与于×系1968年登记结婚，当时适用的系1950年施行的《中华人民共和国婚姻法》，其中第五条规定，男女有下列情形之一者，禁止结婚：一、为直系血亲，或为同胞的兄弟姊妹和同父异母或同母异父的兄弟姊妹者；其他五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯。故刘×与于×结婚时并非法律明确禁止结婚的亲属关系，应从习惯，故并不应确认二人的婚姻无效。另，1981年施行的《中华人民共和国婚姻法》其中第六条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：一、直系血亲和三代以内的旁系血亲……。最高人民法院《关于在离婚诉讼中发现双方隐瞒近亲关系骗取结婚登记且生活多年生有子女应按婚姻法第二十五条处理的批复》中指出：“双方隐瞒近亲关系骗取结婚登记，违反了我国婚姻法第六条关于禁止三代以内的旁系血亲结婚的规定，这种婚姻关系依法是不应保护的。但二人已经结婚多年，并生有子女，根据本案的具体情况，为保护妇女和儿童的利益，同意你院的第二种意见，按婚姻法第二十五条规定处理。处理时，必须指出双方骗取结婚登记的错误，对子女抚养和财产分割，应照顾子女和女方的合法权益，合情合理地予以解决。”其中1981年施行的《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，刘×与于×隐瞒近亲关系办理结婚登记，违反了我国婚姻法关于禁止三代以内的旁系血亲结婚的规定，这种婚姻关系依法是不应保护的，但不属于应宣告婚姻无效的范畴。另二人已经结婚多年，并生有子女，且二人一直共同生活，未有证据确认二人感情确已破裂，故对刘×的诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回刘×的诉讼请求。
判决后，刘×不服一审判决，持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销一审判决，改判双方婚姻无效。于×辩称：同意一审判决意见。
经审理查明：刘×与于×于1968年3月20日登记结婚，婚后生育三女：刘×1、刘×2、刘×3。刘×称因二人系近亲结婚，父母包办、强迫结婚，最近因父母去世，夫妻感情不合，经常争吵，无共同语言，无法共同生活，故要求宣告婚姻无效。
在原审审理过程中，刘×称其母亲与于×的母亲系亲姐妹，二人系三代以内旁系血亲，二人的婚姻应系无效，故主张宣告婚姻无效。于×确认二人系三代以内旁系血亲，但二人系1968年登记，二人结婚已近五十年，一直共同生活，没有矛盾，故不同意宣告婚姻无效，也不同意离婚。另，二人均确认双方自婚后一直共同居住至今。
上述事实，有结婚证、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，刘×与于×系1968年登记结婚，当时适用的系1950年施行的《中华人民共和国婚姻法》，其中第五条规定，男女有下列情形之一者，禁止结婚：一、为直系血亲，或为同胞的兄弟姊妹和同父异母或同母异父的兄弟姊妹者；其他五代内的旁系血亲间禁止结婚的问题，从习惯。刘×与于×结婚时并非法律明确禁止结婚的亲属关系，应从习惯，故不应确认二人的婚姻无效。且二人已经结婚五十多年，并生有子女，二人一直共同居住生活至今，二人感情尚未破裂，故一审法院判决驳回刘×的诉讼请求正确。刘×上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各150元，均由刘×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 爽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第847号
上诉人（原审原告）殷国家。
上诉人（原审原告）郭连珍。
被上诉人（原审被告）耿昌国。
委托代理人童洪，信利律师事务所律师上海分所律师。
委托代理人耿昌建。
上诉人殷国家、郭连珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月19日，殷国家、郭连珍（买受人、乙方）与耿昌国（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，殷国家、郭连珍向耿昌国购买上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋，房屋总价为人民币（以下币种均为人民币）747，000元。合同补充条款（一）第3条约定，甲方承诺于2013年9月30日前，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。合同签订后，殷国家、郭连珍付清了全部房款，并于2013年8月6日取得系争房屋的房地产权证。之后耿昌国也将系争房屋交付殷国家、郭连珍，由殷国家、郭连珍使用至今。目前系争房屋内尚有三人户口未迁出，分别是案外人王某、陈甲、陈乙。现殷国家、郭连珍诉至原审法院，请求判令耿昌国支付迟延迁出户口的赔偿金（自2013年9月30日起至户口实际迁出日止，每日373.5元）。
原审审理中，殷国家、郭连珍表示，殷国家、郭连珍已经付清了全部房款，当时因为耿昌国没有迁出户口，并且双方未办理物业更名、煤气过户等手续，所以耿昌国自己将3万元押在中介公司。由于耿昌国未按约将系争房屋内户口迁出，如果殷国家、郭连珍再交易房屋，可能会影响房价。违约金是双方自愿约定，应按照合同约定处理，违约金并不高。
原审法院经审理后认为，殷国家、郭连珍、耿昌国就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依据诚实信用的原则全面履行。依照合同补充条款约定，耿昌国应于2013年9月30日前将系争房屋内的户口迁出，逾期迁出，应支付违约金。耿昌国至今未将系争房屋内的户口迁出，耿昌国的行为已违反约定，理应依约向殷国家、郭连珍支付违约金。违约金应自2013年10月1日起计算。违约金除制裁违约行为外，支付违约金的主要目的在于弥补守约方因对方违约而遭受的实际损失，如果违约金约定过分高于实际损失，当事人可以请求减少。现殷国家、郭连珍并未提供因耿昌国逾期迁出户口造成其实际损失的相关依据，殷国家、郭连珍要求耿昌国按照该房屋转让价的日万分之五支付违约金，金额明显过高。耿昌国已要求法院对违约金进行调整。根据耿昌国违约可能给殷国家、郭连珍造成的损失，法院酌情确定由耿昌国按照每日50元的标准支付殷国家、郭连珍违约金，直至系争房屋内的户口迁出为止。原审法院据此判决：耿昌国于判决生效之日起十日内，支付殷国家、郭连珍逾期迁出户口违约金（自2013年10月1日起至耿昌国将上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室房屋内的户口迁出日止，按照每日50元的标准计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人殷国家、郭连珍不服，向本院提起上诉称：原审法院判决每日50元的标准过低，应当按照合同约定的违约金支付。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人耿昌国辩称：该户籍系上家遗留，其已反复与其交涉。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，殷国家、郭连珍、耿昌国签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，当事人应全面履行。依照合同补充条款约定，耿昌国应于2013年9月30日前将系争房屋内的户口迁出，逾期迁出，应支付违约金。耿昌国至今未将系争房屋内的户口迁出，构成违约，应向殷国家、郭连珍支付违约金。耿昌国在原审中认为违约金过高，原审法院据此酌情调整为每日50元，现殷国家、郭连珍在二审中要求按约定判决，但未提供证据证明其实际损失，故本院认为原审确定的违约金尚属合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人殷国家、郭连珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3054号
原告：李子君，女，1971年4月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郭志友，男，1980年11月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。系原告弟弟（亲属）。
被告：赵香云，女，1954年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李子君与被告赵香云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子君的委托代理人郭志友到庭参加了诉讼，被告赵香云经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李子君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告双倍返还原告定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告在耿兰荣的介绍下与被告口头商定，将被告座落于丰南区沁春里幸福街12号7排2号房产以总价款465000元卖于原告，当天原告交给被告定金5000元，当时双方对办理过户手续、付清房款、交付房屋没有做出明确约定，因被告要求交付订金的次日再交付其房款15万元时，原告不清楚此房何时能过户，产权是否有纠纷，没有给被告付款，一周后原告与被告联系买房事宜时，得知被告将此房卖于他人，原告要求返还5000元，被告拒绝返还，故原告诉至法院。
被告赵香云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。对原告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年7月7日原告经案外人耿兰荣介绍欲购买被告座落于丰南区沁春里幸福街12号7排2号房产，为实现购房目的，当日原告向被告交付购房订金人民币5000元，被告为原告出具收条一张，载明：“收条、今收到李子君买房订金五千元整、收款人：赵香云、耿兰荣”。原、被告双方就余款给付、房产交付未明确。现被告已将此房出售他人，至今被告未返还原告购房订金5000元。
本院认为，原、被告达成的房屋买卖意向系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。被告收取订金后将房屋售与他人，有悖诚实信用，属违约，应将订金退还原告。原告并未提供证据证明被告收取的订金属定金性质，故原告主张双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。被告赵香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵香云于本判决生效之日起五日内返还原告李子君购房订金人民币5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 成
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1289号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢志宏谢某宏，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县，无业。因涉嫌开设赌场罪于2016年8月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
辩护人徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年11月3日以惠城检公诉刑诉（2016）1182号起诉书指控被告人谢志宏谢某宏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人谢志宏谢某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年6月开始，被告人谢志宏谢某宏先后将10部装有网络赌博软件“俄罗斯轮盘”的笔记本电脑放置在惠州市惠城区小金口办事处辖区内七家档口供人赌博并从中非法牟利，并请人负责管理，每月支付店主400元至500元租金。赌博方式是先以现金兑换积分，然后下注押相应的数字，赢取的积分可兑换成现金。2016年8月5日，公安机关抓获被告人谢志宏谢某宏，并在其居住的小金口惠美公寓、张坎东路9号档口等地缴获用于赌博的笔记本电脑10台及上分卡37张。经统计，谢志宏谢某宏共非法获利人民币七万余元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢志宏谢某宏无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢志宏谢某宏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关被告人谢志宏谢某宏犯开设赌场罪无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人谢志宏谢某宏开设赌场的时间非常短，涉案赌博金额小、人数少，犯罪情节轻微；2、被告人谢志宏谢某宏归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；3、被告人谢志宏谢某宏是家里的经济支柱，此前表现一贯良好，此次犯罪是一时糊涂。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，从2016年6月开始，被告人谢志宏谢某宏先后将10部装有网络赌博软件“俄罗斯轮盘”的笔记本电脑放置在惠州市惠城区小金口办事处辖区内七家档口供人赌博并从中非法牟利，并请人负责管理，每月支付店主400元至500元租金。赌博方式是先以现金兑换积分，然后下注押相应的数字，赢取的积分可兑换成现金。2016年8月5日，公安机关抓获被告人谢志宏谢某宏，并在其居住的小金口惠美公寓、张坎东路9号档口等地缴获用于赌博的笔记本电脑10台及上分卡37张。经统计，谢志宏谢某宏共非法获利人民币七万余元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，扣押决定书及清单，现场指认照片，赌博电脑照片及页面截图，银行交易流水，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
辩护人提交的证据有：户口本复印件、丰顺县埔寨镇采芝村居委会出具的证明、出生医学证明。
本院认为，被告人谢志宏谢某宏无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢志宏谢某宏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人谢志宏谢某宏开设赌场的时间非常短，涉案赌博金额小、人数少，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人谢志宏谢某宏归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢志宏谢某宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月十五日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2650号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：罗敏，该支行员工。
委托代理人：陈铃，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**号。
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。
委托代理人：吴正林，该公司员工。
被告：宁波谊能电机有限公司。住所地：宁波杭州湾新区国有海涂。
法定代表人：罗新张，该公司执行董事。
被告：罗冲权。
被告：陈万利。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告宁波北斗科技有限公司（以下简称北斗公司）、宁波谊能电机有限公司（以下简称谊能公司）、罗冲权、陈万利金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告北斗公司即时偿还原告借款本金9999544.29元，并支付至2015年11月25日止的利息671000元、逾期利息376702.22元、复利25279.93元及自2015年11月26日起至借款实际清偿日止、以本金9999544.29元和尚欠利息671000元为基数、按年利率9.9%分别计算的逾期利息和复利；2.被告谊能公司、罗冲权、陈万利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告北斗公司承认原告诉请。
被告谊能公司、罗冲权、陈万利未作答辩。
四被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月11日。
二、借款金额：10000000元。
三、约定利息：年利率6.6%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年7月11日，原告依约向被告北斗公司放贷10000000元。
五、借款用途：归还政府转贷资金，该转贷资金用于归还被告北斗公司尚欠原告的借款，担保人均明知该借款用途。
六、担保情况：被告谊能公司、罗冲权、陈万利为上述借款本息提供连带责任保证担保，担保的最高限额为本金10000000元。
七、还款期限：2015年7月11日。
八、还款情况：被告北斗公司借款后未还本付息。2015年7月15日、8月19日、9月21日，原告分别从被告北斗公司帐户中扣划本金177.27元、278.39元、0.05元。2015年7月15日、8月19日，原告分别从被告北斗公司帐户中扣划利息12.06元、21.61元。
九、尚欠本息：尚欠本金9999544.29元、至2015年11月25日止的利息671000元、逾期利息376702.22元、复利25279.93元及自2015年11月26日起的逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、担保函、借款借据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、担保函、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告北斗公司，被告北斗公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告北斗公司归还借款，并要求其按约支付利息、逾期利息、复利。被告谊能公司、罗冲权、陈万利作为连带责任保证人应当对被告北斗公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告北斗公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告谊能公司、罗冲权、陈万利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波北斗科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金9999544.29元、至2015年11月25日止的利息671000元、逾期利息376702.22元、复利25279.93元及自2015年11月26日起至实际清偿日止、以借款本金9999544.29元和尚欠利息671000元为基数、按年利率9.9%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利对上述判决确定的被告宁波北斗科技有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波北斗科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费88235元，由被告宁波北斗科技有限公司、宁波谊能电机有限公司、罗冲权、陈万利共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 方 成
代理审判员 杨 芸
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王荧荧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4052号
原告：张新州，男，汉族，1962年11月19日出生。
委托诉讼代理人：张军，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所实习律师。
被告：王超，男，汉族，1981年3月25日出生。
原告张新州与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新州及其委托诉讼代理人张军、杜慧梅到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新州向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告王超向原告张新州出具借条一张，约定，借款124000元整，借期八个月（2015年8月至2016年3月30日），到期如无法偿还，自愿用放置在郑州福瑞建筑设备租赁有限公司，长121300米，重约466.5吨的钢管租金偿还欠款。现双方约定的还款期限已经届满。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王超未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年8月10日许，被告王超以其工地需用资金为由，打电话向原告张新州借款20万元，2015年8月16日原告为被告准备124000元现金交付于被告，被告向原告出具借条一份，借条主要载明“今借张新州现金124000元，借期八个月，如到期无法偿还，被告自愿用钢管租金还款”。因被告未按时履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有证人证言、借条、银行交易清单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。依据原告提供的借条及证人证言等相关证据，本院认定原告张新州与被告王超存在合法的民间借贷法律关系，原告主张王超返还其欠款124000元的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超自本判决生效之日起十日内偿还原告张新州借款124000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏亚飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第5134号
原告韩凤琦，男，1982年4月19日出生。
委托代理人蒋诤，北京市大策律师事务所律所。
被告赵滨，男，1972年12月27日出生。
委托代理人蔺文平，女，1979年12月26日出生。
原告韩凤琦与被告赵滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤琦委托代理人蒋诤，被告赵滨及其委托代理人蔺文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤琦诉称：2013年1月9日，被告赵滨向我借款15万元，并于借款当日出具《借据》一份，约定2013年3月9日前一次性归还本金，同时还对违约金进行了约定。当时双方口头约定借款利息为月息7%。后被告赵滨未能依约还款，仅支付了8个月的利息共计84000元。现诉至法院，要求被告赵滨偿还借款15万元，支付自2013年9月9日至本案判决之日止的利息（按照月息7%计算）及自2013年3月9日至本案判决之日止的违约金（按照每日万分之八标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵滨辩称：1、对向原告韩凤琦出具涉案《借据》的事实认可，但我仅仅是名义上的借款人，实际借款人及借款使用人是案外人刁庆春，我通过原告韩凤琦认识刁庆春，当时刁庆春需要资金，但原告韩凤琦出借的款项利息都是月息6%或7%，原告韩凤琦当时不好意思以如此高额的利息给刁庆春借款，故以我的名义出借给刁庆春，由刁庆春向我借款；2、针对涉案的15万元借款，刁庆春已经向我支付84000元，我在收到上述款项后及时转账给了原告韩凤琦。综上，不同意原告韩凤琦的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月9日，被告赵滨向原告韩凤琦出具《借据》一份载明：“今借到韩凤琦人民币壹拾伍万元整（大写）150000（小写），其中转账部分壹拾伍万元整（大写），150000（小写），应于2013年3月9日前一次性归还，到期未还每逾期一日自愿按借款额的万分之八支付违约金。”2013年1月8日，原告韩凤琦向被告赵滨转账15万元。庭审过程中，被告赵滨称其已经向原告韩凤琦转账84000元，时间和数额分别为：2013年3月7日31500元、2013年4月9日10500元、2013年5月20日10500元、2013年6月19日10500元、2013年7月23日10500元和2013年9月19日10500元。原告韩凤琦对上述还款时间及数额认可。经本院询问，双方均认可针对本案借款双方约定的借款利息计算标准为月息7%。
上述事实，有《借据》、银行卡交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行卡综合账户明细等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵滨向原告韩凤琦出具《借据》，系其对借款事实的确认，原告韩凤琦将借款通过转账方式交付被告赵滨，双方形成借贷法律关系，被告赵滨理应依约返还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，双方均无证据证明借款本金及利息的支付顺序，故本院认定先支付借款利息，对于被告赵滨向原告韩凤琦支付的84000元，应先抵充利息再抵充借款本金。庭审过程中，双方均认可约定的借款利息为月息7%，逾期还款违约金为日万分之八。对此本院认为，借款利息不宜超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且违约金和借款利息的总和亦不宜超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。经本院核算，按照中国人民银行同期贷款利率（年息6%）的四倍为标准，结合被告赵滨向原告韩凤琦支付84000元款项的时间及数额，截止2013年9月19日最后一次还款，被告赵滨尚欠借款本金87798元，故对于原告韩凤琦要求被告赵滨返还借款15万元的请求，本院支持其中的87798元，其余62202元，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告赵滨应该自2013年9月19日起，以87798元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期借款利息。原告韩凤琦超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息诉求，于法无据，本院不予支持。原告韩凤琦关于违约金的请求，本院亦不予支持。被告赵滨称实际借款人是刁庆春，其仅仅是名义上的借款人。原告韩凤琦对此不予认可。对此本院认为，根据查明的事实，被告赵滨向原告韩凤琦出具借据并实际收到借款。被告赵滨收到借款后将款项交付第三人使用，系被告赵滨的借款用途问题，与本案双方之间的借贷法律关系无关。故对其上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵滨返还原告韩凤琦借款八万七千七百九十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵滨给付原告韩凤琦自二〇一三年九月十九日起至二〇一五年四月十五日止的利息，以八万七千七百九十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告韩凤琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告韩凤琦负担六百五十三元（已交纳），由被告赵滨负担九百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何松新
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第473号
原告：王某，女，1984年1月6日生，住越西县。
被告：杨某，男，1982年7月7日生，住越西县。
原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员何发林适用简易程序独任审判，书记员杨斌担任法庭记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年协议离婚，双方离婚后断断续续的共同生活，直至2012年11月双方发生矛盾感情彻底破裂，在分割财产时约定被告支付原告5万元作为补偿，其余共同财产归被告所有。被告于2012年11月20日向原告出具欠条一张，承诺自2012年12月15日起，每月补偿原告2000元，直至5万元欠款全部清偿为止。之后被告也未按约定支付原告欠款，被告屡次违约严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，现原告依照法律起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原被告于2009年协议离婚，离婚协议中就已经明确了双方无共同财产和债权债务，所以原告所说分割夫妻共同财产的欠条不符合逻辑。被告出具欠条是因为当时双方离婚后为了孩子又和好一起生活，后来矛盾加深，在彻底分手时原告要挟被告必须打这个欠条，并将刀架在原告自己的脖子上相威胁，所以被告打欠条给原告是在受胁迫和不情愿的情况下打的。因此请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告质证：欠条是我写的，但，是在受胁迫情况下写的。
被告无证据向法庭提供。
经过庭审举证、质证，结合当事人的质辩意见，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据1，客观真实且被告无异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，经过庭审举证质证、认证，查明了如下事实：
原、被告原属夫妻关系，双方于2009年协议离婚，离婚后双方和好继续共同生活，共同生活期间未办理复婚手续。至2012年11月双方发生矛盾导致感情彻底破裂，原、被告分开各自生活，在分开时，双方约定由被告向原告支付现金5万元作为补偿，并向原告出具欠条一张，承诺自2012年12月15日起，每月补偿原告2000元，直至5万元欠款全部清偿为止。之后被告未按约定履行自己的义务，原告认为，被告严重违约侵害原告合法权益，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告向原告出具50000元欠条的事实，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告王某要求被告支付50000元的诉求于法有据，本院予以支持。对于被告提出的欠条是在受原告胁迫情况下写的抗辩，因被告未提供其受胁迫的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告此抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起十五日内向原告王某支付补偿款50000元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 何发林
二〇一五年七月五日
书记员 杨 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初280号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年8月31日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：重庆市南岸区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年11月2日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日23时许，被告人杨某某酒后驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车行驶至铜仁市碧江区东太大道103灯控路口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为151mg/100ml，后被告人杨某某被带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为184mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人杨某某的常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试照片及测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1570号司法鉴定意见书，到案情况说明，证人唐某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某系坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，归案后如实供述，有悔罪表现，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 王前珍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初61号
原告:冯天平，男，1952年12月31日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林，系四川远阳律师事务所律师。
被告：高兴勇，男，1957年8月20日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：高进，1983年11月26日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：高进，男，1983年11月26日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：赵秀梅，女，1959年2月25日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：易顺富，1958年2月14日出生，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告冯天平与被告高兴勇、高进、赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯天平的委托诉讼代理人张翠烈、何林到庭参加诉讼；原告冯天平，被告高兴勇、高进、赵秀梅，被告高兴勇的特别授权委托诉讼代理人高进，被告赵秀梅的特别授权委托诉讼代理人易顺富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天平向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金400万元及其承诺的未按时归还原告借款的损失赔偿金300万元，共计700万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月11日，被告在原告处借款700万元用于其投资的贵州省毕节市九鑫投资有限公司购置土地，原告向该公司账户打入700万元，后被告归还借款本金300万元。剩余的400万元借款经过原告多次催要，三被告于2015年1月11日向原告出具借条一张。现还款期限早已届满，三被告仍然未能还款。现诉至法院，请求判准前述请求。
被告高兴勇辩称，原告与我们合伙投资时投入资金700万元，后原告退伙，我们应当退回其700万元，但是只退了300万元，余下的400万元就出具的借条。现在下欠400万元事实。
被告高进辩称，欠款是实，我愿意承担偿还责任。
被告赵秀梅未作答辩。
原告冯天平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高兴勇、高进、赵秀梅未到庭质证。本院认为原告冯天平所提交的证据材料均具有合法性、关联性和客观性，予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原告冯天平为与被告合伙投资，向贵州省毕节市九鑫投资有限公司账户转入700万元。后因合伙未成，被告应当向原告退还其700万元；被告在退还300万元后于2015年1月11日向原告出具借条一份，载明“借条今借到冯天平肆佰万元事实。借款人：高兴勇高进赵秀梅2015年元月11日”。2015年3月30日，被告高兴勇向原告冯天平出具承诺书，载明“我高兴勇于2014年1月11日借冯天平400万元资金，保证于2014年7月31日前归还，如没有按时还款，就用汇入九鼎投资公司700万元的购地款作为担保，将700万购地款中的700万元直接转为冯天平在九鼎投资公司入股购地款，其中300万元作为未能按时归还冯天平借款的损失赔偿金。承诺人：高兴勇时间：2015年3月20日”。后被告高兴勇、高进、赵秀梅经原告冯天平催收未能偿还借款。原告冯天平遂于2017年1月4日诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，债务应当偿还。本案借款本金400万元原系合伙投资款，但是在合伙结束后当事人之间就合伙期间的相应事宜予以结算，三被告出具借条予以确认且在本案审理中未提出抗辩，故本案应当以民间借贷纠纷予以处理。当事人在借条中未约定借款期限和借款利率，但是被告高兴勇在2015年3月20日的书面承诺中对还款时间和逾期还款的损失赔偿金进行了确认，本院对借贷双方约定的还款时间认定为2014年7月31日；因该书面承诺中的损失赔偿金在本案判决时超出了按照年利率24%计算的数额，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高兴勇、高进、赵秀梅于判决生效后15日内偿还原告冯天平借款本金400万元及损失赔偿金，损失赔偿金按照月利率2%从2014年8月1日起计算至2017年4月18日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告高兴勇、高进、赵秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11993号
原告：张某1，男,汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某1与被告张文生保证合同纠纷一案中，因原告张某1逾期不交纳诉讼费用又未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 华
二〇一七年一月三十日
书记员 杨建国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1286号
原告：洪得贤。
被告：陈鸿儒。
被告：朱香妃。
原告洪得贤与被告陈鸿儒、朱香妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪得贤、被告朱香妃到庭参加诉讼，被告陈鸿儒经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪得贤起诉称：被告陈鸿儒、朱香妃系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告陈鸿儒于2013年3月12日、4月10日、5月2日三次向原告借款分别为人民币140000元、70000元和100000元，合计借款310000元，均约定月息1.5%。其中借款140000元打入被告朱香妃的账户。被告陈鸿儒、朱香妃已分五次向原告账户转账支付了2014年4月20日之前的借款利息。此后，经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。为此，起诉要求被告陈鸿儒、朱香妃共同归还借款310000元及按月息1.5%支付从2014年4月20日起至实际还款之日止的利息；并由被告负担诉讼费用。
被告陈鸿儒未作答辩。
被告朱香妃答辩称：1、陈鸿儒与洪得贤之间是否存在借款我并不知情，该借款内容是否属实我也不知情；2、原告诉称的借款期间我家里没有添置财产，也无重大的财物支出，我有自己的工资收入，家庭中并不需要借款；3、原告诉称2013年3月12日的140000元借款打到我的卡上是事实，但该银行卡是陈鸿儒在银行工作期间利用工作便利，在我不知情的情况下开设的，也由他使用，他一直是用这张卡与他的朋友间进行转账和资金往来，我根本没有用过这张卡。并且该140000元在之后的3月25日就从这张卡上转到陈鸿儒的朋友吕锦瑜账户，证明这笔钱并非用于夫妻存续期间的共同生活，应属于陈鸿儒的个人债务；4、如果陈鸿儒与原告之间确实有借款，也应当由他个人承担还款责任。被告陈鸿儒因经常非正常出入澳门进行赌博，以及利用在银行工作的便利违反工作纪律为朋友违规进行融资等行为，其已被单位免职并开除。因此，原告的这些借款是有可能拿去赌博或进行违规投资等活动，我并不知情，也并非用于家庭共同生活开支，是其个人债务，不属于夫妻共同债务，我不同意承担还款责任。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：1、原、被告的身份、户籍证明，待证原、被告的身份情况；2、借条三份，待证被告陈鸿儒向原告借款310000元的事实；3、转账记录单，待证2013年3月12日，原告通过中国农业银行股份有限公司缙云县支行将1400000元借款汇到被告朱香妃账户的事实；4、存款分户明细账单，待证被告陈鸿儒和朱香妃分别通过自己的账号五次向原告支付了2014年4月20日之前的利息合计29860元的事实；5、离婚登记审查处理表，待证借款发生时两被告系夫妻。
为支持其抗辩理由，被告朱香妃向本院提交如下证据：1、离婚证、离婚协议书，待证两被告离婚时已确认在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外所负的债务由各自承担的事实；2、收入证明，待证被告朱香妃的个人收入足以支付家庭生活开支；3、转账凭证，待证原告在2013年3月12日转入朱香妃账户的140000元于同月25日转到陈鸿儒的朋友吕锦瑜账户上，这笔钱没有用于家庭生活支出的事实；4、2014年4月25日、2014年9月16日浙江稠州商业银行丽水分行关于陈鸿儒免职的通知、解除劳动合同的通知各一份，待证陈鸿儒为朋友解决资金周转困难，违返劳动纪律，被单位免除职务并解除劳动合同的事实；其个人行为所造成的金融风险及所欠债务不应由家庭来共同承担；上述证据共同待证案涉债务不属于夫妻共同债务的事实。
被告陈鸿儒未向本院提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告朱香妃对原告提交的证据2真实性提出异议，认为自己对借款并不知情，而被告陈鸿儒又不到庭，故不能判断借款关系是否真实成立；对其它证据的真实性、合法性均无异议，但对证据3、4转账记录的关联性提出异议，认为上述银行卡均是陈鸿儒在自己不知情的情况下开设的，自己从未使用和转账，因此，对原告借款的转账以及支付利息的转账都是陈鸿儒的个人行为，与已无关。原告对被告朱香妃提交证据的真实性没有异议，但对证据的关联性提出异议，认为上述证据均不能待证被告陈鸿儒向原告的借款未用于家庭生活支出的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以采信。被告朱香妃提交的证据均不能直接证实被告陈鸿儒借款未用于家庭生活支出的事实；其提交的证据2仅证实陈鸿儒与他人之间存在款项往来的事实；证据4也不能待证被告陈鸿儒向原告的借款用于出入境外进行赌博及为朋友违规融资的事实，故与本案不具有关联性，不予采信。被告陈鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查，两被告于2014年6月5日协议离婚。
本院认为，被告陈鸿儒出具借条向原告洪得贤借款系当事人真实意思表示，双方应按约履行义务。被告除向原告支付了部分款项之外，在原告向其主张归还借款本息之后，未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈鸿儒归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告朱香妃提出案涉债务其并不知情，系被告陈鸿儒用于出入境外赌博及为朋友违规融资所欠的个人债务，并未用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务的抗辩，因证据不足，本院不予支持。因此，本院认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。被告陈鸿儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿儒、朱香妃在本判决生效之日起十日内归还原告洪得贤借款人民币310000元，支付利息27900元，本息合计337900元；并从2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%另行计付310000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，由被告陈鸿儒、朱香妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 樊伟军
二〇一四年十一月五日
代书 记员 楼洪利
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2522刑初41号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。1993年因犯盗窃罪、脱逃罪被赤峰市林西县人民法院判处有期徒刑14年；2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被阿巴嘎旗公安局刑事拘留，2016年6月17日经阿巴嘎旗人民检察院批准，被阿巴嘎旗公安局执行逮捕。现羁押在阿巴嘎旗看守所。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年5月9日晚，被告人尹某某驾驶一辆银灰色长安牌面包车（车牌号为辽A-----，大架号码为LS-----）前往阿巴嘎旗查干淖尔镇那仁宝拉格嘎查，从牧民巴某家的牧场内将1头4岁待产母牛盗走，因害怕被发现而未能销赃，将牛放在其锡林浩特市柴达木奶牛村暂住房屋院内圈养，期间产下一头牛犊。
另查明，被盗牛经鉴定价值为人民币8000.00元。牛及其产下的牛犊已返还给被害人。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安局受案登记表证实被害人巴某于2016年5月10日16时报案的经过；2、归案情况说明证实被告人尹某某系被动归案；3、被告人户籍信息证实被告人尹某某系具备刑事责任年龄与刑事责任能力的自然人；4、（1993）林刑初字第26号刑事判决书证实被告人尹某某有犯罪前科；5、阿巴嘎旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和扣押照片证实2016年6月12日阿巴嘎旗公安局在见证人田某某的见证下从尹某某持有的物品中扣押了面包车1辆、布鞋1双、绳索6卷；6、阿巴嘎旗公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片和发还清单证实2016年6月6日阿巴嘎旗公安局侦查员在见证人田某某的见证下从尹某某暂住房内扣押了一头牛和牛犊，同日将依法扣押的牛返还给失主苏和巴图的妻子宝某；7、被害人巴某陈述证实2016年5月9日早上7时左右巴某发现自家原本在网子里的4岁母牛丢了，从附近没找到就报警了；8、证人萨某证言证实萨某与尹某某是夫妻关系，二人基本不在一起生活，尹某某具体做什么也不清楚；9、被告人尹某某的供述辩解证实与起诉书指控的内容一致；10、阿巴嘎旗价格认证中心阿价鉴字（2016）004号鉴定结论证实被盗窃牛价值为人民币8000.00元；11、现场勘验笔录证实案发现场的基本情况；12、辨认笔录和辨认照片证实被害人妻子宝某辨认出尹某某圈内的其中1头牛就是自己2016年5月份丢的牛；13、物证布鞋1双、涉案车辆、绳索6根。以上事实经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，案件事实清楚，证据确凿，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某盗窃数额为8000.00元，系数额较大；被告人尹某某在庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被害人财物被追回，酌情可从轻处罚；被告人尹某某驾驶的银灰色长安牌面包车（原车牌号为辽A-----，大架号为LS-----）通过庭审查明系从他人手中购得的二手车，尚未办理过户，但一直归其个人使用，属个人财产，在实施盗窃中系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元.
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止；罚金于本判决生效后5日内付清。)
二、作案工具银灰色长安牌面包车（原车牌号为辽A-----，大架号码为LS-----）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 佐拉
二〇一六年十月十八日
书记员 南丁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1642、1685-1757号
1642号原告陈丽华
1685号原告李芙蓉
1686号原告林榆盛
1687号原告刘玉枚
1688号原告张伟斌
1689号原告吴丹
1690-1691号原告张明贵
1692号原告周满华
1693号原告林榆盛
1694号原告于敏
1695号原告刘明喜
1696号原告昭丽云
1697号原告邓福盛
1698号原告邓福华
1699、1700号原告游胜礼
1701号原告杨丽，女
1702号原告ＸＸ艳，女
1703号原告刘屹恒，男
1704-1705号原告纪晓强
1706号原告赵风，女
1707号原告蒙燕婷，女
1708号原告杨解连，女
1709号原告纪晓强，男
1710号原告高敏，女
1711-1712号原告王振灿
1713号原告陈倩仪
1714号尹婷婷，女
1715号原告王艳玲
1716号原告寥云辉
1717号原告袁海雄
1718号原告方宝安
1719号原告莫小燕
1720号原告林益民
1721号原告范瑞霞
1721号原告张子云
1722号原告邱雪花
1722号原告欧应麟
1723号原告严钦炎
1723号原告高峰
1724号原告张新星
1725号原告张凤梅
1726号原告王晓东
1727号原告邹素芬
1728号原告余萌
1729号原告何江南
1730号原告游胜梅
1731号原告易鹏
1732号原告金星明
1733号原告王晓玲
1734号原告赵玉莲
1735号原告陈炫彤
1736、1737号原告黄奕欣
1738、1739号原告周桂芬
1740号原告梁钟月
1741号原告刘红梅
1742、1743号原告林俊达
1744号原告睦浩立，男
1745号原告辛旭武，男
1746、1747号原告沈联
1748号原告张敏，女
1749号原告李莉，女
1750-1752号原告深圳市庆丰首饰有限公司
法定代表人林笃敏。
1753号原告李洪波，男
1753号原告周燕，女
1754号原告梁郁燕，女
1755号原告赖宝秀，女
1756号原告徐军山，男
1757号原告唐少莹，女
被告李军，男，汉族
被告深圳市维富化工有限公司
法定代表人李军。
第三人杜新添，男，汉族
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖纠纷合同系列案中，被告以涉案房产位于同一层且整层只有一个房产证，须向国土部门申请办理分户手续为由，向本院申请中止系列案的审理。本院认为，本系列应中止诉讼，待国土部门办理完分户手续后再恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本系列案中止诉讼。
审 判 长 何 意
代理审判员 王冬梅
代理审判员 李知擎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄金能
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0109号
原告孙某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月3日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年四月三日
书记员 刘 淼
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第108号
申请人：天津汇丰能源发展有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
申请人天津汇丰能源发展有限公司因“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司拖欠船舶物料款及违约金，于2014年1月17日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币9387374元予以登记，并提供了《油品供销合同》、供油凭证等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人天津汇丰能源发展有限公司债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人天津汇丰能源发展有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵菲菲
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第873号
申请执行人刘某某，男，1974年生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人刘某1，男，1954年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘某某诉被告刘某1所有权纠纷一案，本院于2014年5月232日做出（2014）隆民一初字第605号民事调解书，判决被执行人刘某1在判决生效后十五日内履行判决义务，该判决生效后，被告刘某1未在判决规定的期限内履行分文，权利人刘某某于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某1在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民一初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年一月五日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第873号
申请执行人董怀斌，男，住隆化县。
被执行人尹峰，男，住隆化县。
被执行人范利佳，男，住承德市。
申请执行人董怀斌与被执行人尹峰等2人民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4410号民事判决书。尹峰等2人未履行法律文书确定的义务。董怀斌于2015年6月10日申请本院强制执行。现强制执行金额2.03万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第4410号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执334号
申请执行人：曹秀全。
被执行人：李卫成。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第02750号民事调解书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫成银行存款141520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅绪辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第236号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告段风华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段风停，男，汉族，农民，住沂水县。
被告任锦华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨明芹，女，汉族，农民，住沂水县。
被告曹永芳，女，汉族，农民，住沂水县。
被告杨明芳，女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告段风华、段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富，被告段风华、段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告段风华于2012年12月01日向我行借款200000元，2013年11月20日到期，利率千分之11.0000，由被告段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳自愿提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告段风华、段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳未答辩。
经审理查明，被告段风华于2012年12月01日向原告借款200000元，利率千分之11.0000，2013年11月20日到期，被告段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告段风华发放了贷款，被告段风华在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告段风华签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份、被告段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告段风华签订的借款合同及与被告段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告段风华向原告沂水农商银行借款，并由被告段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告段风华对该借款本息应负清偿责任；被告段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段风华于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金200000元及利息。（利息计算：自2012年12月01日起至付清借款之日止）
二、被告段风停、任锦华、杨明芹、曹永芳、杨明芳对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告段风华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月三日
书记员 李朝霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3016号
原告：陈锦武。
委托代理人：郑娟妹。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告陈锦武与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈锦武的委托代理人郑娟妹、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦武起诉称：2014年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第3幢5层502号房，购房款总额为887551元。该合同于2014年10月11日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款887551元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为56359元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第3幢5层502号房，该商品房的合同约定建筑面积共141.15平方米，单价为每平方米6288元，总价为887551元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款887551元。2014年10月11日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款887551元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金74554.28元[887551元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈锦武逾期交房违约金74554.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1664元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初834号
原告：畅金松，男，1967年4月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：王永温，男，1962年7月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告畅金松诉被告王永温追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告畅金松到庭参加诉讼，被告王永温因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅金松向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还原告借款3.1万元及利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告用原告的工商银行信用卡刷卡向原告借款2.5万元，并约定月息400元，到2017年1月4日信用卡产生本息共计3.1万元，由原告予以偿还，原告多次催要未果。
被告王永温未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月23日，被告用原告的工商银行信用卡刷卡透支向原告借款2.5万元，并约定给付原告月息400元，到2017年1月4日信用卡产生本息共计3.1万元，由原告予以偿还，原告多次向被告催要未果。庭审过程中，原告自认被告向其支付了一年的利息。
上述事实由借条、涉案信用卡还款凭证、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告使用原告中国工商银行信用卡刷卡取款，应及时还款，但被告未及时还款，原告替被告还清该信用卡欠款后，依法有权向被告追偿，本案属于追偿权纠纷。被告仍应归还原告3.1万元。原告主张月息400元，本院予以支持，但逾期利息应从2017年1月5日起至实际清偿之日止。被告王永温经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永温于本判决生效后十日内归还原告畅金松3.1万元及利息（从2017年1月5日至实际清偿之日止，按月息400元计算）；
二、驳回原告畅金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，公告费240元，共计935元，由被告王永温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 张莹黎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫 哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12701号
原告：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，经商，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张宇斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李传云诉被告张宇斌买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张宇斌支付板材款18900元；二、被告张宇斌支付违约金（从起诉之日起按每日万分之十计算至实际履行之日止）；三、被告张宇斌支付律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托诉讼代理人盛俏娜到庭参加诉讼。被告张宇斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张宇斌曾向原告李传云购买板材。2015年2月12日，经双方对账结算，被告张宇斌向原告出具欠条一份，载明：“今欠李传云货款共计人民币18900元，大写壹万捌仟玖佰元整，欠款人保证在年月日前全部付清，逾期同意支付给李传云逾期违约金。（每日按万分之一计算）。注：如果发生纠纷，由义乌市国际家具城所在地法院管辖，并由欠款人承担全部的律师费和诉讼费。”出具欠条后，被告张宇斌一直未支付欠款。因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇斌于本判决生效之日起十日内支付原告李传云货款18900元及违约金（从2017年7月31日起按每日万分之十计算至实际履行之日止）。
二、被告张宇斌于本判决生效之日起十日内支付原告李传云实现债权支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由被告张宇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月十八日
书记员 何聪聪
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00055号
上诉人（原审起诉人）范本冲。
上诉人（原审起诉人）吴亚芳。
上诉人范本冲、吴亚芳因诉大丰市新丰镇人民政府征地补偿纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）大行诉初字第0012号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人范本冲、吴亚芳向原审法院提起行政诉讼称：1982年全国农村推行大包干以后，适逢国家“大四河”水利工程无偿占用了起诉人家4.42亩土地，后村组一直未从集体预留的机动田中补还给起诉人；1998年，农村土地二轮承包调整丈量期间，起诉人家理应增加4亩责任田，但一直无理推脱至今；2010年，大丰市新丰镇人民政府向起诉人征收耕地0.65亩，非法截留起诉人的土地征用费；等等。起诉人现请求法院判决大丰市新丰镇人民政府赔偿各项涉田损失人民币156.923009万元。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当在规定的诉讼期限内提出。除因不动产提起诉讼的行政案件外，其他行政案件应在自行政行为作出之日起五年内提起，本案起诉人范本冲、吴亚芳提起行政诉讼，已超过五年诉讼期限。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对起诉人范本冲、吴亚芳的起诉，不予受理。
上诉人范本冲、吴亚芳不服原审裁定，向本院提起上诉请求：依法并依据中共十八届三中、四中全会精神及相关系列依法治国的惠民举措立案受理，秉公判决，切实维护平民土地承包经营权和生存权。
本院认为：上诉人范本冲、吴亚芳向原审人民法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年七月八日
书记员 季 卉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更641号
罪犯杨东梁，男，1989年1月20日出生，汉族，河南省淅川县人，初中肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2012年6月21日作出（2012）信刑初字第141号刑事判决，认定杨东梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东梁在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，并主动执行了全部财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨东梁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨东梁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东梁减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2022年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12960号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族。
被告陈子干。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告陈子干物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李文婧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终515号
上诉人（原审被告）郑鸭富，男。
被上诉人（原审原告）周保国，男。
上诉人郑鸭富因与被上诉人周保国健康权纠纷一案，前由陆良县人民法院作出（2015）陆民初字第2015号民事判决。宣判后，被告郑鸭富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年5月20日，原告周保国到陆良县马街镇海螺村购买桉树叶。16时30分左右，因交通事故肇事者郑XX未及时将受伤者送至医院，在事故地点旁采摘桉树叶的原告便与郑XX发生纠纷，郑XX电话通知被告郑鸭富，被告及郑鸭X随后赶至纠纷地点。郑XX、郑鸭X及被告郑鸭富与原告相互理论，被告便电话邀约其他人到场。后被告指使他人且自己也参与动手将原告打伤。原告伤后被送至陆良县人民医院住院治疗10天（2015年5月20日入院，2015年5月30日出院），开支医疗费3322.38元，产生门诊费170元，复查费4.8元。该伤情经诊断为：1、头颅闭合性损伤（脑震荡）；2、全身多处软组织伤，住院期间需专人护理。经鉴定，原告的损伤属轻微伤，开支鉴定费600元。为此，原告于2015年10月22日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计17343.5元。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告与原告发生纠纷，本应理智的协商解决，但被告却用暴力且指使他人将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告因伤产生的医疗费、因误工减少的收入等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原告的经济损失范围为：医疗费3497.18元、误工费790.2元（住院10天×79.02元／天）、护理费790.2元（10天×79.02元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费200元、鉴定费600元，共计6877.58元。关于精神抚慰金，鉴于原告的伤情系轻微伤且结合原告的伤情，对原告要求赔付精神抚慰金的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告郑鸭富于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告周保国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币6877.58元；二、驳回原告周保国的其余诉讼请求。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告郑鸭富负担。
原审判决宣判后，被告郑鸭富不服，向本院提起上诉。
上诉人郑鸭富请求改判驳回诉请。上诉理由：一审认定事实部分错误，上诉人没有邀约或者动手打伤原告，一审到派出所调取的证人证言证实不清谁打伤原告。
被上诉人周保国答辩要求维持原判。
二审中，上诉人提交了2015年2月3日海螺村委会出具的《证明》一份，经2016年4月15日质证，被上诉人的质证意见为：对《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议。上诉人是村委会主任，这种证明他可以伪造，只有派出所记录的证言才是真实的，我已经申请陆良法院调取了。
本院认为：上诉人提交的该《证明》，不是二审新证据，且被上诉人对其真实性有异议，上诉人还需举出其他证据进行佐证，故本院不予采信。
二审中当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院依据被上诉人周保国的陈述和其提交的医院的出院病情证明书、住院病历、检查诊断报告单、病人费用清单、司法鉴定意见书等，并依被上诉人申请调取证人周X林、冯X丽、王X艳证言，认定上诉人郑鸭富使用暴力且指使他人将被上诉人打伤的事实，证据确实充分。上诉人提出“一审认定事实部分错误，上诉人没有邀约或者动手打伤原告，一审到派出所调取的证人证言证实不清谁打伤原告。”的理由，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年五月九日
书记员 何雨洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2324号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区脉动年华娱乐中心。经营场所：山东省日照市东港区山东路***号。经营者：孙承荣，女，汉族，1954年6月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区脉动年华娱乐中心（以下简称脉动娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于脉动娱乐中心播放的作品虽未完整录制，但根据常理，脉动娱乐中心作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、脉动娱乐中心如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明脉动娱乐中心存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初182号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 张金柱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 强