湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第880号
原告刘西兰，女，1958年9月20日出生，汉族。
委托代理人胡彬，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告邵阳市凯达运输有限公司。住所地：邵阳市火车南站客村路。
法定代表人张定宏，该公司董事长。
委托代理人郭奇峰，男，1981年12月24日出生，汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：邵阳市宝庆东路****号。
负责人张林文，该公司经理。
委托代理人钟新，男，1973�9月26日出生，汉族。
原告刘西兰与被告邵阳市凯达运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长与人民陪审员宋国成、人民陪审员李时进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西兰的委托代理人胡彬、被告邵阳市凯达运输有限公司委托代理人郭奇峰、第三人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托代理人钟新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西兰诉称，2013年11月8日，原告在邵阳市邵洲车站购买车票，搭乘被告所有的湘EA37**号大型普通客车去长沙，当客车行驶至邵阳市双清区邵阳大道华泰国际大酒店地段时，与梁成驾驶的湘M070**重型自卸货车发生碰撞，造成原告等乘车人员受伤的交通事故。该事故经邵阳市交通警察支队双清�队做出事故认定书，货车司机梁成承担次事故的主要责任，客车司机邹小操承担次要责任，原告刘西兰不承担责任。原告受伤后，在邵阳市第一人民医院住院36天，2013年12月14日至2014年5月19日转至邵阳市中心医院住院156天。原告的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，评为九级伤残。原告乘坐被告的客车，并向其购买了车票，原、被告之间的客运合同依法成立，被告负有在合理期间内将原告安全运送到目的地的责任。但被告在运输过程中，由于过错发生交通事故导致原告受伤，被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任，现原告诉至法院要求解除原、被告之间的运输合同，判令被告返还原告车费60元；赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金共计207851.8元；判令第三人在保险责任范围内承担赔偿损失；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告的户籍查询资料复印件一份共1页，拟证明原告的户籍所在地；
3、企业注册登记资料复印件一份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、邹小操的身份证、驾驶证复印件各一份共1页，拟证明原告所乘坐的湘EA37**号车的驾驶人身份情况；
5、湘EA37**大型普通客车行驶证复印件一份共1页，拟证明原告所乘坐的湘EA37**号车的所有人是被告的事实；
6、车票复印件一份共1页，拟证明原告在邵阳市邵州车站买票乘坐被告所有的湘EA37**号客车去长沙的事实；
7、太平洋人寿保险股份有限公司乘客人身意外伤害保险单复印件一份共1页，拟证明原告在邵阳市邵州车站买票乘车的同时还购买了意外保险；
8、道路交通事故认定书复印件一份共3页，拟证明原告乘坐被告所有的湘EA37**号客车途中发生事故及该车为被告所有的事实；
9、邵阳市第一人民医院诊断证明书复印件一份共1页，拟证明原告受伤情况以及在医院住院期间两人护理的事实；
10、住院病案首页及入院、出院记录各一份共3页，拟证明原告在邵阳市第一人民医院住院治疗的情况；
11、邵阳市中心医院诊断证明书复印件一份共1页，拟证明原告受伤情况以及在该院住院期间一人24小时护理的事实；
12、住院病案首页及入院、出院记录、检查报告单复印件各一份共8页，拟证明原告在邵阳市中心医院住院治疗的情况；
13、检验、鉴定意见告知书复印件一份共4页，拟证明交警部门委托鉴定机关对原告的伤残等级进行了鉴定的事实；
14、邵阳市普爱司法鉴定所邵普司鉴所（2014）临鉴字第176号伤残等级评定司法鉴定意见书复印件一份共3页，拟证明原告�构成九级伤残的事实；
15、中山市古镇善成照明电器厂出具的证明复印件一份共1页，你证明原告受伤前在广东打工，受伤后未发放工资福利的事实；
16、劳动合同复印件一份共3页，拟证明原告从2012年至受伤时一直在广东中山工作的事实；
17、工资表复印件一份共7页，拟证明原告2013年4月至10月工资收入情况；
18、陪护协议书及护理人身份证复印件一份共2页，拟证明原告住院期间雇佣刘红霞护理，以及护理工资为130元／天的事实；
19、陪护协议书及护理人身份证复印件一份共2页，拟证明原告住院期间雇佣刘艳莲护理，以及护理工资为130元／天的事实；
20、医药发票复印件一份共3页，拟证明原告为治伤花去医药费1917元的事实；
21、车票复印件一份共1页，拟证明原告为治伤花去交通费1100元的事实。
被告邵阳市凯达运输有限公司答辩称，1、60元的车费可以退给�告；2、不认可精神损害费，残疾赔偿金应当按照湖南省的标准计算；3、其他赔偿标准请法院依法认定。
被告邵阳市凯达运输有限公司未向法院提供书面证据。
第三人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称，1、在公路旅客运输合同纠纷中起诉保险公司，我认为不合适，缺乏事实依据和法律依据；2、原告所受的损失主要是因为交通事故所导致产生的伤害所产生的损失，这些损失的计算依据的都是侵权责任相关的法律法规列明的赔偿项目，同时又依据了违约的法律理由来起诉运输合同的主体，牵涉到运输合同的主体在本案当中承担了相应的赔偿责任之后，向相关的侵权主体追责，我认为原告起诉遗漏了当事人；3、根据道路承运人责任险保险条款的约定，假设我方在本案当中应在道路承运人责任险承担保险赔偿责任，那么原告起诉的精神损害赔偿不属于�险公司的赔付范围；4、关于原告起诉的赔偿项目是否合理的问题，不认可护理费130元／天，认为应当按98元／天计算，住院伙食补助费只能按12元／天，误工费应当按98元／天计算，不认可残疾赔偿金的计算标准，营养费过高应当是按10元／天计算，交通费请法庭酌情考虑；5、保险公司不承担诉讼费。
第三人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提供一份道路承运人责任险保险条款一份共1页，拟证明精神损失不在保险公司赔偿范围内。
对原告提供的证据，被告邵阳市凯达运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司发表如下相同的质证意见：
1、对原告提供的证据1、证据、证据3没有异议；
2、对原告提供的证据4、证据5的真实性没有异议，但本案系公路旅客运输合同纠纷，牵涉到第三人在道路责任险的赔付问题，还需要提供邹小操�客运服务资格证，如果没有，那么第三人对道路责任险是拒赔的；
3、对原告提供的证据证据6没有异议；
4、对原告提供的证据证据7的真实性没有异议，但应追加太平洋人寿保险股份有限公司作为第三人；
5、对原告提供的证据证据8的真实性没有异议，但邹小操驾驶的车辆在本次事故只负有次要责任，负有主要责任的是梁成，他所驾驶的车辆在中华联合支公司投保了交强险等险种，本次事故相关的赔偿金额与该公司也有直接的关系，如果不追加他们为第三人，则使得他们丧失了诉权，显得不公平；
6、对原告提供的证据证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14没有异议；
7、对原告提供的证据证据15、证据16、证据17的真实性有异议，原告提供证明的善成照明电器厂的印章没有工商注册号，不属于工商局核发的印章，且证明的内容与证明的事实存在矛盾，是�假的；
8、对原告提供的证据证据18、证据19的真实性有异议，从协议看无法体现出专业护工的事实，只能参照亲属护理进行考虑；
9、对原告提供的证据证据20中原告在药店产生的发票不予认可；
10、对原告提供的证据证据21不予认可，该发票是运输公司已经作废的发票，无法体现出原告是为了本次交通事故导致的损伤就医产生的交通费用。
对第三人提供的证据，原告及被告邵阳市凯达运输有限公司均没有异议。
通过庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据1至证据14，二被告对其真实性均没有异议，对该证据本院予以采信；
2、对原告提供的证据15、16、17系中山市古镇善成照明电器厂的证明（营业执照）、劳动合同、工资表，被告认为该证据中公司印章是虚假的，但并没有提供其他证据予以反驳，本院认为上述证据能够形成证据�链，证明原告刘西兰一直在该公司工作及工资情况；
3、对原告提供的证据18、证据19没有其他证据予以印证，对该证据本院不予采信；
4、对原告提供的证据20、证据21因没有其他证据证明该花费与本案有关联性，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月8日下午3点，原告在邵阳市邵洲车站购买60元车票，随后乘被告邵阳市凯达运输有限公司所有的湘EA37**大型普通客车沿邵阳市大祥区敏州西路由东向西行驶至邵阳市双清区华泰国际大酒店地段时与梁成驾驶的湘MO70**重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据邵阳市交通警察支队双清大队做出的交通事故责任认定书认定：货车司机梁成负主要责任，客车司机邹小操负主要责任，客车司机邹小操负次要责任，原告刘西兰不承担责任。原告受伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗36天，住院期间陪护2人。2013年12月14日至2014年5月19日，原告转院至邵阳市中心医院住院治疗，住院期间1人陪护。原告的伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告在住院期间的医药费已由被告邵阳市凯达运输有限公司支付。
另查明，原告2012年起在广东省中山市古镇善成照明电器厂（经营场所：中山市古镇海洲民乐坊大道31号）工作，2013年的平均工资为3300元／月左右。
本院认为，本案是一起公路旅客运输合同纠纷。原告刘西兰乘坐被告邵阳市凯达运输有限公司所有的湘EA37**大型普通客车，其与被告邵阳市凯达运输有限公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告邵阳市凯达运输有限公司有义务将乘客刘西兰安全送达目的地。在运输途中湘EA37**大型普通客车与梁成驾驶的湘MO70**重型自卸货车发生碰撞至原告刘西兰受伤，原告刘西兰无责任，承运人被告邵阳市凯达运输有限公司依照合同法的规定承担赔偿责任及返还原告的车费60元。本案原告的损失包括：护理费243元（36天＊2人＊109元／天＋155天＊1人＊109元／天）、住院伙食补助费5730元、误工费21010元（191天＊110元）、残疾赔偿金120904元（30226／年＊20年＊20%）、营养费酌情考虑3000元、交通费酌情考虑1000元，以上共计损失为176387元。第三人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不是本案公路旅客运输合同的相对方，故对原告要求第三人在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于该运输合同已无法实际履行，对于原告要求解除双方之间运输合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘西兰与被告邵阳市�达运输有限公司之间的运输合同，被告邵阳市凯达运输有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘西兰车费60元；
二、被告邵阳市凯达运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘西兰损失176387元；
三、驳回原告刘西兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币4418元，由原告刘西兰承担418元，被告邵阳市凯达运输有限公司承担4000元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 李时进
人民陪审员 宋国成
二〇�四年十月十六日
书 记 员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。