wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初921号
原告福建谊辉光电科技有限公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人：杜永辉，任董事长。
委托代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告深圳市福和达自动化有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表：彭玉桃，任总经理。
本院在审理原告福建谊辉光电科技有限公司诉被告深圳市福和达自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方签订的买卖合同的履行地在被告所在地。被告所在地在广东省深圳市宝安区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订设备合同。设备合同中约定由被告销售设备给原告，被告用货车负责运送设备到原告工厂，包装和运输费由被告负责，并在交货后被告派人到原告工厂安装调试，直到设备可以使用。原告与被告双方签订设备合同已约定合同履行地是在需方所在地即原告所在地。原告与被告双方签订设备合同的设备履行地在福建省云霄县。因此，福建省云霄县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市福和达自动化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 何其或
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 陈晓宏
二〇一六年六月十八日
书 记 员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第806号
原告陈洪兴。
委托代理人陈新双。
委托代理人秦广杰，北京市景运律师事务所律师。
被告河北亚华胶辊集团有限公司
法定代表人李红，董事长
本院在审理原告陈洪兴与被告河北亚华胶辊集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈洪兴于二0一二年七月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈洪兴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王仁良
二〇一二年七月九日
书记员 李 峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执988号
申请执行人：苗成林。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行苗成林与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的23125.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人苗成林亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2511号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆亚民、朱丽萍，原告单位员工。
被告：陈天军，经商。
被告：李辅弼，经商。
被告：朱静燕，经商。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告陈天军、李辅弼、朱静燕金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、陈天军立即偿还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复息（计算至2016年1月28日为12977.57元，之后按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告陈天军承担本案的诉讼费用；3、被告李辅弼、朱静燕对上述债务及诉讼费用连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆亚民、朱丽萍到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，陈天军（借款人）、李辅弼、朱静燕（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告给予陈天军借款额度为人民币30万元，额度期限自2013年10月29日至2015年10月27日止，在上述期限内，陈天军可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限与用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且原告不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。李辅弼、朱静燕作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年4月30日，原告按约发放贷款,其借款借据中载明：借款金额30万元，到期日2015年10月27日,借款月利率7.982508‰。被告陈天军仅按约支付2015年9月21日前的利息。借款到期，被告陈天军仅支付利息1144.95元、0.39元，其余本息均未支付；其他被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天军于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及相应利息、罚息、复息（从2015年9月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,应扣除已支付的1144.95元、0.39元）。
二、被告李辅弼、朱静燕对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，由被告陈天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5994元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 陈根峰
二〇一六年六月十八日
代书 记员 何嘉庆
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3108号
原告李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，现住德化县。
被告郑智周，男，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈彩霞，女，1976年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李庆德与被告郑智周、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆德到庭参加诉讼，被告郑智周、陈彩霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告郑智周偿还借款60000元及起诉日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，被告陈彩霞承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费。被告郑智周、陈彩霞未作�辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2016年2月19日，被告郑智周作为借款人、被告陈彩霞作为担保人出具借条一张给原告李庆德收执。借条载明“借款人因资金周转需要，向李庆德借人民币陆万整，小写（￥60000元），利息按每月利率以2.5%计算。担保人愿意担保到上述借款本息还清为止。付款方式：其中叁万整通过银行转账，其余现金支付”等内容。庭审中，原告称，原、被告在借条上约定借款60000元，其中转账30000元，实际转账数额是28500元，另外31500元用现金支付。借款后，被告已支付二个月的利息，现要求被告郑智周偿还借款60000元及起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，被告陈彩霞承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费，为此，原告提供借条、泉州农商银行德化县支行出具的转账明细各一份证实被告向原告借款、担保的事实。
本院认为，原告李庆德提供的借条及泉州农商银行德化县支行出具的转账明细各一份来源合法，可以证实原告与被告郑智周的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告郑智周偿还借款60000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原、被告约定的按月利率2.5%计算利息，已超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告陈彩霞为被告郑智周借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告陈彩霞承担连带清偿责任，应予采纳。两被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑智周应在本判决生效后十五日内偿还原告李庆德借款人民币60000元及自2016年9月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈彩霞承担保证责任后，有权向被告郑智周追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑智周、陈彩霞负担，应于本判�生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一�：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8002号
原告：赵国忠,男，1956年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一运输总公司（统一社会信用代码：9121010224055423XY），住所地：沈阳市和平区昆明北街30-1号。
法定代表人：高巍，系该公司总经理。
委托代理人：王亚娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市第一运输总公司三公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽中路65号。
法定代表人：朱吉斌。
原告赵国忠诉被告沈阳市第一运输总公司、被告沈阳市第一运输总公司三公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、殷菲参加评议，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵国忠及其委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告沈阳市第一运输总公司委托代理人王亚娟、石碧硕到庭参加诉讼，被告沈阳市第一运输总公司三公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵国忠诉称：原告是1975年上山下乡知青，于1978年接母亲班从农村抽回到沈阳市油脂化学厂上班。1982年11月3日，原告同被告单位一个人对调，来到第二被告单位工作，而后单位效益不好给原告放假。由于被告长期给原告放假原告无经济来源，无奈找到社区，社区帮忙找到一份公益岗位上班，即沈阳市公安局户政处和平区公益岗位工作，于2003该单位缴纳了养老保险，但是原告自1975年工作到2003年之前一直系第二被告单位职工，应当将20多年工龄连续计算，并办理退休，因原告已达到法定退休年龄，由于被告档案丢失。又没有按时足额为原告缴纳三险，导致原告二十多年工龄无法计算，请法院依法维护原告合法权益，判决二被告对原告档案丢失，未缴纳三险及延误退休等造成的损失予以赔偿，支持原告的诉讼请求，并承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、请求法院判决被告对原告工龄连续计算，并办理退休；2、判决被告丢失原告档案予以赔偿，延误退休予以赔偿；3、判决原告调入被告单位后，由被告应缴纳或视同缴纳三险予以赔偿，承担诉讼费用。
被告沈阳市第一运输总公司（以下简称“运输总公司”）辩称：原告于1981年11月7日对调到沈阳市第一运输公司汽车三队，其在1984年度有职工工资支付凭证，1985年起没有其工资支付凭证。原告自2003年10月起在沈阳市公安局和平区公益岗位工作，缴纳了养老保险。原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。1、本案中原告自2003年10月在沈阳市公安局户政处和平区公益岗位工作并缴纳了养老保险。证明其在此之前的身份是失业人员，其在2016年7月14日起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。2、原告诉第一被告单位诉讼主体错误，依法应当驳回。原告于1981年11月7日对调到沈阳市第一运输公司汽车三队，与该单位曾经存在过劳动关系，该单位是独立的企业法人单位，故原告诉第一被告单位诉讼主体错误。依法应当驳回。3、原告的第一项诉讼请求。因第一被告与其不存在劳动关系，其要求答辩人为其办理退休手续，于法无据。4、原告的第二项诉讼请求，其没有证据证明原告本人档案是在第一被告单位丢失的，要求第一被告单位承担赔偿，于法无据，应当驳回。5、原告的第三项诉讼无事实和法律依据，依法应当驳回。
被告沈阳市第一运输总公司三公司（以下简称“运输三公司”）经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告于2016年4月29日以沈阳一运实业有限责任公司西部货运中心为被告向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求被告为其办理退休手续、被告丢失档案承担赔偿责任及延误退休的工资赔偿、赔偿养老等社会保险应缴纳企业比例额。该院于2016年5月28日作出（2016）辽0106民初4663号民事判决，驳回原告的诉讼请求。并同时确认“原告原系沈阳市油脂化学厂职工。1982年11月，因上班家远，原告与沈阳市第一运输公司汽车三队职工王士竟对调工作，成为沈阳市第一运输公司汽车三队职工。后期，原告离开工作单位，外出打工。”该判决已发生法律效力。
2016年7月8日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日作出沈和劳人仲不字[2016]583号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告自述，单位自1988年开始全员放假，自己找出路，但没有向职工出具任何手续。原告自2003年开始从事公益性岗位工作，自2003年10月开始缴纳养老保险至今，缴费单位沈阳市公安局户政处和平区公益性岗位。
再查明：沈阳市第一运输公司汽车三队后变更企业名称为被告运输三公司。被告运输三公司为独立法人单位，被告运输总公司为其主管部门。
上述事实，有工人对调审批表、沈阳市交通运输管理局沈交（1992）446号文件、不予受理通知书及原告、被告沈阳市第一运输公司当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市第一运输总公司三公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告自单位1988年全员放假后，自谋出路，此后应视为双方劳动权利义务中止，根据劳动权利义务相对等原则，对其主张的补缴保险或有关赔偿，本院不予支持。
关于档案丢失损失赔偿问题。用人单位负有妥善保管职工档案的义务，现被告运输三公司无法提供原告档案，故其应对此向原告承担相应的赔偿责任。企业职工档案是历史、全面考察职工的依据，对职工本人的就业、就医、及办理社会保险、退休等事宜具有至关重要的作用。本案中，根据原告年龄、学历、工龄等相关情况，本院酌定赔偿数额为50,000元。
关于办理退休、连续计算工龄问题。上述主张均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。
关于延误退休予以赔偿问题。该主张实系档案丢失造成损失的一部分，因已在档案丢失损失赔偿项中综合予以考虑，故不再予以支持。
关于原告主张应由被告运输总公司承担连带责任问题。被告运输总公司虽系被告运输三公司的主管部门，但二被告系各自独立的法人单位，被告运输三公司具有独立承担民事责任的能力，故原告主张被告运输总公司与运输三公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、《企业职工档案管理工作规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第一运输总公司三公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵国忠50,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳市第一运输总公司三公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由被告沈阳市第一运输总公司三公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一七年一月十六日
书记员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8700号之三
申请执行人杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东�佛山市南海区。
被执行人陈婵娟，女，汉族，1973年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人谢启全，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人杨广威与被执行人谢启全、陈婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢启全、陈婵娟应赔偿140000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共2868.65元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1184号】已依法对被执行人谢启全、陈婵娟所有的位于佛山市南海区狮山镇某单车房进行评估、拍卖，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8700号
申请执行人：杨广威，男，汉族，1969年8月25日出，住佛山市南海区。
被执行人：陈婵娟，女，汉族，1973年9月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：谢启全，男，汉族，1965年12月18日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初7262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈婵娟、谢启全的银行存款、收入206313.09元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7820号
原告:江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托诉讼代理人：范培培，男，系江苏帅龙集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌。
原告江苏帅龙集团有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江苏帅龙集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏帅龙集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏帅龙集团有限公司撤诉。
案件受理费15013元，减半收取计7507元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1834号
原告张明政，男，1977年10月16日出生，汉族，住卧龙区中州村。
被告韩新臣，男，1967年10月10日出生，汉族，住南阳市张衡路与独山大道交叉口西南角凤凰城小区*座。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
原告张明政诉被告韩新臣居间合同纠纷一案，原告张明政于2015年6月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张明政、被告韩新臣及其委托代理人田淀、孙新盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，经原告介绍、促成被告与黄兴彪签订了璟都国际消防工程合作协议，被告承诺支付原告介绍费200000元，并写下欠条一份，同时承诺4个月内付清欠款。但是到期后被告未支付，经原告多次催要未果，为此，为保护原告的合法权益，请求贵院依法判令：被告向原告支付所欠的介绍费200000元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至全部欠款付清为止）。诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、合作协议。证明居间任务已完成。
2、欠条一份。证明当时双方已协议好居间费了。
被告辨称，1、本案居间合同不成立，原告确实介绍了该笔业务，但居间合同不成立。2、原告介绍的业务未成立，被告未作成该工程。3、原告不具备居间业务的主体资格。原告是拆迁办工作人员，原告未办理相关居间工作或介绍业务相关营业登记或证书。4、被告为原告出具的欠条，系附条件的民事法律行为，由于该附条件的民事法律行为不成就，故被告不应承担任何民事责任。5、原告系公务人员，不具有参与的主体资格，应认定无效的民事法律行为。应驳回原告对被告的诉讼请求。补充一点：双方没有签订施工合同。黄兴彪也不具备相应的施工资质，无权对外分包。法定期间内被告未向本院提供证据。
对原告提供的2份证据，被告的质证意见为：对证据1要求出示原件。该证据的来源，他得说清楚。假定协议有原件，也是个无效协议，因为没有相对应的资质，这两个人都存在资质问题；证据2的真实性无异议。这个欠条在法律上属附条件的民事法律行为，所附条件成就时，有付款义务，条件不就成时，没有付款义务。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据部分有异议，本院将结合本案事实，对证据综合予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系，2013年2月25日经原告介绍被告与黄兴彪达成《合作协议》：黄兴彪将璟都国际二期消防施工工程就施工业务分包给被告韩新臣，同日被告给原告写欠条一张：今欠张明政介绍费贰拾万元整（200000元）。附：黄兴彪与韩新臣签定璟都国际消防工程第一次拨款或合同签订日4个月内全额支付。韩新臣2013、2、25。后双方因居间费发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点：居间活动是否达到居间目的。结合本案，经原告张明政的业务介绍，尽管被告韩新臣与第三人黄兴彪确实签订了《合作协议》。但该《合作协议》没有实际履行，即黄兴彪没有将工程项目分给被告，被告没有干到该工程。尽管原告为了使合作协议能促成履行了向委托人报告的义务，但合作协议终究没有履行，没有达到居间合同的目的，居间人仍然不能请求报酬。因为居间报酬是居间人服务成果的对价，没有履行合作协议，没有服务成果的责任不在委托人，委托人有权不予支付居间报酬。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张明政的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 阳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初13号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人姜海山，系李某某亲属，隆化县众望法律服务所法律工作者。
被告人王某某。
被告人杜某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某某、王某某、杜某某犯非法制造枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月9日第一次公开开庭审理，公诉人当庭提出延期审理建议，对案件补充侦查，后于2016年6月16日第二次公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张敬新、被告人李某某及其辩护人姜海山、被告人王某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民�察院指控，2015年1月至3月期间，被告人李某某在淘宝网通过网购买来射钉枪、精密钢管、铅弹等，在家经加工组装成为一支枪支并进行打猎。被告人王某某、杜某某及苏某某（另案处理）得知消息后，找到李某某让其帮忙在网上购买了制作枪支的零部件。李某某帮助苏某某购买部件并组装成枪支后交给苏某某。李某某帮助杜某某购买了射钉枪，帮助王某某购买了精密钢管等部件。王某某自行购买了射钉枪。杜某某、王某某各自制作枪支一把。经承德市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支均认定为枪支。隆化县人民检察院认为被告人李某某、王某某、杜某某的行为构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。
三被告人对隆化县人民检察指控其犯非法制造枪支罪的事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月至3月期间，被告人李某某在淘宝网通过网购买来射钉枪、精密钢管、铅弹等在家经加工组装成为一支枪支，并进行打猎。被告人王某某、杜某某及苏某某（另案处理）得知消息后，找到李某某让其帮忙在网上购买了制作枪支的零部件。李某某帮助苏某某购买部件并将枪支组装完成后交给苏某某。李某某帮助杜某某购买了射钉枪，帮助王某某购买了精密钢管等部件。王某某自行购买了射钉枪。杜某某、王某某各自制作枪支一把。经承德市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支均系以火药为动力，发射弹丸的枪支。
上述事实有，如下证据经庭审质证予以证实：
一、被告人供述
李某某供述，2015年1月自己从网上购买射钉枪、钢管、钢珠等，制作一支枪用来打了几次鸟。后来苏某某、王某某、杜某某也让帮助他们买部件，苏某某的枪是制好后给他的，王�某、杜某某的是他们自己制作的。
王某某供述，看到李某某用枪打鸟，让他帮忙网购了钢管，自己从隆化镇一个建材门市买的射钉枪，制作了一支打鸟枪，后被公安机关扣押了。
杜某某供述，射钉枪和枪管等东西是经李某某在淘宝网上帮着买的，回来后自己制成的枪。
另案被告人苏某某供述，我见李某某他们用枪打鸟不错，所以让李某某也给我买一个，李某某制作好了之后给我的。
二、证人证言
李某甲证实，其孪生弟弟李某某和朋友王某某等人曾用自制枪支外出打鸟，没看见他用枪干别的。
袁某某证实，在案发前三四天曾在摩托修理部见过其丈夫王某某的一支自制枪。
程某某证实，曾用李某某制的枪外出过打鸟，没看见他用枪干过别的。
徐某某证实，其知道李某某通过淘宝网购买�无缝钢管。
杨清岩证实，王某某系其摩托车修理部的修理工，修理部有角磨机等工具。
李乙证实，李某某曾叫他去帮助焊过枪管。
张某某、黄某某均证实，在李某某家看见他焊枪管来。
苏某甲证实，李某某有个QQ群，都是玩弹弓的，可能是他们教李某某玩枪的。
杜某甲证实，系杜某某的父亲，家里电焊机、角磨机都有，但没见过杜某某制枪，直到警察从家里搜出枪时才第一次见到杜某某制的枪。
三、辨认笔录及照片，证实经李某某、王某某分别辨认，肖某某曾帮助他们焊过枪管。
四、电子数据远程勘验笔录及光盘、网购记录，证实李某某在网上购买枪支组件的情况。
五、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实涉案枪支已被公安机关扣押。
六、承德市公安局物证鉴定书及说�，证实涉案枪支均为以火药为动力，发射弹丸的枪支。
七、三被告人的户籍证明，证实三被告人均为完全刑事责任能力人等基本情况。
八、辩护人出具的某某村委会证明，证实被告人李某某原来无任何违法记录，家庭生活比较困难等情况。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，且各证据能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人李某某、王某某、杜某某违反法律规定，私自构买组件加工改造制成枪支，其行为均已构成非法制造枪支罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，予以支持。三被告人均当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。李某某的辩护人姜海山以此为由请求对李某某从轻处罚的意见，予以采纳。三被告人非法制造的枪支，应当依法没收，因未随案移送，应依法由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六
个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2019年1月8日止。）
二、王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。）
三、杜某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2018年7月9日止。）
四、涉案“南山”牌自制枪支二支和“鑫盛”牌自制枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2983号
原告：张红星。
原告：蔡菊珍。
委托代理人：张红星（即本案另一原告），系蔡菊珍丈夫。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告张红星、蔡菊珍与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张红星（同时系原告蔡菊珍的委托代理人）、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星、蔡菊珍起诉称：2014年2月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第4幢8层802号房，购房款总额为946887元。该合同于2014年3月19日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款946887元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月3日为58233元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年2月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第4幢8层802号房，该商品房的合同约定建筑面积共141.58平方米，单价为每平方米6688元，总价为946887元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款946887元。2014年3月19日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款946887元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金79538.51元[946887元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张红星、蔡菊珍逾期交房违约金79538.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1788元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初271号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人金木选，女，1995年生，云南省盈江县人。2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局监视居住，2015年11月21日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，同年12月16日被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人金木选犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭支持公诉。被告人金木选到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年3月24日，杨某某（监视居住后在逃）在盈江县平原镇盈湖公园农村信用社门口向被告人金木选购买了3包毒品甲基苯丙胺后前往盈江县勐弄乡，当杨某某途经勐弄茶厂附近公路时，被盈江县公安局勐弄边防派出所民警抓获，当场从其棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺3包，经称量净重56.9克。当日19时许，民警根据杨某某的配合在盈江县平原镇盈湖公园农村信用社门口将前来获取毒资的被告人金木选抓获。后民警对被告人金木选在盈江县平原镇兴林商场四楼的住处进行搜查，先后从其住所查获毒品甲基苯丙胺14包，经称量共计净重277.5克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了户口证明、当场盘问、检查笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、物证照片、毒品称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、电话通讯提取笔录、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据，公诉人据此认为，被告人金木选明知是毒品而进行贩卖的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人金木选的刑事责任。
被告人金木选对公诉人出示的证据没有异议，也无证据提交，辩解称当时不知道贩卖的是毒品。
经审理查明：2014年3月24日15时24分，盈江县公安局勐弄边防派出所民警在勐弄乡勐弄茶厂附近的公路上开展公开查缉时将杨某某（监视居住后在逃）抓获，当场从其随身携带的棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重56.9克。当日19时30分，在杨某某的配合下，民警在盈江县盈湖公园旁边的农村信用社门口将贩卖毒品给杨某某的金木选抓获，后对被告人金木选位于盈江县平原镇兴林商场四楼的住处进行搜查，共搜查出毒品甲基苯丙胺片剂14包，净重277.5克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人金木选的身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、搜查笔录、送（收）押登记表、出所登记表、归案情况的说明。证实本案的线索来源、抓获被告人金木选、查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定资格证书。证实经称量，从杨某某随身携带的棕色挎包内查获的红色片剂状毒品可疑物净重56.9克，从盈江县平原镇兴林商场四楼出租房内窗台上的一个塑料花盆里查获的红色片剂状毒品可疑物净重50克，从该出租房内一张桌子抽屉里查获的红色片剂状毒品可疑物净重17.5克，从该出租房内一个碗柜里查获的红色片剂状毒品可疑物净重150克，分别从上述毒品可疑物中随机提取样品用于鉴定，经鉴定均系毒品甲基苯丙胺。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人金木选。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及手机一部已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的位置、形状、包装、称量、取样情况以及被告人金木选对贩卖毒品的地点进行指认的情况。
6、现场检测报告书。证实经提取被告人金木选的尿液用吗啡\\\冰毒检测试剂进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。
7、电话通讯提取笔录及照片。证实被告人金木选与杨某某之间的通话情况，其中金木选将杨某某的号码存为“凝亡破”，杨某某将金木选的号码存为“木容小”。
8、辨认笔录及照片。证实经混同辨认，被告人金木选辨认出向其购买毒品的“凝亡破”（杨某某）以及让其帮忙贩卖毒品的雷某某；左某某辨认出租住其位于兴林商场四楼出租房的雷某某和住在该出租房的背着小孩的金木选。
9、证人证言。左某某证实盈江县兴林商场四楼的房子是盏西镇一名景颇族女子（经辨认系雷某某）于2013年6月份租的。2014年3月20日左右，这名景颇族女子走了，接着又有一名带着一个只有几个月大小孩的女子（经辨认系金木选）住了进来。2014年3月24日晚上11时许，民警从该出租房内查获到了毒品。
10、在逃人员登记信息表。证实涉案人员杨某某现在逃。
11、被告人金木选的供述。其供称，2014年3月24日下午3点左右，她舅妈雷某某打电话让她送三包“麻堵”（甲基苯丙胺片剂）到盈湖公园给一名男子，并把对方的手机号码发给她，她将该号码存进自己的手机（名为“凝亡破”），之后她从兴林商场四楼房间内一碗柜里拿了三包甲基苯丙胺片剂前往盈湖公园，到了之后她就打电话给“凝亡破”，这时发现旁边有一名身穿白色衣服的男子接了电话，她就知道这名男子就是“凝亡破”（后经辨认系杨某某），便将毒品递给这名男子，之后他们就各自走了。过了一会儿，“凝亡破”发短信让她去盈湖公园拿钱，她刚走到盈湖公园旁边的农村信用社门口就被公安民警抓获了，随后她带着民警前往她位于兴林商场四楼的房间，民警从该房间内查获到了毒品甲基苯丙胺片剂。
12、涉案人员的供述。杨某某供称，公安民警从他身上查获的三包冰毒（甲基苯丙胺片剂）是他当天在盈江县盈湖公园旁边的农村信用社门口向一名其称呼为“木容小”的景颇族女子购买的，其和“木容小”谈好的价格是2400元，等他将毒品卖掉之后再拿钱给“木容小”。他在两、三个月前也曾向“木容小”购买过一包甲基苯丙胺片剂。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人金木选无视国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人金木选称不知道贩卖的是毒品的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人金木选犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金木选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2030年11月20日止。）
二、查获的全部毒品及扣押的被告人金木选的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 李顺芬
审判员 陈文超
二〇一六年十月二十七日
书记员 瞿 可
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初271号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人金木选，女，1995年生，云南省盈江县人。2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品被盈江县公安局监视居住，2015年11月21日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，同年12月16日被盈江县公安局执行逮捕。现押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人金木选犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、冯帆出庭支持公诉。被告人金木选到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年3月24日，杨某某（监视居住后在逃）在盈江县平原镇盈湖公园农村信用社门口向被告人金木选购买了3包毒品甲基苯丙胺后前往盈江县勐弄乡，当杨某某途经勐弄茶厂附近公路时，被盈江县公安局勐弄边防派出所民警抓获，当场从其棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺3包，经称量净重56.9克。当日19时许，民警根据杨某某的配合在盈江县平原镇盈湖公园农村信用社门口将前来获取毒资的被告人金木选抓获。后民警对被告人金木选在盈江县平原镇兴林商场四楼的住处进行搜查，先后从其住所查获毒品甲基苯丙胺14包，经称量共计净重277.5克。针对上述指控，公诉人当庭出示了户口证明、当场盘问、检查笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、物证照片、毒品称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、电话通讯提取笔录、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据，公诉人据此认为，被告人金木选明知是毒品而进行贩卖的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人金木选的刑事责任。被告人金木选对公诉人出示的证据没有异议，也无证据提交，辩解称当时不知道贩卖的是毒品。经审理查明：2014年3月24日15时24分，盈江县公安局勐弄边防派出所民警在勐弄乡勐弄茶厂附近的公路上开展公开查缉时将杨某某（监视居住后在逃）抓获，当场从其随身携带的棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重56.9克。当日19时30分，在杨某某的配合下，民警在盈江县盈湖公园旁边的农村信用社门口将贩卖毒品给杨某某的金木选抓获，后对被告人金木选位于盈江县平原镇兴林商场四楼的住处进行搜查，共搜查出毒品甲基苯丙胺片剂14包，净重277.5克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明。证实被告人金木选的身份情况。2、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、搜查笔录、送（收）押登记表、出所登记表、归案情况的说明。证实本案的线索来源、抓获被告人金木选、查获毒品的时间、地点及事实经过。3、称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定资格证书。证实经称量，从杨某某随身携带的棕色挎包内查获的红色片剂状毒品可疑物净重56.9克，从盈江县平原镇兴林商场四楼出租房内窗台上的一个塑料花盆里查获的红色片剂状毒品可疑物净重50克，从该出租房内一张桌子抽屉里查获的红色片剂状毒品可疑物净重17.5克，从该出租房内一个碗柜里查获的红色片剂状毒品可疑物净重150克，分别从上述毒品可疑物中随机提取样品用于鉴定，经鉴定均系毒品甲基苯丙胺。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人金木选。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品及手机一部已被侦查机关依法扣押。5、物证照片。证实查获毒品的位置、形状、包装、称量、取样情况以及被告人金木选对贩卖毒品的地点进行指认的情况。6、现场检测报告书。证实经提取被告人金木选的尿液用吗啡冰毒检测试剂进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。7、电话通讯提取笔录及照片。证实被告人金木选与杨某某之间的通话情况，其中金木选将杨某某的号码存为“凝亡破”，杨某某将金木选的号码存为“木容小”。8、辨认笔录及照片。证实经混同辨认，被告人金木选辨认出向其购买毒品的“凝亡破”（杨某某）以及让其帮忙贩卖毒品的雷某某；左某某辨认出租住其位于兴林商场四楼出租房的雷某某和住在该出租房的背着小孩的金木选。9、证人证言。左某某证实盈江县兴林商场四楼的房子是盏西镇一名景颇族女子（经辨认系雷某某）于2013年6月份租的。2014年3月20日左右，这名景颇族女子走了，接着又有一名带着一个只有几个月大小孩的女子（经辨认系金木选）住了进来。2014年3月24日晚上11时许，民警从该出租房内查获到了毒品。10、在逃人员登记信息表。证实涉案人员杨某某现在逃。11、被告人金木选的供述。其供称，2014年3月24日下午3点左右，她舅妈雷某某打电话让她送三包“麻堵”（甲基苯丙胺片剂）到盈湖公园给一名男子，并把对方的手机号码发给她，她将该号码存进自己的手机（名为“凝亡破”），之后她从兴林商场四楼房间内一碗柜里拿了三包甲基苯丙胺片剂前往盈湖公园，到了之后她就打电话给“凝亡破”，这时发现旁边有一名身穿白色衣服的男子接了电话，她就知道这名男子就是“凝亡破”（后经辨认系杨某某），便将毒品递给这名男子，之后他们就各自走了。过了一会儿，“凝亡破”发短信让她去盈湖公园拿钱，她刚走到盈湖公园旁边的农村信用社门口就被公安民警抓获了，随后她带着民警前往她位于兴林商场四楼的房间，民警从该房间内查获到了毒品甲基苯丙胺片剂。12、涉案人员的供述。杨某某供称，公安民警从他身上查获的三包冰毒（甲基苯丙胺片剂）是他当天在盈江县盈湖公园旁边的农村信用社门口向一名其称呼为“木容小”的景颇族女子购买的，其和“木容小”谈好的价格是2400元，等他将毒品卖掉之后再拿钱给“木容小”。他在两、三个月前也曾向“木容小”购买过一包甲基苯丙胺片剂。以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金木选无视国家法律规定，明知是毒品而进行贩卖的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人金木选称不知道贩卖的是毒品的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人金木选犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金木选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2030年11月20日止。）二、查获的全部毒品及扣押的被告人金木选的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  李顺芬审判员  陈文超二〇一六年十月二十七日书记员  瞿 可
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审71号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。机构代码01132795-7
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：湖北凯旋装饰材料有限公司。住所地：汉川市马口镇英山村。
法定代表人：朱凯先，该公司经理。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的川土资执罚（2015）34号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）34号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）34号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审71号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北凯旋装饰材料有限公司。住所地：汉川市。法定代表人：朱凯先，该经理。申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月26日作出的川土资执罚（2015）34号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）34号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2015）34号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年八月八日书记员  李艳芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人沙磊，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托代理人周胜龙（特别授权）。
被告孙素英。
被告周凤礼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称中邮金乡支行）与被告孙素英、周凤礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中邮金乡支行的委托代理人夏鲁超、周胜龙、被告孙素英到庭参加诉讼。被告周凤礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中邮金乡支行诉称，被告孙素英、周凤礼系夫妻关系。2013年11月11日，被告孙素英在原告处申请办理了《中国邮政储蓄银行信用卡》一张，并在申请材料中写明：“本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守信用合同（协议）的各项规定”。被告办理该卡后开始使用正常，但是后来被告信用卡透支后不能归还。请求依法判令二被告偿还原告信用卡透支款99899.98元、利息11739.13元及费用14802.49元（暂计算至2015年10月21日），诉讼费用由被告负担。
被告孙素英辩称，原告诉称属实，因经济紧张，无力偿还。
被告周凤礼未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××31的信用卡，信用额度100000元，后被告孙素英该卡丢失，原告为其补办了信用卡，补办的卡号为：62×××27。信用卡合同约定：原告为被告提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。在最长免息还款日被告不归还透支款，要计付日利率万分之五的利息及支付滞纳金，按月计收复利，并要归还本金。被告孙素英领取信用卡后于2013年12月22日开始激活信用卡后透支，于2014年4月24日最后一次透支信用额度99899.98元。被告孙素英在使用过程中未按约定期限分期偿还使用的信用卡金额，出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍不还贷，拖欠原告的信用卡透支金额本金99899.98元、费用14802.5元、利息11739.1元（此数据计至2015年10月21日止）。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的信用卡申请表、信用卡申请推荐表、交易明细、信用卡（个人卡）领用合约在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》有效。各方均应各自依约履行合同义务。被告并应在最长免息还款日期限内归还透支款，逾期的则要归还本金、费用、计付利息。现逾期不还，显属违约，应承担违约责任，归还欠款并按约定支付利息及其他费用。原告主张判令被告偿还借款本息、费用。符合法律的规定，本院予以支持。上述借款为被告孙素英与被告周凤礼婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素英、周凤礼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行信用卡透支金额99899.98元、费用14802.49元及利息11739.1元及之后的利息（以99899.98元为基数，自2015年10月22日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按合同约定的利率计付）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告孙素英、周凤礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭韦韦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第887号
原告：泮邦章，农民。
被告：叶伟平，农民。
被告：蔡松根，农民。
原告泮邦章为与被告叶伟平、蔡松根民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日，12月22日公开开庭进行了审理。原告泮邦章，被告蔡松根到庭参加诉讼，被告叶伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮邦章起诉称：2013年5月21日，被告叶伟平由被告蔡松根担保向原告泮邦章借款30000元，并出具借款合同一份，借款合同约定：被告叶伟平向原告泮邦章借款30000元，双方约定按月息2%计算，借期至2013年6月19日止，由蔡松根提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为借款到期后二年等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶伟平归还原告借款30000元及利息（利息从2013年5月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告蔡松根对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟平未作答辩。
被告蔡松根答辩称：1、被告叶伟平向原告借款是事实，我为被告叶伟平的借款提供担保是事实；2、原告提供的借款合同并非被告蔡松根签名、捺印的借款合同，对借款合同有异议；3、本人没有担保能力，不能为被告叶伟平提供担保。
原告泮邦章为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同一份，待证2013年5月21日，被告叶伟平由被告蔡松根担保向原告泮邦章借款30000元的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，待证2013年5月21日，原告汇款给被告叶伟平25500元的事实。
经庭审质证，被告蔡松根对原告提供的证据材料1的真实性有异议；对证据材料2的真实性无异议。
本院认为，原告泮邦章提供的证据材料1，经质证，被告对其真实性有异议，但在本院指定的期间内未交纳司法鉴定费用，视为不申请司法鉴定，故本院予以采信；对证据材料2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年5月21日，被告叶伟平由被告蔡松根担保向原告泮邦章借款，并出具借款合同一份，借款合同约定：借款金额30000元，借款利息按月利息2%计算，还款期限为2013年6月19日止，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年等内容。同日，原告泮邦章通过浙江泰隆商业银行网上银行转账给被告叶伟平25500元。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告叶伟平由被告蔡松根提供担保向原告泮邦章借款并出具借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告蔡松根自愿为被告叶伟平的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。被告叶伟平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟平在本判决生效之日起十日内归还原告泮邦章借款30000元并支付利息（利息从2013年5月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告蔡松根对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶伟平负担，被告蔡松根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 叶关玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 琳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0292号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
指定辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告人张一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年8月25日以津蓟检公诉刑诉（2015）463号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人张一×及其指定辩护人付国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日凌晨1点左右，被告人张一×经事先预谋，驾驶红色松花江面包车行驶至蓟县邦均镇102国道路北老张特色小吃店门前，用事先准备好的钢丝钳将被害人张二×停放在该门前的宝岛牌电动三轮车的车锁剪断后盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3056元。
另查，2015年6月2日，天津市司法精神病鉴定委员会对被告人张一×作案时是否患有精神病及具有责任能力做出鉴定，认定被告人张一×在2015年2月11日实施作案时，精神状态符合“无精神病”的诊断，且有辨认和控制能力，具有完全责任能力。
被告人张一×后被公安机关抓获归案。
被盗宝岛牌电动三轮车已经发还被害人张二×。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明信，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，被害人张二×陈述，被告人张一×供述，抓拍照片，价格鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止）。
二、作案工具钢丝钳1把予以没收，并由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 李英山
代理审判员 赵 卿
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0134号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，男,成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，后于同月16日依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月29日7时许，被告人朱某至无锡市锡山区羊尖镇严家桥农贸市场，将手伸进被害人吴月妹上衣口袋意欲行窃时被吴某当场发现。
同日，被告人朱某被公安机关抓获，2013年10月31日被取保候审。
2.2014年4月14日10时许，被告人朱某至无锡市锡山区鹅湖镇甘露植福寺庙后门处，窃得被害人蔡某上衣口袋内的钱包1只，内有现金人民币（下同）234元。后被民警当场抓获，从其处扣得赃款234元，并发还给被害人蔡某。
3.2014年5月13日上午，被告人朱某至无锡市锡山区鹅湖镇甘露菜场，窃得被害人骆某上衣口袋内的钱包1只，内有现金1元。后被民警当场抓获，从其处扣得赃款1元，并发还给被害人骆某。
2014年5月13日，公安机关将被告人朱某抓获，归案后，被告人朱某如实供述了自己盗窃的事实。
另查明：2014年5月19日上午，被告人朱某至无锡市惠山区洛社镇中兴西路东方红广场集市，将手伸进被害人张国琴上衣口袋意欲行窃时被张某当场发现。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《抓获经过》、《人身检查笔录》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场笔录》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《抓获经过》，被害人蔡某、骆某、吴某、张某的陈述，证人费某、陆某的证言，证人濮某的证言、辨认笔录，被告人朱某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已�成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04251号
原告张某某，女，1970年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李某甲，男，1965年6月5日出生，汉族，现住址同原告。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年11月13日登记结婚，1989年9月初8生育一女李某乙，现年25周岁，现已工作。1999年8月13日生育一子李某丙，现年15周岁，在读高中。原告婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，有严重的家庭暴力，且不务正业，游手好闲，不愿承担家庭责任，原告家里家外操持家务，留下很多病，时间久了导致双方感情越来越淡薄。原告考虑到孩子的成长环境忍让多年，以为随着时间的推移被告能够有所改善，但被告脾气不但没有改变，还经常实施家庭暴力，且一直有婚外情，让原告失望至极，现原告无法与被告共同生活，双方亦没有共同财产和共同债务，现原告诉至法院要求判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活时止。
被告李某甲辩称一、不同意离婚，原、被告已是二十多年的夫妻，还有感情存在，而且被告也不愿意因单亲缘故影响儿子李某丙的学习与成长。二、原告说被告脾气暴躁、有家庭暴力，不务正业、游手好闲、不承担家庭责任，有婚外情现象等纯属捏造事实、无中生有。实际上是原告有婚外情，而且被告一直在外打工养家。
经审理查明，原被告于1987年底经人介绍相识，1988年11月13日登记结婚，1989年9月初8生育一女李某乙，现年25周岁，现已工作。1999年8月13日生育一子李某丙，现年15周岁，现读高中。在婚后生活中，原、被告因被告脾气暴躁及双方缺乏信任产生矛盾，致原告诉至法院，经询问被告表示不同意离婚。
庭审时，原告称双方没有共同财产及存款。对此被告表示认可。庭审时，原告称有共同债权，是今年10月份被告的外甥向被告借款1万元，对于该债权原告不要求分割。对此被告表示不认可，称该1万元是还给外甥的而不是外甥向其借的。庭审时，被告称现有债权1万元，是去年被告在外面打工时有未拿到的打工钱1万元。对此原告表示不认可，称被告去年打工确实有工钱未拿到，但只有5000元到6000元，不是被告所称的1万元。庭审时，被告称现有外债：1、在2012年和2013年向被告弟弟李某丁一共借款5000元。2、应给付被告父亲每年2000元的养老费，现欠3年的养老费未给。3、汶川地震那年的3月份，原告的三弟借被告1.3万元未还。对此原告表示都不认可，并称其弟弟是在2008年时借过被告1万元，加上利息共1.3万元都已还清。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十多年，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女李某乙，生育一子李某丙。在婚后共同生活中双方虽因被告脾气暴躁产生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提向法庭交夫妻感情破裂的相关证据，同时被告亦表示不同意离婚，希望与原告和好，好好过日子。因此双方应珍惜夫妻感情，相互信任，多为孩子考虑考虑，给被告一次和好的机会，只要在今后共同生活中相互关心、相互理解、相互沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 玉 兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李秉韧
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04251号
原告张某某，女，1970年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区西。
被告李某某，男，1965年6月5日出生，汉族，现住址同原告。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年11月13日登记结婚，1989年9月初8生育一女李某甲，现年25周岁，现已工作。1999年8月13日生育一子李某乙，现年15周岁，在读高中。原告婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，有严重的家庭暴力，且不务正业，游手好闲，不愿承担家庭责任，原告家里家外操持家务，留下很多病，时间久了导致双方感情越来越淡薄。原告考虑到孩子的成长环境忍让多年，以为随着时间的推移被告能够有所改善，但被告脾气不但没有改变，还经常实施家庭暴力，且一直有婚外情，让原告失望至极，现原告无法与被告共同生活，双方亦没有共同财产和共同债务，现原告诉至法院要求判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活时止。
被告李某某辩称一、不同意离婚，原、被告已是二十多年的夫妻，还有感情存在，而且被告也不愿意因单亲缘故影响儿子李某乙的�习与成长。二、原告说被告脾气暴躁、有家庭暴力，不务正业、游手好闲、不承担家庭责任，有婚外情现象等纯属捏造事实、无中生有。实际上是原告有婚外情，而且被告一直在外打工养家。
经审理查明，原被告于1987年底经人介绍相识，1988年11月13日登记结婚，1989年9月初8生育一女李某甲，现年25周岁，现已工作。1999年8月13日生育一子李某乙，现年15周岁，现读高中。在婚后生活中，原、被告因被告脾气暴躁及双方缺乏信任产生矛盾，致原告诉至法院，经询问被告表示不同意离婚。
庭审时，原告称双方没有共同财产及存款。对此被告表示认可。庭审时，原告称有共同债权，是今年10月份被告的外甥向被告借款1万元，对于该债权原告不要求分割。对此被告表示不认可，称该1万元是还给外甥的而不是外甥向其借的。庭审时，被告称现有债权1万元，�去年被告在外面打工时有未拿到的打工钱1万元。对此原告表示不认可，称被告去年打工确实有工钱未拿到，但只有5000元到6000元，不是被告所称的1万元。庭审时，被告称现有外债：1、在2012年和2013年向被告弟弟李元帅一共借款5000元。2、应给付被告父亲每年2000元的养老费，现欠3年的养老费未给。3、汶川地震那年的3月份，原告的三弟借被告1.3万元未还。对此原告表示都不认可，并称其弟弟是在2008年时借过被告1万元，加上利息共1.3万元都已还清。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十多年，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女李某甲，生育一子李某乙。在婚后共同生活中双方虽因被告脾气暴躁产生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提向法庭交夫妻感情破裂的相关证据，同时被告亦表示不同意离婚，希望与原告和好，好好过日子。因此双方应珍惜夫妻感情，相互信任，多为孩子考虑考虑，给被告一次和好的机会，只要在今后共同生活中相互关心、相互理解、相互沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李秉韧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第524号
罪犯刘升（曾用名刘昇），男，1985年4月27日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月10日作出（2011）丰刑初字第2098号刑事判决书，认定被告人刘升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月11日起至2015年1月31日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，制止他犯吵架行为，主动向警官反映犯情，学习成绩合格。
在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务，由于改造表现突出，2014年第一季度获得表扬。累计得减刑分31.5分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘升减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月11日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）义行初字第18号
原告胡德民，男，汉族，1982年4月6日出生。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，该所所长。
委托代理人郭建伟，男，汉族，1967年1月11日出生，系该所支部书记，特别授权。
委托代理人王峰巍，男，汉族，1984年3月20日出生，系该所副所长，一般代理。
原告胡德民不服渑池县城区客运管理所作出的《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）一案，经三门峡市中级人民法院指定我院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德民，被告渑池县城区客运管理所委托代理人王峰巍、郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月7日，原告胡德民向被告渑池县城区客运管理所提出政府信息公开申请，被告于2015年4月27日对原告作出《答复书》。
原告胡德民诉称，2015年4月5日，原告通过邮寄方式，向被告提出关于豫MT32**出租车经营权证明及相关资料的政府信息公开申请。2015年4月7日，被告收到申请。2015年4月27日，被告作出《答复书》。《答复书》只说明了政府信息的标题，而没有公开其具体内容，且并非政府信息。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告依法公开：1、颁发给天禾公司的豫交运管许可渑客字豫MT20**号道路运输经营许可证；2、2015年度被告与天禾公司签订的渑池县出租汽车经营权有偿出让协议书；3、天禾公司向被告申请2015年道路运输经营许可证的相关资料。
被告渑池县城区客运管理所辩称，原告申请的政府信息已向其公开答复。豫交运管许可渑客字豫MT20**号道路运输经营许可证及2015年度被告与天禾公司签订的渑池县出租汽车经营权有偿出让协议书，天禾公司已经公开过了。根据政府信息公开条例，天禾公司向被告申请2015年道路运输经营许可证的相关资料是针对天禾公司的，不属于被告向原告公开的事项。被告已经对天禾公司公开的内容，原告可以向天禾公司要求公开。
原告胡德民向法庭提供证据有：1、行驶证复印件，证明原告所要申请的内容与其有利害关系。2、政府信息公开申请表，证明原告要求公开的方式是书面公开。3、被告的关于政府信息公开的答复，证明被告只答复，没实际公开内容。
被告渑池县城区客运管理所向法庭提供证据有：（一）证明被告的主体资格。1、事业单位法人证书正副本复印件，证明被告系从业人员资质管理的行政机关。2、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明郭光伟系被告的法定代表人；（二）证明本案基本事实。1、企业法人营业执照复印件、道路运输经营许可证正副本复印件，证明渑池县天禾汽车出租有限公司依法取得出租汽车道路运输经营许可证，享有出租汽车经营权。2、渑池县城市出租汽车经营权有偿出让协议复印件、天禾公司提供出租车车辆号牌证明一份（复印件）。3、天禾汽车出租有限公司情况说明。
经庭审质证，原告胡德民对被告渑池县城区客运管理所向法庭提供的第一组证据无异议。对第二组证据中的道路运输经营许可证、渑池县城市出租汽车经营权有偿出让协议，认为这是原告要求的公开内容；对企业法人营业执照、天禾公司提供出租车车辆号牌证明认为与本案无关；对天禾汽车出租有限公司情况说明不认可，认为不真实。
被告渑池县城区客运管理所对原告胡德民提供的证据本身无异议，但认为被告已经对原告申请进行了公开。
原被告双方所举证据，经庭审质证、合议庭评议，对符合证据的客观性、有效性和关联性特征的证据，本院结合庭审查明的事实均给予采纳。
本院依据庭审和能采信的证据，确认以下事实：2015年4月7日原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请公开：1、豫MT32**出租车车辆经营权证明及相关资料；2、资信证明格式及出具单位，获取政府信息的方式：纸质。被告于2015年4月27日作出《答复书》，答复称：一、关于“豫MT32**出租车车辆经营权证明及相关资料”的问题。豫MT32**出租车，该车出租车经营权属渑池县天禾汽车出租有限公司，详见豫交运管许可渑客字豫MT20**号《中华人民共和国道路运输经营许可证》及《渑池县出租汽车经营权有偿出让协议》；二、关于“资信证明格式及出具单位”的问题，资信证明并不由其所确定，有征信机构出具，具体格式由征信机构确定。被告于2015年4月27日通过邮寄方式将该《答复书》发送给原告，原告对被告作出的信息公开答复不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告渑池县城区客运管理所作为县级人民政府管理城市客运职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。《政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请后，对自己制作或持有的能当场答复的属于应当公开的信息，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内对其申请作出书面答复，双方均不持争议，因此不能认定被告的答复行为违法。
本案的争议焦点是：原告所申请公开信息的内容是否具体明了，是否属于被告履行政府信息向原告再次单独公开的职责？对原告的申请，被告的辩解是有些内容已向原告个人公开，有些内容已向公司公开，公司再向司机个人公开，已全部公开到位。原告认为公司并没有把公司自己掌握的全部信息向原告公开。
根据政府信息公开条例规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息为“豫MT32**出租车车辆经营权证明及相关资料”，且公开方式为“纸质”。被告收到申请后，应首先查清原告申请要公开的具体内容，对原告申请中写的不清楚、不明了的要求，安排专人作出进一步的了解、询问、核实。同样道理，原告既然有申请公开信息的要求，也应当积极主动、亲自到其行业的主管部门的办事机构，向具体办事人员询问、查询、复印有关资料。
对本院审理的信息公开这件事，原告要申请公开，被告又愿意公开，双方没有原则分歧，仅是认识上有差别。造成今天的诉讼，双方仅缺乏的是心平气和的沟通。只要双方都理性的坐下来沟通一下，这个问题完全可以圆满解决。
当下，既然原告对被告保存的信息有具体的公开要求，被告就应依法再次向原告公开。原告申请政府信息公开的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告渑池县城区客运管理所于判决生效后60日内对原告胡德民的政府信息公开的申请重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告渑池县城区客运管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1996号
姜茂敏：
原告姜茂敏诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第1423号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1996号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4252号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行。
被执行人绍兴力帅纺织品有限公司。
被执行人陈超。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行诉被告绍兴力帅纺织品有限公司、陈超金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第785号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴力帅纺织品有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币30万元并支付利息、承担相应费用；被告陈超对被告绍兴力帅纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4252号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 菡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第312号
申请人：陈绮屏，女，1986年7月18日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于陈绮屏与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为201元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第312号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2275号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人梁×，男，1985年2月8日出生。曾因犯盗窃罪于2007年2月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人梁×犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人梁×及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院，被告人梁×于2014年5月22日15时许，在北京市朝阳区北土城东路如家快捷酒店安贞店院内，欲以人民币3200元的价格向杨某（女，19岁）出售甲基苯丙胺3.06克时，被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定、收缴。公诉机关就指控的事实向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人梁×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。
被告人梁×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但认为自己系犯罪未遂。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪悔罪，本次犯罪系未遂，且系家庭经济困难引发犯罪，建议法庭对被告人梁×从轻处罚。
经审理查明，被告人梁×于2014年5月22日15时许，在北京市朝阳区北土城东路如家快捷酒店安贞店院内，欲以人民币3200元的价格向杨某（女，19岁）出售甲基苯丙胺3.06克时，被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定、收缴。公安机关扣押三星牌移动电话机1部、烟盒1个，现在案。
上述事实，被告人梁×在庭审过程中亦无异议，且证人杨×、尹×、李×的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场、物证及手机聊天记录照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人梁×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁×有前科，在量刑时酌予从重。鉴于被告人梁×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。关于被告人梁×及其辩护人所提被告人犯罪系未遂的辩解和辩护意见，经查，本案中双方已达成贩卖毒品的约定，被告人亦携带毒品前往约定地点进行交易，犯罪行为已实施完成，应当认定为既遂，故该辩解和辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品依法予以没收。综上，根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之三星牌移动电话机一部、烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1262号
申请执行人鲁香。
委托代理人于军。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿274元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月十六日
书记员 孙美艳
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法刑一终字第70号
抗诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。
原审被告人郑某某，男。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2014年2月6日经湛江市霞山区人民法院决定被取保候。
原审被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2014年2月16日经湛江市霞山区人民法院�定被取保候。
原审被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。2014年2月15日经湛江市霞山区人民法院决定被取保候。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被公安机关取保候审，同年11月29日被检察机关取保候审。2013年12月24日经湛江市霞山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人邓某某，男。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年10月23日被公安机关取保候审，同年11月29日被检察机关取保候审。2013年12月24日经湛江市霞山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人郑某某，男。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2013年6月24日被公安机关取保候审，同年12月2日被检察机关取保候审。2013年12月24日经湛江市霞山区人民法院决定被取保候审�
广东省湛江市霞山区人民法院审理湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人郑某某、陈某某、陈某某、张某某、邓某某、郑某某犯非法获取国家秘密罪一案，于2014年1月20日作出（2014）湛霞法少刑初字第2号刑事判决。宣判后，湛江市霞山区人民检察院不服，向本院提出抗诉。在审理过程中，湛江市人民检察院经审查认为抗诉不当，于2014年6月4日向本院申请撤回抗诉。
本院认为，湛江市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。
广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法少刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �何素兰
审判员 陈 伟 兴
审判员 张 春 燕
二〇一四年六月五日
书记员 吴 清 泉
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01952号
申请执行人慕黎，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人慕黎与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的�2015）仪马民初字第0601号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付慕黎13592元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，慕黎向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0601号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3236号
原告：陈火白，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：陈文彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈火白与被告陈文彬修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈火白于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈火白的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈火白撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告陈火白负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年七月十四日
书记员 廖颖疌
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1004号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：熊爱华，男，1971年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告熊爱华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1762号
原告：平舆县付军农业种植专业合作社。住所地：平舆县清河街道办事处王堂居委会三里桥。
法定代表人：耿付军。
原告：平舆县广裕农民种植专业合作社。住所地：平舆县辛店乡李庄村委薄庄。
法定代表人：李广。
二原告委托诉讼代理人：秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住河南省平舆县。
被告：山东星火农业发展有限公司。住所地：济南市历下区千佛山山东二路**号。
法定代表人：吕运江，该公司经理。
被告：张文，男，汉族，40岁左右，系山东星火农业发展有限公司工作员工。
原告平舆县付军农业种植专业合作社、平舆县广裕农民种植专业合作社与被告山东星火农业发展有限公司、张文合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退换原告银行储备金6.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，甲（被告）乙（原告）双方签订了《中国设施农业服务三高大豆种子发展银行村村通示范园合同》，甲方为乙方提供大豆种子，在平舆县2016年6月种植了62亩大豆；乙方向甲方每十亩交1万元的银行储备金，共交6.2万元。被告张文指定银行卡号王海荣收款，原告汇款6.2万元后甲方提供了大豆种子；乙方在王岗马河东种10亩，东皇庙孟庄孟新峰10亩，郭楼乡岳赵庄赵小伟种10亩，辛店刘小伟种10亩，闫苏彬10亩，小冯庄冯新四10亩。大豆收割后，甲方违约（即不回收大豆），又不退回银行储备金，损害了乙方的权益。乙方多次向甲方要求进行解决，但甲方每次都推脱不处理，一直拖延至今仍未处理。
本院经审查认为，原告平舆县付军农业种植专业合作社、平舆县广裕农民种植专业合作社与被告山东星火农业发展有限公司、张文合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县付军农业种植专业合作社、平舆县广裕农民种植专业合作社的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王晓颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡登云
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初967号
原告：邓建平，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：西塞山区吉仕登宾馆（个体工商户），住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路699号D2。
经营者：高明。
被告：高明，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告邓建平诉被告西塞山区吉仕登宾馆、高明劳动争议一案中，原告邓建平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邓建平负担。
审判员 吴翔
二〇一七年七月十日
书记员 余颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07353号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，因原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘庆生负担。
审判员 巫 松
二〇一五年八月十七日
书记员 雷丹丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第195号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行梅列支行，住所地三明市。
负责人黄晓萍，行长。
被告三明鑫辉宏贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人曾毅，经理。
被告福建省立丰投资股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人连锋，董事长。
被告曾毅，男，汉族，1964年10月28日出生。
被告刘丽卿，女，汉族，1964年06月11日出生。
被告何国荣，男，汉族，1966年02月18日出生。
被告陆娟平，女，汉族，1967年12月12日出生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明鑫辉宏贸易有限公司、福建省立丰投资股份有限公司曾毅、刘丽卿、何国荣、陆娟平债权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明鑫辉宏贸易有限公司、福建省立丰投资股份有限公司曾毅、刘丽卿、何国荣、陆娟平的银行存款18458239元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告三明鑫辉宏贸易有限公司、福建省立丰投资股份有限公司曾毅、刘丽卿、何国荣、陆娟平的银行存款18458239元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 捷
二〇一五年七月九日
书记员 施丽媛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第151-3号
原告：张建新。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋建国，该公司经理。
本院在审理原告张建新诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款72万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县东方煤炭有限责任公司的编号为孙武路105号仓库（面积为57.75平米）和办公用房（面积为1081.94平米）。
二、查封期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年四月一日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第151-3号
原告：张建新。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司经理。
本院在审理原告张建新诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款72万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告广饶县东方煤炭有限责任公司的编号为孙武路105号仓库（面积为57.75平米）和办公用房（面积为1081.94平米）。
二、查封期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日止。查封期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年四月一日
书记员 王婷婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1893号
申请执行人陈玉堂。
被执行人江苏斯诺工具有限公司。
法定代表人张建俊。
被执行人丹阳德力工具有限公司。
法定代表人张建俊。
被执行人张建俊。
被执行人陈咏。
申请执行人陈玉堂与被执行人江苏斯诺工具有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）丹民初字第4465号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏斯诺工具有限公司、丹阳德力工具有限公司、张建俊、陈咏应给付申请执行人借款100万元及律师代理费47900元，并承担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人张建俊、陈咏名下的房产（查封到期日为2018年7月8日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，被执行人张建俊名下的车辆已转出。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4465号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十一月二日
书记员 吴江晨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初732号
原告：骆国庆，男，1981年9月28日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：徐呈友，男，1963年9月1日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告骆国庆诉被告徐呈友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆国庆于2016年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆国庆撤回对徐呈友的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告骆国庆负担。
代理审判员 王 璨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……