河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
诉讼代表人孙玲，任该公司总经理。
委托代理人郝春全、陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊秀玉，农民。
委托代理人张斌，职工。
被上诉人（原审被告）鲁红磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）与被上诉人熊秀玉、鲁红磊为机动车道路交通事故纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财险新野支公司的委托代理人郝春全，被上诉人熊秀玉的委托代理人张斌，被上诉人鲁红磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月20日22时，在新野县城朝阳路电业大厦北100米道路处，鲁红磊驾驶豫R小型轿车由北向南行驶，与由东向西横过公路的熊秀玉发生碰撞，造成熊秀玉受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，熊秀玉和鲁红磊负此次事故的同等责任。事故发生后，熊秀玉被送往新野县中医院住院治疗60天，经诊断为闭合性颅脑损伤、巨大头皮血肿、全身多发软组织损伤、右侧坐骨粉碎性骨折、双侧耻骨骨折等损伤，支出医疗费12241.24元。2015年8月6日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，熊秀玉的损伤构成十级伤残。鲁红磊驾驶的豫R小型轿车在人民财险新野支公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期限自2014年10月18日起至2015年10月17日止。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，鲁红磊驾驶的豫R小型轿车与熊秀玉发生碰撞，致使熊秀玉受伤。经新野县公安交警大队认定，熊秀玉与鲁红磊负本次事故的同等责任，应各自承担事故50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”熊秀玉请求的各项赔偿项目及数额，应以法院确定的为准。熊秀玉住院治疗60天，医疗费按实际支出的12241.24元计算。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算60天分别为1800元。因原告提供有住院期间2人护理的证明，护理费按2人每人每天60元，计算60天为7200元。熊秀玉请求误工费，因其无固定收入，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，误工费自受伤之日起至定残前一日共计108天，按每天60元计算为6480元；熊秀玉系十级伤残，且在农村生活，熊秀玉定残时年满64周岁，残疾赔偿金按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，计算16年的10%为15065.76元。熊秀玉伤残给其本人的精神造成一定伤害，故原告应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告熊秀玉的精神抚慰金按3000元为宜。上述各项费用共计47587元。熊秀玉请求过高部分，依法不予支持。熊秀玉请求的出院后至定残日的护理费，因其未能提供证据证实其出院后需继续护理，并结合其受损伤情况，对其该项请求，依法不予支持。关于熊秀玉请求的被扶养人生活费，因熊秀玉未能提供充分有效证据证实其有被扶养人，故对其该诉讼请求，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”鲁红磊驾驶的豫R小型轿车在人民财险新野支公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。熊秀玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15841.24元，由被告人保财新野支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿的数额为10000元，下余5841.24元，由鲁红磊承担50%为2920.62元，剩余50%由熊秀玉自行负担。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31745.76元，由人民财险新野支公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿31745.76元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在本判决生效后十日内赔偿熊秀玉41745.76元。2、鲁红磊于本判决生效后十日内赔偿熊秀玉2920.62元。案件受理费1370元，由熊秀玉负担453元，鲁红磊负担917元。
人民财险新野支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、熊秀玉在发生交通事故时已经年满64周岁，已超过国家规定的退休年龄，其误工费不应当支持。2、熊秀玉的伤情为10级伤残，根据相关法律规定，其护理费应当按照1人计算。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
熊秀玉答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
鲁红磊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，熊秀玉是否存在误工损失，应根据其是否具备劳动能力进行确定，熊秀玉在事故发生时正在从事社会劳动，具有一定的经济收入，其因受伤住院势必会导致其相应的收入减少，故一审法院支持其误工损失正确。关于熊秀玉护理费问题，根据新野县中医院的住院病历、医疗费发票、诊断证明及出院医嘱，结合熊秀玉自身伤情确实存在右侧坐骨粉碎性骨折受伤制动的事实，原审按照2人护理判决其护理费并无不当之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一六年三月十一日
书记员 熊巧莉