黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第983号
原告陈某某，男，1954年11月3日生，汉族，农民，现住延寿县。
委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告刘某某，女，1964年2月14日生，汉族，农民，现住延寿县。
委托代理人任天一，延寿县明正律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘世俊、被告刘某某及其委托代理人任天一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月3日登记结婚。因原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常发生口角，导致感情不和。被告刘某某于2008年离家出走，不履行夫妻义务，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：
1．哈延字第0530号结婚证书两本。拟证明原、被告于1997年4月3日登记结婚。
2．延寿县中和镇中和村村民委员会以及徐和遵、马连玉等人出具的证言一份。拟证明延房权证中和镇字第TEL08**号房屋是原告1990年自建，根据双方结婚时间，该房屋应该属于原告婚前个人财产；原告与被告之子赵楠不存在互换房屋的问题，原告发现房屋所有权证丢失后，又去补�了房屋产权证；原告于2012年3月份将该房屋出售给案外人于某某。
3．延寿县中和镇中和村村民委员会、徐和遵、马连玉等人出具的证明一份。拟证明被告刘某某离家出走的事实，已经符合婚姻法关于离婚的法定条件。
4．延寿县人民法院（2012）年延民初字第644-1号民事裁定书一份。拟证明原告曾于2012年起诉离婚，本次再次起诉进一步证明双方感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。
5．证人于某某出庭证言。拟证明于某某曾于1990年6月份为原告树房架子，2013年3月份于某某以5万元将该房屋买下，并变更房屋产权，因被告长子赵楠一直住着，故未腾出。
6．土地承包经营权证书一份。拟证明2008年土地承包合同为家庭人口三人，即原、被告和被�母亲马文霞。
被告辩称，离婚问题同意，但是有前提，要把原、被告的财产弄清楚后合法分割才能离婚。原告继子赵楠居住的房屋是原、被告双方互换的房屋，是被告用在中和镇临街的房屋换的，这个房屋应该归被告长子赵楠所有，被告房屋产权号为延房权证中和镇字第TEL08**号。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供下列证据并当庭举示：
1．范某某的书面证人证言一份。拟证明范文龙买了被告与其前夫的临街的厢房，就是这个厢房和赵楠住的那个房屋互换的，这个房卖了19999元。
2．延寿县中和镇达美铝塑钢门窗厂书面证明一份。拟证明原告有两套房子，第一套房子是与被告及其前夫共有的厢房互换的，原告现在住的是新房子，门窗都�赵楠花的钱。
3．延寿县中和镇中和村村民委员会证明一份。拟证明赵楠居住该争议房屋十年多了，原告用此房屋换被告与其前夫共有的厢房这一事实。
4．延房权证中和镇字第TEL08**号房屋所有权证一份。拟证明赵楠已居住该争议房屋，因为原告与被告互换了房屋，原告才把该争议房屋的所有权证在赵楠结婚过礼的时候交给被告。
5．延寿县中和镇中和村村民委员会证明、土地台账及合同各一份。拟证明被告于1998年2月14日所承包的延寿县中和镇中和村村民委员会的27.3亩土地属被告一方婚前个人财产。
6．延寿县人民法院（2013）延民初字第644号民事判决书一份。拟证明双方争议的房屋原告卖给了于某某，法院驳回于某某的诉讼请求足以证明这个房屋有争议，原告说房证丢了，不是事实。
7．证人司某某出庭证言。拟证明2002年春天原、被告同意换房，并叫司某某写个文书，在2005年12月份赵楠订婚过礼时，司某某看见原告将房证交给了赵楠。
8．证人石某某出庭证言。拟证明在2005年12月份左右赵楠结婚过礼时，证人看见原告把红包和房屋所有权证都给赵楠了。
9．证人陆某某出庭证言。拟证明陈某某的母亲在2005年建房时，证人帮赵楠忙给他们干活了，陈某某现在住其母亲这个房子。
10．证人王某某出庭证言。拟证明被告在延寿县中和镇有个小厢房，后来卖了还原告债务了，赵楠现在住的房子顶那个房，原告就把赵楠现在住的房屋所有权证给赵楠了，房子装修都是赵楠装的，王某某也给干活了。
本院依原告申请调取的下列证据并当庭出示：
1.延中字第0290号房屋所有权证复印件一份，原告拟以此证明该63平米房屋属于原告婚前个人财产。
2．私有房屋所有权申请登记表及房屋所有权证存根复印件各一份，原告拟以此证明原告申领新房屋所有权证的事实及争议房屋是原告个人婚前财产。
原、被告对上述证据进行了当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3、4、5均有异议，认为证据2、3中证人未到庭，不能核实证人证言，争议房屋是原告婚前财产不假，但是与被告临街房屋互换了，原告将此房屋出售给案外人违反诚信原则，被告并没有离家出走，而是外出打工，因此证实的内容与事实不符；证据4只能证明原告第一次离�以证据不足撤诉的事实，不能证明双方感情破裂；证据5没有准确证实被告离家出走，买房时不问房屋现居住情况是违反常理的；证据6双方不同意在本案中处理。
原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1不能证实是否由证人范某某，证据的真实性不能确定，所涉房屋与本案争议房屋无关联；证据2、3不能证明案外人赵楠与原告换房的事，也不能因为占有时间长短而取得房屋所有权，根据不动产物权登记要件，被告没有经房屋管理部门登记的证据，假如存在换房的事，与本案无关，案外人赵楠应另案主张；证据4已证实所争议的房屋属于原告婚前财产，案外人赵楠占有该房屋是侵权行为；证据5中土地承包合同为原告签署依法取得的土地经营权，家庭人口为三人，属于家庭承包土地，不属于被告个人财产，村委会证明和土地台帐也证明�了27.3亩土地是被告个人财产；证据6没有证明原告出售给于某某的房屋有争议，法院驳回于某某的诉讼请求是基于原告补办的房屋所有权证及于某某取得的房屋所有权证被注销的事实；证据7、8、9、10四位出庭证人均属被告利害关系人，证言内容不符合实际，2002年的时候，原、被告与赵楠共同居住生活，一家人写换房协议不符合常理，原告在案外人赵楠2005年订婚过礼时将该争议房屋的房权证给了赵楠这一过程也是捏造事实，不应采纳。
对于依原告申请调取的证据，原告没有异议，被告对证据本身没有异议，对证明问题有异议，认为就是这个房子顶被告前夫的房子，顶帐了。
对上述证据，结合原、被告当庭陈述及辩解，本院的认证意见为：原告提供的证据1、4为有效证据；证据2、3不符合证言形式要求，�结合法院调取的证据1、2，能够证明延房权证中和镇字第TEL＋0870号房屋所有权证下63平米砖瓦结构房屋系原告于1990年在延寿县中和镇内所建房屋，并于1996年9月20日取得延中字第0290号房屋所有权证，证据5因被告提供的证据6印证了“原告将该房屋出卖给案外人于某某，于某某曾向法院起诉赵楠，要求其返还该争议房屋”的事实存在，本院确认原告提供的证据2、3、5，法院调取的证据1、2和被告提供的证据6为有效证据；原告提供的证据6因涉土地问题，原、被告双方均同意不在本案当中处理，本院不确认此证据的效力。被告提供的证据1证人未出庭，且证人所证实的内容是被告已将被告与其前夫临街的厢房出卖给证人，与本案无关联；证据2证实案外人赵楠装修的房屋不能明确指向是本案争议的房屋，且证实的内容与本案争议无关，故对被告提供�证据1、2均不确认为有效证据；证据3证实了案外人赵楠至今仍居住在本案争议房屋的事实，证据4本身具有客观性，证据6为法院生效的法律文书，所确定的事实能够作为证据使用，故对被告提供的证据3、4、6均确认为有效证据；证据5涉及土地问题，参照原告提供的证据6的认证意见，本院亦不确认其效力；证据7、8、10证实内容无其他证据予以佐证，不能对抗不动产物权登记效力，证据9不能证明与本案有关，故均不确认为有效证据。
经审理查明，原告陈某某和被告刘某某于1997年4月3日登记结婚，双方均系再婚。陈某某有一处砖木结构63平方米房产，坐落在延寿县中和镇中和村，原房屋产权证号为延中字第02**号，1999年12月换发房屋所有权证，换发后证号为延房权证中和镇字第TEL08**号。刘某某之子赵楠在2005年结婚时居住该房屋至今。2012�11月份，陈某某以刘某某长期离家外出致双方感情破裂为由诉至法院要求与刘某某离婚，后以证据不足为由撤回起诉。陈某某与刘某某在婚姻关系存续期间所涉及的承包土地问题，双方在庭审中均同意另行处理。另查明，原、被告无共同财产及债权、债务。上述事实本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某均系再婚，二人感情基础薄弱，刘某某长期外出打工，致双方不能加深感情，陈某某两次诉讼要求与刘某某离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，本院对陈某某的离婚请求予以支持。被告主张本案中所争议的房屋是双方互换的房屋，应该归被告之子赵楠所有，但其所提供的证据不足以证明这一事实，本院对其主张不予支持。原、被告均同意不在本案中处理土地承包经营权的问题，是双方对诉讼权利的自由处分，本院予以准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
原、被告个人婚前财产及衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋王文阁＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋林乐春＋代理审判员＋＋＋＋张艳娟
二〇一四年二月二十五日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋闫立国