wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1474号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：刘秋生，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告刘秋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告刘秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月26日被告刘秋生在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月26日被告刘秋生在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2011年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘秋生于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元、保全费60元，共计485元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1474号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：刘秋生，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告刘秋生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘秋生在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告刘秋生在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00063号
原告张雪园。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘俊。
告张雪园诉被告刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月3日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雪园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年九月九日
书记员 杨克勤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第00058号
原告张某某，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告汤某某，女，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月26日依法向原告张某某送达开庭传票，原告张某某在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
审判员 田小蓉
二〇一四年一月十日
书记员 程茂荣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1039-2号
申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟金莲，女，1978年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴杏英，女，1964年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈海龙，男，1974年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
长汀县人民法院于2014年8月22日作出的（2013）汀执行字第1039-1号执行裁定书，查封了被执行人陈海龙房屋一套及杂物间一个。现因被执行人陈海龙与申请执行人达成了和解，申请执行人同意解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈海龙所有房屋一套及杂物间的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十日
代书记员 王腾凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第84号
原告：肖礼良，男，约50岁。
原告：蔡肖连，女，约49岁。
委托代理人：刘某某，律师。
被告：王德先，男，约39岁。
被告：李飞，男，约36岁。
委托代理人：李某，律师。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华，该公司总经理。
委托代理人：郭某某，该公司职员。
原告肖礼良、蔡肖连诉被告王德先、李飞、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：华安财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与人民陪审员黄艳华、陈绮君组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年1月23日晚，王德先持准驾车型为“D”的机动车驾驶证驾驶一辆轻型普通货车沿佛山市三水区乐平镇新城路南由北往南方向行驶，20时29分，当车行驶至佛山市三水区乐平镇西乐大道东与新城路南交叉路口时，直行通过路口，此时遇肖某一驾驶一辆二轮摩托车从右侧沿西乐大道东强闯红灯直行驶入路口，致使轻型普通货车车头前右侧与二轮摩托车车身左侧在路口内发生碰撞，造成肖某一当场死亡以及二车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王德先承担事故同等责任，肖某一承担事故同等责任。
三、受害人概况：肖某一经抢救无效死亡。
四、医疗费：875.5元。
五、死亡赔偿金：肖某一是三水区居民，本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.2元。
六、丧葬费：56401元／年÷12月×6月=28200.5元，原告诉请27842元是其对权利的处分，本院予以支持。
七、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：1866.36元。
八、精神损害抚慰金：交警认定王德先承担事故同等责任，肖某一承担事故同等责任，事故致肖某一死亡确使原告造成严重的精神损害，结合本地经济情况及被告方的支付能力，本院酌情支持精神损害抚慰金80000元。
九、有关保险合同主体：肇事的轻型普通货车的交强险保险人是华安财保佛山支公司。
十、有关保险合同类型：交强险。
十一、有关保险合同主要内容：华安财保佛山支公司为肇事的轻型普通货车承保交强险。
十二、原告的诉讼请求：1、被告华安财保佛山支公司在交强险范围内赔偿原告110875.5元；2、被告王德先、李飞赔偿原告各项损失共计232121.28元；3、被告王德先、李飞赔偿原告精神损害抚慰金80000元；4、诉讼费由被告负担。
十三、其他赔偿主体：被告李飞是佛山市三水区南边某配件厂经营者，被告王德先受雇于该厂，事故发生时被告王德先在履行职务行为。
十四、赔偿情况：被告李飞向原告赔偿了30000元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共715118.06元。交警认定王德先承担事故同等责任，肖某一承担事故同等责任，故被告华安财保佛山支公司在交强险的死亡残疾金赔偿限额内优先赔偿原告110000元，在医疗费赔偿限额内优先赔偿原告875.5元，扣除精神损害抚慰金80000元后的款项为524242.56元，其中50%即262121.28元由被告李飞承担。此外，被告王德先需赔偿原告精神损害抚慰金80000元。被告李飞是佛山市三水区南边某配件厂经营者，该厂属于个体工商户，被告王德先受雇于该厂，事故发生时被告王德先在履行职务行为，故被告李飞对被告王德先应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。被告李飞已向原告支付了30000元，故被告李飞、王德先实际仍需支付312121.28元（262121.28＋80000-30000）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告肖礼良、蔡肖连赔偿110875.5元；
二、被告王德先、李飞于本判决生效之日起十日内向原告肖礼良、蔡肖连赔偿312121.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元、财产保全费2070元，共9715元。由被告华安财保佛山支公司负担2547元，由被告王德先、李飞负担7168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢晓婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第261号
原告曹吉珍，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
被告谭正忠，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘学保，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年1月9日立案受理了原告曹吉珍与被告谭正忠、刘学保劳务合同纠纷一案。原告曹吉珍于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹吉珍的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹吉珍撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告曹吉珍负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡嘉彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执101号
申请执行人胡剑梅。
申请执行人张翔。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人胡剑梅、张翔与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人胡剑梅、张翔于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即支付58315.68元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第158号
上诉人（原审被告）山东常林机械集团股份有限公司。住所地山东省临沭县常林西大街***号。
法定代表人张义华，董事长。
委托代理人王祝，山东常林机械集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司临沭支行。住所地临沭县育新街**号。
法定代表人朱学军，行长。
委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东同泰有限责任会计师事务所。住所地临沂市沂州路**号。
法定代表人尹敬梅，所长。
委托代理人卢润松，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李培堂，本单位职工。
被上诉人（原审原告）：杜立兵，城镇居民。
委托代理人葛志超，山东志超律师事务所律师。
原审被告：山东鑫联信用担保股份有限公司莒南分公司。住所地山东省莒南县县城。
代表人：高文艳，经理。
原审被告：山东鑫联信用担保股份有限公司。住所地山东省郯城县郯东路。
法定代表人：蔡宏，经理。
原审被告：山东省苍山县中联实业有限公司。住所地苍山县庄坞镇驻地。
法定代表人：张连强，经理。
原审被告：张联中，居民。
原审被告：苍山县鑫润种植专业合作社。住所地苍山县庄坞镇驻地。
法定代表人：郑洪彩，经理。
原审被告：苍山鑫联商贸有限公司。住所地苍山县庄坞镇中心路西侧。
法定代表人：郑洪彩，经理。
原审被告：郯城中骏商贸有限公司。住所地郯城县郯东路***号。
法定代表人：朱建国，经理。
原审被告：郯城县鑫联种植农民专业合作社。住所地郯城县胜利镇北新汪村。
法定代表人：郑洪兴，经理。
原审被告：朱建国，居民。
上诉人山东同泰有限责任会计师事务所、中国银行股份有限公司临沭支行、山东常林机械集团股份有限公司均因民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2013）莒十民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒十民初字第843号民事判决；
二、发回山东省莒南县人民法院重审。
审 判 长 曹 凤 成
审 判 员 张 法 勇
代理审判员 王 玉 波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侍媛媛存在
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第100号
原告王某，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告孙某某，男，1979年10月11日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年12月经自由恋爱认识，2002年12月4日经郯城县民政局登记结婚。2003年5月4日生育男孩“孙某”。婚后被告于2003年2月份以外出挣钱为由离家出走，后于2003年年底回家一次后再次离家出走至今未归，被告对家庭和孩子没有负起责任，原告对此失去信心，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“孙某”归原告抚养、被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告孙某某经本院公告后未答辩。
经审理查明，原告王某与被告孙某某于2000年12月经自由恋爱认识，2002年12月4日经郯城县民政局登记结婚，2003年5月4日生育一男孩“孙某”。婚后被告于2003年以外出打工挣钱为由离家出走至今下落不明，夫妻互不履行夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕，为此原告于2012年12月17日诉至本院，要求与被告离婚。经调查被告的父亲孙某某，其表示被告已经离家出走八、九年一直没有联系，其亦支持原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚生男孩“孙某”一直跟随原告及被告的父母生活，原告主张愿意继续抚养孩子，抚养费由其自行负担。原告均无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证、证人证言及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，被告于2003年年底离家出走后至今下落不明，双方分居生活互不履行夫妻义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法调解和好，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩“孙某”一直跟随原告及被告父母生活，现被告下落不明无法履行抚养义务，孩子应继续由原告抚养，原告主张自行负担抚养费，系自由处分个人权利，本院予以准许。对于双方婚前个人财产及婚后共同财产，待被告出现后原告可另行主张，对此本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生男孩“孙某”继续由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 赵宗启
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘 倩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第177号
原告胡红林，男，1967年2月2日出生，建筑工人，汉族。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告张发彪，男，1968年12月生，瓦工，汉族。
原告胡红林与被告张发彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红林的委托代理人武小宝与被告张发彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红林诉称，2012年11月7日，被告张发彪驾驶二轮摩托车在S341线塘窦村路段撞上原告胡红林驾驶的苏A×××××号二轮摩托车，造成原告胡红林受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告张发彪负全部责任。原告受伤后即入院治疗，共住院28天，自己支付了医疗费536.8元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告胡红林构成10级伤残，对原告的损失被告应依法赔偿。
被告张发彪辨称，对事故的发生及责任认定无异议；我的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险；除了原告自己支付的医疗费，其余医疗费我已支付；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2012年11月7日6时10分许，被告张发彪驾驶二轮摩托车在S341线塘窦村附近路段撞上原告胡红林驾驶的苏A×××××号二轮摩托车，造成原告胡红林受伤，两车受损的交通事故。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，由被告张发彪负全部责任。原告胡红林受伤后即入院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位，住院期间作了左肩锁关节脱位切开复位内固定术，共住院28天，原告胡红林自己支付了医疗费536.8元，其余医疗费由被告张发彪支付。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告胡红林：1、左上肢丧失功能10%以上构成10级伤残；2、误工期限以伤后150日为宜；3、护理期限以伤后60日为宜；4、营养期限以伤后60日为宜。事故发生前，原告胡红林所承包的土地被征用，其依法缴纳社会养老保险，其从事建筑木工职业。事故发生后，被告张发彪已支付原告胡红林1000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、鉴定意见书、村委会证明、单位证明、养老保险手册、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告张发彪因在本起事故中承担的是全部责任，又因其所驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，所以，对原告的合法损失，被告张发彪均应承担。对原告胡红林的损失应作如下确认：1、医疗费536.8元、营养费600元、鉴定费2360元、护理费3600元，被告未提异议且不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费504元，经查，原告因受伤而住院治疗，共住院28天，参照国家工作人员出差伙食补助标准18元每天，原告此项费用可以确认；3、误工费20000元，被告认为过高。经查，原告在事故发生前从事建筑木工职业，可参照其相近行业建筑业的年平均工资38124元计算，至于误工期限可参照鉴定意见按5个月计算，据此，原告此项费用可以确认为15885元；4、残疾赔偿金59354元，被告有异议但未提供证据。经查，原告因本起事故受伤，并经有鉴定资质的机构依法作出鉴定，其伤残等级可以确定，至于计算标准，因原告的土地被征用，其属于失地农民，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；5、精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤情况及本案实际情况，原告此项费用酌情认定为3500元；6、交通费500元，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情认定为200元。综上所述，原告胡红林在本案中的损失可以确认为86539.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告张发彪赔偿原告胡红林86539.8元，因其已支付1000元，尚应支付85539.8元。
二、驳回原告胡红林的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费2074元，由被告张发彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2074元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：033401059040001276。
审 判 员 童清涛
二〇一四年三月十七日
见习书记员 曹清兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第107号
原告毛建国。
委托代理人（特别授权代理）黄帅、高向华。
被告绍兴市荣辉广告制作有限公司。
法定代表人王斌辉。
原告毛建国与被告绍兴市荣辉广告制作有限公司（以下简称荣辉广告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告荣辉广告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国诉称：原告与被告发生钢材买卖合同关系，原告为供货方，被告为需货方，被告欠原告货款7万元，该款约定于2011年9月30日付清。原告催讨未果，为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿货款人民币7万元，并支付自2011年9月30日起至判决确定支付日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荣辉广告未到庭亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条1份，要求证明原、被告双方存在买卖关系及欠款金额、支付货款的日期、方式的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理认定，原、被告存在钢材买卖关系。被告于2011年7月31日出具欠条1份，载明“今欠毛建国钢材款柒万元正，到2011年9月30日付清（一次性付清）。”因被告至今未付清上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付70000元货款及利息损失的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失的起算点，本院予以调整为2011年10月1日。被告荣辉广告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市荣辉广告制作有限公司应支付给原告毛建国货款人民币70000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2011年10月1日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告毛建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由被告绍兴市荣辉广告制作有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第226号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴继雨，男，住仙游县。
被执行人方水清，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年2月18日以被执行人吴继雨、方水清多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年2月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年5月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108007号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴继雨、方水清应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00147号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，2015年1月15日被怀远县公安局取保候审，当月29日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人刘权，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月18日17时许，被告人王某某驾驶“皖C×××××”号“欧曼”牌重型特殊结构货车，在怀远县工业园区境内沿乳泉大道自东向西行至与迎宾路交叉路口右转弯时，将其右侧沿乳泉大道自东向西行驶的二轮电动车驾驶员苏某碾压致当场死亡，造成重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负此起事故的全部责任。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成刑事和解协议，且履行完毕，被害方对被告人王某某表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称被告人王某某有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，有悔罪表现，得到被害人方的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月18日17时许，被告人王某某驾驶“皖C×××××”号“欧曼”牌重型特殊结构货车，在怀远县工业园区境内沿乳泉大道自东向西行至与迎宾路交叉路口右转弯时，将其右侧沿乳泉大道自东向西行驶的二轮电动车驾驶员苏某（女，27岁，怀远县涡北新城区新河社区人）碾压致当场死亡，造成重大交通事故。事故后，被告人王某某主动报警，向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负此起事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人苏某亲属经济损失65.34万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、孙某证言、公安机关受理案件登记表、报警情况登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验笔录、尸检报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、当事人身份证、户籍证明、常住人口登记卡、怀远县城乡规划局证明、调解协议书、收条、谅解书、驾驶人血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、安徽省汽车综合性能检测报告及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年四月三日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00147号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1948年5月30日出生于怀宁县，汉族，文盲，住怀宁县。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2015年7月3日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年7月23经本院决定重新取保候审。
辩护人陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
辩护人于彬，安徽明启律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于2015年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人陈柏林、于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年10月28日15时左右，程某甲聘请人员在其新建的房屋南侧搭建一简易厕所，被告人郑某甲经过现场时，以厕所旁的树被折断为由要求施工人员停止施工。程某甲得知此事后从外面赶回，并从家中拿出一根木棍赶到现场与郑某甲发生争执。争执中，被告人郑某甲用手中的铁锹柄子击打程某甲头部、右手、背部致其受伤。经鉴定，被害人程某甲的损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对被告人郑某甲犯故意伤害罪不持异议，被告人郑某甲案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且其犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。同时，双方系邻里纠份，被害人有一定过错，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月28日15时左右，程某甲（男，45岁，住怀宁县）聘请郑某乙、程某乙在其新建的房屋南侧搭建一简易厕所，被告人郑某甲经过现场时以其位于厕所旁的树被折断为由要求郑某乙、程某乙停止施工。程某甲得知此事后从外面赶回，并从家中拿出一根木棍到厕所旁沟内与被告人郑某甲发生争执。争执中，被告人郑某甲的妻子程某丙从背后将程某甲拽倒在旁边的土坝上，被告人郑某甲用手中的铁锹柄子击打程某甲头部致程某甲头部受伤，木质的铁锹柄子断裂。程某甲捡起一截断裂的铁锹柄子拿在右手，被告人郑某甲又用另外一截铁锹柄子打伤程某甲右手。程某甲脱掉上衣挣脱程某丙拉拽时，被告人郑某甲用铁锹柄子又打伤程某甲背部。经鉴定，被害人程某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明：案件审理期间，被告人郑某甲就民事赔偿与被害人程某甲达成和解协议，被告人郑某甲已赔偿被害人程某甲经济损失42000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接到报案后决定立案并进行侦查；
2、归案情况说明，证实2015年2月11日，怀宁县公安局对被害人程某甲的伤情经司法鉴定中心鉴定后，于同月12日电话通知被告人郑某甲到公安机关接受调查；
3、证人郑某乙、程某乙、刘某某等人的证言，证实案发时间，地点、双方争执原因和被告人击打被害人致其受伤的事实经过；
4、被害人程某甲的陈述，证实被害人程某甲的伤情系被告人郑某甲用铁锹柄子将其击打受伤的事实；
5、被告人郑某甲供述与辩解，证实被告人郑某甲接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实；
6、木棍一根（照片），证实被告人郑某甲击打被害人程某甲时所用的作案工具；
7、人身检查笔录，证实公安机关对被害人程某甲身体进行检查时，发现被害人程某甲右额头开放性创口，右手拇指青紫伴出血，左侧腰部刮擦伤等症状；
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程某甲右手功能丧失程度累计为19.1%，损伤程度为轻伤一级；
9、现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发地点、人员、现场状况等进行勘验、检查，提取并拍照固定证据；
10、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人郑某甲与被害人程某甲就民事赔偿达成和解协议，被告人郑某甲已赔偿被害人程某甲经济损失42000元，并取得其谅解；
11、户籍证明，证实被告人郑某甲的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲因不能正确处理好邻里纠份，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲案发后如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有一定悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民 陪 审员 马六林
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 江 虹
签发人：审核人：
拟稿单位：少刑庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第156号
抗诉机关山西省黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王素清，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯转移毒品罪，2014年6月18日被黎城县公安局监视居住，2014年8月14日被黎城县人民法院取保候审，2015年2月5日被黎城县人民法院取保候审。经长治市中级人民法院决定，2015年6月2日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人焦广，山西振坤律师事务所律师。
原审被告人张显东，又名“四孩”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人石长青，山西振坤律师事务所律师。
山西省黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人张显东犯贩卖毒品罪、王素清犯转移毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2014）黎刑初字第45号刑事判决。原审判决认定：一、被告人张显东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金160000元；二、被告人王素清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元；三、扣押被告人张显东的毒品予以没收，由黎城县公安局依法进行处理，违法所得2350元，予以追缴，上缴国库。
判后，黎城县人民检察院于2015年2月12日以黎检公诉诉刑抗（2015）1号刑事抗诉书提出抗诉。抗诉理由为：本案一审法院认定张显东贩卖毒品甲卡西酮165.89g，属于刑法第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”，在被告人张显东没有法定的从轻或者减轻处罚情节的情况下，判处其有期徒刑十二年，明显量刑畸轻，确有错误。
原审被告人张显东的辩护人的辩护意见为：1、从王素清处查获的160.39g毒品应当认定为张显东非法持有的数量；2、张显东可能有立功的表现，其如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，属于以贩养吸，无犯罪前科，应从轻处罚。
判后，原审被告人王素清不服，提出上诉。其上诉理由为：其没有犯罪的主观故意，并未意识到包内装有毒品，故不构成非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见为：1、一审法院认定160.39g毒品为张显东的贩卖数量，又认定为王素清的非法持有数量，属于重复评价；2、本案不符合重罪吸收轻罪的刑法原则，即便构成犯罪也应当构成转移毒品罪；3、王素清并不“明知”包内装有毒品；4、本案应认定为转移毒品罪未遂，王素清如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，主观恶性小，希望从轻处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员焦秀文、高庆祥出庭支持公诉，原审被告人张显东及其辩护人石长青、王素清及其辩护人焦广到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经山西省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判在审判程序上有不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销黎城县人民法院（2014）黎刑初字第45号刑事判决；
二、发回黎城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
代理审判员 李慧平
代理审判员 董晶晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 向梦伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）长刑终字第156号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年9月27日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍地辽宁省康平县，住辽宁省康平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年6月9日被逮捕,2014年11月28日因判处缓刑被释放。诉讼代理人吴某某，女，1978年9月27日出生于辽宁省康平县，汉族，住址同上，系上诉人刘某某妻子。原审附带民事诉讼原告人戈某甲，男，1997年3月3日出生，汉族，小学文化，长春市南关区佳誉轮胎精品店修理工，住长春市二道区，系被害人戈某乙之子。诉讼代理人马某某，女，1974年9月20日出生于吉林省�春市，汉族，小学文化，农民，住长春市南关区，系原审附带民事诉讼原告人戈某甲亲属。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地辽宁省康平县。诉讼代表人王松茂，系该公司经理。诉讼代理人董越男，辽宁华恩律师事务所律师。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人戈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年2月12日作出(2014)长经开刑初字第154-3号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交通强制责任险限额内支付给附带民事诉讼原告人戈某甲人民币110000元；被告人刘某某支付给附带民事诉讼原告人戈某甲人民币10992.9元；驳回附带民事诉讼原告人戈某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审�告人刘某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘某某向本院申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉；长春经济技术开发区人民法院(2014)长经开刑初字第154-3号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁福庆代理审判员  臧万成代理审判员  王 卓二〇一五年七月十三日书 记 员  裴铭浩
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1445-1号
申请执行人吴某。
被执行人任某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人任某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人吴某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由吴某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年十月十五日
书记员 姜守国
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第930号
罪犯何元元，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年10月19日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第82号刑事判决，认定被告人何元元犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯何元元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯何元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯何元元在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何元元的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2037年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第328号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：德庆县马圩镇。
负责人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社员工。
被告：李伟林，男，1968年9月17日出生，汉族，住德庆县马圩镇大益村委会扶扫村。身份证号码：441226196809171416。
被告：冯海波，男，1964年10月4日出生，汉族，住德庆县马圩镇大益村委会发甲村。身份证号码：442826196410041453。
被告：冯树滔，男，1964年10月4日出生，汉族，住德庆县马圩镇大益村委会发甲村。身份证号码：442826196410041453。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李伟林、冯�波、冯树滔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 覃治安
二〇一四年九月四日
书记员 林 莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第31号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告潘赵坤，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告梁照强，男，1972年6月5日出生，汉族。
被告刘瑞超，男，1982年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告潘赵坤、梁照强、刘瑞超金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告潘赵坤、梁照强、刘瑞超的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年八月二十日
书记员 王晓伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3185号
原告李××。
被告寿××。
原告李××为与被告寿××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼。被告寿××经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告李××诉称：2011年9月1日、11月3日，寿××两次
向李××借款计10万元，约定在2012年1月3日前归还。此后，
寿××归还2万元，余款8万元未还。为此起诉，要求寿××归
还借款8万元。
原告李××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2011年9月1日、11月3日，寿××分别
向李××出具的借款6万元、4万元的借条各1份。
被告寿××未作答辩，也未提供有关证据材料。
李××提供的证据，寿××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认李×
×提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年9月1日，寿××向李××借款6万元，约定还款日
期为同年11月1日。2011年11月3日，寿××又向李××借款4
万元。上述借款，寿××已归还李××2万元，余款至今未还
。
本院认为：李××与寿××之间的民间借贷关系成立。
寿××向李××借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任
。寿××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
李××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿××返还李××借款80000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由寿××负担。该
900元案件受理费，李××已向本院预交，李××同意寿××
于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月九日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3185号
原告李国忠。
被告寿伟明。
原告李国忠为与被告寿伟明民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国忠到庭参加诉讼。被告寿伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告李国忠诉称：2011年9月1日、11月3日，寿伟明两次向李国忠借款计10万元，约定在2012年1月3日前归还。此后，寿伟明归还2万元，余款8万元未还。为此起诉，要求寿伟明归还借款8万元。
原告李国忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年9月1日、11月3日，寿伟明分别向李国忠出具的借款6万元、4万元的借条各1份。
被告寿伟明未作答辩，也未提供有关证据材料。
李国忠提供的证据，寿伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认李国忠提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月1日，寿伟明向李国忠借款6万元，约定还款日期为同年11月1日。2011年11月3日，寿伟明又向李国忠借款4万元。上述借款，寿伟明已归还李国忠2万元，余款至今未还。
本院认为：李国忠与寿伟明之间的民间借贷关系成立。寿伟明向李国忠借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。寿伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李国忠的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
寿伟明返还李国忠借款80000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由寿伟明负担。该900元案件受理费，李国忠已向本院预交，李国忠同意寿伟明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月九日
书记员 陈丽英
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1686-1号
申请执行人：松原市神光医药有限责任公司。法定代表人：王志伟，系董事长。住所地：松原市宁江区
被执行人：深圳市胜捷旺科技有限公司。法定代表人：成粉雀，系董事长。住所地：深圳市
申请执行人原市神光医药有限责任公司与被执行人深圳市胜捷旺科技有限公司不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2015）宁民初字第4821号民事判决书，判决内容如下：被告深圳市胜捷旺科技有限公司于本判决生效后立即将487300元医药款返还给原告。案件受理费8610元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还医药款487300元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4821号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月三日
书记员 曹世鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0133号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日18时许，被告人王某酒后驾驶苏N××××号小型普通客车，沿宿迁市宿豫区太行山路由西向东行驶至100号路灯杆处时，与对向行驶李某某驾驶的苏N××××号普通两轮摩托车相撞，致被害人李某某右眼眶外侧壁及内下壁、右侧颧弓、上颌窦骨骨折等。事发后，王某驾车逃逸。公安机关接警到现场勘查，后将其归案审查，并前往医院提取其血样。被告人王某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血中乙醇含量为172㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人李某某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、发破案经过，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 盛媛媛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0974号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市人民东路153号东升花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，系南通市中房物业管理有限责任公司职员。
被告顾文。
被告江苏省如东县航运有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路15号。
法定代表人刘必春，董事长。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告顾文、江苏省如东县航运有限公司物业合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司起诉。
案件受理费1168元，减半收取计人民币584元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴宝泉
二〇一四年一月六日
书记员 杨 华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第0974号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。负责人刘晨，行长。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告丁延安。被告卢桂红。被告丁昌来。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台邮储银行）与被告丁延安、卢桂红、丁昌来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东台邮储银行的委托代理人钱炳华、被告丁延安到庭参加诉讼，被告卢桂红、丁昌来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台邮储银行诉称，2011年2月1日，原告与被告丁延安、丁昌来及丁某某（已故）签订小额贷款联保协议书一份，约定三人中的任何一人向原告借款5万元，其他二人均提供连带保证责任，联保期限为2年。2012年2月10日，被告丁延安与原告签订小额联保借款合同，并出具借据，借原告5万元，借据及小额联保借款合同中明确了借款年利率为14.58%，借款期限为1年，逾期还款按逾期利息的50%承担违约责任。被告卢桂红系被告丁延安之妻，承诺承担共同还款责任。借期内，被告丁延安仅归还借款本金12274.48元，借期内利息5095.17元，尚欠本金37725.52元，借期内利息1353.50元。为此原告诉讼要求被告丁延安、卢桂红归还借款本金37725.52元，借期内利息1353.50元，并从2013年2月11日起至判决确定给付之日止，以本金37725.52元，按年利率14.58%计付逾期利息，且以逾期利息的50%承担违约责任，被告丁昌来承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告丁延安辩称，原告所诉事实属实，但该借款使用人是丁某某，现丁某某已死亡，只能用其财产破产还债。被告卢桂红、丁昌来未应诉、答辩。经审理查明，2011年2月1日，原告与被告丁延安、丁昌来及丁某某（已故）签订小额贷款联保协议书一份，约定三人中的任何一人向原告借款5万元，其他二人均提供连带保证责任，联保期限为2年。2012年2月10日，被告丁延安与原告签订小额联保借款合同，并出具借据，借原告5万元，原告按被告丁延安的要求将5万元打入被告丁延安指定的账户。借据及小额联保借款合同中，明确了借款年利率为14.58%，借期1年，逾期归还按逾期利息的50%支付违约金。被告卢桂红作为被告丁延安之妻，承诺承担共同还款责任。借期内，被告丁延安仅归还借款本金12274.48元，借期内利息5095.17元，尚欠本金37725.52元，借期内利息1353.50元。为此原告诉讼如前所请。原告在起诉时曾以丁某某为共同被告，因丁某某已死亡，故撤回对丁某某的起诉，本院已当庭口头裁定准予撤诉。上述事实，有当事人当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁延安经被告丁昌来连带担保、被告卢桂红承诺共同还款，向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告按被告丁延安的要求将5万元打入被告丁延安指定的账户，已完成了借款义务。现被告丁延安未全面履行还款义务，被告丁昌来未履行保证责任，被告卢桂红未履行承诺，原告向法院诉讼主张权利，要求被告履行各自的义务，承担违约责任，其诉讼请求依法应予支持。被告丁昌来承担连带责任后享有追偿权。被告卢桂红、丁昌来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担因不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁延安、卢桂红于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金37725.52元，借期内利息1353.50元，并以本金37725.52元从2013年2月11日起至本判决生效后确定的给付之日止，按年利率14.58%上浮50%计付逾期利息；二、被告丁昌来对被告丁延安的上述还款义务承担连带偿还责任；其连带偿还后可直接向被告丁延安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告丁延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。审 判 长  费存法人民陪审员  程维芸人民陪审员  唐镜明二〇一四年三月五日书 记 员  王 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第2095号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某某，农民，2008年9月17日因扰乱公共场所秩序被高碑店市公安局行政拘留五日，2008年11月10日因扰乱公共场所秩序被高碑店市公安局行政拘留十日，2011年1月13日因扰乱公共场所秩序、扰乱单位秩序被高碑店市公安局合并执行行政拘留二十日，2011年4月19日因扰乱公共场所秩序被高碑店市公安局行政拘留十日，2011年4月27日因扰乱社会治安被保定市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年7月19日因扰乱社会治安被保定市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年7月10日因扰乱公共场所秩序被高碑店市公安局行政拘留十日，2013年9月26日因扰乱单位秩序被高碑店市公安局行政拘留十日，2013年11月5日因扰乱单位秩序被高碑店市公安局行政拘留十日，2013年12月17日被高碑店市公安局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌敲诈勒索罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
被告人杨某某敲诈勒索一案，由河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）148号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年7月24日作出（2014）高刑初字第2049号刑事判决书，被告人杨某某不服提出上诉。河北省保定市中级人民法院依法裁定将此案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，重新进行了审理，在审理过程中，高碑店市人民检察院以该案证据情况发生变化为由，决定撤回起诉。
本院经审查后认为，高碑店市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许高碑店市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安少华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第482号
原告：沈俊强，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省宜阳县。
被告：王丹，女，汉族，1984年5月19日出生，住洛阳市涧西区。
被告：高会民，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告沈俊强诉被告王丹、高会民民间借贷纠纷一案中，原告沈俊强于2015年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告王丹位于洛阳市洛龙区太康路1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx商住房7套。担保人程向锋自愿以其所有的位于洛阳市洛龙区长兴街1-xxx商住房一套为原告沈俊强提供担保。担保人刘崇倍自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**宝马牌小型越野客车为原告沈俊强提供担保。担保人周巧玲自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**奥迪牌小型越野客车为原告沈俊强提供担保。担保人郭清峰自愿以其所有的车牌号为豫CXXX**凯宴牌小型越野客车为原告沈俊强提供担保。
本院认为：原告沈俊强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王丹位于洛阳市洛龙区太康路1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx、1-xxxx商住房7套。
二、担保人程向锋所有的位于洛阳市洛龙区长兴街1-xxx商住房在诉讼保全期间不得变更所有权。担保人刘崇倍所有的车牌号为豫CXXX**宝马牌小型越野客车、担保人周巧玲所有的车牌号为豫CXXX**奥迪牌小型越野客车、担保人郭清峰所有的车牌号为豫CXXX**凯宴牌小型越野客车在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张亚妹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初37号
原告：宋金恩，男，住平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵金路，男，住德州市。
被告：刘利国，男，住平原县。
原告宋金恩与被告赵金路、刘利国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金恩及其委托诉讼代理人贺兴海、被告刘利国到庭参加了诉讼，被告赵金路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金恩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付原告吊装费5500元；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告租赁原告液压汽车起重机在德州市看守所进行吊装工作。截止2017年5月23日，被告共拖欠原告吊装费5500元，同时为原告出具欠条一张，该款后经原告多次催要，被告至今尚未支付，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵金路未到庭也未答辩。
被告刘利国辩称，原告诉状中所诉均为事实，但我认为该款不应该由我来偿还，我将该工程完全转包给被告赵金路，该工程挣钱多少与我均没有关系。包括水泥修补工程在内的工程的发包方为德州市看守所，该工程是由青岛工程公司总承包的，之后该公司又将水泥修补工程分包给我，我又将该工程转包给赵金路，是赵金路雇佣原告带着液压汽车起重机来干活的。
原告宋金恩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交2017年5月23日由两被告出具的证明一份，证明两被告雇佣原告带着液压汽车起重机在德州市看守所为其吊装作业，截止2017年5月23日，双方经结算欠原告吊装费共计5500元，该款应由两被告共同偿还。被告刘利国的质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，宋金恩的汽吊车是由被告赵金路找的，与我无关，所以我不应该承担还款责任。原告宋金恩对其是由赵金路直接雇佣的事实当庭予以认可。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
两被告均未提交任何证据。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告刘利国从第三方处承包了发包方为德州市看守所的屋顶水泥修补工程，后又将该工程转包给被告赵金路。2017年5月份，被告赵金路在施工过程中，雇佣原告宋金恩自带其液压汽车起重机进行吊装施工作业，同时，双方口头约定了相应价款。该工程完工交付后，原告宋金恩与被告赵金路经结算，共欠原告吊装费5500元，该款后经原告多次催要，被告赵金路至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵金路将从被告刘利国处承包的德州市看守所屋顶水泥修补工程交由原告宋金恩吊装施工作业，双方存在真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告宋金恩之间的承揽合同关系成立并合法有效。吊装施工作业完成后，双方经结算，被告赵金路应支付原告劳动报酬即吊装费共计5500元，被告赵金路应依该约定履行义务，故对原告宋金恩要求被告赵金路支付所欠吊装费5500元的主张，本院予以支持。因本案承揽合同为宋金恩和赵金路之间的合同，被告刘利国并非该合同的当事人，根据合同相对性，宋金恩只能要求赵金路支付劳动报酬，并且原告本人当庭对其雇佣方为赵金路的事实予以认可，故原告要求被告刘利国与被告赵金路共同支付所欠原告吊装费5500元的该诉请无事实及法律依据，本院不予支持，被告刘利国在本案中不承担支付劳动报酬的责任。被告赵金路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金路于本判决生效后3日内支付给原告宋金恩所欠吊装费5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一八年三月七日
书记员 侯卫强
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终463号
上诉人（原审被告）：方怡蕊，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕贤，女，1963年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李汉洪，男1947年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：庄海鑫，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人方怡蕊因与被上诉人陈燕贤、原审被告庄海鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。方怡蕊的诉讼代理人方鸿生，陈燕贤及其诉讼代理人李汉洪、庄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方怡蕊上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈燕贤对方怡蕊的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈燕贤承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，方怡蕊并非借款人，不应承担还款责任，在陈燕贤提供的借条上，方怡蕊并没有在借款人中签名，也没有标明是借款人，陈燕贤也没有提供任何方怡蕊收到借款的依据，一审认定事实明显缺乏证据。二、本案是有前因的借款，方怡蕊只是跟随庄海鑫到陈燕贤处，证实庄海鑫向陈燕贤借款的动机，借款人是庄海鑫，与方怡蕊没有关系。2015年10月，庄海鑫向方怡蕊借款50多万元，庄海鑫为还债，便称欲将登记于其妻子名下的房屋到银行进行抵押贷款，但因其与妻子离婚，庄海鑫称其还需要26万元补偿其妻子，其妻子才愿意配合办理手续。庄海鑫找到陈燕贤，称仅需26万元周转几天，为让陈燕贤相信其借款的目的，庄海鑫带着方怡蕊一起到陈燕贤家中商讨该事，方怡蕊只是证人，向陈燕贤证实庄海鑫借款的目的。方怡蕊没有借款的意向，也没有发出任何借款的意思表示。一审中，庄海鑫也辩称其借欠陈燕贤26万元属实。借款时方怡蕊在场，但没有使用这笔借款，庄海鑫予以独立承担还款责任。一审法院没有查明事实，判决损害了方怡蕊的权益。
陈燕贤辩称，方怡蕊与庄海鑫以夫妻名义到家中借款，陈燕贤的儿子带方怡蕊去取款，并在借条中签名，庭审时双方的代理均如实向法庭提出，方怡蕊没有提出合法的反驳意见，方怡蕊借款后作什么用途与陈燕贤无关。方怡蕊到陈燕贤家中要求借款，并亲手取款，并在借条中签名，已形成了完整的证据链，庄海鑫并无取款，如果方怡蕊借款时有这样的陈述，肯定借不到款的。请二审法院驳回方怡蕊的上诉请求。
陈燕贤向一审法院起诉请求：1.判决庄海鑫、方怡蕊付还借款26万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.案件受理费由庄海鑫、方怡蕊承担。
一审法院认定事实：庄海鑫因与其妻离婚，需要资金给予补偿，遂于2015年12月28日与方怡蕊共同向陈燕贤借款26万元，未约定借款期限及借款利息。庄海鑫、方怡蕊收到借款后立下借条交陈燕贤存执，确认收到借款260000元。庄海鑫、方怡蕊收到借款后至今仍未付还上述借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。庄海鑫、方怡蕊共同借欠陈燕贤260000元，事实清楚、证据充分，予以认定，陈燕贤请求判令庄海鑫、方怡蕊付还上述借款，予以支持。陈燕贤主张庄海鑫、方怡蕊自起诉之日起支付借款利息，符合有关法律规定，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：庄海鑫、方怡蕊应于本判决生效之日起10日内付还陈燕贤借款人民币26万元及利息（自2017年2月27日至还清借款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由庄海鑫、方怡蕊负担。该款陈燕贤已预交，不作清退，由庄海鑫、方怡蕊迳付陈燕贤。
一审法院认定的事实清楚、正确，本院予以确认。
二审庭审中，庄海鑫陈述借款时其与方怡蕊是夫妻，生活了一年多，陈燕贤的陈述属实，当时借款是庄海鑫和方怡蕊双方商量的。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是一审认定本案借款是方怡蕊与庄海鑫共同向陈燕贤所借是否正确。第一，陈燕贤主张庄海鑫、方怡蕊结欠其借款26万元，提供了有庄海鑫、方怡蕊签名的借条为据，且庄海鑫、方怡蕊对陈燕贤款项交接情况并无异议，陈燕贤对其诉讼主张，已完成了相应的举证责任。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，方怡蕊辩称只是作为借款的证人，没有使用借款，应提供相应的证据予以证实，但从本案查明的借款交接情况看，款项系其与庄海鑫共同向陈燕贤收取，后方怡蕊在借条上的签名时也没有注明是证人身份；庄海鑫二审也陈述借款是其与方怡蕊商量的；方怡蕊对其抗辩事实，未能提交合法有效的证据予以证实，一审法院认定涉案借款系方怡蕊与庄海鑫共同向陈燕贤所借正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，本院予以维持。方怡蕊的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5200元，由方怡蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 郭 嘉 银
代理审判员 刘 俊 雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨勉锐（代）
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初246号
原告邵金香，1966年11月24日生，汉族。
被告王德文，1949年11月8日生，汉族。
本院在审理原告邵金香与被告王德文民间借贷纠纷一案中，原告邵金香于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金香的撤诉申请。
案件受理费550元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年二月一日
书记员 杨春艳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。地址：永年县新名路与育文街交叉口东南角。
法定代表人：刘广宇，该行行长。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201110228620。
被告：王永富，农民。
被告：尚素苹，农民。
被告：王永会，农民。
被告：许素彩，农民。
被告：尚帅鹏，农民。
被告：毕翠利，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与被告王永富、尚素萍、王永会、许素彩、尚帅鹏、毕翠利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永民到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行诉称，被告王永富、王永会、尚帅鹏三人组成联保小组。该三人及其配偶于2012年8月20日均在小额贷款联保协议书上签字按手印。该小额贷款联保协议书上原告为甲方，被告为乙方。该小额贷款联保协议书第二条约定，从2012年8月20日起至2014年8月19日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万内发放贷款。该小额贷款联保协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。王永富的配偶尚素萍在小额贷款申请表上签了字。该小额贷款申请表第4条约定我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保。2012年8月20日签订了以原告为甲方，王永富为乙方的小额联保借款合同。该合同约定由原告向被告王永富发放贷款本金人民币5万元，合同期内的借款利率为年息14.58%，借款期限12个月，自2012年8月20日起至2013年8月19日止，同时约定贷款用途为收购棉花；借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款本息。同时合同在违约责任条款中约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担原告银行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等（详见附件证据二小额联保借款合同）。上述小额联保借款合同及小额贷款联保协议书依法成立后，原告即依约定向被告履行了发放贷款的义务（见附件证据三贷款借据及贷款放款单），而在贷款期限届满时，被告违约未对借款本息予以偿还，至今仍拖欠借款本金及相应的利息、罚息未予偿还。因此原告请求被告王永富、尚素萍共同偿还原告借款本金16570.82元和自2015年6月12日的利息罚息7326.2元，并支付该款自2015年6月12日起至付清之日止的按照约定利率计算的利息和罚息；被告王永会、许素彩、尚帅鹏、毕翠利就上述款项的履行承担连带责任保证；由被告承担本案诉讼费。
被告王永富、尚素萍、王永会、许素彩、尚帅鹏、毕翠利未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告王永富与被告尚素萍系夫妻关系，在共同生活期间，被告王永富与被告王永会、尚帅鹏三人以书面协议形式组成农户联保小组，通过互相提供连带责任保证担保的方式，向原告申请农户小额贷款。2012年8月20日，被告王永富与原告达成《小额联保借款合同》，约定由原告向其发放贷款5万元，借款期限12个月，自2012年8月至2013年8月，借款利率为年息14.58%，贷款用途为收购棉花，还款方式约定为借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还借款本息。同时合同在违约责任条款中约定，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对上述借款，被告王永会、许素彩、尚帅鹏、毕翠利作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即2012年8月至2015年8月。合同签订后，原告依约向被告王永富发放贷款5万元，借款到期后被告偿还部分借款本金及利息后，至原告起诉时被告仍拖欠借款本金16570.82元未偿还。原告起诉后，被告于2015年10月13日又偿还原告本金5800元，至今被告尚欠原告本金10770.82元，至2015年10月13日的利息及罚息8397.22元及按借款合同约定的付息方式支付自2015年10月14日起的利息和罚息（按借款10770.82元计算）未偿还。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、分公司变更登记申请书、邮行邯郸市分行的营业执照和变更决定、邮行邯郸市分行的金融许可证和准予变更登记通知书、中国银行业监督管理委员会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复、原告原营业执照、王永富和尚素苹的身份证和户口页复印件、村委会证明信、贷款申请表、联保协议书、小额联保借款合同、还款计划表、个人贷款放款单、借款借据、还款流水详单、利息和罚息计算清单在卷佐证。
本院认为，被告王永富向原告申请贷款，被告王永会、许素彩、尚帅鹏、毕翠利作为保证人承担连带保证责任，双方自愿签订了小额借款及担保合同，借贷关系及担保关系合法有效。合同签订后，原告依约向被告王永富发放贷款，被告王永富未按照约定履行偿还借款本金和利息的义务，应当承担偿还原告借款及利息、罚息的民事责任。该款系被告王永富与被告尚素萍夫妻共同债务，被告尚素萍负有共同清偿的责任。被告王永会、许素彩、尚帅鹏、毕翠利作为保证人，根据合同约定，应当承担连带保证责任。关于六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永富、尚素萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行借款人民币10770.82元，支付至2015年10月13日的利息及罚息8397.22元，并按借款合同约定的付息方式支付自2015年10月14日至判决确定的履行期届满之日止的利息和罚息（按借款10770.82元计算）。
二、被告王永会、许素彩、尚帅鹏、毕翠利就上述款项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，保全费320元，均由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 薇
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初198号
原告刘超。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人胡育荣，山西华闻律师事务所律师。
被告山西日昇房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路358号宇泓大厦D1202号。
法定代表人王威，总经理。
原告刘超与被告山�日昇房地产开发有限公司（以下简称日昇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人曹跃军、胡育荣到庭参加诉讼。被告日昇房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2011年1月24日，原告与被告签订《东方宜景小区认购合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市南内环东街东方宜景小区房屋一套，价款合计人民币55万元。合同签订后，原告一次性支付购房款。2013年6月，原告接到被告通知，称“东方宜景小区”项目因手续不全被太原市迎泽区人民政府收回，被告已将原告购房款随同该建设项目一起移交给太原市迎泽区政府，原告与其设立的工作组多次交涉未果。2014年1月23日，被告�原告及郝四清、乔卯年、成晋康、刘保群、刘保进、张玉芳、宁丽萍等八位购房人共同出具《承诺书》，承诺分期向原告给付购房款，若到期无法给付，将每月按违约金额的5%向原告偿付违约金，但被告始终未予给付。原告现诉至法院要求判令被告向原告返还购房款人民币55万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告日昇房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月24日，原告刘超与被告日昇房地产公司签订《东方宜景住宅小区认购合同》，约定原告购买位于南内环东街东方宜景小区房屋，单价为每平方米4500元，总价款为55万元；并约定被告将涉案房屋于2012年10月30日前交付原告使用。2011年1月24日，被告日昇房地产公司出具收据，收到原告房款55万元。后被告未如约将�案房屋交付原告。2014年1月23日，被告向原告出具承诺书，承诺分期向原告返还购房款。
以上事实有东方宜景小区认购合同、收据、银行转账凭证、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘超与被告日昇房地产公司签订东方宜景小区认购合同后，原告刘超依约向被告交付购房款55万元，但被告未如约将涉案房屋交付原告使用，原告购房目的不能实现，且被告亦未履行承诺返还原告购房款55万元，被告日昇房地产公司构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告返还购房款55万元的主张合法，本院予以支持。被告日昇房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西日昇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘超购房款55万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告山西日昇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许晓静
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5613号
原告：张红霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巴志强，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张红霞与被告巴志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告巴志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红霞向本院提出诉讼请求：依法判令巴志强偿还张红霞借款25,000元并支付该借款从2017年1月19日起至实际还款之日止按照年利率24%标准计算的利息。事实和理由：张红霞与巴志强系同事关系。2016年4月至5月，巴志强以做生意为由共向张红霞借款40,000元。2017年1月，经双方核算，巴志强仍欠张红霞25,000元借款未偿还。巴志强向张红霞出具借条一份，承诺剩余25,000元借款于2017年1月18日前还完。借款到期后，巴志强未偿还借款，故诉至法院。
巴志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016月4月份，巴志强以做生意为由共向张红霞借款40,000元，借款时双方未约定利息。后巴志强偿还15,000元，下欠25,000元借款未偿还。为此，巴志强向张红霞出具借条一份，载明：“借条，借张红霞4万已还1.5万，剩2.5万2017.1.18还完，巴志强”。约定的还款期限到期后，经张红霞多次催要，巴志强未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，巴志强欠张红霞借款25,000元未偿还，并向张红霞出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。由于双方约定剩余25,000元借款于2017年1月18日付清，巴志强应当按照约定期限偿还借款，故本院对张红霞要求巴志强偿还剩余借款25,000元的诉讼请求予以支持。约定的还款期限到期后，巴志强未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方就该借款未约定利息，巴志强应当支付25,000元借款从2017年1月19日起至巴志强实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、巴志强于本判决生效之日起十日内偿还张红霞借款25,000元并支付该借款从2017年1月19日起至巴志强实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回张红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由巴志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓娟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第82号
原告李志红，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。
法定代表人杨毅，支队长。
委托代理人杜萌，男，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队法制科干部。
原告李志红因被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告李志红自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，李志红撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李志红负担（已交纳）。
审判长 阎雪莲
审判员 许 欣
审判员 周 循
二〇一五年二月六日
书记员 姜尚言
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1759号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人丁慧慧，系该银行员工。
委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告邹双云。
被告樊红军。
被告方银珍。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告邹双云、樊红军、方银珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁慧慧及朱庆圆、被告邹双云及樊红军到庭参加诉讼。被告方银珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月16日，原告下属的华阳东路支行与被告邹双云、樊红军、方银珍签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自2012年1月16日起至2017年12月31日止，向被告邹双云发放借款金额最高额不超过300000元的贷款，贷款由被告樊红军、方银珍以其共有房产提供抵押担保。合同生效后，原告依约于2014年1月21日向被告邹双云发放了贷款300000元，约定到期日为2015年1月18日。借款到期后，被告邹双云未能足额还款。现起诉要求:1、判令被告邹双云返还原告借款本金272498.37元，并支付逾期利息52435.87元（逾期利息已计算至2016年3月20日，此后的逾期利息要求按照借款利率上浮50%的标准计算支付）；2、判令原告有权以被告樊红军、方银珍抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；3、本案受理费要求被告承担。
被告邹双云对原告诉称的事实无异议。
被告樊红军对原告诉称的抵押事实无异议，要求法庭审核借款人欠息数额。
被告方银珍未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年1月16日，原告下属的华阳东路支行与被告邹双云、樊红军、方银珍签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告邹双云向华阳东路支行申请借款，华阳东路支行在自2012年1月16日起至2017年12月31日止的期间内，向被告邹双云提供最高本金余额不超过300000的借款；借款利率按江苏句容农村商业银行股份有限公司利率定价管理办法执行；本合同项下的借款的担保方式为最高额抵押担保，由被告樊红军、方银珍以其所有的坐落于句容市开发区杨塘岗104室房屋（房产证号为句房权证开发区字第××号）作为抵押物提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订次日，被告樊红军、方银珍与华阳东路支行办理了房产抵押登记，华阳东路支行取得了开发区杨塘岗104室房屋抵押权他项权证。2014年1月21日，华阳东路支行依约向被告邹双云发放了借款300000元，约定年利率为10.8%，每月的21日结息，到期日为2015年1月18日。借款发放后，被告邹双云支付了部分借款期间内的利息。借款到期后，被告邹双云未能清偿借款本息。2015年1月30日和同年12月18日，被告樊红军代为偿还了本金27501.63元，并支付了利息及逾期利息计2498.37元。截止2016年3月20日，被告邹双云尚欠原告借款本金272498.37元及逾期利息52435.87元未能偿还。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、借款借据、被告樊红军提交的收贷收息凭证以及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告下属的华阳东路支行与被告邹双云、樊红军、方银珍签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因华阳东路支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。华阳东路支行按约向被告邹双云发放借款后,被告邹双云未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告邹双云返还借款本金272498.37元以及支付逾期利息的诉请，本院予以支持；被告樊红军、方银珍自愿以其所有的坐落于句容市开发区杨塘岗104室房屋为借款设定抵押担保，且办理了抵押登记，若被告邹双云不能按时足额清偿债务，原告有权以被告樊红军、方银珍抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。被告邹双云在与原告签订案涉借款合同时，与原告约定确认了法律文书送达地址，该行为是被告邹双云依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。审理中，本院向被告邹双云事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹双云于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币272498.37元，并支付逾期利息52435.87元(逾期利息已计算至2016年3月20日；自2016年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息以本金272498.37为基础，按借款年利率10.8%上浮50%的标准即按年利率16.2%计算支付)。
二、若被告邹双云不能按时足额履行上述还款义务，原告有权以被告樊红军、方银珍共有的坐落于句容市开发区杨塘岗104室房屋（房产证号为句房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元,减半收取3087元，由被告邹双云负担（此款原告已预交本院，被告邹双云于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年四月二十六日
书记员 张映苗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2788号
原告：王锦梓，男，1954年8月8日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王斌，男，1987年2月13日出生，汉族，现住山东省章丘市。
被告：济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司，地址：山东省临沂经济开发区香港路与山建路交汇处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司，地址：山东省济南市平阴镇黄河路13号。
负责人：董国升，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，总经理。
原告王锦梓诉被告王斌、济南宝凯物流有限公司临沂经济技术开发区分公司、中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王锦梓于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告王斌所有的鲁Ｑ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王斌所有的鲁Ｑ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为200000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年九月五日
代理书记员 孙龙振
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2618号
原告：杨佩文
委托诉讼代理人：刘远景
被告：亓海川
原告杨佩文与被告亓海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨佩文的委托诉讼代理人刘远景到庭参加诉讼，被告亓海川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款59.8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月27日，被告为做工程向原告借款59.8万元，并出具了借条。后原告多次向被告催要借款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、2005年5月8日、2007年2月25日、2008年2月12日借据各1份及原告工商银行账户交易明细1份（原件附卷）。证明被告于2005年5月8日向原告借款30万元，原告当日从银行取款20万元及另外10万元现金一并给付原告。
证据二、2009年12月27日借条。证明被告将利息计入本金后，重新向原告出具金额为59.8万元的借条。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据确认如下：证据一、二与本案有关联，能客观反映案件事实，本院均予以采信。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2005年5月8日，被告向原告借款30万元，借款期限2个月，并出具了借据。借款后，被告只给付了原告部分利息。2009年12月27日，经原、被告结算并按月利率2%将利息计入本金后，被告向原告重新出具了金额为59.8万元的借条。后此款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定还款，应承担违约责任。故原告请求被告还款的请求理由成立，本院予以支持。关于借款本金，原告于2005年5月8日借给被告30万元，后双方将利息计入本金，被告出具金额为59.8万元的借条，原告按照59.8万元本金起诉符合法律规定，故本金应按59.8万元计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓海川于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佩文借款59.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9932元，由原告杨佩文负担247元，由被告亓海川负担9685元；公告费560元，由被告亓海川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘佳玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保21号
申请人：颜江狮，男，1982年8月7日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。
被申请人：德化县宇发陶瓷经销部，个体工商户，经营场所德化县。
经营者：ＸＸ家。
申请人颜江狮认为被申请人德化县宇发陶瓷经销部侵犯其美术作品《回味》、《见真》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年12月16日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人处涉嫌侵权产品的成品、半成品等，并对其进行清点、拍照、录像；2、对被申请人所在地办公电脑中与涉嫌侵权产品相关的图片、文档、数据、邮件等进行复制保全；3、对被申请人所在地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4、向被申请人提取涉嫌侵权产品样品及宣传册、宣传页、产品名录等宣传资料。
经审查，美术作品《回味》（闽作登字-2016-F-00027699）、《见真》（闽作登字-2016-F-00027700）已进行版权登记，作者及著作权人均为颜江狮。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化县宇发陶瓷经销部处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05384号
申请执行人王新宇，男，1956年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市。
被执行人张旭峰，男，1974年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06761号民事调解书，责令被执行人张旭峰偿还申请执行人王新宇借款本金30万元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。但被执行人张旭峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人张旭峰名下的位于神木县神木镇干河南路西58号房屋一套（产权证号：091063**）及位于神木县神木镇麟州南路西麟州华府住宅小区12幢3单元1302号房屋一套（产权证号：093156**），但该房产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白凤平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第835号
申请执行人朱文华，男，汉族，1948年7月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人丁祖鹏，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院在执行申请人朱文华与被执行人丁祖鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年十二月七日
书记员 �昀