wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3316号
原告赤峰佑润饲料添加剂有限公司。住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦****室。
法定代表人孙立达，经理。
被告济南众禾生物科技有限公司。住所地：山东省济南市长清区万德工业园。
法定代表人刘吉珍，总经理。
本院在审理原告赤峰佑润饲料添加剂有限公司诉被告济南众禾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告济南众禾生物科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰佑润饲料添加剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰佑润饲料添加剂有限公司撤回对被告济南众禾生物科技有限公司的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告赤峰佑润饲料添加剂有限公司负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 王晓娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3159号
申请执行人：上海庭跃机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2273室。
法定代表人：盛杰杰，该公司总经理。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军，该公司总经理。
申请执行人上海庭跃机械有限公司与被执行人合肥海润光伏科技有限公司修理合同纠纷一案，上海庭跃机械有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初11990号民事调解书向本院申请执行，要求合肥海润光伏科技有限公司偿付货款26万元，本院于2018年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人合肥海润光伏科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除车辆已被他案查封且未被实际控制，暂无法处理之外，未发现其他可供执行的财产；
2、经不动产查询，被执行人合肥海润光伏科技有限公司名下登记有下列不动产：坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程103仓库101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程102动力站101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程107废水处理站101、废水处理站屋01，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程108生产消防泵房及水池-101、101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口112废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程104甲类库房101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口111危废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程101生产厂房101、201、202，权证号为房权证合产字第××号。上述不动产均已抵押给银行，并被他案在先查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；
3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案在先查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初11990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3159号申请执行人：上海庭跃机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2273室。法定代表人：盛杰杰，该公司总经理。被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。法定代表人：姚晓军，该公司总经理。申请执行人上海庭跃机械有限公司与被执行人合肥海润光伏科技有限公司修理合同纠纷一案，上海庭跃机械有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初11990号民事调解书向本院申请执行，要求合肥海润光伏科技有限公司偿付货款26万元，本院于2018年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人合肥海润光伏科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除车辆已被他案查封且未被实际控制，暂无法处理之外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人合肥海润光伏科技有限公司名下登记有下列不动产：坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程103仓库101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程102动力站101、201，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程107废水处理站101、废水处理站屋01，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程108生产消防泵房及水池-101、101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口112废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程104甲类库房101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口111危废品库101，权证号为房权证合产字第××号；坐落于新站区大禹路与东方大道交叉口电池线新建工程101生产厂房101、201、202，权证号为房权证合产字第××号。上述不动产均已抵押给银行，并被他案在先查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案在先查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 剑
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初875号
原告文斌，男，居民。
被告杜辉，男，农民。
原告文斌与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文斌到庭参加诉讼，被告杜辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文斌诉称，2015年11月27日，被告借原告现金48000元，到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求被告偿还借款48000元。
被告杜辉未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告杜辉向原告文斌出具借条，借原告现金48000元。2016年5月3日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款48000元。2016年4月28日，本院依原告申请对被告经营的辉煌汽车维护中心修理设备烤漆房一座、升降机两台予以查封。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告作为借款人应当向原告偿还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜辉于本判决生效后三日内偿还原告文斌借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，共计1520元，由被告杜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨亮亮
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执479号
申请执行人：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路667号。统一社会信用代码：91510900071444696G。
法定代表人：王天乐，该公司董事长。
委托代理人：王冰鑫，该公司信贷管理经理。
被执行人：四川珠珠农牧有限公司，住所地蓬溪县宝梵镇鹤桥村四社。组织机构代码：68419314-8。
法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。
被执行人：徐俊杰，男，生于1966年8月18日，汉族。
被执行人：张卓丽，女，生于1982年10月28日，汉族。
被执行人：周荣华，女，生于1982年12月22日，汉族。
被执行人：刘畅，男，生于1976年1月20日，汉族。
被执行人：刘华，女，生于1971年12月1日，汉族。
被执行人：陈先念，男，生于1973年8月21日。
被执行人：曾玉平，男，生于1975年9月27日。
被执行人：谢敏，女，生于1980年7月11日。
蓬溪中银富登村镇银行有限公司申请执行四川珠珠农牧有限公司、徐俊杰、张卓丽、周荣华、刘畅、刘华、陈先念、曾玉平、谢敏金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初312号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院依法对张卓丽所有的位于成都市金牛区营福巷84号5栋2单元6层18号房屋进行了评估拍卖。该房屋最后以613800.00元价格成交。除此以外，本院查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3137号
原告张伟峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告平舆柯楠木业有限公司，住所地：平舆县西洋店镇贾营老村委院内。
法人代表余柯楠，该公司经理。
被告余柯楠，男，1985年5月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人余连水，男，1964年1月10日，汉族，住址同上。系余柯楠的父亲。
原告张伟峰与被告平舆柯楠木业有限公司、余柯楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟峰，被告平舆柯楠木业有限公司、余柯楠其委托代理人余连水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称，2013年9月份原告经郭小华、于先彬介绍与平舆县柯楠木业有限公公司负责人余柯楠认识，因该公司资金周转不灵，经郭小华、于先彬担保向其借款，从2013年9月份至2016年5月份累计借款220万元，并于2016年5月份向原告出具欠条一份，并口头承诺半年后欠款全部还清。现原告多次找被告要款，被告以种种理由拒还。特起诉要求依法追回欠款220万元及利息。
被告平舆柯楠木业有限公司、余柯楠辩称，借款220万元属实，同意公司的帐要回来后分批还款，每次还50万元。
经审理查明，2013年9月份原告张伟峰经郭小华、于先彬介绍与平舆县柯楠木业有限公司负责人余柯楠认识。被告平舆县柯楠木业有限公公司负责人余柯楠以资金周转为由，于2013年9月份向原告张伟峰借款100万元，2013年12月份借款30万元，2014年9月份借款52万元。2016年5月1日结算时以上借款利息为38万元，合计220万元。被告余柯楠、平舆县柯楠木业有限公司、余连水向原告张伟峰出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张伟峰款：贰佰贰拾万元整。（2200000.00），（注此款原借张伟峰已前本息全部结算一起），余柯楠，余连水，2016年5月1号）。”该借条下方有借款人余柯楠的签名捺印及签名章、余连水的签名捺印和平舆柯楠木有公司印章。该款经原告张伟峰多次追要，被告平舆县柯楠木业有限公司至今未还。被告平舆柯楠有限公司为一人有限责任公司。
上述事实，有原、被告陈述，欠条一张等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告平舆县柯楠木业有限公司向原告借款220万元，事实清楚，证据充分且被告当庭认可，因此原告请求被告平舆县柯楠木业有限公司偿还欠款220万元，本院予以支持。因被告平舆柯楠木业有限公司为一人有限责任公司，其法人余柯楠虽在欠条上签名，应属职务行为，债务主体应为被告平舆柯楠木业有限公司，因此原告请求被告余柯楠偿还债务，本院不予支持。原告请求被告支付利息月息2分，因双方结算后未约定该款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆柯楠木业有限公司于本判决生效后十日内归还张伟峰借款220万元。
二、驳回原告张伟峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元减半收取，由被告平舆柯楠木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年十二月五日
书记员 崔为涵
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1140-2号
原告颜云，女，1980年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告谢光磊，男，1969年12月15日出生，汉族，住邵东县。
被告刘爱民(又名刘爱明），女，1971年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告颜云与被告谢光磊、刘爱民民间借贷纠纷一案，原告颜云以该案被告刘爱民被本院以非法吸收公众存款罪已判决结案为由，于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许颜云撤回对被告谢光磊、刘爱民的起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告颜云承担。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 周美君
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124执异39号
异议人：成都国成电器股份有限公司，住所地：成都市郫县北外街三段。
法定代表人：王成国，该公司董事长。
委托代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：龙会平，四川子归律师事务所律师，一般代理。
被异议人：叶江霞，女，汉族，1969年4月26日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：成都蜀都中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市郫县外南街成都现代工业港管理委员会。
法定代表人：王伟。
被执行人：成都国成电器股份有限公司，住所地：成都市郫县北外街三段。
法定代表人：王成国，该公司董事长。
被执行人：王成国，男，汉族，1965年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人成都蜀都中小企业融资担保有限公司（以下简称蜀都公司）与成都国成电器股份有限公司（以下简称国成电器）、王成国追偿权纠纷一案过程中，被执行人国成电器向本院提出异议。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人国成电器请求：1、明确《四川省郫都区人民法院拍卖成交确认书》不包含无产权证的3956.8平方米；2、责令被申请人返还申请人厂房3956.8平方米。事实与理由：法院拍卖前所评估的是位于郫都区鹃城东街187号的土地与部分厂房，评估书上明确了土地面积共计为7535.9平方米，厂房面积共计为1677.92平方米，对此，异议人是认可的。但2017年4月7日被贵院拍卖后买受人叶江霞却将异议人所建的约3956.8平方米的厂房占为已有并私下出租给第三人并将异议人的租赁户驱逐走。为此，异议人认为法院所拍卖的是以评估公司所评估的全部土地与土地上面的部分房子，另有约3956.8平方米的房子没有评估，其权属还是异议人的的，对于评估所出具的评估报告，法院也是认可的，且在2017年4月7日的淘宝拍卖上也明确了土地面积与房子面积，申请人的3956.8平方米的房子并没有在拍卖范围内，拍卖成交后买受人叶江霞也未并没有支付给异议人3956.8平方米房子的相应款项，所以买受人叶江霞无权将异议人的房屋视为已有，综上，请求法院裁定给异议人3956.8平方米房子的权属，叶江霞返还已经租金，按市价支付3956.8平方米房屋的相应款项。
经审理查明，蜀都公司持已生效的（2015）成郫民初字第1960号民事判决书于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院立案为（2015）成郫执字第1641号案件。在执行过程中，查明（2015）成郫执字第1233号案件的被执行人与本案的被执行人均系国成电器，为方便执行，本院裁定将（2015）成郫执字第1233号案件并入本案执行，执行总金额为8524213.57元。本院依法向被执行人国成电器、王成国发送了执行通知书，因被执行人到期未履行生效判决所确定的义务，本院依法作出（2015）成郫执字第1641号民事裁定书，并依据该裁定查封了被执行人国成电器名下的位于成都市郫都区鹃城东街69号房产及土地使用权，房产；权0××3，面积1677.92平方米，土地使用权；郫国用（2012）第1342号，面积5395.6平方米，郫国用（2012）第1343号，面积2140.3平方米。本院采取查封措施后，因被执行人仍无法履行债务，本院于2017年3月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人国成电器名下的位于成都市郫都区郫筒镇鹃城东街69号房产及土地使用权，房产；权0××3，面积1677.92平方米，土地使用权；郫国用（2012）第1342号，面积5395.6平方米，郫国用（2012）第1343号，面积2140.3平方米土地。2017年4月6日，买受人叶江霞以9523900元人民币的最高价竞得拍卖标的物。后本院于2017年5月111日依法作出（2015）成郫执字第1641-2号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人成都国成电器股份有限公司名下的位于成都市郫都区郫筒镇鹃城东街69号房产及土地使用权，房产；权0××3，面积1677.92平方米，土地使用权；郫国用（2012）第1342号，面积5395.6平方米，郫国用（2012）第1343号，面积2140.3平方米过户给买受人叶江霞（身份证号码：51××××××3）。该房屋的所有权及土地使用权自本裁定送达时起转移给买受人叶江霞。二、买受人叶江霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，税费由叶江霞自已承担。
另查明：1、本案涉案房产移送评估拍卖前本院向被执行人国成电器送达了拍卖通知书，并于2016年5月17日在本院接待室给王成国做了执行告知笔录，告知其将对登记在其公司名下的房产进行评估拍卖的情况，在该笔录中王成国提出该土地上有自建房（无产权），大概有1000平方米是租赁鹃城村的。执行法官要求其尽快提交房屋的相关材料和手续，并让王成国当日下午向法院提交，王成国答应后一直未补充提交相关材料。
2、案涉房产移交评估机构进行价格评估后，本院依法向各方当事人送达了评估报告，2016年6月1日，执行法官在本院接待室对王成国做了执行笔录，告知他如果对评估报告有异议，在10日内以书面形式向本院提出，逾期不提供的，本院将依法进行拍卖，在此期间，国成电器和王成国未向本院提交异议。
3、本院裁定将案涉移送评估拍卖的房产裁定过户给买受人叶江霞之后，叶江霞与国成电器在房屋接收的过程中产生争议。
4、本院受理案件后，异议人明确其提出的是执行行为异议，认为法院在评估拍卖的时候漏拍了被执行国成电器名下的无产权的3956.8平方米的房屋导致整体拍卖价格过低，损害了被执行人国成电器的财产权益。并坚持自己的异议请求。
以上事实，有异议人的陈述、有（2015）成郫民初字第1960号民事判决书、（2015）成郫执字第1641-2号执行裁定书、评估报告、执行询问笔录、送达回证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本院在评估拍卖被执行人国成电器名下的房产及土地时，依照法律规定对各方当事人进行了权利告知，被执行人国成电器在法律规定的异议期内并未对评估拍卖报告提出异议，现涉案财产已通过司法拍卖并依法裁定过户给了买受人叶江霞，本院在财产处置的过程中执行行为合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条之规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，本案涉案房产已处置完毕，执行程序已经终结。故对于异议人提出的执行行为异议，本院不予支持。同时，对于异议人的第一项异议请求，要求本院明确《四川省郫都区人民法院拍卖成交确认书》不包含无产权证的3956.8平方米的请求，本院的拍卖公告、评估报告以及（2015）成郫执字第1641-2号执行裁定书对本院执行的涉案房、地面积均有准确的表述，故对于异议人提出的3956.8平方米的无产权自建房要求本院进行确认的请求，以入第二项要求本院责令被申请人叶江霞返还异议人厂房3956.8平方米的请求，不属于执行行为异议处理的范围，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人成都国成电器股份有限公司的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 杨建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曾 欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执403号
申请执行人：杨起珍，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币1370.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初780号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人闫水文，男，1979年6月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年6月16日被许昌市公安局取保候审，2017年8月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年9月14日被本院决定取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人闫水文犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人闫水文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日18时30分许，被告人闫水文酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车从其位于许昌市建安区邓庄乡长村的家中出发，沿许昌市311国道由东向西行驶至京港澳高速许昌站出口处时，与吴某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，闫水文负事故全部责任。经司法鉴定，闫水文被检测时每100ml血液内含乙醇197.519mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有被告人闫水文的供述，受案登记表，立案决定书，被害人吴某的陈述，辨认笔录，证人黑莉的证言，监控视频，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，无前科证明材料，被告人闫水文的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫水文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人闫水文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫水文认罪态度较好，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫水文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田耀文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初392号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人鲁统东，男，汉族，1974年12月3日出生于临沂市临港经济技术开发区，初中文化，务工，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留,同年5月11日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]356号起诉书指控被告人鲁统东犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人鲁统东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日15时许，被告人鲁统东到临沂市罗庄区罗庄办事处桥西头村鲁昊腰线厂送水时，趁该厂门卫室无人，将被害人孟某存放于室内桌子抽屉里的人民币现金15900元盗走。案发后，已退赔被害人。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录；书证；证人宋某的证言；被害人孟某的陈述；被告人鲁统东的供述等。公诉机关认为，被告人鲁统东盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲁统东对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月26日15时许，被告人鲁统东到临沂市罗庄区罗庄办事处桥西头村鲁昊腰线厂送水时，趁该厂门卫室无人，将被害人孟某存放于室内桌子抽屉里的人民币现金15900元盗走。案发后，已退赔被害人。2017年5月2日，鲁统东被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人鲁统东开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人鲁统东的供述及辩解，被害人孟某的陈述，证人宋某的证言，现场勘查笔录，受理案件登记表，谅解书，常住人口信息查询，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁统东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人鲁统东的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁统东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘丽平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1244号
申请执行人:李某
被执行人:程某申请执行人李某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院于2011年11月2日作出的（2011）滨民初字第0816号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为12000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人的房产和银行账户，经查询，被执行人程某的房产正在本院处置中，时间跨度较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 爽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3353号
原告：徐红阳，女，1970年11月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：陈丽丽，女，1987年7月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶万年，男，1953年8月7日出生，汉族，住天台县（系被告陈丽丽的公公）。
原告徐红阳与被告陈丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐红阳及其委托代理人庞文斌、被告陈丽丽的委托代理人叶万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计9507.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告根据乡村规划，对自己的老房子进行拆建。被告已经另建新房，尚有文革期间向村里买入坐落于原告屋旁的房屋，被告以原告的弄堂其亦有份为由，追至原告家中制造矛盾。当原告提出异议时，被告动手殴打原告，在殴打的过程中，被告咬伤原告左手示指及右手拇指。原告受伤后住院治疗，共花费医疗费3744.69元、误工费3550元、护理费1420元、住院伙食补助费600元、交通费192.5元，上述各项损失合计9507.19元。本次打架事件经公安机关查证属实，对被告作出了行政拘留六天，并处罚款五百元的处罚。被告侵害了原告合法权益，应当承担赔偿责任。
被告辩称，原告诉请的主要情节与客观事实不符。第一，涉事的弄堂是全院七户人家的必经通道，原告在没有征求七户人家同意且没有乡镇建设规划部门许可的情况下，使用暴力切断被告的通道，侵害了被告的正常通行权。第二，原告诉称被告动手殴打原告不属实，事实是原告及其丈夫、公婆等四人围住被告，在生命受到严重威胁的情况下，被告迫不得已咬伤原告才得以逃生，原告也受到了公安机关行政拘留三日的处罚。第三，事态平息后，原告仍回工厂上班，因污染导致伤口发炎，原告自己具有过错，医疗费、护工费等均不合理。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、门诊病历、天台县人民医院出院记录、出院证各一份，证明原告受伤并住院治疗的事实；2、××人费用汇总清单一份、医疗费票据九份，证明原告治疗支出情况；3、医疗诊断证明书两份，证明原告住院期间需要一人陪护，出院后需要休息半个月的事实；4、交通费票据十六张，证明原告因病交通费支出情况；5、天台县公安局行政处罚决定书一份，证明被告存在过错；6、契约一份、照片五份，证明双方房屋系各自建造，互不相干，弄堂的所有权应该归原告，被告对此次纠纷应承担全部过错。被告对原告证据1、3、4、5的真实性没有异议，关于原告证据2，被告对医疗费金额的合理性有异议，关于原告证据6，被告认为弄堂不属于原告。
被告向本院提交的证据为天台县平桥镇溪头洋村村民委员会出具的证明一份，证明弄堂属于公共通道，不属于原告。原告质证认为，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，证明中签字的人如果作为证人，应该出庭作证，这些人的签字笔记相同，不能作为定案依据。
对于原、被告上述证据，本院认证如下：经审查，原告证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告拟证明的内容。原告证据5可以证明因打架纠纷，公安机关对被告作出行政拘留六日并处罚款五百元的行政处罚的事实。关于原告证据6以及被告提供的证据，弄堂的归属问题并不是本案审理的范围，拟证明对象与本案缺乏关联性，亦不能证明双方各自的过错程度，证明力本院均不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日下午，在天台县平桥镇下茅垟村，原告徐红阳与被告陈丽丽因弄堂归属问题发生打架纠纷，双方在搓打过程中，原告用手扯了被告的头发，被告用嘴咬伤了原告的手指。原告因左示指、右拇指咬伤伴感染，于天台县人民医院住院治疗十天，支出各项医疗费3744.69元。出院后，医疗机构建议原告休息半个月。另查明，因本案打架纠纷，天台县公安局于2016年6月23日分别作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留三日，给予被告行政拘留六日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第一，关于损失金额问题。原告因他人侵害而产生的损失有：医疗费3744.69元、误工费3550元（25天×142元／天）、护理费1420元（10天×142元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天），交通费本院酌情确定100元，上述损失合计9114.69元。原告诉请护理人员按二人计算，医疗机构出具的诊断证明书中建议陪护一人，故本院认为护理费应按照一人标准计算确定。第二，关于责任承担问题。被告侵害原告，造成原告人身损害，应承担赔偿责任。从公安机关查明的事实以及行政处罚决定来看，原告对自身伤害的造成亦存在过错，本院认为被告需要承担70%的赔偿责任，原告应自担30%的责任，即被告陈丽丽需向原告赔偿6380.28元（9114.69×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告陈丽丽应在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币6380.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告徐红阳负担60元，被告陈丽丽负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年九月四日
代书 记员 裴怡
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执7号之一
申请执行人：成都瑞俪包装有限公司。
法定代表人：方永富，该公司总经理。
被执行人：阿坝高原绿谷食品有限公司。
法定代表人：何培武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人成都瑞俪包装有限公司与被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司所有的储存罐（飞箭牌，顺德县广容开发公司水处理设备厂制造）2个、单效降膜浓缩器（型号：JZ-500，衡阳市中一制药机械有限公司制造）1组、150T/H微电脑自动洗灌机（华森机械厂制造）2套、分选机及输送带（彭州市邓师专业加工厂制造）1套。现因阿坝高原绿谷食品有限公司已自动全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司所有的位于阿坝藏族羌族自治州理县绿色经济集中区阿坝高原绿谷食品有限公司厂房内的储存罐（飞箭牌，顺德县广容开发公司水处理设备厂制造）2个、单效降膜浓缩器（型号：JZ-500，衡阳市中一制药机械有限公司制造）1组、150T/H微电脑自动洗灌机（华森机械厂制造）2套、分选机及输送带（彭州市邓师专业加工厂制造）1套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执7号申请执行人成都瑞俪包装有限公司。法定代表人方永富，该公司总经理。被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司。法定代表人何培武，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第115号民事调解书，向被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于阿坝藏族羌族自治州理县绿色经济集中区阿坝高原绿谷食品有限公司厂房内的机器设备是被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司所有的位于阿坝藏族羌族自治州理县绿色经济集中区阿坝高原绿谷食品有限公司厂房内的储存罐2个、单效降膜浓缩器1组、150T/H微电脑自动洗灌机2套、分选机及输送带1套。二、责令被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司不得使用被查封财产；因被执行人阿坝高原绿谷食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈世春审判员 任 彬二〇一六年五月十七日书记员 张献文附：引用的相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4176号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孔凡苹，女，汉族，1966年9月8日生，住云南省昆明市宜良县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告孔凡苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告孔凡苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金500000元、利息109359.37元及复利10949.34元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××04的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款1笔，借据号为SW20150318004472，贷款本金为500000元，贷款期限自2015年3月18日起至2015年6月18日止，期内利息为19320元，扣减已支付的利息12650.63元，被告尚欠期内利息6669.37元。被告自2015年6月18日开始逾期还款，截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金500000元、期内利息6669.37元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金500000元及期内利息6669.37的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡苹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元、利息6669.37元，并承担上述贷款本金自2015年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告孔凡苹承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元、邮寄费34元、公告费300元，由被告孔凡苹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4176号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：孔凡苹，女，汉族，1966年9月8日生，住云南省昆明市宜良县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告孔凡苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴、胡建航到庭参加了诉讼，被告孔凡苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金500000元、利息109359.37元及复利10949.34元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款1笔，借据号为SW20150318004472，贷款本金为500000元，贷款期限自2015年3月18日起至2015年6月18日止，期内利息为19320元，扣减已支付的利息12650.63元，被告尚欠期内利息6669.37元。被告自2015年6月18日开始逾期还款，截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金500000元、期内利息6669.37元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金500000元及期内利息6669.37的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔凡苹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金500000元、利息6669.37元，并承担上述贷款本金自2015年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告孔凡苹承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元、邮寄费34元、公告费300元，由被告孔凡苹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初221号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人田晓东，男，1987年2月11日出生，现住黑龙江省牡丹江市东宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，同年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人田晓东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人田晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人田晓东于2016年10月的一天，在位于烟台市莱山区某村其出租屋内，容留吴雪峰、樊军威吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．被告人田晓东于2016年11月的一天，在位于烟台市莱山区某村其出租屋内，容留吴雪峰、樊军威吸食甲基苯丙胺。
3．被告人田晓东于2016年11月的一天，在位于烟台市莱山区某村其出租屋内，容留薛文彬吸食甲基苯丙胺。
4.被告人田晓东于2017年11月的一天，在位于烟台市莱山区某村其出租屋内，容留吴雨东、樊军威吸食甲基苯丙胺。
5.被告人田晓东于2016年12月13日，在其位于烟台市莱山区某村其出租屋，容留吴雨东、薛文彬吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人田晓东容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人田晓东当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，被告人田晓东被传唤到案，后因违反取保候审规定被网上追逃，在亲属动员下主动到户籍地所在公安机关投案。
上述事实，被告人田晓东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍信息、发破案经过、现场检测报告、涉案人员吴雨东、薛文彬、樊军威的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓东多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田晓东到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柳立明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内25行终23号
上诉人（原审原告）王鸣雷，男，蒙古族，1971年11月4日出生，北京师范大学第四附属中学高级教师，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗民政局，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈日阿图路。
法定代表人特木勒巴根，该局局长。
委托代理人薛飞冬，该局法律顾问。
委托代理人斯琴高娃，该局婚姻登记处工作人员。
第三人韩立娟，女，汉族，1973年10月21日出生，西乌珠穆沁旗第二中学高级教师，内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
上诉人王鸣雷因婚姻行政登记一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明，2002年10月18日原审原告与第三人经申请并提供相关证明材料在西乌珠穆沁旗民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，2004年生育一子。现原审原告因结婚登记申请书上有他人书写的蒙文字句，且2002年10月18日正是上课期间不可能请假，怀疑结婚非自己亲身所为，以西乌珠穆沁旗民政局办理结婚登记程序违法为由，向原审法院起诉要求撤销与第三人的结婚登记。原审法院认为，原审原告与第三人在2002年10月18日办理结婚登记并领取了结婚证。2016年4月原审原告以西乌珠穆沁旗民政局办理结婚登记程序违法为由，向原审法院起诉要求撤销与第三人的结婚登记，该时间与办理结婚登记过了近十四年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该法规定，原告的起诉已过诉讼时效。司法解释第三条规定：已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回了原审原告王鸣雷的起诉。
上诉人王鸣雷上诉称，一审法院的行政裁定书驳回理由提及诉讼时效问题且无正当理由。根据行政诉讼时效问题的有关规定：行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，所谓知道是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容及诉权和起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚内容，这里的行政机关的内容应当包括所依据的规范性文件的内容，这样行政相对人才能真正知道行政机关的行为是否合法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容，如果依照法律规定具体行政行为可以以口头形式告知，亦必须制作笔录。行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，不能视为知道。所以这种情况也就是最高人民法院关于行政诉讼的解释：不属于起诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内。而到目前为止，西乌旗民政局也没有依据《婚姻法》告知上诉人婚姻登记程序违法，需要上诉人撤销或者补办程序。还在依然公然明目张胆地在遮掩掩盖民政局相关责任人的违法违规行为！这是公然在藐视法律！2012年11月，上诉人接到北京市丰台区法院传票，称第三人提起离婚诉讼。当时上诉人正在患病期间，由上诉人的母亲代为出庭应诉。2014年底，第三人再次提起离婚诉讼。上诉人病情已好转，见到起诉书后，心存疑虑。仔细查看第三人提供的材料，发现2002年10月18日，上诉人一直在北京的首医大附中（现北师大四附中）上班，故此时间绝对没去过西乌珠穆沁旗民政局进行婚姻登记。上诉人在民政局调取婚姻登记表时，民政局工作人员看到婚姻登记表边上的蒙文文字，也说是原告本人没有到过当地民政局，是当时的民政局副局长玛希巴特尔领着第三人办理的（有录音为证），再者当时经办人员是一名严谨公正认真负责任的工作人员，迫于民政局副局长的领导压力，故而违反了《婚姻法》中有关婚姻登记的程序。以上这些证据有力地佐证了原告没有亲自到过民政局，原告的诉求都是正当合理合法的。现根据《婚姻法》第八条和《婚姻法》司法解释（一）第五条、司法解释（三）第一条的规定，认为此婚姻登记为违法取得，请求撤销2002-481号上诉人与第三人的婚姻登记和一审不合理的行政裁定。
经审理查明，被上诉人西乌珠穆沁旗民政局于2002年10月18日为上诉人王鸣雷和第三人韩立娟办理了婚姻登记。
上述事实，有上诉人王鸣雷和被上诉人西乌珠穆沁旗民政局一审提交的《结婚登记申请书》、第三人一审提交的西乌蒙字第481号《结婚证》在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。
本院认为，被上诉人西乌珠穆沁旗民政局于2002年10月18日为上诉人王鸣雷和第三人韩立娟作出了婚姻登记行为，上述行政行为发生在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，上诉人王鸣雷于2016年4月提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限，根据实体从旧、程序从新的原则，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回起诉。行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效并不相同，上诉人的主要上诉理由认为应从行政机关主动告知上诉人行政行为之日起计算起诉期限，但即使行政机关未告知行政相对人行政行为的，除涉及不动产的案件外，起诉期限最长也不得超过行政行为作出之日起五年。本案起诉期限在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前已经届满，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定作出裁定属适用法律不当，但裁定驳回王鸣雷的起诉结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各100元，退还上诉人王鸣雷。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 格日勒图雅
审 判 员 冯 逸 岩
代理审判员 呼格吉勒图
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冀 雅 赛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内25行终23号上诉人（原审原告）王鸣雷，男，蒙古族，1971年11月4日出生，北京师范大学第四附属中学高级教师，现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗民政局，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈日阿图路。法定代表人特木勒巴根，该局局长。委托代理人薛飞冬，该局法律顾问。委托代理人斯琴高娃，该局婚姻登记处工作人员。第三人韩立娟，女，汉族，1973年10月21日出生，西乌珠穆沁旗第二中学高级教师，内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。上诉人王鸣雷因婚姻行政登记一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，2002年10月18日原审原告与第三人经申请并提供相关证明材料在西乌珠穆沁旗民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，2004年生育一子。现原审原告因结婚登记申请书上有他人书写的蒙文字句，且2002年10月18日正是上课期间不可能请假，怀疑结婚非自己亲身所为，以西乌珠穆沁旗民政局办理结婚登记程序违法为由，向原审法院起诉要求撤销与第三人的结婚登记。原审法院认为，原审原告与第三人在2002年10月18日办理结婚登记并领取了结婚证。2016年4月原审原告以西乌珠穆沁旗民政局办理结婚登记程序违法为由，向原审法院起诉要求撤销与第三人的结婚登记，该时间与办理结婚登记过了近十四年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据该法规定，原告的起诉已过诉讼时效。司法解释第三条规定：已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回了原审原告王鸣雷的起诉。上诉人王鸣雷上诉称，一审法院的行政裁定书驳回理由提及诉讼时效问题且无正当理由。根据行政诉讼时效问题的有关规定：行政诉讼时效的起算一般是从行政相对人知道具体行政行为之日起计算，所谓知道是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容及诉权和起诉期限，而非道听途说，也不仅仅是行政机关简单的决定、批准、审批、处罚内容，这里的行政机关的内容应当包括所依据的规范性文件的内容，这样行政相对人才能真正知道行政机关的行为是否合法，否则就不能视为相对人知道行政行为内容，如果依照法律规定具体行政行为可以以口头形式告知，亦必须制作笔录。行政相对人通过非上述途径而得知具体行政行为内容的，不能视为知道。所以这种情况也就是最高人民法院关于行政诉讼的解释：不属于起诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内。而到目前为止，西乌旗民政局也没有依据《婚姻法》告知上诉人婚姻登记程序违法，需要上诉人撤销或者补办程序。还在依然公然明目张胆地在遮掩掩盖民政局相关责任人的违法违规行为！这是公然在藐视法律！2012年11月，上诉人接到北京市丰台区法院传票，称第三人提起离婚诉讼。当时上诉人正在患病期间，由上诉人的母亲代为出庭应诉。2014年底，第三人再次提起离婚诉讼。上诉人病情已好转，见到起诉书后，心存疑虑。仔细查看第三人提供的材料，发现2002年10月18日，上诉人一直在北京的首医大附中（现北师大四附中）上班，故此时间绝对没去过西乌珠穆沁旗民政局进行婚姻登记。上诉人在民政局调取婚姻登记表时，民政局工作人员看到婚姻登记表边上的蒙文文字，也说是原告本人没有到过当地民政局，是当时的民政局副局长玛希巴特尔领着第三人办理的（有录音为证），再者当时经办人员是一名严谨公正认真负责任的工作人员，迫于民政局副局长的领导压力，故而违反了《婚姻法》中有关婚姻登记的程序。以上这些证据有力地佐证了原告没有亲自到过民政局，原告的诉求都是正当合理合法的。现根据《婚姻法》第八条和《婚姻法》司法解释（一）第五条、司法解释（三）第一条的规定，认为此婚姻登记为违法取得，请求撤销2002-481号上诉人与第三人的婚姻登记和一审不合理的行政裁定。经审理查明，被上诉人西乌珠穆沁旗民政局于2002年10月18日为上诉人王鸣雷和第三人韩立娟办理了婚姻登记。上述事实，有上诉人王鸣雷和被上诉人西乌珠穆沁旗民政局一审提交的《结婚登记申请书》、第三人一审提交的西乌蒙字第481号《结婚证》在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。本院认为，被上诉人西乌珠穆沁旗民政局于2002年10月18日为上诉人王鸣雷和第三人韩立娟作出了婚姻登记行为，上述行政行为发生在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，上诉人王鸣雷于2016年4月提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限，根据实体从旧、程序从新的原则，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回起诉。行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效并不相同，上诉人的主要上诉理由认为应从行政机关主动告知上诉人行政行为之日起计算起诉期限，但即使行政机关未告知行政相对人行政行为的，除涉及不动产的案件外，起诉期限最长也不得超过行政行为作出之日起五年。本案起诉期限在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前已经届满，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定作出裁定属适用法律不当，但裁定驳回王鸣雷的起诉结果正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各100元，退还上诉人王鸣雷。本裁定为终审裁定。审 判 长 格日勒图雅审 判 员 冯 逸 岩代理审判员 呼格吉勒图二〇一六年十月二十七日书 记 员 冀 雅 赛
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行初156号
原告陈晓秀,女,2000年1月9日生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托代理人陈业连，男，1964年2月8日生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告父亲。
被告江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所,住所地淮安市清江浦区淮海南路388号。
法定代表人马建军，该所教导员。
委托代理人饶喜泉，该所牌证股副股长。
委托代理人付秀毅，该所科员。
本院在审理原告陈晓秀诉被告江苏省淮安市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案中，原告陈晓秀于2018年8月16日以被告已受理原告的业务申请为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓秀的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓秀负担。
审 判 长 周万春
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 卢正慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 束佳佳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执867号
申请执行人：苗奋波，男，1982年5月26日出生，甘肃环县人。
被执行人：程东雄，男，1978年10月23日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人苗奋波与被执行人程东雄债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗奋波于2018年7月3日向本院申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人认识到错误并主动履行所有案件款。由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初534号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苗奋波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执868号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第47号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李军五，男，1978年08月13日生。
卢氏县国土资源局申请执行李军五行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第025号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第63号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行执字第47号执行案件的本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初872号
原告：刘元成，男，住延吉市。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：马云龙，男，住珲春市。
原告刘元成与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元成及其委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘元成向本院提出诉讼请求：要求马云龙立即偿还借款本金99000元及利息，利息以94000元为本金，自2015年1月15日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2015年1月15日，马云龙向我借款10万元，约定借款期限两个月，月利率3%，我扣除两个月利息6000元后交付给马云龙94000元。2015年8月9日，马云龙向我出具2万元欠条，其中包括欠付利息15000元及另行出借款项5000元。上述借款经我多次催要，马云龙均以种种理由推拖。
马云龙承认刘元成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马云龙承认刘元成的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
马云龙于本判决发生法律效力之日，立即偿还给刘元成借款本金99000元及利息（以94000元为本金，自2015年1月15日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，公告费300元，由马云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张金妮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3773号
原告王志祥。
委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告朱剑平。
被告朱桂芳。
原告王志祥诉被告朱剑平、朱桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼，被告朱剑平、朱桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志祥诉称，两被告系夫妻关系，2002年至2004年，被告朱剑平多次向原告购买日杂用品，结欠原告货款11339.6元。经原告多次索要未果。原告认为上述债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应当认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求法院判令两被告立即归还原告货款11339.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱剑平、朱桂芳未作答辩。
经审理查明，两被告于1985年12月8日登记结婚，现系夫妻关系。被告朱剑平于2002年至2004年间，多次在原告处购买日杂用品，共计欠原告货款11339.6元，被告朱剑平以出具欠条、借条及在批发清单上签名确认的方式认可了上述欠款。
上述事实，有原告陈述及批发清单四张、欠条五张、借条一张等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供由被告朱建平出具及签字确认的欠款凭证及货物批发清单，能够证明被告朱剑平欠原告货款11339.6元的事实，现原告诉至本院，要求被告朱剑平支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。上述货物购买于两被告夫妻关系存续期间，被告朱桂芳未到庭举证证明该货款属于被告朱剑平个人债务，该货款应认定为夫妻共同债务，朱桂芳应对上述债务承担共同还款责任。被告朱剑平、朱桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑平、朱桂芳于本判决生效之日起15日内支付原告王志祥货款11339.6元。
案件受理费71元（已减半收取），由原告王志祥承担21元，被告朱剑平、朱桂芳负担50元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 肖 乔
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审344号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人张榢水。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕4号行政处罚决定中除没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年1月29日作出宁土资罚〔2013〕4号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年3月20日开始，擅自在深甽镇南溪村土地上倾填渣土、圈建围墙并建造厂房,总用地8198.9平方米，建筑占地6651.4平方米，其中一幢厂房占地6489.3平方米，四间配电房占地162.1平方米，其余土地部分水泥硬化。涉案土地属耕地，规划为新增建设用地，在该地块上建造厂房符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的8198.9平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米25元共计罚款人民币204972.5元的处罚。2013年1月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕4号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年4月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕26号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张榢水未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕4号行政处罚决定中责令退还非法占用的8198.9平方米土地，并处非法占用土地每平方米25元共计罚款人民币204972.5元的处罚准予强制执行，其中责令退还非法占用的8198.9平方米土地的处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈柯宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12014号
原告：胡庭美，女，汉族，1977年2月7日出生，户籍地址。
委托代理人：谢琴瑶，广东商达律师事务所律师（由深圳市龙华新区法律援助服务中心指派）。
被告：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华镇油松第十工业区，组织机构代码708430743。
法定代表人：钟依文，该公司总经理。
委托代理人：刘岸兰，女，汉族，1987年8月22日出生，该公司法务。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年9月13日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订有劳动合同，约定的合同期限从2013年9月13日至2016年9月12日。
三、工资标准：
劳动合同约定入职时的工资标准为每月1,800元，后继薪资调整以薪资单为准。
根据原告的薪资单，显示原告基本工资2,120元、岗位津贴330元，另有加班工资。
四、离职时间：2016年3月7日。
五、离职原因：
2016年3月7日，被告以原告在2016年3月2日无故旷工，在2016年3月3日和3月4日打卡出勤后实际脱岗2天为由解除与原告的劳动合同。
六、工资结算情况：
被告尚未向原告支付2016年2月和3月的工资。在劳动仲裁过程中，被告核算的原告2016年2月工资数额为3,131.74元，原告在劳动仲裁时对该数额已予以确认。根据原告工资标准及实际工作天数，被告核算的2016年3月工资为91.36元。
七、劳动仲裁情况：
原告于2016年4月6日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其支付以下费用：1、违法解除劳动合同赔偿金47,813.64元；2、2016年2月至3月7日的工资10,447.7元；3、宿舍无法进入，床位被占用，衣物被扔的损失5,600元；4、单位授意员工去医院开办证明所产生的费用1,110.43元。
深圳市龙华新区龙劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2016）504号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2016年2月至3月6日的工资3,223.1元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：
原告诉讼请求与其仲裁请求一致。
九、其他需要说明的情况：
原告在2016年3月2日至3月4日期间并未实际上班，原告述称被告在2016年3月安排其上夜班，但原告身体原因不适合上夜班。另在2016年3月3日和3月4日，经向被告单位请假，去医院开具相关证明。
在本案中，原告为证明其向被告请假提供短信记录。该记录显示原告短信发送对象为“壮处长”，时间为2016年3月1日、3月3日和3月4日。在内容上显示原告提出在2016年3月2日至3月4日请假的要求，但并没有相应的回复信息。
处理意见
1、关于被告在2016年3月7日解除与原告的劳动合同是否构成违法解除劳动合同的问题，原告在2016年3月2日至3月4日并未上班的，原告主张该期间已向被告请假的，应当就该主张承担举证责任。劳动者因个人原因向用人单位请假的，应向用人单位提出申请，且经用人单位审批后始能成立。而本案中，原告仅提供短信截图，该证据本身不能反映短信接收对象的身份，另亦没有任何回复内容，并不能显示原告向被告请假，且被告予以批准的情况。因此原告提出其在2016年3月2日至3月4日已经过请假的主张，不能成立。由于原告存在未经过请假，自行离岗的事实，被告在2016年3月7日以此为由解除与原告的劳动合同并无不当，并不构成违法解除劳动合同的情形，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。
2、关于2016年2月和3月的工资，劳动者在劳动关系存续期间付出劳动，用人单位应当支付相应的工资。关于上述期间的工资数额，原告在本案中主张的数额为10,447.7元，该数额与其工资标准明显不符，且原告在本案诉讼中亦不能明确其主张数额的计算依据。而在劳动仲裁过程中，双方对2016年2月的工资数额已予以确认，另根据原告的工资标准及在2016年3月的工作时间，仲裁裁决确认的91.36元并无不当。因此，对于原告在2016年2月和3月的工资，本院仍按仲裁裁决确认的数额予以支持。
3、关于原告主张的其他损失，均无相应的法律依据，本院不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡庭美支付2016年2月至3月6日的工资3,223.1元；
二、驳回原告胡庭美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年八月八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4587号
原告顾婧，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人王冠男，四川中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人孙建会，四川中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告四川华鑫润达贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李光贤，该公司总经理。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康，该公司总经理。
被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人夏祖秦，该公司总经理。
原告顾婧诉被告四川华鑫润达贸易有限公司（以下简称：华鑫公司）、被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司（以下简称：万融和公司）、被告汇通信用融资担保有限公司（以下简称：汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾婧诉称，2013年10月22日，被告万融和公司的法定代表人夏祖秦以“出借方代表”名义与被告华鑫公司签订了《借款合同》，约定被告华鑫公司向出借人代表夏祖秦借款15万元。被告汇通公司与出借方代表夏祖秦签订了《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。2014年3月10日，原告与被告万融和公司签订投资咨询服务合同，由该被告为原告资金寻找投资项目，被告万融和公司表示，原告可通过授权夏祖秦为出借方代表的方式，成为上述借款合同、保证合同中的实际出借人。原告于2014年3月10日向被告华鑫公司法定代表人李光贤支付了借款本金15万元，被告华鑫公司向原告出具了借款收据。但自2014年7月起，被告汇通担保公司出现严重的担保危机，大量债权人要求提前收回由汇通担保公司担保的债权，被告华鑫公司无法提供新的足额担保，原告有权按照合同约定，要求被告华鑫公司提前偿还借款本自。现请求法院判令：1、被告华鑫公司立即向原告归还借款15万元、利息2400元（截止2014年8月15日）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担；3、被告汇通公司和被告万融和公司对对上述债务承担连带赔偿责任。
本院认为，经审查，成都市公安局锦江分局对被告成都万融和投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案已于2014年8月15日立案侦查，本案因涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告顾婧的起诉予以驳回。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾婧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十月三十日
书记员 程雪菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1690号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，职务：行长。
委托代理人：皇甫丽星，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告:徐东博，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳新通管通有限公司员工，住河南省孟津县。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告徐东博为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星到庭参加了诉讼,被告徐东博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年4月15日，原告中信银行与被告徐东博签订编号为144523号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告徐东博向原告借款84000元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买雪佛兰轿车。2014年11月20日，原告依约向徐东博发放借款84000元，履行了约定义务，徐东博出具借据予以确认。截止2015年10月20日，已欠息2163.77元。合同第十条约定，原告有权要求徐东博偿还全部到期借款本息，及为实现债权和担保权发生的费用。请求：一、请求判令徐东博立即偿还原告借款本金69542.83元及利息、罚息（2015年10月20日之前的利息为2163.77元，罚息为219.17元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）；二、请求判令原告对抵押车辆（车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；三、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。
被告徐东博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、编号为144523号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。
证据2、借据。
证据3、机动车登记证。
证据4、个人贷款逾期欠款说明。
证据1-4证明：约定被告徐东博向原告中信银行借款84000元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买雪佛兰小型轿车一辆;2014年11月20日，原告中信银行向被告徐东博发放贷款84000元，年利率为9.98%，期限为2014年11月20日至2017年11月20日;原告中信银行和被告徐东博到洛阳市车管所办理了编号为410012684369号机动车登记证，徐东博以其名下车牌为豫Ｃ×××××的雪佛兰小型轿车抵押于原告中信银行名下;自2015年7月起，徐东博未按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定偿还借款，违反合同约定。
经审理查明，2014年11月12日，被告徐东博作为借款人、原告中信银行作为贷款人签订编号为144523号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第四条约定：“借款偿还，4.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率为合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日至全部款项清偿之日按日计算，计收复利直至甲方清偿本息为止。”第六条约定“借款担保，6.2.3抵押人应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应按本合同第十五条要求明确抵押登记办理地；抵押登记证明文件正本交乙方保管。”第十条：“违约责任，10.1发生下列情况之一即构成违约：10.1.2甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息”第十五条附则约定：“借款金额（人民币，大写）捌万肆仟元整（小写：84000.00元）年利率：9.98%,借款期限：36个月，还款方式：等额本息。放款账户，账户名称：洛阳市美浩汽车销售服务有限公司，开户行：中信银行郑州分行营业部，账号：73×××18还款账户，账户名称：徐东博，账号：62×××22”。2014年11月20日，被告徐东博与原告中信银行签订《个人借款凭证（借据）》，约定原告中信银行向被告徐东博发放贷款84000元，年利率为9.98%，期限为2014年11月20日至2017年11月20日。2015年1月14日，原告中信银行同被告徐东博至洛阳市车管所办理了编号为410012684369号机动车登记证，徐东博以其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行名下。
本院认为，原告中信银行同被告徐东博签订编号为144523号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》为当事人真实意思表示，合法有效，是有效合同，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放借款义务，被告徐东博应履行按期还款、按月付息义务。被告徐东博未按月付息，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定。原告请求被告徐东博偿还原告借款本金69542.83元及利息、罚息（双方约定的利率未高出年利率24%），本院予以支持。对于利息按双方合同约定计算。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费，因证据不足，本院依法不予支持。被告徐东博以其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行名下，原告中信银行诉求的对被告徐东博名下抵押车辆（车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：
一、被告徐东博于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金69542.83元及利息、罚息（2015年10月20日之前的利息为2163.77元，罚息为219.17元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）。
二、原告中信银行股份有限公司洛阳分行对被告徐东博名下所有的、车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车享有抵押权，在第一项所确定的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费1599元，保全费920元，由被告徐东博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 赵西安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭钰东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1523号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈明宽，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1482号起诉书指控被告人陈明宽犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人陈明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月23日12时许，被告人陈明宽至慈溪市长河镇沧北村大东路某号，撬锁进入邱某的租房，窃得人民币45元及黄金吊坠项链1条（重8.72克，价值人民币2912元）等物。
2016年7月30日13时许，被告人陈明宽至慈溪市长河镇宁丰村南大路某号门口，趁人不备，窃得张某停放在此处的绿岛牌电动自行车1辆（价值人民币1900元）。
被告人陈明宽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈明宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、张某的陈述、证人周某、鲁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、电动车购买凭证、涉案黄金项链及挂坠吊牌、销售单、金饰品加工登记表、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人陈明宽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈明宽的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈明宽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明宽系累犯，依法从重处罚。被告人陈明宽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈明宽的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年5月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈明宽的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月十四日
书记员 施燕君(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2699号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某甲，男，1998年1月30日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住宜春市袁州区。
被告人严某，男，1993年6月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住宜春市袁州区。
被告人钟某乙，男，1993年5月14日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住宜春市袁州区。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，4月15日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2530号起诉书指控被告人钟某甲、严某、钟某乙犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年3月5日凌晨，被告人钟某甲、严某经预谋后，窜至晋江市池店镇桥南片区锦州瑞苑小区，撬破被害人黄某1、汤某的轿车车窗，欲盗窃财物。
2．2016年3月6日凌晨，被告人钟某甲、严某、钟某乙经预谋后，窜至晋江市池店镇桥南片区百捷华府三号楼楼下路口，撬破被害人冯某的轿车车窗，欲盗窃财物。
3．2016年3月6日凌晨，被告人钟某甲、严某、钟某乙经预谋后，窜至晋江市池店镇桥南片区中闽百汇商场前停车场，撬破被害人黄某2、郑某、彭某、王某的轿车车窗，欲盗窃财物，仅盗走被害人王某80元。
4．2016年3月6日凌晨，被告人钟某甲、严某、钟某乙经预谋后，窜至晋江市池店镇梧潭村泉岩名茶店门口，撬破被害人江某的轿车车窗，欲盗窃财物。
上述事实，被告人钟某甲、严某、钟某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证车辆信息表、车辆维修发票，被害人黄某1、汤某、冯某、黄某2、郑某、彭某、王某、江某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、严某、钟某乙以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃被害人黄某1、汤某、冯某、黄某2、郑某、彭某、江某的过程中，被告人由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。三被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人钟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人钟某甲、严某、钟某乙共同退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执41号
申请执行人杜某某。
被执行人武安市某有限公司。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
本院在执行杜某某诉武安市某有限公司运输合同纠纷河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2号民事判决书一案中，查明申请执行人杜河风在向本院申请强制执行立案之前已经死亡，以其名义申请强制执行不符合执行案件的立案规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回以申请执行人杜河风的名义对河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄利军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4343号
原告:李金玉，女，汉族，1963年5月27日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告:郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省新安县。
原告李金玉与被告郑小亚民间借贷纠纷一案，原告李金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李金玉撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4343号原告:李金玉，女，汉族，1963年5月27日出生，现住洛阳市洛龙区。被告:郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省新安县。原告李金玉与被告郑小亚民间借贷纠纷一案，原告李金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李金玉撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十一日书记员 ：郭媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1648号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓丽军，男，1990年6月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审，后于同年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1577号起诉书指控被告人邓丽军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人邓丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日，被告人邓丽军至宁波市鄞州区邱隘镇环城南路新日光网吧一楼门口，窃得龚某停放于此的蓝色富贵人牌电动自行车1辆。
同月24日，被告人邓丽军至宁波市鄞州区邱隘镇环城南路新日光网吧一楼门口，窃得刘某2停放于此的蓝色莫拉克牌电动自行车1辆（所载天能牌电瓶1组价值350元）。
2016年3月9日，被告人邓丽军至宁波市鄞州区邱隘镇东雅新村对面汇鑫购物中心门口，窃得张某停放于此的红色菲利普牌电动自行车1辆。
同月12日，被告人邓丽军在宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛菜场附近被民警抓获。被盗电动车均已销赃，赃款已花用。
上述事实，被告人邓丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、刘某2、张某的陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人邓丽军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丽军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓丽军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人邓丽军退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨春洪
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第02631号
原告杨亭亭，女，20岁，汉族。
被告郑州航空港区三官庙办事处杨庄村委会。
法定代表人杨彦林。
本院在审理原告杨亭亭与被告郑州航空港区三官庙办事处杨庄村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨亭亭2015年10月15日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亭亭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨亭亭负担。
审判长 付晓冬
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16653号
罪犯赵紫江，男，1976年9月22日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年九月十五日作出（2003）昆刑三初字第422号刑事判决，以被告人赵紫江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十二日以（2003）云高刑复字第861号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第32号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1875号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵紫江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵紫江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵紫江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵紫江减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文