山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第281号
原告孙金刚，男，1955年2月17日生，汉族。
原告任宝平，男，1961年10月7日，汉族。
原告杜月明，男，1957年6月18日，汉族。
原告三人共同委托代理人张英元，男，双池法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司
地址山西省交口县迎宾街。
法定代表人郭永平，经理。
委托代理人赵东旭，山西太初律师事务所律师。一般授权代理。
原告孙金刚、任保平、杜月明诉被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙金刚、任保平、杜月明的共同委托代理人张英元、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司的委托代理人赵东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金刚、任保平、杜月明诉称，2013年11月13日16时许，孙金刚驾驶晋J×××××号小型普通客车，沿108国道由南向北行驶，行至809km＋900m霍州什林大桥路段时未保持安全车速与杨德红无证驾驶的晋L×××××号二轮摩托车转弯时相撞，造成杨德红死亡，双方车辆损坏的交通事故。经霍州市公安局交警大队交通事故认定书认定，原告孙金刚和死者杨德红均应负本起事故的同等责任。事故发生以后，事故双方当事人在霍州市公安局交警大队主持调解下达成调解协议即：由原告方一次性支付给死者杨德红死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抚养人生活费、二轮摩托车修配费、验尸费、存尸费等其他一切费用355000元。由于肇事车晋J×××××号小型普通客车在被告保险公司投入了汽车强制责任保险和商业第三者责任险（不计免赔率），原告给死者进行赔偿以后，与被告保险公司交涉保险理赔时无法达成一致意见，故向人民法院提起诉讼。死者杨德红的死亡赔偿金449120元；丧葬费22118元；抢救费2837.7元；二轮摩托车车损2000元，合计476075.7元。由于原告已经垫付赔偿给死者杨德红家属，故要求被告在交强险责任限额内支付给原告114837.7元；在商业第三者责任险内支付给原告100000元。另外原告在被告公司投入了机动车损失�险（不计免赔率），故要求被告在商业机动车损失保险内支付给原告晋J×××××号小型普通客车车损9150元。为索赔提起诉讼，请求1、要求被告在交强险内支付给原告因交通事故垫付的杨德红人身损害赔偿金114837.7元。2、要求被告在商业第三者责任险内支付给原告因交通事故垫付的杨德红人身损害赔偿金100000元。3、要求被告在商业机动车损失保险内支付给原告晋J×××××号小型普通客车车损9150元。4、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告孙金刚、任保平、杜月明向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明原告孙金刚承担同等责任，当事人杨德红承担同等责任。
2、司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、户口注销证明。证明当事人杨德红因交通事故死亡。
3、交强险，商业险保险单。证明在被告保险公司投入交强险和商业险（不计免赔率）其中�三者保险10万元，机动车损失保险188370元。
4、赔偿调解书、赔偿交款凭证。证明通过交警调解赔偿，原告垫付赔偿35.5万元。
5、抢救费票据。证明开支抢救费2837.7元。
6、杨德红抚养关系、姊妹证明、被抚养人户口复印件。证明其母亲应抚养5年，就杨德红一个子女。
7、杨德红暂住证及派出所的杨德红居住证明。证明杨德红在县城居住、生活、打工，应当按照城镇居民标准赔偿。
8、机动车行车证，驾驶证。证明合法行驶，符合保险赔偿规定。
9、车损确认书。被告保险公司车损确认为9150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司对原告提供的证据质证认为：
对证据1-4、无异议。
对证据5、有一张手写的1100元不认可。
对证据6、抚养关系证明有异议，村委会没有盖章，对姊妹证明有异议，应由公安机关出具，不应由村委会出具。即使有公安机关�明，没有户籍管理人员签字或者盖章。对被抚养人户口本复印件应提供其身份证予以印证。
对证据7、有异议对暂住证形式上有瑕疵，盖章不填内容，不能证明事故发生前在城镇居住事实。派出所证明有异议，证明应附证明依据，该证明不能充分证明死者应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。暂住证有效期一年，但是死者2010年暂住证有效期为2年，故证据是无效的。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司口头答辩辩称，被保险人自行承诺或者支付赔偿金额，答辩人有权在交强险和商业险范围内予以重新核定。死亡赔偿金应按农村标准计算。摩托车车损无鉴定和损失证明，答辩人不予认可。不予赔偿。先由交强险限额内予以赔偿不足部分按同等责任比例在商业险第三者险范围内进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司至庭审未向法院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月13日16时许，孙金刚驾驶晋J×××××号小型普通客车，沿108国道由南向北行驶，行至809km＋900m霍州什林大桥路段时未保持安全车速与杨德红无证驾驶的晋L×××××号二轮摩托车转弯时相撞，造成杨德红死亡，双方车辆损坏的交通事故。经霍州市公安局交警大队交通事故认定书认定，原告孙金刚和死者杨德红均应负本起事故的同等责任。事故发生以后，事故双方当事人在霍州市公安局交警大队主持调解下达成调解协议即：由原告方一次性支付给死者杨德红死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抚养人生活费、二轮摩托车修配费、验尸费、存尸费等其他一切费用355000元。肇事车晋J×××××号小型普通客车在被告保险公司投入了强制责任保险和商业第三责任险（不计免赔率）、机动车损失保险，限额分别为122000元、100000元、188370元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
另查明，死者杨德红母亲李丑凤1933年10月28日生，应抚养5年，就杨德红一个子女。
本院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，原告孙金刚和死者杨德红均应负本起事故的同等责任的认定，事实清楚，定责适当，本院予以采信。
关于死者杨德红的赔偿：
死亡赔偿金449120元（山西省2013年城镇居民人均可支配收入为22456元×20年×100%）；
丧葬费23203.5元（山西省2013年城镇职工在岗平均工资46407元÷12个月×6个月）；
抢救费2837.7元，有医疗机构的正规票据证实，本院予以支持；
二轮摩托车车损2000元，虽然没有司法鉴定，但根据交通事故认定书内有损坏的表述，故本院酌情认定为1000元。
被抚养人生活费30085元（山西省2013年度农村居民人均生活消费支出6017元×5年（其母亲）×100%），符合法律规定，本院予以支持。
合计506246.2元。
关于晋J×××××号小型普通客车的车损9150元，有车损司法鉴定意见书作出鉴定意见，本院予以支持。
由于晋J×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险有被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司承保，故原告要求被告在交强险限额内先行赔付，然后在商业第三者责任险内按责任限额内赔付的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、死者杨德红的抢救费2837.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给三原告孙金刚、任保平、杜月明。
二、死者杨德红的死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费30085元，合计502408.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿给三原告110000元。
三、死者杨德红的车损1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给三原告1000元。
四、第二项剩余的392408.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告100000元。剩余部分由三原告自行承担�
五、晋JR60**号小型普通客车车损9150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在商业机动车损失保险限额内赔偿给三原告9150元。
以上五项共计222987.7元，限被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司在本判决生效后十日内支付给原告孙金刚、任保平、杜月明。
六、驳回三原告孙金刚、任保平、杜月明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交口县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一四年八月十七日
书记员 关红香