wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民韩初字第00184号
原告胡普元，男，1966年2月8日出生，汉族，无业，住xxx。
原告胡萍，女，1988年9月16日出生，汉族，无业，住xxx。
原告胡蝶，女，1991年1月24日出生，汉族，无业，住xxx。
原告胡维烽，男，1994年7月25日出生，汉族，湖北省搏击陈龙武校学生，住xxx。
原告高秀美，女，1942年11月24日出生，汉族，农民，住xxx。
共同委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
共同委托代理人胡普元，男，1966年2月8日出生，汉族，无业，住xxx.
被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司，住所地西安市韩森路240号。
法定代表人余涛，总经理。
委托代理人吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美与被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美的共同委托代理人周玮、胡普元，被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司的委托代理人吴慧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美诉称，原告之妻张长英为被告工作过程中于2012年4月22日从架子上跌落受伤，同年6月3日医治无效身故。原被告双方于同年6月7日达成赔偿协议，被告在垫付的医疗费之外赔偿原告38万元。此后，被告按照协议约定于2012年6月12日支付原告10万元，于同年6月25日支付原告9万元，于同年11月份支付保险公司赔偿的9万元。但是协议约定还应支付的10万元，被告一直未付，原告现诉至法院要求被告支付赔偿金10万元，同时要求被告支付违约金5000元。
被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司辩称，原告胡普元和被告有劳务分包关系，张长英是在分包工程的工地上进行乳胶漆工作的时候受伤的，后双方就此事达成协议，被告应支付的都已经支付完毕，故其不同意原告的诉请。
经审理查明，原告胡普元与张长英系夫妻关系，胡萍、胡蝶、胡维烽系其二人子女，高秀美系张长英母亲。2012年4月22日原告胡普元之妻张长英为被告工作过程中，从架子上跌落受伤，同年6月3日医治无效身故。原告胡普元（乙方）与被告（甲方）于2012年6月7日达成赔偿协议。主要内容为“……二、双方确认：1、由甲方承担张长英全部的医疗费用，但乙方已经垫付的3万元医疗费用由乙方承担，甲方无需再支付给乙方。2、甲方按本协议约定支付给张长英亲属赔偿金，该赔偿金为一揽子、一次性赔偿金，包括但不限于死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、护理费、误工费及其它，连同上列第1款的约定，已经包含应当给予张长英的亲属因张长英救治、死亡而应当获得的全部赔偿，甲方对张长英不再存在其他任何赔偿义务或其他支付义务。三、上述赔偿金均由乙方领取，乙方将依照法律及乙方与张长英其他有权获得赔偿的家属的约定自行分配上述赔偿金，与甲方无关，分配过程中如发生任何争议，亦与甲方无关，一切后果由乙方及张长英其他亲属自行承担。四、上述赔偿金总额为人民币38万元整，按下列方式支付：1、上述赔偿金总额中的保险赔偿部分即9万元整，由乙方根据保险公司规定的手续齐全后由甲方配合乙方向保险公司领取，剩余部分即29万元由甲方支付给乙方。2、甲方2012年6月12日前支付10万元整；2012年6月25日之前支付9万元整；2012年7月25日前支付10万元整。3、如乙方在2012年7月25日（乙方应在此日期之前已全部提供了保险公司规定之手续，否则此日期相应顺延）之后三个月内仍未收到保险赔偿，则保险赔偿部分即9万元整由甲方先行垫付。如乙方在收到甲方垫付款后又收到了保险赔偿款，则乙方必须无条件将甲方垫付的9万元归还甲方。五、甲乙双方相互配合，及时处理死者安葬事宜……”协议签订后，2012年6月6日，原告书写收条一份“今约定收取美颂雅庭第一批张长英工伤死亡补偿金10万元。其中3万现金已于2012年6月6日收取，剩余7万约定在3日内转帐到本人建行卡中。”2012年6月12日原告收到被告转帐的7万元；2012年6月25日，原告书写收条一份“收张长英工伤死亡补偿金9万元。”与此款对应的是2012年7月18日被告给原告的转帐款9万元；2012年9月14日原告书写收条一份“收张长英补偿款10万元。”对此收条，原告对其真实性认可，但陈述此系被告让其重新打的6月6日的10万元收条，此条与2012年6月6日的钱是同一笔，其亦没有转帐记录；被告陈述是当场给原告的10万元现金原告书写的收条，但没有任何资金流转和财务记录；2012年11月2日保险公司转帐支付原告保险赔款9万元。基于上述10万元双方意见不一，遂产生诉讼。
以上事实，有赔偿协议书、收条、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡普元之妻张长英为被告工作过程中因故身亡，原、被告自行达成赔偿协议，系双方真实意思的表示，本院予以确认，双方均应全面适当地履行协议。对于双方争议的2012年9月14日原告书写的10万元收条一份，本院综合考虑各方面因素，本案被告是一个企业法人，在付款上应遵循国家现金管理制度，而没有任何资金流转和财务记录，仅有一张收条不足以证明被告的付款行为，且原告对此予以否认，亦提供了其转帐记录（未有此款项），对于仍需其他证据相互佐证的这一单独证据，且根据已往的付款习惯，本院有理由认为被告的付款辩称不成立。故此对于原告要求被告支付10万元之诉请，本院予以支持。对原告要求违约金之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽、高秀美支付赔偿金10万元整；
二、驳回原告其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一四年六月二日
书 记 员 李国梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行执审字第2号
申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市箭道街52号。
法定代表人黄博智，该局局长。
委托代理人李琪，柯寿益，该局干部。
被申请人贵州开心客食品有限公司。
法定代表人王丽华，该公司经理。
本院于2013年12月23日收到贵阳市南明区人力资源和社会保障局申请执行（南）人社监罚字（2013）第3L-01号行政处理决定书申请。于2013年元月14日由本院审判员范国庆、人民陪审员韩益、黄淑珍依法组成合议庭，对本案进行听证审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明：贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2013年6月7日根据甘丹丹举报贵州开心客食品有限公司支付未签订劳动合同二倍工资后，于2013年6月25日贵州开心客食品有限公司送达（南）人社监询字（2013）第3L-019号劳动保障监察调查询问通知书，被申请人拒绝签收该通知书，申请人作留置送达，通知要求被申请人在2013年6月28日将员工工资表原件（2012年8月至2013年5月）、与员工签订的劳动合同文本、社会保险费核缴通知单、社会保险缴纳凭证、员工名册、考勤记录（2012年8月至2013年5月）和财务凭证等送到南明区劳动保障监察大队（法定代表人不能亲自到场的，被委托人应持单位法定代表人的委托书�委托书须加盖公章），并告知了逾期不报送材料的法律后果。期限届满，贵州开心客食品有限公司未按上述通知要求完成。2013年8月5日申请人留置送达了（南）人社监令字（2013）第3L-08号责令改正决定书，责令被申请人按（南）人社监询字（2013）第3L-019号劳动保障监察调查询问通知书的要求提供相关书面资料，被申请人逾期未提供。2013年8月20日申请人对被申请人作出（南）人社监罚告字（2013）第3L-01号行政处罚劳动保障监察事先告知书：对被申请人罚款20000元的行政处罚，并告知了陈述和申辩权及逾期未提出陈述和申辩的法律后果，该告知书的签收人为员工道怿，有南明区遵义社区服务中心劳动保障工作人员朱燕婷作为见证人。2013年8月29日申请人作出（南）人社监罚字（2013）第3L-01号行政处罚决定，认为被申请人未按《劳动保障监察条例》相关规定，责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项决定给予被申请人下列行政处罚：对你单位拒不按照（南）人社监令字（2013）第3L-08号责令改正决定书的要求改正的行为，处以罚款人民币15000元，责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内到贵阳银行甲秀支行交纳；逾期不缴纳的，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，该决定书签收人为员工道怿，有南明区遵义社区服务中心劳动保障工作人员朱燕婷作为见证人。此后，被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2013年12月2日申请人作出了（南）人社强催（行）字（2013）第3L-02号履行行政决定催告书，要求被申请人履行上述义务，并告知在收到催告书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利，但被申请人逾期未提出陈述、申辩。
本院认为：贵阳市南明区劳动和社会保障局具有对本辖区用人单位遵守劳动法律、法规的情况监督管理的行政管理权，对经劳动保障部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处罚决定的，可以进行罚款的处罚。申请人作出的（南）人社监罚字（2013）第3L-08号责令改正的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2013年8月29日作出的（南）人社监罚字（2013）第3L-01号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 范国庆
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 韩 益
二0一四年元月十五日
书 记 员 刘 彦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11470号
原告：王秀忠。
被告：徐立强。
原告王秀忠与被告徐立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告徐立强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第462号
原告：林建楠，男，汉族。
委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。
被告：李振军，男，汉族。
被告：李振堂，男，汉族。
原告林建楠与被告李振军、李振堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建楠及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告李振军、李振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建楠诉称，2012年5月28日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限自2012年5月28日至2012年7月26日，借款利息为月利率2%，被告李振堂承担连带保证责任。借款期限到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告返还借款本金60000元并支付按本金60000元，月利率2%，从2012年7月27日计算至起诉之日2013年5月7日的利息11240元，其余利息自2013年5月8日按月利率2%计算至法院判决确定履行之日。被告李振堂对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由两被告承担。
被告李振军、李振堂未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告（甲方）与被告李振军（乙方）及保证人李振堂签订《借款合同》一份，主要内容为，1、乙方向甲方借款金额为60000元。2、借款期限60天，自2012年5月28日至2012年7月26日。3、借款利息为月利率2%。并约定如双方发生纠纷，按国家规定的银行基准利率的4倍处理。4、保证责任，保证人承担连带责任。
同日，被告李振堂出具《个人保证合同》一份，主要内容为，无论借款经过延期或逾期，保证人的保证责任直至全部借款本息还清为止。
2012年5月28日，被告李振军出具《汇款申请》一份，要求原告林建楠将借款60000元直接汇给收款人李扬，并提供了指定的账户×××。当天，原告林建楠按被告李振军的指示将60000元通过转账方式支付给收款人60000元。被告李振军为原告出具收据一份。
借款期限到期后，两被告未偿还借款。
上述事实由原告提交的借款合同、个人担保合同、借据、汇款申请、银行转账交易记录各一份及原告当庭陈述，在案为证。
另查明，以本金60000元，按月利率2%，从2012年7月27日计算至起诉之日2013年5月7日的利息为11240元。
本院认为，被告李振军、李振堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。被告李振军向原告借款60000元，未按期返还，原告要求偿还，符合法律规定，予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护。合同约定借款利率为月利率2%，不违反该规定，本院予以确认。故原告林建楠要求被告李振军依照约定借款期限内的月利率2%支付2012年7月27日至2013年5月7日的逾期利息11240元，并支付自2013年5月8日至判决确定的付款之日的逾期利息，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同约定保证人保证责任直至全部借款本息还清为止，保证期间应按主债务履行期限届满之日起二年。本案中合同约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告李振堂连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李振堂承担保证责任后，有权向被告李振军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振军于本判决生效之日起十日内偿还原告林建楠借款60000元及逾期利息11240元并支付以60000元为本金，按月利率2%，自2012年5月8日计算至判决确定付款之日止的逾期利息。
二、被告李振堂对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李振堂承担保证责任后，有权向被告李振军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告李振军、李振堂共同负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
审 判 员 高汝强
人民陪审员 崔慧中
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王俞涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04070号
原告郭某，男，1944年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市荣昌县。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员邓稳独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄亨华到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于1983年相识恋爱，1986年9月30日在重庆市原綦江县三江镇人民政府登记结婚。原、被告双方均系再婚，再婚后未生育子女，夫妻关系一般。1999年原告退休后，每月仅有600余元退休金，无法满足原、被告的生活需要，双方常因经济原因发生纠纷，导致夫妻关系不好。从2003年起，原告离开被告到广州随儿子居住生活了六、七年后，又到重庆市荣昌县居住生活。现原、被告双方分居已有十余年，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚，无夫妻共同财产及债权债务。
被告贺某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年9月30日在重庆市原綦江县三江镇人民政府登记结婚。原、被告双方均系再婚，再婚后未生育子女，夫妻关系一般。2003年，原、被告双方发生纠纷后，原告离家外出，双方分居至今。审理中，本院依法询问了被告贺某某，其陈述“原、被告双方分居十余年，分居的主要原因是原告与他人有不正当关系，我不同意与被告离婚”。原告在庭审质证中对询问笔录的真实性无意见，但对被告就原告与他人有不正当关系的陈述不予认可。无夫妻共同财产及债权债务
以上事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、户口页、询问笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院的审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。根据我国婚姻法的规定，因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。现原、被告双方均陈述因夫妻感情不合，双方分居已有十余年，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告贺某某认为原告与他人有不正当关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案件中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告郭某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓稳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1398号
原告：朱更强。
被告：孙珂珂。
本院受理原告朱更强诉被告孙珂民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱更强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱更强撤回起诉。
本案起诉标的62257.2元，收案件受理费1356.43元、财产保全费640元（原告均已预交），减半收取案件受理费，由原告负担1318.22元，邮寄送达费20元（原告已交纳）由原告承担，给原告退还678.21元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年八月十八日
书记员 马 琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第419号
原告：李康胜。
被告：时向林。
原告李康胜与被告时向林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康胜及委托代理人刘秀娟、被告时向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康胜诉称：2014年1月28日，被告因养猪进料欠原告58000元，因原告急需用钱，向被告多次催要，被告于2015年2月18日给付3000元。现诉至法院，要求被告给付饲料款55000元及利息。
被告时向林辩称：借条是我写的，我从事养猪行业，原告李康胜卖饲料，当时欠58000元，但是2012年6月17日我付给原告40000元（有收到条），2014年1月28日结算的时候，当时没有找到这张40000元的收到条，我就为原告出具了临时的欠款条，即原告所提供的借条。我于2015年2月18日还给原告3000元，现在还欠原告15000元。
经审理查明：原告在临沭县玉山镇经营“连云港正大饲料”，被告从事养猪行业。被告多次在原告处购买饲料。2014年1月28日，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借临沭县玉山镇早科李康胜现金58000元，大写伍万捌仟元，借款日期14年1月28日，定于14年1月29日返还，逾期不还，从借款之日起，月息按照借款金额的2%加收，如有争议由临沭县人民法院裁决借款人：时向林身份证编号：37283319670706182X”。2015年2月18日，被告给付原告饲料款3000元。
原告主张被告尚欠饲料款55000元，提供了2015年2月18日的收到条、借条及计算花账各一份，被告对2015年2月18日的收到条无异议；认可原告所提供的借条系其本人出具，且认可该笔款项即是与原告之间的饲料款，但是认为已经给付40000元；被告不认可原告所提供的计算花账，认为该计算花账没有被告的签字，是原告自己所书写的账目。
被告主张已经给付饲料款40000元，提供了2012年6月17日价款为40000元的收到条一份，原告对该收到条的真实性没有异议，认为这40000元与2012年6月17日前的饲料款账目相互抵消，与被告2014年1月28日所欠的58000元不牵扯。
被告主张原告所提供的计算花账不属实，提供了2014年7月24日价款为40000元的收到条一份，原告对该收到条的真实性没有异议，认为该收到条的形成时间为2012年7月24日，该时间在原告所提供的花账及借条之前，故该收到条与本案无关联性。被告在庭审中认可该收到条是2012年7月24日之前的饲料款给付，但是具体时间和具体结算数量记不清了，在2012年7月24日之后，双方还有饲料款项没有结算完成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、收到条、计算花账、被告提供的收到条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告时向林因养猪需要购买原告李康胜的饲料，尚欠原告李康胜的饲料款，被告时向林并为原告李康胜出具了借据，且借据上有明确的金额、偿还时间，并约定逾期付款的违约责任，该行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告对原告所提供的58000元借条的真实性无异议，且认可58000元是所欠原告的饲料款，被告于2015年2月18日已给付原告3000元，下欠55000元饲料款被告应按照双方的约定予以给付。被告主张已给付40000元，因被告提供的2012年6月17日的40000元收到条时间在原告提供的2014年1月28日的58000元借条之前，且原、被告之间素有业务往来，存在多次饲料款的结算，故不能证实2012年6月17日收到条载明的40000元即是给付2014年1月28日尚欠的58000元的饲料款。被告的主张证据不足，本院不予支持。原告所提供的计算花账，因没有被告的签字认可，且与其诉讼请求数额不一致，故本案对该证据不予采信。综上，原告李康胜要求被告时向林给付尚欠的饲料款55000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告时向林于本判决生效后十日内给付原告李康胜饲料款55000元，并自2014年1月28日起按照约定的月息2分支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元，由被告时向林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡芳帅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第980号
原告：高小兰，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：袁应强，职务：经理。
委托代理人：曾少娴，系该公司职员。
本院在审理原告高小兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高小兰于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高小兰的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高小兰撤回起诉。
本案受理费25元由原告高小兰负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈志明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1134号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男，1973年6月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）仓刑初字第740号刑事判决，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人龙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月24日16时许，被告人龙某与买毒人员李某某经电话联系，到福州市仓山区建新镇冯宅村村道一小巷内，以人民币100元的价格将用白色塑料自封袋包装的净重0.19克疑似冰毒的晶状物体交给李某某的女友谢某某。双方交易完成后，被告人龙某被公安民警当场抓获。随后，公安民警在被告人龙某租住的福州市仓山区建新镇冯宅村一民房二楼的房屋内，查获一袋用白色塑料自封袋包装净重5.41克疑似冰毒的晶状物体。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似冰毒的晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
认定上述事实的证据有：证人李某某、谢某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、搜查笔录及查获毒品照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、被告人龙某的供述等。
原审法院认为，被告人龙某违反国家毒品管理法规，非法贩毒毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某贩卖毒品数量及查获的毒品数量应认定其贩毒的数量，即5.6克。被告人龙某犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的作案工具移动电话机一部，予以没收。
上诉人龙某称公安机关从其住处所查扣的5.41克冰毒是用于自己吸食，该部分毒品不应计入贩卖的数量。
经审理查明，原判认定上诉人龙某犯贩卖毒品罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙某归案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人龙某称公安机关从其住处所查扣的5.41克冰毒是用于自己吸食并非用于贩卖的上诉理由，经查，上诉人龙某在本案中实施贩卖毒品的犯罪行为，从其住处所查获的毒品数量均应计入其犯罪的数量，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01201-1号
申请执行人宋玲，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告执行人张良标，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人宋玲与被执行人张良标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01409号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张良标至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张良标银行存款人民币52000元；或提取、查封、扣押被执行人张良标相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十六日
书记员 王卫
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第213-2号
申请人周保利，农民。
申请人韩小瑞，农民。
申请人刘强，农民。
被执行人赵卓强，农民。
本院在执行周保利、韩小瑞、刘强诉赵卓强租赁合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人赵卓强在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第961号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第781号
申请执行人王春秀，女，1975年7月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8栋2-6号。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人王春秀依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第472号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第781号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第22号
被执行人陈朋朋，女，佤族，缅甸籍，暂住山西省大同市天镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁刑初字第7号刑事判决书，于2015年9月25日向被执行人陈朋朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经调查查明，被执行人陈朋朋系缅甸人，因未取得中国国籍，不能办理居民身份证，其本人不能在金融机构办理开户手续，因此陈朋朋借用张建国、叶美的身份证在中国邮政储蓄银行天镇县支行办理了开户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨户名为张建国、叶美（实际所有人为陈朋朋）账户上存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第22号
被执行人陈朋朋，女，佤族，缅甸籍，暂住山西省大同市天镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包铁刑初字第7号刑事判决书，于2015年9月25日向被执行人陈朋朋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经调查查明，被执行人陈朋朋系缅甸人，因未取得中华人民共和国国籍，不能办�居民身份证，其本人不能在金融机构办理开户手续，因此陈朋朋借用张建国、叶美的身份证在中国邮政储蓄银行天镇县支行办理了开户手续（账户在案件侦查期间已冻结）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨户名为张建国、叶美（实际所有人为陈朋朋）账户上存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞敏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第18号
申请执行人：鲜其勇，男，1977年9月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：五台县第二建筑有限公司，住所地：山西省忻州地区五台县。
法定代表人：师泽昌，该公司经理。
关于鲜其勇申请执行五台县第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第419号民事调解书，责令被执行人五台县第二建筑有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人五台县第二建筑有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人五台县第二建筑有限公司的银行存款在18288元限额内予以冻结，冻结限期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一五年三月十八日
书记员 黄道清
第1页共2页
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1086号
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邱辉忠，董事长。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县。
法定代表人肖振莹，总经理。
被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地沙县。
法定代表人赵永春，总经理。
被执行人三明焕林商贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人宁冬钦，总经理。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。
被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族。
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、三明焕林商贸有限公司、赵永春、陈清仙、肖振莹、曾莉丽债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 静
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1741号
原告郝先良，男，1963年09月09日出生,汉族，个体。
被告刘永，汉族，个体。
本院在审理原告郝先良诉被告刘永民间借贷纠纷一案中，原告郝先良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝先良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝先良撤回对被告刘永的起诉。
案件受理费73元，由原告郝先良负担。
审判员 南 定
二〇一七年七月十一日
书记员 郭牡丹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第631号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：赵鑫，男。（特别授权代理）
被告：王长峰。
被告：王春芽。
被告：赵玉春。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告王长峰、王春芽、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告王长峰、王春芽、赵玉春，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 颖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3979号
原告佟某。
委托代理人韩某。
被告张某。
原告佟某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告佟某及委托代理人韩某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项经济损失7000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同村村民，2016年10月12日被告在场院处遇到原告时质问原告：“羊进我家果树地，把苹果碰掉了”。为此，双方发生争吵，被告用手将原告眼角膜打伤，原告受伤后于当日入住绥中县医院住院6天，诊断为：右眼角膜破裂，支付医疗费5036元。事件发生后，经秋子沟派出所处理，被告拒不赔偿原告的经济损失，无奈原告诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，我没有造成原告受伤，原告的身体是否有伤与我没有关系。本案的事实是2016年10月12日早上7点，我在场院打豆子，我与原告丈夫说这事，原告丈夫王文喜说：“是我们家的羊”，这时原告赶到，骂其丈夫不让其承认是自家的羊，也把我们骂了，见到原告如此不讲理，我说我找政府去，我就离开了，原告也放羊走了。当日下午3点，我与王某夫妇、王X夫妇还在场院打豆子，原告放羊回来，见到我就为早上的事开始对我谩骂，我也骂了原告，王某夫妇、王X夫妇就劝我们，就在这时，有人买我们家的梨，我就被王忠义叫走了。至始至终我和原告没有发生身体上的接触，我们间隔10米，原告说我打伤了她的眼睛，很明显是在编造事实。综上，我没有殴打原告，没有造成原告受伤，原告的损失与我不发生关系，我不承担原告的赔偿责任，请法院查明事实，保护我的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告佟某与被告张某系同一村村民，2016年10月12日早8时左右，被告张某在场院打场，原告佟某与丈夫放羊在场院与被告张某相遇，被告张某与原告丈夫王文喜说原告家的羊进了被告家的果树地了，此时被告也到了场院，并否认其家的羊进了被告果树地，因而原、被告之间开始对骂，被告无奈离开场院，原告放羊也离开场院，下午14时左右，原告放羊回来经过场院时，又与被告相互对骂，并产生身体接触，原告受伤后被送绥中县县院住院治疗，经诊断，原告右眼周围软组织挫伤，右眼钝击伤，右眼结膜裂伤，右眼角膜损伤，住院治疗6天，行二级护理，支付医药费5086.45元。原告出院后，就其赔偿事宜双方未达成一致，故原告诉至本院要求被告赔偿住院后的合理经济损失7000元。经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费5086.45元；2、误工费14286元÷365天×6天=234.84元；3、护理费37127元÷365天×6天=610.31元；4、伙食补助费6天×50元=300元，合计6231.60元。
本院认为，原、被告间就其羊进果树地事宜产生争执，并发生对骂的事实存在，虽被告否认与原告之间产生厮打，但原告眼部受伤的事实存在，同时在被告提交的证据中，其证明人虽分别证明“没打着”、“没看见”，但未到庭接受询问和质证，因而不能作为证据处理，但从证人的证明上分析，其证人是处于同村村民情面角度，且不能面对现实而出具的证明。“没看见”、“没打着”不能证明原、被告间没有产生身体接触，且被告也未提交没有与原告产生身体接触及原告眼伤不是被告造成的直接证据予以佐证，故认定原告的眼伤是双方产生身体接触中造成，被告应对原告受伤后的合理经济损失承担责任。而原告在双方第一次产生矛盾后，本应冷静处理，反而原告又第二次与被告产生矛盾，造成双方身体接触，并导致受伤，因而原告对于自身受伤结果的产生，原告佟某应承担一定责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内赔偿原告佟某受伤住院后的合理经济损失6231.60元的百分之六十，即3738.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费150元，原告佟某承担160元，被告张某承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十二月五日
书记员 范小红
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第72号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江君度酒店管理有限公司。
法定代表人：盛兵。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告浙江君度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月16日向本院提出申请，以其与被告浙江君度酒店管理有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘清启
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01823号
原告：孙跟东，农民。
被告：王守礼，农民。
原告孙跟东与被告王守礼民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2014年5月20日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙跟东到庭参加诉讼，被告王守礼经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙跟东诉称：被告于2013年6月22日向原告借款5000元，口头约定借期一个月，至今未还。请求法院依法判令被告清偿原告债务5000元及利息，并承担诉讼费。
原告孙跟东为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其自然状况及诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，据以表明被告向原告借款5000元的事实；
3、证人王某出庭证言，据以表明被告向原告借款5000元的事实。
被告王守礼未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告孙跟东经证人王某介绍认识被告王守礼。被告王守礼因做生意急需用钱，于2013年6月22日向原告孙跟东借款5000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到孙跟东人民币伍仟元整《现金》，借钱人王守礼，2013年6月22日写”。后被告一直未还款。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告清偿债务5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告所举上述证据，以及原告陈述等有关证据材料，在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告王守礼向原告孙跟东借款5000元，并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告称与被告约定利息，因原告未提供证据证明，本院不予采信。被告王守礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守礼于本判决生效之日起十日内偿还原告孙跟东借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王守礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第93号
原告任遂章，男，汉族，1950年7月12日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告任遂章与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷�案中，原告任遂章于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任遂章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任遂章负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5205号
原告：杨体更，男，1964年12月28日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，系该公司总经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告杨体更诉被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨体更委托代理人宋远、被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司委托代理人卢怀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告车损90380元、公估费2700元、拖车费1500元，共计94580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日11时50分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿肃临线由南向北行驶至肃临线46KM＋515M米处时超越前方同向宋汉光驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车后，与相对方向ＸＸＸ驾驶的津Ａ×××××号-津Ｃ×××××号挂牵引车相撞，相撞后宋汉光驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车又与原告的车辆碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经饶阳县公安交通警察大队作出的事故认定书认定原告负事故的主要责任，ＸＸＸ承担事故的次要责任，宋汉光无责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险责任期间内，故要求被告保险公司赔偿上述损失。
被告人保衡水市分公司经过庭审质证及辩论，对本案所涉交通事故发生的事实、责任划分以及被保险车辆受损的事实无异议，对于原告杨体更系被保险车辆所有权人以及被保险车辆的投保情况亦无异议，但是被保险车辆的损失数额、赔偿项目有异议，认为车损价格过高，其不应当赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀Ｔ×××××小型轿车的登记车主为杨体更。2015年6月27日原告杨体更在被告人保衡水市分公司处投保了保险金额/责任金额为104720元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。2016年8月14日，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告委托饶阳县城城汽车救援服务有限公司对被保险车辆进行施救，并支付吊车费900元、拖车费600元。原告杨体更委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为90380元，并支付公估费2700元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告杨体更与被告人保衡水市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保衡水市分公司处投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆委托具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告人保衡水市分公司虽对鉴定程序提出异议但并未举证证明原告主张的车损与实际损失之间存在足以引起怀疑的明显不合理之处，且在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的90380元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对原告主张的吊车费900元、拖车费600元、公估费2700元应予赔付。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损90380元、公估费2700元、吊车费900元、拖车费600元，共计94580元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨体更各项损失共计94580元。
案件受理费减半收取1082元，由被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5205号原告：杨体更，男，1964年12月28日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，系该公司总经理。委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告杨体更诉被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李崇独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨体更委托代理人宋远、被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司委托代理人卢怀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告车损90380元、公估费2700元、拖车费1500元，共计94580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日11时50分，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿肃临线由南向北行驶至肃临线46KM＋515M米处时超越前方同向宋汉光驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车后，与相对方向ＸＸＸ驾驶的津Ａ×××××号-津Ｃ×××××号挂牵引车相撞，相撞后宋汉光驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车又与原告的车辆碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经饶阳县公安交通警察大队作出的事故认定书认定原告负事故的主要责任，ＸＸＸ承担事故的次要责任，宋汉光无责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险责任期间内，故要求被告保险公司赔偿上述损失。被告人保衡水市分公司经过庭审质证及辩论，对本案所涉交通事故发生的事实、责任划分以及被保险车辆受损的事实无异议，对于原告杨体更系被保险车辆所有权人以及被保险车辆的投保情况亦无异议，但是被保险车辆的损失数额、赔偿项目有异议，认为车损价格过高，其不应当赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，冀Ｔ×××××小型轿车的登记车主为杨体更。2015年6月27日原告杨体更在被告人保衡水市分公司处投保了保险金额/责任金额为104720元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止。2016年8月14日，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告委托饶阳县城城汽车救援服务有限公司对被保险车辆进行施救，并支付吊车费900元、拖车费600元。原告杨体更委托河北斯格欧保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为90380元，并支付公估费2700元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告杨体更与被告人保衡水市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保衡水市分公司处投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆委托具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告人保衡水市分公司虽对鉴定程序提出异议但并未举证证明原告主张的车损与实际损失之间存在足以引起怀疑的明显不合理之处，且在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的90380元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对原告主张的吊车费900元、拖车费600元、公估费2700元应予赔付。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损90380元、公估费2700元、吊车费900元、拖车费600元，共计94580元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨体更各项损失共计94580元。案件受理费减半收取1082元，由被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一六年十一月二十八日书记员 卢丹阳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2387号
原告武某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院定于2016年2月23日上午九时在本院第六审判庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告武某承担。
审判员 董芸
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢涛
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初558号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
法定代理人向某，女，生于1968年6月18日，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人宋某，男，生于1972年6月24日，汉族，住河南省镇平县。系本案被害人。
被告人李志成，男，1996年11月30日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被镇平县公安局刑事拘留,2016年8月16日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检未检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李志成犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人向某，附带民事诉讼原告人宋某，被告人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月27日晚，被告人李志成因琐事与刘某发生纠纷，遂纠集王贤君、刘彦峰、赵剑（三人已判）、薛保江（另案处理）等人持钢管在镇平县全民健身中心东门附近拦截刘某，将其殴打致伤，后又将前来劝架的宋某致伤。经镇平县公安局法医鉴定：刘某的伤情构成轻伤一级，宋某的伤情为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，作案工具照片等物证。据此认为，被告人李志成结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某要求追究被告人李志成寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；要求被告人李志成赔偿原告人各项经济损失4万元。
附带民事诉讼原告人宋某要求追究被告人李志成寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚；要求被告人李志成赔偿原告人各项经济损失1万元。
被告人李志成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日晚，被告人李志成因琐事与刘某发生纠纷，遂纠集王贤君、刘彦峰、赵剑（三人已判）、薛保江（另案处理）等人持钢管在镇平县全民健身中心东门附近拦截刘某，将其殴打致伤，后又将前来劝架的宋某致伤。经镇平县公安局法医鉴定：刘某的伤情构成轻伤一级，宋某的伤情为轻微伤。案发后，同案犯王贤君近亲属赔偿被害人刘某16000元、赔偿被害人宋某1000元；同案犯薛保江近亲属补偿被害人刘某5000元、补偿被害人宋某5000元。
本院（2016）豫1324刑初316号刑事附带民事判决书确认同案犯刘彦峰、赵剑应共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失20840.05元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失934.71元。
上述事实，有被告人李志成和同案犯赵剑、刘彦峰、王贤君关于结伙持械殴打被害人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人刘某、宋某关于案发经过和结果的陈述，且有证人毛某、苏某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，扣押物品清单，勘验笔录，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李志成结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志成因寻衅滋事行为造成二附带民事诉讼原告人的合理经济损失，其应予以赔偿。被告人李志成案发后认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年10月11日止。）
二、限被告人李志成于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失20840.05元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失934.71元，并与同案犯刘彦峰、赵剑承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 潇
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第00856号
原告王育平，男。
委托代理人赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
被告陈连君，男。
委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被告大石桥市鑫泰运输有限公司。住所地：辽宁省大石桥市南楼开发区工农村。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
本院在审理原告王育平诉被告陈连君、大石桥市鑫泰运输有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王育平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王育平负担。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 刘兴胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘诗涵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01759号
原告李凤英，女，1986年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告冉启甫，男，1966年3月27日出生，汉族，居民。
被告秦良鲜，女，1969年12月27日出生，苗族，居民。
被告冉标鹏，男，1989年12月15日出生，土家族，居民。
原告李凤英诉被告冉启甫、秦良鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。
原告李凤英诉称：2013年9月23日，被告冉启甫、秦良鲜向原告李凤英借款130000元，由被告冉标鹏承担连带担保责任。借款合同约定利息为每月5200元，借款时间为2013年9月23日至2014年9月22日。原告李凤英履行了支付借款130000元的义务，借款期限届满后，三被告没有向原告李凤英还款，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1.三被告共同连带偿还原告李凤英借款本金130000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告李凤英诉被告冉启甫、秦良鲜、冉标鹏民间借贷纠纷一案，因彭水苗族土家族自治县公安局已于2015年6月1日就被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查，尚未侦查终结。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第2条规定：“自然人与非金融企业之间或者自然人相互之间的借贷纠纷，应当作为民间借贷纠纷受理，并适用本指导意见的规定。经地方政府金融主管部门和其他部门批准设立的从事贷款、担保、典当、融资、租赁、基金等金融业务的企业法人机构发放贷款引发的纠纷，不适用本指导意见。因非法集资等原因被银行业监督管理部门认定为非法金融业务活动的借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理，但对非法金融机构非法吸收或变相吸收公众存款、非法集资被取缔后，因清退发生的纠纷，协商不成诉至人民法院的，应当受理。公安机关立案侦查涉及的民间借贷纠纷，人民法院应当裁定不予受理。”第19条规定：“对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，公安机关不予立案侦查的，人民法院继续审理。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理。民间借贷案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的，人民法院应当裁定中止审理。”现彭水苗族土家族自治县公安局已于2015年6月1日就被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗案立案侦查，故本案在被告冉启甫、秦良鲜涉嫌集资诈骗未审结终结之前，不宜作为民事案件受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李凤英的起诉。
财产保全措施费3270元（原告李凤英已预交3270元）、公告费300元（原告李凤英已预交300元），均由原告李凤英负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302字第39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行。
负责人钟海汹，该行行长。
被执行人庞莉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人庞莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日经娄底市中级人民法院审结，该案（2014）娄中民再终字第26号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人庞莉至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人庞莉的财产状况进行了查询，被执行人庞莉正在申诉，再娄底市中级人民法院已调卷执行。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司娄底分行申请执行庞莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖志华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第287号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：张福生，男，65岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉张福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张福生经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张福生于2007年4月7日从原告所属营业部信用社贷款3780元，月息11.43‰，贷款期限为1年，即至2008年4月7日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告张福生是否应当偿还原告贷款本金3780元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告张福生于2007年3月3日在原告所属营业部信用社贷款3780元，约定还款日期为2008年3月2日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告张福生给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人张福生之间的债权债务关系明确，张福生未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此张福生应当偿还原告贷款本金3780元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金3780元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、财产保全费150元由被告张福生承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执449号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：闪高和，男，1969年6月29日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人闪高和行政处罚一案中，被执行人闪高和于2017年3月26日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年三月二十六日
书记员 王伟杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终3号
上诉人（原审原告）：重庆兄弟建设有限公司青海分公司。
负责人：徐友全，该公司经理
被上诉人（原审被告）：西宁金苑物业管理有限公司。
法定代表人：王文熠，该公司总经理。
上诉人重庆兄弟建设有限公司青海分公司因与被上诉人西宁金苑物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人重庆兄弟建设有限公司青海分公司在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兄弟建设有限公司青海分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年一月八日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1350号
申请执行人都楠，男，1973年1月16日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人都楠与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1046号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人都楠借款及利息共计人民币2158452元。该调解书已发生法律效力。申请执行人都楠于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人都楠未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人都楠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人都楠发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张英为
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第255号
原告李某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告杨某某，男，1983年10月7日出生，汉族，住汝州市。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年5月10日登记结婚，婚后生育一男一女。2011年12月，原被告在天津打工期间，因被告对原告长期生活虐待和精神折磨，导致原告患上精神病，并造成女儿死亡。原告有病住院期间，被告不管不问，原告无奈起诉被告支付抚养费，法院判决支持了原告的诉讼请求，但被告拒不执行，逃避在外。2013年1月，被告起诉原告离婚，因当时原告患病未愈，法院判决不准离婚。但是，被仍不履行夫妻间的扶助义务，不但不承担给付原告医疗费、生活费、护理费等，还长期以打工为名逃避在外，并与他人公然同居生活。现在原告病情已痊愈，但被告不与原告联系，原告认为双方已无夫妻感情可言。现原告请求：1、依法判令原被告离婚；2、分割双方共同财产4万元；3、婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年初，原告李某某与被告杨某某经人介绍认识并订婚。2006年5月7日，原被告按农村风俗举行结婚仪式。2006年5月10日，原被告办理结婚登记手续。婚后，于2007年4月11日生育长子杨某甲，现随被告父母生活；2009年农历8月18日生育女儿杨某乙，2011年12月份杨某乙因意外死亡。2012年元月，原被告开始分居生活至今，期间儿子杨某甲一直在被告家生活。在2013年1月份、2014年1月份，被告先后两次向本院起诉要求与原告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求。判决后，原被告至今仍未和好。原告在婚后曾患有偏执型精神分裂症，现原告称其病情已经痊愈。2014年4月被告杨某某外出，至今下落不明、无法联系。现原告以双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，庭审中原告李某某自称无夫妻共同财产和债权债务；原告李某某当庭表示诉讼请求第2、3项不再主张，并称因儿子杨某甲一直在被告家生活，儿子可由被告抚养，但是自己应有看望儿子的权利。
本院认为，原被告婚后感情一般，双方自2012年1月开始分居，在分居期间原被告先后且相互三次起诉要求与对方离婚，足以证明原被告在婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，因此对原告李某某的离婚请求，本院依法予以支持。关于儿子抚养，因儿子杨某甲在原被告分居后一直在被告家生活，若改变生活现状不利于其健康成长，且原告李某某也同意离婚后儿子继续在被告家生活，故可由被告杨某某继续抚养，原告李某某有探视儿子的权利；抚养费，根据本案情况，被告杨某某现在下落不明，儿子杨某甲实为被告父母代管，原告李某某作为母亲亦有抚养子女强制义务，故本院酌定由原告李某某每月承担200元为宜，自2015年10月起开始履行。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨某甲由被告杨某某抚养，原告李某某每月支付抚养费200元（自2015年10月起履行至儿子年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈红涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2580号
原告陈林弟
被告张雪明
本院在审理原告陈林弟诉被告张雪明民间借贷纠纷一案中，本院通知原告补缴案件受理费，原告在规定期限内未予缴纳，亦未提出司法救助申请，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈林弟自动撤诉处理。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 邵煜岐
人民陪审员 戴惠安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 谚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执827号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司
被执行人董直增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00145号，依法向被执行人董直增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董直增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董直增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董直增（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币209313.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执827号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司
被执行人叶华荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00145号，依法向被执行人叶华荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶华荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华荣（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币209313.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十一日
书记员 缪哈奈
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第87号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，曾用名李连环，农民。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年2月17日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人张立胜、陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张立胜、陈祥梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年2月5日11时许，被告人李某来到被害人杜某位于鱼台县中达商贸城的子清酒水经销部内，二人因酒水账目问题发生争吵，继而厮打。后被告人李某用随身携带的水果刀捅伤被害人杜某的右颈部，经鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤。案发后，被告人李某主动到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、水果刀一把；2、办案说明、户籍证明等书证；3、证人田某、齐某等人的证言；4、被害人杜某的陈述；5、被告人李某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪不持异议，并提出被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、本案具有偶发性；3、积极赔偿被害人并取得谅解；4、当庭认罪悔罪，并据此建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月5日11时许，被告人李某来到被害人杜某位于鱼台县中达商贸城的子清酒水经销部内，二人因酒水账目问题发生争吵，被害人杜某遂拨打110报警，被告人李某与被害人杜某继续争吵，继而厮打，被告人李某用随身携带的水果刀捅伤被害人杜某的右颈部。后被告人李某扶着被害人杜某来到路边并让路人拨打120，110警车及120救护车相继赶到，被告人李某与被害人杜某一同来到鱼台县人民医院，后被告人李某自行前往鱼台县公安局城区派出所投案。被害人杜某的伤情后经鉴定为轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被害人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，双方当事人达成调解协议，并已全部履行，被害人杜某对李某表示谅解。
上述事实有下列证据相证实：
1、物证
水果刀，证实被告人李某以之伤害的被害人杜某。
2、书证
（1）受案登记表，证实被害人杜某在案发之时拨打110报警的情况。
（2）公安机关情况说明，证实被告人李某于案发当日上午12时许到鱼台县公安局城区派出所投案的情况。
（3）本院调解笔录、收领款条，证实被告人李某与被害人杜某达成民事赔偿协议并已履行完毕，且被害人对被告人表示谅解。
（4）户籍信息，证实被告人李某犯罪时具备完全刑事责任年龄的主体资格。
3、证人证言
（1）贾某证实，在2015年2月5日上午11点多，其看见一个50岁左右的男的扶着一个妇女从其家门前路过，那个妇女嘴里往外吐血，男的让其打120。
（2）聂某甲证实，在2015年2月5日中午12点左右，其看见一个50岁左右的男的抱着一个妇女在门口站着，妇女胸前衣服上全是血，110警车到了后把他们拉走了。
（3）齐某证实，在2015年2月5日11点多，其从一个妇女所经营的酒水行门口经过，听见店里面有争吵的，过了有十分钟，其看见那个女的让一个50岁左右的男的扶着往大路上走了，女的全身是血。
（4）聂某乙证实，在2015年2月5日上午11点多，其听到有人喊出事了，救命，后其看到一个50岁左右的男的抱着在商贸城卖酒水的女的在公路南头站着，女的身上全是血，经其询问，男的说是他害的，他投案去，110警车赶到后把男的女的一块拉走了，并证实其顺着血迹来到了案发现场，并在屋内的桌子上发现了一把带血的单刃水果刀。
（5）田某证实，在2015年2月5日上午，杜某给其打电话让其到她的店里去，其赶到后发现门口全是血，后其到医院才知道杜某被李某捅伤，其并证实了李某与杜某二人之间的生意往来经过。
4、被害人杜某的陈述，证实其与李某因酒水账目发生争执后，其打110报警，后李某用水果刀伤到了其左手及脖子处。
5、被告人李某的供述，证实其在案发当日因酒水账目问题来到被害人杜某在鱼台县中达商贸城经营的子清酒水经销部，后其与杜某发生争吵，在刚开始吵的时候杜某打了110，后二人继续争吵，其拿出来随身携带的水果刀吓唬杜某，后其用水果刀刺伤了杜某的脖子，脖子就流血了，其一只手搂着她的肩膀，一只手捂着她的伤口，出了门口其就让旁边的人打120，在其二人走到大路上后，110警车就到了，其扶着杜某上了110的车，大约走了200米就碰见了120，其二人又上的120的车，到鱼台县人民医院后其帮着把杜某放到担架上，其就到鱼台城区派出所投案了。
6、鉴定意见，证实被害人杜某的颈部损伤属轻伤一级。
7、现场勘查笔录，证实案发的具体位置及案后现场情况，并证实从现场提取了本案物证水果刀一把。
上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，获得谅解，客观上降低了犯罪的社会危害性，且其当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 宗素芝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）873号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月14日17时许，为牟取利益，被告人彭某到柳州市鱼峰区某路某商务酒店门口，以人民币200元的价格将一包净重0.5克的毒品贩卖给吴某、姚某。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人吴某、姚某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人彭某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人彭某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：苹果4S手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初907号
原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司。住所地：武汉市江岸区渣家路***号。
负责人方左鸣，该公司总经理。
委托代理人陈坤蔚，该公司员工（特别授权）。
被告李顺芳，男，1952年11月25日生。
被告陈师，男，1985年2月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司员工（特别授权）。
原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司诉被告李顺芳、陈师、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司的委托代理人陈坤蔚；被告李顺芳、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张口均到庭参加诉讼。被告陈师经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院决定对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司诉称，2016年2月2日11时45分左右，原告的委托代理人陈坤蔚驾驶鄂AX1F**出租车沿本市解放大道由东向西行驶至仁寿路六十三中路口人行横道时，与在此掉头的被告李顺芳驾驶鄂AQ86**号车车辆发生交通事故。交警出警后认定被告李顺芳负此事故全部责任。另悉，鄂AQ86**车辆登记在被告陈师名下，且在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有相关保险。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费4617元、评估费600元、拖车费300元、停运损失900元、被告借款300元，共计人民币6717元。本案诉讼费由被告承担。
被告李顺芳辩称，原告车辆因此次交通事故受损属实，但被告对交通大队的责任划分有异议，请求法院查明事实，依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，原告车辆因此次交通事故受损属实，在事故发生时，肇事车辆只在我公司投有机动车交通事故强制责任保险，且我公司已向被投保人支付人民币2000元。请求法院查明事实，依法裁决。
被告陈师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及对证据发表书面质证意见。
经审理查明，2016年2月2日11时48分许，被告李顺芳驾驶鄂AQ86**小型普通客车行驶至本市解放大道仁寿路六十三中前人行横道处，与陈坤蔚驾驶的原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司所有的的鄂AX1F**小型轿车，两车相撞，造成车辆受损，车上人员李文娟受伤。经武汉市公安局硚口区交通大队定，被告李顺芳负此事故全部责任，陈坤蔚无责。经原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司的委托，湖北爱达旺机动车鉴定评估有限公司于2016年2月4日作出价鉴（2016）20163002号关于鄂AX1F**小型轿车事故损失的价格鉴定结论书及鉴字（2016）20163002号道路交通事故车辆停运损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：本次鉴定的车辆在鉴定基准日损失换件材料价格人民币（大写）叁仟伍佰玖拾柒元整（￥3597元）、车辆损失工时价格人民币（大写）壹仟零贰拾元整（￥1020元）。该车实际产生维修费人民币4450元。同日，鄂AX1F**停运损失费用为900元（3天×300元／天）。
另查明，肇事车辆鄂AQ86**所有人系被告陈师，在事故发生时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中财产损失赔偿限额2000元。保险期间：自2015年11月6日零时起至2016年11月5日二十四时止。
再查明，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已向被保险人即被告陈师支付人民币2000元。
因双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实由当事人提供的交通事故认定书、行驶证及驾驶证、价格鉴定结论书及维修费发票、鉴定评估费、赔款通知书、保险单等证据结合庭审情况予以佐证。
本院认为：原告车辆因此事故受损属实，道路交通事故认定书已认定被告李顺芳负此交通事故全部责任，故原告因此事故所产生的损失应得到全部的赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：车辆维修费4450元、停运损失900元（3天×300元／天）、评估费600元、拖车费300元，共计人民币6250元。关于原告主张要求被告偿还被告借款的300元，因该费用与本案不属于同一法律关系，故原告可另行向被告主张该项权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告财产损失计人民币2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故纠纷未解决前，单方决定将原告的财产损失2000元支付给投保人，即被告陈师，并造成原告不能及时获取保险救济后果，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对此应承担过错责任，该公司在履行向原告赔付财产损失义务后，可以向欠款人陈师进行追偿。据此，被告李顺芳应赔偿原告人民币4250元（6250元－2000元），因肇事车辆所有人系被告陈师，故被告陈师对被告李顺芳向原告的赔偿承担连带赔偿责任。为此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司人民币2000元。
二、被告李顺芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司人民币4250元。
三、被告陈师对被告李顺芳向原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司赔偿款人民币4250元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告武汉大通汽车出租有限公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款由被告李顺芳承担（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严俊
二〇一六年六月十二日
书记员 方纯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00357号
申请执行人姚金达。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
姚金达与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付姚金达经济补偿金12031.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于姚金达应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4849号
原告蒋召伟，男，1962年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告吕冬生，男，1947年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李书荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蒋召伟与被告吕冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋召伟及委托代理人陈钢、被告委托代理人李书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，原、被告签订了《房地产买卖居间合同》，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款人民币(以下币种同)180万元，定金5万元，又约定了付款方式、房屋交付等条款。被告已收定金5万元并出具《定金收据》。根据合同约定，被告应在拿到系争房屋钥匙之后，向原告交付房屋以进行装修，系争房屋已符合交易过户条件，但被告拒绝履行交付义务并表示违约不再履行合同。因近期上海房价大幅上涨，现系争房屋市场价已涨至280万左右。故原告诉至法院，要求：一、解除原、被告于2014年11月11日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告返还定金5万元；三、被告赔偿原告损失暂计100万元(因被告未按约履行导致房屋价格上涨的差价损失，包含定金罚则或合同约定的违约金)。被告辩称，同意解除合同，并返还定金5万元，不同意赔偿损失100万元，如认定被告违约，同意按照定金罚则双倍返还定金。1、原、被告双方之间尚未成立买卖合同关系，仅仅是初步的居间意向。首先，系争房屋是拆迁补偿给被告及其妻子俞美咪的动迁安置房，而作为共同权利人的俞美咪并未签署居间合同。其次，居间合同对买卖合同主要条款约定不完整。2、系争房屋至今未能取得小产证，且居间合同侵害了俞美咪的权利，俞美咪又提出了异议，依照法律规定转让行为无效。3、因居间合同中约定了四个月的委托期限，合同即使生效，也因不满足履约条件而过期无效�4、如合同成立，合同约定的违约责任仅限于退还原告定金5万元及支付原告及居间方违约金共5万元。经审理查明，经居间方上海XX房地产咨询有限公司介绍，案外人蒋某某代理原告与被告于2014年11月11日签订了《房地产买卖居间合同》一份，约定：原告(乙方)向被告(甲方)购买系争房屋，该房屋建筑面积89.9平方米，总价款180万元，定金5万元。付款方式为：签订买卖合同时支付70万元，银行贷款109万元，交付房屋时支付尾款1万元。合同第三条约定委托期限：本合同的有效期自2014年11月11日至2015年3月30日止，本合同原告所列条件在有效期届满之时，不为卖方接受，则本合同终止，原告所支付之保证金立即由居间方无息返还。关于违约责任，合同第七条约定，若被告同意依原告购买总价款及付款方式后，被告反悔不卖、跳过居间方或有其他违约行为，被告同意将保管于居�方的保证金退还给原告并立即支付违约金作为赔偿，违约金数额金额等于原告所付之保证金，原告同意将此违约金之二分之一作为居间服务报酬，另外二分之一由居间方转交给原告作为被告的违约赔偿。合同第十三条约定，被告应于产证办出七日内和原告办理房屋买卖手续且被告同意拿到钥匙后先给原告进行装修。上述合同签订当日，原告支付给被告定金5万元，并由被告出具了定金收据。后被告违约，表示不再出售系争房屋，愿意赔偿5万元。双方并未签订房屋买卖合同，亦未交付房屋。因双方对于违约责任不能协商一致，原告涉讼。另查，系争房屋系动迁安置房，庭审时，系争房屋登记在上海市静安区土地管理中心名下。被告表示其已于2015年年底拿到系争房屋的钥匙。庭审中，原告表示案外人蒋某某系其儿子，签约时其与儿子一起去的，认可蒋某某代为签订居�合同的行为。以上事实，有《房地产买卖居间合同》、定金收据、情况说明、房地产登记簿等书证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。该协议中对于支付房款的具体时间、办理过户的时间、房屋交付时间等主要条款均未进行明确约定，双方也未另行签订买卖合同，原告仅支付了定金，故本院认为原、被告之间仅成立定金合同关系而非房屋买卖合同关系，原告支付的5万元定金属于立约定金，因被告违约导致买卖合同未能签订，现原告提出解除居间合同，被告亦同意解除，本院予以支持。依照双方合同约定及法律规定，被告应当双倍返还原告定金，现被告同意双倍返还，本院予以照准。至于原告提出因被告违�导致的损失，考虑到双方合同履行情况，双倍返还定金已足以弥补原告损失，现原告主张超出定金标准的损失并无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告蒋召伟与被告吕冬生于2014年11月11日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告吕冬生应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告蒋召伟定金共计人民币100000元；三、驳回原告蒋召伟其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告蒋召伟负担6446元，被告吕冬生负担679元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年七月十二日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1121号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：唐岩，中国工商银行股份有限公司四平平东支行职员。
被告：曾艳明，女，汉族，1971年6月9日生，住吉林省梨树县。
被告：纪佰军（被告曾艳明之夫），男，汉族，1971年6月23日生，住吉林省梨树县。
被告：四平市英驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘影。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告曾艳明、被告纪佰军、被告四平市英驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，按照原告提供被告曾艳明、纪佰军、四平市英驰汽车销售服务有限公司送达地址和联系方式，无法通知被告曾艳明、纪佰军、四平市英驰汽车销售服务有限公司到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告曾艳明、纪佰军、四平市英驰汽车销售服务有限公司送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曾艳明、纪佰军、四平市英驰汽车销售服务有限公司公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。
案件受理费909元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于志强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执54号
申请执行人何仕平，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人颜文和，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人魏丹连，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省政和县。
原告何仕平与被告颜文和、被告魏丹连民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）芗民初字第6122民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执54号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙清炼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保第39号
申请人：姚长兵，汉族。联系电话：。
被申请人：五莲县利万达机械厂，住所地五莲县工业园。
被申请人：董衍强，汉族。联系电话：。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月15日向本院申请，要求将被申请人的房产、厂房、债权予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人五莲县利万达机械厂所有的位于该公司平房、厂房共计51间。
查封被申请人董衍强所有的位于五莲县东苑小区9号楼2单元402室楼房一套（商品房预售许可证：莲房注字第20130＊＊＊号）。
冻结查封被申请人五莲县利万达机械厂在诸城同翔机械有限公司的债权80万元（应收货款）。本次对债权的冻结期限为六个月，冻结期间停止支付，被申请人不得支取。
本次对不动产的查封期限为二年，查封期间，暂允许生产使用，但不得转让、变卖、过户、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担，查封期间的财产由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月十五日
书记员 李金玉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执20-1-1号
申请执行人：刘刚，男，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字20号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执20-1-1号申请执行人：刘刚，男，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字20号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6058号原告赵柏瑞，男，1993年10月30日出生，汉族，龙岩市新罗区英爵慢摇吧员工，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧，住所地龙岩市新罗区南城小溪路国葳假日花园18号英爵慢摇吧。法定代表人饶宏伟，副总经理。本院在审理原告赵柏瑞与被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵柏瑞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵柏瑞撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告赵柏瑞承担。审判员谢志斌二〇一五年八月三日书记员汤芹娟（代）