重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08357号
原告苏定富，男，汉族，1950年11月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，董事长。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告刘家吉，男，汉族，1945年4月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码20322339-4。
法定代表人刘家吉，董事长。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告邓茹兰，女，汉族，1950年8月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告刘玉淑，女，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告田中，男，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
原告苏定富与被告重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）、刘家吉、重庆复兴建筑工程有限公司（以下简称复兴公司）、邓茹兰、刘玉淑、田中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏定富及其委托代理人刘宗庚，被告渝复公司、刘家吉、复兴公司、邓茹兰、刘玉淑、田中的委托代理人周俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏定富诉称，2010年9月28日，原告苏定富与被告渝复公司签订《借款合同》，约定由被告渝复公司向原告借款2000万元；由被告刘家吉、复兴公司、邓茹兰、刘玉淑、田中对被告渝复公司的该笔借款承担连带担保责任。同日，原告通过转账方式向被告渝复公司提供了借款，渝复公司出具收据予以确认。2013年1月28日，因被告渝复公司未能按照约定向原告归还借款，双方签订了《资金续借协议》，约定由被告渝复公司继续借用尚未归还原告的借款本金1200万元；续借时间为1年，即从2013年1月28日起至2014年1月28日止；利息按月息2.8%计算，每半年支付一次；被告渝复公司的全体股东对该借款承担连带担保责任。同日，被告渝复公司股东向原告出具一份该公司的股东会决议，表示其全体股东就该笔借款承担连带担保责任。协议签订后，被告未按约支付利息也未偿还本金，故原告起诉来院要求：1、被告渝复公司立即偿还原告借款1200万元及利息，利息从2013年1月28日起按月息2%计算，至本息还清之日止；2、被告刘家吉、复兴公司、邓茹兰、刘玉淑、田中对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
六被告辩称，借款属实，但渝复公司股东不应承担连带担保责任。
经审理查明，2010年9月28日，原告苏定富与被告渝复公司签订了《借款合同》，约定原告借款2000万元给渝复公司，借款时间2010年9月28日起至2011年9月27日止。如渝复公司困难，经原告书面同意后可续借壹年。复兴公司、刘家吉、邓茹兰、刘玉淑、田中对上述借款承担连带担保责任。同日，原告分3笔向被告渝复公司转账交付了借款共计2000万元。被告渝复公司收到上述借款后向原告出具了加盖公司财务专用章的收据。
2013年1月28日，原告苏定富（甲方）与被告渝复公司（乙方）签订了《资金续借协议》，约定乙方因项目资金周转困难，对原2010年9月28日与甲方签订的《借款合同》中所借的本金不能按时全部归还甲方。对此双方协商对未归还完甲方的本金作为乙方继续借用。一、续借金额：双方确认续借金额（乙方未归还甲方的本金款金额）为1200万元。二、续借时间：壹年。从2013年元月28日起至2014年元月28日止。三、利息计算标准及支付方式：1、乙方按月息2.8%计算利息支付给乙方。2、乙方每半年支付一次利息给甲方。四、乙方向甲方提供不可撤销的股东会同意对此借款抵押担保的股东会决议，并承诺全体股东承担连带担保责任。同日，被告渝复公司向原告提供公司股东会决议，该决议载明，参加人员：刘家吉、刘玉淑、田中、邓茹兰，决议内容：******3、全体股东同意向苏定富借款壹仟贰佰万元承担连带担保责任。落款全体股东签字处为刘家吉、刘玉淑、田中。
2015年3月18日，被告刘家吉向原告出具还款承诺书，载明：“我刘家吉再次承诺，关于解决归还苏定富的借款事宜。一、我再次承诺为了执行2014年6月26日的还款承诺定在2015年6月30日一次性还清。二、若到期后未归还清，我本人承诺用我本人投资的房地产开发项目，地点：重庆主城区。项目名称：三峡移民商业城。开发规划面积约：30万m2。作为原抵押担保或协商共同开发。开发公司：五州国际控股集团公司。三、以上实况我本人真心解决的方案。并作法律性担保。”之后，被告渝复公司未按约支付利息也未偿还本金，故原告起诉来院。
上述事实，有《借款合同》、《资金续借协议》、中国工商银行股份有限公司业务委托书回执、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行个人业务凭证、重庆农村商业银行进账单回单、收据、还款承诺书及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏定富与被告渝复公司签订的《借款合同》及《资金续借协议》均系双方的真实意思表示，虽然庭审中原告出示的《借款合同》系复印件，但结合《资金续借协议》、转账凭据及收据，可以认定其真实性，原告向被告渝复公司提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告苏定富与被告渝复公司签订的《资金续借协议》约定续借时间1年，从2013年元月28日起至2014年元月28日止。现借款期限已届满，故对原告要求被告渝复公司偿还借款本金1200万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自愿将利率调低为按月利率2%即年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告渝复公司应自2013年1月28日至2014年1月28日，以本金1200万元为基数，按月利率2%向原告计付借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告渝复公司应自逾期还款之日即2014年1月29日起以本金1200万元为基数，按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息，利随本清。综上，对原告要求被告渝复公司向其支付利息，该利息以1200万元为基数，从2013年1月28日起按月利率2%计算，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告刘家吉、复兴公司、邓茹兰、刘玉淑、田中对被告渝复公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告渝复公司于2013年1月28日签订了《资金续借协议》，约定被告渝复公司全体股东对渝复公司的上述债务承担连带担保责任。同时被告渝复公司向原告提供了渝复公司股东会决议，该决议第三项为：“全体股东同意向苏定富借款壹仟贰佰万元承担连带担保责任。”部分股东包括刘家吉、刘玉淑、田中在股东会决议上签字。但各方未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日即2014年1月28日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告刘家吉于2015年3月18日向原告出具还款承诺书，承诺其对苏定富的借款作法律性担保。对此，该承诺系被告刘家吉的真实意思表示，可以认定其自愿对上述债务承担担保责任，但该承诺书并没有被告复兴公司的盖章，复兴公司没有为被告渝复公司承担担保责任的意思表示，不能认定其为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘家吉在承诺中对保证方式没有约定，故应按连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆渝复房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向苏定富归还借款本金1200万元并支付利息，该利息以本金1200万元为基数，从2013年1月28日起按月利率2%计算，利随本清。
二、刘家吉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回苏定富对重庆复兴建筑工程有限公司、邓茹兰、刘玉淑、田中的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93800元，公告费600元，共计94400元，由重庆渝复房地产开发有限公司、刘家吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁彦入