wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初418号
原告：林某，女，汉族，1984年12月23日出生，广东省惠来县人，户籍住址：惠来县。
委托代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
委托代理人：陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。
被告：杨某1，男，汉族，1981年7月1日出生，广东省惠来县人，户籍住址：惠来县。
原告林某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼.被告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿杨某2由原告负责抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费人民币115500元；3.被告一次性支付原告经济补偿人民币80000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年开始以夫妻名义同居生活，并分别于2004年1月21日生育长男杨炳寅；2006年9月20日生育次男杨金贤；××××年××月××日生育女儿杨某2。××××年双方到惠来县隆江镇政府民政部门补办了结婚登记手续。婚后初期，双方感情一般，但自2013年起被告染上赌博恶心，不仅挥霍尽家中积蓄，还对外四处借钱进行赌博。与此同时，被告性格也变得越来越暴戾，多次对原告进行谩骂、殴打。2016年9月15日晚，被告再次对原告实施家暴，原告无法忍受进行报警，但被告之后仍未改家暴恶习，原告便离开被告，与被告分居生活至今。综上所述，为维护原告合法权益，特向法庭起诉，请求如前所述。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.林某的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.杨某1《居民身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.林某及杨某1的《常住人口登记卡》复印件五份，证明原、被告及婚生孩子的户籍登记情况；4.《结婚证》二本，证明原、被告结婚的事实；5.原告身体受伤相片复印件四张、视频拷贝光盘一张，证明被告实施家暴对原告进行殴打的事实。对原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5，仅能证明原、被告于2016年9月15日晚发生吵架及原告因此受伤的事实。
被告没有向法庭提供证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证、辩证的权利。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好，婚后双方共同生活多年，生儿育女，已建立一定的夫妻感情，原告诉称被告有赌博恶习且多次对原告实施家暴，依据不足，本院不予采信。现双方因家庭琐事发生吵架，并致原告受伤，确在一定程度上影响夫妻感情，没有证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方能够珍惜多年夫妻感情，加强沟通和交流，妥善解决彼此之间的矛盾，夫妻尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告杨某1离婚。
二、驳回原告林某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林宏伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑伟嘉
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3670号
申请执行人：陈伟松，男，1973年12月11日出生，住浙江省。
被执行人：陈庆元，男，1971年11月18日出生，住河南省郑州市。
本院在执行陈伟松与陈庆元（2016）浙0483执3670号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付76675.00元。
本院在执行中，于2016年10月17日通过执行查控系统查明被执行人在阿里巴巴支付宝帐户有存款1000.00元，但无可用余额；查明被执行人无车辆登记信息。同日通过总对总查控系统查明被执行人在中信银行、建设银行帐户仅数元存款，无其他银行开户信息，嗣后本院又多次查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同年11月3日通过本市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。2017年2月13日本院委托河南省郑州市二七区人民法院调查被执行人陈庆元户籍所在地的银行存款、车辆、房产等财产情况。河南省郑州市二七区人民法院已将调查材料寄送本院，经查明被执行人在户籍地亦无可供执行的财产。同年3月6日，本院已将执行情况告知书寄送申请执行人陈伟松，告知本案执行情况，及终结本次执行程序异议期限，现申请执行人未在期限届满前提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年3月23日将被执行人陈庆元提交协控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年三月二十四日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3670号申请执行人：陈伟松，男，1973年12月11日出生，住浙江省。被执行人：陈庆元，男，1971年11月18日出生，住河南省郑州市。本院在执行陈伟松与陈庆元（2016）浙0483执3670号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付76675.00元。本院在执行中，于2016年10月17日通过执行查控系统查明被执行人在阿里巴巴支付宝帐户有存款1000.00元，但无可用余额；查明被执行人无车辆登记信息。同日通过总对总查控系统查明被执行人在中信银行、建设银行帐户仅数元存款，无其他银行开户信息，嗣后本院又多次查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同年11月3日通过本市不动产登记服务中心查明被执行人在本市无不动产登记信息。2017年2月13日本院委托河南省郑州市二七区人民法院调查被执行人陈庆元户籍所在地的银行存款、车辆、房产等财产情况。河南省郑州市二七区人民法院已将调查材料寄送本院，经查明被执行人在户籍地亦无可供执行的财产。同年3月6日，本院已将执行情况告知书寄送申请执行人陈伟松，告知本案执行情况，及终结本次执行程序异议期限，现申请执行人未在期限届满前提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年3月23日将被执行人陈庆元提交协控，尚无反馈信息。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 李永华代理 审 判员 沈 坚二〇一七年三月二十四日(代)书记员 沈 懿
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初73号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人常勇，男，1976年4月26日出生于山东省曲阜市，汉族，无文化，无职业，住山东省曲阜市。曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑九年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2016年9月21日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月27日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人常勇犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人常勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控,2016年2月至9月期间，被告人常勇在沈阳市和平区、沈河区等地，多次采用破坏性手段侵入多家店铺内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年2月29日，被告人常勇侵入沈阳市沈河区药王庙路19号“五毛串小海鲜”饭店，窃取1000元人民币。
二、2016年4月18日零时许，被告人常勇侵入沈阳市和平区南五经街72号“魁五手”饭店，窃取300元人民币。
三、2016年6月26日1时许，被告人常勇侵入沈阳市和平区桂林街51号“七中削面王”饭店，窃取2400元人民币。
四、2016年7月14日3时许，被告人常勇侵入沈阳市和平区南五经街72号“W小姐的面包小镇”面包店，窃取500元人民币和一部白色苹果iPad，经鉴定价值1800元人民币。
五、2016年8月23日，被告人常勇侵入沈阳市和平区五里河街6-1号“麦家”饭店，窃取500元人民币。
六、2016年8月27日，被告人常勇侵入沈阳市和平区五里河街23甲2号“喜米家过桥米线”饭店，窃取一部白色酷派手机，经鉴定价值380元人民币。
七、2016年8月30日，被告人常勇侵入沈阳市和平区中山路150号5门“忆时年咖啡馆”，窃取1100人民币。
八、2016年9月17日，被告人常勇侵入沈阳市沈河区杏林街27号“金三顺紫菜包饭”饭店，窃取了一部华为手机和一部联想手机，经鉴定，华为手机价值400元人民币。
另查明，2016年9月17日，被告人常勇侵入沈阳市沈河区杏林街27号“金三顺紫菜包饭”饭店，除窃取了一部华为手机和一部联想手机外，同时还盗窃“金三顺紫菜包饭”饭店内现金1031元；经法庭依法调取被害人身份信息，截至庭审之日，除调取到沈阳市和平区南五经街72号“W小姐的面包小镇”面包店为包某经营所有之外，其余被害人身份均没有查实。
上述事实，被告人常勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、李某、包某、高某、苏某、任某、胡某的证言、营业执照、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、被盗手机照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书以及被告人常勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人常勇到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人常勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人常勇多次采用暴力破坏手段窃取他人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人常勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人包某损失人民币二千三百元整；责令被告人常勇于本判决生效之日起十日内退赔其余被害人损失人民币七千一百一十一元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王丹妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈军，男，1980年05月05日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币387,102.06元(截至2016年9月24日，欠款本金300,000元、利息9,981.97元、滞纳金32,120.09元、分期付款手续费45,000元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，沈军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计387,102.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
沈军未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。沈军未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币300,000元；
二、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息9,981.97元、滞纳金32,120.09元、分期付款手续费45,000元；
三、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,106.53元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1976号
原告翁天水，男，1971年10月8日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人李德新，吉林大旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告翁天水诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁天水及被告委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告驾车吉AB99**锐界越野车行至建设街与西朝阳路交汇处，被张康迪驾驶的豫KF20**号轻型货车追尾。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队第201435318号道路交通事故认定书认定：张康迪承担本次事故的全部责任，现原告修车共花费27620元。2014年5月29日原告在被告处投保机动车损失保险，现原告依据保险合同多次向被告主张保险权益。被告以各种理由推脱。现原告诉至法院请求判令被告给付原告保险金27620元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告车辆在交通事故中无责，应当向全责方主张索赔，按保险条款约定，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月29日，原告翁天水为其所有的车辆吉AB99**号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款。保险单号为PDAA201422010000033175，保险限额为254240.00元。保险期限为2014年7月3日至2015年7月2日。2014年10月8日，原告驾驶吉AB99**号车行驶至建设街与西朝阳路交汇处时与豫KF20**号车发生交通事故致原告所有的吉AB99**号车受损。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于当日作出第201435318号道路交通事故认定书，认定张康迪承担本次事故负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至吉林省神驰汽车销售服务有限公司进行维修，共支付维修费27620元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。故在被保险车辆发生保险事故，并造成车辆损失后，被告应按合同约定及法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于被告提出原告车辆在交通事故中无责，应当向全责方主张索赔，故被告不承担赔偿责任一节，原告方在交通事故中无责，但依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故被告在依法对原告的损失进行理赔后，其可在赔偿金额范围内依法代位行驶原告对第三者请求赔偿的权利。因此，原告的上述请求应于支持。关于原告主张保险金利息一节，由于原告与被告关于给付保险金的期限没有约定，双方亦未达成关于给付保险金的协议，因此原告请求被告支付保险金利息的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告翁天水保险理赔金人民币27620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨相力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00243号
原告：靳拉田，男，1950年11月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人：文自进，西安市xx法律服务所法律工作者。
被告：陕西省考古研究院。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：王炜林，该院院长。
委托代理人：陈全，陕西xx律师事务所律师。
原告靳拉田与被告陕西省考古研究院劳动争议纠纷一案，靳拉田向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2014]510号裁决，靳拉田对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告靳拉田及其委托代理人文自进、被告陕西省考古研究院的委托代理人陈全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳拉田诉称，其于1976年1月至2014年3月期间一直在被告处上班，每月工资3000元，被告自1993年1月至今拒不给原告办理社会保险、不签订劳动合同、不支付经济补偿，也不让原告休年休假。被告于2013年12月无故强行不让原告上班，严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告支付因拒签劳动合同的双倍工资33000元；2、被告因违法解除劳动关系支付原告经济补偿金36000元；3、被告支付原告未休年休假工资40000元。
被告陕西省考古研究院辩称，原告的工作性质是跟随被告的考古队进行考古项目的发掘工作，项�完成后工作结束，属于以完成一定工作任务为期限的劳动关系。2011年9月原告参加的考古项目完成，其与原告的劳动关系已于2011年9月终止。此后至申请仲裁前，原告并未向被告或有关部门申请权利救济，没有时效中断事由的发生。原告的诉请已经超过法律规定的一年仲裁时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1976年1月入职被告处从事考古挖掘工作，在职期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳各项社会保险。原告在被告处工作至2011年9月终止,2012年至2013年期间原告在西安市文物保护考古研究院工作。2013年被告按照陕人社发[2011]178号文件，给原告办理了养老补助，原告自2013年开始领取养老补助金。2014年6月原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
上述事实，有工作证、申请书、身份认定表、陕劳仲案字[2014]510号裁决书等�据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处工作至2011年9月，双方劳动关系至2011年9月终止，原告于2014年6月向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已经超过一年的时效期间。被告辩称原告的诉请已经超过法律规定的一年仲裁时效，于法有据，本院予以采纳。现原告主张基于劳动关系的各项请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告靳拉田的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告靳拉田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李兴梅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初262号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人闵某，男，1966年6月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2015年12月2日被濉溪县公安局拘传，同日被刑事拘留，2016年1月6日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人闵某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君、张兵义出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年至2015年9月份间，被告人闵某在明知工业盐严禁食用的情况下，将从濉溪县聚和胜商贸有限公司购进的湖北中盐宏博有限公司产“高级精制盐”（50Kg／袋）及山东莱州产“日晒盐”（50Kg／袋）分别以40至60元不等的价格贩卖给用于食品加工、食盐零售及畜牧养殖的刘海安、张成彪、郑娟等人，数量共计25600Kg。经检验，闵某所销售的“高级精制盐”及“日晒盐”氯化钠项目分别符合GB／T5462-2003《工业盐》精制工业盐、日晒工业盐二级标准，且碘项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的要求，为非含碘盐。
另查明：国务院发布的《食盐专营办法》规定工业盐为严禁作为食盐销售产品。闵某用手机联系部分客户并谎称系食用盐且价格便宜，谈好价钱后用摩托三轮车给客户送货。2015年9月14日，淮北市盐务管理局盐政执法人员在淮北市杜集区程村李灯宣家中，当场查获闵某作案工具蓝色机动三轮车一辆、“日晒盐”1000Kg，后在刘海安、张成彪、郑娟等人处查获闵某销售的中盐宏博有限公司“高级精制盐”3403.5Kg、山东莱州产“日晒盐”1100Kg，并扣押闵某作案工具红色NAMO手机一部。按照均价计算，闵某违法销售金额为25600元。闵某于2015年12月2日被濉溪县公安局拘传到案，同日被刑事拘留，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、证人证言、检验报告、《食盐专营办法》、盐业违法案件移送书、案件情况说明、登记保存物品清单、盐业行政执法询问笔录及现场检查笔录、违法盐产品抽检提取报告、案件调查报告、安徽方圆司法鉴定所司法鉴定检验报告书、工业产品购销合同、盐业违法案件行政处罚决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、手机机主信息及通话记录单、笔记本、被告人闵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某为牟取非法利益，以工业盐充当食盐销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。闵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于闵某具有自首情节，违法销售工业盐数量应扣除销售给养殖户的工业盐数量的辩护意见，经查，闵某系拘传到案，其如实供述属“被动归案”后的坦白，依法不构成自首；闵某是以工业盐充当食盐销售，足以造成严重食物中毒事故或食源性疾病，其销售给养殖户的部分不应扣除，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人闵某违法所得二万五千六百元予以追缴，对扣押在案的中盐宏博有限公司“高级精制盐”3403.5Kg、山东莱州产“日晒盐”1100Kg及作案工具车牌为皖F隆鑫牌摩托三轮车一辆、红色NAMO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2198号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：王毅，该公司职工。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：赵海龙，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头鑫瑞物业服务有限公司预交25元，全部退还原告。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执84号
申请执行人李碧玲，女
被执行人乔玉发，男
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8141号民事判决书，责令被执行人乔玉发向申请执行人李碧玲偿还借款本金人民币307000元,并支付从2016年5月24日起至款付清之日止按照月利率1.3%计算的利息，负担案件受理费3010元、申请执行费4950元。被执行人乔玉发至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李碧玲可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执84号
申请执行人李碧玲，女，生于1956年7月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区金阳小区17号楼1单元102室，榆林市第四中学退休教师。
被执行人乔玉发，男，生于1958年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区青云镇跳沟村，个体户，身份证号：612701195810023830。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初8141号民事判决书，责令被执行人乔玉发向申请执行人李碧玲偿还借款本金人民币307000元,并支付从2016年5月24日起至款付清之日止按照月利率1.3%计算的利息，负担案件受理费3010元、申请执行费4950元。被执行人乔玉发至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人乔玉发名下有位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区3幢1单元21层2103号房产一处（房产证号：01021**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔玉发名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区3幢1单元21层2103号房产一处（房产证号：01021**）。
二、查封期限为三年。在查封期间，不得办理转移过户手续或设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏宾
二〇一七年四月五日
书记员 牛 伟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初940号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告张超，男，1982年11月27日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告张超分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告张超经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告张超在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号货车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年6月4日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告张超自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1568-2号
原告兴业银行股份有限公司烟台分行，地址：烟台市芝罘区南大街261-7号，组织机构代码：69201499-8。
负责人：闫明，电话：、
被告栖霞市乡山情果蔬有限公司，地址：栖霞市烟青公路西侧南七里庄村南，组织机构代码：68069123-8。
法定代表人：王少政，电话：1390545****
被告烟台三益果蔬食品有限公司，地址：栖霞市松山工业园组织机构代码：68323026-9。
法定代表人：王春林，电话：1395350****、517****
被告栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，地址：栖霞市西城镇哨上村，组织机构代码：68948296-9。
法定代表人：吴守波，电话：1530535****、540****
被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司，地址：栖霞市迎宾路868号，组织机构代码：61343393-3。
法定代表人：李永军，电话：1596656****、520****
被告吴守波。电话：、540****
被告赵德美，身份证号：370628196009128247.（系吴守波之妻）电话：、540****
被告李永军，身份证号：37062819680519****电话：、520****
被告张芳，身份证号：370628196608056142.（系李永军之妻）电话：、520****
被告王春林，身份证号：37062819710620****电话：、517****
被告刘桂珍，（系王春林之妻）电话：、517****
被告王少政，电话：
被告韩云霞，（系王少政之妻），电话：
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市乡山情果蔬有限公司、烟台鸿源果菜保鲜有限公司、烟台三益果蔬食品有限公司、栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司、吴守波、赵德美、李永军、张芳、王春林、刘桂珍、王少政、韩云霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请。请求依法查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第000614**号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第000434**号、000434**号）房产；请求依法查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第000355**号房产；请求依法查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第000372**号房产；请求依法查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第000611**号房产；请求依法查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第000410**号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57101、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；请求依法查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字000535**号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；请求依法查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第000434**号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；请求依法查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；请求依法查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；请求依法查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；请求依法查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车。或查封、扣押其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告吴守波名下的位于栖霞市西城镇（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇政府驻地6号（证号为栖房权证栖城房字第××号）、位于栖霞市西城镇驻地农行东（证号为栖房权证栖城房字第××号、00××86号）房产；查封登记在张芳名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号楼东二单元一层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在刘桂珍名下的位于栖霞市锦绣花园电业小区5#东二单元二层东户，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在韩云霞名下的位于栖霞市华府名都二号楼二十层三号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产；查封登记在王春林名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖房权证栖城房字第××号房产及登记在王春林名下的栖国用（2010）第280075号土地使用权；查封登记在栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司名下的位于栖霞市西城镇哨上村，证号为栖房权证栖城房字第57100、57××01、57102号及00062951、00062952、00062953、00057235、00057236号房产，查封登记在栖霞市源峰果蔬有限公司名下的栖国用（2013）280821号土地使用权；查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的位于栖霞市民营经济园济青公路西侧（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市迎宾路1868号101号（证号为栖房权证栖城房字××号）、位于栖霞市烟青公路西侧七里庄村南1号（证号为栖房权证栖城房字××号）房产，及查封登记在栖霞市乡山情果蔬有限公司名下的栖国用（2012）281525号土地使用权；查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的位于栖霞市松山街道松山村1号，证号为栖城房字第××号房产，查封登记在烟台三益果蔬食品有限公司名下的栖国用（2010）281575号土地使用权；查封登记在张芳名下的鲁Y7E7**东风本田汽车；查封登记在韩云霞名下的鲁F963**上海大众汽车；查封登记在王少政名下的鲁F89A**上海大众汽车；查封登记在李永军名下的鲁FC51**北京现代汽车、鲁FEY1**东南小型客车、鲁YFM2**一汽海马汽车、鲁YFH5**东风日产汽车；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月十三日
书记员 赵佩佩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9239号
原告牛治敏，男，1952年6月16日出生，汉族，无业。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人牛磊，陕西联强律师事务所律师。
被告李刚，男，1995年4月8出生，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。注册号：91610000770046689E。
法定代表人何小东，总经理。
委托代理人师帅，男，公司法务。
本院在审理原告牛治敏与被告李刚、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛治敏于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛治敏撤回起诉。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 李 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初523号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈健明，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人陈健明犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人陈健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日16时许，被告人陈健明在玉林市玉州区城西街道林村510号旁以人民币100元的价格贩卖1颗毒品海洛因可疑物给张某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从张某身上缴获毒品海洛因可疑物1颗（净重0.22克）；从陈健明身上缴获毒资人民币100元；从陈健明旁边缴获一个铁盒，铁盒内有冰毒可疑物5小包（净重2.33克）和海洛因可疑物18颗（净重2.94克）。经鉴定，从上述缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因，从冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈健明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收条，现场辨认笔录及指认现场照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，证人张某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈健明犯贩卖毒品罪成立。被告人陈健明归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈健明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈健明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年12月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁洁敏
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初13号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员史燕春、徐景森参加诉讼，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年10月21日中午，王某甲酒后驾驶冀XXXX**豪爵牌两轮摩托车沿隆化镇内道路由下甸子驶往头道沟方向，当日14时许，行驶至隆化镇南岗子路口时，被民警查获。经对王某甲的血液酒精浓度进行检测，其血液中酒精含量为119.8mg/100mL,属于醉酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，现场照片，查获经过，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终345号
上诉人（原审被告）：郑小广，男，汉族，1979年1月18日生。身份证住址：浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：深圳市万瑞和电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处民康路民兴工业区*栋***楼。
法定代表人：孙显智，该公司董事长。
上诉人郑小广因与被上诉人深圳市万瑞和电子有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17332-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郑小广上诉称，本案侵权行为地应为宁波瑞凯福电子有限公司所在地，即浙江省宁波市余姚市，且其住所地位于浙江省宁海县，深圳市宝安区既非侵权行为地，也非被告住所地，故深圳市宝安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省宁海县人民法院或余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害商业秘密纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人作为本案被侵权对象，其住所地为侵权结果发生地，即侵权行为地。被上诉人的住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。郑小广的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡珊（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1660号
申请执行人刘喜飞，女。
被执行人孙占东，男。
被执行人杨凤祥，男。
本院在执行刘喜飞与孙占东、杨凤祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月11日作出的（2016）陕0802民初3692号民事调解书，申请人于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及支付从2013年2月29日起至款付清之日止以2%月利率计算。承担案件受理费970元，执行费1380元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晓军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1738号
原告钟志刚。
被告魏学强。
原告钟志刚诉被告魏学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼，被告魏学强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月15日，被告称自己资金紧张，向原告借款20000元并出具借条一张，承诺2015年3月15日之前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告均推诿不给。现诉请判令被告偿还借款20000元并承担利息（自2015年3月16日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算）。
被告魏学强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月15日，被告魏学强向原告出具借条一张，载明：今借到钟志刚现金贰万元整（20000元），用于资金周转，一月内归还（2015年3月15日），到期每逾期一天按照借款金额1%计收利息。
上述事实有原告庭审陈述及借条等证据证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条为证，对原告该项诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期还款利息，因借条中约定的利率已高于民间借贷案件中利率最高不得超过年利率24%的规定，原告按照年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定，对原告的该诉讼请求，予以支持。被告魏学强经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏学强偿还原告钟志刚借款20000元及利息（自2015年3月16日至还清之日，利率按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏学强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1549号
申请执行人某银行
被执行人周某某
被执行人李某某
被执行人刘某某
被执行人何某某
被执行人刘某甲
本院在执行申请人某银行与被执行人周某某、何某某、李某某、刘某某、刘某甲（2016）陕0823民初906号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人周某某、李某某偿还申请人某银行借款5万元及利息和罚息（截止2015年10月12日的利息为5656.09元，从2015年10月13日起至债务履行完毕之日止，年利率按9.0％计算）；2、被执行人刘某某、何某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘某甲在被执行人周某某、李某某、刘某某、何某某就该债务经人民法院依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人账号。依某甲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行账号2710111601109000993903。
冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1549号
申请执行人某某银行
被执行人周某某
被执行人李某某
被执行人刘某甲
被执行人何某某
被执行人刘某乙
本院在执行申请人某某银行与被执行人周某某、何某某、李某某、刘某甲、刘某乙（2016）陕0823民初906号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人周某某、李某某偿还申请人某某银行借款5万元及利息和罚息（截止2015年10月12日的利息为5656.09元，从2015年10月13日起至债务履行完毕之日止，年利率按9.0％计算）；2、被执行人刘某甲、何某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘某乙在被执行人周某某、李某某、刘某甲、何某某就该债务经人民法院依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人账号。依某乙《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行账号2710111601109000993903。
冻结期限一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1549号申请执行人某某银行被执行人周某某被执行人李某某被执行人刘某甲被执行人何某某被执行人刘某乙本院在执行申请人某某银行与被执行人周某某、何某某、李某某、刘某甲、刘某乙（2016）陕0823民初906号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人周某某、李某某偿还申请人某某银行借款5万元及利息和罚息（截止2015年10月12日的利息为5656.09元，从2015年10月13日起至债务履行完毕之日止，年利率按9.0％计算）；2、被执行人刘某甲、何某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘某乙在被执行人周某某、李某某、刘某甲、何某某就该债务经人民法院依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人账号。依某乙《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行账号2710111601109000993903。冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月十三日书记员  姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1549号申请执行人某银行被执行人周某某被执行人李某某被执行人刘某某被执行人何某某被执行人刘某甲本院在执行申请人某银行与被执行人周某某、何某某、李某某、刘某某、刘某甲（2016）陕0823民初906号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：1、由被执行人周某某、李某某偿还申请人某银行借款5万元及利息和罚息（截止2015年10月12日的利息为5656.09元，从2015年10月13日起至债务履行完毕之日止，年利率按9.0％计算）；2、被执行人刘某某、何某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘某甲在被执行人周某某、李某某、刘某某、何某某就该债务经人民法院依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人账号。依某甲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司怀远支行账号2710111601109000993903。冻结期限一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年九月十三日书记员  姜 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10814号
原告：高秀云，女，1951年11月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：冯东强，男，1975年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：徐夫来，男，1968年7月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系原告女婿。
被告：吴迪，女，1990年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：吴兴周，男，1946年12月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系被告父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：孙大维、张思洋，男，该公司工作人员。
本院在审理原告高秀云与被告吴迪、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀云于2017年4月17日以与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高秀云自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀云撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告高秀云负担。
审判员 乔艳荣
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 宁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初728号
原告：利玉珍，女，1951年11月29日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：黄达华，男，1946年4月3日出生，汉族，阳江市江城区，
被告：程结珠，女，1969年1月1日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈玉婷，女，1994年3月27日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈斌，男，1990年4月7日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告利玉珍诉被告程结珠、陈玉婷、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利玉珍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告利玉珍负担。
审判员 余从展
二〇一七年四月十四日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00639号
申请执行人张建国。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
张建国与常熟市唐市包装材料有限公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应支付申请执行人张建国工资等人民币44126.18元。因常熟市唐市包装材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市唐市包装材料有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币44126.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终783号
上诉人（原审被告）锦州嘉安酒店管理服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区和平里143号。
法定代表人阚嘉豪，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张月，女，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
上诉人锦州嘉安酒店管理服务有限公司因与被上诉人张月劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州嘉安酒店管理服务有限公司的委托代理人侯云峰、被上诉人张月及委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）张月一审诉称，锦州市劳动仲裁院所做（2015）锦劳仲字第604号仲裁裁决书认定事实不清。本案在仲裁审理过程中被告对原告工作中受伤一事予以认可，原告提供了足够的证据予以证明。然而锦州市劳动仲裁院在没有证据证明的情况下却认定被告将后厨承包给叶强，叶强不是被告单位职工，原告是叶强雇佣的，以此将原告的合理诉求予以驳回。可是在本案仲裁开庭过程中，被告的代理人李冬梅明确表示叶强是其单位职工，办理了入职手续，故此锦州市劳动仲裁院所做（2015）锦劳仲字第604号仲裁裁决书明显认定事实不清。另外，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其相关司法解释及劳社部发（2005）第12号文件的相关规定，相关用工关系的凭证应由用工方提供，用工方不按时提供应承担败诉风险，原告所从事的工作及递交的证据符合劳社部发（2005）第12号文件规定的劳动关系成立的条件。
上诉人（原审被告）锦州嘉安酒店管理服务有限公司一审辩称，被告与原告不存在劳动关系。被告与叶强于2015年07月14日达成厨房承包协议，被告将酒店厨房事务承包给叶强管理，承包范围包括但不限于厨师、面点、凉菜等全部后厨范围，每月承包费用25000元，厨房所需人员由叶强自行聘用管理，酒店无权干涉。承包范围内事故责任由叶强承担。原告系叶强自行雇佣，与叶强是民事雇佣关系。被告对原告没有管理权也不会发放薪酬待遇，原告告诉主体错误。
原审法院经审理查明，原告张月与其他两名后厨人员通过叶强介绍，经被告主要负责人试菜同意后到被告的后厨工作，约定工资每月5000元，并于2015年7月14日正式入职。2015年8月5日，原告在被告处工作过程中，右手被压面机压伤。
原审法院认为，确立劳动关系应由劳动者与用人单位之间订立劳动合同，如未订立劳动合同，则以双方之间是否存在事实上的劳动关系为判断依据。建立事实上的劳动关系，劳动者的招用、报酬发放、劳动管理应由用人单位决定。本案中，原告张月是经过被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司主要负责人试菜合格后，同意其到被告后厨工作的，并填写过入职手续、办理过健康证明交于被告。原告的工资虽是叶强统一领取，但实质上是由被告支付，原告从事的面点工作是被告根据客人需要来安排原告的具体工作，其工作内容在被告主要业务范围内，是受被告具体管理和支配的。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：原告张月与被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告锦州嘉安酒店管理服务有限公司负担。
宣判后，上诉人锦州嘉安酒店管理服务有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回张月的原审诉讼请求。主要事实与理由是：一、原审判决认定被上诉人张月经叶强介绍到上诉人后厨工作，月工资5000元是错误的。上诉人与本案证人叶强于2015年7月14日关于厨房承包达成口头协议，上诉人将厨房事务承包给叶强经营管理，承包范围包括但不限于厨师、砧板、面点、凉菜等全部后厨事务，每月承包费25000元，厨房所需人员由叶强自行聘用管理。张月系叶强自行雇佣，上诉人对张月不具有管理权，叶强已经领取的25000元明确标明是承包费，叶强也自认应当对张月的损失承担赔偿责任。在劳动仲裁程序中，张月向仲裁委提供了三份张月弟弟与叶强之间的录音资料，录音资料证明张月曾几次要求叶强给付拖欠的工资，且叶强承认应当对张月的损失承担赔偿责任，同时证明张月的弟弟与叶强恶意串通，协商如何能让上诉人承担赔偿责任。二、原审判决认定被上诉人张月与上诉人存在劳动关系是错误的。被上诉人不是上诉人招聘，考勤不受上诉人管理，劳务报酬标准不归上诉人确定，劳动报酬不归上诉人支付，具体工作不受上诉人支配，以上内容均由承包人叶强在厨房承包范围内自行确定、雇佣、管理，雇员出现伤害事故应当按照雇佣关系处理，由叶强与张月按照过错确定赔偿责任。综上，本案属于民事雇佣法律关系，张月与上诉人没有事实及法律上的劳动关系，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张月答辩称，被上诉人的工作受上诉人指派，是上诉人营业的合理组成部分，上诉人的相关管理制度同样适用被上认人，按照法律法规的相关规定，上诉人与被上诉人之间符合存在劳动关系的要件，应确定双方有劳动关系，未签订劳动合同是酒店的原因，与劳动者无关。原审时叶强以证人的身份出庭，证明其与上诉人之间不具有承包关系，希望二审法院依法维护劳动者的权益。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人与上诉人之间未签订书面劳动合同，应结合被上诉人的招用是否由上诉人决定、是否接受上诉人的劳动管理、提供的劳动是否是上诉人单位业务组成部分及劳动报酬发放等情况确定双方之间是否存在事实上的劳动关系。上诉人对于张月系在其酒店后厨工作一事并无异议，依据双方当事人陈述，被上诉人在被招用到上诉人处工作时，接受了上诉人的考核，被上诉人的工作地点在上诉人处，工作时间与上诉人酒店营业时间一致，工作内容为保证上诉人经营，按照上诉人客人点餐完成相应菜品，工资由叶强自上诉人处领取人工费后发放给被上诉人。综合以上内容，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦州嘉安酒店管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年六月十三日
书记员 凤丹丹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初190号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人于某某，男，1954年3月22日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2016年11月18日以东辽检刑检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
经审理查明：被告人于某某于2016年7月1日18时许，在其家中与东辽县甲山乡三阳村一组村民刘某某因开玩笑而发生口角后，于某某持尖刀将刘某某捅伤，致刘某某“肝破裂”。经鉴定，刘某某伤情为重伤二级。案发后，双方就民事赔偿自愿达成和解，其赔偿被害人刘某某各项损失人民币70000元。被告人于某某于同年10月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人刘某某的陈述，有证人王某的证言，有现场勘验笔录、照片及提取笔录，有法医学人体损伤检验鉴定书及刑事科学检验报告，有随案移送清单、扣押清单、证据保全清单，有赔偿和解协议及收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；视当事人双方就民事赔偿自愿达成和解，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2016年12月10日至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘笑岑
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1025号
罪犯廖宏武，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长中刑一初字第0098号刑事判决，认定被告人廖宏武犯非法买卖、运输枪支弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。2009年12月21日交付执行，2009年3月1日投入湖南省郴州监狱服刑，2008年10月10日转入湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第486号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第178号刑事裁定，减刑一年五个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第194号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；较好遵守法律法规和监规纪律，行为养成良好；积极能参加劳动，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分129.2分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宏武减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1025号
罪犯廖宏武，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长中刑一初字第0098号刑事判决，认定被告人廖宏武犯非法买卖、运输枪支弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。2009年12月21日交付执行，2009年3月1日投入湖南省郴州监狱服刑，2008年10月10日转入湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第486号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第178号刑事裁定，减刑一年五个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第194号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；较好遵守法律法规和监规纪律，行为养成良好；积极能参加劳动，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。期内共获考核分129.2分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宏武减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2153号
申请执行人：程志阳，男，1990年5月11日生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：郑威,该公司董事长。
申请执行人程志阳与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向程志阳退还保证金140000元并赔偿逾期付款利息损失（以140000元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担诉讼费用1505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程志阳的申请，本院于2016年9月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东皇公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的141505元及相应利息等未执行到位，执行费2022元亦未能收取。本院已向申请执行人程志阳书面告知上述执行情况并征求意见，程志阳未提出异议，亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人程志阳亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人程志阳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2153号申请执行人：程志阳，男，1990年5月11日生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑威,该公司董事长。申请执行人程志阳与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向程志阳退还保证金140000元并赔偿逾期付款利息损失（以140000元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担诉讼费用1505元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程志阳的申请，本院于2016年9月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人东皇公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人东皇公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人东皇公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东皇公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的141505元及相应利息等未执行到位，执行费2022元亦未能收取。本院已向申请执行人程志阳书面告知上述执行情况并征求意见，程志阳未提出异议，亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人程志阳亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人程志阳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年五月十一日书 记 员  王 一
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执219号
申请执行人齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司，住所地龙沙区。
被执行人黑龙江龙华汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司依据（2016）黑0202民初496号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月26日审查立案，并向被执行人黑龙江龙华汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人齐齐哈尔市南苑花木工程有限公司向本院提交撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执219号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一八年二月十二日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2516号之一
申请执行人：马芳，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被执行人：张成祥，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁夏回�自治区银川市兴庆区。
申请执行人马芳与被执行人张成祥物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马芳向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2440号民事判决书，被执行人张成祥支付申请执行人马芳房款补偿146868元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1450元，向本院缴纳执行费2125元，以上共计150443元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、车辆信息；查明被执行人张成祥在银川市兴庆区市容环境卫生服务中心清扫四公司上班，本院于2017年8月8日依法冻结其工资。在执行过程中，本院于2017年9月13日依法对被执行人采取司法拘留措施。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2125元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2516号
申请执行人：马芳，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。
被执行人：张成祥，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马芳与张成祥物权保护纠纷一案中，经查，被执行人张成祥未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2440号民事判决书，被执行人张成祥支付申请执行人马芳房款补偿146868元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1450元，向本院缴纳执行费2125元，以上共计150443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成祥名下的银行存款150443元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执329号
申请执行人：新疆臻园机电科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城小区B座2单元1201室。
法定代表人：刘元秀，公司董事长。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。
法定代表人：范成明，董事长。
本院在执行新疆臻园机电科技有限公司申请执行新疆德润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的875825.04元，未执行到位标的875825.04元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执329号申请执行人：新疆臻园机电科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷66号龙润锦城小区B座2单元1201室。法定代表人：刘元秀，公司董事长。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆喀什市健康路37号。法定代表人：范成明，董事长。本院在执行新疆臻园机电科技有限公司申请执行新疆德润房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人新疆德润房地产开发有限公司无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的875825.04元，未执行到位标的875825.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  范盼盼
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初614号
原告吴海琴，女，汉族，1974年9月18日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告王庆保，又名王保栓，男，汉族，1958年4月5日生。
原告吴海琴诉被告王庆保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海琴及委托代理人刘黎明、被告王庆保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告以做生意为由从原告处借款10000元，月息1.5分，并为原告出具借据。到期后，被告未归还本金和利息。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告王庆保归还原告借款10000元及利息2550元，共计12550元（利息按月息1.5分计算到2016年3月15日，之后利息按月息1.5分计算到欠款还完之日止）；2诉讼费由被告承担。
被告王庆保答辩认为，收到条确实是被告所打。但原告所诉不是事实，被告并不是以做生意为由向原告借款，原告清楚并同意被告将钱放到海洋不动产公司。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告现金10000元及利息是否属实。
针对争议焦点原告吴海琴举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、2014年10月16日被告为原告出具的收到条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告王庆保对原告所举证据1、2真实性均无异议，被告认为原告所举条据并非借条，被告受在海洋不动产公司上班的朋友委托筹借资金投资到该公司。
被告王庆保举证如下：1、身份证一份，证明被告的身份；2、海洋不动产公司宣传单手机照片一份，证明原告所诉款不是被告花了，而是投资到海洋不动产公司了；3、银行汇款记录一组，证明被告将本案所涉款项汇到海洋不动产公司的职工姬岚兰个人账户内；4、委托书一份、公证书一份，证明被告受朋友姬岚兰委托，将本案所涉款项投放到海洋不动产公司；5、借款合同、借据各一份，证明海洋不动产公司又将收到的投资款借给了别人。
原告质证认为：对证据1无异议；证据2、3、4、5，证明被告将借原告的钱做了投资，既投资到了被告所说的海洋不动产公司，被告实际上就是在做生意，这些证据与本案无关。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：对原告所举证据1、2，被告对真实性均无异议，但认为该款不属于借款的性质，而是原告所做的投资。从收到条的内容上来看：“吴海琴存款10000元，定期壹年，月息壹分伍厘”，标题为“今收到”字样，落款收款人为被告“王庆保”，符合民间借贷的实质和形式条件，故本院对原告所举证据2予以认可。
对被告所举证据1，原告无异议，本院予以采信；对被告所举证据2、3、4、5，既宣传单、汇款单、委托书、公证书、借款合同、借据，均属于被告王庆保与他人之间的业务往来凭证，与本案不是一个法律关系，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩情况及举证、质证意见，本院确认以下案件事实：2014年10月16日，被告王庆保以存款为名从原告吴海琴处借款10000元，约定月息1.5分，原告将10000元现金交付给被告王庆保。后经原告吴海琴多次催要，被告以将该款投资到海洋不动产公司为借口拒不归还。双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。原告已举证证明被告欠原告现金10000元及利息的事实，被告未举证已将所欠款项归还原告，故被告应继续承担归还原告欠款的法律责任。双方约定月息1.5分，未超过年利率24%的法律规定，本院予以认可。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王庆保于本判决生效之日起十日内归还原告原告吴海琴欠款10000元及利息（利息从2014年10月16日起，以10000元为本金，月息1.5分，计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告王庆保承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月十三日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初614号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第632号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。曾因酒后驾驶机动车，于2010年1月22日被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月并罚款500元；因本案，于2013年4月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日晚，被告人孙某在家中饮酒后驾驶年检已超过有效期的浙A×××××号微型普通客车，送女儿去医院诊治。当晚19时34分许，当其行驶至萧山区西江塘路临东加油站附近时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孙某酒精含量为106mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为97mg／100mL。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，公安行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，车辆信息，照片，酒精呼气检测单；证人李某的证言，情况说明，案发经过；被告人孙某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某还具有在庭审中当庭自愿认罪，曾因酒后驾驶机动车被处罚等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人孙某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月9日起至2013年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年四月十七日
书记员 王利琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2071号
原告：常熟市森霸木业有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇朱桥村。
法定代表人：包铭，总经理。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：郭剑波，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省苏州。
原告常熟市森霸木业有限公司（以下简称“森霸公司”）与被告郭剑波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告郭剑波下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向被告郭剑波公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员陈学珠、孙文龙，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告森霸公司的委托诉讼代理人张裕有、张毅到庭参加诉讼，被告郭剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告森霸公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭剑波支付原告货款48000元及逾期付款利息（以未付款48000元为本金，自2008年2月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确认的付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供防腐木材料，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告郭剑波未作答辩。
本案经审理认定如下事实：郭剑波于2008年2月5日出具的欠条确认“防腐木总计138282元，第一次付款7万元，此二次付款20200元，尚欠48000元”。经询问，原告称原、被告自2007年开始建立业务往来，由原告向被告郭剑波提供防腐木材料，货款共计138282元，因被告郭剑波仅支付部分货款，经原告多次催要，被告郭剑波遂出具上述欠条给原告，确认尚欠原告到期货款48000元未付的事实，但被告郭剑波在出具欠条后始终未向原告支付任何款项。
以上事实由原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告森霸公司以其提交的欠条证明原、被告买卖合同关系成立，被告欠付原告到期货款48000元的事实，其证据链条完整、内容明确，被告郭剑波亦未到庭提出有效抗辩并举证予以证实，故本院对原、被告之间买卖合同关系成立，被告郭剑波尚欠原告到期货款48000元的事实予以认定，根据欠条可知，欠条出具时确认的欠款均已到期，故原告诉讼请求中主张被告支付结欠的货款48000元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款48000元为本金，自2008年2月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确认的付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郭剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭剑波于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市森霸木业有限公司货款48000元及逾期付款利息（以未付款48000元为本金，自2008年2月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确认的付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费690元，共计1690元，由被告郭剑波负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 陈学珠
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1634号
民三庭：
原告金立义与被告�建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第922号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1634号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年七月十七日
书记员 李合权
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟知民初字第0073号
原告上海瑞伦油墨有限公司。
法定代表人刘家树，执行董事。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告王新明，男，汉族，1973年2月10日出生。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告铭骧化工科技（上海）有限公司。
法定代表人王祖民，执行董事。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告上海瑞伦油墨有限公司诉被告王新明、铭骧化工科技（上海）有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告上海瑞伦油墨有限公司于2013年11月8日向本院申请撤回对被告王新明、铭骧化工科技（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告上海瑞伦油墨有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海瑞伦油墨有限公司撤回对被告王新明、铭骧化工科技（上海）有限公司的起诉。
案件受理费人民币13960元减半收取人民币6980元，由原告上海瑞伦油墨有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初546号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年6月9日被逮捕现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、田野出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日13时许，被告人李某某在通辽批发城观光大厦二楼电梯处摔倒，在要求商场处理未果的情况下拒不离开电梯，致电梯停止运转，影响其他顾客上下楼梯。通辽市公安局科尔沁区公安分局明仁派出所接到报警后，指派民警乌某某、黄某某、张某某出警，三名民警着制式服装赶到现场后对李某某进行劝阻，并欲将李某某带离电梯以恢复正常秩序。李某某在此过程中拒不配合民警工作，并将民警黄某某打伤。经诊断，黄某某伤情为面部裂伤，予以清创缝合。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、证人证言、视频资料、诊断书、户籍证明、被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 辛振涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苗 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1566号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人陈蓉。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6494号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈蓉的银行存款或扣留、提取其收入人民币67588.98元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第200号
申请人梁永芳，女，1975年8月19日出生，汉族。
被执行人张勇，男，1980年11月12日出生，苗族。
本院依据（2015）务民初字第202号民事调解书于2015年6月16日立案受理了梁永芳申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为118000元。在执行过程中查明，被执行人张勇不在户籍所在地，现具体地址不详，无银行存款，亦无车辆等可供执行的其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）务民初字第202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 陈水波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李乐乐
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初53号
原告张圣云，农民。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告刘延丽，农民。
原告张圣云与被告刘延丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圣云的委托代理人贾新占到庭参加诉讼，本院依法向被告刘延丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告刘延丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣云诉称，2013年12月15日，被告�原告借款20000元，同日原告将款给付被告，后双方签订借款协议，约定借款期限自2013年12月15日至2014年1月15日止，到期后一个月内本息21000元。借款到期后被告未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告借款本金20000元，自2013年12月15日起计算至2015年12月15日期间的借款利息5800元，诉讼费用由被告承担。
被告刘延丽未答辩。（缺席）
经审理查明，2013年12月15日，被告向原告借款20000元，同日原告将款给付被告，双方签订借款协议一份，内容为：借款协议今有刘延丽借张圣云金额贰万元整至2013年12月15日起到2014年1月15日到期，到期后一个月内付息本2万1仟元整贰万仟元整借款人签字：刘延丽××身份证出借人签字张圣云20**年12月15日出借。2016年1月，原告以被告不偿还借款为由诉于本院，要求被告给付原告借款本金20000元�给付原告自2013年12月15日起计算至2015年12月15日期间的借款利息5800元，诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的上述借款协议进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的借款协议进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借款协议的真实性予以确认；被告刘延丽向原告借款20000元，有原告张圣云与被告刘延丽签订的借款协议为证，故本院对原告所称被告刘延丽向其借款20000元的情节予以确认，对原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求予以支持；在借款时，原、被告双方约定的借款利息为一个月1000元，该年利率折合为5%，该年利率明显高于受法律保护的利率范围，但诉讼中原告要求被告给付自2013年12月15日至2015年12月15日期间的借款利息5800元，因�告主张的借款利率在受法律保护的范围之内，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘延丽给付原告张圣云借款本金20000元，于判决生效后三十日内给付。
二、被告刘延丽给付原告张圣云自2013年12月15日起至2015年12月15日期间的借款利息5800元，于判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费560元，由被告刘延丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一六年六月十三日
书记员 陈芹芹