山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1981号
原告：杨雪敏，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：高青县木李镇杨坊村村民委员会。住所地：高青县木李镇杨坊村。
法定代表人：杨怀滨，村主任。
被告：杨怀滨，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告杨雪敏与被告高青县木李镇杨坊村村民委员会（以下简称杨坊村委会）、杨怀滨承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日、2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨雪敏、被告杨坊村委会的法定代表人杨怀滨、被告杨怀滨到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告杨雪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨坊村委会支付给原告工程款13000.00元及逾期付款利息4290.00元（自2015年元月计算至起诉日共33个月），并按月息1%支付利息至清偿之日止；2.判令被告杨坊村委会支付给原告违约金30000.00元；3.被告杨怀滨对上述债务承担连带清偿之责；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告杨坊村委会与原告订立《合同书》，约定由原告承建该村村委办公室改建工程，当年10月25日前完工，工程总价款58000.00元，工程完工验收合格后付清，拖延一年后按照月息1%承担逾期利息，并支付违约金30000.00元。原告按照约定履行完毕承建义务后，当年年底被告杨坊村委会入驻并使用至今。但是，被告只支付了部分工程款，尚欠13000.00元工程款至今未付。原告多次向两被告追索未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告杨坊村委会辩称，原告给其承建办公室属实，欠原告工程款属实，但是只欠8000.00元，不是原告所说的13000.00元。被告村委没有违约，不应支付逾期利息和违约金。合同约定一事一议的款项下来后就支付工程欠款，一事一议批下来多少钱就先支付多少钱，剩余的工程款再次一事一议后支付。被告村委会已经按照合同的约定，在一事一议款项将批下来50000.00元后立即将该款支付给了原告。合同约定的工程款是58000.00元，所以还欠原告工程款8000.00元。
被告杨怀滨辩称，被告村委欠下的工程款与其个人无关，不同意承担连带清偿责任。
原被告双方围绕其各自的诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
1.原告提交的《合同书》，被告质证称第三页属实，但是第一、二页不属实，第一、二页是原告后期重新书写的，不是原来的合同，第一、二页有村委一方其他四人的捺印，却没有被告杨怀滨的签字或捺印。在被告方提出上述异议后，本院通知被告提起司法鉴定，以便弄清原告提交的《合同书》是否是一次性形成的，但被告方明确不申请司法鉴定。之后，本院发现《合同书》的第二页与第一、三页确实存在多处不一致，如三页纸张的背面均有复写纸的印记，第一、三页纸张背面的复印痕迹与正面文字吻合一致，而第二页纸张背面的复印痕迹明显与正面的文字不一致，如第一、三页的字很工整，而第二页的字很凌乱，如第一、三页的字每行都从信纸的横线起始处起笔（另起一段的除外），而第二页的字每行留有一两个字的空白后再起笔，如第一页中的合同条款前面的序号“1、2”纸张背面均印有复写纸的颜色，而第三页中的序号“6”纸张背面却没有印上复写纸的颜色，此处的“6”具有后期添加以连接起第二页的嫌疑。本院发现上述细节问题，并考虑到第二页确实没有被告杨怀滨的个人签字捺印后，要求原告对上述问题作出解释，而原告未能作出合理解释。但是，原告仍然坚持提交的合同是一次性形成的，是原始合同。综合《合同书》的具体情况，本院认为通过技术手段确认合同是否是一次性形成的证明责任在原告方，不在被告方，故本院通知原告申请司法鉴定，并明确告知原告若不申请司法鉴定，《合同书》的第二页本院将不予采用，而原告明确其不申请司法鉴定。综上分析，被告方提出《合同书》第一页是后期重新书写的，被告方应承担举证证明责任，但是被告方未能提交证据，也不申请司法鉴定，故第一页本院予以采用；被告方提出《合同书》第二页是后期重新书写的，因该页与合同其他两页确实具有诸多不同，故原告应举证证明第二页不是后期重新书写的，在本院明确告知原告应申请司法鉴定后原告拒不申请司法鉴定，故原告举证不能，第二页本院不予采用。综上，该《合同书》的第一、三页本院予以采用，第二页本院不予采用。
2、原告提交的《证明》，被告方对该证据的真实性无异议，故该证据本院予以确认并在卷佐证。被告方质证称“该证明是上届村委出具的，证明上的欠款数额13000.00元上届村委认可，本届村委不认可，本届村委只认可8000.00元”，被告杨怀滨即是上届村委的村主任，也是本届村委的村主任，其辩解明显自相矛盾，且该辩解于法无据，故本院不予支持。
3、被告方提交的其手机中的录音，因被告方未能在本院指定的时间内提交录音的刻录件并整理成文字，故该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告杨坊村委会与原告订立《合同书》，约定由原告承建该村村委办公室改建工程，双方商定工程总价款58000.00元，在“一事一议”款项批下来后付清。原告承建过程中，被告杨坊村委会要求增加了工程量，双方商定增加工程价款5000.00元。当年，原告将村委办公室建设完毕。之后，被告杨坊村委会支付给原告工程款50000.00元。2014年1月16日，被告杨坊村委会给原告出具证明一份，证明欠原告村办公室建设费13000.00元，用三年时间还清。
本院认为，债务应当清偿。被告杨坊村委会欠原告杨雪敏工程款13000.00元，有被告杨坊村委会出具的证明予以证实，本院予以确认。被告杨坊村委会应当在约定的付款期限内支付欠款。至于付款期限，原被告双方起初约定“一事一议”款项批下来后付清工程款，而被告杨坊村委会只支付了50000.00元工程款，余款13000.00元没有按时付清。2014年1月16日，原告与被告杨坊村委会重新约定“欠建设费13000.00元用三年时间还清（即2017年1月15日前还清）”，该约定属于对付款期限作出的变更，该变更合法有效。被告杨坊村委会没有在2017年1月15日前支付工程欠款，其应当履行继续支付欠款的合同义务。原告要求被告杨坊村委会按照月息1%的标准支付逾期付款利息并支付违约金30000.00元，该请求系基于合同的约定，但该约定在合同的第二页，而合同的第二页本院未余采用，相当于逾期付款利息及违约金没有了约定，因该诉讼请求没有了事实依据和法律依据，故本院不予支持。考虑到被告杨坊村委会逾期付款确实给原告造成了损失，该损失被告杨坊村委会应予赔偿，该损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%进行计算，自2017年1月16日起至实际付清之日止。原告要求自2015年元月其计算逾期付款利息无凭无据，本院不予支持。对于原告要求被告杨怀滨承担连带责任的诉讼请求，因“杨怀滨承担连带之责”的约定在合同第二页，而该页合同本院未余采用，该项诉讼请求亦没有了事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高青县木李镇杨坊村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付给原告杨雪敏工程款13000.00元及逾期付款利息（以13000.00元为基数，自2017年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
二、驳回原告杨雪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.00元，由被告高青县木李镇杨坊村村民委员会负担130.00元，由原告杨雪敏负担361.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一八年一月三日
书记员 董 茜