广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初119号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄林，男，1964年6月19日出生，住容县。
辩护人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人黄林犯行贿罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人黄林及其辩护人张学清到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需补充侦查为由，于2017年9月22日建议延期审理，本院根据检察机关的建议于同日决定延期审理；2017年10月9日，本院根据检察机关的申请，决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2010年至2014年，被告人黄林代工生产不锈钢沼气灶台并供应给容县农村能源办公室。为感谢时任容县能源办公室主任伍某1在此过程中提供的帮助，黄林分三次送给伍某1好处费共33万元。具体犯罪事实如下：
一、2011年底的一天，被告人黄林在容县天诚嘉园车库附近，送给伍某1好处费8万元。
二、2012年底的一天，被告人黄林在容县天诚嘉园车库附近，送给伍某1好处费10万元。
三、2013年底的一天，被告人黄林在容县天诚嘉园车库附近，送给伍某1好处费15万元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄林的行为已构成行贿罪。黄林具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款的规定，对黄林定罪处罚。
被告人黄林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出黄林有自首情节，请求对黄林从轻处罚。
经审理查明，2009年11月27日至2015年7月9日，伍某1任容县农村能源办公室主任。2010年底至2014年，通过伍某1的帮助，黄林取得了容县农村能源办公室沼气灶台的采购项目，代为加工、生产不锈钢沼气灶台提供给容县农村能源办公室。为感谢伍某1的帮助，黄林分别于2011年底、2012年底、2013年底在容县天诚嘉园其家的车库内分三次共送给伍某1好处费33万元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、容县人民政府容县干[2009]25号任免文件，证明2009年11月27日至2015年7月9日，被告人伍某1任容县农村能源办公室主任。
2、干部履历表，证明被告人伍某1是国家工作人员。
3、组织机构代码证，证明容县农村能源办公室是事业法人单位。
4、证人伍某1的证言，证明2010年底开始，其在办理采购不锈钢沼气灶台项目工作过程中，为黄林提供帮助，使黄林得以生产不锈钢沼气灶台供应给容县农村能源办公室。2011年至2013年，其在容县天诚嘉园黄林家的车库内分三次共收受黄林送给的好处费33万元。
5、证人区某1的证言，证明2014年，黄林通过挂靠其经营的容县荣顺五金配件厂竞标了容县农村能源办公室沼气灶台采购项目，并以容县荣顺五金配件厂的名义与容县农村能源办公室签订了合同书。
6、证人许某1的证言，证明2011年，侯某让其挂名担任容县后续沼气服务站的法人代表，服务站的具体事务由侯某负责操作。2011年开始，容县后续沼气服务站连续几年竞标容县农村能源办公室沼气灶台采购项目，但该服务站并没有灶台加工厂，实际上是由黄林负责生产、加工沼气灶台并供应给容县农村能源办公室。
7、2010年至2012年容县农村沼气建设项目实施方案的请示和批复，证明2011、2012年容县农村沼气建设项目获自治区农村能源办公室批复通过。
8、合同书及支付凭证，证明2010年至2013年，容县农村能源办公室分别与容县农能沼气服务站、容县后续沼气服务站签订了沼气灶台采购合同。
9、被告人黄林的供述，证明2010年底至2014年，通过伍某1的帮助，其取得了容县农村能源办公室沼气灶台的采购项目，代为加工、生产不锈钢沼气灶台给容县农村能源办公室。为感谢伍某1的帮助，2011年底、2012年底、2013年底，其在容县天诚家园家中的车库内分别送给伍某1好处费8万元、10万元、15万元。
另查明，2016年9月10日，被告人黄林在接受侦查机关询问时，主动供述了其向伍某1行贿的犯罪事实。该事实有侦查机关破案经过、情况说明及被告人黄林的供述予以证实。
为，被告人黄林在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。黄林在接受侦查机关询问时，主动供述了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。因黄林的行贿犯罪行为发生在2015年8月29日《中华人民共和国刑法》对第三百九十条进行修正之前，而修正前的刑法，对应处五年以下有期徒刑的行贿行为，未规定有并处罚金等财产刑，修正后的刑法对处五年以下有期徒刑的，才规定有并处罚金，根据刑法第十二条规定，本院依法不对黄林判处罚金。辩护人提出黄林有自首情节与查明的事实相符，辩护人请求对黄林从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于黄林犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，拟对其从轻处罚并适用缓刑。根据黄林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告
被告人黄林犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。