沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2307号
被告：闻红霞，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人张勇，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人肇启飞，系该社主任。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人赵德安，系该村委会主任。
委托诉讼代理人王绍合，男，汉族，系辽宁合同法研究会辽中工作站工作人员，住址沈阳市辽中区。
原告闻红霞与被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻红霞、委托诉讼代理人张勇、被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会法定代表人肇启飞和被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社委托代理人王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求继续履行原、被告签订的鱼池承包合同，并按照合同约定收取原告的承包费5,000元。2、赔偿原告经济损失10,000元。3、确认被告剥夺原告的竞标权行为无效。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月27日原、被告签订鱼池承包合同一份，合同约定：被告将东至蒲河大堤国家面积除外，西至泄水堤东堤，南至孟庆荣开发鱼池界，北至周徐范围内，经被告测量的鱼池75亩承包给原告，每年承包费3,750元，承包期2000年4月30日至2026年12月31日止，并约定任何一方在合同规定期限内不得无故擅自变更或解除合同，否则赔偿对方的经济损失。合同签订后，双方一直认真履行合同。2015年被告便不再收取承包费，原告多次找被告交纳承包费，但被告拒绝收取。2017年被告扬言解除双方签订的鱼池承包合同，并于2017年5月17日向原告送达《中止履行鱼池承包合同通知书》，由于被告严重违约，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原告所诉不属实，原告实际占有鱼池154.29亩，双方签订合同时被告就侵占了原告鱼池，将154.29亩的鱼池面积签订为75亩，故该合同应视为部分无效。原告在履行宽限期内没有缴纳合同内外的任何费用，原告所欠的承包费经多次催要，书面通知，至今拒不缴纳，所以构成违约。原告要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据。被告并没有对原告经营的鱼池采取强制措施，原告的鱼池现在还在正常使用当中，被告只是以法定程序通知原告在宽限期限内履行合同内外的占地费用，不违反法律规定，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社辩称，同被告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告提供的2000年6月27日鱼池承包合同书复印件、原告提供的黑鱼泡村催收鱼池承包费通知书复印件，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、中止履行合同通知书，原告以此证明被告于2017年5月17日向原告送达的通知书，原告拖欠鱼池承包费5,000元，要求于当月的7日前履行交纳承包费义务，导致原告无法履行。本院认为，该通知书送达时间与要求被告履行的期间存在明显矛盾，应系书写笔误。该通知书是中止履行合同通知书，因原告未交纳合同内外承包费而中止履行合同，并通知原告在2017年5月27日前交纳合同内外承包费，否则将解除双方的承包合同。因原告对合同履行问题提出异议，并于2017年5月22日向本院提起诉讼，故该通知书不发生法律效力。
原告提交的证据2、影碟和文字说明，原告以此证明被告拒绝收取原告承包费，并封坑，不让原告养鱼，被告向原告下发中止履行合同通知书，同意其他村民可以用陈欠顶账，唯独不同意原告及其他村民用欠款顶账，被告的行为明显是对原告歧视和不公平。被告对录音的真实性、合法性、关联性提出异议，没有经过村干部本人同意。本院认为,因该录音没有经过被告方人员同意录制，证据来源不符合法律规定，故本院不予采信。
原告提交的证据3、欠条一份。原告以此证明被告拖欠原告借款10,000元，因到期后未能偿还，被告同意用该借款抵顶承包费，所以原告不欠被告承包费，被告还欠原告5,000元。被告对该欠条的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为该欠条没有约定用欠款抵顶承包费用，是个人之间的民间借贷关系，不属于原、被告之间的借贷关系，所以原告所诉以欠条抵顶承包费，无事实和法律依据。本院认为，该欠条为村书记和主任个人向原告出具的，欠条并未标明是被告单位借款，也未加盖被告单位公章，且被告否认借款事实，故原告诉称该欠条为被告单位借款，证据不足，理由不充分，本院不予采信。
被告提交的证据1、欠合同内外鱼池费用统计表。被告以此证明本案原告欠合同内外承包费情况。原告对该统计表真实性、合法性、关联性提出异议，认为该证据是被告单方记账凭证，属于被告陈诉，不能作为证据使用。本院认为，原告虽对该证据持有异议，但该证据客观记载了该村包括包括原告在内的5个养鱼户鱼池面积和拖欠承包费等情况，本院予以采信。
被告提交的证据2、公证书复印件。被告以此证明原告承包的鱼池经辽中区公证处公证，由辽中区冷子堡镇人民政府和村委会工作人员实际丈量总面积为154.29亩，比合同约定的面积多出79.29亩。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该公证书没有经过原告签字同意和在场的情况下作出的，不符合法律程序，真实性无法保证。本院认为，该公证书虽然是在没有通知原告和原告没在场和签字情况下作出的，但公正部门对测量方的测量过程进行了见证，如果相对方对测量方式、方法、结论等持有异议，应当通过诉讼或其他方式解决。
被告提供的证据3、村民代表会议记录复印件，被告以此证明被告两次召开村民代表会议讨论通过，将原告的违约行为以书面的形式告知原告，并要求原告在宽限期交纳承包费，否则解除合同另行发包。原告认为该证据是被告的内部行为，应当属于被告陈诉，不能作为证据使用，且该证据无法确认是否为村民代表签字，是否达到三分之二以上代表同意。本院认为，该证据系被告村两委班子及村民代表按照三资清理规定，对该村拖欠鱼池承包费和清收等情况进行讨论决定情况，应当具有合理性、合法性，本院予以采信。
被告提供的证据4、中止履行承包合同书，被告以此证明中止履行合同通知书已经送达给原告，被告解除合同程序合法。原告对该证据的真实性没有异议，被告于2017年5月17日向原告送达的通知书，要求于当月的7日前履行交纳承包费义务，导致原告无法履行。本院认为，该通知书送达时间与要求原告履行的期间存在明显矛盾，应系书写笔误。该通知书是中止履行合同通知书，因原告未交纳合同内外承包费而中止履行合同，并通知原告在2017年5月27日前交纳合同内外承包费，否则将解除双方的承包合同。本院认为，因原告对合同履行问题提出异议，并于2017年5月22日向本院提起诉讼，故该通知书不发生法律效力。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年6月27日原、被告签订鱼池承包合同书一份，约定由原告承包被告鱼池75亩，每年每亩承包费50元，合计每年承包费3,750元，承包期限自2000年4月30日起，至2026年12月31日止。2016年5月26日被告与沈阳市辽中区冷子堡镇工作人员，在未通知原告和原告未在场的情况下，经沈阳市辽中区公证处公证，对原告承包的鱼池进行了测量，原告鱼池实际面积为154.29亩，新增面积79.29亩。后经被告村两委班子和村民代表研究，对鱼池新增面积部分，2007年至2011年按每年每亩50元收取承包费，2012年至2015年按每年每亩150元收取承包费。对少数拒不交纳新增面积承包费的养鱼户终止合同，多占的鱼池面积返还村里，对原有面积和多占面积的承包费进行追缴等。2017年5月17日被告向原告送达了中止履行鱼池承包合同通知书，通知原告因原告从签订鱼池承包合同时起至今，合同外多占集体鱼池79.29亩，通知原告交纳多占面积部分承包费79,290元，至今已过限定期限，尚未交费。经查账，原告尚欠合同内鱼池面积75亩承包费5,000元。决定中止双方签订的75亩鱼池承包合同，收回多占鱼池面79.29亩，重新对外竞价发包，被告丧失该鱼池竞标权。合同中止后，于本月27日内交纳合同内外所欠承包费，否则解除合同，合同内鱼池面积重新对外发包等。后因双方在新增面积部分承包费收取和拖欠合同内承包费等问题上发生争议，原告诉至法院，要求：1.继续履行原、被告签订的鱼池承包合同，并按照合同约定收取原告的承包费5,000元；2.赔偿原告经济损失10,000元；3.确认被告剥夺原告的竞标权行为无效；4.诉讼费由被告承担。
本案在审理期间，于2017年8月15日被告向村民陈怀玉、金双等人发出催收鱼池承包费通知书，要求村民交纳合同内鱼池承包费，不交将向法院提起诉讼。
本院认为，依照法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同至自通知对方时解除。对方有异议的，可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告已经于2017年5月17日向原告送达了中止履行通知书，要求被告于2017年5月27日前交纳合同内外的承包费，否则解除合同。原告虽然在2017年5月22日向本院提起诉讼，要求继续履行合同，但至今也没有按通知书的要求交纳合同内外全部承包费，应视为原告不同意按通知内容交纳承包费，故原告应提起确认解除合同效力之诉，即原告应请求确认行使解除权的当事人的解除合同的行为是否有效，而不应提起继续履行合同的请求，所以原告请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）之规定，判决如下
驳回原告闻红霞诉讼请求。
案件受理费174元，由原告闻红霞承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 丽