浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6275号
原告：王家文，男，1959年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：李云山，男，1980年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：邱丹平，女，1984年9月8日出生，汉族，住玉环县。
原告王家文与被告李云山、邱丹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告王家文申请，本院于2016年9月7日作出（2016）浙1021民初第6275号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告王家文和被告李云山、邱丹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家文诉称：两被告于2008年1月15日登记结婚。2015年1月9日至2016年8月24日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以还贷、资金周转困难为由向原告借款计人民币317000元，约定月利率2%计算利息，由被告李云山出具借条三份为凭在这期间，被告李云山仅偿还了借款本金83000元，经双方结算，两被告余欠借款本金237000元及利息一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告李云山偿还原告借款本金237000元，利息960元（按月利率2%计算利息以本金120000元自2016年8月24日起暂算至2016年9月5日止）合计人民币237960元，并以本金120000元按月利率2%计算，从起诉日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止，其余借款本金117000元按月利率0.5%计算利息从起诉之日起计算至至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由两被告共同负担。
被告李云山、邱丹平辩称：对借款事实、还款事实均有争议。2015年1月9日，两被告因需向原告借款200000元，并约定月利率1.5%计算利息，并于2015年9月20日偿还本金5000元。嗣后，被告无力偿还，直至2016年6月25日，被告偿还了借款本金3000元。2016年8月24日，被告偿还了借款本金80000元，两被告共计偿还了原告借款本金88000元，并非原告所说的8300元。两被告于2016年8月24日向原告出具的借条即“今向王家文借得人民币114000元”并无款项交付，实际上该借条载明的款项为按本金200000元，月利率3%计算的自2015年1月9日至2016年8月24日的利息，该利息约定高于法定的利息，应予以减免。综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
关于双方当事人存在争议焦点：1、两被告于2015年9月20日偿还的人民币5000元应作为本金还是利息扣除；2、2016年8月24日两被告出具的114000元的借条其适用的月利率是否过高等事实，本院作如下认定。
一、两被告于2015年9月20日偿还的人民币5000元应作为本金还是利息扣除。
原告认为，两被告于2015年9月20日偿还的人民币5000元不能作为本金扣除。因为自两被告向原告借款以后，一直未偿还过利息，截至2015年9月20日，两被告所欠的利息已远超5000元，该笔还款应作为利息款扣除更为适当，为此，原告提供了“2016.8.21已还人民币80000元，还欠120000元，利息2分”的借条作为证明其主张的证据。
被告李云山、邱丹平认为，两被告于2015年9月20日经原告要求向其汇款人民币5000元，经原告口头确认，该笔汇款作为本金扣除。被告李云山、邱丹平为证明其主张，向本院提交了相关的款项流转的银行交易凭证作为证明其主张的证据。
经当庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，但对其关联性存在异议。
本院认为，两被告于2015年9月20日偿还的人民币5000元应作为利息扣除，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。从该条款可以看出利息的支付要优于本金的支付，在偿还金额无法清偿本息的情况下，应首先抵扣利息，再扣除本金。故该笔还款不能作为本金扣除，应优先抵扣利息。
二、2016年8月24日两被告出具的114000元的借条其适用的月利率是否过高。
原告认为，该借条中的借款金额114000元包含两部分内容，其一为本金200000元，月利率2%计算的自2015年1月9日至2016年8月24日的利息，其二是两被告在2015年1月9日至2016年8月24日期间向原告多次借款的本金总计。原被告在2016年8月24日结算后，将两笔款项合并出具了该借条。为此，原告提供了“今向王家文借得人民币114000元”的借条等证据材料。
被告李云山、邱丹平认为，被告在2015年1月9日至2016年8月24日期间未曾向原告多次借款，被告只向原告借款两次共计人民币203000元，一笔200000元于2015年1月9日发生，一笔3000元于2016年6月25日发生，且已偿还。
经当庭质证，被告李云山、邱丹平对原告方提供的借条的真实性没有异议，但对其关联性存异议。
本院认为，2016年8月24日两被告出具的114000元的借条其适用的月利率过高，理由如下：第一、被告李云山于2016年8月24日向原告出具了两张借条，原告诉称一张借条是对第一次借款后剩余本金的重新约定，另一张包含第一次借款的利息及其后多次借款的本金合计，但原告对2015年1月9日至2016年8月24日之间的借款时间、地点、金额均陈述不详，且原告无证据证明借款真实存在，故人民币114000元的借条应只为利息的约定；第二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告李云山出具的金额为人民币114000元的借条为前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其前期利率已超过月利率2%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且由于两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原被告结算后的前期利息应认定为78000元，且该笔欠款不能再要求利息，超出部分的利息，本院不予支持。
综合上述认定及原告方提供的原告居民身份证复印件、两被户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、汇款凭证、取款凭证、银行收款收据以及原、被告当庭陈述等证据材料，本院认定的案件事实如下：两被告于2008年1月15日登记结婚。2015年1月9日至2016年6月25日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以还贷、资金周转困难为由向原告借款计人民币203000元，约定月利率2%计算利息，由被告李云山出具借条二份为凭嗣后，被告李云山于2015年9月20日偿还借款利息5000元，于2016年6月25日偿还借款本金3000元，于2016年8月21日偿还了借款本金80000元。2016年8月21日，双方就前期借款剩余利息进行结算，并重新出具借条。经认定，两被告尚欠原告利息款应为73000元（本金200000元，月利率2%计算的自2015年1月9日至2016年8月24日的利息并扣除已支付的利息5000元），嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
综上所述，本院认为，原告王家文与被告李云山、邱丹平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。对于前期借款结算后的利息，其计算标准不能超过年利率24%，超出部分的利息，本院不予支持。借款后，被告向原告支付的利息，亦应当以原告实际向被告交付的款项为本金和被告向原告支付利息的时间间隔为利息计算期间计算利息，并将超出部分扣减本金。对于2015年9月20日支付给原告的5000元，应当先予支付最早产生的利息。本案借款发生在被告李云山与被告邱丹平夫妻关系存续期间，且被告邱丹平并未提出对此债务系被告李云山个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李云山、邱丹平共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李云山、邱丹平于本判决生效后十日内偿还原告王家文借款本金计人民币120000元，利息73000元，合计人民币193000元，并按月利率2%继续支付自2016年8月25日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告王家文的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4824元，减半收取2412元，保全费1709元（原告已预交），由原告王家文负担332元，由被告李云山、邱丹平负担3789元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4824元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 金飞云