wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8910号
上诉人（原审原告）:苏州市吴中区甪直胜邦机械厂，组织机构代码L3248182-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇黄爵花园二期4幢18号（淞月路）。
业主：朱术才，男，1976年12月5日出生，居民身份证号码3412261976********，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇罗桥村彭庄**号。
委托诉讼代理人：王少英，女，该厂员工。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈作飞，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区甪直胜邦机械厂（以下简称胜邦机械厂）因与被上诉人陈作飞确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胜邦机械厂上诉称:被上诉人并未被上诉人录用，也没有实际上班，上诉人也未向被上诉人提供过厂服，一审法院认定双方存在劳动关系有误，判决于法有悖。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈作飞辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胜邦机械厂向一审法院起诉请求:1、确认陈作飞与胜邦机械厂之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由陈作飞承担。
一审法院认定事实：陈作飞于2015年6月29日在胜邦机械厂面试数控。陈作飞陈述自2015年7月1日起在胜邦机械厂正式上班，胜邦机械厂则陈述陈作飞于面试第二天去该厂车间操作后因不合格而未聘用。2015年7月4日，陈作飞发生交通事故。2015年12月31日，胜邦机械厂出具证明一份，内容为“兹证明员工陈作飞，身份证号码，该员工2015年4月被我公司招用，从事数控工作，月平均工资为4800元。其于2015年7月4日发生交通事故，受伤住院治疗，后在家休养。事故发生至今我公司停发全部工资，特此证明！”后陈作飞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认其与胜邦机械厂之间存在劳动关系。2016年5月11日，该委裁决确认陈作飞与胜邦机械厂之间存在劳动关系。胜邦机械厂不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，陈作飞在一审法院庭审时出示胜邦机械厂厂服，胜邦机械厂认可该厂服，但认为是面试考核时所穿。胜邦机械厂提供三名证人证言，证人张某1系胜邦机械厂员工，其陈述陈作飞并非胜邦机械厂员工，只去过胜邦机械厂两次，均是去面试，当时证人张某2向陈作飞询问相关技术问题，但张某2认为陈作飞并不合格；证人王某陈述胜邦机械厂出具证明的现场情况，但并不清楚陈作飞与胜邦机械厂之间的关系；证人左某未到庭作证，其所提供的证言陈述2015年6月29日陈作飞去胜邦机械厂面试，面试后第二天又见到陈作飞，但之后就没再见过陈作飞去胜邦机械厂。
一审法院认为：合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。本案中，陈作飞主张与胜邦机械厂之间存在劳动关系，并提供了胜邦机械厂盖章的证明、胜邦机械厂厂服予以证明。胜邦机械厂对此不予认可，胜邦机械厂向一审法院提供证人证言，其中证人王某的证言仅陈述胜邦机械厂出具证明的情况，对双方之间的关系并不清楚，且其证言并不能证明胜邦机械厂所出具的证明并非出于胜邦机械厂的真实意思表示；证人左某作为门卫，仅陈述其见过陈作飞面试的事实，并不能证明陈作飞与胜邦机械厂之间不存在劳动关系；证人张某2所出具的证明内容与庭审陈述中关于陈作飞面试的时间互相矛盾，且在庭审中张某2陈述其并不能确认陈作飞是否通过面试，故张某2的证言亦不能证明陈作飞与胜邦机械厂之间不存在劳动关系。综上，一审法院确认胜邦机械厂与陈作飞之间存在劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：确认苏州市吴中区甪直胜邦机械厂与陈作飞之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由胜邦机械厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，已向法院提供了由上诉人加盖公章的证明一份和上诉人发放的厂服予以证明。上诉人虽不认可双方存在劳动关系，但对此并未提供确凿证据证明。上诉人在一审中提供的证人证言，并不足以否定双方之间存在劳动关系的事实。一审法院确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人胜邦机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市吴中区甪直胜邦机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年一月十一日
书记员 江 静
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1241号
原告：毛佳，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：姜超，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：元郁婷，女，1990年1月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林水发，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告毛佳与被告姜超、元郁婷、林水发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛佳、被告元郁婷到庭参加诉讼，被告姜超、林水发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛佳向本院提出诉讼请求：1.要求姜超偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年7月16日起至还清款项之日止的利息；2.元郁婷、林水发对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月16日，姜超以需要资金周转为由向毛佳借款本金30000元，约定月利率3%，元郁婷、林水发对该笔借款提供担保。此后，经多次催讨，姜超未偿还借款，元郁婷、林水发也未履行保证责任。
元郁婷认为姜超向毛佳借款属实，其提供担保也属实。
姜超、林水发未作答辩。
毛佳围绕诉讼请求依法提供了借条和存款明细账各一份，元郁婷对上述证据无异议，姜超、林水发未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，毛佳提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下事实：
2017年7月16日，姜超以需要资金周转为由向毛佳借款30000元，约定月利率3%，元郁婷、林水发对该笔借款提供担保。借款当日，毛佳向姜超收取利息1500元。
本院认为，姜超向毛佳借款，有姜超向毛佳出具的借条及存款明细账为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款当天姜超向毛佳支付利息1500元，属预先在本金中扣除利息，借款本金应当以实际出借的金额28500元计算。姜超未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，毛佳要求姜超偿还借款本金30000元，本院依法支持借款本金28500元。毛佳主张按月利率2%计息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。元郁婷、林水发在担保人处签名捺印，应按连带责任保证承担保证责任，毛佳要求元郁婷、林水发对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。元郁婷、林水发承担保证责任后，有权向姜超追偿。姜超、林水发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜超应于本判决生效之日起十日内偿还毛佳借款本金28500元，并按月利率2%支付自2017年7月16日起至还清款项之日止的利息；
二、元郁婷、林水发对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向姜超追偿；
三、驳回毛佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由姜超、元郁婷、林水发负担280元，毛佳负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执698号
申请执行人河南省双扶建筑安装有限公司。
法定代表人王树乾，该公司董事长。
被执行人河南锦鸿升置业有限公司。
法定代表人陆永勇，该公司总经理。
被执行人陆永勇，男，汉族，1980年6月1日生。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2016)豫1522民初1401号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人河南锦鸿升置业有限公司及陆永勇发出执行通知书，责令二被执行人在三天内履行给付265万元的义务，但被执行人河南锦鸿升置业有限公司及陆永勇至今未履行。
本院查明，被执行人陆永勇在光山县城海营街道北侧以张凤梅等五人联建楼名义开发商住楼（八间六层）一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：
查封被执行人陆永勇在光山县城海营街道北侧以张凤梅等五人联建楼名义开发的商住楼中的商业楼房两间两层共四间（从东往西数第三、第四间）。
在楼房查封期间，被执行人陆永勇不得转让变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行的查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一六年九月一日
书记员 汪 轩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8270号
原告马晓俊。被告王莉莉。本院在审理原告马晓俊与被告王莉莉离婚纠纷一案中，原告马晓俊于2016年6月13日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马晓俊向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓俊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马晓俊负担。
审判员 费正权
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特31号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 张 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 吉皇任
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3599号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘国琴，女，1953年12月26日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告刘国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告刘国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1312元（0.35元/月/平方米×113.57平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.57平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年5月31日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1312元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告刘国琴辩称，我不同意交纳物业费，我没有和物业公司签订合同，我是和城建公司签订的合同。我们小区栅栏遭到毁坏，化粪池无人清理，树木遭到毁坏，还有业主养鸡等情况。另外，物业公司私自撤出小区，构成违约。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1312元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘国琴于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘国琴负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8417号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王志军与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款36.3元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买云南白药留兰香型牙膏（单支装180g）售价30.2元；同时，还购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，售价36.3元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买云南白药留兰香型牙膏（单支装180g）售价30.2元；同时，还购买了标明“购留兰香型180克送激爽薄荷45克”的云南白药留兰香型牙膏套装，售价36.3元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王志军货款36.3元；原告王志军收到退款的同时将附带赠品的货值为36.3元的云南白药留兰香型牙膏退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王志军赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1189号
原告谢新民，女，汉族，生于1974年10月24日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马木洒，男，回族，生于1968年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
原告谢新民诉被告马木洒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员拉浪华多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新民到庭参加了诉讼，被告马木洒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经常往来水泥买卖关系，2015年7月份，原、被告达成口头协议，原告向被告马木洒供应水泥，被告马木洒将该水泥供应给浙江衢州建工集团有限公司青海分公司承建的民和万和国际商住楼，货款由浙江衢州建工集团有限公司青海分公司结算后被告马木洒已从浙江衢州建工集团有限公司青海分公司领取大部分货款，而给原告分文未付。截止2015年7月25日止，被告马木洒累计欠款数额11250元。并由原告当场委托其朋友向原告出具了11250元欠条一份，后经原告多次催要，被告马木洒至今未支付。现提起诉讼，判令：1、被告马木洒支付原告水泥款11250元；2、被告承担逾期利息562.5元（自欠款之日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、欠条1份，证明：2015年7月23日，被告马木洒向原告欠水泥款11250元，并承诺于同年26日以前付清的事实；
2、证人张福善的证言，证明：证人是拉运水泥的司机，证人从原告处往被告马木洒的工地上拉运了50吨水泥，因被告马木洒的手是残疾，欠条是马木洒委托其朋友代写的，写的时候马木洒和他妻子在旁边，写完后我把条子给了原告的事实；
本院依职权调取的被告马木洒身份证复印件一份，证明：经核实，被告马木洒主体适格的事实。
被告马木洒缺席未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述、上述采信的证据及庭审调查，认定本案的事实如下：
原告与被告马木洒口头签订水泥买卖合同，原告向被告的工地上供应50吨水泥，每吨单价225元，共计11250元，并于2015年7月23日向原告出具了欠条，承诺于同年26日以前付清，后经原告催要，被告至今未支付水泥款，原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，原告自愿放弃对被告逾期付款利息的主张。
本院认为，原告向本院提供的欠条、证人证言能够证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应水泥，被告因按诚实信用原则履行支付货款的义务，但被告未支付，实属违约。现原告谢新民主张被告支付拖欠的水泥款11250元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告马木洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩的权利，被告应承担支付原告水泥款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马木洒于本判决书生效之日起十日内支付原告谢新民欠款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元由被告马木洒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈 燕 青
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1992号
原告：史玉清，女，1968年2月29日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处罗庄村东地。
法定代表人：王红军，经理。
原告史玉清诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告史玉清及其委托代理人范柏树到庭参加了诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史玉清向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款4770元和讨要工资款误工费等费用500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草施肥、摘花、花地拔草等农活，每天工资40元，干有，不干没有。从2014年6月至12月，被告共欠工资4770元。后经多次催要，2015年2月3日被告的原法定代表人刘边疆为原告出具欠工资欠据，并承诺十天半月将工资付清，后其未支付工资。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未辩称。
原告史玉清向本院提交的证据材料有：欠据一份、判决书一份、生效证明一份。本院经审查认为，上述证据材料记载了被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司欠原告工资数额，本院予以采信。为此本院确认以下案件事实：2013年原告史玉清到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草施肥、摘花、花地拔草等农活。2015年2月3日被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作人员刘边疆为其出具了欠工资款的欠据，载明了欠原告史玉清的工资数额。后被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未支付该工资。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告史玉清为被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告史玉清请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。因原告史玉清未提供相关误工费用的证据，故其请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付误工费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起立即支付给原告史玉清工资款4770元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告史玉清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 高晓国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭璐璐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更29号
罪犯杨烁，曾用名杨光，男，1981年5月6日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年8月27日作出了（2013）古刑初字第00076号刑事判决书，认定被告人杨烁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日至2016年6月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨烁在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨烁予以减刑。
经审理查明，罪犯杨烁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨烁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨烁予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨烁予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1437号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人万旭光，男，1981年10月18日生，户籍所在地黑龙江省五大连池市。曾因吸毒，于2015年11月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人肖磊，男，1985年8月16日生，户籍所在地四川省江油市。曾因吸毒，于2007年4月被四川省江油市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2007年12月被四川省江油市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。2016年8月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人管仲，男，1987年2月28日生，户籍所在地重庆云阳市。曾因吸毒，于2013年3月被江阴市公安局行政拘留五日；因赌博，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月19日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。2016年8月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人陈勇，男，1980年11月5日生，户籍所在地四川北川。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人万旭光、肖磊、管仲、陈勇犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年7月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人万旭光、肖磊、管仲、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人万旭光、肖磊、管仲、陈勇于2016年3月28日晚在江阴市周庄镇三房巷普乐迪KTV唱歌。被告人万旭光在厕所因琐事与郭成都发生口角并互相用拳头击打对方，被告人肖磊看到后与被告人万旭光共同殴打、追赶郭成都至郭成都所在包厢门口，葛某某、葛某、周某等人出包厢后，双方发生推搡，被告人肖磊回到自己包厢纠集被告人陈勇等人出来打架。被告人管仲在走廊看到双方发生冲突后，也参与斗殴。被告人万旭光、肖磊、管仲、陈勇共同对郭某某、葛某、葛广同等人拳打脚踢，斗殴致葛某、葛广同受伤。经江阴市公安局鉴定，葛某头部损伤，损伤致头部4处创口，分别长2.2厘米、6.5厘米、6.0厘米和3.0厘米，累计长17.7厘米，葛某的损伤程度为轻伤二级；葛某某面部等处损伤，损伤致左面部1处7.0厘米×5.0厘米大小的软组织青紫、肿胀，葛某某的损伤程度为轻微伤；万旭光为轻伤一级，肖磊为轻伤二级。
被告人管仲、肖磊、陈勇分别于2016年4月18日、4月27日、5月11日到江阴市公安局三房巷派出所投案，归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万旭光、肖磊、管仲、陈勇多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，并有伤情照片、监控截图照片等书证，证人葛某、葛某某、周某、刘某、倪某、王某、杨某、臧某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，四被告人的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万旭光、肖磊、管仲、陈勇为争强斗狠，共同聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人的行为均确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人万旭光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人肖磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；系自首，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。被告人管仲、陈勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；系自首，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万旭光、肖磊、管仲、陈勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈勇的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万旭光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月29日起至2017年9月28日止)。
二、被告人肖磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月2日起至2017年8月8日止)。
三、被告人管仲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月2日起至2017年4月15日止)。
四、被告人陈勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3185号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告赵宝军。
被告邹永静。
被告赵宝峰。
被告刘书娟。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵宝军、邹永静、赵宝峰、刘书娟追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵宝军、邹永静、赵宝峰、刘书娟银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵宝军、邹永静、赵宝峰、刘书娟银行存款2400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ林
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初313号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1953年12月9日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，中共党员，原系兴宁市新陂镇乐仙村村支部副书记、村委副主任，住广东省兴宁市。2017年6月11日，因涉嫌贪污罪，由兴宁市人民检察院被刑事拘留，同月26日经梅州市人民检察院决定逮捕。2017年7月21日，由兴宁市人民检察院决定取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人蓝某甲犯贪污罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人蓝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年，被告人蓝某甲任济广高速公路（新陂段）建设征地拆迁工作组成员期间，在协助镇政府征地拆迁过程中，伙同征地拆迁工作组成员罗某、潘某、廖某、陈某（均另案处理）等人，利用职务上的便利，采用虚构被征土地面积手段，骗取征地补偿款共计人民币125207.36元，其中被告人蓝某甲个人分得人民币41610.66元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人蓝某甲身为村支部副书记、村委副主任，在建设征地拆迁工作组成员期间，利用职务上的便利，伙同他人骗取征地补偿款私分，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，请求希望兴宁市人民法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年间，被告人蓝某甲任济广高速公路（新陂段）建设征地拆迁工作组成员期间，在协助镇政府征地拆迁过程中，伙同征地拆迁工作组成员罗某、潘某、廖某、陈某(均另案处理)等人，利用职务上的便利，采用虚构被征土地面积手段，骗取征地补偿款共计人民币125207.36元，其中被告人蓝某甲个人分得人民币41610.66元。具体事实如下：
1、2013年间，被告人蓝某甲伙同罗某、潘某、陈某等人经商谋后，在“陈某、黄某1”名下虚大征地面积，共骗得征地补偿款人民币42596.7元，被告人蓝某甲从中分得人民币11000元。
2、2013年间，被告人蓝某甲伙同罗某、潘某、廖某经商谋后，在“蓝某甲、冯某”名下虚大征地面积，共骗得征地补偿款人民币52788.16元，被告人蓝某甲从中分得人民币15788.16元。
3、2013年间，被告人蓝某甲伙同廖某经商谋后，在“蓝某2、蓝某1”名下虚设征地面积，共骗得征地补偿款人民币29822.5元，被告人蓝某甲从中分得人民币14822.5元。
2017年6月9日，被告人蓝某甲在接到兴宁市人民检察院接受询问，在未被立案及采取强制措施前，如实供述在任职期间贪污的犯罪事实。归案后，被告人蓝某甲退出涉案赃款人民币41610.66元。
上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证的下列证据：立案决定书，证人黄某1、冯某、黄某2、蓝某1、黄某3的证言，同案人罗某、潘某、廖某的供述，户籍证明、无违法犯罪记录证明，反贪污贿赂局归案证明，现金日记表，乐仙村济广高速征地款情况，征地面积付款表，邮政储蓄银行交易明细表，记帐凭证，收入、电汇凭证，征地补偿资金发放表，新陂镇人民政府出具的说明、简历、干部任免情况及文件，移交清单，情况说明，辨认笔录，会议记录，任职证明及职责，证明材料，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，光盘9张，随案移送赃款物品清单，被告人蓝某甲的供述等证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲身为村委副书记、村委副主任，在建设征地拆迁工作组成员期间，利用其职务上的便利，伙同他人骗取征地补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蓝某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蓝某甲主动接受检察院询问，在未被立案及采取强制措施前如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且其在归案后已积极退清涉案赃款。综上，依法对被告人予以从轻处罚。根据本案被告人蓝某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款，第三百八十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳4万元人民币，剩余罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蓝某甲退出的赃款人民币41610.66元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈诗秀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1242号
罪犯李长义，男，1956年2月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）呼刑初字第106号刑事判决，认定被告人李长义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）内刑一核字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年6月29日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第449号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2009）内刑减字第379号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李长义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李长义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月，2016年3月、4月、8月共记功5次。
经审理查明，罪犯李长义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李长义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李长义减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2027年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐佳妮
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初593号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈俊，男，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月20日由重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定逮捕，于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年年初的一天，被告人陈俊在重庆市北碚区嘉陵风情步行街丰怀商务酒店内，趁被害人江某熟睡之机，秘密将江婷的中国银行储蓄卡与自己的微信钱包绑定，同年6月8日，陈俊秘密通过微信支付将上述银行卡卡内存款人民币9000元转出后耗用。
2017年6月14日，被告人陈俊被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈俊已赔偿被害人江婷人民币9000元并取得其谅解。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币9000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处陈俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的自2017年6月14日起至同年的6月20日止的7天，即自2017年9月27日起至2018年6月19日止。）
二、对扣押在案的手机2部，依法予以没收。
（以上罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张圆圆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4074号
原告潘崇强。
委托代理人刘晓东，四川索正律师事务所律师。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被告成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人郑建钢。
原告潘崇强诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽配公司”）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业管理公司”）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“九峰物业管理龙泉分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员肖霞适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月21日公开开庭进行审理。原告潘崇强及委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘崇强诉称：2015年3月，原告与被告九峰汽配经营管理公司建立了门市租赁合同关系，被告九峰汽配经营管理公司委托被告九峰物业管理龙泉分公司签订租赁合同，所有的租赁户都签订了被告提供的格式合同，合同约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的履约保证金、物业管理服务费，由于被告的房屋在报建时用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改为建材连锁销售商城，因此导致建筑物的消防要求变更。直到双方约定的交付时间，被告尚未取得消防验收许可，从而导致被告不能在约定时间内将租赁物交付给原告使用，直至2015年5月5日，被告才书面通知所有商户解除合同，并无条件退还所有费用，由此被告已构成根本违约。由于被告在约定时间内不能将租赁物交付给原告使用，原告同装修设计、施工单位之间签订的合同继而无法实施，导致原告所交纳的费用无法退还，造成损失，原告签订的加盟合同也无法履行，导致前期交纳的费用无法退回，也造成原告损失，该损失系原告的直接损失，被告依约依法应当赔偿。综上所述，由于三被告未按合同约定将租赁物交付原告，导致原告损失，经双方多次协商无果，并经调委会调解无效的情况下，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的《东方建材城商铺租赁合同》（含附件）；2、三被告连带退还原告保证金6975元、物管费1389元，共计8364元；3、案件受理费由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1、因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2、关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，公司目前暂时无法核实缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3、关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4、房屋租赁合同未履行并非被告自身原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2015年3月9日，被告九峰物业龙泉分公司与原告签订《商铺租赁合同书》（含附件），约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内1栋2层1222-01号建筑面积93平方米的商铺有偿租赁给原告经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，其中2015年3月9日时起到2016年12月31日为免租期（含商铺装修期），装修期从2015年5月1日起到2015年5月1日止，租金分年计算（第三年25元／平方米／月，第一、二年免租期内物业管理费单价为4元／平方米／月，第三年计租期内物业管理费单价为8元／平方米／月），2017年1月1日至2017年12月31日，租金13950元／半年，实行先缴费后使用，每半年支付一次。原告须于合同当天，一次性向被告九峰物业龙泉分公司足额缴纳完成履行保证金6975元及物业管理服务费。合同签订后，原告依约向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年3月9日至2015年6月30日的物业管理费1389元和履约保证金6975元。2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》（含附件）、《承诺书》、保证金及物业费交费收据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告与被告九峰物业龙泉分公司签订的《商铺租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，原告在合同签订后按约交付了履约保证金和物业管理费，后被告九峰物业龙泉分公司未在按照合同约定交付涉案租赁房屋，且直至被告九峰汽配公司于2015年5月5日作出书面承诺退还相关费用时仍未就房屋交付达成一致意见，故被告未按约交付房屋的行为已构成根本性违约，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。九峰物业龙泉分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告九峰物业公司在合同解除后，负有退还保证金及物业费的退还义务。被告九峰汽配公司针对包括原告在内的商城内的承租户发出书面《承诺书》，承诺无条件全额退还商户所交全额款项。该承诺属于九峰汽配公司自愿加入债务主体，对相关债务承担共同给付责任。对原告诉请九峰汽配公司承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘崇强与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2015年3月9日签订的《商铺租赁合同书》（含附件）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告潘崇强保证金6975元、物业费1389元，两项合计8364元；
三、驳回原告潘崇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李其英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终562号
上诉人（原审被告）：王合娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住广西北海市海城区。
上诉人（原审被告）：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地：广西北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
上诉人（原审被告）：王合玲，女，汉族，1979年7月20日出生，住广西北海市银海区。
上诉人（原审被告）：万祥权，男，汉族，1972年2月2日出生，住广西北海市海城区。
被上诉人（原审原告）：蒙健莹，女，壮族，1970年5月10日出生，住广西南宁市青秀区。
上诉人王合娟、北海尚源居房地产开发有限公司、王合玲、万祥权因与被上诉人蒙健莹民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王合娟、北海尚源居房地产开发有限公司、王合玲、万祥权于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王合娟、北海尚源居房地产开发有限公司、王合玲、万祥权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王合娟、北海尚源居房地产开发有限公司、王合玲、万祥权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年五月八日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初462号
原告:青岛广源物业管理有限公司，住址青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，职务总经理
委托代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：王本玲，女，1978年5月16日出生，汉族，住所青岛市崂山区。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告王本玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广源物业管理有限公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的爱丁堡国际公寓业主提供物业管理服务。现被告拖欠原告物业服务费、电梯费一直未付清，且经原告多次催要仍未支付，故请求法院判令：被告支付原告自2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费及电梯费共计19388元以及滞纳金。
被告王本玲辩称，其系涉案房屋业主，2013年4月1日至2017年3月31日期间没有交物业费及电梯费的原因为涉案房屋从从交房时就有问题，天花板开裂，吊顶被水泡过，阳台漏水等，曾多次联系物业维修，但物业一直拖延，也没有解决上述问题，因此不同意支付物业费。
经本院审理查明，被告王本玲系青岛市崂山区业主，该房屋建筑面积为175.62平方米，被告于2012年12月20日办理了入住手续，并与原告签订《爱丁堡国际公寓前期物业管理服务协议》，约定物业管理费为每月每平方米1.9云，电梯运行费每月每平方米0.4元。并约定如被告未能按时交纳有关费用，原告将及时提醒补交，如乙方拖欠交纳有关费用超过90日以上，乙方除应交纳所欠的有关费用外，每拖欠一日还需向甲方支付应交费总额0.05%的违约金，并另行据实赔偿原告损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。
2013年4月1日至2017年3月31日期间被告未向原告交纳物业管理费及电梯费，原告提交出具时间为2016年12月1日的《律师函》及快递派送单，用以证明已向原告催缴物业费。经质证，被告称未收到该律师函。
以上查明，有原、被告提交的证据及当庭陈述记录在案。
本院认为，原、被告双方签订的《爱丁堡国际公寓前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照该合同约定享有权利并履行义务，现本院原告依据该服务协议，要求被告交纳2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费及电梯费共计19388元（1.9元/平×175.62平方米×48个月+0.4元/平×175.62平方米×48个月），符合合同约定，且被告未提交相反证据证明原告存在未履行合同义务的情形，故对原告该项主张本院予以支持。
关于被告认为涉案房屋自交房时即存在天花板开裂等质量问题，原告未及时妥善进行维修，因此不同意向原告支付物业费的抗辩主张，因属房屋质量问题，与本案非同一法律关系，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。
此外，关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据原、被告双方签订的服务协议，原告负有及时提醒被告补交物业费的义务，但本案被告自2013年4月1日起未交纳物业费，原告仅提交了2016年12月份的催交律师函，故本院认为原告并未尽到及时提醒交费的合同义务，且原、被告双方签订的服务协议亦未就物业费的交纳时间进行具体明确的约定，故原告向被告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王本玲于本判决生效之日起十日内给付原告青岛广源物业管理有限公司自2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业费及电梯费共计人民19388元。
二、驳回原告青岛广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘克升
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1338号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人陈立悦，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴俊雄，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人李锦松，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈立悦、吴俊雄、李锦松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2579号民事判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币72600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈立悦、吴俊雄、李锦松纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2579号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1338号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人陈立悦，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人吴俊雄，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人李锦松，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈立悦、吴俊雄、李锦松金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2579号民事判决，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币72600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈立悦、吴俊雄、李锦松纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2579号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年九月三十日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初710号
原告：吴霞，女，1991年2月4日出生汉族，无固定职业，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施豪，该公司员工。
原告吴霞为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王凯适用简易程序审理。期间，被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。宁波市中级人民法院经审查后，于2017年3月6日裁定驳回申请，由本院并案审理。后因双方当事人争议较大，案情相对比较复杂，依法转为适用普通程序进行审理。
原告吴霞以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资9900元、支付延迟工资2475元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现原告徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨迪霞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3540号
原告：枣庄市某设备安装有限公司
住所地：枣庄市市中区广济路78号。
法定代表人：张某。职务：总经理。
被告：山东省某煤矿
住所地：滕州某镇驻地。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
本院在审理原告枣庄市某设备安装有限公司诉被告山东省某煤矿合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市某设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费9854元，减半收取4927元，保全费3770元，合计8697元，由原告枣庄市恒泰工业设备有限公司负担。
审判员 孙中胜
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 侠
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行初74号
原告汪梅花，女，汉族，1947年9月4日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人张帆，安阳市政府法制办公室工作人员。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
汪梅花诉安阳市人民政府（以下简称“安阳市政府”）不履行法定职责一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭对本案进行了审理。原告汪梅花，被告安阳市政府委托代理人张帆、王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪梅花诉称：原告系安阳市小吴村村民，小吴村原隶属安阳县，2002年12月28日国务院下发《国务院关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复》（国函[2002]123号），将小吴村划归安阳市文峰区人民政府管辖。2006年1月12日安阳市民政局下发《安阳市民政局关于在开发区设立街道办事处的批复》（安民[2006]8号）成立银杏大街街道办事处，下辖小吴村。银杏街道办事处为安阳市开发区管理委员会代管派出机构，安阳市开发区管理委员会为安阳市政府派出机构。1998年第二轮农村土地延包时，安阳县人民政府未依法向原告颁发《土地承包经营权证书》，2015年5月15日原告提起行政诉讼，要求安阳县人民政府按照土地承包法的相关规定向原告补发《土地承包经营权证书》，河南省高级人民法院以小吴村已不再隶属安阳县管辖为由，终审驳回了原告的诉讼请求。原告2016年4月19日通过邮政快递形式分别向安阳市文峰区人民政府和安阳市人民政府提出申请，申请事项：一、限十日内为申请人补发1998年第二轮农村土地延包时的《土地承包经营权证书》；二、确认申请人所在行政区划的县级人民政府名称。安阳市文峰区人民政府以没有管辖权为由书面答复不予补发。安阳市在法定期限内不予理会，未作出答复。根据《中华人民共和国土地承包法》第六十二条规定，原告所在辖区县级以上人民政府有为原告补发《土地承包经营权证书》的法定职责，法院生效判决认定由原告向现管理辖区的政府部门申请履行补办职责。因被告决定将原告所在辖区划归其派出机构管辖，导致安阳市文峰区人民政府以无管辖权为由拒绝履行补发职责，依据相关法律规定，被告有为原告补发《土地承包经营权证书》的法定职责。请求法院判决被告在法定期限内对原告提出的申请作出答复。
被告安阳市政府答辩称：1、被告未收到原告关于补发《土地承包经营权证书》及确认其所在行政区划的县级人民政府名称的申请，不存在不履行法定职责的情况。2、按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十七条的规定：“农村土地承包经营权证严重污损、毁坏、遗失的，承包方应向乡（镇）人民政府农村经营管理部门申请换发、补发。经乡（镇）人民政府农村经营管理部门审核后，报请原发证机关办理换发、补发手续》。”安阳市政府认为原告诉称的补发《土地承包经营权证》问题，应按照规定向原发证机关安阳县人民政府提出申请。即使原告所称的补发农村土地承包经营权证情形不属于第十七条规定的情形，那么应属于新颁发证书的情形，从新颁发证书申请主体、事实及程序上来看，原告的要求亦不能成立。
原告庭审中出示以下证据：
第一组：1、原告补发1998年土地承包经营权证申请书一份；2、原告2016年4月19日交寄的收件人为安阳市政府的EMS全球邮政特快专递回执查询结果各一份（单号为1062519815518）；3、EMS全球邮政特快专递邮单寄件人存联。用于证明原告向被告邮寄了文件即申请书，被告2016年4月20日收到了原告邮寄的申请书。
第二组：4、（2015）安中行初字第19号行政判决书；5、（2016）豫行终294号行政判决书；6、2016年5月6日安阳市文峰区人民政府《关于补发1998年土地承包经营权证书申请书的回复》；7、2002年12月28日，国务院关于同意河南省调整安阳市市辖区和安阳县行政区划的批复（国函[2002]123号）。用于证明原告可以向现管辖区域政府部门申请履行补办职责，原告向文峰区人民政府申请补发，文峰区人民政府向原告回复小吴村2003年区划调整时并未划归文峰区管辖，被告应对原告有管辖权，应当具有补发土地承包经营权证书的职责。
被告在庭审中未提交证据。
原告提交的证据经庭审举证、质证，本院作如下认定：原告提交的第一组证据与本案具有关联性，且具有真实性、合法性，能够证明被告2016年4月20日收到了原告邮寄的材料，对原告提交的第一组证据均予采信。原告提交的第二组证据与原告请求被告对其申请作出答复的诉讼请求不具有关联性，本院不予作出认定。
本院经审理查明：2016年4月19日原告通过邮政特快专递方式向安阳市政府邮寄补发1998年土地承包经营权证申请书一份，被告2016年4月20日收到该申请书。原告提出的补发1998年土地承包经营权证申请书载明的申请事项有两项：一是10日内向原告补发1998年土地承包经营权证，二是确认原告所在行政区划的县级人民政府名称，被告未对原告提出的申请事项作出答复。原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告提出的补发土地承包经营权证书的申请作出答复。
本院认为：被告诉讼中称未收到原告邮寄的补发1998年土地承包经营权证申请书，但未提交相应证据证明其主张。原告诉讼中提交的补发1998年土地承包经营权证申请书、EMS全球邮政特快专递回执查询结果及EMS全球邮政特快专递邮单寄件人存联等证据能够相互印证，足以证明被告于2016年4月20日收到了原告邮寄的补发1998年土地承包经营权证申请书。被告收到原告的补发1998年土地承包经营权证申请书后，应对原告提出的具体申请事项进行审查，并作出相应答复，对原告诉请被告对其提出的申请作出答复的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告安阳市人民政府对原告汪梅花提出的补发1998年土地承包经营权证申请书涉及事项作出相应答复。
案件受理费50元，由被告安阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十二日
书记员 付梦艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢中全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢中全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢中全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,933.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,933.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第210号
申请执行人朱永恒，男，1965年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘世华，男，1969年8月16日生，汉族，住住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第587号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘世华银行存款人民币224000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 罗勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 李梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00528号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。
法定代表人：李富强，该行行长。
委托诉讼代理人：查明安，经理。
被告：安庆市郊区林业工作站（现更名为：安庆市宜秀区林业工作站），住所地安徽省安庆市宜秀区政府综合楼**楼。
被告：安庆市国营林场贸易公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路159号。
被告：安庆市大龙山林场，住所地安徽省安庆市宜秀区政府综合楼学苑大厦*楼。
法定代表人：董泽政，场长。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市郊区林业工作站、安庆市国营林场贸易公司、安庆市大龙山林场金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由中国农业银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡 泉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执60号
申请执行人零润星，男，1963年9月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人苏润飞，男，1956年7月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人零润星诉被执行人苏润飞土地承包经营权纠纷一案中，被执行人苏润飞已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第363号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈仕翔
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4951号
原告：黄某。
法定代理人：韩红（原告之母），女，1982年4月23日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：黄新林，男，1975年7月1日生，汉族，住本市泉山区。
原告黄某与被告黄新林赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,由审判员李涛独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩红、被告黄新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院将被告名下的位于本市湖滨新村××-×-×××室的房屋过户到黄某名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某之母韩红与被告黄新林于2013年10月登记结婚，后因性格差异较大于2016年5月30日办理了离婚手续。双方签订了离婚协议约定将被告婚前所有的房产赠与原告黄某，但离婚后被告不履行协议内容。
被告黄新林辩称，对于离婚协议的真实性无异议，但该房屋是我的私人财产，并非夫妻共同财产，只能由儿子黄某继承。
经审理查明：被告黄新林与原告法定代理人韩红于2013年登记结婚，婚后育有一子即原告黄某。双方于2016年5月30日离婚并达成离婚协议，约定将被告婚前所有的位于本市湖滨新村80-4-102室（即湖滨新村三期××#-×-×××室徐房权证泉山字第××号）的房屋的房产赠与原告黄某。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，其中包括人身关系的解除和财产的处理、子女抚养等内容，如果明确约定夫妻共有的房产或一方的房产归子女所有，其后拒不办理过户手续，因该一揽子协议相关条款具有关联性，且该协议得到民政部门的审查，即对男女双方具有法律约束力，双方不得随意变更或解除。被告黄新林与韩红于2016年5月30日离婚并达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告黄新林将位于本市湖滨新村三期××#-×-×××室（徐房权证泉山字第××号）的房屋权属登记转移至原告黄某名下。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄新林负担（原告已预交，被告黄新林于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十一月八日
书记员 王嗣杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4951号原告：黄某。法定代理人：韩红（原告之母），女，1982年4月23日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告：黄新林，男，1975年7月1日生，汉族，住本市泉山区。原告黄某与被告黄新林赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序,由审判员李涛独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩红、被告黄新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院将被告名下的位于本市湖滨新村××-×-×××室的房屋过户到黄某名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某之母韩红与被告黄新林于2013年10月登记结婚，后因性格差异较大于2016年5月30日办理了离婚手续。双方签订了离婚协议约定将被告婚前所有的房产赠与原告黄某，但离婚后被告不履行协议内容。被告黄新林辩称，对于离婚协议的真实性无异议，但该房屋是我的私人财产，并非夫妻共同财产，只能由儿子黄某继承。经审理查明：被告黄新林与原告法定代理人韩红于2013年登记结婚，婚后育有一子即原告黄某。双方于2016年5月30日离婚并达成离婚协议，约定将被告婚前所有的位于本市湖滨新村80-4-102室（即湖滨新村三期××#-×-×××室徐房权证泉山字第××号）的房屋的房产赠与原告黄某。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，其中包括人身关系的解除和财产的处理、子女抚养等内容，如果明确约定夫妻共有的房产或一方的房产归子女所有，其后拒不办理过户手续，因该一揽子协议相关条款具有关联性，且该协议得到民政部门的审查，即对男女双方具有法律约束力，双方不得随意变更或解除。被告黄新林与韩红于2016年5月30日离婚并达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告的诉讼请求，符合法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告黄新林将位于本市湖滨新村三期××#-×-×××室（徐房权证泉山字第××号）的房屋权属登记转移至原告黄某名下。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄新林负担（原告已预交，被告黄新林于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一六年十一月八日书记员 王嗣杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26419号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王加胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王加胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王加胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,001.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,001.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2683号
原告：珠海市中竣物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘德利。
委托代理人：陈婵贤，公司员工。
委托代理人：甘健章，公司员工。
被告：陈彦红，女，汉族，身份证住址：。身份证号码：×××6101。
被告：程益好，男，汉族，身份证住址：。身份证号码：×××3002。
原告珠海市中竣物业管理有限公司与被告陈彦红、程益好物业服务合同纠纷一案，原告认为两被告自2012年3月开始拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费人民币3433.55元（自2012年3月1日至2017年1月31日止）；2、判令两被告连带向原告支付滞纳金人民币2844.13元（费用暂计算到2017年1月31日，之后的费用照计）；以上费用合计人民币6277.68元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市中竣物业管理有限公司的委托代理人陈婵贤、甘健章到庭参加诉讼，被告陈彦红、程益好经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市中竣物业管理有限公司成立于1994年1月27日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为一级的物业服务企业资质证书。原告自1997年至今一直对珠海市前山翠微街51号（东大新村）进行小区物业管理。住宅每月收费标准以前按每月每平方收取0.55元，2013年6月1日开始以公告的形式调整为每月每平方收费0.8元。
两被告系珠海市前山翠微街51号4栋102房的房屋产权人，该房屋建筑面积为88.25平方米，按照该面积，两被告应缴纳物业管理费70.6元，但原告仍按当时房屋登记的面积实收64.4元，两被告缴纳物业费至2012年2月，之后的物业费未再缴纳。
2014年9月、2016年11月，原告分别委托律师向两被告发出律师函，催收2012年3月之后的物业管理服务费，但两被告一直未缴纳。
以上事实，原告提供了居委会证明、管理费调整公告、不动产权登记表、催费律师函及交费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业一级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会虽然没有签订书面的《物业管理委托合同》，但原告事实上已从1997年开始管理涉案小区，被告也曾按照原告的收费标准缴纳了物业管理费，因此，双方已形成事实上的物业管理委托合同关系。两被告所有的珠海市前山翠微街51号4栋102房在原告上述物业服务范围内，两被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付拖欠的2012年3月至2017年1月物业管理费3433.55元。关于滞纳金的问题，由于原告与涉案小区业主委员会没有签订正式的物业管理委托合同，对滞纳金也没有具体的书面约定，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦红、程益好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市中竣物业管理有限公司支付2012年3月至2017年1月的物业管理费3433.55元；
二、驳回原告珠海市中竣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈彦红、程益好负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜满秀
二〇一七年五月八日
书记员 梁 缙
陈哲乐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1213号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××295X，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日0时50分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤F×××××号摩托车（载黄某）至中山市三角镇×××食店对开路段处，碰撞招某英用脚推行的粤T×××××号摩托车而肇事，事故造成招某英受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人梁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.7mg／100ml。经认定，被告人梁某承担事故的主要责任。案发后，被告人梁某已赔偿招某英人民币5000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人招某英的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、中山市公安局三角分局×××派出所出具的户籍证明、协议书、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 董珂
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1415号
原告：李兆强，住敦化市。
被告：许贵友，其他自然状况不详。
被告：ＸＸ，住敦化市。
原告李兆强诉被告许贵友、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆强，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告许贵友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆强诉称：2015年10月13日，许贵友向李兆强借款人民币20000元，ＸＸ以担保人身份予以担保，保证于2015年12月13日偿还李兆强欠款。现还款期限已满，被告未履行还款义务。诉讼请求：要求许贵友偿还欠款20000元，ＸＸ承担担保责任。
许贵友未作答辩。
ＸＸ辩称：对欠款的事实和数额没有异议，应该给许贵友还款的期限，如果许贵友不偿还，我同意还款，但我也需要还款的期限，现没有能力还款。
经审理查明：2015年10月13日，许贵友在李兆强处借款20000元，借款期限至2015年12月13日止。ＸＸ为许贵友提供担保，约定如还款期许贵友未偿还借款，由ＸＸ承担偿还责任，并约定如二人拒不履行偿还义务，李兆强将诉至法院，并承担李兆强因此借款造成的一切损失。
本院认为：李兆强与许贵友间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，合法有效，许贵友应履行偿还借款义务。ＸＸ为该笔借款提供保证，并约定如许贵友在还款期限内未偿还借款，由ＸＸ承担偿还责任。双方未明确约定保证方式，且未超过保证期限，故ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许贵友于本判决生效后三日内偿还原告李兆强借款20000元；
二、被告ＸＸ对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许贵友负担，ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年八月十日
书记员 王存晶
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初821号
原告：王安神，男，1962年5月30日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告：桑植县走马坪白族乡人民政府，住所地桑植县走马坪白族乡。
法定代表人：陈俊，该乡乡长。
委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
原告王安神与被告桑植县走马坪白族乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安神、被告桑植县走马坪白族乡人民政府的委托诉讼代理人钟小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安神向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年3月2日签订走碾公路桥施工合同，合同约定工程总造价65000元，工程施工完毕后，原、被告进行口头工程结算，总工程加附属工程造价为102540元（其中包括引桥工程墙315.58m3×95元/m3=29980元，王禛吉挖机填方420m3×18元/m3=7560元），结算后被告于2007年9月24日支付60000元，于2009年、2010年、2011年、2012年共四次支付32540元，尚欠10000元工程款未支付。
被告桑植县走马坪白族乡人民政府辩称：被告已向原告支付了工程款102540元，被告于2007年9月24日给原告出具的42540元的欠条，属于计算时出现的误差或者错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据的交换和质证，本院认为原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：2005年3月2日，原、被告签订《走碾公路桥施工合同书》，在施工工程中，原告陆续向被告借支工程款，2007年9月24日，原、被告进行工程结算，认定工程总价款为102540元，工程结算前，原告向被告总借支60000元，被告尚欠原告工程款42540元，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到，2007年9月24日，王安神修桥工程款，肆万贰仟伍佰肆拾元整，其中王安神叁万肆仟玖佰捌拾元整（￥34980.00元），王禛吉柒仟伍佰陆拾元整（￥7560.00元），桑植县走马坪白族乡人民政府，审批意见：属实，蒋文秀，2007.9.24,经手人：王毅。”工程结算后，2009年1月8日被告向原告支付欠款5000元，2010年2月2日被告向原告支付10000元，2011年1月22日被告向原告支付10000元，2012年1月17日被告向原告支付7540元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告于2007年9月24日向原告出具金额为42540的欠条，应视为双方签订的欠款合同，现被告主张该欠款合同金额核算错误，实际欠款应为32540元，本院认为该主张应属于对因重大误解所签订的合同行使的撤销权，现被告主张撤销原、被告于2007年9月24日签订欠款合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭，现被告主张撤销该欠款合同已超过五年，该撤销权已消灭，故原、被告应按照原、被告于2007年9月24日签订的欠款合同全面履行义务，因工程结算后，被告已向原告偿还欠款32540元，尚欠10000元，故被告应向原告支付工程欠款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条之规定判决如下：
被告桑植县走马坪白族乡人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告王安神工程欠款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑植县走马坪白族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代 恋
二〇一七年九月十三日
代理书记员 黄湘琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十五撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初489号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐华宇娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城乔林路215号。
法定代表人：汪祝娜。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐华宇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章 浩
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终153号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊原蛟，曾用名“熊原波”，男，1980年9月22日生，汉族，中专文化，无职业，住山东省日照市莒县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年8月9日被山东省日照市公安局抓获，同日寄押于日照市看守所，同年8月11日被响水县公安局刑事拘留，同年9月7日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人熊原蛟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0921刑初248号刑事判决：一、被告人熊原蛟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。二、非法所得人民币十一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人熊原蛟以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊原蛟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人熊原蛟自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊原蛟撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年三月十日
书 记 员 成 芳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终153号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊原蛟，曾用名“熊原波”，男，1980年9月22日生，汉族，中专文化，无职业，住山东省日照市莒县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2016年8月9日被山东省日照市公安局抓获，同日寄押于日照市看守所，同年8月11日被响水县公安局刑事拘留，同年9月7日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人熊原蛟犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0921刑初248号刑事判决：一、被告人熊原蛟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。二、非法所得人民币十一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人熊原蛟以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊原蛟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人熊原蛟自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊原蛟撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2016）苏0921刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年三月十日书 记 员  成 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保60号
申请人：菏泽市第九建筑工程有限公司。住所地：菏泽市经济开发区八一路529号。
法定代表人：冯杰，经理。
被申请人：菏泽鸿润房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路47号。
法定代表人：彭守武，经理。
申请人菏泽市第九建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人菏泽鸿润房地产开发有限公司在牡丹区沙土镇裕成路沙土新村的35号楼1栋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人菏泽市第九建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，
裁定如下：
查封被申请人菏泽鸿润房地产开发有限公司在牡丹区沙土镇裕成路沙土新村的35号楼1栋。查封期限为三年。查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分房产的行为。
案件申请费5000元，由申请人菏泽市第九建筑工程有限公司预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 楠