wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第991号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
被告黄兴连，女，出生于1975年8月4日，汉族。
本院在审理原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告黄兴连劳动争议纠纷一案中，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省洪雅明星化工有限责任公司撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）92号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费10元，由原告四川省洪雅明星化工有限责任公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1766号
原告申道富，男，1960年9月10日出生，汉族，住新乡市。
被告贺纪国，男，1957年1月2日，汉族，住辉县。
原告申道富因与被告贺纪国民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告申道富、被告贺纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告借原告现金五万元，月息2分，期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告支付了六千元利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。故诉请判令被告偿还借款五万元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：该借款是樊桂青用了，应由樊桂青偿还。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款五万元及利息，有无事实和法律依据。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：借到申道富现金伍万元整（50000元），月息贰分，时间一年。署名贺纪国，时间2013年6月22日。
经当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，但认为该借款是樊桂青用了，应由樊桂青偿还。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年6月22日，被告贺纪国借原告申道富现金五万元，月息二分，期限一年。借款到期后，经申道富多次催要，贺纪国于2013年7月13日支付利息1000元，同年7月26日支付利息1000元，同年8月22日支付利息2000元，同年9月29日支付利息2000元，以上共支付利息6000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告向原告借款五万元，并出具了借据，约定了期限和利息，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担偿还借款本息的法律责任；至于被告辩称该借款应由樊桂青偿还的辩解意见，因被告未向本院提供相应的证据，对该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺纪国于本判决生效后五日内返还原告申道富借款本金五万元整，并支付利息[以借款本金五万元为基数，从借款之日算至借款本金还清之日止，按月息二分计付（含已支付的利息六千元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月十二日
书记员 牛长慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2044号
原告：夏冰，男，1961年12月19日生，住所地密山市。
被告：哈显龙，男，1982年1月13日生，户籍地密山市，现下落不明。
被告：薛雪娇，女，1985年9月24日生，户籍地密山市，现下落不明。
原告夏冰与被告哈显龙、薛雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏冰到庭参加诉讼。被告哈显龙、薛雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冰向本院提出诉讼请求：1.解除夏冰与被告哈显龙、薛雪娇于2014年3月1日签订的房屋买卖合同；2.要求哈显龙、薛雪娇返还购房款180000元；3.要求哈显龙、薛雪娇承担本案的诉讼费用。事实和理由：哈显龙、薛雪娇于2014年3月1日与夏冰签订房屋买卖合同一份，将位于学府名居X区X号楼X单元X室房屋一套卖给夏冰，夏冰按照合同约定给付了全部房款。哈显龙、薛雪娇给夏冰出具了金额为180000元的收条一份。双方约定于2016年3月1日交付房屋使用权。2016年3月1日哈显龙、薛雪娇没有出现。经夏冰多方了解，得知该房屋已被法院查封，造成双方合同无法履行。夏冰因此起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告夏冰提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告哈显龙、薛雪娇于2014年3月1日与夏冰签订房屋买卖合同一份。合同约定哈显龙、薛雪娇将其位于学府名居X区X号楼X单元X室的房屋以180000元的价格卖给夏冰，双方口头约定于2016年3月1日交付房屋使用权及办理产权变更登记。夏冰于合同签订当日交付了180000元房款，哈显龙、薛雪娇为夏冰出具了收据一张。另查明，涉案房屋因薛雪娇与案外人陈永福之间的纠纷，被本院于2016年2月1日查封。以上事实有夏冰提交的房屋买卖协议、收据、密山市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）黑0382民初446号之一民事裁定书，以及夏冰的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告哈显龙、薛雪娇在与原告夏冰签订房屋买卖合同并收到房款后，应及时履行合同义务，但因涉案房屋已被法院查封，双方签订合同的目的已无法实现，故夏冰要求解除房屋买卖合同、返还购房款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告夏冰要求解除其与哈显龙、薛雪娇之间房屋买卖协议、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。哈显龙、薛雪娇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏冰与被告哈显龙、薛雪娇于2014年3月1日签订的房屋买卖协议；
二、被告哈显龙、薛雪娇返还原告夏冰购房款180000元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由哈显龙、薛雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 张春玉
人民陪审员 赵丽婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 实
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10147号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
代表人于冬宁，男，职务行长。
委托代理人白雪，女，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告刘如胜，男，1975年9月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告刘如胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原、被告签订个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款37万元，借款期限自2014年1月2日至2044年1月2日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.86%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%;如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同时，原、被告签订房地产抵押合同，合同约定，被告以其位于哈尔滨市利民开发区房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款37万元，被告办理了房地产抵押合同。被告偿还原告部分借款本息，自2014年5月20日被告开始拒绝偿还原告借款本息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金366367.28元及利息32628.64元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告签订的个人贷款合同。
二、被告偿还借款本金366367.28元及利息（截止至2016年8月8日利息为32628.04元，自2016年8月9日起至给付之日止按年利率7.86%上浮30%计算）。三、如被告不能偿还上述款项，以被告位于哈尔滨市利民开发区的房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。四、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、中国光大银行存贷通理财计划协议书，证明被告向原告申请贷款37万元，贷款期限30年。
证据二、个人贷款合同，证明被告向原告借款37万元，借款期限自2014年1月2日至2044年1月2日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.86%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%;如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
证据三、房产抵押合同及他项证，证明被告以其位于哈尔滨市利民开发区房产为借款提供抵押担保。
证据四、还款明细一份。证明被告欠款数额。
证据五、消费信贷对账单，证明被告欠款数额。
证据六、逾期贷款催收函，证明原告于2016年8月8日向被告邮寄逾期催收函。
证据七、中国光大银行黑龙江分行中宣支行贷款借据，证明原告向被告发放贷款37万元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，
2014年1月2日，原、被告签订个人贷款合同，合同约定，被告向原告借款37万元，借款期限自2014年1月2日至2044年1月2日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.86%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%;如被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同时，原、被告签订房地产抵押合同，合同约定，被告以其位于哈尔滨市利民开发区房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告提供借款37万元，被告办理了房地产抵押合同。被告偿还原告部分借款本息，自2014年5月20日被告开始拒绝偿还原告借款本息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金366367.28元及利息32628.64元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同及房地产抵押合同合法有效。被告理应按借款合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除个人贷款合同，并要求被告给付原告借款本金366367.28元及利息（截止至2016年8月8日利息为32628.04元，自2016年8月9日起至给付之日止按年利率7.86%上浮30%计算）符合法律规定及合同约定，本院应予支持。如被告不能偿还上述款项，以被告位于哈尔滨市利民开发区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告刘如胜个人贷款合同。
二、被告刘如胜于本判决生效后十五日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金366367.28元。
三、被告刘如胜于本判决生效后十五日内给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金366367.28元的利息（截止至2016年8月8日利息为32628.04元，自2016年8月9日起至给付之日止按年利率7.86%上浮30%计算）。
四、如被告刘如胜不能偿还上述款项，以被告刘如胜位于哈尔滨市利民开发区房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告刘如胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕颜伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2545号
原告青岛海厦置业有限责任公司。住所地：青岛市市南区湖北路**号贝蒙特大厦*座*楼。统一社会信用代码913702007372762984。
法定代表人吴鑫，董事长。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市经十路*****号。
法定代表人王彦宏，董事长。
被告山东省建设建工集团第五有限公司。住所地：济南市槐荫区段店北路***号。
法定代表人张方明，董事长。
原告青岛海厦置业有限责任公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团第五有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告青岛海厦置业有限责任公司诉称，2002年-2005年期间，原告与山东省建设建工（集团）有限责任公司签订东营区新区辛镇一期住宅楼、东营区新区一期职工住房C区、东营区新区二期住宅工程三个项目的施工合同，合同约定了工程范围、建筑面积、价格结算方式等事项。三个项目都由东营区政府建设管理办公室开发，由原告代建，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司总承包施工了三个项目的部分工程，合同签订后，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司委托被告山东省建设建工集团第五有限公司进行施工。由于三个项目工程几乎是同一时间开工建设，原被告之间就三个工程付款、供料存在交叉，原告多次要求被告进行对账核实，被告并未核对。经结算，原告在东营区新区一期职工住房C区工程、东营区新区二期住宅工程超付工程款1949796.07元。为维护原告利益，请求判令被告返还原告超付工程款1949796.07元及利息30万元。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求仅为财务款项纠纷，双方争议焦点属于一般债权债务纠纷，案件审理需要双方对账确认，为避免诉累且被告住所地位于济南市历下区，本案应以被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为东营市东营区新区住宅楼施工项目，工程地点即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2545号原告青岛海厦置业有限责任公司。住所地：青岛市市南区湖北路**号贝蒙特大厦*座*楼。统一社会信用代码913702007372762984。法定代表人吴鑫，董事长。被告山东省建设建工（集团）有限责任公司。住所地：济南市经十路*****号。法定代表人王彦宏，董事长。被告山东省建设建工集团第五有限公司。住所地：济南市槐荫区段店北路***号。法定代表人张方明，董事长。原告青岛海厦置业有限责任公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司、山东省建设建工集团第五有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告青岛海厦置业有限责任公司诉称，2002年-2005年期间，原告与山东省建设建工（集团）有限责任公司签订东营区新区辛镇一期住宅楼、东营区新区一期职工住房C区、东营区新区二期住宅工程三个项目的施工合同，合同约定了工程范围、建筑面积、价格结算方式等事项。三个项目都由东营区政府建设管理办公室开发，由原告代建，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司总承包施工了三个项目的部分工程，合同签订后，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司委托被告山东省建设建工集团第五有限公司进行施工。由于三个项目工程几乎是同一时间开工建设，原被告之间就三个工程付款、供料存在交叉，原告多次要求被告进行对账核实，被告并未核对。经结算，原告在东营区新区一期职工住房C区工程、东营区新区二期住宅工程超付工程款1949796.07元。为维护原告利益，请求判令被告返还原告超付工程款1949796.07元及利息30万元。被告山东省建设建工（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求仅为财务款项纠纷，双方争议焦点属于一般债权债务纠纷，案件审理需要双方对账确认，为避免诉累且被告住所地位于济南市历下区，本案应以被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为东营市东营区新区住宅楼施工项目，工程地点即不动产所在地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东省建设建工（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东省建设建工（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年九月二十八日书记员  兰玉臻
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执13-1-1号
申请执行人：张存有，女，汉族，个体。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字13号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执13-1-1号申请执行人：张存有，女，汉族，个体。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字13号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执265号之一
申请执行人向西安，男，生于1976年2月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院执行的申请执行人向西安与被执行人宜都现代商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的29720.86元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等财产进行了查询，依法传唤并询问了被执行单位的法定代表人。经查，被执行人现欠下多人巨额债务，现有数个案件正在本院及其他法院执行过程中，其所有资产均已被另案查封。该公司法定代表人表示现确无能力履行，只能待在先查封的资产处�后，方可用余款履行本案债务。上述调查情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定期限内提出异议且未提供新的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年六月十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执265号申请执行人向西安，男，生于1976年2月3日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。法定代表人王军伟，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初88号民事调解书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款30338.86元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐ＸＸ二〇一八年四月二十日书记员  向佳雁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0209执异74号
异议人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
申请执行人：张彦军，男，1958年10月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张彦军与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人付学飞对唐山市中级人民法院将其追加为本案被执行人以及未等其提出执行异议就强行划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，作出（2016）冀0209执异43号执行裁定，异议人付学飞提出复议，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执复145号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付学飞称，1.唐山市中级人民法院执行裁定书有程序上的错误，（1）唐山市中级人民法院依据最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，追加付学飞为被执行人，是违法的。最高院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是这样规定的：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。该条规定有三层含义：一是必须有充分的证据，二是必须有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行，三是在有充分证据证明被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院只是“可以”依法变更追加被执行人，还必须有申请执行人的书面申请追加被执行人，而不是执行法院主动追加被执行人。（2）唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5414号执行裁定书追加付学飞为被执行人是规避法律规定，剥夺付学飞以案外人身份提出案外人异议之诉的权利。（3）唐山市中级人民法院没有在2016年4月8日将执行通知书送法给付付学飞是违法的。2.唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第5414号执行裁定书认为：“唐山昆泰房地产开发有限公司将以公司名义办理的POS机结算账户变更为付学飞个人结算账户，用于接收商户入账，造成个人财产与公司财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为”，是错误的。唐山昆泰房地产开发有限公司打到付学飞账户上的入账款，是唐山昆泰房地产开发有限公司偿还付学飞的欠款，到2016年4月30日累计欠付学飞19473824.80元人民币，唐山昆泰房地产开发有限公司的“其他应付款明细账、明细分类账；有付学飞提供的2016年2月6日唐山昆泰房地产开发有限公司三张借款的收据、付学飞收到唐山昆泰房地产开发有限公司偿还借款的明细”为证，证明唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞之间的民间借贷行为，而不是恶意转移财产行为。基于以上理由，法院在执行中将付学飞列为被执行人，违反了法律规定。请求裁定撤销（2016）冀02执字第5414号执行裁定书。
本院查明，张彦军诉唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）曹民初字第1599号民事判决书，判决内容如下：一、确认原告张彦军与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0012）有效。二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦军支付逾期交房违约金40749.97元（325479元×0.0001×1252天）。
2016年2月29日，张彦军向执行机构申请强制执行，执行机构于2016年4月8日向唐山昆泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行下列义务：“1、向申请人张彦军支付逾期交房违约金40749.97元。2、负担案件受理费409元，申请执行费510.5元。并向唐山昆泰房地产开发有限公司进行了送达。
2016年5月3日，执行机构作出（2016）冀02执字第5414号执行裁定书，裁定如下：“追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1599号民事判决书所确定的法律义务”。
另查明，付学飞与唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人付永跃系父子关系，2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的POS机业务，其POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号，账号为40×××32，商户编号为941130215203615。
异议人付学飞称与唐山昆泰房地产开发有限公司多年来存在着债权债务关系，唐山昆泰房地产开发有限公司累计欠其款项19473824.80元。2013年6月18日，付学飞通过汇兑汇款的方式打给唐山昆泰房地产开发有限公司的385万有中国人民银行支付系统专用凭证和唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据。其他款项证据均为唐山昆泰房地产开发有限公司出具的借款收据、其他应付款明细账、明细分类账等该公司的内部清单。付学飞未提供打给唐山昆泰房地产开发有限公司相关款项的银行转账流水。而在2016年1月1日至2016年5月4日之间，该已经变更为付学飞个人结算账号的POS机流水显示，该账户以商户入账形式进账数额为6272005.84元。付学飞称这些款项是唐山昆泰房地产开发有限公司对其的还款。
本院认为，本案的争议焦点为唐山市中级人民法院将付学飞追加为本案被执行人是否违法。异议人付学飞提供的证据不足以认定异议人付学飞与被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司之间存在19473824.80元的债权债务关系，不足以认定变更后的POS机接收的被执行人唐山唐山昆泰房地产开发有限公司收取的购房款是直接偿还异议人付学飞借款的偿债行为。唐山昆泰房地产开发有限公司POS机结算账户变更为付学飞的个人结算账号后，仍然接收唐山昆泰房地产开发有限公司的购房款，属于该公司的财产与付学飞个人财产混同，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。执行机构在执行过程中作出的（2016）冀02执字第5414号执行裁定书符合法律规定，异议人的异议申请不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人付学飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁宝茹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保362号
申请人：林炎华。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人林炎华因与被申请人“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年7月11日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对“海锦8”轮予以扣押，并责令被申请人提供12万元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林炎华的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押“海锦8”轮；
三、责令被申请人“海锦8”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供12万元的担保；
四、申请人林炎华应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁;逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 薛明友
代理审判员 邱志俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9067号
原告许周红。
被告杭州市萧山区所前龙泉寺。
负责人李秀英。
原告许周红诉被告杭州市萧山区所前龙泉寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许周红，被告负责人李秀英到庭参加诉讼。
原告许周红诉称：2005年9月，被告在修复大殿过程中，原告对大殿外的青石地坪等石料工程进行施工。2005年12月10日，双方确认工程款为103887元。之后被告陆续付款，并于2016年5月11日出具《所前龙泉寺欠天台石匠师傅工程款证明书》一份，确认尚欠原告工程款56000元。该款被告一直未予支付，现请求判令：被告支付工程款56000元。
被告杭州市萧山区所前龙泉寺对原告诉称的事实无异议。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《所前龙泉寺欠天台石匠师傅工程款证明书》、结算清单等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的建设工程施工合同关系依法成立，被告尚欠原告56000元工程款属实，现被告未按期支付剩余工程款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
杭州市萧山区所前龙泉寺于本判决生效后十日内支付许周红工程款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由杭州市萧山区所前龙泉寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 楼宇楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民金字第00050号
原告何玉涛，男，1990年5月22日出生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人张松涛。该公司员工，特别授权代理。
原告何玉涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何玉涛的委托代理人张鸽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉涛诉称：原告的豫Q×××××号轿车在被告处投保有交强险和商业险，2015年2月9日，原告驾驶豫Q×××××号轿车沿商桐路由南向北行驶中，与同向前方冯仁举驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯仁举及乘坐人共五人受伤救治，原告垫付所有医疗费，该事故经确山县交通警察大队事故认定书认定原告负事故全部责任，事故发生在保险期间，因此要求被告支付原告已赔付伤者的医疗费74968.13元，修车费31410元，共计106378.13元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在保险条款范围内赔偿原告的全部诉讼请求，鉴定费用不予承担。
本案经审理查明：2014年4月23日原告何玉涛为其所有的豫Q×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险限额199076元，第三者责任保险限额200000元，保险期限从2014年4月24日零时至2015年4月23日二十四时止。保单特别约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。该车赔案由河南省嘉泰汽车销售有限公司代理。保单收费时间为2014年4月23日。
2015年2月9日，原告何玉涛驾驶豫Q×××××号轿车沿商桐路由南向北行驶中，与同向前方冯仁举驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，冯仁举及乘坐人田梦琴、冯薇、冯金燕、冯帅不同程度受伤。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定何玉涛在此事故中负全部责任。冯仁举等五人花去医疗费74968.13元，原告为此支付修车费31410元。
另查明：2016年6月3日本案保单的受益人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具证明，证明内容为“何玉涛在我行以车辆抵押方式（车牌号为豫Q×××××）办理个人汽车贷款一笔，该车登记在何玉涛名下。2015年2月9日，何玉涛驾车发生交通事故，经核实何玉涛本人已偿还全部贷款，我行同意把事故理赔款打给何玉涛本人”。证明加盖有中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行个人信贷业务合同专用章。
上述事实有原告提交的保险单抄件二份、道路交通事故认定书、何玉涛的驾驶证、行驶证、医疗费票据及每日清单、出院证、诊断证明、修车费发票、修车清单、证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的保险合同不违背法律法规强制性规定，应为有效合同，双方应严格履行。何玉涛是本案保险合同的被保险人，保单的受益人同意将事故理赔款直接支付给何玉涛，证明何玉涛具有本案的保险利益，是适格原告。本案交通事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求的赔偿数额又在保险限额内，被告应依约支付赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告何玉涛保险金106378.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民金字第00050号
原告何玉涛，男，1990年5月22日出生，汉族。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人张松涛。该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告何玉涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏雪雁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字第3773号
原告：吕燕，女，1982年7月14日生，住靖江市。
被告：陆银芳，女，1968年12月2日生，住靖江市，现下落不明。
被告：夏华松，男，1968年10月4日生，户籍地靖江市，现租住靖江市。
原告吕燕与被告陆银芳、夏华松为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告陆银芳下落不明，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕、被告夏华松到庭参加诉讼。被告陆银芳经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款3万元。事实和理由：我通过候栋军与被告陆银芳相识，时被告陆银芳在经营五金店。2016年3月16日，被告陆银芳以其老公在外接了工程需要资金周转为由向我借款30000元，次日被告陆银芳出具了借条，时口头约定借款利率2分，后陆银芳又通过我中介向泰州小额贷款公司贷款，所以就约定不要利息。但借款后不久陆银芳失去联系，分文未归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告夏华松辩称，陆银芳2016年5月底离家出走，至今下落不明，其出走前留下的资料显示向原告借款30000元属实，但该款用于赌博，且于2016年3月30日转账还款15000元，现仅欠原告15000元。该借款并未用于家庭生活或经营，我不同意承担还款责任。
被告陆银芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件、转账凭条、支付宝交易记录、两被告的结婚证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的借款是否已经部分归还、被告夏华松是否应承担还款义务。本院认定如下：原告认可收到陆银芳给付的15000元，但主张系归还此前为陆银芳垫付的小额贷款公司的一个月的利息，然未举证证明，本院不予采纳，该款应认定为陆银芳的还款。被告夏华松提供的陆银芳姐姐、其子书面证言，因证人与被告有利害关系，上述证言不能单独作为证据，不能证明所借款项用于赌博且原告明知用于赌博。村委会、居委会证明仅证明未发现两被告家有高档消费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未提供充分证据证明陆银芳所借款项用于赌博且原告明知，尚欠借款被告陆银芳应当归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未能提供充分证据证明所借款项未用于家庭生活或经营，原告要求两被告归还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆银芳、夏华松归还原告吕燕借款15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担275元，两被告负担275元（原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 江战宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3874号
原告:林和平。
委托诉讼代理人:王涛杰，河南行有格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:陈贤林。
原告林和平诉被告陈贤林为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林和平及其委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼。被告陈贤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬10050元整。2、依法判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2012年8月，原告到洛阳谊成机械有限公司从事铸造造型工作，2014年底陈贤林租赁该公司，我们继续跟着陈贤林干活到2015年11月30日，因陈贤林经营不善宣布暂时放假，让原告回家等候开工通知，经与陈贤林结算共计拖欠原告2015年7月到2015年11月5个月工资10050元整，并承诺等有钱了立即支付，但几个月过去了，陈贤林始终以没有钱为由未能支付。2016年3月16日，原告找到被告陈贤林，要求其协商支付拖欠的工资事宜，当时被告陈贤林承认欠钱由其支付，并给原告出具了欠条一份，并一再许诺等自己有钱了第一时间偿还。但原告也要生存，也要这些钱去维持生计。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈贤林在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告林和平自2012年8月开始在洛阳谊成机械有限公司打工，从事造型工作。后洛阳谊成机械有限公司由被告陈贤林租用，原告林和平跟随被告陈贤林继续打工至2015年11月30日。经结算，2016年3月16日，被告陈贤林向原告林和平出具欠条一份：“2015年欠林和平工资计10050元整，计壹万零伍拾元整。洛阳谊成机械有限公司陈贤林。”落款处未加盖公司公章。
上述事实，有欠条，证人刘某、孔某出庭所作的证言，当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈贤林雇佣原告林和平，向原告林和平出具欠条，拖欠原告林和平工资10050元的事实清楚，证据充分；原告林和平与被告陈贤林之间的债权债务关系明确，原告林和平要求被告陈贤林支付工资款10050元的诉求，本院予以支持。被告陈贤林无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤林于本判决生效后十日内向原告林和平支付拖欠工资10050元。
如被告陈贤林未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈贤林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄佳华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执190号
申请人杨青安，男，生于1986年5月，汉族，住重庆市城口县。
被执行人王玖明，男，生于1967年6月，汉族，住陕西省城固县。
被执行人王瑞淼，男，生于1966年7月，汉族，住南召县。
申请人杨青安与被执行人王玖明、王瑞淼合同纠纷一案的（2015）南召民初字第651号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：褚青玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初163号
原告陈卫光，男，1976年12月25日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
委托代理人田龙江，威�县法律中心服务所法律工作者。
被告威宁县农村信用合作联社。
地址：威宁县奥体花园A区。
法定代表人唐永强，理事长。
统一社会信用代码：9152052621561259XR。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人柳兴华，男，1983年2月5日生，汉族，本科文化，该社员工。代理权限：特别授权。
被告管庆勇，男，1986年7月2日生，汉族，小学文化，泥水工，住威宁县。
委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人耿文虎，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告陈卫兴诉被告威宁县农村信用合作联社(简称信合联社)、管庆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋靖、马芬团、人民陪审员张云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫光及代理人田龙江、被告威宁县农村信用合作联社的特别授权代理人苏进、柳兴华、被告管庆勇及其代理人余佳虎、耿文虎均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2016年，我到被告处做零工。被告信合联社将其自已名下的黑石镇自动取款机的安装工程发包给被告管庆勇，我于2016年1月14日高空作业时不小心掉下摔伤，工友陈大明将我送到威宁县人民医院住院治疗，住院期间二被告均不曾过问此事我多次找他们协商未果，故请求判令二被告赔偿我的医疗费27307.52元、鉴定费1300元、住院期间生活补助费2100元、残疾赔偿金147477.84元、误工费15720元、护理费7860元、营养费9000元、精神抚慰金15000元，以上合计225765.36元。
被告信合联社辩称：我单位不是本案的适格主体。我单位不认识原告，原告是如何受伤的我单位不知情，原告的做工时间、方式、地点我单位均不知情。我单位已将黑石信用社的ATM机安装工程承包给被告管庆勇，双方签订了合同。合同中约定工伤事故由其负责，我单位不负责。
被告管庆勇辩称:原告不是我的工人，其与我之间无雇佣关系，也无劳务关系，我不是本案的适格被告，对于原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费、营养费过高，精神抚慰金应当不予支持。
经审理查明：2016年1月2日，被告信合联社与被告管庆勇签订了一份《威宁农村信用合作联社ATM机安装合同》，合同约定，信合联社将装饰装修工程发包给管庆勇，地点位于黑石镇街上，包工包料，合同价款为30000元。并约定承包方在材料运输搬运及施工过程中，出现安全事故全部由承包方负责，与发包方无关。双方均在上签名捺印。合同签订后，被告管庆勇组织施工，原告陈卫光系其施工工人，2016年1月14日，原告在施工过程中不慎从高空掉下摔伤，被送往威宁县人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折。用去医疗费27307.52元。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定:原告的伤情达到八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。后原告多次向二被告协商未果，诉至本院。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告管庆勇在承包了被告信用联社的装饰装修工程后，雇佣原告作为施工工人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。因此，被告管庆勇对原告所受伤害应承担责任。原告陈卫光在施工过程中不慎从高空坠落造成自已受伤，其作为完全民事行为能力人，应知晓其在支架上高空打钻，在操作过程中存在较大风险，而其在操作之前明知高空打钻会产生冲击力而未检查支架的安全性致使该次事故发生，原告本身存在较大过错，应自行承担相应责任。故对于原告的损害，本院酌情由管庆勇承担60%责任，原告自行承担40%责任为宜。被告管庆勇辩称原告未向其提供劳务，但从本案的证据查明其系该工程的承包人，原告系在为其工作时因高空打钻坠落受伤，且其也出具了一份《证明》认可原告系其工人的事实，故对被告管庆勇的辩称本院不予采信。被告信用社辩称已将工程发包给被告管庆勇，对原告的伤害不应承担责任，本案中该承包工程的标的仅为30000元，且对安装ATM机房间的装修没有技术要求，因此，对被告信用社的辩称本院予以采纳。参照贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失计算为：1、医疗费：27307.52元；2、住院期间生活补助费：21天×100元=2100元；3、残疾赔偿金：24579.64×20年×30%=147477.84元；4、误工费:120天×107元=12840元；5、护理费：60天×97元=5820元；6、营养费：90天×100=9000元；7、精神抚慰金：15000元；8、鉴定费：1300元。以上八项共计220845.36元。根据双方责任比例，被告管庆勇应承担60%的责任即：132507.21元，其余部份由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告管庆勇赔偿原告陈卫光医疗费、误工费等各项损失132507.21元。定于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈卫光的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈卫光对被告威宁农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4686元，由被告管庆勇负担2811.6元，由原告负担1874.4元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院�
审 判 长 蒋 靖
审 判 员 马芬团
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭瑞晖
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初307号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张某某，女，1965年9月5日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被乐平市公安局刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］257号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年7月1日上午，乐平市众埠镇畲里村村民马某某在畲里希望小学对面的田里锄地，被告人张某某看见后，因这块田地的纠纷与马某某发生争吵、撕扯，造成马某某左髋关节前脱位，全身多处软组织挫伤。经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人马某某的伤情为轻伤二级。
2015年8月21日，在乐平市公安局众埠派出所主持下，双方达成了和解协议。被告人张某某一次性赔偿了被害人马某某各项经济损失14000元，取得了被害方谅解。被害方表示不追究被告人张某某任何法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人邵某甲、邵某乙、胡某某的证言，乐平市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，和解协议书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在与被害人马某某的撕扯过程中，致马某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害方谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。张某某在社区应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年七月十二日
代书记员 薛 超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1713号
原告：张海良，男，1979年1月10日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住弥勒市。
被告：毕波音，女，1979年11月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
被告：石林金顺饮品有限公司。
住所地：石林县鹿阜镇大乐台旧村。
法定代表人：王安林。
委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1990年4月27日生，住云南省昆明市官渡区，现住石林县，系该公司员工。（特别授权代理）
原告张海良与被告毕波音、石林金顺饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，原告张海良于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海良自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海良负担。
审判员 唐云龙
二〇一七年十二月五日
书记员 陶令宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3244号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3244号
申请执行人：上海东媛印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾其根，董事长。
被执行人：上海文茗服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张凯，负责人。
原告上海东媛印刷有限公司与被告上海文茗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2121号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海文茗服饰有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海东媛印刷有限公司向本院申请执行，要求被告上海文茗服饰有限公司偿付货款266,103.47元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费2,646元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费3,892元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人迁移新址不明”为由退回。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至松江区车墩镇华长路XXX号调查，查明被执行人已停业，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2015)松民二(商)初字第2121号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3244号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3244号申请执行人：上海东媛印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾其根，董事长。被执行人：上海文茗服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张凯，负责人。原告上海东媛印刷有限公司与被告上海文茗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2121号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海文茗服饰有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海东媛印刷有限公司向本院申请执行，要求被告上海文茗服饰有限公司偿付货款266,103.47元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费2,646元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费3,892元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人迁移新址不明”为由退回。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至松江区车墩镇华长路XXX号调查，查明被执行人已停业，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2015)松民二(商)初字第2121号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十四日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 明附：相关法律条文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2856号
原告：陈美金，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：谢某。
被告：谢海燕，女，2005年10月11日，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：谢三发，男，1934年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：谢永寿，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
第三人：谢幼枝，女，1964年11月25日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。
第三人：谢幼叶，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈美金与被告谢某、谢海燕、谢三发、第三人谢永寿、谢幼枝、谢幼叶确权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。陈美金于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈美金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许陈美金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陈美金负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执814号之一
申请执行人：重庆润创国际货物运输代理有限公司，住所地:重庆市江北区。
法定代表人：邱政，该公司董事长。
被执行人:四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司，住所地:什邡市。
法定代表人：唐国平，该公司董事长。
重庆润创国际货物运输代理有限公司与四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司货运代理合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2383号裁决书已经发生法律效力,权利人重庆润创国际货物运输代理有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查,被执行人因经营不善早己歇业,本院未查寻到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索,依法应当终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2383号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 廖传英
审判员 李柱发
审判员 肖 曦
二〇一七年十月二十日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执814号
申请执行人：重庆润创国际货物运输代理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：邱政，该公司董事长。
被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：唐国平，该公司总经理。
重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2383号《裁决书》已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司的银行存款312141元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 肖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第1579号
原告石某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。现暂住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人李纬，甘肃惠普律师事务所律师。
被告甘肃华辰大厦有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马国林，系该公司董事长。
委托代理人吴卓芳、史菊红，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
原告石某某诉被告甘肃华辰大厦有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月30日立案受理后，于2015年7月15日作出（2015）城民渭初字第76号民事判决书，原告石某某不服判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）兰民三终字第690号民事裁定书，裁定原审判决书认定事实不清，证据不足，并撤销原判发回重审。本院于2016年3月7日立案登记后，依法另行组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李纬、被告甘肃华辰大厦有限公司的委托代理人吴卓芳、史菊红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：其于2000年3月起到被告处工作，在工程部从事维修岗位，现已14年。在岗期间每逢法定节假日原告几乎从未享受过公休，并且经常加班加点，被告也从未依法支付过节假日加班费和加点加班费；直至原告起诉前，被告始终未与原告签订书面劳动合同，虽经原告多次要求，被告均以各种借口推托不办，使原告的合法权益长期受损，原告为此向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告因不服仲裁裁决，请求依法判令：1、被告向原告支付至起诉前因未签订劳动合同期间的双倍工资25300元；2、被告向原告支付法定节假日的加班工资64127元，无公休日的超时加点工资92610元；3、被告退还原告入职前向其缴纳的押金200元；4、被告承担全部诉讼费。
被告辩称：1.原告请求支付双倍工资已过诉讼时效，被告无需支付未签订劳动合同的双倍工资，应予以驳回；2.被告已足额支付原告工作期间的所有报酬，包括全部加班加点工资，不存在拖欠的情况；3.原告入职前交纳的押金200元数额不属实，根据试用期协议应当为100元。综上，应依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。
经审理查明：2000年3月6日，被告招聘原告在其工程部从事维修工作。同日，双方签订“华辰大厦员工试用期协议书”，协议明确约定试用期一个月，收取押金100元。试用期满后双方一直未签订书面劳动合同。原告石某某大部分上班时间为下午18时至次日上午8时，遇到周六、节假日正常接班，白天在外兼职。原告石某某2013年的月平均工资为2393.92元（每天平均工资110.07元）、2014年1至4月的月平均工资为2693.50元（每天平均工资123.84元）。2014年5月，被告对外承包经营后实际管理者发生变化。同年6月10日，原告石某某向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁申请为：1、被告向原告支付至起诉前因未签订劳动合同期间的双倍工资27600元；2、被告向原告支付法定节假日的加班工资64416元，无公休日的超时加点工资90480元；3、被告退还原告入职前向其缴纳的押金200元。2015年1月5日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2015）第001号裁决书，裁决：1、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性给申请人支付2013年7月至12月期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额12948元；2、申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性给被申请人支付法定节假日加班工资3833元；3、申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性给被申请人支付双休日加班工资5432元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，原告不服裁决遂诉至本院。
另外，2013年7月至12月和2014年1月至4月期间法定节假日各为4天，周六各为26天和14天。
以上所确认的事实，有员工试用期协议书、工资表、考勤表、仲裁裁决书双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证及审查，应予以采信。
本院认为：用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，用人单位自应当订立无固定期限劳动合同之日起应向劳动者每月支付二倍的工资。而本案被告自原告入职以来一直未与其签订书面劳动合同，对原告要求支付2013年7月至2014年6月期间未订立劳动合同的双倍工资请求，应予以支持。对被告辩称2013年7月至2014年6月期间的双倍工资已超过法定仲裁时效的理由，本院不予采信。关于原告主张法定节假日及双休日加班工资的请求，根据劳动法律相关规定，劳动者在法定节假日和休息日加班的，应当支付其加班工资。因被告在一审及重审时没有提供安排补休或者支付足额加班工资的相关证据，提供的工资表中只有各项补贴数额，并不是法定节假日和周六加班工资的数额，故对原告主张2013年7月至2014年4月期间法定节假日和周六的加班工资，应予以支持；对期间周日的加班因证据不足，应不予支持。并按相关规定及日平均工资分段计算。对其2000年3月至2013年6月期间法定节假日和双休日都加班的加班工资，因时间较长，提供的交接班表不全，其中显示有休息情形，以及上班打卡纪录显示部分空白等情况，属证据不足，应不予支持。关于原告工作期间超时加点工资的请求，虽然夜班时间超过法定八小时，但是根据原告的维修工作性质，并不存在每天每时都在维修或者需要安排加班的事实以及法律规定另行安排加班的情形，且原告白天还在外兼职，夜班有充足的休息时间，其主张正常上班时间为加班时间的理由不充足，对其加点加班工资的请求应不予支持。关于原告主张退还入职前向其交纳的押金200元的诉讼请求，无证据证明数额为200元，根据双方签订的员工试用期协议书，被告应退还原告押金100元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十一条、第八十二条第二款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃华辰大厦有限公司在本判决书生效后十日内支付原告石某某没有签订书面劳动合同的双倍工资25437.10元（平均工资分段计算共10个月）。
二、被告甘肃华辰大厦有限公司在本判决书生效后十日内支付原告石某某法定节假日工资2806.92元（平均工资分段计算）；周六休息日工资9934.20元（平均工资分段计算）。
三、被告甘肃华辰大厦有限公司退还原告石某某押金100元。
四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发上法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋萍花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初第1579号原告石某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。现暂住甘肃省兰州市城关区。委托代理人李纬，甘肃惠普律师事务所律师。被告甘肃华辰大厦有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人马国林，系该公司董事长。委托代理人吴卓芳、史菊红，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。原告石某某诉被告甘肃华辰大厦有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月30日立案受理后，于2015年7月15日作出（2015）城民渭初字第76号民事判决书，原告石某某不服判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）兰民三终字第690号民事裁定书，裁定原审判决书认定事实不清，证据不足，并撤销原判发回重审。本院于2016年3月7日立案登记后，依法另行组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李纬、被告甘肃华辰大厦有限公司的委托代理人吴卓芳、史菊红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：其于2000年3月起到被告处工作，在工程部从事维修岗位，现已14年。在岗期间每逢法定节假日原告几乎从未享受过公休，并且经常加班加点，被告也从未依法支付过节假日加班费和加点加班费；直至原告起诉前，被告始终未与原告签订书面劳动合同，虽经原告多次要求，被告均以各种借口推托不办，使原告的合法权益长期受损，原告为此向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告因不服仲裁裁决，请求依法判令：1、被告向原告支付至起诉前因未签订劳动合同期间的双倍工资25300元；2、被告向原告支付法定节假日的加班工资64127元，无公休日的超时加点工资92610元；3、被告退还原告入职前向其缴纳的押金200元；4、被告承担全部诉讼费。被告辩称：1.原告请求支付双倍工资已过诉讼时效，被告无需支付未签订劳动合同的双倍工资，应予以驳回；2.被告已足额支付原告工作期间的所有报酬，包括全部加班加点工资，不存在拖欠的情况；3.原告入职前交纳的押金200元数额不属实，根据试用期协议应当为100元。综上，应依法驳回原告的诉请，维护被告的合法权益。经审理查明：2000年3月6日，被告招聘原告在其工程部从事维修工作。同日，双方签订“华辰大厦员工试用期协议书”，协议明确约定试用期一个月，收取押金100元。试用期满后双方一直未签订书面劳动合同。原告石某某大部分上班时间为下午18时至次日上午8时，遇到周六、节假日正常接班，白天在外兼职。原告石某某2013年的月平均工资为2393.92元（每天平均工资110.07元）、2014年1至4月的月平均工资为2693.50元（每天平均工资123.84元）。2014年5月，被告对外承包经营后实际管理者发生变化。同年6月10日，原告石某某向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁申请为：1、被告向原告支付至起诉前因未签订劳动合同期间的双倍工资27600元；2、被告向原告支付法定节假日的加班工资64416元，无公休日的超时加点工资90480元；3、被告退还原告入职前向其缴纳的押金200元。2015年1月5日，兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2015）第001号裁决书，裁决：1、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性给申请人支付2013年7月至12月期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额12948元；2、申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性给被申请人支付法定节假日加班工资3833元；3、申请人自收到本裁决书之日起十五日内一次性给被申请人支付双休日加班工资5432元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，原告不服裁决遂诉至本院。另外，2013年7月至12月和2014年1月至4月期间法定节假日各为4天，周六各为26天和14天。以上所确认的事实，有员工试用期协议书、工资表、考勤表、仲裁裁决书双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证及审查，应予以采信。本院认为：用人单位在用工时应按劳动法律的相关规定自觉履行其义务，以保障劳动者的合法权益。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，用人单位自应当订立无固定期限劳动合同之日起应向劳动者每月支付二倍的工资。而本案被告自原告入职以来一直未与其签订书面劳动合同，对原告要求支付2013年7月至2014年6月期间未订立劳动合同的双倍工资请求，应予以支持。对被告辩称2013年7月至2014年6月期间的双倍工资已超过法定仲裁时效的理由，本院不予采信。关于原告主张法定节假日及双休日加班工资的请求，根据劳动法律相关规定，劳动者在法定节假日和休息日加班的，应当支付其加班工资。因被告在一审及重审时没有提供安排补休或者支付足额加班工资的相关证据，提供的工资表中只有各项补贴数额，并不是法定节假日和周六加班工资的数额，故对原告主张2013年7月至2014年4月期间法定节假日和周六的加班工资，应予以支持；对期间周日的加班因证据不足，应不予支持。并按相关规定及日平均工资分段计算。对其2000年3月至2013年6月期间法定节假日和双休日都加班的加班工资，因时间较长，提供的交接班表不全，其中显示有休息情形，以及上班打卡纪录显示部分空白等情况，属证据不足，应不予支持。关于原告工作期间超时加点工资的请求，虽然夜班时间超过法定八小时，但是根据原告的维修工作性质，并不存在每天每时都在维修或者需要安排加班的事实以及法律规定另行安排加班的情形，且原告白天还在外兼职，夜班有充足的休息时间，其主张正常上班时间为加班时间的理由不充足，对其加点加班工资的请求应不予支持。关于原告主张退还入职前向其交纳的押金200元的诉讼请求，无证据证明数额为200元，根据双方签订的员工试用期协议书，被告应退还原告押金100元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十一条、第八十二条第二款、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告甘肃华辰大厦有限公司在本判决书生效后十日内支付原告石某某没有签订书面劳动合同的双倍工资25437.10元（平均工资分段计算共10个月）。二、被告甘肃华辰大厦有限公司在本判决书生效后十日内支付原告石某某法定节假日工资2806.92元（平均工资分段计算）；周六休息日工资9934.20元（平均工资分段计算）。三、被告甘肃华辰大厦有限公司退还原告石某某押金100元。四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。本民事判决书发上法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐上红审 判 员  李宪坤人民陪审员  王宏智二〇一六年六月十四日书 记 员  宋萍花
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初274号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人庄金兰，女，1969年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市贾汪区。被告人庄金兰曾因犯介绍、容留卖淫罪于2002年4月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人庄金兰因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月24日由本院决定执行逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人庄金兰犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，在2016年11月4日法庭审理过程中，被告人庄金兰当庭对指控的犯罪事实予以否认，本院决定将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人庄金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日8时许，被告人庄金兰与徐青松（另案处理）至徐州市贾汪区塔山镇耿集街大蒜市场北段，趁被害人王某蹲下买蒜种之际，由徐青松望风，被告人庄金兰采取刀片划包的方式，扒窃被害人王某现金，被告人庄金兰在扒窃作案过程中被当场抓获。
上述事实，有被告人庄金兰的供述和辩解，并有被害人王某的陈述，证人刘春庭、段某等人的证言，视听资料及涉案图片，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，刑事判决书，扣押清单及发还清单，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄金兰以非法占有为目的，扒窃她人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庄金兰犯盗窃罪，指控的罪名正确，但指控被告人庄金兰扒窃到2070元现金，证据没有形成完整的证据锁链，证据不足，本院不予支持。被告人庄金兰曾因介绍、容留卖淫罪和盗窃罪两次判刑，却不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据被告人庄金兰的犯罪事实，犯罪情节和社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庄金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡世俊
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12801号
原告：毛玉伦，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
被告：曾爱华，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告毛玉伦与被告曾爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告毛玉伦委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告曾爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉伦向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30000元及逾期还款利息（从2017年1月3日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付，暂计至2017年7月1日为3600元）。事实和理由：被告因欠缺资金周转，于2016年3月3日向原告借款30000元，并立下借据，约定于2016年7月2日前偿还借款本息。但借期届满后，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告曾爱华未作答辩。
原告毛玉伦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年3月2日，毛玉伦作为甲方（债权人），曾爱华作为乙方（债务人），双方签订一份借款协议，约定：乙方因急需资金周转，向甲方借款现金30000元正；借款期限为肆个月，即从2016年3月3日至2016年7月2日止；利息按月利率3%计算，乙方应于每月2日前支付当月借款月利息，逾期还款利息�双方约定月利率计算；如乙方无法如期如数偿还以上借款或违反本协议中任一条款的，乙方自愿承担惩罚性违约金10000元正；双方还约定了其他事项。甲方栏有毛玉伦字样的签名及捺印，乙方栏有曾爱华字样的签名及捺印。
2016年3月3日，曾爱华出具一张收款收据，载明：今收到毛玉伦借来30000元。收款单位栏有曾爱华字样的签名及捺印。
印有卡号为62×××48的中国建设银行复印件的A4纸上手写载有：“借款人曾爱华指定要求出借人毛玉伦将出借款转账至此账号内。”该字据下方载有曾爱华字样的签名及捺印。
中国建设银行股份有限公司坦洲支行出具的个人活期明细信息显现，客户名称毛玉伦，卡号62×××90，对方账号62×××48，对方户名曾爱华，交易日期为2016年3月3日，借方发生额为30000元。
庭审中，毛玉伦称2016年3月2日借款协议由毛玉伦表哥经营的中山市宏达信用担保有限公司打印格式提供，甲方栏签名、捺印及手写电话均由其本人所写、所签及所捺，乙方栏签名、捺印及手写电话均为曾爱华本人所写、所签及所捺；2016年3月3日收据上所有手写内容，包括其签名、捺印均由曾爱华本人所写、所签及所捺；借款本金以银行转账方式，足额支付至曾爱华指定的银行账户；曾爱华按月利率3%支付利息至2016年12月份，一共支付10个月，合计9000元，本金没有偿还。
本院认为，毛玉伦主张曾爱华向其借款30000元的事实，提供了借款协议、收据、银行转账记录为证，曾爱华未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现毛玉伦主张曾爱华偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。
关�利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中，毛玉伦自认曾爱华按月利率3%支付利息至2016年12月份，一共支付10个月，合计9000元，本金没有偿还，本院对此予以确认。现毛玉伦主张曾爱华支付利息以实际欠款额为基数，从2017年1月3日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。曾爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾爱华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛玉伦偿还借款本金30000元及利息（以实际欠款额为基数，从2017年1月3日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元（原告已预交），由被告曾爱华负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李嘉宝
赖惠敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终543号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股东,现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭国丽，女，1953年11月18日生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股东，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人谭国丽，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年三月十三日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执164号
申请执行人胡飞霞
被执行人四川标源环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第487号民事判决书、绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第1477号民事判决书，责令被执行人四川标源环保科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川标源环保科技有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入249000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 陈江
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第13667号
原告：顾晓琪，男，1989年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：周建芳，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡夏美，女，1972年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告顾晓琪（下称原告）诉被告周建芳、胡夏美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告周建芳、胡夏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月30日，被告周建芳因经营所需与原告签订了借款合同一份，合同约定内容为：被告周建芳向原告借款60万元，在2014年8月30日归还，如逾期还款，应承担按还款金额10%的违约金；被告周建芳在收到原告的借款时，以此合同为准，不再次另行出具其他凭证。事后，在原告的多次催讨下，被告周建芳仅在2016年1月中旬归还了原告1000元，尚欠599000元至今未归还。另查明，被告胡夏美系被告周建芳妻子，该借款发生在被告周建芳、胡夏美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周建芳、胡夏美立即返还借款本金599000元；2、判令被告周建芳、胡夏美支付原告逾期还款违约金59900元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告周建芳向原告借到599000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告周建芳、胡夏美于1994年1月18日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告周建芳、胡夏美未作答辩称，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告周建芳、胡夏美在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告周建芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告周建芳未按时归还借款，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告周建芳、胡夏美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告胡夏美承担共同还款责任。现原告起诉提出的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律有关规定，本院予以支持。被告周建芳、胡夏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建芳、胡夏美返还原告顾晓琪借款599000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周建芳、胡夏美支付原告顾晓琪违约金59900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10389元，减半收取5194.50元，由被告周建芳、胡夏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10389元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高莲珠
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初746号
原告：左关志，男，1973年7月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：张其军，男，住贵州省息烽县。
原告左关志诉被告张其军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告左关志于2018年5月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告左关志申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告左关志撤诉。
费100元，减半收取计50元，由原告左关志负担。审判
审判员 母朝秀
二〇一八年五月二日
书记员 唐 惠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4779号
上诉人（一审原告）张国利，男，1950年3月3日出生。
法定代理人张青松（张国利之子），男，1976年8月21日出生，住北京市顺义区。
委托代理人杨婷，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人张国利因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求更正集体土地建设用地使用证一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张国利因认为其集体土地建设用地使用证上载明的用地面积登记错误，要求顺义区政府更正。因顺义区政府不作为，故诉至一审法院，请求判决顺义区政府依法纠正位于北京市顺义区后沙峪镇古城村西大街九条4号集体土地建设用地使用证，具体更正为：东边南北长36米，北边东西宽25.21米，南边东西宽，东邻16米（外）至西邻13.5米处，西边南北长36米多。
顺义区政府向一审法院陈述并主张，顺义区政府不是张国利申请事项的职责主体；张国利未曾向顺义区政府提出过相应的申请。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。《土地登记办法》（中华人民共和国国土资源部令第40号）第三条规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。第五十九条规定，土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。本案中，现有证据不能证明张国利于提起本案诉讼前向顺义区政府或土地管理行政部门提出了更正申请。故张国利所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回张国利的起诉。
张国利不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，根据《土地登记办法》第五十九条的规定，土地权利人认为土地登记簿记载事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记簿错误的相关材料，申请更正登记。张国利的集体土地建设用地使用证是由顺义区政府出具的，故张国利申请变更登记应由其核发新的土地权利证书。张国利在合理期限内多次向顺义区政府提交过申请，但其拒不接受申请材料，相互推诿。故一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令顺义区政府依法履行法定职责。
顺义区政府坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。该办法第五十九条规定，土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。本案中，鉴于现有证据并不能证明张国利提起本案诉讼前已向顺义区政府或土地管理行政部门提出更正申请的事实，故一审法院认为张国利所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予支持。张国利的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4779号上诉人（一审原告）张国利，男，1950年3月3日出生。法定代理人张青松（张国利之子），男，1976年8月21日出生，住北京市顺义区。委托代理人杨婷，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人张国利因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求更正集体土地建设用地使用证一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国利因认为其集体土地建设用地使用证上载明的用地面积登记错误，要求顺义区政府更正。因顺义区政府不作为，故诉至一审法院，请求判决顺义区政府依法纠正位于北京市顺义区后沙峪镇古城村西大街九条4号集体土地建设用地使用证，具体更正为：东边南北长36米，北边东西宽25.21米，南边东西宽，东邻16米（外）至西邻13.5米处，西边南北长36米多。顺义区政府向一审法院陈述并主张，顺义区政府不是张国利申请事项的职责主体；张国利未曾向顺义区政府提出过相应的申请。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。据此，公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责的，应以向行政机关提出相关履责申请为前提条件。《土地登记办法》（中华人民共和国国土资源部令第40号）第三条规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。第五十九条规定，土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。本案中，现有证据不能证明张国利于提起本案诉讼前向顺义区政府或土地管理行政部门提出了更正申请。故张国利所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回张国利的起诉。张国利不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由是，根据《土地登记办法》第五十九条的规定，土地权利人认为土地登记簿记载事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记簿错误的相关材料，申请更正登记。张国利的集体土地建设用地使用证是由顺义区政府出具的，故张国利申请变更登记应由其核发新的土地权利证书。张国利在合理期限内多次向顺义区政府提交过申请，但其拒不接受申请材料，相互推诿。故一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，判令顺义区政府依法履行法定职责。顺义区政府坚持一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《土地登记办法》第三条规定，申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。该办法第五十九条规定，土地权利人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持原土地权利证书和证明登记错误的相关材料，申请更正登记。本案中，鉴于现有证据并不能证明张国利提起本案诉讼前已向顺义区政府或土地管理行政部门提出更正申请的事实，故一审法院认为张国利所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予支持。张国利的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十二月五日书 记 员  孟雪儿
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初184号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人谢佳宏（又名谢瑞阳），男，1999年10月10日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月15日被罗平县公安局刑事拘留，同月27日取保候审，同年5月9日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人谢佳宏犯非法持有枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人谢佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日17时许，罗平县公安局民警巡逻至罗平县罗雄街道办事处老飞机场路口对被告人谢佳宏乘坐的一辆五菱宏光面包车进行检查，当场查获单刃刀3把、疑似射钉枪1支、弹珠110颗、子弹（火炮）36颗，经查，所查获的物品持有人系被告人谢佳宏。经鉴定，该疑似射钉枪是以火药为发射动力，具有致伤力，属枪支。
上述事实，被告人谢佳宏在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢佳宏违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢佳宏坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢佳宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（被告人谢佳宏缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的射钉枪1支、弹珠110颗、子弹（火炮）36颗，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一八年六月六日
书记员 梁瑞芬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执573号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王军，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）辽1122民初82号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王军未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县农村信用合作联社已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人799600元及利息、案件受理费7672元、执行费10480元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董源铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1675号
原告：胡某某。
被告：谢某某。
原告胡某某与被告谢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
011年7月13日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2011年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
胡某某、被告谢某某到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2010年7月10日，被告谢某某经胡广
介绍并担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份载明
：“今向胡某某借到人民币壹万元正10000，33100319860525
4111，借款人：谢某，担保人：胡广”。被告谢�某借款后未
能归还。现请求判令被告归还借款人民币10000元整。
被告谢某某在庭审中口头答辩称，自己只是过去担保，
因不识字，将名字签在借款人栏处，钱自己也没有拿到过。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告谢某某向原告胡某某借款人
民币10000元的事实。
被告谢某某对原告提供的证据质证意见及本院认证意见：对证据1、2的真实性，被告均无异议，但认为自己只是担保
人，本院审查认为，被告在借款人处签名，应认定为借款人。
被告谢某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原�诉称主张的事实一致外
，另查明，借条上的谢某与谢某某系同一个人。
本院认为：被告谢某某向原告胡某某借款人民币10000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，合法的借贷关系，依法
应予保护，该借款被告应当返还原告。庭审中，被告称自己由
于不识字，在借条上借款人栏处签上名字。但被告作为有民事
行为能力人，在借条上借款人处签名，应该清楚其带来的法律
后果，本院认为被告的辩称理由，不成立，不予采信。该借款
虽未约定还款期限，但根据法律的规定，原告可随时主张权利
。原告未将胡广列为被告，是原告对自己权利的放弃，本院予
以尊重。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条的规定，判
决如下：
被告谢某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
胡某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民50元，依法减半收取25元，由被告谢某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银�：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年八月十六日
代书记员 肖 蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01371号
申请执行人张龙。
被执行人葛仁富。
被执行人谭德兰。
关于张龙与葛仁富、谭德兰民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2015）安开民初字第00446号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，葛仁富、谭德兰应归还张龙借款1647212.55元及利息256.23元。到期后，两被执行人未能自觉履行，张龙向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1657282.39元。
本案在执行过程中，依法向被执行人葛仁富、谭德兰发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：因两被执行人暂无财产可供执行，申请人张龙同意终结本次执行程序。
本院认为：两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张龙同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十八日
书记员 唐凯宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01371号
申请人王永俊，男，汉族，1984年7月出生。
被执行人南洪亮，男，汉族，1973年9月出生。
王永俊申请执行南洪亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月9日审结，该案（2015）安民初字第02051号民事判决书已立案执行，现因南洪亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押南洪亮所有的号牌号码:豫EJXx**雅阁汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法