wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0308号
原告无锡市祥程汽车客运有限公司，住所地无锡市长江路8号。
法定代表人邹惠芹。
委托代理人杨晓碧，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人朱骏、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告无锡市祥程汽车客运有限公司（以下简称客运公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托代理人杨晓碧，被告保险公司的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司诉称：苏B×××××号客车登记车主系客运公司，钱旭东系实际车主。2013年7月5日，客运公司为该车向保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为100万元）、不计免赔率（商业第三者责任保险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。同年7月16日，孟晓明驾驶保险车辆与胡斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏，胡斌受伤。交警部门认定孟晓明负事故的主要责任，胡斌负事故的次要责任。胡斌花费医疗费183194.76元，钱旭东垫付8.9万元，保险公司支付了1万元。胡斌诉至无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院），要求钱旭东、客运公司、保险公司赔偿损失，经新区法院调解，钱旭东赔偿胡斌医疗费32236.33元并负担诉讼费395元，客运公司承担连带责任。客运公司履行赔偿义务后至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿第三者责任险保险金121236元及因第三者提起诉讼所负担的诉讼费395元。
被告保险公司辩称：1、客运公司主张的医疗费中应扣除超过国家基本医疗保险（以下简称非医保）部分的费用24000元；2、2013年9月2日，保险公司已向客运公司赔偿了第三者责任险保险金26918.81元，客运公司主张的赔偿数额中应扣除已赔付的部分。要求依法判决。
经审理查明：苏B×××××号客车登记在客运公司名下，钱旭东系实际车主。2013年7月5日，客运公司为该车向保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为100万元）、不计免赔率（商业第三者责任保险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种，保险期限为2013年7月7日至2014年7月6日。商业第三者责任保险条款载明：第一条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照保险合同的规定负责赔偿；第十七条（普通字体）、保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
2013年7月16日，孟晓明驾驶保险车辆与胡斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏，胡斌受伤。交警部门认定孟晓明负事故的主要责任，胡斌负事故的次要责任。
2013年9月24日，胡斌诉至新区法院，要求钱旭东、客运公司、保险公司赔偿损失。新区法院认定胡斌花费医疗费183194.76元，其中钱旭东垫付8.9万元，由保险公司在交强险范围内赔偿1万元，保险公司已支付。超出部分由钱旭东赔偿70％即121236.33元，因钱旭东已支付8.9万元，还需支付32236.33元，客运公司作为挂靠单位，对钱旭东的赔偿义务承担连带责任。经新区法院主持调解，钱旭东赔偿胡斌医疗费32236.33元，并负担诉讼费395元；客运公司对钱旭东的上述义务承担连带责任。调解书生效后，客运公司已履行赔偿义务。
保险公司称，客运公司投保时，保险公司提供的投保单投保人声明栏处载明：“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。在投保人签章处盖有客运公司的公章。客运公司对保险公司上述陈述无异议，但认为投保时保险公司未就商业第三者责任保险条款第十七条进行明确提示。
诉讼中，客运公司确认2013年9月2日，保险公司已向客运公司赔偿了第三者责任险保险金26918.81元。
上述事实，有机动车辆保险单、交强险保险单、机动车辆保险条款、道路交通事故认定书、（2013）新民初字第1731号民事调解书、案款收据、住院费用明细清单、医药费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：客运公司对投保单投保人声明栏的内容及投保人签章处盖有客运公司的公章无异议，可以认定客运公司投保时，保险公司已就免责条款向其做出了明确说明。因商业第三者责任保险条款第十七条属免责条款，保险公司在订立合同时未就该条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故该条款未发生效力，对保险公司提出客运公司主张的医疗费中应扣除非医保部分费用的抗辩，本院不予采纳。保险公司应依法按约赔偿保险金。因客运公司确认保险公司已赔偿了第三者责任险保险金26918.81元，故保险公司尚应赔偿客运公司第三者责任险保险金94317.52元。因法律规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，由被保险人支付的诉讼费，由保险人承担，故保险公司应当支付客运公司主张的因第三者提起诉讼所负担的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿客运公司第三者责任险保险金94317.52元，并负担因胡斌提起诉讼客运公司所负担的诉讼费395元（开户行：中国银行新区支行，开户名：客运公司，账号：48×××81）。
二、驳回客运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取为1370元，已由客运公司预交，由客运公司负担303元，保险公司负担1067元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给客运公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈 青
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第21号
上诉人（原审被告）任力君，男，汉族，1974年2月28日生，住双辽市。
委托代理人周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑伟，男，汉族，1981年3月24日生，无职业，住双辽市。
委托代理人于凤和，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
上诉人任力君因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任力君及其委托代理人周宝吉，被上诉人郑伟及其委托代理人于凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟在原审法院诉称：2013年初，被告向我借款3724625元，借款人为任力君，后被告出具欠据一张，约定2013年5月末还清�我多次向被告索要未果。现起诉至法院，要求被告偿还我借款本金299万元，其他本金予以放弃。
任力君在原审法院辩称：我不欠原告那么多钱，我记得就欠28万元。
原审认为：被告对原告提供的欠条提出异议，认为签字的名确实是被告的名字，但欠款人签字不是被告本人书写的，并要求对欠条上的欠款人签字进行笔迹和指纹鉴定。后被告未经法庭准许，无正当理由中途退庭，未对原告提供的证人证言进行质证。庭后，被告拒不交纳鉴定费，同时也未到四平市中级人民法院进行选定鉴定机构的抽签，由于该鉴定为笔迹鉴定和指纹鉴定，被告拒不配合且不交纳鉴定费，视为被告放弃鉴定的权利及诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故对该欠条及证人证言予以认定。原、被告间借贷关系�确，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。据此判决：被告任力君于判决生效后十日内一次性偿还原告郑伟欠款299万元。案件受理费30720元，保全费5000元，合计35720元，由被告任力君负担。
任力君不服原审法院判决，向本院提起上诉称：该借据是上诉人自己伪造的，上面的签名并不是上诉人本人签名，所留指纹也不是上诉人的指纹。一审证人张某某、高某某与被上诉人关系甚密，不能证明案件事实。上诉人并没有放弃鉴定及诉讼的权利。
郑伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院查明：任力君出具一张借据，借据的内容为“人民币叁佰柒拾贰万肆仟陆佰贰拾伍元整。3724625元。2013年5月29日还款，任力君（签字及手印）。”经任力君申请，由本院委托吉林常春司法鉴定所，对该借据中的签�及指纹是否是任力君所为进行司法鉴定。2014年4月22日，吉林常春司法鉴定所出具文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：“借据中落款“任力君”签名字迹与任力君样本字迹为同一人书写。”2014年4月30日，吉林常春司法鉴定所痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：“该《借据》落款“任力君”签名处红色指印为任力君右食指所捺印。”
本院认为：本案任力君出具一张借据，欠款数额为3724625元，现郑伟持有该借据向任力君主张权利符合法律规定。任力君在原审法院答辩时称不欠那么多钱，只欠28万元，后庭审过程中否认借条中的签字及指纹均是其本人所为，二审提出鉴定申请，请求对该借据中的签字及指纹真伪进行鉴定。经鉴定均系任力君本人所为。因此，该借据应当具有法律效力。任力君应当履行还款的义务。任力君的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30720元、鉴定费10000元，共计40720元，由任力君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第21号
上诉人（原审被告）任力君，男，汉族，1974年2月28日生，住双辽市。
委托代理人周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑伟，男，汉族，1981年3月24日生，无职业，住双辽市。
委托代理人于凤和，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
上诉人任力君因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任力君及其委托代理人周宝吉，被上诉人郑伟及其委托代理人于凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟在原审法院诉称：2013年初，被告向我借款3724625元，借款人为任力君，后被告出具欠据一张，约定2013年5月末还清。我多次向被告索要未果。现起诉至法院，要求被告偿还我借款本金299万元，其他本金予以放弃。
任力君在原审法院辩称：我不欠原告那么多钱，我记得就欠28万元。
原审认为：被告对原告提供的欠条提出异议，认为签字的名确实是被告的名字，但欠款人签字不是被告本人书写的，并要求对欠条上的欠款人签字进行笔迹和指纹鉴定。后被告未经法庭准许，无正当理由中途退庭，未对原告提供的证人证言进行质证。庭后，被告拒不交纳鉴定费，同时也未到四平市中级人民法院进行选定鉴定机构的抽签，由于该鉴定为笔迹鉴定和指纹鉴定，被告拒不配合且不交纳鉴定费，视为被告放弃鉴定的权利及诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故对该欠条及证人证言予以认定。原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。据此判决：被告任力君于判决生效后十日内一次性偿还原告郑伟欠款299万元。案件受理费30720元，保全费5000元，合计35720元，由被告任力君负担。
任力君不服原审法院判决，向本院提起上诉称：该借据是上诉人自己伪造的，上面的签名并不是上诉人本人签名，所留指纹也不是上诉人的指纹。一审证人张建、高峰与被上诉人关系甚密，不能证明案件事实。上诉人并没有放弃鉴定及诉讼的权利。
郑伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院查明：任力君出具一张借据，借据的内容为“人民�叁佰柒拾贰万肆仟陆佰贰拾伍元整。3724625元。2013年5月29日还款，任力君（签字及手印）。”经任力君申请，由本院委托吉林常春司法鉴定所，对该借据中的签字及指纹是否是任力君所为进行司法鉴定。2014年4月22日，吉林常春司法鉴定所出具文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：“借据中落款“任力君”签名字迹与任力君样本字迹为同一人书写。”2014年4月30日，吉林常春司法鉴定所痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：“该《借据》落款“任力君”签名处红色指印为任力君右食指所捺印。”
本院认为：本案任力君出具一张借据，欠款数额为3724625元，现郑伟持有该借据向任力君主张权利符合法律规定。任力君在原审法院答辩时称不欠那么多钱，只欠28万元，后庭审过程中否认借条中的签字及指纹均是其本人所为，二审提出鉴定申请，请求对该借据中的签字及指纹真伪进行鉴定。经鉴定均系任力君本人所为。因此，该借据应当具有法律效力。任力君应当履行还款的义务。任力君的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30720元、鉴定费10000元，共计40720元，由任力君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 扬
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第834号
原告于某甲，男，汉族，生于1979年6月22日，农村居民，住广安市前锋区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1976年5月6日，农村居民，住广安市前锋区。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
原告于某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员冯昌林适用简易程序独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人曾维胜、被告王某某及其委托代理人黄荣全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：他与被告婚前缺乏了解，草率结婚。在共同生活期间双方常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，时常殴打他，且对家庭不负责任。原告及亲友多次劝解被告，但被告拒不悔改。双方自2009年一直分居生活至今，且被告从2012年初外出后断绝与家中的一切联系。现与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告王某某辩称：她与原告结婚十多年，二人分居是因为外出务工，并不是夫妻感情破裂造成。原告在诉状中隐瞒了夫妻共同财产，离婚是为了独占财产，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年2月初经人介绍相识恋爱，同年2月底按照农村风俗举行了婚礼，2001年3月12日双方自愿到民政所办理了结婚登记手续。2002年7月14日生育一女于某乙，2006年6月27日生育一子于某丙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，婚后双方长期在外务工。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求依法裁决。
以上事实有原告的起诉状，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱后，按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，婚后生育两个子女，表明两人婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重和理解对方，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告于某甲未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某甲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 冯昌林
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘和谦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第320号
原告：台州市路桥顺强地毯有限公司。
法定代表人：司某。
被告：李某。
被告：王某。
原告台州市路桥顺强地毯有限公司（以下简称顺强公司）为与被告李某、王某买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员朱向荣独任审判。因原告的申请，本院于2014年5月16日作出（2014）台临杜商初字第320号民事裁定书，裁定准许原告顺强公司撤回对被告王某的起诉。本案于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告顺强公司的法定代表人司某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺强公司起诉称：被告李某在杜桥大汾经营在水一方娱乐有限公司，需要地毯。2012年12月10日，原告与被告李某签订购销合同，被告付定金10000元。2013年1月27日起原告送货给被告，共计货款151278元，由王某收货签字。后原告向被告催讨，被告共支付货款100000元。现被告尚欠原告货款41278元。后原告多次向被告催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告李某支付原告货款41278元。
被告李某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读出示并提供了以下证据：
1、顺强地毯产品购销合同1份，拟证明原告与被告有买卖关系的事实。
2、送货单1份，拟证明原告已完成交付义务的事实。
3、收款收据4份，拟证明原告已收到被告货款共计11万元的事实。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供证据认定如下：对证据1予以认定；对证据2，原告无法提供相关证据证明王浙建在送货单上签字系职务行为，故仅凭该证据无法证明原告已完成交付义务的待证事实，本院不予认定；证据3系原告单方面出具，其上无被告签名或盖章，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告顺强公司与被告李思远于2012年12月10日签订一份以水一方为甲方、顺强公司为乙方的购销合同，对产品名称、型号、金额以及交货地点等事项作出了约定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告支付货款，但未提供充足证据证明原、被告之间的合同已实际履行，原告的诉讼请求依法不成立，本院不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告台州市路桥顺强地毯有限公司的诉讼请求。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告台州市路桥顺强地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费832元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陈慧敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第930号
申请执行人：孙宇伟（公民身份号码：3302061976********），住宁波市北仑区。
被执行人：傅科斌（公民身份号码：3302061982********），住宁波市北仑区。
申请执行人孙宇伟与被告傅科斌民间借贷纠纷一案，被执行人傅科斌暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第930号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 浩
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第153号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人段金玉，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人段金玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年7月擅自占用回河镇大王村集体土地720平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月28日作出济阳国土监处字（2014）第Z166号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的回河镇大王村集体土地720平方米予回河镇大王村民委员会；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；4、对其违法用地行为处以18000元罚款。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人济阳县国土资源局于2015年5月15日依法向被执行人送达了（2014）第Z166号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，被执行人在接受申请执行人询问时，承认占用的是耕地，其在听证会中称占用的是道沟，并无相反证据，本院不予支持。申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z166号土地行政处罚决定书。
二、被执行人段金玉应于本裁定送达之日起10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；退还非法占用的回河镇大王村集体土地720平方米予回河镇大王村民委员会；恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件。
三、被执行人段金玉应于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款18000元。
上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二条裁定事项由违法行为发生地的济阳县回河镇人民政府组织实施。
执行费170元，由被执行人段金玉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第325号
原告：杭州知识产权代理有限公司。
法定代表人：何建新。
被告：姜小平。
原告杭州知识产权代理有限公司与被告姜小平劳动合同纠纷一案，本院于2013年01月22日立案受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告杭州知识产权代理有限公司法定代表人何建新、被告姜小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州知识产权代理有限公司诉称：2012年10月8日，被告到原告处从事知识产权调查员工作。约定月基本工资1200元，完成一个指定任务奖励1800元。但被告不学无术、整日游手好闲、无所事事。根本就没有完成过原告指定的任何工作任务。而且原告还发现被告隐瞒实际年龄（被告实际年龄是57年的，被告欺骗原告自己是64年出生的，有被告填写的入职登记表为证），根据被告的这些情况，不得已，原告提出辞退被告。被告却狮子大开口，要求各种补偿。故原告断然拒绝。后发现被告是个专门的钻法律空子骗取企业钱财的惯骗。被告申请义乌市劳动仲裁委员会仲裁，要求支付没有付出任何劳动的工资和没有任何法律依据的经济补偿。本案虽然经过义乌市劳动争议仲裁委员会事先的劳动仲裁，但由于义乌市劳动仲裁庭严重的违背客观事实，作出错误的劳动仲裁。原告不服仲裁裁决提起诉讼，要求：一、请求法院依法判决不予支持义劳仲（2012）案字第708号裁决书的裁决要求原告支付被告工资1500元、经济补偿金1500元的请求；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告姜小平辩称：2012年10月8日，原告法定代表人通知被告去上班，当时约定月工资3000元。被告就在原告处上班。到了12月24日原告告诉被告说被告不适合这个工作，就让不要上班了，但是工资要以后来结算。被告就要求原告立字据，一直等到晚上8、9点钟，被告就报警了，警察来了之后，被告给警察看了短信，派出所的人拍照、录音。被告说假如要被告走的话，要把证据给被告。之后原告工作人员胡辉写了张字据给被告，但是不肯盖公章。之后被告就去申请了仲裁。原告的公司很多员工都是没有合同的。被告在原告单位上班并付出劳动应当获得工资补偿。
原告杭州知识产权代理有限公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、义劳仲（2012）案字第708号裁决书复印件一份，证明：本案经过劳动仲裁的事实。
二、证人证言复印件三份，证明：被告在原告处整日游手好闲，无所事事，没有完成任何工作任务的事实。
三、证人证言复印件两份，证明：原告针对调查人员这一岗位一直采用的绩效工资制度，基本工资统一为1200元的事实，完成制动工作任务后奖励1500-1800元。
四、劳动合同复印件两份，证明：原告与其他员工签订的劳动合同都是明确有约定，根据行业的特殊性，原告采取的是绩效工资制度，完成指定的工作任务工资为2000元以上，不能完成指定工作任务的工资为1200元的事实。
五、员工入职登记表复印件一份，以证明：被告到原告公司工作，故意隐瞒自己的实际年龄和身份的事实。
被告姜小平对原告杭州知识产权代理有限公司所举证据质证如下：
对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，这是原告方对该份证据自己的判断，也是没有依据的，仲裁委员会做的仲裁是真实、有效的，被告上班15天是事实，在派出所也有证据的。对证据二，真实性有异议。被告以前也是自己当老板的，不会游手好闲。对证据三，真实性有异议，工资按绩效计算的情况，当时没有和被告说。被告也帮助了原告进行假案的侦破，在工商部门是有证据的，只是原告怕被告分成多，才找理由来辞退被告，工资1200元也是没有根据的。绩效工资的签订，当时胡辉没有和被告定下来。对证据四的真实性有异议，被告该做的工作都完成了，天天都出去调查。协议书被告没有看到过，也没有签字过。证据五，该份材料是被告自己填写的，当时原告方说年龄大小不是问题。
被告姜小平就其辩解主张提供如下证据：
一、招聘宣传单复印件一份，以证明：被告的工资标准和工作时间。
二、证明（胡辉出具的）一份，以证明：被告的工资标准及工作时间。
原告杭州知识产权代理有限公司质证意见如下：证据一、二的真实性均无异议。原告委托恒心人才中介进行招聘员工的。
根据证据的审核认定规则，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据二、三系证人证言，证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询，对该二份证据本院不予认定。证据四，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据五，证据的内容不能反映原告的证明目的，本院对其证明目的不予认定。对被告提供的证据一、二，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月8日，被告从恒信人才看到原告的招聘广告，到原告处应聘并被录用。双方口头约定，被告月工资3000元，岗位为知识产权调查员，办公地址为义乌市现代大厦。2012年10月23日，原告口头辞退原告，拒绝支付工资。被告于2012年11月1日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲（2012）案字第708号裁决书，裁定：一、确认双方事实劳动关系已终止。二、由被申请人（系本案原告）支付给申请人（系本案被告）工资1500元、经济补偿金1500元，合计3000元，于本裁决书生效之日起十日内付清。原告不服义乌市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告姜小平到原告杭州知识产权代理有限公司处上班，双方未签订劳动合同，但依据原告招工信息及口头约定，月工资3000元，岗位为知识产权调查员。原告举证认为被告按绩效工资，但所举的两份劳动合同为案外人林钗、雷玉瑶，与本案被告无关联。原告没有其他证据予以证明其主张，其提出的被告按绩效工资的主张本院不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告在原告处工作15天，应当支付被告1500元工资。原告主张解除劳动合同，被告依法可以主张经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。认定原告支付被告1500元经济补偿金符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认原告杭州知识产权代理有限公司与被告姜小平的劳动关系已经解除。
二、原告杭州知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内支付被告姜小平工资1500元、经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告杭州知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 涛
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初195号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张懿，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住冷水江市；曾因犯贩卖毒品罪，2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2015年5月12日释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月31日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人张懿犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张懿同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人张懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日9时许，吸毒人员扶某来到被告人张懿的家中，要张懿帮忙联系购买毒品，并微信转帐1300元给张懿。后张懿驾车赶到冷水江市岩口镇，在苏某（另案处理）处以1300元的价格购得6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和13粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。购得毒品后，张懿返回家中与扶某共同吸食了部分毒品。
当日16时许，扶某有事离开，余下的毒品放在张懿家中。不久，吸毒人员刘某电话联系张懿，询问能否买到毒品。张懿即将扶某余下的毒品分出约0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂。当刘某再次电话联系张懿时，张懿与刘某在电话中约定将上述分出的0.5克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给刘某。随后，刘某通过微信转账的方式支付200元给张懿，再到张懿的家门口拿到了上述毒品。
当日22时许，冷水江市公安局冷水江派出所民警接到群众匿名举报，称在冷水江市电石厂家属楼2楼住房内有人吸毒。该所民警即前往现场抓获张懿，并在张懿的家中查获甲基苯丙胺疑似物4.5克和甲基苯丙胺片剂疑似物0.7克。同时，民警根据张懿的手机资料判断张懿有向刘某贩卖毒品的的嫌疑，后民警将刘某抓获，刘某交代了从张懿处购买毒品的事实。随后，张懿如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，从张懿家中查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，张懿贩卖毒品1次，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克、甲基苯丙胺片剂半粒，获利200元。
上述事实，被告人张懿在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、电话清单、刑事判决书、释放证明书、张懿对扣押毒品的指认照片、毒品称重及取样照片、微信转账照片、毒品收缴专用收据、户籍证明等书证，证人刘某、扶某、苏某的证言，提取笔录、称量及取样笔录、辨认笔录，毒品检验鉴定报告，现场检查视频资料，被告人张懿的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人张懿贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。张懿在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。张懿曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。到案后，张懿如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人张懿的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第742号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，女，26岁（1987年12月27日出生）；2011年11月因吸食毒品被行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月9日被羁押，同年4月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人马×犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、被告人马×于2013年8月间，在本市丰台区方庄北京市第十八中学等地，以帮助被害人李×办理孩子入学为名，骗取被害人李×人民币2万元。2、被告人马×于2013年11月间，在本市东城区雍和家园等地，冒充“中融盛投资担保有限责任公司”职员，以帮助被害人吴×办理贷款为名，先后骗取被害人吴×人民币2.6万余元。被告人马×于2014年3月9日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。涉案款项均未退还。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人马×以诈骗罪追究刑事责任。
庭审中，被告人马×对公诉机关指控的基本事实及罪名予以认可，唯辩称以帮助李×办理孩子入学为名仅收到人民币1万元，且曾通过其姥爷的银行卡还过李×钱。
经审理查明：1、被告人马×于2013年8月间，在本市丰台区方庄北京市第十八中学等地，以帮助被害人李×办理孩子入学为名，骗取被害人李×人民币5000元。2、被告人马×于2013年11月间，在本市东城区雍和家园等地，冒充“中融盛投资担保有限责任公司”职员，以帮助被害人吴×办理贷款为名，先后骗取被害人吴×人民币2.6万余元。被告人马×于2014年3月9日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。本院审理期间，被告人家属代为退赔人民币4.6万元已扣押在案，被告人马×与被害人李×达成刑事和解协议。
认定上述事实，有控辩双方提供的下列证据：
1、被害人吴×的陈述、短信记录、委托授权书、借贷合同及辨认笔录，证实马×于2013年11月间，在东城区雍和家园等地，冒充“中融盛投资担保有限责任公司”职员，以帮助其办理贷款为名，先后骗取其人民币合计31912元。其中，2013年11月25日晚给了马×1.5万元，11月26日晚从建行取了1万元，11月27日晚通过杜×1转账给马×3500元，11月29日替马×买了4张去西宁的火车票共1412元，11月30日通过吴×1转账给马×2000元。后马×于2014年1月28日通过马的姥姥还了5000元。
2、证人杜×1的证言、转账记录、马×的活期历史明细清单，证实2013年11月27日，其用手机支付宝帮吴×给马×汇款3500元。
3、活期历史明细清单，证实2013年11月30日，吴×1向马×转款2000元。
4、证人张×1的证言及辨认笔录，证实2013年11月25日晚，吴×从银行取了1万元给了马×。
5、证人蔡×的证言、工作说明，证实2013年11月底其来北京找马×办贷款时，介绍吴×与马×相识。
6、证人张×2的证言，证实马×曾向其咨询过房屋抵押贷款的问题。
7、证人张×3的证言、自动提款机客户通知书，证实其外孙女马×没有工作，2014年1月28日其通过工行向吴×转账5000元。
8、被害人李×的陈述，证实2013年马×以帮助其办理孩子入学为名，在本市丰台区方庄十八中等地，骗取其人民币2万元。其在车上给的2万元现金，马×没打条。
9、证人杜×2的证言，证实马×跟其提过帮别人孩子入学一事，但其并无能力。
10、检察机关出具的工作说明及银行卡客户交易查询单，证实2013年8月27日李×通过ATM机取款1万元，李×的朋友白×称2013年7月左右借给李×1万元，白已回老家无法作证。
11、到案经过，证实2014年3月9日，民警将马×抓获。
12、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书，证实马×的身份及劣迹情况。
13、被告人马×的供述及亲笔供词，证实其以为吴×办贷款为由骗取3.05万元和1000多元（4张北京-
西宁）的火车票钱。第一次吴给了1.5万元，第二次吴从建行取了1万元，第三次和第四次分别转账3500元、2000元，另外吴还替其买了火车票。其通过姥爷的工行卡退还吴5000元。2013年夏天，其以帮李×的孩子办理小升初为名，骗取李1万元。2013年12月其给李打了2万余元的欠条，但只有1万元是给孩子办事的钱，其余是借款。2014年1、2月其用姥爷的工行卡两次退还李几千元。
14、马×的家属提交的汇款明细清单，证实2014年1月19日、3月4日杜×3的工行卡向李×分别转账2000元、3000元。
15、刑事和解协议书，证实被告人马×与被害人李×已就赔偿问题达成刑事和解协议。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马×犯诈骗罪成立。关于诈骗被害人李×的犯罪数额，本院依据被告人供述、被害人陈述及相关书证能够印证的部分认定为人民币5000元。鉴于被告人马×到案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔全部赃款，与被害人李×达成刑事和解，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，判决如下：
一、被告人马×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币四万六千元，其中发还被害人李×人民币一万五千元，发还被害人吴×人民币二万六千九百一十二元，人民币一千元并入罚金项执行，余款人民币三千零八十八元发还被告人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 钟 晖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李晓萌
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第395号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人冀小成，农民。2004年5月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月29日因故意毁坏财物、殴打他人被安丘市公安局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月2日被安丘市公安局取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人冀小成犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人冀小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日8时许，在安丘市金冢子镇三河村中心街路口偏西南处，被告人冀小成因琐事与周某甲发生争执并互相厮打，周某乙上前拉仗时，被告人冀小成将周某乙推倒在地，并朝其胸部跺了一脚，致使周某乙受伤。经鉴定，周某乙胸部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人冀小成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。针对上诉指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人冀小成公诉机关的指控供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月19日8时许，在安丘市金冢子镇三河村中心街路口偏西南处，被告人冀小成因琐事与周某甲发生争执并互相厮打，在周某乙上前拉仗时，被告人冀小成将周某乙推倒在地，并朝其胸部跺一脚，致使周某乙受伤。经鉴定，周某乙胸部损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后他人打电话报警，2014年8月24日，被告人冀小成到公安机关投案自首。归案后，被告人冀小成赔偿被害人周某乙的经济损失，并取得谅解
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人的归案情况；
（3）刑事判决书一份、行政处罚决定书一份证实被告人曾受处罚情况；
（4）谅解书一份证实，被告人已取得被害人的谅解。
2、证人证言
（1）周某甲证言证实：2014年8月19日8时许，因冀小成为村里修路提供石子的质量问题，我和冀小成吵吵起来，后来相互厮打，周某乙上来拉仗，冀小成将其摔倒在地，并朝周某乙胸部跺了一脚。
（2）周某丙证言证实：2014年8月19日，周某甲与冀小成发生争吵继而相互厮打，周某乙上前拉仗，冀小成将周某乙摔倒在地，并朝周某乙胸部跺了一脚，后周某甲打电话报警。
（3）冀某甲证言证实：案发当天，冀小成与周某甲吵架并相互厮打，周某乙上前拉架，被冀小成摔倒在地上，还没等周某乙爬起来，冀小成又朝他的胸部跺了一脚。
（4）冀某乙证言证实：案发当天，周某乙给冀小成和周某甲拉仗时，被冀小成摔倒并跺了胸部一脚。
3、被害人周某乙陈述证实：我们村里修水泥路，村里雇我做监工，冀小成为村里供应石子。村支部书记周某甲嫌冀小成拉的石子质量不好，为此，冀小成和周某甲吵吵起来，后来两人又动起手来，我就上去拉架，冀小成回身将我摔倒在地，并朝我胸口处跺了一脚。
4、鉴定意见
安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，周某乙右胸部损伤构成轻伤二级。
5、被告人的供述和辩解。
被告人冀小成供称：我们村里修水泥路，我承揽了供应石子的活。案发当天，村支书周某甲嫌我供应的石子质量不好，我和他吵吵起来，后来又相互厮打。这时周某乙过来从后来搂住的我的脖子，我以为周某乙帮着周某甲打我，转身将周某乙摔倒在地上，没等他爬起来，又朝他的胸部跺了一脚。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人冀小成法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于本案系民间偶发矛盾引发，被告人系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 鹿甜甜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第395号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押迁安市看守所。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被迁安市公安局取保候审。
辩护人王瑞潜。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人赵某、曹某犯抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉，被告人赵某、曹某及曹某的辩护人王瑞潜到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：2014年5月28日下午，被告人赵某、曹某驾驶二轮摩托车在滦南县县城，将骑电动自行车行驶的马某的一条千足金黄金项链抢走，重24.06克，价值人民币7651元。
2014年5月31日上午，被告人赵某、被告人曹某驾驶二轮摩托车在滦县平青大线收费站北，将驾驶电动自行车行驶的陈某的一条千足金黄金项链抢走，重15.52克，价值人民币4159元。
2014年5月31日下午，被告人赵某、曹某驾驶二轮摩托车在迁安市花园街西侧，将乘坐电动自行车的王某的一条万足金黄金项链抢走，重40.02克，价值人民币11526元。
综上，被告人赵某、曹某驾驶机动车抢夺作案三起，涉案总价值23336元。
案发后，被害人陈某被抢夺的金项链已全部退还；被害人马某被抢夺的金项链部分发还，重9.82克，价值人民币2632元；被害人王某被抢夺的金项链部分发还，重13.05克，价值人民币3758元，被告人曹某已将全部损失退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人王某、马某、陈某陈述，证人阚某证言，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，购物凭证，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被告人曹某的诊断证明书及住院明细账，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、曹某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人赵某、曹某均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某主动退赔被害人的全部经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某因患病急需医疗费，偶然犯罪，且犯罪后积极筹款退赔被害人的全部经济损失，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 芳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。
负责人：姚勇军。
委托代理人：闫有鹏。
被告：贺秋荣。
被告：张秀忙。
被告：张红军。
被告：贺子会。
被告：崔世才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行诉被告贺秋荣、张秀忙、张红军、贺子会、崔世才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行委托代理人闫有鹏、被告贺秋荣、张秀忙、贺子会到庭参加诉讼，被告张红军、崔世才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行诉称：2013年12月29日，被告贺秋荣因购买獭兔皮向原告申请借款，2014年1月12日原告与贺秋荣签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告贺秋荣向原告借款80000元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2014年1月12日至2015年1月12日止，被告贺秋荣采用阶段性等额本息还款方式，合同履行期内如果被告贺秋荣不能按期还贷，原告有权提前收回贷款，被告贺秋荣如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%罚息，并支付原告实现债权的各项费用，被告张红军、贺子会、崔世才为被告贺秋荣负连带清偿责任。贷款合同签订后，原告依约于2014年1月12日向被告贺秋荣发放了此笔贷款，但截至到2014年7月12日，被告贺秋荣未按时还款，现尚欠到期未还本金59547.89元及利息5328.79元，及以本金59547.89元为基数按约定的利率计算自2014年7月12日至实际清偿之日的利息，另外因为被告违约，应当按照双方约定支付违约金（违约金的计算办法按合同约定的50%的罚息）。被告张秀忙作为借款人贺秋荣之妻，该借款发生在婚姻存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，应对此债务共同清偿。被告张红军、贺子会作为保证人对贺秋荣的借款本息应负连带清偿责任。在补充协议中，崔世才为贺秋荣的贷款作为保证人承担连带清偿责任。
庭审中原告将诉讼请求中计算时间改为自2014年7月13日至实际清偿日；将按约定利率14.58%加收50%的罚息改为按约定利率14.58%加收30%的罚息。
被告贺秋荣、张秀忙、张红军、贺子会、崔世才在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
庭审中被告贺子会辩称：对担保借款事实无异议，无力承担担保责任。
庭审中被告贺秋荣、张秀忙辩称：对借款的事实没有异议，因为皮毛生意不好做，暂时没有钱还给银行。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行的诉称和被告在庭审中的辩称，确定本案争执焦点：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行要求被告贺秋荣、张秀忙偿还到期未还本金59547.89元及其利息、罚息和到期未还利息5328.79元的事实依据？
二、原告要求被告贺秋荣、张秀忙支付原告实现债权的费用3200元的事实和理由？
三、原告要求被告张红军、贺子会、崔世才对上述借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任的事实与理由？
原告方为证实自己的主张提供以下证据：
证据一、小额贷款申请表一份。主要内容：申请人向银行申请借款的基本信息等。拟证明的事实为：被告向原告申请借款的事实；
证据二、小额贷款借款合同一份。主要内容：贷款人向借款人贷款的用途、金额、利率、期限、支付方式、权利义务等内容。拟证明的事实为：原、被告双方达成借款的协议；
证据三、借据一份。主要内容：借款人姓名、账号、金额、期限、用途、还款方式等内容。拟证明的事实为：借款及还部分借款本金及利息的事实。
证据四、被告贺秋荣和张秀忙的结婚证一份。主要内容：被告贺秋荣与张秀忙结婚登记时间、身份信息等内容。拟证明的事实为：贺秋荣和张秀忙的夫妻关系。
证据五、联保协议一份，主要内容：张红军、贺秋荣、贺子会作为联保协议成员应负的责任和义务。拟证明的事实：被告张红军、贺子会对被告贺秋荣的借款承担连带清偿责任的事实，和由违约方支付原告方律师费的事实。
证据六、发票一张。主要内容：原告为实现债权花费律师费3200元。拟证明的事实为：原告支付律师费的事实。
证据七、补充协议一份，主要内容：崔世才为贺秋荣的贷款作为担保人应承担的责任等内容。拟证明的事实：被告崔世才承担连带清偿责任的事实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行提交的以上证据经当庭质证被告贺秋荣、张秀忙、贺子会均无异议，被告张红军、崔世才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张权利的默认。
通过原、被告当庭举证质证，对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告贺秋荣签订的《小额贷款借款合同》、与贺子会、张红军、崔世才签订《小额贷款联保协议书》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；被告贺秋荣未按合同约定偿还借款本金及利息致纠纷发生应负完全责任，原告要求被告贺秋荣、张秀忙偿还到期未还本金59547.89元、利息5328.79元及按约定的利率14.58%计算的利息及违约金30%的罚息，应予支持；被告张红军、贺子会、崔世才作为担保人按合同约定应对该笔借款的本息承担连带清偿责任；被告贺秋荣的贷款发生在其与张秀忙的夫妻关系存续期间，且在借款申请书、借款合同中以配偶身份签名，证明对贺秋荣的借款是明知、同意的，故被告张秀忙应承担共同清偿责任；原告要求被告承担实现债权的费用没有法律依据，不予支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺秋荣、张秀忙于判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金59547.89元、利息5328.79元，利率加罚30%（利息计算自2014年7月13日至实际清偿之日止）；
二、被告张红军、贺子会、崔世才对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，适用简易程序减半收取751元，财产保全费700元，共计1451元，由被告贺秋荣、张秀忙、张红军、贺子会、崔世才共同承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一五年四月十八日
书记员 张娜娜
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第32号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人许XX，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被公安机关刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人许XX犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚、郭三华出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人许XX与许X一因宅基地纠纷发生争执，将许X一的胸部打伤，经鉴定许X一之损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人许XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被害人许X一与被告人许XX系叔侄关系，两家相邻。2014年10月28日中午12时许，被告人许XX用挖掘机平整宅基地，被害人许X一称挖掘机平整的位置属于自家老房子宅基地范围内，并阻挡被告人许XX施工，因而双方发生争执，被告人许XX用拳头将被害人许X一胸部打伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许XX系胸骨体骨折，已构成轻伤二级。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人许XX与被害人许X一达成赔偿协议，由被告人许XX一次性赔偿被害人许X一各项经济损失人民币35000元，并已履行，被害人许X一对被告人许XX表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许X一的报案材料及陈述，证实许XX将其打伤的时间、地点等情节；
2、证人许X二、刘XX的证言，证实许XX与许X一发生争执的原因及许XX用拳头殴打许X一的事实；
3、被害人许X一的受伤照片，经被告人许XX当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）173号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人许X一的损伤部位及损伤程度；
5、本院制作的《调解笔录》及被害人出具的《谅解书》，证实本案民事部分已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
6、被告人许XX对其用拳头打伤许甲胜的事实供认不讳。
本院认为，被告人许XX故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区评估，被告人许XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人许XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第32号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月2日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民，住洪雅县瓦屋山镇高丽村*组。2014年11月15日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人章某某，男，1995年3月24日生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民，住洪雅县瓦屋山镇高丽村*组。2014年11月17日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某、章建鑫犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人、被告人章建鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某讨好其女朋友，想制作一套“红豆杉”家具为其结婚使用，于2014年11月14日，请被告人章某某帮忙并组织民工到洪雅县林场张村工区国有林区（小地名“长烟岗”），秘密将2株红豆衫树木进行了采伐。二被告人将采伐的红豆杉树木制成木材运输至瓦屋山镇孔雀村时被林业站工作人员发现报案，瓦屋山林区派出所出警将张某某等人抓获。案发后经鉴定，涉案树木为国家一级重点保护植物：红豆杉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人呷呷某某、呷马某某、阿呷某某、肖某某、李某某、付某某、葛某某等人的证言、检查笔录、检查照片、扣押清单、鉴定意见书以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、章某某违反法律规定，未经批准秘密非法采伐国家重点保护植物（一级）红豆杉二株的行为，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人章某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。考虑被告人张某某不是以营利为目的，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二第一款，第七十三第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人章某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1023号
申请执行人韦杰，男，壮族，住南宁市西乡塘区。
被执行人钟旭科，男，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人韦杰与被执行人钟旭科民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 农 艺
代理审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1023号
本院在执行申请执行人韦杰与被执行人钟旭科民间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钟旭科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1023号申请执行人韦杰，男，壮族，住南宁市西乡塘区。被执行人钟旭科，男，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人韦杰与被执行人钟旭科民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国胜审 判 员  农 艺代理审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  李臻栋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00313号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某，�，1989年8月28日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区×××村××组×××号。2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员吴辉、被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日17时20分许，被告人王超驾驶渝B××××××号重型仓栅式货车在重庆市长寿区××××路××××××路口处倒车时，与李某某驾驶的渝BR×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡。事故发生后，王某遂拨打电话报警并在现场等候公安民警到来，后随民警到公安机关如实供述案发经过。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经技术鉴定，渝B××××××号重型仓栅式货车传动、行驶、转向、后视镜、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，王某承担事故的主要责任。
王超归案后如实供述了自己驾驶车辆发生交通事故致人死亡的事实。
案发后，被告人王超赔偿了死者李某某的亲属经济损失95000元，李昌兵的亲属对王超的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、照片、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、谅解书、收条、证人杜某某、甘某某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人王某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某在案发后积极拨打电话报警并在现场等候公安民警到来，后随民警到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了死者亲属的部分经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 孙 望
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑雪婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1276号
原告刘某甲，农民，
委托代理人魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人魏中原到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，均系再婚，双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某经人介绍认识，均系再婚，双方于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚 颖
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第704号
原告赵某，女，1978年12月27日生，汉族，农民。
被告吕某，男，1978年5月15日生，汉族，农民。
原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年12月14日双方登记结婚，2002年9月7日生一男孩，取名“吕某某”。由于婚前缺乏了解、性格不和，婚后经常争吵，没有建立起应有的夫妻感情，2011年3月份被告开始离家出走，长期不归。原告曾�向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然没有和好，现感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子由被告抚养，被告赔偿精神损失费5万元。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍确定恋爱关系，2000年12月14日办理结婚登记，2002年9月7日生一男孩，取名“吕某某”，现随被告一起生活，在潍坊某小学就读。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，原告诉称结婚初期双方感情一般，双方在一起做小生意，后被告离家出走，双方于2011年3月份开始分居生活。原告曾于2012年5月2日向我院起诉，要求与被告离婚，我院判决其不准离婚，判决生效后，原、被告夫妻关系未见好转，双方仍长期分居生活。现原告又诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻证一份、民事判决书一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告现长期分居生活，夫妻感情一般。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未见和好迹象，夫妻关系未得到改善，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子吕某某抚养问题，根据有利于孩子健康成长的原则及抚养现状，以婚生子吕某某由被告抚养为宜，原告每月承担抚养费300元，至吕某某十八周岁止。原告主张精神损失费5万元，但未提供相应证据和事实依据，该主张因无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告吕某离婚；
二、婚生子吕某某由被告吕某抚养，原告赵某每月承担抚养费300元（自本判决生效后至吕某某18周岁止，原告于每年12月30日前付清全年的抚养费）。
案件受理费300元，勘验费200元，共计500元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
代理审判员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第297号
原告周巍，男，1959年12月16日出生。
委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区。
法定代表人李建。
委托代理人赵栋，男，1977年11月14日出生。
原告周巍与被告张家口市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周巍及其委托代理人赵春燕律师，被告城郊联社委托代理人赵栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周巍诉称：2008年12月，刘卫东向被告申请借款，但由于刘卫东无法提供抵押担保，因此就以原告的名义向被告处借款人民币10万元整，并以原告位于张家口市桥东区胜利南路38号3单元503室房屋一套作为抵押物，事后刘卫东从被告处将10万元提走，刘卫东以原告的名义与被告签订的抵押担保借款合同中贷款种类为短期，贷款期限自2008年12月12日起至2009年12月12日止，还款方式为按年结算，到期归还。贷款期限届满后被告从未向原告主张任何权利，原告也并未申请展期，现抵押担保期限届满，被告应当撤销对原告抵押物的抵押担保。原告认为，实际借款人为刘卫东，实际领款人也是刘卫东，原告以其所有房屋作为抵押物提供抵押担保，现抵押担保期限已经届满，被告应当撤销对原告抵押物的抵押担保，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法撤销原被告之间的抵押担保权；本案诉讼费用由被告承担。
被告城郊联社辩称：我知道原告的抵押贷款，刘卫东是什么人我不认识，周巍借款及抵押情况属实，关于贷款期限需要核实，贷款期限届满后我找原告催收过，但是原告说别人用了，自己没有用，后来一直没有还款。
经审理查明：2008年12月12日，原告周巍作为借款人及抵押人与被告城郊联社作为贷款人签订合同编号为农信抵借字第（2008）第265号抵押担保借款合同，该合同约定“第一条贷款人同意向借款人发放短期购房贷款，贷款金额为10万元整，贷款期限自2008年12月12日起至2009年12月12日止，贷款利率为8.835‰，还款方式为按季结息，到期归还；第二条抵押人自愿以本人有权处分的财产，经议定后价值14.3075万元（明细见抵押物清单），作为抵押物，为借款人提供担保。（一）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还；（二）抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；（三）抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；（四）抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；（五）抵押物清单所列的抵押财产在抵押期间有抵押人保管、使用并负责保养、保全。财产权属证明交抵押权人保管；（六）本合同项下抵押物不得列入破产财产范围，抵押物的价款还清抵押贷款本息和有关费用后的超出部分，可列入破产财产范围……（其他合同条款详见合同文本）”。该合同所涉抵押物清单载明的抵押物为周巍所有的位于张家口市桥东区胜利南路38号3单元503室住宅房屋一处。原告提供的涉案房屋张房权证字第000597**号权属证书设定他项权利摘要处载明“权利人为市城郊联社；权利种类为抵押；权利范围为3-503；权利价值为143075元；该抵押权设定日期为2008年12月12日，约定期限为2009年12月12日”。
上述事实有原告提供的抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、张房权证字第000597**号权属证书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告周巍与被告城郊联社于2008年12月12日签订的抵押担保借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。该合同约定的借款期限届满后，在借款人未依约履行还款义务的情况下，被告未提供证据证明其向借款人主张过债权，亦未提供证据证明其对原告所抵押房产行使抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，本案中，抵押权人城郊联社未提供证据证明其在主债权诉讼时效期间即2011年12月12日前对原告抵押房产行使相应抵押权，被告怠于行使抵押权的行为使其该项抵押权不再受法院保护，故被告对原告所有的位于张家口市桥东区胜利南路38号3单元503室房屋的抵押权消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口市城郊农村信用合作联社对原告周巍所有的位于张家口市桥东区胜利南路38号3单元503室（房产证号：张房权证字第000597**号）房屋的抵押权消灭。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张家口市城郊农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一四年十月三十日
书记员 周永丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初673号
原告：高某。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：郑某。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，原告高某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金瑶瑶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终45号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，分别于2015年9月10日、2015年10月14日被监视居住，2015年12月9日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人张某，男，1964年11月6日出生，身份证号码4108831964********，汉族，初中毕业，农民，捕前住孟州市西虢镇路家庄村。因犯强奸罪于1983年3月23日被判处有期徒刑五年，1987年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年6月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，1999年9月19日刑满释放；因犯转移赃物罪于2002年9月11日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚�2000元，2003年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2010年10月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2012年4月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人冯某、张某犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）孟刑初字第00267号刑事判决，认定被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处�金5000元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；作案工具撬锁工具两把予以没收；被告人冯某、张某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，冯某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳敏
审判员 宋德勇
代理�判员孟永刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终45号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1967年3月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被刑事拘留，分别于2015年9月10日、2015年10月14日被监视居住，2015年12月9日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
原审被告人张长有（又名张二有），男，1964年11月6日出生。因犯强奸罪于1983年3月23日被判处有期徒刑五年，1987年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年6月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，1999年9月19日刑满释放；因犯转移赃物罪于2002年9月11日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2003年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2010年10月8日刑满释放；因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2012年4月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年5月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人冯某某、张长有犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）孟刑初字第00267号刑事判决，认定被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；被告人张长有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；作案工具撬锁工具两把予以没收；被告人冯某某、张长有非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，冯某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
孟州市人民法院（2015）孟刑初字第00267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛伟平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1439号
原告：林金明。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈福平。
被告：应夏琴。
原告林金明与被告陈福平、应夏琴劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金明的特别授权委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林金明起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月份，两被告雇佣原告建房。2012年12月1日，双方经结算，两被告尚欠原告工资费38000元，并由被告陈福平出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告共同支付给原告工资款38000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书、处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条一份，用以证明被告陈福平欠原告工资费38000元的事实。
被告陈福平、应夏琴未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈福平、应夏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鉴于原、被告已对所欠工资进行了结算，被告应及时支付所欠款项。在原告起诉后，被告陈福平也未支付工资款，故应承担相应的违约责任。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求两被告支付工资38000元并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福平、应夏琴在本判决生效后十日内支付给原告林金明工资款38000元并支付自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈福平、应夏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3303号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2783号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月20日21时许，被告人黄某醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市内坑镇东宅村路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为146.7mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检验报告书，车辆照片、车辆合格证，驾驶人信息查询单，公安机关出具的抓获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第441-1号
申请执行人胡某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。
被执行人刘某，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
被执行人黄某某，女，汉族，1989年1月7日出生，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人胡某某与被执行人刘某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某某依据已发生法律效力的（2015）湘民一初字第745号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。经查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湘民一初字第745-1号民事裁定书，于2015年6月25日查封、冻结了被执行人刘某所有的位于湘阴县新世纪大道馨鑫小区3栋西单元501号房屋一套（产权证号为：A00274**）。并责令被执行人刘某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘某所有的位于湘阴县新世纪大道馨鑫小区3栋西单元501号房屋一套（产权证号为：A00274**），以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年一月二十二日
书记员 盛哲霖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第127号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李强，绰号“饺子”，男，1974年10月16日出生，汉族，高中文化，无业。曾因贩卖毒品罪于2006年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑10个月，因犯贩卖毒品罪于2009年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑1年6个月，又因犯非法持有毒品罪于2013年12月被九江市中级人民法院判处有期徒刑8个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人胡某某，浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月12日下午，公安民警在本市浔阳区十里大道海岸宾馆门口附近抓获正欲进行毒品交易的被告人李强，并从李强身上查扣毒品共计24.83克。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人李强的行为构成贩卖毒品罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。
被告人李强辩解其是去试冰毒的，不是和吸毒人员接头，其没有贩卖毒品。其辩护人提出：1、被告人李强属贩卖未遂；2、起诉书指控贩卖毒品的证据不足；3、本案系特情引诱，量刑时应从轻考虑；4、被告人李强系以贩养吸，望法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月12日下午，吸毒人员王某某联系上被告人李强，要求购买毒品冰毒和麻果，随后李强赶往约定地点本市浔阳区十里大道海岸宾馆。同日晚18时许，得到线报的公安民警赶往海岸宾馆，在门口附近当场抓获正欲进行毒品交易的被告人李强和吸毒人员王某某，并从李强身上查扣“利群”牌香烟盒一个、外标有“金枪不倒”的方形铁盒一个，两个盒子内存有白色晶体3袋（共重16.02克，均检出甲基苯丙胺成分）、黄色晶体1袋（重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒81粒半（重7.52克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、绿色颗粒1粒半（重0.63克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
被告人李强被抓获后，公安机关对其作出强制戒毒决定书，予以戒毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员王某某的陈述证实2014年3月12日下午16时许其在十里大道海岸宾馆开了间房，之后其想买点冰毒吸，就打电话给一个外号叫“饺子”（指被告人李强）的人购买，并要求购买15个冰毒和5个麻果。后在十里大道海岸宾馆门口，其正在和卖毒品的“饺子”交易时被公安民警当场抓获。
2、扣押决定书、扣押清单及照片证实公安机关从被告人李强处扣缴了3袋毒品，且被告人李强签名认可的事实。
3、辨认笔录证实被告人李强从12张不同男性照片中辨认出5号照片上的男子就是向其求购毒品的王某某。
4、电话通话记录单证实被告人李强与王某某进行电话联系的情况。
5、强制戒毒决定书及行政处罚决定书证实被告人李强吸食毒品被处罚的事实。
6、物证检验鉴定意见书证实公安机关从被告人李强处查获的毒品的数量和毒品所含甲基苯丙胺成分的事实。
7、情况说明证实公安机关特情引诱的事实。
7、前科材料证实被告人李强的前科情况。
8、户籍证明证实被告人李强的身份情况。
9、抓获经过证实被告人李强的归案情况。
10、被告人李强在公安机关的供述证实2014年3月12日下午15时许其接到王某某的电话要求购买15克冰毒和5粒麻古，其身上没有就找到“细毛”，“细毛”也没有就帮其联系了“老六”。晚上18时许，其接到“老六”电话并告诉“老六”要东西的人在海岸宾馆。过了几分钟，“老六”到了海岸宾馆附近，其也骑着电动车赶到了海岸宾馆，其说要毒品的人要试试东西，“老六”就把用利群烟盒装的15克左右的冰毒和一个透明袋装的给了其，其拿到冰毒后就打了王某某电话，没过几分钟王某某就下来了，其和王某某一碰头就被警察抓住了。其被抓住时，公安民警从其处查获的冰毒不到20克，麻古八、九十粒，“老六”给其大概15克左右，多余的毒品是其自己的。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人及其辩护人提出被告人李强贩卖毒品的证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人李强在公安机关的供述、吸毒人员王某某的陈述、电话通话记录清单、扣押清单、公安机关的情况说明等证据材料均证实被告人李强贩卖毒品给王某某的事实，且证据之间能够形成证据链予以印证，故被告人及辩护人的辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人李强之辩护人提出被告人李强属贩卖未遂的辩护意见，经查，被告人李强与吸毒人员约定并携带毒品到达双方约定的交易场所进行毒品交易，被告人李强主观上有实施毒品犯罪的故意，客观上携带毒品准备与吸毒人员进行毒品交易，被告人李强贩卖毒品的行为完成，属既遂，故被告人之辩护人的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。
另查明，本案被告人李强贩卖毒品时存在特情引诱，此项事实有公安机关出具的情况说明可以证实。
本院认为，被告人李强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李强因毒品犯罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人李强在刑满释放后又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；本案存在特情引诱犯罪，对被告人李强可酌情从轻处罚；对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚，被告人之辩护人关于上述辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2023年6月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘梦清
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第264号
罪犯王金伟，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2004年5月27日，云南省德宏州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第392号刑事判决书，确认罪犯王金伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王金伟在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2006年10月10日起至2026年7月9日止，剥夺政治权利期限改为七年，后又因确有悔改表现或悔改表现突出，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑5次，减刑后的刑期至2021年2月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王金伟在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王金伟获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金伟准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第143号
原告：东莞华清光学科技有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头南区工业区。
法定代表人：王建，执行董事。
委托代理人：代苏、陈柳梅，系公司员工。
被告：天津大东电子有限公司惠州分公司，住所地：惠州市陈江镇胜利村吉山工业园区。
负责人：崔性桓。
被告：天津大东电子有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇大东路1号。
法定代表人：车明浩。
原告东莞华清光学科技有限公司诉被告天津大东电子有限公司惠州分公司�天津大东电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞华清光学科技有限公司诉称：被告天津大东电子有限公司惠州分公司是被告天津大东电子有限公司在广东惠州设立的分公司。2013年6月19日至7月6日，被告天津大东电子有限公司惠州分公司通过订货单向原告采购了40560PCS的玻璃盖板，共产生货款208978元；订货单约定的付款方式为月结90天。原告如约向被告天津大东电子有限公司惠州分公司交付了40560PCS的玻璃盖板，该货款亦于2013年7月30日经原告与被告天津大东电子有限公司惠州分公司对账确认无误，被告天津大东电子有限公司惠州分公司最迟应在2013年10月31日向原告支付全部款项。经原告多番催促，被告天津大东电子有限公司惠州分公司仅在2014年2月11日支付了43690元，至今尚欠货款l65288元未付。2013年9月2日，被告天津大东电子有限公司惠州分公司以订货单形式向原告采购250PCS的玻璃盖板，货款共1150元。原告如约交付了250PCS的玻璃盖板，双方于2013年9月30日对账确认了货款。按约定，被告天津大东电子有限公司惠州分公司最迟应在2013年12月31日付清货款，但经原告多次催要被告天津大东电子有限公司惠州分公司始终未付。截至目前，被告天津大东电子有限公司惠州分公司共欠原告货款l66438元。原告通过电话、短信、邮件等多种方式向被告一催收，但被告天津大东电子有限公司惠州分公司以各种理由拖延，至今未付。原告认为，原告与被告天津大东电子有限公司惠州分公司之间的买卖合同真实合法有效，原告如约履行了义务，被告天津大东电子有限公司惠州分公司亦对收到的货物及应付货款进行了确认，理应按约定向原告支付全部货款。现被告天津大东电子有限公司惠州分公司作为被告天津大东电子有限公司的分支机构，未能按期付款，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，要求被告天津大东电子有限公司惠州分公司如约支付全部货款，并要求被告天津大东电子有限公司对不足部分承担偿还责任。请求人民法院依法判决：1、被告天津大东电子有限公司惠州分公司立即支付原告货款人民币166438元整，不足部分由被告天津大东电子有限公司偿还；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天津大东电子有限公司惠州分公司、天津大东电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月22日至2013年9月2日期间，被告天津大东电子有限公司惠州分公司（以下简称“大东惠州分公司”）先后向原告东莞华清光学科技有限公司（以下简称“华清公司”）发出多份《订�单》，向原告采购玻璃盖板等货物，原告按订单要求向被告供应货物，双方按月进行对账。根据原告华清公司提供的经被告大东惠州分公司盖章确认的2013年6月、7月、9月应收账款明细表、送货单显示，原告华清公司于2013年5月23日至6月19日期间向被告大东惠州分公司提供了价值56310元的货物，于2013年6月24日至7月16日期间向被告大东惠州分公司提供了价值208978元的货物，于2013年9月3日向被告大东惠州分公司提供了价值1150元的货物。以上货款合计266438元。
2015年1月9日，原告华清公司以被告大东惠州分公司拖欠货款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告华清公司确认被告大东惠州分公司收到货物后向其支付了货款100000元。
另查，被告大东惠州分公司系被告天津大东电子有限公司（以下简称“大东公司”）的分公司。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在2013年5月至2013年9月期间共向被告大东惠州分公司提供了价值266438元的货物，该事实有订货单、送货单、应收账款明细表为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告大东惠州分公司交付了价值266438元的货物，被告大东惠州分公司亦应向原告支付相应的货款。但被告大东惠州分公司在支付100000元货款后，未再支付剩余款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告大东惠州分公司应予支付。故，原告华清公司要求被告大东惠州分公司支付所欠货款166438元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告大东公司作为被告大东惠州分公司的总公司，应对被告大东惠州分公司所欠的货款承担偿还责任。故，原告华清公司要求被告大东公司对上述欠款承担补充清偿责任，具有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。被告天津大东电子有限公司惠州分公司、天津大东电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津大东电子有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞华清光学科技有限公司支付货款人民币166438元。
二、被告天津大东电子有限公司对被告天津大东电子有限公司惠州分公司上述货款的偿还承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1814.5元，由被告天津大东电子有限公司惠州分公司、天津大东电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈嘉东
第1页共5页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保52号
申请人梁文慧
被申请人宽城学军汽贸运输服务有限公司
法定代表人：杨秀梅职务：经理
申请人梁文慧与被申请人宽城学军汽贸运输服务有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，请求对被申请人宽城学军汽贸运输服务有限公司所有的车牌号为冀H700**号小型汽车采取诉前保全措施。
经审查，申请人梁文慧的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城学军汽贸运输服务有限公司所有的冀H700**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王秋芳