wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2105号
申请执行人李瑞利，男，1970年5月25日生，汉族，住山西省泽州县。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人殷喜龙。
被执行人殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人殷伯勤，男，1942年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
李瑞利与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0581民初12600号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市滨江铸造厂（普通合伙）应给付李瑞利货款595940元并支付自2016年11月7日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；殷喜龙、季玉兰、殷伯勤对常熟市滨江铸造厂（普通合伙）上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费4880元，由常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、季玉兰、殷伯勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查殷喜龙、殷伯勤、季玉兰下落不明，常熟市滨江铸造厂（普通合伙）已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人殷喜龙、殷伯勤、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及殷喜龙、殷伯勤、季玉兰名下的车辆登记信息。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。经向常熟市房产管理处查询，殷喜龙、季玉兰共同共有位于常熟市梅李镇新景水岸5幢104房屋，已被另案首封，本案无处置权。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）其他资产已由本院另案处置之中，处置后可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可殷喜龙、殷伯勤、季玉兰下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12600号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐庆丰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黎开强，无业。因犯盗窃罪，2008年11月5日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月5日释放。因犯盗窈罪，2014年1月8日被多州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，2015年8月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黎开强犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人黎开强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日8时许，被告人黎开强去到钦州市钦南区文峰南路海港网咖门口，将王某停放在该处的一辆绿鹏牌二轮电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币2280元。
上述事实，被告人黎开强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、被告人指认盗窃电动车所使用工具照片、办案说明、被盗电动车价格鉴定结论书、刑事判决书、盗窃现场监控视频、户籍信息，被害人王某的陈述，证人彭某的证言、被告人黎开强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎开强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎开强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎开强归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪有可以从轻处罚的情节，但被告人黎开强为吸毒而盗窃又有从重处罚的情节，被告人黎开强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯应当从重处罚。综上所述，根据被告人黎开强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黎开强从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎开强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年4月31日止；罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一五年十月十二日
书记员 吴柏池
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5957号
原告：唐根民，男，1974年12月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：河南优麦食品有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雪莲，该公司工作人员。
原告唐根民与被告河南优麦食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告唐根民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐根民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
�许唐根民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐根民负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 王玉鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终256号
上诉人（原审被告）：河南星辉建设投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号。
法定代表人：张志成，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安阳建工（集团）装潢有限公司，住所地河南省安阳市高新区东风路南段路东（前张村）。
法定代表人：王志敏，董事长。
被上诉人（原审被告）：河南护理职业学院，住所地河南省安阳市开发区中华路南段***号。
法定代表人：郭茂华，院长。
被上诉人（原审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，董事长。
上诉人河南星辉建设投资有限公司因与被上诉人安阳建工（集团）装潢有限公司、河南护理职业学院、郑州市第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1508号民事裁定，以本案原审被告住所地均不位于原审法院辖区，合同履行地位于河南省安阳市文峰区等为由，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南护理职业学院住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有关辖权。上诉人河南星辉建设投资有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦程程
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2894号
原告：闫香芹，女，1969年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：王芸芸，女，1977年9月10日出生，汉族，住徐州市。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路215-2号。
主要负责人：周开林。
委托诉讼代理人：房艳，女，该公司工作人员。
第三人：袁兴桃，男，1972年8月27日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王芸芸（被告袁兴桃之妻），住徐州市。
原告闫香芹与被告王芸芸、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）、第三人袁兴桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫香芹的委托诉讼代理人庞成杰、被告永安保险公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼，被告王芸芸、第三人袁兴桃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫香芹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4991.27元、住院伙食补助费100元、营养费1428元、误工费7700元、护理费5600元、交通费100元、车辆损失费300元，合计20219.27元。
事实和理由：2017年4月13日13时10分，被告王芸芸驾驶苏Ｃ×××××号机动车与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗、车辆损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王芸芸负事故全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号机动车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人系第三人袁兴桃。综上，原告故起诉至法院。
被告王芸芸未答辩。
第三人袁兴桃未答辩。
被告永安保险公司辩称，苏Ｃ×××××号机动车在被告处投保了交强险，被告愿意在保险限额范围内承担责任，赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2017年4月13日15时10分，被告王芸芸驾驶苏Ｃ×××××号机动车在徐州市××山区叶语田园小区右转弯时，与原告闫香芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致闫香芹受伤、电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王芸芸负事故全部责任，闫香芹无责任。
原告闫香芹受伤后即被送至徐州市中心医院救治，并于当日住院治疗，诊断为：双膝关节外伤，经治疗后于2017年4月16日出院。原告出院后又进行了相应的复查、治疗。原告闫香芹共花费医疗费4979.27元，被告王芸芸为原告闫香芹花费医疗费507元。
苏Ｃ×××××号机动车在被告永安保险公司处投保有交强险，责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
2018年1月10日徐州医学院司法鉴定所对原告闫香芹因交通事故所致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出徐医司鉴所（2017）临鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫香芹的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为14周左右、护理期限为10周左右、营养期限为6周左右。因以上鉴定，原告闫香芹花费鉴定费1800元。
以上事实，有原被告陈述、徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书、原告闫香芹的门诊病历、住院病案、医疗费票据、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王芸芸负事故全部责任，且事故车辆苏Ｃ×××××号机动车已在被告永安保险公司处投保了交强险，因此被告永安保险公司对于原告闫香芹的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王芸芸赔偿。
原告闫香芹主张的医疗费4991.27元，有医疗费票据证明的4979.27元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费100元（25元/天×4天），本院予以支持；原告主张的营养费1428元（34元/天×6周），本院予以支持；原告主张的误工费7700元（2200元/月×3.5月），根据其误工时间和收入情况，本院酌定支持；原告主张的护理费5600元（80元/天×10周），根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持；原告主张的交通费100元，本院酌定支持；原告主张的车辆损失费300元，本院酌定支持200元。
综上，被告永安保险公司应赔偿原告闫香芹医疗费4979.27元、住院伙食补助费100元、营养费1428元、误工费7700元、护理费5600元、交通费100元、车辆损失费200元，合计20107.27元，被告王芸芸在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫香芹20107.27元；
二、驳回原告闫香芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1800元，合计2200元，由原告闫香芹负担1000元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1200元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0436号
罪犯张立兵，男，1986年7月11日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年6月24日作出（2013）雨刑初字第317号刑事判决，以被告人张立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立兵减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初568号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1970年5月3日出生，汉族，小学文化，务农，现住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月14日被永安市公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2016年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）584号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年10月5日20时许，被告人罗某醉酒驾驶闽Ｇ×××××号（套牌）两轮摩托车，由永安市北门桥往永安市市标方向行驶，行驶至永安市江滨路榕树路段时，被执勤民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人罗某送检的血液样本中乙醇浓度为83.55mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人罗某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、呼气酒精测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、查获经过、到案证明、说明；5、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；6、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；8、被告人罗某的供述和辩解；9、抽血照片、呼气酒精测试照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶�。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某套用他人机动车牌证，应从重处罚。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璐
二〇一六年十一月三十日
书记员 林金华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16843号
原告：董珏，女，1983年1月25日出生，汉族，住上海市。原告：郑文龙，男，1981年12月21日出生，汉族，住黑龙江省生鸡西市。两原告共同委托诉讼代理人：傅聿文，上海市希望律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：沙琛然，上海我爱我家房地产经纪有限公司工作人员。原告董珏、郑文龙与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人傅聿文、卫俊杰，被告的委托诉讼代理人沙琛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董珏、郑文龙向本院提出诉讼请求：被告返还居间佣金26,000元。事实和理由：原被告及案外人张某(出售方)签订居间合同，原告通过被告居间购买出售方上海市田林十一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，转让价款178万元。同日，原被告签订佣金确认书，原告向被告支付佣金26,000元。然在三方依据买卖合同约定就系争房屋于2016年3月15日办理过户当天，交易中心告知原告因限购政策无法办理产权变更，原告与出售方交易无法继续进行，无奈于2016年3月26日签订解约协议书。两原告在购买系争房屋前各自名下有一套房产，签订居间协议时其中一套已在出售中，当时将该房屋出售情况告知被告业务员，但被告业务员明确告知原告不属于限购对象。后因交易无法进行，原告才了解到因原告正在出售的一套房产尚未办理过户，原告仍属限购无法购买系争房屋。被告作为居间方，未如实向原告尽到相关购房政策的告知义务，并误导原告购买系争房屋，导致原告交易无法进行，无权收取佣金。上海我爱我家房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请。被告已履行自己居间义务，系争房屋过户及后续交易未完成，并非由于被告原因。2016年1月4日签订居间合同前，原告告知被告业务员其名下的一套房产已经出售并拿到收件收据，根据交易中心规定，拿到收据，20天即可完成过户，业务员根据经验判断，到系争房屋约定的过户时间是足够的，且当时业务员明确告知本市的限购政策，原告必须出售现有一套住房才能购入系争房屋。对限购政策，原告也有义务审核。根据原被告庭审中的一致陈述，原被告提交的房地产买卖居间合同、佣金确认书、收款收据、致客户贷款通知、告客户书、解约协议书、准予变更登记通知书、工商登记信息等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告庭后向本院补充提交了原告郑文龙与案外人于2016年1月1日签订的上海市房地产买卖合同及缴税凭证，经质证，被告认可其真实性，但认为原告并未告知合同履行情况并向被告出示过该合同，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，案外人张某(出售人、甲方)与两原告(买受人、乙方)及上海我爱我家房屋租赁置换有限公司(居间方，丙方)就系争房屋的买卖签订房地产买卖居间合同，约定：总房价款178万元(甲方为净到手价)，甲乙双方于本合同生效后2016年1月16日前签订上海市房地产买卖合同。同日，原告郑文龙向被告签署佣金确认书，确定：系争房屋佣金金额为26,000元，支付日期为过户当日支付。原告于2016年3月15日左右向被告全额支付了上述佣金。居间合同签订后，被告向原告出示了《告客户书》、《致贷款客户和业主的一封信》等书面材料，其中《告客户书》第六条内容为：居间方已在此如实向买卖双方告知关于现下的上海限购政策，买卖双方明确知晓并确认可以买卖，如因限购原因导致买卖合同无法履行的与居间方无责，居间方有权收取应得佣金。后在被告居间下，原告与系争房屋出售方签订了买卖合同，原告支付相应房款，双方于2016年3月15日左右办理系争房屋产权过户手续。但因原告属于限购对象，故系争房屋无法过户至原告名下，原告与案外人张某于2016年3月26日协商一致解除买卖合同。审理中，两原告称郑文龙于2016年1月1日与案外人签订房屋买卖合同，将其名下位于上海市灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋出售案外人，约定的过户时间为2016年4月5日，实际过户时间为4月9日。原告在签订居间合同时已明确告知被告业务员该套其自有住房的交易时间，被告业务员则回复不存在限购，故系争房屋过户时间定于2016年3月15日，早于原告自有住房产权过户时间；对此被告予以否认，认为原告并未如实告知其自有住房出售的具体交易细节，亦未在诉前出示过相关买卖合同；相反原告签订系争房屋居间合同时告知被告业务员其名下的一套房产已经出售并拿到收件收据。另查明，经相关行政管理部门核准，上海我爱我家房屋租赁置换有限公司于2015年6月11日变更企业名称为原告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告在被告的居间下与案外人签订房屋买卖合同，支付了相应房款，并进行房屋产权变更手续的办理。被告提供了居间服务，原告应当依照居间合同及佣金确认书约定支付佣金。然，原告在办理过户当日得知因限购无法购买系争房屋并因此与案外人解除买卖合同，对此，原被告均存在过错。原告作为购房者，在明知自有两套房产，可能存在限购并已向被告询问的情况下，应当通过各种途径对国家公示的限购政策进行审慎了解；被告作为有专业资质的中介机构，对限购政策的掌握程度应高于一般公众，被告自认知晓原告原有两套住房须出售其中一套才可购入系争房屋，应对原告的购房资格及可能存在的限购情况尽到审慎注意和风险提示义务，现被告并无充分证据证明其已尽到该义务，故本院认定被告的中介服务存在一定瑕疵，应相应扣减佣金。另被告收取全额佣金的前提是被告不仅要促成买卖双方签订房地产买卖合同，还包括协助办理交易过户、办理房屋交付等手续，鉴于原告尚未完成全部的居间工作，无权收取全额佣金，综上，本院酌情减少居间服务佣金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：上海我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向董珏、郑文龙返还中介佣金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由原告董珏、郑文龙负担95元，被告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3838号
原告袁春红。
被告尹泰岩。
本院在审理原告袁春红与被告尹泰岩民间借贷纠纷一案中，原告袁春红于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁春红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁春红负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 时荣云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢133号
申请执行人：寇汝千，男。
被执行人：王妮妮，女。
被执行人：孙义，男。
申请执行人寇汝千与被执行人王妮妮、孙义民间借贷纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第4754号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请恢复执行。执行标的额为：11万元及利息、诉讼费2470元、执行费1400元（未交）。
本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，于2017年2月7日将被执行人王妮妮所有的坐落于庄河市新华街道长征委向阳家园12号3单元2层01号房屋一套予以查封。经查，被执行人银行无存款记录，车辆无登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意此案终结本次执行程序，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月三日
书 记 员 林凌屹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0008号
申请人朱淑芬。
被申请人韦爱清。
申请人朱淑芬因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人韦爱清人民币10万元或相应的财产，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韦爱清人民币10万元或等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审419号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：郭先锋，男，1968年8月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月6日以被执行人郭先锋与白淑霞于2008年11月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定�违法生育行为征收社会抚养费20358元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]432-A号会抚养费征收决定书，于2015年12月6日依法送达给被执行人，于2016年7月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]432-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]432-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费20358元及滞纳金203元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周剑文，男，1981年09月07日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周剑文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周剑文归还透支款125,436.67元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：周剑文系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，周剑文利用该卡透支资金累计125,436.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周剑文催款，但周剑文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周剑文住所地信�，无法向周剑文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周剑文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周剑文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周剑文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周剑文，男，1981年09月07日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周剑文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周剑文归还透支款125,436.67元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周剑文系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，周剑文利用该卡透支资金累计125,436.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周剑文催款，但周剑文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周剑文住所地信�，无法向周剑文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周剑文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周剑文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周剑文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初202号
原告：吴彩凤，女，1988年9月27日出生，汉族，住昭平县，现住昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇东宁中路19号。
负责人：庞明坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵立武，男，1964年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住广西壮族自治区灵川县。
委托诉讼代理人：吴华海，昭平县法律事务中心法律工作者。
原告吴彩凤与被告广西嘉亿房地产开发有限公司昭平分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，于2016年8月24日经本院院长批准，延长审限六个月。原告吴彩凤于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彩凤撤诉。
本案受理费202元（原告已预交），减半收取101元，由原告吴彩凤负担。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1438号
原告中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号富临宝城A座。
负责人张斌，任分行行长。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师；
委托代理人吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
被告杨利军，男，汉族，现住大同市城区。
被告白小玲，女，汉族，现住大同市城区。
被告于喜英，女，汉族，住大同市城区。
被告王立军，男，汉族，现住大同市。
被告大同市易富商贸有限责任公司，住所地大同市大庆西路十里河桥海河汽贸城。
法定代表人杨利军，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告杨利军、白小玲、于喜英、王立军、大大同市易富商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人马颖军、吴黎譞到庭参加诉讼。被告杨利军、白小玲、于喜英、王立军、大同市易富商贸有限责任公司因下落不明，经2015年12月20日人民法院报公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉称，2013年9月26日,原告与被告王立军、于喜英、杨利军三人签订《联保体授信合同》，约定被告杨利军向原告借款3000000元人民币，借款期限为12个月，自2013年9月30日起，至2014年9月29日止，借款利率为固定利率，年利率为7.38%。合同约定，逾期利率为在合同贷款年利率基础上加收50%。被告于喜英、王立军、大大同市易富商贸有限责任公司对杨利军的借款承担连带保证责任，担保限额分别为3000000元人民币。2013年9月30日，原告依约发放贷款3000000元人民币给被告杨利军。2014年9月29日合同到期后，其贷款本息共计2502182.34元人民币均未能如期归还。后经原告多次催要，但被告杨利军均拒绝偿还以上款项。故诉至法院请求判令被告杨利军、白小玲立即归还借款本息共计2502182.34元人民币，（利息计算至2015年2月28日），直至利随本清；判令被告于喜英、王立军、大同市易富商贸有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；全部诉讼费用由各被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件2份，结婚证复印件1份，企业法人营业执照复印件（正副本），证明被告主体资格被告杨利军与白小玲系夫妻关系。
2、联保申请书、联保体章程，证明被告王立军、于喜英对杨利军的贷款承担连带保证责任。
3、联保体授信合同，证明被告杨利军贷款金额，利率，罚息，违约金，担保的约定。
4、中国民生银行放款通知书，证明贷款依约发放；
5、还款计划书，证明被告欠款情况。
被告杨利军、白小玲、于喜英、王立军、大同市易富商贸有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨利军、白小玲系夫妻关系。2013年9月29日，原告与被告王立军、于喜英、杨利军三人签订《联保体授信合同》，合同约定原告（乙方）给予本合同联保体所有授信提用人（被告王立军、杨利军、于喜英）的整体授信额度为人民币9000000元，每人各3000000元。合同第2条约定的授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的使用期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日（即额度期限）。上述额度内提供的授信应在额度期限内提用并清偿。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月等额本息还款法，还款周期为1个月。2013年9月30日原告依约将贷款3000000元打入被告杨利军账户。贷款到期后，被告杨利军尚有部分贷款利息及部分本金未还。2014年9月29日，原告将被告杨利军存在原告处的620397.23元保证金扣划，用于归还被告杨利军所欠原告的部分贷款本息。至2015年2月21日，被告杨利军尚欠原告贷款本息共计2502182.34元。被告于喜英、王立军及大同市易富商贸有限责任公司为贷款保证人。双方约定承担最高额连带共同保证责任。以上事实有原告提供的联保申请书、联保体章程、联保体授信合同、中国民生银行放款通知书、还款计划书证实，本院经审查原告提供的证据真实、有效，与案件事实相关并形成完整的证据链，可证实以上内容。
本院认为，原告与被告杨利军签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按约足额发放贷款，被告理应按约归还借款本息。逾期未还款，已构成违约，现原告主张被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告白小玲与被告杨利军系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告主张二人共同还款，符合法律规定，应予支持。被告于喜英、王立军、大同市易富商贸有限责任公司应按合同约定对贷款承担连带共同保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利军、白小玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金2379602.77元，利息122579.57元（计算至2015年2月21日），合计2502182.34元，利随本清；
二、被告于喜英、王立军、大同市易富商贸有限责任公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26818元，保全费5000元，由被告杨利军、白小玲负担，被告于喜英、王立军、大同市易富商贸有限责任公司承担连带偿还责任（在本判决生效之日起十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐文文
王晗
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1438号
原告张某某，男，2011年出生，汉族，住阳泉市。
被告冯某，女，1987年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告张某某与被告冯某抚养费纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李建乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭晓燕
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执396号
申请执行人焦作市山阳区人民法院，住焦作市人民路。
被执行人李广得，男，汉族，1971年6月27日出生，住焦作市山阳区解放东路墙北村，（户籍所在地：河南省沈丘县纸业镇小李庄行政村池里=李庄***号）。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉李广得罚金一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初407号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年八月二十七日
书记员 李晶晶
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初50号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡美顺，男，1965年10月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，打工，户籍地淮安市楚州区，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审，经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人胡美顺犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人胡美顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月1日19时40分左右，被告人胡美顺醉酒驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至老上冈车站门前路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡美顺血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人胡美顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡美顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日19时40分左右，被告人胡美顺酒后驾驶已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至上冈老车站门前路段，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡美顺血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人胡美顺归案情况。
2.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人胡美顺被带至医院抽取血样的情况。
3.机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人胡美顺的驾驶资格及涉案摩托车已过强制报废期。
4.证人吴某的证言，证明2016年12月1日晚，她和丈夫胡美顺在人家吃晚饭，胡美顺喝了酒。晚饭后，胡美顺驾驶摩托车回家，途中被交警查获。
5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人胡美顺血样中的乙醇含量。
6.被告人胡美顺对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人胡美顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡美顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡美顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡美顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年五月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年四月十二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2813号
原告王宁，男，1979年7月27日生，汉族，户籍地山东省临沭县。
被告无锡市市政设施建设有限公司，住所江苏省无锡市解放东路800号。
被告施骅，男，1978年1月8日生，户籍地上海市闵行区。
原告王宁与被告无锡市市政设施建设有限公司、被告施骅确认劳动关系纠纷一案，原告王宁于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王宁负担。
审判员 吴子浩
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈燕萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2844号
上诉人(原审被告)：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地：承德市鹰手营子矿区寿王坟大街34号。
法定代表人：张振芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：袁彦栋。
委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
上诉人承德铜兴矿业有限责任公司因与被上诉人袁彦栋合同纠纷一案，不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德铜兴矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张海涛，被上诉人袁彦栋的委托诉讼代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德铜兴矿业有限责任公司上诉请求：撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初225号民事判决或将本案发回重审，一二审诉讼费用全部由马彦生承担。其上诉理由为：一、上诉人是与刘锦伟签订《承德铜兴矿业有限责任公司坑口采矿工程内部承包协议书》，并刻制了坑口出矿二区公章，马彦生不是上诉人员工，其没有上诉人授权，且袁彦栋将其交纳的抵押金（实际收到60万元）已转入到马彦生姐姐马素繁银行账户，上诉人未收到该笔抵押金，被上诉人袁彦栋与坑口二区签订的掘进工程承包协议无效；二、该合同如有效，应由马彦生退还被上诉人袁彦栋抵押金。
袁彦栋辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人上诉请求。
袁彦栋向一审法院起诉请求：判令被告返还押金人民币60万元并赔偿经济损失人民币5万元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日，原告袁彦栋与被告承德铜兴矿业有限责任公司所属的坑口出矿二区，签订掘进工程承包协议一份，双方约定由原告为被告巷道施工，原告须向被告交纳风险抵押金700000.00元，原告按协议约定向被告实际交纳600000.00元。双方签订的掘进工程承包协议因故没能够实际履行，原、被告双方于2016年1月8日签订了退款协议，约定2016年2月30日退款300000.00元、2月29日退款300000.00元。被告未能按期退还风险抵押金，原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，原、被告双方签订的掘进工程承包协议和退款协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，协议合法、有效，双方均应全面履行协议的约定，被告应按协议退还给原告风险抵押金。原告要求被告赔偿经济损失，因其没有提供相应的证据，故对其该诉讼请求不予支持。判决：被告承德铜兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内，给付原告袁彦栋风险抵押金600000.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的掘进工程承包协议和退款协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。上诉人承德铜兴矿业有限责任公司所属的坑口出矿二区不具备独立的法人资格，其民事责任应由上诉人承德铜兴矿业有限责任公司承担，一审法院判决上诉人承德铜兴矿业有限责任公司给付被上诉人袁彦栋风险抵押金600000.00元符合协议约定和法律规定，应予维持。上诉人未能提供相应证据证明掘进工程承包协议和退款协议上加盖的“承德铜兴矿业有限责任公司坑口出矿二区”印章为虚假印章，对上诉人提出的应由马彦生退还被上诉人袁彦栋抵押金的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300.00元，由上诉人承德铜兴矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 王立娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李云骐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执610号
申请执行人黑龙江荣祥房地产开发有限公司，地址：同江市幸福家园。
法定代表人李振元，该公司经理。
被执行人江志也，男，住同江市。
本院在执行申请执行人黑龙江荣祥房地产开发有限公司与被执行人江志也房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付欠款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执610号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈天宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00534号罪犯王君杰。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年7月26日作出（2013）武刑初字第105号刑事判决，以王君杰犯绑架罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月1日起至2017年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第525号提请减刑建议提出，罪犯王君杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）524号检察意见认为，罪犯王君杰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王君杰在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王君杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王君杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王君杰减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月1日起至2016年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执921号
申请执行人黄良坤，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人黄良坤与被执行人许翱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月22日依法立案执行。本案执行标的为285000元及利息（自2017年3月10日起至借款还清之日止案中国人民银行的同期贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人许翱名下有罗源县凤山镇金福花园1#楼202单元的房产及3#楼49号附属间，在另案中已被本院依法评估拍卖，申请人按比例分得17204.3元。目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月十五日
书记员 康亚婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异68号
案外人：郭禄南，男，汉族，1961年8月21日出生，住莱阳市。
申请执行人：嵇相东，男，汉族，1964年7月2日出生，住莱阳市。
委托代理人：薛江彩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区龙门西路270号。
法定代表人：金一海，职务经理。
本院在执行申请执行人嵇相东与被执行人烟台瑞丰机械有限公司借款纠纷一案中，案外人郭禄南提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行（2017）鲁0682执1738号案件过程中，拟拍卖烟台瑞丰机械有限公司财产，因该财产在案外人申请执行案件中，贵院于2016年11月24日以（2016）鲁0682执第1159
--5号执行裁定书中查封，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，请求中止（2017）鲁0682执第1738号案对烟台瑞丰机械有限公司财产的执行。
经审查查明，本案的执行依据是本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0682民初3156号民事判决书，判决主文为“被告烟台瑞丰机械有限公司向原告嵇相东支付借款本金1860.9万元、利息139.1万元，共计人民币2000万元，于本判决生效后十日内付清。”。判决书送达后，被告不服该判决，提出上诉，经烟台市中级人民法院审理，于2017年5月3日作出（2017）鲁06民终1360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行判决书确定的义务，嵇相东于2017年6月2日申请执行，案号为（2017）鲁0682执1738号。执行过程中，执行人员依据审理期间的查封裁定书和清单，拟对查封的财产进行评估拍卖。案外人得知后，即提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供我院2016年11月24日作出的（2016）鲁0682执第1159
--
5号执行裁定书，该裁定书载明：查封被执行人烟台瑞丰机械有限公司所有的位于厂内的油箱30000个。另查明，嵇相东案件审理期间，本院已于2016年8月18日下达（2016）鲁0682民初3156
--2号解封裁定书，该裁定书载明：解除对华源莱动油箱异地库存明细表中明细的油箱的查封。从该明细表载明的油箱来看，均记载了不同编号的油箱及数量。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，本案审理期间，审判人员依申请人的申请依法查封了被执行人厂内的财产，执行中依法处置该财产与法有据，应予支持。案外人针对查封的财产提出异议，虽提供了本院作出的（2016）鲁0682执第1159
--
5号执行裁定书，而本执行案件处理的财产对所涉载明编号的油箱在审理期间已解除查封，且案外人所涉执行案件查封的油箱与本执行案件所涉油箱无法确定是否一致，故其主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人主张对本执行案件查封的财产享有权利应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭禄南的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过
诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 王金虎
二〇一七年十月二十日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异68号案外人：郭禄南，男，汉族，1961年8月21日出生，住莱阳市。申请执行人：嵇相东，男，汉族，1964年7月2日出生，住莱阳市。委托代理人：薛江彩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，职务经理。本院在执行申请执行人嵇相东与被执行人烟台瑞丰机械有限公司借款纠纷一案中，案外人郭禄南提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行（2017）鲁0682执1738号案件过程中，拟拍卖烟台瑞丰机械有限公司财产，因该财产在案外人申请执行案件中，贵院于2016年11月24日以（2016）鲁0682执第1159—5号执行裁定书中查封，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，请求中止（2017）鲁0682执第1738号案对烟台瑞丰机械有限公司财产的执行。经审查查明，本案的执行依据是本院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0682民初3156号民事判决书，判决主文为“被告烟台瑞丰机械有限公司向原告嵇相东支付借款本金1860.9万元、利息139.1万元，共计人民币2000万元，于本判决生效后十日内付清。”。判决书送达后，被告不服该判决，提出上诉，经烟台市中级人民法院审理，于2017年5月3日作出（2017）鲁06民终1360号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行判决书确定的义务，嵇相东于2017年6月2日申请执行，案号为（2017）鲁0682执1738号。执行过程中，执行人员依据审理期间的查封裁定书和清单，拟对查封的财产进行评估拍卖。案外人得知后，即提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供我院2016年11月24日作出的（2016）鲁0682执第1159—5号执行裁定书，该裁定书载明：查封被执行人烟台瑞丰机械有限公司所有的位于厂内的油箱30000个。另查明，嵇相东案件审理期间，本院已于2016年8月18日下达（2016）鲁0682民初3156—2号解封裁定书，该裁定书载明：解除对华源莱动油箱异地库存明细表中明细的油箱的查封。从该明细表载明的油箱来看，均记载了不同编号的油箱及数量。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，本案审理期间，审判人员依申请人的申请依法查封了被执行人厂内的财产，执行中依法处置该财产与法有据，应予支持。案外人针对查封的财产提出异议，虽提供了本院作出的（2016）鲁0682执第1159—5号执行裁定书，而本执行案件处理的财产对所涉载明编号的油箱在审理期间已解除查封，且案外人所涉执行案件查封的油箱与本执行案件所涉油箱无法确定是否一致，故其主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人主张对本执行案件查封的财产享有权利应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭禄南的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  王金虎二〇一七年十月二十日书记员  褚小琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3275号
上诉人（原审原告）：李勇存，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人(特别授权)：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：田洺宽（曾用名田兴国），男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李军锋，金乡县法律援助中心律师。
原审第三人：李树东，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人李勇存因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李勇存及其委托诉讼代理人李忠青，被上诉人田洺宽及其委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼，原审第三人李树东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原被告及第三人系同村人，2014年5月份，三人每人陆续投资80000元，合伙在山东省冠县承包地块收购大蒜，共计收购大蒜181786斤。同年6月12日19时30分，第三人李树东醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，行驶至冠县斜店乡东野庄村后公路上时，发生交通事故，致受害人受伤。同年7月10日，第三人李树东到冠县公安局投案自首。期间，被告田洺宽将三人合伙收购的大蒜卖掉，部分款项支付了交通事故中受害人医疗费等共计89558元。2015年1月10日，原被告在被告家共同算账，由被告出具了相关单据并口述，原告书写了对账单据一份，并有双方在单据上签字，内容为：经被告卖蒜三次，第一次70420斤，计款80980元，第二次63540斤，计款74970元，净余73700元，第三次47826斤，计款净余55000元，卸车费1100元。医院有单子的85400元、2240元，医院散花共1918元，共计89558元。后原告持有该单据让第三人李树东签了名字。
原审法院认为，原被告及第三人每人出资80000元，合伙收购大蒜的事实清楚，予以认定。原告提交的清算单据由原被告共同清算，并有第三人李树东签字认可，该单据对合伙人均有约束力。合伙期间收购大蒜出售后所得款210950元，扣减卸车费1100元，扣减被告代为支付的因第三人发生交通事故赔偿款等共计89558元，剩余款项由被告保管，应当由三人平均分配。清算单据上虽然注明了医院部分（第三人发生交通事故致受害人受伤）花销为89558元，但是否为合伙事务支出，本院无法确认，当事人可另行主张权利。原告支付的申请鉴定费用1000元，因鉴定意见认定系被告签字，该费用应当有被告承担。被告辩称的合伙账目没有清算、本人未签字、尚有部分支出未算账等，证据不足，本院不予采信。第三人李树东无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，被告应当返还原告合伙款（210950元-89558-1100）÷3=40097元，支付鉴定费1000元，原告主张返还合伙款69950元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告田洺宽于判决生效后十日内返还给原告李勇存合伙款40097元，支付鉴定费1000元；二、驳回原告李勇存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告李勇存负担639元，被告田洺宽负担910元。
上诉人李勇存不服原审判决，上诉称：一审法院认定了在三人的算账单上记载的支付医疗费89558元，系李树东因危险驾驶罪赔偿受害人经济损失，虽然发生在合伙期间，但是与合伙事务没有任何的关联，营利不应扣除医疗费用。请求改判田洺宽在一审基础上多支付上诉人29852元。
被上诉人田洺宽答辩称：一、一审程序违法，上诉人一直没有收到一审判决书和上诉状。二、一审认定事实错误。三人合伙期间，处理大蒜收入207860元，支出133458元，扣除购买田忠淸鲁Ｈ×××××小型轿车70000元，剩余4402元。三、上诉人的上诉理由不成立，上诉人主张提交的单据为合伙对账单据而又否认合伙支出，自相矛盾，李树东驾驶合伙期间使用车辆在冠县联系大蒜运输车辆发生交通事故，事故发生后李树东被采取强制措施，上诉人在紧急情况下代为处理合伙事务。综上，请求纠正违法程序，驳回上诉人诉讼请求。
原审第三人李树东未作书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李勇存与被上诉人田洺宽、原审第三人李树东三人合伙经营大蒜生意。本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、田洺宽是否应返还上诉人合伙款，数额如何予以认定。关于焦点一，被上诉人田洺宽称，一审法院送达不合法，未将一审判决书及上诉状送达给田洺宽，根据卷宗材料，一审法院按照田洺宽提供的送达地址向田洺宽邮寄了一审判决书以及上诉状，邮单显示已经签收，且一审法院已经于2016年12月30日向田洺宽代理人送达了一审判决书，一审程序合法，对于田洺宽关于一审程序不合法的主张本院不予支持。关于焦点二，一审上诉人提供的清单单据，由上诉人、二被上诉人、原审第三人于2015年1月10日共同签字，应当视为三方对于合伙账务的清算及认可。根据该单据可以认定至2015年1月10日，收购大蒜出售后所得价款为210950元，卸车费1100元，医疗费用花费89558元，出售价格扣减卸车费、医疗花费，剩余钱款120292元在田洺宽处保管。上诉人诉称医疗费用不是合伙支出，被上诉人诉称合伙支出没有计算应当予以扣减，双方在有充分证据证明个人主张后可以另行起诉。田洺宽保管的120292元，由于是合伙钱款在散伙后应当有三人平均分配，田洺宽应当支付上诉人40097元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人李勇存负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年八月十日
书记员 姜 晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3275号上诉人（原审原告）：李勇存，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人(特别授权)：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师被上诉人（原审被告）：田洺宽（曾用名田兴国），男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：李军锋，金乡县法律援助中心律师。原审第三人：李树东，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人李勇存因合伙协议纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李勇存及其委托诉讼代理人李忠青，被上诉人田洺宽及其委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼，原审第三人李树东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原被告及第三人系同村人，2014年5月份，三人每人陆续投资80000元，合伙在山东省冠县承包地块收购大蒜，共计收购大蒜181786斤。同年6月12日19时30分，第三人李树东醉酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车，行驶至冠县斜店乡东野庄村后公路上时，发生交通事故，致受害人受伤。同年7月10日，第三人李树东到冠县公安局投案自首。期间，被告田洺宽将三人合伙收购的大蒜卖掉，部分款项支付了交通事故中受害人医疗费等共计89558元。2015年1月10日，原被告在被告家共同算账，由被告出具了相关单据并口述，原告书写了对账单据一份，并有双方在单据上签字，内容为：经被告卖蒜三次，第一次70420斤，计款80980元，第二次63540斤，计款74970元，净余73700元，第三次47826斤，计款净余55000元，卸车费1100元。医院有单子的85400元、2240元，医院散花共1918元，共计89558元。后原告持有该单据让第三人李树东签了名字。原审法院认为，原被告及第三人每人出资80000元，合伙收购大蒜的事实清楚，予以认定。原告提交的清算单据由原被告共同清算，并有第三人李树东签字认可，该单据对合伙人均有约束力。合伙期间收购大蒜出售后所得款210950元，扣减卸车费1100元，扣减被告代为支付的因第三人发生交通事故赔偿款等共计89558元，剩余款项由被告保管，应当由三人平均分配。清算单据上虽然注明了医院部分（第三人发生交通事故致受害人受伤）花销为89558元，但是否为合伙事务支出，本院无法确认，当事人可另行主张权利。原告支付的申请鉴定费用1000元，因鉴定意见认定系被告签字，该费用应当有被告承担。被告辩称的合伙账目没有清算、本人未签字、尚有部分支出未算账等，证据不足，本院不予采信。第三人李树东无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，被告应当返还原告合伙款（210950元-89558-1100）÷3=40097元，支付鉴定费1000元，原告主张返还合伙款69950元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告田洺宽于判决生效后十日内返还给原告李勇存合伙款40097元，支付鉴定费1000元；二、驳回原告李勇存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由原告李勇存负担639元，被告田洺宽负担910元。上诉人李勇存不服原审判决，上诉称：一审法院认定了在三人的算账单上记载的支付医疗费89558元，系李树东因危险驾驶罪赔偿受害人经济损失，虽然发生在合伙期间，但是与合伙事务没有任何的关联，营利不应扣除医疗费用。请求改判田洺宽在一审基础上多支付上诉人29852元。被上诉人田洺宽答辩称：一、一审程序违法，上诉人一直没有收到一审判决书和上诉状。二、一审认定事实错误。三人合伙期间，处理大蒜收入207860元，支出133458元，扣除购买田忠淸鲁Ｈ×××××小型轿车70000元，剩余4402元。三、上诉人的上诉理由不成立，上诉人主张提交的单据为合伙对账单据而又否认合伙支出，自相矛盾，李树东驾驶合伙期间使用车辆在冠县联系大蒜运输车辆发生交通事故，事故发生后李树东被采取强制措施，上诉人在紧急情况下代为处理合伙事务。综上，请求纠正违法程序，驳回上诉人诉讼请求。原审第三人李树东未作书面答辩。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人李勇存与被上诉人田洺宽、原审第三人李树东三人合伙经营大蒜生意。本案的争议焦点是：一、一审程序是否合法；二、田洺宽是否应返还上诉人合伙款，数额如何予以认定。关于焦点一，被上诉人田洺宽称，一审法院送达不合法，未将一审判决书及上诉状送达给田洺宽，根据卷宗材料，一审法院按照田洺宽提供的送达地址向田洺宽邮寄了一审判决书以及上诉状，邮单显示已经签收，且一审法院已经于2016年12月30日向田洺宽代理人送达了一审判决书，一审程序合法，对于田洺宽关于一审程序不合法的主张本院不予支持。关于焦点二，一审上诉人提供的清单单据，由上诉人、二被上诉人、原审第三人于2015年1月10日共同签字，应当视为三方对于合伙账务的清算及认可。根据该单据可以认定至2015年1月10日，收购大蒜出售后所得价款为210950元，卸车费1100元，医疗费用花费89558元，出售价格扣减卸车费、医疗花费，剩余钱款120292元在田洺宽处保管。上诉人诉称医疗费用不是合伙支出，被上诉人诉称合伙支出没有计算应当予以扣减，双方在有充分证据证明个人主张后可以另行起诉。田洺宽保管的120292元，由于是合伙钱款在散伙后应当有三人平均分配，田洺宽应当支付上诉人40097元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人李勇存负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一七年八月十日书记员  姜 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2381号
原告李某某，女，1985年4月13日出生，汉族。
被告张某某，男，约36岁，汉族。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 薄 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫仁鹏，男，19XX年XX月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住（略）。因犯盗窃罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，同月17日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人莫仁鹏犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人莫仁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日18时许，被告人莫仁鹏携带撬盗工具窜到来宾市区迎宾路裕达金座小区在三栋一单元大门附近，撬坏梁X停放在那里的一辆金豪爵牌电动车的电门锁，欲将电动车盗走时，被小区的保安人员当场抓获。经鉴定该车价值1584元。破案后已追回电动车退还给失主。公诉机关认为，被告人莫仁鹏无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫仁鹏作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人莫仁鹏在缓刑考验期间内，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人莫仁鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月3日18时许，被告人莫仁鹏携带撬盗工具窜到来宾市区迎宾路裕达金座小区在三栋一单元大门附近，撬坏梁X停放在那里的一辆金豪爵牌电动车的电门锁，欲将电动车盗走时，被小区的保安人员当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1584元，破案后已被将被盗电动车退还给失主。
另查明，被告人莫仁鹏因犯盗窃罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，同月17日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁X的陈述；证人黄某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证扣押清单、随案移交清单、来宾市林林车行车辆销售票据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫仁鹏犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫仁鹏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人莫仁鹏在缓刑考验期间，又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人莫仁鹏归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人莫仁鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫仁鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，现予以撤销缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年12月21日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、作案工具内六角尖头由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人莫仁鹏，男，19XX年XX月X日出生，来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住（略）。因犯盗窃罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，同月17日被释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］210号起诉书指控被告人莫仁鹏犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人莫仁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日18时许，被告人莫仁鹏携带撬盗工具窜到来宾市区迎宾路裕达金座小区在三栋一单元大门附近，撬坏梁X停放在那里的一辆金豪爵牌电动车的电门锁，欲将电动车盗走时，被小区的保安人员当场抓获。经鉴定该车价值1584元。破案后已追回电动车退还给失主。公诉机关认为，被告人莫仁鹏无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫仁鹏作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人莫仁鹏在缓刑考验期间内，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人莫仁鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月3日18时许，被告人莫仁鹏携带撬盗工具窜到来宾市区迎宾路裕达金座小区在三栋一单元大门附近，撬坏梁X停放在那里的一辆金豪爵牌电动车的电门锁，欲将电动车盗走时，被小区的保安人员当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1584元，破案后已被将被盗电动车退还给失主。
另查明，被告人莫仁鹏因犯盗窃罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，同月17日被释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁X的陈述；证人黄某的证言；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录；书证扣押清单、随案移交清单、来宾市林林车行车辆销售票据、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫仁鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫仁鹏犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫仁鹏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人莫仁鹏在缓刑考验期间，又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人莫仁鹏归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人莫仁鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人莫仁鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，现予以撤销缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年12月21日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、作案工具内六角尖头由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人：彭莉。
被执行人：彭晓林。
被执行人：唐吉明。
被执行人：黄军林。
中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与彭莉、彭晓林、唐吉明、黄军林金融借款合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘1024民初27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2016年9月8日向本院申请执行。本案执行标的总额为111068.26元。本院在执行过程中，查明被执行人彭莉、彭晓林、唐吉明、黄军林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执332号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初121号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人盖志刚，男，1963年8月25日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。现取保候审于博兴县博昌街道办事处胜利三路345号1单元202室。
被告人高重庆，男，1983年9月26日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。现取保候审于博兴县湖滨镇寨高村。
被告人盖志沛，曾用名王柏沛，男，1969年10月18日出生于山东省博兴县，汉族，工人，高中文化，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月18被取保候审。现取保候审于博兴县博昌街道办事处西谷王村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人盖志刚、高重庆、盖志沛犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员董云玲出庭支持公诉，被告人盖志刚、高重庆、盖志沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年12月20日21时左右，被告人盖志刚无故阻拦骑二轮电动车欲到位于博兴县博昌街道办事处东谷王村齐鲁宾馆按摩的朐国宁，后二人发生口角并相互厮打。期间，在齐鲁宾馆隔壁农家小灶炒鸡店内吃饭的被告人高重庆、盖志沛等人闻讯前来，与被告人盖志刚一起殴打朐国宁，致朐国宁右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，被害人朐国宁所受损伤为轻伤二级。2017年1月13日，被告人高重庆、盖志沛主动到案，并如实供述犯罪事实；同年1月20日，双方达成和解协议，三被告人共同赔偿被害人朐国宁各种经济损失共计12万元。
公诉机关认为，被告人盖志刚、高重庆、盖志沛无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人盖志刚、高重庆、盖志沛在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍信息、刑事和解协议书等书证；被害人朐国宁陈述；被告人盖志刚、高重庆、盖志沛的供述与辩解；（博）公（刑）鉴（法）字[2017]007号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料现场监控光盘；发、破案经过、办案说明等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盖志刚、高重庆、盖志沛随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪。被告人高重庆、盖志沛案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人高重庆犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人盖志沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秋玲
二〇一七年七月四日
书记员 李 禄
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3628号
原告：迁安市东方家园建材贸易有限公司。
法定代表人：刘福增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝善，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告：于立田，农民。
原告迁安市东方家园建材贸易有限公司与被告于立田租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市东方家园建材贸易有限公司委托诉讼代理人李宝善到庭参加诉讼。被告于立田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市东方家园建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告于立田给付拖欠的租赁费及空调暖气费19550元。事实和理由：2014年9月，原被告双方签订了东方家园商户租赁管理协议。被告租用原告所属的东方家园（迁安店）建材商场四层家装区216平方米的铺位，租期为一年，自2014年9月20日起至2015年9月19日止。租金每天每平方米0.65元，物业管理费每日每平方米0.1元，年度空调暖气费7821元，合计在一年租期内被告应给付原告66550元。合同签订后，被告进场经营，但只付了场地租赁费38815元，物业管理费8485元，尚欠租赁费及空调暖气费19550元。
被告于立田未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原被告双方签订了东方家园（迁安店）商户租赁管理协议。被告租用原告所属的东方家园（迁安店）建材商场四层家装区216㎡的铺位，租期为一年，自2014年9月20日起至2015年9月19日止。租金0.65元／㎡／天，物业管理费0.1元／㎡／日，年度空调暖气费7821元，合计在一年租期内被告应给付原告66550元。合同签订后，被告进场经营，给付原告场地租赁费38815元、物业管理费8485元。尚欠租赁费11729元及空调暖气费7821元，共计19550元。
本院认为，原被告之间租赁合同合法有效。原被告双方都应按照合同的约定履行各自的权利和义务，被告所欠租赁费和空调暖气费应及时给付。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告于立田于判决生效后十日内给付原告迁安市东方家园建材贸易有限公司租赁费及空调暖气费19550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取145元，由被告于立田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 潘志飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第207号
公诉机关泊头市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人宋某，女，1961年生，汉族，农民，群众，住泊头市。
诉讼代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师。
被告人孙文昌，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月12日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月18日转逮捕，2012年1月12日转取保候审，2013年9月25日被本院取保候审，2014年6月23日因传唤不到被本院决定逮捕并交公安机关上网追逃。2014年8月2日被辽宁省丹东市帽盔山派出所抓获，同年8月15日押解回泊头市并羁押于泊头市看守所，2014年10月31日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2011）110号起诉书指控被告人孙文昌犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日作出（2013）泊刑初字第158号刑事附带民事判决，被告人孙文昌不服提出上诉，沧州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）沧刑终字第275号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2011年1月24日15时许，被告人孙文昌在本村同孙治同因琐事发生口角，后孙治同的妻子宋某与孙文昌发生撕打，孙文昌将宋某的胳膊打致轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人孙文昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求法院追究孙文昌的刑事责任，并判令其赔偿自己各项经济损失13069元。并提交了医药费票据、交通费票据、法医鉴定费票据等证据。
被告人孙文昌辩称，其与宋某没有发生肢体接触，宋某的儿子孙某1用砖头将其头打破了。应宣告被告人无罪。
经审理查明，2011年1月24日15时许，被告人孙文昌在本村因琐事与宋某发生口角，后孙文昌与宋某发生撕打，致宋某左胳膊桡骨骨折，经法医鉴定宋某的伤情系轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某治疗花费1107.7元，法医鉴定费3000元，公路过桥费185元，共计4292.7元。对其余诉讼请求，附带民事诉讼原告人宋某未提交相关证据。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
宋某的陈述材料证实，2011年1月24日下午2点多，其在苹果园内看剪枝，高朝旺两口子过来不让剪，两人说了几句就走了，一会孙文昌、赵某1、赵某2开车过来了，孙文昌下车后骂街不让剪枝，其与孙文昌发生争执后孙文昌不知道用什么东西打其，其用左胳膊一挡打在其胳膊上，孙文昌又打了其前胸一拳，其就躺在地上了，赵某1让孙文昌也倒在地上，其就起来骂他，赵某1就打了其胸部一拳将其打倒在地。
孙某1证言材料证实，当时其与父亲孙治同、母亲宋某在苹果树园里剪枝，其在地南边，听见有人争吵就跑过来，见宋某与孙文昌撕打在一起，孙文昌在地上拾起一块砖头打宋某，宋某用胳膊一挡就被打倒在地上了，其就上前与孙文昌撕打起来，宋某在地上起来一起动手，赵某1让孙文昌倒下，宋某去拉赵某1，赵某1就打了宋某胸部一拳，宋某也倒在地上。其用砖头打了孙文昌头部。
孙治同的证言材料证实，当时其与妻子、儿子在苹果园剪枝，孙文昌、赵某2、赵某1过来后，孙文昌和赵某1下车骂街不让剪枝，把剪枝的吓跑了，妻子宋某去拦着孙文昌，他们就打起来，宋某被打倒在地，其大儿子孙某1拿起一块砖头打在孙文昌的头上，把他头打破了。
孙某2证言材料证实，其路过村北学校北面路口时看见孙文昌与宋某相互撕打，赵某1在拉架，其也过去拉架，拉开后就走了，再回头一看见孙文昌和宋某两人都倒在地上，不知道他们的伤是怎么造成的。他俩打架时手里都没拿东西。
高某证言材料证实，其路过苹果园在那站着玩，孙文昌、赵某2、赵某1开车过来，孙文昌下车与其说话，孙治同在旁边骂街，孙文昌说了一句“西边有什么鸟叫”，孙治同就骂了他一句说打他，并上前和孙文昌打起来，孙某1和宋某也上来打孙文昌，孙某1将孙文昌推倒在沟里，孙文昌上来后又和他们撕打，其拉了半天没拉开就回家了，回来时孙文昌和宋某都倒在路上。孙文昌、宋某相互乱抓，没看清怎么打的。他们打架过程中手里都没有拿东西。
赵某2证言材料证实，当天我和孙文昌、赵某1开车路过苹果地，孙文昌下车去和高某说话，约五分钟后我们听见孙治同说“打他”，我和赵某1就下车了，看见孙治同和他妻子、儿子孙某1把孙文昌打沟里去了，孙文昌上来后又和他们厮打起来，孙治同一家和孙文昌厮打过程中都没拿东西，都是拳头巴掌打对方，具体打在什么部位没看清。我和赵某1跑过去拉仗，这时孙某1拿起一砖头把孙文昌头打破了，孙文昌就倒在地上了。
赵某1证言材料证实，当时孙文昌下车后和高某说话，孙治同在那骂街，孙文昌和高某说晚上有鸟叫，孙治同就下令“打他”，孙某1过来一脚把孙文昌踹到沟里去了，孙文昌从沟里上来和孙治同、孙某1、孙治同的妻子厮打起来。我和赵某2从车上过来拉仗，看见孙某1拿砖头把孙文昌的脑袋打破了，孙文昌倒在地上。孙治同的妻子也倒在地上了。
3月21日赵某1证言材料，孙文昌用拳头打孙治同妻子，孙治同妻子用胳膊挡了，打了三下或几下，具体几下没看清。
2011年1月31日泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，结论为宋某的伤为轻伤。2011年8月6日北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为宋某的伤系轻伤（轻型）。2013年5月29日沧州科技事务司法鉴定中心出具了损伤程度鉴定意见书，结论为宋某的伤为轻伤。
法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，结论为被鉴定人宋某左桡骨远端骨折为新鲜骨折。
2011年2月12日泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书证实孙文昌的伤系轻微伤。
户籍证明证实孙文昌的基本情况。
本院认为，本案中，虽然孙文昌对公诉机关的指控拒不供认，称与宋某没有发生肢体接触，但通过被害人宋某陈述以及证人孙治同、孙某1的证言，三人均证实孙文昌打了宋某的胳膊，证人孙某2、高某、赵某1、赵某2也均证实孙文昌与宋某发生了厮打，加之宋某左胳膊骨折为新鲜骨折的鉴定结论足以形成证据链，能够证实孙文昌与宋某发生了厮打，并在厮打过程中致宋某左胳膊桡骨骨折。被告人孙文昌所述没有与宋某发生身体接触的辩解，不能成立。
被告人孙文昌与他人发生纠纷后，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙文昌的犯罪行为给被害人宋某造成的经济损失，其依法应予赔偿，但宋某主张的误工费、护理费、住宿费等损失未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙文昌赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币4292.70元。限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 毕木华
人民陪审员 刘盈浩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
河北省泊头市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)泊刑初字第207号公诉机关泊头市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人宋某，女，1961年生，汉族，农民，群众，住泊头市。诉讼代理人徐彬，河北来仪律师事务所律师。被告人孙文昌，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月12日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月18日转逮捕，2012年1月12日转取保候审，2013年9月25日被本院取保候审，2014年6月23日因传唤不到被本院决定逮捕并交公安机关上网追逃。2014年8月2日被辽宁省丹东市帽盔山派出所抓获，同年8月15日押解回泊头市并羁押于泊头市看守所，2014年10月31日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊检刑诉字［2011］110号起诉书指控被告人孙文昌犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日作出（2013）泊刑初字第158号刑事附带民事判决，被告人孙文昌不服提出上诉，沧州市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）沧刑终字第275号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2011年1月24日15时许，被告人孙文昌在本村同孙治同因琐事发生口角，后孙治同的妻子宋某与孙文昌发生撕打，孙文昌将宋某的胳膊打致轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人孙文昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，要求法院追究孙文昌的刑事责任，并判令其赔偿自己各项经济损失13069元。并提交了医药费票据、交通费票据、法医鉴定费票据等证据。被告人孙文昌辩称，其与宋某没有发生肢体接触，宋某的儿子孙某1用砖头将其头打破了。应宣告被告人无罪。经审理查明，2011年1月24日15时许，被告人孙文昌在本村因琐事与宋某发生口角，后孙文昌与宋某发生撕打，致宋某左胳膊桡骨骨折，经法医鉴定宋某的伤情系轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人宋某治疗花费1107.7元，法医鉴定费3000元，公路过桥费185元，共计4292.7元。对其余诉讼请求，附带民事诉讼原告人宋某未提交相关证据。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。宋某的陈述材料证实，2011年1月24日下午2点多，其在苹果园内看剪枝，高朝旺两口子过来不让剪，两人说了几句就走了，一会孙文昌、赵某1、赵某2开车过来了，孙文昌下车后骂街不让剪枝，其与孙文昌发生争执后孙文昌不知道用什么东西打其，其用左胳膊一挡打在其胳膊上，孙文昌又打了其前胸一拳，其就躺在地上了，赵某1让孙文昌也倒在地上，其就起来骂他，赵某1就打了其胸部一拳将其打倒在地。孙某1证言材料证实，当时其与父亲孙治同、母亲宋某在苹果树园里剪枝，其在地南边，听见有人争吵就跑过来，见宋某与孙文昌撕打在一起，孙文昌在地上拾起一块砖头打宋某，宋某用胳膊一挡就被打倒在地上了，其就上前与孙文昌撕打起来，宋某在地上起来一起动手，赵某1让孙文昌倒下，宋某去拉赵某1，赵某1就打了宋某胸部一拳，宋某也倒在地上。其用砖头打了孙文昌头部。孙治同的证言材料证实，当时其与妻子、儿子在苹果园剪枝，孙文昌、赵某2、赵某1过来后，孙文昌和赵某1下车骂街不让剪枝，把剪枝的吓跑了，妻子宋某去拦着孙文昌，他们就打起来，宋某被打倒在地，其大儿子孙某1拿起一块砖头打在孙文昌的头上，把他头打破了。孙某2证言材料证实，其路过村北学校北面路口时看见孙文昌与宋某相互撕打，赵某1在拉架，其也过去拉架，拉开后就走了，再回头一看见孙文昌和宋某两人都倒在地上，不知道他们的伤是怎么造成的。他俩打架时手里都没拿东西。高某证言材料证实，其路过苹果园在那站着玩，孙文昌、赵某2、赵某1开车过来，孙文昌下车与其说话，孙治同在旁边骂街，孙文昌说了一句“西边有什么鸟叫”，孙治同就骂了他一句说打他，并上前和孙文昌打起来，孙某1和宋某也上来打孙文昌，孙某1将孙文昌推倒在沟里，孙文昌上来后又和他们撕打，其拉了半天没拉开就回家了，回来时孙文昌和宋某都倒在路上。孙文昌、宋某相互乱抓，没看清怎么打的。他们打架过程中手里都没有拿东西。赵某2证言材料证实，当天我和孙文昌、赵某1开车路过苹果地，孙文昌下车去和高某说话，约五分钟后我们听见孙治同说“打他”，我和赵某1就下车了，看见孙治同和他妻子、儿子孙某1把孙文昌打沟里去了，孙文昌上来后又和他们厮打起来，孙治同一家和孙文昌厮打过程中都没拿东西，都是拳头巴掌打对方，具体打在什么部位没看清。我和赵某1跑过去拉仗，这时孙某1拿起一砖头把孙文昌头打破了，孙文昌就倒在地上了。赵某1证言材料证实，当时孙文昌下车后和高某说话，孙治同在那骂街，孙文昌和高某说晚上有鸟叫，孙治同就下令“打他”，孙某1过来一脚把孙文昌踹到沟里去了，孙文昌从沟里上来和孙治同、孙某1、孙治同的妻子厮打起来。我和赵某2从车上过来拉仗，看见孙某1拿砖头把孙文昌的脑袋打破了，孙文昌倒在地上。孙治同的妻子也倒在地上了。3月21日赵某1证言材料，孙文昌用拳头打孙治同妻子，孙治同妻子用胳膊挡了，打了三下或几下，具体几下没看清。2011年1月31日泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，结论为宋某的伤为轻伤。2011年8月6日北京明正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为宋某的伤系轻伤(轻型)。2013年5月29日沧州科技事务司法鉴定中心出具了损伤程度鉴定意见书，结论为宋某的伤为轻伤。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，结论为被鉴定人宋某左桡骨远端骨折为新鲜骨折。2011年2月12日泊头市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书证实孙文昌的伤系轻微伤。户籍证明证实孙文昌的基本情况。本院认为，本案中，虽然孙文昌对公诉机关的指控拒不供认，称与宋某没有发生肢体接触，但通过被害人宋某陈述以及证人孙治同、孙某1的证言，三人均证实孙文昌打了宋某的胳膊，证人孙某2、高某、赵某1、赵某2也均证实孙文昌与宋某发生了厮打，加之宋某左胳膊骨折为新鲜骨折的鉴定结论足以形成证据链，能够证实孙文昌与宋某发生了厮打，并在厮打过程中致宋某左胳膊桡骨骨折。被告人孙文昌所述没有与宋某发生身体接触的辩解，不能成立。被告人孙文昌与他人发生纠纷后，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙文昌的犯罪行为给被害人宋某造成的经济损失，其依法应予赔偿，但宋某主张的误工费、护理费、住宿费等损失未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人孙文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孙文昌赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币4292.70元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  季国才审 判 员  毕木华人民陪审员  刘盈浩二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢178号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑。职务：理事长。
被执行人：王卫征，男，1965年6月22日出生，住德城区肖何庄园1-1-602。
被执行人：董俊章，男，1970年11月25日出生，住德城区华兴路10号8-1-401。
被执行人：陈民富，男，1975年9月15日出生，住德城区罗南小区9-12。
被执行人：钟立柱，男，1978年3月18日出生，住德城区顺河西路17号4排3号。
本院在执行申请人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人王卫征、董俊章、陈民富、钟立柱公证债权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市鲁北公证处（2015）德鲁北证经字第1906号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王树龙
审判员 康建生
二〇一七年四月五日
书记员 黄飞飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00762号
罪犯曹浪，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）新刑初字第00219号刑事判决，以曹浪犯抢劫罪判处其有期徒刑三年（刑期执行至2016年1月10日止），并处罚金5000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯曹浪减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹浪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得10个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹浪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩10个积极，缴纳罚金5000元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯曹浪服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹浪予以减去余刑（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快