wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初188号
原告：唐名桂，男，1960年11月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告：关红志，女，1960年12月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐振东，男，1970年9月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告唐名桂、关红志与被告唐振东排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告关红志及原告唐名桂、关红志的委托诉讼代理人胡俊涛、被告唐振东的委托诉讼代理人王鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐名桂、关红志向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、立即拆除旧房树立的木桩及其他影响原告通行的障碍物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。被告管理的老房子门口有一条通往原告房屋的历史通道，也是原告回家的唯一通行道路。2015年3月，被告出于报复原告，将该道路用树木和石块堵塞。经村委会调解无效，原告诉至法院，法院判决被告拆除障碍物，排除妨碍。判决生效后原告申请法院强制执行，法院拆除了树木和石块。但在法院执行完毕后，被告又在原来的地方以其他的形式树立了树木等影响通行的障碍物。原告找原执行法官要求解决，告知需另行起诉，故诉至法院。
原告唐名桂、关红志为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.（2015）鄂五峰民初字第00282号民事判决书、（2016）鄂05民终484号民事判决书。拟证明2015年3月唐振东在管理的老屋山墙边搭建木桩和堆砌石块，一审法院判决排除妨害，恢复道路原貌。被告唐振东不服上诉，二审维持原判。
2.照片两张。拟证明法院强制执行后，被告在老屋山墙边又重新树立木桩、堆砌杂木等障碍物。
被告唐振东辩称，原告诉称不实，老屋户主为唐晋尧，被告有自己的房屋，该老屋并非被告管理；该老屋用树木做撑子属实，但并非被告所为，故不存在要求被告排除妨害；老屋有合法有效手续，并非原告诉称是要拆除的房屋。
被告唐振东未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原、被告原系同屋居住，后分开分别建立新房。原告从新建房屋出行需要经过本案诉称老屋山墙边形成的历史通道。
原、被告曾为原老屋堂屋使用地产生争议，原告唐名桂曾起诉到本院要求确认其半间堂屋的使用权，被本院驳回起诉。
2015年3月26日，被告在本案诉称老屋山墙边立木柱撑老屋楼枕，在入口处砌石改田，影响了原告的出行。该纠纷经村委会调解未果，二原告诉至本院。本院以（2015）鄂五峰民初字第00282号民事判决判令被告唐振东撤除道路入口砌石改田及老屋山墙靠路外的六根木柱，恢复其原来通行道路的原貌。
被告唐振东不服一审判决，上诉于宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05民终484号民事判决驳回被告唐振东的上诉，维持原判。一审文书生效后，二原告申请法院强制执行，法院受理申请后于2016年9月7日对相关障碍物强制执行完毕。
现原告当庭陈述法院强制执行三天后（当时原告全家在广东），因有人打电话告知原告关红志说被告唐振东又重新树立了木柱，原告方得知此事，并委托他人于2016年12月15日拍摄照片两张作为本案侵权证据。
对于本院强制执行完毕后，诉称老屋山墙边重新树立木柱的事实，被告并无异议，并辩称并非被告所为。
以上事实有（2015）鄂五峰民初字第00282号民事判决书、（2016）鄂05民终484号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二原告以被告唐振东在法院强制执行完毕后重新树立木柱等影响通行的障碍物，向本院提出要求被告唐振东停止侵害，排除妨碍的诉讼请求。在开庭审理时对于是否为唐振东所为，原告陈述系案外人电话告知；原告提交的照片两张只能证明本案诉称老屋山墙边树立有木柱。故原告的陈述和举证并不能证明该行为系被告唐振东所为，二原告对自己的诉讼主张尚未完成举证责任，其不利法律后果应由二原告承担，现原告唐名桂、关红志的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐名桂、关红志的诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由原告唐名桂、关红志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 薛继平
审判员 乔光海
审判员 丁 洁
二〇一七年七月十一日
书记员 李敬之
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6285号
原告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：朱志明，男，1969年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚清与被告朱志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚清到庭参加诉讼，被告朱志明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚清诉称，被告以做生意缺乏资金周转为由，分别于2010年9月8日、同年9月13日各向原告借款20000元，合计借款40000元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2016年9月9日，第二借款约定借款期限至2016年9月16日，两笔借款均未约定借款利息。陈昆峰、康中贝对被告第一笔借款提供担保。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告朱志明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同2份，以此证明被告分别于2010年9月8日、同年9月13日各向原告借款20000元，合计借款40000元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2016年9月9日，第二借款约定借款期限至2016年9月16日，两笔借款均未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告朱志明以做生意缺乏资金周转为由，分别于2010年9月8日、同年9月13日各向原告借款20000元，合计借款40000元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2016年9月9日，第二借款约定借款期限至2016年9月16日，两笔借款均未约定借款利息。陈昆峰、康中贝对被告第一笔借款提供保证。被告出具借款合同2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈亚清借款40000元，并按年利率6%计付自2016年7月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年九月七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7759号
原告珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲嘉怡花园5栋1单元101。
法定代表人邹力。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告黄士钿，男，1966年2月12日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海市明城物业管理有限公司（下称明城物业）诉被告黄士钿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告明城物业的其委托代理人肖福军，被告黄士钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明城物业诉称：2016年7月26日11时许，被告驾驶粤Ｃ×××××号农货车没有刷卡、车速没减、未等出口道闸放下，直接从田德花园五期出口出去，造成五期出口道闸栏杆被撞损坏。上述道闸栏杆修复花费7590元。经与被告联系赔偿事宜，被告说只能按交强险赔偿2000元，其余的损失拒绝赔偿。上述出口设定为一车一落杆，在出口都有明显提示，被告无视上述告示直接通过，造成出口道闸栏杆被撞损坏，依法应予赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿出口道闸修复费用人民币7590元。
原告明城物业为其诉称提交以下证据：1.田德花园五期岗口出口道闸栏杆被撞情况说明；2.照片；3.多功能道闸损坏报价；4.提示照片；5.粤Ｃ×××××号农货车登记手续、被告不动产登记表；6.物业服务合同。
被告黄士钿辩称：原告起诉无理取闹。当时我开车出门时，前面有三辆车，我是第四辆车，第一辆车没有刷卡，是原告保安打开闸门放行，第二、三辆车也是跟着第一辆车出去，也没有刷卡，于是我就跟着出去，且发生地段是斜坡。出事时候道闸砸到我车的后尾箱，造成损坏。我没有责任。
被告黄士钿没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告明城物业为珠海市田德花园小区提供物业管理服务，原告黄士钿是该小区业主。2016年7月26日11时，被告黄士钿驾驶粤Ｃ×××××号农用货车出小区时，出口道闸落下砸到货车尾箱后损坏。从原告提供的照片和当庭播放的视频可以看出，田德花园小区出口前方有“一车一落杆”的提示标志，但在粤Ｃ×××××号农用货车前面有三辆小车依次通过出口，这三辆小车司机未刷卡，道闸也一直竖立未动。等粤Ｃ×××××号农用货车经过时，道闸才落下砸到货车尾箱。
事故发生后，因道闸无法修复，原告明城物业委托珠海新起点广告有限公司（下称新起点公司）重新制作道闸，花费7590元。原告要被告赔偿该损失，双方协商不成，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告明城物业与田德花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定明城物业应保证小区护栏、道路等公共设施、设备及时维修保养保证其正常使用，并承担维修费用。小区出口道闸损坏后，原告明城物业委托新起点公司重新制作道闸，并支付费用7590元，此事实有新起点公司开具的增值税发票为证，新道闸也已经在使用。对原告明城物业的损失，本院予以认定。
田德花园小区出口前方有“一车一落杆”的提示标志。被告黄士钿驾驶粤Ｃ×××××号农用货车经过出口时，没有按该提示要求，适当等候再驶出小区，对道闸的损坏存在过错，应承担一定的责任。原告明城物业工作人员没有严格遵守“一车一落杆”的规定，粤Ｃ×××××号农用货车前面三辆车驶出小区时，原告工作人员人为控制道闸，让道闸竖立不动，给被告一种错误的暗示。在被告驾车经过出口时，原告工作人员又未及时控制道闸，让道闸落下。原告明城物业对道闸的损坏也存在过错。本院认定，原、被告对道闸损失各承担50%的责任，即被告黄士钿应赔偿原告3795元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄士钿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市明城物业管理有限公司赔偿道闸损失人民币3795元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年十一月十五日
书记员 詹婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2918号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
委托代理人刘玉刚，该公司工作人员。
被告牛士强，男，汉族，农民。
被告王美红，女，汉族，农民，系被告牛士强之妻。
被告牛传师，男，汉族，农民。
被告刘俊芳，女，汉族，农民，系被告牛传师之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉被告牛士强、王美红、牛传师、刘俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，由代理审判员赵某新适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告牛士强、王美红、牛传师、刘俊芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：要求被告牛士强、王美红清偿贷款本金4.95万元及利息（按照合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；要求被告牛传师、刘俊芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告牛士强未到庭，未答辩。
被告王美红未到庭，未答辩。
被告牛传师未到庭，未答辩。
被告刘俊芳未到庭，未答辩。
经审理查明：被告牛士强与王美红系夫妻关系，被告牛传师与刘俊芳系夫妻关系。2013年7月21日，被告牛士强与原告的烟店支行签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款人可在规定金额（4.95万元）、期限（2013年7月21日至2014年7月20日）内随借随还，循环使用，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期后一次性归还所有本金和利息，逾期利息为约定月利率加罚50%。同日，被告王美红与牛士强共同为原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行借款合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，直至合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。同日，被告牛传师与原告签订《最高额保证合同》，被告牛传师、刘俊芳共同向原告出具了《保证承诺函》,为被告牛士强与原告在借款合同内发生的债权提供连带保证责任，最高担保额为人民币247500元，保证期间为借款决算期届至之日起两年。2013年7月22日，被告牛士强在原告处借款49500元，借款期限为2013年7月22日至2014年7月20日，约定月利率为11.5‰，原告依约向被告牛士强交付了贷款，借款后到期后，经原告多次催讨，被告牛士强、王美红夫妻未偿还本金，利息偿还至2014年2月20日，被告牛传师、刘俊芳也未承担连带清偿责任，故原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，个人借款合同一份，夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，最高额保证合同一份，保证承诺函一份，被告牛士强、王美红、牛传师、刘俊芳身份证复印件及户口本常住人口登记卡复印件一份，贷转存凭证一份，欠息证明一份在案为凭，业经本院审查及当庭举证，足以确认，可以采信。
本院认为：被告牛士强在原告处借款4.95万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告牛士强交付了贷款，被告牛士强未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告牛士强偿还借款本金4.95万元、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告王美红为被告牛士强在原告处的借款与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告牛士强共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告牛传师为被告牛士强在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，被告牛传师、刘俊芳共同向原告出具了《保证承诺函》，且原告要求被告牛传师、刘俊芳承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告牛传师、刘俊芳承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中被告牛士强、王美红、牛传师、刘俊芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛士强、王美红于判决生效后十日内偿还原告临清农商银行贷款本金4.95万元及利息（利息自2014年2月21起至2014年7月20日止按约定月利率11.5‰计算；逾期利息自2014年7月21日起至实际给付之日止按约定月利率11.5‰上浮50%计算）。
二、被告牛传师、刘俊芳对上述债务承担连带清偿责任，被告牛传师、刘俊芳负连带清偿责任后有权向被告牛士强、王美红追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3018号
上诉人（原审被告）：宁波晟驰工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人张飞岳。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王翀，总裁。
原审被告：姜子有，住址浙江省常山县。
原审被告：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人洪樑。
原审被告：中国熔盛重工集团控股有限公司，住所地香港中环康乐广场。
原审被告：安利国际发展有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场。
上诉人因与被上诉人融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》约定：本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉；《关于工程机械设备融资租赁之合作协议》约定：本协议在履行中，如发生争议，由各方协商解决；协商不成时，各方均同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《融资租赁合同》中的出租人及《关于工程机械设备融资租赁之合作协议》中的甲方均系指被上诉人（原审原告）国银金融租赁有限公司，该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人以原审被告中国熔盛重工集团控股有限公司、安利国际发展有限公司注册在香港，本案属于涉外案件为由，主张案件应移送我院审理缺乏依据，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16242号
原告深圳市XXX彩印有限公司。
法定代表人庄永时，董事长。
委托代理人吴笛，该公司员工。
委托代理人杨新明，该公司员工。
被告广州XXX化妆品有限公司。
法定代表人周金平，总经理。
委托代理人谭智，广东保得利律师事务所律师。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年间，被告通过采购订单的形式与原告建立加工承揽合同关系，要求原告加工制作彩盒等产品。此后，原告一直按被告指示严格履行合同义务，按时保质保量交付上述货物，但被告并未积极履行支付货款的义务。2016年2月24日，被告出具《还款协议》确认尚欠原告货款合计602572元，并承诺2016年3月30日前支付首期货款3万元，剩余货款自2016年4月起至11月每月支付货款6万元，尾款2016年12月30日前予以支付，如未按约定付款，按当月未付货款总额的1%每日支付违约金。被告自订立《还款协议》之日起，分别于2016年3月31日、4月8日、4月29日、5月5日和5月31日依次向原告支付货款2万元、1万元、3万元、3万元和2万元，合计还款11万元。此后被告未按约定支付货款，原告多次要求被告支付剩余货款，均遭拒绝。
为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款492572元。并支付逾期付款违约金(按照双方签订《还款协议》所约定的逾期支付货款按当月未付货款总额的1％的违约金标准计算，从2016年6月1日计至法律文书确定的付款之日止)，利息暂计算至起诉之日为18000元，上诉两项合计金额为510572元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告欠原告的到期货款为10万元，其余尚未到期，原告主张违约金按每天1%的标准，明显过高，依法应予以调整。
经审理查明，原被告双方素有业务往来，原告为被告加工制作彩盒等产品。2016年2月24日，双方签订《还款协议》，载明被告共欠原告货款602572元，2016年3月30日前支付3万元，自2016年4月起至2016年11月止，每月30日前支付6万元，2016年12月30日前支付余款92572元，如未按约定付款，按当月未付货款总额的1%每日支付违约金。签订协议后，被告于2016年4月8日支付了3万元，该款项应于2016年3月30日支付；2016年5月5日支付了6万元，该款项应于2016年4月30日支付；2016年5月31日支付2万元，按协议应支付6万元。之后再未支付。
上述事实，有经过庭审质证的还款协议以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。
庭审中，被告对货款总额没有异议，辩称只有10万元货款到期，经查，被告自签订《还款协议》以来，均未按约定支付货款，且自2016年5月31日以来未支付任何货款，故本院对被告不予采纳，被告应向原告支付货款492572元。
关于违约金，双方约定违约金为当月未付货款总额的1%每日，该标准明显过高，根据被告意见，本院酌情调整为未付货款总额的20%，即违约金为98550.4元（492572元×20%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州XXX化妆品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市XXX彩印有限公司支付货款492572元及违约金98550.4元；
二、驳回原告深圳市XXX彩印有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第4页共5页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2140号
原告：罗双良，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：陈业隆，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告罗双良诉被告陈业隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告罗双良到庭参加诉讼，被告陈业隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗双良诉称：2013年12月26日，被告陈业隆出于家庭生活和经营生意的需要，向原告借款50000元，约定至2013年12月31日归还，逾期还款利息按银行贷款利率的4倍计算。还款期限届满后，被告提出延长借款期限并按约定支付逾期利息。自2015年3月1日起，被告未按约定支付借款本息。此后，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。
据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（从2015年3月1日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2016年4月1日止为13233.32元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《借款协议》1份；3.《银行账户明细》复印件1份。
被告陈业隆未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，原告罗双良（甲方）与被告陈业隆（乙方）签订《借款协议》一份，双方约定：“乙方因经营需要，向甲方借款50000元；月利率为银行同期同类贷款利息四倍；借款期限为5天，即从2013年12月27日起至2013年12月31日止，乙方在借款到期之日一次性偿还所有借款给甲方；逾期利息按银行年利率4倍复利累积计算；乙方向甲方提供的相关资料必须真实和所借款项是合法用途；诉讼产生的费用（包括律师费）由乙方承担等”。原、被告均在协议中签名确认。同日，被告陈业隆在上述协议下方注明“陈业隆确认已收到上述全额借款50000元”，并签名捺印。同日，原告在预先扣除了2013年12月份利息500元后，将剩余的49500元通过银行转账的方式支付给了被告。原告称被告借款后每月向其归还了利息500元至2015年2月，但未归还过本金。此后，被告未向原告归还任何款项，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，诉求如上。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈业隆向原告罗双良借款，有双方签订的《借款协议》及原告提供的《银行转账记录》等为凭，足以认定，由此双方之间形成民间借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。现被告未依约足额归还原告相关的借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还尚欠的借款本金及逾期付款利息的请求，本院予以支持。
关于借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告通过其账户向被告转账支付借款本金时，预先扣除利息500元，故原告实际出借被告的本金应认定为49500元，因此，被告应向原告归还借款本金数额应为49500元。
关于逾期利息的问题，因双方在合同中对逾期利率有约定，且原告主张按照年利率24%的标准计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
被告陈业隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈业隆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗双良偿付借款本金49500元及其逾期利息（以本金49500元为基数，从2015年3月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381元，保全费652元，合计2033元，由被告陈业隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十二月五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终159号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二维，男，汉族，1982年12月14日出生，高中毕业，无业，住陕西省泾阳县。因犯盗窃罪，于2001年9月3日被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2千元；因犯盗窃罪、强奸罪，于2005年6月2日被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金6千元，剥夺政治权利二年，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月18日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院起诉指控原审被告人张二维犯诈骗罪一案，于二О一六年十一月十五日作出（2016）豫1302刑初606号刑事判决。宣判后，原审被告人张二维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年4月至12月，被告人张二维多次诈骗他人钱财，共计31.08万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月24日14时许，被告人张二维在南阳市“经纬广场”德克士店内，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去尹某3.4万元。
2、2015年10月22日，被告人张二维在南阳市区，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去杨某8.35万元。
3、2015年11月12日，被告人张二维在南阳市宛城区新店乡，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去朱某8.4万元。
4、2015年12月22日，被告人张二维在南阳市宛城区溧河乡，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去梁某1.7万元。
5、2015年12月31日，被告人张二维在南阳市区，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去李某5.9万元。
6、2015年4月9日，被告人张二维在兰州市区，谎称急需偿还信用卡，愿意支付手续费，骗去白河东3.33万元（已追退）。
另查明，案发后，被告人张二维亲属退缴赃款21520元（含扣押11520元）。2016年4月17日，公安机关将张二维抓获。
上述事实，有被告人张二维的供述;被害人杨某、朱某、梁某等人的陈述；证人程玉兵、茹某、韩某等人的证言；到案经过等证据证实，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张二维虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张二维系累犯，应当从重处罚；当庭认罪，部分退赃，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款规定，判决：一、被告人张二维犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。（刑期自2016年4月17日起至2022年4月16日止。）二、责令被告人张二维退赔被害人尹某人民币31364元，退赔被害人杨某人民币77025元，退赔被害人朱某人民币77486元，退赔被害人梁某人民币15682元，退赔被害人李某人民币54423元。
上诉人（原审被告人）张二维的主要上诉理由是，一审认定事实不清。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张二维虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张二维系累犯，应当从重处罚；张二维部分退赃，可酌定从轻处罚。关于张二维的上诉理由，经查，张二维供述骗取财物的时间、地点、诈骗数额等细节，与被害人的陈述能相互印证，并有银行刷卡记录、辨认笔录等证据予以佐证。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪琴
审 判 员 徐建淮
代理审判员 冯兴民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 著
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5217号
原告：吴凉花，女，1970年10月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
原告吴凉花诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款510000元，并承担该借款自2016年11月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月20日，被告方福君向原告吴凉花借款510000元，并向原告出具了借条一份，约定借款利息及逾期利息按月利率3%计付。该借款及利息被告至今未还，故成诉。
另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告吴凉花借款510000元，并支付自2016年11月21日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元；保全申请费3070元。合计7520元，由被告方福君、邵有娟负担。
原告吴凉花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年一月二十日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初5217号原告：吴凉花，女，1970年10月13日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：方福君，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：邵有娟，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。原告吴凉花诉被告方福君、邵有娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款510000元，并承担该借款自2016年11月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月20日，被告方福君向原告吴凉花借款510000元，并向原告出具了借条一份，约定借款利息及逾期利息按月利率3%计付。该借款及利息被告至今未还，故成诉。另查明，被告方福君、邵有娟于1999年3月27日办理结婚登记，离婚登记日为2016年12月15日。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起十日内返还原告吴凉花借款510000元，并支付自2016年11月21日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元；保全申请费3070元。合计7520元，由被告方福君、邵有娟负担。原告吴凉花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方福君、邵有娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年一月二十日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02329号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：黄继明。
原审被告：肖宏均。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00359号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其常住地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司的住所地为重庆市璧山区，其虽提出管辖异议称其称其常住地为重庆市北部新区，但未提供相关证据充分佐证。故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1166号
原告陈聪，女，1978年9月27日出生，汉族，住址辽中区。
被告王健，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告田伟，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告陈聪诉被告王健、田伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告承担。
审-判长于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振宝
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 丹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初667号
原告瓜州县金德信用担保有限公司。
法定代表人李俊。
委托诉讼代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告石进平，男，生于1978年4月2日。
委托诉讼代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告李素萍，女，生于1980年9月28日。
委托诉讼代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告肖盛兵，男，生于1967年3月6日。
委托诉讼代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
原告瓜州县金德信用担保有限公司（以下简称金德公司）与被告石进平、李素萍、肖盛兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托诉讼代理人胡克委及被告石进平、李素萍、肖盛兵的委托代理人赵延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石进平、李素萍立即支付原告代偿的本息603499.45元，承担违约金120700元，承担律师代理费30175元，合计754374.45元，被告肖盛斌对以上债务承担连带偿还责任；2、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，被告石进平、李素萍到瓜州县农村信用合作联社西街分社贷款200万元，因数额巨大，瓜州县农村信用合作联社为了防范风险，要求被告石进平、李素萍提供信用担保，经被告石进平、李素萍与瓜州县金德信用担保有限公司协商，由原告给为被告石进平、李素萍提供反担保保证。在原告的担保下，被告石进平、李素萍于2013年12月12日从瓜州县农村信用合作联社西街分社签订了贷款合2014年12月12日，贷款清偿时限到期后，原告经过多次催促，被告未及时偿还，原告于2015年10月14日代偿该笔借款100万，（该代偿100万元已起诉且判决生效），剩余本金357972.58元，利息245526.87元，共计603499.45元由原告于2016年3月22日全部代偿完毕，原告要求各被告承担还款责任，但各被告以无钱为由，拒不履行合同义务，根据合同第四部分：违约及违约金条款：第一十三条B款担保标的额20%的违约金的约定，被告需承担违约金120700元。综上，请求法院依法处理。
原告石进平辩称，第一，原告并没有按照合同完全履行义务，2015年代偿100万后未全部代偿剩余贷款，直至2016年才全部代偿完，导致增加利息47170.32元，按照合同约定，我们没有偿还贷款，原告有责任代偿，因原告没有完全履行合同导致增加利息，也存在违约；第二，我们在签订担保合同的时候已经支付了24万的信用担保金，该24万就是要求原告对我们的贷款全部进行担保，但是原告第一次只代偿了100万元，本金357972.58元，利息245526.87元没有一并代偿，因此该24万元应抵顶部分违约金。第三，原告要求支付的违约金明显过高，索款的律师费应在违约金中一并计算，不能在违约金赔偿中单独计算律师代理费，而且违约金也应该予以调整。第四，对违约金和索款律师代理费超过了年利率的24%，对超过部分也不应当支持。
李素萍辩称，同第一被告石进平的意见。
肖盛兵辩称，同第一被告石进平的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金德公司提供的个人借款保证担保合同复印件一份，借款反担保合同复印件一份、农村信用社本金利息收回凭证原件一份、代理费收费发票三张原件、（2015）瓜民二初字第827号民事判决书原件一份、（2016）甘09民终479号民事调解书复印件一份，石进平、李素萍、肖盛兵无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告石进平在原告金德公司的担保下向瓜州县农村信用合作联社贷款100万元，借期12个月，被告肖盛兵以反担保人的身份与原告及借款人石进平、共同借款人李素萍签订《借款反担保合同》提供反担保，并出具反担保保证书。合同约定，保证方式为连带责任反担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；违约金按贷款本金的20%计算；诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费按国家相关部门的规定，由反担保人承担。2014年12月12日借款到期后，被告石进平于2014年12月12日还款49万元、2015年7月27日还款134080元、2015年7月28日还款17870.56元，2015年10月14日原告代其还款本金100万元（该笔款已另案审理终结）。剩余本金357972.58元，利息245526.87元，共计603499.45元，原告于2016年3月22日全部代偿完毕。另查明，被告石进平与被告李素萍系夫妻关系。本次诉讼中原告向甘肃政剑律师事务所支付律师代理费30000元。
本院认为，原告金德公司与被告石进平、李素萍、肖盛兵签订的“借款反担保合同”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，因被告石进平未按约履行与原告金德公司、瓜州县农村信用合作联社签订的《个人借款保证担保合同》，致使合同违约，原告代为清偿了借款本金100万元，对此，被告石进平应承担违约责任，被告李素萍与被告石进平李系夫妻关系，为该笔借款的共同债务人，现原告行使追偿权，要求被告石进平、李素萍支付其向信用社代偿的借款本金100万元并依据“借款反担保合同”的约定有被告肖盛兵承担连带清偿责任的请求合法。关于原告要求被告承担200000元违约金的请求问题。庭审中，被告石进平提出已支付原告担保费240000元，合同约定的违约金过高，请求法庭予以调整，对此，根据原告产生的利息损失综合考量，本案将违约金酌情调整为15%；关于原告请求的律师代理费，因该费用系反担保合同中约定的内容，且为实际产生的费用，被告依约应予承担，但收取数额超出了甘肃省律师服务收费的标准，应按收费标准计算代理费数额。
综上所述，原告金德公司依据反担保合同要求被告石进平、李素萍给付代偿的借款本金及利息、承担违约金、律师代理费用并由被告肖盛兵承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。审理中，被告石进平提出律师代理费应计算到违约金当中的辩解理由无法无据，本院不予采纳。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石进平、李素萍偿还原告瓜州县金德信用担保有限公司为其代偿的借款本金357972.58元，利息245526.87元，共计603499.45元；
二、被告石进平、李素萍向原告瓜州县金德信用担保有限公司支付违约金90524.9元；
三、被告石进平、李素萍承担原告瓜州县金德信用担保有限公司支出的律师代理费25000元；
四、被告肖盛兵对上述款项承担连带偿还责任；
以上一、二、三项共计719024.35元，限于本判决生效后60日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11344元，由被告石进平、李素萍、肖盛兵负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘艳花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 魏晶晶




第4页
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初667号原告瓜州县金德信用担保有限公司。法定代表人李俊。委托诉讼代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被告石进平，男，生于1978年4月2日。委托诉讼代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告李素萍，女，生于1980年9月28日。委托诉讼代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告肖盛兵，男，生于1967年3月6日。委托诉讼代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。原告瓜州县金德信用担保有限公司（以下简称金德公司）与被告石进平、李素萍、肖盛兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德公司的委托诉讼代理人胡克委及被告石进平、李素萍、肖盛兵的委托代理人赵延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石进平、李素萍立即支付原告代偿的本息603499.45元，承担违约金120700元，承担律师代理费30175元，合计754374.45元，被告肖盛斌对以上债务承担连带偿还责任；2、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日，被告石进平、李素萍到瓜州县农村信用合作联社西街分社贷款200万元，因数额巨大，瓜州县农村信用合作联社为了防范风险，要求被告石进平、李素萍提供信用担保，经被告石进平、李素萍与瓜州县金德信用担保有限公司协商，由原告给为被告石进平、李素萍提供反担保保证。在原告的担保下，被告石进平、李素萍于2013年12月12日从瓜州县农村信用合作联社西街分社签订了贷款合2014年12月12日，贷款清偿时限到期后，原告经过多次催促，被告未及时偿还，原告于2015年10月14日代偿该笔借款100万，（该代偿100万元已起诉且判决生效），剩余本金357972.58元，利息245526.87元，共计603499.45元由原告于2016年3月22日全部代偿完毕，原告要求各被告承担还款责任，但各被告以无钱为由，拒不履行合同义务，根据合同第四部分：违约及违约金条款：第一十三条B款担保标的额20%的违约金的约定，被告需承担违约金120700元。综上，请求法院依法处理。原告石进平辩称，第一，原告并没有按照合同完全履行义务，2015年代偿100万后未全部代偿剩余贷款，直至2016年才全部代偿完，导致增加利息47170.32元，按照合同约定，我们没有偿还贷款，原告有责任代偿，因原告没有完全履行合同导致增加利息，也存在违约；第二，我们在签订担保合同的时候已经支付了24万的信用担保金，该24万就是要求原告对我们的贷款全部进行担保，但是原告第一次只代偿了100万元，本金357972.58元，利息245526.87元没有一并代偿，因此该24万元应抵顶部分违约金。第三，原告要求支付的违约金明显过高，索款的律师费应在违约金中一并计算，不能在违约金赔偿中单独计算律师代理费，而且违约金也应该予以调整。第四，对违约金和索款律师代理费超过了年利率的24%，对超过部分也不应当支持。李素萍辩称，同第一被告石进平的意见。肖盛兵辩称，同第一被告石进平的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金德公司提供的个人借款保证担保合同复印件一份，借款反担保合同复印件一份、农村信用社本金利息收回凭证原件一份、代理费收费发票三张原件、（2015）瓜民二初字第827号民事判决书原件一份、（2016）甘09民终479号民事调解书复印件一份，石进平、李素萍、肖盛兵无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告石进平在原告金德公司的担保下向瓜州县农村信用合作联社贷款100万元，借期12个月，被告肖盛兵以反担保人的身份与原告及借款人石进平、共同借款人李素萍签订《借款反担保合同》提供反担保，并出具反担保保证书。合同约定，保证方式为连带责任反担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；违约金按贷款本金的20%计算；诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费按国家相关部门的规定，由反担保人承担。2014年12月12日借款到期后，被告石进平于2014年12月12日还款49万元、2015年7月27日还款134080元、2015年7月28日还款17870.56元，2015年10月14日原告代其还款本金100万元（该笔款已另案审理终结）。剩余本金357972.58元，利息245526.87元，共计603499.45元，原告于2016年3月22日全部代偿完毕。另查明，被告石进平与被告李素萍系夫妻关系。本次诉讼中原告向甘肃政剑律师事务所支付律师代理费30000元。本院认为，原告金德公司与被告石进平、李素萍、肖盛兵签订的“借款反担保合同”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同履行中，因被告石进平未按约履行与原告金德公司、瓜州县农村信用合作联社签订的《个人借款保证担保合同》，致使合同违约，原告代为清偿了借款本金100万元，对此，被告石进平应承担违约责任，被告李素萍与被告石进平李系夫妻关系，为该笔借款的共同债务人，现原告行使追偿权，要求被告石进平、李素萍支付其向信用社代偿的借款本金100万元并依据“借款反担保合同”的约定有被告肖盛兵承担连带清偿责任的请求合法。关于原告要求被告承担200000元违约金的请求问题。庭审中，被告石进平提出已支付原告担保费240000元，合同约定的违约金过高，请求法庭予以调整，对此，根据原告产生的利息损失综合考量，本案将违约金酌情调整为15%；关于原告请求的律师代理费，因该费用系反担保合同中约定的内容，且为实际产生的费用，被告依约应予承担，但收取数额超出了甘肃省律师服务收费的标准，应按收费标准计算代理费数额。综上所述，原告金德公司依据反担保合同要求被告石进平、李素萍给付代偿的借款本金及利息、承担违约金、律师代理费用并由被告肖盛兵承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。审理中，被告石进平提出律师代理费应计算到违约金当中的辩解理由无法无据，本院不予采纳。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石进平、李素萍偿还原告瓜州县金德信用担保有限公司为其代偿的借款本金357972.58元，利息245526.87元，共计603499.45元；二、被告石进平、李素萍向原告瓜州县金德信用担保有限公司支付违约金90524.9元；三、被告石进平、李素萍承担原告瓜州县金德信用担保有限公司支出的律师代理费25000元；四、被告肖盛兵对上述款项承担连带偿还责任；以上一、二、三项共计719024.35元，限于本判决生效后60日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11344元，由被告石进平、李素萍、肖盛兵负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  侯光荣代理审判员  陆 燕人民陪审员  刘艳花二〇一六年十一月九日书 记 员  魏晶晶第4页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5231号
原告谷×。
被告胡×1。
委托代理人陈×（系胡×配偶）。
原告谷×与被告胡×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷×，被告胡×1的委托代理人陈艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×诉称：2011年8月29日，谷×与胡×1经昌平区人民法院调解离婚，约定胡×2由谷×抚养。现谷×无工作收入，没有经济能力和抚养能力，再婚后又育有一女，家庭环境也不利于女儿胡×2生活成长。胡×2自己也愿意回到父亲身边生活，爷爷奶奶也在前后院居住，更富有亲情氛围，胡×的家庭环境更好，学习、生活环境有利于胡×2身心健康和成长。故诉至法院，请求判令：1．胡×2抚养权变更为被告所有，抚养费、教育费、医疗费均由被告承担；2．诉讼费由被告承担。
被告胡×辩称：胡×2一直和原告生活，胡×1的现任妻子没有接触过孩子，也不上班，没有能力把胡×2抚养长大。
经审理查明：谷×与胡×1原系夫妻关系，胡×2（1999年5月5日出生）系双方的婚生女。2011年8月29日，谷×与胡×1经我院调解离婚，约定胡×2由谷×抚养，胡×1每月给付胡×2生活费300元，并负担教育费、医疗费的二分之一。胡×2此后一直随谷×生活，现在北京市昌平区南口镇的北京铁路电气化学校就读。谷×与胡×1离婚后，谷×再婚并育有一女，胡×1再婚后未生育子女。案件审理中，本院依法询问了胡×2的意见，胡×2表示愿意随其父胡×1生活。
上述事实，有调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女究竟由谁抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况而定。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，胡×2已年满17周岁，具备相应的认知能力和行为能力，其在诉讼中明确表示愿意随胡×1共同生活，本院在充分考虑未成年人意愿的情况下，考虑谷×与胡×1的现实状况，认为胡×2由胡×1抚养较为适宜。胡×2的抚养费应当由谷×与胡×1共同负担，具体数额可由双方协商，故谷×要求胡×2的抚养费由胡×1自行负担的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告谷×与被告胡×1的婚生女胡×2由被告胡×1抚养；
二、驳回原告谷×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告胡×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 新
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更450号
罪犯刘杰，男，1968年7月15日出生，汉族，文盲，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扎刑初字第282号刑事判决,以强奸罪判处刘杰有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月4日起至2020年12月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月30日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期三年零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘杰在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘杰在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5028号
原告：李振，男，1982年7月8日出生，天津千里行科技有限公司，住天津市北辰区。
被告：天津华林电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。
法定代表人：龚芳。
本院在受理原告李振与被告天津华林电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李振于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由李振负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4412号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺莉君，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告贺莉君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4412号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺莉君，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告贺莉君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执347号
申请人袁友奎，男，生于1972年2月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘小红，男，生于1972年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
袁友奎与刘小红建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年2月11日作出的（2014）鄂郧西民初字第00191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁友奎于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人刘小红在执行过程中外出下落不明，且无可供执行财产。申请执行标的3400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、均未执行。
本院认为，被执行人刘小红外出下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月八日
书记员 吴 磊
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第1号
原告王维坤，打工。
委托代理人占发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告广丰县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢607号。
法定代表人张庆丰，该公司经理。
委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被告叶智松，1974年4月14日，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告王维坤诉被告广丰县顺丰汽车运输服务有限公司、叶智松、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人占发响，被告叶智松、广丰县顺丰汽车运输服务有限公司委托代理人夏秀阳，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维坤诉称，2013年1月29日，原告王维坤驾驶赣05／318**号变型拖拉机从上饶市广丰区洋口镇鹤山烟花厂往洋口镇战坂村方向行驶，途经广丰县鹤山烟花厂路段时，与由叶智松驾驶的赣E3080**号重型厢式货车（车主是广丰县顺丰汽车运输服务有限公司）发生碰撞，造成王维坤受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由原告王维坤负事故的主要责任，叶智松负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县南方医院治疗19天，花了医疗费7577.38元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。原告车辆经定损，为13，365元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计105，315.38元；本案诉讼费用由被告承担。
被告广丰县顺丰汽车运输服务有限公司和叶智松辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是与原告达成赔偿协议，即保险公司理赔款全部归原告所有，其车辆修理费由其自行承担，其也不再承担其它赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费扣除20%的非医保用药，第三者责任险中扣除绝对免赔率，对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2013年1月29日，原告王维坤驾驶赣05／318**号变型拖拉机从上饶市广丰区洋口镇鹤山烟花厂往上饶市广丰区洋口镇战坂村方向行驶，途经广丰县鹤山烟花厂路段时，与由叶智松驾驶的赣E3080**号重型厢式货车（车主是广丰县顺丰汽车运输服务有限公司）发生碰撞，造成王维坤受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由原告王维坤负事故的主要责任，叶智松负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县南方医院治疗19天，花了医疗费7577.38元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。庭审期间，保险公司申请重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告未构成伤残。原告车辆经定损，为13，365元，另支付了拖车费1000元。
被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司投保了交强险和第三者责任险（限额30万元），未投保不计免赔率条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，原告王维坤负事故的主要责任，叶智松负事故的次要责任，本院予以采信。原告与被告叶智松、广丰县顺丰汽车运输服务有限公司达成赔偿协议，符合有关法律规定，本院予以确认。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费医保部分6062元，护理费8010元，住院期间伙食补助费380元，营养费1200元，交通费500元，误工费18，960元，车损14，365元（含拖车费1000元），共计49，477元。上述赔偿款先在交强险内赔偿37，112元，项目：医疗费医保部分6062元，护理费8010元，住院期间伙食补助费380元，营养费1200元，交通费500元，误工费18，960元，车损限额2000元。余款12，365元，由保险公司在第三者责任险中赔偿3524元（12，365＊30%＊95%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司赔偿原告王维坤经济损失共计40，636元；
二、驳回原告王维坤的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告王维坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月十二日
书记员 叶丽玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2173号
原告：三门县三鑫钢材经营部，住所地：三门县海游街道黄埠突村。
经营者：胡涛。
被告：王会总。
被告：王金云。
原告三门县三鑫钢材经营部为与被告王会总、王金云买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告三门县三鑫钢材经营部的经营者胡涛、被告王金云到庭参加诉讼，被告王会总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县三鑫钢材经营部起诉称：被告王会总、王金云因经营需要自2014年4月21日起陆续多次向原告购买钢筋。二被告分别于2014年4月21日、4月29日、5月8日、6月6日、10月21日购买钢筋25842元、21110元、21670元、22905元、21100元，后分别于2014年4月28日、2014年4月29日、5月9日、6月16日至10月21日期间、10月21日支付钢筋款10000元、15000元、20000元、23000元、15666元。后经原告多次催讨，二被告尚欠28961元未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王会总、王金云支付给原告钢筋款28961元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王会总未作答辩。
被告王金云答辩称：钢筋是被告王会总向胡金其购买的，不是向原告购买的，欠款也是被告王会总欠的，跟被告王金云没有关系。被告王金云是帮被告王会总运输钢筋的，运输费也没拿到，收货单的字是被告王金云签的，不签字不行，不然拿不到运输费。
原告三门县三鑫钢材经营部反驳称：胡金其是原告经营者胡涛的舅舅，经营者胡涛委托胡金其帮忙卖钢筋。货发出去后拿不到钱，只好向签字的人催讨，由签字的人承担支付货款的责任。
原告三门县三鑫钢材经营部为证明自己主张的事实，向本院提交了收货清单原件五份，拟证明被告王会总、王金云向原告购买钢筋以及尚欠钢筋款28961元的事实。
被告王金云质证称：签字属实，其中一张收货清单是被告王会总单独签的，三张收货清单是二被告一起签的，一张收货清单是被告王金云单独签的。收到钢筋属实，欠款也属实，但被告王金云只是帮被告王会总运输钢筋的。
被告王会总、王金云未提交证据。
被告王会总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的收货清单系原件，其上有被告王会总、王金云签名予以确认，而被告王金云质证称其只是帮被告王会总运输钢筋的，签名、欠款均属实，结合本院向案外人胡金其所做的调查笔录，案外人胡金其作为原告的受托人且直接参与经营管理，对本案买卖情况比较知情，又是原告经营者的亲戚，做出对原告不利的证言可能性较少，故本院认定案外人胡金其的证言具有较强的可信度，予以采信，即被告王会总向原告购买钢筋后由被告王金云运输，尚欠原告钢筋款28961元。
综上，本院认定本案事实如下：被告王会总分别于2014年4月21日、4月29日、5月8日、6月6日、10月21日向原告三门县三鑫钢材经营部购买钢筋25842元、21110元、21670元、22905元、21100元，由被告王金云运输钢筋，后被告王会总分别于2014年4月28日、2014年4月29日、5月9日、6月16日至10月21日期间、10月21日支付钢筋款10000元、15000元、20000元、23000元、15666元，尚欠钢筋款28961元。后经原告多次催讨，被告王会总未予支付。
本院认为，本案的争议焦点在于被告王金云是否应承担支付钢筋款的责任。原告诉称被告王会总、王金云向其购买钢筋，且有二被告签字的收货清单予以证明，二被告应承担共同付款义务，而被告王金云抗辩称其只是帮被告王会总运输钢筋，欠款与其无关，然受原告经营者委托且直接负责管理钢筋买卖的案外人胡金其证实向原告实际购买钢筋的是被告王会总，被告王金云是帮被告王会总运输的，且原告又无其他证据予以佐证，被告王金云的抗辩成立，故本院对原告要求被告王金云支付钢筋款的诉讼请求不予支持。原告与被告王会总之间合法有效的买卖关系应当受法律保护，被告王会总至今未支付全部钢筋款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王会总于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县三鑫钢材经营部钢筋款28961元及利息损失，利息损失自2016年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。
二、驳回原告三门县三鑫钢材经营部的其他诉讼请求。
如果被告王会总未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告王会总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1221号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告刘秀妹。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘秀妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳担任审判长，与人民陪审员任木春、陶永利共同组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼，被告刘秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年6月12日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2015年1月7日向被告发放了364000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年4月7日到期，但截至2015年11月4日被告仍有借款本息及罚息431199.70元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金364000元，截至2015年11月4日拖欠的利息及罚息67199.7元，共计431199.7元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费8624元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》；2、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》。
被告刘秀妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2015年1月7日分二十一次共向被告发放了364000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，放款日为2015年1月7日，到期日为2015年4月7日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月4日，累计拖欠原告贷款本金364000元、利息62369.98元、罚息4829.72元，共计431199.70元。
另查，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费一节，因未向法庭提供相关证据证明该费用已实际支出，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告刘秀妹偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金364000元，截至2015年11月4日的利息62369.98元、罚息4829.72元，共计431199.7元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月5日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7897元，公告费560元，共计8457元，由被告刘秀妹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 任木春
人民陪审员 陶永利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 婵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执122号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人朱文斌，男，1974年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人邓湘桃，女，1974年3月7日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与朱文斌、邓湘桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出的(2015)宁民初字第04882号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱文斌、邓湘桃应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54019.51元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执122号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月六日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执122号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人朱文斌，男，1974年9月17日出生，汉族，居民。被执行人邓湘桃，女，1974年3月7日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与朱文斌、邓湘桃金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出的(2015)宁民初字第04882号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人朱文斌、邓湘桃应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54019.51元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月六日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2078号
原告：李某，女，住灵宝市。
被告：乔某1，男，住址同上。
原告李某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告乔某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子乔某2由原告抚养，乔某3由被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名乔某2，××××年××月××日生一男孩取名乔某3。由于婚前了解少，婚后发现被告脾气暴躁，经常酒后殴打原告，为了孩子原告一再忍让，2011年，原告和被告在民政局协商离婚，被告哥哥强行将被告拉走，离婚没有办成。2012年原告在怀孕期间被告还打原告，2016年4月被告再次殴打原告，原告将双方亲戚叫到家里说离婚的事，被告不同意，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情已经完全破裂，现原告起诉要求解除双方婚姻关系，婚后共同财产依法进行分割，婚生两个孩子各自抚养。
被告乔某1未到庭，亦未提交答辩状。
本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名乔某2，××××年××月××日生育次子，取名乔某3，婚后在共同生活期间，因被告喝酒双方常发生矛盾，2015年3月份被告酒后殴打原告，原告离家出走至今未归，引起诉讼。
本案在审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，且生育有两子，在日常生活中虽因家庭琐事发生矛盾，系双方没有正确处理好家庭矛盾，若在今后共同生活中，双方能够充分认识到自身的不足，并加以改正，经努力双方仍有和好可能。原告认为夫妻感情已破裂，但并未提交充足的证据支持其主张。综上所述，原告要求离婚的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告乔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年八月十九日
书记员 赵聪玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2273号
上诉人（原审被告）王明军，男，汉族，1968年9月26日出生，现住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人王蕊,信阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志功，男，1960年7月26日生，现住信阳市浉河区。
委托代理人冷正娥，女，系王志功妻子。
上诉人王明军因与被上诉人王志功民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王明军委托诉讼代理人王蕊、被上诉人王志功委托诉讼代理人冷正娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月26日，被告王明军向原告王志功借款50000元，并出具借条一份，载明：借到王志功现金伍万元整。双方口头约定利息2分。经原告多次催要，被告未能偿还，原告起诉至本院，要求判令被告王明军立即偿还原告借款50000元及利息。
原审法院认为，被告王明军拖欠王志功借款，事实清楚，证据充分，被告王明军应当承担清偿责任并承担利息，其利率按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决：被告王明军于本判决生效后五日内一次性偿还给原告告王志功借款本金人民币5万元及利息（从2012年4月26日起至本院指定履行期限时止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告王明军承担。
上诉人王明军上诉称：上诉人借被上诉人50000元属实，但上诉人已偿还被上诉人17000元，原审未扣减，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人王志功答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案王明军向王志功借款50000元的事实，有王明军出具的借条在卷佐证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王志功持王明军亲笔书写的借据，向人民法院主张权利，符合法律规定，应予支持。原审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人王明军上诉称已还17000元，未提供证据证明，上诉人王明军待有新的证据后，可另行主张权利。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年八月四日
书记员 吴 雪
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初142号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，住河南省沈丘县。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
原告赵高峰诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告赵高峰向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月21日受理。
本案在审理过程中，经查明，原告赵高峰既未在指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按原告赵高峰自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵高峰撤回起诉处理。
审 判 长 于广学
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年一月三日
代书 记员 汪晓晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2346号
申请执行人:杨柏平
被执行人:丁美萍公民身份号码:×××662Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17431号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁美萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丁美萍名下有房产(东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第3-1052号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(东房权证白云字第××号、东阳市国用（2014）第3-1052号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年八月三十日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2346号
申请执行人:杨柏平
被执行人:丁美萍公民身份号码:×××662Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17431号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁美萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丁美萍名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年八月三十日
()
书记员 :葛怀君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1349号
曹运军：
你持已生效的（2016）湘1381民初2481号民事调解书向本院申请执行侯长征民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11745号
上诉人（原审原告）：王某，女，1943年7月21日出生，住址：上诉人王某不服于洪区人民法院（2016）辽0114民初13465号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。
上诉人王某一审起诉沈阳市光辉饲料添加药品厂，诉求：偿还拖欠的煤火费、独生子女补助费、医疗费、养老金尾欠款。
于洪区人民法院审查认为：王霞云的起诉主张的事实是其原所在企业根据政府相关文件规定，并在政府指导下进行企业改制所发生的系列纠纷。本案争议不属于王霞云人民法院受理民事案件的受案的范围。于2016年9月22日作出（2016）辽0114民初13465号民事裁定，对王霞云的起诉不予受理。
上诉人王霞云上诉称企业转制时其已退休，纠纷与转制无关，根据被告人在收购方案中的承诺，应偿还欠发我的各项费用。请求法院予以立案。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，企业因自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，人民法院应予受理。可见，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。对政府及相关部门行为主导的企业改制，其权利的转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人退休前所在的企业系根据沈政发（2002）16号文件转属到于洪区中小企业局，经于洪区中小企业局决定将该企业转制整体出售,并在该局的指导下进行企业改制。其产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 黄 鹤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 薛辰阳
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第27号
申请执行人陆某某。
被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司。
法定代表人：蔡某某。
关于申请执行人陆某某与被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司其他民事纠纷一案，本院（2015）深前法劳初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司的财产（以人民币85447.13元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海盈某某某移动电商有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫 军
二〇一六年十二月八日
书记员 顾婧(兼)
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1968号
原告江阴市沪新针织有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人李剑，总经理。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告上海锋茂贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱伟锋。
原告江阴市沪新针织有限公司（以下简称沪新公司）诉被告上海锋茂贸易有限公司（以下简称锋茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序。经2015年9月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告沪新公司诉称，原告按照合同约定向被告交付价款人民币155，167元的货物，但被告仅支付货款3万元。现要求判令被告支付余款125，167元；判令被告支付自起诉之日至债务实际清偿之日止参照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告锋茂公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订《面料采购合同》。约定由被告向原告购买规格为：48×13、50×13、52×13、54×13、56×13的领罗纹涤纶布14，660米，单价均为3.50元／米，总价款51，310元。交货日期为同月10日。
2011年5月6日，原、被告签订《面料采购合同》。约定由被告向原告购买款号为76431、76434的面料，总价款为40，882元。
2011年5月9日，原告收到被告支付的款项3万元。嗣后，原告以被告未付清全部货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的两份《面料采购合同》、被告付款凭证经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的两份《面料采购合同》合法有效。在买卖合同项下，出卖人应当向买受人交付约定的货物。出卖人履行交货义务后有权要求买受人支付货款。本案中，原告据以证明其履行交货义务的主要证据为电子邮件，但原告并未出示该电子邮件的原件，且亦无证据证明该电子邮件的收件人为被告方人员，故原告现有证据不能证明其已经按照约定履行的供货义务，其要求被告支付货款的诉讼请求不应获得支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江阴市沪新针织有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，803元，由原告江阴市沪新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终180号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平，男，1964年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因犯盗窃罪于1998年11月被判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪于2011年9月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月，刑期至2014年1月19日止。因盗窃于2016年7月8日被抓获。2016年7月9日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘平犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年11月28日作出（2016）鄂0103刑初1387号刑事判决，认定被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。原审被告人刘平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1387号刑事判决认定原审被告人刘平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘平表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘平撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王娅迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1186号
申请执行人万宏军，男，生于1975年1月19日，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人金克智，男，生于1980年1月13日，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初582号民事判决书，现查明被执行人名下有车牌号为宁D***93及宁D***86的小轿车二辆，因被执行人拒不履行法院生效判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的之规定，裁定如下:
依法对被执行人金克智名下的宁D***93及宁D***86车辆户籍予以冻结，冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一七年九月七日
书记员 雪玉凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8730号
原告：谢霞，女，1984年5月3日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王志江，男，1979年6月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：张柚红，女，1984年3月21日出生，汉族，住玉环县。
原告谢霞与被告王志江、张柚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢霞的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告王志江、张柚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志江、张柚红共同偿还原告借款本金16000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：“判令被告王志江、张柚红共同偿还原告借款本金16000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失”。事实与理由：被告王志江与被告张柚红于2008年1月5日登记结婚，2016年5月23日离婚。2016年3月27日、4月24日，被告王志江分别用原告的浙江玉环农村合作银行的信用卡消费14400元，用原告的中国邮政储蓄银行信用卡消费15000元。2016年4月24日，被告王志江在用原告的信用卡消费后，归还了13400元。2016年5月27日，被告王志江就上述借款向原告出具借条，载明尚欠原告借款本金16000元，此款至今尚未偿还。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告王志江与被告张柚红系夫妻关系，二人于2008年1月5日结婚，2016年5月23日离婚。2016年5月27日，被告王志江向原告出具借条，载明“今向谢霞借款人民币壹万陆千元整”，此款尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于被告王志江的协助查询户籍函（回执）、关于被告张柚红的人口基本信息查询单，关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执），借条、浙江玉环农村商业银行丰收信用卡对账单、中国邮政储蓄银行信用卡电子对账单（2016年5月），以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王志江、张柚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告王志江向原告借款16000元后，尚未归还的事实清楚，双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告王志江返还，但应当给予被告王志江必要的准备时间。故被告王志江应当及时偿还该借款，并向原告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告张柚红与被告王志江原系夫妻，二人于2016年5月23日离婚。原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，进而认为虽然结算时二被告已经离婚，但被告张柚红仍应对被告王志江的上述债务承担共同偿还的责任，并提供了信用卡电子对账单作为证据。但该两张电子对账单仅能证明该账户中存在透支消费的事实，而无法证明实际使用人是否为被告王志江。因而，原告对其上述主张并未提供充分的证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其与部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、由被告王志江于本判决生效之日起七日内偿还原告谢霞借款本金16000元，此款的利息损失自2016年12月13日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告谢霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王志江负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈 琪
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8730号原告：谢霞，女，1984年5月3日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：王志江，男，1979年6月18日出生，汉族，住玉环县。被告：张柚红，女，1984年3月21日出生，汉族，住玉环县。原告谢霞与被告王志江、张柚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢霞的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告王志江、张柚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志江、张柚红共同偿还原告借款本金16000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：“判令被告王志江、张柚红共同偿还原告借款本金16000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失”。事实与理由：被告王志江与被告张柚红于2008年1月5日登记结婚，2016年5月23日离婚。2016年3月27日、4月24日，被告王志江分别用原告的浙江玉环农村合作银行的信用卡消费14400元，用原告的中国邮政储蓄银行信用卡消费15000元。2016年4月24日，被告王志江在用原告的信用卡消费后，归还了13400元。2016年5月27日，被告王志江就上述借款向原告出具借条，载明尚欠原告借款本金16000元，此款至今尚未偿还。经审理，本院认定的案件事实如下：被告王志江与被告张柚红系夫妻关系，二人于2008年1月5日结婚，2016年5月23日离婚。2016年5月27日，被告王志江向原告出具借条，载明“今向谢霞借款人民币壹万陆千元整”，此款尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于被告王志江的协助查询户籍函（回执）、关于被告张柚红的人口基本信息查询单，关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执），借条、浙江玉环农村商业银行丰收信用卡对账单、中国邮政储蓄银行信用卡电子对账单（2016年5月），以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王志江、张柚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告王志江向原告借款16000元后，尚未归还的事实清楚，双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告王志江返还，但应当给予被告王志江必要的准备时间。故被告王志江应当及时偿还该借款，并向原告赔偿迟延履行期间的利息损失。被告张柚红与被告王志江原系夫妻，二人于2016年5月23日离婚。原告主张本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，进而认为虽然结算时二被告已经离婚，但被告张柚红仍应对被告王志江的上述债务承担共同偿还的责任，并提供了信用卡电子对账单作为证据。但该两张电子对账单仅能证明该账户中存在透支消费的事实，而无法证明实际使用人是否为被告王志江。因而，原告对其上述主张并未提供充分的证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其与部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、由被告王志江于本判决生效之日起七日内偿还原告谢霞借款本金16000元，此款的利息损失自2016年12月13日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。二、驳回原告谢霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王志江负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  屠超峰二〇一七年一月二十日代理书记员  陈 琪