wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢250号
申请执行人：刘焕腾，男，1979年7月11日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：赵乐源，男，1985年11月11日出生，住址：龙口市。
申请人刘焕腾被执行人赵乐源劳务合同纠纷一案的（2013）龙民三初字第604号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾德任
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初223号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司工作人员。
被告：于泳，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称：元通公司）与被告于泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加诉讼。被告于泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：1.要求于泳偿还贷款本金及利息，本金10万元，利息2000元，合计：102000元。（利息计算到2013年7月20日，以后利息至给付之日按月利率20‰另行计算。）2.要求对抵押房屋优先享有受偿权；3.诉讼费与执行费由于泳承担。事实与理由：于泳于2011年5月26日向元通公司借款10万元。当时约定按季结息，2011年12月25日还款，用其位于桦甸市新华街农机公司住宅楼五单元三楼一室的房屋作为抵押，于泳签订了借款合同，抵押合同，在桦甸市房地产管理处作了房屋他项权证。元通公司按约定向于泳发放贷款。贷款到期后经多次催收未果，故元通公司诉至法院。
于泳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于于泳未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对元通公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于泳于2011年5月26日向元通公司借款10万元，双方约定借款期限从2011年5月26日至2011年12月25日。约定利率为固定利率，月利率20‰。结息方式为按季结息。于泳以坐落于桦甸市新华街农机公司住宅楼五单元三楼一室（房屋所有权证号：071932）的房屋作为抵押，并在桦甸市房地产管理处办理了抵押登记（他项权证号：桦房他证新华街字第2011-09**号）。元通公司与于泳签订了借款合同，抵押合同。元通公司于2011年5月26日向于泳发放了10万元借款。于泳偿还了2011年5月26日至2013年6月20日期间的借款利息。2015年12月20日、2016年7月31日，元通公司向于泳送达了到期（逾期）贷款催收通知单。于泳至今未偿还借款。
本院认为：元通公司与于泳在平等自愿的基础上达成的借款合同、抵押合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。元通公司履行了付款义务，于泳未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约�元通公司要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。元通公司主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。于泳以其房屋作为债权的担保，在于泳不履行债务时，元通公司有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故元通公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于泳于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金10万元，利息2000元，合计102000元；2013年7月21日至履行完毕时止本金10万元的利息按月利率20‰的标准给付时另行计算；
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对被告于泳抵押的坐落于桦甸市新华街农机公司住宅楼五单元三楼一室（房屋所有权证号：071932）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告于泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市
中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王全新
代理审判员 于福超
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤萍。
再审申请人吴昌龙因与被申请人吴昌盛、吴凤萍继承纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴昌龙申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实缺乏证据证实，（二）本案认定事实的证据伪造的，从而，导致判决错误。（三）有新证据能够推翻原判决，并能证明遗嘱有效，被继承人的遗产应由吴昌龙一人继承。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。
被申请人吴昌盛提交意见称：本案二审判决正确，吴昌龙提供的证据都是不真实的，不同意再审。
被申请人吴凤萍提交意见称：本案判决正确，不同意再审。
本院认为：（一）1.本案的两位被继承人薛美荣、吴道春分别于2011年11月和2013年5月去世，涉案两份遗嘱的生效时间应分别为二人的去世时间。该两份遗嘱并未给继承人吴风琴留出一定的遗产份额，显然违反《中华人民共和国继承法》第十九条的规定。2.根据两位被继承人的去世时间，薛美荣去世时吴凤琴完全符合该条规定的情形，应给其留出一定遗产份额，而在吴道春去世时，吴凤琴虽有微薄收入，但也并不足以维持正常生活，所以仍符合该条规定。3.本案中的吴凤琴虽在一审审理期间去世，但在两份遗嘱分别生效时，吴凤琴的生活状况并无大的改变。据此，一、二审法院在审理该案时，充分考虑吴凤琴的实际情况，依法作出的判决证据充分，并无不当。（二）就吴昌龙提出的本案认定事实的证据是伪造的问题，其并未具体提出哪些具体的证据系伪造，也未提供证据证明该主张，故吴昌龙的该项再审理由不能成立。（三）吴昌龙在本案审查期间提供的所谓新证据，一是其本人及其女儿所写的证明和陈述，因证明人系本人和利害关系人，对该证据不予采信；二是吴道春生前书写的关于与子女们之间关系的材料；该材料与本案并无直接的关联性；与不予采信，三是其已在一、二审中提供过的证据，如：龙沙区铁南法律服务所的证明，龙沙区湖滨街道办事处证明信等，该证据不是新证据，故吴昌龙有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。
综上，吴昌龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴昌龙的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜秀峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初792号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈文豪，男，1966年10月23日出生于安徽省长丰县，，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年3月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金14000元。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月28日经田家庵区人民检察院决定取保候审。11月4日由本院决定逮捕，11月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵�人民检察院以田检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人陈文豪犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈文豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈文豪对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月14日21时33分许，被告人陈文豪（驾驶证已被吊销）酒后无证驾驶号牌为皖D×�×××的别克牌小型轿车行驶至本区泉山湖小区门口路段时，被在此执勤的淮南市公安局公安交通管理局交警当场查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检验，结果为143.3mg/l00ml。交警遂将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人陈文豪体内血液酒精含量达到168.6mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈文豪的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0469号检测报告书，本院（2015）田刑初字第00275号刑事判决书，被告人陈文豪的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文豪违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈文豪曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在其驾驶证被吊销后仍无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈文豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一�十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执392号
申请执行人昝长余。
被执行人王丽杰。
本院在执行昝长余与王丽杰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年三月九日
书记员 孙 峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更216号
罪犯刘金志，男，汉族，生于1960年12月20日，高中文化，河南省沈丘县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）兰法刑二初字第105号刑事判决，以被告人刘金志犯窝藏毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止）。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬六次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯刘金志在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金志减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 张 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更526号
罪犯房辉，男，1980年3月2日生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司钢城支公司原经理助理，原户籍所在地山东省济南市长清区，住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年七月九日作出(2014)钢城刑重字第1号刑事判决，以贪污罪判处房辉有期徒刑八年；以挪用公款罪判处房辉有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年六个月；违法所得人民币83865元予以追缴，犯罪所用的本人财物人民币124425元予以没收上缴国库。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一四年十月二十七日作出(2014)莱中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，因疾病原因山东省莱芜市钢城区人民法院决定对房辉暂予监外执行，期限为2014年10月28日至2015年4月27日，2015年5月20日收监执行，刑期自2015年5月20日起至2023年5月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯房辉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对房辉减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员董雪、张建斌出庭履行职务，罪犯房辉到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯房辉在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯房辉在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔晓元
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第834号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：冯卫光，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲红丽，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德要，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德宏，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人冯卫光、曲红丽、曲德要、曲德宏借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第834号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：冯卫光，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲红丽，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德要，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲德宏，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人冯卫光、曲红丽、曲德要、曲德宏借款纠纷一案的（2010）龙商初字第579号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽阳立二刑监字第19号
王XX、郞XX：
你们因赵XX犯交通肇事罪一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县刑初字第315号刑事附带民事判决，以“一审法院认定事实错误”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判依据公诉机关辽阳县人民检察院指控、证人证言，被告人赵海泉供述，公安机关的证实材料及其他相关证据，业经当庭质证、认证，原判决并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执7号
申请执行人关雷雷，男，1983年10月15日，汉族，住垣曲县。
被执行人席军平，男，1983年11月11日，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人关雷雷与被执行人席军平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋0827执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭 魏
审判员 王发晴
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雪樱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2020号
李明超、谭荣泽：
你与李晓杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢2020号申请执行人李晓杰，女，1979年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李明超，女，1958年3月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。被执行人谭荣泽，男，1956年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李晓杰与被执行人李明超、谭荣泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2388号民事判决书，责令被执行人李明超、谭荣泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李明超、谭荣泽银行存款或其它收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年八月二十日书记员 罗艳超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第424号
本院在执行田国柱与曹华荣债权纠纷一案中查明，被执行人曹华荣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹华荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第424号申请执行人：日照金港活塞有限公司。住所地莒县莒安路东。法定代表人：姚涛，男。被执行人：李勇，男。申请执行人日照金港活塞有限公司与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）莒商初字第1421号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款20000元及逾期付款的债务利息（利息自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止），并承担案件受理费300元。）。本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，本案已委托甘肃省兰州市城关区人民法院执行。本院认为，本案已委托甘肃省兰州市城关区人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒商初字第1421号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年六月八日书记员  王德京
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1493号
申请执行人邢宗文。
被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司。
法定代表人：许军仕，董事长。
本院在执行申请执行人邢宗文与被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行310000元，尚欠195405元及利息（含执行费7400元）。经查，被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司在房管部门查无房屋产权登记信息,在车管部门查无车辆登记信息，暂无其它财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1493号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1493号申请执行人邢宗文。被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司。法定代表人：许军仕，董事长。本院在执行申请执行人邢宗文与被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行310000元，尚欠195405元及利息（含执行费7400元）。经查，被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司在房管部门查无房屋产权登记信息,在车管部门查无车辆登记信息，暂无其它财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1493号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7148号
原告：颜春兰，女，汉族，1963年3月22日出生，马鞍山市毛纺厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：张松柏，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告颜春兰与被告张松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜春兰及其委托诉讼代理人王泽平到庭参加诉讼，被告张松柏经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜春兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元，利息13.2万元（截止到2016年8月24日），并自2016年8月25日起按�2%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是宿松老乡。2013年11月25日，被告称做生意需要资金周转向原告借款，并约定给2分利息。当日，原告通过汇款方式借款20万元给被告。2015年10月份起原告就一直联系不上被告，找被告家人也无果。
被告张松柏未作答辩。
根据经审查认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告给被告汇款20万元，并在汇款申请书中注明“借款月息2分”。
上述事实，有原告提供的汇款申请书（加盖银行业务专用章）、存折及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告自向其借款20万元，有汇款申请书及存折佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院对原告主张被告欠其借款20万元�事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，故原告要求被告偿还借款20万元的请求，本院予以支持。原告虽在汇款申请书中附言“月息2分”，但仅系原告单方意思表示，不能证明双方已就借款利息达成合意，故原告要求被告按照月息2分支付利息，无合同依据，不予支持。但被告在原告起诉后仍未还款，应按照法律规定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松柏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颜春兰借款300000元，并按照年利率6%支付自2016年9月9起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费900元，均由被告张松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
人民陪审员 刘建昌
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 汪 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1601号
原告张某，女，汉族，1969年7月7日出生。
被告李某，男，汉族，1970年6月7日出生。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年8月18日申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年八月十八日
书记员 翟飞虎
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审1号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人周墨林，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人孟三维，农民。
被执行人李端，农民，与被执行人孟三维系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2016年2月25日向本院申请执行孟三维、李端计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月28日以被执行人孟三维、李端于2013年5月2日违法生育第三个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201503026）号《征收社会抚养费决定书》。决定对孟三维、李端征收社会抚养费81870元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年7月13日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年9月28日作出的安育征决字第（201503026）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，故安平县人口和计划生育局所作出的安育征决字第（201503026）征收社会抚养费决定书中关于被征收当事人的救济途径“……也可以在征收决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼”应予更正。综上，安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201503026）征收社会抚养费决定书至申请执行之日起未过起诉期限，故安平县人口和计划生育局的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201503026）征收社会抚养费决定书不予执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一六年三月二日
书记员 冯红玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终819号
上诉人（原审被告）：李俊青，男，1971年12月，17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：秦建宾，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，该公司员工。
原审被告：鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡谭峪村北。
负责人：齐江伟，该公司投资人。
原审被告：李俊兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：鹤壁市通祥工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区第十煤矿院内。
法定代表人：郭瑞芳，该公司经理。
原审被告：郭瑞芳，男，1981年3月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原审被告：谢利冉，男，1988年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人李俊青因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司、原审被告鹤壁市淇滨区岩昌石料加工厂、李俊兵、鹤壁市通祥工贸有限公司、郭瑞芳、谢利冉金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李俊青于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李俊青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李俊青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由上诉人李俊青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙佳欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2004号
上诉人(原审原告)雷官峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人(原审被告)李光学，男，1936年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人雷官峰因与李光学房屋买卖合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5001号民事判决,向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项的规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5001号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人雷官峰预交的案件受理费3125元予以退回。
审判长 刘 妍
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁华丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保95号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：徐曰田，总经理
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东信诺润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保59号民事裁定书，查封、冻结被执行人山东信诺润滑油有限公司的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东信诺润滑油有限公司名下的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的股权及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。
三、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的房产、厂房、土地。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
四、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的机械设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
五、以上查封、冻结价值为990万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年二月九日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保95号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东信诺润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保59号民事裁定书，查封、冻结被执行人山东信诺润滑油有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东信诺润滑油有限公司名下的银行存款。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的股权及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。三、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的房产、厂房、土地。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。四、查封被执行人山东信诺润滑油有限公司的机械设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。五、以上查封、冻结价值为990万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年二月九日书记员 王建军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2837号
原告李俊岭。
被告姜勇。
被告张宁。
被告衡水金开投资咨询有限公司。
住所地：衡水市永兴路赵庄公寓1号楼312门店。
法定代表人姜华，该公司经理。
本院在审理原告李俊岭诉被告姜勇、张宁、衡水金开投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告奇李俊岭于二0一六年六月十二日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押上述三被告银行存款30元或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李俊岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李俊岭、姜勇、张宁、衡水金开投资咨询有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志梅
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02856号
原告刘学红，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇八一村
负责人：周武，系该矿负责人。
原告刘学红与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘学红的委托代理人沈婧、王君到庭参加诉讼，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学红诉称，2013年9月被告招用原告为掘进工，被告于2014年6月30日停产。原、被告没有签订劳动合同。被告欠原告工资64649.00元，原告多次找被告催要无果。请求：1、判决被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿支付原告工资64649.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判决被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿支付原告工资63467.00元
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿招用原告刘学红为掘进工，双方没有签订书面劳动合同。被告没有支付原告2014年1月、2014年6月的工资和2014年4月7日至6月30日被告扣押原告的工资，其中原告已经领取的1182.00元，被告还尚欠原告工资共计63467.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿2014年1月、2014年6月的工资表、2014年4月7日至6月30日扣押工资表，云阳县劳动保障监察投诉登记表、云阳县劳动保障监察调查询问笔录、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务关系，被告应当支付原告合理报酬。原告要求被告支付工资63467.00元的请求，有原告提供的工资表和扣押工资表予以佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿在本判决生效后十日内支付原告刘学红工资63467.00元。
案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭海军
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初222号
原告傅隆全，男，汉族，1949年1月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告傅达中，男，汉族，1966年7月19日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
被告吴长秀，女，汉族，1970年12月12日出生，户籍所在地重庆市北碚区复。
原告傅隆全诉被告傅达中、吴长秀民间借款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅隆全及其委托代理人何长秀，被告傅达中、吴长秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅隆全诉称：傅达中是原告的侄子，吴长秀是傅达中的配偶。2015年，原告和被告所在地进行了征地拆迁，二被告找我借款用于交纳安置房订金。后原告通过银行转账的方式转给傅达中100000元，其中有20000元用于支付原告自己的安置房订金，另外80000元支付了二被告的安置房订金。原告多次向二被告催收80000元未果，故起诉至贵院请求判令二被告立即向原告归还借款80000元。
被告傅达中、吴长秀辩称：原告所称打款属实，原告打给傅达中的100000元，有20000元是给原告自己名下的房屋交了订金。另外80000元被告自己家庭定了两套安置房，用于交纳订金。这80000元的性质不是借款是赠与，因为家庭内部开了家庭会议，二被告给原告养老送终，原告的钱就由二被告保管，去世后由二被告继承。二被告对原告照顾了四、五年，故该款属于赠与，不是借款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:傅达中与吴长秀系夫妻关系，傅隆全系傅达中的四爸。2015年1月28日，傅隆全将自己名下100000元转款至傅达中重庆农村商业银行的卡中。傅达中、吴长秀将其中的20000元用于交纳傅隆全名下的安置房订金，其余80000元交纳了自己家庭安置房订金。
上述事实，有银行结算业务申请书、业务凭证、安置房订金收据以及当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。傅隆全向傅达中转款100000元，傅达中将其中80000元用于交纳自己家庭安置房订金，足以证明该80000元是傅达中向傅隆全的借款，双方存在借贷关系，傅达中应予归还。吴长秀是傅达中的配偶，对于夫妻关系存续期间产生的共同债务，应共同归还。
关于傅达中、吴长秀提出80000元不是借款是赠与的抗辩理由，经查，庭审中原告只认可二被告对原告尽了一些孝顺的行为，但未建立起真正的赡养关系，也从未表示对二被告进行80000元的赠与。二被告未出具任何证据证明原告对其进行了赠与，故对其抗辩理由，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告傅达中、吴长秀于本判决生效之日起二十日内共同向原告傅隆全归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告傅达中、吴长秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年二月九日
书记员 申上可
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3223号
申请执行人:林志滔，男，1977年2月23日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:蔡少委，男，1987年3月25日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人林志滔与被执行人蔡少委买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1544号民事判决书，被执行人蔡少委应支付申请执行人林志滔款项343793元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡少委发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡少委至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡少委纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡少委有可供执行的财产。现被执行人蔡少委尚有款项343793元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3223号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林志滔可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初44号
原告：新疆生产建设兵团第五师八十四团。住所地第五师八十四团团部。
法定代表人：周永强，该团副团长。
委托诉讼代理人：蒲思妤，第五师八十四团司法所工作人员。
委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：库尔曼白*艾星，男，1962年6月6日出生，哈萨克族，牧民，住第五师八十四团。
被告：阿曼*巴音都拉，男，1969年6月5日出生，哈萨克族，职工，住第五师八十四团。
被告：哪地娜*巴音都拉，女，1963年6月15日出生，哈萨克族，中学教师，住第五师八十四团。
被告：赛力汉，男，1982年10月2日出生，哈萨克族，职工，住第五师八十四团。
原告新疆生产建设兵团第五师八十四团与被告库尔曼白*艾星、阿曼*巴音都拉、哪地娜*巴音都拉、赛力汉牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告新疆生产建设兵团第五师八十四团于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师八十四团的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师八十四团撤回起诉。
本案受理费1702元，减半收取851元，由原告新疆生产建设兵团第五师八十四团承担425.5元，被告库尔曼白*艾星承担425.5元。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年四月三日
书记员 蒋 盼 盼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0501民初44号原告：新疆生产建设兵团第五师八十四团。住所地第五师八十四团团部。法定代表人：周永强，该团副团长。委托诉讼代理人：蒲思妤，第五师八十四团司法所工作人员。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。被告：库尔曼白·艾星，男，1962年6月6日出生，哈萨克族，牧民，住第五师八十四团。被告：阿曼·巴音都拉，男，1969年6月5日出生，哈萨克族，职工，住第五师八十四团。被告：哪地娜·巴音都拉，女，1963年6月15日出生，哈萨克族，中学教师，住第五师八十四团。被告：赛力汉，男，1982年10月2日出生，哈萨克族，职工，住第五师八十四团。原告新疆生产建设兵团第五师八十四团与被告库尔曼白·艾星、阿曼·巴音都拉、哪地娜·巴音都拉、赛力汉牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告新疆生产建设兵团第五师八十四团于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师八十四团的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第五师八十四团撤回起诉。本案受理费1702元，减半收取851元，由原告新疆生产建设兵团第五师八十四团承担425.5元，被告库尔曼白·艾星承担425.5元。审判员 贾娜提古丽二〇一八年四月三日书记员 蒋 盼 盼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6345号
原告：郴州恒磊汽车贸易有限公司，住所地：郴州市苏仙区马头岭乡板子楼村邱家组亭子坳下。
法定代表人：陈朝龙。
被告：湖南盛世昌隆汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元西路（筑梦园5栋）301。
法定代表人：胡鹏。
被告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区华电大道8号。
法定代表人：李衍硕。
本院在适用简易程序审理原告郴州恒磊汽车贸易有限公司与被告湖南盛世昌隆汽车贸易有限公司、集瑞联合卡车营销服务有限公司合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员谢铁刚、魏雄佳组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 谢铁刚
人民陪审员 魏雄佳
二〇一七年二月十日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初6345号原告：郴州恒磊汽车贸易有限公司，住所地：郴州市苏仙区马头岭乡板子楼村邱家组亭子坳下。法定代表人：陈朝龙。委托诉讼代理人：李满乃，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：湖南盛世昌隆汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元西路（筑梦园5栋）301。法定代表人：胡鹏。被告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区华电大道8号。法定代表人：李衍硕。委托诉讼代理人：陈小敏，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系该公司员工。原告郴州恒磊汽车贸易有限公司（以下简称恒磊公司）与被告湖南盛世昌隆汽车贸易有限公司（以下简称盛世昌隆公司）、集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒磊公司委托诉讼代理人李满乃、唐晓峰，被告集瑞公司委托诉讼代理人陈小敏，到庭参加了诉讼，被告盛世昌隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒磊公司请求本院判令：盛世昌隆公司、集瑞公司退还保证金20万元。被告集瑞公司答辩要点：集瑞公司未收取恒磊公司保证金，盛世昌隆公司的行为与集瑞公司无关。被告盛世昌隆公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月13日，恒磊公司、盛世昌隆公司签订了《湖南盛世昌隆汽车贸易有限公司分公司经销合作协议书》（以下简称《盛世昌隆协议书》），约定盛世昌隆公司授权恒磊公司作为经销商销售集瑞联合卡车、牵引车、自卸车等车辆的资格，授权期限为2014年的1月1日至12月31日，入网保证金20万元。2013年12月19日，恒磊公司向集瑞公司转账20万元。2014年1月5日，盛世昌隆公司以收款人的名义向恒磊公司出具了20万元的收条。恒磊公司支付20万元后，未实际取得车辆进行销售，《盛世昌隆协议书》至今未实际履行。因要求退还无果，恒磊公司诉至本院，主张前述诉求。另，盛世昌隆公司与集瑞公司之间签订有《集瑞联合卡车营销服务有限公司2014年度经销合作协议书》（以下简称《集瑞协议书》），约定集瑞公司授权盛世昌隆公司联合卡车一级经销商资质，授权经营区域为长沙，期限为2014年的1月1日至12月31日。判决的理由与结果本院认为：一、被告盛世昌隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据《集瑞协议书》第五条的约定，盛世昌隆公司不具有代集瑞公司与合同外第三人签订协议的代理权，且经销地区仅限于长沙，故盛世昌隆公司在《盛世昌隆协议书》中授权恒磊公司在郴州地区进行销售，属于无权处分，本案的争议焦点为，盛世昌隆公司的行为是否构成表见代理。本院认为，《盛世昌隆协议书》没有体现盛世昌隆公司代集瑞公司授权恒磊公司进行销售的内容，20万元款项的收据，收款人处加盖的为盛世昌隆公司财务专用章，集瑞公司提交的代付证明也有恒磊公司加盖的公章，内容明确为恒磊公司代盛世昌隆公司向集瑞公司支付车款，上述证据证明的法律事实为，恒磊公司向盛世昌隆公司支付20万元保证金，以代盛世昌隆公司履行对集瑞公司付款义务的方式进行支付，产生的法律效果仍为恒磊公司向盛世昌隆公司支付了20元保证金，而不能认定为由集瑞公司收取了恒磊公司保证金，恒磊公司在支付款项时，知道或者应当知道上述行为的法律后果，同时，恒磊公司在签订合同时，应就盛世昌隆公司与集瑞公司之间的关系进行审查，但其未尽审查义务，故恒磊公司不属于善意第三人，盛世昌隆公司的行为对集瑞公司不构成表见代理，集瑞公司虽收取了20万元的款项，但在本案中没有直接向恒磊公司退还的义务。盛世昌隆公司收取20万元保证金后，至今未履行合同义务，应向恒磊公司退还该笔款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下，判决如下：一、限被告湖南盛世昌隆汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告郴州恒磊汽车贸易有限公司退还保证金20万元；二、驳回原告郴州恒磊汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告湖南盛世昌隆汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  魏雄佳人民陪审员  谢铁刚二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟文杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1060号
丁永君：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初828号
原告兰建勤，男，1962年1月21日生，壮族，住广西宜州市。
被告卢炳球，男，1977年5月3日生，壮族，住广西宜州市。
被告韦燕勤，女，1978年12月19日生，壮族，住广西宜州市。
原告兰建勤与被告卢炳球、韦燕勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。2017年4月18日，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告兰建勤撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告兰建勤负担。
审判员 韦宜萍
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3929号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘席，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：汝泽光，安徽利辛农村商业银行股份有限公司职员。
被告：韩丽影，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：蒋天欣，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：蒋翠荣，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告韩丽影、�天欣、蒋翠荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告负担。
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋 悦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2586号
原告兰代佑，男，1975年9月8日生，壮族，居民，住宜州市。
委托代理人覃春荣，女，1992年8月10日生，壮族，居民，住址同上。
被告刘斌，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住四川省苍溪县。
原告兰代佑诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年12月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告兰代佑的委托代理人覃春荣到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告兰代佑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金113000元及利息，利息从2016年7月30日起按年利率24%计至还清之�止。事实与理由：被告系建筑工程承包商，因资金周转于2016年7月30日向原告借款113000元，并约定按2%计付月息。借款期限为一个月，即约定于2016年8月30日还清。此外，双方同时约定管辖法院为宜州市人民法院。然而，还款期限届满后，经原告多次追偿，被告都以种种理由搪塞，拒不偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。
原告兰代佑对自已的主张提供的证据材料有2016年7月30日借条原件一份，用以证明被告向原告借款113000元之后没有按照约定偿还的事实。
被告刘斌既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兰代佑提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告兰代佑提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告兰代佑与被告刘斌系朋友关系。2016年7月30日被告刘斌以资金周转为由向原告兰代佑借款人民币113000元，并出具借条给兰代佑。借条内容为“今借到兰代佑人民币：壹拾壹万叁仟元正（113000.00），月息2分，定于2016年8月30日还清，过期不还兰代佑可以向其所在地宜州市人民法院起诉，其诉讼所产生的费用由我本人承担。”被告借款后未能还款，原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刘斌向原告兰代佑借款113000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案借款期限届满后刘斌未能归还，应依法归还，故原告请求被告归还借款本金113000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限内的利率为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期利率没有约定，原告可以主张自逾期之日起按借期内的利率计付逾期利率，故原告关于利息部分的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌归还给原告兰代佑借款本金113000元及利息，利息以113000元为基数从2016年7月30日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告刘斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 廖温全
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执556号
原告：孙鹏，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住。
被告：王腾，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村一村人，现下落不明。
被告：毕立现，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村二村人，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人王腾、毕立现借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 任晓凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 权
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执556号原告孙拴芳，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住。被告王腾，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村一村人，现下落不明。被告齐志敏，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人王腾、齐志敏借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 腾执行员 胡均锁执行员 任晓凡二〇一六年十一月二十九日书记员 张 权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3519-1号
申请人：刘正学，男，1961年10月30日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘正学与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘正学于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5610元予以冻结或将价值5610元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款5610元予以冻结或将价值5610元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3314号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓曲，女，1985年2月21日出生，住所地上海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓曲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,062.08元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,062.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1542-2号
原告张乱双，女，1950年5月19日生，汉族，住渑池县。
委托代理人李小军，男，1973年12月4日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ辉，男，1985年3月23日生，汉族，住山西省临汾市隰县。
被告河北远通汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路158号。
法定代表人王晓玉，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地：山西省榆次市榆太路138号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。
本院在审理原告张乱双与被告ＸＸ辉、河北远通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限�司山西分公司晋中中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告ＸＸ辉涉嫌交通肇事罪于2015年7月8日被执行逮捕，不能到庭参加诉讼，本案于2015年10月8日中止诉讼。现因中止诉讼的原因已经消除，本案应恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 楚方方
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：熊贵富，男，1956年07月12日出生，住广西象州县。
被告：陈月连，女，1957年04月30日出生，住广西象州县。
被告：熊贵合，男，1968年02月12日出生，住广西象州县。
被告：韦紫静，女，1984年10月16日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告熊贵富、陈月连、熊贵合、韦紫静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、余友彰到庭参加诉讼，被告熊贵富、陈月连、熊贵合、韦紫静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊贵富和陈月连归还原告借款本金50，000.00元及利息1，400.44元，本息合计51，400.44元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告熊贵合、韦紫静为被告熊贵富借款联保小组担保人承担连带偿还贷款本息合计51，400.44元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告于2013年07月09日与被告熊贵富、熊贵合、韦紫静等签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告熊贵富发放贷款人民币伍万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环自助方式，授信期限为3年，即自2013年07月09日至2016年07月08日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告熊贵合、韦紫静提供保证担保。合同签订后，被告熊贵富于2013年07月10日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2014年07月09日到期，贷款归还后，被告熊贵富多次循环借款，被告熊贵富于2015年07月07日通过自助柜员机最近一次向原告借款金额50，000.00元，贷款于2016年07月06日到期，贷款2016年07月07日开始形成逾期，经原告客户经理多次催收，截至2016年10月10日止被告尚欠原告贷款本金50，000.00元及利息1，400.44元，本息合计51，400.44元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告熊贵富、陈月连、熊贵合、韦紫静未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊贵富、陈月连、熊贵合、韦紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，被告熊贵富、陈月连系夫妻关系，原告诉请判令被告熊贵富、陈月连归还原告借款本金50，000.00元及利息1，400.00元（2016年10月11日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持。关于被告熊贵合、韦紫静的保证责任问题。原告向被告提供了格式条款合同，该格式条款合同有两种可选择的担保方式，即连带责任保证和最高额保证，但原、被告在签订合同时两种方式均没有选择，仅有担保人在多户联保小组担保人栏签名，应视为该格式条款有两种以上解释，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本院认定原、被告签订的《农户贷款借款合同》的担保方式为最高额保证合同，担保的债务最高余额为55，000.00元，即被告熊贵合、韦紫静应在55，000.00元的债务最高担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊贵富、陈月连应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金50，000.00元及利息1，400.44元（利息计算至2016年10月10日，2016年10月11日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告熊贵合、韦紫静在55，000.00元的债务余额范围内对上述债务承担最高额保证责任。被告熊贵合、韦紫静承担债务后，有权向被告熊贵富、陈月连追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，085.00元，减半收取542.50元，由被告熊贵富、陈月连、熊贵合、韦紫静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月七日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初465号
原告秦连发，男，1961年9月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告灵川县力源物流有限公司，住所地灵川县灵川镇老圩村。
法定代表人丁声援，董事长。
委托代理人刘仁宽，该公司法务专员。
本院审理原告秦连发与被告灵川县力源物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据，另行处理为由，于2016年8月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以需补充证据，另行处理为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦连发撤回起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告秦连发负担。
审 判 长 桂 云
代理审判员 杨建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 秦 璠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保175号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市新艺针织有限公司
被申请人高密市富坤服装销售有限公司
被申请人高密市盛仁纺织有限公司
被申请人山东高密亚非金属制品有限公司
被申请人赵祉刚。
被申请人宋慧玲。
被申请人张启义。
被申请人赵祉惠。
被申请人赵艳。
被申请人赵修文。
被申请人赵永吉。
被申请人王美。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市新艺针织有限公司、高密市富坤服装销售有限公司、高密市盛仁纺织有限公司、山东高密亚非金属制品有限公司、赵祉刚、宋慧玲、张启义、赵祉惠、赵艳、赵修文、赵永吉、王美借款合同纠纷一案。申请人于2018年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市新艺针织有限公司名下所有的位于高密市醴泉街道石泉街2777号*幢*号办公用房、*幢*号生产用房的房屋所有权（房产证号：潍房权证市属字第××号）。
查封被申请人高密市新艺针织有限公司土地一宗：位于高密市石泉街以北、富华路西侧，土地证号为：高国用（2014）第***号，面积为10036平方米，地号*****。
查封被申请人宋慧玲名下的下述房产：位于高密市密水街道人民大街（西）1488号**幢***号营业房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人张启义名下的下�房产：位于高密市密水街道永安路（南）2489号**幢*单元**，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人赵艳名下的下述房产：位于高密市密水街道康成大街（西）1326号**幢**单元**房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人赵永吉名下的下述房产：位于高密市醴泉街道商业街（南）152号*幢*单元**，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月二十八日
书记员 李全显
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1392号
上诉人（原审被告）周文才，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）梁上桔，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人周文才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周文才、被上诉人梁上桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实，2013年，梁上桔到周文才在米易县承包的沙场工作。同年5月14日，梁上桔在工作中，右手被输送带夹伤，骨折，被送往攀枝花市中心医院住院治疗。同年8月16日，周文才向梁上桔承诺，治疗期间的费用由周文才全部承担，并同意支付原告5万元作为赔偿款。同日，周文才向梁上桔出具欠条，载明先行支付1万元，余下40000元在当年9月15日之前支付。
原审法院认为，周文才自愿出具欠条，承诺支付梁上桔50000元，系其真实意识表示，合法有效，应当按照约定履行剩余40000元赔偿款的义务。判决周文才给付梁上桔赔偿款40000元；案件受理费400元由周文才负担。
上诉人周文才不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判；驳回被上诉人梁上桔一审诉讼请求。理由是，被上诉人在其沙厂上班受伤时，上诉人在外地，当时是由沙厂管理人员马世杰处理的相关事情，马世杰支付了被上诉人相关住院费用，并另向被上诉人给付了现金19000元。被上诉人出院10天后，上诉人返回攀枝花，在不知道沙场管理人员马世杰已经给付19000元的情况下，向被上诉人写下40000元的欠条，并于当日就履行支付现金6000元，同年12月左右再次履行支付现金10000元。2015年12月，上诉人联系到了马世杰，得知其已经支付给被上诉人现金19000元。根据上诉人书写的欠条，其一共应当支付被上诉人梁上桔50000元，上诉人前后两次已经支付了其16000元，加上沙场管理人员马世杰支付的19000元，尚欠被上诉人5000元，而不是被上诉人所主张的40000元。
被上诉人梁上桔答辩请求驳回上诉人上诉请求，理由是上诉人的沙场管理人员马世杰并没有支付给他19000元，上诉人周文才给过他10000元，另外给了他5300元的工资。周文才在欠条中写明了尚欠其40000元是事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致，在此予以确认。
本院认为，上诉人自愿出具欠条，承诺支付被上诉人50000元，双方确认已经支付了10000元，故上诉人尚欠被上诉人40000元。上诉人称其沙厂管理人员马世杰已经支付过16000元，但无证据证实。
综上，上诉人周文才的诉讼请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，共计800元人民币，由上诉人周文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 刘 立
二〇一六年十二月二日
书记员 饶 永
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执21号
申请执行人：崔晓刚，男，1975年11月1日出生，汉族，公务员，住通化县。
被执行人：金河斌，男，1960年6月22日出生，朝鲜族，教师，住通化县。
申请执行人崔晓刚与被执行人金河滨民间借贷纠纷一案，因被执行人金河滨暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执21号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年八月二十四日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执21号申请执行人：崔晓刚，男，1975年11月1日出生，汉族，公务员，住通化县。被执行人：金河斌，男，1960年6月22日出生，朝鲜族，教师，住通化县。申请执行人崔晓刚与被执行人金河滨民间借贷纠纷一案，因被执行人金河滨暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执21号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年八月二十四日书记员  李云雷
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初348号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李中亚，男，汉族，1990年7月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，案发前租住于武汉市新洲区。2011年12月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月7日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判与前犯寻衅滋事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期至2016年2月8日止。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人汪志伟，男，汉族，1979年11月17日出生于武汉市新洲区，中专文化，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李中亚、汪志伟犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人李中亚，被告人汪志伟及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年底至2017年4月，被告人李中亚在武汉市新洲区阳逻街百仕德酒店、新洲区阳逻街城市广场２栋１单元1901室等地多次开设赌场，组织被告人汪志伟及彭某、施某、曾某、李某、钟和平等人，采用扑克牌“炸金花”的方式赌博，以每盘提成人民币数十元的方式抽头渔利，同时向赌客提供赌资。期间，汪志伟除帮忙为赌场发牌、记账外，亦出资参与李中亚开设的赌场经营，与李中亚平分赌场营利（汪志伟自述参与两次出资经营）。2017年4月20日，公安民警在新洲区阳逻街中份村东方小区汪志伟的家中将因涉嫌赌博的违法行为人汪志伟传唤到公安机关接受询问，汪志伟如实供述了自己参与赌博的违法行为及伙同李中亚开设赌场的犯罪事实，汪志伟因赌博的违法行为被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同月28日转为刑事拘留。同月26日，公安机关持传唤证到武汉市新洲区阳逻街城市广场2栋1单元1901室将李中亚传唤至公安机关，李中亚到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、施某、曾某、李某、钟和平等人的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、借款协议、借条、收条、记账单、开房记录、刑事判决书、身份信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中亚伙同汪志伟，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，并从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李中亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李中亚、汪志伟在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。关于汪志伟的辩护人提出汪志伟系从犯的辩护意见，经查，汪志伟在其参与的共同犯罪中与李中亚平均出资，且平分赢利，不能区分主从犯。对辩护人据此提出的相关辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。但汪志伟参与的次数较少，其在共同犯罪中的作用相对李中亚较小，可酌情予以从轻处罚。考虑到汪志伟确有悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人李中亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金款人民币六千元已缴纳。）
二、被告人汪志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韦丁钰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2227号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人牛孝甜，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。被告人姜霞，女，l976年8月22日出生于江西省景德镇市，汉族，户籍地江西省景德镇市；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2087号起诉书指控被告人牛孝甜、姜霞犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人牛孝甜及其辩护人徐国宝、被告人姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月底至案发，被告人牛孝甜、姜霞在明知本市闵行区双柏路XXX号系赌博场所的情况下，仍受雇在该赌场内从事上分、退分、收银等工作。同年7月22日1时许，公安民警根据线索将该赌场成功捣毁，并当场抓获被告人牛孝甜、姜霞及赌客若干名，查获具有赌博功能的游戏机(均系八联机)6台、上分卡20张、赌资人民币13,000元。被告人牛孝甜、姜霞到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人牛孝甜、姜霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某某、张某某、沙某某、王某某、程某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛孝甜、姜霞明知他人开设赌场，仍提供经营管理等帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人牛孝甜、姜霞到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人牛孝甜系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛孝甜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)牛孝甜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人姜霞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)姜霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年十月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终328号
上诉人（原审原告）常承宗，男，汉族，1948年7月2日出生，现住济南市市中区舜玉南区**号院*号楼*****室。
委托代理人杨仲宇（系原审原告之妻），女，汉族，1948年12月11日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孙媛婷，该分局民警。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
上诉人常承宗不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月8日，被告对原告作出历公（趵）行罚决字[2017]10288号行政处罚决定，主要内容为：“常承宗因反映工龄待遇问题近年来多次到北京天安门、中南海等地非正常上访，扰乱当地的公共场所秩序，多次被训诫。2017年4月7日，常承宗又携带上访材料在北京市天安门滞留进行非正常上访，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警控制并训诫。以上事实有常承宗的陈述和申辩、北京当地警方的训诫书、济南驻京办出具的进京情况说明、证人证言等事实依据。综上，常承宗扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予常承宗行政拘留十日的行政处罚。执行方式和期限：行政拘留送济南市拘留所执行，执行期限为2017年4月8日到2017年4月18日。”
另查明，2014年4月7日，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告制作训诫书一份。庭审中，原告陈述：“2017年4月7（6）日,原告去北京反映市政府办案人篡改原告档案中教师身份和退休时间的问题。北京警方在天安门对原告的身份及物品进行检查后将原告带离，之后由原告住所地的政府工作人员将原告接回。”
原审法院认为，原告户籍所在地在本市，被告作为治安管理机关，对上述案件依法享有管辖依据和行政职权。被告立案后，依法传唤原告进行了调查，并对报案人员及原告住所地办事处有关人员进行了调查，在拟对原告作出行政处罚决定前，对原告进行了书面告知，告知其有陈述和申辩的权利，被告在作出处罚决定前，履行了内部审批手续，在处罚决定作出后，向原告进行了宣告和送达。以上程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。根据被告列举的证据，足以证实历公（趵）行罚决字[2017]10288号行政处罚决定认定的事实。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常承宗要求撤销被告济南市公安局历下区分局作出的历公（趵）行罚决字[2017]10288号《行政处罚决定书》的诉讼请求；案件受理费人民币五十元由原告常承宗负担。
上诉人常承宗上诉称，上诉人并不存在违法行为，被上诉人的证据违法，上诉人向原审法院申请调取相应证据和证人出庭，原审法院不予准许没有法律依据，请求二审法院依法调取并通知证人出庭作证。此外，原审法院还存在超期限立案等违法问题。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人济南市公安局历下区分局同意原审判决意见。
经审查，本院对证据的分析和事实的认定同原审法院一致。
本院认为，上诉人有通过信访进行申诉、控告的权利，但行使该权利必须到法律规定的场所，并且自觉维护信访秩序和社会公共秩序。现有证据可以证明上诉人未按规定渠道，多次去天安门、中南海周边地区上访，并曾受到过训诫，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出被诉处罚决定并无不当。
另外，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人对原审法院不予调取证据的决定等不服的，应当在第一审审理程序中向原审法院申请复议，上诉人未向原审法院申请复议，应当视为认可了原审法院的处理决定，故本院对该问题不再予以审查。另外，本院经审查原审判决，未发现存在严重违反法定程序的情形。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，亦不存在严重违反法定程序的问题，依法应当维持。上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常承宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1664号
原告贝荣宣，女，汉族，1980年12月8日出生，住广西荔浦县
委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告欧鸳，女，汉族，1975年1月7日出生，住广西平乐县原告贝荣宣。
委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。
被告欧鸳。
原告贝荣宣与被告欧鸳劳务合同纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝荣宣及其委托代理人黄明强，被告欧鸳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝荣宣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2015年9月23日至11月2日的工资3700元给原告；2、被告立即支付2015年5月10日至11月2日未签劳动合同的二倍工资差额工资16000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧鸳承包（租赁）丰乐苑餐饮会所金地球店（即桂林市象山区凯风路101号1栋2x楼）进行经营。2015年5月10日原告到被告处工作，没有签订劳动合同，工作岗位是配菜员，每月工资2800元。原告工作期间，被告除发放了2015年5月10日至9月22日的工资共12300元外，原告2015年9月23日至11月2日的工资3700元被告都一直没有支付，经原告催讨，被告仍未支付，后原告申请劳动仲裁，因被告系自然人，劳动仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，现原告诉至法院，提出前之诉请。被告欧鸳辩称，一、原告遗漏了当事人没有起诉。丰乐苑餐饮会所金地球店实际是由被告与李立区两个人承包，原告没有将李立区起诉进来，遗漏了当事人，对被告并不公平；二，原告要求被告支付双倍工资不符合事实和法律规定。被告承包的餐厅尚在试业期间，连相关的营业执照和税务登记证等都没有办下来，是否能经营下去是个未知数，双方未能签订劳动合同事出有因，故不存在故意不签劳动合同的意思，现原告要求给付双倍工资与事实不符，于法无据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，桂林市丰乐苑餐饮管理有限责任公司（以下简称丰乐苑餐饮）与被告欧鸳签订了一份《丰乐苑金地球店经营承包协议》，协议约定丰乐苑餐饮将丰乐苑餐饮会所金地球店（即桂林市象山区凯风路101号1栋2x楼）承包经营给被告欧鸳，其中包括已装修的餐厅、设施设备交与被告欧鸳经营使用，欧鸳只有使用权，所有权归丰乐苑餐饮所有，丰乐苑餐饮负有对设施维护、维修和完善的义务，承包期限三年，即从2015年4月20日至2018年4月18日止，第一年每月承包费20000元，第二年在上一年的基础上递增10%。协议签订后，丰乐苑餐饮将该餐饮会所金地球店交付被告欧鸳使用，被告欧鸳在此经营一家迎宾酒楼，但未办理工商注册登记。2015年5月10日，原告由厨房管事陈积会招聘到迎宾酒楼工作，岗位是配菜员，没有签订劳动合同，工作地点为桂林市象山区凯风路101号1栋金地球宾馆2x楼。原告每月休息2天，月工资为2800元，现金发放，2015年7月工资8月发放，是由厨房管事陈积会发放，2015年8月、9月的工资是被告欧鸳发放，现尚有2015年9月份工资700元尾款及10月1日至11月2日工资被告未发放给原告。原告称因被告老是推迟发工资，故原告提出辞职，2015年11月2日正式离职。另查明，2016年1月28日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决丰乐苑餐饮支付2015年9月23日至11月2日的工资3700元。2016年3月21日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）255号仲裁决定书，决定撤销已受理的贝荣宣与丰乐苑餐饮劳动争议案。原告对该决定书不服，于2016年4月20日曾向本院起诉丰乐苑餐饮及被告欧鸳，诉讼请求为：1、二被告支付2015年9月23日至11月2日的工资3700元给原告；2、二被告支付2015年5月10日至11月2日未签劳动合同的二倍工资差额工资16000元给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。本院以（2016）桂0304民初844号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月11日，原告再次向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告欧鸳支付2015年9月23日至11月2日的工资3700元；被告支付2015年5月10日至11月2日未签劳动合同的二倍工资差额工资16000元。2016年7月11日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2016）50号不予受理案件通知书，认为被告欧鸳为自然人，不是劳动争议的适格主体，故决定不予受理原告申请。故原告再次到法院起诉，提出前之诉请。
本院认为，原告贝荣宣在迎宾酒楼工作，因迎宾酒楼尚未办理相关工商注册登记，故原告贝荣宣的工作报酬应当由该酒楼承包人欧鸳支付。现本案争议的焦点是原告与被告欧鸳之间形成的法律关系性质应当是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的关系，即劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系。根据法律相关规定，劳动关系的主体一方应当是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，另一方是劳动者个人；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，而本案被告欧鸳为自然人，并不具备劳动关系用工主体资格，不受《劳动合同法》和《劳动法》等有关劳动关系法律调整，原告与被告间形成的关系应当是劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付相应报酬。因原告每月工资为2800元，每月休息2天，原告要求按100元／天（2800元／月÷28天）计算工资，符合双方约定，则被告未付的工资为3700元（700元＋2800元＋2天×100元／天），故现原告要求被告支付被拖欠的劳务工资3700元的请求合理合法，本院予以支持。因原、被告间不属于劳动关系，则原告诉请要求支付未签订劳动合同双倍工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称迎宾酒楼为被告与案外人李立区承包经营，但其未能提供证据证实，故本院对此辩称意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧鸳应当向原告贝荣宣支付劳务工资3700元。
二、驳回原告贝荣宣的其他诉讼请求。
本案案件受理费146元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由被告欧鸳承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费192元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 王丽梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执585号
申请执行人尹彦梅，女，1955年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人刘明才，男，1952年出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明才银行存款7900.83元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十月二十日
书记员 马哲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5455号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5455号
申请执行人：中国长城资产管理有限公司上海办事处，住所地上海市。
法定代表人：陶永平。
被执行人：上海勇声钢铁有限公司，住所地上海市真陈路XXX号(园区。
法定代表人：李勇。
被执行人：李勇，男，1975年7月10日出生，住福建省宁德市。
被执行人：张爱芳，女，1983年3月8日出生，住福建省宁德市。
被执行人：李峰，男，1973年2月18日出生，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理有限公司上海办事处与被执行人上海勇声钢铁有限公司等公正债权文书纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人李峰名下的、位于上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室的房产；轮候查封了被执行人李勇名下车牌号为沪D8XX**、沪LCXX**的小型汽车，但上述财产因轮候查封故暂时无法处置。现查明：被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月十九日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 胡元伟
审判员 沈国敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0684民初269号
原告李某，无业。
被告胡某，个体户。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪亚平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初562号
原告廖全文。
原告代平，系廖全文之妻。
被告宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人徐启华，该公司董事长。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人胡家才，该公司法务部主任，代理权限为一般授权。
本院在审理原告廖全文、代平与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖全文、代平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖全文、代平申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖全文、代平撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告廖全文、代平负担。
审判员 韦 星
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕凤银