河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6091号
上诉人（原审原告）武守华，男，汉族，1964年10月15日出生。
委托代理人郭红周，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南若讷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市豪灵空调设备有限公司。
法定代表人杨英豪，总经理。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨英豪。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）董小玲，女，汉族，1978年10月4日出生。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。
上诉人武守华与被上诉人郑州市豪灵空调设备有限公司（以下简称郑州豪灵公司）、杨英豪、董小玲提供劳务者受害责任纠纷一案，武守华于2015年11月13日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1、郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲赔偿武守华医疗费330元、营养费1460元、住院伙食补助费2190元、误工费26779.8元、护理费5540元、交通费730元、住宿费390元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金18832.2元，共计66952元；2、郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲承担本案诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年4月15日作出（2015）管民初字第2912号民事判决。上诉人武守华不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日依法对当事人进行了询问。上诉人武守华的委托代理人郭红周，被上诉人郑州豪灵公司的委托代理人李丽，被上诉人杨英豪的委托代理人李丽，被上诉人董小玲的委托代理人李丽到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：武守华系郑州豪灵公司员工。2014年6月25日15时，武守华在郑州豪灵公司处工作时被机器轧伤。2014年6月25日至2014年9月6日，武守华在郑州惠安手外科医院住院治疗，支出医疗费12725.2元。郑州惠安手外科医院出具的《出院记录》载明：“出院诊断：1、左足第一二三趾骨近节骨折；2、左足骨筋膜室综合症。”该院另查明，杨英豪、董小玲系郑州豪灵公司股东，郑州豪灵公司现企业状态为吊销营业执照。该院还查明，武守华于2014年将杨英豪、董小玲诉至该院，要求杨英豪、董小玲赔偿医疗费、护理费、误工费等共计66951.2元。该院于2015年5月20日作出（2014）管民初字第2334号民事裁定书，裁定驳回武守华的起诉。在该案审理中，武守华申请对其伤残等级进行鉴定。经该院委托，河南唯实司法鉴定中心于2015年4月8日出具豫唯实司鉴中心（2015）临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见为武守华左足损伤的伤残等级为十级。
关于医疗费，武守华提交黄河中心医院换药处方及门诊收费票据，称其在郑州惠安手外科医院住院期间的医疗费12725.2元均是由郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲支付，其要求的医疗费330元是司法鉴定时的检查费用。郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲对武守华提交的上述证据的真实性及证明目的均予以认可。关于营养费、住院伙食补助费，武守华要求在郑州惠安手外科医院住院期间的上述费用，营养费以每天20元的标准计算为1460元，住院伙食补助费以每天30元的标准计算为2190元。关于误工费，武守华称其在郑州豪灵公司处主要负责加工空调设备的零部件，故要求参照上一年度制造业全年平均工资标准34058元，从其受伤住院之日计算至定残前一日（共计287天）为26779.8元；郑州豪灵公司称武守华的工作范围是组装空调设备，但对武守华计算的误工期限不予认可。关于护理费，武守华称其在郑州惠安手外科医院住院期间由护工护理，要求住院期间的护理费，以上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准每天80元计算，再扣除郑州豪灵公司已经支付的300元为5540元。关于交通费，武守华提交鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司运输客票发票、商丘交通运输集团有限公司运输客票发票、火车票、河南省出租汽车定额发票，称上述交通费用于其住院期间家人从老家夏邑来往郑州的费用及郑州市内乘坐出租车的费用；郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲对上述证据的真实性有异议，称该证据不显示时间，无法证明是在武守华住院期间发生的，火车票是武守华出院后发生的。关于住宿费，武守华提交《收据》五张，称用于其本人做鉴定住宿检查产生的费用。郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲对《收据》的真实性有异议，称该《收据》不显示住宿人姓名，且时间也是武守华出院之后。关于鉴定费，武守华提交河南唯实司法鉴定中心出具的发票一张，用于证明其支付鉴定费700元，郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲对上述证据的真实性及证明目的均无异议。关于残疾赔偿金，武守华要求按照上一年度农村居民人均纯收入9416.1元的标准，以10%的比例计算20年为18832.2元。
在诉讼过程中，郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲提交照片四张，用于证明武守华受伤是由于自身违规操作，郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲不存在过错，不应承担责任。武守华对上述证据的真实性及证明目的均有异议。郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲还提交《收条》一张，用于证明武守华、郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲经过协商，郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲已经按约支付武守华护理费、营养费、住院伙食补助费共计1000元。《收条》载明：“今收到住院费用（生活费用）1000.00元（壹仟元整）。2014.7.16号。武守华。”武守华对《收条》的真实性无异议，但称只能证明武守华收到郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲支付的生活费1000元。武守华还称郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲另支付其300元，郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲对此予以认可。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案武守华在从事雇佣活动中身体受伤，郑州豪灵公司作为武守华的雇主，应对武守华的受伤承担赔偿责任。郑州豪灵公司虽被吊销营业执照，但其民事主体资格和民事诉讼主体责任仍然存在，故武守华要求郑州豪灵公司的股东杨英豪、董小玲承担赔偿责任，理由不足，该院不予支持。关于医疗费330元，武守华提交有相应的医疗费用票据，该院应予支持。关于营养费、住院伙食补助费，武守华要求在郑州惠安手外科医院住院期间的费用，该院予以准许。营养费应以每日15元、住院伙食补助费应以每日30元计算为宜，经计算，营养费为1095元，住院伙食补助费为2190元。武守华超出该范围的诉讼请求，该院不予支持。关于误工费，武守华未提交其固定收入证明，亦未提交最近三年的平均收入状况，郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲认可武守华的工作职责为组装空调设备，故武守华要求参照受诉法院所在地上一年度制造业34058元／年的标准计算误工费，该院予以准许。武守华要求误工时间以其住院之日计算至定残日前一天（共计287天），郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲对此有异议，结合武守华的实际伤情，该院酌定误工期限为四个月，经计算，误工费为11197.15元（34058元÷365天×120天），武守华超出该范围的诉讼请求，该院不予支持。关于护理费，武守华未提交护理人员的收入证明，其要求参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年的标准，计算在郑州惠安手外科医院住院治疗的费用，该院予以准许，经计算，护理费为5694.4元（28472元÷365天×73天）。关于交通费，武守华提交的交通费票据不能证明该费用系武守华及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合本案案情，该院酌定交通费为500元，武守华超出该范围的诉讼请求，该院不予支持。关于住宿费，武守华提交的证据不能证明系武守华实际发生的合理的住宿费，该部分费用，该院不予支持。关于鉴定费，武守华提交有鉴定机关出具的发票，故武守华要求郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲支付鉴定费700元，该院予以支持。武守华要求的残疾赔偿金，根据武守华的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，自定残之日即2015年4月8日起按20年计算为18832.2元（9416.10元×20年×10%）。武守华在工作中受伤，且伤情构成十级伤残，精神上造成较严重损害，故武守华要求郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲支付精神损害抚慰金予以支持，但结合武守华的伤情，精神损害抚慰金该院酌定为5000元，武守华超出该范围诉讼请求，该院不予支持。上述费用共计45538.75元，扣除郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲已支付的1300元，郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲还应支付武守华44238.75元。郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲辩称武守华受伤是由于自身违规操作，郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲不存在过错，不应承担责任，向该院提交照片四张，武守华对此不予认可，该院认为，上述证据不能证明武守华受伤由于自身违规操作，故对郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲上述辩称意见该院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、郑州市豪灵空调设备有限公司于本判决生效后十日内支付武守华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以上共计44238.75元。二、驳回武守华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由武守华负担500元，郑州市豪灵空调设备有限公司负担974元。
宣判后，武守华不服原审判决，向本院提起上诉称：1.武守华在郑州惠安手外科医院住院期间的营养费标准应当最低以20元计算。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天。3.杨英豪、董小玲应当与公司承担共同赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判在一审判决的基础上增加营养费365元、误工费15582.7元，共计15947.7元；判令杨英豪、董小玲共同承担赔偿责任；本案诉讼费用由郑州豪灵公司、杨英豪、董小玲承担。
被上诉人郑州豪灵公司答辩称：营养费是按照相关法律规定的标准，虽然法律明确规定误工费应自住院之日至定残前一日，但应结合受害人的实际情况，不能一概而论，原审判令符合实际情况；郑州豪灵公司作为用人单位，并未注销，具有民事诉讼主体资格，可以承担相应的民事责任。应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨英豪、董小玲共同答辩称：郑州豪灵公司作为用人单位，并未注销，具有民事诉讼主体资格，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据相关司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确认，原审法院根据武守华的受伤情况酌定每日15元，武守华主张应按照每日20元计算，但未提交相应依据，对于其该项上诉主张，本院不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。从病历上看，武守华于2014年6月25日住院，于2014年9月16日出院，住院治疗73天，出院记录上显示“骨折愈合良好”，原审法院根据伤情情况，酌定误工时间4个月，已经能够补偿武守华的误工损失。关于杨英豪、董小玲是否应当承担共同赔偿责任，郑州豪灵公司于2011年11月30日被工商部门吊销营业执照，武守华在此后进入郑州豪灵公司工作，公司虽然一直处于无证经营状态，但公司仍能作为民事诉讼的主体。武守华要求郑州豪灵公司的股东杨英豪、董小玲承担共同赔偿责任，但现有证据不能证明杨英豪、董小玲作为公司股东具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定的情形，故原审法院驳回武守华对杨英豪、董小玲的诉讼请求并无不当。待证据充分后，武守华可以另行向杨英豪、董小玲主张。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人武守华负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年七月十三日
书记员 王 宁