湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初584号
原告：胡善千，男，1953年6月5日出生，汉族，团风县人，现住，
委托诉讼代理人：陈建祥，系原告胡善千亲属，代理权限：一般代理。
被告：欧平元，男，1974年10月8日出生，汉族，团风县人，现住，
委托诉讼代理人：张红玲，系被告欧平元之妻，代理权限为：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路287号，统一社会信用代码：91420100666797984K。
法定代表人：柳阳,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，系湖北彰卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡善千诉被告欧平元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善千委托诉讼代理人陈建祥，被告欧平元委托诉讼代理人张红玲，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡善千向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、司法鉴定费、后期医疗费、立案费共计28260元；2、要求被告欧平元与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，欧平元驾驶鄂Ａ×××××小车由团风县团风镇至黄州区方向行驶，08时10分，行驶至团××路实验小学门前路段，因避让别的车辆，致使行人胡善千受伤。欧平元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负此事故全部责任，胡善千无责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求查明事实，依法支持原告合法权益。
被告欧平元没有发表辩论意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部辩称：1、交通事故事实以《交通事故认定书》为准，在被告欧平元驾驶证和行驶证合法有效的前提下，且不存在保险公司免责情况时，保险公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。2、计算误工费、护理费、营养费等费用的时间应当认定到定残日的前一天，对于标准没有异议；交通费无异议。3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保部分费用。
经审理查明，2018年1月23日，被告欧平元驾驶鄂Ａ×××××小车由团风县团风镇至黄州区方向行驶，08时10分，行驶至团××路实验小学门前路段，因避让别的车辆，致使行人胡善千受伤。事故发生后被告欧平元马上送原告胡善千前往团风县人民医院就诊，经诊断为：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、腕骨损伤；3、前列腺肿瘤。2018年2月4日原告胡善千出院，住院时间为12天。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告欧平元负此次交通事故的全部责任，原告胡善千无责任。2018年2月12日，团风正昂法医司法鉴定所出具的编号为：团正昂【2018】临检字第53号《鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1、被鉴定人胡善千，自受伤之日起其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为90日；2、其后期治疗费预计在人民币3000元”。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部对上述鉴定虽有异议，但在规定时间并未申请重新鉴定。被告欧平元所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车于2017年3月1日，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部购买了机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任商业保险，保险期间从2017年4月10日至2018年4月9日，前述交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告欧平元所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车为2017年下半年，从亲戚李球德处购得的二手车，事故发生时还未办理过户登记。
以上事实有原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、工作证明、工资收入证明、月工资明细、《劳务用工合同》、出院小结、《诊断证明书》、治疗资料、医院收费票据、《司法鉴定意见书》及发票以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告欧平元未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其行为系此次交通事故发生的全部原因，根据《道路交通事故认定书》，应当承担事故的全部责任。故，被告欧平元应当对原告的损失承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告欧平元驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告欧平元承担。另依据，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。所以发生事故时即使该车车主与实际驾驶人不是同一人，两被告仍应就此次事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围及数额，依据黄冈市中级人民法院的指导意见（以下简称《意见》）的相关规定，作如下认定：
①误工费。关于误工主体认定，根据《意见》第八条关于误工主体的认定，“已达到法定退休年龄的城镇居民或年满六十周岁的农村居民，仍从事劳动的应认定为误工主体”，原告虽年满六十但仍从事劳动，故原告胡善千可以请求误工费。关于误工费的天数，《意见》第九条规定，误工时间=住院时间+医嘱时间；受害人请求依据鉴定机构意见确定的误工时间认定误工费的，不予支持。故原告实际的误工天数为医嘱载明的三个月，加上住院时间十二天，即误工时间为：12+90=102天。对原告主张按照鉴定意见120天予以计算误工时间，本院不予支持。关于误工费标准的确定，根据《意见》第十一条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人应提供劳动合同、单位证明、工资发放凭证、银行发放流水等证明有固定收入的证据。原告在庭审中提供了除银行流水外的其余证据，但原告解释未提供银行流水，是因为每次发放工资均为现金发放。结合原告工作的单位为农村合作社，其工资发放习惯等因素考虑，本院认为原告提供的证据和解释足以证明其有固定收入，故应认定其有固定收入，应按原告实际减少的收入计算误工费。根据原告提供证据，原告的月工资为人民币3600元，对于原告主张按照120元每天的标准计算误工费，本院予以支持。综上，原告误工费应为：102天×120元/天=12240元。
②护理费。关于护理的认定根据《意见》第十三条规定，应当根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限和护理依赖程度确定。根据《意见》第十四条规定，护理人员收入省市县及住院的，最高不超过150元/天。原告主张按照86元每天计算，符合标准，本院予以支持。另根据《意见》第十六条规定，护理期限应计算至受害人生活自理为止。受害人能否恢复生活自理能力，应参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定。受害人能恢复生活自理能力的，参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见认定合理的护理期限。原告主张的60日的护理期限，符合医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。综上，原告护理费为:60天×86元/天=5160元。
③住院伙食费。根据《意见》第二十条规定，应该按照受害人的住院的时间计算，标准为50元/天。原告主张按住院的12天，每天50元的标准计算符合要求，本院予以支持。故，原告住院伙食费为：12天×50元/天=600元
④营养费。根据《意见》第二十一条规定，应该医疗机构意见，分住院期间的营养费和出院后的营养费两部分。住院期间的按30元/天计算；出院后的营养费结合受害人的伤残情况、年龄、身体状况等综合考虑，一般不超过500元。两部分营养费总额一般不超过2000元。原告主张按90天，每天30元计算，本院不予支持。酌情考虑原告的营养费应为：12天×30元/天+600元=960元。
⑤交通费。原告主张200元，被告在庭审中予以确认，故对原告主张的交通费200元，本院予以支持。
⑥司法鉴定费。根据被告欧平元与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部保险合同中相关条款的约定，司法鉴定的费用保险公司不承担，该约定系双方当事人真实意思的表示，合法有效。故对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部不承担司法鉴定费用的请求，本院予以支持。按照开票金额，此项费用为1200元，由被告欧平元承担。
⑦后期治疗费。根据《意见》第二条规定，受害人已提出给付后续治疗费的请求，且根据医疗机构证明或者鉴定机构的鉴定意见确定系必然发生的费用，可以与已发生的医疗费用一起处理。原告提供的鉴定书中明确了后续治疗费用，作一次性处理约为3000元。综合考虑原告的伤情、年龄以及医院后续治疗的收费标准，对原告主张3000元后期治疗费，本院予以支持。
⑧立案费。原告主张1000元立案费，于法无据，本院不予支持。
据此，原告胡善千应得到的各项赔偿为：误工费12240元、护理费5160元、住院伙食费600元、营养费960元、交通费200元、司法鉴定费1200元以及后续治疗费3000元，以上总计23360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告胡善千赔付误工费、护理费、交通费合计17600元。定于本判决书生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属第三营业部在交强险医疗费用赔偿限额内向原告胡善千赔付后续治疗费、住院伙食费、营养费合计4560元。定于本判决书生效后十日内付清。
三、被告欧平元赔付原告胡善千司法鉴定费1200元。定于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告胡善千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告欧平元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一八年六月十九日
书记员 闫 珅