河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4239号
原告：韩若琳，女，1993年1月28日生，汉族，住址保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李芳，河北柱成律师事务所律师。
被告：吕连战，男，1981年9月27日生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：吕连杰，男，1984年7月23日生，汉族，住保定市竞秀区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
原告韩若琳诉被告吕连战、吕连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩若琳的委托诉讼代理人李芳、被告吕连杰、吕连战的委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告向原告赔偿各项损失共64020.23元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日16时许，被告吕连战驾驶冀Ｆ×××××车沿保定市裕华东路自东向西行驶至中信银行前向右转弯时与沿裕华东路北侧非机动车道自西向东驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故，致使原告受伤。保定市交警支队一大队的第160725001号《道路交通事故认定书》认定吕连战负此次事故的主要责任，韩若琳负次要责任。肇事车辆未投保，车辆所有人吕连杰应在交强险限额内承担连带赔偿责任。事故发生后，原告在解放军二五二医院接受治疗，后转到曲阳仁济医院治疗，住院20天，出院后需定期复查，恢复评定残疾。事故发生后，被告未支付相关费用。
原告向法庭提交如下证据：1、原告韩若琳身份证复印件2、被告吕连战驾驶证复印件；3、被告吕连杰行车证复印件，证据1-3证明肇事车辆所有人为吕连杰及事发时驾驶员为吕连战；4、道路交通事故认定书复印件及送达回证，证明被告吕连战承担此次事故的主要责任，原告韩若琳承担次要责任；5、医药费票据6张；6、保定市252医院诊断证明书；7、保定市252医院住院病历一份；8、保定市252医院病人费用清单一份；9、曲阳仁济医院诊断证明书；10、曲阳仁济医院住院病历一份；11、曲阳仁济医院病人药品明细汇总单一份，证据4-11证明原告因事故受伤情况，需要人员护理，需加强营养，并花费医药费42378.18元，住院20天；12、原告误工证明；13、原告单位营业执照；14、原告劳动合同，证据12-14证实原告每月工资收入3500元，因交通事故停发工资，误工情况；15、护理人员张一帆身份证复印件；16、护理人员单位证明；17、护理人员单位营业执照复印件；18、护理人员劳动合同，证据15-18证实护理人员月工资收入4500元，因原告发生交通事故停发工资，护理情况；19、《司法鉴定意见书》一份，证明原告需要二次手术费8000元。误工费为3500元×6个月=21000元，护理费4500元×3个月=13500元，营养费50元/天×90天=4500元，住院期间伙食补助费100元/天×20天=2000元；20、交通费用票据若干，证明费用2000元，鉴定费票据一张1350元。
被告辩称，对交通事故真实性无异议，但二被告已垫付5088.7元，其中4288.7元是通过银行转账支付的医药费用。
被告向法院提交了医疗费垫付的票据、转款证明，共计4288.7元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4予以认可；对证据5-11中曲阳仁济医院与本案产生的医药费关联性有异议，住院时间显示住院时间是19天，也不能证明原告需要休息、不能工作；对证据12-19误工真实性有异议、护理费有异议；对证据20的交通费不认可，对《司法鉴定意见书》有异议，所以对鉴定费不应承担。
原告对被告提交的证据真实性无异议，认可被告垫付4288.7元，但其中1288.7元不包含在原告诉讼请求内。
经当庭举证、质证，本院对原告的证据1-11予以认可；对证据12-18因原告是营业执照业主，且其劳动合同签订时间在营业执照颁发之前，而张一帆无领取工资的证据，因此本院对该证据不予认可；证据19《司法鉴定意见书》的鉴定机构具有相关资质、鉴定程序合法，本院予以认可；证据20中鉴定费本院予以认可，交通费票据本院酌情确定。
被告垫付的医疗费共计4288.7元，原告认为应当减去1288.7元没有提供证据，故本院对被告垫付数额予以认定。
经审理查明，2016年10月8日16时许，被告吕连战驾驶冀Ｆ×××××车沿保定市裕华东路自东向西行驶至中信银行前向右转弯时与沿裕华东路北侧非机动车道自西向东驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故，致使原告受伤。保定市交警支队一大队第160725001号《道路交通事故认定书》认定吕连战负此次事故的主要责任，韩若琳负次要责任。事故发生后，原告2016年10月8日至14日在解放军二五二医院接受治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤撕脱伤、腰1-3左侧横突骨折、腰部软组织伤，花费医疗费24862.38元。2016年10月14日至27日原告至曲阳仁济医院继续治疗，花费医疗费17530.80元。原告住院期间共计19天，医疗费总计42393.18元。在诉讼过程中，由原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对原告后期医疗费等进行评定。该中心于2017年3月2日出具了保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0559号《司法鉴定意见书》，评定结论为：后期医疗费用约8000元左右，误工期120-180天、护理期30-90天、营养期30-90天。原告支付鉴定费1350元。
另查明，肇事车辆的所有人为吕连杰，系被告吕连战之兄。被告吕连战具有合法有效的机动车驾驶证。事故发生时肇事车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，被告吕连战垫付医疗费4288.7元。原告韩若琳系保定市莲池区友好图文设计部业主。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1、医疗费42393.18元，有医疗费票据、住院证明书、病历相佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院19天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，本院支持1900元；3、营养费，考虑原告的伤情，并结合鉴定结论，本院酌定营养费为每日50元，时限90日，计4500元；4、误工费,原告未提供事发前三个月工资收入明细，不能证明其实际收入及误工损失情况，参照2016年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元，结合鉴定结论确定时限5个月计算，误工费为13784.85元（33543元÷365天×150天）；5、护理费，同误工费，参照2016年批发和零售业年平均工资38161元，结合鉴定结论确定时限2个月计算，护理费为6273.06元（38161元÷365天×60天）；6、二次手术费，有《司法鉴定意见书》结论为8000元，本院予以支持；7、鉴定费1350元，有正式票据相佐证，本院予以支持；8、交通费，有交通费支出符合客观情况，本院酌定为800元。以上8项费用共计79001.09元。本院采信交通管理部门吕连战负事故主要责任的认定，确定被告吕连战承担事故70%的责任，即赔偿55300.76元，扣除被告吕连战为原告垫付的医疗费4288.7元，尚余51012.06元。因车辆所有人吕连杰未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次交通事故遭受的损失在交强险责任限额范围内由被告吕连杰和吕连战承担连带赔偿责任，根据交强险医疗费赔偿范围，原告损失为39755.23元{（42393.18元＋1900元＋4500元＋8000元）×70%}减去交强险赔偿数额10000元，尚余29755.23元，故被告吕连杰在24259元（51012.06元－29755.23元）的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕连战于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩若琳51012.06元，被告吕连杰对其中24259元的赔偿承担连带责任。
二、驳回原告韩若琳的其他诉讼请求。
案件受理费1324元，保全费630元，由被告吕连战负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 刘 艺
人民陪审员 李建立
二〇一七年四月十七日
书记 员代 建 民