wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审161号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人渠丢，女，汉族，1968年2月11日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第476号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年汝南办事处焦村8组村民渠丢向焦村村委会申请土地建养殖场，经村委会同意后，渠丢租用本村村民郭士振、郭二军、郭二政等7户土地及自家0.8亩承包地建养殖场，租金每亩每年500元，租期20年，一年一付（口头协议）。渠丢于2016年4月6日开始动土建地基，现地基已挖成。经现场勘测，该宗地位于汝州市西焦村西南，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，总占地总面积4082.84平方米（约6.12亩），占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续，以上事实均有证据在案佐证。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月4日对被执行人渠丢作出了汝国土决字（2016）第476号处罚决定“1、责令渠丢接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的4082.84平方米土地退还汝南办事处西焦村村委会；2、限渠丢接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4082.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4082.84平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币122485.2元整”。本决定向被执行人渠丢送达后，被执行人渠丢在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向渠丢进行了履行义务催告，被执行人渠丢仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第476号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第476号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第476号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审161号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人渠丢，女，汉族，1968年2月11日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第476号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年汝南办事处焦村8组村民渠丢向焦村村委会申请土地建养殖场，经村委会同意后，渠丢租用本村村民郭士振、郭二军、郭二政等7户土地及自家0.8亩承包地建养殖场，租金每亩每年500元，租期20年，一年一付（口头协议）。渠丢于2016年4月6日开始动土建地基，现地基已挖成。经现场勘测，该宗地位于汝州市西焦村西南，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，总占地总面积4082.84平方米（约6.12亩），占地类型为耕地。不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续，以上事实均有证据在案佐证。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月4日对被执行人渠丢作出了汝国土决字（2016）第476号处罚决定“1、责令渠丢接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的4082.84平方米土地退还汝南办事处西焦村村委会；2、限渠丢接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4082.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4082.84平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计人民币122485.2元整”。本决定向被执行人渠丢送达后，被执行人渠丢在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向渠丢进行了履行义务催告，被执行人渠丢仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第476号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第476号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第476号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邓松碧，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人苏德成、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建南方路面机械有限公司，住所地泉州市东海宝盖工业区。
法定代表人方庆熙，该公司董事长。
委托代理人杨丽华，该公司职员。
申请再审人邓松碧因与被申请人福建南方路面机械有限公司（下称南方公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）泉民终字第1398号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2013年1月19日作出（2012）闽民申字第1167号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人邓松碧及其委托代理人苏德成、蒋正星、被申请人南方公司的委托代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审查明：2010年7月9日，申请再审人邓松碧与被申请人南方公司签订劳动合同，期限从2010年7月9日起至2011年9月30日止，从事清洁工岗位；南方公司依法为邓松碧办理工伤保险，并于2010年8月为邓松碧缴纳工伤保险费。2010年10月27日上午11时许，邓松碧在南方公司招待所工作时不慎摔倒，后到医院治疗，经诊断，伤情为左膝关节半月板损伤等。2011年4月29日，泉州市人力资源和社会保障局作出泉人社工认丰字（2011）31号认定工伤决定书，认定邓松碧所受伤害为工伤。2011年8月30日，泉州市劳动能力鉴定委员会作出泉劳鉴委字（2011）513号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：左膝关节半月板损伤切除术后，膝关节屈伸活动基本正常，伤残九级；同年9月30日，福建省劳动能力鉴定委员会作出闽劳能鉴（2011）伤字第329号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：劳动功能障碍九级，本鉴定结论为最终结论。2011年9月30日，邓松碧与南方公司双方的劳动合同期届满，未续签劳动合同。2011年12月23日，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出泉丰劳仲案（2011）233号仲裁裁决书，裁决邓松碧与南方公司于劳动合同期满次日即2011年10月1日终止劳动合同关系；南方公司支付邓松碧经济补偿金2572.50元、一次性伤残就业补助金14386.50元。邓松碧不服该仲裁裁决，于2012年1月13日向泉州市丰泽�人民法院提起诉讼，请求判决南方公司立即向邓松碧支付住院伙食补助费15000元、垫付医疗费用11794.48元、残疾辅助器具费用1120元、停工留薪工资22200元、一次性伤残补助金16650元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金32340元、住院护理费26580.82元、劳动能力鉴定费320元、经济补偿金2775元、膝关节人工全膝关节置换手术费150000元、司法鉴定费用600元，后续治疗费50000元，合计人民币329380.30元。
本院再审认为：被申请人南方公司依法为申请再审人邓松碧办理工伤保险，并为邓松碧缴纳工伤保险费，邓松碧在工作中受伤已依法认定为工伤，经鉴定劳动功能障碍九级，邓松碧依法享有获得工伤保险待遇的权利。根据国务院《工伤保险条例》第三十条第一、三、四、六款、第三十二条、第三十七条的规定，邓松碧请求南方公司支付的住院伙食补助费15000元、垫付医疗费用11794.48元、残疾辅助器具费用1120元、一次性伤残补助金16650元、一次性工伤医疗补助金16170元、劳动能力鉴定费320元、膝关节人工全膝关节置换手术费150000元及其后续治疗费50000元等费用，属于应从工伤保险基金支付的范围，即属于相关的社会工伤保险部门处理的事项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件之规定，邓松碧的上述诉讼请求不属人民法院民事案件的受理范围，故对邓松碧的上述起诉依法应当予以驳回。原一、二审认定邓松碧上述诉求属工伤保险基金支付的范畴正确，但从实体上判决驳回其诉讼请求不当，予以纠正。对邓松碧的其他诉讼请求，本院依法予以另行作出再审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（二）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请再审人邓松碧请求被申请人福建南方路面机械有限公司支付住院伙食补助费、垫付医疗费、残疾辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、膝关节人工全膝关节置换手术费及其后续住院伙食补助费等相关费用的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大银
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第514号
上诉人（原审原告）：嵇文学，男，1957年11月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：邹平，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢有，男，1967年1月14日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张卓超，吉林富港律师事务所律师。
上诉人嵇文学因与被上诉人谢有撤销权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嵇文学及其委托代理人邹平，被上诉人谢有及其委托代理人张卓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇文学在原审诉称：2013年5月30日，原、被告就原告承包吉建建筑工程有限公司8#、9#、12#、13#四栋住宅楼工程时使用被告公司混凝土一事，达成《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》，该协议中写明原告尚欠1200000元，并就款项给付事宜作出约定。但原告事后核查账目时发现：上述协议签订时，原告尚欠被告的混凝土应为960000元，故原、被告签订《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》时，存在重大误解。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法诉至法院，请求依法撤销原、被告之间于2013年5月30日签订的《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》，诉讼费由被告承担。
谢有在原审辩称：不存在重大误解的情况，原、被告签订的协议是在开发区管委会见证下签订的，是原告亲自草拟的，管委会是见证人，在朝阳法院管委会出具了证明。该案已实际履行，原告已付1000000元，尚欠被告200000元，并且被告应当履行的交付合格证的义务已履行完毕。因欠200000元，被告已起诉朝阳法院，开庭已结束，在下判决之际，原告提出撤销协议的诉讼，该诉讼不符合相关法律规定，不存在重大误解。双方账已算清，原告出示汇给被告的银行凭证，该凭证包括双方账目的全部往来，不仅仅是协议中约定的往来，还包括其他账目往来。账目已核对清楚，不涉及另行起诉重新算账的问题。如果钱款支付多了，不存在另行告诉问题，在朝阳法院反诉的问题。朝阳法院的法官告知原告提出反诉，但其并没有提出，所以不存在协议撤销的情形。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，原、被告就原告承包8#、9#、12#、13#四栋住宅楼工程，使用被告公司混凝土共5083立方米，每立方米390元，总价款1980000元整，由于当时吉建建筑工程有限公司没有及时支付该款，造成嵇文学拖欠至今，尚欠1200000元至今。经协商，嵇文学同意余款1000000元由吉建建筑工程有限公司代支付到混凝土公司谢有账户，另200000元转入嵇文学账户，谢有必须将商混合格证交给嵇文学。
原审法院认为：该案系合同纠纷，经查证，原告当庭提供的证据《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》是双方当事人真实意思表示，原告当庭未提供充足有效证据证明原、被告在该协议签订时存在重大误解的法定情形，且该协议已实际履行，原告已付人民币1000000元，尚欠被告200000元人民币，现原告诉请证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告嵇文学的诉讼请求。
宣判后，嵇文学不服提起上诉。其上诉的主要理由为：（一）原审认定事实错误，截止《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》签订之日，上诉人欠谢有的混凝土款不是120万元，而是96万元。在原审庭审中，上诉人提交的银行转款凭证及被上诉人出具的收条均能证明此主张。正是由于上诉人对欠款数额存在错误认识的情况下才签订上述协议，然其后果与自身的真实意思相悖，并且给上诉人造成了较大的经济损失，因此，根据相关的法律规定，此协议依法应予以撤销。（二）原审判决根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人已经举证证明实际欠款数额与协议数额不符，该协议是上诉人对欠款数额存在错误认识的情况下才签订的，被上诉人并未提供双方之间有其他业务往来的证据，应承担举证不能的责任。综上，恳请二审法院查清案件事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人谢有答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。理由如下：上诉人在上诉状中列举的2011年10月18日至2012年10月17日的五次支付款项的银行凭证无法证明其支付的款项是混凝土款，上诉状中说的其中50万元用于抵顶吊车款，其余102万是混凝土款是捏造。因重大误解订立的合同是因为当事人缺乏必要知识造成的，但是上诉人是建筑商，经验丰富，不可能算错账目产生重大误解。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，双方之间除了混凝土交易外，还有租赁吊车及买卖沙石等其他经济往来。
本院认为：关于上诉人主张协议中记载的欠款金额与实际不符能否构成重大误解的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第７１条之规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方经协商后签订的《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》应视为对双方之间曾经发生的混凝土交易的债权债务关系的确认，上诉人嵇文学主张签订此协议时对欠款金额存在错误认识，该协议记载的欠款金额与实际不符，但由于双方之间还存在其他的经济往来，因此，上诉人提交的转账凭证等证据不能证明其所付款项仅是混凝土款，且上诉人作为一个市场交易主体应具有最起码的审慎义务，若欠款金额存在偏差，也是由于上诉人自身的过错导致的，这种过错并不符合重大误解的构成要件。因此，上诉人的上诉请求本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人嵇文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第514号上诉人（原审原告）：嵇文学，男，1957年11月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：邹平，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢有，男，1967年1月14日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：张卓超，吉林富港律师事务所律师。上诉人嵇文学因与被上诉人谢有撤销权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嵇文学及其委托代理人邹平，被上诉人谢有及其委托代理人张卓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇文学在原审诉称：2013年5月30日，原、被告就原告承包吉建建筑工程有限公司8#、9#、12#、13#四栋住宅楼工程时使用被告公司混凝土一事，达成《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》，该协议中写明原告尚欠1200000元，并就款项给付事宜作出约定。但原告事后核查账目时发现：上述协议签订时，原告尚欠被告的混凝土应为960000元，故原、被告签订《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》时，存在重大误解。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法诉至法院，请求依法撤销原、被告之间于2013年5月30日签订的《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》，诉讼费由被告承担。谢有在原审辩称：不存在重大误解的情况，原、被告签订的协议是在开发区管委会见证下签订的，是原告亲自草拟的，管委会是见证人，在朝阳法院管委会出具了证明。该案已实际履行，原告已付1000000元，尚欠被告200000元，并且被告应当履行的交付合格证的义务已履行完毕。因欠200000元，被告已起诉朝阳法院，开庭已结束，在下判决之际，原告提出撤销协议的诉讼，该诉讼不符合相关法律规定，不存在重大误解。双方账已算清，原告出示汇给被告的银行凭证，该凭证包括双方账目的全部往来，不仅仅是协议中约定的往来，还包括其他账目往来。账目已核对清楚，不涉及另行起诉重新算账的问题。如果钱款支付多了，不存在另行告诉问题，在朝阳法院反诉的问题。朝阳法院的法官告知原告提出反诉，但其并没有提出，所以不存在协议撤销的情形。原审法院经审理查明：2013年5月30日，原、被告就原告承包8#、9#、12#、13#四栋住宅楼工程，使用被告公司混凝土共5083立方米，每立方米390元，总价款1980000元整，由于当时吉建建筑工程有限公司没有及时支付该款，造成嵇文学拖欠至今，尚欠1200000元至今。经协商，嵇文学同意余款1000000元由吉建建筑工程有限公司代支付到混凝土公司谢有账户，另200000元转入嵇文学账户，谢有必须将商混合格证交给嵇文学。原审法院认为：该案系合同纠纷，经查证，原告当庭提供的证据《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》是双方当事人真实意思表示，原告当庭未提供充足有效证据证明原、被告在该协议签订时存在重大误解的法定情形，且该协议已实际履行，原告已付人民币1000000元，尚欠被告200000元人民币，现原告诉请证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告嵇文学的诉讼请求。宣判后，嵇文学不服提起上诉。其上诉的主要理由为：（一）原审认定事实错误，截止《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》签订之日，上诉人欠谢有的混凝土款不是120万元，而是96万元。在原审庭审中，上诉人提交的银行转款凭证及被上诉人出具的收条均能证明此主张。正是由于上诉人对欠款数额存在错误认识的情况下才签订上述协议，然其后果与自身的真实意思相悖，并且给上诉人造成了较大的经济损失，因此，根据相关的法律规定，此协议依法应予以撤销。（二）原审判决根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人已经举证证明实际欠款数额与协议数额不符，该协议是上诉人对欠款数额存在错误认识的情况下才签订的，被上诉人并未提供双方之间有其他业务往来的证据，应承担举证不能的责任。综上，恳请二审法院查清案件事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人谢有答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。理由如下：上诉人在上诉状中列举的2011年10月18日至2012年10月17日的五次支付款项的银行凭证无法证明其支付的款项是混凝土款，上诉状中说的其中50万元用于抵顶吊车款，其余102万是混凝土款是捏造。因重大误解订立的合同是因为当事人缺乏必要知识造成的，但是上诉人是建筑商，经验丰富，不可能算错账目产生重大误解。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，双方之间除了混凝土交易外，还有租赁吊车及买卖沙石等其他经济往来。本院认为：关于上诉人主张协议中记载的欠款金额与实际不符能否构成重大误解的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第７１条之规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方经协商后签订的《关于承包人嵇文学欠谢有混凝土款协议》应视为对双方之间曾经发生的混凝土交易的债权债务关系的确认，上诉人嵇文学主张签订此协议时对欠款金额存在错误认识，该协议记载的欠款金额与实际不符，但由于双方之间还存在其他的经济往来，因此，上诉人提交的转账凭证等证据不能证明其所付款项仅是混凝土款，且上诉人作为一个市场交易主体应具有最起码的审慎义务，若欠款金额存在偏差，也是由于上诉人自身的过错导致的，这种过错并不符合重大误解的构成要件。因此，上诉人的上诉请求本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人嵇文学负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一四年十二月三日书 记 员  于海晗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1660号
申请执行人李世美。
被执行人卢江兰。
原告李世美与被告卢江兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）东商初字第486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李世美于2014年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月13日向被执行人卢江兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李世美未实现债权100000元及利息。现因被执行人卢江兰查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人卢江兰其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1660号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年六月十八日
代书 记员 骆剑航
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初210号
原告：王辉，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。。
被告：黎耀联，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。。
原告王辉诉被告黎耀联民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告王辉到庭参加了诉讼；被告黎耀联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日及1月2日，被告因资金周转需要分别向原告借款50000元及11000元，合共61000元,并与原告签订《借款合同》，确认借款的数额及收到借款，约定借款期限分别为2015年1月1日起至2015年2月1日、2015年1月2日起至2015年2月2日，借款利息按同期商业银行利率的四倍计付。若逾期归还，按每日百分之0.01计算违约金。但被告在借款到期后，经原告多次催收，拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款61000元，并以欠款本金为基数，从2015年2月3日起至还清欠款之日止，按中国人民同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款61000元，并约定还款期限及违约责任。
被告黎耀联在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告黎耀联与原告王辉签订《借款合同》，被告在《收据》中确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款61000元后，被告应按约定履行清偿借款本息的义务。但经原告多次催收，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金61000元及相应的利息损失（从最后一笔借款期限届满之次日即2015年2月3日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。
被告黎耀联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎耀联应于本判决生效之日起十日内向原告王辉清偿借款本金61000元及相应利息损失（从2015年2月3日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即936元，由被告黎耀联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初221号
原告：刘金梅，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：林玉清，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告刘金梅与被告林玉清民间借贷纠纷一案中，原告刘金梅于2017年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金梅申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金梅负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年二月十三日
书记员 李振兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第65号
原告：东莞市世熙精密模具钢材有限公司。
法定代表人：林元娇。
委托代理人：上官福乐、陈成汉。
被告：林宣可。
被告：温学勤。
被告：付维恒。
被告：付丽蓉。
被告：林宣桥。
本院在审理原告东莞市世熙精密模具钢材有限公司诉被告林宣可、温学勤、付维恒、付丽蓉、林宣桥民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市世熙精密模具钢材有�公司撤回起诉。
本案案件受理费927元，减半收取463.50元，由东莞市世熙精密模具钢材有限公司负担。
审判员 苏尔然
二〇一三年六月二十一日
书记员 郑 纯
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第161号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人汤XX（绰号“阿花”），男，1991年6月23日出生，身份证号码XXXXX，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人汤XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人汤XX曾多次向购毒人员陈XX、“家成”等人贩卖毒品。2014年11月26日19时许，购毒人员陈XX在广州市萝岗区与被告人汤XX电话联系，约定在广州市萝岗区九佛中路1043号的快车电脑店内进行毒品交易。后购毒人员陈XX去至上址，并以人民币177.5元的价格向被告人汤XX购买了1包毒品（经检验，净重0.55克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，公安人员将被告人汤XX当场抓获，从被告人汤XX处缴获作案工具黑色苹果牌手机1部及毒资人民币177.5元，从购毒人员陈XX处缴获贩卖的毒品1包。
公诉机关认为：被告人汤XX贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤XX在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人陈XX、古XX的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、作案工具手机照片、手机通话记录清单、穗公（司）鉴（化验）字（2014）4405号《化验检验报告》、穗公萝行罚决字（2014）02343号《行政处罚决定书》、穗公萝社戒决字（2014）00088号《社区戒毒决定书》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《穗公萝（九佛）（2014）S160078号《现场检测报告书》、《常住人口信息查询资料（全项）》、被告人汤XX的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：广州市公安局萝岗区分局于2014年8月5日对被告人汤XX吸毒行为处以行政拘留十五日，对其非法持有毒品行为处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝行罚决字（2014）01391号《行政处罚决定书》予以证实。
本院认为：被告人汤XX贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人汤XX有吸毒、非法持有毒品的劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人汤XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汤XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
没收被公安机关扣押的毒品氯胺酮0.55克、毒资人民币177.5元及作案工具黑色苹果牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 温斯斯
李倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1130号
申请执行人：屈小毛，男，1968年12月1日出生，汉族，泥工，住江西省九江市湖口县，现住浙江省余姚市。
被执行人：杭州佰一装饰有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区海潮路53号338室。组织机构代码：77084069-8。
法定代表人：吴淼泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人屈小毛与被执行人杭州佰一装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执1130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月五日
代书记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3748号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人裴某某。
辩护人何汝玫，上海世昌律师事务所律师。
被告人季某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3771号起诉书指控被告人潘某某、裴某某犯寻衅滋事罪、被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘某某、裴某某、季某及辩护人何汝玫到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
（一）寻衅滋事犯罪
2013年5月20日晚，被告人潘某某因被害人许甲言语侮辱陆某某，为替陆某某出气，纠集被告人裴某某等人至本区书院镇文化中心处，持斧头及木棍等物将被害人许甲左上臂砍伤，并将被害人沈某某颈部和上下肢打伤。经鉴定，被害人许甲因外伤致左上臂中段外侧皮肤裂创，构成轻微伤；被害人沈某某因外伤致左颈部皮肤划伤、右上臂上段外侧皮肤擦挫伤和左足第5跖骨基底部骨折，构成轻微伤。
（二）容留他人吸毒犯罪
1、2013年5月21日凌晨，被告人季某在其位于本区芦云路XXX弄XXX号XXX室家中，容留被告人潘某某和吸毒人员董乙、陆某某（系未成年人）吸食毒品。
2、2013年6月3日晚，被告人季某在其位于本区芦云路XXX弄XXX号XXX室家中，容留被告人潘某某和吸毒人员董乙、董甲（系未成年人）吸食毒品。
2013年6月7日，被告人潘某某、季某因本案被刑事拘留；同月25日，被告人裴某某因本案被刑事拘留；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具斧头一把。
本院审理期间，被告人裴某某赔偿了被害人许甲人民币5，000元，并取得了被害人许甲的谅解。
上述事实，被告人潘某某、裴某某、季某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许甲、沈某某的陈述笔录及辨认笔录，证人许乙、蒋甲、蒋乙、陆某某、董甲、董乙的证言笔录，验伤通知书、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，有关刑事判决书、刑满释放证明书、尿检报告单、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料，公安机关�具的扣押决定书、扣押清单、照片、案发及抓获经过、工作情况和被告人潘某某、裴某某、季某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、裴某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑；被告人季某为他人吸食毒品提供场所，依照《刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某、裴某某、季某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某、季某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第�十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人潘某某、裴某某、季某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人裴某某赔偿了被害人许甲人民币5，000元，并取得了被害人许甲的谅解，对相关被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人季某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年8月6日止。）
二、被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止。）
三、被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会�序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第375号
申请执行人：韩同德
被执行人：中国人民解放军第五三一医院
本院在执行申请人韩同德与被执行人中国人民解放军第五三一医院纠纷执行一案中，我院依法冻结被执行人中国人民解放军第五三一医院在通化市医保局的医保费用，经申请人韩同德同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）通中民终字第812号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年二月十一日
书记员 ：王强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第375号申请执行人于先英。委托代理人曲建。委托代理人王晓峰。被执行人姜波。申请执行人于先英与被执行人姜波买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）东民初字第3531号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人不服本院判决向丹东市中级人民法院提起再审，丹东市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）丹审民再字第00043号民事裁定书，撤销了本院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东执字第375号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  梁泽军二〇一五年六月十日书 记 员  孙美艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2295号
原告：贺××。
委托代理人：徐××。
被告：洪×。
原告贺××与被告洪×为民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月10日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序
，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告贺××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告洪×经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告贺××起诉称：2011年9月25日，被告洪×通过朋友
林君担保向原告贺××借去人民币50000元，有被告洪×亲笔
签名的借条为据。被告借款后未予归还，原告多次催讨未果。
现请求判令：被告洪×归还借款人民币50000元，并赔偿自201
1年9月25日起到实际付款之日止按月利率2％计算的利息损失
。
被告洪×未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告洪×于2011年9月25日向原告贺××借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告洪×送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
洪×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权
利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内
容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年9月25日，被告洪×由案外人林君担保向原告贺×
×借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“借款
人洪×因经营需要，特向贺××借到人民币（大写）伍万元整
，小写（￥50000元），月利息为2%，……借款人洪×。”被
告洪×借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013
年9月10日诉至本院。
本院认为：被告洪×向原告贺××借款人民币50000元，
有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关
系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利
率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期
限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经
原告催告在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应
的违约责任。原告与林君间的纠纷属另一法律关系调整，可另
案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪×于判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺××借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2％
自2011年9月25日起计算至生效法律文�指定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，依法减半收取825元，由被告
洪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 叶宇红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第497号
申请执行人兰州中通机电汽车有限公司。
法定代表人刘兴民。
委托代理人杨忠山。
被执行人张正华。
申请执行人兰州中通机电汽车有限公司依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第94号民事判决书，要求被执行人张正华履行债务394733元、诉讼费8065元，承担执行费5942元，共计408740元。在执行过程中，本院向申请执行人交付诉前财产保全的款项30000元。同时，查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2015年5月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务。经本院多次督促，被执行人仅交纳执行款1200元，余款377540元拒不履行，存在规避执行的情形，故本院依法决定对被执行人拘留十五日，已执行完毕。告知申请执行人案件执行情况后，其无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年二月十六日
书记员 石玉成
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2055号
原告张某，女，1992年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
本院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在与原告结婚后，双方均未在原告所在地共同生活，而被告住所地在浙江省平阳县敖江镇五板桥村，本案应由浙江省平阳县人民法院管辖。
本院认�，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一六年六月十五日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执315号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人齐作振，男，生于1967年5月，汉族，住南召县。
被执行人曹之珍，女，生于1966年5月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人齐作振、曹之珍行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人齐作振、曹之珍已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人向本院撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执315号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终164号
上诉人黄俊涛（原审被告）。
被上诉人许银霞（原审原告）。
原审被告宋爱玲。
上诉人黄俊涛不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄俊涛于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄俊涛的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊涛撤回上诉，各方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 于明辉
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 睿
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00104号
原告徐新安，男，1957年5月20日生。
委托代理人张国胜。
被告关二根，男，1967年12月1日生。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告徐新安与被告关二根为相邻损害防免关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐新安于2015年8月3日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐新安申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新安撤回对被告关二根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新安负担。
审判长 李巍巍
审判员 韩丹丹
陪审员 陈伟利
二〇一五年八月三日
书记员 陈浩宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1753号
原告张戬立，女，1980年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人许继芳，济南精诚至法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张卫东，村委会主任。
原告张戬立与被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会（简称东八户村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员于东亮适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，双方争议较大，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张戬立及其委托代理人许继芳，被告法定代表人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张戬立诉称，原告为被告的集体经济组织成员。2014年被告委派本村两委会成员徐万美对本村第五生产小组的2015年度土地流转费进行分配，徐万美根据村委会的分配方案，按该组的现有户籍人口160人（包括原告在内）每人1800元进行了分配。该组成员张茂更、张思敏、张戬春、张建斌认为原告不应参与分配，在接受村委会的授权于2015年1月发放2016年、2017年的部分土地流转费时，按每人400元发放，停发原告应得的份额，并从原告其他两名家庭成员应得份额800元中倒扣2014年原告领取的土地流转费中的266.6元，未扣的1533.4元将在下一年发放土地流转费时继续倒扣。上述行为剥夺了原告依法作为集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的合法权益，使原告失去了赖以生存的基本生活费用。经多方协调未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告发放2016年、2017年的部分土地流转费400元。2、被告返还倒扣的2015年土地流转费266.6元。3、诉讼费由被告承担。
被告东八户村委会辩称，原告张戬立所诉与被告无关，因为其所提的分配方案及倒扣2015年土地流转费的行为均是其所在的第五生产小组确定的方案，不是被告东八户村委会确定的，故被告东八户村委会不应承担责任。
经审理查明，原告张戬立系济南市历城区唐王镇东八户村第五生产小组村民，出生后户口落在本村。2001年12月31日，原告张戬立登记结婚。原告张戬立结婚后，与配偶在市区租房居住，户口未从东八户村迁出。2013年，被告东八户村委会将承包地对外进行了流转，用于进行绿化作物的种植等。每年土地流转费到位后，被告东八户村委会将土地流转费发放到各生产小组并由各生产小组进行分配。2014年，东八户村第五生产小组将土地流转费按照户籍人口数目进行了分配，原告张戬立分得1800元。因第五生产小组部分村民对此持反对意见，2015年第五生产小组分配2016年、2017年部分土地流转费（人均400元）时，未给原告张戬立发放，并从原告张戬立其余两名家庭成员应得份额800元中扣下了原告2014年领取的土地流转费中的266.6元。因协调未果，2015年6月1日，原告张戬立以被告侵害其集体经济组织成员权益为由提起本案诉讼。
审理中，被告东八户村委会提交2015年1月4日第五生产小组户代表签名的书面文件一份，内容为不同意已嫁女以及外来人口来分割五组的集体土地财产，下附30名村民签名。被告东八户村委会称第五小组共有35户左右，其中30户的户代表都签名予以同意。经质证，原告张戬立对该证据真实性无异议，但认为该文件系形成于2014年分配土地流转费之后，且内容违反了法律规定，侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，不具有法律效力。
本院认为，本案系因家庭承包土地被流转后土地流转费用的分配而引发的纠纷。被告东八户村委会将土地流转费分到第五生产小组后，该组村民认为原告张戬立非本村集体经济组织成员，未予分配。原告张戬立坚持以被告东八户村委会的行为侵害其集体经济组织成员权益为由主张权利，因集体经济组织成员资格认定问题，目前不属于人民法院受理案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张戬立的起诉。
案件受理费25元，退还原告张戬立。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第580号
原告姬世生，男，生于1967年3月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘珠，男，生于1971年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张智刚（又名张明钢），男，生于1974年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李建明，男，生于1973年2月10日，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姬世生与被告张智刚、李建明因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告姬世生及委托代理刘珠，被告李建明到庭参加了诉讼，被告张智刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，经被告李建明担保，被告张智刚以治病为由向原告借款1万元，当日，被告向原告出具借条一张，约定2013年11月1日前付清。该借款到期后，经原告多次催要，被告张智刚拒绝返还并扬言让原告起诉，被告李建明作为担保人，也表示没钱返还。故现诉请法院依法判令：1.二被告返还原告借款1万元，并支付利息3200元，共计1.32万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告张智刚于2013年5月3日向原告借款1万元并由被告李建明担保的事实。
被告李建明对原告出示的借条质证后不表异议。
被告李建明辩称，被告张智刚向原告借款1万元治病及其为此笔借款担保属实，当时口头约定的利息是每月300元。但该款自己作为担保人，不应返还借款，应由被告张智刚返还。
被告李建明未和法庭提交证据证明其主张。
被告张智刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据院认证如下：因原告提交的借条，被告李建明不表异议，从记载内容可知被告张智刚于2013年5月3日向原告借款1万元且由被告李建明担保的事实，故本院对该证据的证明效力亦依法予以确认。
经审理查明：2013年5月3日，经被告李建明担保，被告张智刚以治病为由向原告借款1万元，当日，被告向原告出具借条一张，约定2013年11月1日前付清。后该借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告张智刚作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，被告张智刚应依法应承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告张智刚返还借款1万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期利息3200元的诉求，应按同期银行贷款年利率6%计算，确定期限计算为20个月（2013年11月1日至2015年7月1日），所以，被告张智刚应按约定支付原告逾期利息1000元（10000元×6%÷12个月×20个月），故本院对原告要求支付利息3200元的诉讼请求部分予以支持。被告李建明作为借款保证人，原、被告双方对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当对被告张智刚的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告李建明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告李建明承担保证责任后，有权向被告张智刚追偿。被告张智刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智刚于本判决生效后十日内返还原告姬世生借款10000元并支付逾期利息1000元，共计11000元；
二、被告李建明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李建明承担连带清偿责任后，有权向被告张智刚追偿；
四、驳回原告姬世生的其他诉讼请求。
如果被告张智刚、李建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告张智刚、李建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王小勇
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第580号
原告大连嘉缘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘作军，总经理。
委托代理人邵桂英，住大连市。
委托代理人王静贤，住大连市。
被告赵俊坤，住大连市。
本院在审理原告大连嘉缘物业管理有限公司与被告赵俊坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年二月二日
书记员 张倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1488号
申请执行人刘宾兰，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1725号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人刘宾兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人刘宾兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00214号
原告程细富，男，1965年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人程帆，湖北佑君律师事务所律师。
被告徐新红，男，1971年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告程细富与被告徐新红合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告程细富以自行协商为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程细富的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程细富撤回起诉。
案件受理费减半收取327.00元，由原告程细富负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 程 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第477号
原告：陆忠林。
被告：陆家杰。
原告陆忠林诉被告陆家杰公路货物运输合同纠纷一案，本案于2012年12月14日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告陆忠林于2012年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告陆忠林申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆忠林撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告陆忠林负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年十二月十八日
书记员 沈云峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4763号
申请执行人：东营市筑金新型建材有限公司，住东营市南二路西首。
被执行人：青岛温泉建设集团有限公司，住青岛市市南区延安路。
本院在执行申请执行人东营市筑金新型建材有限公司与被执行人青岛温泉建设集团有限公司合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初5016号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 继
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5613号
原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路***号。
法定代表人：朱冬伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告：徐学东，男，1969年9月9日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告徐学东及借款人宋伟小额借款合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，审理中，原告申请撤回对借款人宋伟的起诉，本院予以准许。现原告请求法院，依法判令被告徐学东：1、代借款人宋伟归还原告借款20000元，支付借款期限内未清偿的利息1317.50元；2、向原告支付逾期还款违约金（罚息）25801.55元（暂计算至2016年11月30日，判决计算至实际清结之日止）；3、承担原告为实现债权的律师费7000元；4、承担本案诉讼费用。故本案案由变更为保证合同纠纷。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付逾期还款利息（包括罚息）22915.99元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建平到庭参加诉讼，被告徐学东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告徐学东未提出答辩，下列情况依据原告提交的保证借款合同、借款借据、协议书、委托代理合同及代理费发票以及原告的陈述查明：
一、保证借款合同签订时间及编号：2015年9月23日，合同号20150923010812。
二、借款人：宋伟。
三、借款金额：150000元。
四、借款用途：购材料。
五、借款期限：2015年9月23日起至2016年1月22日止。
六、借款利率：月利率17‰。
七、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、借款人违约责任的约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
九、借款交付时间：2015年9月23日。
十、存在保证担保情况：保证人系宋联、徐学东。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
十一：存在的违约情况：借款人宋伟自2016年1月19日起未按约付息，借款期限届满后未还本付息，保证人也未履行保证责任。
十二、其他必要情况：2016年3月31日，因借款人宋伟无力偿还贷款本息，故原告与担保人宋联、徐学东签订协议书一份，约定，担保人宋联、徐学东愿意平均承担借款人宋伟借款本金150000元和1个月利息2635元，即每人75000元本金和1317.50元利息；二担保人于2016年4月15日前每人代偿26317.50元，余下本金分5个月平均代偿，每月代偿10000元整，代偿款划入海盐欣兴小额贷款有限公司账号20×××35海盐信用联社营业部；二担保人如履行以上承诺，原告愿意免除借款人自2016年1月20日以后的利息；如违反以上承诺，原告对二被告的利息优惠政策全部取消，并有权通过法律途径解决债务纠纷。
十三、至原告起诉时，尚欠借款本金20000元及相应利息。
十四、原告为实现债权已支付律师代理费7000元。
裁决结果
本院认为：原告与借款人宋伟、担保人宋联及被告徐学东之间的保证借款关系合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。现原告起诉被告徐学东要求其按照约定履行相应的担保义务，归还剩余借款本金20000元及借款期内未清偿的利息1317.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款利息（包括罚息），因原告只起诉被告徐学东履行担保义务，且原告与被告徐学东之间签订有具体还款的协议书，故被告徐学东应对其逾期履行部分承担相应的违约责任。因原告参照的利率过高及计算方式错误，故本院依法予以调整为按年利率24%计算，暂算至2016年11月30日应为9323.33元，以后应计算至款项实际清偿完毕之日止。对于原告诉请的律师代理费7000元，本院认为该费用过高，依法予以调整为3000元。对原告请求的超过部分，本院均不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学东偿付原告海盐欣兴小额贷款有限公司借款本金20000元、借款期内利息1317.50元及逾期还款利息9323.33元（暂计算至2016年11月30日，以后按照年利率24%计算至款项实际清偿完毕之日止），合计30640.83元，由被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告徐学东偿付原告海盐欣兴小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师代理费3000元，由被告于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告徐学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告海盐欣兴小额贷款有限公司负担141元，被告徐学东负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 金凯维
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初89号
原告：梅某，农民。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告梅某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还借款2500元；2、判决被告给付借款利息（利息按月息20‰自2011年1月2日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2011年农历正月1日被告向原告借款2500元，并出具借条。此后原告多次向被告催讨此款，被告以各种理由推托，借款至今分文未还。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款2500元，并出具借条给原告，借条载明：“今借到梅某人民币贰仟伍佰元整（息按2分计算），借款人：陈某”。原告在庭审中陈述“息按2分计算”为双方约定利息按月利率2分支付，该约定不违反法律规定，且有被告出具给原告的借条佐证，本院对该事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款2500元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告归还借款2500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月息2分支付，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈某欠原告梅某借款2500元及其利息（自2011年1月2日起按月利率20‰标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 李革会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴宗四
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宛海学
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00315号
原告通州区川姜镇金鹰莱纺织品店，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城西区金川路***号。
经营者朱卫兵，该店店长。
委托代理人陈久根（特别授权），江苏纵联律师事务所律师。
被告周池。
原告通州区川姜镇金鹰莱纺织品店诉被告周池分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇金鹰莱纺织品店的委托代理人陈久根到庭参加诉讼，被告周池经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇金鹰莱纺织品店诉称，被告向我店购买布料产品，双方于2013年11月1日进行结算，被告欠我货款169000元，为此向我店出具欠条一份。后被告陆续还款89000元，剩余80000元经我店多次催要，被告无正当理由拒不支付所欠货款。现请求法院判决被告立即偿还货80000元，本院诉讼费用由被告负担。
被告周池未答辩、未举证。
经审理查明：2013年3、4月份，被告向原告购买布料产品，双方于2013年11月1日结算，被告共欠原告货款169000元。被告因此向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠金鹰莱货款人民币壹拾陆万玖仟元（169000），今欠人：周池，2013.11.1日，注：3-4月的货款”。后被告陆续偿还了89000元，尚欠原告货款80000元至今未给付。原告索要无果，于2015年6月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方经过结账被告对所欠货款169000元予以确认，被告亦出具欠条给原告，原告在庭审中自认已收到被告给付货款89000元，故本院对被告尚欠原告货款80000元的事实予以认定。双方虽未书面约定给付货款的期限，但被告应当在原告催要后及时偿还所欠货款。现被告尚欠原告货款80000元，原告起诉要求被告立即履行给付货款的义务，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周池于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告通州区川姜镇金鹰莱纺织品店货款80000元。
案件受理费1800元，由被告周池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初217号
原告白伟，男，回族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：OndrejFrydrych，系该公司董事长。
本院在审理原告白伟诉被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，原告白伟经过慎重考虑，于2017年2月17日自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告白伟申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白伟撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告白伟负担。
审判员 王莉萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 王丽娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4956号
上诉人（原审原告）：尹建安，男，1973年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：厦门夏商房地产有限公司。
法定代表人丁志民，董事长。
委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人尹建安因与被上诉人厦门夏商房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，尹建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹建安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尹建安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （许 莹）
二〇一六年十二月七日
代书记员（ 彭丽 月）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第635号
申请执行人:王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：杨田华。
申请执行人王德宇申请执行杨田华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）图民初字第351号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2015年11月4日向我院申请执行，申请执行标的额为：4800.00元及利息。
本院在执行过程中，因被执行人杨田华的工资账户被另案冻结导致本案不能执结，申请执行人王德宇同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨田华有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第635号申请执行人:王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：杨田华。申请执行人王德宇申请执行杨田华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）图民初字第351号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2015年11月4日向我院申请执行，申请执行标的额为：4800.00元及利息。本院在执行过程中，因被执行人杨田华的工资账户被另案冻结导致本案不能执结，申请执行人王德宇同意终结本次执行。经本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨田华有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王雪珊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1354号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所：建平县。
被执行人：赵彦军，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：修治玉，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘凤兰，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：邢彩莲，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘秀香，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人赵彦军、修治玉、刘凤兰、邢彩莲、刘秀香借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）建白民初字第04605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人账户存款8230元后未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况�同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 凯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1990号
申请执行人刘彩霞。
被执行人王洪亮。
刘彩霞与王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0804民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王洪亮于本判决生效后十日内返还申请执行人刘彩霞借款50000元及相应利息（自2015年6月5日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被执行人王洪亮负担。因被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩霞向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，其工资收入已被另案扣留，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘彩霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洪亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其工资收入已被另案扣留，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘彩霞未能提供被执行人王洪亮其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804民初2421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王洪亮可供执行财产，申请执行人刘彩霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1990号申请执行人刘彩霞。被执行人王洪亮。刘彩霞与王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0804民初2421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王洪亮于本判决生效后十日内返还申请执行人刘彩霞借款50000元及相应利息（自2015年6月5日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被执行人王洪亮负担。因被执行人王洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彩霞向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，其工资收入已被另案扣留，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘彩霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洪亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其工资收入已被另案扣留，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘彩霞未能提供被执行人王洪亮其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804民初2421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王洪亮可供执行财产，申请执行人刘彩霞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 车正义二〇一六年十一月二十五日书记员 姚 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26360号
申请人：阮庆锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被申请人：陈颖浩，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人阮庆锋与被申请人陈颖浩民间借贷纠纷一案，申请人阮庆锋于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈颖浩的银行存款人民币656,827元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人阮庆锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈颖浩的银行存款人民币656,827元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,804.14元，由申请人阮庆锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26360号申请人：阮庆锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被申请人：陈颖浩，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人阮庆锋与被申请人陈颖浩民间借贷纠纷一案，申请人阮庆锋于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈颖浩的银行存款人民币656,827元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人阮庆锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈颖浩的银行存款人民币656,827元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,804.14元，由申请人阮庆锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1589号
原告大连浩源集装箱配套服务有限公司。
法定代表人王丽，系该公司总经理。
委托代理人井琳，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
负责人王伟，系该公司总经理。
委托代理人张林玉，系辽宁众义律师事务所律师。
原告大连浩源集装箱配套服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告大连浩源集装箱配套服务有限公司于2015年8月11日向案外人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，并形成吊装责任保险保险单，该保险单两页均有“中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承保业务专用章（4）”的盖章。本案原告根据该保险单向本案被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司提起诉讼，称销售单位是被告，并且印章中有“（4）”，业务员说（4）代表的是旅顺支公司，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明。本院认为，根据合同的相对性原则，合同双方以签字盖章为准，形成该案的根本证据吊装责任保险保险单，并没有本案被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的任何形式的签字或者盖章，故原告大连浩源集装箱配套服务有限公司所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连浩源集装箱配套服务有限公司的起诉。
其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
代理审判员 邹晓玲
人民陪审员 李东晔
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1121-1号
申请人执行人谢和清，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖杰，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘爱新（肖杰之妻），1972年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人谢湘逢，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院于2014年7月23日作出（2014）涟民二初字第536号裁定，查封了被执行人肖杰名下的牌照为湘Ｋ×××××的汽车一辆。现因申请执行人谢和清同意解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖杰名下的牌照为湘Ｋ×××××的汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2037号
原告：陈育明，男，1988年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告：罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。
原告陈育明与被告罗丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈育明到庭参加诉讼，被告罗丽红经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈育明向本院提出诉讼请求：1、判决罗丽红偿还借款30000元及其自2015年2月7日起至还款之日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由罗丽红承担。事实与理由：2015年1月25日，罗丽红因资金紧缺向陈育明借款30000元，双方约定于2015年2月7日前一次性付清款项，如逾期未还，将于月息2%计付。借款后，罗丽红未还款。
罗丽红未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年1月25日，罗丽红向陈育明借款，陈育明通过其账户转账30000元至罗丽红的账户。双方约定于2015年2月7日前一次性付清款项，如逾期未还，将以月息2%计付。后罗丽红没有还款。
上述事实，有陈育明提交的借条原件、中国建设银行出具的历史流水原件及转账银行卡复印件及当庭陈述为据，罗丽红没到庭，视为放弃举、质证的权利，经本院审理核实，可以确认。
本院认为，罗丽红向陈育明借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。陈育明请求罗丽红清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持，但应以逾期之日作为起息期较妥。罗丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、罗丽红应于本判决生效之日起10日内偿还给陈育明30000元及其自2015年2月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈育明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由罗丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第45号
原告常州宏骏房地产开发有限公司，组织机构代码77203353一1。住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号路劲大厦**楼。
法定代表人祝咏雪，该公司主管董事。
委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被告曹俊。
原告常州宏骏房地产开发有限公司诉被告曹俊担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告常州宏骏房地产开发有限公司的委托代理人张文远到庭参加诉讼，被告曹俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州宏骏房地产开发有限公司诉称：被告因购买原告开发的房屋所需向中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进建行）申请按揭贷款618000元并由原告为其提供阶级性连带责任保证，为此签订了个人住房（商业用房）借款合同。被告借款后未能按合同约定还款，武进建行依法提起诉讼，现法院已作出判决，原告依据生效判决，为被告代偿了债务，故请求判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本息及费用共计人民币267743.28元，并支付自原告代偿之日起至判决确定债务履行期限届满之日按每日万分之五计算的违约金。
原告常州宏骏房地产开发有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2009年6月29日，原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原、被告在该合同中约定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并且被告自原告代偿之日起至被告偿还完毕之日止，每日按代偿金额的万分之五向原告支付违约金的事实。2、个人住房借款合同及本院的（2013）武商初字第139号民事判决书，证明原告为被告向武进建行借款618000元提供连带责任保证担保及被告逾期还款后，法院判决原告对被告的债务承担连带保证责任的事实。3、本院的款物交接单、载明收款人为武进建行的转账支票存根二份、进账单一份，证明原告于2013年11月28日代被告偿还武进建行借款本息及费用共计267743.28元的事实。
被告曹俊未作答辩。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2009年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于武进区湖塘御城56幢乙单元502室的房屋，双方在合同的补充协议中约定，鉴于买受人（即被告）与金融机构、出卖人（即原告）三方之间签订了按揭借款合同（以下简称三方合同），买受人确认，无论买受人因任何理由逾期偿还金融机构贷款，导致出卖人承担保证责任，代买受人向金融机构偿还欠款本金、利息及罚息的，视为买受人对出卖人构成违约，买受人除按照三方合同约定及法律规定承担有关责任外，出卖人有权向买受人追偿其所代偿的本金、利息及罚息，并须自出卖人代买受人偿还之日起至买受人向出卖人偿还完毕之日止，每日按代偿金额的万分之五向出卖人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原、被告与武进建行于2009年6月30日签订了个人住房借款合同，由被告向武进建行借款618000元，并由原告为被告向武进建行借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，武进建行按约将618000元划入被告指定账户，被告借款后未能按约还款，武进建行即于2013年1月22日向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告与武进建行签订的个人住房借款合同；判令被告归还武进建行借款本金586989.20元及利息、罚息；判令被告承担律师费19600元；判令原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。该案经审理，本院于2013年7月15日作出（2013）武商初字第139号民事判决书，判决武进建行与原、被告于2009年6月30日签订的个人住房借款合同于判决生效时解除；判决被告应归还武进建行借款本金586989.20元及利息11002.09元及支付自2012年10月27日起至判决确定的债务履行期限届满之日按个人住房借款合同约定的利率计算的利息、罚息；判决被告应承担武进建行实现债权支出的律师费19600元；判决被告于（2003）武商初字第139号民事判决生效之日起十日内履行上述债务并判决原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。
本院（2003）武商初字第139号民事判决生效后，原、被告均未能自觉履行义务，武进建行即向本院申请执行，在执行过程中，原告于2013年11月27日代被告支付武进建行借款本息247453.28元及律师费、诉讼费20290元。原告履行代偿义务后，向被告追偿无着，遂起诉来院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告向债权人武进建行偿还了267743.28元债务的事实由原告提交的本院出具的款物交接单及转账支票存根、银行进账单予以证明，故原告要求被告偿付代偿款267743.28元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告按代偿金额支付自原告代偿之日起至判决确定债务履行期限届满之日按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，该诉讼请求符合原、被告在商品房买卖合同中的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹俊于本判决生效之日起十日内支付常州宏骏房地产开发有限公司代偿款267743.28元，并支付常州宏骏房地产开发有限公司该代偿款自2013年11月27日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，公告费690元，合计6066元，由曹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 王同清
人民陪审员 季铁清
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋春霞
第页共页
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第45号 原告常州宏骏房地产开发有限公司，组织机构代码77203353一1。住所地常州市武进区湖塘镇花园街**路劲大厦**。 法定代表人祝咏雪，该公司主管董事。 委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。 被告曹俊。 原告常州宏骏房地产开发有限公司诉被告曹俊担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告常州宏骏房地产开发有限公司的委托代理人张文远到庭参加诉讼，被告曹俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州宏骏房地产开发有限公司诉称：被告因购买原告开发的房屋所需向中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进建行）申请按揭贷款618000元并由原告为其提供阶级性连带责任保证，为此签订了个人住房（商业用房）借款合同。被告借款后未能按合同约定还款，武进建行依法提起诉讼，现法院已作出判决，原告依据生效判决，为被告代偿了债务，故请求判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本息及费用共计人民币267743.28元，并支付自原告代偿之日起至判决确定债务履行期限届满之日按每日万分之五计算的违约金。 原告常州宏骏房地产开发有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2009年6月29日，原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原、被告在该合同中约定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并且被告自原告代偿之日起至被告偿还完毕之日止，每日按代偿金额的万分之五向原告支付违约金的事实。2、个人住房借款合同及本院的（2013）武商初字第139号民事判决书，证明原告为被告向武进建行借款618000元提供连带责任保证担保及被告逾期还款后，法院判决原告对被告的债务承担连带保证责任的事实。3、本院的款物交接单、载明收款人为武进建行的转账支票存根二份、进账单一份，证明原告于2013年11月28日代被告偿还武进建行借款本息及费用共计267743.28元的事实。 被告曹俊未作答辩。 因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2009年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于武进区湖塘御城56幢乙单元502室的房屋，双方在合同的补充协议中约定，鉴于买受人（即被告）与金融机构、出卖人（即原告）三方之间签订了按揭借款合同（以下简称三方合同），买受人确认，无论买受人因任何理由逾期偿还金融机构贷款，导致出卖人承担保证责任，代买受人向金融机构偿还欠款本金、利息及罚息的，视为买受人对出卖人构成违约，买受人除按照三方合同约定及法律规定承担有关责任外，出卖人有权向买受人追偿其所代偿的本金、利息及罚息，并须自出卖人代买受人偿还之日起至买受人向出卖人偿还完毕之日止，每日按代偿金额的万分之五向出卖人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原、被告与武进建行于2009年6月30日签订了个人住房借款合同，由被告向武进建行借款618000元，并由原告为被告向武进建行借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，武进建行按约将618000元划入被告指定账户，被告借款后未能按约还款，武进建行即于2013年1月22日向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告与武进建行签订的个人住房借款合同；判令被告归还武进建行借款本金586989.20元及利息、罚息；判令被告承担律师费19600元；判令原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。该案经审理，本院于2013年7月15日作出（2013）武商初字第139号民事判决书，判决武进建行与原、被告于2009年6月30日签订的个人住房借款合同于判决生效时解除；判决被告应归还武进建行借款本金586989.20元及利息11002.09元及支付自2012年10月27日起至判决确定的债务履行期限届满之日按个人住房借款合同约定的利率计算的利息、罚息；判决被告应承担武进建行实现债权支出的律师费19600元；判决被告于（2003）武商初字第139号民事判决生效之日起十日内履行上述债务并判决原告对被告的上述债务承担连带清偿责任。 本院（2003）武商初字第139号民事判决生效后，原、被告均未能自觉履行义务，武进建行即向本院申请执行，在执行过程中，原告于2013年11月27日代被告支付武进建行借款本息247453.28元及律师费、诉讼费20290元。原告履行代偿义务后，向被告追偿无着，遂起诉来院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告向债权人武进建行偿还了267743.28元债务的事实由原告提交的本院出具的款物交接单及转账支票存根、银行进账单予以证明，故原告要求被告偿付代偿款267743.28元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告按代偿金额支付自原告代偿之日起至判决确定债务履行期限届满之日按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，该诉讼请求符合原、被告在商品房买卖合同中的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹俊于本判决生效之日起十日内支付常州宏骏房地产开发有限公司代偿款267743.28元，并支付常州宏骏房地产开发有限公司该代偿款自2013年11月27日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止按每日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，公告费690元，合计6066元，由曹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。 审 判 长  包曦民 人民陪审员  王同清 人民陪审员  季铁清 二〇一四年五月七日 书 记 员  蒋春霞 第页共页