wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初211号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶栋原，男，1975年6月7日出生于广东省江门市，，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2002年3月29日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2009年9月15日被判处有期徒刑九个月，2010年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年5月31日被判处有期徒刑一年，2011年2月9日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2013年9月11日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人叶栋原犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人叶栋原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶栋原于2016年12月28日13时许在其租住的江门市新会区某出租屋内被公安人员抓获，并被当场在该出租屋内的衣柜缴获白色固体2小包和白色晶体4小包。经检验，上述缴获的白色固体净重18.7克，均检出海洛因成分；缴获的白色晶体净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，归案后，侦查机关暂扣了被告人叶栋原人民币40390元及相关物品。在本案的审理过程中，被告人叶栋原明确提出愿意将被侦查机关扣押的款项用于预缴罚金。
上述事实，被告人叶栋原在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称重笔录、封装笔录，调取证据通知书，通话清单，毒品进出库登记单，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书及照片，情况说明，见证人信息登记表，计量仪器鉴定证书，证人赵某1、赵某2的证言，被告人叶栋原的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘验检查工作记录及照片，称重视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶栋原非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶栋原在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯；被告人叶栋原曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法均应当从重处罚。鉴于被告人叶栋原归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶栋原判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶栋原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年4月27日止。）
二、缴获的海洛因18.7克及甲基苯丙胺1.5克（均扣押在江门市公安局新会分局）予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年五月八日
书 记 员 钟敏榆
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异42号
案外人黄国元，男，汉族，1964年3月15日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人郝径，女，1971年2月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尹东红，女，1966年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行人郝径与被执行人尹东红民间借贷纠纷一案中案外人黄国元不服本院作出的（2016）冀0503执字第55号之二执行裁定书，于2016年5月12日提出执行异议，本院于2016年7月4日立案受理，现已审查终结。
案外人黄国元称，请求法院解除（2016）冀0503执字第55号之二执行裁定书的强制措施，立即终止对异议人黄国元住房公积金和工资报酬的执行措施。
事实和理由：在申请执行人郝径与被执行人尹东红执行一案中，桥西法院作出了（2016）冀0503执55号执二执行裁定书一扣留被执行人尹东红及配偶黄国元（黄国元的住房公积金按额度的一半扣留）在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金。二扣留被执行人尹东红配偶黄国元在邢台燃气有限责任公司的工资奖金及其他所有劳动报酬额度的一半。
异议人认为，被执行人尹东红所负债务并非夫妻共同债务第一、其负债的依据源于其个人的担保行为，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务因此，本案中被执行人尹东红对郝径的担保之债不属于夫妻共同债务范畴；二、异议人黄国元自始至终都不是本案的当事人，在案件审理阶段，黄国元不是本案的被告，在执行阶段，黄国元也不是本案的被执行人，如果直接执行黄国元的财产，既剥夺了黄国元进行抗辩的程序权利，也侵害了其作为合法财产权利人的实体权利。
因此，鉴于上述事实和理由，异议人黄国元的住房公积金及劳动报酬不应被列为执行标的加以执行。恳请人民法院充分考虑异议人提出的理由，对本案依法审查后，支持异议人的异议请求本院查明，被执行人尹东红拒不履行（2015）西民初字第1411号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中于2016年5月11日作出（2016）冀0503执55号之二执行裁定书，一、扣留被执行人尹东红及配偶黄国元（黄国元的住房公积金按额度的一半扣留）在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金。二、扣留被执行人尹东红配偶黄国元在邢台燃气有限责任公司的工资奖金及其他所有劳动报酬额度的一半。
本院认为，黄国元与尹东红系夫妻关系，异议人黄国元在邢台燃气有限责任公司的工资、奖金及其他所有劳动报酬以及夫妻关系存续期间黄国元的住房公积金属于夫妻共同财产。虽然被执行人尹东红所负债务系担保之债，属于个人债务，黄国元不承担连带责任。但是，执行夫妻共同财产尹东红享有的份额无过错本院作出的（2016）冀0503执55号之二执行裁定书合法。因此案外人黄国元执行异议理由不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）之规定，裁裁定如下：
驳回案外人黄国元提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 霍仕第
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执248号
张阿香；吴拔群；向资明；阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院执行的张阿香等申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3462号
原告：亓淑恒，男，1961年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王加平，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：临沂震霖汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**号。
本院在审理原告亓淑恒与被告王加平、临沂震霖汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓淑恒申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年八月十日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1659号
原告：李晓林，男，1969年6月8日出生，汉族，黄冈市浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。代�权限为特别授权。
被告：安林云，男，1977年10月3日出生，黄冈市浠水县人，住黄冈。
原告李晓林与被告安林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓林及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告安林云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2017年元月20日至实际给付之日，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安林云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1.原、被告身份证，真实有效，与本案有关联，予以采信。2.借条，与其他证据相印证，亦与本案有关联，证明了被告于2017年元月20日向原告出具金额为6万�借条，借条并记载于2017年5月1日前还清、月利率2分。
被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理本院查明事实如下，2017年1月20日，经结算被告向原告出具了金额为6万元借条一份交由原告收执，借条记载：“借条今借到现金人民币陆万元整（60000.00元）.月息二分.于2017年5月1日前还清安林云20**年元月20日”。期满后，原告以被告未偿还借款及利息为由诉至人民法院。
庭审中，原告陈述2014年清明节左右，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利率2分，后被告偿还了借款利息3万元、本金4万元。
本院认为，被告欠原告借款6万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借据在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。被告出具的借条约定了还款期限及借款利率，借条约定内容未违反法律禁止性规定�被告逾期未还，违反合同约定，故原告主张被告偿还借款及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安林云偿还原告李晓林借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2017年1月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）。限被告安林云于本判决发生法律效力后十五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告安林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年九月六日
书记员 陈芯果
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘辉，女，1963年3月12日生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,043.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,043.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4401号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：雷蕾，女，住宁夏回族自治区。
原告宁夏百新热力有限公司与被告雷蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4401号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：雷蕾，女，住宁夏回族自治区。原告宁夏百新热力有限公司与被告雷蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十三日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01311号
申请执行人何炳树，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人何炳树与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0958号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第0958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01311号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人�孙立子，理事长。
被执行人：李西莉
阜南县农村信用合作联社申请执行李西莉借款合同纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00681号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01311号
李西莉：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00681号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你们录入全国失信被执行名单。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3260号
原告：平泉县环境卫生管理处。
法定代表人：丁志新，主任。
住所：平泉县平泉镇市场街。
委托诉讼代理人：贺亮。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：毛青宝。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告平泉县环境卫生管理处与被告毛青宝劳动争议纠纷一案，被告毛青宝于2016年6月13日向平泉县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出平劳人仲字（2016）252号仲裁裁决书，原告对此裁决不服向本院提起诉讼。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县环境卫生管理处委托诉讼代理人贺亮、邢宝力，被告毛青宝及其委托诉讼代理人李永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之妻张丽君不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份我单位将101线边沟清理工作以五万元承包给刘某某负责，刘某某五万元又转给王某某具体实施。被告的妻子张丽君系王某某雇佣，在2016年4月11日中午13时张丽君被一行驶大货车前轮脱落砸中身亡。张丽君与王某某之间是雇佣关系，由王某某负责管理和开支。该清理边沟业务仅仅五万元，不需要任何资质，张丽君等人不受我单位管理和支配，更不由我单位支付劳动报酬，所以张丽君与我单位不存在劳动法上的劳动合同关系。请人民法院查明事实依法支持我单位的诉讼请求。
被告毛青宝辩称，没有书面答辩状，口头答辩如下：请人民法院驳回原告的诉讼请求，维持平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）252号仲裁裁决书的裁决结果，请法院依法判决原、被告双方存在劳动关系。
庭审中，原告为证明自己的主张陈述并在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、平劳人仲案字（2016）252号仲裁卷宗第15、16页的会议记录，证明原告已将清理边沟的工作承包给刘某某负责，刘某某又转给王某某具体实施。
2、在2016年6月30日平泉县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录里的两个出庭证人王某某、刘某某证人证言，证明与第一份证据互相印证，被告的亲属张丽君系王某某直接雇佣，由王某某负责管理和支付劳动报酬，与我单位不存在劳动关系。
另外，根据2015年承德市中级人民法院审委会通过的民事会议纪要，引用最高院2011年全国民事审判工作会议纪要第59条规定，根据本案的实际情况，双方不存在劳动关系。
被告的质证意见为：平劳人仲案字（2016）252号仲裁卷宗本身无异议。我们对原告提供的证据不予认可，原告的两个证人就某某的管理人员，这两个管理的人员并没向被害人及其他工人说明这项业务事是由他们承包并发放劳动报酬，被害人及其他工人都认为是给原告进行清理垃圾工作。原告引用的2015年承德市中级人民法院审委会通过的民事会议纪要、引用最高院2011年全国民事审判工作会议纪要是对文件的错误理解，会议纪要不能代替法律及司法解释。
被告毛青宝在举证期限内向法庭提供并当庭出示如下证据：
1、在2016年6月30日平泉县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录里第三页肖志的证人证言，证明被害人张丽君是在工作时间和工作地点因为工作原因造成的伤亡事故，应予认定工伤和双方存在劳动关系。
2、劳动和社会保障部（2005）第12号文件、《劳动部办公厅〈关于企业以自己的名义为无证照个人提供生产经营场地和条件发生伤亡事故后有关问题处理的请示〉的复函》劳办发〈1996〉257号规定、劳动合同法第2条、第94条；证明原告与被害人之间存在劳动关系并且应由原告承担用工主体责任。
原告的质证意见为：对被告提供的一号证据不予认可，证明不了被告的主张。对被告提供的三个依据均不能证明被告的主张与我方出示的最高院规定相矛盾，根据本案的实际情况，双方不具有劳动合同关系。
本院依职权从仲裁裁决机构调取关于毛青宝在仲裁机构仲裁时的平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人案字（2016）252号卷宗壹册，原告的质证意见为：对仲裁卷宗真实性无异议，对裁决结果不予认可。被告的质证意见为：对仲裁卷宗真实性无异议，对裁决结果予以认可。
经审理查明：2016年3月原告平泉县环境卫生管理处将清理边沟垃圾工作承包给自然人刘某某，承诺支付清理费五万元。刘某某将此项工作转包给了自然人王某某，并口头协议将清理费五万元支付送给王某某，由王某某支付工人工资。因原告未支付刘某某清理费，刘某某也未支付王某某该项费用，王某某尚未支付过工人工资。2016年4月3日被告毛青宝的妻子张丽君经人介绍来到事发路段从事清理边沟垃圾工作。2016年4月11日下午，张丽君在国道101线298公里+800米（平泉镇四合元村）路段工作时，肇事司机王磊驾驶的冀HE73**号重型自卸货车由西向东行驶到事故地点，在行驶过程中车左前轮胎突然脱落飞至正在作业的张丽君，致其死亡。毛青宝系张丽君之夫，其作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认张丽君与原告平泉县环境卫生管理处之间存在事实上的劳动关系。仲裁机构受理后，于2016年7月4日作出了，平劳人仲案字（2016）252号仲裁裁决书。原告平泉县环境卫生管理处不服该裁决，于2016年8月7日向本院提起诉讼。要求确认原告与被告之妻张丽君之间不存在事实上的劳动关。
另查明，张丽君未与原告平泉县环境卫生管理处、刘某某、王某某签订过书面劳动合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告的诉辩陈述及本院依职权调取的仲裁卷中的庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以证明。上述证据经质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的劳动合同法律关系，劳动者与用人单位之间不仅具有建立劳动合同的意思表示，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位支付的劳动报酬，劳动者要接受用人单位的管理，服从用人单位的安排，遵守用人单位的规章制度，并与用人单位形成较为稳定的成员关系。本案中，原告平泉县卫生环境管理处将清理边沟垃圾业务发包给刘某某，刘某某又转包给王某某。被告之妻张丽君经人介绍到王某某所承包的工地劳作。其工作内容和时间均由实际施工人王某某安排，并未接受原告的劳动管理，其工资亦由实际施工人王某某支付。故应认定原告与被告妻子张丽君之间不存在劳动关系。
综上所述，原告平泉县环境卫生管理处要求确认与被告毛青宝之妻张丽君之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系的有关事项的通知〉》第一条之规定，判决如下：
原告平泉县环境卫生管理处与被告毛青宝之妻张丽君之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一六年十一月八日
书记员 李自明
附页：
1、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2107－1号
申请执行人吕平秀。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人吕平秀与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第308号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人吕平秀于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资2600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1560元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2840号
原告：周柳娟。
被告：尚永荣。
被告：朱美也。
原告周柳娟为与被告尚永荣、朱美也民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王丹波、王碧华组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周柳娟到庭参加诉讼，被告尚永荣、朱美也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳娟诉称：2010年4月2日，被告尚永荣因做生意需要资金周转，出具借条，向原告借款人民币40000元，约定月利率按2、5%计息，借款后，被告于2010年5月2日归还原告借款本金8000元，利息支付至2010年5月2日，剩余本息均未归还。为此，请求判令：一、被告朱美也、尚永荣归还原告周柳娟借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2010年5月3日起按月利率2、5%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
原告周柳娟当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告尚永荣归还原告周柳娟借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2010年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
被告尚永荣、朱美也未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：被告尚永荣出具借条向原告周柳娟借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。被告尚永荣在借款后，未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告尚永荣归还本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚永荣、朱美也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚永荣在本判决生效后十五日内归还原告周柳娟人民币32000元并支付利息（利息从2010年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告尚永荣负担；公告费300元，由原告周柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2840号原告：周柳娟。被告：尚永荣。被告：朱美也。原告周柳娟为与被告尚永荣、朱美也民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员王丹波、王碧华组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周柳娟到庭参加诉讼，被告尚永荣、朱美也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柳娟诉称：2010年4月2日，被告尚永荣因做生意需要资金周转，出具借条，向原告借款人民币40000元，约定月利率按2、5%计息，借款后，被告于2010年5月2日归还原告借款本金8000元，利息支付至2010年5月2日，剩余本息均未归还。为此，请求判令：一、被告朱美也、尚永荣归还原告周柳娟借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2010年5月3日起按月利率2、5%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告周柳娟当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告尚永荣归还原告周柳娟借款本金人民币32000元并支付利息（利息从2010年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。被告尚永荣、朱美也未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。本院认为：被告尚永荣出具借条向原告周柳娟借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。被告尚永荣在借款后，未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告尚永荣归还本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚永荣、朱美也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚永荣在本判决生效后十五日内归还原告周柳娟人民币32000元并支付利息（利息从2010年5月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告尚永荣负担；公告费300元，由原告周柳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  王丹波人民陪审员  王碧华二〇一五年二月十日代书 记员  陈乙瑄
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1390号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。杨景在中国工商银行无锡东方红支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划杨景在中国工商银行无锡东方红支行开设的账户内存款5017.48元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终588号
上诉人（原审被告）：牛月进，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓心春，男，1967年1月18日出生，汉族，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：程伟，男，1986年3月12日出生，回族，系该公司法律顾问。
上诉人牛月进与被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省定陶区人民法院（2016）鲁1727民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院书面申请撤回起诉，上诉人牛月进于2017年5月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司、上诉人牛月进的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:
一、准许上诉人牛月进撤回上诉；
二、准许被上诉人定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉;
三、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初333号民事判决。
一审案件受理费163元，减半收取81.5元，由被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人牛月进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武文静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终588号上诉人（原审被告）：牛月进，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住定陶县。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓心春，男，1967年1月18日出生，汉族，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：程伟，男，1986年3月12日出生，回族，系该公司法律顾问。上诉人牛月进与被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省定陶区人民法院（2016）鲁1727民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院书面申请撤回起诉，上诉人牛月进于2017年5月25日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司、上诉人牛月进的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:一、准许上诉人牛月进撤回上诉；二、准许被上诉人定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉;三、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初333号民事判决。一审案件受理费163元，减半收取81.5元，由被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人牛月进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆生审 判 员  史春雷代理审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书 记 员  武文静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2984号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：张念军，男，1968年7月7日出生，现住淄博市淄川区。
被告：高建国，男，1963年1月4日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈建新，男，1973年5月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈佑俊，男，1968年7月16日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张念军、高建国、陈建新、陈佑俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年八月四日
书记员 韩思奇
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初77号
原告周海燕，职工，住呼市。
被告托克托云发电力有限责任公司
机构代码证9150122701223880M
住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园
区。
法定代表人王磊,该公司董事长。
委托代理人高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人霍建平，内蒙古典源律师事务所律师。
本院在审理原告周海燕诉被告托克托云发电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周海燕于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海燕的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周海燕负担。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11845号
原告佛山市原木缘木业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人杨熙。
委托代理人张肇婧，系广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人杨赛红，系广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市欧域家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈文章。
被告陈文章，男，汉族。
原告佛山市原木缘木业有限公司诉被告佛山市欧域家具有限公司、陈文章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市原木缘木业有限公司的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告佛山市欧域家具有限公司、陈文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市原木缘木业有限公司诉称，2016年3月-5月，被告佛山市欧域家具有限公司向原告采购夹板贴纸材料一批。2016年6月4日，原告与被告佛山市欧域家具有限公司经对账确认，被告佛山市欧域家具有限公司共收取原告价值287205元的货物，被告佛山市欧域家具有限公司已支付123135元，余款164070元以支票方式支付，上述支票均因账户余额不足被退票，剩余货款经原告多次催收被告债务未果。被告佛山市欧域家具有限公司的法人系被告陈文章，被告佛山市欧域家具有限公司系自然人独资公司，被告陈文章系唯一股东，应当对本案承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告佛山市欧域家具有限公司向原告支付欠款人民币164070元及利息2016年6月14日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市欧域家具有限公司、陈文章既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告营业执照复印件1份、被告身份信息打印件1份、被告网上信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告佛山市欧域家具有限公司的法人系被告陈文章，被告佛山市欧域家具有限公司系自然人独资公司，被告陈文章系唯一股东；
2．证明1份、对账单1份、顺德农商银行支票3份、退票通知书1份、退票理由书1份，证明2016年3月至5月被告佛山市欧域家具有限公司向原告采购夹板贴纸材料，2016年6月4日原告与被告佛山市欧域家具有限公司经过书面对账确认收取原告287205元货物，已支付123135元，余款164070元通过支票方式支付，但是上述支票均未能承兑因为余额不足，被告陈文章作为被告佛山市欧域家具有限公司的法人且是唯一股东，属于自然人独资应当承担连带责任。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清楚，被告佛山市欧域家具有限公司欠原告的货款164070元，事实清楚，证据充分，被告佛山市欧域家具有限公司应当予以偿还，被告佛山市欧域家具有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
原告诉请要求被告陈文章承担本案的还款责任，因被告佛山市欧域家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，被告陈文章是该企业的法定代表人及唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈文章作为被告佛山市欧域家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告陈文章承担本案的共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市欧域家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山市原木缘木业有限公司支付货款人民币164070元及利息（从2016年6月14日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈文章对上述第一项被告佛山市欧域家具有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1790.7元（已减半收取），保全费520元，合计2310.7元，由被告佛山市欧域家具有限公司、陈文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年八月十六日
书记员 李敏芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1247号
原告张以军，男，1969年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：甘肃欣浩阳光物流有限责任公司，住所地兰州市城关区。
原告张以军诉被告甘肃欣浩阳光物流有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张以军撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张以军承担。
代理审判员 杨会元
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初454号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被取保候审。
辩护人卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]471号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人卢志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶灯光不符合技术标准的浙A×××××小型汽车沿绍兴市柯桥区杨绍线由北往南行驶。当日21时56分许，在途经杨绍线柯桥区钱清镇岭江村附近地方时，被告人刘某驾驶的车辆与前方同向由王涛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王涛受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，途中又与行人李某发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告人刘某再次驾车逃离现场。经鉴定，李某因外伤致小肠系膜出血，小肠穿孔，腹腔内出血；失血性休克，双侧股骨干骨折，右侧桡骨骨折，脑挫伤，多处皮肤裂伤，L2椎体横突骨折，已进行剖腹探查+小肠系膜血管结扎+小肠部分切除术，伤势被评定为重伤二级。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人刘某负两起事故全部责任。
2015年11月29日，被告人刘某主动到绍兴市柯桥区公安局交通警察大队钱清中队投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人李某20万元，被害人李某出具谅解书，对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，道路交通事故认定书、案件信息、公安交通管理行政强制措施凭证、绍兴市柯桥区公安局扣押物品、文件发还凭证、驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书，交通事故案件结案单、医疗诊断证明书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，刘燕、牛春玲、汪艳、王超祥的证言，王涛、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，且积极履行赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚及辩护人卢志高建议对被告人从轻处罚的意见。根据被告人刘某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人卢志高建议对被告人刘某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第350号
原告李某甲，男，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告袁某乙，女，30岁，汉族，河北省衡水市人，现住河北省衡水市。
原告李某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月15日登记结婚，婚生女李某丙于2009年4月4日生，2012年春节过后，被告从衡水老家过年回来后，提出要购买汽车和给她弟弟出钱结婚。当她的意愿得不到满足后，开始与原告斗气，不管家里的任何事情。2013年4月3日晚，被告趁原告上班，携女儿李某丙回衡水老家至今。期间原告去过衡水两次劝被告回通化，但被告及其亲属提出的条件令原告无法接受。被告离家与原告分居已有2年有余，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，无共同财产、债权、债务、有价证券。
被告辩称，同意离婚，我要求抚养孩子（婚生女李某丙2009年4月4日生），不要求原告给付抚养费，无共同财产、债权、债务、有价证券。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张是否有事实和法律依据？
原告主张，夫妻感情已经破裂，要求离婚；婚生女李某丙（2009年4月4日生）由原告抚养，被告不承担子女抚养费，无夫妻共同财产、债权、债务、有价证券。并针对自己的主张陈述如下：
原告有工作，每月工资4，500.00元，住房是原告母亲的。并提交结婚证。证明：原、被告于2008年1月15日登记结婚。
被告质证意见：对结婚证无异议。我每月工资3，500.00元左右，对原告每月工资4，500.00元无异议。
本院认为，原告提供的结婚证，被告无异议，对该证据，本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2008年1月15日登记结婚，婚后育有一女李某丙（2009年4月4日生）。原告要求离婚，被告同意。原告于2015年4月20日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，夫妻感情已经破裂，要求离婚；婚生女李某丙（2009年4月4日生）由原告抚养，被告不承担子女抚养费，无夫妻共同财产、债权、债务、有价证券。
被告认为，同意离婚，婚生女李某丙由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准许。原、被告均主张抚养婚生女李某丙（2009年4月4日生），从有利于子女的健康成长的原则，结合实际情况婚生子随被告生活为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告袁某乙离婚。
二、婚生女李某丙（2009年4月4日生）由被告袁某乙抚养，原告不承担子女抚养费。
三、户籍各自归己。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月十一日
书 记 员 陈福伟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00284号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人司连合，河南栗风律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人司连合到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月20日21时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号小型汽车沿昌盛路由南向北行驶至孔祖大酒店东门时，撞住豫N×××××号小型汽车。经检测，刘某血液中酒精含量为254.24mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪不持异议。刘某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对其宣告缓刑。在庭审中，辩护人提交了交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人所在村委会出具的缓刑申请书各一份，证明刘某已与被害方达成调解协议，取得了谅解，请求对刘某宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年12月3日，被告人刘某亲属与豫N×××××号小型汽车驾驶员郭某达成调解协议，赔偿郭某车辆维修费用共计5000元，郭某不再要求追究刘某的法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，夏邑县公安交通警察大队出具的刘某到案经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证人郭某、周某的证言，被告人刘某的供述，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯、偶犯，已与对方驾驶员达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人刘某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年十二月八日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第00284号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年6月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。辩护人司连合，河南栗风律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人司连合到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年11月20日21时许，被告人刘某某驾驶苏C×××××号小型汽车沿昌盛路由南向北行驶至孔祖大酒店东门时，撞住豫N×××××号小型汽车。经检测，刘某某血液中酒精含量为254.24mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处刘某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪不持异议。刘某某系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对其宣告缓刑。在庭审中，辩护人提交了交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人所在村委会出具的缓刑申请书各一份，证明刘某某已与被害方达成调解协议，取得了谅解，请求对刘某某宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年12月3日，被告人刘某某亲属与豫N×××××号小型汽车驾驶员郭某达成调解协议，赔偿郭某车辆维修费用共计5000元，郭某不再要求追究刘某某的法律责任，并出具了谅解书。上述犯罪事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，夏邑县公安交通警察大队出具的刘某某到案经过，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，证人郭某、周某的证言，被告人刘某某的供述，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯、偶犯，已与对方驾驶员达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人刘某某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一五年十二月八日书记员  李 欣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执672号
申请执行人吴锡昌，男，1963年10月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人李昌根，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡玉辉，女，1954年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王周庆，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王周青，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴锡昌与被执行人李昌根、蔡玉辉、王周庆、王周青、蔡少春追偿权纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2338号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，女，该分公司职员。
被告：周国勤，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告周国勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
审判员 王小明
二〇一七年六月八日
书记员 沈 聪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初66号
原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组。
诉讼代表人李斌，该村民小组组长。
被告巴马瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝海洲，县长。
第三人黄忠星，农民。
本院在审理原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组诉被告巴马瑶族自治县人民政府林业行政登记一案中，原告于2016年9月7日以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组负担。
审 判 长 言经超
审 判 员 申国毅
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴菊婵
int
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初193号
原告：蔡秀萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡秀萍与被告洪艺发、洪淑喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡秀萍的委托诉讼代理人高炳炎和洪淑喜到庭参加诉讼，洪艺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告蔡秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告洪艺发、洪淑喜共同向其偿还借款本金550000元及利息（利息自2017年1月18日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、二被告负担本案的全部诉讼费用及保全费3270元。事实与理由：洪艺发因承建厦门莲岳隧道工程B标段缺乏资金，于2015年4月3日向原告借款550000元，约定按月利率2%计算利息，有洪艺发出具一份借条交原告收执。近期，�告多次向二被告催讨借款未果。洪淑喜在洪艺发向原告借款时系夫妻关系，因此，二被告依法应当共同偿还上述债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪淑喜辩称，其已经和洪艺发离婚。我并未在借条上签字，洪艺发向原告借款其并不知情，也不认识原告，洪艺发也未将该笔借款拿回家中使用，其并未在借条上签名。其与洪艺发与婚姻存续期间，夫妻感情不好，洪艺发连我们在村里的农村房屋都卖掉了。综上，其不同意承担共同偿还该笔借款。
被告洪艺发未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告洪艺发、洪淑喜原系夫妻关系，于2017年2月7日协议离婚。洪艺发因承建工程缺乏资金，于2015年4月3日向原告蔡秀萍借款550000元，后蔡秀萍通过其丈夫宋志毅的银行帐户于2015年4月3日至2017年6月18日分四次向洪艺发的银行帐户转款计550000元。后经原告多次向洪艺发催讨借款未果。原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结二被告财产价值限额550000元的财产，本院依法裁定查封、冻结二被告财产价值限额500000元的财产，为此原告支付诉讼保全费3270元。
上述事实，有原告蔡秀萍提供的一份借条、原告与宋志毅结婚证、宋志毅银行账户的存款明细表、诉讼保全费发票、二被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，洪淑喜提供的其与洪艺发签订的离婚协议书，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪�发向原告蔡秀萍借款计550000元的事实，有原告提供的洪艺发出具给原告收执一份借条、宋志毅银行账户的存款明细表等证据为据，本院依法予以认定。鉴于洪艺发与被告洪淑喜原系夫妻关系，且洪艺发向原告所借的款项发生在洪艺发与洪淑喜系夫妻存续期间，故洪艺发向原告所借的款项计550000元依法应认定为洪艺发、洪淑喜夫妻的共同债务。借款后，经原告向洪艺发催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令洪艺发、洪淑喜共同向其偿还借款550000元及利息（利息自2017年1月18日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求二被告共同向其支付诉讼保全费3270元的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：申请保全措施。第三十八条第（三）项：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求的规定，本院依法予以支持。至于原告提出洪淑喜提出洪艺发向原告借款其不知情，也没有用于夫妻共同生活，其不同意承担共同还款责任的抗辩意见，因洪淑喜未能提供证据证实洪艺发向原告借款约定属于个人债务，或者洪艺发向原告借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本院不予采纳。洪艺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪艺发、洪淑喜应于本判决生效之日起三日内共同向原告蔡秀萍偿还借款550000元及利息（利息自2017年1月18日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告洪艺发、洪淑喜应于本判决生效之日起三日内共同向原告蔡秀萍支付诉讼保全费3270元；
如果被告洪艺发、洪淑喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费9333元，由被告洪艺发、洪淑喜共同负担；本案诉讼保全费3270元由原告蔡秀萍负担。款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （陈青松）
人民陪审员 （王争荣）
二〇一七年六月一日
书记 员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初193号原告：蔡秀萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：洪艺发，男，1971年7月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：洪淑喜，女，1975年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告蔡秀萍与被告洪艺发、洪淑喜民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡秀萍的委托诉讼代理人高炳炎和洪淑喜到庭参加诉讼，洪艺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告蔡秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告洪艺发、洪淑喜共同向其偿还借款本金550000元及利息（利息自2017年1月18日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、二被告负担本案的全部诉讼费用及保全费3270元。事实与理由：洪艺发因承建厦门莲岳隧道工程B标段缺乏资金，于2015年4月3日向原告借款550000元，约定按月利率2%计算利息，有洪艺发出具一份借条交原告收执。近期，�告多次向二被告催讨借款未果。洪淑喜在洪艺发向原告借款时系夫妻关系，因此，二被告依法应当共同偿还上述债务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪淑喜辩称，其已经和洪艺发离婚。我并未在借条上签字，洪艺发向原告借款其并不知情，也不认识原告，洪艺发也未将该笔借款拿回家中使用，其并未在借条上签名。其与洪艺发与婚姻存续期间，夫妻感情不好，洪艺发连我们在村里的农村房屋都卖掉了。综上，其不同意承担共同偿还该笔借款。被告洪艺发未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告洪艺发、洪淑喜原系夫妻关系，于2017年2月7日协议离婚。洪艺发因承建工程缺乏资金，于2015年4月3日向原告蔡秀萍借款550000元，后蔡秀萍通过其丈夫宋志毅的银行帐户于2015年4月3日至2017年6月18日分四次向洪艺发的银行帐户转款计550000元。后经原告多次向洪艺发催讨借款未果。原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结二被告财产价值限额550000元的财产，本院依法裁定查封、冻结二被告财产价值限额500000元的财产，为此原告支付诉讼保全费3270元。上述事实，有原告蔡秀萍提供的一份借条、原告与宋志毅结婚证、宋志毅银行账户的存款明细表、诉讼保全费发票、二被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，洪淑喜提供的其与洪艺发签订的离婚协议书，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪�发向原告蔡秀萍借款计550000元的事实，有原告提供的洪艺发出具给原告收执一份借条、宋志毅银行账户的存款明细表等证据为据，本院依法予以认定。鉴于洪艺发与被告洪淑喜原系夫妻关系，且洪艺发向原告所借的款项发生在洪艺发与洪淑喜系夫妻存续期间，故洪艺发向原告所借的款项计550000元依法应认定为洪艺发、洪淑喜夫妻的共同债务。借款后，经原告向洪艺发催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令洪艺发、洪淑喜共同向其偿还借款550000元及利息（利息自2017年1月18日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告请求二被告共同向其支付诉讼保全费3270元的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：申请保全措施。第三十八条第（三）项：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求的规定，本院依法予以支持。至于原告提出洪淑喜提出洪艺发向原告借款其不知情，也没有用于夫妻共同生活，其不同意承担共同还款责任的抗辩意见，因洪淑喜未能提供证据证实洪艺发向原告借款约定属于个人债务，或者洪艺发向原告借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本院不予采纳。洪艺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪艺发、洪淑喜应于本判决生效之日起三日内共同向原告蔡秀萍偿还借款550000元及利息（利息自2017年1月18日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）；二、被告洪艺发、洪淑喜应于本判决生效之日起三日内共同向原告蔡秀萍支付诉讼保全费3270元；如果被告洪艺发、洪淑喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9333元，由被告洪艺发、洪淑喜共同负担；本案诉讼保全费3270元由原告蔡秀萍负担。款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （郑梓忠）人民陪审员 （陈青松）人民陪审员 （王争荣）二〇一七年六月一日书记 员（ 林思 思）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审715号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人杜道海，男，汉族，出生日期1968年03月20日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杜道海违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月20日向被申请人杜道海送达了编号411335-1001532931公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杜道海经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001532931公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审715号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人杜道海，男，汉族，出生日期1968年03月20日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杜道海违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月20日向被申请人杜道海送达了编号411335-1001532931公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杜道海经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001532931公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4257号
原告彭茶眉，女，1937年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林卫忠，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭茶眉与被告黄巧灼、林卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告彭茶眉到庭参加诉讼，被告黄巧灼、林卫忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭茶眉诉称：被告黄巧灼分别于2006年7月27日向原告借款30000元、双方约定月利息为1.5%，于2011年6月16日向原告借款15000元、双方约定月利息为1.5%，于2013年4月23日向原告借款30000元，双方约定月利息为2%。借款后，被告支付利息至2015年3月，此后，虽经原告多次催讨，被告本息未还。被告黄巧灼、林卫忠系夫妻关系，借款应由被告黄巧灼、林卫忠共同偿还。为此，请求判决被告黄巧灼、林卫忠共同偿还原告借款75000元及利息（本金45000元自2015年4月1日起至还清借款之日止按月利息1.5%计算，本金30000元自2015年5月26日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
被告黄巧灼未作答辩。
经审理查明：被告黄巧灼分别于2006年7月27日向原告借款30000元、双方约定月利息为1.5%，于2011年6月16日向原告借款15000元、双方约定月利息为1.5%，于2013年4月23日向原告借款30000元，双方约定月利息为2%。借款后，被告支付利息至2015年3月，此后，虽经原告多次催讨，被告本息未还。被告黄巧灼、林卫忠系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记申请书复印件等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄巧灼结欠原告彭茶眉借款75000元，事实清楚，证据充分，被告黄巧灼应当返还原告借款本息。被告黄巧灼、林卫忠系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，应由被告黄巧灼、林卫忠共同偿还。被告黄巧灼、林卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巧灼、林卫忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭茶眉借款本金75000元及利息（本金45000元自2015年4月1日起至还清借款之日止按月利息1.5%计算，本金30000元自2015年5月26日起至还清借款之日止按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告黄巧灼、林卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执844号
申请执行人李根秀,女,1967年8月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥街道人民中路。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
李根秀与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、李根秀于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为李根秀补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付李根秀工资及经济补偿金13000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人李根秀向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人李根秀发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李根秀未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人李根秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李根秀亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李根秀可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04715号
原告：荣昌县昌州街道惠多多玩具批发部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道海棠路农业银行家属院二单元7-D，组织机构代码L5328202-4。
经营者：吴晓燕，女，1979年5月18日生，汉族。
被告：荣昌县仁义镇红梅社区喜洋洋幼儿园，地址仁义镇三奇广场，组织机构代码59053588-0。
举办者：廖丽君，园长。
原告荣昌县昌州街道惠多多玩具批发部（以下简称玩具批发部）与被告荣昌县仁义镇红梅社区喜洋洋幼儿园（以下简称幼儿园）、廖丽君买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告廖丽君的起诉，本院予以准许。原告玩具批发部的经营者吴晓燕到庭参加了诉讼，被告幼儿园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告到原告处购买了玩具和地胶，于2014年11月9日进行了结算。被告向原告出具欠条，载明“今欠到荣昌县昌州街道惠多多玩具批发部购买了幼儿园玩具款18070元，地胶款12380元，已经付款11000元，尚欠19450元。欠款于2014年12月31日前付13000元，余下款项6450元于2015年3月15日付清剩余款项，余款付清后此条自动作废，超过期限按100元／天计算滞纳金。欠款单位：荣昌县仁义镇红梅社区喜洋洋幼儿园，经办人：廖丽君。”其后，被告仅付款12000元，尚欠7450元未支付。原告诉至本院请求法院判令：1、被告支付原告货款7450元，并从2015年3月16日起按100元／天计算滞纳金至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告做PVC地胶铺装工程及出售玩具给被告。2014年11月9日经双方结算，被告出具收条一张为原告持有。欠条载明：“今欠到荣昌县昌州街道惠多多玩具批发部购买了幼儿园玩具款18070元，地胶款12380元，已经付款11000元，尚欠19450元。欠款于2014年12月31日前付13000元，余下款项6450元于2015年3月15日付清剩余款项，余款付清后此条自动作废，超过期限按100元／天计算滞纳金。欠款单位：荣昌县仁义镇红梅社区喜洋洋幼儿园，经办人：廖丽君。”该欠条由被告幼儿园盖章，廖丽君签字予以确认。欠条出具后，被告偿还原告货款12000元。
以上事实，有欠条及原告方的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：欠条系原、被告在自愿合法的基础上对双方安装地胶及买卖玩具的一种结算凭证，该欠条对双方当事人具有约束力。该欠条中原、被告对货款总价、付款方式、付款期限及违约责任进行了明确的约定。被告幼儿园应当按照欠条的约定在2015年3月15日前偿还原告所有欠款19450元，但被告至今仅偿还12000元，尚有7450元未还，现原告诉至本院请求被告还款7450元符合约定及法律规定，本院予以支持。被告未按约定按期履行给付欠款义务，其行为已经构成违约，原告请求被告按照欠条约定的违约金计算方式即从还款期限届满的次日起每日按照100元计算违约金至还清时止符合约定，本院予以支持。被告未到庭参加本案诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告荣昌县仁义镇红梅社区喜洋洋幼儿园于本判决生效之日起5日内支付原告荣昌县昌州街道惠多多玩具批发部货款7450元，并从2015年3月16日起按每日100元计算违约金直至付清为止。
如果被告荣昌县仁义镇红梅社区喜洋洋幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由被告荣昌县仁义镇红梅社区喜洋洋幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十月十二日
书记员 李永美
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5547号
上诉人（原审原告）：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人：罗小林，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1983年2月26日出生，北京紫萝园物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙春燕，女，1977年10月8日出生，汉族，北京厚德汽车租赁股份有限公司董事，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：潘学深（孙春燕之夫），1975年8月10日出生，北京厚德汽车租赁股份有限公司董事长，住北京市海淀区。
上诉人北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）因与被上诉人程静物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2844号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫萝园物业公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人紫萝园物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2844号民事判决；
二、准许北京紫萝园物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费112元，减半收取56元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费224元，减半收取112元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年六月十五日
书记员 孙春玮
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初537号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人包红军，女，1966年11月19日出生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地禹州市，现住许昌工商银行禹州市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年8月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人张红雨，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人包红军犯信用卡诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人包红军及其辩护人张红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2011年3月24日，被告人包红军在许昌工商银行禹州市支行西城营业厅，办理一张牡丹信用卡（卡号：43×××86），其自2013年10月起用该卡透支消费，逾期未能还款，银行以信函、短信、电话等形式多次催收未果，截止2015年8月27日，被告人包红军拒不归还透支的本金198132.22元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人包红军进行信用卡诈骗，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人包红军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人向本院递交河南永锦能源有限公司机修厂情况说明及住院病例并提出下列辩护意见：被告人包红军不能及时还信用卡是因为患病及别人欠其家钱没有归还，请求法院对被告人包红军从轻处罚。
经审理查明：2011年3月24日，被告人包红军在许昌工商银行禹州市支行西城营业厅，办理一张牡丹信用卡（卡号：43×××86），其自2013年10月起用该卡透支消费，逾期未能还款，银行以信函、短信、电话等形式多次催收未果，截止2015年8月27日，被告人包红军拒不归还透支的本金198132.22元。
上述事实，被告人包红军供认不讳，并有下列证据证实：
1、书证
（1）禹州市公安局受案登记表、立案决定书，证明许昌工商银行工作人民陈某2015年9月10日报案，包红军透支现金十九万余元，经该行多次催要，包红军拒不返还，给该行造成重大损失。
（2）户籍证明，证明被告人包红军生于1966年11月19日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（3）禹州市公安局抓获经过，证明被告人包红军2016年8月25日7点50分左右在河南永锦能源公司机修厂门口被公安人员发现后抓获的事实。
（4）接受证据清单，证明公安局从陈某处接受以下证据：报案材料、包红军开户资料5张（复印件）、催收函3张（复印件）、信用卡交易明细5张、电话、短信催收记录5张，银行客户端下载明细1张，证明被告人包红军在工商银行办理信用卡的时间、信用额度、填写的个人信息及包红军信用卡透支逾期的时间、数额、催缴款的方式、次数等事实。
（5）中国工商银行股份有限公司许昌分行出具的包红军工行信用卡逾期情况说明一份，证明工行贷记卡计息及费用的规定。
2、证人证言
（1）证人陈某证言，证明被告人包红军在工商银行办理的信用卡的时间、卡号、填写的个人信息、信用额度及信用卡透支的时间、数额等，该行通知包红军缴款的方式、次数及包红军在工商银行办理信用卡时提供的联系方式至今未变，包红军至今未归还透支的钱款的事实。
（2）证人杨某证言，证明其和包红军是夫妻关系，包红军办理工商银行信用卡是在2011年3月份，信用卡是在2013年10月份前后形成逾期的，当时其经济方面出了点事，没有钱归还信用卡本息。当时其还在银行工作，工行的工作人员给其和包红军都打过电话，发过短信进行过催缴，当时没有钱也没法归还银行信用卡。包红军透支银行了19万多元的事实。
（3）证人刘某证言，证明其因办承兑汇票欠杨某钱的事实。
3、被告人包红军供述和辩解，证明自2013年9月开始明知自己没有归还能力仍透支工商银行信用卡本金19万余元至今未归还的事实。
上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人包红军以非法占有为目的，透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包红军犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，但不影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包红军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○二一年八月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛丽娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1583号
原告：赵鹏，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：蒋娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张国斌，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵鹏与被告蒋娟、张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人袁庭松到庭参加了诉讼，被告蒋娟、张国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋娟、张国斌立即归还借款人民币150000元；2、依法判令蒋娟、张国斌支付借款利息21600元（利息计算方法：自2015年8月27日起至2016年8月25日止，每月还利1800元）；3、诉讼费用由蒋娟、张国斌承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月27日，被告蒋娟因急需资金周转向原告借款人民币150000元，并于当日向原告出具一张借条交原告收执，借条上载“今借到赵鹏人民币壹拾伍万整，￥150000，每月还利壹仟捌佰元整，￥1800，于2016年8月25日前一次性还清本金人民币壹拾伍万整，￥150000，担保人张国斌于安徽省宝丰劳动教养管理所工作，如借款人蒋娟逾期未还清借款，由担保人张国斌承担一切法律责任。”现因原告急需资金，向被告索要上述借款及利息，但被告却一再拖延。为维护原告的合法权益，特具状法院。
蒋娟、张国斌未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
赵鹏为了证明自己的主张，向法庭举证如下：
借条，证明蒋娟向赵鹏借款150000元并约定利息为每月1800元，同时证明张国斌为该债务提供连带担保；
2、徽商银行宣城宣州支行借贷、徽商银行卡折对账单共两份，证明原告赵鹏将150000元借款汇给蒋娟完成借款交付的行为；
3、工作收入证明，证明张国斌提供的连带担保是真实的、合法的。
蒋娟、张国斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院综合分析认为，原告提交的证据1、2符合证据要求，本院予以采信；证据3能够的证明被告张国斌的工作情况。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
赵鹏与蒋娟系朋友关系，蒋娟因需要向赵鹏借款，赵鹏通过汇款的交付方式给付借款150000元，2015年8月27日，蒋娟出具借条一张交赵鹏持执，载明：“借条，今借到赵鹏人民币壹拾伍万整，￥150000，每月还利壹仟捌佰元整，￥1800，于2016年8月25日前一次性还清本金人民币壹拾伍万整，￥150000，担保人张国斌于安徽省宝丰劳动教养管理所工作，如借款人蒋娟逾期未还清借款，由担保人张国斌承担一切法律责任，借款人，蒋娟，担保人，张国斌，2015年8月27日。”。后经赵鹏催要，蒋娟、张国斌至今未偿借款及利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。赵鹏给付蒋娟借款150000元，蒋娟出具借条交赵鹏持执，双方形成合法有效的借贷民事法律关系，现借款已到期，蒋娟应履行还款义务。张国斌作为连带责任保证人在保证责任范围内对该笔借款承担连带责任保证。关于赵鹏要求自2015年8月27日起至2016年8月25日止，按照每月1800元标准计算借款利息。经审查，该主张符合法律规定，合计利息应为21480元。
综上所述，赵鹏要求蒋娟、张国斌归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应为21480元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋娟于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告赵鹏借款150000元及利息21480元【自2015年8月27日起，按照每月1800元标准计算至2016年8月25日止】；
被告张国斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告赵鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告蒋娟、张国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
审 判 员 张曙平
代理审判员 汪 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3460号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被申请人：郭长喜，男，1953年04月7日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇史庄行政村郭王庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人郭长喜民间借贷纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭长喜银行存款37000元。
本院认为，申请人提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭长喜银行存款37000元。
案件申请费360元,由被申请人郭长喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初30号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，无业，初中文化。因犯盗窃罪于2014年12月5日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年7月中旬一天17时许，被告人舒某某为筹集毒资，来到溆浦县卢峰镇城南菜市场附近的“和也健康睡眠店”，趁被害人张某某在厨房炒菜时，被告人舒某某进入被害人张某某的卧室，将张某某的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。
2015年11月，被告人舒某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒某某的刑事责任。被告人舒某某在缓刑考验期限内犯新罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人夏某某、荆某某的证言，溆浦县公安局的现场勘查笔录及现场指认笔录，到案经过，价格鉴定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明，被告人舒某某因犯盗窃罪于2014年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，判决前被羁押一个月二十五天。本院于2015年12月15日裁定撤销被告人舒某某缓刑执行部分，收监执行。
本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某在强制隔离戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人舒某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一六年二月二日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。