河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第97号
原公诉机关磁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于磁县看守所。
辩护人李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
磁县人民法院审理磁县人民检察院指控的原审被告人李某甲犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月24日做出（2014）磁刑初字第2号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员袁莹出庭履行职务，被告人李某甲及其辩护人李炳臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2011年2月28日，被告人李某甲因妻子生第二胎，向林坦卫生院院长李某乙打电话要求到该院分娩，但李某乙未能派员接诊入院，因此，被告人李某甲对李某乙产生不满，后采取了上访、上网发帖的方式来要挟受害人李某乙，来满足其不正当要求。2012年9月21日，致使李某乙被迫向被告人妥协，被被告人李某甲敲诈其现金50000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人李某乙陈述，2011年2月28日凌晨1点，李某甲给其打电话说他媳妇要分娩了，想到林坦卫生院做剖腹产，其问他做产前检查了没有，他说没有做，给其说妻子头胎是剖腹产，二胎做剖腹产太危险，林坦卫生院不具备这个条件，让他带妻子去磁县做剖腹产。2011年4月7日李某甲打电话到河北电台的阳光热线，说其林坦卫生院不接诊不救治他媳妇与其院产生了纠纷。2012年8月份，李某甲到市卫生局，捏造与其林坦卫生院所谓的医疗纠纷，给其院造成了极其恶劣的影响。2012年十八大召开前夕，李某甲又在网上散布诬告卫生院不接诊、不救治他媳妇。因为在网上散布的谣言对其个人声誉及工作造成了极大负面影响，经过镇政府、村两委和其进行过沟通，李某甲说想要摆平这个事得拿50000元。2012年9月21日其被迫给了李某甲50000元。
2、证人孟某某（林坦卫生院副院长）证，2012年2月28日凌晨1点左右，李某甲给其打电话，说他媳妇肚子痛要到卫生院做剖腹产手术，其说卫生院条件简陋，做二次剖腹产手术太危险，得去磁县医院做手术，为了不延误病情其让他去县医院。李某甲媳妇出院后就开始在网上散布谣言，说林坦卫生院不接诊、不救治他媳妇，2011年4月份的一天，李某甲打电话给河北电台的阳光热线说林坦卫生院不接诊、不救治他媳妇，省卫生厅、市局和县局工作人员到李某甲家了解情况后，李某甲说的事情不存在。2012年3、4月份李某甲又开始在网上说林坦卫生院不接诊、不救治他媳妇。2012年8、9月份，李某乙院长找人去调解，李某甲说让卫生院拿钱吧，拿50000元就不告了。2012年9月21日晚上6点左右，为了避免对李某乙院长个人及其院正常经营造成更大损失，拿了50000元现金给了李某甲、李某丙。
3、证人徐某某（林坦卫生院工作）证，2011年2月28日凌晨1点左右，李某甲给李院长打电话，说他媳妇肚子痛要到其院做剖腹产手术，因其院条件简陋在其院做二次剖腹产手术太危险，让他带他的媳妇去磁县医院做手术了。李某甲媳妇出院后李某甲就开始告李某乙和林坦卫生院，说林坦卫生院不接诊、不救治他媳妇。2011年4月份，李某甲向河北电台的阳光热线电话反映，林坦卫生院不接诊、不救治他媳妇，省卫生厅、市局和县局工作人员和李院长到李某甲家了解情况，经了解李某甲他媳妇生孩子由于没有准生证不能报销，说林坦卫生院不接诊、不救治他媳妇的事情不存在。2012年3、4月份，李某甲又开始在网络上说林坦卫生院不接诊、不救治他媳妇，生孩子也不给报销。2012年8、9月份李院长为了避免事态继续扩大对卫生院造成更大损失就托人去找李某甲调解。李某甲说让卫生院拿钱吧，拿50000元就不折腾了，2012年9月21日李院长拿了50000元现金给了李某甲、李某丙。
4、证人黄某某（林坦镇政府工作）证，2012年8月份，李某乙打电话找其说，范村村民李某甲、李某丙一直往网上发帖子说与林坦卫生院有医疗纠纷，影响卫生院的正常经营，让其去调解，其就打电话让张某甲去调解，后来张某甲给其说李某甲要5万元，不给他钱就一直往网上发帖子，其就和李某乙说了这个事，大概在2012年9月底，李某乙拿钱在张某甲家给了李某甲、李某丙5万元，当时其在场。
5、证人梁某某（李某乙妻子）证实，被李某丙和李某甲敲诈的5万元是他们家的钱。因为他们在网上散步谣言，使得他们周围的邻居和朋友都知道了，严重影响了他们家人的正常工作和生活。
6、证人张某乙（范村党支部书记）证，2012年9月21日晚上，李某乙在张某甲家给了李某甲50000元钱，有黄某某、张某甲、李某乙、林坦卫生院副院长一个姓孟的女的、一个姓徐的男的，还有就是李某丙、李某甲，一共八个人。听说李某甲生孩子的事与李某乙有纠纷，给的李某甲50000元。
7、证人张某甲（范村村主任）当庭证，过完年的一天，其去镇上碰到黄某某，他让其管一管，黄某某说拿5万再管管，李某甲就同意了，李某乙就把钱给了李某甲。
8、证人李某丙（李某甲父亲）证，2011年正月二十四晚上12点多，李某甲妻子难受的厉害，李某甲给林坦卫生院院长李某乙打电话，李某乙说他不去，让他们随便，然后就打120，就到磁县县医院医生做了剖腹产手术，孩子过了几天没保住，从医院回来后，李某甲就给省电视台，省电台打电话举报李某乙拒绝治疗，并且不断地往网上发布林坦卫生院的李某乙拒绝治疗，不给报销农合等相关信息，李某乙又找了张某乙（范村支书），张某甲（范村村长），包村干部黄某某来家说这个事情，后李某甲就给他们说要5万元，不再往网上发帖子。后张某甲给其打电话说让其去他家，其就和李某甲一起去了张某甲的家，看到林坦卫生院会计徐某某，林坦卫生院副院长孟某某，林坦卫生院院长李某乙，还有张某乙，黄某某，张某甲都在，李某乙就从袋子里拿出5元万，然后其执笔写了一份协议书，大概内容是关于李某甲和李某乙医疗纠纷一事，经黄某某，张某乙，张某甲调解给予一定的经济补偿。
9、证人张建富（范村会计）证，2012年9月份的一天，其到张某甲家见李某乙、孟某某、张某乙、张某甲在场。
10、证人李某丁（李某甲伯父）证，李某乙主动找他管这个事的，说给李某甲5万元钱，李某甲说不要钱，要说法。
11、证人冯某某证，有一天晚上，李某乙开车让他跟李某丁管这个事的，李某甲不要钱要说法，并说开始给林坦卫生院打电话，卫生院人没有去，后来去县医院时间长了，孩子死了就没事了，要个说法。
12、辨认证明载明：李某乙、张某乙、孟某某、徐某某、黄某某对李某甲辨认笔录。
13、书证：A“协议书”载明：关于李某甲与李某乙医疗纠纷问题，经黄某某，张某甲、张某乙调解给予经济补助，从今以后不再给省纪委，卫生系统等有关部门，领导和李某乙制造负面影响。对于张志国在林坦卫生院工作，按医院规章制度办事，与其他职工一视同仁，李某乙不能故意刁难，否则上访。李某甲、李某丙、张某乙、黄某某、张某甲（签字）2012年9月21号晚。
B、磁县卫生局“关于林坦李某甲在2011年4月7日省电台
“阳光热线”栏目反映问题的调查报告”载明：2011年4月7日，林坦镇村村民李某甲在省广播电台“阳光热线”栏目，反映“林坦镇卫生院拒绝救治其妻剖腹产生孩子，农合不报销生小孩费用”问题。对此，省卫生厅、省电台、市卫生局、市电台、县卫生局一行10人一天两次到其家进行调查，调查结果如下：
（1）、关于“拒绝救治问题”：不存在。理由：一是告知来卫生院来进行产前检查，未来，也未联系。二是卫生院当时不具备剖腹产能力。三是第一胎已剖腹产第二胎剖腹风险大。四是劝其到医疗综合能力强的县医院进行剖腹生产。五是在县医院安全剖腹生产，母子平安。卫生院与李某甲其妻不存在医患关系。
（2）、磁县卫生局关于“农合不报销”问题：正确。理由：符合国家政策规定。依据是《河北省新型农村合作医疗诊疗项目补偿规定（试行）》第二部分不予补偿范围中第六方面，不予补偿的情形第二条。计划外生育（包括自然和病理分娩）。李某甲第二个孩子无准生证，是计划外生育。
14、提取证明、扣押物品清单及情况说明载明：2013年8月29日在李某甲家中提取其用于上网的御轩牌黑色电脑主机一台，GUSUN牌黑色翻盖手机一部，被提取的电脑主机一台送省公安厅有关技术部门做鉴定。
15、李某甲在互联网发布的信息内容。
16、到案经过和抓获证明：2013年8月29日在李某甲家将其抓获带至林坦派出所。
17、被告人李某甲供，2011年2月26日晚上1点30分左右，其爱人急需分娩。其给林坦卫生院院长李某乙打手机向他求助，让他派个车来接其爱人。李某乙电话里对其说，“你不是告其新农合，其不管，随便告”。后来其就打电话叫120，后来磁县县医院派120车来接其爱人董俊华住院分娩。2011年4月6日早晨7点30分，其就打电话向河北电台阳光热线栏目，河北省省卫生厅厅长做客接听群众投诉咨询，其就向省卫生厅厅长反映李某乙故意拒绝救治的问题。当天上午有人找其调解处理此事，其没答应。2011年冬天，其买了台电脑，开始网上发帖反映李某乙拒绝救治等一些问题。平均每三四天发一次，一直持续到2012年6、7月份，李某乙先后亲自或者通过别人来找其商谈处理其所反映的问题，看怎么办才能让其不告他了。其当时就向李某乙要一个卫生局关于李某乙拒绝救治的书面答复。后黄某某说给其三四万元作补偿，以后让其别告李某乙了，其说不行，其提出十万二十万才行。其当时又说给其5万元钱其就不再告李某乙。第三天晚上7，8点左右，到了村主任家里，李某乙从一个包里拿出5万元现金，后由其父亲执笔书写了一份协议书。
磁县法院认为，被告人李某甲因妻子要到磁县林坦卫生院分娩，但由于林坦卫生院院长李某乙未安排该院及时出诊，随对李某乙产生不满，并以此为借口采取上访、上网发帖的方式，要挟受害人李某乙满足其不正当要求，从而致使李某乙迫于工作及生活压力，被迫被其敲诈现金50000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某甲辩称，其在互联网上说不出诊是指李某乙个人行为，不是林坦卫生院的行为，收到李某乙的5万元钱，是李某乙本人和找多人一再给其调解，认为其行为不构成犯罪的观点，经查，被告人李某甲通过上访形式反映问题，虽然是其正当的权利，但其又上网发帖认为林坦卫生院拒绝救治问题造舆论，从而使该卫生院院长的李某乙受影响及工作压力等被迫向其屈服，通过本人及其求助他人向其“和解”，满足了其不正当的要求，并向其交出钱财，被告人从主观上已存在非法占有他人财物的主观故意，客观上采取上述等要挟手段，从而使受害人被迫向其交出钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其辩称不构成犯罪的理由无事实依据支撑其观点，不予采纳。对于辩护人辩护意见认为，李某乙所赔偿的5万元是其主动要求的，并不是被敲诈勒索的观点，经查，有公诉机关提交的受害人的指控及相关证人证实，受害人给被告人的钱，不是其自愿的，而是被迫的，不代表是受害人的初衷和意愿，其结果的达成已违背受害人的意志，被告人所向上级等反映问题，完全可以用行政监督手段予以处理，或着用其它方式与受害人就双方矛盾达成谅解，从被告人所得的5万元钱性质来看，无证据证实其具备正当合理性、合法性。因此辩护人辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，以被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。违法所得50000元予以追缴。
上诉人（原审被告人）李某甲诉称及辩护人辩称，其主观上没有非法强索他人财物的目的，客观上没有使用威胁要挟的手段，认定其构成敲诈勒索罪的证据不足。
经审理查明，2011年2月28日，上诉人（原审被告人）李某甲因妻子生第二胎，向林坦卫生院院长李某乙打电话要求到该院分娩，但李某乙未能派员接诊入院，因此，上诉人（原审被告人）李某甲对李某乙产生不满，后采取了上访、上网发帖的方式来要挟受害人李某乙，来满足其不正当要求。2012年9月21日，致使李某乙被迫向被告人妥协，上诉人（原审被告人）李某甲敲诈其现金50000元。
上述事实有被害人李某乙的指控，证人孟某某、徐某某、黄某某、梁某某、张某乙、张某甲、李某丙、张建富、李某丁、冯某某的证言，被害人李某乙及证人张某乙、孟某某、徐某某、黄某某对李某甲的辨认笔录，李某甲与李某乙医疗纠纷协议书，调查结果显示，李某甲反映与林坦镇卫生院有医患纠纷的问题不存在，提取证明、扣押物品清单及情况说明，李某甲在互联网发布的信息内容，被告人李某甲的供述等证据在卷相互佐证。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
上诉人（原审被告人）李某甲诉称及辩护人辩称，其主观上没有非法强索他人财物的目的，客观上没有使用威胁要挟的手段，认定其构成敲诈勒索罪的证据不足。
经查，上诉人（原审被告人）李某甲通过上访、上网发帖的形式反映林坦卫生院院长李某乙拒绝救治其妻产子，有医患纠纷的问题，在社会上造舆论，从而使卫生院院长李某乙的工作受到影响及压力，被迫向其屈服，并求助他人取得其谅解，满足了其不正当的要求，不自愿的向其交出钱财，上诉人（原审被告人）李某甲主观上已存在非法占有他人财物的故意，客观上采取了要挟的手段，使受害人被迫向其交出钱财，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。上诉人（原审被告人）李某甲诉及辩护人辩称的理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲因其妻子要到磁县林坦卫生院分娩，由于林坦卫生院院长李某乙未安排该院及时出诊，随对李某乙产生不满，并以此为借口采取上访、上网发帖的方式，要挟被害人李某乙，严重影响了李某乙的正常工作及生活，被迫给上诉人（原审被告人）李某甲现金50000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 李晓萍
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 莉