wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初85号
原告陈思文。
法定代理人杨小新。
委托代理人韩艳云（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人贠天娣（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告朱嘉辉。
被告熊天放。
委托代理人朱嘉辉（特别授权代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区四明路36号（辛安渡园区）。
负责人项兴忠，该公司总经理。
委托代理人王杨（一般授权代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
原告陈思文诉被告朱嘉辉、熊天放、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（简称英大泰和财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈思文的诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告陈思文医疗费20，783.96元、住院伙食补助费1，650元、营养费2，000元、后期治疗费4，000元、残疾赔偿金49，704元、护理费9，900元、交通费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、法医鉴定费1，500元、补课费4，500元、复印费33元，共计100，870.96元；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈思文的委托代理人韩艳云，被告朱嘉辉，被告熊天放的委托代理人朱嘉辉，被告英大泰和财保武汉中心支公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2015年4月24日15时30分，被告朱嘉辉驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市味三路由西向东行驶，适遇行人陈思文沿无名小路由北向南步行经过，由于被告朱嘉辉未及时观察路面情况并采取有效制动措施，撞倒行人陈思文并致其受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告朱嘉辉负此事故全部责任，原告陈思文无责任。
二、原告陈思文的治疗经过：原告陈思文受伤后，当即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，自当日起至2015年4月26日住院治疗共计2天；2015年4月26日至2015年5月18日在武汉市黄陂区中医医院住院治疗22天；2015年8月8日至2015年8月17日在武汉市黄陂区中医医院住院治疗9天。住院合计33天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2015年9月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人陈思文所受损伤构成X（十）级伤残；建议给予后期治疗费人民币肆仟元（4，000元）左右；休息时间为伤后160天，护理时间为80天。法医鉴定费1，500元由原告陈思文垫付。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂A×××××号车系被告熊天放所有。被告朱嘉辉与被告熊天放系朋友关系，事故发生时，由被告朱嘉辉驾驶车辆。该车向被告英大泰和财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2014年10月16日至2015年10月15日，商业三者险限额为500，000元（含不计免赔率）。
五、原告因事故所致医疗费用及被告方垫付款项情况：原告陈思文由于该事故所致医疗费共计20，783.96元。其中被告朱嘉辉为原告陈思文垫付医疗费10，000元；此外向原告垫付现金2，000元。
六、原告方提交新益社区出具的居住证明、武汉市育才汉口小学出具的出险证明，证明原告经常居住地系城镇，并在武汉市育才汉口小学上学。被告方对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能排除原告过年时回老家，导致原告不能在城镇居住满一年。由于被告方未在规定期限内提交相反证据，本院对其真实性和证明目的予以采信。
七、护理费垫付情况：原告陈思文提交护理费收条及护理人员身份证复印件，证明原告受伤期间自负护理费9，900元。被告方对该组证据真实性及证明目的均有异议，主张护理费用按照湖北省居民服务业标准计算80天。本院对该组证据的真实性和证明目的均不予采信，对其护理费用按照2015年湖北省居民服务业标准计算80天。
八、原告方提交补课费证明、补课费收据，证明原告受伤期间补课的费用为4，500元。被告方对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为原告住院期间补课不符合常理。经审核，原告所主张的补课费不属于直接损失；补课费证明由个人出具，补课费收据也并非正规发票，不能证明其实际补课费用；综上，本院对该组证据真实性和证明目的均不予采信。
九、原告方提交病历复印费收据1张及定额发票2张，证明原告复印资料花费33元。被告方对该组证据真实性及证明目的均有异议，认为票面金额为15元的地税发票与本案并无关联性，其余票据并非正规发票，均不予认可。本院对该组证据真实性和证明目的不予采信。
十、其他必要情况：原告陈思文系未成年人，其母亲杨小新系其法定代理人。
判决结果
原告陈思文与被告朱嘉辉发生交通事故，交通管理部门认定被告朱嘉辉负此事故全部责任，原告陈思文无责任，本院对此责任认定予以确认。被告熊天放不承担本案赔偿责任。
经核算，原告陈思文因事故所造成的各项损失为：医疗费20，783.96元、营养费495元（15元／天×33天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、后续治疗费4，000元、残疾赔偿金49，704元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费6，296.77元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×80天）、交通费330元（10元／天×33天）、精神损害抚慰金2，500元、法医鉴定费1，500元，合计86，104.73元。
原告陈思文的上述损失，由被告英大泰和财保武汉中心支公司在交强险责任限额内向原告陈思文赔偿68，830.77元。超出交强险限额的15，773.96元（不含法医鉴定费1，500元），由被告英大泰和财保武汉中心支公司在商业三者险限额内负担。综上，被告英大泰和财保武汉中心支公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告陈思文赔偿84，604.73元。又因被告朱嘉辉为原告陈思文先行垫付12，000元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告朱嘉辉应承担的法医鉴定费用1，500元，由被告英大泰和财保武汉中心支公司直接赔偿原告陈思文74，104.73元，返还被告朱嘉辉10，500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈思文各项损失共计74，104.73元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告朱嘉辉10，500元；
三、驳回原告陈思文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费804元，减半收取402元，邮寄费80元，共计482元，全部由被告朱嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年三月三日
书记员 鲁金顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4138号
原告：周郎，男。
被告：莫曦民，男。
本院审理原告周郎与被告莫曦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，2017年3月23日，周郎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由周郎负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄伟兰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第165号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人卢庆彬。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
被执行人于2010年5月份至2011年7月份期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2011年11月份至2013年4月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢8层14套套房和9间储存室及2间车库，砖混结构，建筑占地面积211.58M2，建筑面积1790.9M2，已出售8套套房及8间储存室，建筑面积为1059.39M2，总售价为人民币2013000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币853868.34元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1159131.66元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得1159131.66元。申请执行人于2015年4月30日留置送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，将2间车库和一套套房面积共计206.18平方米，按建房成本806元／M2计算价值人民币166181.08元抵扣违法所得，剩余992950.58元未自动履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得992950.58元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10048号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10048号行政处罚决定书中，未缴纳的没收违法所得992950.58元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费12330元，由被执行人卢庆彬负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 胡魏静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第176号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人余某及其委托的辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日10时许，被告人余某以破坏窗栅爬窗的方式进入杭州市萧山区宁围镇新安村被害人毛某的租房内，窃得宏基牌笔记本电脑1台（含电脑包、电源线及充电器），经鉴定，共计价值3439元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人杨某、邓某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，黑色宏基牌笔记本电脑（含电脑包、电源线及充电器）照片，证据调取通知书，调取证据清单，发还清单，抵押协议，宏基笔记本电脑三包凭证，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对被告人余某酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高照二○一四年一月二十三日
书 记 员 田 安 琪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1337号
罪犯薛永东，男，1976年11月27日出生，汉族，出生地黑龙江省塔河县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2010年11月12日作出了（2010）塔刑初字第29号刑事判决书，认定罪犯薛永东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2010年12月22日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛永东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛永东减去有期徒刑十一个月十七日，刑期自2010年7月21日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2268号
上诉人（原审原告）：张新亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张新明，男，汉族。
上诉人张新亮因与被上诉人张新明侵权责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张新亮于2015年3月16日以将另案诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张新亮撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张新亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由张新亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 黄义顺
代审判员 赵淑婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高一菲
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00393号
本院在执行蒙城县鑫麦源粮油购销公司与刘志龙公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人蒙城县鑫麦源粮油购销公司申请将被执行人刘志龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘志龙躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将刘志龙纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6245号
原告成都点策投资有限公司。住所地：成都市高新区高升桥东路**号。
委托代理人王文莉，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人童军，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告杨国凡，男，汉族。
原告成都点策投资有限公司（以下简称点策公司）与被告杨国凡借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告点策公司的委托代理人王文莉、童军到庭参加了诉讼。被告杨国凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点策公司诉称，2013年9月3日，被告杨国凡因企业经营所需向原告借款300万元，借款期限六个月，从2013年9月3日至2014年3月2日。原告于同日通过银行转账方式将300万元转至被告指定账户。被告借款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收，但时至今日仍未归还。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款300万元及利息（从2013年9月3日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告杨国凡未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杨国凡在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告杨国凡向原告借款300万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国凡于本判决生效之日起十日内归还原告成都点策投资有限公司借款本金300万元；
二、被告杨国凡于本判决生效之日起十日内支付原告成都点策投资有限公司借款利息，利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2013年9月3日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告杨国凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟秋吉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第554号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭××。因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处
有期徒刑一年六个月（刑期自2012年l2月22日起至2014年6月2
1日止），并处罚金人民币二万元。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）537号起诉书指控
被告人郭××犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，
并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于10月21
日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，
被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2009年2月17日凌晨，被告人郭
××采用砸破玻璃门的手段进入嵊州市剡湖街道官河路157号
单某经营的电动自行车专卖店，窃得新日锐舰ⅱ代电动自行
车l辆、新日旗舰7代电动自行车l辆，共计价值人民币4900元
。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人单某的陈述，证人卫某、袁某、周某的证言
，现场勘查笔录、辨认笔录，归案说明，嵊州市价格认证中心
涉案物品估价鉴定结论书，常住人口信息，本院（2013）绍嵊
刑初字第209号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责
任。被告人郭××在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现
在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对该罪作出判决，
并予两罪并罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机
关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人郭
××犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第
六十九条之规定，判决如下：
被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚
金人民币四千元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人
民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金计人民
币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一二年十二月二
十二日起至二o一四年十月二十一日止；罚金限判决生效后一
个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判
刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本
法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应
当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑
和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以
上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役
最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高
不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过
二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第554号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭桂生），农民。因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年l2月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币二万元。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2009年2月17日凌晨，被告人郭某采用砸破玻璃门的手段进入嵊州市剡湖街道官河路157号单某经营的电动自行车专卖店，窃得新日锐舰ⅱ代电动自行车l辆、新日旗舰7代电动自行车l辆，共计价值人民币4900元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述，证人卫某、袁某、周某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，归案说明，嵊州市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，常住人口信息，本院（2013）绍嵊刑初字第209号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人郭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对该罪作出判决，并予两罪并罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金计人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一二年十二月二十二日起至二o一四年十月二十一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十月三十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00848号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，生于1964年8月1日，农民，住本县庄里镇永安村中义组。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某与被告任某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人党复胜，被告李某某到庭参加诉讼。被告任某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年元月4日被告任某某从原告处借款900000元，约定月利息2%，且将被告王某某拥有使用权的富国用（2003）第002805号国有土地使用权证抵押在原告处，被告李某某也作为担保人在借据上签字。后被告任某某向原告还款400000元，余500000元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告任某某归还借款500000元及利息，利息自2013年11月8日起依照约定月利率2%计算至还款之日，被告李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王某某在其抵押担保财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告任某某经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告李某某辩称，对被告任某某向原告杨某某借款及其自己做担保之事无异议。
被告王某某未出庭，在对其调查中其辩称，被告任某某向原告借款之事其并不知晓，其所拥有的富国用（2003）第002805号国有土地使用权证所记载的土地实为被告任某某所有，同意用该抵押土地价值对原告进行清偿。
原告为证明其诉称，提供证据为1、2013年元月4日借条、2013年11月8日补充借条，证明①任某某曾向原告借款900000元，截止2013年11月7日仍欠款500000元；②被告李某某对任某某的价款提供担保，因李某某未标明担保方式，按照担保法规定，应当对该笔借款和利息承担连带保证责任；③被告任某某自愿用黄板纸厂办公楼土地作为借款抵押担保；2、富国用（2003）第002805号国有土地使用证，证明：被告王某某用其具有使用权的位于富平县杜村镇金龙大道南段编号为富国用（2003）第002805号国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保；3、王小卫证人证言，证明被告任某某向原告借款的事实。
被告李某某对原告提供的证据均无异议。
被告任某某、王某某未到庭，亦未提供证据。
被告李某某未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告任某某从原告处借款900000元，已归还400000元，剩余500000元，被告李某某作为担保人及用被告王某某具有所有权的富国用（2003）第002805号国有土地使用证押在原告处进行担保的事实。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2013年元月4日，被告任某某从原告处借款900000元，约定月利率为2%，借款期限至2013年6月4日，以其所有的黄板纸厂办公楼土地约定了抵押，被告李某某作为担保人签字，并将被告王某某所有的富国用（2003）第002805号国有土地使用证押在原告处。后被告任某某向原告归还借款400000元。2013年11月8日，被告任某某向原告出具条据，确认欠原告款500000元，约定自2013年12月8日起每月本息归还100000元。被告李某某、案外人王晓伟分别作为担保人、见证人签字。后被告未归还借款，原告诉至本院。诉讼中，依据原告的申请，本院依法对被告王某某名下的富国用（2003）第002805号土地使用权予以查封。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告已履行向被告交付借款的义务，被告也应按约履行向原告归还借款及利息的义务。故原告请求归还借款500000元合理合法，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定未超出法律规定范围，本院予以保护，双方约定的第一次还款日期为2013年12月8日，故利息应自2013年12月8日起算。被告李某某之担保并未约定担保方式及期限，依照相关法律规定，应为连带责任保证，原告起诉之日在连带责任担保期限内，故被告李某某应承担连带保证责任。被告王某某用其所有的房产约定了抵押，应在其抵押财产价值范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1、被告任某某自本判决生效之日起十日内，向原告杨某某清偿借款500000元及利息，利息自2013年12月8日起按照月利率2%计算至清偿之日；
2、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任，并可在清偿后向被告任某某追偿；
3、被告王某某在其作担保的财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，并可在清偿后向被告任某某追偿。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00848号
原告杨某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某与被告任某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的富国用（2003）第002805号土地使用权证进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王某某名下的富国用（2003）第002805号土地使用权证予以查封（允许使用，不得处分）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 贺荣荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03145号
申请执行人朱洋换，又名朱扬换，男，1983年9月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人李兵，又名李斌，男，1978年11月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人张增霞，女，1984年1月28日出生，汉族，神木县人，系被执行人李兵之妻。
本院在执行朱洋换依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03284号民事调解书申请执行李兵、张增霞民间借贷纠纷一案中，经给被执行人发出执行通知书，责令由上述二被执行人偿还申请执行人朱洋换借款本金8万元及利息（利息从2012年6月3日起计算至借款实际偿还完毕止，月利率按2%计算），并负担案件受理费960元、申请执行费810元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺晓敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执317号
申请执行人：沈阳鑫辰投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：卢昊辰，该××经理。
被执行人：杨杰，1959年6月日出生。
申请执行人沈阳鑫辰投资管理有限公司与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，被执行人杨杰应给付申请执行人12.69万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人杨杰暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执317号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执317号申请执行人：沈阳鑫辰投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：卢昊辰，该××经理。被执行人：杨杰，1959年6月日出生。申请执行人沈阳鑫辰投资管理有限公司与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，被执行人杨杰应给付申请执行人12.69万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人杨杰暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执317号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执855号
申请执行人王沛成，现在黑龙江省讷河市。
被执行人盖志刚，现在黑龙江省讷河市。
被执行人王艳娣，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王沛成与被执行人盖志刚、王艳娣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执855号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十月十四日
书记员 高同心
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第416号
原告：�安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：李凤胡，男，1973年8月4日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
被告：赵丽秋（李凤胡妻子），女，汉族，39岁，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李凤胡、赵丽秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权、被告李凤胡到庭参加诉讼，被告赵丽秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2009年4月29日至2010年3月31日，在原告所属两家子信用社贷款50000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，二被告至今未予偿还，为维�我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款本金及相应利息，并对家庭共同债务承担连带责任。
被告李凤胡辩称：这笔贷款确实存在，贷款本金为50000元，但是我没有能力偿还。
被告赵丽秋未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款时间为2009年4月29日，贷款人为李凤胡的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明二被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。经质证，被告李凤胡对该份证据无异议。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张二被告欠其借款本金50000元及相应利息的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李凤胡、赵丽秋欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与二被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李凤胡、赵丽秋于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息自2009年4月29日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 刘伟光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡春洋
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00291号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年11月12日被遵化市公安局取保候审。2015年11月17日被遵化市人民检察院取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员王清珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年10月30日13时许，被告人孙某到遵化市党峪镇洪家屯村陈某经营的梵荣洗浴内洗澡，趁该洗浴吧台无人之际，将吧台内座椅上摆放的iphone6PLUS手机偷走，后坐车逃离现场，被害人陈某发现手机被盗后，通过查找吧台监控录像锁定偷手机的孙某，陈某的丈夫于百坤遂驾车追赶，将孙某抓获。经鉴定，被盗iphone6PLUS手机价值为4848元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月30日13时许，被告人孙某到遵化市党峪镇洪家屯村陈某经营的梵荣洗浴内洗澡，趁该洗浴吧台无人之际，将吧台内座椅上摆放的iphone6PLUS手机偷走，后坐车逃离现场，被害人陈某发现手机被盗后，通过查找吧台监控录像锁定偷手机的孙某，陈某丈夫于百坤遂驾车追赶，二人将孙某抓获后报警。经遵化市价格认证中心鉴定，被盗iphone6PLUS手机价值为4848元。被盗手机已发还给陈某，陈某对被告人已表示谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、被告人孙某的供述、证人于某某、陈某某的证言、被盗手机照片、被盗现场勘验检查笔录及照片、被盗手机发还清单、遵化市价格鉴证中心的价格鉴证报告书、监控录像、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自已的罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚；被盗物品已被追缴发还给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武海潮
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11588号
原告：瑞安市联胜眼镜器材有限公司。
法定代表人：余列敏，系公司负责人。
委托诉讼代理人：黄树荣（特别授权）,系原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司总经理。
被告：瑞安市银鑫眼镜厂。
法定代表人：谢尚银，系公司负责人。
被告：谢中亨。
本院在审理原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司与被告瑞安市银鑫眼镜厂、谢中亨买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司于2016年11月15日向本院提起撤诉。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司撤诉。
审判员 林振宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆依雅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00059号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵懂礼，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上述两被上诉人共同委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔新政，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人赵懂礼、乔新政、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）固民一初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于2015年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9303号
原告：支源远，男，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇杨梅坞*组杭丰机械厂宿舍*单元***室，公民身份号码3301841984********。
被告：刘剑华，男，1990年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县东平镇连塘村石子岭队***号，公民身份号码4509231990********。
原告支源远（以下简称原告）与被告刘剑华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告支源远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方系同事关系。2016年4月9日及4月10日，被告在杭州市下沙街道以电动车压断一儿童腿需要资金周转为由向原告借款总计8000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年4月29日。2016年4月25日，被告以精神压力大跳河自杀未遂为由辞职回家。期间电话联系被告，同意2016年5月15日之前返还部分借款。2016年5月10日，被告失联，原告电话被拉入黑名单。此后，原告通过短信、微信等途径联系被告，均未得到回复。被告恶意逃避，也未向原告提供债务履行的担保，指使原告已到期的借款不能实现。故原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告借款8000元，并支付原告相应利息（自2016年4月30号至实际还款之日，利息按国家同期银行贷款利率计算）及由此造成的一切损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实；
2、手机转账记录截屏（打印件）一份，证明向被告交付借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2系原告单方制作，且不能证明原告的待证事实，故对其不予认定
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年4月25日，被告向原告借款8000元并出具借条一份，约定于2016年4月29日归还，被告在借条上签名、捺印。后因被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑华于本判决生效后十日内归还原告支源远借款8000元；
二、被告刘剑华于本判决生效后十日内支付原告支源远自2016年4月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按照本金8000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩州峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第992号
原告：陈柳成。
委托代理人：虞圣真。
被告：金丽萍。
原告陈柳成为与被告金丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈柳成特别授权委托代理人虞圣真到庭参加诉讼，被告金丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柳成起诉称：被告金丽萍因资金周转需要于2014年1月19日向原告借款100000元，并由被告金丽萍出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告金丽萍至今未归还上述借款。现原告起诉要求被告金丽萍归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至实际还款之日止）。
被告金丽萍未作答辩。
原告陈柳成为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告金丽萍于2014年1月19日向原告借款100000元的事实。
经开庭审理，被告金丽萍未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对现金来源及现金交付的具体过程都作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月19日，被告金丽萍向原告借款人民币100000元，并由被告金丽萍出具借条一份。借款后，被告金丽萍至今未归还上述借款。
本院认为，原告陈柳成与被告金丽萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金丽萍向原告借款计人民币100000元，事实清楚，借款后应及时归还借款。现被告金丽萍至今未归还上述借款，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告金丽萍未及时归还借款给原告造成的经济损失，应由被告金丽萍支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丽萍在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈柳成借款本金计人民币100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年三月十二日
代书 记员 金丹露
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第171号
原告：张建勇，男，汉族，住福山区福新街道办事处。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司。
负责人王永森，经理。
委托代理人黄伟松，该公司职工。
委托代理人张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。
原告张建勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司委托代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勇诉称，2014年1月26日14时40分，郭可湖驾驶货车沿烟台市福山区振华街由西向东行驶，行驶至松霞路与振华街交叉路口处，与沿松霞路由北向南行驶的原告张建勇相撞后，造成两车损坏，原告张建勇受伤。2014年1月26日，烟台市公安局福山分局交通警察大队认定郭可湖肇事后未保护现场负事故的全部责任，原告张建勇不负事故责任。事故造成原告张建勇右侧锁骨骨折，经富运司法鉴定中心评定为十级伤残。该事故共造成原告损失医疗费17325元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金58444元、护理费6885元、误工费14000元、交通费200元，合计97634元。肇事货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司投保交通责任强制险及商业险，按照法律规定其应在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判决被告在交强险及商业三者险范围内赔偿原告事故损失97634元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司辩称，同意交强险合理赔付，商业险部分在郭可湖行驶证及驾驶证、运输证、上岗证符合规定的前提下，我公司同意就合理部分按照责任比例进行赔付，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年1月26日14时40分，郭可湖驾驶货车沿福山区振华街由西向东行驶至松霞路与振华街交叉路口处，与沿松霞路由北向南行驶的原告张建勇相撞，造成两车损坏，原告张建勇受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定郭可湖负事故的全部责任，原告张建勇不负事故责任。原告受伤后，被送至烟台市福山天府中医院住院治疗，花医疗费17325元，住院26天，住院伙食补助费每天按30元计算为780元。烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告右肩部损伤构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后护理期限为2个月（住院期间两人护理，余时间为一人护理）。原告系非农业户口，残疾赔偿金按城镇标准计算29222元×20年×10%为58444元。原告系烟台永达实业总公司职工，出事前三个月月平均工资为3500元，误工费计算3500元×4个月为14000元。原告受伤后由儿子张磊、儿媳王鑫护理，张磊护理2个月，王鑫护理26天，二人均系非农业户口，护理费按城镇标准计算29222元÷365天×86天为6885元。原告受伤，支出交通费200元。原告为证实其主张，提交如下证据：事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细及费用单据、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣发工资证明及工资表、原告及护理人员的身份证明及户籍证明、交通费单据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为对于医疗费根据保险合同扣除10%的非医保用药和非外伤用药；针对鉴定意见书，该鉴定系原告单方委托鉴定，被告方对鉴定程序不认可，但不提起重新鉴定；误工费要求提供银行流水以证明实际停发工资。
被告主张对于原告的医疗费根据保险合同，被告公司要求扣除10%的非医保用药和非外伤用药，但被告无证据证实原告用药中有10%的非医保用药和非外伤用药。
另查明，事故发生后，郭可湖未给付原告赔偿款。
郭可湖驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额是500000元，含不计免赔。
2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭可湖驾车将原告撞伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定郭可湖负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定合法、有效，应予采信。郭可湖驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额是500000元（含不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告理应先在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告在商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任。原告主张的事故损失医疗费17325元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金58444元、护理费6885元、误工费14000元、交通费200元，合计97634元，计算准确，要求合理，本院予以确认。原告的各项损失均在被告的交强险及商业三者险的理赔偿范围内，原告要求被告予以赔偿的主张，依法有据，本院予以支持。被告无证据证实原告用药中有10%的非医保用药和非外伤用药，被告要求扣除原告用药中10%的非医保用药和非外伤用药的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市北支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险的理赔范围内赔偿原告张建勇事故损失97634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘宁
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第55号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年1月14日出生，汉族，硕士研究生，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因本案于2015年2月6日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员贾燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年1月16日22时35分许，被告人郭某某醉酒（血中乙醇浓度为235.0mg／100ml）驾驶蒙L994**号小型轿车（车内乘坐李某某）沿G6高速公路由西向东行驶至690km＋364m处时与前方同向行驶的由宁某某驾驶的（核载28000kg，实载32715kg）冀R517**／冀RA3**挂重型半挂车追尾碰撞，造成郭某某、李某某受伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人郭某某对宁某某、李某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人宁某某、马某某等人的证言；被告人郭某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；血中乙醇检验报告；交通事故认定书；被告人郭某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、郭某某的身份证复印件、机动车信息查询结果单、宁某某的机动车驾驶证复印件、冀R517**／冀RA3**挂重型半挂车的行驶证复印件、宁某某的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询、过磅单、包头医学院第一附属医院住院诊断证明书、协议、谅解书、收条、归案情况的说明等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人郭某某在发生交通事故后，积极救助伤者，请求他人拨打报警电话和急救电话，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实，系自首，且被告人认罪态度较好，有悔罪表示，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，具有法定与酌定从轻处罚之情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 碧 原
二〇一五年四月十三日
书记员 乌仁斯琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00197号
原告陕西博新巨汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区*****室。注册号610000100184668。
法定代表人刘希民，总经理。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人周蔷薇，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈家贵，男，1965年12月30日出生，汉族，陕西省紫阳县蒿坪镇双胜村村民。
原告陕西博新巨汽车服务有限公司（以下简称博新巨公司）与被告陈家贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博新巨公司委托代理人周蔷薇，被告陈家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博新巨公司诉称，2012年4月10日其与被告签订《金刚轮胎协议合同》，约定被告为原告在代县金刚轮胎的定点销售商，原告向被告提供金刚品牌轮胎，总价款为265150元。被告收取了全部合同标的物并验收合格后分别于2012年8月、12月支付货款9.43万元和2.9万元，并于2012年12月1日向原告出具《欠据》一份，但被告至今尚有部分货款未付，原告故诉至法院，要求被告支付剩余货款141850元、利息34044元（以141850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2012年12月1日计算至2013年12月1日），并承担本案诉讼费。
被告陈家贵辩称，其欠原告轮胎货款属实，并同意支付，但不清楚所欠货款的具体数额；不同意支付利息，且原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，应从2013年4月1日其对外出售轮胎之日而非原告所称的2012年12月1日起算利息。
经审理查明，2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《金刚轮胎协议合同》，约定：甲方确认乙方为甲方在代县金刚轮胎定点销售商；本合同购销产品为适合乙方需求的系列轮胎，品牌为贵州金刚品牌轮胎，具体供货规格型号、价格详见轮胎价格表；交付方式及验收：乙方所需轮胎采购，应由甲方填制销货清单，经乙方授权人验收人签字确认后结算。由甲方按双方商定的交货时间负责免费送达乙方指定交货地点。乙方应由指定人员负责对甲方交付的轮胎进行验收，验收中发现不符合项目的，甲方应及时进行整改解决，对乙方造成损失的，甲方应给予相应赔偿；费用结算：零售全部以现金方式结算，大批量上货（100-200套）可以在每月25号结账，如果25号结不了由乙方陈家贵自己拿钱打到甲方账上；违约责任：乙方无正当理由逾期付款的，应按逾期付款额及银行同期贷款利率计算支付违约金。2012年12月1日，被告向原告出具《欠据》一份，其上载明：今欠博新巨公司（货品：金刚轮胎）货款共计265150元，如逾期未付，从欠款期起被告愿承担每月3%的利息。此欠据经双方签字（盖章）后即具法律效力。《欠据》签章处，原告博新巨公司在卖方一栏加盖公章，被告陈家贵在卖方一栏签名捺印。2012年12月1日之后原告未再向被告供应过轮胎。被告出具《欠据》之后，于2012年12月1日至2013年8月期间向原告共计支付货款9.43万元，2013年12月支付货款2.9万元，以上合计12.33万元，余款141850元至今未付，原告故诉至法院，酿成诉讼。庭审中，被告承认欠原告141850元属实，亦同意向原告支付，但不同意支付利息。另，案件审理过程中被告提出原告所供轮胎存在质量问题，但称仅作为抗辩理由，不提起反诉。因原、被告各持意见，致本案调解未果。
上述事实，有《金刚轮胎协议合同》、《欠据》、当事人陈述、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《金刚轮胎协议合同》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告至今尚欠原告141850元货款未付，庭审中被告承认欠款属实，亦同意向原告支付，本院予以准许。2012年12月1日被告在向原告出具的《欠据》中承诺：如逾期未付，从欠款期起愿承担每月3%的利息，但被告至今尚有141850元货款未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张以剩余货款141850元为基数，利息从2012年12月1日起计算至2013年12月1日，有法律和合同依据，本院予以确认。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，该利息计算标准过高，本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算较宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
一、被告陈家贵于本判决生效后十日内支付原告陕西博新巨汽车服务有限公司货款141850元。
二、被告陈家贵于本判决生效后十日内支付原告陕西博新巨汽车服务有限公司利息（以141850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年12月1日起计算至2013年12月1日止）。
三、驳回原告陕西博新巨汽车服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元（原告已预交），原告负担574元，剩余3337元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康小艳
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第256号
原告陈英女，女，汉族。
委托代理人洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人李曙光，男，个体工商户。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代�人张磊，该区管理委员会主任。
委托代理人寻子龙，洋浦管委会新英湾区办事处党委书记。
委托代理人何志锋，洋浦经济开发区管理委员会公职律师。
原告陈英女不服被告洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）土地行政征收赔偿纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年11月3日向被告洋浦管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提交书面撤诉申请，称：因本案申请人另行通过其他方式解决本案纠纷，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在一审宣告判决或裁定前申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈英女撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈英女负担。
审判长 周文娟
审判员 文魁兴
审判员 李雪刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 买歌豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第464号
原告汤志霞。
被告王洪江。
本案在审理原告汤志霞与被告王洪江民间借贷纠纷一案中，因原告汤志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告汤志霞负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 管 璇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第170号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人池兴荣、池张成。
被执行人潘恩芬。
被执行人谷芝珍。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月7日作出永人口计生征字（2012）第10742号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人潘恩芬、谷芝珍于2012年9月7日前缴纳社会抚养费34677元。2012年11月2日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年11月26日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人潘恩芬为满法定婚龄与谷芝珍于2010年12月30日生育第一胎，应分别按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定和上年度农村人均纯收入征收社会抚养费，而申请执行人对两被执行人作出的征收社会抚养费的决定超过了省条例规定的最高金额，依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对于申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月7日作出的永人口计征字（2012）第10742号征收社会抚养费决定不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月三日
书 记 员 郑璐郴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1822号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
被告李吓柱，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李吓柱、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十一元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林宇鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2893号
罪犯刘树友，男，1980年8月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年2月26日作出（2010）宝刑初字第85号刑事判决，以被告人刘树友犯抢劫（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑二年，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘树友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘树友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘树友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘树友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树友减去有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年10月21日起至2018年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛晨
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第6号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月29日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年9月11日被四川省邻水县公安局城北派出所抓获，同年9月17日被遵义县公安局押解到遵义县看守所刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员申徐出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日，被告人李某某及陈某某（已判刑）、陈某（已判刑）、成某某（已判刑）四人相约，从四川省邻水县到遵义县南白镇找遵义县国发房地产开发有限公司总经理邓某某索要债务，当日23时许，被告人李某某等人驾车到达遵义县南白镇后，由于索要债务未果，遂将遵义县国发房地产开发有限公司驾驶员刘某某驾驶的停在遵义县武警中队旁的一辆雷克萨斯越野车拦住，要求刘某某将该车交由他们处理，遭到刘某某拒绝后，被告人李某某等人便与刘某某及刘某某的同事李某发生抓打，在抓打过程中，陈某某用车上带来的水果刀将刘某某腹部杀伤，后四人开车逃离。经遵义县人民医院诊断，刘某某之伤：开放性胸外伤、脾破裂、头皮裂�。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤属重伤。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实。
被告人及辩护人对指控的事实不持异议，以刘某某重伤系陈某某所致，四人没有意思联络的共谋，被告人的行为与被害人受伤害的后果，无刑法上的因果关系，被告人不构成故意伤害罪进行辩解与辩护。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人刘某某、李某的陈述，同案陈某某、陈某在公安机关的供述，证人苏某某、安某某、徐某某、全某某、邓某的证言，辨认笔录、照片，鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人因向遵义县国发房地产开发有限公司总经理邓某某索要债务未果，而堵被害人刘某某驾驶的车辆发生抓打，致刘某某重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成故意伤害罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人及辩护人以四人没有意思联络的共谋，被告人的行为与被害人受伤害的后果无刑法上的因果关系，被告人不构成故意伤害罪进行辩解与辩护的意见不能成立，本院不予采纳。因本案系即时性的共同故意，客观上导致了被害人刘某某重伤害结果的发生，故共同构成故意伤害罪。鉴于本案重伤害的结果系同案陈某某行为直接所致，被告人李某某起次要作用，系从犯，案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，系坦白，结合被告人李某某在本案中的犯罪情节，悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为保护公民的人身不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �时保安
人民陪审员 李 洪 德
人民陪审员 赵 明 坤
二〇一五年二月五日
书 记 员 施 妮
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1423号
原告攸某。
被告焦某甲。
原告攸某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攸某到庭参加了诉讼，被告焦某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名焦某乙，1987年生育一女，取名焦某丙，现儿女均已成家。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏有效的沟通。虽生育一子一女，但是生活中一直磕磕碰碰，近年来感情更加恶化，长期分居，被告多年来对我实施家庭暴力，日常生活中稍有不顺心就对我拳打脚踢，折磨我，我一直忍气吞声，总想着被告能有所改变，但是经过多人调解，均无效。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，被告向我支付因其过错导致离婚的赔偿款50000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告焦某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名焦某乙，××××年××月××日生育一女，取名焦某丙，现均已成家。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有，结婚证、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚并生育一子一女，感情基础深厚，现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，考虑到双方已共同生活30余年，期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，遇事多沟通，还是有和好的可能，应以不准离婚为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告攸某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告攸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1385号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，住湖南省祁东县，该公司员工。
被告：钟锡泉，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告钟锡泉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 叶雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 钰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终188号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因犯抢劫罪于2007年12月被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2011年7月被原胶南市人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2013年1月被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被取保候审，2017年12月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年12月15日被逮捕。
辩护人赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
原审被告人陈祥坤。因犯抢劫罪于2004年9月被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2007年9月被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2014年8月被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审,2017年12月15日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
原审被告人冯某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
原审被告人薛某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人陈祥坤、徐某、宋某、冯某、薛某犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月15日作出（2017）鲁0211刑初702号刑事判决，分别以聚众斗殴罪，判处被告人陈祥坤有期徒刑十一个月；判处被告人徐某有期徒刑八个月，不得假释；判处被告人宋某有期徒刑九个月；判处被告人冯某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人薛某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人徐某、宋某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人徐某、宋某分别申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某、宋某及原审被告人陈祥坤、冯某、薛某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某、宋某于上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某、宋某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
审 判 员 贾世炜
二〇一八年四月四日
法官助理 岳 薇
书 记 员 赵 妮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保146号
申请人：陈智斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：肖世隆，男，1976年11月1日出生，汉族，公务员，住福建省将乐县。
被申请人：石菊招，女，1978年10月30日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。
申请人陈智斌于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结石菊招所有的座落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑5幢1403室房产。申请人陈智斌已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈智斌要求对上述房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人石菊招所有的座落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑5幢1403室房产（房产证号：将房权2013字第××号号）。
案件申请费2007元，由申请人陈智斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晓慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保146号申请人：陈智斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：肖世隆，男，1976年11月1日出生，汉族，公务员，住福建省将乐县。被申请人：石菊招，女，1978年10月30日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。申请人陈智斌于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结石菊招所有的座落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑5幢1403室房产。申请人陈智斌已提供担保。本院经审查认为，申请人陈智斌要求对上述房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人石菊招所有的座落于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑5幢1403室房产（房产证号：将房权2013字第××号号）。案件申请费2007元，由申请人陈智斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晓慧二〇一七年十二月十三日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1755号
原告：登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：登封市市区颍河路西段，经营者何光学。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号，机构代码：70662099-X。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
原告登封市市区鑫鑫建材超市与被告新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
原告诉称，2013年5月24日原、被告签订塔吊租赁合同，合同约定被告租用原告5008型塔吊一台，使用地点登封市少室路北段，月租赁费8500元，安拆及进出场费25000元，租赁费每月结算一次，任何一方违约支付租赁期限内租赁费总额百分之五的违约金。原告将塔吊安装调试后于2013年8月14日交给被告使用并开始计算租赁费，被告2015年6月20日使用完毕，原告将塔吊拆回，但租赁费、安装费、配件损坏费，原告多次讨要，被告推拖不付，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付塔吊租赁费188700元及违约金9435元、安拆费20000元、使用塔吊损坏配件损失300元，以上共计218435元；2、本案诉讼费由被告承担；3、实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。
被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即郑州市中原区人民法院审理，故请求依法将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。
原告登封市市区鑫鑫建材超市针对被告新蒲建设集团有限公司提出的管辖权异议答辩称：登封市人民法院对本案有管辖权。被告在登封市搞建筑租用原告的塔吊，2013年5月24日双方在原告所在地登封市签订了塔吊租赁合同，该租赁合同第七条明确约定发生纠纷由甲方（即原告）所在地的人民法院裁判，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于民事诉讼法的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案被告使用的租赁物在原告所地在，且租赁合同明确规定有纠纷由登封法院审理。根据本案的事实及法律规定，登封市人民法院有管辖权，应驳回被告的异议申请。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案原、被告双方签订的《塔吊租赁合同》第七条明确约定“本合同履行中发生纠纷和争议，甲（即原告）乙（即被告）双方应协商解决，也可向甲方所在地的人民法院提出裁判申请”，登封市人民法院对该案具有管辖权；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的合同签订地、合同履行地均在登封市，登封市人民法院对该案具有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立，本案由登封市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙世勋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1755号原告：登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：登封市市区颍河路西段，经营者何光学。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号，机构代码：70662099-X。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。原告登封市市区鑫鑫建材超市与被告新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告诉称，2013年5月24日原、被告签订塔吊租赁合同，合同约定被告租用原告5008型塔吊一台，使用地点登封市少室路北段，月租赁费8500元，安拆及进出场费25000元，租赁费每月结算一次，任何一方违约支付租赁期限内租赁费总额百分之五的违约金。原告将塔吊安装调试后于2013年8月14日交给被告使用并开始计算租赁费，被告2015年6月20日使用完毕，原告将塔吊拆回，但租赁费、安装费、配件损坏费，原告多次讨要，被告推拖不付，为此提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付塔吊租赁费188700元及违约金9435元、安拆费20000元、使用塔吊损坏配件损失300元，以上共计218435元；2、本案诉讼费由被告承担；3、实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即郑州市中原区人民法院审理，故请求依法将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。原告登封市市区鑫鑫建材超市针对被告新蒲建设集团有限公司提出的管辖权异议答辩称：登封市人民法院对本案有管辖权。被告在登封市搞建筑租用原告的塔吊，2013年5月24日双方在原告所在地登封市签订了塔吊租赁合同，该租赁合同第七条明确约定发生纠纷由甲方（即原告）所在地的人民法院裁判，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于民事诉讼法的解释第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案被告使用的租赁物在原告所地在，且租赁合同明确规定有纠纷由登封法院审理。根据本案的事实及法律规定，登封市人民法院有管辖权，应驳回被告的异议申请。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案原、被告双方签订的《塔吊租赁合同》第七条明确约定“本合同履行中发生纠纷和争议，甲（即原告）乙（即被告）双方应协商解决，也可向甲方所在地的人民法院提出裁判申请”，登封市人民法院对该案具有管辖权；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案的合同签订地、合同履行地均在登封市，登封市人民法院对该案具有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立，本案由登封市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  宗亚丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  孙世勋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6932号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢芳芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘依默，女，该公司职工。
被告：许祖幸，男，1976年9月24日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：王利净，男，1980年4月24日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告许祖幸、王利净追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人卢芳芳，被告许祖幸、王利净经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.被告许祖幸偿还原告担保垫付款23477.22元，并支付利息损失（从每一笔垫付款次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告王利净对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将利息损失起算时间变更为：自2017年6月30日起。事实和理由：2014年9月16日，被告许祖幸因购买轿车需要向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）申请透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定工商银行给予被告许祖幸80000元透支资金，款项直接划入被告许祖幸指定账户，透支还款期数为24期，被告许祖幸以所购轿车作为抵押担保，主债权如存在其他担保，工商银行有权自行决定实现担保的顺序。双方还对合同其他事项进行了具体约定。原告应被告许祖幸要求向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告许祖幸的合同透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年，同意工商银行有权自行决定实现担保的顺序。同日，被告王利净出具《担保函》向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，反担保范围为垫付款本息及原告为实现债权支出的费用等，反担保期限为2014年9月16日至2017年9月16日。之后，工商银行按约发放贷款。后因被告许祖幸未能清偿债务，原告于2015年4月28日至2017年6月30日期间陆续向工商银行代为清偿款项共计79023.40元。2017年7月5日，被告偿还原告55546.18元，余款23477.22元一直未偿还。
被告许祖幸、王利净未作答辩。
原告安信公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《担保函》、保证人偿债证明作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告代被告许祖幸偿还工商银行相关贷款本息，已按约履行了连带保证担保责任，故原告依法有权向被告许祖幸进行追偿。原告主张以尚欠款项23477.22元自2017年6月30日（代偿最后一期款项之日）起计算相关银行利息损失，本院依法予以支持。被告王利净向原告提供的反担保合法有效，作为连带责任保证反担保人，被告王利净应对上述款项承担连带清偿责任。被告王利净承担保证责任后，有权向被告许祖幸追偿。被告许祖幸、王利净经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祖幸于本判决生效后五日内给付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款23477.22元，并支付利息损失（自2017年6月30日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王利净对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王利净承担保证责任后，有权向被告许祖幸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费387元，由被告许祖幸、王利净负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一七年十二月六日
代书 记员 袁 瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终925号
上诉人（原审被告）：吴达，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住广西南宁市兴宁区，
上诉人（原审被告）：刘约珏（曾用名刘丹），女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市，现住广西南宁市兴宁区，
被上诉人（原审原告）：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007775480596。
诉讼代表人：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司管理人。
上诉人吴达、刘约珏因与被上诉人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
吴达、刘约珏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广西南宁市兴宁区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院已经于2016年8月裁定受理中山市恒悦纺织服装有限公司对旗牌王（中国）纺织服饰有限公司的破产清算申请并将案件交福建省泉州市洛江区人民法院审理，故之后有关旗牌王（中国）纺织服饰有限公司的民事诉讼只能向福建省泉州市洛江区人民法院提起。被上诉人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司于2017年3月1日向福建省泉州市洛江区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人吴达、刘约珏请求将本案移送广西南宁市兴宁区人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1012号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师，广西陆川县农村信用合作联社法律顾问。
被告江天浪，男，汉族，1986年12月14日出生，住广西陆川县。系江伟庆（已故）之长子。
被告江天筹，男，汉族，1991年1月15日出生，住广西陆川县。系江伟庆（已故）之次子。
被告江秋娜，女，汉族，1983年9月24日出生，住广西陆川县。系江伟庆（已故）之女。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告江天浪、江天筹、江秋娜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告陆川县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取1150元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 姚 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟蔼珊
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审55号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人张广田，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人王丹丹，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年5月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人张广田、王丹丹违反计划生育法规，于2016年6月11日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人张广田、王丹丹征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定书，于2016年9月28日依法送达给被执行人张广田、王丹丹，被执行人张广田、王丹丹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人张广田、王丹丹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 卢炳立
人民陪审员 李振清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李喜丽
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审55号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人连美全，局长。委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。被执行人张广田，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被执行人王丹丹，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年5月23日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人张广田、王丹丹违反计划生育法规，于2016年6月11日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人张广田、王丹丹征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定书，于2016年9月28日依法送达给被执行人张广田、王丹丹，被执行人张广田、王丹丹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人张广田、王丹丹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年5月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第10018号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丹华人民陪审员  卢炳立人民陪审员  李振清二〇一七年五月二十五日书 记 员  李喜丽附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3011号
原告张建国，男，汉族，1970年7月16日生，住尉氏县。
被告韩小杰，男，汉族，1989年2月19日生，住通许县。
原告张建国与被告韩小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼。被告韩小杰经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告通过刘通借原告现金10万元，双方约定该笔借款借期三个月，月息为四分。后经原告数次催要，被告自今分文未付。请求判令被告清偿原告借款10万元及利息。原告向本院提交证明材料有：借条一张。
被告韩小杰没有向本院提交书面和口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2014年12月27日被告韩小杰向原告张建国借现金10万元，约定用期三个月（2014年12月27日至2015年3月27日），到期还款。但被告韩小杰至今没有归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中被告韩小杰向原告张建国借款10万元，双方之间形成债权债务关系。被告韩小杰应当按照约定偿还借款。原告张建国主张被告韩小杰偿还借款10万元及利息（从2016年9月28日立案之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告张建国主张被告韩小杰支付月息四分利息的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩小杰于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款10万元及利息（从2016年9月28日立案之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告韩小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 何淑会
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 萌