甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第219号
原告宋某某，男，1976年12月4日出生，汉族，山东省临朐县人，农民，住山东省。
委托代理人张某某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年7月15日出生，汉族，新疆呼图壁县人，住新疆呼图壁县。
被告某某，男，1972年7月21日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，居民，住新疆玛纳斯县。
被告喀什骏马运输有限公司。
住所地：新疆喀什市西域大道。
法定代表人库尔班，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。
住所地：新疆喀什市云木拉克夏路***号。
法定代表人王建强，该公司总经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市。
被告陈某某，男，1973年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市。
被告武汉市佳俊汽车运输有限公司。
住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山兆丰花园*栋*单元***室。
法定代表人周代香，该公司经理。
被告中国人民财产保险有限公司武汉市蔡甸支公司。
住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街***号。
法定代表人王雄，该公司负责人。
委托代理人陈健，该公司职工。
原告宋某某诉被告王某某、庄某某、喀什骏马运输有限公司（以下简称骏马公司）、中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称人保财险喀什分公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）、刘胜、陈行、武汉市佳俊汽车运输有限公司（以下简称佳俊公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保财险蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润洲，被告人保财险喀什分公司、人保财险乌市分公司共同委托代理人姚彦军，被告人保财险蔡甸支公司委托代理人陈健到庭参加了诉讼。被告王某某、庄某某、刘某、陈某、骏马公司、佳俊公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年12月30日7时50分，原告所雇驾驶员王某某驾驶原告所有的鲁G658**（鲁G67**挂）号重型半挂牵引车，沿连霍高速由东向西行驶至1482公里加800米处，因前方交通事故停驶，后方由被告刘某驾驶的鄂AK99**（鄂A63**挂）号重型半挂牵引车与原告车辆侧面刮擦，被告王某某驾驶的新B421**（新Q57**）重型半挂牵引车又与原告车辆尾随相撞，致原告车辆受损，所载货物损坏。该交通事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队调查认定，被告王某某负此次事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任，原告驾驶员王某某无责任。该起交通事故发生后，造成原告车辆直接财产损失、所载货物损失、转运货物损失、车辆停运损失等共计15万元。被告王某某驾驶的新B421**号车的车主为被告庄某某，挂靠到喀什骏马公司经营，并在被告人保财险乌市分公司投保交强险、第三者责任保险30万元（不计免赔），其挂车新Q57**在被告人保财险喀什分公司投保第三者责任保险30万元（不计免赔）。被告刘某驾驶的鄂AK99**号牵引车，车主为被告陈某，挂靠到被告佳俊公司经营，并在被告人保财险蔡甸支公司投保了交强险、第三者责任保险50万元，其挂车（鄂A63**挂）也在被告人保财险蔡甸支公司投保第三者责任保险10万元。现依法提起诉讼，要求各被告赔偿原告修理费、拖车费36170元，挂车换车款35000元，车辆停运损失费25000元（1000元／天×25天），货物装卸费5000元，运费11800元，货物损失70000元，以上合计182970元。
被告人保财险乌市分公司、人保财险喀什分公司辩称，对本次交通事故的事实部分没有异议。针对原告的请求部分，经本公司定损，挂车材料费10805元，维修费3140元，主车材料费2520元，维修费800元，施救费3000元，货物损失核损70000元，共计90265元。本公司愿在这个数字的基础上减去鄂AK99**号车交强险2000元，然后根据事故责任赔偿70%。被告人保财险乌市分公司和人保财险喀什分公司各承担上述责任的50%。
被告人保财险蔡甸支公司辩称，对此次事故事实部分无异议。对肇事车辆本公司要核实证件，无误后可在保险范围内承担保险赔付责任。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，其中挂车不承担保险赔付责任。具体的赔偿数额同意被告人保财险乌市分公司的意见，本公司不承担诉讼费。
被告王某某、庄某某、陈某、刘某、喀什骏马公司、武汉佳俊公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日7时50分，原告所雇驾驶员王某某驾驶鲁G658**（鲁G67**挂）号重型半挂牵引车沿连霍高速自东向西行驶至1482公里加800米处，因前方交通事故停驶，后方由被告陈行所雇驾驶员被告刘某驾驶的鄂AK99**（鄂A63**挂）号重型半挂牵引车与该车侧面刮擦，被告庄某某所雇驾驶员被告王某某驾驶的新B421**（新Q57**）号重型半挂牵引车又与鲁G658**号车尾随相撞，致三车及所载货物损坏的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队调查认定，被告王某某负该起事故的主要责任，被告刘某负该起事故的次要责任，原告驾驶员王某某无责任。原告车辆受损后，被送到武山宁远汽修厂修理16天，其花去拖车费、维修费36170元，车载货物定损70000元。
另查明，被告王某某驾驶的新B421**（新Q57**）重型半挂牵引车车主为被告庄某某，挂靠到喀什骏马公司经营。其牵引车新B421**号车在被告人保财险乌市分公司投保“交强险”和“第三者责任险”30万元加不计免赔率。其挂车新Q57**号车在被告人保财险喀什分公司投保“第三者责任险”30万元加不计免赔率。被告刘某驾驶的鄂AK99**号（鄂A63**挂）重型半挂牵引车车主为被告陈某，挂靠到被告佳俊公司经营。武汉威伟机械设备实业有限公司为鄂AK99**号牵引车在被告人保财险蔡甸支公司投保了“交强险”和“第三者责任保险”50万元，为鄂A63**挂车在被告人保财险蔡甸支公司投保“第三者责任保险”10万元。
上述事实，有甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队新兴大队道路交通事故认定书；武山县宁远汽修厂维修费发票、证明；人保财险乌市分公司定损单；机动车保险报案记录（代抄单）；调查笔录；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，被告王某某、刘某驾驶车辆操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，导致了三车及所载货物受损的交通事故。被告王某某负该起事故的主要责任，被告刘某负事故的次要责任，王某某无责任。此次交通事故致原告车辆及货物受损，给原告造成了较大的经济损失，被告王某某、刘某的行为符合侵权行为的构成要件，属侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告王某某系被告庄某某雇佣的驾驶员，被告刘某系被告陈某雇佣的驾驶员，故被告王某某与被告庄某某之间形成个人之间的劳务关系，被告刘某与被告陈某之间形成个人之间的劳务关系。因此，对被告王某某、刘某的侵权责任，应当由被告庄某某、陈某承担。被告庄某某所有的新B421**（新Q57**）号重型牵引车挂靠到喀什骏马公司经营，被告陈某所有的鄂AK99**（鄂A63**）号重型牵引车挂靠到武汉佳俊公司经营。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故解释》）第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中交通事故责任系双方责任，故被挂靠单位即被告喀什骏马公司、武汉佳俊公司不承担连带赔偿责任。被告庄某某所有的新B421**（新Q57**）号重型半挂牵引车分别在被告人保财险乌市分公司、被告人保财险喀什分公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”；被告陈某所有的鄂AK99**（鄂A63**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险蔡甸支公司投保了“交强险”和“商业第三者责任险”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《交通事故解释》第十六条的规定，对此次交通事故给原告造成的损失，首先由保险公司在承保限额范围内按比例承担责任，不足部分应当由被告庄某某、陈某分别承担。依据《交通事故解释》第十五条“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失；（四）非营利性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告要求被告赔偿其修理费（拖车费）36170元，货物损失70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其挂车换车款35000元的诉讼请求，本院审查后认为，原告受损车辆在武山宁远汽修厂进行了维修。原告在该车维修完毕后自行更换挂车，系原告自己的行为，与该起交通事故无关。对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其货物装载费5000元的诉讼请求，本院审查后认为，原告虽向法庭举出该费用的票据，但该票据系“白条”且系复印件，无法与原件核实，不符合证据的形式要件。另外，收款人“马某某、韩某某”未出庭质证，该票据的真实性无法确定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其运费11800元的诉讼请求，本院审查后认为，一方面该损失不属于《交通事故解释》第十五条规定的财产损失范围，原告的此项诉讼请求无法律依据。另一方面，原告与托运人李某之间的货运合同中载明，此次运输的始发地为山东省临朐县，目的地为新疆乌市，运费总额为21800元，李某已实际给付运费10000元，该车在甘肃省武山县发生交通事故后返回山东，李某已实际支付的10000元运费基本够用，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿其车辆停运损失25000元（每天1000元，计25天）的诉讼请求，本院审查后认为，原告受损车辆在武山宁远汽修厂实际维修16天，每天的停运损失酌情按500元计算，原告受损车辆的停运损失计8000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告宋某某修车费2000元，被告中国人民财产保险有限公司武汉市蔡甸支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告宋某某修车费1500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司在“第三者责任险”赔偿范围内各自向原告宋某某赔偿剩余修车费32670元、货物损失70000元，合计102670元的35%即35934.5元；
三、中国人民财产保险有限公司武汉市蔡甸支公司在“第三者责任险”赔偿范围内赔偿原告宋某某上述费用102670元的30%即30801元，扣除5%的免赔率后，实际赔偿29260.95元；
四、被告陈行赔偿原告宋某某上述费用30801元中的5%即1540.05元，被告陈行赔偿原告宋某某车辆停运损失8000元的30%即2400元；
五、被告庄某某赔偿原告宋某某车辆停运损失8000元的70%即5600元；
六、驳回原告宋某某对被告王某某、被告刘某、被告喀什骏马运输有限公司、被告武汉市佳俊汽车运输有限公司的起诉；
七、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告宋某某承担1000元，被告陈某、庄某某各承担1150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 马军智
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪小永