wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2031号
原告罗永尧，男，生于1949年7月26日，汉族。
委托代理人罗祥（系原告堂弟），生于1972年9月8日，汉族。
被告彭华，男，生于1994年2月26日，汉族。
委托代理人彭代信（系被告叔父），生于1959年3月12日，汉族。
原告罗永尧诉被告彭华财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗永尧及其委托代理人罗祥、被告彭华及其委托代理人彭代信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗永尧诉称：2015年2月8日下午14时许，原告与被告在原告的房屋后的公路边发生纠纷。纠纷过程中，原告的三轮电瓶车受损，用去修理费350元。事后，经新学派出所调解，原告不服，为维护原告的合法权益，原告特诉讼法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆修理费350元；2.被告赔偿原告误工费、交通费700元；3.案件受理费由被告负担。
被告彭华辩称，原告对被告长期不满，此次事件的起因是原告故意阻拦交通，当时我骑摩托车回家，原告将他的三轮车横停在公路上，不让我通行。之后双方发生争执，原告先掀的我的车，然后我才掀的原告的车。原告故意阻拦交通，所产生的一切费用由原告承担，被告不应该赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月8日下午14时许，被告用自己的黑色二轮摩托车运输沙石子，当其经过武胜县新学乡新泉村村级公路后到支公路上时与原告驾驶三轮电瓶车相遇，原告以该路系自己私人修建为由，不让被告通行而发生纠纷。纠纷过程中，被告将原告所有的三轮电瓶车推倒在地，致使该车受损。2月10日，原告请武胜县万隆镇昌盛修理店经营者谭某某上门为其受损的三轮电瓶车维修，更换了仪表总承一个、仪表架一个、电路锁一个、里程线一根、转把一个、修正前叉子一副、喇叭一个、大灯一个，用去修理费及工时费共计350元。2015年2月16日，该起纠纷经武胜县公安局新学派出所调解，双方未达成协议。2015年8月19日，原告诉讼来院，要求判令被告赔偿车辆修理费350元，误工费、交通费700元。
庭审中，被告以原告未提供正规票据为由对原告提供的修理收款收据与修理清单不予认可，经本院询问收款收据的出具者谭某某，谭某某证实为原告上门修理三轮电瓶车属实，并证实该车不属自然损耗损坏而系外力所致损坏，产生修理费350元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，武胜县公安局新学派出所出警记录、询问笔录，武胜县公安局新学派出所治安调解协议书，收据及清单，询问谭某某的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人破坏，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告遇事时应冷静处理，通过正确合理途径予以解决，本案中，原告以被告通行之路系自己私人修建为由，不让被告通行而引起纠纷发生，对于其三轮电瓶车的损害后果应承担相应的责任，在纠纷发生过程中，被告将原告所有的三轮电瓶车推倒在地，致使该车受损，被告理应承担赔偿责任。原、被告对于损害后果的发生都负有责任，在双方都无充分证据证实对方过错大小的情况下，本院酌情认定双方责任大小相当，各承担50%的责任。原告主张车辆修理费350元，本院予以认定。原告主张的误工费、交通费700元，因原告未提供证据证实，本院不予以支持。对于原告的车辆修理费，由被告赔偿175元（350×50%），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭华于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗永尧车辆修理费175元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元（原告罗永尧已预交25元），由原告罗永尧、被告彭华各负担12.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2307号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告侯聪明。
第二被告王星星。
第三被告侯玉山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告侯聪明、王星星、侯玉山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告侯聪明、王星星、侯玉山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田汽车一辆，由第二被告、第三被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金16841.05元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计22070.59，由第二被告、第三被告承担连带还款责任。特提起元并收取违约金诉，请求判令被告给付租金共计22070.59元；违约金6621.18讼元。
被告侯聪明、王星星、侯玉山未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方侯聪明（乙方）、担保方王星星和侯玉山（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王星星处购买福田自卸货车一辆，总租金130400.26元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费7320元，履约保证金36600元，留购款1000元。总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告侯聪明不能完全履行合同义务，从2011年9月10日至2013年2月10日应交纳到期租金130400.26元，在此期间被告侯聪明只交纳租金71729.67元，拖欠到期租金58670.59元，被告侯聪明交纳履约保证金36600元抵顶租金后，尚欠原告租金22070.59元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告侯聪明未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王星星、侯玉山为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告侯聪明给付原告庞大乐业租赁有限公司租金22070.59元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告侯聪明给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6621.18元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告王星星、侯玉山对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告侯聪明负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1630元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年四月十五日
书记员 贾玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4713号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。2008年3月3日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月25日刑满释放；于2010年3月17日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月22日刑满释放；于2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2574号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日10时许，群众车某向深圳市公安局公交分局举报称，有人贩卖毒品，愿意配合公安机关将其抓获。当天下午，车某发送短信给被告人李某，称购买300元人民币的海洛因和300元人民币的冰毒，李某回电话表示同意，并约定当晚在梅林海关人行天桥下的公交站台进行交易。当晚21时30分许，被告人李某来到约定地点，将车某带到临街的民乐村海湾阁门前，递给车某二小包疑似毒品海洛因，车某支付人民币300元。李某以此地不安全为由，要求车某前往民乐村的华润万家商场继续交易。二人进入商场乘坐电动扶梯上楼时，李某掏出二包疑似毒品给车某，车某又支付人民币300元。公安机关随即将李某抓获，当场从其身上缴获疑似海洛因六小包（经鉴定，净重0.81克，含海洛因成份），并从车某处缴获疑似海洛因三小包（经鉴定，净重0.45克，含海洛因成份）和一包疑似冰毒（经鉴定，净重0.42克，含甲基苯丙胺成份），另缴获联想手机一部、人民币600元（已发还给所有人）、吸管若干。
上述犯罪事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被�人李某的供述及辨认笔录，证人车某的证言及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、疑似毒品收条、被告人身份信息、扣押物品清单、涉案毒品、毒资、手机信息照片及辨认、情况说明、刑事判决书、通话记录、毒品称重记录），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某曾三次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月20日起至2014年1月19日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起立即缴纳。
二、缴获的毒品（共净重1.68克）由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部、吸管若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一二年九月七日
书记员 李 玉 莹
书记员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
�四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保262号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安,该公司董事长。
被申请人伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。
法定代表人白俊辉。
被申请人伊川县盛裕耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。
法定代表人赵清献。
被申请人伊川县开世耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人张更良。
被申请人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河路以东东方今典1-7幢1单元1-2406号。
法定代表人赵吉光。
被申请人曹芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人罗中宽，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张更良，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人刘正辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人金灵军，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人金红拴，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人白东玲，女，1962年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张兴良，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张利锋，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人金楠楠，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人赵清献，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川县盛裕耐火材料有限公司、伊川县开世耐火材料有限公司、洛阳天辉建筑装饰工程有限公司、曹芳、罗中宽、张更良、刘正辉、金灵军、金红拴、白东玲、张兴良、张利锋、金楠楠、赵清献借款合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川县盛裕耐火材料有限公司、伊川县开世耐火材料有限公司、洛阳天辉建筑装饰工程有限公司、曹芳、罗中宽、张更良、刘正辉、金灵军、金红拴、白东玲、张兴良、张利锋、金楠楠、赵清献的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川县盛裕耐火材料有限公司、伊川县开世耐火材料有限公司、洛阳天辉建筑装饰工程有限公司、曹芳、罗中宽、张更良、刘正辉、金灵军、金红拴、白东玲、张兴良、张利锋、金楠楠、赵清献的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年四月一日
书记员 郭钰东
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初899号
原告：师清秀，女，汉族，生于1931年2月21日，住孟州市，系苏兆亮妻子。
原告：苏忠芹，女，汉族，生于1950年8月5日，住孟州市，系苏兆亮女儿。
原告：师吉红，女，汉族，生于1953年12月7日，住孟州市，系苏兆亮女儿。
原告：苏清，女，汉族，生于1957年5月3日，住孟州市，系苏兆亮女儿。
原告：苏中福，男，汉族，生于1962年10月1日，住孟州市，系苏兆亮儿子。
原告：苏东红，女，汉族，生于1967年12月4日，住孟州市，系苏兆亮女儿。
委托诉讼代理人：张洪涛，孟州市法律援助中心指派河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，孟州市法律援助中心指派河南圣煜律师事务所实习律师。
被告：王卫平，男，汉族，生于1973年11月19日，住沁阳市。
原告师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红诉被告王卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红的委托诉讼代理人张洪涛、李志明，被告王卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计105296元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日19时55分许，被告王卫平驾驶鲁Ｄ×××××号途安牌小型普通客车沿常付线由北向南行驶至47KM+100M处，将由南向北行驶的另一小型客车撞击的行人苏兆亮碾压拖拽，造成苏兆亮当场死亡。经交警部门处理，认定被告王卫平承担次要责任。鲁Ｄ×××××号途安牌小型普通客车交强险已脱保，且被告王卫平未依法取得机动车驾驶证。经多次交涉，被告拒绝原告的赔偿请求。为保护死者家属的合法权益，特诉至法院。
被告王卫平辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，愿意承担赔偿责任，但是现在没有相应的经济能力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日19时55分许，杜振才驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿常付线由北向南行驶至47KM+100M时，与由东向西步行横过道路的苏兆亮相撞，苏兆亮被撞后又被由北向南行驶王卫平驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车碾压拖拽。造成苏兆亮当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定杜振才驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行并让行人优先通过，承担事故的主要责任，被告王卫平未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过交叉路口时，未减速慢行发生交通事故，承担事故的次要责任，苏兆亮无责任。原告师清秀系苏兆亮妻子，原告苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红系苏兆亮子女。被告王卫平驾驶车辆未依法投保交强险。事故发生后，原告与杜振才经孟州市交通事故人民调解委员会调解，杜振才一次性给付原告130000元，其中85000元为赔偿款，45000元为谅解款。
本院认为，多辆机动车发生交通造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故经交警部门处理，认定杜振才承担事故的主要责任，王卫平承担事故的次要责任，苏兆亮无责任。因被告王卫平驾驶车辆未投保交强险，故对原告要求被告在交强险限额内先行赔偿原告各项损失的请求本院予以支持。原告师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红要求被抚养人生活费没有依据，本院不予支持。原告师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红的合理损失为：丧葬费22960元（45920元/年÷2）；死亡赔偿金136164.6元（27232.92元/年×5年）；精神抚慰金30000元，以上共计189124.6元，并未超出各机动车交强险责任限额，原告师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红要求按照责任限额的比例由被告王卫平承担50%的赔偿责任的请求，本院予以支持，被告王卫平应赔偿原告师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红94562.3元（189124.6元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王卫平于本判决生效后十日内赔偿原告师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红各项损失共计94562.3元；
二、驳回原告师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元（缓交至执行前），减半收取计1203元，保全费1046元，由被告王卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年八月四日
书记员 薛瑞飞
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初899号
申请人：师清秀，女，汉族，1931年2月21日出生，住孟州市，系苏兆亮妻子。
申请人：苏忠芹，女，汉族，1950年8月5日出生，住孟州市，系苏兆亮女儿。
申请人：师吉红，女，汉族，1953年12月7日出生，住孟州市，系苏兆亮女儿。
申请人：苏清，女，汉族，1957年5月3日出生，住孟州市，系苏兆亮女儿。
申请人：苏中福，男，汉族，1962年10月1日出生，住孟州市，系苏兆亮儿子。
申请人：苏东红，女，汉族，1967年12月4日出生，住孟州市，系苏兆亮女儿。
委托诉讼代理人：张洪涛，孟州市法律援助中心指派河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，孟州市法律援助中心指派河南圣煜律师事务所实习律师。
被申请人：王卫平，男，汉族，1973年11月19日出生，住沁阳市。
申请人师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红诉被申请人王卫平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王卫平105296元的财产。申请人师清秀、苏忠芹、师吉红、苏清、苏中福、苏东红以王海燕大定办事处东河阳大街南侧粮食局家属院北楼3单元2层东户的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王卫平价值105296元的财产。
二、查封王海燕位于大定办事处东河阳大街南侧粮食局家属院北楼3单元2层东户的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛瑞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1683号
本院在执行申请执行人烟台卡贝欧换热器有限公司与被执行人龙口市索尼果蔬有限公司买卖设备合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市索尼果蔬有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市索尼果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1067号
原告：王某。
被告：项某甲。
原告王某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2014年9月25日不公开开庭进行了审理。原告王某，被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿项某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，被告出轨，严重损害了原、被告之间的夫妻关系，双方已分居两年多时间。婚生女儿出生之后，一直由被告父母抚养，被告挑拨原告和孩子之间的关系，导致孩子对原告十分陌生。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。现请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女项某乙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告归还原告借款100000元。
被告项某甲答辩称：原、被告夫妻关系存续期间，被告没有出轨行为，也没有挑拨孩子与原告之间的关系。2012年9月份左右原告从家里搬走，双方分居生活至今。原告离家出走后，孩子一直由被告母亲照顾，直到被告母亲去世。原、被告夫妻关系存续期间，被告的工资负责家庭日常开销，原告的工资作为积蓄，2011年因被告老家建房，原告的确拿出过100000元，但这笔钱不是借款，被告父母照顾小孩多年，原、被告从未出过钱。被告同意离婚，但小孩应该由原告抚养，小孩目前在原告父母家，且被告母亲去世后，被告家中仅被告和其父亲两人，被告无法抚养小孩。
原告王某为支持其诉请，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明（复印件），用以证明婚生女项某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告项某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告王某与被告项某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿项某乙。婚初双方感情尚可。近年来，原、被告双方为家庭生活琐事偶有矛盾，致使夫妻间产生隔阂，双方于2012年9月分居生活至今。另查明，婚生女项某乙目前随原告父母生活。原告王某为公司职员，每月收入为3000元至4000元；被告项某甲为公司职员，每月收入为4200元至4500元。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽已共同生活多年且育有一女，但婚后因缺少互相尊重、互相理解与信任，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。原、被告因感情不和已分居满二年，且庭审中被告也表示同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于女儿的抚养问题，因女儿项某乙目前随原告父母生活，改变生活环境对女儿健康成长不利，另外，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康出发，婚生女随原告共同生活较妥。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。关于抚养费的数额，根据当地生活教育成本的实际情况并结合原、被告的经济收入，本院酌定被告每月支付抚养费1300元。关于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告项某甲离婚；
二、婚生女项某乙随原告王某共同生活，被告项某甲于本判决生效后次月起每月支付抚养费1300元至婚生女项某乙独立生活时止，于每年的7月1日前、12月1日前付清该半年度的抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。原告王某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月三十一日
书记员 金 瑾
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
法定代表人李献斌，任行长。
委托代理人张华英，该单位工作人员。
委托代理人李晚换，该单位工作人员。
被告杨涛，男，住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华英及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨涛于2010年8月10日在原告处申请办理公务贷记卡壹张，卡号×××，核定信用额度为1万元，账单日为每月27日。被告开卡后，多次取款未能及时还款，产生利息及滞纳金。截止2011年8月27日止，被告本金欠款5362.24元、利息899.81元、滞纳金371.86元，共计透支欠款6633.91元，已构成违约。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，本合约涉及到具体收费项目和标准。我行曾多次要求被告偿还透支欠款，但被告至今均没有偿还，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院请求：判令被告杨涛偿还原告截止2011年8月27日止前信用卡透支欠款本金5362.24元、利息899.81元、滞纳金371.86元，共计6633.91元及至清偿之日止的利息、滞纳金等。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、交易信息五张；
2、办卡手续两张。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告杨涛于2010年8月10日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，核定信用额度为1万元，账单日为每月27日。被告表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告开卡后，从2010年9月1日开始至2011年8月27日止，信用卡本金欠款5362.24元、利息899.81元、滞纳金371.86元，共计透支欠款6633.91元。
本院认为，被告申请办理原告农行涉县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，遵守章程和领用合约关于透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告杨涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行信用卡透支欠款本金5362.24元；
二、限被告杨涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行截止2011年8月27日止的利息899.81元、滞纳金371.86元，合计1271.67元；
三、限被告杨涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行从2011年8月27日至清偿之日止的利息（按约定每日万分之五的透支利息）及滞纳金（最低还款额未还部分的每月5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 李红高
二〇一二年五月十三日
书记员 赵敏娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8262号
原告郑伟玉，男，1986年1月7日生，汉族。
原告李瑾，女，1987年8月24日生，汉族。
被告朱广灿，男，1982年3月28日生，汉族。
被告施惠，女，1983年9月9日生，汉族。
本院在审理原告郑伟玉、李瑾与被告朱广灿、施惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑伟玉、李瑾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟玉、李瑾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑伟玉、李瑾撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑伟玉、李瑾负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十月二十四日
书记员 钦一航
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24522号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更897号
罪犯殷玉海，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住固始县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2016年12月29日以（2016）豫1525刑初564号刑事判决书，认定罪犯殷玉海犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元。刑期自二〇一五年三月十三日起至二〇一八年九月十二日止。判决生效后于2017年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷玉海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年，罪犯殷玉海采用威胁等手段强行承包岳桥社区六棚居民组张正传的建房工程。2008年3月20至2010年12月27日，罪犯殷玉海等人多次非法进行倒卖土地使用权土地，违反土地管理法规，涉案金额巨大。该犯系一人犯数罪，自首。
罪犯殷玉海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷玉海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯殷玉海减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年三月十三日起至二〇一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3280号
原告任学辉，男，1989年4月28日出生，汉族，住文安县。
被告满计臣，男，1952年8月5日出生，汉族，大城县北位乡南位村人。
原告任学辉与被告满计臣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告任学辉到庭参加了诉讼，被告满计臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任学辉诉称，被告满计臣曾向原告任学辉购买PVC颗粒塑料。截止到2016年5月16日，被告欠原告货款32000元。双方约定2016年5月21日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。被告为原告出具了欠条。以上货款32000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告给付原告货款32000元及逾期付款利息（按照欠货款32000元，按照银行同期贷款利率，自2016年5月22日起计算至被告履行完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告满计臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告任学辉提供欠条一份。用以证实被告曾向原告购买PVC颗粒塑料。截止到2016年5月16日，被告欠原告货款32000元。双方约定2016年5月21日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。原告称，被告未按照约定期限支付欠原告货款，应当支付原告货款及逾期付款违约金。
庭审中，被告满计臣未提供证据。
被告满计臣未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告满计臣曾向原告任学辉购买PVC颗粒塑料。至2016年5月16日，被告欠原告货款32000元，约定2016年5月21日前付清，逾期按银行同期贷款计算利息。付款期限届满后，被告未付款给原告。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款并支付逾期付款利息，本院予以支持。双方约定的按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满计臣支付原告任学辉PVC颗粒塑料款32000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告满计臣支付原告任学辉逾期付款利息（按照被告欠原告款32000元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月22日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费350元，合计650元，由被告满计臣负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1185号
罪犯杜颖，女，1972年10月17日出生于甘肃省兰州市，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年6月24日作出（2008）虹刑初字第438号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2011年8月经上海市第一中级人民法院裁定减刑四个月；2013年10月再次经该院裁定减刑五个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杜颖在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜颖在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜颖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜颖减刑五个月（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9595号
原告：北京绿夏农业科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号48号楼303室。
法定代表人：马琳，总经理。
委托诉讼代理人：吴连伟，公司职员。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永、金晓龙，公司职员。
原告北京绿夏农业科技有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴连伟、被告的委托诉讼代理人张永、金晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月6日，被告下属单位京津新城帝景高尔夫俱乐部购买原告销售的绘绿、拔绿、进口果岭肥等货物共计价款161784.72元。被告于2014年9月26日、2014年10月22日、2015年12月11日分别给付原告货款61784.72元、50000元、30000元，共计141784.72元，被告尚欠原告货款20000元未付。2016年7月8日，经原告与被告核对账目，双方均在对账单上盖章。此后经原告多次催要未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但认为被告现在经济困难，暂无力给付所欠原告货款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，故对被告欠原告货款20000元之事实，本院予以确认，在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，原告请求被告给付货款20000元，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告北京绿夏农业科技有限公司货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元（原告预交），由被告负担。交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年十二月七日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初55号
原告：俞林初，男，1972年4月5日出生汉族，住新昌县。
被告：赵炬明，男，1962年11月19日出生汉族，住新昌县。
原告俞林初与被告赵炬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款70000元。事实与理由：被告赵炬明于2016年4月16日向原告借款，并出具80000元的借条一份，原告实际出借给被告70000元，经多次催讨均未归还。
被告赵炬明辩称，借条属实，其实际向原告借款70000元，借款当日其将其名下车辆抵给原告，车子系北京现代的越野车，具体车型和车牌号不记得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的借条一份，证明2016年4月16日被告向原告借款80000元，出具借条一份，实际借款70000元。被告经质证认为，借条属实，但已以车抵债。本院认为被告经质证对证据1无异议，本院予以认定，至于该笔借款有无归还，本院将在判决理由部分予以阐述。
2.被告提交的录音资料一份（该录音系杨利刚与被告之间的通话录音），证明原告将被告抵给原告的车卖给案外人杨利刚，价格为90000元。原告质证认为，录音不能达到原告的证明目的。本院认为，该录音系案外人杨利刚与被告之间的通话录音，杨利刚未出庭参加质证，对其证明力，本院难以采信。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告赵炬明的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。被告在庭审中辩称其将一辆北京现代越野车抵给原告，原告将车辆出售得价款90000元，故本案借款已归还，但其未提交相应证据予以证明，且被告无法明确车辆的号牌及型号，故对被告的前述辩称，本院难以采信。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，原告的起诉可视其提出了催告，被告赵炬明经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告赵炬明返还借款70000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵炬明返还原告俞林初借款70000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵炬明负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年一月十七日
书记员 王绍泓
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初23号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人敖识翔，男，1990年10月28日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，个体户，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被凌云县公安局刑事拘留，同年1月13日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人敖识翔犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员卢旗出庭支持公诉，被告人敖识翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年1月2日2时30分许，被害人罗某与其朋友杨某、邓某、盘某、黄某3、韦某等6人在凌云县电信广场吃宵夜、饮酒，杨某酒醉后起身，看见田某过来抱住韦某，就走过去踢了田某一脚，被告人敖识翔看见后并上前阻止，后双方发生口角，敖识翔踢了杨某一脚，被害人罗某看见后便上前帮杨某，并与敖识翔扭打起来，场面混乱中，敖识翔拿出一把弹簧刀将罗某的左胸部捅伤，之后双方才停止扭打。经凌云县公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤程度为重伤二级。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人敖识翔故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人敖识翔在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人敖识翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人敖识翔与李某、黄某1合伙在凌云县电信广场LED大屏幕附近经营一家“李氏烧烤”夜宵摊。2017年1月1日晚，其与朋友黄某1、黄某2、兰某、田某（系敖识翔的女朋友）等7人在自己经营的烧烤摊吃夜宵、饮酒。当晚23时许，被害人罗某与杨某、邓某、韦某等6人亦来到电信广场的一家“生蚝烧烤摊”吃夜宵、饮酒。次日凌晨2时30分许，被害人罗某等人吃完夜宵并结账后欲离开，当罗某等人路过敖识翔的摊点时，黄某2看见其朋友韦某路过，于是叫韦某过来一起喝一杯酒，但韦某看见黄某2等人在喝白酒便推辞了，只是和黄某2聊几句后欲返回花圃取车回家，当韦某转身欲离开时，田某从背后将韦某抱住不让其离开，并与其开玩笑，此时饮酒后的杨某就走过来朝田某踢了一脚，但田某躲开了没被踢中。被告人敖识翔看见有人踢了自己的女朋友，便站起来说“你要做什么？喝酒了不要闹事、、、”，但杨某没有听劝，又朝田某踢了一脚（未踢中），于是敖识翔就踢杨某一脚并踢中其腹部致其倒地。被害人罗某看见自己朋友被人殴打便上前帮忙，后敖识翔、杨某、罗某、黄某1等几个人扭打在一起，韦某见控制不住场面便让邓某打电话报警。在扭打过程中，被告人敖识翔拿出一把随身携带的弹簧刀往罗某身上捅，刺中罗某的左胸部位，而黄某2在劝架过程中亦被敖识翔误伤其左小腿。二人受伤后，黄某2被其朋友当即送往医院，在场劝架的兰某看见有人受伤了便夺过敖识翔手中的弹簧刀，双方才停止打架。后敖识翔逃离现场，而黄某1留在原地并拨打120急救电话，但因被害人罗某的伤势严重，民警到达现场后即用警车将其送往医院救治。案发后，兰某将弹簧刀丢弃在凌云县住建局后面的“腰马河”（地名）里，该刀于当日被公安机关依法予以扣押。2017年1月2日14时许，被告人敖识翔主动到公安机关投案。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人敖识翔用于捅伤罗某的弹簧刀，系其于2017年1月1日与朋友去河里抓水蜈蚣时所用，后才将刀带在身上。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明、被害人及证人基本信息、犯罪嫌疑人的抓获经过、拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明、随案移交清单、起诉意见书及告知书、换押证等书证；
2．证人杨某、邓某、黄某2、田某、兰某、黄某1、韦某的证言；
3．被害人罗某的陈述；
4．被害人罗某伤情初步鉴定意见、调取证据通知书、调取证据清单、伤情鉴定委托登记表、【2017】（凌）公技法活检字第01号《罗某伤情检验鉴定书》、鉴定意见通知书；
5．现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、提取笔录、提取清单、提取物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、人身检查笔录、检查照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；
6．被告人敖识翔的供述。
本院认为，被告人敖识翔故意伤害他人身体，造成被害人罗某重伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人敖识翔持刀具伤害他人身体，案发后亦未积极赔偿被害人的经济损失，应当酌情从重处罚。被告人敖识翔犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人敖识翔能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；本案中，被害人存在一定过错，因此对被告人可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人敖识翔在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敖识翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2020年1月1日止。）
二、已扣押被告人敖识翔的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨玲俐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初131号
原告：王某，男，1997年12月4日出生，汉族，农民。
被告：麻某，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。
原告王向诉被告麻某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，返还原告长城皮卡汽车一辆（车牌号：×××）。事实和理由：2016年11月12日，被告把长城皮卡×××汽车一辆卖给原告，车价款2万元。原、被告签订了车辆买卖合同。原告把购车款全部付清。被告谎称开车办事。一两日即把车交付给原告。但被告把车开走了，拒不给付原告长城皮卡汽车。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告履行合同义务，返还原告长城皮卡汽车一辆（×××）。
本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，也不在原告提供的住址居住。本院经查证，被告麻某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩丽颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初131号原告：王某，男，1997年12月4日出生，汉族，农民。被告：麻某，男，1980年1月9日出生，汉族，农民。原告王向诉被告麻某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，返还原告长城皮卡汽车一辆（车牌号：×××）。事实和理由：2016年11月12日，被告把长城皮卡×××汽车一辆卖给原告，车价款2万元。原、被告签订了车辆买卖合同。原告把购车款全部付清。被告谎称开车办事。一两日即把车交付给原告。但被告把车开走了，拒不给付原告长城皮卡汽车。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告履行合同义务，返还原告长城皮卡汽车一辆（×××）。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话和住址，打电话无法找到被告，也不在原告提供的住址居住。本院经查证，被告麻某现住址不详又无法联系到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马明博二〇一七年三月二十二日书记员  韩丽颖
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0321行审12号
申请执行人莲花县水务局。地址：莲花县金城大道***号。统一社会信用代码：113603210148470346。
法定代表人曾军发，局长。
被执行人莲花县六市乡永顺养殖场。地址：莲花县六市大沙村。
法定代表人王顺山。
申请执行人莲花县水务局于2018年7月19日向本院申请执行莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币伍万元的内容。
申请执行人认为被执行人实施了以下违法行为：未经水行政主管部门同意，擅自�莲花县××水库保护区内设置排污口。申请执行人同时认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水法》第三十四条第一款的规定，于2017年10月31日作出莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水法》第六十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：责令被执行人停止违法行为，限22日内恢复原状，罚款伍万元。
该莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》于2017年10月31日送达后，被执行人既未按该处罚决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2018年4月24日申请执行人又给被执行人送达《行政强制执行事先催告通知书》，被执行人莲花县六市乡永顺养殖场在规定期间仍未履行。2018年7月19日莲花县水务局向本院申请执行。执行内容为，对被执行人罚款�万元。
本院依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人莲花县水务局作出的莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期限内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行莲花县水务局2017年10月31日作出的莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》中确定的对被执行人莲花县六市乡永顺养殖场罚款伍万元的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一八年七月二十日
书记员 程 虹
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0321行审12号申请执行人莲花县水务局。地址：莲花县金城大道***号。统一社会信用代码：113603210148470346。法定代表人曾军发，局长。被执行人莲花县六市乡永顺养殖场。地址：莲花县六市大沙村。法定代表人王顺山。申请执行人莲花县水务局于2018年7月19日向本院申请执行莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币伍万元的内容。申请执行人认为被执行人实施了以下违法行为：未经水行政主管部门同意，擅自�莲花县××水库保护区内设置排污口。申请执行人同时认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水法》第三十四条第一款的规定，于2017年10月31日作出莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水法》第六十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：责令被执行人停止违法行为，限22日内恢复原状，罚款伍万元。该莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》于2017年10月31日送达后，被执行人既未按该处罚决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2018年4月24日申请执行人又给被执行人送达《行政强制执行事先催告通知书》，被执行人莲花县六市乡永顺养殖场在规定期间仍未履行。2018年7月19日莲花县水务局向本院申请执行。执行内容为，对被执行人罚款�万元。本院依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县水务局作出的莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期限内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县水务局2017年10月31日作出的莲水罚字【2017】第40号《莲花县水务局行政处罚决定书》中确定的对被执行人莲花县六市乡永顺养殖场罚款伍万元的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  林小文审判员  刘志坚审判员  李胜雄二〇一八年七月二十日书记员  程 虹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1173号
申请执行人冯竹成，男，1974年7月25日出生，汉族。
被申请执行人易祚书，1984年11月4日出生，汉族。
申请执行人冯竹成与被执行人易祚书民间借贷纠纷一案，民初省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初1751号民事判决书于2017年11月24日通过自动履行方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 苏 彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初114号
原告：合肥明珠物业管理有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，执行董事。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，。
本院在审理原告合肥明珠物业管理有限公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥明珠物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥明珠物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥明珠物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初114号
原告：合肥明珠物业管理有限公司，住安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，执行董事。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥明珠物业管理有限公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥明珠物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥明珠物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥明珠物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执恢字第10号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武东475号。
法定代表人高世霞，该社理事长。
被执行人刘良军，男，1965年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇码头社区居民委员会。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人刘良军金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2012）澧民初字第1210号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2012）澧民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 云
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2284号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：邱连仲，职务：行长。
委托代理人：王翰鹏，职务：副经理。
委托代理人：朱台烈，职务：风险经理。
被告：牛占海，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：王德强，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：张福成，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告牛占海、王德强、张福成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告贷款本金50000元，利息14851.86元，合计64851.86元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月，因被告牛占海需资金用于农业生产，故以三户联保三年期自助可循环贷款的方式在原告处贷款50000元。双方约定，单笔贷款期限最长为12个月，自2011年2月24日至2014年2月23日，利率执行基准利率6%上浮85%，即年利率11.1%，保证人为被告王德强、张福成，双方并签订贷款合同。现被告牛占海尚欠原告本金50000元，利息14851.86元（截止日期为2015年3月30日）,经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中三被告的现住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1422元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周若男
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第220号
原告：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人：魏永军，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该社工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该社工作人员。
被告：杨全荣，女，1976年2月25日出生，汉族。
被告：蔡可东，男，1976年10月22日出生，汉族。
被告：许凤美，女，1960年1月5日出生，汉族。
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社（以下简称峄城农村信用社）与被告杨全荣、蔡可东、许凤美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农村信用社的委托代理人秦晖、姜林、被告蔡可东到庭参加诉讼，被告杨全荣、许凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农村信用社诉称，2010年11月12日，原、被告签订借款合同、最高额保证合同各一份，双方约定借款本金150000元，期限为2010年11月12日至2012年10月15日，借款人为杨全荣，并由蔡某、许某提供连带责任担保。2011年11月9日，杨全荣偿还了本金40000元及部分利息。2012年10月15日借款合同到期后，被告尚欠借款本金110000元及利息，原告多次向被告催要未果。故请求法院判令三被告偿还借款本金110000元、利息及逾期利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡某辩称，愿意调解解决，承担部分担保责任。
被告杨全荣、被告许某未答辩。
经审理查明，2010年11月12日，原告峄城农村信用社与被告杨全荣签订借款合同一份，合同约定：被告杨全荣因购买木材向原告借款150000元，借款期限从2010年11月12日至2012年10月15日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人可申请循环使用上述信贷资金。原告峄城农村信用社作为贷款人、被告杨全荣作为借款人分别在贷款人、借款人处盖章、签名、捺印。同日，原告峄城农村信用社与被告蔡某、被告许某签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人蔡某、许某自愿为债务人杨全荣自2010年11月12日起至2012年10月15日止、在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元提供担保；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告峄城农村信用社、被告蔡某、许某分别在债权人、保证人处盖章、签名、捺印。2011年11月10日，原告峄城农村信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，表明原告于2011年11月10日将150000元转入被告杨全荣账户×××2458，到期日为2012年10月15日，年利率为10.1133‰，被告杨全荣在该凭证借款人处签字、捺印。另查明，2013年10月31日，被告杨全荣偿还借款本金40000元，但未偿还相应的利息。
本院认为，原告峄城农村信用社与被告杨全荣、蔡某、许某签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。2011年11月10日，原告峄城农村信用社依约向被告杨全荣提供借款150000元，证明原告按照约定履行了合同。被告杨全荣应依照合同约定的期限归还借款尚欠的本金110000元及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农村信用社向被告主张借款本金110000元、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡某、许某与原告峄城农村信用社签订的合同为最高额连带保证合同，故被告蔡某、许某应就合同约定的借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度150000元内向原告峄城农村信用社承担连带保证责任。被告蔡某、许某承担连带清偿责任后有权向主债务人杨全荣追偿。被告杨全荣、被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨全荣欠原告枣庄市峄城区农村信用合作联社借款本金110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨全荣应向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付约定借款期间的借款利息（从2011年11月10日起至2012年10月15日止，本金按照150000元、利率按照合同约定的年息10.1133‰计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告杨全荣应向原告枣庄市峄城区农村信用合作联社支付逾期还款利息（从2012年10月16日起至2013年10月31日止，本金按照150000元，利率按照本合同约定的借款年利率10.1133‰基础上上浮50%计算；从2013年11月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照110000元，利率按照本合同约定的借款年利率10.1133‰基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告蔡可东、许凤美在债务最高余额150000元限额内对上述第一、二、三项内容承担连带保证责任。
五、被告蔡可东、许凤美承担保证责任后有权向被告杨全荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、保全费1320元，计款3520元由被告杨全荣、蔡可东、许凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德礼
二〇一四年八月八日
书记员 刘印荣
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2059号
原告高善军，男，个体。
委托代理人康俊。
被告王有才，男，个体。
原告高善军与被告王有才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高善军的委托代理人康俊，被告王有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告返还原告借款5000元。
本院基于庭审查明的事实，原告经常召集被告和ＸＸ等人在其位于庆丰西街洗车行二楼赌博（斗地主）。被告累计拖欠赌债5000元，经参与人ＸＸ同意后被告所欠赌债归原告名下。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高善军以营利为目的提供赌博场所，放账抽利属严重违法行为。被告王有才所欠赌债属无效民事法律行为。故原告的诉讼请求与法无据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款（五）项的规定，判决如下：
驳回原告高善军要求被告王有才返还5000元的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告高善军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异173号
案外人王玉华，住郑州市管城回族区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王玉华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉华称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王玉华向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人王玉华异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王玉华名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初541号
原告江永平，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告曾金一，男，汉族，1986年5月3日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人陈小娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈小娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住四川省自贡市大安区。
原告江永平诉被告曾金一、陈小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告江永平和被告曾金一的委托代理人陈小娟、被告陈小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江永平诉称，被告曾金一和陈小娟以做工程需要资金为由，于2014年8月18日向我借款5万元，并按中国人民银行同期利率的4倍以内支付利息15866元(从2014年8月18日起至2016年3月20日止)。被告于2015年5月用电线抵欠款5866元，故应当支付剩余欠款6万元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1.被告曾金一和陈小娟共同偿还原告借款5万元及利息1万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
原告江永平支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.江永平的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.曾金一、陈小娟的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明二被告的主体资格；
3.借条原件一份，拟证明二被告于2014年8月18日向原告借款5万元，并约定还款期限及利息的事实；
4.银行明细清单打印件一份，拟证明原告于2014年8月18日转款4.7万元给二被告的事实；
5.证明复印件一份，拟证明陈小娟在X工作的事实。
被告曾金一、陈小娟辨称，1.向江永平借款5万元是事实，是曾金一向江永平借的，陈小娟只是签字作担保；2.江永平只转了4.7万元到陈小娟的账户上，少付了3000元作为当月利息;3.曾金一还通过转账支付了3000元的利息给江永平，另还给付了3000元的现金利息给江永平；4.江永平在陈小娟处拿走了51圈电线，在曾金一母亲那里拿走了234圈电线，合计285圈电线，当时江永平与曾金一协商以电线抵债价款为36496元；5.用电线抵消了原告的大部份借款后的欠款，二被告愿意归还。
被告曾金一、陈小娟为支持其辨称理由，向本院提交了以下证据：
1.收条原件一份，拟证明江永平于2015年3月9日收到曾金一电线共计51圈的事实；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，拟证明原告于2014年8月18日向被告转款4.7万元的事实；
3.证人杨远秀、张群英到庭作证的证言，拟证明江永平在曾金一母亲处拿走了234圈电线的事实。
经庭审举证和质证，被告对原告举示的第1、2、4、5项证据无异议，对第3项的真实性有异议，认为当初的借条是由陈小娟手写的，不是现在的打印件；原告对被告举示的第1、2项证据无异议，对第3项证据有异议，认为不是事实。本院对双方无异议的证据予以认定，对原告举示的第3项证据，经陈小娟确认是其签字、捺印，故对其真实性予以采信；对被告举示的第3项证据，由于证人杨远秀、张群英系曾金一的邻居，其证言的真实性没有其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，被告曾金一和陈小娟系夫妻关系，因需要资金，于2014年8月18日向原告江永平借款5万元并出具了借条一份，内容为今借江永平现金5万元，用于工程周转，定于2015年2月17日前归还。利息按双方约定每月17日支付，到期如果没还按每天1%利息追收。同日，江永平通过银行转付了47000元到陈小娟的中国农业银行卡上，扣收的3000元作为当月利息。2015年3月9日，江永平出具了一份收条，证明收到曾金一的电线共计51圈。经原、被告双方当庭协商，确认曾金一交给江永平的51圈电线按6166.40元的价值抵偿借款。
本院认为，被告曾金一和陈小娟向原告江永平出具借条借款，双方之间形成了民间借贷关系。原告向二被告交付借款时，扣除了3000元作为当月利息，故本案的实际借款本金为47000元。由于二被告未按约定的期限返还借款，故应承担偿还借款的责任。对双方约定的借款期内的利息，以扣除的当月利息3000元计算，为月利率6%，超出国家限制民间借贷利率的有关规定，对未超出年利率24%的部分予以支持；对双方约定的逾期利息，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案的借款利息应当为年利率24%，对原、被告双方认可的抵款6166.40元，应当作为二被告支付了借款利息予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告曾金一、陈小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江永平借款本金47000元及按年利率24%支付利息（利息从2014年8月18日起计算至借款本金还清之日止，扣除已支付的利息6166.40元）；
二、驳回原告江永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由原告江永平承担205元，被告曾金一、陈小娟承担445元。被告曾金一、陈小娟承担部份，原告江永平已先行垫付，被告曾金一、陈小娟在偿还借款时一并给付原告江永平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘婉韵
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3558号
申请执行人钟济成，男，1966年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人马友良，男，1957年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在钟济成与马友良侵权责任纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人未能提供财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初3281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3558号申请执行人钟济成，男，1966年1月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人马友良，男，1957年2月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在钟济成与马友良侵权责任纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人也未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请人未能提供财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初3281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年七月二十四日书记员 王宇翔
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审168号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：黄平，系邓州市文化路黄平造型店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2184号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2184号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2184号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初537号
原告徐浩成，男，汉族，1990年10月3日生，住江西省乐平市。
被告丁翔，男，汉族，1989年1月8日生，住江苏省淮安市洪泽县。
被告柴小立，女，汉族，1989年10月30日生，住江西省乐平市。
原告徐浩成与被告丁翔、柴小立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩成到庭参加诉讼，被告丁翔、柴小立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁翔系朋友关系，2015年9月25日，被告丁翔称因资金困难向原告借款10万元，基于朋友面情原告当即通过手机银行转账10万元到被告丁翔账上，连借条都没有要被告丁翔出具，也没有利息。2015年12月1日，被告丁翔再次找到原告，称因周转需要，还需借款30万元，原告考虑数额较大，有些为难，被告丁翔提出可连上次的借款一并按月利率3分计息。原告就又转账30万元给被告丁翔，被告丁翔当即出具了一张40万元的借条给原告。但被告丁翔借款后，只按约支付了三个月的利息，余款经催收，均借故不还。被告丁翔与被告柴小立于2014年5月22日登记结婚，借款在两被告婚姻存续期间，被告柴小立应承担连带清偿责任。故原告要求：一、被告丁翔偿还借款本金40万元，按月利率2%自2016年4月1日暂计至2017年元月30日利息72000元，共计472000元；二、被告柴小立承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁翔未答辩，也未提供任何证据。
被告柴小立未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告徐浩成与被告丁翔系朋友关系，被告丁翔、柴小立系夫妻关系。2015年9月25日，被告丁翔因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将该10万元借款汇至被告丁翔账户；2015年12月1日，被告丁翔又以资金周转需要向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将该30万元借款汇至被告丁翔账户。2015年12月1日，被告丁翔作为借款人向原告出具了一份借条，载明“今借到徐浩成现金人民币40万元”，未约定借款期限及利息。原告称双方口头约定了利息为4分，且用现金方式偿还过原告三个月利息，未偿还本金。
上述事实有借条、银行流水、婚姻登记信息及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁翔向原告徐浩成借款的事实清楚，原告徐浩成分两次通过银行转账方式将该40万元借款汇至被告丁翔账户，被告丁翔收到了借款后向原告徐浩成出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告丁翔偿还自2016年4月1日起暂计至2017年1月30日按月利率2%计算的利息共计72000元，因借条上未约定利息，原告称双方口头约定利息4分，且已以现金形式偿还了三个月利息，但未提供相应证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告柴小立承担连带偿还责任，因借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告柴小立应承担共同偿还责任。被告丁翔、柴小立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁翔、柴小立于本判决书生效后十日内偿还给原告徐浩成借款人民币40万元。
二、驳回原告徐浩成的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，因适用简易程序减半收取4175元，原告徐浩成负担637元，被告丁翔、柴小立共同负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初537号原告徐浩成，男，汉族，1990年10月3日生，住江西省乐平市。被告丁翔，男，汉族，1989年1月8日生，住江苏省淮安市洪泽县。被告柴小立，女，汉族，1989年10月30日生，住江西省乐平市。原告徐浩成与被告丁翔、柴小立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩成到庭参加诉讼，被告丁翔、柴小立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告丁翔系朋友关系，2015年9月25日，被告丁翔称因资金困难向原告借款10万元，基于朋友面情原告当即通过手机银行转账10万元到被告丁翔账上，连借条都没有要被告丁翔出具，也没有利息。2015年12月1日，被告丁翔再次找到原告，称因周转需要，还需借款30万元，原告考虑数额较大，有些为难，被告丁翔提出可连上次的借款一并按月利率3分计息。原告就又转账30万元给被告丁翔，被告丁翔当即出具了一张40万元的借条给原告。但被告丁翔借款后，只按约支付了三个月的利息，余款经催收，均借故不还。被告丁翔与被告柴小立于2014年5月22日登记结婚，借款在两被告婚姻存续期间，被告柴小立应承担连带清偿责任。故原告要求：一、被告丁翔偿还借款本金40万元，按月利率2%自2016年4月1日暂计至2017年元月30日利息72000元，共计472000元；二、被告柴小立承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告丁翔未答辩，也未提供任何证据。被告柴小立未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告徐浩成与被告丁翔系朋友关系，被告丁翔、柴小立系夫妻关系。2015年9月25日，被告丁翔因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将该10万元借款汇至被告丁翔账户；2015年12月1日，被告丁翔又以资金周转需要向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将该30万元借款汇至被告丁翔账户。2015年12月1日，被告丁翔作为借款人向原告出具了一份借条，载明“今借到徐浩成现金人民币40万元”，未约定借款期限及利息。原告称双方口头约定了利息为4分，且用现金方式偿还过原告三个月利息，未偿还本金。上述事实有借条、银行流水、婚姻登记信息及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁翔向原告徐浩成借款的事实清楚，原告徐浩成分两次通过银行转账方式将该40万元借款汇至被告丁翔账户，被告丁翔收到了借款后向原告徐浩成出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定。原告诉请要求被告丁翔偿还自2016年4月1日起暂计至2017年1月30日按月利率2%计算的利息共计72000元，因借条上未约定利息，原告称双方口头约定利息4分，且已以现金形式偿还了三个月利息，但未提供相应证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告柴小立承担连带偿还责任，因借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告柴小立应承担共同偿还责任。被告丁翔、柴小立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁翔、柴小立于本判决书生效后十日内偿还给原告徐浩成借款人民币40万元。二、驳回原告徐浩成的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，因适用简易程序减半收取4175元，原告徐浩成负担637元，被告丁翔、柴小立共同负担3538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  程磊二〇一七年四月七日书 记 员  杨群附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民初29号
原告（执行案外人）：许多荣，男，汉族，1952年11月10日出生，退休职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
被告（申请执行人）：攀枝花广隆有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中路347号11-117#。
法定代表人：秦凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。
第三人（被执行人）：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省米易县垭口镇。
法定代表人：雷在荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚巍，男，该公司职员。
原告许多荣与被告攀枝花广隆有限公司（以下简称广隆公司）、第三人攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰钒钛公司）执行异议之诉一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许多荣及其委托诉讼代理人秦芳，被告广隆公司的委托诉讼代理人向松，第三人兴辰钒钛公司的委托诉讼代理人龚巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许多荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认xx号小型越野客车（以下简称越野客车）的所有权属于许多荣；2.对越野客车停止执行。事实和理由：许多荣与兴辰钒钛公司之间存在借款400万元的债权债务关系。兴辰钒钛公司不能按期偿还许多荣借款，2013年6月双方协商一致签订《以车抵债协议书》，约定兴辰钒钛公司用越野客车抵偿欠款80万元，兴辰钒钛公司已经将该车实际交付给许多荣。依照《中华人民共和国物权法》动产交付所有权依法转移的规定，2013年6月许多荣就依法享有越野客车的所有权。但是法院在执行过程中将越野客车予以续封，并对许多荣提出的案外人执行异议予以驳回。为此许多荣提起本案诉讼。
广隆公司辩称，《以车抵债协议书》存在虚假，对真实性不予认可。许多荣主张的借款400万元是雷在荣个人借款，没有证据证明是兴辰钒钛公司借款。请求驳回许多荣的诉讼请求。
第三人兴辰钒钛公司述称，雷在荣是兴辰钒钛公司的法定代表人，雷在荣以个人名义向许多荣借款400万元是兴辰钒钛公司的借款，《以车抵债协议书》真实。对许多荣的诉讼请求予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：许多荣提交第二组证据2010年11月30日中国建设银行《存款凭条》、客户许燕飞《个人活期明细查询》、《借条》、《以车抵债协议书》，拟证明许多荣与兴辰钒钛公司之间存在借款400万元这一合法的债权债务关系，兴辰钒钛公司用越野客车低偿欠许多荣的债务80万元，越野客车所有权属于许多荣。广隆公司质证认为，1.虽然对《存款凭条》、《个人活期明细查询》、《借条》无异议，但该证据不能证明400万元借款的借款人是兴辰钒钛公司；2.《以车抵债协议书》存在虚假，不认可真实性。兴辰钒钛公司对许多荣提交的证据以及证明目的均予以认可。本院对证据依法审核认为，当事人对《存款凭条》、《个人活期明细查询》、《借条》的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据依法予以采纳，作为认定本案事实的依据，但广隆公司对许多荣提交证据的证明目的有异议，为此本院作如下认定：依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人的行为不必然都是职务行为。在本案中，虽然兴辰钒钛公司对于其法定代表人雷在荣个人出具《借条》向许多荣借款400万元作出是兴辰钒钛公司借款的陈述，但是兴辰钒钛公司的债权人广隆公司对此不予认可，因此，在许多荣、兴辰钒钛公司没有提交证据证明这400万元借款用于公司的生产经营，是兴辰钒钛公司借款的情况下，本院对许多荣主张《存款凭条》、《个人活期明细查询》、《借条》这三份证据证明许多荣与兴辰钒钛公司之间存在借款400万元合法的债权债务关系这一证明目的不予确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，依法应由许多荣提供证据证明其对越野客车享有足以排除强制执行的民事权益。本院已经查明越野客车的登记车主是兴辰钒钛公司，许多荣主张其享有越野客车所有权的理由为兴辰钒钛公司用越野客车抵偿兴辰钒钛公司欠许多荣的债务80万元，且已实际交付越野客车。因此，许多荣首先应当举证证明其与兴辰钒钛公司之间存在合法债权债务关系这一事实成立。经本院对证据依法进行审核，许多荣提交的证据载明内容只是反映出许多荣向雷在荣个人银行账户存入400万元，雷在荣个人向许多荣出具借款400万元《借条》这一事实成立。在广隆公司不认可许多荣主张雷在荣出具《借条》借款400万元就是兴辰钒钛公司借款的情况下，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，许多荣、兴辰钒钛公司应当提交证明雷在荣以个人名义借款400万元的行为属于履行职务行为这一事实成立。但是在本院对本案作出判决前，许多荣、兴辰钒钛公司均未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由许多荣承担举证不能的法律后果。本院依法对许多荣的诉讼请求全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：
驳回原告（执行案外人）许多荣的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由许多荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐贝贝
审判员 李 涛
审判员 刘起新
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘椿莎
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民初29号原告（执行案外人）：许多荣，男，汉族，1952年11月10日出生，退休职工，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。被告（申请执行人）：攀枝花广隆有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中路347号11-117#。法定代表人：秦凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。第三人（被执行人）：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所地四川省米易县垭口镇。法定代表人：雷在荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚巍，男，该公司职员。原告许多荣与被告攀枝花广隆有限公司（以下简称广隆公司）、第三人攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰钒钛公司）执行异议之诉一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许多荣及其委托诉讼代理人秦芳，被告广隆公司的委托诉讼代理人向松，第三人兴辰钒钛公司的委托诉讼代理人龚巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许多荣向本院提出诉讼请求：1.请求确认xx号小型越野客车（以下简称越野客车）的所有权属于许多荣；2.对越野客车停止执行。事实和理由：许多荣与兴辰钒钛公司之间存在借款400万元的债权债务关系。兴辰钒钛公司不能按期偿还许多荣借款，2013年6月双方协商一致签订《以车抵债协议书》，约定兴辰钒钛公司用越野客车抵偿欠款80万元，兴辰钒钛公司已经将该车实际交付给许多荣。依照《中华人民共和国物权法》动产交付所有权依法转移的规定，2013年6月许多荣就依法享有越野客车的所有权。但是法院在执行过程中将越野客车予以续封，并对许多荣提出的案外人执行异议予以驳回。为此许多荣提起本案诉讼。广隆公司辩称，《以车抵债协议书》存在虚假，对真实性不予认可。许多荣主张的借款400万元是雷在荣个人借款，没有证据证明是兴辰钒钛公司借款。请求驳回许多荣的诉讼请求。第三人兴辰钒钛公司述称，雷在荣是兴辰钒钛公司的法定代表人，雷在荣以个人名义向许多荣借款400万元是兴辰钒钛公司的借款，《以车抵债协议书》真实。对许多荣的诉讼请求予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：许多荣提交第二组证据2010年11月30日中国建设银行《存款凭条》、客户许燕飞《个人活期明细查询》、《借条》、《以车抵债协议书》，拟证明许多荣与兴辰钒钛公司之间存在借款400万元这一合法的债权债务关系，兴辰钒钛公司用越野客车低偿欠许多荣的债务80万元，越野客车所有权属于许多荣。广隆公司质证认为，1.虽然对《存款凭条》、《个人活期明细查询》、《借条》无异议，但该证据不能证明400万元借款的借款人是兴辰钒钛公司；2.《以车抵债协议书》存在虚假，不认可真实性。兴辰钒钛公司对许多荣提交的证据以及证明目的均予以认可。本院对证据依法审核认为，当事人对《存款凭条》、《个人活期明细查询》、《借条》的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据依法予以采纳，作为认定本案事实的依据，但广隆公司对许多荣提交证据的证明目的有异议，为此本院作如下认定：依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人的行为不必然都是职务行为。在本案中，虽然兴辰钒钛公司对于其法定代表人雷在荣个人出具《借条》向许多荣借款400万元作出是兴辰钒钛公司借款的陈述，但是兴辰钒钛公司的债权人广隆公司对此不予认可，因此，在许多荣、兴辰钒钛公司没有提交证据证明这400万元借款用于公司的生产经营，是兴辰钒钛公司借款的情况下，本院对许多荣主张《存款凭条》、《个人活期明细查询》、《借条》这三份证据证明许多荣与兴辰钒钛公司之间存在借款400万元合法的债权债务关系这一证明目的不予确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，依法应由许多荣提供证据证明其对越野客车享有足以排除强制执行的民事权益。本院已经查明越野客车的登记车主是兴辰钒钛公司，许多荣主张其享有越野客车所有权的理由为兴辰钒钛公司用越野客车抵偿兴辰钒钛公司欠许多荣的债务80万元，且已实际交付越野客车。因此，许多荣首先应当举证证明其与兴辰钒钛公司之间存在合法债权债务关系这一事实成立。经本院对证据依法进行审核，许多荣提交的证据载明内容只是反映出许多荣向雷在荣个人银行账户存入400万元，雷在荣个人向许多荣出具借款400万元《借条》这一事实成立。在广隆公司不认可许多荣主张雷在荣出具《借条》借款400万元就是兴辰钒钛公司借款的情况下，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，许多荣、兴辰钒钛公司应当提交证明雷在荣以个人名义借款400万元的行为属于履行职务行为这一事实成立。但是在本院对本案作出判决前，许多荣、兴辰钒钛公司均未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由许多荣承担举证不能的法律后果。本院依法对许多荣的诉讼请求全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告（执行案外人）许多荣的全部诉讼请求。案件受理费100元，由许多荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  徐贝贝审判员  李 涛审判员  刘起新二〇一六年十月二十七日书记员  刘椿莎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1314号
本院在执行申请执行人莆田市广播电视中心与被执行人福建省画都置业有限公司广告合同纠纷一案中查明，被执行人福建省画都置业有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规�，决定如下：
将福建省画都置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月六日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1314号申请执行人：莆田市广播电视中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳西路**号。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人:柯国新，主任。委托代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。被执行人：福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇书院路新汽车站六号楼。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：魏金椿，董事长。申请执行人莆田市广播电视中心与被执行人福建省画都置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人莆田市广播电视中心于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人福建省画都置业有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十月三十日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3682号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张立超，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年06月10日被申请人张立超在该信用社借款20000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付�款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，月利率8.433333‰，从2008年06月10日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二�二日
书记员 张 馨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执73号
申请执行人郑义，男，1957年2月14日出生，，汉族，农民，现住吉林省辉南县。
被执行人梅河口市牛心顶镇常兴村民委员会，住所地：梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第795号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅河口市牛心顶镇常兴村民委员会未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第795号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人梅河口市牛心顶镇常兴村民委员会有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年四月五日
代理书记员 田 瑶