wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1683号
原告河北桥意建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路316号。
法定代表人ＸＸ青，该公司总经理。
委托代理人王超、李希凯，河北中宇事务所律师。
被告定州市隆基建筑工程有限公司，住所地河北省定州市明月街。
法定代表人彭占社，该公司总经理。
委托代理人王朝辉，该公司员工。
原告河北桥意建筑工程有限公司（以下简称桥意公司）与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、李希凯，被告委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月被告承包保定市北市区金庄乡何辛庄新村保定高铁花园工地5号楼、9号楼项目建设。因工程施工需要租赁使用原告塔吊两台。原、被告分别于2011年8月26日、2011年9月16日签订塔式起重机租赁合同。
合同约定由原告出租塔吊两台，每台设备进出场费为23000元，每台设备月租金为18000元，从设备进场日起开始计算，每月30日前收取当月租金。原告两台塔吊于2011年9月16日入场。按照租赁合同约定，被告需向原告支付入场费46000元，但被告向原告支付了30000元，尚欠16000元。被告从2011年9月23日开工至2011年12月28日拖欠原告塔吊租赁费58560元；从2011年10月12日开至2012年1月3日拖欠原告租赁费50000元。2014年4月份被告撤出保定高铁花园工地。原告多次向被告询问塔吊租赁费、入场费支付情况，并要求被告提供塔吊拆除场地，原告与被告多次协商无果，便于2014年7月份将两台塔吊拉回。原告以各种理由拒不支付原告租赁费和入场费，请求判令被告偿还原告租赁费124560元及利息25763.61元，共计150323.61元。
被告辩称，我单位工程是徐军华大清包的，塔吊都是徐军华租赁原告的，和我们公司没有关系。我公司没有第二项目部，也没有第二项目部的公章，也没有派人去塔吊的事。
经审理查明，2011年8月被告承包保定市北市区金庄乡何辛庄新村保定高铁花园工地5号楼、9号楼项目建设，该工地项目经理是王朝辉。原告委托代理人黄强代表原告在《河北桥意建筑工程有限公司塔式起重机租赁合同》的尾页出租方一栏中签名，并盖有原告合同专用章，落款时间2011年8月26日，徐军华在租赁合同承租方栏委托代理人一栏有签名，落款时间2011年9月16日，加盖了定州市隆基建筑工程有限公司第二项目部公章，该栏处没有被告单位法定代表人签名，同时该租赁合同没有附被告法定代表人给徐军华出具的授权委托书。原告与徐军华签订租赁合同后，于2011年9月16日入场。因原告要求被告隆基公司给付所拖欠入场费和租赁费用无果，原告便于2014年7月份将租赁的塔吊拉回，后原告诉至本院，要求被告给付原告租赁费124560元及利息25763.61元，共计150323.61元。
原告所提交的塔式起重机租赁合同，承租方栏处没有被告隆基公司法定代表人签名，也没有经被告隆基公司法定代表人授权的委托代理人的签字，徐军华在未经被告隆基公司法定代表人授权的情况下在承租方栏处签名，且承租方栏处徐军华未加盖隆基公司公章或者隆基公司合同专用章，所加盖的被告隆基公司第二项目公章亦非隆基公司合同专用章，仅加盖此公章不具备代表被告单位公司行为的法律效力，故不能认定此租赁合同是被告隆基公司与原告桥意公司所签订。原告提供的通话录音记录，不能证实被告承租了原告塔式起重机。原告提供的欠塔吊费用报销单上没有被告法定代表人或其委托代理人的签字，且被告亦不认可，故本院不予认定。
本院认为，原告与徐军华签订的租赁合同虽然以被告第二项目部名义签订，但该合同没有被告法定代表人签字，徐军华也未经被告的法定代表人授权，其加盖的被告第二项目部的公章不具有代表被告单位的法律效力，且被告否认其单位存在第二项目部，称未派人参与签订合同，且通话录音记录和费用报销单均不能证实由被告实际履行过该租赁合同，故该合同的相对方不是被告单位，因此隆基公司不是本案适格被告，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河北桥意建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵景强
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第1683号原告张洪军，农民。委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告闫忠望，农民。委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张洪军诉被告闫忠望民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月25日、2016年3月23日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张洪军及委托代理人田宝镇、被告的委托代理人孙忠信都到庭参加了诉讼，被告闫忠望经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪军诉称：2015年4月16日，被告闫忠望因企业资金流转不足，向我借款150000元，月息2%，承诺每月偿还利息，并为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠洪军哥款¥壹拾伍万元月利息2%2015年4月16号闫忠望每月还利息”。后经原告多次催要，但被告至今没有履行承诺，故诉至法院，请求法院判令被告返还本金150000元及利息9100元。被告闫忠望辩称，原、被告之间不存在借贷关系，其诉请不应得到支持。理由如下：2010年11月12日，原告与被告签订了聘用协议书，被告聘用原告为定陶福鑫木制品有限公司法定代表人，协议约定原告为公司提供生产资金，在2012年1月16日前，原告陆续为公司提供资金100000元，2012年1月16日被告给原告出具欠条一份，内容为欠原告现金100000元，利息为2%，截止到2015年4月16日，被告应支付39个月的利息共计78000元，在此之前，被告已付14个月的利息28000元，经计算被告给原告重新出具了欠到150000元现金的欠条一份并约定了利息，这150000元中的50000元为利息，原告在诉状中已陈述因企业资金不足，被告才向原告借款，原告给被告的100000元用到了定陶福鑫木制品有限公司，实际上是定陶福鑫木制品有限公司欠原告现金100000元及利息，所以原告的诉请不应得到支持，主体不适格，请驳回。经审理查明：2015年4月16日，被告闫忠望因企业资金流转不足，向原告借款150000元，月息2%，承诺每月偿还利息，并为原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠洪军哥款¥壹拾伍万元月利息2%2015年4月16号闫忠望每月还利息”。后经原告多次催要，但被告至今没有履行承诺。上述法律事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：被告闫忠望向原告借款150000元，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告闫忠望应当按照合同约定和法律规定返还借款。本案中，被告辩称其欠款属于公司债务，但没有在限定的举证期限内举出确实充分的证据予以证明，故原告要求被告闫忠望偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息9100元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫忠望于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪军欠款150000元及利息9100元。案件受理费人民币3482元，由被告闫忠望负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯凌云人民陪审员  刘 卫人民陪审员  李 娅二〇一六年五月三十日书 记 员  李亚安
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第632号
原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人刘海霞，经理。
委托代理人高承强，男，1976年1月13日生，汉族，兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司业务经理，现住乌兰浩特市。
被告项国友，男，1952年4月11日生，汉族，乌兰浩特市二建公司退休职工，现住乌兰浩特市。
原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司（以下简称瑞海公司）诉被告项国友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员黄耀坤适用简易程序独任审判，后原告瑞海公司向本院提出保全申请，本院于2015年2月11日作出（2015）乌民初字第632号民事裁定书，裁定对被告项国友在乌兰浩特市人民法院执行局的案件执行款10000.00元予以冻结。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告瑞海公司的委托代理人高承强、被告项国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞海公司起诉称，2011年原告与被告签订起重机械设备租赁合同，合同约定项国友使用设备月租金15000.00元，按月结清。被告使用设备期间为2011年9月1日到2011年10月20日，后由于被告原因施工中断，原、被告双方同意将设备转租他人，但被告欠原告租金10000.00元一直未能给付，由于被告有20000.00元保证金在原告处，所以双方一直没有结算。原告多次找到被告要求结算租金，可被告在没有结算租金的情况下，将原告方起诉至法院，要求原告方给付保证金20000.00元。后因一审开庭时原告未到庭，法院将应付给我方的租金10000.00元从保证金中扣除后维护了被告的保证金10000.00元。但被告拖欠我租金产生了违约金，为此我只能起诉，要求被告给付拖欠租金期间的违约金13500.00元（从2011年11月1日起至2014年11月20日止，按照月利率5%计算）。
被告项国友答辩称，在租赁设备前已一次性向原告支付35000.00元，设备共计使用一个月零二十天，租金25000.00元，冬季停工期间不计算租金。第二年未到施工期时，原告就将设备转租给了他人。我与原告已进行了结算，结算后原告还欠我10000.00元。我向原告讨要欠款时，原告称现设备转租给第三方，第三方拖欠原告租金未付，让被告找第三方讨要租金抵偿欠款，我多次找到第三方，但第三方称与我没有合同关系。后我只得起诉至法院，起诉要求返还我保证金10000.00元，说明我已经与原告结算清了，如果没结算清，我就应起诉他返还保证金20000.00元，而不是10000.00元。另案中，一、二审法院也认定原、被告结算清所有租金，应返还我10000。00元。综上所述，被告不存在不与原告结算的情况，原告诉讼请求不能成立。
经审理查明，瑞海公司与项国友于2011年8月26日签订起重机械租赁合同一份，约定由项国友承租瑞海公司设备，月租金15000.00元，项国友于合同签订时向瑞海公司交付第一个月租金15000.00元、保证金20000.00元，两项共计35000.00元。双方约定设备租赁期间为2011年9月1日至工程结束（暂定为2012年5月10日），冬季停工期间不计算租金。项国友使用租赁设备一个月零二十天（2011年9月1日至2011年10月20日），已付第一个月租金15000.00元，2011年10月1日至2011年10月20期间的租金为10000.00元。2012年4月19日，经双方协商达成一致后，瑞海公司与他人签订合同将设备转租他人使用。此后项国友与瑞海公司就结算租金及返还保证金事项发生争议，项国友遂起诉至法院，要求瑞海公司将保证金20000.00元扣除20天的租金10000.00元后，返还10000.00元。乌兰浩特市人民法院于2014年8月26日作出（2014）乌民初字第1455号判决书，判决瑞海公司于判决生效之日起十日内返还项国友保证金10000.00元。后瑞海公司不服一审判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）兴民终字第821号判决书，判决驳回瑞海公司的上诉，维持原判。因一、二审判决均未就违约金事项进行审理，故原告起诉至本院，要求被告项国友给付因拖欠设备租金而产生的违约金13500.00元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的设备租赁合同一份、（2014）兴民终字第821号判决书一份为证。被告项国友未提供证据，且对原告瑞海公司提供的租赁合同以及判决书的真实性不持异议。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告瑞海公司与被告项国友签订的起重机械设备租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。设备租用期间为一个月零二十天（2011年9月1日至2011年10月20日），扣除预交第一个月租金15000.00元，2011年10月1日至2011年10月20期间的租金应为10000.00元。被告项国友应于2011年10月20前给付原告瑞海公司设备租金10000.00元，其逾期未付租金的行为应属违约。2012年4月19日，经双方协商，原告瑞海公司将设备转租给他人，双方合同解除。原告瑞海公司应于合同解除时将保证金20000.00元返还给被告项国友。按照法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此原、被告均有权主张互相抵销到期债务。被告项国友所欠租金10000.00元及违约金，原告瑞海公司自2012年4月19日起可以用保证金抵偿，且保证金金额已超出所欠租金金额，足以抵销。故原告主张被告违约的请求，本院予以维护，但违约金计算期间应为2011年10月20日至2012年4月19日。原告主张违约金的计算标准，按照法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。故原告主张按月利率5%计算违约金的标准过分高于造成的损失，对超出损失30%的部分，本院不予维护。原告主张的违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告项国友以所欠租金10000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2011年10月20日起给付原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司违约金至2012年4月19日止；
二、驳回原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元、保全费120元，由原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司负担164.00元.被告项国友负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一五年四月七日
书记员 杨红娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第632号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-8，住所地康巴什劳动保障大厦502室。
法定代表人刘党，主任。
委托代理人白丽丽，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告邵玉富，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张艳梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇.
被告王海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告马志忠，，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告邵玉富、张艳梅、王海军、马志忠追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2015年4月21日向本院提出保全申请，要求对被告王海军、马志忠的工资依法予以保全。
经审查，本院认为原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王海军的工资每月扣留3000元，从2015年5月份起执行至款付清为止。
二、将被告马志忠的工资每月扣留3000元，从2015年5月份起执行至款付清为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 图娜拉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第100号
原告栗士有，男，1963年3月14日生，汉族，农民。
被告邱俊忠，男，1967年6月30日生，汉族，农民。
被告吴薇，女，1971年6月4日生，汉族，农民。
被告柳学，男，1984年1月12日生，汉族，农民。
被告赵奎文，男，1962年1月11日生，汉族，工人。
原告栗士有诉被告邱俊忠、吴薇、柳学、赵奎文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栗士有、被告邱俊忠、柳学、赵奎文到庭参加了诉讼。被告吴薇在接到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗士有诉称：被告邱俊忠、吴薇系夫妻关系。2011年9月27日，被告邱俊忠、吴薇因经营石头厂缺少资金，经被告赵奎文、柳学自愿担保向原告借款100000元，约定月利率0.016元，于2012年9月27日一次还清。到期后，被告邱俊忠、吴薇给付了原告2011年9月27日至2012年9月27日期间的借款利息，借款本金及尾欠利息款被告邱俊忠、吴薇未有偿还。被告赵奎文、柳学也未有给付。现原告要求被告邱俊忠、吴薇连带偿还借款本金100000元，给付利息款25000元，合计125000元，被告赵奎文、柳学承担连带责任。
被告邱俊忠辩称：被告邱俊忠、吴薇因经营石头厂缺少资金由被告赵奎文、柳学担保于2011年9月27日向原告借款本金100000元，约定借款一年给付利息20000元，于2012年9月27日前还清，并给原告出具了借据。到期时，被告邱俊忠、吴薇只给付原告借款利息20000元，尚欠借款本金100000元及2012年9月27日以后的利息款。被告邱俊忠、吴薇同意还款但无钱偿还，待经济好转时保证还款。
被告吴薇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
被告赵奎文、柳学辩称：被告邱俊忠、吴薇经被告赵奎文、柳学担保向原告借款的事实成立。借款到期时，被告邱俊忠、吴薇已偿还了借款利息20000元，此后的事情是原告与被告邱俊忠、吴薇的另行约定，被告赵奎文、柳学只是担保到2012年9月27日之前的借款，以后原告未向被告赵奎文、柳学索要欠款，担保关系已解除，已不是被告邱俊忠、吴薇借款担保人，被告赵奎文、柳学不承担连带担保责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邱俊忠、吴薇系夫妻关系。2011年9月27日，被告邱俊忠、吴薇因经营石头厂缺少资金，由被告赵奎文、柳学担保向原告借款100000元，双方约定借款一年给付利息款20000元，于2012年9月27日前一次还清，被告赵奎文用老修配厂房屋作抵押，四被告于当日给原告出具了借据一份。借款到期时，被告邱俊忠、吴薇给付原告2011年9月27日至2012年9月27日期间的借款利息20000元，借款本金100000元及2012年9月27日以后的借款利息未予偿还。后经原告向被告邱俊忠、吴薇索要，被告邱俊忠、吴薇均以经营石头厂亏损为由未能还款拖欠至今。另查明，1、被告赵奎文用老修配厂房屋作担保抵押，双方未有办理抵押登记手续。2、原告承认从2012年9月27日起至今未向被告赵奎文、柳学主张索要担保款的事实。
上述事实，有当事人提供的证据及双方当事人的陈述记录在卷。
本院认为：原告与被告邱俊忠、吴薇之间借贷关系存在，债权债务关系明确，被告邱俊忠、吴薇未按约定期限偿还借款属违约行为，对此应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的利率标准不违反有关法律规定，原告要求被告邱俊忠、吴薇连带偿还借款本金及利息款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赵奎文、柳学承担保证责任，因原告自主债务履行期限届满之日起六个月内未要求被告赵奎文、柳学承担保证责任，被告赵奎文、柳学的保证责任应当免除，原告要求被告赵奎文、柳学承担保证责任的请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱俊忠、吴薇连带偿还原告栗士有借款本金100000元、利息款25000元（利息：20000元÷12个月×15个月，自2012年9月27日起至2013年12月27日），合计125000元，此款二被告于判决生效之日一次付清。
二、驳回原告栗士有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告邱俊忠、吴薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一四年六月十二日
书记员 马利伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第205号
原告：王尧连。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：陈文德。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告王尧连与被告陈文德不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尧连撤回对被告陈文德的起诉。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告王尧连负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 林 龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第81号
原告陈惠珍。
被告杭州绿宇园林绿化工程有限公司，住所地萧山区衙前镇新林周村（祥里施村）。
被告朱海江，成年。
本院在审理原告陈惠珍与被告杭州绿宇园林绿化工程有限公司、朱海江民间借贷纠纷一案中，因原告陈惠珍收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈惠珍自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年一月二十七日
代书记员 方 萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第81号
原告陈惠珍。
被告杭州绿宇园林绿化工程有限公司。
被告朱海江，成年。
本院在审理原告陈惠珍与被告杭州绿宇园林绿化工程有限公司、朱海江民间借贷纠纷一案中，因原告陈惠珍收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈惠珍自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年一月二十七日
代书记员 方 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第87号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人周某甲。2007年7月23日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留三日（因未成年未执行）；2007年10月18日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年1月9日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日；2010年7月29日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2010年8月12日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年11月12日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2012年3月22日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2012年12月9日刑满释放。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1343号起诉书指控被告人章某、周某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人章某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初的一天晚上，被告人章某、周某甲合伙窜至本市秀洲区油车港镇古窦泾村染店浜16号，采用钥匙开锁的手段，窃得千里猫皇电动自行车1辆，价值1656元。
2、2013�8月中旬的一天晚上，被告人章某伙同王某（未满16周岁）窜至本市南湖区越秀路北侧三元路商铺二B-12店门口，采用撬锁、搭线的手段，窃得本田牌踏板摩托车1辆，价值2000元。
3、2013年8月中旬的一天晚上，被告人章某伙同王某窜至南湖区城东路兄妹音乐茶室门口，采用撬锁、搭线的手段，窃得雅马哈牌电动自行车1辆，价值1050元。
4、2013年8月底的一天凌晨，被告人章某、周某甲合伙窜至本市南湖区吉水路188弄吉庆拉面馆，采用溜门入室的手段，窃得抽屉内的现金30余元。
5、2013年8月底的一天凌晨，被告人周某甲单独窜至本市南湖区斜西街卫升大饼店，采用顺手牵羊的手段，窃得桌子上的长嘴利群牌香烟1包。
案发后，被告人章某协助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，被告人章某、周某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某、吴某、张某、马某、杨某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录和照片、被告人章某、周某甲的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、情况说明、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀刑初字第377号刑事判决书、浙江省海盐县人民法院（2012）嘉盐刑初字第86号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、周某甲以非法占有为目的，共同或者单独盗窃作案，其中被告人章某参与4起，窃得财物合计价值4736元，数额较大，被告人周某甲参与3起，属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某、周某甲均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人章某具有立功表现，依法从轻处罚；被告人周某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人章某、周某甲退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年二月十三日
书记员 孟佳君
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00234号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人赵久森，男，1990年7月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人高芹，女，1991年12月25日出生，汉族，系赵久森之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第62号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人赵久森、高芹计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人赵久森、高芹无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第62号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00558-1号
申请执行人陈磊。
委托代理人宋程洲，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
被执行人甘爱军。
被执行人夏秋苹。
原告陈磊诉被告甘爱军、夏秋苹民间借贷纠纷一案，本院2013年8月31日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈磊于2014年11月26日向本院申请执行，执行事项为，上述判决书确定的被执行人甘爱军、夏秋苹应履行的义务。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年12月2日向被执行人甘爱军、夏秋苹邮寄送达了执行通知书、财产报告令及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起5日内履行义务，但其至今未自动履行义务。2015年3月12日，本院依法裁定将被执行人夏秋苹在金融机构的存款人民币40000.00元予以扣划（该款已全额发还给申请执行人陈磊）；同年3月24日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂法执一字第00558号执行决定书，将被执行人甘爱军、夏秋苹纳入失信被执行人名单库。
本院查明，被执行人甘爱军、夏秋苹现下落不明，其暂无银行存款，在本辖区无可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索；2015年5月9日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00043号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00043号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第02338号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。住所地：镇江市学府路112号9幢105号。
委托代理人陈火忠。
委托代理人况汉江。
被告洪月正。
被告戴云芳。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告洪月正、戴云芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十三日
书记员 王霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00975号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年8月14日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，农民。2014年9月19日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人韩某犯非法行医罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年8月以来，被告人韩某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市未央区擅自开设诊所，进行非法行医活动。2014年6月17日、2014年7月23日先后两次被西安市未央区卫生局行政处罚并责令其停止非法行医活动后，被告人仍继续从事非法行医活动。2014年9月19日，被告人韩某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、西安市未央区卫生局当场行政处罚决定书及证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，进行非法行医活动，经卫生行政部门两次行政处罚后，仍实施非法行医活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。被告人韩某表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 彤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第101号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年6月29日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月14日被科左后旗公安局刑事拘留，1月25日被科左后旗公安局取保候审，6月10日经本院决定被逮捕，7月3日被本院取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告人薛某某承包了科左后旗某镇居民刘某某承建的科左后旗某镇某公司办公楼混凝土工程。因刘某某拖欠工人工资而薛某某于12月28日11时许在原通辽市蒙医整骨医院门前与刘某某发生争执并厮打，刘某某胞兄刘某甲得知后驾驶其牌照为蒙GF79**的奥迪牌A6L型黑色轿车赶到现场后将双方劝开。13时40分许，薛某某与其雇用的二名工人（未查清身份）驾驶一辆名爵牌白色牌轿车在科左后旗甘旗卡镇行驶途中，见被害人刘某甲驾驶其奥迪牌轿车驶往科左后旗甘旗卡镇早市，遂产生报复之念，驾车尾随至科左后旗甘旗卡镇新知堂英语补习班门前后见刘某甲停车，薛某某便与二名雇工用镐把对刘某甲的奥迪牌轿车实施了打砸，刘某甲见状驾车驶向科左后旗甘旗卡镇温洲商场，薛某某又驾车与二名雇工一起追赶至科左后旗甘旗卡镇温洲商场北门处后，薛某某等三人再次用镐把打砸了刘某甲的轿车，刘某甲便驾车直接行驶至科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。薛某某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于2014年1月8日采取网上通缉的方式缉拿薛某某归案，1月9日，通辽市科尔沁区公安分局治安大队在辖区唯沃连锁酒店将薛某某抓获归案。1月21日，经科左后旗价格认证中心鉴定，蒙GF79**号奥迪牌A6L型黑色轿车配件更换及修复总价格为人民币7926.00元。1月24日，薛某某亲属与受刘某甲委托的刘某某达成协议，赔偿了刘某甲经济损失80000.00元，薛某某得到了刘某甲的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受刑事案件登记表，科左后旗公安局勘验／检查笔录，被害人刘某甲陈述，证人褚某某证言，辩认笔录，科左后旗公安局治安大队情况说明及证实材料，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2014）4号价格鉴定结论书，收据、谅解书，在逃人员登记信息表，通辽市科尔沁区公安分局治安大队抓获经过，在逃人员登记／撤销表，通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押证明，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同他人，任意损毁他人财物，价值折合人民币共计7926.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人薛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。并被告人薛某某在案发后与被害人刘某甲达成和解协议，赔偿了被害人刘某甲经济损失80000.00元，得到了被害人刘某甲的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月18日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 贵 舟
审 判 员 王 艳 春
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年七月七日
书 记 员 包 冠 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第695号
原告：蔡某某，女，1989年12月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李某甲，男，1988年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年9月16日不公开开庭进行审理。原告蔡某某，被告李某甲及其委托代理人李伟光、苏艳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年8月29日登记结婚，2012年7月24日生育女儿李某乙。双方由于婚前认识时间短，缺乏语言情感交流，未能建立起真正的夫妻感情。婚后因双方性格不合，差异过大，经常吵闹，积怨越积越深，致使双方矛盾不可调和。原、被告双方曾于2015年5月24日就离婚协议进行商讨，但最终被告不愿签名。如今，双方之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告对这段婚姻已不抱任何希望，双方已无法再共同生活下去，如勉强地生活在一起，不如早日解脱。请求判令：1.准予原、被告双方离婚；2.婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月承担5000元抚养费至女儿十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更被告需支付的抚养费为每月2500元。
原告蔡某某就其诉请提供如下证据：结婚证；李某乙出生医学证明；承诺书。
被告李某甲辩称：被告同意离婚，但不同意婚生女儿由原告抚养，我方要求抚养女儿，无需原告支付抚养费。另外，被告在抚养权方面条件优于原告，因为女儿一直是跟随被告父母生活的，恳请不要改变孩子的成长环境。在教育方面，原告在双方发生矛盾以来，一直藏匿女儿，不让女儿与被告家庭相见，也不准女儿挂念被告及奶奶，有视频为证，我方认为该教育方法对孩子成长不利，因此，考虑到孩子一直随被告父母生活及双方家庭条件，应由被告抚养孩子，且被告父母也同意帮助抚养孩子。
被告李某甲就其辩称提供如下证据：中山市＊＊照明有限公司出具的工作收入证明；承诺书；借条副本2份；视频光盘1张。
经审理查明：原蔡某某与被告李某甲于2011年5月经亲人介绍认识，同年8月29日登记结婚，2012年7月24日生育女儿李某乙。2013年8月22日，双方购入粤TP＊9**马自达牌小型轿车一辆，登记在被告李某甲名下。现原告蔡某某以双方矛盾不可调和、夫妻感情已完全破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告蔡某某与被告李某甲是经亲人介绍认识的，对对方及其家庭已有了一定的了解和信任，双方经进一步的相互了解后登记结婚，有较好的感情基础。婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。双方婚后感情较好，并育有一女儿。原告在庭审过程中表示其与被告是有感情的，但被告过于听从其母亲的话，被告虽然同意离婚但也承认双方相处是没有问题的，与原告并没有矛盾。因此，原告主张离婚的理由并不充分，双方其实并无太大的矛盾和分歧，应多给彼此机会，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。原告与被告的隔阂完全可以通过双方的真诚交流沟通及其他家庭成员的相互体谅来化解，双方应互相理解，相互支持。原、被告双方尚未达到感情破裂的程度，且婚生女儿尚年幼，仍需原、被告双方呵护。基于上述理由，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告蔡某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄贤珠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初620号
原告湖南明诚机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村。
法定代表人胡建芸，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告吴某某，男。
原告湖南明诚机械制造有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员左乾担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南明诚机械制造有限公司诉称：原、被告双方于2015年5月10日签订了MC2-32B型长螺旋钻机买卖合同，合同总额为650000元。原告依照合同的约定，将合同项下标的物交付给被告，但被告没有依照合同的约定将款项付清，尚欠余款250000元。原告多次派人或去函要求被告履行付款义务，被告均以各种理由推诿。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款人民币250000元，并承担至起诉之日止的逾期付款违约金22500元。2、此后违约金数额有被告支付至还清款项之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告湖南明诚机械制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的工商营业执照和法人身份证明书，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
3、产品设备买卖合同一份，拟证明原、被告于2015年5月10日签订了一份MC2-32B型长螺旋钻孔机买卖合同，合同价款为650000元。
4、湖南明诚机械制造有限公司MCZ-25B型长螺旋钻孔机发货清单两份及配置单一份，拟证明原告已于2015年5月25日将货交付给了被告。
6、付款明细账单，拟证明被告尚欠原告货款250000元。
对原告所举证据，经审查，上述证据能相互印证且内容客观真实，本院均予以采信。
被告吴某某未向本院提交任何证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2015年5月10日签订了MC2-32B型长螺旋钻机产品买卖合同，总价款为650000元，由买方到卖方仓库自提货物。合同第七条中约定：被告在2015年5月12日前付清400000元，余款250000元分三期付清，2015年8月15日前付130000元，10月15日前付60000元，12月15日前付60000元。并于第九条约定“…交货后若买方未按合同规定支付货款，应承担违约责任，卖方有权要求买方全额支付应付货款。且自逾期之日起，买方按合同总额的万分之五每天向卖方支付违约金，以及欠款利息。卖方有权在违约期内停止售后服务”。原告在被告支付了货款400000元后，于2015年5月25日将MC2-32B型长螺旋钻机交付给被告，但被告没有依照合同的约定将余款250000元付清，原告多次催收未果。2016年4月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应全面履行合同及协议约定的义务。被告在接收原告的MC2-32B型长螺旋钻机后，尚有250000元货款未付，现原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原告主张按欠款的总数从2015年8月15日起按万分之五每天计算至起诉之日止的违约金22500元，符合双方在合同中的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原告要求计算至被告付清款项之日止的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起五日内支付原告湖南明诚机械制造有限公司货款250000元及逾期付款违约金22500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一六年六月二十一日
书记员 左 乾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终43号
上诉人（原审原告）李祯维，男，汉族，农民，1931年1月20日出生，现住蔚县。
委托代理人李成兴（系上诉人之子），男，1962年1月7日出生，汉族，现住蔚县。
被上诉人（原审被告）蔚县人民政府，住所地：蔚县蔚州镇人民路72号。
法定代表人王树国，任县长。
原审第三人蔚县桃花镇朱家湾林场，住所地：蔚县桃花镇。
法定代表人王胜祥，任场长。
原审第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会，住所地：蔚县桃花镇黑山槐村。
负责人李�会，任村民委员会主任。
李祯维因诉蔚县人民政府（以下简称县政府）为蔚县桃花镇朱家湾林场（以下简称林场）林权登记一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告李祯维提起行政诉讼前并未经过行政复议。
原审法院认为，原告李祯维在提起行政诉讼前应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告李祯维的起诉。
上诉人李祯维上诉称，县政府于1984年4月24日颁发了第002273号长期使用的《林地使用执照》，�栽了树现已成林。2015年4月份得知县政府为林场进行了林权登记。县政府为第三人颁证侵犯了我的财产权、物权。县政府的颁证行为并非属于行政确认的行为，不属于复议前置情形。请求法院撤销县法院的行政裁定书，指令蔚县法院继续审理。
被上诉人县政府在法定期限内没有提交上诉答辩状。
原审第三人均未在法定期限内提交上诉答辩状。
经审理查明，县政府于1984年4月25日向上诉人颁发了第002273号位于刘脸坡林地长期使用的《林地使用执照》。上诉人称，其在2015年4月份得知县政府为林场就同一位置的林地进行了林权登记，县政府在《林权登记申请表》上加盖公章并于2008年5月20日向第三人林场颁发了林权证。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”故，本案上诉人针对县政府发证行为提起行政诉讼无须受《行政复议法》第三十条第一款规定的起诉条件限制，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，以上诉人未经行政复议而直接向人民法院提起诉讼，起诉不符合受理条件为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚行初字第17号行政裁定；
本案指令河北省蔚县人民法院继续审理。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚春海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行终43号上诉人（原审原告）李祯维，男，汉族，农民，1931年1月20日出生，现住蔚县。委托代理人李成兴（系上诉人之子），男，1962年1月7日出生，汉族，现住蔚县。被上诉人（原审被告）蔚县人民政府，住所地：蔚县蔚州镇人民路72号。法定代表人王树国，任县长。原审第三人蔚县桃花镇朱家湾林场，住所地：蔚县桃花镇。法定代表人王胜祥，任场长。原审第三人蔚县桃花镇黑山槐村村民委员会，住所地：蔚县桃花镇黑山槐村。负责人李�会，任村民委员会主任。李祯维因诉蔚县人民政府（以下简称县政府）为蔚县桃花镇朱家湾林场（以下简称林场）林权登记一案，不服河北省蔚县人民法院（2015）蔚行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告李祯维提起行政诉讼前并未经过行政复议。原审法院认为，原告李祯维在提起行政诉讼前应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告李祯维的起诉。上诉人李祯维上诉称，县政府于1984年4月24日颁发了第002273号长期使用的《林地使用执照》，�栽了树现已成林。2015年4月份得知县政府为林场进行了林权登记。县政府为第三人颁证侵犯了我的财产权、物权。县政府的颁证行为并非属于行政确认的行为，不属于复议前置情形。请求法院撤销县法院的行政裁定书，指令蔚县法院继续审理。被上诉人县政府在法定期限内没有提交上诉答辩状。原审第三人均未在法定期限内提交上诉答辩状。经审理查明，县政府于1984年4月25日向上诉人颁发了第002273号位于刘脸坡林地长期使用的《林地使用执照》。上诉人称，其在2015年4月份得知县政府为林场就同一位置的林地进行了林权登记，县政府在《林权登记申请表》上加盖公章并于2008年5月20日向第三人林场颁发了林权证。本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）：“最高人民法院法释[2003]5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”故，本案上诉人针对县政府发证行为提起行政诉讼无须受《行政复议法》第三十条第一款规定的起诉条件限制，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，以上诉人未经行政复议而直接向人民法院提起诉讼，起诉不符合受理条件为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销河北省蔚县人民法院（2015）蔚行初字第17号行政裁定；本案指令河北省蔚县人民法院继续审理。审 判 长  尹力民代理审判员  岳丽媛代理审判员  冯艳丽二〇一六年五月十六日书 记 员  姚春海附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10560号
原告：重庆昊藤商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路99号25-2号，组织机构代码05427006-5。
法定代表人：冉一淼，该公司总经理。
委托代理人：王健，该公司工作人员。
被告：何朝红，男，汉族，1982年3月17日出生，住。
原告重庆昊藤商贸有限公司与被告何朝红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，本案依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昊藤商贸有限公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告何朝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昊藤商贸有限公司诉称：原、被告间存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。被告何朝红在新华路经营小家电零售，长期在原告处进货，双方结算一般采取滚动付款方式。经双方结算，截止2013年12月10日，被告共拖欠原告货款17302元。被告向原告出具了《欠条》，确认了欠款原因及欠款金额、还款时间。原告多次向被告催收，但被告一直以资金紧张为由拒绝向原告支付货款。原告现起诉要求：1.依法判决被告立即支付原告货款17302.0元；2.依法判决被告支付原告资金占用利息2076.2元（以17302元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算两年），以上款项共计19378.2元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告何朝红未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆昊藤商贸有限公司与被告何朝红之间于2010年建立买卖关系，双方未签订书面的买卖合同，由原告供应被告小家电，原告根据被告要求供货，被告陆续支付原告货款。2013年12月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到重庆昊藤商贸有限公司货款（华光挂烫机、艾美特风扇等）共计人民币17302.00元，大写人民币：壹万柒千叁佰零贰元整，承诺于2013年12月31日前归还。何朝红在欠款人处签字并捺手印。因被告未按约定支付货款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告提供2012年9月至2013年2月送货单六份，证明其已向被告履行了交货义务。但这六份送货单收货单位及经手人处均没有被告何朝红的签字。原告陈述双方的交易习惯是由被告打电话给原告，原告再将货物送到被告的经营场所，交货之后被告付款，主要以现金方式支付，送货时被告一直都没有在送货单上签字。由于被告已经支付了部分货款，因此送货单的金额与欠条上记载的金额不一致。原告同意自2014年1月1日起，以17302元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息至2015年12月31日止，2015年12月31日之后的逾期付款利息不再请求。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告何朝红不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的《欠条》以及原告举示的送货单，可以确认双方存在事实上的买卖合同关系。被告在欠条中确认欠原告货款17302元并承诺了付款时间，被告应按此金额和时间付款，但现被告无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明已向原告支付了货款，故本院对原告要求被告支付货款17302元的诉讼请求予以支持。双方虽未明确约定逾期付款利息，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张自2014年1月1日起，以17302元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息至2015年12月31日止的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何朝红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆昊藤商贸有限公司货款17302元，并支付自2014年1月1日起，以17302元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年12月31日止的逾期付款利息；
二、驳回原告重庆昊藤商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为142元，由被告何朝红承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈黎
二〇一六年七月十三日
书记员 薛磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保190号
申请人张斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人郭成志，男，1969年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宋晗琦，女，1973年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张斌为保护自身合法权益，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭成志、宋晗琦名下价值865750元的财产。担保人郗广黎以其名下位于银川市金凤区某地下车库、担保人李俊莲以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭成志、宋晗琦名下价值865750元的财产；
二、冻结担保人郗广黎名下位于银川市金凤区某地下车库产权、冻结担保人李俊莲名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨子仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡亮，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼�求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,970.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,970.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3945号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李伟成李某（自报），男，1985年2月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4027号起诉书指控被告人李伟成李某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李伟成李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月26日0时许，被告人李伟成李某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路国信楼对开路段时被交警查获。经鉴定，李伟成李某的血液中乙醇成分含量为180.5mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李伟成李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单、发还清单；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；被告人李伟成李某接受呼气测试及抽血检验的照片；公安机关对被告人李伟成李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李伟成李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李伟成李某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李伟成李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李伟成李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟成李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李伟成李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李伟成李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李伟成李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李伟成李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟成李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十一月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执875号
申请执行人:张华超，男，1963年3月14日出生，汉族，福建省创豪置业有限公司职员，住邵武市。
被执行人:张雪梅，男，1978年4月22日出生，汉族，邵武市康辉旅行社职员，住邵武市。
本院在执行申请执行人张华超与被执行人张雪梅民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1734号民事调解书]一案中，由于被执行人张雪梅拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人张雪梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1855号
原告孙德才，男，42岁，汉族。
原告起丽霞，女，41岁，满族。
二原告共同诉讼代理人陈春燕，律师（特别授权）。
被告云南现代职业技术学院。
法定代表人金朝水。
诉讼代理人霍毅平，律师（特别授权）。
原告孙德才、起丽霞与被告云南现代职业技术学院教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙德才、起丽霞及二原告共同诉讼代理人陈春燕、被告云南现代职业技术学院的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德才、起丽霞共同诉称，原告之子起某于2014年9月经被告招生录取，原告依招生通知的要求按时将起某送至该校就读于会计专业（2014级会计1班）。因起某患有先天性心脏病，故原告在送其入学时就已向学校领导和班主任老师明确告知了该生的身体状况，并要求学校特别关注该生，同时要求学校在遇有放假或其他特殊活动安排的情况下及时通知原告，以便原告能够及时接送或照顾该生。之后，起某就读于该校，在校期间属于该校的住校生。2015年6月18日（星期四），学校私自组织放假，在当日下午1时许起某等学生就离开了学校，但学校并未通知原告提前放假，直到晚上7时20分许原告才得知起某出事的消息，当原告及时赶至楚雄州人民医院时悲剧已经发生，起某已经同学送至楚雄州人民医院抢救无效后死亡。事发后，原告及家属积极与被告协商相关赔偿事宜，但被告却以学校已经放假为由推脱责任，拒绝赔偿。原告认为，事发当天是被告的正常教学工作日，但被告未进行正常教学，而在未通知家长的情况下让学生私自离校，导致原告之子在校外发生意外，被告对此应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失514194元【死亡赔偿金485980元（24299元／年×20年）、丧葬费27184元、医药费1030元】。本案诉讼费由被告承担。原告孙德才、起丽霞为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了住院医疗费收费收据、门诊收费收据、居民死亡医学证明、火化证、墓穴证、常住人口登记卡、通话录音、微信聊天记录、光盘、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、出院记录等证据。
被告云南现代职业技术学院辩称，一、本次事故从主现上来讲，学校无过错，学校调休是为了让孩子更顺利的回家；二、起某属于特殊体质的学生，不管是老师还是同学对其都特别关照，学校对其已尽到了监管教育的义务；三、学校对起某的教育管理方面不存在任何违法行为，反而是在其发生意外晕倒后，学校接到电话后便配合家长到医院处理相关事宜，且学校也表示在无过错的情况下补助原告3万元，但原告不同意，学校至今亦愿意与家属进行协商，在合理合法的范围内给予适当帮助；四、起某属于猝死，其死亡后果与学校的教育管理活动无关。综上，请法院驳回原告的诉请。被告云南现代职业技术学院针对其答辩意见向本院提交了关于2015年“端午节”放假的通知、云南现代职业技术学院周末、节假日学生离校请假登记表、安全责任书、情况说明、工作日志、学生发给老师的短信、照片、居民死亡医学证明、诊断证明、出院记录、出院证、关于成立起某死亡事故应急处理小组的决定、关于起某同学猝死的处理报告、关于州庆放假的通知、情况说明等证据，并申请了证人陈某、谢某、苏某出庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告孙德才、起丽霞之子起某是被告云南现代职业技术学院2014级会计一班的学生，患有先天性心脏病。2015年6月18日，起某因学校“端午节”调休放假于中午13时许离校后，于当晚19时许与其同学陈某、苏某等人相邀到楚雄市中大街好运来溜冰城溜冰，在溜冰过程中突感身体不适后昏倒，苏某等人及时将其送至楚雄州人民医院进行救治，后经抢救无效于当晚19时40分许死亡，医院诊断为猝死。原告为此支出医药费、尸体保管费共计1030元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告在本案中是否已尽到对原告之子的教育管理职责？
本院认为，根据本案现有证据，被告知晓原告之子病情，且在日常教学期间采取了一定措施对其予以特殊照顾，其特殊身体状况要求被告对其尽到更加严格的安全教育管理职责，而被告在调整休假后未及时将调休信息告知原告，而是要求原告之子予以转告，并在安全到家后予以自主回复，且在原告之子离校后合理时间内未收到回复的情况下仍未与原告或其子取得联系，据此，被告应当预见到其行为可能导致原告不能及时对其子履行监护职责，从而增加了原告之子发生危险的可能性，故被告在本案中未尽到与之相应的教育管理职责，应承担相应的赔偿责任。原告之子虽系未成年人，但事发时已满十六周岁，对其身体状况应有相当程度的了解，其在学校放假离校后未及时与家长取得联系，且明知身体条件不适宜溜冰等剧烈运动仍为之，对其死亡后果的发生存在重大过错，原告对此应承担相应的责任。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医药费符合法律规定，据此，本院认定本案合理经济损失为514194元（死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、医药费1030元），结合本案实际，应由被告承担10%即51419.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告云南现代职业技术学院赔偿原告孙德才、起丽霞各项经济损失共计51419.40元。
案件受理费本院减半收取1535元，由原告孙德才、起丽霞承担1381.50元（已交），由被告云南现代职业技术学院承担153.50元（未交）。
以上应由被告云南现代职业技术学院承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李华芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1855号原告孙德才，男，1973年12月10日生，汉族，初中文化，姚安县人，工人，住楚雄市系死者起智杰之父。原告起丽霞，女，1974年10月5日生，满族，初中文化，姚安县人，个体工商户，住址同上，系死者起智杰之母。二原告共同诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告云南现代职业技术学院，住所地：楚雄市青龙社区州职业教育园区内，组织机构代码：58238750-7。法定代表人金朝水，董事长。诉讼代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。原告孙德才、起丽霞与被告云南现代职业技术学院教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李华芳独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙德才、起丽覆及二原告共同诉讼代理入陈春燕、被告云南现代职业技术学院的诉讼代理人霍毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德才、起丽霞共同诉称，原告之子起智杰于2014年9月经被告招生录取，原告依招生通知的要求按时将起智杰送至该校就读于会计专业（2014级会计1班)。因起智杰患有先天性心脏病，故原告在送其入学时就已向学校领导和班主任老师明确告知了该生的身体状况，并要求学校特别关注该生，同时要求学校在遇有放假或其他特殊活动安排的情况下及时通知原告，以便原告能够及时接送或照顾该生。之后，起智杰就读于该校，在校期间属于该校的住校生。2015年6月18日（星期四），学校私自组织放假，在当日下午1时许起智杰等学生就离开了学校，但学校并未通知原告提前放假，直到晚上7时20分许原告才得知起智杰出事的消息，当原告及时赶至楚雄州人民医院时悲剧已经发生，起智杰已经同学送至楚雄州入民医院抢救无效后死亡。事发后，原告及家属积极与被告协商相关赔偿事宜，但被告却以学校已经放假为由推脱责任，拒绝赔偿。原告认为，事发当天是被告的正常教学工作日，但被告未进行正常教学，而在未通知家长的情况下让学生私自离校，导致原告之子在校外发生意外，被告对此应承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失514194元【死亡赔偿金485980元（24299元/年x20年）、丧莽费27184元、医药费1030元】。本案诉讼费由被告承担。原告孙德才、起丽霞为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了住院医疗费收费收据、门诊收费收据、居民死亡医学证明、火化证、墓穴证、常住人口登记卡、通话录音、微信聊天记录、光盘、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、出院记录等证据。被告云南现代职业技术学院辩称，一、本次事故从主现上来讲，学校无过错，学校调休是为了让孩子更顺利的回家；二、起智杰属于特殊体质的学生，不管是老师还是同学对其都特别关照，学校对其已尽到了监管教育的义务；三、学校对起智杰的教育管理方面不存在任何违法行为，反而是在其发生意外晕倒后，学校接到电话后便配合家长到医院处理相关事宜，且学校也表示在无过错的情况下补助原告3万元，但原告不同意，学校至今亦愿意与家属进行协商，在合理合法的范围内给予适当帮助；四、起智杰属于猝死，其死亡后果与学校的教育管理活动无关。综上，请法院驳回原告的诉请。被告云南现代职业技术学院针对其答辨意见向本院提交了关于2015年“端午节”放假的通知、云南现代职业技术学院周末、节假日学生离校请假登记表、安全责任书、情况说明、工作目志、学生发给老师的短信、照片、居民死亡医学证明、诊断证明、出院记录、出院证、关于成立起智杰死亡事故应急处理小组的决定、关于起智杰同学猝死的处理报告、关于州庆放假的通知、情况说明等证据，并申请了证入陈萍、谢有仙、苏前生出庭作证。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告孙德才、起丽腹之子起智杰是被告云南现代职业技术学院2014级会计一班的学生，患有先天性心脏病。2015年6月18日，起智杰因学校“端午节”调休放假于中午13时许离校后，于当晚19时许与其同学陈萍、苏前生等人相邀到楚雄市中大街好运来溜冰城溜冰，在溜冰过程中突越身体不适后昏倒，苏前生等人及时将其送至楚雄州人民医院进行救治，后经抢救无效于当晚19时40分许死亡，医院诊断为猝死。原告为此支出医药费、尸体保管费共计1030元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告在本案中是否已尽到对原告之子的教育管理职责？本院认为，根据本案现有证据，被告知晓原告之子病情，且在日常教学期间采取了一定措施对其予以特殊照顾，其特殊身体状况要求被告对其尽到更加严格的安全教育管理职责，而被告在调整休假后未及时将调休信息告知原告，而是要求原告之子予以转告，并在安全到家后予以自主回复，且在原告之子高校后合理时间内未收到回复的情况下仍未与原告或其子取得联系，据此，被告应当预见到其行为可能导致原告不能及时对其子履行监护职责，从而增加了原告之子发生危险的可能性，故被告在本案中未尽到与之相应的教育管理职责，应承担相应的赔偿责任。原告之子虽系未成年人，但事发时已满十六周岁，对其身体状况应有相当程度的了解，其在学校放假离校后未及时与家长取得联系，且明知身体条件不适宜溜冰等剧烈运动仍为之，对其死亡后果的发生存在重大过错，原告对此应承担相应的责任。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、医药费符合法律规定，据此，本院认定本案合理经济损失为514194元（死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、医药费1030元），结合本案实际，应由被告承担10%即51419.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第二十六条之规定，判决如下：由被告云南现代职业技术学院赔偿原告孙德才、起丽霞各项经济损失共计51419.40元。案件受理费本院减半收取1535元，由原告孙德才、起丽霞承担1381.50元（已交），由被告云南现代职业技术学院承担153.50元（未交）。以上应由被告云南现代职业技术学院承担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李华芳二〇一五年十月二十二日书记员  王 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0955号
原告陈春宏。
委托代理人朱玲玲（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告刘文亮。
被告王向阳。
原告陈春宏与被告刘文亮、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玲玲、被告刘文亮到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春宏诉称，两被告是夫妻关系，2015年6月30日，被告刘文亮因需向原告借款120000元，并出具借条一份。后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款120000元并自起诉之�起至还款之日止按年利率6%支付利息。
被告刘文亮辩称，借条是我出具的，钱不是我用的，希望原告给予一定的宽限期，我争取在二年内将120000元还清。另外我老婆是××人，目前还在拿国家的补助，这个钱并没有用于家庭生活，希望不要让我老婆承担还款责任。
被告王向阳未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告刘文亮向原告出具借条一份，载明“今借到陈春宏人民币壹拾贰万元整（￥120000元）”。后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、两被告的婚姻登记档案及当事人陈述等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，被告王向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的�据。合法的借贷关系受法律保护。被告刘文亮向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告刘文亮应承担相应的还款责任。因被告刘文亮的借款发生于其与被告王向阳的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与被告将借款明确约定为刘文亮的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘文亮的借款应按夫妻共同债务处理，被告王向阳应当承担共同偿还的责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文亮、王向阳于本判决生效后二十日内偿还原告陈春宏借款人民币120000元，并自2015年10月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十二月八日
书记员 周莉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初892号
原告赵英弟，男，汉族，1956年10月28日生。
被告梁献伟，男，汉族，1969年8月4日生。
原告赵英弟诉被告梁献伟委托合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英弟、被告梁献伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英弟诉称：2014年4月，原告为被告装修其位于渑池县××镇世纪××小区××楼住房××套，双方约定原告负责水电改造和厨卫墙砖两项活，包工不包料。施工期间，原告为被告垫付了部分材料款及修理费共计1060元。为向被告讨要欠款，原告和证人多次往返与英豪和渑池，要求被告支付出差生活费用500元。因讨要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告垫资款和出差生活费共计1560元，由被告承担本案诉讼费用。
被告梁献伟辩称：1、诉状中所述为答辩人垫付材料款800元及水钻工人打眼费190元不属实，答辩人已将相关费用交给原告；3、切割机系答辩人租用的，原告擅自拿到别处使用导致损坏，修理费不应由答辩人支付；4、不存在出差生活费。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告赵英弟向本院提交的证据有：1、杨静证明及梁献伟欠条各一份，证明原告为被告垫付800元材料款的事实；3、裴二林证明一份，证明原告为被告垫付打眼费用190元；4、朱卫收据一张，证明原告为被告垫付维修切割机费用70元。
被告梁献伟未向本院提交证据材料。
经庭审，根据原、被告诉辩、举证质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月，原告赵英弟为被告梁献伟位于渑池县××镇世纪××小区××单元××楼西××住房××套进行装修。施工过程中，被告梁献伟在渑池县黄花建材市场平安管道门市购买水管零件等材料，下欠800元材料款未付，由被告梁献伟出具欠条。后原告赵英弟将欠款付清，并收回欠条；2014年4月21日，因装修过程中需委托他人水钻打眼，原告垫资190元打眼费用。后双方因返还垫付材料款协商无果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的委托合同关系，受委托人为处理委托事务支付的必要费用，委托人应当偿还。原告赵英弟为被告梁献伟房屋装修过程中，为其垫付材料款800元和打眼费用190元，事实清楚，证据充分，现要求被告偿还，依法应予支持。原告要求被告支付修理切割机费用70元，但其提交的证据不足以证明其主张，对其该项诉请不予支持。原告要求被告支付出差生活费用，但未提交相应的证据予以证明，对该项诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁献伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵英弟990元；
二、驳回原告赵英弟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁献伟负担15元、原告赵英弟负担10元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张军
二〇一六年五月十九日
书记员（兼） 张玉
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初23号
原告：九江众顺建设有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居商业中心，组织机构代码：69849727-X。
法定代表人：谢军毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：余荣华，男，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号，统一社会信用代码：9133078314752006XT(1/12)
法定代表人：虞辉，董事长。
委托诉讼代理人：卢远航，男，该公司工作人员。
原告九江众顺建设有限公司与被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江众顺建设有限公司委托诉讼代理人余荣华及被告伟基建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢远航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告九江众顺建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告迅速支付所欠货款2077250元，并自2014年11月1日起每天按照2077250元的日万分之五支付违约金，直至还清之日；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告承建的九江县沙河街镇领秀柴桑小区因工程建设需要，与原告签订了混凝土合同书，按照合同约定，由原告向被告的领秀柴桑工地供应商品混凝土，结算方式为：供方商品混凝土款总价到200万元后，需方须在3个工作日内给与结清，以此类推，余款在封顶后一个月内付清，逾期付款，按日承担应付购商品混凝土款万分之五违约金。自2013年12月至2014年11月，原告共向被告承建的领秀柴桑工地供应商品混凝土20440立方米，计人民币7777250元，，但是截止到起诉之日，被告只付款5700000元，尚欠2077250元，虽经原告多次催讨，但是被告方一直未付。
被告辩称，根据被告收到的证据，不能证明原告的诉讼请求和数额，原告没有资质经营混凝土销售，合同无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据二、2013年混凝土统计表（数量）有签字的复印件1份，真实性有异议；另外自2014年1月至2014年11月混凝土方量统计表（数量）有签字原件共12张，签字人与我公司没有关系，无关联性；2013年欠款至11月的沙阎路搅拌站商砼外运明细（汇总表）无签字原件1张，单方面出具，不具备任何证明力；2014年11月混凝土方量统计表（价格）有签字原件1张，认为是复印件，不具备证明力；证据三，因被告庭前未收到证据复印件，所有未能核实银行入账单的真实性，且所有证据三均为复印件，被告不予质证，但认可有部分付款，但金额无法确认；证据四及证人出庭作证：对证人出庭作证合法性提出异议，按照民诉法规定应在举证期限届满前10日向法庭提出申请，原告未向法庭提起证人出庭申请，证人出庭程序违法，不具备任何证明力，证人不能证明其身份。被告方未提供证据。
本院对证据二、混凝土方量统计表（数量）有被告方材料验收人吴郁邦签字，对其真实性本院予以认可，混凝土方量统计表（价格）中的方量与混凝土方量统计表（数量）中的方量完全一致，价格与合同约定的各种规格的混凝土的价格也完全一致，虽然该分证据没有被告方签字，但是结合混凝土方量统计表（数量）及《混凝土合同书》，且被告未提供相反的反驳证据，本院对该份证据的真实性予以认定，故此本院对证据二予以认定。证据三、南昌银行《大额来账入账单》虽为复印件，但原告的证明目的是证明被告已经支付的混凝土款项，且被告也认可支付了部分款项，故此本院对证据三予以认定。证据四、原告虽然在2016年6月15日向本院申请证人出庭作证，但是由于该证人的证词与本案的基本事实有关，证人出庭作证时被告也对其进行了质证，被告又未提供相反的反驳证据，同时证人吴郁邦向法庭提交了证明其身份的《九江领秀柴桑项目班组及管理人员尾款支付明细表》复印件，原件在被告处，对此被告也未提出异议，对证人原系被告领秀柴桑项目部工作人员的身份予以认可，结合证人证言及证人在庭审时所述，本院对证据四予以认定。
经审理查明：2013年9月，被告承建了位于九江县沙河街镇的领秀柴桑小区1#—5#楼的工程。2014年7月16日，伟基建设集团有限公司与原告签订了《混凝土合同书》，按照合同约定：由原告向被告的领秀柴桑工地供应混凝土，结算方式为：供方商品混凝土款总价到200万元后，需方须在3个工作日内给与结清，以此类推，余款在封顶后一个月内付清，逾期付款，按日承担应付购商品混凝土款万分之五违约金。自2013年12月至2014年11月，原告共向被告承建的领秀柴桑工地供应商品混凝土20440立方米，计人民币7777250元，但是截止到2014年10月29日，被告只付款5700000元，尚欠2077250元，虽经原告多次催讨，但是被告方一直未付。2014年被告承建的领秀柴桑小区1#—5#楼的工程于2014年9月封顶。
本院认为，本案的争议焦点如下：双方是否存在债权债务关系。原告与被告签订的《混凝土合同书》，系双方真实意思表示，该合同内容并未违反相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告积极按照合同约定履行了供应混凝土义务，但是被告未按照合同约定按时履行付款义务，对此，原告要求被告支付所欠货款2077250元，本院予以支持，原告要求被告自2014年11月1日起每天按照2077250元的日万分之五支付违约金直至还清之日的诉讼请求，本院认为，逾期付款违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，原告的要求仍然偏高，法院酌情调整为按月利率2%的标准，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告伟基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告九江众顺建设有限公司支付混凝土款计人民币2077250元。并由被告伟基建设集团有限公司支付以2077250元为基数按月利率2%支付原告违约金自2014年11月1日起至款项还清日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26998元，申请费5000元，共计31998元，由被告伟基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
代理审判员 王 维
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘校宇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人杨峥，该分行工作人员。
被告郑立成，男，1968年3月22日出生，汉族。
被告陈四清，男，1964年9月1日出生，汉族。
被告李红涛，男，1978年11月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告郑立成、陈四清、李红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月14日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人杨峥、被告郑立成、陈四清、李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2012年12月13日，被告郑立成在其处借款50000元，借款期限至2013年12月12日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈四清、李红涛提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月12日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至还款之日的利息。
被告郑立成辩称：借款属实，该笔借款贷出后系其村村支书李一江投资到鸡场了，后鸡场经营不善，赔钱了，其认为该笔借款不应由其来偿还。
被告陈四清、李红涛辩称：担保属实，该笔借款确系李一江用了，应由李一江来偿还，其也没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告郑立成借款的时间、数额、期限以及由被告陈四清、李红涛承担连带保证责任的事实。
被告郑立成、陈四清、李红涛均对证据的真实性无异议。
被告郑立成、陈四清、李红涛未向本院提供证据。
本院认证如下：被告郑立成、陈四清、李红涛均对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月12日，被告郑立成作为借款人，被告陈四清、李红涛作为保证人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月12日至2013年12月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年12月13日，被告郑立成向原告申请借款50000元，借款期限至2013年12月12日，利率为年利率8.4%，原告向被告郑立成提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年12月12日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑立成提供借款后，被告郑立成应按照约定履行还款义务，但被告郑立成未按期还款，现原告要求被告郑立成偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈四清、李红涛对被告郑立成的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈四清、李红涛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立成在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2013年12月13日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陈四清、李红涛承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郑立成负担，被告陈四清、李红涛承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1849号
原告张静华，男，汉族，1982年2月13日出生，住信阳市羊山新区。
被告汪鹏，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省新县。
原告张静华与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静华到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静华诉称，2014年12月31日，被告以工程急需用钱为由向原告借款50万元，并写下字据。原告于被告借款的当日、以银行转账的方式向被告账号转入50万元。被告借款后承诺3个月后归还，但时至今日，除归还部分利息外，50万元本金及部分利息至今没有归还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告50万元借款及利息并承担本案诉讼费。
被告汪鹏在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告张静华与被告汪鹏系朋友关系。2014年被告汪鹏以做工程需要资金周转为由向原告张静华借款，同年12月31日被告汪鹏向原告张静华出具借条及承诺书各一份，借条载明：“今借到张静华现金伍拾万元整（500000元）”；承诺书载明：“我自愿将信阳市供电公司员工团购房合惠园A5号楼101室（依团购房协议编号为0447为准）作为借款抵押。向张静华借款伍拾万人民币，借款期限为三个月，2014年12月31日至2015年3月31日。如逾期不还张静华有自行处理此房的权利。”但上述抵押未办理抵押登记。同日，原告将上述50万元转入汪鹏的账户。2015年7月26日，汪鹏向原告出具还款计划一份，载明：“借到张静华伍拾万元分贰期还完，于二〇一五年八月三十日前还贰拾万元，剩下本金及利息在九月三十日前一次性还清，（逾期四个月共计利息拾万元在七月三十一号还清）”。2016年2月14日，被告汪鹏又出具承诺一份，载明：“我汪鹏借到张静华现金伍拾万元整，月息五分，截止到2016年1月31日合计五个月利息未结，合计壹拾贰万伍仟元整，承诺在2016年2月28日前先还伍万元整，2016年3月28日前还壹拾万元整，截止2016年7月28日前还清本金伍拾万元加每月利息，每月最低还清利息，逾期不还加收仟分之五滞纳金。承诺人汪鹏。承诺地：信阳市五星路报晓新村大门北侧竹韵茶香一楼。”但此后，被告仍未能按约定及其本人承诺履行义务，仅支付利息至2015年7月31日。此后利息及本金均未能支付，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有被告汪鹏向原告出具的借条，承诺书、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定，被告汪鹏借得原告款项后应及时清偿借款。但被告在出具还款计划及承诺后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对借款利息有明确约定，但该利息超出有关民间借贷的法律规定，故对原告请求的利息，本院按年利率24%予以计算。被告汪鹏不答辩、不到庭应诉应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告汪鹏应于本判决生效后十日内一次性偿还原告张静华借款人民币50万元本金及利息（自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3200元，合计12000元，由被告汪鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 潘航宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6125号
原告：李文庚，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：济南市历城区盛润座件厂，登记住所地济南市历城区祝甸东首，现住所地济南市高新区庄科村。
代表人：闫宗和，总经理。
被告：闫宗和，男，1960年11月11日出生，住济南市。
原告李文庚与被告济南市历城区盛润座件厂、被告闫宗和房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告李文庚向本院提出诉讼请求：1、被告腾退所租赁原告李文庚的厂房；2、被告支付原告李文庚欠付租金14000元及利息；3、被告向原告李文庚支付自起诉之日起至实际腾退之日期间的使用费（每日按260元计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告从原告处租赁位于济南市经十东路路南洪家楼工业园内房屋及部分场地，约定年租金为95000元，租期三年，但被告一直未缴纳房租，2016年5月1日，原被告双方签订协议书，约定了房屋的缴纳时间等事宜，但被告仍拒不履行缴费义务。为此，诉至法院。
被告济南市历城区盛润座件厂、被告闫宗和在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,被告济南市历城区盛润座件厂的登记注册地是济南市，但其实际经营场所及主要办事机构均为济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村。被告闫宗和的住所地为济南市。原告李文庚户籍所在地为济南市，但其自2008年即开始在位于济市巨野河街道庄科村的洪家楼工业园内居住至今。原、被告诉争的租赁厂房位于济南市巨野河街道庄科村内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据以上规定，被告济南市历城区盛润座件厂的住所地位于济南市高新技术开发区，所租赁厂房位于济南市高新技术开发区，因此，该案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1794号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区（政府院内）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卞世德，该公司法务部部长。
被告：胡俊伟，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下简称鑫田公司）与被告胡俊伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016�4月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的特别授权委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告胡俊伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫田公司诉称：2015年3月20日，原告与被告胡俊伟签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖N×××××车辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为三年。该合同履行期间，被告未按合同约定办理年审、保险，亦未缴纳挂靠相关费用，但其车辆仍在原告名下营运。原告遂诉请判令：解除原、被告签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系；本案诉讼费由被告承担。
被告胡俊伟新未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告鑫田公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一�，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《车辆委托管理合同》、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告双方系挂靠经营关系，被告所有的皖N×××××陕汽牌重型半挂牵引车以原告名义入户。
被告胡俊伟未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2015年3月20日，原告鑫田公司与被告胡俊伟签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖N×××××华菱之星牌重型半挂牵引车挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限为三年，自2014年3月20日至2017年3月20日止。合同约定：“保险期届满前，甲方必须及时续保，否则�乙方有权终止本合同”，“甲方若有下列行为之一，即视为违约和对乙方的侵权…2、在保险期内撤销保险或者保险期届满未行续保…7、不按规定缴纳各种税费的。”该合同履行期间，被告未按合同约定办理保险、年检手续，亦未缴纳挂靠相关费用，但其车辆仍挂户于原告名下营运。原告遂诉至本院。
本院认为：原告鑫田公司与被告胡俊伟挂靠经营关系明确，双方订立书面车辆委托管理合同，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，原告按约履行义务，被告则未按约办理保险、年检手续，亦未缴纳车辆挂靠相关费用，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除被告胡俊伟所有的皖N×××××华菱之星牌重型半挂牵引车与原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的车辆委托管理关系。
本案诉讼费80元，由被告胡俊伟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。