上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78422号
原告金秋，男，1990年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告宋锦良，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告金秋与被告宋锦良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民财产保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告金秋的委托代理人张华峰，被告宋锦良，被告人民财产保险上海市分公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋诉称，2015年5月10日10时15分许，被告宋锦良驾驶其沪HCXX**小型轿车在本市浦东新区惠南镇城东路XXX号门口由北向南行驶过程中撞倒正在步行的原告，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告宋锦良负事故全部责任。原告经过治疗，经华东政法大学司法鉴定中心评定构成XXX伤残。现原告的损失为：医疗费62,885.03元(人民币，下同)、住院伙食补助金210元、残疾赔偿金105,924元、误工费13,140元、营养费3,000元、护理费4,510元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损500元、拐杖费160元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。上述损失，要求被告人民财产保险上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损失抚慰金)；不足部分，由被告宋锦良承担赔偿责任。审理中，原告变更变更律师费为3,500元。
被告宋锦良辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。其向原告垫付过47,327.79元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年5月10日10时15分许，在本市浦东新区惠南镇城东路XXX号处，被告宋锦良驾驶牌号为HC0651小型轿车由北向南行驶时，与步行的原告不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋锦良负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院(原上海市浦东新区南汇中心医院)接受治疗。
2016年7月11日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见为：“被鉴定人金秋因交通事故致右足Lisfranc关节损伤：右足第1跖骨基底部粉碎性骨折(断端分离移位)，伴第1跖跗关节拖尾，右第2、3跖骨远端骨折(断端分离移位)，致右足足弓结构破坏1/3以上，遗留右足拇趾、第2、3趾跖趾、趾趾关节活动受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养75日，护理75日。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师费3,500元。
另查明，HC0651小型轿车在被告人民财产保险上海市分公司投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告认可被告宋锦良为其垫付了47,327.79元，同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告宋锦良负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人民财产保险上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民财产保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告宋锦良予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费，凭据核定为62,795.03元。被告人民财产保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告两次住院治疗共计10天，确认为200元。3、残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农业人口，原告根据其伤残等级，主张105,924元，并无不当，本院予以支持。4、误工费13,140元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算75日，确认为2,250元。6、护理费，本院依据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算75日，确认为3,000元；7、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情支持400元。8、鉴定费，根据鉴定费发票确认为2,300元。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。10、拐杖费160元，原告提供有发票，系为伤后实际需要而支出，属合理损失，本院予以确认。11、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持；12、律师费3,500元，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，原告的主张尚属合理，本院予以支持。
以上各项损失合计198,869.03元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人民财产保险上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人民财产保险上海市分公司应当承担的商业险赔偿款为75,169.03元；不属于保险责任范围的损失3,500元，由被告宋锦良予以赔偿，与其垫付的47,327.79元相抵扣，原告需返还被告宋锦良43,827.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秋195,369.03元；
二、原告金秋于本判决生效之日起十日内返还被告宋锦良43,827.79元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,416元，减半收取计1,708元(原告金秋已预缴)，由被告宋锦良负担1,062元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担646元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。