wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2728号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号，统一社会信用代码91410103725812807K。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：谢桂霞，具体信息不详。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司与被告谢桂霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月21日立案，原告郑州亚新物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1772号
原告：李富生，男，1966年11月生，汉族，江西赣州市。
被告：王家荣，男，1972年7月生，汉族，江西省赣州市。
被告：赖润明，男，1966年3月生，汉族，江西省赣州市。
原告李富生与被告王家荣、赖润明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富生到庭参加了诉讼，被告王家荣、赖润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王家荣、赖润明偿还原告李富生借款本金50000元，利息40000元，本息合计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王家荣偿还原告李富生借款本金50000元，利息40000元，本息合计90000元，被告赖润明对上述借款本息承担担保责任。事实和理由：2013年10月10日，被告王家荣向原告借款50000元，月息1.9%，之后，被告一直未还款，2017年5月11日，被告王家荣向原告出具借条一份，载明“今借到李富生人民币50000元，利息40000元。”担保人为赖润明。之后，被告仍未还款，原告经多次催收未果诉至法院。
被告王家荣、赖润明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2013年10月10日，被告王家荣因经营家具厂需要资金周转向原告借现金50000元，之后，被告一直未还款，2017年5月11日，被告王家荣向原告出具借条一份，载明“今借到李富生人民币50000元，利息40000元。”被告赖润明在“担保人”处签名。至起诉时，被告王家荣欠原告借款本息共计90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家荣欠原告李富生借款本息共计90000元，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告王家荣拒不还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告赖润明在借条上“担保人”处签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王家荣追偿。被告王家荣、赖润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告王家荣偿还借款本息90000元，被告赖润明承担担保责任及两被告承担案件诉讼费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家荣在本判决生效后三日内偿还原告李富生借款本息合计90000元；
二、被告赖润明对上述第一项支付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王家荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王家荣、赖润明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖建玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2439号
罪犯黄开月，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）赣刑二终字第46号刑事裁定，核准原判，认定黄开月犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第8669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄开月在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄开月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2026年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1401号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：许成，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:蒋祖军，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周名华，女，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告蒋祖军、周名华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告蒋祖军、周名华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、蒋祖军偿还代偿款20740.28元及利息(利息以7450.64元为基数自2016年4月23日起；以7554.15元为基数自2016年8月20日起；以5735.49元为基数自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；2、周名华对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：蒋祖军购买比亚迪牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年4月21日签订编号为鼓汽分1100AH2015LA0098的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定蒋祖军向工行宁波鼓楼支行借款55000元，分期还款期数为36期等。2015年4月22日，蒋祖军向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行在本人牡丹专用卡（卡号62×××62）内将综合服务费3535元以透支形式扣收后支付给华安担保公司，综上熊义胜共向工行宁波镇海支行贷款58535元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行支行出具《担保承诺函》，同意为蒋祖军的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与蒋祖军、周名华共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为蒋祖军向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，蒋祖军未即时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；周名华自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如蒋祖军逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由蒋祖军承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，蒋祖军获得贷款58535元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年4月22日、2016年8月19日、2016年11月21日向工行宁波鼓楼支行代为偿还7450.64元、7554.15元、5735.49元，合计20740.28元。华安担保公司代偿后，蒋祖军、周名华均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告蒋祖军、周名华未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明华安担保公司先行将购车款支付给销售商，后蒋祖军向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款，华安担保公司提供连带责任保证，工行宁波鼓楼支行根据合同约定将贷款直接支付给华安担保公司的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为蒋祖军的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明周名华为蒋祖军的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司分别于2016年4月22日、2016年8月19日、2016年11月21日向工行宁波鼓楼支行代为偿还7450.64元、7554.15元、5735.49元，合计20740.28元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蒋祖军与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与蒋祖军、周名华签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因蒋祖军未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息20740.28元，履行了合同约定的保证义务，蒋祖军依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人周名华在蒋祖军未履行偿还代偿款义务时，应当对蒋祖军的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋祖军于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款20740.28元及利息(利息以7450.64元为基数自2016年4月23日起；以7554.15元为基数自2016年8月20日起；以5735.49元为基数自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计至款清之日止)；
二、被告周名华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告周名华承担担保责任后，有权向被告蒋祖军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费900元，合计1362元，由被告蒋祖军、周名华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0127民初34号
原告：牛素珍。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告牛素珍与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛素珍撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1245号
申请执行人：陈达三，1956年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈志明，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：徐小麟，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈达三与被执行人陈志明、徐小麟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈达三向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第222号
申请执行人李爱梅
被执行人韩明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00820号，依法向被执行人韩明杰发出执行通知书，责令被执行人韩明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩明杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉南执民字第222号
申请执行人李爱梅
被执行人韩明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉南商初字第00820号，依法向被执行人韩明杰发出执行通知书，责令被执行人韩明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩明杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，地址：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
负责人王清萍，系该社主任。
委托代理人王永峰，系该社职工。
被告李风贤，女，1978年12月26日生，汉族，住林州市。
被告石亮，男，1979年3月5日生，汉族，住林州市。
被告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司。
地址：安阳市文峰区光明路南段路西。
法定代表人：许文海。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告李风贤、石亮、安阳市瑞祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4033号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，地址：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人王清萍，系该社主任。委托代理人王永峰，系该社职工。被告李风贤，女，1978年12月26日生，汉族，住林州市。被告石亮，男，1979年3月5日生，汉族，住林州市。被告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司。地址：安阳市文峰区光明路南段路西。法定代表人：许文海。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告李风贤、石亮、安阳市瑞祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十一日书 记 员  王 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2796号
原告杭州威利广光电科技股份有限公司东莞分公司。
法定代表人杨永建。
委托代理人李开华。
委托代理人彭康。
被告宏齐光电子（深圳）有限公司。
法定代表人洪汉忠。
委托代理人许长征。
委托代理人张敬琳。
本院在审理上诉原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告杭州威利广光电科技股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4695元，由原告负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩超宇（兼）
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢40号
申请执行人薛耀平，男。
被执行人李大军，男。
被执行人张悦，男。
薛耀平与李大军、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）陕0829民初59号民事判决书，确定在本判决生效后五日内，李大军、张悦一次性清偿薛耀平借款人民币160000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年3月25日起至清偿完毕之日止）。李大军、张悦负连带清偿责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由李大军负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人李大军、张悦一直未按期限主动履行义务，薛耀平向本院申请强制执行。执行过程中，薛耀平以自行和解为由，申请撤回执行。因被执行人未按和解内容履行义务，申请人薛耀平于2016年9月24日向法院申请恢复执行，经审查，本院于2017年6月14日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、张悦尚欠薛耀平借款人民币156000元及利息；二、张悦于2017年8月25日，当日向薛耀平清偿借款本金10000元，并已实际兑现。对于剩余借款146000元，从2017年9月份起，每月25日前张悦向薛耀平清偿借款本金3000元，直至清偿完毕之日止，薛耀平自愿放弃利息。
本院认为，申请执行人薛耀平与李大军、张悦在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，并已实际按约履行。故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢40号案件的执行。
执行费2240元，由张悦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛磊磊
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执325号
申请执行人梁立红，男，1962年7月21日生，汉族，住新蔡县化庄乡港北村委刘寨一组。居民身份证号码412828196207212138。
被执行人赵停海，男，1981年4月12日生，汉族，住新蔡县化庄乡港北村委刘寨一组。居民身份证号码412828198104122139。
本院在执行申请执行人梁立红申请执行被执行人赵停海人格权一案中，双方自行协商解决，申请执行人梁立红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执325号案件中对被执行人赵停海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年八月二十六日
书记员 李栋梁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0088号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁某。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日16时30分左右，被告人袁某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，行驶至南通市人民西路长�车站门前路段时，被执勤民警当场查获，经南通市公安局物证所鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为97.8毫克／100毫升血液，达到醉酒标准。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某的身份证明，被告人袁某的供述，证人段某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片、袁某血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人袁某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2337号
原告:陈晨，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：周建兵，汉族，住安徽省来安县。
原告陈晨与被告周建兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现陈晨于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晨负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 朱 洁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1781号
原告颜美珍，女，1968年12月16日出生，汉族，住永春县。
被告张良镇，男，1974年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告陈明疆，男，1971年5月20日出生，汉族，住永春县。
原告颜美珍与被告张良镇、陈明疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告颜美珍到庭参加诉讼，被告张良镇、陈明疆经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜美珍诉称，2013年3月3日，被告张良镇向原告借款25000元，并由被告陈明疆作保证担保，借款后，两被告至今未偿还，请求判决被告张良镇偿还原告借款25000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告陈明疆承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张良镇、陈明疆均未作答辩。
本案在审理过程中，原告颜美珍对其主张在举证期限内向本院提供被告张良镇、陈明疆共同签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月3日，经被告陈明疆作保证，被告张良镇向原告颜美珍借款25000元，同日，两被告出具借条1份，该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告张良镇、陈明疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告张良镇未能及时偿还该笔借款，原告颜美珍请求被告张良镇偿还，依法应予支持。因原、被告双方对借款期限及借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年4月24日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告陈明疆对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈明疆应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告陈明疆的保证期间内主张权利，被告陈明疆依法应对被告张良镇的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告张良镇追偿。被告张良镇、陈明疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张良镇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告颜美珍借款25000元及该款从2014年4月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈明疆应对被告张良镇的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈明疆承担保证责任后，有权向被告张良镇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告张良镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1173号
原告简晓华
被告天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人彭华生，总经理。
被告天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人彭华生，总经理。
二被告委托代理人谢振
原告简晓华与被告天津永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）、天津永辉超市有限公司双街分公司（以下简称“永辉双街公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华，二被告的委托代理人谢振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华诉称，2016年2月9日，原告在被告永辉双街公司购买了有味坊花生味牛轧糖227克，价格为12.9元，生产日期2015年6月7日，保质期八个月，该食品已超过保质期。原告与被告交涉无果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、退还原告货款12.9元，支付赔偿金1000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了电脑打印小票及所购商品实物。证明原告与二被告存在买卖合同关系，原告所购商品超过保质期。
被告永辉公司、永辉双街公司均辩称，2016年2月9日10时左右，原告在永辉双街公司先后购买了9包有味坊花生味牛轧糖，但其分九次结账，并且当时已经明知该商品已超过保质期。原告的行为存在恶意，应视为一次消费行为，故仅同意退还原告相应货款，不同意赔偿其他过高的诉讼请求。
为支持其主张，二被告在庭审中提交了公司系统记录、监控视频七段。证明原告购买当天，永辉双街公司只卖出了10袋牛轧糖，系原告和另外几人购买，存在恶意分单结账的行为。
经庭审质证，二被告对原告所提证据均无异议。原告认为二被告提交的上述证据均是二被告单方出具，真实性无从考证，均不予认可。
经审理查明，2016年2月9日，原告简晓华到被告永辉双街公司处，分九次购买“有味坊花生味牛轧糖227克”9包，单价均为12.9元，包装上标明生产日期均为2015年6月7日，保质期八个月。被告为其开具电脑打印购物小票9张，时间显示分别为当日10时23分34秒、24分07秒、24分51秒、25分19秒、25分31秒、26分26秒、40分21秒、42分02秒、42分49秒。
另查，被告永辉双街公司系被告永辉公司下设分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告向被告永辉双街公司支付了货款，永辉双街公司将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，应受法律保护。永辉双街公司作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。永辉双街公司系永辉公司下设分支机构，不具备独立法人资格，故相应的民事责任应由永辉公司承担。
关于原告主张退还货款及按件赔偿经济损失的诉求。本院认为，永辉双街公司作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但永辉双街公司仍将超过保质期的食品陈列于货架上进行销售，属于不履行法定义务的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告购买的食品并非用于生产销售，有权作为消费者主张被告退赔货款及1000元赔偿金。但原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的营利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场环境、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，故本院酌情将其多次购买行为视为一次消费行为。被告应按原价退赔全部过期食品，并仅赔偿单个食品的十倍价款，因本案涉诉食品的十倍价款不足1000元，故按1000元计算。
综上，本院调解未果，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告天津永辉超市有限公司于本判决生效后五日内退还原告简晓华货款12.9元，原告在收到货款的同时将生产日期为2015年6月7日的有味坊花生味牛轧糖227克退还被告；
二、被告天津永辉超市有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永辉公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00081号
方啟章：
你与杨蕾茹民间借贷纠纷一案，（2014）鄂茅箭民二初字第00721号民事判决书已发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行下列义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则，本院将依法强制执行。对有能力而拒不履行生效法律文书确定义务的将纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。
特此通知。
附：
一、判决书确定的义务指：1、方啟章支付杨蕾茹13.15万元及利息。2、方章承担案件受理费等2930元、承担执行费1916元。
二、执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一五年一月六日
承办人：秦明承十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第856号
上诉人（原审被告）马彬，男，回族，1979年10月4日生。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张旭，女，汉族，1970年10月23日出生。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马彬因与被上诉人张旭民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郑丽与马彬于2002年10月5日登记结婚。后于2013年2月26日，经开封市龙亭区人民法院调解离婚。经冷萍介绍郑丽向张旭借款114万元，张旭分两次于2009年5月3日、5月10日通过银行转款给郑丽。经郑丽数次还款后，双方因欠款数额发生争议诉至法院。经法院主持调解，于2011年4月2日做出（2011）汴民终字第282号调解书，调解书约定：“一、郑丽归还张旭借款本金60万元，于2011年7月20日之前归还给张旭10万元，剩余50万元于2011年7月份之后的每个月20日之前各归还5万元，直到2012年5月20日之前还完为止。二、郑丽对60万元本金按月息一分五厘给张旭支付利息，从2010年3月3日张旭起诉之日计算，到2012年5月份郑丽还完本金为止，共计利息182250元。利息182250元郑丽从2012年6月份开始归还，直至2012年8月份，于每月20日之前各归还5万元。下余利息32250元及一审诉讼费用11800元，于2012年9月20日之前归还。”关于上述调解书中所列欠款截至目前仍欠376000元未还。另郑丽向原告张旭出具借条一份，其内容为：“借条，今借张旭现金壹拾万元整（100000.00），归还日期2012年12月30日前，利息为49500元，合计149500元（壹拾肆万玖仟伍佰元整）。借款人：郑丽。2010年3月3日。（注：我与张旭借款纠纷一案达成庭外和解，为了不让父母有压力，从本金中分出10万元）。”张旭要求马彬对上述欠款承担共同偿还责任。
原审认为，公民的合法债权依法应当得到保护。本案中，原告提供的证据，能够证明郑丽尚欠原告525500元的事实，而且欠款发生在郑丽与马彬夫妻关系存续期间，该525500元欠款应为郑丽与马彬二人的共同债务，故对张旭要求马彬共同偿还借款的诉讼请求予以支持。关于马彬所称该债务为郑丽个人债务的意见，没有提供相应证据加以佐证，不予采信。关于张旭主张利息损失的诉讼请求，因其主张的欠款中并未就利息作出明确约定，故对其主张的利息应从其起诉之日起（即2013年4月8日）按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马彬对郑丽所欠张旭525500元债务及利息承担连带还款责任（利息从2013年4月8日起至还款之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回张旭的其他诉讼请求。案件受理费9060元，保全费5000元，由马彬承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付张旭）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马彬不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法改判。首先，郑丽的借款行为没有经马彬同意，马彬也不知晓。其次，没有任何经营收入用于共同生活，郑丽的借款应属于个人债务，应由郑丽的个人财产予以清偿。第三，从2008年起，双方就处于分居状态，故2008年之后的借款行为与马彬无关。第四，龙亭区人民法院（2013）龙民初字第49号民事调解书中已明确马彬与郑丽之间无婚后债权债务关系。
张旭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中马彬提交六份新证据。1、张旭的起诉状一份，证明张旭借款是郑丽，而非马彬；2、管辖异议申请书一份，证明郑丽借款系独自经营，郑丽与马彬不在一起生活；3、天马皮革厂证明一份，证明郑丽于2008年离开该厂；4、天马皮革厂证明一份，证明双方从2004年起夫妻感情不和；5、（2013）龙民初字第49号调解书，证明双方婚后无债权债务；6、天马皮革厂证明一份，证明马彬自2004年一直在东莞生活，郑丽经营所得并未用于双方共同生活。
张旭质证意见：1、对张旭的起诉状的真实性无异议，但对于证明内容有异议，该诉状不能证明借款用于郑丽个人经营；2、对管辖异议申请书无异议；3、对证据3、4天马皮革厂的证明有异议，天马皮革厂本身系马彬自家经营，对其证明的目的有异议。4、对（2013）龙民初字第49号调解书真实性无异议，但对其证明目的有异议，离婚案件婚后债权债务是双方提供，该调解书不能证明债务不存在；5、对第6份证据真实性有异议。
本院经审理的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存息期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽马彬提交了郑丽于2009年9月25日在“郑丽所欠款明细”上标注由郑丽所欠款项与马彬无关的字样，但该标注上没有张旭的签名，且该约定发生在债务形成之后，不能证明该款项系张旭与郑丽之间明确约定为个人债务，故该证据不能证明该笔款为郑丽的个人债务。因此，对郑丽与马彬婚姻期间以郑丽名义所负债务应按夫妻共同债务处理。马彬认为张旭与郑丽之间的债务属于郑丽的个人债务的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元由上诉人马彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年七月十日
书记员 徐家亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保73号
申请执行人:周宏,女。
被执行人:刘立华,男。
申请人周宏依据已经发生法律效力的（2017）陕0104财保42号民事裁定书于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。
本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘立华在支付宝(中国)网络技术有限公司的保证金25万元。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保73号申请执行人:周宏,女。被执行人:刘立华,男。申请人周宏依据已经发生法律效力的（2017）陕0104财保42号民事裁定书于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查控，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结刘立华在支付宝(中国)网络技术有限公司的保证金25万元。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年四月十三日书记员  刘晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执275号
申请执行人：叶斯哈提·阿恒别克，男，1985年6月15日出生，哈萨克族。
被执行人：乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司。
法定代表人：刘子文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳仲裁字第11-1号仲裁裁决书，于二0一七年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司相应银行（金融机构）存款人民币57600元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司应负担的执行费764元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县为民停车场服务有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月十六日
书记员 霍伟龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初878号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马文强，男，1996年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因赌博，于2015年11月3日被宿迁市公安局宿城分局罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
辩护人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告人蔡磊，男，1994年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］898号起诉书指控被告人马文强、蔡磊犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年12月5日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人马文强及其辩护人王腾、娄强、被告人蔡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日凌晨1时许，因债务纠纷，被告人马文强、蔡磊和杨某（另案处理）在宿迁市宿豫区七天网咖找到被害人张某并向其索要债务。后被告人马文强、蔡磊和杨某殴打张某并强行将其带至宿城区霸王商城某公司。途中，被告人蔡磊、杨某用手扇、胳膊捣等方式殴打被害人张某。在该公司内，被告人马文强、蔡磊和杨某继续拘禁被害人张某并要求其还款，被告人马文强中途离开并要求被告人蔡磊和杨某继续看管被害人张某。期间，被告人蔡磊和杨某殴打、用电棍威胁被害人张某。同日11时许，公安机关接报警后赶至某公司并传唤被告人蔡磊和杨某至公安机关，被告人马文强经电话通知到案。
上述事实，被告人马文强、蔡磊开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、刘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、伤情照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文强、蔡磊为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文强、蔡磊共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马文强、蔡磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马文强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡磊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马文强、蔡磊因索取合法债务，非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马文强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月19日止。）
被告人蔡磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1179号之一
申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地：巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。
法定代表人：郝天金，执行董事。
被申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：山东省济宁市太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
被申请人：山东力伟新材料有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉济路。
法定代表人：王继山，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地：山东省泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：章志明，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司，住所地：山东省泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：王娟。
被申请人：李伟，男，住泗水县。
被申请人：季金力，男，住泗水县经济开发区。
被申请人：章志明，男，住所地泗水县。
申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东力伟新材料有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司、李伟、季金力、章志明债权转让合同纠纷一案，申请人巨野兴业人力资源有限公司于2017年10月16日向本院提交变更财产保全担保物申请书，请求用新的担保物提供担保并申请对之前的担保房产解除查封。
本院经审查认为，申请人巨野兴业人力资源有限公司的变更保全申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对原担保物—位于高新区凌云路东、六和饲料南，山东高新迪尔投资有限公司办公楼（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的查封；
二、查封担保物—林权两处：①山东万紫园旅游开发有限公司名下林权一宗（泗林证第（2014）第31号）、②刘西玉名下林权一宗（泗林证字2008字0050000001号林权）；
三、查封担保物—山东万紫园旅游开发有限公司名下房产六处：泗水房权证泗张镇字第××号、第××号、第201502144号、第××号、第201502142号和第201502141号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李毅君
代理审判员 孙云峰
人民陪审员 陈成林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 恺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1179号
申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地：巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。
法定代表人：郝天金，执行董事。
被申请人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：山东省济宁市太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
被申请人：山东力伟新材料有限公司，住所地：山东省泗水县经济开发区泉济路。
法定代表人：王继山，执行董事兼总经理�
被申请人：济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地：山东省泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：章志明，执行董事兼总经理。
被申请人：济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司，住所地：山东省泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：王娟。
被申请人：李伟，男，住泗水县。
被申请人：季金力，男，住泗水县经济开发区。
被申请人：章志明，男，住所地泗水县。
申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东力伟新材料有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司、李�、季金力、章志明债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东力伟新材料有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司、李伟、季金力、章志明相应价值1000万元的财产进行查封、冻结。担保人山东高新迪尔投资有限公司以位于××，山东高新迪尔投资有限公司办公楼，房产证号：济宁市房权证济字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保物—担保人山东高新迪尔投资有限公司以位于××，山东高新迪尔投资有限公司办公楼，房产证号：济宁市房权证济字第××�房屋；
二、查封、冻结被申请人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、山东力伟新材料有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司、济宁市宏兴房地产开发有限公司诚成分公司、李伟、季金力、章志明相应价值1000万元的财产。（查封清单附后）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李毅君
代理审判员 孙云峰
人民陪审员 陈成林
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 恺
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更240号
罪犯李艳喜，男，1983年6月17日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2008）二中刑初字第1931号刑事判决，以被告人李艳喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。北京市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）高刑终字第96号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第54号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李艳喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李艳喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第178号检察意见书同�为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李艳喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳喜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执恢52号
十堰市不动产登记中心：
关于李春华与屈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鄂0302执494号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人屈勇名下位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区东岳山庄4栋4幢1-2-2房屋（所有权证号：20062833）进行查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年七月十八日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初771号
原告：桦甸市明华街科丰种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：郭锐斌，男，1969年8月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：高伟佳，男，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市明华街科丰种子商店（以下简称科丰商店）与被告高伟佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科丰商店的委托诉讼代理人李艳春到庭参加了诉讼。被告高伟佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
科丰商店向本院提出诉讼请求：要求高伟佳给付货款2348元，利息591.7元（2015年6月1日至2017年3月1日），至实际给付之日利息另行计算。事实与理由：2015年4月11日高伟佳从科丰商店赊购种子合计2348元，双方约定高伟佳于2015年6月1日给付货款，逾期不还按月利率1.2分计算利息，高伟佳为科丰商店出具了欠据。经多次索要未果，故提起诉讼。
高伟佳未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月11日，高伟佳从科丰商店赊购种子，合计2348元，双方约定还款日期为2015年6月1日，逾期不还按月利率1.2分计算利息，高伟佳出具了欠据。
本院认为，科丰商店与高伟佳订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。高伟佳应承担还款之责。科丰商店主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告高伟佳于本判决生效之日给付原告桦甸市明华街科丰种子商店种子款2348元并支付利息591.7元（自2015年6月1日至2017年3月1日，2017年3月1日之后的利息按本金2348元、月利率1.2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高伟佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡鹏展
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执247号
申请执行人李向中，男，1975年生。
被执行人钟伟，男，1975年生。
申请执行人李向中与被执行人钟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8�19日作出的（2016）云0426民初2号，已经发生法律效力。判决书确认：由被告钟伟于判决生效后30日内一次性赔偿原告李向中医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计82452元。申请执行人李向中于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人钟伟支付医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计82452元。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李向中与被执行人钟伟机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人钟伟下落不明；对其所有的川K097**雪佛兰车辆进行查封，但未查找到该车；被执行人钟伟无存款，无其他可供执行财产线索，申请执行人李向中也不能向本院提供被执行人钟伟的其他可供执行财产线索�2017年5月19日本院决定将钟伟列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李向中也无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
峨山县人民法院（2017）云0426执247号案件终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年五月十九日
书记员 马海富
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执247号申请执行人李向中，男，1975年生。被执行人钟伟，男，1975年生。申请执行人李向中与被执行人钟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8�19日作出的（2016）云0426民初2号，已经发生法律效力。判决书确认：由被告钟伟于判决生效后30日内一次性赔偿原告李向中医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计82452元。申请执行人李向中于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人钟伟支付医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计82452元。本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李向中与被执行人钟伟机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，查明被执行人钟伟下落不明；对其所有的川K097**雪佛兰车辆进行查封，但未查找到该车；被执行人钟伟无存款，无其他可供执行财产线索，申请执行人李向中也不能向本院提供被执行人钟伟的其他可供执行财产线索�2017年5月19日本院决定将钟伟列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李向中也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：峨山县人民法院（2017）云0426执247号案件终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年五月十九日书记员  马海富
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初431号
原告：青岛壳牌肥料有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处深圳南路。
代码：9137028569378808X8。
法定代表人：孙亨其，系该公司总经理。
委托代理人：徐乔玲，女，1982年4月26日出生，汉族，现住莱西市，系青岛壳牌肥料有限公司员工。
被告：杨红卫，男，1969年4月3日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被告：谢晓惠，女，1972年1月11日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
原告青岛壳牌肥料有限公司与被告杨红卫、谢晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛壳牌肥料有限公司委托代理人徐乔玲到庭参加诉讼，被告杨红卫、谢晓惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛壳牌肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款14万元整及双方约定延期付款违约金（违约金自2014年11月11日起至判决生效之日止），加上利息及其他费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，因被告销售原告肥料，被告因资金周转不便，欠原告人民币14万元整（壹拾肆万元整），被告书面承诺2015年12月30日之前将该笔款项偿还于原告，若被告逾期其每年按照总金额12%向原告给付违约金。同时欠条约定，若双方违反欠条约定，将由莱西市人民法院（原告住所地）依法处理。借款到期后，原告多次索要，被告均已无款为由拒绝还款，因被告谢晓惠是被告杨红卫合法妻子，有共同还款义务；故原告诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，二被告多次向原告购买化肥，2014年11月11日经双方结算，二被告尚欠原告货款14万元，同日被告杨红卫给原告出具欠条一份，载明：因本人资金周转不便，截止2014年11月11日，兹欠青岛壳牌肥料有限公司人民币：壹拾肆万元整（大写）140000元（小写）。本人承诺于2015年12月30日前还清，逾期每年按总金额12%付给违约金，如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。特此立据。本欠条由青岛莱西市人民法院执行。欠款人签字：杨红卫欠款人身份证号码：.时间：2014年11月11日。该欠款经原告多次索要，二被告一直推诿拒付至今。
另查明，被告杨红卫、谢晓惠系夫妻。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告杨红卫拖欠原告青岛壳牌肥料有限公司货款14万元事实清楚，证据充分，被告杨红卫应当偿还，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告谢晓惠对该债务承担共同还款责任。原告要求二被告支付所欠货款14万元及该欠款自2015年12月31日起至判决生效之日止按年利率12%计算的逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红卫、谢晓惠付给原告青岛壳牌肥料有限公司货款14万元。
二、被告杨红卫、谢晓惠给付原告青岛壳牌肥料有限公司上述款项自2015年12月31日起至判决生效之日止按年利率12%计算的逾期付款违约金。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵少馥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2690号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
地址：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，系该社主任。
委托代理人秦海亮，系该社职工。
被告丁奎明，男，1977年1月15日生，汉族，住林州市。
被告邓朝杰，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市。
被告秦太生，男，1963年11月12日生，汉族，住林州市。
被告万停花，女，1959年4月18日生，汉族，住林州市。
被告郭妍汝，女，1985年9月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告丁奎明、邓朝杰、秦太生、万停花、郭妍汝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2690号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。地址：林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，系该社主任。委托代理人秦海亮，系该社职工。被告丁奎明，男，1977年1月15日生，汉族，住林州市。被告邓朝杰，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市。被告秦太生，男，1963年11月12日生，汉族，住林州市。被告万停花，女，1959年4月18日生，汉族，住林州市。被告郭妍汝，女，1985年9月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告丁奎明、邓朝杰、秦太生、万停花、郭妍汝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月十三日书 记 员  王 杨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初804号
原告林州市农村信用合作李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人侯安方，系该社职员。
被告殷志红，男，汉族，1983年6月13日生，住林州市。
被告李军生，男，汉族，1970年1月1日生，住林州市。
被告张腾峰，男，汉族，1973年8月29日生，住林州市。
被告张广顺，男，汉族，1991年6月27日生，住林州市。
被告殷青洲，男，汉族，1970年7月15日生，住林州市。
被告：林州市富农牧业有限公司。
住所地：林州市临淇镇苇涧村。
法定代表人：冯青芳。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告殷志红、李军生、张腾峰、张广顺、殷青洲、林州市富农牧业有限公司（以下简称富农牧业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候安方、被告李军生到庭参加了诉讼，被告殷志红、张腾峰、张广顺、殷青洲、富农牧业公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2014年3月1日原告与被告殷志红签订个人借款合同。合同约定，原告向被告殷志红提供借款本金98万元，利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期期间按原合同利率加收50%计收利息，还款期限为2015年3月1日；同日，被告李军生、张腾峰、张广顺、殷青洲、富农牧业公司与原告签订保证合同�承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，自借款后被告殷志红未支付利息、借款本金至今未清偿。请求被告殷志红立即归还原告借款本金98万元并按合同约定支付利息；被告李军生、张腾峰、张广顺、殷青洲、富农牧业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件。
保证合同3件。
借款借据1件
被告李军生辩称：原告起诉后我才知道借款人是殷志红，实际使用人是殷青洲，我只认识殷青洲不认识殷志红，也从未到原告处与其签订担保合同，实际是我在林州市龙信用社提供的空白保证合同上签字准备与赵庆学共同借款使用，没有为殷志红担保签过字，这不是我真实意思表示，应依法确定该担保合同无效，该笔贷款是实际使用人殷青洲与原告恶意串通、骗取我在保证合同上签的字，我已向公安机关控告原告违法发贷的事实，请驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告张腾峰、张广顺、殷青洲、富农牧业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月1日，原告李家寨信用社与被告殷志红签订个人借款合同，合同约定，原告向被告殷志红发放贷款人民币98万元；贷款期限为12个月，自2014年3月1日起至2015年3月1日；利率为月息11.55‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告李军生、张腾峰、张广顺、殷青洲、富农牧业公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后�原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告殷志红仍未向原告清偿借款本金98万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、等证据。上述证据，经庭审原告与被告李军生进行了质证。因被告殷志红、张腾峰、张广顺、殷青洲、富农牧业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告殷志红签订的个人借款合同及与被告李军生、张腾峰、张广顺、殷青洲、富农牧业公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告请求被告殷志红依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支�。被告李军生、张腾峰、张广顺、殷青洲、富农牧业公司作为被告殷志红上述借款的连带责任保证人，因殷志红未依约返本付息，原告请求被告李军生、张腾峰、张广顺、殷青洲、富农牧业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李军生称不认识借款人是在空白合同上签的字，该合同是原告与实际使款人、恶意串通行为并已向林州市公安局控告原告违法发放贷款的犯罪事实，均未提供证据证明，以其要求驳回原告对自己承担连带责任诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷志红于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信�合作联社李家寨信用社贷款人民币98万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算。
二、被告李军生、张腾峰、张广顺、殷青洲、林州市富农牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告殷志红、李军生、张腾峰、张广顺、殷青洲、林州市富农牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 杨
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更749号
罪犯孟华，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）成刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孟华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人未上诉。2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孟华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯孟华减刑。
经审理查明，罪犯孟华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金及履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孟华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟华减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期执行至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3787号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人孙倩，支行行长。
被执行人：刘荣，男，1953年11月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：夏永刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘荣、夏永刚（2015）蓟民初字第2538号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款35158.18元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1012号
原告吴某。
被告包某。
本院在审理原告吴某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘洪滔
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2972号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告河北省大城县广安化工厂。
法定代表人：李香义。
被告大广安乡小广安村民委员会。
法人：韩有彪。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县广安化工厂、大广安乡小广安村民委员会金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费43.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张宁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢157号
申请执行人：淄博齐林贵和众亿热力有限公司（原淄博齐林贵和众亿热电有限公司）。住所地：淄博市桓台县邢家镇吉托村。
法定代表人：孙宝升，经理。
被执行人：济南市水处理设备厂有限公司。住所地：济南市天桥区凤凰山路**号。
法定代表人：张思国，董事长。
申请执行人淄博齐林贵和众亿热力有限公司与被执行人济南市水处理设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2012）桓商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市水处理设备厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博齐林贵和众亿热力有限公司于2017年3月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一七年三月十七日
书记员 朱琳
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初1203号
原告：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：温小华，男，1985年8月7日生，汉族，江西省定南县。
原告缪建珍诉被告温小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缪建珍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪建珍在本案审理过程中自愿申请撤回对被告温小华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪建珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪建珍负担。
审判员 赖阳发
二〇一七年十一月九日
书记员 赖俊丞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2464号
上诉人（一审原告）王广义，男，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地:郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市高新区国槐街*号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
上诉人王广义因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州市国土资源局履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2002年12月10日，郑州市人民政府办公厅印发《郑州市高新技术产业开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》，该文件对高新区管委会的主要职责作出明确规定，高新区管委会是郑州市人民政府的派出机构，受郑州市人民政府委托，对高新技术产业开发区实行统一领导和管理。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。高新区管委会作为郑州市人民政府的派出机构，受郑州市人民政府的委托对高新区实行统一领导和管理，如果王广义认为高新区管委会的不履行法定职责行为违法，应当以委托其行使相关职权的郑州市人民政府为被告，故其以高新区管委会为被告起诉本案属于错列被告的情形。经一审法院释明，王广义拒绝变更，坚持以高新区管委会为被告起诉本案。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初98号行政裁定：驳回王广义的起诉。
王广义对该裁定不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。其请求的是要求被上诉人履行法定职责，而一审法院却以高新区管委会不适格驳回起诉，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法支持其一审诉讼请求。
中原区政府答辩称，中原区政府并不存在任何侵犯王广义土地权益之不法行为，王广义的合法权益亦未受实际影响，应依法驳回王广义的诉讼请求，请求驳回王广义的上诉，维持一审。
高新区管委会答辩称，高新区管委会不是本案适格的被告，王广义的诉请不符合法定条件，请求法院依法驳回王广义的上诉请求，维持一审。
郑州市国土资源局答辩称，农村宅基地管理工作由各县（市、区）国土资源管理部门具体实施，登记、发证工作由各县（市、区）人民政府负责，故郑州市国土资源局不是本案的适格被告，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，高新区管委员会作为郑州市人民政府的派出机构，不具有独立承担行政责任的法人资格，其相关责任应当由郑州市人民政府承担。本案中，郑州铁路运输中级法院一审认定高新区管委员会不是本案适格的被告并无不当，上诉人王广义将两个职能相同的行政机关一并作为被告，导致人民法院无法对案件作出一个合法裁判，该诉不符合法定起诉条件，一审裁定结果正确。另外，王广义持有的郑中原集用（2002）字第1218号宅基地使用权证在未经法定机关法定程序撤销或者注销前依然有效。综上，王广义的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王广义的上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初98号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周培培
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第465号
原告迭某某，女，汉族，生于1983年12月20日。
被告王某某，男，汉族，生于1979年2月16日。
本院在审理原告迭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告迭某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳�法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告迭某某与被告王某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 安炜
二〇一四年三月二十八日
书记员 文荣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1172号
被执行人：涂玉昆（绰号土木），男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
涂玉昆犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，因涂玉昆未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询涂玉昆名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂玉昆的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发�被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1172号被执行人：涂玉昆（绰号土木），男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。涂玉昆犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，因涂玉昆未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询涂玉昆名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到涂玉昆的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发�被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初89号
原告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场，住所地湖北省宜昌市西陵区东湖四路1号。
负责人：吴志红，该市场主任。
委托诉讼代理人：童朝晖，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权。
被告：易红卫，男，1966年10月22日出生，汉族，中国葛洲坝集团三峡分公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：邱新甫，宜昌市中信法律事务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：晏双娥，女，1968年12月24日出生，汉族，中国葛洲坝集团第一工程有限公司退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
系被告易红卫之妻，特别授权。
原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场与被告易红卫物权保护纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国葛洲坝集团第六工程有限公司中心集贸市场负担。
审判员 郑雄心
二〇一七年四月十七日
书记员 韩傲婕
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审27号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏，局长。
被执行人宋定阳，地址于都县贡江镇龙脑一段**号*单元***室，
申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行（于）市监（产）罚决[2016]30号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经现场抽检并送赣州市产品质量监督检验所检验，发现被执行人销售的桃园铝业有限公司生产的“兴创”铝合金（边封）不合格（赣州质检2016年轻质字第00104号）。后申请执行人经调查，被执行人从桃园铝业有限公司购进“兴创”铝合金（边封）21000元/吨，在于都县新龙都大市场售价21500元/吨，全部售完，利润150元。被执行人销售不符合国家标准的铝合金货值6450元，违法所得150元。
申请执行人于2016年12月19日依法作出行政处罚决定书，并于2016年11月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年6月12日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（于）市监（产）罚决[2016]30号《行政处罚决定书》；
限被执行人宋定阳在本裁定送达之日起三日内履行（于）市监（产）罚决[2016]30号行政处罚决定确定之义务：即没收违法所得150元；罚款12900元；加处罚款12900元。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年八月二十七日
书记员 易军军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3755号
上诉人(原审原告):丁万林，男，1938年3月23日出生，汉族，住陕西省靖边县
被上诉人(原审被告)：靖边县张家畔镇王家庙村四组,住所地靖边县。负责人马宏山,该组组长。
被上诉人(原审被告)：靖边县张家畔镇王家庙村五组,住所地靖边县
负责人：马海明,该组组长。
被上诉人(原审被告)：靖边县张家畔镇王家庙村六组，住所地靖边县
负责人：高军,该组组长。
被上诉人(原审被告)：张永才，男，1957年1月18日出生，陕西省靖边县人,住靖边县
被上诉人(原审被告)：张永源，男，1959年5月6日出生，陕西省靖边县人,住靖边县
被上诉人(原审被告)：张万春，男，1947年3月6日出生，陕西省靖边县人,住靖边县
被上诉人(原审被告)：张大成，男，1957年11月29日出生，陕西省靖边县人,住靖边县
被上诉人(原审被告)：张候成，男，1970年10月10日出生，陕西省靖边县人,住靖边县
上诉人丁万林与张家畔镇王家庙村四组、五组、六组以及张永才等五人关于确认林地补偿调解协议无效一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
丁万林上诉请求:撤销（2016）陕0824民初1233号民事裁定书，指令原审法院立案审理。事实与理由：（一）一审法院认定上诉人与本案无利害关系驳回上诉人的起诉，认定事实错误。权属凭证并不是证明上诉人享有承包经营权的唯一凭证。上诉人自1981年来一直承包管理本案争议土地，当年队长丁万义可以证明该林地的权属归上诉人。该林地在征收时被划分争议地，足以说明该块林地与上诉人存在利害关系。被上诉人在答辩中部分认可上诉人对该块争议地有承包经营权。靖边县张家畔镇王家庙村四组认为该林地与被上诉人张永才等人无权属关系，是迫于纠缠才达成协议。被上诉人张永才等人明确表示争议该块林地由上诉人承包经营。上诉人认为一审法院审理本案不能单单以权属证明来查明上诉人是否享有承包权。
张家畔镇王家庙村四组、五组、六组辩称,丁万林与调解协议没有利害关系。
丁万林向一审法院起诉请求:确认第一、二、三被告与第四、五、六、七、八被告签订的补偿调解协议无效;本案诉讼费由八被告承担。
一审法院认为,丁万林与张家畔镇王家庙村四组、五组、六组以及张永才等五人关于确认林地补偿调解协议无效一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合以下条据：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而在本案中，原告没有提供其与诉争协议标的具有法律上的利害关系的林权证、土地承包经营权证、政府相关处理文件等，证明其与本案有直接利害关系。故其不具有合法的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回丁万林的起诉。
本院认为,本案中,上诉人丁万林诉请确认靖边县张家畔镇王家庙村四、五、六组与张永才等人签订的林地补偿调解协议无效,其应当证明与调解协议中涉及的土地有直接的利害关系,但上诉人既不是调解协议的签订人,也不能证明其本人是调解协议中涉及的土地的权属人,调解协议是否有效与上诉人丁万林没有直接利害关系。故丁万林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件。
综上,丁万林的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 拓 雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民初字第00078号
原告李明国，男，1961年9月8日出生，汉族，襄阳市人，无业，住樊城区长虹路海润名都B1-2301。公民身份号码：420621196109086814。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。
被告杨樊生，男，1957年12月21日出生，汉族，随州市人，无业，现羁押于襄阳市第二看守所。
本院在审理原告李明国诉被告杨樊生民间借贷纠纷一案中，原告李明国于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明国撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张凌阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2608号
原告肖明，男，1954年08月24日出生，汉族，农民。
被告孙建胜，男，1963年11月3日出生，汉族，教师。
被告韩玉萍，女，1964年10月29日出生，蒙古族，教师。
原告肖明诉被告孙建胜、韩玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因被告韩玉萍与被告孙建胜已离婚，故原告肖明向我院提出撤回对被告韩玉萍的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖明撤回对被告韩玉萍的起诉。
审 判 长 宝红胜
审 判 员 佟永胜
人民陪审员 白永刚
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 五 喜
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执434号
申请人：刘浩东，男，1974年2月11日生，汉族，四川省筠连县人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人周广良，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人彭秀娥，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院作出的（2015）望民一初字第00847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周广良、彭秀娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周广良、彭秀娥的银行存款或其他财产权811800.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈叶全
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1405号
罪犯龚国均，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年10月14日作出（2010）惠阳法刑一初字第144号刑事判决，以被告人龚国均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人龚国均不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出（2010）惠中法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯龚国均在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯龚国均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本�审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚国均曾于2000年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年5月再犯本罪，系多次犯罪的罪犯。该犯在2013年6月1日至2015年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月17日履行罚金人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月至2015年4月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为99元。
以上事实，有罪犯减刑呈批�、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龚国均系多次犯罪的罪犯，其原判的犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚国均减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱伦攀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1146号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告李程，男，汉,住吉林省扶余县。
原告李宏斌与被告李程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21,364.89元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1146号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告李程，男，汉,住吉林省扶余县。原告李宏斌与被告李程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21,364.89元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2779号
原告：丛晓凡，现住吉林省永吉县。
被告：吉林省智成汽车销售服务有限公司榆树华宇分公司
住所地：榆树大街南段85号。
法定代表人：王丽娜，经理。
本院在审理原告丛晓凡诉被告吉林省智成汽车销售服务有限公司榆树华宇分公司买卖合同纠纷一案中，原告提出其与被告协商和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛晓凡撤诉。
案件受理费980元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2779号
原告丛晓凡，女，汉族，1991年4月11日出生，农民，现住吉林省永吉县。
被告吉林省智成汽车销售服务有限公司榆树华宇分公司
住所地：榆树大街南段85号。
法定代表人：王丽娜，经理。
本院在审理原告丛晓凡诉被告吉林省智成汽车销售服务有限公司榆树华宇分公司买卖合同纠纷一案中，原告提出其与被告协商和解，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛晓凡撤诉。
案件受理费980元由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年八月五日
书 记 员 李明威
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保31号
申请人永州新商城置业有限公司。
法定代表人陈汝荣，系该公司董事长。
被申请人唐海辉，男，汉族。
本院执行的申请人永州新商城置业有限公司与被申请人唐海辉财产保全一案，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初885号民事裁定书保全完毕。
二〇一七年五月二十四日
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执恢82号
申请人:徐水平,男,1968年6月1日出生,49岁,汉族号码342827196806014315,住安徽省安庆市望江县。
被执行人:柯西军,男,1947年3月20日出生,70岁,汉族号码342827194703202517,住安徽省安庆市望江县。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的(2013)望民一初字第01015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯西军的银行存款或其他财产权236346.48元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月十日
书记员 陈叶全
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执405号
申请执行人杜法富，男，1967年8月29日出生，住天台县。
被执行人邱景平，男，1988年3月24日出生，住天台县。
被执行人邱浙新，男，1988年3月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4999号民事判决，责令被执行人邱景平、邱浙新立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人杜法富货款人民币135970元。但被执行人邱景平、邱浙新逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱景平、邱浙新的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执405号
被执行人邱景平，男，1988年3月24日出生，住天台县。
被执行人邱浙新，男，1988年3月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杜法富与被执行人邱景平、邱浙新（2016）浙1023民初4999号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邱景平、邱浙新未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邱景平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执405号
被执行人邱浙新，男，1988年3月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杜法富与被执行人邱浙新为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4999号民事判决一案中，向被执行人邱浙新发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邱浙新未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人邱浙新罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十四日
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初11182号
原告程秋震，男，汉族。
被告陈海燕，女，汉族。
本院于2017年8月14日立案受理了原告程秋震与被告陈海燕变更抚养关系纠纷一案。依法由审判员张鲜鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2015年7月13日，其与被告陈海燕经西安市未央区人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生女程梦珂由被告抚养，抚养费由被告承担，但此后两年多被告并未履行对婚生女的抚养义务。孩子两年内没见过被告的面，名义上孩子有被告抚养，实际被告拒绝履行抚养义务，也无条件抚养孩子，为保证孩子有稳定的生活条件和健康成长，诉至法院，请求变更婚生女程梦珂由其抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈海燕辩称，双方离婚时确定婚生女程梦珂由其抚养，但原告不让原告看望女儿，并非其不履行对女儿的抚养义务。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、变更原告程秋震与被告陈海燕之婚生女程梦珂由原告程秋震抚养至成年，抚养费自担。
三、案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，退还原告50元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年八月二十五日
书记员 马茜茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初632号
原告庞某，2012年1月15日，现住农安县。
被告乔某，现住农安县。
本院在审理庞某与乔某抚养费纠纷一案中，原告庞某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01457号之一
申请执行人叶章玉，女，1967年3月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰天赐煌玉矿业有限公司。
法定代表人林阿中，该公司董事长。
本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂茅箭调确字第000111号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人叶章玉于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶章玉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭执字第01457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张 辉