新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初173号
原告：张青，男，汉族，1991年3月3日出生，无固定职业，住泽普县。
委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆木拉提律师事务所律师。
委托诉讼代理人：买买提·色迪克，新疆木拉提律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，汉族，1990年1月1日出生，个体工商户，住泽普县。
委托诉讼代理人：刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告张青与被告陈丹丹返还原物纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人努尔阿米娜木·努尔买提、买买提·色迪克，被告陈丹丹及其委托诉讼代理人刘武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车牌号×××号尼桑逍客小型轿车；2.请求判令被告赔偿车辆的磨损损失50000元；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告以前是男女朋友关系，2015年12月26日被告以带爸爸去医院看病为由，借走了原告的车牌号为×××号尼桑逍客小型自用车，后原、被告因感情破裂而分手，但被告仍然将原告的车占为己有，至今没有返还给原告，经原告多次催要，被告均以各种原因拒绝返还，无奈，原告将被告诉至法院。
原告张青围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.机动车登记证书一份，证明车辆所有人是原告张青。
2.2015年7月6日的税收缴款书、车辆购置税完税证明正本、中国邮政储蓄银行邮储存根、机动车交通事故责任强制保险单正本、车辆的合格证、东风汽车有限公司广州风神汽车有限公司整车出场安全检验单、车辆一致性证书各一份，证明车辆所有权人是张青。
被告陈丹丹答辩称，1.原告的起诉没有事实与法律依据，因为该车辆属于被告陈丹丹所有；2.原告起诉罗列的情况与事实不符，车辆已经发生了所有权的转移，被告并没有借故扣押车辆的事实；3.2015年12月27日，原、被告就同居期间混同的财产关系进行了处理，原告明确就同居期间登记在原告名下的车辆处分给被告，因此原告的起诉就没有事实基础和法律基础，请求法院驳回原告的起诉。
被告陈丹丹为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.原、被告就解决同居关系于2015年12月27日所达成的协议一份，证明1.在2015年12月27日前，原、被告之间系男女朋友同居关系；2.在原、被告同居期间购置了同居期间的财产×××，型号为NISSAN的车辆；3.在原、被告解除同居关系时，原、被告就同居期间所购买的该车辆归被告陈丹丹所有，对财产进行明确；4.关于原、被告同居期间被告受孕要求人流违反法律规定，没有约束力，被告没有履行，所以原、被告同居期间的孩子顺利生产。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的第一、二组证据的真实性、合法性均没有异议，但对关联性不予认可，理由是：车辆是特殊的动产，登记只是对抗，即使登记人是张青，也不能表明车辆所有人是张青，且被告认为该车辆系原、被告同居期间所购置，被告也享有所有权。原告对被告出示的证据《协议》的真实性认可，合法性、关联性均不予认可，理由是：1.该协议是原告在被告威胁、胁迫情况下逼迫原告所写，没有法律约束力；2.被告母亲直接性向原告胁迫，如果原、被告不签写这份协议，被告出什么问题，由原告负责；3.对被告代理人提出的车辆是原、被告同居期间的共同财产，协议是原告对原、被告双方同居期间的财产所做的处分不认可，原、被告双方只是普通男女关系，不是夫妻关系；4.被告代理人提出的车辆已经发生变更，但被告并没有提出相应证据证明。
对双方存在争议的证据分析论证如下：
1.对原告出示的证据机动车登记证书、2015年7月6日的税收缴款书、车辆购置税完税证明正本、中国邮政储蓄银行邮储存根、机动车交通事故责任强制保险单正本、车辆的合格证、东风汽车有限公司广州风神汽车有限公司整车出场安全检验单、车辆一致性证书，被告当庭对该证据原件进行了质证，被告对以上证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，认为车辆属特殊动产，机动车登记只是对抗第三人，并不能证明车辆所有权人系原告，本院认为本案并未涉及第三人，且被告也未举证证明原告并非车辆的所有权人，故对被告的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信；
2.对被告出示的《协议》，经质证，原告对该协议的真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为该协议是原告在被告的胁迫和逼迫下签订，且从协议内容也不能证明是原告对双方同居关系期间的共同财产进行的处分。本院认为该协议内容违反了法律规定，故对该协议不予采信。
经审理查明：2015年6月26日，原告张青购买了一辆车型为东风日产DFL6430VBC3的客车用于家用，并于当日投保了机动车交通事故强制保险。2015年7月6日，原告向喀什市国家税务局缴纳车辆购置税13400元，并在喀什地区公安局交通警察支队办理了车辆登记手续，车辆登记编号为×××。2015年12月27日前，原、被告系男女朋友关系，当日双方因处理感情问题共同签订了该《协议》，协议约定：1.陈丹去医院做掉孩子，手术过程中如有意外一切后果由张青承担；2.×××号尼桑逍客小客车属陈丹所有，张青过户给陈丹（必须是陈丹手术后过户）。原、被告双方及证人张某、李某均在该协议上签字捺手印予以确认。自2015年12月26日至今，该车辆一直由被告使用，现原告认为其与被告之间的感情已经破裂，被告应该将占为己有的属于原告所有的车辆予以返还，故诉至法院。
另查明，被告陈丹丹于2016年5月13日生育一男孩。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案，本案的争议焦点为：1.原告张青是否为涉案车辆的权利人；2.被告陈丹丹应否返还涉案车辆。
针对原告张青是否为涉案车辆的权利人的问题，根据原告提交的机动车登记证书、2015年7月6日的税收缴款书、车辆购置税完税证明正本、中国邮政储蓄银行邮储存根、机动车交通事故责任强制保险单正本、车辆的合格证、东风汽车有限公司广州风神汽车有限公司整车出场安全检验单、车辆一致性证书，均证实×××号尼桑逍客小型轿车的手续系原告办理，且机动车登记证书上登记的车辆所有人为张青，被告辩称该车辆归其所有，因其未办理相关的过户手续，对其辩称理由不予采信，故应认定原告张青系涉案车辆的所有权人。
针对被告陈丹丹应否返还涉案车辆的问题，被告辩称双方于2015年12月27日签订的《协议》中对该车辆进行了处分，车辆所有权已经转移给了被告。本院经审查认为，原被告双方签订的协议内容违反法律强制性规定，且该协议系双方解除恋爱关系时被告人流术后原告对涉案进行过户予以补偿的附条件的协议，因被告于2016年5月13日生育一男孩，违反了协议约定的条款，其附条件的协议内容也不成立。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告占有、使用涉案车辆无法律依据，属无权占有，现原告要求被告返还涉案车辆的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张要求被告赔偿车辆磨损损失50000元的诉讼请求，因其未提供证据加以证明，缺乏事实和法律依据，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丹丹于本判决生效之日起三日内将×××号尼桑逍客小型轿车归还给原告张青；
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告张青负担262.50元，被告陈丹丹负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 董 海 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 阿不都热合满江·吐逊