常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3415号
原告：钱XX，男。
委托诉讼代理人：岳XX，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张X，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：籍XX，男。
被告：钟楼区XXXX货运服务部。
负责人：丁X，该公司总经理。
被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人:李X，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈XX，该公司职员。
原告钱XX与被告籍XX、钟楼区XXXX货运服务部（以下简称XX服务部）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳XX、被告XX公司委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。被告籍XX、钟楼区XXXX货运服务部经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计130104.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告籍XX驾驶苏D3XXXX号中型厢式货车沿中吴大道由西向东行驶至事发地时，遇原告钱X由南向北横过中吴大道机动车道步行至此，中型厢式货车右前侧后视镜与原告身体发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。另事故车辆在被告XX公司处投保。因双方协商未果，故诉至法院。
被告籍XX辩称，其为原告垫付了16210.5元，要求在本次事故中一并处理，其它同保险公司意见。
被告XX服务部未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
被告XX公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险二十万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告籍XX驾驶苏D3XXXX号中型厢式货车沿中吴大道由西向东行驶至中吴大道与荆川路交叉路口时，遇原告钱X由南向北横过中吴大道机动车道步行至此，中型厢式货车右前侧后视镜与原告身体发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。原告经送常州市第二人民医院治疗，共计住院81天，产生医疗费91297.3元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年6月6日做出[2016]临鉴字第0440号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人钱XX脑损害所致精神障碍评定为九级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告支出鉴定费3700元。被告其籍XX主张其为原告垫付医疗费16210.5元，相关责任由其承担，对此原告予以认可。
另查明，苏D3XXXX号中型厢式货车登记在被告XX服务部名下，被告籍XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为200000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、委托交款收据、调查笔录及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告籍XX驾驶机动车与原告钱XX相撞，造成钱XX受伤，应当承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告籍XX在本案中负事故同等责任，故应由被告XX公司在三责险范围内承担60%的赔偿责任；不足部分，由被告籍XX按责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
99532.1（其中被告籍XX垫付16210.5元）
|
医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的医保外费用。2015年8月31至9月3日金额为6517.73元、2015年10月12日至10月15日金额为6014.13元的两张票据为治疗白内障支出的费用，与本次事故无关，不认可。2014年10月20日的金额为5750元、2014年9月3日金额为97元的两张票据为治疗牙齿费用，与本次事故无关，不认可。
|
91297.3
|
原告2015年8月31及2015年10月12日两次住院系治疗白内障，原告未提交证据证明与交通事故存在因果关系，相关费用本院予以扣除。原告因交通事故致牙外伤，被告对2014年9月3日及2014年10月20日原告治疗牙齿的费用有异议，但未提交相关证据，该辩称意见本院不予采信。原告的医疗费本院经审核为91297.3元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告籍XX承担60%即5477.84元。
住院伙食补助费
|
4350
|
不予认可。
|
4050
|
原告住院81天，本院按照50元/天计算住院伙食补助费为4050元。
营养费
|
1080
|
无异议。
|
1080
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
护理费
|
12480
|
护理费认可60元/天。
|
7200
|
原告护理期120天，本院按60元/天计算护理费为3600元。
残疾赔偿金
|
37173
|
无异议。
|
37173
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
10000
|
精神抚慰金按责承担。
|
10000
|
原告因本事故造成九级伤残，精神损害抚慰金10000元本院依法予以支持。
交通费
|
1000
|
认可300元。
|
300
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。
认定合计
|
151100.3元，其中XX公司承担111051.54元，籍XX承担5477.84元。
被告籍XX、钟楼区XXXX货运服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因两被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱XX医疗费用10000元、伤残费用54673元；在三责险限额内赔偿原告钱XX46378.54元，两项合计111051.54元；该款由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱XX102863.88元，给付被告籍XX8187.66元（已扣除被告籍XX应承担的赔偿款5477.84元及诉讼费2545元）。
二、被告籍XX赔偿原告钱XX5477.84元（已支付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取576元，鉴定费3700元，合计4276元（原告已预交），由原告钱XX负担1731元，被告籍XX负担2545元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 欣