wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4782号
原告：陈超，女，1982年7月31日生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告陈超诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为285441元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款285441元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付房屋亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2014年10月14日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为285441元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款285441元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈超自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款285441元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1802民初6282号
原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行。住所地：清远市新城连江路*号。
负责人：陈俊文。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：温志佳，男，1964年12月27日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：潘永花，女，1967年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告温志佳、潘永花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告温志佳于2015年6月29日签订的《个人助业借款合同》；2、两被告向原告归还借款本金1189431.65元及利息（利息按合同约定计算）；3、原告对被告潘永花位于清远市清新区太和镇振兴路5号振兴新苑D幢首层10号（粤房地证字第Ｃ6××80号）、清远市清新区振兴路17号B幢首层119#（粤房地证字第Ｃ6××55号）、清远市清新区太和镇振兴路5号振兴新苑D幢首层13号（粤房地证字第Ｃ6××81号）在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告温志佳于2015年6月29日签订《个人助业借款合同》，借款合同内容约定：被告温志佳因经营周转需要向原告借款，原告向其提供循环支付的借用额度1200000的借款，借款额度有效期间为3年，自2015年7月1日至2018年7月1日。被告潘永花用其位于清远市清新区太和镇振兴路5号振兴新苑D幢首层10号（粤房地证字第Ｃ6××80号）、清远市清新区振兴路17号B幢首层119#（粤房地证字第Ｃ6××55号）、清远市清新区太和镇振兴路5号振兴新苑D幢首层13号（粤房地证字第Ｃ6××81号）作抵押担保，为此原告方于同日与被告潘永花签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定了被告潘永花对其借款用自己的楼房作抵押担保，如出现未能按约定归还借款本息的，对借款的本金、利息、罚息、出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用，承担清偿责任，对于担保房屋，双方共同在房管部门办理了抵押权登记手续。被告潘永花作为被告温志佳的妻子，签订一份《借款人配偶声明及承诺》，承诺人对被告温志佳的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年7月1日向被告发放贷款1200000元，借款期限为十二个月，即2015年7月1日至2016年7月1日止，借款利息为LPR利率加174.75基点，如出现本合同项下约定还款逾期的，则按上述借款利率上浮50%计付罚息，还款方式为：每月付息，到期还本。现被告温志佳在期满后没有归还借款本金及付清利息，至2016年11月10日止共拖欠原告借款本金1189431.65元及利息、罚息21141.59元，合共1210573.24元。原告经向被告催收未果，为维护权益而特向法院提起诉讼，同时，由于被告已多次违约，原告特要求解除借款合同，收回全部出借本金及利息、罚息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告温志佳、潘永花确认欠原告中国建设银行股份有限公司清远市分行借款本金1099431.65元及利息（计算到2016年12月9日利息为29940.76元，之后的利息按合同约定计算），两被告于2016年12月13日前归还300000元，剩余借款本金及利息在2017年1月30日前全部还清；
二、被告温志佳、潘永花于2017年1月30日前向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行支付律师费24200元；
三、原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在上述欠款本息及律师费范围内对被告潘永花位于清远市清新区太和镇振兴路5号振兴新苑D幢首层10号房屋（房地产权证号Ｃ6××80）、清远市清新区振兴路17号B幢首层119号房屋（房地产权证号Ｃ6××55）、清远市清新区太和镇振兴路5号振兴新苑D幢首层13号房屋（房地产权证号Ｃ6××81）享有优先受偿权。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费15695元，减半收取7848元，财产保全费5000元，合共12848元，由被告温志佳、潘永花负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡梓恒
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初296号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人周宇强，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人周宇强犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人周宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年9月9日0时30分许，被告人周宇强酒后驾驶小型面包车途经201省道云霄县东厦镇东坑边防所派出所门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，周宇强血样中乙醇含量为144.4毫克／100毫升，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人周宇强向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人周宇强在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单；云霄县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局出具的酒后驾驶机动车违法查询情况；车辆查询信息；驾驶证查询信息；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第603号血中乙醇含量检验意见书；周宇强的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周宇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控周宇强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究周宇强的刑事责任。归案后，周宇强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，周宇强自愿认罪，并能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据周宇强的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。周宇强必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人周宇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初96号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某，农民。2015年10月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日13时许，被告人阮某至台州市椒江区白云街道云西路联通公司营业厅办理业务时，趁四周无人注意之机，窃得营业厅手机展示柜内的白色华为P8手机一部，价值人民币3088元。
同月30日17时许，被告人阮某在台州经济开发区意得百货门口被台州市公安局椒江分局民警抓获。归案后，阮某已退还手机。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位王燕的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、监控光盘、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、手机照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，窃取店家手机一部，计人民币3088元，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某当庭自愿认罪，且系初犯，酌情从轻单处罚金刑。为了保护集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1077号
上诉人（原审被告）杨伟强。
委托代理人朱友祥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨伟民。
被上诉人（原审原告）杨慧君。
被上诉人（原审原告）杨伟国。
被上诉人（原审原告）杨慧娟。
上列四被上诉人共同委托代理人黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。
上列四被上诉人共同委托代理人沈兴初，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦银珍。
上诉人杨伟强因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨伟民及其委托代理人朱友祥，被上诉人杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟及其共同委托代理人黄国强到庭参加诉讼。被上诉人秦银珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟与杨伟强系兄弟姐妹关系，杨伟强与秦银珍系夫妻关系。上海市陕西北路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）于2001年7月21日登记为杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟与杨伟强共同共有。2011年8月29日，杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟因与杨伟强共有物分割纠纷一案诉至原审法院，法院判决后，杨伟强上诉，2012年12月21日，上海市第二中级人民法院终审判决确认：一、上海市陕西北路XXX弄XXX号房屋产权归杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟所有；二、杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟应于本判决生效之日起十日内支付杨伟强房屋折价款人民币（以下币种均为人民币）100万元；……。后杨伟强曾申诉，2014年1月17日，上海市高级人民法院作出裁定：驳回杨伟强的再审申请。2013年3月29日，系争房屋权利人登记为杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟。现杨伟强与秦银珍居住使用系争房屋的部分部位。杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟因要求杨伟强、秦银珍迁出系争房屋未果，故诉至法院，请求判令：1、杨伟强、秦银珍立即迁出系争房屋；2、杨伟强、秦银珍自2012年12月21日至2013年7月14日止按房屋的市场租金标准赔偿损失69，070.65元，自2013年7月15日起按每月20，427元赔偿损失至实际迁出止。原审审理中，杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟撤回上述第2项诉讼请求。
原审法院另查明，2012年12月18日，杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟向上海市第二中级人民法院缴纳代管款100万元。2013年3月15日，上海市第二中级人民法院将该100万元转入原审法院。现该款项尚未发放。
原审法院又查明，秦银珍系上海市浙江中路XXX弄XXX号二层后厢（以下简称浙江中路房屋）承租人，房屋居住面积15.10平方米。2013年1月14日，秦银珍在（2013）静执字第289号案件执行笔录中曾表示：“关于房子问题，原先是我们居住的，现在判给杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟，我们准备在外买房子。……2013年7月14日前无论房子买成功否都搬离系争房屋。”
原审审理中，法院曾向杨伟强了解情况，杨伟强表示：浙江中路房屋承租人是秦银珍，房屋面积只有15平方米，没有卫生间，煤气装在房间内，根本没有办法居住，现在房屋出租给邻居居住。因双方各执己见，致调解不成。
原审法院认为，系争房屋经法院生效判决确认归杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟所有，杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟已登记为系争房屋权利人，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然杨伟强称系争房屋系其在上海的唯一住所，然根据查明的事实，杨伟强与秦银珍系夫妻关系，秦银珍为浙江中路房屋承租人，且杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟已将判决书所确认的100万元房屋折价款缴至法院代管，杨伟强与秦银珍理应自行解决住房问题，此前秦银珍也曾表示2013年7月14日前搬离系争房屋，现杨伟强、秦银珍拒不迁出系争房屋，没有合法依据。秦银珍经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨伟强、秦银珍于本判决生效之日起一个月内迁出上海市陕西北路XXX弄XXX号房屋，并将房屋交付杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟使用。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨伟强、秦银珍共同承担。
杨伟强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，生效判决是无证据的判决，原审法院将该错误判决作为依据存在问题，原审法院将送达传票的义务委托给杨伟强，且在明知杨伟强无法向秦银珍转告或送达传票的情况下，不再依法送达，而以视为送达为由缺席判决，违反法律规定。杨伟强一直由父亲安排居住系争房屋三楼，其他部位均不属杨伟强使用，原审法院对于杨伟强的居住部位未查明，属于查明事实不清。秦银珍在执行笔录中的陈述没有杨伟强的授权，不能代表杨伟强的意见，也不能作为本案判决依据，浙江中路房屋是秦银珍母亲遗留的婚前租赁房，与本案无关，杨伟强没有居住使用的权利，系争房屋是杨伟强唯一的住房，原审法院判决错误，要求撤销原审判决，依法改判驳回杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟原审中的诉讼请求。
被上诉人杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟辩称，生效判决已经确认系争房屋产权归杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟所有，产权变更后杨伟强与秦银珍仍占用使用系争房屋，侵害了杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟的合法权益，杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟要求杨伟强、秦银珍迁出系争房屋合法有据，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人秦银珍未作辩称。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，为证明浙江中路房屋是秦银珍租赁，是其婚前财产，杨伟强无权居住，杨伟强提供了租赁情况表摘录一份。杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟认为浙江中路房屋是公有租赁房屋，不存在婚前婚后的界定，杨伟强与秦银珍是夫妻，杨伟强称其无权在浙江中路房屋居住没有法律依据。
本院审理中，杨伟强称不知道秦银珍目前居住在何处，并拒绝回答其与秦银珍夫妻关系是否仍存续。
本院认为，根据生效判决确认，系争房屋应归杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟所有，且已办理了产权登记，杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟在取得系争房屋产权时已按生效判决所确认的数额缴纳了相应的房屋折价款，原审法院根据查明的事实认定杨伟强与秦银珍理应自行解决住房问题，对杨伟民、杨慧君、杨伟国、杨慧娟要求杨伟强与秦银珍迁出系争房屋的诉讼请求予以支持，并无不妥，所作判决本院予以维持。杨伟强以生效判决错误，系争房屋是其唯一住房为由，不同意迁出系争房屋，理应不能成立，杨伟强对原审判决所提异议，本院不予采纳，杨伟强的上诉请求本院不予支持。秦银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨伟强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪征马民初字第0418号
原告郑某甲。
被告郑某乙。
被告马某。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、马某继承纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶影
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初70号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人唐尚念，男，1990年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人唐尚念犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人唐尚念到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日2时许，被告人唐尚念去到钦州市钦南区南珠东大街龙腾万家超市对面尚美家具城仓库内，将被害人江某的一辆宝龙牌电动三轮车盗走。
经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5850元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗电动三轮车发还给被害人江某。
上述事实，被告人唐尚念在开庭审理过程中亦无异议，且有接110指令出警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、调取证据清单、视频资料、接受证据材料清单、收据、辨认笔录、指认照片、被害人江某的陈述、证人余某、陈某能的证言、钦南价鉴（2015）174号《钦州市钦南区价格认证中心价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人唐尚念的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尚念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐尚念犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。另被盗车辆已被公安机关追回发还被害人，尚未造成被害人唐尚念的经济损失，在量刑上可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐尚念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚世兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3458号
原告肖某甲，男，1975年1月26日出生，汉族。
被告肖某乙，男，1976年7月24日出生，汉族。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚后财产纠纷一案，原告原向厦门市思明区人民法院起诉要求被告协助办理海沧区沧翔路310号701室房产的变更登记手续等，后因被告肖某乙就管辖权提出异议，经思明区人民法院依法裁定，本案移送本院审理。本案审理过程中，原告另行起诉解决纠纷，遂于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民特178号
申请人：许吕文，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人：朱自兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人许吕文、朱自兰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
许吕文、朱自兰称，许祥龙系许吕文、朱自兰的儿子。2007年10月份，许祥龙离家外出至今未归，经多方寻找一直杳无音信，现申请宣告许祥龙失踪。
经审理查明：下落不明人许祥龙，男，1986年10月11日出生，汉族，原住安徽省马鞍山市和县历阳镇万寿村委会小王自然村26号，公民身份号码，系申请人许吕文、朱自兰的儿子。2007年10月份，许祥龙离家外出至今未归，且一直杳无音信。申请人许吕文、朱自兰申请宣告许祥龙失踪后，本院于2017年11月9日在《法制日报》发出寻找许祥龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许祥龙仍然下落不明。
本院认为，许祥龙下落不明已满十年，经本院发出寻找公告后仍然下落不明，应当依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许祥龙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 袁昌海
二〇一八年二月九日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3401号
申请执行人徐传华，男，1969年5月11日生，汉族。
委托代理人邹和平。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人徐传华与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第557号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人徐传华劳动报酬20000元，于2015年8月30号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费150元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，徐传华向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第518号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
委托代理人鞠方正，该行副行长。
被告石岩，农民。
被告秦承艳，农民。
被告秦成全，农民。
被告张忠平，农民。
被告张凯，农民。
被告秦涛，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告石岩、秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告石岩于2013年12月21日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限自2013年12月21日至2014年11月21日，利随本清，并于2013年12月21日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年11月21日，月利率为11.5‰。被告秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛于2013年12月21日与原告签订保证合同一份，约定秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛自愿为被告石岩在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠本金300000元以及相应利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告石岩归还贷款本金300000元及利息，被告秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛承担连带清偿责任。
被告石岩、秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告石岩与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告石岩向原告借款人民币300000元，借款期限为2013年12月21日至2014年11月21日，借款用途为借新还旧。2013年12月21日，原告向被告石岩发放贷款300000元，到期日为2014年11月21日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5000‰。2013年12月21日，被告秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛与原告签订保证合同，对借款人石岩在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金及相应利息至今未还。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告石岩签订的借款合同、与被告秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，原告要求被告石岩偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛对被告石岩的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岩于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告秦承艳、秦成全、张忠平、张凯、秦涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2226号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王军波，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王军波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2011年3月12日，签订贷款凭证两份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月13日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2011年3月12日，签订贷款凭证两份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军波于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2226号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王军波，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王军波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2011年3月12日，签订贷款凭证两份。被告未按约定偿还此款及利息。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月13日，被告从原告信用社贷款20000元，约定还款日期为2011年3月12日，签订贷款凭证两份。被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军波于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1841号
原告：朱洪献。
委托代理人：朱雄信（特别授权）。
被告：程畅。
被告：周美华。
原告朱洪献为与被告程畅、周美华民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款140000元及利息23100元（已算至2015年12月14日，之后利息按月息1.5分算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱洪献及其委托代理人朱雄信到庭参加诉讼，被告程畅、周美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月15日，被告程畅向原告朱洪献借款20000元并出具借条一份，约定借期一年，月利息按1.5%计算。后利息已支付至2014年6月15日止，并于2014年6月23日重新约定本金再借一年。2014年10月27日，被告程畅向原告朱洪献借款20000元并出具借条一份，约定借用一年，利息按年利率15%计算。2015年1月14日，被告程畅、周美华向原告朱洪献借款100000元并出具借条一份，约定借用半年，月利息1.5%计算。借款后，被告未按约归还本金也未支付利息。
另查明，被告程畅、周美华于1992年4月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程畅、周美华于本判决生效后十日内归还原告朱洪献借款本金140000元及利息23100元，并支付自2015年12月15日起计算至借款实际清偿之日止的利息（其中120000元按月利率1.5%计算，20000元按年利率15%计算）。
二、驳回原告朱洪献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告程畅、周美华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月二十一日
代书记员 童 卓
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初99号
原告：张某甲，男，1979年3月19日生，汉族。
委托代理人：燕ＸＸ。
被告：刘某某，女，1979年5月5日生，汉族。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与刘某某于1997年相识，2000年2月7日领取结婚证，未按农村风俗举行婚礼，2000年10月29日婚生子张某乙出生，2006年7月13日生女张某丙，2003年建房两间两层。其与刘某某未按风俗举行婚礼草率结合。婚后夫妻感情一般，因刘某某心胸狭窄性格极差，不但经常与张某甲吵嘴，而且还经常打骂孩子，致使夫妻关系一直不和。尤其是刘某某是个典型不负责任的人，两个孩子几乎是张某甲带大。近年来由于张某甲生意不顺又屡遭刘某某埋怨，这种做法也严重伤害了夫妻感情。最让张某甲不能容忍的是，一年多来刘某某疑神疑鬼无端怀疑张某甲，把怀疑当成事实到处败坏张某甲的声誉，致其无法在家生存，夫妻感情也彻底破裂。现张某甲起诉请求：离婚；婚生子女由张某甲抚养并自行承担抚养费；共同财产依法分割。
刘某某未向本院提交任何形式的答辩。
张某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、张某甲、刘某某的身份证及户口簿复印件。证明张某甲、刘某某及婚生子女的身份。
二、结婚证复印件。证明张某甲与刘某某系合法夫妻关系。
刘某某未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院认证如下：
张某甲所举证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：张某甲与刘某某于1997年相识，于2000年2月7日登记结婚，2000年10月29日生子张某乙，2006年7月13日生女张某丙。婚后夫妻感情一般，近期双方因性格差异加之缺乏沟通，感情出现裂隙，现张某甲以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：张某甲、刘某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但张某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年三月七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特62号
申请人（仲裁被申请人）贵州万华投资管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园2-7单元1号。
法定代表人查宝珍，该公司总经理。
委托代理人安微，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）王某。
申请人贵州万华投资管理咨询有限公司（以下简称万华公司）与被申请人王某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人万华公司申请称，一、（2016）花劳人仲裁字第49号仲裁裁决违反法定程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条、第四十条第二项的规定，仲裁庭开庭时只有一名仲裁员参加开庭，却有三人在笔录上签字，违反法定程序，仲裁员同时担任书记员制作笔录，有违公平公正原则。二、裁决万华公司支付王某解除劳动关系赔偿金属错误的事实认定。综上所述，故请求：一、依法撤销（2016）花劳人仲裁字第49号仲裁裁决。二、本案诉讼费用由王某承担。
被申请人王某辩称，仲裁裁决公平公开公正，不存在违法。
在本院审查过程中，万华公司提交花劳人仲案字（2016）第049号应诉通知书一份，欲证明仲裁裁决违反法定程序，应诉通知书载明该案仲裁庭的组成人员。王某认为该通知书不能证明仲裁违反法定程序
本院经审查认为，万华公司主张仲裁裁决违反法定程序，但提供的证据不能证明其主张，其据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。万华公司主张仲裁裁决支持王某解除劳动关系赔偿金属错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，万华公司的该项理由非撤销仲裁裁决的法定理由，其据此申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，申请人万华公司提出的申请撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州万华投资管理咨询有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵州万华投资管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民特62号申请人（仲裁被申请人）贵州万华投资管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园2-7单元1号。法定代表人查宝珍，该公司总经理。委托代理人安微，女，1990年2月28日出生，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）王雪，女，1992年4月2日出生，汉族。申请人贵州万华投资管理咨询有限公司（以下简称万华公司）与被申请人王雪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人万华公司申请称，一、[2016]花劳人仲裁字第49号仲裁裁决违反法定程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条、第四十条第二项的规定，仲裁庭开庭时只有一名仲裁员参加开庭，却有三人在笔录上签字，违反法定程序，仲裁员同时担任书记员制作笔录，有违公平公正原则。二、裁决万华公司支付王雪解除劳动关系赔偿金属错误的事实认定。综上所述，故请求：一、依法撤销[2016]花劳人仲裁字第49号仲裁裁决。二、本案诉讼费用由王雪承担。被申请人王雪辩称，仲裁裁决公平公开公正，不存在违法。在本院审查过程中，万华公司提交花劳人仲案字（2016）第049号应诉通知书一份，欲证明仲裁裁决违反法定程序，应诉通知书载明该案仲裁庭的组成人员。王雪认为该通知书不能证明仲裁违反法定程序本院经审查认为，万华公司主张仲裁裁决违反法定程序，但提供的证据不能证明其主张，其据此申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。万华公司主张仲裁裁决支持王雪解除劳动关系赔偿金属错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，万华公司的该项理由非撤销仲裁裁决的法定理由，其据此申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。综上，申请人万华公司提出的申请撤销理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回贵州万华投资管理咨询有限公司的申请。案件受理费10元，由贵州万华投资管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年五月十九日书 记 员 陈 燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第877号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人苏某某，男，1962年12月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月3日被传唤，次日被刑事拘留，7月18日被逮捕，10月8日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人苏某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人苏某某为牟取非法收入，在本市洞阳镇内，利用“地下六合彩”开设赌场，以电话投注、短信投注、微信投注的方式接受参赌人员尚某某、陈某某、汤某某、苏某甲等人投注赌博，将所投注金额分别报上线“深圳人”、“胡部长”（均在逃），被告人苏某某分别按投注金额10%、12%从上线处提成。在此期间，被告人苏某某累计接受投注金额共计56545元。具体如下：
1、2014年6月17日，被告人苏某某接受陈某某投注1300元。
2、2014年6月19日，被告人苏某某接受陈某某投注300元。
3、2014年6月24日，被告人苏某某接受陈某某投注520元。
4、2014年6月26日，被告人苏某某接受陈某某投注820元。
5、2014年6月29日，被告人苏某某接受陈某某投注600元。
6、2014年7月3日，被告人苏某某接受陈某某投注900元、汤某某投注75元、苏某甲投注200元、尚某某投注51830元。
2014年7月3日晚23时许，公安机关将被告人苏某某抓获归案。归案后，被告人苏某某如实供述了上述事实。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人苏某某所在基层组织均证实被告人苏某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、手机截图照片、写码单、通话详单、情况说明、公安行政处罚决定书、一般缴款书等书证；证人尚某某、汤某某、苏某甲、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为牟取非法利益，利用“地下六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人苏某某适用缓刑，同时责令被告人苏某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1432号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司,住所敦化市。
法定代表人：高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李延龙，自然情况不详。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司与被告李延龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 董雪薇
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执134号
申请执行人：黄建辉,男,1967年6月27日出生,汉族,住乐安县。
被执行人：黄晓春,女,1963年3月6日出生,汉族,住乐安县。
本院在执行黄建辉与黄晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓春在乐安县鳌溪镇商贸城C3区8号有房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第200503972号，建筑面积41.09㎡）。因被执行人黄晓春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄晓春所有的坐落于乐安县鳌溪镇商贸城C3区8号房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第200503972号，建筑面积41.09㎡）。查封期限为三年；
二、被执行人黄晓春负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年五月三日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执134号申请执行人：黄建辉,男,1967年6月27日出生,汉族,住乐安县。被执行人：黄晓春,女,1963年3月6日出生,汉族,住乐安县。本院在执行黄建辉与黄晓春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓春在乐安县鳌溪镇商贸城C3区8号有房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第200503972号，建筑面积41.09㎡）。因被执行人黄晓春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄晓春所有的坐落于乐安县鳌溪镇商贸城C3区8号房屋一套（房产所有权证号：乐房鳌溪私字第200503972号，建筑面积41.09㎡）。查封期限为三年；二、被执行人黄晓春负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年五月三日书记员  李亚鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9374号
原告：鄢茹郡。
委托诉讼代理人：曾伟。
原告：曾伟。
被告：顾鸣明。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
原告鄢茹郡、曾伟与被告顾鸣明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告鄢茹郡、曾伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢茹郡、曾伟撤诉。
案件本案受理费5,635元，减半收取计2,817.50元，财产保全费1,965元，合计诉讼费4,782.50元，经双方协商，由被告顾鸣明负担。
审判员 韩 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 凌东媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1077号
原告：厦门麓山新材料科技有限公司,住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。
法定代表人：颜爱国，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被告：义乌康冠贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱21幢1单元。
法定代表人：钟泉。
原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告义乌康冠贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴凌超、冯亮亮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告ＺＬ20142061××××.4号实用新型专利权的侵权行为；2.判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品,销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系名称为“一种可折叠护臂桌枕”、专利号为ＺＬ20142061××××.4的实用新型专利的权利人，该专利权至今合法有效。被告未经授权大量销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，给原告造成了重大的经济损失。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在举证期限内向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告无正当理由不出庭质证，放弃质证权利，视为对所有证据无异议。本院认定如下：确认原告证据1-6、8的证据效力，证据7与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月23日，颜爱国向国家知识产权局申请名为“一种可折叠护臂桌枕”的实用新型专利，于2015年3月11日授权公告，专利号为ＺＬ20142061××××.4，目前专利有效。2016年10月9日，经国家知识产权局核准，该专利的专利权人变更为原告。该专利的权利要求1为：一种可折叠护臂桌枕，其特征在于，包括：供头部枕用的面板；与面板一端活动连接的护臂垫，该护臂垫较面板长，且该护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙；与面板另一端活动连接的连接构件。
原告向福建省厦门市湖里区公证处申请保全证据公证。2017年6月21日，原告的委托代理人在公证人员的见证下，以普通消费者身份在位于浙江省义乌市江北下朱21幢1单元的“义乌康冠贸易有限公司”商铺以人民币20元购得包括趴趴枕在内的五件商品，并取得单据一份（其上记载趴趴枕单价12元）。公证人员对上述趴趴枕进行拍照、复印单据后，封存上述物品。
另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年3月18日，注册资本人民币100万元，经营范围包括批发、网上销售日用百货等。
本院认为，专利号为ＺＬ20142061××××.4的“一种可折叠护臂桌枕”实用新型在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。
本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、被告是否实施了被控行为以及如侵权成立，民事责任如何确定。
关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”本案中，原告明确以涉案专利权利要求1作为涉案专利权保护范围，认为被控侵权产品构成相同侵权。本院认为，被控侵权产品系包括供头部枕用的面板、与面板一端活动连接的护臂垫、与面板另一端活动连接的连接构件的可折叠护臂桌枕，且护臂垫较面板长，护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙，其具备涉案专利权利要求1的全部技术特征。故，被控侵权产品落入专利号为ＺＬ20142061××××.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权的保护范围。
关于焦点2，被告名称、住所地与公证书记载的店铺名及地址一致，结合公证书，本院认定，被告销售了侵权产品。原告主张被告实施了许诺销售行为并存在宣传材料，但并未举证予以证明，对原告的该项主张本院不予采信。
被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失及维权费用的法律责任。原告明确不再另行主张销毁尚未销售的侵权产品，对此本院不再予以评述。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未证明权利人损失和侵权人获利的事实，明确要求适用法定赔偿，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、原告为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：1、涉案专利系实用新型专利，原告2016年9月29日经受让取得专利权；2、被告成立于2016年3月18日，注册资本人民币100万元；3、涉案产品单价为12元，被告因销售行为构成侵权；4、原告为制止侵权支出一定费用。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌康冠贸易有限公司立即停止销售落入原告厦门麓山新材料科技有限公司享有的专利号为ZL201420615093.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权保护范围的产品；
二、被告义乌康冠贸易有限公司赔偿原告厦门麓山新材料科技有限公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告厦门麓山新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告义乌康冠贸易有限公司负担人民币1350元，原告厦门麓山新材料科技有限公司负担人民币950元。
原告厦门麓山新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告义乌康冠贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毕丽莉
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初1077号原告：厦门麓山新材料科技有限公司,住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。法定代表人：颜爱国，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超、冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。被告：义乌康冠贸易有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱21幢1单元。法定代表人：钟泉。原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告义乌康冠贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴凌超、冯亮亮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵害原告ＺＬ20142061××××.4号实用新型专利权的侵权行为；2.判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品,销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系名称为“一种可折叠护臂桌枕”、专利号为ＺＬ20142061××××.4的实用新型专利的权利人，该专利权至今合法有效。被告未经授权大量销售涉嫌侵犯涉案专利权的产品，给原告造成了重大的经济损失。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在举证期限内向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告无正当理由不出庭质证，放弃质证权利，视为对所有证据无异议。本院认定如下：确认原告证据1-6、8的证据效力，证据7与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。根据以上有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月23日，颜爱国向国家知识产权局申请名为“一种可折叠护臂桌枕”的实用新型专利，于2015年3月11日授权公告，专利号为ＺＬ20142061××××.4，目前专利有效。2016年10月9日，经国家知识产权局核准，该专利的专利权人变更为原告。该专利的权利要求1为：一种可折叠护臂桌枕，其特征在于，包括：供头部枕用的面板；与面板一端活动连接的护臂垫，该护臂垫较面板长，且该护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙；与面板另一端活动连接的连接构件。原告向福建省厦门市湖里区公证处申请保全证据公证。2017年6月21日，原告的委托代理人在公证人员的见证下，以普通消费者身份在位于浙江省义乌市江北下朱21幢1单元的“义乌康冠贸易有限公司”商铺以人民币20元购得包括趴趴枕在内的五件商品，并取得单据一份（其上记载趴趴枕单价12元）。公证人员对上述趴趴枕进行拍照、复印单据后，封存上述物品。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年3月18日，注册资本人民币100万元，经营范围包括批发、网上销售日用百货等。本院认为，专利号为ＺＬ20142061××××.4的“一种可折叠护臂桌枕”实用新型在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为专利权人，依法享有诉权。本案争议焦点为：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、被告是否实施了被控行为以及如侵权成立，民事责任如何确定。关于焦点1，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”本案中，原告明确以涉案专利权利要求1作为涉案专利权保护范围，认为被控侵权产品构成相同侵权。本院认为，被控侵权产品系包括供头部枕用的面板、与面板一端活动连接的护臂垫、与面板另一端活动连接的连接构件的可折叠护臂桌枕，且护臂垫较面板长，护臂垫弯折后与面板形成用于容纳胳膊的空隙，其具备涉案专利权利要求1的全部技术特征。故，被控侵权产品落入专利号为ＺＬ20142061××××.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权的保护范围。关于焦点2，被告名称、住所地与公证书记载的店铺名及地址一致，结合公证书，本院认定，被告销售了侵权产品。原告主张被告实施了许诺销售行为并存在宣传材料，但并未举证予以证明，对原告的该项主张本院不予采信。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售侵权产品，侵犯了涉案专利权，应依法承担停止侵权、赔偿损失及维权费用的法律责任。原告明确不再另行主张销毁尚未销售的侵权产品，对此本院不再予以评述。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未证明权利人损失和侵权人获利的事实，明确要求适用法定赔偿，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品销售价格及其销售时间、销售规模、范围、原告为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：1、涉案专利系实用新型专利，原告2016年9月29日经受让取得专利权；2、被告成立于2016年3月18日，注册资本人民币100万元；3、涉案产品单价为12元，被告因销售行为构成侵权；4、原告为制止侵权支出一定费用。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌康冠贸易有限公司立即停止销售落入原告厦门麓山新材料科技有限公司享有的专利号为ZL201420615093.4“一种可折叠护臂桌枕”实用新型专利权保护范围的产品；二、被告义乌康冠贸易有限公司赔偿原告厦门麓山新材料科技有限公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告厦门麓山新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告义乌康冠贸易有限公司负担人民币1350元，原告厦门麓山新材料科技有限公司负担人民币950元。原告厦门麓山新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告义乌康冠贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 昭人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈 格二〇一七年十二月十九日书 记 员  毕丽莉??1?
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保59-1号
申请人张月月，女，1993年10月29日生，汉族，新乐市协神乡贾庄村。
被申请人田玉辉，男，1988年6月13日生，汉族，正定县南楼乡完民庄村爱民巷**号。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AX2Q**小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AX2Q**小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由张月月负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月六日
书记员 苑晓云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第477号
罪犯符国晓。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年5月29日作出（2012）龙刑初字第107号刑事判决，以被告人符国晓犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年，被告人符国晓不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）海中法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年4月30日起至2025年4月29日止。罪犯符国晓于2012年10月26日入监服刑。在服刑期间，该犯未获减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、王晓出庭提请对罪犯符国晓予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯符国晓、证人甘春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符国晓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国晓服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国晓自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国晓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符国晓减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年4月30日起至2024年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3262号
原告：河南省晟源起重机械有限公司，住所地河南省。
法定代表人：任海涛，该公司经理。
委托代理人：徐尧均，该公司业务员。代理权限为特别授权。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市远方实业有限公司（原迁安市远方水泥制品有限责任公司），住所地迁安市。
法定代表人：石汉杰，该公司经理。
委托代理人：刘继印，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告河南省晟源起重机械有限公司与被告迁安市远方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐尧均、林宝柱，被告委托代理人刘继印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2011年8月16日与被告签订电动葫芦门式起重机买卖合同，合同价格为145000元，合同约定交货地点为被告厂内，合同签订后预付总额的30％，货到后付总额的30％，余款40％在我公司负责安装调试后，由特种设备监督检验所检验合格办理合格证后一次性付清。我公司依约在被告处将该设备安装调试完毕，并于2012年1月9日经唐山市特种设备监督检验所检验合格办理了合格证，被告理应按合同约定付清合同价款。但被告只给付我公司50000元，下欠95000元，虽经多次催要至今未付。为此提起诉讼，请法院判令被告给付我方设备款95000元，并自2012年1月9日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。另外，由于被告已将公司名称由迁安市远方水泥制品有限责任公司变更为迁安市远方实业有限公司，原告请求将被告名称变更为迁安市远方实业有限公司。
被告辩称，我公司的确已经由迁安市远方水泥制品有限责任公司变更为迁安市远方实业有限公司，对此答辩人认可，合同是我们签的。答辩人对于双方签订合同的真实性没有异议。根据合同约定：安装调试合格后付清余款，到目前为止我单位并未收到原告提交的设备合格备案手续，因此我们认为尚未达到向原告付清余款的条件，没有付清余款的义务。对于合同签订后买卖的事实及已付款50000元、未付款95000元的相关情况我们也认可。另外，答辩人主张因原告未能将验收合格相关手续给付被告，导致被告被迁安市质量技术监督局罚款5000元，此部分罚款应从未付货款中扣除。
经审理查明：2011年8月6日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应电动葫芦门式起重机两台，总价款为145000元，交货地点为买受人厂内，付款方式为合同签订后预付总额的30％，货到后付总额的30％，余款40％验收办证后一次性付清。合同签订后，被告向原告支付了预付款50000元，原告将合同约定的设备送到被告厂内。2011年10月17日，经迁安市质量技术监督局批准后，原告为被告安装调试了上述设备。安装调试合格后，原告申请唐山市特种设备监督检验所对该设备进行检验。经检验合格。2012年1月29日，唐山市特种设备监督检验所向原告发放了起重机械安装改造重大维修监督检验证书及安装检验合格证各一份，合格证记明下次检验日期为2013年12月31日。因被告未能按照合同约定于货到后向原告付款合同总额的30％，原告并未将起重机械安装改造重大维修监督检验证书及安装检验合格证交付被告。庭审中，原告提交了起重机械安装改造重大维修监督检验证书及安装检验合格证，并同意将该两份证书交付被告。
另查明，被告厂内现有两台起重设备，都叫特种设备，一台是原告安装的，另一台由其他公司供货安装。
再查明，2014年1月15日，迁安市质量技术监督局以在用特种设备未经检验合格且逾期未改对被告处以5000元罚款。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、起重机械安装改造重大维修监督检验证书及安装检验合格证、河北省罚款统一收据等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告提交的证据能够相互印证，证明原告依约向被告交付了货物，并已按照双方约定进行了安装调试、验收办证，被告应依约给付原告货款。被告未能举证证明迁安市质量技术监督局对被告所做的罚款是因原告所致，对其从货款中扣除该罚款的请求，本院不予支持。被告未按照合同约定向原告支付货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张所欠货款利息自2012年1月9日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求不违反法律规定，应予准许，但应计算至本判决确定的履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告迁安市远方实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南省晟源起重机械有限公司货款95000元及利息（利息自2012年1月9日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告迁安市远方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 静
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4324号
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏步阳门业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜博，该公司总经理。
被告肖瑶，女，1990年7月1日出生，汉族，太平洋保险公司保险营销员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜博，男，1990年5月3日出生，汉族，宁夏步阳门业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，宁夏步阳门业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘青，女，1964年6月12日出生，汉族，宁夏步阳门业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国银行股份有限公司银川市西城支行与被告宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告姜博名下位于银川市兴庆区兰溪谷10号楼2单元1901室房屋的产权产籍。并由审判员吴楠适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丰来，被告宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告与被告宁夏步阳门业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告宁夏步阳门业有限公司向原告借款150万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；月利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款年利率5.35%上浮100%计息，实际执行年利率10.7%；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告与被告姜博、肖瑶、姜永生、刘青签订《最高额保证合同》，约定被告姜博、肖瑶、姜永生、刘青对被告宁夏步阳门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，担保债权的最高本金余额为150万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与被告姜永生签订《抵押合同》，约定被告姜永生以其位于银川市兴庆区清某室房屋为被告宁夏步阳门业有限公司主合同项下债务提供抵押担保，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所应付费用。双方于2015年3月24日办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证载明抵押物抵押的债权数额为35万元。合同签订后，原告按约向被告宁夏步阳门业有限公司发放借款150万元。但被告宁夏步阳门业有限公司未按约履行还款义务，截止2016年5月10日，被告宁夏步阳门业有限公司尚欠原告借款本金1469812.34元、利息20779.59元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏步阳门业有限公司偿还原告借款1469812.34元、利息20779.59元（截止2016年5月10日），并主张利息至借款实际还款之日；2、被告姜博、肖瑶、姜永生、刘青对被告宁夏步阳门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、如被告宁夏步阳门业有限公司不能按期偿还上述债务，原告有权以被告姜永生提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在350000元的范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告宁夏步阳门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市西城支行借款本金1469812.34元、利息20779.59元（截止2016年5月10日），并支付自2016年5月11日至本判决确定的还款之日的利息（利息按原合同约定执行）；
二、被告肖瑶、姜博、姜永生、刘青对被告宁夏步阳门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告宁夏步阳门业有限公司追偿；
三、如被告宁夏步阳门业有限公司未能按期偿还上述借款本息，原告中国银行股份有限公司银川市西城支行有权以被告姜永生提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在350000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18415元，减半收取9207.50元，由被告宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨秋莉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执115号
申请执行人：吴迪
被执行人：苗亚彬
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽刑初字第471号刑事附带民事判决书立案执行，在本案执行中，因被执行人无财产可供执行且正在押服刑期间，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽刑初字第471号刑事附带民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年三月二日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执115号
申请执行人：吴迪
被执行人：苗亚彬
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宽刑初字第471号刑事附带民事判决书立案执行，在本案执行中，因被执行人无财产可供执行且正在押服刑期间,申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽刑初字第471号刑事附带民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年三月二日
书记员 丛 明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执60号
申请执行人苏祖熙，男，1951年5月17日出生，汉族，住所地柳州市。
委托代理人龚远锋，法律工作者，柳州市正源法律服务所。
被执行人卢尚朗，男，1954年7月18日出生，壮族，住所地柳州市。
苏祖熙与卢尚朗借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）桂0205民初3636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢尚朗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏祖熙于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院立法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢尚朗的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢尚朗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏祖熙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢尚朗新的财产线索，申请执行人苏祖熙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初3636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈识涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第145号
原告：曹某某。
被告：章某某。
原告曹某某为与被告章某某租赁合同纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈
松柳独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告
曹某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤拒不到庭参
加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，被告章某某于2008年12月30日在原告
处租赁车牌号为浙g×××××的福克斯小客车一辆，约定租
期152天，每日租金200元，春节期间加收1000元的租金。租赁
到期后被告归还了汽车，支付了23000元租金。尚有8400元租
金及违章处罚、汽车修某某告代垫款共计2250元未付，原告多
次催讨未果。现请求判令被告立即支付车辆租金8400元及违约
金1386元（违约金从2009年6月2日起按逾期付款每日万分之五
计算至2009年5月1日止，此后违约金仍按此标准计算至实际还
清之日）及代垫款2500元；由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
1、原告曹某某身份证复印件（与原件核对无异）一份，
证明原告的诉讼主体资格；
2、被告章某某机动车驾驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《汽车租赁合同》一份，证明被告向原告租赁汽车的
事实；
4、《公安某某管某某易某某处罚决定书》9份，证明被
告在租赁期间使用车辆违章，由原告代为支付罚款的事实；
5、《金华市嘉泰汽车配件经营部配件清单》及《收款收
据》各一份，证明被告在租车期间车辆损坏，由原告代为垫付
修理费的事实。
被告章某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的有效要件，被
告也未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了
《汽车租赁合同》一份。合同约定：甲方将手续完备、证件齐
全、技术状况良好的车牌号为浙g×××××的福克斯小客车
出租给乙方；租车时间自2008年12月30日起至2009年6月1日止
；租金为每日200元，春节期间加收1000元租金；乙方向甲方
交纳租车保证金1000元；乙方在租赁期间必须严格遵守交通安
全法规。如有超速、闯红灯、不按规定停车等违法行为，应主
动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付甲方，由甲方代为到
交警部门处罚；租赁到期还车时，乙方应及时支付租金。若延
期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日万分之五计算等内容。合同签订后，原告按约将车牌号为浙g××
×××的小客车交付被告使用。被告未按约交纳保证金。被告
在2009年5月29日前共支付租金23000元。2009年2月22日至5月
28日被告使用浙g×××××小客车时共9次违章。后由原告代
被告处理垫付处罚款1250元。被告在使用租赁车辆时，因车辆
发生小碰擦至损由原告代为修理并垫付修理费1000元。2009年
6月1日被告归还了租赁的小客车，但尚欠部分租金及垫付款拖
欠至今。原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》成立，且
合法有效。原告已按约向被告提供了租赁汽车。被告未按约支
付租金属违约行为，其应承担支付租金和违约金的民事责任。
但原告计算违约金有误，多出部分不予支持。被告在使用租赁
车辆期间没有按交通法规行驶，又未主动到交警部门接受处罚
及车辆碰擦后，不主动修复。原告代垫处罚款及修理费有权向
被告追偿。原告的诉讼请求中合理部分应予支持。被告拒不到
庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、
第二百二十条、第二百二十六之规定，判决如下：
由被告章某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某汽
车租赁费8400元及违约金1386元（违约金从2009年6月2日起按
租金日利率万分之五计算至2010年5月1日，此后违约金仍按此
标准计算至实际还清之日止）、车辆维修费1000元、代垫违章罚款1250元，共计12036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元（已减半收取），由被告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年六月二十九日
书记员 迟庆娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终166号
上诉人（原审被告）：上海正广和汽水有限公司，住所地在上海市杨浦区济宁路38号29幢。
法定代表人：金建山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人：李一平，该公司总经理。
原审被告：江苏正广和食品有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区森达东路666号。
法定代表人：李金泽，该公司总经理。
原审被告：被告江苏方圆饮料实业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区高桥村。
法定代表人：夏荣山，该公司总经理。
原审被告：李金泽，男，1974年10月7日生，满族，居民，住所地在上海市浦东新区。
原审被告：周文林，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
上诉人上海正广和汽水有限公司因与被上诉人江苏建湖农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏正广和食品有限公司、江苏方圆饮料实业有限公司、李金泽、周文林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海正广和汽水有限公司上诉称：被告上海正广和汽水有限公司住所地在上海市杨浦区，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的确定被告住所地法院管辖，即上海市杨浦区人民法院为本案管辖法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告上海正广和食品有限公司、江苏方圆饮料实业有限公司、李金泽2016年5月2日签订的《最高额保证合同》，第七条中约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖……”，该管辖约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议管辖约定合法有效。债权人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号，属江苏省建湖县人民法院的管辖范围内，故江苏省建湖县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海正广和汽水有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐煜航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第534号
原告：寿伟英。
被告：郭姐萍。
原告寿伟英为与被告郭姐萍保证合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依�适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告寿伟英、被告郭姐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿伟英诉称：2015年4月，郭晓英因生产经营缺乏周转资金向原告借款人民币100000元，该笔借款由被告郭姐萍提供担保，于2015年5月2日前归还。期满后，郭晓英未归还借款，而被告郭姐萍作为担保人，应履行保证责任。为此原告起诉要求判令被告支付借款人民币100000元并承担本案诉讼费。
被告郭姐萍庭审中答辩称：本案讼争借款的借款人是郭晓英，郭晓英向原告借款100000元，该案原告已向浦江法院起诉，浦江法院已经开庭审理；被告担保的100000元与原告向浦江法院起诉的是同一笔借款，且郭晓英已经归还了30000元；原告就该笔借款已经起诉了郭晓英，不能再起诉被告。
为证实自己的主张，原告寿伟英向本院提供借条一份，证明郭晓英向原告借款100000元，约定2015年5月2日前归还，被告提供担保的事实。
该证据经当庭质证，被告郭姐萍无异议，但认为该借条载明的借款100000元与原告向浦江法院起诉郭晓英的100000元系同一笔借款。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
本院认定的事实如下：2015年4月，郭晓英向原告出具借条一份，载明欠原告100000元，约定2015年5月2日前归还，并由被告郭姐萍提供担保。
本院认为，被告郭姐萍之担保行为系其真实意思表示，应属有效，故应对借款人郭晓英尚欠原告之借款承担担保责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。因借条未约定担保方式，故被告应按连带保证方式承担担保责任。被告辩称本案讼争借款与原告向浦江法院起诉郭晓英的借款系同一笔借款，且郭晓英已经归还了30000元，对此，原告予以否认，且被告亦未能就其主张提供证据予以证实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭姐萍应代为郭晓英归还原告寿伟英借款人民币100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郭姐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银�营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱国发
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初458号
原告：山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司，住所地：吕梁市兴县蔚汾镇程家沟村。
法定代表人：洪杰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈瑞伟，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西永鑫煤焦化有限责任公司，住所地：临汾市安泽县唐城镇车村。
法定代表人：梁永梓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被告：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行，地址：太原市杏花岭区旱西关街178号西大厅。
负责人：赵基全，系该行行长。
委托诉讼代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司（以下简称联盛公司）诉被告山西永鑫煤焦化有限责任公司（以下简称永鑫公司）、晋商银行股份有限公司太原晋阳支行（以下简称晋商银行）票据纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人陈瑞伟、永鑫公司的委托诉讼代理人张振华、晋商银行的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同或分别返还原告承兑汇票相当的利益人民币3000000元；2、请求判令两被告共同或分别返还自汇票到期日2015年6月4日至起诉日2017年9月13日止的同期银行贷款利息人民币61820.83元的不当得利，并计算至实际支付日；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日原告作为最后持票人为孝义市人民法院审理的一起买卖合同纠纷案件提供财产保全担保，担保物为一张承兑汇票（票号为x，出票日期为2014年12月4日，到期日为2015年6月4日，金额为3000000元），2015年3月25日孝义市人民法院向承兑人晋商银行发出协助执行通知书，要求晋商银行协助执行以下事项：“未经本院准许，不得支付前述票号款项”。2017年4月21日票据被解冻，票据超过到期日而无法承兑，向二被告主张票据权利时，二被告相互推诿不予办理解付手续。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但永鑫公司认为：1、永鑫公司并不享有票据过期后的利益，不应当承担返还责任，永鑫虽是涉案票据的出票人，但在汇票到期日当天已足额向晋商银行缴付了票据款项，永鑫公司和晋商银行之间就票据业务是票款两清的，原告虽然未能承兑，但该票据所对应的款项一直被晋商银行实际掌握和享有，与永鑫公司无关，原告起诉永鑫公司要求返还利益及利息无事实依据。2、永鑫公司对本案的诉讼无过错，不应当承担诉讼费，原告未能承兑的原因在于其错过了承兑期限，并非永鑫公司出具的票据存在权利瑕疵，至于本案所涉及的利益返还，也应是原告和晋商银行之间的纠纷，与永鑫公司无关，诉讼费用应当由原告和晋商银行自行承担。晋商银行认为：1、本案应为票据利益返还请求权纠纷，原告主张票据利益返还请求权，应当对其为涉案票据的合法持票人进行举证，具体到本案中，原告应对受让票据的合法交易关系、票据背书的连续性、票据的完整性等内容进行举证，以此证明原告为涉案票据的合法持有人；2、本案所涉票据权利因时效经过而消灭，导致票据时效经过的原因有两方面，一是孝义市人民法院查封冻结该票据，二是原告怠于行使票据权利，被告银行不存在任何的过错，所以在原告未提出票据利益请求之前晋商银行无主动付款的义务，所以原告主张要求被告承担迟延付款的利息及诉讼费没有事实和法律依据。二被告对原告陈述其主张未超诉讼时效的观点不持异议。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告针对诉讼请求举交银行承兑汇票一份。被告永鑫公司举交有以下证据：1、银行承兑汇票的存根，证明涉案票据是永鑫公司作为出票人出具的，汇票到期时间为2015年6月4日；2、被告永鑫公司和晋商银行所签订的商业汇票银行承兑合同，证明永鑫公司在晋商银行开设银行账户，用于汇票承兑业务，从汇票到期日起，银行可以从永鑫公司的账户直接划付票款；3、特种转账借方传票两张，证明涉案票据到期日当天晋商银行已经将含涉案汇票在内的同一批次汇票款项从账户中划走，该汇票所载明的款项和相关利益均由晋商银行实际持有。被告晋商银行当庭举交有以下证据：1、孝义市人民法院向晋商银行下发的（2015）字第398号协助冻结存款通知书；2、（2016）字第486号协助冻结存款通知书；3、（2015）孝民初字第346-4号民事裁定书；4、（2017）晋1181执94号解除冻结存款通知书。证明本案所涉承兑汇票因原告在另案中涉及诉讼进行担保被孝义市人民法院予以冻结，期限从2015年9月29日至2017年4月27日。原告及二被告对各方举交的证据均无异议，在案备查。原告持有的银行承兑汇票是基于真实交易关系并连续背书，背书行为系背书人及被背书人的真实意思表示，签章真实有效，记载事项符合法律规定。原告通过背书方式持有该银行承兑汇票，系银行承兑汇票的最后合法持票人。承兑汇票虽然已过承兑期限，票据权利丧失，但原告仍享有民事权利，作为承兑人的被告晋商银行应当返还原告与汇票金额相当的利益。原告当庭表示放弃利息是对自己利益的处分，不违反法律规定予以支持。票据过期是原告自身原因造成的与二被告无关，所以原告要求二被告承担诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行于本判决生效之日起二十日内返还原告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司与承兑汇票（票号为x）金额相当的利益3000000元。
二、驳回原告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15647元，已减半收取，由原告山西兴县华润联盛车家庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一七年十月三十日
书记员 李 欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3617号
罪犯王全国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）乐刑初字第100号刑事判决，以被告人王全国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月26日至2022年10月25日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王全国准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3617号
罪犯王全国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）乐刑初字第100号刑事判决，以被告人王全国犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月26日至2022年10月25日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王全国准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3617号罪犯王全国。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出（2012）乐刑初字第100号刑事判决，以被告人王全国犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月26日至2022年10月25日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王全国准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3598号
罪犯李大磊，别名李大雷。原住河南省濮阳市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年3月5日作出（2008）华区刑初字第48号刑事判决，认定被告人李大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（2007年4月12日至2018年4月11日），罚金人民币30000元。罪犯李大磊于2008年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。李大磊在执行期间，2011年1月25日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李大磊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李大磊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李大磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年3月、2011年8月、2012年1月、2014年3月累计获得表扬奖励4次；2012年11月、2013年9月累计获得记功奖励2次；2011年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李大磊准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年4月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉