wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3431号
原告南通鑫源电器制造有限公司，住所地海安县海安镇丹凤路29号。
法定代表人张志稳，该公司董事长。
委托代理人王进，该公司财务总监。
委托代理人韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告双惠橡胶南通有限公司，住所地海安县经济开发区北海路。
法定代表人叶竖中，该公司董事长。
原告南通鑫源电器制造有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告双惠橡胶南通有限公司（以下简称双惠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人王进、韩忠泉到庭参加诉讼。被告双惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：自2012年7月份起至2012年12月份，原、被告签订多份买卖合同，由原告供给被告各类电器。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年10月30日，原、被告签订还款协议，确认被告尚欠原告货款218460元，并约定于2016年3月30日前分批给付。后被告仅给付110000元，余款108460元及利息被告未给付。根据约定，被告另应支付律师费，但被告未履行义务，引起纠纷。现请求判令被告给付原告货款108460元、利息19522.80元、律师费8000元。
被告双惠公司未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2012年7月20日、9月25日、8月28日、9月6日、10月11日、12月6日、12月16日签订配电工程承包合同及工业品买卖合同，约定由原告供给被告各式电器产品。合同签订后，原告即按约供给被告上述产品。2014年10月20日，原、被告经对帐，确认原告共供给被告价值2573460元的产品，扣除被告已给付的货款1655000元，被告尚应给付原告货款918460元，上述款项应于2013年底全部付清。2015年10月30日，原、被告签订还款协议书一份，约定：截至2015年10月29日被告尚欠原告货款218460元，上述款项分别由被告于2015年11月30日前、12月30日前及2016年1月30日前各给付原告50000元，余款68460元由被告于2016年3月30日前结清；如被告按时按约履行还款义务，原告不得要求被告再另外付银行利息等其他一切经济损失；原、被告双方就付款事宜产生纠纷，双方应协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖，且原告因此诉讼产生的包括但不限于律师费、差旅费等均由被告承担。协议签订后，被告仅于2015年12月份累计给付原告110000元，余款108460元未能按约给付，引起纠纷。
原告为本次诉讼共支付律师费4000元。
以上事实，有原、被告签订的合同、对帐单、还款协议书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的配电工程承包合同及工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款108460元事实清楚，被告应按约给付原告上述货款，并按照约定及中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率标准给付相应的银行利息和律师费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双惠公司给付原告鑫源公司货款108460元，并给付原告鑫源公司利息损失12879.62元（自2014年1月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行公布的银行同期同档利率标准计算）。
二、被告双惠公司给付原告鑫源公司律师费4000元。
上述一、二两项，合计121339.62元，由被告双惠公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告鑫源公司。
如被告双惠公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告鑫源公司其他诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告双惠公司负担（已由原告鑫源公司代垫，被告双惠公司在履行上述义务时一并给付原告鑫源公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2470元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年七月十二日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保278号
申请人：师敏妞，女，1947年3月4日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：路ＸＸ，男，1967年10月14日出生，汉族，住尉氏县。
申请人师敏妞于2017年8月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人路ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人路ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年八月四日
书记员 韩佳岐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1352号
上诉人（原审被告）：李根林，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人（原审第三人）：扬州苏美达长江制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇国税大道8号。
法定代表人：徐剑，该公司董事长。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：溧阳市远帆服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑开发区宋庄路15号。
法定代表人：陆中秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋萍，该公司监事。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
上诉人李根林、扬州苏美达长江制衣有限公司因与被上诉人溧阳市远帆服饰有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2017)苏0481民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，扬州苏美达长江制衣有限公司系无独立请求权的第三人，无权提出管辖权异议，一审追加扬州苏美达长江制衣有限公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，未判决扬州苏美达长江制衣有限公司承担民事责任，则扬州苏美达长江制衣有限公司无权提起上诉，扬州苏美达长江制衣有限公司的上诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：
一、驳回扬州苏美达长江制衣有限公司的上诉；
二、上诉人李根林与被上诉人溧阳市远帆服饰有限公司、原审第三人扬州苏美达长江制衣有限公司保证合同纠纷一案本院继续审理。
扬州苏美达长江制衣有限公司预交的上诉案件受理费1894元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3327号
原告：阙雯雯，女，1988年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：葛宏、郑欣，系该公司员工。
原告阙雯雯与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙雯雯、被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。2016年5月25日、2016年10月13日，双方申请和解扣除各三个月。本案现已审理终结。
原告阙雯雯向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年11月10日签订的服务合同；2、被告退还原告入会费2010元及利息损失，并按三倍金额赔偿原告6030元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求2为判令被告退还原告入会费2010元。事实和理由：2015年11月，被告向原告宣传其国际花园店即将在12月底开业，设备设施齐全，如原告此时办理会员卡将获得优惠。2015年11月10日，双方签订服务合同一份，原告支付入会费2010元，办理了个人卡一张。但被告国际花园店在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的游泳池。原告认为被告存在合同欺诈的情况，故提起诉讼。
被告答辩称：1、双方在办理会员卡时，没有书面约定开业时间，不构成违约，口头的约定不清楚。2、关于游泳池，只是要约邀请，不构成契约。被告已经尽力去履行合同，愿意给客户弥补，但是不同意解除合同及退款。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年11月10日在被告国际花园店办理了个人卡一张，并当场支付了2010元。原被告双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人一年卡（国际花园店通檀香园店），起始日期为正式营业开卡，会员费2010元。后原告到被告国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。
另查明，被告向原告发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。诉讼中被告认可因场地条件限制不能建造游泳池。
以上事实有双方协议、收据、会员条款及当事人陈述为证。
本院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，原告支付价款，被告提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，被告在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现原告认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故被告关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现被告由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使原告方合同目的无法实现。原告据此要求解除合同并返还价款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阙雯雯与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于本判决生效之日起解除。
二、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还阙雯雯2010元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
原告阙雯雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 吴彩虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11928号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：李冰，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00187号
移交执行人：合肥铁路运输法院民事审判庭，住所地安徽省合肥市经开区翠微路268号。
被执行人：周九银，男，汉族，1974年9月28日出生，住合肥市经开区。
被执行人：汪继宏，女，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽金湾肥业有限公司，住所地庐江县庐城镇罗埠合铜路东侧，组织机构代码56218447-0。
法定代表人：刘立成，该公司经理。
被执行人：安徽三农仓储物流服务有限责任公司，住所地安庆市枞阳县老洲镇，组织机构代码79983769-5。
法定代表人：周九银，该公司经理。
被执行人：安徽程翔肥料有限公司，住所地青阳县陵阳镇九华南路，组织机构代码14982611-8。
法定代表人：王予安，该公司经理。
被执行人：枞阳县银信粮油有限责任公司，住所地枞阳县老洲镇王套村，组织机构代码79185172-4。
法定代表人：周九银，该公司经理。
合肥铁路运输法院民事审判庭在审理原告孙晓龙诉被告周九银、汪继宏、安徽金湾肥业有限公司、安徽三农仓储物流服务有限责任公司、安徽程翔肥料有限公司、枞阳县银信粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一四年四月九日作出（2013）合铁民初第00039号民事判决书，确定由周九银、汪继宏、安徽金湾肥业有限公司、安徽三农仓储物流服务有限责任公司、安徽程翔肥料有限公司、枞阳县银信粮油有限责任公司承担案件受理费、财产保全费共计35444元，现该民事判决书已经发生法律效力。因周九银、汪继宏、安徽金湾肥业有限公司、安徽三农仓储物流服务有限责任公司、安徽程翔肥料有限公司、枞阳县银信粮油有限责任公司对上述义务未能履行，合肥铁路运输法院民事审判庭移交执行，本院于2014年6月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过调查房产、土地使用权、车辆、银行等信息，没有发现被上述执行人可供执行的财产和财产线索。至此，上述被执行人尚欠本院（2013）合铁民初字第00039号案件受理费、财产保全费共计35444元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周九银、汪继宏、安徽金湾肥业有限公司、安徽三农仓储物流服务有限责任公司、安徽程翔肥料有限公司、枞阳县银信粮油有限责任公司现无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2013）合铁民初字第00039号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巨 龙
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十月二十二日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01005号
原告：王涛，男，1975年2月出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告王涛诉被告闫成民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李 超
人民陪审员 邵 影
二〇一三年十一月四日
书 记 员 朱月美
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初373号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年3月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院�同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月4日晚9时45分许，被告人李某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车途经温州市鹿城区鹿城路瓯江三桥下处时，被交警设卡查获。经检测，李某血液中乙醇含量为106mg／l00ml。经鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、技术鉴定意见书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立�被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十二日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2124号
原告陈晓东，农民，
被告李龙飞，农民。
本院在审理原告陈晓东与被告李龙飞民间借贷纠纷一案中，原告陈晓东以自行和解为由，于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓东负担。
审判员 解爱军
二〇一三年十二月二十日
书记员 侯桂楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执109号
申请人蔡春明，男，1970年2月1日出生，汉族。
申请人蔡春余，男，1974年9月24日出生，汉族。
申请人卢长山，男，1977年4月23日出生，汉族。
申请人张海祥，男，1965年4月3日出生，汉族。
被执行人南京永友装饰工程有限公司，住南京市六合区雄州镇集群路68号46栋二单元401室，法定代表人：王小明。
蔡春明、蔡春余、卢长山、张海祥诉南京永友装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第2258号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第2258号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2951号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。
代表人：史科鸣。
委托代理人：戴晓锋、谢群。
被告：赵兵。
被告：赵洪燕。
被告：赵飞。
被告：吴小飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰商业银行）与被告赵兵、赵洪燕、赵飞、吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托代理人谢群到庭参加诉讼，被告赵兵、赵洪燕、赵飞、吴小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行起诉称：2014年4月25日，原告民泰商业银行与被告赵兵（借款人）、赵洪燕（共同借款人）、赵飞、吴小飞（保证人）共同签订《保证借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款为300000元，借款期限自实际提款日起至2015年3月18日止，借款用途为采购废钢；利息按固定月利率12.33‰计算，还款方式为按季付息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告赵飞、吴小飞为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，原告民泰商业银行向被告赵兵发放300000元贷款。但借款期限已届满，被告赵兵、赵洪燕未能按约还本付息，被告赵飞、吴小飞亦未承担相应保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵兵、赵洪燕共同归还原告民泰商业银行借款本金292864.25元，支付截至2015年8月17日的利息、罚息及复利共计27404.74元，并支付自2015年8月18日起至付清日止的利息、罚息、复利；二、被告赵飞、吴小飞对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
审理中，原告民泰商业银行明确第一项利息诉讼请求为要求被告赵兵、赵洪燕共同支付截至2015年8月17日的罚息27404.74元，并支付自2015年8月18日起至款项付清日止的罚息（按借款本金292864.25为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告民泰商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《保证借款合同》一份，用以证明被告赵兵、赵洪燕共同向原告民泰商业银行借款300000元，并对借款利率、期限、违约责任进行了约定，并由被告赵飞、吴小飞对借款承担连带清偿责任的事实。
2、《借款借据》一份，用以证明2014年4月25日原告民泰商业银行依约向被告赵兵发放借款300000元的事实。
3、柜面业务系统详情单一份，用以证明截至2015年8月17日案涉借款结欠借款本金、利息、罚息、复利的事实。
被告赵兵、赵洪燕、赵飞、吴小飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告民泰商业银行提交的证据1、2、3，被告赵兵、赵洪燕、赵飞、吴小飞未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰商业银行提交的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年4月25日，原告民泰商业银行与被告赵兵（借款人）、赵洪燕（共同借款人）、赵飞、吴小飞（保证人）共同签订《保证借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款为300000元，借款期限自实际提款日起至2015年3月18日止，借款用途为采购废钢；利息按固定月利率12.33‰计算，还款方式为按季付息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告赵飞、吴小飞为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。
2、2014年4月25日，原告民泰商业银行向被告赵兵发放300000元借款，借款借据载明：还款期限至2015年3月18日止，月利率12.33‰，借款用途为购买废钢。
3、借款期限届满后，被告赵兵、赵洪燕未能及时全额按约还本付息，被告赵飞、吴小飞亦未承担相应保证责任。
本院认为：原告民泰商业银行与被告赵兵、赵洪燕、赵飞、吴小飞共同签订的《保证借款合同》、被告赵兵出具的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告民泰商业银行已依约放贷，但被告赵兵、赵洪燕未按合同约定及时全额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰商业银行要求被告赵兵、赵洪燕共同归还借款本金292864.25元，支付截至2015年8月17日的罚息27404.74元，并支付自2015年8月18日起至款项付清日止的罚息（按借款本金292864.25为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告赵飞、吴小飞为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告赵兵未按约归还借款时，被告赵飞、吴小飞也未履行保证责任，已构成违约，故原告民泰商业银行要求被告赵飞、吴小飞承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告赵兵、赵洪燕、赵飞、吴小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵、赵洪燕应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行共同归还借款本金292864.25元。
二、被告赵兵、赵洪燕应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行共同支付截至2015年8月17日的罚息27404.74元。
三、被告赵兵、赵洪燕应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行共同支付自2015年8月18日起至款项付清日止的罚息（按借款本金292864.25为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
四、被告赵飞、吴小飞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告赵兵、赵洪燕、赵飞、吴小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何风群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6688号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人赵纯民。
被告李健，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓桐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5495号
原告孙××，天津龙鼎货运代理有限公司货运代理。
委托代理人杨毅，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，天津安邦律师事务所律师。
被告赵一×，无职业。
原告孙××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人杨毅、李艳艳，被告赵一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自1999年相识，2003年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，共同居住在天津市南开区西湖道义兴南里3-3-511号房屋内。××××年××月××日育有一女赵二×。原告于2014年3月底发现被告与另一女性有染，长久且持续维持同居关系，原告曾多次拯救婚姻，被告不但不听劝告反而自2014年6月24日离家出走。2015年5月22日回到原告住处将原告赶出家门，并多次到原告娘家吵闹，不惜使用暴力，最终报警，警察赶到才得以收场。原、被告自2014年6月24日分居至今，夫妻感情已经完全彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；判令婚生女赵二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；婚后夫妻共同财产依法分割；被告给付精神损害赔偿金10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，孩子不同意由原告抚养。抚养费听从法院判决。原告所述事实理由与事实不符。原、被告的婚房在天津市河东区富民路天勤里12-11-703号，婚后居住在此，房屋是被告的爷爷奶奶留给被告的婚房。原告从怀孕时就回娘家居住，被告在休息时也回去看原告。原告生完孩子之后一直不跟被告回家，被告也曾多次提出，但原告均不答应。原告所述被告与一名女子有染也并不属实。该女子与被告是从小一起长大的，并非与其有染。原告称被告2015年5月22日将其赶出门也并非事实，原告走时将电器拿走、汽车开走。原告称被告在娘家吵闹多次的起因是被告去找原告，原告不同被告回家，与原告母亲吵闹并报警。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名赵二×。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，但对财产分割以及子女抚养问题双方存在分歧。
另查，原、被告婚后于2012年12月购买了天津市南开区西湖道义兴南里3-3-303号私产房屋一套，该房屋总房款630000元，其中首付款包括税费等共计316000元，贷款392000元，贷款期限为20年。截止2015年10月，该房屋贷款已偿还本息共计88457元。庭审过程中，原、被告就该房屋现价值达成一致，为630000元。原、被告婚后被告赵一×母亲出资416000元，其中316000元用于购买天津市南开区西湖道义兴南里3-3-303号私产房屋，7万元用于购买车牌号为津H×××××福特福克斯轿车一辆，该轿车登记在原告名下。原、被告对上述出资情况均不持异议。
再查，原、被告婚后共同购买轿车两部，即车牌号为津H×××××福特福克斯轿车，该轿车登记在原告名下；另一辆为车牌号为津M×××××雪铁龙塞纳轿车，该轿车登记在被告名下。
又查，原告主张天津市南开区西湖道义兴南里3-3-303号房屋装修款65000元为夫妻共同债务，被告对此不予认可。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然是自主结婚，婚后感情尚可，但双方出现矛盾后，至今难以调和，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告亦对维持夫妻关系失去信心并表示同意与原告离婚，故本院准予原告离婚的诉讼请求。因婚生女赵二×年龄尚小，故原、被告离婚后由原告孙××抚养为宜，被告给付抚养费，同时其有探望婚生女的权利。
关于原、被告婚后购买天津市南开区西湖道义兴南里3-3-303号房屋一节。根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在出资人子女名下的视为只对自己子女一方的赠与。故被告母亲为购买南开区西湖道义兴南里3-3-303号房屋所出资316000元应当视为对被告赵一×的赠与。该房屋于婚后购买，虽该房屋以被告名义购买，但其认可在离婚后该房屋归原告所有。故该房屋在原、被告离婚后可由原告孙××所有。但原、被告婚后用夫妻共同财产还贷，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。同时，考虑到离婚后婚生女随原告生活，且从原告提交的证据来看，被告与其他异性超出正常交往的范围，应对夫妻双方感情破裂承担主要责任，故在上述财产分割时应对原告予以适当照顾。综上，原告孙××应给付被告赵一×该房屋经济补偿款340000元。同时原告所主张的因南开区西湖道义兴南里3-3-303号房屋装修所产生的债务为共同债务，被告应承担一半的请求，本院不予支持。
另，本案在审理过程中，被告称双方婚后购买的车牌号为津H×××××福特福克斯轿车在离婚后可由原告所有，同时考虑到车牌号为津M×××××雪铁龙塞纳轿车在被告名下，故离婚后双方各自名下车辆归各自所有为宜。关于原告主张的精神损害赔偿金一节，因原告提交的证据并不能足以证明被告与他人同居，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孙××与被告赵一×离婚；
离婚后婚生女赵艺涵由原告孙××抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告隔周探望婚生子一次；
离婚后被告名下天津市南开区西湖道义兴南里3-3-303号房屋及房屋内家具家电归原告孙××所有，剩余贷款由原告孙××继续偿还。原告孙××给付被告该房屋经济补偿款340000元。待该房屋贷款偿清后由被告配合原告办理该房屋产权变更手续；
离婚后原告名下车牌号为津HY90**福特福克斯轿车继续归原告所有。被告名下车牌号为津MKZ9**雪铁龙塞纳轿车继续归被告所有。
五、驳回双方其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原、被告各负担1075元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 万志坚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹 航
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03818号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李松，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜皓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第250号
原告陆某，女，1990年12月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告欧某，男，1988年12月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告陆某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员何健钊于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陆某依法出庭参加诉讼；被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识并恋爱。××××年××月，双方登记结婚。婚后至今未生育子女。
由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，导致无法形成深厚的夫妻感情。双方常为日常琐碎之事争吵，且被告不务正业。双方没有共同财产、债务需要分割。
原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告负担。
被告既无提出答辩意见，亦无提供相关证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识并恋爱。××××年××月，双方登记结婚。双方婚后没有生育子女。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告的行为，理应予以严肃批评。
从现有的证据来看，无法反映出原、被告的矛盾已到了无法调和的地步。婚姻家庭生活难免会遇上困难、矛盾，但选择婚姻即意味着双方必须学会包容，组建家庭亦即意味着双方必须要承担家庭责任。双方应学会珍惜眼前人，失去了再去懊悔当初的卤莽行为显然不是明智之举。本院重申，离婚并非解决所有夫妻问题的必然选择。原、被告应重拾对未来美好生活的信心，学会宽容，善待对方，共同努力创建一个幸福的家庭。本院相信，原、被告间夫妻感情尚未确已完全破裂，夫妻关系还有改善的空间，故对原告诉请解除与被告的婚姻关系的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某主张与被告欧某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取即150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一四年七月十七日
书记员 成婉玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第357号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米。
代表人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：刘永霞、贾亚豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王虹，女，1978年11月17日出生，汉族。
委托代理人：杨光，男，1978年8月16日出生，汉族。系王虹丈夫。
被上诉人（原审被告）：吴庆磊，男，汉族，1972年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，成年，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳中心支公司）因与被上诉人王虹、吴庆磊、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审�院审理查明：2013年5月10日11时58分，吴庆磊驾驶豫JA26**号轿车与王虹驾驶的电动自行车相撞，造成王虹受伤和两车损坏的交通事故。2013年5月15日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴庆磊负事故的全部责任，王虹无责任。事故发生后，王虹被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头皮血肿、头外伤、多发软组织损伤，于2013年8月1日出院，共住院82天；期间，王虹在濮阳市油田总医院检查、治疗，经濮阳市油田总医院诊断：颈椎病、头晕、头外伤。王虹提供濮阳县人民医院医疗费票据2张，共计14，086.29元；提供濮阳市油田总医院医疗费票据7张，共计650.7元；提供濮阳市益仁大药房销售单1张，计款68元。王虹提供护理人员聘用合同及收入证明各一份。王虹提供2013年12月4日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的电动车评估结论书一份，车�为825元；评估费票据1张，计款100元。事故车豫JA26**号车车主为王国强，吴庆磊为司机，该车在中华联合财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴庆磊支付王虹现金2，000元及部分检查费，检查费票据由吴庆磊持有。
原审法院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定吴庆磊负事故的全部责任，王虹无责任，依法予以采信。吴庆磊作出直接侵权人，对王虹的损失负有赔偿义务。中华联合财险濮阳支公司作为事故车的承保方，对王虹的损失应在交强险限额122，000元内直接承担赔偿责任。王虹所诉医疗费，其中濮阳市益仁大药房花费68元，无法证实与本案的关联性，对此不予认定，其余计款14，736.99元，提供有正式的医疗费票据，予以认定；所诉误工费4，536.6元，符合有关法律规定，予以认定；所诉护理费要求按护理人员固定工资计算，证据不足，应按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25，379元／年计算，计款5，632元（25，379元／年÷365天×81天）；所诉营养费，应按每天10元，要求住院81天，计款810元；所诉住院生活补助费，应按每天30元，计款2，430元。王虹所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，认定为810元。王虹提供物价部门的评估报告，车损为825元，对方未申请重新鉴定，依法予以认定；所诉评估费100元，提供有正式的票据，予以认定。王虹上述各项损失：医疗费14，736.99元、误工费4，536.6元、护理费5，632元、营养费810元、住院生活补助费2430元、交通费810元、车损825元、评估费100元，共计29，880.59元，扣除吴庆磊已付款2，000元后为27，880.59元，应由中华联合财险濮阳支公司在保险限额内赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，原审法院判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王虹医疗费等各项损失共计27，880.59元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费368元，由原告王虹负担120元，被告吴庆磊负担248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中华联合财险濮阳中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审中王虹提供的病历不完整，无病历首页、出院记录、出院证等，且医嘱单无7月1日之后的用�记录，明显存在挂床现象，不应支持挂床期间的相关费用。2、票号为2856757的门诊票据计款7元，未显示患者姓名，不能证明系王虹因本次事故产生。3、在濮阳市油田总医院产生的医疗费计款650元，系王虹治疗颈椎、腰椎病理性疾病产生，与本次事故无关。4、王虹未构成伤残，也无医疗机构需要加强营养的医嘱意见，原审支持营养费不当。5、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原审判决王虹医疗费、伙食补助费、营养费共计17，976.99元，超出交强险医疗费分项限额，原审交强险不分项判决不当，违反法律和合同的约定。6、车损评估费属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王虹辩称：王虹没有挂床现象，医生已经开药，但是没有�液，且医嘱说需要住院观察。王虹去油田总医院是因头部碰伤去检查的，在那才发现颈椎、腰椎问题。油田总医院的诊断证明可以看出颈椎、腰椎疾病是交通事故引起的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴庆磊、王国强未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且考虑到交强险具有的公益性，原审判决中华联合财险濮阳中心支公司在交强险122，000元的限额内承担赔偿责任，本院予以维持。2、王虹在濮阳县人民医院住院治疗，提供了正规票据、及医嘱记录单，住院期间有几天未用药，之后又有用药记录，王虹辩称，医生已经开药，但是没有输液，且医嘱说需要住院观察的答辩意见不违反常理，中华联合财险濮阳中心支公司诉称王虹挂床证据不足，本院不予采纳。3、中华联合财险濮阳中心支公司诉称王虹在濮阳市油田总医院产生的医疗费650元系王虹治疗颈椎、腰椎病理性疾病产生的，与本次事故无关，但提供的证据不足，且王虹在濮阳县人民医院的诊断证明书中显示王红颈部软组织损伤，王虹辩称在濮阳市油田总医院治疗的颈椎病、腰椎病是因碰撞引起的答辩意见，本院予以采纳。4、原审判决营养费符合法律规定，并无不当。车损评估费属于处理交通事故必要、合理花费，原审判决由保险公司承担并无不当。综上，中华联合财险濮阳中心支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年九月二十日
代理书记员 杨晨光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00002号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王世林，局长。
被执行人：汪自余，女，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生局于2014年12月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人汪自余违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定擅自执业的行为于2014年8月15日作出的皖芜鸠卫医罚（2014）10号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区卫生局作出的皖芜鸠卫医罚（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区卫生局以被执行人汪自余违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定擅自执业，依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，决定对其责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款2000元。该局于2014年8月15日作出皖芜鸠卫医罚（2014）10号《行政处罚决定书》，8月22日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每日按3%加处罚款。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现该局申请执行罚款本金2000元及加处罚款2000元，合计4000元。
本院认为，芜湖市鸠江区卫生局作出的皖芜鸠卫医罚（2014）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区卫生局作出的皖芜鸠卫医罚（2014）10号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元合计4000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第481-1号
申请执行人沙秋野，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省屹峰饮品有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人迟屹峰，经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳仲字（2014）第378-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人沙秋野于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省屹峰饮品有限公司给付工资8431.78元及赔偿金4000元。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江省屹峰饮品有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人沙秋野同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐海昌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终81号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明显，男，1941年12月4日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，捕前住河南省郑州市，系退休教师。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2004年9月被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人陈明显犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月28日作出（2016）吉0322刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明显对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈明显坚持法轮功邪教组织立场，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事处罚后，仍不思悔改，积极参与法轮功邪教组织活动，并向梨树政法委、610办公室、梨树县公安局工作人员通过邮寄信件传播法轮功邪教组织宣传品。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2016年9月8日将被告人陈明显抓获。
2、宣传法轮功邪教书信，证明被告人陈明显以书信方式向国家机关管理法轮功工作人员马景龙、王明山、李长富、王飞等人寄信，信中宣传法轮功思想。
3、明慧网刊出的文章，证明明慧网上刊出了有关陈明显经历的文章，并有消灭共产党的言论。
4、扣押清单、搜查证，证明公安人员在被告人陈明显住所进行搜查，搜出“转法轮”2本、MP53个（存有法轮功内容）予以扣押。
5、鉴定意见，证明经梨树县政法委610办公室鉴定，对被告人陈明显住所搜出扣押的物品属于法轮功邪教组织违禁物品。
6、刑事判决书，证明被告人陈明显曾因利用邪教组织破坏法律实施罪于2004年被判处有期徒刑四年。
7、证人张某1的证言，证实我于1996年开始习练法轮功，2015年7、8月份我听说陈明显回万发了，我就和我婶婆李某1到陈家去了，他告诉我说都诉江呢，我觉得法轮功好，我当时就表示诉江我也得参与，之后就按照陈老师告诉我的回家写个人经历，送到陈老师家那去了，过了几天我和婶婆又去陈老师家，他把诉江的控告信打印完了，我和我婶婆在控告信上按上自己的手印并附上我们各自的身份证件，在万发镇邮局将诉江的材料邮到了最高检察院和最高法院。
8、证人李某1的证言，证实其和张某1一起到陈明显家中，他帮助我俩写诉江材料的事实。
9、被告人陈明显在庭审中供述，其仍然坚持法轮功邪教立场，认为法轮功好。
原审法院认为，被告人陈明显曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后，仍不思悔改，继续坚持顽固立场，传播法轮功邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人陈明显犯罪情节较轻，依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款【利用邪教组织破坏法律实施罪】、第五十二条、第五十三条【罚金】、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条一款（五）项之规定，以被告人陈明显犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
上诉人陈明显的上诉理由，法轮功不是邪教，其没有犯罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证明，足资认定属实。
本院认为，上诉人陈明显曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑满释放后，继续传播法轮功邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林某甲，女，1977年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地：湖南省洞口县花古乡江南村南江组，因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月16日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
辩护人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人李慧基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日，被告人林某甲在钦州市钦南区沿海高速公路局8栋2单元302室内盗得林某乙的银行卡，后分四次用该卡领取盗走人民币12300元。案发后，被告人林某甲退赔12300元给林某乙，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人林某乙的陈述；指认作案现场照片；调取证据通知书及调取证据清单；监控录像视频光盘：抓获经过；谅解书及收款收据、被告人林某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人李慧基提出被告人盗窃朋友财物，犯罪主观恶性一般，社会危害性较小，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，通过其亲属已全部退还赃款，并取得被害人的谅解，悔罪表现较好，可以从轻处罚，适用缓刑不至于继续危害社会，故请求法院对被告人林某甲判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人通过其亲属已全部退还赃款，并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。对辩护人由此提出的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。但被告人入室盗窃，社会危害性性较大，不宜适用缓刑。因此，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。综上所述，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，本院决定对被告人林某甲从轻处罚。为依法打击刑事犯罪活动，维护社会稳定，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国利
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁秋媚
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第192号
原告：姚敏。
被告：莫呈祥。
被告：宋利强。
本院于2013年8月28日立案受理原告姚敏与被告莫呈祥、宋利强保证合同纠纷一案后，被告宋利强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告姚敏诉保证人宋利强、莫呈祥保证合同责任，并非单纯的保证合同从属于借款合同，应当由被告经常居住地人民法院管辖，而被告宋利强、莫呈祥的经常居住地为湖州市吴兴区，故本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案中被告宋某、莫呈祥的经常居住地均为湖州市吴兴区，故被告宋某所提出的管辖权异议符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款的规定，裁定如下：
被告宋利强对管辖权提出的异议成立，本案移送湖州市吴兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一三年九月十六日
书记员 王彦刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）某0203刑初55号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月10日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年12月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年12月4日17时许，被告人吴某某窜至株洲市芦淞区中心广场株洲百货大楼负一楼超市，趁被害人张某不备之机，从其外套口袋内扒窃一台OP**手机，并将该手机以700元价格销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2682元。
另查明，2015年12月8日，建设派出所的民警发现被告人吴某某与张某被盗案的犯罪嫌疑人体貌特征相似，遂将其传唤到派出所调查，被告人吴某某供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人吴某某的户籍证明、传唤经过、破案经过、张某提供的手机销售单、视听资料（被盗现场的监控视频）、对案笔录、价格鉴定结论书、被害人张某的陈述、被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0264号
原告江阴市艾帕格包装制品有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村坝头1-1号。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
委托代理人朱朝宝，系该公司员工。
被告珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏镇北山南牌坊街1号第四、五、六楼工业厂房。
法定代表人杨成坤，该公司总经理。
委托代理人杨振威，系该公司员工。
原告江阴市艾帕格包装制品有限公司（以下简称艾帕格公司）与被告珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员吴玉凤任审判长、与人民陪审员徐仁方、人民陪审员许庆健组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告艾帕格公司的委托代理人朱朝宝到庭参加诉讼，被告裕丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾帕格公司诉称：他公司与裕丰公司自2013年5月起发生业务往来，由他公司向裕丰公司供应气柱包装袋，因裕丰公司拖欠货款180200元，经过他公司多次再三追讨，裕丰公司先后于2014年4月支付10000元、于2014年7月支付20000元，为明确双方之间的债权债务关系，双方还曾于2014年7月签订还款合同，签订合同后裕丰公司拒不履行还款义务。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1裕丰公司一次性支付他公司货款150200元；2、裕丰公司向他公司支付逾期付款的利息8000元；3、裕丰公司承担他公司工作人员为追讨货款产生的差旅费用7965.38元；4、本案诉讼费由裕丰公司负担。
被告裕丰公司未到庭答辩。
经审理查明:2013年起艾帕格公司与裕丰公司发生业务往来，由艾帕格公司向裕丰公司提供打印耗材气柱包装袋，截止2014年4月止，裕丰公司结欠艾帕格公司货款170200元。2014年7月3日裕丰公司支付艾帕格公司货款20000元。
在本案审理中，裕丰公司出具还款协议一份，确认结欠艾帕格公司货款150000元，庭审中，艾帕格公司亦认可结欠货款为150000元。
本案审理中，艾帕格公司自愿放弃裕丰公司支付逾期付款利息8000元以及追索货款产生的差旅费7965.38元的诉讼请求。
以上事实由送货单、付款计划书、还款合同、还款协议以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，艾帕格公司与裕丰公司之间的买卖合同关系合法有效，艾帕格公司在向裕丰公司供货后，裕丰公司应及时结清货款。对于裕丰公司尚结欠艾帕格公司货款的金额，双方一致确认为150000元，本院予以认定，裕丰公司未能按约结清货款是引发诉讼的原因，应承担给付货款的民事责任，故本院对艾帕格公司要求裕丰公司给付货款的诉讼请求予以支持。本案审理中，艾帕格公司自愿放弃裕丰公司支付逾期付款利息8000元以及追索货款产生的差旅费7965.38元的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，且该行为减轻了裕丰公司违约责任，本院予以确认。被告裕丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于履行自己的诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市艾帕格包装制品有限公司支付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、财产保全费1350元，合计4970元（江阴市艾帕格包装制品有限公司已预交），由江阴市艾帕格包装制品有限公司负担350元，由珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司负担4620元，珠海市裕丰兆业打印耗材有限公司应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市艾帕格包装制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第149号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人邓龙生，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人杨满秀，女，1972年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓龙生、杨满秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓龙生、杨满秀于2002年7月26日违法多生育一个子女。2011年12月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年12月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓龙生、杨满秀作出的（2011）祁计生征字第025号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第025号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓龙生、杨满秀缴纳社会抚养费10000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第367号
原告：何妹，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭少峰，中山市西区后山社区居民委员会工作人员。
被告：黎棣添，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省中山市西区。现羁押于四会监狱。
原告何妹诉被告黎棣添财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何妹委托代理人胡慕芝、郭少峰，被告黎棣添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何妹诉称：2013年5月至8月期间，被告黎棣添利用其在中山市西区后山居委会负责社区残疾人事务的工作便利，接近原告何妹及其近亲属，获取信任后，先后多次以社区居委会代办残疾人社保养老金及保障房的申请为由，以缴交社保金、保障房押金的名目，骗取原告何妹人民币19330元。现被告黎棣添已被司法机关以诈骗罪追究刑事责任。原告何妹为保护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黎棣添向原告何妹返还人民币19330元；2.被告黎棣添承担本案的诉讼费用。
原告何妹在举证期限内提供的证据有：
（2013）中一法刑二初字第929号刑事判决书一份，证明被告黎棣添骗取原告何妹19330元的事实。
被告黎棣添辩称：对原告何妹的诉求无异议。
被告黎棣添在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月至8月期间，黎棣添利用其在中山市西区后山居委会负责社区残疾人事务的工作便利，接近何妹及其近亲属，获取信任后，先后多次以社区居委会代办残疾人社保养老金及保障房的申请为由，以缴交社保金、保障房押金的名目，骗取何妹19330元。公安机关破案后，黎棣添骗取的数额未能退还。黎棣添确认上述查明的事实及骗取的数额，同时确认（2013）中一法刑二初字第929号刑事判决书中黎棣添骗取的何某即本案何妹。上述款项后经何妹追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查：中山市第一市区人民检察院于2013年11月29日向本院提起公诉，指控黎棣添犯诈骗罪，本院于2013年12月12日依法判决黎棣添犯诈骗罪并处有期徒刑。现黎棣添羁押于四会监狱。
本院认为：黎棣添以缴交社保金、保障房押金的名目，骗取何妹19330元，有经本院刑事判决予以确认，黎棣添亦予以确认，本院对此予以认定。黎棣添骗取何妹19330元，黎棣添应予以返还。黎棣添骗取何妹钱财，导致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。何妹提起要求黎棣添返还款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。黎棣添的辩解符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告黎棣添于本判决生效之日起七日内向原告何妹返还19330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告黎棣添负担142元（该款原告缓交，被告于判决生效之日起七日内向本院交纳142元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年五月十九日
书记员 欧晓恩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第60号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王胜。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1422-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终371号
上诉人（原审原告）：张德明，男，1945年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷*号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：李金雨，男，1948年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市塔山公园*号楼*单元***室。
上诉人张德明因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德明又于2016年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张德明提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2197.75元（张德明已预交），本院减半收取1098.88元，由上诉人张德明负担，余款1098.88元由本院退还上诉人张德明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00371-2号
申请执行人王�良，男，1953年9月5日生，汉族。
被执行人王文义，男，1965年4月10日生，汉族。
被执行人姜新让，男，1953年4月17日生，汉族。
本院在执行王国良与王文义、姜新让间借贷纠纷一案中，权利人王国良依据已发生法律效力（2013）未民初字第00463号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行，执行的标的为225000元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，并向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00371号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十日
书记员 郑 萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2674号
原告：杨运河，男，1971年3月14日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。特别授权。
委托代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，住鱼台县。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市环城西路**号。统一社会信用代码：91370800735777793P。
负责人：王凯，总经理。
委托代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告杨运河与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鱼台支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。2016年12月15日，原告杨运河申请变更被告为中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告杨运河委托代理人杨知朋、马浩、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、伤残费40000元、伤残鉴定费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保了个人人身意外伤害综合保障计划保险，保险单号为：000B2346M003502，保险期限1年，意外伤害保险（主险）保险金额为35000元，意外伤害医疗保险（附加险）保险金额5000元。2015年8月14日，原告意外从车上摔落收到伤害，经住院治疗，花费大量费用，且其伤构成残疾，经原告向被告理赔未果，请求法院依法裁判。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、因前期被告未收到原告的保险理赔的材料，故对原告是否属于保险责任需要待原告提供证据后再予确定。2、原告要求保险金额明显超过保险合同条款的约定。如其构成十级伤残，其伤残赔偿金应为35000元乘以10%的伤残系数即3500元。另因其是驾驶员出险，按照职业类别，其要求属于拒赔职业类别。
经审理查明：2014年8月26日，原告作为投保人和被保险人在被告处签订了个人人身意外伤害综合保障计划保险，保险单号为：000B2346M0035Q2。保险期间自2014年8月26日至2015年8月25日。承保险种为：意外伤害保险（主险：包括身故保险金和残疾保险金）保险金额为35000元，意外伤害医疗保险（附加险）保险金额5000元。特别约定载明按照职业类别及比例由保险人承担保险责任。保险责任载明了伤残评定标准以及给付比例等约定。
2015年8月14日，原告因意外摔伤先后在石嘴山市第三人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗。其中在济宁市第一人民医院住院治疗期间扣除医保费用个人支出5854.58元。原告的伤情在本案诉讼期间申请本院进行司法鉴定，经本院委托济宁永正司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
上述事实，有当事人陈述、个人人身意外伤害综合保障计划保险单、门诊病历及住院病历、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、鉴定结论书及发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告购买了被告的个人人身意外伤害综合保障计划保险事实清楚，有保险单为凭，足以认定。且原告起诉时，已经将该保险单号、被保险人等基本信息进行了列明。并向被起诉的被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鱼台支公司进行了送达。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鱼台支公司工作人员在本院领取法律文书时，预留了联系方式。虽然在开庭前，因其内部分工问题，本院准许变更中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司为本案被告参与诉讼，但此前本院向中国太平洋人寿保险股份有限公司鱼台支公司作出的诉讼行为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司应当继受。因此，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩解需要核实保险合同的真实性理由不充分，本院不予采信。
关于保险条款。本案争议保险条款系格式条款，应当按照通常理解予以解释。保险单特别约定按照职业类别及比例由保险人承担保险责任。因原、被告均无证据证明职业类别，因此该条款并不发生法律效力。关于保险责任约定，伤残按照保险合同约定的伤残标准进行鉴定，并对应比例支付。本院按照委托司法鉴定程序进行司法鉴定过程中，被告没有提出异议，应视为同意鉴定机构作出的鉴定标准，故被告的该项辩解，本院不予采信。关于赔偿标准。残疾保险金额为35000元，原告为十级伤残，按照格式条款的通常理解，及当事人权利义务相一致原则，被告应当支付原告保险金：35000元×10%=3500元。原告支出医疗费超出保险合同约定的医疗保险金5000元，故被告应当支付原告医疗保险金5000元。本案鉴定费1500元系原告为查明伤情支出的必要费用，应当由被告负担。综上，原告主张被告赔偿保险金40000元、鉴定费1500元，本院支持伤残保险金3500元、医疗保险金5000元、鉴定费1500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告杨运河伤残保险金3500元、医疗保险金5000元、鉴定费1500元，合计10000元；
二、驳回原告杨运河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨运河负担375元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 兆 河
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪世玲存在
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第532-2号
申请执行人湖南正日投资担保有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动中路5号。
法定代表人袁建刚，该公司董事长。
被执行人罗浩京。
本院依据已生效的（2011）望民初字第143号民事判决书立案执行，于2012年12月12日向被执行人罗浩京送达执行通知书，责令被执行人罗浩京自收到执行通知书之日起三日内履行该裁决书确定的义务。但被执行人罗浩京至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗浩京的银行存款2100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周健成
二〇一三年十二月十日
书记员 谭泽武
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第363号
申请执行人：钱进，男，住吉林省吉林市。
被执行人：陈义刚，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人钱进与被执行人陈义刚劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月10日作出了（2015）舒民一初字第123号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈义刚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第123号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒民执字第363号申请执行人：钱进，男，住吉林省吉林市。被执行人：陈义刚，男，住吉林省舒兰市。申请执行人钱进与被执行人陈义刚劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月10日作出了（2015）舒民一初字第123号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈义刚暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第123号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终251号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ生，男，1980年12月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市雨花台区。2002年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2003年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年6月因吸毒被行政拘留十日；2011年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年9月因嫖娼被罚款人民币五百元；2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元，2013年4月8日刑满释放；2013年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年11月因吸毒被行政拘留十日。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人ＸＸ生犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出(2017)苏0115刑初278号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人ＸＸ生有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。被告人ＸＸ生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）ＸＸ生犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人ＸＸ生申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）ＸＸ生撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 李 涛
二〇一七年五月四日
书记员 陈 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1111号
原告：徐霆，男，1987年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，地址：阜阳市清河东路京九商城综合楼3楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告徐霆诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证
合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐霆诉称：原告是阜阳市宏洋汽车运输有限公司的挂靠车主，因所购车辆系在徽商银行阜阳分行办理的汽车消费贷款，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司作为担保人违规收取原告保证金23000元和保险押金3000元。并将原告的首期还贷资金挪用。要求被告退还原告保证金23000元、保险押金3000元、挪用资金10500元，合计36500元
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐霆的起诉。
案件受理费356元，退还原告徐霆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘严云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0132号
上诉人（原审被告）：舟山永翔海运有限公司，住所地在浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路22号永翔大厦12楼。
法定代表人：刘安康，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏东方重工有限公司，住所地在江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人：陈旭炜，该公司董事长。
上诉人舟山永翔海运有限公司（以下简称永翔公司）因与被上诉人江苏东方重工有限公司（以下简称东方公司）企业借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）泰中商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年4月14日，东方公司向原审法院诉称，其与永翔公司于2012年5月12日签订一份《借款协议》，约定永翔公司向东方公司借款700万元，月息按0.9%计算，借款于2015年6月30日还清，此后东方公司通过上海浦东发展银行靖江支行营业部将700万元汇入永翔公司帐户。因涉案担保问题，东方公司于2014年1月18日致函永翔公司，宣布700万元借款提前到期，但永翔公司至今未偿还借款，故请求判令：永翔公司返还东方公司700万元，并承担相应的利息等。
永翔公司在原审提交答辩期间内对本案提出管辖权异议认为，本案双方未约定由东方公司住所地人民法院管辖，依据原告就被告的原则，本案应由永翔公司住所地人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案东方公司与永翔公司达成借贷协议后，东方公司通过上海浦东发展银行靖江支行向永翔公司账户汇出借款，故借款出借地靖江为本案的合同履行地。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，江苏省泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因靖江属于原审法院辖区，而本案涉诉标的额为700万元，该院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权，故永翔公司的管辖权异议不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定驳回永翔公司对本案管辖权提出的异议。
永翔公司不服原审裁定，向本院提出上诉认为：根据原告就被告的基本原则，以及为了查明案件事实的需要，本案应由浙江省舟山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市中级人民法院审理。
本院认为，本案为企业借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东方公司付款地在江苏省泰州市，属原审法院辖区，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。永翔公司要求将该案移送浙江省舟山市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱慧珺
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁煤集体企业联合发展有限公司。住所地：调兵山市站前街。
法定代表人：张复光，该公司董事长。
委托代理人：李辉，该公司工作人员。
委托代理人：姚冠卿，铁法煤业（集团）有限责任公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志敏，男，汉族，1950年7月20日出生，铁煤集团晓明矿工人，住调兵山市迎宾路平安小区12楼212号。
委托代理人：蔡琦，男，汉族，1979年5月1日出生，住调兵山市迎宾路平安小区**号楼*单元***室，系王志敏的女婿。
一审被告：铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿。住所地：调兵山市红房街。
法定代表人：王革良，该矿矿长。
委托代理人：贾春华，该矿工作人员。
再审申请人铁煤集体企业联合发展有限公司（以下简称联发公司）因与被申请人王志敏、一审被告铁法煤业（集团）有限责任公司晓明矿（以下简称晓明矿）劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，联发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00875号
申请执行人张某某。
被执行人苏某某
被执行人某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01410号民事调解书张某某与苏某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏某某已将全部案款59000元交于法院，均发放申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年八月八日
书 记 员 常皓泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1000号
原告宋汉丛，男。
被告孙长海，男。
本院审理原告宋汉丛与被告孙长海租赁合同纠纷一案，由于原告以自己作为原告不适格为由于2016年4月13日向向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担
代理审判员 王雨生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陈行初字第00011号
原告冯萍，女，汉族，居民。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区卫生局。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号。
法定代表人王伟，任局长。
委托代理人李文远，男，汉族，宝鸡市渭滨区卫生局医政股股长。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
冯萍诉宝鸡市渭滨区卫生局不履行法定职责行政纠纷一案，于2014年9月8日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告冯萍于2014年11月6日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告冯萍要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯萍撤回对宝鸡市渭滨区卫生局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年十一月十日
书记员 王 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1325号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告包国栋。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告包国栋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04722号
申请执行人张孝聪，农民。
被执行人仲威，农民。
张孝聪与仲威机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第0746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张孝聪向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁樱子
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2373号
原告李永秋，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县毛石镇。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所工作者。
被告杨仕军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
被告邹圣海，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县沙湾镇。
委托代理人刘有俊，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。
本院于2014年9月3日立案受理了原告李永秋与李江艳提供劳务者受害责任纠纷案，李永秋于2014年10月15日申请撤回起诉，我院作出（2014）汇民初字第2062号裁定书。后我院于2014年10月16日立案受理了原告李永秋与被告杨仕军、邹圣海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李永秋于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永秋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永秋撤回起诉。
案件受理费750.00元（已依法减半收取），由原告李永秋承担。
审判员 唐庆华
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨德均
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第97号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，公司董事长。
委托代理人李庆兵，河北博尚律师事务所律师。
被告唐县新华商场，住所地河北省唐县向阳北街。
法定代表人王根平，公司总经理。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告唐县新华商场侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牛育红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5249号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告税开友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告税开友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告税开友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告税开友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执10号
中方县人力资源和社会保障局：
中方县花桥镇芋头冲二矿：
中方县人力资源和社会保障局申请强制执行中方县花桥镇芋头冲二矿拖欠民工工资一案，被执行人现已履行了法律文书所确定的义务，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一六年四月七日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7889号
原告：天津金隆源典当有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：李雪森，经理。
被告：蔡立静，女，基本信息不详。
本院在审理原告天津金隆源典当有限公司与被告蔡立静民间借贷纠纷一案中，原告王倩于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王倩撤回起诉。
案件受理费16581元，减半收取计8290.50元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初554号
原告宋某某。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
被告郑某某。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
原告宋某某与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人马才和被告郑某某及其委托代理人张坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告系生猪买卖中介人员，2015年8月30日被告郑某某通过原告从杨坡猪场购买生猪四十头，根据当时市价，共计价值83660元，由于被告当时资金欠缺，被告当天付款40000元，双方约定余款43660元第二天付清，由于杨坡猪场急需资金，原告先行垫付43660元，被告至今未归还原告，故原告提起诉讼，请求被告偿还原告现金43660元。
被告郑某某辩称，1、原告所诉与事实不符应当是生猪44头，不是40头，2、这44头生猪，因检测时含有瘦肉精，是不合格生猪，经泌阳县畜牧局和泌阳县公安局介入处理，涉案的44头生猪在执法单位扣押期间死亡5头。剩余的39头依相关规定由泌阳县畜牧局进行了无公害处理进行焚烧。3、由于涉案的生猪不符合国家标准，那么这生猪的价值也不应当支付。4、涉案的生猪是由被告从原告手中购买，先期付款4万元由被告打到原告账户上。双方没有约定剩余的猪款没有约定由原告支付杨坡猪厂。即便原告垫付了剩余的猪款也与被告没有关系，那是原告的单方行为。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某系生猪买卖居间人员（费用由购买生猪一方支付）2015年8月30日被告郑某某通过原告购买杨坡生猪44头（在杨坡猪场交付，原、被告均认可当时经泌阳县畜牧局检测合格），价款为83660元。被告当时通过原告支付40000元给养殖户杨坡，剩余43660元原告垫付给养殖户杨坡。该44头生猪后来经检测处于药残期而被认定为不合格生猪，由泌阳县病死畜禽无害化处理中心（泌阳东工生物科技有限公司）进行处理。
另查明，泌阳县生猪交易习惯是委托人将生猪价款交付给居间人，居间人将生猪价款交付给养殖户。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中的原告宋某某在被告郑某某和养殖户杨坡订立生猪买卖合同中就是居间人的地位。因原告宋某某已经代替被告郑某某向养殖户杨坡垫付了价款43660元，故原告宋某某有权向被告郑某某追偿。对于被告郑某某的损失问题，因为原告宋某某在向郑某某报告订立合同的机会过程中没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故原告宋某某不应该承担损害赔偿责任，因而原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十日内向原告宋某某偿还垫付款四万三千六百六十元。
案件受理费446元（已减半收取），由被告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初554号
原告宋某某，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。
委托代理人马某某，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告郑某某，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张某某，河南广义律师事务所律师。
原告宋某某与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人马某某和被告郑某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告系生猪买卖中介人员，2015年8月30日被告郑某某通过原告从杨某某猪场购买生猪四十头，根据当时市价，共计价值83660元，由于被告当时资金欠缺，被告当天付款40000元，双方约定余款43660元第二天付清，由于杨某某猪场急需资金，原告先行垫付43660元，被告至今未归还原告，故原告提起诉讼，请求被告偿还原告现金43660元。
被告郑某某辩称，1、原告所诉与事实不符应当是生猪44头，不是40头，2、这44头生猪，因检测时含有瘦肉精，是不合格生猪，经泌阳县畜牧局和泌阳县公安局介入处理，涉案的44头生猪在执法单位扣押期间死亡5头。剩余的39头依相关规定由泌阳县畜牧局进行了无公害处理进行焚烧。3、由于涉案的生猪不符合国家标准，那么这生猪的价值也不应当支付。4、涉案的生猪是由被告从原告手中购买，先期付款4万元由被告打到原告账户上。双方没有约定剩余的猪款没有约定由原告支付杨某某猪厂。即便原告垫付了剩余的猪款也与被告没有关系，那是原告的单方行为。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某系生猪买卖居间人员（费用由购买生猪一方支付）2015年8月30日被告郑某某通过原告购买杨某某生猪44头（在杨某某猪场交付，原、被告均认可当时经泌阳县畜牧局检测合格），价款为83660元。被告当时通过原告支付40000元给养殖户杨某某，剩余43660元原告垫付给养殖户杨某某。该44头生猪后来经检测处于药残期而被认定为不合格生猪，××死畜禽无害化处理中心（泌阳东工生物科技有限公司）进行处理。
另查明，泌阳县生猪交易习惯是委托人将生猪价款交付给居间人，居间人将生猪价款交付给养殖户。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中的原告宋某某在被告郑某某和养殖户杨某某订立生猪买卖合同中就是居间人的地位。因原告宋某某已经代替被告郑某某向养殖户杨某某垫付了价款43660元，故原告宋某某有权向被告郑某某追偿。对于被告郑某某的损失问题，因为原告宋某某在向郑某某报告订立合同的机会过程中没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故原告宋某某不应该承担损害赔偿责任，因而原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后十日内向原告宋某某偿还垫付款四万三千六百六十元。
案件受理费446元（已减半收取），由被告郑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦明建
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第21号
�诉机关：四川省人民检察院。
申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省彭州岷江房地产开发有限公司。住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人：吴小俊，总经理。
其他当事人（一审被告、二审上诉人）：成都地鼎实业有限公司。住所地四川省成都市桐梓林北路*号中华园**栋*单元*楼*号。
法定代表人：聂光全，董事长。
四川省彭州岷江房地产开发有限公司与成都地鼎实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第2186号民事判决，已经发生法律效力。四川省彭州岷江房地产开发有限公司不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于是2012年9月5日作出（2012）川民申字第1260号民事裁定，驳回四川省彭州岷江房地产开发有限公司的再审申请。四川省彭州岷江房地产开发有限公司向检察机关申诉。四川省人�检察院作出川检民（行）监（2014）51000000038号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 张 忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 张凌燕