wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10424号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金50万元、计算至2016年8月8日止的利息1092696元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1997年6月5日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（官社）保借字1997第85号保证担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款50万元，贷款期限至1998年1月5日止，借款利率按月11.34‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按日万分之五计收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了50万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金50万元以及计算至2016年8月8日止的利息1092696元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（官社）保借字1997第85号保证担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限至1998年1月5日止，借款利率为月11.34‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按日万分之五计收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金50万元及相应的利息。
6、（官社）保借字1997第85号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金50万元，计算至2016年8月8日止的利息1092696元，其中1997年6月5日至1998年1月4日的利息按合同约定的利率计算，1998年1月5日至1998年12月6日的逾期利息按月15‰计算，1998年12月7日之后的逾期利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息1092696元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10432.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26355号
原告：马日芳，男，1983年3月20日出生，个体运输司机，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京运升平安顺通货运代理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3118室。
法定代表人：任江，经理。
原告马日芳与被告北京运升平安顺通货运代理有限公司（以下简称运升平安顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马日芳、被告运升平安顺通公司的法定代表人任江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马日芳向本院提出诉讼请求：判令被告运升平安顺通公司向原告支付运输租赁费161300元。事实及理由：原告与被告的法定代表人任江系同村老乡，原告于2015年1月起与其他几个老乡开自己的车为被告在朝阳区北花园、大屯金泉广场、盘古大观、大郊亭、酒仙桥、人民大学、丰台酒店承包的工地运输渣土，被告只支付了部分运输租赁费。2017年7月6日，原、被告签署《结算单》，确认被告欠原告共计161300元。被告至今未向原告支付欠款，原告索要无果，只能诉至法院。
被告运升平安顺通公司认可原告马日芳诉称的事实及诉讼请求，称未及时向原告付款的原因是其尚未收到工程款，暂时无力支付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京运升平安顺通货运代理有限公司于本判决生效后七日内向马日芳支付所欠运输租赁费161300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由北京运升平安顺通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年九月十五日
书记员 王美茜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5139号
原告：谭佳莹，女，1991年5月3日出生，汉族，现住双桥区大石庙镇大石庙村***号。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，女，1981年7月1日出生，汉族，现住承德市双桥区会龙山小区柴家沟***号。
被告：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，现住承德市双桥区热河路天远楼*单元***室。
被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德大厦4001、4005号，统一社会信用代码91130802788653858M。
二被告委托诉讼代理人：林森，男，1955年5月14日出生，汉族，现住承德市双桥区新居宅10号楼826号，承德京顺诚房地产开发有限公司法律顾问。
二被告委托诉讼代理人：董爱杰，女，1978年10月2日出生，汉族，现住承德市双桥区四人沟20号，承德京顺诚房地产开发有限公司会计。
原告谭佳莹与被告何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告谭佳莹委托诉讼代理人于东兴、王静，被告何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司委托代理人林森、董爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭佳莹向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款8592100.00元并支付利息4003417.29元（截止至2016年10月11日所欠利息，以后利息计算至本息还清之日）；2.二被告承担实现债权的费用350000.00元。事实和理由：2014年6月30日，被告何国柱通过承德市和圣投资咨询有限公司介绍从原告处借款10000000.00元，借款期限为2014年6月30日至2014年12月29日，借款利率为月息1.7%。如逾期还款，应按银行贷款利率四倍支付逾期利息和贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。被告承德京顺诚房地产开发有限公司为被告何国柱借款承担连带责任保证。
何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告以房产抵顶了借款本息，抵顶行为合法有效。被告在抵顶房产时对房产是否存在权利瑕疵向原告作了说明，原告同意抵顶，因此应驳回原告的诉讼请求。被告何国柱不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《民间借贷合同》，合同内容为：借款人为何国柱，贷款人谭佳莹，借款金额10000000.00元，借款期限为2014年6月30日至2014年12月29日，借款利率为月息1.7%。合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，按银行贷款利率四倍支付计算，并支付贷款本金20%的违约金，违约方承担因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）；2.《担保合同》，担保人为承德京顺诚房地产开发有限公司，担保范围为借款本息和为实现债权可能产生的诉讼费、律师费、差旅费等，担保期限为贷款到期日之日起两年，担保方式为连带清偿责任；3.银行进账单两份，转账日期为2014年7月1日，转账金额均为5000000.00元，收款人为承德京顺诚房地产开发有限公司；4.原告与河北尚丰律师事务所签订的委托代理合同；5.代理费发票；6.原告与被告于2016年4月27日签署的说明，主要内容为被告承德京顺诚房地产开发有限公司以房产十八套抵顶谭佳莹8592100.00元，谭凤莲2500000.00元。上述证据合法有效，本院予以确认。原、被告对截止至2016年4月27日未偿还的借款本金8592100.00元、利息1822670.30元均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告何国柱与原告谭佳莹签订的《民间借贷合同》、被告何国柱、承德京顺诚房地产开发有限公司与原告谭佳莹签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反国家法律强制性规定，应认定合同有效。合同签订后原告谭佳莹按合同约定向被告何国柱提供了借款，被告何国柱亦应履行偿还义务。借款到期后被告何国柱未全部履行偿还义务，应认定被告违约，被告何国柱应当按合同约定承担违约责任。被告承德京顺诚房地产开发有限公司作为连带责任保证人应承担连带给付责任。原、被告民间借贷合同对逾期利息、违约金及其他费用均作了约定，原告请求二被告连带给付原告借款本息及承担实现债权费用的诉讼请求不超过年利率24%。被告提出2016年4月27日被告以房产抵顶了原告借款，但所抵顶的房产已设定了抵押权且被法院查封，被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告谭佳莹借款本金8592100.00元及截止至2016年4月27日前的利息1822670.30元，合计10414770.30元；
二、被告何国柱于本判决生效之日起十日内向原告谭佳莹支付以8592100.00元为本金自2016年4月28日至借款还清之日按月息1.7%计算的利息；
三、被告何国柱于本判决生效之日起十日内向原告谭佳莹支付为实现债权所产生的费用350000.00元；
四、被告承德京顺诚房地产开发有限公司对上述全部给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99473.00元，保全费5000.00元，合计104473.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年十二月八日
书记员 左明玉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初47号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：刘强德，男，1973年12月30日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告刘强德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告刘强德的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭慧霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29332号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈爱萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈爱萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈爱萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20216.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20216.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23603号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于强，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38934.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38934.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1239号
罪犯宋磊，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月10日作出（2014）东三法刑初字第384号刑事判决，以被告人宋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）东中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯宋磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月26日起至2018年10月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行初224号
原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人李泳宏，董事长。
委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人吴刚，该单位客运科副科长。
委托代理人宋印实，该单位法律顾问。
原告黑龙江天融旅游客运有限公司诉被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案,本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2015年6月，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆临时道路运输证。经原告起诉,哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香行初字第82号行政判决书，确认上述行政行为违法。被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终240号行政判决书维持了原判决。被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发临时道路客运证的上述行为给原告造成了巨大损失。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院判令:1.被告赔偿因其在2010年8月至2015年6月为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的违法行为给原告造成的损失7965936元（具体数额依鉴定结论确定）；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为已被确认违法，原告请求被告赔偿因其违法行政行为造成的损失系单独请求赔偿的案件，原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。由于原告尚未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是直接向人民法院提起了行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定裁定如下：
驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 许世红
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行初224号原告黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。法定代表人李泳宏，董事长。委托代理人刘瑞霆，该公司法律顾问。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人吴刚，该单位客运科副科长。委托代理人宋印实，该单位法律顾问。原告黑龙江天融旅游客运有限公司诉被告黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可一案,本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月至2015年6月，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××车辆临时道路运输证。经原告起诉,哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香行初字第82号行政判决书，确认上述行政行为违法。被告不服向哈尔滨市中级人民法院上诉。哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行终240号行政判决书维持了原判决。被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发临时道路客运证的上述行为给原告造成了巨大损失。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》等相关法律规定，请求法院判令:1.被告赔偿因其在2010年8月至2015年6月为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的违法行为给原告造成的损失7965936元（具体数额依鉴定结论确定）；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，被告为黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司颁发了哈尔滨至北安班次黑Ａ×××××车辆临时道路运输证的行政行为已被确认违法，原告请求被告赔偿因其违法行政行为造成的损失系单独请求赔偿的案件，原告应先向赔偿义务机关提出赔偿申请。由于原告尚未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而是直接向人民法院提起了行政诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定裁定如下：驳回原告黑龙江天融旅游客运有限公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江天融旅游客运有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  许世红二〇一六年十一月二十六日书 记 员  付佳莹
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审150号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人张兴辉，男，1955年2月3日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字〔2017〕第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人张兴辉未经批准占用兴福镇官厂村集体土地684平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字〔2017〕第24号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，共计20520元（30元×684=20520元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字〔2017〕第24号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字〔2017〕第24号行政处罚决定；
二、被执行人张兴辉于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款20520元。被执行人张兴辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人张兴辉自本裁定书送达之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费207元，由被执行人张兴辉负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 李 菲
二〇一七年八月三十日
书记员 许梦琦
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保148号
申请人：侯立志，男，1977年6月30日出生，汉族，黑龙江省绥北市北邻区人，住高青县。
被申请人：许官永，男，1964年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张子仲，男，1963年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人侯立志于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许官永、张子仲的银行存款在4万元以内予以冻结。担保人张宪忠以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人侯立志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封张宪忠提供的担保房产（房产证号：高青县房权证高政字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人许官永、张子仲的银行存款在4万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费420.00元，由申请人侯立志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓晓
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终218号
上诉人（原审被告）：陈镒明，男，1961年12月10日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈金喜，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原审被告：中山市莱殷瑾照明科技有限公司。住所地：广东省中山市古镇海洲华昌路**号第*层。
法定代表人：陈镒明。
上诉人陈镒明因与被上诉人陈金喜、原审被告中山市莱殷瑾照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初2315号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于民间借贷纠纷，涉案的《借款协议书》约定可以申请当地仲裁委员会仲裁或者向人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二款规定的期间内提出异议的除外”的规定，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物是货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定的除外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，陈金喜所在地江门市新会区为借款合同履行地，故原审法院依法享有管辖权，陈镒明提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回陈镒明的管辖权异议。
上诉人陈镒明上诉称：本案真正的借款人不是陈镒明本人，而是陈镒明的台湾朋友，同时陈镒明和陈金喜之间的借贷仅仅是银行走账，双方之间口头约定，如有纠纷，通过仲裁解决。双方之间的借款协议对此予以了明确：协商不成提交当地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院提起诉讼解决，约定将仲裁放在首选位置，陈金喜违反双方的首选约定。请求撤销江门市新会区人民法院做出的（2016）粤0705民初2315号之二民事裁定书。
本院审查认为：本案为民间借贷纠纷，陈镒明与陈金喜签订的《借款协议书》第五条约定“本协议双方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁或依法向人民法院提起诉讼解决”，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外”之规定，该借款协议中的约定管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，陈镒明住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，陈金喜为接收货币一方。陈金喜住所地位于江门市新会区，故原审法院对本案具有管辖权。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，陈金喜选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案现已由江门市新会区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市新会区人民法院立案受理的情形下，陈镒明上诉请求撤销原审裁定，于法无据，陈镒明提出和陈金喜曾口头约定仲裁管辖的意见，无证据支持，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 区美珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保4号
申请人：刘富林，男，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：潘宇，湖北灜楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：秦曦，1982年2月28日出生，住武汉市洪山区。
申请人刘富林于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦曦名下位于武汉市洪山区珞喻路融科95号T-2-2508的房产。申请人以其名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西6栋2单元29层02室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦曦名下位于武汉市洪山区珞喻路融科95号T-2-2508的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人刘富林名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城西6栋2单元29层02室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月四日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保4号
申请人：刘富林，男，1983年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：潘宇，湖北灜楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：秦曦，1982年2月28日出生，住武汉市洪山区。
申请人刘富林于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦曦名下位于武汉市洪山区珞喻路融科95号T-2-2508的房产。申请人以其名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地*中心城西6栋2单元29层02室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦曦名下位于武汉市洪山区珞喻路融科95号T-2-2508的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人刘富林名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地*中心城西6栋2单元29层02室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月四日
书记员 肖颖
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初24号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李彦斌，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被闻喜县公安局刑事拘留，同年4月26日被闻喜县公安局取保候审。2018年1月17日再次被闻喜县人民法院取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李彦斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人李彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日8时许，被告人李彦斌在闻喜县桐城镇寻找出租房屋过程中，发现某某托儿所302室无人，便将被害人郝某某放在卧室床上的一部玫瑰金色OPPO牌A59S手机盗走。案发后，被盗手机已被追回并返还给被害人。经认定，该手机价值为1100元。
上述事实在开庭审理时被告人李彦斌未提出异议，且有被害人郝某某的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过及到案经过，胡张派出所证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，闻喜县公安局发还物品、文件清单，闻喜县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，百大OPPO专卖店票据一张，辨认笔录及照片，被告人李彦斌的供述等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李彦斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李彦斌系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已返还给被害人，犯罪情节较轻，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李彦斌犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张登云
二0一八年元月二十九日
书记员 乔蓓蓓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第508号
申请执行人：沈基虎，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款2652元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2031号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘杨,男,1990年9月21日出生,26岁,汉族,住四川省双流县煎茶镇。
本院依据（2014）双流刑初字第145号刑事判决书于2017年3月3日移送执行刘杨罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘杨名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2031号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘杨,男,1990年9月21日出生,26岁,汉族,住四川省双流县煎茶镇。本院依据（2014）双流刑初字第145号刑事判决书于2017年3月3日移送执行刘杨罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘杨名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00033号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人索某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月27日由公安县公安局决定取保候审。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月16日由公安县公安局决定取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月27日由公安县公安局决定取保候审。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日被公安县公安局刑事拘留，同年12月20日由公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院于2015年1月23日以公检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安县人民检察院指控，自2012年5月起，被告人索某某、袁某某在沙市区观音当镇苗圃队的野外田地里开设赌场，称谓“校长”（对开设赌场的人的一种称谓），以“摇骰子”、“押单双”的方式聚众赌博，并从中“抽头”（从赌局中提成）牟取利润，并聘请工作人员唐某乙、程某某、邓某某、陈某、程某乙等人“放哨”、接送赌客，上述人员每人每天从被告人索某某、袁某某手中领取200元的工资。随后，被告人李某某、唐某某加入担当“校长”行列，分别招揽赌徒宋某、张某某、胡某某等人到赌场赌博，每场参赌人员30人至50人不等。2013年8月15日，该赌场被警察捣毁。被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某分别于2013年12月27日、2014年1月16日、2014年2月27日、2013年12月17日主动到公安县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了证人唐某乙、程某某、邓某某、陈某、程某乙、周某某、吴某某，魏某某、李某乙、赵某、祝必祥、左某、雷某、张某某、万某、刘某某、宋某的证言；被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某的供述；辨认笔录；现场照片等证据。认为被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：自2012年5月起，被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某在沙市区观音当镇苗圃队的野外田间搭建板房，摆上赌博用的桌椅板凳，以“摇骰子”、“押单双”的方式，召揽赌徒宋某、左某、胡某某、雷某、赵某、吴某某、张某某、周某某、魏某某、李某乙、曾某某、邹某、赵某某、祝某某、周某乙等人聚众赌博，每场参赌人员30人至50人不等。被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某从中“抽头”（从赌局中提成）牟取利润，并聘请唐某乙、程某某、邓某某、陈某、程某乙、吴某乙等人“放哨”、接送赌客，上述人员每人每天从被告人索某某、袁某某手中领取200元的工资。直至2013年8月15日，该赌博窝点被警察捣毁。被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某分别于2013年12月27日、2014年1月16日、2014年2月27日、2013年12月17日主动到公安县公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）参赌人员宋某、左某、胡某某、雷某、赵某、吴某某、张某某、周某某、魏某某、李某乙、曾某某、邹某、赵某某、祝某某、周某乙等人的陈述及辨认笔录；
（2）赌博窝点地点现场照片；
（3）公安县公安局关于四被告人的归案说明；
（4）被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人索某某、袁某某、李某某、唐某某聚集、招揽赌徒聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立。四被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人可从轻处罚。四被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人索某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
被告人袁某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赌资由公安机关收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第980号
原告：李映和，男，1971年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：冯卫军，男，1980年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李成，男，1974年生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告李映和诉被告冯卫军、李成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李映和于2014年8月24日，以双方私下协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李映和撤回起诉。
案件受理费800元，原告李映和负担400元，退回原告李映和400元。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 刘希军
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 薄鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11740号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨
地址东胜区天誉国宝19-6-601
被告赵树平
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告赵树平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告赵树平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第91号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李建民，别名“小建”，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省许昌县陈曹乡朱庄村。2010年7月26日因盗窃罪被河南省许昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2011年6月3日因盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，2014年5月16日被许昌县公安局取保候审。2014年7月8日被本院决定逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年3月8日11时许，被告人李建民与一名襄城县籍男子预谋后在许昌县小召乡屯里村集会上，由被告人李建民以车轮碾住脚为由吸引被害人张某某的注意力，另一名襄县籍男子趁机将张某某放在电动车车把上的手提包打开，将包内的一部白色“联想”牌K860I型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1105元。以上事实有被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；物证、书证等证据证实，被告人李建民的行为构成盗窃罪，被告人李建民案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的行为，属自首，请依法判处。
被告人李建民对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月8日11时许，被告人李建民在许昌县小召乡屯里村集会上与一名襄城县男子相互配合，由被告人李建民以车轮碾住脚为由吸引被害人张某某的注意力，那名襄城县男子趁机将张某某放在电动车车把上的手提包打开，将包内的一部白色“联想”牌K860I型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1105元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李建民供述了2014年3月8日11时许，伙同一名襄城县男子在许昌县小召乡屯里村集会上盗窃一名女子手机的事实。
2、被害人张某某陈述了2014年3月8日11时30分，自己在许昌县小召乡屯里村赶会时，一名男子谎称自己的电动车碰住他，另一名男子趁机拉开挂在车把上的手提包拉链，盗走包内手机的事实。
3、证人高某某与李某某的证言，证实李建民把盗窃的手机给了女儿李某某使用，李某某又把该手机借给同学高某某使用的事实。
4、辨认笔录，证实经被害人张某某对被告人李建民的辨认，确定李建民系盗窃手机的嫌疑人。
5、受案登记表及立案决定书，证明被告人李建民盗窃一案于2014年3月9日被许昌县公安局立案侦查。案登记
、6、许昌县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗手机价值人民币1105元。14俄44
、7、许昌县公安局扣押、发还物品清单，证明被盗手机退还给被害人的事实。
8、河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书，证实被告人李建民的前科情况。
9、到案经过，证实被告人李建民有自首情节。一案于2014年3以上证据经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李建民经非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建民案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李建民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 星
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执134号
申请执行人：砀山好又多商贸有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李伟方，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00482号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人李伟方发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟方在中国建设银行股份有限公司砀山支行老城分理处的存款766000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一六年二月二日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执134号申请执行人：砀山好又多商贸有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：ＸＸＸ，该××董事长。被执行人：李伟方，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行砀山好又多商贸有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00482号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月二十二日书记员  高 俏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1436-1号
申请执行人四川亚鑫建筑有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人彭云安。
被执行人张茂森。
四川亚鑫建筑有限公司与张茂森房屋租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2013）成仲案字390号调解书已发生法律效力，成都市中级人民法院立案执行后以（2015）成执交字第89号执行案件指定决定书交该案交本院执行，本院已立案执行。
执行中，已强制执行到位金额12600元，并查封了被执行人张茂森名下位于成都市青羊区锦翠南路的房屋（权1057318），成都市武侯区盛隆街的房屋（权1242908），成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号的房屋（权1014673），以上房屋均暂不具备处置条件。另查明，被执行人名下位于成都市金牛区迎宾大道的房屋（权1059729）因被其他法院在先查封，也暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）成仲案字390号调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 成
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1138号
申请执行人冯全松，男，汉族，1967年10月12日出生，，住四川省彭州市。
被执行人张纯朴，男，汉族，1974年11月3日出生，，住四川省彭州市。
申请执行人冯全松申请执行被执行人张纯朴其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）彭州民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张纯朴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯全松于2015年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人张纯朴依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款42000元及利息、案件受理费497元，共计42497元；未执行款为42497元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1042号
原告林雪杨。
被告陶园。
被告柯翠华（曾用名柯昌秀）。
原告林雪杨与被告陶园、柯翠华民间借贷纠纷一案，原告林雪杨于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告林雪杨、被告陶园到庭参加诉讼，被告柯翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪杨诉称，2009年12月31日，二被告在我处借款10000元，约定利息每月3%（共计61个月），应得利息21900元；2011年4月7日，二被告又在我处借款10000元，2012年6月1日借款11000元，2012年8月23日借款18000元，约定利息每月400元（共计30个月），应得利息12000元。后经我多次催要，二被告均不归还，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款49000元及利息33900元（2015年1月29日之后的利息算至本息还清为止），合计82900元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告林雪杨在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条四份，用于证明被告柯翠华向原告借款49000元，部分借款约定利息的事实；3、被告柯翠华的身份证复印件，用于证明被告柯翠华的身份情况。
被告陶园辩称，我和柯翠华已经离婚，我没有参与的东西我不认可，原告与被告柯翠华怎么商量借钱的，在哪里借的我都不清楚，我不同意共同偿还。
被告陶园在举证期限内未向本院提交证据，举证期限届满后向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告陶园的身份情况；2、离婚证一份，用于证明二被告已于2013年12月27日离婚。
被告柯翠华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告柯翠华在举证期限内，未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：到公安机关调取的户籍证明一份，到民政局调取的结婚证明二份、离婚证明二份。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、被告柯翠华的身份证复印件，被告陶园提交的身份证、离婚证，本院依职权调取的户籍证明、结婚证明、离婚证明，上述证据因各方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的借条，因与原件核对无异，能证明原告的证明目的，二被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告柯翠华曾用名柯昌秀，被告柯翠华与被告陶园原系夫妻关系，双方于1998年8月21日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，后于2006年9月1日离婚，后又于2007年12月17日登记复婚，于2013年12月27日离婚。被告柯翠华于2009年至2012年期间分四次累计向原告林雪杨借款共计49000元，故于2009年12月31日向原告出具借条一张，内容为：今借到林雪杨现金壹万元（10000），3%息；于2011年4月7日出具借条一张，内容为：今借到林雪杨现金壹万元正（10000）；于2012年6月1日出具借条一张，内容为：今借到林雪杨现金壹万壹仟元（11000）；于2012年8月23日出具借条一张，内容为：今借到林雪杨现金壹万捌仟元（18000），息400元。借款后，原告向二被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告柯翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告柯翠华向原告林雪杨借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务系二被告婚姻关系存续期间柯翠华以个人名义所负债务，而被告陶园未能证明本案债务属于上述两种除外情形，故本案借款应当按被告柯翠华与陶园的夫妻共同债务处理，被告陶园应承担共同偿还责任。故对原告林雪杨要求二被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的利率过高，违反有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，对2012年6月1日的借款11000元及2011年4月7日的借款10000元，因原、被告双方未约定利息，故视为不支付利息。对其他约定利息的借款，被告柯翠华、陶园除偿还借款本金外，还应向原告支付利息22640元（其中：2009年12月31日的借款10000元的利息12200元，时间从2009年12月31日起至2015年1月30日止，利率按月利率2%计，即10000元×2%×61＝12200元；2012年8月23日的借款18000元的利息10440元，时间从2012年8月23日起至2015年1月22日止，利率按月利率2%计，即18000元×2%×29＝10440元），对原告主张超出22640元的部分，本院不予支持；上述两笔借款，分别从2015年1月31日起和2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告柯翠华、陶园于本判决生效后十日内偿还原告林雪杨借款本金49000元及利息22640元（其中：2009年12月31日的借款10000元的利息12200元，时间从2009年12月31日起至2015年1月30日止，利率按月利率2%计，即10000元×2%×61＝12200元；2012年8月23日的借款18000元的利息10440元，时间从2012年8月23日起至2015年1月22日止，利率按月利率2%计，即18000元×2%×29＝10440元；上述两笔借款，分别从2015年1月31日起和2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按上述方式计算）；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林雪杨的其他诉讼请求。
案件受理费1872元、公告费600元，共计2472元，由被告柯翠华、陶园负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述第一款一并返还原告2472元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告林雪杨可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 龙红梅
人民陪审员 杨云姮
二０一五年八月六日
书 记 员 王玉林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1899号
原告徐家杰，男，1949年10月3日出生，汉族，个体。
委托代理人张轶，江苏泰信律师事务所律师。
被告周中华，男，1988年5月7日出生，汉族，农民。
被告周雷，男，1983年3月28日出生，汉族，农民。
原告徐徐家杰与被告周中华、周雷租赁合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐家杰诉称：2013年6月9日，原告与被告周中华签订设备租赁合同一份（被告周雷代签名），合同约定原告将摊铺机一台租赁给被告周中华使用，月租金为43000元，租赁期限自2013年6月10日至8月9日止。被告周中华支付部分租赁费后，尚欠租金20000元未给付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付租赁费20000元。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原、被告签订的设备租赁合同第九条约定：若出现合同纠纷由徐州市仲裁委员会解决。因此，本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐家杰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月十八日
书 记 员 赵宗亚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00572号
原告：况雪峰，男，1976年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况雪峰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04801号
原告：刘君伟，男，1986年2月21日出生。
被告：唐昌明，男，1993年9月27日出生。
被告：吴奎，男，1987年4月6日出生。
本院在审理原告刘君伟与被告唐昌明、吴奎租赁合同纠纷一案过程中，原告刘君伟于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君伟申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘君伟撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告刘君伟负担。
审判员 钟永建
二〇一四年十二月一日
书记员 龙 飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3629号
原告刘继业，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务中心法律工作者。
被告李向阳，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告刘继业诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘继业的委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告李向阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继业诉称，2014年3月24日，被告因做生意资金紧张，从我处借款15万元，同时有刘子豪担保，当时写明用期60天，若被告违约，按30%支付违约金，此笔借款到期后，经我多次追要，被告总是推拖不还，无奈诉诸贵院，请求判令被告偿还借款15万元及利息，利息从借款届满之日即2014年5月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。
被告李向阳缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：2014年3月24日借条一份，证明被告李向阳向原告借款15万元的事实。
被告李向阳未向本院提供证被据。
原告刘继业提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告李向阳向原告刘继业借款15万元，并给原告刘继业出具借条一份，内容为：“今借到刘继业人民币壹拾伍万元（150000元），期限60天，从2014年3月24日至2014年5月23日。如到期未偿还，按30%支付违约金，借款人：李向阳，2014年3月24日”。2015年8月3日，原告刘继业提起诉讼，请求判令被告李向阳偿还借款150000元及利息，利息从借款届满之日即2014年5月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李向阳向原告刘继业借款150000元未还，原告刘继业要求被告李向阳偿还借款150000元的请求，本院予以支持。原告刘继业请求利息从借款届满之日即2014年5月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李向阳于判决生效后五日内偿还原告刘继业借款150000元及利息（自2014年5月24日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止）。
本案受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告李向阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1380号
申请执行人叶树标
被执行人叶昭兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿民初字第00116号，依法向被执行人叶昭兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶昭兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶昭兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶昭兴（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币79179.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月六日
书记员 张 亮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第766号
原告任记林。
被告张来顺。
原告任记林与被告张来顺修理合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任记林、被告张来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任记林诉称，其委托被告维修油田单位损坏的变压器，但被告仅修复了部分，剩余9台变压器不仅未修复，还将关键零件拆卸变卖，导致其无法退还送修单位。现诉请被告继续履行维修义务，将9台变压器修复或赔偿损失。
被告张来顺辩称，原告所述属实，9台变压器损坏严重无法修复因此其将零件卸掉后安装在其他变压器中。现同意将残缺的变压器恢复修理前的原状，并退还维修费8000元。
经审理查明，2012年2月13日，原告经营的庆城县伟业机电销售维修中心承接了油田单位损坏变压器的维修合同后，原告又与被告达成变压器修理协议，由被告在原告经营的维修中心内修理损坏变压器，原告支付修理费。至2013年1月5日，被告修理好了部分变压器，部分仍未修好，部分在修理过程中损坏发生零件缺失，双方发生纠纷，经庆城县法律援助中心工作人员调解，原、被告达成了协议，由被告将修好的变压器移交给原告，未修好的5台及需要调换配件或更换的4台共计9台变压器定于2013年6月5日前完成。但期到后，经原告多次催促，被告怠于修理。
本案在庭审中双方达成一致，被告在约定期限内将变压器恢复不了修理前原状，被告赔偿原告八台变压器的损失64694.8元（含修理费8000元），期到后被告未能履行修复义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2013年1月5日庆城县法律援助中心工作人员主持任记林与张来顺达成的协议，约定：未修好的5台及需要调换配件或更换的4台共计9台变压器（型号为S9-M-160／10-1、14S11-M-30／10-1.14、S11-M-160／10-1.14、S9-M-100／1.14、S9-M-80／10-1.14、S9-M-80／10-0.4、S9-M-100／10-1.14各一台，S9-M-63／10-1.14两台），由张来顺负责购买同型号调换，恢复原状。最长5个月完成。
2、变压器移交清单及统计表。
本院认为，原、被告自愿双方达成变压器修理合同及继续维修更换变压器的协议，合法有效。但合同在履行过程中被告仅完成了部分变压器的修理，且对未修理的变压器中有残值的零件拆卸私用，属合同的瑕疵履行。现被告拒绝维修更换损坏及缺失的变压器，原告诉请继续维修已不现实，应解除双方的维修合同并根据变压器损失的情况折价赔偿、退还多付的修理费，具体赔偿数额双方在庭审中已达成一致意见，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告任记林与被告张来顺之间的变压器维修合同。
二、被告张来顺于判决书生效后十日内恢复原告任记林的型号为14S11-M-30／10-1.14、S11-M-160／10-1.14、S9-M-100／1.14、S9-M-80／10-1.14、S9-M-80／10-0.4、S9-M-100／10-1.14各一台，S9-M-63／10-1.14两台共计八台变压器至修理前原状
三、被告张来顺不能在履行期限内恢复八台变压器修理前原状，赔偿原告任记林变压器损失折价款56694.8元。
四、被告张来顺退付原告任记林修理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告张来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 田 华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 嵇凯丽
河南省兰�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00293号
申请执行人宋红杰，男，汉族，1989年11月02日生。
被执行人李众林，男，汉族，1973年1月10日生。
关于宋红杰与李众林机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1558号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李众林未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋红杰向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李众林暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人宋红杰的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十二日
书记员 朱睿聪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2784号
罪犯张皓，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）抚刑初字第299号刑事判决，以被告人张皓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张皓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张皓在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年十月三日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人吴占亭，男，农民。
被执行人芦凤芹，女，农民，系吴占亭之妻。
被执行人黄乐红，男，农民。
被执行人田俊平，女，农民，系黄乐红之妻。
被执行人王贵森，男，农民。
被执行人马艳玲，女，农民，系王贵森之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吴占亭、芦凤芹、黄乐红、田俊平、王贵森、马艳玲借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第226号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第120号
原告付某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 朱平
二〇一五年四月二十七日
书记员 白龙
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2174号
原告：陈伟，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省简阳市
委托代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
委托代理人：都邦奎，该公司职工。
原告陈伟诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人汪旭到庭参加了诉讼，被告五全食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年3月19日，因被告五全食品公司经营需要，向原告借款100000元，并向原告陈伟出具了借条。经原告多次催收，被告五全食品公司至今未还，故原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款100000元。
被告五全食品公司未出庭答辩，但在开庭前向本庭提交了该笔借款的情况说明，承认原告主张其借款未还的全部事实。
经审理查明：2014年3月19日，因被告五全食品公司经营需要向原告陈伟借款100000元，并向原告陈伟出具了借条。原告陈伟使用丈夫李俊的农行银行卡将100000元现金汇入被告五全食品公司法定代表人曾昌明的账户，被告五全食品公司至今未偿还该笔借款。
本案以上事实，有原告的身份证、被告五全食品公司的公司登记信息，被告五全食品公司向原告陈伟出具的借条，原告陈伟使用丈夫李俊的农行银行卡的转账记录，被告五全食品公司提交的关于该笔借款的情况说明，以及原告庭审陈述等证据为凭予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：2014年3月19日，被告五全食品公司向原告陈伟出具的借条为原、被告双方的真实意思表示，该笔借款合法、有效。原告履行了出借义务，但被告五全食品公司未偿还原告借款100000元，故原告请求判令被告偿还原告借款100000元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭彦强
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1586号
罪犯石大丑，男，1964年6月12日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县曲村镇曲村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2009年4月10日作出（2009）曲刑初字第31号刑事判决，认定被告人石大丑犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2008年11月1日起至2019年10月20日止。被告人石大丑不服，提出上诉。2009年7月3日，本院作出（2009）临刑终字第00121号刑事判决，维持曲沃县人民法院（2009）曲刑初字第31号刑事判决中的一、二、四、五、六、七、八、九项，即：六、被告人石大丑犯盗掘古墓葬罪，�处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第262号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯石大丑在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（因犯盗掘古墓葬罪于2004年被曲沃县人民法院判处有期徒刑四年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤�2013年4月至2015年8月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石大丑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯、罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石大丑减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年11月1日执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初96号
原告向武金，农民。
委托代理人（特别授权）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被告李军，下岗职工。
被告潘白成，农民。
原告向武金诉被告李军、潘白成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日申请撤回起诉。经审查，原告向武金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向武金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向武金负担。
审判员 刘玉升
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾祥梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4038号
申请执行人干小妹，女，汉族，1949年5月29日生，住上海市金山区。申请执行人陆雪宝，女，汉族，1929年12月14日生，住址同上。申请执行人费保良，男，汉族，1971年8月23日生，住址同上。申请执行人费保华，女，汉族，1973年12月15日生，住上海市金山区。被执行人费军飞，男，汉族，1971年8月16日生，住上海市金山区。被执行人沈桂华，女，汉族，1975年9月6日生，住上海市金山区。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第3657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以两被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失人民币693,648.80元，并负担案件受理费合计5742元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人与两被执行人分别达成分期履行的和解协议,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第3657号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第167号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司。
法定代表人：卢生能，总经理。
被告：刘建山，男，1981年8月13日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告刘建山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人卢生能、被告刘建山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受佛山市三水区金本房产开发有限公司的委托，从2011年3月起为佛山市三水区西南街道兴业大厦提供物业管理服务。根据双方签订的《兴业大厦物业管理服务委托合同》第十三条、第十九条第二款的约定：“高层电梯住宅物业费收费标准按建筑面积1元∕月∕M2为单位计算，公共水电费用由全体业主（住户）分摊。”合同第十九条第六款第二项约定：“在规定的缴费期限后未能缴付的，收取未缴付款项自应付之日起至支付日的滞纳金，滞纳金标准按每日1‰计算。”被告是兴业大厦1005号房屋的业主，从2013年3月至2014年12月期间的物业管理服务费2081.20元、2013年1月至2014年10月的公共水电分摊费297.63元、2013年1月至2014年10月的住宅水费337.50元、2013年和2014年的电梯年检费84元，合计2800.33元，被告至今未向原告缴纳。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。为此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告物业管理服务费2081.20元、公共水电分摊费297.63元、住宅水费337.50元、电梯年检费84元，小计2800.33元，并支付从欠费之日起至实际清偿日止按每日1‰计算的违约金（暂计至2014年12月31日的违约金为839.44元）。二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更其诉讼请求第一项为：被告支付原告物业管理服务费2081.20元，并支付从欠费之日起至实际清偿日止按每日1‰计算的违约金（暂计至2014年12月31日的违约金为839.44元）。
被告辩称：1、答辩人已向原告缴清了2013年1月至2014年10月的公共水电分摊费297.63元、2013年1月至2014年10月的住宅水费337.50元、2013年和2014年的电梯年检费84元。2、答辩人至今未向原告交纳2013年3月至2014年12月期间的物业管理服务费2081.20元，全因原告未履行好下列服务内容：未维护好大厦内的监控设备，以致答辩人的住宅差点被盗；未维护好大厦内的消防设施，罔顾业主的生命安全；未做好小区的保洁工作，环境卫生极差。由于原告未尽物业管理义务，其违约在先，答辩人有权拒绝支付物业管理费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、《兴业大厦物业管理服务委托合同》一份，证明原告受开发商委托为兴业大厦小区提供物业管理服务，合同约定了收费标准和违约责任等。
2、住宅产权证明一份，证明被告是兴业大厦1005号房屋的业主。
3、《限期缴款通知书》一份，证明原告有向被告催缴费用。
被告在诉讼中举证如下：
1、照片7张，证明原告对兴业大厦提供物业管理服务过程中，存在监控设备未定期检查、消防设施不完善、保洁工作未做好等行为。
经审查，对于原告提供的证据1，被告虽对其真实性不予认可，但未提供相反证据予以推翻，原告有提供该证据的原件进行核对，本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据2、3，被告无异议，本院予以采信。被告提供的照片，原告对其真实性未予否定，且该证据能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年2月28日，兴业大厦的开发商佛山市三水区金本房地产开发有限公司（为甲方）与原告（为乙方）签订《兴业大厦物业管理服务委托合同》一份。合同约定：甲方委托乙方对兴业大厦提供物业管理；委托管理事项包括对住宅区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，小区公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，保持小区公共环境卫生整洁，维持小区公共秩序等；委托管理期限至小区业主委员会另行与物业管理公司签订服务合同或另聘物业管理企业时止；高层电梯住宅按建筑面积每月每平方米1元的标准计算物业管理费；业主交费时间为每月的首七日内，逾期未缴从应付之日起至付清日止按每日1‰计收滞纳金等。合同签订后，原告为兴业大厦提供物业管理服务。被告是兴业大厦1005号房屋的业主，该房屋建筑面积为94.6平方米，被告每月应交物业管理费为94.60元。从2013年3月至2014年12月，被告尚欠原告物业管理费2081.20元未交。
另查，原告对涉案小区提供物业管理期间，存在一定的服务瑕疵。
本院认为：原告与佛山市三水区金本房地产开发有限公司签订的《兴业大厦物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约定力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告作为兴业大厦住宅小区的业主，上述物业服务委托合同对其具有约束力。原告已为涉案物业提供了基本的物业管理服务，被告理应依约履行缴费义务。原告诉请被告支付2013年3月至2014年12月的物业管理费2081.20元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出原告在提供服务过程中存在监控设备和消防设施未及时维护、卫生保洁工作未做好等问题，均属于服务瑕疵，不足以成为被告拒交或减交物业管理费的抗辩理由，被告可以另行通过正当程序向原告主张其权利。由于被告未按期缴交物业管理费用已构成违约，原告据此要求被告支付相应的违约金具有合同依据，但原告主张按合同约定逾期缴费按每日1‰的标准计收违约金偏高，且被告提供的服务存在瑕疵，亦构成一定程度的违约，因此本院酌情调整从各期欠费之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建山应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付物业管理服务费2081.20元及违约金（从2013年3月至2014年12月，每月以欠缴物业费94.60元为基数，分别从每月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市佳德仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告刘建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一五年三月三日
书记员 李洁文
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1439号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某与李某某（另案处理）结伙，于2014年9月11日7时许至本市东江湾路XXX号非机动车地下停车库，由李某某望风，刘某某动手，采用T型工具撬开车锁的方法，窃取被害人谢某某、史某某停放在该处的雅哥弟牌电动车及新贺牌电动车时，被保安发现并当场扭获。
案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，涉案雅哥弟牌电动车及新贺牌电动车共计价值人民币1，430元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某某、史某某的陈述，同案关系人李某某的供述及辨认笔录，证人张某某、钱某某的证言，被告人刘某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初875号
原告：范某某，女，1968年2月20日生，满族，农民，住义县头道河镇邹家屯村***号。
委托诉讼代理人：蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告：李某某（系义县头道河镇邹家屯村第一卫生室的经营者），男，1971年12月4日生，汉族，村医，住义县头道河镇邹家屯村***号。
委托诉讼代理人：温某某，女，1971年11月8日生，满族，农民，住义县头道河镇邹家屯村***号。（系被告之妻）
原告范某某与被告李某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人蔡某某、被告李某某及其委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失16786元；2、残疾赔偿金等相关损失待评残后确认。事实与理由：2016年4月中旬，我因右手腕疼，去被告家买药，被告再三劝说给我打一支封闭针，并一再说打完就好。这样被告在没有给我做任何检查的情况下就给我打一支封闭针,打的药叫曲安奈德。当晚我的手腕就开始肿痛，持续了20多天，我去找被告，被告说这是正常现象。等消肿后皮肤开始发白，我又去问被告，被告还说这是正常现象。大约在7月份，我的手腕肌肉开始萎缩，越来越严重，现在我的大拇指抬不起来，右手腕周围肌肉萎缩，周围神经损害。我现在所受到的身体损害，完全是被告打针造成的，且造成我的右手及右胳膊残疾。根据《侵权责任法》的相关规定，被告应依法赔偿由此给我造成的经济损失。
被告李某某辩称，原告所述不属实。被告根据原告自述右手腕酸痛、无力，拇指活动剧痛等情况，被告认为原告患的是腕管综合症和筋膜腱鞘炎，考虑原告拇指长期不动，会引起肌肉萎缩，经原告同意，被告为其注射利多卡因注射液5ml、维生素B1注射液2ml及氯化钠注射液5ml。被告注射行为完全符合诊疗规范，现原告无任何证据的情况下要求被告赔偿，并对被告本人及其诊所声誉造成很大影响，被告不同意赔偿原告损失，同时保留要求原告赔偿因诬陷对其造成的各项损失共计60000元的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告范某某与被告李某某均系义县头道河镇邹家屯村人，被告李某某系村医在义县头道河镇邹家屯村经营义县头道河镇邹家屯村第一卫生室。2016年4月份，原告感觉右手腕疼痛到被告处就医，被告为原告腕部打了封闭针，事后原告因腕部不适曾找过被告。2017年2月13日，原告自感腕部不适到锦州市中心医院就诊，被诊断为：“右腕桡侧局部注射治疗后局部萎缩，色素沉着，大拇指活动受限”。后原告又到锦州市中心医院进行超声、放射线等相关检查。原告认为其身体所受伤害系被告诊疗行为所致，经义县卫生和计划生育局委托锦州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对范立梅与义县头道河镇邹家屯村第一卫生室的医疗事故争议进行技术鉴定，因患方不认可病志，患方提出中止鉴定，2017年4月28日，锦州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室出具了锦医鉴字（2017）12号医疗事故技术鉴定中止通知书。2017年5月15日原告诉至本院。2017年5月26日，被告向本院申请对范某某病情与其医疗行为是否存在因果关系进行司法鉴定，遂本院委托锦州市中级人民法院技术处进行摇号选择鉴定机构，锦州市中级人民法院技术处杜文革出具说明“范某某不能提供右上肢或右手神经损害的住院病志，而必须提供切实可信的住院病志是所有法医鉴定正常进行的前提，没有住院病志，就不能进行任何法医鉴定。”遂未予委托鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其身体所受伤害系被告为其注射封闭针所致，并要求被告赔偿其各项经济损失16786元及评残后的残疾赔偿金等，因无法鉴定，其主张无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 甄 妍
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执104号
申请执行人：乐波波，男，1984年4月28日出生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：樊增伟，男，1977年4月4日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。
被执行人：陈庆，女，1984年7月26日生，汉族，X县X镇X村第*组人，X信用社职工。
申请执行人乐波波申请执行樊增伟、陈庆民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院做出的（2015）芮陌商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日予以立案。执行中查明，二被执行人无其他财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）芮陌商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺亚辉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第184号
申请人王学会，女，生于1979年10月8日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人罗绍学，男，生于1976年3月23日，汉族，贵州省习水县人。
本院于2014年2月26日立案执行的王学会申请执行罗绍学离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人罗绍学现已外出下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第184号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年七月十日
书记员 袁 强
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹿刑自初字第2号
自诉人王振国。
被告人王士安。
自诉人王振国以被告人王士安犯侵占罪向本院提起控诉。
本院审查后认为，王振国诉王士安侵占其房产权一事，本院已于2014年8月25日作出（2014）鹿民一初字第00974号民事判决书，判决王振国在判决生效后五日内拆除西山墙5cm7.39m至房顶（包括飞檐）；诉讼费80元，由王振国负担。中院于2015年2月27日作出维持原判的终审判决。对于此争议，已作出了明确的认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人王振国诉被告人王士安侵占罪不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王辉
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹿刑自初字第2号自诉人王振国。被告人王士安。自诉人王振国以被告人王士安犯侵占罪向本院提起控诉。本院审查后认为，王振国诉王士安侵占其房产权一事，本院已于2014年8月25日作出（2014）鹿民一初字第00974号民事判决书，判决王振国在判决生效后五日内拆除西山墙5cm7.39m至房顶（包括飞檐）；诉讼费80元，由王振国负担。中院于2015年2月27日作出维持原判的终审判决。对于此争议，已作出了明确的认定。依照《最高人民法院关于适用的解释>第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人王振国诉被告人王士安侵占罪不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高峰二〇一五年五月二十五日书记员  王辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第757号
原告石家庄万达广场物业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄万达广场商务综合楼。
法定代表人曲德君，职务经理。
委托代理人位召、陈厚智，河北中石律师事务所律师。
被告郝志洲。
原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告郝志洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位召、陈厚智到庭参加了诉讼，被告郝志洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄万达广场物业管理有限公司诉称，2013年5月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第七条第2项约定“每一年为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先缴纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金”。被告拒不按照协议约定缴纳2014年5月1日至2015年4月30日期间物业费。请求判令1、被告给付原告物业费13439.04元及逾期支付物业费的违约金14715.75元（自2014年5月1日至2015年4月30日），并判令被告支付自2015年4月30日至实际付款日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告郝志洲未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年4月14日原告石家庄万达广场物业管理有限公司与被告郝志洲签订《前期物业服务协议》，协议约定的物业管理费收费标准为按照合同建筑面积每平方米4元／月收取，被告郝志洲的房屋位置为石家庄裕华万达广场E2-1-1-2701，建筑面积279.98平方米，同日办理了房屋交接手续。《前期物业服务协议》第七条约定“物业管理费按入伙通知书规定的交房截止时间次月首日开始计收，每一年为一个计算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先缴纳以一个计算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付滞纳金”。2013年4月14日被告向原告交纳2013年5月至2014年4月物业费13439.04元.以上事实有当事人陈述、《前期物业服务协议》、交接单、发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方自主签订，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按约给付原告物业费13439.04元。关于违约金问题，原告主张物业费违约金按照日3‰计算，该约定明显过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以调整，被告自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止给付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝志洲于本判决生效后十日内向原告石家庄万达广场物业管理有限公司支付物业费13439.04元及违约金（自2014年5月1日起至判决指定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，基数为13439.04元）。
二、驳回原告石家庄万达广场物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告郝志洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张志雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第249号
原告：李某某，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，洮南市人。
委托代理人：张倩娇，女，洮南市法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1962年3月17日生，汉族，农民，洮南市人，住同上。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院通过报纸公告送达了诉状、传票后未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月5日离家出走，至今未归，在原告与被告婚姻存续期间，被告多次与她人发生婚外情，原告苦苦相劝，被告不予悔改，最后还是与其发生婚外情的女人离家出走，抛妻弃子。故原告诉至法院，恳请人民法院保护原告合法权益。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原被告感情是否破裂；
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
1984年原被告登记结婚，婚生长子王某乙31岁，次子王某丙30岁。原被告因琐事感情不和，从2013年3月分居到现在，已超过两年。本院认为夫妻之间应和睦相处，但原被告长期分居并已超过两年，所以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚；
各人衣物归个人。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第374-2号
原告：上海永久自行车有限公司。
法定代表人：陈闪。
原告：中路股份有限公司。
法定代表人：陈闪。
二原告共同委托代理人：陈宇超。
二原告共同委托代理人：庄毅雄。
被告：豆彐华。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告豆彐华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费233元，减半收取116.5元，财产保全申请费620元，由原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司共同负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年八月四日
（）
书 记 员 陈 岑