wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第4号
罪犯黄勇，男。
2013年11月26日，本院作出了（2013）资刑初字第247号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人黄勇有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省资兴市司法局于2015年10月22日书面建议本院撤销对罪犯黄勇缓刑。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，审判员袁宏，人民陪审员樊田文参与的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。现已审理终结。执行机关湖南省资兴市司法局认为，罪犯黄勇在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间因违反社区矫正监管规定于2014年7月、2015年2月及2015年5月受到执行机关三次警告处罚，且在受到警告处罚后，不吸取教训，不思悔改，依然不按规定到司法所报道、参加学习教育及社区服务，严重违反了社区矫正监督管理规定。依据相关法律规定，建议本院依法对罪犯黄勇撤销缓刑，收监执行。经审理查明，2013年11月26日，被告人黄勇因犯寻衅滋事罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2013年12月10日起至2015年12月9日止。该罪犯在接受社区矫正期间因违反社区矫正监管规定于2014年7月、2015年2月及2015年5月受到执行机关三次警告处罚，且在受到警告处罚后，不吸取教训，不思悔改，依然不按规定到司法所报道、参加学习教育及社区服务，严重违反了社区矫正监督管理规定。上述事实，有本院（2013）资刑初字第247号刑事判决书、执行通知书及社区矫正告知书，社区矫正人员基本信息表，罪犯黄勇的接受社区矫正保证书，身份信息，资兴市司法局对黄勇的警告处罚决定书，社区矫正人员警告审批表，送达回证，社区矫正调查笔录，资兴市兴宁镇党委政法委员会出具的《社区矫正人员黄勇违反监管规定情况说明》，资兴市兴宁镇社区矫正人员报到签名表，资兴市公安局兴宁派出所报警案件登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄勇在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规，受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（四）项、第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）资刑初字第247号刑事判决中对罪犯黄勇宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯黄勇收监执行原判决有期徒刑一年。
（刑期自裁定送达之日起计算，具体执行日期见执行通知书。）本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 姚永飞
审 判 员 袁 宏
人民陪审员 樊田文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执329号
申请人李某某，女，1952年6月21日生，汉族，农民，住岐山县。
被申请人周某，男，1992年8月21日生，农民，住岐山县。
申请人李某某与被申请执行人周某健康权纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1551号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款5521.71元,诉讼费54元，申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初1551号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年五月十九日
书记员 安贝贝
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第576号
原告周丰华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告励杰，男，1979年7月9日生，汉族，浙江省慈溪市人，个体户。
原告周丰华诉被告励杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告励杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丰华诉称，2010年6月22日，被告因手头资金短缺，向原告借现金10，000元，被告出具了借条，约定了借款期限及相关违约责任，并约定如诉讼由广丰县人民法院管辖。借款到期后，经原告催取，被告未还。为维护原告合法权益，故请求判令被告立即归还原告借款10，000元并承担逾期利息（从2011年8月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告励杰未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告励杰因手头资金紧张，于2010年6月22日向原告借款计人民币10，000元。被告出具了借条，约定借款期限自2010年6月22日至2011年8月12日止，如逾期未还，自逾期之日起按日万分之九的标准计算利息，同时，逾期一个月内，借款方按逾期借款20%的比例计收违约金，逾期一个月以上，出借方有权对借款方按日万分之十加收违约金。借条中还约定了诉讼管辖法院。借款到期后，经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交借条原件一份，证明被告励杰于2010年6月22向原告借款10，000元，并约定了借款期限及逾期利息。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了还款期限及逾期利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告励杰应归还原告周丰华借款计人民币10，000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2011年8月12日算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨园园
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执383号
申请执行人：康明，男，1963年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝峰，总经理。
本院在执行康明与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月三十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执383号申请执行人：康明，男，1963年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝峰，总经理。本院在执行康明与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月三十一日书 记 员  帅 帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4475号
原告李世静。
委托代理人张永军。
被告尉爱华。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
本院于2016年10月11日立案受理了原告李世静诉被告尉爱华民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世静及其委托代理人张永军和被告尉爱华的委托代理人李艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尉爱华于2013年11月23日向原告借款50000元，于2014年4月20日向原告借款13万元，约定2%，于2014年8月2日向原告借款70000元，约定利息3%，于2014年8月21日向原告借款35万元，约定利息2%，于2015年1月28日向原告借款32万元，约定利息2%（利息写在了条后面），此五笔借款合计人民币92万元至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币92万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，原告所述借款92万元，借款其中包含着本金和利息，对于借款中约定利息的部分超出法律规定的请求法院不予保护。借条中没有约定利息的，被告不同意支付利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条五枚，证明被告尉爱华于2013年11月23日借款50000元；于2014年4月20日借款13万元，约定2%；于2014年8月2日借款70000元，约定利息3%；于2014年8月21日借款35万元；于2015年1月28日借款32万元，约定利息2%（利息约定写在了条后面）。
被告对原告出具的证据质证意见是，对证据的真实性没有异议。对于原告提交的五枚借据，没有约定利息的借据中都包含了利息。约定利息的借据应该按照不超出法律规定的标准进行判决。其中原告所述32万元借条背面书写的内容，与本案借款无任何关联。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
对于2015年1月28日借款32万元借据后面记载的利息2%，因被告不予认可，原告没有其他证据加以证明改事实，对此，本院不予采信。
经审理查明，被告尉爱华于2013年11月23日向原告借款5万元，于2014年4月20日向原告借款13万元，约定2%，于2014年8月2日向原告借款7万元，约定利息3%，于2014年8月21日向原告借款35万元，约定利息2%，于2015年1月28日向原告借款32万元。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币92万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰-30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的30‰利息主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条、二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尉爱华于本判决生效后十日内偿还原告李世静借款人民币920000元及利息（其中借款720000元利息自2016年10月11日起按5‰计算至本金付清时止；借款70000元利息自2014年8月2日起按20‰计算至本金付清时止；借款130000元利息自2014年4月20日起按20‰计算至借款本金还清时至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，保全费5000元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十月二十六日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4475号
申请人李世静，身份证号×××，职业不祥。
被申请人尉爱华，职业不祥。
申请人李世静诉被申请人尉爱华民间借贷纠纷一案，申请人李世静于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尉爱华位于赤峰市新城御园峰会25号楼16层01164房屋（房产证号：1120215163**）予以查封，保全价值92万元，担保人王昊以位于克什克腾旗经棚镇经棚路产权证号为173021301879号房屋、闫玉林以位于克什克腾旗经棚镇经棚路产权证号为173020901136号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李世静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尉爱华位于赤峰市新城御园峰会25号楼16层01164房屋（房产证号：1120215163**），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十月十二日
书记员 苏胜刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1370号
原告夏盈悦。
委托代理人曾瑞阳，男，1987年1月15日出生，汉族。系原告配偶。
被告李雅楠。
本院在审理原告夏盈悦诉被告李雅楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏盈悦于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏盈悦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏盈悦撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告夏盈悦负担。
审判员 张宏
二〇一三年九月二日
书记员 周瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3711号
罪犯郭燕燕，女，1963年10月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年8月23日作出（2007）港刑初字第268号刑事判决，以被告人郭燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。刑期自2007年3月8日起至2020年3月7日止。本院以（2011）一中刑执字第2873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2007年3月8日起至2018年1月7日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯郭燕燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月8日起至2017年1月7日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1030号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘营,该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张明，该公司业务经理。
被告：刘色音巴雅尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴乔荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邓喜宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：宝乌云塔娜，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告刘色音巴雅尔、吴乔荣、邓喜宝、宝乌云塔娜借款合同纠纷一案中，原告北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京同城翼龙网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同城翼龙网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元,由原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担。
审判员 于艳杰
二〇一七年四月十日
书记员 贺志越
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保139号
申请人：李红军，女，汉族，1967年4月18日出生，户籍地山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李吉山，男，汉族，1963年10月13日出生，户籍地山东省德州市德城区。
被申请人：张玉明，男，汉族，1992年1月3日出生，住所地山东省临邑县。
本院在审理申请人李红军与被申请人张玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人张玉明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或价值10万元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或价值10万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年九月三十日
书记员 李迎祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03143号
原告：徐晓冰，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：罗元军，男，1971年02月01日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部，住安徽省六安经济技术开发区。
原告徐晓冰诉被告罗元军、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。案件审理中，原告徐晓冰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐晓冰撤回对被告罗元军、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓冰负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03143号
原告：徐晓冰。
被告：罗元军。
被告：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部，住安徽省六安经济技术开发区皖西大道红叶花园洋房28栋102-103号。
原告徐晓冰诉被告罗元军、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。案件审理中，原告徐晓冰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐晓冰撤回对被告罗元军、六安市裕安区广大汽车运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓冰负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民特字第0003号
申请人殷伯年。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
被申请人殷根凤。
申请人殷伯年要求宣告被申请人殷根凤为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人殷伯年诉称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人殷根凤10余年前出现精神异常，后�就医诊断为偏执型分裂症，具体表现为自语、妄闻，认为被迫害10余年。近年来一直在苏州市广济医院救治，现在苏州市吴中区精神卫生康复中心就医，生活长期无法自理。被申请人配偶、子女均已去世，现仅有父亲健在并在这些年精心照顾被申请人，故请求法院宣告被申请人殷根凤为限制民事行为能力人，并指定申请人殷伯年为被申请人殷根凤的监护人。
经审理查明，申请人殷伯年与朱会金共生育殷根凤、殷林凤、殷留根三名子女，殷留根已死亡，殷林凤因1983年出嫁已迁离原籍。殷根凤与邹锦康于1980年结婚，婚后生育一子邹会会。被申请人之母朱会金于2002年3月27日死亡，被申请人的丈夫邹锦康于2010年12月16日死亡，被申请人之子邹会会于1999年2月16日死亡。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对殷根凤的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴�结论为精神分裂症、限制民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的户口信息、村委会及派出所证明、司法鉴定意见书（编号：苏广司鉴所（2014）精鉴字第214号）以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人殷根凤因患精神分裂症，受疾病影响，不能完全辩认自已行为。经鉴定机构鉴定，殷根凤为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告殷根凤为限制民事行为能力人。
二、指定殷伯年为殷根凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3995号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号。
代表人：黄祥正，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈灵峰。
原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告陈灵峰信用卡纠纷一案，于2015年12月3日向法院提起起诉，诉请：1、被告陈灵峰返还原告透支本金139000.15元、手续费12191.55元及利息（截至2015年11月15日为8463.23元，自2015年11月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支付律师代理费8900元；2、原告对被告陈灵峰所有的浙J×××××号奥迪牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告陈灵峰因购车需要向原告借款，双方签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：原告向被告陈灵峰提供中银信用卡购车分期额度为220000元，被告陈灵峰通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为220000元；分期期数为36期（一期为一个月），自2013年8月29日至2016年8月29日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5％，即为20900元，采用按月分期等额方式支付，首期支付手续费金额为581.10元，以后每期支付手续费金额为580.54元，提前到期的仍支付全部手续费。透支款还款方式为即首期还款金额为6696.10元，以后每期还款金额为6691.54元，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），被告陈灵峰偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行。另外还约定，被告陈灵峰未能按合同的约定按期归还每期还款金额，原告有权提前收回所有欠款（包括透支额、透支息、滞纳金等），并由申请人承担由此产生的一切费用（包括律师代理费）等的条款。根据信用卡领用合约规定：被告陈灵峰在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付日息万分之五的透支利息及相关费用，并按月计收复利；被告陈灵峰在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。同时，被告陈灵峰以其所有的浙J×××××号奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括透支额、手续费、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，被告陈灵峰通过刷卡交易进行购车，其中购车款220000元、担保公司业务费6600元。被告陈灵峰透支后，未按约按期还款，截至2015年11月15日，已连续累计逾期14期，分别为2014年4月、10月、12月，2015年1月至11月，逾期透支本金77890.15元，尚欠本金139000.15元，手续费12191.55元及利息8463.23元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费8900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灵峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金139000.15元、手续费12191.55元、利息（截至2015年11月15日为8463.23元，自2015年11月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8900元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对被告陈灵峰所有的浙J×××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告陈灵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3672元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1770号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人付某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4010元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人付某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初374号
原告：蒋某，男，1981年4月18日生，汉族，住平泉市。
被告：刘某，女，1981年10月19日生，汉族，住平泉市。
原告蒋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蒋某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某华撤诉。
案件受理费7800.00元，减半收取计3900.00元，由原告蒋某自愿负担。
审判员 祁云龙
二〇一八年二月六日
书记员 薛嘉奇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审98号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人康传龙，男，1994年6月27日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李春淑，女，1994年5月20日出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0560号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0560号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人康传龙、李春淑违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0560号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人康传龙、李春淑征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0560号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0560号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人康传龙、李春淑在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6962号
原告王习虎，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人王伟，系甘肃法音律师事务所律师。
被告王毓生，男，汉族，住兰州市城关区。
被告王习荣，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告王习虎诉被告王毓生和王习荣继承承包土地补偿款纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王习虎撤回起诉。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告王习虎负担。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李丽丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第594号
原告沈某，身份证住址深圳市南山区沙河。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告廖某甲，身份证住址海南省海口市龙华区。
原告沈某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人冯明超，被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络认识相恋并于××××年××月××日在深圳市结婚，于××××年××月××日生育一女廖某乙。婚前被告以其是国安工作人员及德国海归的身份取得原告的信任，后经证实，被告所称不实，被告存在欺骗感情的成份，双方建立的感情不稳固。婚后，被告长期不居住在深圳，与原告一直处于分居状态，至今已达4年。被告在女儿出生后也从未对女儿尽到相应的抚养义务。婚后，双方因性格不合经常闹矛盾，被告一直没有工作，没有收入来源，无法维持家庭正常的开支，而且原告在婚后还发现被告存在赌博的恶习，对家庭造成恶劣影响，经原告多次劝诫后仍不悔改。现双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚。另根据相关司法解释，请求法院判决女儿由原告抚养，由于原告目前处于失业状态，工作收入不稳定，且小孩较小，需要人照顾花费大，请求法院判令被告每月支付抚养费6000元，并承担女儿的教育费用、重大疾病等额外支出费用。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、女儿的教育费、重大疾病等额外支出均由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，双方不存在不可调和的矛盾，感情没有破裂；2、被告的身份情况被告有证据可以证明；3、被告只回了海南一个月，且至小孩出生之后，被告从未与小孩分开过，被告有稳定的收入来源，没有经常赌博、打麻将，且原告没有证据证明；4、如果法院判决双方离婚，被告同意小孩由原告抚养，抚养费由法院根据法律规定判决。被告每月收入为6000-7000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女廖某乙于××××年××月××日出生，目前随原告生活。双方确认没有共同财产可供分割。案件审理过程中，原告没有提供证据证明双方之间存在矛盾，感情确已破裂。
以上事实，有结婚证、出生证明及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已近5年，并共同育有一个女儿，即使双方在婚前了解不多，但在近5年的婚姻生活期间双方应当亦建立了一定的感情。婚姻生活中夫妻双方有矛盾和冲突都是正常的，原、被告间并无不可调和的矛盾，双方应当本着相互信任、彼此珍惜、加强沟通的态度，共同努力将婚姻家庭生活经营得幸福美满，不要遇到问题就轻易地放弃并选择离婚。尤其是双方的婚生女廖某乙才不到3岁，正是需要父母共同关爱呵护的年龄，作为父母有责任让孩子在一个完整幸福的家庭中健康成长。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告沈某与被告廖某甲离婚。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年五月十一日
书记员 李小燕
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初169号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈尔财，男，1986年11月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住地福鼎市（。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年4月20日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人詹正举，男，1986年4月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省苍南县，现住地浙江省苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被福鼎市公安局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。2017年4月20日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人陈尔财、詹正举犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈尔财、詹正举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日至同年11月2日间，被告人陈尔财为准备盗窃黄栀子，指使被告人詹正举租用轿车，之后其二人驾驶轿车至本市贯岭镇分关村、茗洋溪底村等地，由被告人陈尔财负责寻找盗窃目标，被告人詹正举负责望风，共同盗走他人放置在路边的黄栀子共计2910斤，后将盗得的黄栀子予以转卖，得款共计人民币（币种，下同××6900元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，案发期间被盗黄栀子价值共计6984元。具体事实分述如下：
1、2016年10月30日17时许，被告人陈尔财、詹正举共同盗走被害人温某放置在本市贯岭镇分关村车站后面空地的黄栀子340斤。
2、2016年11月1日16时许，被告人陈尔财、詹正举共同盗走被害人陈某1放置在本市贯岭镇茗洋巡检司路边的黄栀子250斤。
3、2016年11月1日21时许，被告人陈尔财、詹正举共同盗走被害人陈某2放置在本市贯岭镇茗洋溪底村路边的黄栀子500斤。
4、2016年11月2日21时许，被告人陈尔财、詹正举共同盗走被害人陈某3放置在本市贯岭镇茗洋溪底村外溪茶厂路边以及被害人陈某2放置在茗洋溪底村路边的黄栀子合计1820斤。
案发后，被告人陈尔财于2017年1月4日向福鼎市公安局投案，如实供述罪行；二被告人共同分别赔偿被害人温某、陈某1、陈某3、陈某2经济损失650元、600元、2500元、3620元，取得谅解。在审理过程中，被告人陈尔财、詹正举向本院分别缴纳罚金8000元、3800元。经福鼎市司法局社会调查评估，被告人陈尔财符合社区矫正条件；经浙江省苍南县司法局社会调查评估，被告人詹正举符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈尔财、詹正举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人温某、陈某1、陈某3、陈某2陈述，证人陈某4、林某1证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，领条，谅解书，福建省行政事业单位资金往来结算票据，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人陈尔财、詹正举供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尔财、詹正举以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计6938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈尔财系犯意提起者、犯罪主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人詹正举在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈尔财案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人詹正举没有自动投案，但其到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人案发后能赔偿被害人经济损失、取得谅解，并向本院主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，判决如下：
一、被告人陈尔财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹正举犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 缪怀亮
审判员 缪霄晖
审判员 许 嘉
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00884号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王景新，男，1963年10月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区德工街。曾因抢劫被劳动教养二年；于1984年因流氓罪被判处有期徒刑七年；于1991年因知情不举、包庇被教养一年六个月；于1997年因妨碍公务被劳动教养二年；于2014年7月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年11月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）745号起诉书，指控被告人王景新犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人王景新到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人王景新于2015年2月20日晚，在沈阳市铁西区德工街10号221室其家中，以人民币500元的价格向周某贩卖冰毒一袋（重约0.6克）。
上述事实，被告人王景新在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人周某证言，公安机关出具的辨认笔录，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王景新向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王景新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月1日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一五年十一月十六日
书记员 王瑞琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第485号
原告方建娟。
被告陆建忠。
被告周小萍。
被告陆有明。
被告陆苗。
原告方建娟为与被告陆建忠、周小萍、陆有明、陆苗民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告方建娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建娟诉称：2014年12月31日被告陆建忠、周小萍以资金周转为由向原告借款人民币20万元，月利率2%，至今未付息，共计金额23.2万元。对上述借款由被告陆有明、陆苗提供连带责任保证。现原告急需资金，多次催讨无果。请求判令：1.被告向原告归还借款本金20万元，并从2014年12月31日起至2015年8月31日止按月利率2%计算的利息，之后利息付至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条及汇款凭证，拟证明借款及担保的事实。
被告陆建忠、周小萍、陆有明、陆苗未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告陆建忠、周小萍、陆有明、陆苗未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：
2014年12月31日被告陆建忠、周小萍向原告出具借条一张，载明借到原告20万元，月利率2%。借条未约定还款期限。被告陆有明、陆苗在借条担保人处签字，为上述借款提供保证担保。同日原告以银行汇款方式向被告陆建忠交付了借款本金。后经原告多次催讨，被告一直未能还本付息。
本院认为，被告陆建忠、周小萍向原告方建娟借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张要求返还借款本金。被告陆建忠、周小萍经原告多次催讨未还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告陆有明、陆苗为借款提供保证担保，但未明确保证方式，也未约定保证份额，依法应认定为连带责任保证担保，并对上述借款本息共同承担连带清偿责任。原告的诉请要求以月利率2%计算利息已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国》，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建忠、周小萍于本判决生效后十日内返还原告方建娟借款本金20万元，并支付相应的利息（自2014年12月31日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行完毕之日）；
二、被告陆有明、陆苗对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元（已减半收取），由被告陆建忠、周小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵成城
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1157号
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站
地址新乡市化工路9号
业主王爱府
被告陈涛，男，汉族，1988年5月6日出生，住卫辉市，
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被告陈涛租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉称：2012年2月15日，被告在上海城工地施工时，因工程需要，与原告签订租赁合同，租用原告电动吊篮。经结算，共净欠租赁费65000元，被告已出具欠条确认。经原告多次催要，被告拒不偿付。现原告特诉至法院，要求被告立即支付所欠租赁费65000元，并付违约金15000元。
被告陈涛未向本院提出书面答辩。
原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站向本院提交的证据材料有：租赁合同一份、欠条一份，据此证明原告起诉理由。
被告陈涛未向法院提交书面证据材料。
对原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2012年2月15日，被告陈涛与原告高处作业签订高处作业吊篮租赁合同一份，合同约定被告陈涛因工程需要，租用原告电动高处作业吊篮供立拓上海城工地使用，日租金80元。2013年5月11日，经原被告对账，被告陈涛承认拖欠原告高处作业租赁费65000元，并于同日向原告出具了一份欠条，载明了上述事实。之后原告多次向被告催要，被告迄今未付。
本院认为：被告陈涛拖欠原告原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费65000元，有被告出具的欠条为证。事实清楚，证据确凿。被告陈涛除应支付上述工程款外，还应自2013年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金。对原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站要求被告陈涛支付租赁费65000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站租赁费65000元，并支付逾期付款滞纳金（自2015年5月11日起，以65000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费1800元，由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：时孟笛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审473号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄建育，男，1979年9月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林秀贞，女，1981年7月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月6日以被执行人黄建育、林秀贞违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105136号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币25000元，尚欠社会抚养费人民币20662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105136号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105136号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105136号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄建育、林秀贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建育、林秀贞必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币20662元。
三、被执行人黄建育、林秀贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执142号
申请执行人黄中樱，男，1981年7月2日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人杨锋，男，1984年11月6日出生，汉族，住所地福建省浦城县。
被执行人甘丽春，女，1986年8月16日出生，壮族，住所地平果县.
被执行人平果县驰乐汽车服务有限公司，住所地平果县三中西侧汽车市场内1号商铺。
法定代表人甘丽春。
黄中樱与杨锋、甘丽春、平果县驰乐汽车服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2014年3月18日作出的（2013）平民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨锋、甘丽春、平果县驰乐汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄中樱于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨锋、甘丽春、平果县驰乐汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄中樱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨锋、甘丽春、平果县驰乐汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人黄中樱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执142号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艺伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2466号
原告：黄昭云，男，1984年3月3生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告黄昭云与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昭云的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昭云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿暂计算至2016年4月1日的违约金22993.98元；2、判令被告赔偿精神损失10000元，赔偿按每月1000元标准共计算6年的其他损失；3、判令被告赔偿每平方米1000元成本差；4、判令被告赔偿以6488元/每平方米按82折计算折扣的差价；5、判令被告按1300元/每平方米重新装修，并赔偿重新装修的损失和重新装修期间无法入住的违约金；6、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；装修标准也不符合约定的1300元/每平方米的标准；因碧桂园非被告承诺的高淳区实验小学学区，给原告造成损失；原、被告在签订合同时，被告未按其承诺的按成本价的82折销售给原告，给原告造成损失。
被告碧桂园公司辩称：1、被告销售的商品房已在2014年12月取得了房屋建筑工程竣工验收备案表，且按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼，不存在逾期交房情形。2、被告销售的商品房装饰装修标准符合合同约定的标准。3、根据当地教育主管部门的指导性文件，被告销售的商品房属于高淳区实验小学和宝塔小学的施教区范围，学生入学及择校不在被告的可控范围，原告也未因此遭受损失。4、商品房作为固定资产，其建造材料种类繁多，任何一种材料的价格变化都会影响其成本，市场环境的变化也会影响其销售价格，即使相同的折扣率，但因不同的成本、市场环境的变化，不同的阶段折扣价格也不尽相同。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄昭云和碧桂园公司于2014年1月7日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给黄昭云，该房屋面积123.19平方米，单价为6690.14元/平方米，房屋总价为824157元，黄昭云应在2014年1月17日付房款237247元，余款576910元在2014年2月7日前付清，如逾期在90日内，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，黄昭云应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给黄昭云。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知黄昭云，如逾期不超过90日，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经黄昭云催告后90日仍未交付该房，黄昭云有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还黄昭云，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，黄昭云于2014年1月7日付定金10000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月8日向黄昭云发出收楼通知，黄昭云于2015年12月28日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房。2016年1月2日，碧桂园公司开具金额为824157元的发票给黄昭云，双方为交房发生争议。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黄昭云与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。黄昭云购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知黄昭云收房，但黄昭云未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。商品房的建造成本和销售价格受建造材料、市场环境等因素影响，不同时段的建造成本和销售价格不尽相同，买卖双方在签订合同时商定的价格应为双方考虑当时的建造成本、市场环境等因素确定的价格，故本院对黄昭云要求退还每平方米1000元成本差价和享受折扣销售后的差价的请求不予支持。黄昭云所购商品房的所在区域为实验小学和宝塔小学的施教区，黄昭云未提供证据证明其因此造成损失，故本院对黄昭云要求赔偿精神损失和其他损失的请求不予支持。所谓的精装修房，仅是相对于毛坯房而言，是在毛坯房的基础上加以装饰装修，双方在合同中对装饰装修所用材料作了约定，碧桂园公司已按约定完成了对案涉房屋的装饰装修，黄昭云提供的证据不足以证明案涉房屋的装饰装修标准未达1300元/每平方米，本院对其按1300元/每平方米的标准重新装修并赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄昭云的诉讼请求。
本案案件受理费4716元，由黄昭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 万莹萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2098号
原告马井娟，女，1968年7月26日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号2223031968********。
委托代理人人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告国网吉林扶余市供电有限公司，住所地扶余市太祖路1949号。
组织机构代码01355272-8.
法定代表人刘健，系经理。
委托代理人王俊丰，男，1971年9月21日生，汉族，国网吉林扶余市供电有限公司职员，现住三岔河镇西南街三委2组，身份证号2223031971********。
委托代理人王彦鹏，男，吉林浩原律师事务所律师。
原告马井娟诉被告国网吉林扶余市供电有限公司劳动争议纠纷一案于2014年7月1日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马井娟及其委托代理人韩俊峰、被告委托代理人王俊丰、王彦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月其进入被告所属大三家子供电所工作，历任微机员、二次发行员、收费员等职务。2006年乡镇合并，大三家子供电所并入陶赖昭供电所。当时被告单位没有给原告安排工作，原告一直待岗在家。期间原告找被告单位领导多次，被告单位答复待有工作岗位时给原告安排工作。2008年被告单位通知原告签解除劳动合同协议书并领取补偿金，原告没有同意。此后原告再次要求被告单位安排工作，被告一直以有岗位时通知原告为由拖延至今。2014年7月4日原告申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为，被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，且原告一直主张权利，被告并未明确拒绝，只是以有岗位给安排工作为由拖延至今�因此应当认为仲裁时效及诉讼时效中断。故原告诉至本院，要求确认其与被告存在劳动关系；判决被告与其签订无固定期限劳动合同；被告按最低工资标准补发自2006年6月起至重新安排工作时止工资；被告为其补交自1995年9月至重新安排工作时止的社会保险费；被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告举证如下：
一、扶余市人民法院（2014）扶民初字第1267号民事裁定书一份
二、劳动人事争议仲裁申请书一份。
三、扶劳人仲字（2014）第95号不予受理通知书一份。
四、证人杨忠岐出庭作证。
五、证人宋金梅出庭作证。
六、证人李新新出庭作证。
七、原告申请法庭调取的张志林笔录一份。
八、原告申请法庭调取的王俊丰笔录一份。
被告辩称：首先，确认劳动关系属劳动仲裁范畴，不属法院管辖范围，故原告所诉程序违法。其次，根据原告证人杨忠岐证言、被告证人金英华证言以及法院调取的王俊丰、张志林证言，可知原告系擅自离岗，其行为严重违背单位规章制度，据此被告单位可以解除劳动合同。故原告要求签订无固定期限劳动合同没有事实和法律依据。第三，原告自2006年3月自动离开工作岗位后一直没有上班。其自动离职行为属于自己放弃与被告的劳动关系。故原告要求补发工资及为其补缴社会保险费没有事实和法律依据。
为支持其主张，被告举证如下：
一、吉林省高级人民法院（2010）吉民申字第1031号民事裁定书一份。
二、证人金英华出庭作证。
经审理查明，1995年9月原告进入被告所属大三家子供电所工作。2006年1月大三家子农电所并入陶赖昭农电所，致使工作人员增多。时任所长金英华没有给原告安排具体工作岗位。2006年3月份，原告未经被告单位许可、以口头方式告知金英华所长其不再去上班后，便不再到大三家子供电所上班。因原告不再去上班，陶赖昭供电所不再向供电局上报原告工资，故原告工资开到2006年3月份。2014年7月4日，原告向扶余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。2014年7月10日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙婷婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1239号
原告王朋辉，男，1987年11月12日生，汉族，住通许县。
委托代理人李富国、张琪，通许县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周卫星，男，1967年10月7日生，汉族，住通许县。
原告王朋辉诉被告周卫星买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋辉的委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告周卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王朋辉诉称，被告于2013年10月份在原告处拉钢筋，共计欠下原告钢筋款31772元。后原告多次找到被告催要，被告于2015年11月15日给原告出具了欠条，下欠原告钢筋款31772元至今未给付。被告欠原告钢筋款31772元的事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告给付原告钢筋款31772元，并承担本案诉讼费。
被告周卫星未答辩。
审理查明，原告王朋辉在通许县东开发区经营钢筋生意，被告周卫星承包乡里修桥工程。2013年10月份被告周卫星在玉皇庙镇修桥，从原告王朋辉处购买价值31772元的钢筋未付款，并在原告王朋辉的记账单上签名。2015年11月15日被告周卫星为原告王朋辉出具31772元欠条一份，原告王朋辉将有被告周卫星签名的记账单销毁。现原告王朋辉诉至本院，请求判令被告给付原告钢筋款31772元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周卫星在原告王朋辉处购买钢筋未付货款的事实有被告周卫星书写的欠条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，被告周卫星应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫星于本判决生效之日起五日内偿还原告王朋辉钢筋款31772元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告周卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 杨运涛
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢泰成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3291号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李庆芬，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李庆芬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，截至2015年11月23日，被告透支欠款合计2444.38元。原告经多次催收未果。现请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款2444.38元（暂计至2015年11月23日，本金1814.37元、利息512.66元、其他费用117.35元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告申领卡号为62×××66的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月23日，被告共透支本金1814.37元、利息512.66元、其他费用（含滞纳金）117.35元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金1814.37元、其他费用（含滞纳金）117.35元及利息（暂计至2015年11月23日为512.66元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求此后按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1814.37元、其他费用（含滞纳金）117.35元及利息（利息暂计至2015年11月23日为512.66元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李庆芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 佘凯琪
第1页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00637号
原告许黎兴，男，1971年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告孙治平，男，1965年10月19日生，汉族，住无锡市。
被告王唯，女，1967年6月18日生，汉族，住无锡市。
原告许黎兴与被告孙治平、王唯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许黎兴的委托代理人殷勇到庭参加诉讼，被告孙治平、王唯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许黎兴诉称：其与孙治平系朋友，2012年6月27日，孙治平称资金周转需要向其借款2200000元，其给付17张承兑汇票，孙治平当场出具借条一张。后孙治平还款20万元，并与其于2013年7月23日签署借款协议一份，由无锡长江投资发展有限公司作为担保人，约定双方确认孙治平结欠其借款2000000元，于2014年7月22日前归还上述款项，并承担自2013年1月1日起按照年息20%计算的利息。上述借款协议中亦约定由于孙治平未能按期归还借款，将承担相应的诉讼费、律师费。至今孙治平未还款，因上述借款发生于孙治平与王唯夫妻关系存续期间，故请求法院判令孙治平、王唯共同归还借款2000000元及自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息，并承担本案的律师费用90000元及诉讼费。
被告孙治平、王唯在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2012年6月27日，孙治平向许黎兴出具《借条》1份，载明借人民币承兑汇票2200000元整（17张）。后许黎兴交付孙治平17张承兑汇票，由孙治平签收。2013年7月23日，许黎兴（甲方）与孙治平（乙方）签订借款协议，无锡长江投资发展有限公司作为担保人，协议内容为：乙方因资金周转需要于2012年6月27日向甲方借款220万元（以17张承兑汇票方式借得），后乙方归还甲方20万元，现结欠甲方200万元。借款期限12个月，自2013年7月23日至2014年7月22日。乙方于2014年7月22日前归还甲方借款200万元并支付该期间的借款利息。利息2013年1月1日其开始计算，按照年息20%计算。乙方在2014年7月22日前，如未能归还甲方上述借款，甲方有权通过自力救济和司法程序要求乙方清偿上述借款本息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用。因孙治平未按承诺还款，许黎兴遂诉至本院，诉请如前。
另查明，2015年7月29日，许黎兴与无锡市滨湖区太湖法律服务所因与孙治平、王唯民间借贷纠纷签订《委托诉讼代理协议》，约定由许黎兴支付诉讼代理费90000元。
又查明，孙治平与王唯原系夫妻关系，于2014年8月20日办理离婚手续，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
在审理过程中，王唯向本院陈述，其与孙治平1990年底结婚，2014年8月离婚，其仅知道许黎兴与孙治平是朋友关系，但对于双方有无借款往来不知情。
以上事实，由许黎兴提供的《借条》、承兑汇票复印件、《借款协议》、委托代理协议，婚姻关系证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据许黎兴提供的借条与借款协议，证明孙治平与许黎兴之间存在借贷关系，双方当事人在借款时约定还款期限，现还款期限已过，孙治平理应向许黎兴归还欠款，许黎兴要求孙治平归还本金2000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，孙治平与许黎兴签署的借款协议约定年利率20%，利息起算日期为2013年1月1日，未超过年利率24%，现许黎兴主张自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，双方在借款协议中约定“许黎兴有权通过自力救济和司法程序要求孙治平清偿上述借款本息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用”，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。现许黎兴委托律师参与诉讼，所产生的律师费用应由孙治平承担。根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］规定涉及财产关系、争议标的在100万-500万元之间的，律师费收费比例为2%-4%。为本案诉讼，许黎兴于2015年7月29日与无锡市滨湖区太湖法律服务所签订了一份《委托诉讼代理协议》聘请律师参与诉讼并支付90000元的律师费，该律师费标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。上述借款发生于孙治平与王唯的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，许黎兴据此要求孙治平与王唯共同归还结欠借款本金2200000元及利息、律师费的诉请，并无不当，本院予以支持。孙治平、王唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院<关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙治平、王唯于本判决发生法律效力后十日内归还原告许黎兴借款本金2000000元及利息损失（以2000000元为基数，自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算）。
二、被告孙治平、王唯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许黎兴支付的律师费损失90000元。
如果被告孙治平、王唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元，公告费600元，两项合计24120元，由被告孙治平、王唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱建峰
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00637号原告许黎兴，男，1971年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告孙治平，男，1965年10月19日生，汉族，住无锡市。被告王唯，女，1967年6月18日生，汉族，住无锡市。原告许黎兴与被告孙治平、王唯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许黎兴的委托代理人殷勇到庭参加诉讼，被告孙治平、王唯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许黎兴诉称：其与孙治平系朋友，2012年6月27日，孙治平称资金周转需要向其借款2200000元，其给付17张承兑汇票，孙治平当场出具借条一张。后孙治平还款20万元，并与其于2013年7月23日签署借款协议一份，由无锡长江投资发展有限公司作为担保人，约定双方确认孙治平结欠其借款2000000元，于2014年7月22日前归还上述款项，并承担自2013年1月1日起按照年息20%计算的利息。上述借款协议中亦约定由于孙治平未能按期归还借款，将承担相应的诉讼费、律师费。至今孙治平未还款，因上述借款发生于孙治平与王唯夫妻关系存续期间，故请求法院判令孙治平、王唯共同归还借款2000000元及自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息，并承担本案的律师费用90000元及诉讼费。被告孙治平、王唯在法定期限内未作出答辩。经审理查明：2012年6月27日，孙治平向许黎兴出具《借条》1份，载明借人民币承兑汇票2200000元整（17张）。后许黎兴交付孙治平17张承兑汇票，由孙治平签收。2013年7月23日，许黎兴（甲方）与孙治平（乙方）签订借款协议，无锡长江投资发展有限公司作为担保人，协议内容为：乙方因资金周转需要于2012年6月27日向甲方借款220万元（以17张承兑汇票方式借得），后乙方归还甲方20万元，现结欠甲方200万元。借款期限12个月，自2013年7月23日至2014年7月22日。乙方于2014年7月22日前归还甲方借款200万元并支付该期间的借款利息。利息2013年1月1日其开始计算，按照年息20%计算。乙方在2014年7月22日前，如未能归还甲方上述借款，甲方有权通过自力救济和司法程序要求乙方清偿上述借款本息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用。因孙治平未按承诺还款，许黎兴遂诉至本院，诉请如前。另查明，2015年7月29日，许黎兴与无锡市滨湖区太湖法律服务所因与孙治平、王唯民间借贷纠纷签订《委托诉讼代理协议》，约定由许黎兴支付诉讼代理费90000元。又查明，孙治平与王唯原系夫妻关系，于2014年8月20日办理离婚手续，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。在审理过程中，王唯向本院陈述，其与孙治平1990年底结婚，2014年8月离婚，其仅知道许黎兴与孙治平是朋友关系，但对于双方有无借款往来不知情。以上事实，由许黎兴提供的《借条》、承兑汇票复印件、《借款协议》、委托代理协议，婚姻关系证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据许黎兴提供的借条与借款协议，证明孙治平与许黎兴之间存在借贷关系，双方当事人在借款时约定还款期限，现还款期限已过，孙治平理应向许黎兴归还欠款，许黎兴要求孙治平归还本金2000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，孙治平与许黎兴签署的借款协议约定年利率20%，利息起算日期为2013年1月1日，未超过年利率24%，现许黎兴主张自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费部分，双方在借款协议中约定“许黎兴有权通过自力救济和司法程序要求孙治平清偿上述借款本息、违约金、诉讼费、律师费等各项费用”，该约定不违反法律禁止性规定，应予支持。现许黎兴委托律师参与诉讼，所产生的律师费用应由孙治平承担。根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知［苏价费〔2013〕421号］规定涉及财产关系、争议标的在100万-500万元之间的，律师费收费比例为2%-4%。为本案诉讼，许黎兴于2015年7月29日与无锡市滨湖区太湖法律服务所签订了一份《委托诉讼代理协议》聘请律师参与诉讼并支付90000元的律师费，该律师费标准未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。上述借款发生于孙治平与王唯的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，许黎兴据此要求孙治平与王唯共同归还结欠借款本金2200000元及利息、律师费的诉请，并无不当，本院予以支持。孙治平、王唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙治平、王唯于本判决发生法律效力后十日内归还原告许黎兴借款本金2000000元及利息损失（以2000000元为基数，自2013年1月1日起至判决给付之日止按年利率20%计算）。二、被告孙治平、王唯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许黎兴支付的律师费损失90000元。如果被告孙治平、王唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，公告费600元，两项合计24120元，由被告孙治平、王唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱建峰人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  崔晓平二〇一六年五月十三日书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第927-1号
申请执行人刘瑞鸣，男，1986年1月14日生，汉族，住内黄县。
被执行人郑军虎，男，1986年4月8日生，汉族，住内黄县。
被执行人徐伟伟，男，1986年3月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人郑冉冉，女，1987年9月24日生，汉族，住内黄县。
刘瑞鸣申请执行郑军虎、徐伟伟、郑冉冉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）内民三初字第203号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人徐伟伟、郑冉冉发出执行通知，责令被执行人徐伟伟、郑冉冉三日内履行上述判决书确定的义务，但至今未履行。本院查明被执行人郑冉冉的工资在中国工商银行股份有限公司内黄县支行代发，每月1706元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郑冉冉在中国工商银行股份有限公司内黄县支行代发的工资每月1000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 崔军胜
审判员 吕振江
审判员 李庆彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏相选
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初23号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人房锁柱，高中文化，户籍所在地吉林省抚松县，现住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月16日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审。2018年6月4日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人房锁柱构成非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人房锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人房锁柱于2017年6月6日、7日为给其父亲、前妻修葺坟墓，先后2次在松江河林业有限公司松山林场18林班12小班内使用油锯非法采伐水曲柳2株、落叶松2株、榆树2株、椴树2株、色树1株、杂树1株。案发后房锁柱于2017年6月16日到松江河森林公安分局投案自首。赃物被依法收缴并返还。
经鉴定：非法采伐树木10株，其中水曲柳2株，系天然林内原生地生长活立木，属于国家二级重点保护植物。落叶松2株、榆树2株、椴树2株、色树1株、杂树1株，合立木材积1.938立方米。
公诉机关认为，被告人房锁柱违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人房锁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台、椴树树干、色树树干、杂树树干、水曲柳树干、榆树树干各一根，榆树木段2块、椴树木段2块、水曲柳木段3块、落叶松木段13块；书证：身份信息详细说明、办案、归案情况说明、发还清单、承诺书等；证人梁某等人证言，被告人的供述与辩解笔录；鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；吉林省森林公安局松江河森林公安分局现场勘查笔录及现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房锁柱违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人房锁柱投案自首，应当予以减轻处罚。且被告人邹宗利在庭审中，当庭自愿认罪，为弥补国家损失，被告人已经在松山林场林地内补种了树苗，确有悔罪表现，对其量刑时亦应当予以酌情从轻处罚。经抚松县司法局依法评估，房锁柱适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人房锁柱犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 盛芯僮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初第891号
原告陕西某某商业银行股份有限公司某某支行。
负责人赵永文。
委托代理人孟某某。
委托代理人郭某某。
被告龚某某。
被告吴某某。
被告西安市灞桥区某某村村民委员会。
法定代表人王平。
被告西安市灞桥区某某村第二村民小组。
负责人吴广。
原告陕西某某商业银行股份有限公司某某支行（以下简称秦农银行某某支行）与被告龚某某、吴某某、西安市灞桥区某某村村民委员会（以下简称高楼村委会）、西安市灞桥区某某村第二村民小组（以下简称高楼村二组）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行某某支行委托代理人孟某某、郭某某到庭参加诉讼。被告被告高楼村委会法定代表人王平、高楼村二组负责人吴广到庭参加诉讼，被告龚某某、吴某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原�（原十里铺信用社）与被告龚某某签订借款合同，借款金额30万元整，用途为投资快捷酒店，原告于2013年2月5日发放贷款。2013年1月28日原告分别于被告吴某某、高楼村委会、高楼村二组签订了《保证合同》，约定对上述贷款承担连带保证责任。2015年1月27日，借款人龚某某在偿还3万元本金的基础上，与原告签订了《借款展期协议》，展期金额27万元，到期日2016年1月24日。展期到期后，剩余本息经多次催收未果，故诉至法院，要求被告龚某某偿还借款本金270000元及2015年12月21日至2016年3月3日利息7076.25元，及自2016年3月3日之后全部利息及诉讼费用，要求被告吴某某、高楼村委会、高楼村二组承担连带保证责任。
被告龚某某、吴某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。
被告高楼村委会、高楼村二组表示担�属实，相应债务应先由债务人穷尽能力承担责任。
经审理查明，2013年1月28日被告龚某某与原告（原西安市灞桥区农村信用合作联社十里铺信用社）签订借款合同，约定向原告借款300000元整，借款期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止，借款用途为投资快捷酒店。同日，原告分别与被告吴某某、被告高楼村委会、高楼村二组签订保证担保合同。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告龚某某发放贷款300000元整。2015年1月28日，被告龚某某偿还原告借款本金30000元，2015年1月27日原告与被告龚某某签订借款展期协议，约定借款展期期限1年，至2016年1月24日。展期金额为27万元。被告吴斌、高楼村委会、高楼村二组均在展期协议担保人（丙方）一栏签名或按捺印鉴。展期到期后，剩余本金270000元及部分利息经原告多次催收未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款借据、借款合同，保证担保合同、借款展期协议、及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同、借款展期协议均合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告龚某某作为借款人，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告龚某某偿还借款的请求依法应予以支持。被告吴某某、高楼村委会、高楼村二组作为保证人未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计�，并不违反相关规定，依法应予以支持。被告龚某某、吴某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告龚某某偿还原告陕西某某商业银行股份有限公司某某支行借款本金270000元及2015年12月21日至2016年3月3日利息7076.25元，并按合同约定利率支付自2016年3月4日起至本金清偿之日止的利息，被告吴某某、西安市灞桥区某某村村民委员会、西安市灞桥区某某村村第二村民小组对以上全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费5456元，原告已预交。现�半收取，退付原告2728元，由被告龚某某承担2728元，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年五月十四日
书记员 秦旋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00048号
申请执行人安康市安运运输集团汽车运输有限公司。.
住所地：安康市巴山中路**号。
法定代表人刘光武，董事长。
被执行人张利，男，汉族，1986年9月13日出生，安康市平利县人，住平利县洛河镇。
被执行人平利县农用货运有限公司。
住所地：平利县城关镇东一路***号。
法定代表人李祖清，经理。
原告安康市安运运输集团汽车运输有限公司与被告张利、被告平利县农用货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）安汉民初字第00404号民事判决书已发生法律效力，被告至今未履行。原告安康市安运运输集团汽车运输有限公司于2013年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后按法定程序向被执行人张利发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，暨赔偿给原告安�市安运运输集团汽车运输有限公司各项经济损失108287.6元。被告平利县农用货运有限公司承担连带赔偿责任。被执行人张利至今未自觉履行。被执行人平利县农用货运有限公司于2013年8月21日向本院缴纳了21000元（已由申请人领取），后因该公司在2013年5月后未年检，没有正常经营，暂无财产履行。现查明，被执行人张利有力神牌XC5820PD2自卸低速货车一辆（车牌号：陕GH07**、车架号为L38PDHVC49A009203.发动机号为J45D2713135）。本院予以扣押（由申请人保管）。因需对该车进行依法评估、拍卖。故需等评估完成后，方可对该车辆进行处置，故应终结本次执行程序。待评估完成后再行立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00048号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一三年十月八日
书记员 张瑞鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更497号
罪犯何月亮，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）泉刑初字第170号刑事判决，以被告人何月亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2007年12月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月25日作出（2010）厦刑执字第754号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2012年9月21日作出（2012）厦刑执字第1176号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第32号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年1月14日止，剥夺政治权利三变均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年10月至2016年3月共计18个月考核期间共获嘉奖13个。其中一级达标2个、二级达标10个、三级达标3个、四级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯何月亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年3月共计18个月考核期间共获嘉奖13个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何月亮在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何月亮的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月15日起至2016年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00110号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐明星，曾用名：徐明兴，男，1972年5月9日出生湖北省广水市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）85号起诉书指控徐明星犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平出庭支持公诉，被告人徐明星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日19时许，被告人徐明星饮酒后驾驶鄂s×××××号建设牌普通二轮摩托车，从本市长岭镇开往随州府河方向，经长岭镇府河桥头东头路段时，摩托车右侧保险杠撞到府河桥护栏，发生单方交通事故，遂被查处。随后，提取其血样送随州市公安局科学技术鉴定所进行血样鉴定，送检血液里检出乙醇含量为183毫克／100毫升。
上述事实被告人徐明星在庭审过程中无异议，另有被告人徐明星户籍证明、查获经过、随州市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐明星认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐明星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜勇军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00723号
申请人刘彦秀，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人刘彦秀诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘彦秀于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00398号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第35号
申请执行人王务重，男，汉族，1955年1月29日出生，现住长春市南关区隆礼路**号。
被告张春雨，男，汉族，1972年10月2日出生，现住长春市南关区玉潭派出所玉潭镇建国村庙西屯，电话1594808****。
申请执行人王务重与被执行人张春雨身体权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长经开民初字第1417号民事判决书的执行。待被执行人张春雨有财产可供执行时，申请执行人王务重可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第35号申请执行人王务重，男，汉族，1955年1月29日出生，现住长春市南关区隆礼路**号。被告张春雨，男，汉族，1972年10月2日出生，现住长春市南关区玉潭派出所玉潭镇建国村庙西屯，电话1594808****。申请执行人王务重与被执行人张春雨身体权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2011）长经开民初字第1417号民事判决书的执行。待被执行人张春雨有财产可供执行时，申请执行人王务重可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月三十日书 记 员  吕 昆
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶法执字第118号
申请执行人饶河县泰源供水有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人王军，经理。
被执行人李景辉，男，1983年2月14日出生，汉族。
本院在执行饶河县泰源供水有限责任公司申请执行李景辉供水合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）饶民商初字第33号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴巍葳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初768号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人初庆禄，男，1993年10月26日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住山东省烟台市莱山区。2017年6月9日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人初庆禄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人初庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月，被告人初庆禄先后至本市姑苏区观前街211号华为体验店、姑苏区九胜巷6号服装店等地，实施盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币6416元，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人初庆禄的刑事责任，被告人初庆禄归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人初庆禄对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月期间，被告人初庆禄先后至本市姑苏区观前街211号华为体验店、九胜巷6号服装店等地，实施盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币6416元，具体分述如下：
1.2017年6月4日凌晨，被告人初庆禄至本市姑苏区观前街211号华为体验店，通过踹门把手入店的方式，窃得店内现金人民币800元、价值人民币1525元的HUAWEIMER智能手表1块。
2.2017年6月8日凌晨，被告人初庆禄至本市姑苏区翠竹巷8号“印某美甲手足护理机构”，通过钻门缝入店的方式，窃得被害人吴某现金人民币200元、价值人民币2254元的苹果牌iPad1台。
3.2017年6月9日凌晨，被告人初庆禄至本市姑苏区九胜巷半坡艺术手袋馆，通过钻门缝入店的方式，盗窃店内现金400元、价值人民币269元的BAMPO牌男式折叠钱包1只、价值人民币369元的BAMPO牌男式长款钱包1只、价值人民币299元的BAMPO牌女式长款手包1只、价值人民币100元的红米note1sCT手机1部。后被告人初庆禄又至姑苏区九胜巷6号优尚美女装店，通过上述方式，窃得被害人曹某现金人民币200元。
案发后，公安机关从被告人初庆禄处查获现金人民币760元（其中赃款人民币660元），HUAWEIMER智能手表1块、红米note1sCT手机1部、BAMPO男士折叠钱包一只、BAMPO男士长款钱包一只、BAMPO女士长款钱包一只，并予以扣押。除现金外，以上赃物均已发还各被害单位。被告人初庆禄当庭表示公安机关扣押的其本人的现金人民币100元可作为退赔款予以处理。
2017年6月9日，被告人初庆禄被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实，其中第1起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人初庆禄的供述笔录及辨认笔录，被害人吴某、曹某的陈述笔录，证人方某、舒某、王某的证言笔录及王某的辨认笔录，调取证据清单、进货单、发票、外包装盒(照片）、扣押决定书、扣押清单、扣押物品（照片）、发还物品清单，公安机关制作的搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭学科DNA鉴定书，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定师出具的物证鉴定书，公安机关出具的发破案经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人初庆禄未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人初庆禄以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币6416元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人初庆禄归案后如实供述自己的罪行，其中第1起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。被告人初庆禄连续多日多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人初庆禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年1月8日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、公安机关扣押的现金人民币七百六十元，按比例发还各被害单位、被害人；责令被告人初庆禄继续退缴尚未追回的赃款、赃物折价款，一并发还各被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵曰栋