四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第109号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人李长赶，别名李杰，男，生于1987年11月6日，彝族，四川省盐边县人，中专文化，农村居民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月5日经盐边县检察院批准逮捕，2014年6月21日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人张家强，四川极宇律师事务所律师。
辩护人黄新，四川攀法律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人李长赶犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人李长赶及辩护人张家强、黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，马某某（马某甲父亲）、马某乙（马某甲弟弟）因马某甲称其运输毒品被临沧市中级法院判处死刑，系受雇于盐边县格萨拉乡李某甲、李长赶叔侄，要家人找李某甲、李长赶要钱。2013年10月19日下午19时许，马某某、马某乙邀约亲戚十余人到盐边县箐河乡街道找李某甲、李长赶索赔，因李某甲、李长赶不在家便与李某甲的妻子沙某某发生口角、抓扯。被告人李长赶得到消息后电话联系李某乙（已判决）、李某丙（已判决）、潘某某（已判决）和罗某某（在逃）等人，要他们召集人手先到西区河石坝集合，再一起到箐河乡教训马某某等人。当晚20时许，被告人李长赶将事先购买的10余根准备斗殴的锄把放在罗某某车内，向李某乙、李某丙、潘某某、罗某某等20余人交代去盐边县箐河乡的全程由李某乙、罗某某、李某丙三人负责组织，安排好后李长赶回到家中。途中李某乙、罗某某、李某丙共谋先报警等警察到场以后才冲进李某甲家中教训对方。22时许，盐边县公安局永兴派出所民警接警后赶到李某甲家，李某乙、罗某某、李某丙、潘某某等人随即召集随行人员手持锄把冲入现场，将出警民警及马某某等人围住，并不顾民警劝阻，抓扯、推搡、用锄把戳马某乙、马某己等人，造成现场秩序严重混乱。在民警拔枪示警后，被告人李某乙、李某丙、潘某某等人及随行人员才将锄把丢弃在现场后陆续离开。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人李长赶的供述；永兴派出所出具的姓名情况说明；证人李某乙、李某丙、潘某某、李某丁、王某某、安某某、黄某某（潘某某姐夫）、史某某（系李某甲母亲）、沙某某（系李某甲妻子）、葛向军（西区欢乐谷“大竹签烧烤”老板）、马某甲、马某某（系马某甲父亲）、马某丙、马某乙（彝族名马儿洛，系马某某儿子）、杨某某、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、付某某（箐河乡政府副乡长）、包某某（箐河乡街鑫达车行维修店老板）的证言；现场勘验检查工作记录、现场平面示意图，现场照片；在逃人员登记／撤销表；李长赶、王某某、李某乙、李某丙、李某丁、杨某某、马某乙、马某某指认现场笔录及指认现场照片（包括河石坝上车位置、箐河岔路口停车位置、永兴分发木棒位置、李某丁家位置、沙某某家位置）；李某丙辨认李长赶的照片及情况说明、永兴派出所出具关于提取的木棒情况说明及提取照片、辨认木棒情况说明、马某己、杨某某、马某乙、王某某、李某丁辨认木棒照片；盐边县公安局起诉案卷复印情况说明及未发现李长赶有贩卖毒品证据的情况说明；物证锄把14根（拍照提取）；视听资料现场视频（光碟一张）、王某某询问视频；通话清单；民警罗登出具的“处警经过”；攀枝花市公安局西区分局对李某乙吸毒的行政处罚决定书、云南省临沧市中级人民法院对马某甲犯运输毒品罪的（2012）临中刑初字第352号刑事判决书、盐边县公安局对马某乙等人殴打沙某某的行政处罚决定书；攀枝花市看守所于2013年11月6日向盐边县公安局出具的关于暂不收押罗某某的情况说明；人口信息、户籍信息等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李长赶为了打击报复，纠集多人聚众斗殴，严重破坏了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人李长赶予以依法判处。
被告人李长赶对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示的部分证据有异议，认为对证人马某甲、马某某、马某丙、马某乙、杨某某、马某丁、马某戊、马某己、马某庚证言证实的发生聚众斗殴的原因及李某丙、李某乙等人与马某甲、马某乙发生斗殴的实际情况不清楚；对证人包某某、付某某证实的聚众斗殴事实在当地造成了比较恶劣的社会影响也不清楚。对于李某乙、李某丙、李某丁、王某某、杨某某、马某乙、马某某指认现场笔录及照片中河石坝转盘的照片无异议，其余不清楚。以自愿认罪，悔罪态度好；女儿太小需要人照顾为由请求从轻处罚。
辩护人张家强提出的辩护意见是：被告人李长赶认罪态度好；本案的刑事责任比较分散，没有造成恶劣影响；本案因被告害人马某某、马某乙侵害被告人李长赶及亲属人身权、财产权等合法权益引起，被害人有重大过错。请求对被告人李长赶从轻处罚，判处缓刑。
辩护人黄新提出的辩护意见是：本案是因纠纷引起；没有造成严重后果；被告人李长赶坦白交代，认罪态度好。请求对被告人李长赶从轻处罚。
经庭审，本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，足以证明公诉机关指控的事实，被告人李长赶虽对证据提出异议，但并未对证据三性提出异议，其意见应是辩解意见，故本院对公诉机关当庭出示的证据予以采纳，并根据采信证据确认以下犯罪事实：
云南省丽江市宁蒗县蝉战河乡村民马某甲因运输毒品于2012年11月29日被临沧市中级人民法院判处死刑，羁押在临沧市看守所。马某甲的父亲马某某、弟弟马某乙到看守所探望马某甲时，马某甲称其运输毒品一事受雇于盐边县格萨拉乡李某甲、李长赶叔侄，要家人找李某甲、李长赶要钱。
2013年10月19日下午19时许，马某某、马某乙邀约宁蒗县、盐边县温泉乡、格萨拉乡的亲戚十余人到盐边县箐河乡街道找李某甲、李长赶索要安家费，李某甲、李长赶不在家，马某乙等人与李某甲的妻子沙某某发生口角、抓扯。被告人李长赶得到消息后电话联系李某乙（已判决）、罗某某（在逃）、李某丙（已判决）、潘某某（已判决）等人找人教训马某某等人，并让他们全部在西区河石坝集合。随后，李某丙召集约10人，潘某某召集2人与李某乙等约20余人于当晚20时许在西区河石坝转盘处汇合。被告人李长赶支付了李某丙等人打的费用，租用两辆面包车，并将事先在五金店公司买的10余根准备斗殴的木棒放在罗某某帝豪轿车后备箱中。被告人李长赶安排由李某乙、罗某某、李某丙三人负责组织后回到家中。之后，李某乙、李某丙、潘某某和罗某某等人驾乘六辆汽车前往箐河乡，当车行至盐边县永兴镇六合村一组附近时，罗某某等人将车上的木棒发给同行人员，当车行至箐河乡街道岔路口时，被告人李某乙、李某丙和罗某某得知李某甲的侄儿李某丁为了防止事情闹大已事先报警，便商量等警察到场后再去李某甲家教训马某乙等人。到箐河乡后，罗某某等人打电话问被告人李长赶怎样处理，李长赶要求将打其幺妈沙某某的人找出来打一顿。当晚22时30分许，盐边县公安局永兴派出所民警接警后赶到李某甲家中，被告人李某乙、李某丙、潘某某和罗某某等人立即召集、指使随行人员手持木棒冲入现场，将出警民警及马某某等人围住，被告人李某乙、李某丙、潘某某未持有木棒，用言语煽动持木棒人员，并与持棒人员一起不顾民警劝阻，抓扯、推搡、用木棒戳马某乙、马某己等人，导致现场秩序混乱。为防止事态扩大，民警拔枪示警，被告人李某乙、李某丙、潘某某等人才将锄把丢弃在现场后陆续离开。
案发后，被告人李长赶外逃。2013年12月5日，被告人李长赶经盐边县人民检察院批准逮捕。2013年12月6日，被盐边县公安局作为在逃人员进行网上追逃。2014年6月20日，被攀枝花市东区公安分局民警抓获，随后被移送盐边县公安局，被告人李长赶即如实供述所犯罪行。
本院认为，被告人李长赶为报复他人，组织、指使李某乙、李某丙、潘某某等人串联二十余人参与斗殴，并为斗殴人员购买作案工具、支付费用、安排具体分工，唆使李某乙、李某丙、潘某某等人持械冲击出警现场，不顾警方劝阻，抓扯、推搡、使用木棒戳马某乙、马某己等人，严重扰乱了社会公共秩序，被告人李长赶的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李长赶指使纠集李某乙、罗某某、李某丙、潘某某等人，并安排组织车辆、安排行程、购买械具木棒，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对辩护人张志强提出的本案系被害人马某某、马某乙侵害被告人李长赶及亲属人身权、财产权等合法权益引起，被害人有重大过错及刑事责任分散，没有造成恶劣影响的辩护意见，本院认为，马某乙等人虽与沙某某有抓扯的行为，但该行为与被告人李某乙等人明知民警在现场出警，仍聚众斗殴的行为存在时间间隔，并无刑法上的因果关系，马某乙等人的行为不构成刑法意义上的重大过错。被告人李长赶所组织人员的斗殴地点是盐边县箐河乡的街道上，属于公共场合，并且本案是在公安机关到场后，李某丙、李某乙、潘某某等人仍不顾公安干警的制止而殴打他人，在当地造成的影响极度恶劣，辩护人张家强的该两项辩护意见与法律规定及本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李长赶是初犯，当庭认罪，悔罪态度好；本案系纠纷引起；没有造成较重的人身伤害，危害后果较轻的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人李长赶予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人李长赶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗德梁
审判员 沈 馨
审判员 余顺成
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯罪行的全部罪行处罚。