福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初字203号
原告余贤娣，男，1969年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告颜凤荣，女，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被告黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告李梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告连子林，男，1969年6月12日出生，汉族，南平市建阳区。
原告余贤娣、颜凤荣与被告黄子盛、李梅、连子林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告余贤娣、颜凤荣及其委托代理人梁忠民、被告黄子盛到庭参加诉讼。被告李梅、连子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤娣、颜凤荣诉称，被告黄子盛、李梅系夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，被告黄子盛以资金周转需要为由，于2013年向原告借款800000元。由于被告黄子盛无力偿还借款本金。2015年4月14日，经原、被告协商，被告黄子盛重新向原告出具借条，并约定月利率为1.7%。然而，至今为止被告利息未付，本金分文未还。无奈，原告只好诉诸贵院，请求判令被告黄子盛、李梅共同偿还原告借款本金800000元，并支付已结算利息82366元以及按约定支付利息95200元（按月利率1.7%，从2015年5月算至2015年12月）。之后，利随本清。判令被告连子林对借款本金800000元承担连带清偿责任。
被告黄子盛辩称，2013年的借款于2014年3月还清了。2014年4月又向原告借款1000000元，2015年4月8日还了200000元，尚欠800000元，2015年4月14日重新出具借条。
被告李梅书面辩称，不知道被告黄子盛借款之事，不应承担还款责任，请求驳回原告对被告李梅的诉讼请求。
被告连子林未作答辩。
原告余贤娣、颜凤荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告黄子盛向原告借款800000元，每月利息13600元，被告连子林承担本金800000元连带的事实。
证据二《转账凭证》一份，以此证明2013年3月21日通过银行转账将借款800000元交付给被告黄子盛的事实。
证据三《结婚证》一份，以此证明被告黄子盛与被告李梅系夫妻关系的事实。
被告黄子盛质证认为，对证据真实性无异议。
本院认为，被告李梅、连子林未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。被告黄子盛对证据真实性无异议，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确定。
被告黄子盛为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据《转账凭证》二份，以此证明被告黄子盛有支付利息给原告的事实。
原告余贤娣、颜凤荣质证认为，对证据的真实性无异议，但只收到2015年4月8日的7000元利息。
本院认为，被告李梅、连子林未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。被告黄子盛所举证据符合证据形式要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月21日，被告黄子盛向原告借款800000元，原告通过银行转账给被告黄子盛。2014年3月3日被告黄子盛通过案外人转账800000元到原告余贤娣账户。2014年4月被告黄子盛又向原告借款1000000元，2015年4月8日被告连子林向原告还款200000元。2015年4月14日被告黄子盛出具《借条》一份给原告，借条上载明：“向余贤娣、颜凤荣借到800000元，利息每月13600元，期限从2015年4月14日至2015年12月14日”。同时还注明：“尚欠1000000元借款2014年11月25日至2015年4月8日前的借款利息82366元未支付”。2015年4月26日被告连子林在《借条》签字约定担保本金不担保利息。借款后，被告黄子盛于2015年2月14日、2015年7月10日向原告颜凤荣支付利息各7000元。其余借款本息，被告黄子盛未履行还款责任，被告连子林亦未承担清偿责任，产生纠纷，诉至本院。
另查明，被告黄子盛与被告李梅于2013年10月18日登记离婚。
本院认为，原告余贤娣、颜凤荣与被告黄子盛之间的借贷关系有借条、转账凭证及被告黄子盛的自认为凭，应为有效。原告按约履行出借义务，被告黄子盛未按约履行还款义务，应承担清偿责任。对原告诉请被告黄子盛偿还借款本金及按月利率1.7%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李梅对夫妻共同债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告连子林承担800000元本金连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告李梅、连子林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告余贤娣、颜凤荣借款本金800000元及其利息（从2015年4月14日起，按月利率1.7%计算至清偿之日止）。
二、被告黄子盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告余贤娣、颜凤荣原欠利息68366元。
三、被告连子林对上述第一项确定的借款本金800000元承担连带清偿责任。
如果被告黄子盛、连子林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告余贤娣、颜凤荣的其他诉讼请求。
五、本案受理费13576元，保全费4520元，公告费800元，合计18896元，由被告黄子盛、连子林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 施 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。