江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终462号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人孔振华，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）夏兴玉，女，1961年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）韩笑，女，1986年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）韩俊，男，1989年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）韩夏欢，女，1998年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏欢共同委托代理人余达新，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨新国，男，1969年3月生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被上诉人（原审被告）东乡县顺富汽车销售运输有限公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇环城西路。
法定代表人王晓平，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被上诉人夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏欢、杨新国、东乡县顺富汽车销售运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信州区人民法院（2015）信民一初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人孔振华及被上诉人夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏欢的委托代理人余达新到庭参加诉讼，被上诉人杨新国、东乡县顺富汽车销售运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月12日11时许，杨新国驾驶赣Ｆ×××××号重型厢式货车沿沪瑞线信州区段由东向西行驶至53KM+400M处（沙溪镇沙溪街路段），因车辆制动性能不合格，在遇情况制动时，行驶至对向车道，并且碰撞对向车道由韩俊驾驶的二轮摩托车，致使摩托车乘车人韩荣双受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，杨新国负事故全部责任，韩俊、韩荣双不负责任。
另查明赣Ｆ×××××号车投保于中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，杨新国预付了4万元费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、死亡证明、信息表、住院收据、村委会证明等证据证实。
原审法院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨新国负事故全部责任，韩俊、韩荣双不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
韩荣双的的医疗费为2,836.01元、办理丧事事宜费用为6,000元、丧葬费为23,649.50元、死亡赔偿金为24,309元/年×20年=486,180元、精神损害抚慰金50,000元、韩荣双的被抚养人为其女儿韩夏欢（生于1998年1月），被抚养人生活费为15,142元/年×1年÷2=7,571元，对此原审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏欢赔付因韩荣双死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计112,836.01元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏欢赔付因韩荣双死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、被扶养人生活费合计463,400.50元80%即370,720.40元；三、被告杨新国和东乡县顺富汽车销售运输有限公司向原告夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏欢赔付保险免责部分因韩荣双死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、被扶养人生活费合计463,400.50元20%即92,680.10元（付款时应扣减已付40,000元）；四、驳回原告夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,574元，减半收取4,787元，由被告杨新国和东乡县顺富汽车销售运输有限公司负担。
一审宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：一、一审法院未扣减非医保用药费用，加重了上诉人的理赔责任，应当扣除百分之二十的非医保用药费用；二、死者属于江西省的农村户口，一审法院仅凭一份村委会的证明就按江西省城镇标准计算死者的死亡赔偿金，证据不足。故要求撤销原判，依法减少保险赔偿金227,639.2元。
被上诉人夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏欢答辩称，原审认定本案应按城镇标准赔偿完全正确，被上诉人提供了村委会、沙溪镇人民政府的证明，证明死者韩荣双属失地农民，且提供了死者韩荣双在城镇务工的证明。另外，本案不存在扣除20%非医保用药的情形，抢救费用总共才2800多元，符合情理，且上诉人未能举证哪些属于非医保用药，即使存在，也可以在交强险中赔偿。故要求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人杨新国、东乡县顺富汽车销售运输有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
二审期间，被上诉人夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏欢提交新证据一份：上饶市国土资源局信州分局沙溪国土资源所出具的证明，拟证明死者韩荣双的承包土地被征用，不足三分，属于失地农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司质证认为:该份证明只有公章，没有出具证明的人员签名，对真实性、关联性、客观性有异议。
本院认为，该证明有上饶市国土资源局信州分局沙溪国土资源所加盖的印章，其真实性上诉人虽有异议，但未能提供相关反证，故本院对该份证明的真实性予以采信。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案死者韩荣双虽系农村户籍，但被上诉人夏兴玉、韩笑、韩俊、韩夏欢提供了相应的证据证明韩荣双的土地已被征收，符合失地农民标准，且提供了韩荣双在发生本案交通事故前一直在城镇务工的证明，故韩荣双的主要生活来源已不能依赖土地，其日常生活标准与城镇居民基本一致，原审据此判定本案依照城镇标准计算赔偿费用，并无不妥，本院予以支持。至于非医保用药费用扣除问题，因上诉人未能证明其与被上诉人东乡县顺富汽车销售运输有限公司签订的保险合同中其对非医保用药享有20%的免赔率，也未提供证据证明本案死者韩荣双的医药费中非医保用药的数额，故对于上诉人要求扣除20%非医保用药费用的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,415元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年五月四日
书 记 员 余 越