wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第308号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，男，1974年5月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地讷河市兴旺乡，现住讷河市兴旺乡。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人黄庆丰到�参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月16日14时许，被告人李XX酒后驾驶黑RQ27**号宗申牌三轮摩托车，沿讷河市兴旺乡兴旺委东西水泥路，从西向东行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李XX血液中检出乙醇，含量为141.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年6月16日14时许，被告人李XX酒后驾驶黑RQ27**号宗申牌三轮摩托车，沿讷河市兴旺乡兴旺委东西水泥路，从西向东行�时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李XX血液中检出乙醇，含量为141.4mg／100ml。
经侦查，被告人李XX于2014年6月16日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
摩托车（照片）。证实李XX醉酒驾驶机动车的外观形状特征。
二、书证
1、讷河市公安局户籍证明，现实表现。证实李XX具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹。
2、讷河市公安局案件来源、抓获经过。证实李XX到案情况。
3、当事人血样提取登记表。证实李XX血液酒精含量提取经过。
三、被告人的供述与辩解
李XX的供述与公诉机关的指控事实一致。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2373号毒物检验鉴定报告，检验意见：在李XX静脉血中检出乙醇，含量为141.4mg／100ml。
上述证据来源�法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李XX认罪态度好，无前科劣迹，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李绍娟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年一月五日
书记员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第308号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码×××，男，1974年5月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地讷河市，现住讷河市。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人黄庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月16日14时许，被告人李某某酒后驾驶黑RQ27**号宗申牌三轮摩托车，沿讷河市兴旺乡兴旺委东西水泥路，从西向东行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为141.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年6月16日14时许，被告人李某某酒后驾驶黑RQ27**号宗申牌三轮摩托车，沿讷河市兴旺乡兴旺委东西水泥路，从西向东行驶时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为141.4mg／100ml。
经侦查，被告人李某某于2014年6月16日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
摩托车（照片）。证实李某某醉酒驾驶机动车的外观形状特征。
二、书证
1、讷河市公安局户籍证明，现实表现。证实李某某具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹。
2、讷河市公安局案件来源、抓获经过。证实李某某到案情况。
3、当事人血样提取登记表。证实李某某血液酒精含量提取经过。
三、被告人的供述与辩解
李某某的供述与公诉机关的指控事实一致。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2373号毒物检验鉴定报告，检验意见：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为141.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某某认罪态度好，无前科劣迹，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李绍娟
审判员 周 敏
审判员 张 贤
二〇一五年一月五日
书记员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行
负责人张亚男，系该行行长。
委托代理人周大明、台斌，系该行员工。
被告张德智（缺席）
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还信用卡透支本金4，598.45元。2、要求被告偿还截止到2014年1月23日所欠本金利息及滞纳金1，270.46元。两项合计5，868.91元。诉讼费由被告负担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告于2012年6月26日在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为6228370126488519。被告于2012年9月9日开始使用该卡。截止2014年1月23日，被告欠原告本金4，598.45元、利息963.93元、滞纳金306.53元，合计5，868.91元。原告于2012年12月停止被告使用该卡。
上述事实，有原告陈述、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和领用合议、交易流水查询等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
本院认为，被告在原告处办理信用卡系双方真实的意思表示，双方关于信用卡的约定符合法律规定，本院予以确认。现原告已履行了约定义务，被告未能按约定还款已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张德智给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金4，598.45元、利息963.93元、滞纳金306.53元，合计5，868.91元（截止时间2014年1月23日）；
二、被告张德智于2014年1月24日起按中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款5，868.91利息至付清之日时止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张艾丽
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初849号
原告黄显红，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住通化县。
原告江涛，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住通化县。
原告邹臣娟，女，1084年9月7日出生，汉族，农民，住通化县。
原告胡忠英，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住通化县。
原告马世宏，女，1073年10月4日出生，汉族，农民，住通化县。
原告赵娜，女，1985年5月18日出生，汉族，农民，住通化县。
原告董辉，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住通化县。
被告张杰，男，1979年3月4日出生，满族，农民，住通化县。
原告黄显红、张涛、邹臣娟、胡忠英、马世宏、赵娜、董辉诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告黄显红、张涛�邹臣娟、胡忠英、马世宏、赵娜、董辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄显红、张涛、邹臣娟、胡忠英、马世宏、赵娜、董辉撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告黄显红、张涛、邹臣娟、胡忠英、马世宏、赵娜、董辉负担。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王玉珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2374号
罪犯吕兆云，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年3月25日作出（2013）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人吕兆云犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪、重大责任事故罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十四年。河北省承德市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）承刑终字第00103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕兆云在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕兆云在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意867号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕兆云在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吕兆云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1269号
原告：广州城建开发物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：郭田。
被告：刘杰彪，住广州市荔湾区。
被告：王会丽，住址。
原告广州城建开发物业有限公司诉被告刘杰彪、王会丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭田到庭参加诉讼，被告刘杰彪、王会丽经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州城建开发物业有限公司诉称：2009年11月，被告购买了广州市荔湾区西湾路xxx房，建筑面积为xxx平方米，并与被告签订了《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费标准为：每月每平方米建筑面积人民币xxx元。每月的物业服务费为2.36元，（物业服务费用计算方法为：建筑面积92.98平方米×每月每平方米2.36元=xxx元每月）；另规定：第三条第3点规定，“甲方或物业使用人需在本合同规定期限内支付每月物业服务费，若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的纳滞金”。
原告作为岭南新苑的物业管理公司，与被告之间形成了物业管理服务关系。原告对所在服务区域按照物业服务合同的约定按质按量提供物业服务，已尽到物业服务义务。被告欠交物业管理费影响原告的工作。故原告向法院提出诉讼，要求：1、要求被告支付2011年12月20日至2013年12月31日的物业管理费，（其中，2011年12月20日-2012年12月31日的计费面积为91.77平方米，2013年1月1日-2013年12月31日物业管理费的计费面积为92.98平方米，均按每月每平方米2.36元计算）；2、判令被告支付2011年12月20日-2012年12月31日的租金滞纳金（从2013年1月1日计至本判决生效之日止）；2013年1月1日-2013年12月31日的租金滞纳金（从2014年1月1日计至本判决生效之日止），按日缴纳欠费总额3‰计付。3、被告支付该案件的诉讼费。
被告刘杰彪、王会丽无到庭无答辩。
经审理查明：2009年11月3日，被告作为业主与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为广州市荔湾区西湾路xxx房，建筑面积为xxx平方米提供物业服务；每月每平方米建筑面积人民币2.36元；被告需在本合同规定期限内支付每月物业服务费，若逾期支付，每逾期一日，按日缴纳欠费总额3‰的纳滞金。
2012年12月18日，广州市荔湾区西湾路xxx房的产权登记至被告刘杰彪、王会丽名下，并载明建筑面积为92.98平方米。
至今，被告刘杰彪、王会丽欠交2011年12月20日后的物业管理费。
另查，原告广州城建开发物业有限公司于2012年5月23日取得物业服务资质证书。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且符合《物业管理条例》中关于前期物业管理的第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则”的规定，合法有效，双方均应严格履行。
原告作为具有物业服务资质的企业，依约为被告就涉案房屋提供了物业管理服务，被告享受管理服务后理应按约定支付物业管理费。现被告至今拖欠物业管理费，原告要求被告缴纳物业管理费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘杰彪、王会丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。为此，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，四十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杰彪、王会丽一次性向原告广州城建开发物业有限公司支付2011年12月20日至2013年12月31日期间的物业管理费（其中：2011年12月20日至2012年12月31日的计费面积为91.77平方米，2013年1月1日至2013年12月31日的计费面积为92.98平方米，上述两项均按每月每平方米2.36元计算）；
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杰彪、王会丽一次性向原告广州城建开发物业有限公司支付2011年12月20日至2013年12月31日期间的租金滞纳金（其中：2011年12月20日至2012年12月31日的租金滞纳金从2013年1月1日计至本判决生效之日止；2013年1月1日至2013年12月31日的租金滞纳金从2014年1月1日计至本判决生效之日止，上述两项均按欠总额的每日3‰计付，所计滞纳金总额不得超过本金数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年九月四日
书记员 吴 帆
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02069号
原告陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二原告共同委托代理人童世彬、潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人蓝辉文、刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告陈六珍、蒋道贵诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人童世彬、潘丽，被告委托代理人蓝辉文、刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六珍、蒋道贵诉称，2011年1月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应于2011年12月31日将竣工验收合格的位于潼南县某街道办事处XX号商品房交给原告。合同签订后，原告全面履行了合同，而被告未按约定时间交房及办理房地产权证，已构成违约。请求法院判令被告承担逾期交房（该违约金以原告所交房款总额为基数，以每日万分之0.5的标准，从逾期之日起算至实际交付之日止）及逾期办理《房地产权证》的违约金（该违约金以原告所交房款总额为基数，以每日万分之0.5的标准，从逾期之日起算至实际办证之日止）。
被告重庆科艺房地产开发有限公司（以下简称科艺房地产公司）辩称，被告按合同约定履行了自己的办证义务，不存在违约行为；即使房屋存在逾期办证，也系地方税收政策调整导致，故不应当由被告承担责任，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月4日，原告陈六珍、蒋道贵与被告科艺房地产公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：科艺房地产公司将其开发修建的位于重庆市潼南县某街道办事处XX号房屋一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为121.84平方米，总成交金额为405732元；付款方式为按揭付款。该合同第七条“交房期限及交付条件”约定：“属预售商品房的，甲方（即科艺房地产公司）应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方（即陈六珍、蒋道贵）使用”。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付款价款百分之0.5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”该合同签订后，原告陈六珍、蒋道贵按照合同约定向被告科艺房地产公司支付了购房款405732元。科艺房地产公司亦于2011年12月31日将原告所购房屋的钥匙交付给了原告。2015年4月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2010年12月27日，被告科艺房地产公司取得了其开发的“科艺·福江名城”2号楼的《商品房预售许可证》。2011年12月19日，“科艺·福江名城”2号楼工程取得了竣工验收备案登记证。2012年10月18日，“科艺·福江名城”一期取得国土房管部门出具的登记受理单。
本案在审理过程中，原告向本院申请，自愿撤回了要求被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，法定代表人身份证明书，营业执照及组织机构代码证，《重庆市商品房买卖合同》，《收据》，《商品房预售许可证》，《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》，《建设工程消防验收意见书》，《建设工程竣工验收备案登记证》，《潼南县行政服务中心国土房管局服务窗口审批项目受理登记书面回执》等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告陈六珍、蒋道贵与被告科艺房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人自愿订立；双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，以及商品房买卖的真实意思表示；且被告科艺房地产公司依法取得了《商品房预售许可证》，其与原告陈六珍、蒋道贵签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。
当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十三条“关于办理产权登记的约定”，被告科艺房地产公司应当在符合交房条件后60日内向房地产管理部门提供齐全的办证资料，取得房地产管理部门出具的登记受理单。因“科艺·福江名城”2号楼工程于2011年12月19日取得了竣工验收备案登记证，且原、被告双方均认可被告于2011年12月31日将房屋交付给原告，故被告科艺房地产公司至迟应当在2012年2月29日前完成办证义务，由此可见被告科艺房地产公司存在逾期办证的违约行为。被告辩称原告的诉请已超过法定的诉讼时效期间。本院认为，双方当事人在合同中约定了被告于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从被告取得登记受理单（2012年10月18日）之日起第31日起计算，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，显然已超过两年的诉讼时效期间，因此，对被告该辩解意见本院予以支持，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈六珍、蒋道贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈六珍、蒋道贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 葛 蓉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第76号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴海红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张掖市精英化工机械制造安装有限公司。
法定代表人梁国民。
吴海红因与张掖市精英化工机械制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海红申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决；2、申请人无法收集的证据，二审法院虽经依职权调取，但仅仅调取了一部分，出现错位；3、本案不存在时效问题，原审以申请人的诉讼超过诉讼时效为由，驳回诉讼请求系适用法律错误；4、原审遗漏了部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：2009年11月30日，经张掖市农友化工有限责任公司申报，张掖市劳动和社会保障局作出了同意申请人退休的批复。申请人在办理退休手续前后，对其在2001年张掖市化肥厂企业改制前职工的身份置换金等费用进行了领取。2012年5月15日，申请人申请劳动仲裁，张掖市劳动争议仲裁委员会以“超过仲裁时效”为由不予受理。申请人不服，提起诉讼。本案的焦点问题为申请人的请求是否超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者应在其权利受到侵害或应当知道其权利被侵害之日起60日内申请仲裁，而该60日仲裁申请时间，是法律对劳动争议案件设立的特殊诉讼时效，发生劳动争议的当事人应当在争议发生以后60日内向劳动争议仲裁委员会提出申诉，劳动争议当事人在法定期间内不行使申诉权，申诉权即因期满而归于消灭，同时，当事人亦丧失了要求法院给予诉讼保护的权利。本案申请人经张掖市劳动和社会保障局批复退休后，申请人向被申请人主张权利应在被通知退休后60内行使其权利，即使未在60日内申请仲裁，亦应在被通知退休后1年内主张权利，否则即丧失了向仲裁部门申请仲裁的权利，亦丧失了请求人民法院给予诉讼保护的权利。本案申请人提供的张掖市工信委的答复意见书、张掖市仲裁委的受理材料等证据，均在仲裁时效期间之外。另，申请人在再审审查期间提供的支票凭据、证明等证据，均不能否认其于2009年11月30日退休的事实，亦不能导致诉讼时效中断，故原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，驳回申请人的诉讼请求并无不当。既然申请人的诉讼请求，已超过仲裁时效，应予以驳回，就不存在原审遗漏申请人诉讼请求的问题。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴海红的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第877号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代�人李超越，男，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告马国民，男，1987年3月9日出生，汉族。
被告张利利，女，1983年1月7日出生，汉族。
被告李金花，女，1976年3月12日出生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告马国民、张利利、李金花为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加了诉讼，被告马国民、张利利、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告马国民于2014年5月26日与我联社分支机构王集信用社签订《个人借款合同》借款金额为10万元，期限12个月，被告李金花为该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构王集信用社签订《最高额�证合同》，合同签订后被告马国民于2015年5月26日在我联社分支机构王集信用社借款10万元，于2015年5月25日到期，被告张利利与被告马国民系夫妻关系，签订《夫妻共同还款承若书》应承担连带责任。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，为此诉请法院依法裁判。
被告马国民、张利利、李金花未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日原告乐陵市农村信用合作联社联社分支机构王集信用社与被告马国民签订《个人借款合同》借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，期限为2014年5月26日至2015年5月25日。同日，被告李金花与乐陵市农村信用合作联社联社分支机构王集信用社签订《最高额保证合同》，合同约定被告李金花为上述被告马国民与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金�利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2014年5月26日被告在原告处贷款10万元，该款于当日转账至被告马国民个人账户（账62152××××18）约定到期日为2015年5月25日，利率为11‰。贷款放出后，被告马国民未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2015年8月6日诉来本院，要求被告偿还借款本金10万元及相应利息。另查明，被告张利利与被告马国民系夫妻关系，二人在《夫妻双方共同承若书》中承若自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。被告李金花外出，无法联系。立案后，本院于2015年11月16日委托《山东法制报》对被告ＸＸＸ进行传唤：“李金花：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你与马国民等为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日下午14时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告李金花未在法定期限内到庭应诉。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、夫妻双方承诺书一份、020092224贷转存凭证一份、被告身份信息一宗及乐陵市郑店镇某某村民委员会证明一份为证。
本院认为，原告与被告马国民签订的《个人借款合同》、与被告ＸＸＸ签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告马国民从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告李金花系连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。�告张利利与被告马国民系夫妻关系，且签有《夫妻双方共同承若书》，故张利利作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国民、张利利于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告李金花对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马国民、张利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李铖坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第877号
原告昌乐县宇航色母料厂。
法定代表人于爱华，厂长。
原告张保文。
被告张秀丽。
被告张振华。
被告赵莎。
被告赵川。
被告潍坊盛泰塑胶制品有限公司。
法定代表人张振华，经理。
本院在审理原告昌乐县宇航色母料厂、张保文诉被告张秀丽等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月六日
书记员 郄本江
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第673号
原告刘某甲，男，汉族，生于1970年08月26日。
被告包某某，女，汉族，生于1972年12月06日。
原告刘某甲与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，1993年12月按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记，1996年12月生育儿子刘某乙。原被告婚前了解不够，感情较差，婚后未建立起夫妻感情，由于性格、爱好、生活观念各不一致，常为家庭生活琐事吵闹，被告与原告吵闹后不辞而别，三年时间与原告无联系，也不承担家庭义务和责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判决：原、被告离婚。
被告包某某辩称：原告所诉事实和理由不属实，同意与原告离婚。儿子刘某乙去年出车祸花费23，273.72元，全部是被告父亲垫支，要求原告归还父亲包安元垫支的车祸赔款。被告与原告结婚十几年，现在一身毛病，要求原告一次性付给被告经济补偿60，000元。
经审理查明：原告刘某甲与被告包某某于1995年初经人介绍相识恋爱，双方于1995年11月3日到邻水县石滓乡人民政府民政所结婚登记，二人于1996年12月19日生育一子刘某乙，现已成人并独立生活。原、被告婚后由于性格不合，观念不统一，常为家庭生活琐事吵闹。原、被告多年各自外出打工，往来联系较少。诉讼中，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，但被告要求原告给予经济补偿60，000元，并由原告归还被告之父包安元为刘某乙垫支的赔偿款23，273.72元。对此，原告同意补偿被告10，000元，但不认可，也不同意被告提出的归还包安元为刘某乙垫支的赔偿款项。
另查明，原、被告之子刘某乙因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日以（2013）邻水民初字第4057号民事判决书判决由刘某乙承担赔偿责任23，273.72元。
上述事实，有原告提交的公民身份证、石滓乡花房村委会出具的证明、结婚登记审查处理表；被告提交的身份证复印件、本院（2013）邻水民初字第4057号民事判决书、委托代理合同，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告提出与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于被告要求原告给予60，000元经济补偿问题。婚姻法规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。虽然被告未提供相关证据证明其离婚时生活困难和原告目前的支付能力，但客观上双方离婚后，被告在一定时期内的确存在住房困难等实际问题，本院认为应当由原告给予被告一定的经济帮助。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其父包安元为刘某乙垫支赔偿款23，273.72元，应由原告归还。对此，由于被告在本案中提供的证据不能足以证明系原被告双方的共同债务，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告包某某离婚；
二、于本判决生效后三十日内，由原告刘某甲给予被告包某某经济帮助10，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一五年六月一日
书记员 姜 霞
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第112号
原告吴海滨。
被告刘中华。
原告吴海滨与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加诉讼，被告刘中华经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海滨诉称：2014年4月24日，被告刘中华向我借款2.5万元，还款期限是2014年5月23日。我多次催要借款，被告至今未还。故我起诉要求被告返还借款2.5万元及其利息。
被告刘中华未进行答辩。
经审理查明：2014年4月24日和5月7日，被告刘中华两次从原告吴海滨处借款共计2.5万元，约定借款期限为1个月，如到期不归还本金则按照本金5%比例收取滞纳金，并出具借条两张。借款到期后，经原告吴海滨催要借款2.5万元，但被告刘中华至今未能偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条2张；2、原告吴�滨的陈述。
本院认为：被告刘中华从原告吴海滨处借款2.5万元，有借条予以证实，本院予以认定。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘中华依法应当返还原告吴海滨借款2.5万元及其利息。本院为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘中华于本判决生效后五日内返还原告吴海滨借款本金2.5万元及其利息（利息自2014年6月7日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告吴海宾的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告�中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年三月五日
书记员 康 健
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第4686号
申请执行人：吴家炜，住所地浙江省兰溪市。
委托代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被执行人：陈燕丹，住所地广东省普宁市。
原告吴家炜诉被告陈燕丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）穗海法民二初字第437号民事判决书已发生法律效力。权利人吴家炜于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人陈燕丹偿还欠款175000元及违约金，并支付案件受理费1992元。本院于2015年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈燕丹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于被执行人的住所地位于广东省普宁市，本院已委托广东省普宁市人民法院代为协助查询、调查被执行人的财产情况，但未有回复。
鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2015年10月16日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请人逾期仍未能提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期间内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第4686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何嘉欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8619号
原告林凤霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告杨华强，男，1987年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告杨清清，女，1987年6月20日出生，汉族，住惠安县。
原告林凤霞与被告杨华强、杨清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤霞到庭参加诉讼，被告杨华强、杨清清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林凤霞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：被告杨华强因需要资金于2014年5月18日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年11月18日，没有约定借款利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款。
被告杨华强、杨清清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杨华强于2014年5月18日向原告借款30000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年5月11日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告杨华强因需要资金于2014年5月18日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年11月18日，没有约定借款利息。被告杨华强出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告杨华强按月利率3%支付利息15300元。其他款项两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告杨华强之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨华强未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告杨华强按月利率3%支付利息15300元，因双方未约定借款利息，故被告杨华强已支付的利息应认定为偿还借款本金，即被告杨华强尚欠原告借款14700元。原告请求被告杨华强偿还借款30000元，不予全部支持，即被告杨华强应偿还原告借款14700元。原告请求被告杨华强按年利率6%支付自2016年10月9日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨华强明确约定本案借款为被告杨华强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨清清承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华强、杨清清应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林凤霞借款14700元，并按年利率6%计付自2016年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告林凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林凤霞负提140元，被告杨华强、杨清清负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01153号
原告邱长生，个体户。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹（徐寿尧之妻），个体户。
原告邱长生与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案原告邱长生到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱长生诉称：两被告系夫妻关系，被告徐寿尧分别于2013年2月28日、2013年9月12日分别立据向原告借款人民币58000元、60000元，合计118000元，约定月利率15‰。借款后不久，被告即不知去向。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金118000元，并以58000元本金为基数，从2013年2月28日起计算利息，以60000元本金为基数，从2013年9月12日起计算利息，均按约定的月利率15‰的标准向原告支付利息至偿清之日。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系；被告徐寿尧分别于2013年2月28日、2013年9月12日两次立据分别向原告邱长生借款人民币58000元、60000元，合计118000元，约定月利率15‰；原告因索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
上述事实，有原告邱长生的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告徐寿尧向原告邱长生借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告徐寿尧向原告借款系两被告夫妻关系存续期间所借，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告邱长生的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹在本判决生效后十日内偿还原告邱长生借款人民币118000元，并以本金58000元为基数，从2013年2月28日起，以本金60000元为基数，从2013年9月12日起，均按月利率15‰的利率标准向原告邱长生支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第336号
申请人杨速清，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李小兵，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人欧秀环，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人杨速清与被执行人李小兵、欧秀环民间借贷纠纷一案中，被执行人欧秀环已向申请人杨速清偿还人民币2380元，本院未再发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳鹏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1247号
原告四平市兴达物业有限公司，地址：吉林省-四平市-四平市铁东区-圣贤雅居，联系方式：158XX****XX、158XX****XX。
法定代表人李广会。
诉讼代理人徐树荣，所在单位推荐的人。
诉讼代理人田国丰，所在单位推荐的人。
被告龚春华，地址：吉林省-四平市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理四平市兴达物业有限公司龚春华物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 刘 岩
审判员 刘 岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑玉秋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1472号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人邵巧英，女，1951年9月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1428号起诉书指控被告人邵巧英犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邵巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年5月20日上午，被告人邵巧英窜至诸暨市安华镇珠峰村杨茂岭341号周某1家，趁被害人周某1不在家之际，窃得存折一本，并利用存折上的密码取走存折内人民币700元。
2、2016年8月10日上午，被告人邵巧英窜至诸暨市安华镇勤荣村崇新庵461号周某2家中，趁被害人周某2不在家之际，窃得被害人周某2放于铁盒内的存折，并利用存折上的密码取走存折内人民币3500元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人邵巧英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人邵巧英在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对被告人邵巧英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人邵巧英对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年3月30日，被告人邵巧英因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因该案于2015年10月27日被诸暨市公安局取保候审。
上述事实，由公诉机关提交的被害人周某1、周某2的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，存折照片、银行账户交易明细，情况说明，抓获经过，户籍证明，（2016）浙0681刑初320号刑事判决书，被告人邵巧英的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵巧英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵巧英在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0681刑初320号刑事判决书中对被告人邵巧英宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人邵巧英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前盗窃罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千年并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十日起至二0一七年六月九日止。罚金人民币二千元已缴纳，剩余的人民币二千元限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人邵巧英退赔被害人周煦祥人民币700元、周梅亚人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门个关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市。
被告：王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄水记、余秀梅、黄平平、王平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，被告黄平平于2017年1月25日向本院提出管辖权异议，在管辖权异议裁定作出前，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。鉴于原告已申请撤回起诉，被告黄平平对本案提出的管辖权异议本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年二月二十日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。被告：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。被告：黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市。被告：王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄水记、余秀梅、黄平平、王平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，被告黄平平于2017年1月25日向本院提出管辖权异议，在管辖权异议裁定作出前，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。鉴于原告已申请撤回起诉，被告黄平平对本案提出的管辖权异议本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一七年二月二十日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02081号
原告：管某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告管某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告管某某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年七月七日
书 记 员 王璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09083号
原告龙绍伦，男，1963年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告龙绍伦与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告龙绍伦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告龙绍伦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙绍伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙绍伦负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6569号
申请执行人：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号，统一社会信用代码：914403000515211560。
法定代表人：王立民，总经理。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被执行人：黄美妙，女，汉族，1979年4月8日出生，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄美妙所有的银行存款人民币4063元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈凤碧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第193号
原告罗某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉属自行处分其诉权且理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年三月十三日
书记员 卢金艺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00933号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人：罗虎城，销售经理。
委托代理人：高亚军，男，该公司职员。
被告：刘寒丰，男，1987年9月17日出生，汉族，无业。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告刘寒丰汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的委托代理人高亚军到庭参加了诉讼，被告刘寒丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司诉称，2013年7月16日原告与被告签订了《汽车租赁合同》，将车牌号为陕A068**的科鲁兹租给被告，租期自2013年7月16日至2016年7月16日，租金2600元。原告将车辆交付被告后，被告仅支付了一个月租金，之后就拖欠租金不付。现起诉请求判令被告返还租赁车辆，支付拖欠租金20800元（2013年8月16日至2014年4月16日），并按合同约定支付滞纳金1040元。
被告刘寒丰未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定，原告将车牌号为陕A068**号、发动机后六位为120545号、车架号后六位为026466的科鲁兹牌1.6AT小轿车租给被告，租期自2013年7月16日至2016年7月16日，租期36个月，月租金2600元。双方在合同中约定，被告不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如被告违约，原告除可以依合同强行收车外，有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。当日14点，原告将车辆交付给了被告，被告仅支付了一个月租金，之后再未支付租金，亦未归还车辆。
以上事实，有原告陈述、原告提供的汽车租赁合同及附件、被告刘寒丰的机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆合法手续及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与原告签订汽车租赁合同，双方之间形成了汽车租赁合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用车辆后未依约及时向原告支付租赁费，违反了合同约定。现原告要求被告返还租赁车辆，支付拖欠2013年8月16日至2014年4月16日的租金20800元，并支付滞纳金1040元符合法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寒丰于本判决生效之日起十日内将车牌号为陕A068**号的科鲁兹牌1.6AT小轿车返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
二、被告刘寒丰应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司2013年8月16日至2014年4月16日的租金20800元，并支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司滞纳金1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2802元，由被告刘寒丰负担（此款原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司已预付，被告刘寒丰应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1935号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司法务部主任，现住呼和浩特市赛罕区东营南街7325工厂宿舍8号楼3单元402室。
委托诉讼代理人：郭瑞清，男，该公司经理，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路长城小区17号楼3单元308号。
被告李冬梅，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 何小娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3472号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告查干苏那嘎（苏那嘎），男，1984年5月1日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告查干苏那嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月五日
书记员 王 潇
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审7号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人陆川根、郑加明，嘉善县国土资源局工作人员。
被执行人高裕家居用品（嘉兴）有限公司，住所地嘉善县大云镇青云路东侧43号内5幢113室。
法定代表人范文生。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人高裕家居用品（嘉兴）有限公司拒不履行其于2016年2月29日作出的善土资罚〔2016〕－3号行政处罚决定中的第1项和第2项，即：1、责令退还非法占用的1026.88平方米土地；2、没收在非法占用的土地上建造的1026.88平方米水泥地，向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 韬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第732号
原告长春市华中物资经贸有限公司，住所地长春市净月开发区新立城镇下齐家屯。
法定代表人孙雅芹，总经理。
委托代理人智耀昆，男，汉族，1951年8月20日出生，该公司业务经理，现住长春市经济技术开发区。
被告长春大成新化工醇开发有限公司，住所地长春市西环城路28号。
法定代表人王铁光，总经理。
本院在审理原告长春市华中物资经贸有限公司与被告长春大成新化工醇开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市华中物资经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告长春市华中物资经贸有限公司负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10536号
原告：柯清达，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈美娜，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。
被告：陈志坤，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。
原告柯清达与被告陈美娜、陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯清达的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告陈美娜、陈志坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯清达向本院提出诉讼请求：陈美娜、陈志坤共同返还柯清达借款70000元并支付相应的利息（其中40000元按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息，其中30000元按月利率2%计付自2014年11月8日起至还款之日止的利息）。事实和理由：2014年7月17日，陈美娜向柯清达出具欠条一份，确认向柯清达借款20000元，后又于同年7月21日向柯清达出具欠条一份，确认向柯清达借款20000元。2014年8月8日，陈美娜再次向柯清达出具借条一份，确认向柯清达借款30000元。陈志坤与陈美娜系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
陈美娜、陈志坤均未作答辩。
柯清达向本院提供户籍证明、婚姻登记情况表、欠条两份及借条各一份以证明其主张。
本院认为，陈美娜、陈志坤未进行举证，亦未到庭质证，又未针对柯清达的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。柯清达提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实陈美娜、陈志坤的夫妻关系及陈美娜于夫妻关系存续期间向柯清达借款70000元等事实，故应对柯清达提供证据的证明力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美娜与陈志坤系夫妻关系。婚姻关系存续期间，陈美娜因需分别于2014年7月17日、21日向柯清达各出具欠条一份，确认向柯清达借款20000元、20000元，分别约定还款时间为2014年10月20日、2014年9月17日，均未约定借款利率及逾期还款的违约责任。后陈美娜又于2014年8月8日向柯清达出具借条一份，确认向柯清达借款30000元，并约定借款期限为3个月，逾期还款则应按日1%计算逾期利息。后经催讨，陈美娜、陈志坤未能还款，柯清达遂于2016年9月21日提起诉讼。
综上所述，本院认为，柯清达与陈美娜之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈美娜拖欠柯清达借款70000元，依法应予返还。本案债务产生于陈美娜、陈志坤夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈美娜、陈志坤均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。柯清达请求陈美娜、陈志坤支付相应的利息，符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应对此予以支持。陈美娜、陈志坤经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈美娜、陈志坤应于本判决生效之日起十日内返还原告柯清达借款70000元并支付相应的利息（其中40000元的利息自2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算，其中30000元的利息自2014年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由陈美娜、陈志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10536号原告：柯清达，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：陈美娜，女，1980年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。被告：陈志坤，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后库东区。原告柯清达与被告陈美娜、陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯清达的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告陈美娜、陈志坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯清达向本院提出诉讼请求：陈美娜、陈志坤共同返还柯清达借款70000元并支付相应的利息（其中40000元按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息，其中30000元按月利率2%计付自2014年11月8日起至还款之日止的利息）。事实和理由：2014年7月17日，陈美娜向柯清达出具欠条一份，确认向柯清达借款20000元，后又于同年7月21日向柯清达出具欠条一份，确认向柯清达借款20000元。2014年8月8日，陈美娜再次向柯清达出具借条一份，确认向柯清达借款30000元。陈志坤与陈美娜系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。陈美娜、陈志坤均未作答辩。柯清达向本院提供户籍证明、婚姻登记情况表、欠条两份及借条各一份以证明其主张。本院认为，陈美娜、陈志坤未进行举证，亦未到庭质证，又未针对柯清达的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。柯清达提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实陈美娜、陈志坤的夫妻关系及陈美娜于夫妻关系存续期间向柯清达借款70000元等事实，故应对柯清达提供证据的证明力可予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美娜与陈志坤系夫妻关系。婚姻关系存续期间，陈美娜因需分别于2014年7月17日、21日向柯清达各出具欠条一份，确认向柯清达借款20000元、20000元，分别约定还款时间为2014年10月20日、2014年9月17日，均未约定借款利率及逾期还款的违约责任。后陈美娜又于2014年8月8日向柯清达出具借条一份，确认向柯清达借款30000元，并约定借款期限为3个月，逾期还款则应按日1%计算逾期利息。后经催讨，陈美娜、陈志坤未能还款，柯清达遂于2016年9月21日提起诉讼。综上所述，本院认为，柯清达与陈美娜之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈美娜拖欠柯清达借款70000元，依法应予返还。本案债务产生于陈美娜、陈志坤夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈美娜、陈志坤均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。柯清达请求陈美娜、陈志坤支付相应的利息，符合双方的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应对此予以支持。陈美娜、陈志坤经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈美娜、陈志坤应于本判决生效之日起十日内返还原告柯清达借款70000元并支付相应的利息（其中40000元的利息自2016年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算，其中30000元的利息自2014年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由陈美娜、陈志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  庄锦盛二〇一七年二月七日书 记 员  黄钟越附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2233号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄超，男，1997年12月30日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，务工，住泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2072号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年4月19日2时许，被告人黄超窜至东莞市厚街镇沙塘社区T&S;服饰小屋盗走被害人李某华硕牌笔记本电脑1台（价值472.5元）。得手后，黄超逃离现场并销赃。次日16时许，民警在厚街镇宝塘社区网盈网吧将黄超抓获。破案后，已起回上述电脑发还被害人。后黄超于同月21日因盗窃被处以行政拘留十日，5月1日被释放。
二、2017年5月21日2时许，被告人黄超窜至厚街镇沙塘广场沙塘曲艺社盗窃被害单位沙塘居委会手推车1辆（价值约100元）、电视机1台（价值约50元）和锅3个（价值约50元），准备离开现场时，被巡逻的辅警队员抓获，当场起回上述被盗财物后发还被害单位。后黄超于同月21日因盗窃被处以行政拘留十五日，6月5日被释放。
三、2017年7月22日10时许，被告人黄超窜至厚街镇白濠村委会莞太路1号亚顺鞋材厂3楼宿舍伺机盗窃。期间，黄超在被害人廖某1居住的宿舍盗走拉杆箱1个（价值82.8元，内有衣服若干）。接着，黄超又在该宿舍对出走廊盗走被害人廖某2若干衣服。得手后，黄超逃离现场。同月25日21时许，民警在石排镇一网吧将黄超抓获，并在其住处缴回拉杆箱、上衣、裤子等部分被盗物品（共价值461.8元）发还被害人廖某1；缴回上衣、裤子等部分被盗物品（共价值188元）发还被害人廖某2。
以上事实，被告人黄超在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄超归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，第二宗盗窃未得逞，且第一宗涉案电脑及第三宗部分被盗财物均已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚；但其在前两次盗窃行为被行政处罚后，仍屡教不改，再次实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄超判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人黄超亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的28日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷姣姣
邓慧晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2233号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄超，男，1997年12月30日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，务工，住泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2072号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年4月19日2时许，被告人黄超窜至东莞市厚街镇沙塘社区T&S服饰小屋盗走被害人李某华硕牌笔记本电脑1台（价值472.5元）。得手后，黄超逃离现场并销赃。次日16时许，民警在厚街镇宝塘社区网盈网吧将黄超抓获。破案后，已起回上述电脑发还被害人。后黄超于同月21日因盗窃被处以行政拘留十日，5月1日被释放。二、2017年5月21日2时许，被告人黄超窜至厚街镇沙塘广场沙塘曲艺社盗窃被害单位沙塘居委会手推车1辆（价值约100元）、电视机1台（价值约50元）和锅3个（价值约50元），准备离开现场时，被巡逻的辅警队员抓获，当场起回上述被盗财物后发还被害单位。后黄超于同月21日因盗窃被处以行政拘留十五日，6月5日被释放。三、2017年7月22日10时许，被告人黄超窜至厚街镇白濠村委会莞太路1号亚顺鞋材厂3楼宿舍伺机盗窃。期间，黄超在被害人廖某1居住的宿舍盗走拉杆箱1个（价值82.8元，内有衣服若干）。接着，黄超又在该宿舍对出走廊盗走被害人廖某2若干衣服。得手后，黄超逃离现场。同月25日21时许，民警在石排镇一网吧将黄超抓获，并在其住处缴回拉杆箱、上衣、裤子等部分被盗物品（共价值461.8元）发还被害人廖某1；缴回上衣、裤子等部分被盗物品（共价值188元）发还被害人廖某2。以上事实，被告人黄超在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄超归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，第二宗盗窃未得逞，且第一宗涉案电脑及第三宗部分被盗财物均已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚；但其在前两次盗窃行为被行政处罚后，仍屡教不改，再次实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄超判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人黄超亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的28日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年十一月十六日书记员  雷姣姣邓慧晶
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第263号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人饶某。因本案于2014年3月11日被依法刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。经本院决定于2014年6月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人饶某犯失火罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月1日14时许，被告人饶某在青田县季宅乡季宅村二房“坟垅”山场拜坟烧纸时，燃烧的烧纸被风吹到旁边的荒坦引燃茅草引起森林火灾。经青田县侨声林业调查规划设计所鉴定：本次火灾共烧毁森林面积148亩，造成直接经济损失人民币36925元整。
案发后，被告人饶某主动打电话给季宅乡政府工作人员洪某丙并如实陈述失火的事实，随后在赶来的季宅乡政府工作人员带领下等候公安机关的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息复印件、侦破报告、归案说明、申请书，证人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁、洪某戊的证言，被害人陈某、金某、潘某、季某、洪某己、叶某的陈述，被告人饶某的供述与辩解，青田县侨声林业调查规划设计所季宅乡季宅村二房朱山坟垅山场森林火灾鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反林区禁止用火规定，上坟祭拜时点燃烧纸以致引发山林火灾，烧毁林地面积148亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人饶某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人饶某就经济赔偿问题取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某犯失火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月10日止，已扣除先行羁押的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年六月十八日
代书 记员 叶圣洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00074号
原告无锡市华旭化学试剂试验用品有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路697号。
法定代表人沈建英，该公司总经理。
委托代理人胡哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告无锡阿路米铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路88号。
法定代表人汤金根，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市华旭化学试剂实验用品有限公司与被告无锡阿路米铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华旭化学试剂实验用品有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市华旭化学试剂试验用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华旭化学试剂试验用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2674元减半收取1337元，保全费1220元，合计2557元，由原告无锡市华旭化学试剂试验用品有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一五年二月十六日
书记员 陆嘉琛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保80号
解除保全申请人:马勤明，男，生于1973年9月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人:重庆科瑞鸿宇医药有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道147号A栋一楼1号。统一社会信用代码：91500240686244287H。
解除保全申请人马勤明与被申请人重庆科瑞鸿宇医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）渝0240执保57号执行裁定，查封了登记在被申请人重庆科瑞鸿宇医药有限公司名下的小型汽车三辆。解除保全申请人马勤明于2017年7月17日向本院申请解除对申请人田贵兰采取的保全措施。
经审查，本院认为，申请人马勤明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人马勤明的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保80号解除保全申请人:马勤明，男，生于1973年9月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:重庆科瑞鸿宇医药有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道147号A栋一楼1号。统一社会信用代码：91500240686244287H。解除保全申请人马勤明与被申请人重庆科瑞鸿宇医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）渝0240执保57号执行裁定，查封了登记在被申请人重庆科瑞鸿宇医药有限公司名下的小型汽车三辆。解除保全申请人马勤明于2017年7月17日向本院申请解除对申请人田贵兰采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人马勤明的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人马勤明的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年七月二十日书 记 员  黎 西
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3051号
原告：刘某某，女，1985年4月20日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由刘某某负担。
审判员 任小娟
二〇一七年八月十五日
书记员 赵李立
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第194号
原告：吕哲，男，1997年6月21日出生，汉族，学生，住莱阳市冯格庄街道办事处董家庄村46号。身份证号：37068219970621533X。
被告：邓元敬，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住莱阳市冯格庄街道办事处西官庄村568号。身份证号：370627196607165332。
原告吕哲与被告邓元敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕哲的法定代理人吕世高到庭参加了诉讼。被告邓元敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕哲诉称：2014年6月28日9时30分许，原告乘坐吕世法的摩托车行驶至莱阳市冯格庄街道办事处陈家疃村后东西水泥路陈家疃村路口处，与被告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告左下肢软组织伤住院治疗。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告在此次事故中负全部责任。原告为此诉到法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计8787.87元；2、诉讼费由被告负担。
被告邓元敬未提出答辩。
经审理查明，2014年6月28日9时30分许，邓元敬驾驶二轮摩托车沿陈家疃村后东西水泥路由西东行至陈家疃村路口处，处理情况时驶入逆行，与对行的吕世法驾驶的二轮摩托车载着吕哲发生碰撞事故，致两车有损，邓元敬、吕世法、吕哲受伤。吕哲伤后被120救护车送入莱阳市中医医院门诊检查，后转入烟台市莱阳中心医院住院治疗6天，出院后医嘱1个月内避免剧烈活动。经莱阳市交警大队认定，被告邓元敬驾驶未按规定审验的二轮摩托车逆向行驶负该事故的全部责任。
原告住院及出院后由其父吕民高护理。吕世高系农村居民。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费发票及原告法定代理人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告邓元敬驾驶未按规定审验的二轮摩托车逆向行驶造成本次交通事故致原告受伤，依法应当赔偿原告的损失，故原告要求被告赔偿因该次事故造成的损失，本院予以支持。经本院审查，原告医疗费计算有误，应为7022.37元。住院伙食补助费应为180元（30元／日乘以6天）。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费7022.37元，护理费872.7元（按农村标准计算30天）、住院伙食补助费180元（30元／日乘以6天）、交通费300元，合计8375.07元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告邓元敬赔偿原告吕哲各项损失计8375.07元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告吕哲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告邓元敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十月十日
书记员王维佐
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特491号
申请人：朱海平，男，1981年10月6日生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人朱海平因2016年11月1日至2016年12月15日在“建鑫2”轮担任大管轮期间被拖欠工资23,000元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人朱海平在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初228号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人朱海平的债权登记申请；
二、对申请人朱海平登记的工资23,000元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人朱海平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3228号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：彭克均，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告彭克均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张友奎
代理审判员 陈德超
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3189号
原告王双建，男，生于1982年5月3日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告吴长江，男，生于1991年2月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告岳清菊，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
二被告委托代理人李志浩，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告王双建与被告吴长江、岳清菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双建撤回起诉。
案件受理费11301元，退还11251元，剩余50元，减半收取25元，由原告王双建负担。
审判员 赵海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 珍