浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第133号
原告：林甲。
委托代理人：程某某。
被告：三门县××××会。住所地：三门县××村。
负责人：何甲。
委托代理人：吴某某。
原告林甲与被告三门县××××会（以下简称健××镇
西边村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2010
年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2010年8月11日公开进行了开庭审理。原告林甲及
其委托代理人程某某、被告健××镇西边村委会的委托代理人
吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：几年前，被告健××镇西边村委会叫
村民沈甲购买了数枚拍弹用于看管某某。沈甲于2007年亡故后
将约5枚拍弹遗留在家中。2009年4月9日，沈甲之子沈某甲以500
0元的价格将其父遗留的老屋卖给原告建房。2009年4月18日，
原告在拆房过程某被遗留的数枚拍弹炸伤了眼睛。原告受伤后
，先后被送到三门县人民医院、宁某光明眼病医院、台州市立
医院治疗，原告的伤被诊断为右眼炸伤、右玻璃体积血，住院
治疗59天后出院，医嘱休息一个月。原告因伤共花去医药费31
426.36元，同时还造成如下经济损失：护理费4189元（71元／天＊59天）、住院伙食补助费885元（15元／天＊59天）、误
工费6319元（71元／天＊89天）、残疾赔偿金14516元（7258
元／年＊20年＊10%）、交通费1000元、鉴定费1200元、精神
抚慰金2000元。以上合计61535.36元。2010年4月16日，原告
的伤被台州市求是司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告认为，拍
弹系危险物品应妥善保管，但被告却未按规定收缴，而是疏于
管理地放任危险物品抛弃或遗失导致原告受伤，侵犯了原告的
人身权、健康权，应承担相应的民事赔偿责任，故原告向法院
起诉，要求判令被告健××镇西边村委会赔偿给原告医疗费、
护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴
定费、精神抚慰金等各项经济损失合计61535.36元。
被告健××镇西边村委会答辩称：被告的确在20多年前
叫沈甲看管某某以防林木被砍伐，但被告并未叫沈甲购买过拍
弹。原告的确在拆房的过程某眼睛被炸伤，但不能肯定就是被
拍弹炸伤的，原告的伤与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请
求。
原告林甲为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内
向本院提交并出示了下列证据材料：
证据一、证人刘某、吴某、沈某甲的询问笔录各一份
，拟证明被告出钱叫村民沈甲购买了数枚拍弹用于看管某某及
沈甲在看管某某结束后将剩余拍弹遗留家中未上交给有关部门
、原告从沈甲的儿子沈某甲手中购买了老屋后在拆房过程某被拍
弹炸伤眼睛等事实。
被告健××镇西边村委会质证意见：对三份笔录的真实性没有异议，但认为三份笔录均不能证明被告因看管某某所需
曾出钱让沈甲购买拍弹，也不能证明原告的伤是被拍弹炸伤的
。
证据二、被告出具的证明原件一份，拟证明原告的伤是
被拍弹炸伤的事实。
被告健××镇西边村委会质证意见：对证据的真实性无
异议，但被告在该证明中仅承认原告的伤是被炸伤的，并未承
认原告的伤是被拍弹炸伤，故原告的伤与被告无关。
证据三、转让屋基协议原件一份，拟证明沈甲的儿子沈
乙以5000元的价格将老屋卖给原告及原告在拆房过程某被拍弹
炸伤眼睛的事实。
被告健××镇西边村委会质证意见：对证据的真实性无
异议，但对其关联性有异议，因为该证据与被告无关。
证据四、证人刘某、吴某出具的证明原件一份，拟
证明被告曾给看管某某人沈甲50元钱让其购买拍弹用于看管某
某的事实。
被告健××镇西边村委会质证意见：因证人吴某、刘
某某出具的证明与两位证人在公安某某所作的询问笔录内容相
互矛盾，且两位证人是为了让原告到民政部门申请到救助款才
出具证明的，故上述证明的内容不真实。
证据五、证人叶某某、林某、蒋某、沈某乙、何某出具
的证明原件一份，拟证明被告曾出钱叫沈甲购买拍弹用以看管
某某及原告在拆房过程某被拍弹炸伤眼睛的事实。
被告健××镇西边村委会质证意见：因证人叶某某系原告的妻子，林某系原告的同胞兄弟，何某系原告的亲戚，三人
均与原告存在利害关系，其出具的证明证明力较弱，且证人蒋
某某、沈某乙既不知道被告是否出钱叫沈甲购买拍弹，也不是购
买拍弹的经手人，故上述五位证人出具的证明不能证明原告的
主张。
证据六、证人沈某乙、何某的证言，拟证明被告曾出钱叫
沈甲购买数枚拍弹用以看管某某及沈某甲将其父沈甲遗留的老房
卖给原告后原告在拆屋过程某被拍弹炸伤眼睛的事实。
被告健××镇西边村委会质证意见：两位证人陈某的证
言只能证明原告的眼睛是被爆炸物炸伤的，不能证明是被拍弹
炸伤的，也不能证明被告曾出钱叫沈甲购买过数枚拍弹用以看
管某某。
证据七、门诊病历原件五份、医药费发票原件四十四张
、宁某光明眼病医院病历纸原件三张、费某某单原件九张及诊
断证明书原件一张，拟证明原告在拆房过程某被拍弹炸伤眼睛
后住院治疗59天的用药情况和花去医药费31426.36元以及医嘱
休息一个月等事实。
被告健××镇西边村委会质证意见：对上述证据没有异
议。
证据八、交通费发票原件十八张，拟证明原告因伤共花
去交通费533元的事实。
被告健××镇西边村委会质证意见：对证据的真实性无
异议，但对其合理性有异议，应结合原告治疗的时间、地点确
定交通费。证据九、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，拟
证明原告的伤被台州市求是司法鉴定所鉴定为伤残十级及原告
支出鉴定费1200元的事实。
被告健××镇西边村委会质证意见：对该证据无异议。
被告健××镇西边村委会在法院确定的举证期限内没有
向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交的证据一即证人刘某、吴某、沈某甲的询
问笔录，系公案机关依职权向相关证人所调取的，取证主体及
取证程序均合法，可以作为本案的有效证据使用，其中证人刘
某某、吴某当时分别担任被告的村长和村支部书记应对村里
的事务比较了解，证人沈某甲是看管某某人沈甲的儿子应对其父
的情况比较熟悉，且三位证人陈某的部分事实能够相互印证，
并且三位证人的询问笔录也能与原告所提交的证据四即证人刘
某某、吴某出具的部分证明内容相互印证，故本院对上述三
份笔录中证人刘某、吴某、沈某甲陈某合理部分的事实及证
据四中证人刘某、吴某出具的部分证明内容均予以采信。
上述三份询问笔录及原告所提交的证人刘某、吴某出具的
证明，可以证明下列事实：一、被告健××镇西边村委会叫沈
甲购买了数枚拍弹用于看管某某。二、原告在拆房过程某被拍
弹炸伤眼睛。原告所提交的证据二系被告出具的证明，盖有被
告的公章，能证明原告在拆房过程某被拍弹炸伤眼睛的事实，
本院予以采信。原告所提交的证据三系原件，且能与证人沈某甲
在公安某某所作的询问笔录相印证，被告对其真实性又无异议，本院予以采信，据此确认了沈某甲于2009年4月9日以5000元的
价格将其父沈甲遗留的老屋卖给原告建房的事实。原告所提交
的证据五、六，因证人沈某乙、何某出庭作证并接受了当事人的
质询，且该两位证人陈某的部分证言能与其出具的证明内容相
印证，故本院对其陈某合理部分的内容予以采信；因证人叶某
某、林某、蒋某仅出具证明内容，在无正当理由的情况下未
出庭接受当事人的质询，故本院对该三位证人出具的证明内容
不予采信。原告所提交的证据七均系医疗部门出具的原件，且
能相互印证，能够证明原告的伤为右眼炸伤、右玻璃体积血，
住院治疗的天数和花去医药费等情况以及医嘱需休息一个月的
事实，故本院予以采信。原告所提交的证据八，被告对其真实
性无异议，故本院予以采信，据此确认原告因伤花去交通费53
3元的事实。原告所提交的证据九，被告对其无异议，本院予
以采信，据此确认了原告的伤被台州市求是司法鉴定所鉴定为
十级伤残及原告支出鉴定费1200元的事实。
综上，结合庭审中原、被告的陈某，本院认定案件事实
如下：
二十世纪八十年代，被告健××镇西边村委会叫村民沈
甲购买了数枚拍弹用于看管某某。沈甲于2007年亡故后将约5
枚拍弹遗留在家中。2009年4月9日，沈某甲以5000元的价格将其
父沈甲遗留的老屋出售给原告林甲建房。2009年4月18日，原
告在拆房过程某被遗留的数枚拍弹炸伤了眼睛。原告受伤后，
先被送到三门县人民医院、台州市立医院进行门诊治疗，后又
于2009年5月5日被送到宁某光明眼病医院住院治疗，原告的伤被诊断为右眼炸伤、右玻璃体积血，被行“右眼ppv＋眼内光
凝＋c3f8注入术”，住院治疗22天后于2009年5月27日出院。2
009年6月6日，原告再次入住宁某光明眼病医院治疗，住院治
疗12天后于2009年6月18日出院。2009年6月22日，原告第三次
入住宁某光明眼病医院治疗，被行“右眼phac0＋ppv＋视网膜
前膜剥膜＋电凝＋视网膜切开＋重水操作＋眼内激光光凝＋气
液交换＋冷凝＋硅油填充术”，住院治疗12天后于2009年7月4
日出院。2010年3月1日，原告第四次入住宁某光明眼病医院治
疗，被行“右眼硅油取出术＋视网膜前膜剥膜＋眼内光凝”，
住院治疗23天后于2010年3月24日出院，医嘱一周某某门诊复
查。2010年4月15日，原告第五次到宁某光明眼病医院门诊复
查，医嘱休息一个月。原告因伤共花去医药费31847.30元、交
通费533元、鉴定费1200元。原告受伤后，沈某甲支付给原告500
元。2010年4月16日，原告的伤被台州市求是司法鉴定所鉴定
为伤残十级。
另查明，原告没有相应的拆房资格，在拆房过程某也没
有采取相应的安全保障措施。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护
。被告叫村民沈甲购买了数枚拍弹用于看管某某，在沈甲看管
某某结束后被告本应按规定收缴剩余拍弹，但被告却疏于管理
地放任危险物品抛弃或遗失于沈甲的家中，导致原告在拆房过
程某被遗留的拍弹炸伤眼睛侵犯了原告的身体权，应承担相应
的侵权损害赔偿责任。但原告没有相应的拆房资格，在拆房过
程某也没有采取相应的安全保障措施，违背了《中华人民共和国建筑法》第五十条规定的“房屋拆除应当由具备保证安全条
件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”
，故原告对自己的受伤也存在一定的过错责任，可相应减轻被
告的赔偿责任，对原告的合理损失具体可由原告自行承担30%
的责任，被告承担70%的赔偿责任。虽然医院没有明确出具原
告在住院期间需要专人护理的证明，但结合原告的伤为右眼炸
伤、右玻璃体积血，本院酌情考虑原告住院期间需要一名专人
护理，因原告要求按住院治疗59天进行赔偿，按调整后的住院
期间护理费每天60元的标准计算，由此产生的护理费为3540元
；按住院期间伙食补助费每天15元的标准计算，由此产生的住
院伙食补助费为885元；又因原告第五次到宁某光明眼病医院
复查，医嘱注意休息一个月，由此计算出原告的误工时间为89
天，按照调整后的每天71元的误工费标准计算，本院确定原告
误工费为6319元。原告的伤被台州市求是司法鉴定所鉴定为十
级伤残，因原告要求按照7258元／年的残疾赔偿金标准进行赔
偿未超过浙江省统计局2009年发布的赔偿标准，故本院确定原
告的残疾赔偿金为14516元（7258元／年＊20年＊10%）。因原
告的伤构成伤残十级，给原告的今后生活造成了一定的精神痛
苦，故本院酌情考虑由被告赔偿给原告精神损害抚慰金800元
。综上，本院确定原告合理的经济损失为：医药费31426.36元
，交通费533元，鉴定费1200元，护理费3540元，住院伙食补
助费885元，误工费6319元，残疾赔偿金14516元，精神损害抚
慰金800元。以上各项合计为人民币59219.36元。按照被告承
担70%的责任计算，应由被告赔偿给原告医药费、交通费等上述各项经济损失合计41453.55元。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华
人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告三门县××××会于本判决生效后十日内赔偿给
原告林甲医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费
、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计4145
3.55元。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告林甲负担22
3元，被告健××镇西边村委会负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年九月一日
代书记员 麻海燕