河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第97号
原告：罗武昌，男，52岁。
原告：王明训，男，42岁。
二原告共同委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：杨俊军，男，39岁。
被告：西峡县第二运输有限责任公司。组织机构代码：17648095-X。住所地：西峡县城世纪大道与工业大道交叉口。
法定代表人：李振涛，该公司经理。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：79916198-X。住所地：南阳市新华东路****号。
负责人：吴明举，该公司经理。
委托代理人：曹祥营，该公司职员，特别授权。
原告罗武昌、王明训诉被告杨俊军、西峡县第二运输有限责任公司（以下简称西峡二运公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建岐、被告杨俊军、西峡二运公司委托代理人赵和洪、联合财险南阳支公司委托代理人曹祥营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，王明训驾驶豫R490**-豫R83**挂重型半挂车（车上乘坐人罗武昌）向洛阳市送货，当天3时30分左右该车行至207国道与顾龙路交叉口路段时，与由北向南陈某某驾驶的豫CB28**重型自卸货车相碰撞，造成王明训受伤，罗武昌从车上摔下又被豫R490**-豫R83**挂重型半挂车轧伤的道路交通事故。经法医鉴定，罗武昌构成三级伤残和两处九级伤残，生活需要大部分护理依赖；王明训构成一处八级伤残和一处十级伤残。偃师市公安交通警察大队在事故发生后做出偃公交认字（2012）第02038号道路交通事故认定书。认定：王明训负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，罗武昌无责任。王明训驾驶的豫R490**-豫R83**挂重型半挂车，在被告联合财险南阳支公司投保交强险、第三者责任险550000元（主车500000元、挂车50000元）及车上人员责任险200000元＊3座（含驾驶员1座），本次事故发生在保险期间。原告王明训因本次事故而导致的损失510044元{其中各项损失分别为：1.医疗费237301.5元；2.误工费49628元（4000元／月÷30天×195天＋4000元／月÷30天×86天＋4000元／月×6个月）；3.护理费38103元（80元／天×195天×2人＋80元／天×76天×2人＋7524.94元／年×1人）；4.营养费2710元（10元／天×271天）；5.住院期间伙食补助费8220元（30元／天×271天）；6.残疾赔偿金126744元（20442.62元／年×20年×31%）＋被扶养人生活费45238元［父母5032.14元／年×31%×（17年＋20年）÷2人＋三个子女5032.14元／年×31%×（1年＋10年＋10年）÷2人］；7.精神损害抚慰金25000元；8.交通费6570元；9.鉴定费1300元}，按照70%的责任比例为357031元加上精神损害抚慰金20000元为377031元，但考虑到实际费用的支持问题，原告王明训仅要求三被告连带赔偿其损失354015元；原告罗武昌因本次事故而导致的损失970802.58元{其中各项损失分别为：1.医疗费124247.08元；2.误工费35600元（4000元／月÷30天×267天）；3.护理费25874元（56元／天×195天×2人＋56元／天×72天×1人）；4.营养费1950元（10元／天×195天）；5.后期护理费408840元（20442.62元／年×20年）；6.残疾赔偿金335249元（20442.62元／年×20年×82%）；7.精神损害抚慰金30000元；8.交通费7442.5元；9.鉴定费1300元}按照70%的责任比例为658561.80元加上精神损害抚慰金30000元为688561.80元，但考虑到实际费用的支持问题，原告罗武昌仅要求三被告连带赔偿其损失624613元。
被告杨俊军辩称：原告起诉状所列的事实予以认可，交通事故属实。对于罗武昌的起诉，罗武昌请求杨俊军承担责任是基于杨俊军是雇主，但是事故的发生是王明训在驾驶过程中发生的，事故的责任认定是王明训承担主要责任，所以对罗武昌的损失，王明训也应承担一定的责任。杨俊军的车辆在联合财险南阳支公司投保了足额的保险，发生了保险事故在保险合同有效期间，应由保险公司承担保险责任。事故发生后，杨俊军为二原告垫支了302600元的治疗费用，如果二原告的诉请都能由保险公司承担，那么在判决时请求法院把杨俊军已经垫支的费用返还给杨俊军。对于王明训作为原告的诉请，因为本事故的发生是王明训驾驶造成的且其承担主要责任，王明训的诉请中其自己应承担一部分责任。
被告西峡二运公司辩称：肇事车辆是杨俊军的车辆，挂靠在二运公司名下，杨俊军是实际车主。根据杨俊军与二运公司所签订的协议约定，车辆在运营过程中发生事故所造成的一切责任由杨俊军承担。且杨俊军的车辆投保了足额的保险，应由承保的保险公司承担保险责任。
被告联合财险南阳支公司辩称：对本次交通事故发生的事实过程本身无异议，但是对原告诉状所称的理由不认可，特别是起诉状称罗武昌从车上掉下来又被挂车碾压，明显与事故认定书认定的事实不符；二原告起诉的请求过高、不实，应根据有关的有效证据确认；对于二原告的合理损失，二原告属于车上人员，一个是驾驶员一个是乘员，且事故发生时二人均在车辆上，二原告的合理损失联合财险南阳支公司愿意在车上人员责任险范围内按照合同约定履行代赔义务；根据合同条款的约定，诉讼费及鉴定费保险公司不应承担；本次交通事故属于多车引起的交通事故，因此应当追加豫ＣＢ28**肇事车辆和豫Ｃ9Ｓ1**车辆的司机及车辆的保险人为被告，以承担相应的民事赔偿责任，否则应当对上述车辆应当承担的责任部分予以扣除。就本次事故，联合财险南阳支公司已经在交强险和商业险中支付了92541.86元，应在限额中予以扣除。
经审理查明：2012年6月13日，王明训驾驶豫R490**-豫R83**挂重型半挂车（车上乘坐人罗武昌）向洛阳市送货，当天3时30分左右该车行至207国道与顾龙路交叉口路段时，与由北向南陈某某驾驶的豫CB28**重型自卸货车相碰撞，造成王明训、罗武昌受伤的道路交通事故。偃师市公安交通警察大队在事故发生后做出偃公交认字（2012）第02038号道路交通事故认定书。认定：王明训负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，罗武昌无责任。
王明训受伤后，在偃师市第四人民医院治疗至6月14日，支出住院费、医疗费23565.46元，后被送往洛阳正骨医院住院治疗至12月25日，支出住院费、医疗费161837.3元，住院期间陪护2人，医院诊断为：“1.右胫腓骨中段粉碎性开放性骨折（骨缺损）；2.左胫腓骨中段粉碎性骨折；3.左足跟部外伤；4.左内踝骨折；5.左第一、二趾骨扩第二跖骨基底骨折；6.左足第三趾骨缺失。”2012年11月8日在第四人民医院支出医疗费8元，2013年1月25日在偃师市人民医院支出检查费240元、3月5日在偃师市人民医院支出检查费240元、3月21日在淅川县中医院支出检查费270元。2013年4月8日至6月24日，王明训再次入住洛阳正骨医院，支出住院费、医疗费51140.74元，住院期间陪护2人，医院诊断为：“左胫骨骨折术后皮肤缺损、骨外露、左足趾骨骨拆术后、右胫骨骨皮缺损骨搬移术后。”经王明训申请，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2013年3月21日作出南阳丹阳司鉴所（2013）临鉴字第19号法医临床医疗评估意见书和鉴定意见书，载明：“医疗评估意见：王明训双侧胫腓骨及左中趾钢板内固定取出需住院治疗总费用合计约13465元。”“鉴定意见为：1.被鉴定人王明训车祸致右下肢活动功能地丧失50%以上属于伤残Ⅷ（八）级；2.被鉴定人王明训车祸致左下肢活动功能丧失110%以上属于伤残Ⅹ（十）级。”王明训为此支出鉴定费1300元；2013年10月13日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所以洛信谊司鉴所（2013）监鉴字第88号司法鉴定意见书对王明训伤残重新作出鉴定意见：“1.被鉴定人王明训右下肢所受损伤评定为Ⅷ级伤残；2.被鉴定人王明训左下肢所受损伤评定为Ⅹ级伤残”。罗武昌受伤后，在偃师市人民医院住院治疗至7月24日，支出住院费、医疗费58287.29元，出院诊断为：“1.失血性休克、创伤性休克；2.弥漫性轴索损伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧上颌窦外侧壁及左侧颧骨、颞骨颧突骨折；5.左眼视神经损伤；6.头外伤；7.肺挫伤并胸腔积液；8.左锁骨骨折及左第3-6肋骨折，左心骨、左外踝及左跟骨骨折；9.左足挫灭伤、右足挫裂伤；10.全身多处软组织伤11.颈椎病；12.左踝部皮肤缺损。”罗武昌转入河南科技大学第一附属住院治疗至8月3日，医院诊断为：硬膜下积液，罗武昌支出住院费、医疗费10617.4元，后转入淅川县第二人民医院住院治疗至8月11日，支出住院费、医疗费6965.7元，医院出院证载明：“转上级医院进一步治疗”，罗武昌入住郑州大学第一附属医院住院治疗至9月20日，支出住院费、医疗费28482.6元，医院出院证载明：“出院诊断：双额部硬膜下血肿。出院医嘱：“1.建议转当地医院继续治疗；2.注意休息，加强营养；3.定期复查，不适随诊。”从2012年9月20日至12月28日，罗武昌在淅川县人民医院住院治疗，支出住院、医疗费13731.78元，出际诊断为：“双侧额叶硬膜下积液。”“出院医嘱：1.院外密切观察病情变化；2.不适随诊，定期复查。”诊断证明载明：“病人住院期间需二个人以上人员护理。”罗武昌另提供2012年11月1日郑州大学第一附属医院医疗费单据53.6元、11月2日偃师市人民医院医疗费单据55.6元。经河南框正律师事务所委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2013年3月21日作出南阳丹阳司鉴所（2013）临鉴字第18号法医临床医疗评估意见书和鉴定意见书，载明：“鉴定意见书：1.被鉴定人罗武昌车祸致左侧肢体念诵属于伤残Ⅲ（三）级；2.被鉴定人罗武昌车祸致四根肋骨骨折属于伤残Ⅹ（十）级；3.罗武昌左足足经结爸不1／3以上属于伤残Ⅹ（十）级”。“鉴定意见：被鉴定人罗武昌车祸致左侧肢体偏瘫，进食、翻身、大小便、穿衣洗漱均不能自主进行属于大部分护理依赖。”罗武昌支出检查费220元、司法鉴定费1600元。2013年11月7日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所以洛信谊司鉴所（2013）临鉴字第97号司法鉴定意见书对罗武昌伤残程度重新作出鉴定意见：“被鉴定人罗武昌颅脑损伤评定为Ⅲ级伤残；被鉴定人罗武昌多发肋骨骨折评定为Ⅹ级伤残；被鉴定人罗武昌护理依赖程序为大部分护理依赖。”
王明训驾驶的豫R490**-豫R83**挂重型半挂车，挂靠于西峡二运公司，实际车主为杨俊军，该车以西峡二运公司名义在被告联合财险南阳支公司投保交强险、第三者责任险550000元（主车500000元、挂车50000元）及车上人员责任险200000元＊3座（含驾驶员1座），本次事故发生在保险期间。
另查：1.王明训之父王某某生于1949年8月15日、之母姚某某生于1954年11月4日，二人共有二个子女；王明训王某甲生于2004年1月27日、女儿王某乙生于2004年1月27日，女儿王某丙生于1995年11月11日；
2.王明训提供交通费票据770元，提供证人证言，称租车支出2800元；提供驾驶证、道路运输从业人员从业资格证及所在村委证明，证明王明训职业为司机；提供洛阳合协医疗器械有限公司购轮椅票据一张金额800元。
3.罗武昌提供住宿费票据180元、交通费票据2442.5元、加油费票据1200元、提供证人证言三份，称租车费用5000元，提供证人周富伟证言材料一份。
4.本次事故发生后，被告杨俊军预付二原告医疗费302600元，其中原告罗武昌领取130000元，原告王明训领取172600元。
5.原告罗武昌、王明训于2012年7月4日对豫ＣＢ28**肇事车辆的车主陈某某、薛某某及承保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在偃师市人民法院提起诉讼，要求豫ＣＢ28**肇事车辆的车主及承保的保险公司对其二人的总损失的30%承担赔偿责任。经偃师市人民法院［（2012）偃民巡初字第83号民事判决书］及洛阳市中级人民法院［（2014）洛民终字第1825号民事判决书］确认：王明训在本次事故中的合理损失为442634.5元。具体各项损失分别为：医疗费、住院费用237301.5元、住院伙食补助费8220元［（196＋78）×30］、营养费2740元［（196＋78）×30］、护理费38103元（25379÷365×（196＋78）×2］、误工费49628元（37817÷365×479）、交通费770元、残疾赔偿金89572元（7524.94×20×31%＋5032.14×（16＋20）÷2×30%＋5032.14×（9＋9）÷2×31%＋800元＋780元］、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元。罗武昌的合理损失为783887.17元。具体各项损失分别为：医疗费、住院费122063.17元、住院伙食补助费5850元（195天×30元／天）、营养费1950元（195天×10元／天）、护理费265683元（25379元／年÷365天×195天＋25379元／年÷365天×98天＋20442.62元／年×20年×60%）、误工费28171元（20442.62元／年÷365天×503天）］、交通费2400元、残疾赔偿金331170元（20442.62元／年×20年×81%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1600元。并判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿王明训159153元、赔偿罗武昌292711.76元。该判决已生效且已实际履行完毕。
6.庭审中，本院依被告杨俊军申请调取偃师市公安局交通警察大队于2012年6月19日对原告王明训的询问笔录，该询问笔录中，王明训称：“2012年6月13日3时30分左右，其驾驶豫R490**-豫R83**挂重型半挂车从西峡向巩义送货，当天该车行至207国道与顾龙路交叉口路段时，看到207国道上有车灯，于是其刹车，没刹住，又把车方向向右打，车翻了，之后就撞到由北向南的货车车厢上了，之后罗武昌就被甩了出来，车头和车厢分离，车厢翻在加油站旁边，车头冲到路下边之后的事就不知道了（当时罗武昌甩出来之后被挂车车头又轧了一下）。”。在庭审中，本院对王明训询问事发当时的经过，其称事故发生后的事情什么也记不清了。
上述事实有原、被告当庭陈述及二原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、鉴定费票据、有关证明、司法鉴定意见书、驾驶证、行车证、挂靠合同、买卖合同、道路运输从业人员从业资格证、交通费票据、保单、偃师市公安局交通警察大队对王明训的询问笔录、偃师市人民法院民事判决书及洛阳市中级人民法院民事判决书等相关证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。关于本次交通事故发生的事实过程、事故双方的责任划分及二原告在本次交通事故中受到损害的合理损失，已经洛阳市中级人民法院民事判决书予以确认，为保持在同一事故中同一受害人向事故双方为同一损害主张赔偿总额的统一性，二原告损失，在没有新的事实产生的情况下，仍应以该判决认定的损失总额为依据确定本案被告的责任。对该判决中确定的原告损失，本院予以确认。对于二原告起诉状称罗武昌从车上摔下又被豫R490**-豫R83**挂重型半挂车轧伤的事实，仅有在偃师市公安局交通警察大队对王明训的询问笔录中，王明训对事发经过的描述，而在本次庭审中王明训自述时间长了，已记不清楚事发时具体情况。因原告罗武昌无法提交其他证据对起诉状所诉事实予以印证，且洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1825号民事判决书中对本次事故发生的事实已做出认定，为保持同一事故中各受害人地位的判决一致性，对二原告起诉状所诉罗武昌被本车轧伤的事实经过本院不予采信。二原告因本次交通事故所致损失，扣减中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已赔偿二原告合理损失的30%后，应当由肇事车辆豫R490**-豫R83**挂重型半挂车所投保车上人员责任险200000元＊3座（含驾驶员1座）限额内先行予以赔偿，对超出保险部分，由二原告的雇主杨俊军承担赔偿责任，被告杨俊军在答辩中所述本次事故的责任认定是王明训承担主要责任，王明训的损失，应当扣减其自身的过错责任，对此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务一方因重大过失致自己受到伤害可以减轻接受劳务一方的赔偿责任，结合本次交通事故发生的事实及王明训在事故中的责任，本院确定原告王明训自身承担40%的过错责任，作为接受劳务一方的杨俊军承担王明训损失超出保险赔偿部分60%的赔偿责任；杨俊军在答辩中所述，原告罗武昌的损失也应当由王明训承担一定的过错责任，不符合法律规定，原告罗武昌在本次事故中没有过错，原告罗武昌的损失，超出保险赔偿部分应由接受劳务一方的被告杨俊军承担赔偿责任。故王明训在本次事故中的合理损失为442634.5元，罗武昌的合理损失为783887.17元，扣减中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已赔偿王明训159153元、赔偿罗武昌292711.76元后，原告王明训下余损失为283481.5元，原告罗武昌下余损失为491175.41元，由被告联合财险南阳支公司在车上人员责任险200000元的范围内对二原告损失承担赔偿责任，原告王明训超出保险赔偿部分的损失83481.5元，按照60%的责任比例，由被告杨俊军承担50088.9元，原告罗武昌超出保险赔偿部分291175.41元，由被告杨俊军承担赔偿责任。被告杨俊军已垫付原告罗武昌的医疗费130000元，应抵充其赔偿款，被告杨俊军应再赔偿其161175.41元。对于被告杨俊军已垫付原告王明训的医疗费超出其应当承担责任的部分，在本案中不作处理。由被告杨俊军另行主张权利。对于二原告要求被告西峡二运公司承担连带赔偿责任，无相关法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王明训200000元、罗武昌200000元。
二、被告杨俊军于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告王明训161175.41元（已扣减其垫付医疗费130000元）。
三、驳回原告王明训、罗武昌其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13586元，由原告王明训、罗武昌承担2384元，被告杨俊军承担11202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何洪豪