舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第193号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行。
负责人郑菊。
委托代理人（特别授权）何易。
被告浙江富元疏浚工程有限公司。
法定代表人庄海忠。
被告浙江富仁海洋工程有限公司。
法定代表人章民军。
被告浙江恒帆海运有限公司。
法定代表人陈斌峰。
委托代理人（特别授权）潘懿、王良平。
被告庄海忠。
被告郭军儿。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行（以下简称定海海洋农商行普陀山支行）为与被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司、庄海忠、郭军儿金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日诉于本院，本院于同日立案受理后适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告定海海洋农商行普陀山支行的委托代理人何易、被告浙江恒帆海运有限公司的法定代表人陈斌峰及委托代理人潘懿到庭参加诉讼，被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠、郭军儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定海海洋农商行普陀山支行起诉称，2013年2月25日，原告与被告浙江富元疏浚工程有限公司、被告浙江富仁海洋工程有限公司、被告浙江恒帆海运有限公司签订了《流动资金保证借款合同》，约定：被告浙江富元疏浚工程有限公司向原告借款人民币3500000元整；借款期限2013年2月25日至2015年12月15日，实际放款日、到期日与上述不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.89375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司就前述保证责任向原告提交了《股东会同意保证决定书》，被告庄海忠、郭军儿向原告出具《保证函》，同意为原告向被告浙江富元疏浚工程有限公司在2013年2月25日至2015年12月15日期间内最高额融资限额人民币叁佰伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金等。2013年5月31日，原告向被告浙江富元疏浚工程有限公司支付了《流动资金保证借款合同》下的3500000元借款。自2013年6月21日起，被告浙江富元疏浚工程有限公司未如期支付利息，截至2014年1月6日，被告浙江富元疏浚工程有限公司欠付利息、复息合计140956.68元。原告认为，被告浙江富元疏浚工程有限公司未如期支付利息的行为已构成违约，原告根据合同约定有权解除借款合同、提前收回未到期贷款本息，并有权要求各保证人承担共同连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告浙江富元疏浚工程有限公司签订的《流动资金保证借款合同》；2.被告浙江富元疏浚工程有限公司立即向原告偿还借款本金人民币3500000元及欠付利息、复息合计140956.68元（自2013年6月21日暂算至2014年1月6日），同时支付从2014年1月7日起至借款本息清偿日止按流动资金保证借款合同约定的利率应支付的罚息、复息；3.被告浙江富仁海洋工程有限公司、被告浙江恒帆海运有限公司、被告庄海忠和被告郭军儿就第二项诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.《流动资金保证借款合同》一份、浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司的股东会决议各一份，拟证明被告浙江富元疏浚工程有限公司向原告借款并由被告浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司提供连带责任保证担保及各自权利义务约定的事实；
2.被告庄海忠、郭军儿出具的保证函一份，拟证明被告庄海忠、郭军儿自愿为被告浙江富元疏浚工程有限公司向原告借款提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告向被告浙江富元疏浚工程有限公司发放3500000元贷款的事实；
4.利息计算表一份，拟证明被告浙江富元疏浚工程有限公司拖欠贷款利息的事实；
5.被告浙江恒帆海运有限公司章程一份，拟证明被告浙江恒帆海运有限公司向原告提供的公司章程未就公司对外担保作出规定的事实；
6.证人王某出庭作证证词及身份证各一份，拟证明原、被告之间借款及担保情况的事实。
被告浙江恒帆海运有限公司答辩称，《流动资金保证借款合同》在被告浙江恒帆海运有限公司与原告之间尚未生效。理由如下：1.被告浙江恒帆海运有限公司《股东会同意保证决议书》中股东会成员陈优签名系原告或原告授意他人伪造，非被告浙江恒帆海运有限公司全体股东的真实意思表示，是无效的；2.被告浙江恒帆海运有限公司提供保证是附有条件的，2013年2月25日借款时，被告浙江恒帆海运有限公司股东之一兼法定代表人陈斌峰明确告知根据章程规定公司对外担保及公司对股东担保，必须经全体股东签字同意方为有效，另一股东陈优是不会签字的，借款人表示陈优的思想工作由其去做，并要求陈斌峰先签名并盖章以及提供公司章程，陈斌峰弄好后交给原告，但此后没有人找过陈优要求签名担保，可见，原告提供的2013年2月25日《股东会同意保证决议书》系伪造，被告浙江恒帆海运有限公司的保证因条件未成就而未生效。请求驳回原告要求被告浙江恒帆海运有限公司承担担保责任的诉讼请求。
被告浙江恒帆海运有限公司向本院提供了公司章程一份，拟证明被告浙江恒帆海运有限公司的章程已进行了变更，借款时的公司章程明确规定公司对外担保需全部股东同意的事实。
被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、庄海忠、郭军儿未作答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，被告浙江恒帆海运有限公司对股东会决议中的陈优签名有异议，并申请对股东会决议中陈优签名进行笔迹鉴定，认为证人证言部分不属实，对其他证据真实性无异议。对被告浙江恒帆海运有限公司提供的证据，原告对真实性无异议。关于当事人对真实性无异议的证据，本院经审查后依法予以认定，对当事人有异议的证据，本院将结合本案的全部证据及当事人的陈述予以综合认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院另查明，被告浙江恒帆海运有限公司股东为陈优、陈斌峰姐弟两人，陈斌峰为法定代表人，持有75%的股份，2012年12月6日，被告浙江恒帆海运有限公司的章程进行过变更，该公司章程规定公司对外担保及公司对股东担保，必须经全体股东签字方有效，此前的公司章程中无此规定。
本院认为，关于《流动资金保证借款合同》在原告与被告浙江恒帆海运有限公司之间的效力问题，即使被告浙江恒帆海运有限公司的股东会决议中股东陈优签名非陈优所签，因被告浙江恒帆海运有限公司并未提供证据证明原告对此明知，且被告浙江恒帆海运有限公司为封闭性公司，公司股东为陈优与陈斌峰姐弟两人，作为该公司法定代表人的陈斌峰拥有该公司75%的股份，其已在合同中签字并由公司盖章，而公司章程系调整公司内部法律关系的规范，不能对抗公司以外的第三人，故被告浙江恒帆海运有限公司以公司章程规定为由否认本案担保的效力，依据不足，而原告作为银行金融机构，对作为担保人的被告浙江恒帆海运有限公司的股东会决议也只能进行形式审查，不论被告浙江恒帆海运有限公司的股东会决议中陈优签名真实性如何均不影响被告浙江恒帆海运有限公司就本案借款提供担保的效力，故本院对被告浙江恒帆海运有限公司的抗辩意见不予采纳，笔迹鉴定亦属无必要，本院不予准许。原告与被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司、庄海忠、郭军儿之间签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告浙江富元疏浚工程有限公司应按合同约定承担还款付息义务，在被告浙江富元疏浚工程有限公司未及时还款付息的情况下，被告浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司、庄海忠、郭军儿应按照约定承担担保责任。现被告浙江富元疏浚工程有限公司未能按约支付利息，被告浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司、庄海忠、郭军儿也未能代为支付，被告浙江富元疏浚工程有限公司的行为构成违约，原告要求解除《流动资金保证借款合同》并要求被告浙江富元疏浚工程有限公司归还借款及按合同约定支付利息、被告浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司、庄海忠、郭军儿承担担保责任，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行与被告浙江富元疏浚工程有限公司、浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司之间签订的《流动资金保证借款合同》；
二、限被告浙江富元疏浚工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀山支行借款3500000元及支付截至2013年1月6日的利息140956.68元，并支付自2013年1月7日起至本判决确定的清偿日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司、庄海忠、郭军儿对被告浙江富元疏浚工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。被告浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司、庄海忠、郭军儿承担担保责任后有权向被告浙江富元疏浚工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35928元，由被告浙江富元疏浚工程有限公司负担，被告浙江富仁海洋工程有限公司、浙江恒帆海运有限公司、庄海忠、郭军儿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费35928元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。