浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6294号
原告：张群丰，男，1986年3月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所实习律师。
被告：陈张青，男，1986年4月27日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱莲秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：浙江广泰物流有限公司。住所地海宁市海洲街道西山路***号**层******室。统一社会信用代码91330481MA28A3EBXY。
法定代表人：陈张青，经理。
被告：桐乡市广泰运输有限公司。住所地桐乡市屠甸镇千金村莫太师桥3幢1-3层。统一社会信用代码913304833074433161。
法定代表人：陈张青，经理。
以上四被告的委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
原告张群丰与被告陈张青、朱莲秀、浙江广泰物流有限公司（下称浙江广泰公司）、桐乡市广泰运输有限公司（下称桐乡广泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日、12月1日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审时原告委托诉讼代理人陈飘、沈菱声，四被告的委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，第三次庭审时原告委托诉讼代理人陈飘，四被告的委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈张青、朱莲秀归还原告借款3400万元并自起诉之日起按银行贷款利率支付逾期还款利息至实际履行之日止；二、判令被告浙江广泰公司、桐乡广泰公司对上述款项承担连带偿还责任。第三次庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告陈张青、朱莲秀归还借款16929728.38元及利息202809.88元（自2017年7月6日至2017年8月17日，以7243210元为基数，按年利率24%计算，并继续计算至实际履行完毕之日止），合计17132538.26元。事实与理由：被告陈张青因公司经营需要陆续向原告借款多笔，并于2017年2月13日出具借条1份，载明“今陈张青向张群丰借款人民币3400万元。”被告浙江广泰公司、桐乡广泰公司对上述借款提供连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款本金及利息，尚欠本息合计17132538.26元。被告朱莲秀系被告陈张青的妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈张青、朱莲秀至今未向原告履行还款义务，被告浙江广泰公司、桐乡广泰公司也未承担相应的担保责任。为此原告提出上述诉讼请求。
被告陈张青辩称：原被告之间借条没有实际履行。
被告朱莲秀辩称：被告并不认识原告，对借款不知情。即使借款确实存在，因数额巨大，也不属于夫妻共同债务。
被告浙江广泰公司辩称：根据《公司法》第十六条的规定，公司为实际控制人提供担保，必须经股东会决议。原告没有要求被告陈张青出具股东会决议，原告有过错，该担保对被告浙江广泰公司没有约束力。
被告桐乡广泰公司辩称：写借条时，原告提出被告桐乡广泰公司资产不足，要求被告浙江广泰公司提供担保，当时浙江广泰公司已在借条上盖章，桐乡广泰公司并未在借条上盖章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提供的银行明细清单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人确认的以下事实本院予以认定：2016年1月8日至2017年6月29日，原告通过他人的银行账户向被告陈张青及被告陈张青指定的账户汇款共计273374860元。2016年1月12日至2017年7月5日，被告陈张青通过其本人及他人的银行账户向原告及原告指定的账户汇款共计266131650元。按年利率24%计算，至2017年7月5日，被告陈张青已支付原告利息6238781.86元，归还借款259892868.14元，尚欠原告借款13481991.86元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据1，借条1份，原告欲证明被告陈张青向原告借款3400万元及被告浙江广泰公司（盖章）、桐乡广泰公司（陈张青书写）提供担保的事实。
四被告对该证据的真实性无异议。但认为借条出具后原告没有将借款交付给被告陈张青。被告浙江广泰公司认为担保无效。被告桐乡广泰公司认为，其没有提供担保。
证据2，结婚登记审查处理表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各1份，原告欲证明借款发生在被告陈张青、朱莲秀婚姻关系存续期间，被告朱莲秀系被告桐乡广泰公司的职工，共同经营公司，应承担共同还款责任。
四被告对该证据的真实性无异议。被告朱莲秀认为其系公司普通员工，不参与公司经营，借款不属于夫妻共同债务。其对借款不知情，故不需要承担还款责任。
证据3，本院出示的海宁市公安局对被告陈张青所作的询问笔录1份。被告陈张青陈述：其目前经营两家公司，即桐乡广泰公司和浙江广泰公司。2016年1月，因公司缺资金遂向朋友借钱，其也向张群丰借款，其支付给张群丰的利息比较高，一般100万元每天利息为1500元左右，最低每天1200元，最高每天7000元至8000元。利息没有和张群丰商量，都是其定的，资金紧张时，利息就提高点。张群丰曾要求其写过两张借条，一张3400万元，另一张2000万元。当时粗算一下，其向张群丰的借款金额大致是这个数额。除向张群丰借款外，其向其他人借款700万元至800万元。
原告对该证据无异议。四被告除对陈张青向他人借款700万元至800万元的数额提出异议外，对其余内容均无异议。
上述证据，当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：被告陈张青因经营浙江广泰公司、桐乡广泰公司需要陆续向原告借款。2017年2月13日，被告陈张青向原告出具借条1份，借条载明“今陈张青向张群丰借款人民币3400万元。借款人：陈张青。担保人：桐乡广泰公司（陈张青书写）、浙江广泰公司（盖章）。”
另查明，被告陈张青与被告朱莲秀于2009年8月3日登记结婚。2014年8月始，桐乡广泰公司为被告朱莲秀缴纳基本养老保险。据陈张青的中国农业银行银行卡交易明细清单（账号：62×××12）记载，2016年6月27日至2017年2月8日，被告陈张青通过该银行卡向被告朱莲秀转账80余笔，共计900余万元。
本院认为：原告与被告陈张青之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告陈张青主张权利。上述借款发生在被告陈张青与被告朱莲秀夫妻关系存续期间，被告朱莲秀又系被告桐乡广泰公司的员工，且被告陈张青在短短七个多月时间内仅一张农行卡就向被告朱莲秀转账900余万元，故可以认定上述借款系两被告共同生活、共同经营所负之债，被告朱莲秀提出借款不属于夫妻共同债务的主张本院不予采纳。被告浙江广泰公司在借条担保人处盖章、被告陈张青作为桐乡广泰公司的法定代表人在担保人处签署桐乡广泰公司的字样，应认定为两被告自愿为被告陈张青向原告借款提供担保。且被告陈张青的部分借款实际也用于被告浙江广泰公司、桐乡广泰公司的经营，被告浙江广泰公司、桐乡广泰公司提供担保系两被告真实意思表示，故被告浙江广泰公司、桐乡广泰公司应承担相应的保证责任。因双方对保证方式未作约定，故被告浙江广泰公司、桐乡广泰公司应承担连带保证责任。至于被告提出的根据《公司法》第十六条规定公司为实际控制人提供担保必须经股东会决议，这是法律对公司内部管理所作的要求，对外并不影响担保的效力。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈张青、朱莲秀于本判决生效之日起十日内归还原告张群丰借款13481991.86元并支付自2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（至判决之日利息暂计1563911.06元）；
二、被告浙江广泰物流有限公司、桐乡市广泰运输有限公司对上述款项承担连带保证责任。两被告承担保证责任后，有权向被告陈张青、朱莲秀追偿。
三、驳回原告张群丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124595元，保全费5000元，合计129595元，原告负担12520元，四被告负担117075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 邬伟良
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周娉婷