江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00280号
原告徐粉才。
委托代理人（特别授权）耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告朱保权。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人（特别授权）缪江云，江苏海信律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）吉伟，该公司员工。
原告徐粉才与被告朱保权、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐粉才的委托代理人耿伯圣、被告朱保权、被告平安财险常熟公司的委托代理人缪江云、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人吉伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐粉才诉称，2014年8月9日11时20分，被告朱保权驾驶苏E×××××轿车在泰州市高港区港口路田河十字路口西侧，与原告徐粉才驾驶的电动车相撞，致徐粉才受伤、两车受损。该事故经公安交警部门认定，被告朱保权负事故主要责任，原告徐粉才负事故次要责任。被告朱保权所驾驶车辆在被告平安财险常熟公司投保了交强险和商业险。2015年2月原告诉至法院要求被告赔偿交通事故损失，并申请对原告伤情鉴定伤残等级，评定营养期限、护理期限、误工期限。经法院委托司法鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残。请求判令三被告赔偿原告交通事故损失合计206637.73元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱保权辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，事故车辆在被告平安财险常熟公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事发后在泰州市第三人民医院为原告垫付急诊费1468.98元，后在泰州市人民医院为原告垫付住院预交金31000元。请求依法处理。
被告平安财险常熟公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议。事故车辆苏E×××××轿车在被告平安财险常熟公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。事发后，被告平安财险常熟公司已经在交强险医疗费赔偿限额范围内为原告徐粉才垫付住院医疗费10000元。原告主张的各项费用标准、金额偏高。要求扣除非医保用药费用。不同意承担诉讼费、鉴定费。请求依法处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司诉称，第三人作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在原告徐粉才住院治疗过程中为其垫付住院医疗费24588.27元，请求判令赔偿义务人向优先向第三人返还该费用。
经审理查明，2014年8月9日11时20分，被告朱保权驾驶苏E×××××小型轿车沿泰州市高港区港口路田河十字路口西侧，与原告徐粉才驾驶的电动三轮车发生事故，致徐粉才受伤、两车受损。2014年8月25日，泰州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定朱保权负事故主要责任，徐粉才负事故次要责任。事发后，原告徐粉才被送至泰州市第三人民急诊，随即转至泰州市人民医院急诊并住院治疗，次日行右侧颞顶枕部开颅血肿清除去骨瓣减压术，2014年8月13日行左额颞枕开颅血肿清除去骨瓣减压术，2014年9月1日出院，出院诊断为双侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、右侧额颞枕顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、枕顶部皮下血肿、两肺挫伤，出院医嘱为回当地医院继续对症治疗，门诊随访复查，三个月后可行颅骨修补。2014年9月1日转至泰州市第三人民医院住院治疗，2014年9月12日出院。出院后门诊复查。2015年1月13日，再次到泰州市人民医院住院治疗，2015年1月16日行双侧颅骨缺损成形术，2015年1月29日出院，出院医嘱定期复查，门诊随访。后数次门诊复查取药。2015年2月，原告诉至本院要求被告赔偿损失并申请鉴定伤残等级、营养期限、护理期限。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年4月14日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第529号法医学鉴定书，鉴定意见为徐粉才因交通事故致路脑损伤，构成下列伤残：①目前后遗轻度精神障碍（人格改变）（日常活动能力部分受限）为Ⅸ（九）级伤残，②后遗局部颅骨缺损（6cm2以上，已修补）为Ⅹ（十）级伤残，建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日，营养期限90日。
另查明，事故车辆苏E×××××小型轿车系被告朱保权所有，该车在被告平安财险常熟公司投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告朱保权准驾车型B2，具有事故车辆驾驶资质。事故处理过程中，被告朱保权为原告垫付急诊医疗费1468.98元、住院预交金31000元，被告平安财险常熟公司为原告垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费24588.27元。诉讼中，被告朱保权、平安财险常熟公司一致认可在商业三者险理赔数额中扣除10000元作为非医保费用由被告朱保权自行承担赔偿责任；原告徐粉才自愿承担案件受理费1430元、鉴定费2380元，合计3810元。
上述事实，有交通事故认定书、朱保权驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、原告治疗病案、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：（一）关于事故责任认定。本案所涉2014年8月9日交通事故，泰州市公安局交通警察支队二大队认定朱保权负事故组要责任，徐粉才负事故次要责任并无不当，各方当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。因事故车辆苏E×××××小型轿车在被告平安财险常熟公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，原告损失应由被告平安财险常熟公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险常熟公司根据商业三者险合同并按事故责任划分赔偿80％，剩余20％由原告徐粉才自行承担。关于超出交强险的损失赔偿比例，被告平安财险常熟公司按事故责任划分由其赔偿70％，而原告徐粉才主张由保险公司赔偿80％，考虑本案事故双方驾驶车辆的具体情况，对此本院采纳原告徐粉才的主张，由被告平安财险常熟公司对超出交强险的损失承担80％的赔偿责任。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《中国人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准、范围和金额。（1）医疗费原告主张167184.33元（其中包含被告朱保权垫付31000元，被告平安财险常熟公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付24588.27元），被告朱保权主张1468.98元，均有××案资料为证，本院认定医疗费总额为168653.31元。（2）住院伙食补助费原告主张1000元（20元／天×50天），被告朱保权、平安财险常熟公司无异议，本院认为原告此项费用请求符合相关规定，依法予以支持。（3）营养费原告主张1800元（20元／天×90天），被告朱保权、平安财险常熟公司无异议，本院认为原告此项费用请求符合相关规定，依法予以支持。（4）护理费原告主张8100元（90元／天×90天），并提交鉴定意见书证明护理期限。被告平安财险常熟公司对护理期限无异议但认为按每天70元计算为宜。本院认为护理期限应当采信鉴定意见按90天计算，护理标准则根据本地护理劳务报酬水平结合原告实际伤情可按每天90元计算，故对原告此项费用请求予以支持。（5）误工费原告主张19600元（80元／天×245天），提交鉴定意见书、泰州市高港区江圣物资回收站误工证明、泰州市公安局高港分居扬子江工业园派出所接处警工作登记表，并申请证人徐某到庭作证，证明原告徐粉才交通事故发生前在泰州市高港区江圣物资回收站务工，日收入80元。被告平安财险常熟公司认为原告提交的误工证据不能证明其在事发前仍在废品回收站务工，不能证明其有稳定收入，故对误工费不予认可。本院认为，关于误工期限应当采信鉴定意见自事发之日（2014年8月9日）起计算至定残前一日（2015年4月12日）止即按247天计算，但原告仅主张245天，依法应予准许；关于误工标准，原告提交的证据及到庭证人的证言相佐证，能够证明原告事发前在相关个体工商户务工并有稳定收入为每天80元，故本院对原告此项费用请求予以支持。（6）残疾赔偿金原告主张105785.68元（34346元×14×22％），并提交经泰州市高港区口岸街道吴楼村村民委员会、泰州市国土资源局第五国土资源中心所、泰州市高港区人民政府口岸街道办事处盖章的失地农民证明及被征地农民保障手册。被告平安财险常熟公司对伤残等级及原告徐粉才系失地农民无异议，但认为原告主张的计算系数有误应为21％，本院依法采纳被告平安财险常熟公司的意见认定残疾赔偿金为100977.24元。（7）精神损害抚慰金原告主张5000元，被告平安财险常熟公司无异议，本院对此项费用予以支持。（8）交通费原告主张1000元并提交部分交通费票据。被告平安财险常熟公司认为原告主张过高。本院考虑原告就医治疗的实际情况认定交通费为700元。（9）财物损失原告主张电动自行车损失650元，并提交修车发票1份。被告平安财险常熟公司对修车发票真实性有异议，认为出具发票的单位为摩托车经营部而原告驾驶车辆为电动三轮车。根据交通事故认定书中“双方车损”的记载，原告提交的维修发票能够证明其电动三轮车损失，故对原告此项费用请求依法予以支持。前述第（1）至（9）项损失合计306480.55元，由被告平安财险常熟公司在交强险责任限额范围内承担120650元（包括医疗费10000元、护理费4022.76元、残疾赔偿金100977.24元、精神损害抚慰金5000元、财物损失650元）；超出交强险的损失185830.55元（包括医疗费158653.31元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费4077.24元、误工费19600元、交通费700元），应由被告平安财险常熟公司根据商业三者险合同予以赔偿80％即148664.44元，但被告平安财险常熟公司要求在此金额中扣除10000元非医保费用由被保险人自行承担，被告朱保权予以同意，本院依法予以准许；超出交强险损失的剩余20％由原告徐粉才自行承担。被告平安财险常熟公司就交强险和商业三者险合计理赔259314.44元（此款包含被告平安财险常熟公司已经垫付的医疗费10000元）。被告朱保权垫付的32468.98元扣除其自愿承担的非医保费用10000元尚余22468.98元，及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费24588.27元，原告徐粉才应予返还，为方便履行，由被告平安财险常熟公司代为返还，原告实得赔偿款相应扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐粉才支付赔偿款人民币202257.19元（将此款汇入徐粉才江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行账户，账号32＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊19）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告朱保权垫付款22468.98元（将此款汇入朱保权中国农业银行常熟碧溪支行账户，账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款24588.27元（给付方式：汇入第三人指定账户，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53＊＊＊＊＊＊＊12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，鉴定费2380元，合计3810元，由原告徐粉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按其他当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。