温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8498号
原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地:浙江省温州市永嘉县瓯北街道塔下路174幢。
法定代表人：黄陈忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区杏花路新村大楼D座402室。
主要负责人：李海鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司员工。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞妙姗，女，该公司员工。
原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司（以下简称永嘉顺建公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司温州分公司（以下简称中建一局温州分公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永华，被告中建一局温州分公司的委托诉讼代理人杨丽，被告中建一局的委托诉讼代理人庞妙珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中建一局立即支付货款5606720.39元及违约金（以4610205.39元为基数，从2015年1月6日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止；以996515元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
事实和理由：被告中建一局温州分公司因承建位于永嘉县的“瓯北12#地块农房改造集聚一期建设项目”与原告签订了《瓯北12#地块农房改造集聚一期建设项目混凝土供货合同》（以下简称《供货合同》），合同订立后，原告在2013年3月至2014年12月25日陆续交付了价值31100205.39元的预拌砼；在2014年12月26日至2016年8月15日陆续交付了价值996515元的预拌砼，合计金额为32096720.39元。该期间，被告中建一局温州分公司项目部向原告出具《向永嘉县顺建混凝土制品有限公司付款承诺书》（以下简称《付款承诺书》）一份。根据合同约定及付款承诺书承诺，中建一局温州分公司应在2015年1月5日前付清31100205.39元货款、2017年2月1日前付清996515元货款，现付款期限早已届满，尚欠5606720.39元未付。因被告中建一局温州分公司是中建一局设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由中建一局承担。
被告中建一局温州分公司辩称：一、原告与被告尚未结算，被告已按《混凝土供货合同》的约定支付货款；二、原告未向被告提供足额发票；三、原、被告双方签订的《混凝土供货合同》没有约定违约金，《付款承诺书》由被告项目部出具，不能变更原合同的约定。
被告中建一局辩称：一、中建一局温州分公司项目部出具《付款承诺书》及对账的行为未经授权，被告不予认可；二、中建一局温州分公司依法设立，已领取营业执照，其能够独立承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：被告中建一局温州分公司系被告中建一局设立的分公司。瓯北12#地块农房改造集聚一期建设项目部（以下简称项目部）系被告中建一局设立。
为瓯北12#地块农房改造集聚一期建设项目建设所需，被告中建一局温州分公司作为甲方、原告作为乙方，签订《混凝土供货合同》一份，约定由乙方向甲方供应混凝土，价格暂定为325元/立方米，乙方于每月25日之前以书面形式向甲方上报当月材料供应量，经甲方审核确认后的数量作为结算的依据，次月支付乙方上月完成量的80%，供货结束后，乙方上报甲方一套完整的结算资料，经双方办理结算手续后半年内付清所有货款，乙方在收取材料款前，须向甲方提供甲方认可的增值税发票或普通发票，甲方不再另行支付税金。
合同订立后，在2013年3月至2014年12月25日间，原告陆续向被告供应了价值31100205.39元的预拌砼，被告向原告陆续支付了总计2000万元的货款。之前，因被告的付款时间、金额均与《混凝土供货合同》的约定不符，原告与被告的员工，项目部负责人赵建明进行了协商。经协商，赵建明向原告出具《付款承诺书》一份，写明：“一、2014年12月18日前银行信用证150万元整，到永嘉县顺建混凝土制品有限公司账户；二、2014年12月25日前付给永嘉县顺建混凝土制品有限公司300万元整；三、2015年1月5日前支付合同内余款；以上付款承诺必须按约定时间付款，逾期不按时间付款的按每日千分之五支付违约金。”
此后，原告继续向被告供货。2016年8月15日，供货结束。在此期间原告共交付了价值996515元的预拌砼。2016年8月16日，原告与被告中建一局温州分公司进行对账，双方确认：截至2016年8月15日，原告累计为被告中建一局温州分公司提供总价值为32096720.39元的混凝土。对账单由被告员工房万兴签字确认并加盖项目部章。
被告中建一局的付款情况如下：
时间
金额（万元）
2013.6.7
2013.7.17
2014.4.29
2014.7.29
2014.9.5
2014.10.28
2014.12.4
2014.12.19
2014.12.22
2014.12.30
2015.1.8
2015.2.2
2015.8.1
2016.2.5
2016.8.12
2015.9.15
2015.9.17
2015.12.18
上述付款金额合计为2649万元。计算至原告起诉之日，被告方尚欠货款5606720.39元未支付。其中2015年1月5日之前收货但未付的款项为4610205.39元，2015年1月5日之后收货但未付的款项为996515元。
本院认为，原告永嘉顺建公司与被告中建一局温州分公司签订的《混凝土供货合同》合法有效，当事人应按约全面适当履行。中建一局温州分公司系中建一局的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。现原告对被告中建一局温州分公司未提出请求，相应责任应由被告中建一局承担。
原、被告约定供货结束后，原告应向被告提供完整的结算资料，经双方办理结算手续后半年内付清所有货款，但未规定何为“完整的结算资料”。现原告提供的对账单等资料可以反映出原告每月向被告供货的数量、总价值的金额，足以供双方进行结算，且根据供货单与被告的付款情况计算得出被告尚欠货款5606720.39元未付的结果，被告亦予以认可，现原告主张提供的资料属于“完整的结算资料”，本院予以采信。因原告供货结束时间为2016年8月15日，被告应在2017年2月16日之后支付全部货款。
原、被告约定在收取材料款前，原告须向被告提供被告认可的增值税发票或普通发票。现原告在诉讼过程中已根据被告未付货款的金额开具金额为560万元的发票，并提交于本院，已经履行了主要义务，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
在合同履行期间，因被告方未按约付款，被告方的员工、项目部经理赵建明出具了《承诺书》并在上签字、加盖了项目部印章。赵建明作为被告方的员工，又是项目部负责人，其承诺还款的行为属于履行职务的行为，其后果应由被告方承担。因承诺书约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计付，其请求本院予以支持。
依照《民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司货款5606720.39元及违约金（以4610205.39元为基数，从2015年1月6日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止；以996515元为基数，从2017年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69939元，减半收取为34969.5元，财产保全费5000元，共计39969.5元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十九日
书记员 傅瑞基
?PAGE??
?PAGE?-7-?