湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2442号
上诉人（原审被告）：骆德华。
委托诉讼代理人：龚智。
被上诉人（原审原告）：骆重。
委托诉讼代理人：何春红。
被上诉人（原审被告）：尹荣代。
上诉人骆德华因与被上诉人骆重、尹荣代机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
骆德华上诉请求：撤销一审判决，改判为骆德华只对骆重的经济损失承担70%的赔偿责任。事实和理由：一、骆德华搭载骆重属于好意搭乘，没有收取任何费用，虽然骆德华对交通事故负全部责任，但根据公平原则，骆重也应当分担责任；二、骆重明知骆德华喝了酒，还邀请骆德华开车去县城玩，没有制止骆德华的驾驶行为，导致交通事故的发生，也应当承担相应的责任；三、本案遗漏当事人，当晚去县城玩耍的有十几人，也应当承担部分责任；四、尹荣代将性能不合格的车辆交给骆德华驾驶，也应当对事故发生承担部分责任。
骆重辩称，根据交警部门作出的事故责任认定书，骆重对交通事故不负责任，该认定书认定事实准确，一审判决公正，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
尹荣代未予答辩。
骆重向一审法院起诉请求：1、依法判令骆德华、尹荣代共同赔偿骆重的医疗费152,660元，后期治疗费9050元，司法鉴定费2100元，伤残赔偿金48,369元，误工费39,734.25元，护理费18,371.75元，住院伙食费5750元，营养费4500元，交通费460元，精神抚慰金10,000元，共计290,995元（包含已支付的84,500元）；2、本案诉讼费由骆德华、尹荣代承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日23时50分许，骆德华借用尹荣代所有的粤X**小型面包车无偿搭乘骆重、骆正、骆巧晴、骆德书从宁远县城驶往宁远县冷水镇竹岭脚村方向，途经宁嘉公路宁远县冷水镇下江头村路段时，因操作不当，导致其车侧翻入公路右侧水沟，造成骆德华及车上搭乘人骆重、骆正、骆巧晴、骆德书不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字第018号《道路交通事故认定书》认定，1、骆德华负事故的全部责任；2、骆重、骆正、骆巧晴、骆德书不负事故责任。骆重受伤后，当即被送到宁远县中医院抢救，产生医药费3980元，因伤势严重转院到郴州市第一人民医院住院治疗114天，产生住院费146,054元，产生救护车费1200元。骆重于2016年4月26日到郴州市科城司法鉴定所进行了三个司法鉴定，鉴定结论分别为：1、骆重的伤构成一个九级，二个十级伤残；2、误工期350日、护理期100日、营养期90日；3、后期治疗费9050元；产生司法鉴定费2100元。骆德华为骆重垫付医药费84,500元，骆重系农业户口。
一审法院核定骆重因本案造成的经济损失为：1、医药费150,034元；2、后期治疗费9050元；3、交通费1200元；4、司法鉴定费2100元；5、误工费29,909元；6、护理费8545元；7、住院伙食补助费5700元；8、营养费3000元；9、伤残赔偿金48,369元；10、精神损害抚慰金10,000元；11、交通费1200元；以上合计269,107元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2016）018号《道路交通事故认定书》，程序合法，定性准确，该院予以采纳。因此骆德华承担全部民事责任。骆德华、尹荣代提出搭乘人员免费乘车，要求搭乘人分担责任的意见，因于法无据，其辩称意见该院不予采纳。尹荣代提出其所有的车辆无质量问题，无过错不应承担赔偿责任的辩解意见，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，该院对其辩解意见予以采纳。尹荣代提出搭乘人明知骆德华酒后开车，搭乘人亦应承担责任的辩解意见，无证据证明骆德华在县城宵夜时有饮酒的行为。因此，这一辩解意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、由骆德华于该判决发生法律效力后三日内赔偿骆重医疗费等各项损失269,107元（含已付84,500元）；二、驳回骆重其他诉讼请求。该案受理费4397元，由骆重负担397元，骆德华负担4000元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于骆德华在案发当晚是否酒后驾车的问题。根据骆德华、骆重的陈述以及证人在接受交警部门调查时所作的证词，足以认定骆德华在案发当晚酒后驾车的事实。二、关于骆重在搭乘骆德华驾驶的车辆时是否明知骆德华属于酒后驾驶的问题。案发当晚，骆德华在驾车去县城前即已在家饮酒，此后在县城玩耍时又喝了酒，骆重本人在接受交警部门调查时对此已作如实陈述。此外，骆重作为一名成年人，不仅在饮酒现场，而且自己也参与了饮酒，其应当知道骆德华饮酒的事实。因此，本院认定骆重在明知骆德华酒后驾驶的情况下仍然自愿搭乘骆德华驾驶的车辆的事实。三、关于尹荣代借给骆德华的车辆是否属于不合格车辆的问题。骆德华上诉主张尹荣代借给骆德华的车辆不合格，但未提供有效证据证明，故本院对此不予认定。
一审法院查明案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。骆德华上诉主张除骆重外，其他共同搭乘人未尽到制止义务，也应当分担责任。因造成本案交通事故的全部责任在于骆德华，其他共同搭乘人对骆重受伤的后果并无过错，故本院对骆德华的该项上诉请求不予支持。骆德华还上诉主张尹荣代提供的车辆性能不合格，也应当承担赔偿责任，但未提供有效证据证明，故本院不予支持。
本案二审的争议焦点是骆重受伤的赔偿责任应当如何划分。虽然交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定骆德华对交通事故的发生承担全部责任，但道路交通事故认定书只是交警部门对交通事故成因所作的分析结论，事故责任不等于民事责任，骆重虽对交通事故的发生不承担责任，但并不意味对其受伤的后果不具有过错。根据本院二审查明的事实，骆重明知骆德华酒后开车，存在严重的安全隐患，自愿搭乘骆德华驾驶的面包车，将自己置于危险之中，对自身受伤的后果存在过错，可以减轻骆德华的赔偿责任。此外，骆德华与骆重系朋友关系，其驾车搭载骆重是出于善意，并未收取任何费用，故从鼓励人们发扬“互帮互助”的传统美德以及构建和谐社会关系出发，也可酌情适当减轻骆德华的赔偿责任。综合前述因素进行考虑，本院认为由骆德华对骆重因本案交通事故遭受的经济损失承担85%的赔偿责任，其余损失由骆重自负为宜，即由骆德华赔偿骆重各项经济损失228,740.95元（269,107元×85%）。
综上所述，骆德华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1399号民事判决第二项；
二、变更湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1399号民事判决第一项为：由骆德华于本判决发生法律效力后三日内赔偿骆重医疗费等各项损失228,740.95元（含已付84,500元）；
三、驳回骆重的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4397元，由上诉人骆德华负担2700元，被上诉人骆重负担1697元。二审案件受理费4397元，由上诉人骆德华负担2700元，被上诉人骆重负担1697元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。