河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终633号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财保河北分公司）。统一社会信用代码91130000777722117C。地址石家庄市中山东路***号开元大厦**层。
负责人程国军，该公司总经理。
委托代理人高野，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市，系被害人陆某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人陆某1，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人陆某3之子。
原审附带民事诉讼原告人陆某2，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住遵化市，系被害人陆某3之女。
原审被告人陈海军，男，1968年7月10日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，捕前住天津市蓟县。1991年3月13日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二十年，2004年2月6日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼被告人冀秀明，女，1964年10月15日出生，满族，农民，住天津市蓟县，系冀Ｂ×××××、冀GLP**挂重型自卸半挂车车辆的所有人。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人陈海军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）冀0281刑初195刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关遵化市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人陈海军在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财保河北分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问案件当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2016年3月23日10时30分许，被告人陈海军驾驶冀Ｂ×××××、冀GLP**挂重型自卸半挂车由高速匝道驶入邦宽线遵化东高速出口处公路时，与陆某3由西向东驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致陆某3受伤，车辆损坏，2016年3月24日陆某3经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈海军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条“机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行”之规定；陆某3违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，被告人陈海军承担本起事故的主要责任，陆某3承担本起事故的次要责任。经遵化市公安局法医学尸体检验鉴定，陆某3符合受钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。事故发生后，陆某3被送往遵化市人民医院抢救，开支医疗费人民币23915.53元（以下均为人民币），救护车费90元，另开支复印费33元。附带民事诉讼被告人冀秀明垫付痕检费600元、尸检费1000元。
另查明，2016年3月23日10时30分，被告人陈海军报警并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。2016年4月12日，遵化市公安局立案侦查。经遵化市公安交通警察大队电话传唤，2016年4月13日陈海军主动到案后被遵化市公安局刑事拘留。
附带民事诉讼被告人冀秀明系冀Ｂ×××××、冀GLP**挂重型自卸半挂车的车辆所有人，该车在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司三河营销服务部投保了交强险和第三者责任险。保险期间分别为2015年7月19日00时00分00秒起至2016年7月18日23时59分59秒止和2015年7月19日零时起至2016年7月18日二十四时止。第三者责任险保险金额为1000000元（不计免赔）。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证人陆某1、冀秀明、于某的证言，被告人陈海军的供述与辩解，遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，遵化市公安局物证检验鉴定书及肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场图及照片，遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，保险单复印件，医疗费单据，居民死亡医学证明书，火化证明书，死亡注销证明，蓟县人民法院（91）津蓟法刑判字第41号刑事判决书及释放证明书，户籍证明，到案情况说明等证据予以证实。
河北省遵化市人民法院认为，被告人陈海军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人受伤经医院抢救无效死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人陈海军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海军案发后主动拨打报警电话并在现场等候，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈海军交通肇事致被害人陆某3受伤经医院抢救无效死亡，对由此次事故造成的附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2的合理经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2请求赔偿医疗费24038.53元，向法院提交了遵化市人民医院门诊收费票据、住院收费票据等证据予以证实，经法院核定，救护车费为90元应计算在交通费项下，复印费33元应计算在复印费项下，医疗费为23915.53元，予以支持；请求赔偿死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元，于法有据，予以支持；请求赔偿被扶养人生活费60153.3元，因王某未满六十周岁，未达到被抚养人的年龄，且未提交王某确无劳动能力证明，故不予支持；请求赔偿火化费等5670元，因该项费用应包含在丧葬费中，不予支持；请求赔偿交通费330元，未提交交通费票据，但因办理丧葬及验尸等事宜确需开支交通费，予以支持；请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费4000元，但未提交票据，根据实际情况，本院就误工费酌定为3000元；请求赔偿精神抚慰金100000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，不予支持。附带民事诉讼被告人冀秀明垫付的痕检费600元、尸检费1000元，要求在本案中一并解决，予以支持，由附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2在获得保险公司赔偿款后返还给附带民事诉讼被告人冀秀明。综上，附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2的合理损失为医疗费23915.53元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金221020元（11051元／年×20年）、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费420元（90元＋330元）、复印费33元、痕检费600元、尸检费1000元，共计276193.03元。因被告人陈海军驾驶冀Ｂ×××××、冀GLP**挂重型自卸半挂车由高速匝道驶入邦宽线遵化东高速出口处公路时，与被害人陆某3由西向东驾驶的摩托车发生交通事故，被告人陈海军负事故的主要责任，陆某3负事故次要责任，以被告人陈海军承担80%责任，陆某3承担20%责任为宜。冀Ｂ×××××、冀GLP**挂重型自卸半挂车在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司三河营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔），附带民事诉讼被告人安邦财保河北分公司辩称安邦财产保险股份有限公司河北分公司三河营销服务部是其公司下属单位，赔偿责任由其公司承担，故附带民事诉讼被告人安邦财保河北分公司应当在强制保险责任限额内承担赔偿责任，在第三者责任保险责任限额内按一审法庭辩论终结前的赔偿标准按责任比例向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人冀秀明及附带民事诉讼被告人安邦财保河北分公司辩称火化费等包含在丧葬费内，不应重复计算，被抚养人生活费不认可及附带民事诉讼被告人安邦财保河北分公司辩称精神抚慰金不应支持的辩护意见，予以支持；附带民事诉讼被告人安邦财保河北分公司辩称误工费认可三人三天，每人每天按农民计算，超出交强险部分，公司承担不超过70%的责任的辩护意见，不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据被告人陈海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人陈海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2的经济损失共计276193.03元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2120000元（交强险医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元）；超出交强险部分损失计156193.03元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿80%，计124954.42元。综上，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2共计244954.42元。附带民事诉讼被告人冀秀明已为附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2垫付1600元，由附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2在获得保险公司赔偿款后十日内返还给附带民事诉讼被告人冀秀明。驳回附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人安邦财保河北分公司上诉提出一审法院未扣除非医保费用不当，尸检费、复印费、痕检费属于间接损失，不应赔偿，民赔比例不当。
原审附带民事诉讼被告人安邦财保河北分公司的委托代理人所提代理意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院一致，所采信的证据已经原审庭审质证认证，本院予以确认。二审期间，上诉人安邦财保河北分公司及其委托代理人未提交新的证据。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人陈海军犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人王某、陆某1、陆某2各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人安邦财保河北分公司及其委托代理人所提一审法院未扣除非医保费用不当，尸检费、复印费、痕检费属于间接损失，不应赔偿，民赔比例不当的上诉理由和代理意见，经查，非医保费用、尸检费、复印费、痕检费均属于原审附带民事诉讼原告人实际必要产生的损失，属于直接损失，依法应予以赔偿，一审法院认定上述损失并依法予以判定，且根据双方当事人各自过错判定各自应承担的责任比例，公平合理，并无不当。故上诉人安邦财保河北分公司及其委托代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 李荣彬
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 旭