wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5号
原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路某某国际华城7栋1楼。
法定代表人：葛浩，总经理。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告：许某，女，1981年11月14日出生，汉族。
原告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）因与被告许某发生物业服务合同纠纷，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2016年8月10日、9月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、许某立即支付欠缴的物业费2619元，水费484元；2、许某支付违约金589元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：许某系某某国际华城小区2期的业主。据统计，许某自2014年1月1日起至今未向某某物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2619元，水费484元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，许某应承担违约金589元，共计4177元。某某物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
被告许某未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院结合原告的举证材料及当庭陈述等证据，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南某辉置业有限公司（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路某某国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南某辉置业有限公司与某某物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某某物业公司继续对某某国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。许某系某某国际华城2期业主，房屋实测面积171.14平方米，某某物业公司按照1.7元/月/平方米向许某收取物业管理服务费。自2014年1月1日起，许某停止缴纳物业管理费，某某物业公司多次催缴，但许某一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，许某欠缴物业费2618元。2014年9月24日，某某国际华城新成立的业主委员会欲解聘某某物业公司并要求某某物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某某物业公司产生纠纷并报案，自此某某物业公司再未向该小区提供物业服务。
本院认为：湖南某辉置业有限公司与某某物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。许某作为某某国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某某物业公司提供物业服务的受益人为某某国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某某物业公司依约对某某国际华城住宅小区进行了物业管理。许某作为某某国际华城小区2期的业主，从2014年1月1日起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对某某物业要求许某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于某某物业要求许某支付其垫付水费的诉求，某某物业并未提供证据证明其已垫付的事实，亦未能证明许某使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付物业管理服务费2618元：
二、许某于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2014年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费112元，共计162元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初355号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈明军，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2011年7月11日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年4月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年12月10日被羁押，并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人许浩鸿，男，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市。因犯贩卖毒品罪于2009年8月12日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2010年5月18日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月17日刑满释放。因本案于2015年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈明军、许浩鸿犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈明军、许浩鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日上午10时许，被告人陈明军、许浩鸿经密谋后在珠海市香洲区白莲洞公园人工湖旁边，由被告人许浩鸿负责掩护和望风，被告人陈明军动手扒窃了被害人刘某放在婴儿车袋子里的苹果6手机一部。被告人陈明军、许浩鸿携赃物逃离至白莲洞公园门口时被民警抓获，民警当场从被告人陈明军身上查获上述被盗手机一部。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2808元。
上述事实，被告人陈明军、许浩鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，无违法犯罪记录证明及前科资料，珠海市公安局拱北口岸鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明军、许浩鸿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明军、许浩鸿被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明军、许浩鸿当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明军有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2016年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人许浩鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2016年7月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年三月九日
书记员 罗康茂
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8559号
原告：吴某甲，男，汉族，1972年10月4日出生，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1974年5月19日出生，住南京市鼓楼区。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人孟庆红、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.原告吴某甲与被告周某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年经领导介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。双方结婚以来一直矛盾不断，由于原告是海员，双方长期分居，被告在家照顾小孩，不出去工作，双方经常发生口角。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告周某认可双方经常分居，但认为这是原告工作性质造成的，原告经常外出跑船，不属于法律意义上的因夫妻之间有矛盾而分居。且双方婚后感情稳定，夫妻发生争吵也属正常现象，双方无根本性矛盾。故被告认为与原告夫妻感情没有破裂，且没有法定离婚事由，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于1996年经同事介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。结婚初期双方感情稳定。小孩出生后，因原告需出海连续工作，被告在家照顾小孩，导致双方分居，期间因原告收入和被告工作等家庭琐事发生口角。以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记申请书、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，本院组织双方调解。原告吴某甲认为夫妻双方矛盾大，夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告周某认为其与原告感情没有破裂，希望有一个缓和双方关系的机会，坚持不同意离婚。因双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前感情基础良好，婚后育有一子，家庭生活稳定。因原告系海员，每年需出海工作七八个月，由被告一人在家带小孩及操持家务，双方存在缺乏沟通的情形，期间会因家庭琐事发生争吵，但双方均无原则性矛盾和违反夫妻原则的错误。现小孩已长大成人，并远离父母在外求学，夫妻双方更要珍惜彼此，在发生矛盾时冷静处理。双方因工作原因而分居，期间应多关心对方，互相沟通、理解、包容和扶持，共同尽到对家庭应尽的义务，夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 姣
二〇一六年十月十九日
见习书记员 赵晶晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2773号
原告沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人李世明，行长。
委托代理人邹国艳，女，该行职工。
被告胥青山，男，1977年12月13日出生，汉族，现住沂水县。
被告聂秀云（被告胥青山之妻），1987年10月2日出生，汉族，现住沂水县。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称沂水富登银行）诉被告胥青山、聂秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼，被告胥青山、聂秀云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水富登银行诉称，2012年5月23日，我行与被告胥青山签订了《借款合同》（编号：2012E0202014010004），约定我行向被告胥青山发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率22%，贷款期限为2012年5月28日至2015年5月28日，还款方式为按等额本息还款法。为担保上述借款合同下的我行债权，我行与被告聂秀云签订了《保证合同》（合同编号：2012E0202014010004-1）约定被告聂秀云对上述借款合同下的我行债权承担连带保证担保责任。同时，为担保上述借款合同下的我行债权，2012年5月23日，我行与被告胥青山、聂秀云签订了《抵押合同》（合同编号：2012E0202014010004-2），约定被告胥青山、聂秀云以其名下位于沂水县沂水镇大梨行村的房地产提供抵押担保，并与沂水县沂水镇大梨行村民委员会签署《三方协议》。上述合同签订后，我行于2012年5月28日如约发放贷款。被告在2015年1月28日开始未能按约定偿还本息，发生逾期。并在2015年5月28日贷款到期后仍未能按约定偿还本息。我行多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但是仍未偿还欠款。我行认为，被告胥青山未能清偿借款合同下的我行债权，应承担违约责任，被告聂秀云应按约定履行连带保证担保责任，被告胥青山、聂秀云应履行抵押担保责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告胥青山立即偿还上述借款本金27616.12元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息截止到2015年5月28日2114.04元、罚息5912.56元及日后产生相应罚息（按合同约定的贷款年利率22%的1.5倍计算，自2015年9月10日始至付清本金之日止）。判令被告胥青山、聂秀云以其抵押的位于沂水县沂水镇大梨行村的房地产履行抵押担保责任，我行对该财产依法行使抵押权并优先受偿。判令被告聂秀云对该债务承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告胥青山未答辩。
被告聂秀云未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告胥青山与原告沂水富登银行签订了《借款合同》，合同约定被告胥青山向原告借款15万元，期限自2012年5月28日至2015年5月28日，借款年利率为22%，还款方式为等额本息还款法，借款合同中同时约定被告如违约，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告聂秀云与原告签订保证合同，其自愿为被告胥青山的该笔借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。担保范围包括主合同项下的中银富登的全部债权，包括主债权本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。同日，被告胥青山、聂秀云与原告签订了《抵押合同》，约定被告胥青山、聂秀云以其名下位于沂水县沂水镇大梨行村的房地产提供抵押担保，并与沂水县沂水镇大梨行村民委员会签署《三方协议》为该15万元借款提供抵押担保。但未向相关部门办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告沂水富登银行于2012年5月28日按约发放贷款。借款发放后，被告胥青山起初尚能按约偿还借款本息，至2014年12月27日被告方已偿还借款本金122383.88元，该日之前的利息已付清，自2015年1月28日始被告胥青山即出现逾期违约，借款到期后，被告未还款。被告方现尚欠原告借款本金27616.12元及2014年12月28日以后的利息（包括逾期利息）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告胥青山立即偿还借款本金27616.12元及合同约定的全部利息（包括逾期罚息）。判令被告胥青山、聂秀云以其抵押的位于沂水县沂水镇大梨行村的房地产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿。判令被告聂秀云对该债务承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款发放凭证、抵押合同、三方协议、被告胥青山、聂秀云的身份证复印件、欠息明细表及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水中银富登村镇银行有限公司与被告胥青山签订的借款合同及与被告聂秀云签订的保证合同均为合法有效合同。被告胥青山未按合同约定履行义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告聂秀云作为担保人依法应承担连带清偿责任。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未向相关部门办理抵押登记手续，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥青山于本判决生效后五日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金27616.12元及利息（按合同约定计算，自2014年12月28日始至付清本金之日止，包括逾期罚息）。
二、被告聂秀云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，财产保全费620元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年十一月六日
书记员 朱英会
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人程凤岭，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告焦二伟，男，1987年3月5日出生，汉族。
被告秦萌萌，男，1981年12月7日出生，汉族。
被告卫杰，男，1988年4月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告焦二伟、秦萌萌、卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月20日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告焦二伟、卫杰到庭参加诉讼，被告秦萌萌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2013年8月28日，被告焦二伟在其处借款50000元，借款期限至2014年8月27日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告秦萌萌、卫杰提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金49174.31元未偿还，将利息清至2014年8月27日。现请求判令三被告偿还借款49174.31元及至还款之日的利息。
被告焦二伟辩称：借款属实，同意还款，暂时没有还款能力。
被告卫杰辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告秦萌萌未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告焦二伟借款的时间、数额、期限以及由被告秦萌萌、卫杰承担连带保证责任的事实。
经质证，被告焦二伟、卫杰对证据的真实性无异议。
被告焦二伟、秦萌萌、卫杰未向本院提供证据。
本院认证如下：被告焦二伟、卫杰对证据的真实性无异议，被告秦萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月28日，被告焦二伟作为借款人，被告秦萌萌、卫杰作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年8月28日至2015年8月27日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年8月28日，被告焦二伟向原告申请借款50000元，借款期限至2014年8月27日，利率为年利率8.4%，原告向被告焦二伟提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金49174.31元未偿还，将利息清至2014年8月27日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告焦二伟提供借款后，被告焦二伟应按照约定履行还款义务，但被告焦二伟未按期还款，现原告要求被告焦二伟偿还借款49174.31元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告秦萌萌、卫杰对被告焦二伟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告秦萌萌、卫杰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦二伟在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49174.31元及利息（从2014年8月28日起按年利率8.4%上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告秦萌萌、卫杰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告焦二伟负担，被告秦萌萌、卫杰承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴小磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初669号
原告：陈某某，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：孙某甲，永宁县法律援助中心律师。
被告：孙某乙，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐某某，永宁县杨和镇法律服务工作者。
被告：季某某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陈某某与被告孙某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，3月10日经被告孙某乙申请，本院依法审查后追加季某某为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某甲、被告孙某乙及其委托诉讼代理人唐某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计7992.34元（其中医疗费6738.94元、误工费6435.60元（107.26元/天×60天）、护理费3217.80元（107.26元/天×30天）、交通费300.00元、鉴定费300.00元，以上各项费用共计16992.34元，扣除于义麻赔偿的9000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月2日19时许，于义麻驾驶×××号货车行驶至永宁县胜利乡陆坊村四组处时，与孙某乙驾驶的×××号机动车相撞，致×××号机动车乘车人钱文山当场死亡，包括本案原告陈某某在内的5人受伤的交通事故。经永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于义麻负事故主要责任，孙某乙负事故次要责任，原告陈某某等5人不负事故责任。原告于2016年7月13日提起刑事附带民事诉讼，主张各项损失16992.34元，经调解于义麻赔偿原告9000.00元（已履行），现就下剩7992.34元请求由被告孙某乙承担。
被告孙某乙辩称，2015年10月2日早晨，季某某打电话让我开车拉人干活，说好往返每天给200.00元车费，干活的工钱为每天130.00元。随后我按照季某某的要求，接季某某、陈某某等人并拉上工具，到季某某指定的地点挖光缆槽，十点半左右，季某某说有事先走了，让钱文山负责工地事宜。干到下午6时许收工，季某某打电话让我将早上带去的陈某某等人带回，并将工具放到车上，因车锁坏了我只带了工人没有拉工具。我开着车行驶到胜利乡陆坊小镇时发生了交通事故。我以及原告陈某某与季某某之间已明显形成雇佣关系，依据侵权责任法第35条之规定，原告的损失应当由雇主季某某承担赔偿责任。原告的损失数额由法院根据原告的证据确定，减去于义麻驾驶车辆的承保公司应承担的交强险范围内赔偿数额，剩余部分按照责任比例由季某某承担。
被告季某某辩称，我叫孙某乙开车带人去干活是事实，也和孙某乙谈了工钱。但干活的工程不是我承包的，是一个姓王的人给我打电话让我找几个人给陈志干活。工资由陈志发放，我只负责找干活的人。对于原告提出的诉讼请求，我认为属于交通事故，我不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求提供如下证据，1.道路交通事故认定书一份；2.宁夏医科大学总医院急诊急救病例一份、疾病诊断证明书一份，门诊费票据52张；3.（2016）宁0121刑初123号刑事附带民事判决书1份、永宁县人民法院调解笔录一份。经本院组织质证，二被告对上述证据均无异议。经本院审查，原告提交的医疗费票据中票号为19380945、19414390、18464579、18464589的四张票据，因原告未提供证据证明该费用与交通事故有关，本院不予采信。其余证据能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告季某某电话要求被告孙某乙开车接送工人干活，并与孙某乙商定了用车和干活的报酬。随后，被告孙某乙驾驶×××号皮卡车按照季某某的要求，带着陈某某、钱文山等人到银川市解放街一巷道内干活，晚18时许收工，被告季某某按照约定带着陈某某等人返回。19时20分许，被告孙某乙驾驶车辆行至胜利乡陆坊村四组一路口处左转弯时，与于义麻驾驶的何英所有的×××号自卸货车相撞，致×××号车乘车人钱文山当场死亡，乘车人韩国柱、陈某某等5人不同程度受伤。该事故经永宁县公安局交通警察大队认定，于义麻负事故的主要责任，孙某乙负事故的次要责任，乘车人陈某某等5人不负事故责任。事发后，原告陈某某在宁夏医科大学总医院门诊留观治疗9天，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右肺中叶渗出；3.腰椎退行性改变，腰4-5椎间盘突出。
另查明，于义麻驾驶的×××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保了机动车交通事故强制责任险和限额50万元的商业第三者责任保险。案发后，该公司在交强险限额内赔付钱文山的亲属11万元，在交强险限额内赔付韩国柱医疗费1万元，至此交强险医疗费限额、伤残赔偿金限额已赔付完毕。经本院主持调解，于义麻赔偿本案原告陈某某各项经济损失共计9000.00元（已履行完毕）。
本院认为，根据永宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于义麻负事故主要责任，被告孙某乙负事故次要责任，原告陈某某无责任，该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信。被告孙某乙接受被告季某某的指示驾驶车辆接送工人干活，并约定相应的报酬，双方之间已形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，孙某乙因提供劳务造成原告损害，应由接受劳务的季某某承担侵权责任。
原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，依据原告提供的有效票据确定为6383.44元；误工费、护理费，原告主张按照107.26元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张期限过长，根据原告伤情，误工费应计算为35天，护理费应计算为20天较为合适，即误工费为3754.10元（107.26元/天×35天），护理费为2145.20元（107.26元/天×20天）；原告主张的交通费300.00元、鉴定费300.00元不违法法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为12882.74元，被告孙某乙在事故中承担次要责任，应该按照30%的比例承担责任，即3864.82元；又因原告损害系被告孙某乙在提供劳务时造成，故被告季某某作为接受劳务一方应该承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效后三十日内赔偿原告陈某某各项经济损失共计3864.82元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年四月十四日
书记员唐亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初669号原告：陈某某，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙某甲，永宁县法律援助中心律师。被告：孙某乙，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：唐某某，永宁县杨和镇法律服务工作者。被告：季某某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告陈某某与被告孙某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，3月10日经被告孙某乙申请，本院依法审查后追加季某某为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某甲、被告孙某乙及其委托诉讼代理人唐某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计7992.34元（其中医疗费6738.94元、误工费6435.60元（107.26元/天×60天）、护理费3217.80元（107.26元/天×30天）、交通费300.00元、鉴定费300.00元，以上各项费用共计16992.34元，扣除于义麻赔偿的9000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月2日19时许，于义麻驾驶×××号货车行驶至永宁县胜利乡陆坊村四组处时，与孙某乙驾驶的×××号机动车相撞，致×××号机动车乘车人钱文山当场死亡，包括本案原告陈某某在内的5人受伤的交通事故。经永宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于义麻负事故主要责任，孙某乙负事故次要责任，原告陈某某等5人不负事故责任。原告于2016年7月13日提起刑事附带民事诉讼，主张各项损失16992.34元，经调解于义麻赔偿原告9000.00元（已履行），现就下剩7992.34元请求由被告孙某乙承担。被告孙某乙辩称，2015年10月2日早晨，季某某打电话让我开车拉人干活，说好往返每天给200.00元车费，干活的工钱为每天130.00元。随后我按照季某某的要求，接季某某、陈某某等人并拉上工具，到季某某指定的地点挖光缆槽，十点半左右，季某某说有事先走了，让钱文山负责工地事宜。干到下午6时许收工，季某某打电话让我将早上带去的陈某某等人带回，并将工具放到车上，因车锁坏了我只带了工人没有拉工具。我开着车行驶到胜利乡陆坊小镇时发生了交通事故。我以及原告陈某某与季某某之间已明显形成雇佣关系，依据侵权责任法第35条之规定，原告的损失应当由雇主季某某承担赔偿责任。原告的损失数额由法院根据原告的证据确定，减去于义麻驾驶车辆的承保公司应承担的交强险范围内赔偿数额，剩余部分按照责任比例由季某某承担。被告季某某辩称，我叫孙某乙开车带人去干活是事实，也和孙某乙谈了工钱。但干活的工程不是我承包的，是一个姓王的人给我打电话让我找几个人给陈志干活。工资由陈志发放，我只负责找干活的人。对于原告提出的诉讼请求，我认为属于交通事故，我不应该承担责任。原告围绕诉讼请求提供如下证据，1.道路交通事故认定书一份；2.宁夏医科大学总医院急诊急救病例一份、疾病诊断证明书一份，门诊费票据52张；3.（2016）宁0121刑初123号刑事附带民事判决书1份、永宁县人民法院调解笔录一份。经本院组织质证，二被告对上述证据均无异议。经本院审查，原告提交的医疗费票据中票号为19380945、19414390、18464579、18464589的四张票据，因原告未提供证据证明该费用与交通事故有关，本院不予采信。其余证据能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告季某某电话要求被告孙某乙开车接送工人干活，并与孙某乙商定了用车和干活的报酬。随后，被告孙某乙驾驶×××号皮卡车按照季某某的要求，带着陈某某、钱文山等人到银川市解放街一巷道内干活，晚18时许收工，被告季某某按照约定带着陈某某等人返回。19时20分许，被告孙某乙驾驶车辆行至胜利乡陆坊村四组一路口处左转弯时，与于义麻驾驶的何英所有的×××号自卸货车相撞，致×××号车乘车人钱文山当场死亡，乘车人韩国柱、陈某某等5人不同程度受伤。该事故经永宁县公安局交通警察大队认定，于义麻负事故的主要责任，孙某乙负事故的次要责任，乘车人陈某某等5人不负事故责任。事发后，原告陈某某在宁夏医科大学总医院门诊留观治疗9天，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右肺中叶渗出；3.腰椎退行性改变，腰4-5椎间盘突出。另查明，于义麻驾驶的×××号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保了机动车交通事故强制责任险和限额50万元的商业第三者责任保险。案发后，该公司在交强险限额内赔付钱文山的亲属11万元，在交强险限额内赔付韩国柱医疗费1万元，至此交强险医疗费限额、伤残赔偿金限额已赔付完毕。经本院主持调解，于义麻赔偿本案原告陈某某各项经济损失共计9000.00元（已履行完毕）。本院认为，根据永宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于义麻负事故主要责任，被告孙某乙负事故次要责任，原告陈某某无责任，该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信。被告孙某乙接受被告季某某的指示驾驶车辆接送工人干活，并约定相应的报酬，双方之间已形成了个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。据此，孙某乙因提供劳务造成原告损害，应由接受劳务的季某某承担侵权责任。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，依据原告提供的有效票据确定为6383.44元；误工费、护理费，原告主张按照107.26元/天标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张期限过长，根据原告伤情，误工费应计算为35天，护理费应计算为20天较为合适，即误工费为3754.10元（107.26元/天×35天），护理费为2145.20元（107.26元/天×20天）；原告主张的交通费300.00元、鉴定费300.00元不违法法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失合计确定为12882.74元，被告孙某乙在事故中承担次要责任，应该按照30%的比例承担责任，即3864.82元；又因原告损害系被告孙某乙在提供劳务时造成，故被告季某某作为接受劳务一方应该承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告季某某于本判决生效后三十日内赔偿原告陈某某各项经济损失共计3864.82元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年四月十四日书记员唐亚东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2520号
原告秦立志，男，1992年8月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告韦方军，男，1975年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告秦立志与被告韦方军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦方军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦立志撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦立志承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初462号
原告：黄琰，男，1988年6月5日出生，汉族，汨罗市人。
被告：涂滔，男，1988年7月22日出生，汉族，汨罗市人。
被告：钟兰，女，1993年5月9日出生，汉族，湘阴县人。
本院于2017年11月8日受理原告黄琰诉被告涂滔、钟兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄琰到庭参加了诉讼，被告涂滔、钟兰经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄琰向本院提出诉讼请求：1，判决两被告共同向原告支付借款本金人民币140000元，同时向原告支付利息人民币16800元，逾期利息11200元（逾期利息暂计至2017年10月8日，实际按月息3%的标准计算至被告还本付息之日止），以上共计人民币168000元；2，判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，2017年5月8日，原告与被告涂滔签订《借款合同》，约定原告将140000元借给两被告，供其个体经营之用。并约定借款期限为2017年9月8日，借款利息按月利率3%计算，逾期不还，加收5%的利率。现还款期限届满，原告多次向两被告催要欠款及利息均被拒绝，时至今日，被告涂滔故意躲避原告，被告钟兰也以借款合同为被告涂滔所签定为由拒绝还款。由此形成纠纷，原告具状诉至法院。
被告涂滔、钟兰未予答辩。
原告黄琰向法庭提交了下列证据：1、借款合同，证明被告向原告借款情况；2、微信聊天及转账记录，证明被告借款情况；3、两被告结婚照片，证明两被告系夫妻关系；4、原告申请由本院调取的两被告夫妻关系登记情况，证明两被告系夫妻关系。
被告涂滔、钟兰未向法庭提交证据材料。
经质证，本院认证如下：被告涂滔、钟兰经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证质证的权利，且原告黄琰当庭提交了借款合同原件及手机微信记录予以核对，本院亦依原告书面申请依法向民政部门调取两被告的婚姻登记证明，综上，本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，本院确认本案基本事实如下：黄琰与涂滔系朋友关系。从2016年开始，涂滔向黄琰借款用于建材经营，黄琰通过手机微信陆续向涂滔转账，分别为：2016年7月5日，19000元；2016年7月12日，2100元；2016年7月14日，1200元；2016年7月16日，1000元；2016年9月6日，1600元；2016年11月22日，500元；2016年11月23日，18000元；2016年12月10日，1100元；2017年2月6日，30000元；2017年2月12日，1000元；2017年2月13日，2200元；2017年2月24日，14700元；2017年4月10日，1000元；2017年4月28日，5000元；2017年5月5日，1000元；2017年5月19日，4700元；2017年5月26日，3000元；2017年7月21日，7120元；2017年8月15日，1050元；2017年8月18日，2500元；2017年8月24日，1600元；2017年9月14日，1100元。黄琰通过其妻子手机向被涂滔转款为：2017年7月21日，19880元；以上共计转款140350元。后黄琰与涂滔补签了《借款合同》，约定黄琰将140000元借给涂滔，借款期限为4个月，从2017年5月8日起至2017年9月8日止，借款利息按月利率3%计算，若不按期还款，逾期部分加收0.5%利息。上述借款，涂滔陆续支付了1200元利息。
另查明，涂滔与钟兰于2013年登记结婚系合法夫妻关系。
本院认为，从2016年开始，被告陆续向原告借款，原告通过手机微信向被告转账累计达到本金14万元，2017年5月8日原告要求被告补签了一份借款合同，双方约定了借款本金、归还日期、利息，形成了合法的民间借贷关系，故本院对原告诉请被告偿还借款本金140000元的诉求予以支持。关于利息，依据双方补签的《借款合同》，约定了月利息为3%，逾期未归还借款加收利息0.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的年利率已超过24%，本院对超过年利率24%部分不予支持。庭审后，原告自愿将利息计算起点从最后一笔微信转账日期开始计算至借款归还之日止，原告有自行处分的权利，本院予以支持。扣除被告已支付的利息，利息从2017年9月28日起按年利率24%计算。另两被告系夫妻关系，且本次借款发生在涂滔与钟兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，涂滔在向黄琰借款微信记录中多次提到借款用于经营建材生意，故本院认定其向黄琰借款系夫妻共同生产经营所需，钟兰应与涂滔共同承担偿还责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂滔与被告钟兰在本判决生效后十五日内共同偿还原告黄琰本金140000元，并支付以140000元为本金，自2017年9月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告涂滔、钟兰各负担800元，原告黄琰负担230元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄纤日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异18号
异议人（案外人）刘志国，男，1989年2月出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
申请执行人吕永锋，男，1957年5月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川海腾房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人吴贵益，经理。
被执行人吴贵益，男，1956年2月出生，汉族，住四川省南部县。
上列被执行人委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院受理吕永锋申请执行四川海腾房地产开发有限公司（简称海腾公司）、吴贵益借款合同纠纷一案，执行中，案外人刘志国提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
异议人刘志国称，顺庆区人民法院于2016年3月1日发出执行公告，将对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼1-11-1/2-6-1号等48套房屋进行评估和拍卖处置。异议人发现公告所涉2-6-1号房屋系异议人已支付对价购买，已接房装修实际占有使用的房屋，属善意取得。异议人遂向本院提出执行异议请求终止对海腾云鼎3号楼2-6-1号房屋的评估拍卖工作。
异议人刘志国向本院递交了《商品房定购协议》和《收据》复印件各一份。
经审查查明，吕永锋诉海腾公司、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第6406号民事判决已经发生法律效力。因被执行人海腾公司、吴贵益未按该法律文书履行给付义务，吕永锋向本院申请执行。执行中，本院于2016年3月1日发出公告，将海腾公司开发的备案登记于吕永锋名下的位于南部县海腾云鼎3号楼2-6-1号等48套房屋进行评估拍卖，告知与该房有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于本公告发出之日起15日内，书面告知顺庆区人民法院执行局，逾期不告知的，视为放弃权利。异议人刘志国在规定期限内向本院提出执行异议。
另查明，1、2013年5月至2014年12月间，吴贵益共在吕永锋处借款1000万元，海腾公司承诺为借款承担连带保证责任。海腾公司和吴贵益于2004年12月4日向吕永锋出具《承诺》，将海腾云鼎项目50套（包含案涉48套房屋）房屋售与吕永锋，分别签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，将50套房屋备案登记于吕永锋名下。公司自愿代吕永锋销售上述50套住房，并对解除网签手续及付款方式等作出说明。2、吕永锋与吴贵益、海腾公司于2015年6月9日签订《以房抵债协议》，约定海腾公司将案涉48套房屋在内的50套房屋为吴贵益抵偿吕永锋借款本金1000万元及利息。此后，海腾公司将其中8套房屋（含本案2-6-1号房屋）另行出售引发本次纠纷。3、经吕永锋申请，南部县人民法院于2015年11月19日对海腾公司开发的位于南部县海腾云鼎3号楼48套住房进行了查封。4、2015年7月25日，异议人刘志国与海腾公司签订《商品房定购协议》，约定异议人刘志国以395000元的价格认购案涉房屋，定购当日应支付定金118500元。海腾公司于当日向刘志国出具购房款50000元收据，2015年8月3日出具68500元购房款收据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”的规定，案涉房产备案登记在吕永锋名下并用于抵偿吕永锋债务在前，刘志国与海腾公司签订定购书在后，其受让房产难言善意，且该房至今未办理房产登记手续，不符合物权法关于不动产所有权善意取得的规定。此外，刘志国与海腾公司虽然签订了具有预约合同性质的《商品房定购协议》，但是双方至今未签订合法有效的正式买卖合同，其提供的证据不足以证明其已合法购得案涉房产的事实。因此，异议人刘志国的异议理由不能成立，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回异议人刘志国的异议请求。
如本服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 粟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖30号
原告：刘葆华，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告：陈俊波，男，1953年9月1日出生，汉族。
原告刘葆华与被告陈俊波合同纠纷一案，尧都区人民法院于2018年5月18日立案。
原告诉称：2016年8月3日，浮山县人民法院立案审理被告陈俊波诉原告刘葆华合同纠纷一案，该案经浮山县人民法院（2016）晋1027民初301号民事判决书和临汾市中级人民法院（2017）晋10民终21号民事判决认定被告将山西临汾博盛实业有限公司全部股权及其资产转让给原告，并认定原告已支付900万元转让款，但直至起诉时，山西临汾博盛实业有限公司的股权在李建平与樊齐民名下，现请求1、判令被告将全部股权依法收归自己所有，2、请求判令被告履行协议将山西临汾博盛实业有限公司全部股权转让至原告名下。
尧都区人民法院审查认为，本案刘葆华是尧都区人民法院正式干警，为保证案件的公正处理，我院依法不能行使管辖权。
本院认为，原告刘葆华是尧都区人民法院正式干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由襄汾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初467号
原告：苏明忠，男，彝族，1974年10月10日出生，住云南省昆明市呈贡区。
原告：张红祥，男，汉族，1976年11月25日出生，住云南省昆明市晋宁县。
两原告委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丰云，男，汉族，1973年3月27日出生，住武汉市洪山区。
原告苏明忠、张红祥与被告丰云买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理后，于2018年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人洪俊荣均到庭参加诉讼，被告丰云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告蔬菜款、包装费、人工费剩余款项人民币139903元，并支付从2017年5月16日至欠款还清之日止的同期银行贷款利息;2.由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用。事实与理由：两原告合伙做菜生意，并在昆明市呈贡区三岔口处的呈贡兴昆经贸有限公司租用冷库收菜卖给被告。从2016年12月19日起两原告共同向被告所在地武汉档口发蔬菜，一直到2017年3月13止，被告应该给两原告蔬菜款、包装费、人工费共计805903元，已经支付586000元。尚欠两原告人民币219903元未付。结算后，在2017年4月1日被告向两原告出具欠条，还欠219903元。之后在2017年4月8日被告向两原告出具了还款计划，载明欠款219903元定于2017年5月15日前全部还清。之后，被告支付了80000元，现在还有139903元未按时支付，两原告多次向被告催讨均无果。
被告丰云未到庭参加诉讼，但其在本院对其电话询问的过程中提出两原告所发两批货存在质量问题。
两原告围绕诉讼请求依法提交了冷库租赁合同、欠条及还款计划、银行流水记录。本院对其中的欠条不予采信，理由如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”，根据本案查明的事实，原告提交的被告出具的欠条系在被告被原告非法拘禁期间形成，原告取得该证据的方式严重侵害了被告的合法权益并且违反法律禁止性规定，该欠条依法不能作为认定案件事实的证据。原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告苏明忠、张红祥自2017年12月19日开始向被告丰云批发出售蔬菜至2017年3月13日。2017年4月1日，丰云向两原告出具欠条一份，载明：欠苏明忠、张红祥从2016年12月19日至2017年3月13日止蔬菜款及包装费、人工费共计805903元，已付586000元，还欠219903元。2017年4月8日，丰云又向两被告出具还款计划一份，承诺于2017年5月15日前全部还清欠款219903元。欠条出具后，丰云共向两原告支付了82900元。还查明：两原告为索取本案债务非法拘禁被告丰云，双方在拘禁期间清算欠款并由丰云写下上述4月1日的欠条，两原告则因犯非法拘禁罪被昆明市晋宁区人民法院在（2017）云0122刑初285号判决书中判处刑罚。
本院认为，两原告向被告供应蔬菜，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，两原告依约履行了供应义务，被告亦应当向两原告支付货款。关于被告尚欠原告多少货款的问题，两原告提交了欠条、还款计划及打款记录三组证据，虽然欠条系因通过严重侵害被告合法权益并违反法律禁止性规定的方式取得而不被本院采信，但欠条所确定的欠款数额219903元却系被告真实意思表示，理由如下：首先，欠条虽系被告在被非法拘禁期间书写，但欠条上的欠款数额却是双方在核对发货单据等材料后计算所得,被告虽未到庭参加诉讼，但其在与本院的通话中对此也予以了确认；其次，被告在两原告被公安机关抓获并关押期间于2017年4月8日又向两原告出具了还款计划，对欠款数额再次进行了确认并承诺了还款时间，该还款计划则是在被告意志完全自由的情况下出具。综上，扣减被告在欠条出具后已经支付的82900元，被告尚欠原告137003元货款未支付。至于被告在与本院的通话中提及的货物质量问题，被告未提交任何证据予以证明，本院对该意见不予采纳。关于利息，被告承诺于2017年5月15日前全部还清欠款而未还清，该逾期付款行为已经构成违约，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2017年5月16日起至款清之日止的利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中有事实及法律依据部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丰云于本判决生效之日起十日内向原告苏明忠、张红祥一次性支付所欠货款137003元及以137003元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的自2017年5月16日起至款清之日止的利息;
二、驳回原告苏明忠、张红祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1562元,由被告丰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 何 凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4954号
原告：邵杭泽，男，1958年10月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆阳、ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告：彭秀田，男，1969年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵杭泽与被告彭秀田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判。
本案在审理过程中，原告邵杭泽于2017年9月11日向本院提出自愿撤回对被告彭秀田的起诉申请。
本院认为，原告邵杭泽自愿申请撤回对被告彭秀田的起诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵杭泽撤回对被告彭秀田的起诉。
案件受理费33元，由原告邵杭泽负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张诗坤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2392号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913507005770011127），住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：傅小发，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司信贷部客户经理，住邵武市。
被告：许淑玲，女，1966年2月出生汉族，住顺昌县。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告许淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人傅小发到庭参加诉讼。被告许淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵武市铁诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款协议》；2.判令被告立即返还原告借款本金44,563.16元，支付截止至2017年7月12日的利息3,586.75元、罚息4,416.96元以及自2017年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（按《借款协议》的标准计算）。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款50,080元，借款期限为2016年8月12日起至2019年8月12日止，借款月利率为14.36‰，每月20日前结付利息。协议同时对逾期违约金、罚息等违约责任均作了约定。2016年8月12日原告将借款50,080元汇入被告指定的账户，被告收款后出具了借据。此后，被告仅归还2017年1月12日前的借款本金和利息，剩余借款本金和其余利息未予归还，故向法院起诉。
被告未作答辩。
庭审中原告举有以下证据证明本案事实：1.《借款协议》（合同编号：XWD201608015），拟证明被告向原告借款的事实；2.贷款支付申请书、借款借据，电子回单，拟证明原告于2016年8月12日发放了借款的事实；3.信用贷款还款明细表，拟证明被告拖欠借款本息的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的借款合同关系，且证据间能形成证据链证明本案案件事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告以投资为由向原告申请借款。同日，原告与被告签订《借款协议》（合同编号：XWD201608015）一份，协议约定：被告因投资向原告借款50,080元，借款期限从2016年8月12日起至2019年8月12日止，月利率为14.36‰；共同借款人自愿对借款人所应支付的借款本金数额及该借款本金数额发生的利息、罚息、逾期违约金及可能产生的相关费用等承担共同清偿责任；借款人严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），贷款人有权提前终止本协议，借款人需在贷款人提出终止本协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金；逾期违约金按当月应还本息的10%计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取。协议同时对变更通知、特别条款等均作了规定。2016年8月12日，原告将借款50,080元汇入被告指定的银行账户，被告向原告出具了等额借款借据。被告向原告借款后，未按借款协议的约定归还原告借款本息。截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金44,563.16元、利息3,586.75元、罚息4,416.96元。原告经催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为，案涉《借款协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》约定借款人严重违反还款义务，贷款人有权解除与借款人签订的借款合同。现被告未按合同约定履行还款义务，原告主张解除合同的条件成就，其诉请解除借款合同，合法有据，本院予以支持。截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金44,563.16元、利息3,586.75元、罚息4,416.96元。原告要求被告偿还上述借款本息以及支付从2017年7月13日起至本院判决确定还款之日按借款协议约定计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告许淑玲于2016年8月12日签订的编号为XWD201608015《借款协议》；
二、被告许淑玲应返还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金44,563.16元，并支付截止至2017年7月12日的利息3,586.75元、罚息4,416.96元以及自2017年7月13日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（按《借款协议》的标准计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114元，减半收取计557元，由被告许淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴雪芬
二〇一七年十月三十日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1931号
原告：大魏盛唐文化传媒有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦508室
法定代表人：福全，经理。
委托代理人：李学文，男，1982年1月15日生，汉族，�公司副总，户籍地：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住唐山市路北区。
委托代理人：林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利，总经理。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司唐山分公司与被告唐山市银厦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告大魏盛唐文化传媒有限公司唐山分公司的委托代理人李学文、林青枚，被告唐山市银厦房地产开发有限公司的委托代理人吕绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司唐山分公司诉称，原告与被告于2014年11月18日签订了《出租车媒体广告发布合同》和《以房屋抵付广告款合同》，发布合同约定原告为被告发布出租车媒体广告，发布期间2014年11月22日至2015年6月30日，共42天，车辆数4200辆，合同总价款为126万元，付款方式为抵房。付款合同约定以富丁国际产权写字楼两套房屋抵顶发布合同中约定的广告费，金额为126万元。合同签订后，原告依合同约定保质保量地履行了广告发布义务，但被告因各种原因至今未能将抵顶房屋网签至原告名下，无法完成以房抵款的合同约定，已构成严重违约，依发布合同约定，被告应承担逾期付款日千分之五滞纳金（违约金），原告请求按年30%计算违约金。原告诉至法院，要求被告给付拖欠的广告费126万元，承担违约金94.5万元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告唐山市银厦房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的欠款事实及金额没有异议，但是：1、广告费以以房抵付的方式，且双方签订合法有效的抵顶协议及房屋买卖协议。对于原告主张的违约金被告不认可，首先违约金数额过高，且没有事实及法律依据，其次根据被告公司经营现状，已无力承担高额的违约金，因公司资金困难，才最终以房抵顶广告费的形式将富丁国际写字楼第C-1201、1202房屋抵给原告。2、双方至今没有网签备案的原因有两点，首先是因为双方虽然签订了付款协议及房屋买卖协议，但在财务账目上还没有清，原告没有给被告出具广告费的发票，被告无法向原告出具收到房款的收据，所以无法到房管局网签备案。其次，房屋因客观原因被案外人查封，导致无法进行网签备案，此原因非被告主观原因，被告想依法依约向原告交付上述房屋，但因上述两个原因�受阻。3、条件允许，双方在财务方面清楚、房屋解封后，被告就可以给原告办理网签备案。
经审理查明：2014年11月18日，原告与被告签订了《出租车媒体广告发布合同》和《以房屋抵付广告款合同》，发布合同约定原告为被告发布出租车媒体广告，发布期间2014年11月22日至2015年6月30日，共42天，车辆数4200辆，合同总价款为126万元，付款方式为抵房。在广告发布服务条款第5.2条约定：被告应按合同约定的时间、金额和账户向原告支付全部款项，若未按约定日期付款，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。《以房屋抵付广告款合同》约定被告以富丁国际产权写字楼地C-1201、1202号房以每平米7568.022元抵顶发布合同中约定的广告费126万元，交付期限为2014年12月31日前办理网签。合同签订后，原告依合同约定履行了广告发布义务�但被告未能将抵顶房屋网签至原告名下，现该两套房屋被唐山市中级人民法院查封。2017年3月24日，原告向被告发出《联系函》，内容为：“贵公司与我公司于2014年11月18日签订了合同金额126万元《以房屋抵广告合同》，现126万元广告已刊发完毕。合同约定将位于唐山市路北区建华东道97号富丁国际C-1201号、1202号产权写字楼，建筑面积暂定1201号80.52平米，1202号85.97平米。当时签订的合同约定于2014年12月1日前将上述房屋产权网签至我公司，但由于贵公司上述两套房源被法院查封，致使我公司截至目前仍不能将上述房屋产权进行网签，望贵公司按照所签合同相关内容尽快协助我公司早日实现上述房屋网签工作。”被告在该联系函上盖章确认。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的广告费126万元、违约金94.5万元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实�有当事人提交的《出租车媒体广告发布合同》、《以房屋抵付广告款合同》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《出租车媒体广告发布合同》和《以房屋抵付广告款合同》均系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告按合同约定为被告发布了广告，被告理应按合同约定为原告办理富丁国际产权写字楼第C-1201、1202号的交付手续。被告认可原告履行了合同以及应以以房抵款的形式向原告支付广告费126万元的事实，但被告未能在合同约定的2014年12月31日前为原告办理房屋的网签手续，且未在约定期限即2015年12月31日前将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因房屋已被唐山市中级人民法院查封，现不具备交付条件，故原告主张被告给付广告费126万元的诉讼请求本�予以支持。原告主张的违约金94.5万元，被告唐山市银厦房地产开发有限公司主张违约金过高，原告未就被告的违约行为给其造成的损失提供证据，故原告的损失实为被告逾期付款造成的损失，本案双方约定的违约金为每逾期一日，支付逾期未付款项的千分之五，原告主张的94.5万元应认定为过高，本院依法对违约金的计算标准予以调整，对被告自2015年1月1日起至判决生效之日止，以126万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告唐山市银厦房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大魏盛唐文化传媒有限公司唐山分公司广告费126万元，并自2015年1月1日起至判决生效之日止，以126万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍给付违约金；
二、驳回原告大魏盛唐文化传媒有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24440元、保全费5000元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴梦娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保484号
申请人陈某，男，2000年5月7日出生，住湖南省郴州市。
法定代理人吴某，女，1975年10月14日出生，湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市。
法定代表人曾楷峰。
申请人陈某因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈某提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币35000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴国阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国阳信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,810.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,810.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴国阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国阳信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,810.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴国阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,810.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3465号
原告：邱士权，男，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告：梁桂华，女，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：邱士权（与梁桂华系母子关系），男，住黑龙江省依安县。
原告：邱俊凤，女住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：邱士权（与邱俊凤系姐弟关系），男，住黑龙江省依安县。
被告：中国人民健康保险股份有限公司吉林分公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1429号恒隆大厦19层。
负责人：马长喜，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淑静，该单位职员。
原告邱士权、梁桂华、邱俊凤诉被告中国人民健康保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“人民健康保险公司”）保险纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱士权、梁桂华、邱俊凤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告意外身故保险金50,000.00元；2、被告给付原告意外伤害医疗赔偿金14,856.52元；3、律师代理费6,000.00元由被告承担。事实和理由：2015年5月，邱某在被告处购买《守护健康白金卡》一份。2016年3月21日，邱某因交通事故受伤，入院抢救无效身亡。被告于2016年7月13日作出《理赔决定书》，拒绝理赔。
人民健康保险公司辩称：保险条款约定，无合法有效驾驶证驾驶车辆上道行使属于责任免除，我方不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，邱某以100.00元金额购买了被告的保险产品《守护健康白金卡》，该卡约定意外身故保险金额50,000.00元，意外伤害伤残保险金20,000.00元，意外住院保险金20.00元/天。2016年3月21日，邱某无机动车驾驶证驾驶无号牌永久牌电动三轮车，沿西环城路由北向南行驶至绥中路口左转弯时，遇张某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车驮王某西环城路由南向北行驶，邱某所驾车辆前部与张某所驾车辆左侧接触，致邱某、张某、王某受伤，邱某经解放军208医院抢救无效于2016年3月23日死亡，共住院2天，花费医疗费用14,871.52元。道路交通事故认定书认定：邱某无机动车驾驶证驾驶机动三轮车上道路行驶，左转弯未让直行车辆先行，张某无机动车驾驶证驾驶未年检的车辆上道路行驶，都是导致此事故的原因，邱某、张某承担此事故的同等责任，王某不承担事故责任。2016年7月13日，被告作出《理赔决定通知书》，内容为因被保险人邱某无机动车驾驶证驾驶机动三轮车上道行驶出险，属于条款责任免除，被告不承担给付保险金的责任。
本院认为，邱某与被告之间的保险合同成立并已生效，原、被告双方对邱某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动三轮车上道路行驶这一基本事实均无异议，而我国法律法规明确禁止未登记机动车上道路行驶及未取得驾驶证驾驶机动车的行为。原告出示的《守护健康白金卡》第三条第11项免责条款约定“酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”，在该卡网络激活页面亦有相同免责条款内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题司法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对保险条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定。应当认定被告已经通过网页对醉酒驾驶免责条款履行了对投保人的提示义务，该免责条款已经生效。故被告不对邱某醉酒驾驶死亡的交通事故损失承担保险赔偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题司法解释二》第十条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱士权、梁桂华、邱俊凤的诉讼请求。
一审案件受理费1,571.00元，由原告邱士权、梁桂华、邱俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一六年十一月九日
书记员 倪春祥
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1202号
申请执行人：德阳市金兴农机制造有限责任公司。
法定代表人：解立胜，公司董事长。
被执行人：佳木斯市亿农农机有限公司。
法定代表人：路文俊，董事长。
本院在执行德阳市金兴农机制造有限责任公司与佳木斯市亿农农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日向被执行人佳木斯市亿农农机有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院（2016）川06民终1294号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月八日
书记员 覃 勇
庆云县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执105号
申请执行人：冯桂芝，女，汉族，1977年3月1日生，住庆云县。
被执行人：山东鲁丰食品科技有限公司，依所地：庆云县迎宾东路801号。
负责人：陈志亮职务：董事长
第三人：山东润生源生态农产品基地有限公司
法定代表人：付胜华
冯桂芝申请执行山东鲁丰食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东润生源生态农产品基地有限公司在执行过程中为被执行人山东鲁丰食品科技有限公司提供保证并承诺在保证期限内被执行人不履行法律义务则将山东润生源生态农产品基地有限公司名下鲁Ｎ×××××厢式货车变价用以清偿被执行人的债务。因被执行人未在保证期限内履行生效法律文书确定的债务，本院依法对山东润生源生态农产品基地有限公司名下鲁Ｎ×××××厢式货车通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，最终于2017年8月29日，由竞买人周世恩通过竞买号U4593以伍万壹仟陆佰元（￥51600.00元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对鲁Ｎ×××××厢式货车的查封，鲁Ｎ×××××厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人周世恩所有。
二、买受人周世恩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 张连臣
审判员 王化杰
二〇一七年九月五日
书记员 高爱丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4397号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，组织机构代码:785658637。
负责人陈锋。
被执行人林锋，男，1977年5月23日出生，住莲都区。
被执行人郑连波，男，1972年7月17日出生，住莲都区。
被执行人刘水聪，女，1974年7月12日出生，住莲都区。
被执行人吴郑乐，男，1967年11月11日出生，住莲都区。
被执行人郑土英，女，1970年5月3日出生，住莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1568号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：林锋、郑连波、刘水聪、吴郑乐、郑土英
一、被执行人林锋、郑连波、刘水聪、吴郑乐、郑土英在（2017）浙1102执4397号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林锋、郑连波、刘水聪、吴郑乐、郑土英银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异282号
异议人（申请执行人）：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人：河南中广传播有限公司。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
第三人：河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。
第三人：河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
在本院执行苗富华申请执行河南中广传播有限公司（以下简称中广公司）侵害著作权一案中，申请执行人苗富华要求追加第三人河南大象融媒体集团有限公司（以下简称大象公司）、河南飞象无线网络有限公司（以下简称飞象公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗富华称，被执行人中广公司在执行中经查询无财产可供执行，2015年6月河南省新闻出版广电局将被执行人划归大象公司管理，并将其人、财、物也移交给了大象公司。大象公司又成立飞象公司，全面接管中广公司的业务。请求依据最高院追加规定25条，追加大象公司、飞象公司为本案被执行人。异议人提交了河南省新闻出版广电局的会议纪要、（2015）350号文件等相关证据。
第三人大象公司、飞象公司答辩称：被执行人中广公司依旧存在，应由其独立承担责任。中广公司相关财产及权属未发生转移，应驳回追加申请。
本院查明，申请执行人苗富华申请执行河南中广传播有限公司案，我院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，经本院查询，被执行人工商登记状态显示正常，但无财产可供执行。
另查明，河南省新闻出版广电局2015年5月22日会议纪要显示：河南中广传播有限公司应尽快将相关人、财、物（包括戏曲宝）等资产移交省大象融媒体集团，移交工作应于6月10日前完成。河南省新闻出版广电局于2015年10月12日作出豫新广办（2015）350号文件，名称为《省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知》。该通知内容为，将中广公司划归本地最大股东大象融媒体集团管理。大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管中广公司的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。
听证中，第三人河南大象融媒体集团有限公司认可自己的负责人系河南省新闻出版广电局任命，河南飞象无线网络有限公司的负责人系大象公司任命。
本院认为，本案的争议焦点是能否追加大象公司、飞象公司为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河南省新闻出版广电局作为被执行人中广公司及第三人大象公司的共同上级主管部门，以会议纪要及文件的形式，将被执行人中广公司的人、财、物划转给大象公司，并由大象公司成立飞象公司接管中广公司业务，其行为符合上述二十五条规定的情形，应依法追加大象公司为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。第三人飞象公司系大象公司全资成立的子公司，其接管被执行人业务的行为应由大象公司对此承担责任，申请执行人追加飞象公司为被执行人明显不当，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
追加第三人河南大象融媒体集团有限公司为本案被执行人，在接受被执行人河南中广传播有限公司的财产范围内承担责任。
驳回异议人追加第三人河南飞象无线网络有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹亚东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初543号
原告：刘炜，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，大学文化，郴州市XXXX工程有限责任公司职工，住湖南省郴州市。
被告：曹嵬，男，1988年2月11日出生，汉族，郴州市广电中心职工，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告刘炜与被告曹嵬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜，被告曹嵬的委托代理人欧阳禹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款150000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年6月19日，被告曹嵬从原告处借走人民币5万元，借期半年，并当场向原告写下欠条一份。2015年9月18日，曹嵬从原告处借走人民币6万元，借期一年，并当场向原告写下欠条一份。2015年10月29日，曹嵬从原告处借走人民币4万元，借期一年，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益现肃清法院判决被告曹嵬偿还原告人民币15万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告曹嵬辩称:1、对借款本金15万没有异议，原告关于利息部分的请求不明确，请求法院驳回诉请不明的金额及利息请求；2、根据现有的银行流水，被告已向原告偿还了95160元，有部分银行流水需等被告身份证补好以后补交。根据现有证据应还欠原告的本金82511.75元。3、根据相关规定，原、被告约定利息过高，期间被告偿还的金额应该按照2分的利息予以抵扣剩余有余出的金额根据相关时间节点予以抵扣借款本金，根据现有的证据，现在被告只欠原告8万多借款，16年4月份以后的利息原告没有提出请求，剩余部分的利息请求法院依法予以驳回。
原告刘炜就其诉讼主张向法庭提交了原告身份证复印件、网银转账截图打印件、借条复印件等证据，被告曹嵬就其诉讼主张向法庭提交了网络转账凭证等证据。经庭审质证，本院认为原告刘炜及被告曹嵬提交的证据均真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据确认有效的证据，结合庭审笔录，查明事实如下：原告刘炜与被告曹嵬系朋友关系。2015年6月19日，曹嵬向刘炜借款50000元，当时曹嵬出具借条一张，注明：“今借到刘炜伍万元整，于半年后还清，每月利息4分”。2015年9月18日，�嵬向刘炜借款60000元，并出具借条一张，注明：“今借到刘炜陆万元整，利息每月肆千，借期一年”。2015年10月27日，曹嵬向刘炜借款40000元，同时出具借条一张，注明：“今借到刘炜肆万元整，利息每月贰仟伍佰元整，借期一年”。借款后，曹嵬陆续偿还刘炜部分借款本息，后曹嵬因约定利息过高，拒绝继续还款，故酿成此次纠纷。
同时查明：借款后，曹嵬陆续通过转账给付刘炜91560元。
另本案庭审中，原告刘炜明确表示起诉后利息按人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对借款本金150000元及曹嵬已转账给付刘炜91560元均无异议，本案争议的焦点系如何确定曹嵬需偿还的借款本息数额。曹嵬已给付刘炜91560元，其系在借款期间给付，刘炜主张该给�系因其他经济往来，但未提交相关证据予以反驳，本院认定91560元系偿还本案借款。因原、被告约定的利息高于国家限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，截止刘炜起诉之日止的借款利息应为：50000元×24%/年÷365×679天=22323.28元（从2015年6月19日计算至2017年4月28日）；60000元×24%/年÷365×588天=23197.8元（从2015年9月18日计算至2017年4月28日）；40000元×24%/年÷365×547天=14386.84（从2015年10月29日计算至2017年4月28日），以上利息共计59907.92元，加之借款本金150000元，截止2017年4月28日，曹嵬欠刘炜借款本息合计209907.92元，曹嵬已偿还91560元，尚欠借款本金118347.92元。关于利息部分，原告刘炜已在庭审中表示立案诉讼后的利息按人民银行同期贷款利率计算，此是其在法律规定范围内处分自己民事权利的�为，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、地二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹嵬在本判决生效后十日内偿还原告刘炜借款本金118347.92元及支付相应利息（按人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿完毕时止）。
驳回原告刘炜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹嵬承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李浩凌
二〇一七年七月二十六日
法官助理 曾 伟
书 记 员 何 娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初501号
原告谢磊磊。
委托代理人宋东海、沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告高爱闯。
委托代理人徐银文。
原告谢磊磊诉被告高爱闯退伙纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙立新，被告高爱闯及其委托代理人徐银文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊磊诉称：2015年3月31日，原、被告合伙经营位于淮安市淮阴区帝景豪庭的“谢氏龙虾馆”。2015年6月初，原告退出合伙，约定被告退还原告入伙资金19000元。因被告资金紧张，2015年6月18日被告书写欠条一张。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款19000元，由被告承担诉讼费用。
被告高爱闯辩称：2015年3月31日，原、被告与案外人刘某三人合伙经营谢氏牛羊肉馆，原告擅长制作牛羊肉菜肴，负责加工，被告负责日常管理，案外人刘某负责采购。2015年6月初，原告提出要回北京打理自己餐馆要求退伙，无奈之下，其他合伙人一致同意原告暂时维持合伙经营至年底退伙，年底退伙时优先享受退还其入伙资金19000元的待遇，故被告书写欠条，原告则委托其堂兄弟（也擅长制作牛羊肉菜肴）留在该馆以原告名义继续维持合伙经营。2015年7月，原告堂兄弟不辞而别，被告和案外人刘某遂通知原告回来救急，原告回应将门面名称更改为谢氏龙虾馆，其之后就到，但之后原告没有回来。2015年10月初，因无谢氏牛羊肉菜肴支撑，餐馆关门歇业。本案中，欠条载明的19000元是约定了交付条件的，即原告将牛羊肉制作技术传授，被告将19000元入伙资金给付原告。且本案的被告非适格主体，原告应向餐馆及合伙人主张权利。
经审理查明：2015年3月，原、被告与案外人刘某合伙经营谢氏牛羊肉馆。后因原告要求回北京，原、被告及案外人刘某于2015年6月进行结算，2015年6月18日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：高爱闯今欠谢磊磊人民币壹万九千元整今年前给清。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条，被告提供的证人刘某的证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人刘某各自提供资金、技术，共同合伙经营餐馆，并有欠条、证人证言等予以证明，可以认定属于个人合伙关系。原、被告及案外人刘某合伙经营餐馆，经结算后，被告同意给付原告19000元。现双方约定的期限已届满，被告应及时履行义务。原告要求被告给付合伙款项19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称附条件给付19000元的主张，其未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告高爱闯于本判决生效后十日内给付原告谢磊磊欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告高爱闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 李继先
二〇一六年三月十日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初298号
原告马某某。
被告马某。
原告马某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月17日登记结婚，8月15日按民俗举办了婚礼。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格内向，没有个人主见。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告经常动手殴打原告，致使原告身体受到多处软组织损伤。2014年10月，双方再次发生争执后，被告动手殴打原告，原告遂回娘家居住至今。分居期间，被告对原告不闻不问，导致夫妻关系彻底破裂，已无和好可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告马某辩称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月17日登记结婚，8月15日在家举办了婚礼。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。现被告认为生活中磕磕碰碰在所难免，原、被告夫妻感情并没有达到破裂的地步，双方有和好的可能，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月17日登记，2013年8月15日举行婚礼。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2014年10月，原、被告又因生活琐事发生口角，原告回娘家居住至今。2016年3月16日原告起诉来院，要求判令与被告离婚。经本院依法主持调解，因原、被告意见分歧，未达成调解协议。
原告为证明自己的主张提供的证据：
1、原告身份证复印件；2、结婚证明一份，欲证明原告民事诉讼主体适格及双方结婚的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
被告为证明自己的主张提供的证据:
被告身份证复印，欲证明被告民事诉讼主体适格。
经质证，原告对该证据无异议。
上述事实有原被告的陈述、身份证明、结婚证明等证据予以佐证，庭审中经质证、认证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活期间，因琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，现原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，被告多从生活上关心照顾原告，改正自身不足，双方多进行沟通，原、被告就有和好的可能。本院为维护家庭的稳定性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年五月十九日
书记员 张夏玲
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初6156号
原告张卫平，男，1972年11月19日生，汉族，江苏省泰兴市人，住常州市新北区。
被告张卫东，男，1969年10月5日生，汉族，江苏省泰兴市人，住常州市天宁区。
被告郭银美，女，1972年10月1日生，汉族，江苏省泰兴市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告张卫平诉被告张卫东、郭银美民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张卫平负担。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贺 娴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初354号
原告卜某甲。
法定代理人印某。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告卜某乙。
原告卜某甲与被告卜某乙抚养费纠纷一�，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴菲独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告卜某甲的委托代理人赵剑锋、被告卜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，原告的法定代理人印某与被告卜某乙原系夫妻关系，2014年6月4日，双方因感情不和自愿离婚，并在婚姻登记机关领取离婚证。离婚时，双方对子女抚养问题约定，婚生女卜某甲随印某生活，被告每月支付抚养费800元。嗣后，被告除在2014年7月支付过700元抚养费外，一直未能按照上述约定履行支付抚养费。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告履行离婚协议中抚养费的约定，支付原告从2014年6月4日至2016年3月4日之间未给付的抚养费16100元（每月800元，计算21个月，减去已经给付的700元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卜某乙辩称，被告与印某于2014年6月4日离婚，当时离婚协议上约定给原告抚养费每月800元，2014年7月，被告给过抚养费700元，因后来印某不配合被告探望孩子，被告才没有继续给付抚养费。当时约定800元抚养费，对于被告来说已经比较高了，但当时印某一直在闹，又有家里长辈补贴，被告就同意了。现在被告的情况已经发生变化，离婚后，被告重组家庭，并在××××年××月××日生育一子，现孩子每月花销最少1000元；被告之前在钢管厂工作，每月工资2000多一些，2016年3月左右刚换了一份信贷经理的工作，基本工资1600元左右，提成看业绩很不稳定；另外，家里长辈生病无法再对被告进行补贴，因此，希望法庭能够考虑被告的实际情况，对原告的抚养费予以减免。
经审理查明，原告系印某与被告卜某乙的婚生女，出生于2013年5月7日。印某与被告�某乙于2014年6月4日协议离婚并领取离婚证，双方在离婚协议中约定“婚生一女卜某甲，随女方生活，男方每月支付小孩抚养费800元正（包括教育费、医药费），探视小孩男方提前两天通知，如须带走小孩回扬州须女方同意，说好时间送回”。离婚后，被告于2014年7月支付了当月抚养费700元后，因探望原告问题一时未能解决而不再支付抚养费；后被告再组家庭，并于××××年××月××日生育一子。
以上事实，有离婚证书复印件、离婚协议书复印件、出生证明、户口簿复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限长短，可由双方协议；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。2014年6月4日，印某与被告卜某乙登记离婚，双方约定原告由印某直接抚养，被告每月支付原告抚养费800元，系双方离婚时的真实意思表示，被告应当按照约定内容给付原告抚养费。离婚后，原告跟随印某生活，被告卜某乙在2014年7月支付了700元抚养费后便不再继续支付抚养费，对于其未履行的抚养费，原告有权追索。至于被告辩称其再生育一子、且其现在工资不稳定难以负担每月抚养费800元的理由，因被告再组家庭系在订立离婚协议之后、是其在订立离婚协议时能够预见的情形，且每月抚养费800元亦符合原告的实际生活需要、较为合理，如被告要求降低原告的抚养费标准，应当与印某进行协商，或另案起诉，并不能以此来要求减免应当支付而未支付的抚养费用，故对于被告的辩称理由，本院不予支持。原告主张被告支付从2014年6月4日至2016年3月4日（计21个月）未履行的抚养费，故被告应当支付的抚养费数额为800元*20个月+100元=16100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告卜某乙于本判决生效后十日内向原告卜某甲支付自2014年6月4日至2016年3月4日的抚养费共计16100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费40元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴菲
二〇一六年三月十日
书 记 员 宁翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初318号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人钟某，男，1994年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人钟某1，男，1992年8月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，司机，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人钟某、钟某1犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人钟某、钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年7月19日22时许，被告人钟某、钟某1在柳州市城中区龙城路丽晶大酒店对面马路人行道上，发现被害人曾某1停放在此处的一辆电动车未取走钥匙，遂将该车盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值2200元。2017年7月21日，钟某、钟某1被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车并已发还曾某1。钟某、钟某1的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人钟某、钟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1陈述、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、钟某1以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）
二、被告人钟某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年十月十七日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。