广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初857号
原告：钟德龙，男，汉族，1944年5月5日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：黄海波，男，汉族，1970年9月29日出生，岑溪市人，住岑溪市。
被告：侯雅茵，女，汉族，1971年6月1日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：陈惠群，女，汉族，1977年4月22日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告钟德龙与被告黄海波、侯雅茵、陈惠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德龙及其委托诉讼代理人梁兆新，被告侯雅茵到庭参加诉讼，被告陈惠群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，被告黄海波经本院依法公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德龙向本院提出诉讼请求：请法院判决三被告负连带责任，归还借款20000元、利息（从起诉之日起至还清日止，按年利率6%计算）给原告，并承担本案的受理费。事实和理由：被告黄海波于2016年6月18日向原告借人民币20000元正，立有借条为据，并约定利息按国家银行贷款4倍利率计息给原告。上述借款经原告多次找被告还款不见人。被告陈惠群是本案借款担保人，原告亦向其多次要求还款未果。原告为维护自己的合法权益，特具状向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明被告黄海波向原告借款20000元。
被告黄海波没有应诉答辩，也没有向法院提供书面证据。
被告侯雅茵辩称：侯雅茵不是本案的实际借款人，借条上没有侯雅茵签字，侯雅茵也不认识原告，也不知晓本案借款。侯雅茵与黄海波已经离婚，该借款没有用于夫妻的共同经营，是黄海波的个人债务，不应该成为共同债务，与侯雅茵无关。本案的借条上没有约定利息，不应该计算利息。请求法院依法查明事实，驳回原告要求侯雅茵还款的诉讼请求。
被告陈惠群没有应诉答辩，也没有向法院提供书面证据。
被告侯雅茵申请本院调取的证据有：黄海波农业银行银行卡的交易流水记录，关于黄海波汇款给陈惠群的情况。黄海波转账给陈惠群：2016年11月6日转1800元、2016年12月17日转3000元、2017年1月17日转2000元。
经过开庭举证、质证，被告侯雅茵对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2借条表示不在现场，不知情。被告侯雅茵无法提供相应证据对借款的事实进行推翻，本院予以确认。关于本院依法调取的证据，原告钟德龙认为，这是黄海波与陈惠群的经济往来，与其和本案的还款还息无关。被告侯雅茵认为，属于黄海波借款的高利息支出。本院认为，庭审中由于原告钟德龙明确表示与本案借款无关，被告侯雅茵也未能举出其他具有关联性的证据证明，本院确认黄海波的上述汇款属其与陈惠群的其他关系。
经审理查明，2016年6月18日，被告黄海波借到原告钟德龙20000元。双方约定，逾期三天内未还清借款，加收从借款日起至实际还清日止的利息，利率按国家银行同期同类贷款利率四倍计算，并由法院处理。被告黄海波亲笔书写借条一份给原告钟德龙收执，并在借条上签名按上指印。陈惠群作为担保人在借条上签名。经原告钟德龙催被告黄海波和担保人还款未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告黄海波与被告侯雅茵于1993年结婚，双方在2017年2月21日离婚,2017年3月7日复婚，2017年3月8日再次离婚，离婚协议书约定离婚后房屋归侯雅茵所有。被告侯雅茵在庭审中主张两被告已经离婚，本案借款是被告黄海波个人债务，不是共同债务，不应承担还款责任，而不能提供相应的事实和证据。
本院认为，被告黄海波借到原告钟德龙20000元，有被告黄海波亲笔书写给原告钟德龙收执的借条证实。借款事实清楚，债权债务关系成立，债务依法应当清偿。原告钟德龙诉请要求被告黄海波归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告黄海波支付自起诉之日起至还清日止按年利率6%计付利息的请求，原告催告被告黄海波还款后，被告黄海波未能偿还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应支付违约金，原告诉请被告按年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告陈惠群作为担保人在借条上签名，担保关系成立，该担保为保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告侯雅茵虽然没有在借条上签字，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在黄海波和侯雅茵两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告侯雅茵主张上述借款其不应承担还款责任，侯雅茵没有提供属黄海波个人债务的充分证据及其免责的事实和理由，故本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海波、侯雅茵应在本判决生效后十日内归还借款人民币20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年5月8日起按年利率6%计算，至还清日止，利随本清）给原告钟德龙；
二、被告陈惠群对被告黄海波、侯雅茵上述借款本息负连带清偿责任。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，由被告黄海波、侯雅茵负担。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 赖彩林
人民陪审员 黄达仁
Appoint
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐翡霞
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。