北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20898号
原告孙国芸，女，1964年8月7日出生。
委托代理人胡章锁，河北张瑞至律师事务所律师。
被告白冰，男，1985年12月7日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长
委托代理人周子明，男，该公司职工，地址同被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位法务。
原告孙国芸与被告白冰、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国芸及其委托代理人胡章锁、被告白冰、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合汽车公司）代理人周子明、被告人保朝阳支公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国芸诉称：2016年4月6日8时许，原告骑行自行车由西向东行驶至北京市西城区滨河路德胜门西侧桥下时，适遇被告白冰驾驶的×××号小轿车开车门，车门撞倒原告自行车导致原告受伤。事故经交通队认定，被告白冰负事故全责。原告随即被送往中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗23天，伤情经诊断脑挫裂伤（右颞）、颅骨骨折（左颞）、头皮血肿、全身多发软组织损伤。经查事故车辆在人保朝阳支公司投保有交强险，被告白冰系被告新月联合汽车公司司机。双方因为赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿：医疗费15683.7元、护理费3680元、住院伙食补助费1150元、误工费14040元、营养费1500元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告白冰、新月联合汽车公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。白冰是新月联合汽车公司司机，事发时属于职务行为。具体质证意见同保险公司。
被告人保朝阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险。事故发生在保险期限内，我公司对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。医疗费，原告住院病历真实性认可，机打的诊断证明认可，手写的诊断证明真实性不认可。有正规发票对应的医疗费认可，仅有小票的医疗费不认可。住院伙食补助费，原告住院病历显示为住院22天不是23天，故应该按照22日按照法律规定计算住院伙食补助费。护理费，真实性认可关联性不认可，没有需要护理的医嘱，只认可15日护理期。营养费，只认可营养期为15天，每日30元标准计算。误工费，认可原告每月3400元工资标准，但是依据出庭证人陈述，事发当月2016年4月的工资原告并没有减少，故只认可21天的误工费。交通费，原告未出示证据不同意赔偿。精神损害抚慰金，因原告伤情并未造成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。诉讼费不属于保险公司赔付范围不同意承担。
经审理查明：2016年4月6日8时许，原告骑行自行车由西向东行驶至北京市西城区滨河路德胜门西侧桥下时，适遇被告白冰驾驶的×××号小轿车开车门，车门撞倒原告自行车导致原告受伤。事故经交通队认定，被告白冰负事故全责。原告随即被送往中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗22天（依据病历记载为22天），伤情经诊断脑挫裂伤（右颞）、颅骨骨折（左颞）、头皮血肿、全身多发软组织损伤。被告白冰驾驶车辆在人保朝阳支公司处投保有交强险，被告白冰为被告新月联合汽车公司司机，事发时为职务行为。原告主张的医疗费提交住院病历、医疗费明细，医疗费票据，诊断证明，医疗费数额经本院核算为15683.7元。护理费原告提交一张护理费发票，证明住院期间护理费。住院伙食补助费，原告称住院23天，按照每日50元标准主张。营养费，原告按照每日50元标准主张30日。误工费，原告出示劳务合同、证人证言、单位营业执照复印件，证明原告在北京丰盈安和食品店打工，月收入3400元，要求按照4个月计算误工期。庭审中原告申请店主李力出庭作证称：原告在我店里打工，每月工资3400元-3500元之间，工资以现金形式结算。2016年4月原告受伤，但是出于对原告照顾当月工资依然发给了原告，2016年5月、6月、7月、8月工资没发给原告，被告称因原告伤情误工期只认可45天，故应该扣除2016年4月6日至2016年4月30日后再计算实际误工期，原告称2016年4月工资为店主照顾员工以抚慰金名义发放，不应该算4月份工资。原告主张的交通费未提交证据，为估算。原告主张的精神损害抚慰金为估算。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费明细、诊断证明、急救车票据及明细、医疗费收据、护理费发票、用工协议书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告孙国芸与被告白冰发生交通事故后，交通队认定被告白冰负事故全责，双方对交通事故的责任认定没有异议，本院对此予以确认。因被告白冰为被告新月联合汽车公司司机，事发时属职务行为，其所驾车辆在人保朝阳支公司投保有交强险，应由人保朝阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，应由被告新月联合汽车公司承担赔偿责任。
原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院根据相应的证据予以确认。医疗费，以实际票据为准，确认原告实际医疗费为15683.7元。住院伙食补助费，依据原告病历记载住院日期确认原告住院天数为22日，原告主张按照每日50元标准计算住院伙食补助费符合法律规定。营养费：结合原告的伤情确定原告营养期为30日，每日标准30元。护理费：原告提供了护理发票，本院对其真实性予以认可，依据护理费发票载明的金额确认护理费为3680元。误工费：原告提供了用工协议并提供了单位营业执照复印件，并有店主出庭作证，故本院对原告月工资标准予以认可，又因证人表示在2016年4月已实际发放原告当月工资，故原告误工期应扣除当月天数后再计算误工期，本院考虑原告受伤后实际误工的事实及受伤部位，确认原告实际误工期为45日，按照每月3400元计算。交通费：本院根据原告伤情并按照公共交通工具价格标准，依据原告具体情况酌定交通费为200元。精神损害抚慰金：原告伤情虽未造成伤残，但原告受伤部分位于头部，伤情的特殊性对原告精神势必会造成一定的精神损害，本院依据原告伤情，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。以上各项，原告的诉讼请求过高部分不予支持。上述各项合理损失，首先由人保朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险内承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告新月联合汽车公司承担赔偿责任。案件受理费不属于保险公司赔付范围，应按照原告诉讼请求数额与实际赔偿数额，原告与被告新月联合汽车公司合理分担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内，赔偿原告孙国芸医疗费一万元、护理费三千六百八十元、误工费五千一百元、交通费二百元、精神损害抚慰金二千元，共计二万零九百八十元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告孙国芸医疗费五千六百八十三元七角、营养费九百元、住院伙食补助费一千一百元，以上共计七千六百八十三元七角。
三、驳回原告孙国芸的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元，由原告孙国芸负担一百八十六元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二百九十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邸碧莹