河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1675号
原告张佰兴，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告曾雍，男，1980年12月19日出生，汉族，无业。
被告宋欢乐，女，1982年8月19日出生，汉族，无业。
被告河南韩华矿业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号中华大厦***号。
法定代表人胡保中，总经理。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
被告刘丽，女，1970年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
原告张佰兴诉被告曾雍、宋欢乐、河南韩华矿业有限公司（以下简称韩华矿业公司）、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰兴及其委托代理人常乐、被告韩华矿业公司及刘丽的共同委托代理人赵立新到庭参加诉讼。被告曾雍、宋欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾雍于2012年11月20日签订借款协议，约定被告借到原告人民币440000元，借款期限自2012年11月20日至2013年5月20日，分期支付利息共计39600元。2012年12月20日，被告曾雍又借原告100000元，利息每月1500元。原告将该100000元借款汇入被告曾雍妻子宋欢乐账户。被告韩华矿业公司、刘丽为被告曾雍的借款出具保证一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告曾雍、宋欢乐偿还原告借款本金540000元，依照银行同类贷款利率的四倍标准支付自2013年1月21日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；2、被告韩华矿业公司、刘丽对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。
被告韩华矿业公司辩称，保证书是借款协议的从合同，原告提交的保证书与借款协议不相符，不能说明是对原告借款的保证，被告韩华矿业公司对此不知情，没有对被告曾雍进行授权，保证书系无权代理产生，被告韩华矿业公司不应承担连带责任。
被告刘丽辩称，被告刘丽对保证不知情，保证书系无权代理产生。原告起诉刘丽作为被告，无合法理由。
被告宋欢乐于庭后辩称，其与被告曾雍系夫妻关系，不知道被告曾雍与被告韩华矿业公司之间的关系，其银行卡都交给被告曾雍保管，不知道自己账户上是否收到原告的汇款，其对被告曾雍对外的借款不知情，被告曾雍曾对其表示借款与其没有关系。
被告曾雍缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告曾雍签订借款协议一份，主要约定：1、被告曾雍借到原告人民币肆拾肆万元用于流动资金；2、被告曾雍分别于2012年12月20日、2013年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日支付原告利息6600元，共计39600元；3、借款期限自2012年11月20日至2013年5月20日止；4、被告曾雍若逾期偿还借款，则按照所借金额为基数每天以1‰的利息作为罚息。被告曾雍在该份借款协议上添加内容，认可原告自2012年12月20日追加拾万元，被告曾雍于2013年1月20日后追加利息1500元，合计每月支付利息8100元。因被告曾雍未按时向原告支付利息，应原告要求，被告曾雍于2013年1月30日向原告出具保证书，载明：“因我公司副总经理曾雍向张建敏、张佰兴共借款贰佰叁拾肆万元整，于2013年1月30日未及时偿还，借款期限推迟至2013年3月31日，如到期仍未能按时偿还，由我公司代为偿还”。被告曾雍在借款人处签字，担保人处有被告韩华矿业公司及当时该公司法定代表人刘丽的印章。
被告曾雍于2013年6月21日向被告韩华矿业公司出具情况说明一份，主要内容为：被告曾雍与原告及张建敏的债务关系中，由于当时被告韩华矿业公司委托被告曾雍为该公司办理融资业务，将该公司印章交由其保管，其在未经过公司董事会、股东会的同意下，在保证书上担保人栏中盖上了公司的印章，该担保行为与被告韩华矿业公司无关。庭审后，被告韩华矿业公司提交郑州市公安局郑东分局出具的证明一份，显示被告韩华矿业公司的法定代表人胡保中作为受害人针对被告曾雍涉嫌诈骗一案向侦办大队报案，该大队已经受理。经本院调查，被告韩华矿业公司的法定代表人胡保中于2014年3月26日向郑州市公安局郑东分局报案，询问笔录显示：2012年底，被告曾雍通过朋友介绍认识被告韩华矿业公司的前法定代表人刘丽，双方达成口头协议，由被告曾雍为被告韩华矿业公司进行融资，2013年初，被告曾雍声称找到钱，需用印章，从而获取了被告韩华矿业公司的印章。郑州市公安局郑东分局于2014年4月3日对被告韩华矿业公司被诈骗案立案侦查。被告曾雍因涉嫌另案合同诈骗，已被郑州市公安局商城路分局于2013年5月8日立案侦查，并且进行了网上在逃登记。
另查明，被告曾雍与被告宋欢乐系夫妻关系，该二被告于2011年3月11日登记结婚。被告曾雍未偿还原告借款本金，原告认可其支付利息至2013年1月20日。借款到期后，被告未予偿还，引起双方争讼。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾雍借原告共计540000元，签订有借款协议，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告曾雍与被告宋欢乐系夫妻关系，原告与被告曾雍的借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，现该二被告未依约按时还款，应当承担违约责任，被告曾雍、宋欢乐应当偿还原告借款本金540000元。借款协议约定有利息，同时约定被告曾雍若延期偿还借款，则所借金额每天以1‰的利息作为罚息，原告认可被告曾雍支付利息至2013年1月20日，现原告主张被告曾雍、宋欢乐依照银行同类贷款利率的四倍标准支付自2013年1月21日至判决确定还款之日止的利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。被告韩华矿业公司作为担保人在保证书中盖有公章及当时法定代表人刘丽的印章，原告主张被告韩华矿业公司对被告曾雍的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告韩华矿业公司辩称，该公司对担保行为不知情，没有对被告曾雍进行授权，保证书系无权代理产生，被告韩华矿业公司不应承担连带责任。本院认为，根据被告曾雍出具的情况说明以及被告韩华矿业公司的法定代表人现任胡保中在郑州市公安局郑东分局所做的询问笔录，可以确认被告韩华矿业公司曾经将公司印章及时任该公司法定代表人刘丽的个人印章交给被告曾雍使用，在被告曾雍使用被告韩华矿业公司印章期间，原告有理由相信被告曾雍在保证书中的盖章行为真实有效。关于郑州市公安局郑东分局对被告韩华矿业公司被诈骗案进行立案侦查，由于被告曾雍尚未到案，处于在逃状态，没有证据材料能够证明本案中被告韩华矿业公司对被告曾雍的上述债务进行担保系被诈骗。故本院对被告韩华矿业公司的辩称意见不予采信。被告刘丽系当时被告韩华矿业公司的法定代表人，其在保证书上盖有印章，系职务行为，故原告主张被告刘丽承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告曾雍、宋欢乐缺席，亦未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曾雍、宋欢乐共同偿还原告张佰兴借款本金人民币540000元，并按照银行同类贷款利率的四倍利率标准支付自2013年1月21日起至判决确定还款之日止的利息和违约金；
二、被告河南韩华矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张佰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，由被告曾雍、宋欢乐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王贯一
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚媛媛