山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第407号
原告王炳堂。
委托代理人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告于文选。
被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街东环路路口以北路东侧，统一社会信用代码：9137070307796170781-1。
法定代表人孙露，总经理。
以上二被告共同委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告王炳堂诉被告于文选、潍坊伟竣商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳堂委托代理人陈政委，被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司法定代表人孙露，被告于文选、潍坊伟竣商品混凝土有限公司共同委托代理人李树平，被告人民保险潍坊公司委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日17时30分许，于文选驾驶鲁G×××××重型特殊结构货车（登记车主：潍坊伟竣商品混凝土有限公司，在人民保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。）沿北外环路由南向北行驶，当行驶至塑料复合彩印厂门口处右转弯时，与沿北外环路由南向北行驶王炳堂无证、醉酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致王炳堂受伤，两车不同程度损坏。事故发生后鲁G×××××重型特殊结构货车现场移动。该事故经交警部门认定，被告于文选承担事故的同等责任，王炳堂承担事故的同等责任。因该交通事故给原告造成各项经济损失，要求被告赔偿原告损失共计95086.52元。
被告于文选辩称，被告于文选是被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司的员工，是职务行为，在本次事故中不承担责任。
被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司辩称，被告于文选是被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司的员工，事故发生后给原告垫付1000元，要求原告予以返还。因保险公司没有按合同约定及时赔偿原告损失，导致本案的诉讼，因此本案诉讼费不予承担。原告主张的其它损失要求法庭依法认定。
被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，依照保险合同约定予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担，车辆所有权归被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司所有。
经审理查明，2015年8月25日17时30分许，于文选驾驶鲁G×××××重型特殊结构货车（登记车主：潍坊伟竣商品混凝土有限公司）沿北外环路由南向北行驶，当行驶至塑料复合彩印厂门口处右转弯时，与沿北外环路由南向北行驶王炳堂无证、醉酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致王炳堂受伤，两车不同程度损坏。事故发生后鲁G×××××重型特殊结构货车现场移动。该事故经交警部门认定，被告于文选承担事故的同等责任，王炳堂承担事故的同等责任。
另查明，原告即日入住潍坊市寒亭区人民医院治疗，共住院2天，经诊断其伤情为：左股骨髁骨折、右胫腓骨干骨折、面部裂伤等。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定，该鉴定所于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致7条肋骨骨折，构成十级伤残等级；误工时间为120天；护理时间为60天，1人护理；原告的后续治疗费用约为人民币1800元至2400元；后续治疗期间的误工时间为7天，不需要护理；营养期为60天。
又查明，山东省统计局公布的2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元、城镇居民人均年消费性支出为19854元、农村居民人均可支配收入为12930元。
经审核认定，根据原告主张，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费4537.93元、误工费10975.34元（86.42元*127天）、护理费3563.4元（59.39元*60天）、被扶养人生活费2978.1元（19854/4*6*10%）、××赔偿金63090元（31545*20*10%）、营养费1800元（30元*60天）、鉴定费1900元、后续治疗费2100元、住院伙食补助费60元（30元*2天）、精神损害抚慰金1000元、交通费50元，共计92054.77元。被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司给原告垫付费用1000元。
再查明，鲁G×××××重型特殊结构货车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。该车在被告人民保险潍坊公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告于文选系被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司的员工。
以上事实，有原、被告的到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，原告身份证，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，被告驾驶证、行驶证及年检页，司法鉴定意见书、潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、住院病历、费用明细、门诊收费票据及DR报告单，原告户口本、护理人王晓英（原告之妹）身份证，潍坊滨海经济开发区央子街道双庙子村村委出具的证明及原告父母户口本，鉴定费发票为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告无证、醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车与被告于文选驾驶的机动车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于文选承担事故同等责任，原告王炳堂承担事故同等责任，本院予以认定。
关于原告的损失。原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、住院病历、费用清单、寒亭区人民医院DR报告单、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的潍坊市寒亭区人民医院住院及门诊收费票据本院予以认定，根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故住院2天。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告人民保险潍坊公司对原告的××等级、后续治疗费、误工及护理时间均有异议，经本院审查，该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九之规定，并无不当事由存在，且被告人民保险潍坊公司并无相关证据予以证明其抗辩主张，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。根据司法鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持，营养费本院认定为每天30元，共计1800元，后续治疗费本院认定为2100元。相应的鉴定费，本院亦予以支持。护理费，原告主张按山东省农村居民标准计算，本院予以支持。误工费，原告系城镇居民，原告主张按照山东省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。××赔偿金，原告系城镇居民，故对原告要求按照山东省城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。被扶养人生活费，原告之父王化从系退休人员，原告要求支付原告之父王化从被扶养人生活费的主张，于法无据，本院不予采纳；对原告要求支付原告之母张秀云被扶养人生活费的主张，本院予以支持。原告因伤构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定为1000元。交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定50元。
综上，原告因本案交通事故遭受的损失共计为92054.77元。
被告于文选驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，应由被告人民保险潍坊公司在交强险限额内赔偿。故，被告人民保险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等共计90154.77元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失1900元（92054.77元-90154.77元），因被告于文选承担事故同等责任，又因被告于文选驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险潍坊公司按照保险合同约定替被告于文选对原告的上述损失的50%予以赔偿。虽然被告人民保险潍坊公司辩称鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，但该项费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告人民保险潍坊公司的该抗辩理由本院不予支持。因被告于文选应承担的赔偿责任已由被告人民保险潍坊公司承担，故被告于文选、潍坊伟竣商品混凝土有限公司不再承担赔偿责任。被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司要求原告返还垫付款1000元，原告无异议，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王炳堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，共计90154.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王炳堂鉴定费等损失，共计950元；
三、原告王炳堂返还被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司垫付款1000元；
四、驳回原告王炳堂的其他诉讼请求。
上述第一至三项，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，原告负担1127元，被告潍坊伟竣商品混凝土有限公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 朱焕荣
人民陪审员 刘小娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 卿