广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初241号
原告：郑秀华，女，1967年5月30日生，汉族，干部，住鹿寨县，
被告：韦超明，男，1963年5月13日生，壮族，个体户，现住鹿寨县。
被告：汪仙佐，女，1965年2月8日生，壮族，医生，住鹿寨县。
原告郑秀华诉被告韦超明、汪仙佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀华向本院提出诉讼请求：l、判令被告共同偿还原告借款本金l00000元；2、从2014年6月1日至2015年4月30日的利息共33000元；3、2015年5月1日至2017年3月20日利息另计（当庭变更）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦超明因资金周转困难，于2013年1月25日向原告郑秀华借款100000元，韦超明出具一份“借款协议“，在借款协议上双方约定，被告愿意每月按本金的千分之三向原告支付资金占用费，并于2013年12月31日归还本金。从2014年1月开始，原告多次向韦超明催讨，被告至今未归还；韦超明妻子汪仙佐是医生，二被告于2014年11月11月6日离婚。原告和被告韦超明签订“借款协议”时，二被告尚未离婚，此借款应为夫妻共同借款，故向法院提起诉讼，请判如所请。
被告韦超明辩称：1、本案债务是被告韦超明的个人债务，不是夫妻共同债务，韦超明个人承担还款义务；借款协议是韦超明与原告私自签订的协议，汪仙佐并不知情，在借款协议中也注明，这笔借款是韦超明的个人借款，由韦超明个人偿还。借款是事实，当时借款所建工程现在仍未启动，但是借款已被韦超明赌输了。2、根据最高院关于适用婚姻法的相关规定，对本案借款协议的第四项约定，本案债务属于韦超明的个人借款，由韦超明个人偿还，他人没有还款义务；3、本案债务完全由韦超明个人支配，并未用于家庭共同生活开支，离婚时也没有分割到这笔钱和本人的其他个人资产给汪仙佐，这笔借款是韦超明赌输了，综上，本人愿意按借款协议约定个人承担债务。我借了原告10万元，按协议也付了16个月的利息，目前我的工程启动了，我的能力只能还款本金10万元，且要到下半年才能还。
被告汪仙佐辩称：1、本人不是借款人没有还款的义务，从原告提交的证据来看是韦超明个人签名，且按协议条款来看，这笔借款是韦超明个人借款，由其个人承担还款义务；2、这笔债务不是夫妻共同债务，没有共同还款责任，我从来不知道韦超明借了这笔钱，我与原告互相熟悉，但是一直没有跟我讲这笔钱，我个人有工资收入，并不需要这笔钱，如果我提前知晓，我并不同意借这笔钱，并且在后来韦超明借款并没有能力还款后，原告也没有跟我讲这笔借款，这笔钱也没有用于生活开支，我一直不晓得。3、根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条规定，根据原告提交的2013年1月25日的借款协议第四条，原告与韦超明明确约定这笔借款为韦超明个人借款，由韦超明个人承担还款义务，与我没有任何关系。2015年4月12日续签协议时我与韦超明已经离婚了，当时他们续签协议也没有让我签字，证明原告已承认是由韦超明个人还款，所以没有让我签字。第四，韦超明与我已离婚，这笔款没有用于生活开支，在离婚时韦超明也没有跟我讲有这笔债务，在离婚时分割财产我也只得了我应得的部份，没有得到韦超明个人的财产，综上所述，原告提交的借款协议足以证明原告与韦超明约定这笔个人借款由韦超明个人偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原告与被告韦超明协商，原告同意借款100000元给被告，双方于2013年1月25日签订《借款协议》，约定郑秀华向韦超明借款100000元，借款期限从2013年1月25日至2013年12月31日，韦超明每月按本金的30‰向原告支付资金占用费，韦超明承诺用本人财产（含不动资产和流动资产）作为向原告还款的保证，在不能归还原告本金和资金占用费的情况下，用本人资产等值抵押给原告，或者资产变卖收入归还原告本金和资金占用费。后韦超明共支付利息46000元（自2015年1月25日起至2014年5月），因无法归还借款，韦超明与原告在2015年4月12日再次签订《借款协议》，约定郑秀华向韦超明借款100000元，借款期限从2015年4月1日至2015年7月31日，韦超明每月按本金的3%向原告支付资金占用费。当日，双方还对利息进行结算，明确韦超明欠原告2014年6月1日至2015年4月30日利息计33000元，韦超明写下欠条，定于2015年7月31日前归还上述利息。
另查明，二被告原系夫妻关系，两人于2014年11月16日到民政部门办理离婚登记。双方对债务进行约定：1、借汪凡佐10000元、汪洁珍65000元、汪洁明150000元（此款用于购买南宁及桂林房屋）。上述借款共计265000元，由男方于2015年12月31日前归还。2、其它借款为男方未经女方同意，私自借款用于其他投资，其投资收益全部归男方所有。男方未经女方同意所借债务，未用于家庭开支，与女方无关，由男方全部承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦超明向原告借款100000元，双方签订了借款协议且对借款这一事实均予认可，被告韦超明向原告借款的事实清楚。本案争议焦点为：一、借款应为韦超明个人债务还是与汪仙佐的夫妻共同债务？二、借款利息应如何计算？
针对焦点一：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，原告与韦超明2013年1月25日签订《借款协议时》约定韦超明用本人财产归还债务，可认定韦超明借款时明确该借款为个人债务，协议为双方签订，原告应对此是知情且认可的。且原告与韦超明在2015年4月12日再次签订《借款协议》时二被告已离婚，该协议仍为韦超明个人签名，故借款应为韦超明个人债务；虽原告称对二被告离婚一事不知情，但原告与韦超明签订第一次《借款协议》时就明确了该款由韦超明用本人财产归还，故本案借款应为韦超明个人债务，由其归还，与汪仙佐无关，原告主张本案借款是二被告夫妻共同债务要求汪仙佐承担连带还款责任无事实法律依据，本院不予支持。
针对焦点二，对于2014年6月1日之前的借款利息，韦超明已支付46000元，至于2014年6月1日至2015年4月30日的利息，虽韦超明写下欠条认可所欠利息金额为33000元，但由于该部分利息超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于这部分利息最高只能以年利率24%为标准计算利息，即此期间利息为22000元（100000元×11个月×2%）。原告主张2015年5月1日起至3月20日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，上述期间的利息亦应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
告韦超明向原告郑秀华偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利息24%从2015年5月1日起计算至2017年3月20日止）。二、
告韦超明向原告郑秀华支付2014年6月1日至2015年4月30日的利息22000元。三、
回原告郑秀华其他诉讼请求。四、
四、驳回原告郑秀华对被告汪仙佐的诉讼请求。
案件受理费2960元，适用简易程序减半收取1480元，由被告韦超明负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年四月十七日
书记员 覃巧月