江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人朱延海，该公司行长。
委托代理人冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
委托代理人朱虎成，该公司职员。
被告侍宇辉。
被告侍艳。
被告董亚。
被告陈秀花。
被告董鸿虎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支公司(以下简称中国邮储银行灌云县支公司)与被告侍宇辉、侍艳、董亚、陈秀花、董鸿虎借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告董亚到庭，其余4被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
中国邮储银行灌云县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侍宇辉、侍艳偿还原告本金129395.86元，利息及罚息3517.30元（截止2016年3月28日），以后利息及罚息以本金129395.86元按年利率20.358%从2016年3月29日计算至付清之日；2、判令被告董亚、陈秀花偿还原告本金130000.00元，利息及罚息3373.02元（截止2016年3月28日），以后利息及罚息以本金130000.00元按年利率20.358%从2016年3月29日计算至付清之日；3、被告侍宇辉、侍艳、董亚、陈秀花、董鸿虎对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月20日，被告侍宇辉、董亚、董鸿虎以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定：2014年8月20日起至2016年8月20日，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。2015年8月26日，侍宇辉与原告签订小额联保借款合同，2015年8月28日，董亚与原告签订小额联保借款合同，约定二人分别向原告借款15万元、13万元；共计28万元，借款期限12个月，即从2015年8月至2016年8月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。借款人侍宇辉、董亚配偶侍艳、陈秀花承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任，合同签定后，原告依约分别借给侍宇辉、董亚人民币15万元、13万元；共计28万元。被告侍宇辉于2014年2月26日不履行还款义务，董亚于2016年2月28日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金259395.86元及利息罚息至今未还。
董亚辩称，我没有拿钱，只是担保，应该借款人先还钱，他们不能还我再还。
原告围绕诉讼请求依法提交小额贷款联保协议书、侍宇辉借款合同一份、侍宇辉及配偶侍艳共同还款承诺书一份、借据一份、放款流水一份、还款流水一份；董亚借款合同一份、董亚及配偶陈秀花共同还款承诺书一份、借据一份、放款流水一份、还款流水一份及5被告身份证复印件。被告未举证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对本案事实和当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、2014年8月20日，被告侍宇辉、董亚、董鸿虎组成联保小组，三人与原告签订小额贷款联保协议书，约定：2014年8月20日起至2016年8月20日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在每人最高贷款本金不超过150000元内发放贷款，小组任一成员自愿为原告向联保其他成员发放的贷款全额提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为本、息、罚息、复利等和原告为实现债权而支付的费用。侍宇辉配偶侍艳、董亚配偶陈秀花承诺为各自配偶在该协议下的义务承担共同还款责任。
2、2015年8月26日，原告向侍宇辉发放贷款15万元，约定借款期限自2015年8月26日起至2016年7月26日止，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法偿还，还款日为放款日后的对日，前4月还息，自第5月起按等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息；2015年8月28日，原告向董亚发放贷款13万元，约定借款期限自2015年8月28日起至2016年7月28日止，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法偿还，还款日为放款日后的对日，前6月还息，自第7月起按等额本息还款法还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。后侍宇辉从2016年2月26日起没有按月还款，截止2016年3月28日还欠本金129395.86元，利息、罚息共计3517.35元；董亚从2016年2月28日起没有按月还款，截止2016年3月28日还欠本金13万元，利息、罚息共计3373.02元；
3、被告董亚对原告举证的侍宇辉借款一组证据称不知情，对此本院认为因侍宇辉放弃对原告举证的侍宇辉借款合同、借据质证权利，对侍宇辉向原告借款事实本院依法予以确认，董亚称不知情不影响对该事实的认定。董亚认可本人借款合同及借据上签名是真实的，但辩称没有拿到钱。经查原告己于2015年8月28日按借款合同约定将该笔贷款汇入董亚在原告处开立的603073001264907465个人帐号，董亚辩称未收到贷款与本案查明事实不符。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支公司与被告侍宇辉、董亚、董鸿虎贷款联保协议书及借款合同，侍艳、陈秀花向原告作出的承诺书均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。对原告按约向侍宇辉、董亚发放的贷款，侍宇辉、董亚负有按约还款付息义务，未履行义务应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，侍艳、陈秀花对侍宇辉、董亚应承担的违约责任应按各自承诺承担共同还款责任，联保小组成员侍宇辉、董亚、董鸿虎对小组中其它成员应清偿债务，应按联保约定承担连带清偿责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告侍宇辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金129395.86元，截止2016年3月28日利息、罚息3517.30元及以后利息、罚息，以后利息、罚息以本金129395.86元按年利率20.358%，从2016年3月29日起计算至付清之日止；
2、被告董亚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130000.00元，截止2016年3月28日利息、罚息3373.02元及以后利息、罚息，以后利息、罚息以本金130000.00元按年利率20.358%，从2016年3月29日起计算至付清之日止；
3、被告侍宇辉、侍艳、董亚、陈秀花、董鸿虎对被告侍宇辉、董亚上述义务承担连带清偿责任。
上述五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。