江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2889号
原告：梁某甲，男，汉族，河南省鄢陵县人。
原告：孙某某，女，汉族，河南省鄢陵县人。
原告：谢某某，女，汉族，河南省鄢陵县人。
原告：梁楷洋，男，汉族，河南省鄢陵县人。
法定代理人：谢某某，女，汉族，河南省鄢陵县人。
原告：梁某丙，女，汉族，河南省鄢陵县人。
法定代理人：谢某某，女，汉族，河南省鄢陵县人。
上述原告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：周某某，男，汉族，江西省宜春市人。
委托代理人：李福春，女，汉族，江西省宜春市人，系被告妻子，特别授权。
被告：江西新振兴投资集团陆运实业有限公司。
法定代表人：聂国军，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：汪勇华，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告梁某甲、孙某某、谢某某、梁某乙、梁某丙（以下简称原告）与被告周某某、江西新振兴投资集团陆运实业有限公司（以下简称陆运公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安市支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷欧阳、被告周某某委托代理人李福春、平安保险公司委托代理人童辉义到庭参加了诉讼。被告陆运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、陆运公司赔偿原告损失共计1082751.5元，被告平安保险公司在交强险和商业险内全额赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日00时43分，被告周某某驾驶赣CU2X**/赣CSX**重型半挂牵引车在高安市高胡公路36KM+900M处，因采取措施不当，致使车辆右后角压到死者梁友民（原告近亲属），造成梁友民死亡，车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定周某某负事故的全部责任，梁友民不负事故责任。肇事车辆的车主为被告陆运公司，在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告陆运公司提交书面答辩意见称，我司系肇事车辆的登记车主，实际车主是周冬根，我司与周冬根之间为融资租赁关系，我司不应承担本案责任；肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿义务。
被告周某某辩称，驾驶的车辆已经保险，原告的损失应该由保险公司承担；事故发生后，已经垫付了3万元丧葬费。
被告平安保险公司辩称，我司在保单中对投保人就免责条款进行了明示告知和重要提示，不承担诉讼费、鉴定费；梁友民系农村户籍，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；被抚养人也为农村户籍，应按农村标准计算被抚养人生活费；精神抚慰金过高，应酌定3万元；家属处理丧葬交通费、食宿费、误工费1万元显失公正，不应计算食宿费，其他项目应酌定1000元；车辆损失过高，已经书面申请重新鉴定；事故发生时，车辆严重超载，我司商业三者责任险属于免赔，至少要扣除10%的绝对免赔率；应核对肇事车辆的行驶证及驾驶证原件，按期年检才予以赔偿；其他项目请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告周某某（驾驶证准驾车型：A2D）驾驶赣CU2X**/赣CSX**挂“陕汽德龙牌”重型半挂牵引车在高安市高胡公路36KM+900M路段处，因操作不当致使车辆侧翻压到梁友民驾驶的赣A17E**号“丰田牌”小桥车，造成梁友民当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生时，赣CU2X**/赣CSX**挂“陕汽德龙牌”重型半挂牵引车装载情况为：核载32000kg，实载97800kg，属于超载行驶。事故发生后，周某某支付了丧葬费3万元，并在庭审之后另行向原告支付了6.5万元，两项费用共计9.5万元，取得了原告的谅解并达成了一致协议，协议约定将已经支付的9.5万元作为补偿款，原告不再追究周某某的民事责任。另查明，原告梁友昌系梁友民父亲、孙某某系梁友民母亲、梁某乙系梁友民儿子、梁某丙系梁友民女儿、谢某某系梁友民妻子；梁某甲、孙某某共育有儿子梁友民、女儿梁三民两个子女。再查明，赣CU2X**/赣CSX**号车辆登记在被告陆运公司名下，为陆运公司融资出租给周冬根使用，赣CU2X**号牵引车在中国平安财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、商品房买卖合同、物业费收据、鄢陵县大马镇贤庄村委会出具的证明、鄢陵县第二高级中学出具的证明、河南明大物业服务有限公司出具的证明、驾驶证、行驶证、保险单、江西新明珠建材有限公司出具的工资表、以及被告陆运公司提供的融资租赁合同等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交警大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告周某某负事故的全部责任，梁友民不负事故责任。本案原告梁友昌、孙某某、谢某某、梁某乙、梁某丙为本案死者梁友民的近亲属，是适格的诉讼主体。因被告周某某驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，且不计免赔，故原告的损失应由被告平安保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。被告陆运公司主张肇事车辆为出租给周冬根使用，根据合同约定不应承担本案事故责任，具有法律依据，本院对该抗辩予以采纳。被告平安保险公司主张被告周某某违反法律规定超载行驶，应按照保险合同约定扣除10%的绝对免赔率，于法有据，本院予以支持。被告平安保险公司主张周某某负事故全部责任，应追究刑事责任，按照规定，不应支持精神抚慰金，本院认为，本案并非刑事附带民事诉讼，也不是刑事案件审结后受害人另行单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，而是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，侵权人因同一行为即使承担了刑事责任，也不影响其依法承担侵权责任，原告主张精神抚慰金于法有据，本院酌情判定40000元。被告平安保险公司主张应按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，本院认为，原告提供的证据确凿充分，能够证明受害人及被抚养人在鄢陵县康桥半岛购买房屋并居住一年以上以及受害人在江西新明珠建材有限公司工作的事实，故原告主张按江西省城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费有事实依据，本院予以支持。本院确认原告的损失如下：1.丧葬费，26068.5元；2.死亡赔偿金按江西省城镇居民人均年可支配收入标准（26500元/年）计算20年，为530000元；3.被抚养人生活费，按江西省城镇居民人均消费支出标准16732元/年计算，本案被抚养人有4人，分别为梁某甲（66周岁）、孙某某（63周岁）、梁某乙（17周岁）、梁某丙（13周岁），年赔偿总额累积超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院依法予以核减，计算为16732元/年×（14＋17）年÷2=259346元；4.精神抚慰金，酌情判定40000元；5.亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费；酌情判定3000元；6.车辆损失，根据重新鉴定意见，本院确认该损失为138500元；7.鉴定费，根据发票金额认定为3000元；上述损失共计999914.5元。被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付死亡赔偿费用110000元、财产损失2000元。原告剩余损失887914.5元，由被告周某某承担，该损失由被告平安保险公司按照保险合同的约定承担799123.05元（扣除10%的免赔率）；由周某某承担88791.45元，但是根据原告与周某某签订的协议及原告出具的谅解书，该损失原告已作放弃。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告梁友昌、孙某某、谢某某、梁某乙、梁某丙支付死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，共计112000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任保险范围内向原告梁友昌、孙某某、谢某某、梁某乙、梁某丙支付其他损失共计799123.05元；
三、驳回原告梁友昌、孙某某、谢某某、梁某乙、梁某丙的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14544元，由原告梁友昌、孙某某、谢某某、梁某乙、梁某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 严 剑
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年三月七日
书记员 陈媛媛