扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00034号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月22日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业。被告人周某因涉嫌诈骗罪于2014年3月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人王飞，江苏证融律师事务所律师。
辩护人刘德和，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告人吴某，男，1991年3月16日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业。2014年3月27日被告人吴某因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌盗窃罪经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
被告人田某，男，1980年12月3日出生于河北省安国市，汉族，大学本科文化，无业。2014年6月6日被告人田某因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，同年8月1日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某、吴某、田某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王飞、刘德和、被告人吴某及其辩护人刘松岩、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人周某通过网络结识被告人吴某，双方商量决定合伙实施盗窃，二人商定由被告人周某通过发低价购买游戏充值卡的广告寻找盗窃目标，被告人吴某提供购买充值点卡链接，由周某将购买点卡链接发送给玩家，并通过隐藏马病毒篡改网民实际付款金额，玩家收到链接并付款后即自动购买充值点卡，卖卡网站自动将充值卡卡号及密码发送至被告人吴某的电子邮箱。被告人吴某再将所得充值卡转卖，二人按照事先约定分赃。
被告人田某通过QQ结识被告人周某，二人商量共同实施网络盗窃，由被告人田某发布低价出售传奇游戏虚拟货币“元宝”广告诱骗玩家购买“元宝”，在玩家登陆被告人周某的游戏登陆器后，玩家电脑即中了远控马和隐藏马病毒，后由被告人周某发送由被告人吴某提供的进钱接口将游戏玩家银行卡内的余额转走，被告人周某与被告人田某二八分成。2014年2月26日下午，被告人田某在传奇游戏和QQ群中发布低价出售传奇私服虚拟货币“元宝”的广告，被害人陈某乙看到广告后与其联系并要求购买，被告人田某要求被害人陈某乙下载并登陆带有隐藏马和远控马病毒的游戏登陆器，被告人周某通过远控马病毒获知被害人陈某乙银行卡中的余额并制作了支付4410元的链接发送给被告人田某，再由被告人田某诱骗被害人陈某丙击该链接。被害人陈某乙打开被告人田某发给其的付款链接后，隐藏马病毒将付款链接中的付款金额人民币4410元修改成人民币2元，被害人陈某乙看到支付金额为人民币2元即点击付款，但实际支付了人民币4410元。该人民币4410元为被告人吴某在天开网商城自动购买了42张面额为人民币100元的移动充值卡（售价为每张人民币105元），42张充值卡卡密自动发送至被告人吴某事先设置的电子邮箱中，后被告人吴某将42张充值卡以每张人民币96元的价格出售，非法获利人民币4032元。
2014年3月5日，被告人吴某与朱潘（另案处理）在施乐会网站上看到被害人曾某的受捐情况，获知网站上登记的被害人曾某的身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，二人发现可以通过支付宝转账功能将被害人曾某银行卡内余额盗走。被告人吴某在iPad上操作支付宝并将转账验证码发送到被害人曾某的手机上，由朱潘冒充施乐会网站工作人员，骗取被害人曾某手机上收到的验证码，通过获得的手机验证码分三次将被害人曾某银行卡上的人民币13000元转走，后二人各分得人民币6500元。
2014年3月17日下午，被告人周某在传奇游戏和QQ群中发布低价出售传奇私服虚拟货币“元宝”的广告，被害人谢某看到广告后与其联系并要求购买，被告人周某通过虚构事实获知被害人谢某银行卡内余额，虚构支付2元即可获得三倍数量的“元宝”的事实骗取谢某信任。后被告人周某将提前填写好支付21000元的付款链接发送给被害人谢某，被害人谢某登陆被告人周某的传奇游戏登陆器后，隐藏马病毒自动安装在被害人谢某使用的电脑上。被害人谢某在该电脑上打开被告人周某发给其的付款链接后，隐藏马病毒将付款链接中的付款金额人民币21000元修改成人民币2元，被害人谢某看到支付金额为人民币2元即点击付款，但实际支付了人民币21000元。该人民币21000元为被告人吴某在天开网商城自动购买了200张面额为人民币100元的移动充值卡（售价为每张人民币105元），200张充值卡卡号及密码自动发送至被告人吴某事先设置的电子邮箱中，后被告人吴某将199张充值卡以每张人民币96元的价格出售，非法获利人民币19104元，被告人周某分得人民币10894元。
案发后，被告人吴某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出了全部赃款；被告人周某、田某如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出了全部赃款。
上述事实，被告人周某、吴某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某、吴某、田某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人谢某、曾某、陈某乙的陈述、未到庭证人姜某、陈某甲、王某的证言、照片、身份信息、抓获经过、案件来源、开天网订单查询记录、支付宝注册信息查询、支付宝转账记录、银行卡交易记录查询、手机银行截图、QQ聊天记录截图、财付通交易情况及明细截图、聊天记录、进钱接口截图、万卡网卖卡记录、电子邮箱截图、扣押发还物品清单、情况说明、银行交易流水查询记录、扬州市公安局开发区分局网络安全保卫大队制作的远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某、田某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人周某、吴某、田某案发后主动退出全部赃款，可从轻处罚。被告人周某、吴某、田某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人周某、吴某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对各被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于被告人周某的辩护人提出“被告人周某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，认罪态度较好；案发后积极退赃，初犯，无前科劣迹，请求对被告人周某从轻处罚”的辩护意见和被告人吴某的辩护人提出“被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后主动退赃，且系初犯，能认罪悔罪，请求对被告人吴某从轻处罚”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人周某的辩护人提出“请求对被告人周某适用缓刑”的辩护意见和被告人吴某的辩护人提出“请求对被告人吴某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人周某、吴某不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元；
（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
四、扣押于扬州市公安局开发区分局的赃款及作案工具：灰色联想G450AX笔记本电脑一台、白色索尼SVF143A1QT笔记本电脑一台、兼容主机黑色战机powertrain电脑主机一台、白色iPadminiA1432平板电脑一台、兼容主机黑色SAMA电脑主机一台、兼容主机黑色SOHOO电脑主机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐东庆
二〇一四年八月十八日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。