安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2181号
上诉人（原审被告）：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：奚柏华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陈昌青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕戴格，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原审被告：章伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖精工建设有限公司（以下简称精工公司）因与被上诉人芜湖县强胜建材有限公司（以下简称强胜公司）、吕戴格、原审被告章伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
精工公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、案涉工程的内部承包人为包括吕戴格在内的四个人，章伟非内部承包人。一审法院未追加除吕戴格之外的另三人参加诉讼，程序错误。2、其未在案涉对账单上盖章确认，李乐彩无权代表其确认砼款金额，故一审法院认定砼款为6458457元错误，应为5266302元，其已支付451万元，尚欠756302元。3、其未在案涉合同上加盖公章，也未授权吕戴格对外签订任何合同，故该合同中的违约金条款对其不产生效力。强胜公司至今未向其开具相应发票，违约在先，一审法院确认其承担违约金错误。
强胜公司辩称，1、吕戴格系精工公司员工及内部承包人，其代表精工公司签订案涉合同系职务行为，该销售合同合法有效，且已履行，精工公司应向强胜公司支付混凝土货款，并承担违约责任。吕戴格应按合同约定，对货款的清偿承担连带清偿责任。2、2013年7月10日的对账单上载有章伟和李乐彩的共同签名，故精工公司否认李乐彩签字对账单的效力的主张不能成立；3、案涉合同约定的混凝土单价较低，是不含税的价格。合同没有约定其向精工公司提供发票，更没有约定精工公司付款以收到发票为条件；4、精工公司是案涉合同的相对方主体，吕戴格等自然人仅是精工公司的内部承包人，不属于必要共同诉讼人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕戴格未作答辩。
章伟未作陈述。
强胜公司向一审法院起诉请求：1、精工公司支付货款1948457元及逾期付款违约金438402.82元（以1948457元为基数，按每月1.5%的标准，自2014年5月6日起暂计算至2015年8月6日，以后按实计算至清偿之日）；2、吕戴格、章伟对上述货款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2010年10月，芜湖中鑫钢材市场有限公司将中鑫钢材市场商务楼一期工程发包给精工公司承包施工，精工公司在内部将该工程交给吕戴格（又名吕兵格）、章伟经济承包。2010年11月1日，项目负责人吕戴格作为经办人，代表精工公司与强胜公司签订混凝土销售合同，约定：强胜公司为精工公司承建的中鑫钢材市场工程供应商品混凝土，每月结算，上月砼款应在下月15日前支付50%，依次类推，余款50%在房屋封顶（混凝土供应结束）半个月内付清。如拖欠强胜公司有权停止供应商品混凝土，如逾期付款，按日万分之五偿付违约金。合同对每种强度的混凝土的单价均作了约定。合同还约定吕戴格作为项目负责人对合同的付款承担连带责任。至2014年4月20日工程结束，强胜公司共供应商品混凝土18494.8立方米，总价款为6458457元。至目前为止，精工公司累计给付强胜公司货款451万元，尚差欠强胜公司混凝土货款1948367元。
一审法院认为，强胜公司、精工公司订立的混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。（一）关于精工公司辩称并未与强胜公司订立买卖合同，合同上所盖资料专用章并不能代表其公司问题。庭审中精工公司也承认吕戴格是公司员工，章伟是聘用人员，因此吕戴格、章伟在本案的行为应属职务行为。同时精工公司已支付451万元货款给强胜公司，因而上述辩解不成立。（二）精工公司欠强胜公司货款数额问题。本案中，精工公司对吕戴格、章伟在数量和价款方面的确认签字予以承认，对李乐彩签字不承认。2013年7月10日双方对账时，该对账单上有李乐彩与章伟的共同签名。因此，以后双方对账李乐彩签字时，强胜公司就涉及本案的混凝土买卖有理由相信李乐彩代表精工公司，因此李乐彩的行为构成表见代理。（三）关于两张出货单只有数量而无价格的问题。庭审中强胜公司主张这两张出货单6立方米混凝土属非泵送，应按每立方325元计算。这两张出货单虽有数量但未注明价格，从双方供应的混凝土过程来看，据此就近时段送货时的价格经双方确认的非泵送价是310元/立方米，因而这6立方混凝土价款为1860元。因吕戴格只是精工公司员工，章伟又是精工公司聘用人员，其二人的行为是职务行为，在本案中其民事义务应由精工公司承担，吕戴格应按合同约定对货款承担连带责任。判决：一、精工公司于判决生效后十五日内给付强胜公司货款1948367元，并自2014年5月6日始按月利率1.5%给付违约金至判决确定的给付之日止；二、吕戴格对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回强胜公司其余诉讼请求。案件受理费25997元，由精工公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、精工公司将案涉工程项目交由项目经理吕戴格内部承包，吕戴格以精工公司的名义，持精工公司的工程技术资料专用章与强胜公司签订了案涉销售合同，且精工公司已向强胜公司支付货款451万元，故该合同对精工公司具有约束力，精工公司应承担给付货款义务。但该合同同时约定吕戴格对合同的付款承担连带责任，故吕戴格应对精工公司的给付货款义务承担连带清偿责任。精工公司以案涉工程项目系吕戴格等四人共同承包施工为由，上诉称一审法院未追加除吕戴格之外的三人为当事人系程序错误。经审查，案涉内部承包合同系吕戴格与精工公司签订，至于吕戴格承包案涉工程后，是否与他人合伙共同承建，与本案民事责任的承担无涉，故一审法院对精工公司的追加当事人申请未予准许，并无不当。2、关于李乐彩对账行为的效力。2013年6月17日，李乐彩第一次在对账单上签名时，章伟同时在该对账单上签名，故在上述时间之后，李乐彩在对账单上签名。强胜公司有理由相应其有权代表精工公司进行对账。故李乐彩对账确认的货款数额，精工公司理应支付。3、关于违约金。如上所述，案涉合同合法有效，对精工公司具有约束力，故其中的违约金条款亦为有效，精工公司理应按照该条款的约定承担相应违约责任。案涉合同并未约定强胜公司负有开具相应发票的义务，亦未约定精工公司的付款以强胜公司开具相应发票为前提条件，故精工公司认为强胜公司违约在先的理由不能成立。
综上所述，精工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15529元，由上诉人芜湖精工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。