wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1390号
原告郑某某，女，1980年3月24日生，汉族，户籍地同江市，现住同江市。
被告何某某，男，1973年7月21日生，满族，户籍地同江市，现住哈尔滨市南岗区。
原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年2月11日依法办理了结婚登记手续，婚后生有一子，现年4周岁。原、被告由于婚前了解不够，造成婚后感情不合，现原、被告已分居三年。为此，原告特依据我国《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的请求，判令与被告依法离婚。婚生子何荣祯现年4周岁由原告抚养，被告每年支付3万元抚养费直至婚生子独立生活为止；婚有财产依法分割（房产一处、哈尔滨宝通电子LED显示屏公司一半股份，以上财产双方均分）。
被告何某某辩称，原告所述分居3年不属实，不同意离婚，认为没有对不起原告的地方。原告从2015年6月17日起音讯全无。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证两份，意在证明双方于2010年2月11日登记结婚。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、户口一份，意在证明双方及婚生子户口均在一起。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对双方提交证据的认证意见：原告提交的证据中：证据一、证据二被告均无异议，本院均予以确认。
本案经审理查明：原、被告于2010年2月11日办理了结婚登记手续，婚后生有一子何荣祯，现年4周岁。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原告所举示的证据中，未有证据证明双方感情已破裂，原告称双方已分居生活三年，亦无证据予以证实，且双方婚龄较长，被告又坚决不同意离婚，故原告的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐婷婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执719号
申请执行人：郑传华，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹毅，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
被执行人：金敏，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市宁国。
申请执行人郑传华与被执行人曹毅、金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02477号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年六月二十日
书记员 兰天俣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初382号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名叶孝焕性别男民族汉族文化程度初中户籍地江西省上饶市前科劣迹无强制措施2017年1月20日抓获，次日刑事拘留，同年2月24日逮捕。罪名盗窃罪辩护人浙江瓯江律师事务所律师张益屿犯罪事实2016年12月19日21时40分许，被告人叶孝焕伙同王立军（另案处理）在本区丰门街道鞋都二期密码鞋业路边，窃取被害人张某上衣口袋内的金色OPPO手机1只（无法估价）。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至八个月量刑情节从重无从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人叶孝焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶孝焕退赔违法所得，返还被害人张银桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年四月十一日
书记员 陈炜杰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1055号
原告：刘某，农民。
委托代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某承担。
审判员 李 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 靳宁宁
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第116号
申请执行人吴贵莉
被执行人湖北福鑫重型钢结构有限公司
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民116号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第490号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪某甲。2013年12月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2014年12月22日经台州市椒江区人民检察院决定继续被取保候审。
辩护人李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人洪某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人洪某甲及其辩护人李亚芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月的一天，被告人洪某甲在台州市椒江区洪家街道大路王村联华供销超市和被害人潘某、项某乙夫妇聊天时，谎称自己有关系能帮助二人在电视台当临时工的儿子项某甲转为正式工骗取其信任，多次利用托关系、宴请领导等名义从潘某处骗取财物。至2012年12月底，洪某甲从潘某处骗得共计人民币134883元。
2013年12月6日，被告人洪某甲在台州市椒江区洪家街道前洪村4-46号家门口被抓获归案。到案后，洪某甲归还潘某人民币135000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本复印件、账单、谅解书、户籍证明、被害人潘某、项某乙的陈述、证人项某甲、洪某乙、洪某丙等人证言、归案经过、辨认笔录、录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物1次，共计人民币134883元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人洪某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称洪某甲系偶犯初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，审理认为所辩属实予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，对被告人洪某甲予以适用缓刑。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 李赛珍
人民陪审员 王锦宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第02513号
原告陈银锁，男，汉族，1980年9月25日生，住库尔勒市。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区纬一路西侧、3号路北侧，法定代表人马少华，执行董事。
本院在审理原告陈银锁与被告库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈银锁于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银锁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈银锁撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告陈银锁负担。
此页无正文
审判员 郭建新
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1816号
原告吴长松。
被告安阳晨光建设有限责任公司。
法定代表人马向林。
委托代理人樊红英。
被告天津鑫荣建筑工程有限公司。
法定代表人郭书岩。
委托代理人马金荣。
原告吴长松诉被告安阳晨光建设有限责任公司，天津鑫荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴长松撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币17120元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李小坡
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2612号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告史世凤，男，1974年10月6日出生，汉族，住巨野县。
被告李继各，男，1984年12月3日出生，汉族，住巨野县。
被告史士翻，男，1986年12月28日出生，汉族，住巨野县。
被告史颖颖，女，1987年7月14日出生，汉族，住巨野县。
被告史士廷，男，1976年5月30日出生，汉族，住巨野县。
被告董殿振，男，1976年8月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告史世凤、李继各、史士翻、史颖颖、史士廷、董殿振借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告史世凤、李继各、史士翻、史颖颖、史士廷、董殿振的起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3149号
原告康某，女，汉族，生于1986年2月10日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告余某某，男，汉族，生于1985年1月15日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
原告康某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2010年1月25日依法登记结婚，婚后感情一般，并且生有一子余某。原、被告在共同生活期间，被告对家庭无责任心，未尽到父亲及丈夫的责任，不仅对原告实施家庭暴力，还进行赌博，经常夜不归宿。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次要求与被告离婚；婚生子余某由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元至孩子年满18周岁；夫妻共同财产位于固原市原州区林业局家属院2号楼4单元403室住房一套，原告要求分割150000元；本案诉讼费由双方承担。
原告康某为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.撤诉证明1份，证明原告曾因夫妻感情不和诉讼要求与被告离婚的事实。
被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告康某提供的证据材料作如下分析认定：
对原告康某提供的证据材料1、2，经本院审查，该证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告康某与被告余某某于2010年1月25日登记结婚，婚后生育一子余某。共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，且被告未能尽到家庭之责任。夫妻共同财产有位于固原市原州区林业局家属院2号楼4单元403室住房一套，面积82.73平米，原告认为包括家具价值24万元。无夫妻共同债权、共同债务。
同时查明，原告康某曾向本院提出与被告离婚的诉讼请求，但经本院调解又于2014年3月12日撤回起诉。
本院认为，原告康某与被告余某某系合法婚姻，应当受法律保护。由于原、被告婚后不能正确处理家庭、夫妻关系，并经常发生矛盾影响夫妻感情，尤其原告曾要求与被告离婚，经本院调解，原告从本院撤诉后，又未能与被告共同生活，现原告再次提出与被告离婚的诉讼请求，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒绝参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。对原告要求婚生子余某由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元至孩子年满18周岁的诉讼请求，本院认为余某年龄较小，需要母亲照顾，且已随原告共同生活，故对原告要求抚养余某的诉讼请求予以支持，同时应由被告余某某每月支付抚养费500元至余某年满18周岁止为宜。对原告要求夫妻共同财产位于固原市原州区林业局家属院2号楼4单元403室住房一套，原告要求分割15万元的诉讼请求，在庭审中原告认为该房屋包括家具在内价值共计24万元，故本院确定该房屋由被告余某某所有，由被告余某某给付原告康某夫妻共同财产折价款12万元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告余某某离婚；
二、婚生子余某由原告康某抚养，由被告余某某从2014年3月起每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；
三、夫妻共同财产位于固原市原州区林业局家属院2号楼4单元403室住房归被告余某某所有，由被告余某某支付原告康某共同财产折价款120000元。
四、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马秉柱
审 判 员 李万彬
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 计永峥
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初545号
原告邢凤君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宋宏波，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告邢凤君诉被告宋宏波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢凤君撤回起诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告邢凤君承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年四月七日
书记员 苏日娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事裁定书
（2016）新42民终1254号
上诉人（原审被告）：朱贤，男，1965年7月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：王天顺，男，1966年8月12日出生，汉族，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司。
住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧。南苑路北侧。
组织机构代码证：652800058006065。
法定代表人，肖能，系公司总经理。
上诉人朱贤因与被上诉人王天顺、库尔勒恒业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱贤于2016年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人朱贤申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人朱贤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7405元，因撤回上诉减半收取3702.5元，投递费120元，由上诉人朱贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二○一六年十一月一日
书记员 王福强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2042号
原告代某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告代某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员温玉琼适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告代某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月9�依法登记结婚，婚后生育一女代某某，今年4岁，被告是上门招亲到我家的，在生活过程中，被告性格脾气极为暴燥，与我性格不合，经常对我使用家庭暴力，并且对家庭极不负责，在家里从来见不到他的钱，被告还经常打骂孩子，对我父母不尊重，被告的所作所为使夫妻感情无法建立，请求判令原、被告离婚；婚生女代某某由原告抚养，不要求被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我与原告代某夫妻感情好，原告起诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，我与原告婚前有一定了解，双方经过慎重考虑后自愿登记结婚，婚后和睦相处，虽然婚后生活是琐碎的，夫妻间偶尔吵闹，但并没有影响夫妻感情，同时为了给孩子一个完整的家，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提举身份证复印件、结婚证明，用以证实原告身份及原告与被告系�妻关系。
经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告李某未提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告经媒人介绍认识之后，双方于2008年12月9日登记结婚，2010年9月5日生育婚生女代某某。婚后双方偶有吵闹。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识、相处之后经登记结婚并生育了子女，应该说双方的婚姻基础较好且建立了夫妻感情，现为生活琐事双方相处不睦，只要双方互相谦让，相互沟通，和好完全有可能。原告代某的诉请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市�级人民法院。
审判员 温玉琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 李梦琳
辽宁省海城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00218号
原告：李德艳，女
被告：李茂伟，男
被告：寇桂莲，女
原告李德艳诉被告李茂伟、寇桂莲租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李德艳因自行与二被告达成协议并履行完毕，于2015年6月8日向本院提出撤回对被告李茂伟、寇桂莲起诉的申请。
本院认为：原告李德艳的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德艳撤回对被告李茂伟、寇桂莲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李德艳承担。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00392-1号
申请执行人龚丽�。
委托代理人姚德波，江苏公善民律师事务所律师。
被告张光希。
申请执行人龚丽彬诉被告张光希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0138号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书﹕一、张光希于2012年9月30日前偿还龚丽彬借款518万元及利息（以518万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2012年2月16日计算至给付之日止）。二、案件受理费48060元，减半收取为24030元；保全费5000元，共计29030元，由张光希负担。因被执行人张光希未能履行调解书确定义务。根据申请执行人申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张光希的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0138号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年二月二日
书记员 成 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1924号
申请执行人深圳市东方华联科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道33号厂房一栋。
法定代表人张杰。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园5区38栋。
法定代表人陈观东。
申请执行人深圳市东方华联科技有限公司与被执行人深圳市富格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市富格实业有限公司厂房内财产由本院（2013）深宝法沙执字第1367号案查封处置，本案需待查封财产处理完毕后参与分配。此外，经查证被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1256号
原告凌小荣。
被告江全勤。
原告凌小荣与江全勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告凌小荣到庭参加诉讼，被告江全勤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌小荣诉称，被告因做生意需要，于2005年12月10日及2006年1月1日向原告凌小荣借现金各10万元，并且出具借条2份。后经过原告催讨至今分文未讨，现原告为维护合法权益依�诉至法院，请求判令被告依法归还原告借款20万元及利息169600元。合计369600元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告江全勤未作答辩。
经审理查明，2005年12月10日和2006年1月1日，江全勤分别向凌小荣出具借条2份，2份借条江全勤均表示向凌小荣借现金各10万元。因江全勤未能及时归还凌小荣借款，遂致双方产生纠纷。以上事实由原告提供的由江全勤出具的借条2份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告凌小荣向法庭提供的由被告江全勤出具的2份借条，可以说明双方的借贷关系及由被告向原告借款20万无的事实，故原告起诉要求被告归还借款20万元的诉请，本院应予支持；原告同时要求被告支付利息169600元，但双方在借条上未约定利息的支付方式，故利息的计算应自原告起诉之日即2014年10月11日起，以银行同期贷款基准利率计算为宜。被告未到庭�，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告江全勤应归还原告凌小荣借款20万元，并偿付原告自2014年10月11日日起至生效本判决书确定的给付之日止的利息（银行同期贷款基准利率计算），由被告于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告负担3120元，被告负担3680元，被告应负担之数，由被告于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预�的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施勇浩
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第400号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区拥生园墓业管理服务中心。
法定代表人戴勇桥。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）72号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区拥生园墓业管理服务中心履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年12月9日作出�土资瓯罚（2014）72号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用的计土地面积为104.31平方米的土地退还给娄桥街道东耕村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2014年12月16日送达。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年12月9日作出温土资瓯罚（2014）72号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞 加
审 判 员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2339号
原告李金良，又名李金龙，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人黄玉林（系原告李金良的女婿），男，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告高自立，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告高炳基，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告高福州，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告李金良与被告高自立、高炳基、高福州农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人郑枝南、黄玉林，被告高自立、高炳基、高福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良诉称，1995年3月，原告李金良将位于南靖县XX镇XX村“土豆坪”的田地14亩出租给三被告经营，每年租金200元。2002年起原告要求三被告将田地交还，但三被告拒不返还，还未经原告同意在该土地上种植竹子。现请求法院依法判令：1、解除原告李金良与三被告于1995年3月订立的《合同书》。2、三被告将址在南靖县XX镇XX村“土豆坪”的田地14亩交还原告李金良。3、三被告支付从2013年、2014年的租金400元并支付违约金3000元。4、三被告将上述土地的竹子清理掉，将土地恢复原状。
被告高自立、高炳基、高福州辩称，原告李金良主张解除合同理由不能成立，三被告没有改变土地的农业用途。原、被告合同约定的解除条件不存在，三被告有权继续承包经营。另外，原、被告的土地纠纷经村委会数次调解未果，2013年及2014年的承包金是原告李金良拒收，并不是三被告拒不支付。
经审理查明，1995年3月，原告李金良与被告高自立、高炳基、高福州签订一份土地承包合同，原告李金良将向南靖县XX镇XX村承包的位于南靖县XX镇XX村“土豆坪”的田地转包给三被告经营，合同载明：“乙方（被告高自立、高炳基、高福州）从1995年3月14日开始给甲方（原告李金良）承包土豆坪荒田一片。承包资金每年人民币贰佰元正。如果生产队统一集体化者，乙方归还甲方******”。合同订立后，三被告开始进行耕种。2004年起，三被告在该土地上种植竹子至今。2012年间，原、被告因该土地问题发生纠纷，经村委会、镇政府多次调解未果，原告李金良于2012年9月21日向本院提起诉讼，于2012年11月26日以通过村委会调解为由申请撤回起诉。2013年及2014年的承包金，被告高自立、高炳基、高福州未付。
上述事实，有原告李金良提供的南靖县XX村委会证明、原被告签订的合同书、本院（2012）××民初字第××号民事裁定书及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。”原、被告于1995年签订的土地承包合同，是双方在平等自愿，有偿互利基础上协商一致签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告李金良主张合同中履行期限约定不明，原告可以随时要求解除该合同。但合同中明确约定被告高自立、高炳基、高福州归还原告李金良承包土地条件为村民小组重新调整土地，该条件未成就，故原告李金良主张解除该合同理由不能成立，本院不予支持。原告李金良于2012年就该土地纠纷提起诉讼，后以通过村委会调解为由撤诉。2013年至2014年，村委会多次调解原、被告该土地纠纷未果，故原告李金良主张三被告违约并请求支付违约金，依据不足，于法无据，本院不予支持。但原告李金良请求三被告支付尚欠承包金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告高自立、高炳基、高福州应于判决生效后十日内支付原告李金良2013年及2014年承包金人民币400元。
二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原、被告各负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年五月二十日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2014）靖民初字第2339号原告李金良，又名李金龙，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人黄玉林（系原告李金良的女婿），男，住福建省南靖县。委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被告高自立，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告高炳基，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告高福州，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告李金良与被告高自立、高炳基、高福州农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人郑枝南、黄玉林，被告高自立、高炳基、高福州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金良诉称，1995年3月，原告李金良将位于南靖县XX镇XX村“土豆坪”的田地14亩出租给三被告经营，每年租金200元。2002年起原告要求三被告将田地交还，但三被告拒不返还，还未经原告同意在该土地上种植竹子。现请求法院依法判令：1、解除原告李金良与三被告于1995年3月订立的《合同书》。2、三被告将址在南靖县XX镇XX村“土豆坪”的田地14亩交还原告李金良。3、三被告支付从2013年、2014年的租金400元并支付违约金3000元。4、三被告将上述土地的竹子清理掉，将土地恢复原状。被告高自立、高炳基、高福州辩称，原告李金良主张解除合同理由不能成立，三被告没有改变土地的农业用途。原、被告合同约定的解除条件不存在，三被告有权继续承包经营。另外，原、被告的土地纠纷经村委会数次调解未果，2013年及2014年的承包金是原告李金良拒收，并不是三被告拒不支付。经审理查明，1995年3月，原告李金良与被告高自立、高炳基、高福州签订一份土地承包合同，原告李金良将向南靖县XX镇XX村承包的位于南靖县XX镇XX村“土豆坪”的田地转包给三被告经营，合同载明：“乙方（被告高自立、高炳基、高福州）从1995年3月14日开始给甲方（原告李金良）承包土豆坪荒田一片。承包资金每年人民币贰佰元正。如果生产队统一集体化者，乙方归还甲方······”。合同订立后，三被告开始进行耕种。2004年起，三被告在该土地上种植竹子至今。2012年间，原、被告因该土地问题发生纠纷，经村委会、镇政府多次调解未果，原告李金良于2012年9月21日向本院提起诉讼，于2012年11月26日以通过村委会调解为由申请撤回起诉。2013年及2014年的承包金，被告高自立、高炳基、高福州未付。上述事实，有原告李金良提供的南靖县XX村委会证明、原被告签订的合同书、本院（2012）××民初字第××号民事裁定书及当事人的陈述等证据为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。”原、被告于1995年签订的土地承包合同，是双方在平等自愿，有偿互利基础上协商一致签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告李金良主张合同中履行期限约定不明，原告可以随时要求解除该合同。但合同中明确约定被告高自立、高炳基、高福州归还原告李金良承包土地条件为村民小组重新调整土地，该条件未成就，故原告李金良主张解除该合同理由不能成立，本院不予支持。原告李金良于2012年就该土地纠纷提起诉讼，后以通过村委会调解为由撤诉。2013年至2014年，村委会多次调解原、被告该土地纠纷未果，故原告李金良主张三被告违约并请求支付违约金，依据不足，于法无据，本院不予支持。但原告李金良请求三被告支付尚欠承包金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告高自立、高炳基、高福州应于判决生效后十日内支付原告李金良2013年及2014年承包金人民币400元。二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原、被告各负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈艺勇二〇一五年五月二十日书记员  钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第184号
罪犯马建强，男，1989年10月17日�生，汉族，山西省介休市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）晋中中法刑初字第102号刑事判决，以被告人马建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月3日起至2023年1月2日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯马建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月3日至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第5号
申请执行人寿光市人口和计划生育局。
法定代表人陈树林，局长。
委托代理人雷冬梅，该局工作人员。
被执行人桑守良。
被执行人桑晓霞。
申请执行人寿光市人口和计划生育局向本院申请执行被执行人桑守良、桑晓霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市人口和计划生育局于2014年8月06日认定被执行人桑守良、桑晓霞存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2014）67号、寿费征字（2014）68号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费57632元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认为，2014年8月06日申请执行人寿光市人口和计划生育局向被执行人桑守良、桑晓霞送达了寿费征字（2014）67号、寿费征字（2014）68号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2014）67号、寿费征字（2014）68号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市人口和计划生育局作出的寿费征字（2014）67号、寿费征字（2014）68号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人桑守良、桑晓霞于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2014）67号、寿费征字（2014）68号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年一月二十一日
书记员 隋 囡
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执133-1号
申请人陈宝军，男，生于1990年3月27日。
被执行人周峰,男,生于1988年8月8日。
陈宝军诉周峰健康权纠纷执行一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00423号民事判决书确定：由周峰于判决生效后30日内赔偿陈宝军医疗费等各项经济损失共计人民币275387.05元，并承担案件受理费8036.00元。判决书生效后，周峰未按期履行，陈宝军申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人周峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其仍未履行。由于案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周峰所有的位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧199号院阳光上东12幢1单元0605号住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年七月七日
书记员 侯 曦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第259号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里金沙小区开发宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明，总经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：赖永财，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢春来，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市天昊物业服务有限公司诉被告赖永财、谢春来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已主动履行合同义务为由，申请撤回对被告赖永财、谢春来的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤回对被告赖永财、谢春来的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05919号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：何胜泉，男。
被申请人（一审原告）：曲×，女，1986年2月16日出生。
被申请人（一审原告）：邱××，男，1956年7月16日出生。
被申请人（一审原告）：朱××，女，1963年7月12日出生。
原审被告：尹××，男，1987年7月11日出生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）与被申请人曲×、邱××、朱××、原审被告尹××因机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第40272号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月15日，平安保险北京分公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现已审查终结。
平安保险北京分公司申请再审称：原判决认定邱××构成十级伤残缺乏足够的证据证明，且主要证据未经质证。北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，认为邱××右胫腓骨开放粉碎性骨折构成十级伤残，但该鉴定意见书未经我方质证，且该鉴定意见书与《道路交通事故受伤人员伤残评定》、司法鉴定程序通则规定的鉴定流程、鉴定方法严重相悖。故该鉴定意见书不应当作为证据使用，原审法院认定该证据并据此判决属于认定事实错误。平安保险北京分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2014）朝民初字第40272号民事判决。
本案再审审查查明与原审一致的事实与证据外，另查明，就北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，平安保险北京分公司之委托代理人张玉强在朝阳法院原审庭审中表示对该鉴定意见无异议。
以上内容，有（2014）朝民初字第40272号卷宗内的2014年12月28日开庭笔录在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”当事人对于己不利的证据的认可，法院应当予以确认，除当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，再审申请人平安保险北京分公司在原审程序中认可该鉴定意见书，且在再审期间并未提出足以推翻鉴定意见书的证据，仅提出鉴定意见书程序违法、未经质证等再审理由要求推翻该证据的证明效力无法律依据，本院不予支持。因此，平安保险北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 曦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1104号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）。
法定代表人：吴仙平。
委托代理人：滕小福弟。
被告：吴利娟。
原告江南物业公司为与被告吴利娟物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼。被告吴利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南物业公司起诉称：被告吴利娟系仙居县南峰街道兴和阁小区北幢1单元XX室所有权人，建筑面积272.43平方米。2013年6月28日、2014年5月10日，原告与被告所在仙居县南峰街道兴和阁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》各一份，约定由原告为被告所在的兴和阁小区业主提供物业管理服务，约定时间为2013年5月10日至2015年5月9日止，小区各业主物业费为每月每平方0.8元，车位管理费每月25元／位，公共能耗费暂按每月每平方0.2元预收，一年缴纳一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县南峰街道兴和阁小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告却拖欠物业费5230元、车位费600元、�费1308元，合计7138元。原告工作人员多次以电话、上门催讨及张贴催讨通知等方式催收，被告均不予以缴纳。故特向法院起诉请求：1、依法判令被告缴纳物业费等各项费用7138元。2、判令被告支付违约金3426元（按月息2%自2013年5月10日起计算至2015年5月9日止）。3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告吴利娟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《物业服务合同》二份、仙居县住房情况查询记录一份、物业管理费催缴通知单一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告吴利娟支付拖欠物业费及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。滞纳金应从逾期之日起开始计算，即2013年5月10日至2014年5月9日的物业费从2014年5月10日开始计算滞纳金，2014年5月9日至2015年5月9日的物业费从2015年5月10日开始计算滞纳金，原告有关滞纳金从2013年5月9日开始计算的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利娟自�判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费7138元及逾期滞纳金（其中3569元从2014年5月10日起、3569元从2015年5月10日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日）。
二、驳回原告台州江南物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告吴利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费64元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月六日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵�管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1104号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司），住所地：仙居县南峰街道和泰和香格里拉花园小区。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，公司员工。
被告：吴利娟。
原告江南物业公司为与被告吴利娟物业服务合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼。被告吴利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南物业公司起诉称：被告吴利娟系仙居县南峰街道兴和阁小区北幢1单元2002室所有权人，建筑面积272.43平方米。2013年6月28日、2014年5月10日，原告与被告所在仙居县南峰街道兴和阁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》各一份，约定由原告为被告所在的兴和阁小区业主提供物业管理服务，约定时间为2013年5月10日至2015年5月9日止，小区各业主物业费为每月每平方0.8元，车位管理费每月25元／位，公共能耗费暂按每月每平方0.2元预收，一年缴纳一次，如逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县南峰街道兴和阁小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告却拖欠物业费5230元、车位费600元、电费1308元，合计7138元。原告工作人员多次以电话、上门催讨及张贴催讨通知等方式催收，被告均不予以缴纳。故特向法院起诉请求：1、依法判令被告缴纳物业费等各项费用7138元。2、判令被告支付违约金3426元（按月息2%自2013年5月10日起计算至2015年5月9日止）。3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告吴利娟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉称的一致。有原告提供的《物业服务合同》二份、仙居县住房情况查询记录一份、物业管理费催缴通知单一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告吴利娟支付拖欠物业费及违约金有事实和法律依据，本院依法予以支持。滞纳金应从逾期之日起开始计算，即2013年5月10日至2014年5月9日的物业费从2014年5月10日开始计算滞纳金，2014年5月9日至2015年5月9日的物业费从2015年5月10日开始计算滞纳金，原告有关滞纳金从2013年5月9日开始计算的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利娟自本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业费7138元及逾期滞纳金（其中3569元从2014年5月10日起、3569元从2015年5月10日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日）。
二、驳回原告台州江南物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告吴利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费64元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月六日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第508号
原告杜某某，女，汉族，山丹县居民。
被告王某某，男，汉族，山丹县居民。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2007年2月，原、被告经人介绍相识谈婚，2007年3月5日在山丹县清泉镇人民政府登记并领取结婚证，2007年3月8日按照当地习俗举行结婚仪式。2008年4月7日生育一男孩，取名王某甲。原、被告系介绍相识谈婚，由于婚前接触时间较短，仓促成婚，没有婚姻基础。婚后原、被告在两地打工，由于两地分居，被告对原告漠不关心，而原告还经常打电话关心被告，随着时间的推移，原、被告之间的感情越来越淡漠，夫妻关系名存实亡。
2009年，被告回到原告打工的地方，当时原告已怀孕，被告知道后，对原告不管不顾，还告诉原告对怀孕的事情想咋办就咋办，后原告在被告母亲的劝说下回到山丹，在被告母亲的陪同下做了流产手术。在这期间，被告没有打过一个电话，双方形同陌路。原、被告自2009年7月分居生活至今。根据法律规定，双方分居生活达到两年以上就达到了法定的离婚条件，而原、被告已经分居生活4年多之久，夫妻感情已彻底破裂，再没有共同生活的可能。故诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；要求抚养婚生男孩王某甲，由被告承担孩子的抚养费；要求分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，所以孩子的抚养和财产分割本人不发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，2007年3月5日在山丹县清泉镇人民政府自愿登记结婚，2007年3月8日按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般。于2008年4月7日生育一男孩，取名王某甲。2009年7月，原、被告在兰州打工期间，原告再次怀孕，被告知道后对原告不闻不问，漠不关心，导致原告一人回到山丹流产。原告流产后又回到兰州打工，被告又到定西去打工，自此后，双方在两地打工，分居生活。2012年，原、被告回家共同生活，但双方没有过过正常的夫妻生活。2014年2月20日，原告从家中搬出居住生活至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原告无婚前个人财产。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、原告向法庭提交的结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告系夫妻关系，应该在生活上相互关心、体贴、照顾。但作为丈夫的被告得知原告怀孕后不管不顾，让原告一人承担流产的痛苦，严重伤害了原告的感情，造成双方感情不和。后双方虽然共同居住，但从未过过正常的夫妻生活，冷战长达4年之久，加剧了矛盾的升级，严重伤害了夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生男孩的抚养问题，应考虑原告在外出打工期间，孩子一直由被告父母带领，且原告也无固定住所，无法给孩子提供安定的生活，故孩子应由被告抚养为宜，由原告按照法律规定的标准承担孩子的抚养费。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。
二、原、被告的婚生男孩王某甲由被告王某某抚养、监护，原告杜某某承担孩子的抚养费77082元（12847元／年×12年÷2人）。限于本判决生效后十日内给付7082元，剩余的70000元，自2015年起，在每年的12月31日前给付7000元，至付清为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 惠春芳
二〇一四年四月十一日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第508号
原告康XX，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县古城镇山阴城X区*排*号。
被告丰XX，女，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县合盛堡乡康庄村。
原告康XX与被告丰XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康XX诉称，我与被告丰XX自由恋爱成婚，后又补办了结婚证书，婚后初期双方恩爱有加，幸福美满，生育一子一女，但好景不长，2013年开始，对方沉溺网络，对家庭不负责，对我不关心体贴，2014年7月11日携家中10000元存款离家出走，至今未归。对方借婚姻索取68000元现金和价值8000元的金项链一条，双方共同生活期间有共同债权18000元，被告父亲借我�17000元，被告弟弟借我们1000元。现夫妻双方感情破裂，我请求法院判决解除双方婚姻关系，孩子全部归我抚养，对方承担抚养费，共同债权18000元归我所有，被告返还我68000元现金及金项链一条。
本院认为，原告康XX起诉与被告丰XX离婚应提供准确的送达地址，经我院多方查证，原告所提供的送达地址无法送达被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告康XX的起诉。
诉讼费300元退还原告康XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 管晓玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭尚慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00118号
原告王某某，女，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告冷某，男，1987年3月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员张兴健组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了缺席审理。原告王某某及其委托代理人严昌绪到庭参加了诉讼，被告冷某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年3月24日生育一子冷某甲，2009年4月1日在涪陵区民政局XX婚姻登记站补办结婚登记。婚后双方各自在户籍地生活，偶尔在一起。原告与被告没有共同语言，双方常为生活琐事发生争吵。2009年12月原告开始与被告分居生活直到现在，期间双方多次电话沟通协议离婚无果。2013年12月13日，原告向法院起诉与被告离婚，后因法院做工作而撤回了起诉，撤诉之后，被告仍未回家，双方未能和好夫妻关系。原、被告已分居达4年多，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子冷某甲由原告抚养。
被告冷某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告冷某于2007年相识恋爱，于2008年3月24日生育一子冷某甲，该子自出生后一直由被告冷某父母抚养至今，原、被告均未支付抚养费。原、被告于2009年4月1日在重庆市涪陵区民政局XX婚姻登记站办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，并于2009年12月底开始分居生活至今，双方无共同财产，无共同债权债务。原告于2013年12月23日起诉至本院请求判决与被告离婚，后于2014年4月8日撤回了起诉。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的结婚登记审查处理表、证人证言笔录、涪陵区XX镇XX村村民委员会出具的证明、（2014）涪法民初字第00054-1号、第00054-2号民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情和责任是夫妻关系存在的基础，夫妻之间应当互相关心，互相理解，共同维系良好的婚姻家庭关系，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告王某某与被告冷某虽系自主自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情逐渐淡化，从2009年12月底开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，可见夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。因被告冷某外出无法联系，原告王某某作为冷某甲的法定监护人，其请求由其抚养冷某甲，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冷某离婚。
二、原告王某某与被告冷某之子冷某甲由原告王某某抚养至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李霖杰
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1251号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人东莞市铭伶吕制品有限公司。
被执行人谢志明，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址：广东省东莞市谢岗镇红旗村***号。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与东莞市铭伶吕制品有限公司、谢志明融资租赁合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第1845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币153709元及返还设备，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托东莞市第三人民法院执行，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，将上述款项交付给申请执行人，申请执行人并已向东莞市第三人民法院申请结案。
本院认为，当事人依据（2013）深罗法民二初字第1845号民事调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳到东莞市第三人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民二初字第1845号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月十八日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1434号
原告赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被告刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄海洋
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民撤8号
原告黎永辉，男，汉族。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告胡麾，男，藏族。
被告姜世美，女，藏族。
被告张春芳，女，藏族。
原告黎永辉诉被告胡麾、姜世美、张春芳第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎永辉诉称，被告胡麾与姜世美系夫妻，2015年1月5日二被告因生意周转向原告借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。原告在向法院起诉时得知二被告在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。原告认为三被告在康定市法院达成的（2015）康定民初字第10号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，稀释了原告的债权，应当依法予以撤销。并由三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，本案首先应判断原告黎永辉是否系（2015）康定民初字第10号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第10号案中，张春芳基于民间借贷关系而主张胡麾、姜世美承担偿还借款责任，故原告黎永辉对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故原告黎永辉不是（2015）康定民初字第10号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎永辉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告黎永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄晓萍
审 判 员 马 婷
人民陪审员 龚先彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆化雨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初29号
原告谢琼（曾用名谢琼芬）。
委托代理人李良伟。
被告谢德坤。
原告谢琼与被告谢德坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员朱浩健担任审判长，与人民陪审员刘金龙、梁漫鸿组成合议庭分别于2016年3月3日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告谢琼及其委托代理人李良伟、被告谢德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，因原告父亲谢庆忠患病需要儿女照顾，谢德光、谢德瑞、谢德辉及被告谢德坤签订协议，协议将原告所有的位于北流市六靖镇六靖村旧司垌元墩的0.19亩责任田进行平均分割。原告得知后，向上述四人表明不能分割。四人则表示，如原告要回责任田，则予以返还。原告才予以同意。现原告欲对上述责任田进行耕作，谢德光、谢德瑞、谢德辉同意返还，被告不同意返还。原告向村委会及六靖镇司法所反映要求处理，处理未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告返还位于元墩的0.19亩责任田。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、做证书，证明原告在六靖镇××村竹山车组承包责任田0.62亩；3、《责任田分割协议书》一份，证明原告对位于六靖镇六井村旧司垌元墩的0.19亩责任田享有承包权。
被告辩称，1、原告在生产队分田时，分到了田，其中包括本案争议的0.19亩。后原告因结婚，于1999年将户口迁至海南省国营八一总场长岭农场四队005号。原告为农场职工，户口性质为非农，且分得土地。因此，原告已不属于六靖村集体成员，无权再承包六靖村竹山车组的责任田。2、原告要求返还的位于元墩的0.19亩责任田界址不明，原告诉讼请求不明确。3、2013年2月19日，在六靖镇、六靖村两级人民调解委员会的主持下，已将原家庭承包的责任田进行重新分割，原属原告承包的0.19亩责任田已分割给被告及其兄弟等四人承包。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、六靖司法所证明一份，证明司法所未对纠纷进行处理；3、收条，证明被告已尽了赡养母亲的义务；4、六靖镇村民委员会证明一份，证明原告于1999年将户口迁至海南省国营八一总场长岭农场四队005号；5、户口注销单，证明原告原籍户口已注销；6、《责任田分割协议书》一份，证明已分割原告所有的0.19亩责任田的承包权。
本院依职权制作了现场勘验笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为原告没有承包0.62亩责任田。
原告对被告提供的证据1、2、4、5、6没有异议，对证据3有异议，认为该证据与本案无关联性。
原、被告双方对本院依职权制作的现场勘验笔录无异议。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：对于原、被告双方均有提供的证据《责任田分割协议书》，本院结合案件事实再予以综合认定。对其余双方无异议的证据，本院予以确认。
对于原告提供的证据2，因该证据有涂改，且被告对该证据有异议，本院不予以采纳。对于被告提供的证据3，因该证据与本案无关联性，本院不予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：在北流市六靖镇六靖村开展第一次责任田分包时，谢庆忠户（即原、被告双方父亲）以家庭承包的方式取得了位于六靖镇××村旧司垌元墩1.14亩责任田的承包权。该田的承包权由原、被告四兄妹（原告、被告、谢德辉及谢德瑞四人）及谢庆忠夫妻共同所有，每人的份额为0.19亩。2013年2月19日，××重，被告四兄弟（被告、谢德辉、谢德瑞及谢德光四人）未经原告同意，签订《责任田分割协议书》，对属于原告所有的0.19亩责任田进行分割，被告分得的份额为0.0475亩。之后，被告在该责任田种植芭蕉树。原告得知上述情况后，要求被告四兄弟返还上述责任田，其他三人同意返还，而被告未返还，继续侵占原告的责任田。原告遂起诉至法院要求处理。
本院认为，土地承包经营权是用益物权，具有排他性，任何人不得侵害，如有侵害，应承担相应的民事责任。本案中，原告系谢庆忠户的家庭成员，在分田时获得了位于北流市六靖镇六靖村旧司垌元墩0.19亩责任田的承包经营权，被告在庭审中亦予以确认。被告未经原告同意，非法分割原告的上述责任田，并侵占其中的0.0475亩，已构成侵权。因此，被告应返还0.0475亩责任田给原告。原告主张被告侵占的责任田为0.19亩，与事实不符，本院不予支持。对于被告提出原告不是六靖村村民，无资格在六靖村承包责任田的抗辩，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”被告未能提供证据证明原告已迁入设区的市，亦未能证明发包方，即六靖村竹山车组已收回原告承包的责任田，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢德坤返还位于北流市六靖镇六靖村旧司垌元墩0.0475亩责任田（以被告谢德坤目前所耕种的责任田与谢德辉相邻责任田中分割出0.0475亩）给原告谢琼（附分割示意图）；
二、驳回原告谢琼的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告谢德坤负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩健
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 刘金龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4990号
原告：徐影，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：郑博文（系徐影儿子），男，无职业，现住延吉市公园街。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市解放路1980号。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
原告徐影与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日开庭进行了审理。本案当事人原告徐影的委托诉讼代理人郑博文、被告广厦公司的法定代表人毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐影向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金15万元，并支付利息。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款15万元，期限1个月，将其位于人民路广厦新居3号楼4单元402的房屋抵押给原告。被告至今未返还借款，抵押的房屋无法过户。
庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
广厦公司辩称，原告陈述的借款事实属实，同意还款，但目前没有还款能力。
经审理查明：2014年11月20日，原告徐影与被告广厦公司签订附属协议，约定广厦公司向徐影借款15万元，借款期限1个月，广厦公司将位于人民路3号楼4单元402的房屋抵押给徐影。同日，徐影预先扣除了7500元利息，将142500元转账至毕春海妻子艾红艳名下。同日，原、被告签订房屋预销售契约，广厦公司将坐落于人民路3栋4单元402的房屋抵押给原告。上述房屋未办理抵押登记。借款后，广厦公司向徐影支付了3个月的利息22500元。借款本金未返还。
认定上述事实的证据有：附属协议、中国建设银行存款账户信息、房屋预销售契约，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广厦公司从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。关于借款本金数额，因原告在借款发生时预先扣除了利息7500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认被告向原告返还的借款本金为142500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告徐影借款本金142500元。
如被告延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 金 旭
人民陪审员 张桂杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金勋斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初180号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁建军，男，1980年7月28日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年4月5日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被平罗县公安局取保候审，同年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人陈泽东。
被告人张乐，男，1990年4月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，厨师，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年4月5日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被平罗县公安局取保候审，同年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人丁建军、张乐犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁建军及其辩护人陈泽东、被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年12月26日16时许，被害人杨某酒后与朋友到宁夏平罗县城关镇”蓝月亮”酒吧喝酒。期间因买烟问题与酒吧老板被告人丁建军发生言语冲突，进而被害人杨某追打被告人丁建军，被告人丁建军未还手。后被告人丁建军明知被害人杨某已醉酒而将其拉住并用力甩出酒吧，致使被害人杨某向前趴倒右脸着地，被害人杨某爬起后继续追打被告人丁建军。该酒吧厨师被告人张乐向前抓住被害人杨某的衣领向后推并挥拳击打被害人杨某，致使被害人杨某后某倒地。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某人体损伤为重伤二级。
另查明，被告人丁建军、张乐均系主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人丁建军、张乐与杨某达成调解协议，赔偿完毕，杨某对丁建军、张乐予以谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁建军、张乐共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁建军、张乐共同故意伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人丁建军、张乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。建议对被告人丁建军、张乐在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人丁建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。未向法庭提交证据。
辩护人认为被告人丁建军的行为不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人重伤罪。同时认为被告人丁建军系自首，可依法减轻处罚，主观恶性较小，认罪态度较好，事发后对被告人积极赔偿，并得到受害人谅解，且受害人在此次案件中存在过错。请求法庭依法判处被告人丁建军缓刑。向法庭提交刑事附带民事调解书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据。
被告人张乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。向法庭提交刑事附带民事调解书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明，2015年12月26日16时许，被害人杨某酒后与朋友到宁夏平罗县城关镇”蓝月亮”酒吧喝酒。期间因买烟问题与酒吧老板被告人丁建军发生言语冲突，进而被害人杨某追打被告人丁建军，被告人丁建军未还手。后被告人丁建军明知被害人杨某已明显喝多而将其拉住并用力甩出酒吧，致使被害人杨某向前趴倒在酒吧门口台阶下且右脸着地，被害人杨某爬起后继续追打被告人丁建军。该酒吧厨师被告人张乐向前抓住被害人杨某的衣领向后推并挥拳击打被害人杨某，致使被害人杨某后某倒地。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某人体损伤为重伤二级。案发后，被告人丁建军、张乐主动到平罗县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。二被告人已赔偿被害人经济损失共计118000元，其中被告人丁建军赔偿94000元，张乐赔偿24000元，被害人出具谅解书对二被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的接受刑事案件登记表、户籍证明、人民调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建军、张乐共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人丁建军的行为不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人重伤罪的辩护意见，经查，有公诉机关提交的证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，能够证实被害人杨某案发当时已经处于明显喝多的状态，而被告人丁建军明知被害人明显喝多的情况下，仍拉住被害人将其用力甩出酒吧，被害人向前趴倒在酒吧门口台阶下且右脸着地，而随后被告人丁建军喊来帮忙的被告人张乐抓住被害人的衣领向后推并挥拳击打被害人，致使被害人后某倒地，被告人丁建军并未反对也未积极阻止张乐的行为，由此体现出张乐的行为并未超出丁建军伤害被害人的概括性故意，被告人丁建军主观上对这一伤害后果采取了放任的态度，属间接故意，二被告人的共同行为最终造成被害人重伤的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，故辩护人的上述辩护意见与本院查证的事实不符，不予采纳；关于辩护人提出被告人丁建军系自首，可依法减轻处罚，认罪态度较好，事发后对被告人积极赔偿，并得到受害人谅解，且受害人在此次案件中存在过错，请求法庭依法判处被告人丁建军缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁建军与被告人张乐共同故意伤害被害人身体的行为，系共同犯罪，且作用相当。被告人丁建军、张乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人丁建军、张乐已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，且本案中被害人具有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁建军、张乐符合缓刑适用条件，对其二人可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；
二、被告人张乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长王永碧
审判员张银
人民陪审员周翠梅
二〇一七年一月二十二日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初180号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人丁建军，男，1980年7月28日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年4月5日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被平罗县公安局取保候审，同年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县人民检察院取保候审。辩护人陈泽东。被告人张乐，男，1990年4月1日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，厨师，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年4月5日，因涉嫌犯过失致人重伤罪被平罗县公安局取保候审，同年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人丁建军、张乐犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人丁建军及其辩护人陈泽东、被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2015年12月26日16时许，被害人杨某酒后与朋友到宁夏平罗县城关镇”蓝月亮”酒吧喝酒。期间因买烟问题与酒吧老板被告人丁建军发生言语冲突，进而被害人杨某追打被告人丁建军，被告人丁建军未还手。后被告人丁建军明知被害人杨某已醉酒而将其拉住并用力甩出酒吧，致使被害人杨某向前趴倒右脸着地，被害人杨某爬起后继续追打被告人丁建军。该酒吧厨师被告人张乐向前抓住被害人杨某的衣领向后推并挥拳击打被害人杨某，致使被害人杨某后某倒地。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某人体损伤为重伤二级。另查明，被告人丁建军、张乐均系主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人丁建军、张乐与杨某达成调解协议，赔偿完毕，杨某对丁建军、张乐予以谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁建军、张乐共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁建军、张乐共同故意伤害他人身体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人丁建军、张乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。建议对被告人丁建军、张乐在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人丁建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。未向法庭提交证据。辩护人认为被告人丁建军的行为不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人重伤罪。同时认为被告人丁建军系自首，可依法减轻处罚，主观恶性较小，认罪态度较好，事发后对被告人积极赔偿，并得到受害人谅解，且受害人在此次案件中存在过错。请求法庭依法判处被告人丁建军缓刑。向法庭提交刑事附带民事调解书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据。被告人张乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。向法庭提交刑事附带民事调解书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据。经审理查明，2015年12月26日16时许，被害人杨某酒后与朋友到宁夏平罗县城关镇”蓝月亮”酒吧喝酒。期间因买烟问题与酒吧老板被告人丁建军发生言语冲突，进而被害人杨某追打被告人丁建军，被告人丁建军未还手。后被告人丁建军明知被害人杨某已明显喝多而将其拉住并用力甩出酒吧，致使被害人杨某向前趴倒在酒吧门口台阶下且右脸着地，被害人杨某爬起后继续追打被告人丁建军。该酒吧厨师被告人张乐向前抓住被害人杨某的衣领向后推并挥拳击打被害人杨某，致使被害人杨某后某倒地。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某人体损伤为重伤二级。案发后，被告人丁建军、张乐主动到平罗县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。二被告人已赔偿被害人经济损失共计118000元，其中被告人丁建军赔偿94000元，张乐赔偿24000元，被害人出具谅解书对二被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的接受刑事案件登记表、户籍证明、人民调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建军、张乐共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人丁建军的行为不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人重伤罪的辩护意见，经查，有公诉机关提交的证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，能够证实被害人杨某案发当时已经处于明显喝多的状态，而被告人丁建军明知被害人明显喝多的情况下，仍拉住被害人将其用力甩出酒吧，被害人向前趴倒在酒吧门口台阶下且右脸着地，而随后被告人丁建军喊来帮忙的被告人张乐抓住被害人的衣领向后推并挥拳击打被害人，致使被害人后某倒地，被告人丁建军并未反对也未积极阻止张乐的行为，由此体现出张乐的行为并未超出丁建军伤害被害人的概括性故意，被告人丁建军主观上对这一伤害后果采取了放任的态度，属间接故意，二被告人的共同行为最终造成被害人重伤的严重后果，符合故意伤害罪的构成要件，故辩护人的上述辩护意见与本院查证的事实不符，不予采纳；关于辩护人提出被告人丁建军系自首，可依法减轻处罚，认罪态度较好，事发后对被告人积极赔偿，并得到受害人谅解，且受害人在此次案件中存在过错，请求法庭依法判处被告人丁建军缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁建军与被告人张乐共同故意伤害被害人身体的行为，系共同犯罪，且作用相当。被告人丁建军、张乐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人丁建军、张乐已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，且本案中被害人具有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁建军、张乐符合缓刑适用条件，对其二人可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人丁建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；二、被告人张乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长王永碧审判员张银人民陪审员周翠梅二〇一七年一月二十二日书记员杨波
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初495号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人应某某，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
被告人唐某某，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
被告人王某2，男，1961年8月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人应某某、唐某某、王某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人应某某、唐某某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日15时许，被告人应某某、唐某某、王某2等人在本市杨浦区控江路XXX号“今酷时尚”KTV大堂等候包房，应某某在大堂内抽烟，服务员王1上前劝阻，应不听劝，王1遂叫同事张某某、林某某、吕某等人一起劝阻，应某某便与唐某某、王某2殴打王1、张某某、林某某、吕某并致对方受伤。经鉴定，张某某头面部、颈部软组织损伤，吕健面部软组织损伤、颈部软组织损伤，林某某颈部软组织损伤，王1颈部软组织损伤，均构成轻微伤。
同年3月10日，被告人应某某、唐某某被民警抓获。次日，被告人王某2被民警抓获。
案发后，被告人应某某、唐某某、王某2在朋友的帮助下共赔偿被害人王1、张某某、林某某、吕某人民币10,000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人应某某、唐某某、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王1、张某某、林某某、吕某的陈述及张某某的辨认笔录，证人丁某某、戴某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书，案发现场的照片，公安机关出具的“工作情况”、“到案情况”，协议书，被告人应某某、唐某某、王某2的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人应某某、唐某某、王某2的行为已构成寻衅滋事罪。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人应某某、唐某某、王某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应某某、唐某某、王某2依法应予惩处。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，对被害人作了赔偿并取得谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保494号
申请人朱某，男，2001年9月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人朱某某，女，2012年5月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人李洪霞，地址：山东省茌平县。
申请人朱某、朱某某与被申请人李洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李洪霞所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月22日起至2018年6月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 克
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执863号
申请执行人：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，经理。
被执行人：黄世新，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
申请执行人怀宁县正泰纸业有限责任公司与被执行人黄世新买卖合同一案，本院作出的（2016）皖0822民初1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人怀宁县正泰纸业有限责任公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄世新支付货款349324元并赔偿逾期付款损失（自2016年9月14日起至款清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人黄世新发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月27日、10月4日、10月9日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人黄世新的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆登记信息。
3、本院已将被执行人黄世新纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄世新名下有可供执行财产，申请执行人怀宁县正泰纸业有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱玉函
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3298号
原告：杨瑞龙，男，1954年2月24日出生，汉族，住河北省三河市，
被告：郝欢，男，1979年5月15日出生，现住辽宁省鞍山市台安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利西路9号。
负责人：杨朔。
原告杨瑞龙与被告郝欢、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立�后，依法进行审理。
杨瑞龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郝欢承担医疗费7464.1元、护理费1320元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、电动车修理费1500元、拖车施救费200元；2.被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日6时30分，在三河市燕郊镇南外环宏福山庄饭店东，原告骑电动自行车由西向东行驶时，与被告郝欢头东尾西停放的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故主要责任，被告承担此次事故次要责任。另得知，被告郝欢在被告保险公司投保了交强险，为维护原告合法权益，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原告就该民事实体法律关系已经在本院诉讼，且本院已作出了（2018）冀1082�初782号民事判决书。本案原告就同一争议基于同一事实、同一证据再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再审”的诉讼原则，故原告杨瑞龙的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨瑞龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 贾怀霞
二〇一八年四月十九日
书记员 姚爱会
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初524号
原告司某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告司某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊20只，羊款共计10969元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊20只，羊款共计10969元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊20只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款10969元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执759号
申请执行人潘少剑。
被执行人赖世友。
申请执行人潘少剑与被执行人赖世友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4075号民事判决书，判决赖世友应偿�潘少剑借款50000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终185号
上诉人（原审被告）：重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司。
负责人：陈文。
。
被上诉人（原审原告）：廊坊市西康商贸有限公司。
法定代表人：宋进宝，总经理。
住所地：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。
原审被告：重庆市吉力建设集团有限公司。
法定代表人：况常仁。
住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段***号*幢第*层。
上诉人重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司与被上诉人廊坊市西康商贸有限公司、原审被告重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初1076-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉之间未签过买卖合同，也未从被上诉人处购买过建筑模板；本案上诉人施工工地在西安市未央区朱宏路范南村，如上诉人与被上诉人间有模板买卖关系，则上诉人的建筑工地为交货地；另，被上诉人住所地不在河北省文安县。综上，本案应由上诉人重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司所在地人民法院管辖，故请求撤销（2016）冀1026民初1076-3号民事裁定，将本案移送西安市未央区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人重庆市吉力建设集团有限公司西安分公司与被上诉人廊坊市西康商贸有限公司于2014年3月30日签订的《物资供应合同》第一条约定履行地为河北省文安县，约定符合法律规定，明确有效，故文安县人民法院依据合同履行地确定管辖并无不当。另，被上诉人向上诉人主张支付货款，被上诉人为收款人，收款人所在地法院即文安县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 月 琴
审 判 员 徐 福 禄
代理审判员 刘 文 会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：毕金波