山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初951号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街1810号。
负责人：林松波，该公司经理。
被告：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人：张元江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，该公司职工。
原告陈某与被告黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司、黑龙江国际工程技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人于尊勇、被告黑龙江国际工程技术合作公司的委托诉讼代理人尹洪军、吴国荣到庭参加诉讼，被告黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司支付原告工程款5912601.60元，违约金732962.57元，第二被告黑龙江国际工程技术合作公司承担连带付款责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告支付工程款2794875元。事实和理由：2014年3月，原告与第一被告黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司就位于烟台市福山区连福街欧尚花园二期工程6#－14#楼基坑降水、排水工程签订合同书。合同签订后，原告按基坑降水设计方案及技术规程施工，但被告拖欠原告的工程款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告黑龙江国际工程技术合作公司辩称，黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司的印章一直由总公司保管，总公司从未安排分公司与原告签订原告诉称的合同，所以不应视为我公司及烟台分公司的行为，我公司及烟台分公司均不应承担付款责任，请求法院依法驳回原告诉请。
被告黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司既未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、黑龙江国际工程技术合作公司及其烟台分公司工商登记信息，证明两被告的诉讼主体，黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司系黑龙江国际工程技术合作公司开办的不具备法人资格的全民所有制公司的分支机构。
2、原告与黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司签订的欧尚花园二期工程6#－14#楼基坑降水、排水合同，证明双方签订合同的事实，双方对工程范围、工程款、付款方式及违约责任进行了约定。
3、工程签证单、建筑工程预（结）算书、零星工程施工方案、违约金计算明细等，证明降排水工程款及零星工程的工程款共计5743430元，违约金为732962.57元。
被告黑龙江国际工程技术合作公司对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
1、对黑龙江国际工程技术合作公司及其烟台分公司的工商登记信息无异议。
2、对原告与黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司签订的合同书有异议，认为合同中的“黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司桃花源项目部专用章”印章被告从未使用过，该合同不是黑龙江国际工程技术合作公司及其烟台分公司所签。因该合同系建筑工程施工合同，应招标而未招标，且原告系个人，不具备建筑施工的资质，该合同为无效合同。另外，合同中甲方代理人的签字是否为黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司负责人林松波的真实签名，无法确认。
3、对工程签证单的真实性有异议，证据中刘肖霏的签字不认可，其是否为被告烟台分公司的工作人员无法确定，即使是真实的，原告称其负责资料管理工作，其不能对工程量进行确认。林松波虽然是被告烟台分公司的负责人，但其并不是驻工地负责人，不可能每天对工程量进行确认，对其签字不予认可。对建筑工程预（结）算书，因系原告单方制作，不具有工程造价的效力。
被告黑龙江国际工程技术合作公司为证明其答辩主张向本院提交了以下证据：
1、被告黑龙江国际工程技术合作公司与烟台桃花源置业有限公司于2013年8月26日签订的合作协议书，证明欧尚花园二期工程系被告黑龙江国际工程技术合作公司与烟台桃花源置业有限公司合作开发建设，原告所诉工程范围属于欧尚花园二期，应当由烟台桃花源置业有限公司承担责任，因此，申请追加烟台桃花源置业有限公司为本案被告。
2、黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司营业执照及林松波承诺书，证明林松波自2014年10月20日担任被告烟台分公司负责人，而原告与被告烟台分公司签订合同的时间为2014年3月，因此林松波签证的该合同无效。
原告陈某对被告黑龙江国际工程技术合作公司提交的上述证据发表如下质证意见:
1、对被告黑龙江国际工程技术合作公司与烟台桃花源置业有限公司于2013年8月26日签订的合作协议书的真实性无法确认，但即使是真实的，被告要求追加烟台桃花源置业有限公司为被告并承担责任的主张亦不能成立，原告基于双方签订的合同主张权利，烟台桃花源置业有限公司非合同当事人，不应当追加为被告。被告黑龙江国际工程技术合作公司实际参与了欧尚花园二期6#－14#号楼的建设项目，所以原告与被告烟台分公司签订合同也是合法有效的。
2、对被告黑龙江国际工程技术合作公司提交的营业执照和承诺书有异议，均系复印件，不能证明其主张。即使林松波于2014年10月才担任被告烟台分公司的负责人，但是林松波在签证单上的签名是真实有效的，其行为也是对原告与被告烟台分公司签订工程合同的认可。
对当事人无异议黑龙江国际工程技术合作公司及其烟台分公司的工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告与黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司签订的合同书，因加盖有“黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司桃花源项目部专用章”，且有被告烟台分公司负责人林松波的签字，本院对该证据的真实性予以确认。2、对原告提交的工程签证单、建筑工程预（结）算书、零星工程施工方案、违约金计算明细等，因庭审中原告自愿撤回针对零星工程及违约金的诉讼主张，本院对该部分不予审理；被告黑龙江国际工程技术合作公司对签证单中林松波的签字不予认可，作为分公司的设立人应对此承担举证责任，但其未能提供有效证据证明其主张，故本院对签证单的真实性予以确认。3、对被告黑龙江国际工程技术合作公司提交的其与烟台桃花源置业有限公司于2013年8月26日签订的合作协议书，原告称对该证据真实性无法确定，但也未提交相关证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以确认。4、对被告黑龙江国际工程技术合作公司提交的被告烟台分公司营业执照和林松波的承诺书，因系复印件原告不予认可，但经本院核实，林松波于2014年10月20日担任被告烟台分公司负责人，工商登记信息与被告所述相符，故本院对该证据的真实性予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年8月26日，被告黑龙江国际工程技术合作公司与烟台桃花源置业有限公司签订合作协议书，双方就合作建设欧尚花园6－14#楼项目及配套工程事宜达成合作协议。双方合作方式约定：被告黑龙江国际工程技术合作公司承担本项目的建筑和安装工程及所有工程施工所发生的一切费用作为合作的基本条件，其工程内容包括建筑主体的所有工程、本项目红线内各项配套工程（即供电、供水、排水、天然气、供暖、弱电、消防、景观、绿化、人防、道路管网及工程施工所需要临时设施等各类工程）的施工。
2014年3月，原告陈某与被告黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司签证欧尚花园二期工程6－14#楼基坑降水、排水工程合同书，合同加盖有“黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司桃花源项目部专用章”，且有代理人林松波及原告陈某签字。
2014年8月至2016年5月的工程签证单显示，原告陈某实施降水、排水工程40903个台日，按合同约定135元/台日计算，共计5521905元，双方对涉案工程未进行验收。
黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司系黑龙江国际工程技术合作公司设立的无独立法人资质的分支机构，2014年10月20日，黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司变更登记信息，负责人由朱万明变更为林松波。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告陈某未取得建设工程相关资质，其与被告黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故被告黑龙江国际工程技术合作公司关于原告与被告烟台分公司签证的合同无效的主张成立，本院予以支持。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告陈某为涉案工程实际付出了劳务，并且物化到工程中，无法予以返还，应当按双方的责任进行折价补偿。原告陈某与被告烟台分公司均明知陈某不具备建设工程相关资质，仍然签订涉案工程施工合同，双方均存在过错，故双方均应承担50%的责任。被告黑龙江国际工程技术合作公司对原告主张的降水、排水签证单中载明的工程量不予认可，但是未提交充分的证据予以证明，故原告主张的工程总价款5521905元应当予以认定。因此，被告黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司应当支付原告工程款5521905元的50%即2760952.5元。被告黑龙江国际工程技术合作公司对其烟台分公司负有管理责任，且其烟台分公司不具备独立法人资格，被告黑龙江国际工程技术合作公司对上述款项应承担连带支付责任。被告黑龙江国际工程技术合作公司烟台分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江国际工程技术合同公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工程款2760952.5元，被告黑龙江国际工程技术合同公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29159元，由被告黑龙江国际工程技术合作公司、黑龙江国际工程技术合同公司烟台分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 安忠辉
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 鹏