湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00487号
原告杨光。
委托代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请并参与鉴定，代收法律文书。
被告刘开华。
委托代理人刘厚清，系被告刘开华之父。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘厚清。
被告孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市城区文化路中段。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告杨光诉被告刘开华、刘厚清、孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司（以下简称“孝昌裕通汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，分别于2014年5月9日和2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人胡琼剑，被告刘开华、刘厚清，被告人保财险孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告孝昌裕通汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告杨光向本院提出申请追加刘厚清为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2012年12月22日，被告刘开华驾驶被告孝昌裕通汽运公司所属的鄂K×××××号车行至孝感市黄孝“联发水泥厂”门前路段时，因被告刘开华驾车操作不慎，导致该车与原告杨光驾驶的二轮摩托车相撞，�成原告杨光受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告刘开华应承担此次事故全部责任，原告杨光在此次事故中无责任。被告刘开华在垫付原告杨光的部分医疗费用后对剩余损失一直未付，后查明鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处分别投保交强险和第三者责任险。为维护原告杨光的合法权益，故具状诉至法院，请求依法判令被告刘开华、刘厚清、孝昌裕通汽运公司、人保财险孝感市分公司赔偿原告杨光因此次交通事故而造成的损失合计150000元，本案诉讼费用由被告负担。本案在诉讼过程中，原告杨光申请将诉讼赔偿金额变更为235359.13元。
原告杨光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨光的公民身份证及其户口簿复印件若干份。证明原告杨光的诉讼主体资格，同时证明原告杨光的户口属性为非农业户口。
证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。
证据三、孝感市中心医院出院记录、出院诊断证明、孝感市中心医院医疗费发票、上海长征医院处方、上海长征医院医疗费发票以及药费发票、医疗器械费发票若干份。证明原告杨光因此次交通事故造成的伤情，同时证明原告杨光因此次事故治疗支出医疗费合计76457.73元，支出残疾辅助器具费188元。
证据四、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书及孝感明镜法医司法鉴定所和孝感市康复医院鉴定费发票若干份。证明原告杨光因此次交通事故受伤后其伤情经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨光因交通事故损伤，其损伤已分别构成十级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数12%；其误工损失日一年，伤后住院、治疗期间需一人陪护；其后续治疗费预计5000元。同时证明原告杨光因此次交通事故支出鉴定费1800元。
证据五、交通费、住宿费发票若干份，金额合计6511元。证明原告杨光因交通事故住院及转院治疗期间支出交通费3671元，在上海治疗期间支出住宿费2840元。
证据六、被告刘开华的机动车驾驶证、鄂K×××××号车机动车行驶证各一份。证明被告刘开华具备驾驶资格，同时证明鄂K×××××号肇事车辆登记车主为被告孝昌裕通汽运公司。
证据七、鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车交强险保单复印件各一份。证明鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
被告刘开华、刘厚清辩称，�故属实，鄂K×××××号车投保了交强险和商业险，应当由被告人保财险孝感市分公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告刘开华、刘厚清垫付了原告杨光的检查费用2130元及医疗费6300元，共计垫付原告杨光医疗费8430元，请求法院依法处理。
被告刘开华、刘厚清为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据：
孝感市中心医院出门诊医疗费发票若干份。证明被告刘开华、刘厚清在原告杨光治疗期间支付了医疗检查费用合计2130元。
被告孝昌裕通汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关权利。
被告人保财险孝感市分公司辩称，事故属实，但保险公司对原告杨光提出赔偿金额、计算标准有异议，且原告杨光起诉已过诉讼时效，本案应当从受伤之日起开始计算诉讼时效。本案中肇事车辆的商业险第三者责任险未投保不计免赔，本次事故中被告刘开华承担事故全部责任，应当扣除20%的免赔率。原告杨光应当同时提交用药清单，对于原告杨光的伤情应当重新鉴定。原告杨光起诉的部分损失数额过高，应当依法核减，其中交通费、精神抚慰金数额均过高，对于原告杨光提出的住宿费不应赔偿。本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保财险孝感市分公司未向本院提交证据。
本案在诉讼过程中，根据被告人保财险孝感市分公司申请，本院依职权调取了下列证据：
孝感市中心医院存档的原告杨光病历资料中的临时医嘱、长期医嘱若干份。以查明原告杨光在孝感市中心医院住院的治疗情况。
被告刘开华、刘厚清对原告杨光提交的证据没有异议。
被告人保财险孝感市分公司对原告�光提交的证据质证意见如下：对证据一、二、六、七无异议，对证据三、四、五有异议，其中对证据三认为原告杨光的住院时间过长，且应当提交用药清单，其医疗费是否与本案相关没有证据支持；对证据四原告杨光的法医鉴定有异议，应当对原告杨光的伤情及误工期间、护理期间、后期治疗费等项目重新鉴定；对证据五认为交通费数额过高，应当依法核减。
原告杨光、被告人保财险孝感市分公司对被告刘开华、刘厚清提交的证据无异议。
原告杨光对本院依职权调取的证据无异议；被告刘开华、刘厚清、人保财险孝感市分公司对本院依职权调取的证据有异议，被告刘开华、刘厚清认为原告杨光的住院时间过长，被告人保财险孝感市分公司认为临时医嘱、长期医嘱中的具体文字内容看不清楚，需交由专业人员审查。
本院对于原、被告�供的证据材料及本院依职权调取的证据认证如下：被告刘开华、刘厚清对原告杨光提交的证据没有异议，被告人保财险孝感市分公司对原告杨光提交的证据一、二、六、七无异议，原告杨光、被告人保财险孝感市分公司对被告刘开华、刘厚清提交的证据无异议，对上述证据中双方均无异议的部分证据本院依法予以采信。原告杨光提交的证据三系医疗机构出具的正式医疗费发票，结合证据三中的出院诊断证明、处方等证据可以形成证据链，以证明原告杨光住院期间的医疗费支出情况，故对原告杨光提交的证据三本院依法予以采信；原告杨光提交的证据四法医鉴定系原告杨光提出鉴定申请后，本院通知双方当事人到庭协商鉴定机构，并委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告杨光的伤情作出的法医鉴定意见，被告人保财险孝感市分公司在本案诉讼期间虽向本院书面申请重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；原告杨光提交的证据五中的交通费数额应结合原告杨光住院的地点、时间及转院治疗的情况由本院酌定，原告杨光提交的证据五中的住宿费收据并非正式发票，本院无法核实其真实性，故对原告杨光提交的住宿费收据本院依法不予采信。本院依职权调取的证据系复印于原告杨光住院治疗的医疗机构，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告刘开华、刘厚清、人保财险孝感市分公司对该证据虽提出异议，但就其所提出的异议和主张均未提供相应证据予以证明，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月22日8时00分，被告刘开华驾驶鄂K×××××号“扬子江牌”中型普通客车自孝感市城区至孝昌，当其驾车沿黄孝路行驶至“联发水泥厂”门前路段，在超越同向前方原告�光驾驶的“大阳牌”二轮摩托车时，遇对向有会车情况而采取措施不当，导致鄂K×××××号车右侧前部与杨光驾驶的二轮摩托车左侧前部相撞，造成原告杨光受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘开华应承担该事故全部责任，原告杨光在该事故中无责任。原告杨光受伤后当日被送往孝感市中心医院住院治疗，于2013年12月10日办理出院手续，原告杨光在孝感市中心医院显示的住院治疗时间为354天，原告杨光在住院期间分别于2013年7月19日、2013年8月11日、2013年9月26日前往上海长征医院治疗，在上海长征医院的治疗时间为24天，原告杨光在住院及门诊期间共计支出医疗费78587.73元。2014年4月21日，原告杨光的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杨光因交�事故损伤，其损伤已分别构成十级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数12%；其误工损失日一年，伤后住院、治疗期间需一人陪护；其后续治疗费预计5000元。因原、被告在交警部门事故处理过程中未能就赔偿事项达成调解协议，原告杨光遂具状诉至法院，请求依法判令被告刘开华、刘厚清、孝昌裕通汽运公司、人保财险孝感市分公司赔偿原告杨光因此次交通事故而造成的损失合计235359.13元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告杨光的户口属性为非农业户口。鄂K×××××号车系客运营运车辆，鄂K×××××号车登记车主为被告孝昌裕通汽运公司，该车的实际车主为被告刘厚清，系被告刘厚清挂靠于被告孝昌裕通汽运公司，鄂K×××××号车驾驶员刘开华系被告刘厚清之子。鄂K×××××号车在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动�商业险第三者责任险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业险第三者责任险赔偿限额为200000元，本次交通事故发生在保险期间内。被告刘开华、刘厚清在原告杨光住院期间共计垫付医疗费8430元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点如下：一、原告杨光起诉是否已过诉讼时效？二、原告杨光因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？三、原告杨光因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
关于原告杨光起诉是否已过诉讼时效的问题。
本院认为，原告杨光在交通事故发生后一直在治疗过程中，直到2014年4月21日才确定其伤残程度，因此应当以原告杨光收到伤残鉴定结论之日起为诉讼时效起算时间；故本院对被告人保财险孝感市分公司提出原告杨光起诉已过诉讼时效�答辩意见依法不予支持。
关于损失数额应如何认定的问题。
本院认为，原告杨光提出要求被告赔偿交通费损失3671元的诉讼请求数额过高，本院结合原告杨光住院的地点、时间及转院治疗的情况酌定其交通费数额为3000元。原告杨光因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求依法予以支持，结合原告杨光的伤残程度及湖北省孝感市物质生活水平和事故责任确定其赔偿数额为5000元。原告杨光提出要求被告赔偿误工费损失的诉讼请求，因原告杨光未提交证据证明其受伤前从事的工作及其收入状况，其误工损失应当依照原告杨光的户口性质按2014年度湖北省在岗职工人均年平均工资收入标准计算。原告杨光提出要求被告赔偿住院伙食补助费及护理费损失的诉讼请求，根据孝感市中心医院出具的出院记录及出院诊断证明显示其住院天数为354天，但原告杨光在住院期间曾先后三次前往上海市长征医院治疗，其治疗及往返时间共计24天，因此在计算原告杨光的住院天数时应扣减原告杨光前往上海长征医院治疗的天数。原告杨光提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告杨光因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费78587.73元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费16500元（50元／天×330天）、误工费38720元（2014年度湖北省在岗职工年平均工资38720元／年）、护理费23514.08元（（2014年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入26008元／年）÷365天／年×330天）、残疾赔偿金54974.40元（（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年）×20年×12％）、残疾辅助器具费188元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1800元，以上损失数额合计为227284.21元。
关于损失数额应如何分担的问题。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告刘开华负此次事故全部责任，原告杨光在此次事故中无责任。由于鄂K×××××号肇事车辆属于客运营运车辆，被告孝昌裕通汽运公司和被告刘厚清分别作为鄂K×××××号肇事车辆的挂靠、运营单位和实际车主，应对被告刘开华赔偿原告杨光损失部分承担连带赔偿责任。因鄂K×××××号肇事车辆在被告人保财险孝感市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险，故原告杨光因此次交通事故造成的损失应首先由被告人保财险孝感市分公司在机动车交通事故�任强制保险医疗、伤残责任限额范围内分别予以赔偿，对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失应按保险合同的约定由被告人保财险孝感市分公司在商业险第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；由于鄂K×××××号肇事车辆未投保不计免赔，故被告人保财险孝感市分公司在商业险第三者责任险理赔时应扣减全责20%的免赔额；对于扣减的20%免赔额以及不属于保险赔偿范围的鉴定费损失应当由被告刘开华赔偿，被告刘厚清、孝昌裕通汽运公司应承担连带赔偿责任。
综上所述，原告杨光因此次交通事故受伤造成的损失合计227284.21元，应当由被告人保财险孝感市分公司在其承保的鄂K×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残责任限额范围内赔偿120000元（包括：医疗赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）；超出交强险责任限额部分的损失107284.21元（医疗责任限额超出部分90087.73元、伤残责任限额超出部分15396.48元、鉴定费1800元）由被告人保财险孝感市分公司在其承保的鄂K×××××号车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿84387.37元（107284.21元-1800元，扣减全责20%的免赔额后得出），扣减的20%免赔额和不属保险赔偿范围的1800元鉴定费损失合计22896.84元由被告刘开华赔偿，扣减被告刘开华垫付的医疗费8430元后，被告刘开华还应赔偿原告杨光14466.84元，被告刘厚清、孝昌裕通汽运公司应承担连带赔偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨光120000元，在商业险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨光84387.37元，共计赔偿原告杨光204387.37元。
被告刘开华赔偿原告杨光14466.84元，被告刘厚清、孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告刘开华、刘厚清、孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的�容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理�根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共16页