湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初字32号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭新民，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因犯容留卖淫罪，于2007年11月14日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；因犯非法拘禁罪，于2009年10月16日被本院判处免于刑事处罚，撤销（2007）本院对被告人犯容留卖淫罪判决中宣告缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日被本院判处拘役五个月；2016年5月24日，因吸食、持有毒品被攸县公安局行政拘留20日；因犯故意毁坏财物罪，于2016年6月7日被攸县公安局刑事拘留，6月14日被依法执行逮捕，2016年9月18日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月18日被攸县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人谭新民犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人谭新民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年4月至5月，被告人谭新民从帅某（另案处理）处购买295克冰毒用于自己吸食和贩卖。2015年9月至2016年5月，被告人谭新民将冰毒贩卖给易某60克、蔡某116克、龙某9克（均另案处理）。公诉机关并提供了证人证言、通话详单、银行交易明细、辨认笔录、指认笔录等证据，以被告人谭新民犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人谭新民辩称，被告人与易某、蔡某1、龙某、帅某不相识，不存在有公诉机关指控贩卖毒品的犯罪行为。
经审理查明，2015年农历8月至2016年4月，被告人谭新民贩卖冰毒给易某、蔡某1、龙某共85克，具体贩卖毒品事实如下：
1、2016年2月份的一天19时许，被告人谭新民在攸县县城建设路总工会门口遇见易某，易某向被告人购买毒品吸食。于是二人来到攸县建设路一发廊门口，被告人将30克冰毒交给易某，易某当场支付现金3000元给谭新民。
2、2016年4月11日，易某用手机微信语音联系被告人谭新民购买毒品，被告人当即要易某到其家中交易。易意到攸县春联街道盘龙村被告人家中，在二楼的一房间内被告人将30克冰毒卖给了易某，易某之后通过微信支付了2700元的毒资给谭新民。
3、2016年农历1月份的一天，蔡某1电话联系被告人谭新民购买毒品，按双方约好在攸县县城接官亭一摩托车修理处见面，被告人将冰毒4克卖给了蔡某1，被告人得款500元。
4、2016年农历1月20日，被告人谭新民又在攸县县城接官亭一摩托车修理处将冰毒4克卖给了蔡某1，蔡某1当场支付了500元毒资给谭新民。
5、2016年农历2月7日，被告人谭新民在攸县县城“伊某”酒店大厅把2克冰毒以300元的价格卖给了蔡某1。蔡某1当场支付了300元的毒资给谭新民。
6、2016年农历2月13日，被告人谭新民在攸县县城接官亭加油站处将冰毒3克卖给了蔡某1，蔡某1当场支付了400元的毒资给谭新民。
7、2016年农历3月2日，被告人谭新民在攸县城关镇“轩逸”酒店大厅将冰毒3克贩卖给了蔡某1，蔡某1当场支付了300元的毒资给谭新民。
8、2015年农历8月的一天，龙某电话联系被告人谭新民购买毒品，被告人要龙某通过农业银行转账支付毒资。随即龙某通过农业银行将毒资200元转给被告人，被告人将冰毒2克用白色塑料袋装好放在事先约好的攸县火车站一花池内，之后龙某在攸县火车站一花池内将冰毒2克取走。
9、2015年农历8月的一天，被告人谭新民又采取上述方式将冰毒2克卖给了龙某，龙某支付了200元的毒资给被告人谭新民。
10、2015年11月2日下午，被告人谭新民又采取上述方式将冰毒5克卖给了龙某，龙某支付了600元的毒资给被告人谭新民。
认定上述事实的证据有：
1、证人易某、蔡某1、龙某的陈述，证明他们分别在不同时间、地点向被告人谭新民购买了毒品的事实；
2、证人帅某的证言，证明被告人谭新民曾向其购买毒品的事实；
3、公安机关出具的辨认笔录和指认笔录，证明易某、蔡某1、龙某不仅认识被告人谭新民，并证实向他们贩卖毒品的人就是被告人谭新民；
4、公安机关调取的通话详单，证明被告人谭新民与易某、蔡某1、龙某、帅某相识，并有通讯往来；
5、公安机关调取的微信照片，证明被告人谭新民与帅某的微信往来情况；
6、公安机关出具的户籍资料，证明被告人谭新民系成年人，具有完全刑事责任能力；
7、本院曾对被告人谭新民判处刑罚的刑事判决书，证明被告人谭新民曾因犯罪，被本院判处有期徒刑的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人谭新民只是强调不认识易某、蔡某1、龙某、帅某，并无其他异议，本院认为，上述证据是公安机关通过合法程序所取得，且证人证言与书证相吻合，形成了证据锁链，能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭新民违反国家毒品管理法规，非法贩卖冰毒数量达85克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。另公诉机关指控被告人于2016年4月至5月期间，从帅某处购买295克冰毒用于自己吸食和贩卖，指控事实不清，因没有证据证实被告人从帅某处购买的冰毒295克是用于贩卖给他人，故本院对该项指控不予支持。被告人谭新民辩称没有贩卖毒品的行为，与审理查明的事实不相符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告人曾因犯罪，被本院判处有期徒刑，刑罚还未执行完毕，发现其有漏罪，应数罪并罚。据此，对被告人谭新民适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谭新民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；与原判有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收财产人民币二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月7日起至2031年11月6日止；没收财产人民币二万元。限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 贺娉婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计箅。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。