wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1093号
原告：诚信租赁行，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区拉贡路3号，统一社会信用代码：540125600000233。
经营者：赵雪琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住西藏拉萨市堆龙德庆区拉贡路*号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被告：西藏东宝实业发展有限公司，住所地西藏拉萨市鲁固一巷42号附45号，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：顿珠旺堆，任职情况不详。
被告：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市东兴镇平桥路38号，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：李德强，任职情况不详。
原告诚信租赁行与被告西藏东宝实业发展有限公司、内江市东兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚信租赁行的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诚信租赁行撤回起诉。
本案诉讼费2476.12元减半收取1238.06�，由原告诚信租赁行负担。
审判员 嘎玛益西
二〇一七年十月十三日
书记员 次仁洛珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3591号
上诉人（原审原告）：登封市市区剑桥外语培训午托部（个体工商户），住所地登封市市区滨河路少林办事处四楼。
经营者：冯凤仙，该单位负责人。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑钦，女，汉族，1974年4月21日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人登封市市区剑桥外语培训午托部与被上诉人李淑钦劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
登封市市区剑桥外语培训午托部上诉请求：1.依法撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:李淑钦不是上诉人的职工，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。且一审法院对上诉人提供的证据均不予采信，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审判决缺乏事实及证据支持，请求改判支持上诉请求。
李淑钦辩称，其与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人依法应支付未签订劳动合同的双倍工资差额，请求驳回上诉，维持原判。
登封市市区剑桥外语培训午托部向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不向被告支付2014年10月至2015年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月被告到原告处工作。2015年11月8日，被告在工作时被压面机挤轧，造成左手环指指骨骨折、左手皮肤挤压、撕脱伤。原告于2015年11月8日至2016年2月20日在登封市中医院住院治疗。后原、被告就赔偿问题产生纠纷。被告于2016年4月26日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月23日作出登人劳仲裁字[2016]271号仲裁裁决书，裁决如下：1、李淑钦自2014年9月起与登封市市区剑桥外语培训午托部存在劳动关系；2、登封市市区剑桥外语培训午托部于本裁决生效之日起十五日内一次性向李淑钦支付16600元。原告不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，登封市市区剑桥外语培训午托部于2009年9月28日经工商行政管理部门登记成立，注册号：410185600078447，登封市统计局公布2014年度、2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为35690元、38995元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，李淑钦提供的原告的工商基本注册信息查询单、登封市紧急医疗救援中心登封分中心《证明》、1号急救分站出车命令单、登封市公安消防公安大队《出警证明》、录音、登封市中医院住院病历、登封市人民医院诊断证明书、照片、证人证言等证据之间能够相互印证，可以认定李淑钦自2014年9月到原告处工作，故李淑钦与登封市市区剑桥外语培训午托部自2014年9月起存在劳动关系，原告要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持；关于16600元的工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。本案中，李淑钦是2014年9月到登封市市区剑桥外语培训午托部工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，原告应当向被告支付二倍工资34919元（35690元÷12个月×3个月+38995元÷12个月×8个月）,李淑钦在仲裁时申请的数额为16600元，对超出16600元的部分，不予支持，因此，原告要求依法判决原告不向被告支付2014年10月至2015年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16600元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告登封市市区剑桥外语培训午托部的诉讼请求；二、被告李淑钦自2014年9月起与原告登封市市区剑桥外语培训午托部存在劳动关系；三、原告登封市市区剑桥外语培训午托部于本判决生效之日起十五日内一次性向被告李淑钦支付16600元。案件受理费10元，由原告登封市市区剑桥外语培训午托部承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，李淑钦一审中提交的上诉人工商基本注册信息查询单、登封市紧急医疗救援中心登封分中心《证明》、1号急救分站出车命令单、登封市公安消防公安大队《出警证明》、录音、登封市中医院住院病历、登封市人民医院诊断证明书、照片、证人证言等证据之间相互印证，能够证明李淑钦自2014年9月到上诉人处工作，与上诉人自2014年9月起存在劳动关系，故一审法院认定李淑钦与上诉人之间存在劳动关系，并判决上诉人向李淑钦支付未签订书面劳动合同的二倍工资16600元，合法有据，并无不当。上诉人否认与李淑钦存在劳动关系，但无有力反驳证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登封市市区剑桥外语培训午托部负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00036号原告罗武金。委托代理人吉欢欢，湖北全成律师事务所律师（特别授权）。被告黄海阶。原告罗武金诉被告黄海阶买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长、人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗武金的委托代理人吉欢欢到庭参加诉讼，被告黄海阶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗武金诉称：自2009年起，我根据被告黄海阶的需求向其供应柴油。至2013年12月28日，经双方确认，被告共欠我柴油款39700元。该款经我多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付油款39700元。2、被告向原告赔偿逾期支付油款的损失2382元（自2013年12月28日算至2014年12月28日，以后顺延）。3、本案诉讼费由被告承担。原告罗武金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、欠条一份、结算单一份，证明被告拖欠原告油款及其他费用，于2009年12月29日向原告出具欠条一份。后双方于2010年6月3日结算，被告共拖欠原告油款及其他费用计币39700元的事实。证据二、欠条一份，证明被告拖欠原告油款39700元，于2011年12月27日及2013年12月28日两次续写欠条的事实。被告黄海阶辩称：未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。因被告缺席，本院依法对原告罗武金提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：自2009年始，原告罗武金向被告黄海阶提供柴油形成业务关系。同年12月29日，被告对所欠柴油款向原告出具了欠条一份，其后，被告又分别于2010年6月3日、2011年12月27日及2013年12月28日（均未约定付款时间）对所欠柴油款39700元向原告罗武金出具了欠条。嗣后，原告罗武金多次催要未果，而引起诉争。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事行为。原告按约向被告提供柴油，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄海阶于本判决生效后十日内向原告罗武金支付货款39700元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2013年12月29日起计算至该款还清之日止）。二、驳回原告罗武金的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄海阶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长熊浩海人民陪审员李堪生人民陪审员祝小东二〇一五年七月九日书记员应坤
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5178号
原告：戴信全，男，汉族，个体工商户，户籍地海南省定安县，现住天津市津南区。
被告：天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
原告戴信全与被告天津市朗钜温泉谷有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴信全到庭参加诉讼，被告天津市朗钜温泉谷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴信全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告鱼疗分成款63506元，逾期付款利息4000元，合计67506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年起与被告合作经营鱼疗池项目，双方根据鱼疗池利润按比例分成。2014年1月1日至2015年4月30日合作期间，被告以资金周转困难为由，拖欠原告鱼疗项目分成款63506元。2015年8月31日原、被告终止合作。原、被告经过对账，被告确认拖欠原告63506元。经原告多次催要未果，故诉至本院。被告天津市朗钜温泉谷有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了鱼疗池承包合同三份、2014年1月1日至2015年4月30日亲亲鱼疗项目分成表、对账确认表各一份，经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性且能够相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告天津市朗钜温泉谷有限公司将其温泉部鱼疗池承包给原告戴信全经营，双方签订《鱼疗池承包合同》，合同约定期限一年，自2013年4月28日至2014年4月27日。被告提供场地和硬件设施、原告自行雇佣人员并负责人员工资和日常管理，双方按约定比例分成。关于结算方式约定，被告按照原告报送的营业数据，每月15日以现金方式一次性支付上月分成。合同到期后，原、被告就2014年、2015年的承包事宜分别重新签订了书面合同。2015年8月，原告就2014年1月1日至2015年4月30日鱼疗项目分成款与被告进行结算，双方对账后，确认被告未付原告鱼疗池营业分成款63506元。上述款项经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告签订的《鱼疗池承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告未按合同约定支付原告鱼疗池营业分成款构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付鱼疗池营业分成款63506元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失4000元，因双方合同对于逾期支付分成款的违约责任并没有约定，本院参照银行同期贷款利率计算，原告诉请合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市朗钜温泉谷有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告戴信全鱼疗池营业分成款63506元及逾期付款利息4000元，合计67506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元、公告费300元，合计1786元，由被告天津市朗钜温泉谷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 陈桂芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民特124号
申请人：王福川，男，汉族，1957年4月1日出生，四川省广汉市人，住十堰市张湾区。
申请人王福川申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王福川称，申请人王福川和王闾成系父子关系，因其于2012年7月26日7时许从家出门散步后一直未归，家人多方寻找，没有一点信息，至今下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵法院提出申请，请求宣告王闾成死亡。
经审理查明，下落不明人王闾成，男，1930年3月12日出生，汉族，四川省广汉市人，原住十堰市××箭区××浪××路××小区××单元××号（身份证号），系申请人王福川的父亲。其�2012年7月26日7时许从家出门散步后一直未归，家人多方寻找，没有一点信息，至今下落不明已满四年。申请人王福川申请宣告王闾成死亡后，本院于2016年10月25日在人民法院报发出寻找王闾成的公告，法定公告时间为一年，现已届满，王闾成仍然下落不明。
本院认为：王闾成于2012年7月26日7时许从家出门散步后一直未归，家人多方寻找，没有一点信息，至今下落不明已满四年，申请人王福川请求宣告王闾成死亡符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王闾成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十月二十六日
书记员 张书兰
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五�
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或驳回申请的判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第4号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人庞望甲。因本案于2009年9月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）448号起诉书指控被告人庞望甲犯贩卖毒品罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人庞望甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月1日13时许、2日13时许及同日16时许，被告人庞望甲以电话联系先后三次至嘉善县魏塘街道解放东路永安桥附近，将4包海洛因（共计0.2克），以100元／包的价格贩卖给王一明，共得赃款400元。
2009年9月2日下午15时许，被告人庞望甲至嘉善县魏塘街道解放东路永安桥附近，将1包海洛因（计0.05克），以100元的价格贩卖给孙伟，得赃款100元。随即，被告人庞望甲被公安机关抓获，从其身上当场查获1包海洛因（重0.5克）。扣押手机一部、人民币1370元。
上述事实，被告人庞望甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一明、孙伟、汤丽丹的证言，理化检验报告、毒品尿液检验报告，抓获经过、户籍材料，扣押清单、上缴清单、情况说明、辨认笔录及照片、提取尿样过程记录等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞望甲违反国家对毒品的管制规定，多�贩卖毒品海洛因，计0.75克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人庞望甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月2日起至2012年9月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送手机一只、人民币1370元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 陈红艳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审747号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘德秋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的安国土资执罚[2013]512号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘德秋未经批准，于2012年11月18日擅自动工占用仙溪镇山口村土地265.6㎡（其中稻田118.35㎡、河滩147.3㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]512号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘德秋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]512号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王桂丽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初532号
原告杨善敏，女，1988年5月6日出生，汉族，云南省龙陵县人。
委托代理人张东平，系云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南众筹互联网交易服务有限公司。
住所昆明市盘龙区北京路延长线金江花园瑞园H-2商铺。
法定代表人余有江，系该公司董事长。
本院审理原告杨善敏诉被告云南众筹互联网交易服务有限公司民间借贷纠纷一案后，现原告杨善敏申请撤回起诉，经本院审查，原告杨善敏的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨善敏撤回起诉。
案件受理费6280元减半收取3140元，由原告杨善敏承担。
审 判 员 车润萌
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 伍俊芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国秀
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0330民初138号
原告杨维学。
委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡丰禾化工有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县凤州镇七里坪（凤县三联公司厂内），统一社会信用代码：91610330776981547K。
法定代表人林维清，任公司董事长。
原告杨维学诉被告宝鸡丰禾化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伟强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨维学委托代理人到庭参加了诉讼，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维学诉称，2012年6月份，因被告宝鸡丰禾化工有限责任公司流动资金紧张，其找到原告提出借款，2012年6月7日经双方协商一致被告向原告借款10万元，约定月息1分5厘，每半年结一次息。2013年被告分两次支付约定利息合计18000元。之后5年时间被告既不支付利息，也未归还本金。现被告宝鸡丰禾化工有限责任公司已停产两年半时间，所借原告本金10万元，利息9万元，合计19万元，经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，要求被告依法支付拖欠原告的借款100000元，并支付利息900000元。本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡丰禾化工有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司向原告杨维学借款人民币10万元，双方约定月利息为一分五厘，每半年结一次息。该借款经手人为吴�荣。此后，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司向原告杨维学支付一年利息18000元。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告经协商，原告杨维学向被告宝鸡丰禾化工有限责任公司出借人民币10万元，其借贷关系成立。原、被告之间约定月息一分五厘，换算成年息即（0.015元×12月×10000元）÷10000元×100%=18%，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，故对原告主张的利息按照月息一分五厘计算的请求予以支持。原告主张利息计算时间为2012年6月7日至2018年6月7日共计6年，但利息应根据实际经过的日期计算，算至本案判决之日即2018年5月30日，距离6年尚差8天。原、�告约定月息为0.015元，故每日利息应为50元，故利息应为0.015元×12月×100000元×6年-（8天×50元）=107600元。庭审中，原告杨维学承认被告宝鸡丰禾化工有限责任公司已向其支付18000元，对该18000元应当予以扣除，故被告宝鸡丰禾化工有限责任公司应向原告杨维学支付本金及利息合计100000元+107600元-18000元=189600元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡丰禾化工有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨维学借款本金及利息共计189600元。
案件受理费4100元，减半收取2050元，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司承担2030元，原告杨维学承担20元。
若未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙伟强
二〇一八年五月三十日
书记员 刘虹麟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第807号
被执行人夏纪根贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年7月10日做出的（2013）城刑二初字第62号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人夏纪根在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第62号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年九月三十日
书记员 ：高振军
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初701号
原告：王照运，男，1959年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告：李艳丰，女，1977年7月14日生，汉族。
原告王照运与李艳丰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
王照运向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告之间签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原被告协商签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于平宝路中段路南庭院式房屋和宅院及房产土地所有权卖给原告，总价款210000元，首付190000元，下余款到房产证、土地证过户及相关手续完备后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付190000元，被告收到款后，同时把房屋及相关手续交给了原告。原告将房屋修缮后，将房屋出租使用至今。后经原告多次找被告要求协助履行房产过户义务至今无果。另外，原告又支付被告10000元购房款。原被告签订房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已大部分履行。请求法院依法判令原告所请。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告于2014年11月28日向本院起诉，要求确认王照运与李艳丰签订的房屋买卖合同合法有效，本院（2014）宝民初字第1625号民事判决书中判决，驳回王照运的诉讼请求。后王照运不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，后王照运撤回上诉，原审判决现已具有法律效力。当事人对该判决不服，应在法定期限内申请再审，故原告再次起诉要求确认王照运与李艳丰签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回王照运对李艳丰的起诉。
案件受理费100元，退回原告王照运。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 王京伟
人民陪审员 郜军利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00005号
申请人：六安市裕安融资担保有限公司，组织机构代码69107366－2。
法定代表人：张义军，该公司董事长。
被申请人：安徽庆发柳编集团有限公司。
法定代表人：姜一勇，该公司董事长。
申请人六安市裕安融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽庆发柳编集团有限公司在安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的700万元股权予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市裕安融资担保有限公司诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽庆发柳编集团有限公司拥有的安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的700万元股权，查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初184号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈秀亮，男，1982年6月29日出生，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2013年12月10日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月11日刑满释放。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人陈秀亮犯抢夺罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人陈秀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年10月份的一天18时许，被告人陈秀亮驾驶1辆摩托车窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处中信住宅楼楼下时，见被害人许某背着1个红色单肩包正在步行，陈秀亮便驾车靠近许某，趁许某不备，伸手将其单肩包[内有金色iphone手机（无法估价）1部、钥匙1串和身份证1张等物品]抢走。得手后，陈秀亮将抢得的手机销赃得款人民币1000元，其他物品被丢弃。
二、2017年10月份的一天11时许，被告人陈秀亮驾驶1辆摩托车窜到揭阳市榕城区东升街道办事处新阳路新阳花园门口附近路口，见被害人陈某左手拿着1个手提包站在路口，陈秀亮便驾车靠近陈某，趁陈某不备，伸手将其手提包（内有现金人民币3000元及证件等物品）抢走。得手后，陈秀亮将证件等物品丢弃，赃款被其花光。
上述事实,被告人陈秀亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录，提取笔录，现场平面示意图及现场照片，扣押清单，价格认定复函，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人陈秀亮的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀亮无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈秀亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀亮前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈秀亮在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年四月九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8266号
原告张某。
被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司。
本院在审理原告张某诉被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢 磊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2438号
上诉人（原审被告）：张元勋，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区方城镇张家墩村*号。
委托代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张春旭，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区汪沟镇张家沟村***号。
委托代理人：张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
上诉人张元勋因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张春旭一审诉称，2015年27月25日，被告购买原告饲料一宗，经结算被告尚欠原告17300元，约定超过三十天则利息按每月每元一分一厘计算，并立欠条一份，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告猪饲料款17300元及利息；案件受理费由被告承担。
张元勋一审辩称，原告所诉与事实不符，该欠条系原告自己书写，在被告签字后，原告自己私自添加的金额及内容。根据相关的法律规定，买卖合同纠纷不应该存在利息，请求法院驳回原告所诉请求。
原审法院查明，被告从原告张春旭处购买猪饲料，2015年2月25日，经结算尚欠原告款17300元，同日并为原告出具欠款条一张，并约定超过30天不还，月利息按一分一厘计算。经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2015年10月27日诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告张元勋欠原告张春旭饲料款17300元，有被告出具的欠款条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付欠款17300元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，被告并未在约定的时间之内支付货款，构成违约，应按双方的约定支付利息，利息应当自2015年2月25日起计算。庭审中，被告虽辩称欠款金额及利息是原告事后添加，但未提交相关证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告张元勋于判决生效后五日内偿付原告张春旭猪饲料款17300元及利息（利息自2015年2月25日起按月息壹分一厘计算至判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取117元，由被告张元勋负担。
上诉人张元勋不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人出具的格式欠款中记载的“今欠到人民币17300元，欠款事由饲料款壹万柒仟叁佰元”，该内容系被上诉人自己填写，且在欠款条中债权方经办人、债务方经办人处无任何一方签字。上诉人签字后，被上诉人私自添加金额及内容。该证据系伪造，不应作为认定案件事实的依据。二、一审判决适用法律不正确。一审法院在未查清事实的情况下依据存疑的证据支持了被上诉人的诉讼请求明显违背法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张春旭以一审认定事实清楚，证据确实充分为由进行了答辩。
二审中，上诉人张元勋认可欠款条中欠款人“张元勋”系其所写，欠款数额“17300元”上的手印也是上诉人张元勋所摁。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人张春旭提供了欠款条，且上诉人张元勋对于欠款条中签名及欠款数额“17300元”上的手印均予以认可，故，被上诉人张春旭已对与上诉人张元勋之间存在买卖合同关系举证完毕。而上诉人张元勋主张欠条中被上诉人张春旭私自添加金额及其他内容，相当于对已经设定的欠款数额进行变更，所以应由其承担举证证明责任，而上诉人张元勋未能提供证据证实被上诉人张春旭伪造了该欠款条，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人张元勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓光
。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审24号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被申请执行人莱芜泰山氧化钙有限公司。
法定代表人孙其国，经理。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜泰山氧化钙有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜泰山氧化钙有限公司未经批准，在2015年6月占用莱城区高庄街道办事处北徐家峪村其他草地2334.6平方米、农村道路95.8平方米，计2430.4平方米建氧化钙环保窑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法用地为由，于2016年1月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对莱芜泰山氧化钙有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的2430.4平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的95.8平方米农村道路上新建的窑体和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款36935元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书，已于2016年1月12日送达给被申请执行人。莱芜泰山氧化钙有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月15日对被申请执行人进行了催告，莱芜泰山氧化钙有限公司缴纳了罚款36935元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜泰山氧化钙有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月八日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审24号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。被申请执行人莱芜泰山氧化钙有限公司。法定代表人孙其国，经理。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜泰山氧化钙有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜泰山氧化钙有限公司未经批准，在2015年6月占用莱城区高庄街道办事处北徐家峪村其他草地2334.6平方米、农村道路95.8平方米，计2430.4平方米建氧化钙环保窑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法用地为由，于2016年1月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对莱芜泰山氧化钙有限公司作出莱国土资（市区）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的2430.4平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的95.8平方米农村道路上新建的窑体和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款36935元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书，已于2016年1月12日送达给被申请执行人。莱芜泰山氧化钙有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月15日对被申请执行人进行了催告，莱芜泰山氧化钙有限公司缴纳了罚款36935元，对该处罚决定书规定的其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜泰山氧化钙有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]2号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月八日书记员  胡海磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执510号
申请执行人蒋翠娥。
申请执行人蒋才义。
申请执行人李志珍。
申请执行人蒋翠莲。
申请执行人蒋翠兰。
被执行人蒋翠华。
本院在执行李志珍、蒋翠娥、蒋翠兰、蒋翠莲、蒋才义与蒋翠华恢复原状纠纷一案中，现被执行人已经全部履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年十一月十九日
书记员 宋 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第261-1号
申请执行人吴少辉，男，汉族，户籍地：辽源市龙山区
被执行人辽源市迪康药业有限责任公司。
法定代表人任岩俊，经理。
被执行人吉林省东丰药业股份有限公司。
法定代表人刘宪彬，经理。
本院在执行吴少辉与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司、吉林省东丰药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人辽源市迪康药业有限责任公司在吉林敖东药业集团延吉股份有限公司处的药品生产批件的相关技术及资料转让费予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第3061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦绍方
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初176号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人王萍，女，1989年12月29日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住临湘市某某居委会某某巷某号某栋某单元某某室。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被临湘市公安局抓获，6月12日被临湘市公安局刑事拘留，同年7月26日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王萍犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1O日13时50分许，被告人王萍在本市南正街原城南信用社门口的人行道上，发现被害人董某随身携带的挎包内有一黑色钱包露出来后，王萍偷偷走到董某身后，趁董某不备之机，将董某的黑色钱包盗走。该黑色钱包内有一条银项链和人民币1400元。当日，被告人王萍被临湘市公安局抓获归案，被害人董某的黑色钱包、银项链、现金人民币1400元被依法追回。经鉴定，被盗银项链价格为人民币217元。经鉴定，被告人王萍为精神发育迟滞(轻度)，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、线索来源和到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定意见书、照片、证人彭某某、王某某、车某某、谢某某、陈某、刘某、金某某的证言、被害人董某的陈述、被告人王萍的供述和辩解、搜查笔录、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王萍归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王萍积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王萍犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押已抵刑期已执行；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 罗 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执515号
被执行人王卫军，男，1975年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
王卫军犯盗窃罪一案，本院于2013年2月17日作出的（2013）吴刑二初字第0073号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，王卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因王卫军未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金的义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0073号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2104号
被执行人李泽伟，男，1994年1月1日生，汉族，住山西省阳城县。
李泽伟犯盗窃罪一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）吴刑二初字第0177号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李泽伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。因李泽伟未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年5月22日立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0177号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2967号
罪犯桑小勇，男，汉族，1981年1月1日生，重庆市铜梁县人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2006年12月30日，广东省广州市越秀区人民法院作出（2006）越法刑初字第1507号刑事判决，认定罪犯桑小勇犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月6日，2011年7月8日，2013年5月23日，2015年6月11日广东省广州市中级人民法院四次裁定共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利四年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获14次季度表扬。故建议对罪犯桑小勇减刑。
经审理查明，罪犯桑小勇在服刑期间，确有悔改表现，并获14次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑小勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯桑小勇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2085号
原告：王某，女，1969年9月18日生，汉族。
被告：熊某1，男，1962年2月23日生，汉族。
原告王某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告和被告经媒人说和，于1989年春天订婚，1991年农历十月十六在被告家中双方举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在渑池县××乡人民政府进行结婚登记，领取结婚证书，共同生活。后因结婚证遗失，于××××年××月××日，在渑池县民政局补办结婚登记。××××年××月××日长女熊某3出生，××××年××月××日次女熊某2出生。双方由于系媒妁之言、父母之命结婚，婚前缺乏了解，婚后不久双方发生矛盾，被告脾气不好，动不动就摔东西打骂人。原告认为，只要双方生下孩子，日子就会好过，然而，女儿出生后，并没有改善原告的处境，被告更加排斥原告母女。被告常常中断原告生活来源，原告讨要生活费，常常遭到被告的毒打。被告在煤矿下班后常不回家，时常赌博，对原告及其家人生活漠不关心，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活。被告具有严重的家庭暴力行为，经常对原告恶语中伤并实施殴打。每当被告赌输回家，便打原告出气。对原告施以家庭暴力如家常便饭。原告从2016年3月份发现被告打手机、发微信有意避开原告，时常借口夜不归家，所挣的工资不往回拿，造成原告及女儿生活极其困难，并且时常找借口变本加厉对原告疯狂毒打。2016年7月份开始至今，被告彻底不回家，对原告及女儿不管不问，更不拿回来分文生活费。综上所述，双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告具有赌博、家庭暴力等恶习与不法行为，夫妻已经分居二个月，夫妻感情已破裂，无和好可能，达到婚姻法离婚的法定条件，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女熊某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至熊某2满十八周岁止，依法分割夫妻共同财产。
被告熊某1辩称：我不同意离婚，我每个月都给原告和孩子的生活费，我和原告也没有分居，还在一起生活吃饭，我认为我们夫妻感情没有破裂。
原告王某在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原告及二个女儿的身份情况；2、结婚证一份。
被告熊某1在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：1988年冬天，原告王某、被告熊某1经人介绍相识，1991年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名熊某3，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某2。2016年9月，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告熊某1离婚。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，婚后夫妻感情一度尚可，后两人虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，两人如果能互谅互让，定能和好如初。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告熊某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 苏海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘群英
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初309号
原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司。
法定代表人于奎，该公司总经理。
委托代理人李璐，辽宁中天律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人周晓伟，该公司总经理。
委托代理人王茜，女，汉族。
原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2016年8月23日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日、11月1日公开开庭进行了审理。原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司委托代理人李璐，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告在保险范围内赔偿原告辽FL63**车辆损失151383元，辽F68**挂车损失12771元，两车吊装费1000元，两车施救费15500元，鉴定费6425元，合计187079元。事实和理由：2015年12月21日，案外人王长盛驾驶辽FL63**，辽F68**挂行驶至沈海高速公路755KM路段，发生交通事故，造成车辆损坏。原告为其所有的辽FL63**，辽F68**挂在被告处投保了车辆�失险（保险金额分别为260000元、100000元），保险期限为2015年11月25日至2016年11月24日，事故发生在保险期间内。
被告辩称：对涉案两车在被告公司投保没有异议，但事故发生在异地，被告未接到外地查看员代为求偿的通知。根据交通责任事故认定书来看，两车发生的损失应由给原告造成损失的肇事车辆赔付，不应由被告赔偿。
经审理查明：原告系辽ＦＬ63**半挂牵引车及辽Ｆ68**挂车的所有人。2015年11月24日，原告为上述车辆在被告处投保了车辆损失险及附加不计免赔条款。保险金额分别为260000元和100000元，保险期间自2005年11月25日至2016年11月24日。同日，被告出具了机动保险单并附商业车险条款（2009版），其中第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中�因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2015年12月21日，案外人王长盛驾驶辽FL63**/F6863挂号半挂车行驶至沈海高速公路755ＫＭ路段与前方胡元太驾驶的鲁K496**/K5178挂号半挂车追尾相撞；之后姬广全驾驶鲁Ｆ289**号厢式货车与王长盛驾驶的半挂车再次相撞；之后于红卫驾驶鲁FＶ70**/FＸ207挂号半挂车又与姬广全驾驶的货车追尾相撞；此次事故致四车部分损坏。第一次事故王长盛负事故的全部责任，胡元太无责任；第二次事故姬广全负事故的全部责任，王长盛无责任；第三次事故于红卫负事故的全部责任，姬广全无责任。事故发生后，原告支付车辆吊装费1000元，施救费15500元。
诉讼中，原告通过本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽FL63**、辽F68**挂车辆的损失进行价格鉴定。经鉴定，辽FL63**牵引车鉴定价格为151383元，辽F68**挂半挂车鉴定价格12771元。原告支付鉴定�6425元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购车发票、行驶证、机动车保险单副本、商业车险条款（2009版）、道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心关于辽FL63**、辽F68**挂车辆的损失价格鉴定结论书、鉴定费用收据、吊装费、施救费收据，被告提供的机动车商业保险合同签收回执一份及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，保险合同合法有效，双方均应依约履行。现原告主张的车辆损失赔偿额未超出约定的保险金赔偿限额，故被告应予赔偿。原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用亦应按合同约定由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险�的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张的鉴定费亦应由被告承担。关于被告辩称原告损失应由肇事车辆赔偿，根据保险法第六十条规定，在财产保险合同中，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人有权选择要求第三人或保险公司赔付，同时赋予保险人向第三人追偿的权利。本案原告依据保险合同向保险公司请求理赔是其权利，依法有据，应予支持。至于被告辩称原告车辆损失系与后车相撞造成，后车负全责，原告无责任，故根据合同第二十五条约定按事故责任比例赔偿，被告不应承担责任。该条款是格式条款同时也是免除责任条款，依据保险法的规定对免除责任条款，保险人应向投保人明确说明，否则不发生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：提供�式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。根据上述法律规定，被告提供的条款未采用特别标识，其提供的机动车商业保险合同签收回执亦不能证明其已尽说明义务，故对被告的该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司辽FL63**车辆损失151383元，辽F68**挂车损失12771元，吊装费1000元，施救费15500元，鉴定费6425元，合计187079元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初309号原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司。法定代表人于奎，该公司总经理。委托代理人李璐，辽宁中天律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人周晓伟，该公司总经理。委托代理人王茜，女，汉族。原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2016年8月23日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日、11月1日公开开庭进行了审理。原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司委托代理人李璐，被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在保险范围内赔偿原告辽FL63**车辆损失151383元，辽F68**挂车损失12771元，两车吊装费1000元，两车施救费15500元，鉴定费6425元，合计187079元。事实和理由：2015年12月21日，案外人王长盛驾驶辽FL63**，辽F68**挂行驶至沈海高速公路755KM路段，发生交通事故，造成车辆损坏。原告为其所有的辽FL63**，辽F68**挂在被告处投保了车辆�失险（保险金额分别为260000元、100000元），保险期限为2015年11月25日至2016年11月24日，事故发生在保险期间内。被告辩称：对涉案两车在被告公司投保没有异议，但事故发生在异地，被告未接到外地查看员代为求偿的通知。根据交通责任事故认定书来看，两车发生的损失应由给原告造成损失的肇事车辆赔付，不应由被告赔偿。经审理查明：原告系辽ＦＬ63**半挂牵引车及辽Ｆ68**挂车的所有人。2015年11月24日，原告为上述车辆在被告处投保了车辆损失险及附加不计免赔条款。保险金额分别为260000元和100000元，保险期间自2005年11月25日至2016年11月24日。同日，被告出具了机动保险单并附商业车险条款（2009版），其中第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中�因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。2015年12月21日，案外人王长盛驾驶辽FL63**/F6863挂号半挂车行驶至沈海高速公路755ＫＭ路段与前方胡元太驾驶的鲁K496**/K5178挂号半挂车追尾相撞；之后姬广全驾驶鲁Ｆ289**号厢式货车与王长盛驾驶的半挂车再次相撞；之后于红卫驾驶鲁FＶ70**/FＸ207挂号半挂车又与姬广全驾驶的货车追尾相撞；此次事故致四车部分损坏。第一次事故王长盛负事故的全部责任，胡元太无责任；第二次事故姬广全负事故的全部责任，王长盛无责任；第三次事故于红卫负事故的全部责任，姬广全无责任。事故发生后，原告支付车辆吊装费1000元，施救费15500元。诉讼中，原告通过本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽FL63**、辽F68**挂车辆的损失进行价格鉴定。经鉴定，辽FL63**牵引车鉴定价格为151383元，辽F68**挂半挂车鉴定价格12771元。原告支付鉴定�6425元。本院所确认的上述事实，有原告提供的购车发票、行驶证、机动车保险单副本、商业车险条款（2009版）、道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心关于辽FL63**、辽F68**挂车辆的损失价格鉴定结论书、鉴定费用收据、吊装费、施救费收据，被告提供的机动车商业保险合同签收回执一份及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，保险合同合法有效，双方均应依约履行。现原告主张的车辆损失赔偿额未超出约定的保险金赔偿限额，故被告应予赔偿。原告为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用亦应按合同约定由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险�的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张的鉴定费亦应由被告承担。关于被告辩称原告损失应由肇事车辆赔偿，根据保险法第六十条规定，在财产保险合同中，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，被保险人有权选择要求第三人或保险公司赔付，同时赋予保险人向第三人追偿的权利。本案原告依据保险合同向保险公司请求理赔是其权利，依法有据，应予支持。至于被告辩称原告车辆损失系与后车相撞造成，后车负全责，原告无责任，故根据合同第二十五条约定按事故责任比例赔偿，被告不应承担责任。该条款是格式条款同时也是免除责任条款，依据保险法的规定对免除责任条款，保险人应向投保人明确说明，否则不发生效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：提供�式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。根据上述法律规定，被告提供的条款未采用特别标识，其提供的机动车商业保险合同签收回执亦不能证明其已尽说明义务，故对被告的该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告东港市昌顺宏达货运服务有限公司辽FL63**车辆损失151383元，辽F68**挂车损失12771元，吊装费1000元，施救费15500元，鉴定费6425元，合计187079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华代理审判员  王柯丁人民陪审员  孔舒悦二〇一六年十一月十七日书 记 员  汤慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16453号
原告黄晓，女，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。
被告周军，男，汉族，1973年3月16日出生，住武汉市武昌区。
被告石莉，女，汉族，1975年2月2日出生，住武汉市武昌区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告经常居住地在武汉市武昌区，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告的住所地即深圳市宝安区为合同履行地，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告周军、石莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月十六日
书记员 王燕文
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执84号
申请执行人广西全州农村合作银行白宝支行。住所地：广西全州县。
负责人蒋作斌，行长。
被执行人时斌。
本案在执行广西全州农村合作银行白宝支行申请执行时斌实现担保物权一案过程中，经财产调查，被执行人时斌确无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民特字第29号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王滋松
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执84号之一
申请执行人广西全州农村合作银行白宝支行。住所地：广西全州县。
负责人蒋作斌，行长。
被执行人时斌。
本院的（2015）全民特字第29号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人时斌至今未履行该裁定书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行白宝支行依法向本院申请强制执行。现查明，被执行人时斌名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：
一、查封被执行人时斌所有的位于全州县全州镇集才村委5队村建站院内面积为186.18m2的房屋，房产证号为：3750053-××号。
二、查封期间，任何单位或个人，未经我院允许，不得擅自对被查封的财产进行处置。被执行人时斌负责保管被查封的财产，但因自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期间为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王滋松
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2767号
申请执行人金功伟，男，1984年1月3日出生，住建德市。
被执行人商武华，男，1993年8月29日出生，住建德市。
申请执行人金功伟与被执行人商武华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3493号民事判决书，于2017年9月27日立案执行，执行标的为人民币10000元及利息，案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月27日、10月16日、10月25日、11月23日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月27日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月28日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年10月4日，本院将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年11月27日本院前往被执行人户籍登记地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年12月14日，本院根据申请执行人的申请对被执行人采取悬赏执行措施。
7、2017年12月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录，同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、2017年12月26日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人人民币10000元及利息，案件受理费25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 枫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初7号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告朱某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李明、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于XXXX年XX月经人介绍认识并订婚，XXXX年XX月XX日办理了结婚登记手续，XXXX年XX月XX日举行婚礼。XXXX年XX月XX日生双胞胎男孩取名闫某乙、闫某丙。我们婚前了解较少，无感情基础，婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，自XXXX年XX月XX日分居至今，无和好可能，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告闫某甲辩称：我不同意离婚，因为孩子的原因不同意离婚。还有我个人的原因，我对原告有感情，还能继续生活。
经审理查明，原告朱某某与被告闫某甲经人介绍于XXXX年XX月相识，几天后订婚，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行婚礼，XXXX年XX月XX日生双胞胎男孩取名闫某乙、闫某丙。原、被告婚前感情基础较好，婚后曾因生活琐事产生过矛盾，但是双的夫妻感情并未破裂。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证一份、查体本一份、常住人口登记表一份等于卷作证。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告相识三年后才办理结婚登记，有一定的感情基础，双方在共同生活中也建立了深厚的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。一双婚生儿子尚未成年，亦需要父母双方的关心和呵护，需要一个温馨和睦的家庭。原、被告在共同生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1283号
原告：慈溪市胜山镇亚立塑料制品厂。住所地：慈溪市胜山镇镇前村（安乐桥）。
经营者：何立平。
委托代理人：何柏清，慈溪市胜山镇镇前村安乐桥，该厂员工。
被告：宁波天地毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村**号。
法定代表人：冯锋，该公司总经理。
原告慈溪市胜山镇亚立塑料制品厂与被告宁波天地毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山镇亚立塑料制品厂的委托代理人何柏清到庭参加诉讼。被告宁波天地毛绒制品有限公司、陈鲁先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市胜山镇亚立塑料制品厂起诉称：2015年3月5日起，原告与被告发生塑料编织袋的业务关系，原告分六次向被告送货，合计价款22099.70元，上述货款均由被告单位员工签收。但被告因资金周转困难一直拖欠上述货款。经原告催讨无果。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告支付原告货款22099.70元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波天地毛绒制品有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
送货单六份，用于证明被告欠原告货款22099.70元。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明被告宁波天地毛绒制品有限公司尚欠原告货款22099.70元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波天地毛绒制品有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告慈溪市胜山镇亚立塑料制品厂货款
22099.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费352元，由被告宁波天地毛绒制品有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 宋金环
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初800号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李哲，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：曹善明。
委托诉讼代理人：武明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告张勇诉被告曹善明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人李雪、ＸＸ，被告曹善明的委托诉讼代理人王太德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告曹善明赔偿其车辆损失35296元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月1日14时30分许，被告曹善明驾驶车牌号为鄂C×××××号的小型轿车，行至十堰市建设大道公交车终点站路段与我驾驶的车牌号为鄂C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹善明负此次事故的全部责任。现因被告曹善明拒不赔偿车辆损失，故诉至法院。
被告曹善明辩称，此次事故系原告张勇违章停车引发的，因此双方都有过错。原告张勇的车辆损失与事实不符，其车辆修理费明显过高，因此原告张勇的车辆实际损失及诉讼费用应当由原、被告双方共同分担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日14时30分许，被告曹善明驾驶车牌号为鄂C×××××号的小型轿车行至本市建设大道5路车终点站路段时与原告张勇驾驶的车牌号为鄂C×××××号的小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门处理认定，被告曹善明负此次事故的全部责任。此次事故发生后，车牌号为鄂C×××××号的小型轿车花费维修费用35296元，而被告曹善明驾驶的车牌号为鄂C×××××号的小型轿车未投机动车交通事故责任强制保险。现原告张勇因索赔无果，故而成诉。
以上事实由原告张勇提交的事故认定书、维修清单、发票及本院调取的现场照片在卷佐证，被告曹善明虽有异议，却未提交充分证据予以反驳。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告张勇驾驶的车辆因与被告曹善明所驾驶的车辆发生交通事故受损而造成维修费用。经交警部门认定，被告曹善明负交通事故的全部责任，故其应当承担全部赔偿责任，被告曹善明虽对事故责任划分有异议，却未依法提出复核申请，且其虽主张维修费用与其次交通事故无关的事实，却未提供充分证据予以证明，因此对于其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告张勇要求赔偿其车辆维修费的请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《湖北省实施办法》第四十八条的规定，判决如下：
被告曹善明于本判决生效之日起十五日内向原告张勇赔偿车辆维修费35296元。
如果被告曹善明未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取341元，由被告曹善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 剑
二〇一六年九月二十九日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《湖北省实施办法》
第四十八条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1518号
申请人张占才，男，1980年8月1日出生，农民，汉族，住莘县。
被执行人山东省根牌饲料有限公司,住所地：莘县王庄集镇余粮海村。
法定代表人：张传根，该公司总经理。
申请人张占才与被执行人山东省根牌饲料有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月6日作出（2017）鲁1522民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人山东省根牌饲料有限公司应给付申请人张占才款39370元。经查明，被执行人山东省根牌饲料有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1518号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1005号
申请执行人:王平，男，汉族，1979年7月1日出生。
申请执行人：许亚莉，女，1980年10月16日出生，汉族。
被执行人：姚国平，男，1979年2月8日出生，汉族。
本院在执行王平与许亚莉、姚国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚国平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚国平的银行存款2106.14元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1005号申请执行人:王平，男，汉族，1979年7月1日出生。申请执行人：许亚莉，女，1980年10月16日出生，汉族。被执行人：姚国平，男，1979年2月8日出生，汉族。本院在执行王平与许亚莉、姚国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚国平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚国平的银行存款2106.14元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年一月三十日书记员  杨超群
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终297号
上诉人（原审起诉人）彭栓平，男，汉族。
上诉人彭栓平诉潞城市史回乡垂阳村村民委员会纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1395号民事裁定，以原审裁定错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。在本案中，原告所诉问题应当由相关的行政机关予以解决，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告彭栓平的起诉不予受理。
本院经审查认为,上诉人彭栓平因与潞城市史回乡垂阳村村民委员会就高速公路项目征地补偿的土地占用面积发生纠纷提起诉讼，要求被告按2.7亩土地对其进行补偿，支付差扣补偿款等。该征地项目占用上诉人的土地的面积为《土地承包经营权证》上登记的2.45亩，故潞城市史回乡垂阳村村民委员会按2.45亩向上诉人支付了土地补偿款。上诉人认为该征地实际占用其土地面积为2.7亩，而非2.45亩，故要求对多占的0.25亩土地予以补偿。土地补偿款的支付需以对土地享有合法的使用权为基础，本案实质系对该0.25亩土地的使用权争议，因上诉人未能提供该0.25亩土地由其经营使用的相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。''以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，对多占的0.25亩土地的使用权，应由人民政府予以处理，上诉人如对处理决定不服，可向人民法院提起行政诉讼。对于上诉人提到的国家直补款，属于国家政策调整的范围，上诉人可向政府及有关部门反映寻求解决。综上，该案不属于人民法院的受案范围，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月一日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终297号上诉人（原审起诉人）彭栓平，男，汉族。上诉人彭栓平诉潞城市史回乡垂阳村村民委员会纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1395号民事裁定，以原审裁定错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。在本案中，原告所诉问题应当由相关的行政机关予以解决，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告彭栓平的起诉不予受理。本院经审查认为,上诉人彭栓平因与潞城市史回乡垂阳村村民委员会就高速公路项目征地补偿的土地占用面积发生纠纷提起诉讼，要求被告按2.7亩土地对其进行补偿，支付差扣补偿款等。该征地项目占用上诉人的土地的面积为《土地承包经营权证》上登记的2.45亩，故潞城市史回乡垂阳村村民委员会按2.45亩向上诉人支付了土地补偿款。上诉人认为该征地实际占用其土地面积为2.7亩，而非2.45亩，故要求对多占的0.25亩土地予以补偿。土地补偿款的支付需以对土地享有合法的使用权为基础，本案实质系对该0.25亩土地的使用权争议，因上诉人未能提供该0.25亩土地由其经营使用的相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。’’以及第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，对多占的0.25亩土地的使用权，应由人民政府予以处理，上诉人如对处理决定不服，可向人民法院提起行政诉讼。对于上诉人提到的国家直补款，属于国家政策调整的范围，上诉人可向政府及有关部门反映寻求解决。综上，该案不属于人民法院的受案范围，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年三月一日书 记 员  王国燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第726号
罪犯李金亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）淄刑一初字第42号刑事判�书，以被告人李金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年12月14日至2016年6月10日止。2013年11月16日减刑八个月，刑期自2010年12月14日至2015年10月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金亮准予减余刑（现刑期自2010年12月14日至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
福建省龙岩市永定区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）闽0803刑初116号 罪犯赖建辉，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。 2017年7月28日本院作出（2017）闽0803刑初116号刑事判决书，以罪犯赖建辉犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。2017年12月15日，经龙岩市永定区医院诊断，罪犯赖建辉患有:1、慢性肾功能不全V期（尿毒症期）；2、肾性高血压；3、高血压性心脏病，心功能2级；4、肾性贫血（轻度）；5、继发性甲状旁腺功能亢进。需要长期进行血液透析治疗，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第六条之规定。2018年1月30日，经龙岩市中级人民法院审查鉴别，罪犯赖建辉肾移植术后失功，慢性肾功能不全，处于尿毒症期，现已规律透析治疗中，其病情符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）中保外就医严重疾病范围第六条规定的情形。经征求龙岩市永定区人民检察院的意见，2018年2月27日龙岩市永定区人民检察院经审查认为罪犯赖建辉符合暂予监外执行的条件，建议我院决定对罪犯赖建辉暂予监外执行。 本院认为，罪犯赖建辉确患有严重疾病需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项、第四、五款的规定，决定如下： 对罪犯赖建辉暂予监外执行。 二〇一八年三月五日 附：本案所适用的主要法律条文。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复23号
复议申请人（异议人）：张艳丽，女，汉族，1983年1月28日生，住镇江市。
申请执行人：张丽蓉，女，汉族，1975年10月27日生，住镇江市润州区中山。
被执行人：龚鹏，男，汉族，1980年4月3日生，住镇江市。
复议申请人张艳丽不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
镇江市润州区人民法院审查查明：在该院执行申请执行人张丽蓉与被执行人龚鹏民间借贷纠纷一案中，该院于2015年10月21日作出（2015）润执字第975号执行裁定书，追加张艳丽为该案被执行人。2016年3月21日该院作出裁定，终结本次执行程序。2016年10月24日异议人张艳丽对本院裁定追加其为被执行人以及查封、冻结、扣划财产不服，向本院提出书面异议。
异议人张艳丽称：一、调解书认定事实错误，申请执行人张丽蓉与被执行人龚鹏的借贷关系不成立；二、程序违法，是否属于夫妻共同债务应由审判程序认定；三、龚鹏在调解协议中对借款承认不构成自认，只能约束龚鹏和张丽蓉，不能以此直接作为认定夫妻共同债务的依据；四、异议人与龚鹏感情不和，于2013年开始分居，2016年1月5日登记离婚。虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但异议人对此不知情，且未用于家庭生活，属于被执行人龚鹏的个人债务；五、即使认定夫妻共同债务，仅应以婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担责任，而法院执行的全部为婚前及离婚后的个人财产。综上，要求裁定撤销（2015）润执字第975号执行裁定书，停止扣发工资并追回执行款，解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人张丽蓉称：申请执行人张丽蓉依据生效的法律文书向法院申请追加张艳丽为被执行人，法院依据相关规定作出追加裁定并无不当。
镇江市润州区人民法院经审查认为：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，但是应当在执行程序终结之前提出。本案异议人张艳丽在执行程序终结后对裁定追加其为被执行人的执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人张艳丽的异议申请。
复议申请人张艳丽申请复议称：我一直在还款，本案仍处于执行状态，并未真正终结，我有权提出执行异议。本案执行依据即民事调解书认定事实错误，张丽蓉与龚鹏之间的民间借贷关系不成立，龚鹏在调解时对借款的承认不构成自认，其承认的事实只能约束龚鹏，不能直接以此作为认定系夫妻共同债务的依据。是否属于夫妻共同债务应当通过审判程序认定，不能通过执行程序认定，原审裁定追加我为被执行人程序违法。本案所涉债务系龚鹏个人债务，原审以该债务系夫妻共同债务为由，裁定追加我为被执行人是错误的。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1111执异42号执行裁定和（2015）润执字第975号执行裁定，停止扣发我的工资并追回执行我的款项，解除对我公积金账户的冻结。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”该“执行程序终结”指的是整个执行程序终结。2016年3月21日原审法院作出终结执行裁定书，只是裁定终结本次执行程序，此案整个执行程序并未终结。故2016年10月24日张艳丽向原审法院提出执行异议，并未超过执行异议期限，符合执行异议案件的受理条件。原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111执异42号异议裁定；
二、本案指令镇江市润州区人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月二十四日
书记员 张迎迎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初679号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告刘哲，男，1976年10月12日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉刘哲供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 任雪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1085号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：曾令恳，女性，1986年04月23日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在执行广州市增城区人民法院与曾令恳罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00505号刑事判决书已发生法律效力，曾令恳未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1547号
原告：唐志明，男，汉族，生于1957年10月13日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：陈四元，男，汉族，生于1957年4月4日，住四川省营山县。
被告：吴勇军，男，汉族，生于1974年9月29日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县顺通汽车运输有限公司，住所地四川省仪陇县河西工业区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6、楼及附三楼。
负责人：张彦杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁军，该公司员工。
原告唐志明诉被告吴勇军、仪陇县顺通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐志明及委托诉讼代理人苟伟，被告吴勇军、被告平安财险南充公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加了诉讼，被告仪陇县顺通汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐志明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费29760.40元、续治费10200元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费12616.50元、误工费33643元、交通费1000元、残疾赔偿金113340元、被扶养人生活费3397.30元、精神损害赔偿金10000元；本案案件受理费、鉴定费由被告承担。
事实及理由：2016年10月2日，被告吴勇军驾驶川R593**号货车从营山县城往仪陇县方向行驶之营山县朗池镇九曲村路段时与相对方向由陈四元驾驶的电动四轮车（机动车）相撞，造成两车受损，唐志明、杨小兰、陈四元受伤的交通事故。本次事故经营山县公安局交通警察大队认定，由吴勇军负主要责任，陈四元负次要责任，唐志明、杨小兰无责任。唐志明住院37天及出院后复查等，产生医疗费共计29760.40元，其中保险公司垫付4000元，陈四元垫付15760.40元。唐志明的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为九级伤残、续医费10200元、1人护理90天、营养时限90天、误工期限240天。吴勇军驾驶的车辆在平安财险南充公司已投保了交强险及不计免赔三者险，保险公司应当在保险责任限额内向唐志明予以赔偿，不足部分由陈四元、吴勇军按责任比例承担。
被告吴勇军辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，吴勇军驾驶的车辆系挂靠于仪陇县顺通汽车运输有限公司，保了交强险、商业三者险，吴勇军的赔偿责任应由保险公司替代赔偿。医疗费自费部分按10％计算。
被告仪陇县顺通汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告平安财险南充公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议。医疗费保险公司已垫付4000元，医疗费按25％扣除自费部分，续医费认可7000元，误工认可200天。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。超出交强险部分，商业险按70％予以赔付。吴勇军驾驶的投保车辆核准载重与事发时实际载重不符，严重超载，应按保险条款的约定扣除10％的赔偿金额。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。被告吴勇军驾驶的事故车辆投保事实予以确认。被告平安财产南充公司及陈四元垫付的医疗费予以确认。南充鼎正司法鉴定所对唐志明的伤残、营养、护理鉴定意见予以确认。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费29760.40元（纳入保险范围按80％计算为23808.32元，未纳入保险范围的为5952.08元）、续治费7000元（协商一致）、住院伙食补助费1110元（住院37天，按每天30元计算）、营养费2700元、护理费9000元（90天×100元）、交通费酌情500元、误工费24000元（按协商200天计算）、残疾赔偿金116737.30元（城镇居民）、精神损害赔偿金10000元，以上合计200807.70元。保险公司辩称被告吴勇军驾驶的车辆超载，应扣除10％的赔偿，但未尽到提示告知义务，该理由本院不予支持。保险公司在交强险责任限额内赔偿原告唐志明本次交通事故的费用44000元，超出交强险部分由保险公司在商业险三者险中按70％的比例赔付原告唐志明105598.93元，被告陈四元按30％的比例赔付原告唐志明45256.69元。医疗费自费部分5952.08元及诉讼费2124元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2800元，合计10876.08元，由被告陈四元承担3262.82元，被告吴勇军、仪陇县顺通汽车运输有限公司连带承担7613.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心公司在交强险限额内赔付原告唐志明本次交通事故的费用40000元（已扣除4000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在不计免赔商业三者险限额内赔付原告唐志明本次交通事故的费用105598.93元；
三、被告陈四元赔付原告唐志明本次交通事故的费用32759.11元（已扣减15760.40元）；
四、被告吴勇军、仪陇县顺通汽车运输有限公司连带赔付原告唐志明本次交通事故的费用7344.95元（已扣减268.31元）。
上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、鉴定费已在案款中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 青