湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1409号
原告：李才武，男，汉族，1948年9月16日出生，住湖南省祁阳县文富市。
特别授权委托诉讼代理人：郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所工作者。
被告：周和佳，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖南省邵阳县塘田市。
委托诉讼代理人：朱建平，女，汉族，1974年1月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系被告周和佳妻子。
被告：朱建平，女，汉族，1974年1月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303-305。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告李才武与被告周和佳、朱建平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才武的委托诉讼代理人郑鹏飞、被告周和佳的委托诉讼代理人朱建平（被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周和佳、朱建平连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计86859.8元（残疾赔偿金37540.8元、误工费20240元、护理费9600元、住院伙食补助费8300元、营养费4000元、交通费664元、法医鉴定费1515元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，被告周和佳驾驶被告朱建平所有的湘XXXX**小型汽车沿经株洲市荷塘区文化路由北向南行驶，当车行驶至文化路与合泰路交叉口南侧人行道前路段时，遇原告沿此人行横道由西往东步行横过道路时，在斑马线上，被被告周和佳驾驶的小型汽车相撞，造成原告李才武受伤的交通事故。原告受伤后，被送往株洲市人民医院住院治疗83天，原告支付医疗费4555元，被告支付医疗费16000多元。2017年6月16日，原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工120天，护理80天，营养期80天。原告根据鉴定结论向被告索赔未果，现诉至法院，望判如所请。
被告周和佳、朱建平共同辩称，对原告的伤残鉴定、误工费有所质疑，原告的工作的地方是原告儿子的工厂；其他意见同保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司辩称，被告朱建平为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万商业第三责任险加不计免赔险，本次交通事故发生在本保险事故内；鉴定结论评定原告10级伤残过高，误工费、营养费过高；原告的工作证明与客观事实不符，做饭的工资没有5000元；同等责任比例不能超过50%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告李才武提交的司法鉴定报告及收费凭证，证明原告伤情误工等鉴定及收费的事实。被告周和佳、朱建平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司质证对该份证据均有异议。经审查，三被告对鉴定报告虽然提出异议，但没有对原告的伤情申请重新鉴定，本院依法予以认定。
2、原告李才武提交的劳务合同、工资表、用人单位工商登记资料、法定代表人身份证及相关工资发放身份证明，证明原告伤前务工、工资收入、用人单位资质、相关员工收入及身份凭证的事实。被告周和佳、朱建平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司质证对该份证据均有异议。经审查，该组证据形成了证据链，本院对其真实性予以认定，因原告没有向本院提交其受伤前一年工资收入，本院将参照相关行业标准计算。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年2月15日19时10分，被告周和佳驾驶湘XXXX**小型汽车沿经株洲市荷塘区文化路由北向南行驶，当车行驶至文化路与合泰路交叉口南侧人行道前路段时，遇原告沿此人行横道由西往东步行横过道路且未按照交通信号灯通行，小车右侧与原告李才武相撞，造成原告李才武受伤的交通事故。经株洲市公安局交警支队荷塘大队认定：被告周和佳违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第25条第4款：“机动车遇到非机动车、行人在道路行使时，应当避让”，在本次事故中承担同等责任；原告李才武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38天（闯红灯），在本次事故中承担同等责任。原告受伤后，被送往株洲市人民医院住院治疗83天，住院花费医疗费21371.55元，其中原告支付医疗费4550元，被告周和佳支付医疗费16821.55元；被告周和佳另外支付门诊费630元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：其损伤构成拾级伤残，伤后误工120天、护理80天，营养80天；本次鉴定花费1515元。
被告周和佳与被告朱建平系夫妻关系；被告朱建平作为湘XXXX**小型汽车的所有人，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且购买了不计免赔率特约险；本次事故发生在保险期内。
原告李才武虽系农村户籍，但本次交通事故发生前一年一直居住在株洲市城区，并且在服装厂食堂上班。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告李才武与被告周和佳在本次事故中应承担责任的比例如何划分
本次事故发生后，经株洲市公安局交警支队荷塘大队认定：被告周和佳违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第25条第4款：“机动车遇到非机动车、行人在道路行使时，应当避让”，在本次事故中承担同等责任；原告李才武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38天（闯红灯），在本次事故中承担同等责任。交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，事故责任认定书作为有效证据予以确认。被告周和佳承担事故的同等责任的60%，原告李才武承担同等责任的40%。
（二）原告李才武在本次事故中因伤所受的经济损失应予如何计算的问题
原告李才武因伤所受的经济损失有：1、医疗费22001.55元：原告受伤后，被送往株洲市人民医院住院治疗83天，住院花费医疗费21371.55元，其中原告支付医疗费4550元，被告周和佳支付医疗费16821.55元；被告周和佳另外支付门诊费630元；2、残疾赔偿金37540.8元：原告李才武居住、生活在城镇，应参照2016年度湖南省省城镇居民人均可支配收入31284元计算12年残疾赔偿金，根据株洲市湘江司法鉴定中心《鉴定意见书》认定李才武的伤情已构成拾级伤残，计算伤残赔偿金为37540.8元（计算方式为：31284元/年×12年×10%=37540.8元）；3、误工费11393元：本次交通事故发生前一年一直居住在株洲市城区，并且在服装厂食堂上班，参照湖南省统计局公布的住宿和餐饮业年收入34654元的标准计算，株洲市湘江司法鉴定中心《鉴定意见书》认定李才武误工120天，计算误工费为11393元（具体计算方式：34654元÷365×120=11393）；4、护理费9600元：根据株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告李才武伤后需护理80天，原告主张护理费9600元合理，本院予以支持；5、住院伙食补助费4980元：原告李才武住院83天，按60元/天计算住院伙食补助费为4980元（计算方式为：60元/天×83天=4980元）；6、营养费2400元：根据原告李才武的伤情及株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书需营养80天，原告请求营养费4000元过高，本院酌情认定2400元；7、交通费664元：原告因本次交通事故住院83天及司法鉴定，确需花费交通费，原告主张交通费664元合理，本院予以支持；8、鉴定费1515元：原告李才武伤情经鉴定，花费鉴定费1515元属实，本院予以认定；9、精神损害抚慰金5000元：原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元合理，本院予以认定。综上所述，原告李才武因本次交通事故的损失共计人民币95094.35元（含被告周和佳支付的医疗费17451.55元）。
（三）本案被告保险公司是否应按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告周和佳驾驶的湘XXXX**小型汽车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并购买基本险不计免赔率特约险，原告李才武请求保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。虽然本案原告李才武不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当根据保险合同直接向原告李才武进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告李才武支付保险理赔金74197.8元（具体计算方式为：医疗费项10000元+伤残赔偿金项64197.8[残疾赔偿金37540.8元+误工费11393元+护理费9600元+交通费664元+精神损害抚慰金5000元]=74197.8元）。超出机动车交通事故责任强制险的损失为13574.7元（具体计算方式：95094.35-74197.8元=20896.55元），由被告周和佳、朱建平承担60%即12538元（具体计算方法：20896.55×60%=12538元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险范围内承担。被告周和佳支付的医疗费17451.55元，原告李才武尚可获得赔偿款为69281.25元（具体计算方式：74197.8元+12538元-17451.55元=69281.25元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内予以理赔。被告周和佳、朱建平垫付的医疗费17451.55元，依照保险合同约定向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司进行理赔。经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内向原告李才武支付保险理赔金人民币69281.25元；
二、驳回原告李才武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1972元，减半收取986元，由原告李才武承担120元，被告周和佳、朱建平承担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。