wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13139号
原告：杭州典泰投资管理有限公司，住杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。
法定代表人：孙正斌，执行董事。
委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：汤雷岗，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：周克松，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
原告杭州典泰投资管理有限公司为与被告汤雷岗、周克松民间借贷纠纷一案，原告杭州典泰投资管理有限公司于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告汤雷岗支付原告借款本金人民币200000元；二、被告汤雷岗支付原告利息人民币76800元（以200000元为本金，以月利率2%为计算标准，自2015年12月28日起暂计算至2017年7月26日，为76800元，此后继续以此标准计算至被告实际付款履行之日）；三、被告汤雷岗支付原告律师费10000元。（1-3项合计：286800元）；四、被告周克松对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；五、两被告共同承担本案的诉讼等全部相关费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理。原告杭州典泰投资管理有限公司的委托代理人唐侃洋、被告汤雷岗的委托代理人党金娥到庭参加诉讼，被告周克松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告杭州典泰投资管理有限公司、被告汤雷岗、周克松于2015年4月29日签订《借款合同书》，约定被告汤雷岗向原告杭州典泰投资管理有限公司借款200000元，以上借款汇入乙方指定的银行账户（户名：邓克全，账号：62×××76），借款期限自2015年4月29日起至2015年7月28日止，借款利息按月息2%计算，被告周克松为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告汤雷岗、周克松向原告杭州典泰投资管理有限公司共同出具《收条》、《借款承诺书》各一份。借款期限届满后，被告汤雷岗未按约归还借款。但原告杭州典泰投资管理有限公司在庭审中自认，收到上述借款2015年4月29日至2015年12月28日期间的利息。原告杭州典泰投资管理有限公司多次向被告汤雷岗、周克松催讨，两被告均未及时返还。为此，原告杭州典泰投资管理有限公司诉至法院，请求上判。原告杭州典泰投资管理有限公司为实现债权另支出律师费10000元、公告费560元。
本院认为，原告杭州典泰投资管理有限公司与被告汤雷岗、周克松之间的借款关系、担保关系合法有效，原告杭州典泰投资管理有限公司履行了出借的义务，被告汤雷岗未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息、律师费及公告费的民事责任。被告周克松作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。但原告杭州典泰投资管理有限公司主张的借款利息计算有误，本院根据原告杭州典泰投资管理有限公司陈述的计息标准予以更正。被告汤雷岗关于已归还借款本金、支付借款利息以及律师费过高的抗辩，因其未向本院提交其他证据证明其主张，本院亦不予采纳。被告周克松无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤雷岗返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告汤雷岗支付原告杭州典泰投资管理有限公司逾期利息75879.45元（具体计算方式：以200000元为基数，自2015年12月28日起至2017年7月26日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告汤雷岗支付原告杭州典泰投资管理有限公司律师费10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告周克松对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州典泰投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5602元，由原告杭州典泰投资管理有限公司负担18元，由被告汤雷岗负担5584元，被告周克松在5584元范围内负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告汤雷岗负担，于本判决生效后七日内向原告杭州典泰投资管理有限公司支付，被告周克松负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 冯柏良
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13139号原告：杭州典泰投资管理有限公司，住杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组30-17。法定代表人：孙正斌，执行董事。委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：汤雷岗，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告：周克松，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原告杭州典泰投资管理有限公司为与被告汤雷岗、周克松民间借贷纠纷一案，原告杭州典泰投资管理有限公司于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告汤雷岗支付原告借款本金人民币200000元；二、被告汤雷岗支付原告利息人民币76800元（以200000元为本金，以月利率2%为计算标准，自2015年12月28日起暂计算至2017年7月26日，为76800元，此后继续以此标准计算至被告实际付款履行之日）；三、被告汤雷岗支付原告律师费10000元。（1-3项合计：286800元）；四、被告周克松对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；五、两被告共同承担本案的诉讼等全部相关费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理。原告杭州典泰投资管理有限公司的委托代理人唐侃洋、被告汤雷岗的委托代理人党金娥到庭参加诉讼，被告周克松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告杭州典泰投资管理有限公司、被告汤雷岗、周克松于2015年4月29日签订《借款合同书》，约定被告汤雷岗向原告杭州典泰投资管理有限公司借款200000元，以上借款汇入乙方指定的银行账户（户名：邓克全，账号：62×××76），借款期限自2015年4月29日起至2015年7月28日止，借款利息按月息2%计算，被告周克松为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告汤雷岗、周克松向原告杭州典泰投资管理有限公司共同出具《收条》、《借款承诺书》各一份。借款期限届满后，被告汤雷岗未按约归还借款。但原告杭州典泰投资管理有限公司在庭审中自认，收到上述借款2015年4月29日至2015年12月28日期间的利息。原告杭州典泰投资管理有限公司多次向被告汤雷岗、周克松催讨，两被告均未及时返还。为此，原告杭州典泰投资管理有限公司诉至法院，请求上判。原告杭州典泰投资管理有限公司为实现债权另支出律师费10000元、公告费560元。本院认为，原告杭州典泰投资管理有限公司与被告汤雷岗、周克松之间的借款关系、担保关系合法有效，原告杭州典泰投资管理有限公司履行了出借的义务，被告汤雷岗未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息、律师费及公告费的民事责任。被告周克松作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。但原告杭州典泰投资管理有限公司主张的借款利息计算有误，本院根据原告杭州典泰投资管理有限公司陈述的计息标准予以更正。被告汤雷岗关于已归还借款本金、支付借款利息以及律师费过高的抗辩，因其未向本院提交其他证据证明其主张，本院亦不予采纳。被告周克松无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩及质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雷岗返还原告杭州典泰投资管理有限公司借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告汤雷岗支付原告杭州典泰投资管理有限公司逾期利息75879.45元（具体计算方式：以200000元为基数，自2015年12月28日起至2017年7月26日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告汤雷岗支付原告杭州典泰投资管理有限公司律师费10000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告周克松对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州典泰投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5602元，由原告杭州典泰投资管理有限公司负担18元，由被告汤雷岗负担5584元，被告周克松在5584元范围内负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告汤雷岗负担，于本判决生效后七日内向原告杭州典泰投资管理有限公司支付，被告周克松负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  李旭红人民陪审员  冯柏良二〇一八年四月二日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4106号
原告陆子君。委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托代理人忻浩，上海予湛律师事务所律师。被告苏红胜。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。负责人郑亚东，该公司总经理。委托代理人刘维宇。原告陆子君与被告苏红胜、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下称被告人保阜阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆子君的委托代理人邵洁芸、被告苏红胜到庭参加了诉讼。被告人保阜阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆子君诉称，2015年7月31日7时44分许，被告苏红胜驾驶牌号为皖K2XX**轿车行驶至上海市嘉定区金昌西路翔黄公路处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告苏红胜承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保阜阳公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,510.80元、营养费1,200元、误工费8,760元、护理费2,400元、交通费200元、残疾辅助器具费90元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，前款由被告人保阜阳公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿，超出部分由被告苏红胜承担全部赔偿责任。被告苏红胜辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系肇事车辆实际车主，不同意赔偿律师代理费。被告人保阜阳公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，本公司承保了肇事车辆强制保险及20万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿，但因肇事车辆未投保不计免赔附加险，按保险合同约定，扣除免赔率20%。医疗费应扣除一定比例的非医保费用；营养费按鉴定结论确定的期限；护理期认可原告实际住院天数及护理人员因护理而减少的收入；误工费过高；交通费按票据；鉴定费、律师代理费不予赔偿。经审理查明，2015年7月31日7时44分许，被告苏红胜驾驶牌号为皖K2XX**轿车行驶至上海市嘉定区金昌西路翔黄公路处，与骑电动车行驶至此的原告陆子君发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告苏红胜承担事故的全部责任，原告陆子君无责任。原告陆子君受伤后至上海市嘉定区南翔医院等治疗，共花费医疗费1,510.80元，并支付了残疾辅助器具费90元。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告陆子君所受伤残情况进行了鉴定，于2015年11月20日出具恒量[2015]残鉴字第1406号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左桡骨小头骨折，经治疗后基本愈合。给予原告休息4个月，营养1个月，护理2个月。为此鉴定，原告支付鉴定费1,000元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付了律师代理费3,000元。另查明，原告陆子君为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、部分交通费发票、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告苏红胜承担事故的全部责任，原告陆子君无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保阜阳公司对肇事车辆牌号为皖K2XX**轿车在该公司分别投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险20万元，本起事故发生在上述保险期间内事实予以了确认，故被告人保阜阳公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔附加险，按保险合同约定，扣除免赔率20%，该费用由被告苏红胜赔偿。超出保险理赔部分费用，由被告苏红胜承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费1,510.80元、误工费8,760元、护理费2,400元、交通费200元、残疾辅助器具费90元、鉴定费1,000元，经本院审查并无不当，本院予以认定，鉴定费由被告人保阜阳公司在商业第三者责任险内赔偿；2、营养费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费900元、律师代理费1,000元。审理中，被告人保阜阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应对此承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆子君医疗费1,510.80元、营养费900元、误工费8,760元、护理费2,400元、交通费200元、残疾辅助器具费90元，共计13,860.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陆子君鉴定费1,000元的80%计800元；三、被告苏红胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆子君鉴定费1,000元的20%计200元及律师代理费1,000元，共计1,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告苏红胜负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1932号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人邱浙宾、朱达文，该行员工。
被告武义现代电器有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人胡伟胜。
委托代理人陈华通、张美青。
被告武义南帆气缸有限公司，住所地浙江省武义县柳城畲族镇环城北路。
法定代表人张美青。
委托代理人陈华通。
被告浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村）。
法定代表人程爱姿。
被告胡伟胜，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人陈华通、张美青。
被告张美姿，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人陈华通、张美青。
被告应宁宁，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告赵宁，女，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告武义现代电器有限公司签订的编号为ZH1400000136333号《借款合同》，与被告武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司签订的《保证合同》，与被告胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁签订的《担保合同》，借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告武义现代电器有限公司支付原告借款本金6500000元及逾期利息86502.05元、罚息14343.9元（暂计算至2015年8月21日，此后以本息6586502.02元为计算基数，按合同约定计算至判决确定的履行之日），合计6600845.95元；2、判令被告武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁对被告武义现代电器有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由七被告承担。
被告武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、胡伟胜、张美姿共同辩称：对贷款本金、利息、罚息均予以认可。
被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁、赵宁未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：武义现代电器有限公司；
贷借款本金：人民币6500000元；
借款期限：2014年8月12日至2015年8月12日；
合同执行利率：按日计息，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金；合同贷款利率为同期贷款基准利率6%上浮15%，即年利率6.9%；
逾期利率标准：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%；
还款情况：2015年5月20日前利息已付清；2015年6月21日支付款项人民币249.48元；
另查明，被告武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，原告与被告武义现代电器有限公司的金融借款合同关系，以及与被告武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付罚息和复利。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义现代电器有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币6500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告武义现代电器有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币86502.05元、罚息人民币13595.16元、复利人民币748.74元（罚息、复利暂计至2015年8月21日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁对被告武义现代电器有限公司上述一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币58006元，由被告武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁负担。财产保全费人民币5000元，由被告武义现代电器有限公司、武义南帆气缸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、胡伟胜、张美姿、应宁宁、赵宁负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币58006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 李 艳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王 翔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终177号
上诉人（原审被告）:杨振
被上诉人（原审原告）:孙建国
原审被告:昆山振艺装饰工程设计有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1180号第二层。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
上诉人杨振因与被上诉人孙建国、原审被告昆山振艺装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨振上诉称:请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨振的经常居住地在昆山市，原审被告昆山振艺装饰工程设计有限公司的住所地也在昆山市，本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款进一步规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案纠纷为装饰装修合同纠纷，参照不动产纠纷确定管辖，故本案应由连云港市海州区人民法院管辖。杨振关于本案应移送江苏省昆山市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回杨振对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第108号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年3月31日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年2月17日5时30分许，被告人林某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿迁曹线由东向西行驶至137公里＋500米时，与因轮胎爆裂头西尾东停放的、由莫纳祺驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，并至冀B×××××重型自卸货车又与流动补胎的行人高佳达及其头西尾东停放的冀B×××××轻型厢式货车相撞，造成高佳达死亡、林某受伤、三车不同程度受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，被告人林某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月17日5时30分许，被告人林某驾驶冀B×××××重型自卸货车沿迁曹线由东向西行驶至137公里＋500米时，与因轮胎爆裂头西尾东停放的、由莫纳祺驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，并至冀B×××××重型自卸货车又与流动补胎的行人高佳达及其头西尾东停放的冀B×××××轻型厢式货车相撞，造成高佳达死亡、林某受伤、三车不同程度受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，被告人林某负此事故的主要责任。
另查明，被告人林某表示愿意积极赔偿被害人家属的合理损失并将10万元赔偿押金交于本院民事审判第一庭，用作本案赔偿事宜。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明书、谅解书、交通事故调解协议书、户籍证明；
2、证人张某、赵某的证言；
3、被告人林某的供述与辩解；
4、法医损伤鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、道路交通事故认定书；
5、现场勘查笔录、现场图及照片。
6、唐山市曹妃甸区人民法院收据、唐山市曹妃甸区人民法院裁定书。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某案发后认罪态度较好，且已竭尽所能积极赔偿被害者家属的经济损失，并以部分履行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 杨海芳
人民陪审员 曹晓娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 张宗晖
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1979号
原告：宋典，男，住贵州省纳雍县王家寨镇。（未到庭）
委托诉讼代理人：谢建湘，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：禄丰县新路纸厂。
统一社会信用代码：91532331668257228D。
投资人：李建琼，系该厂厂长。
住所地：禄丰县和平镇路溪敬老院。
被告：李华，男，住禄丰县和平镇（未到庭）
原告宋典与被告禄丰县新路纸厂、李华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋典的特别授权委托诉讼代理人谢建湘、禄丰县新路纸厂投资人李建琼到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋典向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告纸款4820元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年10月15日，被告禄丰县新路纸厂向原告购买废纸一批，净重3.52吨，每吨价格为1350元，合计价款为4820元。被告收到原告提供的废纸后，未向原告支付纸款。2011年10月15日，被告向原告出具过磅单，并注明款未付。2012年6月11日被告再次确认上述欠款未付。2014年10月24日，原告向被告起诉主张上述纸款，2014年12月24日撤诉。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。
被告禄丰县新路纸厂口头答辩称：现在纸厂由李建琼投资经营，李建琼任法定体表人，原告的欠账是在李建琼接手该厂前就欠的款，当时原告起诉又撤诉，原来的法定代表人陆明和李建琼说过款已经全部付清了，所以他才撤诉的，宋典是谁答辩人都不知道，我厂不承担付款责任。
被告李华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、禄丰县新路纸业公司过磅单一份，欲证实原告宋典向禄丰县新路纸厂出售废纸3.52吨，每吨价格为1350元，合计价款为4820元，过磅单上有过磅员和原告的签字且注明款没有付；
2、欠款清单一份共四页，欲证实被告在2012年6月12日股东变化前全体股东签字的欠原告纸款4820元，在欠款清单第一页第十行，欠款确实存在，证据来源为（2014）禄民初字第1332号案件被告方提供的证据；
3、李华证言一份，欲证实原告宋典等人2012年、2013年多次找被告催要欠款以及电话催要的情况，证据来源为（2014）禄民初字第1332号案件的证据；
4、（2014）禄民初字第1330号裁定书一份，欲证实该案未超过诉讼时效。
经质证，被告禄丰县新路纸厂对原告提交的四组证明材料均不予认可，并表示对欠款情况不清楚。
针对其答辩主张，被告禄丰县新路纸厂未向本院提交证明材料。
被告李华未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告李华未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的1号证明材料有过磅员陆燕清的签名，本院（2013）禄民初字第1063号原告冯光荣诉被告禄丰县新路纸厂一案中原告冯光荣提交的过磅单上也有陆燕清的签名，禄丰县新路纸厂原投资人陆明庭审中认可冯光荣提交的有陆燕清签名的过磅单，故予以采信；2号证明材料欠款清单上有禄丰县新路纸厂原投资人陆明及其他股东的签字，能证实被告禄丰县新路纸厂尚欠原告纸款4820元的事实，本院予以采信；3号证明材料为证明实为证人证言，证人应当出庭作证，但证人未到庭作证，且原告没有提交该证人为被告工作人员的相关证明材料，故不予采信；4号证明材料系本院生效的法律文书，能证实原告于2014年向本院起诉，后又申请撤诉，本院准予原告撤回起诉，予以采信。
经过庭审，根据原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：2011年10月15日，原告宋典向被告禄丰县新路纸厂出售纸皮一批，被告禄丰县新路纸厂向原告出具了过磅单一份，过磅单载明纸皮净重3.52吨，每吨价格为1350元，合计价款为4820元，并备注未付款字样，过磅单上有禄丰县新路纸厂过磅员陆燕清的签名及货主宋典的签名。2012年6月11日，在禄丰县和平法律服务所公证人员段均益及贺红仙在场的情况下，禄丰县新路纸厂原股东陆明等人写下欠款清单一份共四页，欠款清单第一页第十行载明欠原告宋典纸皮款4820元。2014年原告宋典向本院起诉被告禄丰县新路纸厂买卖合同纠纷一案，后向本院申请撤诉，本院于2014年12月24日作出（2014）禄民初字第1330号民事裁定书，准许原告宋典撤回起诉。另查明，现被告禄丰县新路纸厂仍欠原告宋典4820元未支付，被告禄丰县新路纸厂为个人独资企业，该厂现登记的投资人为李建琼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告宋典向被告禄丰县新路纸厂出售纸皮，买受人被告禄丰县新路纸厂应向其支付相应的价款。庭审中在原告提交的过磅单及欠款清单相互印证证实现被告禄丰县新路纸厂仍欠原告纸皮款4820元未支付的事实，故原告要求被告禄丰县新路纸厂支付4820元的纸皮款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李华共同支付欠款4820元的诉讼请求及被告禄丰县新路纸厂投资人李建琼认为其在接手该厂时就与原投资人陆明约定，其接手前的债权债务由陆明承担的抗辩主张，本院认为禄丰县新路纸厂为个人独资企业，有自己的名称，对外以企业的名义从事经营活动，因此，其在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担亦应具有相对独立性，变更之前的投资人与现在投资人之间的约定属于内部约定，对外不产生效力，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现被告禄丰县新路纸厂仍为存续状态，故对原告的上述主张及被告禄丰县新路纸厂投资人李建琼的上述抗辩主张，本院不予支持。被告禄丰县新路纸厂认为原告2014年起诉时，原投资人陆明已付清了欠原告的纸皮款，原告才向法院撤诉的抗辩主张，庭审中被告并未提交证据加以证实该主张，故对被告的此项抗辩主张，本院不予支持。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告禄丰县新路纸厂于本判决生效后五日内支付原告宋典纸皮款4820元。
二、驳回原告宋典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已交），由被告禄丰县新路纸厂负担（因原告宋典已预交，现由被告禄丰县新路纸厂在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王丽丽
二〇一六年十二月七日
法官助理 董 晶
书 记 员 武云凯
-14-
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初354号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郭绍山，男，1963年3月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。2011年2月17日因犯诈骗罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月30日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月31日延长拘留期限至三十日，同年8月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人马学荣，男，1968年9月2日出生于宁夏石嘴山市，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。2008年6月26日因犯诈骗罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月31日延长拘留期限至三十日，同年8月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人郭绍山、马学荣犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12日6日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人郭绍山、马学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月15日10时左右，被告人郭绍山、马学荣以捡钱分钱为由，在大武口区怡心花园小区骗取被害人姜某某3400元现金。
2、2016年7月23日8时左右，被告人郭绍山、马学荣以捡钱分钱为由，在大武口区基建公司家属院骗取被害人刘某某2050元现金。
庭审后，被告人郭绍山近亲属向本院交纳退赔款5450元。
上述事实，被告人郭绍山、马学荣在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、受案登记表、发破案经过、常住人口信息、随案移交清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、被害人姜某某、刘某某陈述，被告人郭绍山、马学荣供述和辩解、辨认笔录及照片、交款单及发票等证据予以证实。
本院认为，被告人郭绍山、马学荣以非法占有为目的，采取丢钱捡钱分钱的手段，骗取他人人民币5450元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郭绍山、马学荣在本案中的作用相当。被告人郭绍山在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚；被告人马学荣有故意犯罪前科，酌定从重处罚；被告人郭绍山、马学荣诈骗老年人的财物，酌定从重处罚；二被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚；案发后被告人郭绍山近亲属向法院交纳全部退赔款，酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭绍山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马学荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移交涉案冥币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 李学庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。本法另有规定，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没手的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保151号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：许松，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：李琴，女，1976年5月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：杨硕，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，电话17605523087。
被申请人：沙川，男，1976年6月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：周玮，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场5号区C楼12层1202号，统一社会信用代码913403005845633400。
法定代表人：许松，该公司董事长。
被申请人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司董事长。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许松、李琴、杨硕、沙川、周玮、安徽省新龙鼎环境科技有限公司、安徽景文置业有限公司的银行存款408万元予以冻结或查封价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许松、李琴、杨硕、沙川、周玮、安徽省新龙鼎环境科技有限公司、安徽景文置业有限公司的银行存款408万元或查封价值相当的其他财产（详见协助执行材料）。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月十四日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3474号
原告：董韵虹，女，汉族，1993年12月14日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
原告：何泽文，男，汉族，1989年6月22日出生，住佛山市三水区。
被告：何治平，男，汉族，1964年6月12日出生，住佛山市三水区。
被告：邓艺玲，女，汉族，1965年8月4日出生，住佛山市三水区。
原告董韵虹、何泽文诉被告何治平、邓艺玲侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告董韵虹的申请追加何泽文作为共同原告参加诉讼，本案开庭时，原告董韵虹的委托诉讼代理人刘敏霞、原告何泽文、被告何治平、邓艺玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董韵虹向本院提出诉讼请求：一、判决两被告将属于原告的分红款420380元归还原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告的儿子何泽文于2014年3月20日登记结婚，婚后，原告将户口迁入被告的户籍地佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会欧北村，自2014年11月至2016年1月18日，原告所在村向原告和被告发放了征地补偿款及年终分红款合计人民币2101900元，原告的分红款均由伏户村民委员会汇入被告何治平的账户，其中属于原告的分红款，合计人民币420380元，被告收到伏户村委会的分红款后，并未将属于原告应分得的份额交付给原告，故特向法院提出诉讼。
原告何泽文述称，同意原告董韵虹的诉讼请求，但认为二原告加起来的分红要平分。
被告何治平、邓艺玲辩称，承认原告董韵虹在本案中主张的事实，亦同意原告的诉讼请求，但要求扣除两被告支付给原告的彩礼金5.5万元、原告看病、旅游等生活开支4.6万元，合计10.1万元。
本院认为，被告何治平、邓艺玲承认原告董韵虹在本案中主张的事实，故对董韵虹主张的事实予以确认。同时，被告何治平、邓艺玲也同意支付原告董韵虹分红款420380元，属于当事人权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于二被告支付给原告的彩礼金以及生活开支等费用，不属于本案审理范围，本案不予处理。原告董韵虹和何泽文目前还处于夫妻关系存续期间，上述分红款本应归二原告共同所有，但基于目前原告董韵虹只主张应分给其本人的分红款，原告何泽文亦主张，二原告分红款平分，同意本案中420380元之分红款支付给原告董韵虹，属于当事人合法处分自己的权利，本院予以确认。由于原告董韵虹与何泽文尚处于夫妻关系存续期间，与被告何治平、邓艺玲共同生活，被告何治平、邓艺玲未将分红款支付给原告，不构成故意侵权，因此，本案诉讼费应当由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告何治平、邓艺玲于本判决生效之日起十日内支付原告420380元。
案件受理费减半收取，即3803元，由原告董韵虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨敏贞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第00283号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，41岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年8月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人穆某某，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）开刑初字第486号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘蕾、高双全出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月25日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫AE51**轿车，沿某大道由东向西行驶至某路交叉口时，撞上在该路口等绿灯的靳某某驾驶的豫AZE1**（临时牌号）轿车，后靳某某的轿车与张某某驾驶的冀B377**轿车相撞，冀B377**轿车与于某某驾驶的豫AZ33**轿车相撞，豫AZ33**轿车与朱某某驾驶的豫AH7P**轿车相撞，致使五车不同程度损坏，两人受伤。经鉴定，李某某的血醇含量为331.29mg／100ml；豫AZE1**轿车驾驶人靳某某为轻伤二级；乘车人白某某为轻微伤。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，李某某负事故全部责任。
原判另查明，事故发生后，李某某于2015年7月22日分别赔偿于某某人民币10500元，朱某某人民币16000元；同年7月23日，李某某赔偿张某某人民币15500元，并取得了上述三被害人谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某某的供述，被害人靳某某、白某某、张某某等人陈述，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，血醇鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某某上诉及其辩护人辩护均称李某某二审期间积极赔偿被害人靳某某、白某某损失并取得谅解，请求法院对其从轻判处。
经二审审理，查明的上诉人李某某酒后驾驶车辆致五车受损，靳某某、白某某二人受伤，李某某分别赔偿于某某、朱某某、张某某三人经济损失并取得谅解的事实、证据均与一审相同，且经一当庭举证、质证，查证属实，经本院审核无误，予以确认。
本院另查明，2015年11月24日，在郑州高新技术产业开发区人民法院的主持下，上诉人李某某的特别授权委托人穆某某代其与被害人靳某某、白某某就民事赔偿达成协议：上诉人李某某赔偿靳某某、白某某各项损失共计人民币110000元，于调解当天先行给付50000元，余下60000元于2015年12月11日前履行完毕。若违约另行支付人民币30000元违约金给被害人。靳某某、白某某对李某某的行为予以谅解并出具谅解书。
上述事实，有经二审当庭举证、质证的民事调解书、收条、刑事谅解书等证据予以证实。
关于李某某的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪且其驾车时血醇含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间上诉人李某某与被害人靳某某、白某某就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可酌定对其从轻处罚，故对上诉人李某某的上诉理由及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第486号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2015年9月7日起至2015年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一五年十二月五日
书 记 员 程 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执499号
申请执行人万宁，男，生于1963年09月04日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人雍跃文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终51号民事判决书，在执行申请执行人万宁与被执行人宁夏全通枸杞供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）宁民再40号民事判决书，确定撤销中卫市中级人民法院（2016）宁05民终51号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2016）宁05民终51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 顺
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3522号
上诉人（原审被告）王志超，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号，组织机构代码56927168-1。
负责人谢彤华，该分行行长。
原审被告蔡秀玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省。
原审被告蔡文顿，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告石狮市碰我信息科技有限公司，住所地福建省石狮市八七路金博商务中心5楼5C，组织机构代码06038950-5。
法定代表人蔡秀玲。
上诉人王志超与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行、原审被告蔡秀玲、蔡文顿、石狮市碰我信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1991号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月28日向上诉人王志超送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王志超既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林嘉锟
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3522号上诉人（原审被告）王志超，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号，组织机构代码56927168-1。负责人谢彤华，该分行行长。原审被告蔡秀玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省。原审被告蔡文顿，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告石狮市碰我信息科技有限公司，住所地福建省石狮市八七路金博商务中心5楼5C，组织机构代码06038950-5。法定代表人蔡秀玲。上诉人王志超与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行、原审被告蔡秀玲、蔡文顿、石狮市碰我信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年6月28日向上诉人王志超送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王志超既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十月二十七日书 记 员  林嘉锟附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5423号
原告：章华，男，1965年11月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄运笑，男，1968年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈香月，女，1971年5月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴丁花，女，1977年2月23日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。
原告章华与被告黄运笑、陈香月、吴丁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按章华撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年六月二十日
代书记员 林将伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11216号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈野，女，1976年4月4日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈野信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈野偿还信用卡透支本金99985元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月2日为9088.98元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月2日为7542.40元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××01申领时间2011年6月3日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2011年6月8日起开始透支，2014年12月19日至2015年12月11日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金99985元。还款事实被告自最后一次消费后还款8次，共计17600元，其中17600元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金82385元透支滞纳金4119.25元透支利息截至2016年12月28日的利息为18832.99元，之后的利息以透支本金82385元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金82385元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即82385元×5%≈滞纳金4119.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈野于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金82385元及利息（截至2016年12月28日共计利息18832.99元，之后的利息以透支本金82385元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4119.25元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告陈野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈盈盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8508号
原告：浙江凤凰庄纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621733211665L），住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区五楼东首。
法定代表人：何锡辉，该公司董事长。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：深圳市爱欧丝服饰有限公司（组织机构代码68942031-1），住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦24层2401。
法定代表人：吴君连。
原告浙江凤凰庄纺织品有限公司诉被告深圳市爱欧丝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因服装生产的需要，自2014年至2015年期间陆续向原告采购服装面料，经双方对账，截至2015年8月6日，被告尚有345503.9元货款未付清，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付货款345503.9元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账函一份，用以证明2015年8月6日，被告确认其尚欠原告货款345503.9元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买面料，2015年8月6日，被告经对账后确认，其尚欠原告货款345503.9元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款345503.9元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市爱欧丝服饰有限公司应支付给原告浙江凤凰庄纺织品有限公司货款345503.9元，并赔偿该款自2016年8月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第396号
原告周燕芬。
委托代理人包良星。
被告郑一帆。
被告张婧。
两被告共同委托代理人王雅玲，浙江训和律师事务所律师。
原告周燕芬为与被告郑一帆、张婧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告周燕芬及委托代理人、两被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑一帆与张婧系夫妻关系。被告郑一帆在原告处购买水泥，由被告到原告处提货，并由被告郑一帆及其工作人员郑佩珍在水泥对账单上签字确认。截止2012年12月29日，被告郑一帆仍欠原告周燕芬水泥款计人民币90219.9元。经原告多次催讨未果，两被告为夫妻关系，因对该款承担连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告郑一帆立即支付拖欠原告的水泥款90219.9元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至被告实际付清全部款项之日止；2、被告张婧对夫妻关系存续期间的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告婚姻登记信息1份，待证两被告系夫妻关系的事实；3.对账清单，待证被告欠原告水泥款的事实。
被告郑一帆、张婧答辩称：1、本案诉讼时效存在问题，已经超过诉讼时效；2、原告的主体资格不适格；3、原告的诉请与事实不符。诉讼时效问题，被告最后一次支付原告货款是2013年2月8日，从最后一笔结算起也就是2013年2月8日到起诉时已经超过两年的诉讼时效；关于主体问题，原告在起诉状中写明系个体工商户，根据民诉法司法解释如果个体工商起诉的话应该以字号为诉讼主体；关于款项问题与事实不符，被告只欠原告19278.9元，2012年10月17日支付了67311元，2012年10月25日支付了3万元，2012年12月19日支付了1万元，2012年12月3日支付5万元，2013年2月8日承兑汇票11万元。被告张婧被告主体不适格，其系银行正式员工，有正式的收入，原告诉请的不属于夫妻共同债务，不应该由被告张婧承担。
被告提供的证据及其待证的事实有：银行转账单4份、银行承兑汇票1份，待证被告共支付原告货款267311元的事实。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：1、关于被告说的诉讼时效问题，原被告之间并没有约定付款的时间，所以不存在诉讼时效；2、关于原告诉讼主体的问题，原告是以自己的名义销售水泥给被告的，不影响本案的实质问题；3、关于欠款问题，被告刚刚所说2012年10月17日支付了67311元，2012年10月25日支付了3万元，2012年12月19日支付了1万元，2012年12月3日支付5万元，2013年2月8日承兑汇票11万元，这五次都是支付其他货物的货款，而本案诉讼中的对账单是被告未付的款项；4、郑一帆与张婧是夫妻关系，该货物买卖发生在夫妻关系存续期间，所以是夫妻共同债务。
上列双方当事人提供的证据，经本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的主体不适格。本院认为，原告提供的该证据可以实现原告的证明目的。
2、原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对证明目的有意义，认为夫妻共同债务需要是共同经营的，但第二被告张婧没有参与经营活动，不应属夫妻共同债务。本院认为，该证据可以实现原告的证明目的。
3、原告提供的证据3，被告无异议，认为总计向原告购买水泥的总货款为286589.9元，本院予以认定。
4、被告提供的证据，原告无异议，可以证实被告共计支付货款267311元的事实，本院对该事实予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。自2012年10月3日起，被告郑一帆多次向原告购买水泥。截止至2012年12月29日，被告郑一帆总计向原告购买了价值286589.96元的水泥。期间，被告郑一帆于2012年10月17日支付了67311元，于2012年10月25日支付了30000元，于2012年12月3日支付了50000元，于2012年12月19日支付了10000元，于2013年2月8日支付了110000元，总计已支付水泥款267311元，余款19278.96元至今未付。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实在2012年10月3日至2012年12月19日止期间的总水泥款为286589.96元的事实。被告所举证据足以证实被告在2012年10月17日以后总计支付水泥款267311元的事实。被告至今未付清货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。该货款系合同之债，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担支付责任。原告陈述的2012年10月17日郑一帆所支付的67311元水泥款，系本案争议以外的支付款项，该陈述被告不予认可，原告也未能提供相关的证据证明，故该陈述不予采信。被告抗辩的原告诉讼主体不适格问题，因在庭审中被告认可向原告购买过水泥，故原告的诉讼主体是适格的。被告抗辩的已过诉讼时效问题，因在被告签署的对账单中未约定付款期限，且原告事后一直在向被告主张权利，因此，本案的诉讼时效未超过。据此，原告诉请的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郑一帆、张婧应于本判决生效后5日内支付原告周燕芬水泥款19278.96元，并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年4月17日起算至判决确定履行之日止。
二、驳回原告周燕芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元（已减半收取），由原告周燕芬负担808元，被告郑一帆、张婧负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年五月二十五日
代书记员 方 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第404号
申请执行人：田传宝。
被执行人：彭成宝。
本院在执行申请执行人田传宝与被执行人彭成宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00415号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，中专文化，无业。2015年1月9日归案，次日被刑事拘留，�月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余某某于2013年8月的一天晚上，伙同袁某某（已判刑）、陈某某（另案处理）等人，在重庆市渝中区化龙桥瑞安工地T2负三楼将一强电井内已安装未投入使用的价值人民币4620元两根共计12米长的宝胜牌150型电缆线剪断，拉出电井并用钳子将电缆剪成小段，装入编织袋内，由余某某驾驶长安面包车运至本市沙坪坝区土湾钟声村60号废品收购站进行销赃，获赃款人民币3300余元。
2015年1月9日，被�人余某某主动到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成了盗窃罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、公安机关出具的被告人余某某自首的情况说明、赃物采购材料，证人陈某、袁某某、吴某某、陈某某的证言，被告人余某某的供述，价格鉴证结论书，袁某某现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人余某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属代被告人主动退�被害单位中国建筑第八工程局西南分公司赃物折价款4620元，并缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周国平
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2901号
原告阎雪斌，男，1983年8月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告阎雪斌与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31-5号343房屋，总价款256901元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款256901元。2010年7月18日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费，物业服务处于2010年8月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2010年8月1日至2011年7月31日。被告于2014年12月4日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民二初字第838号民事判决，判决被告给付原告违约金，自2011年8月1日起计算至2013年1月14日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2010年8月1日之后的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年8月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阎雪斌逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年1月15日起至2014年12月3日，以原告已付购房款总额256901元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取341元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第383号
申请执行人刘晓艳。
被执行人朱国方。
本院在执行申请执行人于永刚与被执行人潍坊华东汽配有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）寒法确字第12号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）寒法确字第12号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月二十六日
书记员 孙成林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第547号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年9月21日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，住佛山市高明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年7月30日20时许，被告人何某某携带一条竹棍，到被害人吴某某租住的用于和家人生活起居的佛山市高明区某某房，爬上该房门上的通风窗口，用竹棍将房门打开，进入房间内盗窃。在盗窃过程中，遇被害人吴某某的侄女欧某某回来，何某某趁对方打开房门之机逃离现场。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。建议对被告人何某某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人何某某的供述和辩解，被害人吴某某的陈述，证人欧某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，前科材料，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，被告人何某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪（未遂）的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何某某认罪态度好，属于犯罪未遂，故本院对其予以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人何某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁敏娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00317号
上诉人（原审原告）：安徽德松木业科技有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：刘玉林，该公司董事长。
委托代理人：张树会，该公司法务人员。
上诉人（原审被告）：曹作智，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人安徽德松木业科技有限公司因与上诉人曹作智劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年1月9日作出的（2013）怀民一初字第03647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03647号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一四年五月十六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1150号
原告徐志伟。
原告陈颖。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
负责人唐昌友。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友，该公司总经理。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师。
原告徐志伟、陈颖与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新�分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志伟、陈颖的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告徐志伟、陈颖诉称，原告与第一被告于2010年9月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2194元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5542元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金3260元�计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，徐志伟、陈颖与昌兴投资公司新津分公司于2010年9月24日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定：徐志伟、陈颖以300923元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品�所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……，在办理完毕交付手续后2年内为买受人办理分户国土使用证。合同签订后，徐志伟、陈颖按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向徐志伟、陈颖交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为徐志伟、陈颖申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，徐志伟、陈颖未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在�栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为徐志伟、陈颖主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告徐志伟、陈颖与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在徐志伟、陈颖付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独�承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2100元；原告已实际收取合同约定房屋，不存在被告再向原告交付房屋的问题，原告要求被告当庭出示相关证件，没有合同依据，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、在本判决书生效后三十日内、六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告徐志伟、陈颖申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证、国有土地使用权证；
二、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告徐志伟、陈颖逾期办证违约金2100元；
三、驳回原告徐志伟、陈颖的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告徐志伟、陈颖50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨永东
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00255号
原告孙建明。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告朱宝兰。
原告孙建明与被告朱宝兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙建明及其委托代理人周维毅到庭参加诉讼，被告朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建明诉称：原告从事鞋底销售工作，被告经营皮鞋加工业务。2013年全年，被告陆续向原告购买了鞋底。此后，原告经常向被告索要欠款。2014年11月27日，双方结算，被告尚欠原告鞋底款264000元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明今欠到孙建明鞋底款贰拾陆万肆仟元整。被告承诺上述欠款在一个月内归还，但之后原告多次向被告催要，其均以种种借口推脱，至今未能归还。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告偿还鞋底款264000元，并承担本案诉讼费。
被告朱宝兰未答辩。
经审理查明：原告从事鞋底销售工作，被告经营皮鞋加工业务。原告曾向被告供应鞋底。2014年11月27日，经结账，被告尚欠原告鞋底款264000元，被告遂出具欠条一份，载明“今欠到孙建明鞋底款贰拾陆万肆仟元整（264000元）”。此后，上述款项一直未还，故引起诉讼。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。原告交付货物后，被告未支付货款，应负此纠纷的全部责任，故原告要求被告支付货款264000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告孙建明货款264000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告朱宝兰负担。此款已由原告孙建明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9087号
原告张辉，女，1962年3月1日出生，汉族，住新疆。
委托代理人卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告张辉与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人卓雄华、林绍敬、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，被告何山擅自设立金融机构，非法骗取原告投资50万元，被告已被法院追究刑事责任。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元及利息（按中国人民银行同期存款利率自出资之日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何山辩称，台湾金门银行项目的筹办过程原告是知悉的，目前尚未收到台湾金门银行项目终止的通知；原告在项目未终止的情况下要求退回股份并不符合商业道德；现因答辩人被羁押于监狱，无法核实相关的转账情况，无法核实公司账目，原本希望等羁押结束后经过协商解决，现因当事人已提起诉讼，故尊重法院的相关判决。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年12月10日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“张辉：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名张辉，出资方式人民币现金，出资金额50万元，出资日期2013年12月10日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告张辉返还出资款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2013年12月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4583号
申请执行人：叶学勤。
被执行人：邵年章。
被执行人：曹意善。
本院在执行申请执行人叶学勤与被执行人邵年章、曹意善民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第3136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵年章立即偿还申请执行人借款10万元及利息，被执行人曹意善对上述还款义务承担保证责任。被执行人共同承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。被执行人应向本院交纳申请执行费1400元（未交）。
执行过程中，本院分别于2016年11月1日、2016年11月7日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，在2017年4月24日通过总对总系统分别对被执行人邵年章、曹意善在江苏农村信用联合社的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，除上述查控的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案上述查控的财产均不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第3136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第928号
上诉人（原审原告）：宋殿波，男。
委托代理人：李冬艳，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱成，男。
委托代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人宋殿波因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人宋殿波申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋殿波的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋殿波撤回上诉。
二审案件受理费17，345元，减半收取人民币8，672.5元，由上诉人宋殿波负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年八月六日
书 记 员 耿 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03596号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院43-6，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告余建林，男，1964年4月14日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告余建林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，因被告下落不明，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告购买渝BG72**号货车挂靠于原告处经营，同时约定被告按时向原告交纳各项费用，被告自2013年11月起至今未履行合同义务，差�保险费、服务费及违约金共计21400元，构成了根本违约，且原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告2013年11月至2014年6月的服务费1400元，支付违约金20000元，本案案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《车辆挂靠合同》及附件，拟证明原、被告之间的挂靠合同关系；
2、保险费发票及保险单，拟证明车辆脱保的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告就被告所有的渝BG72**号车辆签订《车辆挂靠合同》，约定该车辆挂靠在原告处，挂靠期限为2013年11月7日至国家规定报废期为止，被告每年向原告缴纳服务费2500元；车辆保险由原告代缴，并按国家规定参加最高保险，被告应在上年保险期限届满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用；如被告不按时缴纳服务费，或不按时缴纳保险费，原告有权提前终止合同。合同还约定一方违约的，须支付另一方违约金20000元。2013年11月以来，被告未向原告缴纳服务费，亦未按时办理保险事宜，原告亦多次催收被告未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。原告起诉要求解除与被告于2013年11月7日就渝BG72**号车签订的《车辆挂靠合同》及支付管理费1400元和违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告余建林于2013年11月7日签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告余建林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司2013年11月至2014年6月的服务费1400元；
三、被告余建林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告余建林负担。（此款原告已垫付170元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费170元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �春阳
人民陪审员 彭 期 远
（本页无正文）
人民陪审员 彭 家 容
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 小 燚
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00760号
原告梁某，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人陈某某，洋县某某法律服务所法律工作者。
被告靳某，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人靳某某，男，汉族，陕西省洋县人，系被告父亲。
原告梁某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，原告很不情愿，感觉双方性格不合，但家长不同意。仅一个月后在双方家长撮合下匆匆订婚，随后被告去甘肃工作。2014年4月原告去甘肃看望被告，回洋县后，原告提出退婚受到被告及双方父母的反对而未果。2015年1月26日登记结婚，婚后双方共同生活不到十日就曾商量协议离婚，但未谈妥，而后被告外出工作，双方分居。原告认为由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，故请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识谈婚，是在双方相互了解，认真考虑基础上自愿登记结婚的，没有任何人的勉强何逼迫。被告父母为双方婚姻之事四处借债共花费15万元，而原告视婚姻为儿戏要求离婚属荒唐之举。被告认为，双方自愿登记结婚，婚后感情商好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，次月正是订婚，2015年1月26日登记结婚，2015年4月20日，原告提起离婚诉讼。审理中，被告邮寄答辩意见称坚决不同意离婚。原告陈述其是在逼迫情况下结婚的，但未提供证据证明。查，原、被告结婚时，被告给付原告彩礼4万元，婚后双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，短信内容打印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽因共同生活时间较短，致夫妻关系失睦，但原告所提供证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，各自改正自身的缺点与不足，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告梁某与被告靳某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一五年七月二日
书记员 刘人杰