福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1942号原告：李栋财，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：黄静静，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王标，福建省宽达律师事务所律师。原告李栋财与被告黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋财的委托诉讼代理人陈群忠、被告黄静静的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋财向本院提出诉讼请求：判令黄静静一次性偿还借款本金150,000元，并支付自2016年8月起至还清借款之日止月利率2.6%的利息。事实和理由：李栋财与曾华光系战友关系，2015年10月4日，曾华光以资金不足为由向李栋财借款50,000元，李栋财于2015年10月4日通过诏安县农村信用合作社四都信用社向曾华光转账。2016年6月18日，曾华光再次向李栋财借款10万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率按2.6%计算。借款后，曾华光按约定将每月利息通过银行转账转至李栋财的妻子李松莲的中国建设银行诏安支行银行卡中，利息支付至2016年7月份。2016年7月15日曾华光不幸过世。黄静静与曾华光系夫妻关系，该债务系曾华光与黄静静婚姻关系存续期间所借，故属于黄静静与曾华光双方的夫妻共同债务，黄静静应当负偿还责任。黄静静辩称，李栋财诉请所依据的事实系捏造，请求法庭驳回李栋财的诉讼请求，理由如下：1、黄静静丈夫曾华光生前系福州武警支队现役军官，其本人也是罗源县地税局的公职人员，两人收入均非常稳定，其丈夫曾华光没有必有向李栋财借款进行放贷补贴家用；2、借款人曾华光向李栋财借款5万元及支付的利息都是通过银行转账交付的，说明双方的交易习惯为银行转账，李栋财称10万元借款系现金交付给曾华光的，不符合双方的交易习惯。况且漳州诏安距离福州几百公里，曾华光不可能冒险带着10万元现金回福州，李栋财所述现金支付借款的方式不符合常理；3、从李栋财提交的微信记录可以看出，借条是曾华光事先出具的，因此仅凭借条不能证明李栋财已实际向曾华光交付10万元借款的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。曾华光（2016年7月15日死亡）与黄静静于2010年7月12日登记结婚，生前曾华光与李栋财系战友关系。李栋财于2015年10月4日通过诏安县农村信用合作社四都信用社向曾华光转账48,700元。2016年6月18日，曾华光向李栋财出具借条一张，载明“本人曾华光于2016年6月18日向李栋财借拾万元”。李栋财与李松莲系夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、李栋财与曾华光之间5万元的借贷关系是否成立。李栋财提交其名下的诏安县农村信用合作联社四都信用社存款明细账单及户名为李松莲（李栋财之妻）的中国建设银行诏安支行交易查询单，予以证明曾华光向李栋财借款5万元，双方约定月利率为2.6%，李栋财扣除第一个月利息1300元后将48,700元转账到曾华光账户，曾华光按约定将每月利息转账至李松莲的中国建设银行诏安支行银行卡中，直至2016年7月4日。李栋财提交的上述证据材料已经能够充分有效的证明其与曾华光之间存在借贷关系。黄静静抗辩称，李栋财、曾华光、李松莲三方之间的银行交易凭证，只能说明他们之间存在资金往来，无法证明存在借贷关系。但黄静静并未提供与李栋财、李松莲之间存在其他经济往来的证据，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”黄静静的辩解不符合上述司法解释的规定，应承担举证不能的责任。因此，李栋财与曾华光之间该笔借贷关系成立，本院予以确认，但5万元的借款李栋财实际只支付了48,700元，其余1300元在借款之初被当做第一个月的利息预先在本金中扣除。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该借款本金只能认定为48,700元。2、李栋财与曾华光之间10万元借贷关系是否成立。李栋财诉称2016年6月18日曾光华向其借现金10万元并提供了曾华光向其出具的一张借条以及他们之间的微信聊天记录予以佐证。民间借贷是实践性合同，借款法律关系在借款实际支付后生效。李栋财作为出借方，除了提供借条这一证据外，还提供了他与曾华光之间的微信聊天记录，但从微信中李栋财说“这星期钱还不知道能不能到”、“先没到，你也可以下来玩啊”及曾光华说“先下去签合同跟搞工程一样”等内容及聊天时间来看，可以推定双方曾约定先由曾华光出具借条。出借人主张的借款事实是否具有不可排除的合理怀疑，在存在合理怀疑时，应由出借人进一步举证。但李栋财未能提交其他证据来证明其确已支付了现金，现金交付方式亦不符合长期来双方均通过银行转账的方式交付的交易习惯，况且双方住所地相距较远，携带大额现金长途奔波不符常理。综上，李栋财作为出借人，未提供充分证据证明现金交付的事实，对其提供的“微信聊天记录”的合理怀疑无法做出合理解释并进一步举证，因此李栋财与曾华光之间10万元借贷关系不成立，故对李栋财要求黄静静偿还借款本金10万元并支付自2016年8月起至还清借款之日止月利率按2.6%计息的诉求，本院不予支持。综上所述，本院认为，合法的民间借贷应依法受到法律的保护。关于本金部分，黄静静的丈夫曾华光生前向李栋财借款5万元，李栋财预先在本金中扣除利息1300元，有李栋财出具的银行转账凭证、李栋财的陈述相印证证实，本院认为该借款本金应以48,700元计算；李栋财与曾华光之间的10万元借贷关系，因李栋财提供的证据材料不充分，不足以证明现金交付的事实，本院结合双方的交易习惯及微信聊天记录等内容，认为该笔借款事实尚未实际发生，黄静静的辩解本院予以采信。李栋财主张借款本金为150,000元，由于李栋财仅完成了对48,700元借款本金的举证，因此本院对48,700元借款本金予以确认，其余借款本金不予支持。关于利息部分，黄静静的丈夫曾华光生前按约定以5万元本金为基数，将每月利息1300元通过银行转账转至李松莲（李栋财之妻）账户，直至2016年7月份，有李栋财出具的李松莲名下银行转账凭证、李栋财的陈述相印证证实，本院予以确认他们之间的利息约定为月利率2.6%（1300÷50000元=2.6%），因借款本金仅支持48,700元，曾华光在2015年10月4日至2016年7月4日期间，每月向李栋财支付利息1300元，虽超过双方约定的利率，但系曾华光自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率36%，本院予以认可。因此利息部分计算应以48,700元本金为基数，按月利率2.6%自2016年8月4日起至还清借款之日止。黄静静与曾华光系夫妻关系，本案借款事实形成于黄静静、曾华光婚姻关系存续期间，黄静静未能提出证据证明该笔债务属曾华光个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。现曾华光已死亡，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故本案债务应由黄静静负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十六条、第十七条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、黄静静于本判决生效之日起十日内归还李栋财借款48,700元及利息（自2016年8月4日起至还清借款之日止月利率按2.6%计算）；二、驳回李栋财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄静静负担509元，李栋财负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一六年十一月二十一日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。