wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初523号之一
原告林拥军，男，1973年4月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人,农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告唐曾洪，男，1984年11月2日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人,农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦。
负责人王焱辉，系该公司经理。
被告毛智军，男，1985年11月14日出生，汉族，山西省夏县人,农民，住山西省夏县。
被告山西北风物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路西侧西留村北金慧停车场内南楼19号。
法定代表人沈秋艳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地山西省夏县东风西街16号（粮食局楼下）。
负责人史栓贵，系该公司经理。
委托代理人张丹，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告林拥军与被告唐曾洪、毛智军、山西北风物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林拥军于2017年11月8日申请撤回对被告毛智军、山西北风物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的起诉。
本院认为，原告林拥军申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林拥军撤回对被告毛智军、山西北风物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司的起诉。
本案案件受理费810元，依法减半收取405元，由原告林拥军负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 胡开成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初969号
原告：百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二�1705号858室。
法定代表人：盛放，董事长。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂,董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
原告百丽鞋业（上海）有限公司（下称百丽公司）与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（下称华琨新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王品呈，被告委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其销售结算货款41942.61元及该款从2016年10月15日起按同期银行贷款利率计算至实际支付清偿之日的利息；2、被告返还其质保金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年8月签订了《联合销售专柜合同》，其在被告经营的苏州市华琨新苏购物中心开设专柜销售百丽品牌商品，合同期限为2015年8月26日至2016年8月25日，被告应于收到其开具的发票15个工作日内支付其相应货款。其依约开具了发票，但被告长期拖欠其货款拒不支付。现双方之间的专柜合同已经到期，故被告应当支付上述货款及逾期利息，同时应当返还其3000元质保金，为此其诉至法院。
被告华琨新苏公司辩称，1、欠款属实，但利息仅认可自原告起诉之日起算。2、原告承租经营场所，双方签订租赁合同，案涉质保金转为租赁合同项�保证金，不应退还，另原告结欠其86568.37元租金，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）2015年8月签订《联合销售专柜合同》，开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营百丽品牌商品，期限自2015年8月26日至2016年8月25日止，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票15个工作日内支付乙方。双方每月按营业额结算一次。
原告向被告交付保证金3000元。2016年5月26日至同年8月25日期间，被告应付原告货款合计41942.61元，原告已陆续向被告开具相应的增值税发票。被告认证最后一份增值税发票时间为2016年9月20日。
被告称，2016年8月，其与原告终止联营合同，变更合作模式为租赁，为此其与苏州斯瑞娜商贸有限公司（下称斯瑞娜公司）签订《租赁合同》1份，约定其将柜位出租给斯瑞娜公司使用，保证金10000元。现斯瑞娜公司结欠其2016年8月26日至2017年3月25日期间的租金合计86568.37元，而该公司系原告全资子公司，故其主张在原告主张的货款中扣减上述租金。原告对租赁合同无异议，并确认斯瑞娜公司系其子公司，但认为租赁合同与案涉争议联营合同系属不同法律关系，且承租人并非原告，不同意抵扣。
以上事实，有联营合同、结算单、增值税发票、收据、增值税发票认证情况说明，租赁合同，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的联营合同合法有效，双方均应恪守约定。根据原告提供的证据材料，结合原、被告陈述，足以认定被告结欠其货款41942.61元的事实。根据合同约定，被告应于收到增值税发票后15个工作日付清货款。原告主张自被告最晚认证增值税发票之日后第16个工作日（即2016年10月15日）起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超出其合同约定权利范围，应予支持。现联营合同已到期终止，原告要求被告应返还质量保证金3000元，于法有据，应予支持。被告抗辩称，质保金3000元转为租赁合同项下保证金，原告不予认可，被告亦未提供证据证明各方存在上述合意，故其该抗辩意见本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告百丽鞋业（上海）有限公司货款41942.61元及该款自2016年10月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告百丽鞋业（上海）有限公司3000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，财产保全费472元，合计937元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 瑞
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1162号
原告：高保平，男，汉族。
被告：杨振乾，男，汉族。
被告：白雪，女，汉族。
原告高保平诉被告杨振乾、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。原告高保平到庭参加诉讼，被告杨振乾、白雪经本院2014年12月8日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨振乾系朋友关系，被告杨振乾因急需周转资金，2012年11月22日、2013年1月21日、2014年7月3日，三次向我借款共计144000元，三次借款均约定还款期限，且给我出具借条三张。被告杨振乾向我借款时其妻子被告白雪均知情，该三笔借款属二被告共同债务，应当共同归还。请求判令二被告共同归还我借款144000元。
原告针对自己的主张向法庭提供证据如下：
1.2012年11月22日被告杨振乾书写的借据一张，证明被告杨振乾于2012年11月22日向其借款60000元。
2.2013年1月21日被告杨振乾书写的借据一张，证明被告杨振乾于2013年11月21日向其借款28000元。
3.2014年7月3日被告杨振乾书写的借据一张，证明被告杨振乾于2014年7月3日向其借款56000元。
被告杨振乾未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告白雪未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月22日原告高保平与被告杨振乾口头约定将被告杨振乾所有的大车（车牌号为晋M774**）抵押给原告，被告杨振乾向原告高保平借款60000元，口头约定利息为月息3分，借款期限自2012年11月22日至2013年1月22日，并给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到姓名：高保平人民币60000￥元大写陆万元整。自2012年11月22日至2013年1月22日。借款人：杨振乾身份证：14263119850203****电话：1593455****住址：双鹤乡樊村2012年11月22日。”被告抵押给原告的大车现停放于乡宁县昌宁镇幸福湾停车场，由原告保管并垫付停车费。
2013年1月21日被告杨振乾再次向原告高保平借款28000元，双方口头约定利息为月息3分，借款期限自2013年1月21日至2013年2月21日，并给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到姓名：高保平人民币贰万捌仟整元大写28000￥。自2013年1月21日至2013年2月21日。借款人：杨振乾身份证：14263119850203****电话：1593455****住址：双鹤乡樊村2013年1月21日。”
另查明：上述两次借款后，被告杨振乾均未向原告高保平归还过本金及利息，后双方于2014年7月3日进行结算，被告杨振乾尚欠原告高保平利息及停车费共计56000元，并给原告出具借据一张，该借据载明：“借据今借到姓名：高保平，人民币（小写）56000元（大写）伍万陆仟元。自2014年7月3日至2014年8月3日借款人：杨振乾身份证：电话：1552596****住址：2014年7月3日。
另又查明：被告杨振乾与被告白雪系夫妻关系。
认定上述事实有原告提供的被告书写的借据三张及原告当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告杨振乾以出具借条的形式与原告订立借款合同，系双方自愿真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。双方订立合同后，原告依约向被告杨振乾支付了借款，被告杨振乾理应在接到原告催告后的合理期限内及时归还借款，故对原告要求被告杨振乾归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨振乾2012年11月22日向原告借款60000元，2013年1月21日被告杨振乾向原告借款28000元，2014年7月3日被告杨振乾给原告出具借款56000元的借据系双方对前两次借款利息及停车费的结算，该56000元并未实际交付给被告杨振乾，故本金应分别认定为60000元、28000元。2012年11月22日、2013年1月21日两次借款双方均口头约定利息为月息3分，原、被告所约定的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2014年7月3日被告杨振乾给原告出具借款56000元的借据，是双方对前两次借款的利息及停车费的结算，该56000元中所包含的利息部分本案已作出处理，其中的停车费属另一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉。
被告白雪与被告杨振乾系夫妻关系，本案中的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”共同债务应当共同清偿。故原告高保平要求被告白雪与被告杨振乾共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨振乾、白雪于本判决生效之日起十日内清偿原告高保平借款60000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月22日起至还款之日止）。
二、被告杨振乾、白雪于本判决生效之日起十日内清偿原告高保平借款28000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月21日起至还款之日止）。
三、驳回原告高保平的其他诉讼请求。
如被告杨振乾、白雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告杨振乾、白雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尉涛林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4050号
原告:郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族。
被告:汝州市金地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：李中彬，系该公司董事长。
被告：汝州市国土资源局，住所地：汝州市，组织机构代码证号：00550740-9。
法定代表人：何学国，系该局局长。
原告郭长青与被告汝州市金地房地产开发有限公司、汝州市国土资源局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告郭长青在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长青撤回起诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一七年四月二十七日
书记员 王翠萍
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执418号
申请人：杨敬畏，男，1987年10月6日生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇政府街**号。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地：永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。
申请执行人杨敬畏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司保险合同纠纷执行一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司已全部给付了执行案款，（2017）冀0429民初96号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，特此通知如下：
永年县人民法院（2017）冀0429民初96号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初365号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人冯建龙冯某，男，1986年7月7日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍登记地址陕西省延安市黄龙县，捕前租住三河市燕郊开发区。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人冯建龙冯某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、张倩出庭支持公诉，被告人冯建龙冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人冯建龙冯某在三河市燕郊镇四街经营一家物多美超市。2016年8月13日20时许，在被告人冯建龙冯某经营的超市内，被告人冯建龙冯某与顾客白某因商品重量问题发生打架，在打架过程中，被告人冯建龙冯某用水果刀将白某左耳及左侧面部划伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人白某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人冯建龙冯某在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯建龙冯某在侦查机关的供述及辨认笔录、被害人白某的陈述及辨认笔录、证人王某、姜某的证言、现场照片、诊断证明、伤情照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人冯建龙冯某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年9月6日，三河市燕郊派出所将被告人冯建龙冯某传唤至该所接受讯问。案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成和解协议，被告人冯建龙冯某赔偿被害人白某人民币90000元，并履行完毕，被害人对被告人冯建龙冯某表示谅解。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，经当庭质证，被告人冯建龙冯某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯建龙冯某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人冯建龙冯某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人冯建龙冯某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人冯建龙冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年十月二十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民特字第3号
申请人：原莲英，女，1939年10月16日出生，汉族，现住福州市马尾区，
委托诉讼代理人：李培培（系原告儿媳），女，
申请人原莲英申请宣告公民死亡一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
原莲英称，请求宣告被申请人徐立华死亡。申请人原莲英与徐骏遂是夫妻关系，被申请人徐立华是原莲英与徐骏遂的儿子（出生于1962年4月16日）。1977年11月22日（年仅十五岁），被申请人徐立华与其父徐骏遂一起外出，就没有回家。据悉被申请人徐立华回家途中落入闽江。1979年4月15日公安机关宣告被申请人徐立华失踪，并将户籍注销。被申请人徐立华至今已下落不明三十八年。依据民诉法规定，现向法院申请宣告被申请人徐立华死亡。
经审理查明：下落不明人徐立华，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地福州市××新村工厂4-162，系申请人原莲英的长子。被申请人徐立华于1977年11月22日失踪，公安机关于1979年4月13日注销徐立华户籍。申请人原莲英申请宣告徐立华死亡后，本院于2015年11月18日在人民法院报上发出寻找徐立华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐立华仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的。申请人原莲英系徐立华的母亲，而被申请人徐立华自1977年11月22日失踪，至今下落不明长达39年，徐立华原所在地公安机关已出具证明加以证实。因此，原莲英向人民法院申请宣告徐立华死亡于法有据。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐立华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈镇友
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 菁
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民特字第3号
申请人李会珍，女，汉族，云南省马关县人，系被申请人之妻。
申请人陈忠玉，女，汉族，云南省马关县人，系被申请人母亲。
申请人赵旨龙，男，汉族，云南省马关县人，系被申请人之长子。
申请人赵旨路，男，汉族，云南省马关县人，系被申请人之次子。
申请人李会珍、陈忠玉、赵旨龙、赵旨路申请要求宣告赵应坤死亡一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李会珍、陈忠玉、赵旨龙、赵旨路申请称，被申请人赵应坤系申请人李会珍的丈夫，陈忠玉的儿子，赵旨龙、赵旨路的父亲。2013年7月3日被申请人赵应坤在都龙镇辖区遭遇泥石流灾害，被河水冲走，经马关县人民政府及相关部门组织搜救，至今未查找到被申请人，经有关部门认定，已无生存可能，故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人赵应坤死亡。
经查，被申请人赵应坤，男，汉族，云南省马关县人，系申请人李会珍的丈夫，陈忠玉的儿子，赵旨龙、赵旨路的父亲。被申请人赵应坤之父赵启荣已死亡。2013年7月3日，被申请人赵应坤在都龙镇辖区遭遇泥石流灾害，被河水冲走，经有关部门及亲属多次查找，至今无音讯，经马关县公安局都龙边防派出所、居民委员会证明，赵应坤已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月1日在《法制日报》上发出寻找赵应坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人赵应坤仍然下落不明。
上述事实，有被申请人事故发生地居民委员会及马关县公安局都龙边防派出所的证明，申请人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2013年7月3日，被申请人赵应坤在都龙镇辖区遭遇泥石流灾害，被河水冲走，经有关部门及亲属多次查找，至今无音讯，经马关县公安局都龙边防派出所、居民委员会证明，赵应坤已无生存可能，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，故申请人李会珍、陈忠玉、赵旨龙、赵旨路作为赵应坤之妻、母、子，现申请宣告赵应坤死亡，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵应坤死亡。
本判决为终审判决。
审判长 杨 秋
审判员 孙晓玲
审判员 张 军
二〇一五年十二月三日
书记员 赵凰富
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民特字第3号申请人李会珍，女，1969年2月26日生，汉族，云南省马关县人。申请人陈忠玉，女，1947年2月20日生，汉族，云南省马关县人。申请人赵旨龙，男，1988年11月1日生，汉族，云南省马关县人。申请人赵旨路，男，1991年9月14日生，汉族，云南省马关县人。申请人李会珍、陈忠玉、赵旨龙、赵旨路申请要求宣告赵应坤死亡一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人李会珍、陈忠玉、赵旨龙、赵旨路申请称，被申请人赵应坤系申请人李会珍的丈夫，陈忠玉的儿子，赵旨龙、赵旨路的父亲。2013年7月3日被申请人赵应坤在都龙镇辖区金竹山村委会田坝心小河流地段遭遇泥石流灾害，被河水冲走，经马关县人民政府及相关部门组织搜救，至今未查找到被申请人，经有关部门认定，已无生存可能，故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人赵应坤死亡。经查，被申请人赵应坤，男，1965年7月20日生，汉族，云南省马关县人，系申请人李会珍的丈夫，陈忠玉的儿子，赵旨龙、赵旨路的父亲。被申请人赵应坤之父赵启荣已死亡。2013年7月3日，被申请人赵应坤在都龙镇辖区金竹山村委会田坝心小河流地段遭遇泥石流灾害，被河水冲走，经有关部门及亲属多次查找，至今无音讯，经马关县公安局都龙边防派出所、马关县都龙镇都龙社区居民委员会证明，赵应坤已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月1日在《法制日报》上发出寻找赵应坤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人赵应坤仍然下落不明。上述事实，有被申请人事故发生地马关县都龙镇都龙社区居民委员会及马关县公安局都龙边防派出所的证明，申请人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，2013年7月3日，被申请人赵应坤在都龙镇辖区金竹山村委会田坝心小河流地段遭遇泥石流灾害，被河水冲走，经有关部门及亲属多次查找，至今无音讯，经马关县公安局都龙边防派出所、马关县都龙镇都龙社区居民委员会证明，赵应坤已无生存可能，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，故申请人李会珍、陈忠玉、赵旨龙、赵旨路作为赵应坤之妻、母、子，现申请宣告赵应坤死亡，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵应坤死亡。本判决为终审判决。审判长 杨 秋审判员 孙晓玲审判员 张 军二〇一五年十二月三日书记员 赵凰富
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0362号
原告朱卫东。
被告基国。
本院在审理原告朱卫东与被告基国民间借贷纠纷一案过程中，原告朱卫东于2015年11月10日向本院提出撤回对被告基国的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱卫东撤回对被告基国的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告朱卫东承担。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执208号之一
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响岭村9组，统一社会信用代码914208006917508897。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人胡俊峰（特别授权），湖北荆门安建混凝土有限公司办公室主任。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人王慧，董事长。
本院在执行湖北荆门安建混凝土有限公司与荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人荆门市华艺建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款3894265.6元及违约金，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费18980元、执行费41400元。因被执行人荆门市华艺建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人荆门市华艺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部账户的冻结；
二、将被执行人荆门市华艺建设有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门分行营业部账户上的存款100万元予以扣划；
三、解除对被执行人荆门市华艺建设有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门分行营业部账户的冻结；
四、将被执行人荆门市华艺建设有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门分行营业部账户上的存款50万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年四月十三日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执208号之二
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响岭村9组，统一社会信用代码914208006917508897。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人胡俊峰（特别授权），女，湖北荆门安建混凝土有限公司办公室主任。
委托代理人洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被执行人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人王慧，董事长。
本院在执行湖北荆门安建混凝土有限公司与荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人荆门市华艺建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款3894265.6元及违约金，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费18980元、执行费41400元。因被执行人荆门市华艺建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、提取被执行人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司享有的到期债权（工程款）2694000元；
二、解除对被执行人荆门市华艺建设有限公司在荆州市保障房投资建设开发有限公司享有的到期债权（工程款）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年五月八日
书记员 曾光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4259号
上诉人（原审起诉人）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2446号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长沙宝瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由开福区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人是就商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，涉及要求解除合同、房屋更名、追索欠款等。解除合同房屋更名的诉讼请求涉及对不动产的权利确认，房屋所在地及合同履行地均在开福，上诉人作为追索欠款接收货币一方，其住所地也在开福，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，长沙宝瑞房地产开发有限公司的诉讼请求涉及与林雪娇的商品房买卖合同关系、担保追偿权关系。对于商品房买卖合同纠纷，因双方签订的《长沙市商品房买卖合同》未约定管辖，故应由被告所有地或合同履行地人民法院管辖。而林雪娇住所地位于广东省××县，长沙宝瑞房地产开发有限公司的住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对商品房买卖合同纠纷具有管辖权。对于担保追偿权纠纷，因双方签订的《个人购房／购车贷款及担保合同》约定，因本合同引起的争议由贷款人所在地人民法院管辖。而贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行的住所地位于长沙市望城区，故长沙市开福区人民法院对担保追偿权纠纷不具有管辖权。综上所述，由于本案涉及两个不同的法律关系，且管辖依据各不相同，故不应作为共同诉讼并案受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年七月十三日
书记员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1698号
原告武迪，女，1987年2月25日出生，蒙古族。
被告刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告武迪诉被告刘跃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武迪，被告刘跃华的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武迪诉称，被告向原告借款20万元。通过银行转账及现金交付的方式将20万元借款交给被告，2014年12月13日被告向原告出具已收到20万元借款的借条一张，并约定为二分五的利息。自2015年6月起至今被告未支付利息，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：被告归还本金和利息共计215000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘跃华辩称，欠款的事实认可。请求给我方还款时间。利息也认可。
经审理查明，于2014年12月13日，被告刘跃华向原告武迪借款20万元，并出具借条一张，内容为：今借到武迪人民币贰拾万元整，从2015年三月份每月付利息5000元整；借款人刘跃华；2014年12月13日。双方未约定还款期限。至今，被告未偿还借款。为此原告武迪现向本院提起诉讼。经庭审核实，被告刘跃华向原告借款本金20万元，利息支付至2015年5月份。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利息5000元，被告同意支付，双方均无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘跃华于本判决生效之日十日内偿还原告武迪借款本金20万元及利息15000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（缓交），减半收取2262.5元，由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 支文霞
本文引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初904号
原告：李晓卜，男，1990年5月4日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：郭殿敖，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：张永锦，男，1980年8月30日出生，汉族，冀州市徐庄乡松篱村**号，现住河北。
被告：孟长林，男，1989年1月13日出生，汉族，
。
原告李晓卜与被告张永锦、孟长林因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告李晓卜及其委托代理人郭殿敖，被告张永锦、孟长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓卜诉称：2014年12月12日，被告张永锦以准备存料需要资金周转为由向原告借现金15万元，约定使用期限一年，月利率22%，并由河北顺凯投资管理有限公司和被告孟长林提供担保，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息4万元、违约金1.35万元，并负连带责任。
被告张永锦辩称：原告起诉是事实，虽然该笔款项我与孟长林没有使用，但我同意偿还，现在没有能力。
被告孟长林辩称：答辩意见同张永锦答辩意见。
根据当事人的诉辩理由，原、被告双方对被告张永锦借款、被告孟长林担保这一事实均无异议。
原告就自己的主张陈述：事实陈述同诉状内容。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：2014年12月12日，原告李晓卜与被告张永锦、孟长林及河北顺凯投资管理有限公司签订的借款合同一份及被告孟长林及向原告出具的承诺函一份。证明内容：合同约定借款利率为月利率22‰，并约定每月1至5日为付息日，付清当月利息。被告在签订借款合同后，曾给付了原告四个月的利息13500元，给付至2015年4月30日。本金及之后的利息至今未还。合同第九条约定了违约责任：如被告未按合同约定支付利息的话，应当自逾期之日起按借款金额日5‰支付违约金。因原、被告双方当时约定的22‰的利率约定过高，故原告起诉按20‰计算的。利息及违约金的计算时间均从2015年5月1日起计算。
被告张永锦对原告提供证材发表质证意见如下：对原告提供证据无异议。但只同意偿还借款本金，不同意偿还利息，因为我们没有用这笔钱。
被告孟长林对原告提供证材发表质证意见如下：同张永锦质证意见。
本院对上述证据认证意见是：对原告提供的2014年12月12日，原告李晓卜与被告张永锦、孟长林及河北顺凯投资管理有限公司签订的借款合同一份及被告孟长林及向原告出具的承诺函一份，因原、被告双方均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年12月12日，被告张永锦以准备存料需要资金周转为由由被告孟长林、河北顺凯投资管理有限公司提供担保向原告借现金15万元，约定使用期限一年，月利率22%，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告张永锦、孟长林偿还借款本金150000元，并自2015年5月1日始至执行完毕之日止按月息20‰支付利息、按借款金额的日5‰支付违约金。
本案在审理过程中，原告撤回对河北顺凯投资管理有限公司的起诉。
本院认为：被告张永锦、孟长林与原告签订的借款合同系基于双方真实自愿，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。原告催要合理合法，应予支持。二被告久拖不还与法不合，与理不通，应予偿还。原告自愿撤回对河北顺凯投资管理有限公司的起诉不悖法律，应予准许。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因违约金具有惩罚性和补偿性，原告既要求二被告支付利息同时又要求支付违约金，因原告没有提供相关证据，故不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告张永锦于本判决生效之日起三日内，偿还原告李晓卜借款本金150000元，并自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止向原告支付利息；被告孟长林负连带清偿责任。
案件受理费2176元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年六月二十四日
书记员 王爱荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3144号
原告：丁为琼，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李志，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵桂堂，男，1958年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：胡召存，女，1963年7月7日出生，汉族，住址同上。
被告：李某。
第三人：卞珍山，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告丁为琼与被告李志、赵桂堂、胡召存、李某及第三人卞珍山执行异议纠纷一案，本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁为琼诉称：四被告与第三人之间的交通事故责任纠纷一案业经法院审理作出判决，现判决已进入执行程序，法院依据四被告的申请所采取的强制措施损害了原告的合法权益。2016年7月20日，原告向法院提出执行异议申请，法院于2016年8月8日作出（2016）肥西执异字第20号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，继续对位于肥西县上派镇鑫鑫花园2栋507室房屋采取强制措施。但该房屋系原告与第三人在离婚之前的夫妻共同财产，2014年5月20日，原告与第三人协议离婚时明确约定该房屋归双方婚生子卞崇羽所有，且该房屋系卞崇羽的唯一住所，即在第三人发生交通事故侵权行为之前，该房屋业已经确认归原告与第三人之子卞崇羽所有，原告及卞崇羽对第三人卞珍山于离婚后因其侵权行为所产生的个人债务不存在过错，亦无赔偿义务。为此，原告现诉请判令：1、确认原告与第三人的离婚协议合法有效，位于肥西县上派镇鑫鑫花园2栋507室房产权应归原告与第三人之子卞崇羽所有；2、停止对位于肥西县上派镇鑫鑫花园2栋507室房屋的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告丁为琼以执行异议之诉向本院起诉四被告及第三人，但其诉讼请求却包含确认之诉及执行异议之诉两项内容，该两项请求不属于同一法律关系，依法不应在同一案件中主张；其次，从丁为琼所诉称的事实、理由及其提交的证据来看，2014年5月20日，丁为琼与第三人卞珍山协议离婚时已将案涉位于肥西县上派镇鑫鑫花园2栋507室房屋明确约定归双方之子卞崇羽所有，且卞崇羽出生于1997年2月7日，现已年满18周岁，故即便提起执行异议或确认之诉，卞崇羽应系适格的原告，丁为琼作为本案原告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回丁为琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年八月三十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初920号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘小法，男，汉族，1966年5月3日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人刘小法犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月2日11时许，被告人刘小法在武汉市硚口区大夹街新火路口9号电梯旁，因琐事与被害人郭某发生纠纷，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被害人郭某右肩受伤。经鉴定，被害人郭某所受损伤程度为轻伤一级。2016年8月18日，被告人的家属与被害人之间达成谅解，赔偿了被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人刘小法赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘小法一年以下有期徒刑。
被告人刘小法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘小法符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘小法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 方一飞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢15号
申请执行人：周树华，男，汉族。
被执行人：王建波，男，汉族。
本院在执行周树波申请执行王建波民间借贷纠纷纠纷一案中。现申请执行人周树华提出撤销执行申请，本院认为，应当终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢15号
申请执行人：周树华，男，汉族。
被执行人：王建波，男，汉族。
本院在执行周树波申请执行王建波民间借贷纠纷纠纷一案中。现申请执行人周树华提出撤销执行申请，本院认为，应当终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0503民初103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一七年一月十八日
书记员 李 亚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2368号
原告呼宝云，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告柏忠华，男，1963年12月10日，汉族，农民，住平罗县。
原告呼宝云诉被告柏忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告呼宝云及被告柏忠华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日,被告因急需资金周转为由,向原告借取现金69800元,出具借条一份,约定借款期限为两个月,并有被告夫妻二人签字。借款到期后，被告没有如期还款，经原告催要，被告分两次向原告偿还现金21000元。剩余借款48800元及利息，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，一直没有偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借原告现金48800元，利息8491元，共计57291元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述还钱数额不属实，其他属实，其实际还了39000元，其多次问原告要借条，但是原告不给其借条。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条1张，证实被告向原告借款的事实。
该证据经被告质证认为，原告出示的证据是真实的，借条内容是其写的，陆永芳的名字是她本人写的。
被告为支持其主张，向法庭提供的证据有：收条1张，银行转账凭条2份，账号记录1份，证明其向原告偿还了39000元。
该证据经原告质证，认为账户户名和账号都对，是其妻子在用，2014年1月30日转账凭条上的10000元是还的2012年利息，与本案没关系。2015年9月6日的转账凭条是还给其的，但包括在收条的21000元中。收条是其给被告打的，账号记录不是其写的，户名是其儿子的名字。
本院对原、被告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据,具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信;被告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2014年1月19日，向原告出具69800元的借条1张。后被告于2014年1月30日通过银行转账返还原告10000元，于2015年9月6日通过银行转账返还原告8000元。原告于2016年2月5日向被告出具21000元的收条1张。剩余款项经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告柏忠华之间存在合法、有效的借款合同关系及被告柏忠华欠原告借款69800元的事实。而被告出具的银行转账凭条及收条可以证实被告向原告共计返还39000元的事实。庭审中，原告称收条中包含银行转账的8000元，另外10000元系被告支付之前借款的利息，但原告就该意见没有提供证据证明，本院不予采纳。对原告要求被告返还借款48800元的诉讼请求，本院依法予以支持30800元。原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息8491元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告柏忠华于本判决生效之日起五日内返还原告呼宝云借款30800元；
二、驳回原告呼宝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告呼宝云负担331元，由被告柏忠华负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12564号
原告：何利元，女，1984年5月15日出生，住北京市大兴区。
被告：董华兵，男，1966年2月13日出生，住湖北省潜江市。
原告何利元与被告董华兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法由审判员任宝忠独任审判，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何利元到庭参加诉讼，被告董华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何利元向本院提出诉讼请求：1、判令被告董华兵给付原告何利元货款17700元及利息（以17100元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年1月23日起算至实际付清之日止）；2、被告董华兵承担本案一切诉讼费用。事实理由：董华兵自2015年起一直向何利元购买缝纫线。2015年期间，何利元共向董华兵供应缝纫线23700元。董华兵分别于2015年8月、2016年5月向何利元支付货款共计6000元，尚欠何利元货款17700元。现何利元多次向董华兵催讨剩余货款，董华兵始终以种种借口拖延，至今未予支付余款。
被告董华兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因董华兵未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对何利元提交的欠条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，董华兵向何利元购买缝纫线。总货款为23700元。董华兵分别于2015年8月、2016年5月向何利元支付货款共计6000元，尚欠何利元货款17700元。并向何利元出具欠据。后董华兵至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。董华兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉欠条，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。何利元向董华兵供应缝纫线。董华兵理应给付货款。关于利息部分，双方未约定，也未签订书面合同，但因董华兵一直未付款。故本院对被告董华兵支付原告何利元货款17700元及利息（以17700元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年1月23日起算至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董华兵于本判决生效之日起十日内给付原告何利元货款17700元及利息（以17700元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2016年1月23日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告董华兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宇彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初947号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王先丽，男，1981年11月10日出生于湖南省澧县，汉族，研究生文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市望城区。2013年12月14日因犯交通肇事罪被湖南省常德市武陵区人民检察院决定不起诉。因本案于2017年5月9日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）578号起诉书指控被告人王先丽犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人王先丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日中午，被告人王先丽在长沙市雨花区万家丽中路喜盈门范城好食上饭店与张某、黄某吃饭期间饮酒。当日17时26分许被告人王先丽驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿劳动路由东往西行驶，至韶山路路口时被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人王先丽血液中检测出乙醇含量为114.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人王先丽在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，饮酒现场指认照片，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）1451号《理化检验报告》，机动车行驶证，证人张某、黄某的证言，被告人王先丽的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王先丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王先丽能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王先丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2297号
罪犯文长江，男，1982年4月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）徐刑初字第299号刑事判决，认定文长江犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年11月23日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青假63号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯文长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯文长江假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯文长江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯文长江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯文长江在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯文长江可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯文长江予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。文长江回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3475号
申请执行人曹玉林，女，1956年4月24日出生，汉族，住河南省。
被执行人任鸿飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省。
申请执行人曹玉林与被执行人任鸿飞合同纠纷一案，本院于2017
年9月6日立案执行。因被执行人任鸿飞未履行已经发生法律效力（2016）豫1702民初6492号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任鸿飞存款107000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3475号
任鸿飞：
你与曹玉林合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7569号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张沙沙，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张沙沙借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申57号
杨国和：
你为原审被告人杨国和、邱永生运输毒品一案，对云南省普洱市中级人民法院(2015)普中刑初字第ll号刑事判决、本院（2015）云高刑终字第686号刑事裁定不服。以公诉机关非法伪造口供，销毁证据，请求重新审理本案，查清事实，给你一个公正的判决为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2014年8月16日，邱永生驾驶一辆蓝色无牌摩托车在前探路，杨国和驾驶一辆黑色无牌摩托车携带毒品跟随其后，从云南省江城县往绿春县方向行驶。当日19时30分许，途经省道214线明子山查缉点时，邱永生见有检查人员，调头向江城方向行驶，杨国和见同伙被盘查，骑车加速欲冲卡，均被执勤人员拦停检查，当场从杨国和驾驶的摩托车架上一袋子内查获毒品海洛因4块，净重l429克。上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场检查笔录、提取物证登记表、称量笔录、提取检材笔录、理化检验鉴定意见书、鉴定结论通知书、毒品物证照片、活动轨迹、住宿情况说明、机动车销售统一发票、情况说明、证人证言及辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、杨国和、邱永生的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉称公诉机关非法伪造口供，销毁证据没有证据证实。公安人员当场从你携带的袋子内查获毒品，且你系累犯，依法应从重处罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求再审本案没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第145号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月9日19时许，被告人刘某在大邑县晋原镇红光小区“龙虎茶楼”外，向吸毒人员刘晓英贩卖一小包毒品冰毒，获得毒资人民币200元。
2、2015年3月19日12时许，被告人刘某在大邑县大安公路“梓潼宫”路段的路边，向吸毒人员刘晓英贩卖一小包毒品冰毒，获得毒资人民币200元。
2015年3月19日18时许，公安民警在大邑县晋原镇红光小区“龙虎茶楼”外将被告人刘某挡获，从其身上查获一个铁盒子，铁盒子内装有10袋用透明塑料封口袋装好的白色颗粒状晶体，并从其身上查获人民币现金60元、黑色摩托罗拉手机1部。公安机关对上述物品均予以了扣押。经称重，被查获的10袋用透明塑料封口袋装好的白色颗粒状晶体共计净重5.54克。经成都市公安局物证鉴定所检验，该10袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书，刘某辨认购买毒品的违法人员的笔录及照片、指认被查获物品照片、辨认毒品交易现场笔录及照片、指认查获毒品的称重照片，扣押决定书、扣押清单，大邑县公安局毒品收缴保管收据，刘某手机通话详单说明及通话清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人刘晓英、赵洪林、齐晓蓉、石勇军的证言、辨认贩买毒品人员的笔录及照片，刘某的常住人口信息及供词等证据证实。刘某对指控证据均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.54克、毒资人民币60元、作案工具黑色摩托罗拉手机1部依法予以没收；对被告人刘某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一五年六月二日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2017）湘1021执保114号
汪丁丁、李智华、郭清：
关于申请人汪丁丁与被申请人李智华、郭清民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初1705号之二民事裁定，于2017年10月10日立案实施，对李智华、郭清的银行存款进行冻结（其中郭清名下实际冻结金额21111.54元，李智华名下实际冻结金额32885.49元）。保全期限为2017年10月10日至2018年10月9日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年十月十日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初654号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨兴军，男，1970年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年8月14日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕；于2016年8月26日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2016年9月21日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）551号起诉书，指控被告人杨兴军犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、王峰出庭支持公诉，被告人杨兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年12月至2015年12月、2016年4月至2016年8月，被告人杨兴军为了节省电费开支；私自找人开启电表；在其电表外用一根铜线采用“绕越表针”的方式，对进出电表的两根火线进行并联，造成电表计量数为0，自2014年12月改表窃电至今；给南阳供电公司造成严重损失。经南阳市宛城区物价局价格认证中心认定，杨兴军窃电金额为人民币3061元。案发后，被告人任红燕电费已补缴。
被告人杨兴军经公安机关口头传唤后，主动到公安机关并如实交代其犯罪事实。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨兴军的供述；2、被害单位的陈述；3、价格鉴定意见；4、现场勘查记录及照片；5、到案经过及身份证明等。
公诉机关认为，被告人杨兴军以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兴军有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，已赔偿被害人全部经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年12月、2016年4月至2016年8月，被告人杨兴军为了节省电费开支；私自找人开启电表；在其电表外用一根铜线采用“绕越表针”的方式，对进出电表的两根火线进行并联，造成电表计量数为0，自2014年12月改表窃电至今；给南阳供电公司造成严重损失。经南阳市宛城区物价局价格认证中心认定，杨兴军窃电金额为人民币3061元。案发后，被告人杨兴军电费已补缴。
被告人杨兴军经公安机关口头传唤后，主动到公安机关并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨兴军的供述；被害单位的陈述；价格鉴定意见；现场勘查记录及照片；到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨兴军有自首情节，可以从轻或减轻处罚。杨兴军认罪态度较好，已全部退还被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨兴军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十月十四日
书记员 马学宁
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初136号
原告：姚友谊，男，1980年10月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：黎春梅，系原告姚友谊妻子。（特别授权）
原告：黎春梅，女，1991年11月9日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司职工（特别授权）。
原告姚友谊、黎春梅与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告黎春梅到庭参加诉讼、被告江宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20295元（按已支付购房款日万分之一点五计算）；2、判令被告支付2016年9月1日至起诉之日（2018年1月9日）逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金6165元（按已付购房款日万分之零点五一计算）；3、判令被告继续支付2018年1月10日至实际交付办理商品房转移登记相关文书违约金（按已付购房款日万分之零点五一计算）4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的樟江国际城27-2-3-3号商品房，房款总计244233元。双方在合同中约定2016年5月31日交房，被告承诺于2016年8月31日前输房屋转移登记相关文书给原告。原先已按合同约定支付购房款244233元，但被告实际于2017年12月7日才交房给原告；共逾期554天。根据合同约定，被告于2016年8月31日前取得房屋初始登记并交付办理商品房转移登记相关文书给原告，但至今没有交付，至原告起诉之日止共计逾期495天，为维护原告合法权益，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告江宇公司未向法庭提交证据，但提交书面答辩状辩称：被告认可逾期交房的违约事实，但认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院参照黔南州本地其他同类案件逾期交房违约金按日万分之一点五，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金按万分之零点五一进行调整。本案原告所诉逾期交房及逾期办证时间应当为2016年5月31日，实际交房时间为2017年11月17日，共逾期交房535天，现未办理房产转移登记手续。
经审理查明：2014年11月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”27-2-3-3号商品房，房款总计244233元，原告已经全部支付购房款。合同约定2016年5月31日被告向原告交付商品房，被告实际于2017年12月7日交房给原告，共计逾期554天；合同约定2016年8月31日被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按期交房，构成违约，应当依法承担违约责任。虽然合同约定如被告逾期交房，按日计算向原告支付已交房款万分之三的违约金，但原告起诉自愿按万分之一点五计算违约金，视为原告自愿放弃权利，本院予以准许；本案逾期交房违约金从2016年6月1日计算至2017年12月7日共计554天，即违约金计算为20296元（244233元×0.00015×554天=20296元）。
对于逾期交付办理商品转移登记相关文书约金的问题，虽然双方在合同中约定了标准，但由于原告已接收使用房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，本院根据公平和诚实信用原则，结合合同履行情况及当事人过错程度等综合因素，酌情调整为由被告按已付房款日万分之零点五一计算，本案逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金从2016年9月1日计算至2018年1月9日共495天，即违约金为6166元（244233元×0.000051×495天=6166元）。因被告至法庭辩论终结前未向原告交付商品房转移登记相关文书，对原告要求支付2018年1月10日起至实际交付商品房转移登记相关文书违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付逾期交房违约金20296元给原告姚友谊、黎春梅；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付2016年9月1日至2018年1月9日逾期交付办理商房权属转移登记相关文书违约金6166元给原告姚友谊、黎春梅；
三、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告姚友谊、黎春梅支付2018年1月10日至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之止的逾期违约金（按日以原告已交购房款244233元的万分之零点五一计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 全修燕
二〇一八年二月八日
书记员 蔡国翠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1631号
申请执行人牛某。
被执行人高某某。
被执行人高某某甲。
被执行人王某某。
本院在执行申请人牛某与被执行人高某某、高某某甲、王某某（2016）陕0823民初964号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请执行人牛某借款本金25万元及其利息（计息从2013年10月13日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）。被执行人高某某甲、王某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5050元（原告已预交500元）由被执行人负担。2016年8月9日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3650元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1631号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢162号
申请执行人：长春万科京诚房地产开发有限公司。
住址：长春市二道区。
法定代表人：张建新，总经理。
被执行人：北京九熙投资管理有限公司。
住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王恺，经理。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人北京九熙投资管理有限公司已按照（2014）二民重字第21号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人长春万科京诚房地产开发有限公司与被执行人北京九熙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申24号
张玲君、项玉坚、陈晓霞、王莉：
你们因被告人张宏伟、顾达清、施保银、王莉犯诈骗罪一案，对河南省许昌市中级人民法院（2014）许刑终字第102号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，其行为不符合诈骗罪的构成要件，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定被告人张宏伟、顾达清、施保银、王莉为谋取拆迁补偿金，把许昌市国有公房管理处房子翻新加高，骗取拆迁补偿费107500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申24号张玲君、项玉坚、陈晓霞、王莉：你们因被告人张宏伟、顾达清、施保银、王莉犯诈骗罪一案，对河南省许昌市中级人民法院（2014）许刑终字第102号刑事判决不服，以“原判事实不清，证据不足，其行为不符合诈骗罪的构成要件，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定被告人张宏伟、顾达清、施保银、王莉为谋取拆迁补偿金，把许昌市国有公房管理处房子翻新加高，骗取拆迁补偿费107500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2557号
上诉人（原审被告）：袁龙，无业。
上诉人（原审原告）：宋婷婷（系上诉人袁龙之妻）。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金刚，淄博叶脉建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
上诉人袁龙、宋婷婷因与被上诉人金刚民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁龙，上诉人宋婷婷的委托诉讼代理人崔瑞，被上诉人金刚及其委托诉讼代理人朱利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁龙、宋婷婷上诉请求：撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2211号民事判决，依法发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清。袁龙偿还借款本金的数额未查清。金刚认可袁龙还款7900.00元，上诉人偿还借款的数额超出上述数额。2、涉案借款未用于两上诉人的夫妻共同生活。两上诉人长期分居，并不知晓涉案借款事实。袁龙借款用于赌博，没有用于赡养老人或者抚养孩子。证人的证言可以证实。
金刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原判。
金刚向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币20000.00元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告金刚经过核实称被告袁龙已偿还借款共计7900.00元，故诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款17600.00元。诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：原告金刚与被告袁龙系朋友关系。2014年9月27日、2014年10月4日，被告袁龙分两次向原告金刚借取现金共计人民币25500.00元。后被告袁龙分五次向原告金刚偿还借款共计7900.00元。后被告袁龙未再还款，故原告金刚诉至原审法院追索剩余欠款，形成本诉。另查明，被告袁龙与被告宋婷婷系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。本案被告袁龙与原告金刚之间借贷关系明确，被告袁龙作为借款人理应归还。原告认可被告袁龙已偿还借款人民币7900.00元，此款应当从借款中扣除，故被告袁龙还应当向原告金刚偿还借款人民币17600.00元（25500.00元-7900.00元）。两被告主张涉案借款用于非法用途证据不足，且未提供证据证实原告金刚对此知晓，故两被告此项主张不成立，不予采信。两被告主张涉案借款并未用于两被告夫妻共同生活证据不足，亦不予采信，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告金刚要求两被告向其偿还借款人民币17600.00元的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告袁龙、被告宋婷婷于本判决生效后十日内归还原告金刚借款人民币17600.00元。如果被告袁龙、被告宋婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告袁龙、被告宋婷婷共同负担132.00元，由原告金刚负担18.00元。
二审中，双方当事人均未提交证据。本院认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有借条、中国农业银行账户明细、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人袁龙、宋婷婷主张上诉人袁龙还款共计16130.00元，并以被上诉人金刚的中国农业银行账号明细予以证明。被上诉人金刚对明细中记载的其中五笔还款共计7900.00元无异议，但除此之外的其他还款不予认可，因该账户明细并未显示实际存款人，在没有其他证据予以证实的情况下，无法证明上诉人还款16130.00元，故，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人的该上诉主张缺乏证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。涉案借款发生于袁龙、宋婷婷婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,即:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上诉人袁龙、宋婷婷对其所主张的涉案借款为上诉人袁龙个人债务负有举证责任，但上诉人袁龙、宋婷婷没有举证证明涉案借款明确约定为袁龙的个人债务，也没有举证证明袁龙、宋婷婷夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且作为债权人的金刚明知，亦未能证明涉案借款未用于家庭共同生活，因此，原审法院认定涉案借款为上诉人袁龙、宋婷婷的夫妻共同债务并无不当。证人证言系传来证据，无其他证据相互印证不能单独作为定案依据，一审判决未采信证人证言，并无不当。上诉人袁龙、宋婷婷称涉案借款非夫妻共同债务的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人袁龙、宋婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240.00元，由上诉人袁龙、宋婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 白杉杉
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2557号上诉人（原审被告）：袁龙，无业。上诉人（原审原告）：宋婷婷（系上诉人袁龙之妻）。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金刚，淄博叶脉建设有限公司职工。委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。上诉人袁龙、宋婷婷因与被上诉人金刚民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁龙，上诉人宋婷婷的委托诉讼代理人崔瑞，被上诉人金刚及其委托诉讼代理人朱利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁龙、宋婷婷上诉请求：撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2211号民事判决，依法发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清。袁龙偿还借款本金的数额未查清。金刚认可袁龙还款7900.00元，上诉人偿还借款的数额超出上述数额。2、涉案借款未用于两上诉人的夫妻共同生活。两上诉人长期分居，并不知晓涉案借款事实。袁龙借款用于赌博，没有用于赡养老人或者抚养孩子。证人的证言可以证实。金刚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原判。金刚向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币20000.00元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告金刚经过核实称被告袁龙已偿还借款共计7900.00元，故诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款17600.00元。诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告金刚与被告袁龙系朋友关系。2014年9月27日、2014年10月4日，被告袁龙分两次向原告金刚借取现金共计人民币25500.00元。后被告袁龙分五次向原告金刚偿还借款共计7900.00元。后被告袁龙未再还款，故原告金刚诉至原审法院追索剩余欠款，形成本诉。另查明，被告袁龙与被告宋婷婷系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告袁龙与原告金刚之间借贷关系明确，被告袁龙作为借款人理应归还。原告认可被告袁龙已偿还借款人民币7900.00元，此款应当从借款中扣除，故被告袁龙还应当向原告金刚偿还借款人民币17600.00元（25500.00元-7900.00元）。两被告主张涉案借款用于非法用途证据不足，且未提供证据证实原告金刚对此知晓，故两被告此项主张不成立，不予采信。两被告主张涉案借款并未用于两被告夫妻共同生活证据不足，亦不予采信，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告金刚要求两被告向其偿还借款人民币17600.00元的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告袁龙、被告宋婷婷于本判决生效后十日内归还原告金刚借款人民币17600.00元。如果被告袁龙、被告宋婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告袁龙、被告宋婷婷共同负担132.00元，由原告金刚负担18.00元。二审中，双方当事人均未提交证据。本院认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有借条、中国农业银行账户明细、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人袁龙、宋婷婷主张上诉人袁龙还款共计16130.00元，并以被上诉人金刚的中国农业银行账号明细予以证明。被上诉人金刚对明细中记载的其中五笔还款共计7900.00元无异议，但除此之外的其他还款不予认可，因该账户明细并未显示实际存款人，在没有其他证据予以证实的情况下，无法证明上诉人还款16130.00元，故，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人的该上诉主张缺乏证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。涉案借款发生于袁龙、宋婷婷婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,即:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上诉人袁龙、宋婷婷对其所主张的涉案借款为上诉人袁龙个人债务负有举证责任，但上诉人袁龙、宋婷婷没有举证证明涉案借款明确约定为袁龙的个人债务，也没有举证证明袁龙、宋婷婷夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且作为债权人的金刚明知，亦未能证明涉案借款未用于家庭共同生活，因此，原审法院认定涉案借款为上诉人袁龙、宋婷婷的夫妻共同债务并无不当。证人证言系传来证据，无其他证据相互印证不能单独作为定案依据，一审判决未采信证人证言，并无不当。上诉人袁龙、宋婷婷称涉案借款非夫妻共同债务的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人袁龙、宋婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240.00元，由上诉人袁龙、宋婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 胡 静审判员 李灵福审判员 王 娜二〇一六年十月二十七日书记员 白杉杉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1217号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。组织机构代码证号：09611454—6。
负责人：王振忠，男，系该分公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，女，系该分公司法律顾问。
被告：李国双，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地邢台市清河县。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被告李国双融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼，被告李国双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付全部未付租金共计130163元。事实及理由：2014年10月21日，原、被告签订《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等采购汽车一辆出租给被告，被告向原告支付首付款及租金（共计60期，每期租金3560元)。合同签订后，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，请求依法公正裁判。
被告李国双辩未提交答辩意见。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源融资租赁公司）围绕本案诉请内容向本院提交证据如下：1、机动车注册登记证书，用以证明车牌号为冀Ｅ×××××车辆所有人为原告东源融资租赁公司；2、个人汽车融资租赁合同，用以证明原告东源融资租赁公司与被告李国双于2014年10月21日签订融资租赁合同，约定原告按照被告要求采购车辆一台租赁给被告使用，并约定了租金支付方式及违约责任；3、汽车采购合同一份，证明原告东源融资租赁公司按照合同约定履行了购车义务；4、租赁车辆验收合格证书及交车单，证明原告已将合格车辆交付被告使用；5、银行自动转账授权书，证明被告授权原告从其银行账户中按期划扣应交租金；6、扣款信息及转账凭证，证明被告已向原告交付首付款及部分租金；8、短信催收信息截图一份，用以证明原告曾向被告催要未付租金未果的事实。
经审查，原告东源融资租赁公司提交的前述各该证据真实有效，且与本案存在直接关联，本院予以认定并在卷佐证。结合前述证据情况及当事人当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：2014年10月21日原告东源融资租赁公司与被告李国双签订《个人汽车融资租赁合同》，约定由原告东源融资租赁公司按照被告李国双的要求采购马自达牌昂科塞拉1.5自动尊贵版小型轿车一辆（机动车登记编号：冀Ｅ×××××），用于租赁给被告李国双使用，合同金额为240054元，其中由被告李国双首付租金26454元，分期租金共计213600元，自2014年10月至2019年9月分60期付清，每期应付租金3560元。2014年10月28日被告李国双向原告东源融资租赁公司出具“银行自动转账授权书”，授权原告方从李国双名下在中国农业银行开设的个人账户中进行租金代扣。合同签订后，原告东源融资租赁有限公司按照合同约定履行了相关义务，并将租赁车辆交付被告李国双使用。被告李国双向原告东源融资租赁公司支付首付租金及分期租金共计109891元后，于2016年11月12日起开始欠付原告东源融资租赁公司租金至今。原告东源融资租赁公司以被告李国双违约支付租金为由要求其支付剩余全部未付租金130163元。
本院认为，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告东源融资租赁公司依照约定向被告李国双交付租赁物，已履行了合同相关义务。被告李国双未按合同约定足额支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租金物”的规定，原告东源融资租赁公司要求被告李国双支付全部未付租金的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国双于本判决生效之日起十日内给付原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司剩余全部未付租金共计130163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告李国双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李江顺
审 判 员 岳慧卿
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 欣
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初149号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘某甲。
法定代理人刘君，男，××年××月××日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
法定代理人符华玉，女，××年××月××日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
辩护人刘鹏，男。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉字[2016]142号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，分别二次不公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人刘某甲及法定代理人刘君、符华玉、辩护人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月9日22时许，刘宏任（另案处理）认为被害人刘某丁、刘某戊等人要打他，便到雷州市杨家镇琛来村后岭处纠集被告人刘某甲及刘小波（另案起诉）、刘宏振、何梓爱、何栋卫等人（均另案处理）密谋殴打刘某丁等人，刘小波、刘某甲等人均表示同意。接着，刘宏任便拿来四把砍刀，分别递给刘小波、何栋卫、何梓爱等各一把，其自留一把，后又拿出一次性医用口罩分发每人一个。然后，六人带着口罩分骑二辆摩托车到杨家镇市场中间一夜宵档处找到刘某丁等人，刘宏任、刘小波、何栋卫便持刀追砍伤刘某丁左手腕、右手臂、胸部等部位，刘某甲等人追打刘某戊。作案后，六人分别驾驶摩托车逃离现场。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丁的伤情达重伤二级、五级伤残；刘某戊为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲与同伙故意伤害他人，致一人重伤二级、五级伤残，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，且作案后能自动投案并如实供述罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
被告人刘某甲的法定代理人刘君、符华玉及辩护人刘鹏均请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年7月9日22时许，刘宏任（另案处理）认为被害人刘某丁、刘某戊等人要打他，便到雷州市杨家镇琛来村后岭处纠集被告人刘某甲及刘小波（另案起诉）、刘宏振、何梓爱、何栋卫等人（均另案处理）密谋殴打被害人刘某丁等人，被告人刘某甲及刘小波等人均表示同意。于是刘宏任拿来四把砍刀，分给同案人刘小波、何栋卫、何梓爱各一把，自留一把，又给每人分发了一个口罩。六人带着口罩分骑二辆摩托车到杨家镇市场“火鸡”夜宵档处找到被害人刘某丁等人。同案人刘宏任、刘小波、何栋卫便持刀追砍伤被害人刘某丁左手腕、右手臂、胸部等部位，被告人刘某甲等人追打被害人刘某戊。作案后，六人分别驾驶摩托车逃离现场。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丁的损伤程度达重伤二级，伤残等级为五级；被害人刘某戊的损伤程度为轻微伤。
另查明，于2015年11月20日，被告人刘某甲自动到雷州市公安局杨家派出所投案自首。
又查明，被告人刘某甲于1999年1月10日出生，2015年7月9日犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪。
再查明，案发后，被告人刘某甲的母亲符华玉已赔偿被害人刘某丁的经济损失10000元。2016年6月8日，被告人刘某甲及其家属又与被害人刘某丁、刘某戊的亲属达成刑事和解协议，并一次性另外赔偿了被害人刘某丁经济损失人民币40000元，赔偿被害人刘某戊经济损失人民币2000元，并均取得被害人刘某丁、刘某戊亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：归案情况说明、到案经过、雷州市司法局调查评估意见书、刑事附带民事和解协议书、谅解书、收据、撤回起诉申请书、被害人刘某丁、刘某戊住院病历、住院票据、住院费用清单等；2、证人刘某乙、刘某丙的证言；3、被害人刘某丁、刘某戊的陈述；4、被告人刘某甲及同案人刘小波的供述与辩解；5、广东省雷州市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书；6、现场勘验、检查、辨认等笔录，证明案发现场及辨认情况。
上述证据经当庭举证、质证，能形成证据链条，证据确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、五级伤残，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且在成长过程中未发现有其他劣迹，又系在校学生，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，本院依法又予以从轻处罚。再鉴于被告人刘某甲的亲属与被害人刘某丁、刘某戊的亲属已分别达成刑事和解协议，并积极赔偿了被害人刘某丁、刘某戊的经济损失，已取得被害人刘某丁、刘某戊亲属的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲伙同他人使用凶器，对未成年的被害人刘某丁、刘某戊实施故意伤害行为，本院酌情予以从重处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内进入酒吧、网吧、游艺机房等娱乐场所。如违反上述禁止令，情节严重的，将对被告人刘某甲撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈明江
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 林明花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文、行政法规：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2108号
原告崔美。
被告王斌。
本院在审理原告崔美诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告崔美于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔美撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏 静
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初675号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，住所地临夏市。
企业代表人：万成全，系该分行行长。
委托诉讼代理人:马梅春，系该行临夏市前河沿东路支行行长。
委托诉讼代理人：高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
被告:马仲清，男，1990年1月5日出生，回族，住临夏市，居民。
被告:马德霞，女，1990年6月9日出生，回族，住临夏市,居民,系被告马仲清妻子。
被告：马义轩，男，1950年7月1日出生，回族，住临夏市，居民,系被告马仲清父亲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被告马仲清、马德霞、马义轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行委托诉讼代理人马梅春、高毓智，被告马义轩均到庭参加了诉讼,被告马仲清、马德霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的借款合同；2.请求依法判令被告马仲清、马德霞立即偿还原告的借款本息合计1608170.88元；3.请求依法判令被告马仲清、马德霞偿还原告借款本息合计295057.08元；4.请求依法判令被告承担违约金100000元；5.判令被告马义轩承担连带清偿责任，并依法确认原告对被告马义轩位于临夏市商住楼的房屋抵押权有效，原告享有该抵押物实现债权的权利，要求就该抵押物拍卖所得价款使原告优先受偿；6.请求判令三被告承担诉讼费及其他原告为实现债权与担保权利产生的费用。事实与理由：被告马仲清因经营周转资金需要，与原告在2014年7月14日签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为200万元，额度存续期内的前60个月为额度支用期，约定额度使用期限截止到2019年7月14日，同时约定了还款方式利息及罚息利率。为确保合同履行，在2014年7月14日被告父亲马义轩与原告签订了《个人最高额抵押合同》，用其位于临夏市商住楼（产权证编号：临市房权证字第XX**号）房产提供抵押担保，并向临夏市房产局办理了抵押登记。2014年7月2日，被告马义轩向原告签署担保函，对该笔贷款进行担保，同日原告将200万元汇入被告指定账户。2015年7月1日，被告以进货资金需要为由向原告借款30万元，约定借款期限为60个月，之后被告按约定进行还款，但到2016年6月30日后，被告便再未向原告按时还款，到2017年7月4日，被告拖欠原告贷款本金、利息及罚息合计1903227.96元，经原告多次催要，被告均推拖不还，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告马仲清、马德霞未作答辩。
被告马义轩辩称：借款、担保都是事实，欠款及数额也是事实，但现在没有能力偿还,被告正在积极处理自己的几套房产，处理后就会及时予以偿还。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行所提交的证据：营业执照及原告负责人、代理人身份证明、被告的身份证明及营业执照、贷款申请、审批、信用报告、借款合同、放款通知单、借据、被告马义轩的身份信息、担保函、抵押物登记信息、抵押物他项权证，经当庭质证认证，法庭予以确认。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被告马仲清、马德霞签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为200万元，额度存续期内的前60个月为额度支用期，约定额度使用期限截止到2019年7月14日，同时约定了还款方式利息及罚息利率。为确保合同履行，在2014年7月14日被告父亲马义轩与原告签订了《个人最高额抵押合同》，用其位于临夏市商住楼（产权证编号：临市房权证字第XX**号）房产提供抵押担保，并向临夏市房产局办理了抵押登记。同日，原告将200万元汇入被告指定账户。2015年7月1日，被告以进货资金需要为由向原告借款30万元，约定借款期限为60个月，之后被告按约定进行还款。2016年6月30日，被告还清了前期贷款到2016年3月14日前的利息、后期贷款2016年3月1日的利息之后，便再未向原告按时还款。
本院认为，原告与被告马仲清、马德霞签订的《个人额度借款合同》中借款内容是双方真实意思的表示，也符合法律规定，且签订后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行，被告马仲清、马德霞在合同约定贷款期限内，未能按时履行合同，并经原告多次催要后，还是未能向原告还款，应认定被告违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告偿还剩余贷款及利息、罚息的主张，应予以支持。原告要求被告承担违约金的主张，因已主张了被告未能按时还款的罚息，不应再行主张违约金，故对此要求本院不予支持。原告与被告马义轩签订的《个人最高额抵押合同》中，被告以用其位于临夏市商住楼（产权证编号：临市房权证字第XX**号）房产提供抵押担保，在被告马仲清、马德霞不能向原告偿还贷款时，被告马义轩应承担担保责任，原告要求对被告马义轩的抵押物享有实现债权，对其拍卖所得价款享有优先受尝的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于被告马义轩也与原告签订了担保函，故原告要求被告马义轩承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所产生的费用的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被告马仲清、马德霞签订的《个人额度借款合同》；
二、被告马仲清、马德霞待判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行的剩余贷款本金1719495.8元（1453175.66元+266320.14元）；
三、被告马仲清、马德霞承担原告贷款本金1453175.66元从2016年3月15日起、本金266320.14元从2016年3月2日起至本金全部还清时止的相应利息及罚息；
四、被告马义轩对上述款项承担连带偿还责任；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行对被告马义轩抵押的其位于临夏市商住楼（产权证编号：临市房权证字第XX**号）房产在借款本金1719495.8元及利息、罚息内享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，由被告马仲清、马德霞共同承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟小平
审 判 员 王文智
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马苏霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初520号
原告：王俊利，女，1967年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号，统一社会信用代码：91130101601001594X。
法定代表人：焦永根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宿月娟，该公司员工。
原告王俊利与被告石家庄泰迪通讯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王俊利于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊利负担。
审判员 朱进军
二〇一八年五月三日
书记员 赫暄阔