wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1439号
原告焦桂才，男，1966年1月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山法律援助受理点工作人员。
被告冯炳建，男，1976年4月12日出生，汉族，住西平县。
被告于会堂，男，1971年8月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人于会宇，男，1955年10月21日出生，汉族，住西平县。系被告于会堂之兄。
原告焦桂才与被告冯炳建、于会堂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告焦桂才于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告焦桂才及其委托代理人谷庆宾、被告冯炳建、于会堂及其委托代理人于会宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂才诉称，被告冯炳建是建筑包工头，我是干小工的。2014年5月15日，被告冯炳建雇佣我给被告于会堂建民房。同年5月26日，我正在工地干活，忽然架子倒塌，把我砸倒，我被埋在架子和壳子板铁皮当中，工友把我扒出来，冯炳建雇车把我送到出山卫生院治疗。治疗一天后，为了省钱，冯炳建把我接出院送回家，找一个已退休又被返聘到吴城卫生院的骨科医生给我在家治疗，冯炳建支付了部分医疗费（共支付2500元）。××至今还没好，还需要人照料，被告冯炳建再也不管了。××被诊断为腰椎骨骨折，我受伤已近半年了，现在病情加重，急需手术，但二被告不管不问。为此，特向法院提起诉讼，请依法判令：1.二被告赔偿我误工费、护理费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费共计55346元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告冯炳建辩称，我没找原告打工，原告违规操作，原告自愿出院，医生让他休息，他还干农活、骑摩托车，是他自己造成的，后果自负。
被告于会堂辩称，我盖房子是大包，事出以后出于同情心拿出2千元，不该赔偿。
经审理查明：被告冯秉建雇佣原告焦桂才等人给被告于会堂家建民房。2014年5月26日，原告焦桂才在干活时，由于所搭建的架子倒塌，将其砸伤。事故发生后，原告焦桂才在西平出山中心卫生院住院治疗2天，后在舞阳钢铁有限责任公司职工医院、舞钢市枣林乡郭庄村卫生所、舞阳县吴城镇卫生院等医疗机构治疗并购买药品，共花费5388元。事故发生后，被告冯炳建支付原告焦桂才医疗费2500元。2014年10月15日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对焦桂才的伤残程度等级进行司法鉴定，焦桂才因外伤致腰4椎体压缩性骨折，其伤残程度构成十级伤残。
另查明：原告焦桂才的母亲张秀兰于1926年3月5日出生，焦桂才兄弟三人。上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕全年，城镇居民支配收入为22398.03元，上年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／全年。
上述事实，有原、被告陈述、舞阳钢铁有限责任公司职工医院X线照片报告单及诊断证明书、医疗费票据、××诊断证明书、舞钢市枣林乡郭庄村卫生所证明、驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、本院调查笔录等证据存卷为证。
本院认为，原告焦桂才按照被告冯炳建的要求提供劳动，双方形成雇佣关系。被告冯炳建作为雇主未对雇员在施工中的人身安全采取必要的防范措施，致使原告焦桂才在工作期间受到伤害，作为雇主应当承担90%的责任。被告于会堂作为房主，系本案的受益者，在建房时存在选任不当的过失，也应承担10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告焦桂才受到的损失有:(1)医疗费5388元（有医疗费票据为证）。（2）伤残赔偿金16950.68元：原告焦桂才现年48岁，应赔偿20年，计算为：8475.34元／年×20年×10%。（3）精神损害抚慰金5000元。（4）误工费：3320.46元：误工天数应自其受伤之日计算至定残前一日，因其没有提供收入证明，按照上年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕全年，每天23.22元计算，确定为23.22元/天×143天（自2014年5月26日受伤至定残前一日即10月14日）。（5）护理费:1840.93元，虽然原告在西平出山卫生院住院两天，但原告的损伤已构成伤残，护理天数可酌情支持一个月。计算为：30天×61.36元/天。（6）营养费60元（2天×30元／天）。（7）住院伙食补助费40元（2天×20元／天）。（8）被扶养人生活费937.96元，原告焦桂才的母亲张秀兰现年88岁，应抚养5年，（河南省上年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／全年×5年÷3×10%）。以上费用共计33538元。被告冯炳建承担30184元（33538元×90%），减去已支付的2500元，应承担27684元；被告于会堂承担3353.80元（33538元×10%）。被告冯炳建的辩称，其没找原告打工，原告违规操作，原告自愿出院，医生让他休息，他还干农活、骑摩托车，是他自己造成的，后果自负。其辩称与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告于会堂辩称，其已给付原告焦桂才2000元，因未向法庭提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告冯炳建于本判决生效之日起五日内，赔偿原告焦桂才医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失27684元。
二、被告于会堂于本判决生效之日起五日内，赔偿原告焦桂才医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失3353.80元。
三、驳回原告焦桂才的其他诉讼请求。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，鉴定费700元，合计1883元。由被告冯炳建承担1695元，被告于会堂承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
审 判 员 张 伟
人民陪审员 李亚辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1439号
原告：邢台市金涛家具有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园15#-2-10。组织机构代码：78867568-6.
法定代表人：胡金涛，系该公司董事长。
委托代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：李良强，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，住邢台市广宗县。
原告邢台市金涛家具有限公司（以下简称金涛公司）诉被告李良强装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金涛公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告李良强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金涛公司诉称，原告在红星美凯龙五楼经营上海品牌—合臻品。因经营需要，拟对展厅重新装修。2013年12月18日，经与被告协商，原告将装修工程以30000元的价格承包给被告，并约定于2013年12月26日装修完工。合同签订后，原告即向被告予付工程款10000元。但被告在收到预付款后，不积极组织人员施工，电话经常关机或无法联系。合同到期后，被告非但未能按约定完成装修，还多次以工人要工资和赔钱为由，要求增加工程款。截止到2013年12月31日，被告从原告处支取工程款总计37500元，且至2013年12月31日始，被告电话关机，再不露面，工人停工。不得已，原告将工程另行承包给他人完成，为此多支付工程款25000元，材料款18854元。原告为配合红星美凯龙2014年元旦促销活动，做了大量宣传活动，因被告不能按期完工，导致原告宣传未能取得郊果，给原告造成广告损失10000元。对于上述各项损失，被告应当予以赔偿。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，请求判决令：1、被告返还原告工程款37500元；2、被告赔偿原告损失53854元。
被告李良强未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告双方协议由被告接手原告的装修工程，到12月26日完成全部工程，原告在完工前拨付工程款30000元。2013年12月18日原告向被告预付装修款10000元，于2013年12月24日预付装修款5000元，于3013年12月20日、22日、31日各预付被告装修款5000元，共计30000元。原告称被告未完成所承包的装修工程，便停止工程，在无法与被告取得联系的情况下，将装修尾工程另行承包给刘金秋继续施工，并支付刘金秋人工费25000元。
为查明事实，原告按本院的要求通知刘金秋（身份证姓名为刘现秋）到庭核实其承包尾工程的相关情况，刘金秋认可其承包了原告的尾工程，并收到原告支付的人工费25000元，因收尾工程不好做，故约定的人工费相对高些。
本院认为，被告李良强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。被告李良强未按约定完成装修工程就停工，原告在无法与被告取得联系的情况下，将尾工程另行承包给案外人刘现秋，并向刘现秋支付装修人工费25000元。刘现秋到庭称其承包的收尾工程不好做，故约定的人工费相对高些，符合客观实际，本院予以采信。所以，原告支付给刘现秋的人工费25000元，可以认定是因被告的原因给原告造成的损失，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。但原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李良强于本判决生效后十日内赔偿原告邢台市金涛家具有限公司损失费25000元；
二、驳回原告邢台市金涛家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由原告邢台市金涛家具有限公司负担800元，被告李良强负担240元。原告已预交的案件受理费1040元不再退还，原告在执行程序中将被告应负担的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2435号
申请执行人孙艳，女，1987年6月25日出生，住本区。
被执行人王静芳，女，1963年10月17日出生，住本区。
本院在执行申请执行人孙艳与被执行人王静芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静芳暂无其他财产可供执行，申请执行人孙艳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙艳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2435号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡波（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9349号
申请执行人锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限公司。
法定代表人：张建超。
被执行人无锡易宝路车轮有限公司。
法定代表人：冷清勇。
被执行人河北兴发专用车制造有限公司。
法定代表人：张巧莉。
被执行人好友轮胎有限公司。
法定代表人：王立旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民重字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡易宝路车轮有限公司、河北兴发专用车制造有限公司、好友轮胎有限公司在银行的存款170万元或查封、扣押被执行人无锡易宝路车轮有限公司、河北兴发专用车制造有限公司、好友轮胎有限公司相当于170万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封、扣押财产期间，被查封、扣押的财产由被执行人无锡易宝路车轮有限公司、河北兴发专用车制造有限公司、好友轮胎有限公司负责看管。从查封、扣押财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年六月十八日
书记员 王 杭
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初740号
原告陈某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
被告郭某某，女，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因被告坚决不同意离婚为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本�诉讼费用300元，已减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年五月十八日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13841号
原告：张永祥，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
被告：周焕桂，女，汉族，住广东省中山市。
被告：罗健雄，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇健尔康服饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：周焕桂。
原告张永祥与被告周焕桂、罗健雄、中山市小榄镇健尔康服饰厂退伙纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆燕妮，被告周焕桂、罗健雄、中山市小榄镇健尔康服饰厂（以下简称健尔康服饰厂）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告退还投资款125000元及利息（以125000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告、被告周焕桂于2015年1月30日签订确认书，确认双方于2014年12月30日终止合作。被告周焕桂、罗健雄确认向原告退还投资款228593元，但两被告向原告支付部分款项后，至今仍拖欠125000元。
被告周焕桂、健尔康服饰厂辩称，原告所开发的大量产品由于被退货积压在仓库内，被告与原告协商在有关货物处理后再行退款，但原告并不同意。
被告罗健雄辩称，1.对确认书上的金额，被告罗健雄确认是欠原告的退股金。2.在退货事件发生后，厂部要求原告补足入股金250000元，原告则要求退伙。尔后，被告按签订的确认书每月分期退还其入股本金，但由于后来厂濒临倒闭，被告无法支付确认费用，便与原告协商库存卖出再行退还，但原告不同意，才引起本案纠纷。3.协议上已写明原告负责产品的生产、开发，对产品质量负绝对责任，现其全权负责开发的产品由于质量问题被退货，其应承担生产经营管理责任，因此需退还的投资款应与被退货产品的成本价予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，健尔康服饰厂是经登记设立的个人独资企业，其由周焕桂、张永祥二人合伙经营，投资人系周焕桂。2015年1月30日，周焕桂、罗健雄、张永祥签订确认书，确认书主要约定：“中山市小榄镇健尔康服饰厂周焕桂于2014年12月30日终止与张永祥的合作协议。健尔康服饰厂周焕桂应支付张家祥入股金及利润合计228593元，于2015年元月31日支付28593元，剩余款项从2015年3月起支付，每月支付10000元，到2016年10月全部支付还清。健尔康服饰厂的一切债权债务及生产经营与张永祥无关。”确认人落款处有周焕桂、罗健雄、张永祥签名。签订确认书后，周焕桂、罗健雄陆续向张永祥返还部分退伙款，但仍尚余125000元未予返还。
罗健雄主张以货款抵扣欠款，并提交了退货说明以证明第三方因张永祥开发产品存在质量问题，要求退货并赔偿损失的事实。张永祥则认为该说明并不能反映产品退货原因是由其导致，且周焕桂、罗健雄已确认欠款事实，其他纠纷应另案解决。
另查，周焕桂、罗健雄系夫妻关系。
诉讼中，经本院释明合伙纠纷的法律关系及合同主体，张永祥仍要求健尔康服饰厂对本案尚未支付的退伙款承担责任。
本院认为，本案为退伙纠纷。张永祥与周焕桂之间为合伙关系，2015年1月30日，周焕桂、罗健雄与张永祥签订确认书，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人有法律约束力。罗健雄虽非健尔康服饰厂合伙人，但其系周焕桂的配偶，其在确认书上签名，属于债务加入，理应与周焕桂承担支付退伙款责任。现还款期限届满，周焕桂、罗健雄并未按照分期计划如期足额支付款项，已构成违约，故张永祥诉请周焕桂、罗健雄支付尚余退伙款125000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）理据充足，本院予以支持。罗健雄所称以被退货产品的货款抵扣欠款的主张，未经张永祥同意，且与确认书上退还货币的约定不符，而张永祥是否对健尔康服饰厂造成损失并应予赔偿，则属于另外的法律关系。周焕桂未就此提起反诉，本院不作审查。
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，健尔康服饰厂虽登记为个人独资企业，但其实质上由张永祥、周焕桂合伙经营，张永祥、周焕桂为合伙人，二人成立合伙关系，而健尔康服饰厂只是二人合伙经营的企业，非合伙关系的合同当事人。同理，张永祥、周焕桂签订确认书，约定退伙事宜，解除的是张永祥与周焕桂之间的合伙关系，与健尔康服饰厂无关。因此，张永祥请求健尔康服饰厂支付退伙款125000元及逾期付款利息于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告周焕桂、罗健雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张永祥支付尚余退伙款125000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1400元，由被告周焕桂、罗健雄负担（该款由原告张永祥预交，本院不作收退，被告周焕桂、罗健雄于上述付款期限内迳付给原告张永祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 靖 华
二〇一七年一月十六日
书记员 李庄梦张日立
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执235号
本院在执行申请执行人济南盛辉物流有限公司与被执行人冯加良、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人冯加良、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯加良、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
冯加良
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1194号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人卢富财，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简永霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢富财、简永霞征收社会抚养费决定一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第214号行政裁定书，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月6日向被执行人卢富财、简永霞发出执行通知书，但被执行人卢富财、简永霞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案标的42202元尚未执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第214号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1194号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1194号
申请执行人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗春泰，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人高七妹，女，1983年3月7日出生，汉族，农民。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第752号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗春泰、高七妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第752号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1194号
申请执行人姚章典。
被执行人姚新煌。
申请执行人姚章典与被执行人姚新煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第689号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林鸿志
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民六（商）终字第220号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）李发光。
委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因与被上诉人李发光、原审被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘祎、被上诉人李发光委托代理人张雷到庭参加诉讼，原审被告平安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月4日，李发光就其所有的牌照为沪A2XX**的机动车向平安财险上海分公司投保了机动车辆保险，保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；……”“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……”2013年10月8日，因暴雨天气致使路面积水，李发光驾驶机动车驶入积水处导致发动机熄火，车辆损坏。李发光将车辆维修后向平安财险上海分公司申请理赔，平安财险上海分公司理赔了部分车辆维修费，对车辆发动机进水造成损失人民币143，925.23元（以下币种均为人民币）拒赔，李发光请求原审法院判令平安财险上海分公司赔偿车损修理费143，925.23元。
原审法院经审理后认为，李发光与平安财险上海分公司间的保险合同合法有效，双方应予遵守。系争保险合同约定暴雨属于保险责任范围，同时又约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险责任范围。而对两种情形同时出现，是否属于保险责任范围并未约定。依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对平安财险上海分公司关于发动机进水损坏属免责的辩称不予认可。
原审法院据此作出判决：平安财险上海分公司、平安公司支付李发光车辆损失保险金143，925.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，178.50元，减半收取1，589.25元，由平安财险上海分公司、平安公司负担。
原审判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：1、李发光明知事发前已降暴雨，道路已经积水，其跟随车流驶入积水处的行为，明显为涉水行驶，而非由暴雨直接导致的车辆损坏。涉水行驶导致的车辆发动机损害属于合同约定的免责事由。2、一般机动车并不具备涉水行驶功能，涉水行驶必然导致作为保险标的物的机动车危险程度增加，也正是基于此原因，平安财险上海分公司另设置有车辆涉水险这一附加险种，以防被保险车辆因涉水行驶而致的损坏，而李发光并未投保该险种。3、本案条款中不存在约定不明的情况，暴雨是保险责任范围，后者是免责事由。据此请求撤销原判，依法改判平安财险上海分公司不承担赔付责任。
被上诉人李发光答辩称：1、根据保险合同条款规定，暴雨属于保险人的理赔范围，另根据《保险法》相关规定，对于格式条款保险人应进行明确告知，但平安财险上海分公司未尽到告知义务，该条款不发生效力，保险人应承担理赔责任。2、事发当天车辆行人均为正常通行，事故发生路段是高速公路的辅路，李发光并没有故意行驶至水洼地的行为也没有在熄火后再次发动车辆。据此请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争保险合同合法有效，各方应当恪守。保险条款中关于“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿”的规定属于免除保险人责任的条款，平安财险上海分公司未能提供证据证明对上述免责条款向投保人进行明确说明，该项条款对投保人李发光不发生效力。即使不考虑平安财险上海分公司是否已经履行说明义务，该条款与双方约定的保险责任范围中的“暴雨”之情形也有矛盾之处。本案中被保险车辆损坏系因前一天晚上与当天的连续暴雨导致车辆驶入积水处发动机熄火，符合保险条款中约定的“暴雨”保险责任范围。保险公司作为提供格式合同条款的一方，有义务明确“保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险责任范围”与“暴雨属于保险责任范围”之间的差别及逻辑关系，现双方对上述格式条款持有两种不同解释，本院认为，根据法律规定，应当支持不利于提供格式条款一方的解释。保险事故发生时的道路属于正常路况，且李发光随车流进入积水处，无法对水洼地的水深作出准确判断，平安财险上海分公司也无证据证明李发光对车辆损坏存在主观故意或事后操作不当的情形，故平安财险上海分公司应当对此进行理赔。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，178.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 望
代理审判员 朱颖琦
代理审判员 金 冶
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b639b674-a033-48c5-9530-e960de96e9ef&imgId=YjYzOWI2NzQtYTAzMy00OGM1LTk1MzAtZTk2MGRlOTZlOWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1464号
申请人郭俊喜，男，1967年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘枫，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第698号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人刘枫发出执行通知书，责令被执行人刘枫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人刘枫暂无财产可供执行，申请人郭俊喜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李慧贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1464号申请人郭俊喜，男，1967年9月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘枫，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第698号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人刘枫发出执行通知书，责令被执行人刘枫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人刘枫暂无财产可供执行，申请人郭俊喜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第698号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月三十日书 记 员  李慧贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4737号
原告：中山市新美包装机械制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村工业大道第一工业区（中山市张家边天程皮革制品有限公司斜对面），组织机构代码72650925-2。
法定代表人：罗慧婵，董事长。
委托代理人：何再，广东广中律师事务所律师。
被告：广西南宁芸鹿商贸有限公司，住所地广西南宁市秀安路1-3号棕榈湾22号楼F11号。
法定代表人：肖峰。
被告：肖峰，男，1974年6月1日出生，汉族，现住广西省南宁市，身份证住址湖南省洞口县。
原告中山市新美包装机械制品有限公司（下称新美公司）诉被告广西南宁芸鹿商贸有限公司（下称芸鹿公司）、肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何再到庭参加诉讼，被告芸鹿公司、肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，芸鹿公司委托原告生产“超能”保鲜膜、清洁、家居等产品，双方并签订《产品购销合同》。合同签订后，原告依约交货，芸鹿公司亦陆续支付部分货款。截至2015年9月30日，芸鹿公司仍欠58847.5元货款未付。根据约定，肖峰作为芸鹿公司担保人，应对上述货款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权�，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、芸鹿公司立即清偿拖欠原告货款58847.5元；2、肖峰上述货款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：产品购销合同；2015年8月、9月产品出货对数表；中国工商银行网上电子回单。
被告芸鹿公司、肖峰在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年3月24日，新美公司、芸鹿公司签订《产品购销合同》，约定由芸鹿公司代销新美公司的“超能”保鲜膜、清洁、家居等产品，产品在芸鹿公司所在地仓库交货，货款按照先打款后发货的原则结算。芸鹿公司若拖欠货款，新美公司有权不供货，且芸鹿公司应无条件支付所欠货款。担保责任：芸鹿公司拖欠货款的，则其法定代表人肖峰作为担保人，向新美公司承�连带清偿责任。合同还约定了保证声明等其他条款。合同尾部，肖峰签名确认对芸鹿公司欠款付连带清偿责任。合同签订后，新美公司交货。后双方对账，芸鹿公司在2015年8月、9月产品出货对数表中盖章确认截至2015年9月30日尚欠新美公司货款58847.5元。新美公司并提供了芸鹿公司于2015年9月16日的部分还款记录凭证。
另查明，芸鹿公司于2006年9月11日由南宁市西乡塘区工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司，法定代表人是肖峰。
被告欠款后一直未清偿，据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。新美公司、芸鹿公司于2014年3月24日签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同签订后，新美公司依约送货。根据新美公司提供的2015年8月、9月产品出货对数表，芸鹿公司确认截至2015年9月30日尚欠新美公司货款58847.5元，本院予以认定。芸鹿公司欠款后，理应向新美公司偿付。另芸鹿公司法定代表人肖峰在合同中同意作为芸鹿公司担保人，对《产品购销合同》下债务付连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，新美公司主张肖峰对芸鹿公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告芸鹿公司、肖峰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁芸鹿商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市新美包装机械制品有限公司还清货款58847.5元；
二、被告肖峰对广西南宁芸鹿商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1272元，减半收取为636元（原告已预交），由被告广西南宁芸鹿商贸有限公司、肖峰共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告广西南宁芸鹿商贸有限公司、肖峰未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 �伟基
二〇一六年六月十九日
书记员 陈 体 恒
杨丽燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2939号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰。
委托代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
委托代理人：李华夏。
被告：宋连升。
被告：宋爱军。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告宋连升、宋爱军追偿权纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托代理人刘桂芳、李华夏到庭参加诉，被告宋连升、宋爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2011年，两被告为购置寿光市中南城市金典A3-1-901号楼房，经原告担保向中国农业银行股份有限公司寿光市支行贷款460000元使用，贷款期限为20年。但是两被告并未按照借款合同的约定积极履行还款义务，自2013年3月至2015年8月份期间的贷款是由原告代为垫付。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令两被告偿还原告垫付款103521.6元及利息41931.5元（利息计算截止2015年9月25日，以后利息按实际偿还日期另行计算），支付违约金93181元（违约金计算截止2015年9月25日，以后按实际偿还日期另行计算），由被告承担诉讼费用。
被告宋连升、宋爱军未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年，两被告与中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订个人购房借款担保合同一份，约定：中国农业银行寿光市支行向被告发放贷款460000元，贷款期限为2011年4月27日至2031年4月26日，被告提供寿光市中南城市金典A3-1-901号楼房作为抵押。同年2月13日，两被告与原告签订个人贷款担保合同一份，约定：原告为被告向农业银行的贷款460000元及利息等提供连带责任保证，若被告逾期还款而导致原告履行了担保责任，被告按已垫付款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金。其后两被告未按约向银行履行还款义务，至2015年8月31日，原告共代被告偿还银行贷款103521.6元。上述款项，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、个人购房担保借款合同、担保合同书、贷款还款凭证、两被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向他人的借款提供担保，并代为偿还103521.6元，原告要求被告偿还该款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应按已垫付款项的日万分之九支付利息，按日千分之二支付违约金超出法律规定，本院确定按月利率2%计算垫付款利息，按该利率计算，至2015年9月25日，垫付款的利息为31215.66元，以后的利息本院亦确定按月利率2%计算。被告应及时偿还原告为其代偿的款项，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告经本院合法传唤未到，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连升、宋爱军偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款103521.6元，支付至2015年12月15日的利息31215.66元及以后利息（本金103521.6元，月利率2%，自2015年12月16日起，计算至本判决生效之日），以上于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告负担1000元，被告负担1440元。保全费1713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田文远
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 孟祥军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张桂芝
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3680号
原告李士学，男，1965年9月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李恩忠（系原告父亲），男，1947年11月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景计春，男，1964年4月16日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告李士学与被告景计春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士学的委托代理人李恩忠到庭参加了诉讼。原告李士学、被告景计春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士学诉称，2012年被告在原告处订做价值10000元的铝合金门窗。被告于2015年5月23日为原告打下一张欠条。双方口头约定还款日期为2015年6月23日。若被告逾期还款，按月息二分支付原告利息。欠款期满后，原告多次找被告催要此款，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告本金10000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出具了2015年5月23日被告为原告出具的欠款单。内容为，今有景计春欠到李士学铝合金门窗款共计人民币壹万元，￥10000元。双方约定还款日期为2015年6月23日。如逾期归还，自约定还款之日起，追加欠款人月息百分之二利息至实际还款之日止。双方如因此发生违约行为，由秦皇岛市青龙人民法院裁定执行。欠款人景计春。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、和关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月，被告在原告处订做铝合金门窗。原告将被告订做的铝合金门窗安装完毕后，经双方结算，被告应支付原告材料款及加工费10000元。2015年5月23日，被告为原告出具欠款单一张，并约定此款于2015年6月23日前还清。如逾期给付，被告按月息百分之二支付原告欠款利息。事后，该款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币10000元及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币10000元，应按约定及时偿还。被告为原告出具欠款单时，双方约定如被告逾期还款，被告按月息百分之二的标准（即年利率24％）支付原告欠款利息，该约定并不违反法律的有关规定，故本院对原告要求被告按月息百分之二的标准支付原告欠款利息的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景计春于本判决生效之日起三日内偿还原告李士学人民币10000元，并按年利率24％的标准支付原告自2015年6月23日起至本判决指定期间履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景计春负担。限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月七日
书记员 段责义
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督151号
申请人：洪飞长，又名洪飞祥，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人洪飞长于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1366.60元。
本院经审查认为，申请人洪飞长的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪飞长茶叶款1366.60元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督151号
申请人：洪飞长，又名洪飞祥。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人洪飞长于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1366.60元。
本院经审查认为，申请人洪飞长的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪飞长茶叶款1366.60元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初93号
原告：杨卫东，男，1974年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：刘梅娟，女，1973年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
原告杨卫东诉被告刘梅娟离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东及委托诉讼代理人陈智英、被告刘梅娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.共同房产及其它财产因被告有隐匿转移财产行为，应60%归原告；3.诉讼费及其他费用由双方承担。事实及理由：我与被告于1995年相识，1996年1月19日结婚开始共同生活，混后生一男孩杨光焱，现已成年。婚后双方因为家庭、个人等原因多次产生矛盾。我俩于2008年年底起分居至今。婚后我俩购买137.21㎡的房屋一套，其中我父亲出资8万元。被告还曾将我俩在他人处投资的19万元擅自取走，并购买房屋一套，其余款项现仍在被告处。
被告辩称：我与被告感情尚未破裂，原告父亲出资的房款八万元是原告父亲的自愿行为，该款项不应返还。原告所陈述的19万元原系我俩的共同债权，债务人归还后我用其中的8万元购买了房屋一套，剩余款项出借给了苗鑫，请求人民法院判令不准许我与被告离婚。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.离婚协议一份；2.杨永存（原告父亲）证明一份；3.2007年2月20日收条一份。被告对证据1无异议，对证据2不认可，对证据3中的钱数有异议，提出其只收到六万元。被告未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于1995年相识，1996年1月19日登记结婚。1996年12月8日生一男孩杨光焱。二人有位于永济市世纪花园1-5-301的共同房产一套，面积为137.21平方米。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示不同意。考虑到原、被告共同生活时间较长，已建立起较为稳定的夫妻感情，二人的矛盾均因生活琐事引起，并未实质性矛盾，应再给双方一个修补家庭关系的机会。原告要求离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨卫东的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李梦娇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1286号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系公司经理。
被告王海斌，营口市人，住营口市。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司与被告王海斌物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温士俊
二〇一七年九月十二日
书记员 郑舒月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2214号
原告：李××。
被告：陈××。
原告李××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月25日诉来本院。本院于同日受理后，原告申请对被告陈
××所有的房产进行查封，本院审查后裁定查封了被告陈××
所有的座落于东阳市白云街道蓝天社区后上田居民小区房屋中
权利价值在220000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，
由代理审判员胡静独任审判。于2013年8月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加了诉讼，被告
陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称，2012年1月10日，被告因生产经营需
要向原告借款200000元，约定于2012年7月10日前归还。借款
到期后，被告分文未还。原告催讨无果，诉请法院判令被告陈
××立即归还借款本金人民币200000元并支付利息（从2012年
7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定还款时间的
事实。
被告陈××未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年1月10日，被告陈××向原告李××借款200000元
，并出具借条一份，约定于2012年7月10日前还清。借款到期
后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈××
向原告李××借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告
陈××未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借
款并支付逾期利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告陈××应于本判决生效之日起十五日内归还原告李
××借款本金200000元，并支付逾期利息（从2012年7月11日
起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，财产保全费1620
元，合计3882元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 朱晓婷
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初573号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人田进，男，1974年9月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。2009年8月因犯非法持有枪支罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被重庆市綦江区公安局取保候审。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）595号起诉书，指控被告人田进犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人田进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日0时40分许，被告人田进饮酒后，无证驾驶小型轿车，从重庆市綦江区文龙街道大石路胖子烤鱼附近出发，途经綦江区高速路口。当车辆行驶至綦江区文龙街道沙溪路公安小区路段时，与驾驶员宋某某发生口角，宋某某发现被告人田进酒后驾驶机动车，遂报警。公安民警到达现场后，遂将被告人田进带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，田进的血液中检验出乙醇，其含量为117.6mg/100ml。
另查明，2012年5月29日，本院作出（2012）綦法刑初字第00288号刑事判决，被告人田进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月11日起至2016年11月5日止。在该案中，被告人田进未执行的刑罚为一个月二十七日。
被告人田进因本案于2016年9月9日被重庆市綦江区公安局取保候审后，于当日羁押在重庆市綦江区看守所至今。
公诉机关提供相关证据指控被告人田进犯危险驾驶罪，建议对被告人田进在拘役一个月至二个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人田进在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人张某某等人的证言，血液检测样本提取笔录及照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2013]6680号鉴定文书及鉴定意见通知书，驾驶员、机动车信息查询结果单，刑事判决书，情况说明，被告人田进的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田进有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人田进无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人田进到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田进在判决宣判后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；与（2012）綦法刑初字第00288号刑事判决中没有执行的拘役一个月二十七日，并处罚金人民币五千元的刑罚；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田进的刑期自2016年9月9日起至2016年12月8日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 钟雨尧
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第330号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省。
被告人万某某，男，1988年7月3日出生，汉族，住贵州省安顺市。
被告人邱某某，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告人任某，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省。
辩护人王晟，上海骏诚律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某、万某某、邱某某、任某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李某、万某某、邱某某、任某及辩护人戴秋、王晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年7月29日下午18时许，被告人邱某某、李某和赵某（另案处理）在本市轨道交通九号线九亭站2号出入口外的深喜麦尚城广场派发房产广告时，被广场物业经理王某甲发现后制止，但邱某某等人不予理睬，王某甲遂打电话叫来数名保安，强迫邱某某等人交出广告资料。由于李某不予服从，保安遂对其殴打并抢走其携带的广告资料。
当晚22时许，被告人邱某某、李某和赵某回到宿舍后将李某被打之事告诉同宿舍的被告人万某某、任某和胡某（另案处理）、盈某、范某某。众人听后愤愤不平，欲为李某讨回公道，遂经商量后一同至本市轨道交通九号线九亭站2号出入口附近。
当晚23时45分许，邱某某等人在“糯粳香”快餐店门外找到被害人王某甲，邱某某遂上前与其理论。后双方因言语不合，发生肢体冲突，李某、万某某、任某、赵某、胡某随即一同对王某甲进行殴打。此时，正在“糯粳香”快餐店用餐的保安舒某某及其子王某乙见状后欲劝架，但邱某某等人无故、无理地拿起快餐店的餐椅对被害人舒某某及王某乙一并殴打，致双方互殴。双方停手后，邱某某等人逃离现场，被舒某某、王某乙追上后双方再次发生互殴。
当晚23时50分许，民警接报赶至现场，当场将被告人邱某某、李某、万某某抓获，任某、赵某、胡某趁乱逃逸。同年9月10日，公安机关在本市浦东新区浦东大道637号的中国工商银行内将被告人任某抓获。
案发后，经上海糯粳香餐饮管理有限公司清点，“糯粳香”快餐店因餐桌、扎杯、木凳、烧烤盘损坏，共计损失人民币1，570元；经上海市闵行区中心医院验伤，王某甲头部外伤，舒某某头部外伤，王某乙软组织疾患。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，王某甲因外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤；舒某某因外伤致额顶部皮肤裂创和左眼部挫伤，构成轻微伤；王某乙因外伤致左肩部、右膝部及双足踇趾末节趾节足底皮肤擦伤，构成轻微伤。
另查明，在本案开庭前，被告人邱某某、任某已向被害人王某甲、舒某某、王某乙赔偿人民币80，000元，取得了王某甲、舒某某的谅解。
上述事实，被告人李某、万某某、邱某某、任某及两辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、舒某某、王某乙的陈述，证人王某丙、盈某、范某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人李某、盈某、范某某、万某某、邱某某归案的情况说明》、《关于犯罪嫌疑人李某、盈某、范某某、万某某、邱某某辨认现场的情况说明》、《情况说明》、《证明》、《工作情况》、《抓获经过》、《工作情况说明》、刑事摄影件、调取证据清单、监控录像及截图，《验伤通知书》及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、万某某、邱某某、任某共同随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、万某某、邱某某、任某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，邱某某、任某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）。
二、被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）。
三、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）。
四、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一五年十二月三日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
······
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3197号
原告张永梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告周丽娟，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告胡德士，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张永梅诉被告周丽娟、胡德士民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张永梅，被告周丽娟到庭参加诉讼，被告胡德士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告张永梅诉称，二被告系夫妻关系，被告周丽娟于2014年3月31日从我处借款人民币100000元，2014年8月15日借款100000元，2014年10月15日借款200000元，上述三笔借款合计400000元，均约定月息2%。被告于2014年1月15日结了12000元利息，2015年3月15日还款30000元，2015年4月5日结了10000元利息，2015年8月1日还款50000元，剩余本息合计404108元至今未还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计404108元，之后的利息按2%计算至还款之日止。二被告对上述给付款项承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告周丽娟庭审答辩称，借款属实，同意还款，我们有石头押在原告处。
被告胡德士未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告周丽娟从原告张永梅处借款10万元，约定月息每元0.02元。2014年8月15日，被告周丽娟从原告张永梅处借款10万元，约定月息每元0.02元。2014年10月15日，被告周丽娟从原告张永梅处借款20万元，约定月息每元0.02元。另查明，被告周丽娟于2015年1月15日还款12000元；于2015年3月15日还款30000元；于2015年4月5日还款10000元，2015年8月1日还款50000元。又查明，被告周丽娟与被告胡德士为夫妻关系。被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据、欠条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告张永梅与被告周丽娟之间的债权、债务关系明确，有被告周丽娟出具的借据、欠条为证，因被告胡德士与被告周丽娟为夫妻关系，上述债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告张永梅要求被告周丽娟、胡德士共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.02元，不超过年利率24%，本院予以支持。被告周丽娟于2015年1月15日还款12000元，双方均认可此笔钱用于偿还借款20万元的利息，已经还清了2015年1月15日之前的利息，于2015年3月15日还款30000元，双方均认可用于偿还20万元的本息，从2015年1月16日到2015年3月15日，20万元的利息为8000元，偿还本金22000元；于2015年4月5日还款10000元，用于偿还2014年3月31日10万元借款的利息，已经偿还了2014年8月31日之前的利息；于2015年8月1日还款50000元，因原、被告之间存在多笔借款，原告主张是先偿还20万元和2014年3月31日10万元借款的利息，再偿还本金；被告主张是偿还2014年10万元借款本息的。根据法律规定，被告偿还欠款“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一）实现债权的有关费用；二）利息；三）主债务”。故本院采纳原告的意见，应先偿还两笔欠款的利息，到2015年8月1日，10万元的利息为22000元，178000元的利息为16139元，扣除利息后，偿还20万元的本金为11861元，被告周丽娟尚欠本金366139元，除2014年8月15日的10万元借款外，其余的两笔欠款利息已计算至2015年8月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽娟、胡德士于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告张永梅欠款本金366139元及利息，（其中10万元从2014年8月15日起按年利率24%计算至还款之日止，其余266139元从2015年8月2日起按年利率24%计算到还款之日止）被告周丽娟、胡德士对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，减半收取3681元，应收取的3681元和诉讼保全费1200元，由被告周丽娟、胡德士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十一月十九日
书记员 乌日罕
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终125号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
原审被告人董慧皇，男，1992年4月16日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地三亚市红郊社区XXX小组XX号，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
上诉人（原审被告人）苏文岛，男，1992年12月24日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地三亚市红郊社区XXX小组XX号，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人董慧皇、苏文岛犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）琼0271刑初542号刑事判决书。宣判后，被告人苏文岛对其刑事判决不服，向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏文岛申请撤回上诉。
本院认为,原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人苏文岛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<诉讼法>的解释》第第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人苏文岛撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初542号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
⺀
3ps9aypmu7he6jtr1c
案件唯一码
|
审 判 长 肖传义
审 判 员 付春燕
审 判 员 李 力
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝蓓蓓
---|---
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终125号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。原审被告人董慧皇，男，1992年4月16日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地三亚市红郊社区XXX小组XX号，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。上诉人（原审被告人）苏文岛，男，1992年12月24日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地三亚市红郊社区XXX小组XX号，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人董慧皇、苏文岛犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）琼0271刑初542号刑事判决书。宣判后，被告人苏文岛对其刑事判决不服，向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏文岛申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人苏文岛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第一款的规定，裁定如下:准许上诉人苏文岛撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初542号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。⺀3ps9aypmu7he6jtr1c案件唯一码审 判 长 肖传义审 判 员 付春燕审 判 员 李 力二〇一六年十月十七日书 记 员 郝蓓蓓 附相关法律规定：最高人民法院关于适用《诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第19号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：衢州市
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：吕某某。
被告：徐某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告徐某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年12月18日受理，经立案审查合
格于2009年12月24日立案。依法由代理审判员柴宏玮适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人吕
某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2006年12月20
日，借款人杨某某因贩桔需要向原告借款40000元，约定于200
7年12月19日归还，利息按季某某，本金到期归还，由被告徐
某某承担连带保证责任。2007年11月15日杨某某因病死亡。借
款到期后，被告徐某某未按约定履行保证义务。经原告多次催
收，未果。现原告诉至法院，要求被告徐某某履行保证义务偿
还借款本金40000元及自2006年12月20日至还款之日止的利息
，诉讼费由被告徐某某承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、身份证复印件二
份；3、保证借款合同复印件一份；4、借款借据复印件一份；
5、借款申请书复印件一份，上述证据证明原、被告的身份情
况及杨某某向原告借款40000元，约定2007年12月19日偿还，
并由被告徐某某承担连带责任保证的事实。
被告徐某某未在举证期限内向本院提交相应的证据予以
反驳，对原告提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的
要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2006年12月20日，借款人杨某某因贩桔需要向原告借款4
0000元，约定于2007年12月19日归还，利息按季某某，本金到
期归还，由被告徐某某承担连带保证责任。2007年11月15日杨
某某因病死亡。借款到期后，原告要求被告徐某某按约定履行
连带责任保证义务，清偿债务。经原告多次催收，未果。现原
告诉至法院，要求被告徐某某履行连带责任保证义务，偿还借
款本金40000元及自2006年12月20日至判决确定履行之日止的
利息，诉讼费用由被告徐某某负担。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担违约责任。连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期限届满，没有履行偿还债务的，债
权人可以要求连带责任保证人承担保证责任。被告徐某某经原告衢州市××农村信用合作联社催收后，未按保证合同约定履
行连带责任保证义务。故原告诉请被告在其保证范围内承担偿
还债务的义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后起十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款40000元，并支付自2006年12月20日
起至判决确定的履行之日止的利息，利率按双方签订的农户保
证借款合同中约定的利率执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐某某负担
，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3641号
申请人（原告）:徐治敬,男,1976年2月12日出生,汉族，住安徽省临泉县长官镇桐庄行政村顾庄70号。
申请人（原告）:辛玉芹,女,1976年7月2日出生,汉族，住安徽省临泉县长官镇桐庄行政村顾庄70号。
被申请人（被告）:辛国保,男,1978年5月15日出生,汉族，住安徽省临泉县城关镇港口南路东侧5楼西户。
被申请人（被告）:张玲玲,女,1982年8月4日出生,汉族，住安徽省临泉县城关镇港口南路东侧5楼西户。
本院在审理申请人徐治敬、辛玉芹与被申请人辛国保、张玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐治敬、辛玉芹于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结辛国保、张玲玲银行存款50万元或查封其他同等价值财产。申请人徐治敬、辛玉芹向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币500000元的保函作为担保。
本院认为：申请人徐治敬、辛玉芹申请财产保全并提供相
应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结辛国保、张玲玲银行存款50万元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大红
二〇一七年六月七日
书记员 田雪艳
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审35号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，该局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。
被执行人周长青，男，1966年12月18日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人周长青土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2014年8月13日作出济国土资罚字（2014）第2034号《行政处罚决定书》，认定：被执行人分别于209年10月31日、2009年11月1日和2009年12月13日与济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民刘军、刘勇、党耀华和党跃忠签订“租地协议”协议中约定殷家林村四户村民将自已的口粮地租给周长青使用，租期为三十年，租金前十年每亩每年1000元，中间十年每亩每年1200元，后十年每亩每年1500元，当年青苗钱每亩300元。如粮价及绿化带价格上涨，本租价也涨，绝对不低于种粮及绿化带价格等内容（详见四份协议），周长青于2010年11月份在该宗地上（面积约10.12亩，其中周长青的口粮地约2.7亩）建设了六个蔬菜大棚，用于种植蔬菜；周长青于2012年5月份在该宗地上建设了一间钢结构花卉种植大棚，用于种植花卉和花�温室；2014年4月份由于周长青的蔬菜大棚和花卉温室经营状况不佳，周长青把原钢结构花卉种植大棚改建厂房；把原蔬菜大棚拆除整平后建设了一间仓库、办公室及职工食堂和职工宿舍。截于调查时周长青实际占用济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会集体耕地4024平方米,建成建筑面积约2800平方米,厂房、仓库、办公室及职工食堂和职工宿舍已建成。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人在非法占用的4024平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人非法占用集体耕地4024平方米的行为，按每平方米22元处以罚款，共计88528元（捌万捌仟伍佰贰拾捌元）罚款。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第2034号行政处罚决定书中的第1项处罚内容。
上述第1项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1411号
原告：衣晓海，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：郭海山，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告衣晓海与被告郭海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣晓海到庭参加诉讼，被告郭海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
衣晓海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币5,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月25日被告在我处借款人民币5,000.00元，并给我出具借据一枚，未约定利息。此款我多次索要，被告推托至今未付。
郭海山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告在原告处借款人民币5,000.00元，并给原告出具借据一枚在卷佐证，未约定利息及还款日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告郭海山作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。被告郭海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海山偿还原告衣晓海借款本金人民币5,000.00元。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年七月四日
书记员 姚 成
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更696号
罪犯刘泽军，男，1996年7月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月24日以罪犯刘泽军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年2月11日作出（2014）秀法刑初字第00194号刑事判决，认定刘泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯刘泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽军减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年4月5日起至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 舒 英
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1341号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市联通南路18号。
负责人宋某某。
被执行人秦某某，男，1976年5月24日。
被执行人罗某某，女，1976年7月27日生。
被执行人武某某，男，1992年9月12日生。
本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被执行人秦某某、罗某某、武某某民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1341号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李 道 方
审 判 员 王�军
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 苏 江 平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执177号
申请执行人：鹿成香，女，1980年4月24日出生，汉族，沂源县电力公司职工，住沂源县。
被执行人：李亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行鹿成香与李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执177号之一
申请执行人：鹿成香，女，1980年4月24日出生，汉族，沂源县电力公司职工，住沂源县。
被执行人：李亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李亮依法应当于2016年11月28日前支付申请人借款100000元，并支付违约金10000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因李亮配偶名下的银行存款属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李亮及其配偶杨晓燕名下的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年一月二十日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执177号申请执行人：鹿成香，女，1980年4月24日出生，汉族，沂源县电力公司职工，住沂源县。被执行人：李亮，男，1981年1月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行鹿成香与李亮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年四月二十四日书记员  周 燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1529号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。
法定代表人黄淞，行长。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。
被执行人王义英，女，汉族，1967年11月25日出生，住乐山市市中区。
委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。
被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。
法定代表人王树云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1728号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行王义英、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金4800000元及利息、承担诉讼费26690元、律师费70000元。
在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1529号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1529号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人王义英在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9762-9767、9757-9760、9325、9326、9323、9320、9331-9333号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00678-00687、00695-00700、00704号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1402民初1728号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1529号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。法定代表人黄淞，行长。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人范毅洪，四川达宽律师事务所律师。被执行人王义英，女，汉族，1967年11月25日出生，住乐山市市中区。委托代理人王建钊，男，汉族，1970年8月23日出生，住，四川省乐山市市中区。被执行人乐山市云集大酒店，住所地：乐山市市中区碧山路2688号。法定代表人王树云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1728号民事调解书，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行王义英、乐山市云集大酒店借款合同纠纷一案。申请执行标的额：借款本金4800000元及利息、承担诉讼费26690元、律师费70000元。在执行中，向被执行人送达（2017）川1402执1529号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未按（2017）川1402执1529号执行通知书的内容履行义务。查明，被执行人王义英在申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款时由被执行人乐山市云集大酒店提供房产抵押物（权属证号为：乐山市房权证企业字第企业9762-9767、9757-9760、9325、9326、9323、9320、9331-9333号，土地使用权证号为：乐中国用〈2014〉第00678-00687、00695-00700、00704号）的房产，与本院正在执行的作为被执行人乐山市云集大酒店案件系同一《最高额抵押合同》涉及抵押物，并正在进行处置过程序中。本案在另案财产处置过后参与抵押物的分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川1402民初1728号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二十二日书记员  唐 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初264号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗来福，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告人谢辉辉，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告人宁佳兵，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵到庭参加诉讼。审理过程中，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵伙同他人在浙江省杭州市及本市实施扒窃，事实分述如下：
2016年11月5日17时许，被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵伙同他人至浙江省杭州市地铁一号线文泽路站内伺机盗窃，被告人宁佳兵窃得被害人张某某三星手机一部及被害人樊某某价值人民币948元的乐视手机一部；被告人罗来福窃得被害人李某苹果手机一部。
同年12月7日7时许，被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵至本市地铁二号线淞虹路站附近伺机盗窃，被告人罗来福等人掩护，被告人谢辉辉窃得被害人孟某某价值人民币663元的苹果手机一部，后谢辉辉又窃得被害人陈某某价值人民币1,929元的苹果手机一部。
同年12月9日8时许，被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵至本市四川北路武进路附近伺机盗窃，被告人谢辉辉窃得被害人周某价值人民币1,691元的苹果手机一部，窃得被害人栾某某价值人民币2,395元的苹果手机一部；被告人罗来福窃得被害人胡某价值人民币2,829元的苹果手机一部；被告人宁佳兵窃得被害人唐某某价值人民币2,860元的苹果手机一部。当日，公安人员抓获被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵等人，并从被告人罗来福处查获窃取的四部手机。
上述事实，被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、樊某某、李某、孟某某、陈某某、周某、栾某某、胡某、唐某某等人陈述，现场监控视频，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单，杭州市价格认证中心价格认定结论书，上海市长宁区发展和改革委员会价格鉴定结论书，相关刑事判决书，前科检验通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵犯盗窃罪罪名成立。本案部分犯罪事实系共同犯罪。被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗来福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人谢辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
三、被告人宁佳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
四、扣押的移动电话四部发还被害人周某、栾某某、胡某、唐某某(已发还)；责令被告人罗来福、谢辉辉、宁佳兵退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终334号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦献益，男，1990年11月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因故意伤害，于2016年6月5日至15日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人韦献益犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）桂0421刑初110号刑事判决。原审被告人韦献益不服，提出上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员莫火月出庭履行职务，原审被告人韦献益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日，被告人韦献益因与被害人宋某4等人发生争吵，在苍梧县岭脚镇武界村文化娱乐中心篮球场花圃处，用刀片割伤宋某4的颈部和腹部。经鉴定，宋某4颈部所受损伤达轻伤二级，腹部所受损伤未构成轻微伤。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人作案工具铁质刀片一张，现已随案移送。
原判认定上述事实有被害人宋某4的陈述，证人宋某1、宋某2、宋某3、袁某、覃某的证言，书证户籍证明、抓获经过、证据保全清单、随案移交清单、证明、伤者照片、指认照片、办案说明，鉴定意见，现场检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。
原判根据以上事实和证据，认为被告人韦献益故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人使用刀片致伤被害人，应当酌情从重处罚。被告人当庭认罪，态度较好，依法可从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人韦献益犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；没收被告人韦献益作案工具铁质刀片一张。原审被告人韦献益以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据基本一致。原判认定的事实和证据经原审法院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审庭审中，出庭检察员出示了苍梧县公安局苍公行罚决字（2016）00394号行政处罚决定书，以证实原审被告人韦献益因本案的故意伤害行为，于2016年6月5日至15日被行政拘留10日的事实，并提出一审判决没有扣减该10日刑期是错误的，建议二审法院予以纠正。
本院认为，原审被告人韦献益故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。原审被告人韦献益归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
对于韦献益提出的一审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据韦献益的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑已体现了罪责刑相适应的原则，并无不当，该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。
综上，原判认定原审被告人韦献益故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持，唯原审判决没有扣减韦献益因同一故意伤害事实而被行政拘留十日的刑期存在错误，本院依法予以纠正（即韦献益的刑期从2016年6月15日起至2017年3月4日止）。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。上诉人韦献益提出的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁宇航
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执773号
申请执行人:任志军，男，1965年12月22日生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人:王文记，男，1981年7月27日生，汉族，住荥阳市。
关于任志军申请执行王文记民间借贷纠纷一案，（2015）荥民二初字第2172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）豫0182执773号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执773号申请执行人:任志军，男，1965年12月22日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人:王文记，男，1981年7月27日生，汉族，住荥阳市。关于任志军申请执行王文记民间借贷纠纷一案，（2015）荥民二初字第2172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫0182执773号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年九月二十八日书记员  平 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1250号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司,住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人王慧芳，该公司职工（特别授权代理）。
被告汪可,男,1990年11月9日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告汪可物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一七年七月六日
书记员 李 聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保558号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请夏爱国、周牧兰、湖南领地置业发展有限公司名下价值人民币325000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月5日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人周牧兰名下在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额为人民币21406.78元，期限一年即自2017年12月5日起至2018年12月5日止；
二、2017年12月6日，本院依法查封了被申请人夏爱国、周牧兰名下共同共有的财产即位于株洲市云龙示范区红旗北路168号印象华都13栋1808号（产权证号码：1000387213，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3861号
原告：白广良，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：盛雪峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告白广良为与被告盛雪峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款270000元及利息（暂从2015年11月算至债务清偿为止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告诉请的利息起算时间变更为从起诉之日起计算。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月至2016年4月，被告多次向原告借款。具体借款情况如下：1、2014年10月20日，被告向原告借款180000元，且由被告向原告出具借条一份，载明：本人盛雪�今向白广良借到现金180000元（大写：拾捌万元整）；借款期限为2014年10月20日起至2015年6月19日。2、2015年10月12日，被告向原告借款50000元，且由被告向原告出具借款保证合同一份，载明：今有盛雪峰向白广良借款人民币大写伍万元整（￥50000.00元），现金已借到；本借款用于资金周转；借款归还日期约定为2016年3月31日前。3、2015年11月4日，被告向原告借款20000元，且由被告出具借款保证合同一份，载明：今有盛雪峰向白广良借款人民币贰万元整（￥20000.00元），现金已借到。4、2016年4月5日，被告向原告借款20000元，且由被告向原告出具借款保证合同一份，载明：今有盛雪峰向白广良借款人民币贰万元整（￥20000.00元），现金已借到；本借款用于资金周转。上述借款合计270000元，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的逾期利息的计算方式及标准，均不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛雪峰归还原告白广良借款270000元、支付逾期利息（自2016年8月17日起，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，财产保全费2020元，合计7370元，由被告盛雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王水明
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张伟华