wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第31号
原告锡盟中小企业信用担保和咨询服务中心。
法定代表人宋桂琴，该服务中心主任。
委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告锡林浩特市双狮门业有限责任公司。
法定代表人吴秀峰，该公司经理。
原告锡盟中小企业信用担保和咨询服务中心（简称担保中心）诉被告锡林浩特市双狮门业有限责任公司（简称双狮门业）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人金芳到庭参加诉讼，被告双狮门业经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告担保中心诉称，2012年6月4日，双狮门业向担保中心提出申请担保贷款，同年8月1日，由担保中心为双狮门业担保向锡林浩特市农村合作银行贷款2000000元，借款期限为12个月。锡林浩特市农村合作银行分别与担保中心及双狮门业签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，并由锡林浩特市公正处出具了（2012）锡证内经字第2719号公正书。贷款到期后，双狮门业未按借款合同的约定偿还借款本息，故2013年12月31日，锡林浩特市农村合作银行根据与担保中心签订的合作协议，从担保中心的担保基金专户中扣收了双狮门业所欠贷款本息2054658.64元。但截止今日，双狮门业对担保中心为其代还的借款本息以及所欠贷款担保费分文未还，无奈，担保中心为了维护其合法权益，将双狮门业诉至法院，要求法院依法判决支持原告担保中心的诉讼请求：1、判令被告双狮门业给付所欠原告担保中心为其代还给锡林浩特市农村合作银行担保借款本息2054658.64元，并承担从2014年1月1日起至付清款为止期间的利息，利率每月按代偿款单上的9.000000‰；贷款担保费77049.7元；以上共计2131708.34元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告双狮门业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日被告双狮门业向原告担保中心申请贷款担保，原告依据被告提出的申请向被告提供为期一年的担保，同年8月1日，被告双狮门业向第三方锡林浩特市农村合作银行贷款2000000元，借款期限为12个月，锡林浩特市农村合作银行分别与原告和被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，并经锡林浩特市公证处出具了（2012）锡证内经字第2719号公正书。借款到期后，被告双狮门业未按合同约定偿还借款本息，故第三方锡林浩特市农村合作银行根据与原、被告签订的合同，于2013年12月31日从原告担保中心的担保基金专户中划拨了被告所欠借款本息2054658.64元，在原告担保中心为被告双狮门业代为偿还借款本金及利息后，被告双狮门业经原告多次催收后，被告双狮门业以企业处在停产状态为由，未能按照偿还期限履行还款义务。
上述事实，有原告出具的借款担保申请书、《流动资金借款合同》、锡林浩特市农村银行借款本息的发票、（2012）锡证内经字第2719号公证书、当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院当庭举证、认证和审查，具有法律效力。
本院认为，原告担保中心与被告双狮门业达成的贷款担保协议是双方的真实意思表示，并且原告担保中心也按被告要求如实履行了借款担保义务。在被告双狮门业未能如期偿还借款本息的同时，由原告担保中心代为其向第三方锡林浩特市农村合作银行偿还本息共计2054658.64元。同时，按照双方所签订的借款合同当中，按照锡林郭勒盟行政公署文件“锡署发（2000）65号”，锡林郭勒盟行政公署关于印发《锡林郭勒盟中小企业信用担保管理办法》的通知第二章第七条第二项所规定的：受保企业按担保金额上缴担保费半年以内的0.25%，半年至一年的0.5%的标准。被告双狮门业应当向原告担保中心支付77049.7元担保费，并承担逾期期间的贷款利率。按照相关法律规定，在原告担保中心履行了保证人的保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告担保中心的合理诉讼请求，给予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特市双狮门业有限责任公司在判决生效10日内，一次性返还原告锡盟中小企业信用担保和咨询服务中心代偿款2054658.64元。
二、由被告锡林浩特市双狮门业有限责任公司承担贷款担保费77049.7元。
三、由被告锡林浩特市双狮门业有限责任公司承担贷款逾期利息（从2014年1月1日至本金付清期间，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23854元，由被告锡林浩特市双狮门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 臧值辉
人民陪审员 杨 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10221号
原告：陈孝武，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省海丰县。
被告：贾显春，曾用名贾显忠，男，汉族，1969年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈孝武诉被告贾显春民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈孝武因被告贾显春拖欠其借款650000元，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金650000元；2.被告支付原告逾期利息（以650000元为本金，按年利率6%计算，从2016年9月12日起计至借款本金还清之日止）；3.被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名的《借条》以及中国农业银行转账凭单，结合原、被告的陈述，原告主张被告尚欠其借款650000元属实，上述借款没有约定还款期限，本院酌情确定催告之日为起诉状副本送达被告之日即2016年11月20日，经催告后应归还借款的合理期为十五天，即被告应于2016年12月5日前归还借款。被告在合理期限届满后没有向原告归还借款，现原告请求被告归还借款650000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，逾期利息从催告合理期限届满后的次日即2016年12月6日起按年利率6%计至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，对原告超出上述部分的其他逾期利息的请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告贾显春于本判决生效之日起五日内向原告陈孝武归还借款本金650000元；
二、限被告贾显春于本判决生效之日起五日内向原告陈孝武支付逾期利息（以上述第一判项确定的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2016年12月6日起计至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告陈孝武的其他诉讼请求。
如果被告贾显春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为5150元，由被告贾显春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十二月八日
书记员 黄胤华
李敏仪
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初36号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾福生，男，汉族，1981年5月10日出生，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年1月8日被会昌县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月8日被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人曾福生犯非法买卖枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉。被告人曾福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年农历8月份，陈某、曾某光（另案处理）及被告人曾福生约定由陈某各出售一支改装后的射钉枪给被告人曾福生及曾某光用于打鸟。之后陈某从网上购买了两支射钉枪、两根钢管，在会昌县麻州镇交通南路陈某经营的“小康购物商行”内，用扳手等工具对两支射钉枪进行改装。陈文涛把改装后的射钉枪存放于麻州镇增丰村坳子塘13号自己的老屋内。
2016年农历11月份的一天傍晚，被告人曾福生及曾某光来到陈某的老屋，经过试枪，被告人曾福生及曾某光分别花了700余元各买了一支改装后的射钉枪。之后，被告人曾福生及曾某光又自行购买了瞄准器加装到枪管上用于打鸟。
经鉴定，陈某出售给被告人曾福生及曾某光的两支改造后的射钉枪均以火药为动力发射枪弹，发射枪弹的枪口比动能均大于1.8焦耳每平方厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人曾福生于2018年1月8日主动向公安机关投案。
还查明，被告人曾福生不具备申办持有、制造、买卖枪支的资质，并没有办理持枪证、制造枪支资格证、买卖枪支许可证。
上述事实，被告人曾福生在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：枪支二支、射钉盒两个等；书证：常住人口信息及前科查询证明、归案情况说明、陈文涛淘宝交易记录、会昌县公安局治安大队证明；曾福生、曾某光、陈某辨认笔录；赣州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾福生违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。经查，2017年12月14日，公安机关向被告人曾福生调查陈某与曾某光非法买卖枪支案时，被告人曾福生主动交待了其也向陈某购买过一支改制射钉枪的事实，并于2018年1月8日主动向公安机关投案，可以认定为主动投案。被告人曾福生在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以减轻处罚。公诉机关认为被告人曾福生具有自首情节，并建议对被告人曾福生在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，公诉意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案涉案的枪支及射钉盒、钢珠等已在本院（2018）赣0733刑初第37号刑事判决书中作处理，本案不再作处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾福生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘 峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曾金林
书 记 员 郭连学
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3076号
原告马后平，男，1955年9月5日出生，回族。
委托�讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
被告马加利，男，1970年11月9日出生，回族。
被告刘金彩，女，1970年6月19日出生，回族。
被告青州市升旺骨胶厂，原注册号：370781329021***。
原投资人：马加利。
原告马后平与被告马加利、刘金彩、青州市升旺骨胶厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马后平的委托诉讼代理人徐翔，被告马加利、刘金彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马后平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及欠付利息50800元（按照月息8厘计算，每月利息2400元，2015年欠付利息为7600元，2016年欠付利息28800元，截至2017年6月份欠付利息是14400元，2017年6月份以后的利息另行计算至被告付款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年12月10日，被告马加利向原告马后平（常用名马厚平）借款300000元整，并为原告出具借据一份，约定利息为月息8厘（年息28800元），并加盖了被告马加利所有的青州市升旺骨胶厂的章（被告马加利系当时的升旺骨胶厂负责人，该厂于2009年4月19日被注销）。原告于当日将300000元现金交付给了马加利。被告马加利按年支付利息至2014年，2015年给付的2014年应付利息为28800元，但被告只给付了20000元整，欠付利息8800元，并出具欠条一张。2016年被告给付现金30000元，抵顶2014年尚欠的利息8800元，剩余21200元用于支付2015年的部分利息，尚未支付2015年的利息为7600元，其后利息未付。2017年原告因资金流转多次讨要借款本金和利息，被告未偿还。
被告马加利：两被告系夫妻关系，2006年原告将款项送至被告家后，本人为原告出具了借条，其后至2015年每年都按时向原告支付利息28800元，2015年以后被告无能力偿还利息，与原告口头约定不再支付利息，仅偿还本金。对马后平常用名为马厚平无异议。
被告刘金彩：两被告系夫妻关系，其余同被告马加利答辩意见，同意与被告马加利共同偿还借款及利息。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2006年12月10日，被告马加利向原告马后平（常用名马厚平）借款300000元整，并为原告出具借据一份，约定月利率为8‰，年利息28800元，未约定还款期限，并加盖了被告马加利当时投资设立的青州市升旺骨胶厂的章。原告于当日将300000元现金交付给被告马加利。被告马加利按年支付上年度利息至2015年，其中2015年应当支付的2014年利息为28800元，但被告仅支付20000元，欠付利息8800元，并为原告出具欠据一份。2016年被告给付现金30000元，抵顶2014年尚欠的利息8800元，剩余21200元用于支付2015年的部分利息，尚未支付2015年的利息为7600元，其后利息未付。2017年原告因资金流转需要多次向被告追要借款本金和利息，被告未偿还。
另查明，青州市升旺骨胶厂系被告马加利投资设立的个人独资企业，于2004年4月20日成立，于2008月11月27日被注销，注销原因为决议解散。原住所地为青州市丰收一路东段路南，原注册号为37078132902****。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�，被告因资金需要向原告借款300000元，原告将款项交付被告马加利后，原告与被告马加利之间的民间借贷关系依法成立，被告为原告出具的借据即是对双方之间存在债权债务关系的确认。原告已履行出借义务，被告马加利应当按照约定及时偿还借款，本案借款虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应当及时偿还。根据相关法律规定，双方当事人对还款顺序没有明确约定的，应按以下顺序进行偿还：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。被告于2016年7月23日偿还原告现金30000元，虽其辩称双方曾口头约定原告放弃利息，被告仅偿还本金，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳，该30000元应视为支付的利息。本案借据中约定的利率不违反法律规定，原告按照约定月利率8‰向被告主张支付利息，本院予以支持�截至2017年6月30日，被告尚欠原告的利息为50800元。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因被告青州市升旺骨胶厂已于2008年11月27日被注销，不再具备民事诉讼主体资格。综上，对原告要求被告马加利、刘金彩偿还借款本金300000元及利息50800元（2017年7月1日以后的利息另计）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马加利、刘金彩于本判决生效之日起三日内偿还原告马后平借款300000元并支付利息50800元（利息已�算至2017年6月30日，其后利息自2017年7月1日起，按月利率8‰计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告马后平对青州市升旺骨胶厂的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，减半收取3281元，诉前保全费2274元，由被告马加利、刘金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年九月十四日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3076号原告马后平，男，1955年9月5日出生，回族。委托�讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。被告马加利，男，1970年11月9日出生，回族。被告刘金彩，女，1970年6月19日出生，回族。被告青州市升旺骨胶厂，原注册号：370781329021***。原投资人：马加利。原告马后平与被告马加利、刘金彩、青州市升旺骨胶厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马后平的委托诉讼代理人徐翔，被告马加利、刘金彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马后平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及欠付利息50800元（按照月息8厘计算，每月利息2400元，2015年欠付利息为7600元，2016年欠付利息28800元，截至2017年6月份欠付利息是14400元，2017年6月份以后的利息另行计算至被告付款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2006年12月10日，被告马加利向原告马后平（常用名马厚平）借款300000元整，并为原告出具借据一份，约定利息为月息8厘（年息28800元），并加盖了被告马加利所有的青州市升旺骨胶厂的章（被告马加利系当时的升旺骨胶厂负责人，该厂于2009年4月19日被注销）。原告于当日将300000元现金交付给了马加利。被告马加利按年支付利息至2014年，2015年给付的2014年应付利息为28800元，但被告只给付了20000元整，欠付利息8800元，并出具欠条一张。2016年被告给付现金30000元，抵顶2014年尚欠的利息8800元，剩余21200元用于支付2015年的部分利息，尚未支付2015年的利息为7600元，其后利息未付。2017年原告因资金流转多次讨要借款本金和利息，被告未偿还。被告马加利：两被告系夫妻关系，2006年原告将款项送至被告家后，本人为原告出具了借条，其后至2015年每年都按时向原告支付利息28800元，2015年以后被告无能力偿还利息，与原告口头约定不再支付利息，仅偿还本金。对马后平常用名为马厚平无异议。被告刘金彩：两被告系夫妻关系，其余同被告马加利答辩意见，同意与被告马加利共同偿还借款及利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2006年12月10日，被告马加利向原告马后平（常用名马厚平）借款300000元整，并为原告出具借据一份，约定月利率为8‰，年利息28800元，未约定还款期限，并加盖了被告马加利当时投资设立的青州市升旺骨胶厂的章。原告于当日将300000元现金交付给被告马加利。被告马加利按年支付上年度利息至2015年，其中2015年应当支付的2014年利息为28800元，但被告仅支付20000元，欠付利息8800元，并为原告出具欠据一份。2016年被告给付现金30000元，抵顶2014年尚欠的利息8800元，剩余21200元用于支付2015年的部分利息，尚未支付2015年的利息为7600元，其后利息未付。2017年原告因资金流转需要多次向被告追要借款本金和利息，被告未偿还。另查明，青州市升旺骨胶厂系被告马加利投资设立的个人独资企业，于2004年4月20日成立，于2008月11月27日被注销，注销原因为决议解散。原住所地为青州市丰收一路东段路南，原注册号为37078132902****。本院认为，合法的借贷关系受法律保�，被告因资金需要向原告借款300000元，原告将款项交付被告马加利后，原告与被告马加利之间的民间借贷关系依法成立，被告为原告出具的借据即是对双方之间存在债权债务关系的确认。原告已履行出借义务，被告马加利应当按照约定及时偿还借款，本案借款虽未约定还款期限，但在原告催要后，被告应当及时偿还。根据相关法律规定，双方当事人对还款顺序没有明确约定的，应按以下顺序进行偿还：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。被告于2016年7月23日偿还原告现金30000元，虽其辩称双方曾口头约定原告放弃利息，被告仅偿还本金，但未提供证据予以证明，原告亦不认可，因此，对被告的该辩解意见本院不予采纳，该30000元应视为支付的利息。本案借据中约定的利率不违反法律规定，原告按照约定月利率8‰向被告主张支付利息，本院予以支持�截至2017年6月30日，被告尚欠原告的利息为50800元。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因被告青州市升旺骨胶厂已于2008年11月27日被注销，不再具备民事诉讼主体资格。综上，对原告要求被告马加利、刘金彩偿还借款本金300000元及利息50800元（2017年7月1日以后的利息另计）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马加利、刘金彩于本判决生效之日起三日内偿还原告马后平借款300000元并支付利息50800元（利息已�算至2017年6月30日，其后利息自2017年7月1日起，按月利率8‰计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告马后平对青州市升旺骨胶厂的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取3281元，诉前保全费2274元，由被告马加利、刘金彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一七年九月十四日书记员  铁继华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1148号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓彩英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓彩英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓彩英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款131,915.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1676号
原告袁利杰，男，1969年11月28日生，汉族，住安阳县。
被告薛德顺，男，成年，汉族，住安阳县。
本院在审理原告袁利杰与被告薛德顺买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按袁利杰撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋永华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4312号
原告黄某某，女，1969年8月3日出生，汉族，宁德市人住福建省宁德市蕉城区。
被告刘某某，男，1951年1月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县桃园县中坜市。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2007年5月22日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后被告即返回台湾，之后被告从未和原告联系也未曾来大陆找原告，原告也未曾去台湾与被告共同生活。结婚至今原、被告双方长期两地分居，分居已长达七年之久，夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情彻底破裂。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。原告曾于2013年5月13日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，由于原告未能提供相关证据证明夫妻感情破裂之事实，法院于2013年12月10日作出（2013）蕉民初字第1699号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审�查明：原、被告双方于2007年5月22日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年5月13日向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年12月10日作出不准予原、被告离婚的判决。原告在判决不准离婚后继续与被告分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2007年5月22日在宁德市民政局登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1699号民事判决书及其生效证明，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，蕉城区人民法院作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原告在与被告结婚后，一直在大厅村生活，未到台湾与被告共同生活。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以�定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年四月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3834号
原告沈仙英，女，1973年6月27日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告罗家钦，男，1966年6月8日出生，汉族。
被告邓桔秀，女，1972年5月27日出生，汉族。
原告沈仙英与被告罗家钦、邓桔秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈仙英的委托代理人卜祥伟、康淑芸到庭参加诉讼。被告罗家钦、邓桔秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈仙英诉称，被告罗家钦、邓桔秀系夫妻关系，因做生意缺乏资金，在厦门市全通鑫物流有限公司向沈仙英借款现金人民币（币种，下同）60000元整，并约定月利息自借款之日起按1%计算，如发生争议，三方一致同意由厦门市同安区人民法院管辖。被告罗家钦、邓桔秀向沈仙英出具《借条》和《收条》各一份。借款之后，沈仙英向罗家钦、邓桔秀多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告罗家钦、邓桔秀偿还原告沈仙英借款60000元及利息（利息按约定为月息1%，自2013年7月8日计至实际付款之日，暂计至2014年10月8日）；2.被告罗家钦、邓桔秀承担本案诉讼费用。
被告罗家钦、邓桔秀未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日，被告罗家钦、邓桔秀向原告沈仙英借款60000元。罗家钦、邓桔秀共同向沈仙英出具《借条》一张，载明：“本人因做生意缺乏资金，兹在厦门市全通鑫物流有限公司向沈仙英借款（现金）人民币零佰零拾陆万零仟零佰元正（￥：60000元），月利息自借款之日起按1%计算。如发生争议时，三方一致同意由厦门市同安区人民法院管辖。借款人：罗家钦邓桔秀身份证号码：XXXXXX身份证号码：XXXXXX担保公司（连带）：担保物所有人：陈权森2013年7月8日收条兹在厦门市全通鑫物流有限公司收到沈仙英（现金）人民币零拾陆万零仟零佰元整（￥：60000元）收款人：罗家钦邓桔秀2013年7月8日”。借款之后，两被告未偿还借款，沈仙英经催讨未果，遂于2014年10月10日向本院提起诉讼。庭审中，沈仙英述称，其与罗家钦、邓桔秀是朋友关系，罗家钦、邓桔秀因买车缺乏资金而向沈仙英借款60000元，款项在厦门市全通鑫物流有限公司现金交付，罗家钦、邓桔秀在《借条》和《收条》上签名盖手印；借款之后，两被告及担保人均未曾还款付息。
以上事实，有原告沈仙英举示的借条、收条、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件等证据以及当事人的当庭陈述为证，可予以认定�
本院认为，合法的债权应受保护，债务应当清偿。被告罗家钦、邓桔秀向原告沈仙英出具《借条》及《收条》，以书面形式载明罗家钦、邓桔秀向沈仙英借款60000元并已收到借款，故沈仙英主张的借款事实可予以认定。罗家钦、邓桔秀借款之后，未偿还所借款项60000元，现沈仙英诉求两被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定借款利息按月利率1%计算，符合法律规定。沈仙英主张按双方约定的月利率1%计算利息，本院予以支持。利息应自借款之日即2013年7月8日起计至本判决确定的还款之日止。被告罗家钦、邓桔秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百�六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家钦、邓桔秀应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告沈仙英借款人民币60000元及利息（自2013年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计付）；
二、驳回原告沈仙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1525元，适用简易程序减半收取人民币762.5元，由被告罗家钦、邓桔秀负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年十一月五日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第12572号
原告北京源鑫房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号。
法定代表人刘翔，经理。
委托代理人侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人孟利峰，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。
法定代表人张兴辉，董事长。
委托代理人刘建，男，1987年11月9日出生。
委托代理人李远，男，1988年1月21日出生。
本院在审理原告北京源鑫房地产开发有限公司与被告北京玫瑰园别墅有限公司建设用地使用权转让协议纠纷一案过程中，原告北京源鑫房地产开发有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京源鑫房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京源鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
保全费五千元，由原告北京源鑫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
案件受理费七十七万九千九百元，由原告北京源鑫房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘芳芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第12572号
原告北京源鑫房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号。
法定代表人刘翔，经理。
委托代理人侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人孟利峰，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。
法定代表人张兴辉，董事长。
委托代理人李远，男，1988年1月21日出生。
原告北京源鑫房地产开发有限公司与被告北京玫瑰园别墅有限公司建设用地使用权转让协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。被告北京玫瑰园别墅有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，主张原、被告双方所签订的《建设用地转让开发框架协议书》第五条第2项约定，如发生争议，各方通过协商解决，如未能协商解决，各方有权在北京提起仲裁解决，仲裁期间不影响本协议无争议部分的履行。故被告认为北京源鑫房地产开发有限公司应向北京仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
经本院向原、被告双方释明，本市拥有两个仲裁机构即北京仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会，但双方对仲裁机构的选择无法达成一致意见�故双方约定的仲裁协议应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，不动产纠纷案件由不动产所在地法院专属管辖。本案中，双方当事人之间的纠纷为建设用地使用权转让协议纠纷，合同标的为不地产，属于不动产纠纷。本案诉争土地位于北京市昌平区，属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。北京玫瑰园别墅有限公司主张的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回被告北京玫瑰园别墅有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 冀 东
代理审判员 赵 蕾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘芳芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第387号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：刘金轩,男。
被执行人：孙运锋，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与刘金轩、孙运锋。金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年十月十四日
书记员 付兴臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第387号
申请执行人董国敏。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行董国敏与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第2013号
申请执行人苏健营，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人彭军，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏健营与被告彭军房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月19日作出的（2013）同民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏健营于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人彭军支付人民币120000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人彭军的存款情况，被执行人彭军无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民�院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其�组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第89号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因盗窃罪于2011年12月30日被葫芦岛市连山区人民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月1日被公安机关抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪（未遂），于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日15时许，被告人陈某某乘坐公交车至沈阳市沈北新区黄家乡曾某某家，见屋内无人，遂从后墙翻进院内，从房屋北侧窗户入室实施盗窃，在翻找钱物时被他人当场发现，陈某某从屋内跑到院内企图逃跑，被闻讯赶到的何某某、沈某某等人围堵，为抗拒抓捕，陈某某与何某某、沈某某等人发生厮打，在厮打过程中造成沈某某双前臂软组织挫伤损伤程度为轻微伤的后果。
案发当天，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人曾某某、沈某某的陈述；证人侯某某、何某某的证言；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；人口基本信息、案件来源、到案经过、刑事判决书；司法鉴定意见书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，又在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人沈某某轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某某具有前科，本应酌情从重处罚，因其犯罪未遂，且庭审中认罪态度较好，故对其可减轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7768号
原告周光平。
被告陈方。
原告周光平诉被告陈方买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告陈方送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告陈方送达上述文书，并依法组成合议庭。于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周光平到庭参加诉讼。被告陈方经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光平诉称，2006年起，原告向被告供应五金建材等货物，直至2010年结束供货关系。双方于2011年2月14日对账，被告出具欠条，明确尚欠原告货款人民币127，519元（以下币种相同），承诺于2011年年底全部付清。后原告多次向被告催讨，至今被告仅支付了50，000元，剩余77，519元至今未还。请求判令被告支付原告货款77，519元并从2012年1月1日起至实际还清日按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告陈方未应诉答辩。
经审理查明，原告周光平持有被告陈方出具的日期为2011年2月14日欠条一份，内容为：“欠周光平材料费127519元（壹拾贰万柒仟伍佰壹拾玖元整），此款于2011年3月底前付40000-60000元，其余款于2011年底前全部付清。”
以上事实，陈庭审笔录外，另有原告提供的欠条等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告陈方形成买卖合同关系，提供了被告出具的确认欠原告货款的欠条，原告的证据能证明与被告的买卖合同成立。被告理应支付所欠货款。现原告自认被告已支付50，000元，要求被告支付剩余货款及相应逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方于本判决生效之日起十日内支付原告周光平货款77，519元；
二、被告陈方于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周光平本金77，519元的逾期利息，期限从2012年1月1日起至上述本金实际清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（原告已预缴），由被告陈方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 曹富林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00491号
被执行人：王兴国，男，生于1968年12月3日。
王兴国非法收购、运输、出售珍贵陆生野生动物罪一案，本院于2011年3月31日作出（2011）丹刑初字第66号刑事判决书，判处王兴国有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因王兴国未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月14日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人王兴国送达了强制执行通知书，限定被执行人王兴国三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴国未履行。本院对被执行人王兴国的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人王兴国在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第66号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第66号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初915号
原告：徐伟春。
被告：ＸＸ强。
原告徐伟春与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ强归还原告借款人民币50000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟春到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月16日，被告ＸＸ强向原告借款50000元，借条中未书面约定还款期限及借款利息，该款经原告徐伟春催要，被告ＸＸ强至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟春借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告ＸＸ强负担，公告费300元，由原告徐伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 周海潮
人民陪审员 熊金平
二〇一六年五月五日
代书 记员 程志超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18947号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告鲁恩永，男，1984年8月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告鲁恩永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告鲁恩永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2008年1月15日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计97150.77元。故交通银行诉至法院请求判令鲁恩永立即支付交通银行信用卡欠款本息共计97150.77元（截至2014年2月14日，本金59883.62元，利息29241.43元，费用8025.72元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、鲁恩永身份证复印件、信用卡交易明细、说明。
被告鲁恩永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲁恩永未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月28日，鲁恩永填写了《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：鲁恩永应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，鲁恩永同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据鲁恩永的资信状况有权决定是否批准鲁恩永的领卡申请；交通银行可以根据鲁恩永的书面申请决定是否同意向鲁恩永的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日鲁恩永的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则鲁恩永账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为鲁恩永在交通�行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；鲁恩永到期还款日为月结单账单日起的第25天，如鲁恩永在到期还款日前未能全额偿还应付款项，鲁恩永有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，鲁恩永累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止鲁恩永太平洋卡的使用；鲁恩永如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对鲁恩永所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鲁恩永未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对鲁恩永除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，鲁恩永如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；鲁恩永使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如鲁恩永未在太平洋卡有效期届满前的31天前（含）以书面或甲方认可的其他方式明确告知交通银行其不愿到期换领新卡的，交通银行将视为鲁恩永愿意继续使用太平洋卡，并为其制作新卡，同时从太平洋卡帐户中扣收年费，但交通银行有权决定是否为鲁恩永续卡。换领新卡后，交通银行与鲁恩永不再另行签订合约，鲁恩永从交通银行领用新卡所产生的双方权利义务将继续适用本合约及其随后的任何修订；太平洋卡有效期届满之日即失效。但如鲁恩永在太平洋卡有效期届满后继续使用太平洋卡，则鲁�永使用此过期太平洋卡所产生的权利义务仍适用本合约及其随后的任何修订。
此后交通银行批准了鲁恩永的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付鲁恩永使用。该卡于2011年1月2日到期。交通银行为鲁恩永更换新卡，卡号为×××，鲁恩永继续使用。截至2014年2月14日，鲁恩永因透支产生的应付本息共计97150.77元（其中本金59883.62元，利息29241.43元，费用8025.72元）。
本院认为：鲁恩永与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。鲁恩永与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。鲁恩永自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。鲁恩永在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。鲁恩永逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向鲁恩永催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求鲁恩永支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁恩永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日止的信用卡欠款本息九万七千一百五十元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告鲁恩永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十九元，由被告鲁恩永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初616号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年11月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日8时许，公安人员在本市白云区新市街机场路与汇侨路口交界处抓获被告人黄某，并自黄身上缴获白色晶体6包、红色药片1支及1包、红色粉末2包、黑色膏状物1瓶。经鉴定，上述物品共净重11.53克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了涉案毒品照片、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月17日8时许，公安人员在本市白云区新市街机场路与汇侨路口交界处抓获被告人黄某，并自黄身上缴获白色晶体6包、红色药片1支及1包、红色粉末2包、黑色膏状物1瓶。经鉴定，上述物品共净重11.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、搜查笔录、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料；证人汤某乙的证言；被告人黄某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕414号化验检验报告；现场勘验检查、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.53克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年三月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第15661号
申请人（仲裁被申请人）北京梧桐心愿餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路6号1号楼。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托代理人刘昊，北京市法拓律师事务所律师。
委托代理人李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孙军，男，1986年5月2日出生。
2014年10月30日北京市朝阳区劳�人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）作出京朝劳仲字（2014）第10158号仲裁裁决，裁决申请人北京梧桐心愿餐饮管理有限公司（以下简称梧桐心愿餐饮公司）于裁决生效之日起5日内，支付孙军解除劳动关系经济补偿金14400元；驳回孙军的其他申请请求。申请人梧桐心愿餐饮公司因不服朝阳区仲裁委京朝劳仲字（2014）第10158号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梧桐心愿餐饮公司申请称：孙军隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据原件，造成朝阳区仲裁委作出错误裁决。孙军在仲裁程序中提交的员工离职表为复印件，离职表内容有人为修改痕迹。但孙军并未提交该证据原件，仅依据复印件将修改痕迹推脱为梧桐心愿餐饮公司人事填写，显然是对事实的隐瞒与虚假陈述。梧桐心愿餐饮公司时任总经理�新生可以证明该员工离职表内容为孙军私自修改。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款，用人单位有证据证明“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，梧桐心愿餐饮公司请求撤销京朝劳仲字（2014）第10158号仲裁裁决书。
孙军辩称：仲裁裁决内容显示，孙军所提供的是离职表复印件，没有原件，仲裁裁决对该证据没有采信。毕新生的证言作为唯一证据不应被采信。梧桐心愿餐饮公司提出孙军的离职原因并没有充分证据。不同意梧桐心愿餐饮公司的申请请求。
本院经审查认为：在本案仲裁过程中，孙军提供了员工离职表复印件作为证据，梧桐心愿餐饮公司对其主张孙军系个人原因离职，但未就该主张提供证据。
根据《中华人民�和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，梧桐心愿餐饮公司主张员工离职表的原件在孙军处，但孙军对此予以否认。由于该离职表属于用人单位单方保管的企业资料，而梧桐心愿餐饮公司未能就该证据被孙军故意隐瞒向本院作出合理解释。故其关于撤销仲裁裁决的申请，本院认为没有事实依据，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京梧桐心愿餐饮管理有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第10158号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京梧桐心愿餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 禾
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审18号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李长荣，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人李长荣土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年4月10日以李长荣未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村集体土地建设二层住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2015）第5010号行政处罚决定，该决定内容是：1、限李长荣十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村320.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对李长荣处以罚款6418元。
本院于2016年1月29日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人李长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5010号行政处罚决定，于2015年4月10日依法送达给被执行人李长荣。被执行人李长荣已向申请人缴纳罚款6418元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年11月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5056号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除李长荣在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村320.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5010号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5010号行政处罚决定第1项，即拆除李长荣在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村320.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状
二、被执行人李长荣必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于文凤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00002号
原告黄建兵。
被告丁炳成。
被告秦志成。
本院受理原告黄建兵与被告丁炳成、秦志成劳动争议一案，被告丁炳成、秦志成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均在如皋市人民法院辖区内，原告的交通事故也发生在如皋市境内，事故发生前，原告也在位于如皋市长江镇的南通康鑫药业有限公司从事保安工作，依据民事诉讼法规定，本案应由被告所在地法院管辖，要求将本案移送至如皋市人民法院审理。
经审查，本院认为，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的管辖。原告起诉的是与用人单位南通祥和安保服务有限公司的劳动争议，南通祥和安保服务有限公司的住所地为南通市崇川区姚港路29号，属本院管辖范围，原告有权在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。二被告的管辖权异议不能成立。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告丁炳成、秦志成对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由二被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冯 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1747号
原告马某，男，1982年5月24日出生，汉族，住巩义市。
被告曹某，女，1983年6月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王荣来，巩义市法律服务所法律工作证。
本院在审理原告马某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马某负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1747号
原告马辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住巩义市。
被告曹冕，女，1983年6月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作证。
本院在审理原告马辉诉被告曹冕民间借贷纠纷一案中，原告马辉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马辉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马辉负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 马一龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10938号
原告：杨晓帆。
委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：唐玉明。
本院在审理原告杨晓帆诉被告唐玉明民间借贷纠纷一案中，原告杨晓帆于2016年10月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨晓帆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓帆撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告杨晓帆负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡淑英
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00387号
原告：李淑霞，女，1941年6月13日生，汉族，内蒙古根河市人，退休职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：姜秀娟，女，1963年3月1日生，汉族，辽宁省台安县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李淑霞诉被告姜秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丹、被告姜秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月因家中急用钱，向原告借款1万元人民币，并承诺一定能还上。原告并不情愿，后被告父亲姜福生出面说情，原告才同意借钱给被告。一年多后，原告见被告仍就不还款，便多次向被告索要借款，但被告均以没钱为借口不还。故诉至法院，请求判令被告清偿原告借款人民币1万元及利息。
被告姜秀娟未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉不属实，我没有向原告借过其所述的借款。
经查：原告系被告的继母，原告已与被告父亲登记结婚八年。被告父亲出具一份书面证明，证明被告向原告借款1万元，而被告称此证明是原告逼迫被告父亲书写，不存在被告向原告借款的事实。原告因此诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的书面证明一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应清偿向其借款1万元及利息，其仅仅提供了其丈夫出具的书面证言作为证据，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条第二款之规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年六月三十日
书记员 那娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第190号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年3月3日凌晨4时许，被告人钟某某利用在中国石油天然气股份有限公司四川销售成品油分公司成绵加油站工作之便，秘密窃取该加油站保险柜钥匙，将保险柜内的营业款7万余元盗走。
2013年3月3日，被告人钟某某在成都市火车北站利用事先购买的伪造身份证购买车票时被火车站派出所民警当场挡获。现场查获现金75040元（其中1100元为其私人财产）、伪造身份证及机动车驾驶证各一张。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某对指控事实及证据均无异议。
上述事实，有被告人钟某某的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及�片、情况说明、票据、扣押、发还物品清单、户籍证明及到案经过等证据在案证实，足以认定。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2013年3月3日，被告人钟某某的父亲代其向被害单位退赔了损失共计21305.21元。案发至今，被告人钟某某已退回全部赃款。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟某某归案后至今能如实供述犯罪事实，系坦白，其及其亲属已向被害单位退赔了全部经济损失，均可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判�有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 秦徽武
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初461号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡某甲，家家红食品企业有限公司员工。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。现在家。
被告人陈某，维乐可进出口贸易有限公司员工。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。现在家。
被告人胡某乙，无职业。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］466号起诉书指控被告人胡某甲、陈某、胡某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某甲、陈某、胡某乙系亲戚关系。2016年1月3日14时许，被告人胡某乙驾车搭载被告人陈某及晏礼红行经长沙市岳麓区麓江春小区大门口处，被害人唐某平驾车搭载李某同向行驶至该处并跟随在其后。在该地段，因道路拥堵、车行较慢，被告人胡某乙与两个骑电动车的男子发生争吵，继而发生冲突，冲突中被告人陈某右眼角处有伤痕。当被告人胡某乙驾车准备离开时，因档位操作失误致小车尾部撞击被害人唐某平所驾车辆前部。被告人胡某乙与晏礼红随即下车，与被害人唐某平、李某就事故处理问题进行协商。被告人胡某甲在经晏礼红联系后赶到现场，责怪被害人唐某平驾车从后撞击造成事故，双方为此发生争执。被告人胡某甲即拳击被害人唐某平头部，被告人陈某、胡某乙也参与其中。期间，李某上前阻止，被告人胡某甲将其打倒在地并进行踢打。被告人陈某则阻止李某进行手机拍摄。
当被告人胡某甲与被告人陈某、胡某乙继续围殴被害人唐某平时，其发现并呼叫，手指被咬伤。被告人胡某甲、胡某乙遂将被害人唐某平头部往车辆驾驶室玻璃上撞击，被告人陈某则打击被害人唐某平背部。被害人唐某平往车尾方向逃离，被告人陈某、胡某乙追赶并将其打倒在地，被告人陈某踢打其胸部，被告人胡某乙踩击其头部。随后，被告人胡某甲、陈某、胡某乙先后离开现场。被害人唐某平的伤势经法医鉴定为轻伤二级；李某与被告人胡某甲的伤势经法医鉴定均为轻微伤。
案发后，被告人胡某甲、陈某、胡某乙经公安机关电话通知后先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某甲、陈某、胡某乙的家属已代为赔偿了被害人唐某平医药费等共计人民币100000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人唐某平的谅解。
公诉机关认为被告人胡某甲、陈某、胡某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人胡某甲、陈某、胡某乙系因民间矛盾激化引发的犯罪。被告人胡某甲、陈某、胡某乙具有犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；其家属能代为积极赔偿被害人唐某平的经济损失；取得了被害人唐某平谅解的处罚情节，建议对被告人胡某甲、陈某、胡某乙各判处八个月以下有期徒刑，可宣告缓刑的刑罚。
被告人胡某甲、陈某、胡某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲、陈某、胡某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某甲、陈某、胡某乙有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受三被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
2、被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
3、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈虹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第458号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人罗晋骏，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人罗建萍，女，1988年6月28日出生，汉族，农民。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第092号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗晋骏、罗建萍违法多生育二个子女的行为，于2015年4月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月15日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第092号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费218082元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗晋骏、罗建萍依法送达了永计生征决（2015）第092号征收社会抚养费决定书，并于2015年7月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗晋骏、罗建萍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗晋骏、罗建萍作出的永计生征决（2015）第092号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第092号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第458号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人林文娟。
被执行人苏财根。
被执行人黄娇玲。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年7月29日向本院申请备案执行，本院于2015年9月16日立案受理苏财根、黄娇玲计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以苏财根、黄娇玲于2009年3月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第9号征收社会抚养费决定书，决定对苏财根、黄娇玲征收社会抚养费59700元。
申请人永春县卫生和计划生育局以苏财根、黄娇玲又于2013年2月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，决定对苏财根、黄娇玲征收社会抚养费119400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年7月15日向苏财根、黄娇玲依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第9、15号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）第10、17号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第9、15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于苏财根、黄娇玲在法定期限内未申请行政复议�提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏财根、黄娇玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费179100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
审 判 员 姚启炉
代理审判员 詹国荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周晓思
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第458号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人王荣初，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C101号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月7日作出永国土资行罚字（2015）第C101号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令王荣初退还非法占用的424.38㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人王荣初在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月7日向被申请执行人王荣初送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C101号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00500号
原告王某某，男，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被告于某，男，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某某与被告于某合同纠纷一案中，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 晴
签发：核稿：
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1207号
申请执行人韩桂英，女，1979年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第270号民事判决书申请执行人韩桂英与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于福建省长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币45268元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1207号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘周荣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（黄）初字第270号
原告吴某某，女，1988年12月18日生，汉族，于都县人。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年11月26日生，汉族，于都县人。
委托代理人李伟华，男，1974年3月16日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇排脑村下李屋组**号附*号，身份证号码：3621321974********。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人马锦文，被告李某某及其委托代理人李伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，2009年1月30日仓促办理结婚登记，农历2009年9月25生育女孩李某香。婚后原告为了家庭一同与被告到广东打工，但因原、被告性格不合虽在同一厂打工，但却分开居住，互不来往。直至2011年的打工生活期间，原、被告不但不履行夫妻义务，而且被告还经常赌博，家中也不拿一分钱抚养小孩。双方长期分居，夫妻感情已基本破裂。2011年7月，原、被告曾协商离婚，因家庭阻扰未果。2012年原告一人在于都工业园打工，原、被告夫妻感情彻底破裂，2013年元月原告起诉法院要求与被告离婚，因法院调解和好，达成协议，但离开法庭后原、被告都未按照协议履行，也未再有联系。为此，原告为了解除痛苦的婚姻，再次具状法院要求与被告离婚，并要求婚生小孩随原告生活，抚养费共同承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，上次法院调解和好后，被告找过原告，但原告不肯回家。希望原告回家尽妻子的义务，关心照顾小孩，给小孩一个完整的家。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年1月30日办理结婚登记。2009年11月11日生育女孩李某香。因原、被告性格不合，从2012年年初开始原、被告开始分居生活。2013年元月，原告具状法院要求与被告离婚，经本院组织调解，达成和好协议。但原、被告在庭后未按照协议履行，夫妻感情未能好转。为此，原告再次具状法院要求与被告离婚。另查明，婚生小孩李某香一直随被告母亲生活。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，结婚证，对易梁女周香华调查笔录，于都县人民法院2013年6月26日庭审调解笔录等证据及当事人的当庭陈述在卷，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后因性格不和，从2012年初开始分居生活。2013年元月，原告起诉法院要求离婚，虽经本院调解和好，但原、被告双方均未按照调解协议履行各自义务，两人依旧分居生活，夫妻感情未得到明显改善。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生小孩李某香从出生至今一直在被告家庭生活，为了小孩健康成长，婚生小孩李某香随被告李某某生活为宜，原告吴某某应依法承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与李某某离婚。
二、婚生小孩李某香（2009年11月11日生）随被告李某某生活，原告吴某某每月承担小孩抚养费350元至小孩年满十八周岁止，于每月月底前付清当月抚养费。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 易俭国
代理审判员 谢元九
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张志江
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5362号
原告:兴化市新卫消毒剂厂，住所地兴化市经济开发区纬二西路*号。
投资人：汤其昌，厂长。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告:顾长才，男，1961年1月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
原告兴化市新卫消毒剂厂诉被告顾长才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告兴化市新卫消毒剂厂于2017年10月20日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市新卫消毒剂厂撤回对被告顾长才的起诉。
受理费减半收取为116元，由原告兴化市新卫消毒剂厂负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 倪末恒
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁执字第497-1号
申请执行人王天伍，男，1974年4月9日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人杨国辉，男，1978年12月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月5日作出的（2013）鲁民初字第1110号民事判决书，于2013年11月1日向被执行人杨国辉发出执行通知书，责令被执行人杨国辉在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国辉在�顶山市住房公积金管理中心鲁山管理部缴存的住房公积金40000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 李东昇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第981号
罪犯史海洋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯史海洋因犯盗窃罪于二00八年十一月二十五日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年6月20日起至2014年12月19日止。2009年1月6日被押回再审。山东省临沂市中级人民法院于二0一0年十一月十三日作出（2010）临刑三初字第5号刑事判决，以被告人史海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，与原判有期徒刑六年六个月、罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。现刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励二次，2012年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑12年11个月19天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯史海洋提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯史海洋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯史海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史海洋准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年6月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第234号
原告仲文艳。
委托代理人叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号。
法定代表人罗若锋，该所所长。
委托代理人彭小波，该所工作人员。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
原告仲文艳诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告仲文艳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲文艳的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仲文艳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告仲文艳负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑贞，女，汉族。身份证登记住址：湖南省衡阳市。
再审申请人李淑贞因诉广州市卫生局行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑贞申请再审称，广州市卫生局向增城市人民法院出具的涉诉复函没有明确在一级诊疗项目外科下开展骨科相关诊疗活动的具体范围，导致增城市人民法院将该复函理解为广州市卫生局确认广东省水电二局医院（以下简称水电二局医院）具有骨科专科诊疗资质，尤其是确认了水电二局医院具有申请人此类骨科疾病的诊疗资质。水电二局医院未申报骨科专业，就不能做骨科专科手术，做了就是非法行医。由于广州市卫生局滥用职权的涉诉复函，使水电二局医院的非法行医合法化，导致法院判决水电二局医院具有骨科专科诊疗资质，并具备为申请人实施骨科内固定手术的资格，最终导致法院判决双方各负50﹪的责任，直接侵害了申请人的合法权益。水电二局医院非法行医，酿成重大医疗事故，导致申请人终身残疾，理应承担全部的赔偿责任。故请求撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第127号行政裁定，判决确认广州市卫生局2010年8月10日出具给增城市人民法院的复函违法。
本院认为，增城市人民法院审理（2008）增法民一初字第1772号李淑贞诉水电二局医院医疗损害赔偿诉讼纠纷案过程中，李淑贞提出水电二局医院没有骨科诊疗资质却仍为其实施手术的问题，水电二局医院就此申请增城市人民法院向广州市卫生局调查取证。广州市卫生局于2010年8月10日复函增城市人民法院，答复为：“广东省水电二局医院未申报‘骨科专业’二级诊疗项目，可以在一级诊疗项目‘外科’下开展骨科相关诊疗活动。”增城市人民法院对该案作出判决时，依据上述复函内容，认定水电二局医院具有骨科诊疗资质，从而不予采信李淑贞关于水电二局医院没有骨科诊疗资质，不具备为其实施骨科内固定手术资格的主张。从上可知，广州市卫生局于2010年8月10日向增城市人民法院作出的复函，虽然是广州市卫生局和增城市人民法院之间的文件往来，但是，由于增城市人民法院作出判决时是依据该复函内容认定水电二局医院具有骨科诊疗资质，从而不予采信李淑贞的主张的，故广州市卫生局作出的涉诉复函对李淑贞的权利义务产生了实际影响，李淑贞对此提起的诉讼应该属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院以广州市卫生局作出的涉诉复函属于广州市卫生局和增城市人民法院之间的文件往来，其内容没有对李淑贞创设权利义务，故对李淑贞的权利义务并不产生实际影响为由不予受理李淑贞的起诉不当。李淑贞的再审申请符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂宜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1079号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月期间，被告人李某某先后8次与顾某某联系后，于每天的21时许驾车搭载顾某某至上海市长宁区某号对面北侧其亲属经营的某公司三楼办公室，容留顾某某在该处与其一起吸食�品甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年九月九日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1582-1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：刘元贵，男，1965年5月6日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人刘元贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第176号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0433号
原告江苏迪俪喜食品有限公司，住所地如皋市磨头镇新徐村3组60号。
法定代表人宋小忠，经理。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告郑州好家好商贸有限公司，住所地河南省郑州市沙口路108号。
法定代表人程喜，总经理。
原告江苏迪俪喜食品有限公司诉被告郑州好家好商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院递交情况说明一份，因对被告的诉讼请求不明确，同意法院驳回起诉，原告将另行诉讼。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的受理条件，起诉应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏迪俪喜食品有限公司的起诉。
案件受理费5880元，退还原告江苏迪俪喜食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱无号
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4309号
申请人内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇盈鑫玄武岩废石加工厂，住所地克什克腾旗芝瑞镇。
法定代表人葛玉忠，该加工厂负责人。
被申请人张海军，职业不祥。
被申请人宋海平，身份证号×××，职业不祥。
申请人内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇盈鑫玄武岩废石加工厂诉被申请人张海军、宋海平合同纠纷一案，申请人内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇盈鑫玄武岩废石加工厂于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海军、宋海平在克什克腾旗芝瑞镇盈鑫玄武岩废石加工厂的碎石设备予以扣押，保�价值60万元，申请人内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇盈鑫玄武岩废石加工厂以自己所有的碎石设备、厂房作为担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇盈鑫玄武岩废石加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张海军、宋海平在克什克腾旗芝瑞镇盈鑫玄武岩废石加工厂的碎石设备予以扣押。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏胜刚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执23号
被执行人李廷龙，男，出生地和户籍地福建省漳平市。
本院在执行被执行人李廷龙犯盗窃罪退赔受害人经济损失执行一案中，李廷龙应当退赔受害人经济损失人民币1000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执23号被执行人李廷龙，男，出生地和户籍地福建省漳平市。本院在执行被执行人李廷龙犯盗窃罪退赔受害人经济损失执行一案中，李廷龙应当退赔受害人经济损失人民币1000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第415号
申请执行人戴天库，男，住河北省承德县。
被执行人隆化县众力达矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人徐东明，总经理。
申请执行人戴天库与被执行人隆化县众力达矿业有限公司矿山开采承包合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第3760号民事调解书。隆化县众力达矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。戴天库于2015年2月5日申请本院强制执行。现强制执行金额10.125万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2012）隆民初字第3760号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 涛