江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11055号
原告：陆珍妹，女，1951年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。
被告：杨雪春，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省常�市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路23-1。
主要负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告陆珍妹与被告杨雪春、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。审理中，原告陆珍妹申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已裁定准许，并依原告陆珍妹的申请，通知中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陆珍妹的委托诉讼代理人陈英，被告杨雪春及其委托诉讼代理人范小弟，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆珍妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计118620元；2.诉讼费由被告杨雪春承担。事实和理由：2017年4月10日12时44分许，被告杨雪春驾驶苏Ｅ×××××小型客车在沙洞线由北向南行驶至沈浜路路口右转弯时，与同方向行驶的原告所驾驶的常熟备0335633电动自行车发生相擦，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故由常熟市公安局警察大队出具事故认定书，认定被告杨雪春负事故�部责任。现双方就原告的损失无法达成一致意见，故提起诉讼。
被告杨雪春辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，由被告保险公司理赔。
被告太保常熟支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年4月10日12时44分许，杨雪春驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇沙洞线由北向南行驶至沈浜路路口右转弯时，与同方向行驶的陆珍妹所驾驶的常熟备0335633电动自行车发生相擦，致陆珍妹受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安交通巡逻警察大队经调查后于2017年4月12日作出道路交通事故认定书，认定杨�春负该事故的全部责任。
陆珍妹受伤后即被送至常熟市新区医院入院治疗，于2017年4月20日出院。2017年5月7日陆珍妹再次至常熟市第一人民医院入院治疗，此后又进行了复诊，共花费医疗费38030.46元。陆珍妹二次住院期间共花费了陪护费2990元
陆珍妹的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年9月26日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陆珍妹双侧亚急性硬膜下血肿诊断成立，与2017年4月10日交通事故之间存在直接因果关系。2.被鉴定人陆珍妹因外伤致双侧亚急性硬膜下血肿行双侧颅内穿刺引流冲洗术构成十级伤残。3.被鉴定人陆珍妹的误工期为六个月；护理期为一个护理三个月；营养期为三个月。陆珍妹为此支付了鉴定费4860元。
陆珍妹户籍地为江苏省常熟市辛庄镇沈浜村（4）唐浜里20号。苏Ｅ×××××小型轿车的车主为杨雪春，该车在太保常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陆珍妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被�杨雪春负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告陆珍妹因交通事故造成的损失，应由被告太保常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告杨雪春赔偿，事故车辆亦在被告太保常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告太保常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告陆珍妹主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计38030.46元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，原告主张扣除糖尿病用药后为36806元，其中外购药40元未提交相应的医嘱，不予支持，本院认定医疗费为36766元。被告太保常熟支公司认为需扣除非�保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1050元，原告住院计21日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1050元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费9890元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月，二次住院期间原告已实际支出陪护费2990元，本院予以认定，其余天数按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9690元。
5、残疾赔偿金，原告户籍地为江苏省常熟市辛庄镇沈浜村（4）唐浜里20号，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算14年，原告主张残疾赔偿金56212元，符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费，原告主张300元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4860元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告陆珍妹因本起交通事故造成的损失�：医疗费36766元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9690元、残疾赔偿金56212元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费4860元，合计为118278元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计42316元，保险责任限额为10000元，超过限额32316元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计71102元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告太保常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告81102元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额损失及鉴定费共计37176元（不含精神损害抚慰金），由被告杨雪春赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告太保常熟支公司在商业三者�范围内赔偿，即被告太保常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告陆珍妹118278元。
综上所述，对原告陆珍妹要求赔偿损失118620元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陆珍妹各项损失合计人民币118278元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆珍妹指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告陆珍妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币497元，由被告杨雪春负担（原告同意其预交的案件受理费人民币497元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年一月二日
书记员 张飞