山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初58号
原告：陈某。
原告：石某甲，城市居民。
二原告共同委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：薛兆法，山东宝权律师事务所实习律师。
被告：沙某，退休工人。
委托代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。
原告陈某、石某甲与被告沙某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲及陈某、石某甲共同委托代理人黄维平、薛兆法，被告沙某及其委托代理人尚明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、石某甲诉称，石磊是原告陈某之次子，是原告石某甲之父，石磊于2012年8月31日因病医治无效不幸去世，本案被告与石磊系夫妻关系，石磊去世后遗产立新小区26号楼四层西户及滕州市荆善安居小区38-2-304两处房产及其他遗产被被告霸占，虽然原告多次催促要求依法分割，但被告总以种种理由推托，为了维护原告的合法权益不要侵犯特依法提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法按法定继承分割石磊遗产；2、案件受理费及其诉讼费用由被告承担。
被告沙某辩称，1、本案石磊生前由书写的遗嘱，有遗嘱的按遗嘱进行继承，没有遗嘱的按法定程序进行继承。由于本案有遗嘱，因此请求驳回二原告的诉讼请求。2、遗嘱内容真实有效，程序合法。遗嘱人石磊立遗嘱时神志清醒，是真实意思的表示，有权对个人财产行使处分权。因此，必须按照遗嘱进行继承。3、原告陈某有退休工资收入，石某甲年轻力壮也有相应的劳动能力和收入，生活有保障，没有法律规定保留遗产的要件和条件，因此请求法院驳回二原告的诉讼请求，按有效遗嘱进行判决，维护被告的合法权益，被告是石磊的合法妻子，依法应有其继承权。
原告陈某、石某甲为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、经原告申请法院调取的位于立新小区26号楼4层西户的房产买卖协议及登记状况。位于滕州市荆善安居小区38-2-304号房产权转让契约，二份证据证明了已故石磊在生前和沙某婚姻关系存续期间购买了这二处房产，依法应当按照遗产进行分割。
2、户口注销证明一份，证明石磊已经去世，在2012年9月3日注销户口。
3、婚姻登记证明一份，证明已故石磊与被告沙某在年月日办理结婚登记的事实，同时证明立新小区26号楼4层西户、滕州市荆善安居小区38-2-304号房产购买时间均在石磊去世之前，其与被告夫妻关系存续期间所购买，是夫妻共同财产。
4、民事调解书一份，证明1、已故石磊于1990年6月11日与前妻韩慧离婚；2、婚生子即本案原告石某甲由石磊抚养。
被告沙某对上述证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异，对证据2无异议，对证据3无异议，对证据4是真实性无异议，石磊与被告结婚后孩子一直跟奶奶生活抚养，没有跟他们夫妻生活。
被告沙某与石磊之女石某乙经本院通知，其已书面放弃继承权，经被告申请作为证人出庭作证。
被告沙某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
立新小区26号楼4层西户所有权人沙某，证号：枣房权证枣字第号；滕州市荆善安居小区38-2-304号房产，证号：滕房权证城区字第号。证明所有权人是沙某。
遗嘱一组二份，病历二份、石磊生前笔记本二份，证明遗嘱的真实性及石磊神志清醒，是真实意思表示。遗嘱以2012年8月6日晚在市立医院住院期间立的遗嘱为准，所有财产归沙某所有，家里的所有事务由沙某完全处理。病历显示石磊一直头脑清醒，是真实意思表示。笔记本上的字迹是石磊所书写。书写遗嘱时婚生女石某乙在现场，她能证明石磊书写遗嘱的全过程，证明是石磊所书写。
3、证人证言，证人石某乙证明的事实，与被告所举证的事实相一致，即石磊立遗嘱时神志清醒，是真实意思的表示。遗嘱行为完全合法有效，应按遗嘱规定予以继承，不存在证人与原被告之间有利害关系，他们都是共同的家庭成员，假如有关系也都是平等的亲属关系，因此证明效力是客观真实的。
原告对上述证据发表如下质证意见：
对二份病历真实性无异议，但针对2012年8月1日至2012年8月13日病历，出院记录记载神志清，精神欠佳，说明当时石磊在住院时精神上不是正常人所具有的常态。对2011年4月22日下午5点的遗嘱，这份遗嘱明确注明如果这次手术发生意外家里所有财产由我妻子沙某所有，一切事务由沙某处理。这是附条件的遗嘱，因为当时手术没有发生意外，直到2012年8月31日石磊才去世，因此这份遗嘱不具有法律效力。对于2012年8月6日晚所立的遗嘱，将回去后进行商量是否对笔迹进行鉴定。另外，根据继承法的规定，本案原告陈某既没有工作也没有退休金，年事已高，立遗嘱人在立遗嘱时应当保留其相应的份额，因此说这份遗嘱除怀疑真实性以外，还不符合法律强制性规定，应是无效遗嘱。对于被告所提交的笔记本，因石磊已去世，上面无相应的签名，对真实性表示怀疑，不能印证是石磊所书写，也不能印证立遗嘱人就是石磊。对房产无异议。证人本身就是本案遗嘱分割的法定继承人，与本案被告系母女关系，根据中华人民共和国继承法的规定，法定继承人不能作为遗嘱的见证人，其作为证人出庭所做的证言没有法律效力。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
针对原告陈某、石某甲提供的证据，被告沙某对其真实性无异议，对其真实性本院予以认可。被告沙某提供的证据房产、病例，原告无异议，对遗嘱、证人证言有异议，但未提出合理的理由及相应的证据予以证实，本院认为，被告提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，石磊与韩慧于1990年6月12日调解离婚，婚生子石某甲由石磊抚养。被告沙某与石磊于年月日登记结婚，年月日生育一女石某乙。被告沙某与石磊结婚后，石某甲一直和其奶奶一同生活。婚后购买房屋两套，房屋所有权人均为被告沙某，分别为位于枣庄市市中区立新小区26#楼四层西户（房产证号为枣房权证枣字第号）房屋及滕州市荆善安居小区38-2-304（房产证号为滕房权证城区字第号）房屋。石磊于2011年4月24日立遗嘱一份，内容为：本人石磊，自本月21日查出食管癌，将于26日做手术，基于手术和病情的危险性，将做如下遗嘱：我和妻子沙某现共有两处房产，立新小区26号楼4层西户和滕州荆善安居38号楼3层西户。如我这次手术发生意外，家里的所有财产由我妻子沙某所有，一切事务由沙某处理。石磊因食管癌于2012年8月1日至2012年8月13日、2012年8月23日至2012年8月31日在枣庄市立医院住院，并于2012年8月31日去世。石磊于2012年8月6日立遗嘱一份，内容为：立嘱人石磊，男，1965年大年初二生，汉族，现住立新小区26号楼4层西户。我今年47岁，在立遗嘱拾精神清醒一切正常。由于我患有食道癌。手术后，现在病情恶化，随时有可能发生意外，故立遗嘱，内容如下：我和沙某现共有两处房产：立新小区26号楼4层西户和滕州荆善安居38号楼3层西户，全归沙某所有，别人无权干涉。家里的一切事务由沙某完全处理。石磊去世后，原告要求分割遗产，以致成讼。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。石磊立有两份自书遗嘱，前后内容基本一致。且符合自书遗嘱的法定形式即由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年，月，日；石磊的两次住院病案均显示其神志清楚，不存在神志不清的情况，遗嘱为其真实意思表示。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。石磊的遗嘱符合上述法律规定，亦无无效的情形。原告不认可该遗嘱，但未提供相反证据，故石磊后立遗嘱有效，本院予以认可。原告石某甲已经是成年人，原告陈某还有三子女，原告亦未提供证据证明陈某没有生活来源。原告的主张按照法定继承分割石磊的遗产，没有事实和法律的依据。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第40条、第41条、第42条之规定，判决如下：
驳回原告陈某、石某甲对被告沙某的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告陈某、石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 宁
二〇一六年三月八日
书记员 王艳丽