wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1185号
原告：邓振裕，男，1968年10月13日出生，汉族，住横县。
被告：邓显威，男，1974年12月17日出生，汉族，住横县。
原告邓振裕与被告邓显威追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓振裕、被告邓显威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓振裕向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代还广西横县桂商村镇银行股份有限公司（以下简称桂商村镇银行）借款本息共55000元；2.判决被告支付利息（以55000元为基数，从2015年11月15日起按桂商村镇银行月利率1.5%计算至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原告邓振裕与被告邓显威及刘培新三人从桂商村镇银行石塘支行通过三联保方式每人借款100000元，借款期限为一年。原告与刘培新按期还款，而被告邓显威逾期未归还借款，桂商村镇银行催邓显威还款未果后，遂要求被告邓显威与邓振裕、刘培新协商还款。至2015年11月14日，被告邓显威共欠银行借款本息共计108105.64元，经过三人协商，由原告与刘培新共同归还被告邓显威借款本息，被告邓显威归还原告及刘培新各55000元，并按桂商村镇银行利率计算利息，逾期部分加收利率0.5%。2015年11月8日，原告与被告签订1份《借款合同》，确认被告欠原告55000元。2015年11月14日，原告与刘培新代被告邓显威归还银行借款本息共计108105.64元。被告邓显威辩称，被告对原告起诉的事实与理由没有异议，被告同意归还原告55000元，亦同意按照桂商村镇银行的利率计算利息，但利息只能计算到开庭之日止。被告目前没有能力归还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，刘培新、邓显威、邓振裕以购买速丰桉树等流动资金周转为由分别向桂商村镇银行各借款100000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，邓振裕、刘培新、邓显威分别与桂商村镇银行签订主合同，即《流动资金借款合同》。同日，邓振裕、刘培新、邓显威作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的桂商村镇银行签订1份联保贷款业务的《保证合同》，该保证合同约定：甲方保证范围包括主债权金额300000元及该债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。甲方对每位成员在主合同范围内向乙方所借每笔借款提供连带责任保证，当甲方任一成员没有按相关合同约定履行其债务，乙方有权直接要求甲方全体或任一成员承担连带保证责任，。2014年5月13日，桂商村镇银行分别向邓振裕、刘培新、邓显威发放贷款100000元。借款逾期后，由于被告邓显威未能归还借款，原告、被告及案外人刘培新协商，由原告与刘培新共同代被告邓显威归还借款本息。2015年11月8日，被告邓显威分别与原告及刘培新签订1份《借款合同》，确认向原告及刘培新各借款55000元，并按桂商村镇银行利率计算利息。2015年11月14日，原告与刘培新各出资54052.82元代被告邓显威归还银行借款本息共计108105.64元。
本院认为，原告邓振裕与被告邓显威及刘培新通过联保方式分别向桂商村镇银行各借款100000元，并分别签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》，该两份合同书的签订均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。桂商村镇银行按约定将借款发放给被告邓显威，被告邓显威应按约定的期限偿还借款，由于被告邓显威未能按期归还借款，原告邓振裕及刘培新按《保证合同》的约定承担连带保证责任，代被告归还银行借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告替被告邓显威垫付款项后，有权向被告邓显威追索其已向桂商村镇银行支付的垫付款及自支付垫付款次日起计算利息的权利。原告请求被告偿还银行垫付款55000元，被告亦同意向原告支付55000元，本院予以支持。由于原告与被告之间没有约定偿还垫付款的期限，故原告请求被告按桂商村镇银行月利率1.5%计算利息，本院不予支持，被告应从2015年11月15日起按桂商村镇银行的同期贷款利率支付利息给原告。被告主张原告请求的利息应计算到开庭之日止，因该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告邓显威偿还原告邓振裕银行垫付款55000元；
二、被告邓显威支付原告邓振裕利息（利息计算：以55000元为基数，从2015年11月15日起按广西桂商村镇银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1288元（原告已预交），由被告邓显威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓小媚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执异19号
异议人（被执行人）杨少白，女，1983年3月5日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人刘志华，男，1976年11月19日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人贺庆红，女，1962年9月28日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人杨少正，男，1984年3月24日出生，汉族，茶陵县人。
本院在执行（2016）湘0224执744号即申请执行人刘志华与被执行人贺庆红、杨少正、杨少白民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨少白提出执行异议，要求解除对其工资的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人杨少白及其代理人刘小雄，申请执行人刘志华及其代理人李振峰、被执行人杨少正、贺庆红均到庭参加听证。现已审查终结。
异议人即被执行人杨少白称，其没有继承遗产，不应在其继承杨颖遗产限额内承担责任，故应解冻其本人工资，并将杨少白从失信人名单中解除。
申请执行人刘志华答辩称，异议人是法定继承人，一审处理程序合法、事实清楚，请法院驳回异议人的申请。
经审理查明，申请执行人刘志华与被执行人贺庆红、被执行人杨少正、被执行人杨少白民间借贷纠纷一案中，一审判决杨少白在其继承杨颖遗产的限额内承担还款责任，但在执行过程中申请执行人刘志华没有证据证明杨少白继承了杨颖的遗产。听证后申请执行人刘志华向本院提交放弃对杨少白作为执行人的申请书，杨少白也撤回执行异议申请并放弃再审申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人撤回执行异议申请和再审申请以及申请执行人放弃对杨少白的执行都是当事人对其民事权利的自愿处分，且被执行人贺庆红、被执行人杨少正对此并无异议，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予杨少白撤回执行异议的申请。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 阳 琴
二〇一六年十二月二日
代书记员 刘乐湘
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初674号
原告:来凤县张勇副食批发店，经营场所:来凤县东环路。注册号:422827600189501。
经营者:张勇，男。苗族，生于1986年2月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告:来凤生森商贸有限责任公司，住所地:湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号。统一社会信用代码：91422827326111704Ｘ。
法定代表人:陈时运。
原告来凤县张勇副食批发店与被告来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤县张勇副食批发店经营者张勇到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县张勇副食批发店向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款28998.32元:2、判令被告支付原告往返交通费、误工费、银行当期标准利息及货款占用等相关损失5000元:3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告从2015年12月开始给被告供货，截止到2016年12月止，被告共欠原告货款28998.32元，原告多次到被告超市催收无果，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告来凤生森商贸有限责任公司未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下:原告从2015年12月开始给被告超市供货，截止2016年12月止，庭审中经对原告提交的2016年10月至11月四份来凤生森结算单进行核对，原告证实被告实欠原告货款28992元未给付。
本院认为，原告从2015年12月开始给被告超市供货，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款28992元一直未支付，原告要求被告支付货款28992元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费、利息及货款占用等相关损失5000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告来凤生森商贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告来凤县张勇副食批发店货款28992元。
二、驳回原告来凤县张勇副食批发店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年七月十七日
书记员 张明勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2307-3号
申请执行人张华明。
被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
被执行人刘洪涛。
被执行人郝爱亭。
被执行人朱延峰。
被执行人王长英。
本院于2014年8月20日作出的（2014）聊东民初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、郝爱亭、朱延峰、王长英未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝爱亭的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年九月二十五日
书记员 李超
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初120号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某，男。2016年2月19日，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、姜鸿儒出席法庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月起，被告人孙某伙同陈某作为马某、崔某、王某、马某（均已判决）等人的上线在武邑县发展传销组织，该传销组织在武邑县西街圆觉讲堂东侧门面房内培训传销人员，按五级三阶制的组织形式返利，以无实物产品形式，销售维肤佳化妆品，按每人交3000元，各等级按一定比例返利的形式从事传销活动。该组织2014年4月曾被武邑县工商局认定为传销组织并予以驱散，但该组织仍进行非法传销活动。2013年10月至2014年4月，马某分多次将收取的52名会员入会费156000元钱交给孙某、陈某，二人将钱款按五级三阶制分配方案下发提成，孙某和陈某共从中获利约10万元。
2016年2月19日，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有先行判决的马某、陈某、马某、崔某、王某、马某等供述，参与传销的苏某、马某、刘某、杨某、王某、马某1、马某2、邓某1、马某12、王某2、李某1、许某1、邓某2、蹇某、马某4、农某、曾某1、马某5、马某6、黄某、郑某、王某3、马某7、郑某1、马某8、王某4、李某2、苏某、闫某、董某、牛某、杨某、马某9、马某10、高某、王某5、王某6、赵清某、于某、黄某等证言，传销人员组织脉络图，记账用笔记本复印件、工商部门对该传销组织的调查终结报告、租房协议等相关材料证实，被告人孙某亦基本供认。到案及供述情况已记录在案。
本院认为，被告人孙某以推销“维肤佳”化妆品为名，要求参加者购买无实物的商品以获得资格，并按一定顺序形成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人孙某对传销组织的运转、开展起关键作用，是传销组织的组织者和领导者，但作用较级别更高的陈某相对较小。被告人孙某主动投案并如实供述所犯罪行，应认定自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张金磊
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执255号
申请执行人张玮。
被执行人王文超。
本院在执行张玮与王文超婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王文超已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第2107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月二十八日日
书记员 张雪军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3259号
原告
杨卫臻，男，汉族，1964年6月14日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2122.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨卫臻种子款2122.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1439号
上诉人（原审被告）谢辉明，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住冷水江市。
上诉人（原审被告）吴双红，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住冷水江市，系被告谢辉明之妻。
两上诉人的委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢同兴，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住冷水江市。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
上诉人谢辉明、吴双红因与被上诉谢同兴民间借贷纠纷一案,不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
谢同兴向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告谢辉明、吴双红共同偿还其借款本金15万元及借款利息（借款利息以月息两分为标准，从2013年7月15日起支付至借款本金全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2007年6月至2010年4月期间，原告谢同兴与被告谢辉明之间存在资金借贷关系。2009年4月3日，被告谢辉明向原告谢同兴借款10万元，约定借款月利率为2分。2012年10月17日，被告谢辉明通过工商银行转账的方式将上述借款归还给原告谢同兴；2011年3月20日，被告谢辉明向原告谢同兴借款10万元，并书面约定借款期限为一个月，借款月利率为2500元。同月25日，被告吴双红将101500元存入原告谢同兴的账户归还上述借款本息；2010年4月15日，被告谢辉明从原告谢同兴处借款15万元，约定借款月利息为3300元，被告谢辉明归还上述借款利息至2013年7月15日，剩余借款本息经原告谢同兴多次催讨，均未归还。
一审法院另查明，另查明，被告谢辉明、吴双红系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
一审法院认为，原告谢同兴与被告谢辉明订立的借款合同（指借款本金15万元）意思表示真实，双方的民间借贷关系依法成立且生效。被告谢辉明主张已足额清偿上述借款本息的答辩意见，经审查，被告谢辉明提交的银行清单拟证明的还款事实，原告谢同兴均举证证明系归还其他借款，被告谢辉明关于归还2011年3月20日借款的陈述前后矛盾，且在法庭释明举证责任之后，仍不能提交其本人当庭确认的由原告谢同兴书写的收据或记账凭证，相反，原告谢同兴当庭提交了由其本人亲自书写的记账凭证与借据，并与证人证言、被告提交的银行清单相互印证，证明一审法院所认定的前述法律事实（见审理查明事实），故对原告要求被告谢辉明偿还尚欠的借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持；被告谢辉明、吴双红系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告谢辉明、吴双红的夫妻共同债务，被告吴双红应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告谢辉明、吴双红于本判决生效之日起十日内向原告谢同兴偿还借款本金15万元及利息（借款利息以月息两分为标准，从2013年7月15日起支付至借款本金全部还清之日止）。本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告谢辉明、吴双红共同承担。
谢辉明、吴双红上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法改判为驳回被上诉人谢同兴的所有一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院无管辖权，上诉人谢辉明、吴双红的户籍所在地虽然均在××铎山镇，但两上诉人早在涟源市秀溪加油站附近建有房屋，且两上诉人在自建房屋居住已两三年，根据原告就被告的管辖原则，两上诉人住所地在涟源市，应当由涟源市人民法院审理，一审法院无管辖权；二、一审法院认定事实错误，上诉人所负债务早已清偿；三、2011年3月20日的借款，是不存在的，被上诉人谢同兴的一审陈述不实，不应当采信。在本案二审庭审期间，上诉人谢辉明、吴双红当庭变更上诉的事实和理由，认可2011年3月20日的借款10万元，认可2010年4月15日的借款15万元，对2009年4月3日的10万元借款不予认可。
谢同兴辩称：一、一审法院依法有管辖权；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。
在二审期间，上诉人谢辉明、吴双红、被上诉人谢同兴未向本院提交新的证据。根据双方当事人在一审提供的证据，结合本案一、二审庭审情况，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，谢辉明向谢同兴借款并出具了借据，谢同兴亦实际支付了出借资金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。关于案涉借款是否已经清偿完毕的问题，谢辉明、吴双红上诉提出所借谢同兴的资金已经全部清偿完毕，谢辉明、吴双红应对此承担相应的举证责任。经查，谢辉明虽然在一审期间提交了有关银行清单拟证明其向谢同兴还款的事实，但谢同兴亦举证证明除案涉资金外，双方还存在其他经济往来，故谢辉明所举证据尚不足以证明其主张；谢辉明在一审中当庭陈述其持有谢同兴签字的相关还款依据，但经一审法院释明后仍未能提供，且其二审当庭变更上诉状中的事实和理由，前后矛盾，却不能作出合理的解释，因此，谢辉明、吴双红在本案中应承担举证不能的法律后果。谢辉明、吴双红的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于谢辉明、吴双红上诉提出一审法院不具有管辖权的问题，因谢辉明、吴双红在一审期间对此并未提出异议，现又作为上诉理由提出，本院不予采纳。
综上，谢辉明、吴双红的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人谢辉明、吴双红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘燕妮
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1439号上诉人（原审被告）谢辉明，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住冷水江市。上诉人（原审被告）吴双红，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住冷水江市，系被告谢辉明之妻。两上诉人的委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢同兴，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住冷水江市。委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。上诉人谢辉明、吴双红因与被上诉谢同兴民间借贷纠纷一案,不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。谢同兴向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告谢辉明、吴双红共同偿还其借款本金15万元及借款利息（借款利息以月息两分为标准，从2013年7月15日起支付至借款本金全部还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2007年6月至2010年4月期间，原告谢同兴与被告谢辉明之间存在资金借贷关系。2009年4月3日，被告谢辉明向原告谢同兴借款10万元，约定借款月利率为2分。2012年10月17日，被告谢辉明通过工商银行转账的方式将上述借款归还给原告谢同兴；2011年3月20日，被告谢辉明向原告谢同兴借款10万元，并书面约定借款期限为一个月，借款月利率为2500元。同月25日，被告吴双红将101500元存入原告谢同兴的账户归还上述借款本息；2010年4月15日，被告谢辉明从原告谢同兴处借款15万元，约定借款月利息为3300元，被告谢辉明归还上述借款利息至2013年7月15日，剩余借款本息经原告谢同兴多次催讨，均未归还。一审法院另查明，另查明，被告谢辉明、吴双红系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。一审法院认为，原告谢同兴与被告谢辉明订立的借款合同（指借款本金15万元）意思表示真实，双方的民间借贷关系依法成立且生效。被告谢辉明主张已足额清偿上述借款本息的答辩意见，经审查，被告谢辉明提交的银行清单拟证明的还款事实，原告谢同兴均举证证明系归还其他借款，被告谢辉明关于归还2011年3月20日借款的陈述前后矛盾，且在法庭释明举证责任之后，仍不能提交其本人当庭确认的由原告谢同兴书写的收据或记账凭证，相反，原告谢同兴当庭提交了由其本人亲自书写的记账凭证与借据，并与证人证言、被告提交的银行清单相互印证，证明一审法院所认定的前述法律事实（见审理查明事实），故对原告要求被告谢辉明偿还尚欠的借款本金15万元及利息的诉讼请求予以支持；被告谢辉明、吴双红系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告谢辉明、吴双红的夫妻共同债务，被告吴双红应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告谢辉明、吴双红于本判决生效之日起十日内向原告谢同兴偿还借款本金15万元及利息（借款利息以月息两分为标准，从2013年7月15日起支付至借款本金全部还清之日止）。本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告谢辉明、吴双红共同承担。谢辉明、吴双红上诉请求：请求依法撤销原审判决并依法改判为驳回被上诉人谢同兴的所有一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院无管辖权，上诉人谢辉明、吴双红的户籍所在地虽然均在××铎山镇，但两上诉人早在涟源市秀溪加油站附近建有房屋，且两上诉人在自建房屋居住已两三年，根据原告就被告的管辖原则，两上诉人住所地在涟源市，应当由涟源市人民法院审理，一审法院无管辖权；二、一审法院认定事实错误，上诉人所负债务早已清偿；三、2011年3月20日的借款，是不存在的，被上诉人谢同兴的一审陈述不实，不应当采信。在本案二审庭审期间，上诉人谢辉明、吴双红当庭变更上诉的事实和理由，认可2011年3月20日的借款10万元，认可2010年4月15日的借款15万元，对2009年4月3日的10万元借款不予认可。谢同兴辩称：一、一审法院依法有管辖权；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持原判。在二审期间，上诉人谢辉明、吴双红、被上诉人谢同兴未向本院提交新的证据。根据双方当事人在一审提供的证据，结合本案一、二审庭审情况，本院对一审查明的案件基本事实予以确认。本院认为，谢辉明向谢同兴借款并出具了借据，谢同兴亦实际支付了出借资金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。关于案涉借款是否已经清偿完毕的问题，谢辉明、吴双红上诉提出所借谢同兴的资金已经全部清偿完毕，谢辉明、吴双红应对此承担相应的举证责任。经查，谢辉明虽然在一审期间提交了有关银行清单拟证明其向谢同兴还款的事实，但谢同兴亦举证证明除案涉资金外，双方还存在其他经济往来，故谢辉明所举证据尚不足以证明其主张；谢辉明在一审中当庭陈述其持有谢同兴签字的相关还款依据，但经一审法院释明后仍未能提供，且其二审当庭变更上诉状中的事实和理由，前后矛盾，却不能作出合理的解释，因此，谢辉明、吴双红在本案中应承担举证不能的法律后果。谢辉明、吴双红的上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于谢辉明、吴双红上诉提出一审法院不具有管辖权的问题，因谢辉明、吴双红在一审期间对此并未提出异议，现又作为上诉理由提出，本院不予采纳。综上，谢辉明、吴双红的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费3300元，由上诉人谢辉明、吴双红负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖志明审 判 员  宁从越代理审判员  刘 巍二〇一七年三月十七日代理书记员  刘燕妮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执770号
申请执行人眉县红河出租汽车有限公司，机构代码：79412815-2
住所地眉县首善镇工业园区太白酒厂对面
法定代表人张建民，该公司总经理。
委托代理人董小虎
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，组织机构代码：92152465-0。
住所地：眉县首善镇渭阳路***号。
负责人杨红强，经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初557号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年9月8日申请立案执行。本案应执行标的15061.76元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执770号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十月八日
书记员 张粉宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6584号
申请执行人上海莱澌豪汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人熊军，男，1983年8月27日生，汉族，住湖南省。原告上海莱澌豪汽车服务有限公司诉被告熊军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出(2015)宝民二(商)初字第599号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海莱澌豪汽车服务有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人熊军支付欠款人民币35,275元。本院受理后，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人熊军去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统，亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院冻结了被执行人名下在名下在交行、农行、工行的银行账户。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第599号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地梁平县碧山镇碧山村3组28号，组织机构代码78159396-0。
法定代表人王必林，董事长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，系特别授权。
被申请人唐大华（一审原告、二审被上诉人），男，汉族，生于1954年4月18日，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人杨庆，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原审被告王军，男，汉族，生于1984年10月3日，重庆市梁平县人，居民，住重庆市南岸区。
再审申请人梁平县齐圣选煤有限责任公司因与被申请人唐大华及原审被告王军企业出资人权益确认纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人梁平县齐圣选煤有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人梁平县齐圣选煤有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人梁平县齐圣选煤有限责任公司撤回再审申请。
审判长 秦建华
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年一月三日
书记员 马 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5792号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许新文，男，1973年6月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许新文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许新文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32849.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32849.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3036号
原告：徐孔奇，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：吴宸允，又名吴鸽强，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：吴寿春（特别授权代理），男，1954年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县，系被告吴宸允的父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县解放北街14号1-2层。
负责人：马志刚，总经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。
原告徐孔奇为与被告吴宸允、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月24日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐孔奇及其委托代理人潘燕美，被告吴宸允的委托代理人吴寿春，被告太平洋保险公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月2日，吴宸允驾驶浙G×××××号微型普通客车沿武义县武丽线由武义往新宅方向行驶，15时10分许，当车行驶至武丽线与中盛路交叉口往中盛路右转时，与同向右侧由徐孔奇驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损和徐孔奇受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴宸允驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行发生事故承担全部责任；徐孔奇无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告徐孔奇诉请及证据：原告要求判令被告吴宸允赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、停车费、车损、评估费共计74646.32元；被告太平洋保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、评估报告和票据等。
被告吴宸允辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。应由保险公司理赔。已垫付医疗费29228.60元和支付护理费4天计750元。被告吴宸允当庭提交了医疗费票据三份和收条一份。
被告太平洋保险公司辩称及证据：医疗费用应扣除非医保用药15%；营养费认可60天；护理费认可8442元；精神抚慰金认可1500元；诉讼费、鉴定费、评估费、施救费不予认可。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号微型普通客车所有人为吴寿春，由吴寿春的儿子即被告吴宸允驾驶，吴宸允具备驾驶资格；浙G×××××号微型普通客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于太平洋保险公司，保险期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止，第三者责任保险金额为300000元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗28天，共花医疗费30412.12元；期间，被告吴宸允雇佣张法仁在住院期间护理原告4天，支付了护理费750元。2016年8月2日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐孔奇因交通事故致左锁骨外侧端粉碎性骨折，遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；建议误工期120日，营养期90日，护理费60日。原告为此支付鉴定费2040元。
另，原告徐孔奇驾驶的二轮电动车在本次事故中产生修理费613元、停车费25元、施救费120元、评估费100元。
六、原告徐孔奇已获得赔偿情况：已垫付医疗费29228.60元和支付护理费4天750元。
七、本院确定徐孔奇本次诉请的合理损失：医疗费30412.12元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、伤残赔偿金42250元、交通费560元、误工费9712.80元、护理费8744元、精神抚慰金3000元、车损613元、停车费25元、施救费120元、鉴定费2040元、评估费100元，以上合计103816.92元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，吴宸允在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由太平洋保险公司按照保险合同约定理赔。医疗费按原、被告双方实际提交票据计算为30412.12元；住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费以实际住院天数为准，按金华市中院人身损害赔偿标准计算。被告吴宸允雇人在住院期间护理原告4天，按赔偿标准150元/天计算为600元，多支付部分因其未提供原告同意给付的证据，不予扣减，本院认为被告吴宸允在本次事故中垫付款29828.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告徐孔奇在机动车交通事故责任强制保险限额内损失75024.80元，在第三者责任保险范围内损失26652.12元，合计101676.92元；
二、被告吴宸允赔偿原告徐孔奇2140元，已垫付29828.60元；
上述第一、二款相抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司支付原告徐孔奇73988.32元，支付被告吴宸允27688.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐孔奇的其他诉讼请求。
案件受理费833元（已减半），由原告徐孔奇负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担823元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十月十七日
书记员 王丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执960号
申请执行人薛纯顶，男，1987年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人那苏江，男，1962年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨金港不锈钢制品有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区田地街2号，
法定代表人杨明远，职务经理。
关于申请执行人薛纯顶与被执行人那苏江、哈尔滨金港不锈钢制品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）外民二初字第102号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓青
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初552号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人何旺，男，1994年6月20日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，无业，住湖南省韶山市杨林乡瓦坪村某村民组某号；因涉嫌盗窃罪，2018年4月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月4日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人何旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年4月19日凌晨2时许，被告人何旺在长沙市开福区竹山园街某号某某综合商店，趁店中无人之机，采取掰门开锁的手段进入店内，将被害人屈某某放在店里的现金3500余元、硬盒蓝芙蓉王香烟9包、张新发槟榔20包、九总槟榔20包等财物盗走。经价格认定，蓝硬盒芙蓉王香烟9包、张新发槟榔20包、九总槟榔20包共计价值人民币676.3元。
2018年4月23日18时许，被告人何旺在长沙市开福区幸福桥被抓获；后民警在被告人何旺租住的长沙市开福区潘家坪路某客房部某房房内床上当场查获迷彩色背包一个（包内有现金661元、张新发槟榔8包、九总槟榔20包、蓝硬盒芙蓉王香烟9包）。案发后，被告人何旺如实供述了犯罪事实；部分被盗财物已缴回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人何旺具有如实供述可以从轻处罚、部分赃物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人何旺有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人何旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人何旺退赔被害人屈某某经济损失人民币三千六百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 易 静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初552号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人何旺，男，1994年6月20日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，无业，住湖南省韶山市杨林乡瓦坪村某村民组某号；因涉嫌盗窃罪，2018年4月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月4日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人何旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2018年4月19日凌晨2时许，被告人何旺在长沙市开福区竹山园街某号某某综合商店，趁店中无人之机，采取掰门开锁的手段进入店内，将被害人屈某某放在店里的现金3500余元、硬盒蓝芙蓉王香烟9包、张新发槟榔20包、九总槟榔20包等财物盗走。经价格认定，蓝硬盒芙蓉王香烟9包、张新发槟榔20包、九总槟榔20包共计价值人民币676.3元。2018年4月23日18时许，被告人何旺在长沙市开福区幸福桥被抓获；后民警在被告人何旺租住的长沙市开福区潘家坪路某客房部某房房内床上当场查获迷彩色背包一个（包内有现金661元、张新发槟榔8包、九总槟榔20包、蓝硬盒芙蓉王香烟9包）。案发后，被告人何旺如实供述了犯罪事实；部分被盗财物已缴回并已发还被害人。公诉机关认为被告人何旺具有如实供述可以从轻处罚、部分赃物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人何旺有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。被告人何旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。二、责令被告人何旺退赔被害人屈某某经济损失人民币三千六百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹新凯二〇一八年七月二十六日代理书记员  易 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2071号
原告：赵运江，男，生于1964年7月13日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告：朱少尉，男，生于1992年1月4日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处于张村。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告赵运江与被告朱少尉健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月16日、9月14日公开开庭进行了审理。原告赵运江的诉讼代理人党兆香，被告朱少尉及其诉讼代理人施刚到庭参加了诉讼。本案因双方当事人申请庭外和解，中止诉讼，后因调解不成恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费8702.4元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费3480元（3480元/月×1月）、护理费691元（86.42元/天×8天）、交通费500元、鉴定费600元，合计14213.5元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日15时许，在章丘市龙山街道办事处于张村，被告因琐事将原告打伤。原告伤后在章丘市人民医院就诊治疗，被告拒不赔偿相关损失，故提起诉讼。
被告朱少尉辩称，原被告系互殴，原告也将被告打伤，原告对事情的发生自身存在过错，同意依法赔偿，但诉求数额过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵运江与被告朱少尉系同村村民。2015年9月30日15时许，在章丘市龙山街道办事处于张村，因赵运江、赵运海在朱少尉、朱杰家承包地地头的变电室接电，朱少尉、朱杰以赵运江、赵运海损害土地为由，与赵运江、赵运海发生争执，争执中朱少尉将赵运江打伤（损害程度轻微伤）。赵运江伤后于当日18时10分许到章丘市人民医院急诊治疗，次日转住院治疗，对症治疗后，于2015年10月9日出院，共住院8天，支付医疗费8305.5元。赵运江出院后于2016年1月30日委托济南章丘司法鉴定所对误工、护理、营养期进行鉴定，经鉴定赵运江误工时间为伤后30天，护理时间为住院期间需1人护理，无需营养，赵运江为此支付鉴定费600元。赵运江之伤经章丘市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，后章丘市公安局龙山派出所于2016年1月20日作出对朱少尉拘留10天并罚款500元的行政处罚。因朱少尉拒不赔偿赵运江损失，赵运江提出如上诉求。
赵运江提供章丘市简尚设计装饰部个体户信息、证明、工资发放表等证据，证实赵运江误工损失3480元的事实。朱少尉否认赵运江曾在装饰部工作。经审核，章丘市简尚设计装饰部的登记信息、证明、工资发放表能相互印证，能证实赵运江在该装饰部工作的事实，本院依法予以采信，但其提供的6个月平均工资为3400元，故其主张月平均工资3480元，证据不足，本院依法不予采信。
因赵运江未提供证据证实支付交通费500元，朱少尉不予认可。经审核，赵运江未提供证据证实支付交通费500元的事实，赵运江关于支付交通费500元的主张，证据不足，本院依法不予采信。
赵运江提供的其余门诊收费票据10张，合计金额467元，因无病历佐证，朱少尉不予认可。经审查上述票据均无病历佐证，且编号为401482775907的2张票据实际是同一份票据的第二、三联，不能证实支付的医疗费与本案存在关联性，本院依法本院认定。
朱少尉提供住院收费票据1张计住院费用明细，证实被赵运江打伤住院治疗的事实。对此赵运江不予认可。经审查，朱少尉无住院病历等证据证实被打伤后住院治疗外伤，故朱少尉的主张，本院依法不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告赵运江与被告朱少尉因琐事争执，朱少尉将赵运江打伤，致使赵运江急诊治疗的事实由行政处罚决定书、住院病历、门诊病历等相关证据证实，本院依法予以认定。朱少尉侵害赵运江的人身健康，应当依法予以赔偿。赵运江支付的医疗费8305.5元由病历等相关证据证实，为合理费用，应依法赔偿，其余部分，证据不足，依法不应支持，故赵运江关于医疗费的诉求，本院依法部分支持。赵运江主张误工费3480元的证据不足，根据其提供的工资发放表，误工费可按每月3400元计算，其误工时间30天，误工费为3400元，故其关于误工费的诉求，本院依法部分支持。赵运江伤后护理时间8天，参照当地护工收入80元/天的标准，护理费为640元（80元/天×8天），故赵运江关于护理费的诉求，本院依法部分支持。赵运江住院8天，住院伙食补助费为240元，故其住院伙食补助费的诉求，本院依法予以支持。赵运江支付的鉴定费600元属赔偿范围，朱少尉应当赔偿，故赵运江鉴定费的诉求，本院依法予以支持。赵运江未提供证据证实支付交通费500元，故其交通费的诉求，证据不足，本院依法不予支持。双方对某事情的认识产生分歧，发生争执纯属正常，应本着实事求是和理性的态度和平解决，而不能用侵害他人身体健康的方式解决。朱少尉未提供证据证实赵运江的也曾侵害其身体健康，也未提供证据证实赵运江对损害的发生存在过错，故其关于赵运江打伤朱少尉，对事情的发生存在过错的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少尉于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵运江医疗费8305.5元。
二、被告朱少尉于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵运江误工费3400元。
三、被告朱少尉于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵运江护理费640元。
四、被告朱少尉于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵运江住院伙食补助费240元。
五、被告朱少尉于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵运江鉴定费600元。
六、驳回原告赵运江的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告负担26元，被告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李久明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 术洪静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第623号
申请执行人冯玉梅，女。
被执行人苏金林，男。
被执行人邓满云，女。
申请执行人冯玉梅与苏金林、邓满云民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏金林、邓满云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓运华、申波、冯玉梅于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏金林、邓满云的财产进行了查证，查询被执行人在金融机构有工资存款，2015年11月12日依法冻结了被执行人苏金林在金融机构的工资存款直至满足348900元止。。
本院认为，本案被执行人苏金林、邓满云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓运华、申波、冯玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏金林、邓满云新的财产线索，申请执行人邓运华、申波、冯玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）祁民初字第1779、1780、1781号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡文婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4598号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨洪，女，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告杨洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计25261.02元，其中本金23045.44元，利息284.22元，罚息1907.97元，复息23.39元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金23045.44元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息284.22元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2015年8月24日向被告发放贷款13万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计25261.02元，其中本金23045.44元，利息284.22元，罚息1907.97元，复息23.39元。
被告杨洪未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨洪系重庆力卓机电设备有限公司法定代表人，重庆力卓机电设备有限公司系原告POS机用户，该POS机关联被告杨洪在原告开设的账户。被告杨洪通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额13万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上上浮1027%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年8月24日，原告向被告杨洪发放贷款13万元。被告杨洪借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告杨洪总计欠原告本金23045.44元、利息284.22元、罚息1907.97元、复息23.39元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨洪签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告杨洪未按约定按期还款，已构成违约。被告杨洪应承担偿还原告借款本金23045.44元及截至2016年12月19日的利息284.22元、罚息1907.97元、复息23.39元，并以本金23045.44元、利息284.22元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金23045.44元及截至2016年12月19日的利息284.22元、罚息1907.97元、复息23.39元，并分别以本金23045.44元、利息284.22元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯佳佳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执537号
申请执行人王淑芝，住所地泰来县。
申请执行人柳艳波，住所地泰来县。
申请执行人高彤彤，住所地泰来县。
申请执行人高婉婷，住所地泰来县。
申请执行人高婉莹，住所地泰来县。
被执行人霍岩，住所地泰来县。
被执行人王鸿鹏，住所地泰来县。
王淑芝等与霍岩、王鸿鹏刑事附带民事纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请人王淑芝等于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人霍岩、王鸿鹏履行生效法律文书确定的给付赔偿款342503.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人霍岩、王鸿鹏有可供执行财产，申请人王淑芝等也未能提供霍岩、王鸿鹏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执537号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 祺
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00390号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，地址河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告林飞，男，1989年7月14日出生，住址河北省邢台市临城县。
被告ＸＸ周，男，1968年1月9日出生，住址河北省邢台市临城县。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）诉被告林飞、ＸＸ周汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧曼公司委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，被告林飞、ＸＸ周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧曼公司诉称，2013年4月3日，原告欧曼公司与被告林飞签订《租赁协议》，原告欧曼公司将冀A86***/冀A90**挂重型半挂车租给被告林飞进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价446000元，被告林飞首付月租金40000元，剩余租金分28个月缴纳，每月租金18200元。被告ＸＸ周对被告林飞缴纳月租金承担连带保证责任。协议生效后，被告林飞开始运营，到2014年8月，被告林飞共缴纳月租金122600元，剩余98600元未缴纳。要求被告林飞给付拖欠月租金，被告ＸＸ周承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告林飞未参加诉讼，但提交了书面答辩状。答辩状称：一、答辩人在履行半挂车租赁合同时享有同时履行抗辩权，有权拒付租金。答辩人与被答辩人于2013年4月3日签订《租赁协议》，合同约定被答辩人将冀A86***/冀A90**挂大运牌重型半挂车出租给答辩人进行运输经营使用。2014年4月，答辩人在新疆石河子地区使用租赁车辆进行运输经营时，主车冀A86***后桥发生损坏，致使答辩人无法正常使用租赁车辆，随后答辩人将车辆拖至大运新疆石河子维修点进行维修，至2014年8月汽车维修完毕后，被答辩人即将租赁车辆索回。根据《合同法》第66条、第216条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。在出租人履行合同不符合约定时，承租人有权拒绝相应的履行要求。被答辩人在租赁期间应当保证出租车辆质量符合约定要求，现车辆在租赁期间发生质量问题，属于被答辩人履行合同不符合约定的情形，因此，答辩人享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付相应租金。二、答辩人有权不支付被答辩人租金。答辩人在租赁期间正常使用租赁车辆，主车后桥损坏属于车辆质量问题，并非答辩人的原因造成。根据《合同法》第231条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部门或者全部毁坏的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。因此，在车辆毁坏并非答辩人原因造成的情形下，答辩人有权不支付租金。三、被告说首付和月租金不符合事实，首付是50000元，30个月还清，每月13200元。基于以上理由，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，并判令被答辩人承担本案的全部诉讼费用。
针对被告林飞的答辩状，原告欧曼公司称，一、《租赁协议》第四条规定，不得以车辆技术和质量问题拒付每月租金，被告林飞没有提交车辆损坏的相关证据；二、被告林飞没有提供相关证据证明，因质量问题车辆损坏，可以拒付租金；三、《租赁协议》约定，首付40000元，所剩资金自2013年5月6日至2013年6月3日共两个月，每月租金18200元，自2013年7月3日至2015年10月3日共28个月，每月租金13200元。被告林飞可能没看清合同，所述不符合实际情况。
从被告林飞的答辩内容可以看出，被告林飞对原告欧曼公司主张的双方签订《租赁协议》、租车经营、及欠缴租费的事实没有异议，但认为租赁的车辆发生质量问题，其有权拒付租金及首付和月租的事实有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的租赁的车辆发生质量问题，被告林飞是否有权拒付租金，及首付和月租的事实双方陈述不一致的问题，本院查明，2013年4月3日，原、被告签订的《租赁协议》约定：出租方为欧曼公司（甲方），承租方为林飞（乙方），担保方为ＸＸ周（丙方）；协议第二条规定，首付40000元，所剩资金自2013年5月6日至2013年6月3日共两个月，每月租金18200元，自2013年7月3日至2015年10月3日共28个月，每月租金13200元；协议第三条规定，乙方未按约定及时交纳租金，甲方除加收乙方应缴租金的0.03%的滞纳金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让；同时乙方对甲方终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益；如乙方不按规定时间缴纳租金，丙方作为担保人，有代乙方还款的连带责任；协议第四条规定，乙方不得以车辆技术和质量问题、自然灾害、事故为理由拒付每月还款，否则按本协议第三条处理。
上述事实有原告提交的《租赁协议》、承租人与担保人的身份证复印件、车辆行驶证、购车发票、缴纳租金情况表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人签订的《租赁协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案当事人争议的焦点为：租赁的车辆发生质量问题，被告林飞是否有权拒付租金，及首付和月租的事实情况。《租赁协议》第四条规定，乙方不得以车辆技术和质量问题、自然灾害、事故为理由拒付每月还款，否则按本协议第三条处理。因此，被告林飞以车辆质量问题为由拒付租金的主张，理据不足，本院不予支持。关于首付款和月租的事实情况，《租赁协议》第二条规定，首付40000元，所剩资金自2013年5月6日至2013年6月3日共两个月，每月租金18200元，自2013年7月3日至2015年10月3日共28个月，每月租金13200元。被告林飞称，首付是50000元，30个月还清，每月13200元。但其对此主张没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律责任，对其该项主张，本院不予采信。被告林飞租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告林飞未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求被告林飞给付拖欠的月租金，符合法律规定，本院予以支持。《租赁协议》中约定被告ＸＸ周对被告林飞缴纳月租金承担连带保证责任，原告欧曼公司主张被告ＸＸ周对被告林飞的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告林飞、ＸＸ周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林飞于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金98600元。
二、被告ＸＸ周对上述债务承担连带责任。
案件受理费减半收取1133元，由被告林飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯国强
二〇一六年二月十九日
书记员 张润卿
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7881号
原告：刘斌，男，1955年4月14日生，汉族，住平度市。
原告：刘波，男，1959年2月4日生，汉族，住平度市。
二原告共同委托诉讼代理人刘平平（系原告刘斌之女），女，1988年1月28日生，住平度市。
二原告共同委托诉讼代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。
被告李华德，男，1975年3月20日生，汉族，住平度市。
原告刘斌、原告刘波与被告李华德返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、原告刘波的委托代理人刘平平、范建平，被告李华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌、原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，限期腾出所占据的位于平度市白沙河街道办事处刘家观村西登记在刘波名下的5间房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系平度市白沙河街道办事处刘家观村村民，系兄弟关系，在村中皆唯一住宅。原告刘斌房屋系1990年建成，位于本村东部，原告刘波于2010年新批房屋住宅用地，位于本村西部。两原告为居住方便，于2010年冬达成换房协议，约定由刘斌予以新建刘波新批名下的房屋，同时该房屋所有权归刘斌所有；原登记在刘斌名下房屋归刘波所有。房屋盖成后，两原告按约居住在互换的房屋内。被告李华德与刘斌原系翁婿关系，2014年7月11日，被告李华德与原告刘斌之女刘平平协议离婚后，被告李华德巧言骗取刘斌夫妇的信任和同情，暂时居住在原告家，并重新组建了家庭。2016年4月2日，原告刘斌之妻陈秀芳突然生病住院，患脑溢血，现偏瘫。为了得到更好的照顾，要回家居住时，不料被告脸色一变，反客为主，阻止原告回家居住。原告多次要求被告腾出房屋至今未果。
被告李华德辩称，原告所述与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交了“村镇规划选址意见书”一份，欲证明涉案房屋登记在原告刘波名下，原告刘波与原告刘斌互换，现在被被告占用拒不腾出。
2、原告提交了平度市国土资源局出具的证明一份，欲证明涉案房屋的宅基地土地使用证登记在原告刘斌名下，现在实际由刘波居住。
3、原告提交了被告与原告刘斌之女刘平平的离婚协议书一份，欲证明原告刘斌与被告曾是翁婿关系，涉案房屋与被告无关。
通过庭审质证，被告对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告是平度市白沙河街道办事处刘家观村村民，系亲兄弟关系。原告刘斌与被告曾是翁婿关系。涉案五间房屋位于平度市白沙河街道办事处刘家观村，四至为：北至街、西至街、南至街、东至刘斌，系原告刘波于2010年建成，该房屋的“村镇规划选址意见书”的编号为平村规（2010）11587号，面积200平方米。因村民宅基地重新确权，新的集体土地建设用地使用证正在办理中。两原告为居住方便达成换房协议，约定涉案房屋归原告刘斌所有。现涉案房屋由被告李华德占有使用，原告多次要求被告腾出房屋遭到被告拒绝。2016年8月24日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告主张涉案的五间房屋系被告出资建造，但没有提交相关的证据予以佐证，原告对此予以否认。
另查明，被告与原告刘斌之女刘平平于2014年7月11日协议离婚。在离婚协议上注明，双方无财产。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占。根据原、被告的诉辩意见以及庭审情况，原被告双方对涉案房屋所有权归原告所有，均无异议。被告在无合法依据的前提下，占有涉案房屋系非法，应及时腾出涉案房屋。关于被告在诉讼中主张涉案的五间房屋系被告出资建造问题，因被告没有提交相关的证据予以佐证，属证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李华德于本判决生效后九十日内腾出其占有的登记在原告刘波名下的5间房屋给原告刘斌（该房屋位于平度市白沙河街道办事处刘家观村西，四至为：北至街、西至街、南至街、东至刘斌，该房屋的“村镇规划选址意见书”的编号为平村规（2010）11587号，面积200平方米）。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告李华德负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 许新生
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 宫 鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执777号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你公司与湖北奥诚铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0302民初406号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰飞远汽车零部件有限公司支付湖北奥诚铸造材料有限公司965363元及违约金（以965363元为本金，从2015年10月30日起至付清之日止，按年息24%计算）；
2、负担案件受理费、保全费共计11727元及执行费16687元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执777号之一
申请执行人湖北奥诚铸造材料有限公司。住所地湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园。
法定代表人张弛，该公司总经理。
被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地湖北省十堰市高新区车神路9号。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
本院于2016年11月18日作出（2016）鄂0302财保257号民事裁定书，查封了担保人提供担保的房产�现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人后兴洲所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2栋1-4-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人王有莲所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳社区1栋4-7-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 朱新祥
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十九日
书记�何源
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00494号
原告：崔利霞，女，34岁。
委托代理人：韩修德，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴方军，男，30岁。
原告崔利霞因与被告吴方军离婚纠纷一案，于2011年06月02日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2011年07月11日公开开庭审理了本案。原告崔利霞及委托代理人韩修德，被告吴方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利霞诉称：原被告经人介绍于2003年认识后举行婚礼，2004年01月补办了结婚登记。2004年12月19日生育儿子吴XX，2008年07月17日生育女儿吴X。由于婚前双方接触时间短，彼此未深入了解，婚后夫妻感情不和，相互没有共同语言，经常吵架，夫妻感情无法建立。孩子的出生也没有使夫妻关系得到改善，矛盾逐渐加剧，现夫妻关系已名存实亡，彻底破裂，原告起诉请求：1、离婚；2、抚养女儿吴雨萱。
被告吴方军辩称：2003年07月份经人介绍原被告订婚，同年11月10日举行了婚礼，2004年01月补办了结婚证。2004年12月19日生育儿子吴XX，2008年07月17日生育女儿吴X。婚前双方多次见面，相互完全自愿，婚后多年夫妻感情甚好，从未生气吵架。原告诉称“婚后夫妻感情不和，相互没有共同语言，经常吵架”不是事实。被告认为原被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚好，不同意离婚。
本院根据原被告双方的诉辩情况，归纳本案的争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份情况。
2、结婚证。证明原被告是合法夫妻。
被告围绕答辩意见提交如下证据：
1、身份证。证明被告的身份。
2、结婚证。证明原被告是夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原被告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。
经审理查明：原告崔利霞与被告吴方军经人介绍认识后于2003年举行婚礼同居生活，2004年01月09日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般。2004年12月19日生育儿子吴XX，2008年07月17日生育女儿吴X。现两个子女均随被告生活。原被告自2011年03月份开始分居。
本院认为：原被告已共同生活多年，生育有一双儿女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据予以证实，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔利霞的离婚请求。
案件受理费300元由原告崔利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀丽
审判员 郭 奇
审判员 王天浩
二〇一一年八月十八日
书记员 高瑞杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执256号
申请执行人杨金岳，女，1980年5月8日出生，现住铁力市。
被执行人潘秋成，男，1976年8月5日出生，住铁力市。
本院在执行杨金岳与潘秋成民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 薛万志
二〇一七年八月二十五日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执256号申请执行人杨金岳，女，1980年5月8日出生，现住铁力市。被执行人潘秋成，男，1976年8月5日出生，住铁力市。本院在执行杨金岳与潘秋成民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  薛万志二〇一七年八月二十五日书记员  厉 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1246号
原告赵宇翔。
被告高玉珍。
被告刘克会。
原告赵宇翔诉被告高玉珍、刘克会民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终54号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章小军，男，1984年1月20日生，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被江苏省如皋市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，并撤销缓刑，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月10日刑满释放。因盗窃，于2016年10月13日被如皋市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人章小军犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）苏0682刑初742号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人章小军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人章小军退赔赃款人民币九千四百元，发还被害人钱某。原审被告人章小军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人章小军表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人章小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人章小军表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章小军撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初742号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终54号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）章小军，男，1984年1月20日生，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省如皋市。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被江苏省如皋市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，并撤销缓刑，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月10日刑满释放。因盗窃，于2016年10月13日被如皋市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人章小军犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）苏0682刑初742号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人章小军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人章小军退赔赃款人民币九千四百元，发还被害人钱某。原审被告人章小军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人章小军表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人章小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人章小军表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章小军撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初742号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年三月三十一日书记员  张全印
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61228号
原告：柳艳兰，女，1947年3月22日出生，汉族，天津市滨海新区住。
委托诉讼代理人：王玉江，男，1970年3月24日出生，汉族，系柳艳兰之子，住，特别授权。
被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区人，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心经营者，系李兆峰之妻，户籍登记住址住址不详。
原告柳艳兰与被告李兆峰、刘香阁民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艳兰的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳艳兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带返还原告柳艳兰借款80,000元及截至2018年3月12日起诉之日的利息（以80,000元为基数、按借款协议约定年10%利息标准支付自2016年8月1日起算）。事实和理由：原被告两家系邻村村民，父辈关系融洽。被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同开办并经营天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心。2016年8月1日，二被告向原告借款80,000元用于电器商城经营周转，约定借期一年、年利息10%。借款到期后，二被告未归还本金及利息。原告无奈故此起诉，请求判准如诉请。
被告李兆峰、刘香阁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李兆峰、刘香阁系夫妻关系，共同经营昌峰电器商城（个体工商户，营业执照登记字号为天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，经营者登记为刘香阁）。2016年8月1日，二被告向原告柳艳兰借款80,000元，借期一年、年利息10%。被告刘香阁在上述借据上加盖天津市昌峰电器销售中心财务专用章和李兆峰个人名章。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款协议》及本院依职权调取的被告李兆峰、刘香阁户籍簿、营业执照、电器城变卖协议等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告与二被告之间80,000元借款合同关系成立并生效。二被告作为夫妻共同经营电器商城，被告刘香阁亦在借据上加盖单位公章，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对涉案借款债务应认定为夫妻共同债务。关于原告主张的13,377元借期及逾期利息，经审查并不违反相关司法解释规定的标准。现原告要求二被告共同返还80,000元借款本金及借期和逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兆峰、刘香阁于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告柳艳兰返还借款本金80,000元并以80,000元为基数、按年10%利率标准连带向原告柳艳兰支付自2016年8月1日起至2018年3月12日的借期及逾期利息13,377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,134元，减半收取计1,067元，由被告李兆峰、刘香阁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年四月十八日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江诸安建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路***号。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何永强，男，汉族，1982年5月15日出生，现住四川省蓬溪县。
原审第三人：何静，男，汉族，1982年5月15日出生，现住四川省蓬溪县。
再审申请人浙江诸安建设集团有限公司(以下简称诸安公司)因与被申请人何永强、原审第三人何静劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2017)新21民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，诸安公司向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人诸安公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人浙江诸安建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十月二十四日
书记员 古扎丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6611号
原告：蒋丹颖，女，1979年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：周剑，男，1975年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋丹颖为与被告周剑民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告周剑立即归还原告蒋丹颖借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起至还清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭由军到庭参加诉讼，被告周剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月20日、9月25日，被告周剑分别向原告蒋丹颖借款30000元、30000元，两次借款均为当日交付，并于同月22日、同月26日分别补打借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年8月31日诉至本院。
本院认为，被告周剑向原告蒋丹颖借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑于本判决生效之日起十日内返还原告蒋丹颖借款60000元，并支付利息（按年利率6%自2017年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王佳梦
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3813号
申请执行人：孙瑞，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：张斌，男，1962年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人：魏秋鸣，女，1963年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人孙瑞与被执行人张斌、魏秋鸣仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3021号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地均位于广州市越秀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 仇万青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02629号
原告冉小燕，女，1987年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县南宾工业园区孵化楼。
组织机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
原告冉小燕与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日、2015年1月29日两次公开开庭进行审理。原告冉小燕到庭参加了诉讼，被告渝石公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉小燕诉称：原、被告2013年1月13日签订了“重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同”，合同约定：原告在被告承租的位于石柱土家族自治县南宾镇万寿大道畔山华府开网店，时间为一年，从2013年1月13日至2014年1月12日止。原告向被告缴纳技术服务费3000.00元（包括平台开店，技术支持，供货商的提供，开店的技术培训等）和消保金1000.00元。原告正常交易成功后应按照销售额的3%向被告交纳平台维护费；消保金由被告统一保存，不得随意使用和挪用。2013年9月11日被告宣布解除商城所有商家的入驻合同，并退还商家应退的所有费用。请求人民法院依法判令被告渝石公司退还原告消保金1000.00元、商铺入驻剩余时间服务费1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告渝石公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月13日，原告冉小燕与被告渝石公司签订《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》，合同有效期为一年，从2013年1月13日至2014年1月12日止，入驻类型为“销售型商铺”，入驻商铺等级为“标准商铺”，数量1个。原告冉小燕向被告渝石公司缴纳消保金1000.00元、技术服务费3000.00元。2013年9月7日，被告渝石公司张贴通告，载明：“各位商家朋友：大家好！由于民聚商城经营管理不善，通过商城研究决定，重新整改，希望各位商家朋友保管好自己的商品，到商城办公室办理相关费用结算手续，定于2013年9月12日关门停业！望各位商家朋友理解配合！”民聚商城至今未重新营业。2014年9月18日，原告冉小燕诉至本院，请求判令被告渝石公司退还原告消保金1000.00元、技术服务费1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同、收据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》是依法成立的合同，自合同成立时生效，对原告冉小燕和被告渝石公司均具有法律约束力。民聚商城停业整顿至今未重新营业，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以要求被告将其统一保存的消保金予以退还、并以退还商铺入驻剩余时间服务费的方式承担违约责任。原告商铺入驻剩余时间的服务费应为1002.74元（即：3000.00元÷365天／年×122天），原告只要求被告退还商铺入驻剩余时间的服务费1000.00元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告冉小燕消保金1000.00元；
二、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告冉小燕商铺入驻剩余时间的服务费1000.00元；
三、驳回原告冉小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋来勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00622号
申请执行人常熟市银海印染有限公司，住所地常熟市东南开发区澎湖路5号。
法定代表人吴晓兵，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路。
法定代表人张艳萍。
常熟市银海印染有限公司与常熟市亚鼎纺织品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴商初字第0202号民事判决书已发生法律效力，据该判决：常熟市亚鼎纺织品有限公司给付常熟市银海印染有限公司转让款合计55万元；诉讼费7965元由常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的财产，并依法进行了分配，本案执行到位129385元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0202号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴皆与
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执461号
申请执行人王新良，联系方式。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县
被执行人杨利飞，联系方式。
王新良申请中国人民财产保险股份有限公司永年支公司等侵权责任纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初726号已经发生法律效力。王新良于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执�，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初726号民事判决书的执行程序。
若发现可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十四日
书记员 吕春敬
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执432号
申请执行人殷春娇，女，1969年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人俞向阳，男，1969年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年7月5日立案执行殷春娇申请执行俞向阳追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1636号民事判决书，被执行人俞向阳应给付申请执行人殷春娇案款人民币419650元。因被执行人俞向阳暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币419650元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1636号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十日
书记员 方惊涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢735号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人挖掘机货款772000元、案件受理费11520元、执行费10235元。执行中，申请执行人与被执行人就18起执行案件达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人500万元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费由被执行人承担，现被执行人已履行还款义务并交纳执行费，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执109号、（2017）黑0103执恢735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1688号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：邓新佑，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告邓新佑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1191号
罪犯陈叶祥，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出(2015)永刑初字第69号刑事判决，以被告人陈叶祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年4月累计考核分1806分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈叶祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈叶祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴美珍（代）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执35号
申请执行人：郭英芳，女,汉族，1958年10月13日出生。
被执行人：宁满方，男，1954年4月1日出生，汉族。
被执行人：宁红旗(系宁满方之子)，男，汉族，1978年3月17日出生。
被执行人：王军芳(系宁红旗之妻)，女，1977年9月28日出生，汉族，农民。
本院在执行郭英芳与宁满方、宁红旗、王军芳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人宁满方有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁满方的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一八年二月六日
书记员 杨超群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初540号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马波，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬