内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1875号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，该支行行长。
委托代理人白建军，该支行客户部经理。
被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、。
法定代表人赵怀义，该公司董事长。
委托代理人管成刚，该公司法律顾问。
委托代理人赵子荣，该公司经理。
被告赵怀义。
委托代理人赵鹏，赵怀义亲属。
被告赵鹏。
被告内蒙古天誉担保有限责任公司。
法定代表人安占宇，该公司董事长。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行（以下简称农行棋盘井支行）与被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司（以下简称鑫宇公司）、赵怀义、赵怀兵、安占宇、赵鹏、内蒙古天誉担保有限责任公司（以下简称天誉公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，原告于2015年7月17日申请撤回对被告赵怀兵、安占宇的起诉，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂托民初字第1875号民事裁定予以准许，并于2015年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行棋盘井支行委托代理人白建军到庭参加诉讼。被告鑫宇公司委托代理人管成刚、赵子荣，被告赵怀义委托代理人赵鹏，被告赵鹏，被告天誉公司委托代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行棋盘井支行诉称，2013年9月5日，原告与被告天誉公司签订了《最高额保证合同》合同编号：15100520130013737），约定被告天誉公司为原告与被告鑫宇公司自2013年9月5日至2015年9月4日止办理的各类业务所形成的债权提供最高额连带保证。2014年2月25日，原告与被告赵怀义、赵鹏签订了《最高额保证合同》（编号：15100520130012701），约定被告赵怀义、赵鹏为原告与被告鑫宇公司自2013年8月9日至2015年8月8日止办理的各类业务所形成的债权提供最高额连带保证。2013年10月25日，原告与被告鑫宇公司签订编号为15010120130001492的《流动资金借款合同》，约定原告向被告鑫宇公司出借1300万元，由保证人提供最高额保证担保（担保合同编号为15100520130013737、15100520130012701）。当日，原告依约向被告鑫宇公司发放了贷款1300万元，执行利率7.20000%。2014年3月12日，原告与被告鑫宇公司签订了编号为15030120140000159的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意向被告鑫宇公司承兑编号为20346211的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，由保证人提供最高额保证担保（担保合同编号为15100520130013737、15100520130012701）。当日，原告依约向被告鑫宇公司开立银行承兑汇票1张，金额为1000万元，到期日为2014年9月11日。2014年6月10日，原告与被告鑫宇公司签订了编号为15040120140000232的《国内信用证开证合同》，约定开证金额为人民币500万元，由保证人提供最高额保证担保（担保合同编号为15100520130013737、15100520130012701）。2014年6月11日，原告与被告鑫宇公司签订了编号为15060120140000068的《买方押汇合同》，约定融资金额500万元，融资期限180天，由保证人提供最高额保证担保（担保合同编号为15100520130013737、15100520130012701）。当日，原告依约向被告鑫宇公司办理了该项业务。
上述借款到期后原告多次催要，被告一直未将本息全部还清，原告遂诉至法院请求判令：1、被告鑫宇公司偿还原告贷款本金2130.68万元及利息1142632.81元（算至2015年5月17日），本息合计金额22449432.81元。2、被告鑫宇公司支付贷款本金2130.68万元从2015年5月17日至实际还款日的罚息、复利（罚息利率在借款利率基础上上浮50%，借款利率为人民银行公布的同期同档次基础上上浮20%，复利按月计收，复利利率与罚息利率相同）。3、被告鑫宇公司支付积欠利息1142632.81元从2015年5月17日至实际还款日的复利。4、被告赵怀义、赵鹏对被告鑫宇公司的全部本金、利息及其他一切费用承担连带保证责任。5、被告天誉公司对被告鑫宇公司的全部本金、利息及凄然费用承担连带保证责任，原告有权优先受偿。6、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告鑫宇公司、赵怀义、赵鹏共同辩称，借款本金属实，但罚息、复利（罚息利率在借款利率基础上上浮50%，复利利率与罚息利率相同）超出法律规定标准，不予认可。
被告天誉公司辩称，1、不同意原告在本案中主张的对1300万《流动资金借款合同》、1000万《商业汇票银行承兑合同》中未归还的本金利息承担保证责任的诉讼请求，对500万《买方押汇合同》，如原告有确实证据，被告会予以承担。2、罚息利率超出银行实际损失，请求法院依法减少银行的复利计算标准。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：15010120130001492）复印件1份，用以证明被告向原告借款1300万元流动资金；
2、《商业汇票银行承兑合同》（编号：15030120140000159）复印件1份，用以证明原告给被告鑫宇公司签发1000万元银行承兑汇票；
3、《国内信用证项下买方押汇合同》（编号：15060120140000068）复印件1份，用以证明原告给被告发放了500万元国内信用证；
4、《国内信用证开证合同》（编号：15040120140000232）复印件1份，用以证明原告和被告签订《国内信用证开证合同》；
5、《最高额保证合同》（编号：15100520130012701）复印件1份，用以证明赵怀义、赵鹏应对鑫宇公司借款承担保证担保责任；
6、借款凭证3份（均为复印件），证明原告向鑫宇公司履行了出借（支付）义务，包括1300万元流动资金借款、1000万元银行承兑汇票和500万元国内信用证；
7、《内蒙古天誉担保有限公司股东会决议》3份、《担保意向书》1份（均为复印件），证明内蒙古天誉担保有限公司对鑫宇公司的3笔借款承担保证担保责任。
8、《最高额保证合同》（编号：15100520130013737）复印件1份，证明内蒙古天誉担保有限公司对鑫宇公司的3笔借款承担保证担保责任。
9、还款明细及凭证（均为复印件），证明鑫宇公司还款情况（截至2014年7月30日，本金1300万元未还，已还利息及复利551340.4元；截至2014年10月31日，本金1000万元已还300万元，另内蒙古天誉担保有限公司偿还本金2844319.03元，利息未还；截至2015年1月16日，本金500万元已还848876.71元，利息及罚息已还181808.22元）。
被告鑫宇公司、赵怀义、赵鹏对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，均予认可。
被告天誉公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9的予以认可；对证据7的真实性予以认可，证明问题不认可，认为3份决议表明担保的具体事项以与原告签订的保证合同为准，该3份决议及意向书属于向原告提供担保的意向性文件，且在决议出具后原告没有与天誉公司签订任何书面的保证合同；对证据8的真实性予以认可，证明问题不认可，认为该合同第一条明确约定了天誉公司对鑫宇公司办理的商业汇票贴现、商业汇票承兑、国内信用证三项业务承担保证责任，原告在本案中与鑫宇公司办理的业务包括1300万流动资金贷款、1000万银行承兑和500万国内信用证，结合《最高额保证合同》，天誉公司仅需对500万国内信用证承担保证责任。此外，根据在2013年9月5日签订《最高额保证合同》第一条第1款第（2）项，《最高额保证合同》对2013年9月5日之后原告与鑫宇公司办理的具体业务承担保证责任，不予认可。
被告鑫宇公司、赵怀义、赵鹏、天誉公司均未提交证据。
关于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9，因双方均认可，且具备真实性、关联性、合法性，本庭予以采信。关于原告提交的证据7，原、被告双方均认可真实性，因该组证据是意向性文件，故本庭不予采信。关于原告提交的证据8，原、被告双方均对真实性认可，关于被告天誉公司所称，本庭认为商业汇票贴现、商业汇票承兑、国内信用证三项业务为仅为外币业务中的约定业务，并非对保证债权的限定。另《商业汇票银行承兑合同》（编号：15030120140000159）、《国内信用证项下买方押汇合同》（编号：15060120140000068）为该证据附表内容，第一条第1款第（2）项标注有“表中栏目不够填写而增加的附表，为本合同组成部分”，第3条“在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续”，故本庭对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告天誉公司签订《最高额保证合同》，主要约定：保证人为原告与被告鑫宇公司自2013年9月5日至2015年9月4日止办理的各类业务所形成的债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为人民币3000万元，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的费用，保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2、商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。3、商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。4、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。5、若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起两年；本合同项下保证为连带责任保证等。2014年2月25日，原告（债权人）与被告赵怀义、赵鹏签订了《最高额保证合同》（编号：15100520130012701）主要约定：保证人为债权人与被告鑫宇公司（申请人）自2013年8月9日至2015年8月8日止办理的各类业务所形成的债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为人民币9000万元，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的费用，保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2、商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。3、商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。4、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。5、若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起两年等。
2013年10月25日，原告与被告鑫宇公司签订编号为15010120130001492的《流动资金借款合同》，主要约定：原告向被告鑫宇公司出借1300万元，借款发放日期为2013年10月25日，借款期限为1年，贷款用途为采购原材料，贷款利率为固定利率（利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%，直至借款到期日），借款按月结息（结息日为每月的20日），借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，借款担保方式为保证，由保证人提供最高额保证担保（担保合同编号为15100520130013737、15100520130012701），借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。当日，原告依约向被告鑫宇公司发放了贷款1300万元，执行利率7.20000%，到期日期2014年10月14日。
2014年3月12日，原告与被告鑫宇公司签订了编号为15030120140000159的《商业汇票银行承兑合同》，主要约定：原告同意向被告鑫宇公司承兑编号为20346211的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先偿还票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五十计收逾期利息，不需另签借款合同；担保方式为保证，由保证人提供最高额保证担保（担保合同编号为15100520130013737、15100520130012701）；履行过程发生争议，可由双方协商解决，也可向承兑人住所地人民法院提起诉讼等。当日，原告依约向被告鑫宇公司开立银行承兑汇票1张，金额为1000万元，到期日为2014年9月11日。
2014年6月10日，原告与被告鑫宇公司签订了编号为15040120140000232的《国内信用证开证合同》，主要约定：开证金额为人民币500万元；开证前应存保证金和／或视同保证金抵质押物合计币种及金额为人民币一百万元整；担保方式为保证，由保证人提供最高额保证担保（担保合同编号为15100520130013737、15100520130012701）。2014年6月11日，原告与被告鑫宇公司签订了编号为15060120140000068的《买方押汇合同》，主要约定：融资金额500万元；融资期限180天；执行利率5.6%；按月结息，结息日为每月20日；对逾期押汇款项，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期贷款利率上调，罚息利率自基准利率；担保方式为保证，由保证人提供最高额保证担保（担保合同编号为15100520130013737、15100520130012701）；履行过程发生争议，可由双方协商解决，也可向乙方住所地人民法院提起诉讼等。当日，原告依约向被告鑫宇公司办理了借款种类为买方押汇-
国内信用证，借款用途为采购原煤，借款合同编号为15060120140000068，借款日期为2014年6月11日，到期日期为2014年12月10日，执行利率为5.60000%的该项业务。
另查明，《商业汇票银行承兑合同》中约定的“按垫付金额的日万分之五十计收逾期利息”中“日万分之五十”属笔误，该处约定实际情况为“日万分之五”。原告与被告鑫宇公司所签《流动资金借款合同》项下1300万元，本金未还，已还利息及复利551340.4元（截至2015年7月30日）；原告与被告鑫宇公司签订的《商业汇票银行承兑合同》项下1000万元，已还本金3000000元，另由内蒙古天誉担保有限公司偿还本金2844319.03元，利息未还（截至2014年10月31日）；原告与被告鑫宇公司签订的《国内信用证开证合同》项下500万元，本金已还848876.71元，利息及罚息已还181808.22元（截至2015年1月16日）。
庭审中原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
上述事实有原告与被告鑫宇公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《国内信用证项下买方押汇合同》、《国内信用证开证合同》，原告与被告赵怀义、赵鹏签订的《最高额保证合同》，原告与被告天誉公司签订的《最高额保证合同》，还款明细、凭证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《国内信用证项下买方押汇合同》、《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法应受法律保护。合同订立后，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告已按约向被告鑫宇公司履行了合同义务，被告鑫宇公司理应按期偿还借款及利息。因被告鑫宇公司未能按期偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担相应的法律后果。原告根据双方签订的合同主张的利息、罚息、复利，符合《贷款通则》、《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》的相关规定，本院予以支持。关于罚息，《流动资金借款合同》3.3.3.1约定“借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息”，本案中的《流动资金借款合同》项下借款到期日期为2014年10月14日，截至起诉之日逾期天数已在60天以上，原告主张在借款利率基础上上浮50%确定罚息利率，不违反合同约定，本院亦予以支持；《商业汇票银行承兑合同》第七条第2款约定“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五十计收逾期利息，不需另签借款合同。”该逾期利息计收约定属笔误，原告主张该约定为“日万分之五”，被告均认可“日万分之五”的约定，因该约定属合同的约定，且未超过《支付结算办法》，故本院予以支持；《国内信用证项下买方押汇合同》第二条9.2约定“对逾期押汇款项，从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”，该约定不违反国家法律法规、禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，本院予以支持。关于复利，《流动资金借款合同》3.3.4约定“贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”，因此复利应按照原被告双方约定的标准计算；《商业汇票银行承兑合同》、《国内信用证项下买方押汇合同》中，并无原被告对复利的约定，本院不予支持。
被告赵怀义、赵鹏、天誉公司与原告签订了《最高额保证合同》，三被告作为连带责任保证人，原告要求其对鑫宇公司拖欠的借款本金、罚息及未偿还的利息、复利在最高额保证限额内承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法应予支持。三被告偿还后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告鑫宇公司追偿。关于被告天誉公司仅需对鑫宇公司未归还的国内信用证项下本息承担保证责任的辩称，《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，《最高额保证合同》中商业汇票贴现、商业汇票承兑、国内信用证三项业务为仅为外币业务中的约定业务，并非对保证债权的限定。另《商业汇票银行承兑合同》、《国内信用证项下买方押汇合同》为该证据附表内容，第一条第1款第（2）项标注有“表中栏目不够填写而增加的附表，为本合同组成部分”，第3条“在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续”，因此被告天誉公司的该辩称不能成立。被告天誉公司应按照合同约定，在3000万元内对被告鑫宇公司拖欠的借款本金、罚息和未偿还利息及复利承担连带保证责任。
庭审中原告自愿放弃对律师费的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行本案三份合同项下的借款本金24306804.26元（《流动资金借款合同》项下1300万、《商业汇票银行承兑合同》项下4155680.97元、《国内信用证开证合同》项下4151123.29元）及截至判决给付之日的相应利息、罚息、复利（《流动资金借款合同》项下利息、复利、罚息按合同约定利率计算，核减截至2015年7月30日已还利息及复利551340.4元；《商业汇票银行承兑合同》项下逾期利息按照合同约定利率计算，《国内信用证项下买方押汇合同》项下逾期利息按合同约定利率计算，核减截至2015年1月16日已还利息及罚息181808.22元。
二、被告赵怀义、赵鹏共同在最高额9000万元保证范围内对第一判项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司追偿。
三、被告内蒙古天誉担保有限公司在最高额3000万元保证范围内对第一判项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司追偿。
四、被告赵怀义、赵鹏、内蒙古天誉担保有限公司在第一判项债务范围内互负连带责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154047元，由被告鄂托克旗鑫宇煤化有限公司、赵怀义、赵鹏、内蒙古天誉担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏旭明
本判决书援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。