镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00379号
原告张六英。
原告唐六才。
原告唐建镇。
原告唐建纲。
原告唐梅丽。
五原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告丁俊华。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，地址苏州工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告张六英、唐六才、唐建镇、唐建纲、唐梅丽诉被告丁俊华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员任荣兴适用简易程序于2015年4月15日、6月12日两次公开开庭审理了本案。原告唐六才、唐建镇、唐建纲（均第一次到庭）及五原告委托代理人贺宇、被告丁俊华委托代理人周华、被告平安财险公司委托代理人李瑞林到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年10月5日，被告丁俊华驾驶苏E×××××轿车沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至圌山路交叉路口时，与原告唐六才驾驶的电动三轮车（搭载方拥君）发生碰撞，致使两车受损，原告唐六才受伤，方拥君经医院抢救无效死亡。经交警部门调查，该事故成因无法查清。苏E×××××轿车为被告丁俊华所有，在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计626659.01元［其中原告唐六才损失：医疗费3147.01元、伙食补助费350元、营养费224元、护理费3600元、交通费2000元、衣物损失1000元、手机损失1000元，合计11321.01元；原告因方拥君死亡的损失：救护车费200元、死亡赔偿金505188元（其中包括被扶养人原告张六英生活费元）、丧葬费50000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员交通费3700元、处理丧事人员误工费3000元、停车费170元、施救费200元、衣物损失1000元、手机损失1000元、电动三轮车损失780元、鉴定费100元，合计615338元］。
被告丁俊华辩称：因事故成因无法查清，对事故责任由法院认定。本人垫付原告方76228.06元，要求一并处理。对原告唐六才的医疗费认可，对其他损失由法院酌定。
被告平安财险公司辩称：由于交警部门对事故责任未作明确认定，受害人驾驶的电动三轮车应认定为机动车，本公司认为事故双方应按同等责任认定。对原告唐六才的医疗费要求扣除非医保用药后应认定为2567元；住院伙食补助费认可按18元计算7天计126元；营养费不认可；护理费认可按50元／天计算7天计350元；误工费因原告未提供工作及收入证明不予认可；交通费认可100元；衣物、手机损失不认可。对方拥君死亡的损失：救护车费用无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算，其中被扶养人生活费因被扶养人享受失地农民最低社会保障不予认可；丧葬费认可25639.50元；精神损害抚慰金认可25000元；处理丧事人员交通费、误工费、停车费、施救费、衣物损失、手机损失均不认可；被告丁俊华垫付的医疗费要求扣除10%的非医保用药，垫付的尸检费、酒精测试费本公司不应承担。
经审理查明：2014年10月5日6时许，被告丁俊华驾驶苏E×××××轿车沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至圌山路交叉路口，此时原告唐六才驾驶电动三轮车（搭载方拥君）沿圌山路由南向北行驶至此交叉路口，两车发生碰撞，致使上述受损，原告唐六才及方拥君受伤。2014年11月10日，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认为双方当事人在是否按照交通信号灯指示通行这一事实上，现无确凿证据能够证明双方当事人是否按照交通信号灯指示通行的事实，致使该事故的成因无法查清。
事故发生后当日，原告唐六才、方拥君均被送至镇江市第一人民医院治疗，其中方拥君于次日死亡；原告唐六才住院治疗7天，于2014年10月12日出院，诊断为腰部软组织损伤。原告唐六才发生医疗费3147.01元（由原告支付），方拥君发生医疗费24668.06元（由被告丁俊华垫付）。被告丁俊华另垫付了原告唐六才酒精测试费360元、方拥君尸检费1200元以及预付原告现金50000元。原告还支付停车费170元、施救费200元。
2014年11月7日，经镇江市价格认证中心鉴定，原告唐六才电动三轮车损失为780元，原告支付鉴定费100元。
苏E×××××轿车为被告丁俊华所有，在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，投保不计免赔险）。保险期限均自2014年1月24日起至2015年1月23日止。
原告张六英与方正福（已故）系夫妻关系，二人育有一女即受害人方拥君、一子方文华；原告唐六才与方拥君系夫妻关系，二人育有一女即原告唐梅丽、二子即原告唐建镇、原告唐建纲。原告张六英、受害人方拥君土地均已被征用。
原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故证明、死亡证明、镇江市第一人民医院病历、出院记录、医疗费收据、停车费发票、酒精测试费收据、尸检费收据、车损评估鉴定书、鉴定费收据、常住人口登记卡、户籍底册、镇江市大路镇薛港村村民委员会及镇江市公安局大路派出所共同出具的证明、镇江新区大港街道银山鑫城社区居民委员会及镇江市公安局大港派出所共同出具的证明、被告丁俊华的驾驶证及行驶证、交强险及商业第三者责任险保单、征地农民保障手册及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告丁俊华驾驶机动车与被告唐六才驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，现无确凿证据能够证明双方当事人是否按照交通信号灯指示通行的事实，致使该事故的成因无法查清。本案也无证据证实原告唐六才及受害人方拥君一方在交通事故中存在过错，对原告唐六才及方拥君的损失应由被告丁俊华承担全部民事赔偿责任。被告丁俊华驾驶的苏E×××××轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告唐六才及方拥君的损失应由被告平安财险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分，由平安财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告唐六才的各项损失：1、医疗费3147.01元，有原告唐六才的病历、医疗费票据等证实，本院予以认定，被告平安财险公司辩称应扣除非医保用药，单位提供证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按照35元／天计算7天计245元；3、营养费，根据原告唐六才的伤情，本院酌情按23元／天计算7天计161元；4、护理费，根据原告唐六才的伤情，本院酌情按60元／天计算7天计420元；5、交通费，根据原告唐六才就医治疗的次数、路途，本院酌定交通费200元；7、衣物损失，原告唐六才因交通事故致多处软组织受伤，本院综合此次交通事故情况及原告唐六才的伤情，酌定200元。原告主张的唐六才的手机损失，因原告唐六才未提供证据证明，本院不予支持。被告丁俊华垫付的原告唐六才的酒精测试费360元，由票据证实，本院予以认定。原告涉及方拥君的损失：1、医疗费24868.06元（含救护车费200元），有门诊病历、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，被告平安财险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。2、死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算，本院认定原告死亡赔偿金为446498元（34346元／年×13年）；应列入死亡赔偿金的被扶养人原告张六英的生活费按照城镇居民标准计算结合被抚养人人数、年龄等，本院认定58690元（23476元／年×5年÷2），合计505188元。3、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月计25639.50元；4、处理丧事人员误工费、交通费，本院根据本案实际情况确定4000元；5、精神损害抚慰金，根据本次交通事故致受害人方拥君死亡及负事故责任情形，本院确定精神损害抚慰金50000元；6、停车费170元、车辆施救费200元、车辆损失780元、车损鉴定费100元，有票据等证实，本院予以认定。7、衣物损失，根据交通事故事实，本院酌定500元。原告主张的手机损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告丁俊华垫付的受害人方拥君的尸表检验费1200元，有票据证实，本院予以认定。以上损失合计617378.57元，由被告平安财险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿495378.57元。被告丁俊华为原告垫付76228.06元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告张六英、唐六才、唐建镇、唐建纲、唐梅丽损失合计617378.57元。
二、原告张六英、唐六才、唐建镇、唐建纲、唐梅丽于本判决生效后十日内返还被告丁俊华76228.06元。
三、驳回原告张六英、唐六才、唐建镇、唐建纲、唐梅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1776元，由原告张六英、唐六才、唐建镇、唐建纲、唐梅丽负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年六月十五日
书记员 余 璐
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。