wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02176号
原告杨家某，女，1973年8月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇紫荆镇高峰村*组，农民。
委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告胡运某，男，1968年5月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区紫荆镇高峰村*组，农民。
原告杨家某诉被告胡运某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张禅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡运某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨家某诉称，1990年原告经人介绍与丧偶的被告相识，1992年初双方举行了结婚仪式后开始同居生活。1996年2月1日原、被告补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间，于1993年2月1日生育儿子胡甲，于1999年正月22日生育女儿胡乙。由于双方婚前缺乏感情基础，原告年龄小不懂事，导致婚后夫妻性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵打架。而且被告在外有外遇，导致夫妻感情恶化，原告好言相劝，反遭被告暴力殴打，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、家庭户口薄复印件、结婚证。拟证明原、被告身份情况、双方婚姻关系。
2.胡运某于2013年9月9日所写保证一份。主要内容为：“下半年我们回家弄梨”，原告拟依此证据证明，被告胡运某向原告承诺过办理离婚手续。
被告胡运某未答辩也未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院认为，原告出示的证据1合法有效，本院依法予以确认；对原告证据2，因该证据内容不能反映被告曾承诺与原告离婚的事实，且无其他证据印证，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原告杨家某与被告胡运某于1990年经人介绍相识，1992年初双方举行了结婚仪式并开始同居生活。1996年2月1日原、被告补办了结婚登记手续。双方在同居生活期间，于1993年2月1日生育儿子胡甲，婚后于1999年农历正月22日生育女儿胡乙。双方共同生活初期由原告在家抚养子女，被告在外打工并向家中汇寄生活费用，子女年龄较大后，双方均外出打工，共同向家中邮寄生活费。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾纠纷，2012年被告母亲去世，双方共同进行了安葬，现原告仍在被告家中生活。2013年10月23日，原告杨家某以被告胡运某有外遇、有家庭暴力行为为由诉至本院，请求判令双方离婚。本院受理后，依法向被告胡运某送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告杨家某与被告胡运某具有合法的夫妻关系。双方经介绍相识并同居生活，在同居期间生育了儿子胡甲后才办理的结婚登记手续，婚后还生育了女儿胡乙，这足以证明双方的夫妻感情基础较为牢固。在婚后共同生活中，双方较能考虑家庭长远幸福，也曾共同外出务工以增加家庭经济收入。双方因生活琐事发生争执更应该相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾。原告主张被告有外遇及存在家庭暴力行为，因未能提供证据证明其主张，故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨家某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨家某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一四年一月十七日
书记员 黄方方
附本判决所适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第53号
申请人陈某某，女，1998年1月22日生。
申请人陈某甲，男，2004年3月4日生。
监护人陈某乙，男，1964年2月12日生。
被申请人盛某某，女，1975年1月19日生。
申请人陈某某、陈某甲要求宣告盛某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某某、陈某甲诉称，盛某某系申请人陈某某、陈某甲的母亲，被申请人盛某某2011年10月21日离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有3年之久，请求法院依法宣告盛某某为失踪人。
经查，盛某某，女，1975年1月19日生，盛某某与申请人陈某某、陈某甲系母子关系，盛某某于2011年10月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月13日在《人民法院报》发出寻找盛某某的公告。公告期间为三个月，现已届满，盛某某仍然下落不明。
本院认为，盛某某于2011年10月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告盛某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 王文明
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1689号
原告韦加华，男，1955年8月16日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地柳江县。
委托代理人韦武仕。
被告韦汉铁，男，1965年4月7日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住所地柳江县。
原告韦加华诉被告韦汉铁排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦加华及其委托代理人韦武仕，被告韦汉铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦加华诉称，原告与被告同为三都镇觉山村拉在屯村民，原、被告家相距有一公里，被告哥哥韦汉苏的房屋与原告相邻，其哥的住房与原告的住房相隔着一个长12.76米、宽5.8米的院子，房屋周围均是其承包土地，兄弟俩偶尔从原告门前院内通过。原告为便于管理，在距其哥房屋后滴水外两米处，建造围墙和车库，并未影响其进出通行。2013年10月14日原告在自己的门前院内建造围墙高度有l米多，被告于同年10月16日上午强行捧砖石堆放架着木架堵塞原告房屋南侧中央的通道，致原告及家人的车辆、农机器械、人行通行受到阻碍，影响原告家人的生产、生活，经三都镇调解委员会调解未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告韦汉铁拆除其用砖石木头架起的长2.8米、宽0.4米、高2.6米堵塞原告南侧的进出通道的木架，停止侵害，排除妨碍。
原告韦加华对其陈述事实，在举证期限内向法院提供的证据有：
一、土地承包合同书复印件1份（与原件核对无异），拟证实原告在自己的承包地内修建围墙；
二、村镇建设工程建筑许可证复印件1份（与原件核对无异），拟证实原告建房是经过政府批准的；
三、2013年10月14日三都镇人民调解委员会调解终结意见书1份，拟证实原告与被告的哥哥韦汉苏的纠纷经过调解委员调解但未能达成协议；
四、现场草图一张及现场照片4张，拟证实现场情况及被告堆砌的石头妨碍了原告进出。
被告韦汉铁辩称，被告堵路是因为原告砌围墙影响了被告家人的通行，原告拆除邻近其家的围墙，让出一条能够让小四轮通过的路被告就同意拆除。
被告韦汉铁为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
一、2013年8月28日柳江县公安局治安调解协议书1份，拟证实原、被告双方经过派出所调解达成的协议，原告未履行协议内容的事实；
二、2013年11月28日觉山村拉寨屯村民小组长韦汝刚出具的证明1份，拟证实原告建房的地是被告换给原告的，并且被告封堵的路原来就有；
三、集体土地使用证复印件1份（与原件核对无异），拟证实被告的房子是在自己的土地上建的；
四、延长土地承包登记表复印件3份（与原件核对无异），拟证实原告建房的地是被告换给原告的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，但被告认为，原告建房子的这块地是被告换给原告的，现在原告封了被告的路，被告才封原告的路。被告对原告提供的证据二、三、四均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据证实了原告与被告及其胞兄韦汉苏双方的矛盾经柳江县公安局三都派出所处理，且双方自愿达成协议的事实，故对该证据本院予以采信；对被告提供的证据二，原告认为出具证明的证人没有出庭，没有其他书证可以证明道路共有，原告只在自己的承包地内修围墙。结合本院到现场勘查的情况，本院认为，该证据从侧面上反映了原、被告争议道路双方都在通行的事实，被告要回家必须由此通行，且到被告家没有其他的道路可以通行，故对该证据本院予以采信；对被告提供的证据三，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关，被告提供的证据是另一处房子的证，而不是争议地的证。经核实，本院认为被告所提供的证据确实是另一处房子的证件，与本案无关，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据四，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据证实了被告在争议地有承包地的事实，但与本案无关，故对该证据本院亦不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦加华与被告韦汉铁同为柳江县三都镇觉山村拉在屯村民，双方的住房相邻。原告韦加华的房子于1993年2月建起，该房占地面积82.80m2，房子所占的地是原告与被告互换责任田所得。原告房子建起后，被告胞兄韦汉苏亦在与原告房子相邻的地方建起了房子，原告的房子在南面，被告胞兄的房子在北面，被告与其胞兄同住。在原告房子东南面有一条村道，原、被告回家经过村道后都必须从原告家西南面的一条沙石路通行，该路从原、被告双方的房子建好后双方都一直在行走，被告家的北面、东面和西面均系责任田，除了南面的沙石路，无其他道路可以通行。原告认为其住房南面的沙石路为其所有，便于2013年10月14日，在与被告住房相邻的北面砌起围墙，被告认为原告所砌的围墙影响了被告的通行，于是进行阻止，原告要求三都镇人民调解委员会对双方的矛盾进行调解，后调解未果，被告便于2013年10月16日，在双方通行的沙石路中间用砖石和木头架起了长2.8米、宽0.4米、高2.6米的障碍物。2013年10月24日，原告起诉至法院，并提出前述诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告系同屯村民，相邻而居，有事应协商解决，特别是在处理双方相邻之间的通行、排水和管理各自房屋、庭院等相邻关系时，更应该从有利于生产、方便生活、团结互助出发，解决好问题。被告在原、被告共同通行的沙石路上搭起障碍物，已影响了原告的生产、生活，依法应予以拆除。被告辩解因原告建围墙影响了被告的通行被告才堵路的，原告拆除了围墙被告就拆掉障碍物，对原告的辩解意见，本院认为，若被告的合法权利受到侵害的，应该通过正当、合法的途径申请进行处理，而不应通过堵路的方式来解决。故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告韦汉铁于本判决生效之日起十日内，拆除其放置在原告韦加华住房南侧通道上用砖石木头架起的长2.8米、宽0.4米、高2.6米的障碍物，恢复道路的畅通。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦汉铁负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起按判决指定的期间履行完毕，未按本判决指定的期间履行的，应当支付延迟履行金。权利人可在本案判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 覃福毅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00938号
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行。
负责人韩树斌，系该支行行长。
委托代理人王新电，系该支行客户二部经理。
委托代理人娄敏玲，系该支行法律审查员。
被告李玉成，男，汉族，干部。
原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行诉被告李玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月12日，被告李玉成向原告借款200000元，用于生产经营，期限3年，借款约定期间利率9.828%，逾期利率14.742%，并用被告本人位于志丹县国税局家属楼4单元301室（志房权证2004字第24**号）的房产抵押担保，以上抵押物已在原告处办理了他项权利登记手续（志房2008他字第2017号及志土他项2007第03号）。事后，被告未按照合同约定还款。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年5月30日偿还借款本金5000元，于2013年3月22日偿还借款本金5000元，于2013年6月27日偿还借款本金1000元，现尚欠借款本金189000元及期间利息。为维护国家财产不受侵犯，原告诉至贵院要求：1、依法判令被告李玉成偿还借款本金189000元及该款至还款之日止的全部利息，并用抵押物优先受偿；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借款合同、借据复印件各1份，用以证明被告于2008年5月12日借原告现金200000元，借款期限3年，借款期间利率9.828%，逾期利率14.742%；
2、抵押合同、李玉成承诺书、财产共有人高启兰承诺书、房地产抵押清单、房产证、房屋他项权证复印件各1份，用以证明李玉成以其所有的志丹县国税局家属院4单元301室的房产抵押担保；
3、债务逾期催收通知书复印件1份，用以证明原告于2012年5月8日向被告李玉成发放债务逾期催收通知书1份，被告李玉成签字确认；
4、还款清单1份，用以证明被告李玉成于2012年5月30日偿还借款本金5000元，于2013年3月22日偿还借款本金5000元，于2013年6月27日偿还借款本金1000元。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，原、被告之间的借款合同及相关材料内容真实，合法有效，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2008年5月7日，原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告李玉成签订借款合同1份（合同编号：NO61104200800007853）。合同约定：借款期限自2008年5月7日起至2011年5月6日止，实为2008年5月12日起至2011年5月11日止；借款金额200000元；借款用途生产经营；借款约定期间利率9.828%，逾期利率14.742%；还款方式为按季清息，按季分期还款。同日，原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告及被告的财产所有人高启兰签订抵押合同1份（合同编号：NO61902200800005390）。合同约定，被告以其所有的志志丹县国税局家属楼4单元301室（志房权证2004字第24**号）为主合同NO61104200800007853提供抵押担保。2008年5月9日，原、被告在志丹县房屋产权产籍管理所对上述抵押物办理了志房2008他字第2017号他项权利证。借款到期后，经原告催要，被告于2012年5月30日偿还借款本金5000元，于2013年3月22日偿还借款本金5000元，于2013年6月27日偿还借款本金1000元。被告现仍有借款本金189000元及期间利息未还。为此，原告诉至本院提出诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告李玉成签订的借款合同、抵押合同合法有效，本院依法予以认可。对于原告的诉讼请求，本院结合查明的事实依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉成于本判决生效后10日内偿还原告借款本金189000元；
二、由被告李玉成于本判决生效后10日内偿还原告借款期间的利息（200000元的利率自2008年5月12日起至2012年5月30日止，195000元的利率自2012年5月31日起至2013年3月22日止，190000元的利率自2013年3月23日起至2013年6月27日止，189000元的利率自2013年6月28日起至还款之日止，以上借款利率按照借款合同约定的利率计算）；
三、以上款项原告有权依照规定以志房权证2004字第24**号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 粟 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1282号
原告陈涛涛，光明城市频道监制。
被告赵俨，导游。
原告陈涛涛诉被告赵俨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛涛到庭参加了诉讼，被告赵俨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俨2012年在其表哥陈曦（系原告高中同学）介绍下，来到原告处借款。因被告哥哥是原告同学的缘故，原告经与被告协商后于2012年5月3日，借给被告50000元（大写：伍万元整），当时约定四个月后还款，约定利息5000元（大写：伍仟元整）。当日下午14时许，原告通过银行转账的方式将钱打到了被告的账户。但是借款到期后，被告并未按时还款，后原告多次催促被告还款，被告不是推诿就是根本找不到人。原告无奈，只好将被告诉至法院，请求判令被告赵俨偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2012年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息。
被告赵俨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月3日，被告赵俨从原告陈涛涛处借款人民币50000元整，并出具欠条一份，载明：“今欠陈涛涛现金50000元整（伍万元整）于2012年9月3日前还款55000元（伍万伍仟元）。欠款人：赵俨，2012.5.3日，133××××7017，××。”被告赵俨在欠条上签字并捺手印予以确认。同日，原告陈涛涛通过其交通银行卡号62×××17向被告赵俨卡号62×××37汇款人民币50000元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元并支付自借款之日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计付的利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、个人（转账）回单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应依约定的期限偿还借款。被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2012年5月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵俨于本判决生效后五日内偿还原告陈涛涛借款人民币50000元并支付利息，利息自2012年5月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵俨负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 巍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1282号
原告王登云，男，生于1963年3月，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告何剑，男，生于1987年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月30日受理了原告王登云诉被告何剑民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王登云于2014年8月19日以私自调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登云撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，原告王登云负担。
审判员 马玉元
二〇一四年八月二十二日
书记员 李建和
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1576号
罪犯张进虎，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年1月15日作出（2013）盐源刑初字第7号刑事判决书，以被告人张进虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张进虎在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张进虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张进虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯张进虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年2月止获考核积分131分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张进虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进虎予以减刑九个月。
刑期至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执790号
申请执行人张显耀，男，1958年2月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月17日作出的（2017）豫0423民初1076号民事调解书，责令被执行人陈学新在2017年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学新至今未履行。
本院查明，该案在诉讼过程中，我院于2017年3月14日作出（2017）豫0423财保11号民事裁定书，查封了被执行人陈学新所有的位于鲁山县（第四间门面房已被本院另案拍卖处理）。现因查封期限即将到期，申请人于胜利2018年3月6日向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈学新所有的位于鲁山县门面房。
二、被执行人陈学新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈学新可以使用被查封财产；但因被执行人陈学新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年三月九日
书记员 程相太
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第161号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
被执行人济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨福生，总经理。
本院依据本院（2013）济商初字第294号民事判决书立案执行的齐鲁银行股份有限公司与济南市历城区城市建设综合开发公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下财产被济南市市中区人民法院另案查封，为便于案件执行，维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）济商初字第294号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴颖颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第92号
上诉人（原审原告）：彭子乐，男，1958年12月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：文伟民，男，1976年12月28日生，汉族，个体户。
上诉人彭子乐因与被上诉人文伟民建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2013）安民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭子乐于2014年5月21日以与被上诉人文伟民达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭子乐撤回上诉。
二审案件受理费126元减半收取63元，由上诉人彭子乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 琴
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢19号
申请执行人王友文，男，汉族，住白银市平川区宝积路。
被执行人张锡聪，住化工厂家属院。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2003）平民一初字第13号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，生效法律文书确定的权利人是张爱，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王友文的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘文栋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更222号
罪犯刘立军，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘立军因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于二〇〇九年四月一日以(2009)阳刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月4日起至2019年11月3日止）。并处罚金3万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二�九月四日，本院以（2012）长刑执字第828号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；二〇一四年八月十八日，本院以（2014）长刑执字第565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘立军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余5.5分。确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初14311号
原告谭蕾，女，汉族，1989年5月18日出生，住重庆市渝中区3。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
负责人喻川。
原告谭蕾与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正康健重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭蕾到庭参与诉讼。被告今正康健重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告谭蕾诉称，原告于2012年7月正式进入被告公司上班，月工资5000元。从2016年2月至今，被告一直未发放原告的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资21113.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告今正康健重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月3日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2015年7月3日至2018年7月2日。原告从事文案工作。被告安排原告执行标准工作时间制度。原告的基本工资为1250元，岗位津贴为3250元，被告根据公司经营情况及绩效考核给予原告福利奖励。被告的发薪日为此月的30日。
2016年7月6日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人支付申请人工资21113.53元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2012年7月2日，解除劳动关系的时间为2016年6月30日，系原告提出解除劳动关系。原告的月工资为5000元。被告在2016年2月以后未给原告购买社会保险。原告要求被告支付2016年2月15日至6月30日之间所拖欠的工资。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、《收件回执》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年6月30日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年2月15日至6月30日的工资，现原告要求被告支付2016年2月15日至6月30日的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述其月工资为5000元，但劳动合同书约定原告的工资为4500元，原告也未举示其他证据证明原告实际发放的工资高于劳动合同书中约定的工资。故本院认为以劳动合同书约定的工资来计算原告拖欠的工资更为合理。从2016年2月15日至6月30日，计薪日为4个月余11天，原告的月工资为4500元，被告应当支付给原告的工资为20276元（4500元/月×4个月+4500元/月÷21.75天×11天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭蕾工资20276元；
驳回原告谭蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈正春
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第43号
原告：招商银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：史某某。
被告：周某。
原告招商银行股份有限公司××行诉被告周某金融借款
合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审
判员罗忠独任审理，于2012年2月1日公开开庭进行审理。原告
招商银行股份有限公司××行的委托代理人史某某到庭参加诉
讼。被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，被告因购买杭州市萧山区
闻堰镇湘湖人家中鼎苑12幢1701室房屋，与原告签订《个人购
房借款及担保合同》一份，约定：被告以所购房产作为抵押向
原告借款940000元用于支付购房款。合同签订后，原告于2009
年11月20日依约发放了贷款。2011年9月6日，原、被告办理了
上述房产的抵押登记，原告就该房产取得了房屋他项权证。截
至2011年12月20日，被告已经连续三期未按合同约定归还贷款
本息，欠付应还贷款利息计13686.31元，且经原告多次催讨未
果。原告决定根据合同约定提前收回贷款。为实现债权，原告
与浙江天册律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费85000元。现原告诉请法院判令：1、被告立即归还原
告贷款本金计893497.93元；2、被告立即支付贷款利息、罚息
等13686.31元（截止到2011年12月20日，此后至判决确定的给
付之日按照合同约定另行计算）；3、被告承担原告为实现债
权所支付的律师代理费85000元；4、确认原告就被告应还借款
本息及律师代理费等债权对被告的抵押房产享有优先受偿权；
5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《个人购房借款及担保合同》一份，证明原、被告就
借款、担保相关事项达成的协议内容。
2、个人贷款借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷
款的事实。
3、房屋他项权证一份，证明原、被告就抵押房产办理了
抵押登记的事实。
4、客户还款清单一份；
5、客户逾期清单一份；
证据4-
5证明被告偿还贷款本息及欠付到期贷款本息的事实。
6、《委托代理合同》一份；
7、代理费发票一份；
证据6-
7证明原告委托律师代理诉讼及支付代理费85000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关
联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定事实如下：2009年11月18日，被告与原告签订编号为0901
31571084005905的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：
借款人或抵押人即被告从杭州世外桃源房地产开发有限公司购
买杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑12幢1701室房产，借款
人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为94
0000元，贷款期限为240个月，自2009年11月21日起至2029年1
1月20日止；贷款年利率为5.94%；借款人未按本合同的约定按
时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在
本合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕
为止。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费
用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁
费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负
担。2011年9月6日，被告以其坐落于杭州市萧山区闻堰镇湘湖
人家中鼎苑12幢1701室的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵
押登记手续。担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、
复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的各项
费用。2009年11月20日，原告依约向被告发放了贷款。
2011年10月起，被告未再按约还款，截至2011年12月20
日，其已连续三期未按时偿还贷款本息，尚欠借款本金为8934
97.93元，利息、罚息等13686.31元，合计907184.24元。
另查明，原告为本案支付律师代理费85000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同
》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已依约按
时向被告发放了贷款940000元，被告应当每月归还借款本金及
支付利息。虽然，原告在向本院起诉时合同并未到期，但截至
2011年12月20日，被告已连续三期未按时偿还贷款本息，原告
有权根据约定宣布合同提前到期并主张权利，故原告要求被告
归还贷款本金893497.93元及支付暂计算至2011年12月20日的
利息、罚息等共计13686.31元的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。因案涉抵押房屋进行了抵押登记，故原告要求就该抵
押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本
院予以支持。原告要求被告支付85000元律师费的诉讼请求，
本院根据《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收
费标准的通知》的规定，调整为52359元。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、周某归还招商银行股份有限公司××行本金893497.
93元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、周某支付招商银行股份有限公司××行利息、罚息
等共计13686.31元（暂计算至2011年12月20日，此后至判决确
定的支付之日止的利息、罚息等按合同约定和相关人民银行规
定标准另行计付），该款于本判决生效之日起十日内一次性付
清；三、周某支付招商银行股份有限公司××行律师费52359
元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、招商银行股份有限公司××行对周某所有的坐落于
杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑12幢1701室的房屋的折价
或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；
五、驳回招商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13722元，减半收取6861元；财产保全申请费
5000元，合计11861元，由招商银行股份有限公司××行承担3
90元，由周某承担11471元，周某承担部分于本判决生效之日
起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××96
8）。
审判员 罗忠
二〇一二年二月七日
书记员 盛敏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第43号原告：招商银行股份有限公司杭州分行。负责人：朱新建。委托代理人：史建设。被告：周嫣。原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告周嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审理，于2012年2月1日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司杭州分行的委托代理人史建设到庭参加诉讼。被告周嫣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月18日，被告因购买杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑12幢1701室房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告以所购房产作为抵押向原告借款940000元用于支付购房款。合同签订后，原告于2009年11月20日依约发放了贷款。2011年9月6日，原、被告办理了上述房产的抵押登记，原告就该房产取得了房屋他项权证。截至2011年12月20日，被告已经连续三期未按合同约定归还贷款本息，欠付应还贷款利息计13686.31元，且经原告多次催讨未果。原告决定根据合同约定提前收回贷款。为实现债权，原告与浙江天册律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费85000元。现原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金计893497.93元；2、被告立即支付贷款利息、罚息等13686.31元（截止到2011年12月20日，此后至判决确定的给付之日按照合同约定另行计算）；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费85000元；4、确认原告就被告应还借款本息及律师代理费等债权对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：1、《个人购房借款及担保合同》一份，证明原、被告就借款、担保相关事项达成的协议内容。2、个人贷款借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款的事实。3、房屋他项权证一份，证明原、被告就抵押房产办理了抵押登记的事实。4、客户还款清单一份；5、客户逾期清单一份；证据4-5证明被告偿还贷款本息及欠付到期贷款本息的事实。6、《委托代理合同》一份；7、代理费发票一份；证据6-7证明原告委托律师代理诉讼及支付代理费85000元的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，经本院审查分析认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年11月18日，被告与原告签订编号为090131571084005905的《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款人或抵押人即被告从杭州世外桃源房地产开发有限公司购买杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑12幢1701室房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为940000元，贷款期限为240个月，自2009年11月21日起至2029年11月20日止；贷款年利率为5.94%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2011年9月6日，被告以其坐落于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑12幢1701室的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的各项费用。2009年11月20日，原告依约向被告发放了贷款。2011年10月起，被告未再按约还款，截至2011年12月20日，其已连续三期未按时偿还贷款本息，尚欠借款本金为893497.93元，利息、罚息等13686.31元，合计907184.24元。另查明，原告为本案支付律师代理费85000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已依约按时向被告发放了贷款940000元，被告应当每月归还借款本金及支付利息。虽然，原告在向本院起诉时合同并未到期，但截至2011年12月20日，被告已连续三期未按时偿还贷款本息，原告有权根据约定宣布合同提前到期并主张权利，故原告要求被告归还贷款本金893497.93元及支付暂计算至2011年12月20日的利息、罚息等共计13686.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因案涉抵押房屋进行了抵押登记，故原告要求就该抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付85000元律师费的诉讼请求，本院根据《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的规定，调整为52359元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、周嫣归还招商银行股份有限公司杭州分行本金893497.93元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、周嫣支付招商银行股份有限公司杭州分行利息、罚息等共计13686.31元（暂计算至2011年12月20日，此后至判决确定的支付之日止的利息、罚息等按合同约定和相关人民银行规定标准另行计付），该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、周嫣支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费52359元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、招商银行股份有限公司杭州分行对周嫣所有的坐落于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家中鼎苑12幢1701室的房屋的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；五、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13722元，减半收取6861元；财产保全申请费5000元，合计11861元，由招商银行股份有限公司杭州分行承担390元，由周嫣承担11471元，周嫣承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  罗忠二〇一二年二月七日书记员  盛敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01500-1号
申请执行人王田斌，男，1976年6月20日生，汉族。
被执行人西安明华装饰工程有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
被执行人陕西富平水泥有限公司。
本院在执行申请执行人王田斌与被执行人西安明华装饰工程有限公司、中十冶集团有限公司、陕西富平水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王田斌依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01437号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第01437号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年八月十九日
书记员 苏 敏
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审13号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市日日新包装有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区施带路18号-1。
法定代表人徐锋，该公司董事长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年6月30日、7月25日作出浙海地税费缴通[2016]1464号、1466号税务事项通知书，认定被执行人海宁市日日新包装有限公司未按规定缴纳2016年5-6月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费7509.20元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年6月30日、7月25日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年10月28日、11月30日，申请执行人又分别向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费7509.20元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1464号、1466号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市日日新包装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市日日新包装有限公司缴纳社会保险费7509.20元的申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周娉婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10043号
原告北京旧宫航天豫鑫机械厂，经营场所北京市大兴区旧宫镇西毓顺德茂木器厂后。
经营者胡金朝，男，1975年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区旧宫镇西毓顺德茂木器厂后。
被告孙立冰，女，1973年9月24日出生，汉族，无业。
原告北京旧宫航天豫鑫机械厂（以下简称：豫鑫机械厂）与被告孙立冰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫鑫机械厂的经营者胡金朝，被告孙立冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫鑫机械厂诉称：孙立冰的哥哥孙立峰于2014年11月3日到我厂上班，双方当时约定孙立峰的试用期为3个月，如果孙立峰在试用期满后符合我厂的规定和要求，可以转为正式员工并签订劳动合同。2014年12月29日夜间，孙立峰在我厂的宿舍睡觉时突发脑溢血，孙立峰的同事在2014年12月30日早上7点多发现孙立峰生病后，我厂拨打了120将孙立峰送到红星医院，后孙立峰被转至北京天坛医院；2014年12月30日17点30分，孙立峰在天坛医院去世。我厂不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字（2015）第1112号裁决书，请求法院判决：我厂与孙立峰在2014年11月3日至2014年12月30日期间不存在劳动关系；本案诉讼费用由孙立冰承担。
被告孙立冰辩称：豫鑫机械厂与孙立峰在2014年11月3日至2014年12月30日期间存在劳动关系。大兴劳人仲委作出的裁决是正确的，我同意该裁决。
经审理查明：孙立冰系孙立峰之妹。孙立峰于2014年11月3日入职豫鑫机械厂；2014年12月30日，孙立峰因急性脑出血去世。
孙立冰到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：确认孙立峰与豫鑫机械厂在2014年11月3日至2014年12月30日期间存在劳动关系。豫鑫机械厂在仲裁庭审过程中认可其厂在2014年11月3日至2014年12月30日期间与孙立峰存在劳动关系。2015年6月13日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲字（2015）第1112号裁决书，裁决：确认孙立峰自2014年11月3日至2014年12月30日期间与豫鑫机械厂存在劳动关系。豫鑫机械厂不服大兴劳人仲委的裁决，诉至本院。
以上事实，有证明、居民死亡医学证明（推断）书、京兴劳人仲字（2015）第1112号裁决书及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。孙立峰于2014年11月3日入职豫鑫机械厂，并于2014年12月30日因急性脑出血去世；据此，可以认定豫鑫机械厂在2014年11月3日至2014年12月30日期间与孙立峰存在劳动关系，故对豫鑫机械厂关于要求确认其公司在上述期间与孙立峰不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告北京旧宫航天豫鑫机械厂与被告孙立冰之兄孙立峰在二〇一四年十一月三日至二〇一四年十二月三十日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京旧宫航天豫鑫机械厂负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李剑萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第960号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2014年8月8日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年7月17日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车沿本市梧桐街道凤鸣路由西向东行驶至凤鸣路与复兴路路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为110毫克／100毫升。民警带被告人徐某至桐乡市中医医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液样本中乙醇含量为133毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检查笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、取证视频、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 金利群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7906号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：高瑾，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告高瑾物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告高瑾已支付物业费为由，于2016年12月19日向本院申请要求撤回对被告高瑾的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告高瑾的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月十九日
代书记员 应雯瑶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第621号
申请执行人蔡永良，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人蔡永良与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第299号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，蔡永良于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款147169元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人蔡永良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1537号
原告李某，女，1987年6月1日出生，汉族。
被告张某，男，1988年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。（一般代理）
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，经原告李某申请，依法不公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年9月，原被告通过他人介绍确立恋爱关系，2013年11月，举行结婚仪式后，被告的恶习逐渐暴露，且对原告少有关心，在原告两次流产期间，仍外出玩乐，2014年2月前后，被告向原告借款2万。2014年4月，双方领取结婚证，2014年年底，被告又因其父母购买三轮车，向原告索要1万元。对于被告的行为，原告多次劝阻，被告刚开始还能听进去一半句，自2014年下半年开始，对于原告劝阻，开始拳脚相加。2014年11、12月份，被告又向原告索要现金4万元，原告没有钱，又害怕挨打，还一心想着能感化被告，让其早日摈弃恶习，就把原告姐姐放在原告手中的3.8万元交给被告。由于原告在婚前对被告了解不多，感情基础薄弱，且被告婚后的行为，极大的伤害了原告，原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚，被告返还借用原告的现金6.8万元，承担原告打胎费用，并赔偿原告精神损失5万元；并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：首先，原告所诉与事实不符，其提出离婚的理由都是编造的；其次，原告在起诉状中称被告借其现金68000元，要求返还，纯属捏造，被告从未向原告借过钱；最后，原告主张的精神损害赔偿及其他费用，没有事实根据和法律依据，是原告的自身过错导致今天的局面，原告将已五个月的胎儿私自打掉的行为，被告极度的气愤和不满，被告坚决不会再支付原告一分钱，反而是原告应对被告及被告父母受到的伤害承担相应责任。原告私自将已五个月的胎儿打掉的的行为严重伤害了被告和家人，也使原、被告的夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，但要求原告支付精神损害赔偿金6万元。
经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，现双方均同意解除婚姻关系；2015年11月13日，原告李某在舞阳钢铁有限责任公司职工医院进行引产，住院至2015年11月20日，花费1571元；被告张某至今未缴纳反诉费。
另查明：张某使用了李佳佳（李某姐姐）放在李某处的钱，至今未偿还。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以证明。
本院认为：民事案件当事人应当对自己的诉讼请求依法提供证据予以证明，否则需承担举证不能的不利责任。本案中，原告李某未能提供证据证明其引产的责任应由被告张某承担，故对其主张的精神损失赔偿金5万元及要被告负担全部医疗费的诉讼请求，本院不予支持，但对其主张的医疗损失，因其二人系夫妻关系，该医疗支出应由二人共同负担，故该引产费用1571元，张某应负担785.5元；关于李某要求张某偿还本人3万元的诉讼请求，无证据予以支持，对此本院不予认可；关于李某主张张某偿还借其姐姐李佳佳借款3.8万元的诉讼请求，因其并非债权人，所以李某不是该笔借款的适格原告，对该诉讼请求，本院不予支持，应由债权人另行主张权利；因张某未依法缴纳反诉费用，本院对其诉讼请求不予处理。综合以上内容，结合本案原被告均同意解除婚姻关系的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百一十九条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某解除婚姻关系；被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付医疗费785.5元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 褚培培
二〇一六年四月十日
书 记 员 夏 方
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1537号原告李某某，女，1987年6月1日出生，汉族。被告张某某，男，1988年9月10日出生，汉族。委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作者。（一般代理）原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，经原告李某某申请，依法不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年9月，原被告通过他人介绍确立恋爱关系，2013年11月，举行结婚仪式后，被告的恶习逐渐暴露，且对原告少有关心，在原告两次流产期间，仍外出玩乐，2014年2月前后，被告向原告借款2万。2014年4月，双方领取结婚证，2014年年底，被告又因其父母购买三轮车，向原告索要1万元。对于被告的行为，原告多次劝阻，被告刚开始还能听进去一半句，自2014年下半年开始，对于原告劝阻，开始拳脚相加。2014年11、12月份，被告又向原告索要现金4万元，原告没有钱，又害怕挨打，还一心想着能感化被告，让其早日摈弃恶习，就把原告姐姐放在原告手中的3.8万元交给被告。由于原告在婚前对被告了解不多，感情基础薄弱，且被告婚后的行为，极大的伤害了原告，原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚，被告返还借用原告的现金6.8万元，承担原告打胎费用，并赔偿原告精神损失5万元；并承担本案诉讼费用。被告张某某辩称：首先，原告所诉与事实不符，其提出离婚的理由都是编造的；其次，原告在起诉状中称被告借其现金68000元，要求返还，纯属捏造，被告从未向原告借过钱；最后，原告主张的精神损害赔偿及其他费用，没有事实根据和法律依据，是原告的自身过错导致今天的局面，原告将已五个月的胎儿私自打掉的行为，被告极度的气愤和不满，被告坚决不会再支付原告一分钱，反而是原告应对被告及被告父母受到的伤害承担相应责任。原告私自将已五个月的胎儿打掉的的行为严重伤害了被告和家人，也使原、被告的夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚，但要求原告支付精神损害赔偿金6万元。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，现双方均同意解除婚姻关系；2015年11月13日，原告李某某在舞阳钢铁有限责任公司职工医院进行引产，住院至2015年11月20日，花费1571元；被告张某某至今未缴纳反诉费。另查明：张某某使用了李佳佳（李某某姐姐）放在李某某处的钱，至今未偿还。以上事实有当事人陈述及相关证据予以证明。本院认为：民事案件当事人应当对自己的诉讼请求依法提供证据予以证明，否则需承担举证不能的不利责任。本案中，原告李某某未能提供证据证明其引产的责任应由被告张某某承担，故对其主张的精神损失赔偿金5万元及要被告负担全部医疗费的诉讼请求，本院不予支持，但对其主张的医疗损失，因其二人系夫妻关系，该医疗支出应由二人共同负担，故该引产费用1571元，张某某应负担785.5元；关于李某某要求张某某偿还本人3万元的诉讼请求，无证据予以支持，对此本院不予认可；关于李某某主张张某某偿还借其姐姐李佳佳借款3.8万元的诉讼请求，因其并非债权人，所以李某某不是该笔借款的适格原告，对该诉讼请求，本院不予支持，应由债权人另行主张权利；因张某某未依法缴纳反诉费用，本院对其诉讼请求不予处理。综合以上内容，结合本案原被告均同意解除婚姻关系的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百一十九条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某解除婚姻关系；被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付医疗费785.5元；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟代理审判员  杨 磊人民陪审员  褚培培二〇一六年四月十日书 记 员  夏 方
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更242号
罪犯黄学俭。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年10月8日作出（2014）临河刑初字第36号刑事判决，以罪犯黄学俭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯黄学俭有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学俭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯黄学俭确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄学俭予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第142号
原告周有超，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告福建省成泰建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河路3号301室，组织机构代码58313586-2。
法定代表人钟恭富，总经理。
本院在审理原告周有超与被告福建省成泰建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周有超撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取910元，由原告周有超负担。
审判员 王立音
二〇一五年二月二日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第142号
原告张甲。
被告梁甲。
原告张甲诉被告梁甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓玲独任公开开庭进行了审理，原告张甲、被告梁甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：我与被告于1996年10月认识，属自由恋爱，于1997年1月结婚，1998年3月生育长子张乙。由于两人婚前认识时间较短，彼此了解不多，没有建立�夫妻感情，经常为琐事产生矛盾发生争执，两人已经无法在一起生活。现原告依法诉至法院请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、对共同财产及共同债务依法进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁甲辩称：我们婚后修建了四套房，若在财产分割问题上不满足我的条件，我就不同意离婚。
审理查明，原告张甲与被告梁甲系自由恋爱，于1996年腊月依乡俗举行婚礼，1997年1月1日补办结婚证。1998年3月生育一子，取名张乙。“5.12”地震后在武都区城关镇上黄家坝村修建砖混结构房屋两层（共四小套，每套90㎡）。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，于2014年12月起分居至今。现原告诉至本院，请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、对共同财产及共同债务依法进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证等予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚已达17年之久，双方应有良好的感情基础。婚后虽因琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，且双方分居时间未满两年，故原告的离婚请求本院不予支持。原、被告虽不能调解和好，但只要双方互相理解、相互沟通、互谅互让，仍有和好的希望。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告梁甲离婚。
本案受理费300元由原告张甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹晓玲
二〇一五年二月十日
书记员 李彦萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第142号
原告漆某，女，1981年11月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告车某，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告漆某与被告车某离婚纠纷一案中，原告漆某于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告漆某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漆某承担。
审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书记员 汪小永
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第142号原告武某某，住武定县委托代理人李先福，武定县高桥镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告武定县中胜加油站。法定代表人陈某某，系该加油站总经理（未到庭）。住所地：武定县委托代理人刘翠春，云南治国律师事务所律师（特别授权）。原告武某某诉被告武定县中胜加油站用人单位责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李先福，被告武定县中胜加油站委托代理人刘翠春已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：2014年10月16日下午14时许，我驾驶云E804**号轿车到武定县中胜加油站加油，在我开启油箱时，加油站的职工因操作失误将汽油喷在我脸上，致使我的眼睛严重烧伤。我多次与加油站协商赔偿事宜，但加油站不予理睬，诉请法院判决被告赔偿我的经济损失14281.67元，并承担本案诉讼费。被告武定县中胜加油站口头辩称：我方对致原告眼睛受伤的事实无异议，但我方只愿意承担原告的医疗费，其余原告的请求不愿意承担。原告武某某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、云南省红十字会医院门诊病历本复印件一份，欲证明原告的伤情；2、武定汽车运输有限公司的客运专用发票联原件二份，云南途安科技有限公司客运专用发票联原件、朱家春的领条原件一份，欲证明原告就医产生的交通费；3、武定中医院的住院卡、出院证、出院小结复印件各一份、武定县新型农村合作医疗外伤情况证明书复印件一份，欲证明武某某的具体伤情，住院天数；4、云南省第二人民医院门诊收费收据原件三份、武定中医院住院医疗收费收据和住院病人费用汇总清单复印件各一份，欲证明武某某共用去医疗费1128.20元；5、武定中医院的护理证明原件一份，欲证明武某某住院期间需专人护理；经质证，被告武定县中胜加油站及其委托代理人对证据1认为武某某无医院证明需到省第二医院治疗，应不予认可；对证据2认为证据的三性不认可，武某某无医院证明需到省医院治疗；对证据3认为证据的三性不认可；对证据4认为武某某无医院证明需到省医院治疗，为此产生的费用应不予认可；对证据5认为真实性、合法性不予认可，证明是单位的内设科室，不能代表武定中医院。本院认为，对证据1、3证据来源合法，内容客观真实，能证实原告武某某的具体伤情和住院情况，本院予以采信；被告武定县中胜加油站及其委托代理人辩解武某某无医院证明需到省医院治疗，因无证据证实武某某无需到省医院治疗，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳；对证据2原告武某某2015年2月5日已实际到昆明检查治疗，其交通费符合法律规定，本院予以采信2015年2月5日的二人的交通费用，但对2014年12月25日租朱加春的车费200元和2015年1月13日的交通费，因原告的伤已好转，到昆明治疗无需再租车，本院不予采信；对证据4证据来源合法，内容客观真实，能证实原告武某某共用去医疗费1128.20元，本院予以采信；被告武定县中胜加油站及其委托代理人辩解武某某无医院证明需到省医院治疗，因无证据证实武某某无需到省医院治疗，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳；对证据5根据护理证明记载，出具证明的时间为2015年11月6日，证据不客观真实，本院不予采信。被告武定县中胜加油站未向本院提交证据材料。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月16日下午14时许，原告驾驶云E804**号轿车到被告经营的武定县中胜加油站加油，加油站的职工将汽油喷在原告脸上，致使原告的眼睛烧伤。原告武某某当日到武定中医院住院治疗，经检查诊断为双眼化学性灼伤，2014年11月6日好转出院，用去医疗费2276.80元，其中新农合报销1332.60元，武某某自付944.20元。后武某某于2014年12月25日、2015年1月12日、2015年2月5日共三次到云南省第二人民医院检查治疗，共用去医疗费184元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告到被告经营的武定县中胜加油站加油，加油站的职工将汽油喷在原告脸上，致使原告的眼睛烧伤，作为雇主的被告应承担全部赔偿责任。原告武某某主张的经济损失，对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院确定为：医疗费1128.2元，误工费1603.35元（21天×76.35元／天），住院伙食补助费420元（21天×20元／天），交通费116元（二人当天往返），合计3267.55元。对于住宿费，是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，因武某某没有到外地住院治疗，故其主张的住宿费不予支持。对原告主张的护理费，因无证据予以证实，理由不成立，证据不充分，其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告武定县中胜加油站赔偿原告武某某的医疗费1128.2元、误工费1603.35元、住院伙食补助费420元、交通费116元，合计3267.55元。限于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告武定县中胜加油站承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一五年五月十八日书记员  毛继磊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第536号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人颜某明，男，1984年6月9日出生于湖北省大悟县，2014年5月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月5日以江蓬检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人颜某明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年9月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人颜某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月7日19时许，被告人颜某明在本区荷塘镇中泰西路1号和谐出租屋206房，以人民币600元的价格将重1.7克含有甲基苯丙胺成分的毒品卖给李某荣，交易后被民警抓获。
上述事实，被告人颜某明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人李某荣、李某波的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《化验检验鉴定报告》、被告人颜某明的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某明无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人颜某明判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人颜某明犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人颜某明的人民币现金600元，属犯罪所得，予以没收并上缴国库，涉案毒品应予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年九月二十五日
书记员 李艳斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1068号
原告：周莹。
原告：钱锋。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告周莹、钱锋与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢4层4420号房，总价款142757元，并于当日将上述款项全部付清，2011年8月20日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费5810元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款142757元、办证费5810元，支付违约金4282.7元（142757元×3%），合计152849.7元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢4层4420号房，总价款142757元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年5月31日两原告向被告支付房屋的购房款共计144376元，2011年8月20日被告退回原告多收的房款1619元，同日，原告支付三证代办费5810元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告周莹、钱锋与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告周莹、钱锋购房款142757元、办证费5810元、违约金4282.7元，合计152849.7元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3367号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：河北宏伟冶金设备有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇石各庄村。
法定代表人：张树强，经理。
被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地：唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
法定代表人：贾志平，经理。
被告：张树强，农民。
被告：焦淑芹，农民。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告河北宏伟冶金设备有限公司、唐山市丰润区金桥轧钢厂、张树强、焦淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 宋昭辉
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第4061号
原告：四川省绵阳市亿鑫工美有限责任公司。
住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人：宋明兴，该公司董事长兼总经理。
被告：江油顺辉投资（集团）有限公司。
住所地：江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：周辉，该公司董事长。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
原告四川省绵阳市亿鑫工美有限责任公司诉被告江油顺辉投资（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋明兴，被告江油顺辉投资（集团）有限公司的委托代理人李远能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月5日签订了《股权转让协议》，该协议约定原告将持有的绵阳市商业银行股份有限公司股份转让给被告，在绵阳市商业银行股份有限公司办理转让手续时，绵阳市商业银行股份有限公司要求经法院确认《股权转让协议》的法律效力后方可办理转让手续，因此原告起诉来院，请求判令：1、依法确认原、被告于2013年8月5日签订的《股权转让协议》真实合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在处置公司持有的商业银行的�份时，没有按照法定程序召开股东会或者董事会做出转让决定，处置程序存在瑕疵。
审理查明：绵阳市商业银行股份有限公司采取发起方式设立，发起人认购本行首期发行的全部股份，原、被告双方都是绵阳市商业银行股份有限公司的股东，其中原告持有股份0.13%，被告持有股份3.66%。原、被告于2013年8月5日签订了《股权转让协议》，该协议约定原告将持有绵阳市商业银行股份有限公司的0.13%的股份转让给被告，原告四川省绵阳市亿鑫工美有限责任公司处置公司持有的商业银行的股份时，没有经其他股东过半数同意，没有召开股东会或者董事会做出转让决定，绵阳市商业银行股份有限公司对《股权转让协议》的法律效力提出质疑，未同意办理转让手续，因此原告起诉来院，请求判令：1、依法确认原、被告于2013年8月5日签订的《股权转让协议》真实合法有效；2、本�诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：1、2013年8月5日签订的股权转让协议书；2、法定代表人证明书一份；3、宋明兴身份证复印件；4、企业组织机构代码证；5、原告公司章程；6、原告公司的困境申请书以及相关协议；7、股东名册持股额；8、股权交割确实书复印件一份；9、股权登记背书；10、股权转让申请、协议、收条2张；11、绵阳商业银行章程、及股份管理暂行规定；12、工商驳回年检的通知书。
本院认为，股权转让合同，是当事人以转让股权为目的而达成的关于转让人交付股权并收取价金，受让人支付价金并取得股权的意思表示。我国《公司法》规定了股东有权通过法定方式和约定的方式转让股权，规定了有限责任公司股东内部股权自由转让、股东外部股权限制转让、股东优先购买权制度和股权登记制度。本案涉及的绵阳市商业银行股份有限公司采取发起方式设立，发起人认购本行首期发行的全部股份，原、被告双方都是绵阳市商业银行股份有限公司的股东，双方之间的股权转让系有限责任公司股东内部股权转让，依法可以自由转让；签订《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示；股权转让主体（原告）和受让主体（被告）均系法人，系法人财产之间的转让，原、被告均系该《股权转让协议》的适格主体。
股权转让合同的标的系原告在绵阳市商业银行股份有限公司合法持有的0.13%的股份；原告将持有绵阳市商业银行股份有限公司的0.13%的股份全部转让给被告，系对公司重大财产的处置，但没有按照法定程序召开股东会或者董事会做出转让决定，违反了公司法第七十二条、第一百零五条的规定。
本院依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百零五条，《中华人民共和国合�法》第五十二条的规定判决如下：
原告四川省绵阳市亿鑫工美有限责任公司与被告江油顺辉投资（集团）有限公司于2013年8月5日签订的《股权转让协议》系无效协议。
本案收诉讼费50元，由原告四川省绵阳市亿鑫工美有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一三年十月三十日
书记员 齐彬羽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1533号
案外人：罗丽，女，1985年4月28日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人罗丽不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗丽称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢2单元10层2号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明罗丽于2013年8月24日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明罗丽于2013年7月29日、2014年2月21日、2015年8月5日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款636295元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年8月24日，案外人罗丽与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：罗丽以单价11942.48元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢2单元10层2号房屋，该房屋建筑面积52.75平方米，总价629966元等内容。
2013年7月29日、2014年2月21日、2015年8月5日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“罗丽”；销售的不动产楼牌号“2-2-1002”；金额：三张共计636295元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人罗丽名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人罗丽在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人罗丽对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2幢2单元10层2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3757号
原告：吕新凤。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告吕新凤诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕新凤委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新凤诉称：原告吕新凤是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1889.28元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1889.28元，共计人民币5147.08元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告吕新凤系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1889.28元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1889.28元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕新凤垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1889.28元，共计人民币5147.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3757号
原告靳明利。
被告靳桂英，无职业。
本院在受理原告靳明利与被告靳桂英不当得利纠纷一案中，原告靳明利向本院提出财产保全申请，要求查封被告靳桂英名下坐落天津市河北区盛和家园3号楼2707号房屋的房地产权属档案，并已提供担保，担保物为靳明利名下坐落天津市河北区盛和家园3号楼1707号的房屋。
本院认为，为限制担保物的转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封靳明利名下坐落天津市河北区盛和家园3号楼1707房屋的房地产权属档案。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初975号
原告周进香，
原告委托代理人朱春生。
被告周桂兰（又名周慧兰）。
被告范双金。
原告周进香与被告范双金、周桂兰借款纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周进香到庭参加了诉讼，被告范双金、周桂兰经本院传票合法传唤，无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告周进香诉称，2010年被告范双金、周桂兰夫妇因资金周转困难，先后向原告借款人民币16万元整。被告范双金、周桂兰夫妇分别出具了借条。嗣后，被告范双金于2013年8月仅向原告偿付借款人民币5，000元，对其余借款经原告多次催收，被告范双金、周桂兰夫妇种种理由拒付，为此，原告特诉至法院，请求依法判决被告范双金、周桂兰共同偿付原告借款人民币15.5万元，按年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案诉讼费。
被告范双金、周桂兰均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、两被告向原告出具借条8份。其中2010年9月17日借条由被告范双金出具，金额为人民币2万元，借条未注明利息；2010年8月29日、同年9月19日两份借条由被告范双金、周桂兰共同出具，金额分别为人民币4万元、1.5万元，其中2010年8月29借条注明利息为1分；2010年3月21日、同年9月1日、同年9月8日、同年10月16日、同年12月五份借条由被告周桂兰以“周慧兰”的名义出具。借款金额分别为2万元、3万元、2万元、1万元、5，000元。其中仅2010年10月16日借条注明利息2分。2、原告当庭陈述被告范双金于2013年8月向原告偿付借款人民币5，000元。原告的证据1、2的证明目的，证实被告范双金、周桂兰在2010年3月至12月期间总共向原告借款人民币16万元，于2013年8月向原告还款人民币5，000元。
2、法院调取的、已生效的（2015）鄂新洲双民初字第00092号文书，证实被告范双金、周桂兰系夫妻关系。
本院认为，被告范双金、周桂兰未到庭参加诉讼，视为被告范双金、周桂兰自动放弃质证权利。原告周进香提交的以上证据及当庭陈述、（2015）鄂新洲双民初字第00092号判决书，真实、客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月至12月期间，因被告范双金夫妇急需资金周转，先后八次向原告借款人民币16万元。其中，2010年9月17日借条由被告范双金出具，金额为人民币2万元，借条未注明利息；2010年8月29日、同年9月19日两份借条由被告范双金、周桂兰共同出具，金额分别为人民币4万元、1.5万元，合计人民币5.5万元。其中2010年8月29借条注明利息为1分；2010年3月21日、同年9月1日、同年9月8日、同年10月16日、同年12月五份借条由被告周桂兰以“周慧兰”的名义出具。借款金额分别为2万元、3万元、2万元、1万元、5，000元。合计人民币8.5万元。其中仅2010年10月16日借条注明利息2分。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告范双金于2013年8月向原告周进香偿还借款人民币5，000元，其余借款15.5万元被告范双金、周桂兰至今分文未付。
另查明，已生效的（2015）鄂新洲双民初字第00092号判决书查明，被告范双金与被告周桂兰系夫妻关系。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系引起的纠纷。被告范双金、周桂兰向原告周进香借款人民币15.5万元，有被告范双金、周桂兰分别或共同出具的借条及原告周进香当庭陈述证实在卷，证据确实、充分，应予认定。因该债务发生在被告范双金、周桂兰婚姻关系存续期间，故被告范双金、周桂兰对原告周进香共同或各自出具的借条共计15.5万元互负连带清偿责任。关于原告周进香主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告对2010年8月29借款4万元约定利息为1分，对2010年10月16日借款1万元约定利息为2分，因该利息的约定没有注明系月率或年利率，故对该利率的约定，本院视为约定不明；原、被告对其余借款10.5万元均未约定利率。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百另六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告范双金、周桂兰于本判决生效之日起十五日内共同一次性向原告周进香偿付借款人民币15.5万元。
二、被告范双金、周桂兰于本判决生效之日起十五日内自逾期还款之日起，以借款15.5万元为基数，按年利率6%支付原告周进香资金占用期间利息。（以借款15.5万元为基数，直至付清为止。）
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，600元，由被告范双金、周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，600元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 姜 帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1066号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人:刘桂滨，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人莫桂祥，男，1976年4月23日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人:莫桂福，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘桂滨、莫桂祥、莫桂福借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的30828元，被执行人尚未履行标的30828元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。被执行人:刘桂滨，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人莫桂祥，男，1976年4月23日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人:莫桂福，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘桂滨、莫桂祥、莫桂福借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的30828元，被执行人尚未履行标的30828元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年十一月二十八日书记员  曾其云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1128号
原告:秦淑芬，女，1958年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县悦来镇11委*组。
被告：陈悦霞，女，年龄不详，汉族，农民，现住桦川县悦来镇。
原告秦淑芬诉被告陈悦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告秦淑芬于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦淑芬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦淑芬撤诉。
案件受理费73元,由原告秦淑芬负担。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 樊建超
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢39号
申请执行人：杨全德。
被执行人：青海省华盛实业有限公司。
本院执行的杨全德申请青海省华盛实业有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人青海省华盛实业有限公司自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李龙德
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7460号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告李大秋，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李大秋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告李大秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，李大秋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李大秋于2013年4月28日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月24日共透支本金9759.75元、利息2817.61元、滞纳金747.17元、费用20元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李大秋立即偿还信用卡透支本金9759.75元，及截至2015年5月24日的利息2817.61元、滞纳金747.17元、费用20元,并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金9759.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2817.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李大秋承担。
被告李大秋未答辩。
经审理查明，2013年4月，李大秋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李大秋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李大秋发放了信用卡一张。李大秋于2013年4月28日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月24日，李大秋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9759.75元、利息2817.61元、滞纳金747.17元、费用20元。此款，李大秋至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李大秋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李大秋发放了信用卡，李大秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李大秋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李大秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大秋在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9759.75元，截至2015年5月24日的利息2817.61元、滞纳金747.17元、费用20元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金9759.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2817.61元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取66元，由被告李大秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执228号
申请执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人：张铁平，该公司董事长。
委托代理人：张柏青，该公司副处长。
委托代理人：孙晓东，该公司职员。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：安德林，该公司经理
申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司与被执行人吉林安装集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，因吉林安装集团股份有限公司未按吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第298号民事调解书确定的期限履行全部义务，吉林市第一建筑工程股份有限公司申请立案执行。本院在执行过程中，依法向吉林安装集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，冻结了其银行账户。后吉林市第一建筑工程股份有限公司与吉林安装集团股份有限公司达成和解协议并已履行完毕，吉林市第一建筑工程股份有限供词以此为由申请结案，执行程序终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第298号民事调解书确定的内容和解履行完毕，执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年八月二十六日
书记员 田 家 宁