江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1655号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人赵金星。
被上诉人（原审原告）李绪英，居民身份证蛤蟆321081193906157520。
被上诉人（原审原告）孔德云。
被上诉人（原审原告）孔德秀。
被上诉人（原审原告）孔德琴。
被上诉人（原审原告）孔德蓉。
五被上诉人共同委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
原审被告周国友。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）因与被上诉人李绪英、孔德云、孔德秀、孔德琴、孔德蓉、原审被告周国友机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，孔令申（生于1936年6月21日）与李绪英（无业）系夫妻，育有孔德云、孔德秀、孔德琴（与侯殿云系夫妻）、孔德蓉（与崔晓飞系夫妻）四子女。2013年11月7日15时5分左右，周国友驾驶苏K×××××号轿车，沿仪征市308县道由西向东行驶至西园南路交叉路口西道口，与由西向北左转弯行驶通过路口的孔令申驾驶的“凤凰”牌自行车发生碰撞，事故致孔令申受伤经医院抢救无效于当晚死亡，两车损坏。2014年1月6日，仪征市公安局交巡警大队做出道路交通事故证明，以发生事故时周国友驾驶苏K×××××号轿车行驶速度无法查清为由，未作出交通事故责任认定。苏K×××××号轿车在人保仪征支公司投保有交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，周国友预付赔偿款5万元。现李绪英、孔德云等五名原告诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失合计245407.2元（扣除已赔偿的5万元），并承担本案全部诉讼费用。
另查明，应五原告申请，原审法院委托南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心对事发时苏K×××××号轿车的行驶速度进行鉴定。两鉴定机构均以无法确定事故碰撞时两车位置和车辆制动情况为由不予受理。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，城镇居民人均消费性支出为20371元／年。
上述事实，有道路交通事故证明、居委会出具的证明、及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另依据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，本案中，根据现有证据，无法认定事故责任，故应先由人保仪征支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分，应由周国友承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，原审法院作如下认定：（1）死亡赔偿金162690元（32538元／年×5年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元，予以认定，其中精神损害抚慰金50000元可在交强险责任限额内优先赔偿；（2）被抚养人李绪英生活费24445.2元（20371元／年÷5个人×6年），因孔令申之妻李绪英丧失劳动能力且无其他生活来源，需由已享受退休养老待遇的孔令申及其四子女共同扶养和赡养，故对该费用予以认定；（3）衣服及自行车损失2000元，根据本案实际情况，酌定为150元；（4）受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费14428.5元、交通费票据7934元、住宿费950元、就餐费7320元，合计30632.5元，因受害人亲属办理丧葬事宜会支出交通费、误工费等合理费用，根据本案实际情况，酌定为12000元。综上，以上损失合计274924.7元。周国友垫付的医疗费可向人保仪征支公司理赔，本案不予理涉，垫付的5万元可由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿李绪英、孔德云、孔德秀、孔德琴、孔德蓉274924.7元。［其中交强险110150元（含精神损害抚慰金50000元）、商业三者险164774.7元，其中专属李绪英的被抚养人生活费24445.2元］。（上述款项请汇入仪征人民法院账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部）。二、李绪英、孔德云、孔德秀、孔德琴、孔德蓉于本判决生效之日起10日内返还周国友5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由周国友负担。此款五原告已垫付，此款由周国友于本判决生效之日起10日内给付五原告。
宣判后，人保仪征支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、我方认为，事发原因是孔令申突然改变行进方向，导致周国平避让不及，根据相关规定，我方认为孔令申应承担事故的部分责任。2、因孔令申应承担相应责任，一审法院认定精神抚慰金5万元，数额过高。3、一审法院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费12000元没有法律依据且数额过高。综上，其请求二审撤销原判，依法改判。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人李绪英、孔德云、孔德秀、孔德琴、孔德蓉答辩称：1，交巡警大队作为专业的事故认定部门，对该事故的发生无法划分责任，人民法院根据事实的查明之后认定原审被告周国友承担事故的全部责任，是有事实及法律依据的。2，5万元尚不足以弥补事故给家属造成的精神损害，更不存在上诉人所认为的数额过高问题。3、一审法院酌定的交通费、误工费1.2万元，是有相应票据支持的，并且该金额也并没有足额抵冲被上诉人垫付的费用。其请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
原审被告周国友答辩称：原审判决认定事实，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审争议焦点为：1、对事故发生造成的损害，孔令申是否应承担责任？2、原审判决对精神抚慰金的认定有无不当？3、原审判决对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用的认定有无不当？
本院认为：
关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，关于事故的发生，仪征市公安局交巡警大队经现场勘查以及对当事人的询问，对事故责任未能作出认定，原审法院曾根据当事人的申请，委托鉴定机构对周国友在事故发生时的行车速度进行鉴定，鉴定机构认为无法确定事故碰撞地面位置和车辆制动情况，不予受理。据此，在目前并无证据证明孔令申有过错，事故责任无法认定的情况下，根据相关法律法规的规定，应由作为机动车驾驶人的周国友承担全部赔偿责任。
关于争议焦点二，孔令申因交通事故而死亡，且周国友应承担事故全部责任，据此，原审判决确定精神抚慰金为5万元，并无不当。
关于争议焦点三，孔令申与其妻李绪英育有四子女，现有证据可以证明，为办理丧葬事宜，孔令申的子女及其他亲属支出了交通费、住宿费、就餐费等，误工费损失也为客观事实，据此，原审判决在被上诉人主张的费用总额上酌减，认定12000元具有事实和法律依据。
综上，上诉人人保仪征支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。