wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17739号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：康燕萍，女，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告康燕萍信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因康燕萍拖欠信用卡款项，请求判令：1.康燕萍立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金64822元、利息8995.04元、滞纳金19127.17元，合计92944.21元（暂计至2016年7月6日止），之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.康燕萍支付律师费5576.65元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，康燕萍有部分还款，截至2016年11月10日，被告尚欠本金61622元、利息13587.69元、滞纳金19127.17元，合计94336.86元；同时撤回对律师费的追索，其他诉求不变。被告康燕萍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：康燕萍。信用卡卡号：62×××20。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：康燕萍向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，康燕萍持卡消费并发生透支，从2015年11月6日开始逾期还款，截至2016年11月10日，被告尚欠本金61622元、利息13587.69元、滞纳金19127.17元，合计94336.86元。本院认为,康燕萍在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。康燕萍持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于康燕萍的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而康燕萍没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，诉讼期间中行中山分行自愿放弃对律师费的追索，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。康燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告康燕萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月10日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计94336.86元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告康燕萍负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  李泳瑜周晓文
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初39号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人侯，无业，户籍地同上。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月15日被取保候审。
被告人侯不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月29日14时许，在本市河东区富民路商业街，被告人侯与去商业街二楼公共卫生间方便的刘xx因琐事放生口角，后双方发生肢体冲突，致刘xx左手受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：刘xx左手环指近节指骨粉碎骨折鉴定为轻伤二级，左小指近指间关节脱位伴撕脱骨折鉴定为轻微伤。案发后，经被害人报警，公安机关将侯抓获归案。
庭审前，被告人主动赔偿被害人人民币20000元，被害人撤回附带民事诉讼并表示对被告人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、谅解协议。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人侯犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人侯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年二月二日
书记员 戴 萱
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第11号
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张羽。
委托代理人邵建勋、张金华，福建远东大成律师事务所律师。
被告杜向东，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地四川省西充县。
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司与被告杜向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李行丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司诉称，2012年7月15日，被告因漳浦实验小学项目之需要与原告签订一份《雅致活动板房销售及安装合同》（合同编号：MSX20120121）。合同约定，被告向原告购买活动板房一栋（旧品），单价193元／m2，面积284.78m2，总价为54963元，被告应于合同签订后2天内支付32978元，活动板房安装完工后5天内支付余款21985元；如被告未按合同约定的时间支付款项，被告应承担应付款项每天千分之三的滞纳金；合同履行中发生争议协商不成时提交原告所在地有管辖权法院诉讼。2012年7月29日，原告向被告交付了符合合同约定活动板房并经被告验收合格。2012年8月10日经双方结算，被告应向原告支付活动板房价款54962元。2012年8月16日，原被告签订一份《雅致活动板房销售及安装合同》（合同编号：MSX137）。合同约定，被告向原告购买活动板房2栋（旧品），价款金额为92024元，被告应于合同签订后3天内支付37000元，活动板房钢构进场后2天内支付37000元，安装完工后5天内支付余款18024元；如被告未按合同约定的时间支付款项，被告应承担应付款项每天千分之三的滞纳金；合同履行中发生争议协商不成时提交原告所在地有管辖权法院诉讼。原告于2012年8月24日将符合合同约定板房安装完工交付给被告并经其验收合格。综上，被告共应向原告支付活动板房价款146987元，至今尚欠原告131987元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付活动板房价款131987元，并支付逾期付款的滞纳金（以131987元为基数，按每天万分之六的标准，自2012年8月25日起计至生效判决确定的支付之日止，暂计至2013年11月25日为36270元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜向东未答辩。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、《雅致活动板房销售及安装合同》（合同编号：MSX20120121），证明原被告于2012年7月15日签订一份《雅致活动板房销售及安装合同》，对被告所购活动板房的规格、金额、付款时间、违约责任、诉讼法院管辖等作了约定。
2、《验收及交付单》，证明原告于2012年7月29日将符合合同约定的活动板房安装完工，并经被告验收合格后交付给被告。
3、《项目结算单》，证明2012年8月10日，经双方结算，被告应向原告支付活动板房价款54963元。
4、《雅致活动板房销售及安装合同》（合同编号：MSX137），证明原被告于2012年8月16日签订一份《雅致活动板房销售及安装合同》，对被告所购活动板房的规格、金额、付款时间、违约责任、诉讼法院管辖等作了约定。
5、《验收及交付单》，证明原告于2012年8月24日将符合合同约定的活动板房安装完工，并经被告验收合格后交付给被告。
因被告杜向东放弃到庭质证的权利，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司与被告杜向东双方签订的《雅致活动板房销售及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，应予履行。合同签订后，原告已依约将符合约定的活动板房安装完工，并交付给被告，履行了合同义务，但被告未依照合同约定付款，至今尚欠原告活动板房价款131987元，构成违约。原告请求被告支付该款的滞纳金，按每天万分之六计至法院判决确定的还款之日止，符合规定，予以支持。被告杜向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜向东应于本判决生效之日起十日内，向原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司支付活动板房价款人民币131987元及逾期付款滞纳金（自2012年8月25日起，按日万分之六计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告杜向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李行丰
二〇一四年三月十二日
书记员 林晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第11号
原告张汉相，男，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告李相录，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人曹宏伟，该公司总经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告张汉相诉被告李相录、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉相委托代理人马敏，被告李相录，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人彭广磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉相诉称，2013年4月28日，被告驾驶豫JQ02**号车与原告驾驶的豫JDB8**号车，在郑吴公路台前县侯庙镇某段发生交通事故，造成原告车辆严重受损。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告李相录负事故的次要责任，经查肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，要求各被告赔偿原告车辆损失24019元，鉴定费1300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李相录辩称，由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，我方在核实存在保险合同关系后，同意在法律规定和合同约定的范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2013年4月28日，张晓业驾驶豫JDB8**号小型轿车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县侯庙镇某段时，与被告李相录驾驶的豫JQ02**号小型轿车发生交通事故，致使李相录、季秀华、姜研、李全顺受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安局交警队认定，张晓业负事故的主要责任，被告李相录负事故的次要责任。原告张汉相所有的豫JDB8**号小型轿车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为24019元，评估费为1300元。
豫JDB8**号小型轿车登记所有人是原告张汉相。被告李相录驾驶的豫JQ02**号小型轿车登记所有人为季秀华，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险。保险期间为2012年5月14日至2013年5月13日。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告、鉴定费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张汉相所有的车辆因本次事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李相录驾驶的豫JQ02**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险。且事故发生在保险期间之内。故被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院根据庭审质证，支持原告诉请如下：1、车辆损失，原告主张24019元，被告保险公司虽对该鉴定意见书存有异议，但在规定的时间内没有递交书面申请，故本院对原告主张予以认可，计24019元。2、鉴定费：1300元。以上共计25319元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司赔偿原告张汉相25319元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一四年三月一日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第11号原告宋兆前（宋照乾），男，1945年1月6日出生，汉族，农民。被告赵永胜（赵永），男，1958年12月30日出生，汉族，个体。原告宋兆前与被告赵永胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆前到庭参加诉讼。被告赵永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋兆前诉称，2012年3月中旬，原告宋兆前在被告赵永胜处从事建筑瓦工活，现有被告出具两张工资款欠条为证，旨在证明欠款事实。原告屡次催要工资款未果，被告至今拒不给付。故诉至法院，请求判令：1.请求法院依法判决被告给付拖欠工资款4594元。2.诉讼费用由被告负担。原告宋兆前对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：赵永胜（赵永）亲自捺印签名的欠条两份。一份内容为：今欠宋照乾建房款壹仟玖佰零玖元加班肆拾元赵永胜印2012.6.6号。另一份内容为：今欠宋照乾工资总计贰仟陆佰正，以前条子全部作费2013.2.28号赵永。被告赵永胜未出庭应诉。提供答辩称，我只欠原告工资2600元，愿分批归还欠款。经审理查明，2012年3月份原告宋兆前经被告赵永胜雇请，为其在洪庙、顿庄所包的建筑工地上从事建筑瓦工工作，2012年6月6日赵永胜给原告宋兆前出具欠条一张，表明其欠原告宋兆前建房工资款1940元及加班费40元。2013年2月28日，赵永胜给原告宋兆前出具欠条一张，表明其共欠宋兆前工资总计2600元，并声明以前所出具的条子全部作废。被告实际姓名为赵永胜，在平时别人经常称呼其为赵永。以上事实有原告宋兆前提交的由被告赵永胜出具的两张欠条、调查笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告赵永胜雇请原告宋兆前在其工地上为其施工，双方形成劳务合同关系。原告宋兆前履行施工义务后，被告赵永胜应依双方约定支付报酬。原告诉请应予支持。但原告宋兆前主张被告赵永胜拖欠其工资款4594元，无事实依据。因被告2013年2月28日出具的欠条中已经明确声明以前所出具的条子全部作废，这是双方当事人对于欠款的重新约定和认可，原告原告只能就2013年2月28日双方约定的欠款数额主张权利。不能累加2012年6月6日被告所书欠条上的欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告赵永胜自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋兆前劳务报酬2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告赵永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 建审 判 员  张勋庆人民陪审员  周 岩二〇一四年三月四日书 记 员  张 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5637号
原告：包某某，女，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人：色音和希格，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：王忠会，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下简称太平洋财产保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：陈洪威，经理。
委托代理人：张明学，系该单位职工。
原告包某某与被告王忠会、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人卫国、被告王忠会及其委托代理人耿立、太平洋财产保险公司的委托代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费120020.39元、护理费11003.68元(113.44×97天)，伙食补助费5200元(100元×52天)、营养费12700元(100元×127天)、残疾赔偿金91782元(30594元×20年×15%)、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、鉴定费3330元，合计：248536.07元；2、要求被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元；3.本案诉讼费由被告太平洋财产保险公司负担。事实与理由：2015年9月30日14时许，被告王忠会驾驶蒙XXXX**号中华轿车，沿305省道由西向东行驶至64KM+450M处超越同方行驶的龚洪福驾驶的蒙XXXX**号力帆小型轿车时相刮，致使被告龚红福驾驶的车上乘车人包某某受伤。受伤后原告包某某前后到内蒙古民族大学附属医院、中国医科大学附属盛京医院、通辽市蒙医整骨医院住院治疗共53天，花费120020.39元。此事故经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第266号道路《交通事故认定书》，认定王忠会负此事故的主要责任、龚江福负此次事故的次要责任。因被告王忠会驾驶的蒙XXXX**号中华牌小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保强险及商业三者险，故被告太平洋财产保险公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿，其他部分由被告王忠会在责任范围内赔偿。庭审时放弃对被告王忠会的诉讼请求。
王忠会辩称：2016年2月4日，王忠会与原告包某某及对方车主龚红福三方达成赔偿协议，由王忠会赔偿原告各项损失20万元，龚洪福赔偿原告各项损失10万元，此款原告已经全部收到。按照原告现在起诉的总额248536.07元，两个车主赔偿的数额已经超过法律规定的限额，另外在协议书中关于交强险的协议应属无效，为此希望法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求中关于陪护费和营养费按照鉴定意见书期限护理费应为伤后45日，营养期为75日计算。
太平洋财产保险公司辩称：被告王忠会只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，而原告的诉请总计为248536.07元，其中在强险部分内可赔付的项目为医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、损失在110000元内，而原告要求的护理费按照鉴定意见书应为45日。我公司投保的车辆负事故的主要责任，而车主在事发后已经赔付应承担责任内的20万元，不足部分我公司同意在强险范围内补偿部分损失。根据保险条款诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告包某某受伤后到中国医科大学附属盛京医院、通辽市蒙医整骨医院住院治疗共52天，支出医疗115054.35元。原告包某某的伤情经吉林公正司法鉴定所作出吉公正鉴中心[2016]法临鉴字第1044号鉴定意见书，被评定为两处十级伤残、护理期限45日、营养期限75日，鉴定费3430元。原告包某某在本案中的损失具体为：医疗费115054.35元、护理费5104.8元(113.44元×45天)、伙食补助费5200元(100元×52天)、营养费7500元(100元×75天)、残疾赔偿金91782元(30594元×20年×15%)、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、鉴定费3330元。另查明，原告包某某法定监护人色音贺希格、霍月英与被告王忠会及案外人龚洪福于2016年2月4日达成赔偿协议，被告王忠会同意给付原告方医疗费、交通费、二次治疗费等20万元，并将其涉案车辆交强险理赔款给付原告，被告王忠会已经将20万元给付原告。上述事实以原、被告陈述以及原告包某某出示的道路交通事故认定书、通辽市蒙医正骨医院病例、诊断书、医疗费票据、中国医科大学附属盛京医院病例、诊断书、住院费票据、协议书、收据、鉴定意见书及票据及被告王忠会出示的协议书、收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告王忠会驾驶的事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋财产保险公司应当承担赔偿责任。原告包某某主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；护理费、营养费应按照鉴定结果予以计算。上述损失应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告包某某庭审时放弃对王忠会的诉讼请求，不违法法律规定。原告包某某的法定监护人色音贺希格、霍月英与被告王忠会及案外人龚洪福就原告包某某的损失签订协议书不存在法律规定的无效情形，该协议书属于有效合同，对王忠会的辩解理由不予采纳。
综上所述，原告包某某要求赔偿的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险公司于本判决生效后十日内向原告包某某赔偿114816.8元（医疗费10000元+护理费5104.8元+残疾赔偿金91782元+精神抚慰金4500元+鉴定费3430元）；
二、驳回原告包某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计540元，由原告包某某法定代理人色音和希格负担62元、被告太平洋财产保险公司负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0522民初5637号 原告：包婧慧，女，2009年2月23日出生，蒙古族，学生。 法定代理人：色音和希格（系原告包婧慧父亲），男，1985年11月16日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。 被告：王忠会，男，1964年6月12日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（下简称太平洋财产保险公司）。 负责人：陈洪威，经理。 委托代理人：张明学，系该单位职工。 原告包婧慧与被告王忠会、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包婧慧及其委托代理人卫国、被告王忠会及其委托代理人耿立、太平洋财产保险公司的委托代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包婧慧向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费120020.39元、护理费11003.68元(113.44×97天)，伙食补助费5200元(100元×52天)、营养费12700元(100元×127天)、残疾赔偿金91782元(30594元×20年×15%)、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、鉴定费3330元，合计：248536.07元；2、要求被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元；3.本案诉讼费由被告太平洋财产保险公司负担。事实与理由：2015年9月30日14时许，被告王忠会驾驶中华轿车，沿305省道由西向东行驶至64KM+450M处超越同方行驶的龚洪福驾驶的力帆小型轿车时相刮，致使被告龚红福驾驶的车上乘车人包婧慧受伤。受伤后原告包婧慧前后到内蒙古民族大学附属医院、中国医科大学附属盛京医院、通辽市蒙医整骨医院住院治疗共53天，花费120020.39元。此事故经科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第266号道路《交通事故认定书》，认定王忠会负此事故的主要责任、龚江福负此次事故的次要责任。因被告王忠会驾驶的中华牌小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保强险及商业三者险，故被告太平洋财产保险公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿，其他部分由被告王忠会在责任范围内赔偿。庭审时放弃对被告王忠会的诉讼请求。 王忠会辩称：2016年2月4日，王忠会与原告包婧慧及对方车主龚红福三方达成赔偿协议，由王忠会赔偿原告各项损失20万元，龚洪福赔偿原告各项损失10万元，此款原告已经全部收到。按照原告现在起诉的总额248536.07元，两个车主赔偿的数额已经超过法律规定的限额，另外在协议书中关于交强险的协议应属无效，为此希望法院驳回原告的诉讼请求，原告的诉讼请求中关于陪护费和营养费按照鉴定意见书期限护理费应为伤后45日，营养期为75日计算。 太平洋财产保险公司辩称：被告王忠会只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，而原告的诉请总计为248536.07元，其中在强险部分内可赔付的项目为医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、损失在110000元内，而原告要求的护理费按照鉴定意见书应为45日。我公司投保的车辆负事故的主要责任，而车主在事发后已经赔付应承担责任内的20万元，不足部分我公司同意在强险范围内补偿部分损失。根据保险条款诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。 经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告包婧慧受伤后到中国医科大学附属盛京医院、通辽市蒙医整骨医院住院治疗共52天，支出医疗115054.35元。原告包婧慧的伤情经吉林公正司法鉴定所作出吉公正鉴中心[2016]法临鉴字第1044号鉴定意见书，被评定为两处十级伤残、护理期限45日、营养期限75日，鉴定费3430元。原告包婧慧在本案中的损失具体为：医疗费115054.35元、护理费5104.8元(113.44元×45天)、伙食补助费5200元(100元×52天)、营养费7500元(100元×75天)、残疾赔偿金91782元(30594元×20年×15%)、精神抚慰金4500元（30000元×15%）、鉴定费3330元。另查明，原告包婧慧法定监护人色音贺希格、霍月英与被告王忠会及案外人龚洪福于2016年2月4日达成赔偿协议，被告王忠会同意给付原告方医疗费、交通费、二次治疗费等20万元，并将其涉案车辆交强险理赔款给付原告，被告王忠会已经将20万元给付原告。上述事实以原、被告陈述以及原告包婧慧出示的道路交通事故认定书、通辽市蒙医正骨医院病例、诊断书、医疗费票据、中国医科大学附属盛京医院病例、诊断书、住院费票据、协议书、收据、鉴定意见书及票据及被告王忠会出示的协议书、收据为证，本院予以确认。 本院认为，被告王忠会驾驶的事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋财产保险公司应当承担赔偿责任。原告包婧慧主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；护理费、营养费应按照鉴定结果予以计算。上述损失应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告包婧慧庭审时放弃对王忠会的诉讼请求，不违反法律规定。原告包婧慧的法定监护人色音贺希格、霍月英与被告王忠会及案外人龚洪福就原告包婧慧的损失签订协议书不存在法律规定的无效情形，该协议书属于有效合同，对王忠会的辩解理由不予采纳。 综上所述，原告包婧慧要求赔偿的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险公司于本判决生效后十日内向原告包婧慧赔偿114816.8元（医疗费10000元+护理费5104.8元+残疾赔偿金91782元+精神抚慰金4500元+鉴定费3430元）； 二、驳回原告包婧慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由原告包婧慧法定代理人色音和希格负担62元、被告太平洋财产保险公司负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 代理审判员  包娜仁 二〇一七年三月二十一日 书 记 员  袁 奇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初864号
原告谈斌安。
被告周胜安。
原告谈斌安与被告周胜安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谈斌安到庭参加了诉讼，被告周胜安经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈斌安向本院起诉要求：1、判令被告偿还借款364000元及每月利息8400元；2、如果被告不能在2016年12月1日按时还款，恳请法院将被告空置在孝感市车站神水街单后巷34号2楼147.09平方米的房屋判决抵押给原告，这也是被告2016年2月1日向原告借款时的郑重承诺；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告因资金紧张向原告借款364000元，并写下借条约定2016年12月1日前准时一次性还清借款，如果到期不能还款，被告将自愿以孝感市车站神水街单后巷34号2楼147.09平方米的房屋抵押给原告。借款到期后，原告无数次向被告催款，被告都以各种理由推诿甚至置之不理，借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。故起诉到法院，恳请法院查清事实，以维护原告合法权益。
本院审理查明：自2014年8月至2016年2月，被告周胜安因资金紧张多次向原告借款。2016年2月1日经结算，被告周胜安向原告谈斌安出具借款金额为234000元及130000元的借条两张，内容为：今借到谈斌安现金贰拾叁万肆仟元（234000元），定于2016年12月1日前准时归还，如果到期借款人不能准时还款，如果还款时间超过一个星期，借款人必须向出借人缴纳到期应还款额两倍的罚金（滞纳金）。借款人自愿以自己的住房和车子等有价物件作为抵押。借款利息支付方式：借款人周胜安自借款之日起定于2016年3月1日前准时向出借人谈斌安支付利息人民币伍仟肆佰元整，并且自2016年3月1日起每月支付利息5400元，借款人向出借人每月利息支付行为直到借款人向出借人还清全部借款为止。借款人如果不能按时支付利息而产生的一切费用和引起的一切后果由借款人全部承担。另外一笔130000元的借款除借款金额及利息约定内容与234000元的借款金额及利息约定内容不同外，其余内容相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周胜安向原告借款并向原告出具了借条，原被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款及支付利息。双方借款234000元约定每月利息5400元，换算成月利率为2.3%，年利率为为27.6%，同时约定还款时间超过一个星期，借款人必须向出借人缴纳到期应还款额两倍的罚金。对以上约定，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案原被告之间约定的该笔借款的月利率2.3%（年利率27.6%）超过了法律规定的上限，超过部分的利息约定无效，应调整确定为年利率24%。对双方约定还款时间超过一个星期，借款人必须向出借人缴纳到期应还款额两倍的罚金的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，本案原告要么选择按照年利率24%向被告主张利息，或者主张罚金，不能同时主张利息和罚金。本院确定被告按照年利率24%向原告支付利息。对另外一笔借款130000元，也应按照年利率24%向原告支付利息。关于原告诉请将被告空置在孝感市车站神水街单后巷34号2楼147.09平方米的房屋判决抵押给原告的问题，本院认为，因原被告就该房屋没有办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，对原告的该请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原被告之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款本金，原被告约定的利息及罚金违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院不予支持，被告应当按照年利率24%向原告支付利息。被告经本院传票传唤没有到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谈斌安借款本金364000元，并应自2016年2月1日起按照年利率24%向原告支付利息至还清之日止。
二、驳回原告谈斌安要求将被告周胜安空置在孝感市车站神水街单后巷34号2楼147.09平方米的房屋抵押给原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元由原告谈斌安承担1000元，被告周胜安承担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年八月二十八日
书记员 李红伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02954号
原告：林晓佳，女，1982年8月24日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被告：沈阳民安房地产开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邢玉民，职务系董事长。
被告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邢巍，职务系董事长。
二被告委托代理人：李洪新，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳恒瑞达房产开发公司，住所地沈阳市皇姑区。（缺席）
法定代表人：张宏伟。
原告林晓佳诉被告沈阳民安房地产开发股份有限公司、沈阳嘉铭置业有限公司、沈阳恒瑞达房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费100元，由原告林晓佳承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张明明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5023号
原告：周恭波，男，1979年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：戴琴辉，男，1964年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：谢哲安，男，1967年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告周恭波与被告戴琴辉、谢哲安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恭波到庭参加诉讼，被告戴琴辉、谢哲安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恭波向本院提出诉讼请求：1.要求戴琴辉立即归还借款本金30000元；2.谢哲安对上述借款负连带保证责任。事实和理由：2012年4月16日，戴琴辉向周恭波借款30000元，并出具借条1份。谢哲安为该借款提供担保。借款后，周恭波多次催讨无果。
戴琴辉、谢哲安未作答辩。
周恭波为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明戴琴辉于2012年4月16日向周恭波借款30000元和谢哲安为该借款提供担保的事实。
戴琴辉、谢哲安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
本院经审查认为：周恭波提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与周恭波陈述的事实一致。
本院认为，周恭波与戴琴辉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。戴琴辉向周恭波借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担偿还借款的民事责任。周恭波与戴琴辉对本案借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。谢哲安为该借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，谢哲安承担保证责任后，有权向戴琴辉追偿。
综上所述，周恭波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴琴辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周恭波借款本金30000元；
二、谢哲安对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由戴琴辉负担，谢哲安负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年八月十七日
代书记员 崔静婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执3158号
申请执行人：上海庭跃机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2273室。
法定代表人：盛杰杰，该公司总经理。
被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，住所地太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军。
申请执行人上海庭跃机械有限公司与被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人上海庭跃机械有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初11988号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司给付修理费149000元。本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列执行事项：
1、本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行调查，查明被执行人名下有位于太仓市浮桥镇安江路69号（房屋所有权证号为苏（2017）太仓市不动产权第0008566号）及位于太仓港港口开发区平江路88号（房屋所有权证号为苏（2016）太仓市不动产权第0001756号）的房屋，均已设置抵押，且已另案查封在先，本院已办理轮候查封手续。查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××丰田牌、苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车三辆，已被另案查封在先，本院已办理轮候查封手续，上述车辆经查找未能发现下落，无法实际控制。
2、本院查明被执行人持有江苏民丰农村商业银行股份有限公司处的股权，已被多家法院冻结在先，暂无法处置，本院已办理轮候冻结措施。
3、本院至被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，本院已办理轮候查封手续，此外未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院查明被执行人委托太仓新港物流管理中心有限公司仓储了一批货物，该批货物已另案查封在先，且权属不明，暂无法处置。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产以及被执行人下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产及下落线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、视频等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下汽车及房产，但该房产已被另案查封在先且设置了抵押，该车辆已被另案查封在先且暂无法实际控制；依法查封了被执行人持有的股权，但该股权已被另案冻结在先；依法查封了被执行人所有的机器设备，但该机器设备已被另案查封在先；依法查明被执行人委托仓储的货物，但该货物已被另案查封在先且权属不明。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初11988号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3158号申请执行人：上海庭跃机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2273室。法定代表人：盛杰杰，该公司总经理。被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，住所地太仓港港口开发区平江路88号。法定代表人：邵爱军。申请执行人上海庭跃机械有限公司与被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人上海庭跃机械有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初11988号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人奥特斯维能源（太仓）有限公司给付修理费149000元。本院于2018年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行调查，查明被执行人名下有位于太仓市浮桥镇安江路69号（房屋所有权证号为苏（2017）太仓市不动产权第0008566号）及位于太仓港港口开发区平江路88号（房屋所有权证号为苏（2016）太仓市不动产权第0001756号）的房屋，均已设置抵押，且已另案查封在先，本院已办理轮候查封手续。查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××丰田牌、苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车三辆，已被另案查封在先，本院已办理轮候查封手续，上述车辆经查找未能发现下落，无法实际控制。2、本院查明被执行人持有江苏民丰农村商业银行股份有限公司处的股权，已被多家法院冻结在先，暂无法处置，本院已办理轮候冻结措施。3、本院至被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，本院已办理轮候查封手续，此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院查明被执行人委托太仓新港物流管理中心有限公司仓储了一批货物，该批货物已另案查封在先，且权属不明，暂无法处置。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产以及被执行人下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产及下落线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下汽车及房产，但该房产已被另案查封在先且设置了抵押，该车辆已被另案查封在先且暂无法实际控制；依法查封了被执行人持有的股权，但该股权已被另案冻结在先；依法查封了被执行人所有的机器设备，但该机器设备已被另案查封在先；依法查明被执行人委托仓储的货物，但该货物已被另案查封在先且权属不明。此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11988号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年八月二十三日书记员  黄静宇
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审33号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：张立梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]142号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的442平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张立梅于2014年12月，擅自占用任城区李营街道办事处五里屯村南集体土地442平方米（0.66亩，土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划）进行养殖棚建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的442平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的442平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为人民币11050元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人张立梅送达了济任国土资罚决字[2016]142号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]142号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]142号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]142号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的442平方米土地准予强制执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1880号
原告：段廷美，女，1957年2月2日生，白族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：黄攀，男，1972年6月19日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李秀荣，男，1975年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：谢昌贵，贵州省盘县城关镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409091103812。
原告段廷美诉被告李秀荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告段廷美及其委托代理人黄攀、被告李秀荣及其委托代理人谢昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段廷美向本院提出诉讼请求：请求判令被告李秀荣赔偿原告段廷美医疗费16768.29元、护理费4047.48元、误工费4047.48元、鉴定费700元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费600元，合计28363.25元。事实和理由：2016年10月30日，原告与被告因宅基地边界发生纠纷，原告被被告打伤住院治疗22天，经诊断，原告右大腿开放伤、右缝匠肌挫裂伤，为此，原告花去医疗费16768.29元。经盘县公安局鉴定，原告的伤为轻微伤。被告被盘县公安局行政拘留6天。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李秀荣辩称，原告建新房拆除旧房，将位于原告建房旁边的被告家的祖坟烧毁，并将拆下的房屋木料及杂物堆压在被告家的祖坟上，因此产生纠纷。2016年10月30日，被告带着工具去清理堆积在其祖坟上的杂物，原告不让清理，遂发生口角争执，原告拿起木板朝被告的头部打来，被告用手中的工具去挡，镐头无意划伤原告的腿部，被告的左耳被原告用木板打伤，因伤情不重没有去医院。原告对此次事故的发生应承担主要责任。原告住院22天，支付医疗费9371.23元予以认可，对其余门诊发票不予认可；误工费、护理费应当按照农村人均纯收入计算；营养费无医院证明，不能计算；鉴定费系原告要求重新鉴定，且鉴定结果一致，该鉴定费由原告自行承担。请求法院查明本案事实，作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、住院病历及鉴定意见书各一份，用以证明原告受伤构成轻微伤及住院治疗22天的事实。被告对该证据不予认可。2、医药费发票及鉴定费发票共九张、用药清单一份，用以证明原告支付医疗费9860.15元及鉴定费700元的事实。被告认可住院费9371.23元，对其余发票不予认可。本院认为，对原告提交的上述证据来源合法客观证实，本院予以采信。3、被告当庭提交照片两张，用以证明被告家的祖坟被原告烧毁并在坟上推压杂物的事实。原告认为该证据与本案没有关联性，对三性不予认可。本院认为，该组证据无其他相关证据印证，不能实现被告的证明目的，本院不予认定。4、本院依法调取盘县公安局英武派出所对段廷美、李秀荣、冯忠会的询问笔录。原告对李秀荣关于堆放杂物在坟上的陈述不予认可；被告认为原告堆放材料在其祖坟上的行为存在过错。本院认为，上述证据能够证明2016年10月30日上午9时左右，被告认为原告用于建房的砖堆放的位置越过了原、被告争议的界限，遂用十字镐去弄原告堆放的越过界限的砖，原告去阻止，导致原告受伤的事实。本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日上午9时左右，被告认为原告用于建房的砖堆放的位置越过了原、被告争议的界限，遂用十字镐去弄原告堆放的越过界限的砖，原告去阻止，导致原告受伤。原告受伤后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗22天，支付医疗费9860.15元及鉴定费700元。经诊断，原告右大腿开放伤、右缝匠肌挫裂伤。经盘县公安局鉴定，原告的伤为轻微伤。
另查明，2016年贵州省人身损害赔偿标准计算数据：农林牧渔业职工年平均工资38873元；居民服务及其他服务业34214元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内40元／天。
本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？原告的诉讼请求应否得到支持？
关于原告的经济损失如何计算。1、医疗费。对原告主张的医疗费9860.15元予以支持，对超过上述金额的部分不予支持；2、误工费。原告住院治疗22天，参照2016年农林牧渔业职工年平均工资38873元标准，原告主张的误工费38873元／年÷12个月÷30天×22天＝2375.57元予以支持，对超过上述金额的部分不予支持。3、护理费。原告住院22天，参照服务业标准，对原告主张的护理费34214元／年÷12个月÷30天×22天＝2090.86元予以支持，对原告主张的护理费超过上述金额的部分，本院不予支持。4、营养费。对原告主张的营养费22日×40元／天＝880元予以支持。5、住院伙食补助费。原告住院22天，原告的住院伙食补助费22日×40元／天＝880元予以支持，对超过上述金额的部分不予支持。6、鉴定费700元予以支持。7、交通费。因原告受伤后到医院住院治疗，必然产生一定的交通费，结合就医时间、地点，酌情支持原告交通费300元，对交通费超过上述金额的部分不予支持。上述原告的各项损失共计17086.58元。
关于原告的诉讼请求应否得到支持？公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系邻里关系，遇事应当互谅互让、冷静处理，但被告强行用十字镐去弄砖，导致原告受伤，被告存在主要过错，对原告的经济损失17086.58元承担80﹪的赔偿责任，即13669.26元。被告在弄砖的过程中，因原告强行去阻碍，自身存在一定过错，对自身经济损失承担20﹪的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告段廷美经济损失人民币13669.26元。
二、驳回原告段廷美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告李秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年四月五日
书记员 段挺
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1419号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人陈树成，男，1973年5月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人严秀丽，女，1974年4月26日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人陈树成、严秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款2500000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈树成、严秀丽的银行账户存款2500000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二十日
书记员 王杉杉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1983号
原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李晓红，该行行长。
委托代理人：陆丽仪，该行客户经理，联系地址。
委托代理人：周茜，该行职员，联系地址。
被告：陈贾梅，身份证住址广东省普宁市。
被告：陈裕怀，户籍住址广东省普宁市。
原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告陈贾梅、陈裕怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽仪、周茜到庭参加诉讼。两被告下落不明无法送达，经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，原告与被告陈贾梅签订《个人购房借款/担保合同》，被告陈贾梅向原告借款540000元，用于购买广州市白云区机场路4号603房，并把该房产作为向原告提供的抵押担保。该笔贷款借款期限为20年。上述合同签订后，原告依约发放了540000元的贷款，但被告未依约还款，已经构成根本违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告陈贾梅签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告向原告支付个人贷款本金及利息、罚息，暂计至2015年6月9日共计535794.43元，（其中本金511858.97元，利息、罚息23935.46元，实际支付额依《个人购房借款/担保合同》计至合同解除之日，其后利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计至清偿欠款之日止）；3、判令原告有权处分抵押房产，并对抵押房产享有优先受偿权。
两被告无答辩。
经审理查明：2012年9月17日，原告（贷款人）与被告陈贾梅（借款人、抵押人）、被告陈裕怀（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款540000元，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定，抵押人自愿以位于广州市白云区机场路4号603房向贷款人提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续，他项权证载明，他项权利人为原告，房地产权属人为被告陈贾梅。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈贾梅未依约还款。原告表示，被告陈贾梅从2013年11月23日开始拖欠贷款至今。截止2015年6月9日，被告陈贾梅尚欠原告贷款本金511858.97元，利息23935.46元（含罚息）。
另查明：两被告是夫妻关系，两人于2010年5月7日领取结婚证。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告陈贾梅签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈贾梅未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，应承担责任。故原告要求解除上述《个人购房借款/担保合同》、偿还剩余借款本息、行使抵押权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告自愿将坐落于广州市白云区机场路4号603房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保民事法律关系成立。当被告陈贾梅不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得的价款中优先受偿。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告陈裕怀对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告陈贾梅于2012年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告陈贾梅、陈裕怀在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金511858.97元及利息（含罚息，计至2015年6月9日为23935.46元；自2015年6月10日起至合同解除之日按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付；自合同解除之次日起至债务清偿之日止的罚息按《个人借款/担保合同》约定标准计算）。
三、被告陈贾梅不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告陈贾梅、陈裕怀提供抵押的位于广州市白云区机场路4号603房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9158元，由被告陈贾梅、陈裕怀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1983号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。负责人：李晓红，该行行长。委托代理人：陆丽仪，该行客户经理，联系地址。委托代理人：周茜，该行职员，联系地址。被告：陈贾梅，身份证住址广东省普宁市。被告：陈裕怀，户籍住址广东省普宁市。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告陈贾梅、陈裕怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽仪、周茜到庭参加诉讼。两被告下落不明无法送达，经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月17日，原告与被告陈贾梅签订《个人购房借款/担保合同》，被告陈贾梅向原告借款540000元，用于购买广州市白云区机场路4号603房，并把该房产作为向原告提供的抵押担保。该笔贷款借款期限为20年。上述合同签订后，原告依约发放了540000元的贷款，但被告未依约还款，已经构成根本违约，故起诉请求判令：1、解除原告与被告陈贾梅签订的《个人购房借款/担保合同》；2、两被告向原告支付个人贷款本金及利息、罚息，暂计至2015年6月9日共计535794.43元，（其中本金511858.97元，利息、罚息23935.46元，实际支付额依《个人购房借款/担保合同》计至合同解除之日，其后利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计至清偿欠款之日止）；3、判令原告有权处分抵押房产，并对抵押房产享有优先受偿权。两被告无答辩。经审理查明：2012年9月17日，原告（贷款人）与被告陈贾梅（借款人、抵押人）、被告陈裕怀（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款540000元，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定，抵押人自愿以位于广州市白云区机场路4号603房向贷款人提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续，他项权证载明，他项权利人为原告，房地产权属人为被告陈贾梅。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈贾梅未依约还款。原告表示，被告陈贾梅从2013年11月23日开始拖欠贷款至今。截止2015年6月9日，被告陈贾梅尚欠原告贷款本金511858.97元，利息23935.46元（含罚息）。另查明：两被告是夫妻关系，两人于2010年5月7日领取结婚证。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告陈贾梅签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈贾梅未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约，应承担责任。故原告要求解除上述《个人购房借款/担保合同》、偿还剩余借款本息、行使抵押权的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告自愿将坐落于广州市白云区机场路4号603房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告与两被告之间的抵押担保民事法律关系成立。当被告陈贾梅不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得的价款中优先受偿。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告陈裕怀对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告陈贾梅于2012年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告陈贾梅、陈裕怀在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金511858.97元及利息（含罚息，计至2015年6月9日为23935.46元；自2015年6月10日起至合同解除之日按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付；自合同解除之次日起至债务清偿之日止的罚息按《个人借款/担保合同》约定标准计算）。三、被告陈贾梅不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告陈贾梅、陈裕怀提供抵押的位于广州市白云区机场路4号603房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，由被告陈贾梅、陈裕怀共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一五年十一月十九日书 记 员  郑白琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1023号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告陈某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县农丰村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1591号
原告:郎晶。
委托诉讼代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。
负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：李赫楠，该公司职员。
原告郎晶与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人保公司珲春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎晶及其委托诉讼代理人梁灏，被告人保公司珲春支公司的委托诉讼代理人李赫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎晶向本院提出诉讼请求：请求判令人保公司珲春支公司支付郎晶12904元。事实与理由：郎晶与人保公司珲春支公司之间存在商业保险合同关系。2016年4月24日，郎晶的车辆在珲春市原电力宾馆南侧撞到道路花坛，导致车辆损坏。事故发生后，人保公司珲春支公司派人出险并到车辆维修现场进行定损，由于人保公司珲春支公司定损时出现遗漏，导致赔偿款不足以支付维修费用，实际发生维修费用88265元，被告赔付费用为75862元，尚差12904元，因差额部分双方未能协商一致，故诉至法院。
人保公司珲春支公司承认郎晶提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日，支付给郎晶12904元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年九月十九日
书记员 金爱淑
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1877号
申请执行人：黄某艺，男。
法定代理人：王某，女。
委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇儒益村。
法定代理人：黄某平，主任。
本院在执行申请执行人黄某艺与被执行人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初3002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的金额为12,442.00元、诉讼费55.50元、执行费87.00元，合计12,584.00元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会的银行存款人民币12,584.50元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
41d18cat08wioh7mit
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1877号	申请执行人：黄某艺，男。	法定代理人：王某，女。	委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。	被执行人：海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇儒益村。	法定代理人：黄某平，主任。	本院在执行申请执行人黄某艺与被执行人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初3002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，执行标的金额为12,442.00元、诉讼费55.50元、执行费87.00元，合计12,584.00元。因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会的银行存款人民币12,584.50元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													41d18cat08wioh7mit																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十一月十日													书 记 员 罗若妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第246号
原告周荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告王阿潮，农民。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江会稽律师事务所律师。
被告金如江，农民。
委托代理人（特别授权代理）郑海东，浙江越光律师事务所律师。
原告周荣为与被告王阿潮、金如江人身损害赔偿纠纷一案，于2003年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判（本案在审理时于2003年12月16日裁定中止诉讼，并于2004年1月14日恢复审理），于2004年2月9日公开开庭进行了审理。原告周荣及委托代理人金国海、被告王阿潮的委托代理人陈斌、被告金如江的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2002年4月17日下午1时许，原告受被告王阿潮的雇佣在其承包的被告金如江的房屋拆迁工地上拆房，由于墙壁倒塌，原告等人被压伤，现原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、残疾者生活补助费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计53,057.05元，扣除有关部门已付8,152.13元，两被告尚应赔偿原告经济损失44,904.92元。
被告王阿潮辩称，原告诉称情况基本属实，但原告的赔偿费用过高，请求法院依法判决。
被告金如江辩称，原告非受我的雇佣，原告的受伤与我无关，请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月，被告金如江因自己的房屋需拆迁将该房屋拆迁工程有偿发包给被告王阿潮负责拆迁，事后�告王阿潮便雇佣原告等人进行拆迁。2002年4月17日下午1时许，原告等人在被告金如江的房屋拆迁工地上拆房时，由于拆迁房屋的墙壁倒塌，原告等人被压伤，原告受伤后到绍兴市人民医院门诊并住院治疗，诊断为左股骨骨折、L1压缩性骨折，经治原告恢复尚可。在诉讼中经本院赔偿费用法医学审查后认为，原告之伤根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》第i.３２条之规定，可评定为伤残九级，同时原告在治疗过程中用药基本合理，误工时间可考虑为一年，住院期间可给予陪护，今后治疗费可视实际所需赔偿。同时查明，原告因伤自行垫付医疗费8,259.43元（住院费用中的自理部分、护理费及2002年10月16日门诊费用89元应予以剔除）、需误工费6,548.10元、陪护费430.56元、残疾者生活补助费26,296元、住院伙食补助费360元。另查明，原告受伤后有关部门已经支付原告人民�8,000元，王阿潮支付原告152.13元及给付原告115斤米（折价115元），对上述款项原告同意在原告的损失中扣除。纠纷发生后，双方虽经有关部门调解处理，但未成。
以上事实由绍兴市人民医院门诊病历，住院记录、医嘱记录、医疗费发票、本院赔偿费用法医学审查意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告受被告王阿潮的雇佣并在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的事实清楚，对此，被告王阿潮应当赔偿原告医疗费等经济损失。同时作为发包人的被告金如江在知道或应当知道接受发包的被告王阿潮没有相应资质或者安全生产条件，仍将房屋拆迁工程发包给被告王阿潮，被告金如江应当承担连带赔偿责任。原告请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾者生活补助费、住院伙食补助费的请求，合理部分，本院应当予以支持，原告要求赔偿交通费，营养费、精神抚慰金，无相关票据及其他证据，又与法律规定不符，本院不予支持。原告今后治疗所需的费用，原告可另行向两被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王阿潮应当赔偿原告周荣医疗费8,259.43元、误工费6,548.10元、陪护费430.56元、残疾者生活补助费26,296元、住院伙食补助费360元，合计41,894.09元，扣除原告已获赔偿款8,267.13元，被告王阿潮实际尚应赔偿原告经济损失33,626.96元，款于本判决生效后十日内付清。被告金如江承担连带赔偿责任。
二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
案件受理费1,806元，法医鉴定费500元，由原告负担656元。被告王阿潮负担1,350元，被告金如江负担300元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇四年二月十日
书记员 毛晓伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字第1710号
原告赵定美，女，1964年7月24日生，汉族。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
被告张培宏，男，1965年10月6日生,汉族。
被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地在南京市浦口区石佛寺双城路1号。
法定代表人赵宇勇，总经理。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼。
代表人金锋，总经理。
委托代理人万军胜，系公司员工。
原告赵定美与被告张培宏、南京宁浦驾驶培训学校有限公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定美委托代理人邓庆江，被告安信保险江苏分公司的委托代理人万军胜到庭参加诉讼，被告张培宏、被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵定美诉称，2015年10月13日15时左右，被告张培宏驾驶牌号为苏A×××××学的教练车行驶在五里开发区西江路上，车辆掉头时与原告赵定美驾驶的助力车相撞，造成双方车辆受损。事故中，原告赵定美受伤，被送往医院治疗。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告张培宏负全部责任，原告赵定美无责任。原、被告双方就赔偿协商无法达成一致意见，故向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4088元、营养费1305元（87元每天乘以15天）、误工费6824元（87天）、交通费240元、车损1500元，合计13957元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张培宏、被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司未到庭应诉答辩。
被告安信保险江苏分公司辩称，首先，事故事实及责任认定无异议，事故车辆在安信保险江苏分公司投保交强险与第三者责任险500000元并不计免赔；第二，原告医疗费中有关于牙齿的费用，事故发生时间为2015年10月13日，病历上记载2015年11月2日牙齿松动，之后的装牙、拔牙费用与本起事故无关；第三，误工期限过长，差旅费认可150元，营养费酌情补偿原告15元每天乘以5天，车损定损为1220元；第四，休息期应参照公安部制定的伤情标准，另外，原告病历记载原告脑部于2007年受过伤，这可能造成原告本次事故休息期限过长。
经审理查明，2015年10月13日15时左右，被告张培宏驾驶牌号为苏A×××××学的教练车行驶在五里开发区西江路上，车辆掉头时与原告赵定美驾驶的助力车相撞，造成双方车辆受损。事故中，原告赵定美受伤，被送往浦口中心医院治疗，该院诊断原告赵定美全身多处软组织挫伤、脑部外伤等。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告张培宏负全部责任，原告赵定美无责任。
另查明，被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司系涉事车辆苏A×××××学号教练车车主，被告张培宏系该车驾驶员，该车在安信保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险（以下简称三责险）500000�并不计免赔，保险期限均为2015年7月2日起至2016年7月2日止。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、诊断证明书、病历、工资证明、保险单、照片等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵定美因交通事故受伤，依法应当获得赔偿。
本案系被告张培宏驾驶机动车辆与原告赵定美相撞致原告受伤的交通事故。因被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司为其车辆在被告安信保险江苏分公司投保了交强险与三责险，且被告张培宏负此事故全部责任，故对于原告赵定美的合理损失，被告安信保险江苏分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分由被告安信保险江苏分公司根据三责险合同约定进行赔偿�再不足部分，由被告张培宏与被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司承担。
对原告赵定美因本次事故遭受的各项损失，分别作如下认定：
1、医疗费。原告主张医疗费金额为4088元。被告安信保险江苏分公司辩称原告医药费中装牙补牙费用与本次事故无关，但对此未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。根据原告赵定美提供的票据，本院核实的医疗费金额为4088元。
2、营养费。原告主张的营养费为1305元（15元每天乘以87天），结合原告伤情，本院酌定原告营养期限为30天，营养费为450元（15元每天乘以30天）。
3、交通费。原告主张交通费为240元，主张合理，本院予以确认。
4、误工费。原告主张的误工费为6824元，标准为每月收入2300元，被告安信保险江苏分公司对于误工损失标准予以认可，对误工期限认可14天到17天。根据诊断证明书及病历，本院认定原告的误工期限为82天，原告的误工费为6286.67元。
5、车损费。原、被告均同意按保险公司定损金额1220元计算，本院予以确认。
综上，本院确认原告赵定美因本起交通事故造成的损失为：医疗费4088元、营养费450元、交通费240元、车损费1220元、误工费6286.67元，共计12284.67元。因被告宁浦驾驶培训学校有限公司为其车在被告安信保险江苏分公司投保交强险及三责险，故对于原告的损失应由被告安信保险江苏分公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费，计4538元；在伤残赔偿金项下赔偿原告交通费、误工费，计6526.67元；在财产损�项下赔偿原告车损1220元。被告安信保险江苏分公司共需在交强险限额范围内赔偿原告赵定美12284.67元。被告张培宏、被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵定美12284.67元；
二、驳回原告赵定美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张培宏、被告南京宁浦驾驶培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年五月十一日
书记员 狄王莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3172号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人刘元波，男，1977年9月10日出生。
中硕融资担保有限公司与刘元波保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第6259号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：刘元波于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司三万六千五百三十元二角五分及利息七千九百三十五元七角三分（截止到二〇一五年三月一日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十二元及公告费五百六十元，由刘元波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中硕融资担保有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘元波名下无房产、车辆登记信息；被执行人刘元波名下银行账户存款不足。申请人亦无被执行人刘元波其他财产线索。本院已将刘元波纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3172号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 高云鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6103号
原告姚亚芬。
被告王海宏。
原告姚亚芬与被告王海宏民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚亚芬、被告王海宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚芬诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年2月份，被告向原告借款5万元，双方约定借期三年，月息2分。期限届满后，原告要求被告归还借款，被告没有能力归还本金及利息，2014年3月14日经双方协商，被告再向原告续借一年，月利息2分，被告王海宏向原告出具了借条一份。借款期满后经原告多次催促，被告却以种种理由予以拒绝。请求判令被告归还借款5万元及利息（按月利率2%自2014年3月14日起计算至实际履行之日）。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告王海宏辩称：借款是事实，我以前是付过利息的，但原告不承认，2014年重新出具借条时与原告说过，我做生意亏掉了，现在只能归还本金的，如果以后有能力再弥补利息损失。我在2014年支付过5000元，但没有凭据，后来分二次共支付了5000元，所以我认为还欠原告本金4万元。因为我目前没有稳定的工作，所以只能慢慢还，每年最少还1万元。被告向本院提交的证据有：收条及银行转账凭证各一份，证明2014年12月4日还款4000元和2016年4月1日还款1000元的事实。
经庭审举证、质证，对原告的证据，被告无异议；对被告的证据，原告没有异议，但认为被告在重新出具借条时并没有说过只归还本金，也没有收到过2014年的5000元还款，只收到过5000元的利息。本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告于2011年2月向原告借款5万元，后又于2014年3月14日向原告重新出具了该5万元的借条一份，约定借期一年，借款月利率2%。2014年12月4日被告向原告付款4000元，2016年4月1日被告向原告付款1000元，余款及利息被告一直未能清偿。本案在审理过程中，经本院调解未果。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，被告应当按照约定的期限向原告支付利息和返还借款。被告在借款后所支付的5000元，应优先支付利息。被告称在2014年还有5000元的还款，因未能提供证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王海宏于本判决生效后十日内返还原告姚亚芬借款5万元并支付相应的利息（按月利率2%自2014年3月14日起计算至本判决确定的履行之日，并扣除已支付的利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元（减半收取），由原告姚亚芬负担63元，被告王海宏负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年十二月六日
代书记员 应梅芳
?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初500号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民。1999年10月27日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处拘役四个月十五天；2001年12月10日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］508号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人韩某某在长沙市雨花区、芙蓉区采取爬窗入室的方法，入户盗窃三次，共计盗窃财物价值人民币6100元。具体事实如下：
1、2016年3月25日25日1时左右，被告人韩某某在长沙市雨花区“天赐良缘”小区，爬窗进入507房，盗窃刘某现金人民币100元、银行卡3张和身份证1张；
2、2016年4月15日1时左右，被告人韩某某在长沙市芙蓉区“梦泽园”小区，爬窗先后进入南栋403、404、505、605房。在605房盗窃鲍某某现金人民币2200元、银行卡10张和身份证1张；
3、2016年4月17日1时左右，被告人韩某某在长沙市芙蓉区“运通尊苑”小区，爬窗先后进入508、509、502、503房。在509房盗窃唐某现金人民币500元、银行卡多张、身份证1张和“福特”翼虎1.6T汽车钥匙一把；在503房盗窃汪某现金100元、银行卡多张、身份证1张和“本田”CRV汽车钥匙一把。经鉴定，“福特”翼虎1.6T汽车钥匙和“本田”CRV汽车钥匙一把分别价值人民币1120元、2080元。
2016年4月19日，公安人员在长沙市芙蓉区东二环368号帝梵主题酒店8203房将被告人韩某某抓获，当场扣押了作案用的黑色警用作训服一套、黑色布鞋一双、白色手套一双、液压钳二把。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人刘某、鲍某某、唐某、汪某等人的陈述，证人张某某、杨某、李某某、周某某、罗某某、戴某某、张某等人的证言，案发现场照片和指认案发现场照片，作案工具照片，搜查笔录，物品扣押经过，扣押物品清单，长价认鉴[2016]212号价格认定结论书，(1999)下刑初字第254号刑事判决书，（2001）鼓刑初字第637号刑事判决书，被告人韩某某的户籍资料，被告人韩某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币6100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
二、责令被告人韩某某退赔违法所得或对应价款6100元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年九月二日
书记员 罗秋月
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1462号
原告：谢红记，男，1964年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，农民。
原告谢红记诉被告范柏长、张景科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张景科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款900元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年6月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇沟门桥路段护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资900元。该工程系被告范柏长从被告张景科处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张景科未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张景科辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年6月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等16人出具证明欠原告等16人工资14920元，其中有原告工资850元。另外在挖渠施工劳动中欠原告5个工分计工资50元（每10个工分100元计算工资）。上述劳务工程系被告范柏长从被告张景科处承接，二被告对施工结算双方各执一词，本院无法查明二被告工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款900元。被告张景科与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长、张景科均认可二人之间对工作量及施工款项尚未结算完毕，故本院对张景科是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张景科不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张景科作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张景科承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告谢红记劳务报酬900元；
被告张景科不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵海方
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第403号
上诉人（原审原告）张鹏，男，1963年12月6日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
上诉人（原审原告）冯丽萍，女，1962年5月6日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）宁夏晨光实业有限公司。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人肖招峰，该公司总经理。
委托代理人苏鸿斌，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人段艳，该公司职员。代理权限：特别授权。
上诉人张鹏、冯丽萍与上诉人宁夏晨光实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1266号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，双方均愿意按（2014）原民初字第1266号民事判决执行，并于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏、冯丽萍、上诉人宁夏晨光实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5604元，减半收取2802元，由上诉人张鹏、冯丽萍负担53元，宁夏晨光实业有限公司负担2749元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 闫儒红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁中厚,男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区西区开源中路。
法定代表人：杨书香，董事长。
再审申请人鲁中厚因与被申请人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2017)内08民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁中厚申请再审称，1.二审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条错误。根据2010年7月28日鲁中厚与公共汽车公司达成《调解协议书》第一条，鲁中厚与公共汽车公司的合同终止时间是2032年，并未到期，解除合同的条件并未成就。合同约定，“因国家政策、地方法规发生变动使合同必须变动或解除时，可变更合同部分条款或解除合同”。国务院下发的国发〔2012〕64号文件、内蒙古自治区人民政府出台的内政发〔2013〕108号文件与巴彦淖尔市人民政府作出的巴政办发〔2012]15号文件属于“国家政策”，但不属于“国家政策的变动”，且并非只要有国家政策出台，公共汽车公司就可以行使解除权，也需要看国家政策与合同双方约定的权利义务有没有实质性关系，而巴政办发〔2012〕15号文件体现了对政策出台时仍在履行且未到期的体现双方真实意思表示的合约的保护。巴政办发〔2012〕15号文件第四条第三项指出，在改革现行城市公交经营体制过程中，一要“逐步实行”，二要“合同到期”，三要“依法收回”，解除合同的条件是合同到期。2.二审判决认为要发挥城市公共交通的社会公益性，但当社会公益性与个人合法权益发生冲突时，不应牺牲个人合法权益。国务院下发的国发〔2012〕64号文件、内蒙古自治区人民政府出台的内政发〔2013〕108号文件及巴政办发〔2012〕15号文件没有体现在城市优先发展公共交通过程中，对现行存在的挂靠经营体制必须一刀切，必须坚决废除和取缔。如果巴彦淖尔市城市公共交通的挂靠经营体制严重阻碍城市公共交通的发展，鲁中厚也不存在过错，挂靠经营体制是经济发展特定时期的产物。《合同法》第八条第二款规定，“依法成立的合同，受法律保护。”双方签订的合同合法有效，依法受法律保护。综上所述，二审判决适用法律错误，鲁中厚的合法权益无法得到维护，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，故申请再审。请求查明事实，正确适用法律，撤销二审判决，判决《解除（终止）合同、协议通知》无效，公共汽车公司继续履行《调解协议书》，协助鲁中厚办理检车手续。
本院经审查认为，公共汽车公司与鲁中厚签订的《临河市公共汽车有限责任公司车辆合作经营合同书》、《临河市公共汽车有限责任公司营运线路租赁合同书》约定：“因国家政策、地方法规发生变动，使该合同必须变动或解除时，可变更合同部分条款或解除合同”。国务院下发的国发〔2012〕64号《国务院关于城市优先发展公共交通的指导意见》，内蒙古自治区人民政府下发的内政发〔2013〕108号《内蒙古自治区人民政府关于城市优先发展公共交通的意见》，巴彦淖尔市人民政府下发的巴政办发〔2012〕15号《关于进一步促进巴彦淖尔市城市公共交通优先发展的指导意见》，对城市优先发展公共交通均提出了具体的指导意见，提出城市公交经营体制实行公司化管理，集约化经营和公交经营主体公司化等规范化运营机制。因巴彦淖尔市城市公共交通经营模式为挂靠经营体制，该体制严重阻碍城市公共交通的发展，根据上述相关文件，结合巴彦淖尔市公共交通的现状和城市公共交通社会公益性的定位，公共汽车公司因国家政策发生变动，与鲁中厚解除涉案合同及协议，既符合合同约定，亦符合法律规定。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定解除双方合同并无不当。
综上，鲁中厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁中厚的再审申请。
审 判 长 范巧兰
审 判 员 范 智
审 判 员 贺海虹
二〇一八年八月十三日
法官助理 塔 娜
书 记 员 塔 娜
书 记 员 塔 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执恢162号
申请执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。
法定代表人：姚夫军，董事长。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：姚夫军，经理。
本院在执行日照市环宇塑胶股份有限公司与五莲县兴大铸造有限公司企业借贷纠纷一案中［原执行案号：（2015）莲执字第755］，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1121民再5号民事裁定书，撤销本院（2014）莲商初字第399号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莲商初字第399号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁兆金
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初149号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李柱深，男，1966年6月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人谭霖，广西五行律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人李柱深犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日、8月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李柱深及其辩护人谭霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人李柱深与被害人梁某1是邻居，两户因共用的通道素有纠纷。2016年12月10日15时左右，梁某1与李柱深的妻子梁某2因通道纠纷发生争打，被告人李柱深闻讯赶到，用手中的碗砸向梁某1，致使梁某1的右眼受伤。2016年12月13日，李柱深主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。经法医鉴定，梁某1伤情属重伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李柱深的行为已构成故意伤害罪。李柱深有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人李柱深定罪处罚。
被告人李柱深及其辩护人认为本案中，是被害人梁某1先动手打李柱深的妻子，李柱深才用手中的碗砸向梁某1，李柱深的行为属正当防卫。
经审理查明，被告人李柱深与被害人梁某1是邻居，两户因共用的通道素有纠纷。2016年12月10日15时左右，梁某1与李柱深的妻子梁某2因通道纠纷发生争打，被告人李柱深闻讯赶到，用手中的碗砸向梁某1，致使梁某1的右眼受伤。2016年12月13日，李柱深主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。经法医鉴定，梁某1眼底视神经轻度萎缩视力不能矫正；右眼底视盘苍白，后极部视网膜轻度水肿，黄斑反光消失；眼压右16mmHg，左15mmHg；诊断为眼挫伤；视觉诱发电位右侧视传导通路传导异常；超声提示双眼玻璃体混浊。推断其损伤是被钝性器具打击所致伤，伤情属重伤二级。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年12月10日接到报案，于2018年1月12日对本案立案侦查。
2、被害人梁某1的陈述，证明其户与李柱深户因通道纠纷有积怨，2016年12月10日下午，因为通道纠纷其再次与李柱深的妻子梁某2发生争打，闻讯赶到的李柱深用手中的碗砸向其头部，砸中其右眼附近，其右眼就流血了。
3、证人梁某2的证言，证明2016年12月10日下午，因为通道纠纷其与梁某1发生争打，其丈夫李柱深拿着粥碗来到，李柱深用手中的碗砸向梁某1，砸中梁某1的右眼角，梁某1的眼角流血，头上全是米。
4、李柱深辨认现场笔录、辨认现场照片，现场勘查笔录、现场照片和现场示意图，证明李柱深砸伤梁某1的地点在李柱深家旁边的水泥路。
5、扣押物品清单和李柱深指认物品照片，证明案发后，公安机关扣押了一只瓷碗，经李柱深辨认，其用该碗砸向梁某1头部。
6、容县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明梁某1眼底视神经轻度萎缩视力不能矫正；右眼底视盘苍白，后极部视网膜轻度水肿，黄斑反光消失；眼压右16mmHg，左15mmHg；诊断为眼挫伤；视觉诱发电位右侧视传导通路传导异常；超声提示双眼玻璃体混浊。推断其损伤是被钝性器具打击所致伤，损伤程度属重伤二级。
7、抓获经过，证明2016年12月13日，李柱深主动到公安机关投案。
8、被告人李柱深的供述，证明其与梁某1是邻居，双方因为通道有纠纷。2016年12月10日，因为通道纠纷，梁某1与其妻子梁某2发生争吵，当时其正在吃粥，就顺手将手中的碗砸向梁某1，砸中梁某1眼附近。
对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院评析如下：
被告人李柱深及其辩护人认为本案中，是被害人梁某1先动手打李柱深的妻子，李柱深才用手中的碗砸向梁某1，李柱深的行为属正当防卫。经核查，本案中，梁某1与李柱深及李柱深妻子因通道纠纷发生争打，双方都有侵害对方故意，不存在正当防卫。所以，本院对被告人李柱深的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李柱深故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李柱深犯罪后自动投案，并如实供犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李柱深犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李柱深犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2021年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 甘月媛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。