wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更7290号
罪犯彭亮，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年5月4日作出（2008）东刑初字第165号刑事判决，认定彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2007年5月20日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3412号
原告贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人郑榕，系公司董事长。
委托代理人杨飞，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人种辉，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告曾吉刚，男，汉族，1957年4月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年6月14日立案受理原告贵州省福明置业有限公司（以下至判决主文前简称福明公司）诉被告曾吉刚房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨飞、种辉与被告曾吉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：被告是原告开发建设的“华都嘉苑”项目的被拆迁人，2010年1月11日，原告与被告签订了《瓮安县旧城改造华都嘉苑第一期第三批拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁安置协议》），约定由原告拆迁被告方的房屋后采取产权调换方式回迁安置被告，回迁安置门面房超面积部分由被告按市场价进行购买。在签订拆迁安置协议前，被告与其兄弟姐妹七人曾于2009年12月14日签订了针对被拆迁房屋的《房屋分配协议》，约定由被告与其弟曾吉明平均分配采取产权调换方式拆迁安置的门面房42.7㎡。根据被告与其兄弟姐妹七人签订的分配协议，被告享有21.35㎡门面房的安置权益，被告选择了华都嘉苑11号楼1层10号门面。原告在2012年6月启动了相关回迁工作，并于同年6月29日在瓮安县电视台播放了回迁公告，公告要求回迁的相关业主在同年6月30日至7月15日到原告公司办理回迁手续，在公告通知期间，原告多次通知被告，但被告至今未到原告公司办理回迁手续。但被告实际已经占用了所选择的门面并进行装修使用，被告回迁占用的门面建筑面积实际为25.51㎡，超出被告享有的安置面积4.16㎡，根据市场价计算，被告所选回迁门面总价值为610327元，减去原告享有安置权益21.35㎡价值510799元，被告应向原告补交房款99528元。被告从入住将门面装修使用至今已长达3年之久仍未向原告支付差价99528元，给原告造成巨大的经济损失。现请求：1、判令被告给付购房款99528元；2、判令被告承担利息损失，即按原告向金融机构贷款的年利率标准18.5%计算给付2012年7月16日至起诉时的利息73139.26元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证：1、《商品房屋预售许可证》一份，用以证明原告具有合法售房资格；2、《拆迁安置协议》、《房屋分配协议》各一份，用以证明双方签订拆迁安置协议明确超安置面积部分由被告按市场价购买的事实与被告分配所得门面房的情况；3、《消防验收意见书》、《竣工验收备案表》各一份，用以证明回迁房屋竣工验收合格的时间；4、《房屋面积测绘报告》一份，用以证明被告现选择门面面积情况；5、《债务重组协议》，用以证明因被告未向原告补足房屋差价给原告造成损失的情况；6、瓮安广播电视台出具的《证明》一份，用以证明原告通过电视台公告办理回迁手续的情况；7、《办理房屋回迁通知书》一份，用以证明原告于2014年6月20日书面通知过被告办理房屋回迁手续的情况；8、《告知函》一份，用以证明原告于2016年5月21日向被告邮寄送达告知函通知被告于同年5月30日前办理回迁手续，但被告接到通知后未到原告公司办理手续；9、《拆迁室内装修补偿合同》一份，用以证明原告对被告被拆迁门面的室内装修进行了补偿；10、瓮安县房屋拆迁管理办公司出具的《证明》一份，用以证明被告的回迁安置门面是被告自行选择的。
被告质证意见：对于原告是否有合法售房资格由法院依法审查，《拆迁安置协议》中是约定按拆迁门面的面积进行补偿，并未约定超出拆迁门面面积部分的处理方式，被告未看到原告在瓮安电视台发布的公告，也未收到过告知函，回迁安置的门面不是被告选择的，而是由原告指定的，如果让被告自行选择，被告绝不会选择本案争议的门面，因安置门面的位置较差，被告多次找原告协商过，但因价格问题一直未能达成一致意见。对原告的其余举证无异议。
被告辩称：原告指定给被告的回迁安置门面与被告的拆迁门面位置相差较大，安置门面位置较偏僻，位于一个死角里，人流量较小，被告得到该门面后无法出租，无奈只能自己经营使用。拆迁前与被告拆迁门面相邻的门面拆迁后被安置到了正街的位置，其安置门面的租金比被告安置门面的租金高几倍。若原告现在愿意降低价格，被告同意按降低后的价格补足差价，否则，请原告回购该门面。
被告举证：照片九张、规划图两张，用以证明原告指定安置给被告的回迁门面与原告的规划不符，安置给被告的门面位置比较偏僻，门口经常停满车，且环境较差。
原告质证意见：被告提交的照片中看不到被告的安置门面，故与本案无关。
审理查明的事实
2010年1月11日，因瓮安县旧城改造工程需要，原告作为拆迁人与被告（被拆迁人）签订了《拆迁安置协议》，约定由原告拆迁被告方的房屋后采取产权调换方式回迁安置被告享有所有权的住房39.86㎡和门面房21.35㎡，回迁安置房屋超面积部分由被告按市场价进行购买。双方还对搬家费、过渡费、装修补偿费等问题进行了约定。在回迁过程中，被告对超面积回迁安置的住房部分与原告达成并签订了买卖合同，对原告指定安置给被告的超面积回迁门面房，因双方对门面位置、价款等核心问题存在争议，未能就超面积部分签订买卖合同，被告于2013年占用指定门面并装修经营使用。原告于2016年6月14日以双方存在商品房买卖合同纠纷被告拒付购房款为由向本院提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，鉴于双方未实际签订商品房买卖合同，原告也不能证明门面的选择与价格等问题得到过被告确认，庭审后本院试图组织双方进行庭后调解解决问题，但双方对门面的计价方式、单价等问题各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有原被告双方的陈述和前述举证在卷为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告以双方存在有效的房屋买卖合同关系为由请求被告给付购房款并支付迟延给付的利息，但原告并未举证证明双方的房屋买卖合同关系已经依法成立并生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，原告应依法承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。从本案原被告双方在诉讼中的争议焦点来看，双方仅签订了《拆迁安置协议》，并未就本案标的物达成一致的买卖协议并签订合同，为了能够全面审查双方在拆迁安置中的各项权利义务，有效保护合同当事人合法权益，原告应另行以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由主张权利更有利于争议问题的最终解决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贵州省福明置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1876元，由原告负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3752元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢丹丹
二〇一六年十一月十日
书记员 秦 康
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1047号
申请执行人卓秀华，女，汉族，1962年10月4日出生，住成都市锦江区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人卓秀华与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4364号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卓秀华于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人卓秀华有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4125.2元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金29252.59元（已支付部分应予扣除）、违约金12648.85元、案件受理费712元未受偿。因申请执行人卓秀华未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人卓秀华有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金4125.2元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金29252.59元（已支付部分应予扣除）、违约金12648.85元、案件受理费712元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4364号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯雅康
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1244号
原告李绳准，男，住福建省将乐县。
被告韩铭涛，男，住福建省将乐县。
原告李绳准诉被告韩铭涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，同日，采取了诉讼财产保全措施。后于2015年12月1日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绳准诉称：2012年3月30日，被告韩铭涛向原告借款人民币10万元，月息2份，利息付至2013年9月止。现经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币10万元及支付利息人民币5万元（2013年10月起至2015年10月的利息，月息2分，25个月＊0.2万元=5万元），本息合计15万元；2、从起诉之日起至实际还款日的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩铭涛辩称，欠的钱我认，但是我目前没有能力偿还，现在企业遇到了困难，资金无法周转，本金我一定会偿还，但是利息要等我以后有能力偿还了再说。
经审理查明：2012年3月30日，被告向原告借款现金人民币10万元，双方约定借款利息按月利率2％计息，按月讨息，但未约定借款期限。借款后，被告支付借款利息至2013年9月止。自2013年10月起至2015年10月止，被告共欠原告借款利息合计人民币5万元。现经原告多次催讨未果，所以原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告韩铭涛向原告李绳准借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在原告催讨的情况下，被告应在合理期限内及时将借款本息归还给原告，而不应以各种理由拒绝。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩铭涛应于本判决生效之日起十日内归还原告李绳准借款本金人民币10万元；
二、被告韩铭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告李绳准借款人民币10万元的借款利息计人民币5万元（自2013年10月起至2015年10月止，借款利息按月利率2%计算）；
三、被告韩铭涛应于本判决生效之日起十日内支付原告李绳准借款人民币10万元的借款利息（自2015年11月2日起至本判决确定的还款日止，借款利息按月利率2%计算）。
被告韩铭涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取人民币1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由被告韩铭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一五年十二月一日
书记员 黄敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初127号
原告：倪恩纯，男，1967年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人邓俊惠（系原告妻子），女，1969年3月29日出生，汉族，住同上。
被告天津市北辰区安全生产监督管理局，住所地天津市京津公路342号。
法定代表人苏德禄，局长。
委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
本院在审理原告倪恩纯与被告天津市北辰区安全生产监督管理局确认违法一案中，原告于2017年9月7日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告倪恩纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 南 楠
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初780号
原告：陈彦军。
被告：李生华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯永利，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
原告陈彦华与被告李生华、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中国平安榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈彦军、被告中国平安榆林公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告李生华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告在交警队达成的调解协议即赔偿原告1000元；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月5日16时40分许，被告李生华醉酒驾驶车牌号为陕KCD6**的“大众朗逸”小型轿车由东向西行驶至榆林市桃源路与金沙路路口时相继与同向行驶于此杨占平驾驶的陕KG88**“雪铁龙”小轿车和陈彦军停放于此的未登记“林肯”二轮摩托车相撞，陕KCD6**“大众朗逸”小型轿车失控后又与由西向东行驶于此张利锋驾驶的陕KT24**“大众”小轿车相撞。致使陕KT24**“大众”小轿车驾驶员张利锋及乘坐人马鹏受伤，四车不同程度受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队现场勘查后作出榆公交认字【2017】第00383号道路交通事故认定书，认定被告李生华承担此次事故的全部责任，张利锋、杨占平、陈彦军、马鹏无责任。事故发生后，原告陈彦军与被告李生华在交警队主持下达成赔偿事宜，后被告李生华未按照协议履行，故原告诉至本院。
被告李生华未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安榆林公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保，事故发生在保险期间内，但被告李生华属醉酒驾驶，对原告诉请的车辆损失费根据保险条例规定属拒赔情形，故原告诉请保险公司赔偿车辆损失费及案件受理费应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日16时40分许，被告李生华醉酒驾驶车牌号为陕KCD6**的“大众朗逸”小型轿车由东向西行驶至榆林市桃源路与金沙路路口时相继与同向行驶于此杨占平驾驶的陕KG88**“雪铁龙”小轿车和陈彦军停放于此的未登记“林肯”二轮摩托车相撞，陕KCD6**“大众朗逸”小型轿车失控后又与由西向东行驶于此张利锋驾驶的陕KT24**“大众”小轿车相撞。致使陕KT24**“大众”小轿车驾驶员张利锋及乘坐人马鹏受伤，四车不同程度受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队现场勘查后作出榆公交认字【2017】第00383号道路交通事故认定书，认定被告李生华承担此次事故的全部责任，张利锋、杨占平、陈彦军、马鹏无责任。事故发生后，原告陈彦军与被告李生华在交警队主持下达成赔偿事宜，后被告李生华未按照协议履行，故原告诉至本院。
本院认为：机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故原告诉请被告中国平安榆林公司赔偿损失依法不予支持；但被告李生华存在过错且负本次事故全责，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告陈彦军与被告李生华就赔偿事宜已达成书面赔偿协议，被告李生华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面证据证明已向原告陈彦军赔付，故认定未予实际赔付。被告李生华经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告李生华按照双方赔偿协议向原告陈彦军赔付摩托车损失计人民币1000元。
二、驳回原告陈彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李生华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一八年三月十九日
书记员 侯 娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4441号
原告傅玉敏，女，1969年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区
原告傅玉敏与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告傅玉敏及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉敏诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关,该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。涉案房屋于2016年4月19日取得初始登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XX房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了购房款，并已入住涉案房屋，并且涉案房屋已于2016年4月19日取得了房屋所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，因此，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。综上,对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告傅玉敏办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第857号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人覃万平（曾用名：覃树生），无固定职业，住广西壮族自治区鹿寨县。2007年5月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五百元，2007年7月18日刑满释放；2009年4月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月29日刑满释放；2011年1月19日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人覃万平犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人覃万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日17时许，被告人覃万平伙同韦某（另案处理）至宁波市鄞州区高教园区附近。之后，被告人覃万平使用随身携带的镊子钳，先后从被害人吴某灰色上衣口袋里窃得白色索尼lt221手机一部（价值人民币570元）、从被害人王某上衣口袋里窃得蓝色联想s890手机一部（价值人民币615元）、从被害人李某蓝色上衣口袋里窃得白色三星9308手机一部（价值人民币1080元）、从被害人宋某白色上衣口袋里窃得淡紫色三星9518手机一部（价值人民币1678元）。被告人覃万平得手后即逃离现场，在逃跑过程中，被保安大队队员抓获并扭送至公安机关。四部手机现均已被追回并发还失主。
上述事实，被告人覃万平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某、李某、宋某的陈述，证人韦某、郑某、应军良、蔡某、刘某、屠某、史某的证言，扣押决定书，发还清单，赃物及作案工具照片，作案工具镊子钳一把，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃万平以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃万平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃万平当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵 蕾
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1350号
申请执行人黄志昌，男，1989年7月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人卢秦武，男，1997年1月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人卢玉理（系被告卢秦武父亲），男，1973年12月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人陈丽金（系被告卢秦武母亲），女，1979年3月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄志昌与被执行人卢秦武、卢玉理、陈丽金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第91号民事判决，于2015年7月31日向被执行人卢秦武、卢玉理、陈丽金发出执行通知，责令被执行人卢秦武、卢玉理、陈丽金自动履行义务，但被执行人卢秦武、卢玉理、陈丽金至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第91号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月四日
书记员 戴晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00419号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告冯霞。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 白朔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第93号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路东段。
负责人丁原华，行长。
被告郑寿洪，男，1972年2月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付耀平，男，1966年10月生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告郑寿洪、付耀平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于二○一四年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00092号
原告赵某。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师�
被告颜某，女，1976年6月19日出生，居民身份证号码3207221976********，汉族，住东海县石榴街道兴隆村*组。
原告赵某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告颜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方均系再婚，婚前又缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，使原本就脆弱的夫妻感情受到严重伤害，双方从2013年春即分居，分居期间互相不再履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻已无法予以维持。请求法院判决原、被告离婚。
被告颜某辩称：我不同意离婚，因为原告所说的对外欠钱的事情说不清楚。如果离婚，婚后盖的房子一人一半，离婚�我也要住在房子里，因为房子盖起来就是住的，不是打算离婚分财产的。
经审理查明：原告赵某与被告颜某于2009年经人介绍相识，二人陈述相识四个月后领取了结婚证，于2011年3月因琐事产生矛盾在民政部门协议离婚，离婚后仍共同生活，××××年××月××日二人再次登记结婚，未共同生育子女。
以上事实有当事人的陈述、原告赵某提供的结婚证予以证明。
本院认为，原告赵某要求与被告颜某离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告自2009年相识后共同生活多年，有一定的感情基础，现因琐事产生矛盾，只要双方互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是有可能和好的。鉴于原告赵某与被告颜某夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，对原告赵某提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告颜某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 黄超
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附�
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第66号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人董鹏举，男，1981年10月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月25日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李长勤，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告人王占军，男，1982年8月24日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月25日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2015］78号起诉书指控被告人董鹏举、王占军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人董鹏举、王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年2月12日15时许，被告人董鹏举在其村路上因倒车与董某发生纠纷，后董某带着其女婿李某、胡某到董鹏举家找董鹏举时，双方发生争执。被告人董鹏举伙同其姐夫王占军用刀将董某、李某、胡某砍伤，致使董某面部创口累计15cm、头部创口9cm；李某头部创口8.2cm、肱骨骨折；胡某头部创口8.2cm、肱骨骨折。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤一级，李某、胡某的损伤程度均为轻伤二级。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人董鹏举、王占军的行为均构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人董鹏举、王占军均对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人董鹏举的辩护人李长勤的辩护意见：对指控的罪名无异议，被告人董鹏举有自首情节，请求依法公正判决。
经审理查明，2013年2月12日15时许，被告人董鹏举在其村路上因倒车与董某发生纠纷，后董某带着其女婿李某、胡某到董鹏举家找董鹏举时，双方发生争执。被告人董鹏举伙同其姐夫王占军持刀将董某、李某、胡某砍伤。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级，被害人李某的损伤程度为轻伤二级、被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成协议，被告人董鹏举、王占军及其家人共同赔偿被害人董某、李某、胡某医疗费等各项经济损失共计300000元，三被害人对二被告人的行为均表示谅解，不再追究二被告人的刑事和民事责任。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人董鹏举、王占军符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人董鹏举、王占军适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人董鹏举、王占军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、李某、胡某的陈述，证人陈某、王某等人证言，鉴定意见，协议书，谅解书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏举伙同王占军故意伤害他人身体，致三人轻伤，其二人行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董鹏举、王占军犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已积极赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董鹏举、王占军的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董鹏举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年七月二日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第66号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人董某甲，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月25日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李长勤，男，系被告人董某甲亲友。
被告人王某甲，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月25日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人董某甲、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人董某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年2月12日15时许，被告人董某甲在其村路上因倒车与董某乙发生纠纷，后董某乙带着其女婿李某、胡某某到董某甲家找董某甲时，双方发生争执。被告人董某甲伙同其姐夫王某甲用刀将董某乙、李某、胡某某砍伤，致使董某乙面部创口累计15cm、头部创口9cm；李某头部创口8.2cm、肱骨骨折；胡某某头部创口8.2cm、肱骨骨折。经鉴定，董某乙的损伤程度为轻伤一级，李某、胡某某的损伤程度均为轻伤二级。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人董某甲、王某甲的行为均构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人董某甲、王某甲均对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人董某甲的辩护人李长勤的辩护意见：对指控的罪名无异议，被告人董某甲有自首情节，请求依法公正判决。
经审理查明，2013年2月12日15时许，被告人董某甲在其村路上因倒车与董某乙发生纠纷，后董某乙带着其女婿李某、胡某某到董某甲家找董某甲时，双方发生争执。被告人董某甲伙同其姐夫王某甲持刀将董某乙、李某、胡某某砍伤。经法医鉴定，被害人董某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人李某的损伤程度为轻伤二级、被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方达成协议，被告人董某甲、王某甲及其家人共同赔偿被害人董某乙、李某、胡某某医疗费等各项经济损失共计300000元，三被害人对二被告人的行为均表示谅解，不再追究二被告人的刑事和民事责任。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人董某甲、王某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人董某甲、王某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人董某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙、李某、胡某某的陈述，证人陈某、王某乙等人证言，鉴定意见，协议书，谅解书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲伙同王某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其二人行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲、王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人已积极赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董某甲、王某甲的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书，对二被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张晓莉
审判员 刘义荣
审判员 郭 慧
二〇一五年七月二日
书记员 周抗抗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第210号
原告：周某，农民。
被告：戴某，农民。
本院在审理原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第138号
上诉人（原审原告）邓立辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人邓立辉因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告邓立辉的起诉。
宣判后，原审原告邓立辉不服，向本院提起上诉。
上诉人邓立辉上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条�及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》�上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社�员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈碧珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第58号
原告：许微微。
委托代理人（特别授权）：徐建斌。
被告：罗成波。
被告：罗锋泽。
原告许微微为与被告罗成波、罗锋泽买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序分别于2015年1月28日、2月27日两次公开开庭进行了审理。原告许微微的委托代理人徐建斌、被告罗成波两次开庭均到庭参加诉讼，被告罗锋泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许微微诉称：原告系从事铜带生产、销售的个人，两被告系父子关系，共同从事各种纽扣生产。两被告一直从原告处购买铜带用于生产。2014年5月16日，经双方结算，两被告尚欠原告货款人民币314799元，由被告罗成波在欠条上签字确认，被告罗锋泽因在外地经商，未在欠条上签字确认。结算后，原告多次要求被告支付货款，两被告至今仍拒绝支付。原告为此诉诸法院，请求判令：一、被告罗成波、罗锋泽立即向原告支付货款314799元并支付逾期付款利息（该利息自起诉之日起算至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告许微微为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告户籍信息证明两份，以证明两被告的身份情况；
3、欠条和对账单各一份，以证明两被告欠原告货款314799元的事实。
被告罗成波辩称：原告所说不是事实，原告并未向被告催讨过货款。被告罗锋泽与原告有业务往来，该笔货款系被告罗锋泽拖欠原告的，原货款总额为80多万元。后被告罗锋泽外出后，由其接手继续经营，其一直有替被告罗锋泽偿还货款。截至2014年年初，其已经支付了50多万元的货款给原告，尚欠货款30多万元。因被告的经济能力有限，要求分期偿还货款。
被告罗锋泽书面辩称：其之前从事纽扣生产工作，一直有从原告处购买铜料。截止2011年，其共欠原告货款88万元。后因经营亏损，其前往外地经商，纽扣厂则由其父亲罗成波接手继续经营。其父亲接手经营后陆续向原告支付了50多万元的货款，现尚欠原告货款30多万元。
被告罗成波、罗锋泽在举证期限内均未向本院提供相应的证据。
原告许微微提供的证据，经被告罗成波质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3中的对账单有异议，原告只提供了部分对账内容，被告罗锋泽实际拖欠的货款为80多万元，并非原告提交的四十多万元，对证据3中欠条有异议，对欠条的签字无异议，但欠条系原告提供，被告对具体情况并不知情。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告许微微提供的证据，因被告罗锋泽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1、2，经被告罗成波质证无异议，予以认定；证据3中对账单及欠条，被告罗成波对欠条记载的金额及签字的真实性无异议，可以证实被告尚欠原告货款314799元的事实，予以认定。
根据本院确认的有效证据结合双方当事人的陈述，认定如下事实：被告罗锋泽在家开设钮扣工场一直有从原告许微微处购买铜带材料，截止2011年，其尚欠原告货款88万元未予支付。后被告罗锋泽外出经商，由其父亲罗成波接手钮扣工场并继续与原告进行业务往来，期间由被告罗成波偿还了部分货款。2014年5月6日，经由原告与被告罗成波结算，确认两被告尚欠原告货款314799元，由被告罗成波在欠条上签字确认。结算后，两被告未再支付任何货款。原告为此诉至法院。
本院认为：原告许微微与被告罗锋泽之间的买卖合同事实清楚，证据确凿，由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告罗锋泽应当在收到货物后及时支付货款，现其一直未支付原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗成波在被告罗锋泽外出经商后，接手其钮扣工场生意，并对被告罗锋泽拖欠原告的货款予以偿还，其在欠条及对账单上签字确认欠款金额的行为意思表示真实，不违反法律规定，视为其对被告罗锋泽拖欠的债务承担共同偿还责任的承诺，被告罗成波应与被告罗锋泽共同承担支付货款义务。现原告起诉要求被告罗成波、罗锋泽共同支付原告货款314799元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成波、罗锋泽于本判决生效之日起十日内共同支付原告许微微货款314799元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6022元，减半收取3011元，由被告罗成波、罗锋泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825财保1号
申请人刘长征，男，1968年12月22日，汉族。
被申请人温县岳村乡方头村民委员会。
法定代表人朱白根，村民委员会主任。
申请人刘长征于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人温县岳村乡方头村民委员会在温县岳村信用社对公帐户内存款65000元，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人刘长征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人温县岳村乡方头村民委员会在温县岳村信用社对公帐户内存款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年二月十五日
书记员 侯正轩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3205号
原告：杨素荣，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告杨素荣与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨素荣到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2014年起在二被告夫妻二人共同经营的木渣板厂打工，后经结算，二被告共欠原告工资2101元，由被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经原告催要，二被告未偿还，请求判令二被告偿还工资款2101元。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明二被告欠原告工资款2101元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际应欠工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，应承担对己不利的法律后果，原告提供的两组证据均符合证据的法律属性，且能相互印证，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款2101元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款2101元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告杨素荣劳务款2101元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字00901号
申请人侯某与被执行人王某故意伤害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长刑初字第190号刑事附带民事判决书民事部分执行此案，执行标的为117642.95元。
执行中查明，被执行人王某现正在服刑，刑期至2015年功月28日止，其家中又无可供执行的财产。经同权利人协商，其司意将此案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第901号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一一年九月一日
书记员 李明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1222号
罪犯于福智，男，1964年11月25日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院以（2015）西刑初字第809号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯于福智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于福智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯于福智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于福智确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福智予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2711号
原告：李凤伟，女，1980年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：李迅。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司遵化支公司，单位。
代表人：冯海燕。
本院于2014年5月28日立案受理原告李凤伟与被告泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰康人寿唐山支公司）、泰康人寿保险股份有限公司遵化支公司（以下简称泰康人寿遵化支公司）人寿保险合同纠纷一案，依法由代理审判员史婷依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为其丈夫崔艳双在泰康人寿遵化支公司的工作人员处投保吉祥相伴定期保险。崔艳双于保险期间内死亡，被告无理拒赔，故原告诉请被告赔偿身故保险金10万元，给付自2014年1月1日至赔付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
经审查：2010年6月18日，原告李凤伟为被保险人崔艳双投保吉祥相伴定期保险，身故保险金受益人为李凤伟，受益比例100%，保险金额10万元，保险期间30年自2010年6月19日至2040年6月18日。保险单加盖的公章为泰康人寿保险股份有限公司河北分公司。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖之规定，原告提起保险合同诉讼，应按保险合同的约定确定被告。本案原告与泰康人寿保险股份有限公司河北分公司签订保险合同，但起诉的被告为泰康人寿唐山支公司、泰康人寿遵化支公司，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张丽红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2711号
原告：李凤伟，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区北新西道89号房产交易大厦十一层，组织机构代码74153493-1。
负责人：李迅，公司总经理。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司遵化支公司，单位住所地：遵化市华明嘉园商住楼，组织机构代码68820167-8。
负责人：冯海燕，公司经理。
本院于2014年5月28日立案受理原告李凤伟与被告泰康人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰康人寿唐山支公司）、泰康人寿保险股份有限公司遵化支公司（以下简称泰康人寿遵化支公司）人寿保险合同纠纷一案，依法由代理审判员史婷依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为其丈夫崔艳双在泰康人寿遵化支公司的工作人员处投保吉祥相伴定期保险。崔艳双于保险期间内死亡，被告无理拒赔，故原告诉请被告赔偿身故保险金10万元，给付自2014年1月1日至赔付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
经审查：2010年6月18日，原告李凤伟为被保险人崔艳双投保吉祥相伴定期保险，身故保险金受益人为李凤伟，受益比例100%，保险金额10万元，保险期间30年自2010年6月19日至2040年6月18日。保险单加盖的公章为泰康人寿保险股份有限公司河北分公司。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”之规定，原告提起保险合同诉讼，应按保险合同的约定确定被告。本案原告与泰康人寿保险股份有限公司河北分公司签订保险合同，但起诉的被告为泰康人寿唐山支公司、泰康人寿遵化支公司，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张丽红
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审30号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：陈官荣。
巢湖市城市管理局以被执行人陈官荣在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】53022号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】53022号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】53022号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7344号
原告：刘书林，男，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：马丽，女，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告刘书林与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书林委托诉讼代理人马丽、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款4800元（2014年1月至4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号10#1-17-1号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘书林临时安置补助费3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨硕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6130号
原告罗淑会。
被告天津市跃信建材有限公司。
法定代表人王玉香，该公司董事长。
委托代理人张云云，该公司出纳员。
原告罗淑会与被告天津市跃信建材有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年10月16日、11月24日公开开庭进行了审理。原告罗淑会到庭参加诉讼；被告天津市跃信建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年11月开始到被告处工作，从事保洁工作，每月工资2000元。起初，被告还能按时支付原告工资，自2015年4月开始被告没有支付工资。原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现原告要求被告支付2015年4月至2015年9月期间工资12000元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、不予受理案件通知书1份，拟证明原告向仲裁委员会提起仲裁；
二、中国光大银行商务理财卡1张、账户交易明细1份，拟证明原告每月工资2000元，被告欠付原告工资。
被告辩称，被告雇佣原告从事保洁工作，双方没有签订书面劳动合同，每月工资2000元，欠付2015年4月至2015年9月工资，因被告没有资金，无法立即支付。
被告未提交证据。
被告未参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，确认其证明力。
经审理查明，原告自2013年11月开始到被告处从保洁工作，双方没有签订书面劳动合同。原告工资为每月2000元。被告未支付原告2015年4月至2015年9月工资。
2015年9月16月，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津丽劳人仲字（2015）第111号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理原告的申请。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年4月至2015年9月10日工资11000元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事劳动工作，在完成相应的任务后，被告即应以货币形式按月向原告支付劳动报酬，不得借故克扣或者无故拖欠。因此，原告要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市跃信建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗淑会工资11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保370号
申请人李许占。
被申请人赵海波。
被申请人孙玉凤，成年。
申请人李许占与被申请人赵海波、孙玉凤的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙玉凤所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙玉凤所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王维慧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第80号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴XX，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人吴XX酒后驾驶粤DJ29**号牌小客车沿本区凤新一路自南往北行驶，途经凤新一路与秀水路的交叉路口时，与一辆乘载被害人赖XX、廖XX的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致廖XX受伤、二车不同程度受损。事故发生后，三轮摩托车驾驶人弃车逃逸，被告人吴XX在现场由公安机关带回审查。2013年12月26日，被告人吴XX与被害人廖XX、赖XX达成一致赔偿协议，并已履行完毕。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：吴XX血液中乙醇含量为113.2毫克／100毫升，属醉酒状态。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：廖XX左胫骨骨折，属轻伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人三轮车驾驶人应负本事故的主要责任；吴XX应负本事故的次要责任；赖XX、廖XX在本事故中无责任。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖XX的陈述，现场勘验笔录及照片，《毒物司法鉴定检验报告书》，《法医学活体检验鉴定书》，《道路交通事故认定书》，《协议书》及收条，抓获经过，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴XX无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人吴XX案发后在现场由公安机关带回审查，并如实供述自己的罪行，依法可视为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年三月六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2742号
原告：周吉余，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐国芳，女，1970年2月11日生，汉族，居民，住址同上，系周吉余之妻。
被告：蒋帅（曾用名，蒋守坤），男，1986年6月28日生，汉族，居民，住盐都区。
原告周吉余与被告蒋帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周吉余的委托诉讼代理人徐国芳到庭参加了诉讼。被告蒋帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周吉余向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋帅立即支付工资12000元；2、本案诉讼费用由被告蒋帅承担。事实与理由：2012年被告蒋帅在盐城中南世纪城做土方工程，我为其挖土方。2015年4月1日，被告蒋帅向我出具12000元欠据一份，载明：今欠周吉余挖机款12000元，蒋帅，2015年4月1日。欠据同时注明“蒋健原条已收回”字样。后被告蒋帅一直未能付款。
被告蒋帅未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋帅拖欠原告周吉余款项未及时付款，应承担全部违约责任。原告周吉余要求被告蒋帅支付12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋帅支付原告周吉余人民币12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋为华
二○二○一七年六月二十一日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01004号
原告马某甲。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人钱平，江苏挚天柱律师事务所律师。
原告马某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人顾权、被告陈某及其委托代理人钱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱，双方于2001年办理了结婚登记手读，婚后双方生育一子，取名马某乙，现年13岁。婚前由于认识时间不长，了解不深，婚后原告经常在外工作，双方交流少，因此夫妻感情一直不深。被告还经常怀疑原告，导致双方互不信任。被告性格内向，无法交流，现感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费每月800元至成年，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述情况不属实，我与原告经人介绍相识后，即生好感，恋爱期间，感情日益加深。婚前原告很穷，我仍与其结婚，婚后我们共同劳动，将房屋翻建一新，特别是有了小孩后，我将全部身心投入到家庭当中，夫妻感情很深，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名马某乙，现年13岁。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因原外在工作以及双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生不睦，故原告马某甲于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告则不同意离婚，致调解无效、
以上有原告提供的结婚证、身份证及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告马某甲与被告陈某自由恋爱结婚，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，双方的矛盾是可以克服的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一五年七月十日
书记员 景 燕
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00139号
申请执行人施美平，男。
被执行人郭忠成，男。
被执行人邓晓鹏，男。
本院在执行周炎发与郭忠成、邓晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪永庆
审判员 段德志
审判员 张立仿
二〇一六年十二月一日
书记员 平 威
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第160号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人郑某，青岛公交集团员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日15时许，唐某（另案处理）电话联系被告人郑某欲购买冰毒，后在青岛市李沧区沧广路与沧顺路路口南侧路边，郑某以人民币400元的价格贩卖给唐某约1克冰毒。
公诉机关认为，被告人郑某贩卖毒品1克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过，情况说明，户籍证明，提取尿样笔录，搜查证及搜查笔录；证人唐某的证言及辨认笔录、照片；被告人郑某的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书等证据证实。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议�请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郑某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年二月十日
书记员 �郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00036-1号
本院2015年3月24日对上诉人刘振金与被上诉人刘鹏飞排除妨害纠纷一案，作出的（2015）葫民终字第00036号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）葫民终字第00036号民事裁定书中第6页正文下数第5行“一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00333号民事判决；”更正为“一、辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00323号民事判决；”
本裁定书与被补正的（2015）葫民终字第00036号民事裁定书同时发生法律效力。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩馨慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街28号。
被执行人：邢玉檩，男，1977年9月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：邢玉株，男，1973年7月16日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘庆民，男，1973年7月24日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人邢玉檩、被执行人邢玉株、被执行人刘庆民无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人邢玉檩、被执行人邢玉株、被执行人刘庆民有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年九月三十日
书记员 吴宗倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第181号
上诉人（原审原告）：胡新忠，男，汉族。
委托代理人：李建中，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴淞鲁，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳首龙集团有限责任公司。
法定代表人：岳宏武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳首龙集团有限责任公司汽车运输分公司。
负责人：张云峰，该公司经理。
二被上诉人共同委托代理人：段小宏，该公司维修负责人。
二被上诉人共同委托代理人：仝利明，该公司法律顾问。
上诉人胡新忠因与被上诉人洛阳首龙集团有限责任公司、洛阳首龙集团有限责任公司汽车运输分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2013）偃民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，胡新忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡新忠撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡新忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取后为5元，由胡新忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年三月二十七日
书记员 高一菲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4953号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人:江苏绍山织业有限公司。
法定代表人严俊。
被执行人:严俊。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人江苏绍山织业有限公司、严俊金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏绍山织业有限公司应于判决生效后10日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款600万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费55260元。被执行人严俊对上述还款义务承担连带清偿对人，对案件受理费承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用57400元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月23日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人江苏绍山织业有限公司、严俊的车辆登记信息和土地、房产登记情况，轮候查封了被执行人江苏绍山织业有限公司名下登记的国有建设用地使用权一处［土地证号为兴国用（2012）第47**号］。于2016年12月10日通过网络司法查控系统查询被执行人江苏绍山织业有限公司、严俊的银行存款信息，冻结被执行人严峻在中国农业银行兴化陈堡支行的银行账户。另查明被执行人江苏绍山织业有限公司、严俊另有多起案件在本院执行，均因被执行人暂无执行条件而终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年5月5日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏绍山织业有限公司、严俊的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人江苏绍山织业有限公司名下登记的国有建设用地使用权一处［土地证号为兴国用（2012）第47**号］，冻结被执行人严峻在中国农业银行兴化陈堡支行的银行账户。另查明被执行人江苏绍山织业有限公司、严俊另有多起案件在本院执行，均因被执行人暂无执行条件而终结本次执行程序。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏绍山织业有限公司、严俊确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01018号
原告西安利华汽车销售有限公司。
住所地：户县大王镇南街。
法定代表人李团平，该公司经理。
委托代理人杨振海，男，1970年3月27日生，汉族，该公司业务经理。
被告方世勇，男，1978年11月25日生，汉族，农民。
原告西安利华汽车销售有限公司（以下简称利华公司）与被告方世勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利华公司委托代理人杨振海及被告方世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告利华公司诉称，2010年5月18日我公司与被告签订工程车辆租赁合同，合同约定我公司将一辆万山矿用自卸车辆租赁给被告使用，总租金为487300元，租赁期限8个月，被告先给付我公司250000元，欠款237300元，后被告给付部分欠款207300元未付。根据合同约定被告应承担滞纳金、违约金41460元，现请求判令被告给付我公司工程车租赁款207300元及违约金41460元。
被告方世勇辩称，原告向我提供之车辆是违反国家规定的拼装车，存在严重的质量问题，致使使用过程中产生了巨大的维修费用，且无售后服务，车辆无法正常运行，故原告与我签订之合同是无效合同。原告现在起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还我所给付之车款。
经审理查明：2010年5月18日原、被告双方签订《工程车辆租赁合同》，合同约定原告将一辆万山矿用自卸车租赁给被告使用，其中车架号为12H190000686，发动机号为1509H042197，租赁期限为8个月，每辆车租金为487300元，每辆车被告首付原告保证金250000元，剩余欠款237300元被告应在租赁期限8个月内支付。合同还约定原告在交车时被告有权对车辆的性能等车辆情况进行验收，合同第七条、第1项约定逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。第九条、第3项约定，乙方（被告）偿还租金与车辆质量、售后无关，不得以此为由拖延、拒交租金。否则同样视为违约（因在接车时原告已支付给乙方每台车售后修理费4千元）。第一期被告应付款30000元，扣除售后修理费4000元，被告付款26000元，尚欠207300元未付。后原告多次派员催要未果，2013年3月19日原告诉至本院，要求被告给付工程车租赁款207300元，并承担违约金41460元。审理中，被告称原告所提供之车辆系非法组装车辆，存在严重的质量问题，亦无售后服务，致其无法正常营运，且原告起诉已超出诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求，并提起反诉要求原告返还其给付之购车款，然被告未在规定期限内缴纳反诉费用，亦提供相应证据予以证明。原告为证明其产品合格向法庭提供了机动车整车出厂合格证。由于双方意见分歧很大，致本案无法调解。
上述事实，有《工程车辆租赁合同》、特种设备制造许可证、军工产品质量体系认证书、中国国家强制性产品认证证书、机动车整车出厂合格证，付款函告书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工程车辆租赁合同》名为租赁实为买卖，合同内容符合买卖合同的法律特征，故该案案由应定为买卖合同。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告未按合同规定给付原告其余车款，已违反合同约定，现原告请求被告给付所欠车款，依法有据，应予支持。由于该合同名为租赁但实为买卖，故双方约定逾期交纳租金而计收滞纳金及违约金的条款，为无效条款，故对原告要求被告给付滞纳金及违约金41460元的诉讼请求，不予支持。但被告应按银行同期贷款利率给付原告还款期限届满之后的利息。被告称原告所提供之车辆系非法组装且存在质量问题，但原告提供了机动车整车出厂合格证证明了车辆合格。而被告未提供相应证据证明其辩称，对其辩称不予采信。被告提起反诉要求原告返还其给付之车款，因其未在规定期限内缴纳反诉费用，故本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告方世勇于判决生效后10内给付原告西安利华汽车销售有限公司车款207300元，并按银行同期贷款利率计付利息自2011年1月20日至给付之日。
二、驳回原告西安利华汽车销售有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
审 判 员 杨筱会
人民陪审员 张希兰
二〇一三年六月五日
书 记 员 李普婷
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初376号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林振铭，男，1974年1月31日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年12月31日被安溪县公安局刑事拘留，2016年1月29日被安溪县公安局取保候审，2016年12月26日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月10日由本院给予取保候审，现在家。
被告人易火城，男，1981年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年12月31日被安溪县公安局刑事拘留，2016年1月29日被安溪县公安局取保候审，2016年12月26日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月10日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人林振铭、易火城犯伪造国家机关印章罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林振铭、易火城均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林振铭、易火城经共谋后，于2015年5、6月份间，由被告人林振铭联系制作虚假印章的人员伪造了“安溪县住房和城乡规划建设局”印章1枚，后交由被告人易火城利用该伪造的印章在安溪县虎邱镇清大幼儿园、尚卿乡新苗幼儿园、金谷镇振华幼儿园等5家幼儿园办理消防安全证明的法前建筑证明上盖章，共盖章6份，使虎邱镇清大幼儿园、尚卿乡新苗幼儿园通过消防审核。
案发后，被告人林振铭、易火城于2015年12月30日主动向公安机关投案。
审理中，安溪县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人林振铭、易火城均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林振铭、易火城在开庭审理过程中均无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人杨某、王某、陈某1、廖某1，廖某2、陈某3、黄大扁、洪某、林某、郑某1、刘某、黄某、郑某2的证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，扣押清单，安溪县公安消防大队文件，被告人林振铭、易火城的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振铭、易火城伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林振铭、易火城犯伪造国家机关印章罪的罪名成立。被告人林振铭、易火城案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林振铭、易火城均具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人林振铭、易火城的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林振铭犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
�、被告人易火城犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法�已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初376号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林振铭，男，1974年1月31日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年12月31日被安溪县公安局刑事拘留，2016年1月29日被安溪县公安局取保候审，2016年12月26日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月10日由本院给予取保候审，现在家。被告人易火城，男，1981年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年12月31日被安溪县公安局刑事拘留，2016年1月29日被安溪县公安局取保候审，2016年12月26日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月10日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人林振铭、易火城犯伪造国家机关印章罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林振铭、易火城均到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林振铭、易火城经共谋后，于2015年5、6月份间，由被告人林振铭联系制作虚假印章的人员伪造了“安溪县住房和城乡规划建设局”印章1枚，后交由被告人易火城利用该伪造的印章在安溪县虎邱镇清大幼儿园、尚卿乡新苗幼儿园、金谷镇振华幼儿园等5家幼儿园办理消防安全证明的法前建筑证明上盖章，共盖章6份，使虎邱镇清大幼儿园、尚卿乡新苗幼儿园通过消防审核。案发后，被告人林振铭、易火城于2015年12月30日主动向公安机关投案。审理中，安溪县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人林振铭、易火城均具备社区矫正条件。上述事实，被告人林振铭、易火城在开庭审理过程中均无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人杨某、王某、陈某1、廖某1，廖某2、陈某3、黄大扁、洪某、林某、郑某1、刘某、黄某、郑某2的证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，扣押清单，安溪县公安消防大队文件，被告人林振铭、易火城的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振铭、易火城伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人林振铭、易火城犯伪造国家机关印章罪的罪名成立。被告人林振铭、易火城案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林振铭、易火城均具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动和信誉，根据被告人林振铭、易火城的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林振铭犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。�、被告人易火城犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年四月十四日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法�已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第43号
原告巴某某，女，1973年8月21日出生，维吾尔族，籍贯新疆和静县。
委托代理人艾尔肯·吾守尔，系新疆静安律师事务所律师。
被告巴州某某房地产开发有限公司（简称某某公司）。
委托代理人林方刚，系新疆凤兴律师事务所律师。
原告巴某某诉被告某某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某某的委托代理人艾尔肯·吾守尔、被告�某公司的委托代理人林方刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称，2012年原告与被告某某公司达成协议，原告将自己一套平房置换1套楼房及33万元现金，之后，被告拆除原告房屋，并于2012年6月13日出具一份欠条，承诺2013年7月30日付清欠款，但被告陆续支付15万元，剩余18万元至今未付，现请求法院判令被告支付剩余欠款18万元。
被告某某公司辩称，2011年10月5日、2011年12月30日，原告巴某某与被告签订了两份房屋拆迁安置补偿协议，被告向原告出具33万元欠条实际是双方履行2011年10月5日签订协议的结果，被告实际向原告支付了15.5万元，尚欠17.5万元，双方2011年12月30日签订协议置换一套楼房无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2011年期间，因棚户区改造建设项目的需要，原告巴某某（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《和静县棚户区改造拆迁补�安置协议书》约定，被告拆迁原告平房后给原告置换楼房及支付拆迁安置补偿费33万元。房屋拆迁后，被告陆续向原告支付补偿费15万元，尚欠18万元，置换房屋也未交付。现原告要求被告支付拖欠补偿费18万元。
证据的分析及采信：
1、原告巴某某出具欠条1份，用以证明房屋拆迁安置补偿协议签订后，被告拖欠原告补偿费33万元，后陆续支付15万元，尚欠18万元。被告对欠条的真实性无异议，但认为已经向原告支付15.5万元，尚欠17.5万元。本院认为，该欠条客观真实，予以采信。
2、被告某某公司出具2011年10月5日及2011年12月30日签订的《和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书》2份（复印件），用以证明原告出具33万元欠条是双方履行2011年10月5日协议的结果，被告还应向原告置换楼房1套。原告巴某某认为该组证据与本案无关联性。本院认为，该组证据系复印件，不�合证据三性，不予采信。
本院认为，协议应当全面履行。被告某某公司拖欠原告巴某某房屋拆迁安置补偿费18万元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告辩称已经向原告支付15.5万元，尚欠17.5万元，但其未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告巴州某某房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告巴某某支付房屋拆迁安置补偿费18万元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元（缓交），诉讼保全费238元，由被告巴州某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年二月八日
书记员 向 卉