陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00012号
原告刘某。
被告宁夏某公司。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
委托代理人付某某，系该公司法律顾问。
被告冯某某。
原告刘某诉被告宁夏某公司、冯某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日、2014年6月20日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，其经营的修井队挂靠在被告宁夏某公司，在2010年期间原告承揽长庆油田井下作业工程，施工费均转入被告账户。2011年1月30日经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款272566元，由被告法定代表人冯某某为其出具了欠据一支，2011年期间的工程款转入后，经双方于2013年2月8日结算，被告又欠原告应得工程款110000元，由被告法定代表人冯某某出具欠条1支，上述两笔共计欠工程款382566元。后经原告多次向被告催要，被告一再推拖至今不付，原告诉至法院请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据两支，证明2011年1月30日被告欠原告272566元，2013年2月8日被告欠原告110000元。
被告宁夏某公司辩称，宁夏某公司作为被告主体不适格，2011年1月30日打的条据，是2010年的工程款，但这个不是公司欠的，当时这个公司不是冯某某的公司，是冯某某个人欠的钱。2、冯某某多年分批偿还原告250639元，现在只欠原告131927元。
被告宁夏某公司向法庭提交了以下证据。
第一组证据1、冯某某代刘某偿还材料款17支，合计79139元，证明冯某某给刘某还款79139元。
第二组证据2013年2月9日农行转账信息单1支，证明冯某某给刘某还款60000元。
第三组证据2013年3月16日农行转账凭证，证明冯某某通过刘某妻子崔莉莉还款10000元。
第四组证据2013年4月26日农村商业银行转账凭证1支（没有原始票据），证明冯某某通过刘某妻子崔莉莉还款10000元。
第五组证据2013年5月5日工行个人业务凭证一支。证明冯某某给刘某还款10000元。
第六组证据2013年5月25日刘某出具的收款收据1支，证明冯某某给刘某付2012年结算款31500元。
第七组证据民间借贷案冯某某给刘某多支付50000元，证明上列7项共计250639元，即冯某某给刘某已还款250639万元，尚欠（272566元＋110000元）－250639元＝131927元。
被告冯某某的答辩意见与宁夏某公司的意见一致。
被告冯某某提供的证据与宁夏某公司的证据一致。
根据被告冯某某的申请法院对冯某某于2013年2月9日通过农行卡号6228462940002175213给刘某汇款60000元情况作了调查，中国农业银行定边西正街支行调取有汇出记录，但查不出给谁汇款；给崔莉莉的10000元因没有详细的地址和卡号，无法调取。
经庭审质证，二被告对原告所举第一组证据真实性无异议，但被告现在只欠原告131927元。
原告对二被告所举第一组证据2011年10月25日一笔12270元，认为不是原告的，字也不是其签的，17支票据其中2010年1月25日、2010年2月7日条据不是其经手的，其余条据的款项都扣除了。对第二组证据有异议，60000元汇款原告记不清楚了，但与本案没有任何关系。对第三组证据承认有过这个事情，但与本案没有关系。对第四组证据没有原始票据，原告不予质证。对第五、六组证据钱原告收过，但与本案没有关系。对第七组证据有异议，与本案没有关系。
原告与二被告对法院调取的证据均无异议。
本院对原告、二被告所举的证据作如下认定，
1、对原告提交的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，且被告对其真实性亦无异议，本院予以确认。
2、对二被告提交的第一组证据17支票据中16支票据，落款时间均在该案原告所举欠据之前，被告冯某某为原告出具的结算票据在2011年1月30、2013年2月8日，应认定为已经将2013年2月8日（包含2011年1月30日前的）前的账务进行了清算，故不予确认。对其中2014年1月5日的欠条，能够证明被告在与原告清算账务后代原告向白淏天还款17900元的事实，故予以确认。
3、对二被告提交的第三、五、六组证据，原告认可收款事实，且被告分别于2013年3月16日向原告的妻子崔莉莉汇款10000元，于2013年5月5日向刘某汇款10000元及刘某于2013年5月25日收到被告31500元事实，均在被告给原告出具欠据之后，现原告认为与本案无关的异议不能抗辩还款事实的存在，故对该三组证据予以确认。
4、对二被告提交的第二、四组证据，经本院查证无相关证据予以支持，在本案中不作确认。
5、对二被告提交的第七组证据，因该款已在民间借贷一案中解决，在本案中不作确认。
对法院根据被告的申请调取冯某某于2013年2月9日通过农行卡号6228462940002175213给原告汇款60000元，法院在中国农业银行定边西正街支行调取有汇出记录，但查不出给谁汇款，故对该项汇款在本案中不作确认；对崔莉莉的10000元因没有详细的地址和卡号，无法调取，在本案中不作确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告与第二被告已经形成了事实上的合伙关系，且经结算，第二被告欠原告合伙期间的工程款382566元，并由冯某某2011年1月30日向原告出具欠据一支，欠款金额272566元，于2013年2月8日出具欠据一支，欠款金额为110000元。被告冯某某已经于2013年3月16日（向原告的妻子汇款10000元）、2013年5月5日（向原告本人汇款10000元）、2013年5月25日（给付原告工程款31500元）、2014年1月5日（被告代原告向白淏天还款17900元）向原告共计还款69400元。
另查明，宁夏某公司并未与原告签订挂靠协议，是第二被告以个人名义与原告形成了合伙关系。
本院认为，本案中，原告与被告宁夏利州石油服务有限公司并未签订挂靠协议，虽然原、被告在账务清算时有一笔是在该公司成立之后，但无证据证明该债务是原告挂靠该公司产生的，故对原告起诉该公司，证据不足，不予支持。在本案审理中，被告宁夏某公司、冯某某的陈述及举证，能够证明原告刘某与被告冯某某之间存在事实上的合伙关系，经结算，被告冯某某共欠原告382566元，被告应当承担偿还合伙清算后欠原告工程结算款的民事责任。被告宁夏某公司不应承担责任。现被告冯某某已经于2013年3月16日（向原告的妻子汇款10000元）、2013年5月5日（向原告本人汇款10000元）、2013年5月25日（给付原告工程款31500元）、2014年1月5日（被告代原告向白淏天还款17900元）向原告共计还款69400元，还款时间均在原、被告结算账务之后，应当予以扣除。关于原告诉称以上被告向其还款均与本案无关的抗辩理由因无相关证据佐证，不予支持。关于被告辩称下欠131927元，因与本院查证落实的事实不相符，又无其他证据佐证，故不予支持。综上，被告冯某某应共计欠原告313166元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于判决生效后五日内给付欠原告刘某人民币313166元。
二、被告宁夏某公司不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告承担5755元，由原告自行承担1275元，保全费2490元，由被告承担1999元，由原告自行承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高玉海
审 判 员 李 燕
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 扬