白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第36号
原告张文富，男，住抚松县。
被告张坤，男，住通化市。
被告傅晓强，男，住通化市。
委托代理人林吉山，系通化市东昌区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司，住所地通化市。
法定代表人姜军，职务经理。
委托代理人李四海，系吉林通兴律师事务所律师
原告张文富诉被告张坤、傅晓强、中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司（以下简称通化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文富、被告傅晓强及其委托代理人林吉山、被告通化保险公司委托代理人李四海、赵勇到庭参加诉讼。被告张坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日15时许，被告张坤驾驶吉E161**号重型罐式货车由××镇向江源区方向行驶，行至鹤大线974KM＋150M处时，与相对方向驶来的由王振兴驾驶的吉FG73**号小型轿车及滕聿利驾驶的吉FD70**号小型轿车相撞，造成三车损坏，四人受伤的交通事故。经江源区公安局交警大队认定，驾
驶人张坤负事故的全部责任。驾驶人滕聿利不负该事故的责任。吉FD70**号小型轿车是原告从贾敬双处借用的，因在此次事故中损坏，事故发生后在江源区保险公司定点修理厂修理。现车主已不要此车并要求原告全额支付给车主购车款4.5万元，原告已于2015年1月5日向车主贾敬双支付赔偿款4.5万元，因此，原告向法院起诉要求被告通化保险公司、张坤、傅晓强共同赔偿原告车辆损失4.5万元。
被告傅晓强辩称，原告要求赔偿4.5万元没有依据，赔偿数额应按车损价值进行赔偿。
被告通化保险公司辩称，保险公司已将车定价，确定损失，损失金额37280.95元。车辆已修理完毕，保险公司同意按定损价值37280.95元进行赔偿。
被告张坤未提交答辩意见。
庭审中原告同意按照保险公司核定的车损进行赔偿。
经审理查明，2014年7月11日15时许，被告张坤驾驶吉E161**号重型罐式货车（车主为被告傅晓强，张坤系傅晓强雇用司机）由××镇向江源区方向行驶，行至鹤大线974KM＋150M处时，被告张坤操作不当驶入道路左侧与相对方向驶来的由原告王振兴驾驶的吉FG73**号小型轿车及滕聿利驾驶的载有乘车人张文富、张宏的吉FD70**号小型轿车相撞，造成三车损坏，王振兴、滕聿利、张文富、张宏受伤的交通事故。经江源区公安局交警大队认定，驾驶人张坤负事故的全部责任。驾驶人王振兴、滕聿利，乘车人张文富、张宏不负该事故的责任。吉FD70**号小型轿车系原告从贾敬双处借用，因在此次事故中损坏，原告已于2015年1月5日向车主贾敬双支付该车赔偿款45000元，贾敬双出具证明内容为，收到吉FD70**号车赔偿款，请求权由张文富向人民法院起诉。该车被被告通化保险公司认定车辆损失37280.95元。
被告傅晓强的吉E161**号重型罐式货车在被告通化保险公司投保交强险（保险期间为2013年7月17日至2015年7月16日）和第三者责任保险（保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日，保额30万元）。
以上事实有公安机关道路交通事故认定书、车辆损失认定书、车主贾敬双身份证、行车证、车辆买卖合同、收条、证明等在卷为凭。
另，在该起事故中受伤的王振兴、滕聿利、张宏均已向本院提起民事诉讼，要求赔偿。
本院认为，原告张文富从贾敬双处借用吉FD70**号小型轿车，在交通事故中被被告张坤驾驶的车辆撞坏，原告张文富已向车主贾敬双支付该车赔偿款，贾敬双出具证明，确认原告张文富取得该车损坏赔偿请求权，即追偿权，被告对车辆买卖合同、收条、证明的真实性虽有异议，但并未提交反驳证据加以证明，因此，原告张文富具备本案诉讼主体资格。原告张文富同意按照保险公司核定的车损价值37280.95元进行赔偿，符合法律规定，应予支持。
关于赔偿责任的承担，本院认为，被告张坤驾驶被告傅晓强的车辆与原告王振兴、滕聿利驾驶的车辆相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，被告傅晓强是该肇事车辆的所有人，本案的赔偿责任应当由被告傅晓强承担，被告张坤负此次事故的全部责任，属于具有重大过失的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，被告张坤应承担连带赔偿责任。被告傅晓强已经将该车辆在被告通化保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生时均在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在此次事故中所发生的经济损失，由通化保险公司在责任险额内承担赔偿责任，本案系一起事故造成多人受伤、财产受损的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、参照交强险理赔实务规程（2009版）第五节第四条第（二项）规定，本案多人损失的数额总和已超过保险限额，因此在多个受害人之间应按照其各自损失数额所占总损失额的比例分配保险赔偿额，剩余的损失部分由傅晓强、张坤连带赔偿。本院（2015）江民一初字第34号民事判决书确认受害人张宏的损失数额为：医疗费70785.78元、伙食补助费18100元、残疾赔偿金53459.04元、后续治疗费5000元、鉴定费2800元、救护车费用3500元、护理费为6081.04元、精神损失费5000元、财产损失500元、住宿费700元、交通费2000元。复印费161元，合计168086.86元。本院（2015）江民一初字第35号民事判决书确认受害人滕聿利的损失数额为：医疗费9075.29元、护理费2280.39元、伙食补助费4200元、鉴定费1500元、交通费267元、残疾赔偿金44549.20元、精神损失费3000元，合计64871.88元。本院（2014）江民一初字第1128号民事判决书确认受害人王振兴的损失数额为：医药费5139.17元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费1411.67元、施救费3200元、车辆损失费232000元、交通费100元，合计244562.51元。
以上各项在交强险财产赔偿项下的费用为500元＋3200元＋232000元＋37280.95元合计272980.95元。原告张文富应得赔偿为273.15元（2000×37280.95／272980.95），张宏应得赔偿为3.66元（2000×500／272980.95），王振兴应得赔偿为1723.19元（2000×（3200＋232000）／272980.95］。在医疗费项下的费用为70785.78元＋18100元＋5000元＋9075.29元＋4200元＋5139.17元＋1300元合计113600.24元。张宏应得损失赔偿为8264.57元（10000×（70785.78＋18100＋5000）／113600.24］，滕聿利应得损失赔偿为1168.60元（10000×（9075.29＋4200）／113600.24］，王振兴应得损失赔偿为566.83元（10000×（5139.17＋1300）／113600.24］。在死亡伤残项下的费用为53459.04元＋3500元＋6081.04元＋5000元＋700元＋2000元＋2280.39元＋267元＋44549.20元＋3000元＋1411.67元＋1411.67元＋100元，合计123760.01元。张宏应得损失赔偿为62874.98元（110000×（53459.04＋3500＋6081.04＋5000＋700＋2000）／123760.01］，
滕聿利应得损失赔偿为44526.70元（110000×（2280.39＋267＋44549.20＋3000）／123760.01］，王振兴应得损失赔偿为2598.32元（110000×（1411.67＋1411.67＋100）／123760.01］。
综上，在交强险中原告张文富获得赔偿273.15元、张宏71143.21元（3.66＋8264.57＋62874.98）滕聿利45695.30元（1168.60＋44526.70）王振兴4888.34元（1723.19＋566.83＋2598.32），四人尚有388341.20元（168086.86-2800-161＋64871.88-1500＋244562.51＋37280.95-122000）未获赔偿。在第三者责任保险中原告张文富获得赔偿28589.14元（300000×（37280.95-273.15）／388341.20］，其余8418.66元（37280.95-273.15-28589.14）由被告张坤、傅晓强连带赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济开发区支公司与本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告张文富273.15元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张文富28589.14元。
二、被告傅晓强于本判决生效后三日内赔偿原告张文富的其他损失8418.66元，被告张坤对此款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告傅晓强、张坤负担366元，原告张文富负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年四月八日
书记员 王玉娟