wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初561号
原告：葛梅（曾用名葛小影），女，1982年8月19日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王康宝（曾用名王唐玉），男，1981年10月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告葛梅与被告王康宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛梅的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告王康宝经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛梅诉称：2011年8月15日被告为购买车辆和做生意，向原告借款200000元。原告出于对被告的信任，向亲戚朋友借款，并设法从银行贷款，给付了被告借款200000元，当时被告给原告出具书面欠条一份，并承诺使用寿县的房屋做抵押。可是近年来原告需用钱，多次向被告索要，被告不但不还钱，反而东躲西藏，不给原告面见，致使原告至今没有拿到一分钱。为维护本人的合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法判令：1、被告立即偿还原告借款200000元；2、本案的一切费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告书写的欠条原件一份。证明被告借原告200000元的事实。
3、被告的户口簿。证明被告的主体资格及身份。
4、离婚登记档案。证明原、被告于2010年7月28日已离婚。
被告王康宝未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，本院予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年7月28日办理离婚登记。2011年8月15日被告为做生意，向原告借款200000元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠到葛梅人民币贰拾万元整（200000.00），如不偿还愿用位于寿县的房产作为抵押，此致王康宝，2011.8.15”后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告王康宝立据欠原告款200000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康宝于判决生效后五日内偿还原告葛梅200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王康宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨 影
二〇一六年七月七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初561号
原告：葛梅（曾用名葛小影），女，1982年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王康宝（曾用名王唐玉），男，1981年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告葛梅与被告王康宝民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛梅的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼。被告王康宝经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛梅诉称：2011年8月15日被告为购买车辆和做生意，向原告借款200000元。原告出于对被告的信任，向亲戚朋友借款，并设法从银行贷款，给付了被告借款200000元，当时被告给原告出具书面欠条一份，并承诺使用寿县的房屋做抵押。可是近年来原告需用钱，多次向被告索要，被告不但不还钱，反而东躲西藏，不给原告面见，致使原告至今没有拿到一分钱。为维护本人的合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请依法判令：1、被告立即偿还原告借款200000元；2、本案的一切费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告书写的欠条原件一份。证明被告借原告200000元的事实。
3、被告的户口簿。证明被告的主体资格及身份。
4、离婚登记档案。证明原、被告于2010年7月28日已离婚。
被告王康宝未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，本院予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年7月28日办理离婚登记。2011年8月15日被告为做生意，向原告借款200000元，并出具欠条一张。欠条载明：“欠条，今欠到葛梅人民币贰拾万元整（200000.00），如不偿还愿用位于寿县茶安镇的房产作为抵押，此致王康宝，2011.8.15”后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告王康宝立据欠原告款200000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康宝于判决生效后五日内偿还原告葛梅200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王康宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨 影
二〇一六年七月七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终75号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳军，男，1970年7月23日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地：吉林省白城市。因本案，于2017年3月2日被取保候审。
辩护人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人欧阳军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月28日作出（2017）吉0802刑初192号刑事判决。原审被告人欧阳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派代理检察员马珺出庭履行职务。上诉人（原审被告人）欧阳军及其辩护人赵明到庭参加诉�。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月3日16时许，被告人欧阳军无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至长庆北街二三七处门前时与赵某驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，造成欧阳军受伤、两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的欧阳军血中检出乙醇，含量为206.4mg/100ml。
原审法院认为，被告人欧阳军无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人欧阳军拘役四个月，并处罚金5000元。
欧阳军上诉及辩护人提出，欧阳军无前科劣迹，认罪，身有残疾，家庭困难，请求对其从轻处罚�适用缓刑，减少罚金数额。
检察机关认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人欧阳军犯危险驾驶罪的事实清楚。有驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证实欧阳军无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，赵某负次要责任，道路交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，证人赵某的证言，欧阳军的供述等证明。以上证据已经一审法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
关于欧阳军上诉及辩护人提出的意见。经查，原审法院已充分考虑了上诉人欧阳军的犯罪情节，认罪态度，对其量刑并无不当。故上诉人欧阳军的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出的意见，�以采纳。
本院认为，上诉人欧阳军无证、醉酒驾驶无号牌机动车上道行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘丽岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1962年3月18日生，汉族，住河南省光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅某，女，1969年12月24日生，汉族，住武汉市黄陂区。
再审申请人杨某因与被申请人梅某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：（一）原审认定事实不清、证据不足。（二）一审程序错误。
本院经审查认为，一审法院经查询被申请人名下存款为6018.3元，予以分割没有不当。对管城回族区城东路147号3单元404号房产，因未对该房屋市场价值进行评估，故判决其可另行主张权利并无不当。对于申请人要求一审法官回避问题，二审法院对此问题已认定一审没有问题，故维持一审判决是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一六年十二月一日
书记员 张运云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终730号
上诉人（原审被告）黄再喜。
委托人代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘玉芝。
原审被告田洁。
上诉人黄再喜因与被上诉人刘玉芝、原审被告田洁民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）湘0521民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案已审理终结。
原审法院查明，黄再喜与田洁原系夫妻关系，双方于2013年4月16日在民政局登记离婚。2007年3月26日，田洁以其丈夫经商需要资金为由向刘玉芝借款35000元，并向其出具了借据，约定利息2分，借期半年。2007年农历6月16日（公历7月29日），田洁又向刘玉芝借款20000元，并出具借据，该借据载明：“今借刘姨人民币贰万元，借款人：田洁，2007.农历.6.16”。田洁、黄再喜借款后，于2008年5月16日偿还4500元、2008年7月7日偿还3500元、2008年8月22日偿还5400元、2009年5月18日偿还2000元、2010年1月21日偿还12000元、2010年2月12日偿还5000元、2010年11月26日偿还2000元、2011年1月12日偿还4000元、2011年1月31日偿还2000元，共计40400元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人之间的借款，系双方真实意愿表示，合法有效，田洁、黄再喜应当偿还刘玉芝借款本息。第一笔借款35000元双方所约定的利息虽然未予明确，但根据通常的交易习惯，应认定为月息。第二笔借款20000元因双方未约定利息，应视为不支付利息。借款后田洁偿还刘玉芝40400元，因该款未约定是偿还本金还是利息，故应按照先息后本的顺序支付，对超出部分给付的金额应当冲抵借款本金。第一笔借款35000元本息分段计算为：1、自2007年3月26日起至2008年5月16日止，共计410天，田洁、黄再喜应付利息为9566元，扣除已支付的4500元，尚欠利息5066元，欠本金35000元；2、自2008年5月17日起至2008年7月7日止，共计50天，应付利息为1166元，扣除已支付的3500元，超出部分2334元应在借款本金中冲抵，冲抵后的借款本金为32666元，另尚欠前期利息5066元；3、自2008年7月8日起至2008年8月22日止，共计44天，应付利息为958元，加上前期利息5066元，共应付利息6024元，扣除已支付的5400元，尚欠利息624元，欠本金32666元；4、自2008年8月23日起至2009年5月18日止，共计265天，应付利息为5769元，扣除已支付的2000元，尚欠利息3769元，欠本金32666元；5、自2009年5月19日起至2010年1月21日止，共计242天，应付利息为5268元，加上前期利息3769元，共应付利息9037元，已支付12000元，超出部分2962元应在本金中冲抵，冲抵后的借款本金为29704元；6、自2010年1月22日起至2010年2月12日止，共计20天，应付利息为396元，已支付5000元，超出部分4604元应在本金中冲抵，冲抵后的借款本金为25100元；7、自2010年2月13日起至2010年11月26日止，共计283天，应付利息为4735元，扣除已支付的2000元，尚欠利息2735元，本金为25100元；8、自2010年11月27日起至2011年1月12日止，共计45天，应付利息为753元，加上前期利息2735元，共应付利息3488元，已支付4000元，超出部分512元应在本金中冲抵，冲抵后的借款本金为24588元；9、自2011年1月13日起至2011年1月31日止，共计18天，应付利息为295元，已支付2000元，超出部分1705元应在本金中冲抵，冲抵后的借款本金为22883元；10、自2011年2月1日起至2016年3月25日止，共计1854天，应付利息为28283元。经计算，刘玉芝第一笔借款截止2016年3月25日止，田洁、黄再喜尚欠本金22883元、利息28283元，加上第二笔借款本金20000元，田洁、黄再喜共欠原告借款本金42883元、利息28283元，共计71166元。2016年3月25日后的利息按借款本金22883元月利率2%支付至借款还清之日止。黄再喜辩称该案已超过诉讼时效，刘玉芝已提供证据证明其多次向被告催讨过借款，且2014年刘玉芝向黄再喜催讨借款时，黄再喜书面承诺9月15日前先把本金结清，利息日后再说。由此可见，刘玉芝在诉讼时效内一直在主张自己的权利，本案并未超过诉讼时效；黄再喜称第二笔20000元的借款债权人不明，因该笔借款借据的持有人系原告，且田洁、黄再喜亦未提供反驳证据证明该借款的债权人系其他人，故应推定本案刘玉芝即为该笔借款的债权人。
黄再喜不服上述判决，向本院提起上诉称，1、2007年3月26日借条上只约定利息2分，并未约定月利率2%，故利息约定不明，原审按照月利率2%计算利息错误，且刘玉芝主张该款早已超过诉讼时效；2、2007年农历6月16日借条上的借款人并非刘玉芝，原审法院以推定的认定刘玉芝系该借款的债权人错误。请求撤销原判，改判黄再喜对刘玉芝的诉讼主张不承担责任。
刘玉芝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审被告田洁向被上诉人刘玉芝借款，向其出具借条，双方形成借款合同关系，田洁借款时系与上诉人黄再喜夫妻关系存续期间，黄再喜应当与田洁共同对刘玉芝承担还款责任。从田洁出具的借条来看，第一张于2007年3月26日出具的，该借条上约定利息2分，对此黄再喜认为系约定不明，但结合当事人在庭审中的陈述，以及交易习惯，原判认定为月利率2%并无不妥，因田洁借款后陆续进行了还款，原审法院依先还息再还本的计算方法对第一笔借款的本息进行计算符合法律规定，黄再喜上诉提出此款借款利息约定不明，不应按月利率2%计算月息的请求与事实不符，本院不予支持。田洁出借该款后，陆续偿还了部分款项，因尚有欠款，黄再喜于2014年应刘玉芝的要求又书写承诺还款，故可以认定刘玉芝一直对该笔借款在进行催讨，符合诉讼时效中时效中断的情形，故本案并未超过诉讼时效，黄再喜上诉提出本案已经超过诉讼时效的主张亦不能成立，本院不予支持。田洁于2007年农历6月16日（公历7月29日）又向刘玉芝出具借条借款20000元，该借条上书写的出借人为“刘姨（该‘姨’字书写错误）”，该借条现由刘玉芝持有，借条上“刘姨”的书写也符合田洁与刘玉芝之间的称谓，虽然该“刘姨”上的“姨”字书写错误，但仍然能够辩明系“姨”字，且黄再喜亦不能提供证据证实该借款的债权人另有其人，故黄再喜上诉提出刘玉芝不是该20000元借款债权人的主张，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3064元，由上诉人黄再喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初9号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐俊渭（曾用名徐小方），男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被嵊州公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人徐俊渭犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人徐俊渭判处拘役，并处罚金。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人徐俊渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年12月11日下午，被告人徐俊渭在嵊州市三江街道合新村隔水杨某的地里，趁无人之际，采用掘刀等工具挖掘的手段，窃得杨某种植的腊梅树10颗，并将树放置于旁边。次日6时许，被告人徐俊渭驾驶三轮摩托车在将10颗腊梅树搬离过程中，因车辆无法启动而滞留，后被杨某发现并抓获。经鉴定，涉案的10颗腊梅树共计价值人民币4520元。
2016年12月12日，公安机关从被告人徐俊渭处扣押腊梅树10颗，作案工具掘刀1把，三轮摩托车1辆。10颗腊梅树已发还给杨某，作案工具现暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人徐俊渭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、清点记录、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，被告人徐俊渭的供述与辩解，辨认笔录及照片，协助项目价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊渭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于被告人徐俊渭归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，赃物已经追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑意见基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐俊渭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具掘刀一把、三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一七年一月九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第445号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖苑强，该社职员。
被告张勇，男，1984年12月9日出生，汉族，住兴宁市龙田镇五一村鸡姆塘王屋**号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人廖苑强到庭参加诉讼；被告张勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇在2010年6月28日向其辖社（龙田信用社）借款人民币10000元，借款期限至2013年6月28日，年利率7.56%，用途养鱼。借款时，双方签订了借据和借款合同，约定逾期利率按日息3‰0计付。借款后，被告张勇交付利息至2011年12月26日，至2015年5月29日积欠利息3249.90元，结欠本金10000元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告张勇归还其贷款本金人民币10000元及该款项下的结欠利息3249.90元（2011年12月27日至2015年5月29日）；2、从2015年5月30日至还清之日的利息按借款合同约定的逾期之日起按每日3‰0计收利息（即年利率10.80%计算）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，原告辖社龙田信用社与被告于2010年6月28日签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，用于养鱼；借款期限自2010年6月28日起至2013年6月28日止；利率为7.56%；还款方式为按季付息，到期日一次性偿还全部借款本金。原、被告双方未约定逾期还款利率。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2011年12月26日。后经原告多次催收，被告均未偿还本息。2015年6月8日，原告向本院起诉，请求判令被告还清借款本息，并承担诉讼费用。在本院确定的开庭时间、地点，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款10000元给被告的信用借款合同是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。被告借款到期后未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已经违约。现原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合合同的约定和法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定逾期还款利率，逾期利息依法应参照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2011年12月27日起至2013年6月28日止按年利率7.56%计算的利息，及从2013年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款逾期利率计算的利息。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 何海琼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4892号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住青岛市胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托代理人：吴冬，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：戚海涛，男，汉族，住青岛市胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
原青岛神州联科物业管理有限公司与被告戚海涛物业服务合同纠纷一案，原告青岛神州物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚海涛的起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对被告戚海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回对被告戚海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 王文杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第28号
原告柴某。
委托代理人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告柴某为与被告沈某甲离婚一案，于2005年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告柴某及其委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，与被告在1989年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年10月生育一子，取名沈某乙。婚后由于被告好吃懒做，至今尚欠原告父亲柴文高等人近3万元债务，家庭经济拮据，故原、被告经常争吵，感情逐渐恶化。2000年开始，原告携婚生子回娘家，与被告分居至今。自此，双方无经济往来，被告也从未支付过孩子的抚养费。现双方已无感情可言，为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生子沈某乙由原告教育抚养，被告每月贴补抚养费200元，并负担医疗费和教育费的一半；本案诉讼费由原、被告各半负担。
原告向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告沈某甲未作答辩，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1989年相识恋爱，其间感情尚可。××××年××月××日登记结婚；次年生育一子，取名沈某乙。在婚后共同生活中，由于夫妻经济拮据，更兼不善�商而债台高筑等原因，原、被告争吵频繁，感情日益恶化。2000年以来，原告携子长期在娘家居住，但被告未能尽其责任。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能彼此珍惜夫妻感情，辛勤劳动，努力脱贫致富，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃所享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告柴某的离婚请求不予支持。
本案�理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年一月十七日
书记员 陈红艳
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执242号之二
申请人：杨某某。
被执行人：力某某。
本院在执行杨某某与力某某民间借款纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人力某某发出执行通知书，责令其于2016年10月14日前履行已发生法律效力的（2016）晋0928民初83号民事调解书确定的义务，但被执行人力某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人力某某存款18188.19元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年十二月六日
书记员 王建明
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执242号
申请执行人：杨某某，女，1963年1月9日生，汉族，干部。
被执行人力某某，男1957年7月25日生，汉族，个体户。
本院在执行杨某某与力某某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人力某某发出执行通知书，责令其3日内履行本院（2016）晋0928民初83号民事调解书确定的义务，但被执行人力某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人力某某存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张 勍
二〇一七年一月十八日
书记员 张利国
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0103行初40号
原告辛欣
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，职务局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人杨磊，天津市公安局河西分局干部。
原告辛欣要求被告天津市公安局河西分局履行向其出具西公（梅）行罚决字[2015]627号行政处罚决定书法定职责一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月24日立案后，于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告辛欣及其委托代理人谷艳艳，被告天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，原告因单位恶意欠薪等问题到北京反映问题，被天津市公安局河西分局梅江派出所民警从北京带回天津梅江派出所。8月25日晚，梅江派出所民警施彪、李强等将原告打成重伤并不给治疗。2015年8月26日，梅江派出所民警施彪、李强等将原告送至看守所，于2015年9月5日将原告放出。自2015年8月24日梅江派出所民警将原告从北京带回，至2015年9月5日原告被从看守所放出，梅江派出所民警一直未向原告明确告知过原告是因何原因被送至看守所，也没有向原告出具任何书面行政处罚决定书。原告此后多次要求被告向原告出具书面行政处罚决定书，均未得到回应。后通过申请政府信息公开形式才得知具体的行政处罚决定书文号。原告认为，被告无任何法律和事实依据对原告非法拘禁，系违法行为，严重侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼。请求法院判令：1.被告向原告出具西公（梅）行罚决字[2015]627号行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据（为复印件）：政府信息公开答复书，证明原告于2016年2月16日才得知原告2015年8月26日被送去看守所拘留的具体原因及相应的行政处罚决定书文号。
被告辩称：2015年8月25日，因原告辛欣扰乱公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱公共场所秩序为由裁决对原告辛欣予以行政拘留十日处罚。同日，被告依法向原告辛欣送达了上述行政处罚决定书，并对其执行了行政拘留十日的处罚。被告认为，其已依法向原告宣告并送达了行政处罚决定书，原告在起诉状中的观点不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。
被告提交如下证据（为复印件）：西公（梅）行罚决字[2015]627号行政处罚决定书，证明被告于2015年8月25日已经依法向原告宣告并送达了行政处罚决定书。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见:被告证据是复印件，对其真实性不认可。证据载明的内容不属实，被告没有任何证据证明其主张。同时，不认可被告证据的证明目的，被告出示的证据上只有被告自己的签字,并没有原告的签字,被告证据不能证明被告已经向原告宣告、送达行政处罚决定书的事实。被告对原告证据的质证意见:原告证据与本案不具有关联性。
本院对原、被告证据的认证意见：被告当庭出示证据原件,经比对,复印件与原件一致。被告证据具有真实性、合法性、关联性，该证据能够证明被告于2015年8月25日对原告作出西公（梅）行罚决字[2015]627号行政处罚决定书及在天津市公安局河西分局梅江派出所由民警施彪、杨磊向原告宣告并送达行政处罚决定书的事实。本院对被告证据予以采信。原告证据虽具真实性，但并不能达到原告的证明目的，亦与本案不具有关联性，本案不予采信。
经审理查明，被告于2015年8月25日对原告作出西公（梅）行罚决字[2015]627号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明：“现查明2015年8月24日12时许，违法行为人辛欣因反映涉法涉诉问题,携带信访材料到北京市中南海地区进行非正常上访，后被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十一条第一款之规定，现决定给予违法行为人辛欣行政拘留十日的行政处罚，收缴上访材料”。被告作出的上述行政处罚决定书一式三份，被处罚人即原告和执行单位各一份，一份附卷。被告于作出上述行政处罚决定书当日，在天津市公安局河西分局梅江派出所由办案民警施彪、杨磊向原告宣告并送达了上述行政处罚决定书。原告拒绝在备案的行政处罚决定书上签名或捺指印，办案民警施彪、杨磊在备案的决定书上注明。后被告对原告执行了行政拘留十日的处罚。原告自称，2015年9月从看守所放出后多次找到被告的纪检部门、信访部门反映情况，并要求被告出具相关的合法手续，被告一直不予答复。原告认为，被告在没有向原告宣告并送达书面行政处罚决定书的情况下对原告非法拘禁，侵害了原告的合法权益。故诉请法院判令被告向原告出具西公（梅）行罚决字[2015]627号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有对原告作出行政拘留处罚决定的主体资格和法定职权。同时《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被告作出行政处罚的程序应当包括调查、决定和执行。作出处罚决定书后向原告宣告并当场交付原告是被告作出行政处罚必须履行的程序，属于被告主动履行职责的范围。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条一款（二）项的规定，本案被告对原告作出行政处罚决定书后已在被告的办案场所采取直接送达方式，向原告宣告行政处罚决定书并当场交付原告，因原告拒绝在备案的决定书上签名或者捺指印，由办案人民警察在备案的决定书上注明。被告已按照上述法律规定履行了向原告宣告并送达西公（梅）行罚决字[2015]627号行政处罚决定书的法定职责，原告所诉没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告辛欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王 欣
审判员 周 奕
审判员 徐 晨
二〇一六年五月二十三日
书记员 林松乔
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00184号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日被抓获，次日被拘留，同年9月24日被取保候审。经本院决定于2015年11月3日被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪。向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭�持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至8月，被告人王某某在自家木房中，多次容留陈某某、黎某某、敖某某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。具休事实如下：
1、2015年8月25日晚9点左右，被告人王四军在其家中容留陈某某、黎某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年8月19日晚8点左右，被告人王四军在其家中容留黎某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月18日下午6点左右，被告人王四军在其家中容留陈某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年8月11日晚9点左右，被告人王四军在其家中容留陈某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2015年2月18日（大年三十夜），被告人王四军在其家中容留敖某某等人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
6�2015年6月份的一天白天，被告人王四军在其家中容留黎某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
7、2015年6月份的一天白天，被告人王四军在其家中容留黎某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年8月23日23时许，被告人王四军在其家中被民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：吸毒工具“壶壶”；接受刑事案件登记表、立案决定书；收缴物品清单、销毁记录及照片；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、明细话单；证人陈某某、黎某某、敖某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；尿液现场检测意见、尿液检测结果告知笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某�犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年5月2日止（已扣除被羁押的31日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄良认
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周玲玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3773号
罪犯程利，男，1984年1月18日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）东中法刑初字第411号刑事附带民事判决，以被告人程利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；被告人程利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18449.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月29日作出（2006）粤高法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程利在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月15日对其减去有期徒刑九个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯程利在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月获得改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年12月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。共缴纳罚金人民币三千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯程利予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1997号
原告：泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者：邓正容。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：牟邦艳，女，汉族，1981年10月6日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈练，女，汉族，1985年2月27日生，住四川省泸县。
原告泸州市江阳区星光缪斯酒吧与被告牟邦艳、陈练不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日通知原告泸州市江阳区星光缪斯酒吧在七日内交纳诉讼费，现原告泸州市江阳区星光缪斯酒吧未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州市江阳区星光缪斯酒吧自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年六月九日
书记员 章 贵
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０14）涞刑初字第31号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月18日出生。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留。同年1月9日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平、代理检察员高东珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日19时许，在涞源县火车站转盘附近XX汗蒸房内，梁某某因房租问题与被告人王某某发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中被告人王某某推倒房间内的梯�将梁某某头部砸伤，经鉴定，梁某某伤情为轻伤。本案在侦查阶段，被害人梁某某对被告人王某某的行为谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的报案及陈述、证人张某甲、张某乙的证言，涞源司法鉴定中心（2013）涞鉴字第（169号）司法医学鉴定意见书，涞源县公安局抓获经过、破案经过，谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引发的矛盾，且被告人有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年三月十二日
书记员 闫 潇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟终执字第40号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村村民委员会（原名烟台市牟平区姜格庄镇林北村村民委员会），住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
被执行人烟台港东汽车维修有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街16号。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村村民委员会、烟台港东汽车维修有限公司借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月一日
书记员 唐春明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保99号
申请人：李少华，男，1988年7月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人李少华因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹靓提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李少华名下房产；
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹青莉
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第521号
申请人：刘金凤，男。
被申请人：严振业，男。
申请人李成敏与被申请人严振业机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘冬冬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01186号
罪犯石金秀，女，1954年9月7日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）滁刑初字第46号刑事判决，以被告人石金秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2007年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年7月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月31日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯石金秀在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯石金秀自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯石金秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石金秀减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡奇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00043号
上诉人（原审被告）龚应洲，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陕西高速公路服务有限责任公司。
住所地：西安市长安北路*号高速经纬大厦*层。
法定代表人严钊，经理。
委托代理人淡芃，陕西高速公路服务有限责任公司职工。
委托代理人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
上诉人龚应洲因排除妨害纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2014）宁陕民初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚应洲及其委托代理人王能发，被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司委托代理人淡芃、党育民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审审理查明，2003年宁陕县人民政府启动京昆高速公路征地拆迁工作。2004年10月26日陕西西汉高速公路有限责任公司与陕西高速公路服务有限责任公司签订《西汉高速公路服务区建设及经营管理合同》，将西汉高速公路（户县一洋县一勉县）沿线服务区交由陕西高速公路服务有限责任公司经营管理。2006年9月20日陕西西汉高速公路有限责任公司与宁陕县人民政府签订《西汉高速公路宁陕境内服务区补征土地协议》，补征本案涉及的宁陕县筒车湾镇原太白庙村（后并入宁陕县筒车湾镇许家城村）林地、水田共计47.2亩，龚应洲原居住的房屋和部分土地位于此范围内。2007年4月宁陕县简车湾镇许家城村按照各农户被征耕地、林地和房屋补偿兑现表，陆续向农户支付补偿费用。龚应洲分次共领取林地补偿款3790元、房屋补偿款87611.4元、坟地补偿款150元和土地补偿款38377.8元。2006年至2008年期间，西汉高速公路户洋段XHF-12标段项目部负责建设宁陕服务区工程，将部分工程交由龚应洲施工，并利用龚应洲房屋周边土地修建了部分工程设施，龚应洲因此未搬离已经征迁的房屋。2008年宁陕县人民政府向陕西西汉高速公路有限责任公司核发了宁陕境内含筒车湾等六个乡镇涉及的2958002.893平方米的宁国用（2008）第0002号《国有土地使用证》。2014年8月陕西高速公路路政一支队西汉大队宁陕中队在巡查时发现，龚应洲通过京昆高速西汉段K1220＋380M处，利用高速公路桥梁下方空间，向其已被征迁但尚未拆除的房屋架设电力线路，遂向龚应洲发出《整改通知》，限期予以拆除。陕西高速公路服务有限责任公司遂向法院提起诉讼，请求龚应洲搬离已征迁房屋，排除对陕西高速公路服务有限责任公司土地使用权的妨害。
原审认为，陕西西汉高速公路有限责任公司与陕西高速公路服务有限责任公司签订的《西汉高速公路服务区建设及经营管理合同》，将西汉高速公路（户县一洋县一勉县）沿线服务区交由陕西高速公路服务有限责任公司经营管理，陕西高速公路服务有限责任公司具有请求排除妨害的诉讼主体资格。本案中涉及的西汉高速宁陕服务区主区及副区，已经《西汉高速公路宁陕境内服务区补征土地协议》所征用，且土地使用权人依据该合同取得了国有土地使用证，龚应洲也按照相关标准实际领取了被征用土地和房屋的补偿费用，龚应洲已丧失对征用土地房屋的使用权和所有权，其仍然利用废弃房屋占用土地，妨碍了土地使用权人对该土地的使用。陕西高速公路服务有限责任公司根据合同授权请求龚应洲立即搬离废弃房屋，并排除对土地使用权妨害的诉讼请求，合法有据，予以支持。判决：龚应洲于本判决生效之日起30日内立即搬离位于宁陕县筒车湾镇许家城村的废弃房屋，不得妨害陕西高速公路服务有限责任公司对该土地的使用权。
宣判后，龚应洲不服判决，向本院提起上诉称：宁陕县人民政府仅征占了上诉人的部分房屋、土地，上诉人与被上诉人是因土地界址、面积发生争议，属于人民政府处理范围，不属于人民法院受案范围。
陕西高速公路服务有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。上述事实有《西汉高速公路宁陕境内服务区补征土地协议》、《附图》、宁国用（2008）第0002号《国有土地使用证》、《筒车湾镇许家城村服务区扩征林地、房屋及附属物补偿兑现表》、《许家城村西汉高速筒车湾服务区扩征耕地、林地补偿款到户表》、《关于太白村与许家城村合并情况的说明》、西汉高速公路户洋段XHF-12标段项目部《证明》、《借条》、《西汉高速公路服务区建设及经营管理合同》、《整改通知》、《告知函》及现场照片和双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，因西汉高速公路宁陕服务区建设需要，宁陕县人民政府依法征收了宁陕县筒车湾镇许家城村林地、水田共计47.2亩。龚应洲上诉认为其有土地20.5亩，宁陕县政府仅征收其部分土地的上诉理由，经审查，宁陕县政府征收龚应洲的土地面积共计5.8亩，龚应洲已在房屋勘测和征地补偿登记表上签字确认，领取了房屋拆迁补偿款和土地补偿费，龚应洲诉称其有土地20.5亩，因其未提供证据证明与陕西高速公路服务有限责任公司持有的宁国用（2008）第0002号国有土地使用权证上登记的面积有关，故其上诉理由不能成立。另提出本案不属于人民法院受案范围的上诉理由，因陕西高速公路服务有限责任公司持有国有土地使用权证，依法享有争议土地的物权，诉求法院请求排除妨害符合民事诉讼法规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龚应洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月九日
书 记 员 张代亮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00383-1号
原告周启游，农民。
被告恩施州盛发劳务有限公司，住所地湖北省恩施市高桥坝村五组。
法定代表人谭代伦，该公司负责人。
本院于2015年6月8日依法受理了原告周启游诉被告恩施州盛发劳务有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告周启游于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周启游撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周启游负担。
审 判 长 于素芬
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余美玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2576号
原告：张鹏，男，1970年10月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：李彬，男，1973年3月4日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。现羁押于巴东县看守所。
原告张鹏与被告李彬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鹏撤回起诉处理。
审 判 员 覃方平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 夏 文
书 记 员 黄海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00558号
上诉人（原审被告）徐州森洋木业有限公司，住所地在邳州市炮车镇工业园区。
法定代表人吕士亚，经理。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师
被上诉人（原审原告）刘兆玲，个体工商户。
委托代理人杨军。
上诉人徐州森洋木业有限公司（以下简称森洋木业公司）因与被上诉人刘兆玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人森洋木业公司的委托代理人梁化松、被上诉人刘兆玲及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兆玲原审诉称：2010年至2011年4月间，森洋木业公司因生产经营需要，购买我的胶水。2013年1月13日，双方经过结算后，森洋木业公司合计欠我胶水款737895元，此后，森洋木业公司分期支付了合计20万元，余款537895元一直未能给付，因此诉至法院，请求人民法院依法判令森洋木业公司支付胶水款537895元及利息（以货款537895元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年1月13日计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
森洋木业公司原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：2010年至2012年间，森洋木业公司因生产经营需要，购买刘兆玲的胶水。2013年1月13日，刘兆玲、森洋木业公司对胶水货款经过结算后，森洋木业公司尚欠刘兆玲货款737895元，同日，森洋木业公司的管理人员范宇将刘兆玲的送货票据收回，并向刘兆玲出具收条一张，收条记载“今收到刘兆玲发票壹佰贰拾张总价款合计：柒拾叁万柒仟捌佰玖拾伍元整（￥737895元）森洋木业公司范宇2013.1.13”。刘兆玲自认在与森洋木业公司结算之后，森洋木业公司合计给付货款20万元，余款537895元经刘兆玲索要未果。
原审法院认为：刘兆玲与森洋木业公司之间的胶水买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。森洋木业公司理应在刘兆玲交付货物后及时支付货款，森洋木业公司经刘兆玲催要后仍未能支付的行为，违反了诚实信用原则。通过刘兆玲向法庭举证的森洋木业公司于2013年1月13日出具的收条，并结合刘兆玲与森洋木业公司的管理人员范宇的电话录音以及与森洋木业公司法定代表人吕士亚的短信息，认定森洋木业公司尚欠刘兆玲货款537895元。刘兆玲的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。森洋木业公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐州森洋木业有限公司于判决生效之日起十日内给付刘兆玲胶水款537895元及利息（以货款537895元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年1月13日计算至判决书确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4590元，由徐州森洋木业有限公司负担（此款刘兆玲已经预付，徐州森洋木业有限公司给付货款时一并给付）。
原审判决送达后，上诉人森洋木业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人卖给上诉人的胶水存在严重的质量问题，导致用该胶水生产出来的胶合板出现开胶，客户纷纷退货，而且上诉人与被上诉人曾一起到质检部分就胶水是否合格进行鉴定，鉴定结果为不合格。上诉人就该问题与被上诉人协商要求赔偿，被上诉人一致未予合理答复。因此原审法院判决上诉人承担给付货款义务，证据不足，请求二审法院依法改判或者发回重审。此后，在二审庭审阶段，上诉人明确表示希望就支付被上诉人货款的问题协商解决，关于质量异议，其另案诉讼处理。
被上诉人刘兆玲辩称：上诉人称被上诉人的胶水存在质量问题没有依据，上诉人以此为由拒付货款不应得到支持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人本案所涉货款。
本院认为：上诉人应当支付被上诉人本案所涉货款，理由如下：被上诉人拒付货款的理由主要是其认为被上诉人所供货物存在质量问题。但是，其在本院二审审理期间明确表示关于本案所涉货物的质量问题，其另案诉讼处理，因此，关于上诉人质量异议的抗辩，本院不予理涉。本案中，上诉人对于其与被上诉人之间存在买卖合同关系，并无异议。而且，被上诉人作为买卖合同出卖人，已按约履行了供货义务，上诉人对此亦无异议，因此，上诉人作为买卖合同买受人，其应当在收到被上诉人货物后，及时、足额的履行给付货款的义务。
综上，上诉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9179元，由徐州森洋木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1892号
原告田文，男，汉族，1971年9月7日出生。
委托代理人刘云飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告瞿庆龙，男，汉族，1976年9月21日出生。
原告田文与被告瞿庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，因被告瞿庆龙下落不明，公告向其送达了诉状副本、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文的委托代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告瞿庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田文诉称，2013年6月4日，被告向原告借款57000元，约定于2013年6月11日前还款17000元，余款于2013年9月10日前还清，如逾期不还，支付借款总额10%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告未还。2013年9月13日原告应被告之约到被告住所，被告却事先准备匕首将原告后腰捅伤。请求判令被告偿还借款、违约金合计62700元。
被告瞿庆龙未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告瞿庆龙向原告出具借条，借条载明被告向原告借款57000元，在2013年6月11日前还款17000元，余款在2013年9月10日前还清，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
上述事实，有原告举证的借条为证。
本院认为，被告未按照约定期限偿还借款显属违约，除应偿还借款本金外，还应承担违约责任，又因被告逾期还款时间较长，约定的违约金未超过银行同期贷款利息的4倍，故予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿庆龙于本判决生效后十日内向原告田文偿还借款57000元、违约金5700元，合计62700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，保全费650元，公告费600元，合计2616元，由被告瞿庆龙负担（原告已预交，在履行上述还款义务时，直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1366元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜 琴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第705号
原告李XX，男。
被告鲁XX，女。
原告李XX与被告鲁XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告鲁XX经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1998年1月20日登记结婚，婚后生育一女李某某。原、被告婚初感情尚好，后因被告无故离家出走，对家庭和子女毫不负责，为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告鲁XX在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告李XX为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明一份，证实原、被告的婚姻关系及被告下落不明。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告鲁XX未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告李XX与被告鲁XX于1998年1月20日登记结婚，于某年某月某日生育女儿李某某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家外出与原告失去联系，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并由原告自行抚养婚生女诉讼来院。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻间产生矛盾，被告在外出后与原告失去联系，是对家庭的不负责任，经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持；虽原告自述双方无共同财产及债权、债务，但考虑被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告共同生活期间的财产及债权、债务暂不予审理，待被告出现后双方如有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李XX与被告鲁XX离婚；
二、婚生女李某某（某年某月某日出生）由原告自行抚养，被告可随时探望婚生女。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王伟霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第420号
原告：魏建尧。
被告：楼敏。
本院在审理原告魏建尧与被告楼敏民间借贷纠纷一案中，原告魏建尧明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张仁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初233号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁海国，无业。2004年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月2日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月6日刑满释放。2015年11月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人梁海国犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇，被告人梁海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日上午，被告人梁海国窜至台州市路桥区路桥三医院，从挂号大厅通往放射科大厅的走廊上开始，跟随黄某至放射科大厅西门前，以碰撞黄某分散注意力的方式窃得黄某大衣左侧兜里的白色苹果6代手机1部（价值人民币3580元），后进入放射科大厅并从大厅东门走出，被黄某发现后，被告人梁海国将窃得的手机扔在走廊上并向挂号大楼方向逃走，逃跑至三医院大门口被群众和医院保安抓获。
上述事实，被告人梁海国在开庭审理�程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书及清单、光盘、照片、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁海国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁海国在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁海国当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人梁海国在医院扒窃病人财物，酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人梁海国的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁海国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执79-1号
申请执行人邓星明，农民。
申请执行人李平英，农民。
被执行人邓安定，个体户。
被执行人徐淑容（又名徐淑蓉），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民一初字第362号民事判决书，责令被执行人邓安定、徐淑容履行该判决所确定的义务，返还申请执行人邓星明、李平英安土国用（籍）第00161号国有土地使用权证、房产证及支付违约金15万元，但被执行人拒不履行。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐淑容在安福县平都镇安城南路J幢1号有房产（房产证号为：A01-38**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐淑容在安福县平都镇安城南路J幢1号的房产（房产证号为：A01-38**）；
二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年，从2016年月日至2019年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年三月二日
书记员 彭伟敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1056号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇。
负责人：ＸＸ，职务主任
委托代理人：王维国，该社职工
被告：常彩菊，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李晓镭，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：杨春盘，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：常彩东，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：梁银兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用�作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告常彩菊、李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告常彩菊、李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告常彩菊、李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰于2013年11月2日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告常彩菊发放贷款30万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2014年11月2日，逾期期间按月利率14.625‰计收利息，被告李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向常彩菊发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付利息600元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告常彩菊返还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；2、被告李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、保证合同1件；
4、清收逾期贷款申请书；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告常彩菊、李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰身份证复印件。
被告常彩菊、李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告常彩菊、李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰于2013年11月2日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告常彩菊发放贷款30万�，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2014年11月2日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向常彩菊发放了贷款30万元。借款后被告向原告支付利息600元。至原告向本院起诉时，被告常彩菊仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
另查明，原告曾于2016年10月24日就该笔贷款向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组提出清收逾期贷款申请。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、清收逾期贷款申请书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告常彩菊、李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰身份证复印件等证据。上述证据，因五名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告常彩菊签订的个人借款合同及与被告李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告常彩菊依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告常彩菊未依约返本付息，原告要求连带责任保证人李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常彩菊于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款30万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计�期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告常彩菊、李晓镭、杨春盘、常彩东、梁银兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 岳小莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1053号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路3199弄4号楼2028室。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告范丽，女，1980年9月24日出生，汉族，住上海市交通路。
委托代理人范才有，男，1952年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告范丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至2013年10月的物业管理费人民币6，713.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人徐松婷、被告范丽的委托代理人范才有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄3号402室房屋产权人，该房屋建筑面积87.15平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2008年4月至2013年10月未支付物业费的情况属实。被告辩称因楼下业主破坏承重墙，向原告反映但未得到解决，以及被告房屋内公用水管漏水与污水管道不畅情况原告未予维修，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海达苑物业管理有限公司2008年4月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积87.15平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、原告上海达苑物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告范丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1451号
申请执行人杨金成，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨金成与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第809号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第373号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人袁某。曾因犯盗窃罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑二年，2013年3月3日刑满释放；现因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月16日上午，被告人袁某至本区沈家门街道金外滩码头附近，趁无人注意之机，采用螺丝刀撬开车头、搭线的手段行窃，窃得停放在路边的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2610元）。后被告人袁某骑车逃离现场，途中被公安民警抓获。
案发后，赃物电动自行车被追回并发还了被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人洪某、任某的证言，扣押清单，发还清单，销售发票，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的破案经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，全部赃款被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十六日起至二0一四年二月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一三年十月二十一日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3463号
罪犯杨永丰，男，汉族，1971年1月9日出生于吉林省德惠县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年4月20日作出（2008）庆刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨永丰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。同案被告人，不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年8月22日以（2008）黑刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5100号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5738号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨永丰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨永丰予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨永丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据、监狱改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨永丰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永丰减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2007年10月20日起至2018年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34824号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告许艳。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告许艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，456.80元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，456.80元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费4，456.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2663号
原告王某某，女，1969年9月4日出生，汉族。
委托代理人钟喜清，男，1949年2月8日出生，汉族。系新邵县坪上镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年2月4日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟喜清到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年相识恋爱并同居，1994年8月办理了结婚登记手续，1994年11月11日生育男孩刘世威。婚后被告经常辱骂、殴打原告，双方于2006年起分居至今。请求法院判令准许原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱并同居，1994年8月办理了结婚登记手续，1994年11月11日生育男孩刘世威。婚后原、被告双方有时为一些家庭琐事发生矛盾。
以上事实有身份证、结婚证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且共同生活了十多年时间，又生育了一个男孩，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要彼此互相信任，真诚相待，夫妻矛盾是可以化解的。原告王某某要求与被告刘某某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚条件的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年二月六日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4830号
原告穆庆阔。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告徐浩。
被告陈欢斌。
原告穆庆阔与被告徐浩、陈欢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆庆阔的委托代理人陈玲律师到庭参加诉讼。被告徐浩、陈欢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识两被告。2011年3月8日，两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50万元人民币（以下币种均为“人民币”）。当天，原告以银行转账形式交付两被告30万元，两被告向原告出具了借条一张。2012年2月23日，原告以现金形式交付两被告20万元，两被告向原告出具借条一张，约定该笔20万元于2012年4月23日前归还。当日，原告与两被告签订了借款协议书，就两被告向原告借款50万元的还款期限、借款利率等进行了约定，并至上海市金山公证处对该借款协议书进行了公证，原告与两被告协商一致将两被告于2011年3月8日书写的借条撕毁。之后，两被告归还原告30万元，尚余20万元未归还。2012年10月23日，两被告向原告出具承诺书一份，约定两被告于2012年11月23日前归还5万元，于2012年12月23日前归还5万元，于2013年1月15日前归还余款。2014年2月19日，原告向上海市金山公证处申请执行证书，未果。现两被告至今未归还20万元借款，故原告起诉来院要求：1、被告归还借款本金20万元；2、两被告以借款20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年2月24日起至实际履行之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提供了银行转账凭条一份、借条一份、公证书一份、承诺书一份、短信聊天记录一份、关于不予出具执行证书的决定一份、营业执照二份、道路运输经营许可证一份、结婚证一份、户籍资料一份。
被告徐浩、陈欢斌均未作答辩。
经审理查明：2011年3月8日，原告以银行转账形式给付被告徐浩30万元。
2012年2月23日，原告以现金形式给付两被告20万元。同日，两被告向原告出具借条一张，内容为“本人今向穆庆阔借款人民币现金贰拾万圆整（￥200000）并于2012年4月23日前全部归还，特立此据。”
2012年2月23日，原告与两被告签订借款协议书一份，该协议书言明：原告为甲方，两被告为乙方。因乙方需要流动资金周转，甲方自愿将自己的闲散资金出借给乙方。借款币种和金额为人民币伍拾万元整；借款期限为2011年3月8日至2012年4月23日；借款利率为月利息为银行同期贷款利率（按中国人民银行同期同档次基准利率）的四倍计算。
2012年2月23日，原告及两被告向上海市金山公证处申请对前述借款协议书进行公证并赋予该协议强制执行效力。2012年3月7日，上海市金山公证书出具（2012）沪金证字第788号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。
之后，两被告归还原告借款30万元。
2012年10月23日，两被告向原告出具承诺书一份，内容为“今承诺欠穆庆阔人民币贰拾万圆整，于2012年11月23日前还款人民币伍万圆整，于2012年12月23日前还款人民币伍万圆整，于2012年1月15日前全部结清。”
后原告要求被告归还其余借款20万元，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账凭证、借条、借款协议、公证书、承诺书等证据，可证明两被告有20万元借款未归还原告，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求两被告以借款20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年2月24日起至实际履行之日止的利息的诉请，符合原告及两被告借款协议书中的约定，亦不违背相关法律法规的规定，本院予以支持。被告徐浩、陈欢斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告徐浩、陈欢斌共同归还原告穆庆阔借款人民币20万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐浩、陈欢斌按照中国人民银行同期贷款利率的四倍共同支付原告穆庆阔借款本金人民币20万元自2012年2月24日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，600元，公告费600元，由被告徐浩、陈欢斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
代理审判员 张 宁
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1820号
罪犯施德坤，男，1979年4月16日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）临中刑初字第379号刑事判决，以被告人施德坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4547号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施德坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施德坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施德坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施德坤减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日至2017年11月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0132号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙，男，1988年4月6日生。
委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
被告晁某。
委托代理人刘贺赟（受晁某的特别授权委托）。
委托代理人顾建新（受晁某的特别授权委托）。
原告朱某甲诉被告晁某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年2月12日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙及委托代理人莫燮麟，被告晁某及委托代理人刘贺赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：朱某乙与晁某于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月7日生育其。2013年7月26日，朱某乙与晁某签订离婚协议1份，载明其随朱某乙生活，由朱某乙抚养，朱某乙自愿放弃晁某给予抚养费等内容。朱某乙于2014年1月3日被莘格雪莉国际企业有限公司无锡办事处辞退失去工作，且背有数万元债务，无力保障其正常生活。根据晁某自述，每月收入3000元，故要求晁某自2014年2月起每月支付抚养费1000元。
被告晁某辩称：因朱某乙提供的辞退通知书系复印件，故其对朱某乙被莘格雪莉国际企业有限公司无锡办事处辞退不予认可。其原在无锡市雷宇不锈钢有限公司工作，现已与该公司解除劳动关系，没有工作，故无力负担抚养费。
经审理查明：朱某乙与晁某于××××年××月××日登记结婚，与2011年5月7日生育朱某甲。2013年7月26日，朱某乙与晁某签订离婚协议1份，载明朱某甲随朱某乙生活，由朱某乙抚养，朱某乙自愿放弃晁某给予抚养费等内容。
以上事实，有离婚证、户籍登记卡、离婚协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故无论朱某乙是否有固定收入，晁某均应支付朱某甲抚养费。朱某甲无证据证明晁某目前收入为每月3000元，亦无证据证明晁某的工资情况，晁某对此亦不予认可，故朱某甲要求晁某每月支付抚养费1000元明显过高，本院酌定晁某每月支付朱某甲抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、晁某自2014年2月起每月支付朱某甲抚养费400元。
二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。
诉讼费40元由朱某甲负担24元，由晁某负担16元。该款已由朱某甲预交，晁某于本判决发生法律效力之日起十内将该款直接给付晁某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初15号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。1994年5月13日曾因犯盗窃罪被白银区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被白银市公安局白银分局监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人王某某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年9月17日19时许，被告人王某某在白银区向阳村126号4室其家中，以100元的价格向芦某某贩卖海洛因1小包，净重0.05克，后二人在离开时被公安人员当场抓获，从被告人王某某身上查获赃款100元，从芦某某身上查获海洛因1小包。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、线索来源、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、电话通讯录、电话通信记录、现场检测报告书、办案说明、白银市第二人民医院体检表、检查报告单、甘肃省白银市白银区人民法院（1994）白刑初字第82号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、到案经过、户籍证明等，证人芦某某的证言，白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执296号
申请人齐亚辉，男，1977年5月28日出生，汉族，农民。
被执行人张世范，男，1983年1月8日出生，汉族，农民。
2016年5月11日本院受理了齐亚辉申请执行张世范机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了拘留十五天的强制措施，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执296号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年九月十九日
书记员 杨田旭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，系该支行职工。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：李池章，女，汉族，1964年10月17日出生，住湖南省邵东县。
被告：杨远培，男，汉族，1948年3月12日出生，住湖南省邵东县，系李池章之夫。
被告：史小平，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖南省邵东县。
被告：杨小燕，女，汉族，1986年12月5日出生，住湖南省邵东县，系史小平之妻。
被告：谢思，女，汉族，1989年12月12日出生，住湖南省邵东县。
被告：唐振雄，男，汉族，1988年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区，系谢思之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告李池章、杨远培、史小平、杨小燕、谢思、唐振雄金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告李池章、杨远培、史小平、杨小燕、谢思、唐振雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李池章、杨远培偿还原告借款本金34583.01元、利息及罚息4105.99元（利息及罚息计算至2017年6月27日止，以后利息及罚息分别按年利率15%及利息30%加收罚息另计至还清为止）；2、被告史小平、杨小燕、唐振雄、谢思对被告李池章、杨远培的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告杨远培、李池章签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告杨远培、李池章借原告本金10万元人民币，借款期限为12个月，年利率为15%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。2015年2月10日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告李池章、史小平、谢思组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任。2016年1月15日，原告按约向被告杨远培、李池章发放贷款10万元人民币。2016年12月20日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额贷款借款合同》的约定。截止2017年6月27日，被告欠原告本金34583.01元、利息及罚息4105.99元。此款经原告多次催收，被告拒不还款。
被告李池章、杨远培、史小平、杨小燕、谢思、唐振雄未予答辩也未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明书、各被告的身份证复印件、结婚证复印件，常住人口登记卡、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告李池章、杨远培借款后没有按约偿还原告借款本息，应依法承担违约责任；被告史小平、杨小燕、谢思、唐振雄为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李池章、杨远培于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金34583.01元、利息及罚息4105.99元（利息及罚息计算至2017年6月27日止，以后利息及罚息分别按年利率15%及利息30%加收罚息另计至还清为止）；
二、被告史小平、杨小燕、唐振雄、谢思对被告李池章、杨远培的还款义务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告李池章、杨远培、史小平、杨小燕、谢思、唐振雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。