wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0814民初450号原告：张茹梦，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：胡峻菲，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张茹梦与被告胡峻菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹梦及其委托诉讼代理人晋龙振，被告胡峻菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茹梦向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同约定支付违约金10万元；双倍返还定金6万元；�担原告已经付出的佣金1.8万元；保留向被告请求定金、违约金不足以弥补给原告张茹梦造成的经济损失的权利。事实与理由：2016年9月23日，原告张茹梦和被告胡峻菲经郑州鼎尚房地产营销策划有限公司中介达成房屋买卖合同一份，约定被告胡峻菲将其个人所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧文化路北侧4幢1单元16层1604房卖与原告张茹梦，该房权证号为10××21，建筑面积147.67平方米，总价款90万元，约定首付款18万元，剩余款项采用银行按揭方式。合同签订时，原告张茹梦支付定金3万元，中介费1.8万元，代办费2000元。双方定于2016年10月8日小长假结束上班后一同去办理解押手续，原告张茹梦携首付款前往工商银行等候，被告胡峻菲始终没有到场，再经中介协调无果，致使原告张茹梦失去购房时机，损失严重。故诉请判决。被告胡峻菲辩称，我不应当支付原告�茹梦违约金10万元、返还双倍定金6万元和损失1.8万元，因为房子没有卖，我没有委托我父亲出售房屋，不知道有这个合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，胡峻菲之父胡中强与张茹梦在郑州鼎尚房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，约定将胡峻菲个人所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧文化路北侧4幢1单元16层1604房出售给张茹梦，该房权证号为10××21，建筑面积147.67平方米，总价款90万元，约定首付款18万元，剩余款项采用银行按揭方式。合同签订时，原告张茹梦共付款5万元，其中佣金1.8万元，代办费2000元，定金3万元约定由中介保管。合同签订后，胡骏菲以不曾委托父亲胡中强作为代理人订立房屋买卖合同为由，�绝履行该合同。上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同，收据及录音光盘等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张茹梦主张被告父亲胡中强经被告胡峻菲授权与其签订房屋买卖合同，被告胡峻菲不予认可，且原告张茹梦未在举证期限内提供证据加以证明，本院不予采信。被告父亲胡中强未经被告胡峻菲授权委托与原告张茹梦签订房屋买卖合同且事后未经被告胡峻菲追认，属于无权代理。故被告父亲胡中强代理被告胡峻菲与原告张茹梦签订的房屋买卖合同对被告胡峻菲不发生效力。原告张茹梦要求被告胡峻菲支付违约金10万元、损失1.8万元及双倍返还定金6万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张茹梦被告对胡骏菲的诉讼请求。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告张茹梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一七年三月一日代理书记员  李峰超
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1273号
原告：胡亚荣，女，1956年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住东安县。
被告：唐小荣（系被告龙素兰之夫），男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
原告胡亚荣诉被告龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚荣及被告龙素兰、唐小荣的委托诉讼代理人（特别授权）毛晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡亚荣向本院提出诉讼请求：l、判决二被告连带立即偿还所借原告款250.3万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，在东安××白牙市镇开办了世纪联华、步步高两个超市。2015年8月31日，由于二被告资金周转困难，向原告借款200万元，约定借款期限一年，月利率2%。至2016年8月31日，二被告应付原告利息48万元，但被告仅付了5万元利息。二被告2016年8月31日又重换写了借款200万元的借条，下欠利息43万元也出具了欠条，并约定在2016年10月底前还清，而被告再次失信，没有付清所欠的43万元利息。另外，被告还欠原告款7.3万元，注明在2016年11月20日前归还给原告，被告也没有按时归还。被告不讲诚信的行为，给原告造成了损失，请依法判决。
二被告委托诉讼代理人毛晓峰辩称：原告的借款被告方是承认的，但所欠利息不应再计利息。
本院经审理认定事实如下：
1、龙素兰与唐小荣系夫妻。
2、2015年8月31日，因二被告资金周转困难，向原告借款200万元，约定借款期限一年，月利率2%。2015年9月1日，胡亚荣通过中国银行东安支行两次向唐小荣汇款200万元，并由龙素兰、唐小荣夫妻出具借条一张。
3、2016年8月31日，双方对借款利息进行了结算，共计借款利息48万元，二被告仅付了利息5万元，对下欠利息43万元出具了欠条，并约定在2016年10月底前还清，但未约定欠款利息及延迟付款利息。同时，对借款200万元的重新出具了借条，约定借款月利率2%。借款本金及剩余利息至今未付。
4、2016年10月5日，龙素兰、唐小荣出具欠条，欠胡亚荣现金7.3万元，并约定在2016年11月20日前还清，但没有约定欠款利息及延迟付款利息。
本院认为：债务应当清偿。龙素兰、唐小荣二人系夫妻，向胡亚荣借款200万元系夫妻共同债务，应按借据约定的期限履行还款义务，故原告要求二被告偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款月利利率2%，符合法律规定，故原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方结账后，所欠的43万元、7.3万元利息，被告应当归还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告龙素兰、唐小荣偿还原告胡亚荣借款200万元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
被告龙素兰，唐小荣支付原告胡亚荣借款利息43万元；
被告龙素兰，唐小荣支付原告胡亚荣借款利息7.3万元。
上述款项，在本判决生效之日起十日内付清。自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行东安县财政局其他资金结算户账号43×××77-0002。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27464元，减半收取13732元，由被告龙素兰、唐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一七年二月二十三日
书记员 蒋 艳
附件：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00539号
上诉人董毅（原审被告），男，1955年3月8日出生，汉族，汉中市汉台区人，无业，现住汉台区前北巷**号*号楼*单元***室。
委托代理人高福鼎，延安市宝塔区宝塔山街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱芳，女，1956年7月9日出生，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇野狐子沟村村民，无业，现住该村。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
上诉人董毅、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00672号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费3515元，分别退还上诉人董毅2816元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司699元。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 张晓斌
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘 溪
函
（2014）延中民一终字第00539号
延安市宝塔区人民法院：
你院审理的董毅、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与张爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
根据相关规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，其残疾赔偿金时可按照城镇居民计算。本案从原告提供的宝塔区南市街道办事处慧泽社区居民委员会出具的便函内容来看，无法证实被上诉人张爱芳在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，同时被上诉人张爱芳也未向法院提供其在城镇有稳定收入的证明材料，一审按照城镇标准计算张爱芳残疾赔偿金不妥，理应对张爱芳在发生事故时的居住及收入情况做进一步核实；2、理应就张爱芳在住院治疗期间所花费用的合理性及后续治疗费用进行鉴定。以上意见，望你院重审时予以考虑。
二0一四年十一月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1118号
原告姜某，男，1985年1月28日出生，汉族。
被告王某，女，1987年2月6日出生，汉族。
本院受理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其仅在威海居住一周，经常居住地在河北省乐亭县，户籍地也在河北省乐亭县，根据相关法律规定，被告请求将案件移送至河北省乐亭县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方均提交了相关居委会（村委会）出具的居住证明，但证明的事实相反。我院根据相关法律规定及原告的申请对被告之前所在工作单位威海碧陆斯电子有限公司进行了调查，该公司证明被告王某自2010年10月入职，2013年8月12日之前一直在单位正常上班。该证明能够排除被告在2013年8月12日前在其户籍地河北省乐亭县中堡镇田庄二村连续居住超过一年的可能。结合原告提供的由威海经济技术开发区杨家台社区居民委员会出具的被告的经常居住地证明，本院可以认定被告王某的经常居住地为威海经济技术开发区杨家台社区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”杨家台社区属本院管辖范围。综上，被告所提管辖权异议不成立，本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一三年十二月四日
书记员 张 艺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1205号
申请执行人饶彬，证件号码130229196801152611。
被执行人袁铁军。
被执行人袁立军。
饶彬与袁铁军、袁立军买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）玉民初字第2044号已经发生法律效力。由于被执行人袁铁军、袁立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人饶彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人袁铁军、袁立军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人饶彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁铁军、袁立军新的财产线索，申请执行人饶彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终111号
上诉人（一审原告）：杨进生。
上诉人（一审原告）：杨春。
上诉人（一审原告）：姜文浦。
三上诉人共同的委托代理人：赖阿贵，浙江思尔捷律师事务所律师。
三上诉人共同的委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：舟山海鹭疏浚工程有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇小蒲门村**号。
法定代表人：孙鲁斌，该公司执行董事。
委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
上诉人杨进生、杨春、姜文浦为与被上诉人舟山海鹭疏浚工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1063号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。在审理过程中，上诉人杨进生、杨春、姜文浦以“双方已经达成和解”为由，于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨进生、杨春、姜文浦的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨进生、杨春、姜文浦撤回上诉。
二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人杨进生、杨春、姜文浦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 霍 彤
代理审判员 储宁玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 游利平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01501号
原告刘海波。
委托代理人沈某。
委托代理人陈某。
被告康丽。
委托代理人谢某。
原告刘海波诉被告康丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人陈某、被告康丽的委托代理人谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：2011年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于淮安市乐园步行街6栋10-1门面房，租期两年。承租期内被告欠原告费用，并于2013年5月4日写下欠条给原告。因被告未履行对原告的付款义务，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告3万元，并承担本案诉讼费用。
被告康丽辩称：1、被告康丽不欠原告3万元转让费。2、被告从未出具过欠到转让费的欠条给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于淮安市乐园步行街6栋10-1号门面房。原告向本院出具署名为“康丽”的欠条一张，载明“欠条今欠到刘海波叁万元整，此欠条于收到下家王某转让费后生效康丽2013.5.4”。2013年5月5日，被告康丽又出具条据一张给案外人王某，载明“收条今收到王某转让费拾陆万叁：门面位于淮安市乐园街6栋10-1康丽（320821198510130101）”。原告陈述，原、被告之间的租赁合同约定被告不得转租房屋，后双方达成原告同意被告转租房屋，被告补偿原告3万元的协议，被告并出具本案中的欠条（2013.5.4）给了原告。对于2013年5月4日的欠条，被告康丽认为不是其本人所写，对于2013年5月5日的条据，被告康丽对其真实性无异议。原告向被告康丽索要欠条中的3万元未果，以诉称的事实和理由诉至法院。
另查明，针对2013年5月4日条据是否是康丽本人所签，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：署期“2013.5.4”的《欠条》中手写字迹与提供的康丽字迹样本是同一人书写”。被告康丽以对鉴定结论不认可为由申请重新鉴定，但不符合重新鉴定的情形，本院已当庭驳回了其重新鉴定的申请。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条、南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见书为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原、被告之间因租赁合同形成的欠款关系合法有效。因欠条约定的付款条件已经成就，对于原告主张被告按欠条约定支付3万元的请求，本院予以支持。对于被告康丽辩称欠条不是其本人书写的问题，因鉴定结论已经证明欠条为其本人书写，且被告康丽无其他证据证明其主张，另其也无证据证明存在需要重新鉴定的情形，故本院对被告的抗辩不予采信。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘海波欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1200元，合计1750元，由被告康丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 朱艳红
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 王志东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律法条及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01501号
原告王某某，女，1990年7月3日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1989年6月8日生，汉族，住淮阳县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔凤丽、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2012年12月13日举行婚礼，于2013年2月26日补办结婚登记手续，同年11月17日生育一女“王某甲”。由于婚前缺乏了解，致使双方婚后经常生气，尤其被告及其父母重男轻女思想严重，原告在生育女儿15天后无奈回娘家居住至今，而被告及其家人从未探望过原告母女。现夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，由被告一次性支付子女抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、同意离婚；2、要求抚养女儿王某甲，且不让原告承担子女抚养费；3、同意将原告的嫁妆归原告所有。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、补办结婚登记及子女生育情况均属实。双方所生育的女儿王某甲现随原告生活，因家庭琐事生气后，原告于2013年底来院起诉请求与被告离婚，本院于2014年3月6日作出（2014）淮民初字第00020号民事判决书，依法驳回了原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告现存放在被告家中的婚前个人财产（即嫁妆）有：格力牌空调1台、冰箱1台、两轮摩托车1辆、餐桌1个、椅子6个、小五组合（带梳妆台及电视柜）1套、荣事达牌洗衣机1台、厨柜1个、沙发1套、饮水机1台、“TCL”32寸夜晶电视1台、VCD1台、四组合大柜1套、五组合条几1套、大理石茶几1个、小凳子8个、衣架1个、密码箱1个。
另查明：本案在审理中，原告陈述借其哥5000元用于给女儿购买奶粉，系夫妻共同债务，要求被告予以承担；被告对此予以否认，原告未举出证据予以证明。被告辩称因结婚借债10000元，要求原告承担；原告对此认为，如果该笔债务属实，也系被告婚前个人债务，不应支持；被告未举出证据予以证明。
上述事实，有原告提供的书证及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，致使双方婚后经常生气，且被告同意离婚，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，因双方所生育的女儿尚在哺乳期内，依法应由原告抚养，被告应承担抚养子女费用，承担标准参照河南省2014年度农村居民人均年纯收入8475.34元，以25%的比例较妥，抚养年限为17年，应为17年×8475.34×25%=36020.20元。关于原告婚前个人财产（即嫁妆），依法应归原告所有。关于被告要求抚养女儿，且不让原告承担子女抚养费的辩称，本院不予采纳。关于原、被告双方要求分割夫妻共同债务等请求和辩称，因双方均未提出充分证据证明各自的主张，本院均不予支持和采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女儿王某甲由原告王某某抚养，被告徐某某给付原告王某某子女抚养费36020.20元，于本判决生效后10日内履行完毕。该子女成年后随父随母任其自愿。被告徐某某有探视该子女的权利，原告王某某有义务协助徐某某探视。
三、原告王某某放置于被告徐某某家中的婚前个人财产（即嫁妆1套，详见审理查明部分），归原告王某某所有；于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，由被告徐某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李守磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第402号
原告徐晓云。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告张召顺。
委托代理人夏传坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县城新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告徐晓云与被告张召顺、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称人民保险临朐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓云的委托代理人李明国，被告张召顺的委托代理人夏传坤、被告人民保险临朐支公司的委托代理人吴维康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓云诉称，2012年12月6日1时40分许，原告徐晓云骑摩托车行驶至冶伦路盘阳村张培全家前路口处时，被告张召顺驾驶鲁G×××××号车在顺行中突然右转弯，原告紧急躲避驶入路边的沟内，致原告徐晓云受伤。该次事故经交警队认定未确定事故责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计65000元。
被告张召顺辩称，发生交通事故属实，原、被告是顺行，本被告在前面，发现后面有车，本被告就停住了，原告的车从右侧下了沟里去了，没有接触痕迹。
被告人民保险临朐支公司辩称，发生事故属实，但两车无刮蹭，投保交强险属实，本被告在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失亦不承担。
经审理查明，2012年12月6日1时40分许，原告徐晓云骑摩托车行驶至冶伦路盘阳村张培全家前路口处时，因顺行中被告张召顺驾驶鲁G×××××号车突然刹车，原告徐晓云紧急躲避驶入路边的沟内，致原告徐晓云受伤、车辆受损。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，因未发现两车有接触痕迹，于2012年12月17日出具了临公交证字（2012）第0164号道路交通事故证明，未确定事故责任。
原告徐晓云受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支出医疗费7621.13元。经本院委托，潍坊临朐法医司法鉴定所于2013年4月23日对原告徐晓云的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐晓云之伤情构成九级伤残；2、休治期自受伤日起120天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需2人护理，出院后30天内需1人护理。原告徐晓云支出法医鉴定费1500元、复印费15元。
原告徐晓云系农村居民，个人经营临朐县晓云美食园，参照上年度餐饮服务业标准，日均收入85.36元。原告徐晓云伤后由其丈夫宋波和其丈夫妹妹宋娜护理，日均收入均为70.56元。
原告徐晓云的摩托车因本次事故受损，经临朐县价格认证中心鉴定损失为450元，原告徐晓云支出车损鉴定费50元、施救费139元。
经庭审质证、本院依法认证，原告徐晓云合理的经济损失有残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、误工费10243.20元（85.36元／天×120天）、护理费3386.88元（70.56元／天×48天）、医疗费7621.13元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、车损450元、施救费139元、法医鉴定费1500元、车损鉴定费50元、复印费15元，共计61459.21元。
诉讼中，原告徐晓云主张精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告张召顺驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险临朐支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
上述事实，有交通事故证明、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、法医鉴定意见书、车损鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告徐晓云驾车与被告张召顺同方向行驶过程中，原告徐晓云驶入路边沟内受伤，被告张召顺驾驶机动车虽未与原告徐晓云驾驶的摩托车相碰撞，但原告徐晓云是在被告张召顺突然刹车时避让张召顺驾驶的车辆而驶入路边沟受伤，原告徐晓云的受伤、车辆受损与被告张召顺的刹车行为有直接的因果关系，被告张召顺依法应对原告徐晓云的损失承担赔偿责任。但因双方车辆未接触，临朐县公安局交通警察大队无法确定事故责任，本院推定原、被告双方承担事故的同等责任，被告张召顺应当按照事故责任赔偿原告徐晓云合理的损失。被告张召顺驾驶的机动车在被告人民保险临朐支公司投保交强险，被告人民保险临朐支公司应在交强险责任限额内对原告徐晓云的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张召顺按责任比例承担赔偿责任。原告徐晓云因本案事故构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，但主张数额过高，以2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告徐晓云残疾赔偿金37784元、误工费10243.20元、护理费3386.88元、医疗费7621.13元、住院伙食补助费270元、车损450元、施救费139元、精神损害抚慰金2000元，共计61894.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张召顺赔偿原告徐晓云其余损失1565元的50%计款782.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张召顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年八月五日
书 记 员 邹 洋
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第402号
原告袁某某，女，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1966年6月2日出生，汉族，临西县人，农民，现在河北省沙河监狱服刑。
原告袁某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马士彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人谷祥东，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1990年原、被告二人在保定车站认识，后来同居共同生活，未办结婚登记。1991年生一女，名叫吴某乙，已结婚。1992年生一子，名叫吴某丙，现在外打工。原、被告二人由于婚前缺乏了解，日常生活中经常因琐事生气吵架，彼此性格不合，被告曾多次动手殴打原告。2003年被告有外遇，与湖北荆门一小姐刘某某在童村租房住，原告发现后，把被告找回家，被告当时答应不再与刘某某来往，后来被告又在邢台、石家庄、邱县租房仍与其同居，不尽家庭义务。从2003年至今二人在一起生活时间很短，不足半年，分居已超过两年。2005年被告因刑事案件在邢台监狱服刑二年，原告带着两个孩子在保定打工，维持生活两年。被告出狱后就去了邱县，对家庭及孩子不管不问。2011年夏天被告与原告见了一面后至今未见过。2012年被告因拐卖儿童罪被临西县人民法院判处有期徒刑五年，现在监狱服刑。此前被告还曾被拘留过。2009年原告出资在家中盖了五间北房。综上，原、被告二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人未建立真正的夫妻感情，由于被告不尽家庭义务、经常殴打原告、有婚外情、二人长时间分居和被告的犯罪行为使原告伤透了心，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。依据《婚姻法》及相关司法解释，特诉至法院，请依法裁决。原告袁某某的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲辩称，我现在不同意离婚，另外我外边有二十万外债，三万元在临西农行的贷款，这是我们夫妻共同的债务，共同偿还。被告吴某甲又称对离婚没意见，但共同债务她应该承担。
经审理查明，双方举证、质证情况如下：
一、原告袁某某举证。
河北省临西县人民法院（2012）临刑初字第45号刑事判决书一份。
户主为吴某甲的户口薄一份。
二、被告吴某甲未举证。
综合分析原告的起诉和被告的答辩，结合庭审笔录、送达笔录、本院相关卷宗材料以及对现有证据的认证情况，本院查明事实如下：1990年，原告袁某某与被告吴某甲在保定相识，后同居生活，未办理结婚登记手续。两人有一个女儿吴某乙和一个儿子吴某丙，现均已成年，独立生活。原告袁某某因被告吴某甲与一湖北籍女子发生婚外情，夫妻感情不和，两人矛盾日益加深。原被告家庭在临西县有北房五间。2012年10月18日，河北省临西县人民法院因被告吴某甲犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金3000元。2011年底至2013年9月23日本案开庭前，原告袁某某与被告吴某甲未曾相见。
本院认为，原告袁某某与被告吴某甲开始以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，系事实婚姻。原告袁某某与被告吴某甲感情不和时间较长，综合分析本案案情，可以认定原告袁某某与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予以解除。原告袁某某要求依法分割共同财产，未提供相应证据，坐落于临西县的五间北房，现不宜进行析产分割，可另案处理。关于被告吴某甲所称的夫妻共同债务的性质和数量，待有切实的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、第14条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马士彪
二〇一三年十月十六日
书记员 安月光
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1111号
原告张德新。
委托代理人陈军（系原告丈夫）。
被告姜艳。
原告张德新与被告姜艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德新诉称，2013年5月30日9时许，在天津市河北区××市场口，原告张德新从此地路过，看见被告姜艳在此收药，原告问被告“怡开”这个药多少钱，被告没有理原告，原告再次问被告，被告态度不好，原告讲你这是违法的，还这么横，原、被告发生争执，被告将原告打伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费501.72元（不包括被告姜艳为原告垫付医疗费2000元）、交通费64.78元、误工费15650元、精神损害抚慰金10362元，以上总计26578.50元，诉讼费由被告承担。
被告姜艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有给原告造成那么大的损害，经派出所委托鉴定部门鉴定，是轻微伤，对原告主张要求举证，被告已经被拘留，受到惩罚了，不应该承担那么多的钱，被告为原告垫付了医疗费2000元，不同意赔偿原告主张的损失，医疗费以票据为准，同意赔偿交通费64.78元，误工费有异议，同意误工期按照1个月计算，不同意按照原告主张的误工费标准赔偿，同意赔偿误工费1500元，认为原告收入没有那么高，不同意赔偿精神损害抚慰金，被告没有给原告造成精神损害。
经审理查明，2013年5月30日9时许，被告姜艳在天津市河北区××市场口收药，原告从此经过，原告张德新与被告姜艳发生争执，被告将原告打伤。天津市公安局河北分局望海楼派出所指定原告就医医院为天津市第四中心医院，该院出具诊断证明书，诊断结果为，颌面部抓伤，下唇软组织挫伤，右眼钝挫伤，右眼睑皮肤损伤，头面部、右前臂、右肘、右膝软组织挫伤，头外伤后反应，右枕头皮血肿3×3cm，右肘挫伤3×3cm，右膝挫伤3×2cm，胸部软组织挫伤（直径10cm）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费501.72元（2013年6月1日-2013年6月3日，不包括被告姜艳为原告垫付医疗费2000元）、交通费64.78元（2013年5月31日-2013年6月3日）、误工费15650元（2013年5月30日-2013年6月29日，9650元／月×1个月＋效益奖金5000元／月＋年终奖1000元／月，在天津××汽车租赁有限公司打工负责业务经理工作，有误工损失证明，有下岗人员劳动协议书，有正常工资薪金明细报表，没有完税证明，工资发放形式现金发放，没有提供工资发放台账）、精神损害抚慰金10362元，以上总计26578.50元，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在被告与原告发生争执后，被告将原告打伤，被告有过错，对原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。具体损失数额为医疗费应以实际发生且有票据的501.72元（不包括被告姜艳为原告垫付医疗费2000元）为准。关于交通费，考虑原告就医确需发生相关费用，且被告同意赔偿原告交通费64.78元，不违反法律规定，本院予以照准。关于误工费，考虑原告提供的误工损失证明、原告未提供完税证明，未能证明其损害发生前三年的平均收入和被告同意误工期按照1个月计算的实际情况，误工费应为4526.08元（上一年度租赁业在岗职工平均工资54313元／年÷12个月×1个月）。对于原告主张精神损害抚慰金，因原告没有提供证据证明被告对原告精神损害造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告姜艳赔偿原告张德新损失5092.58元（医疗费501.72元、交通费64.78元、误工费4526.08元）；
二、被告姜艳为原告张德新垫付的医疗费2000元，由被告姜艳承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一四年四月十五日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1111号
原告宋爱萍，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住张北县油篓沟乡深胡洞行政村大营子村***号。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告倪有宝，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇。
原告宋爱萍与被告倪有宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱萍诉称，我与被告经人介绍认识，1994年10月15日结婚，1995年6月17日生育长子倪佳轩，2007年7月4日生育长女倪佳慧，婚后我与被告经常发生争吵，被告有时殴打我，我于2013年诉请离婚，你院于2013年4月24日判决驳回我离婚诉讼请求，后我又起诉离婚但撤诉，我与被告于2012年2月分居至今，现夫妻关系名存实亡，我再次起诉要求离婚。
被告倪有宝辩称，原告所述结婚时间、生育子女时间属实。2013年原告起诉离婚，你院判决驳回原告诉讼请求，后原告又起诉离婚，我不知道什么原因，原告撤诉。2012年2月原告说要外出打工，就一直没有回过家。我也不知道她去哪里。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年10月15日结婚，1995年6月17日生育长子倪佳轩，2007年7月4日生育长女倪佳慧，婚后夫妻感情尚好。原告曾于2013年诉请离婚，本院于2013年4月24日判决驳回原告离婚诉讼请求；原告又起诉离婚，后于2013年12月30日撤诉。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2013）北民初字第273号民事判决书，本院（2014）北民初字第32号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏信任与沟通，原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回宋爱萍离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由宋爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李亚南
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第675号
申请执行人张荣平，男，汉族，生于1960年7月17日，住四川省达州市通川区。
被执行人赵加东，男，汉族，生于1970年11月12日，住四川省成都市新都区。
本院于2013年8月9日作出的（2013）达达民保字第80号民事裁定书，查封了被执行人所有的大众牌小型普通客车（车牌号川A＊＊＊**），查封了张荣平在达州市通川区大北街26号第62号建筑面积73.31平方米的房屋一套。现张荣平已按（2013）达达民初字第2586号民事调解书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对赵加东所有的大众牌小型普通客车（车牌号川A＊＊＊**）的查封。
二、解除对张荣平在达州市通川区大北街26号第62号（建筑面积73.31平方米）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一四年十月十三日
书记员 牟正俊
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第670号
原告王一某，女，1989年4月4日出生，汉族。
被告王二某，男，1989年6月16日出生，汉族。
原告王一某与被告王二某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院审判员洛一民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一某，被告王二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，同年11月举行传统婚礼，2011年11月16日进行了结婚登记。被告生性懒惰、多疑，对家庭不负责任，不顾及我和孩子的生活，我们经常因琐事争吵，2013年9月15日，我们吵架后，我回到娘家，一直分居到现在。请求法院判令我与被告离婚；婚生女儿由我抚养；我的陪嫁物：海尔42寸电视机、电冰箱、洗衣机、电脑、电饼铛、电磁炉归我所有；我们的共同财产房屋3间、礼金30000元、村委补发2700元平均分割。
被告王二某辩称，原告与我结婚后，多半住在娘家，每次都声称住几天，但回去后就找理由要钱，不给钱不回家，甚至有两次为了要钱自杀，但我们结婚才两年，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果原告执意要离婚，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，要求原告退还我给付的彩礼30000元；我们的婚生女儿由我抚养，原告承担抚养费47312.7元；原告的陪嫁物只有两套被褥，原告请求的家电是我父母购买的；关于共同财产礼金及村委补发的钱已经用以生活开销，房屋3间是我父亲的，不是我们的，我们无权分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如果感情确已破裂，涉及到孩子的抚养、个人财产、共同财产和债务的承担问题。
针对争议焦点，原告向法庭提供的证据为：
身份证、结婚证复印件各一份，证明原告主体资格及原、被告登记结婚的事实；
针对争议焦点，被告王二某向法庭提供的证据为：
乡宁县海尔专卖店收款收据一份；
乡宁县昌宁昌达电脑销售部收款收据及附单一份，证明原告要求的家电为被告购买。
证据的分析与认定：
1、被告对原告提供的结婚证没有异议，本院予以认定。
2、原告对被告提供的证据有异议，认为当时所有家电都要送往被告家中，所以顾客姓名为被告名字，而付款是原告付的款。对被告提供的证据，因收款数据为手工填写，没有税务发票及合格证、保修单等证据佐证，故对被告提供的证据的真实性，本院无法认定。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告王一某与被告王二某于2011年8月经人介绍相识，2011年11月16日登记结婚。2012年农历11月27日生育一女孩，现随原告生活。婚后半年，原、被告夫妻感情较好，后经常因家庭琐事及钱物发生争吵，甚至打架，2013年9月15日，原、被告发生争执后，原告回到娘家居住至今。2014年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识几个月后结婚，婚前基础较弱，婚后初期感情挺好，建立起一定的夫妻感情，但原、被告因琐事频发矛盾，导致夫妻关系日趋紧张，双方的感情逐渐削弱，后原、被告发生争执后，原告离家至今，经本院调解，当事人并未相互让步而和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿，一直随原告王一某生活且未满两周岁，由原告抚养较为恰当，被告承担抚养费。原告要求被告承担抚养费47312.7元，未超出法律规定，本院予以准许。原告要求陪嫁物归其所有，平均分割房屋3间、礼金30000元、村委补发2700元，被告要求原告返还彩礼30000元，双方均未提供证据予以支持，应承担不利于自己的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王一某要求与被告王二某离婚，本院予以准许。
原、被告婚生女儿由原告王一某抚养，被告王二某承担抚养费47312.7元，在本判决生效之日起十日内给付原告王一某。
驳回原告王一某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一四年六月二十七日
书记员 贺丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00701号
原告武二保，男，1970年10月4日出生，汉族。
委托代理人赵桂平。
被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区解放东路。
法定代表人毛向东，主任。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告武二保与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出受理决定，立案后向被告墙北村委会送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，并向原告武二保送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告武二保及其委托代理人赵桂平，被告墙北村委会的委托代理人郭鸿洋、李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武二保诉称，2011年9月21日，经原告与被告协商，被告同意将村委会的一亩地租给原告使用，双方签订了租地协议，土地承租期20年，自2011年10月1日至2031年10月31日止。双方签订的协议是双方真实意思表达，在协议中未注明原告承租土地的使用权。原告认为原告承租的土地应享有使用的权利，请求法院给予确认，请求判令：1、确认2011年9月21日原、被告签订的租地协议有效，土地使用权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告墙北村委会辩称，原、被告于2011年9月21日确实签订了租地协议，但原告诉请是否合法由法院依法裁判。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告武二保提交下列证据：租地协议一份，证明被告将土地租赁给原告。
被告墙北村委会质证意见如下：对证据的真实性无异议。
围绕争议焦点，被告墙北村委会未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交证据认定如下：对原告武二保提交的证据的真实性予以认定，对证明指向本院将结合案情后予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2011年9月21日，原告武二保（乙方）与被告墙北村委会（甲方）签订《租地协议》，约定：甲方同意将中原路西侧本村三组土地（元新菜场地）租给乙方，本土地用于开办洗车行，南北长30米，除5米宽用于道路通行，东西长27米，总计一亩，每年每亩租金为800元，租期为20年，从2011年10月1日至2031年10月1日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。本案诉讼所涉及的土地属于农村集体土地，根据法律规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而且也未取得规划许可，原、被告在此基础上签订的《租地合同》无效。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告武二保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
助理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00701号
原告武二保，男，46岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵桂平，女，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区解放东路。
法定代表人毛向东，主任。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告武二保与被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会（以下简称墙北村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出受理决定，立案后向被告墙北村委会送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，并向原告武二保送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告武二保及其委托代理人赵桂平，被告墙北村委会的委托代理人郭鸿洋、李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武二保诉称，2011年9月21日，经原告与被告协商，被告同意将村委会的一亩地租给原告使用，双方签订了租地协议，土地承租期20年，自2011年10月1日至2031年10月31日止。双方签订的协议是双方真实意思表达，在协议中未注明原告承租土地的使用权。原告认为原告承租的土地应享有使用的权利，请求法院给予确认，请求判令：1、确认2011年9月21日原、被告签订的租地协议有效，土地使用权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告墙北村委会辩称，原、被告于2011年9月21日确实签订了租地协议，但原告诉请是否合法由法院依法裁判。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告武二保提交下列证据：租地协议一份，证明被告将土地租赁给原告。
被告墙北村委会质证意见如下：对证据的真实性无异议。
围绕争议焦点，被告墙北村委会未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原告提交证据认定如下：对原告武二保提交的证据的真实性予以认定，对证明指向本院将结合案情后予以综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2011年9月21日，原告武二保（乙方）与被告墙北村委会（甲方）签订《租地协议》，约定：甲方同意将中原路西侧本村三组土地（元新菜场地）租给乙方，本土地用于开办洗车行，南北长30米，除5米宽用于道路通行，东西长27米，总计一亩，每年每亩租金为800元，租期为20年，从2011年10月1日至2031年10月1日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。本案诉讼所涉及的土地属于农村集体土地，根据法律规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而且也未取得规划许可，原、被告在此基础上签订的《租地合同》无效。因此，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告武二保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
助理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李云鹏
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第39号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：周忠才，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人周忠才房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年3月31日作出的双政房征补【2014】016号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人周忠才房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第135号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月25日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案后，被害人张某某提起附带民事诉讼依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、赵静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的代理人侯敬梅，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日18时许，被告人王某某醉酒驾驶豫HUD0**号两轮摩托车沿焦张路由北向南行驶至东金城村南口时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的自行车相撞，致张某某受伤。经博爱县交警队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任。经法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级。
本院审理期间，双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人户籍证明，机动车信息查询结果单，到案证明，血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，证人刘某某、刘某甲的证言，现场勘查笔录及照片，被告人王某某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。本院审理期间，被告人王某某如实供述自己罪行，且积极赔偿受害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月十日
书记员 李 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01899号
原告：赵雅坤。
被告：沈阳市松陵机械制造厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。
法定代表人：卢伟民。
本院在审理原告赵雅坤诉被告沈阳市松陵机械制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵雅坤撤诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 李沿泽
二０一六年三月二日
书记员 陈 鹤
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00540号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1985年11月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，户籍为临泉县。现住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被临泉县公安局取保候审。10月10日经临泉县人民检察院取保候审，11月6日被本院决定逮捕，11月18日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院张涛，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案于2014年10月27日中止审理，2014年11月19日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日0时25许，韩某某酒后驾驶一辆车牌号为皖KLW3**的黑色现代轿车沿光明路行驶致与S102线交叉口时被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，韩某某静脉血中乙醇含量222.5／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、证人张某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韩某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，积极缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月18日起至2014年12月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00540号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，汉族，1981年4月7日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被临泉县公安局取保候审。10月10日被临泉县人民检察院取保候审。2014年11月6日由本院决定逮捕，11月19日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院张涛，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案于2014年10月27日中止审理，2014年11月19日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日0时许，被告人韩某某酒无证酒后驾驶皖K×××××的白色奥迪轿车行驶至临泉县城关镇光明路与前进路交叉口处时，经安徽中天司法鉴定中心检测，韩某某静脉血中乙醇含量203.8／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、临泉县公安局行政处罚决定书、证人庞某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韩某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，积极缴纳部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳6000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年11月19日起至2014年12月18日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督910号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:徐义，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息23224.91元，共计63224.91元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐义在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息23224.91元，共计63224.91元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00010号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥新干线信息技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：夏小明。
本院在审理原告周丕海诉被告合肥新干线信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为472元，由原告周丕海负担。
审判员 李楠
二〇一五年一月二十一日
书记员 王颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民三初字第00010号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。被告：合肥新干线信息技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：夏小明。本院在审理原告周丕海诉被告合肥新干线信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费943元，减半收取为472元，由原告周丕海负担。审判员  李楠二〇一五年一月二十一日书记员  王颖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第368号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯建林，无业。2011年4月18日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月1日刑满释放。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人冯建林犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人冯建林及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯建林实施两次盗窃行为，涉案金额为人民币4000元。事实如下：
1、2013年10月25日10时许，被告人冯建林在邳州市铁富镇大力神管桩厂工人宿舍内，趁无人之际，盗窃程某钱包内现金200元。
2、2013年3、4月份，被告人冯建林在邳州市铁富镇姚庄村冯某乙商店二楼玩麻将时，趁冯某乙不注意，采取爬墙入室的方式进入商店一楼，将冯某乙柜台内现金3800元盗走。
2014年4月5日，被告人冯建林主动至公安机关投案，未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯建林在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人程某、冯某乙的陈述，证人冯某甲、庄某等人的证言，现场辨认笔录及照片、发破案经过、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庭审中当庭表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3012号
原告钱某。
委托代理人赵华炳。
委托代理人王国锋。
被告施某甲。
原告钱某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人赵华炳、王国锋、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2003年11月经双方亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚初始感情一般。××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后，由于被告经常晚归，对家庭缺乏责任心，双方经常吵架，且被告有严重的家庭暴力行为，被告也多次写下保证书，但未见改正。2012年6月，双方争吵后，原告带儿子暂住于父母住处，从此双方开始分开居住。2012年7月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年2月，被告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；要求苏州吴中经济开发区广建路110号4幢302室房屋所有权及800万元股权转让款归原告所有，其他财产依法分割。
被告施某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所说的家庭暴力，只是原告的单方陈述，被告为了家庭安宁一点，有时忍气吞声。被告曾起诉要求离婚，是因为银行贷款需要原告签字，而原告不肯签字，被告走个程序而已。目前夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2003年11月经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，原、被告生育儿子施某乙。近年来，双方因性格差异、互不信任产生矛盾。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年10月11日，原告撤回起诉。2014年2月，被告向法院起诉要求与原告离婚，后于同年5月20日撤回起诉。目前双方已分居。2014年6月9日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、人民调解协议书、（2012）杭萧瓜民初字第286号民事裁定书一份、（2014）杭萧民初字第1284号民事裁定书一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般，后因性格差异产生矛盾。只要双方在今后的生活中，能互谅互让，互相信任，多加沟通，夫妻感情尚有改善可能。视目前情况，夫妻感情尚未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回钱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9209号
申请执行人辛猛虎，男，1945年12月18日出生，退休。
被执行人北京金源鸿基创业投资有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人梅晓春，总裁。
原告辛猛虎与被告北京金源鸿基创业投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）西民初字第13249号民事调解书已发生法律效力。辛猛虎于2012年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第13249号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人辛猛虎发现被执行人北京金源鸿基创业投资有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾志涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第394号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告李俊霞，女，住山东省德州市德城区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告李俊霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日6日透支本金19622.61元、利息及滞纳金5662.73元，共计25285.34元。2、被告支付原告自2014年11月7日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1317.85元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月15日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在中国建设银行龙卡汽车卡申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡龙卡汽车卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月6日，被告欠原告透支本金19622.61元、利息及滞纳金5662.73元，共计25285.34元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月6日，被告共欠原告本息、滞纳金共计25285.34元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊霞支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月6日本金19622.61元、利息及滞纳金5662.73元，共计25285.34元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告李俊霞支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月7日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月八日
书记员 金 宛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第394号
原告张虹。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告张虹与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张虹的委托代理人潘琪、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹诉称，2013年8月30日9时55分，原告驾驶粤B×××××轿车由西向东行驶时，遇葛宜枝驾驶0522636号电动自行车由西向北左转过路口，轿车右前部位与电动车左侧相撞，致车受损，经交警部门认定，该事故责任无法确定。遂后，原告车辆经被告人保常州公司定损维修费33600元，原告支付了修理费33600元。原告的粤B×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔率，保险期限为2013年7月24日至2014年7月23日。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、被告人保常州公司支付保险理赔款33600元；2、被告人保常州公司承担本案诉讼费。
被告人保常州公司口头辩称，粤B×××××轿车我司定损33600元，我方认可；根据保险合同约定，我司按照事故责任比例进行赔偿，本车在事故中责任无法确定，我司按照50%承担，即赔偿16800元。
经审理查明，2013年7月23日，张虹的粤B×××××轿车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为486000元，保险期间为2013年7月24日零时至2014年7月23日二十四时止。2013年8月30日9时55分，张虹驾驶粤B×××××轿车由西向东行驶时，遇葛宜枝驾驶0522636号电动自行车由西向北左转过路口，轿车右前部位与电动车左侧相撞，致车受损，经交警部门认定，该事故责任无法确定。事故发生后，粤B×××××轿车经人保常州公司定损维修费33600元，张虹对车辆进行修理后，支付了修理费33600元，常州凯歌汽车销售服务有限公司开具了发票。张虹向人保常州公司理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有张虹提供的机动车保险单、事故认定书、定损单、修理费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张虹为其所有的粤B×××××轿车在人保常州公司处投保的第三者责任险、机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，张虹有权依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。人保常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”及“在事故中责任无法确定，承担50%的责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，事故责任无法确定的，根据相关法律规定，由机动车一方承担全部赔偿责任。对于粤B×××××轿车的车损33600元，双方均无异议，张虹实际支付修理费33600元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张虹支付保险理赔款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年四月七日
书记员 马 萍
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第57号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某甲，男，因本案于2014年11月5日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月9日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月10日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）29号起诉书指控
被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人胡志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年9月28日7时许，被告人徐某甲驾驶辽K935**北奔牌大型设备牵引车，沿绥源公路由西向东行驶至肇东市跃进乡刘成君屯路段时，因违章行驶，其车右后部与被害人关某某驾驶的农用四轮车左前部相刮，致四轮车失控驶入路南侧沟内，造成关某某当场死亡的交通事故。事发后，徐某甲驾驶车辆继续行驶，公安机关工作人员经侦查，在河南省郑州市发现徐某甲驾驶的肇事车辆，并对车辆进行鉴定，徐某甲在得知自己发生交通事故后到交警部门接受询问并被依法采取强制措施。经交警部门认定，徐某甲负此起交通事故的全部责任，关某某无责任。案发后，徐某甲赔偿被害人家属人民币38万元。
公诉机关就上述指控提供了被告人徐某甲的供述笔录，证人梁某某、徐某甲乙、于某某、宋某某、王某甲、王某甲乙、赵某某、丁某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，扣押发还物品清单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、说明，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车所有人企业法人营业执照、车辆保险单复印件，被告人徐某甲、被害人关某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人徐某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人徐某甲对起诉书的指控无异议，未作辩解。
辩护人胡志明对起诉书的指控无异议，并提出以下辩护意见：被告人徐某甲系过失犯罪，主观恶性较小，无前科劣迹，自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其在一年以下量刑，判处缓刑。
经本院审理查明：2014年9月28日7时许，被告人徐某甲驾驶辽K935**号北奔牌大型设备牵引车，沿绥源公路由西向东行驶至肇东市跃进乡刘成君屯路段时，其车身右后部与同向被害人关某某驾驶的农用四轮车左前部相刮，致四轮车驶入路南侧沟内，造成关某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人徐某甲没有发觉，继续驾车驶离事故现场。后过路人于某某发现被害人及其车辆，电话报警。肇东市公安交警大队工作人员经慎密排查，于2014年11月5日在河南省郑州市查获肇事车辆，经痕迹检验鉴定，锁定该车辆。当日，被告人徐某甲得知其发生交通事故后，在单位领导的陪同下到肇东市交警大队接受调查。经询问，被告人徐某甲如实供述其基本犯罪事实，被刑事拘留。经交警部门认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。
民事赔偿问题，双方在诉前已经达成赔偿协议。被告人徐某甲一次性赔偿死者关某某各项经济损失38万元，已给付。被害人关某某的家属对被告人徐某甲表示谅解，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人梁某某、徐某甲乙、于某某、宋某某、王某甲、王某甲、赵某某、丁某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，扣押发还物品清单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、说明，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车所有人企业法人营业执照、车辆保险单复印件，被告人徐某甲、被害人关某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另有民事调解协议书、收据、谅解书在卷。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人关于对被告人徐某甲判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。故根据被告人徐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人徐某甲1交通肇事罪回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第57号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某甲，男，因本案于2014年11月5日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月9日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月10日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
辩护人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）29号起诉书指控
被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人胡志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年9月28日7时许，被告人徐某甲驾驶辽K935**北奔牌大型设备牵引车，沿绥源公路由西向东行驶至肇东市跃进乡刘成君屯路段时，因违章行驶，其车右后部与被害人关某某驾驶的农用四轮车左前部相刮，致四轮车失控驶入路南侧沟内，造成关某某当场死亡的交通事故。事发后，徐某甲驾驶车辆继续行驶，公安机关工作人员经侦查，在河南省郑州市发现徐某甲驾驶的肇事车辆，并对车辆进行鉴定，徐某甲在得知自己发生交通事故后到交警部门接受询问并被依法采取强制措施。经交警部门认定，徐某甲负此起交通事故的全部责任，关某某无责任。案发后，徐某甲赔偿被害人家属人民币38万元。
公诉机关就上述指控提供了被告人徐某甲的供述笔录，证人梁某某、徐某甲乙、于某某、宋某某、王某甲、王某甲乙、赵某某、丁某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，扣押发还物品清单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、说明，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车所有人企业法人营业执照、车辆保险单复印件，被告人徐某甲、被害人关某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人徐某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人徐某甲对起诉书的指控无异议，未作辩解。
辩护人胡志明对起诉书的指控无异议，并提出以下辩护意见：被告人徐某甲系过失犯罪，主观恶性较小，无前科劣迹，自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其在一年以下量刑，判处缓刑。
经本院审理查明：2014年9月28日7时许，被告人徐某甲驾驶辽K935**号北奔牌大型设备牵引车，沿绥源公路由西向东行驶至肇东市跃进乡刘成君屯路段时，其车身右后部与同向被害人关某某驾驶的农用四轮车左前部相刮，致四轮车驶入路南侧沟内，造成关某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人徐某甲没有发觉，继续驾车驶离事故现场。后过路人于某某发现被害人及其车辆，电话报警。肇东市公安交警大队工作人员经慎密排查，于2014年11月5日在河南省郑州市查获肇事车辆，经痕迹检验鉴定，锁定该车辆。当日，被告人徐某甲得知其发生交通事故后，在单位领导的陪同下到肇东市交警大队接受调查。经询问，被告人徐某甲如实供述其基本犯罪事实，被刑事拘留。经交警部门认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。
民事赔偿问题，双方在诉前已经达成赔偿协议。被告人徐某甲一次性赔偿死者关某某各项经济损失38万元，已给付。被害人关某某的家属对被告人徐某甲表示谅解，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人梁某某、徐某甲乙、于某某、宋某某、王某甲、王某甲、赵某某、丁某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，扣押发还物品清单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、说明，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车所有人企业法人营业执照、车辆保险单复印件，被告人徐某甲、被害人关某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另有民事调解协议书、收据、谅解书在卷。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人关于对被告人徐某甲判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。故根据被告人徐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人徐某甲1交通肇事罪回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第57号公诉机关肇东市人民检察院。被告人徐某甲，男，住辽宁省辽阳市太子河区,因本案于2014年11月5日被肇东市公安局刑事拘留，同年12月9日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月10日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。辩护人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］29号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员李京峰出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人胡志明到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2014年9月28日7时许，被告人徐某甲驾驶北奔牌大型设备牵引车，沿绥源公路由西向东行驶至肇东市跃进乡刘成君屯路段时，因违章行驶，其车右后部与被害人关某某驾驶的农用四轮车左前部相刮，致四轮车失控驶入路南侧沟内，造成关某某当场死亡的交通事故。事发后，徐某甲驾驶车辆继续行驶，公安机关工作人员经侦查，在河南省郑州市发现徐某甲驾驶的肇事车辆，并对车辆进行鉴定，徐某甲在得知自己发生交通事故后到交警部门接受询问并被依法采取强制措施。经交警部门认定，徐某甲负此起交通事故的全部责任，关某某无责任。案发后，徐某甲赔偿被害人家属人民币38万元。公诉机关就上述指控提供了被告人徐某甲的供述笔录，证人梁某某、徐某乙、于某某、宋某某、王某甲、王某甲乙、赵某某、丁某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，扣押发还物品清单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、说明，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车所有人企业法人营业执照、车辆保险单复印件，被告人徐某甲、被害人关某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人徐某甲判处三年以下有期徒刑。被告人徐某甲对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人胡志明对起诉书的指控无异议，并提出以下辩护意见：被告人徐某甲系过失犯罪，主观恶性较小，无前科劣迹，自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议对其在一年以下量刑，判处缓刑。经本院审理查明：2014年9月28日7时许，被告人徐某甲驾驶北奔牌大型设备牵引车，沿绥源公路由西向东行驶至肇东市跃进乡刘成君屯路段时，其车身右后部与同向被害人关某某驾驶的农用四轮车左前部相刮，致四轮车驶入路南侧沟内，造成关某某当场死亡的交通事故。事发后，被告人徐某甲没有发觉，继续驾车驶离事故现场。后过路人于某某发现被害人及其车辆，电话报警。肇东市公安交警大队工作人员经慎密排查，于2014年11月5日在河南省郑州市查获肇事车辆，经痕迹检验鉴定，锁定该车辆。当日，被告人徐某甲得知其发生交通事故后，在单位领导的陪同下到肇东市交警大队接受调查。经询问，被告人徐某甲如实供述其基本犯罪事实，被刑事拘留。经交警部门认定，被告人徐某甲负此事故的全部责任。民事赔偿问题，双方在诉前已经达成赔偿协议。被告人徐某甲一次性赔偿死者关某某各项经济损失38万元，已给付。被害人关某某的家属对被告人徐某甲表示谅解，建议对其判处缓刑。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人梁某某、徐某乙、于某某、宋某某、王某甲、王某甲、赵某某、丁某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、现场草图、照片，扣押发还物品清单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、说明，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车所有人企业法人营业执照、车辆保险单复印件，被告人徐某甲、被害人关某某的户籍证明等证据证实，足以认定。另有民事调解协议书、收据、谅解书在卷。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人关于对被告人徐某甲判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。故根据被告人徐某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人徐某甲交通肇事罪回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭会学代理审判员  于再君人民陪审员  温中印二〇一五年二月五日书 记 员  李 龙
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第133号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人岳吉东。
被申请执行人高清英。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行岳吉东、高清英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行岳吉东、高清英送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）316号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行岳吉东、高清英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）316号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行岳吉东、高清英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100，由被申请执行岳吉东、高清英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1121号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：关崇润，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4311。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告关崇润信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告关崇润经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江城支行诉称：被告于2012年6月28日从原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为52×××80，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告持卡透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项。截至2015年8月16日尚欠信用卡透支款8871.94元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告关崇润立即偿还原告信用卡（卡号：52×××80）透支本金2829.86元、利息261.27元、滞纳金93.76元，合计3184.86元［上述款项计至2015年8月16日，此后至还清本息日止的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告关崇润没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月28日，被告关崇润向中国农业银行股份有限公司阳江马南垌支行（下简称农业银行马南垌支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为52×××80。被告于2014年2月22日开始使用该卡进行透支消费，截至2015年8月16日尚欠透支本金2829.86元、利息261.27元、滞纳金93.76元，合计3184.86元。
诉讼中，原告农业银行江城支行向本院递交了一份由中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农业银行阳江分行）作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”据此主张其可以对被告关崇润尚欠的信用卡（卡号：52×××80）的透支款项进行起诉，其是适格的原告。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、金穗贷记卡申请表、帐户信息查询、声明及通知等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告关崇润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告关崇润向农业银行马南垌支行申领金穗贷记卡一张（卡号：52×××80），而农业银行马南垌支行属于农业银行阳江分行的的下属营业网点，诉讼中农业银行江城支行向本院提供一份由农业银行阳江分行作出的声明及《关于江城支行调整为管辖型一级支行的通知》，该声明及通知主要载明：“原由农业银行阳江分行直营直管的9个营业网点（江城支行营业部、新华支行、马南垌支行、城西支行、平岗支行、石湾支行、北郊支行、城北支行、白沙支行）划归农业银行江城支行管辖。”该通知在农业银行马南垌支行与农业银行江城支行之间发生效力，因而农业银行江城支行据此向法院提起诉讼具有诉讼主体资格。被告关崇润向农业银行马南垌支行申领了卡号为52×××80的信用卡一张，农业银行马南垌支行与被告关崇润之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告关崇润多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2015年8月16日，被告关崇润尚欠农业银行马南垌支行信用卡透支本金2829.86元、利息261.27元、滞纳金93.76元，合计3184.86元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告农业银行江城支行请求被告关崇润偿还信用卡（卡号：52×××80）透支本金2829.86元、利息261.27元、滞纳金93.76元，合计3184.86元［上述款项暂计至2015年8月16日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］，理据充分，本院予以支持。
被告关崇润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关崇润在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：52×××80）透支本金2829.86元、利息261.27元、滞纳金93.76元，合计3184.86元［上述款项暂计至2015年8月16日，此后至本息付清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告关崇润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 敖卓斌
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第218-2号
申请执行人钟金生，男，汉族，1957年8月9日出生，住上海市浦东新区。
被执行人吴启华，男，汉族，1974年10月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人卢汉旺，男，汉族，1970年6月10日出生，住龙岩市武平县。
被执行人钟庆发，男，汉族，1973年6月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地福建省武平县十方镇工业集中区A3、A21、A22厂房，组织机构代码：67193998-3。
法定代表人卢文煊，总经理。
被执行人福建省辉顺机械装备有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区。组织机构代码：73569310-0。
法定代表人卢文伟，总经理。
申请执行人钟金生与被执行人吴启华、卢汉旺、钟庆发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）岩民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法将保证人中恒通（福建）机械制造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司追加为被执行人。2015年12月22日，申请执行人钟金生与被执行人卢汉旺达成执行和解协议，卢汉旺一次性支付人民币290万元后，免除卢汉旺的连带保证责任。现卢汉旺已按和解协议履行义务完毕，本案已实际履行人民币290万元。因另二被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人钟金生申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第197号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第218号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖慧芳（代）
附：法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第645号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，。
负责人李冬，该行行长。
被执行人卞贤标，男，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人陈爱蓉，女，1968年12月17日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京市玄武支行（以下简称工行玄武支行）与被执行人卞贤标、陈爱蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）玄商初字第1622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卞贤标、陈爱蓉未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院拟处置被执行人卞贤标、陈爱蓉所有的位于江宁区禄口街道xx大道139号xx城x幢121室、107室2套房产，申请执行人工行玄武支行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。除此之外，被执行人卞贤标、陈爱蓉名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人工行玄武支行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2013）玄商初字第1622号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十二月六日
见习书记员 殷泽钦
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初312号
原告王志平，男，1973年12月17日出生，汉族。
被告翟晓飞，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告王志平诉被告翟晓飞侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志平和被告翟晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告在原告的雇佣活动中，驾驶原告所有的晋DXXX**私自将从司马煤矿送往河南利源煤焦集团有限公司（以下简称利源公司）39.76吨的二级混煤，偷换一定数量的煤矸石，被告为了实施其违法行为，偷换该车牌号（以晋DXXX**更换为晋D342**），被交警发现，罚款4000元，扣12分，该笔罚款由原告垫付。煤炭送到利源公司时被公司的检查人员发现其中掺杂大量煤矸石，随后该公司报警并将晋DXXX**车辆扣押23天，并处罚款25000元，该车的单次3000元运费也没给付原告。原告在交清罚款后，利源公司才将原告的车辆放行，为此，原告停运23天，造成了停运损失18400元。故请求判令被告因侵权给原告造成的经济损失50400元。
被告辩称，确实有原告诉称的事实存在，被告在河南安阳法院退赃、也交了罚款，并且在看守所住了11个月。被告已经受到了法律的制裁，被告认为现在原告就不应该起诉被告了。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
证据1，2015年4月29日收据一支，证明因运输途中被告换煤被利源公司罚款50000元（除被告开的一辆车外，还有案外人开的另一辆车）。
证据2，河南交警队出具的罚款单据，证明因被告私改车牌号原告垫付罚款4000元。
证据3，2016年3月26日证明材料一份，证明单次运费3000元被扣，同时证明车被利源公司扣车23天，导致车辆停运损失18400元。
证据4，地销过磅单，证明此次运煤的吨数净重39.76吨。
被告的质证意见是，对证据1不清楚，被告已经给利源公司缴纳损失款18324元；对证据2不清楚，被告也不应该出这笔罚款；证据3和被告没有关系；对证据4，时间长了被告也记不清楚拉了多少碳了。
被告为支持自己的主张向法庭提供了河南省安阳县（2015）安刑初字第00331号刑事判决书，证明被告已经退还了单位损失18324元，被告交纳了6000元罚金，同时在看守所住了11个月。
原告的质证意见是，对证据真实性没有异议，但是和原告没有关系。
本院的认证意见是，本院认可原告证1、2、3、4的真实性；同时认可被告证据的真实性。
经审理查明，2015年4月5日，被告在原告的雇佣活动中，驾驶原告所有的晋DXXX**车私自将从司马煤矿送往简称利源公司39.76吨的二级混煤，偷换一定数量的煤矸石。被告为了实施其违法行为，偷换该车牌号（以晋DXXX**更换为晋D342**），被交警发现，罚款4000元，扣12分，该笔罚款由原告垫付。煤炭送到利源公司时被公司的检查人员发现其中掺杂大量煤矸石，随后该公司报警并将晋DXXX**车辆扣押23天，并处罚款25000元，该车的单次3000元运费也未给付原告。
本院认为，原告王志平与被告翟晓飞系雇主与雇员之间的雇佣关系，被告在从事雇佣活动中从事违法活动致使原告遭受财产损失，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。故原告诉请被告赔偿其经济损失的主张，符合法律规定。原告的直接损失有垫付交警队的罚款4000元；未收回的运费3000元；共计7000元。关于原告诉请的因扣车23天导致原告停运损失的主张，由于该行为是买方利源公司实施的，该损失不是被告的行为造成的，故该项主张本院不予支持。关于原告诉请的被告应当支付利源公司罚款25000元的主张，因原告的证据不能证明该罚款是什么原因造成的，是否与被告有直接的关联性，故该项主张，本院也不予支持。关于被告辩称的原告损失与其无关的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，由被告翟晓飞赔偿原告王志平经济损失7000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告承担505元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫龙