河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1088号
原告：海生，农民。
委托代理人：王剑英。
被告：高昆齐，农民。
原告海生诉被告高昆齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高昆齐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海生诉称：在2014年6月20日，被告给原告书写了借现金（人民币）506880元的借条（是被告以前分几次借原告现金总和），被告借款时称用于矿生产设备改造资金周转，约定使用一个月归还原告，被告提供了矿上所有机器设备作为担保，到期后原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，故原告起诉要求被告偿还借款506880元。审理中，原告要求被告给付借款506880元的利息自2014年6月20日起至借款给付之日止按月息三分计算。
被告高昆齐未作答辩。
本院归纳争议焦点为：1.原、被告之间债权债务关系形成过程。2.原告要求给付利息依据及计算方法。
一、原、被告之间债权债务关系形成过程。
原告海生主张：2013年10月29日至2013年12月15日，原告分6次借给被告高昆齐44万元，借款用途为选矿设备改造资金周转。第1至5笔借款原告均在遵化市堡子店镇鑫大众超市（亢立华的超市）将现金给付了被告高昆齐，第6笔借款原告亦在遵化市堡子店镇鑫大众超市将现金给付了亢立华。1.2013年10月29日被告向原告借款8万元，书面约定利息月利率三分，且使用期限为两个月；2.2013年11月13日被告向原告借款10万元，书面约定使用时间一个月，口头约定利息月利率三分；3.2013年11月22日被告向原告借款2万元，口头约定利息月利率三分；4.2013年11月27日被告向原告借款8万元，书面约定使用时间20天，口头约定利息月利率三分；5.2013年12月11日被告向原告借款10万元，书面约定使用时间一个月、且利息月利率三分；6.2013年12月15日被告向原告借款6万元，书面约定使用期限一个月，且利息月利率三分，该笔借款人是亢立华，后被告称该笔借款是亢立华为其所借的。以上借款合计44万元被告高昆齐于2014年3月29日为原告出具了还款保证书；2014年6月2日被告高昆齐又为原告出具了保证书；2014年6月20日被告高昆齐又为原告出具了506880元（本金及利息）的总借款条。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1.2013年10月29日借据一张，内容为：“今借海生经手现金捌万元正，即80000元，利息3分，使用两个月借款人：高昆齐2013.10.29号”。
经质证，原告称2013年10月29日借款8万元，是其从遵化市堡子店镇温家庄村海玉清（原告侄子）那借的；该份借据上的内容是原告写的，名字是被告高昆齐签的，并捺的手印。
2.2013年11月13日借据一张，内容为：“借条今借到海生拾万元整（100000元），使用时间一个月整。借款人：高昆齐2013.11.13日”。
经质证，原告称2013年11月13日借款10万元，是其从韩宇春（原告妹夫）那借的；这张借条上的内容是原告写的，名字是高昆齐所签并捺的手印。
3.2013年11月22日借据一张，内容为：“借条今借海生贰万圆整（20000元）。2013：11：22日借款人：高昆齐”。
经质证，原告称2013年11月22日借款2万元，是其从遵化市堡子店镇温家庄村海玉清（原告侄子）那借的；这张借条上的内容是高昆齐写的，高昆齐的名是他自己签的并捺的手印。
4.2013年11月27日借据一张，内容为：“借条今借海生捌万圆整（80000元）二十天还款。借款人：高昆齐2013：11：27日”。
经质证，原告称2013年11月27日借款8万元，是原告从遵化市堡子店镇温家庄村海玉清（原告侄子）那借的；这张借条上的内容是谁写的原告记不清了，高昆齐的名是他自己签的并捺的手印。
5.2013年12月11日借据一张，内容为：“借条今借海生拾万元整（10万元），利息3‰，3分利息，使用期限一个月，借款人：高昆齐2013.12.11”。
经质证，原告称2013年12月11日借款10万元，是原告从遵化市堡子店镇小埝庄村海艳玲丈夫李志强（海艳玲系原告侄女）那借的；这张借条上的内容、名字都是高昆齐所写并捺的手印。
6.2013年12月15日借据一张，内容为：“借条今借海生陆万元（60000元），使用期一个月，利息3分。借款人：亢立华2013.12.15”。
经质证，2013年12月15日借款6万元，是原告二女儿海媛媛过年给原告的钱，该笔借款是亢立华给原告出具的借条，后来亢立华称该笔借款是给被告高昆齐借的。
7.2014年3月29日还款保证书一份，内容为：“还款保证书在2013年我借海生440000元整，及利息没给，我保证在一个星期之内给还清，如不到款，选矿归海生。保证人：高昆齐2014.3.29日”。
经质证，原告称该证据上的44万元即包括了亢立华出具借据上的6万元。该保证书是被告高昆齐所写。
8.2014年6月2日保证书一份，内容为：“保证书今我高昆齐保证再2014年6月8日前将利息还清，本在6月低还清，如不还将所有设备归海生所有，所有人不得干设。保证人：高昆齐时间：2014：6.2日”。
经质证，原告称该保证书是被告高昆齐所写。
9.2014年6月20日借据一张，内容为：“借条今借海生现金（506880元整）伍拾万陆仟捌佰拐拾圆整。借款人：高昆齐2014.6.20日”。
经质证，原告称在其催要下被告高昆齐为其出具了本金44万元及利息的总借款条即506880元的借款条，该借款条是被告高昆齐所书写并捺的手印。
10.2014年12月27日原告海生与被告高昆齐的电话录音一份并附书面录音笔录，用以证明原告向被告催要借款，被告高昆齐称在外地办贷款，待贷款办下来后偿还原告借款。
11.2014年12月31日原告海生与被告高昆齐的电话录音一份并附书面录音笔录，用以证明原告向被告催要借款，被告总是推拖。
12.2015年5月18日原告海生与被告高昆齐的电话录音一份并附书面录音笔录，用以证明被告高昆齐一直承诺偿还原告借款，并认可亢立华那笔6万元借款亦由其偿还，且通过双方通话，被告高昆齐已经知道2015年6月15日开庭，并称贷款办下来就偿还原告借款，办不下来就来法庭。
经法庭询问，原告称原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款几十万元，都如期偿还了。这次被告称矿上设备改造急需用钱，并约定给付原告三分的利息，原告便借给了被告，借了一笔之后，被告称还需用钱，原告考虑到利息比较高，故又从亲戚那倒来钱借给被告，直到累计借给被告44万元。
二、原告要求给付利息依据及计算方法。
原告海生主张：给付利息的依据即借据中书面约定了按月利率3分给付利息，而且在被告出具的44万元还款保证书中也提到了利息。自借款之后出具总借款条之前，被告已经给付了原告利息共计8000元。2014年6月20日，被告为原告出具总借款条时，是被告自己算出的自第一笔借款之日起至2014年6月20日的借款本金44万元的利息，即本金及利息506880元。现原告要求被告给付自2014年6月20日起至借款给付之日止按月利率三分计算借款本金506880元的利息。利息三分即按年利率36%计算利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月29日至2013年12月15日，原告分6次借给被告高昆齐现金44万元。借款后被告已支付利息8000元。
本院认为：被告高昆齐分别于2013年10月29日、2013年11月13日、2013年11月22日、2013年11月27日、2013年12月11日于原告处借款五笔，均有被告为原告出具的借据予以证实，对该五笔借款本院予以确认；2013年12月15日借款6万元虽由亢立华为原告出具了借据，但原告主张该笔借款系亢立华为被告高昆齐所借，为证明该主张，原告向本院提供了2014年3月29日由被告出具的还款保证书，该保证书中被告认可其向原告借款44万元，并且原告又提供了2015年5月18日原告海生与被告高昆齐的电话录音，该录音中被告高昆齐认可偿还亢立华为其所借的6万元，2014年3月29日还款保证书与2015年5月18日电话录音，二者相互印证，原告主张该笔借款系亢立华为被告高昆齐所借，亦由被告偿还，本院予以确认。故原告要求被告偿还其借款本金44万元，本院予以支持。关于本案借款利息，虽然被告为原告出具的部分欠条未约定借款利息，但被告为原告出具的总借款条中原被告双方按照双方约定的月利率计算了利息，故应认定被告向原告借款44万元本金的借款利息为月利率三分，但原告将借款利息66880元计入本金主张自2014年6月20日起至借款还清之日止按借款本金506880元计算借款利息，于法无据，本院不予支持，应按44万元本金计算借款利息，原、被告双方约定的年利率36%已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，超出部分的利息应不予保护，应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告高昆齐于本判决生效后10日内偿还原告海生借款本金44万元及利息（自2013年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算借款本金8万元的利息；自2013年11月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算借款本金10万元的利息；自2013年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算借款本金2万元的利息；自2013年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算借款本金8万元的利息；自2013年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算借款本金10万元的利息；自2013年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算借款本金6万元的利息。待执行时扣除被告高昆齐已经支付的利息8000元。）。
二、驳回原告海生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8870元，由被告高昆齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高凤田
代理审判员 杨玉明
代理审判员 董艳丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王继红