wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1183号
原告：曹某甲，男。
委托代理人：阳彩田，女，农民，系原告曹某甲之母。
委托代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，女，系被告刘某甲之女。
委托代理人：许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人阳彩田、林军，被告刘某甲、刘某乙的委托代理人许友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告曹某甲与被告刘某乙系恋人关系，2012年1月20日，两人约定分手，并在被告刘某乙的父亲刘某甲家就退回彩礼达成协议，双方核定彩礼钱为32756元。被告刘某甲、刘某乙父女向原告出具一张欠条，承诺该款于2012年农历二月初二付清，如到期不付，按月息2分计算；原告曹某甲经多次与被告协商要求退回彩礼未果，无奈起诉至法院，要求被告返还彩礼款32756元及利息14410元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲、刘某乙辩称：原告的请求已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。
原告曹某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，拟证明被告刘某甲、刘某乙两人欠曹某甲彩礼款32756元，并承诺在2012年农历2月2日归还，如不归还按2%的利率计息；
二、证人李国平出庭作证，拟证明2013年农历10月2日证人李国平骑摩托车搭乘曹某甲、阳彩田母子到被告刘某甲家追讨彩礼款的事实。
被告刘某甲、刘某乙对原告提供证据材料的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但该欠条已过诉讼时效；对证人证言有异议，认为不属实。
被告刘某甲、刘某乙为支持其答辩意见，向本院提交了解除婚姻关系协议书一份，拟证明该协议否定了被告应偿还原告彩礼款的约定。
原告曹某甲对被告提供上述证据的真实性无异议，但认为该协议是原告为争夺小孩的抚养权而签订，与是否应当归还彩礼款无关。
对原、被告双方提供的证据，结合双方的质证意见，本院作出如下认证：
原告提供的证据一、被告提供的证据，其真实性双方均予认可，本院予以确认；经审查，原告提供的证人证言，结合原告的陈述，对原告曾向被告追讨彩礼的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
原告曹某甲与被告刘某乙于2010年10月相识后不久确定恋爱关系，2010年11月，原告曹某甲依照农村风俗给付被告刘某乙家现金12900元、三金等价值32756元的彩礼。2011年1月20日，被告刘某乙向原告曹某甲提出分手。经协商，被告刘某乙、刘某甲承诺退回彩礼款32756元，并出具欠条一份，“欠条”载明：“今欠到曹某甲人民币叁万贰仟柒佰伍拾陆元，限2012年农历二月初二付还，如不付还的话按照2分利息计算。”十天左右后，原告曹某甲要求与被告刘某乙和好，两人再次复合，但此后双方并未共同生活，也未办理结婚登记手续。
2012年8月13日，被告刘某乙生下一子，取名曹某乙。2014年4月18日，原告曹某甲与被告刘某乙再次协商分手。对于小孩的抚养权和费用的负担，双方邀请了永兴县洋塘乡八公分村调解委员会调解处理。经调解委员会调解，原告曹某甲和被告刘某乙于当日达成了“解除婚约协议书”，“协议书”的主要内容是：“1.双方自愿解除婚约；2.小孩曹某乙的抚养费由曹某甲承担；3.刘某乙从怀孕到生育曹某乙满2周岁，曹某甲家仅抚养小孩3个月，故由曹某甲一次性补偿刘某乙的父母36000元。”2014年5月10日，原告曹某甲依约向被告刘某甲支付了36000元补偿款。2014年6月，原告曹某甲怀疑曹某乙并非自己亲生，遂并将其带至广州医科大学附属第三医院法医物证司法鉴定所鉴定，根据DNA分析结果，排除曹某甲是曹某乙的生物学父亲。2014年7月，原告曹某甲以曹某乙并非自己的亲生儿子为由，向被告刘某甲追回了36000元补偿款，但要求被告返还彩礼款未果，遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告支付彩礼款是否超过诉讼时效及被告是否应当支付原告彩礼款和利息。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。虽然被告承诺返还彩礼的最后期限距起诉时已超过两年，但其请求返还彩礼的诉讼时效起算点应为双方最后一次分手的时间。双方明确提出分手的时间就是双方签订解除婚约协议书的时间，即2014年4月18日。原告提起诉讼是2014年10月，没有超过法律规定的两年期限，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。
婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已于法无据，受赠人应将收受的彩礼返还赠与人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告曹某甲与被告刘某乙经人介绍恋爱后，既未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，又未长期同居生活，且2011年1月20日被告刘某甲、刘某乙向原告出具欠条承诺了彩礼返还的具体数额和时间，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之间属于婚约财产纠纷，欠条中虽有给付利息的承诺，但两被告出具欠条承诺返还彩礼款后，原告曹某甲与被告刘某乙再次复合致使被告及时返回彩礼款已无可能，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故被告刘某甲、刘某乙应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告曹某甲彩礼款32756元。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告曹某甲149.5元负担，由被告刘某甲、刘某乙负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年一月二十日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1183号
原告洪晓燕，女，1986年6月4日出生，汉族，住南安市。
被告曾德贵，男，1987年6月6日出生，汉族，住永春县。
原告洪晓燕因与被告曾德贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告洪晓燕到庭参加诉讼，被告曾德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓燕诉称，2012年10月14日，被告因经商需要向原告借款30000元，当时未写借条。后被告曾德贵在原告洪晓燕一再要求下于2012年11月9日开具了30000元的借条给原告收执，当日又向原告借走3000元，未出具借条。双方约定如原告有需要可以随时找被告要回借款。后经原告多次催讨，被告均无还款。据此，原告请求判令被告曾德贵偿还借款叁万叁仟元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算）。
被告曾德贵未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告洪晓燕在举证期限内向本院提交的借条、录音书面稿及原告的庭审陈述予以证明。
本院对原告提交的证据分析认定如下：被告曾德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告洪晓燕提交的30000元的借条一张，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信；原告提交的录音书面一份，其内容为“李某”与曾德贵的对话，证明曾德贵有再向原告借款3000元。因原告未能提供原始录音，且未举证“李某”与本案的关联性，因此，该份录音书面，本院不予采纳。
经审理查明，被告曾德贵向原告洪晓燕借款30000元，并于2012年11月9日出具借条给原告收执，借条未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未能归还借款。
综上事实，本院认为，被告曾德贵向原告洪晓燕借款30000元，有被告曾德贵出具给原告洪晓燕收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告偿还自起诉之日起至还款之日止的银行利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告提出被告还有向其借款3000元的主张，因提交的相关证据不足，无法予以证实，本院对此不予采纳。被告曾德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾德贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪晓燕借款30000元及自2014年3月11日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告洪晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告曾德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年四月十五日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1183号
原告：齐某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告齐某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告齐某于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘小雨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初942号
原告：邵汝建，男，1971年2月3日出生，汉族，铲车驾驶员，住精河县城镇幸福东路**栋*单元***室，身份证号：132924************，电话：1389944****。
被告：王毅，男，1987年8月11日出生，汉族，无固定职业，住精河县东城风景东区**号楼*单元***室(注：王毅提供的送达地址为乌苏市北园春路彩虹城工地)，身份证号：511023************，电话：1356572****。
原告邵汝建与被告王毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员付媛媛适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邵汝建到庭参加诉讼，被告王毅经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵汝建诉称，2014年6月份，被告雇佣原告给被告承包的位于东城风景住宅楼和紫金商贸城工程从事铲车劳务，2015年2月3日，被告给原告结算出具《结算单》：第一次工时47小时，第二次工时58小时，每小时劳务费280元，共计劳务费29400元。被告说现在没钱，2015年2月底还，原告多次向被告索要劳务费，被告于2016年7月8日支付5000元，于2016年8月份支付1000元，剩余劳务费23400元被告承诺于2017年春节前付清。后原告多次索要该劳务费，被告均以各种理由拖延至今而无果，故起诉于法院，1、要求法院判令被告支付劳务费23400元；2、要求法院判令被告支付自2015年2月28日至2017年2月28日利息4717.44元（23400元×0.84%×24）；3、要求法院判令被告支付自2017年2月28日至实际付款日每月利息196.56元（23400元×0.84%）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王毅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告邵汝建驾驶自有的铲车为被告王毅承包的位于东城风景住宅楼和紫金商贸城两处工地平整土地，双方约定280元/小时。2015年2月3日，被告王毅在载明“邵汝建：结算时间：47小时×280元/小时＝13160元，58小时×280元/小时=16240元，小计29400元”的结算单上签字确认。被告于2016年7月8日向原告支付5000元、于2016年8月份向原告支付1000元，剩余劳务费23400元被告王毅拖欠至今未还。证人邹金山、杜禹志证明2014年6月，邹金山、杜禹志、邵汝建三人都在被告王毅承包的位于东城风景住宅楼和紫金商贸城两处工地干活，邹金山、杜禹志从事拉运土方，邵汝建用自有铲车平整土地，至今王毅未将劳务费结清。庭审中原告邵汝建自愿放弃要求被告王毅支付利息的诉讼请求。
上述事实，有结算单一张、证人邹金山、杜禹志的证人证言和原告的陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邵汝建用自己的铲车为被告王毅提供铲车劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告已按被告要求，完成了平整土地的合同义务，被告理应及时向原告给付劳务费。被告于2015年2月3日签字确认的结算单证明被告认可拖欠原告劳务费29400元未付的事实，原告自认被告已向原告支付劳务费6000元，现被告尚欠原告劳务费23400元，故原告要求被告给付劳务费23400元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系自行处分民事权利的行为，本院予以确认。被告王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决书生效后五日内向原告邵汝建支付劳务费23400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告邵汝建负担44元，被告王毅负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年五月十一日
书记员 甫鲁布苏荣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初192号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年5月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月12日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月21日被依法逮捕。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日17时许，被告人黄某在印江土家族苗族自治县中医院对面水厂宿舍巷子内，将毒品海洛因零包2个贩卖给吸毒人员田某（另处），得人民币200元，交易完成后，被公安民警现场查获，从被告人黄某身上查获海洛因可疑物零包2个，经称量毛重0.2克，净重0.19克，从吸毒人员田某身上查获海洛因可疑物零包3个，经称量毛重0.3克，净重0.2克，被查获的毒品可疑物经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪于2002年8月被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，2005年12月12日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，2012年1月18日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄某亲属于2016年11月28日预缴罚金人民币1000元。被告人黄某系吸毒人员。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，称量笔录，鉴定意见通知书，毒品移交证明书，话单资料，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，建议停止执行拘留通知书，停止执行拘留审批表，印江土家族苗族自治县人民医院疾病证明书，印江县公安局刑拘嫌疑人体检专用表及检查报告复印件，健康检查笔录，辩认笔录，鉴定意见，视听资料，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违返国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为了依法严惩毒品犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，贯彻宽严相济的刑事政策，庭审中，公诉机关对被告人黄某所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。）
二、公安机关扣押被告人黄某违法所得人民币200元予以没收，由扣押机关上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、没收已由公安机关扣押的毒品海洛因0.39克，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨若潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13154号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
被告：张红艳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张红艳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张红艳向原告偿还贷款本金392995.81元及利罚息、复利（暂算至2016年6月14日利息122925.01元、复利23479.87元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园、陈侃到庭参加诉讼。被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，原告与被告张红艳签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告张红艳发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告张红艳发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行2015年3月5日前应归还的本息，后仅归还利息3620.29元、复利379.52元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金392995.81元及利息122925.01、复利23479.87元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红艳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金392995.81元及利、罚息、复利（计算至2016年6月14日的利息122925.01元、复利23479.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告张红艳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9204元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担704元,由被告张红艳负担8500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9204元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月七日
代书 记员 何嘉庆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初字2324号
原告丁建海，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告耿广军，男，成年人，住西平县。
原告丁建海与被告耿广军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告耿广军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建海诉称，2009年至2010年，被告承包了南阳地区南召县南河店水电工程项目，为此被告找到我，让我找工人为其工程项目干活，现活早己干完，但被告仍拖欠部分工钱，经我多次催要，下余24000元工钱至今未付，有被告书写的欠条为证。故要求被告支付我工资款24000元及本案诉讼费用。
被告耿广军未答辩。
经审理查明：原告丁建海在被告耿广军承包的南阳地区南召县南河店水电工程项目干活，2015年12月30日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠丁建海人工工资贰万肆仟元整。（￥24000）欠款人耿广军2015年12月30号”，此款项被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2015年12月30日对原告工资进行过结算，并为原告出具欠条一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿广军于本判决生效后五日内支付原告丁建海人工工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年十二月五日
书记员 王丹丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申588号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张爱琴。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东新华建钢结构有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：王为涛，经理。
再审申请人张爱琴因与被申请人山东新华建钢结构有限公司（以下简称新华建公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱琴申请再审称：原审判决认定事实不清；被申请人提交的山东恒光石墨科技有限公司于2013年3月18日出具的证明是伪造的；再审申请人申请法院调取证据，一审法院既没有调取，也没有作任何说明，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。
新华建公司提交答辩意见称：请求法院查明事实，依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为：关于超越目标奖、延续工程信息奖及山东恒光石墨科技有限公司钢结构工程奖问题。对于超越目标奖、延续工程信息奖，新华建公司未认可，张爱琴未提供相关证据和具体项目及计算依据；对于山东恒光石墨科技有限公司钢结构工程奖，山东恒光石墨科技有限公司为双方当事人出具了相互矛盾的证据，新华建公司又不予认可，无法证明此工程是张爱琴取得，张爱琴主张的应得报酬亦无其他证据相印证，原审法院对张爱琴的上述主张不予支持，认定事实清楚，其该项申请理由不成立。关于证据伪造问题，张爱琴称山东恒光石墨科技有限公司分别为双方当事人出具了相互矛盾的证据，但给再审申请人出具证据的时间早于给被申请人出具证明的时间，因此，山东恒光石墨科技有限公司给被申请人出具的证明是伪造的。因该证明有山东恒光石墨科技有限公司的公章及其公司法定代表人刘光涛的签名，符合证据的形式要件，原审中，张爱琴没有申请对该证据上印章及签名的真实性进行鉴定，且没有提交其他证据证明该证据是伪造的，故该项申请理由不成立。关于调取证据问题，经查阅一审卷宗，《业务提成考核办法》、《业务提成计算及分配办法》、《华健2011年度业务人员管理及工资奖金提成奖惩办法》在一审开庭时张爱琴已经提交，新华建公司对上述证据的真实性亦无异议；张爱琴在一审开庭前提出调取证据申请，一审法院对其申请调取的证据没有调取，应当向其送达不予调取的通知书，一审法院没有向张爱琴送达通知书，虽然程序上存在瑕疵，但该证据在一审中已经提交并经质证，不影响本案事实认定及判决结果，其该项申请理由不成立。
综上，张爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱琴的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 卉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1358号
原告：郑珠娇，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：郭炎平，女，1978年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年3月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费2470元，减半收取计1235元，由郑珠娇负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 陈 钦
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘倚成
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1046号
申请执行人：徐亚杰，女，1967年11月28日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇铁北村，身份证号码220121196711282522
被执行人：林琳，女，1983年11月26月，汉族，职工，现住三岔河镇锦绣华城小区，身份证号码220724198311265409
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初36号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款50525元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初35号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执894号
申请人马恋英，女，1966年2月4日出生，汉族，住西华县。
被执行人马志来，男，1962年10月14日出生，汉族，住西华县。
本院在执行马恋英申请执行马志来买买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一八年一月二日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执894号申请人马恋英，女，1966年2月4日出生，汉族，住西华县。被执行人马志来，男，1962年10月14日出生，汉族，住西华县。本院在执行马恋英申请执行马志来买买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一八年一月二日书记员  李 纲
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行初字第75号
原告肖玫，女，1962年1月10日生，汉族。
委托代理人谢新。
被告南京市公安消防支队玄武区大队，住所地在南京市玄武区富贵山农场巷*号。
法定代表人陈晓鸥，南京市公安消防支队玄武区大队大队长。
委托代理人杨海，南京市公安消防支队玄武区大队参谋。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
第三人南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理股份有限公司法务。
原告肖玫诉被告南京市公安消防支队玄武区大队、第三人南京新鸿运物业管理股份有限公司行政机关不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是卓越大厦的业主，卓越大厦交付后，由第三人承担前期物业服务。卓越大厦交付前已通过消防验收，第三人在管理卓越大厦期间，对消防设施疏于管理和维护，致使消防设备损坏，无法正常使用。2014年2月14日起，被告多次对第三人下发了《责令限期整改通知书》，但没有对第三人进行罚款，责令第三人改正、并强制执行，被告的行为明显属于行政不作为，致使人民生命与财产处于危险的环境。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，要求1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，对第三人的违法行为进行罚款、责令改正、强制执行；3、由被告承担全部诉讼相关费用。
审理中，第三人提出原告不具备原告的诉讼主体资格，理由为，江苏省高级人民法院苏高法审委[2009]第36号《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条第一款规定：“为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。…”该条第二款规定：“业主委员会怠于起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼的，经专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主同意的业主可以自己的名义起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼，业主大会议事规则或管理规约另有约定的除外。”依据该条规定，原告作为业主，不符合该条第二款规定的条件，所以不具备原告主体资格。
经审理查明，原告为卓越大厦的业主。南京市卓越大厦业主委员会因与本案同样的事由，于2015年5月21日曾向本院起诉南京市公安消防支队玄武区大队不履行法定职责。后南京市卓越大厦业主委员会于2016年2月15日撤诉。
本院认为，江苏省高级人民法院苏高法审委[2009]第36号《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条明确规定了为维护全体业主的利益，业主作为原告、被告或第三人应当具备的条件。本案中，原告为卓越大厦的业主，其为维护全体业主的利益，向本院提起行政诉讼，但其不具备《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条规定的业主作为原告提起诉讼的条件，不具备原告的主体资格。据此，依据《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告肖玫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 王 露
二〇一六年五月五日
见习书记员 朱礼杨
南京市玄武区人民法院行 政 裁 定 书（2015）玄行初字第75号原告肖玫，女，1962年1月10日生，汉族。委托代理人谢新。被告南京市公安消防支队玄武区大队，住所地在南京市玄武区富贵山农场巷*号。法定代表人陈晓鸥，南京市公安消防支队玄武区大队大队长。委托代理人杨海，南京市公安消防支队玄武区大队参谋。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。第三人南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理股份有限公司法务。原告肖玫诉被告南京市公安消防支队玄武区大队、第三人南京新鸿运物业管理股份有限公司行政机关不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是卓越大厦的业主，卓越大厦交付后，由第三人承担前期物业服务。卓越大厦交付前已通过消防验收，第三人在管理卓越大厦期间，对消防设施疏于管理和维护，致使消防设备损坏，无法正常使用。2014年2月14日起，被告多次对第三人下发了《责令限期整改通知书》，但没有对第三人进行罚款，责令第三人改正、并强制执行，被告的行为明显属于行政不作为，致使人民生命与财产处于危险的环境。为维护原告合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，要求1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告履行法定职责，对第三人的违法行为进行罚款、责令改正、强制执行；3、由被告承担全部诉讼相关费用。审理中，第三人提出原告不具备原告的诉讼主体资格，理由为，江苏省高级人民法院苏高法审委[2009]第36号《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条第一款规定：“为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格。…”该条第二款规定：“业主委员会怠于起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼的，经专有部分建筑面积占建筑区划内总建筑面积过半数且人数占全体业主过半数的业主同意的业主可以自己的名义起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼，业主大会议事规则或管理规约另有约定的除外。”依据该条规定，原告作为业主，不符合该条第二款规定的条件，所以不具备原告主体资格。经审理查明，原告为卓越大厦的业主。南京市卓越大厦业主委员会因与本案同样的事由，于2015年5月21日曾向本院起诉南京市公安消防支队玄武区大队不履行法定职责。后南京市卓越大厦业主委员会于2016年2月15日撤诉。本院认为，江苏省高级人民法院苏高法审委[2009]第36号《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条明确规定了为维护全体业主的利益，业主作为原告、被告或第三人应当具备的条件。本案中，原告为卓越大厦的业主，其为维护全体业主的利益，向本院提起行政诉讼，但其不具备《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条规定的业主作为原告提起诉讼的条件，不具备原告的主体资格。据此，依据《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告肖玫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何 俊人民陪审员  竺春燕人民陪审员  王 露二〇一六年五月五日见习书记员  朱礼杨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10263号
原告：李会峰，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：戚宝庆，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告李会峰与被告戚宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会峰、被告戚宝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告经营海鲜和水产品。自2013年7月17日始，被告戚宝庆先后数次从原告出借款，除偿还的款项外，现尚欠原告借款160000元。经原告多次催要未�，故起诉。
戚宝庆辩称，从原告李会峰处借款属实，约定的月利率为10%。但2013年的借款本息已经还清，因偿还借款时没有将借条收回，原告承诺将借条撕毁而其没有撕毁导致原告重复索要；对2014年借款本金100000元无异议，但已经用原告的债权66000元抵顶了部分本息，加之给付被告的现金，对2014年的借款本息原告已经偿还了10多万元，对剩余借款已经所剩无几。
本院经审理认定事实如下：被告戚宝庆因生意需要，先后多次从原告处借款，具体如下：1、2013年7月17日，被告戚宝庆为原告李会峰出具借条，借款金额为30000元；2、2013年7月20日，被告戚宝庆为原告李会峰出具借条，借款金额为30000元；3、2014年6月11日，被告戚宝庆为原告李会峰出具借条，借款金额为10000元；4、2014年6月14日，被告戚宝庆为原告李会峰出具借条，借款金额为30000元；5、2014年6月19日，被告戚宝庆为原告李会峰出具借条，借款金额为20000元；6、2014年6月23日，被告戚宝庆为原告李会峰出具借条，借款金额为20000元；7、2014年6月28日，被告戚宝庆为原告李会峰出具借条，借款金额为20000元。以上七笔借款总额为160000元，且均未约定利息和还款期限。被告戚宝庆承认上述借款借据系自己所出具，同时提出借据虽然未书面约定利息，但口头约定的利率是月息10%。对此原告承认约定月息只是1%，否认月息10%。但双方就利率约定均未能提供证据证实。被告就已经偿还的本息数额亦未提供证据证实。
庭审中，被告提出2014年曾交付被告66000元债权凭证（宝坻宾馆欠被告水产品款项66000元）应在欠款中扣除。被告承认曾接收原告的66000元债权凭证且已兑现，但称已将被告另外一张欠款65000元的借条交付给被告，互相抵顶后钱账已经两清，与本案无关。但原告就其主张未能举证证明。
上述事实，有原、被告借款借据、及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚宝庆自原告处7次借款共160000元，有借款借据予以证实，被告戚宝庆亦承认借款借据的真实性，故本院认定该借款借据系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该借款借据合法有效。被告戚宝庆虽称2013年的借款本息已经还清，但无证据证实，其主张本院不予采信。原告承认曾接收被告66000元债权凭证一份且已兑现，该债权应视为被告偿还原告的借款，应在借款本金中扣除。原告提出接收的66000元债权凭证已经抵消另外一张65000元的借条的主张，因其不能提供证据证明，该主张本院不予采信。原告未就利息提出请求，本院不做审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戚宝庆于本判决生效后十日内偿还原告李会峰借款本金94000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1750元，原告李会峰负担700元，被告戚宝庆负担1050元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判�于德新
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11096号
原告：李一航，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告李一航诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李一航、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2850.40元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告李一航与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为53.42平方米，金额为347186元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月17日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月9日向我院提起诉讼，对2014年8月9日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月9日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月9日至2016年8月9日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2534元（347186元×0.00001/天×730天，2014年8月9日至2016年8月9日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李一航逾期办证违约金2534元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终438号
上诉人（原审原告）任小节，男，汉族，住四川省达州市通川区O。
被上诉人（原审被告）达县河市鑫发洗涤厂。
地址：达县河市镇大乡村4组。
注册号：511721600180591，行业代码：793O。
经营者杜军，男，汉族，住四川省达县。
上诉人任小节与被上诉人达县河市鑫发洗涤厂买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告任小节诉称：被告经营者杜军因生产需要，于20l4年9月找到原告，希望原告为被告供应块煤。2014年9月3O日原告与杜军签订供货协议，原告于供货协议签订当日帮杜军联系了一位叫刘勇的驾驶员用货车一次性给被告拉去15．16吨块煤，共计货款12886.00元。杜军对与原告所供应的块煤质量并无异议，并于2014年9月30日在杜军所经营洗涤厂的办公室出具有杜军本人亲自签字并盖有达县河市鑫发洗涤厂印章的欠条一张。按照原告与被告签订的供货协议约定，被告应于2014年12月31日前付清所欠货款，后经原告多次催促，被告均以种种理由拒不支付货款。卖给被告达县河市鑫发洗涤厂的15.16吨块煤是从陕西省黄陵县店头镇车村煤矿拉来的，原告当时从陕西省共买了40吨块煤，因原告无从事煤炭经营相关的经营许可证件，且买煤数量不大，无法直接在煤矿买到煤，这40吨块煤是从其他公司户头上买的，直接把钱打给其他公司负责人的个人户头上，然后拉走煤炭，对于该公司的名字原告不清楚。拉这40吨块煤的车是在陕西省咸阳市三原县的一个货运部找的，那个货运部名字原告不清楚，因为是去年发生的事情，也记不太清这40吨块煤价格是多少钱了，大概是400元1吨，原告也没有关于拉这40吨块煤的账目。现原告要求法院判决被告立即全部偿还欠原告任小节的货款共计12886.00元及承担该资金利息298.41元，并承担本案案件受理费。
被告达县河市鑫发洗涤厂经营者杜军未出庭应诉，亦未提出
书面答辩意见。
原审法院审理查明：原告任小节诉称块煤来源为陕西省黄陵县店头镇车村煤矿，原告是在其他公司户头上买的，但原告无法提供该公司名称；原告诉称其在陕西省共买了40吨块煤，拉煤的车是在陕西省咸阳市三原县的一个货运部找的，原告也无法提供该货运部名称和驾驶员名称及车牌号码；原告诉称其买的40吨块煤，大概为400元一吨，原告也无法提供关于买这40吨块煤的相关票据和账目；原告诉称其与被告签订供货协议当日，帮被告经营者杜军联系了一位叫刘勇的驾驶员用货车一次性给被告拉去15.16吨块煤，共计货款12886.00元，原告也无法提供该车车牌号码及驾驶员刘勇的手机号码等相关信息。庭审中，法庭明确告知原告休庭后5日内，须协助法院找到该驾驶员刘勇，核实本案的相关事实，但休庭后至今原告拒不协助法院寻找该驾驶员也未提供寻找线索。
原审法院认为：原告在庭审中对于其供给被告的块煤来源无法说清，且该块煤的运输事实和原、被告对块煤的交付事实均末提交其他相关证据对其所诉称内容进行佐证，原告任小节与被告经营者所签订的供货协议及被告经营者杜军出具的借条因杜军来到庭对证据质证，且这两份书面证据亦未经鉴定，无法核实其真实性，原告的诉讼请求无充分的证据予以支持，故法院对原告要求被告偿还欠款共计12886.00元及承担该资金利息298.41元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告任小节的诉讼请求。案件受理费130元，由原告任小节负担。
宣判后，任小节不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、原判认定事实错误。认为原告对其供给被告块煤来源无法说清，原始的供货协议和欠条因被告未到庭质证，书面证据未经鉴定无法核实其真实性，不支持原告诉讼请求错误。协议和欠条系当事人真实意思表示，被上诉人未到庭应诉属怠于行使诉讼权利，不能因此加重上诉人举证义务；2、原审判决结果错误。上诉人提供的两份书证、证实了被上诉人欠上诉人款项属实；被上诉人没有提供证据证实已支付所欠款项，就应承担支付款项责任。请求二审法院撤销原判，由被上诉人支付上诉人欠款12886元及资金利息298.41元。
本案审理查明，2014年9月30日甲方任小节（供货方）身份证号51302419750926969O与乙方杜军（收货方）身份证号513021197503264777签订《煤炭供销合作协议》约定：一、甲方自行将煤炭运到乙方指定场地。（乙方指定场地位于：河市镇大乡村4组鑫发洗涤厂内）。二、煤价：850.00元／吨，如果市场行情变化，煤价双方协商。三、付款方式：甲方将煤运到乙方指定场地后，乙方马上将货款付与甲方。甲方需压一车货款在乙方，乙方在每年年底前须将当年所压货款给甲方付清。四、乙方若终止与甲方的合作；乙方必须马上付清所欠甲方的所有货款。五、本协议一式两份，各执一份。协议签订之日起生效。甲方任小节签名，乙方杜军签名；同日杜军出具《欠条》，内容为“今欠到任小节煤炭共计人民币大写壹万贰仟捌佰捌拾陆元整（￥12886.00元）欠款人杜军签名并加盖达县河市鑫发洗涤厂印章。”
2015年5月27日任小节诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款12886.00元并承担资金利息298.41元。
达县河市鑫发洗涤厂系个体工商户，经营者杜军。
达县河市鑫发洗涤厂经营者杜军经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有任小节的陈述，达县河市鑫发洗涤厂个体工商户档案材料；任小节与杜军签订的《煤炭供销合作协议》原件、欠款人杜军签名并加盖达县河市鑫发洗涤厂印章的原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人任小节与被上诉人达县河市鑫发洗涤厂经营者杜军存在买卖合同关系；杜军下欠任小节煤炭款12886.00元未支付的事实；有双方签订的《煤炭供销合作协议》和杜军出具的《欠条》为据，其事实清楚，证据充分。任小节的诉讼请求成立，应予支持。原审判决认定事实，适用法律错误应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1646号民事判决。
二、达县河市鑫发洗涤厂在本判决送达后十日内支付任小节欠款12886.00元及资金利息298.41元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，二审案件受理费130元，均由达县河市鑫发洗涤厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年六月十三日
书记员 廖玉成
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初332号
原告杨某某，女，汉族，生于1992年5月6日。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所。
被告赵某某，男，汉族，生于1990年10月15日。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人马宏波到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告于2011年农历11月20日经他人介绍相识，同年腊月13举行结婚仪式开始同居生活，2013年12月6日补办了结婚登记手续。2014年7月4日生一男孩，取名赵某甲。因婚前缺乏了解，仓促结婚后发现被告赵某某生性多疑，不准其与别的男人打交道，而且性格粗暴，动辄打骂原告成其家常便饭。婚后夫妻关系一直不睦。2012年农历6月份，因琐事被告将原告一顿毒打，同年10月，她与被告同去苏州昆山打工，在此期间被告常因琐事打骂她。2016年6月5日晚她与被告因琐事发生口角，被告将其脸部、鼻部击打数下，次日在朝那卫生院诊断为鼻部骨折。现原、被告感情已彻底破裂，为此她起诉要求与被告离婚,要求抚养婚生男孩赵某甲，要求被告给付孩子抚养费50000元；短期生活帮助费50000元；要求被告支付医疗费等20075.92元。
被告赵某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月20日经他人介绍相识，同年腊月13举行结婚仪式开始同居生活，2013年12月6日补办了结婚登记手续。2014年7月4日生一男孩，取名赵某甲。因婚前缺乏了解，仓促结婚后发现被告赵某某生性多疑，且性格粗暴，动辄打骂原告，致婚后夫妻关系一直不睦。2012年农历6月份，因琐事被告将原告一顿毒打，同年10月，她与被告同去苏州昆山打工，在此期间被告常因琐事打骂她。2016年6月5日晚原、被告因琐事发生口角，被告将原告脸部、鼻部击打数下，次日原告在朝那卫生院诊断为鼻部骨折。现原、被告感情已彻底破裂。原告请求判决她与被告离婚，婚生子赵某甲由其抚养，要求被告给付孩子抚养费50000元；短期生活帮助费50000元；要求被告支付医疗费等20075.92元；诉讼费由被告承担。原告称自愿放弃要求分割夫妻共同财产100000元及要求被告清偿借其娘父5000元夫妻共同债务的请求。
以上事实，有原告方提供的结婚证两本、原告身份证复印件一份、婚生男孩赵某甲出生医学证明一份、被告赵某某与她人照片两张及聊天记录打印件4页，以及灵台县公安局朝那派出所对赵某某的当场处罚决定书复印件一份、医院诊断证明病历及检查报告复印件共10页、甘肃清源司法所司法鉴定意见书两份。各证据间具有一定关联性，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方已共同生活达五年，且生有一子，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽有吵闹，但均系双方不能正确处理家庭生产生活矛盾，如双方能够互相理解，正确处理矛盾，弥补隔阂，仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
婚生男孩赵某甲由被告赵某某抚养；
被告赵某某赔偿原告杨某某医药费277元、误工费
2847.96元、护理费210.96、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金13660元、鉴定费3000元，共计20075.92元。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 张小成
人民陪审员 杨麦宝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 焱
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审62号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以单玉荣在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第152号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初182号
原告杨为胜，男，1969年7月11日生，汉族。
委托代理人罗婷、朱静娴（实习律师），江苏东恒律师事务所律师。
被告秦蓉，女，1966年10月16日生，汉族。
被告王祥，男，1962年11月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427-2，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，保险公司总经理
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告杨为胜诉被告秦蓉、王祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨为胜委托代理人罗婷，被告王祥，被告保险公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。被告秦蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为胜诉称：被告王祥驾驶苏Ａ×××××DE号小型客车与其驾驶的燃油助力车相撞，致其受伤。交警部门认定王祥负事故全部责任。其损失267700.78元：医疗费23206.38元、住院伙食补助费620元、营养费3600元、护理费14456元、误工费50780元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、被扶养人生活费9986.4元、车损及衣物损失2000元、交通费2000元，现要求三被告赔偿。
被告王祥辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；其与秦蓉系夫妻关系，愿意共同承担赔偿责任；其垫付部分费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实无异议，如原告无驾驶资格其本人应承担相应责任；肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告秦蓉未应诉。
经审理查明：2013年7月11日09时15分许，被告秦蓉驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿东麒路由西向东行驶至奥迪4S店门口路段时转弯进入奥迪4S店，与杨为胜骑行的燃油助力车沿非机动车道由东向西直行发生碰撞，致两车损坏、杨为胜受伤的交通事故。交警部门认定秦蓉负事故全部责任，杨为胜不负事故责任。杨为胜伤后至南京同仁医院、南京市第一医院治疗，医院诊断其左股骨粗隆间骨折、左股骨中下段骨折、左髌骨骨折、肋骨骨折、头皮挫裂伤等。经本院委托，2016年4月5日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨为胜左下肢丧失功能25%以上（未达50%）构成道路交通事故九级伤残，其误工期限以伤后300日为宜，营养期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后180日为宜。杨为胜用去鉴定费2360元。杨为胜因本次交通事故产生损失：医疗费98440.58元（扣除住院伙食补助费154元及498.3元，其中王祥支付75392.7元）、住院伙食补助费672.3元（其中王祥支付518.3元）、营养费2700元（期限180天，15元/天）、护理费13020元（2天，140元/天；7天，88元/天；22天，77元/天；149天，70元/天，其中1974元系王祥支付）、误工费17700元（期限300天，最低工资标准1770元/月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、交通费600元（本院酌定）、车损1550元（王祥支付）、拖车费100元（王祥支付）、停车费60元（王祥支付）。审理中，杨为胜主张被扶养人生活费9986.4元，未提供证据证明其丧失劳动能力程度；主张车损及衣物损失2000元，未能提供证据证实。审理中，保险公司主张扣除10%的非医保费用不予理赔，未能提供证据证实非医保费用数额。
另查明，苏Ａ×××××号小型客车车主为被告王祥，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、病人费用清单、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车、停车费发票、护理费发票、护理费收据、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故被告王祥负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告杨为胜因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，如原告无驾驶资格其本人应承担相应责任，但杨为胜驾驶的燃油助力车为非机动车辆，其是否具有该车驾驶资格与事故责任认定无关，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。保险公司主张扣除10%的非医保费用不予理赔，未能提供证据证实非医保费用数额，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采信。本起交通事故杨为胜不负责任，其因交通事故构成九级伤残残，精神受到一定损害，本院酌定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金10000元。原告杨为胜主张被抚养人生活费9986.4元，但其提供的证据并不足以其丧失劳动能力，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；杨为胜主张车损及衣物损失2000元，未能提供证据证实，本院亦不予支持；对杨为胜主张的各项损失中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告王祥垫付的费用应予以返还。综上，原告杨为胜因本次交通事故造成的损失293534.88元，应由被告保险公司赔偿293474.88元，应由秦蓉赔偿停车费60元。与王祥垫付费用相抵扣后，由被告保险公司赔偿原告杨为胜213939.88元，返还被告王祥79535元。被告秦蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告杨为胜因本次交通事故产生的损失213939.88元，直接返被告王祥垫付款79535元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告杨为胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取869元，鉴定费2360元，合计3229元，由原告杨为胜负担134元，由被告秦蓉、王祥负担3095元（被告保险公司在返还王祥的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告杨为胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年八月一日
书 记 员 田也异
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第412号
罪犯项斌，男，一九八○年四月九日出生，汉族，新疆石河子市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）吐刑初字第115号刑事判决，认定罪犯项斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一六年六月七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项斌减去有期徒刑五个月（刑期至二○一六年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第130号
原告于某，男，1992年1月6日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告刘某某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告刘某（上被告父亲），男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住同上。
被告梁某某（被告刘某某母亲），女，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住同上。
原告于某诉三被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼，三被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2014年9月，我与被告刘某某经张桂红（又名张桂红）介绍订立婚约。三被告索要彩礼款147000.00元（包括金首饰款、装烟钱5000.00元、衣物款2000.00元），三间砖瓦房。2014年农历10月26日，我与被告刘某某未办理结婚登记手续同居生活。2015年1月13日，被告刘某某因故与我父亲口角，同日，被告刘某某以受到惊吓为由住院四天后回娘家不归。几次去接拒绝见面，并表示无法继续共同生活。现请求人民法院判令三被告返还彩礼款147000.00元，三被告承担诉讼费。
三被告未答辩未出庭。
经审理查明，2014年9月，原告于某与被告刘某某通过介绍人张桂艳（又名张桂红）介绍订立婚约。订婚之际，三被告向原告索要彩礼款147000.00元（其中包括金首饰款、装烟钱5000.00元，购买衣物款2000.00元），三间砖瓦房，轿车一辆。2014年8月6日（农历），由张桂艳经手原告于某给付三被告彩礼款3.7万元。2014年10月16日（农历），再度由张桂艳经手原告给付三被告彩礼款11万元。2014年10月26日（农历），原告于某与被告刘某某未办理结婚登记手续举行婚礼同居生活。2015年1月，因家庭矛盾被告刘某某回娘家居住未归。
本案以上法律事实，有原告于某当庭陈述及证人张桂艳当庭证言记录在卷，本院予以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应当予以支持。本案三被告应依照上述规定返还原告彩礼款。虑及本案具体情况，数额酌定为145000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
一、被告刘某某、刘某、梁某某于本判决生效之日起承担连带责任返还原告于某彩礼款人民币145000.00元；
二、驳回原告于某其他诉讼请求。
如果被告刘某某、刘某、梁某某未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，由被告刘某某、刘某、梁某某负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从�效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 越
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1330号
原告张凤菊，女，1939年6月16日出生。
被告陈东峰，男，1983年10月22日出生。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人翟建辉，男，1965年4月21日出生。
原告张凤菊与被告陈东峰、第三人翟建辉债权人代位权纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月18日在尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张凤菊、被告陈东峰的委托代理人宋卫革、第三人翟建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤菊诉称，2014年11月17日，第三人翟建辉借我现金35000元，并给我书写借条1张，约定月利率2%，期限半年。借款到期后，我多次催要无果，第三人翟建辉称被告借其400万元到期未还，等被告偿还借款后就还钱给我，但直至今日，第三人既未偿还我借款，也没有起诉被告主张其债权，致使我的债权受到侵害。现依法起诉要求判令被告向我履行代位清偿义务，偿还第三人欠我的35000元借款及利息（按月息2分从2014年11月17日计算至还款之日）。
被告陈东峰辩称，我�第三人翟建辉出具了400万元的借条属实，但因我是华宝公司的副总，该笔借款系华宝公司以我个人的名义向第三人借款，借款打到了华宝公司工作人员许小红的账户上，由华宝公司实际使用。故应由华宝公司向第三人翟建辉偿还，原告不应起诉我。
第三人翟建辉述称，2014年4月份，因被告公司用钱，被告找我借款400万元，双方约定利息按照月息7.6分从本金中直接扣除。后我于4月8日将97万元转入被告指定账户，又在4月16日向同一账户转入280.8万元。被告收到377.8万元后，于2014年4月18日给我书写400万元的借条1张，约定期限20天。借款到期后，被告于2015年8月4日还款5000元后，至今未再履行还款义务。我与华宝公司之间没有任何借款手续，借条系被告个人出具，应由被告向原告还款。
原告张凤菊向本院提交的证据材料有：
1、第三人翟建辉书写的借条1张。证明第三人向原告借款35000元的事实；
2、被告陈东峰书写的借条复印件1张。证明被告对第三人负有到期债务的事实。
被告陈东峰未向本院提交证据材料。
第三人翟建辉向本院提交的证据材料有：被告陈东峰出具的借条1张、银行卡交易记录2张。证明被告向第三人借款400万元的事实。
庭审中，被告陈东峰对原告提交的证据、第三人提交的证据均无异议，承认2014年4月18日的借条是自己书写，但主张400万元借款的实际借款人是华宝公司。原告对第三人提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据与第三人提交的证据相互印证，可以证实原告与第三人之间债权债务关系，也可以证实第三人对被告享有到期债权，应予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月份，�告陈东峰找第三人翟建辉借款400万元，双方约定利息按照月息7.6分从本金中直接扣除22.2万元。后第三人通过银行转账方式分两次向户名许小红的账户上转账377.8万元。被告陈东峰于2014年4月18日给第三人书写400万元的借条1张，具体内容为“今借到现金肆佰万元整（4000000.00），期限贰拾天陈东峰2014.4.18”。被告陈东峰应第三人要求未在借条中写明债权人。借款期限届满，被告陈东辉于2015年8月4日向第三人还款5000元后未再偿还分文，第三人也未通过起诉等方式向被告追要借款。
为向他人支付借款利息，2014年11月17日，第三人翟建辉向原告借款35000元，并于给原告出具内容为“今借到张凤菊现金叁万伍仟元正（￥35000元）期限半年，月利率2%”的借条1张。借款到期后，经原告催要，第三人以等被告还款为由未偿还原告借款分文，引起原告诉讼。
案�审理中，因被告陈东峰主张由华宝公司承担还款责任且不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：第三人翟建辉向原告借款35000元，有第三人出具的借条为证，第三人亦予认可，故原告与第三人之间的债权债务关系明确，该债权为普通金钱债权且已届清偿期。同时第三人对被告陈东峰享有400万元合法有效的到期债权，第三人既不履行对原告的到期债务，又不以起诉或仲裁等方式向被告主张债权，致使原告对其享有的到期债权无法实现。现原告要求被告履行代位清偿义务，代第三人向其偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张400万元系华宝公司以其个人名义所借，实际借款人是华宝公司，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。依照《中华人民�和国合同法》第七十三条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告陈东峰于本判决生效后十日内偿还原告张凤菊35000元并承担利息，利息按照月利率2%自2014年11月17日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年六月十三日
书记员 赵晓庆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3807号
原告王小辉。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人任水杰，陕西克利律师事务所律师。
被告西安市出租汽车总公司第二公司。
负责人陈荣华，该公司经理。
委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
原告王小辉与被告西安市出租汽车总公司第二公司（以下简称出租汽车二公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托代理人杨建花、任水杰，被告出租汽车二公司委托代理人叶子丰、杨印月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小辉诉称，2014年7月，原、被告签订《单车承包合同》，合同约定原告以单车承包的方式从被告处承包出租汽车，承包期限自2014年7月起至2019年7月止。该合同违反国办发（2004）81号文规定，要求原告交纳首期承包金9万元。原告向被告交纳首期承包金9万元、保险8000元，月承包金4800元，服务质量保证金2万元，共计12.28万元。2016年9月初，西安市出租汽车总公司依据国办发（2004）81号文规定精神，作出决定向所有出租汽车承包者退还首期承包金及两年保险费用。原告作为承包者具备退还承包金的资格，但被告拒绝向原告退还，经协商未果，故诉至法院，要求被告退还原告首期承包金90000元，2年保险费1.6万元。承担诉讼费用。
被告出租汽车二公司辩称，双方签订的《单车承包合同》，因原告自身原因，已经于2016年7月14日解除，合同约定的权利义务同时终止。续包人师飞飞已经支付给原告高额的转包费用，取得涉案车辆承包所产生的全部权利，包括诉争9万元承包金。原告交纳保险费为合同约定义务，且费用已经用于保险，权益已经由原告在经营过程中实际享有。不存在车辆保险费的退费问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日被告出租汽车二公司与原告王小辉签订《单车承包合同》，合同约定原告承包被告陕AU03**号比亚迪出租车一辆，承包期限自2014年5月23日至2019年5月22日。合同并对承包标的、标的移交验收、承包方式、承包期限、承包金额、收缴方式、双方权利义务等内容作出约定。合同签订后，原告依约向被告交付首期承包金90000元及保险费用。2016年7月14日，原告向被告出具书面转包申请，载明“我于2014年5月22日—2019年5月21日承包该公司车辆车号为陕AU03**，因个人身体原因不能经营，本人自愿申请转包，望公司领导批准。以后本人和二公司无任何关系。”经被告相关工作人员书面批注同意转包。2016年7月14日被告与师飞飞签订《单车承包合同》就陕AU03**比亚迪出租车承包事宜作出书面约定，除承包人为师飞飞外，内容与原、被告2014年6月12日签订的合同内容完全一致。另西安市交通运输局市交发（2013）249号“西安市交通运输局关于加快出租汽车行业矛盾纠纷化解工作的通知”第二项工作目标和基本原则中，对界定承包金作出相关规定。据该文件，被告及其上级单位经多方协调，现正在陆续退付承包人首期承包金。经原告向被告主张退付相应承包金，被告以该承包金应退付现承包人为由拒绝原告，并当庭表示正在给师飞飞办理该笔退费事宜。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、被告答辩、本院庭审笔录及双方当事人提交证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《单车承包合同》，系双方真实意思表示，该合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告在该合同履行期限内向被告出具书面转包申请，并经被告同意后，被告与案外人重新签订《单车承包合同》，两合同对标的、合同履行、权利义务等约定完全一致，实际形成原告将原合同的全部权利义务转移给案外人。原、被告之间合同权利义务已经终止。现原告依据原合同主张被告承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王小辉要求被告西安市出租汽车总公司第二公司退还其承包金90000元、保险费16000元的诉讼请求。
本案案件受理费2420元，原告已预交。现减半收取，退付原告1210元，由原告自行承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦旋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初399号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高杨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高杨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高杨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,206.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,206.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终720号
上诉人（原审被告）侯松涛，男，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李丽芳，女，1982年3月11日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人（原审被告）赵峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：许昌市周氏食品厂，住所地：许昌县将官池镇将官池村。
负责人：侯松涛。
原审被告：李克科，男，1979年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人侯松涛因与被上诉人李丽芳、赵峰及原审被告许昌周氏食品厂、原审被告李克科买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯松涛、被上诉人李丽芳、原审被告许昌周氏食品厂到庭参加诉讼，被上诉人赵峰经本院公告送达无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯松涛二审上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判。理由如下：1、一审判决事实不清，是原负责人赵峰欠款，根据上诉人与赵峰的协议，该欠款应当由赵峰偿还；2、一审程序有误。传票邮寄给上诉人没有文化的父母，致使上诉人未能到庭，缺席判决有误。
被上诉人李丽芳辩称：被上诉人是给原审被告许昌周氏食品厂送食用油，该厂的工作人员接收了食用油，上诉人是负责人，我们也不知道他们的内部协议。请求维持原判。
被上诉人一审提出的诉讼请求：要求被告许昌周氏食品厂、侯松涛、赵峰、李克科连带支付原告粮油款100000元及利息（利息按年利率6%，自欠款之日起计算到实际还款之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次向被告许昌周氏食品厂供应粮油，但被告未全部支付粮油款，截止2015年5月6日，被告许昌周氏食品厂尚欠原告粮油款100000元，由被告许昌周氏食品厂的工作人员李克科为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告许昌周氏食品厂一直未还。经查，被告许昌周氏食品厂为个人独资企业，原投资人为赵峰，现已转让给被告侯松涛。被告侯松涛作为被告许昌周氏食品厂的投资人，应当对被告许昌周氏食品厂拖欠原告的债务承担无限连带责任。
被告李克科辩称，被告李克科系被告许昌周氏食品厂的法定代表人赵峰雇佣的工作人员，是被告赵峰让被告李克科给原告出具的欠条�被告赵峰当时说等他回去后给原告再打欠条，把被告李克科出具的欠条抽出来，故被告李克科出具欠条的行为系职务行为。被告李克科为原告出具欠条之后，原告来厂里要过帐，被告许昌周氏食品厂给过原告20000元，原告没有出具任何的手续，后来被告李克科不在许昌周氏食品厂干了。被告李克科离开许昌周氏食品厂的时候，问过被告赵峰是否把被告李克科书写的10万元欠条收回，被告赵峰说他给原告另外写了130000元的欠条，但是没有把被告赵峰书写的欠条收回。
被告许昌周氏食品厂、侯松涛、赵峰未答辩。
一审查明事实如下：
被告许昌周氏食品厂系个人独资企业。2014年至2015年，被告赵峰为被告许昌周氏食品厂的投资人。期间，原告多次给被告许昌周氏食品厂供应粮油。2015年5月6日，被告李克科为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李芳油款￥100000元，壹拾万元整，许昌周氏食品厂李克科4101021979011630152015.5.6”。该欠款被告许昌周氏食品厂至今未支付原告。
另查明，2015年8月27日，被告赵峰与被告侯松涛签订转让协议书一份。协议约定，赵峰将自己位于许昌县将官池镇将官池村东头周氏食品厂的所有权转让给侯松涛，转让前，该厂所有的一切债权债务纠纷均有赵峰负责解决并承担责任，之后的一切经营行为及产生的债权债务由侯松涛负责。2015年８月28日，被告许昌周氏食品厂的投资人由被告赵峰变更为被告侯松涛。该款经原告多次催要，被告许昌周氏食品厂一直未还。
一审认为，原告李丽芳与被告李克科对原告在2014年至2015年期间为被告许昌周氏食品厂供应粮油、被告李克科在此期间在被告许昌周氏食品厂工作及被告李克科代表被告许昌周氏食品厂为原告出具欠条的事�没有争议，说明被告李克科为原告出具欠条的行为是履行职务的行为，其责任应当由被告许昌周氏食品厂承担。故对原告要求被告许昌周氏食品厂支付拖欠油款100000元的请求予以支持。被告许昌周氏食品厂未及时支付货款的行为，是一种违约行为，给原告造成了损失，应当予以赔偿，故对原告要求被告许昌周氏食品厂自欠款之日起支付利息的请求予以支持。被告侯松涛作为被告许昌周氏食品厂的现有投资人，虽然与该厂的原投资人赵峰约定，被告许昌周氏食品厂转让前的债务由赵峰承担。但该约定系被告侯松涛与被告赵峰之间的约定，只能对被告侯松涛和被告赵峰有约束力，不能对抗合同之外的第三人，故该约定对原告不发生效力。根据《中华人民共和国个人独自企业法》第三十一条之规定，在被告许昌周氏食品厂的财产不能清偿拖欠原告的上述债务时，被告侯�涛承担还款责任。被告赵峰在被告许昌周氏食品厂拖欠原告货款时，是被告许昌周氏食品厂的投资人，对被告许昌周氏食品厂的该笔债务应当承担连带责任。被告李克科辩称被告许昌周氏食品厂曾经支付过原告20000元货款的主张，没有证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独自企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌周氏食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告油款100000元并支付利息（利息按照年利率6%，至2015年5月6日之日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告赵峰对被告许昌周氏食品厂的上述债务承担连带还款责任；三、在被告许昌周氏食品厂的财产不能清偿拖欠原告的上述债务时，被告侯松涛承担还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许昌周氏食品厂承担。
二审中上诉人侯松涛提供工商管理局信息变更通知单、许昌周氏食品厂负责人信息变更表、营业执照复印件各一份，用于证明现在上诉人侯松涛不是许昌周氏食品厂的负责人，不应当承担还款责任。被上诉人李丽芳称不予质证，一审判决后才过户，不影响原判决。本院经审查，被上诉人对上诉人提供的新证据真实性没有异议，本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。另查明：2016年12月2日原审被告许昌市周氏食品厂投资人由上诉人侯松涛变更为梁红兴。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，赵峰作为原审被告许昌市周氏食品厂的设立人及债务产生时的出资人，在将原审被告许昌市周氏食品厂转让给他人时，没有履行告知义务，应当对该债务承担连带清偿责任；但是原审被告许昌市周氏食品厂并未解散或清算，一审适用《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定判决上诉人侯松涛承担补充清偿责任适用法律不当，上诉人侯松涛的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持许昌县人民法院（2016）豫1023民初357号民事判决第一条、第二条、第四条；
二、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初357号民事判决第三项。
一�审案件受理费4600元由原审被告许昌市周氏食品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 信宏敏
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 娄潇爽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4402号
原告陈玉雅。
委托代理人（特别授权代理）高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告陈建新。
被告张丹。
原告陈玉雅为与被告陈建新、张丹民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉雅委托代理人高帆、被告张丹到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈建新、张丹于2007年3月22日办理结婚登记手续，2015年10月13日，被告陈建新因资金周转需要，向原告借款36000元，并出具了亲笔书写的借条交由原告收执，承诺于2015年11月10日前归还。后被告仅支付8000元，其余借款28000元至今仍未偿还。现诉至法院请求判令：1、请依法判令被告陈建新、张丹共同偿还原告借款28000元及利息损失（从2015年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明两被告主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、借条原件一份，证明被告陈建新于2015年10月13日向原告陈玉雅借款36000元并承诺于2015年11月10日全部归还的事实。
被告陈建新未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告张丹辩称对该笔借款完全不知情，因被告陈建新出轨，夫妻关系自2007年11月有了小孩子以后一直不好，长期处于感情破裂、分居状态，双方经济也都是独立的，被告陈建新背着自己沉迷于网络游戏，并有赌博恶习，2013年开始，被告陈建新与陈某某非法同居，期间，为其买车买房，并每月转账给陈某某不等金额的费用。本案借款是被告陈建新用于其个人挥霍、赌博，请求撤销对我的起诉。被告张丹向本院提供了如下证据：被告陈建新的银行转账记录及微信聊天记录各一份，证明被告陈建新存在出轨，并于2014年6月至2016年5月期间每月汇给出轨对象陈某某钱共计二十多万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告陈建新未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；被告张丹对上述证据均无异议；原告对被告张丹提供证据的合法性、真实性均无异议，但认为无法证明两被告存在长期分居以及被告陈建新与他人存在不正当男女关系的事实。本院认为被告张丹提供的银行转账记录及微信聊天记录来源合法、内容真实确信，可以证明两被告夫妻关系不合、被告陈建新有外遇并提供大额钱财给他人花费的事实，予以采信。本院认为原、被告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，均予以采信。原告承认被告已偿还8000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：被告陈建新、张丹于2007年3月22日登记结婚，婚后因被告陈建新有外遇导致夫妻关系不合。2015年10月13日，被告陈建新因资金周转需要，向原告陈玉雅借款36000元，并出具1张借条交原告收执，并承诺于2015年11月10日全部归还。还款时间届满后，被告陈建新仅偿还8000元，其余28000元经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈玉雅与被告陈建新之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告陈建新应按照约定的期限返还借款。借款双方对支付利息没有约定，应依法视为不支付利息，原告可依法主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张按低于年利率6%的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，有利于被告，本院予以支持。两被告婚后夫妻关系不合，原告又未能举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活生产，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告张丹不需要承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉雅借款28000元及利息（自2015年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告陈玉雅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈建新负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年七月十二日
书记员 陈丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40090号
原告：王宝荣，女，1966年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：李贺林，男，1960年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭淑凤，女，1960年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。（与被告李贺林系夫妻关系）
原告王宝荣诉被告李贺林健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛、被告李贺林的委托诉讼代理人郭淑凤参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费723.23元、营养费200元、误工损失6492元、交通费300元，合计7715.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日20时44分，被告驾驶电动三轮车沿河堤路由北向南行驶超车时，其车左侧与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，其车右侧又与裴子强驾驶的小轿车左侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被及时送至天津医科大学总医院滨海医院治疗。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告支出医疗费723.23元，误工60天，误工损失6492元、就医交通费300元。
被告李贺林辩称，原告当时拍完片子开药后就回家了。第二天就下地干活了，根本就没有骨折。王宝荣仅有一亩多地，能有多大损失。
本院认定事实如下：2016年6月21日20时44分，被告李贺林驾驶电动三轮车沿河堤路由北向南行驶超车时，其车左侧与原告王宝荣驾驶的电动自行车（车后驮带韩广琴）发生碰撞，其车右侧又与案外人裴子强驾驶的小轿车左侧发生碰撞，造成原告及韩广琴受伤的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任、案外人韩广琴、裴子强不承担事故责任。
原告当即被送至天津医科大学总医院滨海医院治疗，当日病历记载：左手中指肿胀伴青紫，左手中指末节骨折？医嘱：1、左手制动、冰敷；2、3天后门诊复查，诊断以报告为准。2016年8月1日，诊断证明记载左手指末节骨折，建议休假60天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告双方在事故中的过错，本院认定原、被告责任比例为3:7，对原告的实际损失，被告应按照民事责任比例予以赔偿。关于原告实际损失数额，本院确认：1.医疗费，根据原告门诊挂号费及门诊收费票据金额计算为723.23元。2.误工费，原告误工60天，按照2015年天津市居民服务业在岗职工平均工资39494元标准计算为6492元。3.交通费。考虑原告就医挂号就诊次数、乘车往返医院距离，本院酌定150元。3.原告请求赔偿营养费200元，原告无医疗机构意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李贺林于本判决书送达之日起十五日内赔偿原告王宝荣医疗费506.21元、误工损失4544.4元、交通费105元，合计5155.61元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告担负45元，被告担负105元。
本判决为终审判决。
审判员 许 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2503号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，组织机构代码证代码56539376-1。
负责人涂殷辉，行长。
委托代理人陈丽琼，女，客户经理，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周国雄，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑清华，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行(以下简称“农商行黄石支行”)与被告周国雄、郑清华因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行黄石支行的委托代理人陈丽琼到庭参加诉讼，被告周国雄、郑清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行黄石支行诉称：被告周国雄于2014年3月3日向原告借款人民币50000元，期限12个月，月利率为10.5‰，借款由被告郑清华提供连带责任保证担保；借款期限届满后，被告周国雄未按约定归还本息，经原告多次催讨，其只支付至2015年3月20日止的利息及归还借款本金人民币3582元，至今尚欠借款本金人民币46418元及自2015年3月21起的利息未归还。请求判令：1.被告周国雄归还原告借款本金人民币46418元，及该款自2015年3月21日起至还清借款之日止按合同约定利率加收50%计算的利息;2.被告郑清华对上述债务承担连带偿还责任。
被告周国雄、郑清华未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告周国雄以购买台桌球需要资金为由，于2014年3月3日向原告农商行黄石支行借款人民币50000元，并由被告郑清华提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；当日，三方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，借款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；同日，原告农商行黄石支行发放给被告周国雄借款人民币50000元；借款期限届满后，被告周国雄未按约定还款付息，经原告农商行黄石支行催讨，被告周国雄只向原告农商行黄石支行支付借款至2015年3月20日止的利息及归还借款本金人民币3582元，至今尚欠借款本金人民币46418元及自2015年3月21起的利息未偿还，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告农商行黄石支行与被告周国雄、郑清华之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；被告周国雄、郑清华未按合同约定期限履行相应的还款付息义务，已构成违约；现原告农商行黄石支行要求被告周国雄归还尚欠的借款人民币46418元及该款自2015年3月21日起至还清借款之日止按合同约定利率加收50%计算的利息，被告郑清华对该债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持；被告周国雄、郑清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国雄应在本判决生效之日起10日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行借款人民币46418元，及该款自2015年3月21日起至还清借款之日止按合同约定利率加收50%计算的利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；
二、被告郑清华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1016元，由被告周国雄、郑清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 吴剑珊
人民陪审员 周建忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初19号
原告：申筱峰，男。
委托诉讼代理人：陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：欧阳玉婷，女。
原告申筱峰诉被告欧阳玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告申筱峰及其委托诉讼代理人陶涌到庭参加了诉讼，被告欧阳玉婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告申筱峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告欧阳玉婷归还原告�筱峰借款本金人民币1000000元及利息480000元（利息计算：按月息2%计算，从2014年12月25日起暂计至2016年12月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月24日被告因资金周转困难向原告借款，双方签订一份《借款协议》，并且被告向原告出具一份收到借款的收条。借款协议约定：被告向原告借款1000000元，利息按每月2%计算，该协议未对还款期限进行约定。当天，原告口头委托案外人刘胜琪将700000元转入被告名下的银行账户，第二天刘胜琪又将300000元转给被告，两次转款共计1000000元。借款发生后，被告按约支付了7个月的利息就不再还款。此后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告至今未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告欧阳玉婷未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材�。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
本院经审理查明的事实跟原告的陈述一致。
本院认为，本案的借款协议、收条、转款凭证是证明原告与被告之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告依约将借款出具给被告，被告应向原告承担按约还款的责任。因原、被告双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定：公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经本院核实，按月利率2%计算，从2014年12月25日至2016年12月25日期间的借款利息为480000元。故原告要求被告还款并支付利息的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳玉婷归还原告申筱峰借款1000000元，并支付利息480000元。
本案案件受理费18120元（原告已预交），公告费900元，共计19020元，由被告欧阳玉婷负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费18120元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 何