广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第168号
原告：陈秀梅。
原告：吴东玲。
以上二原告的委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司
地址：信宜市人民北路376号。
被告：饶进权，系肇事车司机及雇员。
被告：梁国民，系肇事车辆的车主及雇主。
原告陈秀梅和吴东玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司（以下简称保险公司）、饶进权和梁国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄建辉、审判员林萍、人民陪审员龚良智适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春霖、被告保险公司的委托代理人黄广智到庭参加诉讼，被告饶进权和梁国民经法庭合法传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀梅和吴东玲诉称，2015年3月14日14时20分，被告饶进权驾驶粤A×××××号小型普通客车由化州往茂名方向行驶，当行驶至S372线化州市鉴江区旺钻酒店门前路段左转弯时，与相对方向由陈秀梅驾驶搭载吴东玲、陈纪陶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月27日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00320号道路交通事故认定书，认定饶进权应负事故的全部责任，陈秀梅无责任，粤K×××××号牌普通二轮摩托车乘客吴东玲、陈纪陶无责任。事故发生当日，原告陈秀梅、吴东玲被送到化州市人民医院进行治疗，原告吴东玲门诊检查治疗共用去医疗费709.5元，原告陈秀梅在化州市人民医院住院共45天，住院期间由张有珍、龚道英护理，其中原告陈秀梅住院期间前2周由张有珍、龚道英护理，之后由龚道英护理。原告陈秀梅出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为陈秀梅之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残，由此产生了评残检验鉴定费1900元。根据我国相关法律的规定，一、原告陈秀梅可获得的赔偿项目如下：1、医疗费用26068.19元：医药费20218.19元、住院伙食补助费4500元（100×45）、营养费1350元（30×45）；2、伤残赔偿金83561.42元：误工费4019.02元（32598.7÷365×45）、护理费9145元（155×14×2＋155×31×1）、××赔偿金65197.4元（32598.7×20×10%）、评残检验鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计109629.61元；二、原告吴东玲共用去医疗费用709.5元、车辆损失2000元，合计2709.5元；以上共计112339.11元。原告陈秀梅住院期间被告饶进权垫付4000元给原告治疗。由于被告梁国民的肇事车粤A×××××号小型普通客车已在被告保险公司购买了第三者责任强制险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全管理法》第76条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对上述款项112339.11元予以直接赔偿给原告。被告饶进权作为直接侵权人（司机）和肇事车车主梁国民的雇员应与被告梁国民一起对原告的上述损失在对加强险范围不足部分连带赔偿原告的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，原告特此具状向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我司认可车辆损失2000元，但需提供车辆的行驶证。××评级没有提供CT诊断报告，否则要求重新鉴定伤残。陈秀梅是城镇户口，因按最新的标准计算。护理费要求过高，无证据证明请的是专业的护工，陈秀梅护理费收据客观性和关联性不予认可，我司认可80元每人每天，鉴定费不属于保险赔偿的范畴，不认可。陈秀梅交通费无证据，不认可。陈秀梅误工费不认可，她是教师。诉讼费不是交强险赔偿范围。
被告饶进权和梁国民不作答辩。
经审理查明，2015年3月14日14时20分，被告饶进权驾驶粤A×××××号小型普通客车由化州往茂名方向行驶，当行驶至S372线化州市鉴江区旺钻酒店门前路段左转弯时，与相对方向由陈秀梅驾驶搭载吴东玲、陈纪陶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月27日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00320号道路交通事故认定书，认定饶进权应负事故的全部责任，陈秀梅无责任，粤K×××××号牌普通二轮摩托车乘客吴东玲、陈纪陶无责任。
事故发生当日，原告陈秀梅、吴东玲被送到化州市人民医院进行治疗，原告吴东玲门诊检查治疗共用去医疗费709.5元，原告陈秀梅在化州市人民医院住院共45天，住院期间由张有珍、龚道英护理，其中原告陈秀梅住院期间前2周由张有珍、龚道英护理，之后由龚道英护理。原告陈秀梅出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为陈秀梅之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残，由此产生了评残检验鉴定费1900元。两原告共用去医药费20927.69元。
另查明，被告梁国民的粤A×××××号小型普通客车已在被告保险公司投保了加强险。其中，加强险的保险单号为AGUZ121CTP15B027944F，保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险的保险期间为自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、住院医疗费收费收据、鉴定报告书及收费收据、保险单、CT检查报告书、受损车辆行驶证、本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了饶进权应负事故的全部责任，陈秀梅无责任，粤K×××××号牌普通二轮摩托车乘客吴东玲、陈纪陶无责任的认定。对此各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，两原告在本次交通事故中的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额范围内的损失26777.69元：1、医药费20927.69元。2、住院伙食补助费4500元（100×45）。3、营养费1350元（30×45），有医嘱证明要加强营养，故按本地生活水平住院期间酌情计赔30元一天。（二）伤残赔偿金的损失72465.8元：4、护理费7080元（120×14×2＋120×31×1），原告请求护理费按155元一天的标准计算，虽有护理费收据为证，但按茂名本地生活水平应以120元一天为宜。5、（原告陈秀梅）十级伤残赔偿金60385.8元（30192.9×20×10%）、6、评残检验鉴定费1900元（原告陈秀梅）、7、精神损害抚慰金3000元（原告陈秀梅），原告林艳莲因车祸造成十级伤残，故该请求法院予以支持。8、交通费100元，由于原告的此主张300元交通费的事实依据不足，本院不能全部支持，经核准交通费本院酌情支持100元、9、关于误工费问题。因原告陈秀梅是教师，且其没有提供证据证实其因受伤而收入减少，故该请求法院不予支持。（三）原告吴东玲的粤K×××××号牌普通二轮摩托车的损失为2000元，由于原告陈平与被告保险公司均无异议。以上（一）、（二）和（三）项合计共101243.49元。由于原告陈秀梅住院期间，被告饶进权已垫付医药费4000元给原告陈秀梅，现尚欠97243.49元未赔付给两原告。在庭审上，原告自愿以两原告作为一个整体受偿。
被告保险公司是被告梁国民的肇事车粤A×××××号小型普通客车交强险的承保公司，本次交通事故造成原告（第三者）人身损害，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿限额内赔偿84465.8元给两原告。对于交强险不足部分12777.69元由被告饶进权和梁国民负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的保险责任限额内直接赔偿84465.8元给原告陈秀梅、吴东玲。
二、被告饶进权和梁国民在本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿12777.69元给原告陈秀梅、吴东玲。
三、驳回原告林艳莲、陈斌、陈平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1233.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司负担955.82元，被告饶进权和梁国民负担59.72元，217.96元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄建辉
审 判 员 林 萍
人民陪审员 龚良智
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟林艳