南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3341号
原告：徐香头，女，1973年3月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈永忠，男，1969年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告徐香头与被告陈永忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香头及其委托诉讼代理人吴广禄、被告陈永忠、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐香头向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费49699.5元，住院伙食补助费756元，营养费1080元，护理费4800元，误工费42808元，交通费400元，残疾赔偿金240912元，被扶养人生活费67404.15元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3160元，合计426019.65元。事实和理由：2016年12月14日，陈永忠驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车行驶至薛盛线阳江镇红庙闸三岔路口永胜便民店路段，刮撞史秋云驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车翻车，致两车受损，史秋云及三轮电动车的乘客徐香头受伤。事发后，陈永忠驾车逃逸。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，陈永忠负事故全部责任。徐香头受伤后被送往高淳区人民医院治疗，其损伤经南京同仁司法鉴定所鉴定，颅脑损伤后轻度XX障碍构成8级伤残，误工期限为伤后240天，护理期限为伤后60天，营养期限为伤后60天。陈永忠驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈永忠辩称，其家庭经济因难，无力赔偿，事故后除原告自行支付医药费3700元，其余医药费均由其支付。
被告保险公司辩称，对事故事实、损害结果及责任认定均不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。但陈永忠事故后逃�，本公司不应承担赔偿责任。事故后本公司已垫付医药费10000元，应当纳入本案中处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，陈永忠驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车在南京市高淳区境内行驶至薛盛线阳江镇红庙闸三岔路口永胜便民店路段，刮撞史秋云驾驶的三轮电动车，造成三轮电动车翻车，两车受损，史秋云及三轮电动车的乘客原告徐香头受伤。事发后，陈永忠驾车逃逸。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，陈永忠负事故全部责任。
徐香头受伤后在南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞枕部创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫伤，左颞骨骨折伴头皮血肿，右大腿内侧脓肿切开引流术后，住院治疗至2017年1月25日出院，住院时间为42天。治疗期间共支出医药费49699.5元，该款陈永忠支付35999.5元，保险公司垫付10000元，徐香头自行支付3700元。2017年6月25日，徐香头的损伤经南京同仁司法鉴定所鉴定，颅脑损伤后轻度XX障碍，与日常生活有关的活动能力部分受限构成8级伤残，误工期限以伤后240日为宜，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜。徐香头支付鉴定费3160元。
另查明，徐香头与其丈夫徐军（曾用名徐小军）于2006年12月7日以徐军的名义购买南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋，长期居住生活在淳溪镇。徐香头与徐军长期从事宁连海XX船舶的经营运输，徐香头系该船舶船员。徐香头与徐军的女儿徐某出生日期为2016年8月6日。陈永忠持C1驾驶证，其驾驶的车辆登记所有人为其本人，事故时陈永忠的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证均在有效期内。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
关于保险公司“陈永忠事故后逃逸，保险公司不应承担责任”的抗辩，保险公司向本院提供了机动车交通事故投保告知书、机动车综合商业保险条款。机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项中记载，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。在投保告知书中载明的险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险，在投保人声明处用加粗字体记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。对此，陈永忠陈述，上述投保告知书上的名字并非其所签，其本人从未去过保险公司，其将身份证、驾驶证交给销售车行，并支付销售车行20000元费用，由车辆销售方代办了保险、车辆上牌、车贷等所有手续。徐香头认为，保险公司没有对陈永忠投保保险及相关免责条款进行明确说明，该条款对投保人陈永忠不发生效力。对徐香头的该意见，保险公司认为，如陈永忠对此不认可，则双方的保险关系不成立，保险公司更无需履行赔付义务。
审理中，本次事故另一受害人史秋云明确表示，强制保险限额无需为其预留份额，由徐香头一人受偿。
以上事实，有徐香头提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票，住院费用清单，南京同仁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，商品房买卖契约，徐香头及其丈夫徐军�营的宁连海XX船舶签证薄、徐香头的内河船舶船员适任证书，徐香头女儿徐某的出生医学证明，保险单、陈永忠的驾驶证及驾驶车辆的行驶证，被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款、机动车交通事故投保告知书，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，徐香头因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对徐香头的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：徐香头治疗期间共支出医药费49699.5元，有相应的发票为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费：徐香头按实际住院时间42天、18元/天计算，主张756元，符合相关规定，本院予以认定；
3、营养费：徐香头按鉴定确定的时间60天、18元/天计算，主张1080元，同样符合相关规定，本院予以认定；
4、�理费：鉴定确定的护理时间为60天，本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定护理费为4440元（42天×80元/天+18天×60元/天）；
5、误工费：徐香头按2015年度水上运输业职工平均工资标准64213元/年，按鉴定确定的时间240天计算，主张误工费42808元，符合法律规定，本院予以认定；
6、残疾赔偿金：首先，徐香头主要收入来源来自于非农业，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，主张残疾赔偿金240912元，符合法律规定。其次，被扶养人生活费，徐香头的损伤构成8级伤残，应视为部分丧失劳动能力。其女儿徐某出生日期为2016年8月6日，至定残时间2017年6月25日，不满1周岁，计算18年，按徐香头部分丧失劳动能力30%、由徐香头、徐军两人分担计算，被扶养人生活费应为71369.1元（26433元/年×18年×30%÷2）。徐香头主张67404.15元，不超出上述数额，属其权利处分行为，应以其主张的数额为准。该费用属于残疾赔偿金范畴，故残疾赔偿金的数额合计为308316.15元；
7、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
8、精神损害抚慰金：根据徐香头的伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定为15000元。
以上合计422299.65元。上述损失首先应由保险公司在强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失110000元，合计120000元。陈永忠事故后逃逸，保险公司抗辩不应承担责任，提供了机动车综合商业保险条款、机动车交通事故投保告知书。对此，陈永忠虽陈述名字非其所签，但其表示将身份证、驾驶证交给销售车行，由销售车行代办保险、车辆上牌、车贷等所有手续，并支付相关费用。因此，即使上述签名非陈永忠所签，陈永忠与销售车行的上述行为属委托关系，受托方销�车行在委托权限内的行为与结果应由委托方陈永忠承担。综上，保险公司提供的上述证据足以证明其在投保人投保时已履行了提示及明确说明义务，应当免除其在第三者责任商业保险内的赔偿责任。因此，超出强制保险限额的302299.65元，由陈永忠赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐香头因交通事故造成的损失120000元，扣除已垫付的10000元，余款110000元�限本判决生效后10日内付清；
二、陈永忠赔偿徐香头因交通事故造成的损失302299.65元，扣除已支付的35999.5元，余款266300.15元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回徐香头的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，鉴定费3160元，合计5353元，由陈永忠负担（该费用徐香头已预交，陈永忠与赔偿款同时直接给付徐香头）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十月十五日
书记员 史生娣