wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1490号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：周平，男，1968年04月12日出生，住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与周平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费598元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第343号
原告蔡小玲。
委托代理人陈光如（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告沈爱金（又名沈爱珍。
原告蔡小玲与被告沈爱金买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡小玲及委托代理人陈光如到庭参加诉讼，被告沈爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小玲诉称：2009年下半年至2010年1月间，被告因经营所需向原告购买女式牛仔裤。2010年1月6日经双方结算，被告共结欠货款76821元，同日，被告出具欠条对金额予以确认。嗣后，经多次催讨，被告至今未偿付。故原告向法院起诉请求依法判令被告支付原告货款76821元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失）。庭审中，原告确认被告未支付的货款以欠条上大写金额76800元为准，并相应变更诉讼请求。
被告沈爱金未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2、瑞安市陶山镇岱下村村民委员会证明，证明沈爱金与“沈爱珍“系同一人；3、欠条，证明被告欠款的事实。经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，欠条上债务人名字为“沈爱珍”，但村民委员会证明能够证明“沈爱珍”与被告沈爱金系同一人，故本案主体适格。以上证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采信。
在本院指定的举证期限内，被告沈爱金未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告沈爱金因经营所需，向原告购买牛仔裤，经结算，被告结欠货款76800元。2010年1月6日，被告出具一份欠条对欠款事实进行确认。该款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告结欠货款76800元，事实清楚，证据充分，被告应当在合理期限内履行偿付义务。被告在原告起诉后，未及时还款，应当赔偿利息损失。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈爱金于本判决生效后十五日内支付原告蔡小玲货款76800元并赔偿利息损失（自2012年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1721元，由被告沈爱金负担（被告应于本判决生效后10日内来本院缴纳，原告应于本判决生效后15日内来本院退回预缴的受理费1721元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1721元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 单锡娒
人民 陪 审员 狄吟雪
二〇一二年十月十七日
（代）书记员 木聪慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第107号
申请执行人欧波，男，生于1984年11月19日，汉族。
委托代理人张晓锋，四川红地律师事务所律师。
被告许明辉，男，生于1969年12月19日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2825号欧波与许明辉房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成许明辉用自己出资置办的位于仁寿县文林镇音凰商务休闲会馆（即讼争的租赁房屋）内的音响设备、装饰装修等物品抵偿生效判决确定的许明辉应付欧波的房屋租赁费，并将所租赁房屋退还欧波，由欧波补偿许明辉差价6万元的和解协议。现当事人已经按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵泳胜
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第49号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人王周文，局长。
委托代理人林善针，闽侯县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人洪启静，男，住福建省闽侯县。
被执行人李芳芳，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行被执行人洪启静、李芳芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯卫计征决（2014）01046号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费57700元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯卫计征决（2014）01046号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月13日依法�达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯卫计征决（2014）01046号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪启静、李芳芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年6月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯卫计征决（2014）01046号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人洪启静、李芳芳必须履行缴交社会抚养费57700元的义务。
三、被执行人洪启静、李芳芳如不履行义务，本院将依�采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第401号
原告武刚。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市鑫烨机械制造有限公司，住所地张家口市宣化区庞家堡镇白庙村，组织机构代码：69923689-0。
法定代表人赵海，该公司总经理。
委托代理人王星河。
原告武刚与被告张家口市鑫烨机械制造有限公司（以下简称鑫烨机械制造公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武刚及其委托代理人卢万英、被告鑫烨机械制造公司委托代理人王星河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武刚诉称，原告自2006年4月13日起一直在宣化华盛钢铁有限公司从事司机。2010年1月10日上午7时30分许，原告在上班途中，在河北省宣化县赵川镇义和庄村路段发生交通事故。事故发生后，是宣化华盛钢铁有限公司的车辆将原告送至盛达医院治疗，当时公司表示会将此事上报公司安全科，然后逐级上报，等原告伤好之后再处理。2013年3月，原告感觉伤情恢复，就到单位上班，但公司的张志川说将原告辞退。另外，被告鑫烨机械制造公司承认原告的工伤保险和劳动关系从其成立之日起已经由宣化华盛钢铁有限责任公司转入被告鑫烨机械制造公司。而且宣化华盛钢铁有限公司与鑫烨机械制造公司从未与原告签订过书面的劳动合同。被告鑫烨机械制造公司主张已与原告解除劳动关系，但�告从未向原告下达过书面通知，也没有为原告安排合适的工作岗位。综上所述，请求人民法院判决原告与被告鑫烨机械制造公司存在事实劳动关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫烨机械制造公司辩称，原告诉讼请求不能成立，其诉讼请求已过劳动时效，因为原告是在2010年1月发生的交通事故，从那时起他的权利已受到侵害，但之后原告请了病假。在2010年1份的时候我们给原告发了半个月工资，之后就再也没有给其发过工资。原告以工伤为由作为其诉讼请求的依据不能成立，因为原告工伤的事实并不存在。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，武刚于2006年4月13日到原宣化华盛钢铁有限公司车队从事运输工作，工种为司机，其与原宣化华盛钢铁有限公司未签订书面劳动合同。武刚于2014年1月2日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张�口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出宣劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书，裁决：武刚与鑫烨机械制造公司在2010年1月11日至2013年3月期间存在事实劳动关系。武刚不服，依法向本院提起诉讼。另查明，2009年9月，原宣化华盛钢铁有限公司的税务登记证被宣化区国家税务局注销，该公司停止营业。鑫烨机械制造公司成立于2010年1月11日，营业期限至2020年1月10日，法定代表人为赵海，属独立的法人单位。原宣化华盛钢铁有限公司的车队归鑫烨机械制造公司管理，武刚受伤后鑫烨机械制造公司为其发放了2009年12月26日至2010年1月9日的工资。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、宣劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，武刚虽未与鑫烨机械制造公司签订书面劳动合同，但鑫烨机械制造公司为其发放工资，表明双方之间存在劳动关系，且鑫烨机械制造公司已承认其与武刚之间存在劳动关系。鑫烨机械制造公司主张武刚申请仲裁时已超过劳动争议申请仲裁的时效，但鑫烨机械制造公司的该项主张与确认双方是否存在劳动关系无关，故对于鑫烨机械制造公司提出的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
武刚与张家口市鑫烨机械制造有限公司自2010年1月11日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由张家口市鑫烨机械制造有限公司负担，武刚预交的案件受理费10元，本院不予退还，由张家口市鑫烨机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内直接给付武刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此业无正文）
审判�张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第883号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
委托代理人：赵留青。
被告丁宝明，男。
被告陈子红，女。
被告河北神雕饮料有限公司
法定代表人：丁宝明
被告孔庆涛，男。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司、孔庆涛为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月十四日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院裁 定 书（2014）故民二初字第883号民事裁定书原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财，总经理。委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，住故城县建国镇。被告陈子红，女，1972年2月10日出生，住址同上。被告河北神雕饮料有限公司法定代表人：丁宝明，任经理被告孔庆涛，男，1959年6月13日出生，汉族，住故城县郑口镇。本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司、孔庆涛为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。审判员  刘咏梅二〇一四年七月十四日书记员  于雪辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终153号
原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏延军，男，1976年6月19日生于陕西省甘泉县，汉族，小学文化，无业。2002年10月14日因犯盗伐林木罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。2016年5月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月15日批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
原审被告人吴晓平，男，生于1974年1月29日，汉族，陕西省富县人，初中文化，农民。2016年5月14日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局刑事拘留，同年6月15日经甘泉县人民检察院批准逮捕，次日被延安市森林公安局劳山分局逮捕。现取保候审。
原审被告人吴永明，男，生于1978年5月1日，汉族，陕西省富县人，初中文化，农民。2016年6月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，同年7月25日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月1日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人吴永兵，男，生于1981年11月9日，汉族，陕西省富县人，小学文化，农民。2016年6月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，同年7月25日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月1日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人吴海文，男，生于1986年9月11日，汉族，陕西省富县人，小学文化，农民。2016年6月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，同年7月25日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月1日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人徐三海，男，生于1969年1月15日，汉族，陕西省富县人，小学文化，农民。2016年6月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，同年7月25日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月1日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。
甘泉县人民法院审理甘泉县人民检察院指控被告人魏延军、吴晓平、吴永明、吴永兵、吴海文、徐三海犯盗伐林木罪一案，于二〇一六年八月十一日作出（2016）陕0627刑初49号刑事判决，被告人魏延军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人魏延军以非法占有为目的指使被告人吴晓平、吴永明、吴海文、吴永兵、徐三海于2016年5月11日、12日在甘泉县道镇乔庄村国有林区内盗伐柏木54根。2016年5月13日凌晨，魏延军驾驶其陕E772**号红色解放牌大型货车在拉运盗伐的柏木时被延安市森林公安局劳山分局民警查获。经延安市劳山林业局延市劳林鉴字[2016]08号鉴定意见书鉴定，盗伐的54根柏木立木蓄积为12.57立方米。涉案的作案工具陕JE22**号长城牌小型轿车所有人为吴永明；陕E772**号重型仓栅式货车事实车主为魏延军。另查明，被告人魏延军2002年10月14日因犯盗伐林木罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
据此，原审法院认为被告人魏延军以谋取经济利益为目的，指使被告人吴晓平伙同吴永明、吴永兵、吴海文、徐三海盗伐国有林区林木，立木蓄积12.57立方米，数量较大，六被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏延军指使他人盗伐林木，起主要作用，系主犯；被告人吴晓平帮助联系他人盗伐林木，起主要作用，系作用较小的主犯；被告人吴永明、吴永兵、吴海文、徐三海受他人雇佣盗伐林木，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人吴永明、吴永兵、吴海文、徐三海主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于六被告人认罪态度较好，有悔罪表现，加之涉案柏木已发还林场，故酌情从轻处罚。对被告人吴晓平、吴永明、吴永兵、吴海文、徐三海适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对五被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人魏延军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币。被告人吴晓平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元人民币。被告人吴永明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币。被告人吴永兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币。被告人吴海文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币。被告人徐三海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金2000元人民币。扣押在案的作案工具陕JE22**号长城牌小型轿车一辆、陕E772**号重型仓栅式货车一辆，依法予以没收，上缴国库。
魏延军上诉提出其归案后如实供述自己罪行。所盗伐林木被林场工作人员挡住后，主动将林木送至所属地林场，未造成林木损失。其补栽林木100株，补救自己的违法行为，取得林场的谅解。其家庭生活困难。请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定的事实是清楚正确的，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、归案情况说明、现场勘验检查工作记录、陕西省国有山林权证复印件、延安市劳山林业局延市劳林鉴字[2016]08号鉴定意见书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、陕西省甘泉县人民法院（2002）甘刑初字第57号刑事判决书、被告人魏延军、吴晓平、吴永明、吴永兵、吴海文、徐三海户籍证明信、机动车行驶证复印件、被告人魏延军、吴晓平、吴永明、吴永兵、吴海文、徐三海供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人魏延军伙同被告人吴晓平、吴永明、吴永兵、吴海文、徐三海盗伐国有林区林木，立木蓄积12.57立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。上诉人魏延军所提从轻处罚的理由，原审法院在量刑时已予酌情考虑，故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审判决根据各被告人犯罪情节认定事实清楚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 乔银山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐 素
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2115号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地：杭州经济技术开发区6号街260号。
法定代表人：王永才，系公司董事。
委托代理人：尹会江，系公司员工。
被告：浙江荣怀环保科技有限公司，住所地：诸暨市城西工业新城。
法定代表人：魏国良。
本院在审理原告浙江正泰中自控制工程有限公司与被告浙江荣怀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正泰中自控制工程有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江正泰中自控制工程有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告浙江荣怀环保科技有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正泰中自控制工程有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1780元，依法减半收取890元，由原告浙江正泰中自控制工程有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第68号
原告李长娥，女，1959年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
被告李月娥，女，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人孙明智，男，1958年9月19日出生，汉族，居民。
被告毛芳布，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。系李月娥之丈夫。
原告李长娥诉被告李月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长娥及委托代理人郑纪盈、被告李月娥委托代理人孙明智到庭参加了诉讼，被告毛芳布经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月娥自2005年春天起陆续在我处借款用于家庭生意经营，双方约定月息为一分，截止到2012年1月25日共计借款30万元，李月娥于2012年1月25日给我出具了借条。后我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。自2012年1月25日至2013年1月25日，按月息一分计算利息共计36000元，扣除被告已支付的利息8500元，剩余利息27500元，我主张利息2万元。被告李月娥与毛芳布是夫妻关系，且借款用于了家庭经营，属于夫妻共同债务，因此，要求二被告共同偿还借款30万元及利息2万元。
被告李月娥辩称，原告李长娥是我姐姐，我因做家庭生意经常在原告处借款，并按月息一分支付利息。2012年1月25日原告让我将以前书写的几张欠条写个总条，我累计后本金共计27万多元，因我近几年生意效益不好，长时间还不了借款，就给原告多加了大约一年的利息2万多元，给其书写了30万元的借条，书写该总欠条时双方没有再约定利息。2012年11月20日，我偿还原告本金8500元，应在总欠款数额中扣除，我共计欠原告241500元。原告称我欠其本金30万元及利息2万元，与事实不符。
被告毛芳布未提出答辩意见。
经审理查明：原告李长娥与被告李月娥是姐妹关系。李月娥因做家庭生意经营自2005年春天起陆续在原告处借款，先后为原告出具了几张欠条，并按月息一分支付利息。2012年1月25日李月娥将以前的几张欠条累计后给原告出具了一张30万元的总欠条，内容为：借二姐李长娥人民币叁拾万元整。2012年11月20日，李月娥给付原告现金8500元，李长娥出具收到条，内容为：收到现金8500元。
能够证明以上事实的证据有借条、收到条以及当事人陈述在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
本院认为，李月娥向原告借款30万元，有李月娥出据的借条，事实清楚，本院予以确认。原告称双方约定该30万元的借款月息为一分，李月娥不认可，借条中也没有记载，原告也未提交其他证据证明，因此，原告称被告李月娥于2012年11月20日给付的现金8500元是利息，并要求被告支付扣除该8500元后的利息2万元，本院均无法支持，本院认定李月娥尚欠原告借款291500元，李月娥应依法予以偿还。本案借款发生在李月娥与毛芳布婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应为夫妻共同债务，由李月娥、毛芳布共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李月娥、毛芳布共同偿还原告李长娥借款291500元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李长娥的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告承担550元，被告李月娥、毛芳布承担5550元；保全费2120元，原告承担190元，被告李月娥、毛芳布承担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 秦绪娥
审判员 张文艳
审判员 王 进
二〇一三年四月二十二日
书记员 付莹莹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第6号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2013）54-2号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、江德芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。其犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；同案人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月八日
书记员 段 梅
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1715号
原告韦某某。
被告陈某某。
本院在审理原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审判员 黄代军
二〇一六年九月五日
书记员 赵 磊
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行诉初字第001号
原告邵应奎。
原告周立友。
原告时兆成。
被告淮安市淮安区教育局。
法定代表人胡金浪，该局局长。
2014年6月18日，本院收到原告邵应奎、周立友、时兆成的起诉状。三原告诉称，三原告均是1962年下放的公办教师，至今已离开工作岗位几十年，现仅靠政府补助这一点，已无法生存，要求被告按照省政府办公厅文件“苏政办发（1982）114号文件”、“省教育厅171号文件”、“省委苏委发（1979）81号文件”、“中央（1985）8号文件”、“省（1984）27号文件”、“市（1985）67号文件”、“区（1986）54号文件”执行，给予三原告应有的经济补偿，政治待遇、户口性质以及公费医疗等；并承担三原告所付的信访费用和诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定责职，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。三原告对于被告未按照省政府办公厅文件“苏政办发（1982）114号文件”、“省教育厅171号文件”、“省委苏委发（1979）81号文件”、“中央（1985）8号文件”、“省（1984）27号文件”、“市（1985）67号文件”、“区（1986）54号文件”执行，这一行政不作为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件受理范围。原告在本院释明后，坚持自己的诉讼主张。故对原告的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告邵应奎、周立友、时兆成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雪洁
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定责职，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行诉初字第001号
原告邵某某，男，1939年2月4日生，汉族，住淮安区顺河镇大蒋村邵王*组。
原告周某某，男，1941年5月16日生，汉族，住淮安区宋集乡高巷村*组。
原告时某某，男，1935年4月5日生，汉族，住淮安区顺河镇时廖村*组***号。
被告淮安市淮安区教育局，住所地淮安市淮安区淮城镇。
法定代表人胡某某，该局局长。
2014年6月18日，本院收到原告邵某某、周某某、时某某的起诉状。三原告诉称，三原告均是1962年下放的公办教师，至今已离开工作岗位几十年，现仅靠政府补助这一点，已无法生存，要求被告按照省政府办公厅文件“苏政办发（1982）114号文件”、“省教育厅171号文件”、“省委苏委发（1979）81号文件”、“中央（1985）8号文件”、“省（1984）27号文件”、“市（1985）67号文件”、“区（1986）54号文件”执行，给予三原告应有的经济补偿，政治待遇、户口性质以及公费医疗等；并承担三原告所付的信访费用和诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定责职，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。三原告对于被告未按照省政府办公厅文件“苏政办发（1982）114号文件”、“省教育厅171号文件”、“省委苏委发（1979）81号文件”、“中央（1985）8号文件”、“省（1984）27号文件”、“市（1985）67号文件”、“区（1986）54号文件”执行，这一行政不作为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件受理范围。原告在本院释明后，坚持自己的诉讼主张。故对原告的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告邵某某、周某某、时某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱振超
二〇一四年六月二十四日
书记员 王雪洁
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定责职，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第862号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，行长。
委托代理人曾乙桂，广西众维律师事务所律师。
被告陈家华，男，壮族，住柳州市。
被告覃红，女，壮族，住柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告陈家华、覃红借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行撤回起诉。
案件受理费5123元（原告已预交），减半收取2561.5元，由原告自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年八月六日
代书记员 潘家琪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00305号
原告：殷中杰，个体户。
委托代理人：余新祥，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐学得，个体户。
原告殷中杰与被告徐学得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宾长适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告殷中杰及其委托代理人余新祥到庭参加诉讼，被告徐学得庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告殷中杰诉称：2013年7月份，被告承建长岭镇创欣服饰大楼工程建筑，与原告签订钢材购销合同。至2013年12月份，被告先后从原告处赊购钢材200余吨。合同约定，工程完工付清全部钢材款。工程完工结算时，被告欠原告50万元，后经多次催款，到2004年5月9日，尚欠30万元。被告出具欠条一份，承诺5月30日前付10万元；6月30日前付20万元。后被告仅付款10万元，仍欠款20万元拖欠至今。故起诉，请求判令徐学�立即支付欠款20万元及按合同约定支付滞纳金7.20万元。
原告殷中杰向法庭提交的证据有：1.殷中杰身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2.《钢材购销合同》及欠条原件一份，证明徐学得赊购钢材尚欠20万元的事实。
被告徐学得辩称：赊购钢材属实，余款已通过他人账户转账偿还18万元，只欠2万元。
被告徐学得未提供证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告殷中杰主张的案件事实予以确认。
庭审中，本院主持调解，殷中杰表示，如在2014年12月31日前还清欠款，则放弃滞纳金请求，逾期未付款，应按合同约定支付滞纳金。徐学得提出，愿意在2014年农历年底前付清欠款，双方未能达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。徐学得向殷中杰购买钢材，应当履行给付货款义务，故对殷中杰要求徐学得给付钢材款的诉求予以支持。徐学得提出通过他人偿还18万元，但未提供充足的证据，本院不予采纳。殷中杰根据合同第六条即“乙方（指徐学得）不能在2013年12月20日前付清全部垫资款，所欠款按日滞纳金3‰计算”之约定，提出滞纳金请求，其实质是主张逾期付款的违约金，但该标准过高，本院酌定按同期银行贷款基准利率两倍支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学得于本判决生效后十五日内支付所欠原告殷中杰货款20万元，并自2014年7月1日起按同期银行贷款基准利率的两倍支付违约金；
二、驳回原告殷中杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2690元，由被告徐学得负担2300元，原告殷中杰负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一四年十二月十七日
书记员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01783号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：杨东，该营业部总经理。
委托代理人：邓丰，该营业部职员。
被告：张俊。
被告：张红。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告张俊、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部委托代理人邓丰到庭参加诉讼，被告张俊、张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部诉称，二被告于2012年9月6日与我行办理个人住房贷款42万元，以沈阳市苏家屯区丁香街283—20号1—14—2室房产为抵押物，还款至2015年2月后不再偿还贷款本息。至2015年7月1日，累计欠款118天，逾期本金2567.79元，逾期正常息
7757.01元，逾期罚息40.02元，逾期复利115.59元，累计欠款10480.41元。由于二被告长期拖欠贷款本金及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除被告与我行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》：合同号为21020120120029394。2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部个人住房贷款
411755.76元，其中本金403843.14元、欠息7912.62元（截至2015年7月1日）。3、判令被告承担自2015年7月2日起至给付日止所产生的全部逾期利息及罚息。4、判令被告在不能按期偿还第二、三项诉讼请求时，原告对位于沈阳市苏家屯区丁香街283—20号1—14—2室、建筑面积为138.71平方米的房产有优先受偿权。5、判令被告承担本案所产生的一切费用。
被告张俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告张红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告于2012年8月27日与被告张俊签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张俊向原告借款人民币42万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区丁香街283—20号1—14—2室、建筑面积为138.71平方米的房产，贷款期限312个月，即2012年9月6日起至2038年9月5日止，被告按月偿还借款本息。同时被告张俊、张红同意用其购买的房产作为上述42万元贷款的抵押物，并于2012年9月5日办理了《预购商品房抵押权网上预告登记》，权利人为原告。上述合同签订后，原告于2012年9月6日如约发放该贷款，现被告张俊未按合同履行还款义务，截止至2015年7月1日累计拖欠本金403843.14元，利息7912.62元。现原告起诉来院。
另查明，被告张俊、张红系夫妻，二人于1992年登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，且有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、个�凭证基础信息、《预购商品房抵押权网上预告登记》、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张俊、张红签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，因被告张俊违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现原告请求与解除与被告张俊、张红签订《个人购房担保借�合同》、并要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。又因被告张俊、张红系夫妻，故二被告应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还义务。对原告提出的对被告抵押的房产享有优先受偿权，因该房产已办理抵押预告登记，故原告的该请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告张俊、张红签订的《个人购房担保借款合同》终止履行。
二、被告张俊、张红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽宁省�行营业部借款本金
403843.14元、利息7912.62元。（截止至2015年7月1日）
三、被告张俊、张红本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部借款人民币403843.14元的利息。（自2015年7月2日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）
四、如被告张俊、张红逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部对被告张俊、张红提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市苏家屯区丁香街283—20号1—14—2室、建筑面积为138.71平方米）享有优先受偿权。
诉讼费7476元、公告费400元、邮寄费30元，由被告张俊、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物�记，抵押合同自登记之日起生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第72号
申请执行人张凤莲，女。
被执行人王颖，男。
张凤莲与王颖离婚后财产纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王颖银行存款或收入205050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王颖自2014年1月7日起以200000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年二月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第72号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某，男。
张某某与王某离婚后财产纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某银行存款或收入205050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某自2014年1月7日起以200000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年二月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第72号
申请执行人张某某，女。
被执行人王某，男。
张某某与王某离婚后财产纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某银行存款或收入205050元；或查�、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王某自2014年1月7日起以200000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年二月十日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第72号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
李杰申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款251.5万元。
（2）利息暂计69414元。
（3）负担诉讼费26920元，保全费5000元，执行费28563元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第72号
王颖：
张凤莲申请执行王颖民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）涧民四初字第63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凤莲于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
（1）向张凤莲偿还2000000元。
（2）利息另计。
（3）负担受理费2150元，执行费2900元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第72号
王颖：
张凤莲申请执行王颖民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）涧民四初字第63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凤莲于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
（1）向张凤莲偿还2000000元。
（2）利息另计。
（3）负担受理费2150元，执行费2900元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年四月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第72号南阳市鑫贤商贸有限公司:李杰申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款251.5万元。（2）利息暂计69414元。（3）负担诉讼费26920元，保全费5000元，执行费28563元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一五年一月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第72号王颖:张凤莲申请执行王颖民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年8月5日作出的(2013)涧民四初字第63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凤莲于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：（1）向张凤莲偿还2000000元。（2）利息另计。（3）负担受理费2150元，执行费2900元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年四月九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第74号
原告王其营。
委托代理人王伟，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告陈在中。
被告吴秀菊。
原告王其营与被告陈在中、吴秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其营及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈在中、吴秀菊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其营诉称，原告老家是临沂市罗庄区大毛坦村，被告是浙江省宁波人，二被告系夫妻关系，多年前来临沂做生意，后来在临沂市罗庄区大毛坦村搞“旧城改造”，一直住在临沂市罗庄区。2014年3月1日，被告需要垫资搞建筑开发，向原告提出借款用于资金周转，被告向原告借款20万元并出具借条，同时约定利息每月4000元，使用期限6个月，还用被告开发的大毛坦村商铺楼做抵押。借款以后，被告非常讲信用，每月30日准时送4000元利息，但是到了8月份，被告就不再送利息，打电话始终不接，约定的6个月的期限也到期。无奈，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款20万元及利息。
被告陈在中应诉后未答辩。
被告吴秀菊应诉后未答辩。
经审理查明，被告陈在中与被告吴秀菊系夫妻关系。2014年3月1日，二被告共同到原告王其营家中向原告借款人民币20万元，被告陈在中向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王其营人民币贰拾万元正（200000.00元）注此借款属于有息、抵押借款.每月30日付息肆仟元正（4000.00元）使用期限为6个月.到2014年8月30日止，抵押物为大毛坦沿街楼商铺路东从北向南第肆间一、二层作为抵押.借款人陈在中2014年3月1日.身份证号××电话188××××9750”。被告陈在中在借条中自己姓名和金额处摁手印。原告交付借款给被告后，被告陈在中按约定支付了原告2014年3月份至同年7月份的利息，但自同年8月份至今，被告未返还原告借款本金支付利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告陈在中向原告王其营借款人民币20万元，由被告给原告出具的借条足以证实，二被告系夫妻关系，二被告共同向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告王其营诉请被告陈在中、吴秀菊共同返还借款人民币20万元，理由正当合法，依法予以支持。原、被告在借条中约定20万元的借款每月付利息4000元，月利率为20‰，该约定利率并不超出法律规定，本院依法应予支持。被告陈在中、吴秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈在中、吴秀菊共同返还原告王其营借款人民币20万元，并支付利息（利息按约定月利率20‰计算，自借款之日即2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由被告陈在中、吴秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 咸瑞升
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第239号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李汉文，男。
被告：邹桂平，女。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告李汉文、邹桂平金融借款合同纠纷一案过程中，被告李汉文、邹桂平已还清借款本息，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林文广
人民陪审员 刘丽兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第744号
原告王某某，住唐山市路南区。
法定代理人周威，住唐山市路南区。（系王某某的母亲）。
委托代理人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
被告王云砚，现住唐山市路南区。
原告王某某诉被告王云砚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周威、委托代理人杨宏志，被告王云砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系周威与被告王云砚的婚生子。周威与王云砚于1998年12月登记结婚，于2002年4月21日生育原告王某某。2011年12月26日，周威与王云砚协议离婚，并达成《离婚协议》。根据《离婚协议》的约定，周威与王云砚的夫妻共同财产唐山市路南区惠民园306楼1门801号房产归原告王某某所有。周威与王云砚离婚后，王云砚仍强行占有使用上述房产，并拒绝将房产交付给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决上述房产归原告所有；被告腾清上述房产，将上述房产交还给原告；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告的户籍登记卡，证明原告年龄12周岁，系未成年人，其母周威系其法定代理人；证据二、出生医学证明，证明周威与王云砚系原告亲生父母；证据三、离婚证，证明周威与王云砚于2011年12月26日登记离婚；证据四、离婚协议，证明周威与王云砚于离婚协议中明确约定本案的诉争房产惠民园306楼1门801室归原告王某某所有；证据五、安置协议书，证明2011年1月17日王云砚以房改政策购买安置住房方式购买了本案诉争房产，购买时出于婚姻关系存续期间，故诉争房产在离婚前系王云砚与周威的夫妻共同财产；证据六、收款收据，证明诉争房产的全部房款已交清；证据七、路南法院（2012）南民初字第1169号民事判决书，证明1、离婚协议具有法律效力，已经路南法院确认。2、王云砚提交的证据“关于周威与王云砚离婚协议及离婚的说明”不予采信。3、诉争房产另案解决，因此原告诉请符合法律规定。
被告辩称，我和周威的离婚协议是一个骗局。当时我们有两套房产，做生意当中在外面欠了很多债务，周威故意转移财产，并且哄骗我说给我一套，孩子一套，说让我该住住，我们是假离婚。过了几个月后周威往外轰我，她通过这种方式达到转移财产的目的，这样是不合理的，我没有地方居住了，我不能住到大街上。在上次判决中将房子也给了周威一套。为此原告对财产分割做出了一个《说明》。这是为了逃避债务恶意串通，恶意诉讼，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
被告为支持自己的辩解，向法庭出示了关于周威与王云砚离婚协议及离婚的《说明》，证明为了躲避债权人应尽的偿还义务，周威与被告之间恶意串通签订了虚假的离婚协议，企图通过这种手段达到转移财产的目的。协议签订后周威与被告之间的夫妻生活没有任何变化，为此周威还对离婚的过程、日后的财产分割及债务的承担特意做出了说明，该说明进一步说明周威与被告之间的离婚非真实意思表示，而是为了逃避债务、恶意串通为之，故周威的起诉纯属虚构，属于恶意诉讼。因此被告建议法庭查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
法庭组织质证，被告王云砚对原告王某某提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七均没有异议。
原告王某某对被告王云砚出示的证据质证意见为：对该证据客观性、来源的合法性有异议，1、对该份说明的客观性有异议。该份说明与经婚姻登记机关确认并具有公示力、公信力离婚协议相矛盾，该份说明的内容非周威的真实意思表示，且该份说明与（2012）南民初字第1169号已生效的民事判决书法院认定部分相矛盾。2、对该份说明来源的合法性有异议。该份说明是被告采取暴力手段强制周威按手印形成，说明的正文部分及签字均不是周威书写，系被告采取非法手段取得的证据，应予排除，且不能作为本案的定案证据予以采信。
经审理查明，原告的法定代理人周威与被告王云砚原系夫妻关系，二人育有一子，即原告王某某。周威与王云砚于2011年12月26日在唐山市路南区民政局婚姻登记处登记离婚，并签订《离婚协议》一份，《离婚协议》中约定路南区惠民园306-1-801楼房归王某某所有。故原告诉至本院，要求确认涉案房屋所有权归原告，并由被告将房屋腾清交付原告。
本院认为，周威与被告王云砚自愿协议离婚，并签订了《离婚协议》，该协议中约定将其二人在夫妻关系存续期间共有的唐山市路南区惠民园306楼1门801号房产归王某某所有系周威与王云砚的真实意思表示，对双方具有法律约束力。故本院依法予以确认唐山市路南区惠民园306楼1门801号房产所有权归原告王某某。被告辩称其与周威是为了躲债，才与周威恶意串通签订了虚假的《离婚协议》，该《离婚协议》中对涉案房产的处分不是其真实意思表示。因被告未能提供足够证据予以证实，故对其抗辩不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、唐山市路南区惠民园306楼1门801号房产归原告王某某所有；
二、被告王云砚在判决生效后十五日内将上述房产搬清交付给原告王某某。
案件受理费80元，由被告王云砚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 王艳阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王金英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第744号
原告王一博，男，2002年4月21日生，汉族。
法定代理人周威，女，1971年11月5日生，汉族。
委托代理人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
被告王云砚，男，1964年6月16日生，汉族。
原告王一博诉被告王云砚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周威、委托代理人杨宏志，被告王云砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系周威与被告王云砚的婚生子。周威与王云砚于1998年12月登记结婚，于2002年4月21日生育原告王一博。2011年12月26日，周威与王云砚协议离婚，并达成《离婚协议》。根据《离婚协议》的约定，周威与王云砚的夫妻共同财产唐山市路南区惠民园306楼1门801号房产归原告王一博所有。周威与王云砚离婚后，王云砚仍强行占有使用上述房产，并拒绝将房产交付给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决上述房产归原告所有；被告腾清上述房产，将上述房产交还给原告；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、原告的户籍登记卡，证明原告年龄12周岁，系未成年人，其母周威系其法定代理人；证据二、出生医学证明，证明周威与王云砚系原告亲生父母；证据三、离婚证，证明周威与王云砚于2011年12月26日登记离婚；证据四、离婚协议，证明周威与王云砚于离婚协议中明确约定本案的诉争房产惠民园306楼1门801室归原告王一博所有；证据五、安置协议书，证明2011年1月17日王云砚以房改政策购买安置住房方式购买了本案诉争房产，购买时出于婚姻关系存续期间，故诉争房产在离婚前系王云砚与周威的夫妻共同财产；证据六、收款收据，证明诉争房产的全部房款已交清；证据七、路南法院（2012）南民初字第1169号民事判决书，证明1、离婚协议具有法律效力，已经路南法院确认。2、王云砚提交的证据“关于周威与王云砚离婚协议及离婚的说明”不予采信。3、诉争房产另案解决，因此原告诉请符合法律规定。
被告辩称，我和周威的离婚协议是一个骗局。当时我们有两套房产，做生意当中在外面欠了很多债务，周威故意转移财产，并且哄骗我说给我一套，孩子一套，说让我该住住，我们是假离婚。过了几个月后周威往外轰我，她通过这种方式达到转移财产的目的，这样是不合理的，我没有地方居住了，我不能住到大街上。在上次判决中将房子也给了周威一套。为此原告对财产分割做出了一个《说明》。这是为了逃避债务恶意串通，恶意诉讼，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
被告为支持自己的辩解，向法庭出示了关于周威与王云砚离婚协议及离婚的《说明》，证明为了躲避债权人应尽的偿还义务，周威与被告之间恶意串通签订了虚假的离婚协议，企图通过这种手段达到转移财产的目的。协议签订后周威与被告之间的夫妻生活没有任何变化，为此周威还对离婚的过程、日后的财产分割及债务的承担特意做出了说明，该说明进一步说明周威与被告之间的离婚非真实意思表示，而是为了逃避债务、恶意串通为之，故周威的起诉纯属虚构，属于恶意诉讼。因此被告建议法庭查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
法庭组织质证，被告王云砚对原告王一博提交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六、七均没有异议。
原告王一博对被告王云砚出示的证据质证意见为：对该证据客观性、来源的合法性有异议，1、对该份说明的客观性有异议。该份说明与经婚姻登记机关确认并具有公示力、公信力离婚协议相矛盾，该份说明的内容非周威的真实意思表示，且该份说明与（2012）南民初字第1169号已生效的民事判决书法院认定部分相矛盾。2、对该份说明来源的合法性有异议。该份说明是被告采取暴力手段强制周威按手印形成，说明的正文部分及签字均不是周威书写，系被告采取非法手段取得的证据，应予排除，且不能作为本案的定案证据予以采信。
经审理查明，原告的法定代理人周威与被告王云砚原系夫妻关系，二人育有一子，即原告王一博。周威与王云砚于2011年12月26日在唐山市路南区民政局婚姻登记处登记离婚，并签订《离婚协议》一份，《离婚协议》中约定路南区惠民园306-1-801楼房归王一博所有。故原告诉至本院，要求确认涉案房屋所有权归原告，并由被告将房屋腾清交付原告。
本院认为，周威与被告王云砚自愿协议离婚，并签订了《离婚协议》，该协议中约定将其二人在夫妻关系存续期间共有的唐山市路南区惠民园306楼1门801号房产归王一博所有系周威与王云砚的真实意思表示，对双方具有法律约束力。故本院依法予以确认唐山市路南区惠民园306楼1门801号房产所有权归原告王一博。被告辩称其与周威是为了躲债，才与周威恶意串通签订了虚假的《离婚协议》，该《离婚协议》中对涉案房产的处分不是其真实意思表示。因被告未能提供足够证据予以证实，故对其抗辩不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、唐山市路南区惠民园306楼1门801号房产归原告王一博所有；
二、被告王云砚在判决生效后十五日内将上述房产搬清交付给原告王一博。
案件受理费80元，由被告王云砚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 王艳阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第744号
原告长春凯旋新型墙体材料有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋北路8号。
法定代表人苑陆一，经理。
委托代理人丛怀志，公司职工。
被告吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
法定代表人田觉轶，董事长。
原告长春凯旋新型墙体材料有限责任公司与被告吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春凯旋新型墙体材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1443元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第744号原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人朱建华，系该公司董事长。委托代理人傅绿松、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被告黄两发，男，1967年11月9日出生，汉族，住南安市。被告林培双，女，1967年1月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告晋ＸＸ坤鞋业有限公司与被告黄两发、林培双买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷劲松二〇一四年二月十四日书记员  洪艳菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第227号
原告王某某。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告叶某某。
原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋世旺，被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年1月9日在镇人民政府办理了结婚登记，1994年2月5日生育一子李某乙，2001年1月22日生育一女李某丙。其与被告于2000年在小井乡某村修建两楼一底房屋一座，2010年在惠阳市惠阳区购买了住房一套，2013年购买了大众牌轿车一辆。双方婚姻存续期间无共同债权债务。双方婚后，因性格不和，文化层次相差悬殊，思想上无法沟通。特别是在其生病期间，被告经常诅咒其早点死，其与被告协商离婚，未能达成一致，故请求法院判决其与被告离婚，婚生女随其生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告叶某某辩称，原告现在患病，需要照顾，其不愿意离婚，可以变卖财产为原告治病。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，1993年1月9日在原广安县前锋镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年2月5日生育一子李某乙，2001年1月22日生育一女李某丙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。
同时查明，原、被告有夫妻共同财产大众牌FV7162FAAGG小型轿车（号牌号码为川＊＊＊**）一辆。
上述事实有原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、行驶证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，自愿缔结婚姻关系后，共同生活22年，并抚育一子一女，表明两人建立起了较好的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告王某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0832号
申请执行人泰州市钱隆新型建材有限公司，住所地姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。
法定代表人倪富友，总经理。
委托代理人（一般代理）许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇周埭村。
法定代表人王少春。
申请执行人泰州市钱隆新型建材有限公司与被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年11月6日作出的（2014）泰海商初字第0936号民事调解书，已经发生法律效力。依调解书：一、双方一致确认被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司计欠申请执行人泰州市钱隆新型建材有限公司货款本息合计人民币543037元，于2015年1月31日前付款200000元，余款343037元于2015年2月16日前付清，若被执行人有一期未按约给付，则申请执行人有权就未给付部分全部金额及违约金50000元一并申请执行；二、本案案件受理费10816元，减半收取5408元，保全费4120元，合计9528元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于2015年2月16日前迳交申请执行人，剩余部分由本院退回）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月27日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年5月28日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；同日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；于2015年8月31日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，于2015年11月4日轮候冻结被执行人名下银行存款。本院于2015年9月15日冻结被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司在泰州市海陵区苏陈镇苏陈村工程款，因工程尚未结算，无法提取工程款。本院于2015年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年11月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人江苏苏陈建筑安装工程有限公司在泰州市海陵区苏陈镇苏陈村工程款，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0936号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 澎
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初158号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住湖南省衡山县，公民身份号码×××0930。2015年11月3日因本案被羁押，同月5日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日和社区戒毒三年，同月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时许，被告人刘某在佛山市禅城区环市朝东某新村河堤边，以人民币200元的价格将共重0.24克的毒品甲基苯丙胺贩卖给冯某和唐某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.24克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初158号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，住湖南省衡山县，公民身份号码×××0930。2015年11月3日因本案被羁押，同月5日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日和社区戒毒三年，同月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时许，被告人刘某在佛山市禅城区环市朝东某新村河堤边，以人民币200元的价格将共重0.24克的毒品甲基苯丙胺贩卖给冯某和唐某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某、唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.24克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年三月十四日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第412-1号
申请执行人白峰，男，1975年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人马传金，男，1972年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王德海，男，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第802号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：
扣押被执行人王德海所有的车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈廉鑫
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1490号
原告：吉国新，男，蒙古族，1983年6月23日生，住双辽市。
被告：王常喜，男，汉族，1968年3月24日生，住四平市。
被告：袁凤丽，女，汉族，1966年8月27日生，住四平市。
原告吉国新诉被告王常喜、袁凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉国新到庭参加诉讼，被告王常喜、袁凤丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金25万元，利息给付至判决生效日止；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系,于2015年6月1日从原告处借款25万元，约定2015年8月1日还款，月利息3分，并于借款当日给原告出具了借据。二被告未如期还款,故诉至法院,要求二被告偿还借款本金25万元，利息给付至判决生效日止；由二被告承担诉讼费用。
被告王常喜、袁凤丽未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：被告王常喜、袁凤丽于2015年6月1日从原告处借款25万元，约定2015年8月1日还款，月利息3分。借款到期后，二被告按3分利给过原告42000元的利息。本院认为二被告未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。借据是债权债务关系的重要凭证，二被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系。由此本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。本院认为，本案调查重点主要为：原告要求二被告偿还借款本金25万元，利息给付至判决生效日止的诉讼请求是否合理，应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告王常喜、袁凤丽作为债务人理应偿还原告借款本金25万元，本院予以支持。双方约定月利息3分，超过法律规定，二被告应按年利率24%支付利息，支付利息时应扣除被告已给付的42000元。
本院认为，原告与被告王常喜、袁凤丽间借款事实清楚，借贷关系明确，被告王常喜、袁凤丽理应偿还原告借款本金并按约定给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王常喜、袁凤丽于判决生效后10日内共同偿还原告吉国新借款本金25万元，并自2015年6月2日起以本金25万元，按年利率24%支付利息至判决生效止支付利息，支付利息时应扣除被告已给付的42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，由被告王常喜、袁凤丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 许文静
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋智卿
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初10号
原告乔xx，女，1969年出生，汉族，农民。
委托代理人郭枫，男，1950年10月生，汉族，职业法律工作者。
被告纪xx，男，1975年出生，汉族，农民。
原告乔xx与被告纪xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔xx到庭参加诉讼，被告纪xx经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年11月按农村风俗习惯举行婚礼，但未办理登记结婚手续。婚续期间由于双方性格不合，感情不和，经常因家庭琐事口角打仗。更为严重的是被告犯盗窃罪被判刑两次，导致夫妻感情确已破裂。现原，被告已分居10年有余。原告要求离婚。1998年分得土地6亩，已和解。暂不主张权利，诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
出示兴城镇福山村民委员会证明一份，欲证明原、被告于1992年11月结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻和原、被告分居十年有余及乔xx分得土地6亩的事实。
因被告未到庭，本院对以上证据不予质证。
被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述及出示的证据证实，本院认定该案的法律事实为：
原告与被告于1992年11月按农村风俗习惯举行婚礼，但未办理登记结婚手续，系事实婚姻。婚续期间由于双方感情不和，经常因家庭琐事口角打仗。原、被告于2006年10月分居至今，1998年原告乔xx分得土地6亩，暂不主张权利。
本院认为，公民的合法的婚姻受法律保护。婚姻的双方当事人有结婚的自由，同时也享有离婚的自由，但离婚的前提是夫妻的感情确已破裂。本案中，原、被告1992年11月按民间风俗习惯结婚，虽未办理登记结婚手续，系事实婚姻。原、被告于2006年分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、判决如下：
准予原告乔xx与被告纪xx离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小民
二〇一六年一月六日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执一字第73号
申请执行人霍某，女，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被执行人杜某，男，1971年1月13日出生，汉族，系酒泉钢铁集团股份有限公司榆中钢厂职工，住兰州市城关区。
申请执行人霍某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2011年7月15日作出的（2011）城法民拱初字第229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人杜某已按生效法律文书履行义务，申请执行人霍某向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2011）城法民拱初字第229号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郑鹏
执行员 陈楠
执行员 高平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王英
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0960号
上诉人（原审被告）朱海燕，女，1991年5月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王烨，男，1984年1月22日生，汉族，工人。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈林，男，1985年3月13日生，汉族，农民。
上诉人朱海燕因与被上诉人王烨、陈林民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大三民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月28日，陈林因生意周转需要，向王烨借款20000元，并当场出具借条一份。借条载明：“借条、今借到王烨两万元整，2011、12、28，今借人陈林”。后王烨因追索无果，遂诉至法院。
一审法院另查明：朱海燕与陈林系夫妻关系，两人于2011年7月20日登记结婚，该借款发生在朱海燕与陈林婚姻关系存续期间。上述事实，有王烨的陈述，借条原件、结婚证复印件等证据在卷证实。
一审法院认为：合法的债权受法律保护。陈林与王烨之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈林借款后，负有及时归还借款的义务。该借款发生在朱海燕与陈林婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由朱海燕与陈林系共同偿还，故对王烨的诉讼请求一审法院予以支持。朱海燕与陈林经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：陈林、朱海燕于判决生效之日起10日内偿还王烨人民币20000元。如果朱海燕与陈林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由陈林、朱海燕负担。
朱海燕不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人没有参与过借款过程，该借款也没有用于共同生活、生产，王林从未做过任何生意，该笔债务不应由上诉人共同偿还，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王烨答辩称：该借款系朱海燕与陈林婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，上诉人应当承担共同还款责任，一审期间经多次传唤上诉人均拒不到庭参加诉讼，为拖延还款时间上诉人向二审法院提起上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：夫妻关系存续期间，夫妻一方为共同生活以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理。经查，陈林向王烨所借款项数额不大，且发生在朱海燕与陈林夫妻关系存续期间，上诉人朱海燕虽称该借款未用于共同生活、生产，但未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故被上诉人陈林向被上诉人王烨的该笔借款应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，上诉人朱海燕的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁佳丽
河北省唐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人邢辉，�公司经理。
委托代理王英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）解小清，男，1979年4月生，汉族，农民，现在唐山市丰润区常庄乡门赵庄村85号。
原审被告陆建军，男，1985年4月生，汉族，农民。
原审被告周艳利，男，1965年12月生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月12日22时30分许，徐新杰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车顺公路由北向南行驶至平青乐线293KM＋800M处，与右转弯后由北向南行驶的被告陆建军所驾冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车相撞，致两车受损、徐新杰死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陆建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，并认定徐新杰、陆建军各承担事故的同等责任。原告解小清系冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的车主。2013年4月24日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的车损为259266元。因此次交通事故给原告解小清造成的各项合理经济损失如下：车损259266元，车损鉴定费6200元，施救费14000元，拆解费22000元，共计301466元。原告解小清肇事车辆的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险各一份，赔偿限额共计357100元，不计免赔。被告陆建军系被告周艳利雇佣的司机，被告周艳利�冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的车主，该肇事车辆的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，强制保险中财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任保险赔偿限额共计550000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以“物价鉴定过高，已超过受损车辆的实际价值”为由申请重新鉴定，未提供证据。
一审法院认为，徐新杰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车与被告陆建军所驾冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车相撞，致两车受损、徐新杰死亡的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐新杰、陆建军各承担事故的同等责任，客观合法，本院予以采信，即徐新杰、陆建军各承担50%的事故责任。因原告解小清肇事车辆的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险各一份，被告周艳利肇事车辆的主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份，对于原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司按保险合同约定在冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的机动车损失保险、冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的第三者责任保险赔偿限额内分别承担50%的赔偿责任。被告陆建军违反安全装载规定，冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车的第三者责任保险免赔率为10%，由被告陆建军�雇主被告周艳利承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司以“物价鉴定过高，已超过受损车辆的实际价值”为由申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失4000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失297466元的50%的90%计133859.70元；在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失148733元，共计286592.70元。二、被告周艳利赔偿原告解小清因本次交通事故造成的合理经济损失297466元的50%的10%计14873.30元。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告解小清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2766元，由被告周艳利负担144元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服提出上诉称，对肇事车辆的评估损失过高，已超过受损车辆的实际损失价值，要求重新鉴定。拆解费、施救费过高。要求二审法院依法改判。
被上诉人解小清答辩称，对肇事车辆损失的评估是有资质的鉴定机构依法作出的。拆解费、施救费是被上诉人实际支出的应赔偿。同意一审法院判决。
经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院依据乐亭县公安交通警察大队委托的具有资质的乐亭县价格认证中心作出的鉴定结论判决上诉人�偿的损失数额并无不妥。上诉人以评估损失过高要求重新鉴定理据不足。拆解费、施救费被上诉人已实际支出，有相关票据证实。一审法院判决上诉人赔偿亦无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5820元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年九月十二日
书 记 员 门 慧
审 判 员 李春侠
二〇一三年七月二日
书 记 员 於垚旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2310号
罪犯黄日点，男，1985年3月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00九年九月五日�出（2009）东刑初字第109号刑事判决，认定罪犯黄日点犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日点在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日点在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日点减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10703号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秋鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第743号
原告上海金汇物业有限公司。
法定代表人朱佩菊。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告方曜。
原告上海金汇物业有限公司与被告方曜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员薛靓适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海金汇物业有限公司的委托代理人何昕亚到庭参加了诉讼。被告方曜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金汇物业有限公司诉称，原告系为上海市闵行区红松路175弄“金汇花园三街坊”小区提供物业管理的企业。被告系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为166平方米。被告于1997年入住上述房屋。被告所在的金汇花园三街坊业主委员会与原告签订的《金汇三街坊物业管理服务合同》所确定的物业管理服务费为0.8元／平方米／月，物业管理费每半年交一次，业主和使用人年底必须将该费用结清，年底业主和物业使用人未将物业管理费结清的，原告可以从逾期之日起按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告自2008年1月起至2013年12月止未缴纳物业服务费，故原告诉至法院要求被告支付自2008年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币9，563.76元并支付滞纳金。诉讼中，原告放弃主张上述滞纳金。
被告方曜未作答辩。
经审理查明：原告系上海市闵行区红松路175弄金汇花园三街坊的物业管理单位，被告系上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为166平方米，属金汇花园三街坊范围之内。2000年8月24日，金汇三街坊业主委员会与原告签订了《金汇三街坊物业管理服务合同》一份，约定管理期限自2000年9月起至2002年8月31日止，被告房屋的物业管理费按每月每平方米0.8元收取，物业管理费每半年一交，业主和使用人年底必须将该费用结清，年底业主和物业使用人未将物业管理费结清的，原告可从逾期之日起按应交费用的千分之三加收滞纳金。2005年6月30日，金汇三街坊业主委员会与原告签订了《金汇三街坊物业管理服务合同补充协议》，协议对新增物业管理范围、新增的物业收费标准等作了相关补充。2006年2月28日，金汇三街坊业主大会又与原告签订了《关于延用〈金汇三街坊物业管理服务合同补充协议〉的协议》，该协议约定继续聘用原告为物业管理服务单位，在新的《物业管理服务合同》未签订以前，继续延用2005年6月30日签订的补充协议，另约定了此协议自双方签字盖章之日起至新的《物业管理服务合同》签订之日止。2010年8月30日，金汇三街坊业主大会又与原告签订了《关于金汇三街坊物业管理服务合同补充协议》，该协议约定，服务合约、服务内容以及服务标准，将自行延期到本届业主委员会工作结束。之后，原告管理小区至2013年12月止。
另查明，2003年4月24日，上海金汇物业公司变更公司名称为上海金汇物业有限公司。
本院认为，原告在接受开发商委托后对金汇花园三街坊进行了前期物业管理，后又与金汇花园三街坊业主委员会签订了物业管理服务合同并于2005年6月30日、2006年2月28日及2010年8月30日签订了补充协议，对被告房屋所处小区进行了物业管理服务，被告理应按照物业服务合同的约定向原告支付物业服务费。现原告要求被告支付自2008年1月起至2013年12月止的物业服务费，于法有据，本院予以支持，但计算金额略有出入，本院予以调整。对于原告放弃滞纳金之主张，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方曜于本判决生效之日起十日内给付原告上海金汇物业有限公司自2008年1月起至2013年12月期间的物业管理费9，561.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方曜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 薛 靓
审判员 李 珺
审判员 陈雪琼
二〇一五年八月五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。