wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1780号
原告覃庆刚，男，汉族，1969年6月8日出生，住广西桂林市。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告莫荣兰，女，汉族，1975年11月25日出生，住广西荔浦县。
原告覃庆刚与被告莫荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃庆刚的委托代理人谢新学到庭参加诉讼，被告莫荣兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃庆刚诉称，原告与被告认识。被告由于资金周转困难于2012年11月1日与原告签订了《借款抵押协议书》，向原告借款100000元，借款期限为三个月，利息按万元四百元计付，被告用其位于荔浦县荔城镇荔平路金福楼七层B型6-2号的自有房屋作为抵押担保。借款到期后，被告只偿还了40000元，余款经原告催讨未清还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还借款60000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至还清时止）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。
原告覃庆刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款抵押协议书一份（复印件），证实原、被告双方就借款事宜签订了借款协议，约定了双方的权利义务以及被告以自有房屋进行抵押担保的事实；
2、广西荔浦农村合作银行转账业务凭证一份，证实原、被告双方签订借款协议后，原告已经按约将100000元转至被告账户，原、被告之间的借贷关系成立；
3、借条一份，证实被告莫荣兰在收到原告借款后，向原告出具借条一份。
被告莫荣兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫荣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，被告莫荣兰与原告覃庆刚于2012年11月1日签订《借款抵押协议书》，该协议书约定：一、甲方（即原告）借给乙方（即被告）人民币100000元，签订协议后二日内进入乙方账户。乙方签订协议时向甲方提供其购买的合作借款建房代建协议及交款单据二张共计六万元（位于荔浦县荔城镇荔平路金福楼第七层B型号编号6-2号，面积104.73平米）住房作为借款抵押担保；二、乙方按一万元每月四百元计向甲方支付利息，即每月付四千元，从甲方的款项进入乙方账号或收条当日计息，并在当月的二日前付，若乙方违约，计至付完本息止；三、借款期限为三个月（自2012年11月1日至2013年1月30日止）；四、乙方通过银行转账或现金方式偿还，还款时原收条收回；五、乙方必须在约定期限内偿还借款，否则，乙方应承担违约责任，除向甲方支付借款总额20%的违约金外，海还应按约定支付利息，至还清时止；合同签订后，如甲方无足够款项借款的，应向乙方支付借款总额20%的违约金；由于乙方违约，除承担以上约定的责任外，对诉讼所产生的诉讼费用、甲方所请律师费用、执行费用均由乙方承担。原告于双方签订借款协议的当天即通过广西荔浦农村合作银行转账100000元进入被告莫荣兰的账户，被告莫荣兰当即向原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还了原告40000元本金后，不再偿还，遂成诉。
本院认为，被告莫荣兰向原告覃庆刚借款的事实，有被告所立的借条为证，借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告莫荣兰有偿还借款的义务。被告莫荣兰与原告覃庆刚签订的《借款抵押协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方对借款期限、借款利息等进行了约定，被告应依合同约定归还借款及利息。借款到期后，被告只偿还了本金40000元，剩余本金60000元及利息逾期未清还，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款本金60000元及从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请予以支持。原、被告双方在《借款抵押协议书》中约定了被告违约需承担因诉讼所产生的原告所请律师费用，但被告未能提交其为处理本纠纷发生的律师费发票，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告承担本案律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫荣兰自本判决生效之日起十日内偿还原告覃庆刚借款60000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2012年11月起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日）；
二、驳回原告覃庆刚的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告莫荣兰承担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3373号
原告:黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。统一社会信用代码：914202005654755483。
法定代表人：成丰，系该公司总经理。
委托代理人：胡安定，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陈华林，男，1973年5月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告陈华林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 卢凌云
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00407号
原告ＸＸ桐。
被告于建军。
被告吕龙喜。
原告ＸＸ桐与被告于建军、吕龙喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桐到庭参加诉讼。被告于建军、吕龙喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ桐诉称：我经朋友任小进介绍与两被告相识，2014年3月17日，两被告与任小进、邓居锋一起到我家里，两被告称因生产经营和家庭生活所需向我借款10万元。当日，两被告向我出具10万元借条一份，约定借款期限6个�，月利率15‰，每3个月结算一次利息。若逾期还款，则按原约定利率的两倍计算利息。随后我从自己的银行卡里转出10万元到被告于建军的账户里。2014年6月20日和2014年9月15日两被告先后向我支付利息4500元，合计9000元。但借款期满后，两被告未按约定归还本金，我多次催促未果，且现在已经无法与被告于建军取得联系。请求法院判决：1.两被告立即归还借款本息106000元（计算至2014年11月16日）；2.自2014年11月17日起，两被告按约定的逾期利率（即月利率30‰）向原告支付利息，直至结清全部欠款之日；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告于建军、吕龙喜未答辩。
经审理查明：原告与两被告经人介绍相识，两被告因生产经营和家庭生活所需提出借款。2014年3月17日，被告于建军、吕龙喜向原告出具借款借据一份，载明：“兹因生产与生活所需，今借到海北村14组ＸＸ桐�金壹拾万元整，￥100000.00元。借款月利率千分之十五，三个月期满结付一次利息，借款期限为六个月，期满一次性结清下欠本息壹拾万零肆仟伍佰元整。逾期偿还，月利息按15‰×2倍计息。借款人互负连带清偿责任。”当日原告从其海安农商行海北支行的银行卡（卡号3206214901161000062112）向被告于建军农商行的银行卡（卡号62×××39）中转入10万元。此后，被告吕龙喜分别于2014年6月20日和2014年9月15日向原告各支付利息4500元，合计9000元。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本息，两被告未能予以归还。为此，引起诉讼。
上述事实，有借据、银行转账凭条等及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告ＸＸ桐与被告于建军、吕龙喜之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告应及时履行还款义务。双方形成借贷关系时约定了还款期限，借款逾期两被告仍未能归还，现原告ＸＸ桐要求被告于建军、吕龙喜归还借款，依法有据，本院予以支持。另双方形成借贷关系时约定，逾期还款按月利率30‰计算利息，已超过银行同类贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，超出部分利息本院不予支持。被告于建军、吕龙喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于建军、吕龙喜于本判决发生法律效力后10日内归还原告ＸＸ桐借款本金10万元及利息�从2014年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告ＸＸ桐的其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告于建军、吕龙喜负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 员 王 坚
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 殷莉莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第332号
申请人：李伟
被执行人：高亚清
申请执行人：李伟诉被执行人高亚清担保权纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2072号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初2072号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：高宇航
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6399号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告江勇，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告江勇劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第7号
原告：耿某甲，男，1988年3月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县龙华乡耿家庄村人，现住本村。身份证号：130524198803125039。
被告：耿某乙，女，1988年6月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县龙华乡耿家庄村人，现住本村。身份证号：130524198806085044。
本院在审理原告耿某甲诉被告耿某乙为离婚纠纷一案中，原告耿某甲于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告耿某甲负担。
审判员 赵中和
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭文龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2912号
申请执行人沈海滨。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年三月二十五日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1407号
原告：李文义，男，1967年3月28日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王淑芹，女，1971年12月18日出生，汉族，住武城县。
被告：黄金华，男，1969年3月14日出生，汉族，住武城县。
原告李文义与被告王淑芹、黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑芹、黄金华给付原告李文义欠款120万元，并按月息1.5%支付从2016年5月5日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王淑芹是中国人寿保险股份有限公司武城支公司的员工，自2013年5月17日至2015年6月29日，其多次向原告李文义借款270万元，约定月息1.5%。经多次催要，被告称用该借款在其公司购买了保险，无力偿还，故原告李文义起诉至人民法院。
被告王淑芹辩称，其承认原告李文义主张的事实，并承认原告李文义要求其偿还借款120万元及利息的诉讼请求。
被告黄金华辩称，其与被告王淑芹系夫妻关系，对被告王淑芹向原告李文义借款的事实不知情，应驳回原告李文义对其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李文义提供的债务证明，因原告李文义与实际出具该证明的被告王淑芹无异议，虽然被告黄金华对该证据不清楚，但该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告李文义提供的汇款明细10份，系真实、合法的银行交易记录，能够证明原告李文义曾向被告王淑芹提供借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于被告黄金华提交的武城县人民法院（2016）鲁1428民初760号民事判决书，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。2.关于被告黄金华提交的银行卡历史交易明细（八张），经质证，原告李文义对真实性无异议，本院予以确认。因该交易记录未显示出被告王淑芹向原告李文义所借款项用于家庭生活及消费支出，结合原、被告庭审陈述，能够证明涉案借款是王淑芹用于偿还其他个人债务及以他人名义购买保险，能够排除被告黄金华对被告王淑芹向原告李文义借款知情及涉案借款用于二被告家庭共同生活的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑芹与被告黄金华系夫妻关系，被告王淑芹自2013年5月17日至2015年6月29日分多次向原告李文义借款，借款用于偿还其所欠他人债务及以他人名义购买保险。期间，原告李文义累计向被告王淑芹转账220万元。被告王淑芹于2016年5月5日向原告李文义出具债务证明一份，载明：借款人王淑芹，自2013年5月17日-2015年6月29日分多次借李文义款，共计人民币270万元，双方约定自借款之日起，按月息1.5%计算利息，至2016年5月5日，借款人王淑芹仍欠李文义本金270万元。期间，被告王淑芹已将2016年4月19日以前所欠原告李文义全部借款的利息结清，此后的利息未清偿。
本案争议焦点为：1.原告李文义主张的借款120万元及利息是否有事实理由及法律依据；2.涉案债务是否为夫妻共同债务，被告黄金华是否负有清偿义务。
本院认为，关于焦点1，根据原告李文义提供的债务证明和付款明细，以及原、被告双方的陈述，能够证明原告李文义与被告王淑芹之间存在合法的民间借贷关系，民间借贷系实践性合同，应当以出借人实际提供借款的数额认定债务数额。原告李文义根据双方约定，已经通过转账的方式履行了向被告王淑芹提供借款220万元的义务，双方债权债务关系明确，被告王淑芹未按期偿还借款本金及约定的利息，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告李文义要求被告王淑芹偿还120万元借款，对其余部分未主张系其自愿行为，其主张的部分事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告李文义主张的利息，因双方有约定，且约定的利率不违反法律规定及国家有关限制借款利率的规定，合法有效。因2016年4月19日之前的利息，被告王淑芹已经清结，现原告主张被告王淑芹支付2016年5月5日起算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于焦点2，结合原、被告庭审陈述及被告黄金华提供的银行交易明细，与王淑芹陈述的借款用于偿还其所欠他人的借款及用于以他人名义购买保险基本相印证，被告黄金华主张对涉案借款不知情及涉案借款未用于家庭共同生活的举证责任已经完成，原告李文义应对二被告有共同举债的合意及被告王淑芹所借款项用于家庭共同生活负举证责任，因其未提供证据，无法证明涉案债务系二被告夫妻共同债务。故对原告李文义要求被告黄金华偿还涉案借款本息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑芹自本判决生效之日起十日内偿还原告李文义借款本金120万元及利息（利息自2016年5月5日起按月利率1.5%支付至本判决确定的支付之日）。
二、驳回原告李文义对被告黄金华的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 刘玉娟
人民陪审员 姜艳艳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 灿
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初1407号申请人李文义。被申请人王淑芹。被申请人黄金华。本院在审理原告李文义诉被告王淑芹、黄金华民间借贷纠纷一案过程中，原告李文义于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告李文义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑芹、黄金华款项1500000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年七月一日书记员  栗功波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2652号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李亚辉，女，1986年1月14日出生，汉族，四川省达县人，中专文化，无业，户籍所在地为四川省达县东兴乡凤凰寨村*组，身份证号码：5130211986********（以上基本情况均由被告人李亚辉自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
指定辩护人王娇，广东说文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2430号起诉书指控被告人李亚辉犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李亚辉及其指定辩护人王娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李亚辉（经鉴定，为限定刑事责任能力人）系被害人周某2的儿媳妇，案发前被告人李亚辉与丈夫周某1、公公被害人周某2同租住在东莞市中堂镇江南村充尾坊八巷35号201房。2016年7月22日6时许，被告人李亚辉准备骑其电瓶车去上班时，发现其插上电源充电的电瓶车没有电，遂怀疑是被害人周某2拔掉了其电瓶车的电源使得其电瓶车没有充到电。被告人李亚辉跑到厨房内拿了一把银色不锈钢菜刀朝正在床上睡觉的被害人周某2左胸口位置砍了一刀（经法医鉴定，被害人周某2的损伤为轻伤二级）。周某1听到呼救后将被告人李亚辉反锁在出租房的厨房内并报警，公安机关接报后到场，将被告人李亚辉抓获归案，并缴获作案菜刀一把。
上述事实，被告人李亚辉在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人周某1、李某、郑某、潘某、钟某的证言及辨认笔录，被害人周某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的一把银色不锈钢菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书，《法庭科学DNA鉴定意见书》，《法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》，到案经过，常住人口基本信息，病历资料，扣押清单，谅解书，被告人李亚辉的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人李亚辉的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人李亚辉为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；2、本案因家庭矛盾产生，社会危害性较小；3、被告人李亚辉有幼儿，家庭困难；4、建议对被告人李亚辉判处六个月有期徒刑。
本院认为，被告人李亚辉无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李亚辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发时，被告人李亚辉系限定刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。被告人李亚辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李亚辉与被害人周某2属亲属关系，且被害人已经作出谅解，可酌情对被告人李亚辉从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李亚辉适用判处一年以下有期徒刑或者拘役内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的以上辩护意见。经查，被告人李亚辉与被害人周某2属亲属关系，且被害人已经作出谅解，不宜判处六个月有期徒刑，故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人李亚辉的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李亚辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶慧欣
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执181号之一
申请执行人：冷小春，男，1963年4月12日生，汉族，崇仁县人，个体户，住抚州市崇仁县。
被执行人：彭爱民，男，1958年1月12日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被执行人：付福兰，女，1962年7月15日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
本院在执行申请执行人冷小春与被执行人彭爱民、付福兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭爱民、付福兰暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币12000元及利息，未执行标的12000元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执181号
申请执行人：冷小春，男，1963年4月12日生，汉族，崇仁县人，个体户，住抚州市崇仁县。
被执行人：彭爱民，男，1958年1月12日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被执行人：付福兰，女，1962年7月15日生，汉族，崇仁县人，住址同上。
本院在执行冷小春与彭爱民、付福兰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人彭爱民、付福兰目前确无财产可供执行,经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第883号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一六年八月三十日
书记员 钟太军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6344号
原告：付维亮，男，1965年11月15日出生。
被告：梁学礼，男，1965年8月25日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人：李德水，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，居民，该公司员工。
原告付维亮与被告梁学礼、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付维亮和被告梁学礼到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院提出了书面意见。本案现已审理终结。
原告付维亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告医疗费15751.12元、交通费999元、误工费15133元，以上共计31883.12元；2、要求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交强险、商业三者险保险限额内对上述费用先行赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月15日15时30分，在北京市怀柔区怀黄路三渡河村东，被告梁学礼驾驶其所有的汽车由南向北行驶，原告驾驶出租车由北向南行驶，造成被告梁学礼驾驶车辆前部与原告出租车前部相撞，两车损坏，并造成原告及原告出租车乘车4人受伤。此次交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告梁学礼负事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故致使原告腰部、左肋多处受伤，并造成原告所驾驶出租车乘车人4人不同程度的受伤。为此原告花费医疗费、交通费、误工费等费用共计31883.12元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告梁学礼辩称：不同意原告诉讼请求，认可事故的发生时间地点和责任认定，我在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我认为相关费用应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司辩称，认可交通事故发生时间以及事故责任认定，对于原告的诉讼请求，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，2016年9月15日15时30分许，在北京市怀柔区怀黄路三渡河村东处，被告梁学礼驾驶小客车由南向北行驶，原告驾驶出租车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成原告及原告出租车乘车人王茜、GARTNERRENO、DR.BUDWEGMARTINSTEPHAN、LUDWIGGEB.OTTO受伤。此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告梁学礼负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院住院治疗，自己花费医疗费1040.25元，遵医嘱休息10天。付维亮的出租车在北京博伟恒业汽车贸易有限公司进行修理，修理期限为2016年9月19日至2016年10月20日。出租车乘车人王茜、GARTNERRENO、DR.BUDWEGMARTINSTEPHAN、LUDWIGGEB.OTTO均被送往医院进行治疗，分别花费医疗费874.33元、5510.1元、1150.14元、7182.3元，上述四人的医疗费均由原告付维亮支付，医疗费票据均在付维亮处。原告付维亮系北京石化出租汽车有限公司的出租车司机，劳动期限自2014年4月26日起至2018年4月25日终止，付维亮的出租车的营运方式为单班，营运期间为2014年4月26日起至2018年4月25日止，承包定额为5970元，付维亮的岗位补贴为545元、燃料补贴1425元。2016年11月，原告付维亮持诉请诉至本院，被告梁学礼、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司以辩称意见不同意原告的诉讼请求，本院经调解无果。
另查明：被告梁学礼驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。
本院认为，原告付维亮驾驶的出租车与被告梁学礼驾驶的车辆发生交通事故，因被告梁学礼违章，北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告梁学礼负担事故的全部责任，付维亮无责任，原、被告均予以认可，本院予以确认；因被告梁学礼在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保了交强险和商业三者险，原告合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由被告梁学礼赔偿。原告要求的医疗费15751.12元（包括为乘车人王茜、GARTNERRENO、DR.BUDWEGMARTINSTEPHAN、LUDWIGGEB.OTTO垫付的医疗费），未超过医疗费的实际发生数额，本院予以支持；原告要求的交通费，根据原告的就医次数及就诊里程，本院核定为980元；原告要求的误工费包括车辆承包金损失及误工费损失，本案中，原告因本次事故造成了身体上的伤害遵医嘱病休10天,必然会导致其误工损失，属于交强险误工费赔偿项目，本院酌情确定误工费为3000元；关于原告要求的仅因车辆修理期间造成的误工费，属于间接损失，不属于交强险赔偿项目，本院核定数额为7500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费限额内给付原告付维亮（包含为乘车人王茜、GARTNERRENO、DR.BUDWEGMARTINSTEPHAN、LUDWIGGEB.OTTO垫付的医疗费）医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内在交强险死亡伤残限额内给付原告付维亮交通费980元、误工费3000元，以上费用共计3980元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内在商业三者险赔偿限额内给付原告付维亮医疗费（包含为乘车人王茜、GARTNERRENO、DR.BUDWEGMARTINSTEPHAN、LUDWIGGEB.OTTO垫付的医疗费）5751.12元。
四、被告梁学礼于本判决生效后七日内给付原告付维亮误工费7500元。
五、驳回原告付维亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告付维亮负担59元（已交纳），由被告梁学礼负担240元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 田
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01554号
原告：邯郸市泰诚贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县工业园区装备制造区永洋大街西段。组织机构代码：76660950-6。
法定代表人：韩永红，该公司总经理。
委托代理人：杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告：赵红亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告：李海匣，女，1985年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告：赵永军，男，现年约40岁，汉族，住址同上。
原告邯郸市泰诚贸易有限公司诉被告赵红亮、李海匣、赵永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜修林到庭参加诉讼，被告赵红亮、李海匣、赵永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邯郸市泰诚贸易有限公司诉称：被告赵红亮、李海匣系夫妻关系，2015年3月24日，被告为公司经营需要，通过电话与我公司达成口头协议，向我公司购买直径6.5线材两车，每吨2320元，货到付款。2015年3月26日我公司按照约定向被告送货77.14吨，价值178964元。货物送到被告指定地点，被告雇员赵永军签收后，被告赵红亮以种种理由拒绝付款。根据《合同法》有关规定，现提起诉讼，要求：判决三被告连带给付货款178964元；三被告连带赔偿逾期付款损失，自2015年3月26日起至还清款之日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告赵红亮、李海匣、赵永军未予答辩。
经审理查明：被告赵红亮、李海匣系夫妻关系。2015年3月24日被告赵红亮与原告邯郸市泰诚贸易有限公司副总经理韩现忠电话联系，购买6.5线材二车，价格每吨2320元，约定货到付款。原告邯郸市泰诚贸易有限公司即购买忻州华贸精密铸造有限公司6.5线材二车，计77.14吨。2015年3月26日由忻州华贸精密铸造有限公司直接派车将上述货物送交至被告赵红亮处，由被告赵红亮雇佣人员赵永军（系被告赵红亮父亲）在货物运输派车单上签收。上述货款价值178964元。后经原告多次催要，被告赵红亮未还成诉。
上述事实有原告提交的公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告赵红亮、李海匣常住人口信息表、忻州华贸精密铸造有限公司派车单、原告出货单、中国移运通讯公司河北有限公司邯郸分公司发票、公司证明、通话录音、本院对赵永军的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了给付货物义务，被告赵红亮未按约定的数额向原告支付货款，已构成违约。被告赵红亮欠原告线材款178964元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赵红亮支付欠款178964元及利息，于法有据，本院予以支持。上述欠款系在被告赵红亮、李海匣婚姻存续期间，应当视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告李海匣对上述欠款及利息承担连带责任，本院予以支持；被告赵永军系被告赵红亮雇佣人员，其签收行为系履行职务，对原告要求赵永军对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告赵红亮、李海匣、赵永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵红亮、李海匣于本判决生效之日起10日内连带给付原告邯郸市泰诚贸易有限公司线材款178964元及利息（自2015年3月26日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邯郸市泰诚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，诉讼保全费1520元，计5473元
，由被告赵红亮、李海匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘树娟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执414号
申请执行人李矿山，男，1958年9月24日出生，住江永县。
申请执行人黄玉銮，女，1958年10月4日出生，住江永县。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
被执行人邓红湘，女，1969年1月9日出生，住江永县。
申请执行人李矿山、黄玉銮与被执行人罗颖刚、邓红湘民间借贷纠纷一案，申请执行人邓国辉李矿山、黄玉銮依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初443号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人李矿山、黄玉銮于2017年10月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初443号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初985号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人陈建忠，系该社城关信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人丁科，系该社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告白建超，男，生于1981年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王慧霞，女，生于1955年3月24日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告史永亮，男，生于1987年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张兵，男，生于1983年6月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王波，男，生于1987年10月20日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告白建超、王慧霞、史永亮、张兵、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建忠、丁科，被告史永亮、张兵到庭参加诉讼，被告白建超、王慧霞、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，原告与被告白建超、王慧霞签订《综合授信业务最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告白建超、王慧霞因购油需要在原告处授信贷款10万元，期限为24个月，自2015年1月27日至2017年1月26日，利率为月息7.9333‰，逾期利率为月息11.89995‰；被告史永亮、张兵、王波为其借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告白建超、王慧霞发放贷款10万元，并约定该借款的期限自2015年1月19日至2016年1月28日。借款到期后，被告白建超、王慧霞未按期偿还借款本息，被告史永亮、张兵、王波也未履行保证责任。现要求：1、判令被告白建超、王慧霞偿还原告贷款本金10万元，利息3279.73元（截止2016年3月29日，之后利息原告继续主张）并承担实际还清贷款前的全部利息。2、判令被告史永亮、张兵、王波承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由五被告连带承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交《综合授信业务最高额担保借款合同》、借款借据、业务凭证、授信通知书、提款申请书、各被告身份证复印件、利息清单各一份，拟证实原告与被告白建超、王慧霞签订综合授信业务最高额担保借款合同，被告白建超、王慧霞向原告借款10万元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告史永亮、张兵、王波为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告史永亮辩称原告所述我为被告白建超、王慧霞该笔借款提供保证担保情况属实，当时被告白建超说借款为了买房，我们就做了保证担保，借款借出以后，被告白建超清了三个季度利息，我与张兵清了一个季度利息，随后再未清过利息。对原告的诉讼请求先由被告白建超、王慧霞偿还，或者以被告白建超、王慧霞的房产进行抵偿，我作为担保人现在也没有能力偿还。
被告张兵辩称原告所述我为被告白建超、王慧霞该笔借款提供保证担保情况属实，被告白建超当时让我担保借款是为了买房子，借款使用期间，被告白建超清了三个季度利息，后被告白建超联系不上，原告要求清第四个季度的利息，我与史永亮、王波共同协商清息，后王波说他没有钱，于是我清了1800元利息，史永亮清了800元利息，后再没有联系上被告白建超。对原告的诉讼请求先由被告白建超、王慧霞偿还，我作为担保人现在也没有能力偿还。
被告史永亮、张兵未向法庭提交证据材料。
被告白建超、王慧霞、王波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告白建超、王慧霞签订《综合授信业务最高额担保借款合同》一份，约定原告向被告提供的授信贷款额度最高人民币壹拾万元整，该授信额度是指在有效使用期限内原告给予被告授信余额的最高限额，被告在用信金额之和不超出最高限额和有效期限的前提下，可随需随袋，次数不限，循环使用授信贷款，无须逐次签订合同，办理担保手续；授信额度的有效期限为贰年，期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，在授信期限和授信有效期限内发生的信用必须在有效期届满之日前清偿，具体每笔信用的实际发生日与清偿日以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准，资金用途为购油，借款支付方式为自主支付，利率为月息7.9333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，本合同生效后，借款人应按借款借据、业务凭证规定的期限归还贷款本息，如未按合同约定归还贷款本息造成贷款逾期的，自逾期之日起借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%，即11.89995‰计收逾期罚息；本合同采用最高额保证方式的担保，被告史永亮、张兵、王波为本合同项下授信借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款人在本合同项下的主债权及利息、罚息、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用等内容。合同签订后，被告白建超、王慧霞于2015年1月29日用信10万元，期限自2015年1月29日至2016年1月28日，合同履行过程中，被告将借款利息清偿至2015年12月29日。借款到期后，被告白建超、王慧霞对借款本金10万元及下剩利息3279.73元（利息计算至自2016年3月29日）未偿还，被告史永亮、张兵、王波也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《综合授信业务最高额担保借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告白建超、王慧霞发放借款，被告白建超、王慧霞未按合同约定还本付息，被告史永亮、张兵、王波亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告白建超、王慧霞偿还借款本息，史永亮、张兵、王波承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告白建超、王慧霞、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白建超、王慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息3279.73元（利息自2015年12月30日计算至2016年3月29日），共计103279.73元，2016年3月29日以后的利息按照月利率11.89995‰计算至借款还清之日；
二、被告史永亮、张兵、王波对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告白建超、王慧霞、史永亮、张兵、王波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一六年六月十七日
书记员 魏小翠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初875号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，务农。2017年11月13日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）899号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月25日20时05分许，被告人王某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至G15沈海高速公路大场收费站时，被进行车辆查缉的民警当场查获。经检测，被告人王某血液中检出乙醇含量为103mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月十七日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2407号
原告：钱正安，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告钱正安与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日、12月2日公开开庭进行了审理。原告钱正安的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资12835元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资6800元，并于2015年10月14日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任水手长。2016年2月3日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
原告钱正安为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书，拟证明原告有资格担任500总吨及以上船舶的高级值班水手；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上担任水手长至2016年2月份离船，被告尚欠原告船员工资12835元。
被告勤丰公司未作答辩，但向本院提供了下列证据材料:
1．“勤丰219”轮工资表，拟证明原告在“勤丰219”轮上担任水手长至2016年2月份离船，被告应付未发原告船员工资12835元；
2．勤丰公司出具的情况说明，拟证明“勤丰219”轮执行三沙工程运输任务后，船舶证书已超有效期限，该轮周国超、徐亮、钱正安三名船员未在海事局办理船员任、解职手续，钱正安于2015年10月14日上船、2016年2月1日离船。
本院已将原告提供的证据1、2、3随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，来源合法，本院予以认定。被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年10月14日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任水手长，约定月工资6800元。原告在该轮上工作至2016年2月1日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资12835元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱正安船员工资12835元；
二、原告钱正安就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费121元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年十二月二日
书记员 周倩倩
甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初759号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告张福臣。
被告胥洪清。
被告范东生。
被告吕宏杰。
被告冯继兴。
被告邢亚凡。
被告王君。
被告郭金玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告张福臣、胥洪清、范东生、吕宏杰、冯继兴、邢亚凡、王君、郭金玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1179.11元，减半收取589.56元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第935号
原告：郑甲。
被告：郑乙。
委托代理人：蔡××。
原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案，于2009年5月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判
员胡爱华独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。
原告郑甲、被告委托代理人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑甲起诉称：2007年8月9日，郑乙因资金周转需要
向郑甲借款50万元，约定期限一个月，月利率3.6%，由郑乙出
具借条一张为据。届期，郑乙违约借款经多次催讨本息未还，
请求判令被告郑乙偿还借款50元及利息从2007年8月9日起算，
按月利率3.6%计算。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证复
印件二张，证明原、被告主体资格；2、借据一张，证明借款5
0万元的事实。
被告郑乙未作书面答辩在庭审中口头辩称：约定借款50
万元属实，但仅收到现金482000，借据上约定的利息栏“利率
3.6%”是后写的，原没有约定利率；借款双方主体错误，出借
人是瑞安市汇银担保公司，借款人是郑乙作为法定代表人的友发金属公司，故请求驳回原告起诉。
针对被告答辩，原告补充陈述，借款是50万元，当天预
收利息18000元。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对真实性无异
议，认为郑乙是作为法人代表签字的，利率3.6%是后写的；本
院认为上述证据符合证据的三性，本院予以采信，被告辩解的
事实，没有相印的证据予以证明，其辩解意见不予采信。
经审理本院认定的事实：2007年8月9日，郑乙因资金周
转需要向郑甲借款50万元，约定期限一个月，月利率36%，由
郑乙出具借据一张为据，但当日扣除利息18000元，郑乙实收4
82000元。借款至今本息未付。
本院认为：借款利息不得预先在本金中扣除，被告郑乙
向原告郑甲借款的金额应认定为482000元；其约定的借款利率
超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予
保护，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若
干意见〉》第六条规定，予以调整，按同类贷款年利率的四倍
计算，本院酌定月利率为2%。债务应当清偿，原告郑甲部分诉
讼请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第
二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郑乙于本判决生效后三日内偿付原告郑甲借款4
82000元及利息（以月利率2%计算，从2008年8月9日至判决确
定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费12448元，减半收取6224元，由原告郑甲负担
224元，被告郑乙负担6000元，定于本判决生效后十日内缴纳
；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费12
224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费12448元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年八月十三日
书记员 柯成建
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初879号
原告:浦亦萍，女，1971年9月25日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:沈国庆，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:浦明达，男，1974年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告浦亦萍与被告沈国庆、浦明达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员崔锋适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告浦亦萍的委托诉讼代理人浦敏华，被告浦明达到庭参加诉讼。被告沈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦亦萍向本院提出诉讼请求：要求沈国庆、浦明达共同偿还借款55000元及自2017年2月1日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月8日沈国庆向浦亦萍借款60000元，由浦明达提供担保。后沈国庆还款2000元。2015年2月16日，浦明达承诺58000元由其于2017年1月底前归还给浦亦萍，但浦明达仅还了3000元，余款55000元未还。
被告沈国庆未作答辩。
被告浦明达辩称：沈国庆向浦亦萍借款属实，浦明达愿意承担担保责任。由于浦明达经济困难，只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：沈国庆向浦亦萍借款。2014年6月8日，沈国庆向浦亦萍出具借条1份，确认沈国庆向浦亦萍借款现金60000元，经协商，沈国庆承诺从2014年8月5日起每月归还浦亦萍5000元，共计12期，至还清为止。浦明达以担保人身份在借条上签字。现浦亦萍自认沈国庆于2014年归还了2000元。2015年2月16日，浦明达向浦亦萍出具还款承诺，沈国庆结欠浦亦萍借款58000元，浦明达承诺承担担保责任，于2017年1月底还清。事后，浦明达于2015年向浦亦萍支付了3000元。
上述事实，有借条、还款承诺、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈国庆结欠浦亦萍借款55000元应当归还。浦明达为沈国庆借款提供担保合法，浦明达应当承担连带保证责任。浦亦萍要求沈国庆、浦明达给付自2017年2月1日起至借款55000元付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、沈国庆应于本判决发生法律效力后3日内偿还浦亦萍借款55000元及自2017年2月1日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、浦明达对上述沈国庆所负民事责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由沈国庆、浦明达共同负担。该款已由浦亦萍预交，浦亦萍同意其预交的案件受理费由沈国庆、浦明达向其直接支付，本院不再退还，由沈国庆、浦明达在本判决生效之日起3日内向浦亦萍支付590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1055号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行（以下简称沭阳农商行韩山支行），住所地沭阳县韩山镇韩山街。
被执行人孙树东，男，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷正丽，女，1971年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人许华艳，女，1983年12月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1055号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行（以下简称沭阳农商行韩山支行），住所地沭阳县韩山镇韩山街。被执行人孙树东，男，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人殷正丽，女，1971年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人许华艳，女，1983年12月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3470号
申请执行人史秋明，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人史秋明与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8835号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8835号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
第二百五十七条第(六)项：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 陶保林
二〇一七年九月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9141号
原告：倪孟丰，男，1978年3月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：林胜桥，男，1975年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：李学朋，男，1965年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告倪孟丰与被告林胜桥、李学朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林胜桥偿还借款本金2万元，并自2016年7月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%支付利息；2、被告李学朋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林胜桥于2016年7月11日向原告现金借款2万元，由被告林胜桥出具了借款借据一份交原告收存，被告李学朋在该借据担保人处签名并按手指印。双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定还款期限、担保方式及担保期间。之后，经原告多次催讨，被告林胜桥拒不偿还借款本息，被告李学朋亦未履行担保义务，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林胜桥应偿还原告倪孟丰借款本金2万元及利息（按月利率2%，自2016年7月11日开始计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告李学朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告林胜桥追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告林胜桥、李学朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年二月七日
代书 记员 童瑶钰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初581号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年5月4日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]307号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日22时许，被告人冯某某驾驶二轮摩托车在滕州市西岗镇程楼村旧址由东向西行驶时，与由西向东行驶满某驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致冯某某、冯某受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人冯某某承担事故的主要责任。经酒精含量检验，被告人冯某某每百毫升血液中乙醇含量为174毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2017年8月24日，被告人冯某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、满某、张某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故现场查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一七年九月十四日
书记员 奚传梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1451号
申请执行人：刘国华，××，个体经营户。
被执行人：苏玉峰，泰钢工人。
被执行人：蔺静，××，无业。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款，查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1451号
申请执行人：刘国华
被执行人：蔺静、苏玉峰
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2302号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏玉峰名下位于莱芜市莱城区凤城街道办事处马庄村南房产一套的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1451号申请执行人：刘国华被执行人：蔺静、苏玉峰本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2302号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏玉峰名下位于莱芜市莱城区凤城街道办事处马庄村南房产一套的查封。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一七年九月二十八日书记员  孙盛晓
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第47号
原告周凤贤，男，1951年9月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李增亮，男，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人周淑卓，女，成年，系原告之女。
被告涿州市城市管理行政执法局，住所地涿州市东兴南街。
法定代表人李革，该局局长。
委托代理人张智英，女，该局法律顾问。
委托代理人姚殿雷，男，该局执法大队队长。
原告周凤贤不服被告涿州市城市管理行政执法局作出的涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定书，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告在本村自有宅基地上建设房屋一处。房屋没有超出原有宅基地四至范围、符合实质规划（宅基地的性质及用途决定），不妨碍相邻权利人利益，且经村民委员会默许。房屋建成后从未有任何部门要求原告拆除。2013年7月13日，原告收到被告送达的涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定书。该行政处罚决定书称，原告于2010年5月开工建设砖混结构，坐南朝北，总面积104.28平方米的住宅平房一处未办理规划审批手续，属违法建设，决定责令3日内自行拆除违法建筑，逾期将采取强制拆除等措施。2013年8月30日，原告向涿州市人民政府提出行政复议。涿州市人民政府做出了维持涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定的决定。原告认为，房屋建成已近3年之久，超过了二年的期限，又未影响城市规划，搭建在属于原告的宅基地上，被告认定属于违法建设，其程序违法。同时，原告认为，被告不具备认定违法建筑的主体资格，在作出行政处罚决定书过程中存在程序违法，适用法律错误，采用处罚措施失当。被告作出的行政行为程序违法，适用法律错误，请求法院予以撤销。
被告辩称，1、我方具备合法处罚主体资格，根据河北省人民政府法制办公室文件冀政法办（2006）140号文件，被告具有对未经规划批准实施违法行为的行政处罚权。2、对被答辩人的处罚合法，是依法定程序进行的，由两名行政执法人员执法，具有执法证。3、处罚是在法定期限内，没有超过时效，原告的房屋始终处于违法状态。4、适用法律正确，被告作出行政处罚的依据是《城乡规划法》，而不是原告所说的通告。
经审理查明，2006年4月1日，涿州市规划管理局下发《关于控制规划区范围内村庄进行建设的通告》，通告第一项为：利用城市规划区内的土地进行建设，必须符合城市规划，服从规划管理；第四项：在城市规划区内的单位、集体或个人进行建设，必须办理建设工程规划许可证，未办理建设工程规划许可证进行的建设，属于违法建设；第五项：在城市规划区内，禁止个人在原有宅基地上进行新建、翻建、扩建等建设。2013年3月28日，涿州市城乡规划管理局收到被告涿州市城市管理行政执法局《关于查处南河村周凤贤房屋建设的询证函》，4月2日，涿州市城乡规划管理局回函，称经确认后，“2006年4月1日我局在城中村改造村广泛张贴了涿州市城乡规划管理局《关于控制规划区范围内村庄进行建设的通告》。2007年2月26日市人大常委会批准《涿州市城中村改造工体规划（纲要）》，南河村属于第一类就地改造村庄。2009年11月11日市委市政府下发《涿州市城中村改造实施办法（试行）》。2010年3月4日市委市政府下发关于治理整顿城中村私搭乱建行为的实施意见。清凉寺办事处南河村周凤贤2010年5月份建设平房未经我局批准，属违法建设，不符合该区域规划要求。”2013年4月8日，被告向原告作出涿城责改字（2013）第（243003）号责令限期改正通知书，因原告未办理规划审批手续，擅自开工建设，责令当事人自行拆除违法建筑。2013年5月6日，被告作出涿城罚告字（2013）第（243003）号行政处罚事先告知书，告知原告拟对其作出行政处罚，原告享有陈述和申辩的权利。2013年5月6日，被告作出涿城听告字（2013）第（243003）号行政处罚听证告知书，告知原告有权要求举行听证。2013年5月30日，原告周凤贤提交听证申请书。2013年6月17日，被告作出涿城听通字（2013）第（224003）号行政处罚听证通知书。2013年6月28日，听证举行。2013年7月13日，被告作出涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定书，因原告擅自建设平房，逾期不改正的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条规定，作出责令原告3日内自行拆除违法建筑，逾期将采取强制拆除等措施的行政处罚决定。2013年8月30日，原告向涿州市人民政府提交行政复议申请书。2013年10月31日，涿州市人民政府作出涿政行复决（2013）第8号行政复议决定书，维持了被告的涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定。
另查明，本案所涉的建筑物坐南朝北，总面积104.28平方米，系原告2010年新建，原告当庭承认未办理规划审批手续。原告新建该建筑物位于涿州市长空路东、南河村28号，在涿州市城市总体规划（2005-2020年）中心城市规划区内。
本院认为，被告涿州市城市管理行政执法局具有城市管理相对集中行政处罚权。原告周凤贤2010年在涿州市城市总体规划（2005-2020年）中心城市规划区内未取得规划许可证建筑永久性建筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，其建筑物属违法建设，被告涿州市城市管理行政执法局依职权对原告的违法行为进行行政处罚符合有关法律规定。因原告的建筑物至原告起诉时一直存在，原告诉称的被告作出行政处罚的具体行政行为时已超过两年时效的主张本院不予支持。
综上，本院认为，被告2013年7月13日作出涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定书的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告2013年7月13日作出的涿城管罚字（2013）第（243003）号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 杨亚辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王怀颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1066号
申请执行人李祖杞，男，住沙县。
被执行人李岩，男，住沙县。
被执行人余承华，住沙县。
本院在执行申请执行人李祖杞与被执行人李岩、余承华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币25000元及逾期利息，代垫受理费438元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2049号
原告陈本钱。
被告陈立法。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈本钱诉被告陈立法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本钱，被告陈立法及其委托代理人石义银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本钱诉称：2015年4月12日，陈立法以我雇请挖机司机的摩托车堵住道路为由，将我打伤，导致我住院治疗39天，用去医疗费4410.30元。现经公安机关多次协调，陈立法拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告陈立法赔偿医疗费4410.30元、误工费6455.17元、护理费3120元、营养费3950元、交通费2000元，合计19935.47元。
被告陈立法辩称：2015年4月12日，陈本钱雇佣的挖机司机焦某将摩托车放在我回家必经的小桥上，导致我骑摩托车不能通过，我随口骂了一句，陈本钱在家门口听到后，冲过来将我腹部打了二拳，我奶奶黄细珍上前劝阻，也被陈本钱摔倒在地，头部受伤。陈本钱报警后，金湖派出所吴警官出警到现场，因双方均无明显伤痕，调解各自诊治、各自承担。事发后，陈本钱为扩大事态住进医院，无伤大治、小伤大养，扩大损失，并到处告状，要求赔偿。金湖派出所吴警官考虑到邻里关系，为息事宁人，分别将我治安拘留3天，将陈本钱治安拘留5天。综上，陈本钱过错在先，其无伤住院显然不当，故请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告陈本钱与被告陈立法系同湾村民。2015年4月12日18时许，被告驾驶两轮摩托车回家，行至大冶市金湖办事处柯家湾村山湾水泥桥转弯处，被一辆停放的二轮摩托车挡住道路，被告随即骂了一声。因该摩托车是原告雇佣的挖机司机停放，原告听到骂声后赶过来回骂被告，双方发生口角，继而发生扭打，后经旁人劝架，双方停止打骂。原告随即报警，大冶市公安局金湖派出所出警后，经做工作，双方同意调解解决。当日23时许，原告因胸背部及四肢疼痛到大冶市中医医院住院治疗，于2015年5月21日出院，共计住院治疗39天，用去医疗费4410.30元。2015年7月28日，大冶市公安局作出行政处罚决定书，对陈本钱行政拘留五日，对陈立法行政拘留三日。2015年10月13日，大冶市公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书：陈本钱全身多处软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。
以上事实，有大冶市公安局与原、被告及在场人的询问笔录、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书，原告住院及出院记录、医疗单据、费用清单等相佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任”的规定，原、被告因琐事发生矛盾，双方本应和气解决却发生扭打，被告将原告致伤，被告对原告受伤的后果应承担相应责任；原告在听到被告骂人时，未冷静处理，而与被告对骂，对纠纷的发生其自身存在过错，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的事实，本院综合考虑被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。被告辩称原告无伤住院，扩大损失，不承担赔偿责任的意见，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告请求的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告举证、质证情况，本院依法核定如下：1、医疗费。根据大冶市中医医院出具的湖北省医疗单位住院收费票据，确认医疗费为4410.30元；2、误工费。原告系农民，其未提交证据证明其收入情况，对其误工费可参照湖北省2016年度农、林、牧、渔业人均年平均收入28305元／年予以计算，原告住院时间为39天，确认误工费为3024.37元；3、护理费。原告未提交证据证明其护理情况，对其护理费可参照湖北省2016年度其他服务业人均年平均收入31138元／年予以计算，原告住院时间为39天，确认护理费为3327.07元；4、交通费。原告未提供相关交通费票据，但考虑原告出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合原告伤情，本院酌情认定原告的交通费损失为400元；5、营养费。原告提交的住院及出院记录无加强营养事项，对该项费用，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失共计11161.74元，被告应承担50%，即5588.87元；原告的其他损失由其原告本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立法应赔偿原告陈本钱医疗费、误工费、护理费、交通费共计5588.87元，定于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告陈本钱的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取150元，由原告陈本钱负担100元，被告陈立法负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年八月二日
书记员 乐济华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2017）闽0322刑初477号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李金库，男，1989年7月15日出生于河南省项城市，回族，初中文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年5月5日、同年6月7日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］427号起诉书指控被告人李金库犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，同年6月26日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李金库到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年3月1日14时0分许，被告人李金库驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车，行经仙游县鲤城街道鸿昌物流门前叉路口路段，与驾驶自行车的被害人林某1发生碰撞，造成林某1抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某1因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李金库承担本事故的全部责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人李金库与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属60000元人民币，并取得谅解。被告人李金库于2017年3月1日向仙游县公安局投案。
被告人李金库对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月1日14时0分许，被告人李金库驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车，行经仙游县鲤城街道鸿昌物流门前叉路口路段，与驾驶自行车的被害人林某1发生碰撞，造成林某1抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某1因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李金库承担本事故的全部责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人李金库与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属60000元人民币，并取得谅解。被告人李金库于2017年3月1日向仙游县公安局投案。
另查明，案发后，被告人李金库另赔偿被害人家属人民币4500元，上述肇事货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司赔偿被害人家属人民币152806元。在审理期间，河南省项城市司法局接受本院委托对被告人李金库进行审前社会调查，评估意见为李金库具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李金库在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、户口注销证明、火化证、到案经过、投案证明、协议书、谅解书、收条、赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、过磅单、调查评估意见书，证人林某2、林某3、林某4的证言，被告人李金库的庭前供述，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、人体尿样提取笔录、现场监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李金库违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金库能主动投案并如实供述罪行，属自首，且能赔偿被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李金库犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 史国友
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书福建省仙游县人民法院刑事判决书（2017）闽0322刑初477号公诉机关仙游县人民检察院。被告人李金库，男，1989年7月15日出生于河南省项城市，回族，初中文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年5月5日、同年6月7日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］427号起诉书指控被告人李金库犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月7日立案，同年6月26日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人李金库到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年3月1日14时0分许，被告人李金库驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车，行经仙游县鲤城街道鸿昌物流门前叉路口路段，与驾驶自行车的被害人林某1发生碰撞，造成林某1抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某1因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李金库承担本事故的全部责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人李金库与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属60000元人民币，并取得谅解。被告人李金库于2017年3月1日向仙游县公安局投案。被告人李金库对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月1日14时0分许，被告人李金库驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车，行经仙游县鲤城街道鸿昌物流门前叉路口路段，与驾驶自行车的被害人林某1发生碰撞，造成林某1抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人林某1因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李金库承担本事故的全部责任，被害人林某1无责任。案发后，被告人李金库与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属60000元人民币，并取得谅解。被告人李金库于2017年3月1日向仙游县公安局投案。另查明，案发后，被告人李金库另赔偿被害人家属人民币4500元，上述肇事货车的保险人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司赔偿被害人家属人民币152806元。在审理期间，河南省项城市司法局接受本院委托对被告人李金库进行审前社会调查，评估意见为李金库具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李金库在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、户口注销证明、火化证、到案经过、投案证明、协议书、谅解书、收条、赔偿协议书、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、过磅单、调查评估意见书，证人林某2、林某3、林某4的证言，被告人李金库的庭前供述，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、人体尿样提取笔录、现场监控视频截图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李金库违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金库能主动投案并如实供述罪行，属自首，且能赔偿被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李金库犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  张文胜人民陪审员  史国友二〇一七年七月三十一日书 记 员  严金冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋静，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋静信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,836.99元。原告诉称,被告蒋静系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,836.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00481号
申请执行人：苏多忠
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人苏多忠于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）466号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）466号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初1209号
原告王丽萍，女，汉族,1988年5月8日生。
委托代理人张可强,江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京七一零网络科技有限公司，住所地本市玄武区花园路88号东方花园7幢。
法定代表人周财政，执行董事。
委托代理人尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告周财政。
本院在审理原告王丽萍与被告南京七一零网络科技有限公司、周财政合同纠纷一案中，经审查，原告与被告南京七一零网络科技有限公司签订的《C店外包合作协议》中约定合同签署地为南京市玄武区，双方发生争议协商不成，任一方均有权向被告南京七一零网络科技有限公司所在地人民法院起诉，同时，合同中还写明被告南京七一零网络科技有限公司所在地为江苏省南京市玄武区花园路88号。在本案送达阶段以及答辩期届满后，经本院调查查明，被告南京七一零网络科技有限公司和周财政的住所地均在本市玄武区花园路88号东方花园7幢，且两被告在答辩期届满后均未应诉答辩。
本院认为，原、被告双方在合同中约定发生争议由被告南京七一零网络科技有限公司所在地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在本市玄武区花园路88号东方花园7幢，且两被告在答辩期满届满后均未应诉答辩，故本院对本案无管辖权。根据法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当依职权裁定移送有管辖权的人民法院。综上，本案应由两被告住所地的本市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
审 判 员 喻向东
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 黄姗姗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终955号
上诉人（原审被告）：沙圣楷（别名沙军），住集安市。
被上诉人（原审原告）：蒋桂菊，个体工商户，住集安市。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人沙圣楷因与被上诉人蒋桂菊民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了�理。沙圣楷、蒋桂菊的委托代理人金鹏参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋桂菊一审诉称：2012年7月20日，沙圣楷向蒋桂菊借款7900元，并书写欠据一枚，经蒋桂菊多次索要，沙圣楷未能偿还，故诉至人民法院，要求沙圣楷偿还借款7900元。蒋桂菊提交的证据有：欠条一枚。
沙圣楷一审未到庭，亦未提交答辩状及证据。
一审法院经审理查明事实如下：2012年7月20日，沙圣楷向蒋桂菊借款7900元，并书写欠条一枚，欠款人落款为沙军。沙圣楷一直未偿还该借款，蒋桂菊多次索要未果，故诉至人民法院，要求沙圣楷偿还借款7900元。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”沙圣楷向蒋桂菊借款并书写欠条，双方借贷关系成立，沙圣楷应偿还�桂菊借款7900元。蒋桂菊自愿放弃对沙圣楷索要利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：沙圣楷于判决生效后立即偿还蒋桂菊欠款7900元。案件受理费50元，由沙圣楷负担。
沙圣楷不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法驳回蒋桂菊的诉讼请求。其主要上诉理由为：该借款已经过诉讼时效。欠条是其出具的，但该款不是其向蒋桂菊所借，而是由其朋友购买彩票欠的，其只是介绍人。此欠据系违法经营产生，不应受到法律保护。
蒋桂菊二审辩称：该欠据并未约定还款时间，根据民间借贷诉讼时效的有关规定蒋桂菊可以随时主张权利，不存在超出诉讼时效的问题。该欠据是沙圣楷所签署的，其应该承担还款义务，诉状所称卖彩票非法经营与本案没有关联，并且需要提交证据证明。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。”蒋桂菊提供的欠条并未约定还款期限，其可以随时要求沙圣楷履行还款义务。故沙圣楷提出该借款已经过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。蒋桂菊提供的欠条上欠款人署名沙军，沙圣楷本人自述其也叫沙军，并且承认该欠条系其出具。沙圣楷对于其提出的欠款系由其朋友购买彩票所欠的上诉理由，没有提出证据予以证明，本院不予支持。沙圣楷对于其出具的欠条具有还款义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人沙圣楷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判�马辉
二〇一六年九月一日
书记员 赵婉岑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民再68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）米盼林，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人徐德国，石家庄维权法律服务中心，法律工作者。
委托代理人柳香珍，石家庄维权法律服务中心，工作人员。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨平国，男，1958年10元19日出生，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人米盼林与被申请人杨平国提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2014年10月24日作出（2013）灵民城初字第00249号民事判决，判后米盼林不服向本院提出上诉，本院于2015年4月9日作出（2015）石民一终字第00336号民事判决。判决生效后米盼林仍不服向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀民申1924号民事裁定，裁定指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人米盼林及其委托代理人徐德国、柳香珍，被申请人杨平国的委托代理人万德松、武海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）石民一终字第00336号民事判决和河北省灵寿县人民法院（2013）灵民城初字第00249号民事判决。
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
审 判 长 李鸿雁
审 判 员 杨景彬
代理审判员 杨文涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尚优洒
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00024号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人樊某。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局取保候审。
辩护人杜换君、张江涛，河北三和时代律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）237号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人杜换君、张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，被告人樊某与郭文龙合伙做生意，二人产生经济纠纷，2012年10月27日9时许，郭文龙找到樊某家索要欠款，交谈中言语不和发生争吵，双方相互辱骂并引发打斗，樊某掌击郭文龙面部，又用脚踹郭文龙腰部，用棍子击打郭文龙后背，致使郭文龙受伤住院治疗。经鉴定，郭文龙之伤情为轻伤。公诉机关提供相关证据，提请法院予以判处。
被告人樊某对起诉书指控故意伤害罪予以供认，无辩解。
被告人的辩护人辩称，被告人认罪态度好，构成投案自首；双方为经济纠纷引起，主观恶性小；被告人无前科；民事部分已经达成赔偿协议，并得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人樊某与郭文龙合伙做生意，二人产生经济纠纷，2012年10月27日9时许，郭文龙找到樊某家索要欠款，交谈中言语不和发生争吵，双方相互辱骂并引发打斗，樊某掌击郭文龙面部，又用脚踹郭文龙腰部，用棍子击打郭文龙后背，致使郭文龙受伤住院治疗。经鉴定，郭文龙之伤情为轻伤。
在本案审理过程中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，受害人撤回附带民事诉讼并予以谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人樊某供述。
2、被害人郭文龙陈述。
3、证人张春玉、谷瑞梅证言。
4、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
6、鉴定意见通知书、调取证据通知书、证据清单。
7、投案证明。
8、被告人户籍证明。
9、赔偿协议、谅解书、撤诉书、调解笔录、询问笔录。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人投案自首，依法从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，且得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙均平