上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33806号
原告张华军，女，1965年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人乔芝平，男。
委托代理人林亦新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张华军与被告潘某、上海锦江汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“锦江汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张华军的委托代理人王根良、被告锦江汽车公司的委托代理人乔芝平、林亦新、被告人保上海公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告潘某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张华军诉称，2015年3月15日6时36分，案外人潘某驾驶由被告锦江汽车公司所有的沪FVXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、广衍路口西约150米处，恰逢案外人黄某某驾驶的沪CGXX**轿车行驶至此，两车发生碰撞，致沪CGXX**轿车的乘坐人原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，潘某负事故全部责任，黄某某无责任。涉案车辆在被告人保上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费46，372.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、营养费3，600元、后续治疗费13，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费21，000元、护理费5，500元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费300元、车辆修理费16，900元、鉴定费1，950元及律师费3，000元。上述损失请求判令被告人保上海公司在保险限额内先行赔偿，不足部分，由被告锦江汽车公司承担赔偿责任。同意被告锦江汽车公司的垫付款在本案中一并处理。
被告锦江汽车公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及责任认定无异议，对原告提出的各项损失均同意被告人保上海公司的意见。事故发生后，其向原告垫付医疗费40，939.20元及牵引费180元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、责任认定及涉案机动车投保交强险和商业险情况无异议，同意在保险责任限额内依法承担相应赔偿责任。因涉案车辆未投保不计免赔特约条款，故损失超出交强险部分，需扣除20%免赔率后在商业险内赔偿。原告提供的车辆行驶证显示事发时其所乘坐车辆已超过年检有效期，故原告一方应该承担事故30%的次要责任。对原告主张的医疗费中的非医保部分不同意赔偿；后续治疗费尚未实际发生，不同意赔偿；同意赔偿住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费及牵引费；律师费不属于保险范围不同意赔偿，对其余具体损失也持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月15日6时36分，案外人潘某驾驶由被告锦江汽车公司所有的沪FVXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、广衍路口西约150米处，恰逢黄某某驾驶的沪CGXX**轿车行驶至此，两车发生碰撞，致沪CGXX**轿车的乘坐人原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，潘某负事故全部责任，黄某某无责任。原告受伤当日即被送至医院住院治疗。经公安交警部门委托，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年7月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张华军肢体交通伤，右尺桡骨远端骨折，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后治疗休息期120日，营养期为60日，护理期为60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费1，950元。事故后，被告锦江汽车公司向原告垫付医疗费40，939.20元及牵引费180元，合计41，119.20元。
另查明，沪FVXX**小型轿车在被告人保上海公司处投保交强险、商业险（保险金额100，000元），未购买不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定费发票、牵引费发票，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，黄某某不负事故责任，潘某负事故的全部责任，故原告的合理损失，由被告人保上海公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告人保上海公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照潘某所负事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告被告锦江汽车公司承担全部的赔偿责任。因被告锦江汽车公司的涉案车辆未投保不计免赔特约险，故被告人保上海公司在商业险赔偿范围内免赔20%，该免赔部分由被告锦江汽车公司承担。被告人保上海公司认为沪CGXX**轿车行驶证在事发时已超过年检有效期，故原告应该承担事故30%的次要责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。
原告提出的住院伙食补助费210元、鉴定费1，950元、车辆修理费16，900元及牵引费180元，被告人保上海公司同意赔偿，本院予以准许。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告及被告锦江汽车公司提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除住院伙食费180元，核实为46，192.70元；2、营养费3，600元及残疾赔偿金95，420元，原告主张并无不当，本院予以支持；3、后续治疗费，原告主张13，000元。本院认为，该项费用尚未实际发生，无法准确认定所需费用，故原告可待该项费用实际发生后另行主张；4、误工费，原告称其在上海盛兰餐饮管理有限公司工作，主张按每月3，500元的标准计算该项损失为21，000元，并提供误工证明及收入情况证明、劳动合同、营业执照复印件及暂支单。经审查，本院认为上述证据尚不足以证明原告因交通事故所受误工损失，故本院在综合考虑原告年龄、劳动能力等因素后酌情以2，200元／月的赔偿标准计算180日并确认原告误工费为13，200元；5、护理费，原告主张5，500元。其提供一张住院期间10天护理费发票1，500元，本院认为，原告住院10天的护理费1，500元有发票佐证，予以支持，其余80天的护理费酌情支持3，200元，故共计支持护理费4，700元；6、精神损害抚慰金5，000元。综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，原告主张5，000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持；7、交通费，原告主张500元。根据原告的就医地点、次数，本院酌情支持300元；8、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元；9、律师费3，000元，经审查属合理范围，本院予以支持。
以上各项损失除律师费合计187，852.70元，由被告人保上海公司在交强险范围内赔付122，000元（交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担2，000元），余款65，852.70元由被告人保上海公司在商业险责任限额内赔付80%（扣除20%的免赔率）即52，682.16元。免赔部分及律师费共计16，170.54元由被告锦江汽车公司赔付（抵扣其已垫付的41，119.20元，原告应返还被告锦江汽车公司24，948.66元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华军174，682.16元；
二、原告张华军于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司24，948.66元；
三、驳回原告张华军的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，735元（原告张华军已预交），减半收取计1，867.50元，由原告张华军负担220.50元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1，647元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。