wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第23号
原告：张松花，女，49岁。
委托代理人：石彦军，男，汉族，49岁。
被告：朱松杰，男，38岁。
被告：永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市。
负责人：谢海涛，任该公司经理。
委托代理人：陶然，任该公司法律顾问。特别授权。
原告张松花诉被告朱松杰、被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永诚财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，本案依法适用简易程序，由本院审判员郭松峰独任审判，于2014年3月27日上午公开开庭进行了合并审理。原告张松花委托代理人石彦军，被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人陶然均到庭参加诉讼。被告朱松杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张松花诉称：2013年11月13日9时30分，在嵩县德亭镇天山路10公里＋150米路口，朱松杰驾驶豫CMZ2**号福田牌轻型自卸货车沿天山路由西向东行驶，与石铁记驾驶的豫CTV3**号三轮摩托车相撞，原告当时坐在三轮车上，造成原告受伤。现原告张松花请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5000元；2、被告永城财产保险公司在交强险限额内优先支付，不足部分由朱松杰承担；3、本案的诉讼费由被告方承担。
被告永城财险洛阳中支公司辩称：1、原告诉求过高；本次事故造成多人伤亡，应在交强险限额范围内对各受害人进行分割赔付；2、我公司不承担诉讼费。
被告朱松杰逾期未答辩。
本院经审理查明：2013年11月13日9时30分许，在嵩县德亭镇天山路10公里＋150米路口，朱松杰驾驶豫CMZ2**号轻型自卸货车沿天山路由西向东行驶时，其车前部与石铁记驾驶沿德佛路由北向南行驶的豫CTV3**号正三轮摩托车右后侧相撞，造成两车损坏，豫CTV3**号正三轮载货摩托车上乘员石章成、吴留婵、韦香果、张松花、李广霞等五人不同程度受伤，事发后两车未作标记移离现场。2013年11月17日，石章成在医院死亡。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、朱松杰驾驶机动车行径易发生危险的路口路段未降低行驶速度，遇险采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定；石铁记未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车违法载人，行经路口未让右侧的车先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规。朱松杰和石铁记二人的行为对发生该事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。2、石章成、吴留婵、韦香果、张松花、李广霞等五人不负此事故责任。
原告张松花受伤后被送往嵩县德亭镇卫生院进行救治，经诊断其伤情为：软组织损伤。原告张松花由1人护理住院22天进行治疗，后于2013年12月5日出院，医嘱：1、注意休息，2、加强营养。原告张松花住院期间共花去医疗费1377.09元。原告张松花系农业家庭户口。
被告朱松杰系豫CMZ2**号车的实际车主，2013年4月23日，朱松杰对豫CMZ2**号车向被告永城财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为一年。本次事故发生时，时在豫CMZ2**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告永城财险洛阳中支公司作为豫CMZ2**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CMZ2**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。原告张松花的各项合理损失可认定为：1、医疗费1377.09元；2、住院伙食补助费22天×20元=440元；3、营养费22天×10元=220元；4、误工费（20732元÷365天）×22天=1249.6元；5、护理费56.8元×22天×1人=1249.6元；以上损失共计4536.29元。交通费因原告未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CMZ2**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张松花医疗费1377.09元、住院伙食补助费440元、营养费220元、误工费1249.6元、护理费1249.6元，共计4536.29元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告张松花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已减半收取），由被告朱松杰承担，原告预交不退待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 司会芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2770号
罪犯王国林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月21日作出（2000）渝一中刑初字第697号刑事判决，以被告人王国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第579号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1695号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3668号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5229号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5424号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王国林能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王国林在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执720号
申请执行人马永华，男，回族，生于1974年8月20日，农民，初中文化，住宁夏同心县。
被执行人康有平，男，生于1965年3月10日，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马永华申请执行与被执行人康有平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）宁0324民初591号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马永华向本院申请执行，要求被执行人康有平偿还借款100000元，案件受理费1150元。
本案在执行过程中，因被执行人康有平无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马永华认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年十月二十四日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执720号申请执行人马永华，男，回族，生于1974年8月20日，农民，初中文化，住宁夏同心县。被执行人康有平，男，生于1965年3月10日，回族，农民，初中文化，宁夏回族自治区同心县。申请执行人马永华申请执行与被执行人康有平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）宁0324民初591号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马永华向本院申请执行，要求被执行人康有平偿还借款100000元，案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人康有平无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马永华认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  马成文二〇一七年十月二十四日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第805号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。
委托代理人彭莎，广东融关律师事务所实习律师。
被告赖春生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告颜群容，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第660号
罪犯余宜明，男，生于1982年12月19日，四川省犍为县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）乐刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人余宜明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人上诉，2006年10月26日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第482号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十个月。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余宜明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余宜明减刑。
经审理查明，罪犯余宜明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余宜明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余宜明减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
刑期至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02434号
原告：胡某某，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人包从勇、亓革，被告吴某某及其委托代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：1995年冬，原告与被告结婚，婚后生育一女吴某甲、一子吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，双方时有不快，然顾及子女，原告一直试图维系这段本不牢固的感情。双方婚姻关系存续期间，两个孩子一直跟随原告生活，由原告照顾，被告鲜有过问。一直以来，原告为这个家庭无怨无悔地付出，为两个孩子，原告更是倾注了全部的心血。然而，即便这样，被告仍对原告颇有微辞，多有不满。特别让原告无法理解、无法忍受的是，被告自2011年从国外打工归国后，竟对原告出言诽谤，造谣生事，甚至随意殴打，不但侮辱原告的人格及尊严，给原告的精神造成极大伤害，更给原告的正常生活造成了严重影响。被告的行为给原告的身心造成极其严重的伤害。
另，原告于2013年5月9日曾起诉至贵院，请求判决双方离婚。你院于2013年10月9日作出（2013）瑶民一初字第02511号民事判决书，判决不准予双方离婚。然，判决生效后，被告并没有任何悔过之意，甚至变本加厉地伤害原告。
鉴于以上情况，原告认为，原告与被告之间的夫妻感情已破裂，且无法修复，为尽快结束这段痛苦的婚姻，保护原告的人身权益不爱侵犯，特提起诉讼，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女吴某甲、婚生子吴某乙归原告抚养；3、判决被告支付吴某甲、吴某乙的抚养费112000元（按每人每月1000元计算，计算至年满十八周岁止）；4、请求对夫妻共同财产依法分割（银行存款44000元、美元900美元）；5、本案诉讼费由被告承担。
吴某某辩称：1、我方不同意离婚。原告诉称与客观事实不符，双方夫妻感情的基础比较深厚，并且在婚后还生育一子、一女，更增进了夫妻感情。夫妻之间的偶尔争吵属于正常现象，并且双方在2012年还补办了结婚证，这一事实从侧面也反映了双方夫妻感情很好，现在双方仍在一起共同生活，没有分居。以上几点证明双方夫妻感情并无破裂。2、假使法院判决离婚，被告要求吴某乙由被告抚养。双方婚后生育两个子女，两个小孩不能都由原告抚养。原告不具备同时抚养两个小孩的条件及能力，原告没有固定的工作及住房，我方要求将吴某由我方抚养，更符合客观实际，更有利于孩子的健康成长。原告要求被告一次性支付抚养费的请求无依据，同时要求被告每月每人承担1000元抚养费明显过高，被告认为每人每月500元生活费比较事宜。原告第4项诉请无任何依据，也无证据证明。综上，我方认为双方夫妻感情并无破裂，请求驳回原告诉请。
经审理查明：胡某某和吴某某于1995年4月份经人介绍相识，于1996年春节举行结婚仪式并共同生活，后于2012年4月6日补办结婚登记。共同生活期间，双方于1998年6月19日生育一女吴某甲，于2003年8月28日生育一子吴某乙。现吴某甲就读于合肥经贸旅游学校的中专一年级，吴某乙就读于合肥市七里塘小学五年级，两人的日常生活均是由胡某某照顾；两人均表示在父母离婚后，愿跟随母亲共同生活。
胡某某曾于2013年向我院提起离婚诉讼，但因并未提供夫妻感情确已破裂的证据，我院于2013年10月9日依法对胡某某要求判决双方离婚的请求不予准许。
庭审时，吴某某陈述原告第四项诉请的夫妻共同财产是2011年的积蓄，已全部支出，双方现已无共同存款；胡某某对吴某某的此陈述予以认可，并不要求法院对夫妻共同财产予以分割。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明、说明、（2013）瑶民一初字第02511号民事判决书及庭审笔录，本院所作的询问笔录两份以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，依法应视为夫妻感情确已破裂，故本院对胡某某要求离婚的请求予以准许。婚生女吴某甲、婚生子吴某乙均已年满十周岁，具备了一定的民事行为能力，言明父母离婚后愿意与胡某某一起生活，本院予以采纳。父母对未成年子女有抚养教育的法定义务，结合双方的经济能力及子女的日常开销，本院采纳吴某某每月均支付孩子抚养费500元的意见。胡某某要求吴某某一次性支付两孩子的抚养费，于法无据，本院不予支持。胡某某自愿放弃第四项诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲由原告胡某某抚养，被告吴某某每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁时止；
三、婚生子吴某乙由原告胡某某抚养，被告吴某某每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁时止；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计人民币200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00088号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人马国兵，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人王会玲，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对马国兵、王会玲作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00224号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00224号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第509号
原告：邱建邦，男，1952年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖。
被告：何立川，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
原告邱建邦与被告何立川民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建邦到庭参加诉讼，被告何立川本院经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月3日，被告何立川向原告借款1.5万元，约定月利息1800元，并出具借条一张，并由顾某某做担保。2011年5月1日，被告何立川向原告借款1.1万元，并出具借条一张，也由顾某某担保。原告催要，二被告拒不返还。2012年后，被告何立川外出下落不明，原告将顾某某起诉，经法院调解双方达成协议，法院出具调解书。后在法院执行中，顾某某陆续给付7000元。2014年11月4日，法院执行中调解，原告邱建邦同意顾某某再交纳5000元，原告再不向顾某某主张权利，剩余款项由原告继续向借款人何立川起诉返还。现起诉要求被告何立川返还借款1.7万元及利息18819元（17000×6.15%×9×2）。
原告出示证据有：
1、借条2张，以证实被告向原告借款的事实；
2、民事调解书2份，以证实担保人顾某某同意还款；
3、执行笔录1份，以证实担保人顾某某再交纳5000元后，原告不再向担保人追偿欠款，继续向借款人追索债务。
被告未提交答辩状和证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，2006年2月3日，被告何立川向原告借款1.5万元，约定月利息1800元，并出具借条一张，并由顾某某做担保。2011年5月1日，被告何立川向原告借款1.1万元，出具借条一张，由顾某某担保。原告催要，二被告拒不返还。2012年后，被告何立川外出下落不明，原告就两笔借款分别将顾某某起诉，经法院调解原告与顾某某达成调解协议，法院出具（2012）青民初字第785号民事调解书，确定由顾某某给付原告1.5万；出具（2012）青民初字第786号民事调解书，确定由顾某某给付原告1.2万。后在法院执行中，顾某某给付7000元，其余2万欠款无能力迟迟不能履行。2014年11月4日，经法院调解，原告与顾某某达成执行和解协议：原告同意顾某某在给付7000元后，再交纳5000元，原告不再向顾某某主张返还借款，剩余款项由原告继续向借款人被告何立川起诉返还。至今，被告何立川欠原告欠款共计2.6万，担保人顾某某已经给付1.2万，欠款1.4万，被告何立川仍未给付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。顾某某作为担保人履行了部分担保义务，剩余欠款1.4万原告要求被告返还，被告应当返还。原告主张欠款利息按照1.4万元的本金计息，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何立川返还原告邱建邦借款1.4万、利息15498元，合计29498元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，公告费600元，由被告何立川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 国 海
代理审判员 魏丽波人民陪审员汤春宁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 雯
（2015）青民初字第509号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人庄小武，行长。
委托代理人张庆华，男。
被告欧阳信龙，男。
被告欧阳信文，男。
被告杨建华，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告欧阳信龙、欧阳信文、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告欧阳信龙、欧阳信文、杨建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉称，2012年1月10日，被告欧阳信龙向原告申请农户小额贷款30000元，约定年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，期限3年，约定一年归还一次，循环周转，合同到期日为2015年1月9日。合同到期后，原告多次催收，但被告仍不归还。被告欧阳信文、杨建华对被告欧阳信龙的债务承担联保责任，故诉请判令三被告归还原告农户小额贷款本金人民币30000元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告欧阳信龙、欧阳信文、杨建华未予答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告欧阳信龙因种植需要向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请贷款30000元，被告欧阳信文、杨建华作为保证人在多户联合保证承诺书中签字，承诺对借款承担连带偿还责任。2012年1月10日，三被告与中国农业银行股份有限公司吉安青原支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年1月10日至2015年1月9日（三年），一年归还一次，可循环自助贷款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.1倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2012年1月11日依约向被告欧阳信龙发放了贷款30000元，被告欧阳信龙在记账凭证上签了字。该凭证载明正常利率8.528%，超期利率9.84%，贷款到期日为2013年1月10日。被告欧阳信龙于2014年1月9日归还借款后继续启动自助循环借款，借款到期日为2015年1月7日。借款到期后，被告欧阳信龙未归还借款本利息。原告经催要未果，故诉至法院解决。
另查明，原告2015年7月20日出具的贷款合约基本信息显示被告欧阳信龙贷款本金30000元，本金余额30000元，利息余额1358.56元。
以上事实，有原告向本院提供的被告欧阳信龙的常住人口登记卡、身份证，被告欧阳信文、杨建华的身份证，小额贷款业务申请表，最高额担保小额借款合同，中国农业银行记账凭证，联合保证担保承诺书，贷款合约基本信息及原告委托代理人陈述等证据证实，经法庭审查，均具有证明效力。
本院认为，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告欧阳信龙、欧阳信文、杨建华所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告欧阳信龙应按约履行偿还借款本息的义务，逾期则应支付逾期利息。现原告要求被告欧阳信龙偿还本金30000元及其利息1358.56元和逾期利息的诉请，本院予以准许。被告欧阳信文、杨建华在合同中已约定对债务承担连带责任，其应对上述贷款本息承担连带偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围是最高额保证合同的不特定债权确定后在最高债权额限度内的债权余额，保证人就最高额限度内的债权余额承担有限责任。本案中，被告欧阳信文、杨建华作为最高额保证合同的保证人，约定其二人为被告欧阳信龙担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.1倍，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等，故被告欧阳信文、杨建华只对被告欧阳信龙上述借款本息等在33000元的最高限额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳信龙向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还借款本金30000元及其利息1358.56元（利息计算至2015年7月20日，之后的利息，自2015年7月21日起按中国人民银行公布的2014年同期同档次基准利率上浮30%后再上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、被告欧阳信文、杨建华对被告欧阳信龙上述借款本金及其利息在不超过（含）33000元范围内承担连带偿还责任。
以上款项，限在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取，由被告欧阳信龙、欧阳信文、杨建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 晓
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第509号原告：赵文涛，男，1963年2月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，系原告女儿。被告：石兴梅，女，1963年12月17日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵运杰，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，系石兴梅之夫。被告：王宝堂，男，1985年8月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告赵文涛诉被告石兴梅、王宝堂财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以需要补充证据为由于2016年11月29日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文涛负担。审 判 员  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年十一月二十九日书 记 员  秦 洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8061号
上诉人(原审原告):曲季。
委托诉讼代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连一方东港置地有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。
上诉人曲季因与被上诉人大连一方东港置地有限公司（以下简称”一方置地公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉商品房买卖合同第八条约定房屋交付条件为”经建设单位组织施工验收合格并经设计、监理、施工、建设单位出具竣工验收报告”。虽然一审时一方置地公司称其出售的房屋已达到合同约定的交付条件并提交设计、监理、施工和勘察单位分别出具的报告予以证明，但由于一方置地公司提供的前述证据缺少案涉合同第八条约定的建设单位出具的竣工验收报告，故一审法院认为”前述验收系建设单位组织且建设单位认可施工、勘察、设计、监理单位的验收报告，应视为建设单位已组织案涉楼宇验收合格”的裁判理由不当。
上诉人曲季在二审审理期间提供了调取自大连市城乡建设委员会且由大连市建设工程质量监督站出具的《责令改正通知书》，其上载明质量监督站曾于2016年4月11日监督抽查过案涉项目，以”工程未组织竣工验收，擅自交付使用”为由责令一方置地公司改正并尽快办理各项验收手续和组织竣工验收。该责令改正通知书业已向一方置地公司送达，该证据重审时应予审查，同时应综合分析双方证据，判断一方置地公司是否组织了施工验收以及案涉合同约定的交付条件是否已经具备。
综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第4220号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人曲季预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审判长赵虹
审判员张萍萍
审判员陈伟
二〇一七年十月三十一日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8061号上诉人(原审原告):曲季。委托诉讼代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣泉，辽宁裕景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连一方东港置地有限公司。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。上诉人曲季因与被上诉人大连一方东港置地有限公司（以下简称”一方置地公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉商品房买卖合同第八条约定房屋交付条件为”经建设单位组织施工验收合格并经设计、监理、施工、建设单位出具竣工验收报告”。虽然一审时一方置地公司称其出售的房屋已达到合同约定的交付条件并提交设计、监理、施工和勘察单位分别出具的报告予以证明，但由于一方置地公司提供的前述证据缺少案涉合同第八条约定的建设单位出具的竣工验收报告，故一审法院认为”前述验收系建设单位组织且建设单位认可施工、勘察、设计、监理单位的验收报告，应视为建设单位已组织案涉楼宇验收合格”的裁判理由不当。上诉人曲季在二审审理期间提供了调取自大连市城乡建设委员会且由大连市建设工程质量监督站出具的《责令改正通知书》，其上载明质量监督站曾于2016年4月11日监督抽查过案涉项目，以”工程未组织竣工验收，擅自交付使用”为由责令一方置地公司改正并尽快办理各项验收手续和组织竣工验收。该责令改正通知书业已向一方置地公司送达，该证据重审时应予审查，同时应综合分析双方证据，判断一方置地公司是否组织了施工验收以及案涉合同约定的交付条件是否已经具备。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字第4220号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人曲季预交的二审案件受理费1260元予以退回。审判长赵虹审判员张萍萍审判员陈伟二〇一七年十月三十一日书记员杜玉洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执初1190-1号
申请执行人马炳坤，男，汉族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人王林，女，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：王桂，广西广恒律师事务所律师。
被执行人北海太平洋房地产开发有限公司，住所地北海云南路58号银湾花园综合楼服务楼401-402号。
法定代表人：钱芽芽。
本院在执行申请执行人马炳坤、王林申请被执行人北海太平洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已经依法查封被执行人北海太平洋房地产开发有限公司位于北海市鸿正路8号天富苑2幢1103号、1104号、1502号、1506号（限额人民币53.4601万元）的房屋4套，但该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十一月二十五日
（）
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执初1190-1号申请执行人马炳坤，男，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人王林，女，汉族，住黑龙江省宁安市。委托代理人：王桂，广西广恒律师事务所律师。被执行人北海太平洋房地产开发有限公司，住所地北海云南路58号银湾花园综合楼服务楼401-402号。法定代表人：钱芽芽。本院在执行申请执行人马炳坤、王林申请被执行人北海太平洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已经依法查封被执行人北海太平洋房地产开发有限公司位于北海市鸿正路8号天富苑2幢1103号、1104号、1502号、1506号（限额人民币53.4601万元）的房屋4套，但该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 林小娟二〇一六年十一月二十五日（）书记员 杨源新
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初902号
原告苏某。
被告李某。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告苏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有婚生小孩，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不能行夫妻生活，后双方外出打工，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，特诉请法院判决准许原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权、债务。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称，原告诉请与事实不符合，原、被告相识后谈了两年才结婚，有一定的感情基础，现原告的病已经医好，不影响夫妻生活，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，没有婚生小孩。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，2016年3月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，虽近期因缺乏沟通与谅解产生了些矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原告诉称被告因身体原因不能行夫妻生活，但未能提供证据证实，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年五月十日
书记员 宁 丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢121号
申请执行人：许世界，男，生于1965年3月9日，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第427号民事调解书，依职权恢复执行许世界申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付许世界借款本金2012493元及利息900000元，负担案件受理费19505元、执行费37400元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人许世界本次执行中受偿借款本金295380元，尚有借款本金1717113元及利息900000元、案件受理费19505元、执行费37400元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢121号申请执行人：许世界，男，生于1965年3月9日，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第427号民事调解书，依职权恢复执行许世界申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付许世界借款本金2012493元及利息900000元，负担案件受理费19505元、执行费37400元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人许世界本次执行中受偿借款本金295380元，尚有借款本金1717113元及利息900000元、案件受理费19505元、执行费37400元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十日书记员 陈财富
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第1129号
原告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：祝献良，总经理。
委托代理人：林绮华、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：喻银芝，总经理。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，广东广中律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）诉被告中山市利光电子有限公司（以下简称利光公司）买卖合同纠纷一案后，被告利光公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案受理之前，利光公司已于2015年11月20日就该纠纷向中山市第一人民法院起诉，案号为（215）中一法民二初字第4251号。两个案件有关联，合并审理有助于查清案件事实，本案应移送中山市第一人民法院审理。请求裁定将本案移送给中山市第一人民法院管辖。
经查：鼎联公司于2015年12月7日向本院提出起诉，基于其与利光公司之间于2014年12月8日签订的《产品代销协议》，以合同项下的货物存在质量问题为由，请求判令利光公司退回已支付的货款821234元。利光公司依法提出管辖权异议，要求将本案移送中山市第一人民法院管辖。利光公司提交的证据显示，在本院受理本案之前，利光公司已于2015年11月20日向中山市第一人民法院提出起诉，基于其与鼎联公司签订的上述《产品代销协议》且已完成供货义务的事实，以鼎联公司未按合同约定支付货款为由，请求判令鼎联公司支付该合同项下欠款259413.75元及逾期付款利息。中山市第一人民法院当日作出立案受理决定，现正在审理之中。
本院认为：从利光公司与鼎联公司各自向不同法院提出起诉所依据的事实理由及其提交的证据对比分析可知，两案皆因履行2014年12月8日签订的《产品代销协议》而引发的纠纷，因此，两案的基础法律关系具有同一性。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”从本案查明的事实来看，中山市第一人民法院受理利光公司提起的诉讼在先，故本案依法应当移送先立案的中山市第一人民法院合并审理。因此，利光公司的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，参照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案移送给中山市第一人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈少颜
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异2号
案外人：吴庆茂，男，1960年1月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009-1。
法定代表人：周世凯，董事长。
申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路69-08号，组织机构代码77602024-4。
法定代表人：吴金交，总经理。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码76408854-0。
法定代表人：陈国恩，董事长。
本院执行厦门市禾兴建设集团有限公司（以下简称厦门禾兴公司）与龙岩市国葳房地产开发有限公司（以下简称国葳公司）建设工程施工合同纠纷案、厦门福客庄典当有限公司（以下简称厦门福客庄公司）与国葳公司典当纠纷案中，查封了被执行人国葳公司开发的未销售房产并拟进行评估拍卖，案外人吴庆茂提出书面异议。本院受理后，于2016年10月17日作出（2016）闽08执异15号执行裁定，驳回吴庆茂异议请求。吴庆茂不服向福建省高级人民法院申请复议。福建省高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽执复74号执行裁定，撤销本院（2016）闽08执异15号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴庆茂称，其与龙岩市国葳房地产开发有限公司于2006年5月29日签订了一份《认购协议书》，双方约定国葳公司将龙岩小溪路“国葳假日花园”二期住宅2号楼1201号房产出售给吴庆茂，购房总价为348295元，其于当日缴纳了认购金30000元，国葳公司早已向其交付了上述房产。2008年6月4日，吴庆茂以朋友陈燕萍的名义借给国葳公司60万元整，用于房地产二期项目开发，后其与国葳公司协商一致，将上述借款转为吴庆茂购买2号楼1201号房购房款，多还少补。经其多次催促，国葳公司至今未办理产权登记手续。案外人认为，其是国葳二期2号楼1201号住宅的实际产权人，法院2016年6月2日发布的《公告》，查封其国葳二期2号楼1201号住宅，对房屋评估拍卖，并责令其限期退出上述房屋不当，请求撤销法院2016年6月2日发布的《公告》中与其相关的执行措施，立即解除对国葳二期2号楼1201号住宅的查封。
厦门禾兴公司称，根据《物权法》第九条第一款规定，争议房产登记在国葳公司名下，国葳二期2号楼1201号住宅的所有权人是龙岩市国葳房地产开发有限公司，而不是异议人，法院执行上述不动产并无不当；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议申请人没有与国葳公司签订合法有效的书面买卖合同，其不拥有足以排除执行的权利，法院应当继续执行争议不动产。请求驳回申请人提出的执行异议。
厦门福客庄公司称，案外人吴庆茂占有的争议房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；本案被执行房产系登记在国葳公司名下，陈燕萍与陈国枝所签借款协议书与本案被执行人国葳公司和被执行标的物无关。应当依法驳回。
龙岩市国葳房地产开发有限公司未提出答辩。
本院查明，本院执行厦门禾兴公司国葳公司建设工程施工合同纠纷案，以（2009）岩执行字第2号执行裁定书依法查封了国葳公司开发的、包括本案争议房产“国葳假日花园”二期2号楼1201号房在内的部分未销售房产。2012年12月21日，吴庆茂向本院提出执行异议，本院于2013年12月17日作出（2013）岩执外异字第5号执行裁定，驳回案外人吴庆茂的异议，但该裁定未送达异议人。2014年本院受理厦门福客庄公司申请执行国葳公司典当纠纷案。因上述二案系相同被执行人，本院依法将二案并案执行。2016年6月2日，本院作出《公告》，将对查封的房产委托评估拍卖，责令被执行人、住户、租户及其他使用者限期迁出。吴庆茂以其是“国葳假日花园”二期2号楼1201号房产实际产权人为由再次提出书面异议，理由如上。为证明上述事实，吴庆茂提供了《认购协议书》一份，收款收据一份，陈燕萍与陈国枝借款协议书一份，兴业银行储蓄转账凭证一份，陈国枝书写“欠条”一份。
又查明，2006年5月29日吴庆茂与国葳公司签订《认购协议书》，双方约定吴庆茂认购国葳房地产开发有限公司开发的“国葳假日花园”二期住宅2号楼1201号房产，认购价为348295元，并约定吴庆茂应于签订协议后七日内办理合同相关事宜。当日，吴庆茂依协议缴纳了认购金30000元，但此后双方未签订《商品房买卖合同》。2008年6月4日，国葳房地产开发有限公司陈国枝向第三人陈燕萍借款人民币60万元，2009年12月5日，陈国枝出具“欠条”一份，称因资金困难，同意向陈燕萍的借款中的348295元抵扣吴庆茂购买“国葳假日花园”二期住宅2号楼1201号房产的购房款。该房现由吴庆茂出租他人使用。
本院认为，争议房产“国葳假日花园”二期住宅2号楼1201号房系被执行人国葳公司所开发，虽吴庆茂与国葳房地产公司签订了认购协议，但此后双方未签订正式商品房买卖合同。陈国枝出具的同意以陈燕萍借款抵扣吴庆茂购房款的“欠条”，不能证明已实际抵扣吴庆茂购房款的事实。吴庆茂以此主张购房款已全部付清，不能成立。同时，争议房非吴庆茂的唯一居住用房，且目前吴庆茂未居住于此。综上，本院认为，案外人吴庆茂的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回吴庆茂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 跃 进
审判员 卢 宝 报
审判员 林 发 富
二〇一七年三月三日
书记员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提出诉讼的，由执行法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初692号
原告：吕锁平，男，汉族，1965年12月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：朱政权，男，汉族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年4月13日立案受理原告吕锁平与被告朱政权买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕锁平的委托代理人张荣到庭参加了诉讼，被告朱政权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕锁平诉称，2014年被告朱政权从我处购买了轮胎，但货款未付。2016年3月17日，被告朱政权向我出具欠条，确认欠付货款49260元的事实，后经我多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款49260元；2、被告支付利息545元；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2014年期间，被告朱政权从原告吕锁平处购买轮胎，货款未付清。2016年3月17日，被告朱政权向原告吕锁平出具欠条，载明“今欠到吕锁平轮胎款肆万玖仟贰佰陆拾元整（49260元）。”此后被告朱政权分文未付，原告吕锁平遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条1张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告朱政权购买原告吕锁平销售的轮胎，理应支付相应货款。现被告朱政权未足额支付货款，并向原告吕锁平出具了欠条，被告吕锁平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告吕锁平提供的欠条的真实性、有效性、关联性均予以确认，对原告吕锁平要求被告朱政权给付货款49260元的诉讼请求本院予以支持。关于原告吕锁平主张的利息545元，其按被告朱政权出具欠条之日即2016年3月17日开始按年息6.65%计算至2016年5月17日，利息为545元（49260元×6.65%÷12个月×2个月）。本院认为，原告吕锁平向被告朱政权销售货物，被告朱政权未按时履行付款义务，原告吕锁平要求被告朱政权支付利息的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告吕锁平按年息6.65%计算利息于法无据，应当按2016年银行同期贷款利率年利率4.35%计算，利息为357.14元（49260元×4.35%÷12个月×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱政权给付原告吕锁平货款49260元；
二、被告朱政权支付原告吕锁平利息357.14元。
上述被告朱政权给付原告吕锁平款项共计49617.14元，被告朱政权应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的49805元，给付标的49617.14元，占诉讼标的99.62%；案件受理费1045.13元（原告已预交），现减半收取522.57元，由原告吕锁平负担1.99元，被告朱政权负担520.58元，退回原告吕锁平522.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 蕾
第2页共3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3795号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：朱孔苏，居民。
被执行人：刘会云，居民。
被执行人：朱孔洲，居民。
被执行人：郭守明，居民。
被执行人：张振军，居民。
被执行人：刘立华，居民。
被执行人：顾守军，居民。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱孔苏、刘会云、朱孔洲、郭守明、刘立华、顾守军金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月12日，本院依法对被执行人朱孔苏、刘会云的房产进行了评估，并依法进行了拍卖，本案中，申请执行人参与分配额494886元。另查询扣划朱孔洲存款19090元，扣划郭守明存款27100元，其他未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依申请对朱孔苏、刘会云的房产进行了进行了评估、拍卖，清偿了部分债务，查询扣划朱孔洲存款19090元，扣划郭守明存款27100元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕修庆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初22号
原告方斌(曾用名方兵),男,1967年7月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告李红林，男，1967年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告武兆美,女,1970年1月生，汉族，南京市人，住址同上，系被告李红林妻子。
原告方斌与被告李红林、武兆美追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方斌到庭参加诉讼,被告李红林、武兆美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方斌诉称：2009年12月20日，被告向戴光铸借款100000元，由原告为该笔借款提供担保。后被告未能给付借款，戴光铸向法院起诉,法院判决由原告支付全部款项，后戴光铸申请强制执行,原告至2015年12月20日陆续还清了全部款项。被告所借款项是做生意所用,产生盈利家庭所有,因此两被告承担共同的还款责任,现原告起诉要求两被告给付原告担保款100000元、执行费1400元、案件受理费2780元、鉴定费5000元,及从原告代付之日至被告还清之日的利息,承担本案诉讼费用。
被告李红林、武兆美未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年12月20日，李红林向戴光铸借款100000元,由方斌提供担保,后李红林未能归还戴光铸上述款项,2010年12月21日,戴光铸向本院起诉,要求方斌归还上述款项,本院于2011年11月10日作出（2011）句后民初字第22号民事判决,判决方斌给付戴光铸100000元,并承担案件受理费2780元，鉴定费5000元，合计7780元,后方斌未履行该生效判决,戴光铸向本院申请强制执行,截止2015年12月20日,方斌向本院支付了上述案款100000元、执行费1400元、案件受理费2780元、鉴定费5000元,后李红林未能给付方斌代其偿还的100000元。
另查明:2009年12月20日，李红林向戴光铸借款100000元时,两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的（2011）句后民初字第22号民事判决书、（2012）句执字第117号限期申报财产令,戴光铸出具的收条、戴光铸的证人证言、结婚申请书及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”被告李红林向戴光铸借款100000元，原告方斌作为保证人向戴光铸清偿李红林所欠借款100000元事实清楚，证据充分。被告李红林向戴光铸借款系在其与被告武兆美夫妻关系存续期间所借，故被告武兆美与被告李红林应共同偿还。原告向两被告追偿100000元及支付利息于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付执行费1400元、案件受理费2780元、鉴定费5000元及相应利息于法无据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李红林、武兆美于本判决生效后十日内共同给付原告方斌100000元并支付该款的利息(自2015年12月21日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2484元,公告费560元，合计3044元,由原告负担209元,两被告共同负担2835元（原告已预交3044元，两被告应将负担的2835元连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
人民陪审员 曹 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李文娟
福建省�安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审25号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人谢宗溪，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人杨海强，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人华安县高车乡人民政府，住所地华安县高车乡高车村外格。
法定代表人林方晔，负责人。
申请人华安县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院立�受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人华安县高车乡人民政府于2015年1月份，未经有权机关批准，非法在华安县高车乡前岭村番西倒占用耕地1600.8平方米建路（因该宗地不符合高车乡土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年5月14日作出了华国土资罚字（2016）第116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米10元，合计人民币16008元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年5月14日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年5月23日向申请人缴纳罚款人民币16008元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年11月4日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人华安县高车乡人民政府在华安县高车乡前岭村番西倒非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第116号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人华安县高车乡人民政府应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第116号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人华安县高车乡人民政府在上述期限内不履行义务，则由华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十二月六日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事�仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初104号
原告永靖县兴翔生态养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省永靖县。
法定代表人崔小兰，职务：理事长。
组织机构代码证：07679961-3。
委托代理人魏云海，永靖县兴翔生态养殖农民专业合作社会计。
被告苏良平，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告永靖县兴翔生态养殖农民专业合作社与被告苏良平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告永靖县兴翔生态养殖农民专业合作社委托代理人魏云海、被告苏良平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永靖县兴翔生态养殖农民专业合作社诉称，2015年4月13日，被告纠集一群人到兴翔养殖场门口就大吵大闹，侮辱谩骂法定代表人，在各办公室走动，严重扰乱场内生产秩序；4月15日，被告再次纠集无关人员和车辆到养殖场，强行推开电动门，进入厂区，造成养殖场电动门偏离轨道无法自动闭合，由此产生修理费2900元；被告等人进入厂区逗留五个多小时，给养殖场带来直接经济损失7700元。4月16日被告第三次纠集数人到养殖场，对法定代表人进行恶语相加，与法定代表人发生争执，给养殖场带来直接经济损失5600元。因被告的行为，造成了原告财产损失和生产经营损失共计16200元，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求：1、请求被告赔偿财产损失2900元；2、请求被告承担原告养殖场生产经营损失13300元；3、请求被告赔礼道歉；4、请求被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏良平辩称，一、永靖县兴翔生态养殖农民专业合作社与张海成由劳务关系，答辩人在张海成承包的工地担任厨师。因被答辩人拖欠答辩人工资，答辩人与张海成于2015年4月15日到被答辩人处索要工资时，被答辩人的法定代表人崔小兰先动手在答辩人的头部及脸上两拳两巴掌，其厂区工作人员也殴打答辩人，致使答辩人头部外伤、全身多处软组织损伤、右外耳道炎，在甘肃康盛惠民医院住院治疗11天，给答辩人造成身体和精神双重痛苦。二、被答辩人所述与事实严重不符。被答辩人拖欠答辩人工资，答辩人有权要求支付劳动报酬，到养殖场索要工资合乎法律规定。答辩人到养殖场索要工资既没有大吵大闹，也未辱骂崔小兰，更没有纠集无关人员扰乱场内秩序。三、养殖场的电动门在当天派出所警察查看是完好。如果产生修理费也是自身造成，跟答辩人没有半点关系。养殖场销售下滑也是自身原因，跟答辩人无关。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，被告苏良平与张海成等人到原告处索要张海成带人（其中被告苏良平为张海成工地厨师）修建原告养殖场时，原告欠张海成工资，当时张海成也欠被告苏良平工资；被告等人进入厂区办公区，找原告负责人索要劳动报酬，因原告负责人不在而返回；4月15日被告与张海成等人又到原告处索要工资时，因厂门紧闭，被告上前推了一下厂门，就进入厂区办公区找原告负责人，原告负责人不在被告再次返回；4月16日被告又与张海成等人到原告厂区办公区索要劳动报酬时，与原告负责人崔小兰发生争执，被永靖县公安局进行了治安处罚。
上述事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件、00217XXX号发票、永公（刘）行罚决字（2015）37号行政处罚决定书、证人证言、光盘、2015年3-5月生产销售记录表、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供根据。”本案原告对其主张的电动门修理费2900元，因原告提供的票据品目名称是“材料门”，而不是修理费，且未提供足以证明因被告的推门行为造成原告的电动门损坏的有效证据，故其主张被告赔偿电动门修理费的理由不能成立，本院不予采信；原告主张被告承担生产经营损失13300元，因原告提供自己2015年3-5月生产销售记录表、光盘，不足以证明原告的损失是由被告的行为造成的，故其主张被告承担经营损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永靖县兴翔生态养殖农民专业合作社的诉讼请求；
案件受理费205元，由原告永靖县兴翔生态养殖农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 姚文年
人民陪审员 王 莹
二〇一六年三月二十五
书 记 员 孔维泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5372号
原告：周学文，男，1963年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：陈兴怀，男，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告周学文诉被告陈兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学文到庭参加诉讼，被告陈兴怀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告112万元的借款；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2013年3月至11月，被告陈兴怀为其女儿出国读书买房子，到原告家借款1120000元（分三次借的：3月份40万元；8月份20万元；11月份52万元）。承诺年底一次还清。原告将自己存款取出，又向朋友借了部分共计112万元借给被告，被告向原告出具了借条。可借款至今分文未还。2015年被告定下还款计划分四次归还给原告112万元，但仍不还款。
被告陈兴怀未作答辩，（缺席）。
经审理查明：2012年3月，陈兴怀向周学文借款20万元。2013年5月，陈兴怀向周学文借款40万元。2014年2月，陈兴怀又向周学文借款52万元。2014年2月8日，周学文通过其妻子陈永凤向陈兴怀转账12万元。
2015年5月18日，陈兴怀出具借条一份，该借条载明：今借到周学文112万元。同日，陈兴怀出具还款计划一份，该计划载明：本人承诺在2015年8月底前归还12万元，2015年10月底前归还20万元；2015年12月底归还20万元，余款60万元于2016年底归还。
以上事实有借条、还款计划、银行转账凭证等予以证实。
本院认为，周学文与陈兴怀之间借贷关系成立。周学文履行了其出借义务后，陈兴怀应按约定还款。原告主张被告偿还借款112万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴怀于本判决生效之日起十日内偿还原告周学文借款1120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告陈兴怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 张耀国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1947号
罪犯朱燕飞，男，1986年1月26日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年10月30日作出（2013）金刑初字第134号刑事判决，以被告人朱燕飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯朱燕飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱燕飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯朱燕飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱燕飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱燕飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1604号
原告：赵剑敏。
被告：张风臣。
原告赵剑敏与被告张风臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑敏到庭参加诉讼，被告张风臣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元，并支付借款期间的利息直到还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月份，被告称因生意资金周转紧张，急需周转资金，向原告提出10万元借款，出于朋友交情，原告答应被告，并通过转账的方式借给被告10万元现金，被告答应原告及时归还借款。但是自原告将现金借给被告后，原告多次向被告讨要借款，被告推拖，至今也不偿还。为了维护原告的合法权利，依法将本案诉�贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法院提交以下证据：被告张风臣于2015年8月28日向原告出具的借据及银行转账记录。
被告张风臣未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
本院经审理认定事实如下：被告张风臣于2015年8月28日向原告借款10万元用于资金周转，原告赵剑敏于2015年8月28日、8月29日分两次各5万元转账至被告张风臣农业银行卡号为62×××62的账户。但原、被告未约定借款利息及借款期限。被告张风臣借款后未偿还过原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张风臣向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，有被告张风臣向原告出具的借据及银行转账记录为证。因双方并未约定借款期限，原告赵剑敏可以随时要求被告张风臣偿还借款；且双方也未约定借款利息，应�视为被告张风臣不需向原告赵剑敏支付利息，故本院对原告赵剑敏要求被告张风臣偿还10万元借款的诉讼请求予以支持，对其要求被告张风臣支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风臣自本判决生效之日起十日内偿还原告赵剑敏借款本金10万元；
二、驳回原告赵剑敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告张风臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘小霞
审 判 员 陈 丽
审 判 员 尹同伟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩振花
书 记 员 李春巧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9818号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告何新礼，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告吴代女，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告何新礼、吴代女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理�，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初699号
原告：张桂玲，女，1964年11月2日出生，汉族。
被告：任保忍，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告：闻喜县宝达运业有限公司。
法定代表人：卢安平。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部。
法定代表人：魏红临，经理。
本院经审查认为，原告张桂玲在本案中的诉讼请求，已在本院2017年4月13日所立的（2017）晋0823民初669号机动车交通事故责任纠纷一案中提出，本案系原告重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂玲的起诉。
案件受理费729元，退回原告张桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年五月十六日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初699号原告：张桂玲，女，1964年11月2日出生，汉族。被告：任保忍，男，1974年8月28日出生，汉族。被告：闻喜县宝达运业有限公司。法定代表人：卢安平。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部。法定代表人：魏红临，经理。本院经审查认为，原告张桂玲在本案中的诉讼请求，已在本院2017年4月13日所立的（2017）晋0823民初669号机动车交通事故责任纠纷一案中提出，本案系原告重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张桂玲的起诉。案件受理费729元，退回原告张桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任耿民二〇一七年五月十六日书记员  李 云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保132号
原告朱超，男，1969年5月30日生，汉族，住泸县。
被告胡华勇，男，1978年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告张书勇，男，1969年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告朱超因与被告胡华勇、张书勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被告胡华勇、张书勇所有的价值800000元的财产实施保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告朱超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、将被告胡华勇与吴季株共有的位于泸州市龙马潭区香林路的房屋一套中价值500000元的部分予以查封。
二、查封期限为36个月，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。需要继续查封的，原告应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓晓烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初161号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡宗勇，男，1976年11月29日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪分别于2005年7月4日、2014年1月23日先后被湖南省岳阳县人民法院及本院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元和判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，先后于2007年3月18日、2015年3月31日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌盗窃罪于同年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］101号起诉书指控被告人胡宗勇犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人胡宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月14日、2月4日，被告人胡宗勇携带作案工具先后两次在岳阳市岳阳楼区采取撬门入户的方式盗窃作案。2016年1月14日，被告人胡宗勇在被害人易某某家盗窃时被中途回家的易发现并被抓获。2016年2月4日，被告人胡宗勇携带在被害人汪某某家盗窃的1100元现金及价值7551元的白金首饰及手机等财物逃离现场，在汪某某家楼梯间被汪某某发现并被抓获。汪某某从公安机关领回被盗物品。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡宗勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡宗勇在盗窃被害人易某某家财物时被抓获，因意志以外的原因犯罪未得逞，属未遂；被告人胡宗勇在刑罚执行完毕后五年内故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人胡宗勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人胡宗勇对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
2016年1月14日，被告人胡宗勇携带盗窃作案工具撬门进入居住在岳阳市岳阳楼区李家冲社区白杨组30号3楼东户易某某的家中,在翻找财物时，恰逢易某某回家，被告人胡宗勇夺路而逃，被闻讯追赶的杨某某抓获。事后杨某某将被告人胡宗勇扭送公安机关。同年1月27日，被告人胡宗勇被取保候审。
2016年2月4日，被告人胡宗勇携带作案工具寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区康岳花园44号四楼汪某某家。被告人胡宗勇敲门确定室内无人后，使用撬棍撬开门锁后进入室内盗得现金1100元、价值1249元的白金戒指一个、价值735元的白金耳环一个，价值1296元的白金环戒一个、价值3011元白金项链一条、价值660元的红米手机一台、价值20元的联想手机一台，价值30元的诺基亚手机一台、价值40元的ROM0SS充电宝一个，盗得财物共计价值8651元。被告人胡宗勇携带盗窃所获财物逃离现场至该楼二楼楼梯间遇见被害人汪某某。被害人汪某某见被告人胡宗勇形迹可疑即质问胡，胡做贼心虚谎称找人后往楼下逃跑，被害人汪某某即大喊抓小偷，被告人胡宗勇在一楼被汪某某的亲戚及邻居抓获后被扭送公安机关。被害人汪某某从公安机关领回上述被追回的被盗物品。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人胡宗勇的供述，被害人易某某、汪某某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，办案机关调取的有关被告人胡宗勇前科的相关证明材料，办案机关制作的扣押、返还物品文件清单、现场勘验笔录、被盗赃物照片，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2016]341号价格鉴定结论书，被告人胡宗勇的户籍资料，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人胡宗勇以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人胡宗勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡宗勇在2016年1月14日入户盗窃过程中被发现，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于被告人胡宗勇的该次犯罪行为比照既遂犯从轻处罚；被告人胡宗勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期以上刑罚之罪，是累犯，对被告人胡宗勇应当从重处罚。被告人胡宗勇到案能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人胡宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年4月21日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一六年五月九日
书记员 李 暾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1621号
申请执行人：唐尚平,男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郑惠均，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人唐尚平与被执行人郑惠均民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐尚平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1621号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月三日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1621号申请执行人：唐尚平,男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：郑惠均，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人唐尚平与被执行人郑惠均民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐尚平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1621号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月三日书记员  陈梁烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初348号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白某，庆阳市西峰区人。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2016年3月8日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒两年。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人白某于2016年1月24日至28日，分别向吸毒人员王某、白某1出售毒品海洛因3次，计0.3克。2015年12月29日13时许，王某在庆阳市公安局西峰分局工作人员控制下通过电话联系被告人白某购买毒品，后王某前往庆阳市西峰区南城壕鑫耀宾馆312房间准备交易时，被告人白某被抓获，查获毒品海洛因0.56克。指控被告人白某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人白某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人白某辩解，起诉书指控的第1、2、3起不存在，其未出售过毒品海洛因。
审理查明：
1、2016年1月24日19时许，被告人白某经电话联系，在庆阳市西峰区南城壕鑫耀宾馆向吸毒人员王某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
2、2016年1月27日14时许，被告人白某经电话联系，在庆阳市西峰区美食城北口向王某出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
3、2016年1月28日12时许，被告人白某经电话联系，在庆阳市西峰区美食城北口向吸毒人员白某1出售毒品海洛因0.1克，获款200元。
4、2016年1月29日10时许，庆阳市公安局西峰分局禁毒大队工作人员根据线索抓获王某，王某表示愿意配合工作人员抓获向其出售毒品的被告人白某。当日13时许，王某在公安人员控制下通过电话联系向被告人白某购买毒品，白某同意并约定在庆阳市西峰区南城壕鑫耀宾馆312房间交易。后公安人员带领王某来到鑫耀宾馆，王某前往312房间准备交易时遇到白某1，公安人员立即抓获白某1，与此同时被告人白某打开312房间门时被抓获。经对被告人白某人身及312房间进行搜查，从房间床垫上面查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.34克；用书画纸包裹的白色块状毒品海洛因1小包，经检验计0.22克；从床上查获人民币10000元、“TCL”手机1部。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从鑫耀宾馆312房间床垫上面查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.34克；用书画纸包裹的白色块状物质1小包，计净重0.22克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某、白某1的证言，证明其从白某处购买毒品海洛因的事实；白某2的证言，证明白某在其经营的鑫耀宾馆312房间住宿，期间有几名陌生人进入的事实。
2、搜查笔录、当场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从被告人白某处查获并收缴毒品及现金等的事实；住宿登记簿复印件，证明被告人白某在鑫耀宾馆312房间住宿登记的事实；尿检报告书，证明被告人白某与王某、白某1尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；通话详单，证明被告人白某与吸毒人员王某、白某1电话联系的事实；情况说明、视频截图，证明王某配合公安机关工作的情况；人口信息表，证实被告人白某的身份情况；强制隔离戒毒决定书，证明被告人白某因吸食毒品被强戒的事实。
3、鉴定意见，证明从白某处查获的白色粉末状及块状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机等。
5、被告人白某的供述与辩解。
本院认为，被告人白某明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依法查获的毒品应认定为被告人犯罪的数量。被告人白某辩解起诉书指控的第1、2、3起不存在，其未出售过毒品海洛因的意见，与审理查明的事实不符，经审理查明，起诉书指控的第1、2、3起犯罪事实有证人王某、白某1的证言证实，与通话详单等证据相互印证，证实起诉书指控被告人白某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实，足以认定。故以上辩解意见无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案移送手机1部及人民币600元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，依法应予没收；人民币9400元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
随案白色“TCL”手机1部、人民币600元，依法没收，上缴财政；人民币9400元退被告人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白振兴
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢85号
申请执行人来丰桂与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）吉2406民初298号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月21日立案执行的（2016）吉2406执250号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年6月21日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的7976元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了7976元义务，此款已支付给申请执行人来丰桂。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初298号民事调解协议的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初827号
原告：冯剧得，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标志律师事务所律师。
被告：冯志勇，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告冯剧得与被告冯志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剧得及其委托诉讼代理人赵斐斐到庭参加了诉讼，被告冯志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯剧得向本院提出诉讼请求：1、冯志勇给付冯剧得劳务工资49870元及利息8640元；2、诉讼费用由冯志勇负担。事实和理由：2013年冯志勇在邯郸承包工程，雇佣冯剧得等人提供劳务，冯志勇拖欠冯剧得劳务工资49870元，经冯剧得催要，冯志勇说就当借了冯剧得的钱，给冯剧得出具了借条，并约定在2014年2月8日付款。随后冯剧得多次找冯志勇催要所欠的工资，冯志勇拖欠至今。冯剧得请求冯志勇给付所欠工资款、支付利息及承担诉讼费用等。
冯志勇辩称：1、冯剧得从来没向其要过款项，该案已超过诉讼时效；2、冯剧得和冯志勇不是劳务关系，而是劳务分包关系。冯志勇给冯剧得出具的不是欠条，也不是借条，不具有法律效力；3冯剧得主张利息没有依据；4、冯剧得主张的并非本人个人的工资，无权代表其他工人主张权利；5、经冯志勇核算，扣除伙食费8100元、清理费4000元、维修费5600元、中途退场扣款8500元和罚款24000元、超支工程款5000元，冯剧得应当赔偿冯志勇5330元。故冯剧得再向冯志勇主张49870元没有依据，应当驳回其诉讼请求。
冯剧得为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2017年2月13日16是21分冯剧得与冯志勇的手机通话录音、靳丽丰的书面证言。2、2013年2月6日冯志勇写的欠条复印件、2015年3月5日冯志勇写的欠条。
冯志勇为支持其答辩意见，提交了以下证据：支款记录复印件八张。
经审查，冯剧得提交的证据客观真实，予以采信。冯志勇提交的证据不能证明和本案的关联性，不予采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年春天，2013年冯志勇在邯郸承包阳光小区工的建设工程，雇佣冯剧得、张海丰、冯东方等人提供劳务，做抹灰工作。双方约定工资为每平米9元，按照实际工作量计算，工资由冯剧得、张海丰、冯东方等人平分。2013年2月6日，双方结算工资，冯志勇欠冯剧得、张海丰、冯东方等人工资合计49870元。经冯剧得等人催要，冯志勇在2015年3月5日，将2013年2月6日给冯剧得、张海丰、冯东方等人写的欠工资49870元的欠条收回作废，为冯剧得一人重新写了字据。该字据内容记载：“欠条今借到冯剧得现金49870元整(肆万肆仟捌佰柒拾)冯志勇2015年3月5号”。2017年2月，冯志勇通过靳丽丰给付了冯剧得5000元，尚欠冯剧得工资44870元。
另查明，本案中冯剧得向冯志勇主张的劳动报酬，代表张海丰、冯东方等人行使诉讼权利，张海丰、冯东方不再向冯志勇另行主张权利。
本院认为，冯志勇接受冯剧得等人提供的劳务，应当按照约定支付劳动报酬。冯志勇在2015年给3月5日给冯剧得重新写了欠据，并在2017年2月给付了冯剧得部分工资款，本案诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。冯剧得请求冯志勇给付所欠劳务费44870元，有证据证明，应予支持。冯剧得要求冯志勇支付欠劳务费的利息，没有法律依据，不予支持。冯剧得的其他诉讼请求，应予驳回。冯志勇的抗辩意见，提供的证据不能证明冯剧得等人支取款项是双方结算以后支取的，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志勇在判决生效后五日内给付原告冯剧得劳务费44870元。
二、驳回原告冯剧得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半交纳，由原告冯剧得负担131.5元，由被告冯志勇负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2620号
原告徐双东，男，1962年12月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人王伟，男，1968年2月24日生，汉族，现住任丘市。
被告宋长海，男，1960年2月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告徐双东诉被告宋长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐双东的委托诉讼代理人王伟、被告宋长海到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告徐双东在被告宋长海处打工，从事瓦工的工作。2018年1月14日，被告宋长海向原告徐双东出具欠条一张，内容为：“今欠徐双东11680元，宋长海，2018年1月14日。”原告徐双东诉请被告宋长海共欠工资11680元，有其提供的欠条证实，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋长海给付原告徐双东工资款11680元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告宋长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年五月二十三日
书记员 王艳东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2190号
原告何光魁，男，汉族，1978年6月19日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县岚关乡。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
委托代理人赵忠华，系该公司法律顾问。
本院于2016年4月24日立案受理原告何光魁诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告何光魁及委托代理人杨继钟，被告瓮安县恒丰园茶业有限公司法定代表人余代梅及委托代理人赵忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款1855.5元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告的劳务报酬款1855.5元是事实，被告同意给付，但被告公司已经被法院查封，无给付能力。
审理查明的事实
经审理查明：原告给被告公司提供劳务，经被告公司管理人员贺安国结算，被告公司还欠原告劳务报酬1855.5元未付。事后原告催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资清册、工人考勤记录予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬1855.5元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内给付原告何光魁劳务报酬款人民币一千八百五十五元五角。
诉讼费减半收取25元，原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，并与上�款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行�
审判员 龙治平
二〇一六年五月十日
书记员 王 莹