wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3208号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：王鹏飞，男，住黑龙江省巴彦县兴隆镇。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王鹏飞不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告王鹏飞经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余52,227.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利52,227.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告王鹏飞以河西区旺丽地板店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款52,227.00元，现被告尚余52,227.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余52,227.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏飞返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币52,227.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,231.00元，公告费300.00元，由被告王鹏飞负担1,406.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初625号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘兴，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，2014年12月11日被本院判处拘役五个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月8日经颍上县人民检察院院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年4月23日12时许，被告人刘兴到颍上县慎城镇管仲公园公厕对面三楼被害人孙某1租住的房屋处，在门外翻到钥匙后打开房门进入室内，盗窃硬盒中华牌香烟一条、手表一块及现金400余元。经颍上县价格认证中心认定，被盗香烟价值450元，手表价值200元。
另查明，被告人刘兴曾因犯盗窃罪，2014年12月11日被本院判处拘役五个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月25日刑满释放。被告人刘兴因本案于2017年8月25日被颍上县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘兴在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、到案经过说明、情况说明、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人孙某1的陈述、被告人刘兴的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、提取笔录、辨认现场笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人刘兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人刘兴的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳）
二、违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宁亚伟
审判员 卢寿臣
审判员 汤 滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初162号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年12月1日出生于天津市，，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住址。2007年1月19日因犯非法买卖弹药罪被判处有期徒刑三年。2014年12月16日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币3000元，2015年4月26日刑满释放。2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月5日因涉嫌犯有非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人阎某某，男，1982年1月29日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2000年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元，2005年1月17日刑满释放。2016年7月13日被刑事拘留，2016年8月5日因涉嫌犯有非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人周娜，天津致行律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人孟某某、阎某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人孟某某、被告人阎某某及其辩护人周娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底，被告人孟某某从其朋友“广青”处取得黑色金属材质小口径步枪一支，后将该枪支藏匿于天津市河西区梅林路子鹏汽修厂内。被告人阎某某得知后，向被告人孟某某提出借用该枪支把玩。2016年6月25日，二被告人经电话联系，后被告人阎某某在子鹏汽修厂内取得该枪支并放置在其驾驶捷豹汽车后备箱内。同日，公安机关在子鹏汽修厂将二被告抓获，并将被告人阎某某放置在捷豹汽车后备箱内的蓝色桔盖行李箱查获。经检查，该行李箱内装有黑色金属枪型物一把、弹夹一个（内有两枚金属质地子弹）、塑料弹鼓两个（一内有6枚金属质地子弹，一内有10枚金属质地子弹）、圆柱形消音器一个。
案发后，经天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定，被告人孟某某、阎某某所持有的枪型物为枪支。
上述事实，被告人孟某某、阎某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有证人陈某某、张某某等人的证言，物证照片，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，行政处罚材料，扣押清单，通话记录，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、阎某某目无国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孟某某、阎某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某的辩护人提出被告人阎某某具有立功情节的辩护意见，经查，被告人阎某某的行为不符合立功的法律规定，故该项辩护意见本院不予采纳；提出被告人阎某某认罪态度较好的辩护意见较为客观，本院予以采纳。被告人孟某某、阎某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对枪支的管理秩序，保护国家的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止）
二、被告人阎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止）
三、公安机关扣押的涉案枪支等物品依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品合供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初164号
原告李某某，男，1940年12月26日出生，汉族，重庆市南川区。
被告程某某，女，1954年7月5日出生，汉族，重庆市南川区。
第三人汪某某，男，1986年4月16日出生，汉族，重庆市南川区。
原告李某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法由代理审判员冯骥独任审判。开庭前本院依法追加了汪某某作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告程某某，第三人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年经人介绍恋爱，于2000年8月4日登记结婚，婚后双方感情较好。2005年12月15日，原、被告共同在南川区XX街道XX村一组购买房屋一套（砖混结构、建筑面积为137.34平方米），该房屋系原告的结存及退休工资购买。双方购买该房屋半年后，被告开始不务正业，成天在外打牌，只要一不顺意就大吵大闹，性格粗暴，故意与原告制造矛盾，也时不时为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2006年左右，原、被告开始分居生活，直至2014年11月底原告提起离婚诉讼。2015年1月27日的民事判决对婚后财产分割不公，原告诉至人民法院，请求人民法院判令：平均分割原、被告共同所有的位于南川区XX街道XX村一组的房屋，人民法院到现场对房屋作出评估后由被告补差额给原告。
被告程某某辩称，原、被告之间结婚、离婚的时间属实。但原告主张分割的房屋系被告儿子即第三人购买，不是原、被告的夫妻共同财产。
第三人汪某某述称，原告主张分割的房屋是第三人的个人财产，是第三人出资购买，不是原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2000年8月4日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。第三人系被告的儿子。后原告于2015年1月5日起诉离婚，重庆市南川区人民法院于2015年3月24日作出（2015）南川法民初字第00149号民事判决书，判决原、被告离婚。诉争房屋位于重庆市南川区XX街道XX居委会（原南川市文凤镇XX村一社），现登记在李真福名下，用地面积（其中：建筑面积）为137.34平方米，用地类别为住宅用地，建设用地使用证号为南川集建（91）字第XXXXX号。
原告当庭提交《购房产权凭证》一份，该《购房产权凭证》载明以下内容：李珍福、任伦会将位于重庆市南川区XX街道XX居委会（原XX居委一小组）房屋（住宅面积137.34平方米）出售给原、被告，售房价为32000元，同时对房屋的四至界畔予以明确，同时载明第三人在原、被告生前必须尽到职责，死后送老归山才能享有遗产继承生效权，落款时间为2005年12月15日，该协议购房人处有原、被告签名，售房人处有李珍福、任伦会签名，证明人处有苟天模、王光国、王光中签名。同时，原告提交《售房凭证》一份，该《售房凭证》也载明李珍福、任伦会将位于重庆市南川区XX街道XX居委会（原XX居委一小组）房屋（售房面积137.34平方米）出售给原、被告，售房价为32000元，同时对房屋的四至界畔予以明确，落款时间为2009年3月3日，售房人处有李珍福、任伦会签名、购房人处有原、被告签名，证明人处有苟天模、王光国、王光中签名。第三人当庭提交《房屋及产权买卖协议》一份，该协议载明以下内容：李真福、任伦会（甲方）将诉争房屋以32000元价格出售给第三人（乙方），同时对房屋四至界畔进行了明确，协议的落款时间为2005年12月15日，该协议甲方处有李真福、任伦会签名，乙方处有第三人签字捺印，公证人处有苟天模、王光忠签名。
庭审过程中，三方当事人对诉争房屋进行过改建，改建部分系第三人个人出资修建以及诉争房屋至今还在李真福名下无异议。对《购房产权凭证》和《售房凭证》上购房人处的原、被告签名，原告提出是自己同时签署了原、被告双方的名字；被告提出未参加《购房产权凭证》和《售房凭证》的签订，不清楚具体情况。对诉争房屋的购房主体，原告提出是原、被告以夫妻共同财产购买；被告及第三人均提出是第三人个人出资购买。
庭审结束后，经本院依法询问，原告明确认可其提交的《购房产权凭证》和《售房凭证》的内容以及购房人、售房人、证明人的签名均系原告自行手写，但原告提出系征得了购房人、售房人、证明人同意后手写的。同时，原告明确表示其在庭审结束后经多方查找，都未能找到售房人李真福、任伦会以及见证人王光中、苟天模、王光国的联系方式以及居住地信息。
就诉争房屋的买卖情况，本院在庭审结束后找到了王光忠并依法进行了询问，王光忠明确表示其并未在原告提交的《购房产权凭证》和《售房凭证》上签过字，但确系在第三人汪某某提交的《房屋及产权买卖协议》签过字，且王光忠明确提出自己不清楚原告提出的房屋买卖协议的签订情况，也不清楚诉争房屋的具体出资情况，只知道是被告和任伦会在协商购买房子，至于最后协议最后是签了谁的名字，因为时间久了也记不清楚。
上述事实，有原告提交的《集体土地建设用地使用证》[南川集建（91）字第XXXXX号]一份、《地籍档案》一份、中国工商银行《储蓄存款利息清单》四张、《利息及代扣税款清单》一张、重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00149号民事判决书一份、《购房产权凭证》和《售房凭证》各一份、南川区人民法院（2015）南川法民初字第00149号案件庭审笔录一份，第三人提交的《房屋及产权买卖协议》一份，本院依法调取的《询问笔录》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，各方当事人对诉争房屋的改建部分是第三人个人出资以及诉争房屋至今还在李真福名下无异议，争议的是诉争房屋的购买主体问题。原告提出诉争房屋是原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，系原、被告的夫妻共同财产；被告及第三人均提出诉争房屋是第三人个人出资购买，系第三人的个人财产。由于原告举示之《购房产权凭证》和《售房凭证》的内容以及购房人、售房人、证明人的签名均系原告自行手写，且原告并未举证证明其系征得了购房人、售房人、证明人同意后手写，故，本院由此认定，原告未能举示有效证据证明诉争房屋系由原、被告共同购买这一主张。加之，原告在庭审结束后明确表示不能找到售房人李真福、任伦会以及见证人王光中、苟天模、王光国的联系方式以及居住地信息，而本院仅找到的王光忠本人亦并表示不清楚原告提出的房屋买卖协议的签订情况，也不清楚诉争房屋的具体出资情况，导致本院亦无法核实诉争房屋的购房主体。故，本院对原告要求将诉争房屋作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张焜棋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初164号原告李某某，男，1940年12月26日出生，汉族，重庆市南川区。被告程某某，女，1954年7月5日出生，汉族，重庆市南川区。第三人汪某某，男，1986年4月16日出生，汉族，重庆市南川区。原告李某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法由代理审判员冯骥独任审判。开庭前本院依法追加了汪某某作为第三人参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告程某某，第三人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年经人介绍恋爱，于2000年8月4日登记结婚，婚后双方感情较好。2005年12月15日，原、被告共同在南川区XX街道XX村一组购买房屋一套（砖混结构、建筑面积为137.34平方米），该房屋系原告的结存及退休工资购买。双方购买该房屋半年后，被告开始不务正业，成天在外打牌，只要一不顺意就大吵大闹，性格粗暴，故意与原告制造矛盾，也时不时为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2006年左右，原、被告开始分居生活，直至2014年11月底原告提起离婚诉讼。2015年1月27日的民事判决对婚后财产分割不公，原告诉至人民法院，请求人民法院判令：平均分割原、被告共同所有的位于南川区XX街道XX村一组的房屋，人民法院到现场对房屋作出评估后由被告补差额给原告。被告程某某辩称，原、被告之间结婚、离婚的时间属实。但原告主张分割的房屋系被告儿子即第三人购买，不是原、被告的夫妻共同财产。第三人汪某某述称，原告主张分割的房屋是第三人的个人财产，是第三人出资购买，不是原、被告的夫妻共同财产。经审理查明，原、被告双方于2000年8月4日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。第三人系被告的儿子。后原告于2015年1月5日起诉离婚，重庆市南川区人民法院于2015年3月24日作出（2015）南川法民初字第00149号民事判决书，判决原、被告离婚。诉争房屋位于重庆市南川区XX街道XX居委会（原南川市文凤镇XX村一社），现登记在李真福名下，用地面积（其中：建筑面积）为137.34平方米，用地类别为住宅用地，建设用地使用证号为南川集建（91）字第XXXXX号。原告当庭提交《购房产权凭证》一份，该《购房产权凭证》载明以下内容：李珍福、任伦会将位于重庆市南川区XX街道XX居委会（原XX居委一小组）房屋（住宅面积137.34平方米）出售给原、被告，售房价为32000元，同时对房屋的四至界畔予以明确，同时载明第三人在原、被告生前必须尽到职责，死后送老归山才能享有遗产继承生效权，落款时间为2005年12月15日，该协议购房人处有原、被告签名，售房人处有李珍福、任伦会签名，证明人处有苟天模、王光国、王光中签名。同时，原告提交《售房凭证》一份，该《售房凭证》也载明李珍福、任伦会将位于重庆市南川区XX街道XX居委会（原XX居委一小组）房屋（售房面积137.34平方米）出售给原、被告，售房价为32000元，同时对房屋的四至界畔予以明确，落款时间为2009年3月3日，售房人处有李珍福、任伦会签名、购房人处有原、被告签名，证明人处有苟天模、王光国、王光中签名。第三人当庭提交《房屋及产权买卖协议》一份，该协议载明以下内容：李真福、任伦会（甲方）将诉争房屋以32000元价格出售给第三人（乙方），同时对房屋四至界畔进行了明确，协议的落款时间为2005年12月15日，该协议甲方处有李真福、任伦会签名，乙方处有第三人签字捺印，公证人处有苟天模、王光忠签名。庭审过程中，三方当事人对诉争房屋进行过改建，改建部分系第三人个人出资修建以及诉争房屋至今还在李真福名下无异议。对《购房产权凭证》和《售房凭证》上购房人处的原、被告签名，原告提出是自己同时签署了原、被告双方的名字；被告提出未参加《购房产权凭证》和《售房凭证》的签订，不清楚具体情况。对诉争房屋的购房主体，原告提出是原、被告以夫妻共同财产购买；被告及第三人均提出是第三人个人出资购买。庭审结束后，经本院依法询问，原告明确认可其提交的《购房产权凭证》和《售房凭证》的内容以及购房人、售房人、证明人的签名均系原告自行手写，但原告提出系征得了购房人、售房人、证明人同意后手写的。同时，原告明确表示其在庭审结束后经多方查找，都未能找到售房人李真福、任伦会以及见证人王光中、苟天模、王光国的联系方式以及居住地信息。就诉争房屋的买卖情况，本院在庭审结束后找到了王光忠并依法进行了询问，王光忠明确表示其并未在原告提交的《购房产权凭证》和《售房凭证》上签过字，但确系在第三人汪某某提交的《房屋及产权买卖协议》签过字，且王光忠明确提出自己不清楚原告提出的房屋买卖协议的签订情况，也不清楚诉争房屋的具体出资情况，只知道是被告和任伦会在协商购买房子，至于最后协议最后是签了谁的名字，因为时间久了也记不清楚。上述事实，有原告提交的《集体土地建设用地使用证》[南川集建（91）字第XXXXX号]一份、《地籍档案》一份、中国工商银行《储蓄存款利息清单》四张、《利息及代扣税款清单》一张、重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第00149号民事判决书一份、《购房产权凭证》和《售房凭证》各一份、南川区人民法院（2015）南川法民初字第00149号案件庭审笔录一份，第三人提交的《房屋及产权买卖协议》一份，本院依法调取的《询问笔录》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，各方当事人对诉争房屋的改建部分是第三人个人出资以及诉争房屋至今还在李真福名下无异议，争议的是诉争房屋的购买主体问题。原告提出诉争房屋是原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，系原、被告的夫妻共同财产；被告及第三人均提出诉争房屋是第三人个人出资购买，系第三人的个人财产。由于原告举示之《购房产权凭证》和《售房凭证》的内容以及购房人、售房人、证明人的签名均系原告自行手写，且原告并未举证证明其系征得了购房人、售房人、证明人同意后手写，故，本院由此认定，原告未能举示有效证据证明诉争房屋系由原、被告共同购买这一主张。加之，原告在庭审结束后明确表示不能找到售房人李真福、任伦会以及见证人王光中、苟天模、王光国的联系方式以及居住地信息，而本院仅找到的王光忠本人亦并表示不清楚原告提出的房屋买卖协议的签订情况，也不清楚诉争房屋的具体出资情况，导致本院亦无法核实诉争房屋的购房主体。故，本院对原告要求将诉争房屋作为夫妻共同财产进行分割的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冯 骥二〇一六年九月十四日书 记 员 张焜棋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执689号
申请执行人：周泽洪，男，1939年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：葛玉梅，女，1942年7月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：张宝新，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周泽洪、葛玉梅与张宝新房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张宝新协助申请执行人周泽洪、葛玉梅办理位于淮北市高岳路X号紫荆花园X栋XXX室（房屋所有权证编号XXXX）房屋所有权转移登记手续，并承担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人张宝新位于淮北市高岳路X号紫荆花园X栋XXX室（房屋所有权证编号XXXX）房屋经淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初375号民事判决书确认属申请执行人周泽洪、葛玉梅所有。
二、自本裁定书送达之日起申请执行人周泽洪、葛玉梅可持本裁定到相关部门办理上述房屋的产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初71号
原告袁建跃，男，汉族，1979年1月18日生，住淮安经济技术开发区。
被告张范，男，汉族，1981年1月30日生，住海市金山区（现被关押在常州竹箦监狱）。
原告袁建跃与被告张范民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建跃，被告张范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建跃诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月2日至11月27日，被告因资金周转分两次向原告借款合计65000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、判令两被告立即返还原告借款本金65000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张范辩称：借款是事实，同意还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月2日，被告张范因做生意需要资金向原告袁建跃借款10000元。2013年11月27日，被告张范因做生意需要资金向原告袁建跃借款55000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告袁建跃要求被告张范偿还借款本金65000元，其向本院提交了被告张范出具的借条，被告张范对借条的真实性及借款事实予以认可，现被告张范经原告袁建跃催要后未能在合理期限内还款，故原告袁建跃要求被告张范偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张范于本判决生效之日起10日内向原告袁建跃偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张范负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终15号
上诉人（原审被告）：徐洪轩，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告）：许静，女，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省蒙城县，与徐洪轩系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：母军勇，女，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1964年5月9日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘世雄，男，汉族，1992年3月17日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：王飞，男，汉族，1964年1月14日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：赵栋君，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人徐洪轩、许静因与被上诉人母军勇、刘娟、刘世雄、刘卫东、王飞、张洁、赵栋君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8458号民事裁定，向本院提起上诉称：本人产业和经营、经常居住地、被法院查封的标的物均在广西壮族自治区西林县，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区西林县人民法院处理。
本院经审查认为，许静向母军勇、刘娟、刘世雄、刘卫东、王飞、张洁、赵栋君借款，出具借据，约定利率，因未能及时还本付息，引发本案诉讼，所以，本案系民间借贷（合同）纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，西林县那劳镇洞坚村民委员会出具的证明不足以证实广西××自治区西林县是徐洪轩、许静夫妻的经常居住地。作为徐洪轩、许静住所地的原审法院依法对本案具有管辖权。徐洪轩、许静的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一八年二月十一日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终270号
上诉人（原审原告）：中宁县国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：田维荣，该局局长。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中宁县宁鲁中学。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：李文丰，该校校长。
上诉人中宁县国土资源局（以下简称国土局）因与被上诉人中宁县宁鲁中学（以下简称宁鲁中学）建设用地使用权合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国土局的上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持国土局一审的诉讼请求或将本案发回重审。
事实和理由：（一）国土局与�鲁中学签订的《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》是具有民事权利义务内容的民事合同，不是行政协议。2005年4月8日，国土局与宁鲁中学签订了《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》，约定由国土局向宁鲁中学无偿提供中宁县教师进修学校原有土地11.5亩，菜地9亩，中宁中学农场土地13.4亩，总计33.9亩，宁鲁中学保证在使用期内将上述土地用于为办学和教育教学活动，不将场地、所属建筑物等改作他用，不改变用途，不出租转让或用于其他任何活动，使用期内和使用期满后宁鲁中学擅自改变用途，国土局将收回土地。该协议内容是对土地用途和土地使用过程中权利义务做出的约定，违约责任也是民事违约责任。宁鲁中学属教育局管理的民办学校，和国土局没有行政管理关系。签订行政合同的目的是为了实施行政管理职能，而该协议不是对宁鲁中学实施行政管理。宁鲁中学使用的土地是国有土地，国土局是代表国家行使国有土地使用权的机构，和宁鲁中学签订的建校用地协议是平等民事主体之间就土地使用问题而订立的协议，不是土地出让合同，签订合同的目的是确保宁鲁中学按约定的用途使用好建设用地。（二）”建设用地使用权合同纠纷”是最高人民法院确定的民事案件案由，而本案所体现的法律关系就是土地使用法律关系，完全适用这个案由，一审以该案由立案，以该案由结案，但却又认为双方签订的《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》是行政协议，在案件性质上适用的法律关系和协议性质的认定自相矛盾。
宁鲁中学二审中未答辩。
国土局向一审法院起诉请求：1.判令解除国土局、宁鲁中学双方签订的《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》；2.判令宁鲁中学向国土�交还原中宁县教师进修学校33.9亩国有土地；3.案件受理费由宁鲁中学承担。
一审法院认为：2005年3月29日经中宁县人民政府第二十四次政府常务会议决定，将涉案土地无偿提供给宁鲁中学使用，国土局作为政府土地行政主管部门与宁鲁中学签订了《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》，该协议双方不是平等主体，其性质属于行政协议，双方履行行政协议过程中发生的争议不属于民事案件受理范围，故国土局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定:驳回中宁县国�资源局的起诉。
二审期间双方当事人均未向法庭出示证据。
本院认为：从国土局一审诉称的”2004年县人民政府为扩大高中办学规模，增大初中毕业生接受高中阶段教育的机会和比例，完成普及高中阶段教育任务，经李文丰申请，由中宁县教育体育局向自治区教育厅申请设立民办宁鲁中学”的陈述来看，成立宁鲁中学的目的是普及中宁县的高中教育，是为了实现公共利益的需要。后自治区教育厅复函批准成立了宁鲁中学，国土局与宁鲁中学签订了《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》，该协议亦体现了国土局作为土地管理机关，在其法定职责范围内将涉案土地无偿划拨给宁鲁中学使用，具有行政法上的权利义务关系。该协议约定了”宁鲁中学保证在使用期内将上述土地用于为办学和教育教学活动，不将场地、所属建筑物等改作他用，不改变用途，不出租转让或用于其他任何活动，使用期内和使用期满后宁鲁中学擅自改变用途，国土局将收回土地并没收地上所有建筑物和附属设施”内容，由此可见，宁鲁中学违反上述约定，国土局可以单方变更解除协议，并具有一定的制裁权。该用地协议也经中宁县人民政府第二十四次政府常务会议决定，符合签订行政协议的法律程序。故一审认为国土局与宁鲁中学在履行协议过程中发生的争议不属于民事案件受理范围，属行政协议的认定并无不当。
综上所述，国土局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文普
审判�张国宏
审判员 杨 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 谈 雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁05民终270号上诉人（原审原告）：中宁县国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：田维荣，该局局长。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中宁县宁鲁中学。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李文丰，该校校长。上诉人中宁县国土资源局（以下简称国土局）因与被上诉人中宁县宁鲁中学（以下简称宁鲁中学）建设用地使用权合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国土局的上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持国土局一审的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：（一）国土局与�鲁中学签订的《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》是具有民事权利义务内容的民事合同，不是行政协议。2005年4月8日，国土局与宁鲁中学签订了《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》，约定由国土局向宁鲁中学无偿提供中宁县教师进修学校原有土地11.5亩，菜地9亩，中宁中学农场土地13.4亩，总计33.9亩，宁鲁中学保证在使用期内将上述土地用于为办学和教育教学活动，不将场地、所属建筑物等改作他用，不改变用途，不出租转让或用于其他任何活动，使用期内和使用期满后宁鲁中学擅自改变用途，国土局将收回土地。该协议内容是对土地用途和土地使用过程中权利义务做出的约定，违约责任也是民事违约责任。宁鲁中学属教育局管理的民办学校，和国土局没有行政管理关系。签订行政合同的目的是为了实施行政管理职能，而该协议不是对宁鲁中学实施行政管理。宁鲁中学使用的土地是国有土地，国土局是代表国家行使国有土地使用权的机构，和宁鲁中学签订的建校用地协议是平等民事主体之间就土地使用问题而订立的协议，不是土地出让合同，签订合同的目的是确保宁鲁中学按约定的用途使用好建设用地。（二）”建设用地使用权合同纠纷”是最高人民法院确定的民事案件案由，而本案所体现的法律关系就是土地使用法律关系，完全适用这个案由，一审以该案由立案，以该案由结案，但却又认为双方签订的《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》是行政协议，在案件性质上适用的法律关系和协议性质的认定自相矛盾。宁鲁中学二审中未答辩。国土局向一审法院起诉请求：1.判令解除国土局、宁鲁中学双方签订的《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》；2.判令宁鲁中学向国土�交还原中宁县教师进修学校33.9亩国有土地；3.案件受理费由宁鲁中学承担。一审法院认为：2005年3月29日经中宁县人民政府第二十四次政府常务会议决定，将涉案土地无偿提供给宁鲁中学使用，国土局作为政府土地行政主管部门与宁鲁中学签订了《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》，该协议双方不是平等主体，其性质属于行政协议，双方履行行政协议过程中发生的争议不属于民事案件受理范围，故国土局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定:驳回中宁县国�资源局的起诉。二审期间双方当事人均未向法庭出示证据。本院认为：从国土局一审诉称的”2004年县人民政府为扩大高中办学规模，增大初中毕业生接受高中阶段教育的机会和比例，完成普及高中阶段教育任务，经李文丰申请，由中宁县教育体育局向自治区教育厅申请设立民办宁鲁中学”的陈述来看，成立宁鲁中学的目的是普及中宁县的高中教育，是为了实现公共利益的需要。后自治区教育厅复函批准成立了宁鲁中学，国土局与宁鲁中学签订了《中宁县宁鲁中学（民办）建校用地协议》，该协议亦体现了国土局作为土地管理机关，在其法定职责范围内将涉案土地无偿划拨给宁鲁中学使用，具有行政法上的权利义务关系。该协议约定了”宁鲁中学保证在使用期内将上述土地用于为办学和教育教学活动，不将场地、所属建筑物等改作他用，不改变用途，不出租转让或用于其他任何活动，使用期内和使用期满后宁鲁中学擅自改变用途，国土局将收回土地并没收地上所有建筑物和附属设施”内容，由此可见，宁鲁中学违反上述约定，国土局可以单方变更解除协议，并具有一定的制裁权。该用地协议也经中宁县人民政府第二十四次政府常务会议决定，符合签订行政协议的法律程序。故一审认为国土局与宁鲁中学在履行协议过程中发生的争议不属于民事案件受理范围，属行政协议的认定并无不当。综上所述，国土局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈文普审判�张国宏审判员  杨 涛二〇一七年四月十七日书记员  谈 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2607号
原告：蓝涛，男，1991年11月10日出生，畲族，住遂昌县。
被告：翁南飞，男，1975年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝涛与被告翁南飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告翁南飞归还原告借款人民币7000元及利息（利息从2017年4月19日起按月息2份计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月19日，被告翁南飞向原告蓝涛借款7000元，约定借款利息为月息2%，未约定还款期限，并出具借据一份，后经被告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁南飞于本判决生效之日起十日内归还原告蓝涛借款本金7000元及利息（利息从2017年4月19日起按月利息2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费50元，由被告翁南飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李红群
人民陪审员 程根长
人民陪审员 朱沛增
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 候风果
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异10号
申请人：吴韶光，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被申请人：陶长华，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
本院在执行(2016)沪0110执4930号陶长华与吴韶光公证债权文书一案中，吴韶光向本院提出书面申请，请求不予执行上海市黄浦公证处制发的赋予强制执行效力的(2016)沪黄证执字第345号执行证书。在案件审查期间，申请人吴韶光向本院申请撤回不予执行公证债权文书申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴韶光申请撤回不予执行公证债权文书申请，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吴韶光撤回不予执行公证债权文书申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请�回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5738号
原告：宿迁盛达工程机械租赁有限公司，住所�江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧16幢222号，统一社会信用代码913213245781578056。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏德润建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区万源商厦B幢400号，统一社会信用代码913213917945736198。
法定代表人：杨金才，该公司董事长。
原告宿迁盛达工程机械租赁有限公司（以下简称盛达工程公司）诉被告江苏德润建设有限公司（以下简称德润公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告盛达工程公司法�代表人王建军及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达工程公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方于2014年7月7日签订的《塔吊租赁拆装协议》,并由被告向原告支付租金、塔吊拆装费用计262000元。
事实与理由：被告德润公司在承建泗洪县顺都浩城电子项目工程时，设立了顺都浩城泗洪工程项目部，并以该项目部的名义于2014年7月7日与原告签订了《塔吊租赁拆装协议》。该协议约定，由被告租赁原告所有的型号为QTZ40塔吊2台，约定塔吊退场安拆费为每台110**元，租赁费用分别为每台每月6000元；付款方式为起重机械进场安装调试完毕后，自2014年8月22日开始计算租金，租金每两�月结算一次，支付前两个月租金，春节停20天，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告至今未履行付款义务。
被告德润公司未答辩。
原告为证明自己主张提供了《塔吊租赁拆装协议》一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订了《塔吊租赁拆装协议》。该协议约定被告因承建顺都浩诚工程，租原告所有的型号为QTZ40塔吊2台，约定租赁费用分别为每台每月6000元，进退场安拆费为每台110**元；付款方式为起重机械进场安装调试完毕后，自2014年8月22日开始计算租金，租金每2个月结算一次，支付前2个月租金。所有费用不含税收。乙方如逾期十日内未能付清以上款项，甲方有权采取停机措施。由此造成的损失由乙方承担。乙方必须在起重机归还时一次性付清剩余款项，（注春节报停20天）。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未按约支付租赁费用，现该工程处于停工状态。原告向被告催要款项未果，因而成讼。
本院认为：原告与被告签订了《塔吊租赁拆装协议》合法有效，原告按照合同约定提供租赁物后，被告应按约及时支付租赁费用，其未按约支付构成违约，应承担违约责任。因被告迟延履行债务致合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定。关于应付款项数额，双方约定进退场安装费为每台110**元，不违反法律规定，本院予以确认。关于租赁费用，因塔吊一直处于被告占有使用状态，现原告主张自2014年8月22日计算至2016年6月22日，并扣除春节2个月，合计22个月，租金合计240000元，不违反合同约定。故对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月7日签订的《塔吊租赁拆装协议》。
二、被告江苏德润建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁盛达工程机械租赁有限公司租赁费用及进退场安拆费22000元及租金240000元，合计262000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，公告费600元，合计5830元，由被告江苏德润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5230元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 媛
本案适用的法律条文
《中华人�共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1692号
申请执行人：陈跃辉，男性，汉族，1986年10月24日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈福强，男性，汉族，1981年1月14日出生，住集美区。
本院在执行申请执行人陈跃辉与被执行人陈福强借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的(2015)集民初字第3356号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈跃辉向本院申请执行，请求强制被执行人陈福强履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈福强的财产共计人民币14373元（包括应支付申请款项14000元、案件受理费263元及执行费110元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一七年三月十六日
代书记员 俞鹏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1102号
原告王汉军与被告赖少美民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01770号调解书已发生法律效力。申请执行人王汉军于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人赖少美支付赔偿款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖少美暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1102号案终结执行。申请执行人王汉军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初605号
原告：伍长辉，女，1971年8月26日生，汉族，住延津县。
被告：贾亚飞，女，1986年10月4日生，汉族，住延津县。
被告：延津县水产技术推广站。
委托诉讼代理人：贾亚飞，女，1986年10月4日生，汉族，住新乡市红旗区工业园区，系公司员工。
原告伍长辉与被告贾亚飞、延津县水产技术推广站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告伍长辉以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍长辉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍长辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍长辉负担。
审判员 陈香芹
二〇一七年三月十七日
书记员 张耀匀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3184号
原告赵某。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙传杰到庭参加诉讼，被告冯某经本院船票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原、被告1978年登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告冯某离婚；2、分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告冯某1978年11月登记结婚，婚后1979年5月22日生育长女冯某甲，1980年7月5日生育长子冯某乙，现均已成年。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告赵丰香主张双方感情破裂且常年分居，但未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有临朐县辛寨镇民政办公室结婚登记证明、常住人口登记卡、索引表及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告赵某主张双方感情破裂且常年分居，但未能提供证据对自己的主张予以证实，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢伟国
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2490号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人樊扬。
被执行人贺欣，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地湖南省张家界市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7517号民事判决已经发生法律效力。因贺欣未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人贺欣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币55973.43元，并承担诉讼费1759元、执行费739元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7517号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2490号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊扬。被执行人贺欣，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地湖南省张家界市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7517号民事判决已经发生法律效力。因贺欣未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人贺欣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币55973.43元，并承担诉讼费1759元、执行费739元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7517号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1668号之一
原告：田路，男，1969年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
原告田路与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田路于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田路的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田路撤回起诉。
本案案件受理费68元（已减半收取），由原告田路负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹洪萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1668号原告：田路，男，1989年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。原告田路诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 虹二〇一七年六月十五日书记员 邹洪萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第812号
原告郑云海，农民。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告刘松华，农民。
委托代理人刘炳成。
原告郑云海与被告刘松华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云海及委托代理人张恩亮、被告刘松华委托代理人刘炳成到庭参加了诉讼，被告刘松华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告用大圆子东1.8亩耕地与被告金家洼耕地1.96亩耕地互换耕种。被告将互换原告大圆子东1.8亩耕地用于轧场和道路通行，致使大圆子东1.8亩耕地板结，无法种植庄稼。2013年12月，被告以原被告非同一集体经济组织为由，向孟村县人民法院起诉，要求将互换的土地再重新互换。孟村县人民法院判决原告返还给被告1.96亩金家洼的耕地，原告上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院令原被告原互换的土地再重新互换。被告破坏耕地行为给原告造成了损失，请求法院判令被告赔偿原告土地损失30000元，被告将大圆子东1.8亩耕地恢复原状，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年孟村回族自治县孟村镇自来屯北街村委会分地时，被告分得西南金家洼地2.902亩（实为3.5592亩）承包地，被告用其中的1.96亩承包地与原告的1.5亩大圆子东的承包地进行互换。被告一直将原告的1.5亩大圆子东地用于轧场，原告耕种被告的1.96亩金家洼东地。后本案被告于2013年月日诉至本院，要求确认原被告互换土地合同无效，要求本案原告郑云海返还土地1.96亩。本院于2014年3月17日作出（2014）孟民初字第41号民事判决书，判决刘松华与郑云海土地承包权互换行为无效，郑云海返还刘松华1.96亩金家洼东承包地。判决后，郑云海对该判决不服，上诉至沧州市中级人民法院。沧州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）沧民终字第1511号民事判决书，判决维持本院（2014）孟民初字第41号民事判决，刘松华将1.5亩大圆子东地返还给郑云海。后郑云海对判决仍不服，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）沧民申字第148号民事裁定书，驳回郑云海的再审申请。原告郑云海再次诉至本院，要求被告刘松华赔偿损失，将土地恢复原状。上述事实由原被告陈述及本院（2014）孟民初字第14号民事判决书、沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1511号民事判决书、（2014）沧民申字第148号民事裁定书各一份所证实。
在本案审理期间，原告郑云海申请鉴定大圆子东土地，多长时间的产量恢复到与周边土地庄稼产量基本相同的水平；该土地恢复期间每亩庄稼减少的产量，每亩损失是多少。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心于2015年10月20日作出沧科司鉴（2015）综字第30号司法鉴定意见书，涉案地块玉米每亩正常产量应为450kg，需六年时间恢复到目前周边地块的产量，第一年每亩减产360kg，第二年每亩减产315kg，第三年每亩减产270kg，第四年每亩减产180kg，第五年每亩减产90kg，第六年恢复到目前周边地块的产量。原告主张其土地面积实际是1.8亩，5年减产玉米应为4374斤、小麦4374斤，玉米价格每斤1元，小麦每斤价格1.3元，产量损失共计10060.2元。原告主张被告在涉案土地东边种了树，并垫起了土，现在树没有了，只留下树墩，要求被告恢复原状，清除树墩与土；原告主张其种地需投入麦种、玉米种、化肥、药水、人工等，每年需投入2743.2元，6年共计22662元。原告提交照片一份，证明涉案土地现在地貌。庭审后，原告提交郭连升证明一份，证明内容：“大圆子东地积下的树是刘松华种的，特此证明。证明人郭连升2015年11月2号”。
被告认为涉案土地本来就是高盐碱地，不长庄稼，法庭应调查核实产量；鉴定相邻土地，路南地块是北街村郭东江的，距诉争地40米左右，并非紧邻，鉴定时有法官在场，当时我方说应鉴定同一块地，土质无法相比，土地每一层土质都不同，亩产量也不同；玉米价格每斤6至7角钱、小麦价格每斤1元左右，一年种不了两季；沧州市中级人民法院判决原告的地是1.5亩，鉴定机构丈量为1.68亩；树是宅基主人种的，不是原告种的，土也不是被告垫的；原告主张麦种、化肥等系种地应该的付出。
庭审后，被告提交田国龙、王金祥、张金然、王桂峰证明复印件各一份，主要证明内容：北街村丁大圆子东地块，本村民刘松华2012年种植的是玉米，2013年春种植的是棉花。原告对以上证据均不认可。
本院认为，原被告土地承包权互换行为无效，双方互相返还所互换的土地，已经被本院及沧州市中级人民法院所确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原被告互换土地承包经营权行为无效，因此给原告造成的损失，应根据双方过错确定相应的责任。原被告双方违反法律规定互换土地，被告将互换土地用于轧场多年，造成土质变化，原告也没有积极阻止，双方均存有过错，但被告过错较大，对原告受到的损失应承担主要责任。根据沧州市中级人民法院判决与沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见书，原告耕种土地应以1.5亩计算，5年共减产1822.5千克玉米，根据市场价值，本院酌定每千克按1.7元计算，价值损失3098.25元。原告主张小麦损失，因鉴定意见书中并没有小麦损失的鉴定意见，原告主张没有依据，本案不作处理。关于原告主张种地需投入种子、药水等均不属于损失范围，本院不予支持。本院酌定由被告刘松华赔偿原告郑云海2788.42元。关于原告主张恢复土地原状，清除涉案土地旁种的树与垫土，庭审后原告提交郭连升证明一份，被告不认可，因证人未出庭证明，本院暂无法查清事实，本案不作处理，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告刘松华自本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑云海损失2788.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费5000元，共计5275元，由原告郑云海承担527.5元，被告刘松华承担4747.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十二月二日
书记员 毕翠云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审208号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县青阳镇建设南路，机构代码01433191-9。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局监察大队大队长。
被申请人郑礼明，男，1967年7月8日出生，住泗洪县。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人郑礼明违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，非法占用泗洪县青阳镇原种场三分场土地1.33亩（890平方米）建设“冷库”（现状为水田，规划为一般农用地），建筑物占地480平方米。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月7日对郑礼明作出洪国土资监罚字[2016]18号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.33亩（890平方米）土地；2、责令接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.33亩土地上新建的408平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.33亩（890平方米）土地，处以每平方米15元罚款，计人民币1.33万元。该行政处罚决定于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2017年6月15日，泗洪县国土资源局对郑礼明作出编号洪国土资催告字[2017]7号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人收到催告书后在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书的第三项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗洪国土资源局提供的询问笔录、现场勘测图等证据可以证明被申请人郑礼明非法占用泗洪县青阳镇原种场三分场土地1.33亩建设“冷库”的事实。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”综上，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且未超越法定处罚幅度。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2016]18号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院负责执行。
执行费用由被申请人郑礼明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦姗姗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2228号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭进（曾用名：彭尚崐），男，1994年4月11日出生，汉族，文化程度初中，住四川省营山县。2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处决定执行有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2129号起诉书指控被告人彭进犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人彭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日凌晨0时20分许，被告人彭进与购毒人员毕某某电话联系，约定在广州市花都区狮岭镇振兴路花都区第二人民医院后门进行毒品交易。随后，被告人彭进在上址以400元的价格贩卖白色粉末状毒品1小包给购毒人员毕某某。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人彭进，在其身上起获苹果6手机1台、毒资400元，在购毒人员毕某某身上起获交易的毒品。经称量，涉案毒品1小包，净重0.31克；经鉴定，检出氯胺酮成分。认为被告人彭进具有累犯、认罪认罚、坦白的处罚情节，建议对被告人彭进判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭进对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人彭进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭进是累犯，应当从重处罚。被告人彭进自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年8月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获作案工具手机一部予以没收；缴获毒品氯�酮0.31克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚珍
谭婷文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5505号
被执行人：廖满珠，女，1976年5月6日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。
被执行人：唐基长，男，1977年5月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。
廖满珠、唐基长犯盗窃罪一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)熟刑二初字第00056号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：廖满珠应交纳罚金人民币一千元；唐基长应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人唐基长名下有粤Ｓ×××××汽车一辆，但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)熟刑二初字第00056号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 孙英姿
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0521初249号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住合浦县，系被害人劳某之夫。
刑事附带民事诉讼原告人陈某2，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住合浦县，系被害人劳某之子。
刑事附带民事诉讼原告人陈某3，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住合浦县，系被害人劳某之子。
刑事附带民事诉讼原告人陈某4，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住合浦县，系被害人劳某之子。
四刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人谢章兰，合浦“148”法律服务所法律工作者。
被告人石世安，男，1949年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住合浦县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留；2016年4月21日被逮捕。
刑事附带民事被告石志杨，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住合浦县。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人石世安犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人劳某的法定继承人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月30日公开开庭合并审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人石世安，刑事附带民事原告人的委托代理人谢章兰，刑事附带民事被告石志杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2016年4月8日11时许，被告人石世安未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验的拼装边三轮摩托车沿209国道由合浦往浦北方向行驶，至209国道3305KM＋800M处的合浦县石康镇水车村委会古城角村路口路段，遇后车超车时由于惊慌采取措施不当，导致车辆驶出右侧古城角村路口碰撞行人劳某，造成劳某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定：石世安应承担事故的全部责任，劳某不承担事故的责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人石世安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同请求法院判令被告人石世安赔偿死亡赔偿金189340元，误工费4000元，交通费2000元，精神损害赔偿金100000元，合计295340元。
被告人石世安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对刑事附带民事诉讼请求，其表示应当赔偿，但其无能力。
经审理查明，2016年4月8日11时许，被告人石世安未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未检验的拼装边三轮摩托车沿209国道由合浦往浦北方向行驶，至209国道3305KM＋800M处的合浦县石康镇水车村委会古城角村路口路段，遇后车超车时由于惊慌采取措施不当，导致车辆驶出右侧古城角村路口碰撞行人劳某，造成劳某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定：石世安应承担事故的全部责任，劳某不承担事故的责任。
另查明，被害人劳某是农村居民人口，事故发生后被告人赔偿25000元给被害人家属作丧葬费。肇事车辆登记车主是石志杨，多年未年检，由被告人石世安非法拼装成边三轮车长期使用。
认定上述事实的证据有：扣押清单，驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，收据，被告人石世安的供述，证人陈某2、陈某3、吴某、石志杨的证言，血样提取登记，检验报告，现场勘查笔录，现场图、现场照片，碰撞痕迹检验意见书，技术检验报告，尸体检验报告，鉴定意见通知书，事故责任认定书，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石世安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石世安在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求被告人石世安赔偿死亡赔偿金189340元，参照《2015年广西交通事故赔偿标准》，因被害人劳某是农村人口且年龄为六十二岁，故其死亡赔偿金应按每年7565元计18年，为136170元。附带民事原告人请求的误工费及交通费因没有提供相关的证据予以证明，本院亦不予支持。附带民事原告人所请求的精神损害抚慰金不属刑事附带民事案件的受理范围，该请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求合理合法的损失为死亡赔偿金为136170元，被告人石世安应当赔偿给附带民事原告人。刑事附带民事被告石志杨明知车辆在不年检的情况下，将车辆交由没有机动车驾驶资格的被告人石世安非法改装使用，并造成重大交通事故。石志杨的行为存在过错，应对本次事故承担连带赔偿责任。根据被告人石世安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人石世安犯交通肇事罪，判决有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人石世安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付附带民事原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4136170元。
三、被告石志杨对石世安应赔偿给附带民事原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的136170元承担连带赔偿责任。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢104号之一
申请执行人刘国杰，男，汉族。
被执行人刘新义，男，汉族。
本院在执行刘国杰与刘新义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙民初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2002）邙民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢104号
申请执行人刘国杰，男，住址地郑州市惠济区。
被执行人刘新义，男，系郑州市邙山区。
本院在执行刘国杰与刘新义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙民初字第254号民事判决书，向被执行人刘新义发出执行通知书，责令被执行人刘新义三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新义至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人刘新义的附属物补偿款在其父亲刘国亮（身份证号：）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国亮、刘新义在银行（或信用社）的存款145786元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月七日
书记员 樊育伟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1000号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人诸惠丽，女，1958年6月11日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师。被告人韦国平，男，1954年3月1日出生，汉族，住本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕821号起诉书指控被告人诸惠丽、韦国平犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人诸惠丽及其辩护人陈峰、被告人韦国平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人诸惠丽、韦国平于2014年起至案发，使用本市居民胡某某、诸某某、韦某某等人的医保卡、就诊册，共同或单独至本市华山医院、华东医院、瑞金医院等多家医院，冒用他人名义配取医保药品，再加价出售给非法收购药品的人员陆瑞英(另案处理)。经查实，被告人诸惠丽、韦国平骗取的医疗保险金共计人民币43.3万余元。2016年4月10日，被告人诸惠丽、韦国平被公安人员抓获归案，到案后两名被告人均能如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人诸惠丽、韦国平向本院退缴了赃款人民币25万元。上述事实，两被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某某、诸某某、韦某某等人的证言，扣押物品清单、搜查笔录、上海市医疗保险监督检查所出具医保卡使用明细等书证、物证、监控录像及两被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸惠丽、韦国平以非法占有为目的，共同或单独虚构事实、隐瞒真相，骗取本市医疗保险金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人诸惠丽、韦国平能如实供述自己罪行，且退缴了部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，可予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸惠丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、被告人韦国平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。三、被告人诸惠丽、韦国平应于本判决生效日起退赔人民币十八万三千元，连同已退缴的二十五万元，发还被害单位。被告人诸惠丽、韦国平今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 冯季平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初51号
原告张凤河，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
原告邓小建，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇城东南路居委会**组。
原告阎湘兰，女，1951年1月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇西正街居委会*组。
原告唐清，男，1931年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县�，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
原告邓晓红，女，1941年4月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
原告陈友屏，女，1951年12月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
原告龙宗德，男，1940年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
原告陈明，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
原告成凤屏，女，1936年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
原告刘礼珍，男，1948年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县所城镇所城居委会*组。
诉讼代表人张凤河，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。
诉讼代表人邓小建，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇城东南路居委会**组。
诉讼代表人阎湘兰，女，1951年1月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇西正街居委会*组。
以上十位原告的委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师（一般代理）。
被告蓝山县人民政府，地址：蓝山县塔峰镇城东南路23号。
法定代表人秦志军，县长。
第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司，地址：蓝山县塔峰镇五里坪路31号。
法定代表人石荷高，经理。
原告张凤河、邓小建、阎湘兰、唐清、邓晓红、陈友屏、龙宗德、陈明、成凤屏、刘礼珍（以下简称原告张凤河等十人）诉被告蓝山县人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤河等十人诉称，1987年，原告张凤河等12户（其中二户未提起诉讼）出资购买了蓝山县农机公司临公路的一宗土地用于集资建房，原告每户获得国有土地使用面积0.17亩（约113.33平方米），并先后取得了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。2015年初第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司在开发建设逸品蓝山项目时占用了原告享有土地使用权的屋后余坪，原告才得知被告蓝山县人民政府于2015年4月20日为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司颁发了湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》、湘蓝国用（2015）第000029号《国有土地使用证》、湘蓝国用（2015）第000030号《国有土地使用证》。被告蓝山县人民政府为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司的颁�行为事实不清，程序违法，严重损害了原告等人的合法权益，特请求法院依法撤销被告蓝山县人民政府为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司颁发的湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》。
被告蓝山县人民政府辩称，被告为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司颁发的湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》所确权的土地与原告张凤河等人的土地不相邻，在事实和法律上与原告张凤河等人毫无关联性，与原告张凤河等人没有任何利害关系，原告张凤河等人不是适格的主体，特请求法院依法驳回原告张凤河等人的起诉。
经审理查明，2012年2月10日，第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司通过公开拍卖竞得蓝山县锦绣东城项目建设地块一的土地使用权，土地面积为38559.62平方米。2013年7月29日被告蓝山县人民政府为第三人�山县天和房地产开发有限责任公司颁发了湘蓝国用（2013）第000636号《国有土地使用证》。2015年3月25日，第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司向被告蓝山县人民政府申请将竞得土地分为三宗土地办理《国有土地使用证》。2015年4月20日，被告蓝山县人民政府为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司颁发了湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》、湘蓝国用（2015）第000029号《国有土地使用证》和湘蓝国用（2015）第000030号《国有土地使用证》。湘蓝国用（2015）第000028号土地四至范围为：东邻蓝山县交警大队，北临南平路，西、南与湘蓝国用（2015）第000029号土地相邻，该宗土地与原告张凤河等十人的土地不相邻。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组�。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”本案原告张凤河等十人诉请撤销的湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》所确权的土地与原告张凤河等十人的土地不相邻，不具有利害关系，因此，原告张凤河等十人不是本案适格的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张凤河、邓小建、阎湘兰、唐清、邓晓红、陈友屏、龙宗德、陈明、成凤屏、刘礼珍的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院�
审 判 长 蒋 娅 丽
人民陪审员 周 孟 宁
人民陪审员 郑 志 宇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行�行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1126行初51号原告张凤河，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。原告邓小建，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇城东南路居委会**组。原告阎湘兰，女，1951年1月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇西正街居委会*组。原告唐清，男，1931年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县�，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。原告邓晓红，女，1941年4月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。原告陈友屏，女，1951年12月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。原告龙宗德，男，1940年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。原告陈明，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。原告成凤屏，女，1936年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。原告刘礼珍，男，1948年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县所城镇所城居委会*组。诉讼代表人张凤河，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇古城路居委会*组。诉讼代表人邓小建，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇城东南路居委会**组。诉讼代表人阎湘兰，女，1951年1月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，住蓝山县塔峰镇西正街居委会*组。以上十位原告的委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师（一般代理）。被告蓝山县人民政府，地址：蓝山县塔峰镇城东南路23号。法定代表人秦志军，县长。第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司，地址：蓝山县塔峰镇五里坪路31号。法定代表人石荷高，经理。原告张凤河、邓小建、阎湘兰、唐清、邓晓红、陈友屏、龙宗德、陈明、成凤屏、刘礼珍（以下简称原告张凤河等十人）诉被告蓝山县人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张凤河等十人诉称，1987年，原告张凤河等12户（其中二户未提起诉讼）出资购买了蓝山县农机公司临公路的一宗土地用于集资建房，原告每户获得国有土地使用面积0.17亩（约113.33平方米），并先后取得了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。2015年初第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司在开发建设逸品蓝山项目时占用了原告享有土地使用权的屋后余坪，原告才得知被告蓝山县人民政府于2015年4月20日为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司颁发了湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》、湘蓝国用（2015）第000029号《国有土地使用证》、湘蓝国用（2015）第000030号《国有土地使用证》。被告蓝山县人民政府为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司的颁�行为事实不清，程序违法，严重损害了原告等人的合法权益，特请求法院依法撤销被告蓝山县人民政府为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司颁发的湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》。被告蓝山县人民政府辩称，被告为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司颁发的湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》所确权的土地与原告张凤河等人的土地不相邻，在事实和法律上与原告张凤河等人毫无关联性，与原告张凤河等人没有任何利害关系，原告张凤河等人不是适格的主体，特请求法院依法驳回原告张凤河等人的起诉。经审理查明，2012年2月10日，第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司通过公开拍卖竞得蓝山县锦绣东城项目建设地块一的土地使用权，土地面积为38559.62平方米。2013年7月29日被告蓝山县人民政府为第三人�山县天和房地产开发有限责任公司颁发了湘蓝国用（2013）第000636号《国有土地使用证》。2015年3月25日，第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司向被告蓝山县人民政府申请将竞得土地分为三宗土地办理《国有土地使用证》。2015年4月20日，被告蓝山县人民政府为第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司颁发了湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》、湘蓝国用（2015）第000029号《国有土地使用证》和湘蓝国用（2015）第000030号《国有土地使用证》。湘蓝国用（2015）第000028号土地四至范围为：东邻蓝山县交警大队，北临南平路，西、南与湘蓝国用（2015）第000029号土地相邻，该宗土地与原告张凤河等十人的土地不相邻。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组�。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”本案原告张凤河等十人诉请撤销的湘蓝国用（2015）第000028号《国有土地使用证》所确权的土地与原告张凤河等十人的土地不相邻，不具有利害关系，因此，原告张凤河等十人不是本案适格的主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张凤河、邓小建、阎湘兰、唐清、邓晓红、陈友屏、龙宗德、陈明、成凤屏、刘礼珍的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院�审 判 长 蒋 娅 丽人民陪审员 周 孟 宁人民陪审员 郑 志 宇二〇一六年十月十九日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行�行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再191号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭喜和，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：阿特拉斯工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
申诉人郭喜和因与被申诉人阿特拉斯工程机械有限公司（以下简称阿特拉斯公司）融资租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民二终字第58号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2015〕15000000217号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）内民抗22号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察院云建敏、叶青出庭。申诉人郭喜和及其委托诉讼代理人庞军，被申诉人阿特拉斯公司的委托诉讼代理人李树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，包头市中级人民法院（2014）包民二终字第58号民事判决认定事实和适用法律错误，理由如下：包头市中级人民法院二审判决认为“关于租金损失，郭喜和并未委托阿特拉斯公司在期限届满后继续出租挖掘机，亦无证据证明阿特拉斯公司取得租金收益，一审法院判决阿特拉斯公司赔偿郭喜和租金损失证据不足”，判决驳回郭喜和要求赔偿租金损失的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。2009年12月4日郭喜和与阿特拉斯公司签订的《和解协议》系有效协议，该协议明确约定：“租期届满后，郭喜和自行从阿特拉斯公司拉走挖掘机，运输费自负。”经查，《和解协议》履行期间届满后，郭喜和曾向阿特拉斯公司索要挖掘机未果，阿特拉斯公司委托代理人在庭审时也认可郭喜和曾找阿特拉斯公司索要租赁物的事实，但对具体时间表示记不清楚；阿特拉斯公司未向法庭举证证明其在和解协议约定的租赁期间届满后，曾通知郭喜和提取租赁物，且阿特拉斯公司在庭审时辩称其不同意履行和解协议，故能够认定阿特拉斯公司拒不返还租赁物，构成违约，应当承担租赁期间届满之日起没有将挖掘机返还郭喜和，从而给郭喜和造成无法获得用益物权的损失。
郭喜和称，同意检察机关的抗诉意见，请求再审维持一审判决。
阿特拉斯公司辩称，双方在2009年12月4日达成《和解协议》后，因挖掘机所有人日新公司不同意《和解协议》履行，所以该协议未能履行，挖掘机一直没有出租。而且日新公司已经起诉，阿特拉斯公司作为郭喜和的融资租赁保证人已向日新公司支付了挖掘机回购款，故不同意向郭喜和赔偿租金损失，请求再审维持二审判决。
本院再审认为，郭喜和的诉讼请求为阿特拉斯公司返还其挖掘机并赔偿可得利益损失，据此，挖掘机原物是否存在应是本案需要查明的基本事实，而原判决对此未予查清。如果法院经过审理查明挖掘机原物已经灭失或有其他不能返还情形，应当释明郭喜和变更诉讼请求返还原物为赔偿损失或给付等值同类物等。对于因挖掘机灭失或其他原因不能返还而给郭喜和造成的损失，应根据挖掘机购买时的价值、使用年限、折旧率等予以确定。另，关于郭喜和主张的可得利益损失，可以通过司法鉴定或其他方式进行确定，但总金额应以不超出原物价值为限。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销包头市中级人民法院（2014）包民二终字第58号民事判决和达茂旗人民法院（2013）达民初字第634号民事判决；
二、本案发回达茂旗人民法院重审。
审 判 长 王佐玲
代理审判员 魏 英
代理审判员 武 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 涂 彬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3384号
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
被告吕国田，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省期限安德镇交通村*组**号。
原告中银公司与被告吕国田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人范红梅到庭参加了诉讼.被告吕国田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称，2014年12月5日，被告向原告申请20万元的借款额度，还款方式为等额本息36期。2014年12月9日，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元的贷款，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照约定提高利率水平。同时约定，被告未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告未按约还款，原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判令确认双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；判令被告偿还借款本金155555.52元并自2016年1月20起，以20万元为基数，月利率0.8%为标准支付分期手续费至实际还清全部贷款本金时止；判令被告按照每日80元的标准支付滞纳金，至实际付清时止；判令被告支付律师费16752元。
被告吕国田未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定还款方式为36个月分期方式，即在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额，每期手续费为总贷款金额的0.8%；二、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告逾期还款的滞纳金分段按日收取，按照被告欠款金额，其每日应支付的滞纳金为80元；被告逾期还款，应支付原告为实现债权支付的律师费等；二、2016年3月22日，原告向被告邮寄发送《律师函》，载明双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》解除；三、庭审中，原告提交律师费发票金额为3350元。
上述事实，有营业执照、身份证、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷客户告知书、详细消费记录查询、借记卡入扣帐资料列表、欠款信息、《律师函》、EMS邮寄凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。合同履行过程中，被告未按约还款，实属违约。根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款款项并按约支付利息、承担滞纳金。2016年3月22日，原告向被告发送《律师函》载明因被告违约，《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》解除，被告未提出异议，可以认定《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》于当日解除。故，原告要求确认《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》解除并要求被告归还借款本金、利息并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担因其违约导致原告为实现债权支付的律师费。现原告提交的证据证明其已经支付律师费3350元，此费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中银消费金融有限公司与被告吕国田于2015年2月15日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》于2016年3月22日解除；
二、被告吕国田于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金155555.52元以及借款分期手续费（手续费数额以还款当日原告贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告吕国田于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2016年1月20日的滞纳金6080元，并自2016年1月21日起，按照每日80元的标准支付滞纳金，至本金实际付清时止；
四、被告吕国田于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3350元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，因适用简易程序减半收取1992.5元，由被告吕国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐练