湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第329号
原告中国银行股份有限公司株洲市某某桥支行，住所地：湖南省株洲市。
负责人易某某，系该行行长。
委托代理人易夏天，系原告中国银行股份有限公司株洲市某某桥支行职员，代理权限：特别授权。
委托代理人左承，系原告中国银行股份有限公司株洲市某某桥支行职员，代理权限：一般代理。
被告阳某某。
被告罗某某。
原告中国银行股份有限公司株洲市某某桥支行诉被告阳某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮担任审判长，由人民陪审员郭明利、成芳参加的合议庭，由代理书记员闫婷担任法庭记录，根据原告方的申请，本院于2015年11月23日裁定对被告阳某某、罗某某名下财产进行诉讼保全。由于采取其他方式无法向被告阳某某、罗某某送达应诉文书，本院于2016年2月17日发出公告，现公告期满，二被告均未应诉，本院遂于2016年5月6日公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司株洲市某某桥支行的委托代理人易夏天、左承到庭参加审理，被告阳某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司株洲市某某桥支行诉称：2014年6月12日，中国银行股份有限公司株洲市某某桥支行（以下简称中行湘天桥支行）与被告签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，额度为300000元，期限12个月，贷款利率为8.4%，还款方式为每月付息，到期还本，贷款逾期应按照中国银行个人贷款合同规定支付利息及罚息。合同生效后，原告依约足额提供了贷款额度，被告阳某某也用该贷款从事经营周转。履约之初，阳某某还能按期偿还利息，但是后来开始拖欠，至2015年10月30日，拖欠本金300000元，利息2091.37元、罚息12491.93元，合计314583.3元。
阳某某与罗某某系夫妻关系，罗某某作为共同债务人与原告签订了《中国银行个人贷款保证合同》，对该笔借款承担连带保证责任。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、解除中行湘天桥支行与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下借款本息立即全部到期，阳某某立即向原告偿还欠款本息314583.3元，利息罚息暂计算至2015年10月30日，今后按照合同约定计算至欠款还清为止；3、罗某某对阳某某欠款承担共同清偿责任；4、阳某某、罗某某承担本案诉讼费。
原告中行湘天桥支行向本院提交如下证据予以证明：
证据1、欠款本息说明，拟证明被告欠款明细清单；
证据2、身份证复印件，拟证明被告阳某某夫妻双方身份；
证据3、户口本复印件，拟证明被告户口情况；
证据4、营业执照复印件，拟证明原告经营场所；
证据5、个人贷款合同复印件，拟证明被告签署的贷款合同；
证据6、个人担保保证合同，拟证明被告签署了保证合同；
被告阳某某、罗某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，质证意见以及证据材料。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，鉴于可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告中行湘天桥支行于2014年6月12与被告阳某某订立《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，双方约定由中行湘天桥支行向阳某某发放贷款300000元，借款期限为12个月，年利率为8.4%。双方同时对各期还款期限、罚息等内容作出约定。为保障该笔债权的实现，中行湘天桥支行于同日与被告罗某某（当时系阳某某丈夫）签订《中国银行个人贷款保证合同》，双方约定罗某某对阳某某与中行湘天桥支行订立之《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下债务承担连带保证责任。
上述贷款、保证合同签订后，原告中行湘天桥支行依约向被告阳某某发放了300000元贷款。被告阳某某在合同履行之初亦能依约偿还，然至2015年10月30日，阳某某多次逾期还款，欠款总额达314583.3元（含本金、利息、罚息）。罗某某亦未承担相应保证责任。
至本案一审法庭辩论终结时止，被告阳某某、罗某某均未就原告起诉之金额进行给付。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，贷款合同的借款方应当按照约定还本付息，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，根据庭审查明之事实，至2015年10月30日，阳某某共拖欠中行湘天桥支行借款本息达314583.3元，故对于原告诉请被告支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请解除阳某某与中行湘天桥支行订立之《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的诉讼请求，因该合同至2015年6月11日已经到期，故本院不予支持。
鉴于被告未按照合同约定还本付息，阳某某确已构成逾期还款，则原告要求按照合同约定之利息、罚息标准计算2015年10月30日以后的利息、罚息的诉讼请求可以支持，考虑到双方在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中约定的利率为浮动利率且中国人民银行贷款基准利率处于变化之中，本院在中行湘天桥支行确认的贷款利率基础上参照双方罚息约定酌定阳某某按照年利率8.7%的标准支付2015年10月31日起的利息、罚息，对于超出该部分的请求，本院不予支持。
被告罗某某系阳某某债务的连带保证人，则对于原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本案系争债权债务关系形成于阳某某、罗某某婚姻关系存续期间，如罗某某承担了相应的保证责任，则可在其承担责任范围内与阳某某另行处理追偿问题。
被告阳某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司株洲市某某桥支行支付借款本金、利息（计算至2015年10月30日，含罚息）共计314583.3元；
二、对于2015年10月31日以后产生的利息、罚息，按照年利率8.7%的标准计算至被告阳某某履行偿还欠款义务完毕之日止；
三、被告罗某某对于上述判项一、二确定之给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市某某桥支行其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6018元，诉讼保全费2170元，公告费800元，合计8988元，由被告阳某某、罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 成 芳
二〇一六年五月六日
代理书记员 闫 婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。