wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第2349号
原告：新疆研金矿业投资有限公司。
法定代表人：徐俭，总经理。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：杨福林。
原告新疆研金矿业投资有限公司与被告杨福林劳动争议一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告新疆研金矿业投资有限公司的委托代理人张新斌、被告杨福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆研金矿业投资有限公司诉称：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月5日对原、被告劳动争议纠纷案件作出乌高（新）劳仲（2014）318号仲裁裁决书。原告不服该裁决，故诉至法院。原告与被告于2011年4月10日签订了为期二年的《劳动合同书》，双方合同中明确约定：原告对被告实行年薪加效益工资制，被告的工资根据原告企业的经营效益决定，被告的工资与完成矿石生产量挂钩，并保证无安全生产事故。被告在二年工作期内仅完成的矿石生产任务为4万吨，未达到合同约定的每年完成矿石生产任务60万吨的指标，原告的企事业未产生任何经济效益。根据合同约定原告仅应当给被告发放工资41666元，原告实际给被告发放工资189125元，多支付工资147459元，不存在拖欠被告工资的任何情形。而被告未按照劳动合同书的约定完成相应的生产任务和指标，被告上述行为严重损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判决原告依法不承担给被告支付工资310875元的义务；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。
被告杨福林辩称：完成合同内容需要条件，合同上明确提出需要两个施工队同时工作才可，在原告提供了资源的前提下，我才可以开始工作。2011年至2013年，原告公司从未对我提出意见，一直对我很满意。原告2年期间更换了四个施工队伍，长期的纠纷耽误了很长时间，导致我不能完成任务。原告以此为理由不支付我工资不合理。
经审理查明，2011年2月被告杨福林入职原告新疆研金矿业投资有限公司处，担任原告位于新疆和静县乌朗萨拉沟铁矿的生产、安全、技术的总工程师。2011年4月10日，原告新疆研金矿业投资有限公司与被告杨福林签订了一份劳动合同书（合同甲方为新疆研金矿业投资有限公司，乙方为杨福林），该合同中载明：第一条、本合同期限：为二年，自2011年2月1日起至2013年2月1日止，其中试用期为三个月；第二条（一）乙方工作岗位为：甲方位于新疆和静县乌朗萨拉沟矿区的生产、安全、技术的总工程师，工作地点为：甲方位于新疆和静县乌朗萨拉沟铁矿区；……（三）乙方工作任务和职责：对甲方铁矿区的安全、生产、技术负总责，乙方负责每年生产铁矿石60万吨（两个工程队生产正常后开始考核），乙方应当保证甲方铁矿区的生产、技术方面的安全；（四）乙方如未能按照以上岗位职责和工作任务的全部要求完成生产目标和任务的，甲方可以根据乙方实际完成生产任务的指标数，结合乙方年薪基础数按比例调整乙方的调整乙方的薪酬标准，在甲方做出说明或告知考核结果后，乙方应该予以接受调整，同时视为对劳动合同相关内容的变更；……第三条、乙方的薪金与甲方的铁矿区所得经济效益挂钩，实行绩效工资制。乙方年薪为25万元，每月可领取生活费5000元，当年年薪于次年二月底前，根据乙方完成任务的指标的实际情况，经甲方考核确认后一次性支付给乙方年薪的剩余部分；第十一条、乙方全面完成合同约定的年度生产任务和指标的，即每年生产完成铁矿石60万吨，并且全年未发生安全生产事故的，在此基础上按照乙方超额完成任务和指标的实际数额，结合乙方年薪基数按比例支付奖金，即超额完成任务和指标60万吨，甲方向乙方给予的奖金为25万元，依此类推。原告共计给被告杨福林支付了合同约定的两年期间的工资189125元。
后因双方产生争议，2014年3月3日被告杨福林作为申请人，以原告新疆研金矿业投资有限公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人与申请人解除劳动关系，并支付2011年至2013年工资32万元、拖欠工资赔偿金16万元（按32万元的50％计算）。2014年7月5日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第318号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2014年4月12日起解除劳动关系；二、被申请人应当向申请人支付工资剩余部分310875元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因原告新疆研金矿业投资有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、仲裁申请书、乌高（新）劳仲（2014）第318号仲裁裁决书及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原、被告劳动关系解除时间双方存在争议，但双方均未就劳动合同期满后实际劳动用工的终止时间提供充足有效的证据，仲裁委员会根据原告在仲裁时提交的2013年3月30日和2013年4月12日借款单（载明借款事由为工资），以最后一次支付工资记录时间认定双方自2012年4月12日起解除劳动关系并无不当。根据原、被告双方签订的劳动合同书，双方约定被告工资为绩效工资制，被告杨福林年薪为25万元，除每月领取生活费5000元外，当年年薪剩余部分于次年二月底前，根据完成任务和指标的实际情况，经考核确认一次性支付；双方合同第二条第（三）项约定，被告的工作任务是负责每年生产铁矿石60万吨，两个工程队生产正常后开始考核，庭审中被告认为合同约定需要两个施工队同时工作才可，从未在同一时间存在两个施工队，在原告提供了资源的前提下，其才能开始工作，而原告方陈述亦认可约定的生产铁矿石的工程队由原告公司负责招用，两个工程队发生纠纷，正常生产只有2012年8月、9月，其余时间被告工作的原告公司和静县乌朗萨拉沟铁矿区处于停工状态，双方合同约定的两年期间亦没有考核过，原告亦没有提交证据证明公司对被告的薪酬标准进行过调整，虽然被告在任职期间未完成铁矿生产任务，但因被告并不负责原告公司和静县乌朗萨拉沟铁矿工程队招用，对原告公司所招用工程队之间纠纷造成停工进而未能完成铁矿生产任务并不存在过错，因原告对被告的考核未达到考核条件应由原告承担不利后果，原告仍应按合同约定的年薪支付被告工资，原告只向被告支付了两年合同期间的工资189125元，原告仍应向被告支付工资剩余部分310875元（250000元×2－189125元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆研金矿业投资有限公司的全部诉讼请求；
二、原告新疆研金矿业投资有限公司与被告杨福林之间的劳动关系于2013年4月12日解除，原告新疆研金矿业投资有限公司自本判决书生效之日起十五日内向被告杨福林出具解除或终止劳动合同（关系）证明书；
三、原告新疆研金矿业投资有限公司支付被告杨福林所欠工资剩余部分310875元（250000元×2－189125元）。
以上给付款项及履行义务，原告新疆研金矿业投资有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆研金矿业投资有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任唯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第584号
原告李光杰。
委托代理人姜玉良，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
被告张博海，居民。
被告张花玉，居民。与被告张博海系夫妻关系。
被告张书民。
被告张振民。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告李光杰与被告张博海、张花玉、张书民、张振民民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光杰委托代理人姜玉良、韩国强及被告张振民委托代理人蒋芳到庭参加了诉讼，被告张博海、张花玉、张书民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光杰诉称，2012年11月20日，被告张博海、张花玉、张书民、张振民与原告签订借款合同，约定被告张博海、张花玉向原告借款300000元，贷款期限为1个月，自2012年11月20日起至2012年12月19日止，月利率为20‰，到期还本付息；如不能按期全额还本，则按逾期未偿还部分每日万分之三支付违约金。合同同时约定被告张书民、张振民对原告的上述债权及实现债权的各项费用提供连带责任保证。合同签订后当日，原告履行了合同义务，将借款交付给被告张博海、张花玉，借款到期后，被告仅偿还利息8000元，剩余借款本息逾期未还，经原告多次催要，被告拒不偿付。请求法院依法判决：1、被告张博海、张花玉立即支付拖欠的借款本金300000元及截至起诉之日应付的利息109000元、违约金49950元，共计458950元；2、被告张书民、张振民承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张博海、张花玉、张书民未提出答辩。
被告张振民辩称，借款属实，但应由实际用款人张博海承担还款责任。
经审理查明，被告张博海曾用名为张波海。2012年11月20日，原告与四被告签订借款合同，约定被告张博海、张花玉向原告借款300000元，月利率为20‰，借款期限自2012年11月20日起至2012年12月19日止，还款方式为到期一次性还本付息，如不能按期全额还本，则按逾期未偿还部分每日万分之三支付违约金。被告张书民、张振民向原告承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及借款人未按时归还贷款时贷款人为实现债权的各项费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限到期后两年；同日，被告张博海、张花玉给原告出具了数额为300000元借款借据一份，被告张书民、张振民及案外人刘建华在借据担保人栏签名并捺印；此外，被告张书民、张振民还分别给原告出具了担保人承诺书各一份，承诺如借款人张博海不能按期归还借款本息，则同意以其本人所持有的资金、房产、股份、债权、设备等可变现的财产偿还本金及约定的利息。2012年11月20日，原告以网银转账方式将300000元借款转入被告张博海银行账户，履行了借款出借义务。诉讼过程中，原告认可被告张书民于2013年11月13日向原告支付了借款利息8000元；四被告均未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、中国农业银行网上银行电子回单、担保人承诺书、被告身份证明等及原被告陈述在案为凭，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，借款合同是实践性合同，应以借款交付为合同生效条件。原告提交的证据，能够证明其已将300000元借款实际交付给被告张博海、张花玉的事实，故被告张博海、张花玉应偿还原告借款本金并按合同约定和法律规定支付借款利息及违约金，因原被告约定的借款利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予调整，本院确认借款期内利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计款5413.34元；而根据借款合同约定及原告诉求，本院确认逾期违约金应自2012年12月19日起至2014年7月15日止，按日万分之三计算，计款51570元。被告张书民已偿还的8000元抵充应付利息及部分违约金后，被告张博海、张花玉还应向原告支付违约金48983.34元。被告张书民、张振民作为连带责任保证人，应按照保证合同约定在借款本金及应付违约金范围内向原告承担连带清偿责任。因原被告已就逾期违约金作出约定，而并未再约定逾期利息，故对原告所主张的逾期利息本院不予支持。被告张博海、张花玉、张书民未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张博海、张花玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李光杰借款本金300000元，违约金48983.34元，共计348983.34元；
二、被告张书民、张振民在以上应付款范围内向原告李光杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，由原告李光杰负担1960元，被告张博海、张花玉、张书民、张振民负担6224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沙贝贝
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1526号
原告：张有山，男，1955年5月16日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：耿清涛，男，1977年11月8日出生，汉族，个体，现住山东省聊城市东昌府区。
原告张有山与被告耿清涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行送达。但原告提供被告信息不准确。无法送达被告。
原告张有山向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付赊购原告种籽、育苗盘欠款35700元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由
被告是山东人，曾在沽源县开设恒丰育苗公司从事经营活动。
2016年6月，被告到原告在开设的种籽销售门市部赊购种籽，并于2016年6月4日亲笔给原告打了欠条。后又到原告的门市部赊购育苗盘15件。共计欠原告货款35700元。经多次催要，被告未归还欠款，且关闭门市部后潜回老家。为追索欠款，特向你院提起诉讼请依法判决。
本院经审查认为，原告张有山的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张有山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武安波
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第43号
原告杨昱忠，男，生于1957年3月3日，汉族，住四川省。
被告陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。
被告陈鑫，男，生于2004年7月11日，汉族，住四川省。
法定代理人陈春，男，生于1979年2月8日，汉族，住四川省。
本院在审理原告杨昱忠与被告陈春、陈鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈春、陈鑫所有的价值47000元的财产予以保全，并已提供担保。2015年3月23日申请要求继续保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈春、陈鑫所有的位于高县庆符镇正大路1幢1单元1层1号（权属证书号201205148，所有人严增玉）商业用房予以查封至2016年3月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 凌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王浩博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6717号
上诉人（原审原告）赵晓明，男，1958年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）中国核动力研究设计院。住所地：四川省成都市。
法定代表人罗琦，院长。
委托代理人罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨光，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人赵晓明因与被上诉人中国核动力研究设计院人事争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，赵晓明系中国核动力研究设计院的员工。赵晓明、中国核动力研究设计院因工资待遇等问题发生纠纷。2014年3月18日，赵晓明向四川省劳动人事争议仲裁委员会就追索工资、福利待遇提起仲裁申请。2014年4月8日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁定书，撤销赵晓明与中国核动力研究设计院人事争议案件。2015年5月11日，赵晓明起诉至原审法院。
原审法院认为，中国核动力研究设计院作为事业单位至今尚未依据《关于在事业单位试行人员聘用制度意见》（国办发（2002）35号）推行事业单位人员聘用制度，赵晓明、中国核动力研究设计院之间未签订事业单位聘用合同，也未解除人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。因此，赵晓明起诉要求中国核动力研究设计院支付工资待遇并赔偿相关损失的请求不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定驳回赵晓明的起诉。
原审裁定后，赵晓明不服裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为本案不属于人民法院审理事业单位人事争议案件的受理范围，没有法律依据。故请求二审法院撤销原审裁定。
中国核动力研究设计院答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”因赵晓明与中国核动力研究设计院未签订聘用合同，其在本案原审中关于欠发工资福利、精神损失、工资利息、差旅费等诉讼请求，不属于人民法院民事案件审理范围。
赵晓明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 燚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第474号
原告永康市天行房产开发有限公司。
法定代表人应勇志。
委托代理人应宵。
被告应俊。
本院在审理原告永康市天行房产开发有限公司与被告应俊合同纠纷一案过程中，原告永康市天行房产开发有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市天行房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费278元（已减半收取），由原告永康市天行房产开发有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月十一日
书记员 吕卓毅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04099号
原告：谢飞。
被告：孙炎。
被告：窦艳红。
原告谢飞与被告孙炎、窦艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告孙炎、窦艳红经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，2014年12月9日，被告因经营需要向原告借款，并给原告书写借款合同一份，当原告向被告多次索要欠款，被告拒绝，直到今天被告以种种理由拒不还款，原告无奈起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款38,561元及滞纳金5,000元，诉讼费由被告承担。
被告孙炎、窦艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，原告作为出借人，被告孙炎作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告孙炎向原告谢飞借款本息合计38,561元，利息0.85%月，服务费1%月，平台服务费5%一年。借款用途为经营，借款期限为一年，自2014年12月9日至2015年12月8日止。借款支付方式为转账28,500元，现金10,061元，原告应将借款资金转入被告孙炎农业银行账户62×××73。还款期限及方式为分12期归还借款，每月8日之前被告应以转账方式偿还原告谢飞借款3,214元，至归还全部借款。如被告逾期不还的，被告应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。被告逾期还款15天以上原告有权单方解除合同，被告需归还全部本息及逾期期限的滞纳金和相关费用。同日，被告孙炎作为借款人，被告窦艳红作为担保人签订《借条》一份，内容是“本人孙炎××因资金需要向谢飞借款38,561元，借期一个月，本人保证到期还款，如到期未还款愿意赔偿对方一切经济损失（其中包括利息、交通费、误工费等）并承担一切法律责任。”2014年12月12日，原告向被告孙炎62×××73银行卡内转账28,500元，因被告未能偿还该笔欠款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行交易明细、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告孙炎提供借款，现借款期限已届满，但被告孙炎未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告孙炎支付借款本金及滞纳金（实为利息、违约金），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定及原告陈述，被告孙炎向原告借款30,000元，期限一年，利息为8,561元，以此标准计算，双方约定的年利率实为28.54%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护，故本院认定被告孙炎以所欠原告借款本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金。对被告孙炎所欠原告本金数额，应以原告转账金额为准，即28,500元。被告窦艳红作为被告孙炎借款的担保人，应当对被告孙炎所欠原告上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙炎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢飞借款本金28,500元；
二、被告孙炎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢飞借款本金28,500元的利息及违约金，自2014年12月13日起，至其上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%计算；
三、被告窦艳红对上述第一、二项义务承担连带责任；
四、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费800元，由被告孙炎、窦艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 祝 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2346号
罪犯邹莉，女，1978年12月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）浙刑三终字第189号刑事裁定，维持浙江省温州市中级人民法院对被告人邹莉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产一万元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月4日将罪犯邹莉的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月22日起至2023年8月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月21日将罪犯邹莉的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月22日起至2022年11月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯邹莉确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹莉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月22日起至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第007191号
原告果小森，男，1982年5月15日出生。
被告北京市房山长安建筑实业公司，住所地北京市房山区长沟镇太合庄村北。
法定代表人张金山，主任。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告果小森诉被告北京市房山长安建筑实业公司劳动争议一案中，原告果小森于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果小森的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告果小森撤回起诉。
案件受理费十元，由原告果小森负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一五年六月九日
书记员 牛淑静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1070号
申请执行人：吕涛。
委托代理人：尹强，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被执行人：张森梅，居民。
被执行人：青岛瑞蓉服饰有限公司，住所地：黄岛区嘉富路18号。
法定代表人：张森梅，该公司经理。
本院在执行（2015）黄执字第1070号申请执行人吕涛与被执行人张森梅、青岛瑞蓉服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经自行解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 蕾
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01611号
原告：刘某某，女，1966年8月17日出生，安徽省界首市人。
被告：郭某某，男，1967年3月29日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯琛琛
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第947号
原告徐言凤，女，住和龙市。
被告刘延平，男，住和龙市。
委托代理人刘延君（刘延平的弟弟），男，住和龙市。
原告徐言凤诉被告刘延平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐言凤、被告刘延平的委托代理人刘延君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐言凤诉称：2013年10月11日，原告发现位于和龙市的房屋正在出租，经询问得知，被告刘延平是该房屋的房主，但该房屋当时正被案外人郝某某承租，租期还剩余两个月。经协商，郝某某在被告同意的情况下，将剩余租期为两个月的房屋以2000元的价格转租给原告，同时，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告以10000元的价格将房屋出租给原告，租赁期限为十二个月。原告向被告支付了10000元租赁费及500元抵押金。原告使用房屋期间，发现承租的房屋室内温度处于零度以下，经询问得知是因被告的房屋取暖的管子少、地板较厚所引起了，且原告承租房屋的时候，也不知道该房屋冬天温度低。现原告主张因被告出租的房屋温度低，造成原告及其家人患有疾病、无法居住，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并返还房屋租赁费及抵押金共计10500元。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原告、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、房屋租赁合同一份，以证明原告向被告交付房屋租赁费及抵押金共计10500元的事实，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；三、催费通知单一份，以证明2013年11月10日至2013年12月10日期间，该房屋需要交纳电费406元，该费用因房屋过冷原告使用电暖风、电热毯取暖所导致。
被告刘延平辩称：被告自有房屋一套，位于和龙市誉文街4-3号，原告租住前，一直由郝某某租房营业，租金12000元／年。2013年10月，原告多次与被告就租房事宜进行协商，但因原租户郝某某的租期未到，原告在经被告同意后，由承租人郝某某将房屋转租给原告使用，原、被告于同日签订房屋租赁合同，约定租金833.3元／月，租赁期限为12个月，原告将全部租赁费10000元一次性交付给被告，同时，被告也告知原告该房屋冬季取暖不好的事实，原告称其开的是书店，冷点没有关系，因此，租金由1000元／月降至833.3元／月。原告租用被告的门市房营业后，因经营不善，多次在中桥信息打出兑书店的广告，出兑的理由是因原告欲到大连市做批发商生意。原告租用门市后，没有到供热部门缴纳取暖费，且原告称该房屋温度始终处于零度以下也并不属实。双方在房屋租赁合同中约定，该房屋的一切费用由原告负担，原告在租住期间未履行缴纳取暖费的义务，导致不能正常取暖的情况发生。冬季是租房的淡季，如果解除房屋租赁合同，将会给被告造成经济上的损失。原、被告自愿签订合同，并各自履行义务，原告因需去大连市做批发商的生意，通过主张房屋取暖不好的事实，达到退房的目的，不顾合同、违约在先，请求本着诚实信用的原则，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：一、用户欠费明细一份，以证明2013年至2014年间，该房屋欠交取暖费2594.10元的事实；二、房屋租赁合同一份，以证明2012年12月27日被告将房屋以12000元的价格出租给郝某某，一切费用由郝某某负担的事实；三、报纸复印件一份，以证明2013年11月11日原告以去大连做批发商生意为由，登报外兑其在承租房屋经营的书店，并非原告起诉时所说的房屋供暖不足。
经庭审质证，对于原告向本院提交的证据一、二、三，被告未提出异议，且因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
对于被告向本院提交的所有证据，原告未提出异议，且因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告刘延平是位于和龙市誉文街4-3号门市房的房主。2012年12月27日，被告与郝某某签订房屋租赁合同，约定被告以1000元／月的价格将该房屋出租给郝某某，租期自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁期间该房屋的一切费用由郝某某承担。2013年10月11日，原告因需经营书店，与承租人郝某某协商，并经被告刘延平同意后，将该房屋剩余租赁期以2000元的价格转租给原告。同日，原告与被告亦达成房屋租赁协议，约定被告以833.30元／月的价格将该房屋出租给原告，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止，租赁期间该房屋的一切费用由原告承担，原告将全部租赁费10000元交付被告。2013至2014年度，该房屋欠交取暖费共计2594.10元，经查，该房屋未因欠交取暖费而被停止供暖。另，2013年11月11日，原告以去大连做批发商为由，刊登急兑书店广告。现原告要求解除其与被告刘延平之间的租赁合同，并返还房屋租赁费及抵押金共计10500元。原告主张其租赁的房屋温度过低，但未能向本院提交相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告签订了房屋租赁合同，并按合同约定履行了义务，该协议依法成立并生效。房屋租赁合同生效后，双方应当各自履行约定的合同义务。在原、被告签订的租赁合同中，原告的主要合同义务是交付租赁费，被告的主要合同义务是将出租房屋交付给原告使用，对于以上义务，双方均已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告现以被告房屋温度过低为由要求解除合同，就应提供相应的证据对此予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告以房屋温度过低为由要求与被告解除租赁合同、并返还租赁费、抵押金等共计10500元的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐言凤的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告徐言凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 根
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3663号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：康金忠
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人康金忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人康金忠所有的位于周庄家具市场、房权证2001字第××号营业一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人谭勇，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人杨淑华，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王雷，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人谭勇、杨淑华、王雷借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人暂时无执行能力和可供执行财产，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李焕瑞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1414号
罪犯曾德文，男，生于1970年11月13日，汉族，四川省什邡市人，文盲。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年3月17日作出(2014)什邡刑初字第72号刑事判决，以被告人曾德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾德文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2016年8月获得标准分164.19分，已缴纳罚金4000元。
经审理查明，罪犯曾德文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾德文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾德文减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第588号
原告邯郸市华宇运输有限公司。
法定代表人梁艳芳，任该公司经理
委托代理人毛明媚，系河北维民权律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人程国军，该公司总经理。
委托代理人王冰。
原告邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇公司）与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托代理人毛明媚、被告安邦财险委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市华宇运输有限公司诉称，2012年4月6日l5时许，司机马跃军驾驶原告所有的冀D×××××挂DK945挂号重型半挂车沿济聊高速由西向东行驶至19公里＋100米路段时，与公路南侧护栏相撞后翻于沟内发生交通事故，致马跃军死亡，乘车人任洪源受伤，车辆、高速公路护栏及车上所载货物部分损坏。事故发生后冀D×××××挂车修车花费26180元。该车在被告处投有机动车损失保险，故被告应当在其承保范围内承担理赔责任，但是被告却无理拒赔。故诉至法院，要求被告支付原告修车费26180元，诉讼费和其他费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对本案涉及的事故、投保限额、时间均无异议，但根据合同约定，不承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、营业执照、机构代码证、法人身份证明、行驶证；2、保险合同；3、事故认定书；4、损失证明、发票及修车证明；5、被告拒赔证明；6、保险协会调解证明。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告安邦财险对证据1、3、5、6无异议，对证据2无异议，但合同有特别约定；对证据4有异议，认为应提供车损评估报告。
被告提交保单抄件2份。
经庭审质证，原告对保单无异议，但对商业险种的特别约定有异议，认为未告知和说明，违反合同法和保险法规定，依法不产生效力。
经审理查明：2012年4月6日l5时许，司机马跃军驾驶原告所有的冀D×××××挂DK945挂号重型半挂车沿济聊高速由西向东行驶至19公里＋100米路段时，与公路南侧护栏相撞后翻于沟内发生交通事故，致马跃军死亡，乘车人任洪源受伤，车辆、高速公路护栏及车上所载货物部分损坏。经德州市公安交通警察支队齐河大队事故责任书认定，马跃军承担事故的全部责任。冀D×××××挂车在被告安邦财险处投保机动车损失保险，保险期间自2011年6月21日零时起至2012年6月20日二十四时止。该保单在保险费合计和特别约定一栏注明：1、本保单承保的冀D×××××挂号挂车为冀D×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任。
另查明：事故发生后冀D×××××挂车修车花费26180元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同成立且生效。且事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任。打印在保险单上的对冀D×××××挂号挂车固定在特定车辆上的特别约定，系属保险人免责条款，保险人虽将特别约定条款打印于保险单保险费合计和特别约定一栏之间，但被告未提交其他证据证明其已通过口头或书面方式对该条款向投保人作明确说明，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该约定不产生效力，被告应当依照有效的保险合同条款对原告进行理赔，原告主张修车费26180元有合法票据予以证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告原告邯郸市华宇运输有限公司车辆维修费26180元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 常雪娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初371-1号
原告杨睿。
被告刘玉强。
被告孟现刚。
被告孟凡强。
本院在审理原告杨睿诉被告刘玉强、孟现刚、孟凡强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将原告杨睿的担保人崔玥轩所有的鲁N×××××号轿车予以查封。查封期间允许使用，但不允许变卖、抵押等。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月四日
书记员 尚淑霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1498号
原告陈进，男，汉族，正安县人。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告蹇家戈，男，汉族。
原告陈进与被告蹇家戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈进的委托代理人何晓黎、贾贝到庭参加诉讼，被告蹇家戈经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进诉称，2013年2月2日，被告因经营服装生意需要资金周转，便向我借款100000元。我借款给被告时，被告向我出具了借条二张，每张各50000元，并在借条上明确约定其中50000元一月内还清，另外50000元三个月内还清。但一个月期限和三个月期限分别届满后，被告方均未还款。因借款约定利率为2.5%／月，被告方只将利息付至2013年5月2日前，5月2日之后至今未付息。我多次向被告催收，要求还本付息。被告均以种种理由推拖。为�，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.偿还我借款100000元；2.支付我从2013年5月2日至2014年5月2日止共12个月的利息30000元（月利率以2.5%计算）；3.被告自2014年5月2日起至实际付清款项之日止，按每月2%的利率支付100000元借款的利息。
被告蹇家戈未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，被告蹇家戈向原告陈进借款100000元，并出具《借条》二份，其中一张《借条》载明：“今借到陈进（身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）人民币现金伍万元元（￥50000.00元），定于一月内还清。月息以2.5%计算。”另外一张《借条》载明：“今借到陈进（身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）人民币现金伍万元元（￥50000.00元），定于三月内还清。月息以2.5%计算。”原告提供借款后，被告按照约定支付了从借款之日到2013年5月2日期间的利息，之后，被告未按约定偿还借款，也未再支付利息，为此，双方形成讼争。
上述事实，有原告的陈述、《借条》二份在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告陈进与被告蹇家戈之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，在双方产生有效的借贷法律关系。被告承诺的还款期限分别为借款后一个月和三个月，现两笔借款均已届满，被告应当按照双方《借条》的约定偿还借款，故对原告诉请被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。若超出此限的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利息超出了上述意见中“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对超出规定部分本院不予支持，对原告诉请被告支付从2013年5月2日起至2014年5月2日共12个月利息30000元以及自2014年5月2日起至实际付清款项之日止按2.5%支付利息的诉讼请求，本院对2013年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息请求予以支持，但其中利息按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算。被告蹇家戈经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蹇家戈在判决生效后十日内偿还原告陈进借款人民币100000元及利息（利息计算：从2013年5月2日起按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告蹇家戈承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上�费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 郭 义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 皓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第452号
原告柴某某。
委托代理人王某某，河北咏远律师事务所律师。
被告河北某某建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市某某南路5号。
法定代表人安某某，董事长。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告河北某某建筑工程集团有限公司第一分公司，住所地石家庄市某某区某某路xxx号。
代表人刘某，经理。
委托代理人姚某某，该公司职员。
本院在审理原告柴某某诉被告河北某某建筑工程集团有限公司、河北某某建筑工程集团有限公司第一分公司债权转让纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某建筑工程集团有限公司、河北某某建筑工程集团有限公司第一分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费4828元，减半收取，由原告负担2414元。
审判长 韩福禄
陪审员 张 龙
陪审员 张建辉
二〇一四年十二月十三日
书记员 贾玮莉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第258号
罪犯高二宝，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高二宝因犯盗窃罪经山西省晋中市中级人民法院于二〇一一年九月八日以（2011）晋中中法刑终字第184号刑事裁定书维持山西省介休市人民法院二〇一一年一月十四日（2010）介刑初字第217-1号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年6月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高二宝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯高二宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终233号
上诉人（原审原告）贵州西南建筑工程有限公司，住所地贵州省安龙县万寿街1号，统一社会信用代码915223287411368612。
法定代表人杨渡江，系该公司经理。
委托诉讼代理人方世长年成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明才，男，1956年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人罗学宽，黔西南州为民法律维权工作站援助律师。
原审第三人凌建春，男，1968年3月25日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人贵州西南建筑工程有限公司与被上诉人陈明才劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
贵州西南建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人将本人承包的“汇金中心”部分劳务工程发包给第三人凌建春，被上诉人是凌建春雇请开搅拌机，被上诉人工作中受伤，也是凌建春送去医疗，我公司和被上诉人不存在劳动关系，一审程序违法，本案权利义务争议较大，不应适用简易程序审理，一审认定事实不清，证据不足，没有证据证实被上诉人受我公司规章制度约束，受我公司管理，从事我公司安排的有报酬的劳动和我公司是管理与被管理的关系。
被上诉人陈明才答辩称一审认定事实清楚，证据充分，请求维持。事实与理由：上诉人将工程发包给没有资质的第三人凌建春，凌建春不具备用工资格，我本人是凌�春请去“汇金中心”开搅拌机，每月4500元，已形成劳务关系，故根据法律规定我和上诉人就存在劳动关系，被上诉人是想拖延赔偿时间。
原告贵州西南建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：l、确认原告与被告陈明才之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下:2015年11月10日，原告西南建筑公司与第三人凌建春签订《汇金中心装饰工程分包合同》，原告将汇金中心项目的装饰工程分包给第三人凌建春。2016年3月9日，被告经人介绍到原告汇金中心工地做工，工资150元/天，同年3月23日，被告在做工过程中受伤，于2016年3月23日至2016年5月31日在黔西南州中医院治疗，经医院诊断为左中指远节完全离断伤，随后被告向兴义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，2016年10月11日，该仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字（2016）110号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，成立劳动关系应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，若存在事实劳动关系，则劳动关系成立。事实劳动关系的存在，需同时具备相应的条件：一是主体资格，即需有一方是用人单位，一方是劳动者；二是用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告经人介绍到原告工地上工作，主要从事开搅拌机，其提供的劳动是原告业务的组成部分，并接受用人单位管理并从事有偿的报酬劳动，符合事实劳动关系的要件。
原告称被告系第三人凌建春雇佣到其工地上做工，从事开搅拌机，根据《劳动和社会保障部<关于�立劳动关系有关事项的通知>》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告将汇金中心装饰工程分包给不具备用工主体资格的自然人凌建春，凌建春招用被告从事工作，仍由原告承担用工主体责任，故原、被告之间仍存在事实劳动关系。
综上，原告与被告之间的关系与劳动关系中用人单位与劳动者所具有隶属性、管理性、用工的稳定性等特征相符，具备劳动关系成立的要件，原告与被告之间的劳动关系成立，故对原告要求判决确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告贵州西南建筑工程有限公司与被告陈明才之间从2016年3月9日起存在劳动关系。
本院二审期间上诉人与被上诉人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，二审争议焦点为上诉人与被上诉人是否形成劳动关系。
上诉人作为依法登记注册的建筑公司，其将“汇金中心”相关工程分包给不具备用工主体资格的第三人凌建春并签订分包合同，被上诉人受第三人凌建春的招用在工地上做工并因工受伤，经医院诊断为左中指远节完全离断伤，受伤后由凌建春支付被上诉人陈明才的全部医疗费，被上诉人陈明才因工受到的伤害，可依法向第三人凌建春和上诉人另案主张权利但原审人民法院因第三人凌建春不具备用工主体资格根�《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定判决上诉人与被上诉人存在劳动关系不当，该规定只是明确发包方要承担因违反法律规定而负有的民事责任，该民事责任与调整双方权利义务的劳动法律关系不能等同，具备用工主体资格的上诉人发包方承担用工主体责任并不等同于上诉人和被上诉人存在劳动关系，被上诉人陈明才由实际施工人凌建春招用，受伤后也由凌建春支付全部医疗费用，被上诉人陈明才不受上诉人贵州西南建筑工程有限公司的管理，遵守贵州西南建筑工程有限公司的规章制度，上诉人与被上诉人之间的关系不符合劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系处成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，一审法院认定被上诉人和上诉人存在劳动关系不符合劳动关系的本质和成立条件。上诉人提出的没有证据证实被上诉人受上诉人公司规章制度约束，受公司管理，从事公司安排的有报酬的劳动和公司是管理与被管理的关系，上诉和被上诉人不存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人提出一审程序违法，本案权利义务争议较大，不应适用简易程序审理的上诉理由，经查，一审人民法院庭前，庭审中均公开告知上诉人适用简易程序审理，上诉人未提出异议，一审法院根据本案的实际情况适用简易程序审理本案并无不当，此上诉理由本院不予采纳。
综上所述，贵州西南建筑工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5542号民事判决；
二、上诉人贵州西南建筑工程有限公司与被上诉人陈明才之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取10元，由贵州西南建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月二�日
书记员 黄定梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终233号上诉人（原审原告）贵州西南建筑工程有限公司，住所地贵州省安龙县万寿街1号，统一社会信用代码915223287411368612。法定代表人杨渡江，系该公司经理。委托诉讼代理人方世长年成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈明才，男，1956年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人罗学宽，黔西南州为民法律维权工作站援助律师。原审第三人凌建春，男，1968年3月25日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人贵州西南建筑工程有限公司与被上诉人陈明才劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。贵州西南建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人将本人承包的“汇金中心”部分劳务工程发包给第三人凌建春，被上诉人是凌建春雇请开搅拌机，被上诉人工作中受伤，也是凌建春送去医疗，我公司和被上诉人不存在劳动关系，一审程序违法，本案权利义务争议较大，不应适用简易程序审理，一审认定事实不清，证据不足，没有证据证实被上诉人受我公司规章制度约束，受我公司管理，从事我公司安排的有报酬的劳动和我公司是管理与被管理的关系。被上诉人陈明才答辩称一审认定事实清楚，证据充分，请求维持。事实与理由：上诉人将工程发包给没有资质的第三人凌建春，凌建春不具备用工资格，我本人是凌�春请去“汇金中心”开搅拌机，每月4500元，已形成劳务关系，故根据法律规定我和上诉人就存在劳动关系，被上诉人是想拖延赔偿时间。原告贵州西南建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：l、确认原告与被告陈明才之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下:2015年11月10日，原告西南建筑公司与第三人凌建春签订《汇金中心装饰工程分包合同》，原告将汇金中心项目的装饰工程分包给第三人凌建春。2016年3月9日，被告经人介绍到原告汇金中心工地做工，工资150元/天，同年3月23日，被告在做工过程中受伤，于2016年3月23日至2016年5月31日在黔西南州中医院治疗，经医院诊断为左中指远节完全离断伤，随后被告向兴义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系，2016年10月11日，该仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字（2016）110号仲裁裁决书，裁决确认原被告之间存在劳动关系。一审法院认为，成立劳动关系应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，若存在事实劳动关系，则劳动关系成立。事实劳动关系的存在，需同时具备相应的条件：一是主体资格，即需有一方是用人单位，一方是劳动者；二是用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告经人介绍到原告工地上工作，主要从事开搅拌机，其提供的劳动是原告业务的组成部分，并接受用人单位管理并从事有偿的报酬劳动，符合事实劳动关系的要件。原告称被告系第三人凌建春雇佣到其工地上做工，从事开搅拌机，根据《劳动和社会保障部》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告将汇金中心装饰工程分包给不具备用工主体资格的自然人凌建春，凌建春招用被告从事工作，仍由原告承担用工主体责任，故原、被告之间仍存在事实劳动关系。综上，原告与被告之间的关系与劳动关系中用人单位与劳动者所具有隶属性、管理性、用工的稳定性等特征相符，具备劳动关系成立的要件，原告与被告之间的劳动关系成立，故对原告要求判决确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告贵州西南建筑工程有限公司与被告陈明才之间从2016年3月9日起存在劳动关系。本院二审期间上诉人与被上诉人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，二审争议焦点为上诉人与被上诉人是否形成劳动关系。上诉人作为依法登记注册的建筑公司，其将“汇金中心”相关工程分包给不具备用工主体资格的第三人凌建春并签订分包合同，被上诉人受第三人凌建春的招用在工地上做工并因工受伤，经医院诊断为左中指远节完全离断伤，受伤后由凌建春支付被上诉人陈明才的全部医疗费，被上诉人陈明才因工受到的伤害，可依法向第三人凌建春和上诉人另案主张权利但原审人民法院因第三人凌建春不具备用工主体资格根�《劳动和社会保障部》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定判决上诉人与被上诉人存在劳动关系不当，该规定只是明确发包方要承担因违反法律规定而负有的民事责任，该民事责任与调整双方权利义务的劳动法律关系不能等同，具备用工主体资格的上诉人发包方承担用工主体责任并不等同于上诉人和被上诉人存在劳动关系，被上诉人陈明才由实际施工人凌建春招用，受伤后也由凌建春支付全部医疗费用，被上诉人陈明才不受上诉人贵州西南建筑工程有限公司的管理，遵守贵州西南建筑工程有限公司的规章制度，上诉人与被上诉人之间的关系不符合劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系处成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，一审法院认定被上诉人和上诉人存在劳动关系不符合劳动关系的本质和成立条件。上诉人提出的没有证据证实被上诉人受上诉人公司规章制度约束，受公司管理，从事公司安排的有报酬的劳动和公司是管理与被管理的关系，上诉和被上诉人不存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人提出一审程序违法，本案权利义务争议较大，不应适用简易程序审理的上诉理由，经查，一审人民法院庭前，庭审中均公开告知上诉人适用简易程序审理，上诉人未提出异议，一审法院根据本案的实际情况适用简易程序审理本案并无不当，此上诉理由本院不予采纳。综上所述，贵州西南建筑工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5542号民事判决；二、上诉人贵州西南建筑工程有限公司与被上诉人陈明才之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取10元，由贵州西南建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年三月二�日书记员  黄定梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第95号
原告马某某，女，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住青岛市四方区。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人唐琳群，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于xxxx年xx月x日登记结婚，xxxx年x月生育一女王某甲，婚后经常为家庭琐事争吵不休，夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意离婚，双方结婚十多年了，虽然有吵架，但是还是有感情的。同时孩子也还小。被告虽然有一些缺点，但是愿意改正。因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年xx月x日登记结婚，xxxx年x月xx日生育一女王某甲。
双方系第一次起诉离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 曲知浩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 楚 楠
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第882号
申请执行人钱某某，男，1987年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄某某，男，1981年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人何某某，女，1984年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系黄某某之妻。
申请执行人钱某某与被执行人黄某某、何某某民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年2月8日作出的（2014）隆民二初字第476号民事判决书，由黄某某、何某某偿还钱某某借款57000元，负担诉讼费1300元。该判决生效后，被执行人黄某某、何某某未履行判决义务，申请执行人钱某某向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第476号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 孟 常
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1019号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林晓深，男，1994年5月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县东园镇后寮村委后寮村***号，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2016年4月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1333号起诉书指控被告人林晓深犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人林晓深到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年4月15日19时许，被告人林晓深在深圳市福田区福田村大门坊129-3号一楼门口，见到被害人高某甲（监护人高某乙）在路边玩手机，旁边无人照看，遂将被害人手机抢走逃离。民警接到报警后立案调查，林晓深于2016年4月17日被巡防队员抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币5189元。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、视频研判说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证；证人陈某、邹某的证言；被害人高某乙的陈述；被告人林晓深的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据，据此认为被告人林晓深的行为已构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林晓深当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林晓深犯抢夺罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林晓深无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林晓深犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年八月三日
书记员 杨华鹏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑核62192741号
被告人曾四海，绰号“海子”，男，汉族，1969年3月21日出生于湖北省枝江市，小学文化，农民，户籍地枝江市，无固定住所。1988年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年12月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，2004年3月5日刑满释放。2015年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
指定辩护人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
湖北省宜昌市人民检察院指控被告人曾四海犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘普香、曾小玉、刘丹凤提起附带民事诉讼一案，宜昌市中级人民法院审理后于2016年8月3日作出（2016）鄂05刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人曾四海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人曾四海赔偿附带民事诉讼原告人刘普香、曾小玉、刘丹凤经济损失丧葬费23660元；驳回附带民事诉讼原告人刘普香、曾小玉、刘丹凤的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。宜昌市中级人民法院依法将本案刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。合议庭依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明：2015年8月18日9时许，被告人曾四海到枝江市百里洲镇冯口街必胜农家菜餐馆吃早餐时，恰遇在此用餐的被害人吴某（男，殁年51岁）。吴某见曾四海携带有新鲜鳝鱼、河虾，便让曾以鳝鱼、河虾抵还欠其的150元人民币，曾四海不同意，要求吴另支付50元人民币，双方为此发生争执。随后，曾四海持火钳、折叠刀，吴某持铁撮箕相互对打。打斗中，曾四海持折叠刀朝吴某左胸部捅刺一刀。吴某经他人送往医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某系锐器损伤致心脏破裂急性大失血而死亡。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、提某、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾四海因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出曾四海的行为属防卫过当的辩护意见。经查，曾四海与被害人持火钳、铁撮箕互殴，打斗过程中，曾四海又持折叠刀刺击被害人胸部，致被害人死亡，其行为不属于防卫过当。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案因纠纷引起，曾四海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，辩护人所提上述量刑情节均属实，但一审法院已予充分考虑，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初14号以故意伤害罪判处被告人曾四海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄琦雯
审判员 周卫娅
审判员 方鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 王金萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初148号
原告商珂，男，汉族，1979年8月1日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司，住所地焦作高新区秦屯七局东边。
法定代表人徐明生，该公司总经理。
原告商珂与被告焦作市兴盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告商珂的委托诉讼代理人商顺立到庭参加诉讼，被告焦作市兴盛混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商珂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付11900元工资欠款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，至2015年6月被告尚欠原告工资11900元。经原告索要，被告不予支付。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未作答辩。
原告商珂围绕诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、焦作市兴盛混凝土有限公司工资表，证明被告拖欠原告工资11900元的事实。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告焦作市兴盛混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：原告商珂系被告焦作市兴盛混凝土有限公司的调度，被告焦作市兴盛混凝土有限公司尚欠原告商珂工资11900元。经原告商珂索要，被告焦作市兴盛混凝土有限公司至今未支付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按普通民事纠纷受理。本案原告以工资表为证据，仅要求被告支付拖欠的工资，符合该条规定的情形，可未经劳动仲裁程序，按普通民事纠纷处理。被告焦作市兴盛混凝土有限公司拖欠原告商珂报酬的事实清楚明确，原告商珂要求其支付拖欠工资的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告焦作市兴盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商珂工资11900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元、公告费650元，由被告焦作市兴盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初148号
本院（2016）豫0811民初148号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第页
第页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执372号
申请执行人赵洪义，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，法定代表人李志强，住所地赤峰市宁城县。
申请执行人赵洪义与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第05908号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第05908号的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第05908号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年八月一日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执372号申请执行人赵洪义，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，法定代表人李志强，住所地赤峰市宁城县。申请执行人赵洪义与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第05908号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第05908号的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民初字第05908号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年八月一日书记员  魏 麒
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初865号
原告：孙占文，男，1965年11月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：刘锁栋，阳泉市经济事务所法律顾问。
被告：臧卯晨，男，1963年8月1日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦永和，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
原告孙占文与被告臧卯晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告孙占文及委托代理人刘锁栋、被告臧卯晨及委托诉讼代理人郝存银、窦永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙占文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告的债务29725元（贰万玖仟柒佰贰拾伍元整）；2、判令被告按照民间借贷同期利率给付原告双方约定还清欠款之日后的所有利息，并令其加倍支付迟延履行金；3、判决被告承担本案诉讼费（包含支付令费）。事实和理由：被告臧卯晨欠原告孙占文29725元（贰万玖仟柒佰贰拾伍元整），并于2016年2月14日亲手写明：“欠条：我臧卯晨欠孙占文29725元整（贰万玖仟柒佰贰拾伍元整），我保证在2016年4月20日还清。”被告有承诺、有欠据，可是到期后借故不还，直至2016年8月4日，贵院发出（2016）晋0303民督8号支付令，限期15日内偿还原告债务时，被告仍以莫须有的理由提出异议抵赖债务，鉴于上述请贵院查清事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、十三条之规定给予公正裁决。
臧卯晨辩称，欠条是事实，条是我打的，但原告陈述的事实与真相不符。我和原告是合伙人，原告是项目部经理，挂靠河南林豫公司，承揽阳煤集团煤气输送工程材料，我垫了40000元。今年5月份宏厦给我结算了材料款，上了6000元的税。我给原告打电话，原告问我要税钱，还问我要好处费，跟我说项目部跟我没关系，可当时我一直以为自己是项目的合伙人，后来我只是一个干活的。
本案经审理认定事实如下：原、被告合伙承揽工程，后工程未干成，宏厦公司承诺退还材料款。双方协商由被告代为结算材料款。被告遂于2016年2月4日为原告书写欠条一份，内容为：我臧卯晨欠孙占文2万9千7佰25元（贰万玖仟柒佰贰拾伍元整），我保证在2016年4月20日还清，欠款人：臧卯晨。宏厦一建机电二部于2016年8月8日扣除税金后，一次性给臧卯晨结算材料款63500元。原、被告双方因还款未达成一致意见，原告遂于2016年8月3日向本院申请支付令，因臧卯晨在规定期间提出书面异议，故终结督促程序。后孙占文于2016年9月22日诉至本院起诉臧卯晨民间借贷纠纷。
本院认为，原、被告合伙承揽工程，原告委托被告结算材料款，被告遂为原告书写欠条一份。后宏厦一建机电二部将材料款给被告结算，故原告要求被告归还29725元的请求本院�以支持。因双方并未约定逾期利息，故对原告主张被告按照民间借贷同期利率给付原告双方约定还清欠款之日后的所有利息，并令其加倍支付迟延履行金的请求，本院不予支持。原告请求被告承担支付令费的请求，不属于本案处理范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告臧卯晨于判决生效后三十日内一次性归还原告孙占文欠款29725元。
二、驳回原告孙占文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元减半收取271.5元,由被告臧卯晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
代理审判员 李小妮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴瑞芳
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0709刑初6号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人李某，2016年11月17日因殴打他人被伊春市公安局金山屯分局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2017年1月20日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。同年3月29日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2017年3月29日以伊金检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2016年10月10日17时许，被告人李某与被害人栗某在金山屯林业局白山林场李某养殖区住房门前，双方因琐事发生争吵并相互撕打，后被告人李某捡起一根木方将栗某右前臂打伤。栗某打电话报警，金山屯公安分局公安人员到达案发现场，在被告人李某养殖区住房内将其传唤到案。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：栗某右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人李某已支付栗某医疗费人民币10,000.00元。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。请求依法判处。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2016年10月10日17时许，被告人李某与被害人栗某在金山屯林业局白山林场李某养殖区住房门前，双方因琐事发生争吵并相互撕打，后被告人李某捡起一根木方将栗某右前臂打伤。栗某打电话报警，金山屯公安分局公安人员到达案发现场，在被告人李某养殖区住房内将其传唤到案。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：栗某右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。案发后，被告人李某已支付栗某医疗费人民币10,000.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人李某赔偿被害人栗某医疗费等各项经济损失人民币90,000.00元(含先行支付医疗费人民币10,000.00元），并得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某的供述证实，其在金山屯白山林场养殖林蛙，栗某也在附近养殖林蛙。2016年10月10日下午17左右，其在白山林场的家里喂鸡，栗某来到其家问李某：“你是不是下网了？”其对栗某说：“我在我地盘下网，跟你有什么关系。”栗某对其说：“哪是你的地方？”其和栗某就吵吵，栗某对其说：“你不想干我吗？”当时其挺生气的，然后其用拳头碓栗某前胸一拳，其和栗某就撕巴一起，其踹栗某一脚的后坐力使其后仰倒在地上，李某起来后在其家门后拿出一根三公分至四公分粗的木方，一米左右长，其看栗某的手像是要从兜里掏东西，其拿手中的木方打他右侧小臂一下，木方就掉地上了，栗某拿手机就报警了，一会丰沟派出所的工作人员就来了，把其和栗某送到治安巡警大队，经过就是这样。
2、被害人栗某的陈述证实，2016年10月10日下午17时左右，其吃完饭去李某家，李某正在他家院子大门口，其问李某：“你是不是下网了？”。李某对其说：“我在我地盘下网，跟你有什么关系。”其对李某说：“哪是你的地方？”。然后其和李某就因为下网的事情吵吵起来，李某就用拳头碓其前胸几拳，其用拳头和李某就撕打起来，李学在他家门后，拿出一根大约是三公分至四公分粗的的木方，大概一米长，李某拿手中的木方打其头部，其用右侧小臂挡了一下，然后其就拿电话报警，李某又拿木方打其手一下，手机就掉在地上了，李某就进屋了，其捡起手机就打110报警了，不一会丰沟派出所的工作人员就去了，把其和李某送到治安巡警大队。
3、伊春市司法医学鉴定所鉴定书证实，栗某右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。
4、作案工具木方证实，被告人李某作案时所使用的工具。
5、扣押物品清单证实，2016年10月11日，公安机关工作人员扣押被告人李某作案工具木方一根。
6、接处警记录证实，2016年10月10日17时许，栗某电话报警，报警电话1370485****，称其是白山居民，承包的小河有人来抓蛤蟆，不让抓发生争吵。
7、出警经过证实，2016年10月10日17时许，丰沟派出所值班民警到达白山林场，经现场询问，系金山屯区居民栗某用手机拨打110报警，称因抓蛤蟆的事情，自己右小臂被李某用木方打伤。丰沟派出所工作人员在李某养殖场屋内将李某依法传唤至金山屯区治安巡警大队。
8、收条证明，被告人李某案发后已支付栗某人民币10,000.00元医疗费。
9、户籍信息证明证实，被告人李某的具体身份信息。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪、有悔罪表现，且积极主动赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合检察机关的量刑建议，根据本案是事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第、七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年6月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）
审 判 长 ： 张 申
审 判 员 ：陈凤坤
人民陪审员 ： 陆 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：刘玉泉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1528号
原告南京市浦口区江磊石材经营部（下称江磊经营部），住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
经营者吴宁，女，1967年4月7日生，汉族。
委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
被告江苏久长新建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。
法定代表人杨昆，总经理。
被告杨昆。
原告南京市浦口区江磊石材经营部（下称江磊经营部）与被告江苏久长新建设工程有限公司（下称久长新公司）、被告杨昆买卖合同纠纷一案,原告江磊经营部诉请久长新公司、杨昆连带偿付原告货款603274元、赔偿该款的逾期付款损失（从2014年12月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算至判决给付之日），二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月29日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
1、合同签订时间：2014年9月17日。
2、合同约定的标的物：货物为大理石、线条；数量以久长新公司需求计划为准，按实收数量结算；价格按规格型号约定不等单价。
3、合同约定标的交付时间：以货物送至指定地点的日期为实际交货日期；交货方式以久长新公司指定薛超、赵德才共同负责签字验收并加盖项目公章。
4、标的物实际交付时间：2014年9月20日至2014年11月9日，实际交付方式为薛超等人在原告石材出库单上签字，总计金额683274元，久长新公司出具结算单据收条。
5、合同约定付款时间：每两个月付款60%，工程结束付款20%，余款年底结清。
6、价款实际支付情况：总价款683274元，已付80000元（原告自认），未付603274元。
7、违约责任：约定了原告的违约责任。
8、其他案件事实：久长新公司系杨昆于2013年7月29日设立的一人独资有限责任公司，注册资金6000000元。
本院认为,原告与久长新公司签订的买卖合同合法有效，受法律保护。久长新公司收货后未按约付款应承担违约责任。久长新公司系杨昆一人设立的公司，股东为杨昆，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江苏久长新公司建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告南京市浦口区江磊石材经营部价款603274元。
二、被告江苏久长新公司建设工程有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿给原告南京市浦口区江磊石材经营部逾期付款损失（以下欠本金额为计算基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定给付之日）。
三、被告杨昆对被告江苏久长新公司建设工程有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9833元，财产保全费3720元，合计13553元，由被告江苏久长新公司建设工程有限公司、杨昆连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9833元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 俞昌盛
代理审判员 张海霞
人民陪审员 卞发兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹玮群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6322号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处
经营者：色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告包海山，男，1962年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处与被告包海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金30880.00元、利息4323.00元2016年12月15日-2017年7月15日：30880.00元×2％×7个月=4323.00元，本利合计35200.00元。2017年7月15日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：此前被告从原告处赊购种子化肥，至2015年12月15日尚欠款30880.00元，约定月利率2分，定于2016年12月15日还款，到期后被告一直未还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包海山于本判决生效之日起偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款本金30880.00元、利息4323.00元（利息计算截止到2017年7月15日），本利合计35200.00元。2017年7月15日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本息偿清为止。
案件受理费，减半收取340.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾仕琪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初270号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人徐某，男。2012年10月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省潍坊市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
辩护人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告人刘某，男。
辩护人张举会，陕西许小平律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人徐某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某一年又二个月以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人谭云鹏、被告人刘某及其辩护人张举会到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年7月某日、9月17日，被告人徐某在西安市灞桥区纺织城地铁站附近两次收够了南某（已判决）盗窃所得的苹果6PULS、苹果6手机各1部，共支付给南某7000元。经西安市灞桥区价格认证中心鉴定，涉案手机价值7243元。
2015年7月初某日、8月初某日，被告人刘某在西安市灞桥区纺织城地铁站附近两次收购了南某（已判决）盗窃所得的苹果6PULS手机2部，共支付给南某6300元。经西安市灞桥区价格认证中心鉴定，涉案手机价值6747元。
上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被害人陈述、证人证言、破案经过、辨认笔录、前科材料、价格鉴定结论书、常住人口信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某明知可能是犯罪所得之物仍予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘某协助公安机关抓获被告人徐某，有立功表现，可依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、二被告人的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一六年七月十三日
书记员 倪 薇
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执760号
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被执行人陈家骏，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人陈家骏物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1478号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币7385.20元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月14日将陈家骏中国邮政储蓄银行账户内人民币7385.20元扣划至本院账户，本院已于2017年6月27日将上述执行款支付给申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执760号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月十六日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4255号
原告：胡雅维，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地为宁波市，现住宁波市。
被告：高国定，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市。
原告胡雅维与被告高国定民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡雅维到庭参加诉讼，被告高国定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告胡雅维向本院提出诉讼请求：1.判令被告高国定归还借款8?050元，审理过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款5?000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月5日向原告借款15?000元,用于还债，约定每天归还本金500元,利息10元。2017年11月6日至2017年11月17日,被告每天以微信转账方式还款。后没有依约还款，�于2017年11月22日转账1?000元,起诉之后，被告妻子还了3?000元，至今还剩5?000元未还。
原告胡雅维向本院提交了借条1份以证明其主张成立。
被告高国定未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高国定归还原告胡雅维借款5?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高国定负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 军
二〇一�年十二月二十五日
代书记员 吴萧煜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保105号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人曲亮，招商银行股份有限公司重庆分行行长。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被申请人石升菊，女，1980年9月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王江，男，1976年4月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行为与被申请人石升菊、王江借款合同纠纷一案，已向重庆仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，申请人提出保全申请，要求采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值750000元的财产，招商银行股份有限公司重庆分行向本院出具担保书作为担保。重庆仲裁委员会于2016年2月29日向本院出具了（2016）渝仲字第481号关于提交当事人财产保全申请的函。
本院认为，申请人提出的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人石升菊、王江价值750000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十一日
书记员 娄钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2567号
原告罗洪枚，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨森，居民。
委托代理人魏家巍、张修瑜（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水海涟出租有限公司，住所地涟水县炎黄大道北侧、滨海路西侧。
法定代表人朱林，该公司董事长。
委托代理人卢万民，该公司员工。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告魏波，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
原告罗洪枚诉被告杨森、涟水海涟出租有限公司（以下简称海涟公司）、魏波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪枚委托代理人贾春林、被告杨森委托代理人魏家巍、被告海涟公司委托代理人卜延兵、被告魏波、被告保险公司委托代理人谢国迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪枚诉称，2016年3月5日20时10分左右，被告杨森驾驶苏H×××××号小型轿车（乘坐原告等人）从涟水县城往唐集沿苏3**省道由西向东行驶至大东镇瓦滩村南北水泥路交叉路口在左转弯向北过程中，与相对方向由被告魏波驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致原告受伤的交通事故。原告罗洪枚伤后在涟水县人民医院、淮安市一院抢救治疗，目前已好转出院。事故发生后，经涟水县公安局交巡警大队认定，被告杨森负该起交通事故的主要责任，被告魏波负该起交通事故的次要责任，原告无责任。另查明，苏H×××××号轿车登记所有人为被告海涟公司，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，由于赔偿协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费78536.37元、住院伙食补助费1650元，合计80186.37元。
被告杨森辩称，对事故的责任认定无异议，请求在交强险内为其他伤者预留份额，愿意依法赔偿。车辆为被告杨森实际所有，挂靠在海涟公司。
被告海涟公司辩称，被告杨森驾驶的车辆所有权归杨森所有，挂靠在我公司，原告损失应由杨森赔付。
被告魏波辩称，对事故责任认定无异议，对原告造成的损失应该由保险公司进行赔付，我在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，医疗费应按保险合同扣除15%的非医保用药，我公司已先垫付了医疗费5000元，请一并处理，超出交强险限额的，我公司同意按照30%进行赔偿，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年3月5日20时10分左右，被告杨森驾驶苏H×××××号小型轿车（乘坐罗洪芹、罗洪枚、陈宇航）从涟水县城往唐集沿苏3**省道由西向东行驶至与大东镇瓦滩村南北水泥路交叉路口在左转弯向北过程中，与相对方向被告魏波驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致罗洪枚、罗洪芹受伤、陈宇航经抢救无效死亡的交通事故。涟水县公安局交巡警大队认定被告杨森负事故的主要责任、被告魏波负事故的次要责任，原告罗洪枚无责任。事故发生后，原告罗洪枚被送至淮安市第一人民医院抢救治疗，于2016年4月12日出院，期间共花去医疗费78536.37元，其中被告杨森支付10000元，被告保险公司支付10000元。
另查明，苏H×××××号小型轿车为被告杨森所有，挂靠在被告海林公司。被告魏波所驾驶的苏A×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险附不计免赔，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、费用清单、出院记录、诊断证明、医疗费票据等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交通巡逻警察大队认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告罗洪枚至2016年4月12日因本起交通事故所造成的医疗费为78536.37元，住院伙食补助费为38*40=1520元，合计80056.37元。被告魏波负事故的次要责任，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险附不计免赔，被告保险公司已付原告罗洪枚医疗费10000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险内及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告罗洪枚医疗费（80056.37-10000）*30%+10000=31016.91元。被告杨森负该起交通事故的主要责任，故被告杨森赔偿原告罗洪枚医疗费（80056.37-10000）*70%=49039.46元。被告杨森所驾车辆挂靠在被告海涟公司，故被告海涟公司与被告杨森承担连带赔偿责任。被告保险公司主张扣除原告治疗中非医保用药费用，但未提供证据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨森、涟水海涟出租有限公司于本判决生效后二十日内连带赔偿原告罗洪枚因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费等合计49039.46元（已付10000元，再付39039.46元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告罗洪枚因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费等合计31016.91元（已付10000元，再付21016.91元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告杨森负担440元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担237元,原告罗洪枚负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一六年七月十三日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。