广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1919号
原告赖永威。
被告梁喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
上列原告赖永威诉被告梁喜、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖永威及其委托代理人孙富宝，被告梁喜的委托代理人李伟光，被告中国人保公司的委托代理人邝智航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日23时55分许，当原告走到兴源东路群丰市场路段时，被被告梁喜驾驶的二轮摩托车猛然撞倒，造成原告严重受伤。之后，原告先被送到长安医院抢救治疗，继而转至河源市人民医院及中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗。经诊断：1、鼻骨骨折、鼻中隔骨折；2、颧弓骨折；3、下颌骨骨折；4、左眼眼球挫伤；5、右侧鼻出血；6、双侧上颌骨多发性骨折；7、双侧眶周软组织挫伤等多处损伤。住院一个多月，花去医疗费十多万元，因原告家庭经济条件有限，无法承受高昂的医疗费用，不得不提前出院回家疗养。原告出院后需要全休半年，并需一人护理两个月。原告面部和眼睛受伤较为严重，当时在住院期间医院已下病危通知书。特别是左眼视力现在为0.02，右眼0.5，视神经挫伤非常严重，左眼接近盲眼，什么都看不到。而被告梁喜仅付23000元的费用不再过问，严重侵犯了原告的合法权益。该事故，经交警划分责任，认定被告梁喜对该事故负全部责任，原告无责任。同时，被告梁喜的肇事车辆二轮摩托车在被告中国人保公司处投保了交强险。被告梁喜的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益，不但给原告方造成很大的经济损失，而且使原告还要饱受伤痛的折磨和精神煎熬。原告有年幼子女需要扶养，有年迈父母需要赡养，而该事故给原告造成终身残疾，给其以后生活带来极大不便，也给原告精神上造成极大的伤害。本案交通事故造成原告的经济损失有：一、医疗费118443.22元；二、误工费17114.5元；三、护理费：7527.5元；四、营养费3000元；五、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）＝3100元；六、残疾赔偿金145980.24元；七、被扶养人生活费91652.96元；八、精神抚慰金15000元；九、后续治疗费及安装义齿的费用为16500元；十、鉴定费3480元；十一、交通费2000元；以上共计423798.4元，减去被告梁喜已支付23000元，余下400798.42元，首先应由被告中国人保公司在交强险的范围内赔付原告120000元，超过交强险的部分即280798.42元，仍应由被告梁喜赔付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁喜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费等一切经济损失400798.42元；二、被告中国人保公司对上述费用在保险责任的范围内依法承担理赔责任。不足部分，仍应由被告梁喜依法赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁喜辩称，一、原告伤残鉴定意见书并非双方协商或者法院指定委托所作出的，属于程序违法，鉴定意见书存在认定事实和使用法律错误，请法院予以核实；二、原告主张后续治疗费以及安装义齿费用16500元无票据，尚未实际发生，原告可待发生并确定后再另行主张；三、原告没有充分有效证据证实其在城镇工作并且居住满一年以上，因此其诉求按照城镇标准计算各项损失缺乏事实依据和法律依据；四、原告未提供有效证据证实护理人员的工作和收入，护理费应按照当地护工同等级别护理劳务报酬60元/天标准计算；五、原告的误工费应以实际住院天数计算，并按照2015年农村年平均收入计算；六、原告主张的营养费缺乏事实依据；七、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；八、原告请求的交通费2000元因缺乏正式票据，交通费依法不应得到支持；九、原告主张的精神损害赔偿金偏高，请法院考虑原告的伤残等级、当地的经济水平、被告梁喜赔偿能力等因素予以降低；十、因被告梁喜在被告中国人保公司购买了保险，事故发生时尚在保险期限内，因此对最终法院核实各项合理费用，由被告中国人保公司承担。
被告中国人保公司辩称，一、机动车交通事故责任保险在全国范围内实行统一的责任限额，超出保险责任限额，被告中国人保公司不承担赔偿责任；二、原告主张的损失因缺乏法律依据及事实依据，请法院依法调整。
经审理查明，2015年12月1日23时55分，被告梁喜驾驶二轮摩托车行驶至兴源东路群丰市场路段时，与原告赖永威发生碰撞，造成原告赖永威受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后先被送至河源长安医院治疗，同日，转至河源市人民医院住院治疗。2015年12月10日，河源市人民医院出具《出院诊断证明书》，载明原告住院日期为2015年12月2日至2015年12月10日共8天，建议原告转至上级医院进一步治疗。2015年12月10日，原告转至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗。2015年12月31日，中山大学孙逸仙纪念医院出具《出院记录》，载明原告住院日期为2015年12月10日至2015年12月31日（共21天），建议原告加强营养，全休半年，出院后需一人护理2个月，术后两周门诊复查拆线，不适随诊。之后，原告多次在中山大学孙逸仙纪念医院进行复查。上述原告的医疗费用共为117722.36元。事故发生后，被告梁喜向原告赔付了23000元。2015年12月18日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁喜承担此次事故的全部责任，行人赖永威无责任。被告梁喜为二轮摩托车在被告中国人保公司处投保了交强险。河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残及后续治疗费用鉴定，该鉴定所于2016年5月23日受理，于2016年5月27日分别作出《司法鉴定意见书》，其中粤东[2016]临鉴字0285号《司法鉴定意见书》载明被鉴定人赖永威的伤残等级为玖级和拾级；粤东[2016]临鉴字0286号《司法鉴定意见书》载明被鉴定人赖永威后续治疗费用为16500元；鉴定费为3480元。
另查，原告赖永威属农业家庭户，在交通事故发生前一直在城镇居住，且有较固定收入。原告赖永威生育有两女：赖雨楪，女，2013年6月22日出生；赖雨嘉，女，2015年10月1日出生。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告梁喜承担此次事故的全部责任，行人赖永威无责任，该认定程序合法，本院予以采信。因肇事车辆二轮摩托车在被告中国人保公司处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国人保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告梁喜予以赔偿。发生交通事故后，被告梁喜向原告支付了23000元，原告确认属实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告在发生交通事故前已在城镇居住满一年，且有较固定收入，应按照城镇居民标准计算。原告请求少于上述计算标准计算的，依其标准计算。原告的经济损失有：1、医疗费117722.36元；2、原告请求误工费17114.5元符合法律规定，本院予以支持；3、原告请求护理费7527.5元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；5、残疾赔偿金145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）；6、鉴定费3480元；7、被扶养人生活费91652.96元（25673.1元/年×（18年+16年）×21%÷2）；8、营养费本院酌定为3000元；9、精神损害抚慰金本院酌定为15000元；10、交通费本院酌定为2000元；11、后续治疗费16500元；上述合计422877.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元。对原告余下的经济损失（422877.56元－120000元）302877.56元，因被告梁喜承担本案交通事故的全部责任，应由被告梁喜赔偿。扣减被告梁喜向原告支付的23000元，则被告梁喜仍应向原告赔偿经济损失279877.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赖永威因交通事故造成的经济损失120000元；
二、被告梁喜应在本判决生效之日起十日内赔偿原告赖永威因交通事故造成的经济损失279877.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2700元，由被告梁喜负担4136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王瑞红