辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01722号
上诉人（原审被告）：张楠，女，汉族，住沈阳市大东区津桥路。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋振强，男，汉族，住址沈阳市沈河区文艺路。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶庆志，男，汉族，住沈阳市沈河区北热闹路。
上诉人张楠与宋振强、陶庆志机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民一初字第02082号民事判决，张楠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
宋振强原审诉称，2014年11月4日，陶庆志驾驶辽AQCX**号小型轿车行驶至南塔街61号与我相撞，导致我受伤、车辆受损。本次事故经交警部门认定：陶庆志负此次事故的全责，宋振强无责任。为维护我作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给我造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决赔偿医疗费53，923.73元、护理费13，163元、住院伙食补助费4，200元、误工费46，800元、交通费2，835元、营养费5，000元、残疾辅助器具费2，120元、残疾赔偿金60，000元、被抚养人生活费20，000元、精神抚慰金7，000元、鉴定费900元、生活用品费3，500元、陪护床费400元、复印费100元、电动车及衣服损失2，600元、后续治疗费56，000元、保全费1，010元，并承担本案诉讼费用。
陶庆志原审未答辩。
张楠原审辩称，我和陶庆志的儿子陶某是恋人关系，在2009年分手了，车辆是2008年购买的车，买车的时候车款实际是陶庆志支付的，分手的时候也没要车，因为当时车有贷款，购买时是以张楠名义贷的款，贷款也是陶庆志方偿还的。我不是实际车辆所有人，对于宋振强提出的赔偿责任应由陶庆志赔偿，不应当是由我赔偿。
原审法院审理查明，2014年11月4日，陶庆志驾驶辽AQCX**号小型轿车行驶至南塔街61号，与宋振强相撞，导致宋振强受伤、车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，陶庆志负全部责任。事故发生后，宋振强被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨三分之一粉碎性骨折，宋振强住院治疗42天，住院期间医嘱为二级护理、普食，住院期间宋振强曾去沈阳军区总医院、沈河区第二中医院复查。宋振强共产生医疗费53，923.73元，全部由宋振强支付。宋振强白天在中国鞋城小旺仔鞋类批发部担任库管，晚上在沈阳市沈河区南塔街道办事处担任更夫，住院治疗及遵医嘱病休期间未获得劳动报酬。2015年5月7日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定宋振强左下肢损伤致活动功能障碍为十级伤残，宋振强支出鉴定费900元。
原审法院另查明，辽AQCX**号车辆登记在张楠名下，事故发生时由陶庆志驾驶。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，陶庆志驾驶辽AQCX**号车辆将宋振强撞伤，应当承担赔偿责任。张楠主张车辆实际所有人系陶庆志，但未能提供相应证据，原审法院不予采纳，故张楠作为车辆登记车主即投保义务人，应在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。
关于宋振强要求赔偿医疗费53，923.73元的问题，经当庭质证核实，宋振强在沈阳市骨科医院住院治疗及复查期间实际产生医疗费53，923.73元，全部由宋振强自行支付，故原审法院予以支持。关于宋振强要求赔偿住院伙食补助费4，200元、营养费5，000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，宋振强住院治疗42天，医嘱均为普食，故原审法院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费不予支持。关于宋振强要求赔偿护理费13，163元的问题，宋振强住院治疗期间由护工护理，出院后由护工护理一个月，原审法院对其护理费按照其提供的护理费发票确定为12，780元，超出部分原审法院不予支持。关于宋振强要求赔偿交通费2，835元的问题，根据宋振强住院治疗及复查的相关情况，原审法院酌定确定赔偿500元。关于宋振强要求赔偿误工费46，800元的问题，宋振强持续误工，原审法院对其误工期限计算至评定伤残前一日，即181天。宋振强主张的其在中国鞋城小旺仔鞋类批发部担任库管的工资标准没有其他证据佐证，原审法院对该部分误工费按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算，原审法院对其在沈阳市沈河区南塔街道办事处担任更夫的工资标准予以认可，故宋振强的误工费为28，212.47元（95.87元×181天＋60元×181天），超出部分原审法院不予支持。关于宋振强要求赔偿残疾赔偿金60，000元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故原审法院对其残疾赔偿金计算为51，156元（25，578元×20年×10%）。关于宋振强要求赔偿鉴定费900元的问题，与宋振强提供的票据一致，原审法院予以支持。关于宋振强要求赔偿被抚养人生活费20，000元的问题，无法律依据，原审法院不予支持。关于宋振强要求赔偿精神抚慰金7，000元的问题，综合考虑宋振强因本次事故遭受的损害，原审法院酌定为5，000元。关于宋振强要求赔偿复印费100元、陪护床费400元的问题，系合理支出，原审法院予以支持。关于宋振强要求赔偿残疾辅助器具费2，120元的问题，系治疗需要，原审法院予以支持。关于宋振强要求赔偿后续治疗费56，000元的问题，因尚未实际发生，故原审法院不予支持。关于宋振强要求赔偿电动车及衣服损失2，600元的问题，综合考虑电动车的购买价格、使用时间、损坏程度，原审法院酌定由赔偿财产损失1，000元。关于宋振强要求赔偿生活用品费3，500元的问题，无法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强医疗费10，000元；二、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强财产损失1，000元；三、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强残疾辅助器具费2，120元；四、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强陪护床费400元；五、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强精神抚慰金5，000元；六、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强鉴定费900元；七、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强残疾赔偿金51，156元；八、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强误工费28，212.47元；九、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强交通费500元；十、张楠于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强护理费12，780元；十一、陶庆志于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强医疗费43，923.73元；十二、陶庆志于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强复印费100元；十三、陶庆志于本判决生效后十日内，一次性赔偿宋振强住院伙食补助费4，200元；十四、驳回宋振强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，保全费1，010元，由张楠负担。
宣判后，上诉人张楠不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，并依法改判由陶庆志承担全部赔偿责任。
宋振强辩称，要求维持原审法院判决。车辆登记所有人为张楠，应在交强险范围内承担责任。
陶庆志辩称，车辆是我用张楠名字买的，该车辆一直由我使用，事故责任与张楠无关。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议的肇事车辆所有权认定问题。现张楠、陶庆志均称肇事车辆系陶庆志出资购买，该车辆登记在张楠名下，该车辆应属于陶庆志所有，车辆由陶庆志实际控制，张楠并未实际控制该车辆。同时，陶庆志在庭审期间表示愿意承担交通事故法律责任。据上述当事人陈述，可以认定陶庆志系车辆所有人，作为肇事机动车所有人的陶庆志理应交通事故责任。
关于张楠应否在本次交通事故中承担法律责任的问题。张楠虽不是肇事车辆的实际车主，但该肇事车辆登记张楠名下，按照机动车管理规定，张楠系该车辆的法定管理义务人。在本案中，张楠未能尽到法定管理义务，致使该肇事车辆在未缴纳机动车强制保险的情况下上路行驶，最终导致在发生交通事故时无法启动机动车道路交通事故强制保险进行理赔，张楠对此应负有一定责任。据张楠的过错程度及过错引发的后果，本院认为张楠在机动车强制保险范围内对陶庆志负有赔偿责任承担连带责任较为妥当。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第02082号民事判决；
二、陶庆志于本判决生效后十日内一次性赔偿宋振强医疗费10，000元、财产损失1，000元、残疾辅助器具费2，120元、陪护床费400元、精神抚慰金5，000元、鉴定费900元、残疾赔偿金51，156元、误工费28，212.47元、交通费500元、护理费12，780元；
三、张楠对陶庆志承担的上述赔偿内容承担连带赔偿责任；
四、陶庆志于本判决生效后十日内一次性赔偿宋振强医疗费43，923.73元、复印费100元、住院伙食补助费4，200元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，保全费1，010元，由陶庆志负担。二审案件受理费200元，由陶庆志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。