wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第509号
申请执行人史进南。
被执行人鞠小成。
史进南与鞠小成为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）泰靖生民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鞠小成于判决生效后十日内支付史进南报酬46000元，并承担诉讼费用共计960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年四月二日
书记员 倪伽任
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第182号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人李彦卫，男，1975年10月6日出生，住温县武德镇村西关二街2排11号，身份证号410825197510065517。
被执行人程洪深，男，1980年6月4日出生，住温县武德镇村北大街，身份证号410825198006045538。
被执行人程永利，男，1971年4月25日出生，住温县武德镇村西关一街，身份证号410825197104255518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人李彦卫，担保人程洪深、程永利于2012年6月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月15日前将借款32000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第48号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人李彦卫，保证人程永利、程洪深签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第234号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李彦卫、程永利、程洪深自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第48号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年六月十八日
书记员 闫苗苗
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第43号
申请执行人：长兴县环境保护局。
法定代表人：张玉平。
委托代理人：倪永康。
被申请执行人：潘根喜。
申请执行人长兴县环境保护局于2015年2月6日向本院申请强制执行长环罚字（2014）67号行政决定确定的被申请执行人潘根喜经营的长兴县小浦三鑫货物中转站的一台皮带运输机停止生产，并缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2014年9月9日作出长环罚字（2014）67号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人潘根喜经营的长兴县小浦三鑫货物中转站于2014年4月至2014年6月期间拆除一台吊机，报废一台吊机，重新安装了一台皮带输送机从事石子等建材的中专运输。该皮带输送机未办理环境影响评价文件审批手续，需配套建设的环境保护治理设施未经验收擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请执行人潘根喜经营的长兴县小浦三鑫货物中转站擅自建设的一台皮带运输机停止生产，并罚款人民币50000元。行政决定作出后，申请执行人于2014年9月10日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘根喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币30000元，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2014年9月9日作出的长环罚（2014）67号行政决定内容，其中责令被申请执行人潘根喜擅自建设的一台皮带运输机停止生产由长兴县小浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 沈 欢
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初128号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年2月26日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年7月份，被告人刘某分两次在魏县“南方家居”家具城位于魏县酒类市场的仓库内，盗窃“南方家居”牌沙发三套。经魏县价格认定中心鉴定，被盗的沙发价值共计10074元。后被告人刘某将其中的一套沙发卖给魏县“天边家具城”经营者曹某甲（另案处理），另两套沙发卖给魏县“爱家家具城”经营者曹某乙。
另查明，被告人刘某销售盗窃的沙发所得赃款2000元。案发后，被盗的两套沙发及另一套沙发的折款3000元，已返还被害人张某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人连某、李某、曹某甲、曹某乙等人的证言，价格鉴定结论书，被告人辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，追缴违法所得2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯宏波
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 宁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01049号
原告：疏卫国，个体业主。
委托代理人：董邦强，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：朱叶平，经商。
原告疏卫国诉被告朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告疏卫国委托代理人董邦强到庭参加了诉讼，被告朱叶平经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
疏卫国诉称，2014年2月27日，朱叶平因资金周转之需，向原告借款210000元，朱叶平向原告出具借据，约定于2014年3月25日还清，并约定逾期还款则按日支付利息300元。2014年7月8日，朱叶平再次以资金周转为由向原告借款160000元，约定于2014年7月底还清，并约定了利息，利率为月2%。二笔借款共计370000元。逾期后，朱叶平未还款，原告多次催讨均未果，故诉讼来院，要求朱叶平还款付息，并承担案件诉讼费。
朱叶平未到庭答辩。
疏卫国为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、疏卫国的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、朱叶平分别于2014年2月27日出具的借款210000元及于2014年7月8日出具的借款160000元的借据。
朱叶平未向本院提交证据。
朱叶平未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
经当庭举证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月27日，朱叶平因资金周转之需，向原告借款210000元，朱叶平向原告出具借据，约定于2014年3月25日还清，并约定逾期还款则按日支付利息300元。2014年7月8日，朱叶平再次以资金周转为由向原告借款160000元，约定于2014年7月底还清，并约定了利息，利率为月2%。二笔借款共计370000元。逾期后，朱叶平未还款，原告多次催讨均未果，故诉讼来院，要求朱叶平还款付息，并承担案件诉讼费。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。朱叶平向原告借款，理应按约偿还，现朱叶平未还款，显已违约，故疏卫国要求朱叶平还款之诉请，本院予以支持。原、被告就210000元借款约定未按期还款按日300元计息，超出法律规定，依据相关法律规定，可按银行贷款利率的四倍计息，超出部分不予支持；双方就160000元借款约定按月2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叶平于本判决生效之日起三日内偿还原告疏卫国借款370000元并支付利息，息随本清（210000元借款自2014年3月26日开始计息至还清借款日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；160000元自2014年7月8日开始计息至还清借款日止，利率按月2%计算。）
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，案件保全费用1020元，共计7870元，由被告朱叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一五年一月十三日
书 记 员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
安庆市中级人民法院上诉费帐户
开户行：交行开发区支行
户名：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户
帐号：3487110000180100144118
宿松县人民法院执行帐户
开户行：中国银行宿松人民路支行
户名：宿松县人民法院
帐号：17×××84
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2442号
上诉人（原审被告）:山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:长清润通租赁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：李洪军，总经理。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
原审被告：张玉水，男，1960年8月20日出生，汉族，山东长箭建设集团有限公司项目经理，住济南市。
上诉人山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）因与被上诉人长清润通租赁有限责任公司（以下简称润通公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长箭公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并改判驳回润通公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由润通公司承担。事实和理由：（一）一审法院审理程序违法且适用法律不当。本案系脚手架搭设、拆除合同纠纷，在性质上属建筑劳务合同。审理合同纠纷首先要对合同的效力进行认定，而一审判决未对双方合同效力进行审查，属适用法律不当。本案合同属于无效合同。润通公司以及债权转让人济南槐荫金鼎架管租赁站（以下简称金鼎租赁站）均没有进行脚手架搭设、拆除的劳务资质，其承揽脚手架搭设、拆除劳务的合同无效，而一审法院对此没有作出认定。（二）一审判决认定事实不清。一审判决认定张兆喜系出租方的代理人，其履行合同期间从事的行为均系代表出租人。张兆喜实际是借用出租人名义从事建筑劳务，整个劳务过程均是由张兆喜参与实施，润通公司及出租方金鼎租赁站的其他人员均未参与施工。工程的款项结算事宜未能清算完毕，润通公司需与张兆喜具体办理最终结算事宜，本案应通知张兆喜到庭才能查明案件事实。因此，一审判决认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法。请求二审法院查明事实依法判决。
被上诉人润通公司辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。长箭公司与金鼎租赁站签订的脚手架拆装劳务合同合法有效且已实际履行。金鼎租赁站是否具有劳务资质是行业行政管理的规定，本案所涉合同不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。租赁合同上加盖了单位公章，实为单位行为，而非张兆喜个人行为，故一审法院认定的事实是正确的。
原审被告张玉水未陈述意见。
被上诉人润通公司向一审法院起诉请求：1、判令长箭公司、张玉水共同偿还租赁费857074.04元；2、诉讼费用由长箭公司、张玉水共同负担。
一审法院认定事实：2010年11月，长箭公司与金鼎租赁站签订脚手架拆装劳务合同一份，约定：甲方(山东长箭建设集团常庄村庄改造工程项目部)将脚手架工程交乙方(金鼎租赁站)配属施工。长箭公司在该合同上加盖单位常庄项目专用章，金鼎租赁站在合同上加盖单位公章，张兆喜在乙方处签字。2013年3月14日，张玉水向金鼎租赁站出具结算书一份，载明结算总租金为1117074.04元。2014年4月2日，金鼎租赁站向润通公司出具证明一份，载明：结算后山东长箭建设集团常庄村庄改造工程项目部欠其款项857074.04元。2014年6月15日，润通公司与金鼎租赁站签订债权转让协议书一份，载明:甲方(债权转让人)金鼎租赁站，乙方(债权受让人)润通公司。合同约定第一条:截止本协议签署日前，债务人长箭公司、张玉水尚欠金鼎租赁站款共计拥拾伍万柴忏零染拾肆兀零肆分(857074.04)。现金鼎租赁站将以上债权转让给润通公司，润通公司同意受让。润通公司与金鼎租赁站分别在协议书上加盖单位公章。同日，金鼎租赁站制作债权转让通知书，载明：根据金鼎租赁站与润通公司在2014年6月15日签订的债权转让协议书，贵公司所欠我租赁站款捌拾伍万柒仟零柒拾肆元零肆分（857074.04元）。于2014年6月15日转让给润通公司，请长箭公司、张玉水将该款支付给润通公司。后金鼎租赁站向长箭公司、张玉水分别邮寄债权转让通知书并已经签收。后润通公司向长箭公司邮寄催款通知书、债权转让协议书及债权转让通知书，长箭公司于2015年4月21日签收。上述款项经润通公司多次催要，至今未付。
一审法院认为，金鼎租赁站与长箭公司签订脚手架拆装劳务合同，约定金鼎租赁站将脚手架工程交由长箭公司配属施工，后双方对上述合同进行结算，并由项目经理张玉水向金鼎租赁站出具结算书，证明总计欠款1117074.元。后金鼎租赁站与润通公司签订债权转让协议，约定金鼎租赁站将长箭公司、张玉水欠其的857074.04元债权转让给润通公司，并已向长箭公司、张玉水送达债权转让协议书，且已经签收，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。现润通公司要求长箭公司、张玉水偿还此款，一审法院予以支持。长箭公司认为其提供给润通公司的2013年3月14日的结算书系中间结算值，并非最终结算值的主张，因金鼎租赁站已向长箭公司、张玉水送达债权转让协议书，亦已签收并未提出异议，且长箭公司未能提供有效证据证实其主张，故对长箭公司上述主张，一审法院不予支持。长箭公司向法庭提供案外人张兆喜声明、证明各一份，要求本案涉及欠款仅与张兆喜结算，因张兆喜未能在法庭规定的时间内到庭接受法庭质证，且金鼎租赁站在脚手架拆装劳务合同上加盖单位公章，实为单位行为而非张兆喜个人行为，故对长箭公司的上述主张，一审法院不予支持。因长箭公司不同意法庭调解，致本案调解不能，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:由长箭公司、张玉水于判决生效之日起十日内支付润通公司欠款857074.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，由长箭公司、张玉水共同负担。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，金鼎租赁站是否具有脚手架搭设、拆除的劳务资质系行业中管理性规范，并非上述法律规定中第（五）项所规定的效力性强制性规范，合同签订主体是否具有相应的资质并不影响合同效力，故对长箭公司上诉称本案所涉合同无效的上诉理由，本院不予采信。本案所涉租赁合同的出租方处加盖了金鼎租赁站的印章,应系合同的一方主体,长箭公司上诉称张兆喜系租赁合同出租方的上诉理由,本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 焦琳晰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第26号
罪犯李保安，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年7月21日作出（2011）眉东刑初字第219号刑事判决，以被告人李保安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。于2011年8月18日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2020年10月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第820号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李保安在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李保安减刑。
经审理查明，罪犯李保安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李保安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李保安准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2363号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律�。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2363号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律�。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  韩玲玲二〇一七年十二月十五日书记员  侯秋燕
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01105号
申请执行人：李某，女，1990年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴某，男，1985年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人李某与被执行人吴某同居关系子女抚养纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）六裕民一初字第01628号民事调解书
本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第11号
再审申请人（原审被告）韦忠生，女，1958年7月11日出生，汉族，住屏南县。
委托代理人孙翔，福建亨通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号。
负责人关建成，主任。
原审被告韦忠科，男，1969年11月25日出生，住屏南县。
原审被告韦东，男，1986年7月11日出生，住屏南县。
再审申请人韦忠生因与被申请人屏南县农村信用合作联社城东信用社、原审被告韦忠科、原审被告韦东金融借款合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2012）屏民初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韦忠生申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，有关贷款手续上担保人“韦忠生”三字非申请人所签；二、原审采用公告送达，导致申请人不知道应诉，原审判决认定事实的证据未经申请人质证。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、韦忠生主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据证明。二、原审因根据韦忠生身份证上的住址无法送达传票，遂采用公告送达，该送达程序符合法律规定，故原审缺席审理并无不当。三、原审于2012年12月28日公告送达（2012）屏民初字第332号民事判决书，该判决书于2013年2月27日生效，韦忠生于2013年10月31日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，韦忠生的再审申请已超过六个月的期限。综上，韦忠生的再审申请已超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韦忠生的再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 余新星
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）永冷民二破字第9-17号
申请人永州市冷水滩区棉麻公司破产清算组
代表人唐华豪，该组组长。
本院在审理永州市冷水滩区棉麻公司申请破产一案中，本院以（2004）永冷民二破字第9-16号民事裁定书确认永州市冷水滩区棉麻公司破产财产分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，职工安置工作已基本完成。提请本院终结永州市冷水滩区棉麻公司的破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结永州市冷水滩区棉麻公司破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 蒋翠霞
审 判 员 黄寿成
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 尹 航
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执584号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇郭记饼店，住所地义县中兴街路西。
经营者郭建勇。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇郭记饼店行政非诉纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执584号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年九月二十六日书记员武向东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10104号
上诉人（原审原告、反诉被告）粟瑞雪，女，1973年1月18日出生。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人谭武军，男，1973年1月7日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨枫，男，1982年2月16日出生。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，男，1989年5月24日出生。
上诉人粟瑞雪、杨枫因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18256号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘艳霞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第133号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人甘吉星，男，26岁。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人甘吉星犯抢劫罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣、刘京京出庭支持公诉，被告人甘吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2012年5月16日22时许，被告人甘吉星与甘某一、甘某二（均已判刑）驾乘一辆无牌男装摩托车去到佛山市三水区乐平镇范湖三花路某有限公司门前路段，见被害人张某在路边行走，甘某一将摩托车停在张某身后负责接应，被告人甘吉星和甘某二下车，由被告人甘吉星扼住张某的颈部并持刀顶住张某的腰部予以威胁，甘某二对张某搜身，抢走一部三新牌W588型手机。经鉴定，上述手机价值人民币333元。破案后，公安机关缴回该手机并发还给张某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人甘吉星无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘吉星在庭审开始时否认其持刀抢劫，后表示对指控的犯罪事实无异议。
经审理，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
证明上述事实的证据如下：
一、被告人甘吉星的供述和辩解及辨认笔录。主要内容：被告人甘吉星在第一份供述承认用刀顶住被害人腰部的事实，但在后期的笔录中则称所带刀子一直放在右边裤袋里没有拿出来，他只是用手指顶住被害人腰部。
被告人甘吉星辨认出甘某一是参与抢劫并开车接应的人，甘某二是参与抢劫并搜身的人。
二、被害人张某的陈述及辩认笔录。主要内容：2012年5月16日22时许，我独自步行走到三水区乐平镇范湖某钢管厂不远处，一辆摩托车停在我身后10多米处，车上坐了三名男子，坐在后面的男子下了车，从后面向我走来，其中一个左手勒住我的颈部，右手用一把小刀顶住我的腰部，叫我不要动并把身上的东西拿出来，否则捅死我，我说我身上没什么东西，他就叫另外一个男子搜身。那个男子从我裤子口袋里搜到了一部手机、900元钱等。
被害人张某辨认出甘某二就是案发当晚对其实施抢劫的的人。
三、证人甘某一的证言及辩认笔录。主要内容：我和甘吉星、甘某二对被害人（张某）抢劫时，由甘吉星一手拿着一把水果刀顶着被害人腰部，另一只手夹住被害人颈部，甘某二负责搜被害人身。
证人甘某一辨认出案发地点，辨认出甘某二、甘吉星。
四、证人甘某二的证言及辨认笔录。主要内容：我和甘吉星、甘某一对被害人（张某）抢劫时，甘吉星从后面用左手勒住被害人的脖子，右手从身上拿出一把折叠式胶柄尖刀，顶住被害人的腰部并叫被害人不许动，我也站在被害人旁边说“你不要吵”。我将左手伸进被害人左边裤袋抢走一台手机，又伸进被害人右边裤袋拿出厂牌、钥匙及一包香烟，后来我只拿了手机，其他东西还给被害人。
证人甘某二辨认出实施抢劫的地点、手机藏匿的地点，辨认出甘某一、甘吉星及被害人张某。
五、涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢的三星牌W588型手机价值人民币333元。
六、扣押、发还清单及照片，证实扣押的三星牌W588型手机已由公安机关发还给被害人，另作案时使用的摩托车已被扣押。
七、现场勘查记录，证明案发现场的情况，其中一台无牌红色男式摩托车作案后被遗弃在草丛中。
八、受案登记表、立案决定书，证明本案立案情况。
九、户籍证明，证实被告人的身份情况。
十、抓获经过，证明被告人归案的经过，没有自首、立功情节。
十一、刑事判决书，证明同案人员甘某一和甘某二因本案被判刑的情况。
十二、购机票据，证明被抢手机的来源。
十三、公安机关所出具的材料说明。主要内容：经多次联系，被害人张某没有对甘某一进行辨认。
本院认为，被告人甘吉星无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人甘吉星归案以后如实供述参与抢劫的罪行，可以认定为坦白，本院对被告人甘吉星予以从轻处罚，但在量刑时对其翻供否认持刀事实的情节予以考虑。本案涉案财物已被缴回，可对被告人甘吉星予以从轻处罚。本院根据被告人甘吉星犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘吉星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年4月29日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 何永权
人民陪审员 卢信南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘艳娟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初20号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年6月12日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，无业，持E类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市安远县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日1时10分左右，被告人杜某某醉酒驾驶赣州临时617xx号超标车搭载张某沿赣州市章贡区章江北大道由东往西方向行驶至28-2号全球通大厦门前路段时，碰撞前方在机动车道上拦乘出租车的被害人龙某，造成被害人龙某和被告人杜某某受伤及超标车损坏的交通事故。事故发生后，被害人龙某和被告人杜某某先后被送往医院治疗。2015年12月21日，经公安交警部门口头传唤，被告人杜某某主动到案接受调查。
经法医学鉴定，被害人龙某的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人杜某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杜某某支付了被害人龙某医疗费人民币20000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钟某某、徐某的证言、现场勘验笔录及现场照片、事故路段天网监控视频、扣押物品清单、人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、身份证、超标车临时登记证复印件、车辆信息表、收条、归案经过及被告人杜某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人杜某某经公安部门口头传唤后主动到案接受调查，视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某某已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘锦辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终263号
上诉人（原审被告）：泉州市海德能水处理设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业园区846号B幢1层。
法定代表人：郑隆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡加民，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
上诉人泉州市海德能水处理设备有限公司与被上诉人蔡加民侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初732号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市海德能水处理设备有限公司上诉认为：本案系侵权案件，应由侵权行为地泉州市鲤城区法院管辖，并且从方便当事人诉讼的角度，鲤城区法院管辖也更有利于当事人参加诉讼。请求撤销泉州市中级人民法院（2016）闽05民初732号民事裁定书，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》（法函（2009）87号）规定：“由泉州市中级人民法院管辖发生在泉州市、莆田市辖区内的第一审专利纠纷案件。”本案系因侵害实用新型专利权提起的诉讼，根据原告提供的初步证据，无论是被告住所地还是涉案侵权行为地均在泉州市区范围，故原审法院具有本案管辖权。上诉人主张将本案移送至泉州市鲤城区法院管辖的上诉理由，不符合上述规定，不予支持。
综上，原审裁定驳回泉州市海德能水处理设备有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢76号
申请执行人孔文明，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人许文亮，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人丁菁珊，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人孔文明与被执行人许文亮、丁菁珊民间借贷纠纷一案中，申请人孔文明申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执恢76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 卢振华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46144号
原告王可，男，1991年8月8日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告李勤龙，男，1969年12月28日出生。
被告姚景军，男，1967年11月4日出生。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱仅生。
原告王可（以下简称原告）与被告李勤龙、被告姚景军、被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称被告闽南公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人ＸＸ峰、被告李勤龙、被告姚景军到庭参加诉讼。被告闽南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年6月3日到被告姚景军、被告闽南公司的工地从事水电工作，工作135.5天，日工资160元，劳务费合计21
680元，工程地点在北京市通州区马驹桥商业街项目E2区工程项目。现被告姚景军、被告闽南公司尚欠原告劳务费8480元未给付。故起诉至法院，请求被告姚景军、被告闽南公司支付原告劳务费8480元。
被告李勤龙辩称，认可原告劳务费的数额，原告等工人系由被告李勤龙招聘和管理，劳务费标准由被告李勤龙确定，但是被告李勤龙与被告姚景军系雇佣关系，并非承包关系，从未接触过被告闽南公司的人员，被告李勤龙向原告等工人支付的生活费用等款项均来自被告姚景军。原告的劳务费应该由被告姚景军支付。
被告姚景军辩称,原告等工人系被告李勤龙个人雇佣，与被告姚景军不存在雇佣关系，不同意支付原告劳务费，被告姚景军介绍被告李勤龙承包工程，只是介绍人。
被告闽南公司未答辩。
经审理查明:2015年6月3日至12月15日期间，被告李勤龙雇佣原告在位于北京市通州区马驹桥商业街项目E2的工程从事水电工作，双方约定日劳务费160元，原告出勤135.5天。期间，原告共支取劳务费13200元。现被告李勤龙拖欠原告劳务费8480元尚未支付。
另查，本院调取了（2016）京0112民初11673号等8个案件的谈话笔录及调解笔录显示，被告姚景军称其与被告李勤龙系合作关系，由被告姚景军将工人工资给被告李勤龙，被告李勤龙再支付工人工资，被告李勤龙、姚景军均同意支付相关工人劳务费。原告、被告李勤龙、姚景军均认可该谈话笔录及调解笔录的真实性。
庭审过程中，原告明确其诉请要求被告李勤龙、姚景军共同支付其劳务费，不向被告闽南公司主张任何权利。
本院于2016年12月14日向被告闽南公司邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告闽南公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有考勤表、谈话笔录及调解笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闽南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。首先，根据查明的事实，原告提供劳务过程中接受被告李勤龙管理，劳务费标准亦由其确定，并向被告李勤龙支取生活费，故本院认为原告与被告李勤龙构成劳务关系。其次，结合本院调取的谈话笔录、调解笔录以及（2016）京0112民初11673号等8个案件的处理情况，对被告姚景军关于其仅是介绍被告李勤龙承包工程的主张以及被告李勤龙关于其与被告姚景军系雇佣关系的主张，本院均不予采信。最后，被告姚景军曾称其与被告李勤龙系合作关系，由被告姚景军将工人工资给被告李勤龙，被告李勤龙再支付工人工资。虽在本案中被告姚景军对此予以否认，但是其未能就其主张前后矛盾进行合理说明。现原告仅向被告李勤龙、姚景军主张劳务费，不向被告闽南公司主张任何权利，本院对此不持异议。综上，对原告要求被告李勤龙、姚景军共同支付劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤龙、姚景军共同支付原告王可劳务费人民币八千四百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李勤龙、姚景军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第498号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘建冰，男，1970年1月12日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2014年8月5日因犯开设赌场罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年10月24日刑满释放。因本案于2015年11月29日被羁押，2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月12日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘建冰犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉。被告人刘建冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日上午10时许，被告人刘建冰在揭阳市揭东区1公厅前利用“鱼虾蟹”摇骰子方式开设赌场，每盘赌注人民币5元至20元，赔率一赔二，参赌人数4、5人，当天上午11时许，该赌场被查获，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币225元。
对上述事实，被告人刘建冰在开庭审理过程亦无异议，并有证人朱某甲、赵某甲的证言，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚材料，被告人刘建冰的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人刘建冰无视国家法律，以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘建冰所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建冰前因故意犯罪被判处有期徒刑的�罚，在刑罚执行完毕以后5年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建冰能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人刘建冰判处有期徒刑六个月至一年，被告人刘建冰对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人刘建冰的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘建冰罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2295号
上诉人（原审被告）：郑遥先，男，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永新，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
上诉人郑遥先因与被上诉人赵永新买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
郑遥先上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判郑遥先无须向赵永新支付逾期付款利息（暂计至2017年7月11日的利息为7642.3元）。事实和理由：一审判决郑遥先按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准向赵永新支付逾期付款利息的规定，是没有事实和法律依据的，请求二审法院撤销和改判。关于逾期付款利息，双方在《冰虾货款对账确认单》中并没有约定，赵永新要求郑遥先支付逾期付款利息无事实依据，郑遥先无须向赵永新支付逾期付款的利息。退一步来说，即使要支付利息，由于双方对逾期付款利息未明确约定，属约定不明确的情形，郑遥先认为利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准进行计算。综上，请求二审法院依法查明并予以改判。
赵永新辩称，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决郑遥先按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付违约损失符合法律规定。
赵永新向一审法院起诉请求：一、郑遥先向赵永新偿还货款342,000元；二、郑遥先向赵永新支付逾期付款损失56,612元（以342,000元为本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年1月1日暂计至2017年2月27日）；三、郑遥先承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月27日，郑遥先出具《冰虾货款对账确认单》，确认于2013年至2014年期间，收到来自赵永新的成品海鲜（冰虾）供货，因资金紧张，未支付给赵永新的货款合计342,000元，对以上拖欠的货款予以确认。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，赵永新与郑遥先之间的交易有《冰虾货款对账确认单》予以核实，郑遥先亦予以确认，故一审法院认定赵永新与郑遥先之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。现郑遥先确认尚欠赵永新货款342,000元，双方债权债务关系明确，郑遥先无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，一审法院对赵永新主张的尚欠货款342,000元予以支持。
关于逾期付款利息，双方对此虽没有约定，但郑遥先违约未付款确实在客观上造成了赵永新资金占用的损失，赵永新对此要求以尚欠货款342,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率1.5倍的标准计算逾期付款利息的主张，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院予以支持。但因双方在《冰虾货款对账确认单》以及实际的交易中并未约定明确的付款周期，赵永新主张从2015年1月1日起计算，理据不足，一审法院不予支持并依法调整为从起诉之日即2017年3月8日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院作出如下判决：一、郑遥先应于判决发生法律效力之日起七日内向赵永新支付货款342,000元；二、郑遥先应于判决发生法律效力之日起七日内向赵永新支付逾期付款利息（以尚欠货款342,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2017年3月8日起计算至全部货款清偿之日止）；三、驳回赵永新的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3565元，由赵永新负担608元，由郑遥先负担2957元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中华人民共和国银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，自2004年1月1日起，逾期贷款的罚息利率改为按合同约定的贷款利率水平加收30%-50%。本案中，一审法院根据赵永新的请求，判令郑遥先按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息理据充分，应予维持。
双方对一审判决的其他判项均未提出异议，视为服判，本院径行维持。
综上所述，上诉人郑遥先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑遥先负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐烽娟
审判员 陈永成
审判员 马翠平
二〇一七年九月三十日
书记员 景园园
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第148号
上诉人（原审原告）缪礼稳，男，1982年5月20日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局安次分局。
法定代表人马今爆，局长。
第三人董亚英，女，1950年4月1日出生，住河北省廊坊市。
委托代理人张海燕，女，1972年10月12日生，汉族，中铁世纪传媒广告有限公司北京第二广告分公司员工，住河北省廊坊市。
上诉人缪礼稳因诉廊坊市公安局安次分局行政处罚一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告缪礼稳因故与第三人董亚英发生矛盾时采取抡、甩等手段将第三人董亚英摔倒。被告廊坊市公安局安次分局认为其行为构成殴打60岁以上的老人，于2015年2月13日对缪礼稳处以拘留十日、罚款五百元的行政处罚所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确。依法判决驳回了原告缪礼稳请求撤销被告廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（天）行罚决字（2015）0046处罚决定的诉讼请求。上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清，没有打第三人董亚英，原审适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判，并撤销被上诉人做出的行政处罚决定书。
经审理查明，2015年1月20日13时40分，上诉人缪礼稳带领工人拆除呈祥紫园小区西北侧活动板房时与第三人董亚英发生冲突双方发生撕扯。上诉人缪礼稳采用甩、抡等手段将第三人董亚英摔倒在地。被上诉人廊坊市公安局安次分局认为上诉人缪礼稳的行为已经构成殴打六十周岁以上的人，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定于2015年2月13日作出的廊安公（天）行罚决字（2015）0046处罚决定书，对上诉人缪礼稳处行政拘留十日，罚款五百元。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人缪礼稳与第三人董亚英发生冲突双方发生撕扯。上诉人缪礼稳采用甩、抡等手段将第三人董亚英摔倒在地，其行为已构成殴打六十周岁以上的人，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人廊坊市公安局安次分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，经受理、告知等法定程序对上诉人予以处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院依法判决驳回了上诉人缪礼稳请求撤销被告廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（天）行罚决字（2015）0046处罚决定的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有证据予以支持，上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪芳华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6154号
原告恒宇北斗（北京）科技发展有限公司，住址北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼金源时代商务中心（C座）2E
法定代表人李孝坤，职务经理。
委托代理人沈建勇，男，1957年8月31日出生。
委托代理人陈梅英，女，1961年4月12日出生。
被告北京雅龙尚风装饰工程有限公司，住址北京市朝阳区北路36号院1号楼4层2单元413。
法定代表人宋希兵，职务经理。
原告恒宇北斗（北京）科技发展有限公司（以下简称恒宇北斗公司公司）诉被告北京雅龙尚风装饰工程有限公司（以下简称雅龙尚风公司）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员朱宗帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒宇北斗公司委托代理人沈建勇、陈梅英、被告雅龙尚风公司法定代表人宋希兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月原被告签订了一份“装饰装修”合同，约定被告为原告位于北京市昌平区一千栋小区的别墅实施装饰装修，合同第7.1.6条约定：“在具备合同约定付款条件后，乙方应先向甲方提出付款申请并开具有效的正规发票，甲方在收到正规发票后向乙方付款，否则甲方有权拒绝向乙方支付任何款项，且不承担迟延付款的责任。”但被告违反该项合同约定，在收到原告工程款后至今拒绝向原告出具收款发票，并给原告造成了一定的经济损失。根据我国发票管理办法的规定以及双方签订的合同约定，被告应承担拒绝给付发票的违约责任并赔偿原告因此受到的损失。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告开具（实际支付工程款）162万元装饰装修工程款发票；2、被告赔偿原告因违约拒绝开具发票而使原告受到的经济损失14万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请撤销第二项诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。没有充分的证据说明他索要发票的理由成立。原告和被告之间签订合同之前是预算价，签订合同时价格优惠了18.8%，优惠了这么多被告当时说想修改合同把开发票这一项删除，原告口头承诺不会向被告要发票。原告与被告签订的清款协议当中的第三条，甲方也是要求开具收据支付的，没有提出索要发票的要求，所以这个事实已经证明了不要发票。从2012年6月30日第一笔工程款到2013年的8月1日最后一笔工程款，原告从未向被告提出要求开具发票。所以足以证明原告已经放弃了要求开具发票的权利。
经审理查明：2012年6月原告与被告签订了《一千栋钢结构施工合同》，合同第7.1.6条约定“在具备合同约定付款条件后，乙方应先向甲方提出付款申请并开具有效的正规发票，甲方在收到正规发票后向乙方进行付款；否则，甲方有权拒绝向乙方支付任何款项，且不承担迟延付款的责任。”2012年9月5日原告与被告签订了《一千栋钢结构施工合同﹥增补协议》。2013年8月11日，原告与被告签订《清款协议》，约定合同总价162万元。2015年1月19日原告向被告发出了《领取工程款通知》，要求被告携带全额工程款发票与原告洽谈工程款支付事宜。原告已经付清被告全部工程款162万元。
以上事实有《一千栋钢结构施工合同》（复印件）、《一千栋钢结构施工合同﹥增补协议》（复印件）、《领取工程款通知》、收据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的关键在于原告恒宇北斗公司请求被告雅龙尚风公司履行开具发票义务的法律依据是否成立。发票作为单位和个人在经营活动中开展业务的凭证，是税收机关控制税源、征收税款的重要依据，受国家相关法律法规调整。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。开具发票是经营者提供服务的法定义务，被告拒绝向原告开具全额工程款发票的行为缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告北京雅龙尚风装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告恒宇北斗（北京）科技发展有限公司开具一百六十二万元装饰装修工程款发票。
案件受理费七十元，由被告北京雅龙尚风装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月二十日
书记员 李 尧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1720号
申请执行人司马文学，男。
被执行人金建才，男。
申请执行人司马文学与被执行人金建才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民相初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司马文学于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对(2015）运盐民相初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟
执行员 任 晓 辉
执行员 王 运 龙
二〇一六年六月二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1720号申请执行人司马文学，男。被执行人金建才，男。申请执行人司马文学与被执行人金建才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民相初字第214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人司马文学于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方达成协议，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对(2015）运盐民相初字第214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟执行员 任  晓  辉执行员 王  运  龙二〇一六年六月二日书记员 王     媛
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执357号
申请执行人：魏天生，男，汉族，1973年2月12日出生，住揭阳市榕城区。
被执行人：刘镇荣，男，汉族，1970年8月26日出生，住揭阳市揭东区。
本院在执行魏天生与刘镇荣买卖合同纠纷一案中，于2016年5月27日向被执行人刘镇荣公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向魏天生支付货款39130元及逾期付款损失；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费390元，申请执行费725元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 吴燕玉
人民陪审员 林燕珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终898号
上诉人（原审原告）：贺卫军，女，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地：益阳市大桃路34号。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曾议男，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市梓山苑小区**栋***房，代理权限为一般代理。
上诉人贺卫军因与被上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺卫军及被上诉人天业公司的委托诉讼代理人曾议男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺卫军上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。天业公司管理人在召开债权人会议，公示债权时将上诉人列为普通债权人，基于管理人的错误认定和引导，上诉人为维护自身合法权益，寄希望于减少损失的情况下而提出确认债权、优先受偿的一审诉讼请求。上诉人作为碧波豪苑第6栋14层06号房和第6栋11层07号房买受人，在法院受理天业公司破产前已取得房屋所有权，一审法院在审理本案时仅仅围绕上诉人作为购买人，是否享有债权及优先受偿权进行审查，未考虑上诉人提交的益阳市仲裁委员会作出的生效裁决，该生效裁决确认上诉人对碧波豪苑第6栋14层06号房和第6栋11层07号房享有所有权。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因为仲裁委员会的法律文书，导致物权变更的，自法律文书生效时发生效力。此条属于不动产所有权的取得不需经过登记的特别规定。根据《仲裁法》第57条规定，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，故该物权变动时间为仲裁裁决书作出之日，即2012年8月20日，而益阳市赫山区人民法院于2012年10月9日受理天业公司破产案是在上诉人取得房屋所有权之后，天业公司及管理人无权将涉案房产列为破产财产。
天业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
贺卫军向一审法院起诉请求：确认贺卫军对天业公司享有936765元债权并享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2010年10月6日，贺卫军与天业公司签订了两份购房合同。其中一份购房合同编号为200900671406，房号为碧波豪苑第6栋14层06号房，单价为3450元/㎡，合同总价款为478791元，贺卫军提供了编号为105068，金额为478791元的收款收据一张，落款时间为2010年10月6日；另一份购房合同编号为200900671107，房号为第6栋11层07号房，单价为3300元/㎡，合同总价款为457974元，贺卫军提供了编号为105067，金额为457974元的收款收据一张，落款时间为2010年10月6日。2012年8月20日，益阳市仲裁委员会裁决，要求天业公司按照合同约定向贺卫军交付房屋，办理产权登记并承担违约金。2012年10月9日，益阳市赫山区人民法院受理天业公司破产清算一案。受理破产时，贺卫军所购房屋属于在建工程，天业公司未向贺卫军交付房屋，也未办理产权证照。管理人确认贺卫军债权金额为936765元，债权性质为普通债权。
一审法院认为，根据企业破产法规定，天业公司进入破产程序后，管理人未通知履行的合同视为已经解除，因合同解除所产生的损害赔偿请求权可以申报债权。贺卫军主张的债权金额，管理人已经确认，属于债权人对于债权表记载事项无异议的内容，贺卫军要求确认债权金额的请求，予以支持。天业公司破产前，仲裁机关做出的裁决是对贺卫军、天业公司双方合同权利义务的明确并给予了贺卫军申请司法执行的权力，但在天业公司破产且涉案合同解除后，裁决书只能作为确认贺卫军债权数额的证据，并不影响其债权的性质。对于破产人的特定财产享有担保权的权利人或者法律明确规定为优先权的情形，可以主张优先受偿权，贺卫军主张的债权是否属于上述情形，缺乏足够的证据证实。在办理天业公司破产清算过程中，管理人依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，确定将购买商品房居住且已经实际支付了全部或者大部分购房款的消费者支付的价款列为优先债权，并将查证符合上述标准的购房债权在破产分配方案中给予足额清偿。本案贺卫军没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准。贺卫军要求确认其债权具有优先受偿权的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认贺卫军对天业公司享有破产债权936765元；二、驳回贺卫军的其他诉讼请求。案件受理费500元，由贺卫军承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院受理天业公司破产清算案时，贺卫军所购房屋属于在建工程，天业公司未向贺卫军交付房屋，也未办理产权证照。生效裁决是对贺卫军、天业公司双方合同权利义务的明确并给予贺卫军申请司法执行的权力，不具有物权变动的效力，故贺卫军主张自仲裁裁决书作出之日，案涉房屋已归贺卫军所有的主张不予采纳。天业公司进入破产清算程序后，仲裁裁决只能作为确认贺卫军债权数额的证据，并不影响其债权的性质。贺卫军没有提供证据证明其债权符合管理人确定的可以纳入优先受偿范围的标准，一审将本案债权认定为一般债权并无不当，二审予以维持。
综上所述，上诉人贺卫军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人贺卫军承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈洪祥
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15262号
原告查绍林，住址四川省仁寿县。
被告深圳市金佳雅装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李共扬。
本院在审理上列原告查绍林诉被告深圳市金佳雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告查绍林在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘珊谦（代)
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1091号
原告郑海云，女，1987年4月11日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告孙壮，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告樊家冲，男，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告郑海云与被告孙壮、樊家冲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海云到庭参加诉讼，被告孙壮、樊家冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海云诉称，2014年11月24日，二被告向我借款50000元，经我多次索要未果，故我诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告孙壮、樊家冲未做答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告孙壮、樊家冲向原告郑海云借款50000元，并出具欠据一份。原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法，被告理应给付原告借款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告孙壮、樊家冲给付原告郑海云借款本金50000元（伍万圆整）。
二、二被告从2015年12月16日之日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年三月二十三日
书记员 王光华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02624号
原告许某，公司职员。
委托代理人（一般代理）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告黄某，居民。
原告许某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人蔡建华，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2007年通过网络QQ交友平台认识，同年年底办理结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名谭许某。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告通过网络认识，认识后不久在没有进行深入了解的情况下建立恋爱关系。原、被告因为婚前同居未婚先孕，在2007年认识的当年年底并仓促举行了结婚仪式。婚生子谭许某是在被告住所地出生的，孩子出生后，被告未征求原告的意见并为孩子取了名，并将户口也上在了被告方。直到孩子满三周岁时，被告才带着孩子去原告老家见过原告父母一次。原、被告在深圳呆了一段时间后，被告又自作主张将孩子带回了恩施老家。原、被告因属于异地婚姻，加上双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方婚后聚少离多，长期两地分居，彼此之间缺少沟通交流，夫妻隔阂日益加深，夫妻矛盾加剧。加上被告擅自作主长期将孩子带回恩施居住，并因此事也与原告父母产生了隔阂。现在，原、被告已分居多年，虽有夫妻之名，已无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，完全没有和好的可能，双方因感情不和分居已超过二年，双方已经完全符合离婚的法定条件，现原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子谭许某由被告抚养，并由原告按月支付抚养费。
被告黄某辩称，我与原告分居未满二年，未达到离婚的条件。如果原告坚持要求离婚，被告须按月支付抚养费2000元，且教育费、医疗费凭票据各负担一半，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告黄某于2007年通过网络QQ相识后，于2008年正月在恩施举行婚礼，××××年××月××日生育一子谭许某，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告遂于2015年9月6日诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多的家庭和社会责任。原、被告共同生活期间，偶有矛盾发生，但不必然导致夫妻感情破裂。双方只要本着对婚姻、家庭认真、负责的态度，相互包容，相互帮助，夫妻感情是可以得以修复的。本案原告亦未提交充足证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字1703号
原告：李霖松，男，2000年出生，汉族，现住址新民市。
法定代表人：李士强，男，1967年出生，汉族，现住址同上。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：艾春海，男，1963年出生，汉族，现住址黑山县（缺席）。
被告：吕佳垚，男，1997年出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
法定代表人：吕振野，男，1978年出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告李霖松诉被告艾春海、吕佳垚、吕振野机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霖松的委托代理人卢迪到庭参加诉讼。被告艾春海、被告吕佳垚、吕振野经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告艾春海驾驶GD3089号货车同吕佳垚驾驶的蒙DYN5**摩托相撞。造成我受伤治疗。我诉至人民法院，经（2014）新民民一初字1840号判决书，判令二被告赔偿原告第一次治疗费用。现原告二次住院治疗终结名单上述费用未得到赔偿，故要求被告赔偿医疗费85795.58元、护理费32599.2（95.88元×340天）元、伙食补助费17000元（50元×340天）、伤残赔偿金105230元（10523元×20年×50%）、精神抚慰金30000元、鉴定费730元、交通费5000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告艾春海、吕佳垚、吕振野未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月21诶，被告艾春海驾驶辽GD30**低速自卸货车，由南向北行驶至新民市金梁线16公路处，与同方向掉头被告吕佳垚驾驶的蒙DYN5**两轮摩托车相撞，造成蒙DYN5**两轮摩托车乘车人原告李霖松受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定，被告艾春海负此事故的次要责任。原告李霖松的先期医药费等费用经（2014）新民民一初字1840号判决书已确认赔偿，现原告已做完二次手术，于2015年3月25日诉至本院。经查原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗340天，支出医药费85795.5元。后经向法院申请评残，经沈阳仁和司法鉴定中心鉴定李霖松脑外伤术后遗留右侧肢体偏瘫，伤残等级为六级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、门诊病历、住院病志、用药明细清单、诊断书、交通费收据、（2014）新民民一初字1840号判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告艾春海负此事故的全部责任，被告吕佳垚负此事故的次要责任，原告李霖松无责任。被告吕振垚系限制民事行为能力人，对于赔偿责任，由法定代表人吕振野负责赔偿。被告艾春海的机动车未投保交强险，也应按交强险限额赔偿，超过交强险限额部分，按责任赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告艾春海赔偿原告李霖松医疗费60056.9元（85795.58元×70%）。
被告吕振野赔偿原告李霖松医疗费25738.68元（85795.58元×30%）。
被告艾春海赔偿原告李霖松伙食补助费11900元（50元×340天×70%）。
被告吕振野赔偿原告李霖松伙食补助费5100元（50元×340天×30%）。
被告艾春海赔偿原告李霖松精神抚慰金12000元。（参照交强险）
被告艾春海赔偿原告李霖松伤残赔偿金92748.38元（110000元-4251.62元（先期赔偿的护理费）-1000元（先期赔偿的交通费）-12000元］。（参照交强险）
被告艾春海赔偿原告李霖松伤残赔偿金8737.13元［（10523元×20年×50%-92748.38元）×70%］。
被告吕振野赔偿原告李霖松伤残赔偿金3744.49元［（10523元×20年×50%-92748.38元）×30%］。
被告艾春海赔偿原告李霖松护理费22819.44元（95.88元×340天×70%）。
被告吕振野赔偿原告李霖松护理费9779.76元（95.88元×340天×30%）。
被告艾春海赔偿原告李霖松交通费1400元（2000元×70%）。
被告吕振野赔偿原告李霖松交通费600元（2000元×30%）。
被告艾春海赔偿原告李霖松鉴定费511元（730元×70%）。
被告吕振野赔偿原告李霖松鉴定费219元（730元×30%）。
驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告艾春海承担700元，由被告吕振野承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年五月十四日
书记员 祁 樊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第77号
上诉人（原审起诉人）侯中国，男，1951年7月6日生，汉族，住所地长春市双阳区。
上诉人侯中国因财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院2015年11月8日作出的（2015）双民立初字第8号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称：“上诉人请求判令王宝财自（2013）双民初字第1563号民事判决书作出之日次日起（2014年7月11日）至迁出之日止，非法占用上诉人房屋的租金损失，该部分财产损失是原判决作出后王宝财继续占用上诉人房屋而发生的，这部分损失原判决没有涉及，上诉人仅主张判决之后的租金损失。所以，上诉人仅就新发生的损失提起诉讼符合立案条件，不违反一事不再理的诉讼原则，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。故请求撤销（2015）双民立初字第8号民事裁定书，裁定本案由双阳区人民法院立案受理。
本院经审查认为，长春市双阳区人民法院2014年7月10日作出的（2013）双民初字第1563号民事判决书，没有对王宝财自2014年7月11日至迁出之日，占用上诉人所有的，位于长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村三社，长双权字第1110601197号、丘地号13-8／9-2-13-0；长双权字第1110601198号、丘地号13-8／9-2-13-0两处房屋占用期间的经济损失予以判决赔偿。上诉人为此诉至原审法院，其诉讼符合人民法院民事案件受案范围。长春市双阳区人民法院以上诉人“未申请执行或未能执行到位而产生的租金，因双方并未就此签订租赁合同建立新的租赁关系，依据一事不再理的原则”为由，对上诉人的起诉不予受理属认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民立初字第8号民事裁定书书；
二、本案由长春市双阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗惠元
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1249号
原告：刘秀英，女，1931年9月12日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市靖和街沿河社区河东委四组。
委托代理人：李克富，男，1963年6月27生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市马川子乡五一村.
原告：曹凤莲，女，1961年4月9日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市靖和街沿河社区河东委四组。
委托代理人：李克富，男，1963年6月27生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市马川子乡五一村。
原告：李成亮，男，1983年10月5日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市靖和街沿河社区河东委四组。
委托代理人：李克富，男，1963年6月27生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市马川子乡五一村。
原告：李娜，女，1989年2月28日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市靖和街沿河社区河东委四组。
委托代理人：李克富，男，1963年6月27生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市马川子乡五一村。
被告：珲春市春化镇安岭村村委会，住所吉林省珲春市春华镇镇安岭村。
法定代表人：具顺子，村主任。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：珲春市春化镇人民政府，住所吉林省珲春市春化镇西土门子村。
法定代表人：李昀臻，镇长。
委托代理人：高文茂，春化镇司法所所长。
第三人：珲春市献爱投资开发有限公司。
法定代表人：朴哲范，经理。
本院在审理原告刘秀英、曹凤莲、李成亮、李娜与被告珲春市春化镇镇安岭村及第三人珲春市春化镇人民政府、珲春市献爱投资开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘秀英、曹凤莲、李成亮、李娜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英、曹凤莲、李成亮、李娜撤回起诉。
案件受理费1050元（已收10300元），减半收取525元，应退还9775元，由原告刘秀英、曹凤莲、李成亮、李娜负担。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孟祥斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1095号
原告：陈跃齐。
被告：陈宗勇。
原告陈跃齐诉被告陈宗�买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，后裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈跃齐到庭参加诉讼，被告陈宗勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃齐起诉称：2015年5月13日，被告陈宗勇向原告购买车牌号为浙A×××××的江淮牌箱式货车一辆，双方约定的价款为30000元，但被告仅仅支付了10000元。在原告的一再催促之下，于2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告今欠原告车款20000元，定于2015年10月31日前还清。但至今，被告仍未支付剩余车款。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告立即支付原告车款20000元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。
原告陈跃齐为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材�：
1.欠条，用以证明被告欠原告车款20000元的事实。
2.车辆转让协议，用以证明原告与被告存在买卖关系的事实。
3.打款凭证，用以证明原告为本案诉讼支出公告费560元的事实。
被告陈宗勇未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：由被告陈宗勇签名确认的欠条以及双方签订的车辆转让协议书能够证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行各自义务。原告交付车辆后，被告应及时支付车款。本案因被告未履行支付车款义务引起纠纷，原告要求被告支付车款的诉请符�法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其为本案支出的公告费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗勇于本判决生效后十日内支付原告陈跃齐车款20000元；
二、被告陈宗勇于本判决生效后十日内支付原告公告费560元。
若被告陈宗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈宗勇承担。原告陈跃齐于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈宗勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州�开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李唯桐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00624号
原告刘迂全，农民。
被告金帮伟，农民。
申请执行人刘迂全与被执行人金帮伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）鄂竹山民初字第01572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘迂全于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人金帮伟无可供执行财产，申请执行人刘迂全也提供不出被执行人金帮伟其他可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01572号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3841号
原告：蒲兰娇，女，1971年3月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告：姚弟国，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告蒲兰娇为与被告姚弟国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月27日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费977.18元、误工费1133.16元，合计2110.34元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒲兰娇到庭参加诉讼，被告姚弟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年8月29日，姚弟国驾驶电动自行车沿武义县永武线由东往西方向行驶，6时20分许，当车行驶至永武线14公里500米地段，与行人蒲兰娇发生碰撞，造成蒲兰娇受伤的交通事故，经交警部门认定姚弟国驾驶非机动车行驶时未确保安全承担全部责任，蒲兰娇无责任。蒲兰娇受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗，共花医疗费977.18元。2016年9月5日，武义县第一人民医院出具医疗诊断书，建议蒲兰娇休息二周。
本院认为，本案发生交通事故造成蒲兰娇受伤的事实清楚，交警部门对事故责任认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信；根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由姚弟国对蒲兰娇合理损失承担全部赔偿责任。医疗费按票据计算为977.18元；误工费以医疗诊断书建议休息二周为依据，因蒲兰娇系农村居民按80.94元/天计算为1133.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚弟国于本判决生效后10日内赔偿原告蒲兰娇各项损失共计2110.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姚弟国负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 王丽娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00302号
原告张保才，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，高中文化，住温县。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告秦继定，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住温县。
被告秦卫民，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。系被告秦继定之子。
二被告委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
原告张保才诉被告秦卫民财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日决定受理。原告于2015年9月21日申请追加秦继定为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张保才及其委托代理人李战保、被告秦继定、秦卫民的委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保才诉称，原告所种山药地系转包温县祥云镇村五组王连柱等两家的承包田，面积6亩。二被告所种山药是转包温县祥云镇村五组马金保的承包田，面积为2.6亩。该两宗土地位于祥××北，由祥云镇北祥黄路通向原电厂道路的路南。被告所种土地位于原告土地东边，祥云镇村五组在该宗土地上所打机井在被告所种土地的东边。2015年春天，原、被告均在所承包的土地上播种了山药。当年5月下旬，被告在浇灌山药地时，因跑水造成原告所种的山药地塌沟4亩。事发后原告询问了五组其他转包户，每浇1亩地约用十几度电，最多的转包户20亩地用160度电。但被告仅浇2.6亩地却用了101度。原告找被告协商处理赔偿事宜，但被告蛮不讲理，称跑水跑到地下管里，没有直接跑到原告土地上而拒绝赔偿。原祥云镇五组在该宗土地内埋有地下管，因年久失修，处处漏水而废弃不用。原告为避免损失扩大，按�往经验将塌沟的山药地北半段的沟填平，尔后再培土造埂，而南段部分已没法修复。塌沟部分山药减产、质量降低已成定局，但损失暂无法评估。原告现诉请要求被告赔偿填沟、培埂所引起的误工损失二人20天，按每人每天75元计算，共3000元，并保留要求被告赔偿山药减产损失的权利；诉讼费用由被告承担。
被告秦继定、秦卫民辩称，被告浇自家的地时没有将水跑到原告的地里以及废弃的地下管内；2、原告的山药沟是自己没有将沟整实，下了三四场大雨造成自然塌沟。原告的损失与被告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉塌沟与被告浇地是否有因果关系；2、原告所诉误工损失的计算标准；3、被告是否应当承担赔偿原告的损失的责任。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、照�4张，证明原告山药地塌沟的事实；2、被告浇地时用电记录，证明被告浇2.6亩地用了101度电的事实；3、光盘一张，证明原告与被告妻子录音，证明被告到原告家协商赔偿事宜时被告的妻子称浇地浇到管里的事实；4、证人马某1、陈某、蔡某的当庭证言，证明原告的山药地塌沟是被告所造成的事实以及原告补救山药地的误工时间。
被告质证称，对证据1真实性有异议，没有地点，也不知道是谁的地，不能证明是原告的地塌沟；对证据2真实性、合法性有异议，不显示被告浇几次地，不显示被告的名字，与本案无关；对证据3有异议，录音是被告妻子的，浇地种地是被告管理的，被告妻子不知道情况，与本案无关，也没有其它证据来佐证，录音听不清楚，也不知道是谁的名字，不能作为证据使用；对证人证言有异议，证人马某1与原告是朋友关系，有利害关系；证�陈某证明内容不真实，都是推定，听原告所说的情况；证人蔡某证明内容不真实。
被告所举证据有：1、证明一份，证明被告的山药地浇四次水，第一次浇地比第二次多用电20多度电是正常的；2、温县气象局证明一张，证明原告的地没有整好，下了几场大雨导致原告山药地塌沟；3、吕天喜证明一份，证明被告浇地时水没有跑到原告的山药地；4、证人杨某、马某2、秦某、王某、侯某当庭证言，证明二被告浇地时水没有跑到原告的山药地和废弃的地下管里，以及原告去找被告说跑水的事和2015年6、7月间下有三、四场大雨的情况；5、2014年9月20日承包合同一份，证明系被告秦继定承包的山药地，被告秦卫民不应承担责任。
原告质证称，对被告第一次浇地用电没有异议，对后三次浇地用电有异议，不能证明被告用电是正常的；对证据2真实性无异议，原告山药地塌沟在6月8日发现比较严重，气象局证明的是6月23日以后的情况，与本案没有关系；对证人证言有异议，不能证明是证人本人所写，证人应当出庭作证。
本院调取证据有：2015年9月25日本院到原告所承包的山药地所做的现场勘验笔录一份，对该笔录，原告及二被告均无异议。
证据分析与认定：
对原、被告均无异议的证据效力予以认定；
原告所举证据1能够与本院所调取的勘验笔录相互印证，对其真实性予以认定；原告所举证据2、3、4不能证明二被告浇地跑水导致原告山药地塌沟的事实。
依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告所种山药地系转包温县祥云镇祥云镇村五组王连柱等两家的承包田，面积6亩。被告秦继定转包温县祥云镇祥云镇村五组马金�的承包田，面积为2.8亩。该两宗土地位于祥××北，由祥云镇北祥黄路通向原电厂道路的路南。被告秦继定所种土地位于原告所种土地东边。2015年春天，原告及被告秦继定均在所承包的土地上播种了山药。原告在2015年6月初发现所种山药地出现塌沟现象，找被告协商处理赔偿事宜未果。为此形成本案诉讼。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告主张二被告浇地跑水导致原告所种山药地塌沟，因原告所举证据不足以证明其主张，故原告诉请要求被告赔偿因补救山药塌沟所造成的误工损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告要求二被告赔偿误工损失3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张艳辉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初182号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日由辛集市公安局执行逮捕。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年6月16日21时许，被告人陈某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿兴华路由北向南行驶至圣糖医院路口处时，与由东向西步行的杨某相撞，造成车辆损坏、陈某受伤、杨某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某弃车逃逸。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：陈某负此事故的全部责任。2016年6月16日陈某到辛集市公安局主动投案。公诉机关认为，被告人陈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某肇事后主动投案，能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某对起诉书指控其发生交通事故及犯有交通肇事罪的罪名没有异议。但称其行为不构成逃逸。
经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人陈某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿兴华路由北向南行驶至圣糖医院路口处时，与由东向西步行的杨某相撞，造成车辆损坏、陈某受伤、杨某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈某离开现场，后经劝说又返回事故现场。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：陈某负此事故的全部责任。2016年6月16日被告人陈某主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第034号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过，证人杨某的证言，被告人陈某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局刑事科学技术室（辛）公（法）鉴（尸检）字[2016]042号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第595、591号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人陈某在发生重大交通事故后，未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，离开事故现场，故意逃避法律追究，后经劝说才返回事故现场等候处理，其行为属于交通肇事后逃逸，被告人陈某其行为不属于逃逸的辩护意见与所查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人陈某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，可对其酌情从重处罚；被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年十二月八日
书记员 路冬松
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2309号
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告赵付朋。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告赵付朋劳动争议一案，2016年5月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告赵付朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第210号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金12000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵付朋辩称，11月让我办理离职手续，但还欠我4个月工资，请求解除劳动合同关系、支付劳动工资、经济补偿金。
经审理查明，被告2011年10月到原告处工作，2015年11月，原告以没有岗位为由将被告辞退。原告拖欠被告2015年8月至11月工资为12000元，被告离职前12个月平均工资为3000元。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求解除双方的劳动合同；2、请求被申请人支付经济补偿金21000元；3、请求被申请人支付拖欠工资12000元。2016年4月5日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被申请人支付给申请人2015年8月至11月份的工资12000元；2、被申请人支付给申请人经济补偿金12000元。原告不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲裁字[2016]第210号仲裁裁决书及送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。原告作为用人单位应及时、足额发放工资，原告拖欠被告2015年8月至11月工资12000元应予支付。被告因原告拖欠工资而提出离职，双方劳动关系终止，原告应当支付给被告经济补偿金，数额为：3000元×4个月=12000元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条第（二）项、第三十九条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告赵付朋劳动合同关系；
二、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告赵付朋2015年8月至11月工资12000元；
三、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告赵付朋解除劳动合同经济补偿金12000元；
以上共计24000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内为被告赵付朋办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年六月二十二日
书记员 林茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7516号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告邵兴国，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码：×××5813。
被告黄国荣，女，汉族，住四川省渠县，身份证号码：×××5409。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金139494.54元；2.被告向原告支付贷款利息14946.31元，逾期利息6120.30元（截至2016年1月20日止），并支付自2016年1月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和154440.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤S×××××的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2014年9月5日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮100%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤S×××××的凯迪拉克牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年1月20日，尚欠本金139494.54元、利息14946.31元、罚息4389.97元、复利1730.33元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兴国、黄国荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金139494.54元及利息、罚息、复利［截止2016年1月20日，利息14946.31元、罚息4389.97元、复利1730.33元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算，后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%）上浮50%计算，均计至本息清偿之日止］。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告邵兴国名下车牌号为粤S×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755.61元，由被告邵兴国、黄国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁嘉豪