山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1358号
原告：张新兰。
原告：王会金。
委托代理人：王会广，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：范庆民。
被告：新泰市良达运输有限公司。住所地，新泰市新汶大街西首。
法定代表人：韩志富，总经理。
委托代理人：李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地，新泰市府前街****号。
负责人：董和祥，经理。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告张新兰、王会金与被告范庆民、新泰市良达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会金及王会金、张新兰委托代理人王会广，被告新泰市良达运输有限公司委托代理人李纪晓，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人杨连振到庭参加诉讼，被告范庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会金、张新兰诉称：2016年3月9日6时55分许，被告范庆民驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车沿242省道由北向南行驶至事故地点时，与沿242省道由南向北之事故地点左转弯的王某无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成王某受伤，两车受损。王某经莱芜市人民医院抢救无效后当日死亡。经交警部门认定，被告范庆民承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。经�，事故车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和商业三者险。鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车登记车主为李洪伟，实际车主为被告新泰市良达运输有限公司，被告范庆民系雇用司机。由于被告范庆民过错导致受害人王某死亡，应承担法律责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2663.43元、误工费3000元、车辆损失20000元、交通费3000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金270721元、被扶养人生活费109938元、保全费1520元，以上共计412842.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告范庆民未作答辩。
被告新泰市良达运输有限公司辩称：同意依法赔偿，同时，已支付赔偿款32000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司书面辩称：1、�投保人提交合法驾驶证、行驶证、投保单、营运证、上岗证后我公司将依照法律规定和合同约定对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，鉴定费诉讼费等间接损失不属于赔付范围；2、投保车辆在事故认定书中认定存在超载行为，且超载是事故构成的原因，我公司将依照合同约定，在超出交强险范围内免赔10%。
经审理查明：2016年3月9日6时55分许，被告范庆民驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车沿242省道由北向南行驶至事故地点时，与沿242省道由南向北行驶至事故地点左转弯的王某无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成王某受伤，两车受损。王某经莱芜市人民医院抢救无效后当日死亡。经交警部门认定，被告范庆民驾驶机动车超载、超速承担事故的同等责任，王某无证驾驶机动车不按规定让行承担事故的同等责任。经查，事故车鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险和商业三者险。鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车登记车主为李洪伟，实际车主为被告新泰市良达运输有限公司，被告范庆民系雇用司机。
王某生前为单位职工，于2015年2月退休，按月享受基本养老保险待遇。且在莱城区市区租住两年以上。
死者王某与原告张新兰系夫妻关系，与原告王会金系父子关系。
以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、户口本、职工养老保险手册、交通费发票、派出所出具的证明、保险投保单、双方当事人陈述及庭审笔录等在案作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告王会金、张新兰作为因交通事故而死亡的王某的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。该交通事故，司机范庆民、死者王某均负事故的同等责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车，实际车主为被告新泰市良达运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险及第三者商业险。原告的相关损失，首先应当由被告新泰市良达运输有限公司投保的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足或免赔部分，由被告新泰市良达运输有限公司根据事故责任分担，被告范庆民系被告新泰市良达运输有限公司雇佣的司机，其行为系职务行为，对该事故不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称的涉案车辆具有违反装载的情形，根据保险合同的约定商业险免赔10%，符合法律规定，本院予以支持。
根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失计算如下：
1、死者王某，生前为退休职工，由莱芜市人力资源和保障局发放的退休享受基本养老保险待遇证书。在莱城区市区租住两年以上。可按城镇户口计算死亡赔偿金。发生交通事故时间为2016年3月9日，死者王某于1946年4月4日出生，发生事故时69周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，王某的死亡赔偿金应按11年计算，2016年城镇居民可支配收入29222元×11年=321442元。
2、丧葬费：原被告协商被告已支付，原告未主张。
3、精神抚慰金。本院酌定为10000元。
4、交通费2800元。原告主张3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合原告案情可酌情支持2800元。
5、误工费。办理丧事人员客观上存在一定误工损失，可以按照三人七天计算，计算标准为每天70元，70元×3人×7天=1470元。
6、医疗费2663.43元，有医疗费发票为证。
7、诉前保全费1520元。由保全费发票为证。
8、车辆损失原告主张2000元，原告未提供证据证实，被告也不予认可，原告请求被告赔偿的摩托车损失证据不足本院不予支持。
9、被扶养人生活费109938元。
死者王某的被扶养人为配偶张新兰。张新兰于1948年8月5日出生，现年68周岁，张新兰的被扶养人生活费为109938元（城镇居民人均消费支出18323×12年÷2人）。
综上，原告各项损失共计449833.43元。根据责任分担，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内承担死亡补偿金、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金11万元，在医疗费赔偿限额内承担原告医疗费2663.43元，共计款112663.43元。余款337170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担50%，因涉事车辆系超载情形，按照双方签订的保险合同，保险公司应免赔10%即151726.5元（337170元×50%×90%），被告新泰市良达运输有限公司赔偿原告各项损失168585元（337170元×50%×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额内赔偿原告张新兰、王会金死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、医疗费共计112663.43元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张新兰、王会金各项损失151726.5元，于判决生效�日起十日内付清。
三、被告新泰市良达运输有限公司赔偿原告张新兰、王会金各项损失16858.5元，于判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张新兰、王会金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3746元，由原告负担986元，被告新泰市良达运输有限公司负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年五月十九日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中�人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周�以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定较强险的赔偿数额。