河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第667号
原告（反诉被告）王新奇，男，1977年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告（反诉原告）袁存，女，1981年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告（反诉原告）杨秀莲，女，1955年11月7日出生，汉族，住沈丘县，系被告袁存之婆母。
二被告共同委托代理人赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告王新奇诉被告袁存、杨秀莲健康权纠纷一案，本院受理后，被告袁存、杨秀莲以健康权纠纷对原告王新奇提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新奇，被告袁存、杨秀莲及其委托代理人赵书亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新奇诉称：2015年3月3日下午两点半左右，原告在家中听到楼顶有砸门声，出去查看，看到被告袁存正在砸原告装在楼顶门的锁，问被告袁存为什么不找原告要钥匙，被告袁存说自己家的锅子出问题了需要开门，物业只给了被告袁存一把锁钥匙，她开不了想砸就砸，说原告欺软怕硬。正在这时被告杨秀莲从家中出来，嘴里骂骂咧咧，并顺手拿了原告放在楼道的短铁锹，冲向了原告。这时被告袁存开始抓脸厮打原告，原告夺下了被告杨秀莲手中的铁锹，二被告一起厮打原告，情急之下，原告用铁锹面拍了一下被告杨秀莲的臀部，然后急忙挣脱跑到楼梯平台处，放下铁锹蹲下提鞋，二被告追上来按着原告厮打，原告反抗中也把二被告拽倒在地，被告袁存倒地后用嘴咬住了原告的左膝盖肌肉，原告用右手抓住了杨秀莲的头发。这时四楼401住户李保霞母子上来把双方拉开了。原告就回家关门打电话报警，在这期间，被告袁存和杨秀莲在原告家门口继续谩骂。在整个过程中，原告被打坏眼镜一副、羽绒袄一件，羊毛衫一件。根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费1585元、生活补助费300元、误工补助费400元、被毁坏的羽绒袄359元、眼镜300元、羊毛衫199元、精神损失费20000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告袁存、杨秀莲辩称：本案的发生系原告寻衅滋事引起，原告未经物业同意，在楼顶安全门另加一把锁，造成小区业主无法进入楼顶而导致纠纷的发生，原告应承担全部责任，被告没有任何责任。原告没有认识自己的过错，对二被告实施了殴打，直至把被告杨秀莲打伤，殴打过程中二被告均未还手，原告的行为违反了治安处罚法的规定，构成了故意伤害，应承担全部责任。原告的诉请没有任何法律和事实依据，应依法驳回其诉讼请求。原、被告撕扯过程中原告没有受伤，受到损害的是被告方，其主张的医疗费、误工费等费用被告不应承担，在殴打过程中原告的眼镜、羽绒袄、羊毛衫没有受到损害，公安机关也没有查明，对上述财物无法认定是在打架中受到的损坏。原告的诉请没有任何法律和事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
反诉原告袁存、杨秀莲诉称:原、被告系对门邻居。2015年3月3日下午两点左右，因电视接收器信号不好，被告袁存到楼顶维修，见楼顶门被两把锁锁住，被告袁存找到物业把其中一把锁打开，但另一把锁不知是谁锁的，询问多家业主均不知是谁锁的，无奈，被告袁存就用锤把锁砸开。这时原告王新奇来到楼顶门前大发雷霆，说砸他家锁啦，为此两人发生了口头争执。被告杨秀莲闻讯赶到，问发生什么事了，原告王新奇又把矛头指向被告杨秀莲，并用身体撞杨秀莲，袁存把杨秀莲拉走。在二被告不注意的情况下，原告王新奇随手从顶楼楼道垃圾箱旁拿一把铁锹殴打杨秀莲并撕扯杨秀莲的头发，直至把杨秀莲打伤。经公安机关鉴定，杨秀莲构成轻微伤，入住沈丘县中医院治疗，花去大量医疗费。原告王新奇的行为侵害了被告的合法权益，请求判令原告赔偿被告医疗费1893元、误工费268元、护理费312元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费200元，赔偿衣服损毁费1680元、精神损失费2万元；本案诉讼费用由原告承担。
反诉被告王新奇辩称：反诉人反诉的事实完全与实际不符。3月2日刮了大风，所有业主的楼顶锅子信号接收都没有问题，而3月3号当天微风，反诉人家的锅子不可能出现问题。反诉人与被反诉人春节前因为楼顶晾晒物品发生过纠纷。反诉人说询问多家业主，但其并未询问被反诉人，这些都是反诉人寻衅滋事的借口。说被反诉人先动手违背常理与事实，反诉人砸锁是寻衅滋事，蓄意羞辱伤害被反诉人。被反诉人只是上去问问情况而已，反诉人动手把被反诉人的脸抓伤，还两个人一起追打被反诉人，纯粹是蓄意羞辱伤害被反诉人。被反诉人不应该对反诉人杨秀莲所谓的身体伤害承担任何法律责任。被反诉人承认用铁锹拍了杨秀莲的臀部，也用手抓了杨秀莲的头发，但没有碰过她的左腿，伤情鉴定时的轻微伤及左腿伤情从何而来？反诉人没有任何衣服损毁，要求衣服损毁费，实在是无理取闹。事情发生时没出正月十五，年都没有过完，故意抓伤被反诉人的脸，两人追打被反诉人，给被反诉人带来了严重的身体伤害及精神损失，事情发生后，反诉人不但没有积极寻求和解，反而反诉要求被反诉人对其精神赔偿，实在是不讲道理。综上所述，反诉人完全是寻衅滋事，应该负完全责任，请求人民法院依法驳回其请求。
经审理查明:原告（反诉被告）王新奇与被告（反诉原告）袁存、杨秀莲系对门邻居。2015年3月3日（农历1月13日）下午，原、被告因楼顶使用发生纠纷引发打架，造成原告王新奇和被告杨秀莲受伤。事件发生后,原告王新奇入住沈丘县中医院，住院3天，支付医疗费1585.32元。被告杨秀莲入住沈丘县中医院，住院4天，支付医疗费1893.10元。沈丘县公安局出具的伤情检验意见书中显示双方是因纠纷致伤，经法医学检查原告王新奇面部、颈部多处划伤、左膝关节上方皮下出血、周围可见咬痕，被告杨秀莲左下肢上段皮下出血、淤青，经鉴定二人伤情均属轻微伤。另查明，原、被告双方打架的起因是原告王新奇擅自在通往楼顶的铁门上多加一把锁导致被告袁存无法到楼顶时擅自砸锁引起，双方之前就因楼顶使用有矛盾。
上述事实，由当事人陈述、派出所询问笔录、公安机关检验意见书、证人证言、医疗票据、病历等证据在卷证实。
本院认为，邻里之间应当团结互助、和睦共处，出现纠纷后，应友好协商、互谅互让，不应采取过激或其他非理性的方式进行处理。本案原告王新奇在通往楼顶的铁门上擅自多加一把锁导致被告袁存无法到楼顶修锅子，而被告袁存擅自用锤砸锁引起双方争吵，被告杨秀莲听到争吵后没有制止反而参与争吵，导致双方继续争吵以致打架，双方对事件的发生均有过错，应各自承担50%的责任。公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原、被告双方互相厮打过程中均致对方受伤，应当对对方遭受的损失承担赔偿责任。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告王新奇的各项损失应确认为：1、医疗费1585元(有医疗票据为证)；2、护理费237元（按2014年度河南省居民服务业每年29041元计算每日79元×3天一人护理）；3、住院伙食补助费90元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×3天）；4、精神抚慰金1000元（原告要求20000元明显过高，本院考虑到原告脸部被抓伤多处且正值春节期间，确实给原告精神上带来一定程度的痛苦，本院予以酌定），上述各项损失共计2912元，二被告应承担50%计款1456元。根据有关法律规定的计算标准，结合被告杨秀莲的反诉请求，被告杨秀莲的各项损失应确认为：医疗费1893元(有医疗票据为证)；2、误工费104元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入每年9416.10元每日26元×4天）；3、护理费312元（原告诉请不超出法律规定标准，本院予以支持）；4、住院伙食补助费120元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元×4天）；5、营养费80元（每日20元×4天），上述各项损失共计2509元，原告应承担50%计款1254.5元。双方相互冲抵后，二被告再赔偿原告损失201.5元。原告王新奇诉称和被告袁存反诉称各自的衣物在打架中受损，但双方均未申请评估损失，仅提交衣物购买时的价格，本院无法认定损失的实际数额，故双方的衣物损失请求，本院无法支持。原告的损失系二被告造成，故二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。被告杨秀莲反诉要求赔偿交通费200元但没有相应票据证明，本院不予支持。要求赔偿精神损失费20000元，因不符合赔偿精神抚慰金的情形，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）袁存、杨秀莲赔偿原告（反诉被告）王新奇201.5元，于本判决生效后立即履行完毕。
二、驳回原告王新奇和反诉原告袁存、杨秀莲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费379元，由原告（反诉被告）王新奇承担,反诉受理费208元，由被告（反诉原告）袁存、杨秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 韩 啸