浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2018号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇，
委托代理人：罗玲芳。
被告：何文志，
被告：王玲，
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）为与被告何文志、王玲金融借款合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人罗玲芳，被告何文志、王玲到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院裁定查封被告何文志、王玲名下的位于浙江省桐乡市梧桐街道迎风新村二期23幢405室的房产，并于2013年11月4日实施该保全措施。原、被告向本院申请庭外和解15天，但双方和解未果。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2012年6月7日，被告何文志因购买慈星牌全电脑横编机与原告签订一份最高额担保个人借款合同（编号为82020120120010282），约定借款期限为2012年6月8日起至2014年6月7日止，借款利率为浮动利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每年1月1日起进行调整，按季等额本息还款，同时对借款本金、利息、罚息、复利、借款期限、还款方式及违约责任作了明确约定，同时约定借款人应承担原告因实现债权所产生的各项费用。2012年6月7日，被告王玲作为共同还款人签订了同意共同还款承诺书，承诺共同承担被告何文志上述贷款项下的还款责任。2012年6月8日，原告依约向被告何文志发放贷款89万元，但被告何文志在贷款发放后未按约还款，已拖欠原告多期贷款本息，经原告多次催讨，二被告均未偿还。现原告诉请判令：1.两被告立即偿还原告贷款本金786012.82元、到期利息45422.65元，并支付自2012年12月21日起至判决确定的履行日止、按合同约定利率计算的罚息、复利（暂算至2013年10月20日，罚息24033.92元，复利2802.98元）；2.两被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费25000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告何文志、王玲在法定答辩期限内未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：二被告系夫妻关系，被告何文志在农业银行贷款89万元属实，当时贷款是为了购买宁波慈星股份有限公司生产的11台慈星牌全电脑横编机，购买机器后，仅支付了一期贷款本金103987.18元、利息21089.95元，后因生产经营的原因，导致贷款无法按约偿还。2013年4月，宁波慈星股份有限公司设立在桐乡市濮院镇的销售公司拉走了8台慈星牌全电脑横编机，当时销售公司的人员和二被告口头约定，拉走的机器用于抵偿银行贷款，二被告一直以为该笔银行贷款已由销售公司代偿，二被告目前无偿还能力，请法院调解本案。
原告农业银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.最高额担保个人借款合同（编号82020120120010282）一份，证明2012年6月7日，原告与被告何文志签订合同，约定原告向被告何文志发放贷款89万元，并对借款本金、利息、罚息、复利、借款期限、还款方式以及违约责任等作了明确约定的事实；
2.同意共同还款承诺书一份，证明2013年6月7日，被告王玲作为共同还款人签署同意共同还款承诺书，承诺本人作为被告何文志贷款的共同还款人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕的事实；
3.中国农业银行个人贷款还款清单二份，证明被告何文志以按季等额本息还款方式、每期应付本息明细的事实；
4.个人借款凭证各一份，证明2012年6月8日，原告按约向被告何文志提供贷款89万元的事实；
5.帐户历史明细查询表一份，证明贷款发放后，被告何文志仅支付一期贷款本息，已逾期还款的事实；
6.委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费25000元的事实。
被告何文志、王玲未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告何文志对原告提供证据的质证意见为：原告提供的证据1，被告何文志签署过该合同，但是签署时该合同系空白合同，且签署后，原告也未按约交付被告何文志原件；原告提供的证据2，被告王玲签署过，但是当时没有看文本的具体内容；原告提供的证据3，被告何文志曾收到过原告邮寄的该还款清单；对原告提供的证据4无异议，被告何文志签署过该借款借据；对原告提供的证据5无异议；对原告提供的证据6，被告何文志不知情，不发表意见。
被告王玲对原告提供证据的质证意见与被告何文志的质证意见一致。
本院的认证意见为：原告提供的证据1，被告何文志对其在合同中签名的真实性无异议，被告何文志虽提出签名时该合同系空白合同，但未提供相应证据予以证明，本院对原告提供的证据1予以认定；原告提供的证据2，被告方确认其签名的真实性，本院认为该证据的文本内容合法，故对原告提供证据2予以认定；原告提供的证据3，该清单中的还款计划系根据原告与被告何文志签署的最高额担保个人借款合同而制定，被告何文志也自认收到该证据，故本院对原告提供的证据3予以认定；原告提供的证据4、5，二被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据6，本院认为该证据能够证明原告为实现本案债权，委托浙江金穗律师事务所处理相关诉讼事宜，并支出律师代理费用的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，2012年6月7日，原告与被告何文志、案外人宁波慈星担保有限公司签订一份最高额担保个人借款合同（编号为82020120120010282），约定自2012年6月7日起至2014年6月6日（额度有效期）止，借款人可以在人民币89万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人的还款账户为×××9412，借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证系本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖，案外人宁波慈星担保有限公司系本合同项下的债务的保证人。2012年6月7日，被告王玲签署同意共同还款承诺书一份，承诺作为被告何文志向原告借款的共同还款人，共同承担还款责任。2012年6月8日，原告按约向被告何文志提供贷款89万元，借款借据载明：借款金额89万元，借款日期2012年6月8日，到期日期2014年6月7日，还款方式为等额本息还款，还款周期为季，还款日为20日，执行年利率7.68%，逾期利率11.52%。后原告向被告何文志邮寄送达了农业银行个人贷款还款清单二份，其中2012年6月13日的还款清单载明“2012年9月20日本期还款额123733.31元（本金为103987.18元、利息19746.13元），2012年12月20日本期还款额121075.18元（本金为105983.73元、利息15091.45元）………”，2013年1月5日的还款清单载明“2013年3月20日本期还款额120830.80元（本金为108221.93元、利息为12608.87元），2013年6月20日本期还款额为120768.47元（本金为110218.63元、利息10549.84元），2013年9月20日本期还款额为120768.47元（本金112252.16元、利息8516.31元），2013年12月20日本期还款额为120768.47元（本金114323.21元、利息6445.26元）………”。因中国人民银行贷款基准利率下调，2013年1月1日，本案涉及的贷款执行利率调整为年利率7.38%。2012年11月7日，原告从被告何文志的×××9412账户内扣划借款本息123733.31元（本金为103987.18元、利息19746.13元），2012年12月21日，自该帐户内扣划借款利息1343.82元，此后，被告何文志未归还其余借款本息，被告王玲未承担共同还款责任，担保人宁波慈星担保有限公司未履行担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费25000元。
另查明，2013年11月2日，被告何文志、王玲收到本院送达的起诉状副本等应诉材料。
本院认为：本案涉及的最高额担保个人借款合同、同意共同还款承诺书、借款借据的内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告何文志发放借款后，被告何文志应按约偿还借款，现被告何文志未按约偿还借款，显属违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款，并要求被告何文志按合同约定支付罚息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费，现原告通过起诉的方式，宣布提前收回全部借款，通过本院向被告何文志送达起诉状副本等诉讼材料，应视为原告已通知被告何文志提前收贷，被告何文志应在收到上述诉讼材料之日向原告还本付息。被告王玲承诺作为被告何文志借款的共同还款人，应当履行借款本息的共同还款责任，因被告王玲未明确承诺共同承担原告为实现债权支出的费用，故原告要求被告王玲承担原告为实现债权支出的律师代理费的诉请，本院不予支持，原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何文志、王玲于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金786012.82元、至2013年9月20日的利息45422.65元、自2012年12月21日起至2013年11月2日止、按最高额个人担保借款合同约定计算的复利及自2013年11月3日起至本判决确定的履行日止、按最高额个人担保借款合同约定计算的罚息、复利；
二、被告何文志于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现本案债权支出的律师代理费25000元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12630元，减半收取计6315元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担185元，被告何文志、王玲共同负担6130元，于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费4900元，由被告何文志、王玲共同负担，因原告已预交，二被告于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年一月七日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。