wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初203号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人单某某，男，1989年9月1日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年1月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年11月中旬的一天凌晨1时许，被告人单某某来到东港市某小区西门，将胡某某停放在某餐馆门前的一辆紫色雅马哈踏板摩托车盗走，后通过周某某以200元的价格卖给侯某某。经估价鉴定，该辆摩托车价值人民币500元。
2015年12月16日凌晨2时许，被告人单某某来到东港市某小区，将袁某某停放在楼下的一辆粉白色雅迪电动车盗走，后因该车内没有电瓶，便一直停放在摩托车行。经估价鉴定，该辆电动车价值人民币200元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人袁某某。
2015年12月20日凌晨2时许，被告人单某某来到东港市某区24号楼下，将王某某停放的一辆绿色雅马王摩托车和一辆粉红色的爱玛电动车盗走，后将爱玛电动车卖给贺某某，将雅马王摩托车放到东港市北市�对面胡同内。经估价鉴定，雅马王摩托车价值人民币500元，爱玛电动车价值人民币800元。案发后，被盗雅马王牌摩托车被公安机关扣押并发还给被害人王某某。
综上，被告人单某某三次盗窃数额共计人民币2000元。被告人单某某于2015年12月22日在东港市某网吧一部被公安机关抓获，因非法携带管制器具进入公共场所被行政处罚。到案后，被告人单某某如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某、王某某、袁某某陈述、证人林某某、温某某、徐某某、侯某某、贺某某、邹某某、王某甲、李某某、钱某某证言、买卖协议、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、刑事判决书、释放证明及被告人单某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人单某某盗窃所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。
二、责令被告人单某某退赔被害人胡某某经济损失人民币500元，退赔被害人王某某经济损失人民币800元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年五月六日
书 记 员 于小棠
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1146号
原告：廖定芬。
委托诉讼代理人：王晓华、邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
被告：徐宗明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。
主要负责人：程尚华，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。
原告廖定芬与被告徐宗明、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖定芬的委托诉讼代理人王晓华、被告徐宗明、被告太平洋财保荆州公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宗明赔偿原告医疗费、住院伙食标准费、误工费等各项损失共计127978.98元；2、判令被告太平洋财保荆州公司对原告第一项诉讼请求在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三责险限额内赔付，仍有不足的，由被告徐宗明依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日16时许，被告徐宗明驾驶车牌号为鄂D×××××轻型普通货车沿松滋市陈店镇天星观村村道由南向北行驶，当行驶至该村一组Y型路段时，与由西向南行驶的由受害人熊家喜驾驶的车号牌为鄂D×××××普通两轮摩托车相撞，导致发生受害人熊家喜经抢救无效死亡，原告廖定芬受伤，摩托车受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告徐宗明与受害人熊家喜均负此事故同等责任，原告无责任。原告所受伤经松滋乐乡司法鉴定所评定为七级和九级伤残。被告徐宗明驾驶的鄂D×××××货车于2015年7月1日向被告太平洋财保荆州公司购买了交强险及商业三责险，本起交通事故发生在保险责任期间内。原告为维护合法权益提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。
被告太平洋财保荆州公司辩称：本公司对事实无异议，在保险限额内赔偿，多人受伤应分开赔付，诉讼费及鉴定费本公司不承担。
被告徐宗明同意上述太平洋财保荆州公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月2日16时08分，被告徐宗明驾驶鄂D×××××轻型普通货车沿陈店镇天星观村村道由南向北行驶，当行至一组Y型路段时，与由西至南行驶由熊家喜驾驶的鄂D×××××普通二轮摩托车（后载原告廖定芬）相撞，造成道路交通事故，导致摩托车受损，熊家喜、廖定芬受伤，熊家喜经医院抢救无效于2015年10月7日死亡。12月3日，松滋市公安局交通警察大队作出松公交重认字（2015）第0149号道路交通事故认定书，认定徐宗明、熊家喜负此事故同等责任，廖定芬无责任。事故发生后，原告廖定芬立即被送往松滋市人民医院住院治疗27天，于10月29日出院。出院诊断：胸12椎体压缩性爆裂性骨折。原告支付住院医疗费33459元、门诊医疗费723.97元。出院后支付松滋海燕医院检查费930元。上述医疗费合计35112.97元。2016年6月27日，原告廖定芬损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为：1、廖定芬交通事故致胸12椎体压缩性爆裂性骨折评为伤残Ⅸ级；2、胸12椎体骨折治疗后遗右下肢瘫评为伤残Ⅶ级；3、胸12椎体后路钉棒系统内固定取出后续治疗费13000元；4、自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理、营养时间各为90天。原告支付鉴定费1900元，为治伤就医支付交通费800元。
原告廖定芬与死者熊家喜系夫妻关系，廖定芬生于1957年8月9日，其户口性质为农业户口。被告徐宗明驾驶的鄂D×××××货车在被告太平洋财保荆州公司投保了交强险及保险金额为300000元的不计免赔商业三责险，该起交通事故发生在保险责任期间内。该肇事车辆为被告徐宗明所有，徐宗明持有合法的机动车驾驶证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故致廖定芬、熊家喜受到损害，且熊家喜亲属已另案起诉，原告请求在交强险医疗费用和伤残费用赔偿限额120000元内平均受偿60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张租床费用和购物费用共计328元，但提交的证据不符合证据的形式要件，不予采信。被告太平洋财保荆州公司抗辩不应承担鉴定费，由于该费用系确定受害人损失程度应支付的必要的、合理的费用，依法予以支持，被告抗辩于法无据，不予采信。
综上所述,原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。被告徐宗明驾驶的机动车投保了交强险及商业三责险，且负事故同等责任，原告无责任，故本案原告的损失首先由被告太平洋财保荆州公司在交强险医疗费用和伤残费用限额内负担60000元，不足部分按被告徐宗明负事故同等责任承担50%，由被告太平洋财保荆州公司在商业三责险限额内负担。本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉求，对原告的损失作如下确认：1、医疗费48112.97元（35112.97+后期13000），2、住院伙食标准费1350元（27天×50元/天），3、营养费1800元（90天×20元/天），4、误工费20783元（28305元/365天×268天），5、护理费原告主张7650元，本院依法确认为7650元（31138元/365天×90天），6、残疾赔偿金101858元（11844元/年×20年×43%），7、精神损害抚慰金8000元，8、交通费800元，9、鉴定费1900元，合计192253.97元。由被告太平洋财保荆州公司在交强险限额内负担60000元，在商业三责险限额内负担66127元{（192253.97-60000）×50%}，合计126127元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告廖定芬损失60000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告廖定芬损失66127元；
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告徐宗明负担1000元，原告廖定芬负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊家芳
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3930号
申请执行人：马力军，男，1982年1月5日出生，汉族，中国石油公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理
本院在执行申请执行人马力军与被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初1697号民事判决书，确定被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司于判决生效之日起支付申请执行人马力军回赎款16万元和利息0.3733万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1786元，向本院缴纳执行费2383元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司名下无银行存款信息，无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条】之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 戴岩松
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3870号
原告：刘云霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告刘云霞（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理�符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司归还原告587200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楚源水电公司分别于2010年1月15日、1月19日向原告借款250000元、270000元，共计520000元用于工程建设。双方约定按月利率2%计算利息，到期未归还按此利率顺延。现被告楚源水电公司资产已变卖，原告多次主张还款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。
经审理查明：被告楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年12月17日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（乙方）分别签订两份《借款协议书》，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因分别向原告借款250000元及270000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。原告分别于2010年1月15日及1月19日通过建设银行账户向《借款协议书》指定的43×××64账户转款共计520000元。此后，原告认为被告楚源水电公司仅偿还了718100元，其中借款本金250000元及其利息已偿还完毕，要求偿还借款本金270000元及自2010年1月15日至2016年6月2日的利息317200元，但其提交的《借款还款�况表》载明共计还款764000元，其中2013年7月11日至2014年9月5日期间还款534000元，2014年11月19日至2015年2月17日还款230000元，截至2016年6月2日欠付本息587200元。被告楚源水电公司辩称所有借款本金及其利息均已还清，共计已偿还764000元。
另查明，被告楚源水电公司原法定代表人李继伟陈述原告系被告楚源水电公司职工，曾向其催要过借款。
以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、建设银行现金交款单、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行�权利和履行义务。双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，原告要求被告楚源水电公司按上述标准支付利息，本院予以支持。2010年1月15日的借款250000元按上述标准计算至2014年9月5日产生的本息为532333元，该笔借款本息已还清。被告楚源水电公司剩余还款1667元（534000元－532333元）及此后偿还的借款230000元应按先息后本的方式抵扣2010年1月19日的借款270000元的利息，抵扣后，该笔借款利息已付至2013年7月29日（共计1287天）。至此，被告楚源水电公司还欠原告借款本金270000元及自2013年7月30日至2016年6月2日（共计1038天，原告主张之日）的利息186840元。被告楚源水电公司主张按先本后息的方式抵扣，但双方未明确约定，其主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本�不予采信。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其原法定代表人李继伟陈述原告向其催要过借款，对被告楚源水电公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内返还原告刘云霞借款本金270000元及利息186840元（利息计算至2016年6月2日）；
二、驳回原告刘云�的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9672元，因适用简易程序减半收取4836元，由原告刘云霞负担1074元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担3762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月一日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初3870号原告：刘云霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢**楼。法定代表人：杨然，执行董事。委托代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告刘云霞（以下简称原告）与被告楚源水电投资集团有限公司（以下简称被告楚源水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告，被告楚源水电公司的委托代理�符莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚源水电公司归还原告587200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告楚源水电公司分别于2010年1月15日、1月19日向原告借款250000元、270000元，共计520000元用于工程建设。双方约定按月利率2%计算利息，到期未归还按此利率顺延。现被告楚源水电公司资产已变卖，原告多次主张还款未果，诉至法院，请求依法判决。被告楚源水电公司辩称：借款已经过了诉讼时效，还款要求按先本后息的方式抵扣。经审理查明：被告楚源水电投资集团有限公司曾用名为湖南楚源水电投资集团有限公司、湖南楚源水电开发有限公司（以下简称湖南楚源水电公司）。被告楚源水电公司于2016年11月28日法定代表人由李继伟变更为杨然。2009年12月17日，原告（甲方）与湖南楚源水电公司（乙方）分别签订两份《借款协议书》，约定，因湖南楚源水电公司投资开发贵州芦家洞水电站，前期征地和资产转让等原因分别向原告借款250000元及270000元，借款期限4个月，借款月利率2%，到期一次归还利息和本金，到期未归还按此利率顺延。款项汇入：湖南楚源水电开发有限公司开设在建设银行长沙市长岭支行43×××64账户上。湖南楚源水电公司在乙方签名处加盖财务专用章。原告分别于2010年1月15日及1月19日通过建设银行账户向《借款协议书》指定的43×××64账户转款共计520000元。此后，原告认为被告楚源水电公司仅偿还了718100元，其中借款本金250000元及其利息已偿还完毕，要求偿还借款本金270000元及自2010年1月15日至2016年6月2日的利息317200元，但其提交的《借款还款�况表》载明共计还款764000元，其中2013年7月11日至2014年9月5日期间还款534000元，2014年11月19日至2015年2月17日还款230000元，截至2016年6月2日欠付本息587200元。被告楚源水电公司辩称所有借款本金及其利息均已还清，共计已偿还764000元。另查明，被告楚源水电公司原法定代表人李继伟陈述原告系被告楚源水电公司职工，曾向其催要过借款。以上事实，有工商登记资料、《借款协议书》、建设银行现金交款单、交通银行账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告楚源水电公司签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行�权利和履行义务。双方约定月利率2%及超期按此利率顺延，未超过法律规定，原告要求被告楚源水电公司按上述标准支付利息，本院予以支持。2010年1月15日的借款250000元按上述标准计算至2014年9月5日产生的本息为532333元，该笔借款本息已还清。被告楚源水电公司剩余还款1667元（534000元－532333元）及此后偿还的借款230000元应按先息后本的方式抵扣2010年1月19日的借款270000元的利息，抵扣后，该笔借款利息已付至2013年7月29日（共计1287天）。至此，被告楚源水电公司还欠原告借款本金270000元及自2013年7月30日至2016年6月2日（共计1038天，原告主张之日）的利息186840元。被告楚源水电公司主张按先本后息的方式抵扣，但双方未明确约定，其主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本�不予采信。被告楚源水电公司辩称借款已过诉讼时效，但其原法定代表人李继伟陈述原告向其催要过借款，对被告楚源水电公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告楚源水电投资集团有限公司应于本判决生效后7日内返还原告刘云霞借款本金270000元及利息186840元（利息计算至2016年6月2日）；二、驳回原告刘云�的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9672元，因适用简易程序减半收取4836元，由原告刘云霞负担1074元，由被告楚源水电投资集团有限公司负担3762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一七年九月一日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初128号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石佳，男，1991年8月16日出生，住湖南省花垣县。2010年10月21日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被花垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人石佳犯故意伤害罪，2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人石佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人石佳因与前女友感情纠葛与张某发生矛盾。2013年11月4日晚，张某在花垣县城南一宾馆看见石佳欲与其理论，但被石佳朋友吴某（已判刑）等人拦住，石佳先行离开。石佳回到其住处取了一把斧头，尔后独自返回花垣县城南寻找张某报复。石佳在”英雄”网吧门口遇见张某，两人即发生打斗，此时，寻找石佳的吴某等人正好赶来，看见石佳与张某打斗，遂持刀冲上去帮忙，张某见状，便朝县政府方向逃跑，跑至星梦园小区门口时摔倒在地，石佳、吴某等人追上去持斧头、砍刀对张某一阵乱砍，将其身体多处砍伤，尔后石佳、吴某等人逃离现场。经法医鉴定，张某伤情构成轻伤。
2016年5月16日，被告人石佳在花垣县花垣镇柑子园一出租房被公安局民警抓获。
该院认为，被告人石佳的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪；在共同犯罪中被告人石佳的行为起主要作用，是主犯；且被告人石佳在刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人石佳的供述；被害人张某的陈述；证人刘某、石某、杨某、李某的证言；抓获经过；同案犯吴某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人石佳户籍证明等证据。
被告人石佳对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人石佳因与前女友感情纠葛与张某发生矛盾。2013年11月4日晚，张某在花垣县城南一宾馆看见石佳欲与其理论，被石佳朋友吴某等人拦住，石佳先行离开回到其住处取了一把斧头，尔后独自返回花垣县城南寻找张某，在”英雄”网吧门口遇见张某，两人即发生打斗，此时，寻找石佳的吴某等人正好赶来，看见石佳与张某打斗，遂持刀冲上去帮忙，张某见状，便朝县政府方向跑，跑至星梦园小区门口时摔倒在地，石佳、吴某等人追上去持斧头、砍刀对张某一阵乱砍，将其身体多处砍伤，尔后石佳、吴某等人逃离现场。经法医鉴定，张某伤情构成轻伤。
2016年5月16日，被告人石佳在花垣县花垣镇柑子园一出租房被公安局民警抓获。11月29日经本院主持调解，被告人石佳赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币40000元，得到被害人的谅解。
上述事实被告人石佳在庭审过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述；证人刘某、石某、杨某、李某的证言；抓获经过；同案犯吴某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；赔偿协议、领条、谅解书；被告人石佳户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人石佳犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人石佳的行为起主要作用，是主犯，被告人石佳在刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石佳犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石佳犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月一日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初128号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石佳，男，1991年8月16日出生，住湖南省花垣县。2010年10月21日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被花垣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月26日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人石佳犯故意伤害罪，2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人石佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：被告人石佳因与前女友感情纠葛与张某发生矛盾。2013年11月4日晚，张某在花垣县城南一宾馆看见石佳欲与其理论，但被石佳朋友吴某（已判刑）等人拦住，石佳先行离开。石佳回到其住处取了一把斧头，尔后独自返回花垣县城南寻找张某报复。石佳在“英雄”网吧门口遇见张某，两人即发生打斗，此时，寻找石佳的吴某等人正好赶来，看见石佳与张某打斗，遂持刀冲上去帮忙，张某见状，便朝县政府方向逃跑，跑至星梦园小区门口时摔倒在地，石佳、吴某等人追上去持斧头、砍刀对张某一阵乱砍，将其身体多处砍伤，尔后石佳、吴某等人逃离现场。经法医鉴定，张某伤情构成轻伤。
2016年5月16日，被告人石佳在花垣县花垣镇柑子园一出租房被公安局民警抓获。
该院认为，被告人石佳的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪；在共同犯罪中被告人石佳的行为起主要作用，是主犯；且被告人石佳在刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了被告人石佳的供述；被害人张某的陈述；证人刘某、石某、杨某、李某的证言；抓获经过；同案犯吴某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人石佳户籍证明等证据。
被告人石佳对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人石佳因与前女友感情纠葛与张某发生矛盾。2013年11月4日晚，张某在花垣县城南一宾馆看见石佳欲与其理论，被石佳朋友吴某等人拦住，石佳先行离开回到其住处取了一把斧头，尔后独自返回花垣县城南寻找张某，在“英雄”网吧门口遇见张某，两人即发生打斗，此时，寻找石佳的吴某等人正好赶来，看见石佳与张某打斗，遂持刀冲上去帮忙，张某见状，便朝县政府方向跑，跑至星梦园小区门口时摔倒在地，石佳、吴某等人追上去持斧头、砍刀对张某一阵乱砍，将其身体多处砍伤，尔后石佳、吴某等人逃离现场。经法医鉴定，张某伤情构成轻伤。
2016年5月16日，被告人石佳在花垣县花垣镇柑子园一出租房被公安局民警抓获。11月29日经本院主持调解，被告人石佳赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币40000元，得到被害人的谅解。
上述事实被告人石佳在庭审过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述；证人刘某、石某、杨某、李某的证言；抓获经过；同案犯吴某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；赔偿协议、领条、谅解书；被告人石佳户籍证明等证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人石佳犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人石佳的行为起主要作用，是主犯，被告人石佳在刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石佳犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石佳犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月一日
书记员 周政辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终60号
上诉人（原审原告）许志军，男，1967年7月13日生，汉族，住所地长春市。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人谭洪春，经理。
上诉人许志军因与被上诉人长春建设集团股份有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初878号民事裁定，向本院提起上诉。
许志军上诉称，上诉人与被上诉人签订合同后上诉人仅支付了保证金，并未实际施工，因此，合同并未实际履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖错误，请求撤销（2017）吉0104民初878号民事裁定；改判驳回被上诉人的管辖权异议申请。
长春建设集团股份有限公司第四分公司二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2015年1月28日签订的《工程内部施工协议》虽属建设工程施工合同，但因上诉人并未在约定的工程地点实际施工。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，双方发生的纠纷，不涉及不动产权利确认、分割。因此，本案不适用不动产专属管辖的法律规定。被上诉人住所地为长春市朝阳区安达街951号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院按不动产纠纷将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初878号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年五月十二日
书记员 屈天娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05259号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号香格里拉花园5号楼负1-16、1-17号，组织机构代码90870217-6。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人张懋涵，中国农业银行重庆市南川区支行风险与信贷管理部员工。
委托代理人刘峰，中国农业银行重庆市南川区支行营业室员工。
被告严斌，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈静，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告严斌、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人张懋涵、刘峰到庭参加诉讼；被告严斌、陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉称，要求二被告立即偿还借款本金116361.58元，并支付截止2015年10月27日的借款利息2884.95元、罚息59.34元、复利54.17元，共计119360.04元；要求二被告偿还自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；要求对重庆市南川区X城XX大道XX号金山丽苑X幢X-
X-X号的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告严斌、陈静未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月15签订《个人购房担保借款合同》，双方约定：由原告向二被告发放个人贷款140000元；借款用途为购买位于XXXXX幢X-
X-
X的房屋；借款期限为2010年4月14日起至2030年4月13日止，共计240个月；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；本合同项下的借款采用分期还款方式还本付息，即借款人以每一个月为一个还款周期，共20期，自借款发放后每期末月的借款对应日为还款日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；本合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2010年4月14日，原、被告双方签订登记号为（2010）按揭第005448号《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。双方约定：二被告向原告借款140000元，贷款期限为2010年4月14日至2030年4月13日；贷款利率为年利率4.158%；首期还款日为2010年5月14日付计860.07元，剩余款项分239期并于每月借款对应日前偿还；被告用位于重庆市南川区X城XX大道XX号XXXXX幢X-
X-
X号的房屋提供抵押并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年4月16日向被告提供了贷款14万元，但被告从2015年4月起，就未再履行还款义务，截止2015年10月，被告尚欠原告借款本金116361.58元及截止2015年10月27日的借款利息2884.95元、罚息59.34元、复利54.17元，共计119360.04元。
上述事实，有原告陈述、《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《欠款明细》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等合同本身系双方当事人真实意思表示，均是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。现被告未按合同约定履行，从2015年4月起就没有履行过还款义务，被告的行为已违反双方合同约定，对此，原告有权按照合同约定提前收回贷款并要求被告按合同约定立即偿还借款本金116361.58元，并支付截止2015年10月27日的借款利息2884.95元，罚息59.34元、复利54.17元，共计119360.04元（其中正常执行年利率4.158%，逾期执行年利率6.237%）；要求二被告偿还支付自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；要求对重庆市南川区X城XX大道XX号XXXXX幢X-
X-
X号的房屋享有抵押权的请求付双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼费法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告严斌、陈静共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金116361.58元，并支付截止2015年10月27日的借款利息2884.95元，罚息59.34元、复利54.17元，共计119360.04元以及自2015年10月28日起至贷款本金结清之日止的约定利息、罚息和复利。
上述款项限本判决发生法律效力后立即支付。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对位于重庆市南川区X城XX大道XX号金山丽苑X幢X-X-
X号的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元、减半交纳1345元（原告已预交），由被告严斌、陈静共同负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年十二月一日
书记员 李先宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更84号
罪犯朱耿伟，男，1981年2月5日出生，汉族，大专文化，山东省滕州市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月26日作出（2013）临兰刑初字第548号刑事判决，以罪犯朱耿伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯朱耿伟有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耿伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱耿伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱耿伟予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2020年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第290号
原告刘成武，男，1974年7月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告王云鹤，男，1968年1月27日出生，汉族，现羁押于梨树县看守所。
原告刘成武与被告王云鹤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成武，被告王云鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成武诉称，2015年5月3日，原告在手机银行转账时，错将110000元人民币转入被告建行银行卡中，卡号434062841095678（现经原告申请法院已将此款项冻结），原告认为，被告行为系不当得利，严重侵犯了原告方财产权，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应当将标的款项予以返还。自错误转账至今，因原告与被告家属及相关人员多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还110000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告王云鹤辩称，如果确实是刘成武在2015年5月3日转到我卡上的钱，这个钱不是原告应当给我的钱，我同意返还。这个钱和我现在涉及的刑事案件没有关系。卡不在我手里，我是2014年12月12日就被羁押在看守所，我不知道钱在不在卡上，我也不知道是什么钱，我和原告之间没有业务往来，原告不应当给我转钱。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：2015年5月3日原告转入被告建行卡中的110000应否返还给原告？
庭审时，原告宣读了下列证据：
梨树县农村信用合作联社出具的存款明细账、（2015）梨诉前保字第3号民事裁定书、原告的农村信用社卡6229350119000647563。证明我在2015年5月2日分三笔把钱转给被告的43406208841095678卡上了，我从我的卡上在手机银行转账的，转到被告卡上110000元，经法院查询，这笔钱确实在被告卡上，法院已经冻结了被告卡上的这笔钱。
经审理查明：2015年5月2日原告从农村信用社卡（卡号6229350119000647563）上分三笔转给被告在四平市建行营业部开户的（卡号43406208841095678）卡上110000元，被告与原告没有业务往来。
本院认为，原告通过转账方式将110000元转入以被告名义所办理建行卡内，被告即取得该财产,给原告造成损失。由于被告没有提供其取得该财产的合法根据，被告取得该财产构成不当得利，被告应当将该财产返还原告。原告要求被告返还110000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于是原告自身的原因导致本案的发生，本案所产生的诉讼费用由原告负担。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王云鹤返还原告李成武110000元。（此款于本判决生效之日起十日内返还）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 高 颖
人民陪审员 胥玉梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1465号
原告李兴，男，1965年3月10日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告李奇，男，1971年9月28日出生，汉族，住淮阳县。
被告李伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住淮阳县。
原告李兴诉被告李奇、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法向二被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依据原告李兴在诉状中提供的地址经本院送达，被告李伟在该地址查无此人，导致本院无法通知被告李伟来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地�的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴的起诉。
案件受理费1150元,退还原告李兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一七年四月十九日
代书记员 于 欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3659号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，并由张某甲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，准予双方离婚是错误的。其与张某甲有较好的感情基础，其在娘家居住期间，张某甲曾多次去看望其与女儿，并在其父母家中住宿，双方并未分居满两年。女儿未满两周岁，判决离婚将会影响女儿的健康成长。因此，应不准予双方离婚。2、即便法院判决双方离婚，抚养费的标准也明显过低，女儿的抚养费用每月需要3000元以上，应当改判张某甲按1500元/月的标准支付抚养费。
张某甲辩称，1、双方已经分居满两年，感情确已破裂。虽然离婚会对女儿产生不利影响，但若双方继续婚姻关系，可能对女儿更为不利，一审准予双方离婚是正确的。2、关于财产和抚养费问题，一审法院在财产处置时，已经照顾了妇女儿童的权益，向吴某倾斜。其现在收入较低，多分了上诉人财产。吴某并无证据证明女儿的抚养费用情况，一审法院认定其每月支付700元是合理的。其现在收入较低，无能力支付更多抚养费，若其具备创造较高收入的条件，且女儿确实有高于一审认定的抚养费标准的需求，其会提高抚养费标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某甲向一审法院起诉请求：请求判决其与吴某离婚，婚生女儿由其抚养，吴某每月支付抚养费，共同财产依法分割。
一审法院认定事实：张某甲与吴某于2013年5月1日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年年底举行婚礼，××××年××月××日生育女儿张某乙（曾用名张某钥）。婚后，夫妻关系一度尚可，吴某自2014年3月知怀孕后至其娘家生活，夫妻分居生活至今，期间，张某甲及其父母曾要求吴某回家，但吴某未同意，吴某自生产后，婚生女儿一直与吴某生活在一起。张某甲遂诉来法院，要求离婚。
另查明：吴某在张某甲处的个人财产有：多情涟漪10件套、真丝黑韵1套、梦香阁1套、繁花绘色1套、向阳花开1套、乔瑞斯1套等床上用品，鹅绒被1条、鸭绒被1条、桑蚕丝被1条、玉兔绒床垫1条、毛毯1条、席子1条、春秋被1条等被子，套碗、礼盒饭碗、碗各1套、碗1对、围裙1条、子孙桶1只、皮箱1只等生活用品。吴某表示如离婚，上述个人财产赠与张某甲所有，张某甲同意接受。婚姻存续期间，吴某名下在中国银行股份有限公司无锡港下支行（以下简称中行港下支行）存款165000元和中国建设银行股份有限公司无锡港下支行（以下简称建行港下支行）存款100000元。
庭审后，张某甲向法院提出：如果女儿随吴某生活，要求享有探视女儿的权利。
以上事实，有结婚登记审查处理表、说明、财产清单及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为：张某甲与吴某恋爱时间较短，婚姻基础一般婚后不久，双方即分居生活，未能建立起真正的夫妻感情，虽然张某甲曾要求和好，但由于吴某不愿回到张某甲处，致使双方未能和好。鉴于夫妻因不和，分居己逾二年，应认定张某甲与吴某夫妻感情已破裂，故张某甲的离婚请求，法院应予支持。关于婚生女儿张某乙由谁抚养的问题，从张某乙出生后一直随吴某生活及现尚未满二周岁分析，并考虑有利于张某乙今后的健康成长，应由吴某抚养较宜，张某甲应承担女儿部分抚养费；鉴于吴某表示在张某甲处的个人财产赠与张某甲所有，且张某甲同意接受，法院应予采纳；关于夫妻存续期间财产分割，以双方有平等处理权和适当照顾女方和儿童的权益原则进行处理，婚姻存续期间的存款265000元，张某甲享有120000元，其余由吴某享有。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予张某甲与吴某离婚。二、婚后女儿张某乙由吴某抚养，张某甲自2016年9月起每月承担女儿抚养费700元至女儿高中毕业止，给付办法：2016年9月至12月的抚养费2800元，于判决生效后十日内付清，自2017年起的抚养费于每年1月30日前、7月30日前各给付4200元。三、张某甲可自2016年9月起每月的第一周、第三周的星期五17时前接女儿张某乙至其处生活，于星期日18时前将女儿送至吴某处。四、吴某的个人财产：多情涟漪10件套、真丝黑韵1套、梦香阁1套、繁花绘色1套、向阳花开1套、乔瑞斯1套等床上用品，鹅绒被1条、鸭绒被1条、桑蚕丝被1条、玉兔绒床垫1条、毛毯1条、席子1条、春秋被1条等被子，套碗、礼盒饭碗、碗各1套、碗1对、围裙1条、子孙桶1只、皮箱1只等生活用品。上述吴某的个人财产归张某甲所有（已履行）。五、婚姻存续期间在吴某处的存款265000元及利息，由张某甲享有120000元，由吴某于判决生效后十日内交付给张某甲。其余存款归吴某享有。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，吴某与张某甲已因感情不和分居满两年，且无和好可能，一审法院准予双方离婚，依据充分，本院予以维持。吴某虽上诉认为双方并未分居满两年，但对此并未提供充分证据予以证明，且张某甲在二审中仍坚持要求离婚，故对吴某关于法院应不准予双方离婚的上诉主张，本院不予支持。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，张某甲自称其年收入2万元左右，吴某对此不认可，但并未提供证据证明张某甲有更高的收入，一审法院依据张某乙的实际需要，结合张某甲与吴某的负担能力，并综合考虑无锡当地的生活水平，酌定张某甲每月支付700元的抚养费并无不当，本院予以维持。吴某关于张某甲每月应支付1500元抚养费的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 威
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初960号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年7月13日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）940号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月底起，被告人蒋某某在石狮市曾坑坑前街88号其经营的春富便利店，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年5月5日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人蒋某某及12名参赌人员，并扣押违法所得人民币100元、赌资人民币6364元及赌具麻将、扑克牌各1副。案发后，被告人蒋某某的家属代为退出违法所得人民币4000元。
另查明，本案查扣的赌资人民币6364元已由公安机关收缴。在本院审理中，被告人蒋某某主动预缴罚金人民币5000元。
公诉机关建议对被告人蒋某某在拘役四个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明等书证，被告人蒋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，且其家属主动代为退出违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月30日止。罚金已预缴）。
二、扣押在案的违法所得人民币四千一百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的赌具麻将、扑克各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年七月十三日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初721号
原告：北京坤达通商贸有限公司，住所地：北京市房山区燕山向阳路46－5号。
法定代表人：房桂茹。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告北京坤达通商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保财险北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫雪、贾文涛到庭参加了诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京坤达通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计95350元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日16时许，刘青林驾驶我公司所有的京A×××××/京A×××××挂重型半挂牵引车沿401县道由北向南行驶至洗马林路段时，由于自身操作不当，驶入路边沟里，造成车辆受损的单方交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，驾驶员刘青林负此事故的全部责任。受损车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及其附加商业险。对于本次事故导致的损失，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但对挂车所受损失及施救费，双方经多次协商未果，无奈之下，原告诉至贵院。
中保财险北京市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告所有的京A×××××/京A×××××挂重型半挂牵引车，向被告投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，京A×××××/京A×××××挂车的保险期间从2015年4月13日至2016年4月12日止。主车京A×××××的车辆损失险的保险金额为260000元、京A×××××挂车的车辆损失险的保险金额为114000元。
2016年1月22日16时许，刘青林驾驶原告所有的京A×××××/京A×××××挂重型半挂牵引车沿401县道由北向南行驶至洗马林路段时，由于自身操作不当，自行驶入路边沟里，造成原告车辆受损的单方交通事故。经万全县公安交通警察大队认定，驾驶员刘青林负此事故的全部责任。事故发生当日，原告向被告保险公司报案，并派张家口北府汽车救援服务有限公司进行现场施救，所花施救费为15000元。原告方于同年5月19在河北宏泰专用汽车有限公司对其京A×××××挂车进行了维修，所花修理费为80350元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、张家口北府汽车救援服务有限公司出具的证明及施救费票据、河北宏泰专用汽车有限公司出具的维修清单及维修费票据等证据证实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律有关规定，真实合法有效。双方当事人应当依照合同约定履行各自合同义务，原告向被告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告依合同约定应当理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告北京坤达通商贸有限公司95350元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年八月五日
书记员 张学强
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初273号
原告李玉霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村**组23。210112196904231643。
委托代理人胡凯，男，1992年4月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村**组23。210112199204091655。系原告儿子。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告李玉霞诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告李玉霞委托代理人胡凯，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月11日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告李玉霞签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告李玉霞诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权379.5平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月21日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-092集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明后期给付过渡期安置补助费已给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告因原告所在社区申请，按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。原告于2016年10月28日办理选房入住手续。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告已经于2016年10月办理入住，故过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年10月共计4个月。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付李玉霞过渡期安置补助费3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 光
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终751号
上诉人（原审被告）东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人蓝建文。
委托代理人钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省德阳博益磁性材料有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。
法定代表人李昌贵。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
上诉人东莞市吉之晟电子科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3589号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人、被上诉人双方另行口头约定：双方因买卖合同发生的一切纠纷均由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决，因此，原审法院对本案没有管辖权，故请求依法改判。
被上诉人四川省德阳博益磁性材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《采购合同》中约定：因该合同发生的纠纷向需方东莞市吉之晟电子科技有限公司所在地法院提起诉讼。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。东莞市吉之晟电子科技有限公司的住所地在东莞市××镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市吉之晟电子科技有限公司所提上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2744号
原告刘萍,女,1978年3月13日生，住靖江市。
被告范松，男，1969年5月13日生，住靖江市。
被告鞠明红,男,1969年2月26日生，住靖江市新佳新村Ｄ区。
本院在审理原告刘萍与被告范松、鞠明红为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶银霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执129号
申请执行人：任金玲，住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐艳红，现住天津市。
本院在执行申请执行人任金玲与被执行人徐艳健康权纠纷一案中，2017年7月25日申请执行人任金玲与被执行人徐艳红自行达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 昊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1512号
原告：张丙德，男，1954年2月8日出生，汉族，住址：山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：郑连武，男，1970年3月25日出生，汉族，住址：山东省平原县。
被告：山东昊迪车业制造有限公司。住所地：平原三唐乡驻地。
法定代表人：郑连武，董事长。
原告张丙德与被告郑连武买卖合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告郑伟的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张胜军、被告郑连武、被告山东昊迪车业制造有限公司法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丙德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告郑连�经营山东昊迪车业制造有限公司时，因资金困难，向我借款8万元，约定月息1分5厘，并出具欠条，后被告给付1万元，余款未付。为此，起诉要求被告偿还。
郑连武辩称，所借原告的借款是真实的，该借款是昊迪车业公司借款，原告对此也认可，该借款是用于公司经营，我的签字行为是履职行为，我不应承担责任。
昊迪车业公司辩称，对借款的真实性没有异议，该借款是公司借款，公司应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据，两被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告郑连武作为借款人向原告张丙德出具借条：“借条，借张丙德现金捌万元整（80000元），按每元每月壹分伍厘计息，于每年2月15日付息。借款人：郑连武（摁有手印），郑伟借款日期2015年2月15日。”并盖有山东昊迪车业制造有限公司公章。后被告郑连武于2016年2月偿还原告张丙德利息1万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该借条中郑连武作为借款人给原告出具借条并在名字上摁有手印，而并非是以昊迪车业公司名义作为借款人，因此，被告郑连武辩称是职务行为本院不予支持。借条上加盖昊迪车业公司的公章，应视为共同借款人，原告要求两被告承担还款责任本院予以支持。原被告双方约定利息每月壹分伍厘计息，不违反法律的规定，本院予以保护。
综上所述，被告郑连武、昊迪车业公司应当偿还原告的借款8万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
郑连武、山东昊迪车业制造有限公司于判决生效后五日内偿还张丙德借款80000元及利息（利息自2015年2月15日起按照月息1分5厘计算至借款还清之日止，执行时扣除已支付的10000元利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郑连武、山东昊迪车业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年九月十五日
书记员 张红军
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初17号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人陈杰，男，汉族，1986年6月29日生，云南省思茅区人，中专文化，个体，住普洱市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2018年1月16日决定继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日21时许，被告人陈杰酒后驾驶云Ｊ×××××号小型汽车沿思茅区洗马河旅游环线由南向北行驶，当日21时56分，该车辆在该环线箐门口移民村旁驶入对向车道与赵某驾驶的云Ｊ×××××号电动车相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损�的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈杰承担该起交通事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，被告人陈杰的100ml血液中含219.73mg乙醇成分。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人陈杰如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人陈杰对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年7月5日21时许，被告人陈杰酒后驾驶云Ｊ×××××号小型汽车沿思茅区洗马河旅游环线由南向北行驶，当日21时56分，该车辆在该环线箐门口移民村旁驶入对向车道与赵某驾驶的云Ｊ×××××号电动车相撞，造成赵某�伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈杰的100ml血液中含219.73mg乙醇成分。经交警部门认定，被告人陈杰承担该起交通事故的全部责任，赵某无责任。案发后，被告人陈杰与赵某达成赔偿协议，兑现了部分赔偿款，取得了赵某的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、事故现场照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证吊销证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈杰犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人陈杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈杰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈杰犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金四千元人民币。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一八年二月二日
书记员 王明丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初54号
原告：胡金旺，男，1954年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
被告：黄锟，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住浙江省常山县。
委托代理人：刘志会，女，1961年8月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现住武汉市洪山区，系黄锟的母亲。
被告：占丽燕，女，1986年4月22日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼
负责人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：徐诗慧，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡金旺诉请法院：1、判令被告黄锟、被告占丽燕赔偿原告胡金旺损失78404.39元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年8月6日，黄锟驾驶浙Ｈ×××××号车，行至武汉市新洲区阳逻新施公路咀上村路段时，与前方行驶的胡鑫源驾驶的鄂AMM15**号摩托车发生追尾，造成胡鑫源及摩托车后乘员胡金旺受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果:黄锟负事故的全部责任，胡金旺、胡鑫源不负事故责任;
三、受害人概况：胡金旺，农业家庭户；
四、鉴定结论：胡金旺的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；
五、前期医疗费：9833元；
六、住院伙食补助费：15元/天×11天=165元；
七、护理费:80元/天×60天=4800元；
八、交通费：200元；
九、鉴定费：1800元；
十、受害方已获得赔偿情况：黄锟垫付了8492元；
十一、有关保险合同主体：投保人黄锟，保险人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十三、有关保险合同主要内容：浙Ｈ×××××号车于2015年8月19日在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：浙Ｈ×××××号车的所有人为占丽燕、驾驶人为黄锟；夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十五、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十六、胡金旺主张后续治疗费：3000元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司认为过高，认可2000元；
十七、胡金旺主张残疾赔偿金：27051元/年×18年×10%=48691元；安邦财产保险股份有限公司浙江分公司认为应该按照农村居民标准计算；
十八、胡金旺误工费：2500元/月×3个月=7500元；安邦财产保险股份有限公司浙江分公司认为事故发生之后，保险公司派员到常青花园地铁站查勘，当时工地已经撤销；考虑到胡金旺在该工地从事杂工属实，给予误工费1000元/月；
十九、胡金旺主张精神损害抚慰金：3000元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于黄锟负此事故的全部责任，本院依法划分为：黄锟负100%的赔偿责任。
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。胡金旺按照法医鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。胡金旺提供的证据与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的查勘情况相符，证实其在城镇工作、居住，胡金旺按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。胡金旺按照2500元/月主张误工费，没有超出建筑业标准，本院予以支持。胡金旺的伤情鉴定为10级伤残，其不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定胡金旺的损失为：一、医疗费赔偿部分12998元，其中：医疗费9833元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×11天=165元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的1657元，由黄锟赔偿。由于浙Ｈ×××××号小轿车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿。二、伤残赔偿部分64191元,其中：残疾赔偿金27051元/年×18年×10%=48691元、误工费2500/月×3个月=7500元、护理费80元/天×60天=4800元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿64191元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告胡金旺交强险保险金74191元，第三者责任险保险金2998元，合计77189元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄锟赔偿原告胡金旺法医鉴定费1800元，被告黄锟已经垫付了8492元，两项相抵，超出的6692元，由原告胡金旺于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告胡金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1896元，减半收取948元；由被告黄锟负担852元，原告胡金旺负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1896元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨梅芳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第877号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人康鑫，男，1993年8月27日出生于山西省阳曲县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省阳曲县，暂住太原市尖草坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]732号起诉书指控被告人康鑫犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人康鑫及指定辩护人卢春霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月10日晚上7时许，被告人康鑫在本市迎泽区松庄村，从窗户进入被害人李某家中，窃取被害人李某放于柜子内的“刮刮乐”福利彩票和体育彩票（共计价值人民币7400元）。
同月25日，被告人康鑫进入位于本市迎泽区松庄村的彩票站，窃取被害人李某放于彩票站抽屉内的人民币200元。
案发后，赃款赃物均未追回。庭审后，被告人家属代其赔偿被害人的全部经济损失，且被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人康鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，现场勘验检查记录，现指认场照片，谅解书，户籍证明，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康鑫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人康鑫系入户盗窃，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代其退赔被害人全部经济损失，且被害人出具了谅解书，对被告人康鑫可酌情从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人康鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十二月四日
书记员 苏奇林
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执435号
申请执行人刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人，白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人，李城，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。
法定代表人王乔，董事长。
申请执行人刘联平与被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2838号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽安粮金属市场投资有限公司银行存款2656000元（含诉讼费28425元、执行费20000元、保全费5000元，违约金计算至2017年2月24日）或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年三月十三日
书记员 于恺琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字721号
原告李本祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告周开龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李本祥与被告周开龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李本祥及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告周开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在被告周开龙承建的邛崃市孔明乡姜殿居民新区工地务工后，被告于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到李本祥人工费2050元，此据，周开龙”。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务人工费2050元。
被告周开龙未答辩。
经审理查明，2007年原告在被告周开龙承建的邛崃市孔明乡姜殿居民新区工地务工，经结算被告周开龙于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到李本祥人工费2050元，此据，周开龙”。经原告催收，被告至今未付原告劳务费。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份，邛崃市平乐镇范店村村民委员会出具的证明，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算，被告向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条截明的金额支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费2050元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开龙在本判决生效后十日内给付原告李本祥劳务款2050元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 萍
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审91号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人崔根发，男，1962年3月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23向本院申请强制执行东征补决字（2016）第41号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人崔根发未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年5月3日，邢台市桥东区人民政府作出《关于崔根发房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于崔根发房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第41号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第41号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹志华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李随兵，男，1976年8月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯伊业，男，1958年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯建密，女，1959年4月25日出生，汉族。
再审申请人李随兵因与被申请人侯伊业、侯建密侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李随兵申请再审称：（一）二审认定二被申请人的行为不具有主观故意的事实缺乏证据证明，申请人有与被申请人的电话录音可以证明二被申请人起诉申请人系受他人指使；（二）二审判决适用法律错误，本案中二被申请人的行为具有明显过错，应适用侵权责任法的规定，判决赔偿申请人的损失；（三）二审审判组织的组成不合法，本案二审未公开开庭审理，而是采用书面不开庭审理违反法律规定。
本院经审查认为：（一）关于二审认定二被申请人的行为不具有主观故意的事实缺乏证据证明的申请理由。本案系因二被申请人以永济市人民政府为被告提起行政诉讼，申请人李随兵被永济市人民法院通知作为第三人加入行政诉讼，二审过程中二被申请人撤回起诉，李随兵以二被申请人故意将其列为第三人提起行政诉讼，因此李随兵去运城、西安咨询并委托律师，给李随兵造成经济损失，后申请人李随兵要求二被申请人予以赔偿引发的纠纷。从一、二审审理查明事实来看，二被申请人提起行政诉讼系因土地行政部门的错误登记，将申请人李随兵列为第三人也是为保障申请人参与诉讼的权利，保护其合法权益免受损害，二被申请人在发现失误后及时撤诉予以纠正，其主观上对李随兵并无侵权意念，只是为了维护自己的合法权益。申请人现申请再审称有通话录音可以证明二被申请人的行为系受他人指使，有侵权故意，但在再审审查过程中并未向人民法院提交该证据，故对申请人的该项申请理由本院不予采信；（二）关于二审判决适用法律错误的申请理由，申请人称本案应适用侵权责任法的相关规定，但其前提应为确认侵权事实的成立，本案中二被申请人提起行政诉讼行为的目的是为维护自己合法权益，且主观上并无明显过错，一、二审人民法院在无法认定侵权事实成立的情况下，判决驳回申请人李随兵的诉讼请求并无不妥；（三）关于二审审判组织组成不合法的申请理由，申请人李随兵称二审对本案书面不开庭审理违反法律规定，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，本案二审中申请人李随兵并未提出新的事实、证据或者理由，二审采取询问双方当事人的方式，对本案不予开庭审理，并不违反法律规定，且申请人李随兵所提理由不符合法律规定的“审判组织组成不合法”的情形，故对该申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李随兵的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年七月十三日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李随兵，男，1976年8月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯伊业，男，1958年2月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯建密，女，1959年4月25日出生，汉族。再审申请人李随兵因与被申请人侯伊业、侯建密侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李随兵申请再审称：（一）二审认定二被申请人的行为不具有主观故意的事实缺乏证据证明，申请人有与被申请人的电话录音可以证明二被申请人起诉申请人系受他人指使；（二）二审判决适用法律错误，本案中二被申请人的行为具有明显过错，应适用侵权责任法的规定，判决赔偿申请人的损失；（三）二审审判组织的组成不合法，本案二审未公开开庭审理，而是采用书面不开庭审理违反法律规定。本院经审查认为：（一）关于二审认定二被申请人的行为不具有主观故意的事实缺乏证据证明的申请理由。本案系因二被申请人以永济市人民政府为被告提起行政诉讼，申请人李随兵被永济市人民法院通知作为第三人加入行政诉讼，二审过程中二被申请人撤回起诉，李随兵以二被申请人故意将其列为第三人提起行政诉讼，因此李随兵去运城、西安咨询并委托律师，给李随兵造成经济损失，后申请人李随兵要求二被申请人予以赔偿引发的纠纷。从一、二审审理查明事实来看，二被申请人提起行政诉讼系因土地行政部门的错误登记，将申请人李随兵列为第三人也是为保障申请人参与诉讼的权利，保护其合法权益免受损害，二被申请人在发现失误后及时撤诉予以纠正，其主观上对李随兵并无侵权意念，只是为了维护自己的合法权益。申请人现申请再审称有通话录音可以证明二被申请人的行为系受他人指使，有侵权故意，但在再审审查过程中并未向人民法院提交该证据，故对申请人的该项申请理由本院不予采信；（二）关于二审判决适用法律错误的申请理由，申请人称本案应适用侵权责任法的相关规定，但其前提应为确认侵权事实的成立，本案中二被申请人提起行政诉讼行为的目的是为维护自己合法权益，且主观上并无明显过错，一、二审人民法院在无法认定侵权事实成立的情况下，判决驳回申请人李随兵的诉讼请求并无不妥；（三）关于二审审判组织组成不合法的申请理由，申请人李随兵称二审对本案书面不开庭审理违反法律规定，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，本案二审中申请人李随兵并未提出新的事实、证据或者理由，二审采取询问双方当事人的方式，对本案不予开庭审理，并不违反法律规定，且申请人李随兵所提理由不符合法律规定的“审判组织组成不合法”的情形，故对该申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李随兵的再审申请。审判长  席少君审判员  乔海家审判员  赵铁牛二〇一六年七月十三日书记员  闫嘉琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4069号
原告高某，居民。
被告周某，居民。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本�中原告高某曾于2016年1月在淮安市淮安区人民法院起诉离婚，淮安市淮安区人民法院于2016年2月3日判决不准离婚，原告高某又于2016年6月24日向本院起诉要求离婚，距离淮安市淮安区人民法院于2016年2月3日判决不准离婚未超过六个月，本院不应受理本案，已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费120元，退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓惠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4069号原告高某，居民。被告周某，居民。原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本�中原告高某曾于2016年1月在淮安市淮安区人民法院起诉离婚，淮安市淮安区人民法院于2016年2月3日判决不准离婚，原告高某又于2016年6月24日向本院起诉要求离婚，距离淮安市淮安区人民法院于2016年2月3日判决不准离婚未超过六个月，本院不应受理本案，已经受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费120元，退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 张 淮二〇一六年七月十三日书记员 王晓惠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初805号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行，住所地项城市周项路东人民路北。
法定代表人：王亚楠，该行行长。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人：卢辉，男，1971年9月9日出生，汉族，住项城市。
被申请人：陈艳，女，1970年3月31日出生，汉族，住项城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被申请人卢辉、陈艳实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行于2018年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行负担。
审判员 邓园园
二〇一八年二月二十八日
书记员 师真真
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第159号
原告付群卫，男，1972年8月16日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周逢玲（又名周缝林），男，1981年10月6日生，汉族，农民，住石城县，
原告付群卫与被告周逢玲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月至10月委托原告为其加工雨裤和棉衣。原、被告分别于2013年10月13日、11月14日进行了结算，原告共为被告加工雨裤858条、棉衣266件，总计加工费16080元。被告在出库单上签名确认后领取了加工的衣物，但未支付加工费。经追索，被告未支付分文，故向法院起诉，要求被告支付原告加工费16080元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告委托原告为其加工衣物，原、被告于2013年10月13日、11月14日分别进行了结算，被告总计欠下原告加工费16080元。因被告未付该费，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、提交的出库单两份（一式三联）予以证明。
本院认为，原、被告的加工合同关系成立，原告帮被告加工货物，被告应履行给付相应加工费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周逢玲应支付原告付群卫加工费16080元。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告周逢玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 李远浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄宗诚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第159号
原告付某某，男。
委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周某甲（又名周某乙），男。
原告付某某与被告周某甲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月至10月委托原告为其加工雨裤和棉衣。原、被告分别于2013年10月13日、11月14日进行了结算，原告共为被告加工雨裤858条、棉衣266件，总计加工费16080元。被告在出库单上签名确认后领取了加工的衣物，但未支付加工费。经追索，被告未支付分文，故向法院起诉，要求被告支付原告加工费16080元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告委托原告为其加工衣物，原、被告于2013年10月13日、11月14日分别进行了结算，被告总计欠下原告加工费16080元。因被告未付该费，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、提交的出库单两份（一式三联）予以证明。
本院认为，原、被告的加工合同关系成立，原告帮被告加工货物，被告应履行给付相应加工费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲应支付原告付某某加工费16080元。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告周某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
审 判 员 黄斐斐
代理审判员 李远浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄宗诚
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311财保803号
原告鞍山钢峰风机有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系该公司总经理。
委托代理人罗宗海、董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告宁安市太祥能源开发有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市渤海镇。
法定代表人陈然，系董事长。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告宁安市太祥能源开发有限责任公司定做合同纠纷一案，原告鞍山钢峰风机有限责任公司于2017年7月17日以原、被告已经调解解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告宁安市太祥能源开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回对被告宁安市太祥能源开发有限责任公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，合计640元由原告鞍山钢峰风机有限责任公司负担。
审判员 刘新
二〇一七年七月十八日
书记员 王红