wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1760号原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码：91451281900918706D。法定代表人施胜健，该行董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告覃年红，女，1972年1月8日生，汉族，户籍住址广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区加威路28号，现居住地广西宜州市祥贝乡古龙村拉柳屯4号。身份证号：452702197201083665。被告韦仁高。原告广西宜州农村合作银行与被告覃年红、韦仁高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄克敏独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，由书记员石乃璇担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告覃年红、韦仁高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告覃年红立即偿还借款本金27211.88元，以及截止2016年6月1日的利息2832.85元（此后利息按年利率5.6%上浮20%加收50%的利率计付，直至本金付清之日止）；2、被告韦仁高承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告覃年红签订一份《借款合同》，约定由原告向覃年红出借30000元贷款，借款期限为1年。利率为年息5.6%，上浮20%，执行利率6.72%，还款方式为按年结息，到期结清本息，付息日为年末的20日，如借款未能在付息日付息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告韦仁高签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为覃年红借款提供连带责任保证。2014年12月31日，原告依约向覃年红、韦仁高出借了30000元贷款。根据合同约定，覃年红、韦仁高应按期还清借款本息，但截止2016年6月1日，覃年红、韦仁高尚欠原告借款本金27211.88元及利息2832.85元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求人民法院判如所请。被告覃年红、韦仁高未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，覃年红作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由原告向覃年红出借30000元贷款，借款期限自2014年12月31日至2015年11月13日；还款方式为按年结息，到期结清本息，付息日为年末月的20日，如借款未能在付息日付息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮20%，执行年利率6.72%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，韦仁高签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2014年12月31日，原告依约向覃年红、韦仁高出借了30000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年6月1日，覃年红、韦仁高尚欠原告借款本金27211.88元及利息2832.85元，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：被告覃年红、韦仁高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告覃年红、韦仁高签订的《农户小额信用最高限额借款合同》《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但覃年红、韦仁高未依约按时还款，截止2016年6月1日尚欠借款本金27211.88元及利息2832.85元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。综上所述，原告要求覃年红、韦仁高偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃年红于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金27211.88元及利息（截止至2016年6月1日的利息为2832.85元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮20%加收50%的利率计至清偿之日）；被告韦仁高对上述债务承担连带偿还责任。如果被告覃年红、韦仁高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告覃年红、韦仁高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄克敏二〇一六年八月二十九日书记员  石乃璇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。appoint
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2260号
原告赵香莲。
被告杨树田。
第三人徐州淮海服装厂破产清算组，住所地原老纺织工业局驻地。
原告赵香莲与被告杨树田返还占有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵香莲及其委托代理人孙月伯、被告杨树田到庭参加诉讼，第三人徐州淮海服装厂破产清算组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香莲诉称，原告和丈夫（已去世）在80年代就是徐州淮海服装厂职工，因是双职工，原告分得单位所有的一间职工宿舍，现该房仍归单位所有。后因与父母共同居住，就暂时搬离该房屋。被告看到此情况，就恳求原告将房屋借给他使用，后双方于1992年3月1日达成协议，原告将涉案房屋借给被告使用。现因原告儿子结婚又有孩子，原告想收回涉案房屋，与被告协商未果，故诉至法院，请求被告返还坐落于本市建国路中国人民解放军第九七医院后原徐州淮海服装厂职工宿舍15平方米的平房一处，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案纠纷系单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定如下：
驳回原告赵香莲的起诉。
案件受理费80元，由本院退还原告赵香莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 李守忠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 仝馨蓓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2260号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：林国和，男，1981年4月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方亚坤与被告林国和民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方亚坤撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半收取为人民币237.5元，由原告方亚坤负担。
审判员 沈劲林
二〇一三年十二月二十日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执135号
申请执行人韦安新，男，1975年8月20日出生，壮族，现住广西南丹县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执135号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9464号
原告：青岛即墨京信电子有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处长江二路与海尔路交叉处（阎家岭村工业园内）。统一社会信用代码：913702825647077492。
法定代表人：崔炳学，总经理。
委托诉讼代理人：王正起，山东创达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶娜，女，1978年9月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。系公司员工。
被告：姜淑雷，女，1983年4月24日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
原告青岛即墨京信电子有限公司与被告姜淑雷劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月30日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨京信电子有限公司撤回对被告姜淑雷的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛即墨京信电子有限公司负担。
审 判 员 宋金修
人民陪审员 刘方超
人民陪审员 王显文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘晓聪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢204之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。负责人高振荣，该行行长。
被执行人王景峰，男，36岁，住临清市。
被执行人邵玉兰，女，37岁，住址同上，系王景峰之妻。
被执行人张庆波，男，32岁，住临清市。
被执行人张广芳，女，33岁，住址同上，系张庆波之妻。
被执行人王友坡，男，54岁，住临清市。
被执行人徐朝梅，女，56岁，住址同上，系王友坡之妻。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2599号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王景峰、邵玉兰、张庆波、张广芳、王友坡、徐朝梅名下的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张其伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初171号
原告湖北泽生物业服务有限公司，住所地：十堰市老虎沟工业局背后锦绣家园小区。
法定代表人：赵延明，该公司总经理。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：调查收集证据、代为提起、参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书、代收执行款物。
被告刘坤，性别：××，市民，住湖北省房县。
本院在审理原告湖北泽生物业服务有限公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案中，原告湖北泽生物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泽生物业服务有限公司申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北泽生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北泽生物业服务有限公司负担。
审判员 柯昌卷
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹 文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1972-2号
申请执行人张慈瑛。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成，执行董事。
申请执行人张慈瑛与被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月19日作出（2014）杭桐民初字第1544号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人杭州美巴赫精密机械有限公司未按判决书履行义务，权利人张慈瑛于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为79412.1元及迟延履行利息、执行费1091元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司已停业，本院已扣划被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司银行存款71620.17元[其中交付本案案款30029.17元、执行费1091元，转付（2015）杭桐执民字第1971号案件（与本案为同一申请人及被执行人）案款40000元和执行费500元]，未发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张慈瑛亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1972号案终结执行。
申请执行人张慈瑛如发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑燕华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保334号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：余永珍，女，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：段小敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院于2016年11月24日作出（2016）皖0803执保344号执行裁定书，对被执行人余永珍、段小敏的财产采取了执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行要求解除对被执行人余永珍、段小敏的财产所采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人余永珍、段小敏的财产所采取的执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保334号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆。
被执行人：余永珍，女，1987年12月13日出生，汉族，，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：段小敏，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉余永珍、段小敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人余永珍、段小敏银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖39号
原告：呼和浩特市蒙康市政工程有限责任公司。
法定代表人：孙志刚，系该公司董事长。
被告：呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人白洁，系呼和浩特市玉泉区区长。
原告呼和浩特市蒙康市政工程有限责任公司与被告呼和浩特市玉泉区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一七年八月十七日立案。
原告诉称，原告于二〇〇二年承建了呼和浩特市至托克托县旧公路改建工程中1公里的施工任务，合同价款为2874099元。当时被告委派的甲方现场代表为张占平和城建局的王俊杰副局长。
按照合同要求，被告当时就应原告支付施工费用，而被告当时以资金周转不开为由，让施工单位暂先垫付，整个道路施工过程中被告只支付了原告20万元的铺沥青的费用，截止二〇一四年一月二十八日最后支付一笔10万元工程款共计支付原告工程款50万元。根据玉泉区审计局委托呼和浩特市安利信事务所审计结果，蒙康公司的工程审计结果为180万元，被告至今仍欠原告130万元工程款。
原告自施工后每年多次向被告索要工程款，由于被告的欠款，造成原告公司无法经营，于二〇〇九年十月三十日被吊销营业执照。原告公司投资人孙志刚委托其弟弟孙志宏作为代理人继续每年坚持索要欠款，但自二〇一四年一月二十八日，被告最后支付一笔10万元工程款后，至今仍欠原告工程款130万元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠工程款130万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一四年一月二十八日至判决之日（约3年半）的所欠工程款利息273000元。
玉泉区人民法院经审查认为，因本案被告系呼和浩特市玉泉区人民政府的特殊原因，该院依法不能行使管辖权。故请求将本案移送至其他人民法院审理。
本院认为，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权利滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由呼和浩特市新城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年九月十三日
书记员 武 东
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1502号
被执行人：赵xx，男，1972年2月16日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
申请执行人：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省济宁市兖州区东桥南路58号。
负责人：李成华，该公司经理。
被执行人：田xx，男，1990年7月2日出生，汉族，现住山东省梁山县。
本院在执行申请执行人xxx与被执行人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、田xx机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx已全部履行完毕，申请人赵xx同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民审判员 高 欢
人民审判员 马华民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范庆民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执193号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，该合作社理事长。
委托代理人：哈山·热玛赞，该合作社资产部科员。
被执行人：解恩斯·曲海夫，男，1973年9月17日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县。
被执行人：努尔库利·卡马利亚，女，1972年2月26日出生，哈萨克族，农民，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初394号民事调解书，于二0一七年四月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币32419.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费386.30元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年四月四日
书记员 叶力江
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异165号
案外人李雪洋，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人赵文典，该公司经理。
被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人程新华，该公司经理。
在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李雪洋对查封位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区3号楼2层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李雪洋称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区3号楼2层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院审查查明，李雪洋和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区3号楼2层西户的房屋，双方约定购房款总计318936元。2015年3月15日坤元公司出具收据证实李雪洋共计支付房款318936元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李雪洋已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区3号楼2层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异165号案外人李雪洋，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省上蔡县。申请执行人上蔡县恒大建筑工程有限公司，住所地上蔡县。法定代表人赵文典，该公司经理。被执行人河南省坤元置业有限公司，住所地郑州市高新开发区。法定代表人程新华，该公司经理。在本院执行上蔡县恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大公司）与河南省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李雪洋对查封位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区3号楼2层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李雪洋称：位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区3号楼2层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，李雪洋和坤元公司签订商品房买卖合同，购买位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区3号楼2层西户的房屋，双方约定购房款总计318936元。2015年3月15日坤元公司出具收据证实李雪洋共计支付房款318936元。2015年4月22日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李雪洋已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省坤元置业有限公司开发的位于上蔡县蔡侯路东段北侧富华景程小区3号楼2层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  薛运魁审判员  程自强二〇一七年十一月二十九日书记员  张雅岚
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初369号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张林林，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省商河县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
辩护人魏恒，山东博实律师事务所律师。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人张林林犯交通肇事罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬、丛舜天出庭支持公诉；被告人张林林及辩护人魏恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日0时15分，被告人张林林酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海市环翠区海滨路由南向北行驶，至海滨路与世昌大道交叉口处，与刘新军持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，致鲁Ｋ×××××号轿车又与李某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成刘新军受重伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人张林林负该道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证明。
被告人张林林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日0时15分，被告人张林林酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海市环翠区海滨路由南向北行驶，至海滨路与世昌大道交叉口处时，因弯腰捡掉到方向盘下方的手机，而与前方刘新军持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，致鲁Ｋ×××××号轿车又与李某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车追尾相撞，造成刘新军重伤二级，车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，被告人张林林负该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张林林到离事故现场不远处的广场内给其同居女友打电话时被赶到现场的交通民警查获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的被告人张林林的供、，证人李某的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定书、酒精检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张林林违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张林林归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张林林有自首情节的辩护意见，因被告人张林林在事故发生后，并未在事故现场等候处理，而到离事故现场不远处的广场内给其同居女友打电话时被赶到现场的交通民警查获，其并无主动投案行为，所以不能认定为自首；其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 丛会日
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋美佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12271号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区人民中路1号。
负责人：张月信，系该行行长。
委托诉讼代理人：张沪敏，系该行员工。
被告：尹云博，男，1982年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告尹云博信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还信用卡透支本金99829.66元，截至2017年6月14日止的利息29246.39元、滞纳金5568.35元，及自2017年6月15日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金、超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼，被告尹云博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月2日，被告尹云博向原告申办金穗贷记卡（悠然白金卡）一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并且确认其愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，该章程和合约规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，银行就超额部分支付超限费。银行可依照法律规定确定收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，且以银行最新公告为准。原告陈述被告结欠信用卡透支本金99829.66元，截止2017年6月14日结欠利息29246.39元、滞纳金5568.35元。
本院认为，被告尹云博因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2017年6月14日尚未归还透支本金99829.66元，并结欠利息、滞纳金合计34814.74元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告尹云博经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹云博归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行信用卡透支本金99829.66元，支付截至2017年6月14日止的利息和滞纳金34814.74元，及自2017年6月15日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和滞纳金，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2992元，由被告尹云博负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 范 红
人民陪审员 金宝夫
二〇一八年三月七日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1250号
原告王某某，住所地辽源市。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二人于2005年2月18日登记结婚，婚生一子王奕贺现年9岁，双方婚初感情尚可，被告不适应被告的生活方式，造成感情破裂，现原告请求离婚，婚生子归被告抚养，原告承担抚养费，共同财产楼房及存款归被告所有。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告2005年2月18日登记结婚，系夫妻关系。
被告未向法院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，原、被告2005年2月18日登记结婚，婚生子王奕贺现年9岁。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告认为感情破裂请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某请求与被告宋某某离婚，不准离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李炎毅择
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执630号
申请执行人才某某，男，1970年7月25日生，汉族，无业，现住某某县某某镇。
被执行人张某某,男，1975年10月11日生，满族，干部，住某某县某某镇。
被执行人杨某某，男，1960年5月28日生，汉族，干部，住某某县某某乡。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 楠
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终135号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林烁，绰号“老烁”，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2014年4月10日因犯抢夺罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月18日刑满释放。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、继续执行强制隔离戒毒，同年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人林烁犯抢夺罪一案，于2016年9月29日作出（2016）粤5103刑初452号刑事判决。原审被告人林烁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：被告人林烁原系吸毒人员，2016年5月4日中午，为获取吸毒毒资，林烁驾驶一辆无牌摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩塘中学附近路段，伺机夺取他人财物作案，适逢被害人黄某驾驶一辆摩托车途经该处，且黄的摩托车车头挂着一个手提包，林烁遂决定对黄下手。之后，林烁驾车靠近黄某，乘黄某不备，动手抢走黄某的手提包，抢得手提包内的现金人民币5200元及iPhone6S手机1部（价值人民币5638元），并加速驾车逃离现场。得手后，所抢手机被林烁销售给林某铧，销赃所得和抢得的现金，被其用于购买毒品吸食等挥霍花光。破案后，被抢手机已被公安机关追回发还黄某，赃款无法追回。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人林烁的行为已经构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人林烁前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，且其系为吸毒违法活动而实施抢夺犯罪，依法应予从重处罚；鉴于被告人林烁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人林烁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。2、对暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。
上诉人林烁上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，且被抢手机已追回发还被害人，一审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林烁以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人林烁前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人林烁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人林烁上诉称一审判决量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，上诉人林烁刑满释放后不思悔改，为获取吸毒毒资而驾驶机动车抢夺作案，应依法予以严惩，原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉要求再予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建生
审 判 员 江 瑾
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 燊
广东省潮州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）粤51刑终135号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1994年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。2014年4月10日因犯抢夺罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月18日刑满释放。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月28日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、继续执行强制隔离戒毒，同年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人林某犯抢夺罪一案，于2016年9月29日作出（2016）粤5103刑初452号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：被告人林某原系吸毒人员，2016年5月4日中午，为获取吸毒毒资，林某驾驶一辆无牌摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩塘中学附近路段，伺机夺取他人财物作案，适逢被害人黄某驾驶一辆摩托车途经该处，且黄的摩托车车头挂着一个手提包，林某遂决定对黄下手。之后，林某驾车靠近黄某，乘黄某不备，动手抢走黄某的手提包，抢得手提包内的现金人民币5200元及iPhone6S手机1部（价值人民币5638元），并加速驾车逃离现场。得手后，所抢手机被林某销售给林某铧，销赃所得和抢得的现金，被其用于购买毒品吸食等挥霍花光。破案后，被抢手机已被公安机关追回发还黄某，赃款无法追回。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人林某的行为已经构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人林某前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，且其系为吸毒违法活动而实施抢夺犯罪，依法应予从重处罚；鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。2、对暂扣于潮州市公安局彩塘派出所的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。
上诉人林某上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，且被抢手机已追回发还被害人，一审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人林某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。上诉人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人林某上诉称一审判决量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，上诉人林某刑满释放后不思悔改，为获取吸毒毒资而驾驶机动车抢夺作案，应依法予以严惩，原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉要求再予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马建生
审判员江瑾
代理审判员蔡鑫鸿
二○一六年十一月八日
书记员罗燊
第4页共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终673号
上诉人（原审被告）：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ坤，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ坤劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2016)皖0303民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �闫峰
审 判 员 罗 正 环
代理审判员 张 志 荣
二〇一七年四月十七日
法官 助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1817号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人潘某鑫，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，无业。2009年5月12日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1493号起诉书指控被告人潘某鑫犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人潘某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年1月至5月间，被告人潘某鑫在临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处荣华园小区西门附近，先后四次向王某成、卫某亮等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）12.6克，具体分数如下：
1、2016年1月的一天，被告人潘某鑫在临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处荣华园小区西门附近，以500元的价格卖给卫某亮甲基苯丙胺1克。
2、2016年5月中旬的一天，被告人潘某鑫在临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处荣华园小区西门附近，以300元的价格卖给卫某亮甲基苯丙胺1克。
3、2016年3月的一天，被告人潘某鑫在临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处荣华园小区西门，以500元的价格卖给王某成甲基苯丙胺2克。
4、2016年5月18日10时许，被告人潘某鑫收取王某成1000元，欲贩卖甲基苯丙胺8克给王某成吸食。当日公安民警在其居住的家中查获晶体状颗粒物一包，重8.6克。经检验，晶体状颗粒物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某亮、王某成等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；微信转账记录截图；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人潘某鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人潘某鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可酌予从重处罚，被告人潘某鑫归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。本院综合被告人的量刑情节，结合本案的事实、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某鑫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2023年5月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月一日
书记员杨美荣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2298号
罪犯蒋皓宇，男，1987年5月30日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月20日作出（2014）玉红刑初字第189号刑事判决,以被告人蒋皓宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(未执行),刑期自2013年12月4日起至2028年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋皓宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋皓宇自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋皓宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋皓宇减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4724号
原告：李秀涵，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代理人：李伟，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西，系原告李秀涵父亲。
被告：沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：常兴东，系该合作社总经理。
委托代理人：周文博，女，住址：辽宁省辽中县。
被告：常飞，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：周文博，女，住址：辽宁省辽中县。
原告李秀涵诉被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社（以下简称东兴合作社）、被告常飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀涵，被告东兴合作社、被告常飞共同委托代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀涵诉称：2015年9月2日，原告与被告口头约定原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚，面积为1.57亩，价款20万元，交付期限为2015年10月1日，逾期超过10日交付，原告有权解除合同，同时支付原告10%的违约金。并承诺2015年9月3日签订书面合同。原告于2015年9月2日将总价款20万元交付被告，但被告逾期交付大棚，故诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚买卖合同，向原告交付彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚；并赔偿自2015年9月2日起至实际交付大棚之日止的利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告东兴合作社辩称：1、同意继续履行沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚合同书，向原告交付彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚；2、不同意支付利息，因双方并未口头约定利息；3、不同意承担诉讼费用。
被告常飞辩称：同被告东兴合作社答辩意见。
经审理查明：2015年9月2日，原告李秀涵与被告东兴合作社达成口头协议，约定原告以总价20万元购买被告东兴合作社所有的位于沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚，并于当日给付被告东兴合作社20万元。被告东兴合作社收到原告李秀涵给付的20万元后至今尚未将买卖合同的标的物即大棚园区二期C区四号日光温室大棚交付给原告。故原告提起诉讼，请求法院判令二被告继续履行沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚买卖合同，向原告交付彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚；并赔偿自2015年9月2日起至实际交付大棚之日止的利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实的认定，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李秀涵与被告东兴合作社于2015年9月2日口头达成的关于沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告李秀涵请求继续履行该合同，要求被告向原告交付买卖标的物即沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚，被告东兴合作社对此予以认可，且合同的标的物不存在不能继续履行的情况，故原告提出的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告虽未举证证明与被告约定了买卖标的物的交付期限，但自原告向被告主张权利之日起，被告至今仍未交付买卖标的物，应向原告支付逾期交付买卖标的物的利息。利息的起算日应为起诉之日即2016年8月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告常飞并非本案合同相对人，不负有合同义务，故原告对被告常飞提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、继续履行原告李秀涵与被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社的买卖合同，被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社于本判决发生法律效力后十日内向原告李秀涵交付位于沈阳市铁西区彰驿街道朴坨子村大棚园区二期C区四号日光温室大棚；
二、被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社给付原告李秀涵逾期交付买卖标的物的利息，自2016年8月22日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告李秀涵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终965号
上诉人（原审被告）：覃学造。
委托诉讼代理人：李伟明，广西贵港中飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃文锋。
委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
上诉人覃学造因与被上诉人覃文锋相邻通行纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人覃学造上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定上诉人的堆放物阻碍被上诉人通行是错误的。本案相关过道宽度有2.62米，如此宽的过道不仅不妨碍农用车、牛车通行，更谈不上妨碍被上诉人通行。农村道路一般都比较窄，不超过2.5米，上诉人家门前的过道足够满足相邻方的基本通行需求，而且农村几乎家家户户门前都堆放杂物，这是农村人的习惯。另外，涉案过道是相邻各户村民集资所建，但被上诉人拒不出资，则无权使用涉案过道。更何况被上诉人的房子是其占用承包田建的，没有办理任何准建手续，是非法建筑，不应支持其所谓的通行权。
被上诉人覃文锋辩称，上诉人门前共过道的宽度应该是4.4米，上诉人在公共通道上堆放杂物肯定妨碍了车辆通行，上诉人滥用自己的权利人为的增加了通行的难度，请求二审法院维持一审判决。
覃文锋向一审法院起诉请求：请求判令被告覃学造将堆放在门口的水泥砖及杂物等障碍物搬离，恢复过道的原本宽度4.5米。
一审法院认定事实：原、被告房屋均为坐西朝东，原告的房子在前排，被告的房子在后排，原告通行需经过被告门前南北走向的过道。2016年4月，被告将水泥砖、农具等杂物堆放于门前南侧，堆放物宽4.03米，高约0.7-1.55米。另查明，被告家房屋长10.35米，宅基地长12.6米，建设规划许可证登记在其子覃杰名下，被告门前公共过道应有宽度为4.4米。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”据此立法精神，不动产的相邻各方应当按照方便生活的原则正确处理相邻关系，尊重多年形成的历史现状。原、被告作为相邻双方，原告出行需依赖被告门前通行，原告享有通行权，被告依法应提供便利。被告虽主张其堆放的障碍物与路边之间开口2.62米已能满足原告通行的需要，但鉴于被告门前过道系目前原告及其他邻居通行的必经之路，被告堆放障碍物一定程度上改变了原有的通行状态，且根据被告提交的村镇规划许可证记载，被告家的宅基地长12.6米，现被告家房屋长10.35米，故被告门前尚有2.25米属其宅基地的范围，而目前被告门前堆放物宽度经测量已达4.03米，超出其宅基地的范围1.78米，即被告门前公共过道原有宽度应为4.4米，被告堆放物超出其宅基地的范围属公共区域，被告在行使自身权利的同时不应阻碍相邻方对历史上形成的公用通道的正当使用，该区域应保持原貌，保持大小车辆均可通行，超出被告宅基地的堆放物依法应予清除，故对原告请求被告清除障碍物、恢复过道原本宽度的诉讼请求予以支持，原告庭审中主张被告应保持过道3.9米的宽度，未超出公共通道原有宽度，原告该主张符合实际，具有事实和法律依据，依法予以支持。判决如下：被告覃学造应清除超出其宅基地范围的堆放物，保持过道宽度3.9米。案件受理费50元（原告已预交），由被告覃学造承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。涉案通道为历史形成的、4.4米宽度的公共通道，该通道是被上诉人覃文锋及其他邻居出入通行的必经之路，现上诉人覃学造超出其宅基地范围占用公共通道来堆放物品，改变了公共通道的原状导致通道变窄，确实在一定程度上已经影响了被上诉人日常生产生活的通行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四、八十七条的规定，一审判决上诉人清除其堆放物品、保持过道宽度3.9米并无不当，依法应予维持。上诉人认为其堆放物品并未阻碍被上诉人通行而上诉请求驳回覃文锋的一审诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，覃学造的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人覃学造负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 洁
appoint
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终707号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春华，男，1971年2月25日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地旌德县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘春华犯销售假药罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0191刑初150号刑事判决。原审被告人刘春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日至2017年2月16日，被告人刘春华在杭州市江干区下沙街道高沙社区南区72号一楼开设成人保健品店，并在未取得药品经营许可证且明知系假药的情况下，向他人销售从非正常渠道进货的“极品伟哥”、“双效硬得快”、“德国劲霸”、“redViagra”等所谓的性保健药。2017年2月16日，公安机关在该成人保健品店以及高沙社区南区84号一楼仓库内查获被告人刘春华准备用于销售的各品牌性保健药共计879粒，并当场抓获被告人刘春华。
经检测，上述“极品伟哥”、“双效硬得快”、“德国劲霸”、“redViagra”中均检出含有西地那非成分；经杭州市市场监督管理局认定，上述“极品伟哥”（40粒）、“双效硬得快”（191粒）、“德国劲霸”（80粒）、“redViagra”（240粒）符合药品的属性和特征但未取得药品批准文号，应按假药论处。
原审以销售假药罪，判处被告人刘春华有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；判令扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的“极品伟哥”40粒、“双效硬得快”191粒、“德国劲霸”80粒、“redViagra”240粒予以没收，由该局处理。
上诉人刘春华上诉称，其系初犯，未对社会造成危害，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人刘春华销售假药的事实，有证人冯某、邱某的证言，搜查及扣押视频光盘，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，手机页面照片，营业执照及店面转让协议照片，杭州市食品药品检验研究院检测报告、产品性质认定函，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人刘春华亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘春华明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。本案中被查获的假药因上诉人刘春华意志以外的原因尚未销售，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人刘春华到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，所处量刑适当。上诉人刘春华提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其提出从轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一七年九月八日
书记员 蒋璐如
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1058号
原告：叶显福，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈松华，嘉鱼县司法局法律援助中心律师。
被告：王如欢，男，1984年1月17日出生，汉族。
被告：贺娟，女，1983年12月25日出生，汉族。
被告王如喜，男，1983年1月5日出生，汉族。
被告肖娅琴，女，1984年2月15日出生，汉族。
被告王保金，男，1956年1月16日出生，汉族。
被告赵春凤，女，1959年4月25日出生，汉族。
原告叶显福与被告王如欢、贺娟、王如喜、肖娅琴、王保金、赵春凤追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显福的委托代理人陈松华、被告贺娟、王如喜、王保金、赵春凤均到庭参加诉讼。被告王如欢、肖娅琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显福向本院提出诉讼请求：判令六被告连带返还原告欠款119万元。事实和理由：2014年4月2日被告王如欢以做生意为由向熊小红借款120万元，约定月利息2分，原告作为担保人提供担保。由于被告王如欢不能按期偿还，熊小红向法院提起诉讼，经法院主持调解，原告代为偿还了欠款。2016年4月19日被告王如欢向原告出具了119万元欠条一张，其他五被告作为担保人签字。经原告催讨未果。
被告贺娟辩称：被告王如欢与原告不存在借钱关系，只是将资产抵押给熊小红。原告承诺过我们五年之后还款。我们现在不是不偿还，只是现在没有能力偿还。
被告王保金辩称：原告之前承诺送我们价值80万的两套房屋，这两套房子还给了原告叶显福。原告将该两套房屋与另外一套房屋和车库偿还了王如欢与熊小红之间的债务。
被告王如欢、王如喜、肖娅琴、赵春凤没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认证如下：
1、被告贺娟向本院提交了嘉鱼县房产局出具的商品房预告登记信息及嘉鱼县公安局出具取保候审书，以证明原告叶显福承诺过赠与被告王保金及家人两套房屋。原告认为对真实性无异议，对关联性有异议，不能反映房屋是赠送的，与本案无因果关系。本院认为双方既没有赠与合同，也没有办理过户登记，赠与不能成立。
2、被告贺娟向本院提交了短信记录一份，以证明原告的女儿叶娇同意五年之后偿还借款，当时所有手续都是其女儿办理的。原告认为本案原告是叶显福，该短信记录与本案无因果关系。本院认为该短信记录内容中双方关于还款时间并没有达成一致，不能证明原告同意五年之后偿还。
综上，本院认定事实如下：2014年4月2日被告王如欢以做生意为由向案外人熊小红借款120万元，双方签订了借款合同一份，约定利息及服务费每月2.4万元，原告叶显福作为担保人在合同上签名。由于被告王如欢不能按期偿还，案外人熊小红向本院提起诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第00974号民事调解书：王如欢欠熊小红借款本息119万元，叶显福同意于2016年4月6日用位于嘉鱼县鱼岳镇滨湖公馆的三套房屋及一个五万元的车库共作价119万元抵偿给原告熊小红。2016年4月7日，原告叶显福履行了该调解书确定的义务。同年4月19日被告王如欢向原告出具了欠条一张，载明：今欠到叶显福人民币119万元，欠款人王如欢。在该欠条上被告贺娟、王如喜、肖娅琴、王保金、赵春凤作为连带担保人签名并捺印。该欠款经原告催讨未果。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据前述规定，原告叶显福作为担保人在履行了担保责任后，享有向主债务人即被告王如欢追偿的权利，被告王如欢应依法向原告履行给付义务。被告贺娟、王如喜、肖娅琴、王保金、赵春凤在欠条作为连带担保人签名并捺印，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王如欢于本判决生效之日起十五日内向原告叶显福给付人民币119万元。
二、被告贺娟、王如喜、肖娅琴、王保金、赵春凤对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受15510元，减半收取计7755元，由被告王如欢、贺娟、王如喜、肖娅琴、王保金、赵春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 欢
法律链接
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执266号
申请执行人王红奇，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人秦帅，地址淅川县。
王红奇与秦帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）豫1326民初353号已经发生法律效力。由于被执行人秦帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红奇于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦帅的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦帅新的财产线索，申请执行人王红奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年九月二十日
书记员 ：郭胜武
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执974号之一
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632X。
代表人:徐飞潮,该分行行长。
被执行人林良忠，男，1966年9月7日出生，住浙江省临海市。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人林良忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日立案执行。执行标的为被执行人林良忠返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、保全费2052元，并负担案件受理费2948元、执行费4579元。
执行立案后，本院于2018年02月08日向被执行人林良忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林良忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良忠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林良忠名下位于临海市××村水磨房地产，土地性质为集体所有一时无法处置。截至2018年08月04日，暂未发现被执行人林良忠有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人林良忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林良忠采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人林良忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执974号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年八月四日
代书 记员 王 冕
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1259号
原告：孟宪舟，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告：付月平，女，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李寅初，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：李元英，女，1956年2月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告孟宪舟、原告付月平与被告李寅初、被告李元英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪舟、原告付月平撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孟宪舟、原告付月平共同负担。
审判员 龚飞凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 咪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01179号
原告周建。
委托代理人吴美群。
被告黄建。
被告袁志平。
被告徐国如。
本院于2015年12月23日立案受理了原告周建与被告黄建、袁志平、徐国如合伙协议纠纷一案，案件受理后，本院按照原告提供的被告黄建户籍地址南通市通州区刘桥镇英雄村二十三组进行了数次送达，均因家中无人，未能送达成功。后经调查了解被告黄建已在南通市港闸区购买房屋居住多年，且已多年不在户籍地居住。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在本院起诉是基于被告黄建住所地在本院辖区，现审查查明被告黄建的户籍所在地虽在本院辖区，但其经常居住地并不在本院辖区内。因此，本案应由被告黄建经常居住地南通市港闸区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭祥龙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执915号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑。
被执行人叶兵，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省高县。
关于成都嘉银融资担保有限公司申请执行叶兵一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6396号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执915号申请执行人成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人尹剑。被执行人叶兵，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省高县。关于成都嘉银融资担保有限公司申请执行叶兵一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户无余额。鉴于该情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6396号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月六日书记员 闵建华
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第737号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人梅某，经商。2009年8月14日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币500元并处暂扣机动车驾驶证3个月。2010年5月27日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币500元并处暂扣机动车驾驶证3个月。2014年11月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员李达钱出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日1时17分，被告人梅某酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经天台县赤城街道栖霞路达京排档前路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅某血液中的酒精含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《吹气酒精检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《驾驶证信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有因酒后驾驶机动车被行政处罚现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月4日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杜海红
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执161号
申请执行人曾某某，女，住遂川县。
被执行人李某某，女，住遂川县。
被执行人江西省某某互联网科技有限公司，住所地：遂川县工业园区东区。
申请人曾某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1773号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李某某、江西省某某互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并且申请人同意对被执行人李某某无财产可供执行的情况予以认可。本案申请执行人申请执行95500元和案件受理费1150元，承担执行费1350元，截至2018年7月24日已执行0元，未执行95500元和案件受理费1150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年八月一日
书记员 谢 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1235号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告刘升，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王淑文，女，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈桂芝，女，1959年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘升、王淑文、陈桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合联社于2016年8月1日以被告提出和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘升、王淑文、陈桂芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告刘升、王淑文、陈桂芝的起诉。
案件受理费197.45元，免收。
审判员 王强
二〇一六年八月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1580号
申请执行人金昌市某某物业管理有限公司。
被执行人许某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人金昌市某某物业管理有限公司与被执行人许某某服务合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某物业管理有限公司以本案由其与被执行人许某某自行协商解决并履行完毕，不需法院强制执行为由，于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）向之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1489号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终388号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕万良吕某某，男，1964年6月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1968年4月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1964年1月18日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，职工，住信阳市平桥区。
河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人吕万良吕某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某、陈某1提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月十四日作出（2016）豫1503刑初267号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某、陈某1服判不上诉，原审被告人吕万良吕某某对刑事部分不服提出上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月15日20时左右，被告人吕万良吕某某在信阳市平桥区财产保险公司家属院陈某1、胡某家门口，因停车问题与陈某1、胡某夫妻发生口角，继而厮打。厮打过程中，吕万良吕某某将胡某、陈某1打伤；致胡某相应部位皮肤软组织挫伤、左侧第5、6、7肋骨及右侧第4、5、6、7、8肋骨各骨折一处、S3椎体及骶骨翼骨折，损伤程度属轻伤一级；致陈某1相应部位皮肤软组织挫伤、右眼挫伤、右眼眶内壁骨折，损伤程度属轻微伤。2016年3月24日，被告人吕万良吕某某接公安民警电话通知到平桥分局接受讯问。
上述事实，原判采用的证据有诊断证明、检查报告单、案件侦破经过等书证，损伤程度鉴定书，证人高某、陈某2、吕某的证言，被害人胡某、陈某1的陈述及被告人吕万良吕某某的供述等证据证实。原判认为，被告人吕万良吕某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决：（一）、被告人吕万良吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）、被告人吕万良吕某某及其亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人胡某、陈某130000元，本院予以准许；（三）、驳回附带民事诉讼原告人胡某、陈某1的其它诉讼请求。
上诉人吕万良吕某某上诉称：被害人胡某的肋骨骨折不是他造成的。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人吕万良吕某某上诉称“被害人胡某的肋骨骨折不是他造成的”的上诉理由，经查，胡某陈述称，在冲突中吕万良吕某某踹了她肚子一脚，并用膝盖压在她的胸口有一分多钟，证人陈某1的证言证实了胡某的陈述，吕万良吕某某也供述称他用脚往胡某的胸口附近跺了一脚，并用肘部顶着胡某的胸口附近两三分钟，胡某的伤是他把胡某跺倒在地上后造成的。另外，证人高某、陈某2、吕某也证实胡某与吕万良吕某某发生了肢体冲突，因此，可以认定胡某的肋骨骨折是吕万良吕某某造成的，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人吕万良吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。吕万良吕某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张贞贞
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初906号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖小黑，男，1980年11月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，个体，户籍地河南省上蔡县。2012年2月29日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案于2016年6月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
辩护人魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人肖小黑犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆、肖淑芳出庭支持公诉，被告人肖小黑、辩护人魏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人肖小黑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖小黑系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人肖小黑予以惩处。
被告�肖小黑对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案系乌镇旅游区拉客引发的偶然案件，系民间纠纷引发，且双方系老乡关系，与一般伤害案件有区别；3、被告人与被害人就赔偿问题达成了协议，取得了谅解；4、被告人有自首情节。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年5月2日15时许，被告人肖小黑在桐乡市乌镇镇汽车站出口处，因经营旅馆拉客问题与被害人肖某发生争执，进而引发互殴；肖某的亲戚卓宝林见状，上前对被告人肖小黑进行殴打。在此期间，被告人肖小黑采用拳打方式致肖某头面部受伤，卓宝林持雨伞将被告人肖小黑头面部打伤。经法医鉴定，被害人肖某与被告人肖小黑的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人肖小黑、被害人肖某及卓宝林三方经协商，各自损失自行承担，相互谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人肖某陈述，证人戴某、张某证言，辨认笔录及照片，伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图、现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书，归案经过等证据予以证实，被告人肖小黑亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖小黑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖小黑有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案三方已达成协议，相互谅解，对被告人肖小黑酌情从轻处罚。被告人肖小黑有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人肖小黑的犯罪事实、情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护就此所提，不予采�。辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖小黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 梁培生
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 唐丰燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终752号
上诉人（原审被告）广东韩江工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人何嘉怡，女，1973年7月31日出生，广东韩江工程总承包有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）北京东建混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村工业区8号。
法定代表人金秋坤，清算组负责人。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东韩立投资有限公司，住所地广东省丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号一楼。
法定代表人郑伟健，董事长。
委托代理人何嘉怡，女，1973年7月31日出生，广东韩江工程总承包有限公司法务经理。
上诉人广东韩江工程总承包有限公司（以下简称韩江公司）因与被上诉人北京东建混凝土有限公司（以下简称东建公司）、广东韩立投资有限公司（以下简称韩立公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63738号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩江公司上诉称，韩江公司住所地在广东省丰顺县，本案应由广东省丰顺县人民法院管辖。故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。
东建公司、韩立公司对韩江公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东建公司与韩江公司签订的《商品混凝土建筑材料采购合同》第十二条载明：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”另，该合同中载明签约地点为北京市朝阳区。该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。据此，韩江公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东韩江工程总承包有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕 哲
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执126号
申请执行人：刘春选，男，汉族，1974年生，五台县人。
被执行人：边丽平，女，1972年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人刘春选与被执行人边丽平离婚纠纷一案中，我院于2017年8月9日在中国邮政储蓄银行南内环支行扣划边丽平捌仟贰佰元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 赵 璨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终700号
上诉人（原审原告）：青岛碧翠峰实业有限公司。
法定代表人:丛伟英，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海浦帮机电制造有限公司。
法定代表人:王凤芝，总经理。
上诉人青岛碧翠峰实业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1872号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛碧翠峰实业有限公司上诉称，上诉人的注册地虽然在青岛市城阳区，但实际办公地点在青岛市崂山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2013年3月至10月签订多份《滑触线材料采购合同》。合同中均约定，若发生争议，由甲方(即上诉人)所在地有管辖权的人民法院管辖。上述约定，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人青岛碧翠峰实业有限公司的住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，其实际办公地在青岛市崂山区，但无合法有效证据证明，根据“谁主张，谁举证”民事诉讼原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年八月八日
书记员 张雪平
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审11号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人靳兆建，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈晨霞，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0230号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0230号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人靳兆建、陈晨霞未经批准违法生育第四个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0230号社会抚养费征收决定，决定对靳兆建违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元，对陈晨霞违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人靳兆建、陈晨霞57036元。
经审查查明，二被执行人靳兆建、陈晨霞系鄄城县郑营镇后靳庄村村民，二被执行人于2004年12月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2005年10月生育第一个子女，于2010年10月生育第二个子女，于2014年3月29日违法生育第三个子女，第三个子女违法已处理，于2016年4月26日违法生育第四个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0230号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]086号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0230号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0230号社会抚养费征收决定。
审 判 长 史建国
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初200号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温立国，男，1977年9月7日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，个体户，捕前住梅县区。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人温立强。
辩护人尹茗嫣。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人温立国犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温立国自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人温立国及其辩护人温立强、尹茗嫣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人温立国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。提出有自首情节请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月6日9时许，被告人温立国因家庭琐事与其妻子发生争吵，便想找个地方将其之前组装好的可遥控点火的爆竹引爆，以此发泄情绪。于是被告人温立国背着背包（包内有爆竹、水果刀等工具）无目的性的想找寻空旷的地方进行燃放，当其步行至梅江区梅龙路口时想到对计育部门的不满，于是到梅州市卫生和计划生育局燃放恐吓该局局长林某，以此寻找刺激发泄情绪。当被告人温立国来到梅州市卫生和计划生育局时，谎称其系林某局长的亲戚并来到办公大楼三楼接待室，在接待室被告人温立国便拿出背包内的水果刀挟持了林某并想离开现场，该局工作人员则上前解救局长林某，在解救过程，被告人温立国携带的组装爆竹被引爆，被告人温立国便趁机逃离现场。2016年6月7日，被告人温立国主动到梅州市公安局梅江分局投案自首。
上述事实，被告人温立国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人温立国被抓获的经过证明、身份证明，被害人林某的陈述，证人杨某、丘某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，被告人温立国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温立国无视国家法律，为发泄情绪，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人温立国犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温立国案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人温立国及其辩护人提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄睿智
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申47号
原审上诉人（一审原告）张家口市京张农业开发有限责任公司，住所地：河北省张北县工业北街37号，组织机构代码：76810938-9。
法定代表人赵洪，该公司经理。
委托代理人贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李若非，河北思洋律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）张北县天恒房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇永春南街，组织机构代码：55334001-3。
法定代表人于帅武，该公司经理。
原审上诉人张家口市京张农业开发有限责任公司与原审被上诉人张北县天恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）张商终字第430号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，证据不足，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 潇
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年二月七日
书 记 员 牛建伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1210号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人谷建才。
被执行人朱薛芳。
被执行人郭小军。
被执行人桑亚平。
被执行人韩明俊。
被执行人刘芮含。
被执行人吴江恒建纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市。
法定代表人谷建才，该公司总经理。
被执行人吴江昊泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人郭小军，该公司总经理。
被执行人吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人韩明俊，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与谷建才、朱薛芳、郭小军、桑亚平、韩明俊、刘芮含、吴江恒建纺织有限公司、吴江昊泽纺织有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司金融借款合�纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0384号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告谷建才、朱薛芳、吴江恒建纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1793097.30元并支付相应欠息。二、被告谷建才、朱薛芳、吴江恒建纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失50000元。三、被告郭小军、桑亚平、吴江昊泽纺织有限公司、韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司对被告谷建才、朱薛芳、吴江恒建纺织有限公司的上述第一、二项债务（含案件受理费和保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11395元、保全费5000元，合计16395元，由被告谷建才、朱薛芳、吴江恒建纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人韩明俊、刘芮含、谷建才、朱薛芳、郭小军、桑亚平、吴江恒建纺织有限公司、吴江昊泽纺织有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的1890751.48元，执行费21308元。
本院立案受理后，因本案被执行人众多且相互之间互为担保关系，故本院将涉及上述被执行人的系列案件【（2016）苏0509执1209、1210、1258号】合并执行。本院即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院执行人员赴吴江恒建纺织有限公司、吴江昊泽纺织有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司所在地进行调查，发现上述企业早已处于停业状态中，几个法定代表人均下落不明。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人韩明俊名下有车牌号为苏E×××××的车辆、被执行人谷建才名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆的产权进行查封，但尚未能发�上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人被执行人韩明俊名下有位于苏州高新区君风华地公寓XXX幢XXX室房地产一套，上述房产抵押给了富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为91万元，目前已被苏州市工业园区法院处置完毕，无多余款项可供参与分配；查明被被执行人郭小军、桑亚平名下有位于苏州市吴江区仲英大道XXX号太湖鼎城XXX幢XXX室、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心XXX幢XXX室房地产，该房产抵押予富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额分别为1240000元、800000元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕，扣除相关费用后无多余款项可供参与分配；查明被执行人谷建才名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园XXX幢XXX室房地产一套，该房产已经抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为127.68�元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕，无多余款项可供参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人韩明俊名下有车牌号为苏E×××××的车辆、被执行人谷建才名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆的产权进行查封，但尚未能发现上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人被执行人韩明俊名下有位于苏州高新区君风华地公寓XXX幢XXX室房地产一套，上述房产抵押给了富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为91万元，目前已被苏州市工业园区法院处置完毕，上述款项扣除抵押优先权、评估费、诉讼费、执行�后无多余款项可供参与分配；查明被被执行人郭小军、桑亚平名下有位于苏州市吴江区仲英大道XXX号太湖鼎城XXX幢XXX室、盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心XXX幢XXX室房地产，该房产抵押予富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额分别为1240000元、800000元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕，扣除相关费用后无多余款项可供参与分配；查明被执行人谷建才名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园XXX幢XXX室房地产一套，该房产已经抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，抵押金额为127.68万元，目前上述房产已被苏州市工业园区法院处置完毕无多余款项可供参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的�件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)吴江商初字第0384号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十日
书记员 杜 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4156号
申请执行石峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区双河南里19-1-401。
被执行人杜瑞国，男，1969年10月1日出生。
申请执行人石峰与被执行人杜瑞国民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00738号执行证书已经发生法律效力。权利人石峰于2016年07月08日向本院申请执行，要求被执行人杜瑞国给付人民币180000元。
执行中，本院依法向被执行人杜瑞国发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜瑞国名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且在已不在东城区马尾帽胡同20号居住。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00738号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫