wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初523号
原告叶学勇。
委托代理人苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告杨伟东。
原告叶学勇诉被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶学勇的委托代理人苏现美到庭参加诉讼。被告杨伟东经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令被告：一、归还借款16000元；二、支付逾期违约金16000元；三、承担本案诉讼费及公告费。
被告未发表答辩意见。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查要点：一、原告与被告之间是否成立民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张被告归还借款本金并支付违约金是否成立？
原告提交的证据材料：1、《借条》原件；2、被告《人口查询表》复印件。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《借条》是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。原告关于被告自借款期限届满之前，已向原告偿还借款本金15000元的陈述，系纯粹对被告方有利的事实，本院对此事实予以确认。
经审理查明：2010年10月18日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到叶学勇人民币叁万壹仟元整，2014年底前全部还清，如未还清欠款加倍还。杨伟东（加盖指印）2010.10.18”。
被告在2014年12月31日之前，已向原告归还借款本金15000元。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告与被告均有缔约能力，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具《借条》，是其真实意思表示；原告（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借款人）时，双方成立民间借贷合同关系，《借条》的内容对双方当事人均有约束力。
借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。根据被告向原告出具的《借条》，被告应于2014年12月31日之前，向原告返还借款本金。现还款期限已届满，被告没有举证证明其已经按约定返还全部借款本金的，违反上述法律条文之规定，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告主张被告向原告返还借款本金16000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，明文规定。还款期限届满之日，被告尚欠原告借款16000元，直至原告起诉之日，被告共逾期396天。根据上述司法解释的规定，原告主张的违约金合法有据部分为4166.14元（16000元×24%÷365天×396天），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟东向原告叶学勇返还借款本金人民币16000元；
二、被告杨伟东向原告叶学勇支付违约金4166.14元；
三、驳回原告叶学勇的其他诉讼请求。
案件受理费600元，公告费350元，合计950元，由原告叶学勇负担150元，被告杨伟东负担800元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 吴菊妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 容何英
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初855号
原告：赵国峰，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，经理。
原告赵国峰与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵国峰到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月21日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金7000元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告赵国峰于2013年11月21日在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告赵国峰7000元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金7000元无法律上的依据，且造成原告赵国峰的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金7000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵国峰贷款保证金7000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 欣
书 记 员 夏晓媛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2477号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码91510521170893460XQ。
负责人：石华清，行长。
委托诉讼代理人：夏雨，女，1987年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。
被告：李兴文，男，1950年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
被告：葛代芬，女，1963年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡远清，男，1952年10月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘贵英，女，1956年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告：彭信全，男，1957年8月25日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李美荣，女，1964年10月14日生，彝族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称农行泸县支行）与被告李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，适用普通程序审理，依法由审判员曾万军担任审判长、与审判员张涛、人民陪审员王新平组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告农行泸县支行的负责人石华清的特别授权委托代理人夏雨到庭参加诉讼，被告李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兴文清偿贷款本金30000元及利息；2、由被告葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案全部诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2009年12月11日，原告与被告李兴文签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告李兴文发放30000元农户小额贷款，担保方式为三户联保，由被告胡远清、刘贵英、李兴文、葛代芬、彭信全、李美荣组成联保小组，对30000元借款承担连带清偿责任。贷款方式为三年可循环，循环借款期限从2009年12月11日开始至2012年12月10日止。单笔借款期限最长为1年。2010年12月10日，被告李兴文向原告申请借款30000元，2011年12月9日到期。目前，被告李兴文尚欠原告借款本金30000元及利息。原告多次向被告催收贷款本息，被告未偿还。
被告李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李兴文、葛代芬是夫妻关系，被告胡远清、刘贵英是夫妻关系，被告彭信全、李美荣是夫妻关系。被告李兴文、葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣是联保小组成员。2009年12月11日，被告李兴文与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告贷款30000元，贷款方式为自助可循环，期限自2009年12月11日至2012年12月10日，单笔借款期限不超过1年，按月结息，到期一次性还本。被告葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣作为担保人在该借款合同上签名捺印。2010年12月10日,原告向被告李兴文发放贷款30000元，借款到期日为2011年12月9日，执行利率7.228%。借款逾期后，被告李兴文未偿还借款本金，利息计付至2011年12月9日。原告于2013年12月5日、2015年12月3日向六被告主张债权。
上述事实，有原、被告的身份信息、《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、贷款逾期通知书等证据及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告农业银行泸县支行与被告李兴文签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同真实有效，当事人的权利义务关系明确，原告已按约向被告李兴文发放贷款，被告李兴文应在贷款到期后及时偿还。被告葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣作为联保小组成员在该借款合同上担保人处签字，对该笔贷款上述担保人承担连带保证责任。故对原告要求被告李兴文偿还借款30000元，并从2011年12月10日起按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣对上述贷款提供连带责任保证，其保证范围包括借款本金、利息、罚息，故被告葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣应当对被告李兴文的借款本金、利息、罚息、诉讼费负有连带偿还义务。双方约定的保证期间为主债务到期之日起2年，原告于2013年12月5日向被告主张权利时在保证期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案应从2013年12月5日开始计算诉讼时效，且原告又再次于2015年12月3日向六被告主张权利，故本院对原告要求被告葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
六被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李兴文于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金30000元及利息（利息按双方约定从2011年12月10日起计付至付清款之日止）；
二、被告葛代芬、胡远清、刘贵英、彭信全、李美荣对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告李兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王新平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第80号
罪犯郝老抱，男，1977年11月9日出生，汉族，原户籍所在地河北省文安县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）廊刑初字第111号刑事判决，以郝老抱犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。于2010年4月15日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2008年4月24日起至2018年4月23日止。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯郝老抱在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。
经审理查明，罪犯郝老抱在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功5个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郝老抱能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝老抱减去有期徒刑1年；原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终491号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯磊，男，1984年3月18日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市邯山区，职工，住。2013年10月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金50000元。缓刑考验期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人侯磊犯合同诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀0403刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人侯磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月29日12时许，被告人侯磊与租车行的被害人井某签订了“汽车租赁合同”，租用该车行的一辆车牌照为鲁Ｅ×××××黑色奥迪车（价值18万元），并预交了人民币2万元押金和3200元租金，而后被告人侯磊伙同宋杨（另案处理）在当日18时许找到闫某，对闫某谎称其有该车的“机动车登记证书”，并对闫某承诺次日一定将该机动车登记证书给闫某，以人民币10万元将该辆奥迪车质押给闫某。破案后，该车已退还井某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人井某陈述，2015年8月29日12时许，侯磊到其门市租了一辆黑色奥迪A6L轿车，车牌号鲁Ｅ×××××，签订了租车协议，侯磊交了押金和租金共23200元后把车开走了。9月3日中午，租车期限到了，其给侯磊打电话他关机，9月4日其通过车的定位，找到了车的位置，停在一个仓库，其就报警了。
2、证人崔某（在井某汽车租赁公司工作）证明侯磊租车经过同井某证明基本一致。
3、证人闫某证明，2015年8月29日18时许，宋杨领着侯磊到其公司，侯磊说想用十一、二万块钱，将一辆黑色奥迪A6L，牌照鲁Ｅ×××××轿车抵押到其公司，侯磊签了抵押合同，宋杨签了担保，其给了宋杨6000元现金，给宋杨建行账户转了10万元，9月4日派出所给其打电话说这辆车有问题，其才知道侯磊不是车主，是租了一辆车找其抵押的。
4、井某提供的汽车租赁合同记载，2015年8月29日，侯磊承租井某奥迪A6L鲁Ｅ×××××号牌黑色小轿车一辆，租车时间自2015年8月29日12时至2015年9月3日12时。侯磊租车时提供的身份证、驾驶证复印件及写的借车协议。
5、侯磊及闫某提供的汽车抵押借款合同记载，侯磊以奥迪A6L鲁Ｅ×××××汽车作为抵押借款11万元。期限自2015年8月28日至2015年9月28日。
6、建行邯郸分行出具的宋杨个人活期明细信息单显示，2015年8月29日20：05：45，闫某向宋杨银行账户转账100000元。
7、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定该奥迪轿车鉴定价值为180000元。
8、被告人侯磊供述，2015年8月29日，其和王俊山、宋杨到铁西大街德福茶城从一个姓井的处租了一辆黑色奥迪A6L轿车（车牌照是鲁E开头的），租期5天，签了租车协议，其共交给姓井的23200元押金和租金。因其欠王俊山、宋杨和唐璞钱，他们要其还钱，其带着三人去临漳找人借钱，到临漳没有借到钱，下午五六点钟回到市里，他们三人催其还钱，宋杨、唐璞说在光明桥有个熟人叫小辉，作抵押生意的，这个车就能收，其开车带着三人到光明桥找到小辉，把这辆租来的奥迪轿车以11万元抵押给小辉，利息直接从11ＸＸ扣掉，小辉把车开走了，晚上宋杨拿回来10万块钱，给了其35000元，剩下的65000元算是其还他三人的钱。这35000元其全部用于还个人债务了。
原审法院认为，被告人侯磊以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人侯磊系在缓刑考期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，认定被告人侯磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金55000元（其中前罪所判罚金50000元已交付）。
上诉人（原审被告人）候磊上诉提出，其没有抵押车，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判决认定原审被告人候磊犯诈骗罪的事实及所依据的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）候磊以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）候磊上诉提出，其没有抵押车，不构成诈骗罪的意见，经查，原审被告人侯磊在与被害人签订车辆租赁合同后，当天即将租赁车辆抵押，并将抵押款处置，且在车辆租赁到期后关闭所留联系电话，使被害人无法与其取得联系，被害人根据GPS定位发现车辆位置，报警才找回车辆，故该意见与事实不符，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀旗
审 判 员 胡海军
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 梁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终491号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯磊，男，1984年3月18日出生，汉族，大专文化，河北省邯郸市邯山区，职工，住。2013年10月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金50000元。缓刑考验期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人侯磊犯合同诈骗罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀0403刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人侯磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月29日12时许，被告人侯磊与租车行的被害人井某签订了“汽车租赁合同”，租用该车行的一辆车牌照为鲁Ｅ×××××黑色奥迪车（价值18万元），并预交了人民币2万元押金和3200元租金，而后被告人侯磊伙同宋杨（另案处理）在当日18时许找到闫某，对闫某谎称其有该车的“机动车登记证书”，并对闫某承诺次日一定将该机动车登记证书给闫某，以人民币10万元将该辆奥迪车质押给闫某。破案后，该车已退还井某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人井某陈述，2015年8月29日12时许，侯磊到其门市租了一辆黑色奥迪A6L轿车，车牌号鲁Ｅ×××××，签订了租车协议，侯磊交了押金和租金共23200元后把车开走了。9月3日中午，租车期限到了，其给侯磊打电话他关机，9月4日其通过车的定位，找到了车的位置，停在一个仓库，其就报警了。
2、证人崔某（在井某汽车租赁公司工作）证明侯磊租车经过同井某证明基本一致。
3、证人闫某证明，2015年8月29日18时许，宋杨领着侯磊到其公司，侯磊说想用十一、二万块钱，将一辆黑色奥迪A6L，牌照鲁Ｅ×××××轿车抵押到其公司，侯磊签了抵押合同，宋杨签了担保，其给了宋杨6000元现金，给宋杨建行账户转了10万元，9月4日派出所给其打电话说这辆车有问题，其才知道侯磊不是车主，是租了一辆车找其抵押的。
4、井某提供的汽车租赁合同记载，2015年8月29日，侯磊承租井某奥迪A6L鲁Ｅ×××××号牌黑色小轿车一辆，租车时间自2015年8月29日12时至2015年9月3日12时。侯磊租车时提供的身份证、驾驶证复印件及写的借车协议。
5、侯磊及闫某提供的汽车抵押借款合同记载，侯磊以奥迪A6L鲁Ｅ×××××汽车作为抵押借款11万元。期限自2015年8月28日至2015年9月28日。
6、建行邯郸分行出具的宋杨个人活期明细信息单显示，2015年8月29日20:05:45，闫某向宋杨银行账户转账100000元。
7、邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定该奥迪轿车鉴定价值为180000元。
8、被告人侯磊供述，2015年8月29日，其和王俊山、宋杨到铁西大街德福茶城从一个姓井的处租了一辆黑色奥迪A6L轿车（车牌照是鲁E开头的），租期5天，签了租车协议，其共交给姓井的23200元押金和租金。因其欠王俊山、宋杨和唐璞钱，他们要其还钱，其带着三人去临漳找人借钱，到临漳没有借到钱，下午五六点钟回到市里，他们三人催其还钱，宋杨、唐璞说在光明桥有个熟人叫小辉，作抵押生意的，这个车就能收，其开车带着三人到光明桥找到小辉，把这辆租来的奥迪轿车以11万元抵押给小辉，利息直接从11ＸＸ扣掉，小辉把车开走了，晚上宋杨拿回来10万块钱，给了其35000元，剩下的65000元算是其还他三人的钱。这35000元其全部用于还个人债务了。
原审法院认为，被告人侯磊以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人侯磊系在缓刑考期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，认定被告人侯磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金55000元（其中前罪所判罚金50000元已交付）。
上诉人（原审被告人）候磊上诉提出，其没有抵押车，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判决认定原审被告人候磊犯诈骗罪的事实及所依据的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）候磊以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）候磊上诉提出，其没有抵押车，不构成诈骗罪的意见，经查，原审被告人侯磊在与被害人签订车辆租赁合同后，当天即将租赁车辆抵押，并将抵押款处置，且在车辆租赁到期后关闭所留联系电话，使被害人无法与其取得联系，被害人根据GPS定位发现车辆位置，报警才找回车辆，故该意见与事实不符，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀旗
审 判 员 胡海军
代理审判员 闫 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 梁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1174号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人许冠，男，1987年5月8日出生,因涉嫌故意伤害，于2017年6月13日被羁押，同年7月19日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
辩护人白如静，北京市景运律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人许冠犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人许冠和被害人肖某（男，38岁）原系同事关系。2016年5月至12月间，在北京市房山区，被告人许冠虚构一名叫王月的女性介绍给肖某做女朋友，并冒充王月通过微信与肖某交往。其间，被告人许冠冒充王月，虚构其家人去世急用钱、共同购买古玩等事实骗取肖某共计人民币35220元；被告人许冠还虚构自己孩子生病、孩子来京上学急用钱等事实骗取肖某共计人民币4500元。后被告人许冠偿还肖某人民币2000元。
案发后，被告人许冠的家属已退还肖某全部钱款，肖某对被告人许冠表示谅解。
被告人许冠于2017年6月13日被公安机关在本市房山区西潞街道海悦城小区售楼处查获归案。
公诉机关认为被告人许冠有坦白情节，已退赔并取得被害人谅解，建议判处被告人许冠有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。
被告人许冠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人白如静的辩护意见是，许冠在案发后如实供述，其亲属已退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性不大，建议判处缓刑。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人许冠犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许冠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年十二月五日
书记员 马 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初1017号
原告：李丹，女，1990年12月4日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张建峰，男，1986年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
原告李丹与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丹到庭参加了诉讼，被告张建峰因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书和开庭传票，被告张建峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款20000元及利息6000元。事实与理由：2015年9月17日，被告张建峰从原告处借款20000元，并出具欠条一张，借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张建峰未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2015年9月17日，被告张建峰向原告李丹借款20000元，并向原告李丹出具借条一张，未约定利息。被告通过微信向原告承诺2016年4月15日之前还款，此款至今未还。
本院认为，借款应当及时归还，关于原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，有原告提供的欠条为证，本院予以支持；对于利息6000元的诉讼请求，虽然未约定还款期限，在微信记录中，被告明确2016年4月15日之前给付，故利息的起算点自2016年4月15日起算，计算至2018年1月2日，按照年利率6%计算，利息为2090元，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹20000元；
二、被告张建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款利息2090元（2016年4月15日至2018年1月2日共计627天，年利率为6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），本案起诉标的26000元，给付标的22090元占起诉标的的84.96%即诉讼费382.33元由被告张建峰承担，与案款一并给付原告，其余的67.67元由原告负担；公告费700元，由被告负担，案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯 峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 拜哈努尔哈孜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 沙 尼 亚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初964号
原告：王某。
委托诉讼代理人，晏某。
被告：张某甲。
被告：江某甲。
被告：江某乙。
被告：某公司。
法定代表人：张某甲。
四被告共同的委托诉讼代理人：朱某。
原告王某与被告张某甲、江某甲、江某乙、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人晏某，四被告的共同委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某甲、江某甲偿还原告本金704.9万元；2、判令被告张某甲、江某甲从2014年12月17日起至2016年5月20日的利息241.0758万元，并从2016年5月20日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；3、判令被告张某甲、江某甲、江某乙、某公司对借款本金、利息承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担原告因本案支出的律师代理费12万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，被告张某甲、江某甲因经营需资金向原告王某借款500万元，并签订借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率2%。被告某公司、江某乙自愿为上述借款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告即向被告张某甲、江某甲指定的帐户转款500万元，二被告并出具借据一张，合同到期后，二被告未能偿还原告本金及利息。2014年12月17日，原、被告通过协商，被告自愿将拖欠原告利息204.9万元转为借款本金，并和原告重新签订借款合同，合同约定：借款期限3个月；月利率2%；被告某公司、江某乙自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。以上两笔借款到期后，经原告多次请求四被告给付相应款项，但四被告拖欠至今未还，故请求判令并支持原告的全部诉讼请求。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、身份证复印件及某公司基本信息，用于证明四被告的身份。
2、借款合同2份，借款借据2份，保证函2份，股东会决议2份，用于证明双方借款关系成立，担保关系成立。
3、催收贷款本息通知书4份，用于证明原告主张权力。
被告张某甲、江某甲、江某乙、某公司均辩称：借款500万元属实；204.9万元是利息而不是本金；实际借款人是某公司。
经庭审质证，被告张某甲、江某甲、江某乙、某公司对原告提供的证据1、2、3无异议。本院认为，原告提供的3组证据能够反映借款合同之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，被告张某甲、江某甲因经营需要流动资金周转向原告王某借款500万元。双方在签订《借款合同》中主要约定：借款期限12个月；月利率2%；还款方式：按月还息，到期还本；被告某公司、江某乙自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间自合同确定的债权到期之日起两年。合同签订后，原告即通过网上银行转账向被告张某甲、江某甲指定的帐户（62×××14）转款500万元，二被告在收到款项的当日并出具了借据。合同到期后。二被告未能偿还原告本金及利息。2014年12月17日，二被告与原告协商后，自愿将拖欠原告的利息204.9万元转为借款本金，并重新和原告签订《借款合同》一份。该合同主要约定：借款本金204.9万元；借款期限3个月（2014年12月17日起至2015年3月17日止）；月利率2%；还款方式：按月还息，到期还本；被告天谷粮公司、江某乙自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。原、被告在签订上述两份《借款合同》的同时均约定：保证担保为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、律师费和贷款人实现债权的各项费用由借款人承担；保证期间自合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。借款到期后，经原告多次请求四被告给付相应款项未果后，故原告诉至本院
本院认为：被告张某甲、江某甲向原告王某借款，其合法的借款合同关系受法律保护。二被告向原告王某借款二笔合计704.9万元，有二被告给原告出具的借款收据、借款合同、转款明细予以证实，二被告亦无异议，故原告王某要求二被告偿还借款本金704.9万元事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。《担保法》第7条规定，“具有代为清偿债务能力的法人、其它组织或者公民，可以做保证人”，故被告江某乙、某公司应对原告未能实现的债权承担保证责任。《担保法》第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，故被告江某乙、某公司应对全部债务即借款本金人民币704.9万元及利息承担连带保证责任。原告要求四被告从2014年12月18日起按双方约定的月利率2%支付利息，因双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，应受法律保护。原告按约定要求四被告支付律师代理费12万元，因原告未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告的此项诉请不予支持。四被告辩称的204.9万元不应计入本金的理由不予支持，因计复利的借条并不违反当事人意思自治原则，理应受到保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告张某甲、江某甲于本判决生效之日起5日内，偿还原告王某借款本金704.9万元及与之利息（利息从2014年12月18日起按双方约定的月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告江某乙、某公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78858元、诉讼保全费5000元，合计83858元，由被告张某甲、江某甲、江某乙、某公司负担（此款原告已预交，待执行时由四被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费78858元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 张海军
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴艳竹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初195号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人贺某某，男，汉族。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被释放，2016年1月7日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人贺某某犯买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份的时候，被告人贺某某在未取得驾驶资格的情况下，以7000元的价格从邓某（身份不详）处购得机动车驾驶证。根据太原市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，证实该驾驶证系伪造。
2015年12月23日22时12分许，被告人贺某某持伪造的驾驶证驾驶白色福特牌小型轿车，在本市大王路由北向南行驶至南内环街口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为99.00mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精血液浓度检测，结果为80.10mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、伪造的驾驶证复印件、太原市公安局交警支队车辆管理所出具的证明、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及司法鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；被告人贺某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人贺某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月；被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭慧琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9956号
原告：管明容，女，1979年3月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周学军，男，1968年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告管明容与被告周学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告管明容、被告周学军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管明容向本院�出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周学军因资金周转困难，于2011年7月12日向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份，书面确定借款数额及借款时间。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，至今未予支付。故原告诉至本院，要求处理。
被告周学军辩称，原告诉请与事实不符：1、被告确实于2011年7月12日向原告出具了借款金额为20000元的借条，但实际借款金额只有10000元，应原告要求才写了20000元的借条；2、2011年8月至2017年4月，被告共计支付本息25000元左右，借款本金早已还清，只同意再支付3000元。
被告周学军未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年7月12日，周学军�管明容出具借条一份，确认向管明容借款20000元。借条约定，按同期银行四倍利计算利息。后经管明容催讨，周学军支付部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周学军向管明容借款的事实，有周学军出具的借条及双方的庭审陈述为凭，应予认定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据，否则不足以推翻借条所记载的内容。周学军辩称，实际借款金额仅为10000元，但未提供相应的证据，本院不予采信。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，周学军应在管明容催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。周学军辩称，2011年8月至2017年4月共计还本付息25000元，借款本金已还清，但未提供相应的证据，�院不予采信。双方约定的利息计算标准，未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持，现管明容放弃对利息部分的主张，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故管明容之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
周学军于本判决生效之日起十日内归还管明容借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周学军负担。
管明容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 骆苏群
二〇一七年十二月十八日
代书记员 洪 滨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1581号
原告吴建锦，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张苏芸、郑志平，系公司职员。
原告吴建锦诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟，被告委托代理人张苏芸到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月13日原、被告双方就购买坐落于福州市仓山区商品房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1491324元。但在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，该协议约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算，直至房屋交付之日。2015年1月19日，被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件，故原告拒绝交房，并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。鉴于被告的违约行为，故原告诉至法院，诉请判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金（具体计算方式如下：以购房款人民币1491324元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，自2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务；2.被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致；3.原被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。
经审理查明：原、被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区单元房，总价款为1491324元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收合格及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办妥竣工验收合格手续，原告亦未接收房屋。
另查明，双方于2014年11月10日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金149元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计4470元／月；房屋逾期超过60日，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之贰的违约金298元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算，按月支付金额合计8940元／月。”“房屋逾期的违约金自2014年10月1日起算，2014年11月30日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的房屋逾期违约金，直至房屋交付之日止”。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。鉴于被告逾期交房已超过60日，依照协议应按原告已付购房款的日万分之贰的标准，自合同约定的房屋交付第二天起算。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日期间的逾期交房违约金，故原告主张自2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日期间的逾期交房违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告吴建锦支付逾期交房违约金（以购房款人民币1491324元为计算基数，以日万分之贰为计算标准，从2015年1月20日起计至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，适用简易程序减半收取192元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初字第355号
原告王新召。
委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告王新民。
被告严燕晴。
原告王新召诉被告王新民、严燕晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新召及其委托代理人吴振华到庭参加了诉讼。被告王新民、严燕晴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告王新民因经营游戏厅需要资金周转，向原告王新召借款125000元，借款后分两次共偿还了50000元，余款75000元拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，要求两被告归还下欠款75000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证信息。证明原、被告的主体资格。2、被告王新民出具的借条原件一份。证明被告王新民于2013年2月1日向原告借款125000元，并分别于2014年2月17日偿还30000元，2015年1月25日偿还20000元的事实。3、银行转账单一份。证明所借的款项中，有99000元是通过银行转账的方式借给被告的，其余部分是现金交付的。3、两被告的婚姻登记信息一份。证明两被告于2004年2月24日登记结婚，系夫妻关系。
被告王新民、严燕晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为对举证和质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：
被告王新民、严燕晴系夫妻关系。2013年2月1日，被告王新民因经营游戏厅需要资金周转，向原告王新召借款125000元，并由被告王新民出具了书面借条。其中99000元是原告王新召通过银行转账方式借给被告王新民的，其余属现金交付。借款后分别于2014年2月17日偿还30000元，2015年1月25日偿还20000元，余款75000元拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，要求两被告归还下欠款75000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王新民因资金周转需要向原告王新召借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。两被告系夫妻关系，且上述借款是在夫妻关系发生的，故两被告负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新民、严燕晴在本判决生效后十日内一次性支付原告王新召借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王新民、严燕晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐卿卿
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0481民初字第355号原告王新召。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告王新民。被告严燕晴。原告王新召诉被告王新民、严燕晴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山担任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新召及其委托代理人吴振华到庭参加了诉讼。被告王新民、严燕晴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，被告王新民因经营游戏厅需要资金周转，向原告王新召借款125000元，借款后分两次共偿还了50000元，余款75000元拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，要求两被告归还下欠款75000元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证信息。证明原、被告的主体资格。2、被告王新民出具的借条原件一份。证明被告王新民于2013年2月1日向原告借款125000元，并分别于2014年2月17日偿还30000元，2015年1月25日偿还20000元的事实。3、银行转账单一份。证明所借的款项中，有99000元是通过银行转账的方式借给被告的，其余部分是现金交付的。3、两被告的婚姻登记信息一份。证明两被告于2004年2月24日登记结婚，系夫妻关系。被告王新民、严燕晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为对举证和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及提供的证据材料，结合综合认证，本院认定本案事实如下：被告王新民、严燕晴系夫妻关系。2013年2月1日，被告王新民因经营游戏厅需要资金周转，向原告王新召借款125000元，并由被告王新民出具了书面借条。其中99000元是原告王新召通过银行转账方式借给被告王新民的，其余属现金交付。借款后分别于2014年2月17日偿还30000元，2015年1月25日偿还20000元，余款75000元拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，要求两被告归还下欠款75000元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告王新民因资金周转需要向原告王新召借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。两被告系夫妻关系，且上述借款是在夫妻关系发生的，故两被告负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新民、严燕晴在本判决生效后十日内一次性支付原告王新召借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王新民、严燕晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王国山人民陪审员  周庆生人民陪审员  柯长青二〇一六年五月六日书 记 员  徐卿卿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1027号之二
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道535号（时间商厦），组织机构代码:66617441-0。
代表人：徐跃军，该分行行长。
被执行人浙江理德商贸有限公司，住所地台州市开元路144号二层，组织机构代码:70467426-5。
法定代表人：林海琴。
被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开元路160号，组织机构代码:70469846-X。
法定代表人：周夏龙。
被执行人周夏龙，男，1950年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪嫦娟，女，1953年2月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙、洪嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）台椒商初字第4126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行于2016年3月17日向本院申请执行通知书，要求被执行人浙江理德商贸有限公司支付借款本金29300000元及利息、案件受理费191901元；被执行人玉宏房地产集团有限公司、周夏龙、洪嫦娥承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月14日查封被执行人玉宏房地产集团有限公司所有的坐落于椒江区凤凰新天地一区105、106、108、109、112、113、205、206、210、211、212、213、214、232、233、234号,椒江区凤凰新天地二区113、114、115、116、117号,椒江区博奥商海二层074、107、108、109、110、133、134、135、136、137、141、182、183、184、185、186、187、188号的房地产。除此之外，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙、洪嫦娥有其他财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙、洪嫦娥目前可供执行财产一时难以处理为由，于2016年9月1日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江理德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司、周夏龙、洪嫦娥目前可供执行财产一时难以处理为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执1027号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1027号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行
被执行人周夏龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04126号，依法向被执行人周夏龙发出执行通知书，责令被执行人周夏龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周夏龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周夏龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币29300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1027号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行
被执行人浙江理德商贸有限公司，组织机构代码70467426-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04126号，依法向被执行人浙江理德商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江理德商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江理德商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江理德商贸有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币29300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 陈伟科
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终760-774号
上诉人（原审被告）：广州市金都大酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴杰。
上诉人（原审被告）：吴杰，男，1959年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市金都大酒店有限公司（以下简称金都大酒店）、吴杰因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）著作权侵权纠纷管辖权异议十五案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初945-959号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一个诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本十五案被告广州市金都大酒店有限公司的住所地位于广州市南沙区，原告选择向被告广州市金都大酒店有限公司的住所地法院起诉，根据前述理由，一审法院依法对本十五案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十五条、第一百二十七条第一-款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告广州市金都大酒店有限公司、吴杰对本十五案管辖权提出的异议。
金都大酒店、吴杰不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本十五案中原审原告存在故意增加被告的特殊原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。被告吴杰户籍地法院为广东省高州市人民法院。综上，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初945-959号十五案民事裁定并将本十五案移送至广东省高州市人民法院审理。
被上诉人音像协会未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本十五案属著作权侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。金都大酒店住所地位于广州市南沙区，因此广东省广州市南沙区人民法院对本十五案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。吴杰是否需要承担法律责任，不在管辖权异议审查范围内，本院对此不予处理。虽然本十五案吴杰住所地法院也有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，音像协会向广东省广州市南沙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。金都大酒店、吴杰提出将本十五案移送至广东省高州市人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年六月十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执636号
申请执行人：唐巍，男，汉族，1981年3月2日出生，张掖市甘州区居民。
被执行人：田晶，男，汉族，1970年8月9日出生，山丹县居民。
申请执行人唐巍与被执行人田晶买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）甘0725民初225号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告田晶偿付原告唐巍欠款12800元，违约金4864元，合计17664元，限于本判决生效后十日内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈发现被执行人银行存款2118元，经征询申请人意见，其中600元作为公告费，剩余的1518元为案款；经本院向车辆管理部门查询。反馈发现被执行人田晶名下有车号为甘HC67**号酷派牌小轿车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以该车辆过旧为由不要求对车辆进行查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款17664元、案件受理费880元、申请执行费165元，未执行标的为案件款16146元、案件受理费880元、申请执行费165元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 嘉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1341号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月3日生，汉族，大专文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年11月24日被刑事拘留。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月24日凌晨1时35分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为“皖Ｂ×××××”的小型轿车途经杭州市余杭区临平街道东湖中路与清水弄路口时被杭州市公安局余杭区分局执勤民警查获。在现场，民警依法要求被告人王某接受呼吸酒精测试，但被告人王某以未驾驶机动车为由拒绝。后民警将被告人王某带至杭州市公安局余杭区分局交通警察大队临平中队，经规劝，被告人王某于当日2时35分许接受呼吸酒精测试，经检测其酒精含量为97mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。民警随即将被告人王某带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为121.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；现场笔录、照片及监控截图；查获经过及卫生机构抽血视频；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果；行驶证复印件、车辆信息查询结果；破获经过；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；补充情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64229号
原告：天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382路，统一社会信用代码91120116553401146H。
法定代表人：赵松梅，经理。
委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告：张立明，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津小古林混凝土有限公司与被告张立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘茂非到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款63235元及逾期付款利息（自2015年5月12日起至全部付清之日止，以63235元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年10月28日原、被告双方签订买卖合同，约定被告购买原告混凝土，后原告依据合同约定及被告要求向被告提供货物。2015年5月11日双方签订结算单，确定截止至该日，被告欠原告货款126470元，后被告给付部分货款，至今尚欠原告63235元未付。故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定：原告为被告光明大道东侧改造工程项目供应混凝土，双方以工程运输小票为结算依据，2012年底结清全部砼款。2015年5月11日，原、被告双方签订《天津小古林混凝土有限公司砼销售结算单》，经结算，原告向被告提供混凝土共计410m3，结算价款为126470元，后被告给付原告部分货款，至今尚欠原告63235元未付。原告因催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的商品混凝土买卖合同、砼销售结算单及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同真实、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行供货义务，被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约赔偿责任。原告诉讼主张被告给付货款63235元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立明于本判决生效之日起十日内给付原告天津小古林混凝土有限公司货款63235元及逾期付款利息（自2015年5月12日起至付清之日止，以63235元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，公告费560元，均由被告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4129号
上诉人（原审原告）：马平君，男，1981年10月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文杰，男，1987年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马海松，该分公司员工。
上诉人马平君因与被上诉人杨文杰、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）浙0212民初3706号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人马平君于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马平君申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马平君撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3706号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人马平君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 灵 波
代理审判员 闵 群 锋
代理审判员 李�燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆 琼
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审226号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人颜世勇，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第501号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第501号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇沙沟东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1641.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1641.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1641.3平方米土地建棚房的行为，并处以每平方米25元人民币的罚款，共计41032.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第501号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第501号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 左耀新
审判员 胡登宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审226号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人颜世勇，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第501号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第501号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇沙沟东村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1641.3平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1641.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的1641.3平方米土地建棚房的行为，并处以每平方米25元人民币的罚款，共计41032.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第501号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第501号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  左耀新审判员  胡登宝二〇一七年五月二十三日书记员  刘泽进
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2973号
原告：中国人民解放军第二六六医院
法定代表人：赵向阳，职务：院长。
委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁亮
被告：林燃
被告：王峰
原告中国人民解放军第二六六医院与被告林燃、王峰合同纠纷一案，原告中国人民解放军第二六六医院于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第二六六医院撤诉。
案件受理费27544.00元，由原告负担13772.00元，退回原告13772.00元。
审判员 李初啸
二〇一七年八月三十日
书记员 王 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异87-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人:祁志军，总经理。
被执行人：祁志军，男，1971年5月14日省，汉族，住桓台县。
第三人：淄博卓阳文化传媒有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：王志平，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军金融借款合同纠纷一案中，第三人淄博卓阳文化传媒有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，中国农业银行股份有限公司桓台县支行已将其与淄博方正印务有限公司、祁志军的债权转让给淄博卓阳文化传媒有限公司。本院认为，第三人淄博卓阳文化传媒有限公司取得该债权合法有效，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更淄博卓阳文化传媒有限公司为（2015）桓执字第1390号执行案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿 磊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更776号
罪犯李红亮，男，汉族，1987年7月5日生于四川省资阳市，初中文化。2010年11月10日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2014年3月12日作出（2014）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李红亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李洪亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）云高刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李红亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李红亮的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯李红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李红亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省第四监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李红亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李红亮的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更776号罪犯李红亮，男，汉族，1987年7月5日生于四川省资阳市，初中文化。2010年11月10日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2014年3月12日作出（2014）昆铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李红亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李洪亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）云高刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李红亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李红亮的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯李红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李红亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、云南省第四监狱制作的《罪犯考核计分汇总表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李红亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李红亮的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2038年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 孙观宇审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一六年十二月十六日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初352号
原告白XX，男，汉族。
委托诉讼代理人冯XX，女，汉族，系原告之妻。
被告张XX，男，汉族。
原告白XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白XX及其委托诉讼代理人冯XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白XX向本院提出诉讼请求，1、判令被告张XX给付原告白XX20万元借款及利息（利息按年利率24%计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月20日，被告向原告提出借款20万元，利息按月息2.5分给付，每季结清一次利息，并于当天给原告出具借条一张。此后，原告多次向被告追要借款，被告以无款为由拒不给付，今年以来，被告更是连电话都不接。综上所述，原告认为被告借款的事实清楚，证据充分，债权债务合法有效，应受法律保护，为了维护原告的合法权益，故原告向方山县人民法院提出上述诉讼请求。
被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，被告张XX2012年1月20日向原告白XX出具了借款20万元的借据，并约定月利率为2.5分，属双方当事人的真实意思表示，借款合同部分有效。被告张XX经原告白XX催告不偿还借款，属违约行为，原告白XX主张被告张XX归还其借款，依法应当予以支持。原告在庭审中声称被告曾给付过原告两次利息，共计9万元；并且原告主张将借款利息变更为月息2分，即年利率为24%，应予支持。庭审中合议庭鉴于被告的实际情况，应判决被告分期偿还。故依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张XX于2017年12月30日前偿还原告白XX10万元，于2018年12月30日前偿还原告白XX10万元及全部利息（利息从2012年1月20日起至2018年12月30日止，按年息24%计算）；
二、被告张XX已给付给原告白XX的9万元利息在执行时予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 严晔明
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 吉晶玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 常 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4085号
原告：安超海，男，1970年4月3日出生，汉族，住许昌县，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告：梁静，女，1953年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告安超海与被告梁静合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安超海及其委托诉讼代理人寇培英，被告梁静的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安超海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告30000元合伙分红；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告合伙开矿山和青藏公司，后来散伙。散伙时经双方核算，被告梁静欠原告130000元，双方当时写有书面协议及欠条。后来被告梁静陆续归还原告一些钱，但至今仍下欠30000元未还。
梁静辩称，原告所诉不实，原告所持的欠条是原告以诱骗的方式诱导被告出具的。原告诉称经双方核算被告欠其130000无事实依据。原告持有的欠条下半部还有其他文字，被原告销毁，不能还原事实真相。原被告之间的合伙至今仍未算清。请依法驳回原告诉求。
经审理查明：原被告之间存在合伙关系，原告安超海与被告梁静于2013年10月23日共同出具协议书一份，其内容为：“协议书今安超海和梁静合伙开矿山和青藏公司所有账目已核算清楚，从此双方不再有任何意见。不包括工人工资。安超海梁静2013年10月23日”。被告梁静于当天向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠安超海现金壹拾叁万元（13000.）元梁静2013年10月23号”。欠条出具后，被告梁静之子刘治通过银行存款的方式向安超海账户分5次共计存款45000元。另原告安超海分别于2014年5月27日、2014年6月3日向被告出具收条两份，其内容分别为：“收条今收到刘治还款贰万元正（20000元）安超海2014年5月27日”、“收条今收到刘志还款叁万元正（30000元）安超海2014年6月3日”。庭审中，原告自认被告梁静之子刘治已经归还了95000元。
上述事实，有原告提交的协议书一份、欠条一份，被告提交的存款凭条五份、收条两张及本院的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经结算，被告向原告出具了协议书及欠条，足以认定其下欠原告130000元的事实。案外人刘治替被告向原告还款95000元，故被告仍下欠原告35000元。被告拖欠原告该笔欠款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告所持的欠条是原告以诱骗的方式诱导被告出具的、被告儿子刘治已经偿还110000元等辩称理由无证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告梁静于本判决生效之日起十日内支付原告安超海欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗少鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6070号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（以下简称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
统一社会信用代码：911508006673293060。
委托诉讼代理人卓冠军。
被告沈利桃，女。
原告鸿臣物业公司与被告沈利桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司委托代理人卓冠军、被告沈利桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿臣物业公司诉请：1.请求判令被告沈利桃给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费794元；2.请求判令被告沈利桃支付违约金238元；3.案件诉讼费由被告沈利桃承担。
被告沈利桃辩称，原告鸿臣物业公司在提供的物业服务中存在以下问题：电动车电瓶丢失，车停在小区内被划了，给物业公司反映过情况，物业公司不予解决，小区内没有监控。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年10月10日，原告鸿臣物业公司与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告鸿臣物业公司为被告沈利桃居住的小区提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。关于被告沈利桃提出汽车被划、电动车电瓶丢失等问题，被告沈利桃未提供证据证明系因原告鸿臣物业公司未履行安全保障义务所导致损害结果的发生，故本院不予支持。
综上，被告沈利桃拖欠原告鸿臣物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费774元。结合本院审理临河区鸿臣鸥洲假日小区物业纠纷案件的判例和庭审中双方当事人诉辩、举证情况，原告鸿臣物业公司在为被告沈利桃居住小区提供的物业服务中存在小区内乱贴小广告的管理瑕疵等问题，故原告鸿臣物业公司要求被告沈利桃交纳物业费的请求，应按照所拖欠物业费的95％收取为宜，原告鸿臣物业公司主张要求被告沈利桃承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告沈利桃于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费774元的95％，即735元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告沈利桃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25262号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：汤昌松，男，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇越河路XXX号XXX室。被告：张春菊，女，1973年3月7日出生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇越河路XXX号XXX室。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤昌松、被告张春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告汤昌松、被告张春菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤昌松、被告张春菊归还原告借款本金175,999.16元，支付原告利息、逾期利息5,567.59元(上述利息暂计算到2015年5月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告汤昌松、被告张春菊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汤昌松、被告张春菊向原告借款190,000元，用于购买盐城永达众诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N7EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年1月起的每月31日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汤昌松以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汤昌松、被告张春菊自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤昌松、被告张春菊构成违约，截止至2015年5月24日，被告汤昌松、被告张春菊尚欠原告借款本金175,999.16元，借款利息、逾期利息5,567.59元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告汤昌松、被告张春菊之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告汤昌松已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤昌松、被告张春菊在签字表中注明的居住地址为江苏省滨海县东坎镇越河路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤昌松、被告张春菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汤昌松、被告张春菊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汤昌松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤昌松、被告张春菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤昌松、被告张春菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金175,999.16元，支付至2015年5月24日止的利息及逾期利息5,567.59元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年5月25日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告汤昌松、被告张春菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汤昌松协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N7EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汤昌松、被告张春菊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,931.30元，减半收取计1,965.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6620号
原告：刘某，女，1968年6月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：高某，男，1966年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年六月十三日
书记员 邸龙龙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民特122号
申请人：李克善，男，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李�区。
被申请人：孙克香，女，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
代理人：李海明，男，汉族，系被申请人之子，住所地青岛市李沧区，现住青岛市崂山区。
申请人李克善申请认定孙克香无民事行为能力一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
李克善称，其与被申请人孙克香系夫妻关系，被申请人自2012年起患脑萎缩、××后，精神意识情况急剧下降，生活不能自理，大小便失禁，记忆力丧失。经医院治疗，无法治愈，只能吃药维持现状，特申请认定被申请人为无民事行为能力人。
李海明称，其于被申请人孙克香系母子关系，被申请人患有老年痴呆差不多有十年之久了，最近五年开始严重了，六年前还走失过，出去就不认识家门了，近三年不敢让她再出门了，怕她再走失，现在睡觉没有规律，大小便失禁，精神意识丧失，不会与人交流，吃饭需要人辅助，吃饭穿衣服都需要人帮助，走路也很困难。
经审理查明：被申请人孙克香，女，1942年12月16日出生，汉族，住所地青岛市李沧区晓翁村196号，现住青岛市李沧区振华路16号2号楼4单元201户，公民身份号码：。系申请人李克善的妻子和代理人李海明的母亲。本院根据李克善的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对孙克香的民事行为能力进行鉴定。该所对孙克香的精神状况进行检查后认为，被鉴定人孙克香符合《精神与行为障碍分类》（ICD-10）的“F00阿尔采默氏病性痴呆”的诊断标准。目前孙克香生活完全不能自理，无语言交流，记忆力、智能全面受损，不能表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，不能够行使及保护自身合法权利，应判定为无民事行为能力。
本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定孙克香为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告孙克香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月十六日
书记员 刘亚君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2704号
原告陈明新，男，1964年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告许明辉，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告陈明新与被告许明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告因生意资金周转困难，向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执，后被告一直未归还借款。故请求判令被告归还借款3万元及自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告向原告借款3万元。原告多次催讨后，被告分文未还。原告于2016年12月16日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条一张及原告的庭审陈述为证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款3万元，并支付从起诉之日（2016年12月16日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈明新借款3万元及从2016年12月16日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE