重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初395号
原告：重庆市潼佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路，统一社会信用代码9150022334596549XN。
法定代表人：倪江，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块，统一社会信用代码9150022332235053X4。
法定代表人：杨先斌。
原告重庆市潼佛建筑工程有限公司（以下简称潼佛建筑公司）与被告重庆双际全塑线缆有限公司（以下简称双际全塑公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潼佛建筑公司的委托诉讼代理人毛咏，被告双际全塑公司的法定代表人杨先斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潼佛建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程款995093元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止）；2、请求法院判决被告应付原告的工程款995093元，在原告所施工承建的“潼南工业园区X-X/X地块”上的院坝折价或者拍卖价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，双际全塑公司将“潼南工业园区X-X/X地块”的地段内土石方挖填与平整运弃、夯实�程发包给重庆市通达建筑工程公司承建，双方自愿签订了《土石方工程合同》。该合同约定，工程量：土石方约七万立方米左右，在线内组织施工，工程结算按实际完成工程量计算。承包方式采用包工的方式，单价为每立方米13.5元。本工程全部渣土、运输、倒土及渣土办证手续费用等所有费用，施工安全等全部由乙方负责，石方和混凝土结构双方协商另行计价。结算方法：工程款在工程竣工后经验收合格，在乙方完工后10天内进行工程验收工程，并且出结算表，凭结算表两个月内付清；超过两个月，甲方须按同期银行贷款利率四倍违约金支付给乙方。施工日期：从开工起有效50天内完成上述项目的施工任务。设计变更，以及自然灾害等不可抗拒的因数，以及节假日渣土办通知停工，如出现石方，造成工期延误，工期相应顺延。合同签订后，原告依约按被告的指示组织了材料、人员、设备履行了施工义务，于2015年8月10日工程完工。2015年8月15日，双方进行了工程结算，结算工程款为995093元。此后，原告多次向被告催收工程价款，并向被告明确主张了工程价款优先受偿权，被告拒不依约支付工程价款，为此，原告诉至法院，请求如诉称。
被告双际全塑公司辩称，对签订合同的事实无异议，如果工程的结算时间在2016年5月12日之前的话我没有异议，对结算的工程量和价款无异议，如果在这之后结算的就有异议；结算应当按照合同约定认定价款金额，具体由法院核实；实际上支付了一部分工程款，具体金额不确定；不认可利息。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，双际全塑公司与重庆市通达建筑工程公司签订《土石方工程合同》，该合同约定，双际全塑公司将“潼南工业园区X-X/X地块”的地段内土石方挖填与平整运弃、夯实工程发包给重庆市通达建筑工程公司承建。工程量：土石方约七万立方米左右，在线内组织施工，工程结算按实际完成工程量计算。承包方式采用包工的方式，单价为每立方米13.5元。本工程全部渣土、运输、倒土及渣土办证手续费用等所有费用，施工安全等全部由乙方负责，石方和混凝土结构双方协商另行计价。结算方法：工程款在工程竣工后经验收合格，在乙方完工后10天内进行工程验收工程，并且出结算表，凭结算表两个月内付清。施工日期：从开工起有效50天内完成上述项目的施工任务。设计变更，以及自然灾害等不可抗拒的因数，以及节假日渣土办通知停工，如出现石方，造成工期延误，工期相应顺延。合同签订后，原告依约按被告的指示组织了材料、人员、设备履行了施工义务，于2015年8月10日工程完工。2015年8月13日，双方进行了工程结算，结算工程款为995093元。
2015年7月2日，重庆市潼南区工商行政管理局出具准予变更登记通知书，准予“重庆市通达建筑工程公司”变更登记为“重庆市潼佛建筑工程有限公司”。
另查明，潼佛建筑公司具有公路路基工程专业承包叁级资质和建筑装修装饰工程专业承包贰级资质。
以上事实，有原、被告陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、《土石方工程合同》、《挖厂内土方量数据》、准予变更登记通知书、建筑业企业资质证书、调查笔录等证据在卷为凭，足以认定。
针对原告的诉讼请求，本院作如下认定：
一、关于要求被告支付995093元工程款及利息的主张。
本院认为，原、被告所签订的《土石方工程合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律上的拘束力。原、被告通过签订《挖厂�土方量数据》的方式对工程进行了结算，确定了工程价款为995093元，原、被告对该工程价款均无异议，对此本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告主张已经支付了一部分工程款，也不明确具体金额，更没有证据证明支付了部分工程款的事实，对于被告的主张，本院不予认可。原告按照合同约定完成了工程建设，被告应按照合同约定支付工程款，故对于原告要求被告支付工程价款995093元的主张，本院予以支持。
关于要求被告支付利息的主张，《土石方工程合同》上载明，工程款在工程竣工后经验收合格，在乙方完工后10天内进行工程验收工程，并且出结算表，凭结算表两个月内付清；超过两个月，甲方须按同期银行贷款利率四倍违约金支付给乙方。其中，“超过两个月，甲方须按同期银行贷款利率四倍违约金支付给乙方。”为手动添写，被告认为添写上去的人和时间均不明确，也无签字或捺印，所以不予认可手动添写的内容。本院认为，被告不认可关于利息的约定，且现有证据不足以证明原、被告双方有约定利息的真实意思表示，应当视为对利息没有约定。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告结算的时间为2015年8月13日，利息起算时间双方约定为“凭结算表两个月内付清”，则利息起算时间应当为2015年10月13日，但是原告主张的起�时间为2015年10月15日，本院予以确认。故，对于原告主张被告支付利息，本院予以支持，但是应当以工程价款995093元为基数，从2015年10月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。
二、关于优先受偿权的主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“三、建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”之规定，潼佛建筑公司作为《土石方工程合同》确定的承包人，就已完工程依约应由被告支付而尚未支付的工程款995093元，主张以其修建完成的“潼南工业园区X-X/X地块”上的院坝折价或者拍卖价款范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆双际全塑线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼佛建筑工程有限公司支付工程价款995093元及利息（利息以995093元为基数，�2015年10月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；
二、重庆市潼佛建筑工程有限公司对995093元工程款在其施工的“潼南工业园区X-X/X地块”上的院坝范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆市潼佛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20955.83元，由被告重庆双际全塑线缆有限公司负担15555.83元，由原告重庆市潼佛建筑工程有限公司负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程增祥
审�判员刘芯妍
人民陪审员 陈 健
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 翔
书 记 员 高国仓