wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第22号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人董某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月10日被临漳县公安局取保候审，2013年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了合并审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人董某某于2012年5月17日20时许，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿丛峰线由西向东行驶至时固村西路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某颅脑损伤，构成重伤。被告人董某某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人董某某赔偿因张某受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计259075.7万元。
被告人董某某主要提出发生碰撞时张某是由东向西行驶的。
经审理查明，2012年5月17日20时许，被告人董某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿丛峰线由西向东行驶至时固村西路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某颅脑损伤，构成重伤。董某某承担事故的全部责任，张某无事故责任。事故发生后张某先后两次在安阳地区医院住院治疗70天，支出医疗费102495.7元，误工费6689.09（13564元／365天×180天）元，护理费2601.31（13564元／365天×70天）元，住院伙食补助费3500（50元×70天）元，营养费酌情认定3000元，以上合计118286.1元。
另查明，被告人董某某家属已支付受害人张某医疗费30000元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、临漳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、临漳县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果证实，董某某逾期未换证。
3、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定结论证实，张某颅脑损伤，构成重伤。
4、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，董某某承担事故的全部责任，张某无事故责任。
5、安阳地区医院医疗费单据及病例证实，事故发生后张某先后两次在安阳地区医院住院治疗70天，支出医疗费102495.7元；住院期间需加强营养。
6、张某陈述，事发当天，她从地里骑电动自行车由西向东回家，后来就什么也不知道了，醒来后就在医院了。
7、郑某某证明，张某从地里回家，应是由西向东行驶。
8、倪某某证实，那天20时许，他驾驶机动车沿丛峰线时固村路段由东向西行驶，看到前方15米左右的地方一辆二轮摩托车由西向东把同向行驶的一位女的驾驶的电动自行车挂倒了。
9、被告人董某某供认辆车相撞的事实，并有收款证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人董某某无驾驶证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某提出发生碰撞时张某是由东向西行驶的理由，经查，张某、郑某某、倪某某均证实，张某是由西向东行驶，故其辩解理由，不能成立。
被告人董某某应赔偿因其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿的后续治疗费、残疾赔偿金可待实际支出和评残后另行提起民事诉讼；要求赔偿的交通费、鉴定费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2015年3月28日止）。
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币118286.1元。判决生效后十日内付清（执行时将已支付的30000元扣除）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王艳敏
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第22号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年4月12日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。2012年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人康潜，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人康潜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某甲于2012年10月9日19时许，驾驶冀EGB1**号小型客车沿临清市烟店镇南环路由西向东行驶至许张寨村处时，与由南向北横过公路的被害人许某甲相撞，致其当场死亡。肇事后，被告人李某甲驾车逃离现场，并于当日投案自首。经认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人李某甲具有自首情节，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，又系初犯，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲于2012年10月9日19时许，驾驶冀EGB1**号小型客车沿临清市烟店镇南环路由西向东行驶至该镇许张寨村处时，因未确保安全车速、不按规定让行，与由南向北横过公路的许某甲相撞，致其多脏器破裂、失血性休克而当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人李某甲驾车逃离现场，并于当晚23时许主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、李某甲、吴某甲、李某甲、孙某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表，受理交通事故登记表，归案情况说明，死亡证明，机动车交通事故责任强制保险单复印件，社会调查评估审核表、意见书，调解书，赔偿凭证，谅解书，证明信及身份证、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，予以酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人关于“被告人李某甲具有自首情节，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，又系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 孙 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23861号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王游，男，汉族，1980年5月25日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王游信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王游向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王游从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金232.61元、透支利息84.88元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王游立即支付截至2017年10月17日的透支本金232.61元、透支利息84.88元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金232.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王游承担。
被告王游未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，王游向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王游在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王游发放了信用卡。王游从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，王游尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金232.61元、透支利息84.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王游与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王游发放了信用卡，王游使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王游应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王游在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金232.61元、透支利息84.88元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金232.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王游承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第494号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民，职务董事长
委托代理人王宜民
被告王大鹏
被告王金生
被告杨瑞峰
被告赵海廷
被告石桂琴
被告刘永会
被告赵志军
被告黄永军
被告赵莲萍
被告高树文
被告蒋桂平
被告王大伟
被告张国清
被告汪宏雷
被告刘学文
原告围场农村商业银行诉被告王大鹏、王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告王大鹏、王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告王大鹏于2011年1月28日在我行借贷款1000000.00元，用于购买土豆机械设备，由王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文提供担保，借款到期日为2013年1月11日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款人王大鹏将利息结至到2011年7月28日。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还借款本金及后期利息。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告王大鹏偿还借款本金1000000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、保证担保借款合同（复印件）；
4、借款人及配偶借款承诺书（复印件）；
5、保证人担保承诺书（复印件）；
6、担保人王树死亡证明（复印件）。
被告王大鹏、王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王大鹏于2011年1月28日在原告处借贷款1000000.00元，用于购买机械设备，借款到期日为2013年1月11日，由被告王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文及王树（已死亡）提供担保。双方约定贷款利率为10.8‰，结息方式为利随本清，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款人王大鹏将利息结至到2011年7月28日。贷款到期后，经原告多次催收，被告王大鹏未偿还贷款本金1000000.00元及利息，担保人亦未承担保证责任，原告诉至本院，请求依法判令被告王大鹏偿还贷款本金1000000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文承担连带给付责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王大鹏在原告围场农村商业银行处借贷款1000000.00元，并由被告王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告王大鹏应承担偿还借款本金1000000.00元及利息的责任。被告王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。履行保证责任后有权向主债务人王大鹏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王大鹏于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金1000000.00元及利息（按借款合同约定的利率计算，自2011年7月29日开始至履行完毕之日止）。
被告王金生、杨瑞峰、赵海廷、石桂琴、刘永会、赵志军、黄永军、赵莲萍、高树文、蒋桂平、王大伟、张国清、汪宏雷、刘学文对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人王大鹏追偿。
案件受理费19161.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月九日
书记员 马天原
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第175号
原告谢某某，女，1965年8月7日生。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1963年3月16日生。
本院在审理原告谢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年七月六日
书记员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第175号
原告谢某，住林州市。
委托代理人李瑞贤，林州市法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，住林州市。
本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年七月六日
书记员 岳颖初
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初14344-14350号
原告：深圳市盐田区城建集团有限公司，住所地深圳市沙头角深沙路112号建工大厦14楼，组织机构代码19218179-X。
法定代表人：朱志坚，董事长。
委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市国野股份有限公司，住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦23层，统一社会信用代码91440300279421741B。
法定代表人：陆昌。
被告：深圳市中深海外发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中深花园A2905-B室，组织机构代码192196000。
法定代表人：刘运福。
被告：陆昌，男，1964年8月16日出生，汉族，住上海市市辖区。
原告深圳市盐田区城建集团有限公司诉被告深圳市国野股份有限公司、被告深圳市中深海外发展有限公司、被告陆昌财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼费缴纳期间，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盐田区城建集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘丽君
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第494号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邵某甲，男，1974年6月21日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年5月至2013年7月，被告人邵某甲先后到乳山市夏村镇石头圈村、胡八庄村等地，采用翻墙入院、爬窗入室等手段盗窃作案15起，盗窃人民币170元及电脑、香烟等物品一宗，人民币及物资折款共计26565.2元。案发后，部分赃物被追回。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年5月至2013年7月，被告人邵某甲先后到乳山市夏村镇石头圈村、胡八庄村等地，采用翻墙入院、爬窗入室等手段盗窃作案16起，盗窃人民币170元及电脑、黄金戒指、香烟、大米等物品一宗，人民币及物资折款共计26557.2元。案发后，大部分赃物被追回。
上述事实，有被告人邵某甲的供述，并有被害人辛某、隋某、张某、孙某、赵某、于某甲、胡某甲、宋某、于某乙、段某、于某丙、胡某乙、胡某丙、刘某、胡某丁、于某丁、邵某乙、邵某丙的陈述，乳山市公安局刑事侦查大队出具的办案说明、抓获经过、搜查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单，被告人指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人邵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。公诉机关指控盗窃次数及盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人邵某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时依法予以从轻处罚；大部分赃物被追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 林书基
人民陪审员 林树贤
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋孟娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1213号
上诉人（原审被告）：王新明。
被上诉人（原审原告）：陈景富。
上诉人王新明为与被上诉人陈景富买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王新明未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王新明自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛商初字第48号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金巧芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4364号
原告曹××。
委托代理人梁宇新，天津哲科律师事务所律师。
被告魏一×。
原告曹××与被告魏一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人梁宇新、被告魏一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，原、被告在缺乏相互了解的情况下登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后双方因脾气性格不和，经常发生争执，被告对家庭极不负责，多次嫖娼，被告的所作所为严重地伤害了夫妻感情。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女魏二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告曹××提交原、被告语音聊天录音材料一份作为证据，证明被告承认多次嫖娼的事实。
被告魏一×辩称，原、被告是高中同学，2001年即相识。原告称被告嫖娼的问题根本不存在，原告看到了被告与其表哥的微信聊天记录，以此威胁被告，要跟被告离婚，去被告的单位吵闹，考虑到家庭、孩子，被告都顺着原告说，原告提交的语音聊天录音中被告所说都是虚构的。原、被告的孩子还小，被告这么多年来一直努力工作、挣钱，都是为了原告和孩子，原、被告婚后夫妻感情较好，并无太大的矛盾，被告坚决不同意离婚。
被告魏一×提交原、被告之间的手机短信及微信聊天记录作为证据，证明原告曾威胁被告，称原告在油田有能力将被告一家搞臭。
经审理查明，原、被告系同学关系，2010年3月，经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女魏二×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深，于2015年9月下旬分居。2015年9月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、各自提交的证据予以证实。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。原、被告系同学关系，婚姻基础较好，婚后初期，夫妻感情尚可，近年来，双方虽常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，并无根本的利害冲突。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚，考虑到原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状等方面，双方并非没有和好的可能，原告无充足的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹××的诉讼请求，不准原告曹××与被告魏一×离婚。
案件受理费100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年十二月八日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02629号
原告张某，女，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陶跃明到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2002年6月恋爱，2005年1月登记结婚，2006年11月生育一子。在共同生活中，原、被告因性格不和常发生纠纷，相互之间缺乏信任，现因感情不和分居已有两年。夫妻共同财产有起亚牌小轿车一辆，夫妻共同债务有起亚牌小轿车的银行按揭贷款8.4万元。现请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还，婚生子由原告抚养，被告每月支付600元生活费，教育费、医疗费各一半。本案诉讼费由被告承担。
被告牛某甲未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告张某与被告牛某甲于2002年经人介绍相识恋爱，2005年1月27日在原綦江县民政局办理结婚登记，2006年11月24日生育一子牛某乙，现在校读书。婚后原、被告因性格不合为家庭琐事曾发生纠纷，近年来原、被告之间矛盾有所加剧。
审理中，原告坚持离婚诉求并出示了原、被告之间的手机短信记录，证人朱某丙、谢某某的书面证言，并申请证人出庭作证。
另查明，原告张某陈述与被告有夫妻共同财产起亚牌小轿车一辆，共同债务有小轿车的银行按揭贷款8.4万元，但在法庭审理中未出示关于前述财产及债务的相应证据。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，证人证言，手机短信记录等证据在案为凭。已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定是否准予离婚的法定标准。在本案中，原告与被告系自由恋爱，现结婚已近十年，可认定婚姻基础较好，婚后双方已育一子，现子女尚幼，需要父母的共同关爱和呵护，本院真诚希望双方珍惜夫妻感情和当前生活，共同建设好家庭并抚育未成年子女，原告只要放弃离婚念头，被告亦主动沟通交流，本院相信双方定能和好如初。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所举示的夫妻之间短信内容，虽能证明夫妻间有感情不合的事实，但该内容尚不能证明原、被告之间感情确已破裂，证人朱某某、谢某某的书面证言系在打印好的材料上由证人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。出庭作证的证人系原告之妹，该证言亦仅能证明原、被告之间夫妻感情不合。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告牛某甲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一四年四月二十九日
书记员 申湛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第638号
原告：邯郸市鹏远汽车运输有限公司。
法定代表人：陈占华，董事长。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街33号。
本院在审理原告邯郸市鹏远汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鹏远汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 杨艳青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00530号
原告：吕小平。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：乐传志。
本院在审理原告吕小平诉被告乐传志买卖合同纠纷一案中，原告吕小平于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐传志的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕小平撤回起诉。
本案受理费人民币11135元，减半收取5567.50元，由原告吕小平负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1071号
上诉人（原审被告）郑某。
委托代理人孔凡富、褚洁明，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人谭重浪，浙江信远律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：钱某、郑某于2013年11月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方兴趣爱好、生活习惯不同，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2015年1月钱某诉至原审法院要求解除与郑某的婚姻关系。一审庭审中，钱某、郑某均认可无夫妻共同财产、债权债务需在本案中进行处理。另查明，2015年3月9日，钱某经浙江省人民医院妇产科检查结果为处女膜缘未见明显陈旧性裂伤。
钱某于2015年1月8日诉至原审法院，要求判令：1、钱某、郑某离婚；2、郑某支付钱某经济赔偿20万元；3、郑某负担诉讼费用。
原审法院认为：夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案中，结合钱某提交的检查结果及钱某、郑某当庭陈述，可认定婚后双方未行正常夫妻生活，而夫妻生活是婚姻的重要组成部分，上述情况客观上严重损害了夫妻双方感情，可认定夫妻感情破裂。因此，钱某诉请离婚具有事实与法律依据，原审法院对钱某的离婚诉讼请求予以准许。对于钱某主张郑某支付经济赔偿20万元的诉请，缺乏事实与法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决：一、准予钱某与郑某离婚。二、驳回钱某的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费150元，由钱某、郑某各半负担，郑某于判决生效后三日内支付至一审法院。
宣判后，郑某不服，上诉称：一、原审认定钱某、郑某感情彻底破裂并判令离婚，无事实与法律依据。原判仅凭未经医生签名盖章的病历打印件认定双方婚后未行正常夫妻生活、夫妻感情破裂，与事实不符，对郑某不公。事实上，郑某与钱某于2012年10月经人介绍双方认识，感觉良好，于2013年11月11日登记结婚。为操办婚宴，郑某花掉父亲大部分积蓄，数次岀国旅游，为钱某购买婚戒、各类金器、新手机、衣服等。2013年11月4日，钱某母亲要去6万元彩礼钱，由郑某父亲汇款到钱某中国建设银行银行卡上（卡号：53×××64）。双方婚后感情良好，但钱某每次回娘家后，总是按其母亲的交待向郑某要钱要物。因钱某向郑某要钱导致双方争执，钱某回娘家后表示要离婚。二、未经医生签名盖章的医院《病历打印件》不具有证明效力。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法改判不予离婚或发回重审；3、一、二审诉讼费用由钱某承担。
被上诉人钱某二审口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。婚姻关系应该有夫妻性行为。钱某向原审法院提出申请，法官让钱某去找正规医院，钱某找了浙江省人民医院进行鉴定，医生的签字都是在电脑上，纸质材料无法看到医生的签名。但该鉴定是正确的，如果二审法院认为有需要，可以进行调查和鉴定。鉴于此，双方的夫妻感情应当破裂。对于财产目前不需要法院处理，会另外再提出诉讼。
上诉人郑某二审中提交证据材料如下：1、彩礼明细表；2、存款凭条。上述证据用以证明郑某对钱某是真心的，是比较好的。对此，被上诉人钱某认为，上述材料均由郑某自行制作，而本案不涉及夫妻共同财产分割，双方没有性行为，夫妻感情已经破裂。对此，本院认为，上诉人郑某提交的证据不足以证明其待证事实，本院依法不予确认。
被上诉人钱某在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据原审查明的事实，钱某、郑某自2013年11月11日结婚后，未行正常夫妻生活，严重影响夫妻感情，故对于钱某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于钱某在原审提交的证据2病历等，郑某的委托代理人对其真实性、合法性无异议，仅认为新闻报道中有22岁处女怀孕的事实发生，欲否定该证据的证明力。事后郑某虽对该证据提出异议，但并未提出足以反驳的理由和证据，且鉴于郑某在原审庭审中明确拒绝钱某就其性能力进行鉴定的建议，原审法院依法对该证据的待证事实予以认定，并无不当，本院予以确认。至于双方婚礼花费、彩礼费用、夫妻共同财产等，双方均表示不需在本案中一并处理，本院依法不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 江
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4829号
申请人高燕，女，1977年7月1日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人高燕与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人高燕、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人高燕于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人高燕一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币六万五千三百九十五元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人高燕支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币三千二百七元一角五分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人高燕缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人高燕和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第281号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高燕和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第281号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01283号
原告李佑洪，男。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆博创建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路南段1号，组织机构代码20379611-7。
法定代表人李元高，董事长。
委托代理人袁胜，重庆中世律师事务所律师（特别授权）。
被告曾令友，男。
本院在审理原告李佑洪与被告重庆博创建筑工程有限公司、曾令友运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李佑洪撤回起诉。
案件受理费50元，由李佑洪负担。
审判员 杨帅
二〇一四年五月九日
书记员 钱鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第980号
罪犯张新华，男，1980年10月6日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年6月25日作出（2007）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56129.2元，并对同案被告人的赔偿责任承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年8月14日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）471号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8664号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人王希岩，该公司董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员。
被告马立平。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告马立平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告2012年2月1日至2014年11月30日的物业管理费10520.5元；2、判令被告支付滞纳金2711.3元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，原告系依法注�的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里×楼×门×号房屋（房屋建筑面积176.65平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告物业服务内容包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的标准收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；逾期交纳的，自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年9月4日，被告填写《确认书》一份：“马立平作为上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅苑南里×号楼×门×单元。购房人签字：马立平”。2012年1月1日至12月31日，原告对上河雅苑业主物业管理服务费每月每平米优惠0.15元，即按照每月每平米1.65元收取。2012年2月1日起至2014年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告尚欠原告物业管理服务费10520.5元，因未交纳上述费用产生滞纳金2711.3元。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为上河雅苑南里的业主，于2009年9月4日填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的�关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2012年2月1日至2014年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告给付2013年1月1日至2014年11月30日的物业管理服务费10520.5元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付滞纳金2711.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
被告马立平给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2012年2月1日至2014年11月30日的物业管理服务费10520.5元；
被告马立平向原告保利物业管理有限公司天津分公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金2711.3元。
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币13231.8元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一四年十二月十二日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约�的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第624号
申请执行人：郑佑新，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林功剑，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人郑佑新与被执行人林功剑民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日作出的（2015）樟民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林功剑未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人郑佑新民间借贷人民币113.5万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林功剑发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经双方当事人自愿协商达成和解协议。申请执行人郑佑新同意本案分期履行。2015年2月25日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈晓霞
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00045号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月27日出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月30被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：被告人王某某于2012年至今，在辽阳县下达河乡下柳林子村太平6组大崴子非法占用林地开采矿石，2015年1月19日，经辽阳县林业调查规划设计室现场技术鉴定，被告人王某某非法占用国家公益林面积33.41亩，商品林面积10.59亩。共非法占用林地44亩。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法占用农用地罪，请依法判处。
案后，被告人王某某经传唤归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；现场勘测笔录；技术鉴定报告；书证案件来源、抓获经过、承包合同书、营业执照、许可证、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家土地管理法规，在未经国土资源管理部门批准的情况下，非法占用林地采矿，改变了土地的使用性质，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某经传唤归后案。在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十九万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
审 判 员 邹 运
人民陪审员 芮文波
二〇一五年四月二日
书 记 员 兴媛媛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三特字第5号
申请人姚依彤（身份证号），女，2008年6月27日出生，汉族，住址辽中县。
法定代理人薛庆军，男，1959年9月19日出生，满族，住址辽中县。
申请人姚依彤要求宣告薛陆失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚依彤系薛陆与姚立君唯一子女。其母亲薛陆（身份证号），女，1991年1月20日出生，满族，户口登记地辽中县村，于2011年4月19日在辽中县家中出走后至今下落不明。其父亲姚立君于2011年7月24日病故。申请人姚依彤现与其外祖父薛庆军一起生活。现申请人姚依彤要求人民法院对薛陆宣告失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条一款、第一百八十五条的规定，于二0一四年八月七日在《法制日报》发出寻找薛陆的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人薛陆仍下落不明。
本院认为，申请人姚依彤作为薛陆的利害关系人，申请宣告薛陆失踪，程序合法，法院依法以公告方式寻找，薛陆仍下落不明，符合宣告薛陆失踪的法定条件和理由，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
一、宣告薛陆为失踪人；
二、指定薛庆军为失踪人的薛陆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王崇忠
二〇一四年十一月十日
书记员 田秋颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第18号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王艳霞于2013年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 徐华新
二〇一三年三月十八日
书记员 张庆生
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第8号
上诉人（原审原告）常山县陈坞家庭农场，住所地浙江省常山县白石镇白石街村。
负责人刘冬，常山县陈坞家庭农场投资人。
委托代理人（特别授权代理）刘云峰。
被上诉人（原审被告）常山县白石镇人民政府，住所地浙江省常山县白石镇白石街村。
法定代表人刘新龙，镇长。
委托代理人（特别授权代理）詹金锋，常山县白石镇人民政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张理，浙江三衢律师事务所律师。
常山县陈坞家庭农场诉常山县白石镇人民政府林业�他行政行为及行政赔偿一案，浙江省开化县人民法院于2014年12月16日作出（2014）衢开行初字第11号行政判决，常山县陈坞家庭农场不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人常山县陈坞家庭农场的负责人刘冬、委托代理人刘云峰，被上诉人常山县白石镇人民政府的委托代理人詹金锋、张理到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人常山县陈坞家庭农场以政府已就涉案山林权属争议启动确权程序等为由，向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人申请撤回起诉、上诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2014）衢开行初字第11号行政判决；
二、准许上诉人常山县陈坞家庭农场撤回起诉、上诉。
一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人常山县陈坞家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 辛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第106号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月23日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2015年3月5日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月11日12时许，金堂县公安局办案民警接到群众举报称被告人李某某家中藏有枪支。办案民警随即对被告人李某某位于金堂县福兴镇福乐村15组的家中进行检查，发现一支射钉枪，被告人李某某承认该枪是自己的。后经鉴定，被告人李某某非法持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人李某某的供述；证人李某的证词；金堂县公安局扣押改装的射钉枪一支的扣押笔录；射钉枪改装成火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人李某某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人李某某被公安机关挡获后交出枪支等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
非法持有的射钉枪改装的火药枪一支予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年四月十六日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5297号
原告：应良瑞。
被告：姜荣吉。
原告应良瑞为与被告姜荣吉合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，请求判令被告姜荣吉归还原告退股金14000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告应良瑞与陶文聪、被告姜荣吉合伙经营饭店。2015年4月20日，原告退出合伙，约定陶文聪、被告姜荣吉各支付给原告退股金35000元，并由其两人出具欠条1份。被告姜荣吉仅支付了21000元，余款14000元未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣吉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
应良瑞14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告姜荣吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王佳梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3880号
原告：大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站，地址大庆市让胡路区喇镇一道街北创商服**号。
负责人李春光，经理。
被告：王瑞堂，男，1960年2月3日出生，汉族，大庆市让胡路区。
原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站与被告王瑞堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站、被告王瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠的货款1700元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份被告在原告处购买扣大棚所用的棚膜，货款总计1700元，至今没有给付货款。
被告辩称：对购买棚膜及货款数额没有异议，但原告出售的棚膜在使用过程中有开裂的现象，质量存在问题，不同意按原告价给付货款。
本院经审理认定如下事实：对于被告购买原告1700元棚膜的事实，本院予以确认。因庭审中，原告认可被告购买的棚膜在使用后不久出现开裂，故对棚膜开裂的事实亦予以确认。
本院认为，原、被告双方之间形成了口头买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。被告应当在收到货物后及时履行给付货款的义务，但因货物出现质量问题，双方协商一直没有达成一致意见，故原告拒付货款不构成违约，故对原告要求给付逾期利息的请求不予支持。因原告对货物出现质量问题予以确认，故被告有权主张减少支付货款，考虑虽然棚膜存在质量问题，但被告一直使用至今，可酌情减少货款支付，本院酌定减少35%。
综上所述，对原告要求被告支付货款的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十一条之规定，判决如下：
被告王瑞堂于判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站货款1105元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担16.25元，原告承担8.75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第202号
原告：王某某，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：崔某某，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住址同时。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，2015年12月21日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：1987年12月17日，我与崔某某依法登记结婚，婚生一名男孩崔某博，今年27岁，已成家立业。婚后夫妻感情一直不太好，崔某某大男子主义，而且有家庭暴力，经常因家庭生活琐事口角、打仗。以前因为孩子小，考虑到孩子的健康成长没有和崔某某离婚。现孩子已成家立业，我再也无法忍受崔某某的脾气，和他无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故要求与崔某某离婚。
崔某某辩称：如果王某某与我争财产我就不同意离婚。如果不要财产我就同意离婚。
经审理查明：1987年12月17日，王某某与崔某某依法登记结婚，婚生一名男孩崔某博，今年27岁，已成家立业。婚后夫妻感情一直不太好，崔某某脾气不太好，双方经常因家庭生活琐事口角、打仗。现王某某以“再也无法忍受崔某某的脾气，无法共同生活，夫妻感情已经破裂”为由，要求与崔某某离婚。
认定上述事实的证据有王某某提供的结婚证一份，证明：双方是合法夫妻关系。崔某某质证：无异议。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；如果离婚，子女如何抚养；财产如何分割。
双方对上述焦点无异议。
本院认为：
一、王某某与崔某某夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”庭审中，虽经本院做和好工作，但王某某坚持离婚，崔某某原则上表示同意离婚，但如果王某某要财产，就不同意离婚。根据上述法律规定精神，是否应准予离婚的法定条件是夫妻感情是否破裂，而与是否分得财产并无关联。所以，崔某某已原则上同意离婚，只是在王某某对财产主张权利时，又表示不同意离婚。说明双方夫妻感情已经破裂，经本院做和好工作，夫妻感情已无和好可能，故本院应准予双方离婚。
二、关于家庭财产分割
《婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”庭审中，王某某陈述家庭财产有：三间砖瓦结构房屋（5万元）、二台25马力东风牌四轮车（4000元）、存款80000元；没有债务。并表示要一间半房屋、一台四轮车和存款40000元。崔某某对房屋、四轮车及债务表示认可，陈述存款只有40000元，现在崔某某手中。并表示：王某某不要财产，就同意离婚；王某某要财产，就不同意离婚。因双方对自己的主张均没有提供真实、有效的证据加以证实，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，认定家庭财产有：三间砖瓦结构房屋（5万元）、二台25马力东风牌四轮车（4000元）、存款40000元；没有债务。因双方对财产分割无法达成协议，故本院结合认定的财产状况和双方的主张，认为对家庭财产应当平均分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告崔某某离婚。
二、家庭财产分割：原告王某某分得一间半房屋（25000元）、一台25马力东风牌四轮车（2000元）、存款20000元。被告崔某某分得一间半房屋（25000元）、一台25马力东风牌四轮车（2000元）、存款20000元。各自衣物归本人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张云霄
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第948号
原告永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人林孟顺。
被告陈为枝，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告陈丽香，女，1973年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告陈为枝、陈丽香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告自动履行还款义务为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现因被告自动履行还款义务，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人郭天杰，农民。
被执行人李传华，农民。
被执行人郭彦春，农民。
被执行人王保会，农民。
被执行人翟修增，农民。
被执行人徐殿勤，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被执行人郭天杰、李传华、郭彦春、王保会、翟修增、徐殿勤金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月17日作出（2014）邳碾民初字第0635号民事判决书：郭天杰、李传华于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金60375.41元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月25日尚欠付利息为13125.57元；自2014年6月25日起，按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）；郭彦春、王保会、翟修增、徐殿勤对上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费1638元，减半收取819元，由郭天杰、王保会、郭天杰、李传华、翟修增、徐殿勤负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人郭天杰银行存款3011.81元、翟修增银行存款100元。查询到被执行人郭天杰名下有“天杰大蒜经营部”、“猪利园养殖场”、“新连鑫畜禽养殖专业合作社”等三家公司，但均为空壳公司，申请人自愿放弃对该公司的执行，查询到翟修增名下“CT＊＊＊A”车辆，申请人自愿放弃对该车辆的执行。查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00258号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5298号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被申请执行人胡碎庭，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行胡碎庭信用卡纠纷一案，本院做出的（2011）西民初字第16432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16432号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗胜利
助理审判员 吕 祥
助理审判员 张 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都。
负责人：胡鹏，职务行长。
委托代理人：陈卫红，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被执行人：张某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：易某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被执行人：文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人：谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人：谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省冷水江市渣渡镇。
被执行人：张某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人张某、易某某、文某某、谢某某、谢某某、张某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一七年一月十七日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都。负责人：胡鹏，职务行长。委托代理人：陈卫红，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。被执行人：张某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被执行人：易某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被执行人：文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。被执行人：谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。被执行人：谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省冷水江市渣渡镇。被执行人：张某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人张某、易某某、文某某、谢某某、谢某某、张某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一七年一月十七日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02914号
原告申艳霞，女，1980年10月27日出生，汉族。
被告武艳茹，女，1983年7月10日出生，汉族。
被告邱玉宝，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告邱宏义，又名邱宏毅，男，1956年8月29日出生，汉族。
本院于2014年3月19日立案受理了原告申艳霞诉被告武艳茹、邱玉宝、邱宏义民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳霞到庭参加诉讼，被告武艳茹、邱玉宝、邱宏义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申艳霞诉称，被告武艳茹、邱玉宝于2012年2月14日共同向原告申艳霞借款10万元，由被告武艳茹、邱玉宝向原告申艳霞出具借据一支，约定月利率为2.5%，并由被告邱宏义作为保证人在借据上签名。借款后，被告将利息结算至2012年11月14日。被告武艳茹、邱玉宝于2012年3月27日共同向原告申艳霞借款9万元，由被告武艳茹、邱玉宝向原告申艳霞出具借据一支，约定月利率为2.5%，并由被告邱宏义作为保证人在借据上签名。借款后，被告将利息结算至2012年12月27日。上述两笔借款本金共计19万元，借款后，被告于2013年12月18日偿还借款本金1万元，于2014年1月13日偿还借款本金1万元，本金及剩余利息至今未付剩余本金及利息经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令由被告武艳茹、邱玉宝偿还原告借款本金17万元及利息（利息自2012年12月28日起至2013年12月18日止以本金19万元计算利息，自2013年12月19日起至2014年1月13日止以本金18万元计算利息，自2014年1月14日起至本金偿还完毕之日止以本金17万元计算利息，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告邱宏义承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告申艳霞向法庭提供下列证据：
2012年2月14日、2012年3月27日被告武艳茹、邱玉宝由被告邱宏义提供保证向原告申艳霞出具的借款借据两支，证明被告武艳茹、邱玉宝于2012年2月14日、2012年3月27日分两笔共同向原告申艳霞借款19万元，约定月利率均为2.5%，均未约定借款期限，并均由被告邱宏义为上述两笔借款提供保证，均未约定保证期限、保证方式、保证范围。
被告武艳茹、邱玉宝、邱宏义未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告武艳茹、邱玉宝于2012年2月14日共同向原告申艳霞借款10万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告邱宏义为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告将该笔借款利息结算至2012年11月14日。被告武艳茹、邱玉宝于2012年3月27日共同向原告申艳霞借款9万元，由被告武艳茹、邱玉宝向原告申艳霞出具借据一支，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告邱宏义为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告将该笔借款利息结算至2012年12月27日。上述两笔借款本金合计19万元，借款后，被告于2013年12月18日偿还借款本金1万元，2014年1月13日偿还借款本金1万元，本金及剩余利息至今未付。在本案审理过程中，原告主张将两笔借款利息结算时间均计算至2012年12月27日。
本院认为，被告武艳茹、邱玉宝由被告邱宏义提供保证分两笔向原告申艳霞共计借款19万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告武艳茹、邱玉宝与原告申艳霞之间形成合法的借贷关系。借款时原、被告之间未约定借款期限，被告作为借款人在原告催要后理应积极偿还，扣除被告已偿还的2万元本金，现剩余本金为17万元，故对原告要求被告武艳茹、邱玉宝共同偿还借款本金17万元的诉讼请求予以支持。另外，被告武艳茹、邱玉宝共同向原告申艳霞借款时约定两笔借款月利率均为2.5%，原告自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。被告邱宏义作为保证人在借据上签名，与原告形成合法的保证关系，其作为该笔借款保证人，在借款时与原告未约定保证方式、保证期限、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，被告邱宏义应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武艳茹、邱玉宝于本判决生效后十日内共同偿还原告申艳霞借款本金17万元及利息（利息自2012年12月28日起至2013年12月18日止以本金19万元计算利息，自2013年12月19日起至2014年1月13日止以本金18万元计算利息，自2014年1月14日起至本金偿还完毕之日止以本金17万元计算利息，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告邱宏义承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告武艳茹、邱玉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年六月十二日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02914号
原告王娥珍，女。
被告贺书凝，男。
被告贺须项，男，1949年10月13日出生，汉族。
原告王娥珍与被告贺书凝、贺须项民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王娥珍诉称，2011年5月10日，被告贺书凝、贺须项向原告借款40万元，借款时约定月利率为2.5%，按季结息。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：依法判决由被告偿还借款本金40万元及利息。
本院认为，在本案审理过程中，被告贺书凝、贺须项因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王娥珍的起诉。
案件受理费8200元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 康维婷
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民二初字第9号
原告陈培楼。
被告衡水金鼎建筑（集团）有限责任公司
地址衡水市中华南大街165号
被告艾会训，衡水金鼎建筑（集团）有限责任公司一分公司经理。
本院受理原告陈培楼诉被告衡水金鼎建筑（集团）有限责任公司、艾会训买卖合同纠纷一案后，原告陈培楼以与被告方庭外协商无果后再另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，与法无违，可与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈培楼撤回起诉。
审判长 刘九恩
审判员 常 青
审判员 郭 伟
二〇一三年三月三十日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃西民二初字第9号原告陈培楼。被告衡水金鼎建筑（集团）有限责任公司。地址衡水市中华南大街165号。被告艾会训，衡水金鼎建筑（集团）有限责任公司一分公司经理。本院受理原告陈培楼诉被告衡水金鼎建筑（集团）有限责任公司、艾会训买卖合同纠纷一案后，原告陈培楼以与被告方庭外协商无果后再另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，与法无违，可与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈培楼撤回起诉。审判长  刘九恩审判员  常 青审判员  郭 伟二０一三年三月三十日书记员  赵 丹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第00105号
申请人盐城市阜宁地方税务局。
法定代表人胥峰，该局局长。
委托代理人徐魏魏，江苏苏一律师事务所律师助理。
被申请执行人江苏天一食品股份有限公司
法定代表人陈志民，该公司董事长。
住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
委托代理人唐甲元，该公司办公室主任。
盐城市阜宁地方税务局于2013年7月16日依据《中华人民共和国社会保险法》、《江苏省社会保险费征缴条例》的相关规定，对被申请执行人江苏天一食品股份有限公司未按照规定缴纳社会保险费作出阜地税五社征字（2013）第10号社会保险费征收决定：强制征收江苏天一食品股份有限公司2011年8月至2013年6月欠缴社会保险费计716486.75元及其相应滞纳金。
被申请执行人江苏天一食品股份有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人盐城市阜宁地方税务局于2013年5月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向申请人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月5日对阜宁县地方税务局作出的阜地税五社征字（2013）第10号社会保险费征收决定进行了听证。申请人的法定代表人胥峰的委托代理人徐魏魏，被申请执行人江苏天一食品股份有限公司的法定代理人陈志民的委托代理人唐甲元到庭参加了听证。申请人向本院提供了：1、被申请执行人江苏天一食品股份有限公司欠缴社会保险费情况一览表；2、阜地税五社限缴字（2013）第64号社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；3、阜地税五社征字（2013）第10号社会保险费征收决定书及送达回证；4、阜地税五强催字［3］号社会保险费履行义务催告书及送达回证；5、盐城市阜宁地方税务局《关于对江苏天一食品股份有限公司情况的说明》；6、江苏天一食品股份有限公司在工商部门登记信息等证据，以证明被申请执行人江苏天一食品股份有限公司未按照规定缴纳2011年8月至2013年6月的社会保险费716486.75元的事实。
被申请执行人对申请人提供的证据提出异议如下：江苏天一食品股份有限公司在2012年1月因资金紧张停产，工人基本上都走了，到2012年6月企业已经关门，只留下几个工人看门，在这期间我们曾收到过县人社局发给我们的催缴社会保险费的通知，但因企业困难我们公司也一直未有缴纳。公司考虑到企业无力缴纳，如不停保费用将继续增加，于是我公司于2012年12月初向县人社局养老保险科申请办理停保手续，县人社部门答复手续不全，直到2013年2月停保手续才办妥。我们公司没有及时办理停保手续是有责任的，但县人社部门用僵硬的劳动法律法规对待企业，没有及时为企业服务，使企业蒙受损失也应承担责任。
本院认为，申请人认定被申请执行人江苏天一食品股份有限公司未按照规定缴纳2011年8月至2013年6月的社会保险费716486.75元，该行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，有申请人向本院提供的社会保险费限期缴纳通知书及送达证、社会保险费强制征缴决定书及送达证、社会保险费征缴情况一览表等证据予以证实，被申请执行人对上述证据也没有提出异议，足以认定。被申请执行人江苏天一食品股份有限公司提出他们公司于2012年12月初就已经向社保部门提出停保申请，而社保部门以手续不全为由直至2013年2月才给被申请执行人停保，这两个月的损失社保部门也应承担责任的辩解不符合法律法规的规定，本院不予采纳。申请人盐城市阜宁地方税务局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
盐城市阜宁地方税务局申请执行的阜地税五社征字（2013）第10号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴君辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初361号
原告：周艳军，男，1976年7月16日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：张丽，女，1976年6月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：贾国，男，1963年9月14日出生，汉族，住虎林镇。
被告：李悦宝，男，1968年8月21日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告周艳军与被告贾国、李悦宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳军及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告贾国、李悦宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾国给付借款本金70,000元及利息，被告李悦宝承担连带清偿责任；2.由被告贾国、李悦宝承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告贾国因资金周转困难，于2013年6月18日向原告借款70,000元，用其名下农行综合楼二单元202室作为抵押，双方签订了抵押借款合同书，被告贾国为原告出具借条，被告李悦宝在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告贾国、李悦宝拒不偿还，原告诉讼至法院，要求依法判令被告贾国给付借款本金70,000元及利息，被告李悦宝承担连带清偿责任，并由被告贾国、李悦宝承担本案诉讼费用及相关费用。
被告贾国、李悦宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告周艳军提交的证据：1.2013年6月18日抵押借款合同书原件，证明被告贾国用自有房屋抵押给原告并借款的事实；2.2013年6月18日借条原件，证明被告贾国借款并由李悦宝承担连带担保责任的事实；3.虎林市房地产抵押登记审批表，证明抵押借款的房屋已在虎林市房地产抵押登记。对于原告提交的证据一、二、三，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾国于2013年6月18日向原告借款70,000元，用贾国名下的××综合楼二单元202室作为抵押，并当天在虎林市房地产管理处办理了抵押登记，双方签订了抵押借款合同书，双方约定月利率30‰，借款期限为2013年6月18日至2013年12月18日。被告贾国为原告出具借条，被告李悦宝在担保人处签字。借款到期后，被告将2015年2月17日前利息结清，本金70,000元及2015年2月18日后利息未偿还，原告诉讼至法院，要求依法判令被告贾国给付借款本金70,000元，从2015年2月18日起按月利率20‰给付利息，被告李悦宝承担连带清偿责任，并由被告贾国、李悦宝承担本案诉讼费用及相关费用。
本院认为，被告贾国向原告周艳军借款共计人民币70,000元，被告李悦宝在借款合同担保人处签字，有原告提交的抵押借款合同书及借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告贾国应当按照合同约定履行还款义务，被告李悦宝应当按照合同约定履行担保责任。原告与被告贾国签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同有效。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2013年12月18日，被告贾国至今未还，已构成违约。双方约定月利率为30‰，原告审理过程中要求被告按月利率20‰给付利息，符合法律规定，依法予以认定。原告主张被告已结清2015年2月17日前的利息，本院予以确认。被告贾国、李悦宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾国于本判决生效后十日内给付原告周艳军借款本金人民币70,000元，自2015年2月18日起按本金70,000元，月利率20‰计算给付利息直至欠款实际给付之日止。
二、被告李悦宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,073元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告贾国、李悦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 张茂礼
二〇一七年一月十八日
书记员 徐晨娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3992号
原告李元升。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告刘忠成。
原告李元升与被告刘忠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序于2016年5月17日、6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告刘忠成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元升诉称：2016年3月19日15时许，原告驾驶自己所有的苏C×××××号小型普通客车由北向南行驶至铜山区204县道7公里+730米出道路时，与由北向南驾驶苏C×××××号二轮摩托车行驶的被告发生交通事故，致原告车辆损坏，公安机关认定原被告承担同等责任。经徐州市铜山区价格认定中心铜价认发（2016）第027号道路交通事故车（物）损鉴定结论书认定，原告的苏C×××××号小型普通客车损失合计20526元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿汽车损失11263元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘忠成未予答辩。
经审理查明：2016年3月19日15时许，原告李元升驾驶苏C×××××号小型普通客车由北向南上道路行驶至铜山区204县道7公里+730米处出道路时，与由北向南行驶的被告刘忠成驾驶的苏C×××××普通二轮摩托车发生事故，导致被告刘忠成受伤，两车不同程度损坏的道理交通事故。后徐州市铜山区公安局交通警察大队出具编号为第32032320160319号的道路交通事故认定书，认定：李元升、刘忠成承担事故的同等责任。2016年4月14日，徐州市铜山区价格认定中心出具铜价认发（2016）第027号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，对原告驾驶的苏C×××××号事故车辆进行损失鉴定的结论为：材料费13906元，材料管理费1390元，工时费4662元，辅料费194元，税金374元，总计20526元。原告驾驶的CMK883号事故车辆在徐州丰驰汽车维修服务有限公司进行维修的维修费用共计20526元。
另查明，被告刘忠成驾驶的苏C×××××号普通二轮摩托车并未投保交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损鉴定结论书、维修费发票、维修费用结算清单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告李元升所有的车辆因交通事故受损，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。被告刘忠成未为其驾驶的事故车辆投保交强险，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，超出部分的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿汽车损失11263元的诉讼请求，本院认为，被告应当在交强险限额范围内承担2000元，其余18526元应按同等责任承担9263元，共计11263元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠成于本判决生效后十日内赔偿原告李元升车辆维修费11263元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨川川
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初139号之一
原告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。
法定代表人：曾锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烁宇，该公司员工。
第三人：任玉滨，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告河南省惠浦建设发展有限公司诉被告郑州宜方置业有限公司、第三人任玉滨建设工程施工合同纠纷一案中，因人民法院其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 刘 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨擎天
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初139号
原告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。
法定代表人：吴福卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。
法定代表人：曾锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烁宇，该公司员工。
第三人：任玉滨，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
原告河南省惠浦建设发展有限公司诉被告郑州宜方置业有限公司、第三人任玉滨建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王驰峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨擎天
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3154号
原告：吴保柱，男，汉族，1983年11月14日出生，安徽省舒城县人，现住河北省香河县。
被告：杨滨，男，汉族，1968年5月16日出生，河北省香河县人，住河北省香河县。
原告吴保柱诉被告杨滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保柱、被告杨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保柱诉称：我承包被告位于香河县香江逸景小区的一处装修工程进行施工，被告应给付我工程款23000元，但被告未付款，2015年1月17日被告为我出具了欠条。此款经我多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，故我为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告给付工程款23000元；诉讼费由被告负担。
被告杨滨辩称：我没有在香江逸景小区承包工程，也不欠原告工程款。
经审理查明，原、被告为装修工程合作关系，被告与装修公司合作承包装修工程，分包给原告进行施工，并支付原告工程款。2015年1月17日被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠吴保柱工程款贰万叁仟元整（23000元，含押金壹仟元整）。欠款人：杨滨。2015年1月17日”。此款至今未给付原告。
本院认为，原告吴保柱承包被告杨滨发包的装修工程，被告应按约定支付原告工程款。原告主张被告给付工程款23000元，提交被告出具的欠条予以证实，被告杨滨对欠条的真实性不认可，认为欠条并非其书写，但未提交证据证实其主张，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告的主张予以支持。被告抗辩曾在2015年1月1日后为原告汇款10000元，原告不排除收到过10000元，但认为与本案无关，属于偿还其他装修工程的欠款，因被告未提交证据证实10000元与本案具有关联性，故本院对被告的抗辩不予采信。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告给付其因多次催要欠款而支出的5000元交通费及误工费，因其未提交证据证实实际发生了此两项损失，且未按本院规定时间补交诉讼费，故本院对原告以上主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨滨给付原告吴保柱工程款23000元。于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告杨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩晓明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1104号
上诉人（原审被告）：池某。
被上诉人（原审原告）：任某。
原审被告：陈某。
原审被告：青岛立池精密工业有限公司。
法定代表人：池玉树，总经理。
上诉人池某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。
池某上诉称，上诉人住所地在福建省莆田市秀屿区，根据相关法律规定，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》中约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。甲方即被上诉人，其住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月五日
书记员 张雪平
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1183号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李国青，男，1965年8月24日出生，农民，现住辽宁省凌源市松岭子镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。
李国青因诉凌源市公安局请求履行法定职责一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国青申请再审称，再审申请人控告的事实清楚，证据充分。凌源市公安局经侦大队做的询问笔录，证明信用社工作人员的行为已触犯了法律，被申请人对于这种利用职务之便违法犯罪的行为视而不见，严重违背我国严惩犯罪的宗旨，公安机关的行为属于包庇。再审申请人的行政诉讼符合法律规定，属于法院受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，再审申请人向被申请人凌源市公安局举报他人涉嫌刑事犯罪问题，公安机关是否立案，不属行政诉讼的受案范围，故再审申请人的主张不能成立。原审法院裁定驳回李国青的诉讼请求，并无不当。
综上，李国青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李国青的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1183号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李国青，男，1965年8月24日出生，农民，现住辽宁省凌源市松岭子镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。李国青因诉凌源市公安局请求履行法定职责一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国青申请再审称，再审申请人控告的事实清楚，证据充分。凌源市公安局经侦大队做的询问笔录，证明信用社工作人员的行为已触犯了法律，被申请人对于这种利用职务之便违法犯罪的行为视而不见，严重违背我国严惩犯罪的宗旨，公安机关的行为属于包庇。再审申请人的行政诉讼符合法律规定，属于法院受案范围。请求撤销一审、二审裁定，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，再审申请人向被申请人凌源市公安局举报他人涉嫌刑事犯罪问题，公安机关是否立案，不属行政诉讼的受案范围，故再审申请人的主张不能成立。原审法院裁定驳回李国青的诉讼请求，并无不当。综上，李国青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李国青的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  白宇欣代理审判员  程文玉二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 懿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2697号
原告高思波，男，
委托代理人刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
被告周积谊，男，
被告兰淑花，女，
原告高思波与被告周积谊、兰淑花民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告周积谊到庭参加了诉讼,被告兰淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年2月7日，被告周积谊向原告借款78000元，并出具借条。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告偿还借款78000元。诉讼费用由被告负担。
被告周积谊辩称，原告起诉我这78000元不属实，我根本就没有收到78000元借款。要求法院依法处理。
被告兰淑花无书面答辩。
经本院审理查明，2012年2月7日，被告周积谊向原告借款78000元，并出具借条一份。双方在借条中约定还款时间为2015年2月12日。到期后经原告索款未果，诉来本院。
又查明，被告周积谊和被告兰淑花系夫妻关系，该借贷关系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，夫妻关系证明1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告周积谊向原告借款78000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告周积谊和被告兰淑花系夫妻关系，应为夫妻共同债务。故被告周积谊和被告兰淑花应当共同偿还原告借款78000元。被告兰淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周积谊、兰淑花于本判决生效后十日内共同偿还原告高思波借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费850元，共计1725元，由被告周积谊、兰淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年六月五日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初2697号
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初261号
原告：韦建华，男，1960年6月16日生，住贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：韦薇（系原告女儿），女，1987年1月5日生，住贵阳市乌当区，特别授权代理。
被告：陈开富，男，1963年9月5日生，住贵州省息烽县。
被告：陈飘，男，1988年3月21日生，汉族，住贵州省息烽县。第三人：梁思靓，男，1987年3月16日生，住贵阳市乌当区。
原告韦建华与被告陈开富、陈飘及第三人梁思靓饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告韦建华于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦建华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告韦建华撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告韦建华负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛源源
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初50号
原告湖南昌隆机械制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花路西（湘潭天易示范区）。
法定代表人邓文才，系该公司董事长。
被告湘潭县安全生产监督管理局，住所地湘潭县易俗河镇银杏大厦四楼。
法定代表人章建新，系该局局长。
原告湖南昌隆机械制造有限公司诉被告湘潭县安全生产监督管理局撤销质量监督行政管理处罚一案，本院于2016年9月13日立案受理，于2016年9月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，双方当事人自愿达成协议，被告改变原对原告罚款50000元的行政行为，现被告决定对原告罚款10000元。原告湖南昌隆机械制造有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南昌隆机械制造有限公司在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南昌隆机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由被告湘潭县安全生产监督管理局负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀729执128号
申请执行人杨红,女，1947年12月22日生，住张家口市万全区。
被执行人王伟，男，1969年8月15日生，汉族，住张家口市怀安县，
本院在执行杨红与王伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人王伟已按协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年三月十日
书记员 田佳军
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4521号
原告：耿胜杰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：代永森，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告耿胜杰诉被告代永森劳务合同纠纷一案中，原告耿胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告耿胜杰负担。
审判员 董相杰
二〇一七年八月九日
书记员 渐 伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第120号
申请执行人蒲君，女，汉族，1988年4月23日生，住四川省资阳市。
被执行人四川中实达矿业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区西海岸大厦11楼。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
被执行人彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日生，住四川省威远县。
被执行人攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区玉泉广场旁。
法定代表人彭鑫海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第139号民事调解书，立案执行蒲君申请执行四川中实达矿业集团有限公司、彭鑫海、攀枝花市西区中实益小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法委托对被执行人四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的股权进行了拍卖，因无人竞买流拍。经当事人协商一致，申请执行人按债权比例向本院申请以被执行人四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的股权抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的998.77008万股股权交付申请执行人蒲君抵债。
二、四川中实达矿业集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司的998.77008万股股权自本裁定送达申请执行人时起转移，申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关股权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柳建康
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李卓恒