江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3221号
原告：连云港三赢建工机械销售有限公司，住东海县牛山街道徐海东路17号。
法定代表人：郑栋梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周巍巍，该公司职员。
被告：韩团善，男，1983年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：张俊华（系被告韩团善之妻），女，1982年2月28日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
原告连云港三赢建工机械销售有限公司（以下简称三赢公司）与被告韩团善、张俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，被告韩团善、张俊华提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告韩团善、张俊华不服，提起上诉，连云港市中级人民法院依法驳回其上诉请求，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日、12月7日公开开庭审理此案，原告三赢公司的委托诉讼代理人周巍巍、被告韩团善及被告韩团善、张俊华的委托代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三赢公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《销售合同》解除；2、判令被告支付租金、违约金共计232600元；3、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告1签订《销售合同》，约定被告1购买原告CL955A装载机一台，价款27.5万元，被告1支付首付款3万元，被告（乙方）违约，原告（甲方）有权收回产品，被告已使用产品的时间视为租赁使用，被告应按整机价款的每日千分之二支付租赁费。同时支付整机价款20%的违约金。合同签订后，原告按约交付挖掘机，被告1仅支付货款3万元。经原告多次催要，被告拒绝支付余款。
被告韩团善、张俊华辩称，原告应当退还被告已经支付的货款6万元及利息，赔偿被告的经济损失。因为原告的CL955A装载机存在严重的质量问题。被告在使用过程中出现故障，被告多次打电话告诉销售经理张书军，销售方也到场给予修理，但总是出故障，无法正常使用。合同约定了办理按揭贷款，但原告并未办理按揭贷款，也没有告知被告银行卡号等支付手续。合同的约定违约赔偿相关内容加重了被告的责任，不应得到支持。合同具有相对性，被告张俊华不应当共同承担责任。原告将涉案车辆拖走的时间是2016年2月份而不是6月25日。另外，销售方答应购机红包1000元，原告也没兑现。
经审理查明：2014年4月19日，原告三赢公司（甲方）与被告韩团善（乙方）签订《销售合同》，约定被告韩团善向原告购买山东力士德CL955A装载机1台，价款27.5万元。购机首付款总额为3万元，余款24.5万元，分18月还款，其中2014年4月19日还款1万元，2014年5月19日至2015年8月19日每月还款1.4万元，2015年9月9日还款1.1万元。当乙方出现违约的情形，甲方依据本合同的约定解除合同时，双方同意按照下列方式处理：1、甲方也有权在不通知乙方的情况下，收回产品。乙方已使用产品的时间视为乙方租赁使用，乙方应自产品交付之日起至返还给甲方之日按照整机价款的每日千分之二支付租赁费，……；3、甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。同日，原告向被告韩团善交付了合同约定的装载机及其合格证复印件。2014年2月14日，被告韩团善向原告支付了购机首付款3万元，2014年4月19日、6月6日、9月5日，被告韩团善分别向原告支付购车分期款5000元、5000元和2万元，共计6万元。2015年6月25日，原告以被告韩团善未按约定履行还款义务为由，委托他人从被告韩团善处将装载机拉回。因双方未就后续事宜达成协议，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告韩团善、张俊华系夫妻关系，在购机时，向原告出具了结婚证。
以上事实有原告提供的《销售合同》、还款承诺函、结婚证复印件、购机收条、拖车委托函及合作协议和被告提供的收据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告三赢公司与被告韩团善之间的买卖合同为所有权保留买卖合同。在采取分期付款等销售方式买卖金额较大的工程车辆时，采取所有权保留的方式对于买卖双方是双赢的，出卖人可以增加销售量、及时回笼资金、确保财产处分权，买受人可以提前占有、使用工程车辆并产生收益。当买受人未按照约定支付价款时，出卖人有权取回标的物。原告三赢公司与被告韩团善之间的买卖合同合法有效。被告韩团善未按约定给付原告货款，构成违约，原告三赢公司要求解除与被告韩团善所签订的《销售合同》，并已取回装载机，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，其合同解除时间应为2015年6月25日。关于因被告韩团善违约导致损失的赔偿数额问题。结合已付款情况、装载机的价值及被告韩团善占有使用装载机的时间长短等情况，本院酌定由被告韩团善自产品交付之日起至返还之日按照整机价款每日1‰承担违约赔偿责任，自2014年4月19日计算至2015年6月25日，共计11.8万元（27.5万元×0.001×432），扣除已付的6万元，被告还应付原告三赢公司5.8万元。被告辩称原告提供的委托函自认“尚欠本金17.8万元”，换而言之，被告已经支付9.7万元。本院认为，从委托函看，截至2015年6月24日尚欠本金17.8万元，按照规定尚有2015年7至9月共计3.9万元未计算在内，并且从被告提供的证据看，被告支付了6万元，而非9.7万元。故而，对被告的上述主张不予认可。被告辩称涉案车辆存在严重的质量问题，其仅提供了张书军的证人证言，尚不足以证明其主张。被告辩称原告没兑现购机红包1000元，因其未提供相关证据证实，本院不予支持。关于被告张俊华对被告韩团善的上述债务是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告韩团善、张俊华未能提供充分证据证明被告韩团善的涉案债务存在上述规定的除外情形，故被告韩团善的涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告连云港三赢建工机械销售有限公司与被告韩团善于2014年4月19日签订的《销售合同》已解除，合同解除时间为2015年6月25日。
二、被告韩团善、张俊华于本判决生效之日起10日内共同向原告连云港三赢建工机械销售有限公司赔偿5.8万元。
三、驳回原告连云港三赢建工机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告负担1595元，由被告韩团善、张俊华共同负担800元（已由原告垫付，待被告支付赔偿金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4790元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。