wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1500号
原告：张春富，男，1955年4月7出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓芳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：宋庆东，男，1962年9月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：沙占华，女，1964年6月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张春富与被告宋庆东、沙占华合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春富的委托诉讼代理人曹永贵、唐晓芳到庭参加诉讼。被告宋庆东、沙占华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金205200元，并自2015年9月1日起按约定月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款1000000元，经原告催要，被告以其名下的大厅抵顶欠原告的款。2015年9月1日，经原告与被告清算，被告尚欠原告款项为：过户费89000元、借款10000元、利息90000元、押金10000元、取暖费6200元，合计205200元。被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2%。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告宋庆东、沙占华未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠据、借据、房地产抵押合同、补充协议、二被告结婚证。经本院审查认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告宋庆东、沙占华系夫妻关系。2015年9月1日，被告宋庆东为原告出具欠据一枚，内容为：宋庆东欠款明细：过户费：89000元，借款10000元，利息90000元，押金10000元，取暖费6200元，合计宋庆东欠张春富人民币205200元。从2015年9月1日起，每月利息为2%，月息4104元。原告称上述欠据的形成原因是：2014年12月1日，被告宋庆东、沙占华以被告宋庆东所有的坐落于赤峰市松山区桥西大街中段南侧XXXX商业综合楼1号楼010XXX号商厅作为抵押，向其借款1000000元，约定月利率1.5%，利息按季度支付，还款期限至2015年11月30日止。后因二被告不能按约定支付利息，经与原告协商，二被告同意以上述提供抵押的商厅抵顶欠原告的上述款项。2015年9月1日，二被告协助原告将上述商厅过户至原告的儿子张建伟名下，被告宋庆东于同日为原告出具了上述欠据。原告称欠据上写明的过户费89000元是原告交付给被告宋庆东的现金，由宋庆东经手办理的过户；取暖费是原告受被告宋庆东的指示将6200元现金交付给了上述商厅的承租户，由承租户经手结清的商厅取暖费；押金10000元是原告退还给上述商厅承租户的租房押金；借款10000元是宋庆东出具欠据当日向原告的借款；利息90000元是被告尾欠原告的利息。此款后经原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告宋庆东以其提供抵押的商厅抵顶之前在原告处的借款后，对于尚欠原告的过户费、取暖费、押金、借款及尾欠的利息为原告出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告宋庆东偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋庆东在欠据上明确写明月利率2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告宋庆东自2015年9月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告宋庆东与被告沙占华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋庆东、沙占华于本判决生效后十日内偿还原告张春富欠款205200元，并自2015年9月1日起按月利率2%给付原告张春富利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计4638元（原告已预交），由被告宋庆东、沙占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1500号原告：张春富，男，1955年4月7出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓芳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：宋庆东，男，1962年9月15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：沙占华，女，1964年6月22日出生，汉族，其他自然情况不详。原告张春富与被告宋庆东、沙占华合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春富的委托诉讼代理人曹永贵、唐晓芳到庭参加诉讼。被告宋庆东、沙占华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金205200元，并自2015年9月1日起按约定月利率2%支付利息至付清之日止。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款1000000元，经原告催要，被告以其名下的大厅抵顶欠原告的款。2015年9月1日，经原告与被告清算，被告尚欠原告款项为：过户费89000元、借款10000元、利息90000元、押金10000元、取暖费6200元，合计205200元。被告为原告出具欠据一枚，约定月利率2%。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。被告宋庆东、沙占华未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠据、借据、房地产抵押合同、补充协议、二被告结婚证。经本院审查认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告宋庆东、沙占华系夫妻关系。2015年9月1日，被告宋庆东为原告出具欠据一枚，内容为：宋庆东欠款明细：过户费：89000元，借款10000元，利息90000元，押金10000元，取暖费6200元，合计宋庆东欠张春富人民币205200元。从2015年9月1日起，每月利息为2%，月息4104元。原告称上述欠据的形成原因是：2014年12月1日，被告宋庆东、沙占华以被告宋庆东所有的坐落于赤峰市松山区桥西大街中段南侧XXXX商业综合楼1号楼010XXX号商厅作为抵押，向其借款1000000元，约定月利率1.5%，利息按季度支付，还款期限至2015年11月30日止。后因二被告不能按约定支付利息，经与原告协商，二被告同意以上述提供抵押的商厅抵顶欠原告的上述款项。2015年9月1日，二被告协助原告将上述商厅过户至原告的儿子张建伟名下，被告宋庆东于同日为原告出具了上述欠据。原告称欠据上写明的过户费89000元是原告交付给被告宋庆东的现金，由宋庆东经手办理的过户；取暖费是原告受被告宋庆东的指示将6200元现金交付给了上述商厅的承租户，由承租户经手结清的商厅取暖费；押金10000元是原告退还给上述商厅承租户的租房押金；借款10000元是宋庆东出具欠据当日向原告的借款；利息90000元是被告尾欠原告的利息。此款后经原告催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告宋庆东以其提供抵押的商厅抵顶之前在原告处的借款后，对于尚欠原告的过户费、取暖费、押金、借款及尾欠的利息为原告出具了欠据，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。对原告要求被告宋庆东偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋庆东在欠据上明确写明月利率2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告宋庆东自2015年9月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告宋庆东与被告沙占华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋庆东、沙占华于本判决生效后十日内偿还原告张春富欠款205200元，并自2015年9月1日起按月利率2%给付原告张春富利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计4638元（原告已预交），由被告宋庆东、沙占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王艳娟人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  张秀梅二〇一六年八月三十日书 记 员  娜布其
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6576号
原告周明艳。
被告谢以猛。
本院在审理原告周明艳诉被告谢以猛民间借贷纠纷一案。原被告达成和解，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明艳的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周明艳撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月十七日
书记员 谢海婷
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初48号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人师某某，男，1974年11月2日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月17日被取保候审。2018年4月4日被本院决定逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年5月24日，被告人师某某与被害人牛某某在电话中因琐事中发生口角。之后在牛某某家门前二人又发生争执并相互撕打，被告人师某某持刀将牛某某捅伤。经鉴定，牛某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人师某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。
经审理查明，被告人师某某与牛某某系同村村民。2017年5月24日19时许，被害人牛某某给被告人师某某打电话，查问师某某家喂马的石槽是否出售。因被告人师某某当时处于饮酒状态，在通话时出言不逊，二人遂在通话过程中相互辱骂。被告人师某某当即便从家中拿了一把水果刀去找牛某某理论。二人在牛某某大门前相遇，继尔发生争执并相互厮打。其间，被告人师某某持刀朝牛某某腹部、右臂部捅刺数下，致牛某某受伤。当日，被害人牛某某被送往临汾市人民医院治疗，于2017年6月3日出院。被诊断为：胸腹部刀刺伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液。2017年8月1日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，牛某某右乳向外8cm、向上3cm一条形整齐瘢痕长为3.0cm;此瘢痕向下7cm处一手术切口瘢痕长为1.8cm；右肋缘处一条形瘢痕长为1.8cm；右上臂中段内侧一条形瘢痕长为1.5cm;右前臂一条形瘢痕长为3.3cm;右手中指一瘢痕长为1.5cm，其损伤为轻伤（二级）。
2017年11月1日，被告人师某某与牛某某在洪洞县公安局苏堡派出所的主持下达成刑事和解协议，由被告人师某某一次性赔偿牛某某各项经济损失人民币14000元，被害人牛某某对被告人师某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人牛某某的陈述证实，2017年5月24日，其给师某某打电话查问是否出售喂马的石槽时，双方在电话中相互辱骂。之后，师某某持刀将其身体多处捅伤。
2、鉴定意见
洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）047号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人牛某某的损伤部位和损伤程度。
3、书证
（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人师某某的身份信息；
（2）洪洞县公安局苏堡派出所出具的《违法犯罪记录查询》，证实被告人师某某在案发前无违法犯罪记录；
（3）洪洞县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，证实被告人师某某作案时使用的作案工具尖刀一把，已被公安机关扣押；
（4）临汾市人民医院出具的《诊断证明书》，证实被害人牛某某的伤情；
（5）被害人牛某某的《伤情照片》、《作案工具照片》，经被告人师某某当庭辨认无误；
（6）洪洞县公安局苏堡派出所制作的《刑事和解协议书》以及被害人牛某某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人师某某与被害人牛某某就本案民事赔偿事宜达成刑事和解协议并已履行，被害人牛某某对被告人师某某的行为表示谅解。
4、被告人供述
被告人师某某在侦查阶段及当庭供述，对其持刀将牛某某身体多处捅伤的事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人师某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人师某某在归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五第一款之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月14日止）。
二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长江淼
人民陪审员郭卫星
人民陪审员贾大为
二O一八年五月二十三日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初48号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人师某某，男，1974年11月2日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月17日被取保候审。2018年4月4日被本院决定逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人师某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年5月24日，被告人师某某与被害人牛某某在电话中因琐事中发生口角。之后在牛某某家门前二人又发生争执并相互撕打，被告人师某某持刀将牛某某捅伤。经鉴定，牛某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人师某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人师某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。经审理查明，被告人师某某与牛某某系同村村民。2017年5月24日19时许，被害人牛某某给被告人师某某打电话，查问师某某家喂马的石槽是否出售。因被告人师某某当时处于饮酒状态，在通话时出言不逊，二人遂在通话过程中相互辱骂。被告人师某某当即便从家中拿了一把水果刀去找牛某某理论。二人在牛某某大门前相遇，继尔发生争执并相互厮打。其间，被告人师某某持刀朝牛某某腹部、右臂部捅刺数下，致牛某某受伤。当日，被害人牛某某被送往临汾市人民医院治疗，于2017年6月3日出院。被诊断为：胸腹部刀刺伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液。2017年8月1日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，牛某某右乳向外8cm、向上3cm一条形整齐瘢痕长为3.0cm;此瘢痕向下7cm处一手术切口瘢痕长为1.8cm；右肋缘处一条形瘢痕长为1.8cm；右上臂中段内侧一条形瘢痕长为1.5cm;右前臂一条形瘢痕长为3.3cm;右手中指一瘢痕长为1.5cm，其损伤为轻伤（二级）。2017年11月1日，被告人师某某与牛某某在洪洞县公安局苏堡派出所的主持下达成刑事和解协议，由被告人师某某一次性赔偿牛某某各项经济损失人民币14000元，被害人牛某某对被告人师某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人牛某某的陈述证实，2017年5月24日，其给师某某打电话查问是否出售喂马的石槽时，双方在电话中相互辱骂。之后，师某某持刀将其身体多处捅伤。2、鉴定意见洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）047号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人牛某某的损伤部位和损伤程度。3、书证（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人师某某的身份信息；（2）洪洞县公安局苏堡派出所出具的《违法犯罪记录查询》，证实被告人师某某在案发前无违法犯罪记录；（3）洪洞县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，证实被告人师某某作案时使用的作案工具尖刀一把，已被公安机关扣押；（4）临汾市人民医院出具的《诊断证明书》，证实被害人牛某某的伤情；（5）被害人牛某某的《伤情照片》、《作案工具照片》，经被告人师某某当庭辨认无误；（6）洪洞县公安局苏堡派出所制作的《刑事和解协议书》以及被害人牛某某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人师某某与被害人牛某某就本案民事赔偿事宜达成刑事和解协议并已履行，被害人牛某某对被告人师某某的行为表示谅解。4、被告人供述被告人师某某在侦查阶段及当庭供述，对其持刀将牛某某身体多处捅伤的事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人师某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人师某某在归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五第一款之规定，判决如下：一、被告人师某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月14日止）。二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江淼人民陪审员郭卫星人民陪审员贾大为二O一八年五月二十三日书记员许小洪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2756号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人周文生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00303号，依法向被执行人周文生发出执行通知书，责令被执行人周文生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2756号
申请执行人永嘉县人民法院，地址：永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人周文生，男，1956年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第303号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周文生生产、销售有毒、有害食品罪一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周文生的银行存款8500元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2756号申请执行人永嘉县人民法院，地址：永嘉县南城街道广场路90号。被执行人周文生，男，1956年9月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第303号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周文生生产、销售有毒、有害食品罪一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文生的银行存款8500元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十八日书记员  李 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特745号
申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：李美鹏，男，汉族，1987年7月28日出生。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州市嘉裕房地产发展有限公司。
法定代表人：容振庭。
委托代理人：蔡炎波，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
申请人李美鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2650号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人李美鹏申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁员有枉法裁决行为，裁决明显违背法律和事实。案涉《补充协议》第七条属格式条款，依法应认定为无效。广州市嘉裕房地产发展有限公司（以下简称嘉裕公司）提交的证据显示其交楼时未达合同约定的交付标准，仲裁员却对这些证据视而不见。首先，李美鹏与嘉裕公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是开发商为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未就具体权利义务内容与购房者磋商，属于格式合同。买卖合同已对房屋交付期限及违约责任作出了明确约定，但作为合同附件的补充协议第七条却作出了相矛盾的约定，给予开发商90天的交房宽限期，同时限制了购房者的合同解除权。开发商提供的该格式条款免除了自己的责任，排除了对方的主要权利，且开发商未举证证实已对该格式条款尽了合理提示和明确说明义务，该格式条款依法应认定为无效。仲裁庭仅凭合同中的部分文字内容及李美鹏已签名的事实就认定《补充协议》第七条不属于格式条款，明显违背了事实和法律规定。其次，嘉裕公司在仲裁过程中提交的《建筑工程竣工验收报告》、《建设工程消防验收合格意见书》、《市燃气输配及应用工程验收证》、《住宅质量保证书、住宅使用说明书》、《整栋楼点火通知单》等文件显示案涉房屋通过竣工验收、消防验收及开通煤气时间均在2016年1月之后，证明嘉裕公司在交房时不符合合同约定的交付标准，李美鹏有权拒绝收楼并追究嘉裕公司逾期交楼的违约责任。仲裁庭却认定嘉裕公司已于2014年8月23日交付了案涉房屋，无需承担逾期交付的责任，明显违背了合同约定。二、仲裁程序违反法定程序。嘉裕公司无正当理由在仲裁案开庭六个月后才向仲裁庭提交案涉房屋符合交付条件的证明文件，仲裁庭无理由接纳其超过举证期限提交的证据，违反了仲裁规则第三十五条第（二）款关于“当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内完成举证”的规定。三、嘉裕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。嘉裕公司隐瞒了由其掌握的本案关键证据预售许可证和预售方案，李美鹏在仲裁开庭前曾多次要求嘉裕公司提供该证据，也先后两次向仲裁庭申请责令嘉裕公司提交，仲裁员在开庭时拒绝了李美鹏的合理要求。预售许可证是证明案涉房屋买卖合同有效成立的前提，嘉裕公司隐瞒该项证据影响了公正裁决。
被申请人嘉裕公司辩称：仲裁员不存在枉法裁决行为，仲裁程序合法，《商品房预售许可证》及《预售方案》与本案的裁决结果无关，嘉裕公司不存在隐瞒证据行为。李美鹏申请撤销仲裁裁决的事由不符合仲裁法第五十八条的规定，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：广州仲裁委依据李美鹏与嘉裕公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款，于2016年3月23日受理了李美鹏提起的关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。嘉裕公司于2016年4月6日向广州仲裁委提起仲裁反请求。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2016年5月5日开庭审理后，于2017年2月28日作出（2016）穗仲案字第2650号仲裁裁决。现李美鹏对该裁决不服，以仲裁员枉法裁决、仲裁程序违法及嘉裕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。
另查明，李美鹏在仲裁过程中向仲裁庭提交了《关于责令被申请人提交<预售许可证>和<预售方案>的申请书》。仲裁庭经审查认为，李美鹏应对自己的主张自行举证，且预售许可证和预售方案并非本案关键证据，对李美鹏的调查取证申请不予接受。仲裁庭又在裁决书第四部分仲裁庭意见的关于合同效力问题部分再次进行了论述。
本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于仲裁员是否枉法裁决问题。李美鹏主张仲裁员枉法裁决的理由是将案涉格式条款认定为有效，且对嘉裕公司提交的足以证明其交楼不符合合同约定标准的材料视而不见，裁决违背了事实和法律。这实际是李美鹏对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不能成为认定仲裁员枉法裁决的理由。李美鹏也无证据证明审理本案的仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊行为而枉法裁决。李美鹏因对仲裁庭认定的案件实体问题不服而主张仲裁员枉法裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于仲裁程序是否违反法定程序问题。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》关于当事人举证的规定，是否允许当事人逾期提交证据及是否予以采信，均是仲裁庭根据仲裁规则有权决定的事项。仲裁庭接受嘉裕公司逾期提交的证据不违反仲裁规则关于当事人举证的规定，李美鹏以此为由主张仲裁程序违法依据不足，本院依法不予支持。
关于嘉裕公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查明，李美鹏主张嘉裕公司隐瞒的证据是案涉房屋的预售许可证及预售方案，而李美鹏在仲裁过程中也已向仲裁庭提交申请责令嘉裕公司提交，仲裁庭已在仲裁过程中对李美鹏的申请进行了审查处理，认为预售许可证和预售方案并非仲裁案的关键证据，对李美鹏的调查取证申请不予接受。因仲裁庭在仲裁过程中已对李美鹏提及的预售许可证和预售方案问题进行了审查处理，李美鹏现也无证据证明该两项材料如何影响公正裁决，其以此为由主张撤销仲裁裁决的理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，申请人李美鹏申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人李美鹏关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2650号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人李美鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特745号申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：李美鹏，男，汉族，1987年7月28日出生。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州市嘉裕房地产发展有限公司。法定代表人：容振庭。委托代理人：蔡炎波，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：张梓湘，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。申请人李美鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2650号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李美鹏申请撤销仲裁裁决的理由：一、仲裁员有枉法裁决行为，裁决明显违背法律和事实。案涉《补充协议》第七条属格式条款，依法应认定为无效。广州市嘉裕房地产发展有限公司（以下简称嘉裕公司）提交的证据显示其交楼时未达合同约定的交付标准，仲裁员却对这些证据视而不见。首先，李美鹏与嘉裕公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是开发商为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未就具体权利义务内容与购房者磋商，属于格式合同。买卖合同已对房屋交付期限及违约责任作出了明确约定，但作为合同附件的补充协议第七条却作出了相矛盾的约定，给予开发商90天的交房宽限期，同时限制了购房者的合同解除权。开发商提供的该格式条款免除了自己的责任，排除了对方的主要权利，且开发商未举证证实已对该格式条款尽了合理提示和明确说明义务，该格式条款依法应认定为无效。仲裁庭仅凭合同中的部分文字内容及李美鹏已签名的事实就认定《补充协议》第七条不属于格式条款，明显违背了事实和法律规定。其次，嘉裕公司在仲裁过程中提交的《建筑工程竣工验收报告》、《建设工程消防验收合格意见书》、《市燃气输配及应用工程验收证》、《住宅质量保证书、住宅使用说明书》、《整栋楼点火通知单》等文件显示案涉房屋通过竣工验收、消防验收及开通煤气时间均在2016年1月之后，证明嘉裕公司在交房时不符合合同约定的交付标准，李美鹏有权拒绝收楼并追究嘉裕公司逾期交楼的违约责任。仲裁庭却认定嘉裕公司已于2014年8月23日交付了案涉房屋，无需承担逾期交付的责任，明显违背了合同约定。二、仲裁程序违反法定程序。嘉裕公司无正当理由在仲裁案开庭六个月后才向仲裁庭提交案涉房屋符合交付条件的证明文件，仲裁庭无理由接纳其超过举证期限提交的证据，违反了仲裁规则第三十五条第（二）款关于“当事人应当自收到受理通知或者仲裁通知之日起十五日内完成举证”的规定。三、嘉裕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。嘉裕公司隐瞒了由其掌握的本案关键证据预售许可证和预售方案，李美鹏在仲裁开庭前曾多次要求嘉裕公司提供该证据，也先后两次向仲裁庭申请责令嘉裕公司提交，仲裁员在开庭时拒绝了李美鹏的合理要求。预售许可证是证明案涉房屋买卖合同有效成立的前提，嘉裕公司隐瞒该项证据影响了公正裁决。被申请人嘉裕公司辩称：仲裁员不存在枉法裁决行为，仲裁程序合法，《商品房预售许可证》及《预售方案》与本案的裁决结果无关，嘉裕公司不存在隐瞒证据行为。李美鹏申请撤销仲裁裁决的事由不符合仲裁法第五十八条的规定，请求法院依法予以驳回。经审理查明：广州仲裁委依据李美鹏与嘉裕公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款，于2016年3月23日受理了李美鹏提起的关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。嘉裕公司于2016年4月6日向广州仲裁委提起仲裁反请求。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2016年5月5日开庭审理后，于2017年2月28日作出（2016）穗仲案字第2650号仲裁裁决。现李美鹏对该裁决不服，以仲裁员枉法裁决、仲裁程序违法及嘉裕公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。另查明，李美鹏在仲裁过程中向仲裁庭提交了《关于责令被申请人提交和的申请书》。仲裁庭经审查认为，李美鹏应对自己的主张自行举证，且预售许可证和预售方案并非本案关键证据，对李美鹏的调查取证申请不予接受。仲裁庭又在裁决书第四部分仲裁庭意见的关于合同效力问题部分再次进行了论述。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应按照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁员是否枉法裁决问题。李美鹏主张仲裁员枉法裁决的理由是将案涉格式条款认定为有效，且对嘉裕公司提交的足以证明其交楼不符合合同约定标准的材料视而不见，裁决违背了事实和法律。这实际是李美鹏对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不能成为认定仲裁员枉法裁决的理由。李美鹏也无证据证明审理本案的仲裁员存在索贿受贿、徇私舞弊行为而枉法裁决。李美鹏因对仲裁庭认定的案件实体问题不服而主张仲裁员枉法裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》关于当事人举证的规定，是否允许当事人逾期提交证据及是否予以采信，均是仲裁庭根据仲裁规则有权决定的事项。仲裁庭接受嘉裕公司逾期提交的证据不违反仲裁规则关于当事人举证的规定，李美鹏以此为由主张仲裁程序违法依据不足，本院依法不予支持。关于嘉裕公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查明，李美鹏主张嘉裕公司隐瞒的证据是案涉房屋的预售许可证及预售方案，而李美鹏在仲裁过程中也已向仲裁庭提交申请责令嘉裕公司提交，仲裁庭已在仲裁过程中对李美鹏的申请进行了审查处理，认为预售许可证和预售方案并非仲裁案的关键证据，对李美鹏的调查取证申请不予接受。因仲裁庭在仲裁过程中已对李美鹏提及的预售许可证和预售方案问题进行了审查处理，李美鹏现也无证据证明该两项材料如何影响公正裁决，其以此为由主张撤销仲裁裁决的理据不足，本院依法不予支持。综上所述，申请人李美鹏申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人李美鹏关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2650号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人李美鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年八月二十八日书记员  丁涵璐王嘉宝
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初267号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，村民。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年6月10日晚23时25分，被告人张某某酒后驾驶陕E565**小型轿车，沿渭南市汉马街由西向东行驶至解放南路丁字口东500米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血清中乙醇含量为99.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一到二个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、检验鉴定委托书、血样提取笔录、现场检查照片、酒精浓度检验报告、户籍证明、被告人张某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以支持。鉴于被告人张某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及本辖区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娟丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 党 芬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1554号
申请执行人:李昌静,男,1968年1月18日出生,汉族。
被执行人：高小强，男，1977年12月11日出生，汉族。
本院在执行李昌静与高小强劳务合同纠纷一案中，被执行人高小强已履行3000元,剩余案件款被执行人高小强承诺2018年春节前付清,现因还款期限较长，本案经征得申请执行人李昌静的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1554号申请执行人:李昌静,男,1968年1月18日出生,汉族。被执行人：高小强，男，1977年12月11日出生，汉族。本院在执行李昌静与高小强劳务合同纠纷一案中，被执行人高小强已履行3000元,剩余案件款被执行人高小强承诺2018年春节前付清,现因还款期限较长，本案经征得申请执行人李昌静的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3356号
原告席某，女。
委托代理人潘某，某某事务所律师。
被告某某村民委员会(以下简称某某村民村委会)，住所地某某。
负责人张某某，系该村村委会主任。
原告席某诉被告某某村民村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某、被告负责人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，其系某某村民村民，1999年12月其因补报往年出生登记户口落于被告村，未曾转移，并随母亲张某甲一直在被告村居住生活，享受村民权利并积极履行村民义务。因被告村位于某某路的药材市场拆迁，被告于2016年3月向村民每人分配45000元，但拒绝向原告分配。现诉至法院请求判令被告向原告分配村集体经济收益45000元；诉讼费由被告承担。
被告某某村民村委会辩称，对原告陈述的事实及村上分配的数额均无异议，因往届村干部一直未给其分配，本届也就没有给原告分配，请求法院依法判决。
经审理查明，原告席某之母张某甲系某某村民村民。1992年张某甲与某某村村民席某某相识后，以夫妻名义同居生活，1994年11月3日生育长女席某，1998年8月17日生育次女。席某出生后，户籍随母登记在某某村民，并自幼在该村居住生活至今。2013年原告父母离婚时席某已成年，但仍同母亲张某甲共同生活。因村属药材市场被拆迁，某某村民村委会于2016年给村民每人分得附着物拆迁补偿款45000元，但未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、民事调解书、户籍信息及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告席某自出生后户籍一直随母张某甲登记在某某村民，系某某村民的合法村民，理应享受村民待遇。因村属药材市场被拆迁，被告给村民每人分得拆迁补偿款45000元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配45000元补偿款的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村民委员会于判决书生效后10日内给付原告席某拆迁补偿款45000元。
案件受理费925元，原告已预交，退给原告462元，由被告承担463元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李文博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4665号
原告：万天顺，男，1975年4月24日出生，住江油市。
被告：向天军，男，1978年3月3日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告万天顺与被告向天军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万天顺、被告向天军的委托诉讼代理人张继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万天顺向本院提出诉讼请求：要求支付所欠工资65000元；
要求支付误工费8000元；本案以上诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月中旬原告在被告工地务工至2016年12月30日，经被告结算原告工资款为6.5万元并出具欠条一份，承诺2016年1月20日前发放所欠工资，若过期不发清工资，将每月补偿原告1000元误工费直至付清工资款为止；2016年1月20日到期后，被告仍然没有发放所欠工资的意图，并一直故意躲避不见，一直到现在9月中旬还是故意躲避不见。原告认为被告所欠工资已经严重影响原告的生活，被告应承担所欠工资、误工费及其付息的支付义务，遂提起诉讼。
被告答辩如下：原告起诉不实，被告并没有在新疆承包过工程，个人并没有聘请原告进行任何施工，对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明：2016年3月15日，原告万天顺在新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院以劳动争议为由向华煤集团有限公司提起诉讼，并提出华煤集团有限公司向其支付拖欠工资6.5万元等诉讼请求。2016年5月24日，该法院作出（2016）新2222民初306号民事判决书，该判决书认定“原告万天顺经项目部常务经理向天军介绍在该项目部从事技术负责人工作，并接受该项目部管理，领取工资，应视为原告万天顺与被告华煤公司存在事实劳动关系。被告华煤公司作为用人单位，应当按照双方约定向劳动者原告万天顺及时足额地支付劳动报酬……”，并对本案中的工资款作出判决，判决华煤集团有限公司支付原告万天顺2015年7月1日至2015年11月30日的工资6.5万元。庭审中，原告自述该判决已生效，并称因为在新疆执行不了，所以又在本院起诉。
本院认为,（2016）新2222民初306号民事判决书已就本案事实作出生效判决，具有既判力，原告的权利已经得到确认和保护。原告以同一事实为由，就同一诉讼标的再次起诉，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万天顺的起诉。
案件受理费813元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 王锦川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二�零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初199号
原告：范宝刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：李民，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告范宝刚诉被告李民民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告范宝刚撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告范宝刚负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李瑞冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初199号
原告：范宝刚，男，1985年4月1日出生，汉族，
被告：李民，男，1983年9月10日出生，汉族，农民原告范宝刚诉被告李民民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告范宝刚撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告范宝刚负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李瑞冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14417号
原告洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑为义，男，1967年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告洪骞林与被告余嫦娥、郑为义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与人民陪审员高若愚、林翠荔组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告洪骞林的委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。被告余嫦娥、郑为义经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪骞林诉称，被告余嫦娥分别于2014年5月31日向原告借款共5万元，并约定月利率5%。此后被告拒绝还款。被告郑为义与被告余嫦娥系夫妻关系。原告诉请判令：二被告共同偿还借款5万元及拖欠的利息（月利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日起算至实际还款之日）。
被告余嫦娥、郑为义未作答辩。
经审理查明，被告余嫦娥、郑为义系夫妻关系。被告余嫦娥分别于2014年5月31日签署《借条》，载明向原告借现金5万元，月利率5%。2015年9月14日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的上述债权凭证原件、被告的身份材料，及庭审笔录为证。
本院认为，被告余嫦娥、郑为义经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告提供的上述证据，可以证明原告与被告余嫦娥之间存在合法的借贷关系。原告诉求被告偿还借款本金及支付诉求的利息合法。因讼争债务发生于被告郑为义与余嫦娥的夫妻关系存续期间，且其未提供相应反驳证据，故被告郑为义应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余嫦娥、郑为义于本判决生效之日起七日内偿还原告洪骞林借款本金5万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年5月31日起，计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，由被告余嫦娥、郑为义负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1647号
原告：金彩，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
诉讼委托代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：杨望，男，1991年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告金彩诉被告杨望民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金彩的诉讼委托代理人柳军到庭参加了诉讼，被告杨望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定偿还日期为2016年4月15日，借款到期后。被告拒不偿还借款，故依法起诉。
被告杨望辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还，愿意分批偿还。
原告提出如下证据：1、原告金彩身份证，2、被告杨望签名捺印的借条。本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理查明如下事实：2016年1月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定偿还日期为2016年4月15日。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告拒不偿还借款。
本院认为，原、被告达成民间借贷意向，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依法向被告支付借款，民间借贷合同成立。被告应当按照合同约定在该期限内偿还借款本金，被告逾期未归还本金系本案纠纷根本原因。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨望偿还原告金彩本金40000元。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨望负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 彭俊煜
人民陪审员 伏艳霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李雪雄
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1524号
原告：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路***号。
负责人：刘永成，行长。
委托代理人：许帅，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：李富华，居民，现下落不明。
被告：夏丽丽，居民，现下落不明。
被告：山东龙楷投资担保有限公司。住潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人：苑青刚，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司安丘支行(以下简称中国银行安丘支行)与被告李富华、夏丽丽、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行安丘支行的委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告李富华、夏丽丽、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李富华、贾丽丽共同偿还借款本金143718.60元；2、请求法院确认原告对抵押物安丘市古槐小区汽车站5-东2-604室（安丘房他证城区字第00312**号）房产的优先受偿权；3、山东龙楷投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4
、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年5月29日被告与中国银行股份有限公司安丘支行签订个人二手住房贷款合同一份，借款160000元，借款期限120个月。被告夏丽丽为共同债务人。被告山东龙楷投资担保有限公司在保证合同上盖章签字，为该笔贷款提供连带责任保证。同时被告李富华以安丘市古槐小区汽车站5-东2-604室房产向原告提供担保抵押。合同签订后银行于2012年5月29日向被告发放贷款160000元。后被告多次未按约还款，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏丽丽、李富华、山东龙楷投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原告农业银行安丘支行作为贷款人，被告李富华作为借款人，夏丽丽作为共同债务人签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款金额160000元；合同项下贷款期限为120个月,自2012年5月29日至2022年5月29日；约定贷款发放至中国银行其他机构开立的个人结算账户中，账户名称为赵同慧，账号为：22×××61；贷款利率为浮动利率，利息采取按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按照约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;若借款人未按照约定用途使用贷款,就挪用部分,从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，挪用贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款偿还为按月等额本息还款，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：李富华，账号22×××39，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。合同同时约定担保方式为抵押担保，以李富华所有的位于安丘市古槐小区5号楼东2单元604室的房屋（所有权证为安丘房权证城区字第××号）办理抵押登记，他项权利证号为：安丘房他证城区字第00312**号，抵押期间自2012年5月23日至2022年5月23，抵押范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，山东龙楷投资担保有限公司与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供全程连带责任保证；借款人或担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告将上述借款划至合同约定账户，月利率为5.87‰，其余与借款合同一致。因被告未按照合同约定偿还借款本息，2016年3月29日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金130571.28元，利息13147.32元（利息计算自2014年10月29日至2016年2月29日）。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、贷款凭证、借款人、身份证复印件、还款明细清单、房屋产权及他项权证书等本院审查等证据及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：被告李富华、夏丽丽尚欠原告借款本130571.28元，利息13147.32元，由双方签订的借款合同、借款凭证所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告李富华以其所购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对二被告所抵押的房屋具有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。被告山东龙楷投资担保有限公司作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向二被告追偿。被告李富华、夏丽丽、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富华、夏丽丽偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金130571.28元，利息13147.32元（计算至2016年2月29日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2016年3月1日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司安丘支行对登记在被告李富华名下的位于安丘市古槐小区5号楼东2单元604室的房产（房屋所有权证号为：安丘房权证城区字第××号，他项权利证号为：安丘房他证城区字第00312**号）享有优先受偿权；
三、被告山东龙楷投资担保有限公司就第一项二被告所负债务承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向二被告追偿;
四、驳回原告中国银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，保全费1239元，公告费600元，共计5014元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年九月五日
书 记 员 石泉洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初225号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人曹某某。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年8月26日17时许，被告人曹某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“力帆”牌摩托车在清丰县城道路上行驶，行驶至京开道与朝阳路交叉口处，被清丰县公安局执勤民警查获。经检验，曹某某血液中乙醇含量为104.06mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某证言，查获经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。曹某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2816号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告冯志喜。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1005元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终701号
上诉人（原审被告）:朱观武。
上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。
法定代表人：朱观武。
上诉人（原审被告）：倪珠玲。
上诉人（原审被告）：朱骏。
上诉人（原审被告）：朱菲菲。
被上诉人（原审原告）：张忠清。
上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6133号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀�，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终701号上诉人（原审被告）:朱观武。上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。法定代表人：朱观武。上诉人（原审被告）：倪珠玲。上诉人（原审被告）：朱骏。上诉人（原审被告）：朱菲菲。被上诉人（原审原告）：张忠清。上诉人朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、倪珠玲、朱骏、朱菲菲不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初6133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人倪珠玲经常居住地为上海市普陀�，且本案被上诉人没有证据证明本案合同履行地在乐清，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终131号
上诉人（原审原告）赵建平，太原市万柏林区人大干部。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人乔晋，该局三桥房管所所长。
上诉人赵建平因房屋行政不作为一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人赵建平，被上诉人太原市房产管理局的委托代理人乔晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1995年3月5日太原市住宅开发修建公司将三桥小区高1号楼20号分配李改莲。1996年8月11日李改莲与太原市住宅开发修建公司签订了《太原市公产房屋租赁契约》。2003年7月8日白文俊取得三桥小区高1号楼20号房屋的租赁证。
原审认为，被告市房产局作为太原市直管公房的主管部门，负责本辖区内的直管公房产权产籍管理工作，但被告市房产局为承租人发放租赁证的行为非被告应当依职权主动履行法定职责的行政行为。本案中原告赵建平要求被告为其发放三桥小区高1号楼20号房屋的住房租赁证，但原告未提供其向被告提出申请的相关证据。其次，《城市公有住房管理规定》第28条规定：承租住宅用房的，承租人在租赁期限内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的，可以办理更名手续。本案中三桥小区高1号楼20号原承租人李改莲于2003年5月13日去世，2003年7月8日白文俊取得该房屋的租赁证，根据上述规定，原告赵建平要求被告为其发放住房租赁证的请求不符合法律规定。原告诉被告市房产局不履行法定职责的理由不能成立。故判决驳回原告赵建平的诉讼请求。
上诉人赵建平上诉称，我对一审的判决有异议。当时的法官没有按照事实，是主观认定作出不符合事实的判决。一、被上诉人应履行行政职能，其不作为拿不出理由，且我在一审中提出过，在一审判决中没有提到，也没有说为什么。房产局登报要求换证，不是我自己要求换证的，为什么要我写申请。二、法庭认为在2003年就更为白文俊，但直管公房是按照【1997】并民终再字150号判决将李改莲变更为白文俊，但此判决已经失效，被【1997】并民再终字150号取代，故其依据已经失效，是无效的。三、被上诉人按照《城市公有住房管理规定》第28条变更的租赁证，但根据其28条白文俊不符合其条件，而且变更是在我母亲生前就变更了。也不符合此28条。四、我现在不能居住在涉案房屋内，因为老有人捣乱，也因此报警多次。五、三桥小区管委会原任闫所长讲：因租赁证已发出，无法收回，不能一房同时发两证，你现在高一号楼二十号居住，而且有法院判决，我给你出个证明，让你现租赁证无效，等现租赁证到期到期换证时给你发新证。”现在也不给我换证。请求：1、依法撤销杏花岭法院【2016】晋01**行初8号行政判决；2、责令太原市房产局及其授权单位依其行政职权给我发放太原市三桥小区高一号楼二十号租赁证；3、责令太原市房产局及其授权单位依其行政职权出具不给我发放太原市三桥小区高一号楼二十号租赁证证据；4、重新审核整个事件的真实情况，分清是非，查明责任，准确说明白文俊获取太原市三桥小区高一号楼二十号租赁证的事实真相；5、责令太原市房产管理局由于其不及时为我换证给我造成的经济损失和精神损害进行赔偿；6、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人太原市房产管理局答辩称，一审人民法院事实清楚，应当予以维持，刚才提到的上诉人在这住，但白文俊现在住在涉案房屋。谁住的房子谁拿证。因为有纠纷一直拖到现在没有换证。一审判决正确，恳请维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理，可告知其找有关部门申请解决。”原审判决适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。王华，吕英桃应向上诉人山西信托有限责任公司申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一，撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎行初字第2号行政判决书。
二，驳回原审原告王华的诉讼请求。
二审案件受理费五十元，由被上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2584号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村委会内。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔祥弟。
原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告孔祥弟房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审424号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人潘春菊，女，汉族，1950年4月9日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大马村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02021号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年8月10日送达被执行人潘春菊。催告书于2015年10月10日送达被执行人潘春菊。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02021号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02021号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02021号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5549号
申请执行人王珊珊
被执行人杜将君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初449号，依法向被执行人杜将君发出执行通知书，责令被执行人杜将君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜将君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结杜将君(证件号码:)在金华银行的62×××14的存款人民币23600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 葛怀君
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1199号
原告：兰州新兴热力有限公司，住所地兰州市。
法定代理人：王林，系该公司董事长。
委托代理人：郭继明，系该公司办公室主任。
被告：高某某，男，汉族，现住兰州市安宁区
原告兰州新兴热力有限公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告兰州新兴热力有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新兴热力有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州新兴热力有限公司撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李芬芬
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初655号
原告：李庆梅，女，1950年11月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：王丹，女，1974年12月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民，李庆梅外甥妻子。
被告：张明，男，1984年12月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：陈桂芝，女，1960年8月21日出生，满族，现住址同张明，农民，张明母亲。
被告：张某某，男，2017年1月29日出生，满族，现住址同张明，婴儿。
法定代理人：张明，张某某父亲。
本院于2017年6月21日立案受理了原告李庆梅诉被告张明、张某某继承纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆梅及其委托代理人王丹、被告张明的委托代理人陈桂芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与赵广利系夫妻关系，我二人婚姻关系存续期间生育一女赵桂玲。赵桂玲与张明系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一子张某某。2017年1月5日，赵广利因病去世。5月8日，赵桂玲因溺水死亡。赵广利生前在平顶山信用社有存款19，832.43元。因对该款双方不能协商分割，请求依法确认其中9，916.22元为我的个人财产，另9，916.21元为赵广利的遗产，由我继承6，610.81元，由张明、张某某各继承1，652.70元。诉讼费由二被告负担。
被告张明、张某某辩称：对原告陈述的赵广利家庭状况及其与赵桂玲均死亡没有异议。赵广利生前有多少财产，我们不清楚，也没有占为已有，对原告的遗产分割方式没有异议。但赵桂玲生前留有4.3万元存款要求依法继承。
经审理查明：李庆梅与赵广利系夫妻关系，二人仅生育一女赵桂玲。赵广利父母均在赵广利之前去世。赵桂玲与张明系夫妻关系，二人仅生育一子张某某。2017年1月15日，赵广利因病去世。5月8日，赵桂玲因溺水死亡。赵广利生前在新宾满族自治县农村信用合作联社平顶山信用社有个人存款共19，832.43元（其中帐号为2875000001267461的帐户内余额为1，376.58元、帐号为6210260500066314256的帐户内余额为455.85元、帐号为287511010214942968的帐户内余额为18，000.00元）。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证一份、户籍资料一份、存款查询情况通知书一份、居民死亡医学证明（推断）书二份、户口注销证明一份、亲属关系证明一份，被告提供的户籍资料一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱处理，没有遗嘱的按照法定继承处理，由其继承人依法继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。李庆梅系赵广利妻子，赵广利生前个人名下的存款19，832.43元应分出一半为李庆梅所有，即9，916.21元，剩余9，916.22元由合法继承人李庆梅、赵桂玲继承，故李庆梅与赵桂玲各应分得一半，即4，958.11元。赵桂玲在赵广利死亡后，未对赵广利的遗产进行继承前便死亡，其应继承的赵广利的遗产应由其合法继承人李庆梅、张明和张某某依法继承，故赵桂玲应继承的4，958.11元应由该三人平均继承，即各1，652.70元。对于张明、张某某提出的赵桂玲生前留有4.3万元存款，要求依法继承的问题，因未能提供充分的证据，故对此本院不予处理，待有充分的证据时，双方可协商解决或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
一、赵广利生前在新宾满族自治县农村信用合作联社平顶山信用社个人存款19，832.43元中有9，916.21元为原告李庆梅的合法财产，剩余9，916.22元为赵广利的遗产；
二、原告李庆梅继承赵广利遗产6，610.82元，被告张明、张某某各继承赵广利遗产1，652.70元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘彬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执513号
申请执行人安阳德瑞商务发展有限公司，住安阳市龙安区。
法定代表人李某。
被执行人赵某，男，1984年7月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人韩某，女，1982年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳德瑞商务发展有限公司与被执行人赵某、韩某买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳德瑞商务发展有限公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初438号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵某、韩某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵某、韩某名下银行存款25596元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年七月十五日
书记员 李抒恒
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初263号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人候东岭，男，1972年2月10日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］227号起诉书指控被告人候东岭犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人候东岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日19时30分许，被告人候东岭驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨城区凤凰三路由北向南行至梧桐五路路口时，与顺行步行的被害人阮某发生交通事故，造成车辆损坏，阮某重伤二级，被告人候东岭驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人候东岭负该事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人候东岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。
被告人候东岭对公诉机关的指控不持异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2016年12月5日19时30分许，被告人候东岭驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨城区凤凰三路由北向南行至梧桐五路路口时，与顺行步行的被害人阮某发生交通事故，造成车辆损坏，阮某重伤二级，被告人候东岭驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人候东岭负该事故的全部责任。
上述事实，被告人候东岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某陈述、证人展某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、候东岭驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人阮某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人候东岭及浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿其经济损失。后三方以浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被害人阮某各项损失120000元，被告人候东岭在保险赔偿之外另行赔偿被害人阮某80000元达成调解协议。被害人阮某对被告人候东岭的行为予以谅解。
本院认为，被告人候东岭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人候东岭系重伤一人、负事故全部责任且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，不应再以肇事后逃逸重复评价其犯罪行为，公诉机关的量刑建议不当，本院依法予以变更。被告人候东岭以此提出的辩解意见，本院予以采纳。被告人候东岭自愿认罪，酌情可从轻处罚。其为肇事车辆投保的交强险为赔偿被害人损失提供了部分财产保障，其在保险之外尽力赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候东岭犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 周 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高秀静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第2186号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：韩越、韩伟、刘晓君
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第2445、2446号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩伟所有的座落于：
（一）、河北街河北新区；
（二）、河北街河北新区。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
南关法院执行局
承办人：申恩泉
电话：8855****
地址：亚泰大街8508号
执行员 申恩泉
二〇一三年十二月十日
书记员 潘建华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1721号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
被告吴成发，男，汉族，住广东省四会市贞山区，公民身份号码：×××6813。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴成发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告吴成发经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××37。2014年4月14日，双方签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140414001032号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供500000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2015年9月2日，被告共拖欠原告逾期本息585040.51元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息人民币585040.51元（其中本金500000元、利息80908.08元、罚息4132.43元，利息、罚息暂计至2015年9月2日）以及自2015年9月3日起至实际清偿日止的利息（利息按贷款合同约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失35401元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，被告吴成发未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请表复印件、个人信用额度贷款合同复印件各一份，证明原被告双方的贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单复印件和个人贷款出账凭证复印件各六份，证明原告已经履行划款本金人民币500000元的义务。
4.被告欠款本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。
5.发票、委托诉讼代理协议复印件各一份，证明原告为实现债权的律师费35401元。
本院依法向被告吴成发送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告吴成发既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××37。2014年4月14日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140414001032号的《个人信用额度贷款合同》，依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告提供500000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约于2014年10月8日向被告划款160000元，借款期限从2014年10月8日至2015年1月8日，贷款年利率为16.2%，还款方式为利随本清；于2014年11月8日向被告划款20000元，借款期限从2014年11月8日至2015年2月8日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款；于2014年12月11日向被告划款20000元，借款期限从2014年12月11日至2015年3月11日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款；于2015年1月6日先后向被告划款三笔各100000元，借款期限均从2015年1月6日至2015年4月6日，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。上述六笔借款合共500000元。但六笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2015年9月2日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息80908.08元、罚息4132.43元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2015年10月13日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为35401元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140414001032号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及暂计至2015年9月2日的利息80908.08元、罚息4132.43元（此后的利息计算方法：以500000元为本金，按年利率24.3%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告吴成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费35401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为10004.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吴成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁伟伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：高培献，男，1972年7月20日出生，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高培献信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,186.53元。原告诉称,被告高培献系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,186.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1695号
原告：王延高，男，生于1984年5月5日，汉族，住万源市。
原告：周月，女，生于1987年8月7日，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人赵志强(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告王延高、周月与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延高、周月的委托诉讼代理人赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延高、周月向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元29层1号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元29层1号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为104.76平方米，套内面积为87.44平方米，房屋总成交价为386355元。2014年12月16日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告王延高、周月办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元29层1号房屋（建筑面积：104.76平方米，套内面积：87.44平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈海燕
书 记 员 董玲先
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2238号
原告：赖国建，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市斗门区。
被告：余清权，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈惠琼，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告赖国建与被告余清权、陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赖国建于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖国建撤诉。
案件受理费560元，由原告赖国建负担。
代理审判员 许静丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴崇贤
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1466号
被执行人商小庆，男，住同江市。
本院在执行被执行人商小庆罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清贵
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执533号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人李某生：
本院于2016年9月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人李某生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执533号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶珍珠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1253号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹玉发，男，1982年1月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
被告人曹玉启，男，1980年1月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1170号起诉书指控被告人曹玉发、曹玉启犯非法拘禁罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹玉发、曹玉启到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月12日2时许，被告人曹玉启在慈溪市古塘街道金桥新村内发现并控制冯某均，后电话通知曹玉发。被告人曹玉发伙同“老二”、“柱子”（均另案处理）随即驾驶黑色桑塔纳轿车赶至现场，将冯某均强行带至庵东镇海边及古塘街道格兰商务酒店317房间等地。期间，采用语言威胁、殴打等手段，向冯某均索要债务。直至当日20时许方将冯某均释放。
上述事实，被告人曹玉发、曹玉启在庭审过程中均无异议，并有被害人冯某均的陈述、辨认笔录及照片、住宿登记表、申请书、到案经过、抓获经过及被告人曹玉发、曹玉启的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉发、曹玉启为索取债务非法拘禁他人，期间有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹玉发、曹玉启均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹玉发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月1日起至2010年12月31日止。)
二、被告人曹玉启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2010年12月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一〇年九月三十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2973号
原告：赵雪，女，1990年1月28日出生，汉族，住焦作市。
被告：卫玉兰，女，1938年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵雪与被告卫玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵雪撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月十八日
书记员 靳润润
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初588号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日22时许，被告人黄某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区人民路三堰大本营院内停车场倒车时与相邻停靠的鄂C×××××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损后被交警部门查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在黄某的血液中检出乙醇含量为212mg／100mg，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人王某、瞿某的证言；被告人黄某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的行为发生在院内停车场，社会危害性相对较小，且能积极赔偿他人的经济损失并取得了他人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初976号
原告：张苏仔。
被告：朱永日。
本院在审理原告张苏仔诉被告朱永日民间借贷纠纷一案中，原告张苏仔在本院规定的期限内没有交纳案件受理费。
本院认为：张苏仔在本院规定的期限内没有交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张苏仔撤诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 傅铭滨