wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第980号
原告响水佳新物业有限公司，住所地响水县天工锦绣花园南大门。
法定代表人蒋桂华，该公司董事长。
委托代理人吴华强，该公司员工。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告项德伍，居民。
被告徐桂梅，居民。
原告响水佳新物业有限公司（以下简称佳新物业）诉被告项德伍、徐桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用小额诉讼程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告佳新物业的委托代理人吴华强、董雪中，被告项德伍、徐桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳新公司诉称，2011年1月2日，两被告与盐城市天工房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买该公司开发的天工花园7#楼101室，建筑面积为117.74㎡，套内建筑面积为105.76㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为11.98㎡。2012年5月13日，盐城市天工房地产开发有限公司向被告交付了房屋。原告作为前期物业服务合同单位，根据相关文件规定，被告应当向原告支付2013年度-2014年度物业费等费用1601元及其该年度违约金1601元；2014年度-2015年度物业费1501元及其滞纳金1471元，共计6174元，扣除被告已经缴纳的保证金1000元，被告尚欠原告5174元。上述款项，原告以多种方式向原告催要，被告均未给付。2015年3月22日，原告在被告居住的门上张贴《催缴物业费通知书》，要求被告10内向原告结清上述款项，被告至今分文未付。现要求判令两被告共同支付拖欠的物业费等费用共计5174元；被告承担本案的诉讼费用。
被告项德伍、徐桂梅辩称，我们没有欠这么多的物业费，2012年开始，我们找原告商量维修房屋的事情，原告在登记后，一直没有维修到位，原告没有尽到物业相关责任，被告才未缴纳物业费。另在2014年冬天，被告家中水管堵住渗水，被告自己花钱修理，原告有错在先，被告要求换房子。
经审理查明，2011年1月2日，两被告与盐城市天工房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于响水县城黄海路东侧天工·锦绣花园7#楼101室，该房屋建筑面积为117.74㎡，套内建筑面积为105.76㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为11.98㎡。盐城市天工房地产开发有限公司于2012年5月13日向被告交付了上述房屋，后两被告对房屋装修，并入住该房屋。
2012年3月12日，原告佳新物业（乙方）与盐城市天工房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，合同约定：“物业服务费用由业主按照下列标准向乙方缴纳：普通多层住宅0.5元/月.平方米；多层带电梯住宅：1.1元/月/平方米……上述收费最终以物价局审批文件为准，但不得超过每项收费标准的上限。第八条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的3月18日履行缴纳义务”。合同签订后，原告作为该小区前期物业服务单位从2012年3月5日起服务至今。响水县物价局响价管［2013］31号及响价管［2014］26号文件规定，该小区普通住宅的业主按每平方米建筑面积每月不超过0.5元的标准收取前期物业管理公共服务费用。
至2015年3月18日，被告项德伍、徐桂梅未支付2013年3月19日至2015年3月18日期间的物业管理费。2015年3月22日，原告佳新物业向被告项德伍、徐桂梅发出支付物业管理费的通知。
另查明，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告缴纳2013年3月19日至2015年3月18日期间的物业费及滞纳金合计2324元（117.74平方米*0.5元/平方米*24个月+700元分摊费用+滞纳金211.12元）。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、前期物业服务合同、房屋交接书、响水县物价局文件、照片等证据在卷证实。
本院认为，原告佳新物业与盐城市天工房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效且对业主具有约束力。原告依照合同的约定提供了相应的物业服务，根据其与盐城市天工房地产开发有限公司的合同约定及物价部门的复函，有权要求业主支付物业费用。原告主张2013年3月19日至2015年3月18日期间的物业费及滞纳金合计2324元，被告认为收费过高，本院根据两被告房屋面积及物价部门的文件规定，对原告的主张的2年物业费1412.88元（117.74平方米*0.5元/平方米*24个月）予以确认，对原告主张的700元分摊费用因原告未提供分摊明细、交费票据等证据，滞纳金211.12元未在合同中明确约定该项目及标准，故原告主张的分摊费用及滞纳金不予支持。对于被告提出的房屋漏水需要维修、下水管堵住等问题，原告应积极帮助被告解决实际问题，如被告认为原告未尽到合同约定的职责，可向相关主管部门反映或另案起诉主张权利。被告以原告没有尽到物业相关责任为由，拒绝缴纳物业费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项德伍、徐桂梅于本判决生效后十日内向原告响水佳新物业有限公司支付物业服务费物业费1412.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项德伍、徐桂梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第629号
原告郭静全，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告张会丰，农民。
原告郭静全与被告张会丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程勇、被告张会丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告因做生意向原告借款31000元，并向原告出具了借条，后多次向被告催要，被告偿还17000元，尚欠原告14000元。请求被告偿还借款14000元并支付利息。庭审时请求被告给付从起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，原告诉我民间借贷纠纷案件与事实不符。实际情况是2013年3月14日原告在新二中对过宾馆设置赌局并借此放高利贷牟利，当天有我和他人一块被邀到赌局，我被骗输去30000多元，我又从原告手中拿了31000元高利贷又输了，当时没有书写字据，过了一段时间，原告逼我写上借条，但没有书写该赌债的还款时间。后来原告又逼我还债，并拿了我的农行卡偷支走我现金20000元，我知道后把卡挂失了。法律规定赌博债务不受法律保护，因此我对该笔债务不予承担。庭审时辩称应欠原告11000元，不是14000元。
经审理查明，原告对所诉被告借款14000元，提交了一张借条，内容为：“今借到款郭静全现金31000元，叁万壹仟元.张会丰、2013、7、15日”。庭审时，原告称被告打条后还款17000元，尚欠14000元。被告称借条是我写的，手印是我按的，但是原告逼我写的，因为是赌债，不受法律保护，不应偿还。原告委托代理人还提交了对原告的调查笔录，原告称根本不是什么赌债，借条是被告本人写的，并亲自按了手印，况且借条中也没有注明是赌债。被告对此否认，但没有提交证据证明自己的主张，也没有提交还款20000元的证据。庭后经询问原告，原告称借款不是赌债，被告说的借款过程也不对，是被告说做生意才向我借的款。
本院认为，原告持有被告签字的借条，被告认可是自己的签字和手印，称已经还款20000元，尚欠11000元，并认为是赌债不予偿还。但被告没有提交还款20000元的证据，借条中没有写明用途，原告否认是赌债，被告不能举证证明自己的主张，据最高人民法院《关于适用解释》第九十条，被告应承担举证不能的法律后果。故不能认定该借款是赌债，亦不能认定已还20000元。故原告请求被告偿还14000元及起诉后的利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张会丰于判决生效之日起五日内偿还原告郭静全借款14000元及利息（利息自2015年3月30日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 铮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00508号之一
申请执行人：唐若义，男，1969年1月9日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李娟，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）濉民一初字第02124号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人安徽省万润房地产开发有限公司濉溪分公司的存款190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00508号
申请执行人：唐若义，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李娟，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行唐若义、李娟与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额184220.00元及利息、案件受理费1950.00元、执行费2601.00元未能执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第247号
原告杨某某。
委托代理人杨柏成（特别授权）。
被告万某某。
原告杨某某诉被告万某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨柏成、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系邻居关系，2013年2月19日原、被告自主协议将原告的砖厂（六曲河镇加油站对面）承包给被告经营，该砖厂原来是刘如顶家办的，于2010年农历12月28日转给原告，因规模小，属家庭经营模式，原告也没有考虑办理相关手续。经协商，被告在此基础上增加了洗车场的经营项目，达成了一致意见，承包费也可以说是租金是每年5000元，被告已支付。转包时，砖厂里有打砖工具砖机、砖板、搅拌机，还有材料一堆沙子（数目不清）和四百空心砖，这些材料是按合同约定提供给被告建洗车场用的。承包期预计为5年，每年农历正月20日给付租金，先付租金才能继续承包使用砖厂。被告正常经营已经有一年，但恰逢政府征用土地，导致原告和被告的合同无法履行，但已经履行的合同就是有效合同，合同不能履行的原因是六曲河镇的征用土地行为，赔偿款应当按照合同履行支付给原告，被告认为己方对赔偿款也占份额的主张是没有法律依据和事实依据的，被告阻碍原告正常得到补偿款的做法，侵犯了原告的民事权益，原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》之相关规定，诉请人民法院确认原、被告于2013年2月19日签订的承包合同为有效合同。
被告万某某辩称：被告向原告转包砖厂是事实，合同签订时间原告陈述的是对的，转包时，砖厂上有砖机、砖板、搅拌机，还有两间盖水泥瓦的约50平方工棚，有一个手推车，一个水池，给付了原告一年的租金5000元。原告的诉讼请求第二条主体资格错误，不符合法律规定，导致诉讼请求与事实和理由不衔接。被告使用场地期限只有183天（2013年2月19日—2013年8月22日）。合同约定的建洗车场的材料由原告提供，原告完全没有提供，全部是被告自己提供材料，70拖拉机沙子（每车60元），10吨水泥，自己做工，工程费为1800元，做起来的。洗车场建了一个盖彩钢瓦的30多平方的工棚，几个立方的一个水池。原告未忠实履行合同义务，应承担违约责任，据此原告应退还被告所交租金5000元。被告在承包经营砖厂的时间期限内，投入洗车场的建设投资包括前述材料、工程及其他相关费用为16，480元，另还投入设备甩干机1个，价值1800元，吸尘器1个，价值2100元，洗车机两个，价值5000元，未产生效益，导致被告造成直接经济损失。合同约定在洗车场建设时原告供应砖的义务未履行，已违反合同规定。合同约定期限为五年，如五年内遇政府征用土地，原告应以年租金5000元为基准补偿被告。原告未忠实履行合同义务，并给被告造成巨大经济损失，原告应承担赔偿责任。
原告杨某某为支持其主张，提供了“承包合同”复印件1份，用以证明原、被告对土地被政府征用都是有预见的，政府征用后的所有赔偿款项归原告。
经质证，被告万某某对原告杨某某提供的承包合同无异议。
被告万某某没有提供证据，也未提起反诉。
本院依职权调取的证据：1、电力设施拆迁补偿协议1份，2、地面构筑物搬迁补偿协议6份（六曲河镇人民政府与杨柏成签订），3、土地征用补偿协议1份，4、地面构筑物搬迁补偿协议4份（六曲河镇人民政府与万某某签订）。原告的质证意见是：对证据本身无异议，但补偿给被告的部分按双方合同约定应由原告方所得。被告的质证意见是无异议。
原告提供的承包合同，经庭审质证和本院审查，被告无异议，可作本案证据，本院予以采信。本院依职权调取的证据具有真实性、合法性，可作为本案裁判时参考。
经审理查明：原告杨某某于2013年2月19日将位于六曲河加油站对面的砖厂承包给被告万某某经营，双方订立了书面合同，合同内容为“甲方杨某某，乙方万某某。现有甲方砖厂承包与乙方经营，具体内容如下：一、甲方场地及做砖工具（砖机、搅拌机、砖板等）全部租与乙方，乙方需每年付与甲方5000元租金。二、乙方需保管好所有工具，如有损坏，乙方必须予以修复。三、因甲方场地有宽余，乙方可以建立洗车场，甲方可提供砖，其余材料由乙方自行负责。四、初步预计承包与乙方五年，如计划五年内遇政府征用土地，则按每年5000元租金计算，其中场地内所有固定设备设施均归甲方所有。五、政府对场地及场内设施所有的赔偿归甲方所有，乙方只能带走洗车工具。六、其租金乙方于每年农历正月二十以前付与甲方，逾期则视为乙方自动归还砖厂给甲方。七、甲方电力户口及设施一并租与乙方使用，乙方需自付电费。”被告万某某在2013年农历正月二十日交给原告杨某某2013年正月二十日至2014年正月二十日的租金5000元。砖厂转包时，有砖机、砖板、搅拌机、手推车等打砖工具，还有两间工棚、1个水池等建筑设施。转包后，被告万某某在该砖厂内增设了洗车场，建有1个3.6立方米无顶盖水池，1个占地面积38.48平方米水泥砖钢瓦顶工棚，洗车地沟2.96立方米，1块面积371.2平方米的混凝土硬化场地。本案庭审中，原告杨某某、被告万某某均对承包合同确认有效，且该合同已履行，合同未终止和解除。本院在审理调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为：合同有效的确认是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价的行为。我国《民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（行为人具有相应的民事行为能力；（意思表示真实；（不违反法律或者社会公共利益。本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方订立的“承包合同”未违反法律和社会公共利益，是双方的真实意思表示。根据《合同法》第四十四条的规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告在订立合同后，双方已经实际履行了合同内容，并且双方均认同该合同是有效合同。本院认为双方订立的“承包合同”没有合同无效情形存在，故对原告杨某某请求确认“承包合同”有效的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告万某某于2013年2月19日签订的“承包合同”为有效合同。
案件受理费60元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 朱绍光
审判员 李光华
审判员 周政学
书记员 王 华
书记员 王 华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04805号
原告仲玉平，男，汉族。
被告刘瑞祥，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城*期*号楼***号。
代表人杨宝泉，系该公司经理。
委托代理人王庆魁，系该公司职员。
原告仲玉平与被告刘瑞祥、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告仲玉平、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王庆魁到庭参加诉讼。被告刘瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日13时30分许，被告刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车在宁城县境内由北向南行驶到S207线20KM＋0M路段处超车后躲避行人时，车辆撞在道路东侧原告所驾驶的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘瑞祥负全部责任。被告刘瑞祥的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告车辆经宁城县价格认证中心鉴定损失为57906元，故请求二被告赔偿。
被告刘瑞祥未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告刘瑞祥驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，此事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业三者责任限额内赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第00651号道路交通事故认定书。证明2013年8月29日13时30分许，被告刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车由北向南行驶至S207线处超车后躲避行人时，车辆撞在原告的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻损坏，被告刘瑞祥负此次交通事故的全部责任。
被告保险公司质证无异议。
2、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费单据。证明原告的事故车辆经鉴定为57906元，支付鉴定费600元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的鉴定结论过高，我公司已申请了重新鉴定，应以新的鉴定结论作为参考。
被告刘瑞祥未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
赤峰大信资产评估有限公司资产评估报告书，鉴定费单据费。证明原告的车辆损失重新鉴定为55661元，支付鉴定费2000元。
原告质证无异议。
本院综合原告及被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的证据及原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
本院认证认为原告所举证据2宁城县价格认证中心价格鉴定结论书已经双方协商重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，为此本院对此证据不予采信。原告及被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司所举其他证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月29日13时30分许，被告刘瑞祥驾驶冀HA82**号重型货车在宁城县境内由北向南行驶到S207线20KM＋0M路段处超车后躲避行人时，车辆撞在道路东侧原告所驾驶的蒙D569**号客车尾部，导致客车侧翻损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘瑞祥负全部责任。被告刘瑞祥的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告车辆经鉴定损失为55661元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘瑞祥驾驶机动车未保持安全车速，超车时疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告刘瑞祥驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿其财产损失的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告刘瑞祥承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲玉平财产损失55661元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
二、驳回原告仲玉平对被告刘瑞祥的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担600元，原告仲玉平负担24元。邮寄费106元，由原告仲玉平负担22元，二被告各负担42元。原告仲玉平支付鉴定费600.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担577元，原告仲玉平负担23元。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司支付鉴定费2000元，由原告仲玉平负担77元，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一四年五月十九日
书记员 王 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00046号
原告唐和平，男，1956年3月4日出生，汉族，武汉市人。
被告陈龙，男，1986年10月8日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告唐和平与被告陈龙劳务合同纠纷一案中，因被告陈龙已将所欠款项支付完毕，原告唐和平于2014年1月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐和平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐和平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐和平负担。
代理审判员 张敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 钱嫚
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1633号
原告吴灿君，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告王志强，男，汉族，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人王颖，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告吴灿君与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴灿君委托代理人李陆军、康旭及被告王志强委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2012年7月2日向原告借款10万元。被告为原告出具借据一张，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款10万元事实属实，但是现在没有钱还，等以后有钱就还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借据一份（原件），证明原告2012年7月2日向原告借款10万元的事实。被告对该份证据无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一，中国农业银行存款回单（复印件），证明被告按照原告指示将一笔四万元和一笔二万元款项打到谢正林的卡上。原告质证意见，有异议。复印件不能作为证据，原告从未指示被告将借款打入谢正林账户，被告是否将借款打入谢正林账户与原告无关，而且原告也从未收到这笔款项。
经审理查明，被告因资金所需于2012年7月2日向原告借款10万元，原告并提供借据一张，被告对借款数额予以认可。被告至今未向原告支付该笔款项。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了由被告出具的借据一张，被告对欠款金额以及借据内容均无异议，但提出已经通过银行汇款6万元（一笔2万元、一笔4万元）至谢正林名下的抗辩，依据合同相对性原则，对被告的抗辩，本院不予采信。被告作为借款人应履行借款的及时偿还义务。对于被告与谢正林之间的经济往来，被告可另行诉讼解决。现原告诉请被告偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告吴灿君借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第79号
申请执行人张木仁，男，1972年4月24日出生。
被执行人河源市国盛针织有限公司。
法定代表人钟强。
申请执行人张木仁与被执行人河源市国盛针织有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第384号民事调解书已发生法律效力，依调解协议确定的内容：被告河源市国盛针织有限公司在2015年1月20日之前一次性支付原告张木仁人民币82754元整（其中：针织外机加工货款78321元，律师费3000元，诉讼费1433元）。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门查询被执行人的财产，经查，除查询到被多个法院轮候查封的财产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第79号案终结本次执行。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年六月十九日
书记员 黄小挺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1008号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年6月17日被再次取保候审。
辩护人叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。曾因赌博于2003年1月21日被处劳动教养一年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年6月17日被再次取保候审。
被告人刘某，别名“阿雪”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年6月17日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕936号起诉书指控被告人方某甲、陈某甲、刘某犯赌博罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人方某甲、陈某甲、刘某及辩护人叶旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，自2014年8月29日起，被告人方某甲在其租住的本区蒲中路同人花园××幢××室，以“永强麻将”的形式、且用扑克牌一个点数代表人民币300元筹码的方式招引他人进行赌博，并从中抽取头薪牟利。被告人方某甲还指使被告人陈某甲受负责在该房二楼为赌博人员记账、收发扑克牌筹码及抽取头薪，指使被告人刘某在该房一楼负责抽取头薪。2014年9月17日晚10时30分许，三被告人在上述地点再次聚赌时，被公安人员当场抓获，现场查获王某乙、方某乙、朱某等8名参赌人员，及现金人民币35400元、筹码扑克牌1940点（计人民币582000元）。经统计，2014年9月15日至9月17日，上述赌博窝点参赌赌资累计达人民币1217400元、共抽取头薪款人民币92400元。
案发后，被告人方某甲于2015年3月30日协助公安机关抓获在逃人员郑清弟。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、姜某、方某乙、李某、陈某乙、冯某、朱某、夏某、周某、郑某的证言、辨认笔录、搜查笔录、查获的扑克牌、赌资照片、账本、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、银行卡活期子账户交易明细、房屋租赁合同、行政处罚决定书、劳教人员详细信息、劳动教养决定书、情况说明、立功认定意见书、立功材料、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、陈某甲、刘某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲、刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人方某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚；且三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人陈某甲有赌博劣迹，应酌情从重处罚。辩护人就此提出对被告人方某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人方某甲有期徒刑一年六个月至二年；判处被告人陈某甲、刘某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪表现，对三被告人还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的违法所得人民币92400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年七月八日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审127号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马争光，男，1970年9月25日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第113号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的160.14平方米土地至用录村张开二组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第113号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第25号
原告陈某，女，汉族，现住高密市。
委托代理人张日信，山东文坤律师事务所律师。
被告游某某，男，汉族，住胶州市。
原告陈某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张日信、被告游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2005年3月28日登记结婚，婚后于2007年生育一男孩，孩子出生时小脑出血造成脑瘫，生活不能自理。原告照看孩子至2周岁，并带孩子四处求医，原告自己也一直患病。被告及其亲属对孩子和原告不管不问，被告未尽到做丈夫和父亲的责任和义务。2009年10月，原告病重无法自理，回到父母家中治病，由父母照料，孩子则跟随被告生活。现原、被告无法继续共同生活下去，双方感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩游皓程由被告抚养，双方共同承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告游某某辩称，同意离婚，但不同意孩子由被告单独抚养，原告作为母亲，也应当承担孩子的抚养义务，孩子现在由被告独自照顾抚养，原告已经三年没有来看望过孩子。
经审理查明，原告陈某与被告游某某于2005年3月28日登记结婚，婚后于2007年生育一男孩。该男孩出生时小脑出血造成脑瘫，生活不能自理。原告于2009年10月起一直在高密的父母家居住，男孩一直由被告独自照顾抚养至今。庭审中，原、被告双方均不同意孩子由各方独自抚养，对于原、被告双方轮流抚养孩子的调解意见，原告亦不同意。
本院认为，提起离婚诉讼的双方，应在妥善解决孩子的抚养问题或人民法院根据子女的权益和双方的具体情况予以解决的情况下，方可解除双方的婚姻关系。本案原、被告之子游皓程身患残疾，生活不能自理，更加需要父母的抚养、照顾。而原、被告对孩子的抚养问题不能达成一致意见，原、被告离婚将不利于孩子的成长、生活。综合本案情况，不宜解除双方的婚姻关系，故本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告游某某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年三月六日
书 记 员 郭 倩
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07959号
原告：赵某，女。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：季某，男。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告季某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某承担。
审判员 许海军
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 玮
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执172号
申请人张有禄。
被执行人张正潮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第420号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解协议。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月一日
书记员 张晓霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1544号
原告：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路77号门卫3号。
被告：陈琼，女，汉族。
原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负担。
审判员 王冰
二〇一六年九月六日
书记员 夏茜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2648号
上诉人（原审被告）青岛航空技术专修学院。
法定代表人姜冰琴，院长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人黄学伟，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高淑梅。
委托代理人吕君良，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖剑，
委托代理人吕君良，山东融信律师事务所律师。
原审第三人于道勤。
上诉人青岛航空技术专修学院因与被上诉人高淑梅、肖剑、原审第三人于道勤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长、代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人青岛航空技术专修学院的委托代理人张新红、黄学伟，被上诉人高淑梅、肖剑的委托代理人吕君良，原审第三人于道勤到庭参加了诉讼。
本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2011）黄民初字第1066号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费55658元，退还上诉人青岛航空技术专修学院。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年五月四日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00042号
原告：李占义。
被告：黎建友。
原告李占义诉被告黎建友合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院在审理过程中，原告李占义于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占义撤回起诉。
一审案件受理费175元（原告已预交）减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜 晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2009号
原告：贺玉珍，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：杜岩松，系原告贺玉珍女儿，乾安县人，住乾安县。
被告：中国工商银行股份有限公司乾安支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：鲁波，该行行长。
委托代理人：潘贵宝，中国工商银行股份有限公司松原分行风险与法律事务部经理。
原告贺玉珍与被告中国工商银行股份有限公司乾安支行抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜岩松与被告委托代理人潘贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的房屋坐落于乾安县乾安镇在竹街18委（现称在竹社区24组），即利雅得洗浴南走300米处一民居，此房屋登记在原告名下。原告从未与他人签订抵押担保合同，从未到房产登记部门要求登记设定他项权。被告在未经我同意和签字的情况下，擅自将原告的房屋办理了抵押，并在产权上记载抵押事项，被告的行为直接侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告与原告间抵押担保合同不成立，被告返还贺玉珍名下所有的位于乾安县乾安镇在竹街18委房屋的房产执照。
被告辩称：一、杜岩峰当时是乾安县综合商场烟酒部的负责人，以烟酒部的名义贷款10000元，并以原告的房屋进行了抵押，虽未办理抵押登记，但是进行了公证；二、贺玉珍与杜岩峰是母子关系并且共同生活，贷款时杜岩峰在此房屋居住，并得到了原告的认可。
经审理查明：1994年12月23日，借款方乾安县综合商场烟酒部与贷款方中国工商银行乾安县支行签订中国工商银行流动资金借款合同。贷款方中国工商银行乾安县支行与借款方乾安县综合商场烟酒部签订财产抵押契约，其中抵押物包含原告贺玉珍所有的位于乾安镇在竹街18委的房屋，房产执照为吉房执发字第933444号。贷款方中国工商银行乾安县支行与借款方乾安县综合商场烟酒部签订的财产抵押契约中并无原告贺玉珍的签字或盖章，原告贺玉珍未同意将本案中房屋用于抵押贷款。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告未同意将自己所有的房屋用于抵押，原告未与被告签订抵押合同，被告与借款方乾安县综合商场烟酒部签订的财产抵押契约中并无原告贺玉珍的同意将房屋用于抵押贷款的签字或盖章，故原告贺玉珍与被告中国工商银行股份有限公司乾安支行之间抵押合同不成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告贺玉珍与被告中国工商银行股份有限公司乾安支行之间抵押合同不成立。
被告中国工商银行股份有限公司乾安支行于本判决生效
后将产权人为贺玉珍、吉房执发字第933444号房产执照归还原告贺玉珍。
案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2009号
原告：贺玉珍，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：杜岩松，乾安县人，系原告贺玉珍女儿，住乾安县。
被告：杜岩峰，乾安县人，住乾安县。
被告：中国工商银行股份有限公司乾安支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：鲁波，该行行长。
委托代理人：潘贵宝，中国工商银行股份有限公司松原分行风险与法律事务部经理。
本院在审理原告贺玉珍与被告杜岩峰、中国工商银行股份有限公司乾安县支行合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜岩峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺玉珍撤回对被告杜岩峰的起诉。
代理审判员 李方东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 悦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0190号
上诉人（一审原告）朱建球。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）谢书南。
上诉人朱建球因与被上诉人谢书南返还原物纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建球一审诉称：谢书南在骆马湖从事销售黄沙生意，朱建球的一艘500吨铁驳船为谢书南运输沙子。2012年7月，谢书南以买沙人未付货款为由，将朱建球的驳船扣留，至今拒不返还。2013年4月19日，谢书南向朱建球出具承诺书一份，承诺于2013年4月22日前将扣押的驳船返还给朱建球，否则，给付朱建球现金11万元，但谢书南至今仍拒绝返还驳船。请求判令谢书南返还500吨铁驳船，并赔偿朱建球违约金11万元。
谢书南一审辩称：该驳船是案外人张某某质押给朱建球占有的。谢书南同意返还驳船，并非不想放船，但朱建球因不想要该驳船而想要11万元钱，才将船停放在沙塘。谢书南出具的承诺书上载明的11万元是船舶的折价款，并不是违约金。即使是违约金，该违约金数额也过高，应予降低。
一审法院经审理查明：2012年7月，谢书南因与他人存在经济纠纷，遂将他人正在使用的属于朱建球所有的一艘铁驳船【登记船名为苏宿驳xxxx号，登记所有人为程某某，朱建球之妻】扣留在其参与开采的沙塘中。2012年11月27日，谢书南向朱建球出具书面凭据，内容为：“刘会计：你好！见字如面！今实收到张某某买沙款承兑汇票一张十万元正，现金壹万捌千元正￥（18000）见条后放船。谢书南2012.11.27”，让朱建球持该凭据至沙塘取驳船，但朱建球持该凭证至沙塘要求取船遭到拒绝。后经协商，谢书南于2013年4月19日向朱建球出具承诺书一份，内容为：“现有朱建球铁驳船伍佰吨船于4月22日下午五点之前放行。如不放行，给现金壹拾壹万元￥（110000.00）。”但朱建球未能取回船舶，遂引起诉讼。
一审法院认为：合法财产权益受法律保护。谢书南无正当理由扣留朱建球所有的船舶拒不返还，应承担及时返还的义务。谢书南辩解是朱建球拒绝取回船舶，并无任何证据证实。因双方当事人并未协商确定涉案船舶的价值，该船舶价值也高于11万元，谢书南也不曾表示愿意以11万元的价格购买该船舶，故谢书南出具的承诺书载明的11万元应认定为违约金。但该违约金数额过高，应予调整，结合谢书南扣留船舶的时间等因素，酌定违约金为3万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：谢书南于判决生效后三日内返还朱建球船舶一艘【登记船名为苏宿驳xxxx号，登记所有人为程某某】，并同时给付朱建球违约金3万元。案件受理费2580元，由朱建球负担1950元，谢书南负担630元。财产保全费1520元，由谢书南负担。
一审判决宣判后，朱建球及谢书南均不服，向本院提起上诉。朱建球上诉称：因驳船自2012年7月1日即被谢书南扣留，给朱建球造成的损失超过15万元，一审判决谢书南支付朱建球违约金3万元过低，应按照谢书南出具的承诺书载明的金额判决其支付朱建球11万元违约金。
2014年3月20日，上诉人朱建球向本院申请撤回上诉。
上诉人谢书南向本院提起上诉称：谢书南并未扣留朱建球的驳船，因张某某向谢书南购买黄沙拖欠货款，遂将朱建球的驳船作为质押物交给谢书南。谢书南曾向张某某出具书面凭据，让张某某持有该凭据到沙塘取回驳船，但张某某又将凭据交与朱建球，为了保证驳船的安全，保管驳船的人员拒绝让朱建球取回驳船，而是要求其通知张某某前去取船。谢书南于2013年4月13日出具的承诺书载明的11万元，是指若未能在2013年4月22日前将驳船放行就支付朱建球驳船折价款11万元，并非约定支付朱建球逾期放行违约金。
朱建球答辩称：谢书南在一审中称其要求沙塘有关人员拒绝放行朱建球的驳船，且该事实有证人李某某的证言加以证实，且谢书南出具的承诺书等证据也可以证明朱建球并无故意不取回驳船的行为。因铁驳船的折价款价值至少15万元，故谢书南出具给朱建球的承诺书上载明的11万元并非铁驳船的折价款，而是谢书南保证履行放还驳船义务的违约金。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.朱建球的驳船是否被谢书南非法占有。2.若谢书南非法占有朱建球的驳船，由此给朱建球造成的损失如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。朱建球提供的驳船登记证书可以证明其系涉案驳船的所有权人，谢书南分别于2012年11月27日和2013年4月19日就驳船返还事宜向朱建球出具书面手续，可以证实谢书南对其扣留船舶是明知的，扣留驳船是违背朱建球意愿的。一审中，谢书南解释未能返还驳船是因为其与他人存在经济纠纷，待该纠纷解决后就能将驳船返还给朱建球，可以证明该驳船至今未能返还给朱建球是谢书南的行为导致的，且该驳船仍为谢书南实际控制。谢书南并无证据证明朱建球自愿放弃取回涉案驳船，谢书南扣留该驳船的行为侵犯了朱建球的财产权利，依法应予返还。
关于第二争议焦点。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。谢书南非法扣留朱建球正在营运中的驳船已达20多个月，必然给朱建球造成一定的经济损失。朱建球要求谢书南依据承诺书上载明的11万元支付违约金，实质是要求谢书南对其侵权行为给朱健球造成的损失承担赔偿责任。谢书南出具承诺书是基于其侵权事实而对受害人作出及时停止侵权的承诺，因朱建球并未曾明确表示放弃驳船的所有权，谢书南主张承诺书上载明的11万元为驳船折价款并无依据。谢书南在返还驳船后，仍应对朱建球未能使用驳船期间所产生的损失承担赔偿责任，一审法院酌情确定谢书南承担3万元赔偿金并无不当。
综上，上诉人朱建球申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。上诉人谢书南的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2350元，由上诉人朱建球负担900元，上诉人谢书南负担550元，剩余900元，退还给上诉人朱建球。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 满
第1页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0190号
上诉人（一审原告）朱建球。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人（一审被告）谢书南。
上诉人朱建球因与被上诉人谢书南返还原物纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建球一审诉称：谢书南在骆马湖从事销售黄沙生意，朱建球的一艘500吨铁驳船为谢书南运输沙子。2012年7月，谢书南以买沙人未付货款为由，将朱建球的驳船扣留，至今拒不返还。2013年4月19日，谢书南向朱建球出具承诺书一份，承诺于2013年4月22日前将扣押的驳船返还给朱建球，否则，给付朱建球现金11万元，但谢书南至今仍拒绝返还驳船。请求判令谢书南返还500吨铁驳船，并赔偿朱建球违约金11万元。
谢书南一审辩称：该驳船是案外人张晓军质押给朱建球占有的。谢书南同意返还驳船，并非不想放船，但朱建球因不想要该驳船而想要11万元钱，才将船停放在沙塘。谢书南出具的承诺书上载明的11万元是船舶的折价款，并不是违约金。即使是违约金，该违约金数额也过高，应予降低。
一审法院经审理查明：2012年7月，谢书南因与他人存在经济纠纷，遂将他人正在使用的属于朱建球所有的一艘铁驳船【登记船名为苏宿驳1682号，登记所有人为程翠英，朱建球之妻】扣留在其参与开采的沙塘中。2012年11月27日，谢书南向朱建球出具书面凭据，内容为：“刘会计：你好！见字如面！今实收到张晓军买沙款承兑汇票一张十万元正，现金壹万捌千元正￥（18000）见条后放船。谢书南2012.11.27”，让朱建球持该凭据至沙塘取驳船，但朱建球持该凭证至沙塘要求取船遭到拒绝。后经协商，谢书南于2013年4月19日向朱建球出具承诺书一份，内容为：“现有朱建球铁驳船伍佰吨船于4月22日下午五点之前放行。如不放行，给现金壹拾壹万元￥（110000.00）。”但朱建球未能取回船舶，遂引起诉讼。
一审法院认为：合法财产权益受法律保护。谢书南无正当理由扣留朱建球所有的船舶拒不返还，应承担及时返还的义务。谢书南辩解是朱建球拒绝取回船舶，并无任何证据证实。因双方当事人并未协商确定涉案船舶的价值，该船舶价值也高于11万元，谢书南也不曾表示愿意以11万元的价格购买该船舶，故谢书南出具的承诺书载明的11万元应认定为违约金。但该违约金数额过高，应予调整，结合谢书南扣留船舶的时间等因素，酌定违约金为3万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：谢书南于判决生效后三日内返还朱建球船舶一艘【登记船名为苏宿驳1682号，登记所有人为程翠英】，并同时给付朱建球违约金3万元。案件受理费2580元，由朱建球负担1950元，谢书南负担630元。财产保全费1520元，由谢书南负担。
一审判决宣判后，朱建球及谢书南均不服，向本院提起上诉。朱建球上诉称：因驳船自2012年7月1日即被谢书南扣留，给朱建球造成的损失超过15万元，一审判决谢书南支付朱建球违约金3万元过低，应按照谢书南出具的承诺书载明的金额判决其支付朱建球11万元违约金。
2014年3月20日，上诉人朱建球向本院申请撤回上诉。
上诉人谢书南向本院提起上诉称：谢书南并未扣留朱建球的驳船，因张晓军向谢书南购买黄沙拖欠货款，遂将朱建球的驳船作为质押物交给谢书南。谢书南曾向张晓军出具书面凭据，让张晓军持有该凭据到沙塘取回驳船，但张晓军又将凭据交与朱建球，为了保证驳船的安全，保管驳船的人员拒绝让朱建球取回驳船，而是要求其通知张晓军前去取船。谢书南于2013年4月13日出具的承诺书载明的11万元，是指若未能在2013年4月22日前将驳船放行就支付朱建球驳船折价款11万元，并非约定支付朱建球逾期放行违约金。
朱建球答辩称：谢书南在一审中称其要求沙塘有关人员拒绝放行朱建球的驳船，且该事实有证人李某的证言加以证实，且谢书南出具的承诺书等证据也可以证明朱建球并无故意不取回驳船的行为。因铁驳船的折价款价值至少15万元，故谢书南出具给朱建球的承诺书上载明的11万元并非铁驳船的折价款，而是谢书南保证履行放还驳船义务的违约金。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1.朱建球的驳船是否被谢书南非法占有。2.若谢书南非法占有朱建球的驳船，由此给朱建球造成的损失如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。朱建球提供的驳船登记证书可以证明其系涉案驳船的所有权人，谢书南分别于2012年11月27日和2013年4月19日就驳船返还事宜向朱建球出具书面手续，可以证实谢书南对其扣留船舶是明知的，扣留驳船是违背朱建球意愿的。一审中，谢书南解释未能返还驳船是因为其与他人存在经济纠纷，待该纠纷解决后就能将驳船返还给朱建球，可以证明该驳船至今未能返还给朱建球是谢书南的行为导致的，且该驳船仍为谢书南实际控制。谢书南并无证据证明朱建球自愿放弃取回涉案驳船，谢书南扣留该驳船的行为侵犯了朱建球的财产权利，依法应予返还。
关于第二争议焦点。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。谢书南非法扣留朱建球正在营运中的驳船已达20多个月，必然给朱建球造成一定的经济损失。朱建球要求谢书南依据承诺书上载明的11万元支付违约金，实质是要求谢书南对其侵权行为给朱健球造成的损失承担赔偿责任。谢书南出具承诺书是基于其侵权事实而对受害人作出及时停止侵权的承诺，因朱建球并未曾明确表示放弃驳船的所有权，谢书南主张承诺书上载明的11万元为驳船折价款并无依据。谢书南在返还驳船后，仍应对朱建球未能使用驳船期间所产生的损失承担赔偿责任，一审法院酌情确定谢书南承担3万元赔偿金并无不当。
综上，上诉人朱建球申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。上诉人谢书南的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2350元，由上诉人朱建球负担900元，上诉人谢书南负担550元，剩余900元，退还给上诉人朱建球。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁 满
第页／共页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更492号
罪犯孟朝帅，男，1995年3月26日生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年4月28日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第115号刑事判决，认定孟朝帅犯，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行（刑期自2013年12月4日起至2017年5月3日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯孟朝帅在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟朝帅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年10月被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟朝帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯孟朝帅假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟朝帅予以假释（假释考验期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第480号
原告：屈传涛，农民。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：杨绍达，农民。
委托代理人（特别授权）：杨美秋，农民。
被告：阳谷县海庆运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：季某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄焕成。
原告屈传涛诉被告杨绍达、阳谷县海庆运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈传涛的委托代理人许汝珍，被告杨绍达的委托代理人杨美秋，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人黄焕成到庭参加诉讼。被告阳谷县海庆运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告屈传涛诉称，2014年9月27日13时30分，被告杨绍达驾驶鲁P×××××号重型货车沿省道337线行驶至337省道36公里670米时与原告屈传涛驾驶的鲁H×××××号小型客车发生碰撞，致使原告的鲁H×××××号小型客车及车上货物损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告杨绍达负事故的全部责任，原告无责任。鲁P×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告因事故造成的各种经济损失56584元。
被告杨绍达辩称，对本案事故的发生事实和事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告驾驶的车辆为中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的查勘车辆，法院应核实原告是否具有诉讼主体资格。鲁P×××××号车在其公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生于保险期间内，如被告杨绍达的驾驶证、行车证符合规定，愿赔偿原告合理合法的损失。损失费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分，还能证明原告驾驶的车辆所有权归原告，原告有诉讼主体资格。2、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书一份，证明原告车辆和车上货物因事故造成损失55984元。3、拖车费发票一份，证明原告支出拖车费600元。
经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告的证据提出以下质证意见：对原告的证据1真实性有异议，事故认定书书上并未载明车上有物品损失，车上物品损失内容是后添加的，且未写清具体物品名称，事故当事人签字处无原告屈传涛的签名。该事故认定书只是载明原告为事故车辆驾驶员，不能证明其对该车辆具有所有权。对原告证据2有异议，评估时未通知其公司参与选定机构，评估程序不合法，且评估损失价值过高，保留对车损报告申请重新鉴定的权利。对原告证据3的真实性和关联性有异议，票据显示时间为2014年12月6日，事故发生于2014年9月27日，不能证明该发票费用与事故有关联性，且该费用不是保险公司赔偿范围。3、对价格评估报告，评估未通知其公司参与，评估程序不合法，且评估损失价格过高，也未扣除损坏物品的残值，车上的物品损失缺乏证据证明亦未扣除残值，其公司保留重新鉴定的权利。
被告杨绍达的质证意见与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的质证意见相同。
经审查，原告的证据1来源合法，内容真实，能证明本案事故的事实和责任情况，事故认定书上载明的车损物品损坏虽为后来补写，但却加盖有公安机关办案人员的印章，该补写内容证明的情况属实，对事故认定书，予以采信。对原告的证据2，属有资质的评估机构作出，被告虽有异议，但其未在规定的时间内，申请进行重新鉴定，视为被告放弃了权利，对该证据本院予以采信。原告的证据3，内容真实，能证明原告为处理事故支出费用的情况，予以采信。
经审理查明，2014年9月27日13时30分，被告杨绍达驾驶鲁P×××××号重型货车沿省道337线行驶至337省道36公里670米时与原告屈传涛驾驶的鲁H×××××号小型客车发生碰撞，致使原告的鲁H×××××号小型客车及车上货物损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告杨绍达负事故的全部责任，原告无责任。鲁P×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险合同期间内。
本院认定原告屈传涛的经济损失有：车辆及车载物品损失费55984元、施救费600元，共计56584元。
本院认为，被告杨绍达驾驶鲁P×××××号重型货车与原告屈传涛驾驶的鲁H×××××号小型客车相撞，有梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书证明，事实清楚，责任明确，应予认定。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对道路事故认定书的辩解意见，不符合事实，不予采信。原告虽非事故车辆鲁H×××××号小型客车所有权人，但中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供的证明证实，原告屈传涛已取得了该车的赔偿权，其具有原告索赔主体资格。被告杨绍达的驾驶及行驶资质后经核实无误。被告杨绍达驾驶的鲁P×××××号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告屈传涛车辆及车载物品损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告屈传涛车辆及车载物品损失费、施救费54584元，共计56584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告杨绍达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 梁玉兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05492号
原告张丙才，男，1962年12月5日出生。
被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇上坡村，组织机构代码A0293623-5。
法定代表人曹文生，村主任。
原告张丙才（以下简称原告）与被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月起，被告雇佣原告为其清理垃圾，双方约定每小时162.5元，截止2013年6月15日，原告共工作30小时，合计劳务费4875元。2013年6月16日，时任被告党支部书记张进及主任张克福为原告出具结算单一张。后原告经多次催要未果，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳务费4875元，并要求诉讼费由被告负担。
被告辩称：现任被告主任于2013年6月中旬被任命，张进系被告上届党支部书记兼村委会主任，原告未与被告签订劳务合同，钱是张进欠的，应该由张进支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日至6月15日期间，被告多次雇佣原告自带铲车为其掩埋生活垃圾，双方约定每小时162.5元，后原告共提供劳务30小时，合计劳务费4875元。2013年6月16日，被告为原告出具结算单一份，后附时任被告党支部书记兼主任张进及副主任张克福签字。经核实，被告拖欠原告4875元劳务费至今未付。庭审中，被告主张结算单系张进及张克福的个人行为，原告对此不予认可，被告未能提供任何证据证实其主张。同时，被告认可村内生活垃圾均由被告统一负责处理，不存在个人掩埋生活垃圾的情形，且原告提供劳务的地点与被告掩埋生活垃圾的地点一致。
上述事实，有结算单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，被告村内生活垃圾均由村委会统一负责处理，并不存在个人掩埋生活垃圾的情形，由此可以看出，原告并非个人雇佣，故时任村委会党支部书记兼村委会主任张进及副主任张克福为原告出具结算单的行为应为职务行为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付实属不妥，故对于原告要求被告支付其劳务费4875元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告张丙才劳务费人民币四千八百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韩枫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1008号
原告广州禾生坊生物科技有限公司，住所地：，组织机构代码证号：59831213-9。
法定代表人董朝彦，职务：经理。
委托代理人陈彩芳，女，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址：广东省罗定市，该公司员工。
被告骆小红，女，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址：广东省廉江市。
原告广州禾生坊生物科技有限公司诉被告骆小红劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称被告因工作过失给其造成直接经济损失一万余元，要求从被告的工资中扣除两千元绩效奖金作为重大损失赔偿。原告不服仲裁裁决，起诉请求判令其无需向被告支付工资差额2000元。被告不同意原告的诉讼请求，认为不清楚原告因何故扣钱。
经审查，2014年4月23日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出穗番劳人仲案字（2014）第1428号《仲裁裁决书》认定原告以被告的工作失误造成损失4882.50元为由在发放被告2014年2月和3月的工资时扣除了2000元等事实，并裁决原告向被告支付2014年2月和3月工资差额2000元。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告未能举证证实其关于因被告工作失误给其造成经济损失的主张，故应向被告支付扣减的工资2000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条等规定，本院判决如下：
一、原告广州禾生坊生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告骆小红支付2014年2月和3月工资差额2000元；
二、驳回原告广州禾生坊生物科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州禾生坊生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 起
二〇一四年九月二十三日
书记员 李毅影
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00073号
申请执行人冯芹霞，女。
申请执行人席耀平，男。
申请执行人席耀龙，男。
申请执行人席生杰，男。
申请执行人何米娃，女。
被执行人曹兴林，男。
申请执行人冯芹霞、席耀平、席耀龙、席生杰、何米娃与被执行人曹兴林生命权纠纷执行一案，申请人依据（2011）长民初字第00253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿他们因席拴录死亡产生的各项剩余费用29000元。
本案在执行过程中，被执行人曹兴林向本院交来2000元后表示再无履行能力，经本院依法财产调查，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人对财产调查无异议，但以生活特别困难为由向本院提出司法救助申请，经过我们调查走访，申请人与被执行人均属特困群体，符合救助条件，经合议庭合议，救助申请执行人冯芹霞、席耀平、席耀龙、何米娃、席生杰人民币3000元。上述共计5000元申请人冯芹霞已领取。剩余案件款24000元五名申请人同意待被执行人曹兴林有可供执行的财产时另案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00073号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年六月二十六日
书记员 任小英
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第71号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人杨某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字1155号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）1155号征收社会抚养费决定书认定王某、杨某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、杨某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）1155号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年2月18日向被申请人进行了告知，2013年2月19日作出鸡育决字（2012）1155号征收社会抚养费决定书，2013年2月19日送达给被申请人，并于2013年5月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年6月3日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）1155号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）1155号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年六月五日
书 记 员 梁成雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01证保4号
申请人:莆田市涵江区四通机械设备厂，住所地莆田市涵江区新涵工业集中区。
投资人:曾桂芳。
委托诉讼代理人:颜邕睿，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被申请人：福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区永盛路。
法定代表人：许腾帆，该公司执行董事。
本院在审理莆田市涵江区四通机械设备厂与福建省莆田市鑫源鞋业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请人莆田市涵江区四通机械设备厂向本院提出证据保全申请，请求：1、对被申请人福建省莆田市鑫源鞋业有限公司位于莆田市荔城区黄石工业园区永盛路公司内的涉嫌侵权的产品与半成品进行查封、扣押、拍照、录像并提取样品；2、对侵权产品的有关合同、发票、销售单据、账册等进行复制；3、对涉案场所的办公电脑中与涉嫌侵权产品的相关数据进行复制。
经本院初步审查，申请人莆田市涵江区四通机械设备厂提交了专利号为ＺＬ20152078××××.5“一种新型麻绳鞋底”实用新型专利证书、专利登记簿及专利权独占许可合同书，可以证明其系涉案专利的独占许可人,享有以自己的名义对侵权行为直接维权的权利，该专利目前处于有效状态。同时，申请人还提交了涉案产品的现场照片作为被申请人侵犯其涉案专利的初步证据。
本院认为，申请人莆田市涵江区四通机械设备厂系涉案实用新型专利的独占许可人，该专利目前处于有效状态，申请人同时提交了被申请人侵犯涉案专利权的初步证据。如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得，申请人证据保全的申请符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人福建省莆田市鑫源鞋业有限公司位于莆田市荔城区黄石工业园区永盛路公司内涉嫌侵犯原告实用新型专利“一种新型麻绳鞋底”（专利号ZL201520788012.5）的产品及涉案有关的合同、发票、销售单据等采取查封、扣押、拍照、摄像、复制等证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
附：本裁定书适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00043号
申请执行人：熊腾飞
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于熊腾飞与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第181号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3256号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：高凤龙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告高凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负责人王荣亮到庭参加了诉讼，被告高凤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行向本院提出诉讼请求：要求高凤龙立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：高凤龙因购买玉米生产资料需要，于2013年12月25日从我支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。2013年12月25日，高凤龙签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款逾期后，高凤龙至今未予偿还。
高凤龙未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供高凤龙贷款凭证一份，证明高凤龙因购买玉米生产资料需要，于2013年12月25日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行贷款20,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月20日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
本院认为，高凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行提供的贷款凭证及借款合同，具有客观真实性，应予采信。高凤龙应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高凤龙于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款20,000.00元及利息（自2013年12月25日起至还清之日止按月利率为10‰计付；自2014年12月21日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由高凤龙负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 军
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3285号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：贾亚峰，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告贾亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费6462元（自2013年4月14日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费197元；２．判令被告支付违约金2838.73元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为90.81平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
贾亚峰辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼1303号房屋的业主，房屋建筑面积为90.81平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告主张自2013年4月14日起收取物业费，依据物业服务合同约定，合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，原告所举证据无法证明其于2013年4月14日入驻嘉友城市花园小区提供物业服务，故原告的该主张，不予支持。被告2013年5月1日起至2016年7月31日应交纳的物业费为6375元（1.8元×90.81平方米×39个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费4781元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费195元（5元×39个月）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费4781元及垃圾清运费195元，共计4976元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告贾亚峰负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3285号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：贾亚峰，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告贾亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人李文静、刘富玉、被告贾亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费6462元（自2013年4月14日起至2016年7月31日）、生活垃圾清运费197元；２．判令被告支付违约金2838.73元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园号房屋的业主，房屋建筑面积为90.81平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。贾亚峰辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区5号楼1303号房屋的业主，房屋建筑面积为90.81平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告主张自2013年4月14日起收取物业费，依据物业服务合同约定，合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，原告所举证据无法证明其于2013年4月14日入驻嘉友城市花园小区提供物业服务，故原告的该主张，不予支持。被告2013年5月1日起至2016年7月31日应交纳的物业费为6375元（1.8元×90.81平方米×39个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费4781元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告应向原告支付该期间的垃圾清运费195元（5元×39个月）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费4781元及垃圾清运费195元，共计4976元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贾亚峰负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初168号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被杞县公安局取保候审。2017年4月14日经本院决定逮捕，当日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、赵恒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某和李某一块做生意时，李某曾欠吴某某36000元，后吴某某多次催要，李某一直未还。2017年2月9日22时许，被告人吴某某与被害人李某等人在杞县新天地步行街一朋友家玩时，吴某某趁被害人李某不备将李某的银行卡和手机偷走，并在中国银行杞县支行ATM机上分四次取走现金20000元，并向另外一张银行卡转账50000元，后因李某及时冻结账户，吴某某未能将该50000元转至其指定账户。案发后吴某某将所偷手机和所取钱款退还被害人并取得被害人的谅解。2017年2月9日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某的证言，及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。由于被告人意志以外的原因，部分未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云东生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段 康
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00238号
申请执行人刘建伟，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县神木镇政府家属院。
被执行人奥毛虎，男，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡水磨河村成泰花园小区。
被执行人郭小刚，男，汉族，陕西省神木县麻家塔乡人，现住神木县麻家塔乡水磨河村。
刘建伟与奥毛虎、郭小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）绥民初字第00820号民事调解书已经发生法律效力，奥毛虎、郭小刚未按调解书履行义务，权利人刘建伟向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人奥毛虎所有位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园房产一处。故根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人奥毛虎所有位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园房产一处予以查封。
二、被执行人奥毛虎负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人奥毛虎的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2014年5月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 雷春涛
审判员 徐春霞
二〇一四年五月六日
书记员 王 静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初105号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人岳小练，男，傣族，1968年4月26日出生，小学文化，务农。因涉嫌运输毒品于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于德宏州看守所
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人岳小练犯运输毒品罪，于二○一六年三月三十一日向本院提起公诉。本院于二○一六年五月六日公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员宝杰、罗璇出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年9月21日，被告人岳小练携带毒品驾驶车辆（车牌云NH86**）从芒市前往龙陵，途经德宏州木康边境检查站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人岳小练驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺52克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人岳小练的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月21日14时，被告人岳小练携带毒品驾驶车辆（车牌云NH86**）从芒市前往龙陵，途经德宏州木康边境站执勤大厅时，执勤人员当场从被告人岳小练驾驶的车内查获毒品甲基苯丙胺片剂52克（俗称麻堵）。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过、边防检查告知笔录。证实2015年9月21日14时许，德宏州公安边防支队木康检查站检查员在木康边境检查大厅执勤，对一辆从芒市方向开来的海马小汽车进行检查。首先执勤人员对驾乘人员进行边防缉毒检查告知，随后对车辆进行检查，从车辆右前车门夹层内查获一蓝色袋子，里面装有红色片剂状毒品可疑物；从左前车门夹层内查获一个“脱毒舒胶囊”药盒，从盒内查获红色片剂状毒品可疑物两包并抓获被告人岳小练的事实经过。
2.户口证明。证实被告人岳小练的基本身份情况。
3.称量记录及取样记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书。证实从被告人岳小练驾驶的车内查获的毒品可疑物，经称量分别净重12克、40克。随机分别提取0.1克用于毒品定性鉴定，经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定意见告知被告人。
4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检测人员资格证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员、检测人员均具备鉴定、检测资格。
5.物证照片。证实对本案查获毒品、称量毒品、取样、尿检的客观反映。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明提取被告人岳小练的尿液经检测结果是冰毒呈阳性、吗啡呈阴性。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品和被告人随身携带的财物被依法予以扣押。
8.被告人岳小练供述（附同步录音录像）。其供述，2015年9月19日中午，我在帕底老街子旁边的砖厂买砖，遇到一个缅甸男子，我就向这个缅甸男子买了3袋麻堵，花了1200元钱。之后买了100块砖。回到家后，我从买来的三袋麻堵中拿了二十多颗进行吸食，之后把剩下的麻堵包好放在房子外面墙脚的一个洞里。到了2015年9月20日的中午14时左右，我又把藏在墙脚的麻堵拿出来吸了十多颗。昨天晚上我打电话给我女婿，告诉他我要去龙陵做客，问他去不去，他回答说去的。我们约好今天12点从家里走。到了今天我想着去龙陵做客怕找不到麻堵吸食，我就把藏着的麻堵找出来藏在车子的左、右前门的玻璃升降开关的塑料盖子里，到了木康检查站就被查着了。
9.证人证言。证人线团旺、万小二证实从岳小练驾驶的车辆上查获毒品的事实经过；彭安龙、金二福证明涉案车辆所有权情况。
10.机动车信息表。证明涉案车辆云NH86**号车辆所有权人为彭某某。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实。具有真实性、合法性，关联性，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人岳小练明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人岳小练到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳小练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○三○年九月二十日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺52克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 杨清礼
二〇一六年五月十九日
书记员 瞿 可
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初292号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人米一×，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人米一×犯非法侵入住宅罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人米一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年3月11日6时许，被告人米一×因琐事对其兄米四×产生怨恨，为泄愤报复，米一×携带柴油桶、打火机，驾驶津L×××××号“哈飞”牌货车到天津市宝坻区×××镇×××村西区×排××号米四×家，驾车撞开前院大门，强行进入院内，将停放在院内的一辆“中华”牌小型轿车撞坏，并进入正房东屋内，将桶内的柴油倒在自己身上，欲点火自焚，被米四×和米二×制止。经鉴定，被撞“中华”牌小型轿车损失价值人民币4434元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车等物证，被害人米四×的陈述笔录，证人米二×、米三×、耿××、曹××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告，现场勘验笔录、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米一×未经米四×同意，非法强行侵入其住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。米一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米一×犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第281号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，银行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：湛朝萤，男，1977年2月出生，汉族，住广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告湛朝萤信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告交行中山分行的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告湛朝萤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告湛朝萤于2008年7月16日向原告交行中山分行申领卡号为4581230750182463，授信额度为2000元的信用卡，并使用该信用卡多次透支，截至2014年8月10日止，尚欠本金1905.09元及利息、滞纳金、超限费、手续费3114.80元，经原告交行中山分行多次催收无果。请求判令：被告湛朝萤向原告交行中山分行清偿信用卡透支款本金1905.09元及利息、滞纳金、超限费、手续费（利息、滞纳金、超限费、手续费自拖欠之日起至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
被告湛朝萤未应诉、答辩。
经审理查明：2008年7月16日，湛朝萤填写一份《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》向交行中山分行申领信用卡，并声明同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明事项的约束。交行中山分行经审查后于同年7月30日发给湛朝萤卡号为4581230750182463的太平洋刘翔VISA双币信用卡，信用额度2000元。湛朝萤利用该卡透支进行消费及提取现金，截至2014年8月10日止尚欠借款1905.09元及利息、滞纳金、超限费、手续费逾期未归还。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》约定并载明贷款利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收，其中最低还款额为10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度5%收取，最低人民币5元或1美元；手续费按具体手续费项目约定的标准收费。
本院认为：湛朝萤领取交行中山分行信用卡后使用信用卡透支消费、提取现金，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。湛朝萤利用该卡透支进行消费及提取现金，借用了交行中山分行的上述款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、超限费及手续费。交行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。湛朝萤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛朝萤于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1905.09元及支付利息、滞纳金、超限费、手续费（利息、滞纳金、超限费、手续费自2014年8月10日起至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡收费表》计算）给交通银行股份有限公司中山分行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛朝萤负担（该受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年五月四日
书记员 袁超华
第3页共3页
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终152号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初963号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司上诉称：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区。二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案属于北京市石景山区人民法院管辖范围。三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，请求撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京逗游公司在一审管辖权异议审查阶段已就其主要办事机构所在地的问题向一审法院进行了陈述，并向一审法院提交了其主要办事机构所在地的相关证明文件，以证明其主要办事机构所在地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。一审法院经审查认定前述地址系北京逗游公司的住所地。二审期间，深圳玩家公司虽主张北京逗游公司的主要办事机构所在地位于北京市石景山区，但提交的证据并不足以支持其主张。鉴于深圳玩家公司未提供充分的相反证据证明北京逗游公司的主要办事机构所在地位于一审法院辖区内，也未提交相关证据证明涉案侵权行为地位于一审法院辖区内，故一审法院裁定将本案移送原审被告北京逗游公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院审理，并无不当。深圳玩家公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇