江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1677号
原告:李宇涛，男，汉族，2009年7月19日生，住淮安市生态新城。
法定代理人：ＸＸ（系原告父亲），男，汉族，1986年4月8日生，住淮安市生态新城。
委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告:马先来，男，汉族，1978年5月20日生，住淮安经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告李宇涛与被告马先来、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇涛的法定代理人ＸＸ及委托诉讼代理人朱军，被告马先来，被告人寿财险淮安公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇涛向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费19308.95元、住院伙食补助费650元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元、后续治疗费3000元、鉴定检查费2160元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日16时50分许，吴玉蒋驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿本市翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道森林公园西公交站台北侧130米人行横道时，将由东向西通过翔宇大道的张玉芹所驾的电动自行车撞倒后，吴玉蒋所驾车侧翻在翔宇大道西侧非机动车道内，事故造成吴玉蒋当场死亡，张玉芹、李成宽、李宇涛受伤，车辆及路边广告围挡损坏的交通事故。经交警部门认定，吴玉蒋负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李宇涛2次入院治疗，共花去医疗费19309.25元（其中原告自行垫付1020.3元，尚欠淮安市中医院18288.95元）。经鉴定，李宇涛交通事故致右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，其损伤未构成伤残，护理期限90日、护理人数1人、营养期限90日，后续治疗费3000元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人寿财险淮安公司辩称：1、人寿财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、李宇涛的营养期限90日、护理期限90日、护理人数1人、李宇涛系城镇居民，但其认为后续医疗费应当待原告实际发生后再主张；2、人寿财险淮安公司承认原告主张的营养费2700元的诉讼请求，但其认为医疗费数额请求法院审核并扣除非医保用药，住院伙食补助费认可40元/天，天数认可7天，护理费认可80元/天，天数认可90天，交通费认可200元，不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告马先来辩称，肇事车辆苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车确系其所有，肇事司机吴玉蒋是其雇佣的驾驶员，事发时吴玉蒋系履行职务行为，原告所有的损失均应由保险公司承担，其他同人寿财险淮安公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告李宇涛实际产生的医疗费数额及住院天数。
庭审中，原告李宇涛提供了出院记录、医疗费发票、欠费证明、用药清单、住院病历等，用以证明其医疗费的具体数额。两被告辩称数额由法院依法审核，且应扣除非医保用药10%。经查，事故发生后，原告李宇涛被送至淮安市第四人民医院治疗，住院1天，花去医疗费1020.3元（该费用系原告自行支付）；2015年11月10日，原告李宇涛转入淮安市中医院住院治疗，住院6天，花去医疗费18288.95元（该费用均欠费）。故本院确认原告因伤共住院7天，共花去医疗费19308.95元。被告人寿财险淮安公司辩称需扣除非医保用药，但未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。
二、关于后续治疗费的计算。
庭审中，原告李宇涛提供了鉴定意见书，用以证明其后续治疗费为3000元。两被告辩称原告的后续治疗费应待实际发生后再另行主张。经查，鉴定意见书载明原告的后续治疗费约3000元，因李宇涛尚未进行后续治疗，待其实际发生后可另案主张，本案不予理涉。
本院认为，本案的争议焦点是原告李宇涛各项损失的计算方法及具体数额。根据原告李宇涛提供的证据，其因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票、欠费证明、用药清单等证据，治疗期间医疗费共计19308.95元。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告举证的住院病历及费用清单证实原告李宇涛住院7日，本院酌情按照40元/日计算，住院伙食补助费为7天×40元/天=280元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李宇涛营养期限经过鉴定为90日，原告主张营养费按照30元每天计算，期限计算90天，被告人寿财险淮安公司予以认可，本院予以确认，营养费为90天×30元/天=2700元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李宇涛护理期限经过鉴定为90日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按照90元/天计算，护理费为90元/天×90天=8100元。
5、交通费，原告李宇涛因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告李宇涛伤情、治疗经过、居住地，被告人寿财险淮安公司认可200元，本院予以确认。交通费为200元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费19308.95元+住院伙食补助费280元+营养费2700元=22288.95元；属于交强险伤残项下损失为护理费8100元+交通费200元=8300元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，由吴玉蒋负事故全部责任。因肇事车辆在被告人寿财险淮安公司投保了交强险，故应由人寿财险淮安公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元、伤残项下赔偿原告8300元；对于超出交强险部分的损失12288.95元，因肇事车辆还投保责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，人寿财险淮安公司无法定或约定的免赔事由，故应由人寿财险淮安公司赔偿。
综上所述，原告李宇涛主张由被告赔偿其因事故造成的损失22288.95元+8300元=30588.95元，应由被告人寿财险淮安公司赔偿，原告李宇涛主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宇涛30588.95元；
二、驳回原告李宇涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定检查费2160元，合计2835元，由原告李宇涛承担840元，被告马先来承担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 陆正平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47