wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第79号
原告濮阳市万利汽车运输有限公司。
法定代表人孙俊竹，经理。
委托代理人贾宇飞，男，1973年9月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人赵俊亚，总经理。组织机构代码：78340349-7。
委托代理人司永珺，女，1971年10月23日出生。
被告李向阳，男，1970年4月15日出生。
被告武红霞，女，1969年9月27日出生。
原告濮阳市万利汽车运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、李向阳、武红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、李向阳、武红霞送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳市万利汽车运输有限公司委托代理人贾宇飞、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山支公司委托代理人司永珺、李向阳到庭参加诉讼，被告武红霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市万利汽车运输有限公司诉称，2013年8月3日17时50分许，被告李向阳驾驶豫DBU9**长安牌小型普通客车在叶县县道X010公路与省道20330公路交叉口与原告的车辆豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**相撞，造成原告车辆损失15990元、车辆施救费2000元、车辆损失鉴定费700元，合计18690元。请求判令1、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司叶县营销部赔付原告车辆损失15990元、车辆施救费2000元、车辆损失鉴定费700元，合计18690元；2、被告李向阳、武红霞承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、若事故真实存在，我公司依据保险合同对合法、合理的损失予以理赔；2、本案的诉讼费、施救费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。
被告李向阳辩称，我的车投有交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告武红霞在法定期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日17时50分许，被告李向阳驾驶被告武红霞所有的豫DBU9**长安牌小型普通客车在叶县县道X010公路与省道20330公路交叉口与陈留献驾驶的濮阳市万利汽车运输有限公司所有的豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车相撞，造成原告濮阳市万利汽车运输有限公司车辆多处损坏为此支付施救费2000元、车辆损失鉴定费600元、后经修理花费15990元，合计18590元。
另查明：豫DBU9**号长安牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月19日24时止，交强险赔偿限额为122000元，该事故发生在保险期内。该事故经叶县公安交通警察大队处理，认定原告濮阳市万利汽车运输有限公司与被告李向阳负此事故的同等责任。
上述事实由原告濮阳市万利汽车运输有限公司提供的增值税普通发票1份、维修清单1份、施救费、停车费票据共计2000元、鉴定费600元的发票1份、鉴定结论书1份、道路交通事故认定书1份，被告李向阳提供的强制保险单1份及原告濮阳市万利汽车运输有限公司委托代理人贾宇飞、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山支公司委托代理人司永珺、被告李向阳的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告李向阳驾驶被告武红霞所有的豫DBU9**长安牌小型普通客车在叶县县道X010公路与省道20330公路交叉口与陈留献驾驶的濮阳市万利汽车运输有限公司所有的豫J775**号东风牌重型半挂牵引车、豫JD7**挂号亚康宏东牌重型罐式半挂车相撞，致使原告濮阳市万利汽车运输有限公司车辆损坏，为此支付施救费2000元、车辆损失鉴定费600元、后经修理花费15990元，共计18590元的经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告武红霞的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险，故原告濮阳市万利汽车运输有限公司损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告濮阳市万利汽车运输有限公司损失18590元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨亚南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2221号
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人侯某某，职务总经理。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告綦某某，男，约36岁，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司诉被告綦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一六年三月十四日
书记员 李 梅
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法甲民初字第58号
原告李少X，女，汉族，1982年12月12日出生。
被告范海X，男，汉族，1978年4月17日出生。
原告李少X诉被告范海X离婚纠纷一案，原告李少X于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少X撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告李少X负担（已缴纳）。
审判员 郑小杭
二〇一四年十月二十八日
书记员 李宏灏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第750号
罪犯冯成华，男，1982年1月17日出生，瑶族，初中，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ县瑶族自治县贝乡洋涓村***号，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2013年6月7日作出（2013）株石法刑初字第60号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张荣有期徒刑三年六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯冯成华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯成华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事手套介皮劳作，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分57分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯冯成华在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，但该犯不积极执行罚金刑，且无证据证明其无执行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯成华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1147号
原告闫某，宣钢炼铁厂职工。
被告张某，无业。
委托代理人张海燕（系张某的姐姐），女，1973年9月30日出生，汉族。
原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告均系再婚，双方于2007年5月相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2008年7月2日生一女孩，取名闫某甲。婚后双方因生活习惯，家庭琐事经常吵架，期间被告两次留下孩子独自出走，致使原告无法正常工作、生活，给原告造成了很大的身体和心理伤害，原告为了孩子健康成长的目的，多次找被告回家，被告提出要两万元钱才回来，原告在经济紧张的情况下给了被告五千元钱，被告回家后生活仍然无法步入正轨，家庭卫生脏乱差，对原告的吃穿不闻不问，且不承担孩子的学习生活费用。原告无法忍受这种没有温暖的婚姻生活，认为与被告的感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女闫某甲随原告共同生活，被告承担本案一半的诉讼费用。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们之间还有夫妻感情，是因为原告打我，我才离家出走的。家里的经济都由原告掌握，原告在经济上对我要求苛刻，我向原告要两万元钱是因为我交养老保险时曾和我母亲借了两万元钱。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年5月相识并确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2008年7月2日生一女孩，取名闫某甲。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方经过了多年的婚姻生活，并育有一女，在婚后已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年十月十六日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00282号
原告：上海金发科技发展有限公司。
法定代表人：黄河生，总经理。
委托代理人：吴昭文，公司员工。
委托代理人：阮智平，公司员工。
被告：合肥天和汽车零部件有限公司。
法定代表人：王海虎，总经理。
原告上海金发科技发展有限公司（以下简称上海金发科技公司）诉被告合肥天和汽车零部件有限公司（以下简称合肥天和汽车零部件公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海金发科技公司的委托代理人吴昭文、阮智平到庭参加诉讼，被告合肥天和汽车零部件公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金发科技公司诉称：原告系从事改性塑料颗粒生产、销售的企业，被告系从事汽车零部件生产，汽车配件模具的制造、加工和销售的企业。2013年9月至2013年11月，被告多次从原告处购货，货款总金额为298400元。2013年11月11日，经原告催要，被告还款30600元。2014年3月6日在原告的要求下，被告对拖欠原告267800元货款的事实再次进行确认。2014年5月9日经原告再次催要，被告还款30000元，但剩余237800元货款至今未付。原告上海金发科技公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告合肥天和汽车零部件公司立即支付货款237800元，本案诉讼费用由被告合肥天和汽车零部件公司承担。
原告上海金发科技公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、对账通知书，证明双方之间欠款的确认，2014年2月28日当时对账金额是267800元；
2、订单及送货单，证明原告已经履行交货事宜；
3、银行流水单，证明被告只履行2013年11月11日还款30600元的义务和2014年5月9日3万元的还款义务；
4、增值税发票（记载联），证明原告出具了发票；
5、催款短信，证明原告多次向被告催款。
被告合肥天和汽车零部件公司未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告上海金发科技公司所举的五份证据，被告合肥天和汽车零部件公司未到庭，也未发表质证意见，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2013年9月至11月被告合肥天和汽车零部件公司多次通过订单的方式向原告上海金发科技公司订购汽车零部件，原告以送货单的方式送货至被告处。被告合肥天和汽车零部件公司从原告处购货的总金额为298400元。2013年11月11日被告付给原告货款30600元。2014年3月6日原、被告通过对账，截止2014年2月28日被告应付原告的货款金额为267800元。2014年5月9日被告付给原告货款30000元，被告合肥天和汽车零部件公司尚欠原告上海金发科技公司货款237800元未付。
本院认为，原告上海金发科技公司与被告合肥天和汽车零部件公司于2013年9月至11月订的多份订购合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告上海金发科技公司按合同约定向被告合肥天和汽车零部件公司提供汽车零部件，被告合肥天和汽车零部件公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，被告已向原告履行货款60600元，尚欠原告货款237800元，应当履行。原告上海金发科技公司要求被告合肥天和汽车零部件公司给付货款237800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥天和汽车零部件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海金发科技发展有限公司货款237800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4867元，减半收取2434元，由被告合肥天和汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00282号
原告：上海金发科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄河生，总经理。
委托代理人：吴昭文，公司员工。
委托代理人：阮智平，公司员工。
被告：合肥天和汽车零部件有限公司，住所地。
法定代表人：王海虎，总经理。
原告上海金发科技发展有限公司（以下简称上海金发科技公司）诉被告合肥天和汽车零部件有限公司（以下简称合肥天和汽车零部件公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海金发科技公司的委托代理人吴昭文、阮智平到庭参加诉讼，被告合肥天和汽车零部件公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海金发科技公司诉称：原告系从事改性塑料颗粒生产、销售的企业，被告系从事汽车零部件生产，汽车配件模具的制造、加工和销售的企业。2013年9月至2013年11月，被告多次从原告处购货，货款总金额为298400元。2013年11月11日，经原告催要，被告还款30600元。2014年3月6日在原告的要求下，被告对拖欠原告267800元货款的事实再次进行确认。2014年5月9日经原告再次催要，被告还款30000元，但剩余237800元货款至今未付。原告上海金发科技公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告合肥天和汽车零部件公司立即支付货款237800元，本案诉讼费用由被告合肥天和汽车零部件公司承担。
原告上海金发科技公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、对账通知书，证明双方之间欠款的确认，2014年2月28日当时对账金额是267800元；
2、订单及送货单，证明原告已经履行交货事宜；
3、银行流水单，证明被告只履行2013年11月11日还款30600元的义务和2014年5月9日3万元的还款义务；
4、增值税发票（记载联），证明原告出具了发票；
5、催款短信，证明原告多次向被告催款。
被告合肥天和汽车零部件公司未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告上海金发科技公司所举的五份证据，被告合肥天和汽车零部件公司未到庭，也未发表质证意见，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2013年9月至11月被告合肥天和汽车零部件公司多次通过订单的方式向原告上海金发科技公司订购汽车零部件，原告以送货单的方式送货至被告处。被告合肥天和汽车零部件公司从原告处购货的总金额为298400元。2013年11月11日被告付给原告货款30600元。2014年3月6日原、被告通过对账，截止2014年2月28日被告应付原告的货款金额为267800元。2014年5月9日被告付给原告货款30000元，被告合肥天和汽车零部件公司尚欠原告上海金发科技公司货款237800元未付。
本院认为，原告上海金发科技公司与被告合肥天和汽车零部件公司于2013年9月至11月订的多份订购合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告上海金发科技公司按合同约定向被告合肥天和汽车零部件公司提供汽车零部件，被告合肥天和汽车零部件公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，被告已向原告履行货款60600元，尚欠原告货款237800元，应当履行。原告上海金发科技公司要求被告合肥天和汽车零部件公司给付货款237800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合肥天和汽车零部件有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海金发科技发展有限公司货款237800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4867元，减半收取2434元，由被告合肥天和汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第80号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月14日生，因涉嫌非法持有枪支于2014年5月14日被易门县公安局取保候审，同年7月21日经易门县人民检察院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年4月份一天，被告人李某某到易门县城购买射钉器、钢管、射钉弹、铁砂等物，拿回家组装成射钉枪，用于打鸟等使用后，将枪及剩的射钉弹、铁砂藏于家中，2014年4月21日被易门县公安民警查获，当场扣押了李某某非法持有的枪支一支、射钉弹147颗、铁砂2.10千克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某处查获的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人李某某供述、检查笔录及照片、扣押清单、枪弹鉴定意见等证据在卷证实，本院作为查明事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实坦白，可从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 马成忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 康国辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第168号
申请执行人李涛，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都佳信新材料有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王正干，董事长。
申请执行人李涛与被执行人成都佳信新材料有限公司租赁合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都佳信新材料有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李涛于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人成都佳信新材料有限公司立即支付各项损失合计121300元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都佳信新材料有限公司现处于停工息业状态，除被执行人成都佳信新材料有限公司在邛崃市工业园区有房屋等相关资产之外，本院依职权未查询到其他的可供执行的财产，但该公司的房屋等财产已由成都市中级人民法院查封且暂无法处置。现本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李涛尚未受偿的债权121300元予以确认，待被执行人的财产具备处置条件时，申请执行人李涛可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）邛崃执字第168号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年二月六日
书记员 寇元飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执53号
申请人郭鹏，男，汉族，1967年12月30日生。
被执行人马飞飞，女，汉族，1983年4月16日生。
郭鹏申请执行马飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初280号民事判决书已经发生法律效力【一、本判决生效之日起十日内，被告马飞飞支付原告郭鹏货款及欠款共计7000元；二、本判决生效之日起十日内，被告马飞飞支付原告郭鹏公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马飞飞承担】。被执行人马飞飞未按该生效法律文书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马飞飞的银行存款及其他经济收入7560元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓嫚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9367号
原告周波兰，女，1970年9月17日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈旭越（特别授权），女，1972年4月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告钟建国，男，1967年10月29日出生汉族，住四川省成都市金牛区。
原告周波兰为与被告四川忠心房地产投资有限公司、钟建国民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序进行审理。2017年12月1日，原告周波兰向本院申请撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉，经审查，本院于同日作出裁定予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。本院于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告周波兰及其委托代理人陈旭越到庭参加诉讼，被告钟建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波兰起诉称：2010年9月10日，陈步平向四川忠心房地产投资有限公司购房，购房款合计1000万元，购房款汇入四川忠心房地产投资有限公司账户。2011年3月1日，陈步平与四川忠心房地产投资有限公司协商，将购房款退回作为借款，并出具了借条，约定借款金额为1000万元，被告钟建国同意对上述借款承担连带担保责任。借款后，四川忠心房地产投资有限公司没有履行还款义务，担保人也没有承担担保责任。2016年9月7日，陈步平将1000万元债权中的150万元及相应的利息、违约金等权利转让给原告，并已通知债务人，该转让协议生效，且在（2016）浙0784民初7221号判决书中已经载明。为此，诉请要求：由被告钟建国承担保证责任代偿原告借款本金150万元及利息（利息从2011年3月1日起至归还之日止，按月利息2分计算，算至起诉之日止121600元）。
被告钟建国未作答辩。
原告周波兰向本院提交证据如下：
一、借条及电汇凭证复印件各一份〔原件存于（2016）浙0784民初7221号案卷中〕，（2016）浙0784民初7221号、（2017）浙0784民初401号民事判决书复印件各一份，用以证明四川忠心房地产投资有限公司向陈步平借款，并由钟建国担保的事实。
二、债权转让协议原件一份、照片2张，用以证明陈步平将债权转让给原告周波兰，并已通知钟建国的事实。说明：（2016）浙0784民初7221号案件被告钟建国到庭时，亦已口头通知其债权已转让。
被告钟建国未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：被告钟建国未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，能形成证据链，并与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
本院认定的事实：2010年9月10日，案外人陈步平向四川忠心房地产投资有限公司购买房屋，并将1000万元购房款汇入四川忠心房地产投资有限公司账号51×××81。后经协商，陈步平与四川忠心房地产投资有限公司一致同意解除购房合同，并将购房款作为四川忠心房地产投资有限公司向陈步平的借款。四川忠心房地产投资有限公司于2011年3月1日出具借条一份，载明借款1000万元的事实，约定借款期限自出具借条之日起至2015年3月1日止，利息按月利率3%计算。被告钟建国为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为二年，保证范围为本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2016年9月7日，陈步平将上述债权中的本金150万元及利息转让给原告，并通知了被告钟建国。嗣后，四川忠心房地产投资有限公司未归还上述借款本息，被告钟建国亦未承担保证责任。
本院认为，原告周波兰因受让债权与被告钟建国之间形成的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款人四川忠心房地产投资有限公司至今未还本付息，根据相关法律法规，被告钟建国理应承担连带清偿责任。根据借条约定，双方约定的月利率3%过高，原告周波兰自愿按月利率2%计算利息，属对己权利的处分，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。综上，原告周波兰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟建国对四川忠心房地产投资有限公司应归还原告周波兰的借款本金人民币150万元及利息（利息从2011年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）承担连带清偿责任。款限判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9697元（已减半收取），由被告钟建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 关莉莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第712-1号
申请执行人王XX，女，1949年12月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张X，男，1959年6月4日生，汉族，，住哈尔滨市道外区。
被执行人张X，女，1957年4月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张X，女，1963年11月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人王XX申请执行被执行人张X、张X、张X继承纠纷一案，本院（2014）外民二初字第419号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓青
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第05223号
原告中煤总（北京）工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区院隆福寺街95号2层8208室。
法定代表人洪江，经理。
被告韦翠兰，女，1968年9月19日出生。
第三人中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区院隆福寺街95号东四福苑宾馆四层8418室。
法定代表人张香亭，董事长。
本院受理原告中煤总（北京）工程�计研究院有限公司与被告韦翠兰、第三人中矿国际工程设计研究院有限公司质权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告户籍地及借款合同履行地均在安徽省淮南市田家庵区为由，要求将此案移送安徽省淮南市田家庵区。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告将所持有的第三人股权质押给被告为第三人向被告借款提供担保，并在第三人注册登记地的北京市工商行政管理局东城分局办理了相应股权出质手续，合同履行地在北京市东城区，故本院对此案有管辖权，被告以其住所地在安徽省淮南市田家庵区为由要求将案件移送，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回�告韦翠兰就管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 柴 杨
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨梦莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第974号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年9月2日因盗窃被处行政拘留十三日；2008年1月7日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年7月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2011年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）967号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2007年7月26日下午，以爬窗方式进入杭州市江干区彭埠镇五堡三区160号，窃得被害人周双武的电视机2台、DVD机1台、冷风扇1台。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人周双武的陈述，辩认笔录，现场勘场笔录，手印鉴定书，前科材料，情况说明，查获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以盗窃为目的，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起至2012年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一一年十二月二十日
书记员 王潇雨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第265号
原告祖义滔。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告周建，又名周剑。
被告曹淑媛。
委托代理人阳少华，湖南轩辕律师事务所律师。
原告祖义滔与被告周建、曹淑媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令两被告偿还借款300000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周建答辩要点：原告祖义滔从未给过被告周建300000元现金，而且周建已经把钱还给祖义滔了。
被告曹淑媛答辩要点：原告所出具的欠条中出借人不明，借款人为周剑。曹淑媛与周建已于2012年12月18日登记离婚，而原告所出具的欠条于2013年2月8日书写，离婚时周建根本没提过欠祖义滔的钱。房屋担保未办理相关手续，属于无效。周建讲了欠条是祖义滔带了三个人在宾馆强制要周建打的借条，实际上这笔钱是赌债，赌债是不受法律保护的。
查明的事实
一、双方当事人对以下事实无争议：周建（又名周剑）与曹淑媛于2009年3月11日登记结婚，于2012年12月18日登记离婚。2010年8月5日，周建向祖义滔出具欠条：“今暂欠人民币叁拾万元整。2010.8.5.周剑星沙镇高沙村龙塘组”。后周建未还款，故祖义滔于2013年2月8日找到周建，要求其更换借条，故周建重新向祖义滔出具借条：“今欠祖义滔人民币叁拾万元整（30万）。周剑.2013.2.8号以房屋担保”。房屋未办理相关的担保手续。之后，周建仅偿还了54000元后未再还款，故祖义滔向本院起诉。
二、双方当事人有争议的事实在于本案的借款是否属于周建与曹淑媛的共同债务。本院认为，《婚姻法》解释（二）第二十四条的设立本意应理解为是为了保护夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负夫妻共同债务的债权人的利益。本案中，祖义滔向周建提供300000元借款时不询问借款用途，有违常理。周建未将借款事宜告知曹淑媛，双方协议离婚时亦未涉及该笔借款形成的债务，且重新出具借条时，双方已离婚，由此可见该笔借款并未用于周建、曹淑媛的夫妻共同生活，不应认定为两人的夫妻共同债务。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告周建向原告祖义滔借款，并出具《欠条》，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告周建应当偿还所欠原告祖义滔剩余借款246000元。被告周建辩称未直接给付现金，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。该借款不是周建与曹淑媛夫妻关系存续期间的共同债务，不适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告曹淑媛对该借款不负偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周建在本判决生效后五日内偿还原告祖义滔借款人民币246000元；
二、驳回原告祖义滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年四月十九日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1289号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一五年八月十六日
书记员 张腾蛟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1289号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某诉被告李某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何某某负担。
审判员 姚永亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1321号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：金波。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金波为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为5768****x66的e8-28包月畅打套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为28元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e8-28包月畅打套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e8-28包月畅打套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2009年10月16日就处于单停状态，2009年11月29日处于双停状态。截止2010年02月被告已欠话费214.85元、滞纳金235.27元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年09月至2010年02月话费欠费本金214.85元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月08日235.27元，合计人民币450.12元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2009年09月至2009年12月话费欠费本金71.83元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告金波未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****9、电话号码为5768****x66的e8-28包月畅打套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2009年10月16日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2009年11月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年9月份欠费17.83元，10月份欠费18元，11月份欠费18元，12月份欠费18元。截止2009年12月被告共欠话费71.83元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e8-28包月畅打套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2009年12月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用71.83元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10215号
原告：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省吴江市xx镇纺织科技示范园区中心大道xx号。法定代表人：黄志向，董事长。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。被告：上海传诚时装股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：段连双，总经理。委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告上海传诚时装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈静独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌耀元与被告的委托诉讼代理人的刘胜明到庭参加诉讼。后双方当事人合意延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。苏州志向纺织科研股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币440572元(以下币种同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以440572元为基数，自2014年11月26日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供服装布料。2014年8月，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款515023.40元。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍有440572元未支付。上海传诚时装股份有限公司辩称：第一，针对原告主张的货款本金部分，被告认为实际尚未结清的金额应为378896.40元，并非原告所主张的50余万元，且本金已经超过诉讼时效。第二，针对原告主张的利息损失，其起算时间没有依据。经审理查明，原、被告之间有长期的买卖合同关系，原告向被告供应布料，均约定凭增值税专用发票结算货款。原告分别于2011年11月15日、7月13日、2012年8月17日、9月13日、2013年8月8日、9月17日、2014年10月25日向被告或其关联企业传诚时装(苏州)有限公司开具了金额为951450元、376000元、17472元、43132.70元、500元、270051.40元、73951.30元的增值税专用发票。被告分别于2011年12月13日向原告支付货款50万元(通过传诚时装(苏州)有限公司)，于2012年2月10日向原告支付货款451450元(通过传诚时装(苏州)有限公司)，于2012年8月24日向原告支付货款17472元，于2012年11月21日向原告支付货款40236.30元，于2013年9月26日向原告支付货款500元，于2014年5月4日向原告支付货款270051.40元，于2014年11月21日向原告支付货款73951.30元。双方供货结束后，原告向被告发送一张对账单，载明截止2014年8月7日被告未向原告结清的金额为515023.30元。被告方工作人员在该对账单上记载“出货数字无误”，并在“贵公司签章(公章或财务章)”处加盖被告财务专用章。由于被告未付清货款，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示，根据对账单显示，被告应向原告支付货款金额为515023.30元，对账之后被告仅向原告支付73951.30元，被告尚欠原告441072元，但原告起诉仅主张440572元。以上事实，有原告提供的《购销合同》、对账单，被告提供的增值税专用发票、银行业务回单，以及当事人的当庭陈述等为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应按约履行其付款义务。原告为证明被告尚未付款的金额提供了一份对账单，该份对账单上记载的数字经过被告工作人员确认并加盖被告财务专用章。被告辩称工作人员仅是确认对账单上部分记载无误，且认为财务专用章并无确认的意思。本院认为，对于出货数字的确认应是针对对账单上体现的全部出货数字，并非某几行的记载；加盖财务专用章应视为对账单上记载内容经过财务核对确认无误，因此对于被告的说法，本院不予采信。虽然双方在合同中约定根据增值税专用发票进行结算，然实际操作中，被告也并非每次均在原告开票后及时支付，也有拖欠货款的情况，双方在合作结束后通过对账的形式确认货款金额，并无不当。针对被告所抗辩的诉讼时效问题，由于双方在最后一次供货结束(2014年8月7日)后形成对账单，对所有未结款项统一对账，产生诉讼时效中断，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。由于双方滚动结算，即便按照被告最后一次付款时间计算，原告起诉时间也未超过两年时效。综上，被告迟延付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款并赔偿自最后一次开票后一个月起算的逾期付款利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海传诚时装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州志向纺织科研股份有限公司支付货款人民币440572元；二、被告上海传诚时装股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州志向纺织科研股份有限公司逾期付款利息损失(以人民币440572元为基数，自2014年11月26日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7908元，减半收取计人民币3954元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执354号
申请执行人武某某，男，1982年4月16日生。
被执行人某驾驶培训有限公司。
法定代表人王某，董事长。
申请执行人武某某依据已经发生法律效力的南华县劳动人事争议仲裁委员会南调字【2017】01号调解书，申请执行某驾驶培训有限公司履行给付其人民币33905.00元（含工资17351.00元，社会保险16553.00元）的义务。在执行过程中，申请执行人、被执行人对执行事项进行协商，自愿达成如下和解协议：
一、由某驾驶培训有限公司于2017年10月1日起每月30前支付武某某人民币1500.00元，直至付清为止。
二、案件执行费409.00元由某驾驶培训有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭天峤
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初647号
原告：株洲友联建筑工程有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇津口西路**号。
法定代表人：张仁楚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司。住所地：株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞，该公司董事长。
原告株洲友联建筑工程有限责任公司与被告株洲光明重型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告株洲友联建筑工程有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲友联建筑工程有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲友联建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17600元，减半收取8800元，由原告株洲友联建筑工程有限责任公司承担。
审 判 长 李如鹰
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱晰琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执128号
申请执行人柯建平，男，1982年1月28日出生，住惠安县。
被执行人李雪珠，女，1970年10月14日出生，住惠安县。
申请执行人柯建平与被执行人李雪珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7940号民事判决书的本次执行程�。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初379号
原告吕某甲。
法定代理人：吕某乙。
委托代理人：韩兵。
被告：安某乙。
被告暨法定代理人：安某丙。
被告：安某甲。
三被告委托代理人：孔某。
原告吕某甲诉被告安某乙、安某丙、安某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其法定代理人吕某乙、委托代理人韩兵，被告暨被告安某乙法定代理人安某丙、三被告委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，2015年9月13日15时50分许，被告安某乙无证驾驶被告安某甲所有的无牌两轮摩托车，在曲阜市陵兖公路章枣路口西30米处，与我母亲驾驶的电动车发生事故，将乘车人的我撞伤。后我被送到曲阜市中医院治疗，花费大量医疗费，事故经交警队认定，被告安某乙与我母亲负事故的同等责任，我没有责任。事后，被告拒绝赔偿我的损失，特诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计86039.42元；诉讼费由三被告承担。
被告安某乙、安某丙、安某甲辩称，对事故的发生情况无异议，但对事故认定书上我的责任不认可，原告逆向行驶应承担事故主要责任。
经审理查明，2015年9月13日15时50分许，被告安某乙无证驾驶无牌两轮摩托车，沿陵兖路口由西向东行驶至章枣路口西30米处时，与由东向西逆向行驶的原告母亲铁忠枝驾驶的电动车（载有原告吕某甲）发生道路交通事故，致铁忠枝、原告吕某甲、被告安某乙受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：原告母亲铁忠枝与被告安某乙承担事故的同等责任；原告吕某甲不承担责任。原告吕某甲受伤后，被送到曲阜市中医院住院治疗，经诊断为：左股骨髁间开放粉碎性骨折，左胫腓骨骨折，住院75天，花费医疗费25985.7元。医院出具诊断证明：休息3个月，住院期间陪护2人，注意左膝关节发育情况，必要时手术治疗。治疗期间，被告安某丙先行垫付医疗费7000元。2015年12月17日，原告之伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费1200元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计86039.42元。被告对原告的伤残等级未申请重新鉴定。
另查明，事故发生时，被告安某乙未满十八周岁，被告安某丙系被告安某乙的父亲；被告安某甲为肇事无牌照两轮摩托车所有人，且未投保交强险。
以上事实，有原告出具的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病案、病人费用清单、司法鉴定意见书及被告出具的收到条在案佐证。
本院认为，被告安某乙与原告母亲铁忠枝发生交通事故，致使乘车人原告吕某甲受伤，经曲阜交警队事故责任书认定，原告母亲铁忠枝与被告安某乙承担事故的同等责任，原告吕某甲不承担责任，定性准确，程序合法，本院予以确认。被告安某甲作为投保义务人应当为其所有的两轮摩托车购买交强险而没有购买，其应与直接侵权人被告安某乙在交强险范围内依法承担连带责任，不足部分再按责任比例承担。被告安某乙系未成年人，被告安某丙作为其监护人，未尽到监护责任，应对被告安某乙的侵权行为承担民事赔偿责任。三被告辩称原告母亲铁忠枝应承担主要责任的主张，本院不予支持。
对于原告的各项损失，原告要求按城镇标准计算护理费的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持；精神抚慰金3000元，因原告的母亲和被告安某乙存在同等过错，且伤情未达到严重伤残的程度，本院不予支持。综上所述，原告吕某甲系农村居民，其赔偿标准参照山东省农村居民赔偿标准计算的合理损失包括：1、医疗费为25985.7元；2、护理费，根据曲阜市中医院诊断证明为11882元÷365天×75天×2人=4883元；3、住院伙食补助费为30元×75天=2250元；4、营养费，根据医嘱及原告的伤残情况，酌定支持500元；5、交通费，原告主张500元而无证据证明，但本案中交通费确为必要支出，故本院酌情支持200元；6、伤残赔偿金为11882元×20年×20%=47528元；7、鉴定费1200元；各项损失共计82546.7元。其中属于交强险范围内的损失62611元（医疗费10000元、护理费4883元、伤残赔偿金47528元、交通费200元），由被告安某甲与被告安某丙（被告安某乙的监护人）承担连带赔偿责任。属于交强险范围外的损失19935.7元，根据责任认定，由被告安某丙承担60%为宜，即19935.7元×60%=11961.42元。因被告安某甲身为摩托车车主，对未成年被告安某乙驾驶摩托车的行为，未尽到必要的注意义务，根据其过错程度，本院酌情认定被告安某甲从被告安某丙承担的11961.42元损失部分承担10%的责任，即11961.42元×10%=1196.14元；被告安某丙承担90%的责任，即11961.42元×90%=10765.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告安某丙于在交强险的范围内赔偿原告吕某甲62611元，被告安某甲承担连带赔偿责任；于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告安某丙在交强险的范围外赔偿原告吕某甲10765.28元，扣除其已先行垫付的7000元，还应支付3765.28元；于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告安某甲在交强险的范围外赔偿原告吕某甲1196.14元；于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由三被告负担832元，原告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年四月八日
书记员 宫贤慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2308号
罪犯赵志安，男，1987年12月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十月十六日，长岭县人民法院作出（2005）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯赵志安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵志安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志安减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2308号
罪犯赵志安，男，1987年12月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十月十六日，长岭县人民法院作出（2005）刑初字第150号刑事判决，认定罪犯赵志安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵志安在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志安减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第32号
原告：陈某。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李远东
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1010号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司，住所洛阳市涧西区。
法定代表人：张琳，执行董事。
委托代理人：牛小都，该公司经理，特别授权。
被告：方道群，男，汉族，1944年2月28日出生，住洛阳高新区。
本院在审理原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告方道群物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司因纠纷已解决向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳怡蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳怡蓝物业管理有限公司负担。
审判员 郭春红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李朦朦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民商字第25号
原告：王海军，男，37岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人：魏强，男，37岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司包头中心支公司，营业场所包头市青山区。
负责人：高世平，总经理。
委托代理人：党志强，公司职工。
原告王海军诉被告中国平安财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称中国平安财保包头中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人魏强、被告中国平安财保包头中心支公司的委托代理人党志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2013年，原告就被告保险公司推出的“路路通吉祥保险”险种进行了投保，如约履行了交付保险费之义务，被告也向原告签发了保险卡。至此，双方已形成了保险合同关系，保险期间为2013年11月2日起至2014年11月1日止。2014年5月1日12时20分许，原告王海军驾驶蒙BWV8**号小型普通客车，沿王西公路由西向东行驶至36公里路段，躲避路面凹凸时单方驶出道路北侧翻车，造成原告王海军身体受伤，被送至乌拉特前旗人民医院住院治疗，经医生诊断为1、创伤性脾破裂。2、胰腺损伤。3、肋骨骨折。4、肩胛骨骨折。5、创伤性湿肺。6、左侧胸腔积液。7、骨盆骨折。住院治疗31天，支出医疗费29343元，已由保险公司赔付。后经鉴定，原告伤情构成七级伤残。故原告诉至法院，要求被告在意外伤害保险限额内赔偿原告伤残赔偿金20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王海军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、吉祥卡二代一份，证明伤残款20万元。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故事实。
3、住院病案，证明原告的住院治疗情况。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残是七级伤残。
被告中国平安财保包头中心支公司辩称，对赔偿金不认可，对20万元的赔偿款不予认可，双方已经约定按照卡单写明的条款执行，不能按道路交通事故赔偿方案进行理赔。
被告为支持其辩称理由，向本院提供以下证据：
保险条款一份，证明原告的伤残不属于条款中所列的伤残。
经质证，被告对原告提供的3号证据，被告认可，对原告提供的1号、2号证据真实性认可，但对待证事实不认可，被告对原告提供的4号证据不认可，认为系原告自己委托鉴定的故不认可。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但待证事实不认可。本院认为，原告提供的1-4号证据，被告提供的证据，符合证据的合法性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告王海军向被告中国平安财保包头中心支公司购买了路路通吉祥卡2，保险责任为驾驶机动车辆意外伤害保险金额为20万元，意外医疗保险金额为4万元，保险期间为一年。2014年5月1日12时20分许，原告王海军驾驶蒙BWV8**号小型普通货车，沿王西公路由西向东行驶至36公里路段，躲避路面凹坑时单方驶出道路北侧翻车，造成王海军及乘车人武俊俊受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经巴彦淖尔市乌拉特前旗公安交警大队认定，原告王海军应承担本起事故的全部责任。原告王海军受伤后被送到乌拉特前旗人民医院救治，经诊断为：1、创伤性脾破裂。2、胰腺损伤。3、肋骨骨折。4、肩胛骨骨折。5、创伤性湿肺。6、左侧胸腔积液。7、骨盆骨折。原告王海军的伤情经内蒙古包钢医院司法鉴定所鉴定，被评定为七级伤残。后原告王海军依据保险合同约定，要求被告理赔未果，故原告诉至法院要求被告在意外伤害保险限额内赔偿原告伤残赔偿金20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，在庭审中，原、被告均认可原告的医疗费被告已理赔，保险事故发生在保险期间内。
本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的，保险事故发生时，保险人向被保险人或受益人给付保险金的保险合同。原告王海军作为被保险人其在被告处购买了路路通吉祥卡意外伤害保险，至此原、被告双方形成了人身保险合同关系，原告王海军作为投保人，足额缴纳了保险费，被告平安财保包头中心支公司作为保险人，当原告王海军遭受意外造成原告王海军7级伤残时，被告平安财保包头中心支公司应当依照有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定支付原告王海军意外伤害致残保险金，依照平安驾驶人意外伤害保险条款（A款）保险责任（二）残疾保险责任约定，在保险期间内，被保险人驾驶机动车车辆发生道路交通意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。该约定明确了人身意外伤残保险责任的范围及伤残等级对应给付的比例，从而确定应赔付的保险金额，并非《保险法》规定的免除保险人责任的条款。据中国保险监督管理委员会保监发（2014）6号文件及《人身保险伤残评定标准》，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最轻为十级与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，据此原告王海军的伤残等级为7级，参照该标准每级相差10%，即7级为40%×20万元=8万元，应由被告赔付，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保包头中心支公司赔付原告王海军意外伤害致残保险金8万元，被告于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告平安财保包头中心支公司负担860元，由原告王海军负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ： 林 丹
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1061号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。
住所地：曲周县曲周镇东关村231号
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人王梦。
被上诉人（原审原告）高学堂。
被上诉人（原审被告）谷红岗。
委托代理人高梅芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年6月28日15时许，郎志军驾驶冀D×××××号金旅牌大型普通客车，沿宁魏西线由北向南行驶至228KM＋200M处，与被告谷红岗驾驶的冀D×××××号宇康牌低速普通货车从道路西侧沙厂由西向东行驶上宁魏线时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县公安交通警察大队责任认定，被告谷红岗承担事故的主要责任，郎志军承担事故的次要责任。冀D×××××号宇康牌低速普通货车的车主是被告谷红岗，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。原告高学堂系冀D×××××号金旅牌大型普通客车的实际车主，该车经肥乡县价格认证中心评估，车损为24635元，原告支付了评估费1200元，支付了停车费720元。另原告提交了交通费发票43张，计款430元；提交了评估照相费票据1张，计款20元。
原审认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，经肥乡县交警队事故责任认定，被告谷红岗承担事故的主要责任，郎志军承担事故的次要责任。本次事故给原告造成各项损失即1、车损24635元；2、评估费1200元；3、停车费720元；4、交通费300元。上述各项费用共计26855元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告提交的评估照相费票据（计款20元），非正规票据，法院不予支持。原告要求赔偿车辆停运损失，但未提交相关证据，法院不予支持。根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，法院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于判决生效后十日内赔偿原告高学堂车损、评估费、停车费、交通费等共计26855元。二、驳回原告高学堂的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高学堂承担478元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司承担297元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审判决认定让我公司承担不合理赔付共计24855元；2、在交强险分项限额内按照交强险合同的约定对每次事故按照下列赔偿限额进行赔偿，（一）死亡伤残限额为110000元（二）医疗费限额为10000元（三）财产损失限额为2000元。上诉人对被告上诉人按照交强险在财产分项限额内应赔偿财产损失2000元。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一二年十一月三十日
书记员 王 琨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00077号
原告段云芝，女，1951年10月3日出生，汉族，农民。
被告曹启尚，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。
被告巨野县万福运输有限公司，住所地山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省巨野县。
本院在审理原告段云芝诉被告曹启尚、巨野县万福运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段云芝于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段云芝撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 蒋娅
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第285号
原告张雪荣，女，1972年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告张雪荣诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪荣及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪荣诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年3月22日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款10000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月22日向原告出具了借款10000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告聚财棉业公司于2012年9月26日支付原告1000元，其余未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张雪荣欠款9000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告张雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2511号
原告重庆平川化工有限公司。住所地：重庆。
法定代表人游玲，该公司董事长。
委托代理人涂军，男，汉族，生于1986年5月19日，住重庆市沙坪坝区。
被告绵阳市涪城区明昌油墨厂。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人罗大春。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员文波适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人涂军、被告的法定代表人罗大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供货后，经双方于2015年4月23日结算，被告欠原告货款103850元。后被告陆续支付12000元，余款91850元经催收无果。特诉请判令：一、被告向原告支付欠款91850元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的货物当中一部分有质量问题，被客户报废处理，给被告造成经济损失70540.8元，该款应从被告的欠款扣减。因被告债务较多，无力用现金支付欠款，愿意通过以物抵债的方式解决纠纷。
经审理查明：原、被告之间达成买卖协议后，原告向被告提供了油墨等货物。后经双方于2015年4月23日结算，被告欠原告货款103850元。此后，被告于2015年7月21日支付货款10000元，2016年5月14日支付货款2000元，余款91850元经原告催收无果，原告遂诉来本院要求判如所请。
另查明：诉讼期间，被告向原告支付了3000元货款。余款被告提出以酒来抵债，但双方对抵债的物品种类及单价未达成协议。
又查明：被告庭审中提交了案外人绵阳大树包装有限公司给被告的《质量扣款通知书》，大致内容是：因2015年2月21日采购16032个纸箱，每个单价1.4元，共计金额70540.8元，因水性油墨严重脱色，客户要求强制报废处理。以上损失应全部由被告承担。被告以此证明损失系由原告的货物质量有问题所致，因此该70540.8元应从欠付原告的货款中扣减。被告对此不予认可，认为仅凭该通知书无法证明损失系由原告的货物质量造成，不同意扣减欠款。
上述事实，有当事人的陈述、五份订货单、对帐函、质量扣款通知书等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同系双方的合意，双方均应遵照执行。被告收到货物后，在原告提交的欠款103850元的对账单上盖章，系对欠款金额的确认。在确认债务后，被告应在合理期限内清偿。被告除分三次共计支付15000元货款外，余款88850元至今未予清偿，应承担相应的违约责任。此外，仅凭被告提交的《质量扣款通知书》，尚无法确定该批纸箱的损失确由原告提供的货物所致，且被告也没有提供在收到该通知书后，及时向原告提出了质量异议的相关证据，因此，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绵阳市涪城区明昌油墨厂在本判决生效后三日内向原告重庆平川化工有限公司支付货款88850元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1048元，由被告绵阳市涪城区明昌油墨厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年八月十七日
书记员 黄小兰
附部分法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终328号
上诉人（原审被告）上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市XX路XX弄XX号。法定代表人张晋民，负责人。被上诉人（原审原告）上海美之峰金属材料有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX路XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人宋美娟，董事长。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX幢XX区XX室。法定代表人胡文勇，董事长。上诉人上海大华装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人主要办事机构在徐汇区，原审被告上海市住安建设发展股份有限公司住所地在浦东新区，因此本案应由徐汇区人民法院或浦东新区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审理认为，本案为长宁区人民法院依职权移送上海市松江区人民法院，法院已对本案的管辖权作出了判定。原审法院如认为移送错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请我院指定管辖。当事人不可再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖异议。故在此情况下，原审法院就本案管辖再作出裁定不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初91号民事裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终328号上诉人（原审被告）上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人张晋民，负责人。被上诉人（原审原告）上海美之峰金属材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层E区487室。法定代表人宋美娟，董事长。原审被告上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1－42号20幢B区88室。法定代表人胡文勇，董事长。上诉人上海大华装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人主要办事机构在徐汇区，原审被告上海市住安建设发展股份有限公司住所地在浦东新区，因此本案应由徐汇区人民法院或浦东新区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审理认为，本案为长宁区人民法院依职权移送上海市松江区人民法院，法院已对本案的管辖权作出了判定。原审法院如认为移送错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请我院指定管辖。当事人不可再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖异议。故在此情况下，原审法院就本案管辖再作出裁定不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初91号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8970号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市金水区郑花路76号(美景花郡)3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告辛某，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省汝南县。
被告李某，女，汉族，1981年6月11日出生，住河南省汝南县。
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称原告）诉被告辛某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告辛某向原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告辛某的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告辛某发放了全部贷款。经查，被告李某�被告辛某于2006年3月13日登记结婚，系合法夫妻，被告李某作为借款人的配偶，对被告辛某所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告辛某、李某共同偿还所欠原告借款本息合计479483.43元，其中借款本金429500元，利息49983.43元（利息暂计算至2017年2月14日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人贷款合同、贷款申请表各一份；
证据二、借款借据一份；
证据三、个人还款对账单一份；
证据四、客户交易流水一份；
证据五、结婚证复印件一份。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月29日，被告辛某向原告提交生意通贷款申请表，主要载明：申请人为被告辛某，申请贷款金额436000元，申请不可循环，等额本息还款，扣款日为20日，配偶姓名为李某。被告辛某、李某分别在借款人及配偶栏后签字。
2016年5月4日，原告与被告辛某签订一份个人贷款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告辛某。本合同项下借款金额为43万元，借款期限为10年，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准。借款利率为固定利率，以年利率15%计息。若被告辛某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用于归还我行合同编号为131139004162的个人贷款。被告辛某选择等额本息方式还款，具体约定为按月分期偿还借款本、息，每月的20日为还款日。
原告提交的借款借据载明：借款人名称辛某，借款金额为43万元，借款期限自2016年5月4日起至2026年5月4日，入账日为2016年5月4日，借款用途为归还我行合同编号为131139004162的个人贷款。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为辛某，截至2017年2月14日，借据号为1311690020790001的贷款金额为43万元，贷款余额为429500元、欠利息45302.79元、欠罚息973.16元、欠复利3707.48元。
2017年3月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：涉案个人贷款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告辛某向原告申请贷款�并经原告核准并发放贷款，原告与被告辛某之间构成金融借款合同法律关系，被告李某作为借款人配偶在申请书予以签字。原告依约发放贷款，二被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请二被告共同偿还贷款本金429500元、利息49983.43元（利息截至2017年2月14日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日），依据充分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告辛某、李某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金429500元、利息49983.43元(利息截至2017年2月14日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第799号
罪犯马龙鹏，又名马星，男，1990年5月18日出生，汉族，山西省平陆县人，住平陆县圣人涧镇槐下村。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年10月16日作出（2010）运盐刑初字第271号刑事判决，认定被告人马龙鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年7月间监狱表扬六次、嘉奖三次。2012年度被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马龙鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙鹏减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第412号
原告张国钅监，男，汉族，1953年10月1日生。
委托代理人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被告张轶，男，汉族，1988年4月5日生。
原告张国钅监与被告张轶赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张国钅监及其委任代理人汪小剑，被告张轶及其委任代理人朱玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国钅监诉称，被告系原告的婚生子，2005年5月30日，原告与被告的母亲经法院调解离婚，考虑到被告当时年纪尚小且为了被告能够在原告年老时更好的承担赡养义务，原告当时在法院出具的（2005）栖民一初字第440号调解书中承诺将自己个人所有的位于某某村XX号的房屋赠予给被告，原告有权居住该房屋直至离世。后该房屋一直没有办理过户登记手续。2012年起，原告被查出身患肠梗阻、克罗恩病、阑尾炎等疾病并多次入院治疗，由于原告年事已高，没有额外收入难以承受巨额医疗费用，故要求被告履行赡养义务，被告不但不履行任何义务，更不前来探望，此后被告甚至威胁原告要将其从涉案房屋中赶走，并强行抢走了原告的产权证，原告只好向房产局申报挂失，2014年3月20日晚，被告来到原告住处，强行要将原告赶走，遭到原告拒绝之后，便动手砸涉案房屋的玻璃甚至殴打原告，原告无奈只好向燕子矶派出所报警。原告认为，之所以当初愿意把涉案房屋赠与给被告，就是希望自己在年老的时候老有所养，但是被告在原告需要赡养的时候不但拒绝履行赡养义务，甚至殴打辱骂原告，将原告赶出家门，同时，原告目前名下无其他房产，涉案房屋是其唯一的居所，现在又身患重疾需长期治疗，如不撤销上述赠予，原告将一无所有，连基本的生活都无法保障。被告强抢房屋产权证、砸涉案房屋玻璃逼迫原告搬走、辱骂殴打原告、拒绝履行赡养义务等行为不但严重侵害了原告，更是违法的，其行为已经符合《合同法》192条规定的法定撤销权的条件。故诉至法院，要求判令1、撤销原告张国钅监对被告张轶的房产赠予；2、诉讼费由被告承担。
被告张轶辩称，原告张国钅监赠与被告的房产系张国钅监和其前妻的共同财产，该房产所有权人现在不能确定，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国钅监和万某某于1987年10月16日结婚，婚后于1988年4月生一子，取名张轶。2005年5月，万某某起诉张国钅监要求离婚，后经本院主持调解，双方达成调解协议如下：1、原告万某某与被告张国钅监离婚；2、儿子张轶（1988年4月5日生）由万某某抚养，张国钅监自2005年6月起每月月底前给付张轶抚养费300元，至其大专毕业时止；3、某某村XX号张国钅监名下房产赠与儿子张轶，张国钅监对该房享有使用权至其生命终止。地球牌太阳能热水器一台赠与儿子张轶；4、如张国钅监不按时给付抚养费，万某某可将张国钅监使用的房屋出租，抵做抚养费。万某某与张国钅监离婚后，张轶随其母万某某居住在本区某某村XX号15.1平方米的住房内。
另查明，位于本区燕子矶某某村XX号的两幢平房（建筑面积88.9平方米）系张某某与缪某某夫妻共同共有的房产，张某某与缪某某婚后共生育三子，分别为张某甲，张某乙，张国钅监。因张某某去世，2003年10月13日，缪某某与张某甲，张某乙，张国钅监，张轶达成赠与协议书，协议内容为：1、73.8㎡平分成四份，张某甲18.45㎡、张某乙18.45㎡、18.45㎡、缪某某自留18.45㎡、15.1㎡壹座赠与孙子张轶，其他人不得动用；2、兄弟三人得到赠与产权证以后，每月每人必须付给母亲50元人民币作为生活补贴，如母亲生病所发生的医疗费用，由兄弟三人均摊；3、母亲过世后所发生的一切费用，由接收赠与人均摊不得推诿；4、接收赠与人应主动尽孝，安排照顾好母亲的晚年生活，如有一方违反上述协议，赠与人有权向法院起诉，并有权收回违反协议人的所得的房产权。2003年11月14日，经南京市栖霞区公证处公证：因被继承人张某某于1987年12月15日死亡，被继承人生前与妻子缪某某在南京市栖霞区燕子矶某某村XX号共同所有两幢平房，建筑面积总计88.9平方米。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人的父母均先于被继承人死亡，故被继承人张某某的遗产应由其妻子缪某某、长子张某甲、次子张某乙、三子张国钅监四人共同继承。现被继承人的长子张某甲、次子张某乙、三子张国钅监均表示自愿放弃对上述遗产的继承权，故被继承人张某某的上述遗产由其妻子缪某某一人继承。此后，张国钅监获赠的18.45平方米的房产办理了房产证和土地证，房屋产权人为张国钅监。张轶获赠的15.1平方米的房产亦办理了房产证和土地证。
再查明，原告张国钅监现居住在某某村XX号18.45平方米的房产内。2014年4月，张国钅监通过登报纸公告其遗失房产证和土地证的方式，重新领取了新的房产证和土地证。因原、被告父子为赡养及其它家庭矛盾，双方发生极大争议。原告张国钅监诉至法院要求撤销其对被告张轶的关于某某村XX号张国钅监所有的房产的赠与。
本院认为，首先从张国钅监与万某某离婚的情况上看，该离婚诉讼，系由万某某提出起诉，张国钅监被动应诉，没有证据证明。张国钅监为了达到离婚的目的而赠与房产的事实。其次张国钅监所赠与的房产系其从其母亲缪某某处所获赠予的财产。缪某某在赠与协议中已明确表示该房屋只赠予张国钅监本人。因此，根据法律规定，该财产属于张国钅监的个人财产。再次，根据法律规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案张国钅监所有的某某村XX号18.45平方米的房产至今未向张轶办理过财产权利转移之手续。故赠予人张国钅监有权撤销赠予。原告张国钅监的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告张轶辩称，张国钅监所有的某某村XX号18.45平方米的房产系张国钅监和万某某共同共有财产，证据并不充分，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、第十八条之规定，判决如下：
撤销原告张国钅监与被告张轶关于某某村XX号张国钅监名下房产的赠与协议。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告张轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 林
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执63号
申请执行人:单家祥，男，汉族，1988年6月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码XXXX。
法定代表人：刘明伟，该公司总经理。
滁州仲裁委员会于2015年12月21日作出滁仲调字〔2015〕第39号调解书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市绿都房地产有限公司至今未能履行。申请执行人单家祥向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司在金融机构存款35万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一六年二月十六日
书 记 员 彭 艳
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执63号申请执行人:单家祥，男，汉族，1988年6月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，组织机构代码XXXX。法定代表人：刘明伟，该公司总经理。滁州仲裁委员会于2015年12月21日作出滁仲调字〔2015〕第39号调解书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市绿都房地产有限公司至今未能履行。申请执行人单家祥向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市绿都房地产有限公司在金融机构存款35万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 刚二０一六年二月十六日书 记 员  彭 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4632号
原告：郭聪阳，男，41岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘礼超，男，40岁，汉族，住盱眙县。
原告郭聪阳与被告刘礼超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郭聪阳于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭聪阳申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭聪阳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭聪阳负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李志鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2175号
罪犯娄凯歌，又名娄德峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出(2005)东刑一初字第4号刑事判决，以被告人娄凯歌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯娄凯歌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯娄凯歌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯娄凯歌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯娄凯歌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄凯歌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2023年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2632号
原告：王运杰，男，1970年11月21日生，汉族，现住唐山市路北区，。
被告：唐山千家房地产经纪有限公司，住所地：唐山市路北区西山道154-1号。
法定代表人：宋山。
本院在审理原告王运杰诉被告唐山千家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告王运杰在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 怡
二〇一七年八月四日
书记员 吴梦娇