wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第125号
上诉人（原审原告）李起文（诉讼代表人），住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李少双（诉讼代表人），住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张明山（诉讼代表人），住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李国臣，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张立超，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）高永生，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王恩生，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李广金，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王俊英，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王明兴，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）郭瑞香，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）毛占江，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）周维东，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）曲敬国，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）唐志余，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李彦林，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）于长宝，住黑龙江省龙江县，居民身份证号码：×××
上诉人（原审原告）徐龙生.
上诉人（原审原告）安余来，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）徐士斌，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）李怀臣，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张守印，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）杨保财，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张印权，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）杨保凤，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）王欢，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）曹雨东，住黑龙江省五常市。
上诉人（原审原告）李士昌，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审原告）张国华，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）李延江，住黑龙江省龙江县。
上诉人李起文、李少双、张明山等29人因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第274号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据庭审查明的事实，29名原告与高xx形成买卖合同关系，高xx欠29名原告货款事实清楚，证据充分，应予给付。李延江受高xx雇佣从事收奶工作，由此产生的欠款责任应由高xx承担。原告理应向高xx提起诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同相对性原则，29名原告所提供证据不能证明其与李延江之间存在合同关系，其起诉李延江，缺乏事实及法律依据，李延江不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，裁定驳回了李起文、李少双、张明山等29名原告的起诉。李起文、李少双、张明山等29人不服，向本院提起上诉。上诉人李起文、李少双、张明山等29人上诉称，29名上诉人是将牛奶卖给被上诉人李延江的，奶资款一直没有给付，上诉人多次找被上诉人索要，被上诉人却以给“高xx”打工为由拒绝给付奶资款，高xx上诉人并不认识，也没有听说过这个人，而且收牛奶时李延江没有表示他是为别人收，当时收奶、检质、付奶资款都由李延江一人经手，以前的奶资款也是由李延江结算的，上诉人没有义务找高xx索要奶资款，上诉人是与李延江进行的牛奶交易，向李延江索要奶资款天经地义，请求撤销原审裁定，判令被上诉人给付奶资款124416.00元。
本院经审查认为，本案系牛奶买卖合同纠纷。上诉人李起文、李少双、张明山等29人主张将牛奶卖给了被上诉人李延江，在原审时上诉人提供的白山乡畜牧兽医中心的《高海明尾欠奶资分配情况说明》及关于“高xx在李延（彦）江家收奶欠从08年7月16日至11月14日，拖欠奶资款共计124416.00元。高xx雇佣李延（彦）江打冷、检斤，李延（彦）江不负责奶资问题，奶资由高海明负责，并有奶户代表李少双、孙xx、安余来签字确认。原审庭审时胡连发也证明李延江只是受雇为高xx收奶。现上诉人提供的证据无法证实与被上诉人李延江之间具有买卖牛奶的法律关系，根据合同相对性的原则，上诉人所诉被告不适格，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜 丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第525号
原告沧州市某有限公司地址：沧州市某街某号。
法定代表人田某某职务院长
委托代理人李某，男，成年，系沧州市某有限公司职员。
被告某节能材料有限公司地址：某经济开发区。
法定代表人王某某职务经理
本院在审理原告沧州市某有限公司诉被告某节能材料有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市某有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市某有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，由原告承担。
审 判 长 陈玉河
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 董云莉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1084号
原告李东根，男，1963年11月28日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告高平市米山镇南山村村民委员会。
法定代表人李富根，任村委主任。
原告李东根与被告高平市米山镇南山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东根及其委托代理人赵雁平、被告高平市米山镇南山村村民委员会的法定代表人李富根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告以搞农村文化建设缺少资金为由向原告借款86035元，约定借款期限二年，按银行贷款利息支付原告，双方签订借款协议书，原告支付被告借款人民币86035元。同年9月28日，被告以同样理由再次向原告借款人民币10000元。现借款期限已逾期，被告未归还原告借款，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币96035元，并支付原告利息12292.48元。
原告提供如下证据：
1、2012年6月8日借款协议书，甲方：南山村民委员会，甲方代表：毕有德、李富根，乙方：李东根，证明被告向原告借款86035元，期限二年，按银行贷款利息支付原告的事实。
2、2012年6月8日高平市米山镇统一单据收据一支，证明被告南山村委收到原告李东根2012年一事一议借款86035元。
3、2012年9月28日南山村委出具的借据一支，证明被告向原告借款10000元的事实。
4、2012年5月20日承包合同，甲方：南山村村委会，乙方：李东根工程队，证明被告将村文化广场小游园的工程（包括附属工程）承包给原告。
被告对上述证据无有异议。
被告辩称，原告所诉都是事实，当时借款有协议书，村委出具有借条，同意原告的诉讼请求，按照基准利率支付利息。
本院调取证据有：1、高平市米山镇农经站被告明细账共计15页，证明2012年6月8日被告收到原告2012年一事一议借款86035元，并出具高平市米山镇统一单据收据，毕有德、李富根在单位负责人栏签名；2012年9月28日被告借到原告现金10000元，出具借条盖有村委印鉴，毕有德、李富根在借条上签名。2、2012年8月9日被告支付原告一事一议工程预付款30000元，2012年9月26日被告支付原告一事一议工程预付款45000元，2012年12月15日被告支付原告李东根一事一议工程预付款10035元，原告为被告出具工程预付款收据三支，由毕有德、李富根在该三支单据上签字支付。3、2012年10月15日原、被告签订的合同书一份，证明汽路边绿化花池工程造价56700元等相关事宜；2013年2月4日被告分别支付原告一事一议工程款50000元、汽路边绿化花池款56700元，有毕有德、李富根签字支付。
对本院调取的证据，原、被告双方无有异议。
根据上述无异议的证据，本院查明如下事实，原、被告于2012年5月20日签订承包合同，被告将村文化广场小游园（包括附属工程）的工程承包给原告，总投资428400元，原告必须按被告要求施工，确保工程质量，原告竣工后经被告验收合格结算工程款。施工过程中，被告以缺少资金为由，向原告借款86035元，双方于2012年6月8日签订借款协议书，约定借款期限二年，按银行贷款利息支付原告；同年9月28日，被告以同一事由向原告借款10000元，借款协议及收款收据和借条均有毕有德、李富根签名做账务处理。到期后被告未归还原告借款。2014年9月1日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款96035元，并提供担保要求诉讼保全，本院对被告在高平市米山镇农经站的账户予以冻结，庭审中原告变更诉求，要求被告按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息，从借款之日起至结清借款之日止支付原告。
另查，原告施工期间，收到被告支付的工程预付款三次计款85035元，收到被告支付的工程款50000元，汽路边绿化花池工程款56700元，剩余工程未进行验收结算。
本院认为，原、被告签订工程承包合同后，被告因资金紧张又与原告签订借款合同，约定借款期限、利息，原告依借款合同支付被告借款，原、被告签订的借款合同约定明确，合法有效，原告据此请求被告归还借款及利息合法有据，应当支持；被告向原告所借现金，原告请求依借款合同计算利息，被告对此无有异议，且不违反法律规定，应当准许；被告支付的工程预付款，因工程尚未结算，与该借款系两个法律关系，不影响原告主张被告归还借款诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高平市米山镇南山村村民委员会在判决生效后十日内归还原告李东根借款96035元，从借款之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息支付原告李东根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 姬芳芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1084号
原告张韵雪，女，1954年1月8日出生，汉族，原籍：河南省平顶山市，现住高碑店市。
委托代理人郭亚光，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市，系原告张韵雪之子。
被告周小通，男，1992年2月18日出生，住河北省保定市定兴县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告张韵雪与被告周小通、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日下午，我在团结路由东向西行驶至团结路与燕赵大街交口处，被被告驾驶车牌号为冀F969**别克黑色轿车撞伤，被告说带我去十八局医院看病，然后被告开车，我和被告的同伴步行，到十八局医院门口时，被告的同伴竟然甩开我向东跑了。经过医院救治，我花去大量费用，住院期间，被告的父母仅支付我2000元，被告始终未露面，我因医疗费不足，使我头伤未好，提前出院，为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计25501.7元，诉讼费、保全费、执行费由被告负担。
被告周小通辩称，对事故认定书认可。事故发生时我是由南向北行驶到神话KTV要停车时，原告骑车过来撞向我车右后方。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，由于事发时周小通未向我公司报案故不能核实事故车辆与我公司具有保险合同关系，请法院依法核实，如属于保险合同关系，请法院审核其驾驶证、行驶证及保险责任，如属于保险责任的情况下我公司同意在交强险各分项限额内赔付，事故认定中体现周小通驾驶逃逸，根据保险公司商业条款约定，商业保险不承担责任。
经审理查明，2014年1月12日15时许，被告周小通驾驶冀F969**号轿车，沿高碑店市团结路由东向西行驶至燕赵大街交叉路口，由北向右转弯时，与由东向西骑自行车的原告张韵雪发生相撞，致使张韵雪受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，周小通驾车逃逸。此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第009号道路交通事故认定书认定，被告周小通应负此事故的全部责任，原告张韵雪无责任。原告受伤后，到高碑店市公安医院住院治疗24天，诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤，建议休息两周，不适复诊。后原告又到高碑店市医院中医科门诊进行针疚治疗，共产生医疗费11920.17元。
另查明，被告周小通所驾冀F969**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业三者险，交强险的保险期间为2013年6月25日至2014年6月25日，商业三者险的保险期间为：2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周小通支付赔偿款2000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票、住院病历、保险单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故事实充分，证据确凿，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告主张诉讼请求本院分别认定如下：1、医疗费，经核实相关票据对11920.17元予以支持，另有5元复印费用非人身损害赔偿案件赔偿项目，本院不予支持。2、住院伙食补助费，按照每天50元支持住院24天为1200元。3、交通费224元，系原告之女来往护理原告产生的必要费用，本院予以支持。4、误工费，原告主张每日100元，因未提交相关证据，本院依据2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入日56.28元计算住院24天及休息14天为2138.64元。5、护理费，原告主张2人护理，无相关证据证实，不予支持，护理费标准，原告提交的其女儿郭亚敏平顶山市帝豪装饰工程有限公司证明无法充分证实其工资标准，本院参照2013年河北省居民服务、修理和其他服务业标准日116.7元计算住院24天为2800.8元。6、自行车修理费因无相关证据证实，本院不予支持。7、房租费，因被告提出异议，且该项费用并非原告因就医治疗进行必要支出，本院不予支持。综上，本院支持原告合理合法损失为：医疗费11920.17元、住院伙食补助费1200元、交通费224元、误工费2138.64元、护理费2800.8元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、交通费224元、误工费2138.64元、护理费2800.8元，合计15163.44元；不足部分，由于周小通在事故发生后逃逸，按照商业三者险合同约定，保险公司对此不予赔偿，本院判令由周小通予以赔偿，剩余医疗费1920.17元、住院伙食补助费1200元，扣除已支付的2000元，实际由周小通赔偿原告1120.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张韵雪各项经济损失共计15163.44元。
二、被告周小通于本判决生效后十日内赔偿原告张韵雪各项经济损失共计1120.17元。
三、驳回原告张韵雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取）、财产保全费275元，合计494元，由原告张韵雪负担104元、被告中华联合财产保险股份有限公司负担90元、周小通负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年四月二十日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1084号
原告赵国华，男，汉族，1956年3月出生，初中文化，农民，
被告王吉忠，男，汉族，现年约50岁，初中文化，农民，
本院于2014年9月15日立案受理原告赵国华诉被告王吉忠排除妨碍纠纷一案，经送达，被告住所地无王吉忠本人，无法向被告王吉忠送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告赵国华于2014年10月9日以起诉主体错误为由，向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵国华承担。本院预收原告受理费退还其50元。
代理审判员 王建兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 于丽梅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00307号
原告赵晓东，男，1970年5月2日生，汉族，住正定县。
被告吴领弟，女，1947年4月8日生，汉族，住正定县。
委托代理人赵玉龙，男，1976年6月15日生，汉族，住正定县党校。
原告赵晓东（以下简称为原告）与被告吴领弟（以下简称为被告）为物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人赵玉龙均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月，原、被告一家进行了分家析产，将位于正定县正定镇成德街6排12号（登记地址为常山路恒州小区）房产分给了原告，该房产登记的产权人为赵计银（已故）。赵计银系原告父亲，是被告丈夫。2013年被告要求继承上述房产诉至正定县人民法院，正定县人民法院先后作出了（2013）正民城初字第00352号民事判决书、（2014）正民一初字第00202号民事判决书，均驳回了原告要求分割上述房产的诉讼请求。被告不服一审判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石市中院作出了（2014）石民二终字第01465号民事判决，驳回上诉，维持原判。基于上述事实和理由，请求人民法院确认位于正定县正定镇成德街6排12号（常山路恒州小区）房产归原告所有，判令被告协助原告办理房产及土地使用权变更登记事宜。
被告辩称，原判决被告并不认可，已申诉至河北省高级人民法院，当时并非分家析产，亦没有女儿的签字，原告当时正在服兵役，没有能力出钱盖房子，不同意办理过户。
经审理查明，被告吴领弟与赵计银系夫妻，育有二个儿子及一个女儿，即原告和赵玉龙、赵玉梅。赵计银已去世，但位于正定县正定镇恒州小区的房产及土地使用权证仍登记在其名下。被告曾诉至本院，要求继承该房产，本院于2014年6月18日作出（2014）正民一初字第00202号民事判决书，判决驳回其“要求继承和分割坐落于正定县正定镇恒州小区所有权人登记为赵计银的房屋一处的诉讼请求”。被告不服，提出上诉，之后石家庄市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）石民二终字第01465号民事判决书，认定“诉争的房产分给了赵晓东，属于赵晓东所有的财产，不再属于被继承人赵计银的遗产”，维持了一审判决。在该诉讼期间，赵玉龙、赵玉梅放弃了对该房产的继承。
上述事实，有正定县人民法院2014年6月18日作出（2014）正民一初字第00202号民事判决书、石家庄市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）石民二终字第01465号民事判决书为证。
被告称自己不服上述判决，已申诉至河北省高级人民法院。
本院认为，正定县人民法院2014年6月18日作出（2014）正民一初字第00202号民事判决书及石家庄市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）石民二终字第01465号民事判决书已生效，认定了位于正定县正定镇恒州小区的房产归原告所有，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，故对原告要求确认位于正定县正定镇成德街6排12号（常山路恒州小区）房产归原告所有的诉讼请求予以支持，同时该房产及土地使用权变动需办理变更登记，被告应当予以协助。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、位于正定县正定镇常山路恒州小区的登记在赵计银名下的房产归原告所有。
二、在办理上述房产及土地使用权变更登记时，被告应当予以协助。
本案案件受理费2300元，本院减半收取后，由被告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雨恬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第158号
原告蒋某，女，1986年8月8日生。
委托代理人王某某，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告康某，男，1982年12月22日生。
原告蒋某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王某某、被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年10月31日生一女康雅涵。婚后双方感情一般，常为生活琐事争吵。被告从2014年开始沉迷赌博，还常持刀恐吓、殴打原告，对家庭极不负责。现双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决双方离婚；判令婚生女康雅涵由原告抚养，被告每月承担小孩的抚育费800元至年满18周岁止，学费和医药费由双方凭发票各承担一半；依法分割夫妻的共同财产和债务；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、康某的户籍登记资料，以证明被告向原告了隐瞒刑事犯罪的事实。
证据二、康某出具的借款条，以证明康某在2009年11月7日向原告父母借款20000未还的事实。
证据三、衡阳新泰阳电器有限公司销售单一份，以证明原告花费19899元于2010年1月2日购买了电热水器等家用电器。
证据四、商品房买卖合同和房产证复印件各一份，以证明原告于2007年9月21日向常宁市水口山开发总公司购买一套商品房，该房子系原告婚前个人财产。
证据五、接处警案件表二份，以证明被告于2015年2月2日、2月27日到原告父母家无理取闹的事实。
证据六、被告在2015年1月5日至2月28日期间与原告28次通信短信记录一份，以证明被告把房产证抵押给别人借款赌博和侮辱原告父母的事实。
证据七结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
被告康某辩称，原告所述部分不实。婚后夫妻感情尚好，被告没有殴打原告。平常被告只是偶尔打牌娱乐，并没有沉迷赌博。现原告坚持离婚，被告亦表示同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，2007年上半年原、被告相识恋爱，2010年10月10日双方在衡阳市珠晖区民政部门办理了登记结婚手续，2011年10月31日生一女康雅涵，康雅涵一直是其祖父母与原告带养。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。从2015年1月起，双方开始分居生活。被告分别于2015年2月2日、2月27日前往原告父母家找寻原告，双方发生了激烈争执。
另查明，2009年11月7日，被告康某向原告父母借款20000元未还。2010年1月2日，原告为结婚花费19899元购买了电热水器等家用电器。2010年4月7日，原告出资40000元，被告出资31800元，二人共同购买了座落在常宁市松柏镇渡口南路13栋的房屋一套。
再查明，被告康某与原告蒋某系再婚，其于前妻育有一女。
上述事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告提供的康某的户籍登记资料、借款条一张、衡阳新泰阳电器有限公司销售单一份、商品房买卖合同和房产证复印件各一份、接处警案件表二份、被告在2015年1月5日至2月28日期间与原告28次通信短信记录一份、结婚证所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱成婚、育有一女，但双方未建立起真挚的夫妻感情，相互缺乏信任。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，可视为双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，虽然原、被告均向法庭要求抚养婚生女康雅涵，但是考虑到原告系初婚，而被告与前妻已育有一女，故婚生女康雅涵由原告抚养较为恰当。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因为被告每月工资收入约1500元，故本院酌情确定被告每月应承担小孩康雅涵的抚育费用400元直至小孩年满18周岁止。关于原告于2007年9月21日购买的座落在常宁市松柏镇渡口南路13栋的房屋一套如何分割的问题，本院认为，该房屋虽然是原告在婚前购买，但是购房款系原、被告共同出资，现双方均同意将该房屋产权赠与康雅涵，属于当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，应予以许可，故该房屋应归康雅涵所有。原告在2010年1月2日为结婚花费19899元购买了电热水器等家用电器，属原告的个人财产，应归原告所有。关于原告主张要求被告共同承担偿还其父母20000元借款的意见，被告亦表示同意，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告康某离婚。
双方婚生女康雅涵由原告蒋琴抚养，被告康某从2015年5月起，每月承担小孩康雅涵的抚育费用400元直至小孩康雅涵年满18周岁止，其它抚养费用由原告蒋某自行承担。被告康某有探望小孩康雅涵的权利，原告蒋某有协助其探望小孩康雅涵的义务。
原、被告共同出资购买的座落在常宁市松柏镇渡口南路13栋的房屋一套，归婚生女康雅涵所有。
四、被告康某尚欠原告父母的20000元债务，由原、被告各负责偿还10000元。
五、原告在2010年1月2日为结婚花费19899元购买了电热水器等家用电器，归原告蒋某所有。
六、驳回原告蒋某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一五年五月八日
书记员 刘洋
附相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1019号
原告：宁波合生进出口有限公司。
法定代表人：余建波。
委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被告：瑞安市强雄汽车部件有限公司。
法定代表人：郑光米。
原告宁波合生进出口有限公司为与被告瑞安市强雄汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴吉到庭参加诉讼，被告瑞安市强雄汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2014年4月23日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波合生进出口有限公司起诉称：2012年3月21日，原、被告签订编号为MS12VER034-3的《合同》一份，约定：原告向被告购买价值297560元的滤清器，被告应在2012年5月30日前将货物交至指定地点，定金为货款的30%即89268元。2012年4月17日，原告向被告交付定金89268元，但被告一直未履行货物交付义务。2013年11月20日，原、被告签订《补充协议书》一份，约定：被告应于2013年12月15日前将货物交至原告公司，如被告逾期交货超过5天的，原告有权解除合同。此后被告仍未履行交货义务。请求判令：一、解除原、被告于2012年3月21日签订的《合同》及2013年11月20日签订的《补充协议书》；二、被告双倍返还定金148780元（89268＋297560×20%）。
被告瑞安市强雄汽车部件有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波合生进出口有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了《合同》、《补充协议书》、网银国内跨行大额汇款客户通知单各一份。经庭审出示，被告瑞安市强雄汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原、被告签订的编号为MS12VER034-3的《合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。原告已按约向被告支付定金，被告未按约向原告交付货物，已构成违约，原告有权根据双方约定来解除合同。鉴于原告起诉要求解除合同，本院向被告公告送达起诉状时间为2014年7月15日，故涉案《合同》及《补充协议书》的解除时间为2014年7月15日。双方在《合同》中约定了定金条款，但约定的定金比例超过法律规定的20%，故适用定金罚则的定金款项应为59512元，被告应向原告双倍返还定金119024元。原告向被告支付的超出定金部分的款项29756元，被告亦应一并予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波合生进出口有限公司与被告瑞安市强雄汽车部件有限公司于2012年3月21日签订的《合同》及2013年11月20日签订的《补充协议书》；
二、被告瑞安市强雄汽车部件有限公司双倍返还原告宁波合生进出口有限公司定金119024元、款项29756元，合计148780元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告瑞安市强雄汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元，财产保全费1264元，公告费650元，合计5190元，由被告瑞安市强雄汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一四年九月三日
代书 记员 谢建英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02046号
原告廖某。
被告周某甲。
原告廖某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告廖某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，被告对家庭不负责任，存在婚外情，原告及亲友多次规劝无效。被告于2012年初离家出走，至今杳无音讯，原、被告已分居超过两年，夫妻感情完全破裂，原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不予准许，现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2、被告偿还原告代其归还的个人债务4万元；3、被告支付离婚损害赔偿3万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子，取名周某丙。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，但因家庭琐事发生矛盾，被告长期外出不归。2012年初被告再次离家至今未归。2013年6月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许，现原告再次诉至法院，请求判如所请。另查明周某丙一直随原告生活。
上述事实有结婚证、出生证明、证明、当事人陈述、庭审笔录、民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较为薄弱，在婚后的共同生活中未建立起真正的夫妻感情，特别是本院判决不准离婚后，双方关系仍无实质性改善，双方现已分居超过两年，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，双方的感情已达到了破裂的程度，应准许离婚为宜。
对于原、被告婚生子周某丙的抚养问题，因周某丙一直随原告共同生活，现被告下落不明，故周某丙归原告抚养较为合适，本院酌定被告每月承担周某丙生活费500元至小孩独立生活时止，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半。被告周某甲有探视小孩周某丙的权利。原告未举证证明双方夫妻共同财产情况，双方可另行主张权利。庭审中，原告廖某自愿撤回第二、三项诉求，系对自己权利的有效处分，本院予以准许。
被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告廖某要求与被告周某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩周弋珺由原告廖某抚养，被告周某甲每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止，小孩的教育费和医疗费凭正式票据原、被告各承担一半；被告周某甲每周六、日有探视小孩周弋珺的权利，原告廖某应当予以配合。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，原告廖某承担100元，被告周某甲承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年十一月三日
代理书记员 任 友
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第530号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2008年6月1日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留3日；2011年9月14日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留11日。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人王某甲及其辩护人陈美美到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日7时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇浔东菜场好运冷冻干货批发部斜对面空地，采用推车的手段，窃得被害人归阿有停放在该处的佳康牌电动三轮车1辆，价值人民币680元。
2014年4月5日14时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇华润万家超市门前停车场，采用相同手段，窃得被害人崔某停放在该处的真爱牌可美款电动自行车1辆，价值人民币1090元。
2014年4月9日7时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇中西结合医院南门空地，采用相同手段，窃得被害人徐某停放在该处的电瓶车1辆（价值未鉴定）。
2014年4月14日7时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇泰安路和南面街交叉口北面空地，采用相同手段，窃得被害人汤某停放在该处的华依达牌电动三轮车1辆，价值人民币400元。
2014年4月22日6时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇格林豪泰酒店门口，采用相同手段，窃得被害人廖某停放在该处的永吉牌三轮电瓶车1辆，价值人民币1685元。
2014年5月4日7时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇南西街尚福面馆门口，采用相同手段，窃得被害人莫某停放在该处的欧派牌电瓶车1辆（价值未鉴定）。
2014年5月10日15时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇泰安路与嘉业路交叉口警务室后面空地，采用相同手段，窃得被害人方某停放在该处的电瓶车1辆（价值未鉴定）。
2014年5月14日7时30分许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇亚洲城4幢1单元楼梯口，采用相同手段，窃得被害人聂某停放在该处的菲利普牌小马俊款电动二轮车1辆，价值人民币730元。
2014年5月15日6时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇新世纪网吧门口，采用相同手段，窃得被害人詹某停放在该处的永吉牌电动三轮车1辆，价值人民币860元。
2014年6月4日6时许，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇人民医院住院部前面的路边，采用相同手段，窃得被害人邓应淑停放在该处的永吉牌电动三轮车，价值人民币1270元。
2014年6月18日早上，被告人王某甲至本市南浔区南浔镇东大街通津桥东边路边，采用相同手段，窃得被害人施某停放在该处的雅马哈牌电瓶车1辆（价值未鉴定）。
综上，被告人王某甲盗窃11起，所窃财物鉴定价值人民币6715元。
案发后，被告人王某甲家属退赃人民币6715元，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人归阿有、崔某、徐某、汤某、廖某、莫某等人的陈述，证人王某乙、吕某的证言，辨认笔录、估价鉴定结论书，接受证据清单、发还清单，行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲家属又能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘勤勤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陆方方
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第715号
申请执行人沈正华。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人朱文龙。
原告沈正华诉被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第2477号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱文龙应返还原告沈正华借款2000000元，于2015年1月10日前给付1000000元，于2015年3月25日前给付50000元；于2015年4月25日前给付50000元；于2015年5月25日前给付50000元；于2015年6月25日前给付50000元；于2015年7月25日前给付50000元；于2015年8月25日前给付50000元；于2015年9月25日前给付50000元；于2015年10月25日前给付50000元；于2015年11月25日前给付50000元；于2015年12月25日前给付50000元；于2016年1月25日前给付50000元；于2016年2月25日前给付50000元；于2016年3月25日前给付50000元；于2016年4月25日前给付50000元；于2016年5月25日前给付50000元；于2016年6月25日前给付50000元；于2016年7月25日前给付50000元；于2016年8月25日前给付50000元；于2016年9月25日前给付50000元；于2016年10月25日前给付50000元。二、被告朱文龙若未按上款完全履行，原告沈正华有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告朱文龙支付自2014年4月1日起至每期实际给付之日止扣除已还款数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍分段计算的利息。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取12200元，由被告朱文龙负担，并于2015年1月10日前直接给付原告沈正华，原告沈正华已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月2日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2413888元，申请执行费26539元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人朱文龙名下登记有车辆，发现被执行人朱文龙名下登记有房地产。其中坐落于盛泽镇湖东商城10幢04铺（房产证号为02××14）的房地产一套，坐落于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）12-102（房产证号为02××14）的房地产一套，坐落于盛泽镇林桑场西环路东侧（房产证号为02××39、02××38、02××37、02××36、02××35）的房地产五套。上述房地产均已被本院查封（查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日）且上述房产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行。另有坐落于盛泽镇舜湖西路南侧（房产证号为盛泽02××37、盛泽0200517t）的房地产两套。房产证号为02××37的房产已被本院查封（查封期限为2014年11月4日至2016年11月3日）且该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行。房产证号为盛泽0200517t的房产也已被本院查封（查封期限为2014年11月18日至2016年11月17日）。对于上述被法院查封的房地产，今后若需续封，申请执行人应于前述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，视为放弃权利，一切后果由申请执行人自行承担。上述房地产均在本院另案处理中，尚未变现。另查明，被执行人朱文龙在本院涉案较多，需一并处理。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月8日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2477号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月二十五日
书记员 程 非
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执722号
梁敏：
你（单位）与垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执722号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：梁敏，女，1977年10月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道556号，统一社会信用代码341200000020235。 法定代表人：谢广生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）民初2862号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人梁敏、阜阳市宏利运输有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。 本院查明，被执行人阜阳市宏利运输有限公司有车号为皖Ｋ×××××号华骏牌汽车一辆，车辆识别代码008298。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人阜阳市宏利运输有限公司有车号为皖Ｋ×××××号华骏牌汽车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨占伟 二〇一七年七月三十一日 书记员  曹培军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3973号之一
原告:周柏华,男,汉族,1950年11月3日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人:刘羽。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联*新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。
原告周柏华诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告周柏华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年006号民间资金借款合同；2、请求判令被告新剑公司向原告偿还本金15万元,以及利息6600元、罚息3300元(利息及罚息暂计算至2016年6月17日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司、被告刘羽对被告新剑公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年2月17日共同签订了(亮)借字2016年006号民间资金借款合同,约定由原告向被告新剑公司出借资金15万元用于资金周转,借款期限为六个月,月利率为1.1%,每月付息，到期还本，如被告新剑公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息。被告比亮公司承诺就被告新剑公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任，被告刘羽向原告出具连带责任担保承诺书。现被告新剑公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周柏华的起诉。
案件受理费3500元（原告周柏华已预交），退还原告周柏华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3973号
原告:周柏华,男,汉族,1950年11月3日出生。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人:刘羽。
被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人:王维。
被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。
法定代表人:李晓红。
被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。
原告周柏华诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、比亮公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告周柏华向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告周柏华撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司的起诉；
二、不准许原告周柏华撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。
审判员 董燕
二〇一六年八月二十七日
书记员 吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3973号之一原告:周柏华,男,汉族,1950年11月3日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。法定代表人:刘羽。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。原告周柏华诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。原告周柏华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司共同签订的（亮）借字2016年006号民间资金借款合同；2、请求判令被告新剑公司向原告偿还本金15万元,以及利息6600元、罚息3300元(利息及罚息暂计算至2016年6月17日,以实际还款日为准);3、请求判令被告比亮公司、被告刘羽对被告新剑公司所负上述债务的本息承担连带清偿责任;4、请求判令全体被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告新剑公司、被告比亮公司及湖南星沙中小企业信用担保有限公司于2016年2月17日共同签订了(亮)借字2016年006号民间资金借款合同,约定由原告向被告新剑公司出借资金15万元用于资金周转,借款期限为六个月,月利率为1.1%,每月付息，到期还本，如被告新剑公司逾期支付本金或利息,则逾期部分按照合同利率加收50%每天的罚息。被告比亮公司承诺就被告新剑公司提供材料的真实性负责承担连带保证责任，被告刘羽向原告出具连带责任担保承诺书。现被告新剑公司未按合同约定支付利息、偿还本金,已经构成实质违约,遂酿成纠纷。经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周柏华的起诉。案件受理费3500元（原告周柏华已预交），退还原告周柏华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇一六年九月十九日书记员  吴进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3973号原告:周柏华,男,汉族,1950年11月3日出生。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告:长沙市新剑文化传播有限公司,住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。法定代表人:刘羽。被告:湖南星沙中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。法定代表人:王维。被告:长沙比亮民间借贷服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓(中联·新天地)第6栋121号房。法定代表人:李晓红。被告:刘羽,男,汉族,1982年4月27日出生。原告周柏华诉被告长沙市新剑文化传播有限公司（以下简称新剑公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙担保公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、刘羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。原告于2016年8月22日向本院提出撤回部分被告申请，请求撤回对被告星沙担保公司、比亮公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，但根据《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者按撤诉处理。本案被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查，原告周柏华向本院提出撤回对比亮公司之起诉的申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告周柏华撤回对被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司的起诉；二、不准许原告周柏华撤回对被告长沙比亮民间借贷服务有限公司的起诉。审判员  董燕二〇一六年八月二十七日书记员  吴进
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2572号
原告：孙宝中，男，1966年11月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张风宁，男，1968年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙宝中与被告张风宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元、利息2800元，共计22800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月17日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，双方约定月利率为2.8%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。
本院经审查认为，本院在向被告送达应诉相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝中的起诉。
案件受理费370元，退还原告孙宝中。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一七年二月十五日
书记员 张彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3817号
原告张某，男，1972年出生，住郑州市。
委托代理人陈磊、胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人李智阳、郭龙华,河南良仁律师事务所律师。
原告张某诉被告某公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡小松，被告委托代理人李智阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未经依法办理相关手续情况下擅自开工建设位于楼房。根据市城乡规划局于作出的信访情况回复，该处高层建筑房屋，严重影响了原告所居住的居民日照采光。然而，被告仅对花园居民选择性的几家住户进行了货币赔偿，对剩余包括原告在内的多家住户均未进行任何赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告认为被告违法建设行为严重侵犯了原告房屋的通风、采光和日照的权利，应当依法予以赔偿。综上，维护原告合法民事权益。请求法院依法判令:一、被告立即停止侵权、排除妨碍；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告在新建的房产，不影响原告房产的采光，并不构成侵权。根据市规划局指定并认可的专业日照分析鉴定机构-
有限公司，专门对原告诉称相邻房产进行采光日照分析鉴定，经专业鉴定分析，除只对个别房产影响日照外，其余大多数房产的日照标准均未改变，不构成影响，该结论也已经得到市规划局认可并批准办理了相关手续。本案原告的房产并不在日照影响的范围以内，他们的日照标准不会因被告所建房屋发生任何改变，本案不存在侵权的问题。为此，被告建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于房屋原登记在原告名下，现登记在案外人王名下，王喜点到庭表示同意由原告就本案向被告主张权利。被告于开发建设位于项目，在原告住房的南面。被告所建小区框架高层建筑封顶。被告取得项目建设规划许可证。市城乡规划监察支队向该局信访处作出的情况回复，其中第三条处理意见第1项内容为：居民反映影响北侧日照问题，依据该公司提供由公司设计院做出日照分析，五层以下住户，其余住户均未受到影响，1五层以下住户已达成货币赔偿协议。市城乡规划局分局作出《关于项目信访问题的回复》，主要内容为：“关于沃德花园业主反映的该项目日照遮挡问题，在公示的日照分析图中已明确。为使日照分析更具客观性，该项目的日照分析由第三方设计院进行了复核，根据复核结果，日照受影响的住户分别为：共计16户。根据建设单位所提供的报建材料显示，建设单位已与日照受影响的住户签订了日照补偿协议。各位业主若对有限公司所做的该项目日照分析有异议，可前往该院查询。”本院原告的房屋不在上述受影响的户之内。庭审中，本院询问原告停止侵权、排除妨碍的具体含义，原告答复请求拆除房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告以被告建筑的高层房屋影响原告房屋采光为由要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍，但在原告起诉前，被告建设的项目已经依法取得相关主管部门的建筑规划许可，属于合法建筑房屋，并非违法建筑，原告也未举证证明该建筑违反国家有关工程建设标准，故原告要求被告拆除房屋、停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，缺乏法律依据，也不符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，故本院不予支持。若原告认为被告应赔偿原告采光权受侵害造成的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 乔 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5074号
原告：刘某某。
委托代理人：姚某某。
原告：刘某某1。
原告：刘某某2。
被告：刘某某3。
被告：马某某。
案由：法定继承纠纷
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王昱
二〇一七年十一月十四日
书记员 张朋
福建省厦门市思明区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）思民保字第914号
申请人陈延珠，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人刘福来、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人吴惠钧，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。
本院在审理申请人陈延珠与被申请人吴惠钧民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴惠钧价值467万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴惠钧价值467万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈延珠提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈延珠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；�事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1010号
原告江龙，男，1965年11月12日生，汉族。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告许蓓，女，1988年10月14日生，汉族。
被告汪静，女，1963年4月25日生，汉族。
被告许开金，男，1961年12月30日生，汉族。
原告江龙诉被告许蓓、汪静、许开金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江龙及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼，被告许蓓、汪静、许开金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙诉称：2012年9月21日，被告许蓓、汪静因资金周转需要向其借款264000元并出具借条。同日，其与许蓓、汪静签订《还借款协议》一份，约定其从银行贷款264000元借与许蓓、汪静经营使用，许蓓、汪静分三年（36个月）按银行规定逐月还清本钱和利息，每月本利共计9560.15元，若许蓓、汪静未及时按约还款造成其损失，其有权要求许蓓、汪静支付还款总额20%的违约金。许蓓、汪静借款后开始尚能按约履行还款义务，但自2014年8月开始，许蓓、汪静再未履行还款义务，其间其多次催讨欠款，许蓓、汪静至今仍未还款。因被告许开金与汪静系夫妻关系，汪静借款产生的债务系夫妻共同债务，故要求判令许蓓、汪静、许开金立即归还借款人民币176286.73元并支付逾期还款违约金52800元。
被告许蓓、汪静、许开金未应诉。
经审理查明：2012年9月3日，原告江龙从深圳发展银行（即平安银行）贷款50000元；2012年9月7日，江龙从南京银行贷款120000元；2012年9月17日，江龙从中信银行贷款94000元。2012年9月21日，江龙将上述三笔贷款共计264000元出借给被告许蓓、汪静。当日，许蓓、汪静向江龙出具借条一张，载明：“今借到江龙叔叔现金贰拾陆万肆仟元整￥264000，分三年还清（36个月）。具体还款按《还借款协议》执行。借款人：许蓓（汪静）。2012年9月21日”。同日，江龙与许蓓、汪静签订《还借款协议》一份，约定：“…①乙方（许蓓、汪静）从甲方（江龙）处借到人民币贰拾陆万肆仟元后立此协议。②乙方必需按甲方从银行贷款时约定这笔钱￥264000.00元分三年（36个月）逐月还清本钱和利息。每月在银行规定的时限前还清当月本利共计：￥9560.15元，共还36个月为止。③若乙方未及时按②中所述要求还款而造成的损失（包括对甲方的银行的罚款和甲方的信誉度下降等损失），乙方应以双倍赔偿甲方。并且乙方向甲方一次性还清所有贷款剩余本金和利息，同时甲方有权要求乙方支付还款总额20%的违约金。特此协议，甲乙双方签字为证。甲方：江龙。乙方：许蓓、汪静。2012年9月21日”。
另查明，许蓓、汪静分别向深圳发展银行（即平安银行）还款23期，至最后还款日2014年9月3日尚欠本金19555.85元、利息8766.86元；向南京银行还款22期，至其最后还款日2014年8月20日尚欠本金51427.7元、利息3618.15元；向中信银行还款25期，至其最后还款日2014年11月2日尚欠本金84129.18元、利息8789元；以上合计本金155112.73元、利息21174.01元。
再查明，被告汪静、许开金于1988年3月18日登记结婚。
审理中，被告许蓓、汪静、许开金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。
上述事实，有借条、《还借款协议》、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款发放通知书》、银行对账单、信用卡账单、（2014）江宁禄民初字第1011号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江龙与被告许蓓、汪静之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。江龙已履行出借义务，可以要求许蓓、汪静依约清偿债务。许蓓、汪静未按约定还款，江龙可按约主张违约金，但是超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。经计算，许蓓、汪静于2014年9月3日尚欠深圳发展银行（即平安银行）本金19555.85元，自2014年9月4日起至本判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为2348.44元；许蓓、汪静于2014年8月20日尚欠南京银行本金51427.7元，自2014年8月21日起至本判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为6623.89元；许蓓、汪静于2014年11月2日尚欠中信银行本金84129.18元，自2014年11月3日起至本判决之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息为6962.16元；以上合计本金155112.73元、利息15934.49元。汪静向江龙借款264000元的事实发生在其与被告许开金婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对江龙要求许开金承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许蓓、汪静、许开金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许蓓、汪静、许开金于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告江龙借款155112.73元及利息15934.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4736元，由江龙负担1182元，由被告许蓓、汪静、许开金负担3554元（此款已由江龙垫付，许蓓、汪静、许开金在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 戴 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1047号
申请执行人：周华胜
被执行人：南京新呼吸广告有限公司
周华胜申请南京新呼吸广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案。至此，周华胜向本院申请执行的（2017）苏0115民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月十九日
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初180号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张少维，男，1993年3月17日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住长春市九台区上河湾镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日被取保候审，同年6月26日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）179号起诉书，指控被告人张少维犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员于丽出庭支持公诉，被告人张少维到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张少维于2017年4月10日14时许，在长春市九台区上河湾镇干沟村10组张恩新家卖店内，与被害人刘某因琐事发生口角后，用菜刀将刘某砍伤致刘某左臂损伤构成轻伤二级。被告人张少维于2017年5月22日，主动到公安机关投案自首。
现双方已和解，被告人张少维一次性赔偿刘某医疗费等各项经济损失人民币六万元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人张少维在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、和解协议书、收条；证人谢宏图、张恩新、张禹的证言；被害人刘某的陈述；被告人张少维的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2017]051号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张少维故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张少维的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张少维犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张少维犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告唐红梅，女，汉族，1982年5月16日出生，住四川省巴中市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,265.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,265.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭调确字第5号
申请人兰州时光妇儿医院，地址甘肃省兰州市城关区。
负责人郑金滨，该院资产管理总监。
委托代理人吴志明，男，1976年11月20日出生，汉族，兰州时光妇儿医院总经理助理，住址福建省莆田市秀屿区。
申请人王海燕，1982年9月16日出生，汉族，住址甘肃省永登县。
本院于2014年2月20日立案受理了申请人兰州时光妇儿医院与申请人王海燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员龙晓审查此案，现已审查完毕。
申请人兰州时光妇儿医院与申请人王海燕于2014年2月19日在甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会达成的调解协议如下：1、申请人兰州时光妇儿医院同意一次性给予申请人王海燕人民币13000元（壹万叁仟圆）；2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议。申请人双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；3、本协议自申请人双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，申请人双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；5、本协议自申请人双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由申请人兰州时光妇儿医院将约定的款项一次性支付给申请人王海燕或者其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行；6、本协议一式肆份，双方当事人各持壹份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档贰份。
本院认为，申请人兰州时光妇儿医院与申请人王海燕达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人兰州时光妇儿医院与申请人王海燕于2014年2月19日达成的调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙 晓
二〇一四年二月二十一日
书记员 马鑫燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4494-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告张洪胜，男，1967年2月15日出生，汉族，住诸城市。
被告王桂玲，女，1968年7月17日生，汉族，住诸城市。
被告张名清，男，1966年3月17日出生，汉族，住诸城市。
被告张洪宝，男，1980年8月5日出生，汉族，住诸城市。
被告张洪华，男，1962年3月26日出生，汉族，住诸城市。
被告张桂荣，男，1971年1月31日出生，汉族，住诸城市。
被告张明录，男，1966年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告张桂旗，男，1962年8月30日出生，汉族，住诸城市。
被告张名相，男，1968年2月16日出生，汉族，住诸城市。
被告张名军，男，1972年5月3日出生，汉族，住诸城市。
被告张洪田，男，1963年4月21日出生，汉族，住诸城市。
被告张洪秋，男，1961年9月25日出生，汉族，住诸城市。
被告张桂友，男，1967年5月3日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张洪胜、王桂玲、张名清、张洪宝、张洪华、张桂荣、张明录、张桂旗、张名相、张名军、张洪田、张洪秋、张桂友金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王大海
人民陪审员 张思雨
二〇一六年九月六日
书 记 员 管 璇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1111号
原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人陈扬全，董事长。
被告李航，男，1987年8月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告付蓉，女，1988年5月6日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司与被告李航、付蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司负担。
审 判 长 何昌炎
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第2号
案外人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所：珠海市高栏经济区。
法定代表人：郑军，董事长。
委托代理人：王坚，男，汉族，1963年2月14日出生，住珠海市香洲区吉大。
申请执行人：佛山市日凌冷气装饰工程有限公司，住所：佛山市人民路。
法定代表人：冼洁容，董事长。
被执行人：珠海市建安集团公司。住所地：珠海市吉大。
法定代表人：唐增塾，董事长。
在执行佛山市日凌冷气装饰工程有限公司与珠海市建安集团公司安装工程合同纠纷一案［案号为：（2012）珠中法执字第49号］过程中，珠海市第一建筑安装工程有限公司于2014年1月13日向本院提交了《执行异议申请书》，请求解除在该案中查封的其公司的珠海吉大景山路莲花山一建公司内的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案号为（2014）珠中法执外异字第2号。在审查过程中，珠海市第一建筑安装工程有限公司于2014年2月24日向本院递交了《关于撤回执行异议申请书》，以本院所查封的房产与其公司房产属不同房产为由，申请撤回前述执行异议申请书。
经审查，本院认为，珠海市第一建筑安装工程有限公司申请其先前向本院递交的《执行异议申请书》的行为，在性质上属于撤回其相关异议申请。这是其对自身救济权利的处分，且没有法律规定不准撤回异议申请的情形。本院对此予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
准许珠海市第一建筑安装工程有限公司撤回其于2014年1月13日向本院提出的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林晓聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0702号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人姜布恩。
委托代理人倪巧生。
被告绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2305室，组织机构代码75320346-X。
法定代表人费军，该公司总经理。
委托代理人周永凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告绿地集团（昆山）置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 龚冯健
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2977号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：曹勇，男，1967年7月出生，汉族，住湖北省钟祥市。
中信银行股份有限公司广州分行与曹勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹勇应支付信用卡透支款4218.17元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2977号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第60号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行
住所地：肥城市。
负责人刘峰，职务行长。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告石峰，住肥城市。
被告孙玉静，住肥城市，系被告石峰之妻。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告石峰、孙玉静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告石峰、孙玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行肥城支行诉称，2010年6月10日，两被告与原告签订个人住房借款合同，借款期限为2010年6月10日至2030年6月10日，借款数额240000元，并用房产（房权证号为**）作为抵押。原告按约定履行放款义务后，两被告并未按照合同规定偿还借款本金及利息，并出现逾期违约。综上所述，请求法院判令被告偿还原告借款本金217648.32元及利息；原告对所抵押房产享有优先受偿权；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告石峰、孙玉静未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原告建行肥城支行与被告石峰、孙玉静签订编号370696308-011-2010000939个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：贷款金额为240000元，贷款期限为240个月，自2010年6月10日至2030年6月10日。实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，借款人按等额本息还款法偿还贷款本息；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时清偿的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率。合同项下的贷款利率为月利率，执行在基准利率水平上下调20%；该利率自起息日起至贷款利息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；与本合同借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务等费用，以及贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。担保条款约定，本合同采用保证和抵押两种方式。该合同中没有保证人。抵押条款约定，抵押人为石峰、孙玉静，抵押人自愿以如下“抵押财产清单”所列房产向贷款人提供抵押担保：房产抵押物石峰、孙玉静房产，坐落在肥城市文化路南军民路东清华苑小区11号楼1单元4层东户（肥房权证新城字第**号），面积157.54平方米，抵押财产价值417000元；抵押担保为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同到期债务或者违反合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利，若以抵押财产抵偿贷款人债权的抵押财产的价值应由双方协商一致或依法公平评估确定，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人，抵押人与借款人为同一人，贷款人可以对抵押人的抵押财产之外的财产申请强制执行，且不以放弃抵押权或必须先处分抵押财产为前提条件。2010年6月10日，原、被告就抵押房屋向房屋登记机关办理了抵押登记（肥房新城他字第XX号）。2010年6月10日原告向被告石峰发放贷款240000元，同时约定贷款执行年利率为4.752%。截止2014年1月14日被告石峰拖欠原告借款本金215265.27元及借款利息2383.05元至今未还。2014年1月16日，原告诉至本院。
另查明，被告石峰、被告孙玉静系夫妻关系。原告建行肥城支行为实现债权支付代理费11800元。
因被告石峰、孙玉静未到庭参加诉讼，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房产证、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、原告的营业执照及组织机构代码证、原告实现债权支付的代理费发票、两被告结婚证复印件、两被告的常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告建行肥城支行与被告石峰、孙玉静签订的个人住房（商业用房）借款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按合同的约定履行义务。被告石峰、孙玉静未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告石峰、孙玉静偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石峰、孙玉静自愿以抵押房屋为该借款提供抵押担保，原告依法对该房屋折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付代理费11800元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石峰、孙玉静自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金215265.27元；
二、被告石峰、孙玉静自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行截止2014年1月14日的借款利息2383.05元及2014年1月14日后产生的利息及逾期利息（本金215265.27元，利息按年息4.752%、逾期利息按年息4.752%×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告石峰、孙玉静自本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行代理费11800元；
四、如被告石峰、孙玉静不能按期偿还本判决第一、二、三项款项，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行有权对被告石峰、孙玉静设置抵押的位于肥城市文化路南军民路东清华苑小区11号楼1单元4层东户（肥房权证新城字第**号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元、保全费1670元，由被告石峰、孙玉静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执738号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈镇创，男，汉族，1960年3月10日出生，住汕头市澄海区。
被执行人杜少洁，女，汉族，1961年8月15日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人陈镇创、杜少洁偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈镇创、杜少洁应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费8050元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈镇创、杜少洁的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人陈镇创、杜少洁现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执738号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第409－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。
代表人江志伟。
被执行人杨春强，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人杨春光，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人杨志平，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人杨春强、杨春光、杨志平借款合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2012）靖民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月14日向本院申请执行标的人民币14999.99元及利息。本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第409号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号
法定代表人：聂韵，行长
被告：李和三。
被告：马春玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告李和三、马春玉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月24日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年十二月一日
书记员 谭翛予
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第935号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
（组织机构代码证：56467365-7）
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：刘忠武，男，1969年2月15日出生，汉族。
（身份证号：2101221969********）
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告刘忠武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告刘忠武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年8月30日以投资、运用为由向原告借款10万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年8月30日至2015年3月2日止，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告立即归还原告剩余借款本金79，096元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘忠武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年8月30日签订《贷款合同》一份，内容是：“贷款人原告，借款人被告；一、贷款额人民币（大写）壹拾万元（小写）100，000元；二、贷款用途：个人消费；三、贷款期限：2013年8月30日至2015年3月止。四、贷款利息为月息2.05%；五、还款方法：每月1日还款，还款金额是7，604元，分18次，最后一次还款7，593元。从存款账户到转账等额还款，如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项原告有权提前终止本贷款合同并立即收回贷款本金”。借款合同签订后，原告于2013年8月30日将贷款100，000元转入被告账户。至2014年7月14日原告起诉时止，被告共计还款38，020元，其中本金20，904元，利息17，116元，被告尚欠贷款本金79，096元，现原告以要求被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》，扣账单、还款明细表等证据本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的《贷款合同》，能够证明原被告之间借贷关系成立。被告拖欠借款应承担还款责任。现原告要求判令被告偿还全部借款本金符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币79，096元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告刘忠武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，778元，公告费400元，邮寄费60元，由被告刘忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第812号
申请执行人田哲，女，汉族，1969年8月1日出生，居民，住巨野县。
被执行人山东恒泰食品有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姜来正，该公司经理。
申请执行人田哲与被执行人山东恒泰食品有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2471号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额122.5万元及利息。
在执行过程中，执行到位62.475万元后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建立
审判员 李 磊
审判员 李兴奎
二〇一五年九月一日
书记员 胡晓望
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第83号
原告开封市金庭物业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区新华东街87号3号楼1层2号。组织机构代码：59340704-0。
法定代理人侯顺朝，公司总经理。
委托代理人侯育鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘光辉，男，1979年1月8日生，汉族，住开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
本院在审理原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告刘光辉物业服务合同纠纷一案中，原告开封市金庭物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告开封市金庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告开封市金庭物业管理有限公司承担。
审判员 万朝阳
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 一
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6101号
原告佛山市御健修身堂生物制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路三星工业西区8号之四二楼。统一社会信用代码：9144060066816358X5。
法定代表人蔡伟龙。
委托诉讼代理人黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢瑞怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师实习律师。
被告叶文坚，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告佛山市御健修身堂生物制品有限公司诉被告叶文坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院审理后于2016年7月14日作出（2016）粤0604民初6101号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）粤06民辖终1589号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄莹屏、卢瑞怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告立即向原告偿还借款本金373800元；
2、被告向原告支付逾期还款利息（按年利率6%自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止）
3、本案的全部诉讼费（受理费、财产保全费）由被告承担。
事实和理由：2015年6月10日至2015年10月7日期间，原告共向被告出借款项共计373800元，被告于2015年9月1日和2015年11月21日分别签署了103800元和270000元借款的借据。被告自借款至今尚未履行任何还款义务，原告多次催告，被告均拒绝还款。被告的行为严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告叶文坚向原告佛山市御健修身堂生物制品有限公司出具《借据》，确认被告向原告借款103800元，并注明黄秀云于2015年6月10日通过POS机刷卡支付给被告13800元，通过银行转账支付40000元，2015年8月31日通过工商银行转账支付50000元。2015年11月21日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款270000元，并注明由黄秀云通过工商银行转账于2015年9月15日、17日、19日、28日、10月7日分别向被告支付50000元、20000元、50000元、100000元、50000元。
另查明，原告委托案外人黄秀云于2015年6月11日、9月15日、17日、18日、28日、10月7日通过银行转账向被告支付40000元、50000元、20000元、50000元、100000元、50000元，合共310000元。原告委托案外人蔡伟龙于2015年8月31日通过银行转账向被告支付50000元。上述款项合共360000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告主张被告向原告借款373800元，并主张原告委托案外人黄秀云通过POS机刷卡支付的方式向被告支付了13800元，但诉讼中未能提供刷卡记录等支付凭证证明案外人黄秀云向被告支付了该笔款项，依法应承担举证不能的法律责任。诉讼中，原告提供的支付凭证，证实原告委托案外人通过银行转账已实际交付了借款360000元。故本院确认实际借款本金为360000元。根据原告提供的《借据》，双方没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告于2016年6月24日起诉被告要求其还款的行为可视为催告，而被告一直未还款属于违约。被告应向原告偿还借款本金360000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
关于利息。双方在《借据》中，并未约定借款利息，原告主张利息按年利率24%自原告起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告计付逾期利息，原告的请求合法合理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶文坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市御健修身堂生物制品有限公司偿还借款本金360000元及利息（自2016年6月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告佛山市御健修身堂生物制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3454元，财产保全费为2389元，合共5843元，由原告佛山市御健修身堂生物制品有限公司负担220元，被告叶文坚负担5623元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一七年四月七日
书记员 黄艳媚
邓林颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驻刑二终字第00125号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾安静，男，汉族，1973年9月15日生，初中文化，出租车司机，住驻马店市驿城区水屯镇石庄村贾庄**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被驻马店市公安局刑事拘留，同年6月13日执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控的被告人贾安静犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月四日作出（2014）驿刑初字第548号刑事判决，原审被告人贾安静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员杜娟、袁莉出庭履行职务，上诉人贾安静及其辩护人王留汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月23日23时15分许，被告人贾安静驾驶豫QTB5**号轿车沿驻马店市驿城区驿城大道由北向南行至刁庄电厂北时与行人周新发生碰撞，致周新死亡、车辆损坏。案发后，被告人贾安静拨打报警电话，留在现场等候处理，归案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。经鉴定，被害人周新系强大钝性外力作用胸腹部致内脏破裂出血而死亡。经交警部门认定，贾安静负事故主要责任。
被害人亲属针对民事赔偿另行提起民事诉讼。案发后被告人贾安静已支付被害人亲属丧葬费1.8万元。
上述事实，有证人证言、现场勘查笔录及物证照片、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人贾安静亦供认不讳，足以认定。
驻马店市驿城区人民法院判决认为，被告人贾安静违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后贾安静拨打报警电话，留在现场等候处理，归案后如实供述驾车肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人贾安静有期徒刑一年零六个月。
贾安静上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑重，请求对贾安静适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人贾安静亲属与被害人周新亲属就民事赔偿已经达成和解，被害人亲属对贾安静出具了谅解书，要求对贾安静从轻、减轻或者免除处罚。经核实无误，二审予以确认。
本院认为，原判认定上诉人贾安静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本案二审期间，贾安静积极赔偿被害人周新亲属的经济损失获得被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对贾安静依法从宽处罚。综合考虑本案系过失犯罪，贾安静系自首、能够真诚悔罪，二审期间双方当事人和解等情况，可依法对贾安静从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第548号刑事判决中对犯罪事实及罪名的认定，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人贾安静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 郭留会
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 玉