wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1295号
原告：周国荣，
被告：廖叶军
原告周国荣与被告廖叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周国荣到庭参加诉讼，被告廖叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金20000元及利息14012元（按月利率2%从2014年7月24日计算至2017年6月29日，之后利息按月利率2%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告借款人民币20000元整，限在2014年8月23日前还清。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。
被告廖叶军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款20000元整，被告向原告出具《借款条》一份，借款期限为2014年7月24日至2014年8月23日止，未约定利息。双方约定还款时间到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。另查明，原告实付借款金额为19600元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借款条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告借款给被告，原、被告签订的借款合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。被告逾期未偿还借款，应承担相应民事责任。原告实付19600元，被告应按该数额返还并计算利息。双方当事人对借款的利息未作约定，应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，关于原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。
综上，被告应偿还原告借款本金19600元及支付利息损失（利息损失自2014年8月24日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖叶军于本判决生效后十日内偿还原告周国荣借款本金人民币19600元及支付利息损失（利息损失自2014年8月24日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告周国荣负担104元，由被告廖叶军负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王琴琴
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执502-511号
阳泉市峥嵘耐火材料有限公司：
你与杨俊元、李小英、杨会生、王根怀、杨志强、王福元、李俊花、赵海金、杨丑才、杨海珠劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月28日作出的阳郊劳人仲裁字[2018]第19-28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨俊元、李小英、杨会生、王根怀、杨志强、王福元、李俊花、赵海金、杨丑才、杨海珠于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本�知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向杨俊元支付工资5952元。
（2）向李小英支付工资6481元。
（3）向杨会生支付工资11240元。
（4）向王根怀支付工资11159元。
（5）向杨志强支付工资3877元。
（6）向王福元支付工资5251元。
（7）向李俊花支付工资5220元。
（8）向赵海金支付工资9306元。
（9）向杨丑才支付工资10853元。
（10）向杨海珠支付工资13765元。
（11）负担十案件执行费�计605元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或�以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执502-511号阳泉市峥嵘耐火材料有限公司：你与杨俊元、李小英、杨会生、王根怀、杨志强、王福元、李俊花、赵海金、杨丑才、杨海珠劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月28日作出的阳郊劳人仲裁字[2018]第19-28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨俊元、李小英、杨会生、王根怀、杨志强、王福元、李俊花、赵海金、杨丑才、杨海珠于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本�知书之日起五日内履行下列义务：（1）向杨俊元支付工资5952元。（2）向李小英支付工资6481元。（3）向杨会生支付工资11240元。（4）向王根怀支付工资11159元。（5）向杨志强支付工资3877元。（6）向王福元支付工资5251元。（7）向李俊花支付工资5220元。（8）向赵海金支付工资9306元。（9）向杨丑才支付工资10853元。（10）向杨海珠支付工资13765元。（11）负担十案件执行费�计605元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年八月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或�以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3969号
原告：陈某某，男，1973年9月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告：韦某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1982年5月4日出生，汉族，现住郸城县。
委托诉讼代理人：刘森，河南团结律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1986年5月15日出生，汉族，现住郸城县。
委托诉讼代理人：刘森，河南团结律师事务所律师。
原告陈某某、韦某某与被告冯某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及二原告共同委托诉讼代理人石永琛、被告冯某某、蒋某某及二被告共同委托诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、韦某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还二原告借款本金920000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯某某、蒋某某因办驾校需要资金，二被告向原告借现金1300000元，二被告给原告出具了借条并约定利息为月息2分，另外，还出具了还款计划书，截止2017年3月31日二被告只偿还了部分借款本金及利息，后原告多次找被告催要，被告至令仍未归还下余款，原告为维护合法权益不受侵犯，特起诉，望判如所请。
被告冯某某、蒋某某辩称：因为被告向原告借款并不存在，还款计划是股权转让的款项，诉状中说现金1300000元不属实，请法庭查明该1300000元的来源，原告起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某、韦某某与被告冯某某系朋友关系，冯某某与蒋某某属夫妻关系。2016年6月份以前，被告冯某某、蒋某某与付国良（同音）合伙在郸城县合办昌隆驾校，因发生矛盾，付国良退伙，当时冯某某、蒋某某无资金退还付国良合伙投资款，二被告与二原告协商在郸城县合办昌隆驾校事宜，原、被告双方口头约定，由二原告出资1300000元，先期合作3个月，合作期间，如出现不能合作情况，原告的出资应转化为被告借款，由被告偿还原告出资款。2016年6月5日被告冯某某、蒋某某分别给二原告出具借条各一张，内容为：“今借到陈某某现金陆拾伍万元正，（650000元）月息贰分，借款人：冯某某、蒋某某，2016年6月5号；今借到韦某某现金陆拾伍万元正，（650000元），借款人：冯某某、蒋某某，2016年6月5号。”2016年6月6日二原告通过银行给被告冯某某汇款共计1300000元，二被告对该汇款事实予以认可。在合作期间，二原告委派鲁亚波参加合作事项，由鲁亚波代二原告处理驾校合作期间事项，在合作过程中，原、被告双方发生纠纷，二原告退出合伙，二被告根据双方约定，于2016年12月24日分别给二原告出具了还款计划书，内容为：“还款计划书，欠款人蒋某某、冯某某向出借人陈某某借款650000元正，利息约定为月息贰分，为方便还款，特此在欠款人和出借人共同协商后，制定如下还款计划。一、欠款人蒋某某、冯某某于2017年9月31日内将本金650000元，利息84400元，全部还清，细则如下，分10次偿还内容
-----
略，以上本金及利息均在次月6号之前付清，如不付清视为违约，到2017年10月6日前蒋某某、冯某某没有及时付清陈某某本金和利息，也视为违约，应付违约金500000元正。二、蒋某某冯某某付本金与息，以陈某某的收据为准。三、本还款计划签署后，欠款人蒋某某、冯某某若不能按时还款，欠款人需向出借人支付违约金500000元，还清后债务关系就此消除。四、本还款计划在履行期满后，欠款人蒋某某、冯某某如未按还款协议履行还款义务，出借人可向淮阳县人民法院依法提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等实际费用均由欠款人承担。五、还款计划履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。六、此计划一式四份，签字后生效。七、自签字之日的1个星期内，由鲁亚波配合蒋某某办理昌隆驾校相关过户手续，如不配合，视为违约。欠款人：蒋某某、冯某某均在该还款计划书上签名按指印。时间为2016年12月24日。”二被告给韦某某出具的还款计划书与给陈某某出具的还款计划书内容相同。还款计划书签订后，二被告先后偿还二原告本金380000元、利息108000元。为催要借款，原告于2017年11月10日起诉来院，要求依法判令二被告偿还借款本金92000元及利息，原、被告对争议焦点各执一词。
本院认为：在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本院综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：本案是民间借贷关系还是逾期合作关系，若是借贷关系，债权人陈某某、韦某某是否蒋债权转让给被告蒋某某、冯某某？二被告是否应当承担偿还责任问题？
关于本案是民间借贷关系还是逾期合作关系问题，根据二被告于2016年6月5日给二原告出具的借条及2016年12月24日二被告给二原告出具的还款计划书，从借条及还款计划书协议内容条款可见，二原告各投资650000元，并约定利息2分，所以，该1300000元名为投资，实为借贷。在民间借贷中的借条系原、被告双方借贷关系成立的依据，原告所持有的借条及还款计划书，系被告所欠原告投资款1300000元而转化成借款。因为二被告向二原告出具借条及还款计划书，原告对借条及还款计划书表示认可，借条及还款计划书对借款金额、期限、利率作了明确约定，原、被告之间形成借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未按约定的期限偿还原告借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。因此，原告要求被告偿还下余借款本金920000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解已偿还原告本息568000元，因未提供有效证予以证明，原告又予以否认，故对被告该主张，本院不予采纳。原告认可已偿还本息488000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的解释》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下：
被告蒋某某、冯某某于判决书生效后十日内偿还原告陈某某、韦某某借款本金920000元及利息（利率按双方约定计算，自2017年3月31日至还清借款之日）。
案件受理费6500元，由被告蒋某某、冯某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 晨
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初7号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢宝弟，男，1989年6月2日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒、向他人提供毒品于2015年5月20日被绍兴市上虞区公安局行政拘留二十日，并于2015年5月26日被责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年5月17日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月13日被取保候审，经本院决定，于2017年1月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人谢宝弟犯盗窃罪，并建议对其判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人谢宝弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年2月底的一天，被告人谢宝弟与朋友张某2一起到绍兴市上虞区百官街道四甲新家园49幢506室被害人舒某家吃饭。饭后，趁舒某与张某2离开之际，采用顺手牵羊的手段窃得舒某的一台戴尔笔记本电脑。经鉴定，该戴尔笔记本电脑价值人民币5940元。
上述事实，被告人谢宝弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢宝弟供述，被害人舒某陈述，证人张某2证言，价格鉴定书，劣迹资料，抓获经过，被告人谢宝弟常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢宝弟有劣迹，可酌情从重处罚；被告人谢宝弟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢宝弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十六日起至二〇一七年六月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谢宝弟退赔给被害人舒为明人民币五千九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年一月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立�。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3892号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告龙明。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告龙明供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚楠
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1199号
原告马文孝
委托诉讼代理人王志靓
被告王海荣
原告马文孝与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行�审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王海荣偿还原告借款3万元及其利息（利息从2016年10月8日起计算至借款清偿完毕之日止，月利率10‰）；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年10月8日被告王海荣因经营建材生意需资向原告借款3万元，约定月利率10‰。后经原告向被告催要借款，被告王海荣未还款。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据（复印件）一支，证明被告向原告借款的时间、借款金额、利率的事实。
被告王海荣未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如�认定：
原告提交的借据，内容真实、形式合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告王海荣经营位于绥德县龙湾商贸城“绥德县八达木业门市”，2016年10月8日被告王海荣因经营建材生意需资向原告借款3万元，约定月利率10‰。后经原告向被告催要借款，被告王海荣未还款。原告涉诉本院。
本院认为：原告马文孝因被告王海荣经营生意需资借款给被告王海荣，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告有义务偿还原告借款本金及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到被告有义务立即偿还借款。原告要求被告按照约定的月利率10‰标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率10‰的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后三日内偿还原告马文孝借款本金3万元及其利息（利息从2016年10月8日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以10‰计算）。
案件受理费270元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺璐
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审52号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市万捷通畜禽养殖专业合作社，地址：老河口市薛集镇上寨村。
法定代表人刘永海。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年7月6日向本院申请强制执行河环罚字（2017）031号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年6月1日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场调查，发现被执行人蛋鸡养殖项目需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，便擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2017年6月23日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年9月19日下达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人在法定期限内未提出异议，也未提出陈述、申辩和要求举行听证。2017年11月21日，老河口市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向其下达了河环罚字（2017）031号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2018年6月5日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）031号行政处罚决定。
经审查，本院认为，老河口市万捷通畜禽养殖专业合作社蛋鸡养殖项目需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，便擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）031号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周雪琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30608号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田会改，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田会改信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,209.93元。原告诉称,被告田会改系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,209.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3477号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，信用联社理事长，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘晓华。
被告郭颜民。
被告刘海云。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告郭颜民、刘海云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社委托代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告郭颜民、刘海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告郭颜民2015年1月9日向原告贷款人民币150000元，2016年1月8日到期。抵押郭颜民位于经棚路兴城和谐小区10号楼1单元302室，蒙房权证克什克腾旗字第1730214018**号，2016年6月30日前的利息全部偿还，2016年1月8日被告卡上有钱，信合自动扣划了，扣划之后还剩借款本金143440.27元。郭颜民和刘海云是夫妻关系。要求二被告偿还贷款本金143440.27元及利息，并执行郭颜民所有的房屋。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同、抵押合同、借据、还款承诺书、他物权证、结婚证各一份复印件、身份证复印件两份，证明原件一份、证明郭颜民于2015年1月8日向原告贷款人民币150000元，约定月利率为12.6‰，2015年1月8日被告刘海云为该笔借款签署还款承诺书。郭颜民以其所有的房产证号为克什克腾旗字第1730214018**号房屋（经棚路兴城和谐小区10号楼1单元302室）为该笔贷款提供担保。利息结到了2016年6月30日。
被告郭颜民、刘海云未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告克什克腾旗农村信用合作联社的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月9日郭颜民向原告贷款人民币150000元，2016年1月8日前偿还。2015年1月9日至2016年1月8日止的月利率为12.6‰，贷款到期后月利率上浮50％，自2016年1月8日起贷款月利率为18.9‰。被告刘海云以被告郭颜民配偶的身份承诺为该笔贷款承担连带责任。被告郭颜民以其单独所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路兴城和谐小区10号楼1单元302室，蒙房权证克什克腾旗字第1730214018**号作为抵押，并办理了他项权利证（赤峰市房他证克什克腾旗字第1730415000**），贷款合同约定的贷款款本金及利息属于抵押保证的范围。偿还了部分贷款本金，尚欠原告贷款本金人民币143440.27元，2016年6月30日前的贷款利息已经偿还，剩余贷款本金及利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与贷款人郭颜民签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的贷款合同合法有效，且贷款实际给付，合同成立并生效。尚欠本金人民币143440.27元，利息已经结到了2016年6月30日，原告有权主张剩余贷款本金及利息。原告主张被告郭颜民偿还贷款本金人民币143440.27元及利息（自2016年7月1日起月利率按18.9‰计算的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海云与被告郭颜民系夫妻关系，其以被告郭颜民配偶的身份签署了还款同意书，原告主张被告刘海云与被告郭颜民共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭颜民与原告签订的抵押合同系其真实意思表示，抵押合同成立并生效，办理了他项权利登记，原告对抵押物享有优先受偿的权利，故原告主张对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭颜民、刘海云于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗信用合作联社贷款本金人民币143440.27元及利息（自2016年7月1日起月利率按18.9‰计算至贷款本金还清时止）；
二、被告郭颜民以位于克什克腾旗经棚镇经棚路兴城和谐小区10号楼1单元302室，房权证（蒙房权证克什克腾旗字第1730214018**）的价值范围内优先受偿上述贷款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，邮寄费60元，由被告郭颜民、刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年十月十八日
书记员 赵一皓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2619号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：肖李丹。
天津市华海物业管理有限公司与被告肖李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初36号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月12日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月21日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月17日6时左右，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区凤台南路高架由北向南行驶，至一中实验学校附近时，因醉酒无法继续驾驶，主动停车。后民警赶至现场，将在车内休息的被告人张某抓获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一七年二月十七日
见习书记员 张玲莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00155-2号
原告江苏天之成玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（创业路西侧）。
法定代表人刘会阁，该公司董事长。
被告江苏鑫宇装饰有限公司，住所地苏州市黄桥镇下庄村。
法定代表人郑家林，该公司董事长。
本院在审理原告江苏天之成玻璃科技有限公司与被告江苏鑫宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天之成玻璃科技有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天之成玻璃科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏天之成玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5975元，由原告江苏天之成玻璃科技有限公司负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 杨
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢28号
包伦明、胡桂辉、田胜
本院执行的申请执行人包伦明与被执行人胡桂辉等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初336号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月15日出生于江苏省连云港市，，汉族，专科文化，个体，户籍地同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年10月11日21时30分，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车在连云港市海州区花果山街道郁林路当路村路段行驶时被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、抽取血样登记表等、被告人王某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2350号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2361号
申请执行人：李民，男，1956年2月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张莹，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被执行人：蔡俊，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市。
被执行人：董辉，女，1978年6月27日出生，汉族，�上海市。
本院在执行李民与蔡俊、董辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡俊、董辉发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初11014号民事判决确定的归还借款200万元并按年利率24%计算支付违约金，支付律师费8万元，负担受理费23,750元元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人董辉名下杨新路XXX弄XXX号XXX(复式)室房屋及蔡俊名下沪太路XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产暂时难以处置。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3204号
申请执行人上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海实恒建筑工程配套有限公司，住所地上海市宝山区。
上海古猿人石材有限公司与上海实恒建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出(2016)沪0113民初9892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海古猿人石材有限公司于2017年6月8日向本院申请执行，要求义务人上海实恒建筑工程配套有限公司支付欠款人民币174,797.93元及相关利息。
本院受理后，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海实恒建筑工程配套有限公司实际经营地址不明，既无银行存款，又无车辆、证券等财产登记信息，未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法将上海实恒建筑工程配套有限公司列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出(2016)沪0113民初9892号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5444号
原告:卢志良,男,1971年12月10日出生,汉族,居民,住江苏省溧阳市。
被告:蒲朝平,男,1975年10月25日出生,汉族,居民,住四川省达州市万原市。
被告:宋建江,男,汉族,1973年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人：ＸＸ平，职务总经理。
本院在审理原告卢志良诉被告蒲朝平、宋建江、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢志良于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢志良申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢志良撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢志良负担。
审判员 王加冠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终135号
上诉人（原审原告）：莫莎莎，女，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，住所地陕西省渭南市富平县庄里镇北新街19号。
法定代表人：刘满元。
上诉人莫莎莎因与被上诉人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初12251号民事裁定�向本院提出上诉。
上诉人称，一、原审法院依据被上诉人提供的《钢锭带料加工订购合同》复印件的签订时间是2015年5月7日，早于上诉人提供的对帐单截止日期，且约定合同履行地为陕西里为由，从而认定本案应移送至陕西省富平县法院管辖本案，属于认定事实不清。二、原审法院依据被上诉人提供的订购合同中对合同履行地的约定，来评判管辖法院，属于适用法律错误。三、原审法院对本案有管辖权是符合事实与法律规定的。2015年12月31日，上诉人与债权让与人签订《债权转让协议》，受让其对被上诉人所享有之到期债权1450774.02元，并对管辖法院进行约定，即“如发生争议，由合同签订地所在地处理。”“合同签订地：浙江绍兴越城区”。随即向被上诉人发函告知，该债权转让的事实对被告已发生了法律约束。因此，现因该债权发生纠纷，上诉人向原审法院提起诉讼是符合约定及相关法律规定的。请求撤销一审裁定，裁定本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，其与重庆越盛机械轧辊有限公司有长期的业务往来，自2014年6月16日至2015年12月21日期间共签订14份《钢锭订货合同》，合同中明确约定：“合同履行地：陕西里”。被上诉人的债务是在履行以上合同过程中累计形成的，与本案争议标的有直接的因果关系。原审法院以当事人签订的合同确定合同履行地正确合法。答辩人提出管辖权异议的申请没有超出法律规定的答辩期间。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。《钢锭带料加工订购合同》中均约定“交（提）货地点、方式：需方工厂。”鉴于买卖合同的主要义务为�货义务，双方在买卖合同中约定交货地点可以视为约定了合同履行地。本案需方即被上诉人住所地在陕西省××县，故本案被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。其裁定将本案移送陕西省富平县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月十六日
书记员 寿 赟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初15581号
原告：尹建军，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城。
法定代表人：杨文献，理事长。
原告尹建军与被告浚县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告尹建军于2016年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告尹建军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹建军负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 冰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审362号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人浙江宁海方舟竹业有限公司（组织机构代码：79006920-4），住所地浙江省黄坛镇。
法定代表人尹玲琴，女，执行董事。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕112号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年7月22日作出宁土资罚〔2011〕112号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2005年10月至2005年12月在宁海县跃龙街道项家村后门溪滩地上建造5幢厂房；2008年至2010年11月，该公司又在此处建造3幢厂房、2处厂房基础。经勘测，总占地面积为13310平方米（位于铁路大桥西侧，东至厂房，南至路，西至路，北至溪滩地），其中8幢厂房和2处厂房基础的建筑占地面积为9026.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的13310平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币266200元罚款的处罚。2011年7月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕112号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定规定的义务。2017年3月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕112号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的13310平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈雅珍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1077号
原告：谢明，男，1971年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被告：刘玉珍，女，1950年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告谢明与被告刘玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告谢明于2017年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，谢明以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢明撤回起诉。
案件受理费500.00元，由谢明自行承担。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年十月十八日
代理书记员 高亚红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2080号
罪犯冯存宝，男，1971年3月10日生，汉族，文盲，云南省嵩明县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月18日作出（2011）玉红刑初字第409号刑事判决，以被告人冯存宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯存宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯存宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯存宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯存宝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 �刘春梅
人民陪审员 殷 忠 诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2080号罪犯冯存宝，男，1971年3月10日生，汉族，文盲，云南省嵩明县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月18日作出（2011）玉红刑初字第409号刑事判决，以被告人冯存宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯存宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯存宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯存宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯存宝减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十日书 记 员  俞 舜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2370号
原告：徐某，女。
被告：梁某，男。
原告徐某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月8日，徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。
审判员 程良友
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 锐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4101号
申请执行人上海市长宁区华阳街道社区卫生服务中心，住所地上海市。
委托诉讼代理人陈逸，单位职工。
被执行人上海市静安区志兵自行车修理店，住所地上海市。
被执行人刘满想，男，1994年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人蒋保权，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
被执行人郑秀标，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人蒋勤，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人杜甲甲，女，1991年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人谢智慧，女，1979年11月18日出生，�族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。
被执行人孙洁菁，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人朱燕燕，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人吴春华，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人安生英，男，1959年3月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院在执行申请执行人上海市长宁区华阳街道社区卫生服务中心与被执行人上海市静安区志兵自行车修理店及刘满想、蒋保权、郑秀标、蒋勤、杜甲甲、谢智慧、孙洁菁、朱燕燕、吴春华、安生英房屋租赁合同纠纷一案中，已责令被执行人上海市静安区志兵自行车修理店及刘满想、蒋保权、郑秀标、蒋勤、杜甲甲、谢智慧、孙洁菁、朱燕燕、吴春华、安生英腾空迁出了上海市江苏路XXX-
XXX号(单)底层办公用房，并将上述房屋交还给申请执行人上海市长宁区华阳街道社区卫生服务中心。本院并对上海市静安区志兵自行车修理店限制高消费、曝光并纳入失信人名单.现查明：被执行人上海市静安区志兵自行车修理店名下无其他银行存款、证券、车辆等其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初19030号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 陶保林
二〇一七年十一月十七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1983号
原告：周凤娥，女，土家族。
被告：佛山市南海区五月月花西餐厅。
经营者：刘金良，男，汉族。
原告周凤娥与被告佛山市南海区五月月花西餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法联系，需公告送达，故本案转为适用普通程序审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月30日入职被告处，从事咨客员工作。被告一直未与原告签订劳动合同。双方约定工资为3000元/月，每天工作8小时。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定支付原告的劳动报酬。至2015年9月14日止，被告累计拖欠原告工资4600元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。因原告曾与被告私下达成调解协议，要求被告支付工资4000元，故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付2015年7月30日至2015年9月14日期间拖欠的工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2015]3422号不予受理通知书（1份，原件），用以证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
3.五月花国际酒吧2015年8月员工考勤表（1份，原件）、五月花国际酒吧员工电话号码表（1份，照片打印件），用以证明原告是被告的员工。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议或举证推翻，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年9月30日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年10月12日作出佛南劳人仲案字[2015]3422号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理。原告因不服上述不予受理通知书而提起本案诉讼。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，首先需要确认原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其与被告自2015年7月30日起至2015年9月14日期间存在劳动关系，并提供了被告员工电话号码表、考勤表等证据予以证实，被告未到庭应诉，也未举证进行反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。
其次，关于工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告主张被告尚未向其支付2015年7月30日至2015年9月14日期间的工资4000元，被告未举证证明原告的工资水平，亦未举证证明其已付清原告上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告支付2015年7月30日至2015年9月14日期间的工资4000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区五月月花西餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月30日至2015年9月14日期间的工资4000元予原告周凤娥。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取10元（原告已预交5元），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付5元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第32号
原告林淑英，女，1955年2月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人戚开生，总经理。
原告林淑英诉被告扎赉诺尔煤业有限责任公司高度危险责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林淑英撤回起诉。
案件受理费14762元，减半收取7381元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更681号
罪犯陈仕海。
广东省揭阳市中级人民法院于1996年8月15日作出（1996）揭中法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈仕海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1996年10月25日作出（1996）粤高法刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仕海死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年1月10日作出（1999）粤高法刑执字2846号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月18日作出（2005）粤高法刑执字556号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年11月4日作出（2008）梅中法刑执字3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年3月24日作出（2011）梅中法刑执字906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1003号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈仕海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈仕海减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈仕海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分70分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈仕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕海予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初179号
原告容某，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址广东省吴川市，现住吴川市。
被告凌某1，男，汉族，1981年1月30日出生，住广东省吴川市。
原告容某诉被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容某到庭参加诉讼。被告凌某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女儿凌某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿凌某2。几年来被告常年在外，很少拿钱回来养家，近两年几乎没有，对女儿不闻不问，对家庭更是毫无责任心。原告与被告毫无感情可言，夫妻感情完全破裂，特向法院提出诉讼，请依法判决。
被告凌某1不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告容某的居民身份证，主要内容载明原告的主体资格。
2、《结婚证》，主要内容载明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
3、《出生医学证明》，主要内容载明原告与被告于××××年××月××日生育女儿凌某2。
被告凌某1在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：凌某1在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证。本院查明容某的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月8日经同事介绍相识后，双方自由恋爱。在其双方父母催促下，原、被告于2011年4月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活，之后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告前往深圳工作，而被告前往云南工作，双方聚少离多。原告于××××年××月××日生育女儿凌某3，不再外出工作，在其娘家居住，照顾女儿。由于原、被告双方长期分居两地，被告对原告及孩子关心不足，双方缺乏有效沟通，未能做到互敬互爱，经常为一些生活琐事而发生争吵，致使夫妻关系不和。原告于2017年2月9日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年2月8日经同事介绍相识后，双方自由恋爱，婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭，并生育了一个女儿。由于工作原因，双方长期分居两地，因工作、生活环境的不同，双方产生矛盾，致使夫妻关系不和，这在夫妻相处中是常见的。只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告经常与原告联系、沟通，双方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告容某与被告凌某1离婚。
驳回原告容某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告容某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 邓 捷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1799号
申请执行人黄丽蓉，女，1979年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾龙玲，男，1972年2月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟静琼，女，1971年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄丽蓉与被执行人曾龙玲、钟静琼（2016）闽0821民初1886号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院查封[见（2015）汀执字第2158号案]。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 邹 芸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3210号
上诉人（原审原告）：王军利,男,1988年9月4日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨东,男,1985年10月10日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告:王海艳,女,1981年8月26日出生,汉族，住沭阳县。
原审被告:王井亮,男,1957年1月7日出生,汉族，住沭阳县。
上诉人王军利因与被上诉人杨东、原审被告王海艳、王井良身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.因王军利的姐姐王海萍受到杨东及其家人欺辱，王军利遂到杨东家并与杨东发生语言不和，最后导致肢体冲突，故杨东对冲突的发生也有过错。王军利使用的刀具是车上日常用的水果刀，并非匕首。王军利也不是蓄意持刀伤害杨东。2.一审法院对杨东提供的441元诊查费发票与本案是否有关并未查清，杨东应该继续举证证明。
杨东二审未作答辩。
杨东向一审法院起诉请求判令：判决王军利、王海艳、王井良赔偿杨东医疗费11713.57元、误工费3740元（110元/天×34天）、护理费3740元（110元/天×34天）、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、营养费200元（10元/天×20天）、交通费500元，以上共计20253.57元。
一审法院认定事实：2016年6月14日凌晨，杨东与其妻子王海萍发生纠纷，王海萍打电话给其姐姐王海艳，王海艳与其弟弟王军利及其父亲王井亮一起开车前往杨东的住处。王海艳等人责问杨东是否殴打王海萍，杨东称没有，王军利出于气愤，就从车上拿出一把匕首与杨东进行厮打，在厮打过程中，戳伤杨东臀部，杨东随即上楼报警。后经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，于2016年6月29日出具鉴定文书，载明杨东被伤及右臀部形成两处创口，入院后行右臀部刀刺伤扩创探查缝合术，术中见臀大肌及臀中肌断裂，予以右侧臀大肌、臀中肌部分断裂吻合并放置皮片引流，现检查其右臀部见三处创口、其长度均超过1.0cm未达10.0cm、累计长度未达15.0cm，杨东的右臀部损伤构成轻微伤。
杨东受伤后，即入住沭阳县中医院治疗，于2016年7月4日出院，出院诊断：右臀部刀刺伤，右侧臀大肌、臀中肌部分断裂，出院医嘱：建议卧床休息治疗两周，暂勿下床剧烈活动……住院期间花费医疗费11272.57元。2016年7月23日，花费门诊诊查费及螺旋CT费用共计441元。
一审另查明，杨东与王海萍生活居住在沭阳县孙××单元××室。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
一审法院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。根据公安机关对于案发现场人员的询问笔录可以反映出杨东与王军利之间发生厮打，在厮打过程中，王军利持匕首将杨东的臀部刺伤，王军利对于其刺伤杨东的事实无异议，依法予以确认，王军利应当对杨东的损伤承担赔偿责任。根据公安卷宗载明内容及涉案当事人的陈述，能够认定王军利等人到场时，杨东与其配偶之间的纠纷已经停止，王军利作为王海萍的亲属，应当冷静处理家庭纠纷进行劝导，而非从车上拿出匕首与杨东发生厮打。杨东在与王军利的冲突过程中不存在过错，王军利应当承担全部责任。杨东所受损伤系王军利造成，王军利也非他人指使，杨东要求王海艳、王井亮共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
杨东主张的各项损失：医疗费11713.57元（11272.57元+441元）。对于11272.57元的部分，杨东提供了医疗费发票、出院记录、医疗费清单予以证实，予以确认。王军利辩称2016年7月23日产生的441元的费用与本案无关，杨东主张系复查费用，因该笔费用系门诊及螺旋ＣＴ检查产生,该次检查的时间距离杨东出院的时间较近，结合杨东的伤情，根据高度盖然性的原则，确认该笔检查费系杨东伤情的复查费用，故对于该笔441元的费用予以确认。误工费3740元（110元／天×34天），护理费3740元，住院伙食补助费360元（18元／天×20天），营养费200元（10元／天×20天），交通费酌情确定为200元。综上，杨东因本次损伤造成的各项损失共计19953.57元。综
综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王军利于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨东损失19953.57元；二、驳回杨东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已由杨东预交200元），由王军利负担。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对一审认定的杨东受伤原因及损失情况均未提出异议，依法予以确认。杨东自愿放弃要求王军利赔偿2016年7月23日的441元的CT检查费用。
二审中，本案争议焦点为：杨东对其所受伤害是否存在过错，应否减轻王军利赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨东与其配偶王海萍因家庭琐事发生吵打，与王军利与杨东之间的冲突无必然因果关系，王军利作为王海萍的亲属，应该本着化解矛盾原则，对双方进行劝导。王军利在杨东与王海萍夫妻间吵打已经结束的情况下，挑起与杨东之间争吵，并持刀致伤杨东。杨东本人对受伤原因及后果均无过错，不应减轻王军利赔偿责任，一审判决王军利承担全部赔偿责任并无不当。杨东二审中主动放弃要求王军利赔偿2016年7月23日的441元的CT检查费用，系其对权利的合法处分，依法予以确认。
综上，因杨东自愿放弃部分诉讼请求，依法对一审判决结果予以变更。杨东的其他上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15063号民事判决第一项为：王军利于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨东损失19512.57元；
二、维持沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15063号民事判决第二项。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由王军利负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二○〇一七年十一月十九日
书记员 晏鸾
第6页/共6页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7294号
原告：黄恩隆，男，1989年8月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：熊迪山，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：佟秀芝，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：潘礼坤，男，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市永嘉县。
本院在审理原告黄恩隆与被告潘礼坤民间借贷纠纷一案中，原告黄恩隆于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄恩隆的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄恩隆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄恩隆负担。
审判员 丁洁蓉
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1027号
上诉人（原审被告）：武汉火炬建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑***号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉平洋物资有限公司。住所地：武汉东西湖区三店农场新城十二路以东，107国道以北（中南长城市场四街450号）。
法定代表人：杨小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。
上诉人武汉火炬建设集团有限公司因与被上诉人武汉平洋物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉火炬建设集团有限公司于2017年4月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉火炬建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉火炬建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79,462元，减半收取39,731元，由上诉人武汉火炬建设�团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十二日
书记员 李雯瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民597号
申请人：杨志，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人：徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告杨志诉被告徐有志民间借贷纠纷一案中，申请人杨志于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐有志价值30万元的财产进行诉讼保全，担保人柯红以其所有的天籁牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）提供了担保。
本院经审查认为，原告杨志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐有志价值30万元的财产；
二、查封、扣押、冻结担保人柯红所有的天籁牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世林
二〇一七年二月十六日
书记员 石 珍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初31号之一
申请人：沁阳市东利物资有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村西，统一社会信用代码914108820547097443。
法定代表人：董建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫利锋，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：宜昌利达丰华科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组，统一社会信用代码9142050056547350X1。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
申请人沁阳市东利物资有限公司与被申请人宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂0505财保51号民事裁定，保全冻结了被申请人宜昌利达丰华科技有限公司在建行三峡分行营业部42×××01账户内的存款105万元。申请人沁阳市东利物资有限公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人沁阳市东利物资有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人宜昌利达丰华科技有限公司在建行三峡分行营业部42×××01账户内105万元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一七年三月二日
书记员 余晓庆
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初31号
原告：沁阳市东利物资有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村西，统一社会信用代码914108820547097443。
法定代表人：董建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫利锋，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜昌利达丰华科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区桃子冲居委会二组，统一社会信用代码9142050056547350X1。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
原告沁阳市东利物资有限公司与被告宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沁阳市东利物资有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市东利物资有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市东利物资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7092元，由原告沁阳市东利物资有限公司负担。
审判员 方向明
二〇一七年三月二日
书记员 余晓庆
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审16号
申请执行人杞县公安局交通警察大队
住所地：杞县213省道西关转盘北。
负责人杜绪昌，男，大队长。
委托代理人刘魏，男，杞县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人范合岭，男，1974年11月24日生，住杞县。
申请执行人杞县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院申请强制执行410221-1003976956号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人杞县公安局交通警察大队于2016年9月4日作出的410221-1003976956号公安交通管理简易程序处罚决定，认定被执行人驾驶沪Ａ×××××小型车，于2016年9月4日20时50分，在金城大道实施乱停的违法行为，违反了《道路交通安全法》第九十条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款200元，持本决定书在15日内缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，《道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款，本法另有规定的，依照规定处罚。申请执行人作出的410221-1003976956号公安交通管理简易程序处罚决定认定的是被执行人乱停车辆，违反的是《道路交通安全法》第五十六条规定。申请人作出的处罚决定属适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对410221-1003976956号公安交通管理简易程序处罚决定书，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年四月十九日
书记员 郭存霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3456号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：郭洪立，女，1979年7月10日生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭洪立合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告郭洪立经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金17999.90元和利息（截止至2015年12月9日利息为2393.39元，自2015年12月9日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月4日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561348654001000）约定给予被告2万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年12月4日至2014年12月4日），担保方式为信用担保。2013年12月4日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款3万元，还款方式为到期还本、按月付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告郭洪立未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款20000元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月3日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年12月4日向被告发放贷款人民币20000元。被告于2014年12月29日以前偿还原告贷款本金2000.1元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金17999.9元，利息20.84元，罚息2413.02元及违约金1000元（本金20000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年12月29日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭洪立给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币17999.9元；
二、被告郭洪立给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年12月4日起以本金17999.9元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告郭洪立给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币20000元的违约金人民币1000元;
四、被告郭洪立给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告郭洪立负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5010号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5010号
申请执行人上海棋港电子有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李鲁腊。
被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王亚雄。
被执行人江苏华天博特爱迪照明科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人朱纯罡。
申请执行人上海棋港电子有限公司诉被执行人江苏华天博特新能源科技有限责任公司、江苏华天博特爱迪照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1622号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月十七日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年二月十七日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3390号
申请执行人大业信托有限责任公司，住所地广州市。
被执行人胡光信，男，1959年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。
权利人大业信托有限责任公司与义务人胡光信公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2017年5月9日作出的(2017)沪杨证执字第151号执行证书，已经发生法律效力。权利人大业信托有限责任公司于2017年7月1日向本院申请执行，要求义务人胡光信支付欠款人民币2,070,000元及利息、违约金，以及公证费2,070元、律师费10,000元。
本院受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人胡光信名下无证券、车辆等财产登记信息。本院于2017年9月27日依法查封胡光信名下位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产，并冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款。执行过程中，我院于2017年7月28日依法将被执行人胡光信纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处(2017)沪杨证执字第151号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执324-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧
法定代表人刘清凡，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商银行）住所地米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人刘清凡，系该行董事长。
委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。
被执行人李小平
被执行人白连英
被执行人白战娃
被执行人刘保新
被执行人叶栓成
被执行人白巧利
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平、白连英、白战娃、刘保新、叶栓成、白巧利借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出（2017）陕0827民初573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）陕0827民初573号民事调解书确定的条款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初573号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 辛向红
人民陪�员艾亚梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 高美翠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初563号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杜洪春，男，1980年3月1日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市无棣县，住天津市津南区。因本案于2017年6月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人杜洪春犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人杜洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月11日10时许，被告人杜洪春在未取得合法经营手续及运输危险化学品资质的情况下，驾驶津Ｍ×××××号“东风”牌小型汽车，在天津市津南区咸水沽镇四里沽村附近路边购买了共计90公斤液化石油气并经咸水沽镇东沽路、津沽路、红旗路运至六星级洗浴附近时被公安机关查获，所运液化石油气被当场扣押。经检验，被扣押的气体中检出丙烷等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图，证据保全决定书、证据保全清单，证明，监控抓拍截图，案件来源、抓获经过，理化检验报告，常住人口信息表，机动车、驾驶人信息查询，机动车行驶证、驾驶证，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜洪春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够认罪悔罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杜洪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第741号
上诉人（原审原告）陆谦。
被上诉人（原审被告）上海诚翰投资有限公司。
上诉人陆谦因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行审理。上诉人陆谦及其委托代理人王丽萍、被上诉人上海诚翰投资有限公司（以下简称：诚翰公司）的委托代理人任国贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月18日，陆谦（乙方）与诚翰公司（甲方）签订了一份服务协议，约定：乙方将光绪元宝（湖北省造库平七钱二分）古钱币一枚交予甲方，由甲方进行展览或参加指定的大拍活动，乙方同意展览、拍卖的具体时间、地点等由指定的拍卖公司在拍卖公告中予以确定；双方约定参加拍卖的次数形式是一次；委托物品成交或参加展览上拍活动达到约定次数的，本协议自行终止。乙方应当向甲方支付服务费19，200元。服务合同书附件记明：光绪元宝（湖北省造库平七钱二分）一件拍卖与交易底价为160万元。备注：1、以上物品名称与底价均为乙方认定。2、乙方一经签名，即视为其确认以上所列事项。3、……。陆谦于2013年3月18日向诚翰公司支付服务费19，200元。
2013年7月，陆谦诉至原审法院，要求撤销与诚翰公司签订的服务合同，判令：1、诚翰公司退还陆谦服务费19，200元并赔偿陆谦19，200元；2、诚翰公司从2013年3月18日起至判决生效日止，以19，200元为本金支付陆谦利息。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销合同。陆谦以签订服务协议确定拍品底价时，受诚翰公司虚假宣传、误导，使陆谦作出错误的意思表示，导致陆谦对藏品自报高价，现请求撤销双方签订的服务协议。本案的争议焦点是系争服务协议对拍品的底价是如何确定的，诚翰公司在合同签订时是否对陆谦实施了欺诈、胁迫或者乘人之危的手段，致使陆谦在违背真实意思的情况下订立合同。根据本案查明事实，首先，根据服务协议中附件记明内容及备注说明均约定陆谦委托拍品的底价为陆谦自行决定；其次，陆谦对其拍品自报起拍价系受诚翰公司误导或欺诈所作出的意思表示未能举证。综上，陆谦对受诚翰公司虚假宣传、误导，使陆谦作出错误的意思表示而签订合同未提供足够的证据证明，陆谦的主张依据不足，故不予采信。本案陆谦与诚翰公司的服务协议是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应严格依法履行。陆谦要求撤销合同，不符合合同撤销成立之要件，对陆谦要求诚翰公司退还收取的服务费并按收取服务费的一倍进行赔偿的诉讼请求，依法不予支持。诚翰公司自愿退还陆谦2，000元，与法不悖，可予准许。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第（二）项之规定，于2014年2月26日做出判决：（一）、上海诚翰投资有限公司于判决生效之日起十日内，退还陆谦服务费2，000元；（二）、驳回陆谦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由陆谦负担。
陆谦不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判诚翰公司退还陆谦服务费19，200元并赔偿19，200元。陆谦上诉称，其对文物知识和市场价格缺乏了解，签订服务协议时属于弱势群体，诚翰公司作为专业文物拍卖公司为陆谦的拍品估价，诱骗陆谦确定拍卖底价高达160万元，诚翰公司借机骗取服务费。陆谦在付款后一周内即要求将底价降至50万元，诚翰公司虽同意，但不退任何服务费。事实上，陆谦了解到拍品的真正市场价格仅为数千元。诚翰公司曾口头承诺2013年5月底、6月初进行拍卖，实际一直拖延。诚翰公司的行为属于欺诈，有失公平，故陆谦坚持要求撤销服务协议，就服务费“退一赔一”。
诚翰公司辩称，服务协议签订过程中，公司工作人员会按行业经验提供市场大概行情作为参考，但最终的价格由陆谦自行决定，此与合同约定一致，诚翰公司无欺诈行为。之后陆谦要求将底价变更为50万元也能说明其对底价有自主决定权，但因服务费并不仅仅与底价相关，还包括了展览、图录、宣传等策划费用，且合同也未约定服务费可随底价调整而调整，故诚翰公司拒绝减低费用，该行为不属于欺诈。同时，陆谦称其咨询后获悉拍品价值仅数千元，此与其要求的50万元的底价也相悖。因多方面因素均会影响到拍卖时间，故合同没有约定拍卖时间，但涉及本案拍品的拍卖会定于2013年10月拍卖，诚翰公司也通知了陆谦参加。根据合同约定，陆谦可以撤回委托，但相关费用均已产生且其应当承担违约金。陆谦不是为了生活消费接受诚翰公司的服务，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。诚翰公司不同意陆谦的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，系争拍品的拍卖底价应该设定多少为宜，作为拥有者的陆谦应当有一定的认知，从其自述咨询得知仅数千元、将拍品底价降至50万元等情况来看，系争拍品价值有其公开的市场咨询渠道，陆谦可以获知。服务协议明确载明系争拍品名称与底价均为陆谦认定，诚翰公司作为服务方提供价格进行参考有一定合理性，陆谦主张其受诚翰公司诱骗而做出不真实的意思表示，但未提供确凿证据，本院难以采信。陆谦因降低拍品底价而要求减少服务费，诚翰公司拒绝降低费用，诚翰公司关于服务费组成的解释有合同依据。合同未约定具体拍卖时间，但对拍卖时间如何确定有明确约定，陆谦实际也收到了诚翰公司的函件告知其拍卖时间、地点。综上，陆谦关于诚翰公司对其进行欺诈、误导的主张缺乏充分证据，本院不予支持。同时需要指出的是，《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的是为生活消费接受服务的消费者，陆谦在本案中显然不符合该身份要求，其要求“退一赔一”无法律依据。本案系委托合同法律关系，陆谦作为委托方可以随时要求解除合同，但考虑到诚翰公司为陆谦的拍品制作图录、宣传、推广等成本支出及合同正常履行后诚翰公司的可得收益、陆谦解约应当承担的违约金，原审法院在诚翰公司自愿退还服务费2，000元的基础上所作的判决无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币710元，由上诉人陆谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终440号
上诉人（原审被告）:安徽省万汇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路中段。
法定代表人：王万倾。
被上诉人（原审原告）：丁家勇，男，1982年8月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：王万倾，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人安徽省万汇建筑安装工程有限公司因与被上诉人丁家勇、原审被告王万倾建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7447号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽省万汇建筑安装工程有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从丁家勇出示的证据来看，无法确定本案实际履行地在原审法院辖区，因本案被告即上诉人所在地在安徽省合肥市九华山路中段，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 张国庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 端木兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1030号之二
申请执行人：南充市嘉陵区川北空心砖厂，住所地:四川省南充市嘉陵区。
主要负责人：苏明文，厂长。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地:四川省成都市金牛区。
法定代表人:姚天文，总经理。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳，总经理。
本院在执行南充市嘉陵区川北空心砖厂与北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南充市嘉陵区川北空心砖厂向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1030号
申请执行人：南充市嘉陵区川北空心砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区。
主要负责人：苏明文，厂长。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人:姚天文，总经理。
被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：谷向阳，总经理。
本院在执行南充市嘉陵区川北空心砖厂与北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司、北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在锦州银行某某分行账号为XXXXX的银行存款人民币2500000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一六年十一月九日
书记员 庞秀君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初45号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人沈向东，男，1968年11月22日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖北省随县，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局监视居住。
被告人张玉，男，1964年3月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
被告人张腾飞，男，1990年12月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人沈向东、张玉、张腾飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤、李虎出庭支持公诉，被告人沈向东、张玉、张腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈向东系被告人张玉的妹夫，两被告均在枣阳市新市镇红雁河林场内养殖生猪，相邻而居。2017年9月17日21时许，被告人沈向东酒后与妻子张某发生争吵并辱骂其兄长张玉及侄儿张腾飞，被告人张腾飞听闻某与沈向东发生争吵。随后被告人张腾飞、张玉手持空心钢管与沈向东相互厮打，沈向东持剪刀将张腾飞胸腹部戳伤，后被人拉开。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被告人张腾飞的损伤程度为重伤二级，被告人沈向东的损伤程度为轻伤二级，被告人张玉的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年11月13日，被告人沈向东赔偿被告人张腾飞、张玉各项经济损失16.5万元，双方互相谅解。
又查明，2017年9月18日15时许，被告人沈向东主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月3日，被告人张玉、张腾飞经传唤到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈向东、张玉、张腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、张某等人的证言，受案登记表，现场照片、物证照片、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、办案说明、调解协议、收条、谅解书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈向东、张玉、张腾飞互相厮打，故意伤害对方身体，沈向东致一人重伤、一人轻微伤；被告人张玉、张腾飞共同致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈向东、张玉、张腾飞犯故意伤害罪罪名成立。被告人沈向东主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人张玉、张腾飞主动报警并在现场等待，三被告人均系自首，可以减轻或从轻处罚。被告人沈向东与被告人张玉、张腾飞达成协议并赔偿经济损失，三被告人互相谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年二月九日
书记员 何 凡