wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初289号
原告韩娟，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告邓玉梅，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
原告韩娟诉被告邓玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托代理人潘海深，被告邓玉梅的委托代理人韩轶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿生态大街辅助车道由北向南行驶至出事地点,在超越同向右侧原告驾驶的自行车时，右侧与原告穿着的雨披接触，致原告倒地受伤。2015年6月15日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具吉公交认字[2015]第000XX号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。事故当日，原告因伤被送至长春骨伤医院住院治疗，2015年6月22日出院，共住院20天。原告出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。2016年3月22日，原告经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，左下肢损伤达十级伤残，后续治疗费约需13000元，护理期限为90日，误工期限为180日。现原告诉至法院，请�判令：1、被告赔偿原告医疗费45537.10元、护理费8096.25元、误工费312805.02元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费13000元、鉴定费3400元，上述款项共计136774.01元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告邓玉梅辩称，1、原告应对其合理的赔偿部分予以佐证，对于其不合理部分的诉讼请求应当依法驳回；2、被告已经为原告垫付了医疗费27362元，应从诉请中予以扣除。
经审理查明，2015年6月2日16时30分，被告驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿生态大街辅助车道由北向南行驶至麦德龙超市北侧，超越同向右侧原告驾驶的自行车时，无号牌电动两轮轻便摩托车右侧与原告穿着的雨披接触，致原告倒地受伤。原告受伤后被送至长春骨伤医院住院治疗，2015年6月22日出院，共住院20天，花费医疗费44877.1元。原告的出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。2015年6月15日长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队做出吉公交认字[2015]第000XX号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。
原告诉前自行委托吉林佳昌司法鉴定中心进行了鉴定，2016年3月22日吉林佳昌司法鉴定中心做出了吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢损伤达十级伤残，后续治疗费约需13000元，护理期限为90日，误工期限为180日。诉讼中被告对原告的伤情申请重新鉴定，经我院委托，吉林华远司法鉴定中心于2016年7月5日做出吉华远司鉴中心[2016]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见与吉林佳昌司法鉴定中心相同。
另查明，肇事电动摩托车系被告所有，但无号牌且未投保。被告为原告垫付两次医疗费共计27362元。原告在城镇居住，为非农业户口。
上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、出院诊断、住院收费票据、司法鉴定意见书、居住证明、户口簿、鉴定费票据、律师代理费票据，被告提供的收条、司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出的吉公交认字第[2015]第000XX号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任，故被告应承担原告全部损失的赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合本案实际情况，对原告的损失核定如下：
1、医疗费44877.10元（含被告已垫付的27362元），有正规票据为凭，本院予以支持。关于两张收据（金额共计660元），因系非正规票据，本院不予保护；
2、护理费8096.25元，根据司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为90天。原告并未提供护理人员的相关工资证明，故护理费应依照2014年度居民服务和其他服务业标准计算，满整月的按月计算，不满整月的按天计算，故护理费应为2698.75元/月×3个月=8096.25元；
3、误工费12805.02元。根据司法鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为180天。由于原告没有提供相应的工作证明及误工损失证明，故应以居民服务、修理和其他服�业标准计算，但原告放弃较高标准只按农、林、牧、渔业标准主张，本院准许，故误工费为2134.17元/月×6个月=12805.02元；
4、住院伙食补助费2000元，原告因本次事故共住院20天，根据相关规定住院伙食补助费为100元/日×20天=2000元，本院予以支持；
5、交通费因未提供相应票据，本院酌情支持100元；
6、伤残赔偿金46435.64元，经鉴定原告因本次事故受伤构成十级伤残，故根据2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为23217.82元×20年×10%=46435.64元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金5000元，原告因此次事故构成十级伤残，给原告心理造成一定伤害，对其主张5000元精神损害抚慰金的请求，予以保护；
8、后续治疗费13000元，经鉴定原告受伤需后续治疗费13000元，故本院予以支持；
9、鉴定费3400元，原告因此次事故申请鉴定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
10、律师代理费6000元，不违反相关法律规定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
上述款项共计141714.01元，因被告已先行给付原告医疗费27362元，故该款项应从被告邓玉梅应赔偿的金额中扣除，被告还应赔偿原告114352.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下�
一、被告邓玉梅于本判决生效起十日内赔偿原告韩娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费及律师代理费共计114352.01元；
二、驳回原告韩娟的其他诉讼请求。
案件受理费3035元，由原告韩娟负担500元，被告邓玉梅负担2535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 马春阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 爽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执394号
申请执行人：杨广涛，女，1984年3月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇警民路南五巷。
被执行人：杨丽娥，女，1976年8月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇王渠村。
被执行人：任增亮，男，1976年9月日出生，汉族，神木市人，住址同上。
本院在执行杨广涛依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7182号民事调解书申请执行杨丽娥、任增亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限高令，责令被执行人杨丽娥、任增亮向申请执行人偿还借款本金298445元。承担案件受理费2890元，执行费4420元。在执行本案的过程中，经本院通过全国网络查控系统查询了工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、互联网银行部门、证券部门及银行系统查证，除被执行人任增亮名下有一辆陕ATE7**梅赛德斯奔驰牌小轿车外，均未能查找到其他可供执行的财产。经向申请人调查，申请人表示被执行人已将该车抵押给他人。本院对被执行人杨丽娥、任增亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人已书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第51号
原告刘照明，男，汉族，江苏省邳州市赵墩镇中刘村，居民。
被告石荣猛，男，汉族，山东省郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告张坤，男，汉族，山东省郯城县重坊镇西高庄村，居民。
被告孟庆原，男，汉族，山东省郯城县重坊镇前高庄村，居民。
被告范洪中，男，汉族，江苏省新沂市合沟镇粮管所，居民。
原告刘照明与被告石荣猛、张坤、孟庆原、范洪中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘照明、被告范洪中到庭参加诉讼，被告石荣猛、孟庆原经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照明诉称，2011年11月15日，被告石荣猛由被告张坤、孟庆原、范洪中担保，向原告刘照明借款100000元，约定借款到期日为2011年12月14日。如到期不还，自愿按每天500元承担违约金。借款逾期后，经原告刘照明多次催要，被告方至今未还。原告刘照明提起诉讼，请求依法判令被告石荣猛、张坤、孟庆原、范洪中偿还借款100000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），案件受理费用由被告石荣猛、张坤、孟庆原、范洪中负担。
被告范洪中辩称，借款及担保属实，被告石荣猛、张坤、孟庆原借款买卖银杏树的，借款金额是10万元。
被告石荣猛、张坤、孟庆原未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告石荣猛由被告张坤、孟庆原、范洪中担保，向原告刘照明借款100000元，并出具借条一张，约定借款到期日为2011年12月14日。如到期不还，自愿按每天500元承担违约金。借款逾期后，经原告刘照明催要，被告方至今未还。原告刘照明于2013年12月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告石荣猛、张坤、孟庆原、范洪中偿还借款100000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），案件受理费用由被告石荣猛、张坤、孟庆原、范洪中负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告石荣猛向原告刘照明借款100000元，有借条证实。原告刘照明与被告石荣猛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张坤、孟庆原、范洪中作为保证人，应对债务的清偿承担连带责任。原告刘照明要求被告石荣猛偿还借款100000元及违约金，被告张坤、孟庆原、范洪中承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的违约金为每天500元过高，原告刘照明仅要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金应自借款逾期之日（2011年12月15日）起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告石荣猛、张坤、孟庆原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石荣猛偿还原告刘照明借款本金100000元及违约金（违约金自2011年12月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告张坤、孟庆原、范洪中对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告石荣猛、张坤、孟庆原、范洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 娜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初321号
起诉人赵向中，男，1978年10月22日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人赵向中递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵向中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3213号
原告：李盼盼，男，汉族，1989年1月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
原告李盼盼与被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所述，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李盼盼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢超奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0017号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人ＸＸＸ。
被告周庆法。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告周庆法侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 姚晨蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4070号
原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主，住大连经济技术开发区。
被告：梁孟，女，1993年9月9日生，汉族，住河南省上蔡县齐海乡。
原告邵正剑与被告梁孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正剑到庭参加诉讼。被告梁孟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正剑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5000元及逾期还款违约金（按年利率24%，自2016年1月28日计算至付清之日）。事实和理由：被告因学习需要，于2015年11月27日向原告借款5000元，被告向原告出具借条，约定借款期限自2015年11月27日至2016年1月27日，如逾期不还应承担借款总额的每日5%违约金等。原告以现金方式向被告提供借款5000元后，被告向原告出具收条。借款到期后被告未偿还原告借款，故提起诉讼。
被告梁孟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年11月27日出具的借条、收条，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为
定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告因学习需要，于2015年11月27日向原告借款5000元。当日，被告向原告出具借条，约定借款期限自2015年11月27日至2016年1月27日，如逾期不还应承担借款总额的每日5%违约金等。原告以现金方式向被告提供借款5000元后，被告向原告出具收条。上述借款到期后被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，违约应承担相应的民事责任。原告与
被告之间的借贷属实、合法，原告已向被告提供借款5000元，被告应按其承诺期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。关于违约金的计算标准，原被告双方约定的违约金标准超出年息24%部分，违反了国家有关限制性规定，现原告主张按年息24%计算违约金，合理合法。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告梁孟向原告邵正剑偿还借款本金5000元并支付该款逾期利息（按年息24%，自2016年1月28日计算至清偿之日）。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告梁孟
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 马成铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06189号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建国。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人黄建国商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月1日，黄建国与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，黄建国购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢十四层1404号房。该合同第四条约定房屋总金额为354384元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄建国向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向黄建国交付了房屋，并于2008年12月8日为黄建国办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。另查明，2009年4月10日，长沙府东置业有限公司（甲方）与黄建国（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“—、合同约定的面积为138平方米，单价为人民币2568元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积137.71平方米，误差为0.29平方米，甲方应退还乙方购房款人民币744元（大写：人民币柒佰捌拾贰元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与200647961404号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”故黄建国诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金10631.52元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，黄建国与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。黄建国与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，黄建国按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，黄建国已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按黄建国已付房屋价款的1%向黄建国支付违约金，即府东置业公司应当向黄建国支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3536.4元（353640×1%=3536.4）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向黄建国支付违约金3536.4元。二、驳回黄建国的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取33元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄建国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费66元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1559号
原告冯玲，女。
身份证号：×××
委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
被告常全祥，男。
身份证号：×××
被告常青，女。
身份证号：×××
二被告委托代理人李维强，北京隆安律师事务所律师。
原告冯玲与被告常全祥、常青返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯玲诉称，原告冯玲与被告谯长乾、常全祥确认合同无效纠纷一案，经法院，初审判决、一中院再审裁定均确立其买卖合同无效。民法规定：因合同而占有或取得对方的财产的，在合同被确立无效、被撤销后，如继续占有对方财产则为无权占有。被告占有该房使物权人对自己的标地物的支配权被完全剥夺，其行为对物权人不具有正当性，其理由也不能影响返还原物请求权的产生。被告常全祥未经所有权人同意擅自处分他人财产，交给其女儿常青居住，事后又没得到本人追认。已侵害了原告的合法权益。被告常全祥具备完全的民事行为能力，在明确知晓该房屋登记在冯玲名下，有风险地间接完成交易，犯有主观上的过错。法律规定不动产所有权的登记制度，其权利的取得是依登记而定，不存在善意取得的问题。二被告的侵权行为直接损害了原告的财产权益，己造成本人财产的实际损害和可得利益损害，故被告应承担相应的民事责任。法律规定：合同无效或撤销后，因该合同取得的财产应予返还。常全祥所付房款应与谯长乾协商退还，有纠纷可依法向人民法院提起诉讼解决。以与他人无效的合同债权来抗辩原告返还合法所有的物权，理由上不能成立，继续占有原告财产的做法也于法无据，违背民法上基本的公平原则。现起诉请求：1、请求法院判令被告将海淀区万寿路X号房屋腾退返还给原告，并退还冯玲的房屋所有权证（军海海移私字第X号），2、被告按照实际占有时间向原告支付房屋占用费（从法院2012年10月17日确认谯长乾以冯玲名义与常全祥签订的房屋买卖合同无效的判决生效日至实际腾退之日止，以每月3000元为标准），3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据本院已生效的（2012）海民初字第15954号民事判决书认定：“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予返还。但在常全祥所付房款未被返还的情况下，冯玲要求常全祥返还房屋及房屋所有权证，没有事实及法律依据，本院不予支持。就房屋占用费部分，常全祥居住上述房屋系由于与谯长乾签订房屋买卖合同并交纳购房款后取得使用权，并非无故占用，故冯玲要求常全祥支付房屋使用费，于法无据，本院亦不予支持。”该判决已就冯玲要求返还诉争房屋、房产证及支付房屋占用费的诉讼请求进行了处理。现冯玲又就前述诉讼请求在本案中提出起诉，经查，目前常全祥所付房款仍未被返还，常青与常全祥基于父女关系而同住，本案并未发生该案判定返还房屋及所有权证条件和应当支付房屋占用费的新情况，故冯玲的起诉违反了民事诉讼法上的一事不再理原则，故本院依法驳回冯玲的起诉。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玲的起诉。
案件受理费三十五元，由原告冯玲负担，已交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈昶屹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王振乾
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1258号
本院在执行张学与聂某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人聂某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人聂某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1258号本院在执行张学与聂某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人聂某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人聂某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3767号
原告：赵春红，男，1987年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
被告：高军红，男，1980年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：胡欢欢，女，1985年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告赵春红与被告高军红、胡欢欢民间借贷纠纷一案，本院
受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告赵春红及委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告高军红、胡欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款190000元并依约支付利息（利息以190000元为基数，按照月息2%的标准自2014年12月1日起至欠款清偿之日止）；截止起诉之日利息114000元，本息合计304000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年被告高军红以周转资金为由向原告借款，原告分别于2014年5月29日、2014年9月10日向被告高军红指定的账户转款60000元和130000元，被告高军红收到款项后，分别于2014年6月29日、2014年9月12日出具《借款借据》和《借条》。后被告依照双方约定月息3分的标准向原告支付利息至2014年11月份，此后不再支付利息，对于原告催要本金的要求也百般推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告高军红、胡欢欢未作答辩。
经审理查明：2014年初原告赵春红在被告高军红的公司打工，并认识了被告高军红、胡欢欢夫妻二人。同年5月29日，高军红向赵春红借款，赵春红向高军红银行账户转款60000元，高军红给赵春红出具借据:今借到赵春红人民币60000元（大写陆万元整）借款人高军红2014年6月29日。同年6月30日，赵春红通过微信向高军红催收60000元的借款利息，当天，高军红转账支付赵春红利息1800元。同年8月1日，赵春红微信通知高军红支付利息，8月5日，高军红转账支付赵春红利息2000元。2014年9月10日，高军红再次向赵春红借款，同日，赵春红向高军红银行账户转账130000元，9月12日，高军红给赵春红出具借条：今借到赵春红现金壹拾叁万元整（130000元）高军红2014年9月12日。后赵春红以微信方式多次找高军红催收借款利息。2014年10月29日，高军红转账支付赵春红6000元；2015年1月29日付6000元；2015年3月9日付5000元；2015年5月15日付5000元。后因二被告不再支付利息及本金，引起诉讼。
另查明，2012年3月22日，高军红、胡欢欢登记结婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告借给被告高军红共计190000元，高军红出具借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。
高军红在夫妻关系存续期间所借款项是否认定为高军红、胡欢欢夫妻共同债务，由二被告共同偿还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的基本原则是夫妻债务“共债共签”，也就是借款合同上以夫妻共同签字的形式表示或者债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因原告仅有证据证明高军红签名的上述二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，没有提交该借款属于夫妻共同生活、共同生产经营、共同意思表示的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告高军红、胡欢欢夫妻偿还借款的请求，不予支持。
原告赵春红诉称高军红借款后按月息3分多次偿还其借款利息25800元；190000元借款自主张之日起按月息2%，要求二被告偿还，是否得到支持的问题。《合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。高军红出具的两张借条上均没有约定借款利率和还款时间，虽然原告的微信中提到要利息，但没有明确利率标准，对利率约定不明确，视为不支付利息，故高军红偿还的25800元应当从借款本金中冲减，高军红还应偿还原告借款本金164200元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方在借条中没有约定逾期利率，现原告又主张逾期利率按月息2%要求二被告偿还，没有法律依据，原告的该项诉请不予支持，但可以该条规定为依据，利息从其主张权利之日起按照年利率6%计算。
被告高军红、胡欢欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高军红于本判决生效后十日内偿还原告赵春红借款本金164200元，并自起诉之日即2017年7月10日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告赵春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，财产保全费2040元，共计5624元，由被告高军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 刘 娆
人民陪审员 钟 莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1426号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人张延坤（特别授权代理），男，生于1964年6月18日，汉族，系该单位客户经理，住济南市历城区。
被告卢永强，男，生于1985年10月26日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告芦永发，男，生于1975年10月15日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘京岭，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘庆娥，女，生于1970年1月27日，汉族，农民，住济南市历城区.
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告卢永强、芦永发、刘京岭、刘庆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人张延坤到庭参加诉讼，被告卢永强、芦永发、刘京岭、刘庆娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告卢永强于2010年8月1日在我社贷款50000元，于2011年7月25日到期；由芦永发、刘京岭、刘庆娥提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，刘京岭于2013年1月2日还款1000元，卢永发于2013年7月28日还款5000元，剩余44000元，经我社多次催收未果。为此，将卢永强、芦永发、刘京岭、刘庆娥起诉，要求被告卢永强偿还原告贷款本金合计44000元，利息合计31514.71元,共计75514.71元（计算日截止至2014年8月20日）。要求2014年8月21日之后的利息由被告卢永强继续支付，直至贷款本息还清为止。要求担保人芦永发、刘京岭、刘庆娥为卢永强借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有被告身份证复印件4张、借款合同1份、最高额保证合同1份、农户借款申请审批书1份、信用社农户基本情况调查表1份、借款申请书1份、借款责任认同书1份、借款借据1份、担保承担书3份
被告卢永强、芦永发、刘京岭、刘庆娥缺席、未答辩。
经审理本院认定，2010年7月19日，被告卢永强向原告提出借款5万元的申请，被告芦永发、被告刘京岭、被告刘庆娥分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2010年7月30日，原告与被告卢永强签订个人借款合同，约定：被告卢永强向原告借款5万元；借款期限自2010年8月1日至2013年7月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告卢永发、被告刘京岭、被告刘庆娥签订最高额保证合同，约定：被告芦永发、被告刘京岭、被告刘庆娥作为保证人自愿为被告卢永强自2010年8月1日至2013年7月29日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额5万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2010年8月1日，原告向被告卢永强发放贷款5万元，贷款期限至2011年7月25日，贷款月利率为8.4‰。贷款到期后被告卢永强尚欠本金4.4万元及部分利息未履行还款义务。被告刘京岭于2013年1月2日还款1000元,被告卢永发于2013年7月28日还款5000元,被告刘庆娥未承担保证责任。截至2014年8月20日，被告卢永强共计欠原告借款本金5万元、利息31514.71元,共计75514.71元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供的借款申请、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告卢永强签订的借款合同，以及与被告芦永发、被告刘京岭、被告刘庆娥签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告卢永强发放贷款后，被告卢永强理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告卢永强归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芦永发、被告刘京岭、被告刘庆娥自愿为被告卢永强向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告卢永强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卢永强偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元及利息31514.71元（利息计算至2014年8月20日）。
二、被告卢永强应自2014年8月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金5万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、被告对芦永发、刘京岭、刘庆娥上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩化元追偿。
上述给付，限被告卢永强、芦永发、刘京岭、刘庆娥于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告卢永强、芦永发、刘京岭、刘庆娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市历城区人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一五年二月三日
书 记 员 王百丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民特224号
申请人：程勇，男，汉族，1987年1月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：徐宏波，男，汉族，1984年10月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年3月21日立案受理了申请人程勇与徐宏波关于司法确认调解协议的申请，并对其进行了审查，现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷于2017年3月21日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、徐宏波在此次交通事故中所产生的医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、财产损失费共计5490.37元，由程勇承担；
三、此次交通事故所产生的纠纷一次性了结完毕，双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程勇与申请人徐宏波经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 史经伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初782号
原告：赵某某，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郎某某，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告赵某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 戴晓斐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1558号
原告：刘必贵，男，1971年10月5日出生，汉族，居民。
被告：张志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，居民。
被告：邱红霞，女，1973年12月23日出生，汉族，居民。
原告刘必贵诉被告张志刚、邱红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对张志刚、邱红霞的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘必贵撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告刘必贵负担。
审判员 章胜军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 康
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初44号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄碧林，男，1971年10月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。2005年因犯盗窃罪被浙江省余姚县人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人黄碧林犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人黄碧林伙同尹某、陈某2、敖某、冯某、倪某1等六人商量在瓮安县城周边开设赌场，达成协议并作了相应分工，敖某负责准备开设赌场的工具包谷子、碗、盘子和塑料凳子、打水的塑料娄等作案工具，每位股东前期缴纳赌资为3000元，后期赌资增加到10000元，股东达14人，赌资由敖某统一保管，统一分配每天开设赌场的盈利。在开设赌场过程中，采用包谷子赌单双抽头营利招揽赌客数十人进行赌博，为逃避公安机关打击，采取流动方式，先后在瓮安县打石某、中心槽、鱼河、玉山等地开设赌场，直至2014年6月25日在玉山中火水库山坡上开设赌场时被公安机关查获，开设赌场营利达十余万元。
公诉机关认为，被告人黄碧林以营利为目的伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人黄碧林八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄碧林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人黄碧林伙同尹某、陈某2、敖某、冯某、倪某2等六人（均已判决）商定在瓮安县城周边开设赌场，由敖某负责准备开设赌场的包谷子、碗、盘子和塑料凳子、打水的塑料篓等作案工具，统一保管赌资，统一分配每天开设赌场的盈利。在开设赌场过程中，每位股东前期缴纳3000元赌资，后期赌资增加到10000元，股东达14人，为逃避公安机关打击，采取流动方式，先后在瓮安县打石某、中心槽、鱼河、玉山等地采用“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，抽头营利达十余万元。2014年6月25日在玉山中火水库山坡上开设赌场时被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、拘留逮捕材料、刑事判决书；证人冯某、敖某、尹某、杨某、陈某2、潘某、倪某2、陈某1的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄碧林以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人黄碧林所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄碧林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄碧林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄碧林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年三月十七日
书记员 汤胜波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初44号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄碧林，男，1971年10月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。2005年因犯盗窃罪被浙江省余姚县人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人黄碧林犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人黄碧林伙同尹某军、陈某宏、敖某飞、冯某华、倪某斌等六人商量在瓮安县城周边开设赌场，达成协议并作了相应分工，敖某飞负责准备开设赌场的工具包谷子、碗、盘子和塑料凳子、打水的塑料娄等作案工具，每位股东前期缴纳赌资为3000元，后期赌资增加到10000元，股东达14人，赌资由敖某飞统一保管，统一分配每天开设赌场的盈利。在开设赌场过程中，采用包谷子赌单双抽头营利招揽赌客数十人进行赌博，为逃避公安机关打击，采取流动方式，先后在瓮安县打石冲、中心槽、鱼河、玉山等地开设赌场，直至2014年6月25日在玉山中火水库山坡上开设赌场时被公安机关查获，开设赌场营利达十余万元。
公诉机关认为，被告人黄碧林以营利为目的伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人黄碧林八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄碧林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人黄碧林伙同尹某军、陈某宏、敖某飞、冯某华、倪某彬等六人（均已判决）商定在瓮安县城周边开设赌场，由敖某飞负责准备开设赌场的包谷子、碗、盘子和塑料凳子、打水的塑料篓等作案工具，统一保管赌资，统一分配每天开设赌场的盈利。在开设赌场过程中，每位股东前期缴纳3000元赌资，后期赌资增加到10000元，股东达14人，为逃避公安机关打击，采取流动方式，先后在瓮安县打石冲、中心槽、鱼河、玉山等地采用“摇包谷子”猜单双的方式招揽赌客进行赌博，抽头营利达十余万元。2014年6月25日在玉山中火水库山坡上开设赌场时被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、拘留逮捕材料、刑事判决书；证人冯某华、敖某飞、尹某军、杨某银、陈某宏、潘某江、倪某彬、陈某的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄碧林以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人黄碧林所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄碧林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄碧林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄碧林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年三月十七日
书记员 汤胜波
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执79号
申请执行人张克江。
申请执行人陈少雄。
申请执行人张克江与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案，被执行人陈少雄至今未履行（2016）鄂0802民初854号民事判决书确定的义务,现查明，被执行人陈少雄在武汉铁路局荆门工务段家属区XX栋X单元X-
X-
X号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈少雄位于武汉铁路局荆门工务段家属区XX栋X单元X-X-X号的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年四月十日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执79号之三
申请执行人张克江。
被执行人陈少雄。
申请执行人张克江与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案，申请执行人张克江向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执79号申请执行人张克江。申请执行人陈少雄。申请执行人张克江与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案，被执行人陈少雄至今未履行（2016）鄂0802民初854号民事判决书确定的义务,现查明，被执行人陈少雄在武汉铁路局荆门工务段家属区XX栋X单元X-X-X号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈少雄位于武汉铁路局荆门工务段家属区XX栋X单元X-X-X号的房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年四月十日书记员  刘 松
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初148号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张禛宝，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无职业。2016年12月28日因涉嫌抢劫罪被拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人冯彦龙、南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）117号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案。立案受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人张禛宝、辩护人冯彦龙、南石到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年12月27日11时许，被告人张禛宝以租房名义进入被害人马XX在齐齐哈尔市龙沙区锦江阁家中，并趁马XX写租房定金收条的时候用钳子击打其后颈部两下实施抢劫，马XX被打后奋力反抗并大声呼救，张禛宝由于害怕迅速逃离现场没有抢到任何财物，经鉴定马XX损伤为轻微伤。2016年12月28日，张禛宝被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张禛宝以暴力方法入户抢劫公私财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，张禛宝犯罪未遂，应根据本法第二十三条对其处罚，故公诉机关向本院提出对张禛宝判处七至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张禛宝及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2016年12月28日被告人张禛宝借租房为由进入被害人马XX在齐齐哈尔市龙沙区锦江阁家中，趁其不备持随身携带的钳子击打马XX头部致其轻微伤，马XX大声呼救并欲夺门而逃，张禛宝因害怕将马XX拽到屋内后并未抢取任何财物随即逃跑。
2016年12月28日，公安机关将被告人张禛宝抓获。
归案后，被告人张禛宝对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人张禛宝的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人张禛宝的归案情况。
3.扣押清单，证实张禛宝的作案使用的工具。
4.入院记录，证实马XX被钝器打伤入院治疗。
5.辨认笔录三份，证实张禛宝的作案地点以及其入户殴打的人是马XX。
（二）被害人陈述
被害人马XX的陈述称，我在58同城上挂的租房信息，我想把我租的房子其中一间屋子租出去，2016年12月25日下午的时候有个男子给我打电话要来看房子，我就跟他约定第二天看房，26日中午十二点五十三分的时候，这名男子就到了我家门口，进屋以后他看了一下屋内结构，又问了我收费标准和其他情况。说房子是给他女朋友租的，他回去商量一下，如果同意就过来交定金。27日上午十点三十四分，他又给我打电话说要交定金。我让他微信转给我，但是他说已经在往我家走的路上了。大概过了十多分钟，他敲门我就让他进来了，我说交200定金就可以，当时他也同意了，我就趴在洗衣机上写收据，就在写收据的时候我的头部遭到了连续的击打两次。我回头就跟这个男的撕扯在了一起，我挣脱之后冲到房门前往外跑，一边大声喊抢劫了，救命。我刚出门就让他拽回屋内，他在我屋里什么都没拿就直接跑出去了，我就去公安局报的警，打我的钳子是他自己带的。
（三）被告人供述
被告人张禛宝的供述，与被害人陈述吻合。
（四）鉴定意见
1.（齐）公（刑技）鉴（法物）字【2017】16号鉴定书，证实送检棉签检测人血与受害人马XX相同。
2.（齐）公（刑技）鉴（法物）字【2017】157号鉴定书，证实马XX所受损伤为轻微伤。
（五）勘验检查笔录，证实被害人居住的齐齐哈尔市龙沙区锦江阁二期XX室被入户抢劫的现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张禛宝入户抢劫，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张禛宝入户抢劫，具有法定从重情节，持械抢劫，可以从重处罚。犯罪未遂，依法应当从轻处罚，当庭自愿认罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张禛宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2025年12月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 任 参
人民陪审员 涂冬云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执298号
申请执行人：和县城市建设投资有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路南侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y(1-1)。
法定代表人：屠业进，该公司董事长。
被执行人：安徽金固港口有限公司，住所地安徽省和县历阳镇石跋河路，组织机构代码79186652-0。
法定代表人：时均成，该公司总经理。
被执行人：时均成，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行和县城市建设投资有限责任公司与安徽金固港口有限公司、时均成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽金固港口有限公司、时均成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金固港口有限公司、时均成在银行的存款8240000元，期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执298号申请执行人：和县城市建设投资有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路南侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y(1-1)。法定代表人：屠业进，该公司董事长。被执行人：安徽金固港口有限公司，住所地安徽省和县历阳镇石跋河路，组织机构代码79186652-0。法定代表人：时均成，该公司总经理。被执行人：时均成，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行和县城市建设投资有限责任公司与安徽金固港口有限公司、时均成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽金固港口有限公司、时均成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金固港口有限公司、时均成在银行的存款8240000元，期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一七年四月二十一日书 记 员  汤俊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1871号
上诉人（原审被告）：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道*号。
法定代表人：周业庭，该院院长。
委托诉讼代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢耀进，该院职工。
被上诉人（原审原告）：严登洋，男，1979年9月1日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县人民医院因与被上诉人严登洋劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理�为：原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10712号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还沭阳县人民医院。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑露露
第2页/共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7970号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵春丰，男，1954年7月3日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵春丰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚�
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 蕊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执758号
申请执行人蔡侠，男，汉族，1976年12月28日出生，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被执行人林少林，男，汉族，1984年10月15日出生，住汕头市澄海区。
案外人蔡金波，男，汉族，1982年3月16日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人蔡侠与被执行人林少林、案外人蔡金波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法莲民初字第95号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林少林应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人蔡侠借款358971元及该款自2015年4月1日起判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人林少林没有履行上述文书所规定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡侠与被执行人林少林、案外人蔡金波自愿达成分期还款协议，约定：被执行人林少林尚欠申请执行人借款358971元及相应利息，申请执行人同意对相应利息予以减免。被执行人林少林应于2016年12月起每月25日前至少付还申请执行人6000元，并在30个月内付清全部借款；如被执行人林少林任一期未按期履行，申请执行人蔡侠有权就借款358971元及相应利息中被执行人林少林未履行部分全额申请执行；案外人蔡金波对被执行人的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人林少林、案外人蔡金波已自愿达成分期还款协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执758号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晓
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3223号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：夏黎明，男，1983年8月31日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
创富融资租赁(上海)有限公司与夏黎明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏黎明支付租金47197.27元、赔偿款37117.73元、相应滞纳金及迟延履行金、诉讼费2752元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏C7XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3223号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3223号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：夏黎明，男，1983年8月31日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。创富融资租赁(上海)有限公司与夏黎明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人夏黎明支付租金47197.27元、赔偿款37117.73元、相应滞纳金及迟延履行金、诉讼费2752元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏C7XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3223号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年九月十九日书记员  唐敏杰附：相关法律条文附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1881刑初205号
被告人姜省平、李世锋、吴文、孙李、朱赛顺、吴向阳组织考试作弊一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖1881刑初205号刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下:
原（2017）皖1881刑初205号刑事判决书第九页第十行：“年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）”；
现更正为：“年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）”。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年八月二十二日
书记员 饶 铭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6005号
原告：毕某，女，1971年12月18日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1968年9月出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告毕某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告毕某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某负担（此款原告已预交本院）。
审判员 杨雪峰
二〇一八年一月十六日
书记员 殷 甜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执24-8号
申请执行人：张庆和，男，1965年1月5日生，汉族，住安徽省明光市明光街道办事处戴湾村山前组29号，身份证号码341127196501050631。
明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市新消防大队东侧，组织机构代码。
法定代表人：王青，任校长。
本院作出（2015）明民二初字第00499号已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对明光市远翔实验学校的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 姚国翠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执62号
申请执行人向某某，女，2006年12月7日出生，土家族，住湖北五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村*组。
申请执行人（监护人），向某某，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇汉马池村*组。
被执行人刘某某，男，1967年8月26日出生，住五峰土家族自治县渔洋关镇三板桥村*组。
申请执行人向某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2007年4月16日作出的（2007）五民初字第232号民事调解书，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，当事人双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）五民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十日
书记员 马伟伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢836号
任二柱：
本院于2017年5月8日立案执行的（2017）吉0202执恢836号申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第229号民事判决书，被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会应给付申请人欠款本金20648元及案件受理费356元义务。2017年1月26日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款1200元；2017年2月15日在交通银行收到昌邑法院拨付(2016)吉0202执159号案件执行款4270元。本院于2017年4月20日收到被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会（2017）吉0202执恢836号存入本院账户案件执行款15000元，现申请执行人任二柱与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行申请，故本案应以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十二日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1665号
发往银行：中国建设银行
事由：因胡鸿志诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1665号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因胡鸿志诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3196号
申请执行人李海军。
被执行人王波。
李海军申请执行王波民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1644号民事判决书已经发生法律效力，权利人李海军于2016年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额309000元未能执行。现查明被执行人王波无财产可供执行，申请执行人李海军也提供不出被执行人王波有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3196号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王波有财产可供执行，申请执行人李海军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0881民初138号
原告：刘国枢，男，1976年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：宋世光，男，1962年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告刘国枢诉被告宋世光民间借贷纠纷一案中，原告刘国枢于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已庭外协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于已协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国枢撤回起诉。
本案一审案件受理费200元，由原告刘国枢负担。
审
审判员 罗鸿志
二〇一七年二月十四日
书记员 陈洪森
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5326号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张海维，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张海维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海维于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5326号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：张海维，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张海维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海维于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23658号
原告北京市西苑饭店，住所地北京市海淀区三里河路*号。注册号：110108004000407
法定代表人王众，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京都海房地产开发公司，住所地北京市平谷县府前西街7号。
注册号：1102261824456
法定代表人仝义学，总经理。
被告赵怡，女。
原告北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）诉被告北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）、被告赵怡确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西苑饭店之委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。被告都海公司、赵怡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西苑饭店诉称，1994年7月8日，西苑饭店投资的北京西苑置地有限公司（以下简称西苑置地公司）与都海公司签订《购买商品房协议书》，协议中约定都海公司将位于北京市海淀区五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门18户及西二门6户商品房出售给西苑置地公司。协议签订后，西苑置地公司支付了全部购房款，都海公司向西苑置地公司交付了上述共计24套房屋，并向西苑置地公司出具了临时房产证，西苑置地公司将24套房屋安排给本单位员工实际入住。西苑置地公司多次要求都海公司办理房产过户手续至今未果。之后经了解，二被告串通，都海公司将已经卖给我公司的房屋又以房改售房的形式再次将1单元XXX室出售给赵怡，并与其签订了《2003年公有住房出售契约》，并向住建委提供虚假材料取得了房屋所有权证书。二被告恶意损害我公司合法权益，故我公司向法院起诉，请求法院依法确认二被告签订的《2003年公有住房出售契约》无效，本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，1994年7月8日，西苑置地公司（乙方）与都海公司（甲方）签订《购买商品房协议书》，主要内容为：甲方同意出售并且乙方同意购买五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门（现为1单元）18户及西二门（现为2单元）6个单室户商品房，总建筑面积1376.66平方米。售价：每建筑平方米肆仟贰佰元人民币，共计人民币伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元。本协议在双方签字生效后十日内由乙方支付伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元给甲方作为购房款。甲方在收到前述款项后，发给乙方临时产权证，乙方进住后由甲方保证统一办理产权过户手续。协议书签订后，西苑置地公司于1994年7月15日如期支付都海公司全部购房款，都海公司向西苑置地公司出具相应发票。同日，都海公司向西苑置地公司出具了由该公司自行印制的《临时房产证》，其中对西苑置地公司所购房屋的位置、面积等内容予以登记确认。此后，该24套住房均由西苑饭店安排本单位职工居住使用至今，但都海公司未能为西苑饭店办理上述房屋的房屋所有权证。
2003年6月10日，都海公司（甲方）与赵怡（乙方）签订《2003年公有住房出售契约》，约定甲方将坐落在海淀区成府路35号院1号楼1单元XXX室（以下简称XXX号房屋）以成本价出售给乙方，房价款壹万伍仟贰佰肆拾玖元整，乙方于2003年10月3日一次性付清。甲乙双方签订契约后，由甲方代乙方到房屋所在地房地产交易管理科办理买卖过户和鉴证手续，并到房地产管理部门办理产权登记领取我国《房屋所有权证》，待乙方向甲方付清以下款项后，甲方将产权证交给乙方。甲乙双方办完交易手续后应遵守以下规则：以成本价购买的住房，产权归个人所有，可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有，其他有关事项按京政发[94]71号，[94]京房改办字第054号文件规定执行。之后赵怡取得房屋所有权证。
另查，西苑饭店曾另案起诉都海公司，要求法院确认双方于1994年7月8日签订的《购买商品房协议书》为有效，后本院制作（2006）海民初字第20470号民事判决书，确认该《购买商品房协议书》为有效。现该判决已生效。
此外，因都海公司未能按时申报2001年度企业年检，北京市工商行政管理局平谷分局于2002年1月26日制作京工商平处字[2002]第1349号行政处罚决定书，吊销其营业执照。因西苑置地公司未能按时办理2000、2001年度企业法人年检手续，北京市工商行政管理局于2002年8月22日制作京工商海处字[2002]第30号行政处罚决定书，吊销其营业执照。2003年1月7日，西苑置地公司的股东就公司的资产分配达成协议，合资外方分得现金
44100000美元，其余资产全部归合资中方西苑饭店所有。该分配协议经北京市对外经济贸易委员会批复予以确认。在西苑饭店所取得的资产中，包括上述24套住房。2005年11月7日，北京市工商行政管理局依法注销西苑置地公司的企业法人登记。
本案诉讼中，都海公司、赵怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、《购买商品房协议书》、《2003年公有住房出售契约》、北京市房屋产权登记申请书、（2006）海民初字第20470号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，都海公司与西苑置地公司签订的《购买商品房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，都海公司将房屋交付给西苑置地公司，西苑置地公司亦支付了购房款。在合同履行过程中，都海公司未经西苑置地公司同意，将房屋另售予本单位职工，构成违约。赵怡作为都海公司职工，理应知道或应当知道XXX号房屋已被卖予西苑置地公司的事实，且XXX号房屋已由他人居住，在此情况下，赵怡与都海公司签订合同，取得房产证，均具有明显恶意。同时，法院生效判决已确认西苑饭店与都海公司之间签订的《购买商品房协议书》为有效。基于上述理由，都海公司与赵怡签订的《2003年公有住房出售契约》确已侵害了西苑饭店的合法权益，应为无效。都海公司、赵怡经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认北京都海房地产开发公司与赵怡于二OO三年六月十日签订的《2003年公有住房出售契约》无效。
案件受理费七十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 于文晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 颜 君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3268号
原告：曹金学，男，1990年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：罗汉彬，男，1971年10月20日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
原告曹金学诉被告罗汉彬、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告曹金学于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 孙龙振
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二初字第149号
原告都昌县农村信用合作联社，地址：九江市都昌县县府路118号。
法定代表人叶志刚，理事长。
委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。
被告南昌万嘉豪实业有限公司，地址：南昌经济开发区（南昌灯头厂内）。
法定代表人於杨芳，总经理。
被告南昌宏方实业有限公司，地址：南昌经济技术开发区双港大道台商工业园。
法定代表人於杨芳，总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2013年4月24�被告南昌万嘉豪实业有限公司因公司购原材料找到原告申请贷款，经协商原告同意向被告南昌万嘉豪实业有限公司发放贷款900万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限及借款利息，同时被告南昌宏方实业有限公司为该笔贷款提供抵押担保，抵押物为抵押人名下的洪房权证经济技术开发区字第100021387号倒班房，双方也签订了抵押担保合同。2014年4月28日借款合同到期，被告南昌万嘉豪实业有限公司却未能按约履行还款义务，为此原告多次找两被告履行还款义务，但两被告均以各种理由拒绝。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币900万元，利息1831436.03元（利息暂计算至2015年10月13日），本息合计10831436.03元，以及截止本金还清日为止的利息、复利及罚息。2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、请求法院判决两被告承担本案的诉讼费、律师费等实�债权全部费用。
两被告答辩称，原告所述全部是事实，没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、[2013]都万农信流借字第72号固定资产借款合同1份，借款借据1份。证明目的：1、原告于2013年4月28日与被告南昌万嘉豪实业有限公司签订了一份借款合同，共计向原告借款人民币900万元整，约定了利息为月利率8‰，还款期限为2014年4月28日，以及逾期罚息为加收利率水平的40%，同时约定因本合同发生争议产生的费用（包括但不限于律师费用等）由借款人承担；2、原告按照合同约定向被告履行了贷款资金的支付义务，将借款汇入被告账户。
证据二、最高额抵押合同及抵押登记相关手续。证明目的：1、被告南昌宏方实业有限公司自愿用自己名下的房产（洪房权证经济技术开发区字第100021387号厂房为被告南昌万嘉豪实业有限公司向原告借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记手续。2、抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和律师服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及原告实现债权的所有费用。3、在南昌万嘉豪实业有限公司未能按时履行还款等合同义务时，原告有权处置或提前处置抵押物，对抵押物有优先受偿权。
证据三、原告与代理律师事务所签订的委托代理合同。证明目的：被告需承担因其不按时履行合同义务导致发生纠纷，根据借款合同及抵押合同的约定，原告为解决借款纠纷诉讼而聘请律师所需要支付的律师费用应由两被告承担。
证据四、利息清单，证明截止到2015年10月13日被告欠本金、利息及罚息合计为10831436.03元（包含罚息）。
两被告质证认为，对证据一、证据二、证据四均予以认可。对证据三的律师费因为没有提供发票不予以认可。
两被告在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告南昌万嘉豪实业有限公司欠原告本金900万元，截止至2015年10月13日利息为1831436.03元（包含罚息），之后的利息按合同约定利率计算。本金和利息在2015年11月30日之前全部还清可以将罚息免除。如不能履行，原告将按合同约定计收罚息并依法申请法院强制执行；
2、原告对被告宏方实业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；
3、双方自愿放弃其他的诉讼请求。
案件受理费84234元减半收取即42117元由两被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人共同确认，于2015年10月15日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执841号
申请执行人：邢华菱，男，1969年4月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：陈龙头，男，1967年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
邢华菱与陈龙头买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2016）苏0118民初3010号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书陈龙头共欠邢华菱162000元及诉讼费等。因被执行人陈龙头未按生效法律文书确定的期限履行义务，邢华菱于2017年2月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无存款、无房产，核实了申请人提供的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈龙头采取了司法拘留、搜查的强制措施，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，并走访了淳溪街道办公室、和平村社区村委会核实情况，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询反馈汇总表、执行笔录、纳入失信名单、限制高消费等为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的
财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3010号民事民事判决书执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 朱圣伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1165号
原告:胡孝琴，女，1958年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：嵇俊，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
本院在审理原告胡孝琴与被告嵇俊、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡孝琴于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孝琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孝琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡孝琴负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03565号
原告张甲。
委托代理人曹应军，男，西部法制报法律工作者。
被告孟乙。
原告张甲与被告孟乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员燕玉梅适用简易程序于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人曹应军、被告孟乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2012年6月1日，被告孟乙向原告借款300000元，约定利息2分，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告支付利息15万元；3、案件诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
借款借据一支。证明被告孟乙向原告借款300000元，并约定月利率为2%的事实。
被告孟乙辩称：向原告借款300000是事实，但现在没有能力偿还。
被告孟乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孟乙对原告提交的证据无异议予以认可。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的借款条据来源合法、客观真实，且被告无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月1日，被告孟乙向原告张甲出具借据一支，约定由被告孟乙向原告张甲借款300000元，月利率为2%，借款期限为活期。借款后被告孟乙未向原告偿还过本金及利息，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告张甲与被告孟乙之间的债权债务关系明确、证据确实充分，对原告诉请被告孟乙偿还借款本金300000元的请求依法予以支持。对于原告诉请被告支付利息的请求，因双方当事人在借据中约定月利率为2%，该约定中利息的计算标准不违反相关法律规定，按月利率2%计算至今的利息已超出原告的诉请，故原告诉请被告孟乙支付150000元的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告孟乙一次性偿还原告张甲借款本金300000元，并支付利息150000元，共计人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告孟乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 勇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执988号
本院在受理申请人程林志与被执行人南京市六合区某起重机械经营部劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京市六合区某起重机械经营部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3748号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：王联辉，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告王联辉金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5302号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初12107号民事判决书,于2017年11月14日立案执行申请执行人俞荣林与被执行人张瑜买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17000+155元(其中案件执行标的金额17000元，执行费155元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初75号
原告：王会生，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：吴伯芳，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：胡金良，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王会生诉称：2017年8月24日被告吴伯芳因周转困难，通过朋友李风迎向原告借款10万元，担保人为胡金良，此款及利息至今未付，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元及从2017年8月25日起按月息2分计算至本金付清之日的利息。
被告吴伯芳缺席无答辩。
被告胡金良缺席，庭后到庭认可借款本金，主张利息由法院依法认定。
经审理查明：2017年8月24日被告吴伯芳向原告借款10万元，约定三天内偿还。担保证明人为被告胡金良。2017年8月25日原告通过银行将10万元汇入吴伯芳在中国农业银行股份有限公司沧州分行的帐户，借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有借条、银行转账手续及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告吴伯芳欠原告借款本金10万由借条及银行转帐记录予以证实，本院予以确认。被告胡金良做为担保人应承担连带清偿责任。关于利息，由于原告未提供证据证实为月息2分，故应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从借款到期日即2017年8月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清之日。被告吴伯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伯芳偿还原告王会生借款本金100000元及利息，利息从2017年8月28日起按照年利率6%支付至本金付清之日；
二、被告胡金良对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 刘志政
审判员 刘金月
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋娟娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初4492号
原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。
代表人：陈健华，行长。
委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。
被告：李明发，男，汉族，住址广东省惠东县，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1.被告归还原告贷款本金41955.48元；2.被告支付利息2018.5元、罚息362.27元、复利84.29元（暂计至2018年1月4日，之后以贷款本金及利息之和为基数按照执行利率上浮50％继续计算至清偿之日止）；3.如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为E905994的丰田牌小型轿车进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告主张的事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金6万元；贷款期限为36个月，自2016年6月21日起至2019年6月21日止；现贷款年利率10%（2018），为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告李明发同意将其所有的车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为E905994的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年7月21日起没有按时履行还款义务。
被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
另查，根据《个人担保贷款合同》的约定，贷款的执行利率为在人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮110.5263％，现贷款的执行月利率为8.3333‰。
再查，原告主张的复利包含对合同期内应付未付的利息计收的复利、对逾期罚息计收的复利。经核算，暂计至2018年5月25日，被告尚欠本金41955.48元、利息3125.85元、罚息1157.15元、复利219.58元。
以上事实，有原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《个人担保贷款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告已依约放款，被告未能按约还款，已构成违约金。原告有权要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息、复利。关于复利，原告对罚息计收了复利，该部分复利不应予以支持。暂计至2018年5月25日，被告尚欠本金41955.48元、利息3125.85元、罚息1157.15元、复利219.58元。
关于抵押权，涉案抵押物已依法办理了抵押登记，原告的抵押权合法有效。被告未能按约还款，原告有权就处置抵押物所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明发应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金41955.48元、利息3125.85元、罚息1157.15元、复利219.58元（暂计至2018年5月25日，罚息、复利之后以尚欠本金、利息为基数按照执行利率上浮50％继续计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权就处置被告李明发所有的车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为E905994的丰田牌小型轿车所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元、保全费464元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费911元、保全费464元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁丹萍（代）