wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5324号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：913609004920006477。
法定代表人：黄新根，该分行行长。
被告：袁桃英，女，1985年2月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：王榕，男，1986年4月19日出生，汉族，宜春市人，系被告袁桃英配偶，住宜春市袁州区，
被告：黄清德，男，1976年9月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告袁桃英、王榕、黄清德金融借款合同纠纷一案�，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁桃英、王榕、黄清德银行存款190000元或查封、扣押其同等价值财产；原告中国工商银行股份有限公司宜春分行以公司资产为本案财产保全提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告袁桃英、王榕、黄清德在金融机构的存款190000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 曹淑金
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2343号
申请执行人黄泽阳，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄锦皇，男，1986年3月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄泽阳与被执行人庄锦皇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5973号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，系该行行长。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告李舒晗，女，1976年7月27日生，汉族，住林州市。
被告程尧，男，2001年10月12日生，汉族，住林州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称邮政银行林州市支行）诉被告李舒晗、程尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法由审判员冯有拴独任审判，现已审理终结。
原告邮政银行林州市支行诉称，2012年10月17日原告与程玉海、李舒晗签订个人额度借款合同。协议约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元，约定借款额度存续期间为13年，自2012年10月16日至2025年10月16日。同日，原告和程玉海、被告李舒晗签订《个人额度借款抵押合同》，约定将程玉海、被告李舒晗共同共有的林州市清华苑西区8幢2单元101号的房产作为抵押物，并在林州市房产管理局办理了他项权利登记。2012年10月19日，原告依约向程玉海、被告李舒晗发放贷款15万元，约定利率7.86%，被告却没有依约还款，程玉海又因意外原因去世，违反了《个人额度借款合同》第十条第一款的约定，原告有权提前收回贷款。请求：依法判决被告李舒晗偿还原告借款本金108596.07元，并支付原告利息及罚息；依法判决被告程尧对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；依法判决原告对被告李舒晗抵押给原告的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告不能提供被告李舒晗、程尧准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告李舒晗、程尧原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供李舒晗。程尧新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯有拴
二〇一七年四月二十日
书记员 王 杨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更988号
罪犯邵士端，男，1951年5月15日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年1月17日作出(2010)周刑终字第145号刑事裁定,以被告人邵士端犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年5月25日起至2021年5月24日止。裁定发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年1个月（刑期至2020年4月24日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邵士端确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵士端在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、蒋少忠及同监区罪犯卢三黑、栾方廷的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邵士端在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵士端的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年5月25日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执365号
申请执行人：李世杰
被执行人：崔玉洁
本院立案执行的申请执行人李世杰与被执行人崔玉洁机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初366号民事判决书确定的内容，于2017年5月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执415号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吕强、邢大军、李连玉、侯东明、侯立付、彭春荣
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吕强、邢大军、李连玉、侯东明、侯立付、彭春荣借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 梅书钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10590号
原告:余方素,女,1964年1月27日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:王骞,男,1973年6月4日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:杨世刚,男,1985年11月27日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告余方素与被告王骞、杨世刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告余方素于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余方素自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余方素撤回起诉。
案件受理费10元，由原告余方素负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4337号
申请人：唐小砚，女，1981年7月12日出生，汉族，中国船舶重工集团项目经理，住北京区。
委托诉讼代理人：畅英，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人：卞雪晨，男，1979年11月24日出生，汉族，天津滨海农商银行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被申请人：林亦丁，女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
申请人唐小砚与被申请人卞雪晨、林亦丁民间借贷纠纷一案，申请人唐小砚于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞雪晨、林亦丁名下银行存款630万元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人唐小砚提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人唐小砚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卞雪晨、林亦丁名下银行存款630万元人民币或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人唐小砚预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 李洪滨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 婵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1110号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司,住凤城市凤凰城经济管理区翰墨大街19-2号。
法定代表人：程忆，女，系该公司总经理，公民身份号码：210682198704190467。
委托代理人：文美君，女，1964年9月16日出生，满族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处老爷庙委。
被告：方庆军，男，1963年4月15日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市通远堡镇。
本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告方庆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴金霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执324号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人李深雪，男，1956年12月30日出生，汉族，住单县。
被执行人刘通，男，1989年12月19日出生，汉族，住单县。
被执行人徐向平，男，1978年8月3日出生，汉族，住单县。
被执行人徐家笑，男，1992年11月18日出生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行李深雪、刘通、徐向平、徐家笑金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第72号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执324号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人李深雪，男，1956年12月30日出生，汉族，住单县。被执行人刘通，男，1989年12月19日出生，汉族，住单县。被执行人徐向平，男，1978年8月3日出生，汉族，住单县。被执行人徐家笑，男，1992年11月18日出生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行李深雪、刘通、徐向平、徐家笑金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第72号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2062号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
被执行人陈志敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏冬女，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人潘海滨，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人季庆玲，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16008号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为被执行人陈志敏返还申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款480000元、利息6770.35元（暂计算至2016年9月20日，自2016年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息按照合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人夏冬女、潘海滨、季庆玲承担连带清偿责任。被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲负担案件受理费4301元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲的财产状况进行了调查，已查封被执行人季庆玲名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志敏实施了司法拘留的执行措施，对被执行人夏冬女、潘海滨、季庆玲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行亦未能提供被执行人陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲有可供执行的财产。截止2017年7月6日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2062号
被拘留人:陈志敏公民身份号码:×××2370
本院在执行杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与陈志敏、夏冬女、潘海滨、季庆玲（2017）浙0110执2062号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2617号
原告：王德华，男，汉族，1967年10月20日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告：余荣顺，男，汉族，住光山县。
原告王德华诉被告余荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王德华的委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼。被告余荣顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款205000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营生意资金周转不足为由，分别于2013年6月22日向原告借款80000元，2013年7月26日向原告借款85000元，2013年12月12日向原告借款40000元，并向原告出具借条三张。后经原告催要多次无果。
被告余荣顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告余荣顺于2013年6月22日向原告王德华借款80000元，并向原告出具内容为“借到王德华现金捌万元正借款人余荣顺2013年6月22号”的借条一张；2013年7月26日被告向原告借款85000元，并向原告出具内容为“借到王德华现金捌万伍仟元正借款人余荣顺2013年7月26号”的借条一张；2013年12月12日被告向原告借款40000元，并向原告出具内容为“今欠到王德华肆万元正余荣顺2013年12月12号”的欠条一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告余荣顺向原告王德华出具的书面借据及欠据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定还款时间，原告有权随�主张被告还款，故原告要求被告偿还借款及欠款的诉求，本院予以支持。关于被告应否支付利息的问题，双方虽未约定支付利息，但原告王德华起诉之日应视为催告被告还款之日，被告余荣顺经催告仍不偿付的，起诉之日也即余荣顺开始逾期还款之日。因被告逾期未还，依据法律规定，应承担逾期还款利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二款第一项之规定，判决如下：
被告余荣顺于本判决生效后十日内偿还原告王德华借款及欠款205000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利息计算到欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告余荣顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 周德莲
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕丹青
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初41号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人李某，无业。2008年7月8日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处拘役二个月，罚金一千元；2012年8月23日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2012年12月17日刑满释放；2015年11月25日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金二千元，2016年3月24日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人李某携带一个黑色旅行包从宜昌乘车来到兴山县城，当晚在古夫镇张家坎小区附近的山上露宿一夜，次日上午，李某在山坡上抽烟、摘枣子吃时，见一户房屋的后门未关，于是将旅行包丢弃在地，入室盗窃被害人陈某家现金1400余元、黄鹤楼香烟两条后从大门逃离现场。经兴山县物价局价格认证中心认定：两条黄鹤楼香烟价值360元。2016年3月24日，兴山县公安局民警将李某抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、辨认笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（DNA）字（2016）53号（DNA个体识别）鉴定书，兴山县物价局价格认证中心兴价认定字（2016）007号涉案物品价格认定结论书，受案登记表、到案情况说明、山西省晋城市城区人民法院（2008）城刑初字第141号、（2012）城刑初字第422号、（2015）城刑初字第515号刑事判决书，释放证明书，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某自愿认罪，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人李某赔偿被害人陈某经济损失1760.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年七月十二日
书记员 田印莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4119号
申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴兵。
委托代理人杨爱萍、郑翌。
被执行人上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吕梁。
申请执行人上海泰优汇典当有限公司与被执行人上海熠博实业有限公司典当纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人上海熠博实业有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪湘龄
审判员 薛云嘉
审判员 王志靖
二〇一七年一月十九日
书记员 臧维嘉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执663号
申请执行人：马兰花。
被执行人：金塔县金浪农林专业合作社。
法定代表人王德才（原法定代表人俞光军）。
本院在执行申请执行人马兰花与被执行人金塔县金浪农林专业合作社种植回收合同纠纷一案中，查明本案系重复立案，申请执行人马兰花撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王永伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2484号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭杰，男，1992年1月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，家住蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
被告人苏许柏，男，1990年8月5日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，家住广丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2765号起诉书指控被告人郭杰、苏许柏犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员普布曲珍、被告人郭杰、苏许柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月2日20时许，被告人郭杰至慈溪市浒山街道金山新村，爬窗进入，趁室内无人之机，窃得被害人杨某放在电脑桌上的黑色组装台式电脑1台（价值人民币3060元）。
2012年7月31日19时许，被告人郭杰、苏许柏伙同“何洁”（另案处理）至慈溪市浒山街道金山小区，趁四周无人之机，由被告人苏许柏、“何洁”望风，被告人郭杰爬窗进入窃得被害人余某放在电脑桌上的黑色组装台式电脑1台（价值人民币4500元）。
被告人郭杰到案后，如实供述了上述事实。被告人苏许柏于2012年8月14日向慈溪市公安局浒山派出所民警投案自首。
上述事实，被告人郭杰、苏许柏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、余某的陈述、辨认笔录及照片、收款收据、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、情况说明、抓获经过及被告人郭杰、苏许柏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭杰的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人苏许柏的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭杰、苏许柏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏许柏有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人郭杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人苏许柏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年8月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人苏许柏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年2月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5642号
申请执行人孔庆树
被执行人林乐微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01773号，依法向被执行人林乐微发出执行通知书，责令被执行人林乐微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林乐微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林乐微（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5642号
申请执行人孔庆树
被执行人黄巍巍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01773号，依法向被执行人黄巍巍发出执行通知书，责令被执行人黄巍巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巍巍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02657号
原告秦某，男，1964年12月6日生，汉族，居民。
被告许某甲，男，汉族，居民。
被告许某乙，女，汉族，居民。
原告秦某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦某诉称，其子秦伟峰经人介绍与被告许某乙相识并确立了结婚意向。后来原告与媒人许麦收给被告送去彩礼66000元，2015年1月21日，被告向原告索要现金11300元，同年1月23日被告许某乙以买衣服为由向原告索要现金10000元。2015年1月25日被告许某乙与秦伟峰举行了结婚仪式。2015年2月22日被告许某乙以其弟结婚为由向原告借现金10000元。被告许某乙在与秦伟峰结婚20余天后不辞而别。在不到一年的时间内，原告共支出人民币127800元，给原告造成了不应由的经济负担。请求人民法院衣服判令二被告返还原告人民币101300元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告秦某之子秦伟峰与被告许某乙订立婚约并按给付民间风俗给付了彩礼，后婚姻不成，原告秦某作为原告起诉被告许某甲、许某乙返还婚约财产主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李东盼
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1130号
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，地址：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人刘永波，经理。
被执行人赵兴龙，男，汉族，居民。
被执行人李贝贝，女，汉族，居民。
被执行人赵海钧，男，汉族，居民。
被执行人宋楠，女，汉族，居民。
申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人周赵兴龙等人追偿权纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3442号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
被告：杨惠文，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告杨惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0625行初70号
原告刘达敏，女，1988年8月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人宛宇飞，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县民政局，统一社会信用代码115321260151423945。
住所地：永善县溪洛渡镇景凤路251号。
法定代表人孙碧美，该局局长。
第三人鄢天均，男，1983年2月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人周志贵（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘达敏诉被告永善县民政局、第三人鄢天均撤销行政行为一案中，原告刘达敏于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘达敏申请撤回起诉系其对自己诉权的处分，撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘达敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘达敏负担。
审判长 谢 玉
审判员 王光宏
审判员 廖 刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 梅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执546号
申请执行人：谈宝强，男，1977年6月11日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭德才，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行谈宝强与郭德才买卖合同一案中，经查，被执行人郭德才在曲沃县农村信用合作联社史村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德才在曲沃县农村信用合作联社史村信用社存款1130元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月十七日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执546号之一
申请执行人：谈宝强，男，1977年6月11日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：郭德才，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在执行谈宝强与郭德才买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日向被执行人郭德才发出执行通知书，责令被执行人郭德才于2017年8月19日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人郭德才至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭德才在曲沃县农村信用合作联社史村信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月九日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执546号申请执行人：谈宝强，男，1977年6月11日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郭德才，男，1974年4月1日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行谈宝强与郭德才买卖合同一案中，经查，被执行人郭德才在曲沃县农村信用合作联社史村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德才在曲沃县农村信用合作联社史村信用社存款1130元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月十七日书记员  徐新江
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执135号
申请执行人北京欣北泵业制造有限公司，住所地北京市顺义区大孙各镇。
法定代表人孙长学，该公司董事长。
被执行人山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人刘天佐，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初843号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西合成橡胶集团有限责任公司银行存款122967元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年二月十四日
书记员 王 晗
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执256号
申请执行人曾桂华，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人潘晓娟，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人曾某，男，2011年12月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
法定代理人曾桂华，系曾某的父亲。
上述三申请执行人的委托代理人舒振荣。
被执行人潘伯鸟，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人曾桂华、潘晓娟、曾某与被执行人潘伯鸟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人潘伯鸟确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1221民初463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执256号申请执行人曾桂华，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人潘晓娟，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人曾某，男，2011年12月2日出生，汉族，住湖南省中方县。法定代理人曾桂华，系曾某的父亲。上述三申请执行人的委托代理人舒振荣。被执行人潘伯鸟，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人曾桂华、潘晓娟、曾某与被执行人潘伯鸟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人潘伯鸟确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1221民初463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年四月二十六日书记员  贺 谦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3368号
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人徐信敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人那木拉，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告高峻，男，40岁，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
本院受理原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司与被告高峻买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司通辽市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年七月十四日
书记员 王秀艳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初212号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人苏某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年3月1日14时30分许，被告人苏某醉酒后驾驶轿车行驶至凯江桥西时被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇，浓度为143.3mg/100ml。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的相关犯罪事实，认为被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月15日13时20分许，被告人苏某醉酒后驾驶轿车行驶至凯江桥西时被执勤交警查获。经现场酒精测试仪测试结果为149.4mg/100ml，经鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇，浓度为143.3mg/100ml。
上述事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人苏某的供述等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民八千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一六年五月三日
书记员 张玲莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3454号
上诉人（原审被告）：肖大尧。
委托诉讼代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:嵇仁华。
委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:嵇仁芹。
上诉人肖大尧因与被上诉人嵇仁华、嵇仁芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖大尧及其委托诉讼代理人王达连、被上诉人嵇仁华及其委托诉讼代理人周文彬、被上诉人嵇仁芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖大尧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审审理程序不合法，一审庭审不是合议庭审理，只是主审法官和书记员两人在场。2.嵇仁华起诉主张的虚假借款，与证人证言所说的数额不符。3.法律文书等应直接送达上诉人，而一审法院却送到在苏州的上诉人儿子处，送达程序不合法。4.上诉人已于2013年底前偿清嵇仁华的借贷。嵇仁华兄妹三人串通一气，故意混淆视听，以达到嵇仁芹不付离婚的分割房款目的。
嵇仁华辩称：1.一审适用简易程序，符合法律规定。2.在上诉人第一次起诉离婚时，嵇仁芹与肖大尧在法庭陈述了6万元借款的形成过程，上诉人肖大尧也在庭审笔录中签字，上诉人称借款虚假不成立。3.对于送达程序等问题，被上诉人认为一审程序合法。4.嵇仁华没有收到6万元的还款。
嵇仁芹辩称，肖大尧没有偿还借款。
嵇仁华向一审法院起诉请求：判令肖大尧、嵇仁芹偿还借款人民币80000元。
一审法院认定事实：肖大尧和嵇仁芹原来系夫妻关系，在2011年，肖大尧、嵇仁芹曾因购房、小孩结婚等事宜向嵇仁华借款。现肖大尧、嵇仁芹已于2016年1月26日经一审法院调解离婚，但对上述借款所形成的债务数额及如何分担未能形成一致意见。嵇仁华为了实现其债权，提供了肖大尧、嵇仁芹离婚的庭审笔录，在该笔录中，肖大尧认可向嵇仁华借款，并承认借款数额为6万元。肖大尧向一审法院提供其儿子手写的民事诉状，证明和嵇仁华没有债务关系。
一审庭审中，嵇仁华提供证人嵇某的证言，证明嵇仁芹释放不到一年的时间，嵇仁华出借2万元，嵇某自己也出借1万元，总共3万元给肖大尧购买房屋的事实。肖大尧对证人证言发表质证意见如下：是嵇仁华借钱给我的，他的1万元我还了，嵇仁华的6万元钱，2013年上半年3万元，下半年3万元都还给嵇仁华了，是嵇仁芹还的，用正常收入还的。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，肖大尧、嵇仁芹向嵇仁华借款，该借款也发生在肖大尧、嵇仁芹夫妻关系存续期间，故对于所借款项肖大尧、嵇仁芹应负清偿责任。对于借款的数额，一审法院结合肖大尧、嵇仁芹在庭审中的陈述以及在他们离婚诉讼案件中笔录上的各自陈述，对存在借款6万元的事实予以采信，而对于嵇仁华主张的另外2万元借款，因嵇仁华提供的证据不足以证明该借款事实存在，对不予认定。关于肖大尧称6万元债务已经偿还的辩称，因嵇仁华对此予以否认，肖大尧提供的民事诉状不能达到其证明目的，其也未能提供相关有效证据予以证明，故对肖大尧的该项辩称不予采信。据此，一审判决如下：一、肖大尧、嵇仁芹于判决发生法律效力后十日内偿还嵇仁华借款60000元。二、驳回嵇仁华的其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由肖大尧、嵇仁芹负担700元，由嵇仁华负担200元。
二审中，上诉人肖大尧申请证人王某到庭作证。王某作证称，2013年6月中下旬，根据丈夫要求，其从银行取款3万元交付给肖大尧。收到款项后，肖大尧未向其出具手续。嵇仁华质证意见：证人证言不可信，借钱而不打借条不符合常理。嵇仁芹质证意见：怀疑证人证言的真实性。
二审中，两被上诉人未提交证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
关于嵇仁华主张的6万元是否已偿清问题。为证明还款事实，肖大尧二审申请证人王某到庭作证，以证明其已偿还嵇仁华3万元。本院经审查认为，证人证言系孤证，且没有其他证据予以佐证证明交付的事实；同时，王某所述的其交付款项后，肖大尧未出具诸如借据之类的手续，亦不符合常理，故本院对王某的证人证言不予采信。即使证人王某证言属实，也仅能证明其将3万元交付肖大尧，并不能必然得出肖大尧将该3万元用于偿还嵇仁华借款。且证人王某的证言与肖大尧在一审庭审中所作的以家庭正常收入偿还嵇仁华款项的陈述前后矛盾，难以自圆其说。肖大尧、嵇仁芹对向嵇仁华借款6万元事实予以认可，但无证据证明已偿还该6万元借款，故一审法院判决肖大尧、嵇仁芹共同偿还6万元并无不当。
关于本案审判组织是否合法问题。经查明，本案一审适用简易程序审理，故由一名法官和书记员组成审判组织符合法律规定。
关于一审法院向上诉人儿子邮寄法律文书程序是否适当问题。经查明，一审中，上诉人向一审法院出具了送达地址确认书，故一审法院按照该地址向上诉人邮寄送达法律文书符合法律规定，上诉人称该送达行为不合法没有法律依据。
综上所述，肖大尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由肖大尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 殷晨宁
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初202号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人徐某某，女，1967年4月8日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，文盲，无业，住湖北省荆州市公安县。因犯盗窃罪于2011年11月9日被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于福建省建瓯市看守所。
被告人徐某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年7月15日以潭检公刑诉（2016）148号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日下午，被告人徐某某乘坐赣E（车牌）号轿车同他人从江西省上饶市来到南平市建阳区某镇，趁当日镇上举行庙会之际，混入人群中实施盗窃。当日17时许，徐某某在镇某路上从被害人黄某口袋窃得一部苹果6手机；19时许，在镇广场喷泉处从被害人陈某甲裤子口袋窃得一部OPPO牌R5型手机；20时许，在镇某厂门口从被害人龚某某上衣口袋窃得一部VIVO牌X3t型手机，在镇某厂附近从被害人吴某上衣口袋窃得一部华为牌荣耀6plus型手机。21时许，徐某某准备乘坐赣E（车牌）号轿车离开时被民警抓获，其窃得的4部手机被民警当场查获并扣押，现已发还给各被害人。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3895元，被盗VIVOX3t型手机价值人民币520元，被盗OPPO牌R5型手机价值人民币1984元，被盗华为牌荣耀6plus型手机价值人民币1200元。
到案后，被告人徐某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人徐某某的户籍证明、前科查询记录单、（2011）新刑初字第368号刑事判决书、受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单；被害人黄某、陈某甲、龚某某、吴某的陈述；证人洪某某、曾某某、姚某某、陈某乙的证言；南平市建阳区价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某有盗窃前科、多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人徐某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪、被盗手机均已查获并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年八月三日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2418号
申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家西沙各庄村西。
法定代表人柏玮珉，总经理。
被执行人李德智，男，1967年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司与被执行人李德智合同纠纷一案，申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4756号判决书于2017年2月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产、无车辆。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2418号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2418号申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家西沙各庄村西。法定代表人柏玮珉，总经理。被执行人李德智，男，1967年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司与被执行人李德智合同纠纷一案，申请执行人北京卓诚恒信彩色印刷有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4756号判决书于2017年2月24日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产、无车辆。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二十一日书记员  杜 乐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1787号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人，张杰清，理事长。
委托代理人王鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告项宏亮，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告项智，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告项宏海，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告孟淑华，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告项宏亮、项智、项宏海、孟淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、被告孟淑华到庭参加诉讼，被告项宏亮、项智、项宏海经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2014年11月13日，原告与被告签订《借款合同》，被告项宏亮向原告借款15000元，利率7.6875‰（逾期加罚50%），借款于2017年11月12日到期，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告孟淑华辩称：我借了45000，还了30000，剩下15000，利息免了，本金我能还上。
被告项宏亮、项智、项宏海未到庭，也未递交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。授权委托书一份证明代理资格。
借款合同，贷款发放凭证复印件。证明被告项宏亮于2014年11月13日向原告借款15000元的事实。利率7.6875‰，逾期罚息50％。
农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收事实。
利息计算清单一份，证明利息计算方式及数额。
被告孟淑华对上述证据没有异议。
针对本案争议焦点，被告未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告项宏亮在原告处贷款15000元，借款于2017年11月12日到期，借款到期后被告未能清偿本息，原告在举证过程中出示《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份，证明原告向被告催收事实，被告仍未清偿借款本息。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告项宏亮之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。被告项智、项宏海、孟淑华与被告项宏亮为共同家庭成员，且用于家庭生活，承诺清偿借款，应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告项宏亮、项智、项宏海、孟淑华于本判决生效之日起10日内给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金15000元，利息4590.80元（利息计算至2018年4月12日），合计19590.80元。
案件受理费145元，由被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 关继春
二〇一八年五月二十四日
书记员 尚耕禹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终289号
上诉人（原审原告）靳志刚，男，汉族，1963年5月4日出生，现住邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）广宗县人民政府。住所地：广宗县城府前街**号。
法定代表人吴建英，该县县长。
原审第三人邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台市高新技术开发区长安南路*号。
法定代表人孟祥宏，该公司经理。
上诉人靳志刚诉广宗县人民政府确认占地行为违法及行政赔偿一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2016）冀05行初63号行政裁定；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年六月七日
书记员 简 毅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执505号
申请执行人大冶市人民防空办公室。
被执行人大冶市迪峰置业有限公司。
本院在执行申请执行人大冶市人民防空办公室与被执行人大冶市迪峰置业有限公司行政非诉执行一案中，被执行人大冶市迪峰置业有限公司于2017年4月21日履行完毕冶民防征决字[2016]9号行政征收决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘合兵
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区23号楼中门5层。
法定代表人李晓芳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人任凤仪，该委主任。
委托代理人李桂芬，该委原企业改革处处长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东三道街3号。
法定代表人陈志，该公司董事长。
委托代理人王英林，该公司法律顾问。
再审申请人齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司（下称伟业公司）因诉齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司行政批复一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
伟业公司申请再审称，其曾到法院提起过行政诉讼，法院不予立案。请求撤销原裁定，依法再审。
齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会提交答辩意见称，其作出的批复合法有效。请求驳回再审申请人的申请。
齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定。
本院认为，根据齐齐哈尔中级人民法院行政庭的谈话笔录等证据，伟业公司于2005年就已经知道齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会作出的批复，法定期限内并未到法院提起诉讼。伟业公司称法定期限内曾到法院提起行政诉讼，但未提交相应证据。故其于2015年提起诉讼，明显超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区23号楼中门5层。法定代表人李晓芳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号。法定代表人任凤仪，该委主任。委托代理人李桂芬，该委原企业改革处处长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东三道街3号。法定代表人陈志，该公司董事长。委托代理人王英林，该公司法律顾问。再审申请人齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司（下称伟业公司）因诉齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司行政批复一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。伟业公司申请再审称，其曾到法院提起过行政诉讼，法院不予立案。请求撤销原裁定，依法再审。齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会提交答辩意见称，其作出的批复合法有效。请求驳回再审申请人的申请。齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定。本院认为，根据齐齐哈尔中级人民法院行政庭的谈话笔录等证据，伟业公司于2005年就已经知道齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会作出的批复，法定期限内并未到法院提起诉讼。伟业公司称法定期限内曾到法院提起行政诉讼，但未提交相应证据。故其于2015年提起诉讼，明显超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市伟业综合开发设计咨询有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十月十七日书 记 员 郝 欣 然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初579号
原告：杨金山，男，1968年5月7日生，汉族，住吉林市昌邑区莲太胡同******号。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告杨金山与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金山到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金山向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计11471.79元（税后），以及25%的经济补偿金2867.95元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老保险每月850元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月至2017年3月共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
杨金山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对杨金山提交的证据进行了审查，杨金山提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨金山于2015年5月到被告森东电力公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠杨金山2016年3月、4月、7月三个月工资，共计11471.79元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告杨金山多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资11471.79元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2017年2月8日作出吉市劳人仲不字【2017】第161号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告杨金山又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年2月8日作出吉市劳人仲不字【2017】第165号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。杨金山对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对杨金山要求森东电力公司支付拖欠工资11471.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨金山要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2867.95元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，杨金山请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因杨金山未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付杨金山工资11471.79元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司杨金山停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回杨金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执660号
申请执行人沙坪坝区雄达建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼4层，统一社会信用代码500106605557820。
经营者许建雄，该经营部业主。
委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
被执行人重庆升鸿海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12，组织机构代码06289451-3。
法定代表人王碧强，该公司总经理。
本院在执行沙坪坝区雄达建材经营部申请执行重庆升鸿海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执660号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘琛琛
二〇一七年五月八日
书记员 吴 莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1836号
申请执行人：关英，女，1983年3月21日生，住磐石市。
申请执行人：吴巍，男，39岁，住磐石市。
申请执行人关英与被执行人吴巍承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉0284民初3496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1836号申请执行人：关英，女，1983年3月21日生，住磐石市。申请执行人：吴巍，男，39岁，住磐石市。申请执行人关英与被执行人吴巍承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月19日作出（2017）吉0284民初3496号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二十三日代理书记员  冯静波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3268号
原告:卢昌银,男,1978年9月23日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。
被告:王生朝,男,1971年5月21日生，汉族,初中文化，工人，住天长市。
本院在审理原告卢昌银与被告王生朝劳务合同纠纷一案中，原告卢昌银于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久平申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢昌银撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告卢昌银负担。
审判员 陈岗
二〇一七年八月三十日
书记员 赵欣
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5236号
原告:卢艳军，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住址：大连市金州区。
被告:李寿永，男，汉族，1937年12月25日出生，户籍所在地：辽宁省大连市，现住址:大连市金州区。
被告：大连金州金桥房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区和平路75号。
法定代表人：肖凤华，系该公司经理。
原告卢艳军诉被告李寿永、大连金州金桥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告卢艳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李寿永双倍返还原告购房定金10000元整；2、判决被告李寿永赔偿违约造成原告经济损失2000元整；3、判决被告李寿永承担本案的诉讼费及诉讼产生的律师费、误工费1000元整；4、判决被告大连金州金桥房地产经纪有限公司返还代收的购房定金5000元整。事实和理由：2016年11月6日原告卢艳军和被告李寿永在大连金州金桥房地产经纪有限公司介绍下签署了《房屋买卖居间服务合同》，原告交了定金5000元，之后原告回老家准备购房事宜所需证件。2016年11月13日被告李寿永在三方都在场时提出房子不卖了，还拒绝给原告任何补偿，故诉至法院。
本院经审查认为，原告卢艳军与被告李寿永在被告大连金州金桥房地产经纪有限公司介绍房屋买卖过程中，于2016年11月6日三方签署了《房屋买卖居间服务合同》（以下简称该合同），该合同中第十二条明确约定：“争议解决方式：三方在履行本合同发生争议，由三方协商解决，或申请调解，协商或调解不成的，按下列第项方式解决：向大连仲裁委员会申请仲裁。”三方当事人订立了该合同，并对争议的处理方式作出了约定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定可以仲裁的范围。另查，三方当事人基于真实的意思表示订立该合同，并在该合同中第十二条约定的争议解决方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作出了明确的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，并经本院审查该仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的三种情形，故该合同中的仲裁条款有效。再查，被告李寿永在首次开庭前提交该合同，并向本院声明该仲裁协议存在且有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六之规定，裁定如下：
驳回原告卢艳军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史彦
二〇一七年一月十二日
书记员 于萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5236号原告:卢艳军，男，汉族，1981年9月21日出生，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住址：大连市金州区。被告:李寿永，男，汉族，1937年12月25日出生，户籍所在地：辽宁省大连市，现住址:大连市金州区。被告：大连金州金桥房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区和平路75号。法定代表人：肖凤华，系该公司经理。原告卢艳军诉被告李寿永、大连金州金桥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告卢艳军向本院提出诉讼请求：1、判决被告李寿永双倍返还原告购房定金10000元整；2、判决被告李寿永赔偿违约造成原告经济损失2000元整；3、判决被告李寿永承担本案的诉讼费及诉讼产生的律师费、误工费1000元整；4、判决被告大连金州金桥房地产经纪有限公司返还代收的购房定金5000元整。事实和理由：2016年11月6日原告卢艳军和被告李寿永在大连金州金桥房地产经纪有限公司介绍下签署了《房屋买卖居间服务合同》，原告交了定金5000元，之后原告回老家准备购房事宜所需证件。2016年11月13日被告李寿永在三方都在场时提出房子不卖了，还拒绝给原告任何补偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告卢艳军与被告李寿永在被告大连金州金桥房地产经纪有限公司介绍房屋买卖过程中，于2016年11月6日三方签署了《房屋买卖居间服务合同》（以下简称该合同），该合同中第十二条明确约定：“争议解决方式：三方在履行本合同发生争议，由三方协商解决，或申请调解，协商或调解不成的，按下列第项方式解决：向大连仲裁委员会申请仲裁。”三方当事人订立了该合同，并对争议的处理方式作出了约定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定可以仲裁的范围。另查，三方当事人基于真实的意思表示订立该合同，并在该合同中第十二条约定的争议解决方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作出了明确的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，并经本院审查该仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的三种情形，故该合同中的仲裁条款有效。再查，被告李寿永在首次开庭前提交该合同，并向本院声明该仲裁协议存在且有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六之规定，裁定如下：驳回原告卢艳军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一七年一月十二日书记员  于萍
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1472号之一
申请执行人：谢建成，男，1987年11月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：黄纪全，男，1979年11月5日生，汉族，住江西省都昌县。
本院于2017年3月16日作出的（2017）赣0102民初4372号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄纪全应偿付申请执行人劳务费17200元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费230元，执行费160元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月7日对登记于被执行人黄纪全名下（车牌号：赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××）车辆办理了查封登记，但两辆车本院均未实际控制。未查获其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产短期内难以处置，且暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初4372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1472号
申请执行人：谢建成，男，1987年11月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：黄纪全，男，1979年11月5日生，汉族，住江西省都昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初4372民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄纪全偿付申请执行人劳务费17200元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费230元，执行费160元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄纪全的银行存款17590元及相应利息；
二、如被执行人黄纪全的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏 峥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4702号
上诉人（原审被告）：李林香。
被上诉人（原审原告）：东阳市千羽被服有限公司。住所地东阳市南市街道高潮村大潮。
法定代表人：吴水萍，该公司总经理。
上诉人李林香因与被上诉人东阳市千羽被服有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8594号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年9月26日委托浙江省苍南县人民法院向上诉人李林香送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3950元，逾期作自动撤诉处理。上诉人李林香未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李林香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年十月十八日
。
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4702号上诉人（原审被告）：李林香。被上诉人（原审原告）：东阳市千羽被服有限公司。住所地东阳市南市街道高潮村大潮。法定代表人：吴水萍，该公司总经理。上诉人李林香因与被上诉人东阳市千羽被服有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8594号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年9月26日委托浙江省苍南县人民法院向上诉人李林香送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3950元，逾期作自动撤诉处理。上诉人李林香未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李林香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年十月十八日。代书 记员  李 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1575号
原告孙海全。
委托代理人徐生。
被告陈富。
被告陈运海。
被告江苏仁爱医疗器械有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧。
法定代表人陈运海，该公司董事长。
原告孙海全与被告陈运海、被告江苏仁爱医疗器械有限公司（下称仁爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙海全的委托代理人徐生、被告陈富到庭参加诉讼，被告陈运海、被告仁爱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙海全诉称，2013年10月28日、11月5日、12月6日，被告陈富因经营需要，先后向我借款160万元、60万元、11.5万元，约定月利率均为2％，其中160万元、60万元由被告陈运海作了连带责任保证。被告陈富借款后，经原告催要一直未还款。被告仁爱公司在我要款时为陈富上述全部借款作了连带责任担保。但至今三被告均未还款，也无还款诚意。故请求依法判令：1、被告陈富立即偿还原告借款本金231.5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按月利率2％支付借款利息。2、被告仁爱公司对陈富全部借款本息承担连带偿还责任。3、被告陈运海对上述借款中的160万元、60万元借款本息承担连带偿还责任。
被告陈富辩称，我向原告借款231.5万元，约定月利率2％情况属实，但我借款用于仁爱公司的经营，该借款应由仁爱公司与陈运海负责偿还。请求依法判决。
被告陈运海、仁爱公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告陈富因被告仁爱公司经营所需向原告孙海全借款160万元，被告陈运海为陈富借款提供了担保。被告陈富向原告孙海全出具一份借条，载明：“今借到孙海全人民币160万元整。转卡：6216***6。”被告陈富在借条上签了名，被告陈运海在借条担保人栏签了名。当日，原告孙海全通过在中国建设银行贷记卡向被告陈富转帐150万元，支付现金10万元。同年11月5日，被告陈富又向原告孙海全出具一份借条，载明：“今借到孙海全人民币60万元整。”被告陈富在借条上签了名，被告陈运海在借条担保人栏签了名。当日，原告孙海全通过在中国银行向被告陈富转帐50万元，支付现金10万元。同年12月6日，被告陈富再次向原告孙海全出具一份借条，内容为：“今借到孙海全人民币115000元。”被告陈富在借条上签了名。原告孙海全支付现金115000元给被告陈富。
2014年4月20日，被告陈富向原告孙海全出具一份承诺书，载明：“我本人陈富向孙海全借款计231.5万元，分别为2013年10月28日160万元，11月5日60万元，12月6日11.5万元，约定利率为年息24％（分别按借款之日起计算利息）。承诺人陈富。”2015年6月22日，被告仁爱公司向原告出具一份担保函，内容为：“孙海全：关于陈富（居民身份证：××）于2013年10月28日向你借款160万元，于2013年11月5日向你借款60万元，于2013年12月6日向你借款11.5万元，合计231.5万元，现我公司自愿对陈富上述三笔借款本息提供连带责任保证，并自愿承担法律责任。”被告仁爱公司在担保函上加盖了仁爱公司印章。2015年8月26日，原告孙海全与被告仁爱公司又签订一份协议书，载明：“甲方孙海全，居民身份证号：××，住盐城市亭湖区跃进路*巷*号。乙方江苏仁爱医疗器械有限公司，住所地盐城滨海××镇××创业××路东侧。法定代表人陈运海。因乙方于2015年6月为陈富借款本息提供担保，经甲方多次向乙方催要，甲、乙双方现就有关担保事宜，经充分协商，自愿达成以下一致：一、甲、乙双方一致确认担保范围：借款本金231.5万元，及应付利息（自借款之日起，按月息2％计算）。乙方承担甲方为追索借款本息，实现债权所发生的诉讼费、律师费、交通住宿费等一切费用。二、甲、乙双方约定因担保事宜发生纠纷，由盐城市亭湖区人民法院管辖。三、本协议经协商自愿达成，自本协议签字（或盖章）后即发生法律效力。”此后，原告向三被告要款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条三份、转帐凭证二份、承诺书、担保函、协议书及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，原告孙海全与被告陈富的债权债务关系，有陈富出具的借条及转帐凭证及陈富的陈述予以证实，本院应予认定。被告陈富借款后，未能及时还款，应承担相应的民事法律责任。被告陈运海为被告陈富向原告二笔借款提供连带责任保证，被告陈富未还款，原告要求被告陈运海在担保责任范围内承担保证责任的请求，本院予以支持。被告仁爱公司向原告出具担保函并与原告达成担保协议，故被告仁爱公司应按担保函及协议书的约定承担担保责任。被告陈富辩称其向原告借款用于仁爱公司的经营，该借款应由仁爱公司与陈运海偿还的理由，因本案所涉债务的主债务人为陈富，原告要求陈富偿还债务的诉讼请求符合法律规定，陈富借款用于仁爱公司的经营，陈富可向仁爱公司另行主张。故陈富的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富应于本判决生效后10日内给付原告孙海全231.5万元，并分别从2013年10月28日、2013年11月5日、2013年12月6日起至实际付款之日止，以160万元、60万元、11.5万元为基数，按年利率24％承担利息。
二、被告江苏仁爱医疗器械有限公司对上述第一项债务本息承担连带偿还责任。
三、被告陈运海对上述第一项中160万元、60万元债务本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25320元，由被告陈富负担（原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年三月七日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执717号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人陈建娥，该公司董事长。
委托代理人李连花，该公司职员。
被执行人李英明，男，1977年10月22日出生，瑶族，住荔浦县。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司申请执行李英明关于服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莫品儒
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01204号
原告：李德茂，男，1969年8月20日出生，汉族。
原告：李锐，女，1991年6月2日出生，汉族。
原告：李丽，女，1991年6月2日出生，汉族。
原告：李春萍，男，1993年2月6日出生，汉族。
四原告委托代理人：任玉华，河南程刚律师事务所律师。
被告：刘爱玲，女，1964年6月2日出生，汉族。
原告李德茂、李锐、李丽、李春萍诉被告刘爱玲生命权纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，四原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，三原告申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德茂、李锐、李丽、李春萍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由四原告负担。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 陈瑞田
二〇一六年九月五日
书 记 员 乔华丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1636号
申请执行人：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被执行人：陈瑞，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人马彪与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈瑞长期在外，下落不明，本院多次查找其下落未果。经网络查询陈瑞银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人马彪也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人陈瑞纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陈瑞进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陈瑞逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈瑞，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1636号
陈瑞：
你与马彪为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2798号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十七日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1636号申请执行人：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，被执行人：陈瑞，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人马彪与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人陈瑞长期在外，下落不明，本院多次查找其下落未果。经网络查询陈瑞银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人马彪也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人陈瑞纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对陈瑞进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人陈瑞逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈瑞，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年一月二十二日书记员 孙 震
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保141号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人李勇军，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李勇军行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李勇军保管的其母亲许连花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1400元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结许连花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1400元。冻结期限为六个月。
案件申请费34元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保141号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人李勇军，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李勇军行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李勇军保管的其母亲许连花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1400元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结许连花名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1400元。冻结期限为六个月。案件申请费34元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终11号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：西少静，女，1974年7月19日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区风神大道*号。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人西少静、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
西少静起诉称：2015年12月，西少静从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，西少静依约支付了车辆全部价款，申远公司给西少静开具了机动车销售发票，并将车辆交付了西少静，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致西少静无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向西少静交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与西少静之间未协议约定管辖法院；2、西少静与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：西少静在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，西少静向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与西少静之间并无合同关系，西少静与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，西少静起诉其他被告与西少静起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
西少静辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。西少静以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然西少静与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初308号
原告：陈海青，男，汉族，1969年8月5日出生，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔首军，男，汉族，1965年1月11日出生，住益阳市资阳区长春镇香铺仑村香铺仑村民组，与原告陈海青系舅佬表关系，代理权限为特别授权。
被告：刘冬新，男，1964年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：刘正根，男，1971年9月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告陈海青与被告刘冬新、刘正根合伙协纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海青及其委托代理人崔首军、被告刘冬新、刘正根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告架输电线路一半的成本26900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原告与案外人刘正祥协商，由原告垫资架设四相线，完工后再共同承担架设费用。2013年4月，案外人刘正祥转包给刘正根、刘冬新两兄弟。根据物权法的有关规定，被告应当支付原告线路建设成本与费用的50%，而两被告不予支付，故原告诉至法院。
被告刘冬新、刘正根共同辩称：1、刘正祥与陈海青承包鱼塘、田地时因灌溉用电，应原告陈海青的邀请一同架设输电线。后刘正祥将所承包的田地转包给刘冬新、刘正根，同时被告刘冬新、刘正根享有对该输电线路的部分所有权；2、架设输电线时，刘正祥与原告陈海青已达成协议，且刘正祥支付了部分电线、人工，最后结算支付原告300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、对原告提供的证人谭小科出具的证明，欲证明架设电线及用电的事实，两被告提出异议，认为刘正祥与原告合伙架线，并不是原告一个架线的；对于该份证据，原告未申请证明人谭小科出庭作证，本院依职权联系证明人谭小科进行核实，谭小科证实该架线工程系刘正祥与陈海青合伙架设，故对该证据的证明效力，本院不予确认；2、对于原告提交的资阳区电力公司出具的费用清单，欲证明架线费用情况，两被告提出异议，认为该费用过高，且合伙架线后双方已进行了清算；本院认为，该份证据没有出具证明的人签名及联系方式，形式不合法，另外由电力公司确认工资、沙子、卵石、砖石等费用情况不合理，故对该证据的证明效力，本院不予确认；3、原告称就架线工程曾进行了清算，但清算的依据已遗失，结算结果亦无证据；4、本输电线路的用电电费由原、被告各自使用各自负担。
本院认为，原、被告合伙搭建输电线路，共同使用。现原告未提供充分有效的证据证明被告应当向原告支付架线款，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈海青的诉讼请求。
案件受理费减半收取472元，由原告陈海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曾 伟
二〇一七年八月××日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条
《中华人民共和国合伙企业法》
第八十六条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执182号
申请执行人陈友清，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人陈丽君，男，44岁，汉族，四川省阆中�人，农民，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人陈友清申请执行被执行人陈丽君健康权纠纷一案中，被执行人陈丽君应支付申请执行人陈友清执行款。现因被执行人陈丽君暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第2188号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人陈丽君具备执行条件时，申请执行人陈友清可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李�刚
审判员 郝 政 礓
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 德 洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。