福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1908号
原告邓堂永。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
被告叶立权。
原告邓堂永与被告叶立权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓堂永的委托代理人邓宝生到庭参加诉讼，被告叶立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有石灰的业务往来。2014年被告在湖北省安陆市承包了工程，原告把石灰送达项目所在地，因为原告和被告是多年的合作关系，所以口头约定石灰包运费250.00元／吨。根据被告的要求，原告分别于2014年5月23日、6月4日、6月19日、6月20日、6月23日被告供应石灰23吨、98.53吨、45吨、64吨，共计276.53吨。被告为此向原告出具了五份收条，被告结欠原告69132.5元石灰款。嗣后原告向被告催要货款，被告一直拖延不支付。请求判令1.请求判令被告立即偿还拖欠的货款69132.5元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。2.本案诉讼费及本案的价格评估费用1000元，由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1、收条五份，证明原告分别于2014年5月23日、6月4日、6月19日、6月20日、6月23日运给被告石灰23吨、98.53吨、45吨、64吨，一共276.53吨；证据2、鉴定结论书一份，证明安陆市价格认定分局作出了安价鉴字（2015）07号《关于安陆市深石灰的市场中等价格鉴证结论书》鉴定2014年第2季度安陆市范围内生石灰的市场中等价格为每吨240元整，双方约定包运费石灰价格250.00元／吨是合理的；提供证据3、评估票据一份，证明石灰价格鉴定费1000元；提供证据4、交通运输发票共28张，证明原告供应被告石灰的运输花费2800元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据1有被告的签字确认，本院予以采信；证据2、3系有关部门依职权所作，且与本案有关联，予以采信；证据4该票据系由原告嗣后补开的连号票据，且均为湖北省孝感市汽车客运集团出具的客运发票，与本案无关，本院不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2014年5月至6月原告陆续向被告供应石灰共计276.53吨。被告在接收到石灰后分别于2014年5月23日出具收条一张，载明：“今天23232车石灰净重23吨收料人：叶立权2014.5.23”。被告于2014年6月4日出具收条一张，载明：“今天收到石灰25.36吨20.42吨52.75共计98.53吨收料人：叶立权2014年6月4日”。被告于2014年6月19日出具收条一张，载明：“今天收到石灰45吨整收料人：叶立权2014.6.19”。被告于2014年6月20日出具收条一张，载明：“今天收到石灰三车共64吨2014.6.20收料人：叶立权”。被告于2014年6月23日出具收条一张，载明：“今天收到石灰45T（46吨）收料人：叶立权2014.6.23”。嗣后原告向被告催要货款，被告未支付。湖北省安陆市价格认定分局于2015年6月5日作出安价（2015）07号鉴定结论书，鉴定2014年第二季度安陆市范围内一般品质生石灰的市场中等价格为每吨240元，鉴定结论应用日期与完成日期相差不超过180天。
综合上述认定，本院认为，2014年5月至6月被告接收原告276.53吨石灰的事实，有原告提供的收条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告在接收石灰后应予支付相应价款。原告主张按双方口头约定的包运费每吨250元计算石灰款，对此原告未能举证证明，因此石灰的价款应参照2014年第二季度湖北省安陆市范围内一般品质生石灰的市场中等价格标准，即240.00元／吨计算，故原告主张欠款69132.5元（计算方式：250.00元／吨×276.53吨=69132.5元），本院仅能支持66367.2元（计算方式：240.00元／吨×276.5吨=66367.2元）。由于收条上未约定付款日期，被告应当在收到石灰的同时支付，故原告主张被告自起诉之日即2015年7月15日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担价格评估费用1000元，依据谁主张、谁负担原则，价格评估费用属于原告的举证范畴应由原告负担，故原告此项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶立权应于本判决生效之日起三日内支付原告邓堂永石灰款人民币66367.2元，并支付该款自2015年7月15起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1528元、公告费人民币560元，由被告叶立权负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 黄继成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予
支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。