wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执异1号
案外人：吴怀海，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：杨苏、姜之新，安徽威名律师事务所律师。
申请执行人：马昌敏，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：潘孝坤、储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被执行人：魏晨，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行马昌敏与魏晨房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴怀海对本院执行标的位于合肥市新站区大**路****间*8幢6***室房产提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴怀海称，2016年6月13日，魏晨将涉案房产以总价款1260000元整出售给我，并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，我已按合同约定支付了全部房款，魏晨也将房屋于2016年6月21日交付给我。我占有房屋后，对房屋进行了装修并入住，缴纳了相关物业费用。期间，我多次要求魏晨协助办理过户手续，魏晨以各种理由搪塞、拖延。后在我多次催促下，魏晨才在2017年10月告知其与马昌敏就涉案房屋存在纠纷，马昌敏已向法院申请执行。我认为，我与魏晨签订的房屋买卖合同合法有效，我支付了全部房款并已入住，涉案房产的所有权人应归我。故请求法院确认涉案房产归我所有并中止对涉案房产的执行。
案外人吴怀海提供了民事诉状及诉讼费收据、房屋买卖合同、银行汇款凭条、收据、房屋钥匙及现状照片、房屋装修资料、物业费用单据书面材料，拟证实案外人的主张。
本院查明，马昌敏与魏晨房屋买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖0102民初5362号民事判决书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2016年8月18日以（2016）皖0102民初5362号民事裁定书及协助执行通知书在合肥市不动产登记中心登记查封了魏晨名下位于合肥市××站区××路××室（房地权证合产字第××号）房产。2017年8月16日，马昌敏向本院申请执行。后案外人吴怀海向本院提出异议。
本院认为，按已生效的民事判决书所确定的义务，被执行人魏晨应协助马昌敏将其名下位于合肥市××站区××路××室产权过户至马昌敏名下，本院对此予以执行，符合法律规定。现案外人对涉案房产主张所有权，对其主张及其提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来确认。故对案外人在执行阶段提出所有权的主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吴怀海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一八年一月十六日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191财保176号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
法定代表人马某，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被申请人冯某某。
被申请人张某某。
被申请人杨某某。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人冯某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯某某、张某某、杨某某的银行存款人民币2249866.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并有中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某某、张某某、杨某某名下银行存款2249866.65元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨喜华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初916号
原告：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市海淀区。
代表人：王从武，该分公司总经理。
委托代理人：马溧，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。
被告：精工国际钢结构有限公司。住所地：香港特别行政区。
被告：浙江精工重钢结构有限公司。浙江省绍兴市。
在本院审理原告中国外运股份有限公司能源物流分公司与被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运股份有限公司能源物流分公司撤回对被告精工国际钢结构有限公司、被告浙江精工重钢结构有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执932号
湖北欧亿专用汽车有限公司：
你（们）与十堰市豪强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初656号民事判决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
1、湖北欧亿专用汽车有限公司向十堰市豪强贸易有限公司退还货款38899元�利息（从2016年2月18日起比照同期银行贷款利率予以计算）；
2、案件受理费772元，由湖北欧亿专用汽车有限公司承担；
3、负担案件执行费495元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
�话：8472968
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执932号
申请执行人十堰市豪强贸易有限公司。住所地湖北省十堰市济南路*号。
法定代表人周德华，该公司总经理。
被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**号，现下落不明。
法定代表人石忠永，该公司董事长。
本院在执行十堰市豪强贸易有限公司与湖北欧亿专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案的过程中查明，被执行人湖北欧亿专用汽车有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘永涛
�春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执12号
申请执行人马桂英，住长春市二道区。
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈淑江，系该公司经理。
申请执行人马桂英与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0192民初1962号民事调解书已经发生法律效力，并依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年五月八日
书 记 员 左 亮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执397号
申请执行人：王海峰，男，住舒兰市。
被执行人：陈冲，女，住舒兰市。
申请执行人王海峰与被执行人陈冲离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月18日作出了（2016）吉0283民初634号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈冲暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初634号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执397号申请执行人：王海峰，男，住舒兰市。被执行人：陈冲，女，住舒兰市。申请执行人王海峰与被执行人陈冲离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月18日作出了（2016）吉0283民初634号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈冲暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初634号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘鳕湾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执698号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人王福，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人陈丛林，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人李国庆，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王文芹，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王国明，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人孙红伟，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王福、陈丛林、李国庆、王文芹、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00476号民事判决书确定一、被执行人王福、陈丛林于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李国庆、王国明对被执行人王福、陈丛林的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执698号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。
被执行人王福，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人陈丛林，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人李国庆，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王文芹，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人王国明，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人孙红伟，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王福、陈丛林、李国庆、王文芹、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00476号民事判决书确定一、被执行人王福、陈丛林、于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李国庆、王国明对被执行人王福、陈丛林的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王福、陈丛林、李国庆、王文芹、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王福、陈丛林、李国庆、王文芹、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00476号民事判决书确定一、被执行人王福、陈丛林、于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李国庆、王国明对被执行人王福、陈丛林的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00476号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执698号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人王福，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人陈丛林，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人李国庆，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王文芹，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王国明，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人孙红伟，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王福、陈丛林、李国庆、王文芹、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00476号民事判决书确定一、被执行人王福、陈丛林于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李国庆、王国明对被执行人王福、陈丛林的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执698号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街。被执行人王福，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人陈丛林，男，1961年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人李国庆，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王文芹，女，1955年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人王国明，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人孙红伟，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王福、陈丛林、李国庆、王文芹、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00476号民事判决书确定一、被执行人王福、陈丛林、于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李国庆、王国明对被执行人王福、陈丛林的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王福、陈丛林、李国庆、王文芹、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王福、陈丛林、李国庆、王文芹、王国明、孙红伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00476号民事判决书确定一、被执行人王福、陈丛林、于判决生效后七日内返还申请人借款本金35,000.00元及利息（自2012年11月9日至2013年11月9日止按年利率14.58%计算，自2013年11月10日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人李国庆、王国明对被执行人王福、陈丛林的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00476号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1423号
本院在受理申请人周萍与被执行人扬州市某某物业服务有限公司六合分公司社保待遇纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将扬州市某某物业服务有限公司六合分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执30号
申请执行人王润沙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村村民委员会，住所地：虢镇南堡村。
法定代表人董小刚，系村委会主任。
王润沙与宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王润沙于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村村民委员会赔偿20000元，负担案件受理费1178元。
经依法执行，宝鸡市陈仓区虢镇街道南堡村村民委员会已自觉履行了义务，并负担本案执行费218元。该案已全部执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初258号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 王连成
二〇一七年二月十五日
书记员 贾龙飞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1557号
申请执行人胡艳红，女，1983年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘某，女，1978年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人艾小炫，女，2014年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
法定代理人：刘某，系被告艾小炫母亲，即本案被告刘某。
被执行人艾志忠，男，1943年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘新娥，女，1946年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
本院在执行申请执行人胡艳红与被执行人艾志忠、刘新、艾小炫、刘某的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初3087号民事判决/调解一案中，因被执行人艾志忠、刘新娥、艾小炫、刘某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人艾志忠、刘新娥、艾小炫、刘某在银行及其他有业务之单位的存款人民币54125元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘 贇
二〇一七年八月二十五日
书记员 简素琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04883号
刘宣弟：
你与石景林执行一案，本院于二〇一四年十月二十三日作出的（2014）郑民二终字第1011号民事判决，已发生法律效力。申请执行人石景林于二〇一四年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘宣弟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第181号
原告：浙江××实业有限公司。
商投资园区。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：励某某。
委托代理人：严某。
被告：李某。
被告：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：郑某。
原告浙江××实业有限公司与被告李某、被告陈某某请
求撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理
，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010年1月28日公开开庭
进行了审理。原告浙江××实业有限公司的委托代理人励某某
、严某，被告李某，被告陈某某及其委托代理人蒋某某、郑某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××实业有限公司起诉称：被告李某系原告单
位员工。2009年2月22日21时许，被告李某在下班途中与被告
陈某某驾驶浙摩托车发生碰撞，造成李某受伤。经余姚交警部
门事故认定，被告陈某某负事故的主要责任。2009年4月7日，
两被告在余姚市交通事故人民调解委员会××室的主持下达成调解协议，由被告陈某某赔偿被告李某55800元。2009年11月2
0日，被告李某向劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告支
付其工伤待遇71428元。原告对交通事故无异议，但对调解协
议有异议，认为该协议侵害了原告的利益，其理由一是两被告
自行调解，原告没有参加，属于程序违法，二是实际赔偿款不
足，李某的伤情足以构成伤残，而双方协议只赔偿55800元，
相当于赔偿了医药费，未全部赔偿，其意图是以合法形式掩盖
非法目的，该协议应予撤销，请求法院支持原告诉请。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市交通事故人民调
解委员会的调解协议书一份，证明双方发生交通事故及赔偿等
相关事实。2、被告李某向余姚市劳动局提出的申请书、工伤
认定书、劳动争议仲裁申诉书各一份，证明被告在交通事故理
赔完后，因该起交通事故也系工伤事故，并构成工伤9级伤残
，并向劳动局提起申诉，要求原告给予理赔，实际上在侵害原
告的正当权某。3、门诊病历、出院记录、医药费发票等证据
一组，证明李某完全应当构成伤残。而调解协议中没有此款。
被告李某答辩称：发生交通事故后，本人多次向原告要
求协调处理，但原告未予理会，本被告在无奈的情况下，与陈
某某在调解委员会协助下达成了赔偿协议，两被告均系外来务
工人员，之前根本不认识，没有串通，也没有以合法形式要掩
盖非法目的的企图，本被告现在尚未恢复，经济比较困难，但
原告未予赔偿，故只得向劳动争议仲裁委员会主张权某。
被告陈某某答辩称：原告并非本案所涉的一方当事人，
系不适格主体，无权请求撤销；二是原告的理由根本不能成立，余姚市交通事故人民调解委员会所作的（2009）调字第076
号人民调解协议书，是合法有效的，且实际以履行完毕，赔偿
数额也完全按照实际发生的损失，并按70%的比例赔偿对方，
本被告在经济十分困难的情况履行协议约定的赔偿款。根本不
是原告诉称的以合法形式掩盖非法目的的事情，也不符合法定
的属于欺诈或显失公正违背真实意思订立的协议。请求法院审
查，并驳回原告的不当诉请。
本院经审理认定：被告李某系原告单位员工。2009年2月
22日21时许，被告李某在下班途中与被告陈某某驾驶浙摩托车
发生碰撞，造成李某受伤。经余姚交警部门事故认定，被告陈
某某负事故的主要责任。2009年4月7日，两被告在余姚市交通
事故人民调解委员会××室的主持下达成调解协议，由被告陈
某某按70%的责任赔偿被告李某的相关费用55800元。2009年11
月20日，被告李某向劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告
支付其工伤待遇71428元。原告认为两被告的调解协议未征询
其意见，且该协议侵害了原告的利益，属于以合法形式掩盖非
法目的具有欺诈性质的协议，应予撤销，遂诉诸法院。
对原告提交的证据，经两被告质证，对证据的真实性无
异议，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点主要是协议是否应予撤销。本
院对此认为，判断协议是否应予撤销的标准应当以是否具备法
律规定的情形决定。本起纠纷中，系两被告之间的交通事故，
应由两被告协商解决，原告并非是必须参加的当事人，故不存
在原告所称的程序违法情形；从实体处理上分析，李某系左胫骨骨折，按道路交通事故的伤残标准构成伤残可能性较小，双
方赔偿事宜在余姚市交通事故人民调解委员会××室调解，程
序完全合法；双方达成的（2009）调字第076号人民调解协议
书，赔偿数额基本按照实际发生的损失为标准，并按70%的比
例赔偿对方，不存在显失公正的情形，被告陈某某作为一个外
来务工人员，在经济条件有限的情况下履行协议约定的赔偿款
，已尽了自己所能，不存在原告诉称的以合法形式掩盖非法目
的的事情，且事前两被告原本不相识，均系外来务工人员。原
告也无证据证明该协议属于欺诈或显失公正违背真实意思所订
立的协议。故本院认为双方订立的协议真实有效，应受法律保
护。原告的异议其理由不足，本院不予支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共
和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告浙江××实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费1195元，减半收取598元，由原告浙江××实
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年三月五日
书记员 周溶溶
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民申3号
再审申请人（原审原告）罗锡恩，男，1943年12月11日出生，住湖南省怀化市洪江区。
被申请人（原审被告）梁刘友，男，1957年3月11日出生，住湖南省怀化市洪江区。
再审申请人罗锡恩因与被申请人梁刘友民间借贷纠纷一案，不服洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人罗锡恩申请再审称，申请人一直在向被申请人追讨这5万元债务，最后一次是2012年9月中旬，在证人程长庆的陪同下找到了被申请人，申请人起诉后，人民法院于6月24日立案受理，证人程长庆的材料，得到了被申请人和法官的一致认可，可以视为申请人一直在向被申请人主张权利，但法院的判决却是以申请人起诉已经超过了二年的诉讼时效为由驳回了申请人的诉讼请求，故请人民法院依照审判监督程序对此案进行再审，依法撤销（2013）怀洪民二初字第23号民事判决书，改判被申请人立即偿还申请人罗锡恩的借款人民币5万元，原审和再审的受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，再审申请人罗锡恩不服本院（2013）怀洪民二初字第23号民事判决书而向本院申请再审，其所提供的证据不足以证实自己的再审主张，罗锡恩所申请的事实与理由与本院所查明的不符，本院不予支持，罗锡恩的再审事由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗锡恩的再审申请。
审判员 刘志刚
审判员 王 媛
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋金伶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初378号
原告：节某，男，汉族，1968年6月16日出生，住上蔡县。
委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省济源市。
被告：济源市北街瀚兴置业有限公司。住所地：济水办事处北街居委会。
法定代表人：宋某，该公司董事长。
原告节某诉被告付某、济源市北街瀚兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，原告以需要补充证据为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告节某撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，有原告节某负担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 焦亚辉
二０一七年三月二十一日
书 记 员 曾艳荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2499号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，该行员工。
被告：王明军,男,1965年4月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：方佩娟,女,1969年11月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告王明军、方佩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒苗及被告方佩娟到庭参加了诉讼。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月27日，原告与被告王明军签订个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告王明军的申请向其提供个人循环借款20万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年11月27日起至2017年11月25日止。由被告方佩娟出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王明军发放了贷款20万元，借款月利率为5.9375‰。贷款发放后，被告王明军自2016年12月21日起未按合同约定支付贷款利息，被告方佩娟娟也未履行连带清偿责任。依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：1、被告王明军立即归还原告的借款20万元及利息5310.05元（利息算至2017年5月2日止，后续利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告方佩娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、农户（个人）借款申请调查审批表、个人循环借款合同、保证函、利息清单，证明被告王明军借款及被告方佩娟担保的事实。
被告方佩娟口头答辩称，借款不是被告方佩娟用的，不应承担责任。
被告方佩娟未提供证据材料。
被告王明军未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告方佩娟没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告（贷款人）与被告王明军（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2014年11月27日至2017年11月25日止。借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告方佩娟向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行与债务人王明军在2014年11月27日至2017年11月25日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。若贵行依约提前收回未到期的融资债务，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告王明军的申请发放借款20万元，借款月利率5.9375‰。截止至2017年5月2日，被告王明军尚欠借款20万元及利息5310.05元。被告方佩娟也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告王明军之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告王明军违约，原告有权依据合同约定提前收回未到期贷款。被告王明军应按约偿还借款并支付利息。被告方佩娟应按保证函约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明军归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付2017年5月2日前利息5310.05元及按合同约定从2017年5月3日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方佩娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告王明军、方佩娟负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军、方佩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月五日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2499号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托诉讼代理人：舒苗，女，该行员工。被告：王明军,男,1965年4月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：方佩娟,女,1969年11月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告王明军、方佩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒苗及被告方佩娟到庭参加了诉讼。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月27日，原告与被告王明军签订个人循环借款合同，合同约定由原告根据被告王明军的申请向其提供个人循环借款20万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2014年11月27日起至2017年11月25日止。由被告方佩娟出具保证函对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王明军发放了贷款20万元，借款月利率为5.9375‰。贷款发放后，被告王明军自2016年12月21日起未按合同约定支付贷款利息，被告方佩娟娟也未履行连带清偿责任。依据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款。请求判令：1、被告王明军立即归还原告的借款20万元及利息5310.05元（利息算至2017年5月2日止，后续利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告方佩娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、农户（个人）借款申请调查审批表、个人循环借款合同、保证函、利息清单，证明被告王明军借款及被告方佩娟担保的事实。被告方佩娟口头答辩称，借款不是被告方佩娟用的，不应承担责任。被告方佩娟未提供证据材料。被告王明军未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告方佩娟没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告（贷款人）与被告王明军（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限自2014年11月27日至2017年11月25日止。借款月利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告方佩娟向原告出具保证函，载明：保证人同意为贵行与债务人王明军在2014年11月27日至2017年11月25日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务履行期限届满之日起二年。若贵行依约提前收回未到期的融资债务，则视同借款期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告王明军的申请发放借款20万元，借款月利率5.9375‰。截止至2017年5月2日，被告王明军尚欠借款20万元及利息5310.05元。被告方佩娟也未履行保证责任。本院认为，原告与被告王明军之间签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告王明军违约，原告有权依据合同约定提前收回未到期贷款。被告王明军应按约偿还借款并支付利息。被告方佩娟应按保证函约定按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明军归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付2017年5月2日前利息5310.05元及按合同约定从2017年5月3日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告方佩娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告王明军、方佩娟负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王明军、方佩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年六月五日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民监3号
原审原告李俊杰，女，1975年3月13日出生，汉族，住新乡市。
原审被告河南康力食品有限公司。住所地卫辉市。
法定代理人徐建军，该公司经理。
原审被告岳振芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告徐建军，男，1973年9月19日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告新乡市香源食品有限公司。住所地卫辉市。
法定代理人赵志莉，该公司经理。
原审被告赵志莉，女，1969年9月6日出生，汉族，住新乡市。
原审原告李俊杰与原审被告河南康力食品有限公司、岳振芳、徐建军、新乡市香源食品有限公司、赵志莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）卫民初字第547号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭文利
审判员 张闻华
审判员 袁培海
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 炎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初173号
原告邱冠军，男，1963年7月15日出生，汉族，司机，住洪江市。
被告山东省临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处路东。
法定代表人苗峻豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
原告邱冠军与被告山东省临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，因同一起交通事故，洪江市人民法院已于2016年12月21日立案受理类似案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洪江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑友能
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘榕真
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢59号
申请：丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛市黄岛区黄岛区藏南镇唐家庄村民委员会。
法定代表人：张学东，村主任。
申请执行人丁兆玉与被执行人青岛市黄岛区黄岛区藏南镇唐家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初6433号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款27850.90元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6433号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同良
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保10号
申请人：阳原县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：李永刚，系该公司董事长。
地址:阳原县西城镇昌盛西街。
被申请人：刘剑博（刘世贵长女），女，1994年8月3日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：刘某。
法定代理人：赵燕，系刘某母亲。
被申请人：刘秀花（刘世贵母亲），女，72岁，汉族，住阳原县。
申请人阳原县农村信用联�股份有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人亲属刘世贵（已去世）名下的位于阳原县辛堡乡朝阳堡村村南猪场一处及所有房屋和猪舍。申请人以自己所有的位于阳原县西城镇昌盛西街路北的办公楼一处提供担保。
2015年5月30日，被申请人亲属刘世贵向申请人处借款198.5万元，约定利息为月息4.25%，并签订了借款协议，借款期限为一年，同时，刘世贵以位于阳原县辛堡乡朝阳堡村村南猪场一处及所有房屋和猪舍为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，刘世贵未按时归还借款本金。现刘世贵已去世，申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法�规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人亲属刘世贵名下的位于阳原县辛堡乡朝阳堡村村南猪场一处及所有房屋和猪舍；
二、查封申请人所有的位于阳原县西城镇昌盛西街路北的办公楼一处。
轮候查封的，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年十一月十二日
书记员 莘 璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执295号
申请执行人：黄某，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：杨某，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行黄某与杨某买卖合同纠纷一案，执行标的3825元，在执行中，被执行人杨某长期外出，本院未查找到被执行人杨某有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人杨某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人：李德福，行长。
委托代理人李勇，特别授权代理。
被执行人刘菊芬。
被执行人李绍华。
二被执行人的共同代理人：刘国文，一般授权代理。
被执行人云南今玉房地产有限公司。
法定代表人：姜中云，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人刘菊芬、李绍华、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经扣划被执行人刘菊芬的银行存款，已执行15000元，尚欠1887990.83元及利息（含执行费21457元）。经查，被执行人刘菊芬、李绍华、云南今玉房地产有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1475号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1475号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。负责人：李德福，行长。委托代理人李勇，特别授权代理。被执行人刘菊芬。被执行人李绍华。二被执行人的共同代理人：刘国文，一般授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。法定代表人：姜中云，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人刘菊芬、李绍华、云南今玉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经扣划被执行人刘菊芬的银行存款，已执行15000元，尚欠1887990.83元及利息（含执行费21457元）。经查，被执行人刘菊芬、李绍华、云南今玉房地产有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1475号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二十三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3788号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201号。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。（特别授权）
被告：马海涛，住河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告马海涛经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费3390.3元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业费，共计欠费3390.3元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
马海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市日新物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年6月28日、2015年8月3日天津市河北区xx小区业主会与天津市日新物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区xx小区提供物业管理服务，2012年7月1日至2015年6月30日以0.65元每月每平方米收取物业费，自2015年7月1日至2018年6月30日以0.75元每月每平方米收取物业管理费，并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx小区1-5-401号的房屋为被告马海涛所有，该房屋建筑面积108.1平方米，按0.65元每月每平方米计算每月应交物业费70.3元,共计欠费24个月;按0.75元每月每平方米计算应交物业费81.1元,共计欠费21个月。被告欠2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业费，共计欠费3390.3元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与天津市河北区xx小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马海涛给付原告天津市日新物业管理有限公司2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业费，共计欠费3390.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执230号
申请执行人白桦，男，1957年2月22日出生，汉族。
被执行人冀玉茹，女，1974年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7636号民事判决书及本院（2015）灞民初字第02866民事判决书，白桦与冀玉茹责民间借贷纠纷一案，令被执行人冀玉茹向申请执行人白桦支付案件款3542750元，受理费33220元，负担申请执行费38160元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀玉茹在银行或其他金融机构所有的存款3614130元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人冀玉茹与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人冀玉茹与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿年
审判员 李建正
审判员 党鹏刚
二〇一七年二月四日
书记员 寇 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初671号
原告：李郭军，男。
被告：李业祥，男。
被告：葛红，女。
原告李郭军与被告李业祥、葛红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年2月16日，原告李郭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李郭军撤诉处理。
案件受理费180元已减半收取90元，由原告李郭军负担。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月十七日
书 记 员 葛天民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执873号
申请执行人：高立顺，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇法律法律服务所，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：杨明，该所主任。
申请执行人高立顺与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0202民初1445号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日申请执行，本院于同日立案，执行标的11082元，执行员为戴维国。
在执行过程中，申请执行人高立顺于2017年4月27日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202民初1445号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
执 行 员 戴维国
二〇一七年五月十二日
代理书记员 丛 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第73号
原告：何某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
委托代理人：樊某某。
原告何某某为与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2010年1月26日公开开庭
进行了审理。原告何某某的委托代理人张某某、被告陈某某的
委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月16日，原、被告签订房屋转让合
同1份，合同约定：被告将坐落于平湖市××街道××家××
下××东梯东室住房一套以45.5万元整体转让给原告，该房建
筑面积100.95平方米，车库面积为19.43平方米，产权证号003
695，土地证号022-
34888。双方还约定由原告于2009年2月16日预付定金50000元
，余款于2009年3月10日前办理过户手续时一次性付清。合同
签订后，原告按约将50000元定金某给被告。原告于2009年3月
10日按约将余款付给被告时，被告拒绝接收，致使原告无法履
行付款义务，无法办理房产过户手续，双方酿成纠纷。现诉请
判令：1、被告继续履行合同义务并将坐落于当湖街道××家××下××东梯东室房屋1套过户在原告名下；2、本案诉讼费
由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、
被告之间签订的房屋转让合同；2、被告退还原告定金50000元
；3、被告赔偿因被告违约而使原告所受实际损失159189.20元
；4、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原告凭被告收取定金的收条不能证明是
被告违约。2、原告诉称其于2009年3月10日将余款付给被告，
被告拒收，但是被告那天并没有见到原告来交房款，故本案真
正的违约方是原告，而不是被告。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
1、房屋转让合同1份，证明2009年2月16日原告和被告签
订房屋转让合同，双方约定转让房屋的坐落位置、面积、价格
及付款方式等。
2、收条1份，证明2009年2月16日原告支付被告房屋定金
50000元。
经原告申请，证人唐某出庭作证，证明本案所涉房屋
转让系其作为中介进行，在双方2009年3月10日履行合同时，
原告要求被告交付房屋并准备好了购房余款，被告认为房价上
涨，不同意出卖房屋。
被告质证认为：对证据1，真实性无异议，该证据只能证
明原、被告之间签订过房屋买卖合同，但不能作为被告违约的
证据；对证据2，无异议。对证人证言，证人从事非法中介，
与本案有利害关系，且证人不能提供证据证明其陈述的事实。针对自己的抗辩，被告向本院提供以下证据材料：
1、平湖市举报申某投）诉记录表1份（当庭提供），证
明原、被告签订房屋买卖合同的中介机构在合同签订时没有营
业执照。
2、评估结论确认书1份（当庭提供），证明本案涉案房
屋因拆迁经平湖市房地产评估事务所评估总价格为528034元。
原告质证认为：对证据1，该中介机构有无营业执照和本
案无关联；对于证据2，无异议。
本院出示依职权调取的产权调换协议2份，证明本案涉案
房屋因拆迁进行了产权置换。
原、被告质证认为均无异议。
上述证据，经本院审核后认为，原、被告及本院调取的
证据均真实合法，本院予以采信，作为本案定案的依据。证人
证言无其他证据相互印证，不具有其证明力，本院不予采信。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2009年2月16日，原、被告经平湖市当湖镇好
阳光中介所唐某介绍签订房屋转让合同1份，合同约定：被
告自愿将坐落于平湖市当湖街道（城关镇）顾家廊下66号平师
某某东梯一层东室（顾家廊下66号1单元101室）住房一套以45
.5万元的价格转让给原告；该房建筑面积100.95平方米，车库
面积为19.43平方米，产权证号003695，土地证号022-
34888；由原告于2009年2月16日预付定金50000元，余款于200
9年3月10日前办理过户手续时一次性付清，留存5000元放在中
介处；被告应确保该房屋的产权合法，并无条件协助原告办理转户手续，否则属于违约，应支付违约金，即在退还已付定金
的同时，再赔偿原告已付定金的一至二倍，并承担已付中介费
，房款全额付清后，如被告不履行合同违约，应赔偿对方总房
款的50%。合同签订后，原告按约将50000元购房某某付给被告
，但至履约之日，双方因故不能履约。后由于城市改造征迁，
被告名下的平湖市当湖街道顾家廊下66号1单元101室住房列入
拆迁范围，该房屋经平湖市房地产评估事务所于2010年1月6日
评估总价格为528034元，该价格的组成为：房屋100.95平方米
有效面积评估价为426624元，19.43平方米车库评估价31972元
，装修及附属物价格69438元；另有自建1162元。被告于2010
年1月6日与平湖城市建设投资有限公司签订二份房屋拆迁产权
调换协议，协议上载明：房屋的货币补偿金额458596元，附属
物补偿金额69438元，未到期的临时建筑补偿金额1162元，住
宅搬迁补助费1200元，过渡安置补助费4845.60元，提前搬迁
奖励18219.60元，有线电视、电话迁移费158元，共计553619.
20元。
本院认为：双方于2009年2月16日签订的房屋转让合同，
系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法
有效。双方所要转让的房屋现已征迁，被告已与平湖城市建设
投资有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议，继续履行本案所
涉合同也成为不可能，双方在庭审中均表示解除合同，故原告
要求解除双方于2009年2月16日签订的房屋转让合同的诉讼请
求，本院予以支持。现原告尚未付清余款，被告也未退还原告
定金及交付房屋。被告在未解除房屋转让合同的情况下，签订了房屋拆迁产权调换协议，应认定被告已构成违约，应承担相
应的违约责任。原告要求被告退还定金50000元的请求，未违
反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告违约而
造成的实际损失，该实际损失应以评估价格与转让价的差价为
标准，其余部分损失的计算无法律依据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九
十四条、第九十七条、第
一百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十二条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、确认原告何某某与被告陈某某于2009年2月16日签订
的房屋转让合同解除；
二、被告陈某某返还原告何某某定金50000元；
三、被告陈某某赔偿原告何某某经济损失73034元；
上述二、三项付款义务于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，财产保全费2820
元，合计5039元，由原告何某某负担2075元，由被告陈某某负
担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱洪潮
二〇一〇年二月十二日
书记员 怀笑晶
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2420号
本院在受理申请人刘文林与被执行人任某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将任某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5986号
原告：青岛成盛达气体有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：薛治国，经理。
委托诉讼代理人：隋邦富，男，汉族，该公司职工。
被告：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：魏振坡，经理。
委托诉讼代理人：郝华君，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛成盛达气体有限公司诉被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛成盛达气体有限公司撤回起诉。
原告青岛成盛达气体有限公司在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛成盛达气体有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洁
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2332号
申请执行人张志明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞，男，1976年4月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人张志明与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）六大民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人张志明于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租金182000元。本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人南京亿茂投资管理有限公司有大量案件，欠下巨额债务，没有可供执行财产，被执行人郭飞系补充赔偿责任，已查封其名下唯一房产。于2016年10月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2332号
本院在受理申请人张志明与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执34号
申请执行人颜建华，男，汉族，住所地本县。
被执行人邹玉英，地址本县。
被执行人邓福堂，地址本县。
颜建华与邹玉英、邓福堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹玉英、邓福堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜建华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹玉英、邓福堂的财产进行了查证：本案被执行人邹玉英、邓福堂目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹玉英、邓福堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹玉英、邓福堂新的财产线索，申请执行人颜建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年八月十一日
书记员 李 妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特788号
申请人马红英，女，1976年3月29日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
申请人王华迪，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年5月12日立案受理了申请人马红英、申请人王华迪、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人马红英诉申请人王华迪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人马红英各项损失23000元，于2017年6月10日前付清。
二、申请人王华迪支付申请人马红英各项损失15000元，于2017年6月10日前付清。
三、各方就本次诉讼一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月十五日
书记员 韩翠翠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5379号
原告：于海生。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：三角轮胎股份有限公司。
法定代表人：丁玉华，董事长。
委托诉讼代理人：韩在梅，系该单位法务部员工。
委托诉讼代理人：王延安，系该单位法务部副主任。
原告于海生与被告三角轮胎股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案。原告于海生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二O一七四月十三日
书记员 王磊磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1063号
原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区茜草坝，组织机构代码：74468155-8。
法定代表人黄晓敏，董事长。
被告董兵良，男，1970年12月10日生，汉族，住江西省鹰潭市佘江县。
被告董秋桂，女，1975年7月15日生，汉族，住江西省鹰潭市佘江县。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告董兵良、董秋桂债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对董兵良、董秋桂价值750000元的财产采取保全措施，并提供自己所有的车号为XX的长江牌XX型起重机一台予以担保。
本院认为：原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告四川长江工程起重机有限责任公司提供担保的车号为XX的长江牌XX型起重机一台。
二、冻结被告董兵良、董秋桂银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1063号原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区茜草坝，组织机构代码：74468155-8。法定代表人黄晓敏，董事长。被告董兵良，男，1970年12月10日生，汉族，住江西省鹰潭市佘江县。被告董秋桂，女，1975年7月15日生，汉族，住江西省鹰潭市佘江县。本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告董兵良、董秋桂债权转让合同纠纷一案中，原告四川长江工程起重机有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对董兵良、董秋桂价值750000元的财产采取保全措施，并提供自己所有的车号为XX的长江牌XX型起重机一台予以担保。本院认为：原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告四川长江工程起重机有限责任公司提供担保的车号为XX的长江牌XX型起重机一台。二、冻结被告董兵良、董秋桂银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年三月二十九日书记员 梁亚秋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01404号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘义，男。
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告刘义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆亚夫到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司诉称，原告于2010年12月10日借给被告刘义4万元，到期日2013年4月20日，贷款年利率11.16%。贷款到期后，被告没有按约定还款。现要求被告偿还以上借款及利息。
被告刘义未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘义于2010年12月10日与原告签订贷款协议，约定原告借给被告40000元，时间从2010年12月10日到2013年4月20日，贷款年利率11.16%。借款人处由被告刘义签字。
上述事实有原告的陈述笔录及双方签订的借款凭证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同有效。现该借款还款期限已至，被告应恪守信用，按照约定，将借款和利息偿还原告，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。据此，为保护出借人的合法权益。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后十日内给付原告40000元及利息（利息从2010年12月10日起至2013年4月20日止以年利率11.16%计算，自2013年4月20日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年七月九日
书记员 韩静宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保24号之一
申请人：司祯。
被申请人：丁庆文。
被申请人：王淑芹。
本院依申请人司祯的申请于2017年1月19日（2017）皖0621财保24号民事裁定，查封了预告登记在被申请人丁庆文、王淑芹名下位于安徽省濉溪县濉河东路××××××的房屋一套（预告证明号××××××）。
现申请人司祯以双方自行和解为由，申请解除对登记在被申请人丁庆文、王淑芹名下位于濉溪县濉河东路××××××的房屋一套的查封。
本院认为，司祯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人丁庆文、王淑芹名下位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧××××××的房屋一套（预告证明号××××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一七年三月六日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保24号
申请人：司祯。
被申请人：丁庆文。
被申请人：王淑芹。
申请人司祯于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人丁庆文、王淑芹名下位于濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧××××××的房屋一套（预告证明号××××××，以价值×××为限）予以查封；司祯在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为×××的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：司祯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人丁庆文、王淑芹名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧××××××的房屋一套（预告证明号××××××，以价值×××为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保24号
申请人：司祯，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：丁庆文，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：王淑芹，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人司祯于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人丁庆文、王淑芹名下位于濉溪县濉河东路北侧××××室的房屋一套（预告证明号××××，以价值19.5万元为限）予以查封；司祯在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为19.5万元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：司祯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人丁庆文、王淑芹名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧××××室的房屋一套（预告证明号××××，以价值19.5万元为限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初602号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林永建，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林永建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54358.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54358.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执246号
申请执行人武岳。
被执行人张成福。
被执行人唐山燕丰工程建设有限公司。
申请执行人武岳与被执行人张成福、唐山燕丰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人武岳于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人唐山燕丰工程建设有限公司银行存款并已全部执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人�法院作出的（2016）冀0803民初20号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一七年四月五日
书记员 张立波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4414号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:李冬焕，女，1969年1月10日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：时祥云，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告时祥云物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告时祥云已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王楠
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执453号
申请执行人赵龙江，男，汉族，1988年1月30日出生，住所地。
被执行人郭甫，男，汉族，1979年5月24日出生，住所地。
申请执行人赵龙江申请郭甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初710号已经发生法律效力。申请执行人赵龙江于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉超
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张彦意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第32号
申请复议人安闽玲，女，1957年8月31日出生，汉族，黑龙江省医院护士，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人常柱，男，1960年6月3日出生，汉族，黑龙江省水利第二工程处工程师，住哈尔滨市阿城区。
被执行人马永生，男，1960年12月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请复议人安闽玲不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）（2010）香执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，从债务发生时的2005年至今，马永生与安闽玲一直处在婚姻关系存续期间，该笔债务也系婚姻期间马永生对外所欠的债务。异议人虽提供了多份证人证言，证实马永生不在家或未见到马永生，但未提供证据证实马永生和安闽玲的财产是各自独立的，且该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。
申请复议人称，其与马永生仅为名义夫妻，已分居多年，当时只是孩子太小又有老人，才未办理离婚手续，故法院裁定由其承担马永生所欠个人债务是错误的。
本院查明，香坊法院依据已发生法律效力的（2009）香民三初字第520号民事判决书受理了常柱申请执行马永生民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人马永生未履行生效法律文书所确定的义务，香坊法院于2014年3月19日裁定追加了马永生的妻子安闽玲为本案的被执行人。安闽玲提出异议后，被香坊法院驳回，现向本院提出复议。
本院认为，被执行人在婚姻关系存续期间负债的，以夫妻共同财产偿还债务，必要时可以追加其配偶为被执行人。申请复议人安闽玲与被执行人马永生系夫妻关系，安闽玲没有提供证据证明本案债务是马永生的个人债务，申请复议人称其与被执行人已分居多年的情形亦不是法定免责的情形，故本院对复议人的请求不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人安闽玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 王怀宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 钊
哈尔滨市中级人民法院裁 定 书（2014）执复字第32号哈尔滨市中级人民法院执行局发文审批单签发：核稿：核稿：拟稿部门：拟稿人：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行裁定书（2014）哈执复字第32号申请复议人安闽玲，女，1957年8月31日出生，汉族，黑龙江省医院护士，住哈尔滨市香坊区菜艺街**号*单元地下室3门。申请执行人常柱，男，1960年6月3日出生，汉族，黑龙江省水利第二工程处工程师，住哈尔滨市阿城区河东街八委*组。被执行人马永生，男，1960年12月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区菜艺街**号*单元地下室3门。申请复议人安闽玲不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）（2010）香执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，从债务发生时的2005年至今，马永生与安闽玲一直处在婚姻关系存续期间，该笔债务也系婚姻期间马永生对外所欠的债务。异议人虽提供了多份证人证言，证实马永生不在家或未见到马永生，但未提供证据证实马永生和安闽玲的财产是各自独立的，且该债务发生在双方婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。申请复议人称，其与马永生仅为名义夫妻，已分居多年，当时只是孩子太小又有老人，才未办理离婚手续，故法院裁定由其承担马永生所欠个人债务是错误的。本院查明，香坊法院依据已发生法律效力的（2009）香民三初字第520号民事判决书受理了常柱申请执行马永生民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人马永生未履行生效法律文书所确定的义务，香坊法院于2014年3月19日裁定追加了马永生的妻子安闽玲为本案的被执行人。安闽玲提出异议后，被香坊法院驳回，现向本院提出复议。本院认为，被执行人在婚姻关系存续期间负债的，以夫妻共同财产偿还债务，必要时可以追加其配偶为被执行人。申请复议人安闽玲与被执行人马永生系夫妻关系，安闽玲没有提供证据证明本案债务是马永生的个人债务，申请复议人称其与被执行人已分居多年的情形亦不是法定免责的情形，故本院对复议人的请求不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人安闽玲的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 瑞审 判 员  陈学伟代理审判员  王怀宇二〇一四年十一月十二日书 记 员  徐 钊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2509号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：王艾芝，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艾芝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款28693.75元；2.判令被告支付逾期保费3237.50元、违约金14289.49元和自2016年10月20日起至实际清偿日止所发生的所有费用。事实和理由：2013年9月18日，被告王艾芝与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任。后被告针对上述贷款，偿还了17期后于2015年3月18日开始拖欠不还。2015年6月6日，原告依约履行保险责任，代被告偿还剩余本息共计28693.75元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2509号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王艾芝，女，1961年11月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艾芝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款28693.75元；2.判令被告支付逾期保费3237.50元、违约金14289.49元和自2016年10月20日起至实际清偿日止所发生的所有费用。事实和理由：2013年9月18日，被告王艾芝与中国农业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任。后被告针对上述贷款，偿还了17期后于2015年3月18日开始拖欠不还。2015年6月6日，原告依约履行保险责任，代被告偿还剩余本息共计28693.75元。此后，原告多次就该款项向被告追偿，但均无结果，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 郭顺利二〇一七年九月二十九日法官助理 赵慧君书 记 员 尹超群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2794号
罪犯李岩平，男，佤族，1976年3月6日出生于云南省西盟佤族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年二月二十一日作出（2012）普中刑初字第57号刑事判决，以被告人李岩平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李岩平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初878号
原告：江苏银行股份有限公司扬州东城支行（原江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行），住所地江苏省扬州市文昌中路112号。
主要负责人：巢民，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州维景日化有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇工业园。
法定代表人：王心宝。
被告：扬州大金鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇裔庙村。
法定代表人：吴安祥。
被告：王维根，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：王心宝，男，1943年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行（以下简称江苏银行）与被告扬州维景日化有限公司（以下简称维景公司）、扬州大金鞋业有限公司（以下简称大金公司）、王维根、王心宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪利春、朱欣欣到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告维景公司偿还借款本金2998657.81元、利息160417.89元（暂算至2017年1月13日，请求支付至实际给付之日止）、律师费73780元；2.被告大金公司、王维根、王心宝承担连带保证责任；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，江苏银行与维景公司签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额3000000元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，借款年利率4.6%，借款用途以新还旧，按月结息，每月20日结息，逾期还款的按本合同借款利率加收30%的罚息，贷款人因主张债权发生的律师费等由借款人承担。同日，大金公司、王维根、王心宝分别与江苏银行签订保证担保合同、个人连带责任保证书，为上述借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等提供连带责任保证。同日，江苏银行依约向维景公司发放贷款3000000元。借款人未依约足额偿还借款本息。
维景公司、大金公司、王维根、王心宝未答辩。
江苏银行围绕诉讼请求依法提交了证据，维景公司、大金公司、王维根、王心宝未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、个人连带责任保证书、欠息清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月24日，江苏银行与维景公司签订流动资金借款合同一份，约定：维景公司向江苏银行借款3000000元用于偿还以前的贷款，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日，借款年利率4.6%，每月20日结息，逾期还款的按本合同借款利率加收30%的罚息，贷款人因主张债权发生的律师费等由借款人承担。同日，江苏银行依约向维景公司发放贷款3000000元。维景公司未依约还款，截止2017年1月13日，欠江苏银行借款本金2998657.81元、利息（含罚息）160417.89元。
2.同日，大金公司与江苏银行签订了保证担保合同一份、王维根、王心宝分别向江苏银行出具个人连带责任保证书各一份，三保证人分别承诺为上述借款合同项下包括借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的律师费等全部债务承担连带保证责任。
3.江苏银行为委托律师代理本案诉讼与江苏唯是律师事务所签订委托合同，支付律师费73780元。
本院认为，江苏银行与维景公司之间的借款合同、江苏银行与大金公司、王维根、王心宝之间的保证合同均合法有效。江苏银行依约发放了贷款。借款人维景公司未依约还款，贷款人有权要求其立即偿还全部借款本息、承担实现债权的律师费，并要求三名保证人依约承担连带共同保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求依法支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告扬州维景日化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行借款本金2998657.81元、截止2017年1月13日的利息160417.89元（此后至实际给付之日止的利、罚息按照合同约定利率计算）、律师费73780元；
二、被告扬州大金鞋业有限公司、王维根、王心宝对本判决第一项所确定的债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人扬州维景日化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32662元减半收取为16331元（原告已预交），由四被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 洁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执735号
申请执行人刘福华,男,汉族,生于1964年8月14日,住达州市达川区。
被执行人杨吉林，男，汉族，生于1975年10月13日，住达州市达川区。
被执行人王名碧,女,汉族,生于1972年1月24日,住达州市达川区。
申请执行人刘福华申请执行被执行人杨吉林、王名碧机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)达达民初字第3243号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)达达民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件后，申请执行人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年十一月八日
书记员 牟正俊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2542号
申请执行人：天津旭博源钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：王爱林，总经理。
被执行人：黄晓迎，女，1985年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省沛县，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津旭博源钢铁贸易有限公司与被执行人黄晓迎返还原物纠纷［（2016）津0110民初4192号］一案中查明，被执行人黄晓迎应返还申请执行人天津旭博源钢铁贸易有限公司社会保险金1245元。现被执行人黄晓迎暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉