wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初802号
原告：肖祥明，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托诉讼代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：付凤姣，女，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住武汉市硚口区。
被告：王国茂，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住武汉市武昌区。
原告肖祥明与被告付凤姣、王国茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥明及其委托诉讼代理人何国元、被告付凤姣、王国茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥明向本院提出诉讼请求：1.被告付凤姣、王国茂立即连带偿还原告借款70万元，并按约定支付借款利息；2.被告付凤姣、王国茂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，二被告以其经营的工厂设备改造急需资金为由向原告借款70万元。双方约定：借款月利率为2%，2015年6月30日前还清借款本息。逾期后，经原告多次催要，二被告一直以资金困难为由推诿拒付。
被告付凤姣辩称，被告向原告借款70万元属实，但借款利息支付到了2016年2月份。
被告王国茂辩称，被告向原告借款70万元属实，但目前二被告经营的工厂形势不好，希望能延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告付凤姣、王国茂因共同经营的工厂缺乏资金，向原告借款70万元。原告肖祥明按约定向二被告支付了借款，双方间的借贷关系成立。二被告未按约定向原告偿还借款，违背了约定，应承担相应的民事责任。原、被告间约定的借款月利率为2%，未超出法律允许的范围，应受到法律保护。故此，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的要求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告承担相关诉讼费用的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付凤姣、王国茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖祥明借款人民币700000元及相应利息（从2016年3月1日起按月利率20‰支付至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10800元，财产保全费4000元，由被告付凤姣、王国茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年十月十日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：2014年12月30日二被告出具的借条，证明二被告向原告借款70万元，月利率为2%，借款期限为六个月；
证据三：2014年12月30日交通银行交易明细，证明原告已向被告支付了借款。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初802号
原告：肖祥明，个体工商户。
委托诉讼代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：付凤姣，个体工商户。
被告：王国茂，个体工商户。
原告肖祥明与被告付凤姣、王国茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥明及其委托诉讼代理人何国元、被告付凤姣、王国茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥明向本院提出诉讼请求：1.被告付凤姣、王国茂立即连带偿还原告借款70万元，并按约定支付借款利息；2.被告付凤姣、王国茂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，二被告以其经营的工厂设备改造急需资金为由向原告借款70万元。双方约定：借款月利率为2%，2015年6月30日前还清借款本息。逾期后，经原告多次催要，二被告一直以资金困难为由推诿拒付。
被告付凤姣辩称，被告向原告借款70万元属实，但借款利息支付到了2016年2月份。
被告王国茂辩称，被告向原告借款70万元属实，但目前二被告经营的工厂形势不好，希望能延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告付凤姣、王国茂因共同经营的工厂缺乏资金，向原告借款70万元。原告肖祥明按约定向二被告支付了借款，双方间的借贷关系成立。二被告未按约定向原告偿还借款，违背了约定，应承担相应的民事责任。原、被告间约定的借款月利率为2%，未超出法律允许的范围，应受到法律保护。故此，对于原告要求二被告连带偿还借款本息的要求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告承担相关诉讼费用的请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付凤姣、王国茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖祥明借款人民币700000元及相应利息（从2016年3月1日起按月利率20‰支付至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10800元，财产保全费4000元，由被告付凤姣、王国茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 李洪波
审判员 黄生陆
二〇一六年十月十日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：2014年12月30日二被告出具的借条，证明二被告向原告借款70万元，月利率为2%，借款期限为六个月；
证据三：2014年12月30日交通银行交易明细，证明原告已向被告支付了借款。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2326号
原告杨正英，女，1943年5月20日生，住平桥区。
委托代理人刘尚碧，河南晓燕律师事务所律师。
被告任本响，男，1966年9月26日生，住。
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
原告杨正英诉被告任本响生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任本响常年购买树木，做木材生意。2015年12月17日下午，被告在原告村庄购买程磊家一颗大树。被告为了运输便利，必须把树锯成几段，树主干运走，树枝叫村民帮忙捡走，现场必须清理干净。所以，被告把树锯倒后，就叫原告和几个村民过去把树枝捡走。我们几个村民正在捡树枝时，被告把树主干段锯断，被锯断的树干落地时，造成树的前主干段反弹，一枝树枝猛然翘起刺入原告右眼球，原告当时右眼流血不止。村民随及将原告送到信阳市中心医院抢救治疗。经医院诊断为“右眼球破裂伤”。住院治疗9天，原告于2015年12月25日出院回家休养治疗。原告在2016年4月21日经信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定伤残等级评定为7级。被告购买树木做生意，为了运输树木方便和清理被锯树木现场，叫原告等村民帮忙捡树枝。被告没有采取安全防范措施，不设立安全线，尤其是在原告等村民正在被锯倒的树木处捡树枝时，被告仍对树主干段操锯作业，造成树木枝反弹，树枝将原告右眼球刺伤，被告应对原告右眼球伤残承担全部责任。因此原告特向人民法院提起民事诉讼。请求依法判令被告赔偿各项损失共计64652.88元。
被告辩称：被告是替老板王德胜砍树的，因此，被告不是本案合适的主体。原告所负的伤应由其本人承担。理由是原告自己主动去捡树枝的，撵都撵不走，当时被告已经锯完树在旁休息，几个村民争抢树枝时，原告的眼睛被扎伤的。
经审理查明：2015年12月17日下午，被告因购买了查山乡倪寨村村民程磊家的一颗大树，将其放倒后，现场解树，以便运走。在其锯树过程中，倪寨村村民数人包括原告杨正英到现场附近捡拾掉落的树枝。当被告将一截主干段锯断时，落下的树干将一枝树枝翘起，刺入原告右眼球。原告当时血流不止。现场村民将原告送入信阳市中心医院抢救治疗。经诊断，原告右眼球破裂伤，住院8天，花去医疗费3911.78元。出院医嘱定期复查，点眼药水，并全休两周。2016年4月，原告的右眼球因眼球破裂留一眼盲，经信阳浩然法医鉴定所鉴定为伤残7级。鉴定费700元。庭审中，原告又出示了出院后继续购买眼药水的收据数张，金额700余元，因不是正规医药票据，被告拒不认可，原告又出示了交通费票据600元，被告认为数额过高。
本院认为：原告在被告砍伐树木过程中去捡拾树枝，不慎被翘起的树枝刺伤眼球。在此次事故中，被告任本响作为砍树的主要施工人，应当具有安全意识，并采取安全防范措施，但是其疏于管理及防范，在锯树过程中未注意安全，造成原告受伤，被告任本响应承担主要责任。原告杨正英在捡拾树枝过程中，未注意自身安全，亦有过错，应承担次要责任。究其原、被告的责任比例，本院酌定以3：7划分为宜。原告的损失，根据本案实际情况，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定如下：1.医疗费3911.78元；2.伙食补助费按住院8天，每天100元的标准为800元；3.营养费按住院8天，每天20元的标准为160元；4.误工费，按住院8天，全休两周，共计22天，按农林牧渔业标准，计算为79元／天×22天=1738元；5.护理费按住院8天计算为83.5元／天×8天=668元；6.伤残赔偿金，从伤残鉴定之日至原告80周岁之日，应计算7年，按农村人口标准计算为30388.4元；7.鉴定费700元；8.交通费酌定为400元。以上损失合计为38766.18元。另精神抚慰金，本院酌定为14000元。关于被告辩称，原告受伤时，被告正在旁边休息，因其没有提供任何证据，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任本响应赔偿原告杨正英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费损失38766.18元的70%，计27136.32元。
二、被告任本响应赔偿原告杨正英精神抚慰金14000元。
上述赔偿合计41136.32元，限本判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告承担380元，被告承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年八月五日
书记员 杜鹏威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2739号
申请执行人熊梅生，女，1957年9月26日出生，汉族，无业，住青岛市市北区，现住青岛市。
被执行人孙韶彦，女，1951年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人熊梅生与被执行人孙韶彦民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2739号申请执行人熊梅生，女，1957年9月26日出生，汉族，无业，住青岛市市北区，现住青岛市。被执行人孙韶彦，女，1951年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人熊梅生与被执行人孙韶彦民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年十一月十六日书记员  陈 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5008号
原告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，总经理。
委托代理人卢世忠，男，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被告罗树云，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆海清物业管理有限公司（以下简称海清物管公司）诉被告罗树云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海清物管公司的委托代理人卢世忠、被告罗树云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海清物管公司诉称，2012年10月1日，原告与南岸区广胜大厦小区业主委员会签订了《广胜大厦物业服务合同》，约定原告为广胜大厦提供物业服务。小区业主则按约定向原告缴纳物业服务费、代收代缴的水费。其中物管费按住宅（电梯楼）建筑面积计算为每平方米1元，水费一次供水3.5元/吨。合同还约定逾期缴费的滞纳金按每日万分之二十计算。合同签订后，被告作为广胜大厦X号业主自2014年1月起就停止向原告缴纳上述费用。原告还为被告垫付水费达22个月之久。原告多次派人口头和书面催收，均遭被告无理拒付。截至2015年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费1942.60元，应缴滞纳金1012.35元，水费553元。请求法院判令被告支付以上拖欠费用及付清之日止的滞纳金。
被告罗树云辩称，被告是广胜大厦X号房屋的业主。2014年1月至2015年10月被告未缴纳物业服务费和水费属实，是因为原告串通广胜小区非法成立的业主委员会，盗用业主委员会印章，非法签订2500平方米的小额合同，之后逐步变成全面履行的大合同，故其签订的物业服务合同及补充合同均系非法的，与作为被告的小区业主毫无关系，原告并非本案的适格主体，由于原告霸占小区强行提供服务导致业主无法让其他服务更好的物业服务公司入场，被告并不接受原告的服务。对于非法成立的业主委员会在南坪街道得到了合法申请备案，居委会唐老师强迫首届业主委员会向第二届业主委员会办理移交，以及非法成立的业主委员会贪污公款、故意破坏小区设施等行为，原告将提起刑事诉讼和行政诉讼进行撤销和追讨。另外原告在广胜大厦配备的服务人员未达到合同约定的数目，影响了服务质量。小区内环境卫生脏乱差，物业服务不到位。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪东路42号广胜大厦X号房屋业主，该房屋建筑面积88.31平方米。
2012年10月1日，原告海清物管公司与南岸区广胜大厦业主委员会签订了《广胜大厦物业服务合同》。合同约定由海清物管公司为广胜大厦提供物业服务，合同期限为三年。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、合同双方的权利义务、违约责任等事项。合同约定，住宅的物业服务费按建筑面积计算，0.85元/月/平方米（包含电梯费）；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按欠费金额每日万分之二十的标准向原告支付滞纳金。
2013年6月10日，原告海清物管公司与广胜大厦业主委员会签订《补充合同》，将住宅的物业服务费调整为按建筑面积计算1元/月/平方米（包含电梯费）。
合同签订后，原告一直为广胜大厦提供物业服务至2015年10月底合同期限届满并交接后撤场。被告从2014年1月起开始未缴纳物业服务费、水费。按《补充合同》约定的收费标准计算，从2014年1月起至2015年10月止被告累计拖欠原告物业服务费1942.60元、水费553元。原告就被告拖欠的物业服务费及水费，向被告进行了催收。
庭审中，原告提交了房屋登记信息、原告资质证书、《物业服务合同》、《补充合同》、请求涨价的物业工作函、对要求调整物业服务费的意见、业主表决意见公示、收费台帐等证据，被告提交了关于撤销刘国移自建不法筹备组的通知、业主大会延期召开的通知、业主大会会议议程、首届业主委员会印鉴及物业服务合同等工作情况移交清单、业主委员会换届选举工作安排公告、《物业服务合同》、房产证、紧急通知等证据，经法庭组织质证，被告对原告证据真实性无异议，但认为合同签订主体资格违法不予认可合同合法性，故其余证据合法性和关联性均不予认可；原告对被告证据中房产证、《物业服务合同》予以认可，其余证据认为与本案无关联性不予认可，结合原、被告陈述，本院对上述审理查明事实予以认定。
本院另调取了（2015）南法民初字第04757号生效民事判决书，系罗树云等起诉广胜大厦业主委员会、海清物管公司业主撤销权纠纷，罗树云等认为广胜大厦业主委员会的成立不合法，其与海清物管公司签订的《物业服务合同》及补充合同均无效，故起诉要求撤销，经审理本院作出驳回罗树云等人诉讼请求的判决。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释规定，广胜大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《补充合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告虽称不认可原告资格，但实际仍享受了原告的物业服务，其主张业主委员会系非法成立并给小区业主造成损失不属于本案调整范围，其认为物业服务合同无效要求撤销的诉讼请求已经生效判决驳回，其主张物业服务不到位未提交相关证据予以证明，现被告拒不缴纳物业服务费、水费于法无据，故原告要求被告给付从2014年1月至2015年10月累计拖欠原告物业服务费1942.60元、水费553元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的物业服务费滞纳金，本院认为，被告未按时缴纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告有权要求被告支付滞纳金，根据双方提交的物业服务合同，其中约定的滞纳金具有违约金性质，但约定的标准过高，被告对包括滞纳金在内的该合同整体内容也均不予认可，故本院酌情予以调整为从欠费之日起以本院支持的物业服务费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算滞纳金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗树云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海清物业管理有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费1942.60元、水费553元，共计2495.60元；并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付物业服务费滞纳金（滞纳金以每月所欠物业服务费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆海清物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告罗树云承担（此款已由原告重庆海清物业管理有限公司垫付，被告罗树云支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 曾凯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初568号
原告：辛文峰，男，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟生，辽宁正业律师事务所律师。
被告：李铁刚，男，住铁岭市银州区。
被告：胡军，男，住铁岭市银州区。
被告：王伟，男，住铁岭市银州区。
原告辛文峰诉被告李铁刚、胡军、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告辛文峰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛文峰申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛文峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文峰负担。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年四月二日
书 记 员 王敏杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1540号
上诉人（一审起诉人）：郭林，男，1961年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郭林因起诉郑州市公安局柳林派出所、郑州市公安局、河南省公安厅、河南省人民政府不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭林向一审法院起诉称，2015年12月7日，郑州市金水区法院非法抄家、拘留，在金水区拘留所，拿走其身上2000元钱。其从拘留所出来后，找金水区法院要2000元钱，法院找借口不给。其向郑州市公安局柳林派出所、郑州市公安局报案，均不受理。2016年6月8日，其向河南省人民政府提起行政复议，也不予受理。请求法院确认郑州市公安局柳林派出所不接受报案违法，判令接受报案，判令河南省人民政府、河南省公安厅加强管理，监督下属机关依法履行职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，起诉人所诉事项涉及多个行政主体不同的职权行为，不应将所诉行政机关列为共同被告一并提起诉讼，应当分别起诉。同时，起诉人对河南省人民政府加强管理，督促所属机关履行法定义务的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，根据级别管辖的规定，以河南省公安厅、郑州市公安局、郑州市公安局柳林派出所为被告提起的行政诉讼，不属于该法院管辖，起诉人可直接向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭林的起诉，不予立案。
郭林上诉称，其向河南省公安厅投诉郑州市公安局柳林派出所、郑州市公安局不受理报案的行为，河南省公安厅不予答复，其又以河南省公安厅为被申请人向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府不受理复议申请。一审法院对其作出不予立案裁定，剥夺了其行政诉讼的权利。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人郭林以郑州市公安局柳林派出所、郑州市公安局、河南省公安厅、河南省人民政府为共同被告，请求原审法院判决确认郑州市公安局柳林派出所不接受其报案申请违法，责令其接受报案申请，请求判决河南省人民政府、河南省公安厅加强管理，教育下属认真履行法定义务，不随意剥夺老百姓合法权利。上诉人对河南省人民政府、河南省公安厅的起诉，不属于人民法院行政诉讼受理范围；对郑州市公安局柳林派出所、郑州市公安局的起诉，应向有管辖权的基层人民法院提起。一审裁定对上诉人郭林的起诉不予立案，符合法律规定，并无不当；上诉人郭林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈燕锋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初143号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某1，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。
辩护人王某，山西航宇律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]114号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员薛某1、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日13时许，在位于离石区嘉润国际四楼渔人节烤鱼店内，被告人李某1因不满同事张某在工作中的指责，双方发生口角，张某动手对李某1实施殴打，李某1随即拿起厨房一刀具砍伤张某右手臂，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心认定，张某右前臂部损伤评定为轻伤二级。
2017年11月2日，被告人主动到公安机关投案。次日，双方就民事部分达成调解协议，被害人张某对被告人李某1的行为给予谅解。2018年3月29日，被告人李某1经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为精神分裂症、具备限定（部分）刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
其辩护人提出的辩护意见为，被害人首先对被告人殴打，被害人有过错；被告人如实供述系自首；积极赔偿受害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日13时许，在位于离石区嘉润国际四楼渔人节烤鱼店内，被告人李某1因不满同事张某在工作中的指责，双方发生口角，张某动手对李某1实施殴打，李某1随即拿起厨房一刀具砍伤张某右手臂，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心认定，张某右前臂部损伤评定为轻伤二级。
2017年11月2日，被告人主动到公安机关投案。次日，双方就民事部分达成调解协议，被害人张某对被告人李某1的行为给予谅解。2018年3月29日，被告人李某1经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为精神分裂症、具备限定（部分）刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：归案情况说明、诊断证明书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等；
2、证人李某3、薛某2、李某4的证言；
3、被害人张某的陈述；
4、被告人李某1的供述；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1经鉴定为限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，其在案发后能够赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长乔伟
人民陪审员梁保明
人民陪审员张海峰
二〇一八年七月十六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初143号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。辩护人王某，山西航宇律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]114号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员薛某1、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日13时许，在位于离石区嘉润国际四楼渔人节烤鱼店内，被告人李某1因不满同事张某在工作中的指责，双方发生口角，张某动手对李某1实施殴打，李某1随即拿起厨房一刀具砍伤张某右手臂，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心认定，张某右前臂部损伤评定为轻伤二级。2017年11月2日，被告人主动到公安机关投案。次日，双方就民事部分达成调解协议，被害人张某对被告人李某1的行为给予谅解。2018年3月29日，被告人李某1经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为精神分裂症、具备限定（部分）刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人首先对被告人殴打，被害人有过错；被告人如实供述系自首；积极赔偿受害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年8月12日13时许，在位于离石区嘉润国际四楼渔人节烤鱼店内，被告人李某1因不满同事张某在工作中的指责，双方发生口角，张某动手对李某1实施殴打，李某1随即拿起厨房一刀具砍伤张某右手臂，致其受伤。经离石区公安局司法鉴定中心认定，张某右前臂部损伤评定为轻伤二级。2017年11月2日，被告人主动到公安机关投案。次日，双方就民事部分达成调解协议，被害人张某对被告人李某1的行为给予谅解。2018年3月29日，被告人李某1经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定为精神分裂症、具备限定（部分）刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：1、书证：归案情况说明、诊断证明书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明等；2、证人李某3、薛某2、李某4的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人李某1的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1经鉴定为限定（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，其在案发后能够赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长乔伟人民陪审员梁保明人民陪审员张海峰二〇一八年七月十六日书记员张志芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2463号
上诉人(一审起诉人)：薛俊连。
上诉人(一审起诉人)：张秋菊。
上诉人(一审起诉人)：薛寒婷。
上诉人(一审起诉人)：薛地。
上诉人薛俊连、张秋菊、薛寒婷、薛地侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛俊连、张秋菊、薛寒婷、薛地上诉请求：依法撤销（2016）鲁1491民初1224号民事裁定书，裁定由德州经济开发区人民法院受理本案。事实和理由：1.人民法院应登记立案，开庭审理前不能作实体上的审查；2.原审法院裁定不予受理，事实依据和理由明显不足。
本院认为，2015年1月德州市袁桥镇郑庄村进行农村房屋拆迁改造，在分配房屋过程中，四上诉人认为自己作为该村村民，村民委员会对其采取了不同于其他村民的差别待遇，遂将袁桥镇郑庄村村民委员会诉至原审法院，要求确认四人享有与本村其他村民同等待遇并享有与其他村民相同的第一批房屋分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”。因此，本案四上诉人所诉事由应属村民自治范畴，应由该村村民委员会处理解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，薛俊连、张秋菊、薛寒婷、薛地的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐小龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保859号
申请人阚某，女，1983年11月21日生，汉族，住胶州市，居民。
被申请人姜某，男，1982年9月4日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人阚某与被申请人姜某离婚纠纷一案中，申请人阚某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某所有的银行存款100000元或等值财产。担保人逄阿静以其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初109号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜某所有的银行存款100000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满100000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人逄阿静所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执110号
移交执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人徐海龙，住白山市。
被执行人张津馗，住白山市。
被执行人董鑫，住白山市。
在执行白山市浑江区人民法院移送的被执行人徐海龙、张津馗、董鑫刑事罚金、退赔一案中，执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行案号为（2018）吉0602执110号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：隋德靖
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：季桂强
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢164号
申请执行人：某物业公司
被执行人：邴某
本院在执行申请执行人某物业公司与被执行人邴某服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邴某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执恢164号申请执行人：某物业公司被执行人：邴某本院在执行申请执行人某物业公司与被执行人邴某服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邴某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十月二十日书记员 徐 丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初278号
原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：王庆林，男，1960年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店。
原告孙敏与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告王庆林经公告送达开庭传票及起诉状副本没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金总额72234.94元，并判令支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2015年2月15日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告王庆林于2015年1月12日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款0期，但自2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
原告提供证据1、借款协议;2、《信用咨询及管理服务协议》;3、还款事项提醒函;4、委托扣款授权书;5、汇款凭证;6、扣款凭证;7、收款收据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年1月12日，原告孙敏与被告王庆林签订《借款协议》。约定被告向原告借款72234.94元，借款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止，还款分24期，还款日为每月15日，每月等额偿还本息3423.33元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。2015年1月12日，原告根据协议约定通过东方银谷（北京）投资管有限公司将借款72234.94元支付给被告。2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，至今尚欠原告借款72234.94元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告王庆林签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金72234.94元、支付原告自2015年2月15日起至判决确认给付之日止，按照本金72234.94元，年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王庆林偿还原告孙敏借款72234.94元；
二、被告向原告支付自2015年2月15日起至判决确认给付之日止，按照本金72234.94元，年利率24%计算的利息；
上述一、二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2210元（含公告费600元），由王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4632号
原告：金伟。
被告：裴启顺。
被告：王安青。
被告：安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地无为县无城镇御景园小区4幢25号，统一社会信用代码913402257568242886。
法定代表人：刘天文，该公司总经理。
被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地合肥市高新区科学大道6号二楼，统一社会信用代码91340100737320199G。
法定代表人：李东平，该公司总经理。
原告金伟诉被告裴启顺、被告王安青、被告安徽省无为县第八建筑工程有限公司、被告安徽两淮建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中被告裴启顺、王安青、安徽省无为县第八建筑工程有限公司按原告提供的地址不能送达，经查证后仍不能送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，为此，依照的规定，裁定如下:
驳回原告金伟的起诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 倩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00102号
原告黄青峰。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
被告李震。
委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告谢连勤。
委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
原告黄青峰与被告李震、谢连勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告黄青峰及委托代理人苏文娟；被告李震、谢连勤的委托代理谌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青峰诉称，原告经营铁丝业务，原、被告通过短信建立了业务来往关系，被告李震购买原告铁丝，2014年11月24日原告给被告发货一车，价值53440元；2014年11月29日原告给被告发货一车，价值50945元；2014年12月25日原告给被告发货一车，价值76942元；2015年1月2日原告给被告发货一车，价值43939元；上述货物均是晋州市东桥浙江专线的配货站给被告发货，被告李震通过银行转账分三次共给付原告货款130000元，尚欠原告95266元。被告谢连勤和李震系夫妻关系，谢连勤从原告处要货两车，一车货款为61789元；另一车货款为61025元，原告在2014年11月25日在工商银行收到谢连勤转款30000元；2015年1月1日在工商银行收到谢连勤转款31700元；2015年2月17日在工商银行收到谢连勤转款20000元；在2015年6月21日在工商银行收到谢连勤转款20000元；共收到货款101700元，被告谢连勤尚欠21114元。原告多次催要未果，二被告以种种理由拒付，二被告系夫妻关系，该债务为被告二人夫妻共同债务，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令二被告偿还货款116380元及利息，诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告李震辩称，我与原告没有业务来往，故李震不欠原告货款，驳回原告的诉讼请求。
被告谢连勤辩称，2015年端午节前，我与原告结算货款，并给原告出具欠据20000元的欠条，在2015年6月21日通过工商银行转账20000元，账目已结清，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日原告通过郭建永开办的物流托运部（浙江专线）给被告李震发货（铁丝）一车，车牌照为冀A876**,司机魏振海，价值53440元；2014年11月29日原告通过郭建永开的物流托运部（浙江专线）给被告李震发货（铁丝）一车，车牌照为皖KK57**,司机李军，价值50945元；2014年12月25日原告通过郭建永开的物流托运部（浙江专线）给被告李震发货（铁丝）一车，车牌照为皖K9D6**,司机孟献全，价值76942元；2015年1月2日原告通过郭建永开的物流托运部给（浙江专线）被告李震发货（铁丝）一车，车牌照为皖KK57**,司机李军，价值43939元，共计货款225266元。原告2014年12月16日在工商银行收到李震转款40000元；2015年1月20日在工商银行收到李震转款40000元；2015年2月13日在农业银行收到李震转款50000元，共收到货款130000元，被告李震尚欠95266元。2016年4月22日原告黄青峰与被告谢连勤之间的债务已结清。本案中，二被告于1987年结婚，于2009年12月3日在安徽省阜阳市颖泉区民政局办理了离婚手续。以上事实有托运部与三名运输司机签订的晋州市东桥浙江专线协议书、运输司机签名的货物出库单、现金日记帐、记账凭证、明细分类帐证据材料、托运部负责人郭建永证言、李震的转款记录、录音光盘及庭审笔录为证。
另查明，原告从事铁丝销售业务，其经营方式为通过电话、短信等形式联系购货方，商定好物品的型号、数额、价格后，销售方委托托运部联系运输车辆，托运部大都联系购货方所在地附近的返程车辆，托运部与运输司机签订协议书，司机到销售方提供身份证号后装货并在销售方的出库单上签名，货物运输到目的地后，购货方接收货物并给付司机运费，司机电话通知托运部货已送到。
本院认为，根据原告提供的晋州市东桥浙江专线协议书、有运输司机签名的出库单、结合原告提供的现金日记帐、记账凭证、明细分类帐，能够认定原告发往被告的货物的数额及价值。被告李震辩称与原告没有业务来往，但根据被告的转款记录及原告提供的被告认可的录音内容，能够认定被告与原告发生业务来往并结合被告转款，同时显示被告与原告业务来往中不诚信，原告提供的证据没有被告收取货物的签收证据，但结合晋州市东桥浙江专线负责人的证言及原告经营铁丝的交易习惯，足以确信被告收到原告货物、陆续还款仍欠95266元货款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告谢连勤已付清全部货款不再承担还款责任。原告诉称要求被告支付欠款利息，因双方没有约定利息，本院不予支持，利息应从原告知道侵权之日起计算利息（即起诉之日）；原告称，二被告系夫妻关系，要求被告李震、谢连勤连带偿还此笔货款，因二被告于2009年12月3日离婚，此货款是在二被告离婚后的债务，应由二被告各自偿还为宜，故要求被告李震、谢连勤连带偿还此笔货款，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
被告李震偿还原告黄青峰货款（铁丝款）95266元（利息计算自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述有执行内容的条款于判决书生效后十日内执行。
案件受理费2182元，由被告李震承担1855元，原告黄青峰承担327元。
以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审 判 长 李志会
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨长富
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋槐民初字第00102号
原告黄青峰。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃诉讼请求、参加和解、代收法律文书。
被告李震。
委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告谢连勤。
委托代理人谌彬，安徽众豪律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告黄青峰与被告李震、谢连勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告黄青峰及委托代理人苏文娟；被告李震、谢连勤的委托代理谌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青峰诉称，原告经营铁丝业务，原、被告通过短信建立了业务来往关系，被告李震购买原告铁丝，2014年11月24日原告给被告发货一车，价值53440元；2014年11月29日原告给被告发货一车，价值50945元；2014年12月25日原告给被告发货一车，价值76942元；2015年1月2日原告给被告发货一车，价值43939元；上述货物均是晋州市东桥浙江专线的配货站给被告发货，被告李震通过银行转账分三次共给付原告货款130000元，尚欠原告95266元。被告谢连勤和李震系夫妻关系，谢连勤从原告处要货两车，一车货款为61789元；另一车货款为61025元，原告在2014年11月25日在工商银行收到谢连勤转款30000元；2015年1月1日在工商银行收到谢连勤转款31700元；2015年2月17日在工商银行收到谢连勤转款20000元；在2015年6月21日在工商银行收到谢连勤转款20000元；共收到货款101700元，被告谢连勤尚欠21114元。原告多次催要未果，二被告以种种理由拒付，二被告系夫妻关系，该债务为被告二人夫妻共同债务，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判令二被告偿还货款116380元及利息，诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告李震辩称，我与原告没有业务来往，故李震不欠原告货款，驳回原告的诉讼请求。
被告谢连勤辩称，2015年端午节前，我与原告结算货款，并给原告出具欠据20000元的欠条，在2015年6月21日通过工商银行转账20000元，账目已结清，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月24日原告通过郭建永开办的物流托运部（浙江专线）给被告李震发货（铁丝）一车，车牌照为冀A876**,司机魏振海，价值53440元；2014年11月29日原告通过郭建永开的物流托运部（浙江专线）给被告李震发货（铁丝）一车，车牌照为皖KK57**,司机李军，价值50945元；2014年12月25日原告通过郭建永开的物流托运部（浙江专线）给被告李震发货（铁丝）一车，车牌照为皖K9D6**,司机孟献全，价值76942元；2015年1月2日原告通过郭建永开的物流托运部给（浙江专线）被告李震发货（铁丝）一车，车牌照为皖KK57**,司机李军，价值43939元，共计货款225266元。原告2014年12月16日在工商银行收到李震转款40000元；2015年1月20日在工商银行收到李震转款40000元；2015年2月13日在农业银行收到李震转款50000元，共收到货款130000元，被告李震尚欠95266元。2016年4月22日原告黄青峰与被告谢连勤之间的债务已结清。本案中，二被告于1987年结婚，于2009年12月3日在安徽省阜阳市颖泉区民政局办理了离婚手续。以上事实有托运部与三名运输司机签订的晋州市东桥浙江专线协议书、运输司机签名的货物出库单、现金日记帐、记账凭证、明细分类帐证据材料、托运部负责人郭建永证言、李震的转款记录、录音光盘及庭审笔录为证。
另查明，原告从事铁丝销售业务，其经营方式为通过电话、短信等形式联系购货方，商定好物品的型号、数额、价格后，销售方委托托运部联系运输车辆，托运部大都联系购货方所在地附近的返程车辆，托运部与运输司机签订协议书，司机到销售方提供身份证号后装货并在销售方的出库单上签名，货物运输到目的地后，购货方接收货物并给付司机运费，司机电话通知托运部货已送到。
本院认为，根据原告提供的晋州市东桥浙江专线协议书、有运输司机签名的出库单、结合原告提供的现金日记帐、记账凭证、明细分类帐，能够认定原告发往被告的货物的数额及价值。被告李震辩称与原告没有业务来往，但根据被告的转款记录及原告提供的被告认可的录音内容，能够认定被告与原告发生业务来往并结合被告转款，同时显示被告与原告业务来往中不诚信，原告提供的证据没有被告收取货物的签收证据，但结合晋州市东桥浙江专线负责人的证言及原告经营铁丝的交易习惯，足以确信被告收到原告货物、陆续还款仍欠95266元货款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告谢连勤已付清全部货款不再承担还款责任。原告诉称要求被告支付欠款利息，因双方没有约定利息，本院不予支持，利息应从原告知道侵权之日起计算利息（即起诉之日）；原告称，二被告系夫妻关系，要求被告李震、谢连勤连带偿还此笔货款，因二被告于2009年12月3日离婚，此货款是在二被告离婚后的债务，应由二被告各自偿还为宜，故要求被告李震、谢连勤连带偿还此笔货款，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
被告李震偿还原告黄青峰货款（铁丝款）95266元（利息计算自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述有执行内容的条款于判决书生效后十日内执行。
案件受理费2182元，由被告李震承担1855元，原告黄青峰承担327元。
以上内容于本判决确定后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市人民法院。
审 判 长 李志会
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨长富
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更543号
罪犯王军，男，1966年9月5日出生，甘肃省武山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第511号刑事判决书，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2015年1月27日起至2023年8月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育78分、思想教育80分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬1次，2017年表扬2次，获有效奖分2250.5分，月均分93.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙丽莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5864号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区群福路11号105室。
法定代表人：程伟。
委托代理人：欧阳翠文、容红梅，江门市海睿物业管理有限公司员工。
被告：何静文，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告江门市海睿物业管理有限公司与被告何静文物业服务合同纠纷一案中，原告江门市海睿物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判员 李常明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林绮莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终361号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)田国胜，男，汉族，1963年6月23日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因酒后驾驶机动车于2014年11月10日被上海市公安局青浦交警支队罚款1000元，扣留驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日到太和县公安局投案，当日被该局取保候审。经太和县人民法院决定于2018年6月19日被取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人田国胜犯危险驾驶罪一案，于2018年6月27日作出（2018）皖1222刑初268号刑事判决。田国胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田国胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田国胜申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田国胜撤回上诉。
安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年八月二十二日
法官助理 孙庆堂
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院�当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终361号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人(原审被告人)田国胜，男，汉族，1963年6月23日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因酒后驾驶机动车于2014年11月10日被上海市公安局青浦交警支队罚款1000元，扣留驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日到太和县公安局投案，当日被该局取保候审。经太和县人民法院决定于2018年6月19日被取保候审。现在家。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人田国胜犯危险驾驶罪一案，于2018年6月27日作出（2018）皖1222刑初268号刑事判决。田国胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田国胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田国胜申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田国胜撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦审 判 员  周国清审 判 员  袁理想二〇一八年八月二十二日法官助理  孙庆堂书 记 员  刘 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院�当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执694号
申请执行人：王让，男，1960年3月16日生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑工人。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人王让与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1023号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王让于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1023号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1212号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：任朝霞，女，1963年02月17日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告任朝霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4910号
罪犯郭正茂，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬镇刑初字第20号刑事判决，以被告人郭正茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭正茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭正茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正茂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正茂减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月六日
代书记员 何锦霞
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终426号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××4756。因犯抢劫罪于2000年8月28日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2003年5月17日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0403刑初396号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日2时许，被告人刘某驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为粤C×××××）在珠海市斗门区井岸镇顺客隆商场门口拉客，期间，与同在该处拉客的被害人周某因拉客问题发生纠纷并互相谩骂。次日2时许，刘某与“排骨仔”及另一男子（二者身份信息不详）经过上述地点，见到周某后，便用拳脚殴打周某致其受伤（经鉴定，周某右侧睾丸破裂，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级）。随后，刘某等三人逃离现场。
2016年4月21日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明材料，到案经过，办案说明，被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，周某对视频截图所作的辨认，证人江某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，视频录像光盘等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某曾因犯抢劫罪被判刑，现又犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年。
原审被告人刘某上诉称，其不是提议者，被害人的伤也非其所致，其应认定为从犯。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提上诉理由，经查，上诉人刘某在侦查阶段供述其在案发当晚看到案发前一晚上与其发生过争执的被害人周某后，就告诉两同伙，并与同伙一起殴打周某，导致周某受伤。其供述与被害人周某的陈述一致，足以认定。根据其在共同犯罪中的作用、地位，显然不能认定为从犯。其所提上诉理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省�山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第501号
原告李贞，女，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3823。
委托代理人熊晓华，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被告李伟明，男，汉族，1921年11月18日出生。
原告李贞诉被告李伟明赠予合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，并于当日将预交诉讼费通知单送达给原告。原告于2013年5月17日向本院递交书面说明，明确不缴纳本案诉讼费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第条、第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 梁钰萍
人民陪审员 潘萧萧
二〇一三年五月十七日
书 记 员 汪凯宁
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执32号之八
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现年44周岁，任理事长。
被执行人郭小良，现住昔阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初79号民事判决书，已向被执行人郭小良发出执行通知书，责令被执行人郭小良在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭小良至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小良在中国工商银行昔阳县新建路支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额359705.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执32号申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现年44周岁，现任理事长。被执行人郭小良，女，1974年10月22日，汉族，现住昔阳县阳光花园。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初79号民事判决书，已向被执行人郭小良发出执行通知书，责令被执行人郭小良在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭小良在中国农业银行昔阳城关支行的存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十八日书记员  邵春云
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初52号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人龚成林，男，生于1975年6月24日，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，小学，无业。2001年因犯盗窃罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，服刑期间，因犯故意伤害罪被四川省芦山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月28日刑满释放；2015年12月1日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人龚成林犯盗窃罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在2017年3月16日公开开庭审理中,被告人龚成林对犯罪事实提出异议，当庭将本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、陈春出庭支持公诉，被告人龚成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年1月8日凌晨6时许，被告人龚成林步行至大英县×栋1单元楼下时，将廖某某停放在该楼下的一辆申讯牌两轮电动自行车盗走。经大英县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2600元。
认定上述事实的证据有书证：户籍登记表、判决书、刑满释放证明书等；证人李伟的证言；被害人廖某某的陈述；被告人龚成林的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为被告人龚成林以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚成林被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人龚成林对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解是杨某喊他去骑偷的车。
经审理查明，2017年1月8日凌晨6时许，被告人龚成林窜至大英县×栋1单元楼下时，将廖某某停放在该楼下的一辆申讯牌两轮电动自行车盗走。经大英县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2600元。
另查明，2017年1月10日，大英县公安局将被盗申讯牌七彩色的两轮电瓶车一辆发还给被害人廖某某。
上述事实，被告人龚成林在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、龚成林身份信息、关于杨林未到案说明、关于未找到社会监控说明、关于被盗车辆物品未做生物检材鉴定说明、证明、购车证明及发票、收款收据、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书、通话清单；证人李某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人龚成林的供述与辩解；鉴定意见：鉴定意见通知书、鉴定聘请书、大英县价格认证中心大价认鉴[2017]3号鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；量刑证据：射洪县人民法院(2015）射洪刑初字第301号刑事判决书、刑满释放证明书、遂宁市市中区人民法院(2001）遂中法刑初字第149号刑事判决书、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控龚成林的犯罪事实和罪名成立。被告人龚成林被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龚成林虽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出是杨某喊他去骑偷的车，经查证，侦查机关在将龚成林挡获时，从被盗的电动自行车上搜查出作案工具，与龚成林供述杨某让其将盗窃的电动自行车骑走，杨某继续去实施盗窃存在矛盾，且无其他证据证实，对其辩解意见不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）；
二、对扣押在案的作案工具予以没收，并由侦查机关负责处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年三月十六日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2663号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：朱晶。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3cf4a88-04dd-4397-aef2-a8f000f1ca83&imgId=YjNjZjRhODgtMDRkZC00Mzk3LWFlZjItYThmMDAwZjFjYTgzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2663号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。被告：朱晶。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朱晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月二十一日书记员  张冰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8569号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：林剑云，女，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）与被告林剑云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按普通程序的其他规定，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告珠海交行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告林剑云经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
珠海交行向本院提出诉讼请求：1.判令林剑云即偿还信用卡欠款（计至2016年6月21日止）本息及费用合计19008.75元（欠款明细见附表）及支付2016年6月22日起至清偿日止的利息（以11780.62元为基数，日利率为万分之五）；2.判令本案的诉讼费由林剑云承担。事实和理由：林剑云向珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。珠海交行于2012年10月9日向林剑云发卡，卡号为62×××91。2012年10月16日始，林剑云持卡消费和使用，却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。截至2016年6月21日止，林剑云欠信用卡消费5200元、取现3916.9元、分期消费2663.72元、利息5479.11元、滞纳金1514.43元、分期手续费172.59元、其他费用62元，其中本金合计11780.62元、利息费用合计7228.13元。
珠海交行提供的证据有：交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约，信用卡交易及费用明细，催收记录。
林剑云未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林剑云于2012年10月2日向珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
林剑云的申请获得珠海交行批准，珠海交行发给林剑云一张号码为62×××91的信用卡。林剑云持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2016年6月21日止，林剑云欠信用卡消费5200元、取现3916.9元、分期消费2663.72元、利息5479.11元、滞纳金1514.43元、分期手续费172.59元、其他费用62元，共计19008.75元，其中本金部分为11780.62元。
本院认为，林剑云向珠海交行申请办理信用卡，珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。珠海交行依约为林剑云办理了信用卡并提供相应的服务，林剑云透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。珠海交行要求林剑云偿还信用卡借款本息等费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林剑云于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年6月21日止的信用卡透支本息及费用合计19008.75元及从2016年6月22日起至清偿之日止的利息（以11780.62元为本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告林剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蓝玉碧
多超
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初28号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人闻某六，男，1995年10月25日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人闻某六犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人闻某六到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年9月8日下午，被告人闻某六在裕安区固镇镇街道先后翻墙进入被害人张某、徐某家中行窃，后在徐家窃取现金7000元。
案发后，被告人闻某六主动退还被害人徐某7000元现金，得到其谅解，并向公安机关投案。
上述事实，被告人闻某六在开庭审理中无异议，并有被害人徐某、张某陈述、书证户籍信息、辩认笔录、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人闻某六自动投案，如实供述自己罪行，构成自首，依法从轻处罚，其退还全部赃款，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某六犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第4号
再审申请人（一审被告）：买买提.沙吾尔，男，维吾尔族，1960年12月16日出生，新疆库车县人，农民，现住库车县。
被申请人（一审原告）：中国电信股份有限公司库尔勒长途传输分局（以下简称库尔勒长途传输分局）。住所地：库尔勒市。
法定代理人吴刚，该局局长。
申请再审人买买提.沙吾尔与被申请人中国电信股份有限公司库尔勒长途传输分局劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院于2014年10月30日作出（2014）库民初字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人买买提.沙吾尔称，有新证据可以证实其从2002年6月就被被申请人雇用，派往轮台县五七干校的通讯塔当警卫员，一直到2012年8月，被申请人无故通知申请再审人不用再上班的事实。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，被申请人应承担举证责任。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人买买提.沙吾尔称2002年6月就被被申请人雇用，派往轮台县五七干校的通讯塔当警卫员，但其提供的证人证言不能证明雇用于中国电信股份有限公司库尔勒长途传输分局。我院到中国电信股份有限公司轮台长途传输分局调查取证，该局负责人及工作人员称从未雇用。故申请再审人买买提.沙吾尔的请求无事实根据和法律依据。故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请再审人买买提.沙吾尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人买买提.沙吾尔的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 艾 尔 肯
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 永 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民申字第4号申请再审人（一审被告，二审上诉人）鲁子荣，男，汉族，1941年9月25日生。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨明鑫，男，汉族，1952年8月11日生。鲁子荣因与杨明鑫民间借贷纠纷一案，不服临河区法院（2012）临民初字第2505号民事判决和本院（2013）巴民一终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鲁子荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 海 波审判员 王飞林审判员 王 勇二〇一四年十二月三十日书记员 杨卓娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3506号
上诉人（一审被告）：张学峰，男，汉族，1974年8月24日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：张中卿，男，汉族，1945年4月5日出生，住方城县，系张学峰父亲。
被上诉人（一审原告）：王华（又名王文华），女，汉族，1967年10月26日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：文余兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人张学锋与被上诉人王华（又名王文华）为民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1322民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学峰的委托诉讼代理人张中卿与被上诉人王华的委托诉讼代理人文余兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学峰上诉请求：本案是基于双方合伙关系，张学峰出具的借条实际是受王华丈夫蒙骗借其款项而产生的利息。因张学峰被骗曾向王华及其丈夫出具了60000元借条并约定利息，后被迫支付了部分利息，其后未给付的利息经王华计算后，在其胁迫下出具了本案借条。因60000元借条系欺骗应认定无效，由无效借条产生的利息形成的33000元借条，不是其对王华的借款，双方不存在债权债务关系，一审判决认定事实不清，请求驳回王华的诉讼请求。
被上诉人王华辩称：上诉人所说合伙法律关系和本案不是同一法律关系，本案33000元是王华直接借给张学峰的现金，理应清偿，请求驳回上诉，维持原判。
王华向一审法院起诉请求：2016年8月24日，被告向原告借款33000元，并向原告出具了借条，借条上有被告的签名，借条上未约定还款期限。后原告向被告追要借款，被告以无款为由未清偿。被告借原告的款项应当清偿，未清的行为侵犯了原告的合法权益，请求方城县人民法院依法判令被告即时向原告清偿借款33000元。
一审法院认定事实：2016年8月24日，张学峰向王华借款33000元，张学峰向王华出具借条一份，内容为“借条，今欠王文华现金叁万叁仟园整（33000元）张学峰，2016年8月24日（不计息）”。后经王华追要，张学峰未还款，王华诉至本院，请求张学峰清偿借款33000元。
一审法院认为，张学峰向王华借款事实清楚，有张学峰本人书写的借据为凭，足以表明王华、张学峰之间债权债务关系明确，王华要求张学峰偿还借款33000元理由成立，本院予以支持。张学峰抗辩该借条是在原告及其丈夫威胁恐吓情况下书写的，借款不予归还的理由，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张学峰于本判决生效后十日内向原告王华归还借款33000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取，由被告张学峰负担。
根据双方当事人诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：张学峰是否应向王华偿还33000元借款？
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张学峰上诉称本案诉争债务系因受欺诈的60000元借款所生利息而来，但其并未提供足够证据证明其60000元借款受到欺诈，也未提供相应证据证明本案诉争借款由该60000元的利息转化而来，故本院无法对张学峰所述内容进行认定。同时，本案诉争借款有借据为凭，张学峰承认借据系自己书写，其虽对借据的合法性有异议，但认可该借据款项由其他借款的利息结息计算而来，故应认定双方借贷关系存在，张学峰应向王华偿还33000元借款。关于张学峰称本案款项纠纷由合伙纠纷引起，因合伙纠纷与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，张学峰可另行主张权利。
综上所述，上诉人张学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张学峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖新征
审判员 薛庆玺
审判员 陈立丽
二〇一七年九月十二日
书记员 张 洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1138号
上诉人（原审被告）：原国鹏，男，1983年1月19日出生，汉族。
委托代理人：王淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：史瑞泽，男，1982年1月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：吴效刚，男，1968年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：万荣保安运输有限公司。
法定代表人：董经典职务：经理。
委托代理人：原度平，男，1974年8月6日出生，汉族，特别授权。
被上诉人（原审被告）：原武其，男，1973年12月30日出生，汉族。
上诉人原国鹏、史瑞泽、吴效刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人原国鹏及其委托代理人王淑珍、上诉人史瑞泽、吴效刚，被上诉人万荣保安运输有限公司委托代理人原度平，被上诉人原武其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原国鹏上诉主张，被上诉人原审原告万荣保安运输有限公司的主体资格不适格。理由是涉案晋M405**的车主是案外人崔文吉的。请求撤销原判，驳回万荣保安运输有限公司对上诉人的诉请。
上诉人史瑞泽、吴效刚上诉称，1、本案属重复起诉；2、司法鉴定不能作为定案的依据；3、上诉人没有扣押涉案车辆，扣车的是原国鹏。请求撤销原判，驳回万荣保安运输有限公司对上诉人的诉请。
被上诉人万荣保安运输有限公司、原武其均辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审查明：2011年11月10日，因崔文吉欠钱被告原武其将晋M405**车挡住，在原武其的欠款问题得到解决后，同日，又因崔文吉约定归还被告原国鹏的借款逾期，该笔借款的担保人被告吴效刚、史瑞泽将晋M405**车交被告原国鹏，原国鹏将该车开到马三汽修车放置保管，到2012年2月17日河津市人民法院将该车交付原告代理人原度平。经评估该车被扣期间的停运损失为113739元。
原审认为，侵权行为造成他人损害的，由侵权人承担责任；扣押他人运营车辆造成营运收益损失的，应由侵权行为人承担赔偿责任。本案原告车辆被他人扣押，其诉请由侵权人赔偿损失，依法应予支持。本案情形，被告原武其挡住涉案车辆要钱虽有过错，但其欠款问题得到解决后，无证据显示其参与或直接导致该涉案车辆被扣留三月余，故被告原武其在本案中与原告的车辆营运损失之间无直接因果关系，本院认为其不应承担损害赔偿责任。本案被告吴效刚、史瑞泽以担保为由，将本案所涉车辆交被告原国鹏，显然有过错，而原国鹏径直将车开走又系显然有过错，该三人的行为共同造成该车被扣留，与损害结果有直接因果关系，故本院认为原告损失依法应由该三被告承担赔偿责任。有关被告关于原告及其代理人不适格，评估结论过高等意见，于法无据或证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决：被告原国鹏、史瑞泽、吴效刚于本判决生效后十日内连带赔偿原告万荣保安运输有限公司113739元。驳回原、被告其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，评估费4000元，共计8180元，由原告万荣保安运输有限公司负担3384元，由被告原国鹏、史瑞泽、吴效刚连带负担4796元。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案是一起侵权纠纷案件，争议的焦点问题是，1、被上诉人万荣保安运输有限公司的主体是否适格；2、本案是否重复起诉；3、上诉人原国鹏，上诉人史瑞泽、吴效刚，被上诉人原武其的行为与涉案车辆停运损失之间有无因果关系以及造成的损失如何确定，如何承担责任。
关于第一个焦点问题，涉案车辆晋M405**所有权人为被上诉人万荣保安运输有限公司，其提供的证据“车辆行驶证”“借款购车合同”“车辆挂靠协议”能够证实这一事实。上诉人原国平否认万荣保安运输有限公司的主体适格，但不能提供充分证据证实。
关于第二个焦点问题，（2014）运中民终字第870号生效判决已明确认定涉案纠纷应另行起诉。故本案不属重复起诉。
关于第三个焦点问题，首先，原国鹏认为其行为并非“扣押车辆”而是“抵押担保”。因案外人崔文吉欠原国鹏借款到期后未归还。原国鹏便将涉案车辆“扣押”。现原国鹏主张涉案车辆是“抵押物”。但其不能提供涉案车辆的所有权人同意该车为其与案外人的借贷合同提供抵押担保的相关证据。故原国鹏的侵权行为应予认定。其次，上诉人史瑞泽、吴效刚是案外人崔文吉与原国鹏之间借款合同的担保人其主张涉案车辆是原国平扣押的与其无关。一审查明史瑞泽、吴效刚将涉案车辆发动后未经所有权人同意交给原国平，原国平把车放到马三汽修厂，对此事实史瑞泽、吴效刚并不否认，故史瑞泽、吴效刚的行为亦构成侵权。第三，原国鹏把涉案车辆扣押到马三汽修厂的行为，并未与史瑞泽、吴效刚协商，不是双方的共同意思表示。虽然其行为都构成侵权，但对各自的侵权行为应分别承担过错责任，并不能构成共同侵权。一审认定为共同侵权不当。双方应按各自过错承担责任，本院酌定原国平承担70%的过错责任，史瑞泽、吴效刚承担30%的过错责任。第四，被上诉人原武其的行为是否构成侵权，一审认定原武其挡住涉案车辆有过错，但其个人欠款问题得到“解决”后，无证据证实其参与或直接导致涉案车辆被扣留三个多月，原武其的行为与本案车辆损失之间无直接因果关系，一审认定并无不当。第五，关于涉案车辆损失如何确定。对此通过司法鉴定已对损失做了评估。上诉人史瑞泽、吴效刚虽提出异议，但并未提供重新鉴定申请，亦没有相关证据能够否定鉴定意见。故造成的损失应采信鉴定意见的结果。
另外，上诉人史瑞泽、吴效刚主张本案属于重复起诉亦没有事实依据和法律依据。
综上，上诉人原国平，上诉人史瑞泽、吴效刚的行为构成侵权，应当对各自的过错行为承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河津市人民法院（2015）河民初字第194号民事判决书。
二、上诉人原国鹏于本判决生效后十日内赔偿被上诉人万荣保安运输有限公司79617.3元。
三、上诉人史瑞泽、吴效刚于本判决生效后十日内赔偿被上诉人万荣保安运输有限公司34121.7元。
四、驳回上诉人、被上诉人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共9330元，评估费4000元，由上诉人原国鹏负担6962.2元，上诉人史瑞泽、吴效刚负担2983.8元，被上诉人万荣保安运输有限公司负担3384元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月二十六日
书记员 曹鹏星
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初698号
原告：何照翠。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南漳县植保站。住所地：南漳县城关镇苗圃路**号。
法定代表人：卢殿友，该站站长。
委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告何照翠与被告南漳县植保站为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何照翠及其委托诉讼代理人杨述云，被告南漳县植保站法定代表人卢殿友及其委托诉讼代理人张道军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何照翠向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即为原告缴纳1997年至2017年的城镇职工养老保险金；2、支付原告垫付的应由被告缴纳的1997年至2017年医疗保险金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年12月1日，南漳县农业局下属二级单位南漳县庆丰农副产品综合开发公司招收原告为该公司合同制工人，双方签订了《劳动合同制工人劳动合同书》，南漳县劳动局予以鉴证。1998年7月24日，南漳县农业局将原告调配到被告门市部从事农业经销工作，原告到被告单位上班至今。2016年原告发现被告没有按规定给原告缴纳养老保险金和医疗保险金，遂于11月22日申请劳动仲裁，2017年3月27日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字[2017]第01号仲裁裁决书，裁决：南漳县植保站为何照翠补缴1997年1月至1999年12月的养老、医疗保险费。原告收到裁决后不服，为此，诉至法院。
原告何照翠围绕其诉讼请求，当庭提供了以下证据:
1、全民单位新招合同制工人登记表、职工履历表和劳动合同书各1份，拟证明原告于1992年12月8日与南漳县庆丰农副产品综合开发公司建立劳动关系。
2、1998年7月24日南漳县农业局党组文件1份，拟证明1998年经主管单位农业局调配，原告被南漳县植保站借用至今。
3、南漳县植保站对何照翠要求解决社会保险待遇的答复意见1份，拟证明原告为解决社会保险待遇，向用工单位和主管部门农业局反映过。
被告南漳县植保站辨称，1、原被告不存在劳动关系，原告起诉主体错误；2、本案应由社会保险行政部门依法处理，不属人民法院管辖；3、本案已超仲裁时效。
被告南漳县植保站为证明其主张，当庭提供以下证据：
1、2001年至2016年工资表，拟证明被告从2001年至今未给原告发过工资，双方不存在劳动关系。
2、2000年4月6日年度公务员事业单位工作人员年度考核等次备案表，拟证明原被告无劳动关系。
3、房屋租赁合同1份，拟证明原被告系房屋租赁关系，不是劳动关系。
4、证人李某、赵某证言，拟证明何照翠从2000年以后离开被告单位自主经营。
经对原告与被告当庭提供的证据及所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：
1992年12月8日，原告何照翠经南漳县劳动局审批，被南漳县农业局下设的南漳县庆丰农副产品综合开发公司招收为合同制工人，并于当日与南漳县庆丰农副产品综合开发公司签订《劳动合同》1份，合同期限自1992年12月1日起至1997年12月1日止。1998年7月24日，南漳县农业局下发了南农组[1998]7号《关于对县农业技术推广中心等单位人员调配的通知》，该通知中明确确定原告被被告南漳县植保站借用。原告到被告处从事农药经销工作。2000年原告承包被告门店自己从事经营活动。2016年8月原告要求被告解决养老保险及医疗保险无果，遂于同年11月22日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：责令南漳县植保站给何照翠补交1997年至现在养老保险和医疗保险。2017年3月27日南漳县劳动仲裁委员会作出南劳仲裁字[2017]第01号仲裁裁决书，裁决：一、南漳县植保站为何照翠补缴1997年1月至1999年12月的养老、医疗保险费。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后不服，为此，诉至本院。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定，征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，如果用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴。故原告要求补缴养老保险金和医疗保险金属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理范围。原告要求被告支付垫付的1997年至2017年医疗保险金，因未向本院提交任何证据证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回原告何照翠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何照翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一七年五月十六日
书记员 余 溪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3298号
原告：佘福兵，男，1965年9月27日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：胡红艳，女，1969年3月14日出生，汉族，住长兴县。
原告佘福兵诉被告胡红艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院递交起诉状，本院于2016年5月13日立案。现依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟成、邓婧到庭参加诉讼，被告胡红艳经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款60000元未出具借条，后归还25000元，剩余35000元被告无力归还，于2013年8月30日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告胡红艳未到庭。
原告向本院提交：借条一份。
被告胡红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告胡红艳因资金周转曾向原告借款60000元，后仅归还25000元，对剩余35000元，因无力归还向原告出具借条一份。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款35000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红艳归还原告佘福兵借款人民币35000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，由被告胡红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状时请预交上诉费873元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 ＸＸ晶
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保17号
黄平、郭垂北：
本院执行的黄平申请郭垂北财产保全一案，经依法查询，无财产可供保全。该案无标的物可实施保全。
审判员 扶增荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：李兵
山西省长子县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0428民初1016号
原告：山东本源环境科技有限公司，住所地：济南市历城区。
法定代表人：王吉辉，任董事长职务。
委托诉讼代理人：苏凯，男，单位员工。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告：长子县福源淀粉有限公司，住所地：长子县大堡头镇青仁村。
法定代表人：王荣华，任董事长职务。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原被告在2013年及2015年签订工程合同，原告早已按照合同给被告建设安装完毕，被告支付了部分款项，截止2017年3月17日尚欠688000元，之后双方签订还款协议，被告仅支付了288000元，尚欠400000元。原告多次索要未果，遂诉讼在案。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、2018年3月1�之前，被告向原告支付165000元。
二、2018年6月1日之前，被告向原告支付80000元。
三、2018年7月31日之前，被告向原告支付80000元。总计325000元。
四、若上述款项被告未按期支付，原告有权就上述全部款项申请执行。
五、其他各方互不追究。
案件受理费9446元，减半收取4723元，由原告山东本源环境科技有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏 云 生
人民陪审员 �栗宇行
人民陪审员 杨 亚 宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 方 圆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00868号
原告石某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告兰某某，男，住址同上。
本院在审理原告石某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告石某某承担。
代理审判员 韦薇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子侠，女，汉族，生于1964年12月13日，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜永新，男，汉族，生于1964年5月18日，住南阳市卧龙区。
再审申请人杨子侠与被申请人杜永新为执行异议之诉一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3188号民事判决及本院（2016）豫13民终4636号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨子侠再审申请称：该案一审的审理结果非案外人执行异议之诉，变成了执行异议的审查，审理的文不对题；被执行的标的系申诉人所有，原审判决认定为杨子侠与闻道清共有错误。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：在杜永新诉闻道清民间借贷一案中，南阳市卧龙区人民法院于2013年8月14日对闻道清位于南阳市工业路金苑花园2号楼3单元302室（房产证号31××41）和南阳市高新区北钢材市场50号（房产证号71××62和71××62A）房产进行了查封。查封时，该房产所有权人为闻道清，共有人为杨子侠。闻道清、杨子侠于2007年9月27日协议离婚，将该房产分割给杨子侠。离婚后，双方未办理户籍变更登记，仍以夫妻名义迁移户口，以夫妻名义向银行贷款，对协议分割给闻道清的公司仍由杨子侠担任法人至2014年6月，对协议分割给杨子侠的房产长达七年不办理产权变更登记。并且杨子侠也没有对长期不办理产权登记也没有提出合理解释，因此原审判决认定不能仅依据离婚协议确定杨子侠系涉案被查封财产的实际所有权人并无不当。但考虑到闻道清的债务系双方离婚后的个人债务，二审判决也保留了杨子侠应该分得的50%的份额。杨子侠的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，杨子侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨子侠的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年七月十八日
书记员 李涓睿
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执11号
申请执行人：中国人民解放军75100部队农副业基地。住所地：广东省台山市广海镇行政大道五号。
主要负责人：姜某某。
委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省双峰县印塘乡岳家村新建村民组。
本院在执行申请执行人中国人民解放军75100部队农副业基地与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2459号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付租金81278元及案件受理费916元给申请执行人。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月十四日
书记员 赵雨生