wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第630号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李顺风。
原告信用联社诉被告李顺风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李顺风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺风于2004年9月21日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李顺风偿还借款本金10000.00元及利息。
被告李顺风未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李顺风借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年9月21日借款借据一份。证明被告李顺风在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李顺风已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李顺风未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李顺风未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李顺风应承担偿还借款的民事责任。
被告李顺风于2004年9月21日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李顺风未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李顺风给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李顺风应按约定给付逾期付款利息。
被告李顺风未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李顺风于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异10号
异议人：李新悦，农民。
申请执行人：刘�，居民。
被执行人：贾保丰，居民。
本院在执行刘兵与贾保丰民间借贷纠纷一案中，异议人李新悦提出书面异议，本院依据河北省唐山市中级人民法院《关于调整执行案件管辖的决定（试行）》受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李新悦称，异议人与贾保丰于2013年9月5日签订了买卖车辆协议书，协议约定贾保丰将车牌号为冀B×××××的紫色本田奥德赛轿车卖给异议人，异议人一次性付清全部购车款229800元。该车辆是分期付款所购买车辆，贾保丰由于做生意缺乏资金，双方约定异议人一次性付清全部购车款后，由贾保丰按月偿还分期贷款。由于当时贷款未还清，车辆无法办理过户手续，双方约定贷款还清后由贾保丰协助异议人办理过户手续。贷款还清后，异议人曾多次找到贾保丰要求其履行协助过户的合同义务，但贾保丰一直以没时间为由推脱，直到最近贾保丰才告知该车辆因刘兵诉其民间借贷纠纷一案被丰润区人民法院保全，现已经到执行阶段。异议人认为，异议人与贾保丰签订了买卖车辆协议书，异议人支付全部购车款，贾保丰将车辆实际交付给异议人，异议人是该车实际所有人，丰润区人民法院保全案外人财产的裁定错误，故提出上述保全异议申请，望依法核准。
本院查明，关于刘兵与贾保丰民间借贷纠纷一案，诉讼中，根据申请，本院于2014年11月18日对贾保丰名下的车辆采取了保全措施。2015年4月20日，本院作出（2014）丰民初字第4635号民事判决书，贾保丰不服判决提出上诉，同年9月22日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民初字第596号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年11月6日，本院对贾保丰名下冀B×××××的紫色本田奥德赛轿车予以续封。2016年3月11日，执行部门将该车予以扣押。
另查明，冀B×××××的紫色本田奥德赛轿车为分期付款车辆。异议人为证明与被执行人贾保丰买卖冀B×××××轿车事实的存在，向本院提交的证据有：2013年9月5日双方签订的买卖车辆协议书、该车的机动车行驶证及登记证书（所有人均为贾保丰）、贾保丰为李新悦出具的车款收条、李新悦与霍秀妍结婚证、郝振圆的证人证言、滦县榛子镇白草洼村民委员会证明、唐山丰润区恒益物业服务有限公司证明、中国农业银行股份有限公司唐山分行于2012年12月3日出具的霍秀妍给贾保丰转款145500元的信息结果表及明细对账单、2015年3月9日该车的保险单（被保险人为郝振圆）、2016年2月26日该车的保险单（被保险人为李新悦）及李新悦交纳保险费发票各一张。
本院认为，执行部门执行生效法律文书，应执行被执行人合法财产。本�查封、扣押被执行人名下的冀B×××××的紫色本田奥德赛轿车系分期付款车辆，在车款付清前，买卖无效，况且异议人所提交的证据不能客观、充分地证实车辆买卖事实的存在。异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李新悦的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年五月二十八日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异10号
异议人：李新悦，农民。
申请执行人：刘兵，居民。
被执行人：贾保丰，�民。
本院在执行刘兵与贾保丰民间借贷纠纷一案中，异议人李新悦提出书面异议，本院依据河北省唐山市中级人民法院《关于调整执行案件管辖的决定（试行）》受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李新悦称，异议人与贾保丰于2013年9月5日签订了买卖车辆协议书，协议约定贾保丰将车牌号为冀B×××××的紫色本田奥德赛轿车卖给异议人，异议人一次性付清全部购车款229800元。该车辆是分期付款所购买车辆，贾保丰由于做生意缺乏资金，双方约定异议人一次性付清全部购车款后，由贾保丰按月偿还分期贷款。由于当时贷款未还清，车辆无法办理过户手续，双方约定贷款还清后由贾保丰协助异议人办理过户手续。贷款还清后，异议人曾多次找到贾保丰要求其履行协助过户的合同义务，但贾保丰一直以没时间为由推脱，直到最近贾保丰才告知该车辆因刘兵诉其民间借贷纠纷一案被丰润区人民法院保全，现已经到执行阶段。异议人认为，异议人与贾保丰签订了买卖车辆协议书，异议人支付全部购车款，贾保丰将车辆实际交付给异议人，异议人是该车实际所有人，丰润区人民法院保全案外人财产的裁定错误，故提出上述保全异议申请，望依法核准。
本院查明，关于刘兵与贾保丰民间借贷纠纷一案，诉讼中，根据申请，本院于2014年11月18日对贾保丰名下的车辆采取了保全措施。2015年4月20日，本院作出（2014）丰民初字第4635号民事判决，贾保丰不服判决提出上诉，同年9月22日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民三终字第596号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年11月6日，本院对贾保丰名下冀B×××××的紫色本田奥德赛轿车予以续封。2016年3月11日，执行部门将该车予以扣押。
另查明，冀B×××××的紫色本田奥德赛轿车为分期付款车辆。异议人为证明与被执行人贾保丰买卖冀B×××××轿车事实的存在，向本院提交的证据有：2013年9月5日双方签订的买卖车辆协议书、该车的机动车行驶证及登记证书（所有人均为贾保丰）、贾保丰为李新悦出具的车款收条、李新悦与霍秀妍结婚证、郝振圆的证人证言、滦县榛子镇白草洼村民委员会证明、唐山丰润区恒益物业服务有限公司证明、中国农业银行股份有限公司唐山分行于2012年12月3日出具的霍秀妍给贾保丰转款145500元的信息结果表及明细对账单、2015年3月9日该车的保险单（被保险人为郝振圆）、2016年2月26日该车的保险单（被保险人为李新悦）及李新悦交纳保险费发票各一张。
本院认为，执行部门执行生效法律文书，应执行被执行人合法财产。本院查封、扣押冀B×××××的紫色本田奥德赛轿车登记在被执行人名下。异议人所提交的证据不能客观、充分地证实车辆买卖事实的存在。异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李新悦的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 果 兴
审判员 王伯秋
审判员 梁 颖
二〇一六年五月四日
书记员 邢书萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00608号
原告：王丰，男，1981年6月15日出生，汉族。
委托代理人：芮长佳，男，1956年7月20日出生。
被告：张连，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告：刘海君，女，1972年12月11日出生，汉族。
原告王丰与被告张连、刘海君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，审判员刘军、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人芮长佳到庭参加诉讼，被告刘海君、张连经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王丰诉称：王丰与张�系同事关系。张连于2012年9月12日、29日，2012年10月5日，2012年11月5日、20日，2013年1月11日先后七次因经营周转资金需要向王丰借款820000元。刘海君与张连系夫妻关系，共同经营，应当承担共同还款责任。两被告在借款后未还款，王丰多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、张连、刘海君偿还借款820000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
张连、刘海君未作答辩。
经审理查明：2012年9月12日，张连向王丰出具借条借款50000元，借条载明“今借到王丰50000元，借款人张连，2012年9月12日”。2012年9月29日，张连向王丰出具借条借款160000元，借条载明“今借到王丰160000元，借款人张连，2012年9月29日”。2012年10月5日，张连向王丰出具借条借款150000元，借条载明“今借到王丰150000元，借款人张连，2012年10月5日”。2012年11月5日，张连向王丰出具借条借款40000元，借条载明“今借到王丰40000元，借款人张连，2012年11月5日”。2012年11月20日，张连向王丰出具两份借条借款150000元，其中一份借条载明“今借到王丰100000元，于2012年12月5日还清，借款人张连，2012年11月20日”，另一份借条载明“今借到王丰50000元，借款人张连，2012年11月20日”。2013年1月11日，张连向王丰出具两份借条借款270000元，其中一份借条载明“今借到王丰150000元，借款人张连，2013年1月11日”，另一份借条载明“今借到王丰120000元，于2013年1月18日一定还清，借款人张连，2013年1月11日”。借条中均未约定利息。借款后，张连支付王丰123600元。
另查明，张连与刘海君系夫妻关系，两人共同投资成立安徽省XX公司，刘海君任法定代表人。
以上事实有借条、企业信息查询单及当事人陈述予以�实。
本院认为：张连向王丰借款，有张连出具的借条七张为证，因此双方的借款关系明确，故本院对王丰与张连双方存在借款法律关系予以确认。王丰向张连出借款项后，由于张连未能按约偿还，故张连依法应承担还款的民事责任。王丰要求张连偿还借款人民币820000元，因张连已支付123600元，故应从本金中扣除，王丰认为此为双方口头约定的每月三分利息，因没有足够证据证明双方有此约定，故本院不予采信。王丰还要求张连自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。因刘海君与张连系夫妻关系，且共同经营安徽省XX公司，故刘海君应当共同与张连承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连、刘海君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王丰借款本金696400元并支付利息（自2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元，由原告王丰负担1000元，被告张连、刘海君负担11080元。保全费4620元由原告王丰负担100元，被告张连、刘海君负担3620元。公告费400元由被告张连、刘海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00608号
原告：王丰，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告：张连，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告：刘海君，女，1972年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告王丰与被告张连、刘海君民间借贷纠纷一案中，原告王丰于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张连、刘海君银行存款82万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王丰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张连、刘海君银行存款82万元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人王吉福名下，位于合肥市XXX路XXX号X幢XX室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军
二０一四年一月十四日
书 记 员 梁静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00505号
上诉人（原审被告）十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区彭家沟旭日家园*座***室。
法定代表人金勇。
委托代理人邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人王宇亮，湖北楚鑫律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）常冬。
委托代理人吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告陕西强宇建设工程集团有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办源园社区。
代表人陈前锋。
委托代理人王思源。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市金凯利实业有限公司（以下简称：金凯利公司）为与被上诉人常冬、原审被告陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司（以下简称：强宇分公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张静、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人金凯利公司的委托代理人邓敏，被上诉人常冬的委托代理人吴远树，原审被告强宇分公司的委托代理人王思源到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：王运兵、常冬与强宇分公司于2010年7月24日签订了《合作协议》，后因该《合作协议》未能履行，常冬于2011年4月8日与强宇分公司另行签订了补充协议，约定由强宇分公司向常冬返还本金并另行支付150元赔偿金，该补充协议上没有金凯利公司的签章，金凯利公司事后也没有对其进行追认。强宇分公司已经向常冬偿还了全部本金，常冬与强宇分公司约定的150万元赔偿款是否合法，应当根据相关法院规定予以审查。强宇分公司虽然可以作为诉讼主体参加诉讼，但其并非独立的企业法人，也无独立的财产，不具备独立对外承担责任的能力，在此情况下，一审法院应当通知陕西强宇建设工程集团有限公司参加诉讼。
综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00412号民事判决；
二、发回茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费18300元，保全费5000元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费18300元，由本院退还给十堰市金凯利实业有限公司。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00408号
原告：候大里，男，汉族，1971年4月7日出生，住安徽省蒙城县。
原告：候新亚，男，汉族，1980年9月15日出生，住址同上。
委托代理人：李彦，系北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：张永新，男，汉族，1988年06月27日出生，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，机构代码85214681-9.住所：蒙城县蒙蚌307省道北侧。负责人：刘松淼。
委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告候大里、侯星亚与被告张永新、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候大里、侯星亚于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候大里、侯星亚撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年四月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4194号
吕红艳：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4194号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00573号
原告：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：余永军，总经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：铜陵莱克电工材料有限公司，住所地铜陵市铜陵县。
法定代表人：夏世清。
本院在审理原告安庆卡尔特压缩机有限公司诉被告铜陵莱克电工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆卡尔特压缩机有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安庆卡尔特压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告安庆卡尔特压缩机有限公司负担。
代理审判员 江 楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第271号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人袁某某，男，1997年4月10日出�于云南省丽江市，汉族，小学四年级文化，农民，无业，住云南省丽江市华坪县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2015年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人王某某，男，1996年6月15日出生于云南省丽江市，彝族，小学文化，农民，无业，住云南省丽江市华坪县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑三年，减刑后，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人袁某某、王某某犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案.攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年8月24日20时许，被告人袁某某、王某某在云南省华坪县碰面后，因两名被告人均无经济来源，被告人王某某便提议共同盗窃，被告人袁某某表示同意。被告人袁某某便驾驶一辆无牌无证的“宗申”牌两轮摩托车搭载被告人王某某，在云南省华坪县县城内寻找盗窃目标无果，后被告人王某某便提出驾驶摩托车抢夺他人财物，被告人袁某某表示同意。2015年8月25日凌晨0时许，被告人袁某某驾驶摩托车搭载被告人王某某在云南省华坪县中国人民银行外的公路边行驶时，看见被害人李某某独自一人拿着一个挎包在行走，两名被告人便驾驶摩托车从被害人李某某身后上前接近，趁被害人李某某不备，被告人王某某用手将其挎包抢下，后驾驶摩托车往云南省华坪县仙人洞方向逃窜，两名被告人把抢到的挎包内的1700元现金和一部金色“苹果6”手机取出，将挎包和包内的其他物品丢弃，随后两名被告人驾驶摩托车流窜至四川省攀枝花市。2015年8月25日21时45分许，被告人袁某某驾驶在云南省华坪县作案用的摩托车继续搭载被告人王某某窜至四川省攀枝花市西区清香坪攀钢家属区菜市场旁的“老中医化妆品”店门前，见被害人张某某独自一人拿着一个腰包在行走，两名被告人随即驾驶摩托车从被害人张某某后方接近，被告人王某某趁被害人张某某不备将其腰包抢走，后两名被告人驾驶摩托车逃往云南省华坪县，被告人袁某某、王某某将抢来的被害人张某某腰包内460元现金、一个银色米老鼠头形状的折叠U盘取出，后将腰包和包内的两部手机等物品丢弃在四川省攀枝花市西区格里坪504电厂附近一桥下。两名被告人将抢得的财物进行分赃，被告人袁某某分得“苹果6”手机和银色米老鼠头形状的折叠U盘，被告人王某某分得二人共同花销后剩下的500元现金。
2015年9月8日，经云南省华坪县发展和改革局鉴定，被抢的金色16G“苹果6”手机价值4494.6元。
另查明，2015年9月2日11时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在云南省华坪县将被告人袁某某抓获。同日下午15时许，该队民警在云南省林业局棚户小区内将被告人王某某抓获。
公诉机关认为，被告人袁某某、王某某以非法占有为目的，采取驾驶摩托车趁人不备的方式公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪;两名被告人的犯罪行为，应当判处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚;在共同犯罪中，被告人袁某某、王某某地位、作用相当，本案不宜划分主从犯;两名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚;两名被告人驾驶机动车抢劫，可以酌情从重处罚。建议法院对两名被告人判处有期徒刑一年左右,并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人袁某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有书证:接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明；辨认笔录、现场辨认笔录；鉴定结论及鉴定结论通知书；刑事照相；物证：长袖衬衣、T恤各一件；证人蔡某某的证言；被害人李某某、张某某的陈述；被告人袁某某、王青林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、王某某以非�占有为目的，乘人不备,采取驾驶摩托车的方式公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。两名被告人的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人袁某某、王某某地位、作用相当，本案不宜划分主从犯。两名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。两名被告人驾驶机动车抢夺，可以酌情从重处罚。被告人袁某某、王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规�，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止）
三、依法责令被告人袁某某、王某某退赔被害人李某某经济损失人民币6194.6元；退赔被害人张某某经济损失人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范建琳
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 王修功
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杜 莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1107号
原告李某某，男，1955年3月15日出生，回族。
被告马某某，男，1955年11月15日出生，回族。
本院在审理原告李某某与被告马某某确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年3月14日向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告李某某在规定时间内拒不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》，第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹金林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初500号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某甲，个体经营。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月；2005年8月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款二千元；2010年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2012年9月因犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪被本院判处决定执行有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日18时许，被告人钱某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区潘火街道泗港小区行驶至宁波市公安局鄞州分局潘火派出所，在派出所被交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人钱某甲的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经宁波市安康医院鉴定，被告人钱某甲案发时系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、钱某乙、司某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，行驶证，视频资料，执勤报告，司法鉴定意见书，本院（2012）甬鄞刑初字第1281号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月二十二日
代书记员 董叶菁
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审28号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人丁炳花，女，获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-2900155975行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对丁炳花作出的编号为410724-2900155975行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年五月九日
审 判 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审28号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人丁炳花，女，获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-2900155975行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对丁炳花作出的编号为410724-2900155975行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年五月九日审 判 员  王瑞芳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00123号
娄西赞申请执行杨延召医疗损害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2733号民事判决书已发生法律效力。权利人娄西赞于2014年4月21日向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年六月二十六日
书记员 ：朱学智
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初457号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人石玲霞，女，1992年2月23日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日由新郑市公安局取保候审，同年9月9日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人石玲霞犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人石玲霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月24日、3月25日、3月26日，被告人石玲霞连续三次到新郑市郭店镇五里口东明购物广场超市，利用婴儿推车做掩护实施盗窃，盗窃该超市内化妆品、尿不湿、洗发液等物品，经鉴定，盗窃物品价值1540.70元。
另查，案发后从石玲霞处扣押的2包妈咪宝贝纸尿裤，9瓶洗发水，4瓶蓝月亮洗衣液，1套玉兰油洁面乳，1套、5瓶相宜本草护肤品已经发还给刘某，并赔偿刘某3500元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人石玲霞的供述与辩解，被害人刘某的陈述，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告书，新郑市公安局出具的勘验检查笔录，辨认物品照片，扣押决定书，发还物品清单，收到条，户籍证明及宿松县公安局注明，案件来源，到案经过，侦破报告，收到条及相关书证等证据，认为被告人石玲霞的行为已经构成盗窃罪。因被告人石玲霞系初犯、坦白，赃物已被追回并发还被害人，建议对其判处罚金。
被告人石玲霞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，被告人石玲霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人石玲霞应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。鉴于其系初犯，坦白，已经退赔被害人损失的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石玲霞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 徐靖力
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1000号
原告:谢广连，女，2006年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市香莞路*号。
负责人：江超成。
被告：黄振庆，男，1959年4月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告谢广连与被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄振庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢广连于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢广连申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢广连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告谢广连负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十月八日
书记员 吴金兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1000号
原告：谢某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市香莞路*号。
负责人：江超成。
被告：黄振庆，男，1959年4月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告谢某与被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司、黄振庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告谢某负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十月八日
书记员 吴金兰
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第135号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王朝阳，男，汉族，住临湘市。
被执行人朱琴，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年11月26日作出的临湘市征决（2014）X3721号行政征收决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人王朝阳、朱琴系夫妻关系，2014年10月13日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年12月9日临湘市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对王朝阳、朱琴共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年12月25日送达了临湘市征决（2014）X3721号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内王朝阳、朱琴对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3721号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X3721号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年五月十四日
书记员 赵丽莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第406号
原告田树林，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李红琴，女，1963年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田树林与被告李红琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员周永进适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告田树林，被告李红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树林诉称，被告分别于2011年8月28日、2012年元月20日、2012年2月21日向原告借款共计25000元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款25000元，支付利息8000元（计息时间分别从借款当日到起诉之日，并将利息主张至还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李红琴辩称，原告所诉借款属实。我愿按照法律规定承担2012年元月20日所借10000元的利息，但其他两笔借款双方未约定利息，不予支付。
经审理查明，2011年8月28日，被告向原告出具一张《借条》载明：“今借小田现金伍仟元整（5000），借款人：李红琴，2011年8月28日”。2012年元月20日，被告向原告出具一张《借条》载明：“今借田淑（树）林现金壹万元整（10000），借款人：李红琴，2012年元月20日”。2012年2月21日，被告向原告出具一张《借条》载明：“今借田淑（树）林现金壹万元整（10000），3月21日还清。借款人：李红琴，2012年2月21日”。后原告向被告催要以上借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年元月20日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率为6.65%。
上述事实，有原告向法庭提交的借条以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系。现原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。原、被告在2011年8月28日的借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，双方对借款期限也没有约定，故对原告主张借款5000元从借款之日至起诉之日止的利息，本院不予支持。对该5000元自起诉之日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。虽原、被告在2012年元月20日的借条中对利息没有约定，但被告自愿承担该笔10000元借款期间利息，故本院按照中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.65%予以支持自2012年元月20日至起诉之日（2013年12月26日）期间的借款10000元的利息1285元。对该10000元自起诉之日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。原、被告在2012年2月21日的借条中对利息没有约定，视为不支付利息。但该借条中约定了借款期限截止日为2012年3月21日，故对原告主张该笔借款从借款之日至2012年3月21日止的利息，本院不予支持，但对该借款自2012年3月22日至本判决确定还款之日的逾期利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李红琴于本判决生效之日起十日内向原告田树林偿还借款本金25000元，支付借款期间利息1285元，合计26285元；并支付逾期利息（其中借款15000元自2013年12月26日至本判决确定的还款之日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款10000元自2012年3月22日至本判决确定的还款之日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告田树林负担64元，由被告李红琴负担248.50元（该受理费原告田树林已预交，由被告李红琴随上述借款一并给付原告田树林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年三月十一日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3753号
罪犯袁大寨，男，39岁，汉族，安徽省萧县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑初字第441号刑事判决，以被告人袁大寨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，退赃退赔人民币七十万元。2011年11月20日经本院以（2011）镇刑执字第4193号刑事裁定减刑一年。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1134号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年1月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁大寨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币七十万元，退赃退赔人民币七十万元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁大寨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁大寨在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁大寨减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01113号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告李秀云。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告李秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑方圆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第457号
罪犯陈志，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）达达刑初字第258号刑事判决，以被告人陈志犯毁坏财物罪，判处有期徒刑2年6个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑5年6个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）达中刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯陈志于2011年4月7日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯陈志减去有期徒刑8个月。罪犯陈志现应于2015年2月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分106分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分106分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1930号
罪犯杨杰，男，1993年11月8日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年11月12日，本院作出（2012）川凉中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿7257.05元，刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。附带民事诉讼原告人、被告人杨杰及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年4月23日作出（2013）川刑终字第322号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨杰减刑。
凉山族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月止获考核积分130分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减刑十一个月。
刑期至2025年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1628号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘兆红。
被告路长菊。
被告刘绍奎。
被告路友来。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告刘兆红、路长菊、刘绍奎、路友来担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，被告刘兆红、路长菊夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年10月2日至2013年10月1日，上述贷款由被告刘绍奎、路友来提供担保；2011年10月9日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告路友来提供反担保，承担连带反担保责任。被告刘兆红、路长菊夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，致使原告代替两被告偿还银行借款本息54165.67元。请求判令被告偿还银行代偿款本息54165.67元，支付违约金（以54165.67元为本金，自2013年10月30日按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告刘兆红与路长菊系夫妻关系，刘兆红与刘绍奎、路友来组成了三户联保小组。2010年10月2日，被告刘兆红经被告刘绍奎、路友来担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材、农膜、种子、肥料，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年10月2日至2013年10月1日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2011年10月9日，原告与借款人刘兆红及反担保人路友来签订了反担保合同，合同约定被告路友来自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年11月24日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告刘兆红办理的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年11月24日至2013年10月1日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告于2013年10月30日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54165.67元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘兆红、刘绍奎、路友来与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与被告刘兆红、路友来签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告刘兆红未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54165.67元。原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿；也有权向反担保人路友来主张权利；同时对不能追偿部分有权要求另一担保人刘绍奎承担相应数额。因借款担保合同未约定担保份额，担保人承担的份额应当平分，即被告刘绍奎应承担1／3的担保份额。该借款系在被告刘兆红、路长菊夫妻关系存续期间发生，属于刘兆红、路长菊夫妻共同债务，应由被告刘兆红、路长菊共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54165.67元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆红、路长菊偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54165.67元。
二、被告刘兆红、路长菊支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金54165.67元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月30日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告路友来对上述第一、二项款项承担连带清偿责任（被告路友来在承担反担保责任后，有权向被告刘兆红、路长菊追偿）。
四、被告刘绍奎对上述第一款项中原告不能追偿部分的1／3份额向原告承担清偿责任（被告刘绍奎在承担担保责任后，有权向被告刘兆红、路长菊追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高倩倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1376号
原告相某甲，女，1989年5月22日生，汉族。
委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所实习律师，特别授权代理人。
被告相某乙，女，1984年11月29日生，汉族。
原告相某甲与被告相某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月15日进行了庭前调解，因被告于2013年11月19日破腹生育孩子，本院于2013年11月22日裁定中止审理，2014年1月3日恢复诉讼，2014年1月10日和1月17日公开开庭进行审理，原告相某甲及其委托代理人吴燕华、张瑞珏，被告相某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称，原告与被告系亲姐妹，父亲相某丙2003年1月5日病逝，母亲杨某某2007年3月4日病逝。父母曾于1994年申请批得占地面积121平方米的宅基地一块，并于1997年建盖了砖混结构两层半房屋一幢。该房屋一直为被告和其家人居住。由于父母去世时原告尚年幼，故对父母遗留的房屋一直没有协商处理。该房屋是双方父母的遗产，原被告双方均享有继承权。为此特向人民法院起诉，要求确认原告对该房屋享有一半的所有权。
被告相某乙辩称，被告是大女儿招婿在家，被告丈夫的户口已经落到，原告是嫁出去的，按照农村风俗不应再来要房子，被告不同意分房子给原告。被告有丈夫还有两个儿子，房子以后都还不够住。原告确实要争父母的遗产，被告最多同意给原告10000元现金作为补偿，如果政府拆迁，按人头补偿的话被告同意将被告个人所得部分的一半给原告，如果按户补偿的话，被告同意将五分之一的补偿款分给原告。
经审理查明，原告相某甲与被告相某乙系亲姐妹，父亲相某丙于2003年1月5日因病死亡，母亲杨某某于2007年3月4日因病死亡。父母生前于1994年申请批得占地面积121平方米的宅基地一块，并于1997年建盖了砖混结构两层半房屋一幢，2004年办理了土地使用证。被继承人死亡后，土地使用证为杨某甲保管，本案诉讼前在双方当事人亲属见证下移交给了被告相某乙。相某丙和杨某某因建房和治病，曾向杨某甲、相某丁等多人借款。相某丙和杨某某去世前未对房屋等财产以及债务的处理留下遗嘱。他们因病去世后，被告相某乙及其丈夫先后赔还了杨某甲的借款5000元，杨某乙的借款9000元，代某某的借款5000元，杨某丙的借款5500元，现还欠杨某丁5000元、相某丁5000元未还。
被告2008年1月10日和李某某结婚，是按照农村习俗招姑爷（招婿），李某某的户口已经迁到古城11组。被告和李某某结婚后居住在父母留下的房屋里，并生育了两个儿子，大儿子是2009年8月11日生，小儿子是2013年11月18日出生。
父母去世时原告还在读高二。父母去世后，原告主要是在大伯相某戊家居住，学习生活费用主要是大伯家和大嬢杨某丁家负担。原告2008年高中毕业，考起云南师范大学文理学院，但因为没有经济条件未能就读，在外打工并于2010年11月11日结婚，结婚，现在摩托车销售公司打工，和丈夫租房子居住，生育了一个女儿，现年两岁半。
近期，原被告为房屋分割和债务承担产生纠纷。相某丙和杨某某留下的一对玉手镯、一个金戒指和一个银戒指，在诉讼前原告已经同意并交给被告所有。原告要求分割房屋所有权，被告不同意，经双方亲属和基层干部调解未果，原告向本院起诉。
本院认为，原告相某甲和被告相某乙均是被继承人相某丙和杨某某的亲生女儿。相某丙和杨某某生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承的规定继承。原被告均是第一顺序的继承人，均享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但本案中，考虑到被告是招婿在家，生育了两个儿子，争议房屋一直是其居住使用，而且被告还主动归还了父母生前因建房和医病欠下的大部分债务，原告年幼时也给予过一定的照顾，故被告应当酌情多分遗产。双方争议的房屋是一个整体，实物分割不利于居住使用，不利于实现财产的价值，而且留下纠纷隐患，本院决定采取折价分割的方式。被告已经归还了24500元父母遗留的债务，剩下10000元债务依法应由原被告共同承担，与房屋分割问题一并处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条之规定，判决如下：
一、砖混结构两层半房屋一幢归被告相某乙所有，由相某乙于本判决生效之日起三个月内支付原告相某甲折价补偿款60000元；
二、欠相某丁5000元，欠杨某丁5000元由被告相某乙承担赔还。
案件受理费900元，由原告承担450元，被告承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一四年一月十九日
书记员 李亭亭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1239号
原告青浦商榻汽车修理厂。
执行合伙企业事务的合伙人吴荣林，厂长。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海淀山湖时装有限公司。
原告青浦商榻汽车修理厂诉被告上海淀山湖时装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青浦商榻汽车修理厂诉称：原、被告间有长期的业务往来，原告为被告进行汽车修理，但被告未能按约履行付款义务，至今尚结欠原告修理费人民币52，562.31元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。据此，要求判令被告立即支付原告修理费52，562.31元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以52，562.31元为本金，自2014年7月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供2014年7月17日对账单一份。以证明原告为被告进行汽车修理，被告尚结欠原告修理费52，562.31元的事实。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间汽车修理行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告进行汽车维修后，被告理应向原告支付维修费，并承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦商榻汽车修理厂修理费52，562.31元。
二、被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告青浦商榻汽车修理厂逾期付款利息损失（以52，562.31元为本金，自2014年7月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，114元，减半收取，计557元，财产保全费620元，合计1，177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一四年九月三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01861号
原告：杨开长，农民。（系受害人杨训怀父亲）
原告：姚乃兰，农民。（系受害人杨训怀母亲）
原告：张汝娟，农民。（系受害人杨训怀妻子）
原告：杨光远，学生。（系受害人杨训怀长子）
原告：杨光绪，学生。（系受害人杨训怀次子）
上述二位原告的共同法定代理人：张汝娟，农民。
上述五位原告的共同委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：江武，农民。
被告：明光市飞达汽车货运有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨开长、姚乃兰、张汝娟、杨光远、杨光绪诉被告江武、明光市飞达汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨开长、姚乃兰、张汝娟、杨光远、杨光绪于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对江武、明光市飞达汽车货运有限公司的起诉。
本院认为，杨开长、姚乃兰、张汝娟、杨光远、杨光绪申请撤回对江武、明光市飞达汽车货运有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开长、姚乃兰、张汝娟、杨光远、杨光绪撤回对被告江武、明光市飞达汽车货运有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0452号
申请执行人于某某。
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行于某某、李某某与王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人王某某于2012年6月4日因病死亡，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌刑初字第00271号刑事附带民事判决书中第二项赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一二年八月二十七日
书记员 王阿娉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2725号
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县。
负责人吴锡宗，该信用社主任。
被执行人龚素蓉，女，1979年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张进宝，男，1950年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张某某，女，2002年12月6日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人龚素蓉（系张某某母亲），女，1979年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张某某，女，2009年9月2日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人龚素蓉（系张某某母亲），女，1979年3月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王诗欣，男，1970年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人泉州荣鑫纺织有限公司，住所地惠安县。
法定代表人郭建加，总经理。
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人龚素蓉、张进宝、张某某、张某某、王诗欣、泉州荣鑫纺织有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。执行过程中，本院正依法拍卖涉案抵押物，但短期内难以变现，且未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽钊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初14号
原告：段玉花，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵艳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵文秀，男，住辽宁省盘山县。
原告段玉花诉被告赵艳、赵文秀返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判。原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段玉花撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一六年二月十七日
书记员 王 剡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第680号
原告黄某，无固定职业。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告韦某，柳州化肥厂职工。
委托代理人韦建松，男，壮族。系被告韦某哥哥。
原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，人民陪审员林文姣、曾圆圆参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员王薇薇担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人龚坚国，被告韦某及其委托代理人韦建松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚前的2003年12月2日被告购买了柳北区北雀路67号62栋2单元702室的二手房产，支付了首付款人民币23000元，同日向建设银行柳州分行贷款人民币53000元，从2004年1月起还贷，还款期限为10年，贷款月利息为千分之四点二，婚后夫妻双方共同还贷6年6个月，于2014年的1月已经偿还了银行的全部贷款和利息。婚后，原、被告双方还共同出资约30000元对柳北区北雀路67号62栋2单元702室的房产进行装修，另支出了一万余元购置了家用电器、家具等财产，原、被告双方婚后没有存款，也没有共同偿还的借债。婚后双方一直没有生育小孩，自2012年8月22日检查出被告无生育能力后，被告没有配合医生进行医治，严重伤害了原告一直想作为妈妈的心里。而且，时常整夜在外喝酒和打麻将，对家庭生活漠不关心，致使夫妻感情日趋冷淡，今年的2月5日晚上原告不慎遗失家门钥匙和钱包，被告却把原告拒在家门外。尽管原告对被告及其父母小心翼翼的伺候，但是，仍然未能获得被告及其父母的关心与支持，在其家人的指使下，被告曾经与原告协商过离婚的事宜，但是却拒绝把夫妻存续期间的共同财产分割给原告。于此，被告及其家人的行为已经对原告造成了极大的伤害，为了双方今后的幸福，原告不得不结束一段不美满的婚姻，综合以上所述，原、被告双方已无共同生活的基础，请求依法判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、分割婚姻关系存续期间的共同财产20万元；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2、门诊病历本及报告单，证明被告无生育能力。
3、借款合同复印件，证明婚姻存续期间共同购买房屋并且共同还贷79期，共计还款44491元。
4、查档证明书打印件，证明位于柳州市柳北区北雀路67号62栋2单元702室房产登记在被告韦某名下，且无查封无抵押。
5、证人卢联芳证言，证明证明原、被告双方因家庭纠纷感情不和，只能在原告姐姐卢联芳居住。
被告韦某辩称：被告不同意离婚，双方感情并没有破裂，并且不同意分割财产，由于是原告自行提起诉讼，诉讼费应由原告承担，关于债务问题，夫妻双方应共同承担债务的偿还。
被告韦某向本院提交证据如下：
1、借条两张，证明原、被告共同对外欠款35000元。
2、证人韦丽媛证言，证明原、被告向证人韦丽媛借款15000元用于购买设备。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证后认为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是现在被告韦某仍然在治疗中，不是最后的结果；对证据3真实性不予认可，该证据是假的；对证据4真实性无法确认，但是内容是正确的；对证据5不予认可。原告对被告提交的证据质证后均不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5及被告提供的证据1、2均有原件核对，本院对其形式上的真实性予以认可，可作为本案认定事实的参考依据，原告提供的证据3未提供原件相核对，本院不予采信。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。近年来，双方不注意感情的培养，常为生育等问题及生活琐事争吵，影响了夫妻的感情，现双方已分居。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，理应互敬互爱，共同履行家庭义务。俩人由于缺乏沟通、不注意感情的培养，导致夫妻矛盾激化。希望今后双方以家庭为重，注意夫妻感情的培养，经常进行交流沟通，相互信任，相互包容，夫妻关系将会有所改善。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，故原告之主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 曾园园
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第51号
申请人许宗生，男，1968年8月10日出生，汉族，济南市国土资源局总规划师，住济南市。
委托代理人王玉，女，1966年10月11日出生，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人许宗生与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人许宗生的委托代理人王玉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人许宗生与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还许宗生的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿许宗生80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许宗生以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4997号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：方群,女,1976年4月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告方群物业服务合同纠纷，本院于2018年3月28日立案受理，原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且现杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新无异二○一八年四月十二
书记员 方 潇 豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4997号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：方群,女,1976年4月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告方群物业服务合同纠纷，本院于2018年3月28日立案受理，原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且现杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周新无异二○一八年四月十二书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3406号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王秋玲，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01697号
申请执行人高XX，女。
被执行人XX有限公司。
负责人王XX，该公司总经理。
申请执行人高XX与被执行人XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）莲民初字第02895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高XX于2015年10月16日向本院申请执行，执行事项：1、违约金4390元及案件受理费100元；2、办理XX区XX路X字X号XX号房屋产权登记手续。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人XX有限公司已履行本案违约金及案件受理费共计4490元，房屋产权登记暂不具备办理条件，申请执行人高XX向本院出具收条并确认本案执行完毕，待房屋产权登记具备执行条件后可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）莲执字第01697号执行案件执行终结。
申请人如发现被申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 关 梦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第639号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邓锐，无业。因犯流氓罪、故意伤害罪于1988年11月10日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1997年7月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年1月14日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年3月22日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月29日刑满释放；因多次吸食、注射毒品海洛因于2011年1月18日被贵州省湄潭县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月11日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期即自2013年1月18日起至2013年8月17日止），在浙江省上虞市看守所服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被嵊州市公安局押回重审，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人邓锐犯盗窃罪，建议对被告人邓锐判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人邓锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年12月5日下午，被告人邓锐撬门进入嵊州市剡湖街道官河路561号二楼张某甲家中，窃得人民币1000元、黑色华硕牌笔记本电脑1台、黑色手机2只。
2、2012年11月30日上午，被告人邓锐撬门进入嵊州市剡湖街道官河里1幢1单元101室张某乙家中，窃得软壳利群香烟1条、软中华香烟3包、硬中华香烟3包，共计价值人民币500元。
3、2012年12月10日，被告人邓锐撬门进入嵊州市剡湖街道安吉里6幢2单元603室王某家中，窃得硬中华香烟3包、软利群香烟20包、红南京香烟2包、红双喜香烟3包，共计价值人民币569元。
综上，被告人邓锐入户盗窃作案3起。
上述事实，被告人邓锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、王某的陈述，嵊州市公安局刑事侦查大队于2012年11月30日、12月5日、12月10日制作的现场勘查笔录及图片说明各1份，浙江省嵊州市公安司法鉴定中心出具的（嵊）公司鉴（痕）（2013）第4号、第17号、第18号手印鉴定书各1份，嵊州市价格认证中心于出具的嵊价认字（2013）1-263号、嵊价认字（2013）1-273号协助项目价格鉴定意见书各1份，贵州省湄潭县人民法院（1988）刑一字第117号刑事附带民事判决书，浙江省诸暨市人民法院（1997）诸刑初字第165号刑事判决书，贵州省湄潭县人民法院（2002）湄刑初字第1号刑事判决书，浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第544号刑事判决书，刑满释放证明书，贵州省湄潭县公安局出具的湄县公（湄）决字（2011）第23号公安行政处罚决定书，浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第488号刑事判决书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓锐以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，对曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照三千元的百分之五十确定，且属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓锐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；对已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人邓锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月十八日起至二〇一四年七月十七日止；未缴罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十二月四日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00119号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省砀山县。
负责人：宋海桥，职务行长。
被执行人：郑琴，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑琴在中国农业银行股份有限公司砀山支行关帝庙分理处，帐户存款6500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一五年四月七日
书记员 李 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第347号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人李某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年12月14日下午18时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌照黑色两轮摩托车，沿豫2**省道自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇宋营口处时，与周某驾驶的豫N146**货车发生擦挂摔倒在地被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为111.46mg／100ml。
公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人李某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月14日下午18时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌照黑色两轮摩托车，沿豫2**省道自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇宋营口处时，与周某驾驶的豫N146**货车发生擦挂摔倒在地被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为111.46mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述：
今天下午两点钟我和谭某、杨肖肖在鸭河今生饭店喝了一瓶46度的赊店白酒。喝完酒就骑摩托回家睡了会，我骑的是黑色豪�钻豹125两轮摩托车，无牌照。我回家睡了会就起来准备上南阳。我起来后收拾收拾骑摩托走到蒲山宋营口出事了。我有机动车驾驶证C1D证。我知道酒后驾驶机动车是违法行为但是我存个饶兴心里，想着没事，只要不醉驾。民警带我去蒲山镇卫生院抽取3ML静脉血的时候，我是清醒的，我知道民警带着我去抽血。
2、证人证言：
（1）证人周某证言
2013年12月14日下午6点半左右，我和司机苏某某开着豫N146**大货车从蒲山镇宋营口一个钙粉厂出来，刚在大路上行驶了约20多米，当时货车的速度很慢，忽然一个男子骑着两轮摩托车从我们车的左面窜出，停在我们车前，司机苏某某立刻刹车，我们货车停住后，那个男子还坐在摩托车上，我和司机苏某某下车后，却看见骑摩托车男子倒在地上，摩托车也歪在一边。随后周围有一群人围了上来，我拉他，对他说，你干啥的。骑摩�车男子一句话也不说。围观的人说，也没有碰着你，你躺在地上干吗？你是哪里人。骑摩托男子说，我们货车拐弯时吓着他了，他生气所以就停在我们车前前，并说他是鸭河人。那个男子说完这话后，就掏出手机打个电话，然后就一句话也不说了。我就报警了，一会儿你们警察就就来了，让我们双方人员和车辆来到派出所。
（2）证人苏某某证言
2013年12月14日我来宋营口这里拉货，把货装完后，我就开着车和老板一起准备回去。刚从宋营口出来往右拐，刚把车拐到S231省道往南阳方向顺直，突然一辆摩托车从我左侧超车，摩托车刚超过我车头，我就看见摩托车刹车，我一看我也赶紧刹车。然后我看见摩托车向前直行了三四米刹住了。然后摩托车驾驶员两脚支地，摩托车驾驶员往后看了我们一眼，然后又把摩托车放倒在地上，接着驾驶员就躺到地上了。一看这情况，�和老板就都下来了，让他起来，他不吭声也不起来，没办法我们就报警了。
（3）证人谭某证言
我喝了一点点，李某某和杨肖肖他们两个一起喝了大概三两左右。好像杨肖肖接个电话，然后我们就散场了，此时天基本上就黑了，然后李某某就骑着摩托带着我把我送回家，然后他也骑着回家了，再后来的事情我就不知道了。
（4）证人白某某证言
2013年12月14日下午六点左右，我从家里开车豫R299**去蒲山镇宋营口一个饭店吃饭，车刚停在饭店门口，我接了一个电话，但是我没下车，正在通电话时，迎面来了一辆大货车，当时货车的速度很慢，我看见一个男子骑着两轮摩托车停在大货车车前，大货车司机立刻刹车，大货车停住后，骑摩托男子还坐在摩托车上，很快骑摩托男子倒在地上，摩托车也歪在一边。随后货车司机和车主下了车，我也从车上下来好奇的围上去，�边也围了一群人，骑摩托车男子躺在地上，用带手套的手捂住自己的脸，我上前拉他，对他说，兄弟，如果没啥大事，就起来歇歇，让人家车走把。骑摩托男子一句话也不说，他用手机打个电话说，他在宋营口被车碰了，快点来人，多来几车人。围观的人对骑摩托车男子说，如果事情不大，就互相走吧。你是否喝酒了。骑摩托男子一句话不说，我又对他说，你快走吧，看你可能喝酒了，如果警察来了，你就更麻烦了。我对货车车主说你打110把，让警察来处理，货车车主就报警了，一会儿警察就来了，让他们双方人员和车辆都去派出所了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1678号交通事故血醇鉴定报告
鉴定结果：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为111.46mg／100ml。
4、书证
（1）被告人李某某照片、常住人口基�信息
证明被告人李某某的年龄等基本情况，说明被告人李某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明
证明被告人李某某无前科。
（3）到案经过
证明2013年12月14日，民警将李某某传唤至浦山派出所接受调查。
（4）发还物品文件清单
证明发还李某某黑色豪爵摩托车一辆。
（5）驾驶人信息结果查询单
证明被告人李某某的驾驶证信息，准驾车型C1D。
（6）血样提取登记表及照片
证明抽取李某某血液送法医鉴定以及现场情况的事实。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人李某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、无行驶证、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一四年八月二日
书记员 牛珺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第361号
申请执行人吕宁。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
吕宁诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5503号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕宁于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至吕宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月十日
书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初584号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：张晨廷，男，汉族，1975年3月7日出生，无固定职业，住哈巴河县。
被告：胥学梅，女，汉族，1979年9月16日出�，无固定职业，住哈巴河县。
本院在审理原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司诉被告张晨廷、胥学梅小额借款合同纠纷一案中，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费810.8元，减半收取计405.4元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 高美强
二〇一七年八月十日
书记员 张 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许建高，男，1980年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许建高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,230.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,230.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初162号
原告：张宝，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：宋海涛、冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：郭的忠，57岁，住呼和浩特市。
原告张宝诉被告郭的忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王敏龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5346号
原告北京燕琉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区长虹东路东羊庄村南1号楼一层，组织机构代码×。
法定代表人谢春江，总经理。
委托代理人王利，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告李德红，男，1981年9月30日出生。
本院在审理原告北京燕琉物业管理有限公司诉被告李德红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕琉物业管理有限公司撤回对被告李德红的起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年五月十二日
书记员 刘欣然
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终171号
上诉人（原审原告）刘玉杰，男，1965年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
刘玉杰因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初329号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘玉杰的起诉。
刘玉杰上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用行政诉讼法司法解释第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初329号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终171号上诉人（原审原告）刘玉杰，男，1965年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，乡长。刘玉杰因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初329号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘玉杰的起诉。刘玉杰上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用行政诉讼法司法解释第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初329号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杨春艳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨梦葳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00115号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年10月30日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人胡某某。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年10月30日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人范某某、胡某某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）肥西刑初字第00059号刑事判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元；二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2015）肥西刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终299号
上诉人（原审起诉人）徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
上诉人徐苏芹不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台市国土资源局土地行政登记一案作出的（2016）冀0503行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人徐苏芹在一审诉状中称，2016年4月8日邢台市国土资源局给邢台市钟鼎和泰房地产开发有限公司颁发了（2016）012号国有土地使用证，该国有土地使用证的颁发严重违法。上诉人拥有合法的集体土地使用证，且对该地块土地收储的合法性以及使用权挂牌出让的合法性存在质疑，就邢西土告字（2016）1号的合法性诉至沙河市人民法院，立案号是（2016）冀0582行初7号。邢台市国土资源局的颁证行为严重侵害了起诉人的私有财产，请求:1、依法撤销邢台市国土资源局颁发的（2016）012号国有土地使用证；2、在媒体上刊登该国有土地使用证无效。本案所诉被告、诉讼请求、被诉的行政行为与上诉人在沙河市人民法院提起的行政诉讼并非同一被告、同一诉讼请求、同一事实和理由。一审认为上诉人属于重复起诉，不符合法定起诉条件，并对上诉人徐苏芹的起诉裁定不予立案的裁定结果错误，应予纠正。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初81号行政裁定；
二、本案由邢台市桥西区人民法院立案受理。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年九月十九日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终299号上诉人（原审起诉人）徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。上诉人徐苏芹不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台市国土资源局土地行政登记一案作出的（2016）冀0503行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人徐苏芹在一审诉状中称，2016年4月8日邢台市国土资源局给邢台市钟鼎和泰房地产开发有限公司颁发了（2016）012号国有土地使用证，该国有土地使用证的颁发严重违法。上诉人拥有合法的集体土地使用证，且对该地块土地收储的合法性以及使用权挂牌出让的合法性存在质疑，就邢西土告字（2016）1号的合法性诉至沙河市人民法院，立案号是（2016）冀0582行初7号。邢台市国土资源局的颁证行为严重侵害了起诉人的私有财产，请求:1、依法撤销邢台市国土资源局颁发的（2016）012号国有土地使用证；2、在媒体上刊登该国有土地使用证无效。本案所诉被告、诉讼请求、被诉的行政行为与上诉人在沙河市人民法院提起的行政诉讼并非同一被告、同一诉讼请求、同一事实和理由。一审认为上诉人属于重复起诉，不符合法定起诉条件，并对上诉人徐苏芹的起诉裁定不予立案的裁定结果错误，应予纠正。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503行初81号行政裁定；二、本案由邢台市桥西区人民法院立案受理。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  王怀栋二〇一六年九月十九日书记员  王 洋