新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2238号
原告：蒋宾。
委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：袁建华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：陈春潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孔莉。
原告蒋宾与被告袁建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宾的委托诉讼代理人侯宪珍、被告袁建华、被告保险公司的委托诉讼代理人孔莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宾向本院提出诉讼请求：1.请求由被告支付医疗费60572．04元、误工费39132元、护理费20540元、住院伙食补助费3120元、营养费2250元、交通费500元，上述合计：126114.04元。原告起诉标的额(60572.04元-10000元)*30％+65542元=80713.61元。2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2016年12月23日被告(一)袁建华驾驶新A589**号车辆行驶至水磨沟区观园路南一巷时与蒋宾骑行的两轮机动车发生碰撞，致蒋宾受伤。经乌市水区交警大队认定蒋宾负主要责任，袁建华负次要责任。另查新A589**一号车辆在被告(二)处投保交强险和商业险。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告袁建华辩称，事故鉴定费不应当我一个人承担，是为责任划分才做的，原告是主要责任。
被告保险公司辩称，医疗费看票据，超出按责任比例。误工费不承担，达到退休年龄。剩余质证意见发表。商业险投保五十万元，有不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日被告袁建华驾驶新A589**号车辆行驶至水磨沟区观园路南一巷时与蒋宾骑行的无号牌两轮机动车发生碰撞，致两车受损及被告蒋宾受伤。经乌市水区交警大队认定原告蒋宾负主要责任，被告袁建华负次要责任。原告受伤后到新疆医科大学第二附属医院就诊，当天花费医疗费1337.45元。原告住院26天（2016年12月23日-2017年1月18日），花费医疗费59234.59元。新疆医科大学第二附属医院出具的诊断证明书载明：“患者自2016年12月23日至2017年1月18日在我院住院治疗期间有陪护一人，共26天；患者出院后仍需陪护一人，三月”。新疆医科大学第二附属医院出院证，载明：“加强营养，全休三月。”2017年4月18日到2017年7月3日新疆医科大学第二附属医院出具病假条9张，共建议全休15周。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（限额：500000元），且商业险购买了不计免赔。原告蒋宾系水磨沟区安平路香香小当家米粉店的经营者，于2016年12月6日注册登记。被告保险公司已经在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，造成行人人身损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不区分责任予以赔偿；不足的部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关交通管理部门所作的事故责任认定合理，本院予以确认。在本次事故中，原告蒋宾负主要责任、被告袁建华负次要责任。交警部门的事故责任认定书合理，本院予以确认。结合本案的实际情况，原告蒋宾承担70%的责任，被告袁建华承担30%的责任。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司系此次交通事故损害赔偿的第一责任人，应在交强险赔偿限额内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分按照各自过错比例承担。由于被告袁建华在被告保险公司购买了商业第三者责任险，故超出交强险限额部分的30%由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司不予赔偿的部分由原告蒋宾、被告袁建华按照各自的责任比例予以承担。
原告的各项损失，经原、被告的举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费60572.04元，该医疗费系原告实际支出，有医疗费发票证实，且和此次交通事故存在关联性，故本院予以支持医疗费60572.04元。
2.误工费39132元，有证据证实原告误工天数为221天（住院26天+出院证建议全休3个月+病假条建议全休15周），参照上一年度在岗职工平均工资计算得出原告误工费39132元【64630元÷365天×221天（住院26天+全休3个月+病假条全休15周）】，本院予以支持。对于二被告提出的原告已经达到法定退休年龄，不存在误工费的意见，本院认为超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，但并不意味着超过60周岁的老年人不能从事力所能及的劳动来获得合法收入，原告提供的证据可以证实原告事发前从事个体工作，因此原告主张误工费有事实及法律依据。二被告的上述意见于法无据，本院不予支持。
3.护理费20540元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照护工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告住院26天及全休三个月期间，均需要一人护理，故原告主张的护理费计算得出20540元【64630元÷365天×116天（住院26天+全休3个月）】，本院予以支持。
4.住院伙食补助费3120元，符合法律规定，本院予以支持。
5．营养费2250元，因有医嘱，本院酌情支持1500元。
6.交通费500元，原告因受伤就医产生交通费的事实是客观存在的，结合就诊看病的次数，故本院酌情以支持200元。
综上，本院予以支持的医疗费60572.04元、营养费1500元、住院伙食补助费3120元、误工费39132元、护理费20540元、交通费200元。由于被告保险公司已经在交强险限额内垫付了医疗费10000元，故剩余的医疗费50572.04元、营养费1500元、住院伙食补助费3120元已经超出了交强险限额，故被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费15171.61元【50572.04元×30%】、营养费450元【1500元×30%】、住院伙食补助费936元【3120元×30%】。原告的其余损失（误工费39132元、护理费20540元、交通费200元）均未超过被告保险公司交强险赔付范围，故这些损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋宾误工费39132元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋宾护理费20540元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋宾交通费200元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋宾医疗费15171.61元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋宾营养费450元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒋宾住院伙食补助费936元。
七、驳回原告蒋宾的其他全部诉讼请求。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应支付给原告蒋宾的款项共计76429.61元，上述款项须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蒋宾。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1817.84元（原告已预交2206.09），减半收取计908.92元，由被告袁建华负担860.68元，原告蒋宾负担48.24元，余款1297.17元由本院退还原告蒋宾。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告袁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王占娥