阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初283号
原告伍桥初。
委托代理人伍润秋。
委托代理人欧汉秋。
被告陈军发。
委托代理人秦金有，广西春良律师事务所律师。
被告潘成江。
原告伍桥初与被告陈军发、潘成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员欧璇适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告伍桥初及其委托代理人伍润秋、欧汉秋、被告陈军发及其委托代理人秦金有、被告潘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍桥初诉称，2015年10月23日，被告陈军发驾驶被告潘成江所有的桂03-145**号小型方向盘式拖拉机由福利镇往沙子镇方向行驶至省××（福利镇××村委大井头小学附近），与相对方向行驶由伍某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成伍某当场死亡的交通事故。事故经阳朔交警队认定：陈军发承担事故的次要责任。桂××-×××××号小型方向盘式拖拉机未依法购买交强险。被告陈军发已支付给原告30000元，原告因本案交通事故造成以下损失：死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）、丧葬费21318元、赡养费26030元（5206元／年×20年×1／4）、近亲属办理丧事误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计235668元。请求判令被告陈军发、潘成江在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告因伍某死亡造成的损失110000元；被告陈军发赔偿原告因伍某死亡造成的交强险范围之外的损失（235668元-110000元）×30%-30000元=7700.4元。诉讼费由被告承担。
被告陈军发辩称，朔公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书错误认定被告陈军发承担事故次要责任，死者伍某在事故发生时血液酒精含量达到125.99毫克／毫升，其行为构成危险驾驶罪，虽然已经死亡无法追究刑事责任，但因为他的犯罪行为导致的损害为不法利益，故原告的起诉没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘成江辩称，桂××-×××××号小型方向盘式拖拉机我已转让给陈军发了，转让时写的协议约定了转让后发生交通事故的责任由陈军发负责。
原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：
1、原告身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格；原告系伍某的母亲，伍某有赡养原告的义务；本案交通事故发生时原告未满60岁，伍某赡养原告的年限依法按20年来计算。
2、阳朔县公安局交通警察大队朔公交认字（2015）第×××号《道路交通事故认定书》一份、桂林市公安局交通警察支队桂公交复字（2015）第××××号《道路交通事故认定复核结论》一份，拟证明2015年10月23日被告陈军发与伍某发生交通事故，造成原告之子伍某去世；被告陈军发未按驾驶证载明的准驾车辆驾驶逾期未检、制动不合格的肇事车辆，是造成事故的次要原因，被告陈军发承担事故的次要责任，对造成原告的损失具有过错；被告潘成江是肇事车辆桂03-145**的所有人，未依法为肇事车辆购买交强险。
3、证明一份，拟证明原告丈夫欧本初已经去世。
被告陈军发对其辩解提供的证据有：
1、桂林一八一医院血酒精浓度检测结果，拟证明陈军发的酒精测量为0，陈军发驾驶车辆过程中无酒驾或醉驾的情形；死者伍某在事故当日血液酒精浓度为125.99毫克／毫升。
2、阳朔公安局交通警察大队对被告陈军发的询问笔录共三页、道路交通事故现场图、现场照片一式四份共八张，拟证明事故发生的原因、事故发生时伍某与陈军发车辆发生碰撞的位置及死者伍某占道行驶的事实。
3、平乐县昭州医院CT报告，拟证明陈军发在事故中头部受伤的事实。
被告潘成江对其辩解提供的证据有：
1、四轮拖拉机转让协议，拟证明2013年5月29日潘成江与陈军发签订了转让协议，当天就将该车交付给陈军发。
原告所提供的证据经过开庭质证，被告潘成江认为该证据与自己没有关系，对证据情况不清楚。被告陈军发对证据1、3没有异议，对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，陈军发未取得驾驶资格驾驶不相符合的车辆并没有必然导致交通事故的发生，陈军发驾驶的车辆制动效果不好，但不能得出伍某死亡与车辆制动存在必然因果关系，伍某死亡是与陈军发车辆碰撞飞弹出去倒地死亡，并不是陈军发车辆碾压致死，伍某自身涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实，证据2不能作为证据使用。
被告陈军发提供的证据经过开庭质证，被告潘成江认为该证据与自己没有关系。原告对证据1无异议，证据2的询问笔录中关于车辆情况与车辆检验报告不符。证据3有异议，该CT报告单是被告陈军发在事故半个月后才去照的，不知是否是由本案交通事故造成的。
原告及被告陈军发对被告潘成江提供的证据没有异议。
本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与说明：原告提供的证据2中，车辆检验鉴定报告是交警部门委托具有检验资质的单位，对事故车辆进行安全技术性能检测后所提供结论的报告。事故认定书是交警部门依职权作出的行政处理文书，阳朔县公安局交通警察大队作出的朔公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，桂林市交警支队桂公交复字（2015）第××××号道路交通事故认定复核结论，维持阳朔县交通警察大队作出的所公交认字（2015）第×××号《道路交通事故认定书》的事故认定，原告未能提供相反证据予以推翻，该证据取得形式合法，证据内容真实可信，本院确认该证据作为定案的主要依据。被告陈军发提供的证据2，交警队制作的询问笔录、交通事故现场图、现场照片，是交警部门制作道路交通事故认定书的依据之一，本院对其真实性予以确认。证据3是2015年11月10日平乐县昭州医院对陈军发作出的CT报告单，距离交通事故发生的时间已有半个月，被告亦未提供其他证据证明该CT报告单中所反映出来的伤情系本案交通事故所造成的事实，无法确认其关联性，本院对该证据不作为认定本案事实的根据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年10月23日15时20分，伍某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由沙子方向往福利方向行驶至省道305线24公里＋700米处时，超车行驶至左侧机动车道，与相对方向行驶由陈军发仅持D类驾驶证驾驶逾期未年检的桂××-×××××号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成伍某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2015年11月26日阳朔县公安局交通警察大队作出（2015）第×××号道路交通事故认定书，认定伍某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未按规定登记的机动车、占道行驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条及第三十五条之规定，是导致此事故的主要过错，陈军发未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未进行安全技术检验、安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成此事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款及第二十一条之规定，是导致此事故的次要过错。确定：伍某承担此事故的主要责任，陈军发承担此事故的次要责任。被告陈军发收到事故认定书后，向桂林市公安局交通警察支队提出复核申请，桂林市公安局交通警察支队于2016年1月3日作出的桂公交复字（2015）第××××号道路交通事故认定复核结论，认为：该交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持桂林市阳朔县交通警察大队作出的朔公交认字（2015）第×××号《道路交通事故认定书》的事故认定。事故发生后，被告陈军发向原告支付了30000元用作处理死者后事。桂××-×××××号小型方向盘式拖拉机的所有人是被告潘成江，被告潘成江于2013年5月29日将车转让给被告陈军发，并于当日将车交付给被告陈军发，但双方未办理车辆过户登记手续。
死者伍某，生于1984年7月26日，汉族，生前户籍地广西××自治区××××××××村。原告伍桥初是死者的母亲，原告伍桥初共生育了四个子女。
本院认为，公民享有生命权。公民因生命权被侵害遭受损失，其近亲属有权要求依法赔偿损失。伍某因交通事故死亡，根据相关法律规定，作为其近亲属的原告有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失或者费用。伍某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未按规定登记的机动车、占道行驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条及第三十五条之规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；陈军发未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未进行安全技术检验、安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成此事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款及第二十一条之规定，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。被告陈军发因过错侵害了伍某的生命权，应当承担侵权责任，故本院对被告陈军发“伍某行为构成危险驾驶罪，其犯罪行为导致的损害为不法利益，原告的起诉没有任何的事实和法律依据”的辩称不予支持。依照民事过错责任原则，本院按三七开比例确定赔偿责任较为合理，即被告陈军发承担30%的赔偿责任。被告潘成江以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，应由转让并交付的受让人即被告陈军发承担，且原告未能提供证据证明被告潘成江与本次交通事故的发生有直接关系，故原告诉请要求被告潘成江承担赔偿责任，本院不予支持。因被告陈军发驾驶的桂××-×××××号小型方向盘式拖拉机未依法投保交强险，故原告因本次交通事故所造成的损失先由被告陈军发在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照发生事故的双方各自的过错程度确定承担相应的责任。原告主张的处理事故误工费2000元，没有提供确切的误工损失额的证据，根据实际情况，本院酌情定为666元（3人×3天×74元／天）。原告主张的交通费因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，本案交通事故造成伍某死亡，损害后果严重，作为其近亲属的原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律的相关规定，本院予以支持。但是原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，其请求赔偿的金额稍高，综合考虑当事人的过错、损害发生的具体情况、损害后果、当事人的经济能力、本地的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金赔付额本院酌情按照15000元确定。综上，原告在本案中请求赔偿的其因本案交通事故造成的损失可确定为：死亡赔偿金135820（6791元／年×20年）、丧葬费21318元（3553元／月×6月）、被抚养人生活费26030元（5206元／年×20年÷4人）、精神损害抚慰金15000元、近亲属办理丧事误工费666元（3人×3天×74元／天），合计198834元。应当先由被告陈军发在交强险死亡伤残赔偿限额项范围内赔偿110000元，其交强险不足赔付的部分即88834元，按照上述责任划分比例，被告陈军发承担赔偿责任的30%即26650.2元（88834元×30%），被告陈军发应赔偿原告各项费用合计为136650元（110000元＋26650.2元），因被告陈军发已支付给原告30000元，故被告陈军发还应赔偿原告各项费用合计为106650.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈军发赔偿原告伍桥初因伍水清死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、近亲属办理丧事误工费等各项经济损失106650.2元。
二、驳回原告伍桥初的其他诉讼请求。
本案受理费2654元（缓交），适用简易程序审理，减半收取即1327元，由被告陈军发承担1202.42元，原告伍桥初承担124.58元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧璇
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐婷