安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00551号
原告：王同，农民。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张茂兴，无业。
原告王同诉被告张茂兴身体权纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王同的委托代理人余云峰、被告张茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日下午13时许，被告在明光市居农路10号处，因琐事与原告发生争吵，进而发生打架，被告用砖头将原告头部左侧打伤，经鉴定原告受伤程度为轻微伤。明光市公安局作出（2014）000173号行政处罚决定，决定对被告行政拘留七日并处罚款三百元。原告受伤后，于2014年1月6日至2014年1月16日在明光市人民医院治疗，花去医疗费7028.70元，原告多次找被告要求其赔偿原告医疗费等损失，均遭被告拒绝，原告属于在城务工人员，现请求被告赔偿原告医疗费等损失10306.10元。其中，医疗费7028.70元、营养费300元（10天×30元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费975元（10天×97.50元／天）、误工费1502.40元（24天×62.60元／天）、交通费200元。
原告向本院提供的证据有：一、明光市公安局（2014）000173号行政处罚决定书，证明：2014年1月6日下午13时许，被告因琐事将原告打伤，明光市公安局对被告进行行政处罚。二、明光市人民医院的入院记录、CT报告单、出院小结、疾病诊断证明、医疗费票据，证明：原告所受伤为头部外伤、头皮裂伤，于2014年1月6日至2014年1月16日在明光市人民医院住院治疗，住院10天，医嘱建议休息两周，花去医疗费7028.70元。
被告辩称：原告讲的不是事实，是原告喝过酒后先打被告的，被告是正当防卫。经公安机关调解：要被告给原告7000元医疗费，原告不同意，就没有调解成功。
经庭审举证、质证、认证：被告对原告的证据一质证认为，原告证据一记录的是事实，但没有进行责任划分。被告对原告的证据二质证认为：原告住院是事实，但原告要求的医疗费过高，被告接受不了。本院审查认为，原告提供的证据具有关联性、真实性、合法性的特征，证据间相互印证，能够证明：2014年1月6日13时许，被告因琐事将原告打伤，原告于2014年1月6日至2014年1月16日在明光市人民医院住院治疗，住院10天，医嘱建议休息两周，花去医疗费7028.70元。明光市公安局对被告进行了治安处罚。被告对原告的证据一关于公安机关没有对原、被告进行责任划分的质证意见，因原告已经提供证据证明其被被告打伤住院治疗，且被告受到行政处罚，原告已经尽到举证责任，被告如果认为其应当减轻或者免除责任，被告应当对此负举证责任；被告对原告的证据二关于原告要求的医疗费过高，被告接受不了的质证意见，因原告对医疗费等费用的要求是否合理，由人民法院审查确认，合法的予以保护，不合法的则不予支持。
经审理查明：原告属于常年在城务工人员，2014年1月6日下午13时许，被告在明光市居农路10号处，因琐事与原告发生争吵，进而发生打架，被告将原告打伤。经明光市人民医院诊断，原告所受伤为头部外伤、头皮裂伤，原告住院治疗10天，花去医疗费7028.70元，出院医嘱：休息两周（14天）。明光市公安局对被告进行治安行政处罚：拘留七日，罚款三百元；原告未受处罚。现原告就医疗费、误工费、护理费等向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失计10306.10元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告因生活琐事将原告打伤，过错明显，被告应当承担本案纠纷的责任，被告辩称：是原告先打被告的，其系正当防卫，但未提供证据予以支持，本院不予采信。关于原告的损失：1.医疗费。原告主张医疗费7028.70元，根据原告当庭提交的医疗费票据，共产生医疗费7028.70元，该费用是原告治疗的实际支出，应当予以支持。2.营养费。原告主张300元营养费（10天×30元／天）。原告主张的是住院期间的营养费，合理合法，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告主张的是住院期间的伙食补助费300元（10天×30元／天），属于合理费用，本院予以支持。4.护理费。原告主张护理费975元（10天×97.50元／天），原告住院期间需要人员护理是实际需要，原告的该主张理由正当，庭审中，原告变更护理费标准为60元／天，亦属合法，本院支持原告护理费为600元（10天×60元／天）。5.误工费。原告主张误工费1502.40元（24天×62.60元／天=1502.40元，计算标准为2013年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资标准）。原告的户口在农村，属于常年进城务工人员，但未提供其有固定工作的证据，原告主张按62.60元／天的收入标准支付其误工费，无证据支持，原告的务工费可以参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入57.60元／天的标准计算，即24天×57.60元／天=1382.40元。6.原告主张交通费200元。因原告未提供交通费票据，本院对原告的该请求不予支持。
综上，本院确认原告的上述各项损失计9611.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张茂兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王同9611.10元；
二、驳回原告王同的其他诉讼请求。
如被告张茂兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张茂兴负担120元，原告王同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年四月十日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。