宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2102号
上诉人（原审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川今越盛商贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远现代金属物流园7-88房。
法定代表人：王立云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司与被上诉人银川今越盛商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）夏民初字第2847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏石油化工建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担10068.10元利息；2.本案涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因钢材买卖合同达成以房顶张协议，被上诉人向税务机关缴纳顶账房屋的税金，后双方的订房协议被法院解除，该税金是税务机关收取的，上诉人并未实际占有收益，故上诉人不应当向被上诉人承担利息。
被上诉人银川今越盛商贸有限公司委托的诉讼代理人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人返还不当得利的同时应当向被上诉人返还不当得利所产生的孳息。
银川今越盛商贸有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付72714.88元及利息10068.10元。
一审法院认定事实：宁夏土木基业房地产开发有限公司开发建设贺兰一品中堂小区项目工程。被告承建了该项目中的部分工程。2012年8月13日原告与被告公司设立的一品中堂工程项目部签订了《钢材购销合同》。合同约定，供方（原告）向需方（被告一品中堂工程项目部）供应钢材1600吨，以供方提供的由需方指定的收料员签收的出库单所填报价格为准结算，该价格不含税价。并对其它事项进行了约定。合同签订后，原告向被告工地供应钢材。由于部分钢材款未能给付，原、被告协商以贺兰一品中堂（由宁夏土木基业房地产开发有限公司开发）12、31、28号楼的六套房屋，价值2172539元，以均价3000元/平方米的价格抵顶所欠原告的钢材款1898713元。被告一品中堂工程项目部给原告出具了”证明”（实为以房顶帐协议）。同时，原告法定代表人王立云联系购房人王立忠、马少武、王立国、马占林、马小风、丁学义于2013年2月至5月依次就上述房屋分别与宁夏土木基业房地产开发有限公司、被告项目部负责人刘军签订了《商品房买卖合同补充协议》。协议约定，甲方（宁夏土木基业房地产开发有限公司）同意用其开发的贺兰一品中堂一期房屋抵顶丙方（刘军）的工程款，丙方同意甲方用上述房产抵顶欠款，为便于办理产权证等手续，同意乙方（王立忠、马少武等6人）与甲方签订商品房买卖合同，并将该房屋产权手续办理在乙方名下，商品房买卖合同生效后，甲方与丙方之间的本项债权债务关系归于消灭；由于丙方与甲方因其他账务或其他相关问题未处理清而涉及乙方，给乙方造成的损失及相关合同违约责任由丙方承担；乙方同意遵守《商品房买卖合同》及本补充协议中三方约定；此房为顶帐房，正规发票待此房可以办理产权证时方可开具。以上房屋价款共计2172539元。2013年2月-5月，贺兰县地税局分别出具六张付款方为：宁夏土木基业房地产开发有限公司，收款方为被告，收款方识别号或证件号码与纳税人代码一致，项目名称为：”工程款”的宁夏回族自治区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证。上述票证票面金额与《商品房买卖合同补充协议》中的房屋价款2172539元一致，税金为72714.88元，该笔税款系原告法定代表人王立云代缴。2013年5月19日，原告法定代表人王立云给被告出具了收条，内容为”截止2013年5月19日，收到刘军、刘学军工程款6871551元，其中包括抵帐房数套，帐已对清无误”。之后宁夏土木基业房地产开发有限公司与王立忠、马少武、王立国等六人未签订《商品房买卖合同》，也未交付上述房屋，王立忠、马少武、王立国等六人也未支付房款。2014年6月3日，原告给被告送达了催告函，要求被告在收到函告后五日内协助其与宁夏土木基业房地产开发有限公司就抵顶钢材款的六套房屋签订有效的房屋买卖合同，逾期将不再同意以房屋抵顶钢材款，被告应当按照合同约定支付其钢材款，并承担逾期付款违约金。该催告行为及过程经过了公证。2015年2月12日原告及王立忠、马少武、王立国等六人向被告送达了《解除合同通知书》，并进行了公证。贺兰一品中堂12、31、28号楼现未办理商品房预售许可证，房屋现处于停建状态。原告就钢材款一事向该院起诉，要求判令被告支付钢材款2221494元，逾期付款违约金1778880元。该院经审理后作出（2014）夏民商初字第162号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告于2014年10月4日向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院经审理后于2014年12月16日作出（2014）银民商终字第195号民事裁定，裁定撤销银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第162号民事判决，发回重审。该院于2015年1月15日立案受理后，原告在答辩期内申请增加诉讼请求，要求解除原告与被告关于用一品中堂六套房抵顶欠款1898713元的约定。同时申请追加与宁夏土木基业房地产开发有限公司、被告刘军签订《商品房买卖合同补充协议》的王立忠、马少武等六人作为无独立请求权第三人参加诉讼。该院查明的事实与上述事实一致。经审理后，认为《钢材购销合同》系原告与被告签订，原、被告为该合同的权利义务主体。双方就以房顶钢材款的”证明”，实为顶帐协议。现该房屋至今未办理商品房预售许可证，房屋不能出售或转让，原告无法实现收取抵顶的房屋用以实现债权的合同目的。判决：一、解除原告与被告签订的关于用贺兰一品中堂六套房屋抵顶欠款1898713元的”约定”（顶帐协议）；二、被告于判决生效后二十日内支付原告钢材款1898713元、违约金379742.60元，共计2278455.60元；三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，原告不服提起上诉。银川市中级人民法院查明的事实与一审查明的事实一致。经审理后作出（2015）银民商终字第167号民事判决书。判决：一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第38号民事判决第一项、第三项，即”一、解除原告与被告签订的关于用一品中堂六套房抵顶欠款1898713元的约定（顶帐协议）；三、驳回银川今越盛商贸有限公司其他诉讼请求”；二、变更宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第38号民事判决第二项为：宁夏石油化工建设有限公司于判决生效后十日内支付银川今越盛商贸有限公司钢材款1898713元（不含税金），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2013年5月19日至判决确定的付款之日止。宣判后原告申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院提审后，被告亦申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院再审认定的涉案事实与原一、二审一致。经审理后作出（2016）宁民再2号判决书，判决：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第167号民事判决；二、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第38号民事判决第一项、第三项，即”一、解除今越盛商贸有限公司与石化建设公司签订的关于用一品中堂六套房抵顶欠款1898713元的\'约定\'(顶帐协议)；三、驳回今越盛商贸有限公司的其它诉讼请求”；三、变更宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第38号民事判决第二项为：宁夏石油化工建设有限公司于判决生效后十日内支付银川今越盛商贸有限公司钢材款1898713元（不含税金）及违约金。另，审理中，原告认可王立云代表原告缴纳上述税款。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，特种统一发票及完税证载明的纳税人为被告，被告未能提供原告缴纳该税款的其它合法依据，且原告因缴纳该税款造成财产损失，故，被告应当将该税款72714.88元及利息返还原告。利息从2013年6月1日计算至2015年10月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为10510.14元。原告主张10068.10元，符合法律规定，予以确认。原告的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，不予支持。被告称该税款是税务部门收取的，其并没有实际取得该款，不应当支付原告的抗辩理由，没有事实和法律依据，故，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告宁夏石油化工建设有限公司于判决生效后十日内支付原告银川今越盛商贸有限公司垫付的税款72714.88元，利息10068.10元，以上合计82782.98元；二、驳回原告银川今越盛商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1870元，由被告宁夏石油化工建设有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人应向被上诉人返还税款，同时上诉人应当承担被上诉人因支付税款给被上诉人造成的损失，故一审法院支持被上诉人利息的请求符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人原告宁夏石油化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马纵宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。