wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执187号
申请执行人：刘松，男，1987年6月14日出生，汉族。
被执行人：邯郸市捷安汽车运输队，组织机构代码A1948448-2。
法定代表人：赵巧莲，职位经理。
本院在执行刘松与邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十月十一日
书记员 徐建辉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第164号
原告：邓某某，女，汉族。
委托代理人：熊晓生，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：候某某，男，汉族。
委托代理人：涂某某（候某某母亲），女，汉族。
原告邓某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人熊晓生、被告候某某及其委托代理人涂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2003年年底，原、被告经人介绍相识，2005年登记结婚，共生育四个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方经常为家庭琐事争吵、打架。2015年6月12日晚，被告再次对原告进行殴打。夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；四个婚生小孩由被告抚养；夫妻共同存款5万元各一半；要求被告赔偿原告5万元。
被告候某某答辩称：我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，我也没有打原告，并且我们也没有存款。
经审理查明：原、被告于2003年年底经媒人介绍相识，2005年10月11日在安义县民政局登记结婚。婚后共生育四个小孩：候某甲，男；候某乙，女；候某丙，女；候某丁，男，均在被告处生活。婚后夫妻感情开始一段时间内尚可，之后双方经常因为家庭琐事发生吵闹、打架，夫妻感情发生了变化。2012年被告曾向本院起诉要求和原告离婚，后双方经人调解和好后，被告撤诉。2015年6月12日双方又因家庭琐事再次发生矛盾，原告离开被告，双方开始分居生活至今。2015年6月24日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方共同生活了十多年，且生育了两儿两女，双方是建立了一定的夫妻感情的。虽原、被告因性格不合等原因，夫妻间常为日常琐事争吵，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。原告也未举证证明被告有家庭暴力行为。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，其夫妻感情是可以和好的。如离婚，对原、被告今后的工作、生活及小孩的健康成长均为不利。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某与被告候某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陈 娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异28号
案外人胡晓薇。
委托代理人何美清。
申请执行人汪先运。
委托代理人王水华。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，公司总经理。
本院在申请执行人汪先运与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司（下称大宅公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡晓薇向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人胡晓薇称，法院查封的鄂州市武昌大道东城公寓独幢1单元12层东户房（1-1201），已于2010年11月12日由大宅公司出卖给异议人，异议人已支付购房款，该商品房大宅公司已交付给异议人，按照相关司法解释规定，异议人对该商品房有优先权，不能作为法院执行标的物。
案外人胡晓薇为证明自己的主张，向法院提供了2010年11月12日案外人胡晓薇与大宅公司签订的商品房买卖合同、2010年11月17日、2011年11月15日、2012年11月16日（每笔金额均为100，000.00元）大宅公司收据。
本院查明：申请执行人汪先运与被执行人大宅公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鄂鄂城民初字第00423号民事判决书，判决书确定：被执行人大宅公司于判决书生效之日起五日内一次性偿还申请执行人汪先运借款本金920，000.00元、利息150，000.00元，合计人民币1，070，000.00元。判决书生效后，因被执行人大宅公司未履行判决书确定的义务，申请执行人汪先运于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，同年3月10日本院依法向被执行人大宅公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
案件在审理过程中，本院于2015年1月23日作出（2015）鄂鄂城民初字第00423-1号民事裁定书，保全查封了被执行人大宅公司所有的位于鄂州市武昌大道东城公寓1-1201、1-1202、1-1001、1-2-1101、2-703室房屋五套。本院在执行过程中，案外人胡晓薇针对法院查封的被执行人大宅公司所有的位于鄂州市武昌大道东城公寓1-1201室房屋提出书面异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。本案中，案外人胡晓薇虽提供了在法院查封前与被执行人大宅公司签订的房屋买卖合同，因其仅提供了购房收据而未提供相应银行交易明细，不能证明其已实际付款。故案外人胡晓薇所举证据不足以对抗法院查封行为，其异议本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡晓薇的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年五月十三日
书记员 廖 丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0122号
原告高某某
被告徐某某
原告高某某与被告徐某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年1月9日，被告徐某某因做工程需要，向原告赊购弹性拉毛涂料88桶（每桶25公斤），单价15.8元／公斤，货值34760元；封底漆25桶，单价158元／桶，货值3950元，上述两项共计价值38710元，被告向原告出具了收条。后经我多次索要，被告均没有给付，请求依法判令被告徐某某给付货款38710元并支付逾期利息。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告徐某某向原告赊购弹性拉毛涂料88桶（每桶25公斤），单价15.8元／公斤，货值34760元；封底漆25桶，单价158元／桶，货值3950元，上述两项共计价值38710元，货款未付。
上述事实有被告徐某某2011年1月9日出具的条据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内给付原告货款38710元及利息（以38710元为基数自2013年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取384元，由被告徐某某负担（原告已垫付，被告在履行债务时一并给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费768元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 王建华
二〇一三年二月一日
书记员 张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01255号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
负责人：朱奎山，该公司总经理。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
本院在审理原告周大林与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案中，原告周大林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司第二分公司及其分支机构银行存款2576000元或查封其他同等价值的财产，并提供了其名下位于合肥市铜陵路××号房产（权证字号：房地权庐字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告周大林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结安徽广厦建筑集团股份有限公司、安徽广厦建筑集团股份有限公司第二分公司银行存款及其分支机构2576000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封周大林名下位于合肥市铜陵路××号（权证字号：房地权庐字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第536号
原告毛某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，村民。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
本院在审理原告毛某某与被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案中，因原告毛某某未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二〇一五年十月二十三日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保229号
申请人王立福，男，住德州市陵城区。
被申请人袁宝祥，男，住德州市陵城区。
申请人王立福与被申请人袁宝祥机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人袁宝祥驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月十二日
书记员 倪亚楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执143之四号
申请人：平安普惠融资担保有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区科苑路88-B号1203室。
负责人严岗，该公司经理。
被执行人：被告连云港市龙港面粉有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡营屯村，组织机构代码：69788720-2。
法定代表人王生华，该公司总经理。
被执行人：穆道怀，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：王凯，男，1985年7月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：穆桂芝，女，1957年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王生华，男，1956年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市百味香食品有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡四营工业区，机构代码：78839896-5。
法定代表人穆道怀，该公司经理。
申请人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司（以下简称平安普惠公司）与被执行人连云港市龙港面粉有限公司（以下简称龙港公司）、穆道怀、王凯、穆桂芝、王生华、连云港市百味香食品有限公司（以下简称百味香公司）保证合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00039号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙港公司、穆道怀、王凯、穆桂芝、王生华、百味香公司的财产进行调查并依法对涉案抵押财产龙港公司位于东海县张湾乡驻地的房产及百味香食公司位于东海县张湾乡的厂房进行司法拍卖，两轮淘宝网司法拍卖均流拍。申请人平安普惠公司鉴于上述资产以物抵债不便于管理，经与被执行人协商同意，由史建国以第二轮流拍价316万元买受上述资产，余款尚未执行到位。经调查，被执行人名下无其他存款、房产、土地车辆等财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除对被执行人抵押财产进行评估、拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一七年二月七日
书记员 赵津武
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2096号
原告：买晶，女，回族，1987年11月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。
负责人：王晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：周国�，男，汉族，1964年2月26日出生，中国农业银行永宁县支行风险部经理，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇农行家属院5-301号。
原告买晶与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元公司）、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称永宁农行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买晶的委托诉讼代理人何少斌、被告旺元公司的委托诉讼代理人徐秀娇、第三人永宁农行的委托诉讼代理人周国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告旺元公司签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令解除原告与第三人永宁农行签订的《中国农业银行有限公司个人购房担保借款合同》；3.请求判令被告旺元公司立即退还原告购房款36900.00元、原告已偿还的按揭分期款19092.40元、银行按揭利息6062.14元，合计62018.18元；4.请求依法判令被告向第三人返还尚未到期的贷款本金31907.96元及相应利息；5.请求依法判令被告向原告支付利息2193.98元（自2015年3月6日起，按照日0.003%，暂计算至2017年6月15日，并主张至实际清偿之日）及违约金439.50元，以上合�96559.62元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告买晶与被告旺元公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的的位××县号面积43.95平方米的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，房屋总价款87900.00元。2015年3月6日，原告缴纳首付款36900.00元，余款51000.00元向第三人永宁农行贷款以按揭方式支付。合同第十一条约定该商品房经验收合格后，被告应于2016年12月31日前交付给原告使用，并对逾期交付责任作了明确约定。2015年1月23日，原告、被告及第三人三方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，第三人为原告购买涉案房屋提供按揭贷款，贷款金额5.1万元，期限为72个月，贷款利率为浮动利率，抵押财产为涉案商品房并办理了抵押登记。2015年3月6日，第三人通过望远路分理处向被告拨付购房款51000.0元。自2015年4月20日起至2017年5月20日，原告累计向第三人偿还贷款本金16979.46元、银行按揭利息5577.17元，合计22556.63元。截止起诉之日，被告仍不能交付涉案房屋，致使合同目的不能实现，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
被告旺元公司辩称，1.涉案房屋正在建设中，房屋买卖合同可以继续履行，被告不同意解除合同；2.根据合同约定，原告存在逾期付款的情形，其作为先履行合同的一方已构成违约，应当向被告支付违约金。
第三人永宁农行辩称，原告应按合同约定偿还贷款本息,不同意解除借款合同。
原告买晶围绕诉讼请求及主张提交了《商品房买卖合同》一份、发票1份、收据1份、《个人担保借款合同》（复印件）1份、借款凭证1份、贷款交易明细2份；被告旺元公司提供《商品房买卖合同》1份；第三人永宁农行提供个人信贷业务申请表1份、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》1份、借款凭证1份、个人购房担保借款授权委托书1份。经本院审查，原告买晶及第三人提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告旺元公司提供《商品房买卖合同》1份系复印件，且该证据第十一页逾期交付责任第（2）项中”90”日有明显改动的痕迹，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法，属有效合同。原告按照合同约定支付购房款后，被告应当按照约定期限及时交付房屋，被告逾期未能交付房屋，至本案开庭审理时已超过30日，现仍不具备交付房屋的条�，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告已交付的首付款、清偿的贷款本金及利息共计62018.18元，并依照合同约定支付购房款利息及违约金。原告、第三人及被告签订的《个人购房担保借款合同》亦属有效，但原、被告之间的购房合同解除，致使其与第三人之间的按揭借款合同失去继续履行的基础和必要，故该合同亦应解除，并由被告向第三人返还剩余贷款本息。关于双方争议的利息计算问题即合同约定的”自原告付款之日起，按照0.003%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”的理解问题，因涉案合同系被告提供的国家相关部门制定的示范性格式文本，具有指导双方当事人订立合同相关条款的意义，原告有理由选择对其有利的解释，且每日0.003%的利率及约定的违约金，计算依据合理，本院应予支持，被告并应按照合同约定同时支付房屋价款0.5%的违约金439.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告买晶与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》及原告买晶、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行和被告银川旺元投资实业（集团）有限公司三方签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告买晶交付的购房首付款36900.00元及原告买晶已经向第三人中国银行股份有限公司永宁县支行清偿的借款本金19092.04元及利息6026.14元（暂算至2017年8月20日，以原告买晶实际向第三人中国银行股份有限公司永宁县支行还款流水单为准），以上合计62018.18元；
三、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国银行股份有限公司永宁县支行一次性返还剩余的按揭贷款本金31907.96元及利息（截止2017年8月20日剩余贷款本金为31907.96元）；
四、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告�晶支付利息2193.98元（该利息自2015年3月6日暂算至2017年6月15日，并支付至实际清偿之日至）及违约金439.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2202.00元，减半收取1101.00元，由被告银川旺�投资实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱海利
二〇一七年十月十九日
书记员鲁超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2096号原告：买晶，女，回族，1987年11月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和大街13号。负责人：王晖，系该行行长。委托诉讼代理人：周国�，男，汉族，1964年2月26日出生，中国农业银行永宁县支行风险部经理，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇农行家属院5-301号。原告买晶与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元公司）、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行（以下简称永宁农行）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买晶的委托诉讼代理人何少斌、被告旺元公司的委托诉讼代理人徐秀娇、第三人永宁农行的委托诉讼代理人周国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告旺元公司签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令解除原告与第三人永宁农行签订的《中国农业银行有限公司个人购房担保借款合同》；3.请求判令被告旺元公司立即退还原告购房款36900.00元、原告已偿还的按揭分期款19092.40元、银行按揭利息6062.14元，合计62018.18元；4.请求依法判令被告向第三人返还尚未到期的贷款本金31907.96元及相应利息；5.请求依法判令被告向原告支付利息2193.98元（自2015年3月6日起，按照日0.003%，暂计算至2017年6月15日，并主张至实际清偿之日）及违约金439.50元，以上合�96559.62元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原告买晶与被告旺元公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的的位××县号面积43.95平方米的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，房屋总价款87900.00元。2015年3月6日，原告缴纳首付款36900.00元，余款51000.00元向第三人永宁农行贷款以按揭方式支付。合同第十一条约定该商品房经验收合格后，被告应于2016年12月31日前交付给原告使用，并对逾期交付责任作了明确约定。2015年1月23日，原告、被告及第三人三方签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，第三人为原告购买涉案房屋提供按揭贷款，贷款金额5.1万元，期限为72个月，贷款利率为浮动利率，抵押财产为涉案商品房并办理了抵押登记。2015年3月6日，第三人通过望远路分理处向被告拨付购房款51000.0元。自2015年4月20日起至2017年5月20日，原告累计向第三人偿还贷款本金16979.46元、银行按揭利息5577.17元，合计22556.63元。截止起诉之日，被告仍不能交付涉案房屋，致使合同目的不能实现，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告旺元公司辩称，1.涉案房屋正在建设中，房屋买卖合同可以继续履行，被告不同意解除合同；2.根据合同约定，原告存在逾期付款的情形，其作为先履行合同的一方已构成违约，应当向被告支付违约金。第三人永宁农行辩称，原告应按合同约定偿还贷款本息,不同意解除借款合同。原告买晶围绕诉讼请求及主张提交了《商品房买卖合同》一份、发票1份、收据1份、《个人担保借款合同》（复印件）1份、借款凭证1份、贷款交易明细2份；被告旺元公司提供《商品房买卖合同》1份；第三人永宁农行提供个人信贷业务申请表1份、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》1份、借款凭证1份、个人购房担保借款授权委托书1份。经本院审查，原告买晶及第三人提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告旺元公司提供《商品房买卖合同》1份系复印件，且该证据第十一页逾期交付责任第（2）项中”90”日有明显改动的痕迹，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法，属有效合同。原告按照合同约定支付购房款后，被告应当按照约定期限及时交付房屋，被告逾期未能交付房屋，至本案开庭审理时已超过30日，现仍不具备交付房屋的条�，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应返还原告已交付的首付款、清偿的贷款本金及利息共计62018.18元，并依照合同约定支付购房款利息及违约金。原告、第三人及被告签订的《个人购房担保借款合同》亦属有效，但原、被告之间的购房合同解除，致使其与第三人之间的按揭借款合同失去继续履行的基础和必要，故该合同亦应解除，并由被告向第三人返还剩余贷款本息。关于双方争议的利息计算问题即合同约定的”自原告付款之日起，按照0.003%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”的理解问题，因涉案合同系被告提供的国家相关部门制定的示范性格式文本，具有指导双方当事人订立合同相关条款的意义，原告有理由选择对其有利的解释，且每日0.003%的利率及约定的违约金，计算依据合理，本院应予支持，被告并应按照合同约定同时支付房屋价款0.5%的违约金439.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告买晶与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》及原告买晶、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行和被告银川旺元投资实业（集团）有限公司三方签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告买晶交付的购房首付款36900.00元及原告买晶已经向第三人中国银行股份有限公司永宁县支行清偿的借款本金19092.04元及利息6026.14元（暂算至2017年8月20日，以原告买晶实际向第三人中国银行股份有限公司永宁县支行还款流水单为准），以上合计62018.18元；三、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向第三人中国银行股份有限公司永宁县支行一次性返还剩余的按揭贷款本金31907.96元及利息（截止2017年8月20日剩余贷款本金为31907.96元）；四、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告�晶支付利息2193.98元（该利息自2015年3月6日暂算至2017年6月15日，并支付至实际清偿之日至）及违约金439.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2202.00元，减半收取1101.00元，由被告银川旺�投资实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱海利二〇一七年十月十九日书记员鲁超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第143号
原告姜某某，现住珲春市。
被告朱某某，现住珲春市。
本院在审理原告姜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告李秀荣负担。
代理审判员 ? 王 垚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ??张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第143号
原告姜某某，男，现住珲春市。
被告朱某某，女，现住珲春市。
本院在审理原告姜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 王 垚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张金妮
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初315号
原告廖祖蓉，女，生于1974年9月13日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。
被告荥经县相岭农业开发有限公司，住所地荥经县青龙乡。
被告李宗秀，女，52岁，汉族，住四川省荥经县。
被告李刚，男，生于1986年6月，汉族，住四川省荥经县。
被告李想，男，生于1991年3月，汉族，住四川省荥经县。
本院在审理原告廖祖蓉与被告荥经县相岭农业开发有限公司、李宗秀、李刚、李想民间借贷纠纷一案中，因原告廖祖蓉未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李世香
审判员 卢一锋
审判员 李毅威
二〇一七年六月十二日
书记员 王艳婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4424号
原告中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口久久大厦2-107。
负责人刘健，行长。
被告刘月洪。
被告殷家林。
被告胡金芬。
被告天津市五木科技有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。
法定代表人殷家林，经理。
本院在审理原告与四被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款9938572.38元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
代理审判员 邓清
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1196号
原告：孟祥丽，女,住林甸县林甸镇。
被告：孟凡继，男，住林甸县林甸镇。
原告孟祥丽与被告孟凡继房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年10月1日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为5000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告孟祥丽未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告孟祥丽起诉，且经本院释明后，原告孟祥丽仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁振有代替原告孟祥丽的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1196号原告：孟祥丽，女,住林甸县林甸镇。被告：孟凡继，男，住林甸县林甸镇。原告孟祥丽与被告孟凡继房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年10月1日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为5000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告孟祥丽未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告孟祥丽起诉，且经本院释明后，原告孟祥丽仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁振有代替原告孟祥丽的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  果继伟代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初383号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会10幢（原针织厂院内）。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：汪月丽，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告汪月丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月十五日
书记员 隋春宁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eaa99f7-c91b-4845-9187-a74800b77ac2&imgId=NWVhYTk5ZjctYzkxYi00ODQ1LTkxODctYTc0ODAwYjc3YWMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初383号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会10幢（原针织厂院内）。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：汪月丽，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告汪月丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月十五日
书记员 隋春宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1101号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘露萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘露萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘露萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,677.18元(包括利息、滞纳金，计算至2107年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,677.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2559号
原告：甘某，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：顾某，男，1969年4月7日，汉族，农民，住邹城市。
案由：离婚纠纷
原告甘某与被告顾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟 飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1755号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司。
法定代表人徐宝录，经理。
委托诉讼代理人李生义，男，该公司职工。
被告赵海军。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司诉被告赵海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚青
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初491号
原告：廊坊恒盛物业服务有限公司。
法定代表人：范涛。
委托代理人：郝志国，河北金光律师事务所律师。
被告：王金凤。
本院在审理原告廊坊恒盛物业服务有限公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊恒盛物业服务有限公司撤回对被告王金凤的起诉。
诉讼费减半收取为491元，由原告廊坊恒盛物业服务有限公司承担。
审判员 王石磊
二〇一七年四月十九日
书记员 马君乔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终759号
上诉人（原审被告）迪卡侬（苏州）体育用品有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人HansIFF,董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）黄金华。
原审被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司水上乐园分公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路166号。
负责人HansIFF,总经理。
上诉人迪卡侬（苏州）体育用品有限公司因与被上诉人黄金华及原审被告迪卡侬（苏州）体育用品有限公司水上乐园分公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案,不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1121号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人迪卡侬（苏州）体育用品有限公司主张其住所地在苏州市工业园区，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告选择向其中一个人民法院起诉的，应予准许。黄金华在本案中起诉迪卡侬（苏州）体育用品有限公司水上乐园分公司和迪卡侬（苏州）体育用品有限公司，因迪卡侬（苏州）体育用品有限公司水上乐园分公司的住所地在苏州市××新区，故原审法院作为被告住所地法院享有管辖权。上诉人迪卡侬（苏州）体育用品有限公司要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 赵 东
代理审判员 裘 实
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈华君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26216号
原告深圳素行天下养生餐饮连锁管理有限公司。
法定代表人黄楚雄，总经理。
被告卢林青。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年10月2日。
二、加班工资计算基数：5500元/月。
三、加班情况：每月工作26天，每天工作8小时。
四、离职时间：2016年1月31日。
五、是否签订劳动合同：未签订。
六、仲裁情况：被告于2016年8月9日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]1238号仲裁裁决，裁令双方存在劳动关系；原告需支付被告2015年10月2日至2016年1月31日期间休息日加班工资8597.7元；2015年11月2日至2016年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额22250元；律师费926.34元。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、原告无需支付被告2015年10月2日至2016年1月31日期间休息日加班工资8597.7元；2、原告无需支付被告2015年11月2日至2016年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额22250元；3、原告无需支付被告律师费926.34元；4、本案诉讼费由被告承担。
八、本院裁决意见：
1、关于被告2015年10月2日至2016年1月31日期间休息日加班工资，庭审中原告对于仲裁查明的加班时间及加班工资的计算基数均予以认可，故本院对仲裁查明的2015年10月2日至2016年1月31日期间休息日加班工资8597.7元予以确认。
2、关于双倍工资差额，被告于2015年10月2日入职，双方应于2015年11月2日前签订书面劳动合同，本案中双方未签订书面劳动合同，故原告应向被告支付双倍工资差额，经核算数额为22385.64元（5500元/月÷30天×29天+5500元/月×2个月+5500元/月÷21.75天×12天×200%）。鉴于被告未对仲裁提起诉讼，故原告需支付被告双倍工资差额22250元。
3、关于律师费，被告已支出律师费5000元，根据双方胜诉比例，原告应向被告支付律师费926.34元。
九、判决结果：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、原告深圳素行天下养生餐饮连锁管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告卢林青20**年10月2日至2016年1月31日期间休息日加班工资8597.7元；
二、原告深圳素行天下养生餐饮连锁管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告卢林青20**年11月2日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22250元；
三、原告深圳素行天下养生餐饮连锁管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告卢林青律师费926.34元；
四、原告深圳素行天下养生餐饮连锁管理有限公司与被告卢林青之间存在劳动关系；
五、驳回原告深圳素行天下养生餐饮连锁管理有限公司全部诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月八日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资�当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
中华人民共和国劳动合同法
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第3页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4054号
原告：鲁某
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
被告：刘某某
原告鲁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告要求，本案不公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托诉讼代理人尤辰荣、王珏、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿刘某某与原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元，教育费各半承担；3.嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告给付被告XXXXXXX元；4.在原告处的别克轿车、奇瑞轿车归原告所有，原告给付被告120000元，诉讼费各半承担。事实和理由：因被告不公开其收入状况致夫妻间有隔阂，2015年3、4月间，被告猜疑原告有外遇，双方发生吵打，同年7月，双方分房生活，2016年8月，原告携女在外租房生活至今。期间，双方多次协商离婚未果，故涉讼。
被告刘某某辩称，原、被告间关系一直较好，2015年4月，被告发现原告与异性有不正常关系的证据，但双方间是有感情的，离婚对孩子也不好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，2008年11月22日登记结婚，2010年8月30日生育一女，取名刘某某。婚后，双方一度关系较好。2015年4月，因被告认为原告有外遇，致夫妻间产生矛盾并吵打。同年7月，双方分房生活，2016年8月起，原告携女在外租房生活，周末，原告携女在被告处居住生活。自2016年8月起，被告未支付过刘某某抚养费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育子女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，不同意离婚，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，相互信任，彼此理解，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年五月二日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12235号
原告杜智刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告委托代理人王成辉，河南远恒律师事务所律师，特别授权。
原告委托代理人宋铎，河南远恒律师事务所律师，特别授权。
被告刘涛，男，1976年6月4日出生,汉族，住郑州市金水区。
原告杜智刚与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜智刚委托代理人王成辉到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘涛向原告借款人民币119000元，被告收到款项后于2014年3月25日向原告出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款人民币119000元及利息（自2014年3月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：《借条》一份。证明目的：原告于2014年3月25日借给被告119000元的事实。证据二：银行取款及转账记录一份。证明目的：原告取款，向被告现金交付的事实。
被告未质证。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向杜智刚借款人民币壹拾壹万玖仟元整（119000.00元），于2014年6月15日一次性还清，如到期不还自愿承担双倍利息。落款处有借款人刘涛签字确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告请求被告偿还借款本金119000元，有原告提交的借条相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金119000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，《借条》上载明如到期不还自愿承担双倍利息，无具体数额，视为约定不明，故本院按中国人民银行同期贷款利率的2倍予以支持。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛偿还原告杜智刚借款本金119000元，并以借款本金119000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告自2016年3月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告杜智刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭钰炘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3636号之三
申请执行人：陈清凡，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：林元亭，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴秋生，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林国潘，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行(2013)思民初字第13866号申请执行人陈清凡与被执行人林元亭、吴秋生、林国潘民间借贷纠纷一案民事判决中，申请执行人陈清凡向本院申请执行被执行人林元亭、吴秋生、林国潘偿还借款本金24万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2015年8月11日查封被执行人林国潘名下位于厦门市洪莲里112号203室的房产。于2015年8月20日查封被执行人林国潘名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权。现因申请执行人陈清凡与被执行人吴秋生、林国潘已达成长期和解协议，被执行人吴秋生、林国潘共已付还申请执行人陈清凡152836.39元，陈清凡同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的(2013)思民初字第13866号民事判决书的执行。
被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林晓翔
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年八月一日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3636号
申请执行人陈清凡，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林元亭，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴秋生，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林国潘，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第13866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林元亭、吴秋生、林国潘的银行存款人民币248348元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年八月七日
代书记员 陆文彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3179号
原告：杨啟胜，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邹信春，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告杨啟胜诉邹信春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3立案。2017年9月12日，原告杨啟胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贺小芩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁乐滨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁乐滨信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告梁乐滨归还信用卡透支款123,641.97元。事实和理由：被告梁乐滨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,641.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保110号
申请人承德市华都物业服务有限公司，住隆化县隆化镇创景家园A栋06号。
法定代表人赖坤柏，职务经理。
委托代理人李海云，该公司副经理。
被申请人承德卓越房地产开发有限公司，住围场满族蒙古族自治县木兰北路308号。
法定代表人殷越，职务总经理。
申请人承德市华都物业服务有限公司与被申请人承德卓越房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人承德市华都物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人承德卓越房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇盛城名家小区2号楼3单元702室、3号楼3单元701室的阁楼二套予以查封。案外人胡春红自愿以其所有的400000.00元银行存款（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）为申请人提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人承德卓越房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇盛城名家小区2号楼3单元702室、3号楼3单元701室的阁楼二套予以查封。
二、将案外人胡春红所有的400000.00元银行存款（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）予以冻结。
查封期间，隆化县隆化镇盛城名家小区2号楼3单元702室、3号楼3单元701室的阁楼二套由被申请人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人承德市华都物业服务有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保110号申请人承德市华都物业服务有限公司，住隆化县隆化镇创景家园A栋06号。法定代表人赖坤柏，职务经理。委托代理人李海云，该公司副经理。被申请人承德卓越房地产开发有限公司，住围场满族蒙古族自治县木兰北路308号。法定代表人殷越，职务总经理。申请人承德市华都物业服务有限公司与被申请人承德卓越房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人承德市华都物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人承德卓越房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇盛城名家小区2号楼3单元702室、3号楼3单元701室的阁楼二套予以查封。案外人胡春红自愿以其所有的400000.00元银行存款（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）为申请人提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人承德卓越房地产开发有限公司所有的位于隆化县隆化镇盛城名家小区2号楼3单元702室、3号楼3单元701室的阁楼二套予以查封。二、将案外人胡春红所有的400000.00元银行存款（开户行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）予以冻结。查封期间，隆化县隆化镇盛城名家小区2号楼3单元702室、3号楼3单元701室的阁楼二套由被申请人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定抵押等行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人承德市华都物业服务有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎丽二〇一六年六月二十二日书记员  白金
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执936号
申请执行人李小华，男，1974年8月1日出生，彝族，普洱市宁洱县人，农民工，现住普洱市思茅区。
被执行人张晓灵，男，1970年12月23日出生，汉族，四川省大英县人，建筑工，现住普洱市思茅区。
申请执行人李小华与被执行人张晓灵劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2017年6月6日作出的（2017）云0802民初447号民事判决书，责令被执行人张晓灵支付申请执行人李小华劳动报酬11300.00元，并负担案件受理费41.50元、申请执行费70.00元。但被执行人张晓灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张晓灵在普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社账号为62×××18的存款11411.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年八月十八日
书记员 李航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执936号申请执行人李小华，男，1974年8月1日出生，彝族，普洱市宁洱县人，农民工，现住普洱市思茅区。被执行人张晓灵，男，1970年12月23日出生，汉族，四川省大英县人，建筑工，现住普洱市思茅区。申请执行人李小华与被执行人张晓灵劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2017年6月6日作出的（2017）云0802民初447号民事判决书，责令被执行人张晓灵支付申请执行人李小华劳动报酬11300.00元，并负担案件受理费41.50元、申请执行费70.00元。但被执行人张晓灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晓灵在普洱市思茅区农村信用合作联社平原分社账号为62×××18的存款11411.50元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年八月十八日书记员  李航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5598号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：王薇，女，汉族，32岁，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告王薇的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告王薇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5598号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：王薇，女，汉族，32岁，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，撤回对被告王薇的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告王薇的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二日书记员方卉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0322民初1704号
原告:五河县隆升混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：苗其永，总经理。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：刘绍山，男，1972年2月16日生，汉族，城镇居民，住五河县。
本院在审理原告五河县隆升混凝土搅拌有限公司诉被告刘绍山买卖纠纷一案中，原告于2017年5月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五河县隆升混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 范大月
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初254号
原告王某某，女，1974年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告范某某，男，1975年6月13日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，于2016年1月25日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 程显忠
二〇一六年三月二日
书记员 马云倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8579号
原告：何悟岳。
被告：何基华。
原告何悟岳诉被告何基华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何悟岳到庭参加诉讼；被告何基华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何悟岳诉称，2011年12月19日，被告以资金周转为由向原告借得人民币10万元，借期至2012年2月。2015年被告重�出具借条，约定2015年5月底还3万元，2015年9月底还3万元，2016年1月底还4万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。诉请判令被告归还借款100000元并从2015年6月1日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。
庭审中原告补充陈述，2011年被告借款时曾出具借条并约定利息为月息1分，2012、2013年期间被告有支付过2万元利息。被告于2015年重新出具借条后收回了2011年的借条。
被告何基华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年12月19日，被告何基华向原告何悟岳人民币10万元。2012-2013年期间被告曾归还原告2万元。经原告催讨，被告于2015年1月21日向原告出具借条一份，载明：今向何悟岳借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），还款日期：2015年5月底还叁万元，2015年9月底还叁万元，2016年1月底还肆万元。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份、银行取款凭证三份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告未举证证明原、被告对2011年12月19日的借款约定利息，被告归还的2万元应认定用于归还本金。被告于2015年1月21日重新出具10万元借条，应认定含本金8万元及前期利息2万元。该2万元利息未超过以本金8万元从2011年12月19日起至2015年1月21日止按年利率24%计算的利息，原告主张借款本金以10万元计算，本院予以支持。被告拖欠原告借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。逾期利息应从借款相应的�期之日起计算。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何基华于本判决生效后三日内归还原告何悟岳借款人民币10万元并支付逾期利息（本金3万元从2015年6月1日起计算，本金3万元从2015年10月1日起计算，本金4万元从2016年2月1日起计算，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何悟岳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告何悟岳负担24元，被告何基华负担2376元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 经 君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初647号
原告：马某，女，汉族，住新泰市。
委托代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。依法由本院审判员李建鲁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尹成刚和被告郑某某及其委托代理人崔守云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我和被告郑某某于2011年7月6日定亲，2011年7月26日在齐河县民政局登记结婚，2011年11月11日举行结婚仪式过门同居生活。2012年11月16日生育一子郑某然。结婚后我和被告郑某某经常因家庭琐事争吵，被告郑某某曾于2015年11月2日起诉要求与我离婚，后撤诉。2016年2月21日，被告郑某某给我及家人发短信离婚。我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，请求依法判令：1、我与被告郑某某离婚；2、婚生子郑昊然由我抚养，被告郑某某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
被告郑某某辩称：我和原告马某是自由恋爱，自主婚姻，婚前基础和婚后感情均较好，后双方因在何处安家和发展的问题上发生分歧。虽然如此，我仍积极想方设法筹集资金于2013年在泰安市购买了一套87平方米的楼房。首付款13.7万元，其中我父母出资11万元（属借贷），彩礼款2万元，原告的父母出资7000元，另外分期付款至今。截止2016年3月份，已分期付款82000元（月供3300元），交房时交款7000余元，计89000元。其中，我父母出资26400元，支付了8个月的，交房时的7000元也是我父母出资支付的，均属借贷，剩余是我们出资支付的。为给原告马某看病，还借欠外债2.6万元。
2015年麦后，原告马某因病住院期间，我发现其有外遇，原告马某也亲口承认过此事，这也是原告马某起诉离婚的主要原因。一气之下，我才于2015年11月向法院起诉离婚。此举的目的并不是真离婚，而是通过法律途径让原告马某认识到错误，重归于好。为此，我于同年12月25日撤回起诉，后双方和好。2016年农历正月初二，我和原告马某带孩子一块回其娘家探亲时也没发生矛盾。我们的夫妻感情根本没有破裂，只要原告改正错误，我们仍可和好如初，为此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2011年7月26日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年11月16日生育一子郑昊然。原、被告婚后在日常的家庭琐事中出现一些矛盾，被告郑某某于2015年11月2日向本院起诉离婚，后于2015年12月25日撤诉。原、被告双方自2016年2月9日分居至今，现原告马某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑昊然由原告马某抚养，被告郑某某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实由原告提供的结婚证及双方当事人陈述等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
原告马某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系并证明登记时间。被告郑某某质证后，对本证据无异议。
2、商品房预售合同一份，证明原、被告购买的位于泰安市岱岳区商品房预售许可证号为泰房预售证第（2013）XXX号的商品房系夫妻共同财产。被告郑某某质证后，对本证据无异议。
3、山东某房地产开发有限公司收款收据三份，证明原、被告于2013年购买房屋贷款为290000元，首付款为137128元。其中首付款支付时间为2013年11月14日和2013年11月18日。被告郑某某质证后，对交款数额及贷款数额无异议，但首付款110000元是被告父母出资支付的，2013年11月14日支付的27128元中的20000元是原、被告订婚的彩礼款。
4、贷款合约基本信息一份、贷款还款流水三份，证明原、被告至今尚欠中国某银行股份有限公司泰安支行贷款本金243311.3元。被告郑某某质证后，对本证据无异议。
5、山东省医疗住院收费票据一份，证明原告于2015年7月14日至2015年7月26日在山东大学齐鲁医院住院治疗共花费71247.98元，其中个人负担41513.17元。被告郑某某质证后，对本证据无异议。
6、借款清单一份，证明原告借王某某20000元用于偿还房贷六个月；借原告父亲马某6200元用于偿还房贷两个月；因拖欠房贷银行将原、被告起诉至法院，借原告父亲马某6000元用于支付诉讼费及律师代理费；原告住院期间借原告父亲马某19000元，共计51200元。被告郑某某质证后，不认可。
被告郑某某无证据向本院提交。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚姻基础较好，2011年7月26日登记结婚后，婚后共同生活至今已近五年，且育有一子，建立起了夫妻感情。本案被告郑某某曾于2015年11月2日向本院起诉离婚，后于2015年12月25日撤诉，可见原、被告双方的夫妻感情并没有完全破裂。且原告马某也没有向本院提交相应证据以证明其夫妻感情破裂的主张，加之原、被告分居时间较短，被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，针锋相对的交流方式无益于矛盾的化解，过激的举动往往会造成严重的后果，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互理解和信任，共同面对生活中的困难。且孩子尚幼，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。原、被告应当珍惜五年的夫妻感情，相互扶助，共同培育夫妻之间的感情，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一六年五月二十三日
书记员 韩 枫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14271号
原告王瑞应，男，1942年10月24日出生。
委托代理人罗啸，河北精坛律师事务所律师。
被告李恒举，男，1972年11月1日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
原告王瑞应诉被告李恒举排除妨害一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月，原告单位为照顾原告，给原告女儿居住方便，将北京市东城区船板胡同房（以下简称涉案房屋）租与原告。1996年，被告以请求原告照顾朋友的欺骗方式入住涉案房屋至今，多年来，原告要求被告搬出涉案房屋，被告不予理睬。现原告女儿急需住房，故原告诉至本院，请求判令1、被告腾退涉案房屋；2、被告支付房屋使用费20万元。
被告辩称：被告爷爷原有承租公房2间，被告爷爷去世后，被告姑妈即原告之妻将被告爷爷承租房变更至自己名下，后换成了一个三居室，因被告是知青返程子女，无房居住，故原告以被告为知青子女返乡为由向其单位申请了涉案房屋，被告认为其有权在涉案房屋有权永久居住，故不同意原告诉请。
经审理查明：被告与原告之妻系姑侄关系，涉案房屋系原告承租公房，从1996年至今由被告实际居住使用，被告同时负担居住期间的租金、水电等费用。
至于被告为何在1996年入住涉案房屋的原因，原、被告双方陈述不一，但均未能举出充分证据。另，关于被告在涉案房屋居住期间是否需要向原告支付使用费，没有约定。
另，被告及其妻子张琨名下在本市无其他住房，被告已于2015年8月27日通过了本市购买限价商品住房的审核，现备案在册，等候摇号配售。
上述事实，有合同及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告系涉案房屋合法承租人，其合法权益应予保护，但目前被告在本市无其他住房，不具备腾房条件，本着人道主义原则，涉案房屋应暂由被告继续居住为宜，待其具备腾房条件后，原告可另行主张。至于原告所主张的使用费，因双方对此无明确约定，且被告在居住期间一直向房管部门支付着房租，故本院对原告此节诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞应的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 薇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初194号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人葛某，农民，群众，捕前。曾因吸食毒品四次被行政拘留。2016年4月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人葛某犯非法持有毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、戴宝森出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年3月18日15时38分许，在三河市燕郊开发区迎宾路建设银行附近将吸毒人员葛某抓获，后在其随身携带的挎包内发现一包白色晶体。经鉴定，白色晶体内检出甲基苯丙胺，净重11.83克。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、视听资料、鉴定结论及相关书证等证据，据此认定被告人葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。在庭审中，公诉人建议本院结合被告人葛某当庭的认罪态度依法判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人葛某辩称毒品系他人塞给他的，当时并不知道是毒品，他认为是对方在还他欠款。
经审理查明，2016年3月18日15时38分许，三河市公安局民警根据线索，在三河市燕郊开发区迎宾路建设银行附近将吸毒人员葛某抓获，后在被告人葛某随身携带的挎包内查获一包白色晶体，净重11.83克。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的白色晶体内检测出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、三河市公安局检查笔录、证据保全清单记载，自被告人葛某随身携带的蓝色休闲包内查获白色晶体1袋，并有检查录像及扣押照片予以印证；称量笔录记载，公安民警将查获的1袋白色晶体进行了称量，毛重为13.33克，并有称重录像及称重照片予以证实。
2、现场检测报告书证实，被告人葛某的尿液经进行甲基安非他明检验试剂检验，结果呈阳性，并有现场录像予以证实。
3、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告记载，上述查获的1袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重11.83克。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年3月18日，三河市公安局刑警大队通过秘密途径获得线索，一名吸毒人员将在三河市燕郊开发区迎宾路建设银行附近出现，于是该队民警在银行附近守候。当日15时38分许，该队民警发现一名疑似吸毒男子，经查该男子叫葛某，并在其随身携带的包内发现一包疑似冰毒的白色晶体，经尿检，葛某尿检结果为阳性。当日，葛某因涉嫌吸毒被行政拘留。后经检验，白色晶体内检出甲基苯丙胺成分。2016年4月1日，被告人葛某因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人葛某于2015年1月21日因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留五日；于同年2月4日又因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留十五日，因非法持有毒品被北京市公安局通州分局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并被责令社区戒毒；同年7月7日再次因吸食毒品被北京市公安局通州分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒。2016年3月16日被认定为吸毒成瘾严重。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书4份、吸毒人员动态管控详细信息表、社区戒毒决定书2份、吸毒成瘾严重认定书、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人葛某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某非法持有甲基苯丙胺达11.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人葛某在侦查机关及庭审中均辩称毒品系他人塞给他的，当时并不知道是毒品，他认为是对方在还他欠款的辩解意见，无证据予以支持，该辩解意见，本院不予采信。
综上，本院根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2400号
原告：赵传文，男，1943年3月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告赵传文与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告赵传文到庭参加诉讼，被告杨玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传文诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金短缺，分别于2013年6月6日、2013年7月21日及2014年8月29日各向原告借款1万元，合计3万元，均约定月息2分。后原告因购房急需钱用，经多次催要均无结果。
杨玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年6月6日、2013年7月21日及2014年8月29日各向原告借款1万元，合计3万元，每次借款均向原告出具了借条，借条上载明利息每元每月2分。后被告已向原告支付2013年6月6日和2013年7月21日两笔借款利息至2014年7月29日，借款本金及其余利息均未支付。
本院认为，被告向原告借款有被告向原告出具的借条及支付利息记录证实，双方借贷关系合法有效，且原告关于利息的诉讼请求没有超出双方约定及法律规定，故被告应履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。综上，原告要求被告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨玉华偿还原告赵传文借款本金3万元利息1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3465号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职员。
被执行人徐州泰和印刷包装有限公司，住所地邳州市邳新公路北侧（76-6号）。
法定代表人陈益华，该公司经理。
被执行人陈益华，男，1966年2月10日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人江苏腾邦建筑装饰有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园吴江路南侧。
法定代表人王现超，该公司经理。
被执行人王现超，男，1975年5月2日出生，汉族，住所地邳州市。
被执行人程震，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地邳州市。
以上三被告共同委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被执行人徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇政府南30米处。
法定代表人谢青山，该公司经理。
被执行人谢青山，男，1951年2月28日出生，汉族，住所地邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州泰和印刷包装有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州市青山蒜业有限公司、陈益华、王现超、程震、谢青山借款合同纠纷一案，已经查询了被执行人徐州泰和印刷包装有限公司、江苏腾邦建筑装饰有限公司、徐州市青山蒜业有限公司、陈益华、王现超、程震、谢青山借款合同的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆、信息，另查被执行人房产已被另案查封暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张苗苗
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1279号
申请人：吕付春，男，1964年12月27日生，汉族，住兴城。
被执行人：刘志强，男，1981年03月15日生，汉族，住兴城。
申请人吕付春与被申请人刘志强借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年6月11日作出（2016）兴民三初第01720号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕付春于2016年11月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张静琪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初136号
原告：刘某某，男，1971年10月25日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：姚瑞杰，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1964年11月12日出生，汉族，住赵县。
原告刘某某与被告张某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏峰到庭参加诉讼，被告张某某、被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告互负连带赔偿责任，偿还原告借款30000元及违约金9000元，共计39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日被告张某某向原告借款30000元，并书写借条，约定借款期限为30天，2015年9月10日全部还清；如到期未还，则从该还款日开始计算，每逾期一日，借款人赔付出借方借款额10%违约金；由担保人刘某甲担保，如到期未能偿还，担保人自愿偿还借款人所借全部本金及违约金。但到期后被告张某某总是以种种借口不予偿还，担保人也多次承诺偿还，但都未履行。
被告张某某、被告刘某甲均未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告张某某、被告刘某甲订立一份《借款协议》，内容为，张某某因从事个体经营资金周转急需一笔周转资金，现向刘某某处借款人民币叁万元整，定于2015年9月10日全部还清，使用30天；如逾期未还，则从该还款日开始计算，每逾期一日，借款人赔付出借方借款额10%违约金，即每日叁仟元整；担保人自愿承担连带赔偿责任；双方自愿，对以上条款都已了解清楚且均无异议；借款人张某某，担保人刘某甲,出借人刘某某。
开庭审理时原告方称，原告扣除3000元利息后，实际给付被告张某某27000元现金；诉讼请求中的违约金9000元，是按本金30000元、年利率24%，从2015年9月11日计算至2017年3月11日，共18个月。
以上事实有原告提交的《借款协议》、原告陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案实际借款数额为27000元，《借款协议》中约定的还款期限已届满，被告张某某应偿还原告借款27000元。《借款协议》中约定的逾期后每日10%违约金,已超过年利率24%,违约金应按年利率24%，按照原告主张的期间2015年9月11日至2017年3月11日，共18个月,为9720元（27000元×24%÷12个月×18个月）。原告要求被告张某某偿还9000元违约金不超出以上数额，本院对原告关于9000元违约金的主张予以支持。被告刘某甲对以上债务承担连带清偿责任。
综上所述,被告张某某应给付原告借款27000元、违约金9000元，合计36000元。被告刘某甲对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某甲承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。除上述本金及违约金外，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某在判决书生效之日起五日内给付原告刘某某借款27000元、违约金9000元，合计36000元；
二、被告刘某甲对上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告刘某甲承担保证责任后，有权向被告张某某追偿；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，原告刘某某负担38元，被告张某某负担担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘弋玄
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4464号
原告：常联中，男，1974年6月1日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：常明铃，男，1976年4月11日出生，汉族，住广饶县。
原告常联中与被告常明铃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月23日，原告常联中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常联中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常联中负担。
审判员 王志海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 鑫
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终315号
上诉人（原审原告）郭寅时，男，1944年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区人民政府。住所地：邯郸市北仓路***号。
法定代表人靳禄兵，该区区长。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路*号。
法定代表人王会勇，该市市长。
委托代理人潘少锋，邯郸市政府法制办工作人员。
委托代理人王传礼，邯郸市政府法制办工作人员。
上诉人郭寅时因邯郸市丛台区人民政府、邯郸市人民政府房屋征收补偿及行政复议决定一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初16号行政裁定，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郭寅时2013年11月7日收到复议决定，于2016年1月7日向法院提起诉讼，已超过起诉期限。郭寅时称其在期限内起诉，但未提供相关证据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭寅时的起诉。
上诉人郭寅时不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初16号行政裁定；本案属于新类型案件，请求省高院开庭审理；依法判令被上诉人按上诉人请求事项进行补偿；判令被上诉人承担诉讼费。主要理由，一、审理程序违法，剥夺了上诉人充分行使诉权延长了诉期。二、原审裁定认定事实错误，不符合客观实际，剥夺了上诉人诉权。三、适用法律错误，属违法裁定；四、适用法律错误，没有提供有效的救济，属违法裁定。五、立案人员作风恶劣，延长了上诉人诉讼期限。六、延长法定期限给予弱势群体司法救助。
被上诉人邯郸市丛台区人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人邯郸市人民政府答辩称，一、邯郸市中级人民法院原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人行政诉讼超过诉讼时效，应依法驳回。二、邯政复决[2013]25号《行政复议决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。
经审理查明，上诉人郭寅时因不服邯郸市丛台区人民政府作出的《邯郸市串城文化旅游步行街项目房�征收补偿方案》，于2013年6月13日向邯郸市人民政府提起行政复议申请，请求撤销《邯郸市串城文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案》中的部分内容。邯郸市人民政府邯政复决[2013]25号行政复议决定维持了邯郸市丛台区人民政府作出的《邯郸市串城文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案》。郭寅时不服，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《邯郸市串城文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案》和邯郸市人民政府邯政复决[2013]25号行政复议决定，并给予补偿。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，郭寅时向法院提起行政诉讼的《邯郸市串城文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案》是邯郸市丛台区人民政府制定的征收补偿方案，该补偿方案系征收决定作出前的阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回郭寅时的起诉结果并无不当，应予维持。上诉人郭寅时的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱振刚
审判员 张丽平
审判员 韩锦霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终315号上诉人（原审原告）郭寅时，男，1944年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区人民政府。住所地：邯郸市北仓路***号。法定代表人靳禄兵，该区区长。被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路*号。法定代表人王会勇，该市市长。委托代理人潘少锋，邯郸市政府法制办工作人员。委托代理人王传礼，邯郸市政府法制办工作人员。上诉人郭寅时因邯郸市丛台区人民政府、邯郸市人民政府房屋征收补偿及行政复议决定一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初16号行政裁定，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郭寅时2013年11月7日收到复议决定，于2016年1月7日向法院提起诉讼，已超过起诉期限。郭寅时称其在期限内起诉，但未提供相关证据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭寅时的起诉。上诉人郭寅时不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初16号行政裁定；本案属于新类型案件，请求省高院开庭审理；依法判令被上诉人按上诉人请求事项进行补偿；判令被上诉人承担诉讼费。主要理由，一、审理程序违法，剥夺了上诉人充分行使诉权延长了诉期。二、原审裁定认定事实错误，不符合客观实际，剥夺了上诉人诉权。三、适用法律错误，属违法裁定；四、适用法律错误，没有提供有效的救济，属违法裁定。五、立案人员作风恶劣，延长了上诉人诉讼期限。六、延长法定期限给予弱势群体司法救助。被上诉人邯郸市丛台区人民政府未提交书面答辩意见。被上诉人邯郸市人民政府答辩称，一、邯郸市中级人民法院原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人行政诉讼超过诉讼时效，应依法驳回。二、邯政复决[2013]25号《行政复议决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。经审理查明，上诉人郭寅时因不服邯郸市丛台区人民政府作出的《邯郸市串城文化旅游步行街项目房�征收补偿方案》，于2013年6月13日向邯郸市人民政府提起行政复议申请，请求撤销《邯郸市串城文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案》中的部分内容。邯郸市人民政府邯政复决[2013]25号行政复议决定维持了邯郸市丛台区人民政府作出的《邯郸市串城文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案》。郭寅时不服，向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销《邯郸市串城文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案》和邯郸市人民政府邯政复决[2013]25号行政复议决定，并给予补偿。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，郭寅时向法院提起行政诉讼的《邯郸市串城文化旅游步行街项目房屋征收补偿方案》是邯郸市丛台区人民政府制定的征收补偿方案，该补偿方案系征收决定作出前的阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回郭寅时的起诉结果并无不当，应予维持。上诉人郭寅时的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱振刚审判员  张丽平审判员  韩锦霞二〇一七年五月二十二日书记员  简 毅
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第291号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控：2015年8月7日及次日凌晨，被告人邓某在杭州经济技术开发区智格新城大厦南楼11楼的浙江亚富聚融商品经营有限公司，窃得三星牌275E5E型笔记本电脑1台、华硕牌K555L型笔记本电脑1台、TP-
LINK牌300M迷你型无线路由器1个、Jackkevin牌公文包1只、MET00牌E0型无线鼠标1只、追光豹牌168B型无线鼠标1只及储蓄罐1只（内有人民币120余元）。经鉴定，涉案物品价值共计人民币5052元。案发后，大部分赃物被追回。被告人邓某亲属赔偿浙江亚富聚融商品经营有限公司人民币4000元，获得该公司谅解。被告人邓某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈钟杭
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00027号
申请执行人：邢台易达典当有限公司，住所地：邢台市桥西区中华大街锦绣中华4＃商铺。
法定代表人：赵顺忠，该公司董事长。
被执行人：邯郸市彤盛贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区铁西北大街***号。
法定代表人：郭洪波，该公司董事长。
被执行人：郭洪波，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。
被执行人：张丽珍，女1963年10月9日出生，住所地：河北省邯郸市邯山区。
邢台易达典当有限公司同邯郸市彤盛贸易有限公司、郭洪波、张丽珍债权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）邢民三初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执字第00027号申请执行人：邢台易达典当有限公司，住所地：邢台市桥西区中华大街锦绣中华4＃商铺。法定代表人：赵顺忠，该公司董事长。被执行人：邯郸市彤盛贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区铁西北大街***号。法定代表人：郭洪波，该公司董事长。被执行人：郭洪波，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地：河北省邯郸市邯山区。被执行人：张丽珍，女1963年10月9日出生，住所地：河北省邯郸市邯山区。邢台易达典当有限公司同邯郸市彤盛贸易有限公司、郭洪波、张丽珍债权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）邢民三初字第36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  王 龙