河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初943号
原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司。
社会信用代码：914103265542161530。
住所地：汝阳县城刘伶路南段。
负责人：王跃强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建敏、布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱兴庄，男，1979年10月21日生，汉族，住汝阳县。
被告：王志忠，男，1962年10月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：鲁艳平，女，1978年9月5日生，汉族，住汝阳县。
原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告朱兴庄、王志忠、鲁艳平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳县恒�小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告朱兴庄、王志忠、鲁艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳县恒信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱兴庄偿还借款200000元，并支付自违约之日起的利息、逾期利息及违约金。2、要求被告王志忠、鲁艳平对朱兴庄的债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告朱兴庄偿还借款200000元，利息按月利率2%自2015年2月25日计算至实际偿还借款之日止。事实和理由：2013年7月25日，被告朱兴庄与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款20万元整，借期4个月，自2013年7月25日起至2013年11月24日止，被告王志忠、鲁艳平与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但债务人却未完全履行合同义务，到期之后无法归还贷款。2014年2月26日，原告与三被告签订了《借款延期协议》，约定将还款日期延至2014年4月24日，被告王志忠、鲁艳平仍为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告朱兴庄拒绝偿还借款，被告王志忠、鲁艳平拒绝履行担保义务。
被告王志忠向本院提交书面答辩状辩称，1、2013年7月25日被告朱兴庄与原告签订《个人借款合同》，及被告王志忠与原告签订《保证合同》时，被告王志忠不在家，由被告朱兴庄到王志忠家取走身份证复印件与原告签订《保证合同》，之后原告让被告王志忠到原告公司签名，被告王志忠告知原告公司其本人已有20多万元债务，不能作为担保人，原告告知被告王志忠这是例行手续，且被告朱兴庄生意较大，不用担保人还款。另外，原告与被告随意更改担�人，妻子为丈夫担保，被告王志忠认为这违反了担保法第三十条主合同当事人双方串通、骗取保证人提供担保的规定。2、被告朱兴庄借款20万元于2013年11月24日到期未还，原告与被告签订《借款延期协议》为期3个月，到2014年2月24日到期。根据担保法规定，被告王志忠的保证期间为2014年2月24日至2014年8月23日。然而在该保证期间内，原告未向被告提起诉讼或者申请仲裁要求还款，也未向担保人要求承担保证责任。根据担保法第二十六条规定，保证期间已经过期，保证人将免除保证责任。3、2016年4月21日被告朱兴庄已给原告出具还息8万元的借据。原告要求被告王志忠承担连带保证责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱兴庄、鲁艳平未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告朱兴庄与原告汝阳县恒信小额贷款有限公司签订�个人借款合同》（汝恒信借字[2013]第52号），被告朱兴庄向原告借款200000元，借期四个月，约定贷款利率为月利率1.93%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，李洪兵、被告王志忠、被告鲁艳平三人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《保证合同》第十条约定“保证人已收到并阅知所保证的主合同。已阅知主合同（个人借款合同）内容，经我本人慎重考虑决定自愿作为借款担保人，若借款人到期不能偿还贷款本金和利息，我愿承担连带保证责任并归还借款人的贷款本金和利息”。2013年7月25日，原告汝阳县恒信小额贷款有限公司通过银行转账向被告朱兴庄账户内转入200000元。2013年11月24日，被告朱兴庄向原告公司提出借款延期申请，同日李洪兵与被告朱兴庄、王志忠、鲁艳平同原告签订《借款延期协议》，延期至2014年2月24日。李洪兵与被告王志忠、鲁艳平为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款延期到期日起二年。2014年2月26日，被告朱兴庄再次向原告公司提出借款延期申请，李洪兵与被告朱兴庄、王志忠、鲁艳平同原告签订《借款延期协议》，延期至2014年4月24日。李洪兵与被告王志忠、鲁艳平为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款延期到期日起二年。
诉讼中，被告朱兴庄辩称2013年7月25日至2013年11月24日期间其支付利息32000元。2015年10月底其偿还原告本金20000元。2016年4月21日朱兴庄给原告公司工作人员张奇山出具80000元借条一份，证明朱兴庄拖欠原告公司80000元利息未付。
原告汝阳县恒信小额贷款有限公司认可被告朱兴庄已支付利息115000元，利息按月利率3%计算至2015年2月24日计114000元，另余1000元。朱兴庄辩称的20000元系其支付利息，已包含在上述115000元中。因被告朱兴庄并未按照约定偿还借款及利息，原告对被告朱兴庄出具的80000元借条不再主张。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司放弃对李洪兵在本案中的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告朱兴庄向原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款200000元，并与原告签订《个人借款合同》一份和《借款延期协议》两份，被告朱兴庄应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告汝阳县恒信小额贷款有限公司认可被告朱兴庄已支付利息115000元，按月利率3%计算至2015年2月24日，剩余1000元，被告朱兴庄在履行时应予扣除。原告主张利息按月利率2%自2015年2月25日计算至实际偿还借款之日止，本院予以支持。被告王志忠辩称其与原告签订的《保证合同》违反法律规定，保证期间已经过期，其保证责任应当免除，但未能提供证据证明，且《保证合同》及两份《借款延期协议》中均约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止（借款延期到期日起二年），原告起诉不超出约定的保证期间，对被告王志忠的辩解不予采纳。被告王志忠、鲁艳平应当按照《保证合同》及《借款延期协议》的约定承担连带保证责任。原告汝阳县恒信小额贷款有限公司放弃对保证人李洪兵在本案中的起诉，且保留诉权，本案对此不予处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱兴庄于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县恒信小额贷款有限公司借款200000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月25日计算至实际偿还之日止，履行时应扣除朱兴庄已支付的1000元）。
二、被告王志忠、鲁艳平对上述第一项承担连带偿还责任。
三、被告王志忠、鲁艳平承担保证责任后，可以向被告朱兴庄追偿。
四、驳回原告汝阳县恒信小额贷款有限公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱兴庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙红祥