福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15672号
原告孙宏宇，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被告王鑫鑫，男，1986年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告雷娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
二被告共同委托代理人卓水坤。
原告孙宏宇与被告王鑫鑫、雷娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙宏宇的委托代理人陈立志，二被告的委托代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏宇诉称，被告因资金周围需要，分别于2015年3月7日、2015年6月25日和2015年8月27日向原告取得借款70000元、20000元和36500元，并分别于借款当日向原告出具《借款协议书》，双方约定：利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；若未按时还款，被告应就逾期支付的本金部分按日5%向原告支付违约金；若被告出现违约，由此产生的诉讼费用及律师费用由被告承担。还款期限届满后，经原告屡次催促，被告始终斤、拒绝还款，故诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金126500元、利息739.76元及违约金（违约金分别以70000元、20000元和36500元为基数，分别自2015年3月17日起、2015年7月5日起和2015年9月7日起，均计至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、二被告支付原告律师费9000元。
被告王鑫鑫、雷娟辩称，第一，原告支付给被告的借款，被告仅认可转账的63000元、20000元和11000元三笔，其余借款均未支付；第二，被告根据原告的要求，已经将所欠款项全额支付到案外人陈君群名下，不存在尚欠原告借款的事实，相应的违约金、利息、律师费等也应由原告自行承担。
经审理查明，2015年3月7日，原告孙宏宇与被告王鑫鑫签订一份《借款协议书》，约定：被告王鑫鑫向原告借款70000元，还款日期为2015年3月16日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清；若被告王鑫鑫未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%支付违约金；若被告出现违约，由此产生的诉讼费用及律师费用由被告承担；备注：其中转账63000元，现金7000元。当日，原告转账63000元到被告王鑫鑫账户。
2015年6月25日，原告孙宏宇与被告王鑫鑫签订一份《借款协议书》，约定：被告王鑫鑫向原告借款20000元，还款日期为2015年7月4日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清；若被告王鑫鑫未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%支付违约金；若被告出现违约，由此产生的诉讼费用及律师费用由被告承担。当日，原告转账11000元到被告王鑫鑫账户。该份《借款协议书》背面书写有以下内容“湖里高新区安岭二路金日集团大厦B座7楼702，收条：兹收到孙宏宇贰万元整（￥20000.00），收款人：王鑫鑫，2015年6月25日”。其中“（￥20000.00）”和“王鑫鑫”上捺有手印。庭审中，被告质证认为该《借款协议书》背面整个“收条”内容及“收款人”三字并非王鑫鑫所书写，“（￥20000.00）”上的手印也并非王鑫鑫手印，并申请对该组证据进行笔迹、手印、形成时间先后顺序进行鉴定。原告在被告质证后，当庭确认该次借款金额为11000元，并当庭撤回《借款协议书》背面证据。
2015年8月27日，原告孙宏宇与被告王鑫鑫、雷娟签订一份《借款协议书》，约定：被告向原告借款36500元，还款日期为2015年9月6日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清；若被告未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%支付违约金；若被告出现违约，由此产生的诉讼费用及律师费用由被告承担；备注：报社结款后立即销账，其中转账20000元，现金16500元。当日，原告通过其朋友傅金元向被告王鑫鑫账户转入20000元。
另查明，两被告于2011年6月22日登记结婚。原告因本案委托律师，支出律师代理费9000元。
以上事实，有《借款协议书》三份、银行转账记录单三份，《婚姻证明》，《法律事务委托代理合同》及律师服务费发票等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供了原、被告之间的《借款协议书》及相应银行转账记录，被告对此不持异议，可以认定双方存在真实有效的民间借贷法律关系。本案第二笔借款，原告已当庭自认出借金额为11000元，笔迹鉴定已无必要，故本院对被告的鉴定申请不予照准。被告未提供任何证据证明原告指示被告将款项转入案外人陈君君账户，被告提供的其转账给陈君君的银行转账记录，与本案不具有关联性，本院不予采纳为本案证据，据此，被告要求追加陈君君为本案第三人及相应调查取证申请，本院亦不予照准。《借款协议书》虽然约定了借款金额，但民间借贷合同是实践性合同，应以实际出借金额认定双方的借款金额。根据原告提供的证据及被告的确认，原告实际出借金额应为（63000＋11000＋20000）＝94000元，原告主张超过部分，本院不予支持。经核算，借期内的利息分别为（63000×5.35%×4÷365×10）＝369.37元，（11000×5.10%×4÷365×3）＋（11000×4.85%×4÷365×7）＝59.37元，（20000×4.85%×4÷365×11）＝116.93元，共计545.67元。被告未按约定时间还款，已经构成违约，原告据此要求被告支付按照年利率24%计算的违约金以及律师代理费9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，当属二被告共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫鑫、雷娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏宇借款本金94000元及利息545.67元，并支付违约金（其中63000元的违约金自2015年3月17日起算，11000元的违约金自2015年7月5日起算，20000元的违约金自2015年9月7日起算，均计算至本案生效判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王鑫鑫、雷娟应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏宇律师代理费9000元；
三、驳回原告孙宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，由原告孙宏宇负担591被告王鑫鑫、雷娟负担1041元；诉讼保全费1261元，由原告孙宏宇负担296元，被告王鑫鑫、雷娟负担965元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一六年五月十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。