wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6005号
原告：叶星辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：陈世安，男，1983年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告叶星辉为与被告陈世安民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告叶星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告叶星辉负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月二十日
代书记员 章佳瑶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3777号
原告：刘含胜，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：朱丽娟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：廉虎，男，1987年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告刘含胜与被告廉虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽娟、被告廉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘含胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、价格鉴定费共计12172.57元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失、价格鉴定费共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日22时许，被告廉虎驾驶摩托三轮车由南向北行驶至汶上九华山路（南一环）（东和园西区）“益贝”幼儿园路口时，与由东向西原告刘含胜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘含胜受伤、两车损坏。事故发生后，被告廉虎拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告廉虎辩称，事故车辆摩托三轮车登记车主是梁洪，事发时由被告廉虎驾驶，该车未投保交强险。对原告的医疗费予以认可，对车损报告不予认可，对其他赔偿标准均不予认可，原告主张过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日22时许，被告廉虎驾驶摩托三轮车由南向北行驶至汶上九华山路（南一环）（东和园西区）“益贝”幼儿园路口时，与由东向西原告刘含胜驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘含胜受伤、两车损坏。事故发生后，被告廉虎弃车逃逸。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告廉虎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告刘含胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告刘含胜受伤后入汶上县中医院住院治疗6天，经诊断为腰部外伤、双膝关节外伤，花费医疗费2228.57元。汶上县中医院出院医嘱：每隔4周复查一次，如有病情变化随时复查；禁负重禁止剧烈活动；具体负重时间须在复查时医生根据复查情况允许负重后才能负重。2017年8月21日，汶上县中医院出具诊断证明：建议休息一月。原告住院期间由其亲属张惠惠护理。
事发时原告刘含胜驾驶的电动车所有人为其本人。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为1360元，原告支付价格鉴定费200元。被告廉虎对该鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
另查明，原告刘含胜驾驶证记载准驾车型为B2，有效期限为2016年11月21日至2022年11月21日；上岗证记载从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，有效期限为2017年6月12日至2023年6月11日。事故车辆摩托三轮车所有人为案外人梁洪，该车未依法投保交强险。
本院认为，被告廉虎驾驶机动车辆与原告刘含胜驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告刘含胜受伤、电动车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告廉虎承担事故主要责任，原告刘含胜承担事故次要责任，本院予以采信。因事故车辆摩托三轮车未依法投保交强险，对于原告的损失，应首先由被告廉虎在相当于交强险责任限额范围内赔偿，间接损失由被告廉虎按照事故责任赔偿80％。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2228.57元。原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算6天，本院予以支持。原告虽提交了驾驶证及上岗证，但未提交证据证实其具体工作情况及收入状况，对其误工费本院酌定按照每天80元计算36天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算6天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为200元。被告廉虎虽对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书提出异议但未申请重新鉴定，对该评估报告书本院予以采信，原告的电动车损失价值应认定为1360元。价格鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告廉虎赔偿80%。
因该事故给原告刘含胜造成的损失有：医疗费2228.57元、住院伙食补助费50×6＝300元、误工费80×36＝2880元、护理费60×6＝360元、交通费200元、电动车损失1360元、价格鉴定费200元，共计7528.57元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告廉虎于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内赔偿原告刘含胜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计7328.57元；
二、被告廉虎于本判决生效后十日内赔偿原告刘含胜价格鉴定费160元;
三、驳回原告刘含胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，由被告廉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王翠平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2902号
申请执行人：楼敏华，男，1975年6月17日出生，汉族，事业干部，户籍所在地象山县，现住象山县
被执行人：杨善建，男，1973年2月18日出生，汉族，住象山县
申请执行人楼敏华与被执行人杨善建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨善建未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人楼敏华于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨善建支付执行款人民币245905.65元及支付利息，并承担案件受理费2525元。2015年8月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人杨善建发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币245905.65元及利息，承担案件受理费2525元。经执行查明，被执行人杨善建无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人楼敏华同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十三日
代书记员 李世进
广东省平远县人民法院
民事裁定�
（2015）梅平法民一初字第345号
原告卓某某，男，汉族。
被告潘某某，女，汉族。
本院在审理原告卓某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丘玉婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9239号
罪犯孔令建，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2007年5月17日作出了（2007）延刑初字第84号刑事判决，以被告人孔令建犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔令建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令建减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更31号
罪犯余文学，宁夏回族自治区彭阳县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年6月6日作出（2014）崆刑初字第31号刑事附带民事判决,以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年9月24日作出（2014）平中刑终字第75号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余文学减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月16日起至2017年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初911号
原告：苏某某，女。
被告：蒋某某，男。
原告苏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子蒋邈由原告抚养，被告支付抚养费2000元；3、衡阳市雁峰区岳屏镇东风村冬瓜塘组房屋属于蒋邈的土地征收款所有权归原告。事实和理由：苏某某与蒋某某婚前了解不够仓促结婚，婚后出现种种矛盾，蒋某某对苏某某不关心，小孩生下来后都是由苏某某一人照顾，蒋某某还沉迷网络赌博游戏。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月苏某某与蒋某某经人介绍相识恋爱，2015年2月16日双方登记结婚，2015年7月2日双方生一男孩取名蒋邈。苏某某认为蒋某某对家庭不负责任，对家人不够关心，故诉至法院要求与蒋某某离婚。
本院认为，夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。苏某某与蒋某某系自由相识恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后双方并无原则性矛盾，因缺乏沟通导致感情不睦。只要加强沟通交流，互相尊重，蒋某某对家庭及家人增强责任感，双方的感情有和好的可能。婚生子蒋邈现仅一岁两个月，苏某某与蒋某某离婚也不利于小孩的健康成长，故对苏某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支�。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 方芳
二〇一六年九月五日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初911号原告：苏某某，女。被告：蒋某某，男。原告苏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子蒋邈由原告抚养，被告支付抚养费2000元；3、衡阳市雁峰区岳屏镇东风村冬瓜塘组房屋属于蒋邈的土地征收款所有权归原告。事实和理由：苏某某与蒋某某婚前了解不够仓促结婚，婚后出现种种矛盾，蒋某某对苏某某不关心，小孩生下来后都是由苏某某一人照顾，蒋某某还沉迷网络赌博游戏。被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月苏某某与蒋某某经人介绍相识恋爱，2015年2月16日双方登记结婚，2015年7月2日双方生一男孩取名蒋邈。苏某某认为蒋某某对家庭不负责任，对家人不够关心，故诉至法院要求与蒋某某离婚。本院认为，夫妻间应该互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。苏某某与蒋某某系自由相识恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后双方并无原则性矛盾，因缺乏沟通导致感情不睦。只要加强沟通交流，互相尊重，蒋某某对家庭及家人增强责任感，双方的感情有和好的可能。婚生子蒋邈现仅一岁两个月，苏某某与蒋某某离婚也不利于小孩的健康成长，故对苏某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支�。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  方芳二〇一六年九月五日代理书记员  李晨校对人：李晨      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4132-1号
原告：郑克义，男1967年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被告：郑保田，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708007697730926J，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
原告郑克义与被告郑保田、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年8月8日立案。
本院在审理过程中，原告郑克义于2017年9月30日向本院提出车辆评估申请。本院经审查认为，因原告郑克义提出车辆评估申请，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙长敏
二Ｏ一七年九月三十日日
书记员 杨 瑞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2458号
原告杜江，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杜江诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘海萍适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杜江，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜江诉称，被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金多次向原告借款，但至今尚欠原告借款1612000元未归还。请求法院判令被告袁贤友、景万芳立即归还原告借款1612000元。
被告袁贤友辩称，对借款事实无异议，是分四次向原告借款共1150000元。原告所主张的借款金额1612000元包含了按照年利率20%，计算至2016年6月19日的利息。
被告景万芳未进行答辩。
原告杜江为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。
2、借条原件一张及借条复印件4张，证明本案借款事实。
被告袁贤友、景万芳均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告袁贤友对原告提供的1号证据及2号中的借条原件无异议，对2号证据中的借条复印件4张不予质证。
经本院审查，本院对原告提交的1号证据、2号证据中的借条原件，因被告袁贤友无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对2号证据中的借条复印件4张，因能与借条原件及原告的陈述相印证，本院予以采纳。
本院根据确认的上述有效证据及当事人相一致的意见，认定以下事实：被告袁贤友、景万芳因经办的残疾人企业需要资金分别于2014年7月3日借款700000元，2014年7月8日借款150000元，2014年7月17日借款150000元，2015年2月15日借款150000元，共计1150000元。2015年6月3日，被告袁贤友、景万芳将四次借款金额汇总，再加上按照年利率20%，计算至2016年6月19日的利息，共1612000元，重新向原告出具了借条，该借条还载明了此款于2016年6月20日前归还。
本院认为，被告袁贤友、景万芳向原告出具的借条证明了被告袁贤友、景万芳向原告借款事实的存在，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告袁贤友、景万芳应承担向原告归还借款的法律责任。关于尚欠借款金额问题。根据本院查明借条载明的借款金额1612000元中包含了按年利率20%从借款时计算至2016年6月19日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，本案尚欠借款本金应认定为1612000元。故本院对原告主张被告袁贤友、景万芳应归还原告借款1612000元的诉讼请求予以支持。被告景万芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内归还原告借款1612000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，待被告袁贤友、景万芳归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘波罗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4932号
申请人：宋绍军，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王兴东，男，汉族，1946年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王忠平，男，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市泰山区徐家楼街道办事处。住所地：泰安市泰汶路西。
原告宋绍军诉被告王兴东、王忠平，第三人泰安市泰山区徐家楼街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋绍军于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安市泰山区徐家楼街道办事处发放给被申请人王忠平的补偿款，申请人宋绍军提交泰安市瑞恒非融性担保有限责任公司担保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封泰安市泰山区徐家楼街道办事处发放给王忠平的补偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙其运
二〇一八年三月二十七日
书记员 辛 建
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1792号
原告刘艳玲，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡后蚕姑庙村。系死者李学明之妻。
原告李亚雪，女，1994年3月7日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李学明之女。
法定代理人刘艳玲，系李亚雪的母亲。
原告李付豪，男，2010年8月6日出生，汉族，住址同上，系李学明之子。
法定代理人刘艳玲，系李付豪的母亲。
原告李同亮，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住冠县甘官屯乡后蚕姑庙村。系李学明之父。
委托代理人刘艳玲。
原告马玉凤，女，1949年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李学明母亲。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告杨贵彬，男，成年，农民，住冠县甘官屯乡甘官屯村。
被告陈俊勇，男，32岁，汉族，住河北省威县第什营乡马坊村***号。
被告威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地河北省威县腾飞南大街23号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
法定代表人王军学。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告刘艳玲、李亚雪、李付豪、李同亮、马玉凤与被告杨贵彬、陈俊勇、威县威伟汽车运输有限责任公司（以下简称威伟运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳玲及委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告人寿财险邢台市中心支公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼，被告杨贵彬、陈俊勇、威伟运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳玲、李亚雪、李付豪、李同亮、马玉凤诉称：2015年4月23日6时许，杨贵彬驾驶鲁PD23**货车与陈俊勇驾驶的冀EF56**、冀EQ1**挂半挂车相撞，致使乘车人李学明死亡，请求判令被告向原告赔偿各项损失共计346949.5元。
被告人寿财险邢台市中心支公司辩称：此次交通事故我方为无责任，事故车辆投保情况属实，同意在交强险无责任限额内承担责任，超出部分不予承担，此次事故还有受伤者没有起诉，请求预留一半的赔偿款给伤者，诉讼费等不予承担。
被告杨贵彬未答辩。
被告陈俊勇未答辩。
被告威伟运输公司未答辩。
经审理查明：2015年4月23日6时50分，杨贵彬驾驶鲁PD23**货车（乘载李学明）沿106线由北向南行驶时，与前方顺行陈俊勇驾驶的冀EF56**、冀EQ1**挂半挂车相撞，造成杨贵彬受伤、李学明死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队对责任认定后，邢台市公安交通警察支队复核认定，杨贵彬负事故全部责任，陈俊勇、李学明无责任。
原告刘艳玲，1973年9月12日出生，系死者李学明的妻子；原告李亚雪，1994年3月7日出生，系死者李学明的女儿；原告李付豪，2010年8月6日出生，系死者李学明的儿子；原告李同亮，1952年2月15日出生，系李学明的父亲；原告马玉凤，1949年8月19日出生，系李学明的母亲。李学明生前有兄妹四人。
杨贵彬在事故中驾驶的鲁PD23**货车实际所有人是李学明，杨贵彬是受李学明雇佣的驾驶员。
冀EF56**、冀EQ1**挂半挂车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明、户籍证明及当事人陈述为凭。
本院认为：“道路交通事故认定书”是事故处理机关根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片以及鉴定报告等所依法做出的，在没有其他反驳证据的情况下，本院对于事故认定书予以确认。冀EF56**、冀EQ1**挂半挂车在交通事故中无责任，该车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了交强险，该保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原告请求在交强险限额120000元内赔偿无法律依，。原告与在事故中另一受伤者平均分配交强险限额。被告陈俊勇和威县运输公司无事故责任和过错，不应承担赔偿责任。关于杨贵彬的赔偿责任，在本次交通事故中，发生事故的原因是车辆载货超过核定载质量、杨贵彬驾车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，对于车辆超载，作为雇主的李学明应知道超载的危害性，却对车辆上路运营持放任态度，杨贵彬作为驾驶人员对超载未提异议，行驶过程中又操作不当，引发交通事故杨贵彬和李学明均具有重大过错，雇员杨贵彬承担30%的赔偿责任，不能按照全部责任承担民事赔偿责任。原告的事故损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）317260元、丧葬费29689.5元，共计346949.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交通事故无责任限额内向原告刘艳玲、李亚雪、李付豪、李同亮、马玉凤赔偿事故损失5500元。
二、被告杨贵彬向原告刘艳玲、李亚雪、李付豪、李同亮、马玉凤赔偿事故损失102434.85元。
三、驳回原告刘艳玲、李亚雪、李付豪、李同亮、马玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费6504元，原告刘艳玲、李亚雪、李付豪、李同亮、马玉凤承担3955元，被告杨贵彬承担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 诚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1792号
原告刘艳玲，女，汉族，农民。系死者李学明之妻。
原告李亚雪，女，汉族，农民，系死者李学明之女。
法定代理人刘艳玲，系李亚雪的母亲。
原告李某甲。
法定代理人刘艳玲，系李某甲的母亲。
原告李同亮，男，汉族，农民。系李学明之父。
委托代理人刘艳玲。
原告马玉凤，女，汉族，农民，系李学明母亲。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告杨贵彬，男，成年，农民。
被告陈俊勇，男，汉族。
被告威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地河北省威县腾飞南大街23号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
法定代表人王军学。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告刘某、李亚雪、李某甲、李同亮、马玉凤与被告杨贵彬、陈俊勇、威县威伟汽车运输有限责任公司（以下简称威伟运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告人寿财险邢台市中心支公司的委托代理人李思远到庭参加了诉讼，被告杨贵彬、陈俊勇、威伟运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某、李亚雪、李某甲、李同亮、马玉凤诉称：2015年4月23日6时许，杨贵彬驾驶鲁P×××××货车与陈俊勇驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂车相撞，致使乘车人李某丙死亡，请求判令被告向原告赔偿各项损失共计346949.5元。
被告人寿财险邢台市中心支公司辩称：此次交通事故我方为无责任，事故车辆投保情况属实，同意在交强险无责任限额内承担责任，超出部分不予承担，此次事故还有受伤者没有起诉，请求预留一半的赔偿款给伤者，诉讼费等不予承担。
被告杨贵彬未答辩。
被告陈俊勇未答辩。
被告威伟运输公司未答辩。
经审理查明：2015年4月23日6时50分，杨贵彬驾驶鲁P×××××货车（乘载李某丙）沿106线由北向南行驶时，与前方顺行陈俊勇驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂车相撞，造成杨贵彬受伤、李某丙死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队对责任认定后，邢台市公安交通警察支队复核认定，杨贵彬负事故全部责任，陈俊勇、李某丙无责任。
原告刘某，1973年9月12日出生，系死者李某丙的妻子；原告李亚雪，1994年3月7日出生，系死者李某丙的女儿；原告李某甲，2010年8月6日出生，系死者李某丙的儿子；原告李同亮，1952年2月15日出生，系李某丙的父亲；原告马玉凤，1949年8月19日出生，系李某丙的母亲。李某丙生前有兄妹四人。
杨贵彬在事故中驾驶的鲁P×××××货车实际所有人是李某丙，杨贵彬是受李某丙雇佣的驾驶员。
冀E×××××、冀E×××××挂半挂车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明、户籍证明及当事人陈述为凭。
本院认为：“道路交通事故认定书”是事故处理机关根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片以及鉴定报告等所依法做出的，在没有其他反驳证据的情况下，本院对于事故认定书予以确认。冀E×××××、冀E×××××挂半挂车在交通事故中无责任，该车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了交强险，该保险公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原告请求在交强险限额120000元内赔偿无法律依。原告与在事故中另一受伤者平均分配交强险限额。被告陈俊勇和威县运输公司无事故责任和过错，不应承担赔偿责任。关于杨贵彬的赔偿责任，在本次交通事故中，发生事故的原因是车辆载货超过核定载质量、杨贵彬驾车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，对于车辆超载，作为雇主的李某丙应知道超载的危害性，却对车辆上路运营持放任态度，杨贵彬作为驾驶人员对超载未提异议，行驶过程中又操作不当，引发交通事故杨贵彬和李某丙均具有重大过错，雇员杨贵彬承担30%的赔偿责任，不能按照全部责任承担民事赔偿责任。原告的事故损失有：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）317260元、丧葬费29689.5元，共计346949.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交通事故无责任限额内向原告刘某、李亚雪、李某甲、李同亮、马玉凤赔偿事故损失5500元。
二、被告杨贵彬向原告刘某、李亚雪、李某甲、李同亮、马玉凤赔偿事故损失102434.85元。
三、驳回原告刘某、李亚雪、李某甲、李同亮、马玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费6504元，原告刘某、李亚雪、李某甲、李同亮、马玉凤承担3955元，被告杨贵彬承担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
审 判 员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 诚
重庆市渝中区人民法院
民事判决�
（2016）渝0103民初1856号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告曾一军，男，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市南岸区。
被告苏晓芳，女，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告曾一军、苏晓芳金融借�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告曾一军、苏晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司基于和曾一军、苏晓芳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、曾一军、苏晓芳支付亚联财小贷公司贷款本金94592元人民币；2、曾一军、苏晓芳承担本案的诉讼费用。
被告曾一军未答辩。
被告苏晓芳未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：曾一军、苏晓芳。
贷款本金：人民币150000元，扣除手续费之后实际发放贷款本金147000元。
贷款期限：12个月，2011年12月13日到2012年12月13日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.3%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：已还本金52408元、利息11178元、罚息224元，曾一军、苏晓芳至今尚欠借款本金94592元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与曾一军、苏晓芳签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，曾一军、苏晓芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，曾一军、苏晓芳授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元。该贷款手续费实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定，应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的贷款手续费3000元应当从约定的借款本金150000元中扣除，扣除后的金额147000元作为曾一军、苏晓芳的贷款本金。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款147000元后，曾一军、苏晓芳共偿还本金52408元、利息11178元、罚息224元，尚欠亚联财小贷公司借款本金94592元，曾一军、苏晓芳应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金94592元。
被告曾一军、苏晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾一军、被告苏晓芳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金94592元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曾一军、苏晓芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月十八日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第338号
原告：林青平。
被告：嘉善县昌云砖瓦厂。
法定代表人：江波。
原告林青平与被告嘉善县昌云砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林青平到庭参加诉讼，被告嘉善县昌云砖瓦厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年间，被告嘉善县昌云砖瓦厂的法定代表人江波以砖瓦厂经营中急需资金为由向原告借款80万元，约定月利率2%。事后，被告不定期支付了利息。至2008年2月23日，原告与被告的法定代表人经结算，被告支付了前期的全部利息，并重新向原告出具了借条。此后，被告虽经原告多次催讨，仍以各种理由推托，未再向原告还本付息。原告认为，被告以经营中急需资金为由向原告借款80万元，事实清楚，有借据证实，请求法院判令被告嘉善县昌云砖瓦厂归还借款人民币80万元及偿付自2008年2月23日起按月利率2%计算至给付之日止的利息。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告向原告借款的日期、金额及约定的利息。
被告未答辨，也未提供证据。对原告所提供的证据，经审查与事实一致，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
经审理查明，2008年2月23日被告嘉善县昌云砖瓦厂向原告林青平出具借条一份，确认向原告借款800000元，并约定借款利率为月息2%。事后，原告多次催讨，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，确认了借款的金额及约定了相应的利息，意思表示真实，内容不违反法律规定。被告应当在原告催讨后及时履行归还借款及支付利息的义务。被告至今未归还借款本息应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六的规定，判决如下：
一、被告嘉善县昌云砖瓦厂于本判决生效之日起三十日内归还原告林青平借款800000元；
二、被告嘉善县昌云砖瓦厂于本判决生效之日起三十日内支付原告利息（本金800000元，自2008年2月24日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告嘉善县昌云砖瓦厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十月十三日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2780号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告沙河口区津酷量贩式娱乐城，住所地辽宁省大连市沙河口区。
经营者何佩侠。
委托代理人尚华。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告沙河口区津酷量贩式娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初5434号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。
委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。
被告：皮磊，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗伟，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人：王锡灿。
委托诉讼代理人：于华明、于芳，湖南湘卓律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告皮磊、罗伟、湖南兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。
审判员 余园静
二〇一八年八月二十七日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初5434号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。委托诉讼代理人：陈时珍，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行员工。被告：皮磊，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗伟，女，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：王锡灿。委托诉讼代理人：于华明、于芳，湖南湘卓律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告皮磊、罗伟、湖南兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  余园静二〇一八年八月二十七日书记员  左 芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5020号
原告：吴明海。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：李远亭，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告吴明海诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴明海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴明海撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预付），由原告吴明海负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 陈本聪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6793号
原告：郭帅武，男，1979年3月22日出生，住汝州市。
被告：陈跃辉，男，1984年11月4日出生，住汝州市。
原告郭帅武与被告陈跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郭帅武于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许郭帅武撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 酒延娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4351号
原告严志纯。
被告冯秀丽。
原告严志纯诉被告冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告严志纯到庭参加诉讼。被告冯秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志纯诉称，被告冯秀丽因资金周转需要，向原告借款55000元，并于2014年6月11日向原告出具一份《借据》，确认借款55000元，借款期限从2014年6月11日至2014年9月10日。借款期限届满后，原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告冯秀丽向原告严志纯归还借款55000元及利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2016年3月3日为4179.1元，此后顺延至清还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯秀丽没有答辩。
诉讼中，原告严志纯向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告冯秀丽身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明被告向原告借款55000元，并约定还款期限。
被告冯秀丽没有向本院提交证据。
被告冯秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告严志纯提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告严志纯提交的证据及主张的事实均予以确认。
本院认为，原告严志纯与被告冯秀丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，故本院对原告严志纯的主张予以采信。原告严志纯要求被告冯秀丽偿还借款55000元并从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严志纯清偿借款55000元及利息（利息以55000元为本金，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为639.74元（原告已预交），由被告冯秀丽负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖秀雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1531号
原告：杨某甲，系姚某乙、杨某乙之。
法定代理人：姚某乙，系原告之母。
被告：杨某乙，系原告之父。
委托代理人：卢杰、黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2008年7月21日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚某乙，被告委托代理人卢杰、黄庆红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告父母于2006年4月21日协议离婚，双方约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，直至原告18周岁。但从离婚至今，被告仅支付300元，尚欠10500元及医疗费、学杂费1000元，共计11500元。故请求法院：1、判令被告立即支付原告抚养费10500元（27个月×每月400元＝10800元，减去被告已付300元，尚余10500元）及学杂费、医疗费1000元，计11500元；2、判令被告继续每月5日前支抚养费400元，学杂费、医疗费凭据承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告代理人说我只付给女儿300元，其实是不止这个数的；2、从2007年11月开始到今年6月，女儿一直是随被告生活的；3、我要求变更抚养关系，将女儿改为随我生活。
经审理查明：原、被告原系法定夫妻，双方于2006年4月21日协议离婚。在离婚协议书中，杨某乙简称为甲方、姚某乙简称为乙方。双方在签订的离婚协议书中的第三条约定，“女杨某甲归乙方抚养，待子女上学时，教育费用双方各半承担，甲方另再每月支付乙方人民币400元，作为女儿每月的生活及其他各种费用，直至女儿年满18周岁”。离婚后原告随其母亲生活，但后来自2007年11月起至2008年6月间，原告在被告处生活，7月份至今原告又回到其母亲处生活。按离婚协议规定，被告应每月支付给女儿生活费400元。期间，被告仅支付300元。现原告从离婚之日起计算至起诉之日止，期限共27个月，生活费应为400元×27个＝10800元，扣除已付300元，尚有10500元未付。因被告未履行离婚协议书中规定的给付生活费义务，原告为此遂诉至本院。
另查明：1、庭审中，原告法定代理人对被告辩称的其女儿自2007年11月起至2008年6月在被告处生活的事实未表示异议；2、原告请求的除生活费外，教育费、医疗费未提供相关凭证，其法定代理人表示凭证在庭审后的次日补交，如不提交则放弃该两项费用；3、被告称付给女儿的生活费不止300元，但具体付款多少，也未提供相关证据证实；4、原告的出生日期为2005年5月22日。
以上事实：有原告提供的其身份证、双方离婚登记审查处理表、离婚协议书、出生医学证明（均为复印件）各一份，本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告法定代理人与被告在协议离婚时约定，女儿归姚某乙抚养，除教育费用由双方各半承担外，被告每月支付给女儿生活费400元，至女儿独立生活止。可见，该离婚协议是双方当事人自愿作出的真实意思表示，应为合法有效。因此，被告在离婚后，未按协议规定履行给付生活费义务是不对的。现原告请求被告支付生活费及教育费、医疗费凭据承担一半的理由正当，但考虑双方在离婚后，其女儿在被告处也生活了8个月，故这段时间的生活费应予扣除。再者，关于教育费、医疗费1000元，因原告法定代理人未提供证据，故其表示在本案中放弃这一请求。至于对原告今后的生活费贴补及承担教育费等，在双方不改变原离婚协议的基础上可仍按协议约定履行。现本案有据可证的，被告自离婚后已付女儿生活费300元，另扣除其女儿在被告处生活的8个月计生活费3200元，合计3500元外，对尚余部分，即自2006年5月起至2007年10月止以及2008年7月共19个的生活费应予支付。另外，被告要求其女儿变更为随其生活，因与本案属两个法律关系，可另案处理。原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙应于本判决生效之日起五日内支付给原告杨某甲生活费计7300元（400元×19个月－300元＝7300元）。
二、被告继续自2008年8月起每月贴补给原告生活费400元，为每月的5日前给付，至其女独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由原告法定代理人与被告各承担50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月一日
书记员 赵玲莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更984号
罪犯罗君君，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年五月二十九日作出(2014）郴苏刑初字第61号刑事判决，认定被告人罗君君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元(已执行4000元)。追缴盗窃所得现金106400元（未执行），退赔被告人刘志娟经济损失3844元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月4日起至2019年12月3日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯罗君君减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗君君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗君君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗君君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯在服刑期间履行附加刑认识不到位，减刑时应酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯罗君君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月4日起至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6129号
原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站。
负责人：张军地。
被告张朋。
被告陕西西凌劳务分包有限责任公司。
法定代表人：刘小兵，系该公司总经理。
本院在审理原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站诉被告张朋、陕西西凌劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站撤回起诉。
本案受理费6051元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 麻敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5483号
申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。
被申请人苏亚拉图，身份证号×××，职业不祥。
申请人郭文远诉被申请人苏亚拉图民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏亚拉图的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值9000元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏亚拉图的惠农一卡通账户内存款9000元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十二月二日
书记员 苏胜刚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审21号
申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，局长。
委托代理人廖兰，该局工作人员。
被执行人重庆市亮展商贸有限公司，住所地重庆市渝北区鲁能新城三街区三幢2单元11-1。
法定代表人闾洪军。
申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行渝北人社监理决[2016]02号《渝北区劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆市亮展商贸有限公司拖欠杨少华等7人工作期间的工资。申请执行人于2016年4月18日向其作出了《渝北区劳动保障监察行政处理决定书》（渝北人社监理决[2016]02号），责令重庆市亮展商贸有限公司自收到行政处理决定书之日起10日内支付杨少华等上述7名工人工资共计18371.5元。并告知被执行人拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处理决定书。申请执行人于2016年11月4日作出渝北人社监理催告［2016］3002号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人应在收到催告通知书十日内依法履行支付杨少华等7人工资的义务，并将支付凭证回复重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动保障监察科。被执行人重庆市亮展商贸有限公司至今仍未履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆市亮展商贸有限公司的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监理决[2016]02号《渝北区劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监理决[2016]02号《渝北区劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审21号申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人邓贤伦，局长。委托代理人廖兰，该局工作人员。被执行人重庆市亮展商贸有限公司，住所地重庆市渝北区鲁能新城三街区三幢2单元11-1。法定代表人闾洪军。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请强制执行渝北人社监理决[2016]02号《渝北区劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆市亮展商贸有限公司拖欠杨少华等7人工作期间的工资。申请执行人于2016年4月18日向其作出了《渝北区劳动保障监察行政处理决定书》（渝北人社监理决[2016]02号），责令重庆市亮展商贸有限公司自收到行政处理决定书之日起10日内支付杨少华等上述7名工人工资共计18371.5元。并告知被执行人拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处理决定书。申请执行人于2016年11月4日作出渝北人社监理催告［2016］3002号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人应在收到催告通知书十日内依法履行支付杨少华等7人工资的义务，并将支付凭证回复重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动保障监察科。被执行人重庆市亮展商贸有限公司至今仍未履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆市亮展商贸有限公司的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监理决[2016]02号《渝北区劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监理决[2016]02号《渝北区劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年三月二十三日书记员  张上娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3893号
原告陈茂海，
苑街道建设三村83幢1号。
被告赵品德，
江东街道江南四小区123幢6号。
被告李凤英，
东街道江南四小区123幢6号。
原告陈茂海与被告赵品德、李凤英民间借贷纠纷一案，于20
09年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈茂海到庭参加
了诉讼。被告赵品德、李凤英经本院依法传唤未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告陈茂海诉称，2007年11月11日，两被告以经商为由
向原告借款400万元，双方约定月息按25‰计算，借期六个月
。被告逾期未还。要求判令被告归还借款400万元，并从起诉
之日起按月利率25‰计算利息至实际归还之日止。
被告赵品德、李凤英未作答辩。
经审理查明，2007年11月11日，两被告向原告借款人民
币400万元，双方约定月息按25‰计算，借期六个月。后被告
支付了五个月的利息共50万元，借款本金被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审笔录在
卷佐证。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，有两被告出
具的借条为证，故对双方的债权债务关系应予确认。被告应当
按借条的约定归还借款并支付利息。因双方约定的利息，违反
法律规定，故其利息宜按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计付。原告要求对其利息从起诉之日起计付，是对其
权利的处分，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告赵品德、李凤英于本判决生效后三十日内归还原告
陈茂海借款本金400万元及利息（利息从2009年6月4日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之
日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务的，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告赵品德、李凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 李 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3800号
申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。
法定代表人乔培雄，系该公司董事长。
委托代理人崔江江、王苗苗，系该公司员工。
被执行人刘宇龙，男。
被执行人高俊峰，男。
被执行人刘亚勤，男。
本院执行的榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与刘宇龙、高俊峰、刘亚勤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第006号裁决书，被执行人刘宇龙、高俊峰、刘亚勤应向申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司履行如下义务：一、由刘宇龙向榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司偿还借款本金90万元、利息547575元、罚息33225元，共计1480800元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担仲裁费22978元；二、高俊峰对上述债务及仲裁费承担连带清偿责任；刘亚勤对本金90万元、利息547575元承担连带清偿责任。本案的申请执行费17200元由被执行人刘宇龙、高俊峰、刘亚勤共同负担。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）陕08执指134号执行裁定书指令本院执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 尤 斌
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1504号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，任董事长。
被告：李召小，住清水河县。
被告：孙永革，住清水河县。（系李召小丈夫）
被告：刘建明，住清水河县。
被告：孙江，住清水河县。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告李召小、孙永革、刘建明、孙江金融借款合同一案，本院于2017年6月21日立案。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，免于交纳。
审判员 李亚茹
二〇一七年七月七日
书记员 刘佳慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8412号
原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：厉朝阳，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：姜健付，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地天津市。
本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告姜健付借款合同纠纷一案中，经审查认为，本案与本院另案审理的原告上海易搜商务咨询有限公司与被告程言永、张爱花借款合同纠纷案【案号为(2017)沪0101民初8407号】在事实上具有一定关联，本院认为可将两案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2017)沪0101民初8412号案件，将该案所涉纠纷并入(2017)沪0101民初8407号案件中继续审理。
审判员 邵宁宁
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）队管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正裁决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终143号
上诉人（原审被告）穆晓路，女，1982年8月8日生，汉族，住长春高新技术产业开发区福祉大路派出所管内。
委托诉讼代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张春伟，男，1973年5月18日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原审被告王威，男，1974年1月6日生，汉族，住长春高新技术产业开发区福祉大路派出所管内。
委托诉讼代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
上诉人穆晓路与上诉人张春伟、原审被告王威民间借贷纠纷一案，上诉人穆晓路、张春伟均不服长春净月高新技术开发区人民法院2017年11月27日作出的（2017）吉0194民初1149号民事判决，向本院提出上诉。长春净月高新技术开发区于2017年12月11日通知上诉人穆晓路于2017年12月20日前向本院交纳上诉费，但上诉人穆晓路在规定的时间内未予交纳。
本院在审理过程中，上诉人张春伟于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张春伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人穆晓路自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人张春伟撤回上诉。
二审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人张春伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终143号上诉人（原审被告）穆晓路，女，1982年8月8日生，汉族，住长春高新技术产业开发区福祉大路派出所管内。委托诉讼代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。上诉人（原审原告）张春伟，男，1973年5月18日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。原审被告王威，男，1974年1月6日生，汉族，住长春高新技术产业开发区福祉大路派出所管内。委托诉讼代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。上诉人穆晓路与上诉人张春伟、原审被告王威民间借贷纠纷一案，上诉人穆晓路、张春伟均不服长春净月高新技术开发区人民法院2017年11月27日作出的（2017）吉0194民初1149号民事判决，向本院提出上诉。长春净月高新技术开发区于2017年12月11日通知上诉人穆晓路于2017年12月20日前向本院交纳上诉费，但上诉人穆晓路在规定的时间内未予交纳。本院在审理过程中，上诉人张春伟于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张春伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人穆晓路自动撤回上诉处理；二、准许上诉人张春伟撤回上诉。二审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人张春伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  梁欣华代理审判员  白 雪二〇一八年三月九日书 记 员  徐 智
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第124号
申请执行人昌黎县人力资�和社会保障局，所在地址昌黎县碣阳大街76号。
法定代表人林健，该局局长。
被执行人昌黎县江南塑编有限公司，所在地址昌黎县安山镇西牛栏村。
法定代表人徐良滩。
申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局向本院申请执行其作出的昌人社劳监处字（2014）第103号劳动保障监察行政处理一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县人力资源和社会保障局于2014年6月4日作出昌人社劳监处字（2014）第103号行政处理决定，认定被执行人未支付肖顺友等12名劳动者2014年4月份工资32464元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定作出行政处理决定，并依法向我院申请强制执行。申请�的：被执行人支付肖顺友等12名劳动者2014年4月份工资32464元，并按工资总额的50%支付赔偿金16232元，共计48696元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的昌人社劳监处字第（2014）103号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌人社劳监处字（2014）第103号行政处理决定准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，支付肖顺友等12名劳动者2014年4月份工资32464元，并按工资总额的50%支付赔偿金16232元，共计48696元。
执行费630元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 �刘彦良
审 判 员 马 志 伟
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王 洪 颖
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执366号
申请执行人田俊，男，生于1974年5月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人邓佳勇，男，生于1985年9月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人邓奎林，男，生于1984年6月19日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行田俊与邓佳勇、邓奎林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十月二十二日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执366号
申请执行人田俊，男，生于1974年5月26日，住湖北省巴东县。
被执行人邓佳勇，男，生于1985年9月13日，住湖北省巴东县。
被执行人邓奎林，男，生于1984年6月19日，住湖北省巴东县。
本院在执行田俊与邓佳勇、邓奎林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十月二十二日
书记员 张世伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1215号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层113号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金5310.20元（以531020元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区5栋1层113号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为75.86平方米，单价7000元，总价531020元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民重字第2号
原告：吴长安，男，1961年11月22日出生，汉族，职工。
委托代理人：姚元志，菏泽市牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告：邵福金，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，
被告：邵鹏飞，男，1985年3月4日出生，汉族，定陶县执法局工作人员。
被告：朱效军，男，1959年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王宁，山东陶城律师事务所律师。
原告吴长安诉被告邵鹏飞、朱效军确认合同纠纷一案，于2011年10月24日诉至本院，2011年12月27日公开开庭进行了审理，2011年12月27日原告吴长安申请中止审理本案。后经原告要求恢复审理，2013年7月23日本院作出（2011）定民初字第926号民事判决，被告邵鹏飞、朱效军不服，向菏泽市中级人法院提起上诉，2013年12月20日，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民一终字第650号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，适用法律不当为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴长安申请追加邵福金为原告参加诉讼，本院予以准许，但原告邵福金明确表示放弃该案的诉权。原告代理人、被告邵鹏飞、被告朱效军及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长安诉称：2007年，原告吴长安开始与案外人邵福金、邵秋进合伙经营仿山乡邵堂窑厂，原告虽然在窑厂有股金，但并不参与窑厂的经营和管理。2011年8月底，原告听说窑厂换人经营了，经了解，知道二被告于2011年8月22日签订了窑厂买卖合同，被告邵鹏飞将窑厂卖给了被告朱效军。这个合同没有经过全体合伙人的同意，其签订的合同是无效的，窑厂在转让的时候，37万明显过低，当时窑厂现在土方加债权110万，转让费用明显过低。原告认为，窑厂系原告与他人合伙经营的资产，被告邵鹏飞擅自处分窑厂的行为系无权行为，根据物权法，合同法，二被告的行为系无效民事行为，二被告之间签订的合同属无效合同，侵犯了原告的合法权益，请求确认二被告签订的窑厂买卖《合同书》系无效合同。
原告邵福金明确表示不参加诉讼，放弃本案诉权。
被告邵鹏飞辩称：原告吴长安所诉不是事实，原告是否是窑厂合伙人，具体不太清楚，与本案无关。二被告间签订的窑厂买卖合同合法有效。被告邵鹏飞所出卖的窑厂是2011年1月6日以37万元价款购买的定陶县仿山乡龙盛窑厂的全部财产，买该窑厂时，合伙人邵福金知道这个情况，他是同意的。当时窑厂就值那么多钱；37万元交给了窑厂法人代表邵秋进，交给邵秋进后，对这个钱的去向我不清楚。购买该窑厂后，为生产经营，又共计投入了100万资产。2011年8月22日我以170万元的价格将正在经营的窑厂全部财产转卖给朱效军，当时这个窑厂就值这些钱，不存在恶意买卖。
被告朱效军辩称：原告不具有主体资格。从工商登记情况可看出来，该窑厂原为邵秋进个人经营，原告也没有合伙的相关的证据，原告与邵福金，邵秋进是否合伙与本案无关，他应当另案起诉，不应当起诉朱效军。被告邵鹏飞对转让标的拥有所有权，二被告在平等自愿的基础上就窑厂转让事宜达成一致意见，签订合同时邵鹏飞出示了相关的资料，朱效军也按约定支付了全部的合同对价，该合同合法有效。原告吴长安与二被告之间的买卖合同没有任何关联性，不具有主体资格，请求法院依法驳回原告对朱效军的诉讼请求。
经审理查明：2007年开始，原告吴长安与邵秋进、邵福金合伙经营定陶县仿山乡龙盛窑厂，从事机砖制造和销售，该窑厂系个人合伙经营，取字号为“定陶县仿山乡龙盛窑厂”。2010年底经营停业。2011年1月6日，该窑厂法定代表人邵秋进与被告邵鹏飞签订合同，以37万元人民币价款转卖给被告邵鹏飞。随后邵鹏飞便购置设备、添置生产资料、修缮窑皮、购买土方等花费近100万元，恢复生产经营，并于2011年7月4日办理了个体工商户营业执照，确认该窑厂经营者是被告邵鹏飞，经营范围及方式为煤矸石烧结砖生产和销售。2011年8月22日，被告邵鹏飞与被告朱效军签订合同，将正在经营的涉案窑厂以人民币170万元的价款转卖给被告朱效军继续生产。原告吴长安知悉后，以侵犯其合法权益为由，要求确认2011年8月22日二被告间签订的窑厂转卖合同无效。
另查明，申请追加的原告邵福金自愿放弃本案诉权。
本院认为：自2007年起，原告吴长安与邵秋进、邵福金合伙经营定陶县仿山乡龙盛窑厂，作为合伙人之一，有权参与合伙经营、分红等事宜，有权决定合伙的重大事务。原窑厂法定代表人邵秋进，于2011年1月6日将涉案窑厂以37万元价款转卖给被告邵鹏飞，原告虽称37万明显过低，但未举证证明当时该窑厂资产的价值是多少，故其主张本院不予采信。被告邵鹏飞称，自己不清楚原告是否是窑厂的合伙人，按照当时的情况，自己向窑厂法定代表人邵秋进支付了37万元的价款，没有侵犯原告的合法权益。本院认为，邵秋进作为窑厂的法定代表人，有权以合理的对价处分窑厂财产，其与被告邵鹏飞签订转卖窑厂合同的行为应属职务行为，原告若认为邵秋进的行为侵犯了其合法权益，可以另行提起诉讼。被告邵鹏飞在依约交付价款取得涉案窑厂的所有权后，增资进行经营，并办理了营业执照，原告并未提出异议。后，被告邵鹏飞与被告朱效军签订涉案窑厂的买卖合同，原告诉请确认该买卖合同为无效合同。根据当时窑厂的生产经营状况，被告邵鹏飞已办理了营业执照，取得了生产经营资格，受让人朱效军则有理由相信邵鹏飞为该窑厂的合法所有权人，其支付了合理的对价170万元，主观上应属于善意，即使被告吴鹏飞无权处分，受让人朱效军购买此窑厂的行为也应属于善意取得，二被告间签订的窑厂转卖《合同书》，依法应认定为有效合同，且该合同并不存在恶意串通，损害原告利益的情形。原告吴长安对该合同不具有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格。原告邵福金自愿放弃本案诉权，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吴长安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏 明
审判员 曹秀谦
审判员 徐文成
二〇一四年五月二十二日
书记员 李传玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初323号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年12月5日出生于甘肃省漳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省漳县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月1日被该局变更强制措施为取保候审。2016年11月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年11月14日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年7月16日22时41分许，被告人吴某某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区康平路与银新巷三期门口的非机动车道倒车时，与被害人马某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为182mg/100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人吴某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月16日22时41分许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿在银川市金凤区康平路与银新巷三期门口的非机动车道倒车时，与被害人马某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为182mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人马某经济损失3000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人吴某某的供述与辩解、被害人马某的陈述、血醇检验鉴定报告、查获经过、收据、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人吴某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某关于对其适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫 佳
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执159号
申请执行人：程玉莲，女，1962年4月15日生，汉族，灵石县人。
被执行人：灵石县鑫港煤化有限责任公司。
法定代表人：王保尔，总经理。
本院在执行程玉莲申请执行的灵石县鑫港煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十七日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执159号申请执行人：程玉莲，女，1962年4月15日生，汉族，灵石县人。被执行人：灵石县鑫港煤化有限责任公司。法定代表人：王保尔，总经理。本院在执行程玉莲申请执行的灵石县鑫港煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人因提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月十七日书记员 周 旋
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执481号
申请人赵兴伟，男，生于1973年6月15日，汉族，住重庆市梁平区。
申请人孙泽春，女，生于1973年10月2日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人胡治春，男，生于1977年12月24日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行赵兴伟、孙泽春申请执行被执行人胡治春其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执481号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月四日
书 记 员 张彧烽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8529号
上诉人（原审被告）：苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村。
法定代表人：吴土珍。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
原审被告：常熟市海禾贸易有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人：吴培松。
原审被告：江苏中宏投资实业有限公司,住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1301-1305。
法定代表人：吴土珍。
原审被告：南京万家置业发展有限公司,住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人：陈春行。
原审被告：吴相康。
原审被告：吴群燕。
原审被告：吴坚新。
原审被告：吴土珍。
上诉人苏州中茂置业发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行及原审被告常熟市海禾贸易有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、南京万家置业发展有限公司、吴相康、吴群燕、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州中茂置业发展有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州中茂置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 汐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01832号
原告王某。
法定代理人王某，男，汉族，1979年10月1日出生，住西安市雁塔区，系原告王某之父。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告王某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1804号
原告杨xx，男。
委托代理人靳小滇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王越，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告蒙自市文澜镇xxx村民委员会xxx村民小组。
代表人王xx，职务组长。
原告杨xx与被告蒙自市文澜镇xxx村民委员会xxx村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人靳小滇、王越，被告蒙自市文澜镇xxx村民委员会xxx村民小组的代表人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系蒙自市文澜镇xxx村民委员会xxx村民小组村民，在该村有承包土地。2015年2月，因蒙文砚高速公路建设征用xxx村民小组集体土地，其中占用了杨xx等十一人的承包地。文澜镇政府将土地补偿款拨付给村小组，再由村小组分配给村民。村小组补偿款分配名单上列有原告杨xx的名字，但原告多次要求村小组支付征地补偿款都遭到拒绝。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告支付其本人应得的土地补偿款3264元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案因杨xx大儿子杨x1与杨xx对此笔款由谁领取有争议，所以村小组没有将补偿款给付原告。该争议经过小组、村委会、司法所多次调解无果。村小组同意支付原告本人的份额，但村小组要根据法院判决处理。
经庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实，2015年，因蒙文砚高速公路用地征用蒙自市文澜镇xxx村民委员会xxx村民小组的集体机动地50余亩。因上长冲村在1980年时分为三个小组，现被征用的土地为原第三小组的集体土地。相应的土地补偿拨付至xxx村民小组后，村小组通过的分配方案为：按1980年时原第三小组的在户人口数平均分配征地补偿款，每人应得补偿款为3264.50元。原告杨xx一户在1980年时的在户人口为11人，分别为杨x2、李xx、李x1、杨x1、杨x3、杨x4、杨x5、杨x6、杨x7、周xx。该11人应得的土地补偿款合计35904元。原告杨xx起诉时要求被告支付其11人的土地补偿款35904元，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付其本人应得的土地补偿款3264元。被告对原告当庭变更诉讼请求无异议，同意支付原告土地补偿3264元，但要求由法院判决后支付。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原、被告对土地补偿款的分配方案及补偿款的具体数额均无异议；原告杨xx具有xxx村民小组成员资格，符合相应分配条件，被告应按已确定的分配方案支付原告应得的征地补偿款。故原告的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒙自市文澜镇xxx村民委员会xxx村民小组于本判决生效之日起十日内，支付原告杨xx2015年蒙文砚高速公路征地补偿款人民币3264元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙自市文澜镇xxx村民委员会xxx村民小组负担。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第65号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与孙静民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙静于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款183万元。
（2）利息暂计50508元。
（3）负担诉讼费24400元，保全费5000元，执行费21499元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第65号
申请执行人孙静，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
孙静与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1931407元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1830000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1830000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第65号
申请执行人孙静，女，1979年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区青岛路付**号院*栋1门***号。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
孙静与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入1931407元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以1830000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以1830000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申1号
再审申请人（原审被告）福建省东霖建设工程有限公司，住所地：泉州市鲤城区温陵北路西侧铭湖花苑1号楼206室。
法定代表人林振聪，董事长。
再审申请人（原审被告）福建省东霖建设工程有限公司永安分公司，住所地：永安市燕南荣兴路14号。
负责人林绍煌，经理。
上述两申请人的共同委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
上述两申请人的共同委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）林旭东。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
原审被告林绍煌，福建省东霖建设工程有限公司永安分公司经理。
再审申请人福建省东霖建设工程有限公司（以下简称东霖公司）、福建省东霖建设工程有限公司永安分公司（以下简称永安分公司）因与被申请人林旭东、原审被告林绍煌民间借贷纠纷一案，不服永安市人民法院（2013）永民初字第2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
在本院审查过程中，永安市人民法院已决定对本案进行再审，故本案予以终结审查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一六年二月十九日
书记员 谢彤薇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。