上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66299号
原告：李某某，男，2007年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区唐镇小学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫月芳，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告：余某1，男，2006年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：余2(系被告余某1之父)，住同被告余某1。
法定代理人：许某某(系被告余某1之母)，住同被告余某1。
被告：余2，男，1980年1月14日出生，汉族，住同被告余某1。
被告：许某某，女，1976年10月24日出生，汉族，住同被告余某1。
原告李某某诉被告上海市浦东新区唐镇小学(以下简称唐镇小学)健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，后经申请，依法追加余某1、余2、许某某为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托诉讼代理人奚少忠，被告唐镇小学的委托诉讼代理人郭靖，被告余某1的法定代理人暨被告余2、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，事发时原告及被告余某1均系唐镇小学四(7)班学生。2017年3月29日上午第四节体育课，老师安排学生跑步，跑好的学生自由活动。余某1与其他同学在玩游戏，原告想参与但遭拒绝，同学张某说了一句脏话，原告好玩也跟着学了一句，余某1以为是骂便追着原告打，原告在前面逃的过程中摔倒。事发时，体育老师在操场边的树荫下，事发后到场让同学扶原告去了医务室，检查后原告到班主任办公室。原告家长接到通知后赶到学校，当时原告在门卫处，余某1的爷爷奶奶也在，但因未带钱，原告急着就医故自行前往医院。原告家长询问时，原告对事发情况说不清楚。原告认为，其系因余某1推搡碰撞而受伤，余某1存在着明显过错，且事发于上课期间，老师在管理方面存在缺陷，未及时阻止学生间的打闹行为，亦应赔偿。原告遂起诉要求四被告共同赔偿医疗费22,172.20元、住院伙食补助费70元、交通费2,000元、律师费3,000元、护理费9,000元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。
被告唐镇小学辩称，事发体育课上老师安排分两组进行50米跑，跑好后回到终点休息，老师在跑道另一端。据事后了解，跑步时原告挑衅过余某1，此后还骂了余某1，余某1在此情况下推了原告。该校认为，涉案学生均年满10周岁，原告系遭余某1推搡受伤，而原告也挑衅辱骂在先，学校已进行过安全教育，对原告受伤不存在过错，故不同意赔偿。至于原告提出的医疗费、住院伙食补助费的金额无异议，但购用的分散剂应提供处方印证，交通费认可300元，护理费、营养费计算标准分别认可50元/天、30元/天，其余费用由法院确定。
被告余某1、余2、许某某共同辩称，事发当天体育课上跑步时，原告在余某1身后用手打余某1，还骂余某1。此后玩叠罗汉的游戏时，原告仍旧骂余某1，还把其他同学及余某1都压哭了。原告往余某1身上扑的时候，余某1拽了原告的手致原告摔倒受伤。事发后，余某1家人接到老师电话，余某1爷爷奶奶赶到学校，此后余某1家长也去医院看望过原告。三被告认为，因原告挑衅、动手在先，余某1出于自卫才造成原告受伤，故三方均有过错。对于原告主张费用的意见与校方一致。
经审理查明，原告李某某、被告余某1系被告唐镇小学同班同学。2017年3月29日上午体育课上，原告与余某1因摩擦引发肢体冲突，原告摔倒受伤。原告随即被送往医务室，原告家长接到通知后赶到学校将原告送医。经诊断，原告左锁骨骨折，同日住院治疗，次月1日出院，此后复查数次，并于2017年8月26日至27日期间再次住院行内固定取出术。原、被告就赔偿事宜协商未果致讼，原告为此支付律师费3,000元。
审理中，经申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级、休息、营养、护理期限及因果关系进行评定，意见为：原告因故致左锁骨骨折，未构成伤残等级，伤后可予以休息120日、营养90日、护理90日；原告2017年3月29日左锁骨未见陈旧性骨折，其锁骨中段新鲜骨折符合2017年3月29日外伤所致。原告及被告余某1方分别预付鉴定费1,950元、1,500元。
审理中，本院至唐镇小学向原告、被告余某1、学生张某、代某某、邬某、王某某、闫某某、陈某某了解事发情况，其均表示学校进行过日常安全教育。对于原告与余某1间的冲突情况，余某1反映因原告冲过去抓其手，其遂抓住原告往旁边一摔；张某称原告骂了余某1，二人还互相推搡，原告走过时余某1按住原告致原告倒地；代某某陈述跑步时原告一直戳余某1，跑好后因未能加入玩游戏，原告又骂又踢余某1，双方还互相推搡过，此后余某1不想打闹了，原告仍过去踢余某1，余某1遂按住原告胳膊将原告摔倒；邬某则反映跑步时原告戳过余某1，跑好后因未能如愿加入游戏而压了余某1，二人推搡起来，后余某1不想再闹，原告仍去踹余某1，余某1气愤之下将原告过肩摔；王某某称跑步时余某1拍过原告。对于事发时任课老师的状态，张某及王某某反映老师在登记成绩；陈某某称已临近跑步结束，老师走过去时正好看到；其余人员均表示老师在看跑步的同学。
上述事实,由原告提供的就医记录、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、医用材料出库单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告余某1方提供的鉴定费发票以及当事人的当庭陈述、本院制作的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系在与被告余某1发生肢体接触中受伤。原、被告对冲突起因、具体情节各执一词，均未能提供确凿证据证明己方观点。根据查明情况，事发前原告与余某1已有摩擦及推搡行为。对此，根据二人的年龄、认知水平及受教育程度来看，应对打闹的危险性及危害后果具有充分的认识，而二人却未能冷静应对，忽视上述风险，实施冲动举止，并系导致原告摔倒的直接原因，故对原告受伤均存在过错。根据法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发于体育课上，任课教师应做好教学安排，并对自由活动人员加强管理与防范，维持好活动秩序。原告受伤前已与余某1产生摩擦并有打闹行为，并从跑步延续到了自由活动时段，唐镇小学却未能及时发现、制止，在教育管理方面存在疏漏。综合上述分析意见，根据当事各方的过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告唐镇小学、余某1方分别对原告损伤承担40%、30%的赔偿责任。
因被告对原告主张的住院伙食补助费金额并无异议，本院予以确认。对于其他赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告诊疗及购买医疗用品等费用均系为治疗本案损伤所实际支出，并有票据为凭，亦未超出必要、合理限度，本院予以确认。2、交通费。原告因本案发生交通费损失实属必然，根据其伤势，结合家长陪同、治疗时间等因素，原告提出金额过高，本院酌定为500元。3、护理费、营养费。根据原告伤情、鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的营养费尚属合理，本院予以确认，但护理费过高，本院酌定为6,900元。4、律师费、鉴定费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，应予确认。5、精神损害抚慰金。原告损伤未构成伤残等较为严重的程度，对该主张本院难以支持。综上各项合计金额38,192.20元，由被告唐镇小学、余某1方分别负担15,276.90元、11,457.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区唐镇小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某15,276.90元；
二、被告余某1、余2、许某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某11,457.70元；
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取计484.50元，由原告李某某负担207.70元，被告上海市浦东新区唐镇小学负担158.20元，被告余某1、余2、许某某负担118.60元。鉴定费1,500元(被告余某1方已预付)，由被告余某1、余2、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一八年一月十二日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。