wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03150号
原告陈维良
委托代理人王琼
被告魏志刚
被告牛秀强
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司
本院于2015年2月11日受理原告陈维良诉被告魏志刚、牛秀强、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告陈维良于2015年6月24日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告陈维良自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维良撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈维良负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张宏杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第24-3号
申请执行人桑天明。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第452号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入56000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05281号
原告刘大华，男，1957年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘大华诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘大华向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘大华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘大华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年八月六日
书记员 许朋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1191号
原告陈某某，女，1974年10月29日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告钟某某，男，1968年9月25日出生，澳门特别行政区居民。
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年2月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回澳门。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告钟某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告钟某某经人介绍相识后，于2006年2月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回澳门。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告钟某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告钟某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告钟某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第977号
原告：蔡庆红。
被告：赵伯超。
被告：管雪红。
原告蔡庆红与被告赵伯超、管雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵伯超分别于2015年7月13日、7月15日向原告借款10000元、5000元。嗣后原告多次催讨无果。原告认为上述借款为夫妻共同债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由两被告负担。
两被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条及结婚登记申请书等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告赵伯超向原告借款未予清偿的事实清楚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告管雪红亦负有偿还的义务。另原告主张由两被告赔偿其利息损失亦无不当。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵伯超、管雪红于本判决生效之日起二十日内偿还原告蔡庆红借款15000元，并支付自2015年12月17日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月十九日
代理书记员 刘玉燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第350号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东方路2801号。
法定代表人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人李琳，山东伟弘律师事务所律师。
被告张丽。
被告陈雷。
被告陈青。
被告周卫。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张丽、陈雷、陈青、周卫金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张丽、陈雷、陈青、周卫银行存款人民币1626029.82元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张丽、陈雷、陈青、周卫银行存款人民币1626029.82元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年九月九日
书记员 梁同丽
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00092-1号
申请执行人某某县农村信用合作联社
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人樊某某，男，1985年7月22日生，汉族，某某市某某县某某乡某某村人，住某某县。
被执行人王某某，男，1973年3月22日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
被执行人王某某，女，1969年11月9日生，汉族，某某县某某乡某某村人。
申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人樊某某、王某某、王某某为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2015）无民二初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2015）无民二初字第00013号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年八月十四日
书记员 张 龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第183号
上诉人（原审被告）赵书学，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告）杨正群，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人赵书学因与被上诉人杨正群健康权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第2705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨正群与赵书学系地邻关系，杨正群系赵书学的婶婶，2014年8月11日赵书学以杨正群误认为赵书学之女杨娇娇偷其玉米，到杨正群家中责问，双方因此发生争吵，赵书学在地上捡起一石块将杨正群右耳砸伤，在一旁干活的杨正群之夫赵太刚上前阻止，双方因此发生抓扯，在抓扯过程中，赵书学手持石块追打杨正群及赵太刚，赵书学将杨正群追赶在路旁的小路时，杨正群与赵太书抓打在一起，在抓扯过程中杨正群摔倒在土坎下的高梁地里，后杨先伦到双方抓打现场，将赵书学劝开。杨正群经家人送往桐梓县花秋卫生院住院治疗11天，其伤情被医院诊治为头皮裂伤、右耳廊局部裂伤、腹部软组织伤，劲部软组织伤、右耳听力障碍？出院诊断为头皮裂伤、右耳廊局部裂伤、腹部软组织伤，劲部软组织伤、右耳听力障碍？腹壁血肿并建议到上一级医院进一步检查，杨正群到遵义医学院附属医院诊断为腰椎平片正侧位、腰椎退行性变、腰部软组织损伤并复诊为双侧神经性耳聋、耳外伤。杨正群于2014年8月30日对下腹壁包块到花秋卫生院住院治疗9天。杨正群出院后就本次受伤的医疗费及相关损失与赵书学协商未果，为此，诉至一审法院，请求人民法院依法判决赵书学赔偿其医疗费4870.07元、护理费2378元、误工费2378元、住院伙食补助费600元、交通费280元、鉴定费300元、精神抚慰金2000元等共计人民币12806.07元。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。双方之间因误会发生纠纷，赵书学于2014年8月11日下午14时许去找杨正群理论，双方因此发生争吵并抓打在一起，赵书学用石头将杨正群右耳砸伤，同时在抓打过程中导致杨正群腹部等受伤，赵书学脚部等处有青肿。赵书学应对杨正群的各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定。对于杨正群要求赵书学支付医疗费、住院生活补助费用、交通费、护理费等的请求予以支持。关于杨正群主张医疗费4870.07元，杨正群提供了遵义医学院附属医院的医疗发票926.30元及桐梓县花秋镇卫生院医疗发票3938.27元，对于其医疗费4864.57元予以支持。关于赵书学辩解杨正群第二次在花秋卫生院下腹壁包块及遵义医学院检查的神经性耳聋不是由赵书学行为所致不应由赵书学赔偿的意见，根据杨正群提供的花秋镇卫生院出院病历记载医院诊断的伤情有腹壁血肿并建议其及时到上一级医院做进一步检查，杨正群进行第二次腹壁包块切除手术与赵书学行为有因果关系，同时到遵义医学院检查治疗系遵照医嘱，赵书学的辩解意见与事实不符，法院不予采纳。杨正群主张的住院伙食补助费600元，其住院治疗共计20天，故对其住院伙食补助费用600元予以支持；杨正群主张误工费2378元，两次手术共计住院20天，对其主张误工20天的主张予以支持，其误工费为32995元／年÷365天×20天=1807.94元；杨正群主张护理费2378元，其住院治疗20天，其护理人员工资按贵州居民服务业标准计算为28758元／年÷365天×20天=1575.78元。杨正群主张交通费280元，结合杨正群提供的病历二次到遵义医学院附属医院检查支出交通费的实际需要及陪同人员的交通费支出，对其主张的交通费280元予以支持；杨正群主张的精神抚慰金2000元，因其未提供精神严重受损害的事实，故对其主张的精神抚慰金2000元不予支持。杨正群主张的鉴定费300元，其提供了鉴定费发票及鉴定结论报告，法院予以支持。综上，杨正群的各项损失共计为9428.29元。关于赵书学辩解杨正群之伤不是由自己行为所致的辩解意见，法院接合公安机关对杨正群、赵书学、杨先伦、赵太刚调查时制作的询间笔录，赵书学的辩解与事实不符，不予采纳。由于本次纠纷的引发因杨正群也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。之规定，根据双方的过错程度，确定杨正群自己承担20%赔偿责任，赵书学承担80%的赔偿责任，因此，赵书学应赔偿杨正群的损失为9428.29元×80%=7542.63元。据此判决：一、被告赵书学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正群各项损失共计人民币7542.63元。二、驳回原告杨正群的其他诉讼请求。案件受理费用300元，减半收取150元，由被告赵书学承担。
宣判后，赵书学不服，向本院提起上诉称：一、上诉人用石头将杨正群右耳砸伤，并没有攻击杨正群腹部，故其腹部包块不可能是抓打形成，上诉人不应承担起治疗腹壁包块的费用；二、本案起因是被上诉人指责上诉人的女儿盗窃其玉米，上诉人因此找被上诉人理论，从而发生抓扯，被上诉人应当承担主要责任。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。
杨正群答辩服判。
二审查明，根据公安机关对杨正群的询问笔录，杨正群系与赵书学发生抓扯而摔倒，赵太书并未追打杨正群，故一审判决认定杨正群与赵太书抓打在一起有误，本院予以纠正。其余事实与一审一致。
本院认为，根据各方当事人的陈述，杨正群与赵书学因误会发生抓扯，杨正群耳部被赵书学用石头砸伤的事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。双方发生纠纷后，杨正群摔倒在土坎下的高粱地里，并于受伤当天就医，病历记载有“腹部软组织伤…下腹部见约10×14平方厘米的皮肤红肿、青紫，压痛明显”，出院诊断“腹壁血肿”，并建议其及时到上一级医院进一步检查。因此，杨正群已经证明其腹部包块与赵书学抓扯之间具有因果关系，另一方面，赵书学并无证据证明其腹部包块系其他因素造成，故一审判决根据双方当事人在公安机关的陈述及杨正群的病历记载，认定杨正群腹部包块与赵书学的行为具有因果关系并无不当，对赵书学认为其不应承担杨正群腹部包块治疗费用的主张，本院不予支持。关于双方的过错责任，因赵书学认为杨正群指责其女儿而找到杨正群家理论，但赵书学没有采用合理的方式处理纠纷，并用石头砸伤杨正群，并且追打杨正群，导致其受伤，因此其对杨正群所受之损失应当承担主要责任，其认为杨正群应承担主要责任的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由赵书学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪建霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3371号
罪犯刘景明，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地江西省余干县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)泉刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人刘景明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85213元。宣判后，被告人刘景明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出(2009)闽刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘景明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘景明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十二月累计获得考核分三千六百八十分。获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯刘景明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘景明属于因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行的罪犯，且有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00022号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人余某某，男，住安徽省祁门县。
被执行人陈某某，女，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人余某某、陈某某在法定期限内不履行祁征决（2014）第02号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳100800元社会抚养费的义务，于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人余某某、陈某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县人口和计划生育委员会作出的祁征决（2014）第02号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 维 达
审 判 员 汪 谦
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱红英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34702号
原告陈翠兰，女，1959年10月18日出生。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
委托代理人马大维，北京华标律师事务所律师。
被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
原告陈翠兰与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称中金中投公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠兰的委托代理人马大维到庭参加了诉讼。被告中金中投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈翠兰起诉称：2010年1月30日，陈翠兰与中金中投公司签订波段理财管理协议书，约定陈翠兰将其自有的股票账号委托中金中投公司进行投资管理，陈翠兰向中金中投公司支付5万元服务费。合同签订后，中金中投公司开始管理股票账户。2011年6月24日，双方签订补充协议，将原协议期限顺延至2012年6月23日。2012年7月6日，双方再次签订补充协议，将结算日期定于2012年8月6日。根据协议约定，中金中投公司应当在5个交易日内，将陈翠兰股票账户内的亏损补齐至50万元。但中金中投公司仍不能履约。现陈翠兰诉至法院，要求中金中投公司赔偿陈翠兰损失238634元；中金中投公司返还服务费5万元；本案诉讼费由中金中投公司承担。
被告中金中投公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月30日，陈翠兰作为甲方与乙方中金中投公司（原名称为中金伟业国际投资管理（北京）有限公司，2013年7月5日变更为现名称）签订《波段理财管理协议书》，约定�甲方同意在协议有效期内，将自有的股票账号及其关联资金账号，自愿委托且仅委托乙方进行投资管理，由乙方在甲方的股票账户内进行投资买卖的具体操作。本协议有效期为1年，自签署之日起生效。在合同有效期内，甲乙双方经协商同意后，在甲方账户内进行交易。甲方委托乙方进行投资管理的股票账户（或资金账号）XXX；华西证券；账户内合计的资金总额为45万元。甲方应在乙方确认收到投资管理费当日将股票账户、账号写于合同告知乙方，将股票账户的操作密码直接告知甲乙双方确认的股票账户的管理人员。乙方保障对其股票账号和操作密码进行保密。在本协议有效期内，甲方承诺不转移股票账户内的资金，不参与或委托第三人参与股票账户内的证券交易。甲方自愿委托乙方在股票账户内进行独立操作的，甲方承诺不干预乙方的独立操作。乙方在盘中时间�有权更改账户密码。保证操作安全，但收盘后必须改回原密码。但甲方有权随时了解股票账户内的资金状况，并可以向乙方提供参考意见。本协议甲方委托乙方投资管理资金的基数为500000元整。乙方按照10%收取管理费，计5万元。本协议期内甲方自愿与乙方进行账户盈利分成，分成比例为7：3（甲7乙3）。当甲方账户资金增值达到投资管理基数的10%时，此10%以管理费形式返还。在返还管理费后，按上述比例资金每到10%以上结算后分成一次。协议期结束后，若账户增值未达到10%乙方将管理费全额退还。
同日，陈翠兰向中金中投公司交纳了100元的管理费订金。2010年2月2日，交纳49900元管理费。
2010年1月30日，陈翠兰股票账户中的资产金额为425643.33元。中金中投公司开始操作陈翠兰的股票帐户。
2011年6月24日，陈翠兰（甲方）与中金中投公司（乙方）签订补充协议，约定：甲方原始资金为45万元，现因甲方账户资金有亏损，经双方协商，此协议往后顺延至2012年6月23日结束。合同结束后，若甲方账户资金亏损，乙方将甲方的亏损全部补齐，并返还管理费，即合同结束后甲方账户资金不得低于50万元整。在合同期内，当甲方账户资金达到50万元时，甲方可选择随时终止合同或继续合作，若继续合作，当甲方账户资金到达60万元以上时，甲方双方按7：3分成。
2012年7月6日，中金中投公司出具说明，内容为：由于到期账户出现亏损，理按合同执行，但由于中金中投公司资金周转困难，双方协商，将日期定于2012年8月6日，按当时市值计算，不足部分于5个交易日内以现金方式补齐至50万元。
截至2012年8月6日，陈翠兰股票账户中的资产金额为
263111.59元。
另查：中金中投公司经营范围为投资管理；投资咨询；技术推广服务；货物进出口；代理进出口；技术进出口；经济贸易咨询；会议服务；组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示；企业形象策划；销售化工产品（不含危险化学品）、机械设备、五金交电、电子产品、建筑材料、金属材料。
上述事实，有陈翠兰提交的波段理财管理协议书、补充协议、说明、收据、建设银行存款凭条、资金流水明细和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《证券、期货投资咨询管理暂行办法》明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金中投公司直接操作陈翠兰的股票账户，进行投资交易并承诺承担风险，双方对盈利进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的合同应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。关于陈翠兰的损失，陈翠兰向中金中投公司交纳的管理费，中金中投公司应予以返还。对于股票帐户操作期间的损失，中金中投公司应予负担，但陈翠兰计算的金额有误，本院依法予以调整。中金中投公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈翠兰与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于二○一○年一月三十日签订的《波段理财管理协议书》无效；
二、原告陈翠兰与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于二○一一年六月二十四日签订的《补充协议》无效；
三、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈翠兰返还管理费五万元；
四、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈翠兰赔偿十六万二千五百三十一元七角四分；
五、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百一十五元，由原告陈翠兰负担五百七十一元（已交纳）；由被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担二千二百四十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周裕财
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第281号
原告：商樟荣。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：胡建华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人：冯贤国。
原告商樟荣与被告胡建华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由代理审判员郑苏程适用简易程序于同年7月15日公开进行了审理。原告的委托代理人余炳成到庭参加诉讼，被告胡建华、人保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月10日11时45分许，被告胡建华驾驶辽06-395**号拖拉机在06省道坪山汽车站门口与前方由钱发明驾驶的浙A×××××号轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告胡建华承担事故全部责任，钱发明不承担事故责任。钱发明驾驶的浙A×××××号轿车系原告所有，钱发明系其驾驶员。另查，辽06-395**号拖拉机在人保北京公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计39180元。2、要求保险公司在交强险范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过及责任认定。
2、结算清单2张、发票1份、机动车保险事故快捷赔案处理单1份（均为原件），拟证明车辆损失情况。
3、保单1份（复印件），拟证明肇事车辆投保情况。
4、原告行驶证1份（复印件），拟证明受损车辆系原告登记所有的事实。
5、被告的行驶证和驾驶证各1份（复印件），拟证明被告车辆的所有人及保险情况。
6、事故照片1组（原件），拟证明车辆受损情况。
被告胡建华未到庭，庭后本院向其作了一份笔录称：对事发经过、事故责任认定均无异议。事发后，被告就由人保淳安公司对涉案的浙A×××××号轿车的车损进行了勘查，因当时驾驶浙A×××××号轿车的钱发明要求到杭州4S店修理，当天下午在被告陪同下一起到杭州4S店。当天被告要求人保杭州公司定损，人保杭州公司称没空要第二天才有空。次日，人保杭州公司称不需要定损，按保险条款最多赔2000元，故一直没有定损。杭州4S店对A726H9号轿车的修理情况及原告支付的39180元的修理费用，被告都是认可的。
被告胡建华未向本院提交证据材料。
被告人保北京公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证：结合原告提交的证据2、6，能相互印证涉案的浙A×××××号轿车受损部位的维修情况及实际产生的维修费用，本院予以采信。对原告提交的其他证据，被告胡建华均无异议，且符合证据形式要件，本院确认其证明力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2013年4月10日11时45分许，被告胡建华驾驶辽06-395**号变型拖拉机在06省道坪山汽车站门口与前方由钱发明驾驶的浙A×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告胡建华承担事故全部责任，钱发明不承担事故责任。钱发明驾驶的浙A×××××号轿车登记所有人系原告商樟荣，钱发明系其雇佣的驾驶员。另查，辽06-395**号变型拖拉机在人保北京公司投保了交强险，保险期间为2012年8月11日至2013年8月10日。本次事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，在被告胡建华陪同下，涉案的浙A×××××号小型轿车到浙江元通凌志汽车销售服务有限公司进行了维修。人保北京公司未在交强险责任限额范围内赔偿损失；胡建华亦未赔偿原告任何损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告胡建华驾驶机动车未尽高度注意义务，发生追尾致本案交通事故发生且负事故全部责任，由此造成原告车辆损失的，应承担民事责任。鉴于涉案的辽06-395**号变型拖拉机在人保北京公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求被告人保北京公司在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求权，超出部分按当事人的过错比例分担责任。
关于原告的合理损失，原告主张的车辆维修费39180元计算并无不当，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿商樟荣的车辆修理费共计39180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由胡建华负担。
商樟荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，胡建
华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年八月十九日
书 记 员 余秀玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第522号
原告邢永志，男，汉族，住址：山东省茌平县。
被告梁金荣，男，汉族，住址：山东省茌平县。
原告邢永志与被告梁金荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告梁金荣所有的无牌电动三轮车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月10日起至2017年3月9日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年三月十日
书记员 张 克
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00280-10号
申请人徐进军。
被执行人林文谦。
本院依据已经发生法律效力的徐进军与林文谦离婚纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月25日作出的（2012）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决书。申请执行人徐进军于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。应履行下列义务：一、向徐进军支付款人民币40000元。二、向徐进军支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明林文谦和其丈夫张宗成的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人林文谦和其丈夫张宗成在湖北罗田农村商业银行股份有限公司账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年十二月三日
书记员 雷 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第598号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，该联社理事长。
委托代理人李柱田。
被告陈远洪，农民。
被告陈晓军，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告陈远洪、陈晓军金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告唐山市丰润区农村信用合作联社负担。
审判员 陈永华
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第598号
原告王某某
被告王某甲
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00795号
罪犯刘光，男，1973年08月20日生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年05月08日以（2008）利刑初167号刑事判决，认定被告人刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2011年6月、2013年3月经本院二次裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年零六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金人民币二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月14日至2018年4月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第56号
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人邢立斌，总经理。
委托代理人杨旭，内蒙古松�律师事务所律师。
委托代理人李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告乌海市联昌工贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人朱志典，总经理。
委托代理人李旭云。
委托代理人陈昕华，乌海市联昌工贸公司法务工作人员.
原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司（以下简称焱邦公司）与被告乌海市联昌工贸有限公司（以下简称联昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告焱邦公司的委托代理人杨旭、被告联昌公司的法定代表人朱志典及其委托代理人李旭云、陈昕华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年10月21日由简易程序转为普通程序，由审判员史立军、代理审判员刘艳杰、人民陪审员刘倩依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告焱邦公司的委托代理人李维克到庭参加了诉讼，被告联昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2008年10月15日、2008年11月5日签订了工业品买卖合同两份，约定被告自原告处购买锅炉主机等产品，货款合计463500元。合同签订后原告依照约定履行义务，被告未按照约定支付价款，至今尚欠货款313500元，现诉至法院，请求判令被告履行合同，给付货款313500元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告的诉讼请求已经超过时效，双方签订合同时间为2008年10月份，涉案标的于2010年安装完毕，原告起诉已超出法律规定的2年诉讼时效；第二，原告交付的锅炉存在与图纸不符的情况且根本无法使用，无法实现合同目的，是答辩人拒绝付款的原因。锅炉到达现场后，经查验发现上锅筒有一排孔（24个）未焊接任何附件，这与图�不符，另外原告还存在随意更改图纸的事实，锅炉投入使用后存在诸多质量问题导致锅炉根本无法正常使用，现该锅炉一直闲置。针对上述问题与厂家代表联系，厂家代表答应更换一台同时承诺不收取尾款。第三，现场施工人员张志军到现场安装，是代表原告的职务行为，安装过程中出现的质量问题，也应该由焱邦公司承担责任，但焱邦公司认为没有关系，让答辩人找安装人员张志军，这也是答辩人没有按合同付款的原因。综上，原告承诺更换锅炉且免收货款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月15日，原告焱邦公司（出卖人）与被告联昌公司（买受人）签订工业品买卖合同，约定被告自原告处购买锅炉一台，锅炉主机、阀门仪表等产品合计货款460000元。结算方式及期限为合同签订付50000元，货到现场卸车前再付250000元，安装完毕验收合格再付100000元，余60000元为质保金，一年（自安装验收之日计起）后付清。2008年11月5日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告自原告处购买分汽缸1台，价值3500元，结算方式为提货时一次性付清。合同签订后，原告依约向被告供应了上述产品，被告于2008年支付货款50000元、于2008年12月支付货款100000元。在庭审中，被告认可锅炉于2008年12月安装，于2010年验收。原告以被告欠其锅炉款313500元为由
诉至本院，请求判令被告给付货款313500元并承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：一、锅炉与图纸是否相符及是否因存在质量问题导致被告无法实现合同目的，被告是否因此向原告提出异议。二、原告主张权利是否超过诉讼时效期间。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。
关于第一个焦点�就是被告辩称锅炉与图纸不符且存在质量问题导致被告不能使用，无法实现合同目的，被告因此与原告方工作人员张志军、吴冠一联系维修事宜。针对这一焦点，被告提供两份图纸证明销售图纸与实物安装图纸不符，进而证明交付的锅炉与销售图纸不符；提供特种设备安装改造维修告知书及附件（包含特种设备安装改造维修许可证、施工人员资质证书、乌海市特种设备检验所特种设备安装维修、改造安全质量监督检验申请书）证明锅炉是由原告安装。在特种设备安装改造维修告知书及附件这组证据中，安装维修告知书记载的施工单位是焱邦公司、现场负责人张志军，同时记载文件资料中包括施工单位及人员资质证明、锅炉随机资料、锅炉制造质量证明书、锅炉产品安全质量监督检验证书，并附有原告焱邦公司的特种设备安装改造维修许可证和焊接人员资质证书以及乌海市特种设备检验所同意受理的申请书。上述证据虽系复印件，但系被告提供，因被告对上述证据真实性无异议，故可以认定锅炉质量证明书、产品安全质量监督检验证书均已随锅炉移交。通过上述证据可以认定锅炉运抵乌海后，由原告焱邦公司作为施工单位向乌海市特种设备检验所申请安装并被受理，张志军是施工现场负责人及现场技术负责人，故张志军能够代表焱邦公司。但是被告未向本院提供其向张志军主张权利的证据，亦未提供证据证明吴冠一系原告工作人员，且其向吴冠一主张过权利。被告称锅炉实物与图纸不符，但其又认可锅炉已经经过验收，在安装完成及验收后，被告发现锅炉实物与图纸不符且存在质量问题导致其无法实现合同目的时应在合理期限内向原告提出质量异议，但被告未提供证据证明质量问题在质量保证期一年内（自安装验收之日起）�原告主张所购产品与图纸不符及存在质量问题，故对被告这一辩称本院不予支持。
关于第二个焦点即原告主张权利是否超过诉讼时效期间。针对这个争议焦点在第二次开庭时原告提供了自2009年至2014年多枚差旅费报销单，证明原告多次向被告主张权利。上述差旅费报销单记载原告方工作人员多次去往乌海，在被告尚欠大笔货款未付的情况下，不向被告主张权利不合常理，且被告在第二次开庭时拒不到庭参加诉讼，放弃质证，故上述差旅报销单可以作为证明原告曾向被告主张权利的证据，原告主张权利没有超过诉讼时效期间，被告辩称原告起诉超过诉讼时效期间的观点本院不予支持。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市联昌工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰焱邦锅炉工业有限公司货款313500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，邮寄费40元，合计6042元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第67号
原告：丁汉朝，
330621195501235638，住浙江省绍兴县杨汛桥镇江桃村江塘***号。
委托代理人：翁晓红。
被告：许祥玉，
330125195209123514，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村*组许家坝自然村**号。
委托代理人：唐胜敏。
原告丁汉朝为与被告许祥玉买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，被告许祥玉申请笔迹鉴定，获本院准许；2014年5月30日，笔迹鉴定完毕。本院于2014年3月10日、6月12日对本案进行了公开开庭审理，原告丁汉朝及其委托代理人翁晓红，被告许祥玉委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁汉朝起诉称：被告许祥玉自1996年起，一直向原告丁汉朝购买苗鸭进行贩卖，累计拖欠苗鸭货款人民币102000元，经原告丁汉朝多次催讨，被告许祥玉于2005年6月25日在原告丁汉朝提交的《欠据》上签名，确认欠货款102000元，并明确从2005年6月25日起按银行利率计付利息。此后，被告许祥玉于2010年6月向原告丁汉朝支付利息8000元、2013年7月27日又汇付利息8000元。至今尚欠货款102000元及相应利息。为此，原告丁汉朝起诉至法院，要求被告许祥玉支付货款人民币102000元及尚未支付部分欠款利息39944.55元（从2005年6月25日起算至2014年1月24日；此仍按此标准计算至实际付清货款之日止），本案诉讼费由被告许祥玉承担。
为证明所述事实，原告丁汉朝向本院提交：1、2005年6月25日《欠
据》1份，用以证明被告许祥玉欠原告丁汉朝苗鸭货款102000元以及自2005年6月25日起应付利息的事实；2、绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所于2014年1月9日出具的证明1份，用以证明丁汉潮与丁汉朝系同一人的事实；3、银行转帐凭证1份，用以证明2013年7月27日许祥玉汇付丁汉朝货款利息8000元以及双方存在真实的欠款事实。
被告许祥玉答辩称：原告丁汉朝提交的2005年6月25日《欠据》是伪造的，《欠据》上所有的文字包括的“许祥玉”名字都不是被告许祥玉所写。因此，原告丁汉朝的起诉，没有事实和法律依据，请法院驳回原告丁汉朝的诉讼请求。
为证明所述事实，被告许祥玉对《欠据》上的“许祥玉”是否为被告许祥玉所写申请笔迹鉴定。本院经审核后予以准许，并在征得双方均同意以被告许祥玉亲笔书写的笔迹作为样本后，委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月20日出具杭州明皓{2014}文鉴字第81号文书司法鉴定意见书1份，结论：《欠据》上的欠款人处“许祥玉”签名笔迹，与许祥玉亲笔书写的笔迹样本，不能认定为同一人书写形成。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告丁汉朝提交的第1项《欠据》证据，被告许祥玉认为该证
据并非被告许祥玉出具，并以笔迹鉴定结论证明该《欠据》上的“许祥玉”并非被告许祥玉所写，为此原告丁汉朝补充提交写有“许祥玉”的2002年4月19日借条及2004年10月12日欠条各一份，用以证明《欠据》上的“许祥玉”系被告许祥玉所写，并要求以这2份补充书证作为笔迹样本进行重新鉴定，但被告许祥玉认为这2份补充书证上的“许祥玉”也非被告许祥玉所写，而原告丁汉朝也不能进一步提交其他有效的笔迹样本以启动重新鉴定或补充鉴定；与此同时，原告丁汉朝对被告许祥玉申请的笔迹鉴定意见书的合法性并无异议，其要求重新鉴定并无正当理由和条件，因此，依据民事诉讼证据采信规则，予以采信笔迹鉴定结论，而对原告丁汉朝的第1项证据不予认定有效。（二）原告丁汉朝提交的第2项证据，被告许祥玉对该证据的真实性无异议，本院予以确认；（三）原告丁汉朝提交的第3项证据，被告许祥玉对其的真实性无异议，但认为仅凭汇款凭证并不证明属支付利息，本院经审核认为被告许祥玉的异议成立，该证据所载内容与本案缺乏关联性。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
原告丁汉朝与被告许祥玉曾有苗鸭买卖关系。被告许祥玉于2010年6月曾向原告丁汉朝支付苗鸭货款8000元；此后的2013年7月27日，被告许祥玉通过银行又向原告丁汉朝汇款8000元。2014年1月26日，原告丁汉朝以被告许祥玉欠其苗鸭货款102000元为由向本院起诉。案经开庭审理，双方意分歧悬珠，且经多次调解无效。
本院认为：原告丁汉朝以2005年6月25日《欠据》上的“许祥玉”系被告许祥玉所写而主张该《欠据》系被告许祥玉出具，并证明被告许祥玉积欠苗鸭货款，但被告许祥玉一直否认《欠据》上的签名以及积欠货款，并且申请的笔迹鉴定结论印证了被告许祥玉所称《欠据》上的“许祥玉”并非许祥玉所写；与此同时，原告丁汉朝称被告许祥玉因购买苗鸭而欠货款，但除了《欠据》之外并无其他有效的辅助证据予以证明，也不能提供其他有效的笔迹样本以启动重新或补充鉴定。因此，原告丁汉朝仅以该《欠据》证据不足以证明被告许祥玉欠货款的事实成立，因而其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁汉朝的诉讼请求。
本案案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告丁汉朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3139元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年七月十一日
书记员 陈晓琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2596号
原告张佑民，男，1962年6月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。
被告胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住邵东县。系被告卿光明之妻。
被告湖南金晶房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇昭阳大道152-154号门面。
法定代表人卿光明，系该公司董事长。
原告张佑民与被告卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员张石桥、李德桥共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张佑民及其委托代理人曾文辉到庭参加诉讼，被告卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张佑民诉称，被告卿光明因生意周转需要资金为由多次向原告张佑民借款，2014年6月22日双方经结算，被告卿光明下欠原告本金30万元，利息4.5万元，被告向原告出具借条两份，被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述30万元借款提供担保。2014年9月26日被告卿光明又向原告借款7.2万元，约定在2014年11月13日前归还。后经原告多次催讨，被告未予清偿债务，因被告胡文萍系卿光明之妻，故请求法院判令被告卿光明、胡文萍共同偿还原告借款本金41.7万元，并按同期银行贷款利率计算利息，被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述借款中30万元借款本金及同期银行贷款利息承担连带偿还责任。
被告卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告卿光明因生意周转需要资金多次向原告张佑民借款，2014年6月22日双方经结算，被告卿光明共欠原告借款本金30万元，利息4.5万元，被告出具了借条，借条上约定于2014年8月13日前还清，在此借期内不计利息。被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述30万元借款提供担保。2014年9月26日被告卿光明又向原告借款7.2万元，被告出具了借条，约定在2014年11月13日前归还，在此借期内不计利息。此后，原告张佑民多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卿光明拖欠原告张佑民借款本息未还，属于违约行为，应担承担民事责任。因该借款形成于被告卿光明、胡文萍夫妻关系存续期间，系被告卿光明、胡文萍的夫妻共同债务，且被告湖南金晶房地产开发有限公司在2014年6月22日300000元的借据上签字担保，故原告张佑民要求被告卿光明、胡文萍共同偿还借款本金417000元，按银行同期贷款利息计付利息。被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述借款中的300000元本金承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卿光明、胡文萍在本判决书生效后10日内共同偿还原告张佑民借款本金417000元，并从2014年11月14日起至实际付清日止，按照6%的年利率计付利息；
二、被告湖南金晶房地产开发有限公司对本判决第一项中的300000元借款本金及其利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费7500元，由被告卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司共同负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2596号原告张佑民，男，1962年6月12日出生，汉族，住邵东县。委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。被告卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵东县。被告胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住邵东县。系被告卿光明之妻。被告湖南金晶房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇昭阳大道152-154号门面。法定代表人卿光明，系该公司董事长。原告张佑民与被告卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员张石桥、李德桥共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张佑民及其委托代理人曾文辉到庭参加诉讼，被告卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告张佑民诉称，被告卿光明因生意周转需要资金为由多次向原告张佑民借款，2014年6月22日双方经结算，被告卿光明下欠原告本金30万元，利息4.5万元，被告向原告出具借条两份，被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述30万元借款提供担保。2014年9月26日被告卿光明又向原告借款7.2万元，约定在2014年11月13日前归还。后经原告多次催讨，被告未予清偿债务，因被告胡文萍系卿光明之妻，故请求法院判令被告卿光明、胡文萍共同偿还原告借款本金41.7万元，并按同期银行贷款利率计算利息，被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述借款中30万元借款本金及同期银行贷款利息承担连带偿还责任。被告卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告卿光明因生意周转需要资金多次向原告张佑民借款，2014年6月22日双方经结算，被告卿光明共欠原告借款本金30万元，利息4.5万元，被告出具了借条，借条上约定于2014年8月13日前还清，在此借期内不计利息。被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述30万元借款提供担保。2014年9月26日被告卿光明又向原告借款7.2万元，被告出具了借条，约定在2014年11月13日前归还，在此借期内不计利息。此后，原告张佑民多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。以上事实，有借款借据、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告卿光明拖欠原告张佑民借款本息未还，属于违约行为，应担承担民事责任。因该借款形成于被告卿光明、胡文萍夫妻关系存续期间，系被告卿光明、胡文萍的夫妻共同债务，且被告湖南金晶房地产开发有限公司在2014年6月22日300000元的借据上签字担保，故原告张佑民要求被告卿光明、胡文萍共同偿还借款本金417000元，按银行同期贷款利息计付利息。被告湖南金晶房地产开发有限公司对上述借款中的300000元本金承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卿光明、胡文萍在本判决书生效后10日内共同偿还原告张佑民借款本金417000元，并从2014年11月14日起至实际付清日止，按照6%的年利率计付利息；二、被告湖南金晶房地产开发有限公司对本判决第一项中的300000元借款本金及其利息承担连带清偿责任。本案诉讼费7500元，由被告卿光明、胡文萍、湖南金晶房地产开发有限公司共同负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文人民陪审员  张石桥人民陪审员  唐银桥二〇一七年八月二十八日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01339号
原告：王某甲，女，生于1989年3月22日，汉族，湖北省丹江口市人，系江苏省徐州飞虹网架有限公司职工。
委托代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某乙，男，生于1986年9月18日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民。
委托代理人：刘瑞波，湖北省十堰市白浪经济开发区同益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人饶贞涛，被告王某乙及其委托代理人刘瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于2008年在上海打工期间相识，2009年6月确立了恋爱关系，2010年2月26日在丹江口市民政局登记结婚，婚后于2010年7月3日生育女儿王某丙，现就读于丹江口市六里坪镇小太阳幼儿园。孩子出生后，家庭经济入不敷出，导致夫妻间产生矛盾。2012年9月的一天晚上，我与被告王某乙因为家庭琐事再次发生争吵，被告王某乙对我拳打脚踢，后在我表妹的劝阻下才罢手，被告王某乙的行为让我对其彻底失去了信心。几天后，被告王某乙就撇下我和孩子外出打工，刚开始外出的几个月被告王某乙还偶尔打电话问候我与孩子的生活情况，后来就彻底失去了联系，我一个人在家照顾孩子还要打工挣钱养家。2014年7月20日，被告王某乙才从外地赶回家，虽然被告王某乙回家后对我表现的很热情，但我无法继续忍受没有感情的夫妻关系。为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚；婚生女王某丙由我抚养，被告王某乙每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产平均分割。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。我与原告王某甲系2008年在上海打工时相识并确立恋爱关系，经过2年多时间充分了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好。2010年7月3日婚生女王某丙出生后，由于原告王某甲身体虚弱，我请假在家照顾原告，后因请假时间过长被公司辞退。2012年春节后，我与原告王某甲共同借钱经营了一家建材店，同年9月，因为店铺亏损没有盈利，又欠有外债，我就与原告王某甲商量由我外出打工挣钱，原告王某甲一人经营店铺。后来我找到了一份出海打捞的工作，于2012年9月15日离家到达浙江，等待办理出境手续，期间一直同原告王某甲联系紧密，同年9月28日出境去印度洋开始捕捞工作，条件十分艰苦，每天平均工作时间长达15个小时，因为挂念着原告王某甲和孩子，我咬牙坚持了下来。离家之前我就把我的工资卡和密码全部都交给了原告，每月工资按季度支付到工资卡，用于原告和孩子的生活。因为远洋捕捞工作的特殊性，两年期间我无法回家探望原告和孩子，也没有办法打电话，但是我始终惦记着家庭。现在捕捞工作已经结束，我已经回到了家里，我希望和原告继续好好生活，共同抚养孩子，给孩子一个美满幸福的家庭。综上所述，我认为我与原告王某甲的感情深厚，我不同意离婚。
经审理查明：2008年，原告王某甲与被告王某乙在上海打工期间相识，于2009年6月确立恋爱关系。2010年2月26日，原、被告双方在湖北省丹江口市民政局登记结婚，并于2010年7月3日生育一女，取名王某丙。原、被告婚后感情尚可，2012年春，原、被告共同在丹江口市六里坪镇经营建材店，后因经营不善导致店铺亏损并负债。为了增加家庭收入，被告王某乙于2012年9月15日外出打工从事远洋捕捞工作。同年9月28日，被告王某乙出境前往印度洋，于2014年7月14日入境回国。由于被告王某乙从事的工作性质特殊，出海期间与原告王某乙联系较少，导致原、被告双方之间夫妻感情不和。为此，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚。
本院认为：原、被告相识时间较长，经自由恋爱后登记结婚，并生育一女，说明原、被告有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生了矛盾纠纷，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告王某甲亦未向本院提交足够的证据证实其与被告王某乙之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 谈立伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第141号
原告吴桂峰，公司职员。
委托代理人潘玉安、王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦2楼0206室，组织机构代码66931572-5。
法定代表人唐咏蕾，总经理。
委托代理人高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告吴桂峰与被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉安、王鹏、被告委托代理人王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告驾驶鲁F×××××号车辆与案外人陈爱君驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损失为58780元。原告在被告处为该车辆投保了车辆损失险及不计免赔等保险。经公安机关认定原告承担次要责任，案外人承担主要责任。案发后，被告向原告赔付20913.5元，其他损失被告以应由案外人赔偿为由不予赔付。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告赔付原告保险金37866.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告的车辆损失，我方已经按照事故责任比例，赔付原告30%的车损16200元，赔付陈爱君施救费180元、车辆修理费2533.5元，共计20913.5元；原告主张的拆解费600元没有提供发票，应包含在56000元内；鉴定费不属于保险合同赔偿范围；对车损的赔偿数额要求扣除三者陈爱君交强险应赔偿的2000元，然后再按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年6月25日，原告吴桂峰将鲁F×××××号车在被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（无绝对免赔额，赔偿限额211320元）、商业三者险（赔偿限额50万元）、车上人员责任险等，保险期间自2014年7月1日0时0分起至2015年6月30日24时止。2014年8月4日7时40分，案外人陈爱君驾驶鲁Y×××××号沿802省道由西向东行驶至栖霞市庙后镇庙后村处，在处置情况时与对向行驶的原告吴桂峰驾驶的鲁F×××××号车相刮，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。2014年8月9日，烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈爱君处置情况不当，负事故的主要责任；吴桂峰未安全驾驶，负事故的次要责任。2014年8月18日，烟台市公安局福山分局交通警察大队委托烟台市福山区价格认证中心对原告鲁F×××××号车的损失价格进行鉴定，鉴定结论为：鲁F×××××号车的损失价格为56202元，并附有车辆损失价格鉴定清单；鉴定费2180元。后原告将被保险车辆在烟台市大成汽车销售有限公司进行维修，原告为此花费车辆修理费56000元。后原告向被告申请理赔，被告赔付原告30%的车损16200元，以第三者陈爱君的名义赔付施救费180元、车辆修理费2533.5元，共计20913.5元，对原告的其他损失不予理赔，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单及保险条款、机动车辆商业保险单及保险条款、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、保险投保单、行驶证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告吴桂峰与被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订的机动车辆保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，为有效合同。原告吴桂峰依约向被告交纳保险费后，被告即应按照保险合同的约定对原告投保车辆承担保险责任。原告为车辆投保，目的是在车辆发生事故后能够得到及时、合理的赔偿。原告提供的烟台市公安局福山分局交通警察大队委托烟台市福山区价格认证中心作出车辆损失价格鉴定结论书不违反法律规定，在被告未提供相反证据推翻该鉴定结论的情况下，该鉴定结论具有法律效力，结合原告提供的车辆修理费发票，可以证明原告的车辆损失为56000元（未超过保险责任限额211320元），故对原告要求被告赔付其车辆保险金56000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已赔付原告20913.50元，原告对此予以认可，故被告应赔付的车辆损失为35086.50元（56000元-20913.50元）。关于被告辩称根据保险合同及条款约定，应先扣除事故对方陈爱君车辆交强险应赔付的2000元后，再按事故比例责任赔偿。本院认为，交通事故责任强制保险及商业保险合同条款均约定“在扣除交强险应赔偿部分后，按照合同约定在保险单载明的赔偿限额内赔偿”，且投保人吴桂峰在条款下方签名确认，故对被告要求扣除事故对方交强险应赔偿的2000元的辩解理由，本院予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告对代位追偿权的抗辩理由不符合法律规定，本院对此不予支持。被告在赔偿原告的全部车辆损失后，可向事故对方代位追偿。关于原告要求被告承担鉴定费、诉讼费及拆解费的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原告花费的鉴定费2180元及案件受理费746.66元应由被告承担。因原告对其主张的车辆拆解费600元未提供证据证明，被告对此不予认可，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔付原告的保险金为35266.50元（35086.50＋2180元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴桂峰保险金35266.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.66元，由原告承担51.27元、被告承担695.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第141号
原告南京战豹机电有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A15幢08室。
法定代表人赵永国。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人袁满，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告南京市栖霞区蔡德信机电工具销售中心，实际经营地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负一楼B062。
经营者蔡德信。
本院于2015年2月12日立案受理原告南京战豹机电有限公司与被告南京市栖霞区蔡德信机电工具销售中心买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京战豹机电有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京战豹机电有限公司撤回对被告南京市栖霞区蔡德信机电工具销售中心的起诉。
案件受理费3298元减半收取1649元，由原告南京战豹机电有限公司负担。
代理审判员 陈猛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 祝新
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02538-1号
申请执行人：曾国旗，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：舒铜仁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人曾国旗与被执行人舒铜仁机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2015年2月27日制作的（2014）宣民一初字第03929号民事判决书生效后，被执行人舒铜仁未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人曾国旗于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人舒铜仁给付申请人赔偿款11882.15元；要求被执行人舒铜仁承担本案的受理费56元、执行费79元。本院在执行中查明舒铜仁因建设皖赣新双线商杭高铁有拆迁补偿款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人舒铜仁因建设皖赣新双线商杭高铁的拆迁补偿款12017.15元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈 鸿
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保62号
申请人王媛媛，女，1992年10月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人王习壮，男，1988年12月5日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
申请人王媛媛诉被申请人王习壮机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月15日19时许，王习壮驾驶鲁×××××号小型轿车沿光明街由西向东行驶至事故地点停车后开车门时，造成由西向东行驶王媛媛驾驶的电动自行车与车门发生碰撞，造成王媛媛及电动自行车乘车人姜婷不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定王习壮承担此事故的全部责任，王媛媛不承担事故的责任，姜婷不承担事故的责任。申请人王媛媛于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王习壮驾驶的鲁×××××号小型轿车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王习壮驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩明辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审106号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人武汉市江夏区纸坊天才宝贝幼儿园。
负责人郭艳。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年10月22日对被申请执行人郭艳（武汉市江夏区纸坊天才宝贝幼儿园）作出的（夏城管）征决字（2015）49号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）49号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街林场小区141号从事经营的武汉市江夏区纸坊天才宝贝幼儿园属民办幼儿教育项目，按照每人每月1元的标准，每月缴纳100元，自2014年1月至2015年9月，应缴纳生活垃圾服务费2100元，欠缴2100元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年10月22日作出（夏城管）征决字（2015）49号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费2100元。被申请执行人郭艳（武汉市江夏区纸坊天才宝贝幼儿园）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）49号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人郭艳（武汉市江夏区纸坊天才宝贝幼儿园）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）49号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵佶英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第851号
原告张英姬，住福建省晋江市。
被告张子浥，住福建省晋江市。
被告柯丽尚，住福建省晋江市。
原告张英姬与被告张子浥、柯丽尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张子浥于2014年1月29日，以经商急需资金周转为由，向原告借款49万元，并约定月利息2%。原告向被告张子浥支付了49万元，被告张子浥出具借据一份交由原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告张子浥拒不履行还款义务，故两被告应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，请求依法判决：两被告归还原告借款49万元及利息（自借款之日起至实际还清借款之日止，按月利息2%计算）。
两被告均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明两被告诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，拟证明两被告的夫妻关系；4.借据一份，拟证明被告张子浥于2014年1月29日向原告借款49万元及约定月利息2%的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张子浥于2014年1月29日，以经商急需资金周转为由，向原告张英姬借款49万元，并约定月利息2%。嗣后，两被告未偿还借款本息。本案借款发生在被告张子浥、柯丽尚婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告张子浥之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告张子浥未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告张子浥主张权利。经原告主张权利后，被告张子浥未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款及依约支付利息的责任。本案借款是被告张子浥、柯丽尚婚姻关系存续期间的借款，应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告柯丽尚应对该借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子浥、柯丽尚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张英姬借款49万元及利息（自2014年1月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8797元，因适用简易程序减半收取4398.50元，由被告张子浥、柯丽尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第28-2号
申请人张成如，居民。
被申请人韦友锋，居民。
申请人张成如与被申请人韦友锋申请诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提供梁文强所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人张成如提供的担保财产即梁文强所有的日房权证市字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈德宝
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00030号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：陶庭璋，男。
被执行人：方根娣，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人陶庭璋、方根娣在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县（红杨）征决（2012）35号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县（红杨）征决（2012）35号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县（红杨）征决（2012）35号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00184号
原告：周某甲，女，1980年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年11月9日生，汉族，农民。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2008年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，但被告隐瞒了婚史，双方于2009年4月28日登记结婚，2009年12月7日生一女李可鑫。由于婚前缺乏了解，婚后双方时常为生活琐事发生争吵，女儿出生后，原告在家带小孩，与被告母亲发生矛盾，从而影响到夫妻感情，2010年原告带孩子一起到上海与被告共同生活，但夫妻感情不见好转，经常发生争吵。2010年10月，原告实在无法忍受，便带着孩子到浙江嘉兴务工，双方一直分居至今。期间被告未尽父亲责任和夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元，共同债务66000元由被告承担，被告返还原告婚前个人财产15600元现金。
原告周某甲向法庭提交的证据有：1.周某甲身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告身份情况。2.结婚登记材料一份，证明原、被告2009年4月28日登记结婚，系合法夫妻关系。3.出生证明一份，证明婚生女李可鑫的出生时间。4.借条两份，证明李某借债务66000元的事实。5.暂住证两份、劳动合同一份、务工证明一份，证明原、被告因感情不和分居三年的事实。6.乍浦镇大风车幼儿园证明一份，证明原告独自一人照顾小孩生活、学习。7.生殖保健服务证一份，证明被告隐瞒婚史的事实。8.调查笔录两份（证人刘某、周某乙），证明被告隐瞒婚史，婚后夫妻感情不和长期分居以及结婚时原告娘家给了被告15600元现金等事实。
被告李某未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，周某甲提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，可以作为本案证据使用。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
周某甲与李某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年初，双方一起外出务工，2009年4月28日双方自愿登记结婚，同年12月7日生一女李可鑫（现随周某甲一起生活）。周某甲在家带孩子期间，与李某母亲相处发生矛盾，2010年原告带着孩子与被告一起在上海务工，双方经常为琐事发生争吵，2010年10月，周某甲带着孩子独自外出浙江嘉兴务工，双方很少联系，一直分居至今。
原、被告双方共同生活期间，未添置夫妻共同财产，共同债务66000元有李某出具的借条，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但双方未能互谅互让和睦相处，夫妻双方共同生活时间较短，就发生矛盾并长期分居。根据我国婚姻法的规定，因夫妻感情不和分居满两年的，应当认定夫妻感情确已破裂，调解无效应当准予离婚，故对周某甲要求离婚之诉请予以支持。原、被告婚生女李可鑫一直随原告生活，故离婚后继续由原告抚养有利于婚生女的健康成长，李某应当依法承担子女抚养费。夫妻共同债务依法应当由双方共同承担。原告要求被告返还婚前其娘家送给被告的现金15600元，因未提供充分证据证实，故不予采信，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女李可鑫由原告周某甲抚养，被告李某于每年12月30日前支付子女抚养费4800元，直至李可鑫独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同债务66000元，由双方各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第407号
原告李珏冰，男。
被告刘孟军，男。
被告许娜，女。
原告李珏冰诉被告刘孟军、许娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，根据原告李珏冰的申请于2014年7月9日对被告刘孟军、许娜采取了财产保全措施。本案依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员张桂林、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年8月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珏冰到庭参加诉讼，被告刘孟军、许娜经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珏冰诉称：2013年12月9日，被告刘孟军以需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具了借条，约定了借款期限、汇款账户，原告按照被告提供的账户通过银行转账的方式支付了借款。被告刘孟军与被告许娜系夫妻。上述借款逾期后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本金500000元及逾期利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘孟军、许娜未进行答辩。
原告李珏冰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告刘孟军向原告借款500000元的事实，并约定借款期限45天，指定了收款账户；
3、中国农业银行业务凭证及证明，拟证明原告通过银行转账的方式向被告刘孟军履行了借款义务；
4、湘潭县民政局证明，拟证明被告刘孟军、许娜系夫妻关系。
被告刘孟军、许娜经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举四组证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告刘孟军以需资金周转为由于2013年12月9日向原告李珏冰借款500000元，并于当日出具了借条，约定了借款期限45天，指定了收款账户。原告李珏冰于同日通过银行转账的方式支付借款至被告刘孟军指定账户，上述借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告刘孟军与被告许娜系夫妻关系。
本院认为，原告与被告刘孟军之间的民间借贷关系成立，被告刘孟军向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同、借条均合法有效，原告已按借条的约定向被告刘孟军支付了借款500000元，被告刘孟军未按约定的期限偿还所欠原告借款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款及逾期付款利息的违约责任；被告许娜与被告刘孟军系夫妻关系，被告刘孟军所负上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘孟军、许娜在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告李珏冰借款500000元及逾期付款利息（利息从2014年1月25日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由被告刘孟军、许娜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终13号
上诉人（原审原告）：付宝玉，男。
上诉人（原审原告）：李建宁，男。
上诉人（原审原告）：侯钰林，女。
上诉人（原审原告）：李伍学，男。
上诉人（原审原告）：刘毓萍，女。
上诉人（原审原告）：闫蕙兰，女。
上诉人（原审原告）：朱振刚，男。
上诉人（原审原告）：李兰菊，女。
上诉人（原审原告）：樊引贤，女。
上诉人（原审原告）：李莉，女。
上诉人（原审原告）：陈德顺，男。
上诉人（原审原告）：惠武学，男。
上诉人（原审原告）：侯钰桂，女。
上诉人（原审原告）：侯西峰，男。
诉讼代表人：付宝玉，男。
诉讼代表人：李建宁，男。
诉讼代表人：侯钰林，女。
共同委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
共同委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：吕斌，该政府法制办工作人员。
委托代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区西新街*号。
法定代表人：娄勤俭，该省省长。
委托代理人杨浪沙，该政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）：陕西省恒天置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环路东段***号。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人因诉西安市人民政府土地确权及行政复议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，公民、法人提起行政诉讼，应当符合人民法院审理行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。庭审中，原告向法庭提交了2013年8月28日《西安市莲湖区潘家村经济体制改革方案》，该《方案》中陕西普美恒真会计师事务所有限责任公司陕普会专审字（2013）101号《专项审计报告》显示：“西安市莲湖区潘家村村民委员会，下设三个独立核算小组，村民约390户，970人”。根据最高人民法院上述规定，本案原告付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人没有达到过半数的村民人数，也没有以集体经济组织名义提起诉讼。因此，原告不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人之起诉。案件受理费100元，退还付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人。
上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。本案涉及的土地为集体土地，《土地确权公告》期满前提出书面异议，上诉人未收到任何答复，在公告期满后作出市国土发（2014）440号《关于莲湖区原潘家村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（以下简称“确权决定”）。陕西省人民政府没有依法审查涉诉确权决定的具体行为违法维持该确权决定不符合法律规定。（二）原审裁定适用法律不当。原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条驳回起诉不符合法律规定。根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，上诉人可以以自己的名义提起诉讼。请求：撤销一审裁定并依法改判或发回重审。
被上诉人西安市人民政府答辩称：按照相关规定，经申请人申请，依据西安市城中村改造土地确权程序规定，西安市国土资源局对申请人材料进行审查后，公告期满后，答辩人作出的涉诉确权决定合法有效。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陕西省人民政府答辩称：答辩人收到复议申请后，按照法律规定的程序给被申请人送达复议申请书副本，通过查阅本行政复议案卷的证据材料，认为诉涉确权决定并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陕西省恒天置业发展有限公司答辩称：西安市人民政府作出的涉案确权决定及陕西省人民政府作出的复议决定，均事实清楚、证据充分、程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2014年11月31日，西安市人民政府作出《关于莲湖区原潘家村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（以下简称确权决定）。上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人认为该确权决定侵害了其合权益提出行政复议，陕西省人民政府作出陕政复决字（2015）8号行政复议决定书，维持了涉诉确权决定。经查，该确权决定并非是针对上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人对土地使用权的处分，原潘家村集体经济组织成员已全部转为城镇居民。庭审中，上诉人自认原潘家村有921名村民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。故上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人提起本案诉讼，不符合最高法院上述司法解释的规定。
综上，上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终13号上诉人（原审原告）：付宝玉，男。上诉人（原审原告）：李建宁，男。上诉人（原审原告）：侯钰林，女。上诉人（原审原告）：李伍学，男。上诉人（原审原告）：刘毓萍，女。上诉人（原审原告）：闫蕙兰，女。上诉人（原审原告）：朱振刚，男。上诉人（原审原告）：李兰菊，女。上诉人（原审原告）：樊引贤，女。上诉人（原审原告）：李莉，女。上诉人（原审原告）：陈德顺，男。上诉人（原审原告）：惠武学，男。上诉人（原审原告）：侯钰桂，女。上诉人（原审原告）：侯西峰，男。诉讼代表人：付宝玉，男。诉讼代表人：李建宁，男。诉讼代表人：侯钰林，女。共同委托代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。共同委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，该市市长。委托代理人：吕斌，该政府法制办工作人员。委托代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区西新街*号。法定代表人：娄勤俭，该省省长。委托代理人杨浪沙，该政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）：陕西省恒天置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环路东段***号。法定代表人：周永明，该公司总经理。委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人因诉西安市人民政府土地确权及行政复议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人提起行政诉讼，应当符合人民法院审理行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。庭审中，原告向法庭提交了2013年8月28日《西安市莲湖区潘家村经济体制改革方案》，该《方案》中陕西普美恒真会计师事务所有限责任公司陕普会专审字（2013）101号《专项审计报告》显示：“西安市莲湖区潘家村村民委员会，下设三个独立核算小组，村民约390户，970人”。根据最高人民法院上述规定，本案原告付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人没有达到过半数的村民人数，也没有以集体经济组织名义提起诉讼。因此，原告不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人之起诉。案件受理费100元，退还付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人。上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。本案涉及的土地为集体土地，《土地确权公告》期满前提出书面异议，上诉人未收到任何答复，在公告期满后作出市国土发（2014）440号《关于莲湖区原潘家村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（以下简称“确权决定”）。陕西省人民政府没有依法审查涉诉确权决定的具体行为违法维持该确权决定不符合法律规定。（二）原审裁定适用法律不当。原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条驳回起诉不符合法律规定。根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，上诉人可以以自己的名义提起诉讼。请求：撤销一审裁定并依法改判或发回重审。被上诉人西安市人民政府答辩称：按照相关规定，经申请人申请，依据西安市城中村改造土地确权程序规定，西安市国土资源局对申请人材料进行审查后，公告期满后，答辩人作出的涉诉确权决定合法有效。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陕西省人民政府答辩称：答辩人收到复议申请后，按照法律规定的程序给被申请人送达复议申请书副本，通过查阅本行政复议案卷的证据材料，认为诉涉确权决定并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人陕西省恒天置业发展有限公司答辩称：西安市人民政府作出的涉案确权决定及陕西省人民政府作出的复议决定，均事实清楚、证据充分、程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2014年11月31日，西安市人民政府作出《关于莲湖区原潘家村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（以下简称确权决定）。上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人认为该确权决定侵害了其合权益提出行政复议，陕西省人民政府作出陕政复决字（2015）8号行政复议决定书，维持了涉诉确权决定。经查，该确权决定并非是针对上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人对土地使用权的处分，原潘家村集体经济组织成员已全部转为城镇居民。庭审中，上诉人自认原潘家村有921名村民。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。故上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人提起本案诉讼，不符合最高法院上述司法解释的规定。综上，上诉人付宝玉、李建宁、侯钰林等十四人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘京玺代理审判员  马 燕代理审判员  张慧颖二〇一六年三月二十四日书 记 员  铁梦瑶
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行初14号
原告赵光文。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告临朐县公安局交通警察大队。
法定代表人孙福功，大队长。
本院在审理原告赵光文诉被告临朐县公安局交通警察大队行政征收一案中，原告以被告已经返还原告缴纳的鉴定费用10000元为由，于2018年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵光文撤回对被告临朐县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光文负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二０一八年六月十九日
书 记 员 王 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02692号
原告：黄维连，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周伟昊，男，1984年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告黄维连诉被告周伟昊民间借贷纠纷一案中，原告黄维连于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄维连的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄维连负担。
审判员 张新宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭蕴静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执443号
被执行人王某某。
本院的（2016）陕0404刑初223号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王某缴纳罚金6000元、退赔被害人刘某经济损失5000元、承担案件执行费65元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人王某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 杨小燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2303号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1984年7月6日出生。曾因犯抢劫罪于2002年12月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人黄×于2014年4月25日15时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村其经营的成人保健店内，以人民币10元的价格向程×销售“虫草肾宝”1粒时，被公安机关查获。另民警现场从其店内起获保健品共计20盒。经鉴定，上述保健品（暂扣于北京市公安局朝阳分局）均含有西地那非成分。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程×、李×、洪×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、国家食品药品监督总局网站查询结果、物证（照片）、搜查笔录、扣押物品清单及公安机关出具的起赃经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×归案后能如实供述自己的罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之保健品，依法应予没收。根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人黄×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品（暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年八月十五日
书记员 解 帅