wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00548号
原告：冯某，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：王某，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2015年2月26日向原告冯某送达受理案件及收费通知书，但原告冯某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年三月六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1782号
原告：陈立可。
被告：茅日杯。
原告陈立可与被告茅日杯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈立可到庭参加诉讼，被告茅日杯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立可诉称：被告茅日杯原系天台“宏鹰汽贸”的股东。2011年10月15日，被告以需要投资为由，向原告借款本金人民币138000元，并出具1份借条。借条中载明“今借到陈立可人民币138000元（壹拾叁万捌仟元）”。双方口头约定利息按月利率20‰计算，按月付息。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金138000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告茅日杯未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈立可向本院提供了借条1份。
被告茅日杯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月15日，被告茅日杯向原告陈立可借款本金人民币138000元，并出具1份借条，借条中未约定借款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告茅日杯向原告陈立可借款事实清楚，有被告茅日杯出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告茅日杯归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅日杯在本判决生效之日起10日内偿还原告陈立可借款本金人民币138000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3060元，减半收取1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年九月三日
代书 记员 许薇敏
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第278号
原告李雪松。
被告中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市南山区前海湾临海路59号海运中心国检办公楼，组织机构代码45577040-7。
法定代表人夏新生，该局局长。
委托代理人高峰、邵磊。
原告李雪松诉被告中华人民共和国蛇口出入境检验检疫局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李雪松向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪松的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李雪松负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周钟涛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00023号
申请执行人李永清。
被执行人温州东大矿建工程有限公司。
申请执行人李永清与被执行人温州东大矿建工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00359号民事判决书确定，温州东大矿建工程有限公司应支付李永清医疗费等146791.59元，负担案件受理费20元，合计146811.59元。判决书生效后温州东大矿建工程有限公司未履行义务，李永清申请本院执行，本院于2014年11月20日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人温州东大矿建工程有限公司主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年九月十一日
书记员 谢昉
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第350号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
被告人周某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人段某、冯某、周某犯寻衅滋事罪，被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人段某、冯某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年4月26日16时许，被告人段某、冯某、周某酒后由段某驾驶鲁C×××××号汽车行至联通路电厂路路口时与林某驾驶的汽车发生刮擦，被告人段某、冯某、周某下车后对林某及其妻子吴某实施殴打。经鉴定，林某、吴某之伤情为轻微伤。
2、被告人段某酒后驾驶鲁C×××××号汽车与林某驾驶的汽车发生刮擦事故，交警到现场后，拒不承认酒后驾驶行为，交警对其进行呼气式酒精检测，数值为162.6mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系报案案发。被告人段某、冯某、周某均系被公安机关传唤到案。被告人段某、冯某、周某到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人段某、冯某、周某赔偿被害人林某、吴某各项损失共计20000.00元，已过付完毕，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人段某、冯某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案说明及和解协议书、谅解书、酒精浓度检测等书证、证人证言、被害人林某、吴某陈述，鉴定意见、视听资料、被告人段某、冯某、周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、冯某、周某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人段某、冯某、周某均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人冯某、周某相对被告人段某作用较小。在寻衅滋事犯罪中，被告人段某、冯某、周某到案后，如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人段某、冯某、周某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年2月26日止。）
二、被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日至2015年4月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 尚 凯
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 辛 婕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第980号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社
负责人李胜云，主任。
被执行人朱应和。
被执行人王敬林。
被执行人王端明。
被执行人孙延勇。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处于2015年3月9日作出（2015）莱凤城证执字第116号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额298710.74元及利息、实现债权费用1500元、申请执行费4403元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年七月十四日
书记员 刘文锋
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初10号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人叶某，男，1966年3月16日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年10月24日21时许，被告人叶某酒后驾驶牌照为川QBNX**的摩托车驶至206省道356KM＋200M处被交警查获，经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为109.94mg／100m1。被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）369号理化检验意见书，证人赵某证言，被告人叶某供述，查获经过说明、归案说明，驾驶证复印件，户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人叶某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人叶某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石玉鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 樊元放
云南省泸水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第103号
公诉机关泸水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，黑龙江省拜泉县人。
被告人张洪涛，男，黑龙江省庆安县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。因患严重疾病，于2015年8月30日被泸水县公安局变更为取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张洪涛涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日在本院第一法庭依法公开开庭进行了合并审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年2月28日17时许，被告人张洪涛与被害人张某及老乡姜某等人在泸水县上江镇高某开的“仁和手拉面馆”吃饭，在相互敬酒时，张洪涛与张某发生口角，大伙不欢而散。回到六库后，20时30分许，张洪涛邀请张甲、李某等人在泸水县六库镇山水兰岸玫瑰苑姜某开的“蓝岸铁板烧”店内喝酒、吃烧烤。21时许，张某到“蓝岸铁板烧”店内，张洪涛邀请张某入座，并对之前的口角之争表示歉意，张某不领情，二人再次发生口角争执，张某用语言挑衅张洪涛，张洪涛准备去卫生间时，听到张某对其出言不逊，便到姜某家烧烤店厨房菜板上拿了一把菜刀冲到张某旁，用菜刀砍了张某头部、颈部、右肩部、右手食指各一刀后，弃刀离开现场。经鉴定，张某此次损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人张洪涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时提出，对被告人张洪涛在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，不适用缓刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人张某提出，要求被告人张洪涛赔偿误工费2000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、伤害残疾赔偿金10000元，以上共计人民币14700元。
被告人张洪涛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，不同意法庭的调解。
经审理查明，2015年2月28日17时许，被告人张洪涛与被害人张某及老乡姜某等人在泸水县上江镇高某开的“仁和手拉面馆”吃饭，在相互敬酒时，张洪涛与张某发生口角，大伙不欢而散。回到六库后，20时30分许，张洪涛邀请张甲、李某等人在泸水县六库镇山水兰岸玫瑰苑姜某开的“蓝岸铁板烧”店内喝酒、吃烧烤。21时许，张某到“蓝岸铁板烧”店内，张洪涛邀请张某入座，并对之前的口角之争表示歉意，张某不领情，二人再次发生口角，张某用语言挑衅张洪涛，张洪涛准备去卫生间时，听到张某对其出言不逊，便到姜某家烧烤店厨房菜板上拿了一把菜刀冲到张某旁，用菜刀砍了张某头部、颈部、右肩部、右手食指各一刀后，弃刀离开现场。经泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2015）045号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某此次损伤程度评定轻伤二级。被告人张洪涛于2014年6月26日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2014年9月20日刑满释放。
另查明，受害人张某受伤后到怒江州人民医院住院治疗9天（2015年3月1日至3月10日），张某支付医疗费2112.93元、护理费450元（9天x50元）、营养费180元（9天x20元）、住院伙食费450元（9天x50元）、误工费183.87元（9天x20.43元），以上共计人民币3376.80元。被告人张洪涛支付张某的住院费3554.09元，在医院张洪涛拿给张某人民币5000元（没有收据，但双方认可）。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
3、到案经过，证实被告人到案的时间和地点。
4、云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官刑二初字第214号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张洪涛于2014年6月26日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2014年9月20日刑满释放。
5、受害人张某的陈述，证实自己被张洪涛用刀砍伤的事实。
6、证人姜某、张甲、李某、高某的证言，证实被告人与受害人因发生口角后，被告人张洪涛用刀将受害人张某砍伤的事实。
7、刑事照片、现场勘验笔录、现场辨认笔录，证实案发现场所处的具体方位。
8、泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2015）045号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某此次损伤程度评定轻伤二级。
9、受害人张某提供的医疗费单据17张，证实在怒江州人民医院住院治疗9天，张某自己支付了医疗费2112.93元；被告人张洪涛支付了张某的住院费3554.09元的事实。
10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪涛故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后积极对受害人进行救治，支付了受害人的住院费3554.09元及现金5000元，本案的发生，受害人有一定的过错，故对被告人酌情从轻处罚。被告人张洪涛在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。受害人提出要求被告人赔偿伤害赔偿金10000元，因无法律依据，故本院不予支持，误工费因附带民事诉讼原告人未提供在城市务工的有关证据材料，故以农村人员计算误工费。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月9日止（扣除已羁押的19天）。
二、被告人张洪涛赔偿给附带民事诉讼原告人张某3376.80元，扣除原来已经支付的5000元，张某应当退还被告人张洪涛人民币1623.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨新全
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00565号
原告曹某某。
被告杨某某。
本院在审理原告曹与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以夫妻关系现已和好为由撤回起诉，是其真实意思的表示，不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 王敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00820号
原告马某。
委托代理人芦建明，女，1954年2月27日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人芦建明、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，马某与杨某于2013年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后在共同生活中双方脾气、性格、爱好及生活习惯等方面格格不入，经常因意见分歧吵架，杨某甚至还对马某动手。2013年12月16日，马某搬回父母家居住，杨某对有孕在身的马某不闻不问，马某身心极度疲惫，经反复思考，于2013年12月27日在医院做了流产手术，至今杨某未曾探望。马某认为夫妻感情已经破裂，因与杨某协商离婚事宜未果，故马某向法院起诉，请求判令双方离婚，马某婚前所购家电等财物归马某所有，本案诉讼费由杨某承担。
被告杨某辩称，马某诉状中陈述的事实和理由不属实，杨某没有打马某。双方系自愿结婚，感情一直比较好。杨某一直尽量满足马某的要求，但杨某拿固定工资，收入有限，马某嫌弃杨某收入满足不了她就发脾气。杨某不同意离婚，希望马某回来一起好好过日子。
经审理查明，马某和杨某于2013年3月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。2013年12月16日双方因琐事发生争执后，马某搬回父母家居住，与杨某分居至今。分居期间，马某于2013年12月27日在医院做了人工流产手术。现马某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，因双方各持己见而调解未成。
上述事实，有马某、杨某陈述，结婚证，病历等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，马某、杨某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻。现双方之间虽有矛盾，但均由家庭琐事而引发，并非不可调和的矛盾，即使发生矛盾，也应互相理解、加强沟通、互谅互让，努力改善夫妻关系。马某提供的证据不足以证明双方感情已经破裂，其要求与杨某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告杨某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告马某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴文兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01421号
申请执行人：孙钢军，男，1962年12月24日出生。
被执行人：黄月喜，男，1963年1月23日出生。
被执行人：王桂平，女，1968年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01219号民事判决书及申请人的申请，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄月喜、王桂平所有的位于芜湖市花园南区、芜湖市锦天花苑、芜湖市锦天花苑房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月三十日
书记员 强 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更55号
罪犯周国建，男，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在周口监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2015年9月1日作出(2015)长刑初字第160号刑事判决,以被告人周国建犯强奸罪，判处有期徒刑4年2个月，刑期自2015年4月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后，2015年10月22日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周国建确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周国建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、李建松及同监区罪犯石玉东、董豪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周国建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年4月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4595号
原告：刘士义，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地唐山市。
法定代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告刘士义与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士义的委托代理人张冰英，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的冀B×××××号货车在被告处投保了车辆损失险，保险限额375950元，附加不计免赔率。保险�间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。2014年6月7日，在万灵路兰若院路口，原告雇佣司机张福正驾驶冀B×××××挂号货车由西向东行驶，与赵松驾驶的登记在盘锦恩哲运输有限公司名下的辽L×××××／辽L×××××号货车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、张福正受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。原告事故损失为：车损157230元，鉴定费4710元，施救费12000元，合计173940元。原告要求被告按照事故责任比例赔付85970元。现原告诉至法院，请求被告支付原告保险理赔款85970元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：事故车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间内，被告公司同意在双证合法有效的前提下，对原告有证据证明的损失按照事故责任比例进行赔付。
经审理查�：2013年8月26日，原告刘士义作为被保险人为厂牌型号为豪泺ZZ3317N4267C1的自卸货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险限额375950元，并附加不计免赔率，保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。2013年9月4日，该车登记号牌为冀B×××××。原告刘士义已足额缴纳了保费。保单记载的第一受益人是中国重汽财务有限公司。
2014年6月7日12时20分，在迁安市万灵路兰若院路口，赵松驾驶辽L×××××／辽L×××××挂号货车由北向南行驶，与由西向东行驶的张福正驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成张福正受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。
此次事故给原告造成的损失包括：车损157230元，鉴定费4710元，施救费12000元。原告要求被告扣除交强险应赔付的2000元后，按照50%的责任比例赔付其损失85970元。
第一受益人中国重汽财务有限公司于2014年7月1日出具证明一份，内容为“中国人保财产有限公司：兹有消费贷款车辆，车牌照号为冀B×××××，车主刘士义，截至2014年7月1日还款良好，我公司同意事故的保险理赔款由车主刘士义领取。”
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、中国重汽财务有限公司出具的证明、道路交通事故认定书复印件、迁安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书复印件、河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5565号民事判决书、鉴定费票据复印件、施救费发票复印件等证据材料证实。
本院认为：冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司处投保且事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以采信。保单记载的第一受益人认可由刘�义领取保险理赔款，被告无异议，故刘士义作为原告主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内赔偿刘士义损失。被告主张原告提交的价格鉴证结论书系单方委托定损，部分零配件未达到更换程度，但被告就其抗辩主张未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的鉴定费、施救费系因此次事故所支付的必要、合理费用，被告应予承担。原告刘士义要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业险保险限额范围内承担车辆损失、鉴定费、施救费合计85970元的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告刘士义损失85970元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘士义各项损失85970元。
案件受理费1949元，减半收取975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4595号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，福建省安溪县。
被告詹争祥，男，1977年4月20日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告詹争祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告詹福来以原被告双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹福来撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告詹福来负担。
审判员 谢坤特
二〇一五年八月三十一日
书记员 王伟昌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第31号
罪犯邢传华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年六月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第224号刑事判决，以被告人邢传华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人邢传华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邢传华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢传华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邢传华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢传华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第438号
上诉人（原审被告）吴家成。
委托代理人闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崇明县三星镇协进村村民委员会。
负责人施胜德。
上诉人吴家成因土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人吴家成及其委托代理人闫法顺，被上诉人崇明县三星镇协进村村民委员会（以下简称协进村委会）的负责人施胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年11月13日，协进村委会与吴家成及案外人汪某某签订《协进村集体土地经营权租赁合同》一份，约定协进村委会将坐落于崇明县三星镇协进村6队、17队、4队共40亩土地分别出租给吴家成及汪某某进行农业经营，其中吴家成承包协进村6队的24亩土地（实际为27.5亩，村委会在土地丈量时折算为24亩），汪某某承包16亩土地，租赁期限为2004年1月1日起至2029年12月31日止。租金每三年为一个周期，第一期（2003年12月1日至2006年12月30日）每亩每年人民币（以下币种均为人民币）290元，第二周期开始按照县政府当年的土地租金指导价由双方协商确定。租金采取先付后用的原则，须在当年的1月1日之前一次性付清。协进村委会于合同生效之日起至2003年12月1日之前将租赁物交付承租方使用。合同签订后至2010年，吴家成一直以290元／亩／年的价格支付土地租金。2011年1月6日，协进村委会在主任及其他村干部在场的情况出具了《承诺书》一份，表示“……土地承包费每亩290元，共计每年为7，000元，2010年之前已全部结清，从2011年起每年1月底之前一次性付清，以后承包地种植的作物有何损失与村无关……”。由于农户认为价格太低，要求调整价格，因此协进村委会在2013年初未收取吴家成交来的承包费7，000元，后经村委调解未达成一致协议，协进村委会遂提起诉讼，要求吴家成按每年每亩876元的政府指导价支付涉讼24亩土地自2013年度起的土地租金。
原审中，双方一致确认上述土地上现种植白杨树。
原审法院认为：我国法律在确定严格履行合同制度的同时，还确立了公平原则，这一原则适用于合同的履行过程。随着国家农业基本政策的重大调整，土地承包经营的形势已经发生了重大变化，土地收益开始明显增长，如果继续按照年租金7，000元的标准履行土地租赁协议显然有违公平合理原则。至于承包费的标准，除参照当地土地流转价格行情外，还应考虑吴家成在订约时的历史情形和订约后的投入及吴家成经营树木可能承担的风险。故协进村委会主张2013年度始每年每亩土地租金款按876元计收的标准过高，难以悉数支持。从兼顾双方利益出发，可予以酌情支持。据此，原审法院作出判决：一、吴家成于判决生效之日起十日内给付崇明县三星镇协进村村民委员会2013年度土地租金7，000元；二、吴家成自2014年始以每年每亩500元标准给付崇明县三星镇协进村村民委员会24亩土地的租金（给付方法：2014年的土地租金于判决生效之日起十日内给付；以后每年的土地租金于当年的1月底之前给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由崇明县三星镇协进村村民委员会和吴家成各半承担。
吴家成不服原判，向本院提起上诉称，涉案土地地质贫瘠，荒废数年，本身价值不高。吴家成租用涉案土地后，经数年的投资和开发，才种植了白杨树，今天地上绿树成荫是吴家成投入大量资金经营的结果，目前尚未产生任何经济效益。我国法律规定了合同契约精神，强调尊重当事人意思自治的原则，要求严格履行签订的合同。鉴于2010年前因未对积水进行及时疏通给吴家成所种植物造成损失，协进村委会在协商确定新租金时给予了吴家成优惠，以弥补吴家成的经济损失，在充分考虑签约背景、土地租赁市场变化以及吴家成损失等因素的前提下，2011年1月6日，当事人双方经协商通过《承诺书》将土地租金总额确定为7，000元／年，直至2029年合同期结束。该约定是双方当事人的真实意思表示，在没有新的补充协议产生之前，双方均应严格履行。众所周知，我国农业基本政策的重大调整发生在2004－2006年，而本案双方重新议定新租金的时间已是2011年。原审法院应当尊重当事人的契约，不能凭职权随意变更当事人的合同内容。原审法院再以国家农业政策发生重大调整，土地经营方式发生重大变化为由，对双方约定的租金进行调整，明显与客观事实相矛盾，缺乏依据。退而言之，即便调整租金也应考虑历史情形、利用现状、未来情景等因素，亦不应调整过快。虽然人民法院对于显失公平的合同可以依职权进行调整，但调整应充分考虑合同双方当事人的利益。本案中，原审法院的调整幅度过大，无异大幅增加吴家成的经营成本，使吴家成经营风险大增，有悖公平合理原则，故上诉要求撤销原判，依法改判对协进村委会的原审诉请不予支持。
被上诉人协进村委会辩称，双方并未作过将7，000元／年的租金标准一直延续至合同期满的约定，吴家成的所称并非事实。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意对方的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，我国法律在确定严格履行合同制度的同时，还确立了公平原则，两者并不对立，在合同的履行过程中同样可以适用。近年来，随着国家农业基本政策的重大调整，农村土地使用经营权的形势已发生重大变化，由此一些涉及农村土地使用经营权合同的当事人在履约过程中发生纠纷。鉴于上述原因，针对协进村委会的申请，原审法院从兼顾双方利益的原则出发，对当事人双方约定的土地租金进行一定的调整，并无不当，从经济核算的角度来讲，酌情调整的幅度也尚属合理，可予维持。吴家成称双方已达成至合同期满（2029年）止土地租金总额均确定为7，000元／年的合意，但对此并未提供依据，本院不予采信，其上诉坚持不同意调整土地租金，没有理由，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币326元，由上诉人吴家成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周刘金
代理审判员 陈家旭
代理审判员 刘 郡
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2839号
原告：修艳红，女，汉族，无职业。
被告：王春荣，女，汉族，无职业。
被告：石元杰，男，汉族，无职业。
原告修艳红与被告王春荣、石元杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法简易程序，于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告修艳红、被告王春荣到庭参加了诉讼；被告石元杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修艳红诉称：2015年2月26日，二被告向原告借款20万元，并以位于龙井市天下玫瑰花园的一处房屋作为抵押。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息3000元。
王春荣辩称，同意偿还借款。
石元杰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年2月26日，被告王春荣向原告借款20万元。当日，原告将20万元现金支付给被告，并由被告王春荣为原告出具欠条，内容为：“今借修艳红现金200000.00元，贰拾万元整，利息按银行同期利率3倍给付。借款期限从2015年2月26日至2016年2月底。借款人：王春荣”。同时，二被告将其二人购买的延边天下房地产开发有限公司开发的位于龙井市龙河路天下玫瑰花园A0X-X-10X的房屋抵押给原告，并将商品房买卖合同原价交付给原告，但双方未办理抵押登记。二被告至今未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：借条一份、原告及被告王春荣的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春荣向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。至于利息部分，原告主张利息3000元，未超过国家法律规定，本院予以支持。因诉争债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告石元杰承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春荣、石元杰于本判决发生法律效力之日立即向原告修艳红偿还借款本金20万元及利息3000元，共计20.3万元。
如果被告王春荣、石元杰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2171元，保全费1535元（原告已预交5880元），共计3707元，由被告王春荣、石元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2839号
原告：修艳红，女，汉族。
被告：王春荣，女，汉族。
被告：石元杰，男，汉族。
原告修艳红与被告王春荣、石元杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法简易程序，于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告修艳红、被告王春荣到庭参加了诉讼；被告石元杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修艳红诉称：2015年2月26日，二被告向原告借款20万元，并以位于龙井市天下玫瑰花园的一处房屋作为抵押。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息3000元。
王春荣辩称，同意偿还借款。
石元杰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年2月26日，被告王春荣向原告借款20万元。当日，原告将20万元现金支付给被告，并由被告王春荣为原告出具欠条，内容为：“今借修艳红现金200000.00元，贰拾万元整，利息按银行同期利率3倍给付。借款期限从2015年2月26日至2016年2月底。借款人：王春荣”。同时，二被告将其二人购买的延边天下房地产开发有限公司开发的位于龙井市龙河路天下玫瑰花园A02-1-103的房屋抵押给原告，并将商品房买卖合同原价交付给原告，但双方未办理抵押登记。二被告至今未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：借条一份、原告及被告王春荣的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春荣向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。至于利息部分，原告主张利息3000元，未超过国家法律规定，本院予以支持。因诉争债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告石元杰承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春荣、石元杰于本判决发生法律效力之日立即向原告修艳红偿还借款本金20万元及利息3000元，共计20.3万元。
如果被告王春荣、石元杰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2171元，保全费1535元（原告已预交5880元），共计3707元，由被告王春荣、石元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2839号原告：修艳红，女，汉族，无职业。被告：王春荣，女，汉族，无职业。被告：石元杰，男，汉族，无职业。原告修艳红与被告王春荣、石元杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法简易程序，于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告修艳红、被告王春荣到庭参加了诉讼；被告石元杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。修艳红诉称：2015年2月26日，二被告向原告借款20万元，并以位于龙井市天下玫瑰花园的一处房屋作为抵押。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息3000元。王春荣辩称，同意偿还借款。石元杰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年2月26日，被告王春荣向原告借款20万元。当日，原告将20万元现金支付给被告，并由被告王春荣为原告出具欠条，内容为：“今借修艳红现金200000.00元，贰拾万元整，利息按银行同期利率3倍给付。借款期限从2015年2月26日至2016年2月底。借款人：王春荣”。同时，二被告将其二人购买的延边天下房地产开发有限公司开发的位于龙井市龙河路天下玫瑰花园A0X-X-10X的房屋抵押给原告，并将商品房买卖合同原价交付给原告，但双方未办理抵押登记。二被告至今未向原告偿还上述借款。认定上述事实的证据有：借条一份、原告及被告王春荣的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春荣向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。至于利息部分，原告主张利息3000元，未超过国家法律规定，本院予以支持。因诉争债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告石元杰承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春荣、石元杰于本判决发生法律效力之日立即向原告修艳红偿还借款本金20万元及利息3000元，共计20.3万元。如果被告王春荣、石元杰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2171元，保全费1535元（原告已预交5880元），共计3707元，由被告王春荣、石元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年五月二十日书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2839号原告：修艳红，女，汉族。被告：王春荣，女，汉族。被告：石元杰，男，汉族。原告修艳红与被告王春荣、石元杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法简易程序，于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告修艳红、被告王春荣到庭参加了诉讼；被告石元杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。修艳红诉称：2015年2月26日，二被告向原告借款20万元，并以位于龙井市天下玫瑰花园的一处房屋作为抵押。但经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息3000元。王春荣辩称，同意偿还借款。石元杰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2015年2月26日，被告王春荣向原告借款20万元。当日，原告将20万元现金支付给被告，并由被告王春荣为原告出具欠条，内容为：“今借修艳红现金200000.00元，贰拾万元整，利息按银行同期利率3倍给付。借款期限从2015年2月26日至2016年2月底。借款人：王春荣”。同时，二被告将其二人购买的延边天下房地产开发有限公司开发的位于龙井市龙河路天下玫瑰花园A02-1-103的房屋抵押给原告，并将商品房买卖合同原价交付给原告，但双方未办理抵押登记。二被告至今未向原告偿还上述借款。认定上述事实的证据有：借条一份、原告及被告王春荣的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王春荣向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。至于利息部分，原告主张利息3000元，未超过国家法律规定，本院予以支持。因诉争债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，原告有权要求被告石元杰承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春荣、石元杰于本判决发生法律效力之日立即向原告修艳红偿还借款本金20万元及利息3000元，共计20.3万元。如果被告王春荣、石元杰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2171元，保全费1535元（原告已预交5880元），共计3707元，由被告王春荣、石元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇一六年五月二十日书记员 张甜甜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第75号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：杨伟，男，生于1987年12月1日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚（2014）第0371号行政处罚决定书，认定被执行人杨伟于2014年3月26日驾驶的嘉龙货车，该车驻川经营一个月以上未履行备案手续，属于外省籍车辆未备案，其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第四十四条之规定，依据《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月3日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0371号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚（2014）第0371号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第182号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曹刚。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人曹刚犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人曹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日20时50分许，被告人曹刚饮酒后驾驶川A8PL**“北京现代”牌小轿车，从新都区大丰�南丰大道“顺庭苑”饭店出发沿南丰大道向大天路方向行驶，车行至崇义桥南街路口时，被在此设卡检查的新都区交警大队民警拦检。经检验，被告人曹刚被挡获时血液中乙醇浓度含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹刚在开庭审理的过程中并无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人曹刚指认喝酒地点及所驾车辆的照片、车辆信息、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹刚在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曹刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹刚系初犯，亦未造成实际的损害后果，且归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，有较好的悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张琳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈静
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第119号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年3月20日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年9月21日2时许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为91mg／100ml和91.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年四月二十二日
代书记员 全闻韵
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03844号
原告霍琪。
被告屈林林。
本院在审理原告霍琪与被告屈林林农村建房施工合同纠纷一案中，原告霍琪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍琪撤回起诉。
本案受理费7156元，由原告承担3156元。
审判员 苗卫平
二〇一四年七月十六日
书记员 唐瑶瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2159号
原告：逯某，退休职工。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：杜某。
原告逯某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某及其委托代理人刘效国、张振伟到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯某诉称：原被告在1967年10月经人介绍相识，于××××年××月××日未经结婚登记就举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，婚后常有矛盾，自2000年分居至今。2013年1月7日、2014年4月15日，原告两次起诉要求解除婚姻关系，法院均判决不准离婚，但双方关系未得改善，无法沟通，感情并未好转，夫妻感情确已破裂，再次请求法院1、判决解除事实婚姻关系；2、事实婚姻存续期间的共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某未作答辩。
经审理查明：1967年秋原、被告经人介绍认识，××××年××月××日未经结婚登记即举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活。婚后生育三个女儿，现均已结婚成家。2013年1月7日、2014年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告的事实婚姻关系，本院（2013）莱城民初字第195号、（2014）莱城民初字第813号民事判决书均判决不准原、被告离婚。2015年8月5日，原告再次诉至本院，请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，由莱城区凤城街道办事处北埠社区居民委员会证明、（2013）莱城民初字第195号民事判决书、（2014）莱城民初字第813号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告××××年××月未经结婚登记即举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻关系。共同生活中原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告2013年1月7日、2014年4月15日，原告请求与被告解除事实婚姻关系，本院（2013）莱城民初字第195号、（2014）莱城民初字第813号民事判决书均判决不准原、被告离婚，但原、被告感情未得到改善，已无和好可能，故原告解除事实婚姻关系的诉讼请求应予支持。庭审中，原告同意在原、被告离婚后每月支付被告杜某生活帮助金500元，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告杜某未到庭参加诉讼，财产问题无法查明，双方可另行处理。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告逯某与被告杜某离婚。
二、原告逯某自本判决生效之日次月起于每月的28日前支付被告杜某生活帮助金500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1108号
申请执行人章海滨，其他。
被执行人朱志勇，农民：其他。
被执行人陈泽九，国家工作人员：国家机关。
被执行人严先足，其他，蛇蟠乡信用社。
本院在执行章海滨与朱志勇、陈泽九、严先足（2014）台三执民字第1108号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已查封被执行人房产，被执行人将部分工资收入交到法院，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1108号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱家骏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第141号
原告郭泽宇，无业。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王志刚，司机。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**号。
负责人刘昱辰，该公司经理。
原告郭泽宇与被告王志刚、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告王志刚及安华保险长春中心支公司负责人刘昱辰经本院传票传唤未到庭，原告郭泽宇及其委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日13时许，被告王志刚驾驶吉C×××××牌号货车行驶至沿海高速天津方向104km＋288m处时，其车辆前部与前方因交通管制而停于左侧车道内的赵成驾驶的原告郭泽宇所有的冀B×××××牌号客车尾部左侧相撞，导致冀B×××××牌号客车失控滑向右侧应急车道，将高速交警唐海大队协警丁凡、施工作业人员ＸＸ两人撞倒，造成冀B×××××牌号客车驾驶人赵成、乘车人杜勇、协警丁凡、施工作业人员ＸＸ四人受伤、两车受损的交通事故。此事故经河北高速交警大队唐山支队唐海大队认定：被告王志刚承担事故的主要责任；赵成承担事故的次要责任；杜勇、丁凡、ＸＸ无责任。被告王志刚驾驶的吉C×××××牌号货车在被告安华保险长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告郭泽宇造成的经济损失有：车损820938元、公估费24630元、施救费500元、存车费6000元、鉴定检验费5500元，共计857568元。该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，余下的损失按照70%的比例赔偿，要求被告赔偿经济损失600897.60元。
被告王志刚在法定期间内未提交书面答辩。
被告安华保险长春中心支公司书面辩称，被告王志刚驾驶的冀C×××××牌号车只在我公司投保了商业险，其中第三者商业险是20万元，在没有拒赔情形存在的情况下，应有该车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；如果没有投保交强险，根据法律规定，应有投保义务人先行在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分的经济损失我公司在商业第三者责任险范围内，承担70%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费、律师费、精神抚慰金等费用不属于保险理赔范围，我公司不赔偿。
经审理查明，2012年10月20日13时20分许，被告王志刚驾驶吉C×××××牌号重型特殊结构货车行驶至沿海高速天津方向104km＋288m处时，其车辆右前部与前方因交通管制而停驶于左侧车道内的赵成驾驶的原告郭泽宇所有的冀B×××××牌号小型客车尾部左侧相撞，导致冀B×××××牌号小型客车失控滑向右侧应急车道，冀B×××××牌号小型客车侧滑过程中，其车前部将正在执行交通管制任务的高速交警唐海大队协警丁凡、施工作业人员ＸＸ两人撞倒，造成冀B×××××牌号小型客车驾驶人赵成、乘车人杜勇以及防护区中的丁凡、ＸＸ四人受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经河北高速交警总队唐山支队唐海大队调查认定：被告王志刚承担事故的主要责任；赵成承担事故的次要责任；杜勇、丁凡、ＸＸ无责任。另查明，被告王志刚驾驶的吉C×××××牌号货车在被告安华保险长春中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。被告王志刚未提供交强险具体保险公司的名称。
原告郭泽宇所有的冀B×××××牌号小型客车经河北高速交警总队唐山支队唐海大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，损失确定为820938元，郭泽宇为此支付价格公估费24630元，原告郭泽宇因本次事故还支付施救费500元、车辆检验、赵成酒精检验、DNA检验等费用4500元，共计850568元。
诉讼期间，本次交通事故中伤者赵成向本庭作出说明，因自身伤情轻微，造成的损失不大，不再要求被告王志刚赔偿了。
以上事实，有原、被告陈述，河北高速交警总队唐山支队唐海大队作出的（2012）第20121020001号道路交通事故认定书，河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告，原告郭泽宇身份证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王志刚驾驶吉C×××××牌号重型特殊结构货车，与赵成驾驶的原告郭泽宇所有的处于停驶状态的冀B×××××牌号小型客车相撞，致原告郭泽宇车辆受损的事实清楚，河北高速交警总队唐山支队唐海大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。诉讼期间，赵成向本庭作出的放弃赔偿声明属真实意思表示，本院予以采信。本案原告郭泽宇与本次交通事故的丁凡、ＸＸ、杜勇，相对于被告王志刚驾驶的车辆均属第三者，应按照各自损失的大小平等享有交强险和商业第三者责任险的赔偿。被告王志刚未能提供其驾驶车辆交强险的保险公司名称，应由其个人首先承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。原告郭泽宇诉请的存车费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告郭泽宇经济损失117794.31元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王志刚首先在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告郭泽宇车损2000元；再赔偿原告郭泽宇超出交强险经济损失848568元的70%，即593997.60元；扣除被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔付的117794.31元，实际再赔偿原告郭泽宇476203.29元；以上共计478203.29元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费9810元减半收取4905元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担970元，被告王志刚负担3935元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月七日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第141号
原告郭泽宇，男，1972年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王志刚，男，1981年10月4日出生，汉族，司机。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人刘昱辰，该公司经理。
原告郭泽宇与被告王志刚、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告王志刚及安华保险长春中心支公司负责人刘昱辰经本院传票传唤未到庭，原告郭泽宇及其委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日13时许，被告王志刚驾驶吉C×××××牌号货车行驶至沿海高速天津方向104km＋288m处时，其车辆前部与前方因交通管制而停于左侧车道内的赵成驾驶的原告郭泽宇所有的冀B×××××牌号客车尾部左侧相撞，导致冀B×××××牌号客车失控滑向右侧应急车道，将高速交警唐海大队协警丁凡、施工作业人员ＸＸ两人撞倒，造成冀B×××××牌号客车驾驶人赵成、乘车人杜勇、协警丁凡、施工作业人员ＸＸ四人受伤、两车受损的交通事故。此事故经河北高速交警大队唐山支队唐海大队认定：被告王志刚承担事故的主要责任；赵成承担事故的次要责任；杜勇、丁凡、ＸＸ无责任。被告王志刚驾驶的吉C×××××牌号货车在被告安华保险长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告郭泽宇造成的经济损失有：车损820938元、公估费24630元、施救费500元、存车费6000元、鉴定检验费5500元，共计857568元。该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，余下的损失按照70%的比例赔偿，要求被告赔偿经济损失600897.60元。
被告王志刚在法定期间内未提交书面答辩。
被告安华保险长春中心支公司书面辩称，被告王志刚驾驶的冀C×××××牌号车只在我公司投保了商业险，其中第三者商业险是20万元，在没有拒赔情形存在的情况下，应有该车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；如果没有投保交强险，根据法律规定，应有投保义务人先行在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分的经济损失我公司在商业第三者责任险范围内，承担70%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费、律师费、精神抚慰金等费用不属于保险理赔范围，我公司不赔偿。
经审理查明，2012年10月20日13时20分许，被告王志刚驾驶吉C×××××牌号重型特殊结构货车行驶至沿海高速天津方向104km＋288m处时，其车辆右前部与前方因交通管制而停驶于左侧车道内的赵成驾驶的原告郭泽宇所有的冀B×××××牌号小型客车尾部左侧相撞，导致冀B×××××牌号小型客车失控滑向右侧应急车道，冀B×××××牌号小型客车侧滑过程中，其车前部将正在执行交通管制任务的高速交警唐海大队协警丁凡、施工作业人员ＸＸ两人撞倒，造成冀B×××××牌号小型客车驾驶人赵成、乘车人杜勇以及防护区中的丁凡、ＸＸ四人受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经河北高速交警总队唐山支队唐海大队调查认定：被告王志刚承担事故的主要责任；赵成承担事故的次要责任；杜勇、丁凡、ＸＸ无责任。另查明，被告王志刚驾驶的吉C×××××牌号货车在被告安华保险长春中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。被告王志刚未提供交强险具体保险公司的名称。
原告郭泽宇所有的冀B×××××牌号小型客车经河北高速交警总队唐山支队唐海大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，损失确定为820938元，郭泽宇为此支付价格公估费24630元，原告郭泽宇因本次事故还支付施救费500元、车辆检验、赵成酒精检验、DNA检验等费用4500元，共计850568元。
诉讼期间，本次交通事故中伤者赵成向本庭作出说明，因自身伤情轻微，造成的损失不大，不再要求被告王志刚赔偿了。
以上事实，有原、被告陈述，河北高速交警总队唐山支队唐海大队作出的（2012）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告，原告郭泽宇身份证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王志刚驾驶吉C×××××牌号重型特殊结构货车，与赵成驾驶的原告郭泽宇所有的处于停驶状态的冀B×××××牌号小型客车相撞，致原告郭泽宇车辆受损的事实清楚，河北高速交警总队唐山支队唐海大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。诉讼期间，赵成向本庭作出的放弃赔偿声明属真实意思表示，本院予以采信。本案原告郭泽宇与本次交通事故的丁凡、ＸＸ、杜勇，相对于被告王志刚驾驶的车辆均属第三者，应按照各自损失的大小平等享有交强险和商业第三者责任险的赔偿。被告王志刚未能提供其驾驶车辆交强险的保险公司名称，应由其个人首先承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。原告郭泽宇诉请的存车费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告郭泽宇经济损失117794.31元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王志刚首先在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告郭泽宇车损2000元；再赔偿原告郭泽宇超出交强险经济损失848568元的70%，即593997.60元；扣除被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔付的117794.31元，实际再赔偿原告郭泽宇476203.29元；以上共计478203.29元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费9810元减半收取4905元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担970元，被告王志刚负担3935元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月七日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第141号
原告郭泽宇，无业。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王志刚，司机。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人刘昱辰，该公司经理。
原告郭泽宇与被告王志刚、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告王志刚及安华保险长春中心支公司负责人刘昱辰经本院传票传唤未到庭，原告郭泽宇及其委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日13时许，被告王志刚驾驶吉C×××××牌号货车行驶至沿海高速天津方向104km＋288m处时，其车辆前部与前方因交通管制而停于左侧车道内的赵成驾驶的原告郭泽宇所有的冀B×××××牌号客车尾部左侧相撞，导致冀B×××××牌号客车失控滑向右侧应急车道，将高速交警唐海大队协警丁凡、施工作业人员ＸＸ两人撞倒，造成冀B×××××牌号客车驾驶人赵成、乘车人杜勇、协警丁凡、施工作业人员ＸＸ四人受伤、两车受损的交通事故。此事故经河北高速交警大队唐山支队唐海大队认定：被告王志刚承担事故的主要责任；赵成承担事故的次要责任；杜勇、丁凡、ＸＸ无责任。被告王志刚驾驶的吉C×××××牌号货车在被告安华保险长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告郭泽宇造成的经济损失有：车损820938元、公估费24630元、施救费500元、存车费6000元、鉴定检验费5500元，共计857568元。该损失应由被告在交强险内赔偿2000元，余下的损失按照70%的比例赔偿，要求被告赔偿经济损失600897.60元。
被告王志刚在法定期间内未提交书面答辩。
被告安华保险长春中心支公司书面辩称，被告王志刚驾驶的冀C×××××牌号车只在我公司投保了商业险，其中第三者商业险是20万元，在没有拒赔情形存在的情况下，应有该车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；如果没有投保交强险，根据法律规定，应有投保义务人先行在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分的经济损失我公司在商业第三者责任险范围内，承担70%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费、律师费、精神抚慰金等费用不属于保险理赔范围，我公司不赔偿。
经审理查明，2012年10月20日13时20分许，被告王志刚驾驶吉C×××××牌号重型特殊结构货车行驶至沿海高速天津方向104km＋288m处时，其车辆右前部与前方因交通管制而停驶于左侧车道内的赵成驾驶的原告郭泽宇所有的冀B×××××牌号小型客车尾部左侧相撞，导致冀B×××××牌号小型客车失控滑向右侧应急车道，冀B×××××牌号小型客车侧滑过程中，其车前部将正在执行交通管制任务的高速交警唐海大队协警丁凡、施工作业人员ＸＸ两人撞倒，造成冀B×××××牌号小型客车驾驶人赵成、乘车人杜勇以及防护区中的丁凡、ＸＸ四人受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经河北高速交警总队唐山支队唐海大队调查认定：被告王志刚承担事故的主要责任；赵成承担事故的次要责任；杜勇、丁凡、ＸＸ无责任。另查明，被告王志刚驾驶的吉C×××××牌号货车在被告安华保险长春中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。被告王志刚未提供交强险具体保险公司的名称。
原告郭泽宇所有的冀B×××××牌号小型客车经河北高速交警总队唐山支队唐海大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估，损失确定为820938元，郭泽宇为此支付价格公估费24630元，原告郭泽宇因本次事故还支付施救费500元、车辆检验、赵成酒精检验、DNA检验等费用4500元，共计850568元。
诉讼期间，本次交通事故中伤者赵成向本庭作出说明，因自身伤情轻微，造成的损失不大，不再要求被告王志刚赔偿了。
以上事实，有原、被告陈述，河北高速交警总队唐山支队唐海大队作出的（2012）第20121020001号道路交通事故认定书，河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告，原告郭泽宇身份证、行驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王志刚驾驶吉C×××××牌号重型特殊结构货车，与赵成驾驶的原告郭泽宇所有的处于停驶状态的冀B×××××牌号小型客车相撞，致原告郭泽宇车辆受损的事实清楚，河北高速交警总队唐山支队唐海大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。诉讼期间，赵成向本庭作出的放弃赔偿声明属真实意思表示，本院予以采信。本案原告郭泽宇与本次交通事故的丁凡、ＸＸ、杜勇，相对于被告王志刚驾驶的车辆均属第三者，应按照各自损失的大小平等享有交强险和商业第三者责任险的赔偿。被告王志刚未能提供其驾驶车辆交强险的保险公司名称，应由其个人首先承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。原告郭泽宇诉请的存车费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告郭泽宇经济损失117794.31元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告王志刚首先在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告郭泽宇车损2000元；再赔偿原告郭泽宇超出交强险经济损失848568元的70%，即593997.60元；扣除被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔付的117794.31元，实际再赔偿原告郭泽宇476203.29元；以上共计478203.29元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费9810元减半收取4905元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担970元，被告王志刚负担3935元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月七日
书记员 杨小雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第150号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向高（绰号“矮子”），男，1974年8月12日出生，汉族，贵州省赤水县人，初中文化，农业户口，。2012年10月25日因犯盗窃罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月刑满释放。2014年11月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人王向高犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月9作出（2015）天刑初字第16号刑事判决。原审被告人王向高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王向高知悉被害人杨某某与自己妻子姜某（另行处理）有不正当男女关系后，为找杨某某算账，于2014年11月29日中午，以请杨某某吃饭为由，将被害人杨某某从天柱县凤城镇农贸一街骗至杨某慧（另行处理）驾驶的杨某建（另行处理）的面包车上，然后往天柱县国营林场方向行驶，在国营林场至变电站途中，王向高殴打并持刀威胁杨某某，追问杨某某与其妻子的关系，杨某慧和杨某建见状后予以制止。嗣后，王向高及杨某慧、杨某建三人又将杨某某带至王向高家附近与姜某某当面对质，当确认被害人杨某某与姜某某存在不正当男女关系的事实后，王向高便以此为由向被害人强行索要人民币100000元作为对自己妻子的经济补偿，后双方达成由杨某某赔偿姜某某损失费50000元的“协议”。后杨某某将典当金银首饰所得人民币27000元交给王向高夫妇并写下余款欠条后，才得以脱身。
原判认为，被告人王向高以非法占有为目的，以被害人杨某某与其妻子有不正当男女关系为由，使用暴力手段威胁被害人杨某某并向其索要财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。天柱县人民检察院指控被告人王向高犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人王向高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、涉案物品刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人王向高以“本案的发生是基于其妻受到被害人杨某某的强奸伤害，所以赔偿是杨某某自愿的，我的行为不构成犯罪“为由，请求二审法院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人王向高犯敲诈勒索罪的事实清楚，有由公安机关依法收集并经一审庭审举证、质证，查证属实的户籍证明，扣押、发还清单，抓获经过，（2012）会刑初字第81号刑事判决书，搜查笔录、搜查照片、扣押清单，辨认笔录，调取证据通知书及清单，证人杨某慧、杨某建、姜某某、王某梅、王某子、姚某某的证实，被害人杨某某的陈述，上诉人王向高的供述与辩解在卷佐证，证据之间已形成证据锁链，本院二审期间，上诉人王向高未能提供证明其无罪的新证据，据此，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王向高使用暴力手段威胁他人索要财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。关于上诉人王向高所提上诉理由，经查，被害人杨某某是否强奸上诉人之妻，没有证据证明，且上诉人即使认为杨某某确有强奸自己妻子的行为，也应当通过正当程序报案后由公安机关代表国家进行侦查和追诉，不能私自采取非法手段加以解决；而本案犯罪事实，除了上诉人王向高的供述外，并有证人杨某慧、杨某建、姜某、王霜梅、王某子、姚某的证言加以证实，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 刘庆荣
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 魏 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15851号
原告李希霖，男，1964年6月15日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李希霖与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李希霖到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李希霖诉称：2004年9月原告购买京HG88**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京HG88**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京HG88**的汽车（以下简称涉诉汽车）系李希霖经中汽顺达公司担保贷款购买，李希霖以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现李希霖已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告李希霖提供的购车合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及李希霖陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现李希霖已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李希霖与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京HG88**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4825号
罪犯邓俊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）嘉善刑初字第268号刑事判决，以罪犯邓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2012、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3000元，在本考核期内月均消费254、58元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯邓俊系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，执行财产刑不够积极，且结合原判，对罪犯邓俊的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关对罪犯邓俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓俊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4825号罪犯邓俊，男，1991年12月2日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年七月二十七日作出(2011)嘉善刑初字第268号刑事判决，以罪犯邓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2012、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳3000元，在本考核期内月均消费254、58元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯邓俊系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，执行财产刑不够积极，且结合原判，对罪犯邓俊的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关对罪犯邓俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯邓俊准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2718号
原告孙某某，女，生于1969年4月13日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1971年5月13日，汉族，初中文化，农村居民。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人罗平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1996年5月在原西河乡人民政府登记结婚。婚后因性格不和，经常发生矛盾，原告曾于2013年8月以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院，要求与被告离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于1994年4月相识恋爱，1996年5月在原大竹县西河乡人民政府登记结婚，1995年5月生育一女刘某甲，1997年8月22日生育一子刘某乙。近年来，双方因性格不和，经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年8月以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。本院审理后依法于2013年10月15日作出（2013）大竹民初字第2226号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原、被告一直分居生活至今。原告遂再次起诉来院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
另查明，双方无共同财产及债权债务之争议。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，公告期届满被告仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、周家镇西河村村委会证明、（2013）大竹民初字第2226号民事判决书、证人证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年10月15日在大竹县人民法院判决不准离婚后，仍分居生活达一年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求理由正当、于法有据，本院依法予以支持。因被告下落不明，原、被告的婚生子刘金海跟随原告生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告孙某某生活，被告刘某某不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
本判决生效之前当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 俊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3614号
申请执行人：象山正电机电有限公司。
法定代表人：王建峰。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司。
法定代表人：李海萍。
申请执行人象山正电机电有限公司与被执行人宁波科捷铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第165号民事判决书已经发生法律效�。因被执行人宁波科捷铸造有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山正电机电有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波科捷铸造有限公司支付执行款人民币6716元及支付利息。2015年10月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人宁波科捷铸造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币6716元及支付利息。经执行查明，被执行人宁波科捷铸造有限公司名下财产正在另案处理中，暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人象山正电机电有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3614号案�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月九日
代书记员 李世进
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1931号
上诉人（原审被告）：连俊彩，无业。
被上诉人（原审原告）：刘传永，司机。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人连俊彩因车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连俊彩，被上诉人刘传永及委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连俊彩上诉请求：1、依法撤销原审判决，对原判予以改判或发回重审；2、请求依法扣除被上诉人租车押金10000.00元，返还事故保证金5000.00元，车辆误工费用3400.00元，车辆租金425.00元，车辆违章处理费用400.00元；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据合同约定，车辆发生事故后必须到4S店进行维修，而被上诉人和肇事车主独立协商，将车辆送至非4S店维修，给上诉人车辆造成损失；2、被上诉人在未通知上诉人的情况下，收取肇事车主保证5000.00元。按照肇事车主的要求，在车辆修好后需交回保证金方才放车，而被上诉人对该保证金不予返还，造成上诉人在提车时代还肇事车主保证金5000.00元；3、按照合同约定，被上诉人应支付17天的车辆误工费3400.00元；4、按照合同约定，被上诉人需十天支付一次租车费用，被上诉人未支付6天的租车费用共计425.00元；5、按照合同约定，被上诉人应处理行驶期间的违章并缴纳罚款，而被上诉人有两次违章未处理，上诉人已代其处理该违章并缴纳罚款400.00元。
刘传永辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
刘传永向一审法院起诉请求：被告连俊彩退还其租车押金1万元；本案诉讼费及相关费用由被告连俊彩承担。
原审法院查明：原、被告于2014年11月8日签订《承包租车合同书》，约定，被告于2014年11月8日将其出租车（鲁Ｃ×××××）出租给原告，期限为一年，合同签订当日原告一次性付给被告押金1万元，原告依约支付了押金1万元，合同履行期间，涉案车辆于2015年5月5日发生道路交通事故，经淄博市公安局交通警察大队张店大队认定，对方司机负事故全部责任，原告无责任，被告在就赔偿事宜与对方司机进行了处理，并将涉案车辆收回，原告要求被告退还押金未果，诉求处理。
原审法院认为，原被告所签订的《承包租车合同》合法有效，双方均应恪守履行。涉案车辆出现事故，对方司机负全部责任，而原告无责任，原告不存在违约情形，被告已将涉案车辆收回，合同已实际解除，被告应依约将押金退还原告。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告的诉讼请求，应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告连俊彩于本判决生效之日起十日内退还原告刘传永押金10000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。
二审中，上诉人提交以下证据：1、收到条两份，证明被上诉人自事故对方收取事故保证金5000.00元，车辆修完后对方要求退还5000.00元，是其另行支付的；2、道路违章处理单两份，证明被上诉人租车期间两起违章没有处理，其自行处理的；3、银行明细一份，证明被上诉人有六天的租车租金未交；4、修理厂证明及修车发票各一份，证明此车在修理厂维修共18天；5、协议书一份，证明发生事故后被上诉人私自放车，收了5000.00元保证金。
被上诉人提交以下证据：1、田海涛和刘传永于2015.5.8签署的协议书一份，证明田海涛给被上诉人的5000.00元是为保证被上诉人租车押金全额退还等；2、连俊彩签署的收到条一份，收到误工费2000.00元，证明连俊彩已收到车辆维修期间的误工费。
针对上诉人举证，被上诉人分别质证如下：1、两份收到条，其中刘传永签字的收到条无异议，由田海涛签字的收到条有异议，这个收到条不能证明是田海涛收到的，对证据的真实性不能确定，对证据本身不申请鉴定；2、该证据只能证明违章事实，但不能证明是我违章的也不能证明已交罚款；3、该段时间租金确实未交，当时是因为没有到缴纳时间；4、对两张修车发票真实性无异议，对修车证明不予认可，修理厂未提供修车明细，且未经被上诉人同意在该修理厂修理；5、对协议书的真实性无异议，被上诉人要求提供田海涛和刘传永签订的协议书一份。
针对被上诉人举证，上诉人分别质证如下：1、对协议真实性没有异议，但与我无关；2、对收到条的真实性无异议，但认为误工费应该是5400.00元，田海涛支付的不够。
本院认定事实如下：1、涉案车辆发生交通事故后，被上诉人与肇事车主商定，由该车主对车辆予以维修，其并收取该车主相关保证金5000.00元。2、涉案租车合同第11条约定：“正常合同到期后……车辆无任何损坏、违章等情况，甲方（指本案上诉人）返还乙方（指本案被上诉人）押金。”另，上诉人将涉案车辆收回时，上述合同未到期。3、在车辆租期内，有两张计400.00元的违章被上诉人未予处理，上诉人已将该违章予以处理。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案车辆维修结束后，上诉人交给事故对方车主相关保证金，其亦与修理厂结算了相关修理费，对该车的维修情况尚无证据证明其与该修理厂有争议，故该行为应视为其对该车辆维修情况的认可。涉案车辆事故发生后，被上诉人擅自与事故对方车主达成协议，由对方负责修车，是造成该车辆在非4S店进行维修的原因，但上述上诉人对车辆维修的认可行为，变更了双方约定的发生事故后必须到4S店修车的约束性条款，且其在合同未到期的情况下，已将车辆收回，其已构成违约，故其主张被上诉人的上述行为构成违约，本院不予采信。根据双方的租赁合同第11条，该条双方商定的不予退还押金的条件，一是正常合同到期后，二是有违章未处理。因在合同未到期的情况下，上诉人已将车辆收回，故尽管有被上诉人违章的情况存在，根据该条，上诉人亦不具备不退还押金的条件。双方合同还约定，缴纳租金是按十天一交计算，被上诉人未交租金为六天，并未到约定缴纳期，故被上诉人的该情况亦不构成违约。根据上述情况，上诉人不退还押金的条件不成就，其主张不退还被上诉人相关押金，本院不予支持。
上诉人关于与被上诉人车辆保证金的争议、相关误工费的争议、违章处理费用的争议，与本案的相关押金争议不属同一法律关系，不属本案的审理范围，对该争议其可另案主张。双方关于租金的争议，根据合同约定押金不能抵顶租金，该租金不能从押金中扣减，故该争议不属本案的审理范围，其亦可另案主张。
综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人连俊彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年八月十日
书记员 王百彤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第364号
原告徐某某，女，1973年4月5日出生，汉族，工人，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年5月30日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告徐某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张红梅、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系榆树市环卫处清扫队队长，被告妻子李某甲系队员。2013年11月30日晚，单位要求加班清雪，原告的清扫队负责清理榆西大街和三胜路交汇处的积雪。大约六点半左右，原告派两名队员到被告家中通知被告的妻子李某甲晚上加班扫雪，随后李某甲给原告打电话说洗头了，原告说那你不想加班就别来了，过了几分钟，被告又给原告打电话，对原告进行无端谩骂，双方挂断电话后五、六分钟，被告就来到现场，上铲车不由分说对原告进行殴打，还掐住原告的脖子使劲往铲车上撞，将铲车玻璃都撞碎了，致使原告受伤，同时被告还对在场人员进行殴打。原告在榆树市中医院治疗23天。经榆树市华昌派出所处理，将被告拘留十日，因双方调解未果，故依法起诉，请人民法院公正判决，要求被告赔偿医疗费10410.60元、误工费2530元、护理费2777.02元、伙食费1150元、交通费300元，合计17167.62元。
被告辩称，徐某某的医药费太高了，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告系榆树市环卫处清扫队队长，被告妻子李某甲系队员。2013年11月30日晚6时许，单位要求加班清雪，原告的清扫队负责清理榆西大街和三胜路交汇处的积雪。大约六点半左右，原告派两名队员到被告家中通知被告的妻子李某甲晚上加班扫雪，随后李某甲给原告打电话说洗头了，原告说那你不想加班就别来了，过了几分钟，被告又给原告打电话，对原告进行无端谩骂，双方挂断电话后五、六分钟，被告就来到现场，上铲车不由分说对原告进行殴打，还掐住原告的脖子使劲往铲车上撞，将铲车玻璃都撞碎了，致使原告受伤，同时被告还对在场人员进行殴打。原告在榆树市中医院治疗23天。经榆树市华昌派出所处理，将被告拘留十日，因双方调解未果，故依法起诉，请人民法院公正判决，要求被告赔偿医疗费10410.60元、误工费2530元、护理费2777.02元、伙食费1150元、交通费300元，合计17167.62原告系榆树市环卫处清扫工。2013年11月30日晚，，原告的清扫队负责清理榆西大街和三胜路交汇处的积雪。队长徐某某让被告李某某的妻子李小英去加班清雪，李某某不满。大约六点半左右，队长徐某某正在铲车上，李某某上铲车对徐某某进行殴打，原告上铲车拉仗，李某某一脚将原告踹下车，致使原告受伤，在榆树市中医院住院23天，诊断为有胸部外伤，共支付医疗费9490.75元。2013年12月18日，原告去吉林大学第二人民医院检查，花去医疗费919.85元。此起纠纷经榆树市公安局处理，2013年12月13日，将被告拘留十日。因双方调解未果，原告依法诉至本院，要求被告赔偿医疗费10410.60元、误工费1235.10元、护理费2777.02元、伙食费1150元、交通费300元，合计17167.62元。
本院认为，原告因为单位要求加班清雪，派人找被告妻子加班被被告打伤。此起纠纷经榆树市公安局处理，对被告作出了拘留的行政处罚，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的住院医疗费合理，应予保护。原告请求去吉林大学第二人民医院检查所花费的医疗费等费用，因没有医嘱及医院的建议，所以该项请求不予支持。原告请求的误工费、护理费、伙食补助费应以实际住院天数23天计算予以保护。原告请求的交通费过高，出入院以保护20元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
被告李某某于判决生效后10日内赔偿原告徐某某医疗费9344.60元、误工费2530元、护理费2777.02元（120.74元×23天）、伙食费1150元（50元×23天）、交通费20元，合计15821.62
案件受理费320元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张艳红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4060号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工
被告：汪学县。
被告：陈伟。
被告：郑国富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪学县、陈伟、郑国富金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告汪学县、陈伟、郑国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告汪学县于2014年10月13日以盘活资金周转为用途向原告借款15万元；借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日；借款时月利率为6‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈伟、郑国富提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息6228元。原告诉至法院，请求判令：一、被告汪学县归还原告借款本金15万元及利息（至2015年12月24日结欠利息为6228元，剩余利息从2015年12月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈伟、郑国富对上述的借款本金及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪学县、陈伟、郑国富未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告汪学县借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告陈伟、郑国富作为连带责任保证人，在被告汪学县不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈伟、郑国富在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学县于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息算至2015年12月24日为6228元，从2015年12月25日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈伟、郑国富对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由被告汪学县负担，被告陈伟、郑国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费3425元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年一月十八日
代书记员 李爱琴