广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2302号
上诉人（原审原告）梁国星，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3279。
委托代理人陈绰君，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人高志富，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何清梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1828。
被上诉人（原审被告）ＸＸ雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0032。
原审被告黄伟斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0916。
上诉人梁国星因与被上诉人何清梅、ＸＸ雄，原审被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月11日，梁国星（甲方出借人）与何清梅（乙方借款人）、黄伟斌（丙方担保人）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限三个月，自2015年9月11日至2015年12月11日止，月息2分，每月13日前支付利息2000元，借款期满一次性归还本金，丙方为乙方的借款承担连带保证责任。同日，梁国星通过银行转账汇款10万元给何清梅，何清梅、黄伟斌分别以借款人及担保人身份向梁国星出具借条一份，确认借到上述借款10万元。借款期限届满后，因催收借款无果梁国星遂诉至法院。
另查明，何清梅、ＸＸ雄于2010年7月13日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚，离婚协议确认双方婚后无共同财产，各自名下财产归各自所有，也没有共同债务，各自债务各自负责。
诉讼中，何清梅、ＸＸ雄陈述双方结婚前已签署了婚前财产协议，双方经济各自独立，家庭所开支均由ＸＸ雄负责，何清梅借款主要用于偿还因代购业务所产生的债务。
上述事实，由借款合同、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议以及双方当事人的陈述等予以佐证。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。何清梅向梁国星借款10万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。何清梅未依约定期限偿还借款，其行为已构成违约，梁国星请求何清梅偿还借款本金10万元，合法有理，法院予以支持。关于利息问题，因双方对借款利率约定为月息2%，折合年利率为24%，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，现梁国星主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，属梁国星对其民事权利的处分，法院予以照准。
关于黄伟斌承担责任问题，根据借款合同的约定，黄伟斌自愿作为保证人对何清梅的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，黄伟斌应对本案债务承担连带清偿责任，梁国星此项诉请，依法有据，法院也予以支持。
关于ＸＸ雄是否对本案债务承担连带清偿责任，即涉案借款是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案审理查明的事实及双方所提供的证据分析：首先，ＸＸ雄并没有在借条上签名确认，梁国星也未能举证证明ＸＸ雄对该借款曾同意或知情，可以认定其并没有共同举债的合意；其次，借款期间何清梅、ＸＸ雄虽然仍为夫妻关系，但从其二人所提供的证据并结合其陈述分析，何清梅、ＸＸ雄经济上各自独立，同期何清梅分别向梁国星及他人举债十多万元，借款后短期内双方已离婚，也没有证据反映该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，故此可认定涉案借款均由何清梅一人支配使用，ＸＸ雄并未分享该借款所带来的利益。综上，ＸＸ雄抗辩认为该借款属何清梅的个人债务不属夫妻共同债务的意见，理据充分，法院予以采纳；对梁国星要求ＸＸ雄对借款承担连带清偿责任的请求，法院不予支持。
为此，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、何清梅在判决发生法律效力之日起十日内向梁国星偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、黄伟斌对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回梁国星的其他诉讼请求。如何清梅、黄伟斌未按法院指定的期间履行金钱给付义务，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。案件适用简易程序审理，受理费减半收取为1196元、保全费1020元，合计2216元，由何清梅、黄伟斌负担。
梁国星不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定ＸＸ雄不需对借款承担连带清偿责任是没有事实和法律依据的。1.由于本案的债务发生在何清梅与ＸＸ雄夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方承担连带责任，若ＸＸ雄对借款不知情，应由何清梅举证，但何清梅从未提供任何证据证明ＸＸ雄不知情。2.原审法院根据何清梅、ＸＸ雄提供的证据及陈述就认定夫妻经济独立，但何清梅没有就ＸＸ雄是否知情、经济是否独立提出过任何证据，在没有相关证据的情况下采信何清梅的陈述是错误的。3.原审法院认定借款后短期内ＸＸ雄与何清梅已离婚是ＸＸ雄不需承担责任的理由之一，这样的逻辑思维难以让人信服。
二、案外人李丽冰在何清梅分娩后陪月，在何清梅家里工作，熟悉何清梅家庭情况及家庭关系，这一点何清梅在一审开庭中也承认。正因为如此，李丽冰才答应何清梅的借款要求，并且相信何清梅及其家人有还款的能力。2015年10月12日，案外人与梁国星找到何清梅及其公公婆婆，要求其偿还欠款，其公公婆婆也表示愿意偿还借款。但在2015年10月13日，何清梅、ＸＸ雄离婚。何清梅及其家人一边假意安抚梁国星，一边却假离婚，这恰恰能证明ＸＸ雄是为了规避债务而离婚，而ＸＸ雄对何清梅的借款是知情的。
三、何清梅向梁国星借款时，曾提供了ＸＸ雄的身份证、结婚证及房产证原件和复印件，（ＸＸ雄身份证复印件上还有其指模），并向梁国星表示若其到期不还款可由其丈夫偿还。本案中的《借款合同》中约定：何清梅向梁国星借款l0万元，并用房地产权证作抵押（房产权证证号：060014080032，权属人为ＸＸ雄）。既然何清梅所说夫妻之间是经济独立，那么何清梅没有正当的工作及稳定的收入，且对外欠债，并且其陈述小孩子由ＸＸ雄抚养，家里的开销都是由ＸＸ雄承担，这都不是经济独立的表现。如果真是经济独立，也不可能用权属人为ＸＸ雄的房产向梁国星作抵押。何清梅向梁国星出示结婚证，提供ＸＸ雄的身份证的行为与其夫妻之间经济独立的陈述相矛盾。
四、何清梅、ＸＸ雄没有提供任何证据证明双方签署了婚前财产协议，双方经济各自独立，原审判决认定该事实是错误的。
五、何清梅在另外两个相关案件中陈述家庭一般开支由ＸＸ雄负责，ＸＸ雄负责孩子的医药费和学费，显然其与ＸＸ雄并不是经济独立。而且何清梅是做代购的，做生意有赔有赚，何清梅和ＸＸ雄不可能在婚姻期间经济独立。
ＸＸ雄答辩称：其不清楚梁国星一审提交的ＸＸ雄身份证复印件是如何得来的，ＸＸ雄的身份证是2013年办理的，之前的那个身份证遗失了。另外，梁国星提交的结婚证复印件是何清梅持有的那个；梁国星持有的房产证不是ＸＸ雄的房产证号。
何清梅、黄伟斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。梁国星上诉认为涉案债务为夫妻共同债务。ＸＸ雄抗辩认为其身份证、房产证与何清梅签订借款合同时提供的证件不一致，由此证明其对借款不知情，借款为何清梅个人债务。经审查，何清梅借款时提供的ＸＸ雄身份证复印件有ＸＸ雄的手印，ＸＸ雄并未对其手印真实性提出异议，且何清梅在签订借款合同时亦提供了房产证原件，该事实有借款合同的记载予以证实，现ＸＸ雄以其重新办理的证件主张其对借款不知情，本院认为上述证据并不足以证明其主张，且ＸＸ雄是否知情亦不足以影响本院对涉案债务是否属于夫妻共同债务的认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在何清梅与ＸＸ雄夫妻关系存续期间，虽然何清梅和ＸＸ雄主张双方之间曾约定婚姻关系存续期间双方经济各自独立，但其未能举证证明梁国星知道该约定，何清梅和ＸＸ雄也不能举证证明何清梅曾与梁国星约定涉案债务为个人债务。因此，何清梅、ＸＸ雄不能举证证明涉案债务符合上述法律中关于认定为夫妻个人债务的规定，应承担举证不能的不利后果，故涉案借款属于夫妻共同债务，ＸＸ雄和何清梅应共同承担还款责任。原审判决认定涉案债务不属于夫妻共同债务属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实正确，但适用法律部分不当，导致原审判决部分有误，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
1、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4091号民事判决第二、三项；
2、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4091号民事判决第一项为：何清梅、ＸＸ雄在本判决发生法律效力之日起十日内向梁国星偿还借款本金100000元及利息（自2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的利息。
一审案件受理费1196元、保全费1020元，合计2216元，由何清梅、ＸＸ雄、黄伟斌负担。
二审案件受理费2392元，由何清梅、ＸＸ雄、黄伟斌负担。何清梅、ＸＸ雄、黄伟斌负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。梁国星预交的案件受理费2392元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年七月五日
书记员 吕倩倩