wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初58号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年7月份，被告人赵某某向广发股份有限公司大连分行提供虚假材料，申请办理了一张信用卡（卡号为：5289311330162423），并自2014年7月8日开始多次透支使用。赵某某在2014年12月13日最后一次还款后，至2016年9月2日银行报案时，其在长达一年多的时间内经银行多次催收后无还款行为并改变联系方式，躲避银行催收欠款。截止到2016年8月12日，赵某某使用该信用卡后共透支本金人民币34640.7元，拖欠利息、滞纳金、手续费等费用共计人民币65688.03元，欠款合计100328.73元。案发后，赵某某已向银行归还本金人民币34700元。
2014年8月份，被告人赵某某又在广发股份有限公司大连分行申请办理了一张信用卡（卡号为：6225551331055770），并自2014年9月1日开始透支使用。赵某某在2014年12月13日最后一次还款后，至2016年9月2日银行报案时，其在长达一年多的时间内经银行多次催收后无还款行为并改变联系方式，躲避银行催收欠款。截止到2016年8月12日，赵某某使用该信用卡后共透支本金人民币7280元，拖欠利息、滞纳金、手续费等费用共计人民币14467.1元，欠款合计人民币21747.1元。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2014年7月持本人的身份证及虚假的工作证明等材料在广发银行股份有限公司大连分行办理了卡号为5289311330162423的信用卡一张。后赵某某多次用该卡进行透支消费，其最后还款日为2014年12月13日。经银行多种形式催收，赵某某变更手机号码以躲避催收。截至案发，赵某某该信用卡共拖欠银行本金34640.7元人民币。案发后，赵某某向银行归还本金人民币34700元。同年8月，赵某某又在广发银行股份有限公司大连分行办理了卡号为6225551331055770的信用卡一张。后赵某某多次用该卡进行透支消费。2014年12月13日，被告人赵某某归还部分欠款，此后再无还款行为。截至案发，赵某某该信用卡共拖欠银行本金7280元人民币。经银行多种形式催收，赵某某变更手机号码以躲避催收，上述欠款至今未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、报案材料、还款凭证、催收历史记录、交易明细、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人赵某某已偿还银行大部分本金，可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人赵某某的刑期自2016年9月3日起至2018年6月5日止。）
二、责令被告人赵某某退赔广发银行股份有限公司大连分行人民币7280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘瑜瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20517号
原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
负责人：丘濬源，负责人。
委托诉讼代理人：曾政钦，公司员工。
被告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置中和楼A区1幢2-2。
法定代表人：李朝东。
委托诉讼代理人：何秀海，公司员工。
被告李朝东，男，1974年2月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李朝安，男，1976年5月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告和运国际租赁有限公司重庆分公司与被告重庆德运模具制造有限公司、李朝东、李朝安融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，经审查，被告重庆德运模具制造有限公司于2016年8月8日已向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院于2016年9月5日以（2016）渝05民破55号民事裁定书裁定：一、受理重庆德运模具制造有限公司的破产重整申请；二、重庆德运模具制造有限公司申请破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李松
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初90号
原告：罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住上思县思阳镇广元村寺城屯**号，公民身份号码4506211980********。
被告：马雷，男，1985年7月27日出生，壮族，住上思县。
被告：林丽，女，1983年3月12日出生，壮族，住上思县。
原告罗什诉被告马雷、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗什到庭参加诉讼，被告马雷、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告罗什向本院提出诉讼请求：1、被告马雷、林丽偿还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息计算：从起诉之日即2017年1月20日起至本案债务偿清之日止按年利率24%支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告马雷、林丽因资金周转困难，2015年3月23日向原告罗什借款50000元，约定2015年4月8日以现金方式一次性还清借款，并出具一份《借款协议》给原告作为借款凭据，借款届满后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未还，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告马雷、林丽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马雷、林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款协议，证明被告马雷、林丽于2015年3月23日向原告借款50000元。
被告马雷、林丽对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为原告向本院提交的借条原件真实，与本案待证事实具有关联性，作为本案的定案证据，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月23日，被告马雷、林丽向原告出具了一份《借款协议》，载明“因本人资金周转原因，于2015年3月23日，在上思以现金的方式借到罗什人民币伍万元整（￥50000元），定于2015年4月8日以现金方式一次性还清借款，逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回借款，并要求债务人承担相应的违约责任，债权人已向债务人以现金方式支付借款。特立此据，签约时间：2015年3月23日”。被告马雷、林丽在借款协议债务人一栏签名捺印。至今，两被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马雷、林丽向原告罗什借款，并立具了借款协议，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案双方当事人约定借款期限届满时间为2015年4月8日。因此，被告马雷应当按照双方约定的还款期限偿还原告借款。原告要求被告马雷偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方对利息未约定，故本案借款为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告从起诉之日即2017年1月20日起至本案债务偿清之日止，按年利率24%支付逾期利息，本院予以部分支持，即按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雷、林丽共同偿还原告罗什借款本金50000元及利息（逾期利息计算方式：从起诉之日即2017年1月20日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付）；
二、驳回原告罗什的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元（原告已预交），由被告马雷、林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年三月十七日
书记员 黄焕鼎
广西壮族自治区贺州市八步区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第260号
申请执行人：黄坚，现住梧州市。
被执行人：梧州电子工程学校，住所地：贺州市八步区。
负责人：王建锋，该校副院长。
本院在执行黄坚申请执行梧州电子工程学校关于劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的贺州市八步区人民法院（2012）贺八民一初字第162号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人陈福宗发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的法律义务，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2012）贺八民一初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四�七月十二日
书记员 谢照钢
安徽省来安县人民法院
执行�定书
（2017）皖1122执389号
申请执行人：易志兵，男，1968年10月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：尤立新，男，1966年8月6日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
申请执行人易志兵与被执行人尤立新民间借款纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易志兵向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行被执行人尤立新已将10000元执行款付到本院执行款专户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一七年四月十二日
书记员 房云洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3129号
原告：姚双胜，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：沈玉平（苹），女，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
原告姚双胜与被告沈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚双胜及其委托诉讼代理人李政，被告沈玉平及其委托诉讼代理人关天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚双胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金195000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告通过朋友与我相识，后被告经常给我打电话聊天，2016年11月3日，被告说其急需资金，向我借款195000元。我考虑到与被告系朋友，同意借钱给被告，被告给我出具欠条一张。被告说愿我生个孩子，我没有同意，后经我多次催要借款，被告推脱不还。为此，我特诉至法院，请求判如所请。
沈玉平辩称，2013年夏天，我通过我前夫的邻居高建认识了姚双胜，后姚双胜要我为他生育孩子，男孩给25万元，女孩给10万多元。2014年腊月，我再婚，与姚双胜断绝了来往，我在婚后生育了一个男孩，姚双胜认为是他的，就向我要小孩。2016年11月3日，姚双胜要把孩子带走，我不同意，姚双胜写了一个条子，不让我看，让我签字。我被逼签字后，姚双胜抢走我的手机离开了。综上，我没有借原告的钱，也没有收到原告的任何钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原、被告经他人介绍认识并相处，后二人分手。2016年11月3日，原告姚双胜找到被告沈玉平，由姚双胜书写了一份欠条，沈玉平签字捺印，欠条内容为：“今欠姚双胜现金195000元，壹拾九万伍千元整。小孩是我帮他生的，现在小孩没给他，等到给了小孩，各走各的，谁也不欠谁。2016年11月3号，沈玉苹。”原告姚双胜即以该欠条为据，要求被告沈玉平还款，并诉讼来院。
上述事实，有姚双胜举证的姚双胜本人身份证、欠条，被告沈玉平举证的身份证以及当事人当庭陈述为证，足以证明。
本院认为，债务的清偿，应存在合法有效的债权债务关系。本案中原告姚双胜没有充分证据证明债权债务已真实发生，且欠条约定的内容，有违社会公德，违背公序良俗，故对原告姚双胜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚双胜的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告姚双胜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年七月十三日
书记员 韩贺伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初4636号
原告：雷某某，男，1986年4月5日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被告：程某某，男，35岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
本院在审理原告雷某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2016年11月4日向本院申请撤回对程某某的起诉。
本院认为，原告雷某某申请撤回对程某某的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告雷某某负担（已交纳）。
审判员 李海港
二〇一六年十一月四日
书记员 盛媛媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第237-1号
原告：任景辉，住广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：邝国峰，住广东省英德市。
被告：杨金花，住广东省英德市。
本院在审理原告任景辉诉被告邝国锋、杨金花民间借贷纠纷一案中，原告任景辉于2016年6月30日以原告已找到更好的解决方式为由，申请撤回对被告邝国锋、杨金花的起诉。
本院认为：原告任景辉的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任景辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任景辉负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡小静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执844号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。
负责人：范修斌，经理。
被执行人：彭雪娇，女，1992年7月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院依据本院已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1552号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对车牌号为粤Bxx**小型汽车予以查封。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年九月七日
书记员 陈杰慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1232号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县城高苑路**号。组织机构代码：72386657X。
负责人：韩杰，行长。
委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人：韩克谕，男，1975年9月6日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被执行人：高青天艺达纺织服装有限公司。住所地：高青县高新技术开发区。组织机构代码：78346568X。
法定代表人：吴秋明，总经理。
被执行人：吴秋明，男，1967年4月9日出生�汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：崔晓平，女，1968年10月26日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：徐锡建，男，1963年4月3日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：孟淑珍，女，1966年11月20日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人高青天艺达纺织服装有限公司、吴秋明、崔晓平、徐锡建、孟淑珍金融借款合同纠纷一案，查明被执行人高青天艺达纺织服装有限公司、吴秋明、崔晓平、徐锡建、孟淑珍确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设�行股份有限公司高青支行申请执行标的6436676.92元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 史雪慧
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1282号
申请执行人仇剑辉，男，1959年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾晖，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人向宇，男，1978年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行仇剑辉与曾晖、向宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人与曾晖、向宇在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11179号
原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，营业场所：温岭市城南镇琴溪别墅一号楼。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：屠昌盛，男，1976年6月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告屠昌盛物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年十月十日
代书 记员 林文欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广发，男，1955年8月28日出生，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。
法定代表人：董文惠，董事长。
再审申请人冯广发因与被申请人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯广发申请再审称，申请人提供证人证言可以认定申请人持有的20万元借条原件被收回，交给北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司董事长董文惠重新换条，但董文惠称没有换条的事实，不影响20万借款合同效力。二审法院对申请人的上诉请求没有进行认真的审理，简单的谈话程序，造成认定事实不清，侵害了申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯广发主张其与北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司存在20万元借款关系，但关于借款合意及款项交付，仅有证人证言为证，而相关证人的证言亦不足以证明冯广发所主张的事实，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。冯广发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯广发的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广发，男，1955年8月28日出生，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。法定代表人：董文惠，董事长。再审申请人冯广发因与被申请人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯广发申请再审称，申请人提供证人证言可以认定申请人持有的20万元借条原件被收回，交给北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司董事长董文惠重新换条，但董文惠称没有换条的事实，不影响20万借款合同效力。二审法院对申请人的上诉请求没有进行认真的审理，简单的谈话程序，造成认定事实不清，侵害了申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯广发主张其与北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司存在20万元借款关系，但关于借款合意及款项交付，仅有证人证言为证，而相关证人的证言亦不足以证明冯广发所主张的事实，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。冯广发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯广发的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1415号
原告：徐骏，男。
委托诉讼代理人：王烽，律师。
被告：黄燕龙，男。
被告：潘子华，女。
原告徐骏与被告黄燕龙、潘子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐骏及其委托诉讼代理人王烽、被告黄燕龙到庭参加诉讼，被告潘子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金450000元及承担按月息2分计算利息至判决时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄燕龙、潘子华夫妻系朋友关系。2014年3月初，被告以在农村承包水库养鱼缺乏资金为由，向原告提出借款45万元，月利息2分。原告于2014年3月7日向被告黄燕龙工商银行帐户汇款30万元，于2014年3月19日从妻子江艳账户向被告黄燕龙建设银行帐户转账11万元，另外支付现金4万元，共计45万元借给被告。被告于2014年3月20日向原告出具借条一张。借款到期后，被告以养鱼没有出效益为由，本金利息分文未付。在原告多次催收下，被告于2015年6月开始支付利息，至2016年8月共计支付利息193000元，截止到2016年9月20日被告尚欠利息77000元。之后被告便不接原告电话，找到其催款也以种种理由故意拖欠不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告黄燕龙答辩称，原告所说都是事实。但我不是故意拖欠，因经营不善，目前没能力偿还借款，只能慢慢偿还。
被告潘子华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐俊与被告黄燕龙系同学关系。被告黄燕龙与被告潘子华系夫妻关系。被告黄燕龙因养殖经营周转需要资金，向原告徐俊借款45万元，双方约定月息2分。原告徐俊于2014年3月7日向被告黄燕龙工商银行帐户汇款30万元，于2014年3月19日从妻子江艳账户向被告黄燕龙建设银行帐户转账11万元，另支付现金4万元。被告于2014年3月20日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到徐俊人民币肆拾伍万元整（￥450000元），按季度结息，月息两分。所借属实。借期2014年3月20日至2015年3月20日止。今借人黄燕龙2014年3月20日”。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。在原告的一再催讨下，被告于2015年6月起开始支付利息193000元，截至2016年9月20日被告尚欠借款本金45万元，利息77000元。为此，原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄燕龙向原告徐俊借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。原告依约借款给被告，借款到期后被告未依约还款，属违约，应当按借条的约定支付利息。原、被告约定借款利息为月息两分，原告要求被告逾期后直至还清借款期间按年利率24%承担还款利息，其请求符合国家法律规定。被告黄燕龙、潘子华系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的，被告潘子华应当承担共同偿还的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄燕龙、潘子华在本判决生效后十日内给付原告徐俊人民币450000元及利息77000元（利息按年利率24%计算至2016年9月20日，以后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由被告黄燕龙、潘子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年十月三十一日
书记员 周娅娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22100号
原告：任灿，男，1984年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，现住广东省中山市石岐区，
被告：吴俊谦，男，1991年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告任灿诉被告吴俊谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任灿到庭参加诉讼。被告吴俊谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任灿向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元及支付利息（计算方法：按每月1600元计算，从2017年6月10日计算至还清本息之日止）。诉讼中，原告变更利息的计算方法为：以80000元为本金，从2017年9月10日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因欠缺资金周转于2017年6月10日向原告借款80000元，并立下借据一张，承诺会在2017年7月10日向原告偿还该笔借款。借款出借后至今，原告多次向被告催讨，被告仍未归还上述借款。
被告吴俊谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
原告任灿围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理查明：2017年6月10日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借据，约定：乙方向甲方借款80000元，乙方确保以上之借款用于合法用途；每月利息为1600元；借款期限为1个月，还款日期为2017年7月10日；乙方确认于2017年6月10日已收到甲方出借的80000元；如乙方未按约定日期偿还借款以及利息给甲方，则按乙方借款及利息金额总和的万分之二计付违约金给甲方。借据还约定其他事项。庭审中，原告述称与被告系朋友关系，上述借款已以现金方式交付被告，但被告借款后仅按月利率2%的标准支付了三个月的利息，其余借款本息拖欠至今。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告为证明向被告出借80000元，向本院提供借据等证据佐证，本院予以采信，双方成立借款合同关系。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金80000元及从2017年9月10日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴俊谦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任灿偿还借款本金80000元以及利息（计算方法：以80000元为基数，从2017年9月10日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告任灿已预交），由被告吴俊谦负担（被告吴俊谦在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告任灿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1279号原告：贺少春。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：郑新华。被告：朱碎忠。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。原告贺少春诉被告郑新华、朱碎忠、江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺少春及委托诉讼代理人邓道保、被告朱碎忠、被告朱碎忠委托诉讼代理人刘磊、被告江苏南通六建建设集团有限公司委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺少春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新华立即支付原告各款项119880元及诉讼费用。2、判令被告朱碎忠立即支付原告工程款192420元及诉讼费用。3、判令被告江苏南通六建建设集团有限公司对上述义务承担连带责任。事实和理由：2013年7月10日，杨二凤因经营周转需要，与原告签订了《个人借款合同》【合同编号：（芜泰）个借字（2013）年第1100号】。借款金额为人民币8万元整，借款期限为2013年7年10日至2014年6月20日，合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，另合同还约定了借款利率及借款人违约而导致的罚息、计息等事项。为保证合同的履行，被告徐树锁与原告签订了《保证合同》【合同编号：（芜泰）保字（2013）年第1099号】，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款。2014年6月20日贷款到期后，被告以无款为由，拒绝偿还该笔借款本息，另，《个人借款合同》第8.7条明确约定了“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”。被告徐树锁辩称：是要承担保证责任，但我目前经济比较困难，无力一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告徐树锁签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了向杨二凤的发放借款义务，借款到期后杨二凤理应履行归还借款义务。现杨二凤无故拖延不归还，被告徐树锁应对杨二凤的借款承担连带保证责任。被告徐树锁承担保证责任后，有权向杨二凤追偿。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐树锁于本判决生效后七日归还原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息22036.85元（计算至2016年5月21日），并按合同约定自2016年5月22日起计算利息、罚息至借款付清之日止。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告徐树锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  卢 勇审 判 员  李金保人民陪审员  戴昌义二〇一六年八月二十二日书 记 员  方 婷附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初114号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人司卫东，男，1967年10月21日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月24日被临朐县公安局刑事拘留；2016年12月25日被临朐县公安局取保候审；2017年4月21日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人司卫东犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人司卫东到庭参加诉讼。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日16时许，在临朐县城弥河路与骈邑路交叉口，被告人司卫东驾驶摩托车与张某驾驶的轿车（载张某之夫付某）追尾相撞。后双方就赔偿问题协商未果，张某报警处理。在等待交警处理过程中，被告人司卫东欲驾车离开现场，张某、付某夫妇进行阻拦，被告人司卫东遂用拳头对张某、付某夫妇进行殴打，致张某右手食指及左面部受伤，付某头面部受伤，后被告人司卫东驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，张某左侧颧骨骨折及右手食指近节指骨粉碎性骨折伤情属轻伤二级；付某双侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折之伤情属轻伤二级。
2017年12月23日，被告人司卫东自行到临朐县公安局成�派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人司卫东与张某、付某达成调解协议，被告人司卫东赔偿被害人张某、付某各项损失，并取得被害人张某、付某谅解。
上述事实，被告人司卫东在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、调解协议、收到条等，证人相某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人张某、付某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司卫东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人司卫东应予刑罚。被告人司卫东自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人司卫东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人司卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �开顺
人民陪审员 曾 庆 港
人民陪审员 丁 军 生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 曼
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行初268号
原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。
负责人宋天文，行长。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义市国土资源局。住所地：遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码：1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，局长。
第三人遵义市大华房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史明，董事长。
原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市大华房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
人民陪审员 何德华
人民陪审员 付华俊
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王 莹
书 记 员 周芸逸
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执异1号
案外人张继辉，公民身份号码2305211980********，男，1980年3月20日出生，汉族，住集贤县福利镇五四村。
申请执行人张剑秋，公民身份号码2305211982********，男，1982年7月28日出生，汉族，住集贤县福利镇花园高层东6层门市。
被执行人张丽芬，公民身份号码2305211967********，女，1967年4月10日出生，汉族，住集贤县福利镇向福家园南楼B区*号楼***室。
被执行人谢士国，公民身份号码2305211965********，男，1965年5月27日出生，汉族，住集贤县福利向福家园南楼B区*号楼***室。
本院在执行张剑秋与张丽芬、谢士国民间借贷纠纷执行一案中，案外人张继辉对（2016）黑0521执488号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人张继辉称，2013年9月8日我与张丽芬、谢士国签订《二手房屋买卖合同协议书》，以16.5万元购买谢士国所有座落于集贤县福利镇向福小区A区8号楼3单元5楼中门,房产证登记面积61.64平方米,但因开发商问题未办理过户,购房款全部交付完毕,张丽芬、谢士国将房屋交付给我,2013年至今的取暖费物业费均由我交纳，此房一直由我出租收益，根据法律规定，请求解除对集贤县福利镇向福小区A区8号楼3单元5楼中门502室的查封。
申请执行人张建秋称，张丽芬、谢士国确已将集贤县福利镇向福小区A区8号楼3单元5楼中门502室出卖，我同意解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年9月8日案外人张继辉与张丽芬、谢士国签订《二手房屋买卖合同协议书》，以16.5万元购买谢士国所有座落于集贤县福利镇向福小区A区8号楼3单元5楼中门,房产证登记面积61.64平方米,但因开发商问题未办理过户,购房款全部交付完毕,张丽芬、谢士国将房屋交付给张继辉,2013年至今的取暖费物业费均由张继辉交纳，此房一直由张继辉出租收益。2016年7月15日本院因执行张剑秋与张丽芬、谢士国民间借贷纠纷执行一案，对集贤县福利镇向福小区A区8号楼3单元5楼中门502室予以查封。
本院认为，异议人张继辉主张其是本院所查封房屋的实际所有权人，异议人向本院出具的《二手房屋买卖合同协议书》具有真实性、合法性、关联性，是有效证据，本院予以确认。该几份证据足以证明异议人已按房屋买卖协议的约定全额支付了购房款，并已完成房屋交付，虽然没有办理房屋过户，但并非因为异议人自身原因造成，应视为异议人系查封房屋的实际所有权人，故对异议人提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对集贤县福利镇向福小区A区8号楼3单元5楼的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省集贤县人民法院提起诉讼。
审判长 李月菊
审判员 高 峰
审判员 曲 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 靳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3766号
原告：李某甲，女，汉族，公民身份号码：×××2544，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：郑小平，系广东人为律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，公民身份号码：×××2514，住址：惠州市惠城区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李某甲诉称，原告与李某乙于2008年3月初认识，开始交往。于××××年××月××日在惠城区民政局婚姻登记处领取结婚证。2014年2月20号发现怀孕后，2014年3月29日摆酒席、举行结婚仪式。2014年10月16日生一男孩，取名李某丙。2008年开始交往到2013年结婚前感情都没有出现什么不可接受的问题，在酒席办完的第三天开始李某乙开始经常晚上去酒吧、KTV消费，半夜甚至凌晨6点多才回家。在我怀孕期间与一名女性聊天暧昧，通话毫无顾忌，双方多次吵架后，他也承认他在外面有第三者，还说要和我离婚。老公一家人对我好像陌生人一样，期间有过—次争吵，他母亲竟然让他跟我签字离婚。从我们结婚不到两年的时间里，多次发现他对婚姻的不忠，屡次犯错误，恋爱期间就曾出现过一次背叛，不顾及我的感受，根本没把我当成妻子看待，从生完小孩至现在我们一直处分居状态，双方感情确已破裂，没有和好的可能性了，并且家公家婆也要求我们离婚，我们的婚姻名成实亡，只能离婚。《婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《婚姻法》第四十六条：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的。最高人民法院司法解释规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。男方没有工作，也没有生活来源，靠父母接济过日子，女方有正当职业，有工资收入。根据以上规定及情况，婚生儿子李某丙由原告抚养有利于小孩的健康成长。原、被告在婚姻期间没有共同财产。原、被告的离婚一事双方无法协商解决，只能向法院起诉，请求法院判如所请。1、请求法院判决原告雜告离婚。2、请求法院判决婚生儿子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，学费、医疗费各负一半，抚养至十八周岁（大学毕业）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，本人于2007年3月与原告李某甲相识开始交往，后相知相爱六年，于××××年××月××日登记结婚领取结婚证，并摆酒举行结婚仪式，婚前双方相互之间有充分的了解，建立了深厚的感情基础。婚后在外面是交际应酬，但并没有经常出入酒吧，夜不归宿。也不存在与第三者女人有暧昧关系。原告疑神疑鬼，无中生有，找岔子与本人吵架。本人想尽量与原告好好过日子，一段时间经常打电话给原告，关心原告，还去接原告下班回家。我也有经常帮忙做家务、带小孩。综上所述，原被告双方婚前有深厚的感情基础，婚后感情好，只因一些琐事产生了误会，偶尔有吵架，但原被告是有一定的夫妻感情的，且儿子尚小，考虑到家庭稳定，双方仍可和好生活下去，我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2007年3月，原被告认识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方到惠州市惠城区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一个男孩（李某丙，男，××××年××月××日出生）。原告从事餐饮业，月薪约3000元，被告从事水电安装，月薪约4000元。自2015年9月30日起原告搬回娘家生活。原被告没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，且育有一个小孩，有较深的感情基础。婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，且诉讼过程中，被告多次表示不愿意离婚，并有要求和好的积极态度持。原、被告在生活中应注意夫妻相处之道，懂得自我反思和换位思考，互谅互让，珍惜夫妻感情，进行有效沟通，原被告亦应尽早结束夫妻分居状态，为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙解除婚姻关系。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭蕙雯
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初640号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人许子民，男，1968年3月15日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人许子民犯危险驾驶罪于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，本院于次日立案，后因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，于同年7月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人许子民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人许子民于2018年5月6日14时许，酒后无证驾驶无号牌红色银钢牌两轮燃油车，从本区尤古庄镇东小许庄村出发，沿村北乡村小路由西向东行驶，穿过宝平公路，行驶至其岳父刘某1家，与他人发生争吵，后被处警民警查获。经天津明正司法鉴定中心检测，被告人许子民血液中酒精含量为148.1mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人许子民驾驶的两轮燃油车是两轮摩托车，属机动车类。
被告人许子民后被公安机关传唤到案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人许子民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议判处被告人许子民拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人许子民对公诉机关指控的罪名及事实均不供认，辩解称其当天中午与其妻子刘某2、二女儿及其岳父母一起吃的饭，是在其岳父家饮的酒，饮酒后没有驾驶摩托车。
经审理查明：2018年5月6日14时许，被告人许子民酒后无驾驶资格证驾驶无号牌的红色银钢牌两轮燃油车，从蓟州区尤古庄镇东小许庄村出发，沿乡村公路由西向东行驶，横穿宝平公路后行驶至本镇北周庄村其岳父刘某1家中，与他人产生纠纷，后被接报处警公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人许子民血液中酒精含量为148.1mg／100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人许子民驾驶的两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。
被告人后被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某1证实：2018年5月6日，是我打电话报警，我女婿许子民酒后驾驶摩托车从他家到我这来与我争执着。
2、证人庞某证实：2018年5月6日下午，我在我姐姐庞桂香家帮忙装修盖房，在装修房的过程中，庞桂香的姑爷许子民来了，他喝酒喝多了，我和他争吵着，说我盖的不行并且说用不着的，我见他喝酒了，后来就没有理他，我认为他是骑摩托车过来的，他把摩托车放在庞桂香家北面道上了，许子民家里距庞桂香家比较远，他不可能推过来的，他的摩托车是红色的。
3、证人刘某2证实：我和许子民是夫妻关系，2018年5月6日中午，我在喜车洗车店洗车，在洗车店门口看见我对象许子民骑着摩托车从尤古庄镇东小许庄村村后的水泥路过来，穿过宝平公路，进入北周庄村的水泥路，我觉得他肯定是去我娘家了，我就请假回家了，我到北周庄村我娘家后看见许子民正在我妈家后门口坐着，跟我二舅庞某囔囔呢，他喝酒了，喝的有点多，过一会儿，警察就来了。他骑的二轮摩托车是什么牌子的我不清楚，车身是红色的，后备箱是蓝色的。
4、被告人许子敬证实：我与许子民是兄弟关系，我兄弟涉嫌危险驾驶罪公安局取保了，我愿意给他担保。
5、被告人许子民供述：2018年5月6日中午，我在家中吃饭，期间喝了一杯46度的牛栏山二锅头白酒，大概三两左右，酒后，我就驾驶我的摩托车从家里出来沿着我们村的南北水泥路向北走，然后往东走，过了宝平公路，进入北周庄村的水泥路，沿着大坑中间的水泥路往南走，就到我媳妇刘某2的娘家，找她说离婚的事，我的摩托车是银钢牌的，车身是红色的，后备箱是蓝色的，这车是我从洇溜镇买的二手125型摩托车，是烧汽油的，没有牌照，也没有手续，我也没有驾照，交警告知我血液中酒精含量以及我的摩托车鉴定结果为机动车类，我对鉴定结果没有异议。
被告人许子民当庭对指控事实不予供认。
6、被告人常住人口信息表，所驾摩托车照片，驾驶信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关情况说明等证实被告人的身份情况及其未取得驾驶资格证和所驾驶车辆等情况。
7、血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人许子民的血液中酒精含量为148.1mg/100ml；沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书证实被告人所驾驶的两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。
8、案件来源、查获经过，证实2018年5月6日14时10分许，蓟州公安分局尤古庄派出所在处警过程中发现被告人许子民涉嫌饮酒后无证驾驶两轮摩托车及被告人被传唤到案的相关情况。
9、处警录像、录像视频，证实被告人在处警录像中表示自己是骑摩托过来的，喝了一点酒，现场劝阻人亦表示被告人喝多了；录像中还证实了被告人血样提取情况、被告人在2018年5月21日接受公安机关讯问的相关情况及被告人在当日13时50分驾驶摩托车路过宝平公路与北周庄交口处。
上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人许子民违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车辆上道行驶，酌情予以从重处罚。被告人的辩解与在案证据不符，本院不予采纳。公诉机关当庭表示不再对被告人适用认罪认罚从宽制度，并建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人在本案审理过程中对指控事实不予供述，故对公诉机关的上述建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许子民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶 占 红
审 判 员 潘 晓 哲
人民陪审员 杨 荣 英
二〇一八年八月十四日
法官 助理 马铮书记员刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初122号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人尚某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县蒿咀铺乡。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。10月25日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年9月18日14时许，被告人尚某某酒后在合水县老城镇街道“全家福”酒店门前，驾驶其甘MU87**号灰色“吉利”牌轿车倒车时，与何某某驾驶的甘MW40**号黄色“长安”牌轿车前保险杠相撞，造成两车受损的交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2016]毒鉴字第997号报告书鉴定：尚某某血液中检出乙醇，平均含量为255.85mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿达成协议，已履行。尚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人尚某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。
3、现场勘查笔录、现场图、照片。
4、驾驶人信息、机动车信息查询单、协议书、收条。
5、身份证复印证。
6、证人何某某、张某某证言。
7、被告人尚某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，致发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尚某某犯罪时血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，予以从重处罚。尚某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3748号
申请人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初4697号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人应国新、徐妙青、曹福根、应恒英借款合同纠纷一案。本案被执行人应国新、徐妙青、曹福根、应恒英至今尚欠借款1200000元及利息（按判决书计算）、律师费8000元、受理费8845.5元、执行费14480元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下房产法院尚在处置之中，等待参与分配。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3748号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈君华
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初250号
原告霍某1，女，1980年10月14日生，汉族，现住安国市。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告霍某2，男，1981年3月1日生，汉族，现住安国市。
原告霍某1与被告霍某2为离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告霍某1及其诉讼代理人金淑英、被告霍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，生活中发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休。我曾于2016年4月1日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现原被告夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩霍梓涵由我抚养，抚养费自理。
被告霍某2辩称，我同意离婚，孩子的抚养问题我尊重孩子的意见，但是2012年我和被告买房借我母亲51000元、借我妹妹30000元，原告得归还。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事吵闹不休。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。婚后于2004年10月25日生一男孩，取名霍梓涵。
以上事实有原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2016）冀0683民初320号民事判决书一份、婚生男孩霍梓涵出具的证明一份及原被告当庭所述在卷证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，应判离婚为宜；原告主张孩子归其抚养，抚育费自理，被告同意，故婚生男孩由原告抚养为宜；被告主张的夫妻共同债务借其母51000元，其妹30000元，因无证据向法庭提交，原告亦不认可，故本院不能支持其主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告霍某1与被告霍某2离婚；
婚生男孩霍梓涵由原告霍某1抚养，抚育费自理。
案件受理费100元由原告霍某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 丁凤玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 鑫
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初550号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李林嵩，男，1989年8月11日出生，辽宁省盖州市人，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，捕前暂住天津市南开区。2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人孟雨，男，1995年7月5日出生，辽宁省阜新市人，汉族，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省阜新市太平区，现暂住天津市河东区。2017年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2018年8月7日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］543号起诉书指控被告人李林嵩、孟雨犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经天津市第一中级人民法院指定由本院审判，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人李林嵩、孟雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年6月25日，被告人孟雨在天津市河西区荔湾路与围堤道交口处以450元的价格卖给孙某一袋甲基苯丙胺（冰毒），约0.4克。
2017年10月16日凌晨2时50分许，被告人李林嵩在天津市南开区新城市花园小区9号楼1002室内，将约0.3克甲基苯丙胺以350元的价格卖给孟雨，孟雨在此处吸食部分冰毒后，孟雨欲将剩余甲基苯丙胺卖给孙某，在前往天津市河西区恒盛大厦与孙某交易时被公安宝坻分局民警抓获，当场查获甲基苯丙胺一袋，重0.06克。
被告人孟雨到案后协助公安机关抓获被告人李林嵩。
上述事实，被告人李林嵩、孟雨在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料、刑事判决书、释放证明书、证据保全清单及扣押清单、毒品案件缴获物交接清单、收缴物品清单、常住人口信息表等书证；证人钟某、朱某、孙某的证言笔录；被告人李林嵩、孟雨的供述与辩解；毒品检验报告等鉴定意见；称量取样笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片及微信聊天记录照片；电子证物检查工作记录及视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林嵩、孟雨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。李林嵩、孟雨到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；李林嵩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；孟雨协助公安机关抓捕其他被告人，属立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟雨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日，即自2018年8月7日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部、黑色CMCC手机一部均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年八月八日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢4号
申请执行人熊建堂，男，1949年7月24日出生，汉族。
被执行人杨立，男，1968年12月21日出生,汉族。
申请执行人熊建堂与被执行人杨立民间借贷纠纷一案，申请执行人熊建堂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第767号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人杨立无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第767号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 文
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民特5号
申请人：吴少珍，女，1960年4月22日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。
被申请人：黄嘉恒，男，1989年5月11日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。系申请人吴少珍的儿子。
申请人吴少珍要求宣告被申请人黄嘉恒为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴少珍称：被申请人黄嘉恒是一位弱智人士，已由香港特别行政区发出××人士登记证。吴少珍是黄嘉恒的母亲，黄嘉恒的生活起居一直由吴少珍照顾，故申请人提起本案申请，请求认定黄嘉恒为无民事行为能力人，并请求指定吴少珍为黄嘉恒的监护人。
经审查：被申请人黄嘉恒于1989年5月11日出生，申请人吴少珍为黄嘉恒的母亲，黄嘉恒的父亲黄桂深于2015年4月10日死亡。黄嘉恒于2008年12月取得香港特别行政区康复服务中央档案室颁发的《××人士登记证》，编号为：RC155302，××类别为弱智，有效期为永久。2016年8月5日，香港特别行政区政府总部劳工及福利局确认劳工及福利局康复服务中央档案室确认于2008年12月发出印有××类别为“弱智”的××人士登记证属永久有效。申请人吴少珍在庭审中称，被申请人黄嘉恒自三岁起就成为了弱智，一直由其在照顾生活起居。
本院认为：吴少珍向本院提供的黄嘉恒《××人士登记证》经中国法律服务（香港）有限公司公证认证真实有效，本院予以采纳，黄嘉恒为××患者，至今未治愈，可以认定已无民事行为能力，吴少珍请求认定黄嘉恒为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。吴少珍具有完全行为能力，且系黄嘉恒的母亲，其担任黄嘉恒的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄嘉恒为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴少珍为被申请人黄嘉恒的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年八月十日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第2页共2页
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初388号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何阳保，男，1977年12月5日出生，藏族，公民身份号码5132281977********，文盲，户籍所在地四川省黑水县知木林乡维多村维多组。2018年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年5月1日被取保候审。
被告人邹学友，男，1979年6月15日出生，汉族，公民身份号码5101121979********，高中肄业，户籍所在地成都市龙泉驿区黄土镇永丰村*组**号。2018年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2018年5月1日被取保候审。经本院决定，2018年6月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]379号起诉书指控被告人何阳保、邹学友犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人何阳保、邹学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初，被告人张庆祥（已判决）伙同周先福（已判决）、李心友（已判决）、邹学友、何阳保由每个人出资人民币15000元，在本区西河镇东风村4组226号一临时彩钢瓦房内设置23台翻牌机，一台8座捕鱼机，组织并参与赌博。该赌场于2017年10月10日开业，由张庆祥负责管理，周先福负责管理赌场内的财务，李心友负责招揽赌客，邹学友带赌客在该赌场进行赌博，小工唐明负责上下分收钱，小工东明在赌场内查分对账。2017年10月12日，何阳保在该赌场进行赌博。后公安机关在本区西河镇东风村4组226号现场挡获张庆祥等人以及多名参赌人员，现场查获赌资人民币8915元，捕鱼机一台，翻牌机23台。经认定，涉案被查获的23台翻牌机、一台捕鱼机共计二十四台三十一个机位电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2018年4月24日被告人何阳保至公安机关投案；4月25日被告人邹学友被公安机关挡获。
被告人何阳保、邹学友对指控事实及罪名无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，被告人何阳保、邹学友受他人邀约后入股。四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初277号刑事判决书中已对涉案赌博机予以没收；对涉案赌资8915元予以追缴。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过（何阳保、邹学友），被告人何阳保、邹学友的四川省人口信息（户籍）证明，被告人何阳保、邹学友的供述，同案人员张庆祥、周先福、李心友的供述，何阳保对赌博场所及张庆祥的辨认笔录及照片，邹学友对赌博场所及周先福的辨认笔录及照片，张庆祥、周先福对何阳保、邹学友的辨认笔录及照片，李心友对邹学友的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初277号刑事判决书，成公（龙）治认字[2017]27号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，情况说明（何阳保、邹学友无违法犯罪记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何阳保、邹学友以营利为目的，伙同他人提供赌博场所、赌博用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何阳保、邹学友的事实及罪名成立。被告人何阳保主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人邹学友到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何阳保、邹学友初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人何阳保、邹学友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何阳保犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹学友犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年10月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年六月二十八日
书记员 李翰夫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：阮雄明。
被执行人：赖秋香。
被执行人：阮仁喜。
被执行人：廖燕。
被执行人：阮奶连。
被执行人：郭丽玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人阮雄明、赖秋香、阮仁喜、廖燕、阮奶连、郭丽玲金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1292号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终672号
上诉人（原审被告）：周某，
委托诉讼代理人：沈景香，女，1962年8月24日出生，汉族，农民。住所地：同周某。
被上诉人（原审原告）：夏某，
委托诉讼代理人：王余明，男，1969年11月1日出生，满族，农民。
上诉人周某因与被上诉人夏某健康权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人认为被上诉人住院治疗59天期限过长，医疗费18792.41元支出不合理，对被上诉人的用药合理性及住院治疗期限提出鉴定申请，被上诉人表示同意。因此应对上述问题进行鉴定并予以审查。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3143号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费381元予以退回。
审 判 长 周智禹
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审43号
申请执行人潍坊市邮政管理局，驻潍坊市胜利东街195号求是大厦，组织机构代码：05495905-7。
法定代表人徐光辉，局长。
委托代理人王海舰，该单位工作人员。
被执行人青岛安捷快递有限公司，驻青岛市四方区淮安路171号。
申请执行人潍坊市邮政管理局向本院申请强制执行对被执行人青岛安捷快递有限公司于2015年11月20日作出的潍邮管罚决字［2015］17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市邮政管理局以被执行人青岛安捷快递有限公司于2015年3月份设立青岛安捷快递有限公司青州分拨中心，作为公司的分支机构，开展寄递业务，但未就设立青州分拨中心依法申请变更快递经营许可证相关事项，该行为违反了《快递业务经营许可管理办法》第十九条的规定，根据《快递业务经营许可管理办法》第三十一条的规定，作出潍邮管罚决字［2015］17号行政处罚决定，对青岛安捷快递有限公司作出如下行政处罚：责令立即改正，并处以罚款壹万元整。请你公司自本行政处罚决定书送达之日起十五日内将罚款交至邮政管理部门代收机构，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人青岛安捷快递有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市邮政管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、罚款人民币壹万元整；2、逾期的执行处罚从行政处罚决定书送达之日起15日后开始计算，逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币壹万元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定审批表、案件处理意见报告、立案审批表、询问通知书及送达回证、行政处罚意见告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证、不适用听证程序说明、快递义务经营许可证、介绍信、现场笔录、询问笔录等。
本院认为：潍坊市邮政管理局作出的潍邮管罚决字［2015］17号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市邮政管理局作出的潍邮管罚决字［2015］17号行政处罚决定的罚款部分及加处罚款部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年十一月七日
书记员 李 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨亚锋，男，1982年5月18日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县黑池镇南洼村新后巷23号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亚锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,811.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,811.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2888号
原告：厦门富仕房产代理有限公司，住所地厦门市集美区海凤南里36号。
法定代表人：傅道忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：傅晓英，女，住厦门市集美区，厦门富仕房产代理有限公司员工。
被告：汪庆祝，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门富仕房产代理有限公司与被告汪庆祝居间合同纠纷一案过程中，原告厦门富仕房产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门富仕房产代理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门富仕房产代理有限公司撤回起诉。
本案案件50元，减半收取25元，由原告厦门富仕房产代理有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2888号
原告：厦门富仕房产代理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：傅道忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：傅晓英，女，住厦门市集美区。
被告：汪庆祝，男，，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门富仕房产代理有限公司与被告汪庆祝居间合同纠纷一案过程中，原告厦门富仕房产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门富仕房产代理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门富仕房产代理有限公司撤回起诉。
本案案件50元，减半收取25元，由原告厦门富仕房产代理有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2888号原告：厦门富仕房产代理有限公司，住所地厦门市集美区海凤南里36号。法定代表人：傅道忠，职务总经理。委托诉讼代理人：傅晓英，女，住厦门市集美区，厦门富仕房产代理有限公司员工。被告：汪庆祝，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告厦门富仕房产代理有限公司与被告汪庆祝居间合同纠纷一案过程中，原告厦门富仕房产代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门富仕房产代理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门富仕房产代理有限公司撤回起诉。本案案件50元，减半收取25元，由原告厦门富仕房产代理有限公司负担。代理审判员 李 乐二〇一六年十月二十一日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审61号
申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：遵义市播州区南白镇。
统一社会信用代码︰12520321009516417P。
法定代表人何跃，局长。
委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局法规科科长。
被申请人遵义市播州区苏贵泡沫加工厂。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡红心村大寨组。
统一社会信用代码：91520321MA6DK0WY05。
法定代表人陈英霞。
申请人遵义市播州区环境保护局于2018年7月5日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区环境保护局于2017年10月25日作出的播环罚[2017]71号行政处罚决定。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区环境保护局以其作出的播环罚[2017]71号行政处罚决定未到催告期限为由，于2018年7月11日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义市播州区环境保护局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许遵义市播州区环境保护局撤回审查执行播环罚[2017]71号行政处罚决定的申请。
审 判 长 李 川
审 判 员 何 林
审 判 员 秦远秀
二〇一八年七月二十四日
法官助理 邹玉琪
书 记 员 蒲 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015主）庐民一初字第04220号
原告：陈春，男，汉族，住安徽省隆岗开发区**室。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。
被告：吴临，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长丰南路***室，。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师，特别授权；
被告：合肥市质量技术监督稽查（支）队，住所地安徽省合肥市芜湖路***号。
法定代表人：吴某，支队长。
委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-51。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告陈春与被告吴临、合肥市质量技术监督稽查（支）队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春于2016年3月7日向本院申请撤回对被告吴临、合肥市质量技术监督稽查（支）队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈春撤回对被告吴临、合肥市质量技术监督稽查（支）队、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为1447，由原告陈春负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月七日
书记员 贾红燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初786号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)706号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人匡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人王某某与刘高明同为平度市田庄镇北坦坡村村民。2016年5月30日6时许，被告人王某某在自家门前大街，因本村村民刘高明在此处维修管道影响其门前卫生一事与刘高明及其妻子于某发生争执，后王某某持锄头殴打于某，致于某左侧尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人王某某有以下从轻处罚的情节，请求法院对其适用缓刑：1、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，当庭自愿认罪。2、被告人取得了被害人的谅解。3、被告人一贯表现良好，与邻为善，因为一时冲动与刘高明、于某夫妻打架，其主观恶性小。4、本案因邻里纠纷、民间矛盾激化引发，被害人在打架过程中存在明显过错，对矛盾的激化引发犯罪负有直接责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，因双方互有伤害，双方均对对方的民事赔偿责任互不追究。2016年11月15日，被害人于某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人王某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人无证据证实被害人对双方的纠纷负有直接责任，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2708号
原告杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告芮翠红，女，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
本院在审理原告杨威诉被告芮翠红、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨威于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回对被告芮翠红、浙江淘宝网络有限公司的起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨威负担。
审 判 员 唐胜
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘锦
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初774号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被取保候审，2016年7月13日被监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]650号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日16时许，被告人王某某在沈阳市铁西区北一东路XX甲X号X门，因经营摊位之事与被害人王某某发生争执，后将被害人王某某打伤。经法医鉴定，被害人王某某右侧眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级；头外伤、右眼钝挫伤均为轻微伤。
2016年3月3日，被告人王某某经电话传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述、证人王某、王某某、冷某某、王某某证言、被告人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议、情况说明、被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。吉林省靖宇县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对王某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到吉林省靖宇县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔 莹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1300号
原告：刘胜华，男，1966年11月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，砀山县法律援助中心指派安徽梨都律师事务所律师。
被告：陈响龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：刘联兵，男，1972年7月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告刘胜华诉被告陈响龙、刘联兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘胜华于2018年05月10日向本院提出撤回对陈响龙、刘联兵的起诉申请。
本院认为，原告刘胜华申请撤回对陈响龙、刘联兵的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘胜华撤回对陈响龙、刘联兵的起诉。
审判员 张艳云
二〇一八年五月十日
书记员 华 启
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1435号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙海市。曾因犯赌博罪于2009年12月被龙海市人民法院判处有�徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；又因赌博于2012年6月被罚款人民币五百元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月21日因被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2016年12月8日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日至2016年3月20日间，被告人林某以人民币120元的价格陆续向李某（另案处理）承租厦门市厦禾路268号源通中心雅馨海景酒店公寓28B09室并提供骰子、图纸等工具，召集参赌人员利用“八面仔”的方式进行赌博并从中抽头渔利。
2016年3月20日晚，被告人林某以及参赌人员蔡国忠、曾某、林志中、苏某、林建良、曹某等人（均另案处理）在上述场所被公安人员当场查获，并被缴获参赌人员携带的赌资人民币6670元、被告人林某抽头所得人民币共计2100元以及赌博工具“八面仔”图纸1张、骰子1个。上述涉案赌资，公安机关已作罚没处理。
到案后，被告人林某如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述及辩解，证人曾某、苏某、曹某、李某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录、现场扣押笔录、扣押物品清单，作案工具“八面仔”图纸、骰子、赌资，土地房屋登记卡、商品房买卖合同，行政处罚决定书，到案经过、户籍资料、前科材料、情况说明、公安机关工作说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利�目的，为他人赌博提供场所、工具，从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因赌博被刑事、行政处罚，仍不思悔改，又开设赌场，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人林某归案后尚能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。另扣押在案的作案工具及非法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年11月2日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
扣押在案作案工具“八面仔”图纸1张、骰子1个、被告人林某的非法所得人民币2100元由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1920号
原告：李林，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张尊敬，男，1957年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告李林与被告张尊敬建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告李林到庭参加诉讼。被告张尊敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林诉称：2014年被告张尊敬承建灵璧县尹集镇供销社楼房工程，租赁原告钢管使用。2014年12月20日，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告钢管租金共9000元。经原告催要被告至今没有给付。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即给付租金9000元及违约金1800元，本案诉讼费用由被告负担。
张尊敬辩称：被告拖欠原告钢管租金9000元属实，但被告有债权没有收回，且在灵璧县人民法院有执行款没有执行到位。一旦执行款到账，被告会偿还原告租金。
李林向本院提交的证据是：欠条一份。内容是：“欠条，钢管租金款总计9000元，张尊敬，2014.12.20”。证明被告欠款的事实。
张尊敬在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告张尊敬因承建尹集镇供销社楼房工程，租赁原告李林钢管。2014年12月20日，被告向原告出具欠条，证明欠原告租赁款9000元。该款经原告多次催要，被告至今没有给付。在庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:李林的诉讼请求能否得到支持？
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告李林与被告张尊敬之间的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告租赁原告钢管并出具欠条，应当及时给付租赁款。故，原告请求判令其给付，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张尊敬应于本判决生效后十日内给付原告李林租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告张尊敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年六月三十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初319号
原告张家界金领物业有限公司，住所地张家界市永定区迎宾路1号（市粮食局内）。
法定代表人彭益，经理。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告朱作润，男，1976年1月13日出生，苗族，湖南桑植县人，居民，住桑植县。
本院在审理原告张家界金领物业有限公司与被告朱作润物业服务合同纠纷一案中，原告张家界金领物业有限公司因被告朱作润长期在外打工，无法与其联系为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界金领物业有限公司因被告朱作润长期在外打工，无法与其联系为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，没有违反法律的相关规定，且未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家界金领物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界金领物业有限公司负担。
审判员 曾庆发
二〇一六年六月六日
书记员 刘 曼