浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万民初字第45号
原告：赵某。
委托代理人：季王平。
被告：李某甲。
被告：张某。
被告：李某乙。
上述三被告共同委托代理人：陈凤呈。
原告赵某与被告李某甲、张某、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人季王平，被告李某甲、张某及三被告共同的委托代理人陈凤呈均到庭参加诉讼。2014年5月26日，原、被告申请庭外和解30天，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：被告李某甲系被告张某和被告李某乙的女儿。2012年12月，原、被告相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在2013年5月1日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付三被告订婚彩礼88000元，双方还一同至青田老凤祥金店，由原告购买21400元的金饰交付被告。同时按照地方风俗支付给被告心愿钱5880元、改口费4880元，支付红包13500元（其中被告李某甲的亲戚5500元、被告李某甲8000元）。后发现被告李某甲与前男友还保持着关系而发生矛盾，原告提出悔婚，被告也表示同意但拒绝返还彩礼、金饰等。故请求诉至法院请求判决三被告返还原告订婚彩礼88000元，返还金饰价值21400元，红包24260元，合计133660元；本案诉讼费用由被告承担。
三被告未提交书面答辩，但当庭答辩称：一、男方所说礼金有88000元，双方在礼金方面的认识有差距，女方没有收到这么多钱，当时女方没有说要多少礼金，看原告给多少。金饰也没有价值这么多钱，被告还给了一条金项链给原告，价值一万元左右。至于红包钱被告方没有见到，有可能有，但是数额多少不知道。诉状中提到的改口费和心愿钱都没有收到。二、原告和李某甲相识后不久就已经开始同居生活了，订婚后女方已经怀孕了，根据原告方要求，女方于2013年7月做了流产手术，当时是于7月17日住院的，流产手术的总费用是8000元左右，女方是第一次流产，对身体造成了很大的伤害，要被告在经济上承担相应的赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，三个被告的户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、手机短信照片复印件二份，录音光盘一份，浙江省农村信用社的客户回单联原件一份，以证明原告方交付给被告方聘金88000元、改口费4880元、心愿钱5880元的事实。
3、赵某、李玲枝婚约调解过程概述原件一份，以证明在青田县高湖镇东三村干部组织调解的过程中，女方也承认收到聘金88000元，但是女方只愿意返还30000元的事实。
4、通话记录一份，以证明2013年7月、8月期间，第一被告与其前男友有暧昧事实，在这期间与原告几乎没有联系，与其前男友联系频繁，也证明第一被告的流产行为与原告无关的事实。
本院依原告的申请由证人周云仙、赵建强出庭作证，以证明被告方确实收到了原告的聘金88000元的事实，两证人陈述称：两人系青田县高湖镇东三村村干部，2013年10月应原告方请求组织与被告方就解除婚约进行调解，在调解过程中被告方承认收到原告方聘金88000元，最后调解未果。
三被告为证明其主张成立，当庭向本院提交了下列证据：
1、上海老凤祥银楼售货单（0009053）原件一份，以证明被告李某甲给了原告一条价值14743元的金项链的事实。
2、丽水市区门（急）诊病历原件两份、医疗费发票原件32份、用药清单原件三张，以证明原、被告在订婚后，被告李某甲曾怀孕后到医院做了流产手术并花费8000元左右的事实。
3、人员历年缴费明细和证明原件一份，以证明第一被告每月工资2600元，因流产无法在公司继续上班而造成的损失应有原告给予相应赔偿的事实。
上述证据原件被告于庭审结束后提交。
对原告提交的证据及证人证言，三被告的质证意见：对证据1无异议；对证据2的手机短信照片有异议，是从哪个手机号码发到哪个手机号码里面不能确定，对浙江省农村信用社的客户回单联无异议，对光盘有异议，光盘内容是不是谈话的全部内容存在疑问，不能作为证据使用；对证据3婚约调解过程概述无异议；对证据4这份证据中的所谓号码与女方有联系，但不能证明女方与其有性行为，也不能证明女方的流产行为与其前男友有关联；对证人证言无异议，女方也承认总共收到88000元的款项。
对被告提交的证据，原告的质证意见：对证据1，原告没有收到过金项链，且该证据无法说明这条金项链交付给原告了，这张票据就算是真实的，也只能证明被告方在这个金楼开过一张票据，但是连是谁买的也不清楚；对证据2，双方恋爱认识后，原告与被告李某甲没有发生性行为，第一被告的流产行为与原告没有关联，而且被告李某甲提供的是复印件，也无法证明其真实性，2013年5月1日订婚的，从怀孕时间上看也与事实上对不起来，与本案无关系，也无法证明其待证事实；对证据3的真实性无法确认，同时无法证明被告方待证事实，流产不是原告行为造成，即使流产了，作为女人不应该因为流产而被解除劳动关系，故无法证明被告的待证事实。
本院审查后认为，对于原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。对于原告提供的证据2、3及证人周云仙、赵建强的证言，结合庭审中原、被告的陈述，只能证实原告赵某交付给被告张某彩礼88000元的事实，证据2中的浙江省农村信用社客户回单与本案不拘关联性，本院不予认定。对于原告提供的证据4，双方对其真实性无异议，但是不能证实原告主张的待证事实，本院不予认定。对于被告提供的证据1、3，与本案不具有关联性，本院不予认定；对于被告提供的证据2，能够证实被告李某甲于2013年7月17日入院接受流产手术并于同年7月25日出院的事实。
本院经审理，认定事实如下：农历2012年12月30日，原、被告通过微信认识，不久双方便确立恋爱关系。2013年5月1日，原、被告按照农村习俗举行订婚仪式，并按照农村风俗习惯给付被告张某彩礼88000元。2013年7月17日，被告李某甲入院接受流产手术并于同年7月25日出院。双方至今未办理结婚登记手续。因双方性格不合发生矛盾，无法继续生活，故原告方提出解除婚约。因涉及的财产返还问题双方发生纠纷，故诉至本院。
本院认为，原告赵某与被告李某甲经自由恋爱相识并按农村风俗订婚，自订婚时起双方当事之间就建立了婚约关系。在交往过程中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能，只能分手。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告赵某与被告李某甲订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，原告要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。对于原告要求的金饰、红包，被告提出的金饰及已返还的彩礼38000元，双方均未能提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。由于本案被告李某甲在订婚后怀孕，而后又做了人工流产手术，对被告李某甲生理心理都造成了不同程度的伤害，结合庭审调查及常理分析，故本院对原告赵某庭审称被告李某甲怀孕与其无关的抗辩理由不予采信，对彩礼返还的数额，本院综合上述情况及权衡双方利益，本着保护妇女，保护弱者的原则，酌情返还部分彩礼。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、张某、李某乙于本判决生效后十日内连带返还原告赵某彩礼款40000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵某负担1050元，由被告李某甲、张某、李某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年七月八日
代书 记员 季培磊