wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢138号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：高淼。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人高淼，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保94号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人尹峰峰，男，1983年5月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人庞盼，女，1983年5月14日出生，住山东省禹城市。
被申请人吴光星，男，1969年5月5日出生，住山东省禹城市。
被申请人尹延兵，男，1968年8月5日出生，住山东省禹城市。
被申请人尹延杰，男，1956年9月29日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人尹峰峰、庞盼、吴光星、尹延兵、尹延杰名下银行存款70000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹峰峰、庞盼、吴光星、尹延兵、尹延杰名下银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年二月十六日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保94号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人尹峰峰，男，1983年5月2日出生，住山东省禹城市。
被申请人庞盼，女，1983年5月14日出生，住山东省禹城市。
被申请人吴光星，男，1969年5月5日出生，住山东省禹城市。
被申请人尹延兵，男，1968年8月5日出生，住山东省禹城市。
被申请人尹延杰，男，1956年9月29日出生，住山东省禹城市。
本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1482财保94号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹峰峰、庞盼、吴光星、尹延兵、尹延杰的银行存款70000元的冻结
审判员 张凤强
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡荣宾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1524号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托代理人：曾斯，均系该司职员。
委托代理人：谢配雯，均系该司职员。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 张超英
人民陪审员 黄凤君
二〇一六年九月八日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 沈永华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3717号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初224号
原告：庄清清，女，汉族，1976年10月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈秀彬，男，汉族，1965年11月24日出生，住泉州市泉港区。
原告庄清清与被告陈秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清清到庭参加诉讼。被告陈秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清清向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀彬偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令被告陈秀彬偿还原告借款本金1.9万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月16日，陈秀彬以资金周转困难为由向庄清清借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条1张交庄清清收执。借款后，陈秀彬已偿还借款本金1000元。
被告陈秀彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，陈秀彬向庄清清借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条1张交庄清清收执。借款后，陈秀彬已偿还借款本金1000元。2017年1月16日，庄清清诉诸本院。
上述事实，有庄清清的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀彬向庄清清借款2万元至今尚欠1.9万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，庄清清可随时请求判令陈秀彬偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。陈秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄清清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清清借款本金1.9万元及利息(自2017年1月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告陈秀彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一七年三月一日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初224号原告：庄清清，女，汉族，1976年10月24日出生，住泉州市泉港区。被告：陈秀彬，男，汉族，1965年11月24日出生，住泉州市泉港区。原告庄清清与被告陈秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清清到庭参加诉讼。被告陈秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清清向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀彬偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），庭审中，原告将诉讼请求减少为：判令被告陈秀彬偿还原告借款本金1.9万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月16日，陈秀彬以资金周转困难为由向庄清清借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条1张交庄清清收执。借款后，陈秀彬已偿还借款本金1000元。被告陈秀彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，陈秀彬向庄清清借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由陈秀彬出具借条1张交庄清清收执。借款后，陈秀彬已偿还借款本金1000元。2017年1月16日，庄清清诉诸本院。上述事实，有庄清清的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀彬向庄清清借款2万元至今尚欠1.9万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，庄清清可随时请求判令陈秀彬偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。陈秀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄清清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清清借款本金1.9万元及利息(自2017年1月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告陈秀彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一七年三月一日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终578号
上诉人(原审起诉人)沈华平,男,1974年4月7日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人杭州市规划局。
上诉人沈华平因与被上诉人杭州市规划局规划行政确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初111号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈华平上诉称，原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第42条之规定，被上诉人杭州市规划局作出《建设工程规划验收确认意见书》的行政行为系对不动产建筑工程提出，因涉及不动产，故应适用20年的起诉期限，而上诉�提起本案的诉讼没有超过20年的法定起诉期限。原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。但本案被诉行政行为不属于因不动产提起诉讼的案件，故应当适用五年最长保护期限。被上诉人杭州市规划局于2011年1月11日作出被诉行政行为，上诉人于2017年方提起诉讼，已经超过五年最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈海平
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县。
法定代表人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行三农贷款中心主任，住山东省鄄城县。
被告：刘同岭，男，住山东省鄄城县。
被告：石绪尚，男，住山东省鄄城县。
被告：石秀锋，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）与被告刘同岭、石绪尚、石秀锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人范士东到庭参加诉讼，被告刘同岭、石绪尚、石秀锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.由被告刘同岭偿还借款本金49983.06元、利息16754.9元（期限内按约定年利率9.6%计算，超期后按年利率9.6%加罚50%计算，计算至2017年4月5日）及以后产生的利息（自2017年4月6日起，按约定年利率9.6%加罚50%计算）；2.被告石绪尚、石秀锋对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2012年3月13日，被告刘同岭、石绪尚、石秀锋向原告申请小额贷款各50000元。原告经过审核批准，于2012年3月19日以三户联保方式分别向三被告发放小额贷款50000元。在3年有效期内可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。被告刘同岭于2014年3月10日在自助可循环额度内自助贷款50000元，该贷款于2015年3月9日到期。贷款到期后，被告刘同岭于2015年12月31日偿还借款本金16.94元，利息偿还至2014年11月20日，截止到2017年4月5日被告刘同岭尚欠原告借款本金49983.06元、利息16754.9元。
被告刘同岭、石绪尚、石秀锋均未作答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：1、2012年3月13日的贷款业务申请表一份，证明被告刘同岭向原告申请贷款；2、2012年3月19日的借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同和担保合同关系；3、记账凭证一份，证明原告向被告刘同岭发放了该笔贷款；4、借款凭证一份，证明原告起诉的这笔贷款是2014年3月10日被告刘同岭自助贷款50000元，这笔贷款的到期日是2015年3月9日，截止到2017年4月5日被告刘同岭尚欠原告借款本金49983.06元、利息16754.9元；5、三被告的身份证复印件以及户口本复印件，证明被告身份；6、人民币历年贷款利率表一份，证明刘同岭贷款时基准利率为年利率6%，执行利率是在年利率6%的基础上上浮60%，超期利率在执行利率的基础上再加罚50%；7、还款明细一份，证明被告刘同岭偿还本金及利息的基本情况。
三被告均未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的1-7组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日原告与被告刘同岭、石绪尚、石秀锋签订借款合同一份，约定：被告刘同岭向原告借款50000元，借款用途为购电动车，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，期限三年，自2012年3月19日起至2015年3月18日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告石绪尚、石秀锋为刘同岭的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘同岭、石绪尚、石秀锋分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名，原告农业银行加盖了公章。
2012年3月19日原告将贷款50000元发放至被告刘同岭在原告处开立的银联卡上。之后被告刘同岭在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
2014年3月10日被告刘同岭在原告处自助贷款50000元，到期日为2015年3月9日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上上浮60%，即年利率9.6%。贷款到期后，被告刘同岭于2015年12月31日偿还借款本金16.94元，利息偿还至2014年11月20日，截止到2017年4月5日被告刘同岭尚欠原告借款本金49983.06元、利息16754.9元。
本院认为：原告农业银行与三被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告刘同岭未履行偿付义务，原告要求被告刘同岭偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告石绪尚、石秀锋在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告刘同岭的借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告石绪尚、石秀锋应承担连带清偿责任，原告请求判令被告石绪尚、石秀锋对刘同岭的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告石绪尚、石秀锋在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担担保责任后，有权向被告刘同岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘同岭于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金49983.06元、利息16754.9元及2017年4月6日之后产生的利息（按年利率9.6%加罚息50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告石绪尚、石秀锋对上述款项在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告刘同岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告刘同岭、石绪尚、石秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年四月十日
书 记 员 王誉颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异194号
异议人（被执行人）：杨素玲，女，1964年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：计连明，男，1963年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行申请执行人金梅林与被执行人计连明买卖合同纠纷一案中，案外人杨素玲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨素玲提出执行异议称，1.2015年12月2日，杨素玲与计连明自愿离婚，并签订自愿离婚协议书一份，约定银川市兴庆区某房屋归杨素玲。2.计连明与金梅林之间的经济往来杨素玲从不知情，计连明所负债务与杨素玲无关。3.杨素玲仅有一套住房，对于生活所必需的唯一住房不得强制执行。请求：中止对银川市兴庆区某房屋的执行。
金梅林称，离婚协议对杨素玲和计连明两人内部产生效力，对外不产生任何法律效力，唯一住房是可以强制执行的，请求驳回杨素玲的异议请求。
本院查明，2015年12月15日，本院受理金梅林与计连明买卖合同纠纷一案。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告计连明名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍。2016年11月26日，本院作出（2015）兴民初字第8761号民事判决，判决：被告计连明于本判决生效之日起七日内支付原告金梅林货款526760.34元，并承担违约金63563元，合计590323.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13166元，由原告金梅林负担4868元，被告计连明负担8298元；财产保全费3270元，由被告计连明负担。后，申请执行人金梅林申请强制执行。2017年2月9日，本院作出（2017）宁0104执330号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人计连明名下的银行存款610310.34元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院在银川市兴庆区某房屋张贴公告，责令被执行人计连明在2017年10月18日前搬迁出位于银川市兴庆区某室房屋。现案外人杨素玲提出执行异议并提交了《自愿离婚协议书》，欲证明2015年12月2日，杨素玲与计连明协议离婚。约定银川市兴庆区某室房屋归杨素玲所有。
另查明，银川市兴庆区某室房屋系杨素玲与计连明离婚前购买，该房屋备案在计连明名下。
本院认为，杨素玲与计连明于2015年12月2日的离婚协议中对银川市兴庆区某室房屋归杨素玲所有的约定只对杨素玲与计连明有效，该约定不能对抗第三人。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。涉案房屋备案在计连明名下，故，本院冻结计连明名下位于银川市兴庆区某室房屋及向计连明发出公告限期搬迁符合法律规定。案外人杨素玲所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨素玲所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十月十二日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第07606号
申请人ＸＸ，男，1975年7月3日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人张晓霞，北京市康德律师事务所律师。
委托代理人许彬，北京市康德律师事务所律师。
被申请人北京天亦国际饭店有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人崔晓辉，总经理。
申请人ＸＸ于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京天亦国际饭店有限责任公司在北京银行现代城支行×××账户内存款共计170万元，如存款不足，查封被申请人北京天亦国际饭店有限责任公司相应价值的其他财产。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天亦国际饭店有限责任公司在北京银行现代城支行×××账户内存款共计一百七十万元，如存款不足，查封被申请人北京天亦国际饭店有限责任公司相应价值的其他财产。
申请人ＸＸ应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年一月十九日
书记员 赵萌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1703号
上诉人（原审原告）：许利梅。
上诉人（原审原告）：肖玉辉。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李秀学，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区荷塘街道荷塘村班毛三组，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道荷塘村班毛村民组。
负责人许正其，组长。
委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区荷塘街道荷塘村民委员会，住所地湘潭市岳塘区荷塘街道荷塘村。
法定代表人：许剑，村主任。
委托诉讼代理人：黄卫湘。
上诉人许利梅、肖玉辉因与被上诉人湘潭市岳塘区荷塘街道荷塘村班毛三组、湘潭市岳塘区荷塘街道荷塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初450号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费560元予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陈 石
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2048号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：徐井亮，男，1991年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐井亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0484号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人徐井亮的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1458号
原告：喀左县大城子镇某某铝塑门窗销售中心，住所地喀左县大城子镇。
经营者：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：孟某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告喀左县大城子镇某某铝塑门窗销售中心诉被告孟某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县大城子镇某某铝塑门窗销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县大城子镇某某铝塑门窗销售中心负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年七月六日
书 记 员 李治丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初59号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李春林，男，1969年9月24日出生，汉族，高中文化，广西灵山县人，居民，于2002年起任灵山县旧州镇国土资源管理所副所长兼出纳，户籍住址是灵山县，现住钦州市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年12月26日被灵山县人民检察院取保候审。2017年3月1日，本院对被告人李春林取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李春林犯挪用公款罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2008年，被告人李春林在担任灵山县旧州镇国土资源管理所副所长兼出纳期间，利用其管理资金的职务便利，通过冒领、篡改支票金额等手段，套取公款共计人民币206770元，并挪作他用。具体如下:
1、2007年7月16日、2008年1月8日，被告人李春林利用职务便利，将其保管的农户郭某的郁江调水工程征地补偿费存折拿到灵山县旧州镇农村信用合作社，分别冒领了郭某的征地补偿费45000元和930元，挪作他用。
2、2007年8月至11月期间，被告人李春林利用职务便利，通过篡改灵山县旧州镇国土资源管理所六张现金支票的金额，先后六次到中国农业银行灵山县支行旧州营业所套取公款共计人民币160000元，挪作他用。
3、2007年至2008年1月，被告人李春林利用职务便利，
将灵山县旧州镇国土资源管理所的库存现金人民币840元挪作他用。
2008年1月，灵山县国土资源局向灵山县人民检察院举报，被告人李春林涉嫌挪用单位资金人民币20多万元后不知去向。2008年1月30日，灵山县人民检察院对被告人李春林立案侦查，后经多次追捕未果。2016年2月16日，被告人李春林被列为网上在逃人员。2016年12月26日，被告人李春林主动到灵山县人民检察院投案。当日，被告人李春林被灵山县人民检察院取保候审。
另查明，1990年9月，被告人李春被录用为国家干部。1993年11月起任灵山县旧州镇国土资源管理所干部，为事业编制国家干部。2002年起任灵山县旧州镇国土资源管理所副所长兼出纳。
上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、到案说明、户籍证明、任职通知、干部基本信息登记表、关于要求停发李春林的工资的报告、统一社会信用代码证书、灵山县旧州镇国土资源管理所证明、灵山县国土资源局职能配置内设机构和人员编制规定、现金支票领取情况核查表、现金支票及支票存根、银行取款凭条、农业银行交易清单、征地补偿、对账单、利息入账通知、现金日记账、银行存款日记账、记账凭证、调水工程征地补偿费签发存折表、批量代理单、补偿费签领表、郭某账户交易清单、证人张某1、陈某、黄某、施某、张某2、李某梅、李某艳、郭某的证言、被告人李春林的供述、自我交代、悔过书、司法会计鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春林身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额达人民币206770元，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控应当以挪用公款罪追究被告人李春林的刑事责任成立。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月不还，数额在50000元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”。被告人李春林挪用公款数额人民币206770元，超过三个月未还，应认定为“数额较大”情形，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李春林挪用公款后潜逃，在被公安机关网上追逃的过程中，主动向检察机关投案，可视为自动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对被告人李春林从轻或者减轻处罚。
根据被告人李春林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李春林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李春林犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从执行通知书确定之日起计算）；
二、责令被告人李春林退赔人民币206770元给灵山县旧州镇国土资源管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁基祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初83号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳加达，男，1970年11月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被灵山县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人劳加达犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人劳加达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳加达是吸毒人员，2016年11月间，被告人劳加达为以贩养吸，在灵山县那隆镇灵二村委会六队长安村72号其住宅处和其住宅南面篮球场附近处，先后七次贩卖毒品海洛因给吸毒人员劳某、梁某，共得赃款人民币550元。具体如下：
1、2016年11月初的一天，被告人劳加达在灵山县那隆镇灵二村委会六队长安村72号其住宅内贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员劳某，得赃款人民币50元。
2、2016年11月的一天15时许，被告人劳加达在灵山县那隆镇灵二村委会六队长安村72号其住宅内贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员劳某，得赃款人民币50元。
3、2016年11月的一天15时许，被告人劳加达在灵山县那隆镇灵二村委会六队长安村72号其住宅内贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员劳某，得赃款人民币50元。
4、2016年11月25日15时许，吸毒人员梁某通过电话与被告人劳加达约定好交易的地点后，被告人劳加达在灵山县那隆镇灵二村委会六队长安村72号其住宅南面篮球场附近处内贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，得赃款人民币100元。
5、2016年11月26日16时许，吸毒人员梁某通过电话与被告人劳加达约定好交易的地点后，被告人劳加达在灵山县那隆镇灵二村委会六队长安村72号其住宅南面篮球场附近处内贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，得赃款人民币100元。
6、2016年11月27日16时许，吸毒人员梁某通过电话与被告人劳加达约定好交易的地点后，被告人劳加达在灵山县那隆镇灵二村委会六队长安村72号其住宅南面篮球场附近处内贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，得赃款人民币100元。
7、2016年11月28日16时许，吸毒人员梁某通过电话与被告人劳加达约定好交易的地点后，被告人劳加达在灵山县那隆镇灵二村委会六队长安村72号其住宅南面篮球场附近处内贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，得赃款人民币100元。
2016年11月29日6时许，灵山县公安局那隆派出所民警在灵山县那隆镇灵二村委会六队长安村72号被告人劳加达的其住宅处抓获被告人劳加达。民警当场从被告人劳加达的房间床头处缴获7小包共净重1.4克的毒品海洛因。同日，被告人劳加达被刑事拘留。
另查明，被告人劳加达曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月8日刑满释放。
以上事实，被告人劳加达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本详细信息，证人劳某、梁某的证言及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称量记录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2016]546号鉴定文书，吸毒人员动态管控详细信息、灵山县公安局现场检测报告书，广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人劳加达的供述及辨认笔录、相某，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳加达明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳加达的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人劳加达向2人共贩毒7次，属多次贩毒，均应认定为“情节严重”情形，依法均应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人劳加达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人劳加达从重处罚。
被告人劳加达归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人劳加达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人劳加达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2021年10月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳加达的违法所得人民币550元，没收上缴国库；
三、对缴获的1.4克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 蒙裕伟
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭芳英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初959号
原告：宁夏恒成物业有限公司，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府。
法定代表人：黄某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某乙，男，汉族，1953年3月12日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府**号楼*单元***室。系该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：张某甲，男，1955年2月5日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张某乙，女，1955年7月25日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系张某甲妻子，代理权限为特别授权。
原告宁夏恒成物业有限公司诉被告张风国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏恒成物业有限公司的法定代表人黄某甲、委托诉讼代理人黄某乙、被告张某甲的委托诉讼代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县华诚首府8号楼3单元101室业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定，与小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，合同签订后，原告进入该小区为被告提供物业服务。2014年11月15日至2016年11月15日，被告拖欠原告物业服务费699.15元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，致原告具状诉至法院。请求：1、依法调判被告支付拖欠原告2015年11月15日至2016年11月15日的物业管理费699.15元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,双方没有物业合同，不存在物业服务费；原告2015年进入，自2014年收取物业费没有依据，时间不对；2014年的物业费我已经给原物业公司交清，其他费用无根据；合同中的7万元是前任物业公司签订的设备费不是物业费；原告服务不到位；另外车位加了锁，很吵人，影响我休息；保安粗鲁；脏水泼在我单元门上；车子丢失；摩托车着火，物业没人管；驳回原告诉求；其他的共性问题和恒成物业有限公司诉李文鹏物业服务合同纠纷一案中，李文鹏所述的一致，我不再叙述；因为上述原因我才不交物业费的，如果原告方解决了以上问题，物业费我全额支付。
原告反辩称，被告所述对于物业费时间的问题，我公司承认有误，物业费金额是2016年的；对于物业的收费标准是在前任物业的收费基础上增加60元化粪池清於费进行收费的；安锁是因为有的业主要求同时也是为了小区安全；锁音带来的影响，我公司在改进；单元门不存在不干净的问题；摩托车着火的问题，我公司保安及时解决了；对于7万元转让费有合同、人证。
经审理查明，被告系中宁县华诚首府8号楼3单元101室业主，其所有的8号楼3单元101室的房屋面积为107.25平方米。原告宁夏恒成物业有限公司2015年11月15日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年11月15日至2016年11月15日的物业费699.15元（107.25平米×0.45×12月+60元公摊电费+60元化粪池清淤费）。
以上事实有物业管理合同一份，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１5年11月15日和该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳自2015年11月15日至2016年11月15日物业服务费699.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交物业费的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告宁夏恒成物业有限公司交纳2015年11月15日至2016年11月15日的物业服务费699.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年五月三日
书记员 马彩琴
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第91号
原告赵自力，男，汉族，1938年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人黄钫，区长。
委托代理人谢超，郑州市惠济区长兴路街道办事处工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告赵自力诉被告郑州市惠济区人民政府拆迁补偿一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵自力以本案的审判须以其他案件的审理结果为依据，向本院申请中止本案的审理，本院依法作出行政裁定中止本案诉讼。中止期间，原告赵自力将其委托代理人进行了变更。原告赵自力于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵自力有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵自力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵自力负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高小丹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初456号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所实习律师。
被告林中平，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告王玉金，女，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告林中平、王玉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞志、宋瑞兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月9日，原告与被告林中平、王玉金签订了《综合授信合同》（编号：927122014001920）。合同约定：原告向被告林中平提供授信额度为人民币100万元的借款；授信额度试用期为2014年7月9日至2015年7月9日，授信期限为12个月；授信用途为经营周转；还款方式为按月还息到期还本；罚息浮动比率为50%，贷款执行固定年利率8.4%，违约金为债权本金的1%。合同中被告均有签字、捺印。2014年7月9日，被告林中平向原告提交《借款支用申请书》。同日，原告依被告的申请向其发放贷款100万元，期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，借款用途为经营周转。截至2015年9月17日，被告林中平仍拖欠本金907098.42元，利息、罚息27599.81元未归还，共同借款人亦未对该笔借款进行清偿。依合同第32条的规定，律师费也应当由被告承担。现被告仍未履行清欠款的义务，为维护原告的合法权益，现起诉法院要求法院判令：1、判令被告林中平、被告王玉金向原告偿还借款本金907098.42元；2、判令被告林中平、被告王玉金向原告支付拖欠的利息、罚息27599.81元（截至2015年9月17日）；以及自2015年9月17日至还清借款之日止的逾期利息、罚息；3、判令被告林中平、被告王玉金向原告支付违约金9070.98元（截至2015年9月17日）；4、判令被告立即向原告支付经济损失（律师代理费）48588元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告林中平、王玉金未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年7月9日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林中平、王玉金签订《综合授信合同》（编号：927122014001920），约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；15.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方林中平、王玉金，乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
2、2014年7月9日，原告与被告林中平签订《最高额担保合同》（编号：37122014D01920），约定：第1条，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式，1.1主合同主债务与丁方签署的编号为927122014001920《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月9日至2015年7月9日；第3条、甲方自愿按照3.1模式为主合同项下的债务提供担保，3.1连带责任保证。乙方林中平、王玉金；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
3、2014年7月9日，被告林中平向原告提交《借款支用申请书》，载有：申请借款金额人民币壹百万元整；申请借款期限2014年7月9日-2015年7月9日；申请借款利率的调整方式固定利率；确定为年利率8.4%。同日，原告向被告发放贷款100万元，执行年利率8.4%。
4、截至2015年9月17日，被告林中平尚欠原告借款本金907098.42元。
5、2015年7月20日，原告与山东青衡律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费48588元。
6、XXXX年X月X日，被告林中平与被告王玉金登记结婚。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林中平、被告王玉金签订的《综合授信合同》以及《最高额担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方都应按照合同约定履行自己的义务。被告林中平提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告林中平未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告林中平偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告林中平的违约行为对应债权金额的1%，即9070.98元（907098.42元×1%）。
被告林中平与被告王玉金系夫妻关系，且共同签署《综合授信合同》，原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，应由被告王玉金共同偿还，合法有据，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告林中平、被告王玉金在《最高额担保合同》中约定作为保证人承担连带责任保证，现被告林中平未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。
被告林中平、被告王玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林中平、被告王玉金签订的《综合授信合同》；
二、被告林中平、被告王玉金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年9月17日的借款本金907098.42元，利息、罚息27599.81元，并自2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
三、被告林中平、被告王玉金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金9070.98元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13724元，保全费5000元，共计18724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级
人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初456号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。委托代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所实习律师。被告林中平，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告王玉金，女，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告林中平、王玉金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞志、宋瑞兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月9日，原告与被告林中平、王玉金签订了《综合授信合同》（编号：927122014001920）。合同约定：原告向被告林中平提供授信额度为人民币100万元的借款；授信额度试用期为2014年7月9日至2015年7月9日，授信期限为12个月；授信用途为经营周转；还款方式为按月还息到期还本；罚息浮动比率为50%，贷款执行固定年利率8.4%，违约金为债权本金的1%。合同中被告均有签字、捺印。2014年7月9日，被告林中平向原告提交《借款支用申请书》。同日，原告依被告的申请向其发放贷款100万元，期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，借款用途为经营周转。截至2015年9月17日，被告林中平仍拖欠本金907098.42元，利息、罚息27599.81元未归还，共同借款人亦未对该笔借款进行清偿。依合同第32条的规定，律师费也应当由被告承担。现被告仍未履行清欠款的义务，为维护原告的合法权益，现起诉法院要求法院判令：1、判令被告林中平、被告王玉金向原告偿还借款本金907098.42元；2、判令被告林中平、被告王玉金向原告支付拖欠的利息、罚息27599.81元（截至2015年9月17日）；以及自2015年9月17日至还清借款之日止的逾期利息、罚息；3、判令被告林中平、被告王玉金向原告支付违约金9070.98元（截至2015年9月17日）；4、判令被告立即向原告支付经济损失（律师代理费）48588元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告林中平、王玉金未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2014年7月9日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林中平、王玉金签订《综合授信合同》（编号：927122014001920），约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；15.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方林中平、王玉金，乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。2、2014年7月9日，原告与被告林中平签订《最高额担保合同》（编号：37122014D01920），约定：第1条，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式，1.1主合同主债务与丁方签署的编号为927122014001920《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月9日至2015年7月9日；第3条、甲方自愿按照3.1模式为主合同项下的债务提供担保，3.1连带责任保证。乙方林中平、王玉金；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。3、2014年7月9日，被告林中平向原告提交《借款支用申请书》，载有：申请借款金额人民币壹百万元整；申请借款期限2014年7月9日-2015年7月9日；申请借款利率的调整方式固定利率；确定为年利率8.4%。同日，原告向被告发放贷款100万元，执行年利率8.4%。4、截至2015年9月17日，被告林中平尚欠原告借款本金907098.42元。5、2015年7月20日，原告与山东青衡律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费48588元。6、XXXX年X月X日，被告林中平与被告王玉金登记结婚。以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林中平、被告王玉金签订的《综合授信合同》以及《最高额担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方都应按照合同约定履行自己的义务。被告林中平提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告林中平未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告林中平偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告林中平的违约行为对应债权金额的1%，即9070.98元（907098.42元×1%）。被告林中平与被告王玉金系夫妻关系，且共同签署《综合授信合同》，原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务，应由被告王玉金共同偿还，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。被告林中平、被告王玉金在《最高额担保合同》中约定作为保证人承担连带责任保证，现被告林中平未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。被告林中平、被告王玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林中平、被告王玉金签订的《综合授信合同》；二、被告林中平、被告王玉金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年9月17日的借款本金907098.42元，利息、罚息27599.81元，并自2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；三、被告林中平、被告王玉金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金9070.98元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13724元，保全费5000元，共计18724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  仲涛审判员  徐雯审判员  王鹏二〇一六年五月十日书记员  ＸＸ
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初241号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人马世元，男，1953年11月19日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月23日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年5月13日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人马世元犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官芮静，被告人马世元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马世元明知被害人周某1（2003年11月出生）系精神发育迟滞的幼女而多次对其实施奸淫，具体事实如下：2016年9月14日上午10时许，被告人马世�在其位于荣昌区河包镇白塔村的家中卧室内欲奸淫周某1，其对周某1进行抚摸后用生殖器摩擦周某1的生殖器，事后马世元给了周某1几元钱；2016年9月18日20时许，在荣昌区河包镇新农贸市场58号摊位附近，被告人马世元再次抚摸周某1，并用生殖器摩擦周某1的生殖器，事后马世元给了周某某几元钱；2016年9月22日20时许，在荣昌区河包镇新农贸市场1号摊位附近，被告人马世元再次抚摸周某1，并准备实施奸淫时，被他人发现而未得逞。次日下午，周某1的父亲向荣昌区公安局报案，民警在被告人马世元家中将其抓获，马世元到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人马世元在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，住院病历，病情证明单，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，在校学生花名册，被害人周某1的陈述，证人周某2、王某、曹某、陶某、李某、邓某、胥某、滕某的证言，被告人马世元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世元为满足性刺激，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控马世元犯强奸罪的事实及罪名成立。马世元犯强奸罪，依法应予刑罚处罚，且应从重处罚。马世元到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马世元犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2022年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈继果
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1359号
原告：宋某某，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：富某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宋某某与被告富某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生男孩有原告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月13日登记结婚，婚后生育一男孩，原、被告因感情不和，经常吵架，现已经分居两年多，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告富某某的准确送达地址，人民法院无法向被告富某某送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 于晓洋
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3242号
原告M.K。
委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人李源，上海市汇业律师事务所律师
被告乐某。
委托代理人黄蕊，上海普若律师事务所律师。
原告M.K诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告M.K及其委托代理人蔡蕴华、李源，被告乐某及其委托代理人黄蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告M.K诉称，原、被告于2002年6月29日在上海登记结婚，分别于2008年1月、2012年7月生育了两个女儿A.K、J.K。婚后被告长时间无固定工作。因原告年纪已大，在澳大利亚享有医疗保健等各类福利，而且两名女儿已经到了入学的年龄，到澳大利亚能享受到更好的教育，故原告于2014年提出与妻女三人共同回澳居住生活的计划。但被告坚决不同意，为此双方发生了激烈争吵。2015年1月被告趁原告尚未回国之际，擅自将原告私人物品从家里打包送到第三方，将房锁全部更换，并携两名女儿搬出家中居住，拒绝与原告联系，双方至此开始分居。原告认为被告的行为对原告造成了巨大的精神伤害，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告乐某辩称，原告陈述的婚姻经过及子女生育情况、分居情况均属实。双方于1999年旅游时相识，自由恋爱两年，婚后感情一直很好。两个女儿一直在上海读书，上的都是国际学校，教育环境已经相对稳定。而原告选择定居的澳洲黄金海岸属于旅游胜地，但教育资源较匮乏，并不适合两个女儿。而且原告在毫无征兆的情况下，在被告及女儿在澳旅游期间扣留了女儿的护照，告知将不再回中国。为此被告通过诉讼才得以解决。在分居期间，被告经常让原告与女儿视频，得知原告回国后也定期安排原告与女儿的会面，从没有阻止原告与女儿的交流。而且女儿也不希望家庭破裂。故被告认为双方感情基础牢固，并没有大的矛盾，而且女儿也需要父母的共同呵护，故双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识，在2002年6月29日登记结婚，分别于2008年1月19日、2012年7月27日生育两女A.K（中文名乐甲）、J.K（中文名乐乙）。2015年1月，被告搬离家中，双方分居至今。分居期间两个女儿一直随被告共同生活，原告未支付过女儿抚养费。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。虽然是跨国婚姻，但在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。由于女儿的教育及在哪个国家定居的问题，双方近年来出现了一些矛盾，均应采取冷静、理性的方法予以解决。尤其现两个女儿尚且年幼，正是需要父母共同呵护共同抚养的关键时期，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告M.K要求与被告乐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告M.K负担。
保全费5，000元，由原告M.K负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢嘉献
代理审判员 陆 佳
人民陪审员 朱亚平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执511号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：仪陇县。
法定代表人：黄光伟，系该公司董事长。
被执行人：邓学春，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：苟素华，女，汉族，1974年2月2日出生，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初2808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人邓学春、苟素华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、提取、划拨被执行人邓学春、苟素华在银行的存款或在其它单位的收入人民币50000元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人邓学春仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖先龙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第648号
原告：崔树伟，男，汉族。
被告：郭亚军，男，汉族。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
法定代表人：张文瑞，系该公司经理。
本院在审理原告崔树伟诉被告郭亚军、镇赉县华光汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告郭亚军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告郭亚军的送达地址，无法通知被告郭亚军应诉，视为被告郭亚军地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔树伟的起诉。
案件受理费1382元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 越
长�汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执379号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人张志，男，1989年10月8日生，住吉林省吉林市高新区。
被执行人刘迎秋，女，1966年8月7日生，住吉林省吉林市龙高新区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张志、刘迎秋借款合同纠纷执行一案，因被执行人张志、刘迎秋拒不履行（2016）吉0192民初873号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张志、刘迎秋公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕振兴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初201号
原告赵子健，男，1985年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被告李哲，男，1972年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
原告赵子健诉被告李哲房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议并已履行完毕。现原告赵子健于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵子健自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵子健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵子健负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一七年三月十六日
代书记员 赵倩梅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第54号
上诉人（原审被告）李金福，男，1958年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人龚卫东，江西赣星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西三清房地产开发有限公司。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人夏建平，江西三清房地产开发有限公司贵溪分公司副总经理。
上诉人李金福因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金福及其委托代理人龚卫东，被上诉人江西三清房地产开发有限公司的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2006年9月19日签订了一份《擂鼓岭商住广场商铺租赁协议书》。其内容为：“第一条、商铺坐落地址，甲方（原告）出租的商铺坐落地址：贵溪市信江路擂鼓岭商住广场梅园菜市路编号为C1-22号商铺，建筑面积77.64平方米；第二、租赁期限，租期贰年，自2006年10月1日起至2008年9月30日止；第三条、租金交纳，经甲方同意，乙方（被告）享有24个月的免租优惠即自2006年10月1日至2008年9月30日止；第七条、违约金和违约责任：若甲方在乙方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿乙方的一切经济损失；若乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为乙方违约，负责赔偿甲方的一切经济损失。”协议签订后，原告将约定的商铺交付被告使用。被告于2008年9月30日后将该商铺出租给他人经营。从2008年9月30日至今，被告共收到租金合计人民币70900元。租期届满后，原告多次要求被告搬出店面并返还原告租金但均无结果。
原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁协议书是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律规定，对该协议的效力予以确认。协议约定的租期届满后，被告无正当理由拒不将其承租的商铺返还给原告，应承担民事责任。被告在租期届满后将其承租的商铺擅自出租给他人经营，并收取租金计人民币70900元，被告无法律依据收取该租金。庭审中，原告对被告收取租金的数额予以认可，故被告应返还原告租金70900元。被告辩称，该商铺是原告无偿出租给他作为补偿其损失的，证据不足，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告李金福在本判决书生效后三十日内将其占有的位于本市擂鼓岭商住广场梅园菜市路编号为C1-22号商铺返还给原告江西三清房地产开发有限公司；二、由被告李金福在本判决书生效后十日内返还原告江西三清房地产开发有限公司租金人民币70900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李金福负担。
上诉人李金福上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的商铺租赁合同，并不是一份孤立的合同。上诉人向被上诉人交付定金五万元购买一套住房，但被上诉人却未经上诉人同意，擅自出售给他人。经交涉，被上诉人答应在建设二期房屋时给上诉人安排一套住房，同时为了弥补上诉人的损失，由被上诉人无偿提供梅园22号商铺给上诉人居住或出租，直至被上诉人二期房屋开盘、并将房屋出售给上诉人为止，但被上诉人并未兑现其承诺。请求二审法院依法撤销原审判决主文第一项，改判驳回被上诉人该项诉讼请求。
被上诉人江西三清房地产开发有限公司未提出书面答辩意见，其在庭审中答辩称：上诉人称被上诉人同意在建设第二期房屋时给上诉人安排一套住房没有证据证明，上诉人交付的定金也已退回，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人于2006年9月19日签订的《擂鼓岭商住广场商铺租赁协议书》，系双方真实意思表示，符合意思自治原则，合法有效，双方应按照该协议的约定予以履行。上诉人上诉称，上诉人向被上诉人交付定金5万元购买一套住房，被上诉人擅自将该房出售给他人，经交涉，被上诉人答应在建设第二期房屋时给上诉人安排一套住房，同时将梅园22号商铺无偿提供给上诉人居住或出租至被上诉人二期房屋开盘并出售给上诉人时为止。本院认为，本案是租赁合同纠纷，不是商品房买卖合同纠纷。上诉人向被上诉人交付的5万元购房定金，被上诉人已全部退还。对于因商品房买卖存在的纠纷，则是另一法律关系，不属本案审理的范围。在本案租赁合同中，双方约定由上诉人无偿租赁二年，即自2006年10月1日起至2008年9月30日止。现租期早已届满，上诉人应将租赁房屋返还给被上诉人，并将2008年10月1日以后转租该房的租金全部返还给被上诉人。上诉人上诉称，被上诉人同意将该租赁房屋无偿提供给上诉人居住或出租至被上诉人二期房屋开盘并将房屋出售给上诉人时止，上诉人这一上诉理由没有证据证实，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年六月五日
书记员 方楚晗
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执365号
申请执行人:程某某，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：曹某某，男，1966年12月出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行程某某与曹某某买卖合同纠纷执行一案中，于2016年10月9日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某给付申请执行人程某某购肉款16400元及逾期付款利息674元，催款费用600元，另负担案件诉讼费用1216元（保全费210元、受理费235元、公告费600元、执行费171元），但被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年10月26日作出（2015）休诉保字第00038号民事裁定，扣留被执行人曹某某在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部的收入19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人曹某某在中铁隧道集团有限公司合福八标七分部处收入18890元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一六年十月十三日
书记员 夏淑芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第897号
罪犯吴通成，男，1954年12月27日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1998年12月29日作出（1998）韶中法刑初字第78号刑事判决，以被告人吴通成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴通成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年12月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年10月22日对其减去有期徒刑十个月；2006年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴通成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴通成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴通成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴通成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7500号
申请执行人彭放鸣，女，1958年10月11日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人费婉萍，女，1965年6月7日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
彭放鸣与费婉萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初8663号民事判决已发生法律效力。依该判决：费婉萍应归还彭放鸣借款29700元并支付资金占用期间利息（以借款本金29700元为基数，自2015年12月27日起按照银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至借款归还时止），于判决生效之日起�日内履行；案件受理费580元，由费婉萍负担。因被执行人费婉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人费婉萍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人费婉萍支付申请执行人彭放鸣30280元，2017年11月8日支付1万元（已履行），余款20280元于2018年春节前支付。二、周玉兰自愿作为本案的执行担保人，为本案剩余款项20280�的履行承担连带保证责任。三、执行费354元，由被执行人费婉萍负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8663号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐庆丰
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督8号
申请人龙飞，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人龙飞于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8535.38元。本院立案受理后，经查，截止至2016年12月8日，申请人龙飞在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8535.38元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人龙飞人民币8535.38元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月十四日
书记员 李春辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6427号
原告:徐向新,男,1987年5月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告:莆田市云起香材有限公司,住所地莆田市荔城区莆田工艺美术城木雕二区5-6号楼四楼，统一社会信用代码91350304570974050C。
委托代理人：陈美英，该公司经理。
本院在审理原告徐向新诉被告莆田市云起香材有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告家中有事无法出庭，现向本院提出撤回对莆田市云起香材有限公司的起诉。
本院认为，原告因家中有事无法出庭，自愿申请撤回对被告莆田市云起香材有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣、许少杰撤回对被告许丽的起诉。
审判员 孙永祥
二〇一七年九月十三日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1094号
原告李砚美。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告管秋霜。
被告张艳艳。
被告王培强。
原告李砚美与被告管秋霜、张艳艳、王培强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李砚美及其委托代理人梁云聪到庭参加了诉讼，被告管秋霜经传票传唤未到庭，被告张艳艳、王培强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，被告管秋霜向原告借款30000元用于进货，约定2015年7月4日一次性还清，若被告逾期还款，除支付约定利息外，每日按借款总额的5%另支付违约金，该借款由被告王培强担保。借款到期后经协商，还款期限延至2015年9月4日。现还款期限已满，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令三被告偿还借款30000元，并支付利息1800元，本息共计31800元；案件诉讼费由被告负担。
被告管秋霜未应诉，未答辩。
被告张艳艳未应诉，未答辩。
被告王培强未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告管秋霜、张艳艳向原告李砚美借款30000元，并出具借据一份，主要内容为：管秋霜、张艳艳借李砚美30000元，用于进货，于2015年7月4日一次性还清。若逾期还款，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并每日按借款总额的5%承担违约金。被告王培强及案外人王金玉在借条上签名为借款承担连带责任保证。同日，被告管秋霜为原告出具了30000元的收据一份，记载已经收到�款。借款到期后，经协商，原告同意还款期限延至2015年9月4日，被告管秋霜在借据、收据上对还款时间及落款时间作了更改，并摁手印确认。借款到期后，借款人及担保人均未还款，双方致成纠纷，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条、收条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告管秋霜、张艳艳向其借款，提交了借条、收条证明，证据充分，双方间的借贷关系成立。债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的借据对借款利率及逾期违约金均作了约定，原告主张利息损失符合约定，且其主张的利率（月利率2%）未超过约定及法定上限，对原告主张的利息，本院予以支持。
被告王培强自愿在借条上签名，为借款提供连带责任保证，但对于担保的范围、期限未作约定，其依法应对全部借款本息承担清偿责任，担保期限自借款到期日起6个月。原告经与被告管秋霜协商，将借款的期限延长1个月，但其不能举证证明期限的延长取得了担保人的同意，故该期限的延长对担保人无效。按照原还款期限的约定，被告王培强的担保期限自2015年7月4日至2016年1月3日，原告在担保期限内起诉被告王培强承担保证责任合法有据，应予支持。被告王培强承担保证责任后，有权向被告管秋霜、张艳艳追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告管秋霜、张艳艳、王培强经依法传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管秋霜、张艳艳偿还原告李砚美借款30000元，并支付利息1800元，本息共计31800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王培强对判项（一）确定的债务向原告李砚美承担连带清偿责任；被告王培强承担清偿责任后，有权向被告管秋霜、张艳艳追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，共计1195元，由被告管秋霜、张艳艳、王培强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费595元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于振伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5173号
申请人万语，男，1986年5月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
被申请人李露，女，1981年8月12日出生，满族，住北京市丰台区，。
申请人万语与被申请人李露房屋买卖合同纠纷一案，申请人万语于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李露名下的位于三河市燕郊高新区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅·海泉湾一期北区1号楼1单元1302室【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0029422号】予以查封，并提供以廊坊永城担保有限公司提供的担保函作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李露名下的位于三河市燕郊高新区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅·海泉湾一期北区1号楼1单元1302室【不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0029422号】，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人万语预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年八月十一日
书记员 唐国梁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0700号
申请执行人：苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人：韩春祥，局长。
委托代理人：杨军，该局干部。
委托代理人：王柱，该局干部。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
苏州市相城区人力资源和社会保障局对苏州丰裕机械工程有限公司做出相人社查字（2015）第H001号行政处理决定书后，于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院作出（2016）苏0507行审1号行政裁定书，裁定准予执行该行政处理决定书。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，经查被执行人现已停产，涉执行案件较多。本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），但上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单），目前相关财产正由本院另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：同意法院处理方式，希望待该公司名下财产处置变现，抵押权人受偿后，优先清偿工人劳动债权，暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0700号申请执行人：苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地苏州市相城区行政中心3号楼。法定代表人：韩春祥，局长。委托代理人：杨军，该局干部。委托代理人：王柱，该局干部。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。苏州市相城区人力资源和社会保障局对苏州丰裕机械工程有限公司做出相人社查字（2015）第H001号行政处理决定书后，于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院作出（2016）苏0507行审1号行政裁定书，裁定准予执行该行政处理决定书。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，经查被执行人现已停产，涉执行案件较多。本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），但上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单），目前相关财产正由本院另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：同意法院处理方式，希望待该公司名下财产处置变现，抵押权人受偿后，优先清偿工人劳动债权，暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年四月二十一日书记员  王 恒
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异69号
案外人上海现领文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人倪安和。
委托代理人汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司上海中山支行,住所地上海市中山南路XXX-XXX号。
负责人高明。
委托代理人金淳、童轶浩，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海新东汽车修配厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐丽萍。
被执行人上海夏玥实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人盛卿。
被执行人盛卿，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人沈舒怡，女，1981年3月3日生，汉族，户籍地上海市。
在本院执行招商银行股份有限公司上海中山支行申请执行上海新东汽车修配厂等借款合同纠纷一案中，案外人上海现领文化传媒有限公司对本院拍卖被执行人上海新东汽车修配厂名下位于上海市海阳路XXX号XXX-
XXX层的房产提出书面异议，对该房屋主张租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查期间,案外人以权利人承诺带租约(租期至2018年12月31日，租金已付清)拍卖上述承租房产为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现上海现领文化传媒有限公司申请撤回异议，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许上海现领文化传媒有限公司撤回异议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3978号
原告：王杰，男，汉族，1964年8月9日出生，住河南省登封市。
被告：靳耀辉，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省登封市。
委托代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
本院于2016年10月11日立案受理了原告王杰诉被告靳耀辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王杰于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王杰以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案受理费6412元，减半收取3206元，由原告王杰承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 常自然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3870号
申请执行人：董伟强，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司，组织机构代码MA1MUTGL-5，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东265号B1层B044、046、047。
法定代表人：朱吕影。
申请执行人董伟强与被执行人苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1158号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州翠立酒店管理有限公司传媒广场第一分公司银行存款人民币11618.20元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十六日
书记员 高 节
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11012号
原告：霞浦县闽奇树脂制品有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道佳湖村。
委托诉讼代理人：严杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：向学燕，女，1988年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸丰县，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王钰，浙江越人律师事务所律师。
原告霞浦县闽奇树脂制品有限公司（以下简称闽奇公司）与被告向学燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告闽奇公司的委托诉讼代理人严杰、徐沪婵以及被告向学燕的委托诉讼代理人王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向学燕对（2016）闽0921民初2545号民事调解书所确定的王锋应支付的17万元货款及债务利息承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由被告向学燕承担。事实与理由：2014年8月至2015年10月期间，闽奇公司向向学燕和王锋共同经营的广力鞋材店供应胶水产品，因向学燕与王锋拖欠货款324105元拒不支付，2016年8月3日，闽奇公司向霞浦县人民法院提起诉讼[案号为（2016）闽0921民初2545号]，并申请财产保全，冻结了王锋在中国农业银行账户内的存款215020.4元。该案庭审时，闽奇公司与王锋达成调解协议，由王锋于2016年9月12日前向闽奇公司一次性还清货款17万元。后王锋逾期未支付货款，并串通向学燕欺骗闽奇公司将上述冻结的215020.4元存款解封后再转至向学燕账户，导致闽奇公司货款无法得以清偿。后闽奇公司向霞浦县人民法院申请强制执行[案号为（2016）闽0921执00986号],王锋因拒不履行被纳入失信被执行人名单并被处以15日司法拘留。经查，向学燕与王锋系事实婚姻关系，俩人同居多年，且本案债务发生在俩人共同经营期间，向学燕应承担共同清偿责任。
被告向学燕辩称，闽奇公司的诉讼请求没有事实与法律依据，向学燕与王锋不存在共同经营广力鞋材店的事实，广力鞋材店的主体也不存在。（2016）闽0921民初2545号民事调解书是闽奇公司与王锋之间从2014年8月开始发生的货款纠纷，从未提及向学燕，与向学燕无关。闽奇公司诉称向学燕与王锋存在事实婚姻关系缺乏法律依据。根据法律规定已经不存在事实婚姻的说法，向学燕与王锋仅仅是同乡关系，不存在同居关系。综上，请求法院驳回闽奇公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：闽奇公司因与王锋买卖合同纠纷向霞浦县人民法院提起诉讼，该院于2016年8月3日立案受理，案号为（2016）闽0921民初2545号。在该案审理过程中，双方达成如下调解协议：一、王锋欠闽奇公司货款17万元（税费由王锋承担），该款定于2016年9月12日前一次性还清；二、案件受理费减半收取为3081元，财产保全费2140元，合计5221元，由闽奇公司负担；三、闽奇公司与王锋无其它争执事项。如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后王锋未按协议约定履行还款义务，闽奇公司为此向霞浦县人民法院申请执行。
另查明：1.流动人口登记表显示，王锋于2009年1月登记的居住住址为水井头5号，于2010年11月登记的居住地址为箬笠岙新村1幢2号，于2011年10月、2012年10月、2014年11月登记的居住地址为新泽移民小区26幢206室，于2015年9月登记的居住地址为仰义街道黄山新街GA11号11幢8号，同时期，向学燕登记的居住地址与王锋登记的居住地址均一致。2.闽奇公司与王锋在2014年8月至2015年3月期间发生业务往来的送货单、收款收据上载明购货单位“仰义王总”，收货单位及经办人签收栏内载有王锋或向学燕的签名。3.向学燕在其起诉温州市鹿城区丰门安源鞋材加工场（以下简称安源加工场）、占昌龙买卖合同纠纷一案中提交的证据欠条、对账单上载明“广力鞋材”或“广力胶水”，“广力鞋材发货单”上载明“制票员：王锋”，送货电话系王锋持有的手机号码，该手机号码所关联的微信号昵称为“广力鞋材”。4.向学燕在其起诉温州旭辉鞋业有限公司（以下简称旭辉公司）买卖合同纠纷一案中提交的民事诉状中载明其自2012年至今一直以温州市鹿城区仰义广力宝鞋材店（以下简称广力宝鞋材店）名义对外经营，其提交的证据财务往来对账单上载明“广力宝”以及王锋的银行账号，其提交的证据转账凭证主张的证明对象为旭辉公司财务人员转账5000元款项至向学燕丈夫王锋账户中。经工商登记查询，广力宝鞋材店系个体工商户，于2016年4月5日成立，登记的经营者为向学燕，经营范围为鞋材零售、办公用品、胶带纸零售。
上述事实，由原告提供的证据营业执照、常住人口基本信息、流动人口登记表、个体户登记基本信息、闽奇公司送货单、收款收据、霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2545号案件诉讼材料（送达回证、民事调解书、民事裁定书、受理案件通知书）、霞浦县人民法院（2016）闽0921执986号受理执行案件通知书、拘留决定书、执行决定书、本院（2017）浙0302民初5159号案件诉讼材料（民事判决书、欠条、对账单）、微信资料截图、广力鞋材发货单、2017浙03**民初3191号案件诉讼材料（民事诉状、财务往来对账单、证据清单、转账凭证、录音笔录、庭审笔录、民事判决书）等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，闽奇公司与王锋之间的买卖合同关系合法有效。闽奇公司提供的证据能够证明向学燕与王锋未办理结婚登记而长期以夫妻名义共同居住生活，并自2012年以来共同经营鞋材胶水的事实。（2016）闽0921民初2545号案件中王锋所欠闽奇公司的货款是其与向学燕在共同居住期间为共同生产、生活目的而形成的债务，可以按共同债务处理，闽奇公司要求向学燕对该案民事调解书项下王锋应支付的货款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。闽奇公司要求向学燕承担迟延履行期间加倍的债务利息，但该利息系因（2016）闽0921民初2545号民事调解书项下的债务履行人未按期履行给付金钱义务而产生，而向学燕并非该案的当事人，故本院不予支持。综上，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定，判决如下：
一、被告向学燕于本判决生效之日起十日内对（2016）闽0921民初2545号民事调解书项下债务人王锋应支付原告霞浦县闽奇树脂制品有限公司的货款17万元承担共同偿还责任；
二、驳回原告霞浦县闽奇树脂制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1130元，由被告向学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1465号
罪犯李国全，男，1977年6月12日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年7月12日作出（2012）泊刑初字第79号刑事判决，以被告人李国全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月6日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李国全在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励4次，记功奖励1次，建议减刑十个月二十天。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李国全的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李国全在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励4次；2014年7月25日获记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马峰、郭红威的证明材料，罪犯证明人王伟平、肖怀松的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李国全服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的建议减刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国全减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀