wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执564号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行邱梅与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00480号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1670号
原告：陈洪迪，男，1956年11月18日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：蒋振玲，女，1958年4月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：陈广，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系原告之子。
被告：孙晓杰，女，1964年1月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：董福喜，男，1988年1月21日出生，汉族住辽宁省庄河市，系被告长子。
原告陈洪迪诉被告孙晓杰物权保护纠纷一案，原告以继续收集证据为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈洪迪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年四月十八日
书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执457号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司
被执行人潘加多
本院在执行广西小松工程机械设备有限责任公司与潘加多民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执457号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人潘加多民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘加多拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将潘加多纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执352号
申请执行人：张观潮，男，1954年8月18日出生，汉族，津市市羽绒厂退休人员，住津市市。
被执行人：贺修庆，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
委托诉讼代理人：黄诗意，湖南合策律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张观潮与被执行人贺修庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成分期履行的执行和解协议。申请执行人张观潮于2017年12月28日向本院提交撤回强制执行书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初530号
原告齐国胜，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告梁长席，男，1950年4月29日出生，汉族，河南省焦作市人。
被告焦作市石油开发公司，住所地河南省焦作市焦东北路55号。
法定代表人梁长席，经理。
本院在审理原告齐国胜与被告梁长席、焦作市石油开发公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告梁长席、焦作市石油开发公司名下价值300000元的等值资产，原告齐国胜以其名下位于宝鸡市渭滨区高新三路房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，原告齐国胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告梁长席、焦作市石油开发公司所有的价值300000元的等值资产。
二、查封、冻结原告（担保人）齐国胜名下位于宝鸡市渭滨区高新三路房屋一套（用于担保）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常艳波
二〇一七年一月�日
书记员 王娇美
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初530号
原告齐国胜，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告梁长席，男，1950年4月29日出生，汉族，河南省焦作市人。
被告焦作市石油开发公司，住所地河南省焦作市焦东北路55号。
法定代表人梁长席，经理。
本院在审理原告齐国胜诉被告梁长席、焦作市石油开发公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐国胜撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一七年一月五日
书记员 王娇美
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初501号
原告：李国强，男，1989年6月8日生，住吉林省柳河县。
被告：李海生，男，1956年9月5日生，住吉林省柳河县。
原告李国强与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款2万元及利息。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款2万元，双方约定月息一分，被告当场给原告出具了借据，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
李海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李海生向原告李国强借款2万元，约定月利息1分，并于当日出具《借据》一份，李海生在借款人处签字。该笔借款经原告催要，被告至今本金及利息均未偿还。
本院认为，李海生向李国强借款，并向李国强出具《借据》一份，李国强向李海生交付借款，系双方真实意思表示，李国强作为债权人、李海生作为债务人，双方之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《借据》中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”被告李海生经李国强催要后至今未偿还借款，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告李海生依法应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金2万元及按《借据》的约定按月利息一分给付利息。
综上所述，原告李国强要求被告李海生偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生于本判决生效后立即偿还原告李国强借款本金2万元及利息（计息方式为：自2014年12月26日起算至执行完毕之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半），由被告李海生负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年四月十二日
书记员 韩 梅
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初501号原告：李国强，男，1989年6月8日生，住吉林省柳河县。被告：李海生，男，1956年9月5日生，住吉林省柳河县。原告李国强与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款2万元及利息。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款2万元，双方约定月息一分，被告当场给原告出具了借据，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。李海生未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李海生向原告李国强借款2万元，约定月利息1分，并于当日出具《借据》一份，李海生在借款人处签字。该笔借款经原告催要，被告至今本金及利息均未偿还。本院认为，李海生向李国强借款，并向李国强出具《借据》一份，李国强向李海生交付借款，系双方真实意思表示，李国强作为债权人、李海生作为债务人，双方之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《借据》中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。”被告李海生经李国强催要后至今未偿还借款，即构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告李海生依法应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金2万元及按《借据》的约定按月利息一分给付利息。综上所述，原告李国强要求被告李海生偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海生于本判决生效后立即偿还原告李国强借款本金2万元及利息（计息方式为：自2014年12月26日起算至执行完毕之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半），由被告李海生负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一七年四月十二日书记员  韩 梅
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00352号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人邬某，男，1987年2月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日被梁平县公安局取保候审，同年10月21日被梁平县人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1995年8月22日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日被梁平县公安局监视居住，同年10月21日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年12月12日由本院决定取保候审。
被告人唐某甲，男，1974年7月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县梁山镇。因犯危险驾驶罪，于2012年11月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被梁平县公安局取保候审，同年10月21日被梁平县人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人邬某、刘某、唐某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人邬某、刘某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月的一天晚上，唐某（未成年人，另案处理）伙同被告人邬某、刘某、唐某甲到本县礼让镇川西村4组钟某甲家开设有网吧的地下室实施盗窃，当晚四人从钟某甲家地下室的杂物间内盗走“秦香莲告状”根雕一件、鹰状根雕一件及一小块阴沉木。后四人通过钟某乙的介绍，将盗得的“秦香莲告状”根雕以1000元的价格出售给奉某，阴沉木以200元的价格出售给何某。经鉴定，案发时被盗的“秦香莲告状”根雕价值人民币2560元，鹰状根雕价值人民币1500元。
2014年9月3日18时许，梁平县公安局民警在本县梁山街道雷雨网吧将被告人邬某、刘某抓获，同月13日，被告人唐某甲到梁平县公安局双桂派出所投案自首。
另查明，案发后，被盗的“秦香莲告状”根雕及鹰状根雕各一件已被追回并发还失主。
上述事实，被告人邬某、刘某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍资料、供述和辩解，同案犯唐某的供述，被害人钟某甲的陈述，证人奉某、钟某乙、何某、阙某、钟某丙等人的证言，辨认笔录与辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场指认照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，领条，刑事判决书，到案情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某、刘某、唐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，三被告人均无异议，其收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。唐某伙同三被告人共谋并实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中四人所起的作用相当，本案不划分主从。被告人唐某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人邬某、刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院决定对三被告人从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、责令被告人邬某、刘某、唐某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李翠华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 万 梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审426号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人新宇建设有限公司，住所地温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢2101室。
法定代表人吴胜光。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第002-264号行政处罚决定确定的罚款人民币35000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年11月7日作出温鹿综法处字[2016]第002-264号行政处罚决定并于当日送达被执行人新宇建设有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币35000元整。2016年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-264号行政处罚决定中罚款人民币35000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初422号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市广陵区文昌中路398号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行工作人员。
被告：李毅，男，1977年8月1日生，汉族，住扬州市。
被告：胡方，女，1988年3月15日生，汉族，住扬州市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告李毅、胡方信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌到庭参加诉讼，被告李毅、胡方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还信用卡欠款本金111259.61元，并支付利息47092.03元及费用7576.53元（利息及费用暂计算至2016年9月30日，此后按《龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2013年3月13日，被告李毅与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××94。同日，被告李毅亦向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务。被告胡方承诺承担共同还款的义务。被告李毅于2013年3月28日使用该卡，但其未能在约定的还款日前归还欠款。截止2016年9月30日，被告李毅使用该卡累计拖欠原告本金111259.61元、利息47092.03元、费用7576.53元。
李毅、胡方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李毅、胡方未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年3月13日，被告李毅因购车需要向原告建行扬州分行申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××94）一张，并办理了龙卡信用卡安居分期付款业务；申请分期金额为30万元，申请期数为24期。并约定如在到期还款日前未按帐单列示全额还款，当期购车分期应还本金从当期帐单日计收利息，如未按帐单列示归还最低还款额，另按信用卡信用协议计收滞纳金；若申请人发生债务不履行时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。龙卡信用卡领用协议约定，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告胡方书面承诺其承担共同还款的义务。2014年12月21日，被告李毅最后一次约定还款。截止2016年9月30日，被告李毅共拖欠原告欠款本金111259.61元，并拖欠利息47092.03元、费用7576.53元。
本院认为，原告与被告李毅之间的信用卡服务合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告李毅领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金（费用）。被告胡方对李毅信用卡专项分期业务出具共同还款承诺书，应对该部分债务承担共同还款义务。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。被告李毅、胡方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李毅、胡方于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行欠款本金111259.61元及按合同约定计算至2016年12月31日的利息与费用、自2017年1月1日起按日利率50/000标准计算至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3618元、公告费600元，合计4218元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 刘明康
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊佶玫
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终988号
上诉人（原审原告）长沙市创慧教育培训中心，住所地湖南省长沙市劳动路***号。
法定代表人陶岚，校长。
上诉人（原审原告）陶岚。
被上诉人（原审被告）湖南省教育厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段238号。
法定代表人肖国安，厅长。
委托代理人彭四龙，湖南省教育厅工作人员。
委托代理人熊沩，湖南省教育厅工作人员。
被上诉人（原审被告）长沙市教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山中路320号。
法定代表人卢鸿鸣，局长。
委托代理人熊武林，长沙市教育局政策法规处副处长。
委托代理人易娟，长沙市教育局政策法规处工作人员，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处双冲村台上组。
被上诉人（原审被告）长沙市民政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼3楼。
负责人陈昌佳，局长。
委托代理人闵白秋，湖南环海律师事务所律师。
长沙市创慧教育培训中心、陶岚诉湖南省教育厅、长沙市教育局、长沙市民政局要求履行民办学校举办者、法定代表人变更登记法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律的规定。本案中，市教育局提交的长沙市中级人民法院（2015）长中立行终字第00793号《行政裁定书》和长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00031号《行政裁定书》可以证实，创慧培训中心、陶岚于2015年9月8日向长沙市岳麓区人民法院提起的行政诉讼与本案诉讼请求基本一致。创慧培训中心、陶岚又以相同的诉讼请求于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。另创慧培训中心、陶岚提出的多项诉讼请求，涉及多项法律关系和多个被告，且不具体准确，经本院释明创慧培训中心、陶岚仍坚持行政起诉状中载明的诉讼请求，拒绝就本案诉讼请求和被告分别予以明确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（六）项、第二款的规定，裁定驳回长沙市创慧教育培训中心、陶岚的起诉。
创慧培训中心、陶岚不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，违反法定程序。请求二审法院依法撤销(2016)湘0102行初282号行政裁定。
本院认为，从被上诉人长沙市教育局一审中提交的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00031号《行政裁定书》和本院（2015）长中立行终字第00793号《行政裁定书》的内容来看，上诉人长沙市创慧教育培训中心、陶岚于2015年9月8日提起的行政诉讼，与其于2016年8月25日向长沙市芙蓉区人民法院提起的本案诉讼，明显属于重复起诉。一审法院以其起诉系重复起诉为由，裁定予以驳回，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年三月十七日
书记员 刘烁星
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执372号
申请执行人潘会权，男，1976年3月29日出生，汉族。贵州省正安县人
被执行人盛兴，男，1980年11月25日出生，汉族，贵州省道真县人。
被执行人唐家俊，男，1976年5月13日出生，汉族，贵州省习水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初2132号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内返还申请执行人保证金20000元，承担案件受理费300元，申请执行费205元。
本院在执行潘会权与盛兴、唐家俊合伙协议纠纷一案过程中在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执372号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初2132号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执372号申请执行人潘会权，男，1976年3月29日出生，汉族。贵州省正安县人被执行人盛兴，男，1980年11月25日出生，汉族，贵州省道真县人。被执行人唐家俊，男，1976年5月13日出生，汉族，贵州省习水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初2132号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内返还申请执行人保证金20000元，承担案件受理费300元，申请执行费205元。本院在执行潘会权与盛兴、唐家俊合伙协议纠纷一案过程中在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执372号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初2132号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年九月二十九日书记员  徐 政
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终157号
上诉人（原审被告）河南世纪通讯设备有限公司。住所地河南省许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人王月季，任总经理。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王影。
委托代理人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
上诉人河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪通讯公司）与被上诉人王影劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第181号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南世纪通讯公司的委托代理人菅鹏伟，被上诉人王影及其委托代理人孟龙均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查明，王影自2014年7月20日起到河南世纪公司处工作。王影在办公室工作，试用期1个月。王影于2014年8月20日转正，转正后月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。王影因向河南世纪通讯公司索要2014年12月至2015年5月的工资及相关社保待遇，于2015年5月14日向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出许区劳人仲案字（2015）第41号不予受理通知书，决定不予受理，王影遂诉至本院。2015年6月12日，王影王影从河南世纪通讯公司处离职。王影起诉后，河南世纪通讯公司又向王影支付一个月工资。另查明，王影工作期间河南世纪通讯公司未为王影交纳基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金。
原审法院认为，王影自2014年7月份起在河南世纪通讯公司处工作，双方形成事实劳动关系。2015年6月份，王影因河南世纪通讯公司拖欠工资从河南世纪通讯公司处离职，双方符合解除劳动关系的条件，王影要求解除双方之间劳动关系的请求，符合法律规定，予以支持。用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王影为河南世纪通讯公司提供劳动后，河南世纪通讯公司仍拖欠王影5个月工资，故王影要求河南世纪通讯公司支付相应工资的请求符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司支付工资数额为3000元5个月=15000元。劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。王影经济补偿金为3000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王影要求河南世纪通讯公司支付双倍工资的请求，符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司应支付的双倍工资为：10个月工资每月为3000元，共计30000元。因河南世纪通讯公司未为王影交纳基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金，王影要求河南世纪通讯公司补交基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金的请求，符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司应为王影补交自2014年8月至2015年5月的基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金。判决：一、解除王影与河南世纪通讯设备有限公司之间的劳动合同关系；二、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王影工资15000元；三、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王影经济补偿金3000元；四、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王影双倍工资30000元；五、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起三十日内为王影补交自2014年8月至2015年5月的基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金，所交金额及具体补缴月份以相关社会保险经办机构核算，应由用人单位承担部分由河南世纪通讯公司承担，应由劳动者个人承担部分由王影自本判决书生效后十日内交至河南世纪通讯公司，由河南世纪通讯公司连同用人单位承担部分一并交至相关社会保险经办机构，补交失业保险金的滞纳金或利息按国家规定执行。案件受理费10元，由河南世纪通讯设备有限公司负担。
上诉人河南世纪通讯公司上诉称，该公司2014年12月已经停产，王影未向公司提供劳动，且自动离职，不拖欠王影工资，不应支持经济补偿金；王影不与公司签订合同，公司不应支持双倍工资，请求依法改判或发回重审，诉讼费由王影承担。
被上诉人王影答辩称，王影提供了劳动，单位应发工资。单位与劳动者签订劳动合同是单位法定义务，用人单位应当支付双倍工资。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决河南世纪通讯公司支付王影工资、经济补偿金、双倍工资是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，王影2015年1月至2015年5月在河南世纪通讯公司工作，河南世纪通讯公司应支付王影上述期间工资，原审判决河南世纪通讯公司支付王影工资正确。河南世纪通讯公司上诉称其公司2014年12月停产以来王影未提供劳务，未提供证据支持，不拖欠工资的上诉理由不成立。依据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。河南世纪通讯公司未及时足额支付劳动报酬，王影离职解除劳动关系，符合用人单位支付劳动者经济补偿金情形，原审支持经济补偿金正确。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。河南世纪通讯公司与王影未签订书面劳动合同，用人单位应支付劳动者双倍工资，原审判决支付双倍工资正确。综上，河南世纪通讯公司上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南世纪通讯设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月七日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终157号
上诉人（原审被告）河南世纪通讯设备有限公司。住所地河南省许昌市魏都区。
法定代表人王月季，任总经理。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王影，女，汉族，1985年12月24日生。
委托代理人孟龙，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
上诉人河南世纪通讯设备有限公司（以下简称河南世纪通讯公司）与被上诉人王影劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第181号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南世纪通讯公司的委托代理人菅鹏伟，被上诉人王影及其委托代理人孟龙均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查明，王影自2014年7月20日起到河南世纪公司处工作。王影在办公室工作，试用期1个月。王影于2014年8月20日转正，转正后月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。王影因向河南世纪通讯公司索要2014年12月至2015年5月的工资及相关社保待遇，于2015年5月14日向许昌市魏都区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出许区劳人仲案字（2015）第41号不予受理通知书，决定不予受理，王影遂诉至本院。2015年6月12日，王影王影从河南世纪通讯公司处离职。王影起诉后，河南世纪通讯公司又向王影支付一个月工资。另查明，王影工作期间河南世纪通讯公司未为王影交纳基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金。
原审法院认为，王影自2014年7月份起在河南世纪通讯公司处工作，双方形成事实劳动关系。2015年6月份，王影因河南世纪通讯公司拖欠工资从河南世纪通讯公司处离职，双方符合解除劳动关系的条件，王影要求解除双方之间劳动关系的请求，符合法律规定，予以支持。用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王影为河南世纪通讯公司提供劳动后，河南世纪通讯公司仍拖欠王影5个月工资，故王影要求河南世纪通讯公司支付相应工资的请求符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司支付工资数额为3000元×5个月=15000元。劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。王影经济补偿金为3000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王影要求河南世纪通讯公司支付双倍工资的请求，符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司应支付的双倍工资为：10个月工资每月为3000元，共计30000元。因河南世纪通讯公司未为王影交纳基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金，王影要求河南世纪通讯公司补交基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金的请求，符合法律规定，予以支持。河南世纪通讯公司应为王影补交自2014年8月至2015年5月的基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金。判决：一、解除王影与河南世纪通讯设备有限公司之间的劳动合同关系；二、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王影工资15000元；三、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王影经济补偿金3000元；四、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王影双倍工资30000元；五、河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起三十日内为王影补交自2014年8月至2015年5月的基本养老保险金、基本医疗保险金及失业保险金，所交金额及具体补缴月份以相关社会保险经办机构核算，应由用人单位承担部分由河南世纪通讯公司承担，应由劳动者个人承担部分由王影自本判决书生效后十日内交至河南世纪通讯公司，由河南世纪通讯公司连同用人单位承担部分一并交至相关社会保险经办机构，补交失业保险金的滞纳金或利息按国家规定执行。案件受理费10元，由河南世纪通讯设备有限公司负担。
上诉人河南世纪通讯公司上诉称，该公司2014年12月已经停产，王影未向公司提供劳动，且自动离职，不拖欠王影工资，不应支持经济补偿金；王影不与公司签订合同，公司不应支持双倍工资，请求依法改判或发回重审，诉讼费由王影承担。
被上诉人王影答辩称，王影提供了劳动，单位应发工资。单位与劳动者签订劳动合同是单位法定义务，用人单位应当支付双倍工资。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决河南世纪通讯公司支付王影工资、经济补偿金、双倍工资是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，王影2015年1月至2015年5月在河南世纪通讯公司工作，河南世纪通讯公司应支付王影上述期间工资，原审判决河南世纪通讯公司支付王影工资正确。河南世纪通讯公司上诉称其公司2014年12月停产以来王影未提供劳务，未提供证据支持，不拖欠工资的上诉理由不成立。依据《劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。河南世纪通讯公司未及时足额支付劳动报酬，王影离职解除劳动关系，符合用人单位支付劳动者经济补偿金情形，原审支持经济补偿金正确。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。河南世纪通讯公司与王影未签订书面劳动合同，用人单位应支付劳动者双倍工资，原审判决支付双倍工资正确。综上，河南世纪通讯公司上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南世纪通讯设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月七日
书 记 员 张扬梵
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初809号
原告：吉林一正药业集团有限公司
法定代表人：于光，总经理。
公司住址：四平市经济开发区一正路1号。
被告：相红军，男，汉族，住江苏省宝应县。
被告：陈小军，男，汉族，住江苏省。
原告吉林一正药业集团有限公司与被告相红军、陈小军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告吉林一正药业集团有限公司诉称，2009年5月12日原告与二被告签订了《经济担保书》，约定由被告陈小军为被告相红军作经济担保，被告相红军在销售管理原告的产品期间，如给原告造成经济损失，无力偿还，由被告陈小军负责偿还。2011年3月4日，经双方对账确认，被告相红军欠原告货款20，990.63元，被告相红军给原告出具了欠据。后原告多次书面催要，被告相红军推托不还。原告向劳动仲裁部门申请仲裁后，仲裁部门于2017年3月6日作出不予受理决定。故原告依法向本院起诉，要求被告相红军给付货款20,990.63元及利息，被告陈小军承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告相红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告相红军和陈小军长期居住和生活在江苏省扬州市宝应县，本案的管辖权应由二被告的住所地法院即扬州市宝应县人民法院管辖和审理，本院对案件没有管辖权。
本院经审查认为，原告吉林一正药业集团有限公司与被告相红军、陈小军企业承包经营合同纠纷一案，双方当事人在《聘用合同书》第八条中已经约定：“因履行本合同发生争议的，甲乙双方应当友好协商解决，协商不成的,可以向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向甲方所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告相红军提出的管辖权异议理由不成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告相红军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告相红军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年五月三日
书记员 齐学军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1921号原告王振岐，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，所在地昌黎县抚昌黄路西段。委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。本院在审理原告王振岐与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王振岐于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振岐的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振岐撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。代审判员陈曦二〇一五年九月十五日书记员李琰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01791-4号
申请执行人刘建红，男，1965年10月4日出生，汉族，
被执行人长沙大秦酒类贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑13栋1504房。
法定代表人孙坤，总经理。
被执行人苏燕，女，1976年5月18日出生，汉族，
被执行人谢洪勇，男，1977年6月28日出生，汉族，
申请执行人刘建红与被执行人长沙大秦酒类贸易有限公司、苏燕、谢洪勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00798号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向刘建红支付借款本金902500元及利息220518元（按月息1.5分的标准，从2014年6月19日起暂计算至2015年9月22日），负担案件受理费及保全费22292元，本案申请执行费11648元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，后双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00798号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聿青，女，1963年10月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
再审申请人王聿青与被申请人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王聿青申请再审称，二审判决认定申请人与被申请人之间的合同暂不具备履行条件的理由不能成立。涉案楼盘的主体工程早已完工，附属及配套工程也接近完成，不存在无法办理竣工验收的情形。判决被申请人对涉案楼盘组织竣工验收，并在竣工验收合格后向申请人交付房屋符合法律规定。二审判决认定事实不清，缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，出卖人转让房屋后，有权国家机关对房屋采取了查封等强制措施的，不影响已成立的房屋买卖合同的效力。本案中，王聿青与恒远基业公司签订的《投资协议》及《补充协议》、《购房确认书》签订于涉案房屋被查封之前，且系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。但由于涉案房屋目前仍处于被法院查封的状态，不具备房屋交付条件，故二审判决驳回王聿青要求恒远基业公司交付涉案房屋的诉讼请求，并无不当。王聿青的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王聿青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王聿青的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十一日
书记员 周世文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更44号
罪犯曾富钢，男，汉族，生于1963年1月8日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯曾富钢于2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年5月刑满释放。2014年8月15日，重庆市渝中区人民法院作出（2014）中区法刑初字第01157号刑事判决，以被告人曾富钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾富钢在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾富钢在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾富钢的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾富钢在服刑期间，确有悔改表现。该犯自上次减刑后间隔时间已超过一年。该犯系累犯，毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾富钢减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月八日
书 记 员 张惠中
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行审35号
申请执行人歙县市场监督管理局，住所地安徽省歙县。
法定代表人方立富，系该局局长。
委托代理人周斌，该局副局长。
委托代理人郑劲松，该局城关市场监督管理所所长。
被执行人黄山市歙县一家人豆制品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人凌建年。
申请执行人歙县市场监督局于2016年9月6日向本院申请强制执行（歙）市监城罚字（2015）59号行政处罚决定。决定称：2015年12月17日，歙县市场监督管理局在黄山市歙县一家人豆制品有限公司生产车间内检查时，发现其生产的注册商标“就她”牌纯大豆内酯豆腐库存104盒，外包装标注生产日期为2015年12月18日，售价每盒0.60元，货值62.40元。歙县市场监督局对库存的标注虚假生产日期的食品依法扣押，期间无违法所得。黄山市歙县一家人豆制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项之规定，属于生产标注虚假生产日期的食品的行为。歙县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和第二十七条第一款第（一）项、《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2016年1月13日作出行政处罚决定：1、没收标注虚假生产日期的“就她”牌纯大豆内酯豆腐104盒；2、罚款人民币15000元并上缴国库。因黄山市歙县一家人豆制品有限公司在法定期限内申请行政复议后又撤回行政复议申请，未提起诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。歙县市场监督局经催告后于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，歙县市场监督管理局于2016年1月13日作出的（歙）市监城罚字（2015）59号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人歙县市场监督管理局作出的（歙）市监城罚字（2015）59号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一六年九月十四日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执388号
原告吴苏梅，女，1973年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告张建明，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告夏永清，男，1967年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人吴苏梅申请执行张建明、夏永清民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年6月15日作出(2014）响民初字第01910号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张建明、夏永清应当给付申请执行人吴苏梅84815.2元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人张建明、夏永清未履行付款义务，申请执行人吴苏梅于2016年2月18日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人张建明、夏永清无财产可供执行，申请执行人吴苏梅也未提供被执行人张建明、夏永清可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张建明、夏永清无财产可供执行，申请执行人吴苏梅也未提供被执行人张建明、夏永清可供执行财产线索。申请执行人吴苏梅如发现被执行人张建明、夏永清有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月十二日
书记员 高红艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1133号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2015年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被行政拘留，同年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人肖某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月19日作出（2016）鄂0104刑初331号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖某某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月15日17时许，被告人肖某某在乘坐806路公交车行至快到武汉市硚口区宝丰路车站时，以老人应该坐在爱心专座上这一事由指责同车乘客陆某的妻子所坐座位不妥，与陆某之间挑起争执，并对陆某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人陆某所受损伤主要为：鼻骨粉碎性骨折，颌面部软组织损伤。其损伤特点符合钝性外力作用所致，被害人陆某鼻骨粉碎性骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。公安机关接警后随即在宝丰路公交车站将被告人肖某某抓获。
一审审理期间，经调解，被告人肖某某的家属已代其赔偿了被害人陆某经济损失人民币4.5万元，取得了被害人的谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人陆某的报案及陈述：证实2015年12月15日下午近5时许，其和妻子田某在崇仁路公交车站上806公交车准备回家，妻子先上的车，上车后在靠上车门的第一个位置坐下，别人也给其让了一个位子，是和其妻子对排的位置上坐下。当时坐在其妻子那排第四个位置上的一个中年男子说其妻子怎么坐到别人身上，有爱心座椅怎么不坐。然后其妻子说那里有人坐，这个位置是个空位置，然后那个中年男子就开始骂，当时其就问他为什么骂人，他就开始骂其，其也骂他，他就冲到其跟前朝其面部打了两拳头，当时鼻血直流，于是其就一只手将他的领口抓着，周围有乘客将其二人扯开了，公交司机也将车停了下来，这时交警过来了，其等都下了车。交警报了警，后来有警察开车过来将其双方都带到了汉水派出所。
2、证人田某的证言：证实今天（指2015年12月15日）其和丈夫陆某在宝丰路汉口银行取工资，大约下午5时许就在那里的车站准备乘坐806公交车回天顺园家中，其是先上的车，上车后其看到靠车门的第一个位置空着，于是就坐了上去。其丈夫上车后，其对面那排位置有人让了个位置给他。这时坐在其这排第四个位置的一个中年男子就对其说怎么不坐在爱心座椅上，说其坐的位置不对。其说那里有人了，其现在有位置了。于是他就开始骂其，非说其不该坐那个位置，后来其丈夫就回了他的话，他就起身打其丈夫面部两拳头。当时其丈夫就流鼻血了。后来其丈夫将他领口抓住，之后被乘客扯开了。当时公交车开到了解放大道宝丰路口，司机将车停了，正好路口有个交警，交警便让其双方都下了车并报了警。之后有警车来了将其等都送到汉水派出所了。
3、证人郑某的证言：证实2015年12月15日下午5点钟左右，其在硚口路站上了806公交车，其刚站好就上来一对80岁左右的夫妻，婆婆有个人让出了一个位置，婆婆就坐在了进门的第一个位置，坐第二个位置是个50岁的女子，她说把位置让给爹爹，爹爹说他站着，坐第三个位置的40岁男子喝了酒，就在那里不停地说爹爹他们应该坐在老幼病残的位置，爹爹和婆婆不过去，40岁男子就说蛮见不得老头子，爹爹听了不舒服也回了一句。男子就开始不停骂，爹爹也跟这名男子对骂，其也上去劝，也不知怎的，可能因为男子酒劲上来了，冲过来对着爹爹的面部就是一拳，爹爹鼻子流血了。其就把纸给爹爹把鼻子堵上。在宝丰路公交车站，其看到有交警就让司机把车停下来，交警让其打110报警，其就打了110。
4、湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2015）法医临床L1500号法医学鉴定意见书：证实根据法医学检查所见、送检病历记载伤情及影像学资料显示征象，认为被害人陆某2015年12月15日外伤史存在，其所受损伤主要为：鼻骨粉碎性骨折，颌面部软组织损伤。其损伤特点符合钝性外力作用所致，自述受伤方式可以形成。被害人陆某鼻骨粉碎性骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。
5、病历资料：证实被害人陆某受伤后入院就医诊断病情及治疗等相关情况。
6、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书：证实被告人肖某某于2015年9月因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）的事实。
7、身份材料，证实被告人肖某某身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人肖某某的归案经过。
9、调解笔录、调解协议、谅解书：证实被告人肖某某的家属与被害人陆某经武汉市硚口区人民法院调解于2016年8月9日达成协议，被告人肖某某家属代其赔偿了被害人陆某经济损失人民币4.5万元，被告人肖某某取得了被害人谅解的事实。
10、被告人肖某某在公安机关及当庭的供述和辩解，对其所犯本案事实基本上如实供述，与上述证据基本上一致。
原审认为，被告人肖某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人肖某某随意殴打老年人，具有酌定从重处罚情节；被告人肖某某自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00879号刑事判决书对被告人肖某某的缓刑决定，执行原判刑罚拘役二个月，被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行撤销缓刑决定后原判刑罚拘役二个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人肖某某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人肖某某于2015年12月15日17时许，在乘坐806路公交车时，因座位问题与陆某之间发生争执，并对陆某鼻子猛击一拳。经鉴定，被害人陆某所受损伤主要为：鼻骨粉碎性骨折，颌面部软组织损伤。其损伤特点符合钝性外力作用所致，被害人陆某鼻骨粉碎性骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。一审审理期间，上诉人肖某某的家属已代其赔偿了被害人陆某经济损失人民币4.5万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，原审认定上诉人肖某某自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人肖某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐滢婧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1775号
杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、唐长发
本院执行的杨某某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐长发、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十一日
书记员 易美霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3073号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：屠晓红。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人屠晓红追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人屠晓红的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠屠晓红工资款11763.72元。因索莲娜公司与屠晓红就工资款支付期限问题未能协商一致，现屠晓红诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付屠晓红工资报酬11763.72元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，屠晓红与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付屠晓红工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。屠晓红的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付屠晓红工资款11763.72元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向屠晓红出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠屠晓红工资11763.72元。实际上，索莲娜公司计算错误，屠晓红在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠屠晓红工资不超过6000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由屠晓红承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，屠晓红发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，屠晓红向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向屠晓红出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠屠晓红截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于屠晓红起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对屠晓红提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示屠晓红的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，屠晓红要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于屠晓红的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认屠晓红提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付屠晓红相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6402号
原告：李庆贺，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：孙英伟，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘桂颖，女，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告李庆贺与被告孙英伟、刘桂颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，因按原告提供的被告孙英伟的住所，无法向其送达法律文书，故本案于2015年8月19日依法中止诉讼。后本院依法进行审理。
李庆贺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款766370元，并支付原告利息30000元，本息合计796370元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月，被告孙英伟因承包工程需用资金，向原告提出借款，原告应允。被告共向原告借款四次，合计金额766370元，被告同意按借款金额的月2%支付利息，借款期限约定为2个月。借款到期后，原告找被告索要，被告孙英伟拒付。被告刘桂颖与被告孙英伟系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款本息。故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，因按原告提供的被告孙英伟的住所，无法向其送达法律文书，经告知原告补正后，原告仍不能提供被告的具体住址，故应视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回李庆贺的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一六年九月三十日
书记员 韩剑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2329号
申请执行人马振敏，男，1926年3月25日出生，汉族，开滦林西矿业公司退休工人，现住唐山市古冶区。
被执行人马俊来，男，1955年6月27日出生，汉族，开滦林西矿业公司退休工人，现住唐山市古冶区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）古民初字第778号民事判决书，责令被执行人马俊来给付申请人马振敏赡养费379.68元，但被执行人罗保平至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊来银行存款429.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1458号
原告廖锡琴。
委托代理人陈信。
被告蒋斌。
被告史薇薇，女，1981年9月7日生，居民身份证号码3202231981********，汉族，住宜兴市宜城街道朝阳新村*号***室。
被告韩群仙。
被告蒋志新。
原告廖锡琴与被告蒋斌、史薇薇、韩群仙、蒋志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖锡琴的委托代理人陈信到庭参加诉讼，被告蒋斌、史薇薇、韩群仙、蒋志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖锡琴诉称：蒋斌、韩群仙因生意经营需要于2012年4月12日向其借款20万元，借款后归还了15.8万元，余款4.2万元经其多次催要未果。该笔债务发生于蒋斌与史薇薇、韩群仙与蒋志新夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至法院，要求判令：1、蒋斌、史薇薇、韩群仙、蒋志新立即归还借款4.2万元。2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告蒋斌、史薇薇、韩群仙、蒋志新未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，蒋斌、韩群仙向廖锡琴出具借条一份，载明：“今借到廖锡琴现金人民币贰拾万元正（200000元）。”
另查明，蒋斌与史薇薇于2008年8月8日登记结婚，韩群仙与蒋志新于1980年12月22日登记结婚。
审理中，廖锡琴称其儿子陈信与蒋斌之前是同事关系，蒋斌与韩群仙要开烟酒店缺少资金，通过陈信向廖锡琴借款20万元，20万元是现金交付，现金来源是陈信通过工商银行卡取现10万元及家里的10万元现金。2012年3月底、2012年4月12日陈信在金色年华三期朝西门（蒋斌和韩群仙开的烟酒店里）分别交付了10万元现金。2013年年底、2014年年中蒋志新和韩群仙分别归还了11万元本金、4万元。2015年3、4月左右，韩群仙向廖锡琴转账归还0.8万元。借条上的20万元全部是本金，当时借款时口头约定2分息，但是后来因被告资金困难没有收到过利息，其与被告就商量说不要利息了，只要归还本金。
上述事实，有廖锡琴提供的借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告蒋斌、史薇薇、韩群仙、蒋志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据廖锡琴提供的证据及其陈述可以确认廖锡琴与蒋斌、韩群仙之间存在借贷关系，因蒋斌、韩群仙未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。因借款发生于蒋斌与史薇薇、韩群仙与蒋志新夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。因廖锡琴自认已归还本金15.8万元，现廖锡琴主张蒋斌、史薇薇、韩群仙、蒋志新立即归还借款4.2万元并承担本案的诉讼费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蒋斌、史薇薇、韩群仙、蒋志新于本判决发生法律效力之日起十日内归还廖锡琴借款本金4.2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.0425万元（已减半收取），由蒋斌、史薇薇、韩群仙、蒋志新负担。该款已由廖锡琴垫付，蒋斌、史薇薇、韩群仙、蒋志新于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给廖锡琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 何璐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第32号
原告：黄桂珍，女，1960年10月18日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被告：侯作会，男，1970年2月1日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告黄桂珍诉被告侯作会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄桂珍于2011年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告侯作会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂珍撤回对被告侯作会的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄桂珍负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一一年一月五日
代书 记员 郑 嘉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3073号
申请执行人：刘波，男，汉族，1941年1月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振。
被执行人：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2404室。
负责人：张文振。
申请执行人刘波与被执行人吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0104民初3549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月18日立案执行。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金9491元，并给付自2016年5月4日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；二、承担诉讼费用90元。
在执行过程中，申请执行人刘波撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月一日
见习书记员 孔维甲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审299号
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。
法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被执行人欧先发，男，1955年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人欧梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）作为拆迁人为实施沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造工程项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2009年8月3日向迈瑞公司核发了沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁范围包括沙坪坝区凤鸣山35-37号、49号、凤鸣山西物市场3、5、7号、凤鸣山西物市场一区、二区、三区以及五至十二区的相关门牌号及其所属附号（最终范围以规划红线为准）。被执行人欧先发、欧梅在沙坪坝区西物市场X-
X-X-
X号有混合结构私有住宅一套，领有00XXXX号房屋所有权证，其中房屋所有权证记载房屋建筑面积为：97平方米，房屋套内面积为84.17平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆伟恒土地房地产评估有限公司于2009年8月3日出具的《重庆市沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造项目住宅用房拆迁价格结果报告》对该片区住宅评估的市场价格为3753元/平方米（砖混（2000年及2000年以后））。经拆迁人迈瑞公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2009年10月9日作出渝地房评经协（2009）专鉴字第430号《鉴定意见书》，鉴定结论认为，上述拆迁评估结果报告应予以采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年8月3日发布了拆迁公告，规定搬迁期限从2009年8月6日起至2009年10月4日止。因欧先发、欧梅未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与欧先发、欧梅就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2016年2月17日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2016年3月3日作出沙房拆裁（2016）第10号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁决如下：一、一、拆迁人提供沙区某园X-
XX-
X号现房一套，建筑面积110.29平方米，评估单价为：3700元∕平方米现房安置被拆迁人欧先发、欧梅，实行产权调换，按规定一次性结清产权调换差价；二、拆迁人按渝府发[2008]37号文之规定，向被拆迁人发放相关费用。三、被拆迁人在收到裁决书之日起十五日内自行腾空房屋交与拆迁人，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年3月3日向被执行人欧先发、欧梅送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年5月26日向被执行人欧先发、欧梅书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决。
经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决要求被拆迁人欧先发、欧梅履行搬迁房屋义务的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 胡 音
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0106行审299号申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，组织机构代码00929075-3。法定代表人黄亚琼,重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。被执行人欧先发，男，1955年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人欧梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年9月14日向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）作为拆迁人为实施沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造工程项目，向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请核发房屋拆迁许可证。该局受理后，认为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提交的要件齐备，符合有关规定，于2009年8月3日向迈瑞公司核发了沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁范围包括沙坪坝区凤鸣山35-37号、49号、凤鸣山西物市场3、5、7号、凤鸣山西物市场一区、二区、三区以及五至十二区的相关门牌号及其所属附号（最终范围以规划红线为准）。被执行人欧先发、欧梅在沙坪坝区西物市场X-X-X-X号有混合结构私有住宅一套，领有00XXXX号房屋所有权证，其中房屋所有权证记载房屋建筑面积为：97平方米，房屋套内面积为84.17平方米。该房屋在此次拆迁范围内。重庆伟恒土地房地产评估有限公司于2009年8月3日出具的《重庆市沙坪坝区凤鸣山片区城中村改造项目住宅用房拆迁价格结果报告》对该片区住宅评估的市场价格为3753元/平方米（砖混（2000年及2000年以后））。经拆迁人迈瑞公司申请评估价格鉴定，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会评估专家委员会于2009年10月9日作出渝地房评经协（2009）专鉴字第430号《鉴定意见书》，鉴定结论认为，上述拆迁评估结果报告应予以采信。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2009年8月3日发布了拆迁公告，规定搬迁期限从2009年8月6日起至2009年10月4日止。因欧先发、欧梅未在规定期限内自行搬迁，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与欧先发、欧梅就其房屋拆迁安置经协商未能达成拆迁补偿安置协议，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2016年2月17日向重庆市沙坪坝区房屋管理局申请拆迁裁决。该局受理申请后，组织拆迁当事人就被拆迁房屋的安置补偿进行调解未果，遂于2016年3月3日作出沙房拆裁（2016）第10号《拆迁裁决书》，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁决如下：一、一、拆迁人提供沙区某园X-XX-X号现房一套，建筑面积110.29平方米，评估单价为：3700元∕平方米现房安置被拆迁人欧先发、欧梅，实行产权调换，按规定一次性结清产权调换差价；二、拆迁人按渝府发[2008]37号文之规定，向被拆迁人发放相关费用。三、被拆迁人在收到裁决书之日起十五日内自行腾空房屋交与拆迁人，并与拆迁人签订拆迁补偿安置协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年3月3日向被执行人欧先发、欧梅送达该《拆迁裁决书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行裁决书确定的按期搬迁的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局于2016年5月26日向被执行人欧先发、欧梅书面催告，但被执行人在催告书确定的期限内亦无履行裁决书确定的按期搬迁房屋的义务。重庆市沙坪坝区房屋管理局遂向本院申请强制执行沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决。经审查，本院认为，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，拆迁双方在公告规定的搬迁期限内未达成房屋拆迁补偿安置协议的，均可向有权行政机关申请拆迁裁决。本案中，拆迁双方在公告的搬迁期限内经协商未能就拆迁安置补偿达成协议。重庆市沙坪坝区房屋管理局受理拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的拆迁裁决申请并作出沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决并无不当；且拆迁裁决对被拆迁人以异地现房予以安置的裁决内容亦符合相关规定；重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的该拆迁裁决已充分保护了被拆迁人因房屋拆迁而应依法享有的合法权益。因此，申请人申请执行的沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的沙房拆裁（2016）第10号拆迁裁决要求被拆迁人欧先发、欧梅履行搬迁房屋义务的具体行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉晶人民陪审员  谭 洁人民陪审员  胡 音二〇一六年九月二十九日书 记 员  秦 冲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢131号
申请执行人刘连城，男，1957年1月25日出生，汉族，天津市河东区先通家具销售中心总经理，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。
申请执行人邵玉薇，女，1950年7月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。
被执行人沈鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，天津睿农化工技术开发有限公司董事长，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人刘连城、邵玉薇与被执行人沈鹏民间借贷合同纠纷一案中，经查询被执行人沈鹏名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民一初字第0091号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年一月××日
书 记 员 姚易寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初318号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人丁某，女，1980年4月2日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地商丘市，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被商丘市公安局刑事拘留，12月10日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月6日24时23分许，被告人丁某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色锋范牌小型轿车沿商丘市珠江路由东向西行驶至神火大道交叉口处时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人丁某血液中的酒精含量为140.48mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、理化检验报告等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述，庭审中自愿认罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月十三日
书记员 高超凡
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初755号
原告任素英，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告河北金大道货物运输有限公司，住所地，河北省沧州市运河区11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地，黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人辛海鹏，经理。
委托代理人管中华，公司法律顾问。
原告任素英与被告河北金大道货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任素英、被告人保财险黄骅支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告河北金大道货物运输有限公司经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告任素英向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿撞塌院墙和损坏街门损失等费用5600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日2时55分左右，石磊驾驶被告河北金大道货物运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀JTF**挂号重型罐式半挂车）,由西向东行驶至341省道张北县老龙不落村下坡弯道路段发生交通事故后，石磊所驾驶的车辆将我家院墙撞塌，并将街门损坏。在本次交通事故中，石磊负全部责任，且被告未对我的经济损失进行赔偿。现为了维护我的合法权益,故将二被告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我的各项损失共计5600元。
被告河北金大道货物运输有限公司未答辩。
被告人保财险黄骅支公司辩称，对事故的发生我公司无异议。石磊所驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下，2016年3月15日2时55分左右，石磊驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀JTF**挂号重型罐式半挂车）,由西向东行驶至341省道张北县老龙不落村下坡弯道路段发生交通事故后，车辆撞到公路北边原告任素英家的院墙上，又撞到了赵佃军家的房屋上，造成任素英家的院墙，赵佃军家的房屋及冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀JTF**挂号重型罐式半挂车）不同程度损坏,造成石磊受伤，造成房屋主人赵佃军妻子韩增兰受到惊吓，住院治疗。事故发生后，经张北县公安交通警察大队认定，石磊应负这起交通事故的全部责任，任素英、赵佃军、韩增兰三人无责任。原告任素英于2016年9月21日经圣源祥保险公估有限公司鉴定，其财产损失金额为4100元，并支出公估服务费1500元。
另查，石磊所驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀JTF**挂号重型罐式半挂车），该车所有人为被告河北金大道货物运输有限公司，并在人保财险黄骅支公司投保交强险及第三者责任险1000000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字[2016]第00000078号道路交通事故认定书；圣源祥保险公估有限公司公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告任素英公估报告结论，支持其财产损失4100元，以及公估服务费1500元。被告人保财险黄骅支公司在保险责任范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在保险责任范围内赔偿原告任素英各项经济损失5600元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河北金大道货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年十一月九日
书记员 孟繁荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民特13号
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。
法定代表人彭晓军。
被申请人白玮。
申请人山西盛嘉房地产开发有限公司与被申请人白玮申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
申请人申请称1、仲裁庭未按法定程序通知申请人，且未按照申请人的正确地址向申请人送达过任何仲裁材料，�达是由王立斌签收的，但王立斌并非是申请人公司的员工，也未取得公司的委托授权。仲裁委的送达地址是华宇国际A座30层F户，该地址只是公司的另一股东杨俊峰（现已羁押）的另一公司所在地，和申请人没有任何关联。且仲裁委只在裁决书送达时通知到申请人的法定代表人彭晓军，仲裁程序违法，应当撤销。2、本案诉争房屋已经卖给第三人山西德信投资有限公司并已签署网签合同，仲裁裁决书没有任何涉及第三人的信息，认为裁决程序违法，应当撤销。被申请人答辩称1、其是在杨俊峰手里买的房屋，且王立斌就是杨俊峰在羁押期间的代理人，签收仲裁的相关文件均应有法律效力，仲裁送达手续完全合法。2、被申请人认为其全部履行商品房买卖合同的买方义务，申请人应当履行办理房产证的合同义务而没有履行应当承担继续履行和相应的违约责任，仲裁裁决不�在可以撤销的理由。
本院经审理认为，申请人山西盛嘉房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2015）并仲裁字第360号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人山西盛嘉房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山西盛嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 郭雄心
代理审判员 董超格
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子芸
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执574号
申请执行人刘付仕锦，男，汉族。
被执行人李日茂，男，汉族。
被执行人莫红霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘付仕锦与被执行人李日茂、莫红霞运输合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初329号民事判决书已于2016年5月27日生效，本院根据申请执行人的请求，于2016年8月5日立案执行，该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19286号
原告：张中革，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海席美企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王君红。
原告张中革与被告上海席美企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年11月28日，原告施忠美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告张中革负担。
审 判 长 马爱军
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民辖终31号
上诉人（原审被告）：史毅楠，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司弥勒支行。住所：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：施云波，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：红河春天房地产开发有限公司。住所：弥勒市弥阳镇白腊园村以南。
法定代表人：裴文俊，系该公司董事长。
上诉人史毅楠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司弥勒支行、红河春天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院(2018)云2504民初280号之二民事裁定，向本院提起上诉。
史毅楠上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在昆明市官渡区，应由昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。
中国建设银行股份有限公司弥勒支行、红河春天房地产开发有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，本案当事人在《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条中约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。以上约定系各方当事人自愿达成，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。按照该书面约定，贷款人住所地的弥勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人史毅楠的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 韩全辉
二〇一八年七月五日
书记员 王丁缘
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1293号
申请执行人祝呈志，居民。
被执行人刘彦光，居民。
被执行人邢成忠，居民。
本院在执行祝呈志与刘彦光、邢成忠民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1352号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈贵华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1001号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，一般代理。
被告：周安金，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告周安金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月21日向本院提出对被告周安金的撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回对被告周安金的起诉。
本案案件受理费预收25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖晓秋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保191-1号
申请保全人：邵永威，男，汉族，住江门市蓬江区。公民身份号码：××。
被保全人：黄启图，男，汉族，住江门市江海区。公民身份号码：××。
申请保全人邵永威与被保全人黄启图因诉中的财产保全一案，申请保全人邵永威向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄启图价值143820元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供信用担保。本院于2016年2月24日作出（2016）粤0703民初1206-1号民事裁定，准许邵永威提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1206-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在143820元价值范围内，查封、冻结被保全人黄启图的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 戴柏莲
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0682行初10号
原告：李大雄，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住临湘市。
被告：临湘市人民政府。住所地：临湘市长安西路33号。
法定代表人：魏淑萍，该市市长。
委托代理人：陈学军，临湘市人民政府法制办副主任。
委托代理人：陈忠，临湘市国土资源局干部。
被告：临湘市桃林镇人民政府。住所地：临湘市桃林镇。
法定代表人：彭庆楚，该镇镇长。
委托代理人：陈学军，临湘市人民政府法制办副主任。委托代理人：杨晴，临湘市桃林镇人民政府副镇长。
本院在审理原告李大雄诉被告临湘市人民政府、临湘市桃林镇人民政府确认行政强拆行政行为违法与行政赔偿一案中（2018年6月14日由岳阳市中级人民法院以（2017）湘06行初149号裁定本院管辖），因原告李大雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李大雄负担。
审 判 长 郭桂林
人民陪审员 彭肖也
人民陪审员 刘立生
二〇一八年八月二日
书 记 员 谭健夫
附有关法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1673号
上诉人（原审原告）：万红革，男，汉族，1966年9月13日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：万红波，女，汉族，1968年5月7日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号
法定代表人：李学民，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ，系该局工作人员。
委托代理人：高贤徽，系该局工作人员。
上诉人万红革诉被上诉人沈阳市公安局大东分局履行户口迁移职责纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼的规定，原告要求被告履行职责应当先向被告提出申请，被告在法定期限的内不履行的，方可向法院提起诉讼。本案原告不能提供充分证据证明原告起诉前已向被告提出过履行法定职责的申请，故原告的起诉不符合法定条件。原告未经范俊文本人同意,要求被告将范俊文户口迁出，缺乏法律依据,不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告万红革的起诉。案件受理费50元，退还原告。。
万红革上诉称：原审法院认定本案不符合起诉条件缺乏法律依据，认定事实错误。上诉人有权利申请公安机关进行户口迁移，故请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
沈阳市公安局大东分局答辩称：万红革没有权利代他人行使户口迁移的权利，形成家庭关系的才是户主，未形成家庭关系的不可以迁移非家庭关系的户口，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。沈阳市公安局沈公发（2008）207号《关于进一步规范部分户口政策审批权限及工作时限的通知》第三条亦规定了离婚当事人迁移户口由派出所办理。根据上述法律和规范性文件规定可以看出，公安派出所具有办理户口迁移相关事项的法定职权。沈阳市公安局大东分局并没有相关职权，故本案属于错列被告。原审法院以万红革不符合起诉条件和不具备原告主体资格为由驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。鉴于原审法院裁定驳回起诉的结果正确，本案应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 陈桂艳
审 判 员 白凤岐
二〇一八年七月二十五日
法官助理 方立达
书 记 员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2090号
原告马某，男，汉族，1963年7月9日生。
被告黄某，女，汉族，1965年5月13日生。
原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姬美修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告年经父母强制包办结婚，按当地风俗举行了婚礼，未领取结婚证。双方婚后育有一子一女。但双方因包办结婚缺乏感情基础，后原告外出打工，农忙时节回家，2007年左右原告因遭人蒙骗进入传销组织，失去人身自由并致夫妻分居长达7、8年，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告黄某辩称，原、被告是经人介绍自由恋爱结婚，婚后感情不错。后原告外出打工，年底回家一次，被告并不知晓原告进入传销组织的事。被告自原告外出打工后独自抚养子女，与马某家里其他人关系很好。我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月结婚，未领取结婚证。婚后育有一子一女，其子马某甲1987年出生，其女马某乙1990年出生。后原告外出打工，期间回家次数较少，子女一直跟随被告黄某生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及黄桥村村民委员会出具的证明载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于年结婚，虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻。双方婚后育有一子一女，具有一定的夫妻感情基础。双方结婚多年，原告外出打工，被告独自一人长期在家操持家务、抚育子女，实属辛苦，原告应多加体恤。双方虽时有矛盾，但夫妻感情并未达到破裂地步，如果夫妻二人能够互谅互让，彼此理解，仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 姬美修
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈姜晔
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审18号
申请人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某路22号。
法定代表人吕某，该局副局长（主持工作）。
委托代理人田某，该单位执法大队队长。
委托代理人计某某，该局工作人员。
被申请人耿某某，男。
某某县规划和国土资源局于2017年9月10日对被申请人耿某某作出法规国土罚字【2017】50号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款。申请人对处罚决定中的拆除事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，某某县规划和国土资源局作出的法规国土罚字【2017】50号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 岩