wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3686号
原告：井研县望峨汽车修理厂。住所地：井研县研城镇建新村*组。
经营者：王泽华，男，1971年8月19日出生，汉族。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川德诚物流集团有限公司。住所地：乐山市市中区嘉兴路***号。
法定代表人：穆俊文。
原告井研县望峨汽车修理厂与被告四川德诚物流集团有限公司维修合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告井研县望峨汽车修理厂的委托代理人张文全到庭参加诉讼，被告四川德诚物流集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告井研县望峨汽车修理厂诉称：原告主要对外经营二类机动车维修（小型货车、大型货车维修）、汽车配件上润滑油、日用百货销售，多年来与被告有业务上的合作。2014年4月，被告的牌照号为川L×××××汽车在宜宾路段发生交通事故后受损，被告工作人员漆某随后将该车开到原告处修理，产生修理费25863元，该款经被告公司财务及负责人签字确认。同年5月，被告的5台汽车（川L×××××、川L×××××、川L×××××、川L×××××、川L×××××）相继在原告处进行改装维修，产生修理费29000元。此款随后也经过被告公司财务及负责人签字确认。上述两次修车费用和改装费共计54863元，均办理了费用报销单并经过了复核审批。但由于被告经营不善，以无钱为由久拖不付。原告多次找被告催收未果。故，诉至法院，请求判决被告支付原告汽车修理费54863元。
被告四川德诚物流集团有限公司未答辩。
经审理查明：原告井研县望峨汽车修理厂是王泽华个人经营的合体工商户，主要经营二类机动车维修（小型货车、大型货车、工程车维修）、汽车配件上润滑油、日用百货销售。被告四川德诚物流集团有限公司所有的L66960货车、川L×××××重型半挂牵引车、川L×××××挂重型仓栅式半挂车、川L×××××挂重型仓栅式半挂车、川L×××××挂重型仓栅式半挂车、川L×××××挂重型仓栅式半挂车先后在原告处维修、改装，并产生维修费25863元、改装费29000元，合计54863元。2014年5月20日，漆某对L66960货车的维修明细予以确认并签字。另，在唐某、漆某分别填写的2014年5月26日、2014年6月3日的费用报销单上，备注栏处均载明：“该款项由德诚公司付井研望峨修理厂”，袁某为复核人，张某在领导审批处签名。
庭审中，原告申请证人漆某出庭作证，漆某出具公司工牌，证实其系被告公司员工，之前担任驾驶员教练，后来担任副主任，负责管理车辆维修、调配、报账等工作，并当庭陈述张某是公司部门经理，袁某是公司会计；川L×××××号车是因为发生交通事故，车辆侧翻，被送至原告处维修；其余五辆车是其安排到原告处维修、改装的；以上车辆的维修费均未支付给原告，也未约定付款时间。
以上事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、机动车行驶证、维修清单、车辆维修台账、照片、费用报销单、证人漆某的证言、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间存在车辆修理合同关系，有维修清单、车辆维修台账、照片、费用报销单、证人漆某的证言、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告举证证明其履行了维修义务，被告未支付相应维修费用已经构成违约，应当履行支付维修费的义务。故，原告要求被告支付车辆维修款54863元符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川德诚物流集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告井研县望峨汽车修理厂维修费54863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元、公告费300元，合计1472元，由被告四川德诚物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 胡 海
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 熊 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1592号
原告陈亮，男，生于1978年9月8日，汉族，高中文化，法警，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张静，系原告妻子。代理权限为特别授权。
被告甘肃兴隆房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人李海珊，公司经理。
委托代理人陈恭虞，公司员工。代理权限为特别授权。
被告中卫市中达物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市城区。
法定代表人张学忠，公司经理。
委托代理人陈恭虞，公司副经理。代理权限为特别授权。
原告陈亮诉被告甘肃兴隆房地产开发有限公司、中卫市中达物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。2015年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈亮负担。
代理审判员 王月梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05126号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告边士纪，男，1960年9月18日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告王宝财，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，现隹新民市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告边士纪、王宝财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告边士纪、王宝财经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告边士纪于2008年11月11日在周坨子信用社贷款55000元，由被告王宝财提供担保。贷款期限至2011年10月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告边士纪未出庭，未答辩。
被告王宝财未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月11日，原告与被告边士纪、王宝财签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告边士纪以月利10.6875‰向原告借款55000元，借款期间为2008年11月11日至2011年10月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告王宝财对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告边士纪发放了贷款人民币55000元。借款到期后，经原告催要，被告边士纪尚欠54800元本金及利息一直未还。2014年9月17日原告向被告边士纪、王宝财发出贷款逾期催收通知函，要求被告边士纪、王宝财偿还本息。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告边士纪、王宝财与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告边士纪未按合同约定履行还款义务，原告要求被告边士纪承担还款义务应当支持。关于原告主张被告王宝财承担连带责任保证问题，因原告未在保证期间内要求被告王宝财承担保证责任，故对原告该主张，本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边士纪于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币49800元；
二、被告边士纪于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2008年11月11日起至2011年10月20日按月利10.6875‰计算，从2011年10月21日起至清偿之日按月利10.6875‰并加收30%计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1104元，由被告边士纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十九日
书记员 祁 樊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初317号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈亮，男，1992年4月30日出生，汉族，大专文化，个体经商，现住嘉善县。因本案于2017年1月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月14日0时55分许，被告人陈亮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳路龙鑫公寓地方处时，与蔡某因事故停放在路上的车号为粤Ｓ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，民警处警后，陈亮因涉嫌酒后驾车被查获。后在医院抽取陈亮的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈亮案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属于醉酒驾驶。
此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人陈亮负事故的全部责任。
另查明，被告人陈亮归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的供述，证人吕某、邱某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈亮具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈亮的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈亮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘文婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5667号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托代理人：赵雪，该公司工作人员。
被告：董殿起。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告董殿起物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人赵雪、被告董殿起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费16，395.2元及违约金1000元。
被告辩称：其在入住后至2013年从不拖欠物业费，2014年5月原告未经其同意在其花园内进行破坏性施工，挖了一个大坑，室内有烟头、矿泉水瓶等，明显有人使用的痕迹，原告至今未给明确答复，故未交物业费。
经审理查明，经招投标，广东碧桂园物业管理有限公司中标为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路“碧桂园·太阳城”小区提供前期物业服务；中标后双方签订了《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯／步梯洋房物业费为1.5元／平方米／月，双拼／联体住宅物业费为2.2元／平方米／月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金；合同还对物业服务的内容、服务质量等进行了明确约定；合同签订后，原告一直在为该小区提供物业服务。被告系该小区45-48号1门房屋业主，房屋建筑面积369.86平方米，每月应交纳物业费813.69元；被告入住后自2014年1月1日起拖欠物业费，至原告主张的2015年8月31日累计欠费16，273.8元。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、《碧桂园·太阳城前期物业服务合同》、业主入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告归属的广东碧桂园物业公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的其花园内施工现象及室内有人使用问题，与本案不属于同一法律关系，被告可向相关侵权主体另行主张权利，不得以此为由拒交物业费。故对于原告主张2013年1月1日至2015年8月31日期间的物业费16，273.8元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，故对其该项请求本院不予支持。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与开发商的法律关系，对属于开发商负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与开发商之间协商解决问题的桥梁；在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十二条第一款、《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告董殿起于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费16，273.8元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告董殿起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条第二款业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第832号
罪犯严乾坤，男，1970年11月20日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年4月2日作出（2007）端刑初字第89号刑事判决，以被告人严乾坤犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严乾坤在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯严乾坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严乾坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；共缴交罚金九百四十五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严乾坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严乾坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢123号
申请执行人：淄博富隆典当有限公司。
法定代表人：孙东霞，总经理。
被执行人：张其刚。
被执行人：孟庆美。
被执行人：张晓雪。
被执行人：山东博邦纳米材料有限公司。
被执行人：张峰。
被执行人：苗全。
被执行人：杨兴国。
被执行人：淄博昱洁硅酸钠材料有限公司。
本院在执行淄博富隆典当有限公司与被执行人张其刚、孟庆美、山东博邦纳米材料有限公司、张晓雪、张峰、苗全、杨兴国、淄博昱洁硅酸钠材料有限公司典当合同纠纷一案中，申请人本次恢复申请的部分现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省桓台县人民法院（2011）桓商初字第310号民事调解书确定的内容，申请人本次恢复申请的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 岩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字811号
罪犯代景德，男，1971年7月6日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年6月24日作出（2008）永刑初字第123号刑事判决，认定被告人代景德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，于2008年7月9日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日作出（2012）商刑执字第1430号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代景德入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2005年11月至2006年1月间，被告人代景德以帮助他人找工作为由，在永城市东城区郭彩云家中，先后骗取郭芙亮、张玉元夫妇现金10万元，韩红伟、陈华现金各5万元，共计20万元。
罪犯代景德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬6次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，三次一般，三次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯代景德减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警孙亚军及同监犯人马彬、杨耀衡的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯代景德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代景德减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月20日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第789号
原告：王奇峰。
委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地为宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地为浙江省奉化市中山西路20号。
代表人：吕波，系该公司总经理。
被告：周凌英。
被告：宁波市鄞州百安玻璃有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇戴家村。
法定代表人：胡余周，该公司总经理。
本院在审理原告王奇峰诉被告周凌英、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司、宁波市鄞州百安玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奇峰于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇峰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王奇峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奇峰负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第789号原告：王奇峰。委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地为宁波市海曙区和义路95号。负责人：李昆红，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410号。代表人：杨刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地为浙江省奉化市中山西路20号。代表人：吕波，系该公司总经理。被告：周凌英。被告：宁波市鄞州百安玻璃有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇戴家村。法定代表人：胡余周，该公司总经理。本院在审理原告王奇峰诉被告周凌英、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司、宁波市鄞州百安玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王奇峰于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇峰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王奇峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奇峰负担。代理审判员  张莉莉二〇一三年十一月十四日书 记 员  王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第576号
原告马凤明（又名马凤鸣），男，1947年2月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人曹大海、王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张保申，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告马凤明与被告王金利装饰装修合同纠纷一案中，原告马凤明于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一三年六月九日
书记员 史小虎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3250号
原告：李某。
被告：马某。
被告：王某。
被告：曾某。
被告：张某。
原告李某与被告马某、王某、曾某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款34万元及逾期还款利息；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由四被告共同承担。事实和理由：被告马某因经营需要向原告借款40万元，原告与被告马某于2015年4月8日签订了《借款合同》，原告依据《借款合同》依约向马某交付了40万元借款，被告马某于2015年4月8日向原告出具了借条。被告曾某、张某对被告马某借款做出担保。被告王某于2015年4月8日以其名下的房屋为被告马某的借款向原告做出抵押并签订了《借款抵押合同》，同时被告王某于被告马某系夫妻关系。后原告多次催要全部借款，但四被告一直推脱，至今尚欠34万元未还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款本息，应向本院提供四被告具体的送达地址或向本院提供各被告下落不明的相关证据。原告既不能提供四被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年六月六日
书记员 宋国臣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1984号
原告陈则倪。
委托代理人朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。
被告施凯刚。
原告陈则倪与被告施凯刚欠款纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈则倪的委托代理人朱虹莹到庭参加了诉讼，被告施凯刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈则倪诉称，2014年3月，原告因个人出国需要兑换外币，经人介绍将5万美金交付被告由其办理兑换，但被告收取款项后未将等额外币交付给原告。被告于2014年3月27日出具欠条，并承诺年内还清，后被告只归还了1万美元，尚欠4万美元未归还。现要求被告施凯刚归还欠款4万美元及利息（自2015年1月1起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
被告施凯刚未答辩。
经审理查明，原告因个人出国需要兑换外币，2014年2月25日，原告通过杭州汇德贸易有限汇款给被告5万美元，要求其帮助兑换外币。后被告兑换外币未成，也未将案涉款项归还给原告，于2014年3月27日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年年底前归还。后经原告催要，被告归还了1万美元。
以上事实，由被告施凯刚出具的欠条1份、原告提供的银行外汇支款凭证1份、情况说明1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在帮助原告兑换外币未成后，应及时将案涉款项归还给原告。现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施凯刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈则倪欠款折合人民币244736元（按照2014年2月25日银行间外汇市场中间价：1美元对人民币6.1184元）及利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2723元，由被告施凯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5446元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年五月十八日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05912号
原告李华，女，1978年6月24日出生，汉族。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
被告郭英娥，女，1952年4月4日出生，汉族。
第三人西安市未央区谭家街道十里铺村村民委员会。
法定代表人张建合。
第三人西安市未央区谭家街道十里铺村第二村民小组。
负责人王明轩。
本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费650元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 万丽华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14296号
原告：孟佳，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：唐旖夏，女，1978年6月23日出生，住成都市。
原告孟佳诉被告唐旖夏所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按原告孟佳撤回起诉处理。
审判员 高清虎
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14296号原告：孟佳，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：唐旖夏，女，1978年6月23日出生，住成都市。原告孟佳诉被告唐旖夏所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告孟佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案按原告孟佳撤回起诉处理。审判员  高清虎二〇一七年十月三十日书记员  赵 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初168号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张永亮，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住呼和浩特市。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2017年5月11日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张永亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月14日晚上23时许，被告人张永亮酒后在呼和浩特市××区飞皇歌吧内用酒瓶将被害人张建华眼部打伤后，又将被害人王瑞春腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王瑞春腹部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人张永亮家属赔偿被害人张建华经济损失人民币9000元，赔偿被害人王瑞春经济损失人民币18000元，并取得二被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张永亮对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月14日晚上23时许，被告人张永亮酒后在呼和浩特市××区飞皇歌吧内用酒瓶将被害人张建华眼部打伤后，又将被害人王瑞春腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王瑞春腹部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人张永亮家属赔偿被害人张建华经济损失人民币9000元，赔偿被害人王瑞春经济损失人民币18000元，并取得二被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）归案情况说明。证实2017年2月23日上海铁路公安处苏州站派出所民警在苏州火车站二楼候车室抓获张永亮的事实经过；
（2）常住人口基本信息。证实被告人张永亮已达到刑事责任年龄；
（3）门诊诊断书。证实被害人张建华经诊断为左眼眶内侧壁骨折；
（4）调解协议及谅解书。证实案发后被告人张永亮家属赔偿被害人张建华经济损失人民币9000元，赔偿被害人王瑞春经济损失人民币18000元，并取得二被害人谅解；
（5）工作说明（一）。证实该案没有作案工具和现场照片的情况；
（6）工作说明（二）。证实2017年2月23日，苏州市苏州北站民警将被告人张永亮抓获，并于当日羁押于苏州市第一看守所，呼和浩特市赛罕区西把栅派出所民警于2017年3月7日将张永亮从苏州市第一看守所接出带回，并于2017年3月9日将张永亮送至呼和浩特市第三看守所羁押；
（7）寄押证。证实被告人张永亮于2017年2月23日至2017年3月7日羁押于苏州市第一看守所；
2、报案材料及被害人陈述。
（1）被害人王瑞春报案材料及陈述。证实被害人王瑞春的报案情况及被害人王瑞春陈述被告人张永亮用打碎的啤酒瓶捅伤被害人胸部左侧的时间、地点及事实经过；
（2）被害人张建华报案材料及陈述。证实被害人张建华陈述被告人张永亮用啤酒瓶扔在被害人左眼眶并致被害人受伤的时间、地点及事实经过；
3、证人证言。
（1）证人李云雷证言。证实证人李云雷看见被害人张建华用手捂着脸被人架走了，证人上楼到包间里看见被害人王瑞春和被告人张亮亮在说话，后证人听见被害人王瑞春喊了一声并看见被害人王瑞春双手捂着肚子流了好多血，被告人张永亮手里拿着啤酒瓶，酒瓶上还往下滴血的时间、地点及事实经过；
（2）证人李剑飞证言。证实证人李剑飞看见在飞皇歌吧楼上包间里有个人坐在沙发上，手里拿着有血的半个啤酒瓶，被害人王瑞春半躺在沙发上，手捂着还在流血的肚子的事实经过；
4、被告人张永亮供述。证实被告人张永亮供述2016年10月14日晚被告人张永亮在前不塔气村的一个KTV二楼包房内用啤酒瓶打在被害人张建华头上一下，啤酒瓶碎了，之后的事情记不清的事实经过；
5、辩认笔录。证实（1）经李剑飞、李云雷辨认，被告人张永亮系殴打被害人王瑞春的人；（2）经被害人张建华辨认，被告人张永亮系殴打自己的人；（3）经被害人王瑞春辨认，被告人张永亮系殴打自己的人；
6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2016]112号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人王瑞春腹部损伤评定为轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张永亮均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张永亮酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张永亮家属赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，且被告人张永亮认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 苏志华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初168号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张永亮，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住呼和浩特市。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2017年5月11日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张永亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月14日晚上23时许，被告人张永亮酒后在呼和浩特市××区飞皇歌吧内用酒瓶将被害人张建华眼部打伤后，又将被害人王瑞春腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王瑞春腹部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人张永亮家属赔偿被害人张建华经济损失人民币9000元，赔偿被害人王瑞春经济损失人民币18000元，并取得二被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张永亮对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年10月14日晚上23时许，被告人张永亮酒后在呼和浩特市××区飞皇歌吧内用酒瓶将被害人张建华眼部打伤后，又将被害人王瑞春腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王瑞春腹部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人张永亮家属赔偿被害人张建华经济损失人民币9000元，赔偿被害人王瑞春经济损失人民币18000元，并取得二被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）归案情况说明。证实2017年2月23日上海铁路公安处苏州站派出所民警在苏州火车站二楼候车室抓获张永亮的事实经过；
（2）常住人口基本信息。证实被告人张永亮已达到刑事责任年龄；
（3）门诊诊断书。证实被害人张建华经诊断为左眼眶内侧壁骨折；
（4）调解协议及谅解书。证实案发后被告人张永亮家属赔偿被害人张建华经济损失人民币9000元，赔偿被害人王瑞春经济损失人民币18000元，并取得二被害人谅解；
（5）工作说明（一）。证实该案没有作案工具和现场照片的情况；
（6）工作说明（二）。证实2017年2月23日，苏州市苏州北站民警将被告人张永亮抓获，并于当日羁押于苏州市第一看守所，呼和浩特市赛罕区西把栅派出所民警于2017年3月7日将张永亮从苏州市第一看守所接出带回，并于2017年3月9日将张永亮送至呼和浩特市第三看守所羁押；
（7）寄押证。证实被告人张永亮于2017年2月23日至2017年3月7日羁押于苏州市第一看守所；
2、报案材料及被害人陈述。
（1）被害人王瑞春报案材料及陈述。证实被害人王瑞春的报案情况及被害人王瑞春陈述被告人张永亮用打碎的啤酒瓶捅伤被害人胸部左侧的时间、地点及事实经过；
（2）被害人张建华报案材料及陈述。证实被害人张建华陈述被告人张永亮用啤酒瓶扔在被害人左眼眶并致被害人受伤的时间、地点及事实经过；
3、证人证言。
（1）证人李云雷证言。证实证人李云雷看见被害人张建华用手捂着脸被人架走了，证人上楼到包间里看见被害人王瑞春和被告人张亮亮在说话，后证人听见被害人王瑞春喊了一声并看见被害人王瑞春双手捂着肚子流了好多血，被告人张永亮手里拿着啤酒瓶，酒瓶上还往下滴血的时间、地点及事实经过；
（2）证人李剑飞证言。证实证人李剑飞看见在飞皇歌吧楼上包间里有个人坐在沙发上，手里拿着有血的半个啤酒瓶，被害人王瑞春半躺在沙发上，手捂着还在流血的肚子的事实经过；
4、被告人张永亮供述。证实被告人张永亮供述2016年10月14日晚被告人张永亮在前不塔气村的一个KTV二楼包房内用啤酒瓶打在被害人张建华头上一下，啤酒瓶碎了，之后的事情记不清的事实经过；
5、辩认笔录。证实（1）经李剑飞、李云雷辨认，被告人张永亮系殴打被害人王瑞春的人；（2）经被害人张建华辨认，被告人张永亮系殴打自己的人；（3）经被害人王瑞春辨认，被告人张永亮系殴打自己的人；
6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2016]112号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人王瑞春腹部损伤评定为轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张永亮均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张永亮酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张永亮家属赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，且被告人张永亮认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员苏志华
二〇一七年七月十九日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初168号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张永亮，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，现住呼和浩特市。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年3月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2017年5月11日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张永亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年10月14日晚上23时许，被告人张永亮酒后在呼和浩特市××区飞皇歌吧内用酒瓶将被害人张建华眼部打伤后，又将被害人王瑞春腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王瑞春腹部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人张永亮家属赔偿被害人张建华经济损失人民币9000元，赔偿被害人王瑞春经济损失人民币18000元，并取得二被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张永亮对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年10月14日晚上23时许，被告人张永亮酒后在呼和浩特市××区飞皇歌吧内用酒瓶将被害人张建华眼部打伤后，又将被害人王瑞春腹部捅伤。经法医鉴定，被害人王瑞春腹部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4i条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人张永亮家属赔偿被害人张建华经济损失人民币9000元，赔偿被害人王瑞春经济损失人民币18000元，并取得二被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）归案情况说明。证实2017年2月23日上海铁路公安处苏州站派出所民警在苏州火车站二楼候车室抓获张永亮的事实经过；（2）常住人口基本信息。证实被告人张永亮已达到刑事责任年龄；（3）门诊诊断书。证实被害人张建华经诊断为左眼眶内侧壁骨折；（4）调解协议及谅解书。证实案发后被告人张永亮家属赔偿被害人张建华经济损失人民币9000元，赔偿被害人王瑞春经济损失人民币18000元，并取得二被害人谅解；（5）工作说明（一）。证实该案没有作案工具和现场照片的情况；（6）工作说明（二）。证实2017年2月23日，苏州市苏州北站民警将被告人张永亮抓获，并于当日羁押于苏州市第一看守所，呼和浩特市赛罕区西把栅派出所民警于2017年3月7日将张永亮从苏州市第一看守所接出带回，并于2017年3月9日将张永亮送至呼和浩特市第三看守所羁押；（7）寄押证。证实被告人张永亮于2017年2月23日至2017年3月7日羁押于苏州市第一看守所；2、报案材料及被害人陈述。（1）被害人王瑞春报案材料及陈述。证实被害人王瑞春的报案情况及被害人王瑞春陈述被告人张永亮用打碎的啤酒瓶捅伤被害人胸部左侧的时间、地点及事实经过；（2）被害人张建华报案材料及陈述。证实被害人张建华陈述被告人张永亮用啤酒瓶扔在被害人左眼眶并致被害人受伤的时间、地点及事实经过；3、证人证言。（1）证人李云雷证言。证实证人李云雷看见被害人张建华用手捂着脸被人架走了，证人上楼到包间里看见被害人王瑞春和被告人张亮亮在说话，后证人听见被害人王瑞春喊了一声并看见被害人王瑞春双手捂着肚子流了好多血，被告人张永亮手里拿着啤酒瓶，酒瓶上还往下滴血的时间、地点及事实经过；（2）证人李剑飞证言。证实证人李剑飞看见在飞皇歌吧楼上包间里有个人坐在沙发上，手里拿着有血的半个啤酒瓶，被害人王瑞春半躺在沙发上，手捂着还在流血的肚子的事实经过；4、被告人张永亮供述。证实被告人张永亮供述2016年10月14日晚被告人张永亮在前不塔气村的一个KTV二楼包房内用啤酒瓶打在被害人张建华头上一下，啤酒瓶碎了，之后的事情记不清的事实经过；5、辩认笔录。证实（1）经李剑飞、李云雷辨认，被告人张永亮系殴打被害人王瑞春的人；（2）经被害人张建华辨认，被告人张永亮系殴打自己的人；（3）经被害人王瑞春辨认，被告人张永亮系殴打自己的人；6、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2016]112号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人王瑞春腹部损伤评定为轻伤二级。以上证据经当庭举证、质证，被告人张永亮均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张永亮酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张永亮家属赔偿了二被害人的经济损失并取得了二被害人的谅解，且被告人张永亮认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员苏志华二〇一七年七月十九日书记员张莉媛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初544号
原告：潘文宇，男，1980年7月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：林春燕，男，1988年12月16日出生，汉族，住永春县。
被告：林贵彬，男，1989年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告潘文宇因与被告林春燕、林贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘文宇的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼。被告林春燕、林贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文宇向本院提出诉讼请求：1、判决林春燕偿还潘文宇借款10000元及该款自2014年10月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林贵彬对上述债务承担连带清偿责任；3、由林春燕、林贵彬承担本案诉讼费用。事实与理由：林春燕于2014年10月30日向潘文宇借款10000元，约定月利率为2%，并由林贵彬作连带责任担保。后经催讨未果。
林春燕、林贵彬未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：林春燕于2014年10月30日向潘文宇借款10000元，并由林贵彬作担保。借款后，林春燕出具借条给潘文宇收执为据，林贵彬作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定借款利息为2%，对借款期限、担保方式未作约定。借款后至今，两被告未偿还借款本息。
上述事实有潘文宇向本院提交的林春燕、林贵彬出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，林春燕、林贵彬既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有潘文宇提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。潘文宇请求林春燕偿还借款10000元及该款自2014年10月30日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林贵彬自愿为林春燕的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，潘文宇请求林贵彬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。林贵彬承担保证责任之后，有权向林春燕追偿。林春燕、林贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、林春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘文宇借款10000元及该款自2014年10月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、林贵彬应对上述债务承担连带清偿责任。
三、林贵彬承担保证责任后，有权向林春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由林春燕、林贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初408号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨吉,男,1990年4月22日出生于长春市双阳区,汉族,初学文化,司机,住所地双阳区。曾因吸毒于2014年10月20日被长春市公安局双阳区分局罚款500元;又因吸毒于2015年10月11日被行政拘留15日；2015年10月26日被责令接受社区戒毒；又因吸毒于2016年9月9日被行政拘留10日；2016年9月19日被强制隔离戒毒二年（从2016年9月19日至2018年9月19日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年9月20日被刑事拘留，于同年9月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第385号起诉书指控被告人杨吉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人杨吉于2016年春节后,在双阳区北山大庙附近,在自己驾驶的轿车内先后两次容留秦保健吸食冰毒。
被告人杨吉于2016年6月14日,15日在双阳区泰富家园小区E区1号楼l单元202室自己的房子内先后容留孙东吸食冰毒、孙东与秦保健吸食冰毒。
综上，被告人杨吉留他人吸毒四次。案发后,被告人杨吉被公安机关抓获到案
上述事实，被告人杨吉在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人杨吉的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨吉提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨吉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一六年十二月五日
书记员 全音美
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2397号
原告：平湖市合富旅游用品有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇新晨路868号西幢第二层。
法定代表人：王丽勇。
委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：刘素云，女，1957年3月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告平湖市合富旅游用品有限公司（以下简称合富公司）与被告刘素云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后依法由审判员黄海力独任进行审理。后本案转为普通程序并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告刘素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提供出库单1份、欠条1份，请求判令：1.被告刘素云立即支付货款95000元，并赔偿逾期付款损失（以95000元为基数，自2017年4月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告刘素云向原告合富公司购买箱包。2017年1月18日，被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款95000元，并约定上述款项于2017年4月中旬付清。原告陈述称经其催讨，被告刘素云未支付上述货款。
本院认为，本案原告合富公司作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告刘素云，并由被告刘素云支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了有被告签名确认的欠条原件，具有较为可信的证明力。而被告并未提供相反证据否定欠款之事实，本院认定被告刘素云尚欠原告货款95000元。被告未支付上述款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付95000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款，原告有权要求被告自约定的付款期限届满之日（2017年4月中旬）起赔偿相应的逾期付款利息损失，现原告主张该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，尚属合理，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素云于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市合富旅游用品有限公司货款95000元，并赔偿逾期付款损失（以95000元为基数，自2017年4月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
人民陪审员 陆炳生
人民陪审员 林 宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张志青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第15532号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司职员。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京叁强昌泰金属制品有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号1幢456B室。
法定代表人董琦，经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告北京叁强昌泰金属制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京叁强昌泰金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐丽玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闫 金
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执111号
申请执行人：李共和，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：厚战胜，男，1978年5月5日出生，汉族，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人李共和与被执行人厚战胜民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）宁0423民初400号民事调解书，责令被执行人厚战胜立即履行给付申请执行人李共和借款本金2万元的义务。在执行过程中，申请执行人李共和与被执行人厚战胜自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2018)宁0423执111号案件的执行。
二、申请执行人李共和在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员张列华
二〇一八年五月十日
书记员于可升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执111号申请执行人：李共和，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：厚战胜，男，1978年5月5日出生，汉族，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李共和与被执行人厚战胜民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2017）宁0423民初400号民事调解书，责令被执行人厚战胜立即履行给付申请执行人李共和借款本金2万元的义务。在执行过程中，申请执行人李共和与被执行人厚战胜自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结宁夏回族自治区隆德县人民法院(2018)宁0423执111号案件的执行。二、申请执行人李共和在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张列华二〇一八年五月十日书记员于可升
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初103号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李，男，1987年7月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大学本科文化，系黑龙江省农场第管理区第作业站副站长。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月22日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人李犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年8月份，被告人李将1支“鹰”牌猎枪及猎枪子弹24发存放在自家车库内至案发。经鉴定：送检的疑似枪支，具有杀伤力，认定为枪支；送检的疑似弹药，认定为弹药。枪支、子弹已被公安机关收缴。被告人李于2016年1月19日被公安机关在黑龙江省农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李的行为已构成非法持有枪支罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月份，被告人李将购买的1支迷彩色16号横向双管撅把式“鹰”牌猎枪（枪号为834567）及猎枪子弹24发，存放在黑龙江省县农垦社区自家车库内，2016年1月19日被公安机关查获。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：送检的疑似枪支，具有杀伤力，认定为枪支；送检的疑似弹药，认定为弹药。枪支、子弹已被公安机关收缴。
被告人李于2016年1月19日被公安机关在黑龙江省农场场部抓获。
上述事实，有物证枪支及子弹照片；书证到案经过、户籍及现实表现证明、扣押物品清单、办案说明、收缴枪支弹药证明；证人宫、童的证言；被告人李的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队清河中队现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李违反国家枪支管理法规，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；非法持有子弹，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，李确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对李从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民第5858号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住宁江区。
法定代表人：李家国，行长。
委托代理人：李宝岩，银行职员。
委托代理人：王子路，银行职员。
被告：吴纪成，男，1970年6月26日生，住扶余县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告吴纪成借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原告提供被告的联系方式错误，家庭地址不对，吴纪成已经不在扶余县五家站镇万兴村居住。原告不能提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费915元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马春晓
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执315号
申请执行人：中国人民解放军四川省乐山军分区。
法定代表人：肖振平。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。
法定代表人：张洪社。
申请执行人中国人民解放军四川省乐山军分区依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第145号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付土地转让款2500000元以及逾期违约金（以2500000元为本金，从2008年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清全部款项之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费25800元。
本案在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人支付土地转让款2500000元。对本案剩余逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25800元，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长陈明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年八月十五日
书记员 张 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00374号
原告扬州澳麦龙实业有限公司。住所地江苏省扬州市江都区真武工业园区。
法定代表人葛善良，该公司董事长。
委托代理人葛仁华。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告九江宝泰管业有限公司。住所地江西省九江市江州区沙城工业园沙城路**号。
法定代表人张友亮，该公司董事长。
原告扬州澳麦龙实业有限公司（以下简称澳麦龙公司）与被告九江宝泰管业有限公司（以下简称宝泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告澳麦龙公司的委托代理人葛仁华、焦一峰到庭参加诉讼，被告宝泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澳麦龙公司诉称：
原告长期向被告供应PE塑料粒，截止2014年1月30日，被告累计拖欠原告货款人民币629056元。被告承诺于2014年5月底清偿债务，并自愿给付延迟履行期间的债务利息。原告经多次催要，被告未能清偿，故诉请法院，判令被告立即给付货款629056元及延迟履行期间的债务利息。
原告澳麦龙公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2014年2月20日《承诺函》一份，用以证明到2014年1月30日被告确认欠原告货款629056元，定于2014年5月给付完毕，若到期未付款，则从2014年2月1日起按所欠货款总额的1.5%月息承担原告的货款利息；
2、2014年4月19日原告向被告出具《往来帐项询证函》一份，用以证明原告要求被告清偿货款629056.25元，被告加盖了财务章予以了确认。
被告宝泰公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告双方口头约定，由被告购买原告PE塑料粒。2014年2月20日，被告出具《承诺函》给原告，确认截止2014年1月30日欠原告货款629056元并承诺定于2014年5月给付完毕，若到期未付，则从2014年2月1日起按所欠货款总额的1.5%月息承担利息，到2014年农历中秋节仍不能支付的，按月息3%承担利息。2014年4月19日，原告向被告发出《往来帐项询证函》，要求被告确认截止到2014年4月19日被告欠原告货款629056.25元，并约定管辖地为江都区人民法院。被告承诺的期限届满后并未履行还款义务，原告经催要未果，故诉至本院，
以上事实，有原告提供的《承诺函》、《往来帐项询证函》、庭审笔录等证据佐证。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
原、被告订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按承诺的期限付款，显属违约，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江宝泰管业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州澳麦龙实业有限公司支付货款629056元并承担迟延履行期间的利息（计算方法：以人民币629056元为基数，自2014年2月1日起至被告实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9830元（其中案件受理费减半收取5310元，诉讼保全费4520元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 艳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第40号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人洪某，男。
琼中黎族苗族�治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日中午，卓某（在逃）从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某镇吕某家门口处将冯某的大阳牌二轮摩托车盗走后，便联系被告人洪某并交待洪某将该摩托车藏好等待其联系买家。被告人洪某从卓某手中接过被盗的摩托车后，遂将该车推走藏在某仓库里，并向宋某借用工具尝试将该车启动未果后离开。当天14时许，冯某得知其摩托车可能被藏在某仓库里，遂前往查看。冯某到达藏放地点后发现是其摩托车后将车取回。届时，被告人洪某和一名男子�车到达现场发现民警后逃走。2013年9月21日被告人洪某被抓获。经琼中县价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌摩托车价值2635元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书；证人宋某、吕某的证言；被害人冯某的陈述；被告人洪某的供述；琼中县价格认证中心的琼中价证（2013）267号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是他人犯罪所得的财物而予以窝藏，价值2635元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庭审中，被告人洪某对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解。故公诉机关指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人洪某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且被盗的摩托车已退还失主，未造成损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十一日起至二O一四年五月十日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 姜 静
人民陪审员 何良慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法�
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12649号
原告史友良，男，1967年10月20日出生。
被告杨志，男，1977年12月27日出生。
被告ＸＸ，女，1981年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营养场所：北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
原告史友良与被告杨志、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史友良、被告杨志、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史友良诉称：2015年5月31日，在通州区玉带河大街滨河路口，我驾驶车辆与被告杨志驾驶车辆发生交通事故。经交管部门认定杨志承担全部责任。事故车主为被告ＸＸ。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我车辆承包运营金3312元、误工费5097元、交通费500元、出租车门标修理费50元，以上共计8909元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志辩称：我对于交通事故发生的事实认可，但我认为原告史友良主张的各项损失过高。肇事车辆投有保险，对于史友良合理合法的损失我同意由保险公司赔偿。
被告ＸＸ辩称，我的意见与被告杨志一致。
被告保险公司未出庭答辩。
经审理查明：2015年5月31日2时50分，在北京市通州区玉带河大街滨河路口，原告史友良驾驶小客车与被告杨志驾驶小客车（车牌号为京GEX**）发生交通事故。事故造成史友良车辆受损。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）对此次交通事故做出认定，认定杨志对此次交通事故承担全部责任。事发当日，史友良将车辆送至北京鑫胜伟业汽车修理服务中心进行维修。2015年6月11日，上述车辆维修完毕。史友良系北京京联出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）的出租车司机，其每月向出租车公司缴纳的承包运营金为4140元，同时出租车公司每月支付史友良岗位补贴545元。史友良当庭表示其每月向出租车公司缴纳的承包运营金中应当扣减该公司支付其的岗位补贴545元。
另查：本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为ＸＸ。ＸＸ为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为30万元。本次事故发生于保险期内。杨志与ＸＸ系兄妹关系。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《承包运营合同书》、《机动车小修竣工出厂合格证》、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。未作提示或明确说明的保险免责条款，不产生法律效力。根据已查明的事实，虽然被告杨志、被告ＸＸ提交的涉案保险合同中约定了“请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除”，但保险公司未向本院提交其就上述免责条款，尤其是三者险项下的免责条款向被保险人ＸＸ进行说明和告知的相应证据，故三者险项下的免责条款对被保险人ＸＸ不能产生法律效力。对史友良主张承包运营金的诉讼请求，本院认为理由正当，停运期确认为12日，承包运营金标准以《承包运营合同书》载明的承包运营金4140元每月扣减岗位补贴545元每月即3595元每月为准，故承包运营金具体数额为1438元，对其主张过高部分本院不予支持；对史友良主张误工费的诉讼请求，本院认为理由正当，误工期确认为12日，因史友良未向本院提交其收入证明及个人所得税完税证明，故误工费参照2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元／年计算12天共计1443.6元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对史友良主张交通费的诉讼请求，因其未向本院提交证据就交通费损失情况进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持；对史友良主张出租车门标修理费的诉讼请求，因其未向本院提交正规维修费票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车牌号为京GEX**的机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告史友良承包运营金人民币一千四百三十八元、误工费人民币一千四百四十三元六角，以上共计人民币二千八百八十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告史友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨晨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异34号
案外人：陈迎春，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇高宝路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：邹松生，上海通券律师事务所律师。
申请执行人：邵家强，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被申请人：傅禄君，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
在本院执行(2016)沪0110执3464号邵家强与傅禄君民间借贷纠纷一案中，本院查封了上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人陈迎春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈迎春称，2016年7月9日，案外人在中介公司居间介绍下与傅禄君就买卖系争房屋签订了《上海市浦东新区房屋出售转让合同》，约定购房总价为150万元。同年8月26日，双方又签署了《上海市房地产买卖合同》并办理了网签备案。在合同签订后，案外人已按约支付傅禄君购房款135万元，剩余15万元按合同约定应在办理产权过户当日支付，后傅禄君已将系争房屋交付案外人居住使用。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已被法院司法查封，因案外人已某系争房屋被法院查封之前与傅禄君签订书面购房合同，并已经付清大部分购房款，现在也愿意将剩余购房款交付执行，且案外人对系争房屋未能办理过户并无过错，故请求法院立即解除(2016)沪0110执3464号案件执行中对系争房屋的查封行为。
申请执行人邵家强称，被执行人欠款在前，卖房在后，所以应该在还清本案债务后才能卖房，且系争房屋属动迁房，应该是不能买卖的。案外人应明知被执行人与申请执行人间存在债权债务关系，在此情况下还将购房款交付给被执行人，存在案外人与被执行人互相串通损害申请执行人利益的情形，故请求法院驳回案外人的执行异议请求。
被执行人傅禄君未应诉，也未提供书面答辩意见。
本院查明，2016年7月9日，案外人(乙方)与被执行人及杨菊妹(甲方)就买卖系争房屋签订《上海市浦东新区房屋出售转让合同》一份，约定乙方买受系争房屋，转让价款为150万元，合同并约定有如下内容：“甲方与上海市政府动迁办所签署《动迁补偿协议》，于2012年9月已取得上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室动迁配套商品房一套并确定甲方已完成与该房屋开发商的交房手续，为该房屋的合法且唯一住宅的所有权人。甲方确认所卖的房屋是自己拆迁安置配套商品房，且甲方确认该房屋依法具备出售转让资格。甲乙双方在充分理解和接受该房屋的现状及风险的基础上，愿意签订合同。任何一方违约导致合同目的不能实现，守约方有权要求违约方按合同规定的违约金承担违约责任，该违约金为惩罚性违约金，目的是为了保护合同的顺利履行，无论违约方是否给对方造成多少损失均应全额支付，并自愿放弃请求人民法院予以减少的权利。如人民法院依职权强制调整，则由违约方对违约金过高及给守约方造成的损失承担举证责任”。
2016年8月11日,傅禄君、杨菊妹经核准登记为系争房屋权利人，在系争房屋房地产登记簿备注栏中，确认房屋为动迁安置房，3年内不得转让、抵押。
2016年8月26日，案外人(乙方)与傅禄君、杨菊妹(甲方)又签订了编号为XXXXXXX的《上海市房地产买卖合同》一份并于同日对该合同进行了网签备案，该合同约定有如下内容：“甲乙双方通过上海房多多网络科技有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权……房地产坐落：航瑞路XXX弄XXX号XXX室。……甲、乙双方经友好协商，同意上述房地产转让价款合计为人民币1,500,000元整，……。甲、乙双方确认，在2017年12月6日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。在合同附件三中，另约定“乙方于2016年7月10日支付甲方定金叁拾万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分；乙方于2016年9月5日之前应支付甲方房价款计壹佰零伍万元整；甲乙双方亲自或委托第三方赴上海市浦东新区房地产交易中心办理产权过户(送件)当日，乙方应支付甲方房价款计壹拾伍万元”。合同并对其他权利义务进行了约定。
2016年8月27日，案外人与傅禄君、杨菊妹签订房屋交接书一份，确认双方对系争房屋进行验收交接。
2016年7月9日，案外人通过银行转账方式向傅禄君划转300,000元，傅禄君、杨菊妹于同日出具购房款收据一份，确认收到系争房屋购房款300,000元。同年8月31日，案外人通过银行转账方式向杨菊妹划转1,050,000元，傅禄君、杨菊妹于同日另行出具购房款收据一份，确认收到系争房屋购房款1,050,000元。
另查明，2016年4月1日，本院作出(2015)杨民一(民)初字第5906号民事判决书，判令：一、傅禄君应于判决生效后十日内共同归还邵家强借款90,000元；二、傅禄君应于判决生效之日起十日内支付邵家强借款利息及逾期利息(以90,000元为基数，自2015年5月4日至2016年1月5日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计)。由傅禄君负担案件受理费2,050元。
该判决生效后，因傅禄君未履行该判决确定的付款义务，案外人于2016年9月2日向本院申请执行，在案件执行中，本院于2016年12月9日以(2016)沪0110执3464号执行裁定书及协助执行通知书正式查封系争房屋至今。
本院认为，系争房屋为动迁配套商品房，在被执行人取得系争房屋权利时，在不动产登记簿中已对该房屋性质予以备注，且注明限制交易期限，而本案中案外人在某某系争房屋性质及限制交易期限情况下，与被执行人签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同与房地产登记簿登记内容相悖，不具有对外公示效力，在被执行人经法院裁判确认负有金钱履行债务情况下，不得对抗债权的行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回陈迎春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 刘海根
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1055号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人刘泽洪，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人叶海平，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘泽洪、叶海平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出的(2015)宁民初字第04506号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘泽洪、叶海平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款66028.85元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1055号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1055号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人刘泽洪，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人叶海平，女，1977年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘泽洪、叶海平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出的(2015)宁民初字第04506号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘泽洪、叶海平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款66028.85元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1055号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执681号
申请执行人符仙霞，住武夷山市。
被执行人谢ＸＸ，住政和县。
被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人谢ＸＸ，公司董事。
本院在执行申请执行人符仙霞与被执行人谢ＸＸ、武夷山市壹生缘保健有限公司民间借贷纠纷（2016）闽0782民初775号一案中，经查被执行人谢ＸＸ、武夷山市壹生缘保健有限公司在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 左智杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第683号
原告：韩永芝。
被告：刘宝明。
原告韩永芝诉被告刘宝明运输合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费861元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋一郎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1336号
原告钟玉春，女，1974年7月9日出生，汉族，个体工商业主，住五常市。
被告张洪飞，男，1962年3月14日出生，汉族，个体工商业主，住五常市。
原告钟玉春诉被告张洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟玉春到庭参加诉讼，被告张洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟玉春诉称，2013年8月8日，被告张洪飞因购买燃料缺少资金经于秀芬介绍向原告借款50000.00元，定于当月12日还款，并出了欠据。后经原告多次索要被告一直未还，因此向法院起诉，要求被告立即给付借款50000.00元并承担诉讼费用。
被告张洪飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告钟玉春为证实其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
证据二、欠条，证明被告于2013年8月8日向原告借款50000.00元，定于2013年8月12日还款。
证据三、证人赵某某（与某某的父亲及被告均系朋友关系）出庭作证，证实被告向原告借款的事实。
以上证据经审查，来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张洪飞未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：2013年8月8日经于秀芬介绍，被告向原告借款50000.00元，用于购买燃料，约定2013年8月12日还款，被告给原告出了欠据。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告久拖不给，原告诉至本院，要求被告立即给付借款50000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，出有欠据，且有证人出庭佐证被告向原告借款的事实，故被告向原告借款的事实成立。被告应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪飞于判决书生效之日起十日内给付原告钟玉春借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00591号
申请执行人李梦飞。
被执行人张海阳。
本院在执行李梦飞与张海阳借款合同纠纷一案，因被执行人涉案较多，另案将被执行人张海阳拘留十五日，并下了罚款，现在本院执行人员多次寻找被执行人张海阳，并多方面打听，张海阳至今无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款六项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第854号民事判决的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二日
书记员 梁智勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1499号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：张彬，男，汉族，1989年3月16日生。
被执行人：陶小青，女，汉族，1990年4月12日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张彬、陶小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）五法民三初字第815号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下车辆云A949**在车管所办理查封手续，但现车辆下落不明，现申请执行人申请债权为44419.73元、未受偿44419.73元，本院于2015年9月21日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1499号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1499号
申请执行人五常市万世达农机有限公司。
法定代表人周万财，职务经理。
被执行人曲文全，现住五常市。
本院在执行五常市万世达农机有限公司申请执行被执行人曲文全买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1229号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张延洲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第108号
申请人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：徐松丽。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：郑海华。
被申请人：吴鸿识，职业不详。
被申请人：陈玲芳，职业不详。
申请人宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）于2014年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行象山支行称：2013年4月9日，申请人与案外人陈珊芳签订《个人最高额借款合同》一份，申请人同意自2013年4月9日起至2016年4月8日止的期间和400万元最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件、申请人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，合同还对其他事项进行了约定。为担保上述债权，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人同意以其所有的位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号3403室的房地产［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××、201138132号；土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-26033号］作为抵押物，为陈珊芳在2013年4月9日至2016年4月8日期间向申请人申请办理的各项业务所实际形成的债权在6700000元最高限额内提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用，因本金以外的利息或费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。合同签订后，申请人与被申请人于2013年4月12日办理了抵押登记。现原告按约向陈珊芳发放借款4000000元，借款借据上约定的借款起息日为2014年4月18日，到期日为2015年4月18日，借款执行利率为年利率8.9514%，还款方式为每月20日结息，到期还本付息。现因担保人的资信状况发生了不利于贷款人债权的变化，申请人于2014年7月23日向被申请人及借款人陈珊芳送达了提前到期通知书，均已签收。为此，请求法院对被申请人提供的位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号3403室的房地产［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××、201138132号；土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-26033号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金400万元及相应的利息、罚息及复利（自2014年7月23日起按借款合同及借款借据约定的计算至本金偿付日止）的范围内优先受偿。
被申请人吴鸿识、陈玲芳未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据《个人最高额借款合同》约定将贷款交付给借款人陈珊芳，陈珊芳理应按照合同约定按期履行还款付息义务。现借款人逾期付息，且被申请人的经营状况发生变化，申请人已经发函通知借款人及抵押人贷款提前到期，并要求借款人全额还本付息。《最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的最高担保限额及担保范围内（贷款本金、利息、罚息、复利）享有优先受偿权。据此，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴鸿识、陈玲芳提供的担保财产即位于宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号3403室的房地产［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××、201138132号；土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-26033号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司象山支行对变价后所得款项在借款本金4000000元及利息、罚息、复利（自2014年7月23日起以未还本金为基数按《个人最高额借款合同》约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费38800元，减半收取计19400元，由被申请人吴鸿识、陈玲芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年八月二十五日
代书记员 王文雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初908号之一
原告：韩金风，女，1955年9月9日出生。
被告：王小红（又名王晓红），女，1967年7月26日出生。
原告韩金风诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金风撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告韩金风负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月十四日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初908号
原告：韩金风，女，1955年9月9日出生。
被告：王小红（又名王晓红），女，1967年7月26日出生。
被告：李保庆，男，成年。
原告韩金风诉被告王小红、李保庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李保庆的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李保庆的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金风撤回其对被告李保庆的起诉。
审判员 张志中
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01305号
原告：范某，女，1972年1月29日出生，无业，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某甲，男，汉族，1966年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告范某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识。在父母、媒婆的撮合下，办理了婚事。由于双方婚前缺乏了解、感情基础淡漠、双方存在较多差异，婚后不到二年，被告便在外租房居住，长年不归家。婚后，双方生育一子取名王某乙，现已独立生活。被告常年不回家，不尽家庭义务，不听原告及家人的规劝，且在外与他人有不正当的男女关系，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年10月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，现夫妻感情完全破裂。请求：依法判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01349号《民事判决书》，证明原告曾于2013年10月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情完全破裂的事实；4、原告所在社区居民委员会出具的证明，证明被告长年在外，无法联系到其本人。
被告王某甲未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1990年1月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生一子，取名王某乙，现已独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记。近几年来，双方因生活琐事发生分歧，产生矛盾纠纷。原告曾于2013年12月3日诉至本院，要求离婚。本院判决不准离婚后，被告便外出。夫妻感情未得到改善。
认定上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、结婚证书、本院（2013）东民一初字第01349号《民事判决书》、原告当地社区居民委员会出具的证明等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾纠纷，在法院判决不准离婚后，双方关系仍没有得到缓解，矛盾进一步加深，无和好可能，夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。