湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第619号
原告刘秋文。系刘迪之父亲。
原告段满红。系刘迪之母亲。
委托代理人谭章文，安仁县永乐江镇排山司法所工作人员。
被告徐雪平。
委托代理人胡红平，湖南辰辉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路***号万鸿鑫城*楼。
法人代表刘玉青，系该公司总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原告刘秋文、段满红与被告徐雪平、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告段满红及其委托代理人谭章文，被告徐雪平及其委托代理人胡红平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司代理人贺涤飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋文、段满红诉称，2013年11月20日7时20分，徐雪平驾驶车牌号为湘B＊＊＊**小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险）从安仁县军山乡方向驶往安仁县城关镇五一北路方向。当车行驶至安仁县城关镇五一北路与八一路交叉路口路段时，恰遇段满红驾驶电动车（车后搭乘刘婷和刘迪）从安仁县城关镇八一东路方向驶往安仁县城关镇八一西路方向经过此处。两车会车时发生碰撞，造成段满红、刘婷、刘迪受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2013）第＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定：徐雪平，段满红分别负本次事故的同等责任。事故发生后，刘迪因伤住院治疗251天；因医治无效于2014年8月1日死亡。该事故造成两原告各项经济损失493693.26元（医疗费209688.26元，误工费16064元，护理费16064元，住院伙食补助费7530元，死亡赔偿金167440元，精神损害赔偿50000元，丧葬费21000元，鉴定费1100元，交通费4807元）。请求法院判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在交强险责任限额内赔偿109000（死亡赔偿金损失100000元，医疗费9000元）：二、原告剩余损失部分由被告徐雪平赔偿230815.96元（（493693.26-109000）×60%）（被告徐雪平已支付99000元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘秋文、段满红为支持其主张，提交以下证据：
1、刘秋文、段满红、刘迪身份证证明，拟证明刘迪于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，系原告刘秋文、段满红之女。
2、安仁县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故于2013年11月20日7时20分，徐雪平驾驶车牌号为湘B＊＊＊**小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险）从安仁县军山乡方向驶往安仁县城关镇五一北路方向。当车行驶至安仁县军山乡方向驶往安仁县城关镇五一北路与八一路交叉路口路段时。恰遇段满红驾驶电动车（车后搭乘刘婷和刘迪）从安仁县城关镇八一东路方向驶往安仁县城关镇八一西路方向经过此处。两车不同程度受损的交通事故。徐雪平，段满红分别负本次事故的同等责任。
3、安仁县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医药费票据，拟证明刘迪因交通事故2013年11月20日至2013年11月30日在安仁县人民医院住院10天，花住院医疗费36437.77元。2014年1月11日至2014年2月18日在安仁县人民医院住院38天，花住院医疗费19258.06元。
4、郴州市第一人民医院门诊费，拟证明刘迪在郴州市第一人民医院于2013年12月1日收取其他费600元。
5、湖南省第二人民医院入院记录、出院记录、费用清单，拟证明刘迪因交通事故2014年4月9日至2014年7月31日湖南省第二人民医院住院113天，花费144292.43元。
6、安仁县人民医院证明，拟证明刘迪在住院期间使用了白蛋白14瓶，每瓶650元，共9100元。
7、刘迪死亡原因鉴定意见书及鉴定费，拟证明刘迪因重型颅脑损伤医治无效死亡，花费鉴定费1100元。
8、交通费发票，拟证明原告因刘迪就医花费的交通费用4087元。
被告徐雪平诉称，对于死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害赔偿金这几项无异议。医疗费中住院医疗费199988.26元及门诊费600元无异议，对于白蛋白费用9100元从原告方提供的证明来看还有相关单据，但原告并未提供相关单据佐证，故该笔费用是否真实发生无法确认，且白蛋白对于死者刘迪的病情有何作用，原告也未提供证据予以佐证，故该费用请法院不予支持。护理费及住院伙食补助费的计算天数过长，应当以其实际的住院天数161天计算。误工费，被告认为刘迪未满十八岁系限制民事行为能力人，且原告方并未提供相关证据来证明事故发生时刘迪已经参加工作，有稳定的收入来源，依照法律规定对其误工收入应当不予支持。对于赔偿的数额，因刘迪在出车祸时并未戴安全头盔，且死者刘迪受伤后并未积极治疗，导致病情恶化，以致最终医治无效死亡。被告认为死者刘迪及监护人应当自负部分赔偿数额百分之三十。余下百分之七十应先由保险公司在交强险的限额内赔偿，再有不足部分由原告段满红和被告各按百分之五十承担。另刘秋文在被告处领取了54000元，加上事故保证金50000元，应当认定被告垫付了104000元医药费。
被告徐雪平为支持其主张，提交以下证据：
1、被告徐雪平身份证复印件、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明被告驾驶的湘B＊＊＊**在中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险。
2、刘秋文写的收条、领条及交通事故保证单，拟证明被告徐雪平交给原告刘秋文54000元，交事故保证金50000元给安仁县公安局交通警察大队。
3、安仁县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书，拟证明本案中交通事故原告段满红所驾驶的车辆为机动车。
4、受理道路交通事故案件登记表、勘测笔录、车辆痕迹检验笔录、照片、证明、采取行政强制措施审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，拟证明原告段满红驾驶的车辆为机动车。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被告徐雪平系无证驾驶，根据保险合同约定保险公司不予赔偿；原告诉请各项费用只要求在交强险范围内赔偿，商业险原告未起诉，法院不应审理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的第1、3、4、7、8组，被告徐雪平提供的第1组证据，原、被告均无异议，本院予以确认。对于原告提供第2组证据与被告提供的第3、4组证据，在本院认为中予以质证。原告提供的第6组证据，被告徐雪平认为，对于白蛋白费用9100元从原告方出的证明应当有相关单据佐证，但原告并未提供相关单据，故该笔费用是否真实发生无法确认；本院采信被告的意见，不予认定原告该组证据。被告徐雪平提供的第2组证据，原告认为收到徐雪平现金49000元，有一个2013年11月21日9000元的领据不是本人写的。本院认为，2013年11月21日9000元的领据不是原告刘秋文所写；本院确认原告领取安仁县公安局交通警察大队事故保证金5万元及收取徐雪平现金49000元。
根据双方当事人的举证质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年11月20日7时20分，徐雪平驾驶车牌号为湘B＊＊＊**小型轿车从安仁县军山乡方向驶往安仁县城关镇五一北路方向，当车行驶至安仁县城关镇五一北路与八一路交叉路口路段时，恰遇段满红驾驶电动车（车后搭乘刘婷和刘迪）从安仁县城关镇八一东路方向驶往安仁县城关镇八一西路方向经过此处，两车会车时发生碰撞，造成段满红、刘婷、刘迪受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交通警察作出的安公交认字（2013）第＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定：徐雪平，段满红分别负本次事故的同等责任。事故发生后，刘迪因伤到安仁县人民医院住院治疗48天，花医疗费55695.83元，湖南省第二人民医院住院113天，花医疗费144292.43元，门诊费600元；因医治无效于2014年8月1日死亡。
被告徐雪平驾驶的湘B＊＊＊**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险，保险期限为自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告徐雪平事发后付了99000元。另查明，2013年度农村人均纯收入为8372元／年。当地护工工资每日64元。死者刘迪系原告段满红、刘秋文之女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：1、原告段满红驾驶的车辆是否为机动车。2、保险公司是否应该在交强险的范围内赔偿。
争议焦点1：被告认为，根据被告提供的交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、勘测笔录、车辆痕迹检验笔录、照片、证明、采取行政强制措施审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，可认定原告驾驶的车辆为机动车，原告辩称，被告所提供的证据中的记载系笔误，并提供了交警大队更正后的交通事故认定书予以佐证。本院认为，双方出具的同一编号的交通事故认定书中对原告驾驶的是机动车还是非机动车不一致，休庭后经法院主持，组织双方现场查看事故车辆，证实原告段满红所驾驶的系非机动车。
争议焦点2：被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司认为被告徐雪平系无证驾驶，保险公司不予赔偿。本院认为，交强险是一种强制性的法定保险，保险公司所承担的是法定责任，保险公司不能以无证驾驶为由减轻或免除责任。当事人不能通过合同、约定等任何形式进行放弃或者规避法定责任。被告徐雪平在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
综上所述，根据原告的诉求和湖南省2013-2014年道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费：200588.26元（199988.26元＋门诊费600元），对于白蛋白费用9100元，原告并未出具安仁县人民医院的医药清单，本院不予认定；2、死亡赔偿金：167440元（8372元／年×20年）；3、鉴定费1100元；4、误工费：16064元（251天×64元／天）；被告认为，原告女儿刘迪事发时未满18周岁，亦未提供劳务合同；本院对被告的观点予以确认，故原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持；5、护理费：10304元（161天×64元／人.天），原告要求按251天计算，经本院审查，刘迪因交通事故2013年11月20日至2013年11月30日在安仁县人民医院住院10天，2014年1月11日至2014年2月18日在安仁县人民医院住院38天，2014年4月9日至2014年7月31日在湖南省第二人民医院住院113天，累计161天，本院予以确认；6、交通费4087元，本院经审查，对发票予以确认。7、住院伙食补助费：4830元（161天×30元／人.天），原告要求按251天计算，本院认为实际住院天数为161天；8、丧葬费21000元；9、精神损害赔偿50000元；以上合计459349.26元。因被告徐雪平驾驶的湘B＊＊＊**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行赔偿，本次交通事故造成1死1伤，应按各人的损失比例分配机动车交强险，本案中原告获得117892元（医疗费9484元＋精神损害抚慰50000元＋死亡赔偿金58408元）的赔偿。交强险理赔后剩余损失为341457.26元。因原告段满红所驾驶电动车系非机动车，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条之规定，机动车与非机动车发生交通事故负同等责任时，机动车承担60%责任；故被告徐雪平应承担本案60%的赔偿责任，即赔偿原告204874.4元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘秋文、段满红因交通事故造成刘迪死亡的损失为：医疗费200588.26元、护理费10304元、住院伙食补助费4830元、死亡赔偿金167440元、丧葬费21000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1100元、交通费4087元，合计459349.26元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告117892元；
二、原告段满红、刘秋文因交通事故造成刘迪死亡的剩余损失为341457.26元，由被告徐雪平赔偿204874.4元（已支付99000元）；
三、驳回原告刘秋文、段满红其它诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：安仁县农村信用合作联社城关信用社，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向湖南省郴州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘观生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合','2018-10-07
12:03:33',0,'web',NULL),(9489072,'6a2babe7-e6bc-4963-8b95-75a1e761dff3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6a2babe7-e6bc-4963-8b95-75a1e761dff3\",\"案件名称\":\"李忠与许永达民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）闽0603民初1426号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482681600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"漳州市龙文区人民法院\",\"法院ID\":\"1313\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院区县\":\"龙文区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李忠与被告许永达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告许永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李忠与许永达民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李忠与许永达民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）闽0603民初1426号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a2babe7-e6bc-4963-8b95-75a1e761dff3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李忠与许永达民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0603民初1426号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"漳州市龙文区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1313\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"漳州市龙文区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李忠,许永达\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李忠与许永达民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-26\\\\\",\\\\\