陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第00217号
原告李某某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县申桥乡。
委托代理人韦建红，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住白水县北井头乡。
被告大荔县瑞泉汽车贸易有限公司，住所地：大荔县城关镇西二环北段西侧。
法定代表人李泉，任该公司经理。
委托代理人张关劳，男，1956年2月17日出生，汉族，住陕西省大荔县户家乡晁邑坊村*组。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地：陕西省大荔县华城路29号。
负责人赵全喜，任公司经理。
委托代理人张建龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住大荔县城关镇郗家巷13号，该公司员工。
原告李某某诉被告韩某、大荔县瑞泉汽车贸易有限公司（以下简称瑞泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人韦建红、被告瑞泉公司委托代理人张关劳、人保公司委托代理人张建龙到庭参加了诉讼。原告李某某、被告韩某、瑞泉公司法定代表人李泉、人保公司负责人赵全喜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月23日早7时许，案外人赵兵超驾驶长安牌陕ENH1**号小货车沿清渭线由南向北正常行驶至蒲城县翔村镇六合村口时，与被告韩某雇佣司机候文朝违法停放在该处的陕E839**号机动车发生碰撞，造成该车乘坐人李某某、李建斌、张宝新受伤、陕ENH1**号小货车报废的交通事故。陕E839**号肇事车辆登记在被告瑞泉公司名下，并在被告人保公司处投保。2012年1月10日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2011）第792号道路交通事故认定书，认定赵兵超、候文朝负事故同等责任，李某某、李建斌、张宝新无责任。原告李某某受伤后被送往蒲城县创伤医院救治，后因病情危重先后转至蒲城县医院、河南省柘城县中医院治疗，共住院41天，花去医疗费46114.4元。现要求各被告赔偿原告医疗费46114.4元，误工费10240元，护理费2050元，伙食补助费1230元，残疾赔偿金13208.06元，精神抚慰金10000元，义齿配置费41000元，交通费2000元，鉴定费1500元，共计127342.46元。
被告韩某未作答辩。
被告瑞泉公司辩称，陕E839**号肇事车辆实际车主为韩某，该车系韩某以消费信贷形式从我公司购买，我公司仅保留车辆所有权，并不参与经营。依相关规定，我公司不应承担赔偿责任。另外该车在人保公司处投有交强险及商业险，应由保险公司在承保范围内首先承担赔偿责任。事故发生后，我公司为了要回肇事车辆，已向交管大队交事故押金30000元。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，但在商业险中未投保不计免赔特约险。在本起事故中该投保车辆驾驶员承担50%责任，依相关规定，我公司在商业险中的免赔率为10%。原告诉请的医疗费应在医保范围内承担，超医保部分我公司不承担。本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2011年12月23日7时许，案外人赵兵超驾驶陕ENH1**号小货车沿清渭线由南向北行驶至蒲城县翔村镇六合村口时，与被告韩某雇佣司机候文朝驾驶的陕E839**号车（头北尾南停放）发生碰撞，造成陕ENH1**号小货车乘坐人李某某、李建斌、张宝新受伤、车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队就该起事故作出了蒲公交认字（2011）第795号事故认定书，认定赵兵超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1项：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；候文朝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第60条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定；依据《道路交通安全法实施条例》第91条，《道路交通事故处理程序规定》第46条1款2项之规定认定：赵兵超负事故同等责任；候文朝负事故同等责任；李某某、李建斌、张宝新无责任。
原告李某某受伤后，被送往蒲城县创伤医院进行救治，经诊断为：1.颅脑损伤①脑损伤②额骨骨折③头面部多处挫裂伤④牙齿外伤性脱落⑤舌体挫裂伤2.胸部损伤3.右侧肱骨骨折伴随损伤4.右侧尺骨骨折5.胸部挫裂伤，花费4384.6元。因病情较重于当日转入蒲城县医院进行治疗，住院16天，花费29151.8元。后转至河南省柘城县中医院北关院区治疗，门诊花费844.2元，住院24天，但在举证期限内未提供住院花费票据。审理中，原告李某某申请伤残等级及义齿安装费用鉴定，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定书，结论为1.被评定人李某某车祸致口腔功能轻度障碍评定为十级伤残；2.被评定人李某某牙外伤，修补牙齿总费约需人民币41000元，义齿后续产生维修费用，以实际发生为准。产生鉴定费1500元，为鉴定需要拍CT及X光片花费695元。被告人保公司对该鉴定结论第2项不服提出重新鉴定申请，陕西公正司法鉴定中心于2012年8月29日作出陕公正司鉴（2012）医临鉴字第179号修补牙齿费用鉴定意见书，分析及结论为：李某某因车祸下颌骨骨折，伴1十13冠折，21十12牙列缺失，共7枚牙齿需安装义齿，普通烤瓷牙每颗按2—3仟元计算，李某某修补牙齿费用预计为17500元人民币。原告李某某因对该鉴定中所鉴定的牙齿数量有异议，再次重新申请鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2012年11月19日作出陕正义司鉴（2012）临第11063号司法鉴定意见书，结论为：李某某安装义齿的费用约需人民币贰万贰仟元（22000元）。
陕E839**号肇事车辆系被告韩某以分期付款形式从被告瑞泉公司处购买，并在被告人保公司处投有交强险及商业险，但未投保不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2011）第795号事故认定书，蒲城县创伤医院、蒲城县医院、河南省柘城医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、交通费票据，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定书、陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2012）医临鉴字第179号修补牙齿费用鉴定意见书、陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴（2012）临第11063号司法鉴定意见书。被告瑞泉公司提供的车辆分期付款车辆购买合同，交强险及商业险保单等为证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告李某某因本次交通事故致伤并住院治疗以及其花费的事实、原告李某某伤残以及其修补牙齿所需大约费用的事实、肇事车辆购买方式及投保等的事实存在。并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告韩某雇佣司机候文朝与案外人赵兵超在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生。蒲城县公安局交管大队作出的事故认定客观真实，予以确认。被告韩某作为雇主，应在自己的责任范围内对原告有关损失承担赔偿责任。被告韩某实际所有的陕E839**号车在被告人保公司处投有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔特约险，该公司应依法律规定和合同约定在保险限额内首先承担赔偿责任，对保险公司免赔部分及超出保险限额部分由被告韩某负担。被告瑞泉公司系车辆出卖方，在车款付清前仅保留车辆所有权，并不享有该车运营利益，依据相关规定，该公司不应承担赔偿责任。对原告各项诉请认定如下：1.原告主张的住院期间医疗费、出院后检查费共计35075.6元，符合法律规定，予以支持；对其在河南柘城县医院住院期间的医疗费，因其未提供相关医药费票据予以证明，对该请求不予支持。因事故造成原告李某某等三人受伤，原告李某某医疗费约占受伤三人医疗费总和的60%，故被告人保公司应在交强险范围赔偿原告李某某医疗费6000元。2.住院期间伙食补助费每天30元予以确认，共计1200元（40天×30元／天）；3.对住院期间营养费，虽无医嘱，但结合原告伤情，应予支持，以每天20元计算，共计800元（40天×20元／天）；4.对其请求的住院期间的护理费，结合其伤情、住院天数，确定为每天50元，共计2000元（40天×50元／天）；5.误工费之主张应结合其伤情、住院天数等实际情况及相关规定确定为120天，每天60元，共计7200元（120天×60元／天）；6.伤残赔偿金依2012年农村居民人均纯收入标准计算确定为10056元（5028元×20年×10%）；7.交通费依其伤情、治疗时间、地点等酌情支持800元；8.原告请求的义齿配置费22000元，符合法律规定，予以支持，原告第一次鉴定所花费用1500元予以确认。对被告人保公司与原告李某某分别申请的重新鉴定所产生的鉴定费各自负担。9.此次事故致原告李某某受伤致残，对其主张的精神抚慰金宜酌情支持2000元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险医疗费项下赔偿原告李某某医疗费6000元，在死亡伤残项下赔偿原告李某某护理费2000元、误工费7200元、伤残赔偿金10056元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计28056元；原告李某某下余医疗费29075.6元，义齿配置费22000元，住院伙食补助费1200元、营养费800元，共计53075.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在商业三者险范围内赔偿23884.02元（53075.6元×50%×90%）。两项总计51940.02元。
由被告韩某赔偿原告李某某2653.78元（53075.6元×50%×10%）。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，鉴定费1500元，共计4376元，由被告韩某负担3500元，下余876元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
代审 判员 张艳君
人民陪审员 王一飞
二0一三年元月八日
书 记 员 魏 华