wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初159号原告：桂林眼界营销策划有限责任公司，住所地桂林市七星区六合路68号上东国际3-4-2单元302号。法定代表人：刘海斌。委托诉讼代理人：梁毅，广西利业律师事务所律师。被告：桂林信和信健康养老产业投资有限公司，住所地桂林市中山南路31号。法定代表人：黄海梅。委托诉讼代理人：黄文修，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：莫先保，该公司副总裁。原告桂林眼界营销策划有限责任公司（以下简称眼界公司）诉被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司（以下简称信和信公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眼界公司法定代表人刘海斌及原告委托诉讼代理人梁毅，被告信和信公司委托诉讼代理人黄文修、莫先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眼界公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的服务费10万元；2.判令被告向原告支付违约金108000元（36万×30%=10万8千元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原被告双方签订合同约定，由原告为被告投资运营的《桂林信和信大中华养生国家公园项目广告代理合同》广告宣传推广负责整体策划与宣传实施，期限为半年，即2016年5月25日至2016年11月25日，收费标准按6万/月的推广月度服务费计酬，共计36万元整。对于36万服务费，双方约定按月支付，其中6万元作为启动资金由被告在双方签订合同7日内支付完毕，剩余30万元于每月25日前支付给原告，原告在桂林银行股份有限公司普陀路支行开户的账号为66×××10为收款账号。时至今日，原告依约完成被告交付的所有工作及任务，但被告在支付作为启动资金的6万元及第一笔5万元后，又从应付款中抵扣房款15万，剩余10万元服务费一直未支付给原告。被告此行为不仅违反法律及诚实信用原则，也违反双方的约定，根据双方的违约责任条款，被告需向原告支付按合同总金额36万的30%即10万8千元承担违约责任。据此，原告故诉至法院，提出前之诉请。被告信和信公司辩称，原告的诉请证据不足，对原告诉称尚欠10万元广告服务费，我司认可5万元，但剩余5万元尚未结算，不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《桂林信和信大中华养生国家公园项目广告代理合同》，约定：甲方委托乙方为甲方桂林信和信大中华养生国家公园项目广告推广策划及设计总代理，全程负责本项目营销广告的整体策划与宣传实施；项目工作范围的具体内容在本合同附件《项目整合推广服务内容》中予以说明；合同约定的服务费为广告推广策划、创意、设计之费用；服务期为半年，自2016年5月25日至2016年11月25日；整体推广月度服务费平均月度为6万元，共计36万元，甲方分6次以月度服务费行使支付完毕，其中甲方于合同签订后7日内支付乙方6万元，合同签订后第2个月起每月25日前支付5万元，共计6次；所有服务费凭乙方开具的有效发票，甲方经审核后按约定支付给乙方，如乙方不提供有效发票，甲方有权顺延付款期限且不承担延期付款的责任；本合同附件《项目整合推广服务内容》为乙方广告整合推广的服务项目范围，具体执行时按项目需要和甲方书面工作单为准，服务内容减少和增加不导致本合同的服务费的增减；如甲方未付款超过20天，乙方未终止合同的，甲方需承担延迟付款违约责任，违约责任金为未付款金额的日万分之四；任何一方违反本合同其它条款之规定，应赔偿给对方造成的各项经济损失，赔偿金额不低于合同总金额的30%等。庭审中，原、被告认可双方工作流程为：原告根据被告的指示进行策划、制作广告方案、设计稿，原告交付工作成果的方式为发送电子邮件至被告员工的电子邮箱，原告每月制作当月工作汇总交予被告员工，并开具当月费用发票交予被告后，被告进行付款。原、被告均认可原告为被告提供广告服务直至2016年11月，被告已通过转账、抵扣房费等方式支付广告服务费26万元，被告认可尚欠10月份服务费5万元，但对11月份服务费5万元不予认可。另查明，原告开具了2016年10月的费用发票，但未开具2016年11月的费用发票。本院认为，原、被告签订的广告代理合同系双方真实意思表示，未违反我国法律法规效力性强制规定，合法有效，双方应恪守履行。现原告依约为被告提供了广告推广策划、广告方案、广告设计等服务，被告理应按照合同约定支付相应的广告服务费。现被告认可尚欠原告2016年10月的广告服务费5万元，此款被告应支付原告。对被告提出原告未完全履行合同约定的义务，且与原告未就2016年11月的广告服务进行确认而拒付当月的服务费，对此本院认为，依据合同约定，原告按月提供广告服务，被告按月支付月度服务费，双方亦在合同中约定服务内容减少和增加不导致本合同的服务费的增减，结合双方的工作流程，被告陆续支付服务费的事实，可认定双方对合同履行方式均无异议，被告以原告未在工作汇总清单盖章为由不支付服务费的辩解理由没有依据，本院不予支持。但依据合同约定和双方实际履行的流程，现原告开具了2016年10月的发票，被告未依约支付当月服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张因被告的该违约行为，导致其未履行开具2016年11月服务费发票的行为，符合行使不安抗辩权的情形，故原告要求被告支付11月广告服务费的诉讼请求本院予以支持。关于被告信和信公司应支付违约金数额的问题。因合同中对延迟付款的违约责任作出了明确约定，故本案中应适用合同关于延迟付款违约责任的特别条款，即违约金为未付款金额的日万分之四，而不应适用原告主张的不低于合同总金额的30%的损失赔偿条款。对未付款金额的日万分之四的违约金计算标准，被告明确表示计算标准过高，本院认为应对该计算标准进行调整。因原告没有举证证明因被告的违约行为导致其造成何种损失，因此，原告仅存在延迟付款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院依法将违约金计算标准调整为起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告桂林眼界营销策划有限责任公司广告服务费10万元及违约金（违约金计算标准：以5万元为本金，分别自2016年10月26日、2016年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付至本判决生效之日止）。案件受理费4420元，减半收取计2210元、诉讼保全费1560（原告均已预交），由原告桂林眼界营销策划有限责任公司负担受理费1126元、保全费795元，被告桂林信和信健康养老产业投资有限公司负担1084元、保全费765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 苏玢二〇一七年三月十七日代书记员 覃鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10492号
原告:刘洁，女，1991年8月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：北京良径通宇文化发展中心，住所地北京市通州区北苑155号2-20号，信用代码：×××。
投资人：肖志良，总监。
本院在审理原告刘洁诉被告北京良径通宇文化发展中心教育培训合同纠纷一案中，原告刘洁自愿向本院申请撤回对被告北京良径通宇文化发展中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘洁撤回起诉。
案件受理费138元，由原告刘洁负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 晨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1891号
上诉人（原审被告）：株洲市中鸿房地产有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区车站路。
法定代表人：周华键，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。
法定代表人：王爱卿，该公司董事长。
上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司因与被上诉人中建不二幕墙装饰有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6364元，减半收取3182元，由上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄胤彪
审 判 员 唐俊平
审 判 员 胡 芸
二〇一七年十二月十五日
法官助理 齐志龙
书 记 员 范毓垚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初368号
原告：文丰伟，男，1979年1月3日生，住湖北省荆门市掇刀区。
委托代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。
被告：陈宇杰，男，1983年4月12日生，住常州市新北区。
原告文丰伟诉被告陈宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文丰伟的委托代理人高栋到庭参加了诉讼，被告陈宇杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文丰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息。2、判令被告支付原告律师费3000元。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年6月12日，被告陈宇杰向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，并由被告出具借据一张确认借款事实。原告按照月的出借了50000元给被告，并约定借款期限三个月，月利率2%。并向原告出具借条一份。借款经催要，被告一直未予归还。故诉至法院，望判如所请。
被告陈宇杰未到庭，未书面答辩。
原告文丰伟为证明主张，提交借款协议一份，借据一张，银行业务回单一份，委托代理合同及律师费发票一组，经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告陈宇杰向原告借款50000元，借款期限三个月，利率为月息2%，若借款人违约，原告可提前解除合同，并由被告承担律师费等费用。该协议还约定了其他权利义务内容。协议签订后，原告通过银行汇款向被告交付借款43960元，被告另出具借据一张载明借款50000元。借款到期后经催要，被告未予清偿，原告遂诉至本院。
另查明，原告为实现权利，与江苏德儒律师事务所律师签订委托代理合同，并支付代理费3000元。
本院认为，被告陈宇杰作为完全民事行为能力人，从原告处借款并签署协议、出具借据，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告陈宇杰偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据只能证明通过银行汇款交付43960元借款，其陈述的其余现金交付部分，与通常的交付标准不符，本院依法予以核减。原告支付的律师费已经由借款协议约定违约方负担，且该收费并不违反收费规定，原告要求被告支付实现债权费用的主张本院予以支持。被告陈宇杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇杰于本判决生效后十日内偿还原告文丰伟借款43960元，并支付迟延履行期间的债务利息（自借款交付之日即2017年6月13日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告陈宇杰支付给原告文丰伟因实现债权产生的律师费用3000元。
三、驳回原告文丰伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，由原告负担50元，由被告陈宇杰负担1675元；该款原告文丰伟已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 顾益群
人民陪审员 巢松发
二〇一八年四月十九日
书 记 员 恽 茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第195号
原告：李俊妹。
委托代理人（特别授权）：孙云凤。
被告：尹隽。
委托代理人（特别授权）：程聪梅、汤昱星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
原告李俊妹与被告尹隽、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李俊妹的委托代理人孙云凤、被告尹隽的委托代理人汤昱星、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊妹诉称：2011年12月23日18时50分许，被告尹隽驾驶其所有发浙K×××××号车从丽水市学院路由东向西行驶遇到原告由北横过道路发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告尹隽负事故的全部责任。浙K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及第三者责任险。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费84586.38元、护理费20538元、住院伙食补助费2910元、交通费970元、后续治疗费3000元，共计112004.38元。请求判令：一、被告尹隽赔偿原告损失共计人民币52004.38元（其中医疗费中超医保费用在强制险中先行赔付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的交强险和商业险限额内予以赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告尹隽辩称：我车已投保交强险和商业险及不计免赔率特约险，原告的损失应由保险公司赔偿；我已支付原告53549.18元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：医疗费应剔除不合理及超医保费用；护理费中第二次住院部分不合理，诊断证明书建议出院后需护理三个月，无事实和法律依据；住院伙食补助费应剔除第二次住院的费用；交通费无发票不赔；后续治疗费应于实际发生后另行主张；诉讼费不承担。
经审理本院认定交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。事故发生后当日，原告李俊妹因该事故受伤到丽水市人民医院住院治疗，于2012年3月14日出院。2012年4月20日，原告在家头昏摔倒，致右股骨粗隆骨折，经丽水万丰骨伤科医院住院治疗，于2013年5月5日出院。2014年1月17日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见：原告李俊妹2011年12月23日车祸致脑挫裂伤，右内踝骨折等对2012年4月19日摔伤之间存在一定的因果关系，参与度为40％；2012年4月20日－2012年5月5日丽水万丰骨伤科医院住院费用原告自行承担60％；余费用经审核，不合理及非治伤必需费用有前牙拔除术、复杂牙拔除术、镍铬合金基托、活动义齿添牙术（费用计1224元），超医保费用计40361.98元。浙K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认定原告李俊妹的合理损失有医疗费70700.62元、护理费13618.92元元（109.83元／天×124天=13618.92元）、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天=2640元），共计86959.54元。被告尹隽已付原告53549.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付原告10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、工商登记信息、交通事故认定书、保险单、病历、医疗诊断证明书、丽水天平司法鉴定所出具的司法鉴定书、医疗费发票、预付款发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告尹隽负事故全部责任，原告李俊妹无责任，事故责任认定准确，本院予以采信并作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内赔偿。原告李俊妹的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿23618.92元（包括超医保费用10000元），余额由被告尹隽与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司按照保险合同的约定予以赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，根据鉴定意见，部分不合理，本院对其合理部分予以支持。原告诉请被告赔偿交通费，未举证证明该损失的合理性，本院不予支持。原告诉请被告赔偿后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告李俊妹因交通事故造成损失共计人民币86959.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿23618.92元（已预付10000元，被告尹隽已垫付13618.92元）、在第三者责任险限额内赔偿32978.64元（被告尹隽已垫付9568.28元），由被告尹隽赔偿30361.98元（已付清），上述款项于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告李俊妹的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告尹隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一三年二月二十六日
代书记员 潘林媛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执300号
申请人王林军，男。
被执行人曾积学，男。
申请人王林军与被执行人曾积学民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初375号民事判决书。该判决书生效后，申请人和被执行人达成执行和解协议。本期案款5000元,执行费50元,合计5050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初832号
原告靳留章，男，汉族，1954年12月22日出生，系博乐市。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告戴福林，男，汉族，1955年6月1日出生，系博乐市。
委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
原告靳留章诉被告戴福林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告靳留章的委托代理人李绍彦、被告戴福林及其委托代理人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳留章诉称，2015年4月12日17时许，原、被告因原告承包的土地一事，发生争吵，进而发生了殴打，被告用拳头殴打原告的头部、面部、胸部，造成原告受伤，博乐市公安局作出博公（达）行罚决字（2015）513号行政处罚决定书，对被告给予了拘留五日的行政处罚。原告经过博爱医院和第五师医院治疗，花费了较大的费用。现要求被告赔偿原告医疗费6481.55元；住院伙食补助费24天x25元/天=600元；误工费45天x149.06元/天=6707.7元；护理人员误工费24天x149.06元/天=3577.44元；交通费500元，共计17866.69元的50%，即8933元。
被告戴福林辩称，1、双方打架的事实存在，被告认为原告负主要责任；2、赔偿数额不认可，具体要对原告出具的票据质证，对在第五师医院和博爱医院治疗，应当有博乐市达勒特镇医院的转院证明。
原告靳留章为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、提交行政处罚决定书1份，拟证明被告殴打原告，公安机关对原、被告作出行政拘留五天的行政处罚，双方分别承担50%的责任，此次殴打，造成原告头部及面部受伤。
被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
2、提交博爱医院出院诊断证明书1份、博爱医院出院小结1份，拟证明原、被告双方打架造成原告颅脑损伤，头面部及胸部多处软组织损伤，右侧牙齿松动；在出院后休息两周；出院后牙齿建议到第五师医院牙科门诊治疗。
被告对证据的真实性不予认可，因为博爱医院不是当地医院，镇上医院治疗不了，需有转院证；而且需要有派出所的指定到哪个医院治疗。
3、提交第五师医院疾病诊断证明书2份、第五师医院门诊治疗注射�2份，拟证明原告牙齿受伤在第五师医院门诊治疗的情况。
被告对证据的真实性不予认可，牙的治疗与打架无关。
4、提交博爱医院疾病诊断证明书1份，拟证明原告在博爱医院住院时间为2015年4月13日至2015年5月7日，住院24天；原告在住院期间有一人护理。
被告对证据的真实性不予认可。护理家属可能去了，但是是否需要护理是需要有医嘱的。
5、提交博爱医院住院费票据1份、第五师医院医疗门诊费票据21份，拟证明博爱医院住院费花费4872.25元，第五师治疗牙齿产生的费用1609.3元。
被告对证据的真实性不予认可，因为住院原告需要提供治疗的病情情况及清单，第五师医院治疗的牙不是此次打架事故造成的。
6、提交交通费票据3份，拟证明原告在博爱医院及第五师医院交通往来产生的交通费500元。在第五师医�来回两次打针，一天两趟从原告所在村至第五师医院，从5月7日到5月18日共11天。
被告对证据的真实性不予认可。明显不是实际交通费支出凭证，从达勒特镇到博乐市16元，而且这是治疗牙的交通费，不认可。
被告戴福林为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、提交行政处罚决定书1份，拟证明根据起因来看，原告存在过错大于被告，虽然分为各50%，。
原告对证据的真实性予以认可。对证明的问题不认可，前期土地是原告承包，被告抢占才造成的。
2、提交证明4份，拟证明原告在出具证据的住院期间中原告是在地里种棉花，说明原告并没有住院。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，2015年4月12日17时许，原、被告因前期土地纠纷一事发生争吵，原告靳留章用铁锹拍打被告戴福林，被告用拳头殴打原告的头部，造成原告面部受伤，经博乐市公安局法医室作出的（博）公刑技（法伤）字（2015）38号鉴定书，认定原告靳留章损伤程度为轻微伤。2015年6月9日和10日，博乐市公安局作出博公（达）行罚决字（2015）505号和博公（达）行罚决字（2015）513号行政处罚决定书，分别对原告和被告给予了拘留五日的行政处罚。2015年4月13日，原告到博爱医院住院治疗，经诊断原告头面部、颈部多处软组织损伤、胸部多处软组织损伤、右侧下牙第2磨牙牙齿松动。2015年5月7日原告出院，住院24天，花费医疗费4872.25元。博爱医院出院小结提出，治疗后症状消失，但右侧下牙第2磨牙牙齿松动仍不见好转，建议让患者到上级第五师医院牙科门诊治疗。出院后建议全休两周。原告在第五师医院牙科门诊治疗，花费治疗费1609.28元，第五师医院建议休�一周。
以上事实，有原告靳留章提供的行政处罚决定书、博爱医院出院诊断证明书、第五师医院疾病诊断证明书、博爱医院疾病诊断证明书、博爱医院住院费票据、交通费票据、被告戴福林提供的行政处罚决定书、证明、证人证言及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告因土地一事发生争执，并相互殴打，对此双方均应承担一定责任。原、被告相互殴打致原告身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费6481.53元，原告提供了博爱医院的诊断证明，医疗费发票及建议到第五师医院治疗牙齿的证明和第五师医院治疗发票，对此本院予以确认。原告住院24天，对原告要求被告赔偿住院伙食补助费24天X25元/天=600元的请求，本院予以支持。原告主张误工费45天X149.06元/天=6707.7元，计算方法正确，本院予以支持。原告主张护理人员�工费，因博爱医院未出具证明证实需陪护，对此本院不予支持。原告主张交通费500元，因未提供交通费清单，本院酌情认定100元。原告对以上损失要求被告赔偿50%的请求，本院予以确认。被告赔偿原告各项损失为：医疗费6481.53X50%=3240.8元，住院伙食补助费24天X25元/天X50%=300元，误工费45天X149.06元/天X50%=3353.9元，交通费100元X50%=50元。被告辩称未提供确凿证据证实，本院不予认定。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告戴福林于本判决书生效后十日内向原告靳留章赔偿医疗费3240.8元；
二、被告戴福林于本判决书生效后十日内向原告靳留章住院伙食补助费300元；
三、被告戴福林于本判决书生效后十日内向原告靳留章误工费3353.9元；
四、被告戴福林于本判决书生效后十日内向原告靳留章交通费50元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 周李玲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初138号
原告唐山市丰南区群利汽车队，住所地：丰南西外环南苑街。
负责人：牛永强，该汽车队经营者。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
第三人刘士芳。
委托代理人张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
原告唐山市丰南区群利汽车队诉被告唐山市人力资源和社会保障局要求撤销冀伤险认决字[2016]1302070035号认定工伤决定书一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告唐山市丰南区群利汽车队申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区群利汽车队撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 欣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1193号
申请执行人李焕龙，男，汉族，1951年8月3日出生，住高碑店市。
被执行人王俊兰，女，汉族，1949年2月12日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李焕龙与被执行人王俊兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初988号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十二月二日
书记员 刘卫国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初512号
原告：李阳，男，汉族，1991年2月6日生，住吉林省永吉县万昌镇东将军三社。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告李阳与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份工资、4月份工资、7月份工资共计：9171.79元（税后）。以及25%的经济补偿金2293元2、请求被告赔偿原告：2016年8月至2017年3月份（合计8个月）的最低生活保障，合计11840元；3、本案诉讼费由被告承担。合计23304.79元。
事实与理由：本人系吉林森东电力设备有限公司员工，工作职务焊工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3、4、7月份三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金也均为缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总金额9171.79元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠的164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案在劳动监察大队例行公事长达三个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。
原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除了全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告社会统养保险应该给予赔偿。
为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望能够尽快给予支持原告诉请。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
李阳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对李阳提交的证据进行了审查，李阳提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告李阳于2015年4月到被告森东公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠李阳2016年3月、4月、7月三个月工资，共计9171.79元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告李阳多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资9171.79元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第573号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。李阳对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告李阳陈述曾与被告森东电力公司签订过劳动合同，本院认为被告应该按合同向原告支付劳动报酬。故对李阳要求森东电力公司支付拖欠工资9171.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李阳要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金2293元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告第二项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，李阳请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因李阳未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付李阳工资9171.79元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司李阳停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
此件与原本核对无异
代理书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初995号
原告胡良江，男，1975年10月15日生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省新县。
被告熊波，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省新县。
原告胡良江与被告熊波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡良江到庭参加了诉讼，被告熊波经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告熊波以购买机械为由向王涛借款20000元，我作为担保人为被告提供担保。借款到期后，王涛向被告催款，被告拒不偿还，后王涛向新县人民法院起诉要求被告和我偿还借款，被告为逃避债务逃到外地。无奈之下，我偿还了20000元借款及500元的案件受理费，已履行了担保责任。之后，我多次向被告要求其偿还我带其偿还王涛20000元的债务，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我带其偿还王涛20000元的债务和500元的案件受理费及相关利息。
被告熊波未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系新县卡房乡老乡。2013年12月9日，被告熊波以购买机械为由向王涛借款20000元，被告熊波向王涛出具借条一张，并由原告胡良江担保。借款到期后，经王涛催要，被告拒不偿还，王涛向本院提起诉讼，经本院（2016）豫1523民初324号民事判决书判决，由被告熊波偿还借款，原告胡良江承担连带清偿责任。判决生效后，被告熊波仍未还款，原告胡良江清偿了借款本金20000元，并缴纳了500元的案件受理费及执行费用。后原告胡良江多次向被告熊波催要替其偿还王涛的20000元债务及相关费用，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有（2016）豫1523民初324号民事判决书、新县人民法院款物交接单、借条、受理费及执行费票据、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。被告熊波向王涛借款20000元，由原告胡良江担保，并出具借条一张，借款到期后，被告熊波未清偿其借款，王涛提起诉讼，胡良江偿还了该笔借款，并缴纳了500元的案件受理费及执行费，现胡良江依法向熊波追偿该笔借款及相关费用，本院依法应当予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊波于本判决生效后三十日内一次性付给原告胡良江现金20500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告熊波承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱洋洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执498-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人彭军与杨涛、李传奇、朱春宇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛、李传奇、朱春宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字2328-1号
申请人:合肥湘元工程机械有限公司,住肥东县撮镇镇合马路南侧,机构代码：79189256-9。
法定代表人，周驰军，董事长。
委托代理人：范有森，公司员工。
被执行人:赵建喜,男,1960年8月15日出生,汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2013〕肥东民二初0282号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与赵建喜买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵建喜无可供执行或处置财产，且申请执行人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 史国庆
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 翔
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终355号
上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区玉林市沿江西路。
法定代表人：李滔，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨进，男，1979年2月11日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人杨进租赁合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5436号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广西现代路桥工程有限责任公司上诉称：上诉人住所地广西××自治区玉林市玉州区，即玉林市玉州区人民法院管辖。故请求二审撤销原裁定，移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为�杨进与广西现代路桥工程有限责任公司仁怀市青年塘至岗家通村油路工程项目部签订的《设备租赁合同》约定的租赁物挖掘机的使用地是在仁怀市辖区内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，故仁怀市为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人广西现代路桥工程有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王必炜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5180号
申请执行人廖树清。
被执行人赵章武。
申请执行人廖树清与被执行人赵章武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第811号民事调解书已于2014年12月22日发生法律效力，申请执行人廖树清于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人赵章武偿还欠款130000元，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人赵章武送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人赵章武在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人赵章武名下登记房产一处，该房坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场中路218号（产权证号：2324**），已被我院另案查封并移送查封、拍卖。2015年11月6日，本院决定将被执行人赵章武纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场中路218号房屋已另案移送评估、拍卖，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5180号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5180号
申请执行人廖树清。
被执行人赵章武。
申请执行人廖树清与被执行人赵章武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第811号民事调解书已于2014年12月22日发生法律效力，申请执行人廖树清于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人赵章武偿还欠款130000元，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人赵章武送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人赵章武在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人赵章武名下登记房产一处，该房坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场中路XX号（产权证号：**），已被我院另案查封并移送查封、拍卖。2015年11月6日，本院决定将被执行人赵章武纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场中路218号房屋已另案移送评估、拍卖，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5180号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一五年十一月六日
（代）书记员 韩增毅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执130号
申请执行人韩树峰，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人韩树峰与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为5202.41元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初726号
原告：王某某
被告：王某某
原告王某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告王某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洋洋
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第78号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告张惠德，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与张惠德业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十�日
（代）书记员 文若诗
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第78号原告覃谢梅。被告广西旭源房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道125号展夏景湾A栋1单元1302号。法定代表人：池彦瑞。委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。原告覃谢梅与被告广西旭源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告覃谢梅、被告广西旭源房地产有限责任公司的委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月2日与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼2层1-202号房，原告首付加按揭共向被告支付了购房款216000元。双方合同约定，被告应于2012年4月30日交付房屋，但被告延迟至2012年9月4日才向原告交房，逾期交房达125天。双方合同第8条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金，因此，被告应向原告支付违约金21600元。被告辩称，原告向被告购买商品房、足额支付购房款以及被告延迟向原告交房都是事实，但原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月23日，原告覃谢梅与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼2层1-202号房，双方就价款、房屋交付以及违约金计算等事项都进行了明确的约定。原告向被告足额支付了购房款216000元，双方合同约定2012年4月30日为交房日，被告实际交房时间为2012年8月25日，被告的行为已构成违约。2015年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付迟延交房125天的违约金21600元。庭审中，被告对原告的诉请以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效为由而明确表示拒绝。本院认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》合法有效。被告的行为确已构成违约，但因原告怠于依法行使诉权，已丧失通过诉讼维护自身合法权益的机会。原告主张被告曾通过电话的方式承诺过同意履行义务，但没有提供相应的证据，该主张本院不予采信。被告以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告覃谢梅的诉讼请求。案件受理费340元，由原告覃谢梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费340元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊代理审判员  覃语春人民陪审员  李ＸＸ二〇一五年四月二十七日书 记 员  谢杰作附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1893号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号，统一社会信用代码91500101711603553G。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李勇，该公司经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一七年三月十五日
书记员 葛颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4531号
原告：张春华，男，1979年2月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告:泗阳瑞明实业有限公司,住泗阳县开发区福建路与漓江路路口。
法定代表人：宋瑞明。
被告:宋瑞明,男,1963年1月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告张春华诉被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春华、被告泗阳瑞明实业有限公司的法定代表人及被告宋瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告泗阳瑞明实业有限公司支付原告劳务费11915元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年10月起在被告泗阳瑞明实业有限公司工作，担任车间主任。被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告2015年12月及2016年1月工资款共计11915元，被告宋瑞明于2016年7月11日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有付款。
被告泗阳瑞明实业有限公司、宋瑞明辩称：欠工资款属实，是单位欠款，应当由泗阳瑞明实业有限公司还款。
当事人围绕诉讼请求提交欠条一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告于2015年10月起在被告泗阳瑞明实业有限公司工作，被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告2015年12月、2016年1月工资款11915元，被告宋瑞明向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有付款。
本院认为，原告与被告泗阳瑞明实业有限公司之间的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告提供的证据能够证实被告泗阳瑞明实业有限公司欠原告11915元劳务报酬的事实，原告要求被告泗阳瑞明实业有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳瑞明实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张春华欠款11915元。
案件受理费已减半收取49元，由被告泗阳瑞明实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪红青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6971号
原告王栋磊，农村居民。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王京洲，农村居民。
被告张雪竹，农村居民。
原告王栋磊与被告王京洲、张雪竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋磊的委托代理刘振杰到庭参加诉讼，被告王京洲、张雪竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付设备款45000元及利息（自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月份，被告一在原告处订购了手摇切机、磨机，被告将设备提走后尚欠原告设备款64000元未付，并由被告一为原告出具了欠条，后被告支付部分设备款后尚欠45000元未付，经原告追要，被告至今拖欠，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，判如所请。
被告王京洲、张雪竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王栋磊针对其诉讼主张，向本院提交欠条1张，证明被告王京洲欠原告王栋磊设备款64000元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，2016年5月15日，被告王京洲在原告王栋磊位于莱州市沙河镇佛台子村工厂处购买手摇切机、磨机设备。当时被告王京洲仅给付部分款项，尚欠64000元，并在当日为原告出具了欠条，后又支付19000元，剩余45000元至今未给付。后经原告多次索要未果，2016年7月26日诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的欠条1份以及当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王京洲购买原告王栋磊的设备，双方形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该按合同履行。被告购买原告的设备后，应及时、足额支付货款。因被告未能及时、足额付款，原告凭被告出具的欠条要求其支付货款45000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王京洲购买设备应认定为用于家庭经营或家庭生活需要，二被告未到庭举证证明手摇切机、磨机设备收入没有用于夫妻共同生活，应作出对二被告不利的认定，该债务为夫妻共同债务，原告要求二被告清偿欠款，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京洲、张雪竹于本判决生效后十日内支付原告王栋磊设备款人民币45000元及违约金（自2016年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王京洲、张雪竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执72-1号
申请执行人：杨某，男，1976年1月18日生，汉族，四川省人,居民，住安徽省定远县。
被执行人：焦某，男，1978年5月4日生，汉族，安徽天长市人,居民，住安徽省天长市。
本院在执行杨某与焦某装饰装修合同纠纷一案中,查明,被执行人焦某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某在中国工行江苏省扬州邗江支行的账户11×××30上的存款人民币36012.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执72-1号申请执行人：杨某，男，1976年1月18日生，汉族，四川省人,居民，住安徽省定远县。被执行人：焦某，男，1978年5月4日生，汉族，安徽天长市人,居民，住安徽省天长市。本院在执行杨某与焦某装饰装修合同纠纷一案中,查明,被执行人焦某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦某在中国工行江苏省扬州邗江支行的账户11×××30上的存款人民币36012.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初677号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑二年，2014年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人胡某，男，1994年12月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人张某、胡某犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某及其诉讼代理人周某，附带民事诉讼原告人朱某，被告人张某、胡某到庭参加诉讼。现刑事部分已审理终结。
经审理查明，王某系被告人张某前女友，2016年王某从上有财经宿迁分公司借款5万元并约定利息，因王某逾期未偿还本息，该公司员工关某、朱某等人于2017年5月9日前往泗洪找王某催要欠款，被告人张某得知后便电话联系关某、朱某等人，以商量还款的名义约关某等人在泗洪县青阳镇邻里小区附近见面。当日16时许，关某等人赶到约定地点后，被告人张某、胡某便对关某、朱某拳打脚踢，被告人张某又用竹竿、铁叉等工具殴打关某。致关某面部软组织裂创、双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨骨折、鼻中隔骨折、左侧尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人关某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人张某、胡某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人关某、朱某的陈述，未到庭证人宋某等人证言，物证照片，病历资料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、胡某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年11月11日止）。
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 胡继云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共8页
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初764号
原告:田某某，男，1968年8月2日生，汉族，农民。
被告:许某某，女，1969年7月18日生，汉族，农民。
原告田某某与被告许某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告田某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由田某某负担。
审判员 程 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 惠晓军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第467号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人柯某。2014年6月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日晚，被告人柯某酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车从台州市黄岩区北城街道长塘村驶往北城街道浦西村方向。20时30分许，途经黄岩区北城街道长塘红绿灯路段处时被执勤交警查获。被告人柯某血液中的酒精含量为99mg／100m1，属醉酒驾车。
另查明，2014年6月13日，被告人柯某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，车辆登记及驾驶人员信息查询结果，行驶证及驾驶证，现场照片及抽血照片，酒精呼气测试单，物证检验报告，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年六月十七日
代书 记员 王小洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1898号
原告刘攀辉，男，26岁，1990年6月16日，汉族，地址：河南省开封县。
被告李红超，男，汉族，地址：郑州市惠济区。
本院在审理原告刘攀辉与被告李红超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘攀辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘攀辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘攀辉撤回起诉。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 宋新玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑芸芸
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第80号
原告王玉收，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉收不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉收诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 中 谦
审 判 员 贾 顺 启
代理审判员 王 继 同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田存在
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024财保4号
申请人：孙桂芝，女，1939年4月24日出生，汉族，无职业，住东宁市。
被申请人：刘纯江，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住东宁市。
申请人孙桂芝于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘纯江所有的小型客车一辆，担保人李永德房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘纯江所有的小型客车一辆；
二、查封担保人李永德所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一八年一月八日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执38号
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹林斌，董事长。
被执行人：任芳，女，1984年6月11日生，汉族，崇仁县人，户籍地崇仁县，现住崇仁县，
被执行人：孙超国，男，1982年11月12日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系任芳丈夫。
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与任芳、孙超国金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人任芳、孙超国目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币17.963819万元及利息，未执行标的17.963819万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执38号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹林斌，董事长。被执行人：任芳，女，1984年6月11日生，汉族，崇仁县人，户籍地崇仁县，现住崇仁县，被执行人：孙超国，男，1982年11月12日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系任芳丈夫。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与任芳、孙超国金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人任芳、孙超国目前确无财产可供执行。该案标的总额为人民币17.963819万元及利息，未执行标的17.963819万元、利息及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县（2016）赣1024民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年八月二十五日书记员  邹志超
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初725号
原告封金根，男，1963年出生，汉族，南丰县人。
被告封炳富，男，1963年出生，汉族，南丰县人。
原告封金根诉被告封炳富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告封金根于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封金根撤回起诉。
本案受理费1834元,减半收取917元,由原告封金根负担。
审 判 长 李文俊
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 黄永琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1343号
罪犯杨跃平，男，1983年3月28日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年4月22日作出（2011）华法刑初字第36号刑事判决，以被告人杨跃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年5月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分93分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨跃平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨跃平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 黄馨瑶
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1068号
申请执行人：张文合，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：高杨，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张文合与被执行人高杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人高杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人高杨因犯罪在监狱服刑。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人张文合不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人高杨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十七日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1068号之一
申请执行人：张文合，男，1964年生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：高杨，男，1963年生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人高杨的款61485.00元至颍上县人民法院执行款专户，开户行名称：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1068号申请执行人：张文合，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高杨，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张文合与被执行人高杨民间借贷纠纷一案中，向被执行人高杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人高杨因犯罪在监狱服刑。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人张文合不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人高杨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年十一月十七日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1068号高杨：你（单位）与张文合为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2426号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年六月二十六日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第958号
原告韩某甲，沈阳低压开关厂司机。
原告刘某，沈阳低压开关厂退休职工。
被告韩某乙，沈阳市汽车缸垫厂退休职工。
被告韩某丙，沈阳低压开关厂工人。
委托代理人韩克岩。
被告韩某丁，无职业。
被告韩某戊，无职业。
委托代理人韩克岩，住址沈阳市于洪区青海西路*号4-1-2。
被告韩某己。
委托代理人韩克岩，住址沈阳市于洪区青海西路*号4-1-2。
原告韩某甲、刘某与被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己继承纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、原告刘某、被告韩某丙、韩某戊、韩某己三人共同的委托代理人韩克岩、被告韩某乙、被告韩某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、刘某诉称，原、被告是韩晓峰、胡紫芬的婚生子女，2001年6月1日，韩晓峰、胡紫芬在沈阳市公证处办理了公证遗嘱，将位于沈河区七纬路50号甲353（建筑面积66.23平方米）房屋由二原告继承，其他人不得争执。立遗嘱后，韩晓峰、胡紫芬分别于2004年12月10日，2013年2月26日死亡，现原告起诉要求位于沈河区七纬路50号甲353（建筑面积66.23平方米）房屋归二原告共同共有，诉讼费由原告承担。
被告韩某乙辩称，不同意诉争房屋由二原告继承，原告没有很好的照顾我的母亲。
被告韩某丁答辩意见同被告韩某乙。
被告韩某丙辩称，同意诉争房产由二原告继承。
被告韩某戊辩称，同意诉争房产�二原告继承。
被告韩某己辩称，同意诉争房产由二原告继承。
经审理查明，被继承人韩晓峰与被继承人胡紫芬系夫妻关系，共育有六个子女，分别为原告韩某甲、被告韩某乙、被告韩某丙、被告韩某丁、被告韩某戊、被告韩某己。被继承人韩晓峰名下有一处房产位于沈阳市沈河区七纬路50甲3-5-3（建筑面积66.23平方米）。2001年6月1日，经沈阳市公证处（2001）沈证民字第01702、01703号公证书公证，胡紫芬、韩晓峰分别立下遗嘱，将其二人共有的坐落于沈阳市沈河区七纬路50号甲3-5-3（建筑面积66.23平方米，房屋权属证书：沈房权证沈河字第××号）房产，在其去世时属于本人的遗产留给儿子韩某甲和儿媳刘某，其他人不得争执。被继承人韩晓峰于2004年12月10日去世，被继承人胡紫芬于2013年2月26日去世。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、房产证、公证书、职工登记表等予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人韩晓峰、胡紫芬生前已经立下公证遗嘱，将其二人共有的坐落于沈阳市沈河区七纬路50号甲3-5-3（建筑面积66.23平方米）房产，在其去世时留给儿子韩某甲和儿媳刘某。现被继承人韩晓峰、胡紫芬均去世，故诉争房产应由原告韩某甲、刘某共同继承。故原告要求位于沈河区七纬路50号甲353（建筑面积66.23平方米）房屋归二原告共同共有的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告韩某乙、韩某丁提出的因原告没有很好的照顾母亲，不同意诉争房屋由二原告继承的问题，因未提供任何证据且不符合法律规定，故对该抗辩本院�予认可。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人韩晓峰名下位于沈阳市沈河区七纬路50甲3-5-3（建筑面积66.23平方米）房屋所有权归原告韩某甲、原告刘某共同所有；
二、驳回被告韩某乙、韩某丁的其他请求。
案件受理费6，265元，减半收取3，132.5元，由原告韩某甲、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗�人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1492号
申请执行人：范向华，居民。
被执行人：李广聚，居民。
被执行人：吴作刚，汉字，居民。
本院在执行申请执行人范向华与被执行人李广聚，吴作刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁贺涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1679号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你与姚琴劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲【2017】裁字第111-142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
十堰飞远汽车零部件有限公司支付拖欠姚琴的工资18000元及解除劳动合同经济补偿金16000元；
案件执行费410元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年九月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02260号
原告：李某某，女，，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2015年9月30日立案受理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李书清
二〇一五年十一月一日
书记员 吴 康
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3235号
原告：杨芝红，女，1977年8月4日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告杨芝红与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨芝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芝红撤回起诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3235号原告：杨芝红，女，1977年8月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告杨芝红与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨芝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芝红撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇一七年十月三十日书记员  于 娜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初163号
原告：李富斌，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：张家口市金桥人力资源开发服务中心，住所地：张家口市桥东区五一大街。
法定代表人：胥彩丽，任该服务中心经理。
委托代理人：武亚伟，系该服务中心科员。
委托代理人：宋晓亮，系该服务中心科员。
被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿，住所地：张家口市蔚县涌泉庄乡。
负责人：周杨立，任该矿矿长。
委托代理人：苏ＸＸ，系该矿办公室科员。
委托代理人：赵功，河北兴蔚律师事务所律师。
本院在审理原告李富斌诉被告张家口市金桥人力资源开发服务中心、开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司单侯矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告李富斌于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李富斌撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李富斌负担。
审 判 员 徐海锋
二〇一七年五月十二日
代书记员 李玉峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9567号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321300089365021K，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区通达大道8号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人杜晴、姚娜，该公司员工。
被告王力，男，1982年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取137元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行赔终7号
上诉人（原审原告）颜炳胜，男，1966年4月10日生，汉族，个体工商户，现住和龙市。
被上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州公安局，住所地延吉市天池路。
法定代表人刘东柏，该局局长。
上诉人颜炳胜因与被上诉人延吉市公安局、延边朝鲜族自治州公安局（以下简称州公安局）行政赔偿一案，不服延吉市人民法院作出的（2017）吉2401行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年2月20日，颜炳胜因出租车车费问题与案外人张玉全发生纠纷，在相互撕扯中颜炳胜倒地，颜炳胜报警称自己被张玉全殴打倒地。经延吉市公安局调查，未发现案外人有殴打颜炳胜的行为。延吉市公安局于2016年7月4日作出延公（建）行不字【2016】第1号《不予处罚决定书》，决定对张玉全不予处罚。颜炳胜不服延吉市公安局作出的不予处罚决定书，向被告州公安局申请行政复议，要求撤销延公（建）行不字【2016】第1号《不予处罚决定书》，并要求延吉市公安局赔偿颜炳胜各类损失费用220300元。州公安局于2016年9月5日作出延州公复决字【2016】028号《行政复议决定书》，维持了延吉市公安局作出的延公（建）行不字【2016】第1号不予处罚决定书，但对颜炳胜要求被告行政赔偿的请求未予回应处理。颜炳胜对延吉市公安局与州公安局作出的行政决定不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销《不予处罚决定书》与《行政复议决定书》，并要求延吉市公安局与州公安局赔偿210200元。原审法院向颜炳胜释明，本案审理的是延吉市公安局对张玉全作出的《不予处罚决定书》，本案诉请的审理结果不是颜炳胜提出行政赔偿的依据。故颜炳胜撤回了请求行政赔偿的诉讼请求。原审法院于2016年11月10日作出（2016）吉2401行初114号行政判决认为，延吉市公安局没有在法定期限内办理完结治安案件，属违法行为，但不能因此否定延吉市公安局作出治安案件处理决定的合法性。故判决驳回了颜炳胜的诉讼请求。颜炳胜因此提起行政赔偿诉讼要求延吉市公安局赔偿颜炳胜医药费、误工费、往返路费、眼睛残疾后续治疗费，合计人民币220825元。
原审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。虽然颜炳胜在要求撤销延吉市公安局作出的《不予处罚决定书》一案中提出了行政赔偿，但又撤回了行政赔偿的诉讼请求。颜炳胜本次单独提起行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。颜炳胜不具备法定起诉条件。颜炳胜要求延吉市公安局赔礼道歉，并追究办案人员的玩忽职守责任的请求不是行政审判范围。故应当驳回颜炳胜的起诉。
原审裁定：驳回原告颜炳胜的起诉。
上诉人颜炳胜的主要上诉理由与请求是，依据国家赔偿法及行政诉讼法相关规定，可以同时判决责令被上诉人采取补救措施，依法判决承担赔偿责任。如要说上诉人在原审中撤诉，也是法官诱导的，属于违法裁定。上诉人的诉讼请求合理合法，被上诉人违法行政给上诉人造成的直接损失及为此事件的误工费、交通费等间接损失，应由被上诉人赔偿。
被上诉人延吉市公安局与州公安局均未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”颜炳胜虽曾在延吉市人民法院（2016）吉2401行初114号案件中提出行政赔偿，但在审理过程中又自行撤回了行政赔偿的诉讼请求。颜炳胜此次申请延吉市公安局行政赔偿，属单独提出的赔偿请求。因此，颜炳胜应依法先行向延吉市公安局提出赔偿请求。其未经行政机关先行处理而直接向人民法院提出赔偿请求，没有法律依据。原审据此裁定驳回其起诉是正确的。
其次，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”依照该规定，当事人单独申请行政赔偿，应以行政行为已被确认为违法为前提。已生效的延吉市人民法院（2016）吉2401行初114号行政判决认为，延吉市公安局作出的延公（建）行不字【2016】第1号不予处罚决定书和州公安局作出的延州公复决字【2016】第028号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，并据此判决驳回了颜炳胜要求撤销不予处罚决定和行政复议决定的诉讼请求。因此，颜炳胜不能针对合法的行政行为提起行政赔偿，颜炳胜单独申请赔偿也不具备法定的申请条件。
基于以上认定，颜炳胜申请行政赔偿和提起行政赔偿诉讼均不具备法定条件。为防止行政资源及司法资源的无谓消耗，也为当事人自身权益考虑，本院需要特别指出的是：颜炳胜因延吉市公安局作出不予处罚决定而申请行政赔偿相关问题，受本院作出的本案生效裁判羁束。本判决生效后，公安机关有权据此对颜炳胜此后提出的赔偿申请不予受理及答复，人民法院对其提出的赔偿诉讼亦依法不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年五月十五日
书记员 金愫瑛
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
3.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初175号
原告：李玉海。
被告：王五一。
被告：王海峰。
原告李玉海与被告王五一、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海、被告王海峰到庭参加诉讼，被告王五一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金12000元，违约金2880元（12000元×12个月×0.02元），合计14880元，之后的违约金自2018年1月2日起计算至此款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日二被告在我处以家庭生活用款为由借款12000元，约定2017年1月1日还款，到期不还每日收取100元违约金，并为我出具欠据一枚，因被告一直未能偿还，故诉至法院。原告李玉海在庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金5000元，利息7000元，合计12000元，放弃其他诉讼请求。
被告王海峰庭审答辩称，借款属实，十年前我儿子王五一在原告处借款5000元，约定月利率2%，此款系原告在别人处借款后又转借给我儿子的，因一直未能偿还，2016年腊月23日为原告出具本息合计12000元的借据一枚，其中包含7000元的利息，未约定利息及违约金，口头约定2017年12月30日还款，我是担保人，我同意承担担保责任。
被告王五一未作答辩。
经审理查明，2008年被告王五一在被告处借款本金5000元，约定月利率2%，因未能还款，2016年阴历腊月23日被告王五一由被告王海峰提供连带担保为原告出具金额为12000元的借据一枚，其中包含7000元的利息，未约定利息及违约金，口头约定2017年12月30日还款。
原告李玉海在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告王五一在原告处借款及被告王海峰提供担保的事实。
被告王海峰发表质证意见认为，无异议。
本院经审查认为，原告李玉海递交的借据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王五一、王海峰未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王五一在原告李玉海处借款5000元，有被告为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王五一应依法履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本息合计12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海峰自愿为被告王五一提供连带担保，应承担连带担保责任。被告王海峰承担连带责任后有权向被告王五一追偿。被告王五一未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五一于本判决生效后十日内偿还原告李玉海借款本金人民币5000元，利息7000元，本息合计12000元；
二、被告王海峰对被告王五一的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告王五一、王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一八年三月十四日
书记员 韩希桐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初806号
原告：陈军，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住盐�市大丰区。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：束长松，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陈军诉被告束长松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人于友汉到庭参加诉讼，被告束长松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资8875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年冬，原告组织十人去山东济南为被告承建的住宅楼工程做木工。工程结束后，被告无法与工人结算工资28875元，就向原告出具欠条一份。2015年年底，被告给付的20000元，余款8875元一直未给付。
被告束长松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾组织十人为原告承建的工程上提供劳务，工程结束后，因被告无法与原告结算工资，2015年2月3日便向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条现欠陈军组一行十人在济南工地的所有工资余额为贰万捌仟捌佰柒拾伍元￥28875，以上工资年前结算（农历腊月二十五左右，如因公司有特殊情况一切费用由我承担）今欠人：束长松2015.2.3日身份证号通商镇桥口村三组新东旺村三组26号束长松186××××7898”。后，被告给付了20000元，余款8875元一直未与原告结算。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳�者劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬8875元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告束长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束长松给付原告陈军劳动报酬8875元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告束长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一七年六月九日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1243号
原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社），住所地：赣县城南大道西路2号。
负责人黄敬东，行长。
委托代理人徐敏，男，1968年4月15日生，汉族，江西省赣县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人曾祥光，男，1990年9月11日生，汉族，江西省赣县农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘峰，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告许华香，女，1976年10月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告高宗青，男，1977年2月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院于2017年8月17日立案受理原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社）诉被告刘峰、许华香、许富诚、高宗青金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李 泯
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1243号原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社），住所地：赣县城南大道西路2号。负责人黄敬东，行长。委托代理人徐敏，男，1968年4月15日生，汉族，江西省赣县农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人曾祥光，男，1990年9月11日生，汉族，江西省赣县农村商业银行股份有限公司职工。被告刘峰，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告许华香，女，1976年10月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告高宗青，男，1977年2月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院于2017年8月17日立案受理原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社）诉被告刘峰、许华香、许富诚、高宗青金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月二十五日代理书记员  李 泯代理书记员  吴亚城
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执266号
移送部�阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人晋某某，男，1986年12月9日生，汉族，现住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0303刑初12号刑事判决书确定，被告人晋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即从2016年9月30日起至2020年9月29日止，所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）
在执行晋某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票，督促执行未果。我院工作人员于2017年9月6日在平遥监狱提审晋某某，未能得到有效执行财产线索。后经本院查询，被执行人晋某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，暂无履行能力�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 申文斌
执行员 贾风武
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1983号
罪犯刘德全。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬慈刑初字第1791号刑事判决，以罪犯刘德全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘德全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘德全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘德全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘德全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德全减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月5日起至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞