广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第425号
原告谢发君，农民。（系受害人谢登辉、蒋修凤之子）。
原告谢庭蓝，农民。（系受害人谢登辉、蒋修凤之女）。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告唐显富，农民。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地恭城瑶族自治县。
负责人成树法，经理。
原告谢发君，谢庭蓝与被告唐显富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称：太平财保恭城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢发君及原告谢发君、谢庭蓝的委托代理人周郑红，被告唐显富及其委托代理人黎志成到庭参加诉讼。被告太平财保恭城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢发君，谢庭蓝诉称，2015年8月8日9时25分许，被告唐显富驾驶湖南M×××××号变型拖拉机由黄关镇商家村往黄关镇方向行驶，行驶至黄关镇大倚村大凹屯与东边公路交汇的十字路段时（东边公路29KM＋600m），因其占道逆向行驶，未减速慢行与二原告之父谢登辉驾驶的搭乘蒋修凤、谢振浩的二轮摩托车相撞，导致二原告之母蒋修凤当场死亡，父亲谢登辉经灌阳县人民医院抢救无效于当日上午死亡、谢振浩受伤、两车不同程度损坏的重大交通事故。因本次交通事故共造成了781981.7元的经济损失，其中：1、抢救费1401.7元；2、死亡赔偿金690732元［其中谢登辉为345366元（xx）、蒋修凤345366元（xx）］；3、丧葬费46848元（××）；4、处理事故人员误工费、交通费3000元；5、精神损失费40000元。
事故发生后，被告唐显富只赔偿了60000元经济损失，对剩余经济损失未予赔偿。因被告唐显富在太平财保恭城公司投保了机动车交通事故强制保险，故依照法律规定应由被告太平财保恭城公司在交通事故强制保险限额内承担赔付后，对剩余经济损失应由被告唐显富在其责任范围内承担赔偿责任。
被告唐显富辩称，本次交通事故已经确认谢登辉负事故的主要责任，被告唐显富负事故的次要责任；本次交通事故蒋修凤明知谢登辉没有驾驶证及驾驶不具合法上路的摩托车上路并乘坐，应当对事故的发生承担一定的民事责任。被告唐显富在太平财保恭城公司投保了机动车交通事故强制保险，应由被告太平财保恭城公司在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任；对原告诉请的具体赔偿标准及数额有异议：抢救费以实际支出为准，应出具相关票据；死者蒋修凤、谢登辉是农村居民，死亡赔偿金应以农村居民标准予以计算；丧葬费按法律规定予以赔偿；处理事故人工费、交通费已包含在丧葬费内，不应另行赔偿；精神损失费过高，且事故的主要责任在谢登辉，应以20000元的标准计算。
被告太平财保恭城公司辩称，被告唐显富驾驶湖南M×××××号变型拖拉机在太平财保恭城公司投保了机动车交通事故强制保险，在本次交通事故造成的经济损失中，被告太平财保恭城公司仅在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。即医疗费限额10000元（该项限额包含医疗费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额110000元（该项限额包含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住宿费、交通费、康复费、被扶养人生活费）财产损失限额2000元。超出交强险部分由此次交通事故双方当事人按划分责任比例分别承担。被告太平财保恭城公司不是本次交通事故的主体，与各方当事人之间不存在侵权关系，故不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：
一、2015年8月8日9时25分许，被告唐显富驾驶湖南M×××××号变型拖拉机由黄关镇商家村往黄关镇方向行驶，行驶至黄关镇大倚村大凹屯与东边公路交汇的十字路段时（东边公路29KM＋600m），与二原告之父谢登辉驾驶的搭乘蒋修凤、谢振浩的二轮摩托车相撞，导致二原告之母蒋修凤当场死亡、父亲谢登辉经灌阳县人民医院抢救无效于当日上午死亡，谢振浩受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。谢登辉无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、超载、不注意行车安全，是造成事故的主要原因。被告唐显富在此事故中，驾驶具有安全隐患的机动车不注意行车安全，是造成事故的次要原因。
二、二原告之父谢登辉，之母蒋修凤死亡时均已年满66周岁、谢登辉生前享受离退休（退职）人员养老保险待遇，每月退休工资1852.7元。
三、被告唐显富已支付60000元赔偿款用于安葬二原告之父母。
四、被告唐显富在太平财保恭城公司投保了机动车交通事故强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书，二原告身份证、户口簿复印件、黄关镇大倚村委会证明，黄关派出所证明，道路交通事故尸体检验报告，事故现场照片三张，湖南M×××××号车辆技术检测报告，无号牌二轮摩托车技术检测报告，享受基本养老保险待遇资格证，工资存折，医疗费发票6张，太平洋财产保险公司机动车交通事故强制保险单，收条二张，安葬协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为，二原告之父谢登辉无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、超载、不注意行车安全，是造成事故的主要原因。被告唐显富在此事故中，驾驶具有安全隐患的机动车不注意行车安全，是造成事故的次要原因。双方均违反了交通管理法规。交管部门根据事故成因，认定二原告之父谢登辉负事故主要责任，认定被告唐显富负事故次要责任，蒋修凤、谢振浩在此交通事故中无违法行为。双方未向相关部门提出异议，本院采纳该事故认定书作为本案事故责任及确定相关民事责任的定案依据。对二原告的经济损失由被告唐显富承担40%的赔偿责任。被告唐显富投保了机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生于保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失，由被告太平财保恭城公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险限额部分由事故当事人按责任比例承担。
对损失项目及数额，本院根据庭审查明的事实和相关法律规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2015年度）（下称“标准”），确认如下：
1、谢登辉抢救费是1401.7元，有医院收费发票证实，本院予以确认。
2、二原告之父、母谢登辉、蒋修凤均已年满66周岁，有户口簿、黄关派出所证明。谢登辉生前已享受退休（退职）人员养老保险待遇，每月退休工资1852.7元，系退休（退职）人员，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，二原告之母蒋修凤在同一事故死亡，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金。因此二原告之父、母谢登辉、蒋修凤的死亡赔偿金为690732元［其中谢登辉为345366元（xx）、蒋修凤为345366元（xx）］；符合相关法律规定，本院予以确认。
3、丧葬费46848元（××），符合（2015年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院予以确认。
4、处理事故人员误工费、交通费3000元过高，本院酌情确定1800元，超过部分本院不予支持。
4、精神损害抚慰金40000元较合理，本院予以确认
上列各项损失共计780781.7元，被告太平财保恭城公司在交强险责任限额内应赔偿原告死亡赔偿金11万元（含精神损失费4000元），赔偿对谢登辉抢救费是1401.7元，合计111401.7元；剩余损失669380元由被告唐显富赔偿40%，即267752元，减去被告唐显富赔偿已向二原告支付赔偿款60000元，被告唐显富应赔偿二原告207752元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢发君、谢庭蓝抢救费是1401.7元费、死亡赔偿金11万元，合计111401.7元。
二、由被告唐显富赔偿原告谢发君、谢庭蓝经济损失207752元。
三、驳回原告谢发君、谢庭蓝的其他诉讼请求。
案件受理费11020元（未预交），由原告谢发君，谢庭蓝负担5500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恭城支公司负担1836元，被告唐显富负担3684元（由原、被告在本判决生效后缴纳）
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户银行：农行桂林高新支行］。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 吕灌群
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 杨毛君