wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8360号
原告:沈学义。
委托代理人:沈南。（系原告女儿）
被告:喻晨，男。
委托代理人:陈丽萍。（系被告喻晨母亲）
被告:陈丽萍。
原告沈学义诉被告陈丽萍、喻晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原沈学义及其委托代理人沈南，被告喻晨委托代理人即被告陈丽萍均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还原告借款本金人民币25000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月及8月，喻廷铮分两次从原告处借走25000元，并在第二次借款时向原告写下了一份借条，预计两个月内归还。然到期后，被告一直推脱不还，故原告诉至法院。
被告陈丽萍辩称:原告是否向喻廷铮实际支付了借款我不清楚，何时借款及借钱用途我均不清楚。该笔钱未用于我们的共同生活中，不属于夫妻共同债务，该债务应是喻廷铮生前的个人债务，应由其个人偿还。
被告喻晨辩称，我不继承我父亲的遗产，即使原告起诉的债务是真实的，我也不负有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与喻廷铮系战友关系。被告陈丽萍与喻廷铮系夫妻关系，被告喻晨系该二人的儿子。喻廷铮于2016年11月本案诉讼期间去世。
2015年8月22日，喻廷铮为原告出具一份《借条》，内容为：“今借沈学义贰万伍元正，2月内返还（200005）”。2015年7月29日，原告从其盛京银行卡中分两次提取现金共计10000元；2015年8月21日，原告从其盛京银行卡中分三次提取现金共计15000元。
2016年9月，喻廷铮在沈州医院住院期间，原告及其女儿沈南共同至喻廷铮所在病房，要求喻廷铮重新出具借条。在此过程中，原告方与被告陈丽萍发生争执。喻廷铮在其儿子即被告喻晨在场的情况下，重新为原告出具了一张《借条》，内容为：“借款人喻廷铮于2015年8月22日向出借人沈学义借款人民币25000元，于2015年10月22日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。随后，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点如下：1、原告对喻廷铮享有的债权是否成立的问题；2、被告陈丽萍、喻晨对喻廷铮的债务承担责任的问题。
关于原告对喻廷铮享有的债权是否成立的问题。原告提供喻廷铮出具的借条，具备了形式上的借款关系。原告又提供了其与女儿沈南共同至喻廷铮所在病房时交谈的视频及音频资料，该资料显示喻廷铮在其儿子即被告喻晨在场的情况下，承认其尚欠原告25000元借款，并重新出具了借条；被告陈丽萍亦自述其在原告至喻廷铮所在病房时，才知道喻廷铮向原告借款一事。原告又提供了其从银行卡中的提取现金的凭证，该凭证的日期及数额与原告陈述的借款经过相符。原告提供的证据客观真实，因此，本院确认原告对喻廷铮享有的债权成立。
关于被告陈丽萍对喻廷铮的债务承担责任的问题。被告陈丽萍与喻廷铮系夫妻关系，喻廷铮现已去世，被告现不能提供证据证明涉案借款并非用于夫妻共同生活，或者喻廷铮与原告明确约定该借款为喻廷铮的个人债务，或者被告陈丽萍与喻廷铮对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，原告知道该约定的，故被告陈丽萍应对喻廷铮的债务承担偿还责任。
关于被告喻晨对喻廷铮的债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告喻晨在庭审中明确表示其不继承喻廷铮的遗产，故其对喻廷铮的债务可不负偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈丽萍于判决生效后十日内一次性偿还原告沈学义借款本金25000元;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈丽萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶芃
审 判 长 佟铃
人民陪审员 李杨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴洋
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3821号
李发胜向本院申请执行南京正涛能源工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已自履执行到位。至此，本院执行的宁秦劳人仲案【2016】17号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
河南省邓�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3874号
原告：夏绍朋，男，1972年7月22日出生，汉族,住邓州市西城区。
被告：黄飞龙，男，2003年7月2日出生，汉族，住淅川县。
被告：黄春林，男，1975年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告：张风先，女，1974年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告夏绍朋与被告黄飞龙、黄春林、张风先为法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告夏绍朋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏绍朋撤诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告夏绍朋负担。
审判员 张剑波
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵寒冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1093号
原告：徐振华，男，1983年8月23日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：吴斌，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：赵叶绒，女，1977年2月25日出生，汉族，公司员工，住宁海县。
原告徐振华为与被告吴斌、赵叶绒修理合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐振华的委托诉讼代理人蔡淼江、被告赵叶绒到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振华起诉称：原告与被告吴斌多次发生汽车修理业务。2016年2月2日，被告吴斌对双方前1-2个月的欠款进行结算，并出具欠条一份，确认欠原告汽车修理费26000元。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，修理车辆是被告吴斌经营所需，其收入主要用于家庭共同生活，被告赵叶绒应当承担共同付款责任。另，在审理过程中，原告认可欠条出具后收到4000元，尚欠22000元，不同意每月500元分期付清的还款方案。原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同支付原告汽车修理费26000元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实，原告徐振华提供欠条、结婚登记审查处理表（复印件）各一份，以证明被告吴斌确认欠原告汽车修理费26000元，两被告是夫妻关系以及该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告吴斌未作答辩，亦未提供证据。
被告赵叶绒答辩称：对本案欠款无异议，该欠款是包括被告吴斌在内三人办公司从事运输业务产生的债务。我自己在公司上班，未使用过被告吴斌公司的经营收入，不愿意承担付款责任。经与被告吴斌联系，该款其已支付4000元，余款22000元其愿意以每月500元分期付清。
被告赵叶绒未提供证据。
对原告提供的证据，被告吴斌经合法传唤未到庭，视为放弃发表质证意见的权利，被告赵叶绒均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，双方于2011年4月25日登记结婚。2016年2月2日，被告吴斌向原告出具欠条一份，确认欠原告汽车修理费26000元。后原告收到修理费4000元，至今尚欠22000元。
本院认为，被告吴斌出具欠条，确认欠原告修理费26000元，其应及时足额履行付款义务。现原告认可已收到4000元，尚欠22000元，故对原告关于已支付4000元部分的诉讼请求不予支持，对原告要求被告吴斌支付余款22000元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。原告认可修理车辆是被告吴斌经营需要，欠条也由被告吴斌出具，故应由作为合同相对方的被告吴斌承担民事责任；原告要求被告赵叶绒对本案债务承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。被告吴斌经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起十五日内支付原告徐振华修理费22000元，并赔偿逾期付款利息损失（以22000元为基数，自2017年2月17日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。
如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告徐振华负担35元，被告吴斌负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年三月十七日
代书记员 吴雪美
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1967号
申请执行人：刘天虎，男，汉族，1979年3月11日出生，住乐清市。
被执行人：周浩栋，男，汉族，1982年1月2日出生，住海宁市。
刘天虎依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1259号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周浩栋在（2017）浙0481执1967号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周浩栋存款人民币24000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费260元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年六月六日
书记员 李冬叶
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执412号
江西芦溪农村商业银行股份有限公司、欧阳元昇：
本院执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳元昇实现担保物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十三日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0323执412号申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人余卫萍，董事长。被执行人欧阳元昇，男，1986年12月23日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳元昇实现担保物权纠纷一案，本院依据（2016）赣0323民特3号民事裁定书，已于2016年12月5日向被执行人欧阳元昇送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳元昇所有的位于萍乡市芦溪县芦溪镇麦园社区居委会的产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号、芦房权证芦溪镇字第××号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 强审判员 谢智琳审判员 彭 琴二〇一七年二月二十八日书记员 刘志纲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第1024-2号
申请执行人十堰市金轮子车桥有限公司。住所地十堰市汉江中路42号。
法定代表人林来平，该公司董事长。
被执行人十堰远驰商用车部件有限公司。住所地丹江口市六里坪东冠工业园。
法定代表人徐国华，该公司经理。
本院于2009年7月13日作出（2009）茅民二初字第229号民事裁定，冻结被执行人十堰远驰商用车部件有限公司在东风襄樊仪表系统有限公司、东风柳州汽车有限公司的债权（限额70万元）。在执行过程中申请执行人十堰市金轮子车桥有限公司向本院申请要求解除对该债权的冻结。现该债权已解除冻结，因此对诉讼保全的担保财产也应予以解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
一、解除对担保人王先斌所有的鄂Ｃ×××××号轿车、担保人孟军所有的鄂Ｃ×××××号轿车、担保人十堰市金轮子工贸有限公司所有的鄂Ｃ×××××号轿车、担保人林海平所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押。
二、解除对担保人王艳所有的十堰房权证茅箭改字第××号号房产的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 朱新祥
审判员 徐照新
审判员 刘曙光
二〇〇九年十一月二日
书记员 计 刚
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初231号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金龙男，男，1956年10月17日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告金龙男物业服务合同纠纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑京日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保52号
申请人：运城禹都市场大兴糖酒副食经营部。
经营者：武纪民，男，汉族，1971年12月4日生。
被申请人：运城市华联购物广场有限公司永济分公司，统一社会信用代码：91140881770126507U，住所地永济市电机大街18号。
负责人：任学恭
被申请人：运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场，统一社会信用代码：91140802792234656J，住所地运城市禹都东街中段。
负责人：杨鸿。
被申请人：运城市华联购物广场有限公司，统一社会信用代码：91140802729681728K，住所地运城市人民南路88号。
法定代表人：杨鸿，董事长
被申请人：王红霞，女，1975年6月17日生。
申请人运城禹都市场大兴糖酒副食经营部于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运城市华联购物广场有限公司永济分公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司银行账户内的存款及被申请人王红霞在中国民生银行运城分行设立的帐户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款1286063元进行冻结，或者查封被申请人运城市华联购物广场有限公司永济分公司、运城市华联购物广场有�公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司价值1286063元的等额财产。申请人愿以武纪民和黄晓串共有的房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXX）及武纪民所有的车牌号为晋MXXX**号小轿车、黄晓串所有的车牌号为晋MXXX**号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人运城禹都市场大兴糖酒副食经营部的诉前财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市华联购物广场有限公司永济分公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司、王红霞在银行的存款1286063元或者查封被申请人运城市华联购物广场有限公司永济分公司、运城市华联购物广场有限公司新世纪中心广场、运城市华联购物广场有限公司价值1286063元的等额财产。
二、查封武纪民和黄晓串共有的房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXX）。
三、查封武纪民所有的车牌号为晋MXXX**号小轿车。四、查封黄晓串所有的车牌号为晋MXXX**号小轿车。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年五月四日
代理书记员 杜爱萍
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第607号
原告山西维之王食品有限公司。
住所地：绛县。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托代理人郭铭明，男，山西欣哲律师事务所实习律师。。
被告山西海利房地产开发有限公司。
住所地：绛县古绛镇。
被告山西远征化工有限责任公司。
住所地：绛县。
原告山西维之王食品有限公司与被告山西海利房地产开发有限公司、山西远征化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西维之王食品有限公司的委托代理人史君哲、郭铭明及被告山西海利房地产开发有限公司法定代表人李彦福到庭参加了诉讼，被告山西远征化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西维之王食品有限公司诉称：被告山西海利房地产开发有限公司因经营所需向原告二次借款共计肆拾万元，于2015年8月27日给原告出具了借款贰拾万元的借据，约定利息为月息1%，借款期限一个月，于2015年9月26日给原告出具了借款贰拾万元的借据，约定利息为月息1.5%，借款期限一个月。被告山西海利房地产开发有限公司以位于绛县紫金山路35.02亩国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，被告山西远征化工有限责任公司为被告山西海利房地产开发有限公司的上述借款提供连带责任保证，因被告山西海利房地产开发有限公司未按约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1、判令被告山西海利房地产开发公司偿还借款400000元及利息，被告山西远征化工有限责任公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；2、确认原告与被告山西海利房地产开发有限公司关于以位于绛县紫金山路的35.02亩国有土地使用权为被告山西远征化工有限责任公司借款抵押担保的约定有效，并判令被告山西海利房地产开发有限公司履行约定，以抵押担保的土地使用权变卖后偿还借款及逾期利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告山西维之王食品有限公司在举证期限内向本院递交了以下三组证据：证据1、2015年8月27日借据一张。证明2015年8月27日，山西维之王食品有限公司将20万现金借给山西海利房地产开发有限公司，月息1%，借款期限为一个月。山西海利房地产开发有限公司以位于绛县紫金山路的35.02亩国有土地使用权为借款抵押担保。山西远征化工有限公司承担连带担保责任。证据2、2015年9月26日借据一张。证明2105年9月26日，山西维之王食品有限公司将20万现金借给山西海利房地产开发有限公司，月息1.5%，借款期限为一个月。山西海利房地产开发有限公司以位于绛县紫金山路的35.02亩国有土地使用权为借款抵押担保。山西远征化工有限公司承担连带担保责任。证据3、绛国用（2014）第G2621****号土地证。证明此组证据和第一组证据中的借条相印证，证明被告山西海利房地产开发有限公司愿意以位于绛县紫金山路的土地及地上建筑物提供抵押担保。
被告山西海利房地产开发有限公司辩称：原告所诉借款属实，但我公司现无偿还借款的能力。
被告山西海利房地产开发有限公司在举证期限内未向本院递交证据。
被告山西远征化工有限公司未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告山西海利房地产开发有限公司对原告三组证据的质证意见为：无异议。我公司向原告借款两笔合计40万元属实，但是用土地抵押没有进行登记，我公司把国有土地使用权证交付了原告，由原告保管。本院认为原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告山西海利房地产开发有限公司因经营所需陆续向原告借款40万元，2015年8月27日被告山西海利房地产开发有限公司给原告出具了20万元的借据，约定借款期限一个月，月息1%；2015年9月26日被告山西海利房地产开发有限公司给原告出具了20万元的借据，约定借款期限一个月，月息1.5%。该两笔借款被告山西海利房地产开发有限责任公司将绛国用（2014）第G2621****号土地证交付原告作为抵押担保，未办理抵押登记。被告山西远征化工有限责任公司为被告山西海利房地产开发有限公司的该两笔借款提供连带责任保证。
同时查明：借款后，被告山西海利房地产开发有限公司未向原告偿还过本金及利息。
本院认为：被告山西海利房地产开发有限公司向原告借款40万元，并给原告出具了借据，双方约定的借款利息符合法律的规定，被告山西海利房地产开发有限公司理应偿还借款本金及利息。借款到期后被告山西海利房地产开发有限公司未履行还款义务，被告山西远征化工有限公司作为保证人应对被告山西海利房地产开发有限公司的借款承担连带清偿责任。对原告要求确认与被告山西海利房地产开发有限公司以位于绛县紫金山路的35.02亩国有土地使用权为被告山西远征化工有限责任公司借款抵押担保的约定有效，并判令被告山西海利房地产开发有限公司履行约定，以抵押担保的土地使用权变卖后偿还借款及逾期利息的主张，系确认之诉，而本案系给付之诉，本院认为对原告的该主张应另案审理。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
被告山西海利房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西维之王食品有限公司借款人民币四十万元（400000元）及利息（其中200000元本金的利息自2015年8月27日起按照月息1%计算至清偿款之日止；剩余200000元本金的利息自2015年9月26日起按照月息1.5%计算至清偿款之日止）。被告山西远征化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告山西海利房地产开发有限公司、被告山西远征化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫冬艳
审 判 员 李鸿志
代理审判员 李博琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范清惠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第607号
原告山西维之王食品有限公司。
法定代表人宋永祥，职务，董事长。
委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
委托代理人郭铭明，男，山西欣哲律师事务所实习律师。。
被告山西海利房地产开发有限�司。
住被告山西远征化工有限责任公司。
原告山西维之王食品有限公司与被告山西海利房地产开发有限公司、山西远征化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西维之王食品有限公司的委托代理人史君哲、郭铭明及被告山西海利房地产开发有限公司法定代表人李彦福到庭参加了诉讼，被告山西远征化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西维之王食品有限公司诉称：被告山西海利房地产开发有限公司因经营所需向原告二次借款共计肆拾万元，于2015年8月27日给原告出具了借款贰拾万元的借据，约定利息为月息1%，借款期限一个月，于2015年9月26日给原告出具了借款贰拾万元的借据，约定利息为月息1.5%，借款期限一个月。被告山西海利房地产开发有限公司以位于绛县紫金山路35.02亩国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，被告山西远征化工有限责任公司为被告山西海利房地产开发有限公司的上述借款提供连带责任保证，因被告山西海利房地产开发有限公司未按约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1、判令被告山西海利房地产开发公司偿还借款400000元及利息，被告山西远征化工有限责任公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；2、确认原告与被告山西海利房地产开发有限公司关于以位于绛县紫金山路的35.02亩国有土地使用权为被告山西远征化工有限责任公司借款抵押担保的约定有效，并判令被告山西海利房地产开发有限公司履行约定，以抵押担保的土地使用权变卖后偿还借款及逾期利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告山西维之王食品有限公司在举证期限内向本院递交了以下三组证据：证据1、2015年8月27日借据一张。证明2015年8月27日，山西维之王食品有限公司将20万现金借给山西海利房地产开发有限公司，月息1%，借款期限为一个月。山西海利房地产开发有限公司以位于绛县紫金山路的35.02亩国有土地使用权为借款抵押担保。山西远征化工有限公司承担连带担保责任。证据2、2015年9月26日借据一张。证明2105年9月26日，山西维之王食品有限公司将20万现金借给山西海利房地产开发有限公司，月息1.5%，借款期限为一个月。山西海利房地产开发有限公司以位于绛县紫金山路的35.02亩国有土地使用权为借款抵押担保。山西远征化工有限公司承担连带担保责任。证据3、绛国用（2014）第G26214040号土地证。证明此组证据和第一�证据中的借条相印证，证明被告山西海利房地产开发有限公司愿意以位于绛县紫金山路的土地及地上建筑物提供抵押担保。
被告山西海利房地产开发有限公司辩称：原告所诉借款属实，但我公司现无偿还借款的能力。
被告山西海利房地产开发有限公司在举证期限内未向本院递交证据。
被告山西远征化工有限公司未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告山西海利房地产开发有限公司对原告三组证据的质证意见为：无异议。我公司向原告借款两笔合计40万元属实，但是用土地抵押没有进行登记，我公司把国有土地使用权证交付了原告，由原告保管。本院认为原告递交的证据�有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告山西海利房地产开发有限公司因经营所需陆续向原告借款40万元，2015年8月27日被告山西海利房地产开发有限公司给原告出具了20万元的借据，约定借款期限一个月，月息1%；2015年9月26日被告山西海利房地产开发有限公司给原告出具了20万元的借据，约定借款期限一个月，月息1.5%。该两笔借款被告山西海利房地产开发有限责任公司将绛国用（2014）第G26214040号土地证交付原告作为抵押担保，未办理抵押登记。被告山西远征化工有限责任公司为被告山西海利房地产开发有限公司的该两笔借款提供连带责任保证。
同时查明：借款后，被告山西海利房地产开发有限公司未向原告偿还过本金及利息。
本院认为：被告山西海利房地产开发有限公司向原告借款40万元，并给原告出具了借据，双方约定的借款利息符合法律的规定，被告山西海利房地产开发有限公司理应偿还借款本金及利息。借款到期后被告山西海利房地产开发有限公司未履行还款义务，被告山西远征化工有限公司作为保证人应对被告山西海利房地产开发有限公司的借款承担连带清偿责任。对原告要求确认与被告山西海利房地产开发有限公司以位于绛县紫金山路的35.02亩国有土地使用权为被告山西远征化工有限责任公司借款抵押担保的约定有效，并判令被告山西海利房地产开发有限公司履行约定，以抵押担保的土地使用权变卖后偿还借款及逾期利息的主张，系确认之诉，而本案系给付之诉，本院认为对原告的该主张应另案审理。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
被告山西海利房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西维之王食品有限公司借款人民币四十万元（400000元）及利息（其中200000元本金的利息自2015年8月27日起按照月息1%计算至清偿款之日止；剩余200000元本金的利息自2015年9月26日起按照月息1.5%计算至清偿款之日止）。被告山西远征化工有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告山西海利房地产开发有限公司、被告山西远征化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫冬艳
审 判 员 李鸿志
代理审判员 李博琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范清惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保76号
申请人：陶剑雄，男，汉族，1992年2月11日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈发栋、李英杰，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
本院在审理申请人陶剑雄与被申请人武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陶剑雄向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-111（硚140035691），紫金财产保险股份有限湖北分公司出具保函进行担保。
本院认为，申请人陶剑雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-111（硚140035691）号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨福生
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初670号
原告：章贝兰，女，汉族，1963年8月出生，住句容市。
委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告：句容市瑞德制衣厂，住所地句容市开发区三台阁村。
法定代表人：夏小宁，系该厂厂长。
本院在审理原告章贝兰与被告句容市瑞德制衣厂劳动争议一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章贝兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告章贝兰负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 柏胤烜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3402号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。
负责人张献云，系该社主任。
委托代理人郝江涛，系该社职工。
被告郭梅芳，女，1981年8月18日生，汉族，住林州市。
被告付有增，男，1965年1月10日生，汉族，住林州市。
被告桑海旺，男，1979年6月4日生，汉族，住林州市。
被告原保仓，男，1967年2月1日生，汉族，住林州市。
被告桑海风，女，1976年3月2日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告郭梅芳、付有增、桑海旺、原保仓、桑海风金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月4日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3402号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社，地址：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，系该社主任。委托代理人郝江涛，系该社职工。被告郭梅芳，女，1981年8月18日生，汉族，住林州市。被告付有增，男，1965年1月10日生，汉族，住林州市。被告桑海旺，男，1979年6月4日生，汉族，住林州市。被告原保仓，男，1967年2月1日生，汉族，住林州市。被告桑海风，女，1976年3月2日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告郭梅芳、付有增、桑海旺、原保仓、桑海风金融借款合同纠纷一案原告于2017年7月4日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十二日书 记 员  王 杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6458号
原告王彩云。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陈桂华。
原告王彩云诉被告陈桂华健康权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，因无法用法律规定的其他方式向被告陈桂华送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，故用公告方式向被告陈桂华送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托代理人邢素英到庭参加诉讼，被告陈桂华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩云诉称，原告与被告母亲同住在本市武康路XXX号XXX楼，双方系邻里关系，2013年6月26日，原告与被告母亲因使用水槽事宜发生纠纷，6月28日，被告为报复原告而将其殴打致伤，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费12，499.70元、住院伙食补助费280元、交通费36元、律师代理费3，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈桂华未做答辩。
经审理查明，本案事发时原告与被告母亲均居住于本市武康路XXX号XXX楼，双方系邻里关系。2013年6月26日，原告与被告母亲因使用水槽事宜发生肢体冲突。2013年6月27日，居委会组织原告与被告母亲就前日纠纷进行调解，但调解未成，双方定于次日上午至派出所做进一步调解。2013年6月28日上午5时30分许，原告准备从家中出发上班时，被告上前阻拦原告并告知其上午应该参加调解，原告丈夫吴某某见状报警后至楼下等待警方到来，原告则返回房间内，稍许后，原告打开房门，被告与其再次发生冲突，并在原告房间内相互扭打，扭打过程中，被告用鞋子击打原告头部，5时40分许警方赶至现场，原被告之间打斗已经停止，原告倒在地上头部流血，被告坐在地上且身上有擦伤。随后，原告便被救护车送至复旦大学附属华山医院验伤，检验结论为头皮裂伤、挫伤，全身多处软组织损伤，给予头颅CT、清创、缝合、止血、对症处理，脑震荡，必要时磁共振复查。原告为本次验伤，支出医疗费1，774.40元（含包括救护车费在内的急救费）。原告于2013年6月28日、2013年8月30日在中国人民解放军第八五医院复诊，共支出门急诊医疗费481.50元。原告于2013年6月28日至2013年7月12日在中国人民解放军第八五医院接受住院治疗，共支出医疗费10，210.60元（已扣除伙食费）。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3，000元。
上述事实，有原、被告陈述，被告户籍摘抄信息，上海市公安局案（事）件接报回执单，原告的验伤通知单，（2014）徐行初字第39号行政判决书，原告病史及医疗费票据、急救费收据、救护车费用收据，律师代理费发票，原、被告及杨某某、季某某、陈某、马某某的公安机关询问笔录等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告存在如下过错：首先，被告以原告应该参加调解为由而阻拦原告出门，该行为失当，调解系以自愿为原则，被告作为普通公民亦无权限制原告正常的行为自由。其次，在被告阻拦原告出门后，原告即返回家中，同时其丈夫下楼报警，该态度可视为以其自身之退让尝试平息本次纠纷，然而被告并未至此返回家中并终止本案纠纷，在原告再次开门后，被告再次与其发生纠纷，并在原告家中与其扭打。最后，在原、被告互相扭打过程中，没有证据证明原告使用了工具殴打被告，而被告则使用鞋子击打原告头部，被告作为一名完全民事行为能力人，其应该清楚知悉借助外力击打作为人体要害部位的头部会造成的严重后果，据此，相较于原告，被告的主观过错更为严重。综上，被告基于上述过错应该对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，然，本案中，原告在其再次开门后，面对本案纠纷亦未采取冷静、克制的态度及成熟、合理的方式来避免肢体冲突的发生，故原告对于本案纠纷亦存在过错，依据法律规定，可据此减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑原被告的过错程度，酌情判令被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任。
关于本案原告主张的具体损失认定，医疗费用，本院根据原告的就诊情况及提供的医疗费发票，凭据确认为12，466.50元；住院伙食补助费，结合原告的住院天数，原告主张合理，本院予以认定；交通费，综合考虑原告就诊、诉讼需要，原告主张合理，本院予以认定；律师费，根据律师代理费发票，原告主张合理，本院予以认定。原告上述损失，由被告按其责任比例予以赔偿。
被告陈桂华未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩云医疗费12，466.50元、住院伙食补助费280元、交通费36元、律师代理费3000元，合计15，782.50元的60%计9，469.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（原告已预缴200元），由原告王彩云负担145元，被告陈桂华负担50元。公告费560元（原告已预缴），由被告陈桂华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 强
人民陪审员 王志勤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第523-3号
申请执行人陈萍。
被执行人王国伟。
本院于2013年11月12日作出的（2013）聊东民一字第2410号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王国伟未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国伟的银行存款12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年二月十日
书记员 李超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1158号
原告张辉，自由职业。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人韦海波，该公司总经理。
本院在审理原告张辉诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告张辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张辉自行负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 骏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第850号
罪犯刘建华，男，1984年10月24日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月27日作出（2011）朝刑初字第1479号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘建华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，单项记功1次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年2月、2014年5月、2014年8月、2014年12月、2015年3月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次，2015年3月获单项记功1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯刘建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民监字第2号
原审原告：陈志岳。
委托代理人：王伟。
委托代理人：陈英。
原审被告：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
委托代理人：徐安邦。
委托代理人：吴伟雄。
原审原告陈志岳与原审被告象山金鹤房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）甬象石民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合有关再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 鑫
审 判 员 陈文晖
审 判 员 何 滨
二〇一四年三月十一日
代书记员 吴丹丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初124号
原告林州市农村信用社合作联社临淇信用社。
住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，系该社主任。
委托代理人：郝建学，系该社副主任，王长松，系该社职工。
被告王付喜，男，汉族，1972年11月26日生，住林州市。
被告徐文喜，男，汉族，1966年11月19日生，住林州市。
被告栗书芳，男，汉族，1966年2月7日生，住林州市。
被告赵建明，男，汉族，1988年9月5日生，住林州市。
被告赵永兴，男，汉族，1990年5月8日生，住林州市。
被告徐风平，女，汉族，1973年4月23日生，住林州市。
原告林州市农村信用社合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告王付喜、徐文喜、栗书芳、赵建明、赵永兴、徐风平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法由审判员冯有拴独任审判，现已审理终结。
原告林州市农村信用社合作联社临淇信用社与被告王付喜于2014年1月10日签订《个人借款合同》。合同约定，原告于合同签订之日向被告发放贷款人民币25万元，利率按月息11.55‰，利息按月支付，还款期限为2015年1月10日。逾期期间按日利率加收50%。同日，与被告徐文喜、栗书芳、赵建明、赵永兴、徐风平签订《保证合同》。被告徐文喜、栗书芳、赵建明、赵永兴、徐风平承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。请求依法判决被告王付喜归还原告借款本金25万元及利息，依法判决被告徐文喜、栗书芳、赵建明、赵永兴、徐风平对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告共同承担。
经审查，原告不能提供被告王付喜、徐文喜、栗书芳、赵建明、赵永兴、徐风平准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告王付喜、徐文喜、栗书芳、赵建明、赵永兴、徐风平原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供被告王付喜、徐文喜、栗书芳、赵建明、赵永兴、徐风平的具体住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社临淇信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯有拴
二〇一七年四月十日
书记员 王 杨
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2726第46号
原告俄某某，男，藏族，1987年12月9日出生，系青海省曲麻莱县人。
被告永某某，女，藏族，1992年8月12日出生，系青海省曲麻莱县人。
本院在审理原告俄某某诉被告永某某离婚财产分割一案中，原告因与被告自行达成协议而于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俄某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 玉 生
二〇一六年九月十三日
书记员 顾春喜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初215号
原告雷成利，男，1956年4月1日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。
被告周兴新，男，1975年12月2日出生，汉族，甘泉县水务局职工。
被告刘起荣，男，1970年11月17日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡杨庄科村民委员会村民。
原告雷成利与被告周兴新、刘起荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷成利与被告周兴新、刘起荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷成利起诉称：2014年1月7日，被告周兴新因装修房屋，向原告借款50000元，并约定月息1000元，被告刘起荣为担保人，并给原告打下了借据。2015年1月7日，被告清偿了2014年1月7日至2015年1月7日的利息12000元。后被告周兴新因其他原因被羁押，原告向被告周兴新及其家属、被告刘起荣要求偿还借款及剩余利息未果。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告周兴新立即偿还原告50000元及利息（月利率为2%，从2015年1月8日起至付清为止）；2、由被告刘起荣承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告雷成利向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明被告周兴新于2014年1月7日向其借款50000元，月利率为2%，被告刘起荣为保证人，后被告清偿了2014年1月7日至2015年1月7日的利息12000元的事实。
被告周兴新答辩称：原告所述是事实，2015年1月7日，我给被告刘起荣打款12000元，让其给原告雷成利清偿了一年的利息12000元。
被告周兴新未向本院提交证据。
被告刘起荣答辩称：原告雷成利所持有的50000元条据属实，该笔借款应当由被告周兴新偿还，我是有责任，但我现在经济困难，也无力偿还。
被告刘起荣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周兴新、刘起荣对原告雷成利提供的证据无异议，且该证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年1月7日，被告周兴新因资金周转困难，向原告雷成利借款50000元，并约定月利率为2%，双方未约定还款期限。被告周兴新同时给原告雷成利出具借款条据一张，被告刘起荣作为保证人在该条据上签了名，双方对保证方式及保证担保的范围未明确约定。后经原告雷成利多次催要，被告周兴新清偿了2014年1月7日至2015年1月7日的利息12000元，本金与剩余利息至今未付，故原告雷成利向本院提起诉讼，要求被告周兴新偿还借款本金50000元及利息（月利率为2%，从2015年1月8日起至付清为止），被告刘起荣承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告周兴新向原告雷成利借款事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告周兴新应当清偿该笔债务。被告刘起荣作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，故被告刘起荣对该笔债务应当承担连带清偿责任。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告刘起荣辩称该笔借款应当由被告周兴新偿还，加之其经济困难，无力偿还的意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告周兴新于本判决生效后十五日内偿还原告雷成利借款本金50000元及利息（月利率为2%，从2015年1月8日至付清为止），被告刘起荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费525元，由被告周兴新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一六年五月六日
书记员 丁维静
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执879号
申请执行人李生林。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第251号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李生林于2016年4月11日向我院申请执行。执行标的为4.1655万元，未执行标的为4.1655万元。本案在执行过程中，未查询到银行存款，查询到一处房产但因有其他法院在先查封无法处置，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓晨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02734-1号
申请执行人张群建，男，1975年9月8日出生，汉族，个体户，住浙江省台州市黄岩区，
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00378号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息60231元、案件受理费1338元、执行费575元，合计62144元及支付利息（以45000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款60231元、案件受理费1338元、执行费575元，合计62144元及支付利息（以45000元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执55-2号
申请执行人：戚葡萄，曾用名戚菊菊，女，生于1959年3月17日，汉族。
被执行人：何志学，男，生于1950年8月15日，汉族。
被执行人：李莲莲，女，生于1954年1月20日，汉族。
本院在执行戚葡萄诉何志学、李莲莲借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初670号民事判决书确定：由何志学、李莲莲于判决生效后10内偿还戚葡萄借款42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元由何志学、李莲莲负担。何志学、李莲莲未履行，戚葡萄申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人何志学、李莲莲发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对何志学、李莲莲银行存款43380.00元予以划拨，具体划拨金额以实际划拨数额为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘少阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4007号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生。
被告北京百晰新鸣科技有限公司。
法定代表人脱伯巡，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告朱树军与被告北京百晰新鸣科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年五月十九日
书记员 吕 雪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终135号
上诉人（原审原告）：张速，男，1960年6月6日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人：姚培林，总经理。
上诉人张速因与被上诉人阳泉金联置业建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张速上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
张速向一审法院起诉请求：判令阳泉金联置业建设有限责任公司支付租金19353.24元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回张速的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，张速的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
法官助理 翟海江
书 记 员 王俊英
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执791号
申请执行人：汪立全，男，1966年7月17日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：上海春辉奶牛场，住所地上海市崇明区。
投资人：俞伟。
申请执行人汪立全与被执行人上海春辉奶牛场(2017)沪0230民初157号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币402208.8元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 袁雪峰
代理审判员 王军涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1074号
上诉人（原审原告）：彭早英，女，汉族，1956年4月25日出生，住湖南省隆回县，。
委托代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市鸥骑五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村光荣街*号。
法定代表人：龚静林，该公司总经理。
委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人：彭先全，河南忠良律师事务所辅助人员。
上诉人彭早英因与被上诉人东莞市鸥骑五金塑胶有限公司健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5591号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，彭早英于2014年3月17日向原审法院递交上诉状。原审法院于同年3月17日作出《预交一审案件上诉费通知书》，通知彭早英预交上诉案件受理费500元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2014年3月17日送达彭早英。彭早英于2014年3月17日向原审法院递交免交诉讼费的申请。本院于2014年4月25日作出《同意缓交诉讼费通知书》，通知彭早英缓交期为30日，缓交期满后未缴交诉讼费，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。该通知于2014年5月2日送达彭早英，但彭早英至2014年6月3日才缴交诉讼费。
本院认为，彭早英未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，裁定如下：
对彭早英的上诉按其自动撤回上诉处理。
彭早英已预交的二审案件受理费500元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 斌
代理审判员 廖志明
代理审判员 杨 浩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1727号
原告刘东
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告刘东诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告刘东的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告刘东诉称：原、被告于2013年6月25日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-1201楼房一套，房屋价格为472002元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付142002元，其余购房款330000元于2013年7月23日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为41772.18元（472002元×0.0002×395天+472002元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金41772.18元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金41772.18元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月25日，买受人原告刘东（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园6-1201。建筑面积117.70平方米。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4010.21元，价款为472002元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款142002元，剩余房款330000元，原告于2013年7月23日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金41772.18元（472002元×0.0002×395天+472002元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘东逾期交付商品房违约金41772.18元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1593号
原告：曾沛华，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
被告：张伟权，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：莫惠苗，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告曾沛华诉被告张伟权、莫惠苗因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾沛华的委托诉讼代理人谷洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾沛华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款1000000元及利息216000元（合同约定以100万元为基数，借款利率按照月结息千分之六计算，自2014年1月23日开始计算，计算到2017年1月23日止。自2017年1月24日到所有款项支付完毕为止的利息另计）；2.判令变卖所抵押的房产佛山市禅城区港口路33号2区十三座1004房偿还上述借款及利息，原告享有优先受偿权；3.由两被告承担诉讼费。事实与理由：原告曾沛华与被告张伟权有生意合作关系，被告张伟权与被告莫惠苗系夫妻关系。2014年1月23日，被告张伟权因急需资金做生意，向原告借款1000000元整。为了确保两被告与原告履行《借款合同》，两被告又与原告签订了一份《房地产抵押合同》（合同编号H002），抵押合同约定两被告将位于佛山市禅城区港口路33号2区十三座1004房抵押给原告曾沛华，被告承诺如果到期未归还，原告有权处理该房产并享有优先受偿权，双方到抵押部门办理了相关不动产抵押登记手续。在两被告将房地产抵押给原告时，该房产所占用范围的土地使用权一并抵押给了原告曾沛华。
上述合同签订后，原告曾沛华按照合同约定通过其账户向被告指定的账户先后两次一共汇款1100000元整，履行完所有借款义务。汇款不久，被告将其中100000元以其它方式偿还给了原告。
按照借款合同第三条约定：“借款期限自2014年1月23日至2017年1月27日”。然而，至今已超过还款期，被告并没有按期还款，也没有按期支付利息，给作为借款人的原告造成诸多损失与不便。原告曾多次联系两被告还款，但被告均以生意失败无钱归还为由，拒绝偿还本息。
被告的行为已构成违约，给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告张伟权因资金周转需要向原告曾沛华借款，双方于2014年1月23日签订《借款合同》一份（编号为H001），约定被告张伟权向原告曾沛华借款1000000元，借款期限为2014年1月23日至2017年1月27日，利息按照月利息千分之六计算，并约定以佛山市禅城区港口路33号2区十三座1004房作为抵押。同日，被告张伟权、莫惠苗与原告曾沛华签订了《房地产抵押合同》一份，约定为上述借款合同中的借款1000000元提供位于佛山市禅城区港口路33号2区十三座1004房作为抵押担保，抵押范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告曾沛华通过转账方式向被告莫惠苗的账户分别于2014年1月23日出借了500000元，于2014年1月28日出借了600000元。后被告莫惠苗退回了100000元。2014年2月21日，被告张伟权出具借据一份，确认截止2014年2月21日还欠原告曾沛华借款1000000元，被告莫惠苗作为担保人在借据上签字。
上述事实有原告曾沛华提供的借款合同、房地产抵押合同、借据、银行回单、他项权证予以佐证。
本院认为，被告张伟权与原告曾沛华之间的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。被告张伟权未在约定的期限内归还借款，已属违约，原告曾沛华要求被告张伟权归还借款，于法有据，本院予以支持。被告张伟权应向原告曾沛华归还借款1000000元及利息，利息从款项出借之日即500000元从2014年1月23日起，另外500000元从2014年1月28日起，均按照约定的月利率6‰计算至实际清偿之日止，原告曾沛华诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告莫惠苗作为担保人在借据上签字，应视为对涉案债务提供了连带责任保证，应对被告张伟权上述拖欠本息承担连带清偿责任。
被告张伟权、莫惠苗以其名下共有的位于佛山市禅城区港口路33号2区十三座1004房产（房地产权证号01××67、01××66）为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告曾沛华有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾沛华借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：其中500000元从2014年1月23日起，另外500000元从2014年1月28日起，均按照约定的月利率6‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告莫惠苗对第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告曾沛华对位于佛山市禅城区港口路33号2区十三座1004房产（房地产权证号01××67、01××66）就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告曾沛华其他诉讼请求。
本案受理费减半为7872元（原告已预交），由被告张伟权、莫惠苗连带负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年四月十三日
书记员 张豪东
成都市青白江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0113刑更4号
罪犯白某某。
2016年10月13日，本院作出了（2016）川0113刑初354号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯白某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
经查，罪犯白某某患有慢性肾功能衰竭尿毒症，符合保外就医严重疾病范围第六条所列之各种急、慢性肾脏病引起的肾功能不全失代偿期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯白某某暂予监外执行。
二〇一七年三月十七日
审判员 雷恩仲
书记员 张 楠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执88号
申请执行人李某某，男，汉族，农民,。
被执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人梁某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）扶民初字第00892号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人赔偿20109.7元，诉讼费300元，并承担本案执行费用200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本案与（2017）陕0324执79号案件合并执行，（2017）陕0324执79号案件的申请人为辛广峰，被执行人为李某某，梁某某为辛广峰姐夫，执行标的为25779.79元，诉讼费375元，并承担本案执行费用290元，两案合并执行后，李某某再赔偿5345.09元即可，2017年2月16日，本院将被执行人李某某账户内存款5835元（含两案执行费490元）扣划至本院执行工作局账户内，后辛广峰将案款领回，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扶民初字第00892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初944号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人欧阳美忠（自报），男，1976年2月12日出生，瑶族，湖南省江永县人，文化程度初中，住江永县。因本案于2017年6月21日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人欧阳美忠犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人欧阳美忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年6月20日凌晨0时多，被告人欧阳美忠在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车（搭载何明某、蒋某、胡某），途经广东省普宁市军埠镇莲坛村路段时，因对路面动态注意不足，无按操作规范确保安全驾驶，致摩托车失控摔倒，造成胡某等人摔倒，其中胡某伤重住院治疗（在治疗期间，经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，胡某所伤构成重伤二级），后经医治无效死亡。经汕头大学司法鉴定中心检验，欧阳美忠肇事时血液中的乙醇含量为126.93毫克/100毫升。经交警部门认定，欧阳美忠承担事故的全部责任。
上述事实，被告人欧阳美忠在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆相片、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、检验报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人欧阳美忠主动打120救护车，积极救治伤者，且明知他人报警仍等待交警部门处置。后因无证驾驶于2017年6月21日被处以行政拘留十五天。
2017年7月6日，被告人欧阳美忠家属与被害人胡某亲属自愿达成赔偿协议，由欧阳美忠家属分期赔偿胡某亲属共计人民币210000元。胡某亲属对欧阳美忠的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有破案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳美忠违反道路交通安全法，无证照、醉酒驾驶机动车肇事造成1人重伤，承担事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控欧阳美忠所犯罪名成立。欧阳美忠肇事后主动打120救护车，积极救治伤者，且明知他人报警仍等待交警部门处置，也能如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。鉴于欧阳美忠能当庭认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失、取得其谅解，可以酌情从轻处罚。欧阳美忠肇事后被行政拘留十五天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人欧阳美忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执277号
申请执行人：张亚萍，女，生于1983年7月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：王美琳，女，生于1981年10月7日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于张亚萍与王美琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张亚萍依据已经生效的陇县人民法院（2017）陕0327民初283号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人王美琳履行调解书确定的给付执行款5880.70元的义务。
本院在执行过程中，被执行人王美琳已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人张亚萍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初283号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵丽婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2935号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社凤城信用社，住所地福建省安溪县凤城镇八三一路131-2号。
主要负责人：林碧玲，任该社主任。
被执行人：陈栋发，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社凤城信用社与陈栋发信用卡纠纷（2017）闽0524民初754号民事判决书一案中，被执行人陈栋发尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社凤城信用社人民币29420.55元及利息、滞纳金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈栋发其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第229号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人孙键，男，1992年3月12日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省清镇市人，捕前暂住……。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人孙键犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜、张雅馨出庭支持公诉，被告人孙键到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日23时许，被告人孙键在贵阳市观山湖区金华镇翁贡村和通汽修厂宿舍内，酒后与该厂员工梁某发生矛盾，孙键用一把自行仿制的东洋武士刀将梁某的左手腕和右肩部砍伤。经鉴定，梁某左手不全离断伤、右肩部皮肤裂伤属重伤二级。
上述事实，被告人孙键在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人孙键故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人孙键犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2018年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
人民陪审员 张永利
二〇一四年十月十日
书 记 员 惠艳琳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执212号
申请执行人：杨媛华，女，汉族。
被执行人：李渭均，男，汉族。
本院于2016年3月23日立案执行杨媛华申请李渭均合同利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人李渭均应支付申请人杨媛华案款56000.0元，承担执行费740.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执212号申请执行人：杨媛华，女，汉族。被执行人：李渭均，男，汉族。本院于2016年3月23日立案执行杨媛华申请李渭均合同利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人李渭均应支付申请人杨媛华案款56000.0元，承担执行费740.0元。经查被执行人的房产、车辆、工商、银行存款等情况，均未发现可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执212号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年八月二十五日书记员  郑科澜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终309号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘聪勇，男，1983年6月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2011年4月21日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年9月18日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月4日刑满释放。因故意伤害，2016年4月21日被禹州市公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人董国臣，男，1968年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因故意伤害，2016年4月21日被禹州市公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人张建军，男，1988年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因故意伤害，2016年4月21日被禹州市公安局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年5月3日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月3日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控被告人董国臣、刘聪勇、张建军犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）豫1081刑初392号刑事判决，宣判后，刘聪勇不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年4月19日23时许，在禹州市大禹像西艳阳天足浴店，田某2因琐事与被告人董国臣等人引发纠纷，被告人董国臣、张建军对田某2实施殴打，后二人又与赶来的被告人刘聪勇一起再次殴打田某2，致田某2受伤。经鉴定，田某2鼻部钝器伤致左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，骨折为新鲜性，其损伤程度评定为轻伤二级。
本案在一审审理过程中，被告人董国臣及亲属、被告人张建军及亲属共赔偿被害人田某2各项损失人民币40000元，田某2对董国臣及张建军的行为表示谅解，建议法院对董国臣及张建军从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼，禹州市人民法院裁定予以准许。
上述事实，被告人董国臣、刘聪勇、张建军供认不讳，并有禹州110应急联动指挥中心接处警记录、禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、伤情照片、禹州市中心医院东区CT报告单、诊断证明书复印件、禹州市公安局行政处罚决定书、情况说明、本院刑事判决书、出所登记表、无前科证明、被害人田某2陈述、证人田某1、杜某、李某、王某证言、河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院判决：（一）、被告人董国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（二）、被告人刘聪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（三）、被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
刘聪勇上诉称，其有自首情节、是从犯、原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明董国臣、刘聪勇、张建军犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘聪勇及原审被告人董国臣、张建军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘聪勇被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于刘聪勇上诉称其有自首情节的理由，经查，原判已予认定并从轻处罚；刘聪勇又称其是从犯、原判量刑重的理由均与二审查明的情况不符，不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 张 靖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 雪
安徽省马鞍山市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终4号
上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：楚善好，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省肥西县。
原审被告：安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司，住所地安徽省合肥市美菱大道213号。
负责人：胡光微，该分公司经理。
原审被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号。
法定代表人：曹松华，该公司董事长。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）因与被上诉人楚善好、原审被告安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4342号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《施工承包协议书》第十六条约定，发生争议双方协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。该合同签订时间为2013年5月28日，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》实施之前，因此不应适用该解释中关于专属管辖的规定。本案合同甲方为上诉人，故应当由上诉人所在地�民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。水安公司与楚善好签订合同时间虽然是2013年5月28日，但是因履行合同发生争议诉至法院时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》已经开始实施，因此，本案应当适用该解释确定管辖。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院管辖，属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双�在《施工承包协议书》中约定由甲方所在地法院管辖，该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。本案依法应由工程所在地法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年一月十日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一�项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村�地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省马鞍山市中级�民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终4号上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。法定代表人：薛松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楚善好，男，汉族，1966年4月20日出生，住安徽省肥西县。原审被告：安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司，住所地安徽省合肥市美菱大道213号。负责人：胡光微，该分公司经理。原审被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号。法定代表人：曹松华，该公司董事长。上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）因与被上诉人楚善好、原审被告安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4342号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《施工承包协议书》第十六条约定，发生争议双方协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。该合同签订时间为2013年5月28日，在《最高人民法院关于适用的解释》实施之前，因此不应适用该解释中关于专属管辖的规定。本案合同甲方为上诉人，故应当由上诉人所在地�民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。水安公司与楚善好签订合同时间虽然是2013年5月28日，但是因履行合同发生争议诉至法院时，《最高人民法院关于适用的解释》已经开始实施，因此，本案应当适用该解释确定管辖。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院管辖，属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双�在《施工承包协议书》中约定由甲方所在地法院管辖，该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。本案依法应由工程所在地法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定符合法律规定，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一七年一月十日书 记 员  方小庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一�项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村�地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执恢33号
申请执行人：贺凤兰，女，1976年10月19日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：林秋妹，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民一终字第318号民事判决书，于2016年3月9日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月22日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2015）萍民一终字第318号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保18号
申请人：长寿区再贵建材经营部，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维路41号2-1号。
经营者：王再贵。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。
法定代表人：夏连金，职务不详。
申请人长寿区再贵建材经营部于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对�申请人江西威乐建设集团有限公司的银行存款1300000元予以冻结。申请人长寿区再贵建材经营部以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1300000元的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人长寿区再贵建材经营部申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西威乐建设集团有限公司的银行存款1300000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人长寿区再贵建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘琳
二〇一七年二月七日
书 记 员 葛颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5395号
申请执行人卑诗颐，女，2013年3月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人毛静宜(系申请执行人母亲)，女，1983年6月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐丽慧，上海申浩律师事务所律师。
被�行人杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人卑诗颐与被执行人杨桂英合同纠纷一案,本院于2017年1月17日作出(2016)沪0106民初962号民事判决书。申请执行人卑诗颐向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对杨桂英的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已对被执行人杨桂英发出限制高消费令，并已将杨桂英纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人卑诗颐的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人卑诗颐依据上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初962号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人卑诗颐发现被执行人杨桂英有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1784号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告李金秀，女，汉族，1963年3月23日出生，住所地福建省晋江市。
被告周进德，男，汉族，1961年1月30日出生，住所地福建省晋江市。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告李金秀、周进德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一五年九月九日
书记员 熊晓冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第63-1号
申请人：赵宗升，男，汉族，1977年07月13日出生，住宁津县。
被申请人：逯立霞，女，汉族，1978年06月06日出生，住址同上。
在审理申请人赵宗升与被申请人逯立霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人逯立霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县电信楼支行，6215994681004643642账户上的存款20000元，6215994681004586353账户上的存款25000元，共计45000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年10月13日起至2015年4月12日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十月十三日
书记员 韩合龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6858号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨生洪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杨生洪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金7822元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2011号
申请执行人：哈尔滨都市商务配送有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街142号。
法定代表人：郝东方，职务经理。
被执行人：黑龙江省润广投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路368号。
法定代表人：邬国峰，职务经理。
本院在执行哈尔滨都市商务配送有限责任公司与黑龙江省润广投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付委托经营费用人民币152万元及违约金、案件受理费14893元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2011号申请执行人：哈尔滨都市商务配送有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街142号。法定代表人：郝东方，职务经理。被执行人：黑龙江省润广投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路368号。法定代表人：邬国峰，职务经理。本院在执行哈尔滨都市商务配送有限责任公司与黑龙江省润广投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付委托经营费用人民币152万元及违约金、案件受理费14893元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊