wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81621号
原告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法律事务部职员。
委托代理人田美媛，该公司人力资源部职员。
被告徐志星,男,1970年6月8日出生,汉族,住天津市河西区黑牛城道文玥里.
本院在审理原告天津华润超级市场有限公司诉被告徐志星劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津华润超级市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨卫卫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特726号
申请人（仲裁申请人）：何永红。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人何永红因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1870号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1870号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿8535元；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费720元，由申请人承担615元，由被申请人承担105元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人何永红关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1870号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00913号
原告：吴某某，女。
委托代理人：朱志华，男，系某市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱志华到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告常因家庭琐事口角，被告经常对原告实施家庭暴力，2012年6月，被告用刀将原告刺伤，现双方已分居，夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告郭某某未提交答辩。
在审理中，原告向本院提供如下证据：
（一）某镇某村委会2013年5月6日介绍信一份，用以证明原、被告属事实婚姻；
（二）户口（复印件）一份，用以证明原、被告及其子女身份情况；
（三）原告住院病历一份，用以证明被告用刀刺伤原告并致其住院治疗的事实；
（四）某镇某村委会2013年5月9日介绍信一份，用以证明被告离开本地、下落不明的事实。
经审查，以上证据来源和形式均符合有关法律规定，且能够证明本案的相关事实，被告不到庭质证，视为对该证据的默认，故本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于1988年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。1989年8月8日生育一子郭丰（已成年独立生活）。近年来，原、被告常因琐事口角，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年6月27日，被告再次殴打原告，被告用尖刀将原告刺伤。原告经医院诊断为：右胸刀刺伤、右胸开放性损伤、右侧少量血气胸。2013年春节期间，被告离开其住所地，至今下落不明。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常口角，被告对原告实施家庭暴力，用刀刺伤原告，严重伤害了其夫妻感情，被告离家杳无音信，下落不明，应认定其夫妻感情确已破裂。原告坚持要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，应准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈会玲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4186号
原告：大连鹏伟管道有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场（金发地天顺钢材批发市场21—*号）。
法定代表人：贺爱姣，系该公司总经理。
委托代理人：胡晓伟，系该公司员工。
被告：刘铁成，男，1989年4月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告大连鹏伟管道有限公司诉被告刘铁成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓伟到庭参加诉讼。被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称，被告经常到我公司拿货，2015年间，被告从我公司处拿货共计2,820元，经多次催要，被告均未给付货款，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠原告货款人民币2,820元。
被告刘铁成无答辩意见。
经审理查明，原告为经营管道器材的公司，2015年9月5日，原告向被告送液体生料带80个，金额为560元；2015年9月9日送生料胶80个，金额为560元；9月13日送生料胶80个，金额为560元；9月23日向被告送丝对80个，金额为200元，胶80瓶，金额为560元；9月17日向被告送消防箱门2个，金额为90元；9月28日向被告送灰油漆1个，140元。以上货款共计2,820元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、发货单、证明等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告公司佘货，拖欠货款不付，并在原告出具的送货单上签字确认，应认定原、被告双方买卖关系合法有效。被告应按照诚实信用原则，及时、全面履行合同义务，及时给付货款。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将货款全部给付原告，应视为对自己抗辩权利的放弃。对原告要求被告给付拖欠货款2,820元的诉讼请求本院予以支持。依据《《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘铁成于本判决生效后十日内给付原告大连鹏伟管道有限公司所欠货款人民币2,820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告刘铁成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月七日
书记员 钱琳琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1453号
原告：陈美朝，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告陈美朝与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈美朝及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告陈美朝于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
陈美朝向本院提出诉讼请求：何军支付陈美朝工资款5632元。事实和理由：2015年3月份，陈美朝受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给陈美朝出具了5632元的工资款欠条。后经陈美朝催要，何军支付陈美朝工资款500元，余欠工资款5132元，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。陈美朝已为何军提供劳务，何军应当付给陈美朝劳动报酬。
何军辩称，何军实际欠陈美朝的工资款是5132元，因何军与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，等何军拿到工程款后就把欠陈美朝的工资款付清。
经审理查明：2015年3月份陈美朝受雇于何军，到何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，双方经结算后，何军于2015年12月23日给陈美朝出具了5632元的工资款欠条。后经陈美朝催要，何军又支付陈美朝工资款500元，余欠工资款5132元，陈美朝多次向何军催要未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：陈美朝受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付陈美朝劳动报酬。何军实际欠陈美朝的工资款为5132元，陈美朝诉请何军支付的工资款数额有误，本院修正后予以支持。何军拒绝支付陈美朝工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告何军付给原告陈美朝工资款5132元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈美朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1453号之一
原告：陈美朝，男，1966年2月16日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈美朝与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈美朝于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告陈美朝申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美朝撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1453号
原告：陈美朝，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告陈美朝与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2474号
原告：尹锡奎，男，汉族，1946年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：龙志鑫，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈有良，男，汉族，1970年出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县北山镇。
委托代理人：唐超，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕惠军，女，汉族，1964年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：梁隆乾，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹锡奎诉被告陈有良、毕惠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹锡奎的委托代理人龙志鑫、被告陈有良的委托代理人唐超及被告毕惠军的委托代理人梁隆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锡奎诉称：2013年8月12日，被告陈有良向原告借款人民币2000000元用作流动资金，双方签订了《借款合同》，并出具了借条和收条。合同约定借款期限为2013年8月12日至2013年8月17日，日息2.5‰。被告毕惠军与原告当日签订了《保证合同》，并出具了个人承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告未归还本金，且于2014年1月12日后不再支付利息。原告多次向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，并于2015年5月8日签订了《借款确认书》，确认借款本金为2000000元及利息1280000元。2016年3月16日双方再次签订《借款确认书》确定了双方的权利义务后并约定纠纷的管辖法院。二被告不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、两被告按银行同期贷款利率的四倍归还2014年1月12日至本息全部归还日止的借款利息；3、两被告承担本案一审全部诉讼费用。
被告陈有良辩称,2013年8月12日至2014年1月12日共计归还了利息400000元，按照每月4分支付利息，超过法律规定请法院支持为本金。
被告毕惠军辨称，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，答辩人的担保期限已届满，且超过2年，答辩人不应承担偿还责任。
根据对本案原被告出示的证据的举证、认证，结合原被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年8月12日，原告尹锡奎与被告陈有良签订《借款合同》，约定：原告出借2000000元给被告，借款期限为2013年8月12日至2013年8月18日，日利率2.5‰,每月12日支付利息。当日，原告与二被告签订《保证合同》，约定被告毕惠军对借款承担连带责任保证，担保期限至2013年8月18日止。当日，原告通过银行转账2000000元到被告陈有良的银行账户，被告出具《借条》和《收条》确认收到借款。借款到期后，被告陈有良未能还款，原告与陈有良约定继续借款。2013年9月12至2014年1月12日期间，被告陈有良每月支付原告利息80000元，共计支付400000元；原告向被告陈有良送达《逾期贷款催收通知书》，被告陈有良签字确认欠本金2000000元。2015年5月8日，原告与被告陈有良签订《借款确认书》，确认被告陈有良尚欠原告借款本金2000000元。2016年3月16日，原告与被告陈有良签订《借款确认书》，确认被告陈有良尚欠原告借款本金2000000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原被告双方签订的《借款合同》即可以确认原、被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告陈有良偿还借款的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定月利率2.5%超出了24%，利息应当按年利率24%计算。被告陈有良偿还原告400000元，应当首先用于支付利息，多余支付部分用于冲抵本金。借款之日（2013年8月12日）至2014年1月12日有5个月，被告应当支付原告利息200000元（2000000元×2%×5），多支付的200000元用于冲抵本金，故被告陈有良尚欠原告借款本金1800000元。原告主张被告陈有良按同期银行贷款利率的四倍支付2014年1月12日至本息清偿之日的利息，符合相应法律规定，本院依法予以支持。借款时，原被告约定被告毕惠军对借款承担连带责任保证，担保期限至2013年8月18日止。借款到期后，原告与被告陈有良协议将借款展期未征得被告毕惠军同意，故被告毕惠军仅按照原《保证合同》的约定承担保证责任。现保证期限已过，原告主张被告毕惠军承担连带还款责任的请求不符合相应法律规定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈有良于本判决生效之日起十日内偿还原告尹锡奎借款本金人民币1800000元；
二、被告陈有良于本判决生效之日起十日内支付原告尹锡奎2014年1月12日至款项还请之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告尹锡奎其它诉讼请求。
案件受理费人民币31120元减半收取人民币15560元，由原告尹锡奎承担人民币1556元，被告陈有良承担人民币14004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田 界
二〇一六年六月十九日
书记员 江昌英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4114号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：沈俊，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告沈俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4114号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：沈俊，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告沈俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一六年十二月七日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00348号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人瞿进伟，男，正阳县油坊店乡计生中心主任。
被申请人张涛，男。
被申请人曹文霞，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）2001号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费38694元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2001号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年六月九日
书 记 员 王舒望
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1187号
原告四川鸿宇冷冻食品有限公司，住所地，四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。
法定代表人蒲晓华，该公司董事长。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告张杰，男。
原告四川鸿宇冷冻食品有限公司诉被告张杰租赁合同纠纷一案，2015年3月24日本院受理后，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于阆中市七里春晓1栋三楼900平方米房屋，年租金第一年23万元，此后每年按基数递增10％.同时约定发生争议管辖法院为租赁房屋所在地法院。后履行合同中，被告未按约定支付当年租金，经原告再三催促，双方于2014年1月26日结算，被告共欠原告租金162000元整，承诺2014年3月30日前付清，再将房屋退还原告。然而至今，被告未履行承诺。诉请判令：1、由被告立即向原告支付的欠租金162000元，并从2014年1月27日起至付清款日止支付利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于阆中市七里春晓1栋三楼面积900平方米房屋，租期自2012年1月1日至2017年12月31日，年租金第一年23万元，此后每年按基数递增10％.同时约定发生争议管辖法院为租赁房屋所在地法院。后履行合同中，被告未按约定支付当年租金，经原告再三催促，双方于2014年1月26日结算，被告共欠原告租金162，000元整，当天，被告向原告书立了欠条，并载明此款在2014年3月30日前付清，超期按月利率2％计息。后被告突然离去不再使用房屋，并拒不履行付款承诺，原告催收无果，遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、欠条等为据。
本院认为，2011年10月20日，原、被告签订房屋租赁合同合法有效，2014年1月26日结算，被告欠原告租金162，000元，有被告书立的借条，对欠款事实本院认定。被告不依照承诺支付欠款是错误的，原告的主张于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决书生效力后十日内给付原告四川鸿宇冷冻食品有限公司租金162，000元，从2014年1月27日起至付款日止按月利率2％计息。
案件受理费3，540元，公告费600元，合计4，140元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 宋玲华
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田晶莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4414号
原告：王玉华，无业。
原告：褚淑娟，无业。
二原告委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所律师。
被告：刘冉，自由职业者。
原告王玉华、褚淑娟与被告刘冉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华、褚淑娟及其委托代理人王丽娜，被告刘冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华、褚淑娟诉称，2011年，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定二原告将座落于唐山市路北区天元骏景115楼1门603室房屋卖与被告，房屋价格92万元，被告给付二原告84万元，满5年后，被告办理产权变更手续，并将剩余8万元尾款给付原告，2015年7月22日，该房产证满5年，被告不与二原告办理过户手续，尾款6万元亦不支付给二原告。原告认为被告的行为已违反合同约定，二原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求判令被告给付二原告购房尾款6万元并按银行同期贷款利率支付利息，判令被告给付原告违约金9.2万元。
被告刘冉辩称，原告出售该房屋时双证不齐全，被告曾提出退房，后原告承诺可以将房屋转卖第三方并配合办理手续。被告将房屋转卖给第三方后，原告、被告和第三方曾几次到房产交易大厅办理手续，但因原告提出无理要求均未能完成手续。原告的起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2011年10月21日，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定二原告将座落于唐山市路北区天元骏景115楼1门603室的房屋出售给被告，房屋价格92万元，其中包括定金2万元、首付价款84万元、尾款8万元。双方约定尾款8万元的付款条件为“甲方（本案二原告）从开发商处拿到该房屋土地证后，甲方的房产证达到5年以上（包含满5年），甲、乙方（本案被告）向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权变更登记手续，依法取得房屋登记在乙方（本案被告）名下的《房屋所有权证》时”。合同签订后，被告给付原告定金2万元、首付款84万元、尾款中的2万元，剩余6万元未付；二原告将房屋、钥匙及房产权证交付被告，土地证现在原告手中。
以上事实有“商品房买卖合同”、交易回单、收条以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王玉华、褚淑娟与被告刘冉之间的“房屋买卖合同”，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。二原告将房屋出售给被告后，被告应当支付购房款。按照双方合同约定的付款条件，该房屋的房屋所有权证现已满5年，二原告要求被告给付购房尾款6万元，本院予以支持。二原告要求被告给付违约金9.2万元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘冉给付原告王玉华、褚淑娟购房尾款6万元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告王玉华、褚淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告王玉华、褚淑娟负担2022元，被告刘冉负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1246号
原告：倪某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：何某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
原告倪某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告苹果款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月份，其将自产的19106.5斤苹果，以每斤2.66元，出售给被告何某，共计50823元，当场给付货款823元。经原告催要，被告于2018年2月17日向原告出具欠条一份，约定2018年4月1日前付清货款，并用×××号东风风神AX7型小型客车一辆及位于庆城县赤城乡百货商场北1栋1号楼401室作为抵押。2018年2月18日，被告给付原告苹果款5000元，下剩款至今未付，故诉请被告给付货款。
被告何某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.欠条一份；2.何某书写的证明一份。被告何某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告将自产的19106.5斤苹果，以每斤2.66元，出售给被告何某，共计50823元，当场给付823元货款。经原告催要，被告于2018年2月17日向原告出具欠条一份，约定2018年4月1日前付清货款，并用×××号东风风神AX7型小型客车一辆及位于庆城县赤城乡百货商场北1栋1号楼401室作为抵押。2018年2月18日，被告给付原告苹果款5000元，下剩款至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告下剩货款，现原告要求被告给付下剩货款的理由正当，应予支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告何某应当给付原告货款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内给付原告倪某货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第172-2号
申请执行人：百比赫广告（上海）有限公司。
法定代表人:ＡＲＴＯＨＡＭＰＡＲＴＳＯＵＭＩＡＮ，该公司首席执行官。
委托代理人:叶枫、叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被执行人:湖南亚华乳业控股有限公司。
法定代表人:龙飞，该公司董事长。
本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2013年5月15日作出的[2013]沪贸仲裁字第175号裁决，在执行申请执行人百比赫广告（上海）有限公司与被执行人湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行了部分案款，目前湖南亚华乳业控股有限公司正在重组，查封了湖南亚华乳业控股有限公司的商标、股权等财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2013]沪贸仲裁字第175号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈更强
代理审理员张杰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）邵中执字第172-2号申请执行人：百比赫广告（上海）有限公司。法定代表人:ＡＲＴＯＨＡＭＰＡＲＴＳＯＵＭＩＡＮ，该公司首席执行官。委托代理人:叶枫、叶志豪，上海原本律师事务所律师。被执行人:湖南亚华乳业控股有限公司。法定代表人:龙飞，该公司董事长。本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2013年5月15日作出的[2013]沪贸仲裁字第175号裁决，在执行申请执行人百比赫广告（上海）有限公司与被执行人湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行了部分案款，目前湖南亚华乳业控股有限公司正在重组，查封了湖南亚华乳业控股有限公司的商标、股权等财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）[2013]沪贸仲裁字第175号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 欣审 判 员  陈更强代理审理员张杰二〇一六年十二月二十日代理书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初152号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人马吓比力，男，回族，1983年7月5日生，甘肃省康乐县人，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。2010年10月因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月20日因犯故意伤害罪被甘肃省康乐县人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月6日刑满释放。2016年6月19日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人马吓比力犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人马吓比力到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1.2016年5月17日，被告人马吓比力伙同马买来、马艾由不（上述二人由青海省河南县审理）、魏黑麦（在逃）四人租车窜至青海省泽库县。经魏黑麦提议盗窃摩托车，马买来和魏黑麦两人于5月19日下午14时许盗窃到一辆“五羊”牌摩托车。随后马买来骑着盗窃来的摩托车带着魏黑麦，马艾由不开着车拉着马吓比力来到青海省河南县。到达河南县后，马吓比力驾驶偷来的摩托车带着魏黑麦准备销赃卖车，魏黑麦发现被害人公某停放在河南县农业银行门口的轿车内放着两个单肩包，随后将车内的单肩包盗窃后与马吓比力驾驶摩托车逃离现场。马吓比力和魏黑麦与其他两人会和后，将盗窃来的摩托车随后扔在路边，四人返回康乐县。期间四人将公某包里的45000元在支付租车费后平分，每人分得10700元。破案后，马吓比力家人将所分得赃款归还被害人并得到了谅解。
2.2016年6月19日上午10时许，被告人马吓比力伙同马拜开来（在逃，到案后另案处理）窜至甘谷县浙江商贸城，欲盗窃李全福停放在一商铺门口的一辆红色“雅马哈”牌摩托车。随后由马吓比力负责撬车锁，马拜开来望风。二人撬开车锁后骑摩托车离开现场时，被巡逻民警发现，马吓比力当场被抓获，并从其身上查获作案工具，其同伙逃跑。经甘谷县价格认证中心认定被盗摩托车价值6080元。
被告人马吓比力以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马吓比力对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人马吓比力的基本身份情况；
2.甘谷县公安局到案经过，证实2016年6月19日被告人马
吓比力在甘谷县浙江商贸城盗窃摩托车逃离时被发现并抓获的事实经过；办案说明及嫌疑人变更说明，证实被告人马吓比力被抓获后慌报其姓名为马社来夫，对其身份进行查证核实以及对马吓比力盗窃摩托车的同伙马拜开来经多方查找，无法证实的情况予以说明；
3.被害人公某的陈述，证实2016年5月19日其将车停
放在青海省河南县农业银行门口后去银行对账，等其返回后发现车内的两个单肩包被盗走，其中一包内有现金45000元的事实经过；被害人李全福的陈述及车辆信息、保修凭证，证实2016年6月19日早8时其将自己的摩托车停放在浙江商贸城一店铺门前后离开，当日下午公安局通知他取车时才发现车锁已被撬坏的事实；
4.辩认笔录及辩认照片，经同案犯马艾由不、马买来分别对
一组照片进行辩认，辩认出与其共同实施盗窃现金45000元的同伙系被告人马吓比力；
5.现场指认照片、抓获现场示意图及被盗摩托车、作案工具
照片，证实被告人马吓比力对实施盗窃摩托车现场进行指认的事实经过；现场勘验笔录及照片，证实被告人马吓比力对实施盗窃现金的现场进行指认的事实经过；
6.扣押、发还清单，证实将被告人马吓比力盗窃的摩托车予
以扣押并发还给被害人李全福的事实经过；扣押清单及随案移送清单，证实将查获作案工具予以扣押并随案移送的事实经过；
7.刑事谅解书，证实被告人马吓比力家属积极退还赃款并得
到被害人公某谅解的事实；
8.甘肃省临洮县人民法院（2010）临刑初字第113号刑事判决书，证实2010年被告人马吓比力因盗窃罪被判处有期徒刑一年的事实；甘肃省康乐县人民法院（2013）康刑初字第06号刑事判决书，证实2012年被告人马吓比力因故意伤害罪被判处有期徒刑三年的事实；甘肃省白银监狱（2015）放第261号释放证明书，证实2015年3月6日被告人马吓比力刑满释放；
9.同案犯马艾由不、马买来的供述，对其二人与马吓比力、魏黑麦在青海省河南县实施盗窃并分得赃款的犯罪经过予以供述的事实经过；
10.被告人马吓比力的供述，对其实施盗窃作案的犯罪事实予以供述。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马吓比力以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人马吓比力当庭自愿认罪且其家属积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人马吓比力因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚；其实施的第2起盗窃案系实施终了的未遂，且作案时携带凶器，故量刑时在第1起盗窃既遂的基础上可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人马吓比力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年6月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、作案工具匕首一把、“T”型套筒一把、自制改锥两把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张恩应
审判员 周 乔
审判员 郑 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄彦威
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人刘绍义，行长。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈晓茹，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告刘治国，男，汉族，1977年3月8日出生。
被告王利，女，汉族，1980年6月20日出生，住址同刘治国，系刘治国配偶，身份证号码：4103291980********。
被告刘淑国，男，汉族，1984年7月26日出生。
被告陈梦辉，女，汉族，1989年1月14日出生，系刘淑国配偶。
被告刘国华，男，汉族，1981年1月13日出生。
被告刘淑阁，女，汉族，1981年12月1日出生，系刘国华配偶。
上列除刘治国外的其他五被告的共同委托代理人刘治国，男，汉族，住洛阳市老城区岳村新街*排*号房屋，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）诉被告刘治国、王利、刘淑国、陈梦辉、刘国华、刘淑阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付景新、陈晓茹，被告刘治国并作为其他五被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告邮储银行洛阳分行（甲方）与被告刘治国、刘国华、刘淑国（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：一、乙方成员刘治国、刘国华、刘淑国三人自愿成立联保小组；二、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；三、保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用；四、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘治国、刘国华、刘淑国的配偶王利、刘淑阁、陈梦辉在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。2015年3月23日，原告与被告刘治国、王利签订《小额贷款借款合同》（合同编号41032679115038957322）及个人贷款（手工）借据，约定：一、原告向被告刘治国发放贷款15万元，借款期限12个月，自2015年3月23日至2016年3月23日，贷款利率为年利率14.58%，逾期贷款罚息为借款利率加收30%罚息；二、还款方式为阶段性等额本息还款法，即前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；三、借款人违约时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。借款合同签订当日，原告向被告刘治国发放贷款15万元。但，被告刘治国、王利未按合同约定的还款方式还款，已构成违约。请求判令：一、解除2015年3月23日原告与被告刘治国、王利签订的《小额贷款借款合同》；二、被告刘治国、王利共同偿还原告借款本金、利息、罚息共计136138.49元（该数据暂算至2016年1月7日）并从2016年1月8日起至本息全部还清之日按照年利率18.954%支付利息和罚息；三、被告刘淑国、陈梦辉、刘国华、刘淑阁对刘治国的上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及原告其他实现债权的费用由六被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为被告刘治国、王利共同偿还原告借款本金、利息、罚息共计138246.07元（该数据暂算至2016年4月17日）并从2016年4月18日起至本息全部还清之日按照年利率18.954%支付利息和罚息；
六被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，六被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与与被告刘治国、王利于2015年3月23日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号41032679115038957322）；
二、被告刘治国、王利于本判决生效后三十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金125574.85元及2016年4月17日前的利息、罚息12671.22元，2016年4月18日以后的利息按年利率18.954%计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告刘淑国、陈梦辉、刘国华、刘淑阁对本判决第二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，保全费1320元，共计4340元，由被告刘治国、王利、刘淑国、陈梦辉、刘国华、刘淑阁负担。该受理费、保全费已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
代审判员 孙雨涵
陪 审 员 党书芳
二〇一六年五月十六日
代书记员 叶俊杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1676号
申请执行人：绍兴新友电器有限公司(组织机构代码:32784124-X)，住所地：嵊州市三江街道兴旺街88号1楼。
法定代表人：张传真，执行董事。
被执行人：奉化市盛明塑料五金厂（组织机构代码：78678945-2）。住所地：奉化市岳林街道明化村。
投资人：王志明。
申请执行人绍兴新友电器有限公司与被执行人奉化市盛明塑料五金厂承揽合同纠纷一案。本院于2015年12月7日作出的（2015）绍嵊商初字第857号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴新友电器有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人奉化市盛明塑料五金厂返还定金、预付款28000元及相应的利息。本院于2016年6月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人奉化市盛明塑料五金厂无银行存款，亦无房产、土地等登记信息。因被执行人奉化市盛明塑料五金厂为无法人资格的个人独资企业，本院于2016年11月23日追加第三人王志明为本案被执行人，经查询被执行人王志明无银行存款，亦无车辆等可供执行财产，已布控。申请执行人绍兴新友电器有限公司同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1676号
申请执行人：绍兴新友电器有限公司(组织机构代码:32784124-X)，住所地：嵊州市三江街道兴旺街88号1楼。
法定代表人：张传真，执行董事。
被执行人：奉化市盛明塑料五金厂（组织机构代码：78678945-2）。住所地：奉化市岳林街道明化村。
投资人：王志明。
第三人：王志明（身份证号：330205198109234819），男，1981年9月23日出生，汉族，住奉化市
本院在执行申请执行人绍兴新友电器有限公司与被执行人奉化市盛明塑料五金厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人奉化市盛明塑料五金厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王志明系该独资企业业主。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、四百七十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人王志明为本案被执行人，王志明应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人绍兴新友电器有限公司清偿债务28000元及息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执1676号
被拘留人:王志明公民身份号码:×××4819
本院在执行绍兴新友电器有限公司与奉化市盛明塑料五金厂、王志明（2016）浙0683执1676号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十四日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1676号申请执行人：绍兴新友电器有限公司(组织机构代码:32784124-X)，住所地：嵊州市三江街道兴旺街88号1楼。法定代表人：张传真，执行董事。被执行人：奉化市盛明塑料五金厂（组织机构代码：78678945-2）。住所地：奉化市岳林街道明化村。投资人：王志明。第三人：王志明（身份证号：330205198109234819），男，1981年9月23日出生，汉族，住奉化市本院在执行申请执行人绍兴新友电器有限公司与被执行人奉化市盛明塑料五金厂承揽合同纠纷一案中，因被执行人奉化市盛明塑料五金厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王志明系该独资企业业主。依�《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、四百七十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人王志明为本案被执行人，王志明应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人绍兴新友电器有限公司清偿债务28000元及息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十一月二十三日书 记 员 黄能（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1219号
原告杨淑容，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人朱波，该公司经理。
原告杨淑容与被告重庆铭馥金属表面处理有限公司（以下简称铭馥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员谢葵担任审判长与代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨淑容及其委托代理人代凌翔到庭参加诉讼。被告铭馥公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨淑容诉称，原告是被告公司员工，原告按照被告的要求为其提供劳动，但被告拒不向原告支付相应的劳动报酬，仅在2016年1月5日向原告出具拖欠工资的欠条一张。原告多次找被告协商未果遂诉至法院。请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬8898元。
被告铭馥公司未作答辩。
经审理查明，被告铭馥公司成立于2011年12月20日，法定代表人朱波。原告杨淑容为被告铭馥公司职工。2016年1月5日，被告铭馥公司向原告杨淑容出具欠条一张，载明“今欠杨淑容工资￥8898元（捌仟捌佰玖拾捌元），以上金额不包括养老保险扣除的费用。保险费用为2219元（以上保险金以实际扣除金额计算）朱波，2016年1月5日”，被告铭馥公司法定代表人朱波在该欠条上签字确认，并加盖被告公司发票专用章。之后，被告拖欠原告上述工资至今。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告杨淑容作为被告铭馥公司的职工，为其提供劳务后，被告铭馥公司出具工资欠条对其未支付原告杨淑容工资款的事实予以确认，原、被告债权、债务关系明确，现原告杨淑容请求被告铭馥公司支付劳动报酬8898元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。
本案中，被告铭馥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆铭馥金属表面处理有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨淑容的工资8898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆铭馥金属表面处理有限公司负担（原告已预交，被告重庆铭馥金属表面处理有限公司在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（与一审预收金额相同）。递交上诉状后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖 芮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8320号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张虎，男，1982年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：陈英，女，1985年5月6日出生，汉族，住陕西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张虎、被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告张虎、被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张虎、被告陈英归还原告借款本金25,833.38元，支付原告利息、逾期利息12,278.52元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月，被告张虎、被告陈英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张虎、被告陈英向原告贷款62,000元，用于购买榆林航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB2BR0EN099884)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年7月起�每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张虎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张虎、被告陈英自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张虎、被告陈英构成违约，截止至2018年1月25日，被告张虎、被告陈英尚欠原告贷�本金25,833.38元，利息、逾期利息12,278.52元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费�服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张虎、被告陈英在�字表中注明的居住地址为陕西省横山县艾好峁乡陈石畔村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张虎、被告陈英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张虎、被告陈英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张虎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张虎、被�陈英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张虎、被告陈英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,833.38元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息12,278.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告张虎、被告陈英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张虎协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB2BR0EN099884)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张虎、被告陈英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.80元，减半收取计376.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10632号
起诉人王晓炜，住址河南省登封市。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。
2016年4月29日，本院收到起诉人王晓炜的民事起诉状，起诉人以尹鑫、刘毅敏为被告，主张称：被告尹鑫于2014年8月15日向起诉人借款124800元，约定2014年9月6日起每月6日归还10400元，至2015年8月15日还清。被告刘毅敏在补充协议中承诺愿为上述借款承担保证责任。欠款到期后，被告未能归还借款。综上，请求法院判令：1、被告支付起诉人欠款124800元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2014年9月6日起至实际还清之日止，暂计至2016年4月6日止为11856元）；2、被告承担诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地；其次，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同作为案件管辖依据。本案中,主债务人尹鑫的户籍地位于××××县，起诉人并未提交证据证明起诉时尹鑫仍居住在深圳市××区。而起诉人王晓炜的户籍地位于××登封市，且现无证据证明其在深圳市××区有经常居住地。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王晓炜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘伯男（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10632号起诉人王晓炜，住址河南省登封市。委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。2016年4月29日，本院收到起诉人王晓炜的民事起诉状，起诉人以尹鑫、刘毅敏为被告，主张称：被告尹鑫于2014年8月15日向起诉人借款124800元，约定2014年9月6日起每月6日归还10400元，至2015年8月15日还清。被告刘毅敏在补充协议中承诺愿为上述借款承担保证责任。欠款到期后，被告未能归还借款。综上，请求法院判令：1、被告支付起诉人欠款124800元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2014年9月6日起至实际还清之日止，暂计至2016年4月6日止为11856元）；2、被告承担诉讼费。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地；其次，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同作为案件管辖依据。本案中,主债务人尹鑫的户籍地位于××××县，起诉人并未提交证据证明起诉时尹鑫仍居住在深圳市××区。而起诉人王晓炜的户籍地位于××登封市，且现无证据证明其在深圳市××区有经常居住地。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：对起诉人王晓炜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一六年五月四日书 记 员 刘伯男（兼）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00399号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该董事长。
委托代理人：代礼方，该职工（特别授权）。
被执行人：张博，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
被执行人：王晓丹，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张博、王晓丹金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司2016年6月21日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 灿
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第364号
申请执行人丁章庆。
被执行人宋宏信。
丁章庆与宋宏信提供劳务者受害责任纠纷一案，兴安县人民法院于2015年5月18日�出的（2015）兴民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁章庆于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行10000元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁章庆也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人丁章庆可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第401号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第364号申请执行人韦海宁。被执行人林瑞财，被执行人绿金纸业集团有限公司被执行人广西华美纸业集团有限公司被执行人广西贺州贺达纸业有限公司本院在执行韦海宁申请执行林瑞财、广西华美纸业集团有限公司、林斌、绿金纸业集团有限公司、广西贺州贺达纸业有限公司民间借贷合同纠纷关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2015）兴民初字第997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林瑞财、广西华美纸业集团有限公司、林斌、绿金纸业集团有限公司、广西贺州贺达纸业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林瑞财、广西华美纸业集团有限公司、林斌、绿金纸业集团有限公司、广西贺州贺达纸业有限公司名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第997号民事判调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复2015）兴民初字第997号民事判调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢统英审判员韦薇审判员石卢胜二〇一五年七月二十六日书记员谭铭会
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0029号
胡春清：
你为确认被申请人天津市津南区葛沽镇人民政府征地、卖地、整合违法一案，不服本院（2014）二中行诉终字第10号行政裁定，以该裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，你起诉要求确认被申请人天津市津南区葛沽镇人民政府征地、卖地、整合土地的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且你要求确认葛沽镇人民政府强制铲毁你10亩冬枣树，没有提供相应的证据，原审裁定对你的起诉不予受理正确。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6782号
申请人陈玥颖，女，汉族，现住址东胜区。
被执行人白相国，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人陈玥颖与被执行人白相国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第1647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年1月31日10时至2016年1月31日22时在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人高彩翊所有小型轿车进行公开拍卖，因保留价过高而无人竞买，致使标的物第一次流拍。现申请执行人陈玥颖申请将上述车辆以第一次拍卖保留价90000元抵偿被执行人所欠其90000元债务。经查，被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元、利息1153836.66元、诉讼费18736元、保全费2000元，以上共计2174572.66元。被执行人还应承担执行费12608元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高彩翊所有的小型轿车以第一次拍卖保留价90000元交付申请执行人陈玥颖抵偿债务90000元，上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人陈玥颖时起转移。
二、申请执行人陈玥颖可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨泽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6782号申请执行人陈玥颖，男，汉族，现住东胜区。被执行人高彩翊，女，汉族，，现住东胜区。关于陈玥颖申请执行高彩翊民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的(2014)东执字第6782号执行裁定书将被执行人高彩翊所有的小汽车一辆查封,现因双方当事人权利义务已经明确，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人高彩翊所有的小汽车一辆的查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一五年七月八日书记员 杨泽华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00112号
原告沈阳张敏，男，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局。
负责人季键，局长。
委托代理人李红波.
本院在审理原告张敏诉沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局社会保险行政纠纷一案中，因原告提交的身份证地址、地址确认书地址、联系电话均不准确，按照上述方式无法送达被告提供的答辩状及开庭传票等法律文书。且经本院审查，原告所列被告不适格，但无法通知原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定：当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中，没有过错的，不适用前款规定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第633号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人包小平。
被执行人陈静。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0604号征收社会抚养费决定确定的被执行人包小平、陈静缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0604号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人包小平、陈静于2014年7月10日前缴纳社会抚养费219900元。2014年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人包小平、陈静在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0604号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月五日
（代）书记员 杨梦云
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1663号
原告大连市沙河口区华毅食品配料商行，住所地大连市。
经营者曲毅。
委托代理人谢景芳，辽宁欣生律师事务所律师。
被告大连康加食品厂，住所地大连市。
投资人蔡锦农。
被告蔡锦农。
原告大连市沙河口区华毅食品配料商行与被告大连康加食品厂、被告蔡锦农买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢景芳到庭参加了诉讼。被告大连康加食品厂、被告蔡锦农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月至12月，我方向被告供应食品配料，共计货款101650元（见被告出具的欠条），我方多次向被告催要货款，被告至今未付货款。故诉至法院，请求判令：1、第一被告给付原告货款101650元及利息2977元（暂计起诉之日，自2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款日止）；2、第二被告承担补充清偿责任；3、诉讼费请求依法判决。
被告大连康加食品厂、被告蔡锦农未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2003年左右，原告与被告大连康加食品厂开始有业务往来，原告负责供应糖、面、油等食品配料，自2014年7月至12月，原告供应给被告大连康加食品厂食品配料的货款共计101650元，被告大连康加食品厂至今未付。
2015年1月9日，被告大连康加食品厂出具《欠条》一张，内容为：欠华毅货款共计101650元，7月份30119元、8月份30557元、9月份14835元、10月份8747元、11月份10635元、12月份6757元，合计101650元。该《欠条》盖有被告大连康加食品厂公章及被告蔡锦农签字确认。
被告大连康加食品厂系个人独资企业，被告蔡锦农系该企业投资人。
上述事实，有原告提交的起诉状、《欠条》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告大连康加食品厂对购买食品配料等相关事宜达成一致合意，且被告大连康加食品厂亦接收原告所提供的货物，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。被告大连康加食品厂接收原告的货物后，理应及时支付对价货款，而在被告大连康加食品厂与被告蔡锦农向原告出具《欠条》进行确认欠款后，至今未给付所欠货款101650元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告大连康加食品厂支付货款101650元请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告大连康加食品厂按欠款额自2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款日止的主张，被告大连康加食品厂于2015年1月9日对所欠货款进行确认后，应及时给付货款，但至今未给付货款，应承担违约责任，但因双方未约定违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告蔡锦农对被告大连康加食品厂的上述债务承担补充清偿责任的主张，因被告大连康加食品厂系个人独资企业，被告蔡锦农又系被告大连康加食品厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告蔡锦农应对被告大连康加食品厂的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连康加食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区华毅食品配料商行货款101650元；
二、被告大连康加食品厂按照上述金额自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定给付之日止；
三、被告蔡锦农对被告大连康加食品厂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2390元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1663号
原告倪志斌，男，生于1983年6月15日，汉族，公司法人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告顾进荣，男，生于1969年6月11日，汉族，个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
本院在审理原告倪志斌与被告顾进荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案受理。原告于2015年10月14日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪志斌撤回对被告顾进荣的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告倪志斌负担。
审判员 马彦坤
二〇一五年十月十四日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1663号
原告大连市沙河口区华毅食品配料商行，住所地大连市。
经营者曲毅，住大连市。
委托代理人谢景芳，辽宁欣生律师事务所律师。
被告大连康加食品厂，住所地大连市。
法定代表人蔡锦农，厂长。
被告蔡锦农，住大连市。
原告大连市沙河口区华毅食品配料商行与被告大连康加食品厂、被告蔡锦农买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡馨心
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1663号
原告倪志斌，男，生于1983年6月15日，汉族，公司法人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告顾进荣，男，汉族，生于1969年6月11日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告倪志斌与被告顾进荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案受理。原告于2015年10月14日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪志斌撤回对被告顾进荣的起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告倪志斌负担。
审判员 马彦坤
二〇一五年十月十四日
书记员 郝 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢135号
申请执行人陶贵福，男，1966年12月4日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被执行人闫勇，男，1954年4月2日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
本院在执行（2015）太民一初字第00493号民事判决书申请执行人陶贵福与被执行人闫勇民间借贷纠纷一案中，现已执行回款18000元，利息及余款申请人表示放弃，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太
民一初字第00493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3326号
罪犯周天超，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年4月22日作出（2011）碚法刑初字第54号刑事判决，以被告人周天超犯诈骗罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万元。该判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行，刑期自2010年9月9日起至2017年6月8日止。2013年9月9日，本院以（2013）渝五中法刑执字4699号刑事裁定减去有期徒刑一年。应于2016年6月8日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月22日提出（2015）重女狱减字第488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯周天超能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周天超在服刑期间获市级改造积极分子一次、三次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周天超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周天超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 张霁东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执549号
申请执行人姚东英，女，汉族，1958年12月14日生，住南阳供电公司南家属院，身份证号4108021958********。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司，组织机构代码74577649-5。
住所地南阳市光武路与人民路交叉口西北角。
法定代表人冯居朝，任公司董事长。
申请执行人姚东英依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第207号民事判决书，向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司主体不明确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回姚东英对本院（2015）宛龙七民初字第207号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤亚博
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初108号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某，男，1994年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被沁阳市公安局取保候审，于2016年4月14日被沁阳市人民检�院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭某、王某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日20时30分许，张鹏程驾驶的豫H×××××号重型自卸货车沿郑常路上山行驶至后和村口倒车时，与被告人马某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，被告人马某承担此次事故的同等责任。经焦作市交通事故鉴定所检验，被告人郭强血样中的酒精含量为218mg／100ml。
案发后，被告人马某在医院治疗期间，积极配合公安机关调查如实供述自己的罪行。
上述事实，被告�马某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、诊断证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案证明、发破案经过、勘查笔录及照片、鉴定意见、证人张某乙、张某丙、杨某甲、杨某乙的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人马某无证驾驶无号牌二轮摩托车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人马某在医院治疗期间，积极配合公安机关调查如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年五月五日
书记员 张军磊
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第382号
原告，王桃山，男，1964年1月17日出生。
被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦415室。
法定代表人：郭延洲，该公司总经理。
被告鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井，住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段梁峪村村西。
法定代表人：朱金山，该矿矿长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本院在审理原告王桃山与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井劳动争议纠纷一案，被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司提出异议，认为其已于2015年7月10日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院已经立案受理，鹤壁市鹤山区人民法院于7月21日对本案进行立案受理，应将案件移送至鹤壁市淇滨区人民法院受理。经审查，被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本院对本案没有管辖权。裁定如下：
本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。
审 判 长 付红民
审 判 员 赵俊峰
代理审判员 王新刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执117号
申请执行人：魏小毛，男，汉族，1968年1月20日出生，个体户，住永修县。
被执行人：张国华，男，汉族，1975年11月22日出生，个体户，住永修县。
本院在执行魏小毛与张国华买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行标的11885元，已执行到位0元，未执行到位11885元。在执行过程中经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议分批履行，申请人申请暂不将被执行人列入失信名单,书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年八月十四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执117号申请执行人：魏小毛，男，汉族，1968年1月20日出生，个体户，住永修县。被执行人：张国华，男，汉族，1975年11月22日出生，个体户，住永修县。本院在执行魏小毛与张国华买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行标的11885元，已执行到位0元，未执行到位11885元。在执行过程中经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议分批履行，申请人申请暂不将被执行人列入失信名单,书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年八月十四日书记员  周 魏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初658号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
被告：金俊国，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告金俊国不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 洋
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00006号
上诉人（原审被告）：武汉美迪格投资管理有限公司。
法定代表人：陈培东，该公司总经理。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张正刚，男，1970年9月13日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人武汉美迪格投资管理有限公司为与被上诉人张正刚合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01573号民事判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长，审判员陈萍、宋光亮参加的合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01573号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 莉
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保5号
魏镇标、严国富、广东有色地质矿产开发公司惠城分公司：
申请保全人严国富、广东有色地质矿产开发公司惠城分公司与被保全人魏镇标企业承包经营合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1324民初43号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对被保全人魏镇标名下位于惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座1××6号的房产（产权证书号：××）以及位于惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座1××5号的房产（产权证书号：××）做查封处理，查封期限为三年，财产查封价值以300万元为限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324民初43号民事裁定书执行保全结案。
二〇一八年一月二十二日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第590号
原告：李丰达。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告李丰达与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李丰达于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰达撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丰达撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2453号
原告张新平，男，1958年4月10日出生，汉族，农民。
被告齐国彬，男，1962年11月5日出生，汉族，农民。
原告张新平与被告齐国彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新平到庭参加了诉讼，被告齐国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新平诉称，2006年8月，被告买原告一车块煤，欠原告煤款2000元，并为原告出具了欠据一枚。原告多次索要，被告推托至今。为此要求被告给付煤款2000元。
被告齐国彬未答辩，也未递交证据。
原告张新平为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告煤款2000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2006年8月，被告齐国彬从�告处赊煤一车，欠款2000元，并为原告出具欠据一枚，此欠款被告一直未给付原告。
本院认为，被告从原告处赊欠块煤，并为原告出具了欠据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国彬于本判决生效后立即给付原告欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐国彬负担。上述费用原告已向本院交纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
代理审判员 段志杰
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 磊
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇沿河路129路。
法定代表人李柏平，该公司负责人。
被告邓翻身。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东安县支行诉被告邓翻身金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行于2015年10月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
本案受理费1163元，减半收取581.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。
审 判 员 蒋政
二〇一五年十月三十日
代理书记员 唐敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0333号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人钱某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日16时许，被告人钱某酒后驾驶苏A×××××小型普通客车沿泗洪县通湖大道由北向南行驶至与高庄交叉路口处，与陆某骑行的电动自行车相撞，造成陆某及乘坐电动自行车的许某乙受伤，车辆损坏，后许某乙经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人钱某承担此次事故同等责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某的血液中检出乙醇，含量为114mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人钱某与被害人陆某及被害人许某乙近亲属达成调解协议，赔偿了被害人陆某及被害人许某乙近亲属经济损失共计38.8万元，取得了被害人陆某及被害人许某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陆某的陈述，未到庭证人许某甲等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询记录，车辆查询信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，血样提取登记表，检验鉴定报告，赔偿协议书，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得被害人及被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。