wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢第76-1号
申请执行人赵满明，男，汉族。
被执行人丁鹏智(又名丁平均)，男，汉族。
被执行人朱院（又名朱席军），男，汉族。
赵满明与丁鹏智、朱院租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2010年12月20日做出的（2010）铜中法民二终字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵满明于2016年7月6日向铜川市耀州区人民法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，标的为249110元。
本案在执行中，2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赵满明支付案件款249110元，向我院支付本案执行费3637元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月23日与当事人双方进行谈话，核对了该案执行标的：该案判决标的为292110元，朱院对其中的268195元承担连带责任，诉讼费5250元由丁鹏智、朱院共同承担，故该案总标的为297360元。该案在执行过程中，丁鹏智已履行15000元，朱院履行20800元，余261560元未执行。朱院负担连带责任的标的为268195+5250-20800=252645元。丁鹏智个人负担的标的为14165元。谈话中朱院与赵满明双方达成和解协议，申请人赵满明自愿放弃本金52645元及迟延履行期间的债务利息91546元。由被执行人朱院一次性支付申请人赵满明20万元整，该案下欠14165元与被执行人朱院再无关系。2016年8月31日被执行人朱院将20万元案件款支付给申请人赵满明。被执行人朱院按到位标的20万元向法院缴纳执行费2900。申请人赵满明向法院提交了终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2010）铜中法民二终字第112号民事判决书中对朱院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢鹏飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1012号
原告马奎，男，生于1974年12月8日，回族，农民，不识字�住宁夏回族自治区同心县。
被告李小龙，男，生于1988年6月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马奎诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马奎到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马奎诉称，2014年5月3日，被告李小龙在原告处赊购价值10500元的羊只，并出具欠条1张，双方约定同年11月1日一次性付清，证明人是马木哈买。付款期限逾期后被告拒不支付。故诉讼请求：1.依法判令被告支付赊欠原告羊款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马奎为支持自己的主张，向法庭提供2014年5月3日被告李小龙书写签名并捺印、证明人马木哈买签名捺印的《欠条》1张，以证实其诉讼请求。
被告李小龙缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的当庭诉称，本院认为，原告马奎提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该欠条能够证实原告所主张被告李小龙赊购原告羊只买卖合同法律关系所形成的时间、价款以及履行日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年5月3日，被告李小龙赊购原告马奎价值1.05万元的羊只，并出具欠条1张，双方约定同年11月1日支付购羊款，证明人为马木哈买。被告逾期未付，原告诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告李小龙赊购原告马奎的羊只，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买�合同关系合法有效，应受法律保护。原告马奎按约定交付了买卖合同的标的物，被告李小龙即应当按约定支付价款。故原告马奎要求被告支付购买羊只欠款人民币1.05万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李小龙既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李小龙于本判决生效后立即支付原告马奎羊只欠款人民币1.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年六月十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2545号
原告招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地在江苏省盐城市亭湖区青年中路16号。
负责人王凯，该行行长。
被告江苏新大奇金属材料科技有限公司，组织机构代码08831062-7，住所地在江苏省盐城市大丰区西康路西（科技孵化园内）。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
被告大丰市大奇金属磨料有限公司，组织机构代码73782428-2，住所地在江苏省盐城市大丰区大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司董事长。
被告苏州�盛投资（集团）有限公司，组织机构代码79539658-9，住所地在江苏省苏州市姑苏区干将东路566号宏盛大厦601室。
法定代表人王江海，该公司董事长。
被告王江海，男，1961年11月22日生，住所地在江苏省苏州市沧浪区。
被告王奇，男，1963年1月25日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
被告苏州市万祥资产管理有限公司，组织机构代码13773812-9，住所地在江苏省苏州市平江区诗巷80号观前商务楼310室。
法定代表人王江海，该公司董事长。
被告苏州中鸿置业有限公司，组织机构代码72053759-4，住所地在江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区吴县汽车南站北侧。
法定代表人王江海，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司盐城分行与被告江苏新大奇金属材料科技有限公司、大丰市大奇金属磨料有�公司、苏州宏盛投资（集团）有限公司、王江海、王奇、苏州市万祥资产管理有限公司、苏州中鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日受理后，原告招商银行股份有限公司盐城分行于同年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费144250元，减半收取72125元，由原告招商银行股份有限公司盐城分行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴丽文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶培举，男，1960年3月12日生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县,现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：田方、桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国贤，男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人：尤力人，该分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险支公司）因与被上诉人叶培举、杨国贤，原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险支公司上诉请求：1、根据商业三者险的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决保险公司承担非医保用药费用不符合合同约定；2、叶培举未举证其居住无锡地区一年以上的证据，残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人叶培举辩称：1、关于非医保用药的费用由法院依法审核；2、为证明叶培举长期工作、生活在无锡，一审中已提供工伤认定书，特别是无锡的居住证，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人杨国贤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告保险分公司未发表答辩意见。
叶培举向一审法院起诉：其与杨国贤发生交通事故造成其损害，杨国贤对事故负同等责任，杨国贤驾驶的机动车属无锡市人民政府新区管理委员会城市管理局（以下简称新区城管局）所有，保险支公司承保该车的交强险与商业三者险，请求法院判令：杨国贤、新区城管局、保险支公司共同赔偿医疗费12142.06元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费15000元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，财产损失2490元，合计119238.06元。审理过程中，叶培举撤回对新区城管局的起诉，申请追加保险分公司作为共同被告。
一审法院查明事实：
2015年5月12日，叶培举未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行定期安全技术检验的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车在无锡市具区路由东向西行驶至设有方向指示控制的菱湖大道具区路口在东西方向信号灯直行指示红灯状态下越过停车线驶入交叉路口，遇杨国贤驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在菱湖××由北向南行驶时超过限速标志规定的最高时速，行驶至设有方向指示控制的菱湖大道具区路口在南北方向信号灯直行指示黄灯闪烁状态下越过停车线驶入交叉路口，结果两车发生碰撞，碰撞发生后，苏Ｂ×××××号小型普通客车方向失控驶入西侧路口由西向东方向机动车道，与停在停车线后方等候放行信号灯的朱晓军驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶培举受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，叶培举和杨国贤应负事故同等责任，朱晓军不负事故责任。
保险支公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险、商业三者险200000元及相应不计免赔险。保险分公司承保了苏Ｂ×××××号车辆交强险。
无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：叶培举右上肢损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
经审核，叶培举因交通事故造成的损失：医疗费118289.24元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费8850元、护理费6090元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失及评估费2490元，合计214905.24元。其中，杨国贤垫付医疗费106147.18元、护理费2070元。
各方当事人一致确认叶培举的损失由保险支公司在交强险范围内予以赔偿，由保险分公司在交强险无责限额内予以赔偿，超出交强险部分损失由杨国贤赔偿50%，由保险支公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认为：
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，叶培举的损失为214905.24元，保险支公司在交强险范围内承担122000元；保险分公司在交强险无责限额内赔偿12100元；超出交强险部分损失80805.24元由杨国贤赔偿50%即40402.62元，因保险支公司承保了商业三者险，故由保险支公司在商业三者险范围内替代赔偿。保险支公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应依据，不予采纳。杨国贤已垫付叶培举医疗费106147.18元、护理费2070元，合计108217.18元，由叶培举在本案中予以返还。
据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释，作出一审判决：一、保险支公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿叶培举各项损失162402.62元，其中支付叶培举54185.44元，支付杨国贤108217.18元；二、保险分公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿叶培举各项损失12100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，鉴定费2520元，合计3595元（该款已由叶培举预交），由叶培举负担193元，由保险支公司负担3200元，由保险分公司负担202元（两公司于判决发生法律效力之日起十日内直接向叶培举支付）。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中保险支公司虽主张应免除相关非医保用药的赔付义务，但其一、二审中并未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，故对其关于非医保用药费用扣除的上诉意见，本院不予采纳。
为证明残疾赔偿金的计算标准，叶培举提供劳务临时用工协议、工伤认定决定书、江苏省居住证及之前的临时居住证，证明其事发前长期在无锡工作、生活。保险支公司虽不予认可，但未提供足以推翻的证据，故对其关于残疾赔偿金计算标准的上诉意见，亦不予采纳。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由保险支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二○二○一七年二月八日
书 记 员 周喆菁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行监字第28号
再审申请人（一审原告）张友元，男，仡佬族。
再审被申请人（一审被告）贵州省正安县人民政府。
第三人（原审原告）张邦明，男，仡佬族。
第三人（原审原告）张友林，男，仡佬族。
第三人（原审原告）张友生，男，仡佬族。
再审申请人张友元因与贵州省正安县人民政府房屋行政征收决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法行初字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友元申请再审称：贵州省遵义市中级人民法院在协调申诉人撤诉未果的情况下，未公开开庭审理和解决案件实体问题，而径行作出程序性裁定，驳回申诉人的起诉，程序违法，适用法律错误。故，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2012）遵市法行初字第62号行政裁定，依法重新审理本案。
本院认为，本案中，张友元等人因不服正安县政府作出的正府发（2012）9号房屋行政征收与补偿决定，诉请要求法院确认该房屋征收行政行为违法，并责令正安县人民政府重新作出行政行为。法院审理期间，贵州省遵义市人民政府作出遵府行复（2012）110号行政复议决定，将涉案的房屋行政征收与补偿决定予以撤销，并责令正安县政府60日内重新作出行政行为。至此，作为行政机关行政管理过程中的内部纠错机制，贵州省遵义市人民政府以行政复议决定的方式，将正安县政府程序违法的房屋行政征收与补偿决定予以纠正，张友元的诉讼目的因该行政复议决定确已实质达成。一审法院虽努力协调，但张友元仍坚持不予撤诉，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款“被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求”的规定，人民法院应就正安县政府作出的正府发（2012）9号房屋行政征收与补偿决定进行实体审查，并在对其合法性与否进行认定的基础上作出实体判决。一审行政裁定认为张友元等人诉讼目的已经实现，继续实体审理并无实质意义，即径行作出驳回起诉的行政裁定，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定。且一审行政裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定作出裁定，属于适用法律错误。故再审申请人张友元认为一审法院在协调撤诉未果的情况下，未公开开庭审理和解决案件实体问题，而径行作出裁定错误的主张，本院予以支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，程序违法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省遵义市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 畅
第2页共3页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3920号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1962年1月9日出生于上海市，汉族，初中文化，小区保安，户籍地上海市浦东新区；1999年12月因贩卖淫秽物品行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月4日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]707号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程杰出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月起，被告人马某某在未取得药品经营许可的情况下，明知是假药仍采用流动摆摊的方式予以销售。2016年3月4日，公安人员在上海市浦东新区张杨北路赵家沟桥南侧便道处将正在摆摊销售药品的被告人马某某抓获，并当场查获待销售的“U.S.APILL”6粒、“德国多邦”50粒、“勃大精深”60粒、“黑金刚”50粒、“虫草九鞭丸”24粒、“欢宝”530粒、“RedVIAGRA”80粒、“参茸伟哥”128粒、“肾白金”160粒、金色包装外文品名的药品72粒、“硬到底”128粒、“勃大精深男根增长片”12粒、“GoldenViagra”408粒、“蓝迪”110粒、“力邦”80粒等药品共计1898粒。经鉴定，上述药品均系按假药论处的假药。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押决定书、扣押清单，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于马某某销售假药案中产品的认定意见》，证人杨某某的证言笔录，案发经过，劳动教养决定书，被告人马某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人马某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、扣押在案的假药，依法予以没收。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年十一月十六日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第239号
原告：马应新。
被告：宁波海强国际物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告马应新与被告宁波海强国际物流有限公司（以下简称海强公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用普通程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告马应新到庭参加诉讼，被告海强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应新起诉称：原、被告存在长期的运输业务往来。自2014年10月至2015年2月，被告共拖欠原告运费44080元，扣除之前多付的10000元，尚欠运费34080元。经催讨被告至今未付。现起诉，要求被告支付运费34080元。
原告提供“对账单”四份、《装箱单》两份以及《集装箱发放／设备交接单》三份用以证明上述事实。
被告海强公司未答辩，亦未有证据提交本院。
经审查，原告提供的“对账单”并未经被告签字或盖章确认，不具有对账单的证明效力；原告提供的《装箱单》等证据，是复印件，真实性无法确定，其内容也无法反映与本案具有关联性。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在运输合同关系，以及被告欠付运输费34080元，但其提供的证据不具有证明力，不能实现其证明目的，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付运费34080元的诉讼请求，本院难以支持。被告海强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马应新的诉讼请求。
本案受理费652元，公告费300元，合计952元，由原告马应新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 李文明
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张晓颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2670号
原告刘芸。
被告辛永军。
委托代理人李东。
被告李彭霞。
被告秦志国。
被告辛玉霞。
原告刘芸与被告辛永军、李彭霞、秦志国、辛玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芸、被告辛永军及其委托代理人李东到庭参加诉讼，被告李彭霞、秦志国、辛玉霞经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告辛永军、秦志国于2013年2月1日向原告借款25万元，约定使用期限至2013年3月1日，借款年利率为18%，信息部按月收取信息2.5%，原告按约定给付被告借款25万元，借款到期后，双方口头协商借款延期至2014年2月1日，被告支付利息及信息费至2013年10月1日。后原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款本金25万元及借款利息、违约金；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告辛永军辩称，被告确实在借据上签过字，但是原告是否提供了该笔借款，被告辛永军并不清楚。原告主张的利息、违约金及实现债权的费用等，主张明显过高，且不是本案直接损失。该笔借款的还款时间是2013年3月1日，该笔借款到现在已超出二年的诉讼时效，请求法院依法驳回。
被告李彭霞、秦志国、辛玉霞在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告辛永军、秦志国借原告刘芸款25万元，双方约定借款期限自2013年2月1日至2013年3月1日，借款年利率为18%，并约定若逾期还款，二被告自愿每天按借款额的1%交纳违约金，并自愿放弃争议中的优先抗辩权和承担借出人追偿所有费用。二被告为原告出具借款借据凭证一份。
原告通过银行转账方式向被告辛永军转账19万元，并分别以现金方式向二被告交付现金23000元、37000元，二被告共同为原告出具收到条一份，内容为：“今收到刘芸现金25万元，大写贰拾伍万元共同借款人收到人：门永军秦志国2013年2月1日”。
被告辛永军、秦志国向原告借款后，分别于2013年2月8日、2013年3月7日、2013年4月3日、2013年8月7日、2013年9月6日、2013年9月27日、2013年10月20日、2014年3月6日向原告付款5000元、9900元、10100元、10000元、5000元、3000元、2000元、5000元，共计款50000元。
原告申请证人吕某出庭作证，吕某出庭作证陈述，自2013年10月份之后，基本上每个月都要拉着刘芸及其夫张祝云到辛永军家要钱，自2014年5月份之后就没再去过。
在本案审理过程中，原告主动将借款月利率及违约金总和调整在法律规定的范围内。
还查明，辛永军与李彭霞曾系夫妻，于2013年2月2日离婚。辛玉霞与秦志国曾系夫妻，于2014年8月21日离婚。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据凭证、房屋买卖协议、收到条、（2014）高民初字第3175号民事判决书、（2015）潍民四终字第446号民事裁定书、银行客户回单、银行客户通知书、收款收据、销货清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告辛永军、秦志国之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告刘芸履行了借款义务，二被告应在借款到期后履行偿还义务，并按约定利率承担利息，并承担逾期付款的违约损失。原告主动将借款利率及违约损失之和调整为国家法律规定范围内，是对其权利的处分，本院亦予准许，借款月利率及违约金损失之和调整为月2%。原告提供的二被告出具的收到条、民事判决书足以证明被告收到了原告的借款25万元，故对被告辛永军的该项辩称理由，本院不予采信；被告辛永军还辩称，已过诉讼时效，因被告借款期间，原告多次到被告处索款，并有证人吕某的出庭作证证言，未超时效，对被告的该项辩称理由，本院亦不予采信。被告辛永军与李彭霞、秦志国与辛玉霞在借款期间系夫妻，根据《最高院关于夫妻共同债务如何认定的最新答复》，应共同还款。被告李彭霞、秦志国、辛玉霞未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛永军、李彭霞、秦志国、辛玉霞偿还原告刘芸借款本金25万元；
二、被告辛永军、李彭霞、秦志国、辛玉霞给付原告刘芸约定利息（借款本金25万元自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算，扣除已还50000元，先扣利息，再扣本金）。
三、被告辛永军、李彭霞、秦志国、辛玉霞承担原告刘芸违约损失（借款本金25万元自2013年3月1日起至判决生效之日止，按月利率0.5%计算）。
上述一至三项，四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱 玉 红
人民陪审员 李 美 云
二〇一五年十月八日
书 记 员 王继军4
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2670号
原告刘芸。
被告辛永军。
被告李彭霞。
被告秦志国。
被告辛玉霞。
本院在审理原告刘芸与被告辛永军、李彭霞、秦志国、辛玉霞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辛玉霞每月工资2000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告辛玉霞工资每月2000元，直至25万元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一五年九月二十八日
书记员 王继军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1471号
申请执行人李来科。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
申请执行人李来科与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）任民初字第1827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第1827号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月二十日
书记员 韩建国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第350号
上诉人（原审原告）：郭道珍。
被上诉人（原审被告）：鲁全法。
上诉人郭道珍因与被上诉人鲁全法买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平商初字第1309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年11月至2011年2月期间，郭道珍通过第三人与“王老板”商谈买卖建筑材料，并按要求送货到九龙山工地，由鲁全法在郭道珍的送货单上签收货物。送货单上的收货单位或姓名均写明了“王老板”。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是，鲁全法是否是本案买卖合同的相对方，鲁全法是否要支付郭道珍货款。本案买卖未签订书面合同，郭道珍起诉所依据的29份送货单的收货单位或姓名明确写明是“王老板”，根据郭道珍在庭审中的陈述，郭道珍是通过第三人的介绍与“王老板”商谈生意，郭道珍与鲁全法之间没有磋商买卖的行为，关于买卖的标的、数量、价格、送货地点等合同主要条款的商谈，没有发生在郭道珍与鲁全法之间，鲁全法仅有在工地上签收货物的行为。鲁全法签收货物后至郭道珍起诉前，郭道珍从未与鲁全法就货款结算过，也未向鲁全法催讨过本案货款。因此，郭道珍主张合同的相对方是鲁全法的主张，缺乏证据支持，不能成立。根据合同关系的相对性，只有合同当事人双方才能基于合同互为请求或诉讼，合同当事人不能向合同之外的第三人提起要求履行合同义务，郭道珍主张由鲁全法支付货款，再由鲁全法向“王老板”追偿的请求，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郭道珍的诉讼请求。案件受理费218元，由郭道珍负担。
宣判后，郭道珍不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院以郭道珍与鲁全法之间没有磋商买卖的行为，否定鲁全法是买卖合同的当事人，故而驳回郭道珍的诉讼请求不符合事实且缺乏证据支持。理由如下：首先，郭道珍系通过中介公司的称呼在收货单位或姓名栏处填写了“王老板”，但郭道珍将货物送到九龙山工地时，实际签收人为鲁全法，郭道珍有理由相信“王老板”就是鲁全法；其次，尽管鲁全法称其系受“王老板”委托签收材料，但其并未就“王老板”的身份信息以及委托关系提供相应证据证明；第三，郭道珍之前未与鲁全法进行结算和催讨系因联系不到鲁全法，这不能作为认定鲁全法不是买卖合同当事人的依据。第四，郭道珍提供的由鲁全法签收的29张送货单是本案的直接证据，原审法院认定双方之间没有买卖关系对郭道珍明显不公平。综上，郭道珍与鲁全法之间虽然没有就买卖行为进行直接磋商并签订书面买卖合同，但是鲁全法经人介绍收取郭道珍的建筑材料，就应当承担支付货款的义务。原审法院认定的部分事实错误，请求二审法院撤销原判决，依法发回重审或查清事实后依法改判。
二审中，鲁全法未发表答辩意见。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方对鲁全法签收涉案29份送货单上的货物并无异议，本案争议的焦点在于鲁全法是否应承担支付货款的责任。首先，鲁全法并非涉案合同的相对人，根据郭道珍的陈述及送货单的内容显示均表明郭道珍系与“王老板”进行交易，郭道珍称鲁全法签收货物即系交易对象，但其在此后明知送货单签收人是鲁全法仍将收货单位或姓名写成“九龙山工地王老板”而非鲁全法显然不合情理。如前所述，郭道珍对鲁全法与王老板系两个人，且交易对象系王老板应是明知的。其次，鲁全法就其签收货物作了合理的说明，郭道珍无法就鲁全法与“王老板”存在合伙关系或其它应共同承担支付货款的情况进行证明，故郭道珍不能仅以签收货物这一行为即向鲁全法主张货款支付。综上，原审法院依据合同关系的相对性驳回郭道珍要求鲁全法支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由郭道珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年八月八日
书 记 员 金惠芳
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字第00318号
复议申请人王炳庆，男，汉族，1974年2月13日出生。
复议申请人王炳庆不服北京市东城区人民法院2015年1月29日作出的（2013）东执字第4248号拘留决定，向本院提出复议申请。
在本院审查过程中，王炳庆于2015年2月3日申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人王炳庆自愿撤回拘留复议申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许王炳庆撤回复议申请。
二〇一五年二月四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1469号
申请执行人：应品朝。
被执行人：何海峰。
原告应品朝与被告何海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）东巍商初字第748号民事判决书已发生法律效力。权利人应品朝于2015年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人何海峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应品朝未实现债权5万元及利息。现因被执行人何海峰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1469号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5965号
原告孙克，男，汉族，1965年5月6日出生，住四川省西昌市。
委托代理人张兴华，四川安序律师事务所律师。特别授权代理人。
被告夏光临，男，汉族，1961年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告夏宇，男，汉族，1984年2月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告孙克诉被告夏光临、夏宇民间借贷纠纷一案中，原告未按规定时间缴纳诉讼费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。
本院认为，原告未在立案后7日内缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10095元，由原告孙克负担（此款原告孙克未预交）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十日
书 记 员 狄 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第422号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人梅某某，男，1965年11月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2015年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2014年5月24日晚，被告人梅某某在遵义市红花岗区某某镇某某路某某公寓X一X室被害人简某住处，用塑料卡片捅锁入室盗走联想笔记本电脑一台及电脑鼠标一个。破案后赃物已追缴发还被害人。经鉴定：该电脑价值602元。
2、2014年8月某日，被告人梅某某在遵义市红花岗区某某镇某某路某某公寓X一X被害人简某住处，推开窗户后伸手盗走室内钱包一个，包内有现金400元、简某身份证和银行卡等物。
3、2015年1月25日凌晨1时许，被告人梅某某在遵义市红花岗区某某镇某某路被害人李某、穆某租住的某某公寓X一X室用之前盗窃所得的简某身份证将门捅开后，入室实施盗窃时被被害人发现，被告人梅某某在逃跑途中被被害人李某抓获。
上述事实，被告人梅某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梅某某的供述，被害人简某、李某、穆某的报案材料及陈述，证人程某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，被告人梅某某指认作案现场及赃物的笔录与照片，搜查笔录，扣押、发还物品笔录及清单，被告人梅某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采取入户等手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人梅某某的刑事责任。鉴于被告人梅某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯，又配合公安机关追缴部分赃物发还被害人，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人梅某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年12月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、继续追缴非法所得400元发还被害人简某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一五年七月十六日
书记员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第422号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李某，男，1963年7月13日出生，汉族，新乡市××水泵××厂业务员。因涉嫌行贿，于2015年9月14日被封丘县公安局赵岗派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。新乡市中级人民法院指定我院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年8至9月份和2013年4月份，被告人李某在担任新乡市豫东水泵化机厂业务员期间，为感谢时任河南能源化工集团精细化工有限公司企管部副部长、供销部副部长的张某（已判决）在其厂向精细化工公司供应货物、精细化工公司支付货款过程中给予的帮助，分两次在张某的办公室里共向张某行贿50000元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的照片及户籍证明、前科证明、产品购销合同等书证，证人张某证言，被告人李某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以行贿罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。经审理查明：2012年8至9月份和2013年4月份，被告人李某在担任新乡市豫东水泵化机厂业务员期间，为了感谢及继续请托时任河南能源化工集团精细化工有限公司企管部副部长、供销部副部长的张某（已判决）在其厂向精细化工公司供应货物、精细化工公司支付货款过程中给予帮助，分两次在张某的办公室里共向张某行贿50000元。认定上述事实证据有：1、被告人李某户籍证明证实其个人基本情况。2、封丘县公安局赵岗派出所前科证明证实经查询，被告人李某在该辖区无违法犯罪记录。3、、2013年6月21日、2013年9月5日河南省新乡市豫东水泵化机厂（李某）与河南煤化精细化工有限公司（张某）签订的产品购销合同。4、新乡市红旗区人民检察院到案经过证实2015年9月1日，该院收到新乡市人民检察院转来李某涉嫌行贿犯罪线索，2015年9月12日立案侦查，2015年9月14日传唤李某到案接受讯问，李某供述了其涉嫌行贿犯罪的详细经过。5、鹤壁市淇滨区人民法院刑事判决书等证实2014年10月23日，张某因犯受贿罪被判处有期徒刑十年（认定的犯罪事实中包括2012年8-9月份和2013年4月份收受李某50000元）。6、证人张某证言证实其2012年2月至今在河南能源化工集团精细化工有限公司先后任企管部副部长、供销部副部长，负责物资供应。新乡豫东水泵厂向其公司供应配件，为了感谢用他们厂的货，同时也为了继续业务往来，货款尽快支付，2012年8月份，该厂的业务员李某在其办公室给其送了30000元，2013年4月份，在其办公室给其送了20000元。7、被告人李某供述与辩解证实2004年左右至今，其在新乡豫东水泵化机厂任业务员，张某是鹤壁市河南煤化精细化工有限公司供销部的副部长，大概在2012年，为了卖给他水泵、部件及机加工件，其去找了张某，与张某认识。为了感谢用其厂的货，同时为了继续承揽业务、结算货款，其于2012年8、9月份在张某的办公室给了张某30000元现金，2013年4月份在张某的办公室给了张某20000元现金，这50000元现金是其个人的钱，送钱的事其没有给其他人说过。给张某50000元现金之后张某给其提供过业务，2013年6月21日总价480000元的合同及2013年9月5日总价90500元的合同是在给张某50000元现金以后提供的业务。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。经委托调查，被告人李某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬美审 判 员  王晶晶人民陪审员  贵玉萍二〇一六年九月九日书 记 员  吴嘉茜
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第279号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人司有才，居民。
被执行人刘芳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人司有才、刘芳在前进村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010095、1010096号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1010095、1010096号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人司有才、刘芳应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年7月31日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人司有才、刘芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第19号
申请人谢梁。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被申请人邹婷婷。
申请人谢梁于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求限制被申请人邹婷婷所有的坐落于龙岩市新罗区中山西路中山路X期X幢XXX号房产（房产证号：龙房权证字20XXXXX**号）办理过户手续。
担保人连才富自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道葫芦溪新村X-X号房产（房产证号：龙房权证字第20XXXX**号）为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢梁向本院提出诉前财产保全申请并已提供了担保，该诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、限制被申请人邹婷婷所有的坐落于龙岩市新罗区中山西路中山路X期X幢XXX号房产（房屋所有权证号：龙房权证字20XXXXX**号）办理过户手续，限制期限自2014年12月17日起至2016年12月16日止。
二、限制担保人连才富所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道葫芦溪新村X-
X号房产（房屋所有权证号：龙房权证字第20XXXX**号）办理过户手续，限制期限自2014年12月17日起至2016年12月16日止。
申请人谢梁应当于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除限制上述房产办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 龙 富
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈薇卉（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第83号
申请人：赵金菊，女，汉族，住龙口市。
被申请人：上官修玉，男，汉族，住山东省临沂市。
被申请人：宋付立，男，汉族，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人上官修玉驾驶的车牌号码为鲁FKHX**号面包车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上官修玉驾驶的车牌号码为鲁FKHX**号面包车一辆。
财产保全费50元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊红，女，汉族，1981年1月17日生，住洛阳市洛龙区，现住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张双芹，女，汉族，1954年7月1日生，住洛阳市洛龙区，系贾俊红母亲。
委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳诸葛思亲医院。住所地：偃师市诸葛镇矿口路。
法定代表人：王建法，该医院董事长。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
再审申请人贾俊红因与被申请人洛阳诸葛思亲医院（以下简称思亲医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾俊红申请再审称,本案的重要定案依据是北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》,××患者本人，加重了贾俊红的责任，该鉴定结论不能作为定案的主要依据。思亲医院是否明确强调告知贾俊红利害关系，医院应当负举证责任，思亲医院在出具手术知情书时，贾俊红只能是被动的接受，××变器官以外的附件，处于不了解医疗技术规范的弱势地位，该知情书不能认定医院履行了明确告知义务。思亲医院的行为具有明显的过错，侵害了贾俊红的身体健康权，造成贾俊红伤残且终生不能生育，其应当承担全部赔偿责任，以弥补贾俊红身心遭受的伤害。请求对本案进行再审。
思亲提交意见称，贾俊红的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,本案中的（京）法源司鉴［2011］临鉴字第253号《法医学鉴定意见书》系由贾俊红申请，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心所做的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构资质合格，且双方当事人均将该司法鉴定意见书作为自己一方的证据提交法庭，故一、二审法院将该鉴定作为确定本案事实的证据并无不妥。关于思亲医院在对贾俊红的诊疗过程中将其双侧输卵管切除的行为是否存在过错的问题，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见是：“1、若经法庭审理明确，患者术前对于切除输卵管具有特别强调，则医院在术中将其双侧输卵管切除的行为××患者同意，存在明显的过错。2、若经法庭审理明确，患者术前对于切除输卵管没有特别强调，则医院在术中未能征求患者同意，将其双侧输卵管切除的行为，结合术前告知内容、××患者年轻未育特点，存在轻度的过错。”思亲医院在手术同意书中已对拟行手术名称及术中可能实施的手术变更及风险进行了告知说明，并经贾俊红签字同意，贾俊红未提交证据证明其在术前对切除输卵管具有特别强调，一、二审法院根据司法鉴定结论认定思亲医院的诊疗行为具有轻度过错并无不当。由于司法鉴定意见书指出：“对于本案患者年轻未育，实施双侧输卵管切除术、左侧卵巢切除术、右侧卵巢楔形切除术，是具有对其今后生育重大影响的医疗行为，原则上术中再次获得患者或其授权人的书面同意更为妥当。”故二审法院综合考虑本案中贾俊红的实际情况，将思亲医院应承担的赔偿责任适当调整为40%并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾俊红的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柴 烨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初102号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某甲，农民，因涉嫌故意伤害，于2015年1月30日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）63号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年12月18日22时许，在南阳市宛城区红泥湾镇武寨村刘老庄刘某甲家房前，被告人刘某甲与被害人刘某丁因刘某丙与刘建军之前的纠纷引发厮打，刘某甲用砖块将刘某丁的头部及右胳膊等部位打伤。经法医鉴定，刘某丁右桡骨的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由刘某甲一次性赔偿刘某丁医疗费等总费用85000元。2015年1月30日，被告人刘某甲主动到南阳市宛城区红泥湾分局红泥湾派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲的供述；2、被害人刘某丁的陈述；3、证人刘某乙、刘某丙、李某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人刘某甲的身份证明、到案经过、调解协议及收条、照片材料等。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年12月18日22时许，在南阳市宛城区红泥湾镇武寨村刘老庄刘某甲家房前，被告人刘某甲与被害人刘某丁因刘某丙与刘建军之前的纠纷引发厮打，刘某甲用砖块将刘某丁的头部及右胳膊等部位打伤。经法医鉴定，刘某丁右桡骨的损伤程度为轻伤二级。2015年1月30日，被告人刘某甲主动到南阳市宛城区红泥湾分局红泥湾派出所投案自首。
另查明，案发后，双方达成调解协议，由刘某甲一次性赔偿刘某丁医疗费等总费用85000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述；被害人刘某丁的陈述；证人刘某乙、刘某丙、李某的证言；人体损伤程度鉴定书；被告人刘某甲的身份证明、到案经过、调解协议及收条、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且案发后，刘某甲对被害人就民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月十五日
书记员 马学宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执490号
申请执行人黄润辉，男，汉族，1959年10月12日出生。
被执行人周麒，男，汉族，1990年2月18日出生。
我院于2017年4月6日立案受理的申请执行人黄润辉与被执行人周麒买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 尹笔珩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执405号
申请执行人戴明志，职工。
被执行人谢成。
被执行人谢健。
被执行人姚雪梅。
被执行人谢广义。
戴明志申请执行谢成、谢健、姚雪梅、谢广义民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人戴明志向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第411号
原告：浙江天铖制衣有限公司。住所地：桐乡市高桥镇工业区南日分区。
法定代表人：张慧强，董事长。
委托代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：张铖洋，该公司职员。
被告：王丹燕。
委托代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
原告浙江天铖制衣有限公司诉被告王丹燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，因被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年12月11日依法作出驳回裁定，后被告不服裁定上诉，嘉兴市中级人民法院于2016年1月22日依法驳回；本院于2016年3月11日依法公开开庭进行独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理，于2016年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江天铖制衣有限公司委托代理人劳一菲、张铖洋（参加第二次开庭）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：自2015年7月始，被告由于经营需要向原告购买服装，货物由被告前往原告处自提。2015年7月17日至2015年8月25日，被告先后向原告购买货值总计240840元的服装，但被告在提货后一直拖欠货款不付，经原告多次催讨，被告尚欠货款50440元，已构成违约，被告还应当承担按银行同期贷款利率的逾期付款利息。原告为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：一、被告立即偿付原告货款50440元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算，请求利息计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提供如下证据：
证据一、送货单10份，证明原告向被告交付货物价值240840元的事实；
证据二、支付凭证8份，证明被告通过银行汇款、微信转账、支付宝、现金的方式已经支付部分货款的事实。（其中微信支付也证明原被告之间的交易）。
经审查核实，本院认证如下：
证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告主张的事实，予以确认。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物价值240840元，截止起诉日已支付货款190400元，尚欠50440元。原告认为被告应当在提货时及时支付相应货款，未支付属于违约，请求除了支付货款之外还应当承担逾期付款利息的诉求，经查，原告提供的送货单、被告共支付原告货款的银行汇款、微信转账、支付宝等证据，均能证实原告的诉请，故本院对该诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天铖制衣有限公司货款50440元，并支付逾期付款利息（以50440元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日2015年11月6日起至判决确定付款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由被告王丹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许 立
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第69-2号
申请执行人杨安金，女，生于1970年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人吴国其，男，生于1962年10月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初字第156号民事调解书受理了杨安金申请执行吴国其民间借贷纠纷一案，申请执行金额为30000元、垫缴的案件受理费400元，同时，被执行人吴国其还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人吴国其房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，仅发现被执行人吴国其有银行存款1005元，现已将该款项强制执行完毕，此外未发现被执行人吴国其有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人吴国其有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人吴国其仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人吴国其确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）叙永民初字第156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 羽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6010号
原告:姚换华,男,1955年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告:杨金山,男,1980年12月15出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:郑中山,男,1989年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:徐州市铜山区水利工程处,住所地铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北20米（长安路）。
负责人：石大永，该处处长。
原告姚换华诉被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理。原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告已支付所欠原告工资款。原告姚换华于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处起诉的申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚换华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚换华负担。
审判员 杜明君
二〇一七年七月十日
书记员 赵晨阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初580号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人黄建刚、黄逸，上海市志君律师事务所律师。
被告人自报颜某某，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报刘某2，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人徐某某、颜某某、刘某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人徐某某及其辩护人黄建刚、黄逸，被告人颜某某及其辩护人沈毅，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日1时许，被告人徐某某与被告人颜某某、刘某2等人在本区西林南路XXX弄XXX号XXX楼“小小吃”饭店喝酒吃饭，遇到被害人代某等人也在该饭店吃饭。期间，被告人徐某某因与被害人代某在敬酒时言语不合，遂持酒瓶殴打被害人代某，被告人颜某某、刘某2等人见状便持椅子等器械参与殴打被害人代某、余某、刘某1等人，致其三人受伤。经鉴定，被害人代某的伤势构成轻伤；被害人余某、刘某1的伤势均构成轻微伤。
嗣后，民警至现场将被告人徐某某、颜某某抓获。2016年10月26日，被告人刘某2因吸毒被重庆市云阳县公安局抓获，同年11月2日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人徐某某、颜某某、刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人代某、余某、刘某1的陈述及辨认笔录，证人罗某某、彭某1、彭某2、吴某某、赵某的陈述及相关辨认笔录，现场监控视频截图，医院出具的检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、颜某某、刘某2结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某、颜某某、刘某2到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人徐某某、颜某某、刘某2当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人徐某某、颜某某的辩护人所提对被告人徐某某、颜某某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据被告人徐某某、颜某某、刘某2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止。)
二、被告人颜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。)
三、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年五月十九日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19697号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁靓婷，北京恒都律师事务所实习律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李易忱
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终97号
上诉人（原审起诉人）：余隆华。
上诉人余隆华因与绵竹市孝德镇人民政府行政其他纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683行初5号行政裁定书,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院已明确告知上诉人余隆华需补正行政起诉状后方可提起诉讼，但上诉人余隆华仍坚持以原行政诉状起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，原审法院依法裁定不予立案正确，本院应予维持。对上诉人余隆华的“本案系行政诉讼，而原审裁定对我的起诉不予立案是错误的”上诉理由及请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡红梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2379号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁绍元、徐成芳、李贵强、李广慧、李春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李春入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2379号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长被执行人李广慧，男，1978年7月22日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1104号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李广慧名下的银行存款元。二、划拨被执行人李广慧名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十月十八日书记员 窦梨超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12393号
上诉人（原审原告）李良荣。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市三人五金制品有限公司。
法定代表人徐金陵，总经理。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人李良荣因与被上诉人深圳市三人五金制品有限公司（以下简称三人公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，三人公司以李良荣达到法定退休年龄为由，于2015年10月30日终止双方之间的劳动合同。三人公司已为李良荣办理医疗保险、工伤保险及失业保险，但未办理养老保险。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,李良荣与三人公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案双方争议焦点为三人公司应否向李良荣支付未缴养老保险赔偿金629899.2元。李良荣以三人公司未依法为其缴纳自2000年7月入职以来的养老保险，主张三人公司支付未缴养老保险赔偿金629899.2元。李良荣提供了深圳市人力资源和社会保障局于2015年12月31日出具的《不予受理告知书》，该局对李良荣投诉三人公司在2000年7月27日至2013年12月31日期间未缴纳养老保险费不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，请求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。根据前述，三人公司已为李良荣办理工伤保险、医疗保险及失业保险，仅未办理基本养老保险，故不属于法定“未办理社会保险手续”之情形；而且，李良荣提供的《不予受理通知书》仅证实超过二年以上的社会补缴事项在社保局不能办理或受理，并没有确定二年以下部分的补缴事项不能补办。鉴于李良荣该情形不符合法律规定的“社会保险经办机构不能补办”之情形，李良荣主张三人公司支付未缴养老保险赔偿金629899.2元，本院不予处理。
原审判决三人公司应支付李良荣加班工资差额15254元、未休年休假工资5045元，双方当事人未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人李良荣的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李良荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1166号
原告：孙桂云，身份证登记地黄石市黄石港区延安路3-43号。
被告：金星(淘宝id：潮流鞋吧2010)，1991年4月29日出生，淘宝平台登记住址浙江省台州市临海市杜桥镇戴家村****号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告孙桂云与被告金星、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告孙桂云请求判令：1、被告退货款490元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿4900元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用500元，身体精神损失费500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年5月1日在被告的网店购买了2套“正品韩国百变糖果瘦身糖果升级版饱腹感抑制食欲不反弹秋冬加强版”共计4瓶胶囊，以490元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用申通快递发货。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案。百变糖果准文号分别是健民牌参鳌补膏和美肤婷葡萄籽胶囊。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，根据被告浙江淘宝网络有限公司提供的（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 程婷婷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初418号
原告：李某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告：唐某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年5月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 马晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 周君晗
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1708号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街86号。
主要负责人：邵长军，行长。
委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：王红元，男，1968年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人王红元金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1708号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街86号。主要负责人：邵长军，行长。委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：王红元，男，1968年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人王红元金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高建春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6813号
原告孔×1，男，1961年4月18日出生。
被告裴×1，女，1960年8月21日出生。
原告孔×1诉被告裴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔×1、被告裴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×1诉称：
原告孔×1与被告裴×1经人介绍相识，婚后育有一子孔×2。婚后双方虽然共同生活，但矛盾日益加深，双方感情已经破裂，现婚生子孔×2已经成年，原告孔×1无法与被告裴×1继续共同生活。为解决矛盾，故诉至法院，要求：1、判决原告孔×1与被告裴×1离婚；2、依法分割双方的夫妻共同财产﹝具体包括存款60余万元、坐落于北京市顺义区×园×区×号楼×单元×室房屋、登记在原告孔×1名下车牌号为×××北京现代伊兰特小轿车一辆﹞；3、案件受理费由双方共同承担。
被告裴×1辩称：
被告裴×1不同意与原告孔×1离婚，双方已经结婚满三十年，被告裴×1认为双方夫妻感情并未完全破裂。原告孔×1性格执拗，在2016年3月10日曾经找茬与被告裴×1吵架并动手。当天，原告孔×1执意要求被告裴×1从双方共同居住的北京市顺义区×园×区×号楼×单元×室搬出，被告裴×1为了避免受到伤害并让双方能够冷静处理家庭矛盾搬至自己母亲居住的北京市顺义区×园×区×号楼×室居住至今。被告裴×1愿意与原告孔×1和好继续维系家庭完整。
经审理查明：
原告孔×1与被告裴×1于1986年年初经人介绍相识，双方于1987年1月23日登记结婚。双方婚后于1989年3月2日育有一子，取名孔×2。婚生子孔×2现已结婚。
庭审中，原告孔×1就其主张的夫妻感情已经完全破裂一节未能提交充分的证据予以证实。被告裴×1认可双方在共同生活期间常因琐事发生争执，但辩称起因主要在于原告孔×1性格执拗，并表示愿意加强与原告孔×1的情感沟通，努力维系家庭和睦完整。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决。在家庭生活中，因琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。古语道，三十而立、四十不惑、五十而知天命、六十耳顺，原、被告均已近耳顺之年，更应以平和理性的心态看待家庭矛盾，努力加强情感沟通，相互扶助，互谅互让，以共同维系家庭和谐完整，为晚辈树立榜样。综上，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告孔×1要求与被告裴×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告孔×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孔×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年六月二十日
书记员 仝 贺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初35号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄正合，男，1978年12月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案及吸食毒品，于2016年11月17日被崇左市公安局江州分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人黄正合犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杨朝凯出庭支持公诉，被告人黄正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年11月9日凌晨，被告人黄正合潜入崇左市城南新区佛子路翰林华府工地宿舍，盗走罗某的一部OPPO手机和一部中国移动定制手机，韦某的一部VIVOX7手机，蒙某的一部红米手机。所盗窃手机均被黄正合低价销售给他人。2016年11月16日3时许，被告人黄正合再次潜入崇左市城南新区环城路翰林华府工地宿舍盗走兰某的一部VIVOX6PLUS手机，黄某的一部白色杂牌手机，后将兰某手机丢弃。当其再次企图行窃时被民警抓获，民警从黄正合身上当场扣押到其所盗窃黄某一部白色手机，后发还给黄某。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2659元；被盗的中国移动定制手机价值人民币450元；被盗的VIVOX7手机价值人民币2518元，被盗的红米手机价值人民币495元；被盗的VIVOX6PLUS手机价值人民币1980元，被盗的杂牌手机价值人民币180元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄正合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄正合对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明：
一、2016年11月9日凌晨，被告人黄正合至崇左市城南新区一建筑工地内，盗走被害人罗某的一部OPPO手机及一部中国移动定制手机；盗走被害人韦某一部VIVOx7手机；盗走被害人蒙某的一部红米手机。被告人黄正合将盗得的手机销赃得款后用于购买毒品吸食。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2659元，被盗的中国移动定制手机价值人民币450元，被盗的VIVOx7手机价值人民币2518元，被盗的红米手机价值人民币495元。
二、2016年11月16日凌晨3时许，被告人黄正合再次至崇左市城南新区一建筑工地内，盗走被害人兰某的一部VIVOX6PLUS手机，盗走被害人黄某的一部白色杂牌手机。当其再次进入工地宿舍盗窃时被公安民警抓获，并当场从被告人黄正合身上查获盗窃得黄某的白色手机一部。公安机关已于2016年11月30日将被盗白色手机发还给了黄某。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX6PLUS手机价值人民币1980元，被盗的杂牌手机价值人民币180元。
综上，被告人黄正合盗窃财物价值总额为人民币8282元。
另查明，被告人黄正合因本案及吸食毒品，于2016年11月17日被崇左市公安局江州分局行政拘留二十日。被告人黄正合曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期从2016年2月6日起至2016年9月5日止。
上述事实，被告人黄正合在法庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗某、韦某、蒙某、兰某、黄某的陈述，证人张某的证言，受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、接受证据清单、扣押物品及发还清单、崇左市江州区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证及涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书、广西宁明县人民法院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人黄正合的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄正合犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄正合归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄正合曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄正合犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄正合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年三月八日
书记员 颜恒光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1069号
原告张某，女，1981年8月28日生，汉族。
被告强某甲，男，1977年8月9日生，汉族。
原告张某与被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某和被告强某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年9月27日登记结婚，2004年11月15日生儿子强某乙。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的延长，被告的缺点渐渐显露：懒惰、没有家庭责任感、大男子主义等，有时甚至达到侮辱原告人格的地步。原、被告现已形同陌路，双方互不履行夫妻义务多年，感情已经完全破裂，要求离婚。
被告强某甲辩称，原、被告结婚十几年来感情一直很好，儿子也渐渐长大，只是原告有了外遇，才开始对被告冷淡。加上被告近年投资失败及生意经营不善，欠下很多债务，所以确实在经济上对家庭付出不多。但被告一定好好努力，尽快还清债务，也愿意原谅和包容原告，不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2001年6月相识恋爱，2002年9月27日登记结婚，2004年11月15日生一子强某乙。原、被告婚后感情尚好，直至近年，双方因家务琐事及经济原因发生矛盾，致夫妻关系不和。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告的短信记录；被告提供的微信截图及双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某和被告强某甲离婚。
本案诉讼费340元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年五月十六日
书记员 赵培培
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异6号
案外人浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司.
法定代表人吴红英，该公司董事长。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司。
法定代表人贾玉军，该公司总经理。
被执行人浚县黎财担保有限责任公司。
法定代表人孙瑞建，该公司董事长。
本院在执行鹤壁市经济建设投资集团有限公司（下称建投集团公司）申请执行鹤壁中翼型材有限公司、浚县黎财担保有限责任公司（下称黎财担保公司）借款合同纠纷一案中，案外人浚县农村信用合作联社（下称浚县农村联社）于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浚县农村联社认为：浚县农村联社与黎财担保公司签订了《贷款担保业务合作协议》，设立保证金质押账户221100170000xxxx、0000030769694221xxxx，并约定如发生浚县农村联社行使保证金质权的情形，黎财担保公司应于10内按照协议第六条第二款的相关条款补足保证金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该规定，浚县农村联社对上述账户享有优先受偿权，故申请停止对上述账户的执行，解除冻结。
申请执行人建投集团公司认为：浚县农村联社与黎财担保公司签订的协议的效力不及于第三人，协议约定的作为质物的封金数量不确定，担保债权范围不确定，不符合种类物特定化后才有质权的要求。涉案两个账户是黎财担保公司的账户，不是浚县农村联社的账户，没有发生转移占有的情况，质押合同不成立。
被执行人黎财担保公司认为：涉案账户是保证金账户，应当解除查封。
本院查明：浚县农村联社与黎财担保公司于2014年6月20日签订《贷款担保业务合作协议》，约定黎财担保公司在浚县农村联社开立一般结算账户和保证金专用账户，黎财担保公司对法人客户应按担保责任余额存入不低于15%的担保保证金，对三农个人客户担保应按担保责任余额存入不低于5%的担保保证金，用于提供保证金担保。如发生浚县农村联社行使保证金质权的情形，黎财担保公司应于10内按照第六条第二款的相关条款补足保证金。依据该协议，黎财担保公司于2014年12月23日在浚县农村联社开立保证金专用账户221100170000xxxx，存入486万元，存款种类为对公定期保证金，另向该公司在浚县农村联社账户0000030769694221xxxx转入60万元，作为对三农个人客户贷款的担保。2015年12月31日，本院以（2015）鹤中法执字第148号执行裁定、（2015）鹤中法执字第148号、第148-1号协助执行通知书冻结上述账户。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案账户为被执行人黎财担保公司名下账户，本院在执行过程中对该账户进行冻结并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，虽然黎财担保公司将486万元、60万元分别存入该公司在浚县农村联社开立的账户，但浚县农村联社提交的证据不足以证明该社实际控制、占有涉案账户，故浚县农村联社以享有优先受偿权为由，要求停止对上述账户的执行、解除冻结的异议请求，没有法律依据，不应支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回浚县农村信用合作联社的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任春燕
代理审判员 杜雪州
代理审判员 王 宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘欢欢
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执异6号
案外人浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司。
法定代表人吴红英，该公司董事长。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司。
法定代表人贾玉军，该公司总经理。
被执行人浚县黎财担保有限责任公司。
法定代表人孙瑞建，该公司董事长。
本院在执行鹤壁市经济建设投资集团有限公司（下称建投集团公司）申请执行鹤壁中翼型材有限公司、浚县黎财担保有限责任公司（下称黎财担保公司）借款合同纠纷一案中，案外人浚县农村信用合作联社（下称浚县农村联社）于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人浚县农村联社认为：浚县农村联社与黎财担保公司签订了《贷款担保业务合作协议》，设立保证金质押账户，并约定如发生浚县农村联社行使保证金质权的情形，黎财担保公司应于10内按照协议第六条第二款的相关条款补足保证金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据该规定，浚县农村联社对上述账户享有优先受偿权，故申请停止对上述账户的执行，解除冻结。
申请执行人建投集团公司认为：浚县农村联社与黎财担保公司签订的协议的效力不及于第三人，协议约定的作为质物的封金数量不确定，担保债权范围不确定，不符合种类物特定化后才有质权的要求。涉案两个账户是黎财担保公司的账户，不是浚县农村联社的账户，没有发生转移占有的情况，质押合同不成立。
被执行人黎财担保公司认为：涉案账户是保证金账户，应当解除查封。
本院查明：浚县农村联社与黎财担保公司于2014年6月20日签订《贷款担保业务合作协议》，约定黎财担保公司在浚县农村联社开立一般结算账户和保证金专用账户，黎财担保公司对法人客户应按担保责任余额存入不低于15%的担保保证金，对三农个人客户担保应按担保责任余额存入不低于5%的担保保证金，用于提供保证金担保。如发生浚县农村联社行使保证金质权的情形，黎财担保公司应于10内按照第六条第二款的相关条款补足保证金。依据该协议，黎财担保公司于2014年12月23日在浚县农村联社开立保证金专用账户，存入486万元，存款种类为对公定期保证金，另向该公司在浚县农村联社账户转入60万元，作为对三农个人客户贷款的担保。2015年12月31日，本院以（2015）鹤中法执字第148号执行裁定、（2015）鹤中法执字第148号、第148-1号协助执行通知书冻结上述账户。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案账户为被执行人黎财担保公司名下账户，本院在执行过程中对该账户进行冻结并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，虽然黎财担保公司将486万元、60万元分别存入该公司在浚县农村联社开立的账户，但浚县农村联社提交的证据不足以证明该社实际控制、占有涉案账户，故浚县农村联社以享有优先受偿权为由，要求停止对上述账户的执行、解除冻结的异议请求，没有法律依据，不应支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回浚县农村信用合作联社的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任春燕
代理审判员 杜雪州
代理审判员 王 宇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘欢欢
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初100号
原告：孟庆荣，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托代理人：孙新革，男，1968年3月25日，汉族，潞新公司露天煤矿煤炭销售公司职工，住所地：哈密市。
被告：新疆腾翔镁制品有限公司，住所地：哈密市重工业园区。
法定代表人：沈世捷，该公司董事长。
委托代理人：鲁天元，男，1965年11月2日出生，汉族，系该公司办公室主任，住所地：哈密市。
原告孟庆荣诉被告新疆腾翔镁制品有限公司（以下简称腾翔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员高华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆荣的委托代理人王一江、孙新革,被告腾翔公司的委托代理人鲁天元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆荣诉称，2014年孟庆荣给腾翔公司拉运煤炭，腾翔公司欠付孟庆荣运费1194370.87元。2014年5月2日双方达成付款协议，腾翔公司支付孟庆荣部分运费。剩余408113.47元经孟庆荣多次索要未付，为维护孟庆荣的合法权益诉至法院，请求判令：1、腾翔公司支付孟庆荣运费408113.47元及利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、送达费用由腾翔公司承担。
被告腾翔公司辩称：1、认可双方在2014年5月2日达成的付款协议，孟庆荣所述与事实不符，腾翔公司已经按约定履行了协议的第1-3项，第2项双方约定以腾翔公司的皮卡车抵顶孟庆荣运输款105000元，是因为孟庆荣未将车提走所以无法进行车辆变更登记，并不是腾翔公司违约。所以从理论上讲腾翔公司欠孟庆荣运费应扣除抵顶皮卡车的105000元，余额应为：303113.47元。2、要求支付利息与诉讼费的理由牵强、不充分，双方约定的是煤沫抵顶完毕后协商下次付款事宜，在尚未协商下次如何付款的情况下，腾翔公司多次提出协商要求，并主动向孟庆荣支付部分运输款，故要求腾翔公司承担诉讼费及利息没有事实依据。3、请求法院驳回孟庆荣的诉讼请求，责成孟庆荣与腾翔公司协商处理。
庭审中，原告孟庆荣为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、付款说明1份，证明腾翔公司欠付孟庆荣运费408113.47元未付的事实。
2、腾翔公司工商登记信息1份，证明腾翔公司主体身份从未变更，仍应向孟庆荣承担还款责任的事实。
被告腾翔公司针对其抗辩理由，未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年孟庆荣为腾翔公司拉运煤炭，经结算腾翔公司欠付孟庆荣运费1194370.87元。2014年5月2日双方达成付款协议约定，1、腾翔公司于2014年5月支付孟庆荣原煤运输款150000元；2、腾翔公司将车号为新L-
XXX**的庆铃皮卡车以105000元的价格抵顶孟庆荣运输款。3、腾翔公司将1000吨煤沫以205元每吨的价格抵孟庆荣原煤运输款，共计205000元，抵顶煤沫不能掺杂兰炭沫。4、本次1000吨煤沫抵顶完毕后协商下次付款事宜。5、剩余款项734370.87元在2014年年底前逐步结清。协议由双方签字、盖章。协议签订后，腾翔公司履行了协议第1、3项，新L-
XXX**的庆铃皮卡未实际交付亦未做变更登记。之后腾翔公司向孟庆荣支付部分运费，尚欠408113.47元未付。
本院认为，孟庆荣与腾翔公司虽未签订书面运输合同，但孟庆荣已实际承担腾翔公司拉运煤炭的业务，并有该公司与孟庆荣签订的付款协议为证，二者之间已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，且合法有效，依法应当受法律保护。孟庆荣已按约履行了货物运输义务，腾翔公司应当按照付款说明的约定及时向孟庆荣支付运费408113.47元。对腾翔公司主张应扣除抵顶皮卡车的105000元的辩解意见，因皮卡车未实际交付亦未做变更登记，本院不予支持。腾翔公司未按照约定的时间支付运费显属违约，应当承担相应的违约责任，因此孟庆荣要求腾翔公司支付所欠运费及按协议约定时间支付逾期付款利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆腾翔镁制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆荣支付运费408113.47元;
二、被告新疆腾翔镁制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆荣支付运费408113.47元的利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7421.7元，减半收取3710.85元，诉讼费用60元（原告孟庆荣均已交纳），由被告新疆腾翔镁制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径付原告孟庆荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，并预交上诉费，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 高华东
二〇一六年五月十六日
书记员 薛新刚
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3296号
罪犯郑松志，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月2日作出了(2010)甬慈刑初字第394号刑事判决，以被告人郑松志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑松志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑松志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑松志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑松志减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 节 祥
审 判 员 �邵芳芳
审 判 员 陈 作 岚
二〇一一年九月六日
代书记员 何 锦 霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1668号
申请执行人周振华，男，1965年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶钢，男，1971年1月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人周振华与被执行人叶钢股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初1875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周振华于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人叶钢支付股份转让款人民币500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶钢名下的房产均已抵押金融机构且有其他法院查封，一时无法处理。本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人叶钢有其他可供执行财产。申请执行人周振华以被执行人叶钢目前无其他财产可供执行为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周振华以被执行人叶钢目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭健谦