wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终968号
上诉人（原审被告）：东营业和新能源有限公司。住所地：山东省东营市河口蓝色经济开发区。
法定代表人：戴丽莉，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市河口区聚盛商贸有限责任公司。住所地：山东省东营市河口区三义和五金建材市场。
法定代表人：林英江，总经理。
委托代理人：王海岩,男,1956年10月11日,东营河口新户法律服务所法律工作者,住东营市河口区。
被上诉人（原审被告）：中国对外西北建设工程集团有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市北京东路青山湖北大道口石泉村***号。
负责人：陶学州，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国对外西北建设工程集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心*楼。
法定代表人：吴峰，总经理。
第三人：吴峰，男，1952年3月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区友谊路**号附*号。
委托诉讼代理人：袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。
上诉人东营业和新能源有限公司因与被上诉人东营市河口区聚盛商贸有限责任公司、被上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司、中国对外西北建设工程集团有限公司南昌分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审中，案外人吴峰申请以第三人的身份参加本案的诉讼，本院经审查，依法予以准许。
本院认为，根据吴峰二审提交的新证据，本案原审被告中国对外西北建设工程集团有限公司的工商登记信息查询不到，该主体是否存在的事实一审法院未能查清，且一审判决认定其应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”本案根据当事人二审提交的新证据，一审法院确定的本案当事人的主体资格的相关事实不清，依照以上规定，本案应发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东营市中级人民法院（2014）东商初字第210号民事判决；
二、本案发回山东省东营市中级人民法院重审。
上诉人东营业和新能源有限公司预交的二审案件受理费39541元予以退回。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 康 靖
代理审判员 魏 群
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾宝群
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1044号
罪犯曾利军，男，1976年4月9日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，个体工商户，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人曾利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年3月30日交付执行，二〇一二年十一月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年9月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾利军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾利军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾利军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾利军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾利军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾利军减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初648号
原告贾少强，农民。
被告曲志辉，农民。
委托代理人王立峰，农民。
原告贾少强与被告曲志辉确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾少强到庭参加了诉讼。被告曲志辉及其委托代理人王立峰无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少强诉称，2015年11月18日，我与被告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：被告将其位于隆尧县锦绣华庭三期1号楼2单元202室及1号楼08号储藏室出售给我，该房产面积127.54平方米，储藏室建筑面积31.52平方米，总价格为50万元。同时约定被告协助我办理该房产过户手续。合同签订后，我依约向被告支付了50万元，被告也将该房产的购房协议交于我。但至今被告拒不协助我办理房产过户手续。因此，我只好诉于法院。请求依法确认我与被告签订的《房屋买卖协议书》有效，将该房产交付于我归我所有，并协助办理过户手续。
原告贾少强为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、《锦绣华庭购房协议》。证明被告曲志辉与隆尧龙城房地产开发有限公司签订了购房协议。隆尧龙城房地产开发有限公司将其“锦绣华庭项目”中，三期1号楼2单元202室及1号楼08号储藏室以405114元的价格出售给被告曲志辉。
2、《房屋买卖协议书》。证明原、被告于2015年11月18日签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：被告将其位于隆尧县锦绣华庭三期1号楼2单元202室及1号楼08号储藏室出售给原告，该房产面积127.54平方米，储藏室建筑面积31.52平方米，总价格为50万元。同时约定被告协助原告办理该房产过户手续。
3、《网上银行电子回单》。证明原告贾少强于2015年11月18日汇给李世超（原、被告约定的收款人）50万元的房产款。
被告曲志辉在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：被告将其位于隆尧县锦绣华庭三期1号楼2单元202室及1号楼08号储藏室出售给原告，该房产面积127.54平方米，储藏室建筑面积31.52平方米，总价格为50万元。同时约定被告协助原告办理该房产过户手续。合同签订后，原告依约于当日向被告支付了50万元购房款，被告也将该房产的购房协议交给了原告。但至今被告拒不协助原告办理房产过户手续。因此，原告诉于法院。要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效，判令被告协助原告办理过户手续。
以上事实有原告述称、书证及庭审笔录等证据予以证实，并经被告方质证，足以作为定案依据。
本院认为，本案中，买卖双方签订的《房屋买卖协议》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告拒不协助办理房屋过户手续系违约行为，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贾少强与被告曲志辉于2015年11月18日双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
二、被告曲志辉在本判决生效后十日内协助原告贾少强办理位于隆尧县锦绣华庭三期1号楼2单元202室及1号楼08号储藏室的产权变更登记手续。
案件受理费80元、财产保全费3020元，共计3100元，由被告曲志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 郭兴芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武 彬
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第271号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人郑有佑，男，1976年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人郑有佑其他合同纠纷一案，本院（2013）湛遂民一初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款15000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月六日
书记员 方清华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5384号
申请执行人杨恒星，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人余嘉琪，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杨恒星申请执行余嘉琪居间合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5384号申请执行人杨恒星，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人余嘉琪，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行杨恒星申请执行余嘉琪居间合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3706号
郑文娟、上虞市爱意德电器有限公司：
关于申请执行人郑文娟与被执行人上虞市爱意德电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙0604民初7189号民事调解书，本院于2017年12月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21096号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告孟德新，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告孟德新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告孟德新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市闵行区莲花南路588弄小区物业服务单位，被告系该小区50号201室业主。被告拖欠2012年1月至同年5月物业服务费858元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告孟德新未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的房地产登记薄、物业服务合同等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区莲花南路588弄小区物业服务单位，被告系该小区50号201室业主。被告拖欠2012年1月至同年5月物业服务费，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孟德新于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年1月至2012年5月的物业管理费人民币858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1039号
原告:曹冲，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：柯尊明，男，1993年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告曹冲与被告柯尊明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼。被告柯尊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冲向本院提出诉讼请求：判令被告柯尊明返还原告为其代偿的债务10000元并按年利率24%自2018年5月10日起计算利息，承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：我与被告柯尊明系朋友关系。2017年10月5日，被告柯尊明因资金周转所需，请我为其担保向张亮借款10000元，张亮出借该款后，被告柯尊明向张亮出具10000元借条一份，未约定使用期限，由我为该借款提供担保，但未约定担保方式和期限。借款到期后，被告柯尊明未向张亮偿还该借款，并外出，张亮要求我代柯尊明偿还该借款10000元，我于2018年5月10日将此款偿还张亮。因被告柯尊明未履行还款义务，至使我代其偿还了该10000万元的借款，请求判决将我代其偿还的10000元返还给我。
被告柯尊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：2017年10月5日，被告柯尊明因资金周转所需，请原告为其担保向张亮借款10000元，张亮出借该款后，被告柯尊明向张亮出具10000元借条一份，未约定使用期限，由原告在借条上签字为该借款提供担保，但未约定担保方式和期限。后被告柯尊明未向张亮偿还该借款，并外出，张亮要求原告代柯尊明偿还该10000元借款，原告于2018年5月10日将此款偿还张亮。后被告柯尊明未将此款返还给原告。
本院认为：被告柯尊明经原告担保向张亮借款10000元的事实有其出具的借条可以证实，现该借款已由担保人原告曹冲代为偿还，原告曹冲依法向被告柯尊明行使追偿权符合法律规定，本院应予支持。柯尊明未及时向保证人曹冲返还代偿款项，给原告造成了资金占用损失是客观存在的，但因双方未对代偿款的利率损失进行明确约定，可参照法定利率即按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯尊明于本判决生效后五日内返还原告曹冲代偿款10000元，并自2018年5月10日起按年利率6%支付利息。
二、驳回原告曹冲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告柯尊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王康东
审判员 高发清
审判员 章胜军
二〇一八年八月十七日
书记员 张白泉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初978号
原告：福建二菱电子有限公司，住所地：漳州市。
法定代表人杨家财，任总经理。
委托诉讼代理人：苏国璋，男，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州市东林电子有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人：贾强，任总经理。
原告福建二菱电子有限公司与被告漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏国璋、曾哲锋到庭参加诉讼。被告漳州市东林电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建二菱电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款710，719.01元，并支付自2015年9月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告多次向原告购买线路板等电子产品，截止2015年10月31日被告尚欠原告货款人民币71，0719.01元。经原告催讨，被告至今未还。
漳州市东林电子有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供证据：1.福建二菱电子有限公司对账函，以此证明2015年9月10日原告向被告出具对账函，载明截止2015年7月31日被告尚欠原告货款784，073.45元，于2015年10月31日经被告核对后确认结欠货款为674，636.09元。2.福建二菱电子有限公司对账单、6份材料采购合同、5份送货单，以此证明自2015年4月2日至2015年7月21日期间原告依据材料采购合同向被告送货，被告收到货物，尚欠未经被告确认的货款36，082.92元。该对账函真实性本院予以确认；对福建二菱电子有限公司对账单、6份材料采购合同、5份送货单，因该组证据不能证明被告已收到货物，结合原告提供的福建二菱电子有限公司对账函，对账函中被告已确认截止2015年10月31日止结欠原告货款为674，636.09元，对此该笔款存在重复计算。该组证据真实性本院不予确认。根据当事人庭审中的陈述和本院确认的证据，可以证明：截止2015年10月31日止被告结欠原告货款为674，636.09元的事实。
本院认为，被告漳州市东林电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告双方依据订单的方式进行交易。双方应当按照订单约定全面履行自己的权利和义务。在履行交易过程中，被告在结算后未履行支付货款的义务，属违约。原告向被告主张货款提供对账函，其内容可以确认被告尚欠原告货款674，636.09元。又原告提供的对账单、材料采购合同、送货单，该组证据结合对账函不能确认被告欠原告的货款36，082.92元。因此，原告提供的证据仅能确认被告结欠原告货款674，636.09元。
综上所述，原告向被告主张货款674，636.09元，依法予以支持。其余款36，082.92元，因被告提供的证据不足，依法不予支持。对于逾期付款利息，因被告迟延支付给原告造成实际损失，原告的主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合理合法，依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建二菱电子有限公司支付货款674，636.09元及其利息（利息自2015年11月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告福建二菱电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，907元，减半收取计5，453.5元，原告福建二菱电子有限公司负担276.5元，被告漳州市东林电子有限公司负担5，177元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初395号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人胡善光，男，1963年5月30日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月10日鹿寨县公安局予以取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，同年9月19日由鹿寨县公安局执行逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人胡善光犯开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人胡善光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年11月至2016年7月19日期间，被告人胡善光在自已家中接收莫某、卓某甲、胡某、“柳英”、卓某乙、卓某丙、胡某等人的“六合彩”投注单进行赌博活动，自己吃单，从中获利。直至2016年7月19日被公安机关当场抓获。另查明，公安机关扣押了胡善光手机一部、人民币100元、“六合彩”宣传书7本、“六合彩”生肖表5张、“六合彩”登记本1本、“六合彩”账本2本，上述物品未随案移送。
上述事实，被告人胡善光在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、照片、证人胡某等人等人的证言、被告人胡善光的供述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡善光以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡善光犯开设赌场罪成立。被告人胡善光归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡善光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月24日止。先前被关押二十二天已扣除。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的“六合彩”宣传书7本、“六合彩”生肖表5张、“六合彩”登记本1本、“六合彩”账本2本予以没收、销毁；手机一部和人民币100元予以没收，上缴国库（由鹿寨县公安局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱雨佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执8号
申请执行人骆振勇，男，1986年3月10日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人骆振勇与被执行人冼就银买卖合同纠纷一案中【立案时间：2017年1月3日，执行依据：（2015）桂0503民初300号民事判决书，申请执行标的：本金150000元及利息】，除本院另案依法查封了被执行人冼就银与陈日梅共有的位于北海市浙江东路8号中兴金海湾85幢房地产正在依法处置，本案的执行需等待另案的处理后参与分配外，本院没有调查到被执行人冼就银有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人骆振勇进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冼就银有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月七日
书记员 :贺湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执8号申请执行人骆振勇，男，1986年3月10日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。被执行人冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人骆振勇与被执行人冼就银买卖合同纠纷一案中【立案时间：2017年1月3日，执行依据：（2015）桂0503民初300号民事判决书，申请执行标的：本金150000元及利息】，除本院另案依法查封了被执行人冼就银与陈日梅共有的位于北海市浙江东路8号中兴金海湾85幢房地产正在依法处置，本案的执行需等待另案的处理后参与分配外，本院没有调查到被执行人冼就银有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人骆振勇进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冼就银有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月七日书记员 :贺湘
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1299号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人王旭斐，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人王旭斐借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2471号民事判决，已经发生法律效力。申请执行成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王旭斐送达了执行通知书，责令被执行�王旭斐按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王旭斐未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人王旭斐所有的房屋，现查明，被执行人王旭斐无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王旭斐应支付借款本金36666.66元、管理费8800元、扣款失败手续费2100元、案件受理费1932元、公告费600元、违约金及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王旭斐应支付借款本金36666.66元、管理费8800元、扣款失败手续费2100元、案件受理费1932元、公告费600元、违约金及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的（2014）锦江民初字第2471号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十日
书记员 廖 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6349号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：万长会，男，1962年9月25日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告万长会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初643号
原告喻某，十堰市迈斯诺财富管理有限公司员工。
被告黄某，无业。
原告喻某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于二○一六年六月二十八日向本院申请撤销对被告黄某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取100元由原告喻某负担。
审判员 张 青
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈怡然
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1265号
原告：陈晓磊。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告：杨瑞华。
第三人：毛继锐。
原告陈晓磊与被告杨瑞华、第三人毛继锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告支付原告违约金人民币50000元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月3日签订房屋买卖合同，由原告购买第三人坐落在承德市双桥区南东组团4号楼2单元704房屋一套;因第三人和被告系夫妻，合同由被告代第三人签字(并无书面授权)。原告按照合同约定向被告交付房屋定金人民币10000元整，并约定违约金为房屋价值的百分之十。现被告以各种理由托辞不愿出售该房屋，致使合同不能继续履行，因房屋所有权归第三人所有，被告无权代理，并且第三人拒绝追认合同效力，无耐原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2017年4月19日提出变更诉讼请求为：请求被告和第三人依法履行房屋买卖合同。
本院经审查认为，原告在本案审理过程中变更了诉讼请求，但未变更事实和理由，属于诉讼请求、事实、理由不具体，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈晓磊的起诉。
案件受理费1050元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3425号
原告：张风芳，男，1954年2月3日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
被告：任艳超，男，1994年1月1日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市。
本院在审理原告张风芳与被告任艳超、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风芳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张风芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张风芳承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李明明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6223号
原告:张光斌，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告王冬，男，1982年12月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告张光斌与被告王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告张光斌在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张光斌撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张光斌负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十月十日
见习书记员 林丹萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执173之1号
申请执行人：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司。
法定代表人：吕明亮，该公司经理。
被执行人：邯郸市锦都建筑安装有限公司石家庄分公司。
法定代表人：张矿生，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ军。
被执行人：张正义。
（2016）鲁14民终1463号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市锦都建筑安装有限公司石家庄分公司银行存款陆拾壹万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初137号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵喜龙，男，1962年10月25日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月24日、5月3日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人赵喜龙犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人赵喜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵喜龙于1993年3月23日晚，伙同梁某（已判刑）窜至我县五道岗沙河村六组村民王某家，从马圈中盗走马、骡子各一匹，价值人民币2500余元，在销赃途中，梁某被失主和村民抓获，赃物已被追回并返还失主，赵喜龙乘机逃走，直至2017年3月21日被东丰县公安局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，起赃笔录，收赃笔录，东丰县人民法院刑事判决书，证人赵喜龙、王某等人的证言，被害人王某的陈述，同案人梁某及被告人赵喜龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜龙盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。赵喜龙犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵喜龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年六月六日
书记员 张天赐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初770号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司经理。
被告唐虎。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告唐虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李卓
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1371号
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司。
法定代表人杨凤江，系该公司经理。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告徐占泉，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司。
法定代表人黄贺，系该公司总经理。
本院在审理原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司与被告徐占泉、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司诉称，2015年12月15日徐占泉驾驶的吉ATJ2**小轿车沿五大连池农场新区石塘环路由南向北行驶，当行驶至五大连池农场新区石塘环路交叉路口处时，与由东向西行驶的五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司驾驶员王作强驾驶的黑NB02**号大型风景区凤江公共交通汽车相撞，造成艾盺受伤的交通事故，经北安农垦交警大队道路交通事故认定书，黑垦北公交认字（2015）第00045号认定，被告徐占泉在此事故中承担主要责任，故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司、徐占泉承担赔偿责任。
本院认为，原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司没有举出徐占泉的详细住址，故该案需公告送达，但原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告五大连池风景区凤江公共交通汽车有限公司的起诉。
案件受理费500.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘沛林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执514号
申请执行人：颜辉煌，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施再添，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人颜辉煌与被执行人施再添加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5499号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，施再添应偿还申请执行人颜辉煌欠款123000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人颜辉煌与被执行人施再添经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人颜辉煌与被执行人施再添自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王雅梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2374-1号
原告李张氏，女，1949年4月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李继来，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李兴方，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住山东省菏泽市。
本院在审理原告李张氏诉被告李兴方、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告李兴方驾驶的鲁UXXX**号重型特殊结构货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在巨野县瑞麟停车场李兴方驾驶的鲁UXXX**号重型特殊结构货车一辆。
二、查封担保人高小华名下鲁RXXX**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程素萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 昂
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更46号
罪犯王朋飞，男，1981年7月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年10月25日作出（2010）灞刑初字第174号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年12月5日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十个月，刑期自二00九年十一�二十日至二0二0年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王朋飞确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王�飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年七月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
安徽省马鞍山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖05刑申2号
申诉人李永寿：
你对安徽省马鞍山市花山区人民法院（2002）花刑初字第47号刑事判决不服，以原判决据以定罪量刑的证据不足，认定事实错误、程序违法、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，要求撤销原审判决第三项，并依法再审改判你无罪。
本院经审查认为，原判决认定包国华、项庭法与你违反国家规定，从事变相传销活动，其中你参与非法经营数额28万余元，你们三人的行为扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，鉴于你们三人认罪态度较好、有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故对你们三人均宣告缓刑，其事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。同时，你在申诉时也未提供新的证据证明原判决认定的事实确有错误。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，据此你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1932号
上诉人（原审被告）余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，经商，住所地福建省惠安县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林健，男，1964年10月2日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原审被告福建省宝能光电集团有限公司，住所地厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至三层、第五层。
法定代表人余印强，总经理。
原审被告威海中天房地产有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道米山路北、正棋路东。
法定代表人余印强，总经理。
上诉人余印强因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5545号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人余印强上诉称，《借款协议书》第八条只是约定漳州市的人民法院管辖，并没有明确约定具体管辖法院，视为约定不明或没有约定，本案应按原告就被告原则确定管辖法院。本案上诉人及其他原审被告的住所地均不在漳州市芗城区，漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人林健未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人余印强与被上诉人林健在2014年10月28日和2014年11月1日签订的二份《借款协议书》的第八条均约定“因本协议产生的纠纷，由本协议签订地漳州市的人民法院管辖”；虽然漳州市有多个人民法院，但该二份《借款协议书》中均进一步明确了协议签订地点“福建省漳州市芗城区”，故上诉人余印强与被上诉人林健在《借款协议书》中实际选择了由漳州市芗城区人民法院管辖是明确具体的；该协议管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，合同签订地的漳州市芗城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回余印强提出的管辖权异议正确，应予维持；但由于原审系根据当事人的管辖协议确定管辖权并裁定驳回余印强提出的管辖权异议的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条的规定，而原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定作出裁定，存在裁定的理由与法律依据不一致；且未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于遗漏了法律依据，应予更正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由余印强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 杨小红
代理审判员 林 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审499号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县博利通文具有限公司（组织机构代码：69505376-5），住所地浙江省宁海县梅林街道伍富村仕西自然村。
法定代表人杨啟兵，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕26号行政处罚决定中责令退还非法占用的1828.1平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月16日作出宁土资罚〔2012〕26号行政处罚决定，认定2011年3月至2011年6月期间，被执行人未经批准擅自占用梅林街道伍富村仕西自然村北侧的土地建造厂房。经勘测，该用地总占地面积为1828.1平方米，建筑占地面积为789.6平方米；现状为已建造一幢占地面积为753.8平方米砖混结构的标准厂房，一处占地面积为35.8平方米的附属用房，其余地面均已水泥硬化，并圈建围墙。该地块中有耕地1677.1平方米，未利用地151平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的1828.1平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用耕地每平方米20元、未利用地每平方米15元共计35807元罚款的处罚。2012年5月21日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕26号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2012年8月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕42号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年4月19日缴纳了35807元罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县博利通文具有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕26号行政处罚决定中责令退还非法占用的1828.1平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈柯宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第307号
原告：黄某甲，农民。
委托代理人：乔某，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：戚某，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，农民。
原告黄某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩黄某乙。原、被告经常因生活琐事发生矛盾，遇事无法沟通，被告对孩子和家庭不尽其应尽的义务，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告赵某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩黄某乙。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执275号之一
申请执行人：余文华，男，1995年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人游伍东，男，1968年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2017年1月25日作出的（2017）闽0703执275号民事裁定书，冻结了被执行人游伍东在银行的存款，现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人游伍东在银行的存款10295元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 池 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执275号
申请执行人：余文华，男，1995年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人游伍东，男，1968年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人余文华与被执行人游伍东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月23日发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游伍东在银行的存款10295元。
本裁定立即执行。
审判员 池 强
二〇一七年一月二十五日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执275号申请执行人：余文华，男，1995年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人游伍东，男，1968年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人余文华与被执行人游伍东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月23日发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游伍东在银行的存款10295元。本裁定立即执行。审判员 池 强二〇一七年一月二十五日书记员 伊良果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初869号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：邛崃市临邛镇。
负责人简婕，总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告牟莉，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告牟红梅，女，1977年4月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告何建君，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司诉被告牟莉、牟红梅、何建君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告牟莉、牟红梅、何建君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与被告牟莉、牟红梅、何建君签订了编号为“富登川资服（2014）字第000037831号”的《贷款合同》，约定原告向被告牟莉提供500000元的经营性流动资金贷款，被告牟红梅、何建君为该债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告熊先平未按照借款合同约定履行还本付息义务，严重损害原告合法权益。现诉请法院判决：1、被告牟莉立即支付原告借款本金342435.4元、利息34753.77元、罚息11414.51元、违约金10273.06元、服务费20000元、律师费46076.44元，以上总计464953.19元（利息、罚息、服务费、违约金暂计算至2017年3月20日，利息、罚息、服务费、违约金应计至实际付清时为止）；2、被告牟红梅、何建君对上述债务承担连带清偿责任。
被告牟莉、牟红梅、何建君未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，原告与被告牟莉、牟红梅、何建君签订了编号为“富登川资服（2014）字第000037831号”的《贷款合同》，约定：原告向被告牟莉提供500000元经营性流动资金贷款，贷款期限为24个月，2014年11月11日起至2016年11月10日止；贷款期内利息总额为101178.64元、每月收取服务费为1000元（总服务费为24000元）、贷款审批手续费为10000元；原告根据本合同约定宣布提前到期时或者被告牟莉提前还款，被告牟莉应向原告支付提前还款违约金，实际用款小于、等于6个月的提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款大于6个月的提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；被告牟红梅、何建君作为连带责任保证人，担保的主债权为本合同专属第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。原告按约向被告牟莉出借了借款本金。被告牟莉在借款期限内向原告偿还了借款本金157564.61元，支付了利息28986.4元、服务费4000元、罚息3099.31元、贷款审批手续费10000元。被告牟莉最后一次还款的时间为2016年8月31日。
以上事实，有原告陈述、《贷款合同》、银行转款凭证、原告出具的还款明细表予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告牟莉、牟红梅、何建君与原告签订的《贷款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告牟莉亦应按约履行还款义务。原告主张的利息、违约金、罚息、服务费的总额已经超过了年利率24%，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的费用（即利息、罚息、违约金、服务费）超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张为实现本案债权聘请律师支付代理费46076.44元，原告虽提交了委托代理合同，但未向本院提交律师费的收费票据，本院无法核实律师费的具体数额，本院在本案中不作处理，原告可以另行主张。被告牟红梅、何建君作为连带保证责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告牟红梅、何建君应当对本案的债务承担连带保证责任。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金342435.39元并支付利息（利息的计算方式为：以本金342435.39元为基数，按年利率24%，从2016年9月1日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告牟红梅、何建君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4137元，保全费2820元，由被告牟莉、牟红梅、何建君负担。现原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年五月八日
书记员 杨润莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终818号
上诉人（原审被告）：广州第二煤矿实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈继荣，该公司董事长。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林俊锋，住广州市荔湾区。
委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
上诉人广州第二煤矿实业有限公司与被上诉人林俊锋因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤111民初12514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州第二煤矿实业有限公司支付林俊锋违法解除劳动合同赔偿金373576元；二、驳回林俊锋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州第二煤矿实业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳至原审法院）。
判后，广州第二煤矿实业有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州第二煤矿实业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人要求上诉人支付经济赔偿金的诉求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林俊锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于广州第二煤矿实业有限公司是否应向林俊锋人支付经济赔偿金的问题，林俊锋在穗劳人仲案【2014】4042号仲裁中的请求为要求广州第二煤矿实业有限公司与其履行劳动合同。穗劳人仲案【2014】4042号仲裁裁决驳回林俊锋的请求后，林俊锋提起（2015）穗云法民一初字第797号及（2015）穗中法民一终字第4712号诉讼均坚持请求广州第二煤矿实业有限公司与其继续履行劳动合同。因继续履行劳动合同的请求与要求广州第二煤矿实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不能同时主张，故穗劳人仲案【2014】4042号仲裁裁决、（2015）穗云法民一初字第797号及（2015）穗中法民一终字第4712号民事判决书只是对林俊锋关于要求广州第二煤矿实业有限公司继续履行劳动合同的请求予以处理，对广州第二煤矿实业有限公司违法解除劳动合同应承担赔偿金的责任未予审处。此从穗劳人仲案【2014】4042号仲裁仲裁书第21页第二段“申请人仍坚持要求继续履行劳动合同，放弃其相应经济补偿，本委对被申请人违法解除劳动合同所涉及的赔偿金问题不予处理”的表述可见。广州第二煤矿实业有限公司亦未对穗劳人仲案【2014】4042号仲裁裁决不服并提起诉讼。另林俊锋自提起穗劳人仲案【2014】4042号仲裁直至（2015）穗中法民一终字第4712号民事判决书生效之日即2015年10月13日止才能得出其要求广州第二煤矿实业有限公司继续履行劳动合同的请求不能得到支持的最终结论。也就是在此时林俊锋才知晓其只能向广州第二煤矿实业有限公司要求违法解除劳动合同赔偿金来保障其权利。由上可见，林俊锋与广州第二煤矿实业有限公司因劳动关系产生纠纷的时效发生了中断，可从2015年10月13日重新起算。林俊锋于2016年9月27日要求广州第二煤矿实业有限公司承担违法解除劳动合同赔偿金再次提起劳动仲裁并未超过仲裁时效为1年的法律规定，故原审依法审理林俊锋关于违法解除劳动关系赔偿金的请求符合法律规定。因（2015）穗云法民一初字第797号及（2015）穗中法民一终字第4712号已生效的民事判决认定广州第二煤矿实业有限公司解除与林俊锋的劳动合同违法，故广州第二煤矿实业有限公司依法应向林俊锋承担违法解除劳动合同的责任，即向林俊锋支付违法解除劳动合同赔偿金。至于赔偿金的金额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，应按林俊锋劳动合同解除前的十二个月的平均工资及林俊锋在广州第二煤矿实业有限公司的工作年限作为计算依据。林俊锋的劳动关系于2014年9月30日被广州第二煤矿实业有限公司解除，广州第二煤矿实业有限公司在2014年9月22日的《解除劳动合同通知书》上表明林俊锋2013年10月至2014年9月的12个月的平均工资为7624元，连续工龄为24年3个月，林俊锋对此没有异议，故原审计算广州第二煤矿实业有限公司应支付给林俊锋违法解除劳动合同赔偿金为373576元无误，本院予以维持。
综上所述，广州第二煤矿实业有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州第二煤矿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 林芝羽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3175号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：相洪波，男，1978年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告相洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费72元，合计97元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9000号
原告：王子凯，男，1977年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：冯巍，男，1983年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高奕总，男，1972年12月21出生，汉族，住青岛市区。
原告王子凯诉被告冯巍、高奕总民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，在诉讼中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏清涛撤诉。
本案案件受理费10180元，减半收取5090元，保全费4070元，共计9160元，由原告负担。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 鸣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终178号
上诉人（原审被告）：湖南薪火信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港10002-B栋1006、1007房。
法定代表人：吴涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人湖南薪火信息技术有限公司（以下简称湖南薪火信息公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2538号民事裁定，向本院提出上诉。湖南薪火信息公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该规定是在新修订民事诉讼法后，最高人民法院专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件出台的司法解释，故应优先适用该规定，因此，本案应由被告住所地和其网络服务器、计算机终端等设备所在地的湖南省长沙市有管辖权的人民法院进行管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（以下简称易天新动公司）服从一审裁定，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天新动公司诉称，本案的被诉侵权行为系湖南薪火信息公司未经许可，在其所有的网站（imwall.cn）上免费提供涉案作品供用户阅读，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天新动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖南薪火信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
陈勇
审 判 员
王东
二〇一七年四月二十五日
法官助理
张天浩
书 记 员
李晓帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执482号
申请执行人：杨泽田，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人：谢继龙，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林北山玉皇阁，住所地吉林市船营区。
申请执行人杨泽田与被执行人谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出（2015）船民一初字第1838号民事判决，判决主文内容：一、被告谢继龙于本判决生效之日起五日内给付原告刘伟工资款12,000.00元；二、被告吉林北山玉皇阁对上述款项承担连带给付责任。被告谢继龙、吉林北山玉皇阁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100.00元由被告谢继龙、吉林北山玉皇阁负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨泽田于2016年4月28日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查两名被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两名被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳旭
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1521号
原告：樊有明，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告樊有明诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告樊有明以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊有明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告樊有明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告樊有明负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更130号
罪犯万志平，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，广东省五华县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年12月03日作出（2014）芙刑初字第669号刑事判决，以被告人万志平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元，退赔违法所得10万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院裁定共减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯万志平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万志平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬余365分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯万志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且不积极履行财产刑，减刑幅度应从严控制依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万志平减刑四个月（刑期自2014年6月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2359号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐亚玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐亚玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐亚玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，676.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，676.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法龙刑初字第1630号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏周权，男性，汉族，初中，住高州市。因涉嫌诈骗于2015年7月14日被羁押，于2015年7月15日被刑事拘留，于2015年7月28日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。2012年因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5019号起诉书指控被告人苏周权犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈剑桥、安彬彬出庭支持公诉。被告人苏周权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人苏周权与被害人陆亮在一六合彩qq群内结识并开始聊天，被害人陆亮误以为被告人苏周权为女性便欲与之发展恋爱关系，被告人苏周权见被害人陆亮在六合彩qq群内较为大方，便突生歹意，预谋骗取被害人钱财。后被告人苏周权使用其前女友（钟某）身份与被害人陆亮网恋，期间被告人苏周权以买机票一起旅游、买时时彩（即开型彩票）、存钱结婚、充话费等理由让被害人陆亮通过支付宝向被告人苏周权名下支付宝转钱共计6689元、通过银行转账200元。被告人苏周权实施诈骗时为蒙蔽被害人，曾提供过以钟某电话号码注册的支付宝账号，后被告人苏周权假称钟某名下号码不常用，让被害人转账给被告人苏周权名下账号，并假称苏周权名下该账号为前男友注册。被害人陆亮多次要求见面未果且拨打被告人苏周权电话未果后产生怀疑，拨打被告人前女友钟某电话与钟某谈论此事得知被骗后报警。
上述事实，被告人苏周权在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏周权无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人苏周权自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人苏周权曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏周权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
责令被告人苏周权返还被害人陆亮人民币6，889元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳（兼）
书记员 边 秋 红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执219号
申请执行人：山东农村合作银行。
被执行人：于希昊，男，1957年8月29日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：庄仲法，女，1962年6月6日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：张良宝，女，1971年11月2日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：张福运，女，1959年10月29日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：庄淑贤，女，1965年3月28日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：马增海，女，1963年5月3日出生，居民，汉族，现住龙口市。
申请人山东龙口农村合作银行被执行人于希昊、庄仲法、张良宝张福运、庄淑贤、马增海其他合同纠纷一案的（2009）龙执字第443号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1975号
罪犯郑德文，男，1969年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年4月5日，本院作出（2004）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人郑德文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人郑德文及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年6月11日作出（2004）川刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2007年4月6日作出(2007)川刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年6月25日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年6月5日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯郑德文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑德文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑德文减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑德文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分116分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑德文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德文予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2019年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏彭阳县。2016年8月5日因酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，被贺兰县公安局处以行政拘留14日并处罚款400元。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2017年3月7日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。同年4月7日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人朱某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年4月10日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月4日21时许,被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从贺兰县习岗镇雷达站对面出租房出发行驶至贺兰县工会小区内,因涉嫌酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌机动车，被贺兰县城关派出所民警当场查获后移交交警大队处理。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为223mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某在拘役四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年8月4日21时许,被告人朱某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿街道进入贺兰县工会小区内,因涉嫌酒后驾驶机动车，被贺兰县城关派出所民警当场查获后移交交警大队处理。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为223mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱某某因此次事故被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以行政拘留14日并处罚款人民币400元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款专用票据、受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1250号）、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在拘役四个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人朱某某因本次犯罪行为被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以行政拘留14日并处罚款人民币400元，应予以折抵刑期和罚金。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。行政罚款400元应予以折抵，实际应缴纳罚金3600元。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年四月十二日
书记员 侯玉婷
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第107号
原告：陈思思，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：张杰忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住阳东县。
被告：黄叶秀，女，1966年5月9日出生，汉族，住阳东县。
原告陈思思诉被告张杰忠、黄叶秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行审理，原告陈思思到庭参加诉讼，被告张杰忠、黄叶秀缺席。本案现已审理终结。
原告陈思思诉称，被告张杰忠因资金周转需要，于2012年8月23日向原告借款80000元，于2014年12月2日向原告借款50000元，合共130000元，上述借款被告均写有《借据》给原告作收执。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令张杰忠偿还借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。由于该借款是被告张杰忠为建设生意所用，其配偶黄叶秀享有利益，为此，请求增加黄叶秀为本案被告，并由其对借款承担连带还款责任。请准如诉请。
被告经本院依法传票传唤，无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张杰忠与被告黄叶秀是夫妻关系。被告张杰忠分别于2012年12月2日、2012年8月23日，向原告陈思思借款50000元、80000元，并由张杰忠写有二份借据给原告陈思思持有。借据未约定利息、无约定偿还日期。因原告催收无果，原告遂于2014年6月18日向本院起诉，请求判决被告张杰忠、黄叶秀偿还130000元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止的利息。
本院认为，被告张杰忠向原告陈思思借款130000元，有借据为凭，双方已形成民间借贷关系，经催收被告未还借款，构成违约，原告向本院起诉请求判令被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄叶秀是张杰忠的配偶，且没有证据证明张杰忠借款用于个人生意或消费，根据我国婚姻法的规定，该债务可认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰忠、黄叶秀欠原告陈思思的借款130000元以及自2014年6月18日起至判决确定偿还之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起七日内偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告张杰忠、黄叶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一四年七月九日
书记员 何海航
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
委托代理人：牟莎莎，该支行员工。
被告：林咸荣。
被告：沈显群。
被告：朱知星。
被告：朱知恒。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告林咸荣、沈显群、朱知星、朱知恒金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
本案受理费3072元，减半收取1536元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年五月五日
代书记员 卢青青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第591号
申请执行人张晓言。
被执行人烟台德帝置业有限公司。
申请执行人张晓言与被执行人烟台德帝置业有限公司债权一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）莱山民一初字第339号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓言于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1998022.45元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1998022.45元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山执字第591号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱山执字第591号 申请执行人张晓言，女，住烟台市莱山区。 被执行人烟台德帝置业有限公司。地址：烟台市牟平区。 法定代表人仇爱芝，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第339号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款2300000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐茂群 二〇一四年六月二十八日 书记员  毕建桐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00036号
原告：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，该公司总经理。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：朱流云，男，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市居巢区。
原告怀宁县正泰纸业有限责任公司（以下简称正泰公司）与被告朱流云买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员孙曜武独任审判，公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告朱流云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰公司诉称：2014年1月份，朱流云从原告处赊购花炮卷筒纸，2014年1月28日，双方结算，朱流云欠原告货款17000元，并出具了欠条。原告多次催要，朱流云至今未付。故请求法院判令被告朱流云立即给付所欠货款17000元。
朱流云未提出答辩。
经审理查明：2014年1月份，朱流云从正泰公司赊购花炮卷筒纸，2014年1月28日，双方经结算，朱流云欠正泰公司货款17000元，并出具了欠条。正泰公司多次催要，朱流云至今未付。
上述事实，有原告陈述及朱流云出具的欠条在卷佐证。
本院认为：被告朱流云为经营需要从原告正泰公司处赊购货物，原告已交付，被告业已接受，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告朱流云欠原告正泰公司货款17000元，证据充分，足以认定。故对原告要求被告支付货款17000元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱流云于本判决生效之日起十日内支付原告怀宁县正泰纸业有限责任公司货款17000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，依法减半收取123.5元，由朱流云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙曜武
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶 芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00036号
原告：张瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆儒，安徽皖正律师事务所律师。
被告：怀远县福华烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人：刘中友，该公司经理。
本院在审理原告张瑞与被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告胡建成于2015年2月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回对被告怀远县福华烟花爆竹制造有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 施 思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0544号
原告许某，女，1961年12月30日生，汉族。
被告杨某甲，男，1964年3月15日生，汉族。
第三人王某，男，1949年2月6日，汉族，。
第三人梁某，女，1954年6月30日，汉族，。
委托代理人王某，男，1949年2月5日，汉族，。
原告许某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、5月16日公开开庭进行了审理。原告许某、被告杨某甲、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告许某诉称：原、被告二人原系夫妻关系，后因感情不和协议离婚。双方在自愿离婚协议书中约定，原属于夫妻共有的坐落于无锡市滨湖区xxx号的房屋归原告许某所有。故要求判令上述房屋归许某个人所有。
被告杨某甲辩称：自愿离婚协议书中关于本案房屋的约定是真实的，但现在愿意把房屋赠与给儿子杨某乙，即便房屋要归原告许某所有，也需要儿子杨某乙的签字确认。请求驳回许某诉讼请求。
经审理查明：许某与杨某甲原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。2001年9月26日，经无锡市滨湖区惠河社区居民委员会同意，许某、杨某甲向王某、梁某购买了坐落于无锡市滨湖区xxx号的房屋，房款已清结。后王某将登记在王某名下的宅基地使用证（郊宅xx河字第xxx号）交给许某、杨某甲。2007年4月29日，许某�杨某甲为上述房屋办理了房屋所有权证（锡房权证滨字第××号）及房屋共有权证（锡房滨共字第xxxx号），房屋归许某、杨某甲共有。2011年5月18日，许某与杨某甲在无锡市滨湖区民政局协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定，上述房屋归许某所有。
另查明，王某、梁某已经取得了许某、杨某甲交付的房屋价款；王某、梁某明确表示愿意放弃与宅基地使用权相关的权益且愿意配合许某办理土地变更手续。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、第三人王某的证言、双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。许某和杨某甲在离婚时已经对夫妻共同财产的处理达成了一致，并签�了自愿离婚协议书，双方应按协议书中有关约定处理涉案房屋。对于杨某甲提出的辩解意见，本院认为，杨某甲在离婚时已与许某约定房屋归许某所有，故杨某甲无权再将房屋赠与儿子杨某乙；杨某乙对房屋权属变动的签字确认并非原被告双方约定的内容，同时杨某乙亦非房屋所有权人，无需对权属变更签字确认，故本院对杨某甲提出的辩解意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于无锡市滨湖区xxx号的房屋，自本判决发生法律效力之日起，归许某所有。
案件受理费10550元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
代理审判员 严子浩
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终863号
上诉人（原审原告）：马尚林，住新疆霍城县。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：王书标，农民住新疆霍城县大西沟乡麻子沟村平安街11号。
被上诉人（原审被告）：刘木，约40岁，住霍城县。
原审第三人：霍城县大西沟乡麻子沟村村委会。
法定代理人：孙红军。
委托代理人：韩光明。
上诉人马尚林为与被上诉人王书标、被上诉人刘木、原审第三人霍城县大西沟乡麻子沟村村委会（以下简称麻子沟村村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马尚林及委托代理人何卫林，被上诉人王书标，原审第三人麻子沟村村委会委托代理人韩光明到庭参加了诉讼，被上诉人刘木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告马尚林诉称，1962年我落户到大西沟乡麻子沟村一组，1974年在该村取得一块宅基地并建房居住，1987年5月14日办理了农村宅基地使用证，1993年12月，我全家搬到霍城县清水河镇农科站三组居住生活，并将户口也签到该村。今年4月，我发现有人在我的原宅基地上建房，并予以阻挡，后经村委会和司法所调解不成，请求法院判令被告返还0.73亩房院
原审被告王书标辩称，1988年，我的宅基地被洪水冲毁，村委会将已闲置原告的原宅基地重新指定给我建房，我将原告的一些树木都作价付给了原告，何况该宅基地我盖了房子后，于2007年又卖给了本村村民刘木，现在是刘木重建新房。原告已搬离本村20多年，在清水河镇农科站村三组长期居住，在该地已取得宅基地使用权、土地承包经营权，故原告已丧失在原村享有宅基地使用权的权利，且本案应先由人民政府处理。故请求法院驳回原告起诉。
原审被告刘木未到庭答辩，未提供证据。
原审第三人麻子沟村村委会未到庭答辩，未提供证据。
原审法院审理查明：1962年，原告落户到霍城县大西沟乡麻子沟村一组居住生活，1974年在该村取得一块宅基地建房居住，并于1987年5月14日办理了农村宅基地使用证，因房屋破旧，自己在承包经营的磨房居住，将原有房屋拆除，可用部分材料全部拿走，只剩下房屋墙体部分未拆。1988年，原告全家搬迁到霍城县清水河镇农科站村三组，在该地取得了农村土地承包责任田，且购买了一处宅院居住生活，位于大西沟乡麻子沟村的宅基地闲置。1988年被告的宅基地被洪水冲毁，当时的村委会研究决定将原告闲置的宅基地划给被告建房居住，被告亦将其院内的树木作价交付给原告，被告于1989年在该宅基地上建房，2008年又将该宅基地转卖给本村村民即被告刘木，2015年，被告刘木又翻建了新房。
原审法院认为,农村宅基地是村集体组织对本村村民具有福利性质的住房安置，其宅基地所有权是村集体组织，村民只享有宅基地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量适用原有的宅基地和村内空闲地”。原告全家迁出原住所地霍城县大西沟乡麻子沟村，搬迁至清水河镇农科站三组，并在该地取得了责任田，购买了一处宅院居住，即丧失了对原住所地宅基地享有使用权。原告应当将该宅基地的使用权退还给村集体，村集体亦可以申请由上级人民政府将其使用权收回，重新进行安排给其他村民。霍城县土地管理办公室于1987年5月14日给原告颁发的宅基地使用证，该证应当重新更换，是否继续使用，需要霍城县人民政府予以确认，故该证据的法律效力存在瑕疵，法院不予采信。原告要求被告返还原宅院的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：一、驳回原告马尚林的诉讼请求。案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告马尚林负担。
上诉人马尚林的上诉请求及理由为，1962年其在大西沟乡麻子沟村一组落户居住生活，1974年在该村取得一块宅基地并建房居住，1987年5月14日办理了农村宅基地使用证，该宅基地使用证至今没有任何的变更登记，在未经政府和法院撤销之前，该证是合法有效的。上诉人对该宅基地拥有合法的使用权，不能因为上诉人户口迁移，并在清水河镇农科站购买了他人的旧房院就丧失了宅基地使用权。原审法院认为上诉人将该宅基地上的房屋拆除，将部分材料拿走，宅基地院内的树木作价交付给王书标，没有事实依据。请求撤销原判，支持其一审诉讼请求。
被上诉人王书标答辩称，其使用诉争宅基地获得了村委会的同意，如果马尚林的宅基地被侵犯，不可能在20余年内不主张权利。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人麻子沟村村委会答辩称，宅基地当时是如何处理的，现任村委会人员不清楚。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，马尚林主张返还宅基地和房屋的请求能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：”......宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十五条第一款规定：”有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地；......”。因此，麻子沟村委会作为农民集体土地的经营、管理者，有权收回涉案宅基地并重新调整宅基地的使用权人。根据查明的事实，虽然马尚林1987年拥有了涉案宅基地使用证，但其全家搬迁到霍城县清水河镇农科站村三组后，涉案宅基地已由麻子沟村委会收回并调整给王书标使用。因此，王书标依据麻子沟村村委会的收回决定取得涉案宅基地的使用权，其行为不具有违法性，马尚林主张返还的请求没有法律依据不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马尚林负担。
审判长 张 志 坚
审判员 阿布都吾普尔
审判员 王 琳
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 璇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12837号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
委托代理人陈怡，女，1982年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
法定代表人满江涛，经理。
委托代理人吴强，男，1980年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）宋先平，男，1983年6月14日出生。
上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）因机动车交通事�责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）诉至原审法院称：2011年10月16日，宋先平驾驶陈浩所有的京PD9W××小汽车行驶至北京市丰台区杜家坎环岛东侧时，与我公司662路公交车发生交通事故，事故经交管部门认定宋先平负事故的全部责任。事故造成乘客杨素春受伤。2014年11月21日，经（2014）丰民初字第14548号民事判决书判决我公司赔偿杨素春医疗费、误工费、交通费及诉讼费5628.48元。为了维护我公司的合法权益，诉至法院请求判令宋先平、华泰保险北京分公司给付我公司垫付的上述费用，本案诉讼费由其两方承担。
宋先平无书面答辩意见。
华泰保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和五万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿公交公司的合理损失，但其主张与交通事故无关，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2011年10月16日，宋先平驾驶陈浩为京PD9W××小汽车行驶至北京市丰台区杜家坎环岛东侧时，与公交公司的662路公交车发生交通事故，事故经交管部门认定宋先平负事故的全部责任。事故造成662路公交车上的乘客杨素春受伤。后杨素春分别于2012年、2013年向法院提起诉讼，要求公交公司对其进行赔偿。法院均作出了判决。2014年11月21日，杨素春因脑外伤后综合症诉至法院要求公交公司赔偿其医疗费等费用。法院以（2014）丰民初字第14548号民事判决书判决公交公司赔偿杨素春医疗费5005.48元、误工费500元、交通费20元及诉讼费50元。
另查，京PD9W××小汽车在华泰保险北京分公司投保了机动车交强险和五万元商业三者险及不计免赔。交强险医疗费项下已赔付8654.86元，死亡赔偿金项下赔付9661元。
原审法院认为：宋先平驾驶车辆未保证安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。事故造成公交公司车辆上的乘客受伤，宋先平应承担赔偿责任。鉴于宋先平驾驶的京PD9W××小汽车在华泰保险北京分公司投保了交强险，故华泰保险北京分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由宋先平负担。赔偿数额依据（2014）丰民初字第14548号民事判决书确定的数额为准。华泰保险北京分公司不同意赔偿的抗辩意见证据不足，法院不予采纳。综上，原审法院于2015年6月判决：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付北京公共交通控股（集�）有限公司第三客运分公司垫付的医疗费五千零五元四角八分、误工费五百元、交通费二十元。二、宋先平于判决生效后七日内给付北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司垫付的诉讼费五十元。三、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华泰保险北京分公司不服，要求撤销原判第一项，要求驳回公交公司的诉讼请求。理由是本次事故中，伤者杨素春要求的医疗费、误工费、交通费均为不合理费用。公交公司未尽到审核义务，剥夺了我公司对损失审核的权利。公交公司并非我公司的代理人，无权代表我公司发表对事故损失的答辩意见。且在本次诉讼中，公�公司提供的医疗费也与事故无关，误工费和交通费未出具任何证据材料。
公交公司同意原判，不同意华泰保险北京分公司的意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。经合法传唤，宋先平无故未出庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、（2014）丰民初字第14548号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是公交公司的诉求应否予以支持。根据本案查明的事实，生效的法院判决已判令公交公司赔偿杨素春医疗费5005.48元、误工费500元、交通费20元及诉讼费50元。且此次事故宋先平负全责，宋先平又在华泰保险北京分公司投保了交强险和5万元商业三者险，事故在保险期内，故原审法院判决该损失由华泰保险北京分公司承担并无不当。华泰保险北京分公司上诉不同意承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。宋先平经合法传唤，无故未出庭应诉，视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费560元，由宋先平负担（本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费50元，由宋先平负担（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由华泰财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢 静