wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初575号
原告：陈言灯，男，1965年11月26日出生，汉族，住天台县。
被告：朱其平，男，1969年10月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈素琳，女，1969年11月5日出生，汉族，住天台县。
原告陈言灯与被告朱其平、陈素琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈言灯、被告陈素琳到庭参加诉讼，被告朱其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言灯向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日起计算至款付清时止）。事实和理由：被告朱其平因其家庭日常生活需要资金，先于2016年12月10日向原告借款3万元，后又于2017年6月11日向原告借款5万元，被告朱其平分别出具借条两张。然而，借款发生后，被告一直没有归还借款本金。另外，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同归还借款本息。庭审过程中原告补充陈述：2016年12月10日借款3万元口头约定利息2分，被告朱其平不定时在支付利息，有一次还是被告陈素琳代送了1000元利息。2017年6月11日借款5万元也口头约定利息2分，被告朱其平支付过一个月利息。
被告朱其平未答辩亦未提交证据。
被告陈素琳辩称:我与朱其平虽然是夫妻关系，但很久没在一起了，子女读高中了，都是我一个人在负担。这笔借款我没用到，我不愿意共同承担。原告所说的1000元不是支付利息，朱其平告诉我是原告向他借款的。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点：本案被告朱其平向原告借的8万元是否属于夫妻共同债务。
为证明诉称的事实，原告陈言灯向本院提交了借条二份、婚姻登记审查处理表一份。被告陈素琳质证认为借条我不知情；夫妻关系是事实，但借款我不知情。被告朱其平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈素琳未提交证据。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明:被告朱其平分别于2016年12月10日、2017年6月11日向原告陈言灯借款3万元、5万元，借条内未约定利息及还款期限。另查明，两被告于2000年4月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱其平向原告陈言灯借款8万元的事实清楚，证据充分，被告朱其平应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告陈言灯要求被告朱其平归还借款8万元的诉讼请�，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告朱其平拖欠未还，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务，要求被告陈素琳承担共同还款责任，因被告陈素琳否认该笔款项用于家庭生活，且原告也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱其平于本判决生效之日起十日内归还原告陈言灯借款本金8万元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈言灯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱其平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市�行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈晶晶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1521号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某某
因本案，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
辩护人张繁，广东仁皓律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1856号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人刘海韵、张繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月11日5时许，被告人邓某某行至深圳市罗湖区深南东路柠檬街商城6号门附近时，见被害人吴某某在该处椅子上睡觉，同时其脸上放着一部iphone4s手机。被告人邓某某心生贪念，上前将手机盗走，随即转身离开。此时，被害人吴某某被惊醒发现手机被盗，遂起身追赶被告人邓某某。后在朋友的帮助，被害人吴某某将被告人邓某某控制住，并将被盗手机夺回。民警接警后将被告人邓某某带回公安机关。经鉴定，涉案被盗iphone4s手机价值人民币1041.9元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗手机；2.书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人邓某某的身份信息；3.证人证言：闫某某、杨某、黄某某、蔡某某证言；4.被害人陈述：吴某某陈述；5.被告人的供述与辩解：邓某某供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人邓某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人邓某某的辩护人辩称：被告人邓某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，对社会的危害性较小，是初犯、偶犯，且其行为不是扒窃行为，请求法庭对其判处免刑或者拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的手机发还被害人吴某某。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某已全部退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邓某某坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 冰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00133号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系局局长。
委托代理人吕品，系该局职工。
委托代理人邓永成，系麻城市顺河镇计生办副主任。
被执行人盛秋林。
被执行人王友荣。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对盛秋林、王友荣征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费65910元，在执行过程中，被执行人盛秋林、王友荣已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00114号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 泂
二〇一四年九月二十二日
代书记员 刘水平
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初17号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋峰，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被全州县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人蒋峰犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人蒋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年的一天，被告人蒋峰在全州县汽车站后门对面购买了一把射钉枪和一根钢管，回家后将射钉枪改装成以火药为动力的枪支，2015年11月20日12时许，被告人蒋峰携带该枪支及子弹出门打鸟时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人蒋峰非法持有的枪支属火药枪支，能正常击发。
另查明，公安机关未能提取被告人蒋峰制造、改装射钉枪的证据。
上述事实，有被告人蒋峰的供述及辩解，被告人户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人宾某的证言，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋峰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋峰归案后如实供述自己的罪行，在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋峰犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人蒋峰被扣押的火药枪一支、子弹二十九颗、铁砂五十六克（暂扣于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 苏 萍
人民陪审员 邓香庭
二〇一六年一月十九日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1033号
罪犯周明友，男，汉族，1968年8月6日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年3月11日作出(2004)台刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯周明友犯贩卖、运输毒品罪，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。
罪犯周明友曾减刑四次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯周明友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周明友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周明友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯周明友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2020年11月28日起至2024年11月27日止）。减刑后的刑期至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1067号
原告蒋昌禄，男，汉族，1974年4月25日出生，重庆大足县。
原告周大平，女，汉族，1975年5月19日出生，重庆大足县。
二原告的委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都浦友机电有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杨华。
本院在审理原告蒋昌禄、周大平诉被告成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋昌禄、周大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1604元，由原告蒋昌禄、周大平负担。
代理审判员 彭诗文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执102号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
法定代表人：郭夏森，该分行行长。
委托代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：余乐栋，男，1969年4月21日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被执行人：张玉兰，女，1974年9月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街中山南路33号，组织机构代码55958463-3。
法定代表人：施天福，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1210号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江龙翔置业有限公司、余乐栋、张玉兰的银行存款2504460.84元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江龙翔置业有限公司、余乐栋、张玉兰相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初378号
原告：孔江波，男，汉族，1972年3月6日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：杨军，该公司总经理。
本院在审理原告孔江波与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告孔江波不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘新运
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初414号
原告武汉市道胜劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。
法定代表人李丽华，该公司总经理。
委托代理人刘娥梅，湖北佑应律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村2组62号。
法定代表人刘俊宇，该公司总经理。
委托代理人余非，男，1985年11月12日出生，汉族，公司员工，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，代理权限为一般代理。
委托代理人熊汉杰，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市道胜劳务有限公司（以下简称道胜公司）诉被告武汉禾晟工程有限公司（以下简称禾晟公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年4月14日、5月6日公开开庭进行了审理。原告道胜公司的法定代表人李丽华及其委托代理人刘娥梅，被告禾晟公司的委托代理人余非、熊汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道胜公司诉称，被告禾晟公司因承接某项目的沥青混凝土供应业务，因需要资金投入，与原告分别于2014年6月20日、7月1日签订借款合同两份，合同约定向原告借款金额合计240万元，并载明“待项目部资金到位后，委托某项目部（以下简称某项目部）从禾晟公司材料款中优先支付所借款项给原告”。协议签订后，原告按约履行了出借义务，但被告收取某项目部材料款近500万元后，未偿还原告上述借款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款240万元，并支付从2016年3月24日起至还清借款之日止的借款利息，按银行同期贷款利率4.35%计算。本案案件受理费由被告负担。
原告道胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，以证明原告向被告借款及约定双方权利义务关系的事实。
2、收据2份、银行转账凭证1份、委托转款确认书1份，以证明原告履行出借义务的事实。
3、银行流水1份，以证明原告与某项目部存在业务往来关系的事实。
被告禾晟公司辩称，向原告借款240万元属实，按照协议约定由某项目部代为偿还，现某项目部已实际偿付上述借款，故原告的诉请不能成立。
被告禾晟公司为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，以证明原被告间存在借款行为及约定由某项目部向原告支付的事实。
2、转账凭证及记账凭证各1份，以证明某项目部已按协议代为被告向原告支付借款240万元的事实。
3、记账凭证1份，以证明某项目部扣减被告工程款项240万元的事实。
经庭审质证，被告禾晟公司对原告道胜公司提交的证据1-2的真实性及关联性均不持异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据3，认为与本案无关联性。本院经审查，该证据能证实原告与某项目部有业务往来并发生款项支付的事实。原告对被告提交的证据1的内容真实性不持异议，本院经审查，被告所持借款协议中尾部处加盖“某项目部”印章，与原告所持借款协议不一，且被告认可原告所持借款协议，故认定加盖“某项目部”印章系单方面行为，未得到原告追认，原告所持借款协议有效。原告对被告提交的证据2-3的真实性及关联性均持异议，认为原告与某项目部有业务往来，转账300万元并非代替被告偿还240万元借款，所记账凭证既不真实，亦未得到原告认可，系单方面行为。本院经审查，转账只能证明已支付款项事实的，而该记账凭证上载明的是支付工程款，虽有某项目部工作人员的说明，但系单方面行为，缺乏原告收款后确认的收据予以佐证，不能形成某项目部已代为被告偿还借款的证据链，故对该证据证明目的不予采信。
经审理查明，原告道胜公司与被告禾晟公司原均属某项目部的承建商及材料供应商。被告禾晟公司因承接的沥青混凝土供应业务需要资金投入，于2014年6月20日，原告道胜公司与被告禾晟公司分别为甲方、乙方，签订了壹份《借款协议》书，协议约定：“……乙方向甲方借款壹佰万元，待项目部资金到位后，乙方委托某项目部从乙方材料款中优先支付壹佰万给甲方，用于偿还该笔借款。此协议一式四份，甲乙双方各执2份”。原、被告均在该协议上签名并加盖公章；某项目部未在上述协议上盖章确认。同年7月1日，被告再次以上述借款理由，与原告签订书面协议，向原告公司借款140万元；某项目部仍未在此协议书上盖章。原、被告签订借款协议后，原告按约先后以现金和银行转账方式向被告支付240万元，但借款逾期后，被告未偿还上述借款，同时，原告发现被告陆续从某项目部提取材料款。2016年3月25日，原告索款无获诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禾晟公司因工程急需资金，与原告道胜公司先后签订《借款协议》两份，共计借原告款人民币240万元，双方均不持异议，故原、被告借贷行为合法有效、借贷关系成立。被告抗辩称借款已由某项目部代为偿还的理由，因原始《借款协议》的双方系原、被告，双方在协议中仅委托某项目部将被告的材料款付给原告，且某项目部未在《借款协议》书上盖章认可。同时，本院责成被告提交由某项目部代为偿还的直接证据，但举证期满后，被告未提交代为偿还的直接证据。本院经分析认为，原、被告签订的是借款合同，而并非保证合同，被告即使抗辩双方为保证合同，但按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》六十六条“……债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”的规定，原告有权起诉被告。因此，被告的上述抗辩理由，由于既无还款的事实证据，又无法律依据，本院依法不予采纳，被告应承担清偿原告借款的民事责任。被告占用原告资金，双方虽无借款利率的约定，但被告自原告催收后仍未偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告按年利率4.35%承担利息损失的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉禾晟工程有限公司于本判决生效之次日起七日内偿还原告武汉市道胜劳务有限公司借款计人民币240万元；并按中国人民银行年利率4.35%标准，由被告武汉禾晟工程有限公司自2016年3月24日起至借款还清之日止支付原告武汉市道胜劳务有限公司利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，按减半收取计13034.50元，由被告武汉禾晟工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年六月十三日
书记员 肖 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保249号
申请人：吴丽荣，女，1963年4月19日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人吴丽荣因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款41232元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴丽荣提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款41232元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10450号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市姚江汇娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。
法定代表人：朱磊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市姚江汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 童阳益
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00132号
原告李某甲（原名孙某），。
法定代理人李某乙，居民。
被告孙某甲，居民。
委托代理人孙良成，居民。
本院于2015年3月4日立案受理了原告李某甲与被告孙某甲抚养费纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙，被告孙某甲委托代理人孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年8月23日同居，同居期间生育一男孩李某甲。（2008）灌民一初字第1758号民事调解书约定李某甲由李某乙抚养，被告每月给付子女抚养费200元／月。2013年3月份原告随外婆外公到灌云县伊山镇居住，在伊山镇某某小学读书，并给某某人家全托。由于原告到城镇后，生活、居住和读书消费发生了变化，给原告带来经济上一定的困难。为此，原告根据有关法律规定，要求被告每月给付子女抚养费800元，时间从2015年1月1日开始；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称，因原告母亲未经被告同意将孙某乙改名为李某甲，要求将李某甲姓名变更为孙某乙以后，再谈支付抚养费的事情。
经审理查明：李某乙与孙某甲于xxxx年x月xx日生男孩孙某乙。李某乙与孙某甲经本院主持调解于2008年11月26日达成调解协议，约定孙某乙由李某乙抚养，孙某甲给付子女抚养费200元／月；2012年7月13日原告向本院起诉要求被告增加抚养费，2012年8月9日经本院判决被告孙某甲给付原告李某甲子女抚养费人民币320元／月，从2012年7月13日起给付至年满十八周岁时止，每年的6月30日、12月31日前各给付一次。
另查明，李某乙未经孙某甲同意将孙某乙更名为李某甲。现原告与其母亲及外公、外婆居住于灌云县伊山镇某某室，在灌云县某某小学读书。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、李某乙身份证复印件，2、灌云县伊山镇城南社区居民委员会证明一份，3、公证书及买卖合同各一份，4、（2008）灌民一初字第1758号民事调解书复印件、灌云县人民法院（2012）灌民初字第1187号民事判决书复印件各一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对原告举证的高雅全托收据一张，被告不予认可，且与原告在诉状中所称在某某人家全托相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院在2012年判决确定的原告李某甲的抚养费系根据原告当时的实际需要，以及其父、母当时的经济状况所定，现因情况发生变化，原定的抚养费数额已不足以维持原告正常的生活水平。根据子女的权益和双方的具体情况，本院依法确定原告给付子女抚养费每月450元。对被告要求李某乙将李某甲姓名改为孙某乙则不支付抚养费的抗辩，予法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲给付原告李某甲子女抚养费人民币450元／月，从2015年3月4日起给付至年满十八周岁时止，每年的6月30日、12月31日前各给付一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初685号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人郑廉明、李循，北京盈科律师事务所律师。
被告钟赵玉，男，1980年8月30日出生，汉族，现下落不明。
被告杨洋，女，1981年7月21日出生，汉族，住。
被告赵华明，男，1969年8月23日出生，汉族，现下落不明。
被告杜翠华，女，1971年5月5日出生，汉族，现下落不明。
原告刘广东诉被告钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，由审判员杨柳、周云，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人郑廉明到庭参加诉讼，被告钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年7月8日，原告与四被告签订《借款协议》（合同编号GQHB000157）。合同约定，四被告向原告借款100万元，还款起止日期自2014年8月7日起至2015年1月7日止，共分6期还款。另外，合同还约定了借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等内容。四被告还签署了《共同还款承诺书》。为确保原告发放的贷款能按期收回，赵华明、杜翠华还与原告委托的抵押权人黄齐福签订了《抵押合同》，以其所有的位于宜昌市××大道××号房屋作为抵押。协议签订后，原告按约发放了借款，但四被告在履行四期还款义务后即违约，至今拖欠754200元未还。故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金及利息754200元；二、四被告支付逾期违约金及罚息，合计按月利率2%计算至欠款清偿之日止；三、四被告支付原告为实现债权而承担的费用；四、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求，其主张的借款本金及利息变更为752900元，同时放弃第三项诉讼请求。
被告钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，借款人钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华与出借人刘广东签订《借款合同》（合同编号GQHB000157），约定：借款本金数额100万元；还款期数6期，还款起止日期2014年7月8日至2015年1月7日止；借款人采取每月分期还款方式，每月7日还款，第1-4期每期还款6万元，5-6期每期还款41万元；付款方式银行转账；借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还未还金额的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期借款还清之日止……等内容。当日，杨洋、赵华明、杜翠华作为共同借款人，分别向刘广东出具《共同还款承诺书》，承诺其对钟赵玉的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并愿意承担依据《借款合同》此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等费用。同日，刘广东向钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华指定的钟赵玉账户转款91万元，钟赵玉向刘广东出具《收款确认书》，确认收到刘广东借款100万元。
2014年7月8日，借款人钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华提供信用管理服务，钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华应支付服务费6万元，应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。当日，双方还签订了《还款管理服务说明书》，确认了还款账户、还款账户最低余额、还款时间及违约责任等相关内容。钟赵玉（授权人）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（被授权人）签订《委托扣款授权书》，约定授权人同意在服务协议约定的期限内，被授权人有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于授权人应向出借人支付的本金、利息、违约金、罚息，或向被授权人支付的服务费、催收费用等。
同日，钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华与刘广东签订《关于保证金的退还或罚没的补充协议》，约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的3%（即3万元）作为保证金；若借款人不能按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，则从保证金中扣除……等内容。
截至双方约定的最后一个还款日（2015年1月7日），钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华归还本息共计307090元。
上述事实，有《借款合同》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《共同还款承诺书》3份、《关于保证金的退还或罚没的补充协议》、《银行转账凭证》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。关于借款本金数额的认定：原告主张在发放借款时已预先扣除了保证金3万元并代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6万元，因原告未能向提交其已代付服务费的证据，而原告扣除的保证金应从借款本金中予以扣减，故本案依法认定原告实际出借的本金金额为91万元。根据《借款协议》约定，借款人应分6期总计偿还借款本息106万元，以其约定的借款本金100万元为基数，则双方约定的利率应为月利率1%[（106万元-100万）÷100万÷6个月]。按照本院确认的实际借款本金91万元计算，被告在借款期限内应归还的本息合计应为192.24万元（其中本金91万元、利息5.46万元）。现被告实际归还本息307090元，按照先息后本的原则，截止借款期限届满时，被告应付利息已付清，尚欠借款本金657510元[91万元－（307090元－5.46万元）]未还。原告自愿将《借款协议》中逾期违约金及罚息的计算标准下调，主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍（即月利率2%）的标准向其支付逾期违约金及罚息，系其对自有权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金657510元，并以657510元为基数，自2015年1月8日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%的标准向原告刘广东支付逾期违约金及罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11342元、公告费600元，合计11942元（原告已预交），由被告钟赵玉、杨洋、赵华明、杜翠华共同负担，于履行上述判项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 覃雅婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执188号
申请执行人吴剑峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建泉州东方大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人洪清源，该公司负责人。
本院在执行过程中，查无被执行人福建泉州东方大酒店有限公司的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供�行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3620号号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月三十日
书记员 黄凌艺
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人林某，桂平市林业局木材检查站职工兼行政执法队西区组副组长。因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，2015年10月15日被桂平市人民检察院立案侦查。
辩护人马万海，广西骏维律师事务所律师。
被告人杨某，桂平市林业局木材检查站职兼行政执法队西区组成员，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，2015年10月15日被桂平市人民检察院立案侦查。
辩护人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
辩护人覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人林某、杨某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人马万海、被告人杨某及其辩护人唐旭彬、覃梦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某、杨某均是桂平市林业局木材检查站职工，被告人林某于2013年2月始兼任西区执法组副组长。被告人杨某是桂平市林业局西区执法组成员。
2009年4月份，陆某（另案处理）与桂平市西山镇上垌村9队签订承包合同，承包桂平市西山镇上垌村“铁犁沟”岭的林地。2011年至2012年间，陆某在没有办理砍伐手续的情况下，雇人将上述山岭的林木砍伐完毕。经鉴定，陆某滥伐林木的蓄积量为280立方米，出材量为124.2立方米。
2013年9月4日，广西林业厅在桂平市组织林业厅林政处领导、贵港市林业局领导、桂平市人民政府分管林业的领导、桂平市林业局全体班子成员及股室负责人召开“国家森林采伐和林地管理工作检查反馈会”。会上国家林业局人员反馈了在检查工作中发现桂平市西山镇上垌村“铁犁沟”岭有无证采伐问题。会后桂平市林业局成立了桂平市全国森林采伐和林地管理整改工作领导小组。
2013年9、10月份，桂平市林业局调查桂平市西山镇上垌村“铁犁沟”岭无证采伐问题时，发现陆某滥伐了上述林木。在调查陆某滥伐林木一案过程中，郑明金、徐辉（二人已判刑）明知陆某滥伐林木蓄积量为280立方米，出材量为124.2立方米，属数量巨大，依法应当移交司法机关追究刑事责任。但郑明金、徐辉在陆某的多次求情下，决定采取将陆某在桂平市西山镇上垌村“铁犁沟”岭处滥伐林木280立方米的蓄积量分摊到包括陆某在内的39个人身上，采取“以罚代刑”的方法掩盖陆某涉嫌滥伐林木罪的事实，而不将陆某移交司法机关处理。并由陆某交清了39份行政处罚的罚款共96700元。随后，徐辉指使被告人林某、杨某及卢阳（已判刑）伪造虚假的行政处罚案件材料39份。被告人林某、杨某明知陆某滥伐林木蓄积量巨大，依法应当移交司法机关追究陆某的刑事责任而在郑明金、徐辉等人决定不移交的情况下，仍然参与伪造虚假的行政处罚案件材料。其中，被告人林某、杨某各伪造12份、卢阳伪造了15份。
另查明，桂平市人民检察院经过调查发现林某、杨某涉嫌徇私舞弊不移交陆某滥伐林木刑事案件犯罪，传唤被告人林某、杨某到检察院询问，被告人林某、杨某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某、杨某及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的身份证明材料、户籍证明、39份行政处罚材料、缴款凭证，证人陆某、赵春理等三十多位证人的证言，被告人林某、杨某的供述，同案犯郑明金、徐辉、卢阳的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、杨某身为行政执法人员，徇私舞弊，伪造虚假材料，改变刑事案件性质，对依法可能判处三年以上有期徒刑的犯罪案件不移交，二被告人的行为已触犯刑律，构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关指控被告人林某、杨某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪的罪名成立。被告人林某、杨某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚，被告人林某、杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某、杨某各参与伪造的12份行政处罚材料，是在组长徐辉的安排下完成的，被告人林某、杨某属犯罪情节轻微，依法可以对被告人林某、杨某免予刑事处罚。在庭审中，被告人林某、杨某的辩护人提出二被告人是从犯的辩护意见与法律相符，予以采纳。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有自首情节的意见。经查，被告人杨某是在司法机关掌握其犯罪线索后，经传唤后才供述其犯罪事实，其没有自动投案，不符合自首的构成要件，该辩护意见与法律不相符，不予采纳。根据被告人林某、杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 珊
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）馆刑初字第13号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人秦某甲，农民，河北省馆陶县寿山寺乡人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现住东朱庄村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员段明辉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人秦某甲与被害人秦某戊为堂兄弟关系。2013年9月4日16时许，秦某甲在馆陶县寿山寺乡西朱庄饭店外因琐事同秦某乙、秦某丙发生口角并引发打架，后被人拉开。当日17时许，秦某乙到其村庄东朱庄村秦某甲家门外欲找秦某甲理论时，秦某乙之子秦某戊闻讯后赶到，在秦某甲家院内同秦某甲发生争执后继而殴打，殴打过程中秦某甲将秦某戊致成轻伤二级。2013年10月17日，经调解双方达成协议，秦某甲赔偿秦某戊经济损失21000元，秦某戊对其表示谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭提交了被害人秦某戊陈述，证人秦某乙、秦某丙、陈某、袁某、李某甲、李某乙、秦某丁等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲因琐事未能理性处置，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，秦某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人秦某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金玲
二〇一五年一月四日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00549号
原告：季诚庆，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈洵喜，浙江义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：张雪花，女，1957年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告季诚庆诉被告张雪花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季诚庆的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告张雪花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日，经原告季诚庆与被告张雪花双方协商，被告将购置的蚌埠万达广场合同编号201212280004的商品房转卖给原告，并约定付款方式为一次性现金支付。原告付清房款40万元后，被告已将购买合同、补充合同、安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票（均为原件）交给原告，现该房产可办理过户手续，但现原告无法联系到被告。故原告诉讼来院。请求判决：1、请求法院依法确认原告与被告在2014年2月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求法院依法判令被告协助原告办理蚌埠万达广场第11号楼2单元13层1××7号房地产登记手续。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：
1、房屋买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同，被告将其购置的房产转让给原告的事实。
2、收条一张，证明被告收到原告40万房款的事实。
3、中国工商银行自助服务终端凭条，证明原告通过银行打款的事实。
4、商品房买卖合同，证明该房屋由被告购置的事实。
5、合同补充协议，证明诉争房产被告购置的事实。
6、安徽省蚌埠市地方税务局销售不动产统一发票，证明诉争房产由被告购置的事实，依据双方合同被告已将原件交给原告的事实。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实
性，合议庭经审查予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2012年12月28日，被告与蚌埠万达广场有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定由被告购买蚌埠万达广场有限公司开发的位于蚌埠万达广场第11号楼2单元13层1307室商品房一套，建筑面积88.78㎡，单价为5969.81元/㎡，房屋总金额为53万元整。合同签订当日，被告按约全额支付了购房款53万元整。2014年2月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将自己名下购置的蚌埠万达广场第11号楼2单元13层1307室商品房转卖于原告，付款方式为一次性现金支付。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告支付购房款40万元后，被告将与蚌埠万达广场有限公司签订《商品房买卖合同》、补充协议及购房发票原件交付给原告，并向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到季诚庆现金人民币肆拾万（￥400000.00元）及汇款肆拾万元（￥400000.00元），共计捌拾万元整。具收人：张雪花2014、2、16日”。后原告要求被告协助办理买卖房屋登记手续时，无法与被告取得联系。故原告诉讼来院。
另查明:2014年2月16日，原告通过银行转账一次性向被告支付购房款40万元整。
本院认为：原、被告经协商签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，经审查并无无效之情形，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。现原告在按照约定一次性向被告支付购房款后，被告应当协助原告办理蚌埠万达广场第11号楼2单元13层1307室房屋产权登记手续。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告季诚庆与被告张雪花在2014年2月16日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告张雪花于本判决生效后十日内协助原告季诚庆办理蚌埠万达广场第11号楼2单元13层1307室房屋登记手续。
案件受理费160元，保全费2520元，公告费800元，合计3480元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第110号
申请执行人：宁志联，女，汉族，个体经商，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海经济开发区。
法定代表人：许俊海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00180号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽省中振建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公在徽商银行合肥铜陵北路支行银行存款66032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年二月十四日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初60号
原告：西宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟明。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1974年1月28出生。
原告西宁某某房地产开发有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁某某房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为,原告西宁某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告西宁某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2437元（原告已预交），减半收取1218.5元，由原告西宁某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马国福
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 马忠云
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00373号
原告祝某某。
委托代理人张某某，陕西省高理律师事务所律师。
被告张某甲。
原告祝某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告在共同生活期间，由于性格差异较大，经常产生分歧，被告开始远离原告分居生活，同屋不同床，原告考虑到婚姻关系的不易，看到孩子的面上，原告多方面想办法挽回与被告的婚姻关系，被告无丝毫变化，动辄殴打原告，2011年10月原告实在忍受不了被告的暴力行为，离家出走，现夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求判令与离婚、抚养孩子、分割共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告婚后也因琐事发生小矛盾，但感情一直很好。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，同年6月订婚，2001年2月12日举行结婚仪式，2002年8月22日补办婚姻登记。2002年11月3日生一男孩，名张某乙。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2011年10月双方因故发生矛盾，原告怄气离家出走至今不归。原告遂于2014年3月20日起诉至法院，请求判令与被告离婚。经依法调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自愿登记结婚，并生育一子，亦有一定感情，双方在共同生活中虽琐事发生矛盾原告外出不归，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宁 屹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10186号
原告赵宇征，男，1989年12月28日出生，汉族，北京市顺义区木林镇李各庄村富民街**号村民，住该处，身份证号×××。
被告吕梦月，女，1993年10月3日出生。
原告赵宇征与被告吕梦月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵宇征到庭参加诉讼。被告吕梦月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理完毕。
原告赵宇征诉称：2013年6月23日10时，原告驾驶京NN40**现代伊兰特轿车在顺义区左堤路与被告吕梦月驾驶的电动助力自行车相撞。经北京市公安局顺义分局交通支队认定被告吕梦月负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告及时为被告在医院垫付了所有医疗费400余元，被告不予赔偿。因此次事故造成原告修理车辆自行支出2800元，被告拒绝负担修车费用。故原告诉至法院请求判令：1.被告按照主次责任比例承担修车费；2.被告负担诉讼费。
被告吕梦月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年6月23日10时，赵宇征驾驶其所有的京NN40**小型轿车在顺义区左堤路与吕梦月驾驶的电动助力自行车发生交通事故，造成赵宇征车辆受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定吕梦月负事故主要责任，赵宇征负事故次要责任。事故发生后，赵宇征自行支付车辆维修费2800元。
京NN40**小型轿车的登记所有人系赵宇征。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、修车结算单、定损单等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕梦月经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，车辆修理费、交通费属原告巩尚峰因此次交通事故造成合理损失的范围。原告赵宇征主张的车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告赵宇征因此事故造成合理损失的具体数额如下：车辆修理费2800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告赵宇征因此事故造成的上述合理损失，由被告吕梦月承担主要赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梦月赔偿原告赵宇征车辆修理费一千九百六十元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告赵宇征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告吕梦月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 倪晓铭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董明权，男，该公司法律事务部工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兴江，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称中泽物业公司）因与被申请人朱兴江物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中泽物业公司申请再审称：一审判决对诉讼时效判定不清，物业交费是持续性工作，因朱兴江故意拖延交纳物业费，意图混淆法律时效的相关规定，达到逃避交纳物业费目的，此判决有失法律的公平公正。因中泽物业公司2004年1月1日起至2014年12月31日止在此期间服务于朱兴江所在小区，当时的物业管理人员及保安、业主都可以作证，且物业客户工作日都在不间断催收物业费，二审在判决时以中泽物业公司没有提供新的物证而不支持证人证言就作出判决有失公正。现中泽物业公司有新的证人证言足以推翻原判决。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2394号民事判决；2.改判朱兴江支付2007年10月9日至2014年12月31日的物业费、垃圾费4650.8元，对期间未支付物业费的违约金直至缴清为止；3.本案一、二审诉讼费用由朱兴江承担。
本院经审查认为，本案争议焦点为中泽物业公司要求朱兴江支付2007年10月9日至2012年12月31日的物业费、垃圾费以及违约金是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，中泽物业公司向人民法院请求朱兴江支付物业费、垃圾费和违约金应当在朱兴江履行义务期满之日的两年之内。中泽物业公司与玲珑逸小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》约定：“业主或物业使用人按每半年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应在每个收费季的第一个月内履行交纳义务。”对于2007年10月9日至2012年12月31日的物业费用，在中泽物业公司与朱兴江存在物业服务关系的前提下，最晚应当在朱兴江不履行物业相关费用缴纳义务到期之日的两年内向法院主张权利，现中泽物业公司应当知道上述期间内朱兴江没有交纳物业相关费用，其又没有举证证明在此期间发生了时效中断的事由，即其在法定期间内没有行使权利，在该诉讼权利期满后方才行使，则中泽物业公司依法丧失对此期间物业服务费等费用进行主张的诉讼权利，但中泽物业公司可以继续通过其他方式向朱兴江主张权利。中泽物业公司提出的公司物管员李良的证人证言不足以推翻二审判决，其再审申请不能成立。对于2013年、2014年的相关费用，二审判决已经做出认定，中泽物业公司也未提出异议，本院不再予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。法定代表人：邓裕川，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明权，男，该公司法律事务部工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱兴江，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称中泽物业公司）因与被申请人朱兴江物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中泽物业公司申请再审称：一审判决对诉讼时效判定不清，物业交费是持续性工作，因朱兴江故意拖延交纳物业费，意图混淆法律时效的相关规定，达到逃避交纳物业费目的，此判决有失法律的公平公正。因中泽物业公司2004年1月1日起至2014年12月31日止在此期间服务于朱兴江所在小区，当时的物业管理人员及保安、业主都可以作证，且物业客户工作日都在不间断催收物业费，二审在判决时以中泽物业公司没有提供新的物证而不支持证人证言就作出判决有失公正。现中泽物业公司有新的证人证言足以推翻原判决。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2394号民事判决；2.改判朱兴江支付2007年10月9日至2014年12月31日的物业费、垃圾费4650.8元，对期间未支付物业费的违约金直至缴清为止；3.本案一、二审诉讼费用由朱兴江承担。本院经审查认为，本案争议焦点为中泽物业公司要求朱兴江支付2007年10月9日至2012年12月31日的物业费、垃圾费以及违约金是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，中泽物业公司向人民法院请求朱兴江支付物业费、垃圾费和违约金应当在朱兴江履行义务期满之日的两年之内。中泽物业公司与玲珑逸小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》约定：“业主或物业使用人按每半年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应在每个收费季的第一个月内履行交纳义务。”对于2007年10月9日至2012年12月31日的物业费用，在中泽物业公司与朱兴江存在物业服务关系的前提下，最晚应当在朱兴江不履行物业相关费用缴纳义务到期之日的两年内向法院主张权利，现中泽物业公司应当知道上述期间内朱兴江没有交纳物业相关费用，其又没有举证证明在此期间发生了时效中断的事由，即其在法定期间内没有行使权利，在该诉讼权利期满后方才行使，则中泽物业公司依法丧失对此期间物业服务费等费用进行主张的诉讼权利，但中泽物业公司可以继续通过其他方式向朱兴江主张权利。中泽物业公司提出的公司物管员李良的证人证言不足以推翻二审判决，其再审申请不能成立。对于2013年、2014年的相关费用，二审判决已经做出认定，中泽物业公司也未提出异议，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年七月二十七日书记员  倪 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3566号
原告：司永娥，女，1956年1月3日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈敬伟，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘承建，男，1969年12月1日出生,住安徽省霍邱县。
原告司永娥与被告刘承建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永娥及其委托诉讼代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告刘承建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司永娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘承建偿还借款48000元并按月利率1%承担利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款48000元，并立有借条，约定月利率为1%，后原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
被告刘承建未作答辩。
原告司永娥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘承建未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告司永娥提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告借款48000元，并立有借条，约定月利率为1%，后原告多次催要，被告久拖不还，致成本讼。
本院认为，被告刘承建立给原告司永娥可视为借款合同的借条系其真实意思表示，原告司永娥依约出借48000元给被告后，上述合同成立且合法有效。原告司永娥多次向被告催要上述借款，被告应本着诚实信用原则予以偿还。原告要求被告按约定的月利率1%承担利息于法不悖。
综上所述，对原告司永娥要求被告刘承建偿还借款并承担利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘承建于本判决生效后三日内偿还原告司永娥借款48000元并支付利息（自2015年3月18日起按月利率1%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告刘承建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨传武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执306号
申请执行人卢忠利，男，住巴彦县。
被执行人王淑范，住木兰县。
被执行人陈景林，1958你那7月29日出生，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人卢忠利与被执行人王淑范、陈景林借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，冻结了被执行人王淑范在银行机构的账户存款，现已划拨至巴彦县人民法院执行款账户，并交付给申请执行人，经对被执行人王淑范、陈景林财产进行“四查”二被执行人名下再无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执306号申请执行人卢忠利，男，住巴彦县。被执行人王淑范，住木兰县。被执行人陈景林，1958你那7月29日出生，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人卢忠利与被执行人王淑范、陈景林借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，冻结了被执行人王淑范在银行机构的账户存款，现已划拨至巴彦县人民法院执行款账户，并交付给申请执行人，经对被执行人王淑范、陈景林财产进行“四查”二被执行人名下再无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执306号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月二十六日书记员  戴继鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4287号
原告郑京日。
委托代理人杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告朴正淑，女，1973年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区太白山路17号6-2-2。
委托代理人杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山西路26门13门。
法定代表人宋伯昆，系该公司总经理。
本院在审理原告郑京日、朴正淑与被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年12月15日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1797元，收取100元，退回1697元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第4287号原告杨骥。委托代理人杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告朴海花。委托代理人杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山西路26门13门。法定代表人宋伯昆，系该公司总经理。本院在审理原告杨骥、朴海花与被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2015年12月15日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1292元，收取100元，退回1192元，由原告承担。审判员 吴 昊二〇一五年十二月十五日书记员 周晓伟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00125号
申请复议人（异议人、被执行人）湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人陈进，湖南万和联合律师事务所律师。
申请执行人陈丽萍，女，1978年10月28日出生。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
申请复议人湖南省第四工程有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）于2015年6月30日作出的（2015）天执裁字第00031号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在本案的执行中，异议人湖南省第四工程有限公司的主要办事机构和执行财产已在长沙市天心区，对陈丽萍与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案的执行，执行法院具有执行管辖权。此外，根据规定，当事人执行异议范围只限于对执行行为合法性的异议，不含对执行法院的执行管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议。
申请复议人湖南省第四工程有限公司称，1、执行法院对执行异议未公开听证，程序严重违法。2015年5月26日，执行法院向申请复议人发出（2015）天执字第641号执行通知书之后，申请复议人在法律规定期限内向执行法院提出异议。执行法院收到申请复议人的异议书后，在未组织双方进行公开听证的情况下，直接作出了驳回异议的裁定，其程序明显违法。2、执行法院对该执行案件无管辖权。执行行为的合法性首先应当是执行法院是否有管辖权的问题，而非执行法院所称不含对执行法院的执行管辖权的异议。本案的第一审法院为湖南省长沙县人民法院，而且申请复议人的住所地在××省××市××区××路×××号，公司主要的办公楼等财产均在××市××区。因此，根据法律的规定，本执行案件应由长沙县人民法院或者邵阳市双清区人民法院来管辖，执行法院在本案的执行中根本无管辖权。综上，请求上级法院撤销执行法院（2015）天执裁字第00031号执行裁定和（2015）天执字第641号执行通知书。
本院查明，陈丽萍与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2014年9月20日作出的（2013）长县民初字第2454号民事判决书，判决被告湖南省第四工程有限公司返还原告陈丽萍集资款500000元并支付利息。湖南省第四工程有限公司不服判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）长中民二终字第01273号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，陈丽萍提出执行申请，申请强制执行湖南省第四工程有限公司支付集资款本金、利息和案件受理费。2015年5月26日，执行法院向被执行人湖南省第四工程有限公司作出（2015）天执字第641号执行通知书。2015年6月8日，执行法院作出（2015）天执字第641-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司的银行存款828557元，或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，湖南省第四工程有限公司以执行法院没有执行管辖权为由提出执行异议。2015年6月30日，执行法院作出（2015）天执裁字第00031号执行裁定，驳回湖南省第四工程有限公司的异议。湖南省第四工程有限公司不服，向本院申请复议，提出复议请求如前所述。
另查明，湖南省第四工程有限公司在××省××市××区××镇××村处建有房产，权证号码分别为××××××（产权面积475.08平方米）、××××××（产权面积497.43平方米）、××××××（产权面积33.54平方米）、××××××（产权面积64.14平方米）、××××××（产权面积329.18平方米）、××××××（产权面积85.49平方米）、××××××（产权面积1565.17平方米）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案中，申请复议人湖南省第四工程有限公司有财产在长沙市天心区（即执行法院辖区），执行法院对陈丽萍与湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案有执行管辖权，湖南省第四工程有限公司的这一异议理由不成立，本院不予采纳。湖南省第四工程有限公司另提出执行法院未进行公开听证即做出裁决属程序违法，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南省第四工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十一月三日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8527号
原告：上海彩源纺织品进出口有限公司，住所在地上海市。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹瑜、吴逵，上海明泰律师事务所律师。
被告：上海夏辉纺织品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱某某。
被告：钱惠德，男，汉族，1959年12月5日生，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海彩源纺织品进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 冯连芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初673号
原告赵丽，女，1985年10月19日出生汉族，无职业，住杜蒙县。
被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇。
法定代表人信永红，职务:总经理。
本院在审理原告赵丽诉被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行达成和解于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 孙 增
审判员 于 也
审判员 白玉学
二〇一八年四月四日
书记员 任 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初828号
原告张某某，女。
原告沈某某，男。
原告沈某，男。
三原告共同委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告徐某某，男。
委托代理人彭某某，河南某某律师事务所律师。
原告张某某、沈某某、沈某诉被告徐某某提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其张某某、沈某某、沈某共同委托代理人王某某，被告徐某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、沈某某、沈某诉称，2013年5月18日，原告张某某和其丈夫沈云峰及孙海霞、张军梅等四人受被告徐某某的雇佣的和电话通知，到周淮公路路口东官路边楼板厂卸沙子，受害人沈云峰驾驶三轮车在行驶途中，撞到路边土堆中的石头上，导致其所驾驶的三轮车翻车，受害人从车上摔下的事故，受害人在医院重症监护室抢救18天后无效死亡。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计211946.80元。
被告徐某某辩称，1、原、被告双方不存在雇佣关系，应当依法驳回三原告的诉讼请求；2、受害人的死亡是由于酒后驾车造成的，与被告没有任何关系。
原告张某某、沈某某、沈某向本院提交的证据材料有：1、案卷卷宗材料，证明（1）原、被告主体资格适格，（2）沈云峰在被告雇佣过程中受害死亡，（3）沈云峰在医院的抢救和产生的费用；2、周口市川汇区人民法院和周口中级人民法院的民事判决书各一份，证明（1）沈云峰在被告雇佣过程中受害死亡，（2）沈云峰死亡案件的赔偿项目及金额为264933.50元（医疗费费43891元、护理费1320.50元、误工费391.70元、住院伙食补助费570元、营养费660元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金150495.80元、交通费500元、精神抚慰金50000元），（3）河南中州路桥二公司赔偿沈云峰人身损害赔偿款的20%。
被告徐某某对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1的原告适格主体无异议，对证明目的有异议，沈云峰与被告不存在雇佣关系，这些证人证言均不能证明存在雇佣关系，张军梅、孙海霞调查笔录断章取义，不能证明本案的事实；对证据2的两份民事判决书真实性无异议，该两份判决书并没有确认沈云峰与徐某某是雇佣关系，该两份判决书中确认了沈云峰在本次事故中存在重大过错，即使存在雇佣关系，沈云峰存在重大过程，徐某某可以向其追偿。对赔偿清单中精神抚慰金不能重复主张，精神抚慰金根据我国法律规定是不划责任的。综上，原告所提交的证据不能证明徐某某与沈云峰存在雇佣关系。
被告徐某某向本院提交的证据材料有：证人孙海霞、张军梅、李奎忠，沈坤坤证言，证明（1）沈云峰是酒后驾车造成的事故，（2）徐某某与沈云峰不存在雇佣关系。
原告张某某、沈某某、沈某对被告徐某某提供证据的质证意见为：沈云峰喝酒不是事实，证人均不在事故现场。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，2013年5月18日，原告张某某和其丈夫沈云峰及孙海霞、张军梅等四人接被告徐某某的电话通知，到周淮公路路口东官路边楼板厂卸沙子，受害人沈云峰驾驶三轮车在前面行驶，徐某某开着机动三轮处载着张某某及孙海霞、张军梅在后面行驶。由于公路加宽，路的两边堆有土堆和石头，当时天黑又又下着雨，路边的土堆又未设置警示标志，受害人沈云峰不慎撞到路边上土堆中的石头上，导致其驾驶的三轮车翻车，受害人从车上摔下的事故。后120救护车将受害人沈云峰接诊到周口市中心医院进行抢救，在重症监护室抢救18天后，经抢救无效死亡。受害人的医疗费67458.40元，经周口市东新区新型农村合作医疗报销23657元，实际支出43891.40元。原告张某某为受害人沈云峰妻子，原告沈某某、沈某为受害人的儿子，三原告均为农村户口。事故发生后，张某某、沈某某、沈某以周口市公路局、河南中州路桥建设有限公司第二分公司为被告诉至本院，本院于2015年4月28日作出（2014）川民初字第677号民事判决书，判决河南中州路桥建设有限公司第二分公司赔偿原告张某某、沈某某、沈某52986.70元（医疗费43891元、护理费1320.50元、误工费391.70元、住院伙食补助费570元、营养费660元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金150498.80元、交通费500元共计214933.50元的20%即42986.70元，精神抚慰金10000与，合计52986.70元）。后原告张某某、沈某某、沈某和河南中州路桥建设有限公司第二分公司均不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年7月28日维持了原判决。
另查明，事故发生前，受害人沈云峰是受被告徐某某的指示为其卸沙子，双方存在雇佣关系。沈云峰开着机动三轮车在途中发生事故而死亡，沈云峰并未取得驾驶资格。
本院认为，受害人沈云峰作为劳务者在劳务活动中遭受人身损害，被告徐某某作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。本案中受害人沈云峰在劳务活动中无证驾驶机动车存在重大过错，应减轻赔偿责任。根据受害人沈云峰在事故中的过错程度，本院认定被告徐某某应承担20%的赔偿责任。对原告方请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费43891元、护理费1320.50元、误工费391.70元、住院伙食补助费570元、营养费660元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金150498.80元、交通费500元共计214933.50元的20%即42986.70元。对原告方请求的精神抚慰金部分，因已经得到赔偿，故本院不予支持。依照《中华人人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起给付原告张某某、沈某某、沈某42986.70元。
二、驳回原告张某某、沈某某、沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告张某某、沈某某、沈某共同负担1244元，被告徐某某负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月六日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初828号
原告张秀芝，女，汉族，1957年3月17日生。
原告沈大光，男，汉族，1981年8月4日生。
原告沈东东，男，汉族，1981年8月4日生。
三原告共同委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被告徐艳启，男，汉族，1972年7月18日生。412727197207187414。
委托代理人彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
原告张秀芝、沈大光、沈东东诉被告徐艳启提供劳务者受害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芝及其张秀芝、沈大光、沈东东共同委托代理人王恒松，被告徐艳启及其委托代理人彭其峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝、沈大光、沈东东诉称，2013年5月18日，原告张秀芝和其丈夫沈云峰及孙某、张某等四人受被告徐艳启的雇佣的和电话通知，到周淮公路路口东官路边楼板厂卸沙子，受害人沈云峰驾驶三轮车在行驶途中，撞到路边土堆中的石头上，导致其所驾驶的三轮车翻车，受害人从车上摔下的事故，受害人在医院重症监护室抢救18天后无效死亡。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计211946.80元。
被告徐艳启辩称，1、原、被告双方不存在雇佣关系，应当依法驳回三原告的诉讼请求；2、受害人的死亡是由于酒后驾车造成的，与被告没有任何关系。
原告张秀芝、沈大光、沈东东向本院提交的证据材料有：1、案卷卷宗材料，证明（1）原、被告主体资格适格，（2）沈云峰在被告雇佣过程中受害死亡，（3）沈云峰在医院的抢救和产生的费用；2、周口市川汇区人民法院和周口中级人民法院的民事判决书各一份，证明（1）沈云峰在被告雇佣过程中受害死亡，（2）沈云峰死亡案件的赔偿项目及金额为264933.50元（医疗费费43891元、护理费1320.50元、误工费391.70元、住院伙食补助费570元、营养费660元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金150495.80元、交通费500元、精神抚慰金50000元），（3）河南中州路桥二公司赔偿沈云峰人身损害赔偿款的20%。
被告徐艳启对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1的原告适格主体无异议，对证明目的有异议，沈云峰与被告不存在雇佣关系，这些证人证言均不能证明存在雇佣关系，张某、孙某调查笔录断章取义，不能证明本案的事实；对证据2的两份民事判决书真实性无异议，该两份判决书并没有确认沈云峰与徐艳启是雇佣关系，该两份判决书中确认了沈云峰在本次事故中存在重大过错，即使存在雇佣关系，沈云峰存在重大过程，徐艳启可以向其追偿。对赔偿清单中精神抚慰金不能重复主张，精神抚慰金根据我国法律规定是不划责任的。综上，原告所提交的证据不能证明徐艳启与沈云峰存在雇佣关系。
被告徐艳启向本院提交的证据材料有：证人孙某、张某、李某，沈坤坤证言，证明（1）沈云峰是酒后驾车造成的事故，（2）徐艳启与沈云峰不存在雇佣关系。
原告张秀芝、沈大光、沈东东对被告徐艳启提供证据的质证意见为：沈云峰喝酒不是事实，证人均不在事故现场。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，2013年5月18日，原告张秀芝和其丈夫沈云峰及孙某、张某等四人接被告徐艳启的电话通知，到周淮公路路口东官路边楼板厂卸沙子，受害人沈云峰驾驶三轮车在前面行驶，徐艳启开着机动三轮处载着张秀芝及孙某、张某在后面行驶。由于公路加宽，路的两边堆有土堆和石头，当时天黑又又下着雨，路边的土堆又未设置警示标志，受害人沈云峰不慎撞到路边上土堆中的石头上，导致其驾驶的三轮车翻车，受害人从车上摔下的事故。后120救护车将受害人沈云峰接诊到周口市中心医院进行抢救，在重症监护室抢救18天后，经抢救无效死亡。受害人的医疗费67458.40元，经周口市东新区新型农村合作医疗报销23657元，实际支出43891.40元。原告张秀芝为受害人沈云峰妻子，原告沈大光、沈东东为受害人的儿子，三原告均为农村户口。事故发生后，张秀芝、沈大光、沈东东以周口市公路局、河南中州路桥建设有限公司第二分公司为被告诉至本院，本院于2015年4月28日作出（2014）川民初字第677号民事判决书，判决河南中州路桥建设有限公司第二分公司赔偿原告张秀芝、沈大光、沈东东52986.70元（医疗费43891元、护理费1320.50元、误工费391.70元、住院伙食补助费570元、营养费660元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金150498.80元、交通费500元共计214933.50元的20%即42986.70元，精神抚慰金10000与，合计52986.70元）。后原告张秀芝、沈大光、沈东东和河南中州路桥建设有限公司第二分公司均不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2015年7月28日维持了原判决。
另查明，事故发生前，受害人沈云峰是受被告徐艳启的指示为其卸沙子，双方存在雇佣关系。沈云峰开着机动三轮车在途中发生事故而死亡，沈云峰并未取得驾驶资格。
本院认为，受害人沈云峰作为劳务者在劳务活动中遭受人身损害，被告徐艳启作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。本案中受害人沈云峰在劳务活动中无证驾驶机动车存在重大过错，应减轻赔偿责任。根据受害人沈云峰在事故中的过错程度，本院认定被告徐艳启应承担20%的赔偿责任。对原告方请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费43891元、护理费1320.50元、误工费391.70元、住院伙食补助费570元、营养费660元、丧葬费17101.50元、死亡赔偿金150498.80元、交通费500元共计214933.50元的20%即42986.70元。对原告方请求的精神抚慰金部分，因已经得到赔偿，故本院不予支持。依照《中华人人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐艳启于本判决生效之日起给付原告张秀芝、沈大光、沈东东42986.70元。
二、驳回原告张秀芝、沈大光、沈东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1560元，原告张秀芝、沈大光、沈东东共同负担1244元，被告徐艳启负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月六日
代书记员 靳学丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第187号
原告：郎利萍。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：裘炼军。
被告：章丽君。
原告郎利萍为与被告裘炼军、章丽君民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告郎利萍的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告裘炼军、章丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裘炼军与被告丽君系夫妻关系。2010年5月17日，二被告向原告借款10万元，并以被告裘炼军名义向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告至今未还款付息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告诉请判令：1.二被告归还借款本金10万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算自2010年5月17日起算至款清之日止）。2.二被告承担本案诉讼费用。
被告章丽君递交答辩意见辩称：该笔债务为裘炼军与本人结婚登记之前的借款，没有用于家庭生活，应属于个人债务，本人不应承担偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交“借条”一份，证明2010年5月17日，被告裘炼军向原告借款10万元的事实。
被告章丽君为证明其抗辩主张，向本院提交结婚登记证复印件一份，证明本案债务是被告裘炼军婚前所负个人债务的事实。
原告质证认为：借条出具的时间确实是在两被告结婚登记之前，但是出具借条时两被告是以夫妻名义共同生活，原告也认为两被告是夫妻关系；且借款也是被告章丽君向原告提出。
被告裘炼军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，符合证据“三性”要求，本院予以认定；对被告章丽君提供的证据，原告虽质证认为被告出具借条时与被告章丽君是以夫妻名义共同生活，但没有证据证明该笔借款用于夫妻婚后家庭共同生活，该证据具备真实性和合法性，且与本案事实相关联，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2010年5月17日，被告裘炼军向原告借款10万元，并出具借条一份，但双方未约定还款时间，也无支付利息的约定。被告裘炼军一直未履行还款义务。另查明，被告裘炼军与被告章丽君于2010年8月9日依法登记结婚。
本院认为，被告裘炼军因借款与原告形成借贷关系，系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力，应履行约定的还款义务。原告在未能举证催讨事实的情况下，本院视其起诉之日为催讨之日，并视为借款到期之日；双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但在起诉之日后，原告有权要求被告支付逾期利息，该逾期利息应按国家有关规定确定，即按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。故对原告要求二被告支付自借款之日起至款清之日止利息的诉请，本院不予支持。
关于被告章丽君借款属被告裘炼军婚前个人债务，故不属于夫妻共同债务的抗辩意见，根据最高人民法院《关于<；适用中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”原告未提供相应证据证明该笔借款用于婚后家庭共同生活，故该债务不应认定为夫妻共同债务。本院对被告章丽君的抗辩意见予以采纳。原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于<；适用中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘炼军应于本判决生效之日起十日内归还原告郎利萍借款本金10万元并支付逾期利息（自2015年1月19日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告郎利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告裘炼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 佩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1498号
申请执行人郭建斌，男，1966年11月29日生，汉族，户籍地山东省诸城市。
被执行人李保华，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人张颖，女，1972年10月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告郭建斌与被告李保华、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出(2016)沪0113民初2356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭建斌于2017年3月7日向本院申请执行，要求义务人李保华、张颖支付欠款人民币899,420元及利息，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。若具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2356号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00819号
原告黄素萍，又名黄素平，农民。
被告缪锦圣，农民。
被告郑跃进，农民。
被告郑飞，农民。
原告黄素萍与被告缪锦圣、郑跃进、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告黄素萍到庭参加诉讼。被告缪锦圣、郑跃进、郑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素萍诉称，被告缪锦圣、郑跃进系夫妻关系，被告郑飞系被告缪锦圣、郑跃进之子。2015年2月17日，被告缪锦圣、郑跃进、郑飞因经营需要向原告借款人民币30000元。后三被告未能还款。现具状起诉，请求法院判令三被告归还借款本金人民币30000元，并支付利息损失；诉讼费由被告负担。
被告缪锦圣、郑跃进、郑飞未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告缪锦圣、郑跃进、郑飞因发放工人工资急需资金向原告借款人民币30000元，并约定借期一个月。借款到期后，三被告未能还款，原告于2015年9月24日诉至本院，要求三被告归还借款本金人民币30000元，并支付利息损失；诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求三被告支付利息损失的诉讼请求。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告黄素萍与被告缪锦圣、郑跃进、郑飞之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。原告已向法庭提供借条，证实其已履行交付借款的义务，故三被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，三被告应当偿还原告借款人民币30000元。原告庭审中放弃要求三被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，其法律后果自行负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪锦圣、郑跃进、郑飞于本判决生效后十日内共同偿还原告黄素萍借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康晓翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第406号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人安某某，女，锡伯族，1987年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。住所地上海市普陀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被取保候审，2015年6月4日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人安某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年3月30日，被告人安某某在哈尔滨市平房区交通银行申请办理了信用卡1张，自2011年9月12日至2012年12月13日期间，安某某多次用此卡在哈尔滨市平房区、南岗区等地消费、透支取现，共计透支人民币15339.42元。交通银行太平洋信用卡中心于2012年9月14日至2013年1月24日通过电话等方式数次催收后仍拒不归还，案发后其还清全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人安某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2011年3月30日，被告人安某某在哈尔滨市平房区交通银行申请办理了信用卡1张，自2011年9月12日至2012年12月13日期间，安某某多次用此卡在哈尔滨市平房区、南岗区等地消费、透支取现，共计透支人民币15339.42元。交通银行太平洋信用卡中心于2012年9月14日至2013年1月24日通过电话等方式数次催收后仍拒不归还，案发后其还清全部款项。
被告人安某某于2013年11月27日被公安机关在上海市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人安某某的供述和辩解；三、证人张某某的证言；四、信用卡交易及催收记录；五、办理信用卡申请材料；六、逾期明细表；七、还款凭证；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人安某某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪、悔罪，并还清全部透支款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人安某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人安某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王明月