河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第347号
原告：王瑞华，农民，现住遵化市。
委托代理人：李华。
被告：王建民，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵文山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊，该支公司职工。
原告王瑞华与被告王建民、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称××人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王瑞华的委托代理人李华，被告王建民的委托代理人赵文山，被告人保财险遵化支公司的委托代理人ＸＸ磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞华诉称：2014年3月1日15时30分许，被告王建民驾驶冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶到遵化市穆家庄路口西侧向西右转弯时，与由北向南过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告王建民承担事故的全部责任，原告无责任。冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险。此事故给原告造成的损失：医疗费44609.09元、住院伙食补助费640元、营养费600元、护理费3520元、××赔偿金22755元、假肢及维修费26400元、轮椅680元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费800元、交通费500元、病历复印费20元、其他费用3900元，合计129424.09元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告王建民辩称：其对事故发生的事实没有异议，同意在保险公司承保的范围内赔偿原告。
被告人保财险遵化支公司辩称：事故车辆在该公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业保险，该公司同意在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证年检合法有效的情况下赔偿原告的合理损失，公估费、诉讼费不属于保险理赔项目，不予赔偿。
审理中，原告与被告就原告主张的损失是否合理及被告人保财险遵化支公司是否在第三者责任保险限额内承担赔偿责任发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.遵化市公安交警大队事故认定书1份，认定被告王建民应承担事故的全部责任，原告王瑞华无责任。
经质证，被告王建民对事故认定没有异议。被告人保财险遵化支公司对事故的真实性没有异议，但辩称事故发生时，事故车辆未及时年检，该公司在第三者商业险范围内拒绝赔偿。
2.医疗费用44609.09元，原告提交遵化市人民医院住院病历复印件、门诊病历复印件、诊断证明复印件、出院证复印件、用药明细各1份，遵化市人民医院住院医疗费收据1张，金额42454.78元、门诊医疗费收据13张，金额2154.31元；复印费收据1张，金额20元。
经质证，被告王建民对原告主张的医疗费、复印费均没有异议，但辩称交强险外的费用应由被告人保财险遵化支公司赔偿。被告人保财险遵化支公司对原告主张的医疗费、复印费的真实性没有异议，但辩称交强险外的医疗费不承担；复印费不属交强险赔偿范围，不予赔偿。
3.住院伙食补助费640元，住院32天，20元／天。
经质证，被告王建民辩称该费用应由保险公司承担。被告人保财险遵化支公司辩称对住院伙食补助费没有异议，但辩称该费用已超出交强险赔偿数额。
4.营养费600元。
经质证，被告均辩称病历中没有记载需加强营养，并已超交强险赔偿数额。
5.护理费3520元，原告提交护理人员齐红伟（原告孙女）所在单位遵化市闫家屯小静通讯器材经营部出具的工资表、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明护理人员齐红伟系遵化市闫家屯小静通讯器材经营部的员工，月工资3300元。2014年3月1日至2014年4月2日，齐红伟的奶奶王瑞华因交通事故受伤，齐红伟请假护理，请假期间未发工资。
经质证，被告均对原告提交的证据的真实性没有异议，同意按住院天数给付，但辩称护理费标准应按农林牧渔业标准计算。
6.××赔偿金22755元，原告提交遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：王瑞华的伤残等级为六级伤残。鉴定费票据1张，金额800元。
经质证，被告均对鉴定书没有异议，但辩称××赔偿金具体数额由法院核实。
7.××辅助器具费及维修费用26400元，原告提交天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证明1份，假肢装配建议及说明：经过本单位临床专业技师检查及评估，据上述××伤残条件”所述该患者属于左小腿截肢，考虑其年龄大，为保证今后安全稳定行走，补偿其缺失部分的代偿功能，建议安装普通适用型小腿假肢一具，其假肢价格为22000元整。平均每年假肢的维修费用约为该假肢价格的5%，假肢使用年限约为4年。小腿假肢票据1张，金额22000元。
经质证，被告均辩称对假肢费用过高，认可经济适用型假肢；对发票不认可，应为正式机打发票。
8.轮椅680元，原告提交长江路经济开发区康健医疗器械商店出具的发票1张，金额680元。
经质证，被告人保财险遵化支公司对票据的真实性没有异议，但辩称原告装配了假肢，故该公司不承担轮椅费，且该费用不在交强险赔偿范围内，不予赔偿。被告王建民对该费用没有异议，但辩称应由被告保险公司赔偿。
9.精神损害抚慰金25000元。
经质证，被告均辩称该项费用数额过高。
10.交通费500元，原告提交河北省客运发票5张，金额500元。
经质证，被告均对交通费的真实性没有异议；被告人保财险遵化支公司辩称该费用不在交强险赔偿范围内，不予赔偿。
11.安装假肢时护理费、伙食补助费用，合计3900元，原告提交天津市长亭假肢公司证明1份，证明的内容为：××患者王瑞华，属小腿截肢需在天津市长亭假肢公司安装假肢，期间需要30天，需壹人陪护”。
经质证，被告均对证据的真实性没有异议，被告人保财险遵化支公司辩称不承担该费用；被告王建民辩称该费用应由被告保险公司赔偿。
被告王建民未向法庭提交证据，但其提出为原告开支医疗费44609.09元。
原告对被告王建民垫付医疗费44609.09元没有异议。
被告人保财险遵化支公司为证明自己的主张，向法庭提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、投保提示、投保人声明、河北保监局机动车保险投保提示（2011版），用以证明被告王建民对保险合同内容知情。
经质证，原告对被告人保财险遵化支公司提交的证据没有异议。被告王建民辩称投保人声明中不是被告本人签的字，且第三者保险条款在被告投保时未给本人。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车的车辆所有人为被告王建民，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险投保责任限额为不计免赔500000元。2014年3月1日15时30分许，被告王建民驾驶冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶到遵化市穆家庄路口西侧向西右转弯时，与由北向南过公路的原告王瑞华发生交通事故，造成原告王瑞华受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告王建民承担事故的全部责任，原告王瑞华无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗32天，被告王建民为原告开支医疗费44609.09元；原告开支复印费20元。原告称住院期间由其孙女齐红伟护理。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心评定为6级伤残，原告开支鉴定费800元。2014年12月24日，天津市长亭假肢公司出具了假肢装配证明，并提出假肢装配建议及说明，内容为：××经过本单位临床专业技师检查及评估，据上述××伤残条件”所述该患者属于左小腿截肢，考虑其年龄大，为保证今后安全稳定行走，补偿其缺失部分的代偿功能，建议安装普通适用型小腿假肢一具，其假肢价格为22000元整。平均每年假肢的维修费用约为该假肢价格的5%，假肢使用年限约为4年”。同年12月29日，天津市长亭假肢公司为原告出具了证明，证明原告王瑞华属小腿截肢，需在该公司安装假肢，期间需要30天，需一人陪护。另查，2013年4月26日，被告王建民对被告人保财险遵化支公司的投保提示、投保人声明进行了签名。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。遵化市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告王建民承担事故的全部责任，原告王瑞华无责任，且被告均对该事故认定没有异议，本院予以确认。原告王瑞华在此次交通事故中人身遭受损害，请求被告赔偿各项损失，本院予以支持。原告主张医疗费44609.09元、住院伙食补助费640元（32天，20元／天）、复印费20元、残疾赔偿金22755元（6级伤残，9102元／年，5年），被告均无异议，本院予以确认。原告主张营养费600元，未向法庭提交医疗机构或鉴定机构出具的需要加强营养的证据，故本院对该项费用不予支持。原告主张护理费，向法庭提交了护理人齐红伟所在单位遵化市闫家屯小静通讯器材经营部出具的工资表、个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件，但是未能提交因护理人员误工收入减少的证据，故本院不予采信，但护理费依法可参照河北省上一年度同行业职工平均工资标准89.16元／天计算，故护理费为2853.12元（32天，89.16元／天）。遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见，合法有据，本院予以采信。原告伤残等级为6级伤残，故其主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但主张数额较高，本院依据侵权人的过错程度、造成的后果及当地平均生活水平，酌定为20000元。原告主张鉴定费800元，向法庭提交了鉴定费票据，依法有据，本院予以支持。因原告左小腿截肢，需要安装假肢，故天津市长亭假肢公司出具的假肢装配证明，证明原告需要安装普通适用型小腿假肢一具（价格为22000元／具，平均每年的维修费用约为该假肢价格的5%，使用年限约为4年），尽管被告人保财险遵化支公司抗辩原告应安装经济适用型假肢，但其未向本院申请对原告安装假肢的费用进行鉴定，故本院认为该假肢公司出具的证明合法有效，应予采纳。原告主张残疾辅助器具费26400元（假肢费22000元／具；维修费4400元，22000元×5%×4年）。天津市长亭假肢公司出具了原告需在该公司安装假肢，期间需要30天，需一人陪护，故原告安装假肢期间的伙食补助费600元（30天，20元／天）和护理费用2674.8元（30天，89.16元／天），本院应予支持，且应计入残疾辅助器具费用中。原告主张购买轮椅开支680元，因原告左小腿截肢，故购买轮椅的费用应予支持。原告主张交通费500元，向法庭提交了交通客运票据，但与治疗时间、地点不相符，本院不予采纳，但考虑到原告实际发生该费用，本院酌定为100元。综上，原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费44609.09元、住院伙食补助费640元、复印费20元、残疾赔偿金22755元、护理费2853.12元、精神损害抚慰金20000元、轮椅680元、交通费100元、残疾辅助器具费29674.8元、鉴定费800元，合计122132.01元。被告王建民所有的车辆在被告人保财险遵化支公司投保了交强险，故被告人保财险遵化支公司依法应在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；被告王建民在被告人保财险遵化支公司为其所有的车辆投保了第三者责任保险，但是被告王建民在被告人保财险遵化支公司的投保提示、投保人声明进行了签名，证明被告人保财险遵化支公司已尽到明确的告知义务，在保险期间，被告王建民对其所有的车辆未按规定进行检验，致使车辆在发生交通事故时未年检，依据机动车第三者责任保险条款的约定，被告人保财险遵化支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。被告王建民辩称投保提示、投保人声明不是其本人所签，但是在本院指定鉴定期间未对其笔迹进行鉴定，故对其抗辩意见本院不予采信。被告王建民为原告垫付医疗费44609.09元，扣除被告王建民应承担的医疗费用，剩余部分在原告获得保险公司赔偿后退还给被告王建民。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告王瑞华损失122132.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失86062.92元。
二、原告超出交强险及交强险外损失36069.09元，由被告王建民负担。被告王建民为原告垫付医疗费44609.09元，两项相抵顶后，由原告王瑞华在获得保险公司赔偿后退还给被告王建民8540元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王瑞华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告王瑞华负担575元，由被告王建民负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年三月十七日
书记员 马姗姗