wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4629号
原告：嘉善亚太五金服装厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜纽扣创业园**幢*号。
投资人：车友生，厂长。
被告：杭州泰宜乐服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠南路****号。
法定代表人：章铁柱，总经理。
本院受理原告嘉善亚太五金服装厂与被告杭州泰宜乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州泰宜乐服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据三方签订的买卖合同的履行地在保证方即上海仪华服饰有限公司所在地法院，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中原、被告双方在三方协议中明确约定由保证方所在地法院管辖，未违反法律规定，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，被告对本案管辖权所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年十二月八日
书记员 周亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2374号
原告：鲍明江，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，
被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。
法定代表人：周祥。
原告鲍明江与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告鲍明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲍明江撤回起诉处理。
审判长 张宗春
二〇一七年八月十六日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2374号原告：鲍明江，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站156号，统一社会信用代码91340500730015669P。法定代表人：周祥。原告鲍明江与被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告鲍明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍明江撤回起诉处理。审判长  张宗春二〇一七年八月十六日书记员  陶 惠
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审249号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王纯兵。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资监龙字[2007]第035号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年6月未经批准，擅自在玉环县干江镇花明村建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积356.22M2，其中建筑占地面积356.22M2，建筑面积712.44M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为建设用地（空闲宅基地），规划为规划撤拼区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的356.22M2土地；2、没收非法占用土地上建筑物和其他设施712.44M2；3、处以20元/M2的罚款，计人民币7124.4元。申请执行人于2007年11月21日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了7124.4元的罚款，并已退还非法占用的356.22M2土地，对玉土资监龙字[2007]第035号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收非法占用土地上建筑物和其他设施712.44M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监龙字[2007]第035号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监龙字[2007]第035号行政处罚决定中，对没收非法占用土地上建筑物和其他设施712.44M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡魏静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初164号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月18日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省定边县。现无固定住址。2015年7月18日因吸食毒品，被银川市公安局西夏区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经银川市西夏区人民检察院批准被银川市公安局西夏区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年7月17日，被告人李某在银川市西夏区同心南路荷花畔小区门口以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给吸毒人员黄某，后被民警当场抓获。经鉴定，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。据此，指控被告人李某构成贩卖毒品罪，提出对其判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告人李某在银川市西夏区同心南路荷花畔小区门口，以人民币500元的价格将一包冰毒疑似物出售给吸毒人员黄某，后被民警当场抓获。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，从该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
户籍信息，证实李某作案时已达刑事责任年龄的事实。
抓获经过，证实本案系民警在工作中发现，当场抓获被告人李某。
银行凭证，证实李某尾号为1319的中国农业银行卡内于2015年7月17日21时31分存入人民币500元，后通过财付通的方式转出500元的事实。
通话记录，证实李某尾号为9992的电话于2015年7月17日21时03分和23时31分与黄某尾号为9456的电话联系两次的事实。
扣押决定书、扣押物品清单、照片及毒品收据，证实民警从李某处扣押冰毒疑似物一小�，净重0.41克，从黄某处扣押冰毒疑似物一小包，净重0.64克。取0.2克检材,剩余0.85克上交银川市禁毒工作领导小组办公室。
银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实从李某处扣押的冰毒疑似物和从黄某处扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已通知被告人李某。
辩认笔录，证实经吸毒人员黄某辩认指出贩卖毒品的李某。
证人黄某的证言，证实2015年7月17日，被告人李某在银川市西夏区同心南路荷花畔小区门口，以人民币500元的价格将一包冰毒疑似物出售给吸毒人员黄某，后被民警当场抓获的事实。
被告人李某的供述，证实其2015年7月17日，在银川市西夏区同心南路荷花畔小区门口，以人民币500元的价格将一包冰毒疑似物出售给吸毒人员黄某的事实。
强制隔离戒毒决定书，证实被告人李某2015年7月18日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年的事实
本院认为，被告人李某以牟利为目的，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持，但认定其贩卖毒品的数量证据不足，不予采纳。提出的量刑建议有事实与法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚 晓 梅
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 邢丽二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究�事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，
毒品数量累计计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18773号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴荣华，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁巧容，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴荣华、梁巧容信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因吴荣华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告吴荣华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金197997.20元、利息2041.13元、滞纳金1760.95元（暂计至2016年4月22日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告吴荣华向原告中国银行中山分行偿付律师费10000元；3.被告梁巧容对被告吴荣华的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告吴荣华于诉讼期间还款21940元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告吴荣华向原告中国银行中山分行清偿截至2017年2月21日止，信用卡本金176057.20元、利息31757.25元、滞纳金27897.45元，合计235711.90元（从2017年2月22日起至实际清偿之日止利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）。其他诉求无变更。
被告吴荣华、梁巧容未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：吴荣华。
信用卡卡号：62×××68。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：吴荣华向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴荣华持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年2月21日，尚欠本金176057.20元、利息31757.25元、滞纳金27897.45元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年9月21日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：吴荣华与梁巧容为夫妻关系，双方于2005年9月26日登记结婚。吴荣华与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与梁巧容的结婚证。
本院认为,吴荣华向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴荣华使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明吴荣华的欠款金额，吴荣华没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因吴荣华的上述债务发生在其与梁巧容的婚姻关系存续期间，在吴荣华、梁巧容没有举证的情况下，吴荣华所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此梁巧容应对吴荣华的上述债务承担共同清偿责任。吴荣华、梁巧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴荣华、梁巧容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月21日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计235711.90元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，诉讼保全费1579元，合计6565元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担267元，被告吴荣华、梁巧容共同负担6298元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邵超群
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18773号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴荣华，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁巧容，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告吴荣华、梁巧容信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因吴荣华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告吴荣华向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金197997.20元、利息2041.13元、滞纳金1760.95元（暂计至2016年4月22日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告吴荣华向原告中国银行中山分行偿付律师费10000元；3.被告梁巧容对被告吴荣华的上述信用卡债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告吴荣华于诉讼期间还款21940元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告吴荣华向原告中国银行中山分行清偿截至2017年2月21日止，信用卡本金176057.20元、利息31757.25元、滞纳金27897.45元，合计235711.90元（从2017年2月22日起至实际清偿之日止利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）。其他诉求无变更。被告吴荣华、梁巧容未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：吴荣华。信用卡卡号：62×××68。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：吴荣华向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴荣华持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年2月21日，尚欠本金176057.20元、利息31757.25元、滞纳金27897.45元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年9月21日。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：吴荣华与梁巧容为夫妻关系，双方于2005年9月26日登记结婚。吴荣华与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与梁巧容的结婚证。本院认为,吴荣华向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴荣华使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明吴荣华的欠款金额，吴荣华没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因吴荣华的上述债务发生在其与梁巧容的婚姻关系存续期间，在吴荣华、梁巧容没有举证的情况下，吴荣华所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此梁巧容应对吴荣华的上述债务承担共同清偿责任。吴荣华、梁巧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴荣华、梁巧容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月21日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计235711.90元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，诉讼保全费1579元，合计6565元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担267元，被告吴荣华、梁巧容共同负担6298元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  邵超群吕叶童
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2304号原告：杨达辉，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：杨永凤，女，1977年8月20日出生，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省武胜县。被告：何长水，男，1972年4月25日出生，汉族，大学文化，住四川省武胜县。原告杨达辉与被告杨永凤、何长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。被告何长水经传票传唤未到庭，本案其余当事人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨达辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元及利息（利息从2017年7月5日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实及理由：两被告系夫妻关系，2017年3月27日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定月息1.5%，借款期限1月，借款逾期后，经原告多次催收未果。被告杨永凤辩称，承认原告主张的借款事实和诉讼请求。事实及理由：被告已归还原告4.4万元；借款与被告何长水无关，借条上只有被告杨永凤的名字。被告何长水未作答辩。本案原告杨达辉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份、借记卡账户明细查询一份，拟证明被告杨永凤向原告借款20万元；原告按照杨永凤的要求，将借款转账到被告何长水的账上的事实。被告杨永凤质证无异议。本院对原告杨达辉提交的证据作如下综合评判和认定：原告杨达辉提交的证据，被告杨永凤质证无异议，被告何长水经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为自愿放弃质证和抗辩的权利；原告杨达辉提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永凤与何长水系夫妻关系。2017年2月27日，被告杨永凤以资金周转困难为由，向原告杨达辉借款20万元，被告杨永凤向原告杨达辉书写借条一张，内容是“今借到杨达辉200000元现金，大写贰拾万元正，用于生意周转，按每月利息1.5分算，每月支付杨达辉3000元利息。借款人杨永凤，身份证号码51292819770820xxxx，从2017年3月27日到2017年4月27日还清本金及利息。借款人：杨永凤，2017年3月27日。”当天，原告杨达辉根据被告杨永凤的要求，用账号621457148100485xxxx银行卡向被告何长水账号621457148100687xxxx银行卡转账20万元。被告杨永凤在2017年5月初，向原告杨达辉给付利息4000元，2017年7月初向原告杨达辉转账4万元。经原告杨达辉与被告杨永凤庭审中协商，被告用1万元支付利息至2017年7月6日，被告杨永凤支付给原告杨达辉的3.4万元，作为本金已还给原告杨达辉；因此原告杨达辉的未还借款16.6万元，利息从2017年7月7日起至还清之日止，按照约定利率计算。本院认为，原告杨达辉要求被告归还借款本息，提交了被告杨永凤书写的借条和银行交易明细清单，被告杨永凤在答辩中也承认借款的事实，并承认原告杨达辉的诉讼请求，庭审中，原告杨达辉与被告杨永凤就已给付的款项已达成一致意见，原告要求被告杨永凤归还借款20万元本息，在扣除被告杨永凤已归还部分的诉讼请求，本院予以支持；原告杨达辉要求被告何长水归还借款，因被告杨永凤、何长水系夫妻关系，虽然被告杨永凤辩解借款是其本人所借，与何长水无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告杨达辉要求被告何长水共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨永凤、何长水共同归还原告杨达辉借款16.6万元及利息（从2017年7月7日起至还清之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告杨达辉的其他诉讼请求。上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费申请1520元，共计3670元，由原告杨达辉负担510元，被告杨永凤、何长水负担3160元（原告杨达辉已垫付3160元，在本判决生效后，执行中由被告杨永凤、何长水直接支付给原告杨达辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  余建华二〇一七年十月九日书记员  余 丽
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初163号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，于广西永福县，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月24日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人蒋建林，广西××律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫某出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人蒋建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月19日9时25分许，被告人唐某驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车沿桂林市象山区凯风路由北往西右转弯时，遇被害人廖某驾驶无号牌两轮摩托车沿凯风路由北往南直行，在桂林市象山区凯风路与万福路交叉口处，桂Ｃ×××××重型仓栅式货车车头右侧与无号牌两轮摩托车相碰撞，无号牌两轮摩托车及被害人廖某倒地，桂Ｃ×××××重型仓栅式货车右前轮碾压被害人廖某，造成被害人廖某当场死亡及无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定：被告人唐某承担此道路交通事故的主要责任，被害人廖某承担此道路交通事故的次要责任。2015年12月23日，被告人唐某支付被害人亲属丧葬费现金人民币5万元。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、证人证言；2、被告人的供述；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、交通事故车辆技术检验报告；5、道路交通事故责任认定书；6、交通事故现场照片、辨认笔录；7、法医学尸体检验报告、赔偿收条等；8、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人唐某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人有认罪、部分赔偿及购买了保险等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月19日9时25分许，被告人唐某驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车沿桂林市象山区凯风路由北往西右转弯时，遇被害人廖某驾驶无号牌两轮摩托车沿凯风路由北往南直行，在桂林市象山区凯风路与万福路交叉口处，桂Ｃ×××××重型仓栅式货车车头右侧与无号牌两轮摩托车相碰撞，无号牌两轮摩托车及被害人廖某倒地，桂Ｃ×××××重型仓栅式货车右前轮碾压被害人廖某，造成被害人廖某当场死亡及无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定：被告人唐某承担此道路交通事故的主要责任，被害人廖某承担此道路交通事故的次要责任。案发后，2015年12月23日，被告人唐某支付被害人亲属丧葬费现金人民币5万元。认定上述事实的证据有：
1、证人李某、黄某的证言证实被告人交通肇事的事实经过；
2、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任；
3、交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；被害人廖某驾驶的无号牌两轮摩托车转向系、行驶系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。该车制动系于事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；
4、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录证实案发的地点；
5、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证证实被害人因交通肇事死亡的事实；
6、收条证实被告人已支付被害人方人民币50000元；
7、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过证实被告人因交通肇事被抓获归案；
9、被告人的供述证实其交通肇事犯罪的事实、经过。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某予以从轻处罚。被告人唐某已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，本院酌情对被告人唐某从轻处罚。被告人唐某的辩护人认为被告人有认罪、部分赔偿等从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信。鉴于该交通事故造成了被害人死亡的严重后果，而被告人唐某只赔偿了部分经济损失，综合考虑被告人唐某的犯罪情节及造成的后果，认为对其不宜适用缓刑，故对被告人的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 曹 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00526号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市未央区三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生。
被告杨林，男，1978年10月6日出生。
被告尹小三，男，1983年9月10日出生。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司（以下简称中嘉公司）与被告杨林、尹小三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中嘉公司之委托代理人白兴泰、孙士斌到庭参加诉讼，被告杨林、尹小三经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，原告与被告杨林于2012年3月14日签订了《工程机械买卖合同》，被告以分期付款方式在原告处购买一台型号为SH240-5住友挖掘机（机号：1581），机价870000元，运费20000元，购机费用77140元。双方约定被告在提机时向原告首付100000元货款，其余货款867140元分40个月还完，并承担利息123972元。从2012年4月14日至2015年4月25日本息一并还完，被告尹小三自愿为杨林承担连带偿还责任。被告在提机时支付了100000元的首付款，提机后没有按时足额支付分期款，至2013年12月25日只偿还了266700元，尚欠724412元。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拒绝偿还，已构成严重违约。给原告造成了巨大的经济损失，原告根据合同约定将挖掘机收回。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、判令解除原、被告双方的买卖合同；2、判令被告杨林承担违约金218222元；3、判令被告尹小三对上述款项承担连带偿还责任；4、本次诉讼费由被告承担。
被告杨林、尹小三经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告中嘉公司与被告杨林于2012年3月14日签订了《工程机械买卖合同》，被告杨林在原告中嘉公司处以分期付款方式购买了一台型号为SH240-5（机号：1581）住友挖掘机，单价为870000元，运费20000元，其他费用77140元，共计967140元，被告尹小三为被告杨林担保承担连带偿还责任。《工程机械买卖合同》第八条约定：“…若甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的或任何一方违反上述款项的约定都构成违约，均应向对方支付总机价20%的违约金…”。第十条第四项约定：“经乙方请求，甲方同意，丙方自愿作为乙方履行本合同的担保人，担保人为乙方承担还款连带责任。”同日，原、被告又签订了《还款协议书》，《还款协议书》第二
条约定：“…有下列情形之一的，甲方有权按乙方所有逾期和未到期的剩余款、利息及违约金直接向人民法院诉讼和申请采取强制措施；1、乙方拖欠分期款达三个月（含三个月）以上的；2、乙方实际还款金额不足规定的三个月分期货款总和的；3、乙方违反上述规定则构成违约，违约责任的承担办法则以《工程机械买卖合同》中的违约责任为准…”。按照《工程机械买卖合同》第5条约定被告在提机时向原告支付首付款100000元，其余货款867140元及利息123972元共计991112元，按照《还款协议书》的约定从2012年4月14日至2015年4月25日共分40个月偿还完毕。截止2013年12月25日被告杨林支付原告中嘉工首付款100000元，分期款266700元，共计366700元，拖欠分期款624412元。根据合同约定，产生违约金218222元。2013年12月25日原告中嘉公司依据《工程机械买卖合同》的约定将该挖掘机收回。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议》、《费用表》、《设备移交单》及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告中嘉公司与被告杨林在2010年3月15日签订的《工程机械买卖合同》，是双方真实意思的表达，应为合法有效，被告杨林在合同履行期间，未能按照合同的约定向原告按时偿还剩余货款，已构成违约，致使合同目的无法实现，现原告中嘉公司要求与被告杨林解除《工程机械买卖合同》及承担违约金的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告尹小三在《工程机械买卖合同》中为被告杨林提供担保，属有效担保，原告中嘉公司要求被告尹小三承担担保责任，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告杨林签订的《工程机械买卖合同》；
二、本判决生效后十日内，被告杨林向原告陕西中嘉工程机械有限责任公司支付违约金218222元；
三、被告尹小三对判决上述第二项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告杨林负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告杨林直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺 莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01013号
原告李军。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告桂毅。
原告李军诉被告桂毅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，分别于2015年7月21日、8月14日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告李军的委托代理人朱宏来，被告桂毅到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告李军及其委托代理人朱宏来，被告桂毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：借款人王浩在做建设工程施工期间，因缺少资金周转于2013年1月7日至同年8月8日先后4次向原告借款本金260000元，并约定月利率2%，同时由被告提供担保。由于借款人经营不善，至今无法还款。现原告要求被告立即归还借款本金260000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告桂毅辩称：为借款人王浩提供担保属实，但是为借款人王浩向案外人周海军借款提供的担保，并不是向原告借款提供的担保，未为借款人王浩向原告借款提供过担保。
经审理查明：借款人王浩因建设工程需要，分别于2013年1月7日、4月8日、8月8日、向原告借款60000元、50000元、50000元，并分别向原告出具了借条，分别载明：今借到人民币陆万元整，月息3分；今借到人民币伍万元整，月息2.5%；今借到人民币伍万元整，月利率3%；被告作为担保人分别在三份借条上签名。现因借款人王浩及被告未履行还款义务，引起诉讼。
在审理过程中，原告申请撤回了对被告关于为借款人王浩于2013年6月19日借款本金100000元及利息提供担保的诉讼，被告对此没有异议。
上述事实，有原告提供的借条三份，原、被告当庭陈述及谈话笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与借款人王浩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人王浩与原告的债务提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定，故该保证为连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任向其偿还担保借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人在借款时均约定了高于月利率2%的利息，现原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的主张，并无不当，也不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告关于其未为借款人向原告借款提供担保，而是为借款人向案外人周海军借款提供担保的辩解，因其未能提供足以推翻原告提供的由被告签名担保的借条的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告桂毅于本判决生效后十日内偿还原告李军担保借款160000元及利息（其中本金60000元从2013年1月7日起，其中本金50000元从2013年4月8日起，其余本金50000元从2013年8月8日起，均至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，减半收取3581元，保全费2475元，合计6056元，原告李军负担2293元，被告桂毅负担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年九月六日
书记员 汤金琳
附：相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01013号
原告：杨成仁，男。
委托代理人：张军伟，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：于水，男。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李传文，系该公公司总经理。
委托代理人：武承恩，系该公司职员。
委托代理人：冯垚，男，系该公司职员。
原告杨成仁诉被告于水、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成仁及其委托代理人张军伟、被告于水及其委托代理人黄波、被告保险公司的委托代理人武承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，杨阳无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载杨成仁沿金湾路由南向北行驶至金港路口左转弯时与相对方向于水驾驶的辽BN＊＊**号微型轿车相撞，发生交通事故致原告杨成仁严重受伤，经诊断，原告右股骨干粉碎性骨折，入院治疗29天，支出住院和门诊医疗费63938.00元。原告的经济损失共计：医疗费63938.00元（其中包括被告保险公司已经支付的医疗费1万元）、住院伙食补助费1450.00元（50元×29天）、营养费补助4500.00元（50元×90天）、护理费10800.00元（90元×120天）、残疾赔偿金60476.00元（30238.00元×20年×10％）、误工费49217.00元［（59061.00元÷12月）×10个月］、后续治疗费12000.00元、精神抚慰金8000.00元、交通费400.00元，合计200781.00元（已扣除保险公司已付1万元）。上述损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分按原、被告之间的50％的责任比例，由保险公司在商业第三者责任险中和被告于水连带赔偿原告。
被告于水辩称：原告与杨阳是父子关系，原告应当明知杨阳驾驶的摩托车无牌，杨阳无驾驶证并驾驶摩托车时未戴安全头盔，此次事故杨阳应负主要责任。此事故无任何证据证明被告于水违反道路安全法的规定，故不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告无证据证明被告于水在本次事故中有过错，因此原告的侵权之诉不能成立。保险公司只同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年4月10日，杨阳无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载原告杨成仁沿金湾路由南向北行驶至金港路口左转弯时与相对方向被告于水驾驶的辽BN＊＊**号微型轿车相撞，杨阳及乘车人原告杨成仁受伤。原告伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗29天，支出住院医疗费和当日门诊医疗费62968.84元，出院后按照医生医嘱发生随诊医疗费969.26元，合计支出医疗费63938.10元。原告伤后被告保险公司赔付了1万元医疗费。金州公安分局交通警察大队为本次交通事故出具了道路交通事故证明，其证明内容如下：“杨阳无驾驶证驾驶无牌照车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条之规定。杨阳称自己驾车正常按交通信号灯驶入金湾路灯岗，于水闯红灯进入灯岗；于水称自己按照交通信号灯行驶，是杨阳闯红灯进入灯岗。现场勘查时，信号灯工作正常，事故现场无监控视频，无其他旁证。此事故无法确认是哪一方当事人闯红灯造成的，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作本道路交通事故证明，各方可向人民法院提起民事诉讼。”根据原告的申请，原、被告协商一致，本院委托大连医科大学附属第一医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、医疗费的合理性、误工、护理、营养的时限、后期医疗费进行鉴定。大连医科大学附属第一医院司法鉴定中心于2015年5月20日出具大医司鉴（2015）第189号鉴定意见书，鉴定意见为：杨成仁伤残等级为10级；外伤后共计3个月需要加强营养；外伤后需要1人陪护4个月；外伤后总合理休治时间建议为300日左右；外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；后续治疗费用约需人民币12000.00元。
另查，2014年5月12日经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，杨阳驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞时的速度为28km／h；于水驾驶的辽BN＊＊**号微型轿车碰撞时的速度为63km／h。
再查，被告于水驾驶的辽BN＊＊**号微型轿车的所有权人系原告，原告在被告保险公司为该车投保了交强险和不计免赔商业第三者险30万元，案涉事故发生在保险期限内。
又查，原告杨成仁受伤前居住在大连市金州区南棉路342号一年以上，从事运输行业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故证明书、交通事故鉴定书、事故车辆技术检验报告、询问笔录、医疗病志、诊断书、用药明细、医药费收据、门诊收据、司法鉴定意见书等以及双方当事人的庭审笔录、退鉴函在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，由于过错损害他人财产、人身安全的，应承担民事赔偿责任。本案的交通事故交警部门虽然只出具了交通事故证明，没有作出责任认定，但依据交警部门的鉴定和检验，被告于水驾驶车辆在碰撞时的车速是63km／h，其行为可以认定事发时被告于水没有做到在交叉路口时应减速慢行，确保车辆安全通过的注意义务，而与杨阳驾驶架驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，对事故的发生负有责任，对二被告抗辩其只承担无过错赔偿责任的理由，本院不予采纳。本案系共同侵权，因原告放弃要求另一侵权人杨阳向其承担侵权赔偿责任，综合交警部门的鉴定和检验及本次事故的相关证据，原告要求被告对此事故给原告造成的经济损承担50％的赔偿责任适当，本院予以支持。本案中原告提请的赔偿数据依法有据，本院予以支持。因被告保险公司已经支付给原告医疗费用1万元，故其不必在交强险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费。被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000.00元，余额90781.00元再由被告保险公司在商业第三者责任险按50％的比例赔偿原告，即45390.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨成仁人民币11万元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告杨成仁人民币45390.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4755.00元（含案件受理费1755.00元、鉴定费3000.00元，原告已预交），由被告于水负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一五年九月二十一日
书记员 连方
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1381号
申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司，住所地衡水桃城区中心街滏阳小区2-3-302。组织机构代码：67321980-8。
法定代表人：潘丽清，经理。
被执行人吴良锁，男，1970年8月12日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，所在地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。组织机构代码：14031008-6。
法定代表人：刘友邦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第293号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴良锁、江苏国丰建设集团有限公司在银行的存款4546406元或查封被执行人吴良锁江苏国丰建设集团有限公司相当于4546406元的财产（利息已计算至2016年10月8日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴良锁、江苏国丰建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月八日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1381号
申请执行人衡水中盛物资贸易有限公司，住所地衡水桃城区。
法定代表人：潘丽清，经理。
被执行人吴良锁。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，所在地盐城市盐都区。
法定代表人：刘友邦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第293号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴良锁、江苏国丰建设集团有限公司在银行的存款4546406元或查封被执行人吴良锁江苏国丰建设集团有限公司相当于4546406元的财产（利息已计算至2016年10月8日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴良锁、江苏国丰建设集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月八日
书记员 杜 淼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00478号
申请人沈辉。
申请人陈雷。
本院在审理沈辉、陈雷申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、陈雷向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、陈雷撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、陈雷撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第492-2号
申请执行人李庆立，男，1959年1月23日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王永川，男，1970年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第1753号民事判决书，于2012年4月12日向被执行人王永川发出执行通知书，责令被执行人王永川在三日内赔偿申请执行人李庆立医疗费等共计74776.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1685元、财产保全费100元，并交纳执行费1048元，但被执行人王永川至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王永川及其妻子刘正梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产》第十四条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永川及其妻子刘正梅的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月九日
书记员 刘铭阳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初796号
原告：党秀兰，女。
被告：王文龙，男。
本院在审理原告党秀兰与被告王文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党秀兰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党秀兰以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党秀兰撤回起诉。
案件保全费520元，由原告党秀兰负担。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告党秀兰负担。
审判员 韩增军
二〇一六年一月二十日
书记员 曹月凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第640号
上诉人（原审被告）：陈钢。
被上诉人（原审原告）：许海城。
委托代理人（特别授权代理）：俞华燕。
上诉人陈钢与被上诉人许海城买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院在审理本案的过程中，向陈钢公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，后陈钢在公告确定的答辩期内向原审法院提出了管辖权异议，原审法院对此未作审查，致使陈钢无法行使应有的诉讼权利，违反了法定程序，可能影响本案的处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1024号民事判决。
二、本案发回浙江省杭州市下城区人民法院重审。
本案二审案件受理费5404元，退回上诉人陈钢。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第555号
原告牟孝恩，男
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被告王可文，男。
原告牟孝恩诉被告王可文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟孝恩以及委托代理人尹宗尧到庭参加了诉讼，被告王可文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月13日，原告借给被告现金10000元，被告当日书写欠条一份给原告。原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10000元以及利息；2、案件诉讼费由被告承担。。
被告未答辩。
原告提交如下证据：欠条原件以及录音整理资料各一份，证明2010年2月13日，原告借给被告王可文借款人民币10000元整，以及2014年10月原告向被告妻子刘圆圆催要借款录音资料。
经审理查明，2010年2月13日，被告王可文向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠牟孝恩现金壹万元整（10000元整）王可文2010年2月13日”。庭审中原告明确要求被告承担逾期利息为要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的借条1份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王可文书写的欠条系王可文的真实意思表示，且该欠条内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据,原告要求被告王可文偿还借款共计人民币10000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。对于逾期利息问题，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以认可。
被告王可文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王可文于本判决生效之日起十日内偿还原告牟孝恩借款人民币10000元以及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月5日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 蔡爱华
二〇一六年八月十五日
书记员 池 澄
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初563号
原告：兴山县馨福养老服务有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路2号五楼。
法定代表人：胡超，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兴山县昭君镇滩坪村村民委员会，住所地兴山县昭君镇滩坪村。
法定代表人：贾代斌，该村委会主任。
原告兴山县馨福养老服务有限公司与被告兴山县昭君镇滩坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告兴山县馨福养老服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按兴山县馨福养老服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 魏满华
审 判 员 万忠南
人民陪审员 陈家娥
二Ｏ二Ｏ一七年十月三十日
法官助理张佳
书记员郑鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第699号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月19日下午1时许，被告人代某在慈溪市白沙路街道武陵桥奥轩服装厂工作时，因小料分配问题与工友刘某乙发生争执，被刘某乙、刘某甲、周某等人殴打。被告人代某遂拿起工作时使用的剪刀挥舞，刺入刘某乙右侧腋下，致其受伤。经法医学鉴定，刘某乙胸部刀刺伤致右侧气胸，行“闭式胸腔引流术”，此伤构成轻伤。
2014年1月3日下午，被告人代某主动至慈溪市公安局投案自首，且被告人代某已与被害人刘某乙达成刑事和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、周某、陈某、洪某、李某、乔某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、剪刀照片、伤势照片、病历资料、和解协议书、收条、到案经过及被告人代某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人代某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月。
本院认为，被告人代某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00685号
原告：龚艳丽，女，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇李庄行政村郭前自然村***号，身份证号码3416211988********。
被告：张见，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县公吉寺镇程大行政村郭前自然村，身份证号码3412231989********。
原告龚艳丽诉被告张见离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了独任审理。原告龚艳丽、被告张见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年结婚成家，婚后补办了结婚手续，是合法夫妻。因为婚前没有对被告真实了解，婚后感情基础较差，经常为家庭琐事发生吵打，同时被告光吃不干，肯花钱，原告如不给被告钱，被告就照死里打原告，不把原告当人待。由于被告的蛮横家暴，现原告忍无可忍，无法共同生活下去。为维护妇女的合法权益，特依法起诉，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明双方登记结婚的事实。
被告答辩：我不同意离婚。
被告没有举证证据。
被告对原告的证据质证意见为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，对原告举证的证据，被告无异议，予以认定。
审理查明：龚艳丽与张见经人介绍于2011年同居生活，于2012年1月2日生一男孩，取名郭乐。双方于2013年1月22日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。现龚艳丽以被告实施家暴无法共同生活下去为由提出离婚，引起本案诉讼。
本院认为：原告龚艳丽未能举证出夫妻感情破裂的证据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告龚艳丽与被告张见离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一五年五月十一日
书记员 王 萌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特36号
申请人：周某，女，1947年7月8日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾志元，南通市开发区通力法律服务所法律工作者。
被申请人：秦某，男，1972年12月17日生，汉族，住南通市开发区。
代理人：秦鹏晖，女，1976年1月29日生，汉族，住南通市开发�，系秦某妹妹。
申请人周某申请认定秦某无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某称：申请人与被申请人系母子关系,被申请人因突发疾病于2015年2月14日入院治疗，入院后一直处于昏迷状态，至2015年6月10日出院时仍一直昏迷不醒。2016年8月6日，经南通市劳动能力鉴定委员会评定，被申请人符合“重度失能标准”。目前，被申请人长期卧床，无任何意识，已完全丧失行为能力，需要专人监护和护理。被申请人妻子已与其离婚，婚生女儿尚在上学，父亲因病去世，故申请人监护和照料被申请人责无旁贷。现向法院申请认定秦某为无民事行为能力人。
代理人秦鹏晖称：同意由周某作为秦某的监护人。
经审理查明，周某和秦某系母子关系。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对秦某是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年12月20日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第431号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人秦某罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，在此状态下，被鉴定者已完全丧失了对外界客观环境应有的认知能力，在涉及其自身利益等事项上，因其无法有效表达自己的主观意愿，无法履行自己的权利义务，故评定为被鉴定者目前无民事行为能力。在审理过程中，周某自愿担任秦某的监护人，代理人秦鹏晖并无异议。
本院认为：申请人周某的陈述、被申请人秦某的代理人秦鹏晖的陈述、本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司�鉴定意见书，可以证明被申请人秦某罹患脑器质性精神障碍，目前处于中度痴呆状态，目前无民事行为能力。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
秦某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李佼童
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能�的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第39号
罪犯傅臻，男，一九六九年十一月二十二日出生，汉族，江西省乐安县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）哈市刑初字第375号刑事判决，认定罪犯傅臻犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金326400元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一三年三月十八日以（2013）哈中刑终字第00034号刑事判决，改判傅臻犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金326400元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年九月九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅臻减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 陈 琳
审判员 王 纳 新
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第39号罪犯傅臻，男，一九六九年十一月二十二日出生，汉族，江西省乐安县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆哈密市人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）哈市刑初字第375号刑事判决，认定罪犯傅臻犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金326400元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一三年三月十八日以（2013）哈中刑终字第00034号刑事判决，改判傅臻犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金326400元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一八年九月九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一四年上半年获得罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、五月、九月、十月共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅臻减去有期徒刑十个月（刑期至二○一七年十一月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾       小       龙审判员 陈               琳审判员 王       纳       新二〇一五年四月九日书记员 热依汗古丽·艾合买提
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执507号
申请执行人官福仙，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人刘月燕，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人官福仙与被执行人刘月燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结�没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告覃业红，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北恩施建始县官店镇红沙溪村**组**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃业红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃业红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,702.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,702.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7483号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告覃业红，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北恩施建始县官店镇红沙溪村**组**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃业红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃业红系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,702.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,702.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第321号
原告叶贞强，男，生于1966年8月27日，汉族，贵州省正安县人。
被告叶贞勇，男，生于1970年4月1日，汉族，贵州省正安县人。
第三人赵明昌，男，生于1963年4月1日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院在审理原告叶贞强诉被告叶贞勇、第三人赵明昌不当得利纠纷一案中，原告叶贞强于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉权的处分，经审查，原告叶贞强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶贞强撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶贞强承担。
审判员 陈华川
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑红丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初539号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告赵艳珠，女
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告赵艳珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理.，原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告赵艳珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房地产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。被告系小区*号楼*单元*室业主，按规定应当向原告缴纳物业费，现欠付2年零2个月，合计839元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是2014、2015年物业费没交，我不同意给。理由是物业服务不达标，业主的物业委托合同是2006年左右办理入住的时候和原来物业公司签订的，2013年以前我们如数交纳物业费，2013年物业公司私自转包给现在的原告，我们业主不清楚，造成物业管理混乱，小区破乱不堪，物业服务不合理，仅收钱不服务。原告仅用一对夫妇打扫卫生，在小区大门里公共区域花坛边私自允许一个弹丝被的，没有门卫，路灯、保安、监控，小区内丢过摩托车、电动车、自行车都是白天丢的，公共区域破损不维修，如儿童乐园完全破损、小区楼房进户门全都破损、小区以前的绿化区域都变成菜园子，且利用小区办理房照事由要求我们交纳物业费。物业费我同意给合法的一部分。我们物业管理服务费第八章违约责任有明确规定，给我们造成的损失我们也要求他们给赔偿。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告系该小区业主。物业收费每平方米0.3元。原告诉求被告欠付2014年1月1日起至2016年2月底至2年零2个月的物业费839元。
2016年5月26日本院到樱花园小区现场查看情况，该小区存在被告陈述的情况如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损。
上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告出示的物业管理委托合同、本院现场查看情况以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方争议的是物业服务是否合格和物业服务费是否应该缴纳问题。2006年11月1日原告与办理入住的业主签订的物业管理委托合同，符合《物业管理条例》前期物业管理的法律法规的相关规定，双方约定有效期到2016年10月1日至，并约定了双方的权利义务，合法有效，本院予以认定。对原、被告均由约束力。2013年3月1日兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司与原告签订的物业管理委托合同，物业公司仍然是兴城市樱花园物业管理有限公司，责任主体没有变更，实际是兴城市樱花园物业管理有限公司的实际经营人（法定代表人）的变更。但该委托合同中委托事项简化，实际损害了樱花园小区广大业主的权利。故，该委托管理事项部分对樱花园业主不发生法律效力，应继续执行2006年原告与办理入住的业主签订的《物业管理委托合同》。2015年6月1日业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，根据《物业管理条例》第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2006年11月1日樱花园小区业主办理入住时签订的《物业管理委托合同》在2015年6月1日终止。被告对于业主委员会签订的物业管理委托合同不认可，不属于本案审理范畴，被告可以另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告赵艳珠作为兴城市樱花园小区的业主，原告作为该小区的物业服务企业均应受到上述物业服务合同的约束，全面履行合同双方的权利义务责任。被告有按时缴纳物业费的义务，原告有按照约定和法律法规规定全面履行物业管理服务职责。对于被告提出的儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损的情况，属于原告物业管理不到位，损害业主合法权益，经本院现场查看情况属实。根据《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”和第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状”的规定，小区内公共区域的管理维护属于原告的职责，故，对于该现象的出现，原告属于怠于履责，但原告为小区提供其他物业管理服务活动的行为不能抹杀。故，对于被告请求驳回原告诉请的请求不予支持，但为敦促物业公司更好的全面履行合同约定和法律规定，提供优雅舒适的现代化小区服务质量，维护被告的合法权益，故，本院酌定减少物业服务费50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵艳珠于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市樱花园物业管理有限公司物业管理服务费共计419.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵艳珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费50元，上诉案件邮寄送达费40元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2911号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 罗雪
二〇一五年八月三十一日
书记员 丁倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1883号
罪犯曾兆奎，男，1942年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂襄州少刑初字第00019号刑事判决，认定被告人曾兆奎犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾兆奎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和1次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾兆奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾兆奎的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第140号
公诉机关河北省曲阳县人民检检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告人刘某乙，曾用名刘翠恒。2013年7月10日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人曹晓红、被告人刘某乙及其辩护人田浩景等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2012年9月14日23时许，被告人刘某乙到本村刘某丙家，二人因琐事发生争执后刘某乙离开。刘某丙将此事告诉其父刘某甲，刘某甲给刘某乙打电话将其叫出来，二人在本村刘某栓家东南的十字路口处发生争执，并打在一起，被告人刘某乙用刀将刘某甲的腿部砍成轻伤。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人刘某乙赔偿经济损失30万元。提交了医药费票据。
被告人刘某乙供认在与被害人刘某甲夺刀时致其受伤。其辩护人提出被告人系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年9月14日23时许，被告人刘某乙到本村刘某丙家，二人因琐事发生争执后刘某乙离开。刘某丙将此事告诉其父刘某甲，刘某甲给刘某乙打电话将其叫出来，二人在本村刘某栓家东南的十字路口处发生争执，并打在一起，被告人刘某乙用刀将刘某甲的腿部砍伤，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某甲左股骨外踝骨折，伤情为轻伤。附带民事诉讼原告人刘某甲伤后在曲阳县肿瘤医院住院21天，医药费12134.1元，交通费104元，鉴定费300元，误工费785.4元，护理费785.4元，住院伙食补助费为1050元，以上共计人民币15158.9元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某甲陈述证明，2012年9月14日晚11时左右，刘某丙来到其小卖部说被刘某乙打了。后刘某甲给刘某乙打电话叫其出来，在刘某栓家道口处刘某乙用刀将刘某甲左腿砍伤。现场有刘某乙、郭某、刘某甲及其妻刘某丁、其女儿刘某丙。
2、证人刘某丙证言证明，2012年9月14日晚，在刘某栓家门口，刘某乙拿着刀和刘某甲打起来，其母亲刘某丁去拉他们，不打后才知道其父刘某甲左腿被刘某乙砍了一刀。
3、证人刘某丁证言证明，2012年9月14日晚11时许，和刘某甲在小卖部里看店时其女儿刘某丙过来说被刘某乙打了，刘某甲拿着手机就出去了，其和刘某丙也紧跟着出去，出门后看到刘某甲在刘某栓家道口站着，过了一会儿，看到刘翠鹏与其妻过来，刘某乙手中拿着东西，见刘某乙和刘某甲撕打在一起，其上前拉架，拉开后刘某甲说腿被刘翠鹏砍了一刀，见刘某甲左腿流了好多血。
4、证人郭某证言证明，到现场时刘某乙和刘某甲已经打起来了，后把刘某乙拉了回去。
5、证人刘某戊证言证明，2012年9月14日晚11时许，刘某甲、刘某丁及其女刘某丙来刘某戊的诊所，见刘某甲腿部受伤，血肉模糊。
6、证人陈某证言证明，2012年7月初的一天晚上11点多，见刘某丙反复接电话，并在电话中和对方争执。后刘某丙说那人是刘某乙。
7、现场勘验检查笔录证明，现场位于曲阳县下河乡刘家马村刘某栓家院门口东南侧的十字路口处。
8、曲阳县肿瘤医院病历资料证明，刘某甲，左股骨外髁骨折；左腓总神经损伤；左膝部软组织裂伤。
9、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证明，左股骨外髁骨折，刘某甲伤情为轻伤。
10、辨认笔录证明，刘某甲辨认出刘某乙是将其打伤的人；刘某丁、刘某丙辨认出刘某乙是将刘某甲打伤的人。
11、曲阳县公安局下河派出所证明，本案卷中刘翠鹏与刘某乙为同一人。
12、到案经过证明，2013年7月10日上午9时许，被告人刘某乙到下河派出所投案。
13、户籍证明证实被告人刘某乙的身份情况。
14、医药费票据证明，刘某甲伤后在曲阳县肿瘤医院住院共21天，医药费为12134.1元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某乙虽然在犯罪后自动投案，但其供述的事实与庭审查明的事实不符，故对辩护人提出系自首的意见不予采纳。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的合理经济损失人民币15158.9元，被告人刘某乙应承担赔偿责任。被告人刘某乙同意赔偿附带民事诉讼原告人合理经济损失并主动交纳，有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护建议从轻处罚的意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人超出合理经济损失部分的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年9月9日止）。
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲合理经济损失人民币15158.9元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞增刚
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑秀明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1078号
申请执行人宋文后。
被执行人耿启君。
本院在执行宋文后与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1464号
原告：粟某，女，1987年11月24日出生，侗族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：龙万林，男，1978年5月15日出生，侗族，住湖南省会同县。
被告：吴某1，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告粟某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托诉讼代理人龙万林到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某向本院�出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后所生长子吴征潘由被告吴某1抚养、次女吴娟由原告粟某抚养；3由被告吴某1承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年在广州打工时相识恋爱，因同居怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴征潘，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，××××年××月××日次女吴娟出生后，右眼有先天性缺陷，被告吴某1要求原告粟某带女儿回娘家抚养，由其每月给付生活费用，原告粟某在女儿吴娟满月后带回娘家居住，随后被告吴某1便不管不问，不尽任何义务。原告粟某曾于2015年5月14日起诉，要求与被告吴某1离婚，经保康县人民法院审理后判决驳回了原告粟某的诉讼请求，现在原、被告仍然两地分居，没有任何联系，其夫妻感情已经完全破裂，故原告粟某再次起诉，要求与被告吴某1离婚。
被告吴某1未作答辩。
原告粟某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告吴某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告粟某与被告吴某1于2007年在广州打工时相识恋爱，××××年××月××日在湖北省保康县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育长子吴征潘。婚后原告粟某在被告吴某1家中居住，双方感情一般，偶因家庭琐事发生争吵，××××年××月××日生育女儿吴某2，原告粟某带女儿回娘家居住，被告吴某1外出打工，原、被告两地分居，互不履行夫妻及家庭义务，2015年5月14日，原告粟某曾向本院起诉，要求与被告吴某1离婚，经本院审理后判决驳回了原告粟某的诉讼请求，但原、被告夫妻感情未能改善，原告粟某遂再次向本院起诉，要求与被告吴某1离婚。
本院认为，1.原告粟某与被告吴某1因家庭琐事发生矛盾，原告粟某两次向本院起诉要求与被告吴某1离婚，被告吴某1均拒不到庭参加诉讼，既无与原告粟某和好的意愿也无解决其家庭矛盾的意思表示，在本院2015年7月8日判决不准离婚后，原、被告至今仍然两地分居、互不履行夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚；2.原、被告婚后共生育两个子女，长子吴征潘长期在被告吴某1家中生活，次女吴娟长期随原告粟某生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，原告粟某要求女儿吴娟由其抚养，儿子吴征潘被告吴某1抚养的诉讼请求，应予支持，且次女吴娟比长子吴征潘小5岁，抚养至18周岁需要付出更多的时间和费用，原告粟某主张双方互不给付抚育费不违反法律规定，本院予以支持。3.关于财产问题，因原告粟某诉称双方无任何共同财产和债权、债务分割，被告吴某1未作答辩，故本院对财产问题不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告粟某与被告吴某1离婚。
二、原、被告婚后所生次女吴娟随原告粟某共同生活，由原告粟某抚育；原、被告婚后所长子吴征潘随被告吴某1共同生活，由被告吴某1抚育。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人�法院。
审判员 胡俊峰
二〇一七年十一月九日
书记员 汪兴星
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第21号
罪犯何伟，男，生于1958年10月9日，汉族，初中文化，四川省营山县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年1月17日作出（2010）营刑初字第64号刑事判决，以被告人何伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月13日作出（2011）南中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达147.6分。以上事实，有对罪犯何伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯何伟的个人总结，对罪犯何伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横保字第25号
申请人肖海仔等108人，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址江西省吉安市xxxxxxxxx，身份证号码x********。
被申请人深圳市鸿洋俊杰服装有限公司，住所地深圳市xxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人林煌时。
申请人肖海仔等108人与被申请人深圳市鸿洋俊杰服装有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2014年10月30日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人价值人民币3**0元的财产。
本院认为，申请人肖海仔等108人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被申请人深圳市鸿洋俊杰服装有限公司名下的价值人民币3**0元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 安
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡正府，男，1953年10月22日出生，汉族。
委托代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋光成，男，汉族，1960年11月23日出生。
再审申请人胡正府因与被申请人宋光成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡正府申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）宋光成应当先支付办证过户费用和拖欠的购房款。《房屋认购协议》第六条明确约定，甲方负责给乙方办理房屋产权证，办证过户费用由乙方承担。第七条约定，甲方给乙方办理房产权证手续完备后，甲方通知乙方拿房产证，乙方必须在10天之内会给甲方所欠款。胡正府享有后履行抗辩权，宋光成应当先向胡正府支付办证过户费用和拖欠的购房款，胡正府才能在刘峰的配合下为其办理过户手续。（二）宋光成应当向胡正府交纳房屋维修基金。《房屋认购协议》第六条明确约定，维修基金和物业管理按国家标准收费，由乙方承担。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的。法律、行政法规也没有禁止出售小产权房不能收取维修基金。胡正府已经实际履行了房屋的维修义务，按照权利和义务相一致的原则，胡正府、肖前荣有权收取房屋维修基金。
被申请人宋光成未提交书面意见。
本院认为：（一）《房屋认购协议》第七条约定，甲方给乙方办理房产权证手续完备后，甲方通知乙方拿房产证，乙方必须在10天之内付给甲方所欠款。从上述约定可以看出，胡正府应当先为宋光成办理房产证，宋光成再向胡正府支付欠款。因此，原审判决有合同依据，处理正确。（二）《房屋认购协议》第六条约定，维修基金和物业管理按国家标准收费，由乙方承担。该约定是双方当事人真实意思表示，但该约定并未赋予胡正府收取维修基金的权利。根据现有法律规定，房屋维修基金由业主大会授权业主委员会管理或者由政府代为管理，申请人胡正府作为自然人，无权收取和管理房屋维修基金。因此，胡正府称其有权收取房屋维修基金无合同和法律依据。关于胡正府称其已实际履行了房屋维修义务的问题，对于其中应当由宋光成承担的费用，胡正府可向宋光成另行主张。胡正府申请再审事由均不能成立。
综上，胡正府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡正府的再审申请。
审 判 长 邰本海
审 判 员 冯卫疆
代理审判员 井 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02940号
原告龙某某，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告龙某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告龙某某负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 敖祯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第130号
原告易春元，男，1957年5月17日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市新河镇高朋村大塘组2号。
被告唐善元（又名唐现元），男，1964年3月16日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市新河镇相时村老屋组。
被告常宁市新河镇人民政府，住所地，常宁市新河镇。
第三人常宁市新河镇高朋村村民委员会。住所地，常宁市新河镇高朋村。
本院在审理原告易春元与被告唐善元、常宁市新河镇人民政府，第三人常宁市新河镇高朋村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告易春元于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告易春元行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易春元撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告易春元负担。
（本页无正文）
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 张佳德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈俊向
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01928号
原告雷某某，女，汉族，1986年10月7日出生，农民。
被告胡某甲，男，汉族，1987年4月7日出生，农民。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告胡某甲及其委托代理人马磊到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一个女儿胡某乙。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。双方性格方面差异很大，经常因琐事争吵。被告对家庭和孩子缺少责任心，双方因此发生纠纷，造成夫妻感情破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，为了女儿的成长，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，并不要求原告承担子女抚养费，另被告眼部有××，如果原告坚持离婚，应一次性补偿被告医疗费50000元。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年农历腊月27日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一个女儿，名叫胡某乙，现随原告生活。婚后二人感情一般，后因家庭琐事生气，自2015年二人开始分居至今。原告起诉来院，要求与被告。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件、医疗费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2009年按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一个女儿，说明二人有一定的感情基础。后二人因家庭琐事生气吵架。原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明原、被告二人夫妻感情确已破裂，且二人分居时间较短。如果原、被告双方在日常生活中本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满，还有和好的可能。根据中《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 申建立
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第437号
原告韩某，男，1991年2月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告薄某，女，1994年8月4日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告漆某，女，1972年4月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告韩某诉被告薄某、漆某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告薄某、漆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年9月原告与被告薄某相识并建立恋爱关系，双方相处期间原告分十四次给了被告家烟、酒、茶等礼品，价值达3500余元，原告还替被告薄某偿还借款500元。2014年农历3月23日，被告薄某和其亲属13人到原告家“看屋里”，原告家人给了被告薄某盘缠2140元，被告父亲1000元、其余亲属每人600元，加上租车费600元及其他花费800元，共计11140元。后被告薄某不愿与原告成婚，原告索要彩礼未果。特起诉至人民法院，请求判令二被告返还彩礼15140元。
被告薄某辩称，被告薄某收了2000元，彩礼一共9600元，还有烟、酒、茶等礼品。原告诱骗薄某同居并导致两次怀孕，对薄某的身心健康造成极大损害，原告应当赔偿。原告借薄某10300元，原告应当偿还。原告的礼品同意原物返还，彩礼折抵借款和赔偿款后，被告薄某同意返还。
被告漆某辩称，第二次手术花费5799元要扣除。处理意见和女儿薄某的一样。
经审理查明，2012年9月原告与被告漆某之女薄某相识，双方相处建立恋爱关系后同居生活，期间原告多次给了被告家烟、酒、茶等礼品。2014年农历3月23日，被告薄某和其亲属13人到原告家“看屋里”，原告家人给了被告薄某和其亲属共计9600元。后原告韩某与被告薄某未能登记结婚，原告索要彩礼未果。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还原告彩礼15140元（礼品折算成现金）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，本案中，原告韩某与被告薄某未办理结婚登记手续，原告韩某给付被告家“看屋里”钱9600元，属于按习俗给付的彩礼，被告薄某应当返还，被告漆某作为该婚约财产的实际共同受益人，亦应承担共同退还责任。原告送被告家烟、酒、茶等礼品，属于自愿赠与行为，不属于彩礼的范畴。对原告要求二被告返还礼品价值3500元的请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告薄某提出用原告向其借款10300元折抵彩礼的答辩意见，一、被告未提供相关证据证明其向原告借款10300元；二、该借款与本案不属于同一法律关系，被告薄某可以另行起诉。原告韩某的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告薄某、漆某返还原告韩某彩礼9600元，于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薄某、漆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪小永
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01847号
原告魏晓丽，女，1972年9月17日生。
原告赵妍，女，1999年11月28日生。
原告赵迪，女，2009年7月19日生。
法定代理人魏晓丽，系赵妍、赵迪之母。
委托代理人庞红伟，男，1961年9月10日生。
被告朱卫峰，男，1981年4月21日生。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告魏晓丽、赵妍、赵迪诉被告朱卫峰、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏晓丽、赵妍、赵迪撤回起诉。
本案受理费1270元，由原告魏晓丽、赵妍、赵迪承担。
审判员 李书军
二〇一五年六月十二日
书记员 程琳琳