wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00204号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月4日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号昌河牌小型普通客车，在武汉市汉阳区鹦鹉大道由汉口向汉阳行驶，当车辆行至武汉市汉阳区文化馆北路时，被公安人员查获。经湖北三真司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为130.02mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人屈某、华某的证言，血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息查询情况、说明等书证，视频截图，司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年三月五日
书记员 李伊伊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1310号
原告刘芳，女，1976年11月8日出生，汉族，茌平县信发街道办事处北八里村村民，住茌平县。
委托代理人（特别授权代理）齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
被告刘春玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住茌平县。
被告张华锋，男，1964年7月20日出生，汉族，住茌平县。
原告刘芳诉被告刘春玲、张华锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人齐传宝到庭参加了诉讼，被告刘春玲、张华锋经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，请求人民法院依法判令被告刘春玲、张华锋偿还我借款151380元及利息（利息按本金151380元，自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金及利息付清之日止）并让被告刘春玲、张华锋承担本案的诉讼费用。
被告刘春玲、张华锋在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘芳称被告刘春玲、张华锋于2012年多次通过其姐姐刘霞（女，1969年6月14日出生，汉族，茌平县乐平铺镇王兰廷村村民，现住茌平县）向其借款，共计129000元，并约定了借款利率及借款期限，后被告刘春玲、张华锋于2013年4月10日向其出具了借款151380元的借据。原告刘芳为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了被告刘春玲、张华锋于2013年4月10日向其出具的借据1份，原告刘芳与被告刘春玲、张华锋因该笔借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告刘芳诉来本院。
另查明，2013年4月10日同期中国人民银行的短期银行贷款基准年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
上述事实，有原告刘芳当庭陈述、开庭审理笔录1份、听证笔录3份、被告刘春玲、张华锋于2013年4月10日出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘春玲、张华锋公告送达起诉状副本及开庭传票，被告刘春玲、张华锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》【法（民）发（1991）21号】第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告刘芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告刘春玲、张华锋于2013年4月10日向原告刘芳出具的借据1份，拟证明被告刘春玲、张华锋向原告刘芳借款151380元的事实，结合原告刘芳所举证据及其当庭陈述综合分析，本院足以认定被告被告刘春玲、张华锋向原告刘芳借款151380元未偿还的事实，原告刘芳与被告刘春玲、张华锋之间的民间借贷关系合法有效，被告刘春玲、张华锋违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告刘芳要求被告刘春玲、张华锋偿还借款151380元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》【法（民）发（1991）21号】第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春玲、张华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款本金151380元及利息（利息按借款本金151380元，自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率为4.667‰计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元、公告费560元，共计2224元，由被告刘春玲、张华锋负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱 振 锋
审判员 陈绪光人民陪审员郝金英
二〇一四年四月二十四日
书记员 薛 飞
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1310号
原告刘芳。
委托代理人（特别授权代理）齐传宝，茌平县法律援助中心律师。
被告刘春玲。
被告张华锋。
原告刘芳诉被告刘春玲、张华锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人齐传宝到庭参加了诉讼，被告刘春玲、张华锋经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，请求人民法院依法判令被告刘春玲、张华锋偿还我借款151380元及�息（利息按本金151380元，自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金及利息付清之日止）并让被告刘春玲、张华锋承担本案的诉讼费用。
被告刘春玲、张华锋在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘芳称被告刘春玲、张华锋于2012年多次通过其姐姐刘霞（身份证号码：××，女，1969年6月14日出生，汉族，茌平县乐平铺镇王兰廷村村民，现住茌平县林庄新村1号楼2单元2楼西户）向其借款，共计129000元，并约定了借款利率及借款期限，后被告刘春玲、张华锋于2013年4月10日向其出具了借款151380元的借据。原告刘芳为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了被告刘春玲、张华锋于2013年4月10日向其出具的借据1份，原告刘芳与被告刘春玲、张华锋因该笔借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告刘芳诉来本院。
另查明，2013年4月10日同期中国人民银行的短期银行贷款基准年利率为5.6%（月利率为4.667‰）。
上述事实，有原告刘芳当庭陈述、开庭审理笔录1份、听证笔录3份、被告刘春玲、张华锋于2013年4月10日出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘春玲、张华锋公告送达起诉状副本及开庭传票，被告刘春玲、张华锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》【法（民）发（1991）21号】�9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告刘芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告刘春玲、张华锋于2013年4月10日向原告刘芳出具的借据1份，拟证明被告刘春玲、张华锋向原告刘芳借款151380元的事实，结合原告刘芳所举证据及其当庭陈述综合分析，本院足以认定被告被告刘春玲、张华锋向原告刘芳借款151380元未偿还的事实，原告刘芳与被告刘春玲、张华锋之间的民间借贷关系合法有效，被告刘春玲、张华锋违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告刘芳要求被告刘春玲、张华锋偿还借款151380元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》【法（民）发（1991）21号】第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春玲、张华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款本金151380元及利息（利息按借款本金151380元，自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率为4.667‰计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费1664元、公告费560元，共计2224元，由被告刘春玲、张华锋负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 郝金英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第471号
原告于洁，男，1970年03月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人李玉田，系该公司经理。
被告李丙山，男，1983年12月2日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院在审理原告于洁与被告宁夏煤炭基本建设有限公司﹑李丙山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于洁以其与被告庭前达成和解为由，于2014年12月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏煤炭基本建设有限公司﹑李丙山的起诉。
本院审查认为，原告于洁的申请符合法律相关规定，其撤诉请求应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于洁撤回对被告宁夏煤炭基本建设有限公司﹑李丙山的起诉。
案件受理费11816元，减半收取5908元，由原告于洁负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 马 戎
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督74号
申请人：杜成勇。
委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人杜成勇于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人杜成勇称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资34393.24元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资34393.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜成勇工资34393.24元。申请费220元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。
审判员 宋文君
二〇一七年七月二十日
书记员 李枳锐
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第185号
申请执行人孙晓琴，女，1963年1月24日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被执行人关良明，男，1961年10月8日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
本院在执行申请执行人孙晓琴与被执行人关良明合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人的财产及银行存款进行了查找查询后，证实现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）津执字第185号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白浪
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初277号
原告：王代妹，女，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张珺，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：张以兵，男，1953年3月3日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王代妹与被告张珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王代妹到庭参加诉讼，被告张珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王代妹诉称：被告与原告夫妻系朋友关系。2014年6月份，被告向原告借款15万元。2015年2月6日，被告向原告出具借条1份，并口头约定于4月底一次性还本付息。届期后，被告经原告多次催要，均未履行还款义务。故诉请法院判令：一、被告返还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
张珺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：张珺向王代妹借款并于2015年2月6日向王代妹出具借条1份，载明：今借到王代妹人民币壹拾伍万元整（150000.00元）（目前为止共欠15万元整）。现王代妹起诉索要借款。
上述事实，有王代妹的陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张珺向王代妹借款15万元并出具借条，因双方未约定还款期限，王代妹可随时主张返还借款，故对王代妹要求张珺返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。张珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珺于本判决生效后十日内返还原告王代妹借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告张珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初277号
原告：王代妹，农民。
被告：张珺，居民。
委托代理人：张以兵，居民。
原告王代妹与被告张珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王代妹到庭参加诉讼，被告张珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王代妹诉称：被告与原告夫妻原系朋友关系。2014年6月份，被告向原告借款15万元。2015年2月6日，被告向原告出具借条1份，并口头约定于4月底一次性还本付息。届期后，被告经原告多次催要，均未履行还款义务。故诉请法院判令：一、被告返还原告借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
张珺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经�理查明：张珺向王代妹借款并于2015年2月6日向王代妹出具借条1份，载明：今借到王代妹人民币壹拾伍万元整（150000.00元）（目前为止共欠15万元整）。现王代妹起诉索要借款。
上述事实，有王代妹的陈述及其提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张珺向王代妹借款15万元并出具借条，因双方未约定还款期限，王代妹可随时主张返还借款，故对王代妹要求张珺返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。张珺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珺于本判决生效后十日�返还原告王代妹借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告张珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第178号
原告：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白马路59-1号501室。
法定代表人：陈爱平，职务：执行董事。
委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山博特丝化纤有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：罗文圣，职务：执行董事。
原告浙江顺风建筑工程有限公司与被告常山博特丝化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由助理审判员李济洲适用简易程序，于2015年11月4日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子仙到庭参加诉讼，被告常山博特丝化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告浙江顺风建筑工程有限公司与被告常山博特丝化纤有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告厂房三、四楼工程土建及安装，暂定合同价款690万元，按浙江省2010版定额三类建筑工程全部按中值取费在内总价下浮8%计算，主要材料及标配件按开工至竣工验收前××工期××市造价信息发布的常山价的平均价计算，人工费按工程开工至竣工验收前××工期××市造价信息发布的各季度人工市场信息价补差结算，工期135天。第一期支付：基础至0.00完成，支付工程总价款的10%；第二期支付：16.00m浇筑完成，支付工程总价款的20%；第三期支付：主体结顶，支付工程总价款的10%；第四期支付：粉刷完成，支付工程总价款的10%；第五期支付：竣工验收合格后一个月内，支付工程总价款的25%；第六期支付：以施工结算书送达甲方后三个月内，支付工程总价款的20%；第七期结算：5%留作保修金，保修期满后一个月内付清。工程于2013年7月30日开工，2014年11月4日竣工，2015年4月7日办理工程竣工验收备案，2015年9月14日双方办理工程造价审定，工程款为6776487元，但被告仅支付工程款437万元，最后一次支付时间为2014年9月25日，支付金额为75万元，其余工程款2406487元未按约定期限支付。之后，原告多次就剩余工程款向被告催要，但是被告依然没有支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告常山博特丝化纤有限公司支付原告工程款2406487元，逾期付款利息76976元（按银行同期贷款年利率5.6%计至起诉之日，2015年10月1日之后的逾期利息按年利率5.6%计至款项还清之日止）；2、依法确认原告浙江顺风建筑工程有限公司在工程款及逾期利息合计2483463元范围内对建筑物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常山博特丝化纤有限公司未答辩。
原告浙江顺风建筑工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的主体资格；
2.建筑工程施工合同一份，用以证明原告与被告就施工工程的内容、价款进行约定的事实；
3.建设工程竣工验收备案表二份，用以证明该工程竣工后于2015年4月7日完成备案的事实；
4.工程造价审定表一份，用以证明2015年9月14日，双方对工程价款进行结算确定金额的事实；
5.工程施工补充协议一份，用以证明因被告自身原因导致无法按期竣工，原、被告于2014年10月18日就最终竣工日期进行补充约定，将竣工日期约定为2015年4月3日的事实。
对原告提供的证据，被告常山博特丝化纤有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与举证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月30日，原告浙江顺风建筑工程有限公司与被告常山博特丝化纤有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告厂房三、四楼工程土建及安装，暂定合同价款690万元。双方约定：在工程竣工验收合格后一个月内，发包方需支付工程总价款的75%；工程款的5%留作保修金，保修期满后一个月内付清。2014年10月18日，原、被告双方签订《工程施工补充协议》，约定工程竣工时间为2015年4月3日。2015年9月14日，双方办理工程造价审定，经结算工程款为6776487元。但被告总共仅支付工程款4370000元，其余款项未按约定期限支付。经多次催索无果，原告诉至法院，诉讼中变更诉讼请求如下：1、被告常山博特丝化纤有限公司支付原告工程款2067662.65元，逾期付款利息16770.83元（按银行同期贷款年利率5%计至2015年9月30日），2015年10月1日之后的逾期利息以805000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止；2、依法确认原告浙江顺风建筑工程有限公司在工程款2067662.65元范围内对建筑物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告浙江顺风建筑工程有限公司与被告常山博特丝化纤有限公司订立的建设工程施工合同不损害国家和他人利益，内容合法有效，依法予以保护。原告依约进行了工程建设，被告应按合同约定支付价款。被告在支付4370000元价款后，剩余工程款未按约定期限支付，已构成违约，应承担赔偿责任，故原告要求被告支付剩余工程款及逾期利息（2015年5月4日起以未付款805000元为基数按年利率5%计算）的诉请，本院予以支持。建设工程合同中，建设工程承包人在建设工程合同约定的竣工之日起6个月内，就工程价款对该工程享有优先受偿权，故原告要求确认在2067662.65元范围内对该工程享有优先权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告常山博特丝化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山博特丝化纤有限公司支付原告浙江顺风建筑工程有限公司工程款2067662.65元及逾期付款利息16770.83元，并自2015年10月1日起以805000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告浙江顺风建筑工程有限公司在工程款2067662.65元范围内对双方签订的《建设工程施工合同》中原告承建的建筑物拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
如果被告常山博特丝化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26668元，减半收取13334元，由原告浙江顺风建筑工程有限公司负担1596元，被告常山博特丝化纤有限公司负担11738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费26668元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宁武阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初539号
原告肖学礼，男，1978年2月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
住所地：兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告肖学礼与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖学礼特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖学礼诉称，原告于2013年3月20日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款257503元。合同约定，被告应在2014年5月30日前经验收合格后交房，但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告按照合同约定支付原告违约金合计9579.13元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因导致被告无法施工，并非被告无辜不交房屋，因此应顺延交房日期，被告实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天，原告交付购房款的数额为257503元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金9527.61元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，对过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告肖学礼违约金9527.61元。
二、驳回原告肖学礼的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告姜连春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜连春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜连春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,377.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,377.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02609号
原告：重庆南方漆业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路18号，组织机构代码62191823-6。
法定代表人：穆建渝，总经理。
委托代理人：叶洪连、谭海逸，重庆恒泽律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆晋安重型钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园管委会办公楼1层，组织机构代码70942626-0。
法定代表人：董燕，总经理。
委托代理人：李卫林，重庆晋安重型钢结构有限公司员工，特别授权。
原告重庆南方漆业有限公司与被告重庆晋安重型钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆南方漆业有限公司的委托代理人叶洪连、被告重庆晋安重型钢结构有限公司的委托代理人李卫林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆南方漆业有限公司诉称：2014年10月24日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告提供涂料产品，被告向原告支付相应货款，并约定了付款方式、违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按合同约定支付货款。截止提起诉讼之日，被告尚欠原告货款226816.57元未付。原告多次催收未果，请求判令：被告支付原告货款226816.57元，并从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，直至付清为止。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆晋安重型钢结构有限公司辩称：欠原告货款226816.57元是事实。被告从去年年底开始，由于资金断链，应收的债权款没有到位，银行又不愿继续放贷，因此，造成不能支付应付的债务款。被告愿意以三年的时间分期清偿原告的货款，愿意从2014年12月1日起，按人民银行同期贷款利率计付违约金。
经审理查明：2014年10月24日，原、被告签订《买卖合同》，被告向原告购买环氧富底漆、红丹醇酸面漆、中灰醇酸漆等涂料。约定当月所送货物的货款金额在次月28日前付清，买受人未按合同约定的期限内付清货款，每逾期一日，按应付款项3％向出卖人支付违约金。双方还对买卖标的物的单价、交货方式等作了约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，尚欠原告货款226816.57元。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、对账函、送货单，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告购买原告的涂料后，未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款226816.57元，并从2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金至付清为止，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋安重型钢结构有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆南方漆业有限公司货款226816.57元。
二、被告重庆晋安重型钢结构有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆南方漆业有限公司违约金（即从2014年12月1日起，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）。
如果被告重庆晋安重型钢结构有限公司未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926.00元，减半收取2463.00元，保全费1250.00元，共计3713.00元，由被告重庆晋安重型钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一五年四月二十一日
书记员 夏 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更722号
罪犯李虎虎，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2009年2月25日作出（2009）魏刑初字第79号刑事判决，认定被告人李虎虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年附加罚金人民币1万元。判决发生�律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑1年7个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李虎虎自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年4个月。
原判认定，原判认定被告人李虎虎于2007年11月22日凌晨，该犯伙同他人预谋后，到郏县安良镇塔林坡北头赵战伟经营的加油站住室内和长葛市彭化路石固路口中原加油站内分别实施抢劫�案抢走戒指、手机和现金8600余元并致一被害人轻伤。2007年11月至2008年5月间，该犯分别伙同他人在许昌、长葛、新郑等地实施盗窃作案7次，盗窃财物价值95317余元。被告人系主犯、未成年。
罪犯李虎虎自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李黑旦和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李虎虎自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯罪时未成年，可适当从宽减刑；犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严�刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎虎减去有期徒刑一年二个月（刑期自二〇〇八年五月二十五日起至二〇二三年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终743号
抗诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人李新文，男，1964年7月15日出生，汉族，高中文化，个体商户，住河南省社旗县，户籍地河南省郑州市金水区。因犯危险驾驶罪，于2013年7月29日被社旗县人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被社旗县公安局取保候审，2017年8月7日被执行逮捕。
河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人李新文犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2016）豫1327刑初256号刑事判决。宣判后，社旗县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员闫桃群、宋珂出庭支持抗诉，原审被告人李新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日23时30分许，被告人李新文驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，在社旗县赊店镇惠民小区院内，与刘某停放在小区内的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年9月29日，社旗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：李新文承担事故的全部责任，刘某不负此事故责任。经检验，从送检的李新文血液中检出乙醇含量为287.23mg/100ml。
2015年9月17日，被告人李新文与刘某达成协议，一次性支付刘某经济损失600元。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的人口基本信息表、接处警登记表、事故认定书、调解协议、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血醇鉴定报告，证人刘某、焦某的证言等证据证实。被告人李新文亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省社旗县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第四十二条、第五十二条之规定，判决：被告人李新文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
河南省社旗县人民检察院抗诉认为，原审被告人李新文具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节，原判量刑未能体现这些从重处罚情节，量刑偏轻。
经二审审理查明，案发地社旗县惠民小区管理宽松，允许不特定的社会车辆自由通行。
认定上述事实的证据有现场勘查笔录、证人张某、郑某的证言等。
经二审审理查明的其他事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李新文违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任等情形的应从重处罚，原判在对李新文量刑时未能充分体现上述从重处罚情节，量刑偏轻，应予纠正。抗诉意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2016）豫1327刑初256号刑事判决。
二、原审被告人李新文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年11月29日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 张 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第187号
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人管忠，总经理。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告杨青玲，女。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告杨青玲供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第131号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云，又名王福志，男，汉族，1976年8月19日出生，贵州省遵义县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
上诉人（原审被告人）刘世福，又名刘飞，男，汉族，1987年7月9日出生，贵州省遵义县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人江太忠，男，汉族，1977年8月20日出生，贵州省遵义县人，小学文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年8月30日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人王云、江太忠犯贩卖、运输毒品罪、刘世福犯运输毒品罪、盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）遵县法刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人王云、刘世福不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月29日，在浙江务工的遵义县鸭溪镇男子刘某某（在逃）与被告人王云联系欲购买100克毒品海洛因。被告人王云接到电话后遂与其上线李某（在逃）电话联系，双方商定价格为420元／克后，被告人王云随即与在浙江务工的刘某某电话联系商定价格480元／克。刘某某于当日将毒资4万元汇至王云指定账户，并要求王云次日将毒品送到遵义县龙坑镇长途客车站上车处交由刘某某指定人员带往浙江。当日，被告人王云邀约被告人江太忠（系王云之姐夫）租赁遵义县鸭溪镇吉祥汽车租赁有限责任公司所属的贵CV47**号轿车，并由江太忠驾驶前往贵阳市白云区鸡场街李某处，购得99.5克毒品海洛因后返回遵义县鸭溪镇家中。2013年8月30日14时许，被告人王云乘坐江太忠租赁驾驶的贵CV47**号轿车将前日所购的99.5克毒品海洛因送到遵义县龙坑镇欲交与前去浙江务工的被告人刘世福带往浙江，在尚未交付给刘世福时，被公安机关抓获。公安机关当场从王云所携带的一个编织袋内检查出毒品海洛因嫌疑物99.3克，从刘世福所背的背包内检查出四包毒品海洛因嫌疑物0.4克及装在三支注射器内的毒品海洛因嫌疑物0.1克（系自己购买吸食）。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从王云、刘世福处检查出的毒品海洛因嫌疑物中均含有毒品海洛因成分。2、2013年6月4日凌晨4时许，被告人刘世福趁遵义县鸭溪镇华溪医院收费室无人之机，从遵义县鸭溪镇华溪医院收费室盗走人民币1，056.00元。3、另查明，三被告人均是吸毒人员。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二百六十四条，第六十九条，第六十四条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十四条，第五十五条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人王云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。二、被告人江太忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。三、被告人刘世福犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。合并刑期七年六个月，合并罚金八千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金八千元。四、涉案赃款赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人王云不服，提出“1、其向公安机关提供了其毒品上家的相关信息情况，应认定为立功；2、系初犯，认罪态度好，毒品未流入社会，原判量刑过重”的上诉理由。
原审被告人刘世福不服，提出“对毒品并不知情，在王云身上查获的99.3克毒品不应计入其运输毒品的数量当中”的上诉理由。
经审理查明，原判认定2013年8月29日，上诉人王云接到刘某某电话联系欲购买100克毒品海洛因，随即王云邀约原审被告人江太忠租车前往贵阳市白云区李某处，购得毒品海洛因。次日，王云、江太忠按约定将所购毒品海洛因送到遵义县龙坑镇交由上诉人刘世福欲带往浙江时，被公安机关当场抓获，从王云处查获毒品海洛因99.3克，从刘世福处查获毒品海洛因0.5克及刘世福于2013年6月4日在遵义县鸭溪镇华溪医院盗窃人民币1056元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人王云、江太忠为谋取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人刘世福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘世福明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。对于刘世福所提“对毒品并不知情”的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于刘世福所提“在王云身上查获的99.3克毒品不应计入其运输毒品的数量当中”的上诉理由，经查，王云、江太忠、刘世福共同实施运输毒品犯罪，应对共同犯罪数量承担刑事责任，原审法院将于王云身上所查获的99.3克毒品计入刘世福运输毒品的数量正确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王云所提“其向公安机关提供了其毒品上家的相关信息情况，应认定为立功”的上诉理由，经查，王云归案后虽供述了其上家的联系方式等信息内容，但无其他协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，此供述属于其应当如实供述的内容，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯情形，故该行为不属于立功，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人王云所提“系初犯，认罪态度好，毒品未流入社会，原判量刑过重”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 耿
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第51号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王赠杰，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告王赠杰挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年1月21日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B105**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告自2013年8月1日至今不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B105**号货车；经营期限自2012年8月6日至2015年8月5日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费400元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B105**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年8月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B105**）挂靠在原告名下经营，豫B105**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B105**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B105**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告王赠杰签订的货运车辆租赁合同；被告王赠杰停止豫B105**车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告王赠杰协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告王赠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一四年三月三日
代书记员 蔡 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民一初字第673号
原告邹某某，女，1968年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告张某某，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄谭武
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3301号
原告上海桃靓服饰辅料厂。
投资人蔡后桃，经理。
被告上海丸杰实业有限公司。
法定代表人周宽寿，总经理。
委托代理人闻天明，男，上海丸杰实业有限公司工作。
原告上海桃靓服饰辅料厂与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日、11月16日公开开庭进行了审理。原告投资人蔡后桃均到庭参加诉讼。被告委托代理人闻天明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月起至同年9月，原告为被告提供缝纫线、粘合衬等服饰辅料，并且为被告进行了绣花加工，被告仅付款人民币19，763元（以下币种同），余款128，787.40元，经原告多次催计无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付贷款128，787.40元并承担本案诉讼费。
原告对其诉请提供如下证据：
1、增值税发票12份，证明原、被告发生买卖和原告为被告加工事实。
2、销售单35张（包括一张退货单），证明原、被告双方发生交易和加工金额。
被告辩称，被告向原告购买服饰辅料是事实，对由其仓库工作人员签收的送货金额予以确认，对签字模糊、非仓库工作人员签字的，则需进一步核实；对绣花加工的事实有异议，要求另案处理。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1发票无异议，但认为只收到部分发票。对证据2认为，由其仓库工作人员吴诗元、朱晏平签收的销售单予以确认，对签字模糊、非仓库工作人员的签字的，则需进一步核实；对绣花加工的事实有异议，要求另案处理。
审理中，被告确认，根据原告提供的销售单，2015年6月28日至2015年7月11日发生的货款金额是19，763元（已扣除2，000元退货），已经支付。
经本院释明，原告表示对绣花加工款另案起诉。
本院认证如下：被告确认双方有真实交易，故对原告提供的证据1发票证明双方存在服饰辅料买卖合同关系的事实予以确认。销售单中，有吴诗元、朱晏平签字的销售单被告不持异议，本院予以确认；对其中签字模糊的销售单，因原、被告双方均确认已付款中已包含此销售单，故本院亦予认定；其他由江正、陈子强签字的销售单，因被告确认该二人为其员工，结合原、被告双方交易的事实存在，本院同样予以认定。
根据上述证据及当事的的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月起，原告根据被告的要求向被告提供缝纫线、粘合衬等服饰辅料至2015年9月，被告于2015年8月6日支付了19，763元，余款65，329元经原告催讨无果，故涉诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受方应按约支付相应款项，根据原告诉请、发票和销售单，扣除被告已付的金额，对原告的其余诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海丸杰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海桃靓服饰辅料厂货款65，329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，876元，减半收取计1，438元，财产保全费1163元，合计2，601元，由原告上海桃靓服饰辅料厂与被告上海丸杰实业有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第48号
原告：郑建军。
被告：胡晓平。
原告郑建军诉被告胡晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑建军到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告本来互不熟悉，偶经朋友来往相识。2013年3月18日被告以开店缺少资金为名向原告借款30000元，并答应按银行同期贷款利率计算利息，当即立下欠条。口头承诺一年之内归还，然时至今日已逾期一年，仍不见被告前来归还借款及利息，期间原告多次上门当面讨要，被告均以各种理由和借口推脱和拖延，故起诉要求：1、被告胡晓平归还借款30000元，并支付银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款事实。
被告胡晓平未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月18日被告胡晓平向原告郑建军借款30000元并出具欠条一份，约定按银行同期贷款利率计算借款利息。经原告郑建军多次催讨后，被告未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能返还借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓平于本判决生效之日起十日内返还原告郑建军借款30000元并承担该款自2013年3月18日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡晓平负担。原告郑建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡晓平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年四月十四日
代书 记员 宋晓玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12775号
原告崔香翠，女。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告北京海丽轩烤肉店，住所地北京市海淀区信息路***号科实大厦*层02A-1，注册号110108601542345。
负责人杨海燕，店长
委托代理人王永利，北京市创然律师事务所律师。
被告孔庆洪，男，北京海丽轩烤肉店店长（自述实际承包经营人）。
原告崔香翠与被告北京海丽轩烤肉店（以下简称海丽轩烤肉店）、被告孔庆洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔香翠及委托代理人王楠、与被告海丽轩烤肉店委托代理人王永利、被告孔庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔香翠诉称，我于2013年2月26日入职海丽轩烤肉店，在职期间海丽轩烤肉店没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社保。现我不服仲裁裁决，请求法院判令：1、确认我与海丽轩烤肉店于2013年2月26日至今存在劳动关系；2、海丽轩烤肉店承担本案的诉讼费。
海丽轩烤肉店辩称，我公司与崔香翠之间不存在劳动关系，我公司同意仲裁裁决结果，不同意崔香翠的全部诉讼请求。
孔庆洪辩称，崔香翠与海丽轩烤肉店不存在劳动关系，是我个人雇佣的。
经审理查明，崔香翠主张其于2013年2月26日入职海丽轩烤肉店，工作地点在海淀区上地信息路甲28号海丽轩烤肉店，工资通过现金发放，每月1800元。海丽轩烤肉店没有与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。崔香翠为证明其与海丽轩烤肉店存在劳动关系，向本院提交了住院病历、缴费票据等证据予以佐证。住院病案首页显示崔香翠住院时间为“2013年10月23日”，联系人姓名为“孔涵”，关系为“同事”，电话为“131XX****XX”；入院时间为2013年10月23日20时，出院时间为2013年11月27日9时。缴费凭证显示，崔香翠住院费的交款人有两笔为孔涵，一笔为孔庆洪。对上述证据的真实性，孔庆洪与海丽轩烤肉店均表示认可。但海丽轩烤肉店表示崔香翠并非该公司员工。孔庆洪认可崔香翠系在海丽轩烤肉店工作时被压面机压伤手后送至医院医治，认可上述手机号系其本人的手机号，亦认可上述三笔款项均系其本人缴纳。孔庆洪当庭主张其在北京工作期间主要使用孔涵这个名字，崔香翠亦认可孔庆洪在海丽轩烤肉店自称孔涵。
海丽轩烤肉店主张2013年1月开始将烤肉店承包给孔庆洪个人经营，故崔香翠系孔庆洪个人雇佣。为证明上述主张，海丽轩烤肉店提供了外包经营协议、收据等证据予以佐证。其中，外包经营协议载明，海丽轩烤肉店将该店的前厅和后厨业务承包给孔庆洪统一经营管理，孔庆洪每年向海丽轩烤肉店支付外包费24万元人民币，并约定由孔庆洪负责自主招聘工人，独立管理，自行向工人支付报酬等。收据显示，2014年1月6日，孔庆洪向海丽轩烤肉店支付了部分承包费共计12万元。孔庆洪认可上述证据的真实性，并就与海丽轩烤肉店之间的关系陈述称，其2007年入职海丽轩烤肉店工作，一直系该店的员工，担任店长工作，其工资由海丽轩烤肉店的负责人杨海燕发放。2013年1月孔庆洪与杨海燕协商承包了这个烤肉店，自此其自负盈亏，杨海燕不再向其支付工资，其他员工的工资也改由孔庆洪发放。孔庆洪认可崔香翠系2013年2月底开始在海丽轩烤肉店工作，一直工作至2013年10月23日受伤。孔庆洪为崔香翠支付了治疗期间的全部医疗费。对上述承包情况，崔香翠表示其从不知情，孔庆洪也从未向其告知过个人承包了海丽轩烤肉店的情况。孔庆洪当庭认可其从来没有告知过包括崔香翠在内的所有员工其个人承包海丽轩烤肉店的情况。孔庆洪进而陈述称，其对外还是称为店长，所有员工都以为其还是海丽轩烤肉店的员工。
在案件审理过程中，本院向北京市公安局海淀公安分局上地派出所调取了2014年3月23日的询问笔录。在该询问笔录中，孔庆洪亦自称系海丽轩烤肉店的经理，并否认其认识崔香翠。对询问笔录的情况，孔庆洪当庭解释称其当时因为气愤，所以在派出所没有如实陈述事实，反而否认其认识崔香翠。
崔香翠以要求确认与海丽轩烤肉店的劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出裁决驳回了崔香翠的申请请求。崔香翠不服该裁决向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、询问笔录、病案记录、住院费用收据等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是崔香翠与海丽轩烤肉店自2013年2月26日起是否存在劳动关系。对此，本院认为，对此，首先，双方当事人均认可崔香翠的工作地点系海丽轩烤肉店，故客观上，崔香翠为海丽轩烤肉店提供了劳动。其次，海丽轩烤肉店虽提出该公司已将该店的所有经营承包给孔庆洪，店员亦由孔庆洪自行招聘和管理，故否认崔香翠与海丽轩烤肉店之间的劳动关系。但劳动关系的建立，需用人单位及劳动者双方具有与对方建立劳动关系的合意，该种合意亦包括对与其建立劳动关系的对方主体的明确认知。本案中，孔庆洪自认其在2013年之前一直是海丽轩烤肉店的员工并担任店长，亦认可其即使在2013年承包海丽轩烤肉店后，也从未告知过崔香翠其承包经营的情况，对所有员工亦一直以店长的身份进行管理。故对崔香翠而言，其没有任何途径知悉孔庆洪承包海丽轩烤肉店的情况。据此，本院认为，在没有证据显示崔香翠明确知悉或应当知悉孔庆洪承包海丽轩烤肉店的情形外，主观上崔香翠有理由认为与其建立劳动关系的对方主体系海丽轩烤肉店。
综上，即便确如海丽轩烤肉店和孔庆洪所述，海丽轩烤肉店已将该店的经营承包给孔庆洪个人，但崔香翠作为第三人难以对孔庆洪与海丽轩烤肉店之间的关系作出准确判断，故在因此导致第三人无法准确辩识与其发生法律关系的主体时，应倾向于作出对第三人有利的认定。因而，本案中，仍应作出对崔香翠有利的认定，确认崔香翠与海丽轩烤肉店之间存在劳动关系。本院依法采纳崔香翠的主张，确认其与海丽轩烤肉店于2013年2月26日起存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，现判决如下：
确认崔香翠与北京海丽轩烤肉店自二〇一三年二月二十六日起存在劳动关系。
案件受理费十元，由北京海丽轩烤肉店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜婉莹
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟雅慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初21号
原告：枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会。住所地：山亭区山城办事处沈庄社区。
法定代表人：沈印忠，主任。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王彦明，居民。
原告枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会与被告王彦明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李季到庭参加诉讼，被告王彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会诉称，2011年，原告进行棚户区改造，被告的房屋位于改造区域内，双方订立沈庄居委会棚改补偿安置协议书。依据该协议，原告为被告安置122.87平米房屋一套，上房时经双方结算，被告应支付原告房屋差价款29170.4元，被告支付部分款项后，出具19170.4元的欠条一张，该欠款经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令：1、判令被告一次性清偿房屋差价款19170.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告王彦明未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告双方于2010年7月6日签订沈庄居委会棚改补偿安置协议书一份，协议对回迁时间、回迁房的标准与质量、安置原则、安置住宅楼价款的计算方式、选房号、补偿款、奖励费均有约定，原告在协议上盖章，被告签字。回迁安置房小区建成后，被告选3号楼4单元2层东户住房一套，经双方结算，被告的补偿款冲减后，应向原告支付房款29170.4元。被告给付10000元房款后，于2013年1月28日向原告出具19170.4元的欠条一张，并在该欠条上签字按捺指印。该欠款至今未付。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、安置协议书、选房登记表、欠条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的安置补偿协议，合法有效，原告已为被告安置回迁住房，被告应清偿所欠付的房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失自向本院主张权利之日即2016年1月4日起计付。被告王彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦明于本判决生效后十日内，向原告枣庄市山亭区山城街道沈庄社区居民委员会清偿欠款19170.40元及利息（自2016年1月4日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年三月十八日
书记员 刘云鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00446号
原告林某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住四川省峨眉山市，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告肖某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告林某某诉被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告林某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告林某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜爽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00751号
原告孙文田。
委托代理人张振宪。
被告徐长阳。
委托代理人闫亚昌。
原告孙文田诉被告徐长阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文田及其委托代理人张振宪，被告徐长阳的委托代理人闫亚昌庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文田诉称：2011年4月被告承包工程，由原告组织人员施工。原告组织10余人完成了全部工程，经结算被告欠工程款58，200元，由被告出具结算单一枚。此后多次催要，被告未给付，故诉至法院，请求被告立即给付施工费58，200元及利息。
被告徐长阳辩称：一、答辩人与原告系合伙关系，而不是原告所说由答辩人承包工程后让原告施工，原告和答辩人于2011年4月合伙在通辽为辽宁中恒通信工程有限公司建基站工程，共建四个基站，每完成一个基站工程后，原告和答辩人根据工程量和双方共同支出及双方从发包方支出来的金额核算确定双方还有多少余款未和发包方结算，所谓“结算单”并不是指答辩人和原告结算，也不是指答辩人欠原告多少钱，而是指完成这个基站工程发包方还欠双方多少钱，以该钱数作为双方以后分配利润的依据，宁家基站结算单就是这种情形，其中的总余款即是双方应得而未得的工程款，而不是答辩人欠原告的款。二、原告与答辩人之间的合伙至今未清算。原告与答辩人因合伙投入和支出的数额及利润的分配数额始终不能达成一致，双方至今仍未清算完毕，原告仅以该结算单来向答辩人主张权利无依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年4月10日，原告孙文田与被告徐长阳签订了“机房、塔基工程承包合同”，双方约定：承包方式（单价承包）塔基砼1200元／立方米；机房1200元／平方米。此后原告组织工人在宁家机站施工，2012年2月20日，经结算被告欠原告工程款58，200元。
以上事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的机房、塔基工程承包合同证明了原被告签订合同及合同的内容；2、原告提供的宁家机站结算单证明了经结算被告欠原告工程款的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提供的收据及“塔基工程合作协议”与本案无关，对此本院不予采信。
本院认为：原被告签订的“机房、塔基工程承包合同”，依法成立并有效。原告按协议约定完成了工程，双方结算被告欠原告工程款58，200元，被告理应按约定给付原告工程款，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对工程欠款未约定利息，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告主张双方存在合伙协议关系，因其系另一法律关系，对此可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙文田工程款58，200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由被告徐长阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年三月十三日
书记员 卢凤龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第53号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月14日生，汉族，高中文化，农民，住河南省遂平县。因本案于2014年11月26日被抓获，同日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日，被告人王某某通过微信认识被害人李某某，二人晚饭后入住驻马店市驿城区文明路与雪松路交叉口瑞恒商务酒店529房间，后王某某趁被害人李某某熟睡之际将其一部联想手机和挎包内450元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值2253元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2703元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某犯罪指控成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张金灿
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5234号
原告刘学林,男,1964年3月2日生,汉族,农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告张宝利,男,1970年10月31日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
原告刘学林诉称，2016年8月29日21时许，我与某村民因琐事在东羞鱼村十字路口争吵，被告张宝利在经过时与我发生争执，争吵过程中被告用拳头将我打伤，构成十级伤残，后经平度市公安局店子派出所调解未果。为维护我的合法去权益，请求法院依法判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失75738.9元，案件受理费由被告承担。
经查，导致本案民事赔偿纠纷发生的相关刑事案件公安机关已立案，被告张宝利于2016年12月6日被平度市公安局取保候审，刑事侦查尚未终结。
上述事实，有被告律师提交的取保候审决定书、收取保证金通知书、释放证明书各1份，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，因导致本案民事赔偿纠纷发生的相关刑事案件尚未侦查终结，刑事案件没有处理完毕，本案民事赔偿所涉刑事案件事实无法作出认定。在刑事案件处理结束之前，人民法院不宜对本案民事诉讼部分作出处理。根据“先刑事、后民事”的原则，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘学林的起诉。
案件受理费1693元，退还原告刘学林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 张晓松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01381号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：汪付霞。
委托代理人：黄国华。
被告：长沙市湘辉旅行社有限公司。
法定代表人：戴智，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告长沙市湘辉旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告长沙市湘辉旅行社有限公司银行存款1300000元或其他同等价值的财产，安徽安凯汽车股份有限公司为其提供财产担保。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告长沙市湘辉旅行社有限公司银行存款1300000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第136号
原告张海林，男，1962年5月20日生。
委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告苗惠存，女，1967年4月5日生。
委托代理人王永宝，旭晖律师事务所律师，特别授权代理。
原告张海林因与被告苗惠存合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。2015年5月7日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张海林的委托代理人杨海鑫，被告苗惠存及其委托代理人王永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，2013年12月23日，原、被告就合伙经营位于峨山县化念镇的“峨山县苗惠存竹木废料加工厂”一事签订了《合作协议》，双方约定由原告投入10万元资金入股，被告以现有的设备厂房入股，双方共同经营，被告占60%的股份，原告占40%的股份。合同签订后，原告于2014年3月20日投入了60000元到“峨山县苗惠存竹木废料加工厂”，原告也从湖北老家来到加工厂进行经营，但在经营过程中，被告经常不在厂里上班，不管厂里的事务，并且常常将厂里的做工师傅骂走。2014年7月原告回湖北筹集剩余资金，但等到2014年9月原告回到峨山县化念镇时，被告已经将该厂出租给了其他人。被告在原告不知情的情况下擅自将两人合作的“峨山县苗惠存竹木废料加工厂”出租给了其他人，构成了违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年12月23日签订的《合作协议》；2、由被告归还原告投资款60000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告苗惠存辩称：1、原、被告之间存在合伙关系是事实，但因原告未足额出资，导致无法正常生产。2、原告诉称被告擅自转租不是事实，被告将合作项目转租是因原告未足额出资，为避免损失，经原告同意后转租的。3、原、被告合作期间只有投入，没有收益，合作项目是亏损的，现原告要求退还出资款不符合法律规定。综上，同意解除原、被告签订的《合作协议》，驳回原告的其他诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、合作协议1份，证明原、被告于2013年12月23日签订了合作协议及约定的权利义务；
3、收款收据1份，证明原告于2014年3月20日支付被告出资款60000元；
4、单据37份，合伙期间原告的日常支出情况，已经经过被告签字认可。
经质证，被告对第1、3、4组证据不持异议；对第2组证据的真实性没有意见，但对合法性有意见，认为《合作协议》中第4条不合法。本院认为，被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，予以认定。
被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、合作协议1份，证明原、被告之间签订的协议及双方的权利和义务；
2、发票、过磅单、付款证明、收据、送货单、发料单、托运单共79张，证明被告在合伙期间的支出；
3、事实经过1份，证人名叫李银安，证明整件事情的经过，并现还欠证人3个月工资，每个月5000元；
4、苗惠存与张海林合伙到期散伙债务清单1份，证明原被告之间的债务情况；
5、协议书1份，证明双方之间预向性的想法，只是原告资金不够，才没有签成，实际原告是知道将厂出租的情况；
6、2014年7月23日付款证明单、协议书、证明各一份，证明被告经原告同意后将合作项目出租给他人；
7、峨山县环境保护局现场检查笔录1份，证明合伙项目因有人举报，现在已经停产，导致了损失。
经质证，原告对第1组证据无异议；第2组证据中有原告签字的52张单据无异议，对没有原告签字的单据不予认可；第3组证据因证人未到庭接受询问，无法核实真实性，故不予认可；对第4、5组证据因是被告单方打印，故对真实性、合法性、关联性均不予认可；第6组证据中的付款证明单没有原告的签字不予认可，且原告对被告出租合伙项目一事并不知情，故不予认可；对第7组证据真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告对证据1、7的真实性无异议，予以认定；证据3、4、5因原告对真实性不认可，不予以认定；证据6不能证实被告的主张，不予以认定。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：
2013年12月23日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《合作协议》，约定：“第一条：甲乙双方自愿合伙经营峨山县苗惠存竹木废料加工厂，甲方已现有的设备厂房入股，乙方投10万元资金入股，甲方占60%股份，乙方占40%股份。第二条：本合伙经营期限暂订五年，期满后经双方同意可延续。第三条：合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。第四条：企业盈余按照各自的比例分配，定三个月分配一次。他人入伙，须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。乙方的退伙，在生产经营盈利的情况下，退伙每年打折10%退给乙方，退到50%期满为止。在生产不正常亏损情况下退伙，第一年返还60%股金，以后返还30%股份。第五条：出现下列事项，合伙终止。（一）合同期满；（二）合伙双方协商同意；（三）其他情况……”。2014年3月20日，原告支付被告出资款60000元，同日，被告向原告出具收款收据，载明：“今收到张海林投资金额￥60000元正……”。2014年8月8日，被告将峨山县苗惠存竹木废料加工厂出租给了杨国友、李卫东。2015年4月22日，峨山县环境保护局对被告作了现场检查笔录，对峨山县苗惠存竹木废料经营部做出监察意见和建议，载明：“1、停止生产；2、无环评报告手续；3、工艺流程生产与经营范围手续不符合。”。庭审过程中，原、被告双方对合伙期间的账目未进行清算的事实均无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订的《合作协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告按照协议，各自提供资金与实物，共同经营，原、被告之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，原告提出退伙，被告在庭审过程中也同意解除《合作协议》，故对原告请求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务按照协议约定作出分配。原、被告未对合伙期间的经营状况进行结算，庭审中也未申请鉴定，致使本案依据现有的证据无法确定合伙期间的经营状况及盈亏，故原告要求被告返还出资款60000元，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张海林与被告苗惠存于2013年12月23日签订的《合作协议》；
二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 方国富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张春玉
-1-
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1032号
原告谢某。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。
被告唐某甲。
原告谢某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员王荣明担任记录。原告谢某及其委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在全州县民政局登记结婚，婚后被告在外打工，双方长期分居，原告生育小孩后，被告没有照顾原告及小孩，没有履行夫妻义务，感情已完全破裂，原告特提起诉讼要求与被告离婚；并抚养婚生小孩唐某乙（又名谢圆园），由被告每月支付抚养费300元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、桂林市象山区喜可多幼儿园出具的证明，证明原、被告的婚生小孩唐某乙与原告共同生活；4、证人蒋某、李某出庭作证，证明原、被告婚后感情不好，原告生育小孩后一直某，近四年被告未去看望原告及小孩。
被告唐某甲辩称，被告同意离婚，但被告要求抚养小孩。
被告唐某甲在举证期限内未提供证据。
由于被告未到庭，无法质证，但原告提供的证据1、2、3、4，符合证据规则，本院予以认定，作为本案的证据。
综合全案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告唐某甲经人介绍相识后恋爱于××××年××月××日在全州县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿唐某乙（又名谢圆园）。婚后被告在外打工，原告生育小孩后，一直居住在娘家，被告没有照顾原告及小孩，未履行夫妻义务，双方分居生活已达四年，原告特提起诉讼要求与被告离婚；并抚养婚生小孩唐某乙（又名谢圆园），由被告每月支付抚养费300元；2014年8月25日本院主持双方调解，被告同意离婚，但要求抚养小孩。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件。从本案来看，原、被告结婚后，原告一直居住在娘家，被告长年在外打工，原告生育小孩后，双方仍然分居生活，至今已达四年之久，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因小孩长期随原告生活，从有利于小孩健康成长来看，改变生活环境不利于小孩健康成长，因此，小孩由原告抚养为宜；原告要求被告每月支付抚养费300元，未超出法律规定，故原告要求与被告离婚及抚养婚生小孩唐某乙（又名谢圆园），由被告每月支付抚养费300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告唐某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩唐某乙，随原告谢某生活，自2014年11月起被告唐某甲每月30日前支付抚养费300月直至小孩成年止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年十一月六日
书记员 王荣明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执255号
申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人：张某，男，1957年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人：赵某，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人张某、赵某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款25819.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某、赵某进行财产调查，查明被执行人张某、赵某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月二十日
书记员 王政皓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执255号申请执行人：喀某。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。被执行人：张某，男，1957年7月5日出生，汉族，农民。被执行人：赵某，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人喀某申请执行被执行人张某、赵某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的款25819.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人张某、赵某进行财产调查，查明被执行人张某、赵某暂无可供执行的财产，采取拘留措施时未找到被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月二十日书记员 王政皓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初287号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日17时许，被告人叶某在武汉市洪山区红霞新村B村30-1号麻将室打麻将期间，趁被害人黄某不备，盗走黄某放在一旁凳子上的挎包内现金人民币1万元。当晚，被告人叶某将全部赃款退还被害人，后取得被害人谅解。2015年12月10日被告人叶某向公安机关投案。公诉机关认为被告人叶某具有自首、全部退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人叶某有期徒刑一年以下或者拘役、管制，并处或者单处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月五日
书记员 彭 芳
池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执734号
本院在执行胡友琳与安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽勤上光电科技有限公司拒不履行池州市贵池区人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将安徽勤上光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执734号申请执行人胡友琳。被执行人安徽勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区。法定代表人：胡建林，该公司董事长。申请执行人胡友琳与被执行人安徽勤上光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2016）皖1702民初9号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤上光电科技有限公司的银行存款36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪治国二〇一六年五月十六日书记员  陶 林
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第496号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院代理检察员张秀娟、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿石徐公路由西向东行驶至费县石井镇小桥子路段时，与枣庄市滕州市官桥镇太平庄村孙某驾驶的鲁D×××××小型轿车相撞，致孙某受伤。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为205.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年7月7日，被告人王某到费县公安局石井派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；被害人孙某的陈述；物证检验报告书；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某是自首、认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2015年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高 振 孝
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭远芳1
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00531号
原告：张文丰，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张文丰诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告张文丰的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张文丰诉称：2013年，原告在被告所设立的华洋服装厂从事加工服装工作。2013年底，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资4600元。2014年1月30日，被告向原告出具一张4600元的欠条，并约定当年8月中旬付清。至今，被告尚未支付所欠的工资，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资4600元。
张文丰针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：①原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；②太湖县城西乡大龙村民委员会证明，证明被告自2014年5月外出打工至今未回家，无法用电话与其联系；③欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
张华洋既未提出答辩，也未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据①、②、③客观真实，相互吻合，本院均予以认定。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告从事服装加工工作。2013年年底，原、被告进行结算，除已经支付部分外，被告尚欠原告劳动报酬4600元。2014年1月30日，被告向原告出具一张欠条，承诺2014年8月中旬付清。被告至今尚未支付原告的劳动报酬，原告诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。原告受被告雇佣从事服装加工工作，双方形成劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应按照约定支付劳动报酬。原、被告双方经过结算后，被告尚欠原告劳动报酬4600元，被告承诺于2014年8月中旬付清，至今尚未支付。合法债务应予以清偿。被告应按约定，及时支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付4600元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内支付原告张文丰劳动报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 君
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00531号
原告陈冲，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告陈雪，女，1991年1月22日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
原告阎桂云，女，1945年2月21日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
三原告委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告金爱武，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
被告赵耀，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
原告陈冲、陈雪、阎桂云诉被告金爱武、赵耀农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托代理人赵军与被告金爱武、赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系同一个家庭成员，原告家庭于1985年承包了位于新民乡前山河营村九天地菜田2.45亩，承包后家庭共同耕种至1995年，1995年将此地借给陈建国使用，陈建国由于1997年借给孙云使用。后孙云又将该地借给二被告使用。我村又于2000年进行第二轮承包，对诉争土地承包经营权没有进行调整，按照原合同延续。现原告一家人已经无其他生活来源，需要经营该土地，几次找被告要求归还土地，被告始终以土地上有棚有菜无法归还为由拒绝归还，故原告起诉，请求法院判令被告将使用原告的位于九天地2.45亩土地归还给原告，将土地恢复原状。
二被告辩称，原告说的不符合事实，土地是我买的使用权和经营权，如果原告找我要这2.45亩土地合理合法，我愿意把地还给原告，但我花钱买了土地的使用权和经营权，又花巨资维修大棚，原告应赔偿我地上物的损失。
经审理查明，原告阎桂云是原告陈冲的母亲，原告陈雪是原告阎桂云的孙女、原告陈冲的侄女。被告金爱武、赵耀是夫妻关系。原、被告都是锦州市太和区新民乡前山河营村村民。1985年，原告陈冲的哥哥陈建国（陈雪的父亲，2008年去世）、父母、祖父母以家庭承包的方式，承包了位于前山河营村九天地处的2.45亩菜田，承包人记在阎桂云的丈夫（陈冲、陈建国的父亲）陈思荣名下。承包后，陈思荣家庭在该宗土地上建了50米长的大棚一座。1994年9月9日，陈建国以5000元的价格，将该2.45亩菜田连同地上物大棚转包给案外人孙云，孙云取得土地大棚后在该宗土地上兴建了两座看护房，将50米长大棚延长至75米。2004年1月4日，孙云将该2.45亩菜田（包括地上物）以及相邻的1.05亩土地（相邻土地另案处理）以95000元的价格一并流转给被告。此后，被告一直在该宗土地上经营至今。被告还在该宗土地上打了水井修建了沼气池，2014年并对大棚进行了全面的维修。另查明，诉争的2.45亩土地的家庭承包人除了原告阎桂云外，其他的承包人即原告陈冲父亲、爷爷、奶奶均已去世。在2004年之前国家收取农业负担税时期，孙云将土地承包费交给原告家庭，然后由原告家庭交给村委会。被告取得土地后，国家取消了农业负担税，被告未再给过原告家庭承包费。2015年原告陈冲找被告欲收回土地，因就补偿价格产生争议，原告起诉要求收回土地，将土地恢复原状。本案在诉讼过程中，被告提出反诉，要求原告对地上物给与补偿，并申请对地上物的价值进行评估，辽宁渤海资产评估有限公司于2015年11月23日作出评估结论，两座看护房、一座大棚、一座沼气池、一眼水井的价值合计92807元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农业承包合同、土地台账、锦州市太和区新民乡前山河营村民委员会出具的介绍信、被告提供的陈建国妻子与孙云的转让土地凭据、辽宁渤海资产评估有限公司作出的辽渤评鉴字（2015）第041号资产评估报告以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，当事人可以随时解除合同。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。本案中，陈建国作为家庭承包人之一，于1994年9月9日，将诉争的2.45亩菜田转包给案外人孙云，孙云又于2004年1月4日，将该诉争的菜田及相邻的1.05亩菜田连同地上物一并流转给被告，在陈建国转包后的20年里，原告家庭承包人未行使转包撤销权，应视为被告流转取得的土地经营权有效。因诉争的土地在被转包时双方未约定转包期限，故对原告要求收回土地以及被告要求原告对地上物给与补偿的请求本院给与支持。原告要求被告将土地恢复原状的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于补偿价格，本院对于辽宁渤海资产评估有限公司作出的资产评估结论给与采信。原告提出的评估价格过高的观点，因理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十五条第（一）项、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告金爱武、赵耀于本判决发生法律效力后2个月内向原告陈冲、陈雪、阎桂云返还位于锦州市太和区新民乡前山河营村的记载于陈思荣名下的2.45亩菜田；被告金爱武、赵耀并按辽宁渤海资产评估有限公司在资产评估时的价值状态向原告陈冲、陈雪、阎桂云交付地上物看护房两座、大棚一座、沼气池一座、水井一眼；
二、原告陈冲、陈雪、阎桂云于本判决发生法律效力后2个月内向被告金爱武、赵耀补偿92807元。
三、驳回原告陈冲、陈雪、阎桂云的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，反诉费613元，鉴定费3284元、合计4509.5元，由原告方陈冲、陈雪、阎桂云与被告方金爱武、赵耀双方各自负担2254.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00531号
原告：于某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某诉被告陶某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月十日
书记员 李 泉