江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00413号
原告蔡兴，农民。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告陈金万，教师。
被告李粉红（系陈金万之妻），居民。
被告陈晨（系陈金万、李粉红之子），居民。
原告蔡兴诉被告陈金万、李粉红、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡兴及其委托代理人吕宁，被告陈金万、陈晨到庭参加诉讼。被告李粉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴诉称：两被告系夫妻关系，被告陈晨系两被告的儿子。2012年11月起，被告陈金万因家中事务分别向原告借款33900元、11300元、11300元、33900、11300元，合计101700元，并出具了五份借条。后被告陈金万于2014年1月15日偿还了4万元，剩余部分经原告多次催要未果。现诉至法院请求依法判令：三被告共同偿还原告借款61700元，并支付从借款到期之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告陈金万辩称：1、我与被告李粉红是夫妻关系不错；2、五张借条也都是我出具的，当时四笔借款口头约定的年息是13%，五张借条的金额中都包含了一年内的利息；3、我有责任还钱，但是钱也不是我用的，都是转手给了别人。综上，请求法院依法处理。
被告李粉红未答辩。
被告陈晨辩称：具体情况我不太清楚，同被告一的意见。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告陈金万、李粉红系夫妻关系，被告陈晨系两被告之子。2012年11月21日、2013年1月28日、3月15日、5月22日、8月12日，被告陈金万先后向原告蔡兴出具借条五份，分别载明：“今借到蔡兴现金叁万叁仟玖佰元整，归还日期2013年11月21日”；“今借到蔡兴人民币壹万壹仟叁佰元整，归还日期2014年1月28日”；“今借到蔡兴现金壹万壹仟叁佰元整，归还日期2014年3月15日”；“今借到蔡兴人民币叁万叁仟玖佰元整，归还日期2014年5月22日”；“今借到蔡兴人民币壹万壹仟叁佰元整，归还日期2014年8月12日”。被告李粉红在2012年11月21日、2013年3月15日、5月22日、8月12日四份借条下方的担保人处签名确认，被告陈晨在2013年1月28日借条下方的担保人处签名确认。2014年1月15日，被告陈金万偿还本金4万元。庭审中，双方一致同意该4万元还款，抵充借款时间较早的借款。至于剩余的借款，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，双方对于借款的利率以及交付过程一致陈述：“这五笔均是现金交付，口头约定的年利率也均为13%。但借条上载明的金额中均包含了借期一年的利息”。
上述事实，有借条五份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。被告陈金万向原告借款，有其出具的五份借条为证，其本人对于借条的真实性也无异议，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现五份借条上约定的偿还时间均已逾期，被告陈金万仍未全部偿还，已构成违约，故对于原告要求其偿还剩余借款的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。庭审中，双方一致陈述“借条载明的金额中均包含了借期一年的利息”，而借款合同为实践性合同，故依据上述规定，案涉借款本金应当以实际交付的金额为准。经计算，五笔借款的本金应分别为3万、1万元、1万元、3万元、1万元，合计9万元，扣除被告已经偿还的本金4万元，故剩余本金应为5万元。（二）关于借款利息的问题。对于借款的利率标准，双方陈述一致，对此本院予以确认。现原告蔡兴主张从借款到期之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，并不超出双方的上述约定，也不违反相关法律的规定，对此本院依法予以照准。（三）关于被告李粉红的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李粉红与被告陈金万是夫妻关系，其在四份借条的担保人处均签名，说明其对于被告陈金万的上述借款行为是知晓的。现原告要求被告李粉红承担共同偿还责任，符合上述法律的规定，应予照准。（四）关于被告陈晨的责任问题。被告陈晨在2013年1月28日的借条上签名提供担保，如借款人不能偿还，则担保人依法应承担相应的担保责任。现依据本院已经查明的事实，可以认定其担保的该笔款项，被告陈金万已于2014年1月15日偿还完毕，故作为担保人的被告陈晨无需再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金万、李粉红应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡兴借款人民币5万元并支付利息（1、2012年11月21日的借款3万元，从2013年11月21日起至被告陈金万偿还该笔借款的2014年1月15日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算；2、本金1万元、3万元、1万元，分别从2014年3月15日、5月22日、8月12日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告蔡兴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取720元，由被告陈金万、李粉红负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年八月六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。