wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初101号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛真星，曾用名薛真星高登，男，1992年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，焦作市山阳区摩登街时代健身KTV服务员，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人薛真星犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、张博出庭支持公诉。被告人薛真星到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月26日16时30分许，被告人薛真星驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郇封砖厂路段，将骑电动自行车的贾某撞伤致死，事故发生后，被告人薛真星驾车逃离现场。被告人薛真星负事故全部责任。后被告人薛真星在投案途中被抓获。并提供证人证言、书证、法医学鉴定结论、交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人薛真星的行为已构成交通肇事罪。肇事后逃逸，有自首情节。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人薛真星对起诉书指控无异议。请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年5月26日16时30分许，被告人薛真星驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿修武县东常村至郇封村路段由南向北行驶至郇封砖厂路段时，行驶道路东侧，将前方同方向行驶的贾某驾驶的电动自行车撞倒，造成贾某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人薛真星驾车逃离现场。经修武县公安交通警察大队认定，被告人薛真星负事故全部责任。2016年5月26日17时48分许，被告人薛真星在其父亲薛某1等人陪同下，在投案途中被修武县公安交通警察大队民警抓获。
事故发生后，被告人薛真星的父亲薛某1与被害人贾某的近亲属就事故损害赔偿达成赔偿297000元的调解协议且已履行完毕。并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛真星当庭供认不讳，并有公诉机关提交的以下证据证实：
1.证人李某证言，那天下午，其在郇封红晟砖厂门口等其丈夫骑电动车回家，见到本村贾某骑电动自行车在东常村面粉厂换面后由南向北行驶，一辆白色的轿车斜着朝路东边行驶撞到了贾某骑的电动车，其急忙吆喝救命，砖厂的老韩出来，白色轿车突然向北跑了。老韩打了110、120。当时其没有看清车牌号，从北边过来了一辆车，车上的人记下了逃跑车的号码。
2.证人韩某证言，其从红晟砖厂出来时听到“咚”的声响，看到砖厂右侧发生事故了，肇事的白色车向北跑了，其即打120、110。几分钟后有一辆由北向南过来的车，记下了肇事车牌号后交给了交警。事故发生时就李某一人在路边。
3.证人薛某1证言，其儿子薛真星在2016年5月26日下午16时54分给其打电话说他发生交通事故了。当时他说话语无伦次，其让他将车停在路边，其马上赶过去。后其开车带着妻子王某、朋友牛某在人民路周庄路口找到了薛真星。其开着出事的车，让薛真星开着另一车，带他到交警二中队报警。
4.证人王某证言，昨天下午其儿子薛真星用手机135××××3608给其打电话说他开车在从老家往焦作的路上撞人了。其给丈夫薛某1打电话，后开车和一同事在人民路周庄附近十字口见到了儿子，后一起开车到出事地点去自首，走到修武县人民医院附近，有警车在路上，其停车说报案自首哩。后随警察去了医院。
5.证人牛某证言，同证人薛某1、王某证言一致。
6.证人薛某2证言，2016年5月26日下午，其母亲贾某骑电动车去东常村换面粉，途中发生交通事故，27日下午6点40分出院，50分呼吸、心跳停止。
7.被告人薛真星的供述，当天下午4点多，其驾驶豫Ａ×××××白色丰田威驰轿车从家里出发到焦作上班。在武陟往郇封的路上，其低头看手机时，撞到了一女的骑的一辆电动车。其打了个倒车驾车离开。途径修武县人民医院拐弯过转盘、上人民大道，其将车停到了第二个红绿灯路边车道。路上先后给其母亲、父亲打电话，其父亲让其去自首，后其父亲开车与其母亲和一叔叔过来，让其坐上另一辆车，父亲驾驶其开的车往出事的地方去，返回到修武县人民医院处被交警拦下。
8.现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场有面粉袋、鞋、血迹等状况。
9.视频资料，证实2016年5月26日豫Ａ×××××号小型轿车逃逸路线及返回路线情况。
10.在移动公司调取的电话通话记录记载了2016年5月26日被告人薛真星的通话情况。
11.机动车驾驶证复印件记载了被告人薛真星的准驾车型为C1。
12.修武县人民医院诊断证明书证实，被害人贾某系急性特重型内开放性颅脑损伤、呼吸功能衰竭、脑干功能衰竭。
13.修武县公安局交通事故鉴定所出具的尸体检验报告单证实被害人贾某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
14.修武县公安局交警大队道路交通事故认定书证实被告人薛真星驾驶证机动车有妨碍安全驾驶的行为，发生交通事故后，未立即停车保护现场，抢救伤者，驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项、第九十二条之规定，应承担该起事故的全部责任。
15.修武县110应急联动指挥中心接处警记录证实2016年5月26日16时48分接到郇封村正大街南边发生道路交通事故的报警电话。
16.户籍证明证实被告人薛真星已达到负刑事责任年龄。
17.修武县公安交警大队到案证明证实，2016年5月26日17时48分许，肇事车豫Ａ×××××号小型轿车沿人民大道由西向东行驶到宁城大道与七贤大道路口东侧时民警将该车拦截，开车的是一名中年男子，称肇事的是他儿子薛真星，在另一车上，来投案自首的。遂将薛真星传唤至该大队，被告人薛真星如实供述了事故发生的经过以及驶离现场的经过。
18.修武县公安交警大队道路交通事故损害赔偿调解书以及被害人亲属出具的谅解书以及收到条证实被告人父亲已赔偿被害人亲属297000元，对薛真星的过失行为表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛真星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。修武县人民检察院指控成立，本案依法应对被告人薛真星在三至七年有期徒刑幅度内量刑。被告人薛真星犯罪后在其亲友规劝下自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人薛真星的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛真星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 刘艳丽
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 震
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00130号
原告吴子友，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告陈俊秀，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告吴子友、陈俊秀诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴子友、陈俊秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子友、陈俊秀负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1234号
原告杨国梅，女，汉族，1953年12月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨国梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘培方、崔东歌，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国梅诉称，2015年10月21日，田野驾驶辽AXXX**号机动车行驶在沈阳市铁西区红粉路与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定田野负此次事故的全部责任，原告无责。原告现已治疗终结，现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费753.8元、交通费2000元、营养费2000元、误工费12597元、残疾赔偿金72834.84元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1140元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，本案已经（2016）辽0106民初3111号民事判决书判决我公司向原告进行过赔付，原告因进行伤残鉴定诉至法院，我公司同意对原告的合理损失以及判决书确认的事项进行赔偿。
经审理查明，2015年10月21日，田野驾驶辽AXXX**号机动车行驶在沈阳市铁西区红粉路与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定田野负此次事故的全部责任，原告无责。原告现已治疗终结，原告的伤情经辽宁大学法医司法鉴定中心鉴定为肋骨骨折伤残程度为十级、左踝损伤为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在被告中航安盟财产保险有�公司鞍山市中心支公司投保商业险三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、伤残鉴定报告、鉴定费发票、伤残鉴定报告、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。
原告因交通事故受伤，经鉴定为两处十级伤残，本院在庭审中已明示原告，伤残鉴定之后如后续再发生医疗费用由原告本人承担，原告表示同意，系原告的真实意�表示。
关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、门诊病志等相关证据，经计算原告共花费753.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付原告。
关于原告主张的营养费的问题，考虑到原告实际年龄以及两处十级伤残的十级情况，故本院酌情考虑2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费的问题，本院根据原告的住院时间及诊断休息的天数计算原告误工天数，共计210天，同时根据（2016）辽0106民初3111号民事判决书确定的误工标准，原告的误工费应为10710元（1530元/月÷30天×210天），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付原告。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素�本院酌定支持1000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部赔偿原告。
关于原告主张的鉴定费1140元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算。鉴于原告的实际年龄已满63周岁，故残疾赔偿金自定残之日起按十七年计算。根据沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见鉴定伤残程度十级。故原告应得的残疾赔偿金为68788.46元[31126元/年×17年×13%]，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳�分公司赔偿原告。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的后果，给原告造成了较大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，同时伤残鉴定报告中可以看出原告在受伤后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨国梅医疗费753.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨国梅营养费2000元；
三、被告中国�民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨国梅误工费10710元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨国梅交通费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨国梅伤残赔偿金68788.46元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨国梅精神抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告杨国梅鉴定费1140元；
以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳�原告杨国梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1006元，减半收取503元，由原告杨国梅自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年四月十一日
书记员 石玲玲
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00562号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人梁献永，男，1980年10月13日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年7月21日被依法逮捕。2015年7月29日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人梁献永犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人梁献永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年5月3日15时许30分许，梁某3酒后在安阳县伦掌镇孙家岗村冯某3修车厂因琐事对被告人梁献永进行谩骂，梁某1在劝说梁某3时，梁某3与梁某1发生打架。梁献永拿千斤顶的撬杠打梁某3，并用石块砸梁某3。两人被拦开后梁某3从地上拿起一块石头砸到梁某1头部。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，梁某3左侧尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，头部创口、面部创口均属轻微伤。梁某1头部创口属轻微伤。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人梁献永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，经安阳县司法局调查评估，被告人梁献永具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人梁献永在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人梁献永供述、被害人梁某3陈述、证人梁某1、冯某1、冯某2、冯某3、高某1、高某2、梁某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收到条、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁献永因生活琐事将梁某3打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁献永案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人梁献永进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁献永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 申 岩
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00562号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁某甲，男，1980年10月13日出生于河南省安阳县。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年5月3日15时许30分许，梁某乙酒后在安阳县伦掌镇孙家岗村冯某丙修车厂因琐事对被告人梁某甲进行谩骂，梁某丙在劝说梁某乙时，梁某乙与梁某丙发生打架。梁某甲拿千斤顶的撬杠打梁某乙，并用石块砸梁某乙。两人被拦开后梁某乙从地上拿起一块石头砸到梁某丙头部。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，梁某乙左侧尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，头部创口、面部创口均属轻微伤。梁某丙头部创口属轻微伤。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据，认为被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。另查明，经安阳县司法局调查评估，被告人梁某甲具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人梁某甲供述、被害人梁某乙陈述、证人梁某丙、冯某甲、冯某乙、冯某丙、高某甲、高某乙、梁某丁证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收到条、安阳县司法局调查评估意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲因生活琐事将梁某乙打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局对被告人梁某甲进行社会调查评估，认为其具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一五年十一月二十七日书记员  申 岩1
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6938号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人朱威涛，男，1993年6月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾春英，女，1975年3月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈志荣，男，1974年2月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市千盈纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。
法定代表人朱威涛，该公司总经理。
被执行人朱正海，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人顾春红，女，1971年3月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告朱威涛、顾春英、沈志荣、吴江市千盈纺织有限公司、朱正海、顾春红、苏州威笑家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱威涛于判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1597656.45元并支付相应欠息（截至2016年2月3日欠息59117.52元；自2016年2月4日起至实际给付之日以未还本金为基数按年利率10.92%计息，并对借款期间内的未付利息按年利率10.92%计收复利）；二、被告朱威涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失3万元；三、被告顾春英、沈志荣、朱正海、顾春红、吴江市千盈纺织有限公司、苏州威笑家纺有限公司对被告朱威涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、如被告朱威涛至期未履行判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告顾春英、沈志荣提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥新村2幢403室的房屋（房屋所有权证号为25047375）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在62万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10052元，保全费5000元，合计15052元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担62元；由被告朱威涛、顾春英、沈志荣、朱正海、顾春红、吴江市千盈纺织有限公司、苏州威笑家纺有限公司共同负担14990元并于判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1793258.76元，申请执行费20333元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人顾春英、沈志荣名下登记有房产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，提取被执行人沈志荣在（2017）苏0509执5398号执行案件的执行款120000元，依法对被执行人顾春英、沈志荣所有的座落于吴江区盛泽镇舜新昆路360号君悦半岛30幢-702室及吴江区盛泽镇龙桥新村2幢403室及07号车库进行司法拍卖并变价成功，分别拍卖得款1125000元及592000元，其中龙桥新村的房产拍卖所得款项尚在清偿本案优先受偿债权574240元后，无余款分配；君悦半岛的房产拍卖得款1125000元及提取执行款120000元合计1245000元，上述款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款197858元（含退诉讼费14990元）。本院正由其它案件对被执行人苏州威笑家纺有限公司（查封期限将于2019年6月23日届满）的房产、设备进行统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产。综上，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行合计受偿金额为772098元（其中含退诉讼费14990元、抵押登记优先受偿574240元）鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4459号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2247号
原告曾信桃，女，汉族，生于1961年10月2日，中专文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告朱宏灯，男，汉族，生于1972年5月7日，初中文化，住重庆市开县。
被告刘加生，男，汉族，生于1969年10月30日，初中文化，住重庆市开县。
被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，法定代表人朱宏灯，统一社会信用代码915002346211936698，地址重庆市开县白鹤工业园区。
原告曾信桃与被告朱宏灯、被告刘加生、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法于2016年4月22日由审判员皮志仲公开开庭进行了审理。原告曾信桃、原告委托代理人李勇、原告委托代理人邵州国、被告刘加生、被告朱宏灯（被告佛山新美陶瓷重庆集团有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾信桃诉称：2011年12月19日，三被告共同向原告借款150000元，并出具了借条一张，约定月息2%。及被告支付了部分利息后一直拒不偿还借款本金支付剩余的利息，原告曾信桃多次催收后无果，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告曾信桃借款150000元，并支付资金利息至还清借款之日止。
被告朱宏灯、被告刘加生、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司辩称：借钱是事实，钱是被告朱宏灯借的，被告刘加生担的保，与被告新美陶瓷无关。利息支付到了2016年1月份，2015年10月份，当时说好了，这笔钱用被告朱宏灯的房子抵押。
经审理查明，2011年12月19日，被告朱宏灯与被告刘加生共同向原告曾信桃借款150000元。被告朱宏灯向原告出具借条一张：“今借到曾信桃现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，月息3000元，大写叁仟元正。”被告朱宏灯与被告刘加生在借款人处签字。被告朱宏灯与被告刘加生借款后，利息支付到2016年1月。
以上事实有借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曾信桃与被告朱宏灯、被告刘加生之间的债权债务关系依法成立，有被告朱宏灯、被告刘加生亲笔书写的借条在卷佐证。该借条具有借款合同的效力。被告刘加生与被告朱宏灯有按照借条约定偿还150000元借款的义务。原被告均陈述月息2%，利息已支付到2016年1月。原、被告均认可，该笔借款是私人借款，与公司无关。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱宏灯、被告刘加生在本判决生效后三日内共同偿还原告曾信桃借款150000元，并从2016年1月20日按月息2%计算资金利息至还清借款之日止。
二、驳回原告曾信桃的其他诉讼请求。
如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱宏灯与被告刘加生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一六年五月十九日
书记员 段辉镜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8287号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人：吴雅雅，该行行长。
委托诉讼代理人：王红英，职员。
被告：林巧芬，女，1987年9月20日出生，汉族，住安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告林巧芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告林巧芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡借款本金41993.43元及计至2016年9月20日止的利息、滞纳金、服务费12655.29元，自2016年9月21日起至还款之日止的利息、滞纳金、服务费按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。事实和理由：2013年1月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2013年3月6日发卡。该信用卡初始信用额度为10000元，后信用额度提升至30000元。被告使用该信用卡后，自2015年7月20日起未依约还款，截止2016年9月20日累计拖欠信用卡借款本金41993.43元、利息10084.98元、滞纳金2399.64元、服务费（消费手续费）170.67元。经多次催讨，被告仍不还款。
被告林巧芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码各1份，以此证明原告具有从事金融业务的资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告向原告申请办理金穗贷记卡1张，原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2013年3月6日发卡。
4、被告的账户信息明细、账户催收资料信息各1份，以此证明截止2016年9月20日累计拖欠信用卡借款本金41993.43元、利息10084.98元、滞纳金2399.64元、服务费（消费手续费）170.67元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2013年3月6日发卡。金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。金穗贷记卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限费；持卡人使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。被告使用该信用卡后，截止2016年9月20日累计拖欠信用卡借款本金41993.43元、利息10084.98元、滞纳金2399.64元、服务费（消费手续费）170.67元。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本息、滞纳金及服务费，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林巧芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金41993.43元及计至2016年9月20日止的利息、滞纳金、服务费12655.29元，自2016年9月21日起至还款之日止的利息、滞纳金、服务费按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告林巧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年十一月十一日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2088号
原告：谭某某，男。
被告:曾某某，男。
被告：中山市沙溪镇银装制衣厂，经营场所广东省中山市沙溪镇云汉村星云路**号*楼。
经营者：陈年花。
原告谭某某诉被告曾某某、中山市沙溪镇银装制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谭某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谭某某申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭某某负担。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 谭建荣
人民陪审员 马昌勇
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 马建坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2181号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱。
委托代理人：蒋倩倩，该行员工。
被告：天台县邦泰模具塑胶有限公司，住所地天台县城关坡塘祥和工业园区。
法定代表人：陈达锋。
被告：浙江金达利机械制造有限公司，住所地天台县白鹤镇繁华路28号。
法定代表人：陈六正。
被告：陈达锋。
被告：庞燕飞。
被告：陈六正。
被告：齐声美。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、浙江金达利机械制造有限公司、陈达锋、庞燕飞、陈六正、齐声美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告天台县邦泰模具塑胶有限公司以购钢材为由，在2014年2月21日向原告提出借款，并由浙江金达利机械制造有限公司、陈达锋、庞燕飞、陈六正、齐声美为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。经原告审查，被告符合借款条件，于2014年2月21日与被告签订了《流动资金保证借款合同》，借款金额200万元，月利率8.58‰，并约定于2015年2月10日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息。借款到期后，被告未归还借款及利息。现起诉要求：1、被告天台县邦泰模具塑胶有限公司归还原告借款本金人民币200万元，及2014年9月21日至还款日的利息、罚息（算至2015年9月14日欠息280316.57元，2014年2月21日算至2015年2月10日的200万元的贷款利息按月利率8.58‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、判决被告浙江金达利机械制造有限公司，陈达锋，庞燕飞，陈六正，齐声美对上述借款人民币本金200万元及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告负担。
被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、浙江金达利机械制造有限公司、陈达锋、庞燕飞、陈六正、齐声美均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、变更登记情况表一份，证明原告主体资格变更情况；2、《流动资金保证借款合同》及借款借据各一份，证明被告天台县邦泰模具塑胶有限公司向原告借款的事实；3、陈达锋、庞燕飞《保证函》一份，陈六正、齐声美《保证函》一份，证明陈达锋、庞燕飞、陈六正、齐声美为天台县邦泰模具塑胶有限公司借款提供担保的事实；4、分户明细对账单一份，证明还本付息的情况；5、截止2016年3月1日被告应还贷款本息测算一份，证明截至2016年3月1日应还贷款本息的情况。
六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年2月21日，浙江天台农村合作银行银安支行与被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、浙江金达利机械制造有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定天台县邦泰模具塑胶有限公司向原告借款200万元，月利率8.58‰，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月10日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。浙江金达利机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月5日，被告陈达锋、庞燕飞出具《保证函》一份，承诺为被告天台县邦泰模具塑胶有限公司在2013年12月5日至2015年12月5日期间内最高融资限额人民币300万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年2月21日，被告陈六正、齐声美出具《保证函》一份，承诺为被告天台县邦泰模具塑胶有限公司在2013年2月21日至2015年2月20日期间内最高融资限额人民币300万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月21日，原告向天台县邦泰模具塑胶有限公司发放了200万元贷款。借款后，被告天台县邦泰模具塑胶有限公司按约支付利息至2014年9月20日，后仅在2014年12月21日支付利息11.09元。截止2016年3月1日，尚欠本金200万元、利息、罚息447198.87元未还，保证人亦未承担保证责任。
另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月26日进行企业名称变更登记，变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为，本案原、被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放借款，被告天台县邦泰模具塑胶有限公司未按期归还本息，已构成违约，故对原告要求被告天台县邦泰模具塑胶有限公司偿还本金和利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告浙江金达利机械制造有限公司、陈达锋、庞燕飞、陈六正、齐声美自愿为该笔借款本息承担连带责任保证担保，应按约定对上述借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天台县邦泰模具塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币200万元及利息、罚息（截止2016年3月1日利息、罚息447198.87元，之后利息、罚息按照合同约定利率从2016年3月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告浙江金达利机械制造有限公司、陈达锋、庞燕飞、陈六正、齐声美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告天台县邦泰模具塑胶有限公司、浙江金达利机械制造有限公司、陈达锋、庞燕飞、陈六正、齐声美负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 张云设
人民陪审员 陈苏珍
二〇一六年三月三日
代理书记员 褚琦斐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0165号
申请执行人王世全。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
被执行人姚永峰。
被执行人苏州市鑫广金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍街道元鹤村五组。
法定代表人姚永峰，经理。
原告王世全与被告姚永峰、苏州市鑫广金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0732号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、姚永峰、苏州市鑫广金属制品有限公司向王世全支付货款27.5万元整，具体支付方式为：姚永峰、苏州市鑫广金属制品有限公司于2013年12月20日前支付王世全货款1万元；于2014年1月20日前支付王世全货款1万元；于2014年2月20日前支付王世全货款1万元；于2014年3月20日前支付王世全货款2万元；于2014年4月20日前支付王世全货款10万元；于2014年5月20日前支付王世全货款12.5万元。2、姚永峰、苏州市鑫广金属制品有限公司如未按前款约定支付，则王世全有权就到期未支付金额、未到期金额加收3万元一并向法院申请强制执行。3、一审案件受理费已减半收取3550元，财产保全费1970元，合计5520元，由王世全负担；二审案件受理费5550元减半收取为2775元姚永峰、苏州市鑫广金属制品有限公司负担。4、双方再无任何纠葛。至期，因被告姚永峰、苏州市鑫广金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王世全于2013年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为305000元，本案申请执行费4475元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人姚永峰、苏州市鑫广金属制品有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明登记在被执行人姚永峰名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆，本院已于2014年1月23日至苏州市公安局车辆管理处办理了相关查封手续，查封期限至2015年1月22日止，本院已将查封情况告知了申请人，但由于上述车辆目前无法找到，暂时不宜处理。除上述车辆外，本院未查询到两被执行人有可供执行的较大额存款及其他可供执行财产。
本院在执行中查明，被执行人苏州市鑫广金属制品有限公司现已不在工商登记所在地吴江区汾湖镇北厍元鹤村五组经营，原公司所在地房屋系从吴江区北厍镇桂福汽车修理厂租赁，租赁合同到期后搬离，搬离后经营地址无法找到，鑫广公司暂无可供执行财产。被执行人姚永峰经本院多次寻找未果，现下落不明，暂无其他财产可供执行，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人王世全对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0732号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年六月二十三日
书 记 员 贾春湘
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2210号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县文化馆底商。
法定代表人：张桂侠，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。
被告：白海龙，男，1983年1月20日出生，蒙古族，教师，住隆化县。
被告：张金利，男，1981年12月10日出生，满族，教师，住隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告白海龙、张金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回对白海龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司撤回对白海龙的起诉。
审判员 徐杨
二〇一七年六月十五日
书记员 安娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00644号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊顺龙，男，1974年6月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市丰都县仁沙镇。曾因犯盗窃罪，于2010年10月29日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人刘建，男，1970年10月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市九龙坡区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年12月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月3日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人刘建、熊顺龙犯盗窃罪一案，于2014年10月28日作出（2014）碚法刑初字第00718号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘建有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人熊顺龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人熊顺龙不服，提出上诉。本院于2014年11月24日受理本案，并依法组成合议庭于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、龙燕出庭履行职务，上诉人熊顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月18日21时至22时徐，被告人刘建、熊顺龙共谋盗窃后，采取故意将钱掉在地上转移被害人注意力，趁被害人不备的方式窃取其财物，先后在重庆市北碚区银幻之恋网吧盗走刘某某放在电脑桌上三星牌S4手机1部、在伊惦园网吧盗走刘某某放在电脑桌上的苹果牌5S手机1部。
2014年8月7日，公安民警将二名被告人抓获归案，同年8月28日，被告人熊顺龙赔偿被害人刘某某人民币2500元，被害人刘某某对其表示谅解。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的苹果牌5S手机1部价值人民币3760元；被盗的三星牌S4手机1部价值人民币2420元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以认定且被告人刘建、熊顺龙在庭审中亦无异议的被告人户籍材料、前科刑事判决书及释放证明、归案经过、情况说明、销售单、发票、现场指认照片、收条，被盗物品价格鉴定结论书，监控视频，辨认笔录，被害人刘某某、刘某某的陈述以及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人刘建、熊顺龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，由于被告人刘建、熊顺龙共谋实施盗窃，且在实施犯罪过程中，被告人刘建、熊顺龙均明知并非一人作案，而是有同伴陪同作案，彼此精神上互有支持，系共同犯罪，且地位作用相当。被告人刘建、熊顺龙均曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊顺龙在案发后，其亲属代其赔偿了被害人刘学华的经济损失，取得被害人刘学华的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：（一）被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人熊顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（三）责令被告人刘建、熊顺龙共同退赔被害人刘文瑜经济损失人民币三千七百六十元。（已退赔）
上诉人熊顺龙以量刑过重、家有患病老人需其照顾为由提出上诉。
重庆市人民检察院第一分院认为家有患病老人需上诉人照顾，不能成为改判理由；原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人熊顺龙、原审被告人刘建以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在犯罪中，上诉人与原审被告人相互陪同、配合，属共同犯罪，且其犯罪地位、作用相当，故本案不区分主从。鉴于上诉人熊顺龙、原审被告人刘建均具有累犯情节，依法应当从重处罚。上诉人熊顺龙在案发后，其亲属代其赔偿了被害人刘学华的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判定罪、量刑准确。上诉人提出量刑过重的辩解理由，不能成立。关于上诉人提出家有患病老人需其照顾，请求改判的辩解意见，因家庭情况不属改判事由，故该辩解意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 崔树刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03004号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
被告白某甲，男，1980年12月9日出生，汉族。
被告张某，女，1979年10月11日出生，汉族。
被告白某乙，男，1983年4月21日出生，汉族。
被告史某，女，1983年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告白某甲、张某、白某乙、史某融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 易贤彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03004号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被告白永强。
被告张晔霞。
被告白永胜。
被告史二梅。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告白永强、张晔霞、白永胜、史二梅融资租赁合同纠纷一案中，因原告告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 易贤彬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00191号
上诉人（原审原告）：程佩，男，1961年9月14日出生，汉族，蚌埠市福淋乳业有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程哲，个体户，系上诉人原告弟弟。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市福淋乳业有限公司。
法定代表人：吕九洲，董事长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人程佩因与被上诉人蚌埠市福淋乳业有限公司（以下简称福淋乳业）劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）蚌山民一初字第01152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人程佩的委托的代理人程哲、管启飞、被上诉人福淋乳业法定代表人吕九洲、委托代理人张吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：被告聘用原告在保鲜库岗位从事操作工作，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，劳动合同期满合同即终止执行。2013年10月11日7时38分许，原告骑电瓶车在上班途中发生交通事故，造成原告的身体受伤。此次事故经蚌埠市公安局交警事故大队的道路交通事故认定书认定原告无责任。后经蚌埠市人力资源和社会保障局蚌埠市职工工伤认定书认定：原告所受伤害属于工伤。又经蚌埠市劳动能力鉴定委员会确认项目结论通知书确认原告停工期为9个月。2013年10月即事故发生的当月，被告即停发原告在住院抢救治疗期间工资至今，又在2014年2月份停缴原告的基本养老、医疗、失业、工伤生育保险费，原告无奈向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人2012年4月至今劳动关系继续存在下去；2、被申请人支付2013年10月至2014年7月期间停发工资25006.23元（2778.47元／月x9个月），要求被申请人继续支付申请人因工伤享受2778.47元／月的工资待遇；3、被申请人为申请人缴纳2014年2月起劳动关系续存期内应承担的社会保险费；4、申请人需二次手术且未进行伤残等级鉴定，暂保留主张因工伤治疗所享有的工伤保险和其他应有待遇的劳动仲裁申请权力。蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳裁字（2014）18号裁决书裁决：一、蚌埠市福淋乳业有限公司为程佩缴纳2014年3月起停工留薪期内社会保险费，缴纳期限以蚌埠市劳动能力鉴定委员会《确认项目结论通知书》为准；二、自本裁决书裁决之日起保留程佩因工伤治疗享有工伤保险待遇的仲裁申诉时效期一年；三、驳回程佩其他诉讼请求。原告对裁决不服，现诉请来院。
原审法院另查明：蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会蚌山劳裁字（2014）18号裁决书送达原、被告后，被告主动履行裁决第一项，为原告补缴各项社会保险费至2014年7月底。原告月基本工资及奖金共计1652元。
原审法院再查明：蚌埠市淮上区人民法院已发生法律效力的（2014）淮民一初字第00388号民事判决书认定原告因伤治疗误工期为152天，合计误工费为14467.36元。
原审法院认为：依法成立的劳动合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。本案原、被告签订的《劳动合同》约定：合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，劳动合同期满合同即终止执行。因原告的停工期为9个月，故原、被告劳动合同期限应延至2014年8月31日期满。原告所受伤害虽被认定为工伤，但其并未提供相关证据证明其伤残等级达构成保留劳动关系的程度，故原、被告劳动关系实际已于2014年8月31日终止，故对原告要求判令双方存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告系工伤接受的医疗，根据《工伤保险条例》规定，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故被告应按月向原告支付停工期内9个月的工资福利。又因蚌埠市淮上区人民法院发生法律效力的（2014）淮民一初字第00388号民事判决书已判决支付原告因伤治疗期间152天的误工费，故对原告停工期内余下的原工资福利待遇，被告应予以支付。因原告已判决的误工费高于其在被告处的工资福利，故对原告要求判决支付工资差额的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告为其缴纳基本养老、医疗、失业、工伤生育保险费的请求，因该诉讼请求不属于法院受理范围，故本案不予处理；关于原告要求保留因工受伤继续治疗所享有的工伤保险和其他应享有待遇的权利，可待实际产生后，另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十二条第二项、《工伤保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：
一、被告蚌埠市福淋乳业有限公司自本判决生效后十五日内支付原告程佩停工期内余下的工资福利6608元（1652元／月X4个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
原审宣判后，程佩不服，向本院提出上诉，请求撤销（2014）蚌山民一初字第01152号民事判决，发回重审或者依法改判。其上诉称：原判认定程佩与福淋乳业的劳动合同延至2014年8月31日终止，系认定事实错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人福淋乳业当庭答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人程佩与福淋乳业签订的劳动合同期限自为2013年1月1日至2013年12月31日，合同履行期间并约定：劳动合同期满合同即终止执行。原审法院根据程佩因工受伤，蚌埠市劳动能力鉴定委员会确认项目结论通知书确认程佩的停工留薪期为9个月，原审法院并据此依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定认定双方当事人之间该劳动合同延至2014年8月31日终止。显然混淆了停工留薪期与合同期限关系。原审法院认定停工留薪期为9个月并无不当，但认定劳动合同期限延至2014年8月31日终止有误，程佩与福淋乳业的劳动合同期限仍应自2013年1月1日至2013年12月31日止。另同时，原审法院根据上诉人一审时提供的被上诉人2013年11月18日出具的证明材料认定程佩月基本工资及奖金为共计1652元亦是适当无不当的。综上，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程佩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 如 君
审 判 员 刘 俊 杰
代理审判员 陶义杭军红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 姗 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1840号之二
申请执行人朱传紧，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人蒋凡，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人叶仄清，男，1973年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人朱传紧、蒋凡与被执行人叶仄清合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初790号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人120000元，本院于2017年7月6日立案执行。
本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；被执行人的配偶用浙Ｆ×××××汽车为本案提供担保，本院评估、拍卖后执行得款29400元，并已支付给申请人；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年11月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1840号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 童 烨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第153号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告惠卿。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告惠卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告惠卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告惠卿系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年3月30日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币21，608.49元（计算至2014年3月15日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告惠卿至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告惠卿归还透支款人民币21，608.49元（计算至2014年3月15日）；2、判令被告惠卿给付自2014年3月16日起以人民币21，608.49元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告惠卿归还透支款人民币21，389.19元（计算至2014年3月15日）；2、判令被告惠卿给付自2014年3月16日起以本息人民币20，476.98元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告惠卿未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告惠卿未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告惠卿向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告惠卿偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠卿应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币21，389.19元；
二、被告惠卿应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币20，476.98元×利率每日万分之五×自2014年3月16日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340.21元，由被告惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2903号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人王允，行长。
被告许勇刚，男，1984年1月15日生，汉族，户籍地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告长春龙顺汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区。
负责人崔鹏龙。
法定代表王维忠，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告许勇刚、长春龙顺汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费262.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 宁
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执413号
申请执行人杨树田，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地本溪市平山区桥头镇河东村**组***号，证件号码210502196401102419。
被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，地址本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村龙山家园新建区。
法定代表人冯立忠。
杨树田与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨树田于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费及诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：1、无银行存款；2、无房产；3、无车辆；4、无股息红利。
本院认为，本案被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨树田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁隆屹建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人杨树田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁如龙
二〇一八年七月十九日
书记员 滕 湃
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1543号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市。
法定代表人：张成海，总经理。
委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐晓光，男，汉族，生于1991年8月10日，住河南省西峡县。
被告：衡迪，女，汉族，生于1991年5月30日，住址同上，系徐晓光之妻。
原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告徐晓光、衡迪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付赔款109468.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告衡迪的豫Ｒ×××××小型轿车在原告处投保交强险。2015年9月19日，被告徐晓光无证驾驶该车发生交通事故，本次事故造成谢某甲、田某某、谢某乙受伤。后三伤者起诉至西峡县人民法院，西峡县人民法院作出（2016）豫1323民初1274号民事判决书，认定二被告共同承担赔偿责任，原告在交强险范围内承担三伤者赔偿款109468.2元。2016年10月10日，原告按照判决书确定的数额向三伤者全额支付了赔款。
二被告辩称，交强险是国家强制性规定，原告在交强险范围内赔偿三者损失后不应当再向二被告追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐晓光与衡迪系夫妻关系，豫Ｒ×××××马自达轿车行驶证登记车主为衡迪。2015年2月13日该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为300000元，保险期间为2015年2月13日至2016年2月13日。《机动车交通事故责任强制险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实……（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
2015年9月19日13时30分许，被告徐晓光无机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿312国道自东向西行驶至西峡县××路段，与骑自行车的赵军锋和骑电动车的谢某甲（乘坐人田某某、谢某乙）碰撞，事故发生后徐晓光驾车驶离现场，之后又与王某某临时停放在路边的豫Ｒ×××××轻型普通货车和梁某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车及行人马某某碰撞，造成徐晓光、谢某甲、田某某、谢某乙、马某某不同程度受伤，徐晓光驾驶的车辆、王某某的货车、梁某驾驶的车辆及谢某甲所骑的电动车不同程度受损的交通事故。2015年9月26日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字【2015】第091902号道路交通事故认定书认定：徐晓光酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的全部责任；衡迪、谢某甲、田某某、谢某乙、王某某、梁某、马某某均无责任。本次事故被告徐晓光属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，于2016年3月22日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
2016年5月11日，本次交通事故伤者谢某甲、田某某、谢某乙以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求判令徐晓光、衡迪、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿三原告损失共计269431.12元。2016年9月5日，本院作出（2016）豫1323民初1274号民事判决书，认定徐晓光酒后无证驾驶机动车，衡迪明知徐晓光无驾驶机动车资格而将机动车交给徐晓光驾驶，二人应当承担共同赔偿责任，因衡迪车辆在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，故判决中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿田某某、谢某甲、谢某乙109468.2元。2016年10月10日，原告向田某某、谢某甲、谢某乙指定的收款账户汇入109468.2元。
本院认为,被告衡迪的车辆在原告处投保交强险，发生交通事故后，原告依据保险合同约定赔偿了事故伤者的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告依据本院生效判决书向本次事故伤者垫付保险款后，在交强险范围内有权向侵权人行使追偿权。本案被告徐晓光酒后无证驾驶机动车，被告衡迪明知徐晓光无证而将机动车交于其驾驶，二人均系本次交通事故的侵权人，故二人应共同偿还原告的109468.2元垫付款。二被告辩称交强险是国家强制性规定，原告在交强险范围内赔偿三者损失后不应当再向二被告追偿。对此，本院认为，交强险保险条款约定保险人对垫付的因驾驶人无证、醉酒造成受害人的损失有权向致害人追偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，也明确了保险公司有权追偿，故被告的辩称理由无合同及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十二条之规定，判决如下：
被告徐晓光、衡迪在本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付款109468.2元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告徐晓光、衡迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初17号
原告王立雄，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告浙江省丽水市金盛元建设有限公司，住所地浙江丽水市莲都区黄村村86号大楼。
法定代表人徐丽青，系该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告王立雄与被告浙江省丽水市金盛元建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立雄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3045元，由原告王立雄负担。
审 判 长 钟芳筱
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 方巧媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢雪丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10444号
申请人（仲裁被申请人）佛山市百创激光加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区工业三路38号力源物流城C区90A、90B号。
法定代表人周伟波，董事长。
委托代理人聂炜，北京市尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顺村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA，董事长。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
申请人佛山市百创激光加工有限公司（以下简称百创激光公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，百创激光公司于2014年11月19日向本院请求撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0724号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，百创激光公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许佛山市百创激光加工有限公司撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0724号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由佛山市百创激光加工有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔亚楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第274号
原告王珑，男，1965年9月20日生。
被告丁骏，男，1976年5月20日生。
被告郁红梅，女，1978年8月18日生。
原告王珑与被告丁骏、郁红梅民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珑到庭参加诉讼，被告丁骏、郁红梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珑诉称：其与二被告系同乡关系。2009年，二被告以公司经营周转及家庭生活所需为由向其借款100万元，后二被告陆续返还20万元，尚欠80万元未返还。被告丁骏于2012年2月向其出具借条确认上述欠款。经其多次催要未果，故诉至法院，要求二被告返还借款80万元并承担逾期利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告丁骏、郁红梅未应诉。
经审理查明：2009年，被告丁骏向原告王珑借款100万元，后丁骏向王珑返还20万元。2012年2月15日，丁骏向王珑出具借条一份确认上述借款，载明：“今借王珑人民币捌拾万元整（￥800000）”。后丁骏未返还剩余借款。
另查明：被告丁骏与被告郁红梅于1998年12月10�登记结婚，上述债务产生于被告丁骏与被告郁红梅夫妻关系存续期间。
审理中，经本院传票传唤，被告丁骏、郁红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁骏向原告王珑借款80万元并出具借条，事实清楚、证据充分，对王珑要求丁骏返还借款及利息的主张，本院予以支持。因丁骏及被告郁红梅均未能提供证据证明该笔债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。丁骏、郁红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁骏、郁红梅共同返还原告王珑借款800000元并承担逾期利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，财产保全费4520元，合计16370元，由被告丁骏、郁红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年六月十九日
见习书记员 谈桂平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3255号
原告黄民海，男，1968年8月5日出生，汉族。
原告林丽卿，女，1974年8月29日出生，汉族。
原告严国胜，男，1963年10月19日出生，汉族。
以上三原告的委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
被告中国石化销售有限公司福建漳州石油分公司。
代表人陈弢，总经理。
被告中国石化销售有限公司福建漳州北斗加油站。
代表人陈弢，经理。
以上两被告的委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告黄民海、原告林丽卿、原告严国胜与被告中国石化销售有限公司福建漳州石油分公司、被告中国石化销售有限公司福建漳州北斗加油站租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄民海、原告林丽卿、原告严国胜撤回起诉。
本案受理费2910元，由三原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李艳秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1141号
原告：何秀荣，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：上海驭通金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
被告：上海驭通金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何秀荣诉被告上海驭通金融信息服务有限公司、上海驭通金融信息服务有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，原告何秀荣在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海驭通金融信息服务有限公司、上海驭通金融信息服务有限公司合肥分公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张汝勇提供位于安徽省合肥市瑶海区颍河路家天下花园三期xx幢x单元xxx室（房地权证：合产11011xx**）房屋作为担保。
本院认为，原告何秀荣提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海驭通金融信息服务有限公司、上海驭通金融信息服务有限公司合肥分公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张汝勇位于安徽省合肥市瑶海区颍河路家天下花园三期xx幢x单元xxx室（房地权证：合产11011xx**）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1141号
原告：何秀荣，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：上海驭通金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
被告：上海驭通金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何秀荣诉被告上海驭通金融信息服务有限公司、上海驭通金融信息服务有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，原告何秀荣在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海驭通金融信息服务有限公司、上海驭通金融信息服务有限公司合肥分公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人张汝勇提供位于安徽省合肥市瑶海区颍河路家天下花园三期＊幢＊单元＊＊室（房地权证：合产＊＊**）房屋作为担保。
本院认为，原告何秀荣提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海驭通金融信息服务有限公司、上海驭通金融信息服务有限公司合肥分公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张汝勇位于安徽省合肥市瑶海区颍河路家天下花园三期＊幢＊单元＊＊室（房地权证：合产**）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨子茹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第883号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2014年11月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王友明
二〇一四年十一月十三日
书记员 白成磊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1015号
原告胡浩春，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被告陆叶，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海豪葳针织服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告胡浩春诉被告陆叶、上海豪葳针织服饰有限公司（下简称豪葳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。因无法向两被告直接送达相关诉讼材料，本院于2015年7月15日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡浩春诉称：原告与陆叶系朋友关系，陆叶系豪葳公司的法定代表人，陆叶以经营急需为由，于2013年9月27日向原告借款人民币100万元用于豪葳公司经营，双方约定借期一年，自2013年9月27日至2014年9月26日止，月息为2%，如逾期还款，则应按照中国人民银行公布的基准利率的4倍支付违约金，直至原告收回所有债权为止。该借款由豪葳公司提供连带担保，保证期限为债权到期日起二年。原告于借款当天将100万元转入陆叶的账户，2014年9月27日，债权到期后陆叶未按约归还原告借款，故诉至本院。原告认为，借款到期后，债务人应依约归还借款，保证人应按照约定履行保证责任，故请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100万元；2、判令两被告支付原告利息（以100万元为本金，自2013年9月27日起至2014年9月26日止，按照月息2%计算）；3、判令两被告支付原告违约金（以100万元为本金，自2014年9月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同、保证合同、银行对账单明细、收条等证据材料。
被告陆叶、上海豪葳针织服饰有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆叶因公司经营所需而向原告借款，双方签订了借款合同，合同上明确约定了借款期限、利息、违约金等事宜，原告在向陆叶出具借款后，陆叶理应按约归还借款，现未能按时归还，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期还款的违约责任。豪葳公司为陆叶的上述债务提供担保，保证合同中约定的保证期间为债务履行期届满之日起两年，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩春借款本金100万元；
二、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡浩春利息（以100万元为本金，自2013年9月27日起至2014年9月26日止，按照月息2%计算）；
三、被告陆叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡浩春违约金（以100万元为本金，自2014年9月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告上海豪葳针织服饰有限公司对被告陆叶的上述债务承担连带清偿责任。被告上海豪葳针织服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告陆叶追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，财产保全费5，000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12079号
原告：四川省地质矿产勘查开发局化探队。住所地：德阳市天山南路二段**号。
法定代表人：李进，队长。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省兴联矿产技术工程有限公司。住所地：四川省成都高新区芳草东街**号。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，男，1976年2月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工，特别授权代理人。
原告四川省地质矿产勘查开发局化探队与被告四川省兴联矿产技术工程有限公司（以下简称兴联矿产公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省地质矿产勘查开发局化探队的委托代理人黄金勇，被告兴联矿产公司及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省地质矿产勘查开发局化探队向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的委托服务费用385233.5元级资金占用利息80899元（从2014年3月5日起按年利率6%计算至起诉之日）2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在2012年7月至8月分别与原告签订《会理县白草铁矿区伴生铌钽矿地质勘查报告委托编制合同书》、《汶川县毛岭铁矿资源储量核实报告编制合同书》、《印尼黑珍珠项目资源储量核实及可行性论证评价报告编制委托合同书》、《印度尼西亚项目咨询工作委托合同书》，原告严格按照所签订的合同履行了自己的合同义务，在2012年至2014年期间分别进行了结算。2016年1月20日对账务进行了复核，形成了书面应收账款对账函，被告欠原告共计385233.5元。原告多次催收，并向被告发出律师函，被告仍未付款。
被告四川省地质矿产勘查开发局化探队辩称，对欠款本金无异议，但利息应当从对账函的时间起算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《会理县白草铁矿区伴生铌钽矿地质勘查报告委托编制合同书》、《汶川县毛岭铁矿资源储量核实报告编制合同书》、《印尼黑珍珠项目资源储量核实及可行性论证评价报告编制委托合同书》、《印度尼西亚项目咨询工作委托合同书》、《还款方案沟通函》，以上合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。庭审过程中，原告自愿放弃从2013年3月2日起至2016年1月20日止的资金占用利息，本院准予。
综上所述，原告请求被告支付拖欠的委托服务费和资金占用利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省兴联矿产技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省地质矿产勘查开发局化探队支付委托服务费385233.5元及利息（利息计算方法：以本金385233.5元为基数，自2016年1月20日止，按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川省地质矿产勘查开发局化探队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4146元，由被告四川省兴联矿产技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈小博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00679号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏中江国际房地产有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：李粉山，该公司董事长。
委托代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：赵荣堂，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
再审申请人江苏中江国际房地产有限公司（以下简称江苏中江公司）与被申请人福建建工集团总公司（以下简称福建建工公司）建设工程合同纠纷一案，前由江苏省南京市中级人民法院2014年11月14日作出（2014）宁民终字第3574号民事判决，江苏中江公司不服该判决，向本院提起再审申请。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
江苏中江公司申请再审称：一、原审法院在被申请人是否构成违约这一案件关键点认定不当。本案为建设工程施工合同纠纷，被申请人为施工方。涉案工程的混凝土质量事故是客观存在的事实，双方均未否认。本案的关键在于举证责任的分配，申请人认为在建设工程施工合同纠纷案件中，依照《中华人民共和国建筑法》和最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释的规定，施工方只有在工程验收合格的前提下才能主张工程款。本案中申请人作为业主方，只要证明施工方提供的混凝土质量不合格，被申请人作为施工方就无权主张相关工程款，同时应承担违约责任。涉案工程的水泥为江星水泥公司提供，发生混凝土质量问题，不应由申请人承担责任。原审法院对本案案由的认识不清，对合同违约的举证责任分配明显不当。原审法院既然查清涉案的水泥检验合格，也承认被申请人的施工不规范，但仍然不当地让申请人承担进一步的举证责任，要求申请人证明所谓行为与结果之间的因果关系。原审的举证分配和事实认定明显忽略了本案为合同之诉，并非侵权关系。发生了混凝土质量事故，涉案水泥检验又合格，被申请人就已经构成了违约，何况还有证据证明被申请人的施工不规范。除非被申请人能够证明混凝土质量问题就是因为水泥质量不合格且与其施工没有任何关系，否则就应该承担违约责任。同时，被申请人也无权主张相应的工程款和停工损失。二、假如被申请人的主张应予支持，原审法院以鉴定报告的数据来确认加固费和停工损失金额于法无据、显失公正。1、鉴定报告是申请人无法提供实际发生证据的情况下委托的，不是实际发生的费用和损失金额。在之前的一系列相关诉讼中，法院对该鉴定报告也没有采纳。本案中，被申请人理应对其产生的实际加固费用和停工损失提供事实发生的实际依据，而不是直接采用另案中未被法院采纳的相关证据材料。2、原审法院认定申请人已经取得涉案工程的加固费和停工损失费显属不当。尽管相关调解书中提到了加固费和停工损失费，但申请人并没有实际获得全部的补偿。如果按照原审判决的数字进行累计，那全部的加固费用远远超过调解书中包含的金额。三、原审法院依法应当支持申请人的违约金主张。本案施工过程中发生了施工质量问题并有实际加固的事实存在，即证明发生了违约事实，依据合同约定，申请人有权要求被申请人承担违约责任。原审法院以工程最后通过竣工验收和交付来确认不承担违约责任是完全错误的。任何工程应当通过竣工验收，但不能因最终通过竣工验收就否定施工过程中出现质量问题的事实，从而免除施工方的责任。综上，请求依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，并支持申请人的违约金主张。
本院经审查认为：
江苏中江公司再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由是：1、没有证据证明福建建工公司存在违约。江苏中江公司认为涉案工程发生质量问题系因福建建工公司施工问题导致，但并未提供充分证据予以证明。相反，江苏中江公司在向雨花质检站出具的《工程质量整改完成报告》中明确认可，涉案工程质量问题系使用水泥质量问题所致。故江苏中江公司关于福建建工公司存在违约的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原审判决确定的加固费和停工损失并无不当。涉案鉴定报告系江苏中江公司起诉江星水泥公司【（2004）宁民二初字第215号】案件中，江苏中江公司向南京市中级人民法院申请对使用江星水泥公司供应水泥的建筑工程因加固处理而发生的费用所进行审计鉴定，该鉴定报告书合法有效。原审法院依据该鉴定报告，结合案件的实际情况，对加固费和停工损失作出认定，符合法律规定。
综上，江苏中江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏中江国际房地产公司的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2004号
罪犯吴志杰，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2010年10月09日作出（2010）丽缙刑初字第222号刑事判决，以被告人吴志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴志杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志杰准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1510-2号
原告中国工商银行股份有限公司涟源支行
负责人肖彤，该行行长。
委托代理人刘艳，女，1962年10月15日出生，汉族，该行部门主任。
被告张鸿，男，1988年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司涟源支行与被告张鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司涟源支行以被告张鸿涉嫌犯罪为由向涟源市公安局报案，涟源市公安局于2013年12月24日，以张鸿涉嫌信用卡诈骗罪已立案侦查。
本院认为，被告张鸿有经济犯罪嫌疑且经公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费1890元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2512号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：阚翠、闫峰，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告阚翠、闫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2512号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：阚翠、闫峰，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告阚翠、闫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终117号
上诉人（原审被告）周朝能。
委托代理人王垚。
委托代理人徐俊。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙祥宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人周朝能、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周朝能的委托代理人王垚、徐俊，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙祥宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告周朝能、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1310号］与原审原告闽大兴公司与原审被告周朝能、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1321号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1310号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人周朝能、卢友江已分别预交10元），退回上诉人周朝能10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2070号
原告赵学纪（系死者赵某甲之父），男，汉族，1954年7月11日出生，农民，住河南省郸城县。
原告孙秀勤（系死者赵某甲之母），女，汉族，1954年7月11日出生，农民，住河南省郸城县。
原告刘曼（系死者赵某甲配偶），女，汉族，1985年2月8日出生，农民，住河南省郸城县。
原告赵某乙（系死者赵某甲之子），男，汉族，2008年7月6日出生，学龄前儿童，住河南省郸城县。
原告赵某丙（系死者赵某甲之子），男，汉族，2012年12月22日出生，学龄前儿童，住河南省郸城县。
原告赵某乙、赵某丙的法定代理人刘曼（系赵某乙、赵某丙之母），女，汉族，1985年2月8日出生，农民，住河南省郸城县。
以上五原告的委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
�告林少辉，男，汉族，1984年12月13日出生，农民，住福建省华安县。
原告赵学纪、孙秀勤、刘曼、赵某乙、赵某丙与被告林少辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵学纪、孙秀勤、刘曼、赵某乙、赵某丙于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学纪、孙秀勤、刘曼、赵某乙、赵某丙以欲自行与被告庭外协商为由申请撤回起诉，理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵学纪、孙秀勤、刘曼、赵某乙、赵某丙撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告赵学纪、孙秀勤、刘曼、赵某乙、赵某丙负担。
审判员 胡国标
二〇一四年十一月二十日
书记员 许毓静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第610号
申请执行人宁美忠，居民。
被执行人田书才，居民。
申请执行人宁美忠被执行人田书才分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的（2011）费商初字第29号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田书才在金融机构的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年三月十三日
书记员 公绪锦