wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1260号
原告张昕，男，1975年7月15日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
被告郭俊杰，男，1968年8月7日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人蒋进、苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
原告张昕与被告郭俊杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄严，被告郭俊杰及其委托代理人蒋进、苏云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日原、被告在福州市融侨观邸一见咖啡签订《出资协议》，约定：原、被告共同出资设立公司，公司名称拟定为“东昂贸易有限公司”。公司性质为有限责任公司，注册地址拟设在宁德市三盛海德公园36幢101室，公司的注册资本为300000元，其中原告出资额为150000元，占公司51%股权，被告出资额为150000元，占公司49%股权，出资方式皆为现金，如产生争议的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订前后，原告通过银行转账将150000元出资款汇入被告账户，被告出具了收据，后应被告要求，又已现金形式追加投资款30000元，被告也出具了收据。
原告请求：1.请求判令解除原、被告于2014年8月3日签订的《出资协议》；2.请求判令被告郭俊杰返还原告投资款180000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证明材料：
证据一、《出资协议》（2014年8月3日），证明原、被告之间投资设立公司的关系。合同对设立公司的性质、出资额、股权比例等均做约定；
证据二、《建设银行DOC历史流水》，证明原告将150000元投资款汇入被告账户；
证据三、《收款收据》，证明被告开出收取五笔投资款共计180000元的收款收据；
补充证据1、短信、邮件，证明被告在2015年1月23日双方终止合作后，继续发短信和邮件给原告，确认合伙、退股、财物等事宜，并对如何处理进行沟通。原告为实际隐名股东。
被告辩称，《出资协议》约定的成立公司的合同目的已经实现，原告张昕为成功设立的“宁德市东昂贸易有限公司”的实际隐名股东，其从公司的设立、成立、运营、终止合作等整个过程均有参与，对整个公司的状况非常了解。原告在诉状中称“多次向被告了解公司注册情况，截至现在未通报公司设立情况，导致原告无法实现协议目的”不是事实。原告张昕为讼争公司的实际隐名股东。《出资协议》已实际上终止，不存在解除合同的问题。
原告于2015年1月23日作出了“本人张昕自2014年8月份至2015年元月31日为止与郭俊杰终止合作。从2015年元月23日起所有公司产生费用与本人无关”的声明，并且经原、被告双方签字确认，已经实际上终止了2014年8月14日签订的《出资协议》，不存在解除合同的问题。
原告要求退还出资款180000元没有任何事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证明材料：
证据一、《内资企业登记基本情况表》，证明原告张昕为讼争公司的监事，实际上为隐名大股东（占51%），并实际一直参与公司的经营管理，对于公司的经营情况十分明晰；
证据二、《公司登记（备案）申请书、附表2、股东决定》，证明原告张昕在提交给工商登记的监事身份证复印件上签字确认出任讼争公司监事一职，参与公司的设立过程，对设立情况十分明晰；
证据三、《终止合作声明》，证明原告自认原、被告之间自2014年8月份开始合作，直至2015年1月23日终止；
证据四、《DOC历史流水单》、证据五、《微信聊天记录》、证据六、《经销商证明、出货单》，共同证明微信聊天记录系原、被告之间发生的对话，其中涉及投资款数额和汇款账号的对话与原告提交的银行流水单对应（23、34）。微信聊天记录完整地记录了原告与被告从一开始设立公司到公司成立、经营、亏损、双方合作结束的全过程，原告从2014年5月9日开始就一直知道并参与公司设立及经营状况。原告为雀巢公司员工，出于个人工作利益关系，不方便以个人名义作为显名股东，因此未进行工商登记；
证据五、证人证言，证明原告系宁德市东昂贸易有限公司的隐名股东；
补充证据1、内资企业登记基本情况表，证明2015年4月3日原告擅自把宁德市东东昂贸易有限公司案外人韩华娟。
经庭审质证和审查，被告对原告提供的证据一-三无异议，本院予以采信；被告提交的证据一-
六相印证证明原告系宁德市东昂贸易有限公司隐名股东。原告提交的补充证据1来源合法，内容真实，可以证明2015年4月3日将宁德市东昂贸易有限公司转让韩华娟。被告提交的补充证据1充分证明原告系宁德市东昂贸易有限公司隐名股东。
根据本案现有证据，本院确认如下法律事实：
2014年8月3日原、被告在福州市融侨观邸一见咖啡签订《出资协议》，约定：原、被告共同出资设立公司，公司名称拟定为“东昂贸易有限公司”。公司性质为有限责任公司，注册地址拟设在宁德市三盛海德公园36幢101室，公司的注册资本为300000元，其中原告出资额为150000元，占公司51%股权，被告出资额为150000元，占公司49%股权，出资方式皆为现金，如产生争议的，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订前后，原告通过银行转账将150000元出资款汇入被告账户，被告出具了收据，后应被告要求，又以现金形式追加投资款30000元，被告也出具了收据，收据写明收到投资款。
2015年1月23日原告写给被告的《终止合作声明》中写着：“本人张昕自2014年8月份至2015年1月31日止终止与郭俊杰合作。从2015年1月23日起所有公司产生费用与本人无关。”
原、被告《微信聊天记录》原告写明：不要用我名太明显其他都可以。
被告发给原告的短信聊天写明：张昕，有关宁德东昂公司的事，现已第四次发微信通知你，同时也会发邮件到你邮箱发短信到你手机，希望你能尽快决定、回复。谢！公司办公场所只租到2015年3月31日止，故在这之前与你共同拥有的办公设备和1／9订的雀巢等未卖完或过期的产品需即搬走，否则你拥有一半的设备和产品丢失、房东不让搬或因此产生的拆卸费、搬运费、租金等一切费用和后果将由你承担。
本院认为，虽然工商登记股东仅写明系被告郭俊杰，但是被告提交的原、被告提交的《终止合作声明》及《DOC历史流水单》、《微信聊天记录》和证人证言形成证据锁链均印证证明原告系东昂贸易有限公司的隐名股东，而工商登记未明示原告系宁德市东昂贸易有限公司股东。被告将2015年4月3日将宁德市东昂贸易有限公司转让案外人，原告知晓。本院认为，被告的证据充分证明被告按约履行了《出资协议》，被告未违约，原告请求判令解除原、被告于2014年8月3日签订的《出资协议》，没有法律依据，本院不予支持，对于原告要求被告郭俊杰返还原告投资款180000元，本院认为，原告要求终止合伙关系，必须另行主张对公司进行清算，经清算后决定被告是否应返还投资款，目前尚未对公司进行清算，原告请求判令解除原、被告于2014年8月3日签订的《出资协议》并要求被告郭俊杰返还原告投资款180000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告张昕的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00188号
原告顾某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告尹某。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告尹某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人陈文兵、被告尹某及委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告双方于1999年3月经人介绍相识，1999年12月16日同居生活，××××年××月××日生育长子顾甲，××××年××月××日生育长女顾乙。由于原被告之间经常发生打骂，导致感情破裂，特别是被告不讲理，经常对原告父母及两个妹妹打骂。现被告已从原告家出走，至今未归。原告无奈提出分手，要求抚养两个小孩。请求判决长子顾甲、长女顾乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告尹某辩称，1、本案被告要求抚养女儿顾乙；2、同居期间欠被告姐姐3万元，应当由原告承担还款责任；3、同居期间建立3间2层楼房应当依法分割。
经审理查明，1999年3月，原告顾某与被告尹某经人相识，1999年12月16日举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子顾甲，××××年××月××日生育长女顾乙。原被告双方未领取结婚证。
上述事实，有原告顾某提供的户口本复印件，有原告顾某及委托代理人陈文兵的当庭陈述，有被告尹某及委托代理人霍如华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于原告顾某与被告尹某生育两名子女，且被告尹某也已经40岁，对于被告尹某要求抚养长女顾乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，鉴于原被告双方各抚养一名子女，目前的抚养费应当各自承担。待长子顾甲成年后，长女顾乙的抚养权及抚养费问题，原被告双方均可另行主张。
对于被告尹某所称“原告欠被告姐姐尹俊章3万元”，原告顾某当庭予以认可并表示同意偿还，但本案不宜判涉。对于被告尹某要求分割的房屋，被告自己认可房屋是“原告老爹的名字”，且未提供任何证据用于支持其观点，该部分诉讼请求本院不予判涉，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子顾甲由原告顾某抚养，非婚生女顾乙由被告尹某抚养，抚养费均自理。
二、驳回原告顾某其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第325号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）钦州市永欣房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区富民路6号。
法定代表人孙元隆，执行董事。
委托代理人张湘东，广西论证律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）周秋余。
再审申请人钦州市永欣房地产开发有限公司（以下简称永欣公司）因与再审被申请人周秋余商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永欣公司申请再审称：1、二审判决程序违法，直接导致并影响了本案的公正判决。周秋余在一审诉讼阶段和二审上诉状中，均没有提出过约定的300万元违约金过高请求减少的抗辩意见，也没有提出反诉，直到二审开庭审理时才提出双方约定的违约金过高请求二审法院调减的请求。根据我国民事诉讼法以及司法解释的相关规定，当事人在二审阶段不能提出新的诉讼请求（或反诉）。二审法院对周秋余二审提出的新的诉讼请求作出的判决，剥夺了永欣公司的上诉权利。2、二审判决调减双方约定的违约金是错误的。周秋余的行为己经构成了根本违约，依法应当承担违约责任。双方在《商铺定购协议书》第二条、第三条均明确约定，如周秋余违约需支付（赔偿）300万元违约金给永欣公司。由于周秋余的违约，给永欣公司造成的损失高达300万元以上，二审判决调减双方约定的违约金，侵犯了永欣公司的合同权益。请求撤销钦州市中级人民法（2014）钦民一终字第275号民事判决，改判维持钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1629号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”周秋余不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1629号民事判决，在二审开庭审理时提出双方约定的违约金过高，请求二审法院调减的请求，属于上诉请求，不属于提出新的诉讼请求，二审法院对周秋余的上诉请求进行审理，程序合法。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。周秋余主张原约定的300万元违约金过高，请求人民法院予以适当减少，而衡量违约金是否过高的基础是违约造成的损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
在本案中，永欣公司未能提供证据证实其所受到的实际损失。周秋余自签订合同并交付300万元定金后，没有按照《商铺定购协议书》的约定交纳余下的购房款，虽经永欣公司催促仍不履行合同约定的付款义务，造成合同不能继续履行，主要过错在周秋余。但周秋余在接手商铺进行装修后不久，钦州市住房建设委员会2012年9月18日作出《责令停止违法建设通知书》，钦州市钦南区消防大队2012年9月l6日作出《停止施工通知》，周秋余在2012年11月13日、11月14日分别向永欣公司提交申请，要求永欣公司对商铺装修提供协助，但永欣公司未提供该方面的协助，因此，造成商铺不能正常装修，合同不能继续履行，永欣公司也存在一定过错。二审法院按照法律规定，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及违约金数额与违约造成损失的数额大致相当的基本要求，以未支付的628.933万元购房款的利息损失再上浮30%计算周秋余应支付的违约金，并无不当。
综上，永欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钦州市永欣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 尧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0032号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，个体工商户。被告人潘某曾因赌博，于2009年2月16日被行政拘留五日。被告人潘某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月25日取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被告人朱某，个体工商户。被告人朱某曾因出售淫秽物品，于2004年8月19日被行政拘留十五日，并处罚款三千元；因嫖娼，于2008年11日18日被行政拘留十日，并处罚款人民币四千元；因赌博，于2013年1月6日被行政拘留五日。被告人朱某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以（2014）32号起诉书指控被告人潘某、朱某犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人潘某、朱某为索要被被害人褚某乙诈赌钱款，于2013年6月18日凌晨2时许，强行将被害人褚某乙先后带至苏州市吴中区藏书一农场、相城某和街道春申湖路澄和路路口世纪华联超市、相城某和街道欧风商业街君豪商务宾馆205室处进行拘禁。期间，被告人潘某、朱某采用打耳光的手段对被害人褚某乙实施殴打，并强行索要人民币55000元，被害人褚某乙于次日下午13时许，逃离宾馆，先后被拘禁30小时。公诉机关认为，被告人潘某、朱某共同剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人潘某、朱某均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人潘某、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。
被告人潘某、朱某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯非法拘禁的事实认罪。
被告人潘某的辩护人辩称：被告人潘某系初犯，且有自首情节，提请从轻处罚并适用缓刑。
被告人朱某的辩护人辩称：被告人朱某系初犯，具有自首情节，提请从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月18日凌晨2时许，被告人潘某、朱某伙同他人为索要被被害人褚某乙诈赌的钱款，先后强行将被害人褚某乙带至苏州市吴中区藏书一农场、相城某和街道春申湖路澄河路路口世纪华联超市、相城某和街道欧风商业街君豪商务宾馆205室处进行拘禁，期间，采用打耳光手段对被害人褚某乙实施殴打，并强行索要被诈赌钱款，被害人褚某乙于次日下午13时许，逃离宾馆，其先后被非法拘禁30小时。
被告人潘某、朱某均主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被害人褚某乙的陈述，证人褚某甲、袁某的证言，辨认笔录，发破案及查获经过，劣迹材料及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人潘某、朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某、朱某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人潘某、朱某起主要作用，均系主犯；被告人潘某、朱某均具有劣迹，酌情从重处罚；被告人潘某、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。被告人潘某、朱某均有劣迹，另根据本案的犯罪性质、两被告人在本案中实施的行为、非法拘禁时间等因素，对两被告人不宜适用缓刑，故对辩护人提请适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起，先行羁押的1个月零6日予以折抵，至2014年5月21日止）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起，先行羁押的28日予以折抵，至2014年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0032号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年11月8日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人潘某曾因赌博，于2009年2月16日被行政拘留五日。被告人潘某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月25日取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被告人朱某，男，1977年7月2日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人朱某曾因出售淫秽物品，于2004年8月19日被行政拘留十五日，并处罚款三千元；因嫖娼，于2008年11日18日被行政拘留十日，并处罚款人民币四千元；因赌博，于2013年1月6日被行政拘留五日。被告人朱某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以（2014）32号起诉书指控被告人潘某、朱某犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人潘某、朱某为索要被被害人褚某诈赌钱款，于2013年6月18日凌晨2时许，强行将被害人褚某先后带至苏州市吴中区藏书一农场、相城某和街道春申湖路澄和路路口世纪华联超市、相城某和街道欧风商业街君豪商务宾馆205室处进行拘禁。期间，被告人潘某、朱某采用打耳光的手段对被害人褚某实施殴打，并强行索要人民币55000元，被害人褚某于次日下午13时许，逃离宾馆，先后被拘禁30小时。公诉机关认为，被告人潘某、朱某共同剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任；在共同犯罪中，被告人潘某、朱某均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人潘某、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可从轻处罚。
被告人潘某、朱某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯非法拘禁的事实认罪。
被告人潘某的辩护人辩称：被告人潘某系初犯，且有自首情节，提请从轻处罚并适用缓刑。
被告人朱某的辩护人辩称：被告人朱某系初犯，具有自首情节，提请从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月18日凌晨2时许，被告人潘某、朱某伙同他人为索要被被害人褚某诈赌的钱款，先后强行将被害人褚某乙带至苏州市吴中区藏书一农场、相城某和街道春申湖路澄河路路口世纪华联超市、相城某和街道欧风商业街君豪商务宾馆205室处进行拘禁，期间，采用打耳光手段对被害人褚某实施殴打，并强行索要被诈赌钱款，被害人褚某乙于次日下午13时许，逃离宾馆，其先后被非法拘禁30小时。
被告人潘某、朱某均主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被害人褚某的陈述，证人褚某甲、袁某的证言，辨认笔录，发破案及查获经过，劣迹材料及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人潘某、朱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某、朱某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人潘某、朱某起主要作用，均系主犯；被告人潘某、朱某均具有劣迹，酌情从重处罚；被告人潘某、朱某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可从轻处罚。被告人潘某、朱某均有劣迹，另根据本案的犯罪性质、两被告人在本案中实施的行为、非法拘禁时间等因素，对两被告人不宜适用缓刑，故对辩护人提请适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起，先行羁押的1个月零6日予以折抵，至2014年5月21日止）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起，先行羁押的28日予以折抵，至2014年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱晓芳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审761号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金校青（系宁海县强蛟镇精益五金厂经营者），男，1963年4月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，住所地浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕66号行政处罚决定中责令退还非法占用的1742平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款24840元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年12月10日作出宁土资罚〔2007〕66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年8月20日至2007年9月，在宁海县强蛟镇上蒲村华周地处填土砌基、建造一幢厂房和一处厂房基础，总占地面积1742平方米（东至沟、公路，南至空地，西至宁海县金煌冲压件厂违法用地，北至空地），其中建筑占地面积726.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1742平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币34840元罚款的处罚。2007年12月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕66号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年2月28日缴纳了10000元罚款。2016年8月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定中未履行的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕66号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕66号行政处罚决定中责令退还非法占用的1742平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；及尚未缴纳的罚款24840元的处罚事项准予强制执行。其中责令退还非法占用的1742平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初852号
原告国网湖南省电力公司安乡县供电分公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街22号。
负责人郭峰，该分公司总经理。
委托代理人叶国华，男，1962年9月7日出生，汉族，该公司员工，住安乡县深柳镇下东门居委会42号。
被告马蘅巾，女，1968年3月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县深柳镇文艺南路***号。
原告国网湖南省电力公司安乡县供电分公司（以下简称安乡供电公司）与被告马蘅巾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安乡供电公司请求本院判令：1、马蘅巾支付租金500000元；2、马蘅巾承担本案诉讼费用。
被告马蘅巾答辩要点：1、原告所述欠500000元租金属实；2、因原告通知被告合同到期不续租，被告只经营半年时间，不应支付500000元租金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2011年6月27日，安乡县远大电力工程有限公司与被告马蘅巾签订《金都大酒店租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定将金都大酒店1-5层整体出租给马蘅巾，租金为每年500000元，按月支付，前两个月每个月50000元，后十个月每月40000元，租期至2016年6月27日止。被告马蘅巾已支付租金至2015年6月27日。
2、2013年11月2日，安乡供电公司与马蘅巾签订补充协议《备忘录》，将《租赁合同》甲方由安乡县远大电力工程有限公司变更为原告安乡供电公司。
双方当事人有争议的事实
被告认为，自2015年12月4日，原告书面告知被告，租赁期届满后，租赁物不再出租，因为屋面漏水、电路老化、经营状况不好等原因，2016年正月过年后，被告就自动关门，只经营半年时间。且被告多次与原告协商要求减免租金，并自动配合搬家，因此，不应支付500000元租金。被告对该陈述未向本院提交证据。
原告认为，从2014年起，被告就不能按时支付租金，考虑被告的实际经营情况困难，原告曾建议提前解除合同，被告未同意，原告因为租赁合同纠纷在于2016年3月9日向法院提起诉讼，被告才在今年9月将租赁房屋腾空，原告撤诉后与被告因租金问题多次协商未果，故又诉至法院。
判决理由与结果
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告马蘅巾是否应支付原告安乡供电公司500000元租金？
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金，......。本案中合同履行期限已经届满，被告应按约定向原告支付租金500000元。对于被告抗辩在最后一年的租赁期内，只使用半年租赁物的问题，从原告向本院第一次提起诉讼来看，与客观事实不符，被告亦未向本院提交证据予以证实。且被告自行关门，未交付租赁物给原告，其法律后果应由自己承担。故对被告的抗辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告马蘅巾于本判决生效之日起三日内支付原告国网湖南省电力公司安乡县供电分公司2015年6月28日至2016年6月27日租金500000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告马蘅巾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5320号
原告传琴梅，女，1988年8月8日出生，汉族，务农，住贵州省正安县新州镇顶箐村中落元组。身份证号码：522124198808082827。
被告付常春，男，1988年1月5日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区同心组。身份证号码：522121198801053012。
本院在审理原告传琴梅诉被告付常春离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告传琴梅撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告传琴梅负担。
（此页无正文）
审判员 巩华山
二〇一五年十二月十日
书记员 胡昌茂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1691号
申请执行人：包飞云，农民。
被执行人：蒋兴如，农民。
申请执行人包云飞与被执行人蒋兴如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋兴如未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人包云飞于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋兴如履行执行款46000元及利息（以本金46000元，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）、诉讼费500元、执行费597.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人蒋兴如发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款46000元及利息（以本金46000元，自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）、诉讼费500元、执行费597.5元。
本院在执行该案过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1691号案终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00070号
原告：夏XX。
被告：庄XX。
本院在审理原告夏XX诉被告庄XX离婚纠纷一案中，经审查，原、被告双方婚后生活在辽阳市白塔区北哨北工街□□□□小区及辽阳市白塔区四道街□□□□□□□□□□被告母亲处。
本院认为，原告夏XX与被告庄XX婚后在辽阳市白塔区北哨北工街□□□□小区生活，后二人搬至辽阳市白塔区四道街□□□□□□□□□□被告母亲处生活。本院对此案件没有管辖权，应依法移送至辽阳市白塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至辽阳市白塔区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳春
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 张丽瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4116号
原告俞济银。
被告陈湟。
原告俞济银为与被告陈湟民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，被告向原告借款人民币14000元，并出具借条一份，约定借期一个月。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还原告借款人民币14000元及利息1190元（按月息0.5%从2014年11月8日起计算至2016年4月7日止，以后另计至借款本金实际清偿之日止）暂计人民币15190元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据：2014年10月7日陈湟出具的借条一份。
被告未作答辩亦未提交书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告陈湟之间借贷关系合法有效，被告陈湟尚未归还原告俞济银借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湟于本判决生效后十日内归还原告俞济银借款本金14000元及利息（自2014年10月8日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费180元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十日
代书记员 蒋俊杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初338号
原告周某某，女，汉族，1968年12月6日出生，现住双辽市
被告李某某，男，汉族，1968年7月20日，现住双辽市。
本院审理原告周某某被告李某某返还原物纠纷一案中，因原告周某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年二月二十一日
书记员 李恩旭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第987-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕明升、陈长艳、滕祥国债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第183号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕明升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初260号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄礼，男，1995年5月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。因犯盗窃罪于2014年2月11日被判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人黄礼犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员廖珍华出庭支持公诉，被告人黄礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年12月27日15时许，被告人黄礼在本区北峰工业区爱心公寓439室宿�内，趁着同宿舍被害人付某某、罗某某睡觉之机，盗走被害人付某某的1部iphone6手机（价值人民币3395元）和被害人罗某某的1部步步高X5手机（价值人民币1764元）后逃离现场，被害人发现后即报警，公安机关于2016年3月9日将被告人黄礼抓获归案。
上述事实，被告人黄礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、罗某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、全国违法犯罪人员信息、人员信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄礼归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人黄礼在刑满释放后五年内再犯应当判决处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄礼于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人付某某、罗某某经济损失人民币3395元、人民币1764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一六年六月十四日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，
处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第162号
申请执行人王淑华，女，汉族，农民。
被执行人海伦兴安岭乳业有限公司。
本院在执行王淑华与海伦兴安岭乳业有限公司买卖纠纷一案，申请执行标的2662.00元，已执行0万元，未执行2662.00元，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民初字第164号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以乡有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 李 超
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第162号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人柳长成、柳长金、孟庆林、姜跃东、姜跃文。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人柳长成、柳长金、孟庆林、姜跃东、姜跃文借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第80号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2730号
原告:四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市经开区机场东路83号。
负责人：张军，该公司经理。
委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李明银，男，汉族，生于1974年11月28日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
第三人:邱兴东，男，汉族，生于1970年11月21日住绵阳市涪城区。
第三人：杨显智，男，汉族，生于1969年9月27日住成都市成华区。
原告四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司（以下简称四通公司）诉被告李明银、第三人邱兴东、杨显智劳动争议一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊大、被告李明银及其委托代理人龚林到庭参加了诉讼，第三人邱兴东、杨显智经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：邱兴东与原告于2011年11月签订《工程项目合作协议书》，挂靠原告承包四川文化艺术学院（原四川音乐学院绵阳艺术学院）教学楼*栋*区工程，具体工程内容由邱兴东全部实施，原告只收取工程造价1.5%的管理费，邱兴东负责该项目的自主经营并自负盈亏。邱兴东承接工程后，与杨显智合伙共同实施该工程的建设和管理。施工过程中，邱兴东于2011年12月雇请了被告等在工地做事，由邱兴东、杨显智向被告支付了部分报酬。*栋教学楼工程于2012年10月就已完工，在此后的相当长的时间里，被告并未向原告主张过劳动关系及报酬。直到2014年底，在向邱兴东主张报酬未果的情况下，才向劳动部门投诉和申请劳动仲裁。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会错误地认定原被告之间形成劳动关系，并毫无道理地将应由邱兴东、杨显智承担的支付报酬的责任裁决给原告，极大地损害了原告合法权益。
劳动关系的认定应当以劳动者向用人单位提供了诚实的劳动，遵守用人单位的规则制度，用人单位根据双方协商的金额支付工资。在本案中，整个工程由邱兴东、杨显智实施，邱兴东、杨显智雇请被告为他们的工程服务，法律没有禁止个人雇佣他人为自己的事务提供劳务的规定，邱兴东等为了完成工程事务，雇佣被告为自己做事，并不违反法律规定，被告是与邱兴东建立了劳务关系，并没有与原告建立劳动关系。邱兴东、杨显智在已经全部领取工程款的情况下，应当依法承担支付该工程务工人员报酬的义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告之间没有建立劳动关系；2、依法判决原告不向被告支付工资22万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间存在劳动关系，原告拖欠被告工资金额经第三方机构统计确认，原告应当依法支付。
第三人邱兴东、杨显智未答辩。
经审理查明：邱兴东与原告于2011年11月签订《建设工程项目合作协议书》，挂靠原告承包四川文化艺术学院（原四川音乐学院绵阳艺术学院）教学楼*栋*区工程，具体工程内容由邱兴东全部实施，原告只收取工程造价1.5%的管理费，邱兴东负责该项目的投资、经营、管理，自主经营并自负盈亏。邱兴东承接工程后，2011年12月4日与杨显智签订《合作协议》，约定双方共同合作完成涉案工程四川文化艺术学院（原四川音乐学院绵阳艺术学院）教学楼*栋*区的土建、装饰、安装及附属工程项目；同时对人员的聘请、劳务费的发放进行了约定。2011年12月起，被告受雇于第三人在涉案工程中担任该项目技术负责人。截止工程竣工，第三人仅向被告发放了部分报酬。此后，被告索要报酬未果，遂以原告为被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月27日作出绵劳人仲案（2014）第228号仲裁裁决书，裁决由原告给被告支付工资220000元，原告对该裁决书不服，遂提起诉讼请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、《建设工程项目合作协议书》、《合作协议》、工资确认表、绵劳人仲案（2014）228号仲裁裁决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点；而劳务关系是劳务提供者提供劳务，以完成一次性或者特定的劳动成果，用人单位向劳务提供者支付报酬，但双方不具有人身上的管理与被管理关系。本案中，被告受第三人的聘请在案涉工程项目从事工作，并从第三人处领取报酬。被告在务工期间，不受原告公司的规章制度约束，原告公司也不对被告等个人进行考勤。以上事实表明，被告与原告公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，亦不具有持续性和控制性特点，故双方之间不存在劳动关系。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司与被告李明银不存在劳动关系；
二、原告四川四通建筑集团有限公司绵阳分公司不向被告李明银支付工资220000元；
本案收取案件受理费10元，由被告李明银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 邓开元人民陪审员刘建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 婷 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5675号
原告王东禄，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告孙成刚（钢），住黑龙江省宾县。
原告王东禄与被告孙成刚（钢）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王东禄及其委托代理人尹贻红，被告孙成刚（钢）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东禄，利息2,200.00元（自2014年1月26日至2016年11月26日止），本利合计12,200.00元，并要求自2016年11月27日开始按每月100.00元计息至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙成刚（钢）辩称,其不欠钱，没借过款，不同意偿还，欠据是其意识不清的情况下签的，其不承认，条的内容其也不清。
原告王东禄为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告孙成刚（钢）于2014年1月26日在原告处借款10,000.00元，约定每月利息100.00元，即一分利。经被告孙成刚（钢）质证，没有印象，但名字是其签的。
被告孙成刚（钢）为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
录音一份，用以证明其没有向原告借过钱的事实。经原告王东禄质证，有异议，并不能证明被告想要证明的问题，被告已经在借款人处签名，能够证明被告欠原告10,000.00元的事实。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，经被告孙成刚（钢）质证有异议，但原告的证据能够证明原告的主张，故本院予以采信；被告的证据，经原告质证有异议，而且证明不了被告的主张，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月26日，被告孙成刚（钢）在原告借款10,000.00元，约定每月利息100.00元，即月利率一分。并给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付借款本金10,000.00元，利息2,200.00元（自2014年1月26日至2016年11月26日止），本利合计12,200.00元，并要求自2016年11月27日开始按每月100.00元计息至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王东禄与被告孙成刚（钢）、案外人李春刚之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款本金及利息。被告孙成刚（钢）虽在庭审中陈述，其未向原告借款，但其在“欠据”上的欠款人栏里签字，足以说明其认可，并同意承担偿还责任。被告的主张，本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告孙成刚（钢）于本判决生效之日起5日内给付原告借款10,000.00元及利息（自2014年1月26日至给付时止，按月利息100.00元计算）。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十二月九日
书记员曹扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56895号
原告：陈凤妹，女，1968年10月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金志翔(系原告陈凤妹丈夫)，住上海市普陀区三源路***弄***号***室。
被告：陈德兴，男，1939年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司，住所地罗山路XXX号。
法定代表人：李晋昭，董事长。
委托诉讼代理人：王强，在上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司工作。
委托诉讼代理人：庄巍，在上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司工作。
原告陈凤妹诉被告陈德兴、上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司共有纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤妹及其委托诉讼代理人金志翔，被告陈德兴到庭参加诉讼，后因原告申请追加上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司为本案的共同被告，本院予以准许后再次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤妹及其委托诉讼代理人金志翔，被告陈德兴被告上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司的委托诉讼代理人王强、庄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认上海市
浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权系原告陈凤妹、被告陈德兴、曹金新按份共有，每人各占三分之一；二、要求被告陈德兴协助原告办理成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；三、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告系父女关系。被告居住的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋是动迁分给原告、被告夫妇的使用权房屋。1994年12月被告以售后公房形式，购买了上述房屋，并将该房屋的房地产权利登记在被告名下。当时原告及母亲曹金新为本户在册人员。2001年11月20日原告母亲曹金新报死亡。现由于原告根据94方案的相关政策，要求被告在该房屋产权证上添加原告为产权人请求遭被告拒绝，原告遂涉讼。
被告陈德兴辩称，首先，此房是老房动迁所得，但是老房的所有权为被告陈德兴个人所有。所以现在房屋仍应有被告个人支配。其次，被告需要靠系争房屋保障日后老年生活，即需以此房养老。故不同意原告的诉讼请求。
被告上海陆家嘴金融贸易区联合发展有限公司辩称，服从法
院判决。
对于当事人双方没有争议的原、被告是父女关系。被告居住
的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房屋是动迁分给原告、被告夫妇的使用权房屋。1994年12月被告以售后公房形式出资11,283.34元购买了上述房屋，并将该房屋的房地产权利登记在被告名下。当时原告及母亲曹金新为本户在册人员。1995年5月，被告取得该房屋的房地产权证。1998年原告丈夫单位曾增配了一套房屋给原告丈夫、儿子等三人，后该房屋动迁，动迁单位对原告一家进行了货币安置。现原告居住的上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告夫妇自行出资购买。2001年11月20日原告母亲曹金新报死亡。2016年7月原告要求被告将其名字添加在系争房屋的房地产权利证书上，但遭被告拒绝。另，自该房屋动迁取得后，原告从未居住在此房屋内之上述事实，本院予以确认。审理中，原告虽称在2009年5月、2016年7月曾先后两次向被告提出要求将其名字添加在系争房屋的房地产权利证书上，但被告仅承认原告在2016年7月向被告主张过产权，之后原告也未能提供证据予以证明。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案系争房屋的房地产权利登记在被告名下的时间为1995年5月，原告权利被侵害之日至原告主张权利已超过二十年，故原告现要求法院确认上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权系原、被告、曹金新按份共有，每人各占三分之一及要求被告陈德兴协助原告办理成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈凤妹的全部诉讼请求。
案件受理费24,681元，减半收取计12,340.5元，由原告陈凤妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民终字第2155号
上诉人（原审被告）福建省百泰建材发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施文克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南宏鼎机械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人周建宏，该公司董事长。
上诉人福建省百泰建材发展有限公司因与被上诉人湖南宏鼎机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第4508号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省百泰建材发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省百泰建材发展有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李华蓉
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人�法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解�和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初351号
原告田某某。
被告许某某。
原告田某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，因被告患间歇性精神分裂症，且常遭被告殴打，致夫妻感情确已破裂。要求离婚、抚养孩子且分割财产。
被告许某某辩称，其与原告婚后因生活琐事发生过矛盾属实，现在精神状态良好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经他人介绍相识，以彩礼人民币26800元订婚，同年7月12日举行婚礼共同生活，2009年9月24日在镇原县太平镇人民政府补办结婚登记手续，2009年8月7日生男孩许某甲，现随被告之父在太平小学一年级（3）班上学。婚后双方常因琐事发生矛盾，致关系不睦。2010年4月份，原告外出务工。2014年正月，原告回家带走户口簿后，至今再未回家，双方分居生活。原告曾于2014年2月17日，向本院提起离婚诉讼，后撤诉，2015年3月19日再次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2016年2月25日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有三门衣柜1件、圆木椅1对（带茶几）、写字台1张、梳妆台1件、被子2床。原告诉称被告患病，但未提交相关证据。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实原、被告婚姻构成及生育子女的情况；
2、结婚证、身份证及户口簿复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人许某乙、田某甲、刘某某证言，证实双方夫妻关系状况；
4、（2015）镇民初字第526号民事判决书1份，证实原告2015年3月曾向本院起诉离婚及判决不准离婚的事实；
5、财产登记笔录1份，证实原、被告双方夫妻共同财产状况。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告田某某与被告许某某虽结婚多年并生有子女，但在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，即使在本院判决不准离婚后仍未能和好，且分居时间超过两年，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持。关于双方夫妻共同财产，根据本案实际应均归被告许某某所有较妥。孩子长期随被告及其父母生活，为有利于孩子健康成长，亦随被告许某某生活为宜，但原告应负担一定数额的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告许某某离婚；
二、婚生男孩许某甲随被告许某某生活，原告田某某一次性给付孩子抚养费15000元；
三、夫妻共同财产三门衣柜1件、圆木椅1对（带茶几）、写字台1张、梳妆台1件、被子2床均归被告许某某所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一六年五月十六日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2579号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：夏斌、王健。
被告：王玉英。
本院于2015年7月28日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案后，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告王玉英的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一五年八月十八日
书记员 钱 芸
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初202号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜某某，男，1961年5月22日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年5月17日、2016年8月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2015年5月2日12时45分，无证酒后驾驶吉DL30**号两轮摩托车，沿集锡公路由西向东行驶至梅河口市高速公路口处，与由东向西行驶的于某某驾驶的辽DN50**号小型汽车变更车道左转弯掉头时相撞，造成姜某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为126.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，姜某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证人于某某的证言，被告人姜某某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某犯罪后自愿认罪，且系初犯，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21173号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告彭卫东，男，汉族，1972年2月7日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告彭卫东物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积94.08㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2013年10月1日至2015年10月31日的物业费1058.4元。原告请求被告支付物业费1058.4元及违约金1058.4元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭卫东于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1058.4元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第192号
原告：马某。
委托代理人：温作文。
被告：陈某甲。
原告马某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人温作文、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告系再婚，2002年上半年经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日在原斯宅乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿陈某乙，现年13岁，在学。原、被告婚前缺乏了解，无法建立起夫妻感情，被告性格脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，争吵不断。被告有暴力行为，多次殴打原告致伤。被告终日在家懒于劳动，以赌为业，原告多次劝告不听，反而受被告谩骂。从2009年起夫妻一直分床，后成半分居状态，原告在精神上受到严重刺激，致使双方无法沟通。原、被告之间夫妻关系完全恶化，都是被告行为所致，双方夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚育费。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告是路上遇见相识，之后约一年半后再登记结婚。原告是再婚，被告是头婚。女儿陈某乙现在东白湖镇小读六年级。原告所述夫妻感情不好不是事实，被告�有打过原告，被告也不是以赌为业，被告只是偶尔去打一下老年麻将。被告在2005年中风，现在身体不太好，原告是要抛弃被告，被告与原告分床才一年时间。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年相识，××××年××月××日在诸暨市原斯宅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现在诸暨市东白湖镇小读六年级。2005年被告患中风。自女儿陈某乙读小学后，原、被告一直在东白湖镇陈蔡村租房居住，共同生活。2015年7月，原告至诸暨市区做家政服务。因夫妻感情不睦，原告于2015年9月诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告马某提供的结婚证1本、诸暨市计划生育情况证明1份等证据及原、被告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识结婚后，生育女儿陈某乙，可见原、被告建立了一定的夫妻感情。后虽因故夫妻感情不睦，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十月十二日
书记员 郦利江
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2717号
原告常文宏，男，1975年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人梁进财，该村村民委员会主任。
原告常文宏诉被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原�常文宏到庭参加诉讼，被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常文宏诉称，原告系被告村民，2014年1月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利息2分，且被告给原告出具了加盖公章的收据，后原告多次向被告催要借款，被告只给原告支付了6个月的利息12000元，借款本金及其他利息均未偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告按照月利率2%从2014年7月6日起计算至欠款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，原、被告签订《借款�议合同书》，约定被告向原告借款10万元用于新建温室，利息按照月利率2%计算，借款期限自2014年1月5日至2014年4月5日。同时，被告给原告出具了包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据。被告借款后给原告支付了从2014年1月5日至2014年7月5日的利息共计12000元，借款本金及其余利息被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的《借款协议合同书》1份、包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据1张、包头农村商业银行股份有限公司钢铁大街支行银行明细账查询1张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具收款收据，原、被告间的借贷关系真实有效、借款事实清楚，本院予以认定。被告应当依法履行返还原告借款并支付原告合法的借款利息的义务，故原告起诉要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请的利息部分，本院支持被告按照年利率24%向原告支付从2014年7月6日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告常文宏借款本金10万元，并从2014年7月6日起按照年利率24%向原告常文宏支付借款10万元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，一审适用简易程序减半收取1150元（原告常文宏已预交），由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一六年十月二十七日
书记员 祁 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第�十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00783号
申请执行人徐幸莲，女，1955年7月28日出生，汉族。
被执行人祝贞，女，1961年9月17日出生，汉族。
申请执行人徐幸莲与被执行人祝贞民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐幸莲于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝贞履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款50000元；2、支付利息3736元（按判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费、邮寄费共计548元。另责令被执行人承担本案执行费650元。但被执行人祝贞未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人徐幸莲的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝贞的银行存款或收入计人民币54934元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月十六日
书记员 游向明
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1037号
原告孟现林。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告刘虎。
原告孟现林与被告刘虎劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海媚适用小额诉讼程序独任审判，分别于同年3月24日、5月10日公开开庭进行审理,原告孟现林及其委托代理人袁超、被告刘虎于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现林诉称：原告于2014年6月份在上海市崇明岛陈家镇裕安社区九期一区建筑工地干木工活，该木工活是由被告刘虎从中社建工集团有限公司承包的，且该公司已经把工资款拨付给被告刘虎。干活前和被告约定给我260元/天，离开工地前已经从被告刘虎处支取13100元，后从2万元中分得5000元，尚欠我8050元工资款没有支付。原告多次找到被告索要未果，故诉讼来院，请求依法判令被告支付原告工资款8050元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘虎辩称：原告孟现林确实是我的工人，对他在我这干活的工时数102.5天没有异议。但是对于每天工资款数额有异议，原来约定200/天，但是他干的活不值这个价，所以我按照180元/天支付，去除已经支取的13100元，尚欠原告孟现林劳务费5350元。另外，在这批工人走了之后，我又给了孟现林2万元，至于他们是怎们分的，我不清楚，应该把孟现林分到钱数再予扣除。
经审理查明：2014年6月初，原告孟现林带领包括本院同时期另外四个案件的原告李克升原告孟现林带领李克升、刘永红、刘登才、胡络义等人在被告刘虎从中社建工集团有限公司承包的上海市崇明岛陈家镇裕安社区九期一区建筑工地做木工活。经过结算，原告的工时数共计102.5天，离开工地前，已经从被告刘虎处支取工资13100元。
另查明，同一时期本院受理的（2016）苏0324民初1034号、（2016）苏0324民初1035号案件中的原告李克升、刘永红是本案原告孟现林带去的在同一时间段相同工程干活的木工工人。在李克升、刘永红案中，被告刘虎提供的经过李克升、刘永红签字确认剩余未支付工资款数额的记账单显示李克升、刘永红的工资标准是250元/天、240元/天。被告提供的孟现林的记账单显示涂改前的工资标准为260元/天，涂改后的为220元/天。
再另查明，被告刘虎之后付给孟现林2万元，孟现林本人从中获得5000元，另外分给刘登才6000元、胡络义3000元、李成承敏（音）2000元、应会善（音）1500元、应天葵（音）2000元、张永堂（音）500元。
上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述、原被告提供的记账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款劳务款。原告孟现林主张约定的工资标准为260元/天，与被告刘虎提供的记账单上涂改前的数额相一致，并与本院同期受理的李克升、刘永红案件中被告提供的记账单上载明的数额相印证，能够形成证据锁链，参照同时期本院受理的原告李克升、刘永红工资标准为250元/天、240元/天，作为领班的孟现林主张在同一工程中其和被告刘虎约定工资标准为260元/天，符合市场的真实情况，故原告孟现林要求被告刘虎支付剩余工资款8050元＜（102.5天*260元/天-13100元-5000元），未超出双方的约定，本院依法予以支持。对于被告刘虎的抗辩意见，鉴于其提供的关于孟现林工资数额的记账单上存在涂改痕迹且其庭审陈述与其涂改后的记账单也不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘虎应于本判决生效之日起十日内向原告孟现林支付工资款8050元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘虎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 鑫
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1122号
上诉人（原审被告）董学金，男，1954年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）东阳市旭东工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路82号。
法定代表人李晓东。
上诉人董学金因与被上诉人东阳市旭东工艺品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人董学金上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在云南省昆明市西山区，双方签订的《订销单》是被上诉人提供的格式条款，其中的约定管辖条款是霸王条款，故应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《订销单》中约定由供方所在地人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。本案供方东阳市旭东工艺品有限公司的住所地在浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐艳锦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1450号
原告李某某，女，1990年7月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1988年12月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系特重型颅脑损伤患者。
法定代理人罗某甲，男，1962年7月16日出生，汉族，农村居民。系被告罗某某之父。
法定代理人兰某某，女，1963年4月18日出生，汉族，农村居民。系被告罗某某之母。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈尊贵、被告罗某某之法定代理人罗某甲、兰某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格差异长期冷战，无法沟通，致使夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告方辩称，1、原、被告夫妻感情较好没有破裂，被告刚受伤不久原告就提出离婚，还打掉腹中的孩子，其请求既没有满足法律上的规定，也不符合道德规范；
2、被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍建立恋爱关系，2013年1月31日双方自愿到四川省渠县某某镇民政所办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，被告罗某某现系特重型颅脑损伤患者。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的结婚证复印件及医院出院小结复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16136号
原告：温州锦舒鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区环城路16号3-4层。
法定代表人：鲁钦早，总经理。
委托诉讼代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：乔俊梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告温州锦舒鞋业有限公司为与被告乔俊梅买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小温到庭参加诉讼，被告乔俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州锦舒鞋业有限公司诉称：原告系生产成品女鞋的公司，被告在陕西西安经营女鞋批发。被告从2013年陆续向原告购买鞋子。交易方式为被告通过电话、微信等方式向原告订货，原告通过物流向被告发货，截止2016年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款35000元，被告向原告出具欠款单一张。之后原告多次向被告讨要欠款，但被告一直以资金周转困难拖延支付至今。现要求：1、判决被告偿还原告货款35000元并支付逾期利息（从欠款结算之日起算至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔俊梅没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告乔俊梅之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告乔俊梅欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，被告乔俊梅应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州锦舒鞋业有限公司货款35000元及利息（自2016年12月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告原告温州锦舒鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费650元，由被告乔俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵建海
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00236号
原告：佳木斯新颖户外用品有限公司，（东）区中山路（永平社区）。
法定代表人：冯涛，系经理。
委托代理人：曲建伟，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位工作人员。
被告：青岛润泰实业有限公司沈阳分公司。
法定代表人：毛礼兴。
原告佳木斯新颖户外用品有限公司与被告青岛润泰实业有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告佳木斯新颖户外用品有限公司因与青岛润泰实业有限公司沈阳分公司达成和解，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯新颖户外用品有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佳木斯新颖户外用品有限公司撤回起诉。
反诉费6，136元，减半收取3，068元，由原告佳木斯新颖户外用品有限公司负担。
审判员 严冬云
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 琳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初785号
原告：孙成元，居民。
委托诉讼代理人：孙得惠。
被告：李加宾，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：崔庆龙，该公司职工。
原告孙成元与被告李加宾、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成元的委托诉讼代理人孙得惠、被告李加宾、被告太平财保公司的委托诉讼代理人崔庆龙到庭参加诉讼。后因被告太平财保公司对原告的车损申请重新评估，于2017年3月23日裁定中止诉讼，于2017年5月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。
孙成元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费16020元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月31日12时许，被告李加宾驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沭县常林大街由东向西行驶至常林集团北门路口掉头时，与顺行的孙得惠驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故，导致原告的车辆受损。2017年1月9日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定孙得惠与被告李加宾负事故同等责任。原告的车损经鉴定为30240元，评估费800元，交通费100元。
李加宾辩称，一、事故发生时，答辩人在路口掉头，打开了车转向灯，车速十分慢，后方顺行的孙得惠驾驶的车辆车速十分快，致使刹车不及，紧接着撞向了绿化带，致使原告的车辆受损，而答辩人的车辆与原告的车辆没有任何接触碰擦。该事故的主要原告在于原告的车速过快，对于原告的车损，原告应承担70%的责任。二、本案诉讼费应由原告承担。经协商后，原告未经双方及保险公司定损，私自将车辆提取，致使三方责任不明确，费用不清。
太平财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险（150000元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日12时许，被告李加宾驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县常林大街由东向西行驶至常林集团北门路口掉头时，与顺行的孙得惠驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故，致绿化带、信号灯控制箱损坏，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，孙得惠与被告李加宾负事故同等责任。被告李加宾自收到该道路交通事故认定书之日起三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。孙得惠所驾车辆的行驶证登记所有人为原告孙成元。被告李加宾驾驶的车辆在被告太平财保公司投保交强险及商业三者险（150000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
原告主张车损30240元，提供临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2017年1月13日作出的价格评估报告书予以证明，被告太平财保公司对该价格评估报告书有异议，并申请重新评估，预付重新评估费2000元。经本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司，该公司于2017年5月10日出具价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××大众轿车因交通事故造成车辆损失价值总金额为24336元。重新评估的价格评估报告书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李加宾驾驶的机动车与孙得惠驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，被告李加宾负事故同等责任，其所驾车辆在被告太平财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告太平财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，二被告对本次事故的道路交通事故认定书均有异议，但被告李加宾其自本认定书送达之日起三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，二被告亦未提供相反证据推翻该事故认定书，故被告的辩解不予采信，不足部分，由被告太平财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告李加宾根据事故责任承担50%的赔偿责任。
被告太平财保公司对原告的车损申请重新评估，重新评估结果与原告主张的车损发生变动，故重新评估费用由原告孙成元与被告太平财保公司合理负担。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告孙成元的合法损失为：车损24336元，评估费800元，重新评估费2000元，合计27136元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙成元的车损2000元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任50%赔偿原告孙成元的车损22336元×50%＝11168元；
三、被告李加宾于本判决生效后十日内根据事故责任50%赔偿原告孙成元的评估费800元×50%＝400元；
四、重新评估费2000元，由原告孙成元负担200元、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担1800元（已预付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取计101元，由被告李加宾负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年五月十九日
书记员 杨进倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执15号
申请执行人陈娟，女，汉族，住湘乡市月山镇。
被执行人湘潭博爱医院。
负责人谢晨晖，该院实际经营者。
申请执行人陈娟与被执行人湘潭博爱医院医疗损害责任纠纷执行一案，申请执行人陈娟于2016年1月7日向本院申请执行，请求依据本院于2015年10月26日作出的（2015）雨法民一初字第600号民事调解书，要求被执行人湘潭博爱医院补偿申请人陈娟10000元，并支付违约金9000元，共计19000元。
经查明，被执行人湘潭博爱医院主体不存在，属于执行主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项、第2款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月七日
书 记 员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0264号
上诉人（原审原告）周纯德。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告射阳港经济区管理委员会。
法定代表人曹平苏，工委主任。
被上诉人（原审被告）射阳县射阳港渔工贸开发公司。
法定代表人沈洪斌，经理。
两被上诉人共同委托代理人王雪楠、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
上诉人周德纯因与被上诉人射阳港经济区管理委员会、射阳县射阳港渔工贸开发公司土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第1257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案原、被告诉争的土地系国有土地。2012年4月，被告为加快沿海开发进程，根据射阳县委、县政府的统一部署，对包括本案原告在内的承包户23户，承包到期的养殖塘口予以回收，涉及土地总面积为867.6亩。
一审法院认为，对于涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案中，被告回收的土地涉及包括原告在内的土地承包户23户，土地总面积达867.8亩，系大面积的土地重新调整。依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。原告周纯德预交的案件受理费2025元，予以退还。
上诉人周纯德不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定“被告对包括本案原告在内的承包户23户，承包到期的养殖塘口予以回收”错误，上诉人承包的养殖塘口依承包政策和总合同根本未到期，子合同的期限约定仅为解决每期的上缴问题。本案中回收本身并不代表调整，调整代表上诉人必定得到调整的土地，故一审认定“被告回收的土地，系大面积的土地重新调整”错误，本案属于非经法定程序回收承包未到期土地，系典型的违法回收土地，人民法院应当受理。请求二审法院撤销一审裁定并依法裁判。
被上诉人射阳港经济区管理委员会、射阳县射阳港渔工贸开发公司共同答辩称，希望法院受理此案并依法作出裁判。
本院认为，2012年4月23日，周纯德与射阳县射阳港渔工贸开发公司签订了房屋、附属设施拆除补偿协议书并履行完毕，上诉人已不再享有案涉鱼塘的承包经营权。上诉人认为其鱼塘的承包期限未到期，应至2034年结束，但并未提供书面的承包合同，被上诉人也不认可上诉人具有长期的承包权，故上诉人该上诉理由不能成立。本案中被上诉人收回土地，系对案涉土地使用权的调整，土地调整并不意味着原承包户必定得到调整的土地，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 曙 光
代理审判员 谢超亮代理审判员胡廷霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00312号
申请执行人安徽佳信典当有限公司。
法定代表人：冯彦俊，系该公司董事长。
委托代理人石爱东，系该公司职员。
被执行人石桂宜，女，1968年3月28日生。
被执行人韩俊，男，1959年9月20日生，汉族。
被执行人石秀书，男，1965年12月17日生。
被执行人王李友，男，1968年12月27日生，汉族。
安徽佳信典当有限公司诉石桂宜、韩俊、石秀书、王李友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出的（2012）松民二初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽佳信典当有限公司据此于2013年4月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2013年5月31日经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解。申请执行人安徽佳信典当有限公司同意终结本院（2012）松民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黄星火
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑再3号
原公诉机关河北省唐县人民检察院。
原审被告人张娜，女，1971年12月5日出生，汉族，群众，小学文化，唐县南店头乡葛堡村人，农民。2015年12月19日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2016年1月17日被唐县公安局取保候审。现在家。
原审被告人石中山，男，1952年4月19日出生，汉族，群众，初中文化，唐县北罗镇北罗镇村人，农民。2015年12月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被唐县公安局刑事拘留，2016年1月17日被唐县公安局取保候审。现在家。
唐县人民检察院指控原审被告人张娜、石中山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2016年6月16日作出（2016）冀0627刑初73号判决书，该判决已发生法律效力。2016年10月20日，保定市人民检察院以冀保检公一审刑抗（2016）23号提出抗诉，保定市中级人民法院指定本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。保定市人民检察院指派唐县人民检察院田宗涛出庭履行职务，原审被告人张娜、石中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明，2015年12月18日，被告人张娜，在未取得任何相关手续的情况下，在自己家中为他人屠宰死因不明的羊，由被告人石中山将张娜屠宰的羊肉收购并销售，供他人食用。经河北出�境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，羊肉中检测出大肠杆菌。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、原审被告人张娜供述：我是因为屠宰病死羊的事被传唤到公安局来的。我没有屠宰羊的相关证照，屠宰一只羊收费10元。今天上午九点左右南店头村一个人送来三只死羊，北罗镇的一个人送来一只脑疯羊，东都亭的一个人送来一只死羊，我村一个人送来一只脑疯羊。你们进来的时候我已经屠宰好了四只羊并把羊皮剥好了，还剩下两只脑疯羊。我今天屠宰的病死羊，北罗镇的中山都收购了，他卖了供人食用。中山知道我屠宰的是病死羊，每天我这里送来病死羊后我都打电话告诉他让他过来，让他看着杀，有时候他还帮着我杀和烫羊毛。
2、原审被告人石中山供述：今天我从张娜家收羊来着。收了三只屠宰好的羊，并装在了我开来的红色摩托三轮车里。一个羊腔32斤，300块钱；两只剥了皮的羊分别是350元和210元。张娜屠宰羊会打电话告诉我，我是按八块钱一斤收购，有的按九块钱收购。定点屠宰场宰好的羊市场价格是每斤十四、五块钱。我收购的羊没有经过检疫。我把收购的羊肉都卖到定州台头村一个卖肉的了。
3、现场勘验笔录：在当事人张娜家中检查发现，其院内西侧有屠宰羊的架子、挂羊只的钩子、烫羊的大锅，在架子上挂有屠宰完的羊胴体两只，大锅北边案板上有烫过毛的整羊一只，架子地下有大量羊血，地下有羊头四个，羊皮三张、羊内脏等。当事人家中一辆三轮车上装有屠宰完的羊胴体五只，另一辆三轮车上装有死因不明的羊一只，羊头五只。当事人不能提供动物检疫合格证明。
4、唐县动物卫生监督所关于送检当事人张娜�宰死因不明羊肉情况的说明：所采样品为现场扣押的八只羊胴体中随机抽查的两只，每只采样三份，当事人对样品进行了确认并签字。送出入境检验检疫局检验的样品分别来自两只羊胴体，其中一份检测大肠杆菌，一份检测沙门氏菌。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告：送检样品未检出沙门氏菌，检出大肠杆菌。
6、公安机关常住人口详细信息证实被告人张娜、石中山的身份情况。
原判决认为，被告人张娜、石中山生产、销售未经检验检疫的病死、死因不明的羊，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，确有认罪悔改表现，结合社区矫正机关意见，可以从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一�四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张娜、石中山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
保定市人民检察院抗诉书认为原判决适用法律不当，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原审法院在对张娜、石中山判处缓刑时，应同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。原审法院未对张娜、石中山宣告禁止令，属于适用法律错误。
经再审查明，原审被告人张娜、石中山对原审起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对原判决书无异议，对保定市人民检察院抗诉书无异议。
本院认为，保定市人民检察院抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张娜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石中山犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元；（禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张国良
审判员 骆肖依
审判员 张伟静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘子真