wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第295号
上诉人（一审被告）甘秀华，农民。
上诉人（一审被告）陆素丽，农民。
两上诉人的共同委托代理人陆素兰，农民。
被上诉人（一审原告）黄桂梅，农民。
委托代理人陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人甘秀华、陆素丽因与被上诉人黄桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第685号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人甘秀华、陆素丽及其共同的委托代理人陆素兰，被上诉人黄桂梅及其委托代理人陈定云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄桂梅与被告甘秀华同系筋竹镇石芹村十组村民。被告甘秀华与被告陆素丽系母女关系。2015年1月28日早上，原告与钟秀梅、�彩梅、陆树梅一起到石芹村屋头坑山上挖坑掩埋自来水管。中午12时左右，原告在没有征得被告同意的情况下，在被告甘秀华家果山挖沟渠掩埋水管，随后遭到被告甘秀华、陆素丽前来制止。原告不听制止，两被告便过去抢夺原告锄头，抢夺过程中，三人便扭打在一起，后三人一起摔倒在地，在附近的钟秀梅、甘彩梅、陆树梅闻声跑过来救架，并进行报警。在打架过程中，造成原告全身多处软组织挫伤，右腰部被被告陆素丽用嘴咬伤。2015年1月18日下午，原告被送筋竹镇卫生院门诊治疗，花去医疗费190元。原告处理完伤口后，到筋竹镇派出所作询问笔录，后觉头痛，便于当日晚20时30分到岑溪市中医院进行检查。2015年1月19日，原告到岑溪市中医院外科住院治疗，至2015年1月28日出院，共住院9天，住院花去医疗费3617.39元。岑溪市中医院出院诊断原告所患疾病为：1、全�多处软组织挫伤；2、右腰部咬伤。后经筋竹镇派出所调解，被告拒不赔偿。原告遂于2015年5月12日起诉至法院，要求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计6611.39元（医药费3807.39元、护理费602元、误工费602元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费200元），两被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，公民享有生命健康权。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。原告未征得被告同意就自行在被告经营管理的土地上进行掩埋水管，在遭到两被告前来制止时也没有停止，从而导致本案发生，在事情的起因上存在过错。在事情发生后，两被告未采取合法正当的途径解决纠纷，而采取过激的行为，导致原告受伤住院，故对原告的损害应承担民事赔偿责任。综合原、被告在本案的过错程度以及损害结果等因素考虑，原、被告负同等责任较为合适。本案中，两被告共同对原告实施侵权行为，属共同侵权，故两被告就侵权责任部分承担连带赔偿责任。对于被告认为原告已在新农合报销了部分费用的主张，因被告未提供相关证据证明原告已经报销，且原告提供的相应票据具有合理性和真实性，故对被告的意见，该院不予采纳；对于原告主张的交通费用问题，因其提供相应票据额为180元，该院按其实际支出予以确认；对于原告要求的营养费，因没有医疗机构的意见，故该项经济损失，该院不予支持。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当�以赔偿。故原告请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费，于法有据，应予以支持。根据庭审查明，并参照广西壮族自治区2014年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告黄桂梅的各项经济损失为：医疗费3807.39元、护理费602元（农业户口66.9元／天×9天）、误工费602元（农业户口66.9元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费180元。综上所述，原告的各项经济损失数额为人民币6091.39元。被告甘秀华、陆素丽应当承担50%的赔偿责任，承担赔偿数额为6091.39元×50%=3045.69元；原告黄桂梅应当承担50%责任，承担数额为6091.39元×50%=3045.70元。据上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告甘秀华、陆素丽赔偿原告黄桂梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3045.69元，被告甘秀华、陆素丽互负连带赔偿责任；二、驳回原告黄桂梅的其他诉讼请求。本案诉讼受理费100元，减半收取50元，由被告甘秀华、陆素丽共同负担。
上诉人甘秀华、陆素丽不服一审判决，上诉称，本案纠纷是因为被上诉人不听劝告，私自引接上诉人耕田的小泉水，直接损害上诉人多年耕种作物并造成经济损失引发，所以应由被上诉人负全部责任。有关医疗费用类型为新农合，不能作为医疗费用证明。请二审法院撤销一审判决，依法重新处理。
被上诉人黄桂梅答辩称，一审判决公正、公平，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人二审期间申请对被上诉人黄桂梅医疗费用是否合理进行司法鉴定，但没有在鉴定机构规定的期限内缴交鉴定费，视为放弃司法鉴定申请。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。被上诉人未征得上诉人同意就自行在上诉人经营管理的土地上进行掩埋水管，在遭到两上诉人前来制止时也没有停止，从而导致本案发生，在事情的起因上存在过错。在事情发生后，两上诉人没有采取合法正当的途径解决纠纷，而采取过激的行为，导致被上诉人受伤住院，故对被上诉人的损害应承担民事赔偿责任。一审法院综合上诉人、被上诉人在本案的过错程度以及损害结果等因素考虑上诉�、被上诉人负同等责任正确，本院予以确认。上诉人认为被上诉人的医疗费用是用于治疗自身疾病，没有用于治伤，但没有提供证据证实，对该主张本院不予采纳；由于上诉人未提供相关证据证明被上诉人已经在新农合报销医疗费用，且被上诉人提供的相应票据具有合理性和真实性，故对上诉人提出不应赔偿医疗费用的上诉意见，本院不予采纳；上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人甘秀华、陆素丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄妙娴
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初57号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人席某某，男，1984年10月11日出生于饶阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住饶阳县。2017年2月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，3月31日被饶阳县人民检察院取保候审，4月27日被本院决定逮捕，同日由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人席某某犯销售有害食品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某某在其经营饶阳县悦德园保健品门市部期间，为牟取非法利益，2017年1月份，在未取得供货方销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，从非正规渠道购进“双效伟哥”、“极品伟哥”、“美国虎王”和“CIALIS”等保健品共六盒并予以销售。2017年2月13日，饶阳县公安局食药大队执法过程中，从该店扣押的“双效伟哥”等以上四种保健品经北京微量化学研究分析测试中心检测，均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。
案发后，尚未销售的保健品被扣押；被告人席某某通过家属主动退出非法所得人民币5元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安局调取证据清单及物证照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，饶阳县悦德园保健品门市部营业执照复印件，国家食品药品监督管理局办公室文件、保健食品管理办法，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人席某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人席某某犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人席某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其通过家属主动退出非法所得，且销售时间短、销售金额小，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人席某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人席某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人席某某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人席某某退出的非法所得人民币5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡志文
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初2159号
原告：陈仕放，男，汉族，1957年8月17日生，住广东省深圳市宝安区。
被告：黄裕荣，男，1988年8月21日生，住广西玉林市陆川县。
被告：钟春乔，1991年12月12日生，住广西陆川县。
原告陈仕放与被告黄裕荣、钟春乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原告陈仕放向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的车辆维修费、车辆评估费、车辆折旧费、医疗费、交通费、误工费等，合计23034元；2、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3、两被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任，合计25034元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日20时10分，被告黄裕荣驾驶桂Ｋ×××××轿车沿广昆高速行驶，因没保持车距，与原告驾驶的粤Ｂ×××××小客车发生追尾碰撞，致使两车损坏一人受伤（受伤人员：蔡华芳）。事故经交警部门处理，认定被告黄裕荣承担事故全部责任。另，桂Ｋ×××××轿车的登记车主为钟春乔，粤Ｂ×××××小客车的登记车主为陈京龙。因被告拒不赔偿损失，原告陈仕放向法院提起上述诉讼请求。
本院经审查认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。受害方即被侵权人依法可向加害方即侵权人主张赔偿损失的权利。本案涉及的交通事故致使两车损坏一人受伤，受害方即被侵权人为两车车主和伤者，本院审查查明桂Ｋ×××××轿车的登记车主为钟春乔，粤Ｂ×××××小客车的登记车主为陈京龙，受伤人员为蔡华芳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；……。”的规定，陈仕放作为本案原告起诉被告赔偿车辆维修费、车辆评估费、车辆折旧费、医疗费、交通费、误工费等损失，而陈仕放既不是受损车辆车主又不是伤者，也没有其它证据证明陈仕放拥有追偿上述损失费用的权利，因此，本院认为原告陈仕放起诉主体不适格，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仕放的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢宇宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6216-2号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：周宇奇，谢源远，原告单位员工。
被告：徐增良，男，1954年1月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈珠芳，女，1957年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈福钱，男，1969年3月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴淑贞，女，1970年2月9日出生，汉族，住义乌市。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告徐增良、陈珠芳、陈福钱、吴淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案受理后，原告浙商银行股份有限公司义乌分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费6710元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月八日
代书记员 王嘉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2314号
罪犯哈如，男，东乡族，1983年2月1日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）乌中刑一初字第92号刑事判决，认定哈如犯运输毒品罪，判处有期刑徒十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年6月2日至2019年6月1日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯哈如的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯哈如在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯哈如在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上半年、下半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年12月获一次记功、2013年5月获一次表扬奖励、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯哈如在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈如予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴军，男，1986年4月20日出生，汉族，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,061.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,061.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1481号
罪犯孙承来。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二00六年一月二十三日作出（2006）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙承来犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经山东省高级人民法院（2008）鲁刑执字第0710号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止；2011年1月24日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月23日起至2025年12月22日止。因未退赃退赔，本院分别作出(2015)烟刑执字第1235号、(2015)烟刑执字第1699号、(2016)鲁06刑更390号、（2016）鲁06刑更928号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙承来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9年3个月22天。已兑现记功奖励四次、嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区级、2014年度被评为监区级、2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙承来减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙承来在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙承来所犯挪用公款罪涉案赃款208.27万元未退赔，没收个人全部财产未履行。
上述事实有罪犯孙承来的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孙承来虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其涉案赃款及财产刑均未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙承来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1481号罪犯孙承来。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二00六年一月二十三日作出（2006）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙承来犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经山东省高级人民法院（2008）鲁刑执字第0710号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止；2011年1月24日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月23日起至2025年12月22日止。因未退赃退赔，本院分别作出(2015)烟刑执字第1235号、(2015)烟刑执字第1699号、(2016)鲁06刑更390号、（2016）鲁06刑更928号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月25日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙承来到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9年3个月22天。已兑现记功奖励四次、嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区级、2014年度被评为监区级、2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙承来减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙承来在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙承来所犯挪用公款罪涉案赃款208.27万元未退赔，没收个人全部财产未履行。上述事实有罪犯孙承来的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯孙承来虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其涉案赃款及财产刑均未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙承来不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十六日书 记 员  宋慧慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3080号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：李初产（曾用名李英龙），男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：钟春莲，女，1971年3月2日出生，畲族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李初产、钟春莲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，请求判令被告李初产、钟春莲共同偿还原告借款本金28万元、期内利息10480.81元、复利195.78元及逾期利息（以本金28万元及期内利息10480.81元之和290480.81元为基数，从2015年3月16日起，按月利率1.89%计算逾期利息至债务实际履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（RL）个信额字（2014）第0317000298号合同签订时间2014年3月17日信用额度100万元借款人李初产配偶钟春莲结婚登记时间2000年3月16日日合同相关约定借款利率为固定月利率1.26%；借款期限为三个月；逾期偿还借款及利息的，对本息按月利率1.89%计收罚息和复利。
借款事实合同签订后，2014年12月15日借款本金28万元。还款事实截止合同到期日2015年3月15日，被告已还利息103.19元及复利0.03元。合计债权额核定本息额结欠本金28万元期内利息10480.81元备注以上正常利息按双方约定的利率计算至2015年3月15日。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债务，并支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李初产、钟春莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金28万元、期内利息10480.81元、复利195.78元及逾期利息（以本金28万元及期内利息10480.81元之和为基数，从2015年3月16日起，按月利率1.89%计算至实际履行之日止）；
二、被告李初产、钟春莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5675元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告李初产、钟春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初29号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某练，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化,户籍地:四川省邻水县。因犯盗窃罪于2013年9月26日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月5日刑满�放。因本案于2016年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人刘某练犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月19日、3月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘某练到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月24日18时许，被告人刘某练骑摩托车出门寻找作案目标。后被告人刘某练到达淡水铁湖书院跟着一个小孩进了文渊阁，一直上到15楼，其先确认1503和508房没有人后，用随身携带的开门工具将1508房打开，在该房内盗窃了十几块零钱，随后，又将1503房打开，在该房内盗窃了两个玉手镯。经价格鉴定，上述两个手镯总计价值28500元人民币。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，提取笔录，价格鉴定结论书，现场勘查记录，抓获经过等。被告人刘某练以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某练有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人刘某练对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月24日18时许，被告人刘某练骑摩托车出门寻找作案目标。后其到达惠州市惠阳区淡水街道铁湖书院跟着一个小孩进了文渊阁，一直上到15楼，其先确认1503和1508房没有人后，用随身携带的开门工具将1508房打开，在该房内盗窃了十几块零钱，随后，又将1503房打开，在该房内盗窃了两个玉手镯。经价格鉴定，上述两个玉手镯总计价值28500元人民币。同年11月25日，公安机关在惠阳区淡水街道蓝华大厦一楼售楼处抓获被告人刘某练，并当场缴获被盗的两个玉手镯、作案工具开锁工具一把、白色女装摩托车一辆等。案发后，缴获的两个玉手镯已发还被害人陆某。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴赃笔录、退赃笔录；被害人王某的陈述及辨认笔录；被害人陆某的陈述及辨认笔录；被告人刘某练在侦查阶段的供述及辨认笔录；涉案物品价格意见书及鉴定评估意见书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；刑事判决书、刑满释放证明；户籍证明；视频资料；到案经过�证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某练以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某练曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某练在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某练犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25起至2018年5月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、对本案缴获的作案工具开锁工具一把、白色女装摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条(第一款)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15372号
原告：邵金良，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：赖晓云，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告邵金良为与被告赖晓云健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付赔偿款4000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赖晓云下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邵金良到庭参加诉讼，被告赖晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月30日晚上，原告邵金良与被告赖晓云双方因打牌娱乐中产生纠纷后引发了位于东阳市人民医院门口的打架事件，该事件经东阳市公安局白云派出所主持调解，2016年1月5日，原、被告双方签字达成了东阳市公安局治安案件说理性调解协议书一份，载明：“赖晓云赔偿邵金良各项损失12000元；于2016年1月5日先行赔偿5000元，余款于2016年1月17日前付清；双方不再追究对方的法律责任”。嗣后，被告分两次支付了赔偿款5000元、3000元，余款4000元经原告多次催讨，被告仍未支付。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖晓云于本判决生效之日起五日内支付原告邵金良赔偿款4000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赖晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陆小龙
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3522号
申请人：曲志民，男。
被申请人：景国霞，女。
申请人曲志民诉被申请人景国霞追偿权纠纷一案中，申请人曲志民于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人景国霞位于运城市外滩玺园×室房产一套予以查封。申请人曲志民以其位于运城市×区门面房一套（房屋所有权证运经开房字第×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曲志民的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人景国霞位于运城市外滩玺园×室房产一套。期限三年。
二、查封申请人曲志民位于运城市×区门面房一套（房屋所有权证运经开房字第×号）。期限三年。
案件申请费3704元，由申请人曲志民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣发
二〇一六年八月八日
书记员 吕皎洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4296号
申请执行人：王凤鸣，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张德凯，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
王凤鸣与张德凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除双方之间的房屋租赁合同。二、张德凯在本判决生效后十日内腾空其原承租的位于常熟市支塘镇凤泾村（3）新闸巷21号的简易棚顶房及房外场地并返还王凤鸣。三、张德凯支付王凤鸣租金人民币34000元及支付自2016年1月1日起至实际腾退、返还房屋、场地时止的租金（按年租金35000元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回王凤鸣的其他诉讼请求。五、案件受理费1576元，由张德凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理，立案执行标的为34000元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。被执行人张德凯暂查找无着。本案尚未执行到位34000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙英姿
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6214号
申请执行人佛山市南海华明钢铝制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人杨柱贤。
委托代理人敖斌，广东领路律师事务所律师。
委托代理人陈晓菲，广东领路律师事务所律师助理。
被执行人广州粤铝门窗有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈建生。
佛山市南海华明钢铝制品有限公司与广州粤铝门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第02822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，在本判决生效之日起三日内，广州粤铝门窗有限公司支付佛山市南海华明钢铝制品有限公司加工费64575元及利息（以64575元为本金，自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。因广州粤铝门窗有限公司没有履行判决义务，根据权利人佛山市南海华明钢铝制品有限公司的请求，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为65994.00元，执行费为890.00元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6214号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘穗婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）内0526执429号
申请执行人吴玉莲
被执行人李龙彪
本院执行的吴玉莲申请李龙彪民间借贷纠纷一案，经被执行人李龙彪自动履行，执行金额94023.33元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 ：苏日娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16782号
原告：杨江,男,1977年9月6日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：谢忠青,男,1963年9月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨江与被告谢忠青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨江及其委托诉讼代理人胡步光、被告谢忠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江向本院提起诉讼请求：赔偿医疗费等各项经济损失合计12508.33元。事实与理由：被告因需让原告叫泥工、水电工为被告装修房屋，7月初完工，预付给原告10000元，另欠款项另行支付。2017年1月25日，原告与泥水工、水电工等向被告结算尚欠报酬，双方因此发生口角，继而相打，被告致伤原告，致使原告花费医疗费等损失12508.33元。
被告谢忠青答辩称：原告为被告装修房屋存在质量问题，故而才与原告终止装修合同关系。2017年1月25日，原告与他人到被告家协商工程款事宜，因协商未果，原告情绪激动先出手攻击坐在椅子上的被告，致使场面失控，导致双方受伤。原告首先打被告，被告回击属于正当防卫。
经审理，本院认定：2017年1月25日，原告到被告家协商工程款事宜，因协商不成而引发冲突，期间造成原告受伤，因此花费医疗费4886.73元，鉴定机构作出的鉴定结论认定原告因伤需误工休息25天，护理期间为住院天数19天。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对原、被告及谢链、杨介宝、蔡张利、何才龙等人所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的内容主要体现在：原告在笔录中陈述：“之后我和谢忠青同时朝对方支过去，我当时想用拳头打谢忠青”，“因为谢忠青人比我高大。他就用拳头打在我的嘴角部位，当即就把我的嘴巴打破皮了，还流了很多血”。被告谢忠青在笔录中陈述：“说完杨江就支过来永拳头朝我打过来……我当即也不肯歇，就用拳头打回去，打在了杨江的嘴角部位，把他的嘴角打出血了”。谢链在笔录中陈述：“之后我父亲就站起来朝杨江嘴巴处打了一拳。”上述笔录足以证明原告杨江在与被告谢忠青的肢体冲突过程中受伤的事实，本院予以认定。被告认为其击打原告的行为属于正当防卫，但双方在冲突发生后已形成互殴局面，且正当防卫针对的是正在发生的侵害，如侵害结束继续殴打对方不属于防卫行为，而根据被告笔录中陈述到“我当即也不肯歇，就用拳头打回去”，显然不构成正当防卫。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病例、医疗费、住院病历、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书等。被告对原告在出院后再到医疗机构补开的医疗证明不予认可，且该医疗证明与鉴定机构出具的鉴定意见书作出的鉴定结论不一致，故对该医疗证明不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告谢忠青在纠纷中致伤原告杨江，事实清楚，证据充分，被告谢忠青理应承担相应的民事赔偿责任。但原告杨江在与被告谢忠青协商过程中未能妥善处理双方的矛盾，导致冲突升级，其也应自负部分损失，本院酌定为30%。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤势，本院认定原告的合理经济损失如下：（1）医疗费4886.73元；（2）住院伙食补助费570元；（3）误工费：25天×154.48元/天＝3862元；（4）护理费，19天×154.48元/天＝2935.12元；（4）交通费，根据原告治疗需要酌定为20元；以上合计12273.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢忠青应赔偿给原告杨江医疗费、误工费、交通费等经济损失8591.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨江负担50元，被告谢忠青负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 骆未腾
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16782号原告：杨江,男,1977年9月6日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：谢忠青,男,1963年9月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杨江与被告谢忠青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨江及其委托诉讼代理人胡步光、被告谢忠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江向本院提起诉讼请求：赔偿医疗费等各项经济损失合计12508.33元。事实与理由：被告因需让原告叫泥工、水电工为被告装修房屋，7月初完工，预付给原告10000元，另欠款项另行支付。2017年1月25日，原告与泥水工、水电工等向被告结算尚欠报酬，双方因此发生口角，继而相打，被告致伤原告，致使原告花费医疗费等损失12508.33元。被告谢忠青答辩称：原告为被告装修房屋存在质量问题，故而才与原告终止装修合同关系。2017年1月25日，原告与他人到被告家协商工程款事宜，因协商未果，原告情绪激动先出手攻击坐在椅子上的被告，致使场面失控，导致双方受伤。原告首先打被告，被告回击属于正当防卫。经审理，本院认定：2017年1月25日，原告到被告家协商工程款事宜，因协商不成而引发冲突，期间造成原告受伤，因此花费医疗费4886.73元，鉴定机构作出的鉴定结论认定原告因伤需误工休息25天，护理期间为住院天数19天。上述事实除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对原、被告及谢链、杨介宝、蔡张利、何才龙等人所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的内容主要体现在：原告在笔录中陈述：“之后我和谢忠青同时朝对方支过去，我当时想用拳头打谢忠青”，“因为谢忠青人比我高大。他就用拳头打在我的嘴角部位，当即就把我的嘴巴打破皮了，还流了很多血”。被告谢忠青在笔录中陈述：“说完杨江就支过来永拳头朝我打过来……我当即也不肯歇，就用拳头打回去，打在了杨江的嘴角部位，把他的嘴角打出血了”。谢链在笔录中陈述：“之后我父亲就站起来朝杨江嘴巴处打了一拳。”上述笔录足以证明原告杨江在与被告谢忠青的肢体冲突过程中受伤的事实，本院予以认定。被告认为其击打原告的行为属于正当防卫，但双方在冲突发生后已形成互殴局面，且正当防卫针对的是正在发生的侵害，如侵害结束继续殴打对方不属于防卫行为，而根据被告笔录中陈述到“我当即也不肯歇，就用拳头打回去”，显然不构成正当防卫。2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告提供的门诊病例、医疗费、住院病历、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书等。被告对原告在出院后再到医疗机构补开的医疗证明不予认可，且该医疗证明与鉴定机构出具的鉴定意见书作出的鉴定结论不一致，故对该医疗证明不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告谢忠青在纠纷中致伤原告杨江，事实清楚，证据充分，被告谢忠青理应承担相应的民事赔偿责任。但原告杨江在与被告谢忠青协商过程中未能妥善处理双方的矛盾，导致冲突升级，其也应自负部分损失，本院酌定为30%。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤势，本院认定原告的合理经济损失如下：（1）医疗费4886.73元；（2）住院伙食补助费570元；（3）误工费：25天×154.48元/天＝3862元；（4）护理费，19天×154.48元/天＝2935.12元；（4）交通费，根据原告治疗需要酌定为20元；以上合计12273.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢忠青应赔偿给原告杨江医疗费、误工费、交通费等经济损失8591.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨江负担50元，被告谢忠青负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一七年十二月二十三日书记员 骆未腾??
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终92号
上诉人（原审原告）太原市瑛琪保洁服务有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路天秀苑西配楼3层16号。
法定代表人高应俊，经理。
委托代理人胡荣，太原市瑛琪保洁服务有限公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人力资源和社会保障局，住所地太原市万柏林区众纺路6号。
法定代表人魏杰，职务局长。
委托代理人王建军，太原市万柏林区人力资源和社会保障局工伤科职员。
上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司因人社管理行政撤销一案，不服万柏林区人民法院（2016）晋0109行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。董宇琨受伤的事情关于和上诉人存在事实劳动关系的裁决存在问题。被上诉人于2015年8月17日作出的2015007号《工伤认定决定书》的内容是依据董宇琨提交的材料作出的，并未查清楚事实。上诉人还未提出关于工伤认定的诉讼，劳动鉴定委员会就作出等级认定，程序上错误。请求法院撤销一审判决，撤销被上诉人于2015年8月17日作出的2015007号《工伤认定决定书》，根据事实和法律，正确裁判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局辩称，我局受理董宇琨的工伤认定申请后，向上诉人发出了限期举证通知书，在举证期限内上诉人未举证，我局根据董宇琨与上诉人存在劳动关系的仲裁裁决，董宇琨提供的证据材料，仲裁庭审理查明的事实以及董宇琨在工作中受伤的事实作出工伤认定。我局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年5月14日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲裁字（2015）71号仲裁裁决书，裁决董宇琨与上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司存在事实劳动关系。2015年7月1日，董宇琨向被上诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局提出请求认定工伤申请，被上诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出编号2015007《工伤认定决定书》，认定董宇琨为工伤。
本院认为，上诉人太原市瑛琪保洁服务有限公司在一审是以要求撤销被上诉人太原市万柏林区人力资源和社会保障局对董宇琨作出的2015007号《工伤认定决定书》而提起的行政诉讼，该诉讼与董宇琨有直接的利害关系。一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109行初43号行政判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 汀
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂商终字第8号
上诉人（原审被告）潘福义，男，汉族，1968年10月30出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被上诉人（原审原告）石巧香，女，汉族，1971年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被上诉人（原审被告）贾玲，女，汉族，1969年1月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
上诉人潘福义与被上诉人石巧香、贾玲民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年10月28日作出（2013）准商初字第1031号民事判决，上诉人潘福义不服向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人潘福义，被上诉人石巧香到庭参加了诉讼。被上诉人贾玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月1日，被告贾玲向原告石巧香借现金310000元，约定月利率2.5%，未约定还款期。被告贾玲当即出具了书面借款借据。借款时，二被告为夫妻关系。该借款本金及利息被告贾玲至今未返还。
原审判决认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告人贾玲应当清偿。利息的约定有悖法律规定，应予以调整。夫妻关系存续期间，用于共同生活、生产、经营或虽未用于共同生活、生产、经营，但夫妻均得到了一定利益的债务为夫妻共同债务。本案中被告贾玲的借款，是在二被告夫妻关系存续期间所负债务。被告无证据证实该债务未用于夫妻双方共同的生活、生产、经营。因此，应当由二被告共同偿还。本案被告贾玲已收到原告的起诉状副本，对于原告的诉讼请求及其理由清楚，在诉讼中未进行答辩，而又经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为被告贾玲承认原告的诉讼请求及其理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告贾玲、潘福义返还原告石巧香借款本金310000元及从2011年9月2日起至给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。诉前财产保全费4020元（原告已预交）、案件受理费8566元（原告已预交），由被告贾玲、潘福义承担。一审判决宣判后，潘福义不服，向本院提起上诉。
上诉人潘福义上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人贾玲和被上诉人石巧香在签订借据时上诉人潘福义并不知情，且该笔钱也未用于夫妻共同生活，而是直接由被上诉人贾玲的外甥任利刚支配、使用。请求撤销一审判决，发回重审或改判310000元由被上诉人贾玲一人承担；并由被上诉人共同承担本案第一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人石巧香以同意一审判决为由进行了答辩。
被上诉人贾玲未答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，庭审中双方对借款借据的真实性及双方之间实际存在的借款事实无异议。上诉人潘福义、被上诉人贾玲在本案一、二审中未提供任何证据。
本院认为，被上诉人贾玲在与上诉人潘福义在夫妻关系存续期间向被上诉人石巧香实际借款310000元，虽上诉人潘福义认为该借款是贾玲的个人债务，但未提供证据证明该债务属于贾玲个人债务或该债务未用于夫妻双方的共同的生活、生产、经营。因此，该债务为夫妻共同债务。上诉人辨称该笔借款由被上诉人贾玲外甥任利刚直接支配并使用，与本案没有关联，不予支持，可另行提起诉讼。因此，上诉人潘福义应当与被上诉人贾玲共同向被上诉人石巧香返还借款本金310000元及从2011年9月2日起至给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，一审判决并无不当。上诉人的上诉请求无证据证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8566元，由上诉人潘福义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张越锋
审 判 员 李顺和
代理审判员 郝 蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔺晓艳
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1448号
原告沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人张曙光，经理。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人聂广贤，经理。
委托代理人刘准，系安徽洪淮律师事务所律师。
本院在受理原告沧州金盈建筑器材租赁有限公司诉被告武汉建工第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由被告住所地武汉市江汉区人民法院管辖。
经审查，2012年4月2日，原告沧州金盈建筑器材租赁有限公司（甲方）委托范文辉与被告武汉建工第一建筑有限公司下属的内蒙古东达安苑住宅小区项目部（乙方）签订了一份《财产租赁合同》。该合同第六条约定：“甲乙双方因此合同发生纠纷，由甲方所在地法院解决。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人约定如出现纠纷，由甲方所在地法院解决。甲方所在地人民法院即献县人民法院，献县人民法院即原告住所地人民法院，故合同约定符合法律规定。献县人民法院享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工第一建筑有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 荣 昊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初488号
原告戴正忠，男，汉族，1955年8月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王 宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶长华
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第29号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人覃贵军，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年4月28日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年5月8日被该处逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人覃贵军犯运输毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳、被告人覃贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2015年4月27日14时许，被告人覃贵军持来宾北至桂林的火车票进入来宾火车北站，在进站时因形迹可疑被拦下检查。民警从其裤子口袋查获出用一张用壹元人民币包裹的八小袋白色粉末，从其随身携带的手提包里查获出一个娃哈哈矿泉水瓶，内装有橘色液体可疑物。经称量及鉴定，橘色液体可疑物为毒品美沙酮，净重523.365克，白色粉末为毒品海洛因，净重0.372克。上述毒品已经移交柳州铁路公安处禁毒支队。
被告人覃贵军对起诉书指控的事实没有异议，但辩解其随身携带的海洛因和美沙酮是用于自己吸食，没有运输毒品的故意，不构成运输毒品罪。
经审理查明，2015年4月27日14时许，被告人覃贵军持来宾北至桂林的火车票，从来宾北火车站进站上车。在候车大厅安检时，因形迹可疑被民警拦下带到公安执勤室进行搜身检查。民警从其裤子口袋内，查获一张用壹元人民币包裹的八小袋白色粉末，从其随身携带的手提包内查获一个“娃哈哈”矿泉水瓶，内装橘色液体可疑物。经称量及鉴定，橘色液体可疑物为毒品美沙酮，净重523.365克；白色粉末为毒品海洛因，净重0.372克。上述毒品已经移交柳州铁路公安处禁毒支队。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、归案情况说明及受案登记表，证实覃贵军进入来宾北火车站时因携带毒品可疑物被当场查获，并予受案的经过。
2、扣押笔录、扣押清单及提取笔录，证实毒品海洛因、美沙酮及车票已被依法提取和扣押。
3、D8266次来宾北至桂林火车票原件，证实覃贵军持票进入火车站欲乘坐旅客列车到桂林的事实。
4、现场检测报告书及指认照片，证实覃贵军近期有吸毒现象。
5、称量记录及称量照片，证实公安人员当着覃贵军的面，对覃贵军携带的毒品可疑物分别进行称量，8小包海洛因可疑物共净重0.372克，疑似美沙酮溶液共计净重为523.365克。
6、赃款赃物移交清单，证实扣押的海洛因、美沙酮已移送柳铁公安处禁毒支队。
7、户籍信息，证实覃贵军的身份情况。
8、被告人覃贵军的供述，证实自己有吸毒史，其从来宾迁江购买海洛因和美沙酮后，准备坐火车到桂林打工，毒品用于自己在桂林吸食。其所携带的海洛因净重0.372克，美沙酮净重523.365克。
9、毒品鉴定书及毒品鉴定意见通知书，证实从查获的可疑毒品中白色状物检出海洛因成分；橘红色液体检出美沙酮成分。鉴定结论已告知覃贵军。
本院认为，被告人覃贵军违反国家对毒品的管理法规，非法携带海洛因和美沙酮进站乘车，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控覃贵军犯运输毒品罪罪名成立。覃贵军在客观上实施了携带毒品进站乘车的行为，已将毒品带入运输环节，其携带毒品的数量明显超出吸毒人员戒毒的合理使用范围，故覃贵军的相关辩解与本院查明的事实及法律依据不符，本院不予采纳。覃贵军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。毒品在运输过程中被查获，未流向社会造成危害，可酌情从轻处罚。根据覃贵军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃贵军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2023年4月27日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖晓玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8405号
原告：赵正才，男，1966年7月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：黄卫达，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良。
委托诉讼代理人：丁盛，系公司员工。
原告赵正才与被告黄卫达、浙江创业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵正才于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵正才的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正才撤诉。
受理费12360元，减半收取计6180元，由原告赵正才负担。
审 判 员 黄小英
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴艳君
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2789号
申请执行人钱建刚
被执行人韩方煜,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初339号，依法向被执行人韩方煜发出执行通知书，责令被执行人韩方煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩方煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩方煜(证件号码:)在台州银行的6230399991014379875-101的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2789号
申请执行人钱建刚
被执行人韩方煜,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初339号，依法向被执行人韩方煜发出执行通知书，责令被执行人韩方煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩方煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩方煜(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2789号
申请执行人钱建刚
被执行人韩方煜,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初339号，依法向被执行人韩方煜发出执行通知书，责令被执行人韩方煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩方煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩方煜(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2789号
申请执行人钱建刚
被执行人韩方煜,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初339号，依法向被执行人韩方煜发出执行通知书，责令被执行人韩方煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩方煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩方煜(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012293400000005477的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2789号
申请执行人钱建刚
被执行人韩方煜,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初339号，依法向被执行人韩方煜发出执行通知书，责令被执行人韩方煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩方煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩方煜(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2789号
申请执行人钱建刚
被执行人韩方煜,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初339号，依法向被执行人韩方煜发出执行通知书，责令被执行人韩方煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩方煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩方煜(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 张科娜
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6581号
原告：刘远鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈健文，男，1991年3月26日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
原告刘远鹏与被告陈健文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员杨向晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远鹏及被告陈健文的委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远鹏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款80000元，并从2016年2月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止。事实和理由：2015年1月，原告将在从化所购买的石料交给被告，被告说暂时因资金周转困难过几日再支付石款80000元。由于原告和被告是朋友关系，又多次合作，就相信被告。但被告并未遵守承诺按时支付石料款80000元。经原告多次催讨，被告写下欠条，约定2个月内还清，但至今被告仍未归还货款给原告。
被告陈健文辩称：涉案买卖合同并未实际履行，根据双方的交易习惯，被告先向原告出具拖欠货款的欠条，但此后原告并未供货给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日,被告陈健文立下《欠条》给原告刘远鹏，内容如下：陈健文欠刘远鹏的货款80000元，从化至袁建兴场货款。从即日起两个月内还清。
原告刘远鹏主张双方在2015年1月发生买卖石料的合同关系，原告刘远鹏已交付石料，但被告陈健文未付款，后于2016年2月1日立下上述《欠条》。对此，被告陈健文主张《欠条》出具在前，原告刘远鹏在收到《欠条》后未实际交付货物。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案当事人争议的焦点是：原告是否已实际交付货物给被告，被告是否需要支付货款。原告主张已交付货物给被告的依据是涉案的《欠条》，从《欠条》内容分析，被告在出具《欠条》时已明确了欠货款金额、付款时间，并特别注明了是从化至袁建兴场货款。从日常生活经验分析，《欠条》一般是作为交易双方结算的凭证，被告属于完成民事行为能力人，应明白出具《欠条》并承诺还款期限的法律后果。因此，本院认定原告已完成举证责任，在被告未提供相反证据否定《欠条》内容的情况下，本院采信原告的主张，认定原告已交付货款给被告，被告欠原告货款80000元未付。根据债务应当清偿的原则，被告逾期付款，已构成违约，原告主张被告支付货款80000元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款利息，因被告在《欠条》上承诺的付款期限是两个月，即至2016年3月31日期限届满，被告应从2016年4月1日起计付逾期付款利息给原告。又由于双方未明确约定逾期付款利息的计算标准，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止。对原告主张从2016年2月1日起按年利率24%计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈健文于本判决生效之日起10日内向原告刘远鹏支付货款80000元及利息（利息从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告刘远鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘远鹏负担100元，被告陈健文800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月十日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
委托代理人：肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某。
再审申请人刘某与被申请人宋某分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1428号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某申请再审称:一、原审以份不真实的《房屋分析印契》否定分家的事实错误；以刘某不在家，翻盖房屋由刘某A负责为由，否定共同出资翻盖房屋的事实错误。二、原房屋权利人刘某B去世后5年后才填有《房屋分析印契》，说明该《房屋分析印契》造假。三、刘某在一审时申请法院调取证据，一审未予依法调取。四、原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点主要是《房屋分析印契》的真伪及证明力问题。审查认为，刘某、刘某A的父亲刘某B名下原有房屋四间，在1987年4月10日的房屋分析印契登记的房屋受让人为刘某A，在法律上推定该房屋的权利人为刘某A。虽然刘某提交的证人证言和申请出庭的证人预证明分家的事实，但证人证言属于间接证据，在没有分家单的前提下，不足以推翻产权登记的效力；经审查，刘某在原审中并未书面申请对《房屋分析印契》的真伪进行鉴定，本院不再对此予以审查；刘某称在一审时申请法院调取证据，一审未予依法调取，审查认为，一审根据本案查明的事实，对申请未予准许，并不违反法律规定；刘某申请再审的其他理由亦不成立。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(三)、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申103号
再审申请人（原审被告）：仲德芬。
再审申请人（原审被告）：郁读。
委托诉讼代理人：郁菁。
委托诉讼代理人：徐泉炳。
被申请人（原审原告）：苏州安盛电力工程有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：圣晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯力，江苏久顺律师事务所律师。
原审被告：苏州市鑫嘉经贸有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路333号。
法定代表人：仲伟文，该公司总经理。
原审被告：仲伟文。
原审被告：韩月琴。
原审第三人：江苏苏融担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人：孙伟良。
再审申请人仲德芬、郁读因与被申请人苏州安盛电力工程有限公司（以下简称安盛电力公司）及原审被告苏州市鑫嘉经贸有限公司、仲伟文、韩月琴、原审第三人江苏苏融担保有限公司（以下简称苏融担保公司）债权人代位权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲德芬、郁读申请再审称，原审法院未接受其提出的对《反担保抵押合同》签名笔迹鉴定的申请，对苏融担保公司的反担保抵押并非其真实意思表示；原审对另案行政判决认定的事实不应在本案中适用，以原判认定事实、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
安盛电力公司提交意见称，原判认定事实和适用法律均无不当，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，仲德芬、郁读和苏融担保公司经办人是亲自前往登记机关并提交了房屋登记申请书、编号为中银（吴中中小）授字（2013）年第129号《授信额度协议》、编号为QR-
WD-2013-032的《委托担保合同》、编号为中银（吴中中小）保字（2013）年第129-1号《最高额保证合同》，编号为QR-
FD-2013-032的《反担保抵押合同》（含抵押物清单）、编号为中银（吴中中小）贷字第129-1号《流动资金借款合同》和编号为中银（吴中中小）贷字第129-2号的《流动资金借款合同》、作价协议、仲德芬和郁读的结婚证、房屋权属登记薄等相关材料后，办理的房屋抵押登记。在苏州市房屋权属登记簿他项权利摘要上记载了他项权证号，他项权利人江苏乾融担保有限公司（苏融担保公司）以及权利价值，债务履行期限等事项。虽然原审法院未对《反担保抵押合同》上的签名作出鉴定，但并不影响涉案房屋已经办理抵押登记的事实。且该抵押登记设立后，仲德芬、郁读也曾起诉苏州市住房和城乡建设局，要求确认登记机关办理的抵押权设立及向第三人苏融担保公司颁发的房屋他项权证违法无效，并予以撤销。但该案经一、二审法院判决并未支持其诉讼请求。因此，涉案抵押权设立依法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。仲德芬、郁读的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲德芬、郁读的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年八月十八日
书记员 姜瑛
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第388号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告巫宽和，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告巫宽和金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1888号
原告：镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会。
法定代表人：ＸＸ洲，该协会理事长。
�告：贾满祖，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。公民身份号码×××。
原告镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会与被告贾满祖借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会法定代表人ＸＸ洲、被告贾满祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、要求贾满祖清偿贷款本金10000元、利息2498.04元（自2015年10月28日起至2018年6月5日止），本息合计12498.04元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，贾满祖以发展养牛产业为由向其互助协会借款10000元，2016年10月27日该款到期。借款到期后经多次催收未果。
被告承认原告的全部诉讼请求，但其现家庭经济困难，请求展期清偿该�。
原告围绕诉讼请求提交了镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会登记证书复印件、扶贫互助协会借款协议复印件、借款约据复印件、被告身份证复印件，利息计算方法说明，经本院审查确认无误，与原告及被告的陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月28日，贾满祖以发展养牛产业为由向镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会申请借款10000元，并由贾学世、吴国莲提供担保。互助协会与被告签订《扶贫互助协会借款协议》，约定借款10000元、固定月占用费即利息8‰、期限24个月。自2015年10月28日起至2018年6月5日止利息共计2498.04元，借款至今贾满祖未按照合同约定清偿借款利息2498.04元及本金10000元。
本院认为，镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会与贾满祖之间签订的借款合同合法、�效，镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会依约给贾满祖提供了借款，贾满祖未按协议约定期限清偿借款本息，属违约行为，应负清偿责任。故镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会要求贾满祖清偿借款本息的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
贾满祖于本判决生效后10日内清偿镇原县三岔镇米家川村扶贫互助协会贷款本金10000元及自2015年10月28日起至2018年6月5日止利息2498.04元，本息合计12498.04元。并按本金10000元，利率8‰计算给付判决生效之日至履行完毕之日期间的占用费。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由贾满祖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一八年八月七日
书记员 沈明明
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执76号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：叶承露，该行行长。
委托代理人：陈拥军，该行员工。
被执行人：舒学祥，男，1960年2月13日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人：崔水琴，女，1962年3月20日出生，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石台支行与被执行人舒学祥、崔水琴金融借款合同纠纷一案，石台县人民法院已作出(2015)石民二初字第00064号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人舒学祥、崔水琴未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒学祥、崔水琴银行存款人民币217767.48元（含案件受理费2243.5元、执行费3087元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年六月二日
书记员 俞经春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1852号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾大钢，男，1960年11月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市大渡口区；1990年4月因盗窃被处行政拘留十五日；1991年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年2月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年；2003年3月因吸毒被处强制戒毒三个月；2003年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2011年9月8日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1754号起诉书指控被告人顾大钢犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人顾大钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日15时45分许，被告人顾大钢至本市闵行区龙吴路5225号“苹果花园”面包店，趁被害人张某某不备，窃得张放于上衣左侧口袋内的“荣耀”V8手机1部。
2017年8月4日19时许，被告人顾大钢至本市闵行区剑川路沪闵路公交车站，趁被害人赵某某上车时不备之机，窃得赵放于左侧裤袋内价值人民币1,230.4元的“华为”麦芒5手机1部。
2017年8月4日，被告人顾大钢被公安机关抓获，并如实供述了上述第二节盗窃事实，但对第一节盗窃事实拒不供认。案发后，部分赃物已由公安机关扣押。
上述事实，被告人顾大钢在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、赵某某的陈述及相关辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，相关的监控录像截图及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、案发简要经过、公安业务档案卡详细信息，相关刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾大钢以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1,200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人顾大钢能如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾大钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人；不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 宋锦平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3043号
申请执行人陈素娥，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄一雷，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2920号民事判决，于2016年11月28日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈密群
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3043号之一
申请执行人陈素娥，女，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄一雷，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。系陈素娥委托代理人。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：71739569-5。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院在执行申请执行人陈素娥、黄一雷与被执行人莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经向申请执行人告知关于被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈密群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初981号
原告：童水平，男，1966年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：陈珊丽，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：吴小辉，男，1989年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：湖北华拓电力工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路156号长源大厦11F。
法定代表人：顾华琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告童水平与被告吴小辉、被告湖北华拓电力工程有限公司（下称湖北华拓）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员唐婧、成春华组成的合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告童水平及委托诉讼代理人陈珊丽，被告湖北华拓委托诉讼代理人刘仁忠到庭参加诉讼。被告吴小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童水平诉称，被告吴小辉承包被告湖北华拓建设工程项目后，雇请原告帮其完成部分挖土作业，但一直未支付工钱。经多次催讨后，2017年1月18日被告吴小辉向原告出具欠条一张，承认欠付挖机费82000元，至今未付，故起诉来院，要求两被告共同偿还欠款82000元以及按照银行同期贷款利率自2017年1月18日起以82000元为基数计付至款项付清之日止的利息损失。
被告湖北华拓辩称，湖北华拓与原告无债权债务关系。
被告吴小辉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，吴小辉雇佣童水平从事挖土工作并于2017年1月18日出具欠条，写明“今欠童水平人民币挖机费用82000元（捌万贰仟）”，落款处有吴小辉签名并注明为欠款人。童水平称劳务合同关系发生在2015年，但吴小辉未及时支付劳务费，经原告多方催讨，在被告湖北华拓胡姓负责人的主持下被告吴小辉才出具欠条,此后仍未付款。现原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有欠条、证人证言以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告童水平与被告吴小辉虽未签订书面劳务合同，但是依据欠条的内容可以确定双方形成劳务关系及吴小辉所欠劳务费的金额。吴小辉逾期付款应当承担违约责任。原告据此主张劳务费82000元有理，应予支持。但双方并未就逾期给付款项的利息进行约定，原告主张的利息标准，于法无据，本院不予支持。原告关于涉案工程由湖北华拓承接，应与吴小辉承担共同还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小辉于本判决生效之日起七日内支付原告童水平劳务费82000元。
二、驳回原告童水平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告吴小辉负担（此款原告已垫付，被告吴小辉在支付上述款项中一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 成春华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 魏 强
书 记 员 彭 昱
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初172号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人苟某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日凌晨3时许，被告人苟某某在本市小十字延伸段擎天网吧上网时，趁被害人睡觉时将其一部OPPO手机盗走。经鉴定，价值2300元。后手机被发还。
上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、领条、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，予以采纳。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯北龙
文书内容甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2901刑初172号公诉机关临夏市人民检察院。被告人苟某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被临夏市公安局取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日凌晨3时许，被告人苟某某在本市小十字延伸段擎天网吧上网时，趁被害人睡觉时将其一部OPPO手机盗走。经鉴定，价值2300元。后手机被发还。上述事实有被害人的报案材料、被告人的供述和辩解、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、领条、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苟某某无视国法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当，予以采纳。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁忠孝审 判 员  舍伟真人民陪审员  卜俊霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  冯北龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2681号
申请执行人：孙中祥，男，1967年2月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人孙中祥与被执行人杜良洋买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）苏0924民初4027号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿分期偿还于2017年6月30日前支付50000元，2017年12月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元，2018年12月30日前支付50000元给孙中祥及逾期利息，案件受理费4303元，减半收取2152元，由杜良洋负担；双方当事人一直同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月19日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月19日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
住所地：四川省达州市达川区通达西路**号。
负责人：翟占川,经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王杰臣（特别授权），四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：达州博瑞实业有限公司。
住所地：四川省达州市达川区马家镇柳杨村。
法定代表人：宋俞江,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：易开均，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人保达川支公司）因与被上诉人达州博瑞实业有限公司（以下简称博瑞公司）责任保险合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保达川支公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判依据达州市劳动能力鉴定表为定案依据证据不足，该结论表上的六级伤残无鉴定依据，是工伤六级还是职业病六级不清楚，印章不清晰。
博瑞公司辩称，原判正确，应予维持。
原审原告博瑞公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付保险赔偿金17559.94元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告就其所雇员工在受雇过程中从事相关工作可能导致人身损害与被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司（现变更为人保达川支公司）达成雇主责任保险协议，原告向被告支付保险费369000元，由被告向原告签发“雇主责任保险（1999版）保险单”，该保险单载明：每人人身伤亡责任限额80000元。保险期间2013年3月7日至2014年3月6日。2013年11月2日，原告所雇佣的员工罗文树在从事受雇工作时受伤，经达州市人力资源和社会保障局于2014年6月16日认定为工伤，后于2014年8月4日被鉴定为陆级伤残。依照前述雇主责任保险协议所附“赔偿金额表”，陆级伤残“按保单规定赔偿最高额度的百分比”为25%，免赔率10%，由此计算出被告应支付保险金为80000元×25%-80000元×25%×10%=18000元。但是被告仅向原告赔付440.06元，尚差17559.94元未向原告支付。原告多次要求被告赔付，被告置之不理，原告诉讼来院。
原审被告人保达川支公司一审中辩称，1、被告已经按照十级伤残的标准进行了赔付，伤者的伤残等级根本到不了六级伤残。2、被告要求原告带伤者到被告处对伤情进行对照核实，原告不同意。故被告已经进行了赔付，不应再进行赔付。
一审法院认定事实：2013年3月1日，原告博瑞公司与中国人民财产保险股份有限公司达县支公司达成雇主责任保险协议并投保，然后签发《雇主责任保险（1999版）保险单》，保单号：PZFG201351300000000003。该保险单载明：责任名称：雇主责任（1999版），每人人身伤亡责任限额80000元，免赔率10%，人身伤亡责任累计责任限额28800000元。保险期间2013年3月7日零时起至2014年3月6日二十四时止。本保单为无记名投保，投保不足按比例赔付。每人每次事故免赔额为1000元或10%二者以高者为准。本保险承保范围为达州博瑞实业有限公司提供的采矿许可证所标注的采煤坐标区域下属的易家沟煤矿（1号井和3号井）。原告博瑞公司于2013年3月7日向中国人民财产保险股份有限公司达县支公司支付保险费369000元。
2013年11月2日，原告所雇佣的员工罗文树在易家沟煤矿3号井工作中受伤，经达州市人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出达市人社工决[2014]336号《工伤认定决定书》，认定罗文树受伤为工伤。2014年8月4日，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定，罗文树的伤残情况被鉴定为陆级伤残。2014年9月1日，原告博瑞公司与罗文树达成《工伤补偿协议》，约定解除双方的劳动合同关系，原告博瑞公司一次性补偿罗文树242422元。嗣后，原告按照双方协议约定向被告申请保险理赔。2015年5月4日，被告共计向原告理赔440.06元。原告认为按照约定，被告应支付保险金为80000元×25%-80000元×25%×10%=18000元，但被告仅向原告赔付440.06元尚差17559.94元未向原告支付，以致形成纠纷。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司现更名为中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。
一审法院认为，投保人博瑞公司提出为其所雇佣人员购买人身保险要求，经保险人人保达川支公司同意后承保，且被保险人系投保人所聘用员工，具有保险利益。2013年3月1日，原告博瑞公司与被告人保达川支公司达成的《雇主责任保险（1999版）保险单》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力强制性规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。根据本案查明的事实，原告博瑞公司所雇人员罗文树在承保的时间、承保的地点内受伤，已由原告博瑞公司先行与罗文树达成补偿协议。原告博瑞公司要求被告人保达川支公司按照合同约定承担人身伤亡的理赔责任符合法律规定及双方约定，被告人保达川支公司应当按照双方约定承担理赔责任。故原告要求被告给付下差保险金17559.94元的诉讼请求理由成立，法院予以支持。被告人保达川支公司辩称罗文树的伤残达不到六级伤残标准，已实际按十级伤残进行理赔的辩称意见，因被告未向一审法院提供罗文树不是六级伤残的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。
本案立案案由为人身保险合同纠纷，根据案件性质，一审法院将案由变更为责任保险合同纠纷。
据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会保险秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在本判决生效后十日内一次性向原告达州博瑞实业有限公司赔付保险赔偿金17559.94元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为,2013年3月1日，博瑞公司与人保达川支公司签订《雇主责任保险（1999版）保险单》，系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人所雇佣的员工罗文树在易家沟煤矿3号井工作中受伤，经达州市人力资源和社会保障局于2014年6月16日作出达市人社工决[2014]336号《工伤认定决定书》，认定罗文树受伤为工伤。2014年8月4日，经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定，罗文树的伤残情况被鉴定为陆级伤残。上述事实，证据充分，足以认定。原判据此判决人保达川支公司依据其与博瑞公司签订的保险合同承担赔付保险赔偿金责任是正确的。
综上所述，人保达川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王春燕
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初24号
原告唐莉，女，1972年6月19日生，汉族，住址赣州市章贡区。
被告赣州市房地产管理局。
住所地赣州市文清路**号。
法定代表人刘群英，局长。
原告唐莉诉被告赣州市房地产管理局行政不作为一案，原告以双方正友好协商解决为由，于2016年5月23日向本院提出撤回对被告赣州市房地产管理局的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐莉撤回对被告赣州市房地产管理局的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐莉承担
审判长 林 丁
审判员 刘海俊
审判员 黄云蔚
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1293号
原告康某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告康某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍于××××年结婚，婚后夫妻感情一般，被告沉溺于念经，不管不顾我及孩子的生活，不尽家庭义务。2013年8月被告与我达成离婚协议后，离家出走，下落不明，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女吕某乙（现已独立生活），××××年××月××日生育次女吕某丙。原告曾于2011年诉请离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。2013年8月10日，原、被告达成离婚协议（内容为双方自愿解除婚姻关系，楼房归康某所有，南方背房屋归吕某甲所有，婚生女吕某丙随康某生活，双方共同抚养至18周岁），被告于同年8月12日离家外出，夫妻分居。现有夫妻共同财产：座落于张北县大河乡南方背村砖木结构北房三间、座落于张北县张北镇弘丰城23号楼5单元102室楼房一套（购房价款155340元，现折价200000元）。现有夫妻共同债务：楼房按揭贷款本金90000元、康建业15000元、康忠10000元、康春英5000元、吕彦6000元。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2011）北民初字第920号民事判决书，离婚协议书，商品房买卖合同，交款通知单，本院对吕某乙调查笔录，予以证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和达成离婚协议后，被告离家出走，不履行家庭义务，其婚生女吕某乙亦认为双方夫妻感情确已破裂，且原告曾诉请离婚，表明夫妻感情、婚姻状况不好，现原告再次诉请离婚，事实证明夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女吕某丙自被告离家出走后，一直随原告生活，为了有利于其健康成长，离婚后仍随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费至吕某丙十八周岁止。原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产中：座落于张北县大河乡南方背村砖木结构北房三间，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张座落于张北县张北镇弘丰城23号楼5单元102室楼房一套归其所有，于法无据，本院不予支持，对该楼房折价款200000元，应依法分割。原告主张共同债务，被告在（2011）北民初字第920号卷宗庭审时认可，本院予以确认，原、被告依法应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予康某与吕某甲离婚；
二、婚生女吕静楠随康某生活，吕某甲负担抚养费27128元（13564元／年×20%×10年），吕某甲享有探望吕静楠的权利；
三、现有夫妻共同财产中：座落于张北县大河乡南方背村砖木结构北房三间归吕某甲所有；座落于张北县张北镇弘丰城23号楼5单元102室楼房一套归康某所有，康某给付吕某甲分割该楼房折价款100000元；
四、现有夫妻共同债务由康某负责偿还，吕某甲给付康某偿还债务款63000元。
上述二、三、四项折抵后，康某给付吕某甲9872元，此款于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张世辰
审 判 员 董定强
人民陪审员 王月琴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王爱云