湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初556号
原告：郑重。
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。
被告：徐兴平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：方昌国，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。
原告郑重与被告徐兴平、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告郑重及其委托诉讼代理人邹涛、被告徐兴平、人民财保襄阳公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑重向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告误工费、护理费、车损共计82027.04元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月29日，徐兴平驾驶鄂FAX**自卸货车沿207国道由北向南行驶至何冲路段时，因操作不当造成车辆后轮侧滑后，与对向行驶的邓德金驾驶的鄂HENX**货车相撞后，又与对向行驶的郑重驾驶的鄂H30L**客车（搭乘郑代刚）相撞，造成郑重、郑代刚受伤及三车受损的交通事故。原告受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗。原告的车损经评估为65965元。经交警认定，徐兴平承担此次事故的全部责任，邓德金、郑重、郑代刚在此次事故中无责任。肇事车辆在被告人民财保襄阳公司投保了交强险和第三者责任险。
被告徐兴平辩称，同意依法赔偿原告的经济损失，已经赔偿原告医疗费3675元，在交警处交纳押金10000元。
被告人民财保襄阳公司辩称，在查明徐兴平具有合法驾驶资格的情况下，在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，原告的部分诉请过高，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，因原告未提交工资明细及纳税证明佐证其提交的钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司出具的证明，对其证明效力本院不予采信。被告对原告提交的湖北循其本价格评估有限公司出具的评估报告书有异议并申请重新鉴定，后原、被告双方协商原告的车辆及物品损失共计60000元，该意见系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以采信。原告提交的车辆定损发票3242元具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。原告提交的部分交通费票据不符合法律规定，对其证明效力本院不予采信，因原告在受伤住院及处理交通事故期间实际支出了交通费，本院依法酌定交通费为600元。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年9月29日，徐兴平驾驶鄂FAXX**自卸货车沿207国道由北向南行驶至荆门市东宝区子陵镇何冲路段时，因操作不当造成车辆后轮侧滑后，与对向行驶的邓德金驾驶的鄂HENX**货车相撞后，又与对向行驶的郑重驾驶的鄂H30X**客车（搭乘郑代刚）相撞，造成郑重、郑代刚受伤及三车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，徐兴平承担此次事故的全部责任，邓德金、郑重、郑代刚在此次事故中无责任。原告郑重受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗14天。经原、被告协商，原告的车损为60000元，原告支出车损鉴定费3242元、施救费1500元、交通费600元。
鄂FAXX**自卸货车的车主系被告徐兴平，其为该车在被告人民财保襄阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔三者责任险。另查明，原告郑重在钟祥市祥劲建筑装潢有限责任公司工作。
2017年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入为47121元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天。
经审核，原告郑重的经济损失为：住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、误工费1806元（47121元/年÷365天×14天）、护理费1253元（32677元/年÷365天×14天）、车损评估费3242元、车损60000元、施救费1500元、交通费600元，共计68681元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身权、财产权的，应当依法承担侵权责任。被告徐兴平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应赔偿交强险限额外原告的全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告人民财保襄阳公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失10681元，超过交强险的部分58000元由被告徐兴平赔偿。因被告徐兴平为其所有的鄂FAX2**自卸货车在被告人民财保襄阳公司投保了责任限额为50万元不计免赔商业三者险，故应由被告人民财保襄阳公司在商业三者险限额内赔偿，即赔偿原告经济损失58000元，故被告人民财保襄阳公司应赔偿原告经济损失68681元（10681元+58000元）。
关于邓德金是否应在交强险无责范围内承担赔偿责任的问题。经交警认定，被告徐兴平承担此次事故的全部责任，案外人邓德金驾驶的鄂HENX**货车在此次事故中不承担责任，且案外人邓德金驾驶的车辆与本案的原告驾驶的车辆未发生接触，原告的损失与无责机动车之间不具有因果联系，故邓德金不应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因原告未提交工资明细及纳税证明佐证其工资收入，对其主张按照每月10000元工资收入标准计算误工费，本院不予支持，本院酌定按建筑业在岗职工人均年平均工资收入47121元/年的标准计算误工费。
关于原告主张的交通费的数额如何确定的问题。原告因处理交通事故、住院治疗确实产生了一定的交通费用，故对原告主张的交通费，本院予以支持，但原告主张的费用过高，本院依法酌定原告支出交通费600元。
关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其车辆损失而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑重经济损失68681元；
二、驳回原告郑重的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元减半收取925.5元，由原告郑重负担157.5元、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担768元。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一八年五月十三日
书记员 刘健羽