wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第466号
原告王侠，现住吉林省公主岭市。
被告张红波，现住吉林省蛟河市。
委托代理人夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
原告王侠诉被告张红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王侠、被告张红波及其委托代理人夏晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日原、被告双方订立口头买卖水泥协议，约定原告在被告处购买水泥600吨，每吨310元，价款186000元，并于当日将186000元水泥款给付被告，后被告只付给原告水泥415吨，尚欠水泥185吨，经原告多次催要，但被告至今未能付给原告。为此原告又花2.5分利息借款买水泥，并且水泥每吨涨到420吨，鉴于被告未能按照双方订立的买卖协议履行交付水泥义务，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告水泥款57350元及给付违约金和损失31965元（水泥差价款20350元，110元Ｘ185吨，利息11615元，自2011年5月8日起算至2012年1月8日计8个月，按月利2.5分，11615元），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、收条、存款凭条，主要内容为现收到王侠购买水泥款186000元（600吨×310元），收款人徐永富、张红波。2011年5月8日。
2、收据两张，用以证实因被告没有及时付给原告水泥，原告买水泥花420元每吨。
庭审中，被告对第1项证据本身无异议，对第2项证据有异议。
被告张红波辩称，2011年5月原告给我打电话，问徐永富有没有水泥，我说你得问徐永富，后来原告直接与徐永富联系，原告与徐永富怎么协商的，我不清楚，一切事情都是原告与徐永富二人商定的，我没有参与其中。后来，原告直接按照徐永富给其提供的账号给徐永富汇款。大概一周后，原告让徐永富给其打收条，徐永富给原告打一张收条。后原告跟我说他们不是一个人的买卖，让我以证明人的身份签个字，证明徐永富收到了钱，这样，我在年月日的下面签了名字。如果我是收款人应当与徐永富一起在年月日上签字，而不是在年月日的下签字，我的身份是证明人，不是收款人也不是协议的一方当事人，对水泥买卖一事没有任何义务和责任。该案件必须将徐永富追加为当事人，徐永富对原告及合伙人承担责任，假如徐永富确实死亡，他的继承人对他的债务应承担继承责任。综上，请法院判决驳回原告对我的诉讼。
本院依职权调取的黑龙江省七台河市新兴区红旗派出所户口注销证明，证实徐永富于2013年10月25日因各种疾病死亡。
经审理查明，2011年5月8日原告给徐永富账号汇款186000元水泥款，购买水泥600吨，每吨310元。后被告和徐永富给原告出具收条一张，内容为现收到王侠购买水泥款186000元。后被告和徐永富只付给原告水泥415吨，尚欠水泥185吨未付原告，价款57350元。现徐永富病故。
上记事实，有原告提交的《中国建设银行存款凭条》《收条》、《七台河市公安局红旗派出所户口注销证明》等证据在卷为凭。
本院认为，2011年5月8日原告与被告订立口头买卖水泥协议合法有效，原告虽然将水泥款186000元汇给徐永富，但被告和徐永富共同给原告出具收条一张，承认收到原告水泥款186000元，这证明原告是购买被告和徐永富两人水泥，被告和徐永富有共同义务付给原告水泥，现徐永富已病故，被告张红波因未能按照双方口头订立的水泥买卖协议履行，构成违约，根据合同法第九十四条第（三）项的规定，该协议应予解除。被告张红波虽然否认原告是购买她和徐永富两人水泥，并辩解她在收条上签名只是个证明人，不能代表原告购买其水泥，但其未能向本院提供证据加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告张红波这一辩解不能成立，本院对原告与被告张红波之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告张红波有义务返还原告水泥款，因被告张红波未能及时付给原告水泥，已给原告造成一定损失，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持；因原告提供两张购买水泥收据不是正式发票，不予确认，故本院对原告要求被告给付水泥差价款20350元的诉讼请求不予支持。被告张红波以徐永富为本案的必要共同诉讼人为由要求追加徐永富为本案被告，因徐永富已病故，故本院对被告张红波这一主张无法支持。被告张红波要求在徐永富病故后，他的继承人对他的债务应承担继承责任。因徐永富的继承人不是本案的必要共同诉讼人，且被告张红波也未向本院提供徐永富是否有继承人，故本院对其这一主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告张红波于本判决生效后立即返还原告水泥款57350元，给付利息12540元（自2011年5月8日起至2014年10月8日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.40％）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2000元由原告负担435元，由被告负担1565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨凤山
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 魏金凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张钰杭
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8792号
原告：孙秀艳，女，1977年6月2日出生，住北京市密云区。
被告：宫海瑞，男，1986年12月5日出生，现住北京市密云区。
原告孙秀艳与被告宫海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳、被告宫海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀艳向本院提出诉讼请求：1.宫海瑞赔偿孙秀艳医�费804.22元、误工费3500元、法医鉴定费200元、交通费100元，共计4604.22元；2.案件受理费由宫海瑞承担。事实和理由：2017年6月26日，孙秀艳在北京市密云区某镇某村红日超市门口正常营业，宫海瑞驾驶车辆将孙秀艳的西瓜车及西瓜撞毁；孙秀艳上前与宫海瑞理论，后被宫海瑞打伤；次日，孙秀艳至北京市密云区医院治疗，其伤情经诊断为左面部软组织损伤、头外伤后神经反应；宫海瑞因打人被公安机关行政拘留7日，但至今未对孙秀艳的损失进行赔偿，故孙秀艳诉至法院。
宫海瑞辩称，宫海瑞未动手打孙秀艳，但同意赔偿孙秀艳的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日21时许，在北京市密云区某镇某村红日商店门口，宫海瑞与孙秀艳因交通事故发生纠纷，后宫海瑞将孙秀艳打伤。次日，孙秀艳至北京市密云区医院治疗，其伤情经诊断为�面部软组织损伤、头外伤后神经反应，医嘱休息三天，孙秀艳为此共计支出医疗费804.22元，并产生交通费、误工费等损失。经鉴定，孙秀艳的身体所受损伤程度属轻微伤。2017年9月4日，北京市公安局密云分局作出《行政处罚决定书》，给予宫海瑞行政拘留7日并处200元罚款的处罚。经法庭询问，宫海瑞明确表示其在收到《行政处罚决定书》之后既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宫海瑞因交通事故与孙秀艳产生冲突，继而将孙秀艳打伤，其应对孙秀艳的损失承担赔偿责任。对于孙秀艳主张的医疗费，以医院出具的正式收费票据为准；对于孙秀艳主张的误工费由本院结合其实际伤情及收入情况予以酌定；对于孙秀艳主张的交通费，由本院根据其实际就医情况予以酌定；对于孙秀艳主张的法医鉴定费，由本院根据收费票据予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、宫海瑞于本判决生效之日起七日内赔偿孙秀艳医疗费八百零四元二角二分、误工费三百元、交通费五十元、法医鉴定费二百元，共计一千三百五十四元二角二分。
二、驳回孙秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由宫海瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘珍君
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7194号
原告：周红祥,男,1967年12月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：顾夕东，男，1960年12月11日生，汉族，住泰兴市。
原告周红祥与被告顾夕东保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红祥及其委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼，被告顾夕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2016年9月23日起至生效法律文书确定借款本金支付之日止按年利率6%支付逾期利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，曹兰芳、俞扬春向原告借款60000元，被告提供担保，原告提供借款后，借款人未能还款，为维护自身的合法权益，原告特具诉状，请求依法判决。
被告顾夕东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，曹兰芳、俞扬春向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款期为30天，被告提供担保，未约定保证方式。当日，原告按约定汇款60000元至曹兰芳账户。曹兰芳、俞扬春未能按约还款。上述事实原告提供了借条、转账凭证予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证和陈述审查后作出上述认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和曹兰芳、俞扬春之间的借贷关系成立，被告为案涉借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。原告要求被告承担还本付息的责任之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾夕东于本判决生效之日10日内偿还原告借款本金60000元，并自2016年9月23日起至借款本金给付之日止按年利率6%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一六年十一月十七日
书记员 封小倩
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00062号
上诉人（一审第三人）滕传伦。
上诉人（一审第三人）邓州市滕氏客运有限公司。
法定代表人滕传伦，任经理。
委托代理人李军浩，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓州市裴营乡滕楼村村民委员会。
法定代表人滕道超，任村委会主任。
委托代理人赵敬先。
委托代理人邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
一审原告滕同富。
委托代理人赵敬先。
一审被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，任市长。
委托代理人王青山，邓州市国土资源局工作人员。
上诉人（一审第三人）滕传伦、邓州市滕氏客运有限公司因一审原告邓州市裴营乡滕楼村村民委员会、滕同富诉一审被告邓州市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服邓州市人民法院（2013）邓法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人滕传伦、邓州市滕氏客运有限公司委托代理人李军浩，被上诉人邓州市裴营乡滕楼村村民委员会法定代表人滕道超、委托代理人赵敬先、邢立民，一审原告滕同富委托代理人赵敬先，一审被告邓州市人民政府委托代理人王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清，程序不当，适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2013）邓法行初字第4号行政判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一四年六月十八日
书记员 郭 栋
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第161号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人毕庆伦，男，1983年3月13日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人毕庆伦犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人毕庆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年3月期间，被告人毕庆伦在腾冲县腾越镇范围内采用发“零包”的方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某人民币50元的3次、徐某甲1次、人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某乙1次，共计5次。经侦查实验，人民币50元价格的毒品海洛因数量为0.1克；人民币100元价格的毒品海洛因数量为0.2克，共计数量0.6克。2015年3月30日，被告人毕庆伦在腾冲县腾越镇火山社区信用社门口被公安民警查获，并从其身上查获毒品海洛因“零包”7个，经称量，净重为1.1克。全案累计毒品海洛因数量为1.7克。
上述事实，被告人毕庆伦无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及清单、扣押物品、处理物品文件清单及照片、行政处罚决定书、情况说明；2、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；3、腾冲县公安局腾公现检字（2015）第430号现场检测报告书及照片、腾（蒲）瘾认字（2015）第13号吸毒成瘾认定报告书及云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字（2015）194号毒品定性检验报告书；4、证人苏某、徐某甲、徐某乙的证言；5、被告人毕庆伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕庆伦5次贩卖毒品海洛因给他人吸食，共计1.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人毕庆伦应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人毕庆伦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人毕庆伦在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人毕庆伦被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。查获的毒品海洛因1.1克、手机1部、包装纸7张应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕庆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年9月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.1克、手机1部，包装纸7张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨维政
审 判 员 濮进华
人民陪审员 张定军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第161号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人毕庆伦，男，1983年3月13日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人毕庆伦犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人毕庆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年3月期间，被告人毕庆伦在腾冲县范围内采用发“零包”的方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某人民币50元的3次、徐某11次、人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某21次，共计5次。经侦查实验，人民币50元价格的毒品海洛因数量为0.1克；人民币100元价格的毒品海洛因数量为0.2克，共计数量0.6克。2015年3月30日，被告人毕庆伦在腾冲县火山社区信用社门口被公安民警查获，并从其身上查获毒品海洛因“零包”7个，经称量，净重为1.1克。全案累计毒品海洛因数量为1.7克。上述事实，被告人毕庆伦无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书及清单、扣押物品、处理物品文件清单及照片、行政处罚决定书、情况说明；2、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；3、腾冲县公安局腾公现检字【2015】第430号现场检测报告书及照片、腾(蒲)瘾认字【2015】第13号吸毒成瘾认定报告书及云南省保山市公安司法鉴定中心的保公（刑）鉴（毒）字【2015】194号毒品定性检验报告书；4、证人苏某、徐某1、徐某2的证言；5、被告人毕庆伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕庆伦5次贩卖毒品海洛因给他人吸食，共计1.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人毕庆伦应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人毕庆伦的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人毕庆伦在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人毕庆伦被抓获后如实供述自己贩卖毒品海洛因给他人吸食的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。查获的毒品海洛因1.1克、手机1部、包装纸7张应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕庆伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年10月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.1克、手机1部，包装纸7张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨维政审 判 员  濮进华人民陪审员  张定军二〇一五年六月十八日书 记 员  李晓曼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行初字第00005号
原告李伟，男，×××出生，×××，×××，
住址×××。
委托代理人陈庆华，男，×××出生，×××，×××，住址×××。
被告兴城市人民政府，住所地×××。
法定代表人赵家鹏，系该市市长。
委托代理人李江，×××律师事务所律师。
委托代理人杨野，男，×××主任。
第三人张永杰，男，×××出生，×××，×××，住址×××。
委托代理人张贵（系张永杰父亲），男，×××出生，×××，×××，住址×××。
原告李伟诉被告兴城市人民政府撤销农村土地承包经营权证一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加张永杰为本案第三人参加诉讼。2014年1月13日本院向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告、第三人于2014年1月20日向本院提交了答辩状和证据材料，并于1月24日组织召开了审前会议。明确了案件诉争的客体、当事人诉辩意见、无争议事实、争议的焦点，同时向原、被告及第三人进行法律释明。原告李伟的委托代理人陈庆华，被告兴城市人民政府的委托代理人李江、杨野，第三人的委托代理人张贵参加了审前会议。本院依法组成合议庭对本案进行公开审理。
本案被诉具体行政行为是被告兴城市人民政府给第三人张永杰颁发的农村土地承包经营权证。该证确认：发包方红崖子乡梁屯村，承包方代表姓名张永杰，其家庭成员分别为张永杰、孙彩霞、张露、张永红、张贵、张宝，承包面积10.08亩，共分四块，地理位置及四至清楚。
原告诉称，1997年第三人张永杰及其他六户人家在梁屯村五组预留的西洼子房场地由东向西建房，在七家房以西剩下约1.8亩地，当时梁屯村委会研究决定把这块地给当时的五保户张宝（张贵的弟弟，身患疾病，当时在兴城复疗医院治疗）。张永杰的承包经营权证是他自己填写的，不是由政府机关正式颁发的，村里的台帐也没有记载，是违法的，该土地承包经营权证内容违背事实属违法，请求人民法院依法撤销张永杰非法取得的土地承包经营权证。
被告答辩称，一是因原告的父亲李润成于2002年在未取得审批手续的情况下，违法建造房屋，该房屋已被兴城市国土局确认为违法建筑，正处在法院强制执行过程中。原告作为不受法律保护的违法建筑的所有人，与本案争议的土地承包证书不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回起诉。二是2013年2月，李伟以兴城市人民政府为被告，向葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，要求撤销兴城市政府为张贵颁发的农村土地承包经营权证，该院指定建昌县法院审理，后李伟自愿撤销起诉。建昌县法院（2013）建行初字第00009号裁定，同意原告李伟撤诉。2014年1月，李伟以兴城市人民政府为被告，以同一事实、理由和相同的诉求再次向葫芦岛市中级人民法院提起行政诉讼，显然已违反了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定，故依法应对原告的起诉不予受理。三是从事实上讲，1997年红崖子乡梁屯村调整土地，张贵家包括其五保户弟弟张宝，共4口人分得承包地，在西洼子分得土地1.8亩。同年第三人父亲张贵经兴城市国土局、红崖子乡政府批准，办理个人建房占地审批手续。同期，国土局在该片土地上批准了包括张贵在内的七户建房，该七户自愿达成串换土地协议并建成住房。2004年，梁屯村再次调整土地，因张贵家又增添2口人，故张贵家共有6人分得10.8亩承包地。张永杰家原有的1.8亩西洼子地就有一部分串换到了别处，剩余张贵家房东25米×6米、房后15米×10米的两片地仍属张贵承包经营。2005年后第三人父亲张贵与原告李伟因相邻关系发生纠纷，因为这两片地的通行、占用等问题发生争议，经相关部门多次调解未果。
第三人述称，一是原告不具备诉讼的主体资格；二是2013年原告以同一事实理由在建昌县人民法院审理过程中，自行撤回起诉，不符合法律规定；三是李伟诉讼的证据不真实。
经审查，该案原告李伟与第三人张贵同住一个村子，属前后邻居，两家因通行原因多次发生争议，经村、镇多次调解未果。李伟家所建房屋已被兴城市国土资源局认定为违法建筑，并申请兴城市人民法院强制执行，兴城市人民法院裁定准许强制执行，至今该房屋仍在被执行中。2013年1月6日李伟起诉撤销被告为第三人张贵（张永杰的父亲）颁发的承包经营权证。当时李伟自行撤回起诉，建昌县人民法院（2013）建行初字第00009号裁定，同意原告李伟撤诉。2014年1月6日李伟又提起本案诉讼。
本院认为，原告李伟虽与第三人张永杰的前后邻居，但李伟的房屋已被兴城市国土资源局确认为违法建筑，因此原告所谓的相邻权并不受法律保护，其与被告颁发给张永杰的承包经营权证不存在法律上的利害关系，故李伟不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费50.00元，由李伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李彦博
审判员 孙 彬
审判员 王国明
二〇一四年一月二十六日
书记员 张晓红
本裁定援引的法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第823号
原告：邹城市山刚物质有限公司。住所地：邹城市千泉办事处郭庄村。
法定代表人：齐崇良职务：经理。
委托代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司（现更名为邹城市万达煤机装备集团有限公司）。住所地：邹城市峄山镇驻地。
法定代表人：赵丰平，职务：董事长。
原告邹城市山刚物质有限公司与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市山刚物质有限公司法定代表人齐崇良及其委托代理人杨奉章到庭参加诉讼，被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹城市山刚物质有限公司诉称，被告自2010年元月至2013年12月从原告处采购钢材多宗，截止2015年2月25日，被告累计下欠300090.25元。余款多次催要未还。为维护原告合法权益，请求判令被告支付钢材款300090.25元，诉讼费由被告承担。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司未作答辩。
原告邹城市山刚物质有限公司为证明自己的主张，向本院提交山东省增值税发票8张，证明原告向被告供应货物的种类、数量、金额，以及因供应货物垫付的货款。
经审查，对原告邹城市山刚物质有限公司提交的证据认证如下：
原告提交的证据系国家税务机关出具的收缴税款的凭证，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告邹城市万达煤机装备集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告自2010年元月至2013年12月间发生钢材采购业务多宗。截止到2015年2月25日被告仍有部分钢材款未付。原告起诉要求给付的欠款金额为300090.25元，休庭后经被告核对账目，被告向本院出具证明显示欠款金额为300192.05元。原告表示仍按诉讼请求中的数额主张债权，多余部分放弃。
另查明，2013年12月6日，邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司在邹城市工商行政管理局进行了企业法人名称变更，变更后的法人名称为邹城市万达煤机装备集团有限公司。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在钢材买卖合同，有原告提供的增值税专用发票及被告对双方交易账目认可的事实为证，本院予以认定。对于欠款数额，原告要求按诉讼请求中的数额300090.25元主张债权，�弃对剩余部分货款的请求，系原告依法享有的处分自己财产权益的权利，本院予以准许。
法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告对履行付款义务的期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿还工程款300090.25元的请求，依法应予支持。被告邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司已将法人名称变更为邹城市万达煤机装备集团有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故该笔欠款应由变更名称后的公司法人履行义务。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第七十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹城市山刚物质有限公司钢材款300090.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5801元，由被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 �亚瑟
审 判 员 尚 旭 洋
人民陪审员 潘 玉 殿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第128号
原告王胜利。
被告卫世峰。
原告王胜利与被告卫世峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告卫世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2008年4月13日，原告将卷扬机、电夯机各一台租与被�，租赁费总计每日10元，租赁期限未约定。租赁期内，被告一直未支付租赁费，原告多次催促被告返还租赁物支付租赁费，被告一直以各种理由推脱。故原告状诉至本院，要求依法判令：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；被告返还原告卷扬机、电夯机各一台，若不能返还则予以赔偿；被告支付2008年4月13日至2015年4月12日期间的租赁费，每天按10元计算；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卫世峰辩称：原告所诉租赁事实存在，但该租赁物已与2008年5.12地震时灭失，被告已口头通知原告。被告现无工作，经济困难。同意给原告2000元作为损失补偿，其他费用再无能力承担。
原告王胜利针对被告卫世峰的辩称陈述：在原告多次要求被告返还租赁物、支付租赁费的过程中，被告并未谈到租赁物已灭失，如确已灭失，被告也未及时通知原告，故被告仍应承担2015年4月12日前的租金并赔偿租赁物。
经审理查明：2008年4月13日，原、被告口头约定，由被告租赁原告卷扬机一台、电夯机一台，两台设备每天租赁费总计为10元，租赁期限未约定，只是约定被告用完租赁物便返还。当日，原告向被告交付了租赁物。但至起诉之日，被告未向原告返还租赁物，也未支付租赁费。现该租赁物已灭失。经原、被告双方确认，涉案租赁物卷扬机一台价值3000元，电夯机一台价值1100元。
另查明，2008年4月13日至2015年4月12日期间的租赁费每天按10元计算为25550元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证的租赁条据一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，依法应予保护，被告未支付租赁费及返还租赁物，构成违约，应承担违约的全部责任。该租赁�系为不定期，现原告依法有权解除合同。因该租赁物已灭失，已无返还之可能，被告应当赔偿原告租赁物的损失，该损失以双方确认的价值为准。被告陈述该租赁物已在2008年5.12地震时灭失，但无证据证明，故对于此说法不予认可。原告诉请租赁费自租赁日起计算至2015年4月12日，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十二之规定，判决如下：
一、解除原告王胜利与被告卫世峰之间的建筑设备租赁合同关系；
二、被告卫世峰于本判决生效后10日内赔偿原告王胜利所有的卷扬机一台、电夯机一台的损失共计4100元，并支付原告王胜利租赁费25550元（自2008年4月13日起至2015年4月12日止，每天按照10元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，因适用简易程序减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1372号
原告刘洪伟，男，30岁，汉族，住巨野县。
被告房斌，男，53岁，汉族，住巨野县。
原告刘洪伟诉被告房斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。在审理过程中，原告刘洪伟于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房斌的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟撤回对被告房斌的起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告刘洪伟负担。
审 判 员 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚苗苗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2545号
罪犯张少成，男，38岁，汉族，安徽省天长市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）扬刑一初字第83号刑事判决，以被告人张少成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月20日经江苏省高级人民法院以（2000）�刑执字第527号刑事裁定减为无期徒刑。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第673号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月24日经本院裁定减刑一年六个月。2011年9月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张少成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张少成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯张少成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张少成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2019年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 烨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第0077号
原告陈守干
被告颜必艮
原告陈守干与被告颜必艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陆光祥独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈守干到庭参加诉讼，被告颜必艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守干诉称：2012年5月，被告向原告借款30000元，后被告归还了10000元，并于2013年2月9日重新出具了一张20000元的借条给原告，并约定月息1%。原告多次为此款向被告催要，但被告以种种理由拒不还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元及利息2400元（以本金20000元，从2013年2月9日到2014年2月9日按月息1%计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告颜必艮于2013年2月9日出具的借条一份，证明被告借款的数额及相关利息约定；
被告颜必艮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月9日，被告颜必艮向原告陈守干出具借据一张，借据载明：“今借币贰万元整，息按1%计算。颜必艮，2013年2月9日。”借款后，被告及家人已还原告借款本金10800元，余款本金及利息，原告经多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。对原告要求被告立即给付借款本金20000元及利息2400元的诉讼请求，本院认为，被告借款后，应及时还款，现未能按时还款，应付本案的民事责任，但庭审中，原告自已承认被告已还本金10800元，故对原告诉求中该部分诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜必艮于本判决生效之日起十日内给付原告陈守干借款9200元及利息1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈守干负担98元，被告颜必艮负担82元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06753号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明。
被告谭兴林，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告谭兴林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本�诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王郁文
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第796号
原告ＸＸ杰，男，1980年3月14日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会，住所地：四川省盐边县。
代表人李德章，该村村委会主任。
被告曾成云（又名曾成荣），男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省雷波县。
原告ＸＸ杰诉被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会（简称古德村委会）、曾成云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰、被告古德村委会的代表人李德章到庭参加了诉讼。因被告曾成云离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满后，被告曾成云无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年初，盐边县格萨拉彝族乡古德村的通村公路开始动工修建，建设期间由古德村委会负责管理，曾成云具体组织施工。我在修建过程中在该工地提供劳务，两被告欠我劳务费17486元，并由曾成云出具欠条。后原告多次催要该款，被告一直未支付，现请求判令二被告支付原告劳动报酬17486元。
被告古德村委会答辩称：原告所说都是事实，我们同意核对清楚后支付劳务费。
被告曾成云未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告曾成云于2010年8月19日出具的欠条一份，证明已支付7400元，还欠17486元。
被告古德村委会对原告提交的证据无异议。
被告古德村委会未向本院提交证据。
被告曾成云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，2012年原告第一次起诉时，被告曾成云曾当庭对该欠条进行质证且无异议，被告古德村委会对该证据也无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院依法认定以下事实：盐边县格萨拉乡古德村村通公路建设项目系四川省农村公路建设项目。2009年11月底，被告古德村委会的时任村委会主任杨宗强先行组织进行了古德村村通公路基础路面施工。2010年2月24日，根据盐边县交通局关于农村公路建设的有关政策要求，格萨拉乡政府（甲方）与古德村委会（乙方）签订了“古德村通畅公路建设项目责任书”，杨宗强作为古德村委会代表人签名。古德村委会为该工程项目施工单位，具体负责施工。2010年1月11日，村委会主任杨宗强与曾成云、杨宗文签订了施工合同，并在合同上加盖古德村委会公章，以12.5万元／公里的价格将工程转包给曾成云、杨宗文，2010年3月，因相关部门不允许转包通村公路工程，杨宗强将该工程收回，委托曾成云施工管理。2010年8月19日，曾成云向原告出具欠条，载明欠原告劳务费17486元。2012年，原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月12日公开开庭进行了审理，被告曾成云到庭对欠条进行了核对并予以确认。本院在审理该案过程中，发现古德村委会原主任杨宗强涉嫌挪用该工程公款，故依法将案件移送公安机关，后经本院刑庭审理，杨宗强犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告古德村委会作为该村通村公路建设的具体负责人，在将工程转包给被告曾成云后又将工程收回自行建设，并委托曾成云进行施工管理，曾成云对外出具欠条的行为应视为代表古德村委会的职务行为，其行为后果应由古德村委会承担。故原告主张的劳动报酬应当由被告古德村委会承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ杰劳动报酬17486元；
二、驳回原告ＸＸ杰对被告曾成云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.15元，由被告盐边县格萨拉彝族乡古德村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林廷涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00786号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被监视居住。2015年9月6日被本院决定取保候审，2015年10月22日被本院决定逮捕，当日被公安机关执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7、8月份的一天晚上，被告人陈某甲在宿州市埇桥区三八办事处三八村二组46号自己家中，容留吸毒人员彭某在其家中吸食毒品海洛因。
2014年10月份至2014年年底，被告人陈某甲多次帮助吸毒人员彭某从夏飞（另案处理）处购买毒品海洛因，并多次容留吸毒人员彭某在宿州市埇桥区三八办事处三八村二组46号其家中吸食海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，在有期徒刑六个月年至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年七八月份的一天晚上，被告人陈某甲在宿州市埇桥区三八办事处三八村二组46号其家中，容留吸毒人员彭某吸食毒品海洛因。
2014年10月份至2014年年底，被告人陈某甲多次容留吸毒人员彭某在宿州市埇桥区三八办事处三八村二组46号其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明2015年1月6日，证人彭某从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出3号陈某甲是多次容留他吸毒的人，证人陈某乙从一组十二张不同男性正面免冠照片中辨认出3号彭某是多次和他哥哥陈某甲在他家中吸食毒品的“豹子”。2015年7月8日，被告人陈某甲从一组十张不同男性正面免冠照片中辨认出7号彭某是与他一起在他家中吸食毒品海洛因的人。
二、宿州市公安局埇桥分局西关派出所出具的现场检查报告书，证明2015年7月8日，被告人陈某甲经采用吗啡、甲基安非他明尿检板进行检测，结果呈阳性。
三、证人证言
（一）证人彭某的证言，证明2014年七八月份的一天晚上8时许，他酒后在宿州市埇桥区三八办事处三八村二组46号陈某甲的家中玩，陈某甲跟他说能解酒，他吸了两口，陈某甲当天也吸了，当时陈某甲给他说“4号”，他后来知道是海洛因。同年九十月份前后，他和家里人吵架后住在陈某甲家里，期间在陈某甲家中，陈某甲请他吸了约20次毒品，都是在陈某甲家里面吸的。有的时候是他和陈某甲两人，有时候是他和陈某甲、陈某乙三人一起吸食。陈某乙、陈某甲是兄关系，住在一起。
（二）证人陈某乙的证言，证明他和陈某甲、彭某一起在他家中吸食毒品海洛因两次，第一次是2014年11月前后晚上，第二次是2014年12月前后的一天下午。2014年10月前后的一天，他看到陈某甲和彭某一起在他家中吸食海洛因。
四、被告人陈某甲的供述，称他从2013年上半年开始吸食毒品海洛因和冰毒，2014年下半年的一天，彭某到他家，他和彭某在他家二楼一房间内吸食了毒品海洛因。2014年10月份左右，彭某因为和家里人吵架到他家住了大概有十几天，在此期间，他和彭某一起在他家二楼东头的房间内吸食海洛因有七八次，有两次是他和彭某还有他弟弟陈某乙三个人一起吸毒的。
五、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人陈某甲的身份事项。
（二）案发抓获经过，证明本案系因2015年1月6日宿州市公安局埇桥分局西关派出所查获吸毒人员彭某被时，彭某交代2014年7月到2014年12月，被告人陈某甲多次容留他吸食毒品海洛因而案发。2015年7月7日，被告人陈某甲在宿州市埇桥区三八办事处三八村二组46号其家中被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获。
本院认为：被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 邓端廷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08868号
原告：蒋成清，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆蓝凯装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号23-5号。
法定代表人：黎政楷，职务董事长。
委托代理人：谭小东，男，1986年11月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告蒋成清诉被告重庆蓝凯装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋成清于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成清自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋成清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取661元，由原告蒋成清负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈俊囡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1003号
罪犯张缨，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）大刑一初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯张缨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月26日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年2月20日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张缨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2028年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保28号
申请人贾玉超，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人项剑寒，男，1993年7月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人贾玉超于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人项剑寒驾驶的“皖C×××××”号“宝骏”牌小型普通客车一辆，并已提供25000元现金作为担保。
本院认为，申请人贾玉超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人项剑寒驾驶的“皖C×××××”号“宝骏”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0018号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1982年8月9日出生于青阳县，高中文化，驾驶员。因本案于2012年12月6日被南陵县公安局刑事拘留，2013年1月6日被南陵县公安局取保候审。
被告人江某甲，男，汉族，1975年8月24日出生于青阳县，小学文化，驾驶员。因本案于2013年3月1日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人汪某甲、江某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人汪某甲、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月5日17时许，在318国道南陵县烟墩镇境内的烟何路口处发生一起交通事故，造成村民方根木一人死亡。事故发生后，被告人汪某甲、江某甲（两人均系方根木女婿）等方根木家亲属相继赶到事故现场，因家属对公安机关救援不满，遂对318国道上来往的车辆进行阻拦。17时30分许，被告人汪某甲、江某甲分别驾驶车辆（皖R×××××“奇瑞”面包车、皖H×××××黑色小轿车）横停在318国道上，致使318国道被完全堵塞。期间，公安机关、政府部门多方劝导，但两被告人及家属拒不听从劝导，且揪打公安民警，车辆及家属均滞留国道路面，致交通堵塞一直持续到晚19时30分。后公安机关出动警力将堵路人员及车辆强行带离路面，318国道才得以恢复通行。两被告人的行为致318国道被完全堵塞长达1个多小时，滞留车辆数公里，严重破坏了正常的交通秩序。
被告人汪某甲于2012年12月5日在事故现场被公安机关抓获；被告人江某甲于2013年3月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人汪某甲、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陶某、邰某等人的证言，被告人汪某甲、江某甲的供述，到案经过、户籍资料等书证，辨认笔录，现场监控录像视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、江某甲聚众堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，两被告人在聚众堵塞交通的过程中以积极的言行鼓动和影响其他参与者，起带头作用，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人江某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人汪某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白。两被告人在庭审中能深刻认识其行为的危害性，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人江某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金婷婷
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0018号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2013年9月23日被抓获，同年9月24日因伙同他人吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2014年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉［2014］12号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人杨某拘役四个月至五个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2012年10月上旬至2013年9月21日期间，被告人杨某在其住处无锡市某家园67号501室，先后5次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1.2012年10月上旬的一天，被告人杨某在其住处无锡市某家园67号501室，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2013年2月中旬的一天，被告人杨某在其住处无锡市某家园67号501室，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2013年6月下旬的一天，被告人杨某在其住处无锡市某家园67号501室，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2013年7月下旬的一天，被告人杨某在其住处无锡市某家园67号501室，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2013年9月21日凌晨，被告人杨某在其住处无锡市某家园67号501室，容留陈某、都某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨某到案后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的罪行。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人陈某、都某某等人的陈述、有关辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、现场检测报告书、行政处罚决定书复印件及被告人杨某的辨认笔录、辨认照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人杨某的犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人杨某适用从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年三月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0018号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2010年8月19日11时许，被告人林某某驾驶苏13257**变形拖拉机，在本县徐州北路由南向北行驶至县政府北侧十字路口处时，与由北向南向西转弯的被害人张某兵所骑电动车相撞，造成张某兵受伤两车损坏之交通事故。被害人张某兵即被送至医院救治，于2010年10月14日出院，出院时仍神智昏迷，后因气管切开术后1年多，呼吸欠畅2月余到医院更换金属套管，于2011年9月26日死亡。经事故责任认定，被告人林某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人林某某自动到灌南县公安局投案，并就民事赔偿部分与被害人的亲属达成了执行和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、丁某某的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见、户口证明，执行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且与被害人亲属达成民事赔偿执行和解协议，同时取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月二十日
书记员 花国栋
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0018号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人林某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2010年8月19日11时许，被告人林某驾驶苏13257**变形拖拉机，在本县徐州北路由南向北行驶至县政府北侧十字路口处时，与由北向南向西转弯的被害人张某乙所骑电动车相撞，造成张某乙受伤两车损坏之交通事故。被害人张某乙即被送至医院救治，于2010年10月14日出院，出院时仍神智昏迷，后因气管切开术后1年多，呼吸欠畅2月余到医院更换金属套管，于2011年9月26日死亡。经事故责任认定，被告人林某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人林某自动到灌南县公安局投案，并就民事赔偿部分与被害人的亲属达成了执行和解协某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、丁某的证言笔录，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见、户口证明，执行和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且与被害人亲属达成民事赔偿执行和解协议，同时取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月二十日
书记员 花国栋
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01243号
罪犯栾培华，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）新刑一初字第12号刑事判决，认定被告人栾培华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栾培华自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月至2011年2月份，被告人栾培华先后伙同张某某、徐某某等人，窜至原阳县路寨乡王村、封丘县阿东乡于铺村等地，以非法占有为目的，结伙大肆盗窃变压器等公私财物。其中，被告人栾培华参与盗窃12次，盗窃价值524027元。在共同犯罪中，被告人栾培华系主犯。
罪犯栾培华自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栾培华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯栾培华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第718号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人伍某某。2012年8月1日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月10日刑满释放。2015年3月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人余某某。
被告人姚某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人伍某某、余某某、姚某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人伍某某、余某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年12月至2015年3月12日，被告人余某某、伍某某、姚某某伙同“乌鸦”、“小峰”（二人均在逃）在本市武侯区双凤村6组一农居房内摆设两台捕鱼机（共计16个独立操作单位）和五台翻牌机开设赌场，并雇佣蔡某某、李某担任小工，同时提供毒品和吸毒工具供赌客在赌博场所内吸毒。2015年3月12日凌晨，民警在该赌博场所内将被告人余某某、小工蔡某某、李某及其余三名赌博和吸毒违法人员挡获，现场查获赌博机七台、吸毒工具两套及赌资现金人民币700元。后民警又在小工蔡某某的配合下将被告人伍某某、姚某某挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、被告人身份信息及前科材料等。公诉机关认为被告人伍某某、余某某、姚某某的行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，分别应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定数罪并罚；同时被告人伍某某构成累犯，依法应当从重处罚。
被告人伍某某、余某某、姚某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人伍某某、余某某、姚某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人伍某某、余某某、姚某某伙同他人以营利为目的开设赌场，并在赌场内容留他人吸毒，其行为已经分别构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪。三被告人犯数罪，依法应当数罪并罚；三被告人在犯罪过程中，地位、作用相当，不宜区分主从犯；被告人伍某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；三被告人当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某、余某某、姚某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 张 涛
二０一五年十月二十日
书 记 员 王水蓉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第806号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周光立，女，1976年2月2日出生。
被告罗志勇，男，1983年5月2日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周光立、罗志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告周光立、罗志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年6月22日，被告周光立向原告信用联社借款70000元，约定月利率为11.6917‰，2013年5月20日到期偿还。截止2015年5月21日，被告周光立尚欠借款本金70000元，利息28137.19元。被告罗志勇为上述债务提供连带责任保证担保。原告诉至法院，请求判令被告周光立偿还借款本金70000元，支付截止到2015年5月21日的利息28137.19元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告罗志勇对上述债务承担连带清偿责任；二被告共同承担本案因诉讼所支出的律师费10000元。
被告周光立、罗志勇未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月22日，被告周光立与原告信用联社签订《个人贷款合同》，并向原告立据借款70000元，约定月利率为11.6917‰，按季结息，2015年5月20日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即逾期月利率为14.03‰（11.6917‰＋11.6917‰×20%）。该合同约定被告周光立承担原告索讨借款所花费的律师费等费用。被告周光立累计共偿还借款利息15195.33元。截止到2015年5月21日，被告周光立尚欠原告信用联社借款本金70000元，利息27149.6元（70000元×11.6917‰／月×22月＋70000元×11.6917‰／月÷30天／月×27天＋70000元×14.03‰／月×24月＋70000元×14.03‰／月÷30天／月×1天﹣15195.33元）。被告罗志勇与原告信用联社签订《保证合同》，对贷款偿还承担连带保证责任，保证期间自约定的债务履行期限届满之日起二年，即从2013年5月21日起至2015年5月20日止。
以上事实有原告的当庭陈述、《个人贷款合同》、借据、保证合同》、贷款利息明细单予以证实。
本院认为，被告周光立与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告周光立未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任。原告未在保证期间内主张保证责任，故原告要求被告罗志勇承担连带保证责任的诉讼请求不能成立。原告主张的律师费用虽有约定，但该项费用属于收贷成本，理应在利息收入中开支，无需由被告周光立负担，对该项诉讼请求本院不予支持。被告周光立、罗志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光立于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金70000元，支付利息27149.6元及从2015年5月22日起至借款清偿之日的利息（按月利率14.03‰的标准计算）；
二、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告周光立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第6号
申请执行人苍山县农村信用合作联社，住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人孟凡涛，居民，
被执行人郭凤海，居民，
被执行人腾景祥，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍商初字第1828号民事判决书立案执行的申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人孟凡涛、郭凤海、腾景祥借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人孟凡涛、郭凤海、腾景祥的银行存款120000元。或相应价值财产（详见财产清单）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一三年七月十九日
书记员 远 方
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1665号
原告叶惠霞。
委托代理人陈海江，系古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
被告徐延雄。
原告叶惠霞诉被告徐延雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶惠霞的委托代理人陈海江到庭参加诉讼，被告徐延雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶惠霞诉称，2015年4月26日，被告徐延雄向原告叶惠霞借款6000元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为2015年6月7日前。逾期后，原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。现原告要求被告偿还借款6000元。
本案争执的焦点为：被告徐延雄是否应偿还原告叶惠霞的借款6000元？
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为“借条今借到叶惠霞现金陆仟元整小写6000元于6月7日前归还徐延雄2015年4月26日”证明被告徐延雄向原告叶惠霞借款6000元的事实。
被告徐延雄未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告叶惠霞提供的借条原件与其陈述相互印证，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年4月26日，被告徐延雄向原告叶惠霞借款6000元，并向原告叶惠霞出具借条1份，约定还款期限为2015年6月7日之前。逾期后，原告叶惠霞多次催要，被告徐延雄至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐延雄向原告叶惠霞借款6000元的事实，由其所立借据证实，足以认定，被告徐延雄应承担偿还原告叶惠霞借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延雄于本判决生效后十日内偿还原告叶惠霞的借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐延雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第1665号原告：蒋艳秋。被告：张振刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码××，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。本院在审理蒋艳秋中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张振刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋艳秋以证据不足为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋艳秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋艳秋撤回起诉。案件受理费人民币591元，减半收取人民币296元，由原告蒋艳秋负担。审判长  孙艳春二〇一五年十二月二十九日书记员  倪婧晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第78号
原告黎兆升，男，1953年8月10日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县大桥镇石壁村委会大新村**号，公民身份号码4521231953********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告黎兆升诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告黎兆升于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎兆升撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告黎兆升负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第128号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人郑永存，男，汉族，1986年6月1日出生。
被申请人王巧凤，女，汉族，1989年7月24日出生。
单县人口和计划生育局申请执行郑永存、王巧凤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1346号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1346号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谢国素
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1581号
申请执行人金某某，男，2002年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人金炳杰，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人金某某与被执行人金炳杰抚养纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金某某于2015年12月21日向本院申请执行。要求被执行人李荣华给付15908元。
本案在执行过程查明，被执行人金炳杰无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人金某某尚未受偿的债15908元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）邛崃民初字第1505号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行金炳杰有可供执行财产时，申请执行人金某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4015号
原告戴玉仙，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘文耀，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林冬梅，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张国良，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告戴玉仙与被告张国良、刘文耀、林冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告戴玉仙到庭参加诉讼，被告张国良、刘文耀、林冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文耀、张国良因经商需要于2016年4月21日、5月20日各向原告借款3万元（人民币，下同），共计6万元，均没有约定借款利息及借款期限。之后，经原告催讨，被告至今未还，本案借款发生在被告刘文耀、林冬梅夫妻关系存续期间，属被告刘文耀、林冬梅夫妻共同债务，故原告诉至法院请求判决三被告共同偿还借款6万元及利息，利息计算方法：以借款本金6万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
三被告均未作答辩。
经审理查明，被告刘文耀与被告林冬梅系夫妻。被告刘文耀、张国良因经商需要于2016年4月21日、5月20日各向原告借款3万元，共计6万元，均没有约定借款利息及借款期限，并由被告刘文耀、张国良共同出具二份借条给原告收执，载明：“兹向戴玉仙借人民币叁万元正（30000元）此据借款人：张国良身份证号码：2016年4月21日131××××2322文耀”及“因资金紧张此向戴玉仙借30000元正此据借款人：张国良刘文耀2016年5月20日”。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的二份借条、本院依职权调取的被告刘文耀、林冬梅结婚登记审查处理表一份证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告刘文耀、张国良向原告借款6万元，双方没有约定借款利息及期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本案借款经原告催讨后被告刘文耀、张国良即应偿还。原告与被告刘文耀、张国良未约定本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告应自起诉之日起按按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告刘文耀、林冬梅夫妻关系存续期间，属被告刘文耀、林冬梅夫妻共同债务，应由被告刘文耀、林冬梅共同偿还。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良、刘文耀、林冬梅应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告戴玉仙借款人民币六万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币六万元为基数，自二0一六年六月十四日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如被告张国良、刘文耀、林冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百元，减半收取为人民币六百五十元，由被告张国良、刘文耀、林冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3386号
原告：宋庆德
委托诉讼代理人：李永起、张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司。
法定代表人:贾贵忠，公司经理。
原告宋庆德与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓儒适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋庆德及其代理人李永起、张晔到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋庆德向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为2-086的商品房买卖合同，并判令被告返还商铺购房款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX苑商业广场居然之家旗舰店商铺,每平米单价3万元，商铺总价30万元，当日原告支付总房款的50%即15万元购房款。该合同约定商铺整体出租给第三方，由被告代为经营管理，双方又另行签订《委托经营合同》，原告依据该合同约定，要求解除买卖合同，退还房款。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2012年11月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市xx区房屋，购房款30万元，面积为10平方米。同日原告向被告缴纳购铺首付款15万元。该合同第八条约定，“买受人知悉出卖人在签订本合同时，已将本合同约定的商铺整体出租给第三方，并且同意购买本合同约定商铺后，由出卖方代为管理经营所购商铺，出卖方代为管理买受人双方权利义务，由双方另行签订委托经营合同书进行约定。”同日，原告被告双方签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》就委托经营期间事宜进行约定，委托经营期限为2012年11月7日至2018年11月6日；该合同第二条第二款还约定，委托经营期内，乙方可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时甲方应一次性返还乙方购买该商铺已交付金额款项，甲方按月向乙方支付经营收益。
本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间来看，原告与被告签订《委托经营合同》的目的即为履行《商品房买卖合同》。在委托经营期内原告有权请求解除《商品房买卖合同》并要求退还房款，对于原告该诉讼请求本院予以支持。双方未就解除合同约定违约责任，故对于原告要求按照同期银行贷款利率支付利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条判决如下：
一、解除原告宋庆德与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋庆德购房款150000元。
三、驳回原告宋庆德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月一日
书记员 李志红
附：相关法条《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1257号
原告王树，男，汉族，农民，教师。
被告赛音敖其日勒图，男，蒙古族。
原告王树与被告赛音敖其日勒图保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树到庭参加诉讼，被告赛音敖其日勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，由被告赛音敖其日勒图提供担保，孟某向我借款78000元，还款日期为2015年11月30日，逾期不还每天加收200元滞纳金，并共同为我出具了借条。此款被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金78000元，并按月利率20‰给付逾期利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年1月28日，由被告赛音敖其日勒图提供担保，孟某向我借款78000元，还款日期为2015年11月30日，逾期不还每天加收200元滞纳金。
被告音敖其日勒图未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见、依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年1月28日，由被告赛音敖其日勒图提供担保，孟某向原告借款78000元，还款日期为2015年11月30日，逾期不还每天加收200元滞纳金，并共同为原告出具了借条。此笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告赛音敖其日勒图提供连带责任担保，孟某向原告王树借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告赛音敖其日勒图作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息的请求，因双方对逾期偿还借款作出了责任约定，现原告调整后的利率低于原约定，未损害被告的合法权益，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告赛音敖其日勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛音敖其日勒图于本判决生效后五日内偿还原告王树借款本息88400元（以本金78000元，自2015年11月30日至2016年6月20日，按月利率20‰计算利息为10400元，本息合计88400元）。2016年6月20日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，保全费825元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武禹佳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初33号
原告中国农业银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中办事处育才路**号。
代表人张曦，该行行长。
委托代理人张玉池。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，出庭参加诉讼，调解，和解，代收法律文书。
委托代理人熊晓应。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，出庭参加诉讼，调解，和解，代收法律文书。
被告陈春清。
被告李秀。
被告曹华金。
原告中国农业银行股份有限公司应城支行诉被告陈春清、李秀、曹华金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员李勇、人民陪审员谢义斌、李佐军组成的合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉池、熊晓应到庭参加了诉讼，被告陈春清、李秀、曹华金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告陈春清、曹华金与我行签订最高额担保个人借款合同，合同约定，自2013年8月30日至2016年8月29日，被告陈春清可在人民币115万元的借款本金额度内向我行申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，被告曹华金将房屋作抵押进行担保。2014年9月2日，被告曹华金将其坐落在应城市城中汪家台社区二路144号房屋的土地使用权和所有权办理抵押登记，2014年9月19日，我行向被告陈春清发放贷款115万元至其指定的账户内，借据上约定年利率为7.8%，逾期利率为10.14%，借款期限为2015年9月18日。贷款逾期后，被告陈春清仅结息至2015年元月。要求判令被告陈春清、李秀偿还借款本金115万元及利息和罚息。对被告曹华金用作抵押的房屋变卖、拍卖后的价款有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一原告营业执照、组织机构代码、金融许可证。证明原告基本信息、诉讼主体资格。
证据二借款人陈春清、李秀，抵押人曹华金的身份信息、户口本，陈春清、李秀的结婚证复印件。证明三被告的诉讼主体资格。
证据三借据、最高额担保个人借款合同、同意房产抵押承诺书、房屋他项权证、土地使用权抵押他项权证。证明被告陈春清、李秀借款115万元及被告曹华金以房屋作抵押为上述借款担保的事实
证据四贷款逾期利息催收通知书。证明原告向被告催收利息的事实。
被告陈春清、李秀、曹华金未作答辩也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一至四内容真实有效，符合法律规定，本院均予以采信。
审理查明，2013年8月30日，被告陈春清、曹华金与原告中国农业银行股份有限公司应城支行签订最高额担保个人借款合同，合同约定，自2013年8月30日至2016年8月29日，被告陈春清可在人民币115万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，被告曹华金将房屋作抵押进行担保。2014年9月2日，被告曹华金将其坐落在应城市城中汪家台社区二路144号房屋的土地使用权和所有权办理抵押登记。2014年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司应城支行向被告陈春清发放贷款115万元至其指定的账户内，借据上约定年利率为7.8%，逾期利率为10.14%，借款期限为2015年9月18日。贷款逾期后，被告陈春清仅结息至2015年元月。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司应城支行与被告陈春清、曹华金签订的最高额担保个人借款合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告陈春清发放了贷款，被告陈春清理应依约偿还借款本息，但被告陈春清未按约定履行给付义务，违反了合同约定，故原告要求被告陈春清偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。鉴于被告李秀未与原告发生借款关系，对原告要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。
被告曹华金已就其所有房屋办理了房屋他项权证，为被告陈春清的借款设定抵押，原告作为抵押权人对该房变卖、拍卖后的价款屋依法享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈春清、李秀、曹华金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春清应偿还原告中国农业银行股份有限公司应城支行借款本金115万元、借期内利息（按年利率为7.8%，从2015年2月18日至2015年9月18日）及逾期利息（按年利率为10.14%，从2015年10月18日至被告实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司应城支行有权申请拍卖、变卖被告曹华金坐落在应城市城中汪家台社区二路144号房屋优先受偿。在原告中国农业银行股份有限公司应城支行实现抵押权后，被告曹华金有权向被告陈春清追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司应城支行的其他诉讼请求。
案件受理费10350元，由被告陈春清、曹华金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 景 攀