北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第990号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王巍，男，38岁（1976年5月9日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐、代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人王巍及其辩护人韩文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：
（一）2013年6月至8月间，被告人王巍将从租赁公司和个人手中租赁的宝马、奥迪等轿车抵押给毕×，并谎称上述车辆系自己接受抵押所得，骗取毕×人民币162.5万元。
（二）2013年6月份，被告人王巍对边×1谎称自己开办了公司，以让边×1入股公司经营二手质押业务为由，骗取边×1人民币12万元。
（三）2013年10月24日，被告人王巍对曹×1谎称过户给其一辆宝马轿车并帮助办理京A8牌照，骗取曹×1人民币20万元。
2013年12月5日，被告人王巍被北京市公安局通州分局民警抓获。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了被害人毕×、边×1、曹×1陈述，证人邵×、张×1等人证言，辨认笔录，汽车租赁合同，借条，银行账户明细，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据，认为被告人王巍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人王巍予以惩处。
被告人王巍辩称起诉书指控的三起事实均系借款，其不是诈骗，主观上没有想骗被害人；并辩称第三起涉案的具体数额为13.8万元。
辩护人的主要辩护意见为：被告人王巍认罪态度好；第三起指控不能成立。
经审理查明：
（一）2013年6月至8月间，被告人王巍将从租赁公司和个人手中租赁的宝马、奥迪等轿车抵押给毕×，并谎称上述车辆系自己接受抵押所得，骗取毕×人民币162.5万元。2013年12月5日，被告人王巍被北京市公安局通州分局民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人毕×陈述以及其提供的机动车被盗清单，证明：2013年6月至8月间，被告人王巍将从租赁公司和个人手中租赁的宝马、奥迪等轿车抵押给毕×，并谎称上述车辆系自己接受抵押所得，骗取毕×人民币162.5万元的情况。毕×现在表示不想追究王巍责任，但要求其退赔赃款。
2、证人邵×、张×1等人证言，证明：王巍以虚假抵押车辆的方式从毕×处取得钱财的情况。
3、证人穆×证言，证明：王巍以抵押车辆的方式向毕×借款100多万的情况。
4、证人曹×2、黄×1、程×、刘×、叶×、于×等人证言以及汽车租赁登记表、租赁合同、行驶证、承租人须知、租车单、结算单、验车单、营业执照、组织机构代码证等，证明：被告人王巍抵押给毕×的车辆均系从租赁公司或者个人手中租赁而来等情况。
5、证人闫×、周×、吴×、张×2等人证言以及银行电子回单、账户交易明细，证明：毕×向王巍及王巍要求的他人账户支付钱款的情况。
6、公安机关出具的辨认笔录，证明：闫×、周×等辨认出王巍的情况。
7、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过，证明：本案案发以及被告人王巍到案的情况。
8、公安机关出具的身份证明，证明：被告人王巍的年龄等自然身份情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
（二）2013年6月份，被告人王巍对边×1谎称自己开办了公司，以让边×1入股公司经营二手车质押业务为由，骗取边×1人民币12万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人边×1陈述，证明：被告人王巍对其谎称自己开办了公司，让其入股公司经营二手车质押业务，骗取其人民币共计12万元。后其发现被骗，遂报案。
2、证人边×2（边×1哥哥）、黄×2（边×1妻子）证言，证明：王巍以合伙做生意为由骗取边×1人民币12万元的情况。
3、被告人王巍庭前供述，证明：其对边×1谎称开办了公司、让边×1入股公司经营二手车质押业务，骗取边×1共计人民币12万元的情况。
4、公安机关出具的辨认笔录，证明：边×1辨认出王巍的情况。
5、合作协议，证明：2013年6月28日，王巍与边×1签订合作协议，边×1出资12万元入股王巍的公司的二手车质押业务，期限一个月（2013.7.1-2013.8.1），王巍以小轿车一辆作为保证，归还本金时车辆归还给王巍。
6、借条、银行账户明细、汇款凭证，证明：12万元已支付给王巍的情况。
7、北京市企业信用信息网查询结果，证明：未查询到王巍名下的企业信息。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
（三）2013年10月24日，被告人王巍对曹×1谎称过户给其一辆宝马轿车并帮助办理京A8牌照，骗取曹×1人民币13.8万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人曹×1陈述，证明：王巍谎称过户给其一辆宝马轿车并帮助办理京A8牌照，骗取其钱财14万元，收据上写的20万元，多出来的算利息，王巍自愿承担的。其中有2.8万元汇入了王巍提供的他人的建设银行卡。后其发现被骗，遂报案。
2、证人张×3证言，证明：王巍曾经用过其建设银行卡，往卡里转了2.8万元，后来取走。
3、被告人王巍供述，证明：其自愿给曹×1打过一张20万元的收据并摁了手印，但曹×1实际给其的钱款是13.8万元，多出来的算利息，其自愿承担的。其中7万元以现金给付，另有两笔2.8万、4万元分别汇入了其提供的他人的银行卡。
4、公安机关出具的辨认笔录，证明：曹×1能辨认出王巍；张×3能辨认出王巍以及曹×1。
5、曹×1提供的收据复印件，内容为：今收到曹×1交来定金20万元人民币，王巍在一个月内为曹×1办理过户一辆宝马523二手车并给上好京A8牌照，如在一个月内未能办理，退回全部定金。收款人王巍，日期2013年10月24日，并写有王巍的身份证号码和手机号码。
6、银行账户查询明细，证明：2013年10月24日曹×1账户转入张×3账户人民币2.8万元。
7、证人王×证言、扣押清单、电子证据检验报告，证明：被告人王巍的朋友王×于2014年11月19日向公安机关提供存有王巍与曹×1通话录音的康佳手机，经提取手机中的涉案音频资料，显示曹×1在通话中自称涉案数额系“14万元”。
上述证据经法庭质证，关于涉案具体数额，被告人王巍供述称实际为13.8万元的内容更加精确可信，本院予以确认，对曹×1陈述称14万元的内容不予确认。对其他证据予以确认。
本院认为，被告人王巍无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王巍犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人王巍及其辩护人辩称第三起事实系借款而非诈骗的意见，经查，被告人王巍在骗取毕×、边×1等人钱财无力归还的情况下，明知自己无还款能力，以对曹×1谎称向其过户宝马轿车、帮助办理京A8牌照等手段从曹×1处取得钱财且拒不归还，应当认定为诈骗，故对相关辩解、辩护意见不予采纳。但被告人王巍关于本起涉案数额的辩解意见，有在审判期间公诉机关新提取的被害人曹×1陈述等证据予以印证，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人王巍认罪态度好的意见，本院认为，其虽对起诉书指控的第一、二起事实基本认可，但在庭审中对其骗取他人钱财的主观故意有所否认、回避，不能认为认罪态度好。综上，根据被告人王巍犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月5日起至2026年6月4日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人王巍退赔赃款人民币一百八十八万三千元，发还被害人毕×一百六十二万五千元，发还边×1十二万元，发还曹×1十三万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 张宝苓
人民陪审员 苏 京
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 蕊