天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4922号原告赵振国，男，1952年6月17日生，汉族，住天津市武清区。委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。被告韩流杰，男，1983年11月28日生，汉族，住天津市武清区。被告北京畅通兄弟搬家有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼1203。法定代表人赵全军，该公司总经理。委托代理人付庆泽。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区东直门外大街**天恒大厦**代表人皮闯，该公司负责人。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。原告赵振国与被告韩流杰、北京畅通兄弟搬家有限公司（以下简称畅通公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振国委托代理人庞万良与被告韩流杰、畅通公司委托代理人付庆泽、安盛天平财险北京分公司委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振国诉称：2014年7月31日10时20分许，原告驾驶柴三车从武清区高王公路敖咀村口左转驶入高王路时，与由南向北行驶被告韩流杰驾驶属被告畅通公司所有、在被告安盛天平财险北京分公司投保交强险及商业三者险的京ＱＲ××**号福田牌轻型厢式货车发生事故，造成原告受伤；该事故经交警部门认定，原告及被告韩流杰各承担事故的同等责任；请求判令被告赔偿原告医疗费170525.9元、营养费195元（按每天15元13天计算）、住院伙食补助费650元（按每天50元13天计算）、误工费1206.66元（按本市居民服务业日平均收入92.83元13天计算）、护理费2413.32元（按二人护理均以本市居民服务业日平均收入92.83元计算）、治疗辅助器具费1200元、交通费1000元，合计177190.58元；判令被告安盛天平财险北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告伤情未愈，保留后续治疗等产生相关损失的诉权；并要求被告承担本案诉讼费。被告韩流杰辩称：本被告系被告畅通公司的司机；根据法律规定本被告不承担赔偿责任。被告畅通公司辩称：被告韩流杰系本被告的司机；事故是在完成本单位工作任务中发生的；京ＱＲ××**号福田牌轻型厢式货车属本被告所有，该车在被告安盛天平财险北京分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险30万；原告的损失应当由保险公司赔偿；本被告为原告垫付的医疗费20000元应予返还。被告安盛天平财险北京分公司辩称：京ＱＲ××**号福田牌轻型厢式货车在本被告处投保了交强险、不计免赔偿商业三者险30万元，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失;对建议转院证明请法院核实认定；对原告提供的医疗费票据真实性无异议，请法庭核实与本案的关联性；对原告提供的医疗辅助器具费票据的真实性无异议，支出该费用的必要性请法院酌定；原告请求的交通费过高，请法院酌定；对原告请求的误工费、营养费、住院伙食补助费无异议；原告未提供需二人护理证明，认可一人护理，对请求的护理费标准及天数无异议；不同意承担诉讼费。经审理查明，被告韩流杰系被告畅通公司的司机；2014年7月31日10时20分许，被告韩流杰驾驶属被告畅通公司所有的京ＱＲ××**号福田牌轻型厢式货车，沿高王公路由南向北行驶至敖咀村口处时，与从西侧路口左转驶出原告赵振国驾驶的无牌照柴三车发生事故，造成两车损坏、原告赵振国受伤的后果。原告受伤后，在天津市武清区人民医院治疗，当日转至天津市天津医院治疗，住院13天（2014年7月31日至2014年8月13日），共支出医疗费170525.9元，其中被告畅通公司垫付20000元；另支出膝角度锁支具费1200元。原告伤情经医院诊断为左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨小骨头骨折、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝外侧半月板撕裂关节囊分离等。原告申请本院委托鉴定机构对伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告韩流杰驾车未安全驾驶，遇情况采取措施不当，其过错是引发并造成事故的一部分原因，负事故的同等责任；原告赵振国未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路，转弯未按规定让行，其过错也是造成事故的一部分原因，负事故的同等责任。另经查明，京ＱＲ××**号福田牌轻型厢式货车在被告安盛天平财险北京分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为30万元，事故发生在保险期间。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度认定被告韩流杰负事故的同等责任、原告赵振国负事故的同等责任是正确的，本院予以确认；确定原告赵振国、被告韩流杰各承担50%的民事责任。由于被告韩流杰的侵权行为造成原告人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任；被告韩流杰系被告畅通公司的司机，事故发生在执行本单位工作任务中，根据法律规定由被告韩流杰承担的民事赔偿责任应由被告畅通公司承担；但属被告畅通公司所有的车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费170525.9元，本院凭票确认；原告请求的治疗辅助器具费1200元与其伤情吻合，本院予以确认，该费用应计算在医疗费中，医疗费总额为171725.9元；关于原告请求的住院伙食补助费650元、营养费195元、误工费1206.66元，被告对此无异议，本院予以确认；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元13天计算，本院以1206.79元确认；原告按二人护理主张护理费，未提供相关证据证明，本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1000元。原告的各项损失医疗费171725.9元、住院伙食补助费650元、营养费195元，合计172570.9元，由被告安盛天平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分162570.9元，由被告安盛天平财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿81285.45元；被告畅通公司为原告垫付的20000元应予返还；原告的各项损失误工费1206.66元、护理费1206.79元、交通费1000元，合计3413.45元，由被告安盛天平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。原告后续治疗等产生的相关费用可待实际发生后另行主张。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费171725.9元、住院伙食补助费650元、营养费195元，合计172570.9元，由被告安盛天平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分162570.9元，由被告安盛天平财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿81285.45元。二、原告的各项损失误工费1206.66元、护理费1206.79元、交通费1000元，合计3413.45元，由被告安盛天平财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。三、原告返还被告畅通公司20000元。以上一至三项合计，由被告安盛天平财险北京分公司赔偿原告94698.9元；原告返还被告畅通公司20000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072********，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。四、原告后续治疗等产生的相关费用可待实际发生后另行主张。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告畅通公司担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一五年十二月十八日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。