.河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初72号
原告董德良，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告郭立华，男，1977年9月9日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部。地址：廊坊市霸州市胜芳镇建升路。组织代码证号：60120705-8。
负责人肖崇余，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：9111010180119474Q.
负责人冯贤国，该公司总经理。
身份证号码：422326196212100212.
委托代理人葛咏梅，该公司员工。
原告董德良与被告郭立华为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理并中止审理。经被告郭立华申请追加中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称人保财险胜芳服务部）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人温平安，被告郭立华、被告人保财险胜芳服务部的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日8时20分许，被告郭立华驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊泊路由北向南行驶，原告董德良骑驶三轮摩托车沿该路由南向北行驶，双方车辆行至中国石化加油站前时，两车相撞，造成原告车辆受损，原告受伤，后被送往医院治疗。此次事故经河北省霸州市公安交警大队认定，被告郭立华负事故的主要责任，原告董德良负事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为230000元，并主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告郭立华辩称：我是事故车辆的司机也是车主，该车在被告人保财险北京分公司投保了交强险，在被告人保财险胜芳营销服务部投保了50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由二被告保险公司依法承担，我方为原告先期垫付医疗费38280元，要求予以返还。
被告人保财险胜芳服务部辩称：事故车在我公司投保了50万的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，若无保险条款的免赔、免赔情形，超出交强险部分，在商业三者险的范围按照责任比例依法承担原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险北京分公司庭前寄来答辩状辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，请法院核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效；在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告董德良为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件、户口页1份；2、事故认定书1份；3、霸州津胜医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、霸州津胜医院医疗费票据10张，金额42381.19元；取血费票据1张，金额200元；5、误工、护理证明：由霸州市东段光达家具厂出具的营业执照复印件，停发工资证明、工资表3张，护理人员董贝贝系原告的女儿，同样由霸州市东段光达家具厂出具的营业执照复印件，停发工资证明、工资表3张；6、城镇居民证明：房产证复印件1份，房主身份证复印件1份，由新城华府出具的居住证明1份，房屋租赁协议1份，证明从2013.12.20-2015.12.19在胜芳镇新城华府6号楼三单元701室居住；7、由法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定报告1份，证明一个八级，一个十级，误工费180-240日，护理期60-90日，营养费90-120日，首都医科大学附属北京安定医院出具的韦氏测定报告2份，证明其智力损伤为中度；8、鉴定费票据1张，金额4800元；9、交通费票据18张，金额1530元；10、保全费票据1张，金额420元。
赔偿清单：1、医疗费：42725.19元；2、住院伙食补助费：27天×100元=2700元；3、营养费：120天×50元=6000元；4、误工费：240天×116.67元=28000元；5、护理费：90天×116.67元=10500元；6、伤残赔偿金：26152元×20年×32%=167372.8元；7、精神抚慰金：12000元；8、交通费：1530元；9、保全费：420元。共计：276047.99元。
被告人保公司胜芳营销服务部质证意见：1、对董德良的户口页是复印件，不符合证据合法性，不予认可；2、事故认定书记载郭立华负主要责任，对原告请求超出交强险部分按照70%比例承担赔偿责任；3、对原告的病历没有体温检测表，诊断证明记载需要二次手术治疗，但是结合病历未行内固定手术，是否需要二次手术请原告提供证明；4、医疗费发票的真实性认可，需要扣除非医保用药，医疗费票据中有一张收据0155542号，金额是200元，非正式合法票据，不认可真实性；5、对误工、护理证据真实性不予认可，没有用工合同，工资表没制表人及单位负责人签字，不符合相关规定，停发工资证明开具日期2016年11月11日，证明记载至今未上班，请法院依法核实证据的真实性；6、居住证明不认可证据的真实性、合法性，产权证是复印件，新城华府是什么单位不知道，是否有质证开具请法院依法核实，房租租赁协议期限为2年，不符合常规性的租赁期限，一般是一年，需要续租再写协议，且没有租金缴纳额证明；7、伤残鉴定结论无异议，但是算赔偿，误工、护理及营养且需要结合原告伤情计算；8、鉴定费真实性认可，但是不属于保险赔偿范畴；9、交通费不认可与本案的关联性，在津胜医院治疗且在胜芳居住，票据金额100元，不予认可，且没有人数、次数的记载。
对赔偿清单的质证意见：1、医疗费扣除200元收据后，再按照扣除10%非医保计算赔偿；2、营养费按照100天计算赔偿；
3、误工费按照200天计算赔偿，按照河北省居民服务业标准赔偿；4、护理费按照70天计算赔偿，按照河北省居民服务业标准赔偿；5、伤残赔偿金，我公司主张按照农村居民标准赔偿；6、精神抚慰金、交通费金额过高，请法庭依法酌定；7、保全费、鉴定费不属于保险赔偿范畴，不承担赔偿责任。
被告郭立华质证意见：没有意见。
被告郭立华举证如下：1、收条1张，为原告先期垫付医疗费38280元；2、驾驶证、行驶证各1份；3、保单4份。
原告董德良质证意见：没有意见。
被告人保公司胜芳营销服务部质证意见：没有意见。
被告人保公司胜芳营销服务部举证：没有。
证人刘某出庭作证（男，1974年9月1日出生，河北省霸州市胜芳镇居委会北环路名环里30号。身份证号：，证实证人刘某在2013年12月20日-2015年12月19日将胜芳镇新城华府6号楼三单元701室租给了董德良父女居住。
原告对证人刘某证言的质证意见：13年12月份到15年12月份原告都在胜芳镇居住，董德良的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算。
被告人保胜芳营销服务部质证意见：房产证看不清，2009年交的房，请法院核实，房租缴纳没有明确收据，不认可租房事实的真相，如果是父女二人打工，租住100多平米的楼房租住，成本过高，请法院依法核实。
被告郭立华对证人证言的质证意见：证据不足，同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2015年11月28日8时20分许，被告郭立华驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊泊路由北向南行驶，原告董德良骑驶三轮摩托车沿该路由南向北行驶，双方车辆行至中国石化加油站前时，两车相撞，造成双方车辆受损，原告董德良受伤，构成交通事故。此次事故经河北省霸州市公安交警大队认定，被告郭立华负事故的主要责任，原告董德良负事故的次要责任。事故发生后，原告董德良被送往霸州市津胜医院治疗，共住院27天，支付医疗费42725.19元（其中被告郭立华垫付38280元；另津胜医院现金收据1张，金额200元，无医嘱，无处方）。经诊断为：左侧颞枕顶部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、两下肺不张。
2016年10月21日，经霸州法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人董德良智力缺损的伤残等级为八级，其开颅术后颅骨缺失的伤残等级为十级；董德良伤后误工期考虑为180-240日、护理期60-90日、营养期90-120日。鉴定费4800元。
伤者董德良为霸州市东段光达家具厂职工，月工资3500元；护理人员为其女董贝贝，同为该厂职工，月工资3500元。伤者董德良自2013年12月20日-2015年12月19日，租赁刘某位于霸州市胜芳镇新城华府6号楼三单元701室的楼房一套，与其女共同居住。
因此次交通事故原告董德良主张的损失还有：交通费1530元。
被告郭立华驾驶的车辆车主为本人，该车在人保财险北京分公司投保了交强险及在人保财险胜芳服务部投保了50万元不计免赔的商业第三者险。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、诊断证明书、住院病案、用药清单、伤残鉴定结论书、鉴定费、交通费、误工护理证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告郭立华负事故的主要责任，原告董德良负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告董德良因此次事故受到的损失为：1、医疗费42525.19元，其中被告郭立华垫付38280元；另津胜医院现金收据1张，金额200元，无医嘱，无处方，不予支持；另被告人保财险胜芳服务部主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院27天，标准为100元/天，为2700元；3、营养费，标准支持50元/天，营养期限主张过长，本院酌情支持100天，为5000元；4、误工费，原告误工工资证据合法有效，保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，误工期限酌情支持210日，误工费为3500元/30天×210天=24500元；5、护理费，原告护理人员工资为3500元/月，保险公司虽不认可，但未提交证据佐证，护理期限结合伤情本院支持90天，为3500元/30天×90天=10500元；6、伤残赔偿金，原告事故发生前在霸州市胜芳镇新城华府居住已达两年，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告有八级伤残和十级伤残两处伤残，伤残赔偿系数为32%，伤残赔偿金为26152元/年×20年×32%=167372.8元；7、伤残鉴定费4800元；8、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持11000元，此款在交强险限额内优先赔付；9、交通费，应为合理必要损失，但主张过高，本院酌情支持500元。因被告郭立华负主责，故原告董德良受到的损失应由被告人保财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险胜芳服务部在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；保险外的赔偿由被告郭立华按事故责任比例承担赔偿责任。被告郭立华为原告垫付的医疗费原告应予返还。原告董德良的二次手术费待实际发生后另行主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险北京分公司在交强险限额内一次性赔偿原告董德良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失120000元。限判决生效后十日内付清。
被告人保财险胜芳服务部在商业第三者险限额内一次性赔偿原告董德良医疗费、伤残赔偿金（264097.99元-120000元）×70%为100868.59元。限判决生效后十日内付清。
三、被告郭立华在保险外一次性赔偿原告董德良鉴定费4800元的70%为3360元；原告董德良返还被告郭立华垫付的医疗费38280元；二者相抵后，原告董德良实际再返还被告郭立华34920元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，保全费420元，由被告郭立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4750元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年十二月五日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行