wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00024号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人樊某。2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局取保候审。
辩护人杜换君、张江涛，河北三和时代律师事务所律师。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）237号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人杜换君、张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，被告人樊某与郭某某合伙做生意，二人产生经济纠纷，2012年10月27日9时许，郭某某找到樊某家索要欠款，交谈中言语不和发生争吵，双方相互辱骂并引发打斗，樊某掌击郭某某面部，又用脚踹郭某某腰部，用棍子击打郭某某后背，致使郭某某受伤住院治疗。经鉴定，郭某某之伤情为轻伤。公诉机关提供相关证据，提请法院予以判处。
被告人樊某对起诉书指控故意伤害罪予以供认，无辩解。
被告人的辩护人辩称，被告人认罪态度好，构成投案自首；双方为经济纠纷引起，主观恶性小；被告人无前科；民事部分已经达成赔偿协议，并得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人樊某与郭某某合伙做生意，二人产生经济纠纷，2012年10月27日9时许，郭某某找到樊某家索要欠款，交谈中言语不和发生争吵，双方相互辱骂并引发打斗，樊某掌击郭某某面部，又用脚踹郭某某腰部，用棍子击打郭某某后背，致使郭某某受伤住院治疗。经鉴定，郭某某之伤情为轻伤。
在本案审理过程中，被告人与受害人达成民事赔偿协议，受害人撤回附带民事诉讼并予以谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人樊某供述。
2、被害人郭某某陈述。
3、证人张某某、谷某某证言。
4、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。
6、鉴定意见通知书、调取证据通知书、证据清单。
7、投案证明。
8、被告人户籍证明。
9、赔偿协议、谅解书、撤诉书、调解笔录、询问笔录。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人投案自首，依法从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，且得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙均平
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初626号
原告尼玛措，女，1965年2月20日生,藏族。
被告张芬美，又名张风英、张芬英，女，1963年2月28日生，汉族。
被告丁发明，男，1963年8月20日生，汉族。
原告尼玛措与被告张芬英、丁发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尼玛措、被告丁发明到庭参加了诉讼，被告张芬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尼玛措向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款29000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年10月14日被告张芬美以生意周转资金困难为由向原告尼玛措借款，原告鉴于二被告系夫妻关系，被告丁发明又是原告单位的领导，故将29000元借给二被告。还款期满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拖延还款，该款至今未还。
被告张芬美未提出答辩意见。
被告丁发明辩称，2012年3月1日二被告在格尔木市人民法院判决离婚，查明二被告无共同财产及债务。被告张芬美于2006年10月14日向原告借款29000元，被告丁发明并未在借条中签字确认，对借款事实及用途一无所知，原告对此借款未告知被告丁发明，该借款亦未用作家庭共同生活。二被告于2005年7月初开始分居，2005年12月被告张芬美离家出走，原告在长达10年的时间内未主张过债权，本案已过诉讼时效。对原告提交的2011年11月5日其与被告张芬美的通话录音真实性予以认可。综上，被告丁发明不同意偿还原告借款29000元。
本院经审理认定事实如下，2006年10月14日张芬美以经营皮鞋店周转资金为由向尼玛措借款，同日尼玛措将29000元借给张芬美，张芬美向尼玛措出具《借条》一份，内容为“今从尼玛措手里借到贰万玖仟元，用期一年。借款人：张芬英（园林管理处）2006.10.14号”。2014年尼玛措在格尔木市人民法院起诉曾向张芬美、丁发明主张债权，同年9月19日因尼玛措经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2016年11月5日尼玛措通过电话向张芬美催要借款，张芬美表示同意偿还借款。
另查明，2012年3月1日格尔木市人民法院作出（2012）格民初字第17号民事判决书，判决准予张芬美、丁发明离婚。张芬美在向尼玛措出具借条时，向尼玛措出示的身份证复印件中显示其姓名为“张芬英”，身份证号为632801196302280068。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张芬美向原告尼玛措借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告主张被告张芬美偿还借款29000元的理由成立，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案债务发生时，二被告系夫妻关系，原告与被告张芬美未明确约定上述债务为被告张芬美个人债务，被告丁发明也未向法庭提交此债务为被告张芬美个人债务的相关证据，且二被告未提供婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理。另外，虽然二被告的离婚民事判决书中认定双方无婚后共同财产及债权债务，但对于婚后共同财产及债权债务的情况均是丁发明自己陈述，张芬美由于下落不明经法院公告传唤拒不到庭，对当事人丁发明的陈述张芬美没有认可，法院按照缺席判决处理，个人陈述的证明效力小于书面证据的证明效力，也就是说被告丁发明在离婚案件中所陈述的无共同债权债务的证明效力小于本案原告尼玛措提供的被告张芬美书写的借条的证明效力。被告张芬英在夫妻关系存续期间向原告借款用于经营皮鞋店所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告对原告的欠款承担连带偿还责任。被告丁发明辩称原告主张债权的已超过诉讼时效的意见本院不予采纳，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。借款期限届满后原告多次向二被告主张债权，2014年原告尼玛措曾向法院提起诉讼主张过此债权，同年9月19日该案按自动撤诉处理。本案诉讼时效中断，诉讼时效自2014年9月20日重新计算，故原告尼玛措主张该债权未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芬美、丁发明相互连带偿还原告尼玛措借款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张芬美、丁发明连带承担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 苏 巧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段瑜君
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初626号原告尼玛措，女，1965年2月20日生,藏族。被告张芬美，又名张风英、张芬英，女，1963年2月28日生，汉族。被告丁发明，男，1963年8月20日生，汉族。原告尼玛措与被告张芬英、丁发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尼玛措、被告丁发明到庭参加了诉讼，被告张芬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尼玛措向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款29000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年10月14日被告张芬美以生意周转资金困难为由向原告尼玛措借款，原告鉴于二被告系夫妻关系，被告丁发明又是原告单位的领导，故将29000元借给二被告。还款期满后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拖延还款，该款至今未还。被告张芬美未提出答辩意见。被告丁发明辩称，2012年3月1日二被告在格尔木市人民法院判决离婚，查明二被告无共同财产及债务。被告张芬美于2006年10月14日向原告借款29000元，被告丁发明并未在借条中签字确认，对借款事实及用途一无所知，原告对此借款未告知被告丁发明，该借款亦未用作家庭共同生活。二被告于2005年7月初开始分居，2005年12月被告张芬美离家出走，原告在长达10年的时间内未主张过债权，本案已过诉讼时效。对原告提交的2011年11月5日其与被告张芬美的通话录音真实性予以认可。综上，被告丁发明不同意偿还原告借款29000元。本院经审理认定事实如下，2006年10月14日张芬美以经营皮鞋店周转资金为由向尼玛措借款，同日尼玛措将29000元借给张芬美，张芬美向尼玛措出具《借条》一份，内容为“今从尼玛措手里借到贰万玖仟元，用期一年。借款人：张芬英（园林管理处）2006.10.14号”。2014年尼玛措在格尔木市人民法院起诉曾向张芬美、丁发明主张债权，同年9月19日因尼玛措经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。2016年11月5日尼玛措通过电话向张芬美催要借款，张芬美表示同意偿还借款。另查明，2012年3月1日格尔木市人民法院作出（2012）格民初字第17号民事判决书，判决准予张芬美、丁发明离婚。张芬美在向尼玛措出具借条时，向尼玛措出示的身份证复印件中显示其姓名为“张芬英”，身份证号为632801196302280068。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张芬美向原告尼玛措借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告主张被告张芬美偿还借款29000元的理由成立，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案债务发生时，二被告系夫妻关系，原告与被告张芬美未明确约定上述债务为被告张芬美个人债务，被告丁发明也未向法庭提交此债务为被告张芬美个人债务的相关证据，且二被告未提供婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理。另外，虽然二被告的离婚民事判决书中认定双方无婚后共同财产及债权债务，但对于婚后共同财产及债权债务的情况均是丁发明自己陈述，张芬美由于下落不明经法院公告传唤拒不到庭，对当事人丁发明的陈述张芬美没有认可，法院按照缺席判决处理，个人陈述的证明效力小于书面证据的证明效力，也就是说被告丁发明在离婚案件中所陈述的无共同债权债务的证明效力小于本案原告尼玛措提供的被告张芬美书写的借条的证明效力。被告张芬英在夫妻关系存续期间向原告借款用于经营皮鞋店所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故二被告对原告的欠款承担连带偿还责任。被告丁发明辩称原告主张债权的已超过诉讼时效的意见本院不予采纳，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。借款期限届满后原告多次向二被告主张债权，2014年原告尼玛措曾向法院提起诉讼主张过此债权，同年9月19日该案按自动撤诉处理。本案诉讼时效中断，诉讼时效自2014年9月20日重新计算，故原告尼玛措主张该债权未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芬美、丁发明相互连带偿还原告尼玛措借款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张芬美、丁发明连带承担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 琰审 判 员  王爱忠人民陪审员  苏 巧二〇一六年十一月十日书 记 员  段瑜君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3181号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：葛善根，该公司总经理。
委托代理人：钱璟，该公司工作人员。
被告：扬州瑞丰新能源科技有限公司。住所地：江苏省扬州市。
在本院审理原告上海美设国际货运有限公司与被告扬州瑞丰新能源科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美设国际货运有限公司自动撤回对被告扬州瑞丰新能源科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民再12号
再审申请人（原审被告）：浦江县浦南街道平一后陈自然村，住所地浙江省浦江县浦南街道平一后陈自然村。
主要负责人：吴贤恩。
被申请人（原审原告）：傅根伟，男，1970年04月06日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人浦江县浦南街道平一后陈自然村因与被申请人傅根伟建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）0726民初5115号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月29日作出（2016）浙07民申173号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人浦江县浦南街道平一后陈自然村未在法定期间内向本院预交再审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行再审诉讼义务，依法应按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款、第二十三条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人浦江县浦南街道平一后陈自然村自动撤回再审申请处理。本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 立
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一七年三月十七日
代书记员 苏丽燕
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00135号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人姬丽莎姬某某，女，1974年12月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，住河南省焦作市解放区。因吸食毒品，于2008年3月6日至4月24日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2010年8月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月30日被河南省焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月24日被焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判余刑二个月零一天，合并后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被沁阳市公安局抓获，同年4月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月19日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人姬丽莎姬某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、袁庆东、被告人姬丽莎姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份至2015年2月份，被告人姬丽莎姬某某携带扳手、螺丝刀、“T”型锥作案工具，多次窜至沁阳市进行盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月12日晚，被告人姬丽莎姬某某窜至沁阳市玫瑰城西边人行道，将被害人申某的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1713元。案发后，赃物追回并退还被害人。
2、2015年1月5日晚，被告人姬丽莎姬某某窜至沁阳市沁园办事处亚星小区恒盛网咖门口，将被害人程某的一辆白色雅马哈牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2454.5元。
3、2015年2月16日晚，被告人姬丽莎姬某某窜至沁阳市太行办事处润泰小区，将被害人黄某的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2765.5元。
4、2015年2月26日晚，被告人姬丽莎姬某某窜至沁阳市沁园办事处亚星小区恒盛网咖门口，将被害人康某的一辆咖啡色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2505元。
5、2015年2月26日晚，被告人姬丽莎姬某某窜至沁阳市太行办事处秦谷沱风云网吧门口，将被害人周某的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1818.5元。
沁阳市公安局于2015年4月14日将被告人姬丽莎姬某某抓获，被告人姬丽莎姬某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人姬丽莎姬某某因吸食毒品，于2008年3月6日至4月24日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2010年8月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月30日被河南省焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月24日被焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被河南省焦作市解放区人民法院以（2014）解刑初字第286号刑事判决书判处有期徒刑六个月，与原判余刑二个月零一天，合并后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期未执行）。
上述事实，被告人姬丽莎姬某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扳手、螺丝刀、“T”型锥、视听资料光盘、书证受案登记表、户籍证明、到案证明、前科证明、辨认笔录、被害人申某、程某、周某、黄某、康某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬丽莎姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人姬丽莎姬某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人姬丽莎姬某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姬丽莎姬某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。被告人姬丽莎姬某某在判决宣告后发现漏罪且又重新犯罪，依法应数罪并罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据被告人姬丽莎姬某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人姬丽莎姬某某犯盗窃罪，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：扳手、螺丝刀、“T”型锥，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 静
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00135号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人姬丽莎，女，1974年12月24日出生于焦作市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2008年3月6日至4月24日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2010年8月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月30日被河南省焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月24日被焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判余刑二个月零一天，合并后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被沁阳市公安局抓获，同年4月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月19日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人姬丽莎犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、袁庆东、被告人姬丽莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份至2015年2月份，被告人姬丽莎携带扳手、螺丝刀、“T”型锥作案工具，多次窜至沁阳市进行盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月12日晚，被告人姬丽莎窜至沁阳市玫瑰城西边人行道，将被害人申某某的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1713元。案发后，赃物追回并退还被害人。
2、2015年1月5日晚，被告人姬丽莎窜至沁阳市沁园办事处亚星小区恒盛网咖门口，将被害人程某某的一辆白色雅马哈牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2454.5元。
3、2015年2月16日晚，被告人姬丽莎窜至沁阳市太行办事处，将被害人黄某的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2765.5元。
4、2015年2月26日晚，被告人姬丽莎窜至沁阳市沁园办事处，将被害人康某某的一辆咖啡色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2505元。
5、2015年2月26日晚，被告人姬丽莎窜至沁阳市太行办事处秦谷沱风云网吧门口，将被害人周某某的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1818.5元。
沁阳市公安局于2015年4月14日将被告人姬丽莎抓获，被告人姬丽莎归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人姬丽莎因吸食毒品，于2008年3月6日至4月24日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于2010年8月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月30日被河南省焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月24日被焦作市解放区人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被河南省焦作市解放区人民法院以（2014）解刑初字第286号刑事判决书判处有期徒刑六个月，与原判余刑二个月零一天，合并后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期未执行）。
上述事实，被告人姬丽莎在开庭审理过程中亦无异议。并有物证扳手、螺丝刀、“T”型锥、视听资料光盘、书证受案登记表、户籍证明、到案证明、前科证明、辨认笔录、被害人申某某、程某某、周某某、黄某、康某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬丽莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人姬丽莎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人姬丽莎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姬丽莎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。被告人姬丽莎在判决宣告后发现漏罪且又重新犯罪，依法应数罪并罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。根据被告人姬丽莎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
一、被告人姬丽莎犯盗窃罪，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：扳手、螺丝刀、“T”型锥，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01668号
原告余太明，男，1972年7月28日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告何东海，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
二原告共同委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师（特别授权）。
被告曾永田，男，1963年11月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告谷立卫，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告余太明、何东海与被告曾永田、谷立卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员胡族国、刘远珍组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告余太明、何东海及其委托代理人程从建到庭参加诉讼，被告曾永田、谷立卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余太明、何东海诉称，2014年7月18日，原告余太明、何东海借款2360000给被告曾永田、谷立卫，约定于2015年1月18日归还。借款到期后，被告曾永田、谷立卫未向原告余太明、何东海偿还借款。故起诉要求被告曾永田、谷立卫共同偿还借款本金2360000元，并支付利息（以2360000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年1月18日起计算至本金付清之日止）。
被告曾永田、谷立卫未提交答辩意见。
经审理查明，原告余太明、何东海与被告曾永田、谷立卫系朋友关系，被告曾永田、谷立卫因承包工程需要资金向原告余太明、何东海借款。2014年6月29日，原告余太明通过转账方式向被告曾永田支付了借款300000元。同年7月18日，原告余太明通过中国建设银行分别向被告曾永田转账支付了借款1500000元和200000元，共计1700000元。同日，被告曾永田、谷立卫向原告余太明、何东海出具借条一张，载明：“曾永田、谷立卫在2014年7月18日借到余太明、何东海现金人民币贰佰叁拾陆万元整（236万元），此款在2015年1月18日归还”。此后，被告曾永田、谷立卫未向原告余太明、何东海偿还借款。
庭审中，原告余太明、何东海陈述除转账支付的2000000元外，其余360000元系原告余太明、何东海在2014年7月18日在中国建设银行荣昌县支行通过现金方式支付给的被告曾永田、谷立卫。为此，原告余太明、何东海于2015年9月12日向本院提交了原告余太明于2014年7月1日向陈周全出具的借条（复印件）及陈周全在重庆农村商业银行的储蓄对账单，借条载明原告余太明于2014年7月1日向陈周全借款280000元；储蓄对账单中陈周全于2014年6月4日和6月9日分别取现83000元和202325元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡客户交易查询单、中国建设银行客户回单、影像交易明细查询等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告余太明、何东海向被告曾永田、谷立卫提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告余太明、何东海依约向被告曾永田、谷立卫提供了借款，被告曾永田、谷立卫即应按照借条约定的期限偿还借款，但借款金额应以实际交付情况为准。原告余太明、何东海举示的银行卡客户交易查询单、中国建设银行客户回单、影像交易明细查询等转账凭证已足以证明原告余太明、何东海通过银行转账方式向被告曾永田、谷立卫实际支付借款2000000元的事实，本院对该部分借款金额予以确认。至于原告余太明、何东海主张的以现金方式支付的借款360000元，本院认为，与转账交付相比，现金交付360000元的大额借款具有相对的不便利性及不安全性，即使原告余太明、何东海诉称从陈周全处借款属实，但该次借款时间（2014年7月1日）与本案所涉现金借款交付时间（2014年7月18日）间隔超过半个多月，原告余太明、何东海再次持有该笔大额现金到转账银行处直接交付给被告曾永田、谷立卫与常理不符，且按照原告余太明、何东海的陈述，转账支付和现金支付均是在中国建设银行进行，现原告余太明、何东海并未充分说明在转账交易1700000元的同时未一并转账或汇款交易360000元的合理性。原告余太明、何东海提供的现有证据亦不足以证明360000元已实际交付。综上，本院确认原告余太明、何东海实际支付借款金额为2000000元，对原告余太明、何东海诉请的借款本金超出部分不予支持。双方在借条中并未约定利息，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，且应从逾期之日即2015年1月19日计算，对原告余太明、何东海诉请的利息超出部分不予支持。被告曾永田、谷立卫未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾永田、谷立卫于本判决生效之日起3日内共同偿还原告余太明、何东海借款2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准，从2015年1月19日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告余太明、何东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，公告费300元，保全费5000元，共计30980元，由原告余太明、何东海共同负担4700元，由被告曾永田、谷立卫共同负担26280元（二被告应负担部分二原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 隆杭航
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3777号
原告：戴青苗，女，1985年10月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：张菊芳，女，汉族，住仙居县。
被告：曹汝来，男，汉族，住仙居县。
原告戴青苗与被告张菊芳、曹汝来为民间借贷纠纷一案，原告戴青苗于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月25日本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴青苗、曹汝来到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴青苗起诉称：二被告系夫妻。2015年11月，被告张菊芳向原告借款100000元，约定月利率0.648%，按季付息，并于2016年1月21日补出《借条》一份。借款后，二被告本息分文未付。为维护其合法权益，现原告起诉请求判令：1、判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年1月21日起按月利率0.648%计算至归还之日止，暂计算至起诉之日利息为5184元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹汝来答辩称：被告曹汝来、张菊芳于1987年登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。本案借款未用于家庭开支、投资等，被告曹汝来并不知情，后来才听说被告张菊芳在从事六合彩等违法行为。被告曹汝来是否承担法律责任由法院依法判决。
被告张菊芳未做答辩。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告张菊芳出具给原告戴青苗《借条》一份，向原告借款100000元，约定利息按月利率0.648%计算，按季付息。被告张菊芳、曹汝来于2016年1月28日登记离婚。借款至今，二被告本息分文未付。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、二被告《离婚证》一份以及原告戴青苗、被告曹汝来的陈述等证据所证实。
本院认为：原告戴青苗与被告张菊芳之间的民间借贷关系，合法有效，有被告张菊芳出具的《借条》一份予以证实。被告张菊芳理应按照约定归还借款本金并支付利息。本案借款系被告张菊芳、曹汝来夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告曹汝来应共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊芳、曹汝来于本判决生效之日起十日内归还原告戴青苗借款本金100000元，并支付利息（利息从2016年1月21日按月利率0.648%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费650元，合计3054元，由被告张菊芳、曹汝来负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年二月十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3777号原告：戴青苗，女，1985年10月25日出生，汉族，住仙居县。被告：张菊芳，女，汉族，住仙居县。被告：曹汝来，男，汉族，住仙居县。原告戴青苗与被告张菊芳、曹汝来为民间借贷纠纷一案，原告戴青苗于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月25日本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴青苗、曹汝来到庭参加诉讼，被告张菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告戴青苗起诉称：二被告系夫妻。2015年11月，被告张菊芳向原告借款100000元，约定月利率0.648%，按季付息，并于2016年1月21日补出《借条》一份。借款后，二被告本息分文未付。为维护其合法权益，现原告起诉请求判令：1、判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从2016年1月21日起按月利率0.648%计算至归还之日止，暂计算至起诉之日利息为5184元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹汝来答辩称：被告曹汝来、张菊芳于1987年登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。本案借款未用于家庭开支、投资等，被告曹汝来并不知情，后来才听说被告张菊芳在从事六合彩等违法行为。被告曹汝来是否承担法律责任由法院依法判决。被告张菊芳未做答辩。本院经审理认定：2016年1月21日，被告张菊芳出具给原告戴青苗《借条》一份，向原告借款100000元，约定利息按月利率0.648%计算，按季付息。被告张菊芳、曹汝来于2016年1月28日登记离婚。借款至今，二被告本息分文未付。上述事实，有原告提交的《借条》一份、二被告《离婚证》一份以及原告戴青苗、被告曹汝来的陈述等证据所证实。本院认为：原告戴青苗与被告张菊芳之间的民间借贷关系，合法有效，有被告张菊芳出具的《借条》一份予以证实。被告张菊芳理应按照约定归还借款本金并支付利息。本案借款系被告张菊芳、曹汝来夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告曹汝来应共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菊芳、曹汝来于本判决生效之日起十日内归还原告戴青苗借款本金100000元，并支付利息（利息从2016年1月21日按月利率0.648%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，公告费650元，合计3054元，由被告张菊芳、曹汝来负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  蒋朝旺二〇一七年二月十三日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5368号
原告：戴建忠，男，汉族，1973年11月9日生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所河南省荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告戴建忠与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5363号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5363号案件审理。
审判员 马研辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 琰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）武执字第186号
申请执行人武义县城关农村信用合作社
被执行人舒有富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舒有富发出执行通知书，责令被执行人舒有富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒有富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒有富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十二日
书记员 任 胜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10049号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告李新军，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李新军信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2923号
原告：马天虎，男,1982年9月29日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:张钰,天津云杰律师事务所律师。
被告：马斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原告马天虎与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马天虎于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马天虎申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许马天虎撤诉。
案件受理费1614元（已减半收取），由原告马天虎负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月十六日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1453号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘易明，女，汉族,大学文化，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年9月14日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1367号起诉书指控，2015年6月，被告人刘易明在查某（已判刑）等人的帮助下利用虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡在重庆市公安局出入境管理局申办了一本大陆居民往来台湾通行证，并于2015年9月至2015年10月使用该�行证出入台湾，共计偷越边境4次。2017年9月12日，刘易明被捉获，如实供述了上述事实。被告人刘易明的行为已构成偷越国（边）境罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人刘易明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘易明犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾钟媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特489号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段，组织机构代码554212777。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，1950年1月13日出生，系申请人工作人员。
申请人：张琳琳，女，1986年12月11日出生，汉族，住博爱县。
本院于2016年12月23日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与张琳琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年12月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张琳琳同意于2016年12月30日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1100元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求张琳琳缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与张琳琳于2016年12月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张继红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2088号
原告李天甫，男，1960年11月25日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告曹庆德，男，1973年9月11日出生，汉族，住柘城县。
被告魏洁芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住柘城县。系曹庆德之妻。
原告李天甫诉被告曹庆德、魏洁芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李天甫到庭参加了诉讼，被告曹庆德、魏洁芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天甫诉称，两被告2014年承建柘城县锦鸡华庭小区，赊购原告钢筋共计187919元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，两被告偿还部分钢筋款后，现仍下欠原告钢筋款42000元拒不偿还。故原告提起本案诉讼，请求1.依法判决两被告偿还钢筋款42000元，并承担连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。
被告曹庆德、魏洁芳未进行答辩。
原告李天甫向本院提供的证据材料有，1.2014年1月28日曹庆德出具的欠条一份；2.2014年8月27日魏洁芳出具的欠条一份。上述证据证明两被告共欠原告钢筋款187919元的事实，已偿还145919元，现下欠42000元。庭后原告向本院提供了柘城县公安局马集派出所出具的曹庆德家庭户口证明。该证明显示两被告系夫妻关系。
被告曹庆德、魏洁芳未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告曾存在钢筋生意往来，两被告系夫妻关系。2014年1月28日经双方核算，被告曹庆德向原告出具了欠条，该欠条载明“欠条，总欠李天普钢筋款：<100919.00元>，￥：壹拾万零玖佰壹拾玖圆整，曹庆德，2014年元月28号”。后被告曹庆德偿还部分款项，2014年8月27日经双方再次核算，被告魏洁芳向原告出具了欠条，该欠条载明“欠条，欠钢筋钱捌万柒仟元整，小写87000正，2014年8月27日，魏洁芳”。后被告曹庆德偿还钢筋款45000元，下余42000元经原告催要，两被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。另查明，涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告曹庆德、魏洁芳现共下欠原告李天甫钢筋款42000元，有曹庆德、魏洁芳出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告曹庆德、魏洁芳偿还钢筋款42000元的诉请，本院予以支持。
由于本案两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对所得财产曾约定归各自所有，亦无证据证明约定涉案欠款为被告曹庆德或魏洁芳的个人债务，故涉案欠款应确定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆德、魏洁芳于本判决生效后十日内偿还原告李天甫钢筋款42000元（人民币）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告曹庆德、魏洁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘国民
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2088号原告李天甫，男，1960年11月25日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告曹庆德，男，1973年9月11日出生，汉族，住柘城县。被告魏洁芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住柘城县。系曹庆德之妻。原告李天甫诉被告曹庆德、魏洁芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李天甫到庭参加了诉讼，被告曹庆德、魏洁芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天甫诉称，两被告2014年承建柘城县锦鸡华庭小区，赊购原告钢筋共计187919元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，两被告偿还部分钢筋款后，现仍下欠原告钢筋款42000元拒不偿还。故原告提起本案诉讼，请求1.依法判决两被告偿还钢筋款42000元，并承担连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。被告曹庆德、魏洁芳未进行答辩。原告李天甫向本院提供的证据材料有，1.2014年1月28日曹庆德出具的欠条一份；2.2014年8月27日魏洁芳出具的欠条一份。上述证据证明两被告共欠原告钢筋款187919元的事实，已偿还145919元，现下欠42000元。庭后原告向本院提供了柘城县公安局马集派出所出具的曹庆德家庭户口证明。该证明显示两被告系夫妻关系。被告曹庆德、魏洁芳未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告曾存在钢筋生意往来，两被告系夫妻关系。2014年1月28日经双方核算，被告曹庆德向原告出具了欠条，该欠条载明“欠条，总欠李天普钢筋款：，￥：壹拾万零玖佰壹拾玖圆整，曹庆德，2014年元月28号”。后被告曹庆德偿还部分款项，2014年8月27日经双方再次核算，被告魏洁芳向原告出具了欠条，该欠条载明“欠条，欠钢筋钱捌万柒仟元整，小写87000正，2014年8月27日，魏洁芳”。后被告曹庆德偿还钢筋款45000元，下余42000元经原告催要，两被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。另查明，涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告曹庆德、魏洁芳现共下欠原告李天甫钢筋款42000元，有曹庆德、魏洁芳出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告曹庆德、魏洁芳偿还钢筋款42000元的诉请，本院予以支持。由于本案两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间对所得财产曾约定归各自所有，亦无证据证明约定涉案欠款为被告曹庆德或魏洁芳的个人债务，故涉案欠款应确定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆德、魏洁芳于本判决生效后十日内偿还原告李天甫钢筋款42000元（人民币）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告曹庆德、魏洁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张高臣人民陪审员  崔景超二〇一六年十月十七日书 记 员  刘国民
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初693号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王栢松，男，1963年11月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月15日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人王栢松犯危险驾驶罪，并建议对被告人王栢松适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月23日19时许，被告人王栢松与其朋友潘某1、潘某2、潘连启共同在潘连启位于蓟州区杨津庄镇杨津庄村的家中吃饭、饮酒。当晚20时许，王栢松酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型轿车，从杨某庄某2出发，沿一线穿公路辅路由东向西行驶至一线穿公路与津蓟铁路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王栢松血液中酒精含量为131.7mg/100ml。
被告人王栢松后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王栢松在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人口信息表、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人潘某1、潘某2证言，被告人王栢松供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王栢松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王栢松具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王栢松拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王栢松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年八月九日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1826刑初52号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人仲书鸿，男，1974年8月10日出生，汉族，大学本科文化程度，城镇居民，四川省苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，家住四川省成都市金牛区。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被芦山县公安局依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人仲书鸿犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉，本院于2017年4月19日立案。根据芦山县人民检察院建议，征得被告人仲书鸿的同意，本院适用简易程序审理，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人仲书鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2016年9月28日21时许，被告人仲书鸿驾驶川AKxx**轿车从芦山县城南路向东风路方向行驶，行至东门大桥被民警挡获。经检查发现仲书鸿系酒后驾驶，办案民警遂将其带至芦山县人民医院抽取血样。2016年10月10日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，仲书鸿血液中检出酒精成分为浓度为130.7mg／100ml。2016年10月26日上午，仲书鸿经芦山县公安局办案民警电话通知主动到案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人仲书鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人仲书鸿经办案民警电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人仲书鸿对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。
被告人仲书鸿未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，有公诉机关提交并经庭审质证证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、被告人仲书鸿常住人口基本信息、犯罪记录信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、机动车查询、酒精含量测试报告、芦山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人米某、李某的证言、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证，芦山县公安局交通警察大队检验/鉴定结论告知书、被告人仲书鸿在芦山县公安局交警大队进行呼气式酒精测试，办案民警将仲书鸿带至芦山县人民医院抽取血样的过程同步录像制作的光盘及光盘制作说明、被告人的供述与辩解等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人仲书鸿在道路上醉酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精浓度为130.7mg／100ml，超过血液酒精浓度为80mg／100ml为醉酒的标准，属于醉酒驾驶。被告人仲书鸿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲书鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仲书鸿自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人仲书鸿主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。根据被告人仲书鸿的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑应当不致再危害社会，可以适用缓刑。对被告人仲书鸿并处的罚金应当按照《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定来确定。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲书鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初553号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李建波，男，1972年8月18日出生，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因储存爆炸性物质被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月4日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2018年1月16日被宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］566号起诉书指控被告人李建波犯非法经营罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。李建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年4月至12月期间，被告人李建波违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可资质的情况下，多次从王培端（已判刑）处购入烟花爆竹并在宝坻区海滨街道北城路8号其经营的“盛家百货商店”内予以销售，经营数额共计人民币384950元，违法所得数额共计人民币25000元。）
案发后，被告人李建波主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚。
本案在审理过程中，被告人李建波主动退缴违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人李建波在庭审中亦无异议，并有案件来源和抓获经过材料、市场主体信息表、无烟花爆竹经营资格证明、出库单、入库单、刑事判决书、退缴非法所得凭证、情况说明等书证，证人代某1、韩某、刘某、代某2、单某的证言笔录，罪犯王某等人的供述笔录，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建波违反国家规定，未经国家有关部门许可，擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控李建波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李建波自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，主动退缴违法所得，本院依法对其减轻处罚。公诉机关提出判处李建波有期徒刑二年至三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李建波退缴的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 李秀林
二〇一八年八月三日
书 记 员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初18号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨波，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月29日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，次月19日被取保候审。
被告人詹序伟，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月29日被酉阳县公安局刑事拘留，次月19日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人杨波、詹序伟犯非法经营罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人杨波、詹序伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，自2016年4月以来，被告人杨波、詹序伟两人在未取得《烟草专卖批发企业许可证》等合法证件的前提下，从福建等地以低价购买假冒的、低劣的中华（硬）、玉溪（软）、娇子（软黄天子）、娇子（软龙凤魅力朝天门）、芙蓉王（硬）等香烟，通过国通、韵达等快递公司将假冒的、伪劣的卷烟快递运输至重庆市酉阳县，随后被告人杨波、詹序伟两人采取上门、互联网微信的推销方式将假冒香烟分别销售至重庆市黔江区、酉阳县的农家乐、副食店、超市等。经查，被告人杨波、詹序伟向谭某、肖某等人销售假冒卷烟的金额6万余元。
另查明，从被告人杨波、詹序伟驾驶的车牌号码为渝HPXX**的小型普通客车内搜查出中华（硬）6.6条、娇子（软黄天子）6条、玉溪（软）50条、芙蓉王（硬）8.1条、娇子（龙凤魅力朝天门）100.4条，其货值金额为25545.68元人民币；从酉阳县国通快递公司营业厅内查获被告人杨波未取的玉溪（软）50条、娇子（龙凤魅力朝天门）50条，其货值金额为14470元。
公诉机关认为，被告人杨波、詹序伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨波及詹序伟对指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2016年4月以来，被告人杨波、詹序伟两人在未取得烟草专卖许可证等合法证件的前提下，从福建等地以低价购买假冒的、低劣的中华（硬）、玉溪（软）、娇子（软黄天子）、娇子（软龙凤魅力朝天门）、芙蓉王（硬）等香烟，通过快递公司将假冒的、伪劣的卷烟快递运输至重庆市酉阳县，随后被告人杨波、詹序伟两人采取上门推销方式以中华（硬）180-370元∕条、玉溪（软）100-140元∕条、娇子（软龙凤魅力朝天门）50-88元∕条、芙蓉王（硬）90-100元∕条、娇子（软黄天子）240-260元∕条等价格分别销售至重庆市黔江区、酉阳县的农家乐、副食店、超市等，其中，被告人杨波、詹序伟等向谭某销售香烟，非法经营数额为26000余元，谭某已支付13000余元，剩余还未支付给杨波等人；被告人杨波、詹序伟向酉阳县小坝“某1山庄”田某销售香烟，非法经营数额为8000余元，田某欠4900元还未支付给杨波等人；被告人杨波、詹序伟向酉阳县小坝“某2山庄”石某销售香烟，非法经营数额为450余元，石某欠450支未付给杨波等人；被告人杨波、詹序伟向酉阳县小坝“某3山庄”祁某销售香烟，非法经营数额为4000余元，祁某欠2050元还未支付杨波等人；被告人杨波、詹序伟向黔江区“某山庄”许某销售香烟，非法经营数额为380余元，许某欠380元还未支付杨波等人；杨波、詹序伟还向黔江区钟某1、钟某2等人销售香烟。
同时，杨波、詹序伟通过网上销售的方式，以中华（硬）120元∕条、玉溪（软）80元∕条、娇子（软龙凤魅力朝天门）50元∕条、南京（95至尊）140元∕条、大重九140元∕条、牡丹烟50元∕条、黄鹤楼（1916）140元∕条通过第三方向酉阳县龙潭镇赵庄路的一家副食店老板肖某、白某销售玉溪（软）50条、娇子（软龙凤魅力朝天门）50条、南京（95至尊）1条、大重九1条、牡丹烟2条、黄鹤楼（1916）1条香烟，非法经营数额为12700余元；杨波、詹序伟通过网上销售的方式，通过第三方向酉阳县“某茶业店”黄某销售玉溪（软）香烟10条，非法经营数额为800余元；杨波、詹序伟通过网上销售的方式，通过第三方向酉阳县陈某销售中华（硬）香烟8条，非法经营数额为960余元。
2016年6月28日，谭某和被告人杨波、詹序伟约定好以玉溪（软）80元∕条、娇子（软龙凤魅力朝天门）50元∕条的价格，购买50条玉溪，70条娇子（软龙凤魅力朝天门），在实施交易过程中，被重庆市酉阳县烟草专卖局工作人员当场查获，在杨波、詹序伟驾驶的车牌号码为渝HPXX**的小型普通客车内搜查出中华（硬）6条零6包、娇子（软黄天子）6条、玉溪（软）50条、芙蓉王（硬）8条零1包、娇子（龙凤魅力朝天门）100条4包；同日将案件移交给酉阳县公安局，后酉阳县公安局从酉阳县国通快递公司查获被告人杨波、詹序伟未取的玉溪（软）50条、娇子（龙凤魅力朝天门）50条。
另查明，重庆市玉溪（软）的销售零售价为230元∕条、中华（硬）450元∕条、娇子（软龙凤魅力朝天门）88元∕条、娇子（软黄天子）450元∕条、芙蓉王（硬）250元∕条。上述杨波、詹序伟被查获的香烟经重庆市烟草质量监督检验站鉴别均为假冒注册商标且伪劣卷烟。在审判阶段，杨波、詹序伟分别退赃15000元。
认定上述事实的证据有酉阳县烟草专卖局案件移送函、举报记录表、受案登记表、立案决定书等，先行登记表保存物品处理通知书，重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验报告，证据复制单，移送清单，搜查笔录，扣押笔录，协助查询财产通知书、账户明细，租房合同，重庆市卷烟销售价格表，杨波贩卖香烟账单、欠款收据、交易信息、物流货运单，证人杨某、谭某、肖某、白某、许某、祁某、田某、黄某、陈某、石某、钟某1、钟某2的证言，被告人杨波、詹序伟的供述与辩解及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人杨波、詹序伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额在五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨波、詹序伟犯非法经营罪的主要事实及罪名成立，但指控的金额有误，本院依法予以纠正。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜划分主从。杨波、詹序伟归案后如实供述其罪行，积极退赃，可从轻处罚。根据杨波、詹序伟的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对杨波、詹序伟依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹序伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押再案的烟草依法予以没收；
四、对被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯玉蓉
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初43号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人熊炜，男，1990年7月3日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月3日被青川县公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌销售伪劣产品罪被青川县公安局依法执行逮捕，2016年1月11日即被青川县公安局取保候审。
辩护人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人熊炜犯销售伪劣产品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员邓全昌出庭支持公诉，被告人熊炜及其辩护人谢瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年4月至11月期间，被告人熊炜在陈凯敏（已判刑）处购买假冒伪劣香烟，向闫某某销售假冒伪劣中华（硬）、玉溪（软）牌香烟共计4条，销售总价为600元；向万某某销售假冒伪劣牡丹、玉溪（软）牌香烟共计4条，销售总价为560元；向杜某某销售假冒伪劣玉溪（软）牌香烟共计50条，销售总价为6000元；2015年11月2日，被告人熊炜驾驶黑色汉兰达越野车运输假冒伪劣中华（软）香烟299条、苏烟（软）50条前往甘肃销售，2015年11月2日20时许，在广甘高速木鱼检查站被挡获。经鉴定，被扣押的假冒伪劣香烟总价值216850.00元。被告人熊炜的行为应以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任，被告人归案后如实供述犯罪事实，量刑建议在十个月以上一年以下有期徒刑内判处，并处罚金。
上述事实在开庭审理过程中被告人及其辩护人均亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、归案说明、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、退还保证金通知书、被告人基本情况、关于“11.02”案件的情况说明、案件移送函及相关材料、涉案卷烟委托保管书、保管物品清单、调取证据通知书及银行流水账、扣押、发还物品清单、证人李某某、熊某某、朱某某、兰某某、斐某某、汪某某、杜某某、万某某的证言、被告人熊炜的供述与辩解、熊炜自书材料、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人谢瑶当庭辩护称，被告人熊炜被查获的假烟有大部分是用于送礼，不能认定为销售，应该扣除被告人送礼的假烟再计算涉案金额，提出可以单处罚金的量刑请求。
本院认为，被告人熊炜以假充真将购买的假烟销售给他人共计7160元，尚未销售的假烟货值金额达到216850.00元，其行为已构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名及量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出被告人的大部分香烟是用于送礼，应该予以扣除被告人打算赠送的假烟，再确定涉案金额。根据证人闫某某、万某某、杜某某、李某某的证言，以及被告人自己的供述，均证实被告人熊炜购买假烟是以销售和牟利为目的，即使存在赠送客户假烟的说词，也不能否认其销售意图的存在，并且赠送客户假烟的说词也无相关证据佐证，故辩护人的辩护理由本院不予采纳。鉴于被告人熊炜具有未遂的法定减轻情节和坦白的法定从轻情节及当庭自愿认罪的酌定量刑情节，可予以减轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质及社会危害性，被告人没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条第二款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊炜犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、违法所得7160.00元予以没收上缴国库。扣押在案的香烟予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
陪审员 张道莲
陪审员 赵兴全
二〇一七年八月三十日
书记员 李旭艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6679号
原告：陈伯堂，男，汉族，1954年9月21日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈金友，男，汉族，1956年5月30日生，住盐城市大丰区。
原告陈伯堂诉被告陈金友产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯堂的委托代理人李建南，被告陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2550元；2.本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年度，原告因购买使用被告销售的一种叫“康苗”的农资，致使原告的棉苗停止生长并变形皱缩，严重的导致死亡。原告依法起诉被告，大丰市人民法院依法作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决被告赔偿原告损失4500元。此判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，双方达成和解，被告先行给付了部分赔偿款。余款2550元约定于2014年12月30日前还清，现期限已过，原告向被告追要未果。请求法院判如所请。
被告陈金友辩称，对欠款的形成及原告所举的证据无异议，对原告主张的欠款金额亦无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、（2012）大三民初字第0126号民事判决书复印件、（2013）盐民终字第0491号民事判决书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金友及其子陈春保利用位于盐城市大丰区三龙镇丰余村的住宅从事农资销售。2011年初，被告陈金友及陈春保购进了一批“康苗”产品进行销售。“康苗”使用过程中出现棉苗受害现象，原告等48人于2012年4月10日诉至本院。本院于2012年11月22日作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决陈春保赔偿原告等48人计137850元，其中含原告陈伯堂4500元。该判决生效后，陈春保及被告陈金友给付了部了赔偿款。2013年12月19日，被告陈金友就其余欠款向原告出具欠条一份，载明欠款2550元、2014年12月31日前结毕。欠条约定的还款期限届满后，被告陈金友未按约履行还款义务，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方就本院（2012）大三民初字第0126号民事判决书确定的内容达成的还款协议，属于新的债权债务关系，原告以被告不履行还款协议为由向本院提起诉讼，本院应当受理。被告陈金友向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告陈金友应当按照欠条的约定履行还款义务。因被告陈金友未按约履行还款义务，其对欠款数额并无异议，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈金友于本判决生效之日起10日给付原告陈伯堂人民币2550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈金友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初537号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨连起，男，1968年2月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人杨连起犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月14日19时22分，被告人杨连起未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌照农用三轮机动车沿天津市宝坻区八门城镇四支公路自北向南行驶至大洛里沽路交口时，被公安宝坻分局民警查获。经鉴定，杨连起血液中酒精含量为160.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，证人赵某、张某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨连起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨连起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨连起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初538号
原告:清水县兴盛物流开发有限公司，住所地甘肃省天水市清水县上邽大道中小企业服务中心五楼。
法定代表人：刘建新，该公司经理。
被告：李国峰，男，1985年5月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
被告：肖丽，女，1986年12月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
原告清水县兴盛物流开发有限公司与被告李国峰、肖丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。清水县兴盛物流开发有限公司与李国峰达、肖丽成和解并自动履行，清水县兴盛物流开发有限公司2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李国峰、肖丽的起诉。
本院认为，清水县兴盛物流开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许清水县兴盛物流开发有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由清水县兴盛物流开发有限公司负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初632号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张赵杰，男，1997年6月10日出生于安徽省六安市，汉族，天津体育学院运动与文化艺术学院音乐表演系三年级在校学生，共青团员，户籍地及住址为安徽省六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被天津市公安局蓟州区分局刑事拘留，同年12月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
被告人李金莲，女，1994年9月19日出生于贵州省凤冈县，苗族，天津体育学院运动与文化艺术学院音乐表演系三年级在校学生，共青团员，户籍地及住址为贵州省凤冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被天津市公安局蓟州区分局刑事拘留，同年12月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
被告人张赵杰、李金莲被控诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年7月19日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕610号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张赵杰、李金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张赵杰与李金莲系男女朋友关系，均系天津体育学院运动与文化艺术学院音乐表演系在校学生。2016年11月至2017年10月19日期间，被告人张赵杰伙同被告人李金莲利用微信帐号（分别为ljl520919、ljl520zzj、fender509、dym19940610）,昵称为“有故事的”、“消愁”、“喜欢两个人”等自称丁某，通过微信“附近的人”的功能添加好友，以约会、开房、购物等名义让被害人发红包、转账，骗取被害人李某1、艾某1等14人共计现金人民币12178元（以下币种均为人民币）左右，其中骗得被害人李某1788元，艾某2520元，艾某18000元左右，王某2200元，孟某1100元，孙某200元，王某3100元，孟某2200元，陈某200元，王某4400元，王某5570元，孟某3500元，周某200元，杨某200元。赃款后被转移至张赵杰名下银行卡内，被二名被告人挥霍。
二名被告人后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人张赵杰近亲属在公安机关已退还全部赃款，诸被害人均对二名被告人的行为表示谅解。
另查，案发后公安机关已扣押被告人张赵杰作案工具苹果牌黑色直板iphone4、黑色直板iphone7P手机各一部，扣押李金莲作案工具金立牌GIONEE白色直板手机一部。
上述事实，被告人张赵杰、李金莲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，银行卡交易明细清单，常住人口信息表，微信记录截图，光盘五张，谅解书及收条，证人张某、田某、韩某证言，被害人艾某2、艾某1、王某2、孟某1、孙某、王某3、孟某2、陈某、王某4、王某5、孟某3、周某、杨某、李某2陈述，被告人张赵杰、李金莲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赵杰、李金莲以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，实施诈骗，二名被告人的行为侵犯了公民个人财物所有权，且达到数额较大标准，均已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二名被告人多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚；二名被告人经公安机关依法传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于诸被害人的经济损失均已退赔，诸被害人均对二名被告人的行为表示谅解，且二名被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，以上情节均可对二名被告人酌情予以从轻处罚。另，考虑到二名被告人系在校大学生，本着教育为主，惩罚为辅的原则，对二名被告人适用缓刑更有助于其成长，希望二名被告人珍惜机会，改过自新，自食其力，做对社会有用的人才。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张赵杰、李金莲有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收公安机关扣押在案的被告人张赵杰作案工具苹果牌黑色直板iphone4、黑色直板iphone7P手机各一部，李金莲作案工具金立牌GIONEE白色直板手机一部。由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年七月三十日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款、三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11321号
原告：梁杰伦，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
被告：谢展华，女，汉族，1991年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在受理原告梁杰伦与被告谢展华名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月31日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在规定的7天缴纳期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁杰伦自动撤诉处理。
审判员 莫文华
二〇一七年八月十八日
书记员 孔玉燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第800号
原告孙某某（曾用名孙某某），女，1982年10月16日出生，汉族。
被告赵某，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙某某承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年六月十二日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初646号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人崔长武，男，1962年6月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人崔长武犯危险驾驶罪，并建议对被告人崔长武适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月11日中午，被告人崔长武与其朋友在蓟州区杨津庄镇周庄子村一汽车修理厂吃饭、饮酒。当日13时许，崔长武在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，从蓟州区杨津庄镇周庄子村出发，沿军蓟公路由南向北行驶至八间房村附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人崔长武血液中酒精含量为94.16mg/100ml。
被告人崔长武后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人崔长武因未取得驾驶证驾驶机动车被天津市公安局蓟州分局交通警察支队罚款人民币一千元。
上述事实，被告人崔长武在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、居民信息表、情况说明、前科情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询情况、车辆照片、血样提取登记表，录像光盘，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某证言，被告人崔长武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔长武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔长武具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人崔长武拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔长武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金一千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周金宝
二〇一八年八月二日
法官助理 王 宁
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执475号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人孔永花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01204号，依法向被执行人孔永花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔永花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔永花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔永花（证件号码：）在广发银行的62×××62的存款人民币7950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执475号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人蔡恩弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01204号，依法向被执行人蔡恩弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡恩弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡恩弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡恩弟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××70的存款人民币7950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十一日
书记员 林任春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：阙恒威，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阙恒威信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,276.76元。原告诉称,被告阙恒威系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,276.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执159号
王小咏：
被告人王小咏犯危险驾驶罪一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）晋0423刑初147号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：孙科书记员：赵静睿
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初1147号
原告：李霞，女。
委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。
被告：吉晶，男。
委托诉讼代理人：吉振龙，系吉晶父亲。
被告：王盼盼，女。
二被告委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告李霞与被告吉晶、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李霞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李霞以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告李霞负担。
审判员 赵瑞云
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯瑞元
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢322号
肖梅芳：
本院执行的肖梅芳申请吴作付民间借贷纠纷一案，经被执行人吴作付自动履行，执行金额2100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月三十日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初88号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘阳，男，1992年2月28日出生于安徽涡阳县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省涡阳县，住所地盱眙县。被告人刘阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被盱眙县公安局取保候，2017年2月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年3月14日经本院决定继续取保候审。现取保候审于其居住地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘阳的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月3日16时许，被告人刘阳饮酒后驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车沿盱眙县黄花塘镇少奇路由北向南行驶，行驶到黄花塘镇军部大道与老205县道交汇处时，被民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘阳血液中乙醇浓度为140.3mg/100ml。案发后，被告人刘阳如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某证言、被告人刘阳的户籍信息及正面照片、盱眙县公安局出具的发破案经过、前科查询、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、盱眙县公安局呼出气体酒精含量检测笔录及呼出气体酒精含量检测结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘阳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年三月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1170号
罪犯姚文生，男，1972年11月20日出生，汉，河南省周口市太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）周刑初字第26号刑事判决，认定姚文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌中级人民法院于2014年8月18日对其减刑1年2个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚文生确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2007年6月1日下午，李峰领被本村村民李某无故殴打，当晚10时许，李峰领及该犯等人商量教训李某，然后该犯伙同他人持铁锨、钢管等前往李某住处对其殴打，致其死亡。
罪犯姚文生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱5个表扬、被评为监狱级改造积极分子，间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯姚文生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；原判有自首情节，能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文生减去有期徒刑十一个月。（刑期自二Ο一Ο年九月二十九日起至二Ο一六年八月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇