wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1437号
上诉人（原审原告）：沈亚菲。
被上诉人（原审被告）：大连供暖集团有限责任公司。
法定代表人：刘湛琛。
委托代理人：孙凯民。
上诉人沈亚菲因与被上诉人大连供暖集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈亚菲，被上诉人大连供暖集团有限责任公司的委托代理人孙凯民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系位于大连市西岗区文成巷2号楼2-3房屋（面积85.63平方米）的产权人，该房屋在被告供暖范围内。2012年10月30日，原告与案外人仇同春签订《房屋租赁合同》，约定案外人仇同春租住原告的房屋，租赁期限为2012年10月30日至2014年12月31日止。2013年5月29日，案外人仇同春向被告补交2004年11月15日至2005年3月31日的供暖费1542.1元。
原审法院认为，原告与被告虽未签订书面供暖协议，但事实上被告向原告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系，双方应按照合同各自履行相应义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对自己主张负有举证义务，原告主张重复交纳2004年度供暖费，其应持有两张2004年度交费的凭证，但原告仅提供一份案外人仇同春于2013年5月29日补交2004年度的供暖费得凭证，无法证明原告向被告重复交纳2004年度供暖费，故对原告要求被告退还2004年采暖费1542.10元及两年利息115.66元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张误工、交通经济损失500元，因未提供相应证据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告沈亚菲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告沈亚菲负担。
原审法院宣判后，原审原告沈亚菲不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请，即判令：被上诉人退还2004年采暖费1542.10元及两年利息115.66元；被上诉人赔偿上诉人误工、交通经济损失500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其依据的主要理由是：1、上诉人不欠被上诉人任何年份的采暖费，且从2004年至2013年期间上诉人从未接到被上诉人发出的任何欠费通知，被上诉人在此期间也从未因欠费起诉过上诉人；2、事实上因为2012年度供暖期被上诉人供暖不达标，上诉人找被上诉人协商，被上诉人同意退返当年采暖费的50%并于2013年5月向上诉人退返了2012年度50%的采暖费，现被上诉人后悔退费并故意编造上诉人欠费事实，如果欠费被上诉人不会退费给上诉人。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：上诉人所称被上诉人已向其退还2012年度50%的采暖费属实，被上诉人向上诉人退还2012年度50%的采暖费系双方协商的结果，被上诉人并非如上诉人所想的那样报复而重复主张该年度采暖费，上诉人确实拖欠被上诉人2004年度的采暖费，上诉人不能以被上诉人向其退费时没向其主张2004年采暖费就推定其不欠缴2004年度的采暖费。
经本院审理查明，除将原判认定事实部分“2013年5月29日，案外人仇同春向被上诉人补交2004年11月15日至2005年3月31日的供暖费1542.1元”更正为“2013年5月29日，案外人仇同春向被上诉人补交2004年11月15日至2005年3月31日的供暖费1542元”外，对原判认定的其他事实，本院予以确认。
另查，根据被上诉人举证的上诉人历年采暖费交费明细显示，上诉人2004年度的采暖费入账日期为2013年6月24日。
上述事实，有被上诉人举证的上诉人历年采暖费交费明细及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，上诉人与被上诉人之间供用热力合同关系事实成立，双方约定的采暖费标准及供暖服务事项应为有效。根据双方诉、辩意见，本案焦点问题就是上诉人以其房屋承租方于2013年5月29日代上诉人向被上诉人交纳的2004年度采暖费系重复交纳为由诉请返还2004年度采暖费是否有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，据此，上诉人主张其房屋承租方于2013年5月29日代其向被上诉人交纳的2004年度采暖费系重复交纳、在此之前其不欠被上诉人2004年度采暖费，则依法其理应对其在案涉房屋承租方于2013年5月29日代其向被上诉人交纳2004年度采暖费之前已向被上诉人交纳了2004年度采暖费的事实承担举证责任，因上诉人对此并无据证明，则根据?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人应承担举证不能的不利后果，故原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人沈亚菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月三日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1437号
上诉人（原审原告）：沈亚菲，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连供暖集团有限责任公司。住所地：大连市中山区延安路**号。
法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。
委托代理人：孙凯民，系该公司监察保卫部法务。
上诉人沈亚菲因与被上诉人大连供暖集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈亚菲，被上诉人大连供暖集团有限责任公司的委托代理人孙凯民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系位于大连市西岗区文成巷2号楼2-3房屋（面积85.63平方米）的产权人，该房屋在被告供暖范围内。2012年10月30日，原告与案外人仇同春签订《房屋租赁合同》，约定案外人仇同春租住原告的房屋，租赁期限为2012年10月30日至2014年12月31日止。2013年5月29日，案外人仇同春向被告补交2004年11月15日至2005年3月31日的供暖费1542.1元。
原审法院认为，原告与被告虽未签订书面供暖协议，但事实上被告向原告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系，双方应按照合同各自履行相应义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对自己主张负有举证义务，原告主张重复交纳2004年度供暖费，其应持有两张2004年度交费的凭证，但原告仅提供一份案外人仇同春于2013年5月29日补交2004年度的供暖费得凭证，无法证明原告向被告重复交纳2004年度供暖费，故对原告要求被告退还2004年采暖费1542.10元及两年利息115.66元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张误工、交通经济损失500元，因未提供相应证据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告沈亚菲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告沈亚菲负担。
原审法院宣判后，原审原告沈亚菲不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请，即判令：被上诉人退还2004年采暖费1542.10元及两年利息115.66元；被上诉人赔偿上诉人误工、交通经济损失500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其依据的主要理由是：1、上诉人不欠被上诉人任何年份的采暖费，且从2004年至2013年期间上诉人从未接到被上诉人发出的任何欠费通知，被上诉人在此期间也从未因欠费起诉过上诉人；2、事实上因为2012年度供暖期被上诉人供暖不达标，上诉人找被上诉人协商，被上诉人同意退返当年采暖费的50%并于2013年5月向上诉人退返了2012年度50%的采暖费，现被上诉人后悔退费并故意编造上诉人欠费事实，如果欠费被上诉人不会退费给上诉人。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：上诉人所称被上诉人已向其退还2012年度50%的采暖费属实，被上诉人向上诉人退还2012年度50%的采暖费系双方协商的结果，被上诉人并非如上诉人所想的那样报复而重复主张该年度采暖费，上诉人确实拖欠被上诉人2004年度的采暖费，上诉人不能以被上诉人向其退费时没向其主张2004年采暖费就推定其不欠缴2004年度的采暖费。
经本院审理查明，除将原判认定事实部分“2013年5月29日，案外人仇同春向被上诉人补交2004年11月15日至2005年3月31日的供暖费1542.1元”更正为“2013年5月29日，案外人仇同春向被上诉人补交2004年11月15日至2005年3月31日的供暖费1542元”外，对原判认定的其他事实，本院予以确认。
另查，根据被上诉人举证的上诉人历年采暖费交费明细显示，上诉人2004年度的采暖费入账日期为2013年6月24日。
上述事实，有被上诉人举证的上诉人历年采暖费交费明细及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，上诉人与被上诉人之间供用热力合同关系事实成立，双方约定的采暖费标准及供暖服务事项应为有效。根据双方诉、辩意见，本案焦点问题就是上诉人以其房屋承租方于2013年5月29日代上诉人向被上诉人交纳的2004年度采暖费系重复交纳为由诉请返还2004年度采暖费是否有据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，据此，上诉人主张其房屋承租方于2013年5月29日代其向被上诉人交纳的2004年度采暖费系重复交纳、在此之前其不欠被上诉人2004年度采暖费，则依法其理应对其在案涉房屋承租方于2013年5月29日代其向被上诉人交纳2004年度采暖费之前已向被上诉人交纳了2004年度采暖费的事实承担举证责任，因上诉人对此并无据证明，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人应承担举证不能的不利后果，故原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人沈亚菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月三日
书记员 黄月妍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初715号
原告：四川省紫丁香风景园林绿化有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼1单元1楼，统一社会信用代码：915104025821707115。
分公司负责人：杨光，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：盐边县沃尔森芒果庄园农业开发有限公司，住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇金河社区双箐组，统一社会信用代码：91510422MA6212PY8P。
法定代表人：唐卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。
原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司攀枝花分公司与被告盐边县沃尔森芒果庄园农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司攀枝花分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司攀枝花分公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告四川省紫丁香风景园林绿化有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 吴伟
二〇一八年八月十四日
书记员 马昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第176号
申请人方玉莲，女，汉族，住四川省金堂县。
被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘莉。
申请人方玉莲于2015年10月28日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人方玉莲的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年4月16日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第140号仲裁裁决书，裁决被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司向申请人方玉莲支付2690元。该仲裁裁决书已向被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司送达。被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年4月16日作出的成劳人仲委裁字（2015）第140号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人方玉莲支付2690元，申请人方玉莲申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人方玉莲支付2690元。
案件受理费50元，由被申请人成都永鑫发房地产营销策划有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅 吟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第708-2号
申请执行人：郁俊杰，男，1975年4月3日出生，住蒙城县。
被执行人：闻金胜，男，1971年8月19日出生，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2013）蒙民一初字第01574号民事判决书确定的义务，依法向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月25日以（2014）执字第708-1号执行裁定书对被执行人闻金胜财产进行查封。现申请执行人郁俊杰与被执行人闻金胜双方就（2013）蒙民一初字第01574号民事判决书确定的义务履行达成和解协议，申请执行人郁俊杰向本院申请解除对被执行人闻金胜财产的查封并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闻金胜所有的机械财产及其他相关财产查封（以查封财产清单为准）；
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 黄 勇
二〇一五年七月十四日
书记员 王崇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的：
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00518号
原告：李佰城，住吉林省长春经济技术开发区。
被告：宋超，住长春市南关区。
被告：霍刚，住长春市南关区。
本院在审理原告李佰城诉被告宋超、霍刚民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行审字第10号
申请人杭州市下城区人民政府。
法定代表人吴才敏。
委托代理人黄世德、章伟延。
被�请人唐建军。
委托代理人吴佩飞。
被申请人唐桂兰。
申请人杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）申请强制执行下政征补［2014］第14号房屋征收补偿决定一案，申请人下城区政府于2015年5月4日向杭州市下城区人民法院递交《强制执行申请书》及申请材料，申请强制执行下政征补[2014]第14号房屋征收补偿决定。经申请人补正材料后，本院于2015年6月5日受理本案，并向被申请人唐建军、唐桂兰发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日组织听证。申请人的委托代理人黄世德、章伟延，被申请人唐建军及其委托代理人吴佩飞、被申请人唐桂兰参加听证。本案现已审查完毕。
下政征补[2014]第14号《房屋征收补偿决定书》内容如下：
一、杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室（以下简称下城区房屋征收办）采取产权调换的补偿方式安置唐桂兰、唐建军，产权调换房屋为本市嘉绿青苑2幢1104室住宅现房（建筑面积117.66㎡，房屋评估价值人民币2386733元）和嘉绿文苑西园2幢2单元501室住宅现房（建筑面积88.26㎡，房屋评估价值人民币1657170元）。产权调换房屋与被征收房屋的差价以及搬迁费、临时安置费、电话移机和有线电视、管道煤气、宽带网迁装等迁移费用，由下城区房屋征收办与唐桂兰、唐建军按《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《地铁2号线（凤起路站）工程建设项目房屋征收补偿方案》的有关规定进行资金结算。
二、唐桂兰、唐建军应当配合房地产价格评估机构对房屋装修及附属物的评估，下城区房屋征收办应当根据房地产价格评估机构的评估结果另行支付房屋装修及附属物补偿费。
三、唐桂兰、唐建军必须在收到本决定书之日起15日内搬迁腾空下城区凤起里×号×单元×室住宅房屋并交付下城�房屋征收办。
唐建军不服该补偿决定，向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日作出（2014）浙杭行初字第192号行政判决，驳回唐建军的诉讼请求。唐建军、唐桂兰不服上诉，浙江省高级人民法院于2015年4月1日作出驳回上诉，维持原判的（2015）浙行终字第70号行政判决。因唐建军、唐桂兰未履行下政征补[2014]第14号《房屋征收补偿决定书》确定的义务。2015年4月22日，下城区政府向被申请人唐建军、唐桂兰送达下政征催[2015]第2号《杭州市下城区人民政府行政决定履行催告书》，唐建军、唐桂兰在催告书确定的期限内仍未自动履行。
本院认为，唐建军、唐桂兰与杭州市下城区房屋征收和补偿管理办公室未能达成房屋征收补偿协议，下城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出下政征补〔2014〕第14号房屋征收补偿决定并送达，具有事实和法律依据，程序合法，�存在明显且重大违法的情形。下政征补〔2014〕第14号房屋征收补偿决定已发生法律效力、具有可执行内容，并经诉讼驳回原告的诉讼请求，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人杭州市下城区人民政府于2014年7月24日作出的下政征补〔2014〕第14号房屋征收补偿决定的第三项内容，准予强制执行；
二、由杭州市下城区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪金枝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00603号
原告惠越，男，1972年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人姬英凡，陕西陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司总经理。
委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
原告惠越与被告陕西京信实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任小娟适用简易程序公开进行了审理。原告惠越及其委托代理人姬英凡、被告陕西京信实业有限公司委托代理人郝科社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告惠越诉称：2010年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市临潼区秦统一雕塑群东一号唐御坊F11144号商铺。合同签订后，原告支付全部购房款89148元。2011年12月9日，被告以商铺统一装修为名，收取了原告的装修款5146元，后被告退还了部分装修款。2012年10月30日，被告将未经验收合格的房屋交付给原告，又因被告擅自更改负一层设计布局等原因而导致原告根本无法经营，而且时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证，被告的违约行为已经严重地影响了原告的重大切身利益，原告及其他业主多次告知被告解除商品房买卖合同，并且要求返还购房款和装修款等费用，但被告总以各种理由或借口推诿拒绝。现要求法院判令解除商品房买卖合同，返还购房款89148元、装修款2600元以及承担违约金891.48元，承担本案全部诉讼费。
被告陕西京信实业有限公司辩称：原告提出解除合同的请求不能成立，被告已将合同约定的房屋交付给原告，且原告已实际使用受益，双方签订合同的目的已实现。依照合同约定，被告已履行自己的义务，提供的资料已在临潼区房管所备案，合同并未约定买房人退房的条款。故原告提出解除合同的请求于法无据，不能成立，被告也坚决不同意。关于房屋装修，被告在征得各房主同意的前提下实行统一装修，且收取了一定费用，原告是自愿的，并无威逼情形，至于后来因各房主意见不统一提出各自装修，被告根据已装修部分核算，向原告退付了装修费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月7日，原告一次性向被告缴纳购房款89148元，购买被告开发的商铺。次日双方签订合同，该合同在交房期限、房产证的办理情况等方面约定：出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理，1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、出卖人负责房产证的办理、相关费用依据当地政府规定由买受人承担。2011年12月9日，原告向被告支付装修款5146元。2012年6月16日，被告向原告退还装修款2573元。2012年8月8日，被告向原告送达房屋交付通知单，2012年9月5日，被告将该商铺交付原告，但未明确实际四至。后被告将已出售给原告等业主的商铺场地统一出租给他人。2014年3月9日，原告通过申通快递向被告邮寄一份解除商品房买卖合同函。当月12日被告签收。2014年3月12日，原告起诉至本院，审理中，原告将诉讼请求返还装修款2600元明确为2573元并要求被告依合同赔偿损失891.48元。经调解双方各持已见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、房屋交付通知、解除商品房买卖合同告知函、收条等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，依合同被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告不仅未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，且在截止庭审之日仍未办理，致原告不能如期取得房产证，显属违约。原告依据双方约定选择要求解除合同，既符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院依法支持。故原告要求被告返还购房款的请求，本院依法予以支持。原、被告对约定的解除合同时损失的计算方法均无异议，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。原告要求被告返还装修款等实际损失，因装修是对房屋的添附，且装修工程是由被告统一组织实施，双方对装修费用无异议。现合同解除，该出卖的商铺应归被告，故原告请求赔偿装修损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。该商铺虽于2012年9月5日交付原告，但因该商铺只是被告出售大厅的一部分，没有明确位置四至，现由被告统一管理，交付只是权利交付，原告并未实际占有，故合同解除后，原告无需返还被告该商铺。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除惠越和陕西京信实业有限公司签订的合同。
二、陕西京信实业有限公司于判决生效之日起30日内返还惠越购房款89148元。
三、陕西京信实业有限公司于判决生效之日起30日内返还惠越装修款2573元。
四、陕西京信实业有限公司于判决生效之日起30日内赔偿惠越损失891.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由陕西京信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任小娟
二〇一四年六月六日
书记员 张 映
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执351号
申请执行人李巧梅，女，1973年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马学伍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李巧梅与被执行人宁夏伊雪面粉有限公司劳动仲裁一案，执行标的12646.5元、补缴保险，执行费90元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏伊雪面粉有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案轮候冻结了被执行人宁夏伊雪面粉有限公司所有的宁A638**号、宁AAL9**号、宁ACH9**号、宁AJK8**号的车辆户籍，该四辆车无法找到暂时无法处置。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郝 飞
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初386号
原告王永高。
被告马真江。
本院于2016年2月22日立案受理了原告王永高与被告马真江追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员李赟适用简易程序公开进行了审理。自2014年开始，原告王永高受雇于被告马真江在被告处做木工，截止2014年11月24日，被告共拖欠原告工资3260元，原告提起诉讼，要求被告给付工资款3260元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马真江在2016年4月23日前给付原告王永高工资款3260元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永高负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 赟
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭雪媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：黄振明，1959年6月27日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄振明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告黄振明经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：52×××18，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计9003.95元（其中本金6282.36元、利息2168.09元、滞纳金541.5元、其他费用12元，暂计至2013年2月10日，2013年2月11日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计9003.95元（其中本金6282.36元、利息2168.09元、滞纳金541.50元、其他费用12元，暂计至2013年2月10日，2013年2月11日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振明未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2007年7月23日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为52×××18。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月10日，被告申领的信用卡产生的透支款本金6282.36元、利息2168.09元、滞纳金541.5元、其他费用（取现费）12元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月10日的透支款本金6282.36元及其利息2168.09元、滞纳金541.5元、取现费12元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金6282.36元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月10日，利息2168.09元、滞纳金541.5元、取现费12元；从2013年2月11日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、邮递费26元，均由被告黄振明负担（原告预交的受理费50元不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1272号
原告丁立新。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告丁益华。
被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司。
法定代表人丁言刚。
委托代理人华芝萃。
第三人上海永民置业管理有限公司。
法定代表人乐勇达。
原告丁立新与被告丁益华、上海市卢湾公房资产经营管理有限公司（以下简称卢湾公房公司）、第三人上海永民置业管理有限公司（以下简称永民公司）公有居住房屋承租权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁立新及其委托代理人金艳韬、刘挽澜、被告丁益华、被告卢湾公房公司的委托代理人华芝萃到庭参加诉讼。第三人永民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁立新诉称，原告丁立新与被告丁益华为父子关系。原告原为本市济南路XXX弄XXX号房屋的承租人，1994年，为让被告丁益华户籍能落户上海，原告同意丁益华全家将户籍迁入该房屋，原告则将自己的户口迁往江苏省扬州市，但原告仍在该房屋内居住直至2010年动迁。因原告年事已高，对动迁一事未过问，但后来原告了解到这次动迁其什么利益也没有。经追问被告丁益华，丁益华才承认其在原告不知情的情况下，伪造材料（丁立新同意书等），将济南路房屋的承租人变更为丁益华。故原告向法院提起诉讼，请求确认被告卢湾公房公司将上海市济南路XXX弄XXX号公有住房承租人由原告丁立新变更为被告丁益华的行为无效。
原告丁立新提供下列证据：1、1982年租用公房凭证；2、2000年租用公房凭证；3、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议；4、租赁公房住房申请更户表和同意书。
被告丁益华辩称，其是顶替父亲丁立新户籍自江苏迁入上海，父亲则户籍对调至江苏。济南路房屋由父亲与其一家共同居住，后来其听说要动迁了，就把租赁户名更改为其本人，同意书是其所写，考虑到父亲年事已高，故未告知父亲。
被告丁益华没有提供证据。
被告卢湾公房公司辩称，被告变更济南路房屋租赁户名的程序符合相关规定，合法有效。根据规定，承租人户籍迁离本市之后，只要由本处的本市户口人员协商一致就可以变更，不需要承租人同意。丁益华在申请变更时，卢湾公房公司的工作人员只是为了更慎重一些，要求原告提供同意书。原告认为在动迁中损害了原告的利益，但原告户口已迁离本市，签约的主体也已不是原告，故不存在损害原告利益的情况。
被告卢湾公房公司提供济南路房屋变更承租人的相关材料作为证据。
第三人永民公司未作述陈，也未提供证据。
经质证，被告丁益华对原告丁立新提供的证据均无异议。被告卢湾公房公司对原告丁立新提供的证据1、2真实性无异议；对证据3认为与本案无关；对证据4真实性认可。
原告丁立新、被告丁益华对被告卢湾公房公司提供的证据真实性均无异议。
经审理查明，原告丁立新与被告丁益华系父子关系。
系争原本市济南路XXX弄XXX号底层统阁房屋为公有居住房屋，原承租人为原告丁立新。被告丁益华于1994年从江苏省扬州市顶替父亲丁立新至上海，其户籍亦自江苏省扬州市迁入系争房屋，丁立新户籍则从系争房屋迁至江苏省扬州市，但原告丁立新仍居住于系争房屋内。
2009年年底，被告丁益华向被告卢湾公房公司申请将系争房屋承租户名由“丁立新”变更为“丁益华”，2010年7月，承租户名变更为丁益华。同年，系争房屋所在地块纳入动迁范围，原告丁立新搬至江苏扬州居住至今。同年12月，被告丁益华与动迁公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议签订后，丁益华即将系争房屋移交动迁公司。系争房屋已不存在。
2015年4月22日，原告诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，被告丁益华自认落款“丁立新”的同意书是其单方所为，原告并不知情。对此，被告卢湾公房公司表示该同意书上有当地政府的盖章，被告在当时没有理由认为同意书是假的；另，根据公有居住房屋变更租赁户名的相关规定，该处租赁户名的变更并不需要丁立新的同意，被告工作人员是出于谨慎，才要求申请人丁立新提供同意书。
本院认为，系争房屋为本市公有居住房屋，根据本市公有居住房屋变更租赁户名的相关规定，承租人户口迁离本市，该处有本市常住户口的共同居住人协商一致可要求变更租赁户名。原告丁立新户籍于1994年已迁离本市，故被告丁益华申请变更系争房屋承租户名时无需告知原告，更不必征得原告同意。即便被告丁益华提供的同意书非原告意思表示，也不产生租赁户名变更手续不符规定的后果。被告卢湾公房公司就系争房屋于2010年7月所作出的变更承租户名行为并无不当。第三人永民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，原告丁立新要求确认被告卢湾公房公司变更系争房屋承租户名的行为无效的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告丁立新要求确认被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司将上海市济南路XXX弄XXX号底层统阁房屋承租人由原告“丁立新”变更为被告“丁益华”的行为无效的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），由原告丁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 时 美
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02448号
原告张素芳，女，1969年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李廷亮，男，1984年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张素芳与被告李廷亮健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张素芳到庭参加诉讼，被告李廷亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素芳诉�，2015年3月21日，其与被告之妻因摩托车停放发生争执，被告知道后到现场对其进行辱骂并殴打，造成其头部血肿，多处软组织挫伤。其到医院经过了三天治疗，医生建议休息14天。其为维护合法权益，起诉要求被告赔偿医疗费1903元、交通费100元、误工费2000元，合计4003元。
被告李廷亮未作答辩。
经审理查明，张素芳与李廷亮系住在永川区昌州小区1号楼的邻居，张素芳住楼下，李廷亮住楼上。2015年3月21日上午10时许，张素芳打扫阳台清洁，灰尘掉落在阳台下停放的一辆摩托车上。李廷亮之妻看到以上情形，认为张素芳故意把灰尘弄在其摩托车上，而张素芳认为摩托车停车地方不当，要求将车推走，双方发生了争执。李廷亮知道后，下楼与张素芳激烈争吵，进而与张素芳抓扯并将其打伤。
张素芳受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院进行治疗，初步诊断为殴�伤：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。其后22日、23日继续进行检查治疗。23日的诊断为：头皮血肿、多处软组织损伤，医师意见休息七天。
另查明，张素芳系从事食品百货零售的个体工商户，其因此次纠纷造成的损失有：医疗费1900.80元，交通费酌情计算50元，误工费880元（即参照居民服务业私营单位职工平均工资88元／天×治疗及休息天数共10天），合计2830.80元。
上述事实，有原告陈述、公安机关调查记录、治疗病历、医疗费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在文明社会，对人以尊重为先，处事以公道为要。所谓尊重，即与人交往应尊重对方人格，不得损害对方人格，遇事尽量倾听对方意见，平和阐述自己的意见，勿强词夺理，强加于人。所谓公道，即处事符合公德，不仅考虑自己的利益，亦要照顾他人利益，�束自己的行为，尽可能不给他人带来不便和损害。若无相互尊重，必然带来彼此情感的伤害，若无处事公道，则必然带来行为的任性、混乱和失当，造成彼此利益的损失。本案原、被告面对灰尘掉落到摩托车上和摩托车停放位置是否合适等区区小事，不是首先检讨自己的行为是否妥当，而是急欲将自己的主张强加于对方，争吵不休，均未体现出尊重他人的起码态度，故双方对引发和激化矛盾均有过失。在纠纷中，被告与原告抓扯并打伤原告，其行为不但与文明社会的道德准则背道而驰，同时也超越了法律界限，存在更大过错。
公民健康受法律保护。行为人因过错侵害公民健康，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因过错致伤原告，依法应承担侵权责任，故原告要求被告赔偿相应损失，本院予以支持。同时，原告在纠纷中亦有一定过失，可以减轻被告的赔偿责任。因此，原告的损失2830.80元，酌情由被告赔偿2264.64元（即80%），其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李廷亮在本判决生效后五日内赔偿原告张素芳各项损失2264.64元；
二、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素芳负担5元，被告李廷亮负担20元（此费原告已预缴，被告应负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年五月六日
书记员 李 昀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第186号
原告周敏婷。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告郑锦伦。
被告许丽金。
原告周敏婷与被告郑锦伦、许丽金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周敏婷的委托代理人黄爱军、被告许丽金到庭参加诉讼。被告郑锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏婷诉称，原告与被告郑锦伦是朋友关系，因被告郑锦伦资金周转困难向原告提出借款。原告于2013年1月22日将5000元借给被告郑锦伦。借款后，原告多次催收，被告郑锦伦一直以资金困难为由推脱。因被告许丽金是被告郑锦伦的配偶且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许丽金应当对被告郑锦伦所负债务承担清偿责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告归还借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许丽金辩称，其不知道被告郑锦伦向原告借款的事实。
被告郑锦伦没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告郑锦伦在2013年1月22日向原告出具一张借条，确认向原告借款5000元，并在借条上签名捺印。借条未约定利息及还款期限。本案庭审时，原告主张，被告至今未向原告归还过分文。
另查，被告郑锦伦、许丽金于2010年11月25日登记结婚，2013年12月4日登记离婚，以上借款发生在被告郑锦伦与被告许丽金婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚证书、离婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告郑锦伦签名的借条原件，故本院采信原告的主张，确认被告在2013年1月22日向原告借款5000元。原告提供的证据不足以认定借款期限，借条上也没有约定还款期限，原告可以随时要求被告郑锦伦履行还款义务，而被告郑锦伦未举证证实已经归还借款，故原告要求被告郑锦伦归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故对于没有约定还款期限，也未约定利息的应当支付催告后的逾期利息。因原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供证据证明，无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，故原告诉请从起诉之日即2014年5月12日至款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。
被告许丽金辩称该借款为被告郑锦伦赌资，未用于家庭开支，但并没有提交证据证明。被告郑锦伦与被告许丽金尽管已办理离婚登记，但因案涉借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告许丽金应对被告郑锦伦的案涉借款债务承担共同清偿责任。对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告郑锦伦、许丽金应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周敏婷归还借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月12日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郑锦伦、许丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 许 多
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共7页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00876号
申请人胡守联，男，汉族，1953年11月21日生。
申请人赤壁市蒲纺职教中心。
本院于2014年5月27日受理了申请人胡守联、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人胡守联、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，于2014年5月13日双方达成如下调解协议：
一、申请人胡守联、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日双方签订调解协议之日起，申请人赤壁市蒲纺职教中心支付申请人胡守联加班工资14617元（自2007年9月1日起至2012年5月31日止，共计加班72天）。
二、申请人胡守联、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日签订调解协议之日起，申请人胡守联以后不得就此事再向申请人赤壁市蒲纺职教中心索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹小鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第99-1号
申请执行人吴孙旺，男，1972年10月3日出生。
被执行人叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族。
被执行人游玉珠，女，1969年2月26日生，汉族。
本院在执行吴孙旺与叶大旺、游玉珠债权纠纷一案过程中，查明被执行人叶大旺、游玉珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2253号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第505号
罪犯方张林，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年七月二十二日作出（1999）杭刑初字第105号刑事判决，以罪犯方张林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○一年十二月十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月二十日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方张林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方张林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第505号罪犯方张林，男，1962年2月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年七月二十二日作出(1999)杭刑初字第105号刑事判决，以罪犯方张林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○一年十二月十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月二十日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方张林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方张林准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员王静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0569号
申请执行人卞绪荣，农民。
被执行人张毅，教师。
关于申请执行人卞绪荣与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）邳铁民初字第0311号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告张毅借原告人民币10万元，利息7千元，合计10.7万元，于2014年4月20日前偿还1.5万元，余款9.2万元于2015年1月31日前付清。如一期不按期履行，原告可申请执行，并可要求被告支付3千元违约金。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1220元，由被告张毅负担。”
2014年8月9日，申请执行人卞绪荣以被执行人张毅未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0569号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘明浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力。
被告邓勇敢。
被告邓勇锋。
被告谢秋心。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告邓勇敢、邓勇锋、谢秋心金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一四年三月十二日
书记员 廖发钢
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00028号
原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地石家庄高新区长江大道89号。
法定代表人吴时茂，该管委会主任。
委托代理人刘智杰，该管委会法律顾问。
被告王荣珍，石家庄高新区宇通烟酒采购站经营者。
本院受理原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会诉被告王荣珍侵权纠纷一案中，原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费7928元减半收取，由原告石家庄高新技术产业开发区管理委员会负担3964元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 李 璟
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年七月五日
书 记 员 王晓越
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保14号
申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司总经理。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人山西南娄集团股份有限公司，住所山西省阳泉市盂县南娄。
法定代表人程福兴。
申请人无锡盛达机械制造有限公司与被申请人山西南娄集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡盛达机械制造有限公司于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西南娄集团股份有限公司银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人山西南娄集团股份有限公司银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人山西南娄集团股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡盛达机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦德民
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00879号
罪犯张子敬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年4月25日作出（2012）藁刑初字第00072号刑事判决，以被告人张子敬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张子敬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。该犯因犯盗窃、销售赃物罪于2003年2月被河北省无极县人民法院判处有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张子敬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张子敬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月11日起至2022年9月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
浙江省绍�市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第529号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月7日凌晨1时20分许，被告人蔡某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区中兴南路环城南路凤江路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为1.33mg/ml。当日，被告人蔡�被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个�，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08995号
原告重庆今荣担保有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号6-1，组织机构代码79071587-8。
法定代表人徐红伟，该公司董事长。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
被告张峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆南岸区。
被告谭淑玲，女，1979年6月13日出生，汉族，住重庆南岸区。
被告重庆迪顿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张峰。
本院在审理原告重庆今荣担保有限公司诉被告张峰、谭淑玲、重庆迪顿商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告重庆今荣担保有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆今荣担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆今荣担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆今荣担保有限公司负担。
审判员 朱敏
二〇一四年十月二十日
书记员 陆军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第323号
原告党书平，女，1959年4月10日出生，汉族。
原告黄德朝，男，1954年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告（反诉被告）黄闯，男，1981年5月6日出生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）张春彦，男，1952年1月8日出生，汉族。
被告张松启，女，1977年2月2日出生，汉族庄。
被告贾西超，男，1982年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告吴玉旺，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告胡倩，女，1987年4月8日出生，汉族。
上述被告委托代理人姚增堂，男，1978年11月29日出生。
原告党书平、黄德朝、原告黄闯（反诉被告）与被告张春彦（反诉原告）、被告张松启、贾西超、吴玉旺、胡倩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党书平、黄德朝、原告黄闯（反诉被告）及其委托代理人段长寅，被告张春彦（反诉原告）及被告张春彦（反诉原告）、被告张松启、贾西超、吴玉旺、胡倩的委托代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告黄闯（反诉被告）、原告党书平、黄德朝诉称，2013年1月13日中午，张春彦、张松启、贾西超等人冲入到泌阳县中医院住院部对原告进行了殴打。为此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本诉被告张春彦（反诉原告）、被告张松启、贾西超、吴玉旺、胡倩辩称，首先原告诉称的2013年1月12日晚张松山带人闯入黄闯家中打架的事情被告并不知情，其次本次纠纷发生时被告张春彦也在医院住院，事发起因是因原告对被告家人进行了辱骂、殴打，才导致矛盾的发生。
反诉原告张春彦反诉称，2012年1月12日下午五点多，当反诉原告骑三轮车至家门口时，黄闯无端对其进行辱骂、并进行了殴打，当日入住泌阳县中医院，第二天当反诉原告的家属到医院看望时，党书平及夏兰英对反诉原告的小女儿进行了辱骂，随后双方发生了殴打。为此要求反诉被告黄闯赔偿反诉原告张春彦医疗费、误工费等各项损失共计2498.17元，并由黄闯承担本案的诉讼费。
反诉被告黄闯辩称，反诉原告张春彦受伤产生的费用与其没有任何关系，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日中午12时许，被告胡倩在泌阳县中医院住院部四楼因其父亲张春彦受伤住院一事，与同在中医院治疗的黄闯、黄德朝等人发生纠纷、相互辱骂，后胡倩的父亲张春彦及张松启等人到四楼后，双方再次发生辱骂、相互撕打，事后泌阳县公安局泌水派出所对该起纠纷进行了处理，对吴玉旺、胡倩、贾西超三人均进行了行政拘留十二日、并处罚款500元的行政处罚，对张春彦、张松启二人均进行了行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚；同时对黄闯进行了行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。该纠纷发生后，原告党书平、黄德朝、原告黄闯（反诉被告）均在泌阳县中医院进行了住院治疗，其中党书平住院44天，花费医疗费3760.98元；黄德朝住院44天，花费医疗费5573.02元；黄闯住院17天，花费医疗费2271.2元。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告党书平、黄德朝、原告黄闯（反诉被告）与被告张春彦（反诉原告）系同村邻里，在处理邻里关系时应本着互让互谅的原则和睦相处，但是原、被告双方在因琐事产生矛盾纠纷时，均不能采取克制态度让事件平息或者通过法律途径维护自身的合法权益，反而采取不理智、违法行为在泌阳县中医院相互进行了撕打，因此双方对该纠纷的发生均存在过错。根据泌阳县公安局泌水派出所的行政处罚决定书，结合本案的实际情况，被告张春彦、被告张松启、贾西超、吴玉旺、胡倩连带承担三原告各项损失60%的赔偿责任为宜。关于原告黄德朝请求的误工费按照每天160元计算的请求，本院认为，原告仅提供了一份泌阳县房建开发工程有限公司的证明，无其他证据印证，因此本院不予支持。关于原告黄德朝请求的即刻义齿费450元，因其提交的发票系复印件，且无法与原件核对，因此不予支持。关于反诉原告张春彦请求的医疗费、误工费等各项赔偿费用，因其住院时间为2013年1月12日，而双方在泌阳县中医院发生纠纷的时间为2013年1月13日中午12时许，因张春彦无法证明该损失是因双方在县中医院撕打所产生，所以应当依法驳回其诉讼请求。综上，结合原告党书平、黄德朝、原告黄闯的证据材料及损失赔偿清单，原告党书平的各项损失计算如下：一、医疗费3760.98元；二、误工费7524.94元／年÷365天×44天=907.12元；三、护理费7524.94元／年÷365天×44天=907.12元；四、住院伙食补助费20元／天×44天=880元；五、营养费15元／天×44天=660元，合计为7115.22元。原告黄德朝的各项损失计算如下：一、医疗费5573.02元；二、误工费7524.94元／年÷365天×44天=907.12元；三、护理费7524.94元／年÷365天×44天=907.12元；四、住院伙食补助费20元／天×44天=880元；五、营养费15元／天×44天=660元，合计为8927.26元。原告黄闯的各项损失计算如下：一、医疗费2271.2元；二、误工费7524.94元／年÷365天×17天=350.48元；三、护理费7524.94元／年÷365天×17天=350.48元；四、住院伙食补助费20元／天×17天=340元；五、营养费15元／天×17天=255元，合计为3567.16元。被告张春彦、张松启、贾西超、吴玉旺、胡倩连带承担60%的赔偿责任，因此四被告赔偿原告党书平4269.13元（7115.22元×60%）、黄德朝5356.36元（8927.26元×60%）、黄闯2140.3元（3567.16元×60%），四被告互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告张春彦（反诉原告）、张松启、贾西超、吴玉旺、胡倩连带赔偿原告党书平各项损失共计四千二百六十九元一角三分。
二、被告张春彦（反诉原告）、张松启、贾西超、吴玉旺、胡倩连带赔偿原告黄德朝各项损失共计五千三百五十六元三角六分。
三、被告张春彦（反诉原告）、张松启、贾西超、吴玉旺、胡倩连带赔偿原告黄闯（反诉被告）各项损失共计二千一百四十元三角。
四、驳回原告党书平、黄德朝、黄闯的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告张春彦的诉讼请求。
上述一至三项限判决生效后，十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费550元，被告张春彦、张松启、贾西超、吴玉旺、胡倩负担100元，原告党书平、黄德朝、黄闯负担450元。反诉案件受理费50元，由反诉原告张春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 陈新科
审判员 马 民
二〇一四年一月十七日
书记员 陈兴淼
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字第10号
原告：保某某，女，1965年8月15日生，藏族。
被告：韩某某，男，1969年8月28日生，土族。
案由：房屋租赁合同纠纷
2014年3月4日本院受理由原告保某某诉被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，乙方韩某某财产保全押金50000元归甲方尕保所有，故向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：才仁东周
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：仁青才措
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民催字第00007号
申请人：安徽天明电缆有限公司。
法定代表人：朱天明，该公司董事长。
申请人安徽天明电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00100041／21875030，票面金额为人民币10000元整，出票日期为2011年10月20日，出票人即申请人安徽天明电缆有限公司，收款人滁州市东源电力物资有限责任公司，汇票到期日2011年11月20日，出票行中国建设银行天长市支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽天明电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 潘顶忠
二〇一四年元月六日
书记员 叶 慧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1462号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵万林。2011年4月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯赵万林减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1471号报请减刑建议书，报请减十个月，送本�审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1310号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯赵万林出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯强奸罪，由河北省武邑县人民法院于2010年11月24日作出（2010）武刑初字第58号刑事判决，判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年6月19日起至2017年6月18日止）。原判认定其有前科情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
�院认为，罪犯赵万林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万林减去有期徒刑八月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年6月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第20号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：张海荣、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：纪晓江。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告纪晓江侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 鲁晓辉
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年三月四日
书记员 任静静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢183号
申请执行人马伟，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人钟晓浩，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人臧传芹，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人庄建功，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人马伟与被执行人钟晓浩、臧传芹、庄建功民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第3761号民事调解书］中，执行标的为192858元，因被执行人无财产可供执行，该案于2015年11月30日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2436号。现在双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第3761号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾怀光
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第81号
上诉人（原审原告）：郑文强。
委托代理人（特别授权代理）：王朝森。
被上诉人（原审被告）：王明福。
上诉人郑文强为与被上诉人王明福合伙协议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第61号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：根据郑文强自述，该案郑文强主张的购车款4万元最终演化成退伙款包含在2010年6月9日其向王明福出具借条所涉款项之内。而就该份借条所涉款项，王明福亦确认系退伙款并已另案起诉郑文强。2013年5月8日双方经调解达成协议，约定由郑文强支付王明福5万元等。现该院（2013）衢江商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，郑文强再就其中的4万元起诉王明福违反一事不再理原则。2014年1月17日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回郑文强的起诉。
上诉人郑文强不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、（2013）衢江商初字第18号调解书是针对民间借贷纠纷的调解，而非针对合伙协议纠纷，本案与前述案件案由不同，两笔款项的性质也不同，不违反一事不再理原则；二、原审法院未对本案实体进行审理，就作出驳回起诉的裁定，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或作出改判。
本院经审查认为：原审法院审理的（2013）衢江商初字第18号案件涉及的5万元借条，郑文强和王明福均明确属于双方退伙结算形成而非民间借贷性质，且郑文强在该案的审理过程中已提出王明福未足额支付10万元购车款的抗辩。该案经双方协商自愿达成调解协议，并由原审法院出具（2013）衢江商初字第18号民事调解书予以确认。本院认为，（2013）衢江商初字第18号民事调解书虽未变更民间借贷纠纷案由为合伙协议纠纷，但并不影响该案涉及的5万元款项系双方退伙结算款的性质认定。本案中双方均确认讼争的4万元购车款系双方合伙期间产生的出资争议，而双方对于合伙事宜已进行结算并经（2013）衢江商初字第18号案件处理完毕，郑文强就该4万元购车款再行起诉违反一事不再理原则。上诉人郑文强要求本院撤销原裁定的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 华
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第96号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某。
被告人谭某。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人陈某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日，被告人陈某、谭某与陈伟（另案处理）经事前预谋，由被告人陈某以租房为由，从房主张某某处骗取了“城北阳光”小区4栋7单元5楼2号住房钥匙。当日下午，被告人陈某冒充房主以假名“李静”与被害人薛某某签订《租房协议》，骗取被害人薛某某现金5500元。事后，被告人陈某、谭某与陈伟（另案处理）将赃款均分。
案发后，被告人陈某退回赃款5500元，取得被害人薛某某的谅解。2013年12月17日，被告人谭某主动到蒲阳路派出所自首。
上述事实，被告人陈某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，被告人的供述，证人证言，情况说明，《租房协议》，谅解书及收条，被告人陈某、谭某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，都江堰市人民检察院指控被告人陈某、谭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某、谭某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人陈某已向被害人退回全部赃款，取得被害人的谅解；被告人谭某主动到公安机关投案，具有自首情节，本院在量刑时予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 聂建明
人民陪审员 李国平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 蕾
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00030号
李广红：
你与杨玉林、王明强、王峰、王盼盼、王翠翠、王根根机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01520号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2207号
罪犯杨光恩，男，1963年9月12日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）云高刑终字第199号刑事判决，以被告人杨光恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月24日、2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光恩减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第98号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第151号
原告：山东莱柴动力有限公司。住所地：莱阳市海河路53号。
法定代表人：杨华兵，该公司经理。
委托代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
被告：王磊，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市吕格庄汪家夼村。
本院在审理原告山东莱柴动力有限公司诉被告王磊不当得利纠纷一案中，原告山东莱柴动力有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱柴动力有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱柴动力有限公司撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年七月一日
书记员 初海波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2879号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李勇军，总经理。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：张芸，女，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王胜，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司与被告张芸、王胜物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山华宸物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一四年七月十六日
书记员 敖 勤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二民初字第906号
原告刘二猛，男，1985年3月18日生，汉族，住所地河南省濮阳市龙华区。
被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司。住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号
法定代表人周凤荣，职务董事长
原告刘二猛与被告中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告和原告的合同明确规定本合同由哈尔滨铁路运输法院管辖，因此本案应由哈尔滨铁路运输法院管辖。
经审查本院认为，原告与被告下属单位中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团混凝土分公司签订房屋租赁合同。合同约定由哈尔滨铁路运输法院管辖，被告提出的异议符合法律规定。故被告提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：
本案移送由哈尔滨铁路运输法院管辖。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 汪 源
代理审判员 鲁少华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执269号
申请执行人：乔恒付，男1981年12月出生，汉族，住蚌埠市长淮卫镇。
被执行人：安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司，住所地安徽省霍邱县长集镇。
法定代表人：李其山，经理。
被执行人：童劲松，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡。
申请执行人乔恒付与被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松欠劳务费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松账户存款41524元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执269号
申请执行人：乔恒付，男1981年12月出生，汉族，住蚌埠市长淮卫镇。
被执行人：安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司，住所地安徽省霍邱县长集镇。
法定代表人：李其山，经理。
被执行人：童劲松，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡。
申请执行人乔恒付与被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松欠劳务费纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省霍邱县长鑫建筑安装劳服有限责任公司、童劲松账户存款41524元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月四日
书记员 徐 进
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初72号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人许文吟，女，1982年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审；因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］54号起诉书指控被告人许文吟犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人许文吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许文吟因参与赌博输钱，遂萌发诈骗他人财物的念头。2010年至2015年8月份期间，许文吟在惠来县仙庵镇京陇村先后多次骗取他人钱财共计人民币51.25万元，所骗取钱财用于赌博及挥霍花光。
一、2010年至2015年期间，许文吟以合伙开裤头厂为幌子，多次骗取被害人胡某1共人民币13.5万多元。
二、2012年3月至2014年期间，许文吟以联系帮忙购买厝地为幌子，先后多次骗取被害人胡某2共人民币5.2万元。
三、2012年3月左右至2014年期间，许文吟以联系帮忙购买厝地为幌子，骗取被害人胡某3人民币3.5万元。
四、2015年初，许文吟以联系帮忙购买厝地为幌子，骗取被害人胡某4人民币4万元。
五、2015年2月至7月期间，许文吟以帮助被害人胡某5的儿子安排工作为幌子，骗取被害人胡某5人民币7.55万元。
六、2015年5、6月至8月期间，许文吟以帮助安排被害人胡某6的儿子到广州就学为幌子，骗取被害人胡某6人民币8万元。
七、2015年4月左右，许文吟以联系帮忙购买厝地为幌子，骗取被害人胡某7人民币2万元。
八、2015年6月至8月期间，许文吟以帮助被害人张某的儿子安排学校为幌子，骗取被害人张某人民币7.5万元。
2015年8月27日，许文吟的丈夫胡耀文报警称许文吟同村村民发生经济纠纷，有人要打许文吟，惠来县公安局望前边防派出所派干警到现场带许文吟到派出所接受调查，发现上述犯罪事实后于同月28日对许文吟刑事拘留，后发现许文吟怀孕，于同月29日对许文吟取保候审。2016年8月24日，惠来县公安局对许文吟刑事拘留，后因许文吟患严重疾病于同年9月14日对许文吟的强制措施变更为监视居住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人胡某1、胡某2、林某、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、张某的陈述，证人胡某8、胡某9、胡某10、胡某11的证言，扣押清单，厝地合约及收据，揭阳市人民医院鉴定书及诊断证明书，相关病历材料，惠来县公安局望前边防派出所情况说明，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文吟无视国法，以非法占有为目的，虚构事实多次骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许文吟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。之前羁押23日，监视居住208日折抵刑期104日，共127日予以抵除。即自2017年4月11日起至2026年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01806号
罪犯王彪，曾用名王雄雄，男，生于1990年05月19日，汉族，陕西省定边县人，因抢劫罪经陕西省定边县人民法院于2013年1月16日以（2013）定刑初字第00018号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2012年9月3日至2022年9月2日止，于2013年5月31日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王彪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0175-1号
申请执行人王洪海。
被执行人徐晓军。
被执行人何利。
王洪海与徐晓军、何利民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月28日作出的（2014）浦商初字第0625号民事调解书已发生法律效力，依该调解：徐晓军、何利欠王洪海借款48万元，两被告于2014年12月30日前给付10万元，2015年6月30日前给付15万元，余款23万元于2015年12月30日前一次性付清；如有任一期未履行上述给付义务，则王洪海有权申请执行上述全部未履行款项；徐晓军、何利负担案件受理费4250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院已经执行到被执行人徐晓军87000元，并对其车辆进行查封，另查明被执行人徐晓军、何利名下无房产、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位的87000元和查封的车辆外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0625号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字1371号
原告熊某某。
被告刘某。
本院在审理原告熊某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年九月二十日
书记员 于 青
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00185号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨宏立，男，1973年生，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省海城市。因犯抢夺罪、抢劫罪，于2010年8月5日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月30日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2015年2月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年3月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人杨宏立犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名出庭支持公诉，被告人杨宏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨宏立于2015年2月9日14时许中，在陈某家院内，将陈某放在院内自行车后座的手提包盗走，后被巡逻民警抓获。被盗手提包内有人民币251.9元、手机二部、身份证一张，经海城价格认证中心鉴定：被盗物品价值合计人民币390元。
另查，被盗物品已返还给被害人。
上述事实，被告人杨宏立在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明以及被告人杨宏立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏立无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨宏立犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏立在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨宏立当庭自愿认罪，被盗物品已返还给被害人，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宏立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 浩
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西异字第7号
案外人牛某某，男，汉族，1956年5月12日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗某某诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人牛某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牛某某称，法院对我所有的位于铁西区北一西路＊号＊门车库进行了查封，该车库是2011年案外人与沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司顶账而来。沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司承建辽宁某某房屋开发有限公司给水工程，后沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司将该工程承包给我方，由于辽宁某某房屋开发有限公司工程没有现金支付，故用其车库顶账。
本院查明，2011年8月26日，辽宁某某房屋开发有限公司与沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司签订预顶房屋协议，约定将位于阳光四合院小区＊栋＊门（新址为铁西区北一西路＊号＊门）车库顶账给沈阳某某自来水工程集团有限公司责任公司铁西分公司。
另查，因牛某某准备将顶账的房产出售，房产未办理交付手续，牛某某未实际占有该顶账房产，为了节省�户费用，该房产未办理备案登记及过户手续。
本院认为，本案查封标的物即位于铁西区北一西路＊号＊门房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，查封房产并未办理入住手续，案外人未实际占有该房产，并且案外人与被执行人订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍案外人登记的情况下案外人未能及时办理房屋登记，案外人对于未办理过户登记手续存在主观过错，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人牛某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年六月十九日
书记员 徐雪娇
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执6号
杜珍申请执行洛阳市津平建材制品有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第120号民事判决已发生法律效力。权利人杜珍于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市津平建材制品有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民四初字第120号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01381号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林某某，女，1961年5月8日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年8月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1345号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林某某先行收取曾某购毒款600元承诺帮忙购买毒品，后于2015年8月4日11时许，在本市渝中区李子坝加气站附近，将从他处购买的毒品海洛因1.05克交付给曾某，收取100元作为好处，随后在本市渝中区桂花园57中学附近被民警捉获，查获毒品毒资。被告人林某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证到案经过、情况说明、扣押清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，有证人曾某的证言，有被告人林某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月15日止）
二、扣押在案的毒品海洛因1.05克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 操