wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0313号
原告胥永新，居民。
委托代理人周佰新，男。
被告张国兵，居民。
被告刘成冬，居民。
原告胥永新与被告张国兵、刘成冬民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告胥永新的委托代理人周佰新到庭参加了诉讼，被告张国兵、刘成冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥永新诉称：2012年9月20日，被告张国兵因经营需要向我借款20000元，并出具一份借据，约定于2013年1月19日前归还，到期不还由其承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用，并自愿承担逾期利息及违约金，如发生纠纷由盐都区人民法院管辖。被告刘成冬为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告张国兵、刘成冬分文未还，我多次催要未果，现要求被告张国兵、刘成立偿还借款20000元，并承担利息、诉讼代理费1900元及本案诉讼费。
被告张国兵未答辩，亦未提交证据。
被告刘成冬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月20日，张国兵因经营需要向胥永新借款20000元，张国兵收到借款后向胥永新出具借据一份，载明：今借到胥永新人民币贰万元整（小写：￥20000元），定于2013年1月19日前归还，由刘成冬提供连带责任保证，到期不还，则由我承担全部本金及债权人为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费），并自愿承担逾期利息（月息5%）和逾期违约金（按总额10%计算），（如发生纠纷由盐都区人民法院管辖），张国兵在借款人处签名捺印。刘成冬在担保人处签名捺印，并承诺：上述借款如借款人到期不还由我承担连带还款责任，并承担逾期利息、逾期违约金（按总额10%计算）以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至我担保的借款本息全部偿清为止。借款到期后，张国兵、刘成冬均未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告胥永新提供的借据原件、盐城市盐都区尚庄法律服务所诉讼委托代理合同、服务业发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胥永新与被告张国兵之间的借款往来及被告刘成冬为主债务人被告张国兵借款提供连带担保的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。因被告张国兵未能及时偿还借款、被告刘成冬亦未能履行担保责任而引起讼争，对此，被告张国兵、刘成冬应负全部责任。现原告胥永新主张被告张国兵偿还借款20000元，被告刘成冬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胥永新主张从2012年9月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，因借款双方未约定借期内的利息，只约定逾期利率及违约金，故利息的计算期限应从2013年1月20日起计算；借据中对逾期利率及违约金约定累计超过了中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，现原告胥永新自愿要求按银行同类贷款利率的四倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘成冬作为担保人在保证合同中承诺保证期间为“直到我担保的借款本息全部偿清为止”，该承诺视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，结合本案被告刘成冬保证期间为2013年1月20日至2015年1月19日，原告胥永新在保证期间内向被告刘成冬主张权利，符合相关法律规定，应予支持。对原告胥永新主张的诉讼代理费1900元，双方在借据中已对诉讼代理费作了约定，且原告胥永新亦提供了委托合同和正规发票，本院予以支持。被告张国兵、刘成冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国兵于本判决生效后十五日内偿还原告胥永新借款20000元，并承担自2013年1月20日起直至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息及诉讼代理费1900元。被告刘成冬对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告胥永新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告张国兵、刘成冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初45号
原告：郭学兵。
被告：贾学雷。
原告郭学兵与被告贾学雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学兵到庭参加了诉讼。被告贾学雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学兵向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告贾学雷归还原告借款10万元并支付逾期利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告贾学雷因筹建西山漂流项目向原告借款，并承诺使用五个月后立即归还。原告于2015年2月4日给被告借款10万元，被告给原告出具了借据，借款到期后，被告未按约归还原告借款。
被告贾学雷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、借条一支，本院于2017年2月21日向被告贾学雷进行调查询问时，被告贾学雷对借款协议、借条及向原告借款的事实均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告贾学雷以资金周转困难为由向原告郭学兵借款10万元，被告贾学雷对该项事实予以认可。因此，本案中原被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿。被告未按约定时间偿还借款，构成违约，故原告要求被告归还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告提交的借据中未载明原被告双方有约定利息，原被告也均向法庭陈述双方在借款时没有约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告贾学雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾学雷于本判决生效之日起10日内归还原告郭学兵借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾学雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 石 丹 丹
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第18号
原告：时志永，男，生于1971年2月12日，汉族，住禹州市无梁镇祁王村*组。
被告：禹州市烟草专卖局。
法定代表人：常广林，该局局长。
本院在审理原告时志永诉被告禹州市烟草专卖局行政登记一案，我院于2014年7月10日依法受理。在审理过程中，原告时志永于2014年7月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市烟草专卖局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告时志永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 柴丹丹
人民陪审员 冀红斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 路 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执异12号
执行异议人西安市灞桥区人民政府。
法定代表人苗忠志，该区区长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
执行申请人陕西储备物资管理局。
法定代表人关路林，该局局长
委托代理人石养民，陕西平静律师事务所律师。
被执行人西安市灞桥区物资总公司。
法定代表人乔森，该公司经理。
委托代理人郭毅新，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被执行人西安市灞桥区人民政府。
法定代表人苗忠志，该区区长。
本院在执行陕西储备物资管理局与西安灞桥区物资总公司、西安市灞桥区人民政府物资借贷协议纠纷一案过程中，2016年8月5日西安市灞桥区人民政府提出书面执行异议，本院2016年10月19日立案审查，现已审查终结。
执行异议人西安市灞桥区人民政府称，直接扣划1522万元银行存款属于财政资金，扣划其的财政资金于法无据，存在严重错误。财政资金依法不属于人民法院查封、冻结、扣划的范围。最高人民法院（1998）经终字第265号民事判决书并未要求其向陕西储备物资管理局承担连带责任，并且没有确定赔偿数额与范围。扣划1522万元缺乏依据和计算基础。请求纠正扣划财政资金的行为。
本院查明，陕西省高级法院2013年12月3日作出（2013）陕执恢字第5号民事裁定书，恢复最高法院（1998）经终字第265号民事判决的执行，本院受陕西省高级法院的指令执行本案。最高法院的（1998）经终字第265号民事判决第四项：灞桥区政府向陕储局承担赔偿责任。第五项：灞桥区物资总公司不能以铝锭履行本判决第三项或灞桥区政府不能以铝锭赔偿，应按照归还或赔偿时的市场价格向陕储局支付等值人民币。本院依据最高法院的（1998）经终字第265号民事判决结合计算日当日的铝锭期货价进行计算确定灞桥区人民政府应给付陕西储备物资管理局1522万元，本院2016年8月17日扣划执行异议人在中信银行西安分行营业部：西安市灞桥区财政局财政资金储存账户725111018300002018上的1522万元。执行异议人提出异议。
本院认为，执行异议人西安市灞桥区人民政府应积极履行最高人民法院的判决，承担责任。依据最高法院的（1998）经终字第265号民事判决结合计算日当日的铝价进行计算执行灞桥区人民政府扣划账户为储存账户1522万元符合法律规定。执行异议人主张该账户资金为财政资金不能扣划理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下:
执行异议人西安市灞桥区人民政府异议理由不能成立，异议驳回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，向西安市中级法院申请复议。
审 判 长 左 杰
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00197号
盛绍军：
你（单位）与段光辉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01588号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第457号
原告乔某某，男，1984年6月27日出生。
被告李某某，女，1988年8月13日出生。
原告乔某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法由代理审判员焦俊艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年2月9日协议离婚，离婚时约定：位于平顶山市湛河区光明路南段常绿桃花源16号楼3单元5楼西户的房产一套归原告所有。但双方办理离婚手续后，虽经原告多次催促，被告都迟迟不予配合原告办理该房产的过户手续。为此诉至法院，请求依法判令被告配合原告办理平顶山市湛河区光明路南段常绿桃花源16号楼3单元5楼西户房屋的过户手续；诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告乔某某与被告李某某原系夫妻关系，因感情不和于2015年2月9日在平顶山市新华区民政局协议离婚。协议约定：一、儿子乔玉成由男方抚养；二、位于平顶山市湛河区光明路南段常绿。桃花源16号楼3单元5层西户房产归男方所有（房贷22万元由男方偿还）；三、双方各自债务由双方各自偿还；四、女方提出净身出户；五、无其他纠纷。此后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒不配合，为此引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、房屋所有权证以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中关于本案诉争房产的约定系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。基于双方的约定，应视为被告李某某把自己应当得到的房产份额赠与原告乔某某，故位于平顶山市湛河区光明路南段常绿。桃花源16号楼3单元5层西户房产归男方所有。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，故被告李某某应当履行协助办理房屋的过户手续的附随义务。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内协助原告乔某某办理位于平顶山市湛河区光明路南段常绿。桃花源16号楼3单元5层西户房屋的房产过户手续。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 焦俊艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵许洛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第7号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人李某在任丘市苟各庄镇二街村荆美家园小区售楼处北侧的建筑工地门口，盗窃张某鑫鑫牌电动三轮车一辆，经鉴定价值2160元。案发后，涉案电动三轮车被追回发还被害人。
另查明，被告人李某2007年12月3日（不满十八周岁）因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2008年5月12日因盗窃被河北省廊坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字（2014）第253号价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，任丘市公安局扣押、发还物品清单，涉案赃物照片及原始凭证，河北省文安县公安局大留镇派出所出具的抓获经过，河北省文安县（2007）文刑初字第247号刑事判决书，河北省廊坊市劳动教养管理委员会廊劳教字（2008）第061号劳动教养决定书，被告人李某的户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案赃物已被追回，有被动退赃情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00035号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人孟某某，农民。
被申请人张某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字4891号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）4891号征收社会抚养费决定书认定孟某某、张某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对孟某某、张某某夫妇征收社会抚养费6500元（人民币大写：陆仟伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）4891号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人孟某某、张某某进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）4891号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）4891号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）4891号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01131号
原告：赵艾静，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵艾静诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告赵艾静未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7023号
罪犯张祥，男，汉族，初中文化，1990年1月28日出生于陕西省永寿县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月15日作出（2013）昆刑初字第0206号刑事判决，以被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年1月28日止），并处罚金人民币一千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，已退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但因该犯系抢劫犯罪，系主犯，也不能认定全部退赔，不符合法定假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9986号
原告：顾爱平，女，1973年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市全顺轿车修理厂，住所地：诸暨市陶朱街道创业路*号。
投资人：杨景辉。
原告顾爱平与被告诸暨市全顺轿车修理厂委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾爱平的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告诸暨市全顺轿车修理厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱平向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付车辆保险理赔款31900元。事实和理由：2013年10月，原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与浙Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告委托被告办理事故车辆保险理赔及维修事宜。后被告发现其无力维修原告车辆，故原告将车辆送至诸暨奔驰4S店维修，并将保险理赔事宜继续委托被告办理。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明浙Ｄ×××××号车辆经保险公司核定的损失31900元，待保险公司理赔下来后支付原告。但后经原告多次催要，被告一直未予支付。现特向法院起诉，望予支持上述诉讼请求。
被告诸暨市全顺轿车修理厂未作答辩。
原告顾爱平围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认为的事实与原告顾爱平诉称的事实相一致。
本院认为，原告顾爱平委托被告诸暨市全顺轿车修理厂办理车辆保险理赔事务，双方之间建立委托合同关系。作为受托人诸暨市全顺轿车修理厂应将处理委托事务取得的财产即保险理赔款转交给委托人顾爱平，但其未依约将款项交付给顾爱平，显属过错，应依法承担支付责任。被告诸暨市全顺轿车修理厂虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市全顺轿车修理厂应支付原告顾爱平保险理赔款31900元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，依法减半收取299元，由被告诸暨市全顺轿车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一七年十月三十日
书记员 袁嘉阳
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9986号原告：顾爱平，女，1973年7月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市全顺轿车修理厂，住所地：诸暨市陶朱街道创业路*号。投资人：杨景辉。原告顾爱平与被告诸暨市全顺轿车修理厂委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾爱平的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告诸暨市全顺轿车修理厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱平向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付车辆保险理赔款31900元。事实和理由：2013年10月，原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与浙Ｄ×××××号汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告委托被告办理事故车辆保险理赔及维修事宜。后被告发现其无力维修原告车辆，故原告将车辆送至诸暨奔驰4S店维修，并将保险理赔事宜继续委托被告办理。2013年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明浙Ｄ×××××号车辆经保险公司核定的损失31900元，待保险公司理赔下来后支付原告。但后经原告多次催要，被告一直未予支付。现特向法院起诉，望予支持上述诉讼请求。被告诸暨市全顺轿车修理厂未作答辩。原告顾爱平围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认为的事实与原告顾爱平诉称的事实相一致。本院认为，原告顾爱平委托被告诸暨市全顺轿车修理厂办理车辆保险理赔事务，双方之间建立委托合同关系。作为受托人诸暨市全顺轿车修理厂应将处理委托事务取得的财产即保险理赔款转交给委托人顾爱平，但其未依约将款项交付给顾爱平，显属过错，应依法承担支付责任。被告诸暨市全顺轿车修理厂虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸暨市全顺轿车修理厂应支付原告顾爱平保险理赔款31900元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，依法减半收取299元，由被告诸暨市全顺轿车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇一七年十月三十日书记员  袁嘉阳???
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0017号
原告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，该公司总经理。
委托代理人周平平、郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
被告江苏华蒂快速电梯有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内）。
法定代表人黄桂芳，该公司总经理。
委托代理人黄建芳。
委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告苏州嘉典精密五金电子有限公司（以下简称嘉典公司）诉被告江苏华蒂快速电梯有限公司（以下简称华蒂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐远志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉典公司之委托代理人郭艾兴，被告华蒂公司之委托代理人刘逢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉典公司诉称，其与被告于2011年5月16日签订《电梯设备买卖合同》，约定由其向被告采购DTS品牌E730型号电梯一台，设备价95000元、安装费15000元，共计110000元。嗣后，其按约支付定金33000元、货款44000元。电梯安装后，根本无法正常运转，虽经被告多次调试、维修，仍未能通过质检部门验收，至今无法投入使用。因合同目的不能实现，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《电梯设备买卖合同》；2、被告立即将已安装的电梯拆除收回；3、被告双倍返还其定金66000元并返还其货款44000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告华蒂公司辩称，造成电梯未能通过质检部门验收，完全系原告未按照双方签订的电梯安装工程合同履行义务。其被告在履行合同过程中无任何违约情形。现原告在未通知其解除合同的情况下迳行起诉要求解除合同，不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订合同编号为DTS-
SZ110516《电梯设备买卖合同》，合同约定由原告向被告采购DTS品牌E730梯型电梯一台，设备价95000元，安装费15000元，共计110000元；付款方式为合同签订后一周内原告支付被告合同总额的30%即33000元作为定金，货到工地�周内原告支付被告合同总额的40%即44000元，收到该款后被告进场并开始安装，余款33000元原告在电梯安装结束并经国家技术监督局验收合格后一周内支付给被告。同日，原告与苏州帝威电梯工程技术有限公司（以下简称帝威公司）签订合同编号为DTS-
SZ110516《安装合同》，该合同第五条第1款约定甲方即原告的责任及承担费用包括“提供符合安装布置图技术要求的电梯井道、机房及电源”。庭审中，被告认可帝威公司与其系关联公司，其与原告签订合同后，由帝威公司负责安装。安装费用直接在买卖合同中作了约定，未再在安装合同中重新签订。原告也表示其只按买卖合同起诉被告华蒂公司，明确不起诉帝威公司。后原告分别于2011年5月18日和同年9月7日各支付被告33000元和44000元。电梯安装到位后，江苏省特种设备安全监督检验研究院于2012年7月13日对产品编号为D110516的�梯作出了检验不合格的特种设备检验意见通知书，该通知书列明了包括“机房通道不符、机房门不符、电梯电源未专用等”在内的15点问题和意见。因电梯未能通过检验机构的验收，故未能投入正常使用，导致双方产生矛盾引起纠纷。
为查明所涉电梯无法运行的原因和责任，本院于2014年3月25日至江苏省特种设备安全监督检验研究院苏州分院调查，其工作人员称，江苏省特种设备安全监督检验研究院苏州分院依法对苏州范围内的特种设备进行监督检验，本案所涉电梯已在2012年7月13日进行过检验，有15项问题需整改；本案所涉电梯未通过验收的主要原因是15项问题中的机房通道和机房门不符合验收标准，电梯电源未专用；其余问题均可通过整改解决，电梯本身作为运行设备并没有问题。
为解决机房通道和机房门的整改等问题，原、被告双方在2012年11月13日协商一致，由原告出资10000元给被告，由被告对墙壁开洞、增加门框、机房门框封堵等问题进行改造，并约定对通往机房的爬梯和电梯动力电源专用问题仍由原告负责整改。后双方又在2013年5月20日对通往机房的爬梯整改安装进行协商，约定由原告出资16500元委托被告进行安装。由于在被告安装完毕爬梯后，双方又对该爬梯安装所用材质发生争议，故原告至今未支付被告爬梯安装款。对于电梯电源专用问题，庭审中，原告称已由其自行整改完毕，也认可被告应供的电梯设备和配件已提供到位。目前，因原告未支付相应电梯款项，被告启动电梯数控程序将电梯停运，原告也自行购置升降机代替该电梯。
以上事实，有原、被告提供的《电梯设备买卖合同》、银行进账单、《安装合同》、特种设备检验意见通知书、安装照片、报价单、发票联、付款凭证，本院调查笔录、质证笔录及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约向原告提供了电梯设备并组织安装到位，其已履行了合同约定的义务，现导致电梯无法通过质检部门验收的主要原因在于电梯通道及电梯门框尺寸不符合标准，电梯电源未单独使用，而非电梯本身存在质量或安装问题。根据《安装合同》约定，提供符合要求的电梯通道和安排电梯电源专用系原告的义务，而非被告义务，况且根据双方协商，被告已接受原告的委托，对电梯通道及电梯门框尺寸整改完毕，原告也在庭审中自称电梯电源已专用，故目前已具备再次申请验收的条件。只要双方相互配合，即可对整改后的项目再次申请质检部门验收。现原告认为所供电梯未能通过质检部门验收导致合同目的不能实现的责任归属于被告�且以此为由要求解除原、被告之间签订的电梯买卖合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州嘉典精密五金电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告苏州嘉典精密五金电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 徐远志
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐姝玢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第290号
原告：毛华清。
委托代理人：毛华聪。
被告：毛剑峰。
被告：王国建。
原告毛华清诉被告毛剑峰、王国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告毛华清的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告毛剑峰、王国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告毛华清起诉称：2013年9月25日，被告毛剑峰以资金短缺为由，由被告王国建提供担保，向原告毛华清借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定逾期付款，为实现债权而产生的费用，即诉讼费、律师代理费用等，均由借款人及担保人承担。后经原告多次催讨，被告毛剑峰未按约履行还款义务，被告王国建未按约履行保证责任，原告为实现债权所支付的代理费1200元。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告毛剑峰立即归还借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止；2、被告毛剑峰负担原告为实现债权支付的代理费1200元。3、被告王国建对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告毛华清自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告毛剑峰立即归还借款本金人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止。
被告毛剑峰、王国建未作答辩，也未提交证据。
原告毛华清为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、借据原件一份，拟证明被告毛剑峰由被告王国建担保于2013年9月25日向原告毛华清借款人民币20000元的事实。
二、诉讼代理费发票一份，拟证明原告毛华清支付诉讼代理费1200元的事实。
本院认为，被告毛剑峰、王国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告毛华清与被告毛剑峰、王国建签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告毛剑峰未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告毛剑峰归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，保证借款合同约定逾期付款，为实现债权而产生的费用，即诉讼费、律师代理费用等，均由借款人及担保人承担，于法不悖，故原告要求被告毛剑峰负担为实现债权支付的代理费人民币1200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王国建未按约履行保证责任，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王国建承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛剑峰于本判决生效之日起十五日内归还原告毛华清借款本金人民币20000元及利息，利息自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
二、限被告毛剑峰于本判决生效之日起十五日内归还原告毛华清为实现债权支付的代理费人民币1200元。
三、被告王国建对上述第一、第二项的应付款项承担连带清偿责任，被告王国建承担保证责任后，依法有权向被告毛剑峰追偿。
如果被告毛剑峰、王国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告毛剑峰、王国建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 张蓓蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第143号
申请执行人贾安洪
被执行人张程
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2273号民事判决书，责令被执行人张程履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张程在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入17471元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一五年三月十二日
书记员 龚传茹
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第84号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：张锦宏，该局局长。
委托代理人：黄莜、吴晓科，该局干部。
被执行人：雷树添，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市交通运输局于2013年12月26日向本院申请强制执行粤中小榄交罚（2013）00033号行政处罚决定，请求本院向被执行人雷树添追缴罚款20000元。
本院经审查查明：雷树添未取得道路危险货物运输许可，于2013年6月18日擅自从事道路危险货物运输，从中山市东凤镇运送28个充满气的煤气罐到中山市小榄镇，按照每�瓶气7元的利润收取费用，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条、第九条的规定。中山市交通运输局根据《道路危险货物运输管理规定》第四十八条第（一）项的规定于2013年7月23日作出粤中小榄交罚（2013）00033号行政处罚决定：罚款20000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达雷树添，雷树添在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向雷树添发出履行催告书，雷树添在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款20000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中小榄交罚（2013）00033号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人雷树添交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月三日
书 记 员 李健芬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第445-5号
申请执行人：杨晓琳，女，汉族，学生。
法定代理人：林令惠，女，汉族，无职业。
被执行人杨永生，男，1973年2月15日生，汉族，工人，住桦甸市604队**号楼*单元*楼西。
申请执行人杨晓琳与被执行人杨永生抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第499号民事判决：“一、被告杨永生自2014年6月起每月给付原告杨晓琳抚养费600.00元，于每月25日前给付，至子女独立生活时止；二、被告杨永生给付林令惠15，000.00于判决生效后立即给付。案件受理费175.00元，由被告杨永生负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。经查被执行人系桦甸市园方集团职工，其有固定收入，本院依据申请执行人的申请，于2014年8月28日，扣划被执行人杨永生执行款16，375.00元。并将上述款项给付申请执行人杨晓琳，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第499号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 元
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6735号
原告上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区（新河镇新申路XXX号）。
法定代表人沈泉新，总经理。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告季顺学。
被告陈美菊。
被告季安平。
被告蒋春花。
被告季一帆。
本院在审理原告上海富盛经济开发区物业管理中心诉被告季顺学、陈美菊、季安平、蒋春花、季一帆物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币138元，减半收取计人民币69元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一五年十一月二日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0199号
原告许渊，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告潘正龙，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
原告许渊与被告潘正龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘正龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告潘正龙的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许渊撤回对被告潘正龙的起诉。
案件受理费11100元减半收取5550元（原告已交纳），由原告许渊负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年六月二十二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 曹 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2411号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告郝攀阳，男，1988年11月1日生，汉族，住内黄县。
被告何晓艳，女，1988年9月29日生，汉族，住址同上，系郝攀阳之妻。
被告郝波，男，1991年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告翟新梅，女，1963年3月15日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告郝攀阳、何晓艳、郝波、翟新梅借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年5月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符�有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告郝攀阳、何晓艳、郝波、翟新梅的起诉。
案件受理费减半收取841元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第93号
上诉人（原审原告）：罗保国，男，汉族，1972年7月25日出生，个体户，四川省南部县人，现住喀什市。
被上诉人（原审被告）：新疆西博通信信息技术有限公司，住所地：乌市经济技术开发区。
法定代表人：黎仕俊，该公司董事长。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
罗保国因与新疆西博通信信息技术有限公司（以下简称西博公司）建设工程施工合同纠纷一案不服喀什地区中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）喀中民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人罗保国、被上诉人西博公司委托代理人张先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人罗保国于2015年7月9日以证据尚不充分为由，向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗保国撤回上诉属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗保国撤回上诉。
二审案件受理费22871元（罗保国已预交），减半收取，计11435.5元，由罗保国负担。
审 判 长 郭 利 柱
审 判 员 吐尔逊江 ·买买提
代理审判员 古丽菲亚·霍加买提
二〇一五年七月十日
书 记 员 夏迪娅 · 吾甫尔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6242号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告刘志强。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告刘志强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志强系广发银行信用卡持卡人，自2012年2月25日起，被告刘志强持卡透支消费计人民币20，511.41元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘志强未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘志强归还透支款人民币20，511.41元（计算至2013年12月8日），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年12月8日止的透支款人民币18，084.01元（包括透支本息人民币18，084.01元、滞纳金人民币0元、其他费用人民币0元），2013年12月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，084.01元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘志强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘志强持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志强应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币18，084.01元；
二、被告刘志强应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年12月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，084.01元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312.79元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第666号
原告白耀飞，女，1983年10月14日出生，汉族，无职业。
被告王秀兰，女，1963年4月2日出生，蒙古族，无职业。
本院于2014年11月11日立案受理了原告白耀飞诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日依法由代理审判员艾婧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白耀飞到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告王秀兰向原告白耀飞借款100000元，未约定借款利息，亦未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。现原告要求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王秀兰未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借条一张，证明2012年6月10日，被告王秀兰向原告白耀飞借款100000元，未约定借款利息，亦未约定借款期限。
经审查，原告出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2012年6月10日，被告王秀兰向原告白耀飞借款100000元，未约定借款利息，亦未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。被告王秀兰借款后未偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告白耀飞提供的借条是原告白耀飞与被告王秀兰的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立。因原告白耀飞与被告王秀兰未约定借款期限，原告白耀飞可以催告被告王秀兰在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为其催告，故原告白耀飞要求被告王秀兰偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秀兰自本判决生效之日起五日内偿还原告白耀飞借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，均由被告王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 艾婧超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 倪 强
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告沈金凤。
被告王如明。
被告王晓伟。
被告王健。
被告丁建勇。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告沈金凤、王如明、王晓伟、王健、丁建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告沈金凤、王如明、王晓伟、王健、丁建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年9月17日，被告沈金凤与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年9月16日。被告沈金凤于2013年9月16日在原告处贷款50000元，期限至2014年9月14日到期。由被告王如明、王晓伟、王健、丁建勇提供保证担保。经原告多次催收，五被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告沈金凤偿还原告贷款本金50000元，利息6661.09元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告王如明、王晓伟、王健、丁建勇承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同两份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、五被告身份证复印件各一份。
被告沈金凤、王如明、王晓伟、王健、丁建勇未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月17日，原告与被告沈金凤、王如明、王晓伟、王健、丁建勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告沈金凤在原告处借款50000元，贷款人在2011年9月17日至2014年9月16日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王如明、王晓伟、王健、丁建勇自愿为被告沈金凤在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月16日，原告向被告沈金凤支付借款50000元，到期日为2014年9月14日。该借款到期后，被告沈金凤未按合同履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息6661.09元。
本院认为，被告沈金凤、王如明、王晓伟、王健、丁建勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告沈金凤支付借款的义务，被告沈金凤未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王如明、王晓伟、王健、丁建勇应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金凤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息6661.09元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王如明、王晓伟、王健、丁建勇承担连带清偿责任。
被告王如明、王晓伟、王健、丁建勇承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告沈金凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告沈金凤、王如明、王晓伟、王健、丁建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱曙南
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第134号
原告李东保，男，1938年11月10日生，汉族。
被告李金朝，男，1958年农历正月27日生，汉族。
被告李玉滔，男，1985年生，汉族。
本院在审理原告李东保与被告李金朝、李玉滔物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东保有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李东保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李东保负担。
审 判 长 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 任俊民
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 杰
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2122号
原告：戚毅忠，住广东省从化市。
被告：云南润土商贸有限公司，所在地：云南省昆明市盘龙区金星小区金星广场A幢3单元1304。
法定代表人：吴劲伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，所在地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
本院在审理原告戚毅忠诉被告云南润土商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告戚毅忠于2014年12月25日以缺乏证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戚毅忠提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费125元，由原告戚毅忠负担（已付）。
审判员 李国洲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 汪姝丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执187号
申请执行人中国邮政储蓄兴安盟分行
被执行人孟海峰
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执187号执行裁定书，于2016年5月15日向被执行人孟海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海峰在中国工商银行0608XXXXXXX0903账户内存款人民币554937.04元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十五日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执187号
申请执行人中国邮政储蓄兴安盟分行
被执行人孟海峰
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执187号执行裁定书，于2016年5月15日向被执行人孟海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟海峰在北中国邮政储蓄银行6217XXXXXXX3738账户内存款人民币129.03元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十五日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执187号申请执行人中国邮政储蓄兴安盟分行被执行人孟海峰本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执187号执行裁定书，于2016年5月15日向被执行人孟海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟海峰在北中国邮政储蓄银行6217XXXXXXX3738账户内存款人民币129.03元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年五月十五日书记员  辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执187号申请执行人中国邮政储蓄兴安盟分行被执行人孟海峰本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执187号执行裁定书，于2016年5月15日向被执行人孟海峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟海峰在中国工商银行0608XXXXXXX0903账户内存款人民币554937.04元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年五月十五日书记员  辛瑞华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3498号
原告高吉臣，男，生于1950年5月7日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人崔景国、王允斌（均系特别授权代理），均系济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，生于1979年5月9日，居民，住济南市。
被告高中晶，女，生于1982年7月4日，居民，住济南市。
原告高吉臣与被告高峰、被告高中晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，经原告高吉臣申请，本院依法冻结了被告高中晶名下的银行存款3万元（因余额不足，实际的冻结金额为20010.69元）。后本案由审判员陈慧媛独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行审理，原告高吉臣的委托代理人崔景国到庭参加诉讼，被告高峰、被告高中晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月5日第二次公开开庭进行了审理，原告高吉臣的委托代理人崔景国到庭参加诉讼，被告高峰、被告高中晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高吉臣诉称，两被告因偿还贷款经济困难于2010年11月2日向原告高吉臣借款10万元整，现两被告已经偿还了7万元，剩余的3万元借款经原告高吉臣多次催要，两被告均以种种理由拒不偿还。请求法院判令：一、被告高峰、被告高中晶共同偿还原告高吉臣借款本金3万元；二、本案诉讼费由被告高峰、被告高中晶共同负担。
被告高峰（缺席）辩称，借款属实，当时借款是用于经营了，借条也是我出具的，但是已经将借款全部偿还了，只是原告高吉臣没有出具收条。
被告高中晶（缺席），未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以认定。
2010年11月2日，被告高峰因经营需要向原告高吉臣借款10万元，该笔借款原告高吉臣以现金的方式交付。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。
原告高吉臣主张被告高峰提出借款后，因其有事，由其妻子即被告高中晶到原告高吉臣处将款项拿走，并由被告高中晶出具借条，针对该主张提交借条1份，借条上载明：“借条今借到现金100000元正.拾万元正高峰20010年11月2日。”被告高峰对借条没有异议，但称借条是自己书写的，并不是由被告高中晶书写的，借款确实已经收到了。对该借条，原告高吉臣不申请进行鉴定。
原告高吉臣自述，两被告于2011年5月偿还给原告高吉臣借款本金4万元，2011年12月偿还给原告高吉臣借款本金3万元。偿还上述借款时，是在两被告的家中进行的，两被告均在场。剩余的3万元借款本金，两被告至今未偿还。
另查明，被告高峰与被告高中晶于2004年12月10日在济南市历城区民政局登记结婚。
上述事实，有原告高吉臣提交的借条一份、婚姻证明信一份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告高吉臣主张是被告高峰向其借款，而且被告高峰亦认可其向原告高吉臣借款并且已经收到10万元款项的事实，可以看出原告高吉臣与被告高峰之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，该借款行为不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告高峰向原告高吉臣借款后，应当及时归还借款。原告高吉臣主张尚有3万元的借款本金未偿还，被告高峰虽辩称借款已经全部偿还，但未提交证据予以证实，对于被告高峰的该项辩解，本院不予支持。因此对于原告高吉臣要求被告高峰偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高吉臣与被告高峰的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二〉第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九十条第三款规定的情形除外。”两被告均未举证证实，该债务系被告高峰的个人债务或存在属于婚姻法第九十条第三款规定的情形，故该笔借款应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、被告高中晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高吉臣借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李凯祥
人民陪审员 张英华
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 国
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保417号
申请人：邢洪村，男，1947年1月12日出生，初中文化，农民，住河北省青县。
被申请人：黄骅市新旺源物流有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇河北村。统一社会信用代码：91130983573876229M。
法定代表人：张国明，经理。
申请人邢洪村与被申请人黄骅市新旺源物流有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人邢洪村于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市新旺源物流有限公司所有四辆福田牌重型半挂牵引车进行保全，申请人邢洪村以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人邢洪村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄骅市新旺源物流有限公司所有四辆福田牌重型半挂牵引车（车牌号分别为：冀Ｊ×××××、JC9811、JC9815JC9805）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更488号
罪犯唐清锋，男，1968年7月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年5月31日作出（2012）阳东法刑初字第75号刑事判决，以被告人唐清锋犯盗窃罪罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）阳中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。因罪犯唐清锋在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐清锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐清锋已缴纳罚金四千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬），累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐清锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐清锋予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第297号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人邢某甲。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、万某出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日15时许，在邹城市石墙镇信用社十字路口北约100米路西处，被告人邢某甲因其妻子田某与被害人王某有感情纠纷，持事先准备好的刀将被害人王某砍伤。经法医鉴定，被害人王某面部皮肤创、右侧股骨内侧髁骨骨折均属轻伤；颈部皮肤创、背部皮下出血、左股部皮肤创，均属轻微伤。2014年8月20日，被告人邢某甲到邹城市公安局石墙派出所投案。同年10月8日，被告人邢某甲的大姐邢某乙代其与被害人王某达成调解协议，由邢某甲赔偿被害人王某经济损失3.4万元，被害人王某不再追究被告人邢某甲的法律责任。
被告人邢某甲对指控的犯罪无异议，辩称被害人存在过错，请求对其从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机指控一致。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某陈述，证人田某、常某等人证言，书证调解协议书、收到条、抓获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名立，予以支持。被告人邢某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，另鉴于被害人存在过错，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第237号
上诉人（原审被告）孙某甲。
委托代理人于宗彬，平�鑫明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人孙某甲因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员张伟红共同组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲及委托代理人于宗彬、被上诉人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某一审诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，后因被告时常家暴，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲一审未到庭答辩，亦未提供其他相关证据。
原审经审理查明的事实是，2000年春天，�告郑某与被告孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随原告一起生活；原被告婚后一段时间感情较好，随着结婚时间的延长，双方在脾气、性格及对待生活的态度等方面的差异逐渐显现出来，双方经常为一些家庭琐事争吵，伤害了夫妻感情。2014年春天，原告郑某回娘家居住，至今未与被告孙某甲共同生活，2015年3月26日，原告诉来法院，要求与被告离婚。
原审查明的上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告郑某与被告孙某甲婚后一段时间感情较好，但随着婚姻时间的延长，双方在脾气、性格等方面的差异逐渐显露出来，共同生活中，不能相互理解、相互体贴、相互关爱，而经常为家庭琐事争吵，无法继续共同生活。2014年春天，原告离开被告回娘家拿居住，至今未与被告一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，说明被告没有与原告和好的愿望，现原告要求与被告离婚，法院予以准许；婚生男孩孙某乙现随原告一起生活，由原告抚养有利其健康成长，原告自愿要求抚养费自理，不违背法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告郑某与被告孙某甲离婚；二、婚生男孩孙某乙由原告郑某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，由原告负担。原审宣判后，被告孙某甲不服，向本院提出上诉，要求依法改判。
上诉人孙某甲上诉称：一、双方婚后感情并未破裂，上诉人更没有打骂被上诉人。尤其上�人在2011年发生车祸伤及头部，鉴定为颅脑损伤致伤残三级的情况下，被上诉人仍无怨言地照顾上诉人。二、上诉人智障且肢体××，一审无法到庭陈述事实，现在丧失劳动能力，××赔偿金也被被上诉人拿走了，希望被上诉人回心转意，共同抚养孩子长大成人。上诉人据此请求依法改判不离婚或者发回重审。
被上诉人郑某答辩称：上诉人孙某甲大脑有问题，但能走路，应当到庭参加诉讼。××赔偿金虽在被上诉人处，但是是用于抚养孩子的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人孙某甲提交于2012年7月23日经青岛青大司法鉴定所做出的青大司法鉴定所（2012）医鉴字第2131号司法鉴定意见书复印件，鉴定意见是被鉴定人孙某甲“颅脑损伤致四肢瘫”为伤残三级，及××人证复印件，注明系肢体一级××，拟证明上诉人系××人，有正当理由�能到庭应诉。被上诉人综合发表质证意见认为，认可夫妻关系存续期间上诉人发生车祸致肢体××，但对具体伤残等级不清楚。本院认为，上诉人孙某甲提交的司法鉴定意见书和××人证均系复印件，对该证据本院不做评判，但二审中被上诉人郑某对上诉人孙某甲主张的夫妻关系存续期间，上诉人因车祸致肢体××这一事实予以认可，本院对该事实予以确认。
二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。综合上诉人上诉请求的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点在于：被上诉人要求离婚的请求应否支持。
本院认为，根据二审查明事实，上诉人孙某甲在婚姻关系存续期间因意外导致××，依据我国婚姻法关于夫妻之间应当互相扶养的基�原则，被上诉人应在有负担能力的情况下，对因故××的配偶积极履行扶助义务。且本案中上诉人与被上诉人结婚十年并育有一子，婚姻基础较好，被上诉人郑某并未提供证据证明双方感情确已破裂，或者具有应准予离婚的法定情形。对被上诉人离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决双方离婚欠妥，应予改判。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1509号民事判决；
二、不准上诉人孙某甲与被上诉人郑某离婚。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第639-1号
申请执行人：珠海格格纺织品有限公司，住所地：珠海市香洲区前山沥溪村地亭街13号。
法定代表人：李武。
被执行人：江门市江海区森益纺织发展有限公司，住所地：江门市江海区礼乐北头咀工业开发区内。
法定代表人：李古红。
被执行人：罗璐君。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第639号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣十月十二日
书 记 员 余 韵 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4029号
原告：徐家强，男，1976年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈建勇，男，1982年4月8日出生，汉族，住青田县。
原告徐家强为与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐家强到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家强诉称：被告以需要资金周转为由，于2015年4月15日向原告借款本金人民币100000元，并出具借条和收据一份，约定利息按月利率2%计算，于2015年5月14日前还清。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收据、银行卡客户交易查询单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈建勇出具借条和收据向原告徐家强借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建勇于本判决生效后十五日内归还原告徐家强借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年4月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第6号
原执行法院厦门市同安区人民法院。
受指定执行法院厦门市集美区人民法院。
申请执行人厦门正兴源五金交电化工有限公司，住所地厦门市思明区湖光路10号A25。
被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路。
厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第774号申请执行人厦门正兴源五金交电化工有限公司与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，因该案被执行人涉及多个案件，被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司的住所地及主要财产均在厦门市集美区人民法院辖区内，为便于案件的执行，经协调，由厦门市集美区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门市同安区人民法院立案执行的（2009）同执行字第774号申请执行人厦门正兴源五金交电化工有限公司与被执行人厦门市三家乐工程机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，指定厦门市集美区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年二月十五日
书记员 陈 石
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1047号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告谢义。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告谢义物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告谢义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为113.97㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币3623.7元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币9521.8元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2008年5月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币3623.7元，违约金9521.8元。
被告谢义未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告谢义系“幸福·家”小区18#楼1-5-2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为113.97平方米。2007年10月，原告与被告谢义签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2008年5月起拖欠物业费，合计3623.7元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告谢义应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费3623.7元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告谢义负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月十五日
（代）书记员 朱 薇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初389号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴军道，男，1971年12月10日出生于四川省简阳市，公民身份号码，汉族，文盲，务农，户住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被简阳市公安局决定取保候审，2016年10月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人吴军道犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人吴军道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年初，被告人吴军道结识了朱宗渠朱某某（另案处理）。其后，吴军道在朱宗渠朱某某的要求下，先后将其本人及其妻子黄有花黄某某的新型农村合作（以下简称“新农合”）医疗证借给朱宗渠朱某某。朱宗渠朱某某伙同他人虚构了吴军道、黄有花黄某某住院的事实，利用虚假资料向简阳市新型农村合作医疗管理中心申请新农合医疗住院补偿款。其中，以吴军道住院为名骗得新农合医疗住院补偿款18311.20元。吴军道分得赃款500元。
吴军道与朱宗渠朱某某于2014年5月6日在简阳市第四人民医院（禾丰中心卫生院）领取以黄有花黄某某住院为名申请的新农合医疗住院补偿款21214.90元时，被简阳市公安局民警当场挡获。吴军道到案后如实供述了上述事实，并主动退缴赃款500元。现该款已发还简阳市新农村合作医疗中心。
上述事实，被告人吴军道在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，情况说明，户籍信息，出院病情证明书、住院费用结算票据及住院费用清单复印件，新型农村合作医疗住院补偿审核表，辨认笔录及照片，证人王育情王某某、朱宗渠朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴军道伙同他人虚构住院治疗的事实，骗取公私财物且数额较大的行为，构成了诈骗罪，且系共同犯罪。吴军道与他人的共同犯罪行为，造成了新农合医疗保险金的损失，应与共同犯罪人共同承担退赔责任。吴军道在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。吴军道到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。吴军道退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合吴军道犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军道犯诈骗罪，判处罚金二千元；
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴军道对简阳市新型农村合作医疗管理中心的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年十一月八日
书记员 佟鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执47号
申请执行人兰双石，男，1992年11月18日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人谢境，男，1981年2月1日出生，汉族，住所地柳城县，被执行人蓝宇云，男，1979年11月15日出生，壮族，住所地柳城县，兰双石与谢境、蓝宇云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0222民初1976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢境、蓝宇云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰双石于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢境、蓝宇云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰双石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢境、蓝宇云新的财产线索，申请执行人兰双石可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 梁 继
审判员 韦文达
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦志诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10203号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗昊，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年，罗昊向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，罗昊以消费等方式从其人民币账户和美金账户中透支，截至2015年6月28日罗昊尚欠招行信用卡中心人民币账户透支本金95471.89元及截止2015年6月28日的利息3810.73元、费用14022.93元，合计113305.55元；尚欠招行信用卡中心美金账户透支本金716.21美元及截止2015年6月28日的利息44.17美元、费用44.22美元，合计804.60美元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、罗昊立即偿还招行信用卡中心人民币账户透支本金95471.89元及截止2015年6月28日的利息3810.73元、费用14022.93元，合计113305.55元，并支付从2015年6月29日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金95471.89元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、罗昊立即偿还招行信用卡中心美金账户透支本金716.21美元及截止2015年6月28日的利息44.17美元、费用44.22美元，合计804.60美元，并支付从2015年6月29日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金716.21美元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；3、本案诉讼费用由罗昊承担。
被告罗昊未答辩。
经审理查明，2011年，罗昊向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向罗昊发放了信用卡。嗣后，罗昊从其人民币账户和美金账户中透支。截至2015年6月28日，罗昊尚欠招行信用卡中心人民币账户透支本金95471.89元及截止2015年6月28日的利息3810.73元、费用14022.93元，合计113305.55元；尚欠招行信用卡中心美金账户透支本金716.21美元及截止2015年6月28日的利息44.17美元、费用44.22美元，合计804.60美元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求罗昊立即支付截至2015年6月28日止的人民币账户和美元账户的信用卡透支本金、利息、费用以外，还需按领用合约的约定支付2015年6月28日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年6月28日之后的费用明确为自2015年6月28日起至付清时止，人民币账户以透支本金95471.89元为基数、美金账户以透支本金716.21元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，罗昊与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向罗昊发放了信用卡，罗昊使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗昊应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求罗昊支付2015年6月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求罗昊支付2015年6月28日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告罗昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗昊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心人民币账户透支本金95471.89元及截止2015年6月28日的利息3810.73元、费用14022.93元，合计113305.55元，并支付从2015年6月29日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金95471.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、被告罗昊在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心美金账户透支本金716.21元及截止2015年6月28日的利息44.17元、费用44.22元，合计804.60元，并支付从2015年6月29日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金716.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告罗昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1333元，由被告罗昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 阳文敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00006号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月13口被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月17日黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同月18日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
被告人邓必胜，男，汉族。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年10月被湖北省高级人民法院判处有期徒刑六年。涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月16日被黄冈市公安局经济丌发区分局刑事拘留，同年10月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同月18日由黄冈公安局经济丌发区分局执行逮捕。现羁押在黄冈I订看守所。
辩护人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月l6日被黄冈市公安局经济丌发区分局刑事拘留，同年10月17日经黄州区人民检察皖批准逮捕，同月18日由黄冈公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人吴某甲，男，汉族。冈涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月16口被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，I司年10月17日经黄州区人民检察院批准逮捕，同月日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人吴某乙，男，汉族。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月16日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月18日被监视居住。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某甲、邓必胜、李某甲、吴某甲、吴某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察院卢志红、胡思寅出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人梅怀东；被告人邓必胜及其辩护人王金科；被告人李某甲、吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年以来，被告人刘某甲多次替其父亲刘某乙找被害人余某某讨要债务未果。2014年9月10日上午7时许，刘某甲、刘某乙在黄州区禹土街道办事处枫香桥村二组余某某居住处找到余某某，将余某某带至黄州区涵晖路优客宾馆，因余某某不能还清欠债，刘某甲于是请被告人邓必胜帮忙邀约他人将余某某非法拘禁，向其逼债。当天上午10时许，邓必胜、刘某甲将余某某带至开发区新桥社区垃圾场附近一鱼池边的一栋两层楼房内进行关押，邓必胜随后又邀约被告人李某甲、吴某甲、吴某乙二人一起帮忙看管余某某。余某某在被非法拘禁期问，刘某甲负责向参与实施非法拘禁的人员提供日常生活开销，并多次向余某某逼债。为防止余某某逃跑，邓必胜指使李某甲、吴某甲二人购买铁链、挂锁多次将余某某锁住。期问被告人刘某甲、邓必胜、李某甲、吴某甲对余某某采取殴打、淋冷水、脱光农服跪在地上喂蚊子等方式逼迫余某某设法还债。2014年9月12日上午12时许，被告人刘某甲、李某甲、吴某甲、吴某乙将余某某转移到新港大道豪生宾馆402房问继续关押，当II下午16时许，刘某甲在得知余某某家人报警后，丰动将余某某带至黄州区公安分局胜利街出所投案白首。被害人余某某共被非法拘禁约54小时。
公诉机关认为，被告人刘某甲、邓必胜、李某甲、吴某甲、吴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人刘某甲、李某甲、吴某甲具有自首情节。被告人邓必胜具有立功情节，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出其自愿认罪，态度较好，请求从宽处罚。辩护人提出：l.本案事出有因，被告人系为索取合法债务而拘禁他人；2、被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人得到了被害人的谅解，被害人请求对被告人免予刑事处罚。
被告人邓必胜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但提出其自愿认罪，态度较好，请求从宽处罚。辩护人提出：1、本案事出有因，是因被害人欠款长时间不还，被告人系为索取合法债务而拘禁他人，在拘禁过程中也多次劝说他人释放被害人：2、被告人邓必胜具有立功情节，依法可以从轻处罚；3.被告人得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李某甲、吴某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议．但提出其具有自首情节，并得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
被告人吴某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议但提出其自愿认罪，态度较好，请求从宽处罚。
另查明，被告人邓必胜归案后，主动打电话劝说被告人李某甲、吴某甲到公安机关投案自首，二被告人接到电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，二被告人的行为系自首。被告人邓必胜的行为符合立功的构成要件，具有立功情节。被害人余某某对五被告人均愿意谅解，并出具了谅解书。
黄冈市黄州区司法局社区矫正工作办公室意见建议对被告人吴某乙适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、被害人余某某的陈述：2.证人刘某乙、朱某某、张某某、李某乙、邹某某的证言；3.辩认笔录、书证：被告人刘某甲、李某甲、邓必胜的辩认笔录以及被害人余某某的辩认笔录，各被告人的详细户籍资料，被告人邓必胜的过往刑事判决书；4、被害人出具的谅解书；5、视听资料，豪生宾馆的监控录像；6、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、邓必胜、李某甲、吴某甲、吴某乙为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯有非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、李某甲、吴某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系白首，依法可以从轻处罚；被告人邓必胜具有立功情节，依法可以从轻处处罚；被告人吴某乙在共同犯罪中作用相对较小，白愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人邓必胜有前科，可酌情从重处罚；五被告人均得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲具有自首情节，并得到了被害人的谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邓必胜的辩护人提出邓必胜具有立功情节，并得到了被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。结合黄冈市黄州区司法局社区矫正工作办公室意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第一十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
被告人邓必胜犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月16日起至2015年1月15日止）。
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役叫个月（刑期从判决行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年9月16日起至2015年1月15日止）。
被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 樵