wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初130号
原告：张五女（曾用名：张凤荣），女，1978年2月10日出生，汉族，牧民，现住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：张凤林（系原告张五女姐姐），女，1969年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，执行董事兼经理。
被告:李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗，。
被告:靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现暂住苏尼特右旗。
被告:张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，户籍地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，现暂住苏尼特右旗。
被告靳利平、张杰委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告张五女诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五女的委托诉讼代理人张凤林、被告李品银到庭参加诉讼，被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五女向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金两笔共计20万元，利息计算到实际给付完毕日为止；2、要求被告之间互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:张佃林、李品银挂靠被告建欣公司在苏尼特右旗设立项目部，开发建设白音小区，该项目投资人李品银以工程缺乏资金为由，2012年12月16日向原告借款10万元，2013年4月14日向原告借款10万元，利息偿还到2014年12月20日，以上借款均约定月息0.03元计算，并立下两张借据，盖有项目部的公章。2014年12月29日项目部负责人张佃林因故去世，被告建欣公司、李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按照约定偿还借款本息，故提起诉讼。
被告建欣公司未作答辩。
被告李品银庭审答辩称，原告起诉属实，愿意依法承担民事责任。
被告靳利平未作答辩。
被告张杰未作答辩。
经审理本院确认如下事实:被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟西苏旗（苏尼特右旗）赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续、工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。
期间，被告李品银作为合伙人代表建欣公司项目部到原告张五女处借款，于2012年12月16日向原告借款10万元，2013年4月14日向原告借款10万元，共借款20万元，以上借款均约定月息3分，并立下两张借据，有被告李品银和建欣公司项目部会计签字，并盖有项目部的财务专用章。建欣公司项目部将该笔借款载入项目部财务账。以上借款本金未偿还，利息偿还到2014年12月20日。
另查明,2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中被告李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司与2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书短期借款中载明上述向原告张五女（张凤荣）借款20万元的事实。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明，被告靳利平与张佃林（已故）系夫妻关系，被告张杰是他们的儿子。
对当事人提供的证据本院认定如下：原告张五女提供的借据两份，有被告建欣公司项目部财务专用章，并有被告李品银和建欣公司项目部会计签字，且与被告李品银提供的内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录相互印证，本院予以认定。
被告李品银提供的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书，系生效判决，本院予以认定。被告李品银提供的内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书节录，该鉴定意见已在上述（2015）苏右民初字第70号、（2016）内25民终227号案件中质证，并作为认定案件事实的依据，故本院对其效力予以认定。
本院认为，被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。
原告张五女要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张五女要求按借据约定的利率主张利息到实际清偿时止。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张五女关于利息的主张违反上述法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24﹪计算到实际清偿时止。
被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日，被告李品银、靳利平、张杰返还原告张五女借款本金20万元，并从2014年12月20日起，按年利率24﹪计算利息到实际清偿时止（被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述借款本金及利息负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告缓交)，减半收取2150元，由被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银、靳利平、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 游
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审71号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码09756957-7。
法定代表人肖建华，男，局长。
委托代理人熊音，女，该局干部。
委托代理人陈桂芳，女，该局干部。
被申请执行人王国良，男，1970年10月9日出生,汉族，住平湖市。
申请人平湖市市场监督管理局于2016年11月29日对被申请执行人王国良作出平市监处字〔2016〕117号行政处罚决定，对当事人经营超过保质期的食品行为处罚：罚款人民币50000元。并于2016年12月5日送达行政处罚决定书。后又于2017年6月5日送达了行政决定履行催告书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2016年11月29日作出平市监处字〔2016〕117号(即罚款50000元)，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐吉燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1089号
原告：黄光葵，男，汉族，1981年9月16日出生，住博罗县。
委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。
原告黄光葵诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月14日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房售予原告，该房建筑面积145．35平方米，成交总价人民币330381元。合同签订后，原告已于2009年11月19日、2010年7月12日两次共向被告交付了首期房款130381元，己于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款20万元。C6栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为130381元，则违约金为人民币42124元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房的《房地产权证》：2、判令被告按照《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币42124(2009年11月19日×4.75％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月14日期间共计417个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以330381元为基数，从2014年3月15日起算至2016年3月14日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑X栋X单元XX号房，建筑面积145．35平方米，成交总价人民币330381元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款330381元给被告（其中首付款130381元首付款，余款20万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告黄光葵办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄光葵违约金（违约金以330381元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4295号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：夏诒寒，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：何小玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈传永，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈雷，女，1980年10月18日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告夏诒寒、何小玲、陈传永、陈雷金融借款合同纠纷一案中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告夏诒寒、何小玲、陈传永、陈雷支付罚息3625元。”后于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年七月三日
本件原件核对无异
代书记员 吕 宁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04308号
原告郭海霞。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告郭海霞诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告郭海霞的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海霞诉称：原房主丁琼（买方）与被告（卖方）于2005年9月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓X栋X单元XX号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区X-1号，编号为5XXXXXX的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。2011年8月16日，原告与原房主签订了二手房买卖合同，并办理了过户手续，原《商品房买卖合同》中的权利和义务已一并转让给原告，故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区XX-1号滨江美寓地号为050XXXXXXX号，面积为39.85㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人丁琼于2005年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向丁琼出售滨江美寓第X栋幢X单元XXX号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，被告依约履行了合同义务，被告也向丁琼交付了商品房。
2011年8月16日，丁琼（甲方）与原告（乙方）签订了《长沙市二手房买卖合同》，由丁琼将滨江美寓第X栋幢X单元XXX号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，丁琼也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2012）第03XXXX号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为39.85㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与丁琼和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）XXX号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，丁琼与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，丁琼已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（丁琼）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与丁琼签订的《长沙市二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，原告受让房屋后，原买受人丁琼将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2052年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告郭海霞办理其所购买的滨江美寓X栋XXX号房，面积为39.85㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告郭海霞应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04308号
原告肖琴。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告肖琴诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告肖琴的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琴诉称：原告（买方）与被告（卖方）于2013年10月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定卖方向买方出售滨江美寓5栋202号商品房一套。卖方依约履行了合同义务，卖方也向买方交付了商品房。签约时，因卖方所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为599XXXX的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故卖方在《商品房买卖合同》中向买方承诺会在买方所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但卖方并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了买方的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为05050XXXX号，面积为39.85㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2052年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人李喜于2005年11月16日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向李喜出售滨江美寓第X栋幢X单元XXX号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，被告依约履行了合同义务，被告也向李喜交付了商品房。
2013年9月30日，李喜（甲方）与原告（乙方）签订了《长沙市二手房买卖合同》，由李喜将滨江美寓第X栋幢X单元XXX号商品房出售给原告，该合同第一条约定：“……乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，李喜也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2013）第1225XX号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为39.85㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与李喜和被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，李喜与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，李喜已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（李喜）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2053年7月8日的义务，已经构成违约。又原告与李喜签订的《长沙市二手房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同第一条已经明确约定了由原告受让该房屋转让时所占有的土地使用权，原告受让房屋后，原买受人黎紫薇将要求被告为其办理个人国有土地使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日的这一权利转让给了本案原告，该转让行为合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“被告签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告肖琴办理其所购买的滨江美寓第X栋幢X单元XXX号房，面积为39.85㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告肖琴应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2096号
上诉人（原审被告）：林永平，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福清
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝琛，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人林永平与被上诉人王宝琛民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林永平的代理律师许川地、被上诉人王宝琛及其代理律师徐恩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永平上诉请求：一、依法撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初305号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经归还借款人民币20000元，一审法院将此认定为支付利息，违法法律规定，也违背常理。本案借款事实是2016年8月24日被上诉人通过银行转账借款上诉人19600元，由于双方之间还有民间“做会”等其他经济往来，2016年9月30日被上诉人要求上诉人向其出具借款28000元的借条。对于上述19600元借款，上诉人于借款第二日及2016年8月25日开始就以分期形式每日向被上诉人还款400元，直至2016年10月12日，共计49日还款总计19600元。一审法院对这一还款事实虽予以确认，却认定为支付利息。若每日400元为借款本金20000元的利息，则月利率为60%，年利率为720%，不仅比法律规定的最高利率高出几十倍，也严重不符合常理。因此，一审法院认定事实错误，依据不足，应予以改判。
王宝琛辩称，一、上诉人对本案借款发生的事实与过程没有异议，也确认于2016年8月24日收到被上诉人支付的借款，后于2016年9月30日向被上诉人出具借条，其中包括了部分双方民间“做会”的款项，经一审庭审根据双方陈述确认，其中8000元是会钱，剩余20000元系正常的民间借贷，上诉人也已当庭承认，因此本案的基本事实是清楚的。二、上诉人主张其于2016年8月25日至10月12日给被上诉人的汇款系用于偿还该笔借款，不符合客观事实。首先，上诉人在一审庭审中辩称上述汇款系用于偿还该笔借款的利息，在上诉状中又主张是分期偿还本金，自相矛盾，且无论何种说法都不符合常理。还款时间从8月份到10月份，上诉人却在9月30日还向被上诉人出具没有扣减金额的借条，说明不是偿还本金。若说是偿还利息，20000元的借款却是每天偿还400元的利息，上诉人自己也承认不符合常理。根据庭审查明的事实，双方之间本就存在民间“做会”关系，还有其他经济往来，上诉人提供的汇款记录系打给被上诉人的“会钱”及其他经济往来款，与本案无关，上诉人的银行交易记录可以予以佐证。而且被上诉人提供的双方电话录音显示，被上诉人要求上诉人出具借条时，上诉人并没有提及还款的过程，反而承诺给她一个星期的时间会全部还款，否则就向被上诉人出具借条，即本案借条，也证明了该汇款记录与本案借款没有关联。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王宝琛向一审法院起诉请求：1、被告偿还借现金2.8万元及其相应的利息，按月利率2%计算，自起诉之日计至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款2.8万元，利息2分，借款人为林永平。另被告自2016年8月24日起开始通过银行转账的方式每日向原告还款400元利息，直至2016年10月12日。
一审法院认为，被告林永平虽向原告王宝琛出具一张金额为2.8万元的借条，但被告仅承认2万元，且根据双方的庭审陈述，涉案的0.8万元钱款系民间“做会”结算的款项，该款项不受法律保护，故被告林永平应向原告王宝琛偿还本金2万元并支付相应的利息。被告林永平出具的借条上载明“利息2分”，按照民间借贷交易习惯应当理解为月利率2%计算利息。现原告诉请法院请求被告依照月2%的标准自起诉之日支付利息，不违反相关法律规定，予以支持。原告其它不合理的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决:一、被告林永平应于一审判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王宝琛借款本金2万元及相应利息（利息按月利率2%的标准，自2017年1月5日起计算至还清上述借款之日止）；二、驳回原告王宝琛的其它诉讼请求。
二审中，当事人林永平提交了一份新证据为银行交易记录，用于证明2016年8月24日上诉人向被上诉人借款19600元；2016年8月25日至10月12日上诉人每日向被上诉人还款400元。根据一、二审诉讼过程中的举证、质证，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人林永平在一审时明确表明有向被上诉人王宝琛借款，结合本案借条及转账凭证，本院对本案借贷事实予以确认。关于还款情况，上诉人林永平主张其于2016年8月25日至2016年10月12日以分期形式每日还款400元，本案借款已经还清，但上诉人于2016年9月30日向被上诉人出具本案借条，不符合常理。且上诉人与被上诉人均承认双方之间存在其它经济往来，上诉人提供的证据不足以证明前述转账系偿还本案借款。上诉人林永平在一审庭审时关于借款事实陈述前后矛盾，故本院对其主张不予支持。综上所述，林永平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人林永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年六月三十日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1473号
原告邓永涛，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐县。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告刘强，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐县。
原告邓永涛诉被告刘强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓永涛的委托代理人李振到庭，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永涛诉称，2015年4月21日下午，王记楼借用原告的车到唐县人民医院接病人，在医院王记楼接上刘登庄、刘四军后行驶至唐县人民医院附近，被告没有来由带领其他六名社会闲散人员强行将原告所有的车辆抢走，现该车由被告掌管。经原告多次向被告催要，被告拒不返还。故诉至法院请求依法判决被告返还原告冀F17Z**小型普通客车一辆；诉讼费由被告承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明，牌照为冀F17Z**小型普通客车的所有人为原告邓永涛，初次登记日期为2015年1月5日，该车辆是分期购买的，至今贷款未还完。2015年4月21日，被告刘强在唐县人民医院附近将原告所有的王记楼驾驶的冀F17Z**小型普通客车扣留，并控制至今。
以上事实有庭审笔录、机动车信息查询单、证人证言等予以证实。
本院认为，侵占他人财产的应当返还财产，被告刘强将原告邓永涛所有的车辆扣留并拒绝返还，原告邓永涛要求被告刘强返还其车辆的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强返还原告邓永涛所有的冀F17Z**小型普通客车一辆，判决生效后十日内交付。
案件受理费1300元，由被告刘强负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 刘彬彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 管伟娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2828号
原告天津太阳科工贸有限公司，住所地天津市南开区欣苑路91号（科技园），组织机构代码239694518。
法定代表人曹颖，总经理。
委托代理人纪鹏，天津太阳科工贸有限公司司机。
原告冯辉，女，1979年10月10日生，汉族，天津太阳科工贸有限公司司机，住天津市河东区。
委托代理人纪鹏（夫妻关系），男，1975年11月30日生，汉族，天津太阳科工贸有限公司司机，住同冯辉，公民身份号码1201021975********。
被告翟志功，男，1991年5月11日生，汉族，天津市合富辉煌房地产营销策划有限公司职员，住天津市武清区。
被告翟帅，男，1990年5月22日生，汉族，无职业，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告天津太阳科工贸有限公司、冯辉诉被告翟志功、翟帅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告天津太阳科工贸有限公司和冯辉的委托代理人纪鹏、被告翟志功、翟帅、平安保险的委托代理人杜学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日0时40分，被告翟志功驾驶被告翟帅所有的晋Ｂ×××××号轿车与案外人纪鹏驾驶的原告天津太阳科工贸有限公司所有的津Ｅ×××××号轿车相撞，造成案外人纪鹏受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具第B00638162号道路交通事故认定书认定，被告翟志功负事故全部责任，案外人纪鹏不负事故责任。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告营运损失费2480元、车辆损失费5915元、拆解费1210.25元、评估费300元、存车费30元，共计9926.25元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、事故认定书；
2、修车证明；
3、鉴定费发票；
4、存车费收据；
5、拆解费发票；
6、车物损失明细表；
7、价格鉴定结论书；
8、结婚证复印件；
9、营运证复印件。
被告翟志功、翟帅辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，车主是被告翟帅，事故车辆在平安保险投保了交强险和三者险300000元。
被告翟志功、翟帅提供行驶证、驾驶证、保单复印件。
被告平安保险辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，2015年5月7日0时40分，被告翟志功驾驶被告翟帅所有的晋Ｂ×××××号轿车与案外人纪鹏驾驶的原告天津太阳科工贸有限公司所有的津Ｅ×××××号轿车相撞，造成案外人纪鹏受伤及双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具第B00638162号道路交通事故认定书认定，被告翟志功负事故全部责任，案外人纪鹏不负事故责任。事故车辆在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险300000元，事故发生在保险期内。
原告主张各项损失具体分析如下：
一、营运损失费
原告主张营运损失费2480元，并提供证据2予以证明，主张期间自2015年5月7日至2015年5月16日，共计10天，标准为每天248元。经查，案外人纪鹏已向本院起诉要求被告赔偿其误工费，本院（2016）津0102民初2827号判决书判决支持案外人纪鹏84天误工费，原告主张营运损失费属于重复主张，本院不予支持。
二、车辆损失费
原告主张车辆损失费5915元，并提供证据2、6、7予以证明。被告平安保险对此提出异议，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
三、拆解费、鉴定费、存车费
原告主张拆解费1210.25元、鉴定费300元、存车费30元，并提供证据3、4、5予以证明。被告平安保险对此提出异议，但未提供证据予以佐证，其述不予考虑。原告主张费用均为解决本次交通事故实际损失，本院予以支持。
本院认为，原、被告对公安交管机关认定事故责任均无异议，本院予以认定。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告天津太阳科工贸有限公司、冯辉的具体损失为车辆损失费5915元、拆解费1210.25元、鉴定费300元、存车费30元，共计7455.25元，由平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费3915元、拆解费1210.25元、鉴定费300元、存车费30元，共计5455.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告天津太阳科工贸有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告天津太阳科工贸有限公司车辆损失费3915元、拆解费1210.25元、鉴定费300元、存车费30元，共计5455.25元；
三、驳回原告天津太阳科工贸有限公司、冯辉其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨婧怡
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初59号
原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人：徐冰，董事长。
委托诉讼代理人：李婧，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局作出的发文编号为TMZC24944400BYSL01的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 潇
审 判 员 宋 堃
审 判 员 刘炫孜
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 灿
书 记 员 张 希
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保415号
申请人马广随，男，1973年6月25日生，汉族。
被申请人李保华，男，汉族。
被申请人岳海云，女，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人李保华驾驶岳海云所有的豫F×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金35000元及马瑞宾所有的豫A×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李保华驾驶岳海云所有的豫F×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月十九日
书记员 柴冰一
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初44号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年12月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。2004年9月13日，因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2014年8月30日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留十日。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2016年2月16日被本院取保候审，2016年3月28日被本院决定逮捕，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。2016年4月22日因被告人不在案中止审理，2016年9月29日恢复审理。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年6月4日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车（未悬挂车牌）沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至与历山路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。后经临沂市公安局鉴定，被告人刘某甲的静脉血液中乙醇成分含量为221.1mg/100ml，已达醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人的供述等证据，诉请以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月4日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁QXXX**号小型轿车（未悬挂车牌）沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至与历山路交汇处附近时，被执勤民警当场查获。后经临沂市公安局鉴定，被告人刘某甲的静脉血液中乙醇成分含量为221.1mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见
临沂市公安局酒精检验鉴定报告临公刑鉴化字[2015]1160号，证实被告人刘某甲所送检材中检出乙醇成分，含量为221.2mg/100ml。
2、书证
（1）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
（2）本地常住人口详细查询结果，证实被告人刘某甲的身份情况。
（3）临沂市中级人民法院刑事附带民事判决书一份及沂南县公安局行政处罚决定书各一份，证实2004年9月13日刘某甲因抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2014年8月30日因寻衅滋事被沂南县公安局行政拘留十日。
（4）侦破情况说明、到案情况说明，本案系民警于2015年6月4日14时45分巡逻时发现。随即对涉嫌饮酒驾驶机动车的刘某甲抽取手臂静脉血送检。2015年7月16日，临沂市公安局出具酒精检验鉴定报告证实刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为221.1mg/100ml，2015年8月31日立为刑事案件侦查。
3、视听资料
民警对查获经过的录像一份。
4、被告人刘某甲的供述，证实2015年6月4日下午两点半左右，我开着鲁QXXX**号小型轿车沿着沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶到与历山路交汇处附近的时候，因为我喝了酒开车，被执勤的民警当场查获了。后来被抽血，检出静脉血中乙醇成分含量为221.1mg/100ml，达到醉酒，构成危险驾驶罪。
上述证据经当庭举证、质证，被告人刘某甲均无异议，证据之间又相互印证，足以证明案件事实，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责�。被告人刘某甲有犯罪前科，且其静脉血中乙醇成分含量已达到221.1mg/100ml，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条中规定的应从重处罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月12日止，已折抵羁押期7日；罚金限判决书生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王凤菊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初743号
原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈平英，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张庆国与被告陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告陈平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆国向本院提出诉讼请求：要求陈平英偿还给张庆国借款本金1万元及利息，利息以本金1万元基数，自2017年1月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：陈平英因经商需要，于2017年1月2日向张庆国借款1万元，约定月利率2%，并出具借条一份给张庆国收执为凭。后经多次催讨，陈平英至今未偿还借款。
陈平英未作答辩。
经审理查明，陈平英于2017年1月2日向张庆国借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给张庆国收执为凭。上述事实，有张庆国的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈平英于2017年1月2日向张庆国借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给张庆国收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈平英未偿还借款，故应负偿本付息的民事责任。
综上所述，张庆国的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈平英应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆国借款1万元及利息，利息计算方式：自2017年1月2日起以借款本金1万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由陈平英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年三月二十日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初743号原告：张庆国，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈平英，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张庆国与被告陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国到庭参加诉讼，被告陈平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆国向本院提出诉讼请求：要求陈平英偿还给张庆国借款本金1万元及利息，利息以本金1万元基数，自2017年1月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：陈平英因经商需要，于2017年1月2日向张庆国借款1万元，约定月利率2%，并出具借条一份给张庆国收执为凭。后经多次催讨，陈平英至今未偿还借款。陈平英未作答辩。经审理查明，陈平英于2017年1月2日向张庆国借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给张庆国收执为凭。上述事实，有张庆国的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。陈平英于2017年1月2日向张庆国借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给张庆国收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈平英未偿还借款，故应负偿本付息的民事责任。综上所述，张庆国的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈平英应在本判决生效之日起十日内偿还给张庆国借款1万元及利息，利息计算方式：自2017年1月2日起以借款本金1万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由陈平英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年三月二十日书记员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执364号
金德来：
你与张士界追索劳动报酬，本院于作出的（2017）皖1221民初7534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张士界于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、金德来来欠张士界工资1500元，与2017年12月28日前付清。
支付案件受理费减半5元，由金德来负担
二〇一八年二月二日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1221执364号本院在执行申请执行人张士界与被执行人金德来合同纠纷一案中，被执行人金德来拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人金德来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1099号
原告师新法，男，汉族。
委托代理人赵培君，太康县老冢镇中心法律服务所工作人员。
被告师霞云，女，汉族。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
原告师新法诉被告师霞云返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵培君及被告委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以前定居在棉纺厂家属院，2０12年6月份纱厂家属院改造时，被告竟把原告的房产登记在自己名下，由于原告子女过多，原告想单独有一处住所，经数次协商，被告始终不同意，故要求被告返还原告房产145平方。
被告辩称，原告所诉不实，原告所诉的房产系被告合法取得，根据物权法的规定，原告应提供相应的证据，且该处房产被告已卖于他人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告要求被告返还房产145平方，庭审中未提供相关证据，被告亦不同意原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中原告认为被告侵犯了其财产权，应该向法庭提供其取得涉案财产的相关合法证据，在原告未提供相关合法证据的情况下，本院不能认定原告对涉案财产已合法拥有，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告师新法的诉讼请求。
诉讼费5０元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李天灵
审 判 员 酒守富
人民陪审员 韦凤荣
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马连红
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初2017号
原告：周慧中，女，1993年1月24日出生，湖南省道县人，农民，户籍地：道县，现住道县。
被告：广州涅生电商股份有限公司，住所地广东省广州市。统一社会信用代码：91440105596165374N。
法定代表人：李先桃，该公司总经理。
原告周慧中与被告广州涅生电商股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧中提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周慧中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周慧中负担。原告预交案件受理费余款25元，由本院退回原告。
审判员 杨军党
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1083号
原告阮某，曾用名阮志阳，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人阮好友，男，1968年3月23日生，汉族，住河南省新蔡县。系原告之父。
被告王某，女，1994年6月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告阮某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，因被告王某落不明，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告王某后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年1月相识，××××年××月××日结婚。由于婚前相处时间短暂双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格不和又无共同语言，以及对待生活态度和价值取向均无共同之处，双方无法建立夫妻感情。原告曾于2017年2月起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告经人介绍于2015年1月订婚，××××年××月××日登记结婚并同居生活，婚后无子女、2017年2月曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2017年6月16日作出（2017）豫1729民初456号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原、被告分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，新蔡县陈店镇王寨村民委员会证明一份，（2017）豫1729民初456号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阮某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年八月六日
书 记 员 李佳壕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2872号
原告：韩飞，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，住安徽省泗县。
被告：张军，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告韩飞与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告韩飞及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩飞诉称：被告张军于2014年8月8向原告借款70000元，借期从2014年8月8日至2016年4月7日，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理推脱。请求依法判令：1、被告偿还借款70000元。2、被告承担本案诉讼费。
张军未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告张军向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“本人张军因资金周转困难，今向韩飞借款现金人民币柒万元整，70000.00元整，借款期限从2014年8月8日起至2016年4月7日止，到期保证归还，资金支付方式（现金或划账），借款人签字：张军借款人身份证号××借款期限20个月本人自愿用奥迪Q5苏A×××××抵押”。借款到期后，经原告催要被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军借原告韩飞70000元，有被告出具的借条及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，且已过还款期限，被告张军依法应当偿还。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告韩飞借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执530号
申请执行人葛清。
被执行人陈欣，地址无。
被执行人徐秋玲，地址无。
葛清与陈欣、徐秋玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年12月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈欣、徐秋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈欣、徐秋玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈欣、徐秋玲新的财产线索，申请执行人葛清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执530号申请执行人葛清。被执行人陈欣，地址无。被执行人徐秋玲，地址无。葛清与陈欣、徐秋玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年12月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈欣、徐秋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈欣、徐秋玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈欣、徐秋玲新的财产线索，申请执行人葛清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5105号
罪犯张波，男，1966年10月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月15日作出(2011)钦北刑初字第310号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪判处有期徒刑十年(刑期自2011年3月17日至2021年3月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人张波不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)钦刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月10日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分90.7分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张波予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年10月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3487号
罪犯汪佳乐，男，1987年11月28日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年12月19日作出（2014）东刑初字第281号刑事判决，以被告人汪佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯汪佳乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汪佳乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪佳乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年三季度至2016年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汪佳乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪佳乐减去有期徒刑四个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2014年6月18日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 房利甲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2209号
原告：刘晓鸽，男，1995年12月15日15日出生汉族，无固定职业，住乐清市柳市镇
原告：吴思龙，男，1995年8月18日18日出生汉族，无固定职业，住乐清市北白象镇南大街
两原告共同委托代理人：龚道渊，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王张宏，男，1989年12月10日10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇陈介桥村
本院在审理原告刘晓鸽、吴思龙与被告王张宏转让合同纠纷一案中，原告于
2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓鸽、吴思龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓鸽、吴思龙负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年三月十二日
代书记员 严灿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1180号
原告开鲁县东风镇东风村九龙湾饭店。
经营者张亚芹，女，住开鲁县。
被告开鲁县东风镇敖包村民委员会。
代表人王士明，男，系该村民委员会主任。
原告开鲁县东风镇东风村九龙湾饭店与被告开鲁县东风镇敖包村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。于2016年3月15日依法由审判员董伟担任审判员，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇东风村九龙湾饭店经营者张亚芹到庭参加诉讼，被告开鲁县东风镇敖包村民委员会代表人王士明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县东风镇东风村九龙湾饭店诉称，2014年1月8日，被告为原告出具欠据一枚，被告欠原告饭费37500.00元，被告已偿还1万元，剩余欠款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告尾欠饭费27500.00元，并自2014年1月8日始按月利率5%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告开鲁县东风镇敖包村民委员会未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。原告承认被告已偿还1万元的事实，是对被告有利的自认，本院予以采信。
原告提交的欠据一枚，是被告的村会计所出具，与本案有关联性，来源合法、能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确，被告应该偿还欠款，并支付逾期利息。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇敖包村民委员会给付原告开鲁县东风镇东风村九龙湾饭店饭费27500.00元，并自2014年1月8日始按月利率5%支付利息至本金偿还完毕为止，以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取243.00元由被告开鲁县东风镇敖包村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 董 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。
负责人：钟向辉，该行行长。
委托诉讼代理人:朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告:黄君优，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省和平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（下称邮政储蓄和平支行）诉被告黄君优信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄和平支行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告黄君优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款9349.82元、利息1710.91元及相关费用1781.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月5日向原告申请信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》载明的事项。领取卡后，被告持卡消费和使用，截止到2016年5月13日，被告未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2016年5月13日止，被告共透支人民币本金9369.82元，利息1710.91元，费用（包括滞纳金、取现手续费及超限费）1781.74元。为此，原告向法院提起诉讼。
黄君优未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告工作收入证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡交易明细》及《催收记录》，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄君优于2011年8月5日在原告处申领了信用卡。2012年4月份开始，被告黄君优开始逾期偿还该信用卡透支的款项，至2016年5月13日止，累计透支金额共9349.82元，产生利息1710.91元及相关费用1781.74元未还。原告曾多次催促被告偿还透支的款项，但被告一直未偿还。
本院认为，被告黄君优自愿到原告邮政储蓄和平支行申领信用卡并使用，其应当按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》履行约定的义务。但被告黄君优在透支使用信用卡后，未按约定及时将透支使用的金额偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求理据充分，本院依法予以支持。被告黄君优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄君优应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行信用卡透支款9349.82元、利息1710.91元及费用1781.74元，共计12842.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄君优负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹海岸
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8527号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：郭骋男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告郭骋物业服务纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4296号
罪犯毛福琳，男，1992年11月19日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出（2010）朝少刑初字第73号刑事判决，认定被告人毛福琳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日本院作出(2013)长刑执字第2062号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年7月31日本院作出(2015)长刑执字第1191号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯毛福琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯毛福琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯自2009年12月至2010年3月间在长春市多次采用暴力威胁手段实施抢劫，作案13起，所抢物品价值人民币34790元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分204分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币508.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛福琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛福琳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异37号
案外人：惠州市科技投资有限公司。
法定代表人：钟雄贤，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃心，广东诚公律师事务所律师助理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人：王业，该行行长。
委托诉讼代理人：彭文茂，该行员工。
委托诉讼代理人：瞿世杰，该行员工。
被执行人：深圳市涵凯实业有限公司。
法定代表人：林则坤，该司副总经理。
被执行人：深圳市思泰尔科技有限公司。
法定代表人：曾繁彬，该司副总经理。
被执行人：深圳市丰新泽投资发展有限公司。
法定代表人：曾繁湘，该司副总经理。
被执行人：曾庆沐。
被执行人：曾繁彬。
上述被执行人共同委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被执行人：深圳市淳尔鑫投资发展有限公司。
法定代表人：邱礼坚，该司总经理。
委托诉讼代理人：饶晓敏，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永帅，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人：联建建设集团有限公司。
法定代表人：郑克松，该司董事长。
委托诉讼代理人：杜光山，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪国安，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被执行人：鑫科贤实业投资有限公司。
法定代表人：郑克松，该司董事长。
被执行人：深圳市三鼎投资有限公司。
法定代表人：张莉莉，该司董事长。
被执行人：深圳市通银担保投资有限公司。
法定代表人：周志强，该司董事长。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市涵凯实业有限公司、深圳市思泰尔科技有限公司、深圳市丰新泽投资发展有限公司、深圳市淳尔鑫投资发展有限公司、联建建设集团有限公司、鑫科贤实业投资有限公司、深圳市三鼎投资有限公司、深圳市通银担保投资有限公司、曾庆沐、曾繁彬借款合同纠纷一案中，案外人惠州市科技投资有限公司于2016年4月19日对本院执行被执行人深圳市淳尔鑫投资发展有限公司持有的鑫科贤实业投资有限公司35%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年10月11日，案外人惠州市科技投资有限公司向本院提交撤回异议的书面申请。
本院认为，案外人惠州市科技投资有限公司所提撤回异议申请，系对自身享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人惠州市�技投资有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十月二十日
书记员 叶志桃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2579号
原告：刘杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：徐宁，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：刘杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告刘杰、徐宁与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘杰、徐宁于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰、徐宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰、徐宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰、徐宁负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘子涵
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1499号
申请执行人凌钢乐，男，壮族。
被执行人樊守丽，女，壮族。
申请执行人凌钢乐与樊守丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第3231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金62915.21元及利息。
本院于2015年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘中伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2645号
原告（反诉被告）：李颖，女，1982年10月14日出生。
委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西万乐商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区汉城南路西侧旭景新港10号楼5层，统一社会信用代码：91610104099622837W。
法定代表人：温晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
本院于2016年3月29日立案受理的原告（反诉被告）李颖与被告（反诉原告）陕西万乐商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李颖于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费225元，退还原告。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贺 莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执70号
申请执行人：周文浩，男，2005年1月22日生。
被执行人：孙冰冰，男，1986年5月9日生。
关于周文浩申请执行孙冰冰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人孙冰冰名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，又申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执70号申请执行人：周文浩，男，2005年1月22日生。被执行人：孙冰冰，男，1986年5月9日生。关于周文浩申请执行孙冰冰机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人孙冰冰名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，又申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年六月二十九日书记员  刘天柱
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2596号
原告闫某
被告李某甲。
身份证号码：××。
原告闫某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2012年年底协议离婚，约定婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，但事实上离婚后李某乙一直与原告共同生活，由原告抚养。在离婚2年多被告完全未尽到父亲的责任，也未支付抚养费。被告还经常在孩子面前和其他女的上网聊天，不务正业，没有工作，整日游手好闲，无所事事，对孩子的成长极为不利，为了给孩子一个更好的生活环境。故原告诉至法院，请求判令李某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至孩子年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请要求被告每月支付抚养费200元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告婚后于2005年1月5日生一子李某乙，双方于2013年1月21日因夫妻感情破裂协议离婚，约定婚生子李某乙随被告生活，原告每月给付抚养费200元。原、被告婚生子李某乙现随原告生活。2015年7月7日原告以李某乙已年满10周岁，并且表示愿意随原告共同生活为由诉至本院，请求判令李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，至孩子李某乙十八周岁时止。
另查，2015年河北省城镇居民人均消费性支出为16204元／年。
上述事实，由原告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、李某乙个人说明、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方在离婚时虽已约定婚生子李某乙随被告生活，但现婚生子已满十周岁，并向本院递交了个人意愿，表示愿意随原告生活，原告且愿意抚养并有抚养能力。故原告申请要求变更婚生子抚养权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告每月给付婚生子抚养费200元的主张，本院予以采纳。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第三款之规定，判决如下：
婚生子李某丙由原告闫某抚养，被告李某甲每月给付孩子抚养费人民币200元，至孩子十八周岁时止。上述费用自2015年10月起给付，此后每月15日前付清当月生活费。
案件受理费人民币40元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2596号
原告：韩某，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市高新技术产业开发区。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵树祥、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，并有一子，被告系初婚。原被告婚后未生育子女。原被告虽登记结婚，但根本没有感情，从没有夫妻生活。日常生活中更是经常因琐事发生争吵。特别是原告父亲病重需要人照顾之际，被告在没有任何征兆的情况下，离家出走，弃被告及孩子于不顾。期间原告多次通过电话与被告沟通，希望被告能顾念夫妻之情，回家与之共同承担照顾家庭的责任，均未果。直到原告父亲去世，被告都没有回家参加丧礼。被告的种种行为导致双方始终没有建立起夫妻感情。原告无奈之下于2013年11月25日向唐山市丰润区人民法院提起离婚诉讼，唐山市丰润区人民法院于2014年4月8日作出（2014）丰民初字第590号民事判决书，不准予原被告离婚。之后，被告一直在其娘家居住至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上所述，原被告之间的夫妻感情已经破裂，并无和好可能，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，如果没有感情，怎么可能登记结婚？原告长期对我实行冷暴力，且不愿过夫妻生活，对我身心健康造成严重伤害，原告及其父母在日常生活中对我进行虐待，甚至进行家庭暴力，特别是在我出门后，将锁换掉，且不愿给我钥匙，导致我无家可归，无奈之下我回到娘家。原告在我有意愿回去之时，不顾夫妻之情，威胁我不允许进入家门，不要我了，跟我离婚。期间，原告从未与我进行沟通，并且在原告父亲去世时，也没有告知于我，更为甚之，原告在2013年11月25日向唐山市丰润区人民法院提出与我离婚的诉讼，法院于2014年4月8日作出不准予原告与被告离婚的民事判决后，原告仍旧不向我表明态度，对我不理不睬，使我无奈之下继续在娘家生活。并不是我无意愿与原告一同生活，共同履行照顾家庭的责任，而是原告并无此意愿。现在原告把我打出来，因家庭暴力导致我做脸部上颌骨塌陷，严重变形，且脸部和脑部一直疼痛，落下了严重的后遗症，原告不管不问，拒绝给予治疗。这些伤害都是原告给我造成的，带来的精神伤害和心灵伤害都是无法弥补和驱除的，以后我都得承受长期的疼痛折磨和精神折磨。婚前我做点小买卖能养活自己，现在我没有了收入，××吃药，这些痛苦和损失都是原告给我造成的，现在原告想把我一脚踢开，想抛弃我，想逃避责任，把婚姻当儿戏，游戏人生，欺骗、玩弄我的感情，再次我请求法院给予我法律保护。
经审理查明，原告韩某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告韩某系再婚，被告孙某系初婚。原被告婚后开始感情一般，最近二年，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年5月23日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告又于2014年1月16日起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月8日以（2014）丰民初字第1288号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原被告从2013年9月开始分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无存款及债权债务。现原告韩某以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但在随后的共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善。现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务且分居已满二年，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告韩某主张其婚后负有债务3万元，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予支持。被告孙某主张原告韩某有存款，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予支持。被告孙某主张婚内曾挨过原告的打致使其身体受伤，但其未提交相关证据予以证实，对该主张本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵海涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更827号
罪犯孙中伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年11月4日作出(2003)东中法刑初字第150号刑事判决，以被告人孙中伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯孙中伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第605号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年12月20日、2015年3月20日以（2008）东中法刑执字第1354号、（2010）东中法刑执字第1611号、（2012）东中法刑执字第2850号、（2015）东中法刑执字第301号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、二年、一年六个月、九个月。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯孙中伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖28次，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬4次，2015年2月、2016年2月、2017年2月共获得记功奖励3次，2016年1月、2016年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙中伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中伦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终786号
上诉人（原审被告）:史粦阳。
被上诉人（原审原告）：东盟电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。
法定代表人：何建强。
上诉人史粦阳因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初7584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系保证合同关系，产品欠款协议书约定的管辖协议对上诉人无效，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《产品欠款协议书》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 吴洋洋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1412号
申请执行人：李昕昱，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李宗明，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津北方执字第34号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月二十日
书记员 刘亚丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4035号
原告：王宏翠，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市月月红配货站，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：王越。
原告王宏翠与被告宣城市月月红配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。原告王宏翠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许王宏翠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏翠负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月十九日
书记员 董 丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1474号
申请执行人：杨巍，男，汉族，1984年3月31日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：叶清楼，男，汉族，1979年11月3日出生，住厦门市同安区。
本院在执行杨巍与叶清楼房屋买卖合同纠纷一案中，本院依�权向金融机构查询被执行人叶清楼的存款情况，被执行人叶清楼无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）四执指字第7号
申请执行人浙江莱蒙童鞋有限公司。
法定代表人叶胜强，董事长。
被执行人李淑君，女，汉族，1970年，11月6日生，住公主岭市岭西街。
申请执行人浙江莱蒙童鞋有限公司与被执行人李淑君买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月16日立案执行。因被执行人居住地在公主岭市，为了便于该案的执行，经本院研究决定，将该案指定由公主岭市人民法院执行。故依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人浙江莱蒙童鞋有限公司与被执行人李淑君买卖合同纠纷执行一案，由公主岭市人民法院执行。
本裁定为终局裁定。
执行员 田迎春
二〇一七年三月七日
书记员 朱晓梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2750号
申请人赵成明，男，1966年7月19日出生，汉族，住齐河县。
被申请人田秋英，女，1966年8月5日出生，汉族，住茌平县。
被申请人贾秋林，男，1961年7月1日出生，汉族，住址同上，系田秋英之夫。
被申请人田栋，男，1992年5月4日出生，汉族，住址同上，系田秋英之子。
被申请人王德合，男，1963年6月15日出生，汉族，住茌平县。
申请人赵成明诉被申请人田秋英、贾秋林、田栋、王德合买卖合同纠纷一案，申请人赵成明于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田秋英、贾秋林、田栋、王德合银行账户存款400000元予以冻结。申请人赵成明已交纳80000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人田秋英、贾秋林、田栋、王德合银行账户存款400000元予以冻结。
申请保全费2520元，由申请人赵成明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 崔洪伟
二〇一八年八月二十八日
书记员代 苗 苗