wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执160号被执行人:梁冠辉,男,1955年10月30日出生,香港永久性居民，住香港新界。被执行人：梁冠荣，男，1961年1月5日出生，香港永久性居民，住香港新界。关于广州市南沙区横沥镇农业发展公司与梁冠辉、梁冠荣农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁冠辉、梁冠荣应履行向本院缴纳案件受理费38268元的义务。因梁冠辉、梁冠荣没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人梁冠辉、梁冠荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人梁冠辉、梁冠荣有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人梁冠辉、梁冠荣限制消费。本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执160号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十三日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第84号
原告王玉廷，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告冯景辉，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告白素琴，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯景辉之妻。
原告王玉廷诉被告冯景辉、白素琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于6月30日公开开庭进行了审理。原告王玉廷及其委托代理人韩天富到庭参加诉讼。被告冯景辉、白素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉廷诉称，2011年4月份，原告与被告冯景辉、白素琴建立了化肥买卖关系，每次原告送货到二被告处，二被告出具欠条后，三日内汇款到原告名下。到2011年10月，原告累计供应二被告1667205元的化肥，其中二被告通过转账或现金的方式支付货款1317205元，剩余的350000元货款被告拒绝支付，后经原告多次讨要，二被告置之不理。故请求判令被告冯景辉、白素琴支付剩余货款350000元。
被告冯景辉、白素琴未答辩。
经审理查明，被告冯景辉、白素琴夫妻二人共同经营农资门市，从2011年4月8日开始，二被告分15次陆续从原告处购买14103袋金沂蒙牌化肥，货款共计1667205元，运费57645元二被告已经支付，有二被告出具的欠据为证。其后，二被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款350000元未付，经原告多次讨要，二被告拒绝支付。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告购买原告的金沂蒙牌化肥，双方构成买卖合同关系，原告向二被告供应化肥后，二被告应及时支付货款。此系二被告夫妻共同债务，二被告应负连带付款义务。二被告共购买1667205元的化肥，仅支付部分货款，仍欠原告350000元货款未付，现原告主张二被告履行350000元的付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告冯景辉、白素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯景辉、白素琴于本判决生效后10日内一次性支付原告王玉廷货款人民币350000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告冯景辉、白素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年七月十六日
书记员 郑海杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05907号
原告：李某某，女，汉族，1980年2月27日出生。
被告：兰某某，男，汉族，1977年8月3日出生。
本院在审理原告李某某与被告兰某某离婚一案中，原告李某某于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告李某某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王小波
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第756号
原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司，住所地漳州市芗城区，组织机构代码77962248-6。
法定代表人陈仕奇，任总经理。
委托代理人李玉鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司职工，住福建省华安县。
被告连凤珍，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司与被告连凤珍买卖合同纠纷一案中，原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解并已履行为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一四年四月十一日
书记员 徐桂铭
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第849号
原告谢某某，女，汉族，湖南湘乡县人，住吉水县。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告谢某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告谢某某及其委托代理人温立德与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2012年9月29日登记结婚，并于2013年11月25日生育男孩赵某甲。由于原、被告婚前不了解，婚后双方性格不合，常为小事发生矛盾且越来越激烈。被告在外务工，从不寄小孩生活费回家，原告还在抚育小孩，生活无来源，只好住在娘家。原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、位于吉水县城和盛园3栋1单元501室归原告使用；4被告承担诉讼费。
被告赵某在庭审中口头辩称：与原告无感情，同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告赵某均系再婚。原告谢某某与其前夫生育一女孩，该女孩现由原告前夫抚养；被告赵某与其前妻也生育一女孩，该女孩现由被告抚养。原告谢某某与被告赵某于2012年7月经人介绍相识，两人于2012年9月29日在吉水县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2013年11月25日，原告谢某某生育男孩赵某甲，现由原告哺乳带养。婚后，原、被告的性格不合，常因生活小事发生争吵。双方在一起共同生活的时间较短，夫妻感情较差。2014年初，原、被告再次因琐事发生争吵，被告独自外出务工，夫妻关系更加恶化，原告为此向法院起诉离婚。原、被告婚后未添置共同财产，对外均无债权，原告对外有5000元债务。被告称其在外有3万元债务但无证据证实。审理中，被告赵某亦认为与原告的夫妻感情破裂，同意离婚；并表示如果男孩归原告抚养则被告不承担抚养费，男孩归被告抚养则要求原告共同承担抚养费；此外位于吉水县城和盛园3栋1单元501室的经济适用房系被告父母出资购买，但登记在被告名下，系被告的个人财产，原告无权分割。审理中，原告谢某某还要求被告赵某给付经济帮助3万元和承担小孩的入户款。
上述事实，有原、被告的身份证（复印件），结婚证，户口本（复印件），男孩的出生证明（复印件），被告发给原告的信息，经济适用房的销售合同（复印件）及被告母亲叶某某的调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告均系再婚，双方在互相不甚了解的情况下草率结婚，婚前的感情基础较薄弱。婚后双方共同生活的时间较短，又常因生活小事发生争吵，且不能很好地处理前一段婚姻的关系，原、被告之间并未建立起夫妻感情，双方都认为夫妻感情破裂，同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生男孩赵某甲出生后一直由原告带养，现尚在哺乳期，男孩随原告谢某某共同生活较为适宜，因被告系城镇户口，被告应当按城镇标准给付小孩抚养费，被告赵某应当给付2014年的小孩抚养费3174元（13851元÷12月×5.5月÷2人），自2015年起被告赵某应当每年给付小孩抚养费6925.5元（13851元÷2人）。在外债务5000元由原告谢某某和被告赵某各承担2500元，该5000元债务由原告谢某某负责偿还，被告赵某应当支付一半的债务款2500元给原告谢某某。位于吉水县城和盛园3栋1单元501室的经济适用房系被告婚前添置，应当认定为被告赵某的个人财产，离婚后原告如继续居住容易引起纠纷，故原告要求使用和盛园3栋1单元501室的经济适用房的请求，依据不足，不予支持；原告要求被告支付经济帮助的请求，依据不足，不予支持；原告要求被告支付小孩的入户款的请求，可待小孩入户的事实发生后再另行解决。被告赵某要求原告承担3万元的债务，无证据证实，依据不足，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体依据》第1条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告赵某离婚。
婚生男孩赵某甲随原告谢某某共同生活，被告赵某应当支付2014年的小孩抚养费3174元，限被告在本判决生效后十日内付清。被告赵某自2015年起应当每年给付小孩抚养费6925.5元，限被告在每年的12月10日前付清当年的抚养费。
对外债务5000元由原告谢某某负责偿还，被告赵某应当支付一半的债务款2500元给原告谢某某，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓小彪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01138号
原告志丹县物业管理办公室，住所志丹县灵皇地台。
法定代表人焦军义，该办公室主任。
被告王金虎，男，47岁许，汉族。
原告志丹县物业管理办公室诉被告王金虎供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告志丹县物业管理办公室诉称：2010年11月20日，原、被告签订1份《志丹县灵皇地台集中供热（物业管理）办公室供热管网开口协议书》。双方约定由原告向被告供暖，被告按时缴纳相关费用。原、被告签订协议后，原告依约向被告供暖，但被告拖欠原告供暖费142248元（其中2010年20494元、2011年41308元、2012年34686元、2013年45760元）。原告多次向被告索要上述款项，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判决被告向原告支付取暖费142248元；2、依法判决本案案件受理费由被告负担。
本院认为：本院在审理原告志丹县物业管理办公室诉被告王金虎供用热力合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县物业管理办公室的起诉。
案件受理费3100元，有原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁虎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1088号
申请执行人蔡国利。
被执行人董永利（曾用名董有利）。
本院在执行申请执行人蔡国利与被执行人董永利民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2010年11月25日作出（2010）江民一初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1088号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第15号
原告：毛秀芳，女，1965年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂退休职工。
被告：马文举，男，1960年9月10日出生，回族，哈密市园林处职工。
原告毛秀芳诉被告马文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员热娜古丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛秀芳到庭参加诉讼，被告马文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛秀芳诉称，马文举于2013年3月15日以要购买树苗为由向毛秀芳借款40000元，并书写欠条一份，约定利息为每月600元，同时约定2013年10月底前连本带息还清。现还款期限已过，经毛秀芳多次催要，马文举以多种理由拖延至今未还。为维护毛秀芳的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、马文举归还借款40000元及支付2013年3月15日至2014年起诉之日的借款利息6000元；2、本次诉讼中产生的一切费用由马文举承担。
毛秀芳针对其诉讼请求向本院提供欠条1份，证实2013年3月15日马文举向其借款40000元并约定每月支付600元利息的事实。
马文举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其他相关证据。
经审理查明，2013年3月15日，马文举以要购买树苗为由向毛秀芳借款40000元。同日，马文举向毛秀芳出具欠条一份，内容为：“欠条今欠毛秀芳肆万元正（月利息600元）10月底以前连本带息还清欠款人：马文举2013.3.15日”。该借款及利息至今未还。
上述事实，有毛秀芳提供的欠条及毛秀芳当庭陈述予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马文举向毛秀芳出具欠条，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系依法成立并生效，马文举应按约定履行偿还借款的义务，双方之间约定的利息亦符合法律规定，故毛秀芳要求马文举偿还借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文举于本判决生效后十日内向原告毛秀芳偿还借款40000元及利息6000元（利息自2013年3月15日起至2014年1月21日止，每月按600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，诉讼费用60元（原告毛秀芳均已交纳），由被告马文举负担，于本判决生效后十日内径付原告毛秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 热娜古丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾 晶
附录相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初722号
原告：何青华。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。
法定代表人:吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原告何青华与被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告何青华及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人刘小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何青华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金15180元；2.判决被告赔偿原告自2006年5月26日起至2013年9月期间不能领取退休金的损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年5月26日，原告应聘到被告单位上班，从事车头工作，月基本工资为1200元。原、被告双方自原告参加工作之日起，每年均签订了书面劳动合同，但被告一直未给原告购买社会保险。2016年12月15日，被告以公告形式解除了双方之间的劳动合同。2016年12月底，原告到中江县劳动人事争议仲裁委员会咨询，才知自己的合法权益受到严重损害，原告遂向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告和鑫祥公司辩称，原告曾在被告单位工作属实，但被告于2007年12月5日才成立。原告自年满50周岁之日起，原、被告之间的关系不再是劳动关系，而是劳务关系。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，应不予支持。原告要求赔偿损失的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且原告自达到法定退休年龄即应知晓其权益受到侵害，现才主张赔偿损失，超过法定仲裁时效期间，因此，该请求亦不应支持。故请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.劳动合同1份；2.协议书2份；3.通知；4.不予受理通知书；5.中江县社会保险局出具的证明。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据：营业执照。
双方提交的证据，经组织质证，本院认定如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实，被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。此后，原告到被告处上班，2009年1月1日，原、被告双方签订了一年期劳动合同，合同期限自签订合同之日起至当年12月31日止。该合同到期后，原告仍在被告处工作，2015年3月12日、2016年3月22日，原、被告双方分别签订《协议》各一份，约定原告在被告处从事车头工作，期限均为一年，即2015年1月1日至同年12月31日、2016年1月1日至同年12月31日止。2016年12月15日，被告发出《通知》并张贴于公司门卫室。该《通知》载明：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）的劳动合同终止。因此，经公司研究决定：1、凡是2016年12月31日前，女年满达到50周岁及以上，男年满达到60周岁及以上的职工，2017年不再与员工续签劳务协议。同时，请符合以上条件的同志于2016年12月31日前搞好移交工作。2、不属于上述条件的员工，劳动合同也于2016年12月31日前到期，若愿意继续与公司签订2017年劳动合同的员工，请于2016年12月31日前到工厂办公室报名登记。原告看到该《通知》后，未再到被告处上班。2017年2月27日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，首先，关于原、被告双方之间的关系性质。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案经审理查明，原告于2013年9月21日年满50周岁，达到法定退休年龄，故从原告年满50周岁之日起，原、被告之间的劳动关系即终止，原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满50周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的是劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，原告要求被告赔偿从2006年5月26日起至2013年9月期间不能领取退休金的损失的请求，本院认为，该段期间，原告未达到法定退休年龄，不具备领取退休金的条件，没有损失，故该请求不符合法律规定而不能成立。再者，原告应自其年满50周岁时即应知晓其权利受到侵害，但其在2017年2月才开始主张权利，超过了法律规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”主张权利期限，也不应得到支持。据此，依照，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何青华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一七年四月十四日
书记员 刘琪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五民初字第85号
原告储涛（反诉被告），男。
被告王海波（反诉原告），男。
被告丁晓雪（反诉原告），女。
二被告的共同委托代理人沙胜才，黑龙�森耀律师事务所律师。
第三人王鹏阁，男。
原告储涛与被告王海波、丁晓雪及第三人王鹏阁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。2015年5月27日，本院依法追加第三人王鹏阁参加诉讼。于2015年6月3日，被告王海波、丁晓雪提出反诉。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日和2015年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告储涛，被告王海波、丁晓雪及其委托代理人沙胜才，第三人王鹏阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储涛诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月11日，二被告以24800元的价格购买原告的房屋，当时付款4800元，欠房款20000元，由王海波出具欠据一份，约定于2014年年末付清。逾期后，经原告多次催要，二被告拖延至今未付款。为此，具状诉至本院，请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还欠款20000元，并负担本案的诉讼费用。
�告王海波、丁晓雪辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。本案是农村房屋买卖合同纠纷，原告不是法律意义上的产权人。二被告买到房屋后，奔波一个多月，办不了房屋过户手续，达不到交易目的，所以房屋买卖合同是无效的合同。二被告提出反诉要求解除房屋买卖合同，将房屋退还给原告，由原告返还购房款4800元，并由原告赔偿办理过户时的手续费、交通费、误工费等合计6400元，反诉费用由原告负担。
第三人王鹏阁述称，房屋买卖是事实。我将房子卖给李纯，李纯卖给储涛，储涛又卖给王海波。此房屋没有房照，现在土地使用证还是我的名。当时我已将房屋手续交给李纯，后来转交给储涛，以后的事与我无关了。
经审理查明，王海波与丁晓雪系夫妻关系。2014年4月11日，储涛将从李纯处购买的原为王鹏阁的二间砖房（当时房屋已经毁损灭失，只有院落）转卖�王海波、丁晓雪。双方口头约定价格为24800元，由王海波、丁晓雪当时给付定金4800元，所欠房款20000元由王海波给储涛出具欠据一份，约定于2014年年末付清。由储涛将仍为王鹏阁户名的土地使用证及房屋院落和附属建筑物交付给王海波、丁晓雪。逾期后，经储涛多次催要，王海波、丁晓雪关于所欠房款至今未给付。经当庭主持调解，储涛和王海波自愿达成以下协议：一、被告王海波、丁晓雪给付原告储涛买房款17000元，于2015年10月15日前付清；二、由原告储涛协助将王鹏阁的土地使用证变更过户给被告王海波、丁晓雪；三、原告储涛，被告王海波、丁晓雪自愿放弃其它诉讼请求；四、本诉案件受理费300元，由原告储涛负担，反诉案件受理费420元，由被告王海波、丁晓雪负担。
上述事实有原告储涛，被告王海波、丁晓雪及第三人王鹏阁的当庭陈述，有原告储涛提交的欠据一份、契约一份及证人张某某的证言（光盘）在卷为凭，可以认定。
本院认为，储涛通过连环买卖的方式从李纯处买得的产权人原为王鹏阁的房屋的行为，虽然尚未办理产权变更过户，但先后两个房屋买卖合同应为合法有效。储涛据此获得了此房屋的占有、使用和转让的权利。储涛与王海波、丁晓雪之间通过口头方式所形成的“房屋买卖合同”，系出于双方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法定约束力。王海波、丁晓雪应当按约定按期给付买房款。因此，储涛的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。王海波、丁晓雪要求办理土地使用证过户的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。王海波、丁晓雪的其它抗辩和反诉主张即无充分有效的证据证明，又不符合法律规定，本院�此不予以支持。储涛和王海波当庭所达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条,第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波、丁晓雪互负连带责任给付原告储涛买房款17000元，于2015年10月15日前付清；
二、将第三人王鹏阁肇集建（东91）字第2881号集体土地建设用地使用权证变更过户给被告王海波和丁晓雪共同享有；
三、驳回原告储涛和被告王海波、丁晓雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告储涛负担；反诉案件受理费420元，由被告王海波、丁晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 逯广军
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 艳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执228号
申请执行人：仪陇县人民法院。
被执行人：周安祥，男，汉族，1986年11月11日出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2013）仪刑初字第64号刑事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条的规定，裁定如下：
以1000元为限划拨被执行人周安祥在银行的存款（划拨金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张芳野
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 玲
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0355号
申请执行人何建海，无业。
被执行人陈大尉，江苏飞天置业有限公司董事长。
被执行人江苏飞天置业有限公司，住所地淮安市化工新村4区16幢2-302室。
法定代表人陈大尉，该公司董事长。
申请执行人何建海与被执行人陈大尉、江苏飞天置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）淮中民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈大尉于判决生效后十日内向何建海偿还借款本息合计2745000元（其中本金2345000元，利息400000元）；江苏飞天置业有限公司对判决第一项中的借款本息1170000元（其中本金980000元，利息190000元）承担连带担保责任。案件受理费28760元，由陈大尉负担（案件受理费已由何建海垫付，陈大尉在返还借款时一并付给何建海）。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，根据申请执行人何建海的请求，本院于2013年12月16日立案执行。
执行中查明，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况。2014年6月18日，申请执行人何建海向本院申请该案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请程序终结，该案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0030号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即�效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年六月十八日
书记员 刘仕龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2098号
原告孙川增，男，1971年1月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告盖伟臣，男，1967年2月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告孙淑香，女，1965年9月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告孙川增与被告盖伟臣、孙淑香民间借贷纠纷一案，本院在适用简易审理的过程中，发现该案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 邴 兴 飞
审 判 员 �单松源
人民陪审员 李 广 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 云 璐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2098号原告孙川增，男，1971年1月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告盖伟臣，男，1967年2月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告孙淑香，女，1965年9月26日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。原告孙川增与被告盖伟臣、孙淑香民间借贷纠纷一案，本院在适用简易审理的过程中，发现该案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 邴 兴 飞审 判 员 �单松源人民陪审员 李 广 辉二〇一六年七月十四日书 记 员 赵 云 璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第41号
申请人孙耀军。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被申请人邱和锋。
申请人孙耀军与被申请人邱和锋申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月13日进行了听证，孙耀军委托代理人鲍国忠到庭参加听证，邱和峰经本院合法传唤后，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
孙耀军申请称：孙耀军与邱和锋租赁合同纠纷一案，经无锡仲裁委员会依法审理并作出（2014）锡仲裁字第1186号裁决书，现已生效。邱和锋未按照裁决支付租金及律师费，特此申请本院强制执行，要求邱和峰支付租金75932元、律师费10000元及相应的迟延履行金。孙耀军为此还向本院提交了仲裁裁决书、裁决书送达回证、邮件寄送凭证、商铺租赁合同等材料。
邱和锋未提出不予执行抗辩。
本院经审查认为：根据商铺租赁合同的内容，无锡金太湖国际城商业有限公司与邱和锋在上述合同中订立有仲裁条款，明确约定双方在履行合同过程中的争议提请无锡仲裁委员会仲裁，此后孙耀军买受了涉案租赁商铺，其继受了上述租赁合同中的权利义务，包括上述仲裁条款在内的合同条款对孙耀军与邱和锋具有拘束力，双方在仲裁中对上述仲裁条款效力均无异议。同时，邱和锋亦未在本案审查中提出不予执行抗辩，应视为其认可裁决符合法律规定的执行条件。综上，无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1186号裁决符合法律规定的执行仲裁裁决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1186号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周一心
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第387号
申请执行人熊艳旗，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人廖军令，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人熊艳旗与被执行人廖军令合伙协议纠纷一案，被执行人廖军令应按照本院（2013）安法民二初字第62号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人熊艳旗工程款及利息共计12953元和案件执行费93.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人廖军令暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0443号
申请执行人丁某甲，儿童。
申请执行人丁某乙，儿童。
法定代理人梁某（系两原告之母），女，1985年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人丁某丙，居民。
申请执行人丁某甲、丁某乙与被执行人丁某丙抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）沛少民调初字第001号民事调解书，内容：“一、梁某与被告丁某丙同居期间所生女孩丁某甲、丁某乙由梁某抚养，被告丁某丙于2012年12月30日前一次性给付丁某甲、丁某乙抚养费26万元。二、被告丁某丙在不影响子女正常生活、学习的情况下可随时行使探视权。案件受理费减半收取为40元，由被告丁某丙负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人丁某丙的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人丁某甲、丁某乙与被执行人丁某丙抚育费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛少民调初字第001号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初463号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍在本市方浜东路***弄***号；曾因犯盗窃罪分别于1977年9月被判处有期徒刑13年；于1992年5月被判处有期徒刑7年；于2012年11月被上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2016年12月29日2时45分许至本市江阴街XXX号“也买酒”专卖店，撬开该店玻璃门地锁及门把手后进入该店，窃得收银台内人民币400余元及橱柜内的2015年53度飞天茅台2瓶、2016年53度飞天茅台2瓶、国台窖藏定制酒(酱香型)1瓶、国台封藏定制酒(酱香型)1瓶(经鉴定，上述共计价值人民币5,464元)后逃逸。
2017年1月19日，被告人朱某某在本市昌里东路XXX号被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，对被告人朱某某应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。建议就本案对被告人朱某某在有期徒刑8个月至10个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，与前罪数罪并罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年12月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1007号
原告上海原台酒业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘宗德，总经理。
委托代理人俞静华，女，上海原台酒业有限公司员工。
被告张明佳，男，汉族，户籍地上海市。
原告上海原台酒业有限公司与被告张明佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告上海原台酒业有限公司的法定代表人刘宗德与委托代理人俞静华到庭参加了诉讼，被告张明佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海原台酒业有限公司（以下简称原台公司）诉称，2012年11月8日，原告与被告签订销售协议，约定由原告向被告供应原台酱酒。后双方又于2013年7月9日签订了补充协议。原告按照协议向被告如期供货，并由被告进行酒类销售。2012年11月23日、2013年1月9日、2013年7月9日和2013年7月12日，原告先后共向被告发货4次，但被告却从未向原告支付过货款。原告多次催讨，被告总是推诿不付，原告故诉至法院，要求判令被告向原告支付货款人民币（以下币种均为人民币）180，376元。
被告张明佳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年11月8日，原告与案外人舟山市普陀区明杰燃料有限公司（以下简称明杰公司）签署销售协议书，双方约定原告同意明杰公司为原台酱酒的销售代理。协议书第二条约定：“根据乙方（明杰公司）销售渠道的特殊性，甲方（原台公司）同意按代理商的经销价格给与乙方销售。乙方承诺严格执行甲方规定的最低销售价进行销售。”第三条约定：“甲方（原台公司）同意给与乙方（明杰公司）20万进货额度的支持，按实际进货额在每月25日至月底前结账。”第八条约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方另行协商签订补充协议。……”明杰公司与被告分别在该合同的乙方签章处加盖公章和签署姓名。2013年7月9日，原告与被告签署销售协议书，双方约定原告同意被告为原台酱酒的销售代理。该协议书第三条约定：“乙方（张明佳）未能完成双方在2012年11月8日签订销售协议所含的内容，在确认本协议签订之前发货量和价的基础上再行签订本协议。”第四条约定：“乙方签订协议的主体由原舟山市普陀区明杰燃料有限公司转移为自然人张明佳，本协议为2012年11月8日签订销售协议的后续和补充协议。”
2012年11月23日，原告向被告发货原台酱酒40箱，其中10年经典27箱、20年经典3箱、20年怀旧10箱，被告在公路货物运输交接单收货单位处签署姓名，确认收到上述货物。2013年1月9日，原告向被告发货原台酱酒41箱，其中10年原台酒27箱、20年怀旧14箱。上海市联运有限公司物流分公司于2014年11月20日出具证明一份，载明：“我司于2013年1月10日接上海原台酒业有限公司的委托，运送41箱原台酒到舟山市普陀区东港碧海连缘翠竹园25幢二单元203室，收货人：张明佳先生（手机：1560580****）。货于12日下午送达。货物签收单已交原台酒业，运费于2013年4月22日收讫。”2013年7月9日，原告向被告发货原台酱酒经典20年6瓶、五彩人生酱酒6瓶、怀旧30年酱酒12瓶，被告在送货单收货单位处签署姓名，确认收到上述货物。2013年7月12日，原告向被告发货原台酱酒123箱，其中VIP50箱、嘉庆20箱、拼箱2箱、10年经典30箱、20年经典9箱、五彩人生9箱、怀旧30年3箱，被告于同年7月13日在公路货物运输交接单收货单位处签署姓名，确认收到上述货物。2015年6月17日，原告法定代表人签字确认4份发货金额汇总表，确认原告4次发货的货款总额为180，376元。
上述事实，有《销售协议书》2份、《公路货物运输交接单》3份、《证明》1份、送货单1份、发货金额汇总4份等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告张明佳对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告张明佳未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告签署的《销售协议书》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。原告与被告在《销售协议书》中明确约定了合同签署主体由明杰公司转移为被告，且原、被告之间签署的《销售协议书》系原告与明杰公司之间签署的《销售协议书》的后续和补充，因此被告应承担涉案合同项下的相应责任。原告作为卖方已经履行了供应货物的义务，被告作为买方就理应及时足额支付货款。现根据原告提供的销售协议书中对于经销价格的约定以及发货金额汇总，本院依法确认被告尚未支付的货款为180，376元。故原告要求被告支付所欠货款180，376元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海原台酒业有限公司货款人民币180，376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，907.50元，由被告张明佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 张的日
人民陪审员 李静萍
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第372号
原告郭某某，男，1972年10月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告王某某，女，1973年7月7日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第461-2号
申请执行人苏虎。
委托代理人刘金珍。
被执行人何发兴。
本院在执行申请执行人苏虎与被执行人何发兴（2012）凉民初字第983号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何发兴已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第893号民事调解书的执行。
审判员 何 钰
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈喜奎
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初269号
原告：赵某，女，1963年3月10日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：沈二某（原告之女），女，1985年8月13日出生，汉族，麦当劳食品有限公司员工，住天津市北辰区。
被告:沈一某，男，1963年5月7日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：沈三某（被告之姐），女，1954年1月22日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：沈四某（被告之姐），女，1955年7月5日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
原告赵某与被告沈一某扶养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人沈二某，被告沈一某及其委托诉讼代理人沈三某、沈四某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告扶养费21322.95元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告进一步明确第一项诉讼请求，该21322.95元包括医疗费（有票据）7322.95元及自2016年2月至2017年3月底每月药费、生活费1000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，1996年2月经人介绍相识并结婚，婚后夫妻感情一般，近年来原告身患重病，又无经济来源，作为丈夫的被告依理依法都应尽义务，但被告不但不尽丈夫的义务，反而对原告的病情不闻不问，在原告住院治疗期间，也未到医院看望，更未给原告分文医疗费，被告的行为使原告身体和精神遭受重大伤害，特提起诉讼。
被告沈一某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告有养老保险和医疗保险，每月领取养老保险金。被告现在没有收入，没有养老保险也没有医疗保险，被告挣的钱都在原告处，没有能力支付原告扶养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方于1996年2月9日登记结婚。二人均系再婚，在二人结婚前，原告与其前夫育有一女，被告与其前妻育有一女，二人婚后未生育子女。2016年2月双方因生活琐事发生矛盾，后分居。分居后，被告未再给付原告钱款。
现原告无工作，享受医疗保险和养老保险待遇，庭审中原告认可从2013年开始领取养老保险金，从2016年7月份，每月800多元。2016年6月23日原告被诊断为基底细胞癌，2016年7月29日原告被诊断为冠状动脉粥样硬化、高脂血症、2型糖尿病、甲状腺瘤术后。2016年11月30日原告被诊断为面部肿物、病理检查为基底细胞癌，已于2016年6月2日手术切除。被告患有右肘关节退行性变。自2016年6月至2017年2月原告花费医疗费（个人担负部分）7350.45元。庭审中原告称该费用均为原告女儿借钱支付。
另外，2017年2月17日天津市北辰区北仓镇刘园村民委员会出具证明称，被告无收入、无工作。庭审中，被告认可收到拆迁款175万元，但称被拆迁的房屋系其姐弟五人共同出资建设，其个人共分得拆迁款20万元，且该20万元玩牌输了。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当给付原告扶养费；2、原告主张的扶养费的数额是否合理。
对于第一个争议焦点，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系产生，要求夫妻双方在经济上互相供养、生活上互相扶助。原、被告系夫妻关系，双方自2016年2月开始分居，各自生活，未支付对方生活费。原告患有基底细胞癌、动脉硬化、糖尿病等疾病，其虽每月领取养老保险金，但其收入不足以支付医疗费及生活费。被告作为其丈夫，曾领取拆迁款，有一定的支付能力，应当履行扶养原告的义务。
对于扶养费的数额，原告主张花费医疗费7322.95元，并提供了相应的票据，本院予以认定。庭审中，原告主张该医疗费系其女儿支付，本院认为子女有赡养老人的义务，原告的女儿为其支付医疗费用，系其作为子女应尽的义务，该部分费用已经原告女儿已经支付，现原告主张被告承担，本院不予支持。对于日常生活费等费用，结合原告的生活需要、收入情况和被告的实际情况，本院酌情确定自2016年2月至2017年3月被告每月给付原告扶养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告沈一某于本判决生效后三日内给付原告赵某扶养费5600元；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告赵某负担233元，被告沈一某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付
给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9898号
原告：周中业，农民。
被告：潘乐乐，农民。
原告周中业与被告韩洪民、潘乐乐保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周中业到庭参�诉讼，被告潘乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告周中业申请撤回对被告韩洪民的起诉，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周中业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日，潘某由韩洪民、潘乐乐、武大朋担保借周中业现金5万元，并约定月利率26‰，用于经营。目前尚余6600元未还清。经多次催要，被告拒不履行应尽的法律义务。
被告潘乐乐未答辩。
经审理查明，2012年4月7日,案外人潘某向原告周中业借款5万元，约定月利率26‰，逾期期间的利息按原约定的利率计算，同时每逾一天支付违约金100元。被告潘乐乐在担保人处签名并捺印。担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、�息、违约金以及为了实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等各种费用。保证期间为借款到期后五年内有效。庭审中，原告自认至2016年11月1日止涉案借款尚欠本金6600元，因被告未偿还剩余借款本金，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告周中业与案外人潘某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，担保人应承担相应的保证责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之�定判决如下：
被告潘乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告周中业借款本金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王琴文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6074号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城�行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告孙保军，男，汉族，1968年8月16日出生，住所地河南省偃师市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告孙保军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告孙保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为：46×××28，该卡发放后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额125460.35元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告孙保军偿还原告借款人民币125460.35元（其中本金为人民币99987.52元、利息为人民币17670.7元、滞纳金为人民币5838.47元、其他费用1963.67元）及起诉后至判决确认还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、信用卡申请表，领用合约章程；2、被告身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料；6、消费记录、催收记录。
被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年11月1日，被告孙保军向原告农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××28的精粹版尊然白金卡一张。截止2017年1月17日该卡累计未归还欠款金额为本金99987.52元、利息17670.69元，共计117658.21元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截至2017年1月17日，该卡累计�归还欠款本金99987.52元、利息17670.69元，共计117658.21元。原告主张被告偿还本息117658.21元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金5838.47元、其他费用1963.67元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告孙保军支付起诉后至判决确认还款之日按照领用合约计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99987.52元、利息17670.69元，共计117658.21元（利息暂计算至2017年1月17日，自2017年2月9日起至判决确定的还款之日的利息按照领用合约计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由原告承担175元，由被告承担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雅梦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1279号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：尚怀孔，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：高荣胜，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：王光水。
被告：王光田。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王光水、王光田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人尚怀孔、高荣胜到庭参加诉讼，被告王光水、王光田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告王光水于2008年11月11日从我社借款5600元，2009年11月11日到期，现结欠本金5600元及利息，该借款由王光田提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告王光水归还我社贷款本金5600元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、依法判决被告王光田对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告王光水、王光田未作答辩意见。
经审理查明，2008年11月11日，被告王光水与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，被告王光水从苗山信用社借款5600元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年11月11日至2009年11月11日，借款月利率为11.1‰，同时约定借款人不按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王光田与苗山信用社签订《保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年11月11日，苗山信用社向被告王光水发放贷款5600元，该被告在苗山信用社出具的借款借据中签字确认。借款到期后，被告王光水、王光田未偿还借款本金及利息。
2015年12月8日,苗山农信社对王光水进行书面催收，王光水在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。2015年12月7日,农信社向王光田发放《担保人继续履行担保责任通知书》，王光田在“担保人（签章）”处签名捺印，并作出声明：关于你社2015年12月7日签发的担保人继续履行担保责任通知书，内容我方知晓并认可。我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原合同作为附件。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告王光水拒不履行还款义务，且被告王光水在《贷款逾期催收通知书》签字，视为对债务的重新确认，原告农信社依据合同约定，要求被告王光水偿还借款本金5600元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王光田的保证责任问题。本案的借款期限至2009年11月11日止，《保证合同》中约定的保证期限为两年，故本案的保证期限至2011年11月11日届满。农信社起诉主张王光田承担保证责任时为2016年4月6日，虽已超过原保证合同的保证期限，但在2015年12月7日，王光田在农信社发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，能够认定成立新的保证合同，故王光田应按照新的保证合同对王光水从农信社贷款借款本金5600元及利息承担保证责任。被告王光田承担保证责任后，有权向王光水追偿。
农信社要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告王光水、王光田经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王光水于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金5600元及利息（利率按借款合同约定，自欠息日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王光田对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告王光田承担保证责任后，有权向王光水追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告王光水、王光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1279号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：尚怀孔，莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：高荣胜，莱芜市农村信用合作联社职工。被告：王光水。被告：王光田。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王光水、王光田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人尚怀孔、高荣胜到庭参加诉讼，被告王光水、王光田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社诉称：被告王光水于2008年11月11日从我社借款5600元，2009年11月11日到期，现结欠本金5600元及利息，该借款由王光田提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告王光水归还我社贷款本金5600元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止）；2、依法判决被告王光田对上述借款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告王光水、王光田未作答辩意见。经审理查明，2008年11月11日，被告王光水与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，被告王光水从苗山信用社借款5600元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年11月11日至2009年11月11日，借款月利率为11.1‰，同时约定借款人不按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王光田与苗山信用社签订《保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年11月11日，苗山信用社向被告王光水发放贷款5600元，该被告在苗山信用社出具的借款借据中签字确认。借款到期后，被告王光水、王光田未偿还借款本金及利息。2015年12月8日,苗山农信社对王光水进行书面催收，王光水在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。2015年12月7日,农信社向王光田发放《担保人继续履行担保责任通知书》，王光田在“担保人（签章）”处签名捺印，并作出声明：关于你社2015年12月7日签发的担保人继续履行担保责任通知书，内容我方知晓并认可。我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原合同作为附件。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告王光水拒不履行还款义务，且被告王光水在《贷款逾期催收通知书》签字，视为对债务的重新确认，原告农信社依据合同约定，要求被告王光水偿还借款本金5600元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王光田的保证责任问题。本案的借款期限至2009年11月11日止，《保证合同》中约定的保证期限为两年，故本案的保证期限至2011年11月11日届满。农信社起诉主张王光田承担保证责任时为2016年4月6日，虽已超过原保证合同的保证期限，但在2015年12月7日，王光田在农信社发放的《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，能够认定成立新的保证合同，故王光田应按照新的保证合同对王光水从农信社贷款借款本金5600元及利息承担保证责任。被告王光田承担保证责任后，有权向王光水追偿。农信社要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告王光水、王光田经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王光水于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金5600元及利息（利率按借款合同约定，自欠息日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王光田对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告王光田承担保证责任后，有权向王光水追偿。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告王光水、王光田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  范晓莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执申字第00001号
申请执行人韩彪，男，汉族，原临泉县公安局姜寨派出所治安辅助员，住安徽省临泉县。
申请执行人金振坤，男，汉族，原临泉县公安局姜寨派出所治安炊事员，住安徽省临泉县。
申请执行人邓庆堂，男，汉族，原临泉县公安局姜寨派出所治安驾驶员，住安徽省临泉县。
被执行人临泉县公安局。
法定代表人陈琦。
本院依据已经发生法律效力的临泉县劳动争议仲裁委员会临劳仲字（2012）07号仲裁裁决书，于2012年12月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现因该案正在协调中。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲字（2012）07号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年四月二十三日
书记员 段鸣涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03571号
原告杨凯强，男，1978年1月出生，汉族，河北省人。
被告焦林军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告贺海霞，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
原告杨凯强与被告焦林军、贺海霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯强到庭，被告焦林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯强诉称，2012年4月14�,被告贺海霞驾驶陕KXXX**号小轿车沿东兴街由南向北行驶至神木县东兴街惠民贷款公司门前时未按操作规范安全驾驶及超速行驶撞与路边杨凯强所有的京NXXX**小轿车及李增耀所有的珍品书店，致原告的车辆受损。此事故经认定，被告贺海霞负全部责任，事故发生后被告的保险将赔付款支付给被告，原被告协商由被告贺海霞赔偿原告车辆维修费55410元、拖车费8500元、鉴定费1535元，共计65446元。但二被告迟迟未给付原告。故诉至法院请求判令1、二被告赔偿原告65446元。2、并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨凯强向法庭提交证据1、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份证明自己车损为55410的事实。2、交通事故认定书一份，证明被告贺海霞负全部责任的事实。3、交通事故赔偿协议书一份，证明原告与二被告达成赔偿协议的事实。
被告焦林军、贺海霞辩称，肇事是事实，原告所说的拖车费用不予承担，肇事发生在神木，原告将车拖至北京修理，所以该费用不应当由其负担。
被告焦林军、贺海霞未向法庭提供证据。
经本院审查，原告杨凯强向法庭提供的三组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月14日,被告贺海霞驾驶被告焦林军所有的陕KXXX**号小轿车沿东兴街由南向北行驶至神木县东兴街惠民贷款公司门前时未按操作规范安全驾驶及超速行驶撞与路边杨凯强所有的京NXXX**小轿车及李增耀所有的珍品书店，致两车及书店门窗等物受损。此事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告贺海霞负全部责任，事故发生后双方达成赔偿协议，原告杨凯强所驾驶机动车的修理费、鉴定费及施救费均由被告贺海霞负担，车损以物价局认定为准。2012年5月2日神木县价格认证中心作出神价鉴字（2012）159号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定杨凯强所有的京NXXX**小轿车损失金额为55410元，2012年7月18日，被告焦林军代被告贺海霞与杨凯强达成交通事故赔偿协议书：待被告焦林军所投保的保险公司赔付款下来后赔付原告杨凯强。
另查明，被告焦林军所有的陕KXXX**号小轿车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业险。保险期限为2011年8月4日起至2012年8月4日止。本交通事故发生后永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已将因本次交通事故产生的86174.5元理赔款给付被告焦林军。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。被告贺海霞未按操作规范安全驾驶及超速行驶致原告杨凯强所有的京NXXX**小轿车受损，被告贺海霞负此次事故的全部�任，原告杨凯强无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任，本案中被告焦林军所有的陕KXXX**号小轿车所投保的永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已将理赔款给付被告焦林军，故应当由被告焦林军直接向原告杨凯强赔付。经本院审查认为原告杨凯强所有的京NXXX**小轿车因车损支出车辆维修费55410元、鉴定费1535元，该费用正当合理，本院予以支持。对支出的拖车费8500元，被告被告焦林军、贺海霞辩称肇事发生在神木，原告杨凯强将车拖至北京修理扩大损失不应由自己承担。经本院审查认为本次事故发生地为神木，原告车辆所受损害在神木完全可以维修，并非必须只有去北京才可以修�。原告的行为扩大了自己的损失，而该损失非必要合理损失，应当由原告自行承担。原告杨凯强基于双方之间的交通事故赔偿协议书要求被告贺海霞承担赔偿责任符合法律规定本院予以支持，被告贺海霞向原告杨凯强赔付后有权向被告焦林军追偿。故原告杨凯强要求被告焦林军承担赔偿责任本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告贺海霞在本判决生效后三日内赔偿原告杨凯强车辆维修费、鉴定费共计56945元。
二、驳回原告杨凯强其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告贺海霞承担。
上述履�内容限被告于本判决生效后履行。并将该款汇入户名为：神木县人民法院案款。账户号：2710021301201000004270。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行的账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年七月十日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03571号
原告杨凯强，男，1978年1月出生，汉族，河北省人。
被告焦林军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告贺海霞，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
原告杨凯强与被告焦林军、贺海霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序�开开庭进行了审理。原告杨凯强到庭，被告焦林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯强诉称，2012年4月14日，被告贺海霞驾驶陕KXXX**号小轿车沿东兴街由南向北行驶至神木县东兴街惠民贷款公司门前时未按操作规范安全驾驶及超速行驶撞与路边杨凯强所有的京NXXX**小轿车及李增耀所有的珍品书店，致原告的车辆受损。此事故经认定，被告贺海霞负全部责任，事故发生后被告的保险将赔付款支付给被告，原被告协商由被告贺海霞赔偿原告车辆维修费55410元、拖车费8500元、鉴定费1535元，共计65446元。但二被告迟迟未给付原告。故诉至法院请求判令1、二被告赔偿原告65446元。2、并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨凯强向法庭提交证据1、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份证明自己车损为55410的事实。2、交通事故认定书一份�证明被告贺海霞负全部责任的事实。3、交通事故赔偿协议书一份，证明原告与二被告达成赔偿协议的事实。
被告焦林军、贺海霞辩称，肇事是事实，原告所说的拖车费用不予承担，肇事发生在神木，原告将车拖至北京修理，所以该费用不应当由其负担。
被告焦林军、贺海霞未向法庭提供证据。
经本院审查，原告杨凯强向法庭提供的三组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月14日，被告贺海霞驾驶被告焦林军所有的陕KXXX**号小轿车沿东兴街由南向北行驶至神木县东兴街惠民贷款公司门前时未按操作规范安全驾驶及超速行驶撞与路边杨凯强所有的京NXXX**小轿车及李增耀所有的珍品书店，致两车及书店门窗等物受损。此事故经神木县公安局交通警察大队认定，被告贺海霞负全部责任，事故发生后双方达成赔偿协议，原告杨凯强所驾驶机动车的修理费、鉴定费及施救费均由被告贺海霞负担，车损以物价局认定为准。2012年5月2日神木县价格认证中心作出神价鉴字（2012）159号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定杨凯强所有的京NXXX**小轿车损失金额为55410元，2012年7月18日，被告焦林军代被告贺海霞与杨凯强达成交通事故赔偿协议书：待被告焦林军所投保的保险公司赔付款下来后赔付原告杨凯强。
另查明，被告焦林军所有的陕KXXX**号小轿车在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业险。保险期限为2011年8月4日起至2012年8月4日止。本交通事故发生后永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已将因本次交通事故产生的86174.5元理赔款给付被告焦林军。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错造成�人财产损失的应当承担赔偿责任。被告贺海霞未按操作规范安全驾驶及超速行驶致原告杨凯强所有的京NXXX**小轿车受损，被告贺海霞负此次事故的全部责任，原告杨凯强无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的机动车方承担赔偿责任，本案中被告焦林军所有的陕KXXX**号小轿车所投保的永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已将理赔款给付被告焦林军，故应当由被告焦林军直接向原告杨凯强赔付。经本院审查认为原告杨凯强所有的京NXXX**小轿车因车损支出车辆维修费55410元、鉴定费1535元，该费用正当合理，本院予以支持。对支出的拖车费8500元，被告被告焦林军、贺海霞辩称肇事发生在神木，原告杨凯强将车�至北京修理扩大损失不应由自己承担。经本院审查认为本次事故发生地为神木，原告车辆所受损害在神木完全可以维修，并非必须只有去北京才可以修理。原告的行为扩大了自己的损失，而该损失非必要合理损失，应当由原告自行承担。原告杨凯强基于双方之间的交通事故赔偿协议书要求被告贺海霞承担赔偿责任符合法律规定本院予以支持，被告贺海霞向原告杨凯强赔付后有权向被告焦林军追偿。故原告杨凯强要求被告焦林军承担赔偿责任本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告贺海霞在本判决生效后三日内赔偿原告杨凯强车辆维修费、鉴定费共计56945元。
二、驳回原告杨凯强其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告贺海霞承担。
上述履行内容限被告于本判决生效后履行。并将该款汇入户名为：神木县人民法院案款。账户号：2710021301201000004270。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行的账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年七月十日
书记员 解 珍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2852号
原告赵建立，男，1974年4月9日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告惠农商贸有限公司，住所地西平县。
法定代表人胡延军，该公司经理。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
原告赵建立与被告惠农商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建立诉称，2013年上半年起，被告从我处购买小麦、花生等农副产品，但货款一直未结清。后经双方结算后，签订了一份《还款证明》及划款授权和承诺书，约定由原告在西平名车汇首付7.7万元分期购买北京现代车一辆，余款由被告分36期偿还，每个月还款3426.91元。但签订后被告并未按时还款。我多次追要，被告拒不履行还款义务。请求依法解除双方签订的《还款证明》，判令被告支付货款119941.85元。
被告惠农商贸有限公司辩称，我公司欠原告货款是事实，但是我公司未欠原告这么多款。另外，还款证明上的印章不是我公司的法人签字也不是本人所签。
经审理查明：2013年上半年起，被告在原告处购买小麦、花生等物，2016年4月28日，双方结算后，被告应欠原告货款123368.76元，经协商，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款证明》一份，载明：“一、今甲方赵建立在西平名车汇购置一辆北京现代Ixxx白色，车架号是LBELMBKC6FY68xxxx，发动机号为FW282xxx，首付款7.7万元，已由甲方赵建立结清，后面的尾款（货款）由乙方代替甲方归还，分36期每期3426.91元。二、乙方每期需在还款日前准时还款，如有逾期未还款造成的不良后果由乙方负责人处理；车辆使用过程中产生的违约行为由甲方负责处理、、、、、、”同日被告出具划款授权书和承诺书一份，载明：“缴费个人客户授权制定缴费账户户名为：赵建立，账户为62×××72，还款日为每月28号，每月还款额为3426.91元，期数为36期，第一期为2016年4月28号。还款承诺人：胡延军被告印章。”车贷手续办好后，被告于2016年4月29日，支付第一期车贷款3426.91元，于2016年6月25日又转给原告第三期车贷款3426.91元，被告支付2期贷款共计6853.82元，余款116514.94元，至今未按还款证明约定的期限偿还车贷款。原告多次催促被告支付，被告以余款为由拖欠至今。车贷款项均有原告支付。
上述事实，有原、被告陈述，还款证明、划款授权书和承诺书、银行交易明细清单、手机信息、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买小麦等物，原告将小麦等物支付给被告，双方已形成买卖合同关系，原、被告签订的《还款证明》实际上是还款计划，且被告已支付2期车贷款。被告未按《还款证明》规定的时间分期偿还车贷款，应承担其违约偿还责任，故原告要求与被告解除双方签订的《还款证明》并支付所欠贷款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，所欠原告贷款数额不符且贷款证明上的印章及签字均属假的，要求进行鉴定，被告在法定期间未提交鉴定材料、致使鉴定无法进行，应视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告惠农商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵建立货款116514.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告惠农商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年六月一日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2852号原告葛方录，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。被告张友山，男，成年人，住西平县。本院在审理原告葛方录与被告张友山民间借贷纠纷一案中，因原告葛方录逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘光明二〇一七年八月三十一日书记员  时慧洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3198号
原告高菱苹。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告高菱苹诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高菱苹诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元4楼4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款350315元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月26日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元4楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为350315元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款350315元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高菱苹违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告高菱苹办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元4楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终516号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19730号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、奉迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19730号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，奉贤区、闵行区辖区内的第一审知识产权案件由闵行区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称好乐迪公司、奉迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，其中奉迪公司住所地位于上海市奉贤区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终65号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵志伟，男，1986年2月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人赵志伟、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人赵志伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1585号
原告张春亮。
委托代理人李愔、程盛。
被告夏永亮。
原告张春亮与被告夏永亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春亮的委托代理人程盛到庭参加诉讼，被告夏永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春亮诉称，2012年11月16日，被告向原告借款人民币4.2万元，并出具欠条一张。2013年3月10日，原告发出催告函，要求被告于2013年3月13日前归还借款，否则将按银行利率收取利息。但被告接函后，未按规定时间还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款4.2万元及利息（利息自2013年3月14日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用、公告费用。
被告夏永亮未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告夏永亮因生意需要，向原告张春亮借款人民币4.2万元，并于2012年11月16日出具欠条一张，载明：今欠张春亮现金42000元正。借款后，原告于2013年3月10日发出催告函，要求被告夏永亮于2013年3月13日前归还借款，否则将按银行利率收取利息。后经原告催要，被告未按规定时间还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告夏永亮书写的欠条、圆通速递单、催告函及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告夏永亮向原告张春亮借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏永亮应当依约还本付息，拖欠不还，应当偿还借款本金及利息。关于利息，双方借款时没有约定利息，现原告主张利息自其发出催告函期限届满之日（即2013年3月14日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏永亮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃。应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永亮于本判决生效之日起十日内给付原告张春亮借款本金42000元及利息（利息自2013年3月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费440元、公告费600元（原告已预交），共计1890元，由被告夏永亮负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费440元。
审 判 长 乔爱民
代理审判员 吴倩倩
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年九月十一日
书 记 员 尹 婷
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1585号
原告石家庄某某物业服务有限公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人许先蕊、马辉，河北子辰律师事务所律师。
被告白某某。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。
审判员 张璞
二〇一三年九月十七日
书记员 郭荣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初937号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘恒发，男，1994年1月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控，2017年7月3日13时许，被告人刘恒发在南岸区南山街道中山丽景小区，将0.03克甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给购毒人员刘某，交易完成后被民警当场抓获。刘恒发的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人刘恒发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘恒发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘恒发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王海勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1978年07月06日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,642.45元。原告诉称,被告刘丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,642.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执965号
申请执行人刘述从，男，1978年10月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人候方忠，男，汉族，1955年12月18日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘述从与被执行人候方忠排除妨害纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初81号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王立臣