吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1911号
原告：李海连，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王谦，住敦化市。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告：朱国臣。
第三人：谷雪峰，个体工商户，住敦化市。
原告李海连诉被告王谦、朱国臣，第三人谷雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海连及其委托代理人王鲁民，被告王谦及其委托代理人安玉铎，被告朱国臣，第三人谷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海连诉称：2015年6月9日17时05分许，被告王谦未安全文明驾驶×××号“解放牌”货车，沿302国道由南向北行驶至226.85公里丁字路口处时，超越前方未靠路口中心点左转弯朱国臣驾驶的未年检、未悬挂号牌的×××号“时风牌”三轮汽车相刮撞，造成乘坐×××号“解放牌”货车的李海连受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。经敦化市交警大队认定王谦负主要责任，朱国臣付次要责任。李海连在敦化市医院住院2天后，转入吉林大学第二医院继续治疗35天。诉讼请求：医疗费100019.45元、住院伙食补助费3500元（100元/日×35天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82/年×20年×10%）、误工费38815.20元（143.76元/日×270天）、护理费11167.20元（124.08元/日×90日）、营养费4500元（50元/日×90日）、后续治疗费16000元、被抚养人生活费6862.46元（17156.14/年×8年×10%÷2人）、精神损害赔偿金1000元、鉴定费3100元、财产损失费21604元，合计253003.95元。上述款项由朱国臣在交强险范围内承担医疗费限额10000元、伤残赔偿限额内的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、精神损害赔偿110000元、财产损害赔偿限额2000元，合计122000元；剩余款项131003.95元由王谦、朱国臣承担连带责任。
王谦辩称：李海连主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费没有意见，营养费有意见，每天50元过高，精神损害抚慰金有意见，重复主张，车辆损失有异议，因为车主是谷雪峰而不是李海连，其不具备主体资格。朱国臣对本起事故负次要责任，因此，朱国臣按交强险的赔偿标准赔偿后，仍不足部分，应由朱国臣赔偿40%。因王谦是谷雪峰雇佣的司机，二人之间是劳务关系。发生事故时，是为谷雪峰运输货物过程中，根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，谷雪峰作为雇主应承担剩余60%的责任，王谦不承担责任。
朱国臣辩称：本起事故王谦负主要责任，他应承担80%的责任，我同意承担20%责任。对李海连的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年6月9日17时05分许，王谦驾驶谷雪峰所有的×××号“解放”牌轻型厢式货车，沿302国道由南向北行驶至226.85公里丁字路口处时，超越前方未靠路口中心点左转弯朱国臣驾驶未年检、未悬挂号牌的×××号“时风牌”三轮汽车时相刮撞，造成×××号“解放牌”货车乘坐人李海连受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的敦公交认字[2015]第201号交通道路事故认定书认定，王谦驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、前车左转弯时超车，是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；朱国臣驾驶未年检、未悬挂号牌的车辆，左转弯时未靠近中心点左侧转弯，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任；李海连无违法行为，无责任。李海连受伤后，入住敦化市医院、吉林大学第二医院治疗36天，诊断为右肱骨远端骨折，共计花费医疗费100912.14元（敦化市医院2105.42元、吉林大学第二医院98806.72元）；李海连的伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定：李海连评定为拾级伤残；误工期限270日；需1人护理90日；营养期限90日；后续骨折内固定物取出费用16000元；车辆维修费用21604元。
另查明，李海连与谷雪峰系夫妻关系，于2006年9月2日生育一子古承吉，居住在敦化市民主街中心社区开发区家属楼4单元302室，二人共同经营敦化市吉利食品批零商店，性质为个体工商户。王谦系的雇佣的司机。李海连乘该车送货时发生本起交通事故。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费收据、费用清单、住院病历、鉴定结论、当事人陈述等。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。敦化市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。根据该交通事故认定书，王谦承担事故的主要责任，朱国臣承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因本案朱国臣的肇事车辆未投保交强险，故李海连的损失应当先由朱国臣在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错程度予以赔偿。王谦抗辩其是在为谷雪峰提供劳务过程中李海连造成的损害，应由谷雪峰承担侵权责任，因李海连与谷雪峰系夫妻关系，共同经营敦化市吉利食品批零商店，李海连与谷雪峰同为王谦的雇主，雇员因劳务而伤害雇主一方的责任，根据双方各自的过错承担相应责任。王谦未安全文明驾驶与朱国臣驾驶的车辆相撞，在本起事故中负主要责任，存在重大过失给李海连造成损害，李海连作为雇主无责任，故王谦应承担相应责任；关于车辆修理费，王谦抗辩李海连不是车辆所有权人，无权主张，因肇事车辆虽然登记在谷雪峰名下，但李海连与谷雪峰是夫妻关系，是同一经济共同体，李海连在本案中一并主张车辆维修费用，并无不当，本院应予支持。结合王谦、朱国臣在交通事故中的过错，超出交强险责任限额部分由王谦承担70%责任、朱国臣承担30%责任为宜。
李海连主张的各项合理损失：医疗费100019.45元、住院伙食补助费3500元（100元/日×35天）、后续治疗费16000元、营养费4500元（50元/日×90日），合计124019.45元，对于王谦主张营养费数额过高的抗辩，本院认为营养费数额合理，应予支持，故朱国臣在交强险限额内承担10000元，剩余114019.45元，朱国臣承担30%即34205.84元，王谦承担70%即79813.62元；伤残赔偿金46435.64元（23217.82/年×20年×10%）、护理费11167.20元（124.08元/日×90日）、被抚养人生活费6862.46元（17156.14/年×8年×10%÷2人）、误工费38815.20元（143.76元/日×270天），合计103280.5元，在交强险限额内，应由朱国臣承担赔偿责任；财产损失费21604元，朱国臣在交强险限额承担2000元赔偿责任，剩余19604元，由朱国臣承担30%即5881.2元，王谦承担70%即13722.8元；鉴定费3100元，朱国臣承担930元、王谦承担2170元。上述款项朱国臣、王谦均各自支付给李海连2000元，故应在朱国臣、王谦所承担的赔偿数额中，予以扣除。李海连主张的精神损害赔偿金1000元，结合原告的伤残程度，本院不予支持。综上，王谦应承担的赔偿数额为93706.42元，朱国臣应承担的赔偿数额为154297.54元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱国臣于本判决生效之日起三日内给付原告李海连赔偿款154297.54元；
二、被告王谦于本判决生效之日起三日给付原告李海连赔偿款93706.42元。
三、驳回原告李海连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，原告李海连负担58元，被告朱国臣负担1506元，被告王谦负担3514元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 任俊杰
人民陪审员 刘洪武
二〇一六年九月九日
书 记 员 王存晶