wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第54号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人钟XX，男，1967年7月13日出生，小学文化，无职业。于2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被明水县公安局刑事拘留，同年11月11日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人钟XX犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年7月22日15时许，在林甸与明水公路交界处，被告人钟XX与被害人高XX因高XX买鱼是否给钱一事发生口角，后双方厮打在一起，钟XX用拳头将高XX右侧眼眶打伤，经法医鉴定高XX的损伤构成轻伤。
被告人钟XX于2013年11月5日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人钟XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年7月22日15时许，在林甸县与明水县公路交界处，被告人钟XX与被害人高XX因买鱼是否给钱一事发生口�，后双方厮打在一起，钟XX用拳头将高XX右侧眼眶打伤，经法医鉴定高XX的损伤构成轻伤。
另查明，被告人钟XX与被害人高XX民事赔偿部分已自行和解。
被告人钟XX于2013年11月5日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人钟XX供述笔录两份，证实其对被害人高XX伤害的事实经过；2、被害人高XX陈述笔录一份，证实其被钟XX伤害的事实；3、证人王XX、吕XX、钟XX证言三份，均能证实案发起因、经过及结果；4、明水县公安局刑事技术大队法医活体检验鉴定书一份，证实被害人高XX的损伤构成轻伤；5、钟XX的投案自首情况说明一份，证实钟XX系自首；6、破案经过说明一份，证实被告人钟XX自首后能够如实供述犯罪，此案告破；7、钟XX户籍证明一份，证实其自然身份情况；8、被告人钟XX与被害人高XX赔偿协议书一份，证实双方就民事�偿事宜已自行和解。
本院认为，被告人钟XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人钟XX犯罪后主动投案自首，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者�接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++员++++张+轶+峰
二〇一四年七月二十五日
书++记++员++++朱++++双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第54号
公诉机关明水县人民检察院
被告人钟某某，男，1967年7月13日出生于黑龙江省明水县，汉族，无职业，现住明水县。于2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被明水县公安局刑事拘留，同年11月11日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年7月22日15时许，在林甸与明水公路交界处，被告人钟某某与被害人高某某因高某某买鱼是否给钱一事发生口角，后双方厮打在一起，钟某某用拳头将高某某右侧眼眶打伤，经法医鉴定高某某的损伤构成轻伤。
被告人钟某某于2013年11月5日到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人钟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年7月22日15时许，在林甸县与明水县公路交界处，被告人钟某某与被害人高某某因买鱼是否给钱一事发生口角，后双方厮打在一起，钟某某用拳头将高某某右侧眼眶打伤，经法医鉴定高某某的损伤构成轻伤。
另查明，被告人钟某某与被害人高某某民事赔偿部分已自行和解。
被告人钟某某于2013年11月5日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人钟某某供述笔录两份，证实其对被害人高某某伤害的事实经过；2、被害人高某某陈述笔录一份，证实其被钟某某伤害的事实；3、证人王某某、吕某某、钟某某证言三份，均能证实案发起因、经过及结果；4、明水县公安局刑事技术大队法医活体检验鉴定书一份，证实被害人高某某的损伤构成轻伤；5、钟某某的投案自首情况说明一份，证实钟某某系自首；6、破案经过说明一份，证实被告人钟某某自首后能够如实供述犯罪，此案告破；7、钟某某户籍证明一份，证实其自然身份情况；8、被告人钟某某与被害人高某某赔偿协议书一份，证实双方就民事赔偿事宜已自行和解。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人钟某某犯罪后主动投案自首，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱 双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1430号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1963年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1163号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月10日23时许，被告人付某某至本区合庆镇青四村龚家宅XXX号XXX室邱某的暂住处，采取用钢筋撬开门后入室的方法，窃得价值人民币195元的女式拎包1只，内有现金人民币1,500元、身份证及银行卡等物。案发后，上述女式拎包1只及现金人民币400元已被扣押并发还。2016年3月11日，被告人付某某因形迹可疑被抓获归案后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邱某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片、监控视频资料、工作情况说明、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人付某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人付某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人付某某退赔其余的犯罪所得。被告人付某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人付某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2147号
原告张计东。
原告谷淑莲（张计东之妻）。
被告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地：唐山市曹妃甸区。
法定代表人张秀山，该镇行政负责人
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人杨汝刚，唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府农业办公室主任。
被告唐山市曹妃甸区唐海镇酄里村生产队，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇酄里村。
负责人吕柏华，该生产队行政负责人。
本院受理原告张计东、谷淑莲与被告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府、唐山市曹妃甸区唐海镇酄里村生产队农业承包合同纠纷一案，经审查，被告唐山市曹妃甸区唐海镇酄里村生产队系唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府内设部门，不具备独立承担民事法律责任的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第四十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张计东、谷淑莲对唐山市曹妃甸区唐海镇酄里村生产队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 边晓凤
代理审判员 丁增辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李文倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1179号
原告郭某某，女，1976年1月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ、谢金煌，福建众益律师事务所律师、实习律师。
被告郑某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人ＸＸ、谢金煌到庭参加诉讼。被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告郑某某在2007年3月20日经他人介绍相识后于2007年3月26日登记结婚。双方婚前缺乏了解，系草率结婚；婚后，因双方性格各异，经常吵架，无共同语言。原告于2008年7月底开始离家出走，至今分居近六年，夫妻感情已经完全破裂。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、共同债权和共同债务。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告郑某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2007年3月26日，原告郭某某与被告郑某某登记结婚。2014年6月30日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告自认：双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证和本院依职权调取的被告郑某某户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告郭某某与被告郑某某婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方互相关心、互相谅解和互相信任，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供相应证据证实，其应依法承担举证不能的法律后果。故本院对原告的此项主张，不予采信。据此，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年七月三十日
书记员 刘梅秀
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2627号
原告:白金，男，1965年10月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：航盖，辽宁明熙（通辽）律师事务所律师。
被告:白铁旦，男，1977年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告:红梅（被告白铁旦的妻子），女，40岁，蒙古族，农民。
原告白金与被告白铁旦、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白金到庭，被告白铁旦、红梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付借款本金及利息8400元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日二被告因生活所需向原告借款8000元，约定2016年12月1日还款，到期后二被告一直未能偿还。
白铁旦、红梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日二被告因生活所需向原告借款8000元，约定月息2.5%，2016年12月1日还款，到期后二被告一直未能偿还。
证明以上事实的有原告方陈述及借据1枚。
本院认为，原告哈达与被告白铁旦、红梅之间民间借贷合同成立，被告白铁旦、红梅应当及时偿还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告双喜、李姑娘于本判决发生法律效力后十日内偿还原告哈达借款21800元；
二、被告双喜、李姑娘于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈达利息2432元（26000元/月×0.02×3个月+21800元/月×0.02×2个月）。
案件受理费405.8元，因简易程序审理减半收取202.9元，由被告双喜、李姑娘负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十六日
书记员 赵玲俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5612号
原告：庄海宝。
被告：牛卫。
原告庄海宝诉被告牛卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告庄海宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海宝诉称：2015年12月20日，被告向原告借款19600元并出具借条一份，约定还款期限，同时约定若不在规定期限内归还借款，则从借款日另付利息。该借款到期后被告并未归还。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款19600元。
被告牛卫未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款19600元，于2015年12月31日前归还；如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成同意由义乌市人民法院起诉解决。嗣后，该笔借款被告迄今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛卫尚欠原告借款人民币19600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛卫于本判决生效之日起五日内偿还原告庄海宝借款人民币19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告牛卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑玲燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01442-2号
被执行人钱广进。
钱广进退还赃款一案，本院（2015）泰姜刑初字第00183号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱广进分别退赔钱宏江1000元、钱贵龙10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院查询了本地金融机构和房产、机动车辆登记机关，但未发现被执行人有银行存款，亦未发现有房产和机动车辆登记信息。2015年9月6日，本院查封了被执行人钱广进被公安机关扣押的台源风速牌、大陆鸽牌电动自行车各一辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的电动自行车外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00183号刑事判决书对退赔款执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，恢复本案的执行。
执行员 孙广明
二〇一六年二月六日
书记员 朱 明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第0476号
原告连云港市国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博纳花园北门传达室（隔壁）。
法定代表人阎新民，总经理。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李安锋。
原告连云港市国大物业管理有限公司与被告李安锋买卖合同纠纷一案，原告连云港市国大物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市国大物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆 元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1502号
申请执行人傅鉴春，男，1955年8月16日生，汉族，退休教师�住福建省长汀县。
被执行人丘文建，男，1965年7月21日生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。
被执行人刘铭庆，男，1955年3月3日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2327号民事调解书申请执行人傅鉴春与被执行人丘文建、刘铭庆民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，扣划了被执行人刘铭庆的银行存款，现已执行到位8894元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币56500元及利息，剩余本金及利息现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1502号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十三日
代理书记员 邹 芸
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00248号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人骆某，男，1969年12月27日出生，汉族，务工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月4日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审至今。
被告人吴某甲，女，1971年12月15日出生，汉族，务工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月21日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人骆某、吴某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人骆某、吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月，被告人骆某经桂斌、邓安来（另案处理）等人介绍，与其妻被告人吴某甲在贵州省兴义市分别交纳36800元申购资金加入“连锁销售”传销组织。加入该组织后，骆某发展陈燕、骆良云、朱水保等50余人加入该组织。该组织以“拉人头收取入门费”的纯资本运作方式进行领导组织传销活动。内设业务员、经理、大经理、高级业务员等级别，直接以发展下线人数及份额作为计酬和返利依据，骗取相应的申购资金。该传销组织涉案人员达数百人。后被告人骆某、吴某甲先后进入大经理室管理该组织事务。2011年5月2日，骆某晋级为该组织的“高级业务员”；2011年秋天，吴某甲晋级为该组织的“高级业务员”。
另查明：2013年9月4日，骆某被南陵县公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审至今。2013年9月9日，吴某甲主动到南陵县公安局投案。
上述事实，被告人骆某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述；证人徐某、季某、吴某乙、叶某等人的证言；申购信息单；传销人员关系图和公安机关的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、吴某甲以“连锁销售”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量及申购份额为返利依据，引诱加入者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对本案二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。决定对其从轻处罚。被告人骆某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。为保护经济社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吴某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年九月十二日
书记员 梅颖婷
判决所援引法条：
1、刑法第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、刑法第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、刑法第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1607号
原告桐梓县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人常天德，系该社理事长。
住址：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人魏明忠，系该社职工，特别授权。
被告娄义权，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县农村信用合作联社与被告娄义权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘祥友适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告代理人魏明忠到庭参加诉讼，被告娄义权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄义权因治病于2011年12月8日向原告所辖水坝塘信用社申请借款8000元，该借款约定在2014年12月7日前归还。期限届满时贷款人多次催收无果。现原告诉来本院。请判令被告偿还本金8000元及利息和承担本案诉讼费。
被告娄义权未出庭、应诉、答辩及质证。
经审理查明，被告娄义权因治病于2012年6月7日向原告所辖水坝塘信用社申请贷款8000元，合同还款期限为2014年12月7日前归还，还款期限届满后借款人至今未归还。经原告多次催收无果，故原告诉来本院，请求判令被告偿还原告本金8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述和出示的借款借据、借款申请书、被告身份证、借款合同、催款通知单等证据及本院庭审质证认证的证据在倦佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《桐梓县农村信用合作社农户小额信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未按约定的期限偿还原告的借款，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告娄义权自本判决书生效之日起10日内偿还原告桐梓县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按双方约定的桐梓县农村信用合作联社利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄义权负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一六年五月五日
书记员 杨 迪
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第92号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月4日出生，汉族，工厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被告人王某、被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2013年6月5日22时20分许，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿高唐县滨湖路由北向南行驶至时风路路口南侧时，与对行由赵某驾驶的轿车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役二个月至六个月之间量刑。
被告人王某对被指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月5日22时20分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌125型二轮摩托车，沿高唐县滨湖路由北向南行驶至时风路路口南侧时，与对行由赵某驾驶的鲁PXXX**号轿车相撞，造成王某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某血液酒精含量为145mg／100ml。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明：在审理过程中，被告人王某与被害人赵某就本案民事部分判决书的履行达成和解协议，被告人王某赔偿被害人赵某经济损失共计2万元；被害人赵某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
（一）物证：肇事二轮摩托车和轿车的照片，经被告人王某当庭辨认无疑。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表证实，本案的案件来源。
2、高唐交警大队出具的归案情况说明证实，被告人王某归案的情况。
3、被告人王某的身份证及驾驶证复印件证实，其出生日期等基本身份情况。
4、本院（2013）高民一初字第746号民事判决书、和解协议及收到条证实，被告人王某赔偿被害人赵某经济损失的情况。
（三）被害人陈述：赵某证实，2013年6月5日晚22时许，其驾驶鲁PXXX**号轿车沿滨湖路由南向北行驶至时风路路口南边时，突然由北向南过来一辆摩托车撞在其车的左前角。
（四）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，交通事故案发的现场情况。
（五）鉴定意见：1、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0126号道路交通物证检验鉴定文书证实，被告人王某静脉血液中的乙醇含量为145mg／100ml。
2、高唐交警大队聊公交高认字（2013）第00098号道路交通事故认定书认定，被告人王某应负的事故责任。
（六）被告人供述和辩解：王某证实，其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年12月9日止）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
审 判 员 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第92号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年1月1日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2012年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年5月28日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）136号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日22时许，被告人邢某某酒后驾驶牌号为�A×××××越野车，沿南京市高淳区淳溪镇康乐路由东向西行驶至康乐路与大丰路路口时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人邢某某血液中的乙醇含量为136.8mg／100ml血。属于醉酒。
上述事实，被告人邢某某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，被告人邢某某机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件，南京市公安局物证检验报告书，被告人邢德昌某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分�本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年6月27日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年五月二十八日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第92号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢德昌，男，1982年1月1日生，住南京市。2012年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年5月28日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）136号起诉书指控被告人邢德昌犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人邢德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月3日22时许，被告人邢德昌酒后驾驶牌号为苏A8X077越野车，沿南京市高淳区淳溪镇康乐路由东向西行驶至康乐路与大丰路路口时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人邢德昌血液中的乙醇含量为136.8mg／100ml血。属于醉酒。上述事实，被告人邢德昌当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，被告人邢德昌机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件，南京市公安局物证检验报告书，被告人邢德昌的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢德昌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢德昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢德昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年6月27日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年五月二十八日书记员  段云婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1202号
申请执行人祝云霞。
申请执行人柴俊光。
被执行人徐日江，农民。
被执行人柴小娟，农民。
被执行人江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐日江，该公司董事长。
祝云霞、柴俊光与徐日江、柴小娟、江山市艺都时尚电影有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）衢江商初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝云霞、柴俊光于2016年6月13日向本院申请执行，要求义务人徐日江、柴小娟、江山市艺都时尚电影有限公司民归还借款本金72万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐日江、柴小娟、江山市艺都时尚电影有限公司均涉及系列执行案件，标的大。相关财产均设定抵押，且被多次查封。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人祝云霞、柴俊光向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1202号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年七月八日
书记员 严国民
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初1号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人范某，无业。曾因犯盗窃罪，2008年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份至2015年3月份间，被告人范某伙同他人多次采取撬锁的方式窃取摩托车，共计价值人民币13592元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、前科刑事判决书等书证，被害人吕某、支某、崔某、舒某的陈述笔录，被告人范某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人范某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人范某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月份至2015年3月份间，被告人范某伙同他人多次采取撬锁的方式窃取摩托车，共计价值人民币13592元。具体分述如下：
1、2014年12月21日夜，被告人范某与他人到xx楼下，采取撬锁的方式，窃取被害人吕某停放此处的铃木QS125T-3型二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6092元）。
2、2015年2月底一天夜里，被告人范某与他人到xx楼下，采取撬锁的方式，窃取被害人支某停放在此处的本田飞梦款二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币5500元）。
3、2015年3月9日夜，被告人范某与他人到xx大厦楼下，采取撬锁的方式，窃取被害人崔某停放在此处的本田WH125T-2型二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2000元）。
4、2015年3月9日夜，被告人范某与他人到xx楼下，采取撬锁的方式，窃取被害人舒某停放在此处的众星助力车一辆。
另查明，被害人舒某被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
被告人范某因吸毒、盗窃等行为被多次行政处罚、劳动教养、强制隔离戒毒。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案及抓获经过、情况说明，被告人的户口证明，本院（2008）港刑初字第0136号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，被害人吕某、支某、崔某、舒某的陈述笔录，被告人范某的供述和辩解笔录，发还清单，连价鉴（2015）5号、144号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币13592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人范某有盗窃前科，且多次实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人范某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。被告人范某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令赔偿。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔被害人的经济损失，分别为：吕小利6092元、支洋5500元、崔连友2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年一月二十五日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特557号
申请人:朱怀磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:徐凤凤，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐孝顺，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月29日受理了申请人朱怀磊、徐凤凤关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱怀磊、徐凤凤因机动车交通事故纠纷，于2016年12月20日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、朱怀磊自愿赔偿徐凤凤误工费、医药费等各项经济损失共计4000元整，于2016年12月20日之前支付；
2、就此纠纷双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱怀磊、徐凤凤因机动车交通事故纠纷，于2016年12月20日经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周韶珺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第488号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人胥明伟，农民。
被执行人胥彬彬，农民。
被执行人胥海，农民。
被执行人孙新影，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行胥明伟、胥彬彬、胥海、孙新影借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王商初字第20号民事判决书已经生效。因义务人胥明伟、胥彬彬、胥海、孙新影拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初470号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍地辽宁省丹东市振兴区，在在深圳无业，住深圳市南山区沙河。因本案于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留；2016年4月28日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）539号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日6时许，被告人刘某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行至深圳市南山区深南大道益田假日广场路段时，停在路上睡觉。民警接群众报警后，到达现场对刘某进行了呼气式酒精检测，并将其带至医院抽取血样。
经鉴定，从刘某血液样本中检测出乙醇，含量为l55.70毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，全国违法犯罪人员信息资源库，抓获经过，证人朱某的证言，被告人刘某的供述与辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书，证人对被告人的辨认笔录，录像光盘壹张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）501号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且认为被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年五月五日
书记员 石银芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00920号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区梨花家园49号边门2楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告李文英。
原告江苏华高物业服务有限公司（下称华高公司）与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现审查终结。
原告华高公司诉称：其公司于2008年7月开始向小区业主提供物业管理服务，被告李文英系该小区16-201室业主，房屋建筑面积为135.26平方米。根据《前期物业管理委托合同》的约定，李文英应按时向其公司缴纳物业管理费等相关费用，但李文英自2007年9月1日至2014年6月30日的物业管理费共计13472元至今未向其公司缴纳，经其公司多次催讨未果。现请求判令：李文英立即向其公司缴纳物业管理费13472元整并支付逾期滞纳金8951元，合计22423元。
经本院审查查明：2008年7月22日，无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司（甲方）与华高公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定：甲方将奥林花园委托于乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限自2008年7月21日零时起至成立业主委员会止；本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由无锡仲裁委员会仲裁。该合同同时对业务服务范围、服务项目、费用收取、各自权利义务承担进行了约定。后，华高公司对奥林花园进行物业服务。
还查明：李文英系奥林花园C区16栋201室业主。
以上事实，有《前期物业管理委托合同》、《律师函》、户籍信息摘抄等在卷佐证。
本院认为：无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司代表全体业主与华高公司所签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自权利义务。在该合同中已明确约定在履行该合同过程中发生争议协商或调解不成的，应当由无锡仲裁委员会仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当确定双方当事人选择了无锡仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。因此，案涉纠纷应由无锡仲裁委员会仲裁，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华高物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁法》：
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第341号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某。2012年9月18日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月27日被羁押，11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区守看所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日20时许，民警在广州市荔湾区芳村大道东163号嘉怡大厦楼下伏击守候时抓获了被告人廖某，当场在其身上缴获可疑晶体1包（经鉴定，净重24.57克，检出甲基苯丙胺成分），随后民警对廖某居住的本市荔湾区鹤建里四巷6号301房住所进行搜查，缴获了毒品7包（经鉴定，其中6包净重10.25克，检出甲基苯丙胺成分；其中1包净重0.37克，检出氯胺酮成分）及涉嫌制毒工具一批。另查明，2013年11月27日凌晨，被告人廖某将毒品2小包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）交至梁某处。
公诉机关认为被告人廖某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时并无异议，并有缴获的毒品、作案工具、制毒工具一批（均拍照存档），现场照片，证人陈某、郭某、梁某的证言及陈某、郭某对被告人廖某的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录，化验检验报告，现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人廖某的供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年7月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、作案工具、制毒工具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第341号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年5月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省广州市荔湾区鹤建里四巷X号X房。2012年9月18日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月27日被羁押，11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区守看所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日20时许，民警在广州市荔湾区芳村大道东163号嘉怡大厦楼下伏击守候时抓获了被告人廖某，当场在其身上缴获可疑晶体1包（经鉴定，净重24.57克，检出甲基苯丙胺成分），随后民警对廖某居住的本市荔湾区鹤建里四巷6号301房住所进行搜查，缴获了毒品7包（经鉴定，其中6包净重10.25克，检出甲基苯丙胺成分；其中1包净重0.37克，检出氯胺酮成分）及涉嫌制毒工具一批。另查明，2013年11月27日凌晨，被告人廖某将毒品2小包（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）交至梁某处。
公诉机关认为被告人廖某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理时并无异议，并有缴获的毒品、作案工具、制毒工具一批（均拍照存档），现场照片，证人陈某、郭某、梁某的证言及陈某、郭某某被告人廖某的辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录，化验检验报告，现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的抓获经过、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人廖某的供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人廖某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年7月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、作案工具、制毒工具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈金超
书记员 梁晓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7324号
罪犯远永财，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2008年5月23日作出了（2008）莘刑初字第43号刑事判决，以被告人远永财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯远永财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯远永财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯远永财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯远永财减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执421号
申请执行人徐二林，男。
被执行人河南诺优投资有限公司，地址中牟县。
法定代表人李丽。
徐二林与河南诺优投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02786号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南诺优投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐二林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南诺优投资有限公司新的财产线索，申请执行人徐二林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一六年六月十五日
书记员 段攀攀
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第270号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人蔡某，男，1997年2月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。曾因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日由宣威市人民检察院作出不起诉决定。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月20日至4月15日期间，被告人蔡某先后四次到宣威市乐丰乡政府背后的自动气象站盗窃气象站监测设备内的SIM卡四张，每次盗窃一张，盗窃卡后其安装在移动电话里上网，经鉴定，被盗的四张SIM卡共计价值为人民币400元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2015年3月20日至4月15日期间，被告人蔡某先后四次到宣威市乐丰乡政府背后的自动气象站盗窃气象站监测设备内的SIM卡四张，每次盗窃一张，盗窃卡后其安装在移动电话里上网，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的四张SIM卡价值人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，孙可的报案材料及陈述记录，现场堪验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，鉴定意见书，户口证明，前科证明，抓获经过，证明等证据与被告人蔡某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年七月二十四日
书记员 凡 艳
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第270号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人蔡锐，男，1997年2月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日由宣威市人民检察院作出不起诉决定。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人蔡锐犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人蔡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2015年3月20日至4月15日期间，被告人蔡锐先后四次到宣威市政府背后的自动气象站盗窃气象站监测设备内的SIM卡四张，每次盗窃一张，盗窃卡后其安装在移动电话里上网，经鉴定，被盗的四张SIM卡共计价值为人民币400元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蔡锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其在归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蔡锐对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。 经审理查明，2015年3月20日至4月15日期间，被告人蔡锐先后四次到宣威市政府背后的自动气象站盗窃气象站监测设备内的SIM卡四张，每次盗窃一张，盗窃卡后其安装在移动电话里上网，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的四张SIM卡价值人民币400元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，孙某的报案材料及陈述记录，现场堪验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，鉴定意见书，户口证明，前科证明，抓获经过，证明等证据与被告人蔡锐的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人蔡锐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（判决生效后三个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一五年七月二十四日 书记员  凡 艳 .附相关刑法条文. 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1045号
原告李X，女，1977年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告代XX，男，1963年4月29日生，土家族，居民。
委托代理人杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王洁，云南盟志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
第三人肖XX，男，1986年6月29日生，汉族，农民。
原告李X与被告代XX、第三人肖XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘敏于2014年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人何绍炜，被告代XX及其委托代理人杨煜峰、王洁到庭参加诉讼，第三人肖XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告有房屋两间、猪圈四间、枣地约600平方米、枣地对面空地约1200平方米座落于蒙自市北庄，是原告的财产和承包地。2008年9月2日，被告租用原告以上房屋和土地，双方签定了一份《房屋出租合同》，约定租期、租金、不得转租等14条。2013年被告背着原告违背合同“不得转让”的约定，私下秘密把向原告承租的房屋、承包地包给第三者居住、耕种，严重违背原、被告双方的合同约定，故提起诉讼，要求解除原、被告于2008年9月2日签订的《房屋出租合同》，由被告向原告返还承租的房屋，并承担案件受理费。
被告代XX辩称，被告与第三人是合伙关系，并不是转租关系，而且合同中并没有“如果转租就解除合同”的约定，根据合同约定，只有被告没有按时交纳租金才构成违约。被告已将租金全部付给原告，并投入资金对猪厩、房屋进行修建改造，因此合同应继续履行，请驳回原告的诉讼请求。
第三人肖XX未向本院提交书面陈述。
经审理查明，2008年9月2日，原、被告经协商签订一份《房屋出租合同》，约定：原告将位于蒙自市北庄房屋两间、猪圈四间、枣地约600平方米、枣地对面空地约1200平方米出租给被告作养殖使用，被告承租后可新建猪圈，空地自由利用；出租时间为十五年，即2008年9月10日至2023年9月10日终止；租金为每年4600元，每五年付款一次，第一次付款从2008年9月10日至2013年9月10日，第二次付款从2013年9月10日至2018年9月10日完，第三次付款从2018年9月10日至2023年9月10日完；被告在承租期间要维护大门和两间房屋不能损坏，不得转租他人；如果被告不按时交纳租金，原告有权收回所租房屋和场地，不赔偿被告的一切损失。合同还对水电使用、国家征用、续租等事项进行了约定。合同签订后，原告将上述房屋、土地交被告管理使用；被告按约定分别于2012年9月1日、2013年11月21日向原告交纳2013年9月10日至2018年9月10日的租金共计人民币23000元。被告在租赁期间，对租赁物进行修建和完善，新建猪圈七间，原沙地空地浇灌成水泥地，大门顶安装太阳能和水泵，建盖空心砖围墙等。
2013年9月15日，被告与第三人签订一份《房屋场地出租合同》，将向原告承租的房屋场地及自己修建的房屋等出租给第三人使用，出租时间为五年，即从2013年9月15日至2018年9月15日止；租金为：2013年9月15日至2015年9月15日年租金为陆仟元，2013年9月15日付清租金12000元；2015年9月15日至2018年9月15日年租金为捌仟元，2015年9月15日付清租金24000元。合同签订后，第三人按约向被告支付至2015年9月15日止的租金共计人民币12000元。原告出租给被告的房屋、猪厩属原告所有，现由第三人管理使用。庭审后经向第三人肖XX核实，第三人陈述其是向被告转租，原告知晓该事实，其亲戚还带第三人的家人办理暂住证。原告委托代理人对第三人的陈述无异议。
上述事实，有原告提交的《房屋出租合同》、《房屋场地出租合同》，被告提交的收据、争议房屋现状图、照片等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，被告按约交纳了租金，并将承租的房屋场地转租给第三人使用。虽然合同中约定“不得转租”，但在被告于2013年9月15日转租后，原告未提出异议，根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告以被告未经同意擅自转租为由要求解除合同并返还承租房屋的理由不成立，其主张不予支持，应予驳回。被告的辩解予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一四年十月十四日
书记员 陆思琪（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民初字第614号
原告：沈某。
被告：陈某。
本院受理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，被告
陈某在提交答辩状期间提出管辖异议，称被告陈某的户籍
所在地为浙江省宁波市海曙区药行街6号，其经常居住地系浙
江省宁波市鄞州区四明中路399弄31幢25号503室。并向本院提
供宁波市公安局鄞州分局中河派出所和宁波市鄞州区中河街道
剑桥社区居民委员会的证明。要求将本案移送至浙江省宁波市
鄞州区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地
，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住
一年以上的地方。本案被告提供证据证明被告居住在浙江省宁
波市鄞州区四明中路399弄31幢25号503室已有二年多，可以认
定该地址为其经常居住地；原告对此也无异议。因此，本院认
为被告经常居住地浙江省宁波市鄞州区四明中路399弄31幢25
号503室，非在本院辖区，属浙江省宁波市鄞州区人民法院的
管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
第一款、第一百四十条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏 锋
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 胡申田
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2159号
罪犯冉啟福，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月14日作出（2010）揭榕法刑初字第220号刑事判决，以被告人冉啟福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治�利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉啟福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冉啟福在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉啟福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯冉啟福缴纳罚金五百元，有经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉啟福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该�犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉啟福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01596号
原告：唐X
被告：靳XX，男，1985
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者
原告唐X诉被告靳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐X与被告靳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年1月登记结婚。同年11月，双方生育一女靳XX。由于婚前缺乏了解。无感情基础，彼此性格不合，无法沟通，生活上，缺少相互照顾，也体会不到家庭带来的关爱和幸福，原告已无法忍受这种没有感情的生活。原告曾于今年3月份，提出离婚协议，但被告不同意离婚，此后，夫妻双方仍然不能继续共同生活。原告认为，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告辩称：夫妻双方有一定的感情基础，发生矛盾也仅是家庭琐事，没有根本矛盾，感情未完全破裂，况且，婚生女尚年幼，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年1月登记结婚。同年11月，双方生育一女靳XX。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，依据不足，况且，婚生女年幼，草率离婚不利于子女的健康成长，故原告要求离婚的诉请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐X要求与被告靳XX的离婚诉请。
案件受理费100元，由原告唐X承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周良龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01596号
原告：唐XX，女，1988年3月出生。
被告：靳XX，男，1985年7月出生。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告唐XX诉被告靳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX与被告靳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年1月登记结婚。同年11月，双方生育一女靳思睿。由于婚前缺乏了解。无感情基础，彼此性格不合，无法沟通，生活上，缺少相互照顾，也体会不到家庭带来的关爱和幸福，原告已无法忍受这种没有感情的生活。原告曾于今年3月份，提出离婚协议，但被告不同意离婚，此后，夫妻双方仍然不能继续共同生活。原告认为，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告辩称：夫妻双方有一定的感情基础，发生矛盾也仅是家庭琐事，没有根本矛盾，感情未完全破裂，况且，婚生女尚年幼，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年1月登记结婚。同年11月，双方生育一女靳XX。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，依据不足，况且，婚生女年幼，草率离婚不利于子女的健康成长，故原告要求离婚的诉请本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告靳XX的离婚诉请。
案件受理费100元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周良龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1372号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王川保，男，1975年11月11日出生。
委托代理人张海清，女，1976年12月19日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王川保商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6633号民事裁定，向本院提起上诉。
乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王川保对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为,王川保系以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付王川保初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第994号
原告张清州。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张攀峰。
被告张遂。
原告诉被告张攀峰、张遂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员张明星适用简易程序审理，后由审判员冯宪勇组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张清州及委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告张攀峰、张遂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张攀峰于2013年12月26日向我借款5万元，约定利率为3%，被告张遂提供担保。二被告尚未偿还借款。要求判决二被告归还借款5万元、支付自2013年12月26日起计算至实际给付之日的利息，并承担案件受理费。
被告张攀峰、张遂未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告张攀峰向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：2013年12月26日被告张攀峰向原告借款5万元，约定每月利息1500元，未约定借款期限。被告张遂提供担保，未约定担保的方式及范围。二被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方约定的月利息1500元即月息3%，原告在诉讼中主张按照月息2%计算未超出法律规定，其主张的借款之日至实际给付之日的利息，本院予以支持。当事人对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定的或约定不明的，视为连带责任保证。连带责任保证人在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。被告张遂作为担保人应当对上述债务承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张攀峰偿还原告张清州借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月息2%自2013年12月26日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告张遂承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告张攀峰、张遂共同负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫良芳
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍。
被告人李喜成。
被告人李有娃，又名李丁强。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍以被告人李喜成、李有娃犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，于2015年2月13日作出（2015）泾刑不理字第01号刑事附带民事裁定书，裁定不予受理。自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍上诉至平凉市中级人民法院，平凉市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）平中刑一终字第4号刑事附带民事裁定书，裁定撤销泾川县人民法院（2015）泾刑不理字第01号刑事附带民事裁定书，并指令本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍、被告人李喜成、李有娃及其辩护人任志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍诉称：我与本社村民李春林家耕地连畔。2014年8月上旬，被告人李喜成驾驶拖拉机在给本社的李春林家耕地时，越过界畔耕了我的耕地。同年8月18日9时许，被告人李喜成、李有娃给李绪旺家耕地，我前去理论此事，被二被告人辱骂并殴打致伤，我的伤情经鉴定为轻伤一级。要求追究二被告人故意伤害罪的刑事责任，赔偿我实际产生的经济损失13351.3元及后续治疗费。
被告人李喜成辩称：李兴珍持一把镢斧打我时，我用手攉了一下，他就倒在地上了，我再没有打他，不承担责任。
被告人李有娃辩称：我没有打自诉人，不承担责任。
辩护人任志华辩称：自诉人李兴珍指控被告人李有娃犯故意伤害罪证据不足，不能成立。
经审理查明，李兴珍与李喜成、李有娃系叔侄关系。李兴珍与同村村民李春林耕地连畔。2014年8月上旬，李喜成驾驶拖拉机给同村村民李春林家耕地时，将李兴珍的耕地碾压了一道痕迹。2014年8月18日9时许，李喜成、李有娃在给李绪旺家耕地，李兴珍前去理论此事时发生口角。李兴珍用随身携带的镢斧打李喜成时，被李喜成抓住镢斧摔了一下，李兴珍被摔倒在地。李兴珍倒地后用手抱住李喜成的腿，李有娃将二人拉开。随后，李喜成与同村的王都学将李兴珍送往泾川县人民医院治疗，诊断为多处肌肉软组织挫伤，在该院门诊留观治疗9天。同年8月24日，李兴珍自述左足肿痛淤血，要求拍片检查左踝，主治医生开具了拍片申请单，但李兴珍未交费也未拍片，要求出院到其他医院进一步治疗，后于同年8月26日出院。期间，被告人李喜成陪护并支付了医疗费及伙食费。
2014年9月22日，李兴珍在灵台县人民医院门诊拍片治疗，诊断为：左腓骨远段“人”字形骨折。
2014年10月10日，李兴珍入住泾川县中医医院住院治疗，同年10月31日出院，住院21天。诊断为：左腓骨下段陈旧性粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、高血压、脑动脉硬化。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，李兴珍外伤致左腓骨下端粉碎性骨折，属轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实，足以认定：
1、书证案件来源材料证实：李兴珍于2014年10月10日10时30分到泾川县公安局太平派出所口头报案称：其于8月18日被李喜成打伤，请求处警查处。
2、被告人李喜成的供述、证人李某某、陶某某、李某某、李某某、李某某的证言证实了自诉人李兴珍与李喜成、李有娃发生纠纷的起因、过程及结果。
3、鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实自诉人李兴珍的损伤程度为轻伤一级。
4、书证户籍证明证实了自诉人李兴珍的自然身份情况。
5、书证泾川县人民医院诊断证明书、CR检查诊断书、CT诊断报告单、灵台县人民医院门诊病历、放射科检查申请单、门诊收费票据、泾川县中医医院住院病历、住院费用结算单、门诊收费票据、诊断证明书、出（转）院通知单、证人杨震、王巧英的证言证实了李兴珍的治疗情况及花费情况。
6、书证鉴定费票据证实了李兴珍伤情鉴定费用数额。
以上证据经当庭质证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以采信。
对自诉人李兴珍提交的下列证据不予采信：
1、交通费票据因未说明往返时间、地点、事由，无法证明与本案的关联性，故不予采信，可根据实际酌情确定其交通费。
2、泾川县黑河乡高平街个体经营珍惜慈诊疗所金额为36848.35元的医疗费票据一张，因形式要件不合法，且无处方佐证，不能证实与本案的关联性，故不予采信。
3、泾川县中医医院医疗费票据两张，时间为2013年10月28日，金额分别为147.05元、30.7元，因产生于本案纠纷之前，与本案无关联性，故不予采信。
4、对原告人李兴珍的陈述中无其他证据印证的部分不予采信。
根据法律规定、自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍的诉讼请求及提交的相关证据，除被告人李喜成已经支付的泾川县人民医院的花费外，确定自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍的经济损失如下：医疗费8440.37元、误工费1480.5元、护理费1480.5元、住院伙食补助费840元、鉴定费110元、交通费酌定为600元。以上共计12951.37元。
本院认为，被告人李喜成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；自诉人李兴珍对被告人李喜成的指控成立，应予支持。被告人李有娃没有参与殴打李兴珍，二被告人也没有预谋，不属共同犯罪，故李有娃的行为不构成故意伤害罪，自诉人李兴珍对被告人李有娃的指控不能成立，不予支持；被告人李有娃及其辩护人的无罪辩护意见成立，予以支持。被告人李喜成对因其犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍造成的经济损失应负民事赔偿责任，对自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍符合法律规定的诉讼请求予以支持。自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍对引发本案具有一定过错，可对被告人李喜成从轻处罚并相应减轻其民事赔偿责任。被告人李喜成支付了泾川县人民医院治疗期间的费用、在本院审理期间预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。对被告人李喜成宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李喜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李有娃无罪。
三、被告人李喜成赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍经济损失12951.37元的70%，即9065.96元。
四、被告人李有娃不承担民事赔偿责任。
五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李兴珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 温胜利
人民陪审员 周占勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许艳艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人伍某某，男，宁夏泾源县人，回族，小学文化，农民。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年8月26日被泾源县人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员兰海红出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年8月8日23时15分，被告人伍某某酒后无证驾驶陕A某号“五菱”牌小型普通客车，载妻子马某某，在行驶至银华线422㏎＋200M（泾河源镇街道）处时，双方因家庭纠纷发生撕扯，马某某向泾河源派出所报警。该所出警民警在现场处置过程中发现伍某某有酒后驾驶嫌疑，当场通知泾源县公安局交警大队。交警大队民警到达现场后，依法对被告人伍某某用呼吸式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为130mg∕100ml，随即带伍某某到泾源县人民医院抽取其血样，拟检验其体内酒精含量。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第350号关于伍某某一案的法医检验报告书鉴定，伍某某血样检出酒精成分，含量为148.4mg∕100ml。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证查询信息、陕A某号“五菱”牌小型普通客车查询信息、现场照片、酒精测试仪测试结果、证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人伍某某供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人伍某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告人伍某某无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人伍某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚，符合适用缓刑条件。泾源县人民检察院建议判处被告人伍某某拘役在二个月至四个月之间量刑并宣告缓刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一五年九月八日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第176号
申请执行人杨小春与被执行人深圳市龙岗区坪山镇碧岭村鸿图制品厂、太平洋实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深龙法山民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额等合计11409元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2014年7月22日，被执行人主动支付本案执行款，执行款已按规定支付给申请执行人。同时，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，上述生效法律文书确定的申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深龙法山民初字第5329号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨爱华
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁宏湖
第1页，共2页
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初72号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院
被害人董夕宁，女，汉族，户籍所在地：白山市江源区。身份证号码：2206251986********。系本案被害人。
诉讼代理人董玉兰，系董夕宁的母亲。
被告人陈兴录，男，汉族，1970年7月10日出生，居民身份证号码：2206031970********，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区正岔街，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被江源区公安局取保候审。2016年7月19日被本院取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈兴录犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、李欣泽出庭支持公诉。被害人董夕宁的诉讼代理人董玉兰、被告人陈兴录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控:被告人陈兴录于2015年9月21日20时30分许，醉酒无证驾驶吉FB02**号正三轮摩托车，由三岔子向纺织厂方向行驶，当行至正岔街道罗锅桥处路口道路时，左转弯行驶未确保安全与相对方向驶来的由秦绍涛驾驶的无号牌二轮摩托车（载有乘车人董夕宁）相撞，造成两车损坏、董夕宁受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：陈兴录承担此事故的主要责任。经鉴定：从送检的陈兴录血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为：260.36mg/100ml，为醉酒状态。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人陈兴录供述、被告人董夕宁陈述、证人秦绍涛证言、鉴定意见、书证等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人陈兴录无视国法，醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首。
被告人陈兴录对公诉机关指控的事实无异议。并向法庭提供了收到条一张。
经本院审理查明：被告人陈兴录于2015年9月21日20时30分许，醉酒、无证驾驶吉FB02**号正三轮摩托车行至江源区正岔街道罗锅桥处路口道路左转弯行驶时，未确保安全与相对方向驶来的由秦绍涛驾驶的无号牌二轮摩托车，（载有乘车人董夕宁）相撞，造成两车损坏、董夕宁受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定：陈兴录承担此事故的主要责任。经鉴定：从送检的陈兴录血液中检出乙醇成份，乙醇含量为：260.36mg/100ml。
认定上述事实由经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片证实：事故现场江源区三岔子镇罗锅桥西侧路口及案发现场的实际情况。另证实：公安机关到达肇事现场时陈兴录在案发现场。
2、血样提取登记表及理化检验鉴定意见书证实：从送检的陈兴录血液中检出乙醇成份，含量为260.36mg/100ml。
3、驾驶人信息查询证实：被告人陈兴录取得Ａ２驾驶证，有效期至2005年，案发前驾驶证状态为注销。
4、车辆信息查询单证实：吉FB02**号正三轮摩托车，检验有效期至2010年5月31日，该车有违法未处理，逾期未检车。
5、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录证实：吉FB02**号三轮摩托车右侧大灯损坏，前面板损坏是与两轮摩托车左侧护板接触所形成。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实：吉FB02**号三轮摩托车及无号牌两辆摩托车因车辆损坏无法对转向系和制动系进行检验。
7、住院病案证实：被害人董夕宁因伤入院治疗的情况。
8、道路交通事故认定书证实：被告人陈兴录承担此次事故的主要责任，驾驶人秦绍涛承担此次事故的次要责任，乘车人董夕宁无责任。
9、和解协议及收条证实：被告人陈兴录和秦绍涛、董夕宁达成和解协议，协议约定陈兴录赔偿董夕宁4万元钱，事后三方不再追究彼此任何责任。
10、常住人口登记表证实：被告人陈录兴犯罪时已达到完全刑事年龄及被害人董夕宁的自然情况。
11、证人秦绍涛证言证实：2015年9月21日晚上8点多钟，我驾驶无号牌二轮摩托车载着我爱人董夕宁由纺织厂方向向林业局行驶，当行驶至罗锅桥头的时候，对面方向的三轮车突然左转弯，我的车和三轮车撞上了。事故造成董夕宁左腿粉碎性骨折。
12、被害人董夕宁陈述证实：2015年9月21日我乘坐我爱人秦绍涛驾驶二轮摩托车从纺织厂往林业局行驶，当行驶到三岔子罗锅桥与一辆三轮车会车时，那辆三轮车突然转弯把我左腿撞伤，造成我左腿粉碎性骨折。我不做伤害鉴定了。
13、被告人陈兴录的供述证实：2015年9月21日20时30分许，我酒后驾驶三轮载客摩托车，在三岔子镇罗锅桥路口左转弯未让直行车辆，造成对方驾驶二轮摩托车上的乘车人受伤，两车损坏的道路交通事故。我有A2型机动车驾驶证，驾驶证2004年到期时没有换证。这起事故的赔偿问题我们双方当事人和解了，我给对方伤者赔偿了人民币4万元.
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人陈兴录醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后其能主动留在案发现场，到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其能就民事赔偿问题与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。其无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兴录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期以执行通知为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽华
审 判 员 张忠刚
人民陪审员 刘锡全
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴爱平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1297号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。
被执行人：张儒瑞，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：漆豫，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：王小兵，男，1993年9月4日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被执行人：郑传希，男，1988年4月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
被执行人：袁井堂，男，1993年2月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院在执行张儒瑞、漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂罚金一案中，经查，漆豫在中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款；王小兵在中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；袁井堂在中国邮政邮储银行账户有存款；张儒瑞在中国邮政邮储银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；郑传希在中国邮政邮储银行、平安银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结张儒瑞所有银行账户存款人民币33000元，期限为一年。
二、冻结漆豫所有银行账户存款人民币21400元，期限为一年。
三、冻结王小兵所有银行账户存款人民币23100元，期限为一年。
四、冻结郑传希所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
五、冻结袁井堂所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1297号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。
被执行人：张儒瑞，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：漆豫，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：王小兵，男，1993年9月4日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被执行人：郑传希，男，1988年4月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
被执行人：袁井堂，男，1993年2月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
福鼎市人民法院家事审判庭与张儒瑞、漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂罚金一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为罚金1075000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张儒瑞、漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并分别委托贵州省毕节市人民法院、贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院、贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院、贵州省凤冈县人民法院调查被执行人漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂财产情况，均未发现张儒瑞、漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1297号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。被执行人：张儒瑞，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：漆豫，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人：王小兵，男，1993年9月4日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被执行人：郑传希，男，1988年4月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被执行人：袁井堂，男，1993年2月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，本院在执行张儒瑞、漆豫、王小兵、郑传希、袁井堂罚金一案中，经查，漆豫在中国邮政邮储银行、兴业银行账户有存款；王小兵在中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款；袁井堂在中国邮政邮储银行账户有存款；张儒瑞在中国邮政邮储银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；郑传希在中国邮政邮储银行、平安银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结张儒瑞所有银行账户存款人民币33000元，期限为一年。二、冻结漆豫所有银行账户存款人民币21400元，期限为一年。三、冻结王小兵所有银行账户存款人民币23100元，期限为一年。四、冻结郑传希所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。五、冻结袁井堂所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方