wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00478号
原告宿迁市力荣房地产投资咨询服务有限公司，住所地宿迁市宿城区恒佳花苑北苑1-103室。
法定代表人陈利，该公司总经理。
被告钱振。
被告吴芸。
被告吴晓莉。
原告宿迁市力荣房地产投资咨询服务有限公司（以下简称力荣公司）诉被告钱振、吴芸、吴晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理、立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈利、被告钱振到庭参加诉讼。被告吴芸、吴晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力荣公司诉称：2015年7月21日，被告吴晓莉购买被告钱振所有的甲小区8-204室房屋。因钱振无法还清以此房抵押在民丰银行的贷款，于2015年8月10日向原告借款27万元。三被告共同向原告出具了一张借条。该款至今未还，现请求依法判令：1.被告钱振、吴芸、吴晓莉偿还原告本金27万元及利息（分为两部分：从2015年8月10日起至2015年9月10日之间的利息5400元，从2015年9月10日继续计算至实际还清之日止，均按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告钱振辩称，向力荣公司借款属实，该公司法定代表人陈利转账给钱振，同意偿还。
被告吴芸未作答辩。
被告吴晓莉未作答辩。
经审理查明：2015年8月10日，钱振、吴芸、吴晓莉作为共同借款人向原告力荣公司出具一张借款金额为27万元的借条。双方约定月利率2%。同日，力荣公司法定代表人陈利向钱振汇款264600元。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行交易明细及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为：原告力荣公司与被告钱振、吴芸、吴晓莉之间的借款合同依法成立，且合法有效。三被告共同作为借款人与原告订立借款合同，应共同履行返还借款及支付利息的义务。关于借款期限，双方并无明确约定，故原告有权催告三被告在合理期限内返还。关于借款金额，应按照原告实际支付的数额计算。本案原告仅支付了264600元，故本金应为264600元。关于利率，双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。从2015年8月11日至2015年9月10日，264600元按照月利率2%计算，利息为5292元。此后的利息，以264600元为本金，按照月利率2%继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱振、吴芸、吴晓莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告宿迁市力荣房地产投资咨询服务有限公司借款本金264600元及利息5292元，并继续支付利息（从2015年9月11日起至实际支付之日止，按照本金264600元、月利率2%计算）。
案件受理费5350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5350元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐阿静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1184号
原告：大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司
原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司诉被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司的委托代理人范作辉到庭参加诉讼。被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司诉称，原、被告于2014年2月21日签订购货协议，协议约定原告为被告供应各种型号轴承价值166050元，付款结算方式为每批轴承最长两个月内付清货款。原告于2014年2月26日将轴承运到被告处，被告经办人杨成签字确认。另外，被告前期给付轴承款尚有余额4930元在原告处，应从总额中予扣除。综上，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款161120元，并自2014年4月26日始至款项付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司与被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司于2014年2月21日签订《供货协议》，协议约定原告向被告提供各类型轴承产品。原告按照协议向被告提供了除3套116156H型以外的全部轴承产品，共价值人民币166050元。同时双方约定每批轴承最长两个月的付款期限。2014年2月26日，原告依约向被告提供了该批轴承产品，被告公司经办人杨成签字确认收货。
另查，被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司尚有轴承款4930元在原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司处，应从欠款总额中予以抵扣。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供货协议、送货通知单以及原告的陈述笔录等在卷为凭，均经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司作为买受�，接收原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司的货物后即负有按期（即2014年4月26日前）给付货款的义务，被告拖欠货款不付的行为损害了诚实信用的基本原则。故对于原告诉请要求判令被告支付拖欠货款161120元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司于本判决生效之日立即给付原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司货款人民币161120元，并自2014年4月26日始至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1839元，由被告吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 妍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07798号
原告冀翠英，女，1952年5月3日出生，汉族。
委托代理人王玲玲，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西富达物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流区西B15排。
法定代表人任浩良，总经理。
被告商晨，男，1992年8月4日出生，汉族。
共同委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人史治方，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告冀翠英与被告陕西富达物流有限公司、商晨、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀翠英撤回起诉。
案件受理费1738元（原告已交），由原告承担869元，退费869元。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 田希民
人民陪审员 张福军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙雅楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第445号
原告高厚忠，居民。
被告王泽河，成年，居民。
原告高厚忠诉被告王泽河买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高厚忠诉称，2014年12月13日，被告向我购买一批鸭苗，价值14400元，被告为我出具欠条一份，并承诺三日内支付，后经我多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付货款14400元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告高厚忠未能提供被告王泽河准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告高厚忠的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高厚忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年七月二日
书记员 石庆华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2600号
原告：彭阁仙。
被告：宋尚成。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路71号尚城大厦3楼。
负责人：王吉辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告彭阁仙与被告宋尚成、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阁仙，被告宋尚成，被告紫金公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阁仙诉称，2015年9月6日8时40分左右，被告宋尚成驾驶鲁C×××××号轿车沿省道294线行驶至事故地点右转弯时，遇原告驾驶的摩托车行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告宋尚成承担事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共27000元。
被告宋尚成辩称，要求依法判决。
被告紫金公司辩称，在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理本院认定，被告宋尚成是肇事车辆驾驶人和车辆所有人。车辆在被告紫金公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
2015年9月6日8时40分左右，宋尚成驾驶鲁C×××××号轿车沿省道294线由南向北行驶至事故地点右转弯时，遇彭阁仙驾驶的鲁C×××××号摩托车同向行驶至此，两车相撞，彭阁仙受伤，造成伤人道路交通事故。2015年9月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定宋尚成负事故的全部责任，彭阁仙不承担事故责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗，被告宋尚成已为原告垫付医疗费2177元，支付原告现金3000元，共计5177元。
2015年9月15日，淄博市价格认证中心对原告所有的摩托车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失为3098元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、营业执照、单位证明、工资表、价格鉴定书、身份证、户口本、清障费单据、交通费单据、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宋尚成负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况，认定被告宋尚成对原告的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告紫金公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告宋尚成予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12177元；2、住院伙食补助费，原告实际住院8天，每天按30元计算，计款240元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院8天，由王业玉一人护理，其在山东铝业职业学院汽车培训学校工作，日工资为100元、计款800元；4、误工费，结合原告病情，认定原告误工时间23日，原告在山东铝业职业学院汽车培训学校工作，月平均工资为3445元，计款2641元；5、车辆损失经鉴定为3098元，本院予以确认；6、鉴定费150元；7、邮寄费150元；8、清障费30元；9、交通费100元。
上述损失共计19386元。被告紫金公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭阁仙医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费15541元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的3845元，由被告宋尚成负担，其已支付原告5177元，折抵后，原告应返还其1332元，从紫金公司赔偿原告款中扣出返还给被告宋尚成。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭阁仙医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费15541元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋尚成在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告彭阁仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费220元，合计695元。由被告宋尚成负担。
综上，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告彭阁仙14904元（中国工商银行南定支行账号：62×××01）。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告宋尚成637元（中国建设银行淄川支行账号：62×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一六年一月二十八日
书记员 许 悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1278号
原告：张亚会，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁佩文，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：张俊友，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告张亚会与被告张俊友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张亚会及其委托代理人丁佩文到庭参加了诉讼，被告张俊友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚会诉称，原告买了一辆农用车，在农村专门从事经营黄沙、石子、水泥等建筑材料运输，2013年被告建房，原告为其运输各种建筑材料，后经结算，被告共欠材料款15932元，此款有被告于2015年4月15日和2015年7月28日所写的欠条为证，此款经多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款15932元，并承担本案的诉讼费。
原告张亚会为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、欠条一张，欠条载明“下欠材料款9742元，欠款人张俊友2015.4.15号”。“欠条今欠材料款6190元，陆千壹百玖拾元正，2015.7.28号”。证明被告张俊友欠原告材料款15932元的事实；
3、原告记载被告从2015年4月14日后购买建材明细账，证明被告于2015年4月14日以后共购买原告水泥、红砖计款10385元。
被告张俊友未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张俊友于2015年4月15日出具欠条，欠原告材料款9742元；此后，被告于2015年4月14日、16日、20日、5月31日四次购买原告水泥7吨，被告退回12包，每吨水泥295元，每包14.75元，计款1888元。2015年4月17日、5月30日、6月1日三次购买原告砖26000块，每块0.32元，计款8320元，水泥、砖头合计10208元。2015年6月1日被告付款5000元。2015年7月28日被告将购买的水泥、砖款给原告写有欠条，计款6190元。被告实际共欠原告材料款为：14950元(9742元+10208元-5000元)。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。被告张俊友购买原告张亚会的建筑材料，原、被告之间债权债务关系明确，被告于2015年4月15日给原告写有欠条。2015年7月28日被告给原告写的欠条，虽没有写欠款人，但买卖关系在原被告之间发生的，于原告提供的送货记录和还款记录能相互印证。原告要求被告偿还建材款14950元应予以支持，其余款项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊友于判决生效之日起十日内偿还原告张亚会建材款人民币14950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1361号
申请执行人：刘春富，女，1966年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
申请执行人刘春富与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初3467号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 刘浩
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3226号
罪犯郝立杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年3月25日作出了（2009）沂刑初字第93号刑事判决，以被告人郝立杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郝立杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝立杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝立杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝立杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3226号罪犯张树新，男，1965年3月25日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一三年七月二十四日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第113号刑事判决，以被告人张树新犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张树新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张树新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张树新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次、嘉奖一次。本院认为，罪犯张树新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树新减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第178号
原告吴二子，男。
被告怀仁县云海生态园有限责任公司，住所地怀仁县世纪大道南300米（怀仁县云东开发区），法定代表人王红兵。
原告吴二子诉被告怀仁县云海生态园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴二子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴二子诉称，被告从2011年7月25日起开始从原告所开的批发部开始进货，到2014年7月30日共欠原告183180元货款，原告多次催要，被告均以无钱为由不予支付，故向怀仁县人民法院起诉，要求：1、被告支付原告货款183180元；2、诉讼费由被告承担。
被告怀仁县生态园有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方口头约定，从2011年7月25日起，被告从原告所开的批发部进酒，用于被告饭店的经营，至2014年7月30日止，被告共欠原告179052元货款未支付。
上述事实，有原告提供的身份证、工商营业执照、入库单、调查笔录、帐务清单、怀仁县云海生态园有限责任公司企业档案信息卡及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告数次从原告所开的批发部进货，有入库单为证，并且被告公司内部也为双方的买卖设立了帐目，原、被告双方的买卖关系真实存在、合法有效，受法律保护，本院予以支持；经本院调查，被告尚欠原告179052元货款，与原告起诉的货款数额不符，原告当庭要求以179052元为准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提出答辩意见和提交任何证据，视为其放弃自己对原告的陈述和举证进行答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀仁县云海生态园有限责任公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告吴二子货款179052元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，减半收取1981.5元（原告已垫付），由被告怀仁县云海生态园有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任 晖
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：王金海，男,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2013年11月30日，被申请人王金海在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金80,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王金海支付贷款本金及利息，合计38,815.8元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人王金海自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计38,815.8元。
案件受理费257.00元，由被申请人王金海负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01000号
申请执行人何飞，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县党店镇大闫村何庄。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，该厂厂长。
何飞申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何飞于2015年10月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行中，经查，申请执行人何飞已于2015年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本次申请系重复申请，现已将此情况告知申请执行人，其要求撤回本次执行申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲执字第01000号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1913号
原告聊城市高新区润田科技专业合作社。
住所地：聊城高新技术产业开发区许营镇政府驻地。
法定代表人王文田，该社理事长。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人衣恒正，男，汉族，该合作社职工。
被告刘长凯，男，汉族，教师。
委托代理人刘长鸽，男，汉族。系被告刘长凯之弟。
被告洪艳玲，女，汉族，教师。系被告刘长凯之妻。
被告张茂侠，男，汉族。
原告聊城市高新区润田科技专业合作社（以下简称润田合作社）与被告刘长凯、洪艳玲、张茂侠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托代理人杨玉广、衣恒正，被告刘长凯的委托代理人刘长鸽、被告张茂侠到庭参加了诉讼，被告洪艳玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告刘长凯因资金周转需要在原告处借款100000元，借款利率为月息15‰，借款期限为2015年2月14日至2015年8月13日，被告洪艳玲、张茂侠为保证人。保证方�为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后借款人未按约定还款，保证人也未履行保证责任。请求法院判令三被告连带偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长凯辩称：借款属实，借款后未偿还本金，2015年6月25日之前的利息已还上。
被告张茂侠辩称：我担保属实，借款到期后，我也未偿还过借款及利息。签订合同的时候，原告称还有两个担保的，让我先签上，我在这种情况下签的名，结果后来两人都未签。该笔借款是被告刘长凯2014年7月28日借的款，当时由我和洪艳玲、毕建勇担保，因到期未还上，2015年2月14日又转的约，当时说的还是我们三人担保，最后只有我自己签的名，上面洪艳玲的签名也不是她本人签的，是刘长凯替洪艳玲签的。
被告洪艳玲未答辩。
查明：原告润田合作社与刘长凯、洪艳玲、张茂侠、毕建勇于2014年7月28日签订了《借款合同暨连带责任书》，被告刘长凯向原告借款100000元。借款到期后，被告刘长凯未偿还借款。2015年2月14日，原告与被告刘长凯约定转贷，刘长凯向原告借款100000元，借款期限自2015年2月14日至2015年8月13日，被告张茂侠对上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。被告刘长凯代替被告洪艳玲在借款凭证担保人栏签了洪艳玲的名字。借款利率为15‰。借款到期后，被告刘长凯偿还了2015年6月25日之前的利息，借款及其余的利息被告刘长凯未偿还，被告张茂侠也未履行还款义务。被告刘长凯于2013年8月30日向原告交纳入社申请书，原告于次日同意被告刘长凯加入该合作社。
上述事实有原被告的陈述、2014年7月28日原告与刘长凯、洪艳玲、张茂侠、毕建勇签订的《借款合同暨连带责任书》、2015年2月14日原告与被告刘长凯、张茂侠签订的《借款合同暨连带责任书》、润田专业合作社互助资金社员借款凭证、被告洪艳玲及刘长凯的常住人口登记卡、刘长凯的入社申请书及社员登记表存卷佐证，可以采信。
本院认为：被告刘长凯系原告经济组织的合作成员，与原告签订的《借款合同暨连带责任书》是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张茂侠自愿为其担保也是其真实意思表示。双方均应按照约定履行自己的义务。被告刘长凯应按照合同及时偿还欠款及利息。被告张茂侠应承担连带清偿责任。被告张茂侠承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�告洪艳玲应与被告刘长凯共同偿还该笔债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长凯、洪艳玲自本判决书生效后七日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年6月26日起按月息15‰计算至判决书确定的还款之日止）。
被告张茂侠对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘长凯、洪艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汝海洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00055号
原告岳某。
委托代理人梅奕，男，1978年11月29日生，汉族。
被告高某甲。
原告岳某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人梅奕到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2007年6月双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，即同居生活。××××年××月××日生育一女取名高某乙。婚后夫妻感情尚可。婚后被告好逸恶劳，不务正业，自2011年8月至今夫妻双方分居生活，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，双方无法再继续共同生活。原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告生活环境、习惯等不同，被告婚逸恶劳对家庭没有责任心，导致夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院要求准许原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告按规定支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，2007年6月，双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方依法办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿高某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年8月，被告离家外出未归，有时被告仅电话联系原告，但原告无法联系到被告，被告下落不明。审理中，原告提出婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告好逸恶劳，对家庭和女儿没有责任心，自2011年8月起夫妻分居生活至今，夫妻感情已破裂，坚持要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、溧阳市溧城镇清安村村民委员会证明及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。被告外出不归，与原告失去联系的原因不明，原告要求离婚的理由和事实不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋红娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20392号
原告施菊梅，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司，住所地上海市普陀区。负责人曾召顺。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。上述两被告共同委托代理人周颖。上述两被告共同委托代理人廖敏。原告施菊梅与被告特易购商业(上海)有限公司宁夏路分公司(以下简称特易购宁夏路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施菊梅，被告特易购宁夏路分公司、特易购公司的共同委托代理人周颖、廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施菊梅诉称，原告于2015年3月29日在被告特易购宁�路分公司处购得“远梦夏被”4条，合计人民币1196元(以下币种均为人民币)。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“远梦臻质桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告退还1196元；二、两被告赔偿3588元；三、两被告支付交通费50元；四、两被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色；五、案件受理费由两被告承担。被告特易购宁夏路分公司、特易购公司共同辩称，对原告所购商品、收银条及发票的真实性没有异议，但被告在2015年2月发布《春天来了感恩回馈》海报后，又对“远梦夏被”进行了促销，没有欺诈的故意。上述海报注明，同一商品限用一次，不得重复使用。原告多次购买“远梦夏被”，违反活动规则。因收银条所用纸张并非被告生产，对收银条褪色问题被告无法改进。原告所称花费交通费没有证据证明，且退货交通费尚未发生，故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告于2015年2月发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月29日至被告特易购宁夏路分公司处购买四条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款1196元。此后原告发现，被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，故原告以被告构成价格欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购宁夏路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算�人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《春天来了感恩回馈》海报、收银条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦夏被”原价每条599元，但原告提供的证据证明，被告特易购宁夏路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。原告现要求被告退还货款和增加赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付交通费50元因无事实和法律依据，原告要求被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色与本案无关，对原告这些诉请，本院不予支持。被告称在发布�春天来了感恩回馈》海报后又对“远梦夏被”进行促销，既无证据证明，也不能改变其构成价格欺诈的事实，故对被告该辩称不予采纳。至于被告认为原告多次购买“远梦夏被”，违反了被告的活动规则，如果该活动规则为真，被告应当首先遵守，被告既然已重复出售给原告系争商品，故本院对被告该项辩称也不予采纳。由于被告特易购宁夏路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施菊梅退还购物款人民币1196元�原告施菊梅同时应将保存完好的四条“远梦夏被”及相应的收银条、发票原件交还被告特易购商业(上海)有限公司；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施菊梅支付赔偿金人民币3588元；三、对原告施菊梅其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年九月十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人�共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿�金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11671号
原告：孟繁龙，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告孟繁龙与被告王志强民间合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁龙及委托诉讼代理人佟满良到庭参加诉讼，被告王志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆分割款70000元及违约金80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年原、被告平均出资共同分期付款购买运输车一辆，在合伙经营过程中双方发生纠纷，后双方经协商达成调解协议，约定车辆归被告所有，被告于2016年10月1日前给付原告车辆分割款70000元，同时约定违约金80000元。但被告不守信誉，至今未给付原告车辆分割款70000元，故原告具状起诉。
王志强未作答辩。
原告孟繁龙围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的车辆买卖合伙分割协议1份，被告王志强未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟繁龙与被告王志强系朋友关系。2015年3月至2016年7月，原、被告合伙经营大货车一辆，2016年7月27日二人在天津市蓟县148专线法律服务所签订车辆买卖合伙分割协议，协议约定：自，2016年7月27日起双方和解分割；王志强于2016年10月1日前给付孟繁龙车辆分割款70000元；自协议签字之日起，购车汽贸、担保公司、车辆委托挂靠公司一切费用由王志强自行承担，与孟繁龙无关；自协议至王志强给付孟繁龙70000元之日起，孟繁龙协助王志强办理车辆各项手续，孟繁龙不得刁难，如刁难视为违约；双方不得违约，如单方违约赔偿不违约方80000元。协议签订后，原告履行了约定的义务；被告未按约定给付原告车辆分割款70000元，故原告具状起诉。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合伙分割协议协是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该协议合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约定履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张违约金80000元明显过高，根据民事法律的公平原则，本院依法予以调整，被告应自逾期还款之日起按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后十日内给付原告孟繁龙车辆分割款70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2016年10月2日起至70000元付清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告孟繁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第90号
原告袁××。
委托代理人（特别授权）柳××。
被告吴××。
原告袁××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2008年12月03日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员陆如有适用简易程序独任审判，并于2009年01月09日公开开
庭进行了审理。原告袁××的委托代理人柳××到庭参加诉讼
，被告吴××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告袁××诉称，被告在2004年至2008年期间陆某某原
告借款共计24000元，并于2008年02月05日出具欠条一份，约
定于2008年05月底归还10000元，余款于09月底付清。事后被
告至今分文未归还。故诉请法院，要求被告立即归还借款2400
0元，并承担自2008年02月06日起至借款还清日止按1分计算的
利息。
原告袁××为证明上述事实和主张向本院提供以下证据
：欠条一份，以证明原、被告间民间借贷关系的事实。
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告袁××提供的证据，经庭审出示和本院认证，经审
查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其内容可以
证明被告于2008年02月05日向原告借款24000元，约定利息按
月利率1分计算，承诺于2008年05月底归还10000元，余款在09
月底全部付清的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定，2
008年02月05日，被告向原告借款24000元，于当日出具欠条一
份，约定利息按月利率1分计算，并承诺于2008年05月底归还1
0000元，余款在09月底全部付清。事后，被告至今分文未归还
。本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供贷款时
生效。本案原告已向被告提供借款24000元，事实清楚，证据
确凿，故原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应
当依约归还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求，正当
合法，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十
一条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告袁××
借款24000元，并承担自2008年02月06日起至本判决确定履行
之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告吴××负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
审判员 陆如有
二〇〇九年一月九日
书记员 邵丽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66878f54-1512-47f7-8b2d-32124c268e3a&imgId=NjY4NzhmNTQtMTUxMi00N2Y3LThiMmQtMzIxMjRjMjY4ZTNhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1329号
申请执行人谷长城，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人荣启源，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年8月4日立案执行谷长城申请荣启源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月19日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1329号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1329号申请执行人谷长城，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人荣启源，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年8月4日立案执行谷长城申请荣启源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月19日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1329号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年八月十九日书记员 王乌汗图
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，组织机构代码67165740-9。
负责人赵军亭，该行行长。
委托代理人赵玉霞，该行员工。
被告张新凤，女，1972年1月14日生，汉族。
被告王永胜，男，1972年1月14日生，汉族。
被告万玉仙，女，1971年4月20日生，汉族。
被告路远，男，1980年12月21日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告张新凤、王永胜、万玉仙、路远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼。被告张新凤、王永胜、万玉仙、路远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日张新凤及丈夫王永胜从我行借款100000元，由万玉仙、路远担保。合同约定阶段性等额本息还款法。逾期后经过多次催要未偿还借款，按照合同约定我行有权停止本协议和收回到期的贷款。为此特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张新凤、王永胜偿还贷款本金33592.53元及暂定利息451.83元；2、被告万玉仙、路远承担连带责任。
原告提供的证据有：1、小额贷款借款合同一份，2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同两份，3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，5、中国邮政储蓄银行放款通知单一份。
被告张新凤、王永胜、万玉仙、路远均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年11月5日原告与被告张新凤、王永胜签订《小额贷款借款合同》一份，主要内容为：贷款金额10万元，年利率15.3%，借款期限自2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年11月5日原告分别与被告万玉仙、路远签订《小额贷款保证合同》，主要内容为：本合同项下担保债权确定的时间为2014年11月5日至2015年11月5日。债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的10%。本合同所设立的保证为连带保证责任。借款人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求担保人按保证合同的约定履行保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。出现以下情况之一的，保证人在本合同项下即构成违约：未按本合同的约定及时履行保证责任。保证人违约的，贷款人有权采取以下一项或多项措施：要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人遭受的主合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。
合同签订后，原告依约向被告张新凤、王永胜发放了贷款10万元。被告张新凤、王永胜未按约定还款期限偿还借款及利息，被告万玉仙、路远作为连带责任保证人也未履行保证合同约定的义务。截止2015年12月1日被告张新凤、王永胜尚欠原告借款本金33592.53元及利息1412.66元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告张新凤、王永胜向原告借款10万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，其没有按照约定的期限返还借款，还应当按照约定支付该欠款的逾期利息。被告万玉仙、路远作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新凤、王永胜于判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金三万三千五百九十二元五角三分，并支付截止2015年12月1日的利息一千四百一十二元六角六分和自2015年12月2日起至实际还款之日止的利息（以本金33592.53元为基数、按年利率15.3%计算）；
二、被告万玉仙、路远对被告张新凤、王永胜的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十一元，减半收取三百二十五元五角，由被告张新凤、王永胜、万玉仙、路远负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一五年十二月三日
书记员 席艳艳
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审36号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人仝世明，男，23岁，住无棣县。
被执行人李肖寒，女，21岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行对被执行人仝世明、李肖寒行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人仝世明、李肖寒送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]406号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人仝世明、李肖寒作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]406号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人仝世明、李肖寒必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费25914元；
申请执行费289元，由被执行人仝世明、李肖寒承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年六月一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审36号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人仝世明，男，23岁，住无棣县。被执行人李肖寒，女，21岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年5月31日向我院申请执行对被执行人仝世明、李肖寒行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人仝世明、李肖寒送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]406号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人仝世明、李肖寒作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]406号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人仝世明、李肖寒必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费25914元；申请执行费289元，由被执行人仝世明、李肖寒承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年六月一日书记员  门凤娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第03003号
原告：范某，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：马某，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。
原告范某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员黄磊适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王峰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2012年元旦举行结婚仪式，婚后无子女。因婚前缺乏了解，性格不合，被告经常在外酗酒、赌博，很少在家生活。2012年原告怀孕后，被告仍不思悔改，原告只好与其母亲共同生活，由原告家人照顾，双方因感情不合分居长达3年之久。现原被告夫妻感情确已破裂无和好可能，特诉至法院请求依法判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有酗酒，也没有赌博，因工作原因导致回家较少。原被告系自由恋爱，感情一直很好，现在只是存在一些分歧。被告不同意离婚，原被告需要一些时间冷静一下。
经审理查明：原被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：范某未能提供充分证据证明与马某的夫妻感情确已破裂，故对范某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告马某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初457号
原告程某某，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告高某，男，1979年4月26日出生，汉族，住址同原告程某某。
原告程某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某某及其委托代理人李伟征、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，相处三个月后于2011年4月22日登记结婚，2011年11月10日生育长女高某甲，2013年2月17日生育次女高某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有稳定收入，家庭开支长期依靠父母支撑，且被告还有吸毒的恶习。因刚建立家庭，原告苦求被告解除毒瘾，谋求稳定职业，但被告都是口头敷衍，从未真正下决心戒毒，为此，双方开始争吵，原告便经常回罗源娘家居住。2013年次女出生后，原、被告在一次激烈争吵后，原告带着次女回娘家居住了半年，后被告多次致电原告，口头保证会戒断毒瘾回归正常生活，原告再次原谅并回到夫家。可不久，被告又故态复萌，原告对被告已彻底失去信心，并于2014年10月只身离开平潭到外地谋生。综上，因被告长期吸毒且无正经职业，屡劝不改，双方长期无休止的互相谩骂、争吵，感情早已彻底破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生次女高某乙由原告抚养，婚生长女高某甲由被告抚养，原告有权探视判决确认由被告抚养的婚生女。
被告高某辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，原、被告双方仍有感情，被告虽一时不慎误入歧途，但现在已经成功戒毒，并前往云南工作，处于对两个女儿的健康成长，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月22日登记结婚，2011年11月10日生育长女高某甲，2013年2月17日生育次女高某乙。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活多年且生育两女，感情基础较好，现夫妻感情虽有一些隔阂，但只要双方能加强沟通，相互尊重，相互体谅，正确处理婚姻家庭关系，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1147号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯曹宝忠，男，1963年10月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2004年9月27日作出（2004）绿刑初字第268号刑事判决，认定被告人曹宝忠犯故意杀人、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿565元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）刑执字第667号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3166号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3751号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯曹宝忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年3月在本市朋友家中遇到前来执行公务的警察，用枪击警务人员，致轻微伤。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月24日获得奖励1次，获得考核积分122分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，有前科，数罪，社会危害大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1147号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯曹宝忠，男，1963年10月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2004年9月27日作出（2004）绿刑初字第268号刑事判决，认定被告人曹宝忠犯故意杀人、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，民事赔偿565元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）刑执字第667号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3166号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第3751号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯曹宝忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年3月在本市朋友家中遇到前来执行公务的警察，用枪击警务人员，致轻微伤。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月24日获得奖励1次，获得考核积分122分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，社会危害大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宝忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 李晓春
代理审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
四川�广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第345号
原告杨生全，男，生于1979年12月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告四川广安化泰交通建设工程有限公司，住所地广安市城南。
法定代表人熊代辉，经理。
被告康映辽，男，生于1976年2月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
本院于2013年3月31日立案受理了原告杨生全诉被告四川广安化泰交通建设工程有限公司、康映辽公路货物运输合同纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院提出申请，以由被告康映辽承担运输费用为由，要求撤回对被告四川广安化泰交通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生全撤回对被告四川广安化泰交通�设工程有限公司的起诉。
审判员 张兴明
二〇一五年四月十五日
书记员 陈小霞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初55号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人舒传斌，男，1965年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢金结厂成品车间职工，户籍地武汉市青山区，住武汉市化工区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
法定代理人舒某（被告人舒传斌之子），男，1992年6月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉公共交通集团有限责任公司第六营运公司职工，住武汉市化工区。
指定辩护人曾陈，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人舒传斌犯抢夺罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人舒传斌及其法定代理人舒某、指定辩护人曾陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年10月24日上午11时40分，被告人舒传斌在武汉市青山区白玉山街1街坊工商银行白玉山支行自动取款机处办理完业务后，趁被害人操某不备，抢走其手中的现金人民币10,600元及中国工商银行银行卡1张，后被群众抓获。
经鉴定，舒传斌属精神分裂症（残留期），为限制刑事责任能力人。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、物证照片；2、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、身份材料等书证；3、被害人操某的陈述、报案材料及辨认笔录；4、证人郭某、陈某的证言和辨认笔录；5、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、监视视频及截图；7、被告人舒传斌的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人舒传斌以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为应当以抢夺罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，对其予以判处。
被告人舒传斌对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人舒传斌的指定辩护人认为，舒传斌系限制责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后，如实交代自己的罪行、自愿认罪且系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月24日上午11时40分，被告人舒传斌在武汉市青山区白玉山街1街坊工商银行白玉山支行自动取款机处办理完业务后，趁被害人操某不备，抢走其手中的现金人民币10,600元及中国工商银行银行卡1张，后被群众抓获。被抢现金人民币10,600元已追回并发还被害人操某。经鉴定，被告人舒传斌属精神分裂症（残留期），作案动机现实，作案时现实检验能力存在，但受精神病症状影响，实质性控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证实2016年10月24日11时47分，公安机关接报警后前往案发现场，被告人舒传斌已被群众控制，舒传斌对抢夺的事实予以供认。
2、扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还物品清单、照片，证实被抢现金人民币10,600元及银行卡1张均已追回并发还被害人操某。
3、人员基本信息表、身份证及户口本，证实被告人舒传斌及其法定代理人的身份情况。
4、证人陈某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其在武汉市青山区白玉山街1街坊工商银行白玉山支行自动取款机处，见被告人舒传斌抢走操某手中的现金后逃跑，其与操某一同将舒传斌抓获，并将赃款追回。
5、证人郭某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其在武汉市青山区白玉山街1街坊工商银行白玉山支行外，见操某与舒传斌在拉扯，舒传斌将现金及银行卡扔在地上，其将现金、银行卡捡起后交给公安干警。
6、被害人操某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2016年10月24日上午11时40分，其在武汉市青山区白玉山街1街坊工商银行白玉山支行自动取款机处办理完业务后，被告人舒传斌抢走其手中的现金人民币10,600元及中国工商银行银行卡1张，后被群众抓获。
7、被告人舒传斌的供述及辨认笔录，证实案发当日，其在武汉市青山区白玉山街1街坊工商银行白玉山支行自动取款机处办理完业务后，抢走操某手中的现金人民币10,600元及中国工商银行银行卡1张，后被群众抓获的事实经过。
8、武汉市精神病医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，证实被告人舒传斌的表现符合CCMD-3中“精神分裂症（残留期）”的诊断标准，作案动机现实，作案时现实检验能力存在，但受精神病症状影响，实质性控制能力削弱，为限制刑事责任能力人。
9、视频资料及截图，证实案发现场情况及经过。
本院认为，被告人舒传斌以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒传斌犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人舒传斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。对于被告人舒传斌的指定辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒传斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 昕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第773号
原告:开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：程敏。
被告:黄青中，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告黄青中金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年八月二十二日
书记员 吾崇正
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第119号
申请执行人:镇赉县农村信用合作联社
被执行人：陈亚峰
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人陈亚峰借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：李志辉
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初371号
原告雷某某，男，1986年9月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告黎某某，女，1994年11月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，大理市政通法律咨询服务有限责任公司兼职保险员。
委托代理人马再，男，1976年3月24日生，回族，云南省巍山县人，大学本科文化，大理市政通法律咨询服务有限责任公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告雷某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告黎某某及其委托代理人马再到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告黎某某于2011年3月自行认识，在粗浅了解后于2012年1月12日按农村习俗举行婚礼，2013年1月4日生女雷某冉。于2015年4月20日补办了结婚登记。起初，我与黎某某相处融洽。从2013年1月5日我因交通事故致左腿截肢后，黎某某对我的态度发生了根本性的转变。对我不理不睬、漠不关心，或破口大骂，我不仅要承受身体的伤痛，还要备受被告的打击和折磨。为维护摇摇欲坠的夫妻感情，让女儿能健康、快乐成长，期盼被告能回心转意一起共建幸福美满的家庭，可宽容和谅解换来的是被告更肆无忌惮的折磨和整天不务正业的手机聊天，无法挽回一厢情愿的夫妻感情，且被告于2016年3月16日抛夫弃女离家出走。我与被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务，无需对财产和债权债务进行处理。我应当成全被告，解脱自己。请求：1、依法判决我与被告黎某某离婚；2、婚生女雷某冉由我抚养，抚养费由我自行承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告黎某某辩称，我和原告一直都相处很好，没有什么矛盾，我爱这个家庭、爱老公、爱孩子。我是和原告商量后才出去打工，但原告的态度转变较大，有时候说支持我、有时候又要离婚。我现在学做中医理疗，然后回来开店，是为了增加家庭收入。我玩手机这个问题确实存在的，在共同生活中，我们确实争吵过，但没有辱骂过原告。我不同意离婚。
结合原、被告的诉辩意见，本案双方的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否破裂的问题。
原告雷某某就本方主张的事实向本院提交了下列证据：
一、姓名为雷某某的身份证一份；
二、结婚证二本（载明：2015年4月20日雷某某、黎某某登记结婚）；
三、户主为雷灿的居民户口簿一本。
经庭审质证，被告方明确表示无意见。本院对上述证据审核认为，原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：2011年3月，雷某某、黎某某自行认识谈婚。2012年1月12日，双方按农村习俗举行婚礼，黎某某到雷某某家与雷某某及雷某某父母共同生活。双方在共同生活中相处甚好，共同购置了威王冰箱一台、双杠洗衣机一台，单人席梦思床一张、立式电风扇一台、大锑盆一个、行李三套半（包括真空丝绵被一床、棉被一床、垫褥二床，枕头四个、毛毯一床），并以家庭共同投资在宾川县鸡足山镇炼洞街经营饲料，后以雷某某办理了个体工商户注册登记，登记名称为生博饲料配送中心。2013年1月4日雷某某、黎某某生女雷某冉。2013年1月5日，雷某某因交通事故受伤致左腿截肢。雷某某、黎某某在共同生活中曾为生活琐事发生过争吵。2015年4月20日雷某某、黎某某办理了结婚登记。2016年3月16日，黎某某到大理市政通法律咨询服务有限责任公司务工。2016年4月15日提起离婚诉讼。庭审中，原告雷某某提出尚欠有债务：1、2013年11月10日因安装义肢向何鲜借款40000.00元；2、因经营饲料周转于2014年1月2日向雷仙借款15000.00元，于2014年5月20日向尤斌借款30000.00元，2015年4月5日向吕磊借款30000.00元。被告黎某某则提出没有原告雷某某提出的这些债务，同时主张原告及原告父母持有其共同财产存款30余万元和尚有因经营饲料过程中的多笔债权；原告雷某某对被告黎某某主张的财产、债权亦予否认。
本院认为，就本案原、被告双方的主要争议是双方间夫妻感情是否破裂的问题。结合庭审查明，原、被告双方婚前自行认识谈婚，在按农村习俗举行婚礼并共同生活相处甚好并生育子女，在雷某某因交通事故受伤致左腿截肢后双方虽为生活琐事发生过争吵，但双方仍能自行协调处理，并于2015年4月20日办理了结婚登记。依法应认定原、被告双方登记结婚前有较好的感情基础。在办理结婚登记后，双方相处较好。现原告雷某某以黎某某于2016年3月16日外出打工而提出夫妻间不能继续相处的事实不足以认定双方间夫妻感情破裂的事实成立，同时，原告雷某某也未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂的事实成立。现原告雷某某提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告黎某某离婚；
案件受理费150.00元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1642号
原告郭爱华，女。
委托代理人杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市联顺房地产开发有限公司。
本院在审理原告郭爱华与被告深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币94700元的财产进行保全，原告郭爱华名下以位于深圳市龙岗区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款�（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告名下价值94700元人民币的财产。
二、查封原告郭爱华名下位于深圳市龙岗区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 庄锦蓬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢34号
申请执行人：吴美华。
被执行人：朱井华。
本院执行的吴美华申请朱井华借款合同纠纷一案，经被执行人朱井华自动履行，执行金额310466元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年九月七日
书记员 李龙德
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11295号
原告:戚国平，男，1966年8月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：姚定梁，男，1969年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈建利，女，1969年5月10日出生，汉族，住余姚市。
原告戚国平与被告姚定梁、沈建利追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚国平向本院提出诉讼请求：两被告支付原告代偿款250000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为两被告支付原告代偿款60000元。事实和理由：2013年9月17日，两被告由原告提供担保向徐建然借款250000元。嗣后，两被告未按约归还，债权人遂向法院起诉，原告无奈代两被告归还借款60000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条、收条各1份。
被告姚定梁、沈建利未作答辩，也未提供证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已经清偿了借款60000元，故有权向被告姚定梁、沈建利追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚定梁、沈建利支付原告戚国平代偿款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告姚定梁、沈建利负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王瑶炯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终547号
上诉人（原审被告）：古玉凤，女，汉族，1948年9月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文兴，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省惠州市惠阳区。
上诉人古玉凤因与被上诉人刘文兴建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人古玉凤上诉称：该案属合同纠纷案件，依法应当由被告住所地人民法院管辖，现被告居住在深圳市罗湖区，因此，本案应当移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉人不应当承担案件受理费，该裁定书适用法律错误，依法应当改判。根据《诉讼费用交纳办法》第8条的规定以及第13条的规定，上诉人不应当承担案件受理费。
经审查，本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，属涉不动产的合同纠纷，且所涉不动产位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。另根据《诉讼费用交纳办法》第8条的规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件免收上诉费，上诉人交纳的100元上诉费，本院予以退回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟伟梅（代）
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复65号
申请复议人（被执行人）：吉林市长白山石业有限公司，住所地：吉林省蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
委托代理人：苗迪。
委托代理人：胡虹。
申请执行人：李继胜，住蛟河市。
申请执行人：杨文昌。
申请执行人：许瑞刚，住蛟河市。
申请执行人：王永吉，住蛟河市。
申请执行人：张锐，住蛟河市。
申请执行人：李伟，住蛟河市。
申请执行人：徐景贵，住蛟河市。
申请执行人：高旭，住蛟河市。
申请执行人：王永贵，住蛟河市。
申请执行人：董有财，住蛟河市。
申请执行人：焦念祥。
申请执行人：于广生，住蛟河市。
申请执行人：初明星，住吉林市。
申请执行人：吴艳华，住蛟河市。
申请执行人：吴福，住蛟河市。
申请执行人：崔树吉，住吉林市。
申请执行人：胡永龙。
申请执行人：张文科。
申请执行人：金日，住延吉市。
被执行人：张文生，住蛟河市。
被执行人：张雷，住蛟河市。
被执行人：张雨，住蛟河市。
申请复议人吉林市长白山石业有限公司（简称长白山石业）不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281执异11号执行裁定，于2016年10月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，长白山石业对本案之债务负连带给付义务，本院依法扣押其院内停放之车辆，并无不当之处，其称扣押财产并非全部归己所有，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故长白山石业的异议理由不能成立。遂裁定驳回长白山石业的异议请求。
申请复议人长白山石业称，请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0218执异11号执行裁定，解除对地钩机两台、铲车一台的查封。事实及理由：1.被执行人张文生、张雷、张雨是执行依据确定的责任主体，且在天岗共同经营饭店，有足够的财产予以执行；2.申请复议人对本案执行案件的执行依据有异议，正在申诉中；3.大禹300型钩机为霍海山个人所有，大禹200型钩机、2LM50型铲车是蛟河市吉林白石业有限公司所有，均不是申请复议人的财产；4.上述被查封的三台设备的价款已经远远超出执行标的；5.申请复议人第一采石场的全部资产都在被执行人张文生等三人手中，价值几十万，可执行法院却不执行该财产，而查封公司以外的资产。
本院查明：李继胜等19人与长白山石业、长白山石业第一采石场、霍海山、胡虹、张文生、张雷、张雨追索劳动报酬纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2015年6月23日作出（2015）蛟民一初字第46号民事判决，判决主文:一、张文生、张雷、张雨于本判决生效之日后立即给付原告李继胜工资款26，200元、许瑞刚工资款29，103元、王永吉工资款23，400元、张锐工资款13，000元、李伟工资款
40，133元、徐景贵工资款10，880元、高旭工资款11,020元、王永贵工资款22,800元、董有财工资款8,070元、吴艳华工资款11,400元、于广生工资款11,400元、吴福工资款14,900元、初明星工资款23,265元、胡永龙工资款11,246元、杨文昌工资款27,300元、崔树吉工资款9,700元、金日工资款15,900元、焦念祥工资款13,920元、张文科工资款27,386元。二、长白山石业对以上款项承担连带给付责任。三、长白山石业第一采石场、霍海山、胡虹在本案中不承担民事责任。案件受理费200元，由张文生、张雷、张雨共同负担，长白山石业承担连带责任。
该判决书生效后，被执行人未履行给付义务，李继胜等19人于2016年3月3日向吉林省蛟河市人民法院申请执行。执行过程中，查明被执行人张文生、张雷、张雨均无财产可供执行，（2001）蛟执字第445号案件，张文生作为被执行人，工资已被法院扣留，案件至今未履行完毕。申请执行人于2016年3月28日申请执行长白山石业的财产。经查，长白山石业已有四年没有生产，机器设备一直没有使用。执行法院于2016年4月28日作出（2016）吉0281执239号执行裁定书，裁定扣押长白山石业院内钩机二台（大禹300型、大禹220型）、铲车一台（2LM50型），扣押期限为2年（自2016年4月28日起至2018年4月28日至）。扣押期间，扣押财产由长白山石业负责保管，如有毁损，责任自负。经法院准许，可以使用上述财产，未经本院允许，不得转让、拍卖、抵押，不得对被扣押的上述财产设定权利负担。
本院认为，申请复议人长白山石业对本案之债务负连带给付义务，亦是本案的被执行人，故执行法院执行其财产并无不当；关于申请复议人提出查封的设备不属于其所有不应执行的问题，应由权利人向执行法院提出异议，申请复议人无权代权利人主张权利；由于执行法院查封的设备已经使用，现有价值尚未评估作价，故申请复议人提出的查封设备超出执行标的的观点本院现不能支持；关于申请复议人提出的其已针对执行依据进行申诉的问题，由于本案执行依据并未被撤销，本案亦未被中止执行，故本案的执行不因其申请再审而停止；由于执行依据中已经明确长白山石业第一采石场对本案不承担民事责任，故申请复议人主张执行长白山石业第一采石场的资产并无法定依据。综上，申请复议人的复议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市长白山石业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月三日
代理书记员 牟 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执375号
申请执行人：田某某，男，汉族，无业，住喀左县东哨镇。
被执行人：周某辉，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被执行人：范某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被执行人：李某某，女，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被执行人：周某刚，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
被执行人：周某山，男，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
本院在执行田某某与周某辉、范某某、李某某、周某刚、周某山民间借贷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初865号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秀 华
审判员 于志栋 审判员张志刚
二〇一七年七月四日
书记员 郭 佳 兴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0916号
上诉人（原审被告）李杰，农民。
委托代理人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人李均颖，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉元，农民。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人李杰因所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李杰的委托代理人荣辉、李均颖，被上诉人张玉元及其委托代理人魏忠克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2003年3月1日被告李杰与案外人蓟县官庄镇邢家沟村民委员会签订承包山场水坑协议。2007年4月13日，经原、被告协商，被告又将其承包的山场（落荒地）转包给原告，双方签订了土地转包合同，合同约定：一、土地位置边界：西以石佛村，北以官庄村，东以野沟村，南至高速边界；二、承包年限：由2007年4月11日起至2023年3月1日止；三、土地费用：每年5000元；四、甲（被告）乙（原告）双方交付方式：由合同生效之日起乙方交付甲方每年租金5000元（附着物95000元），交款之日即是合同生效之时，有关在承包期内发展的各种项目成果、价值、数量由乙方决定；五、甲方权利和义务：1、按照合同精神，负责丈量土地确定地标；2、收取乙方承包款，在履行合同精神的同时，给乙方提供水电、路的方便；3、在工程进程中如遇摩擦和矛盾，甲方负责调解和协商；六、乙方权利和义务：按时交付承包费。附加：经甲乙双方协定如遇不可预见的自然灾害，出现重大损失，甲方不承担责任，在承包期内，乙方自主经营的权利；七、违约说明：为了实施合同精神，如果出现违约现象，制约金30%，彼此相同；八、如有未尽事项，双方可订立补充协议，与本协议一样具有法律效力。合同签订后，原告将当年承包费5000元及地上附着物款95000元，计100000元交付被告，被告将其承包的山场转包给原告。原告在其承包土地上建房和栽树。2008年9月24日，该承包土地被政府征用，政府对地上林木类及附着物以包征的形式每亩地按15000元进行补偿，该承包地共计100亩，给付补偿款1500000元。另给付地上附着物房屋、台阶、墙盘、水井、塑料管道、地埋线、动力线、砖、洗沙台、铁天线杆、木天线杆补偿款239098.54元。补偿款共计1739098.54元，被告已支领。被告支款后，给付原告400000元。其余补偿款因分配问题双方发生争议，原告起诉，要求被告返还征收土地补偿款1350000元。
一审法院认为，2007年4月13日被告李杰将蓟县官庄镇邢家沟村民委员会的土地转包给原告张玉元经营管理，双方签订了土地转包合同，该承包合同有效，实际土地承包经营权人应为原告张玉元。2008年9月份，该承包土地被政府征用，政府对地上林木类及附着物进行了补偿。该块土地征用时是在原告张玉元经营管理期间，原告张玉元进行了投资（栽树、建房），且原告张玉元对原承包土地上附着物价款95000元已给付被告李杰，该土地上附着物实际所有人为原告张玉元，地上附着物补偿款应归原告张玉元所有，故被告李杰应将所支领的补偿款全部返还给原告张玉元。关于被告李杰主张已支付原告400000元，是按经营年限1／5比例给付原告补偿款300000元和退租金100000元，其余补偿款应为被告李杰所有，理据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定判决：由被告李杰返还原告张玉元土地征用补偿款1339098.54元，于判决生效后十五日内执行。案件受理费8475元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
一审法院判决后，李杰上诉，请求依法驳回被上诉人全部诉讼请求。主要理由：一审判决查明事实不清，适用法律错误。上诉人是山场水坑的合法承包人，而土地转包合同中的承包人张玉元非本村集体组织成员，转包没有取得原始发包人的同意，土地转包合同依照法律规定应为无效；合同签订后其给付10万元，其中95000元是附着物费用，5000元是当年租金，但对附着物双方没有约定，是否包括树木并未查清；被上诉人张玉元只交了一年租金，以后未再给付；征用土地补偿费用包括土地补偿款、安置补偿款、附着物费用、清苗费补偿，一审法院将依法应给付作为本村集体组织成员的上诉人的安置补偿款判给了被上诉人，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人张玉元答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，双方签订的土地转包合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，一审判决确认该合同有效并无不当。该合同约定附着物价款为95000元，被上诉人依约给付上诉人后，被上诉人成为该承包土地上附着物的所有人，因此征收该承包土地的地上附着物补偿费应归被上诉人所有。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”上诉人转包的土地为山场（落荒地），而非耕地，且上诉人领取的1500000元明确栽明为林木类附着物补偿款，故上诉人主张该款包括安置补偿费，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人主张被上诉人只给付一次承包费，因与被上诉人要求返还地上附着物补偿款没有直接关系，本案不予涉及，当事人可另行解决。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费16852元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终000822号
上诉人(原审被告)：温州广厦建设开发有限公司。住所地：温州市鹿城区新城大道水景苑*幢*******室。
法定代表人：余文龙，该公司董事长。
委托代理人：翁银林，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告):温州市展华实业有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄山南路***号（黄山综合楼*楼）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
上诉人温州广厦建设开发有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人温州市展华实业有限公司（以下简称展华公司）股权转让纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月15日，展华公司、广厦公司及案外人洞头广厦建设开发有限公司、煌盛集团有限公司签订《洞头广厦建设开发有限公司企业重组协议》（以下简称重组协议），约定展华公司以9164万元的价格收购广厦公司持有的洞头广厦建设开发有限公司58%的股权。因展华公司在支付1800万元股权转让款后未支付剩余款项，广厦公司于2014年2月11日起诉展华公司，请求解除重整协议并要求展华公司支付违约金。该案历经两审终审，温州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）浙温商终字第1192号民事判决书，判决如下：一、维持温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第125号民事判决第一项，即“确认广厦公司、洞头广厦建设开发有限公司与煌盛集团有限公司、展华公司签订的《洞头广厦建设开发有限公司企业重组协议》于2013年11月4日解除”；二、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第125号民事判决第二、三、四、五项；三、展华公司于判决生效之日支付广厦公司违约金724万元（在展华公司已支付的1800万元股权转让款中抵销）；四、驳回广厦公司、洞头广厦建设开发有限公司的其他诉讼请求。该判决于2014年11月7日生效。重组协议解除后，广厦公司没有向展华公司返还股权转让款。
展华公司于2016年1月20日以上述事实向原审法院起诉，请求判令：一、判令广厦公司向展华公司返还股权转让款1076万元；二、判令广厦公司向展华公司支付资金占用费（自2014年11月7日起至款项全额归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
广厦公司原审期间答辩称：展华公司诉称属实，但广厦公司之所以没有支付款项是因为双方一直在协商合作事宜，且展华公司称由于其尚欠他人货款，要求我们暂时不要向他们支付款项。广厦公司同意展华公司的第一项诉讼请求，但展华公司的利息主张没有事实与法律依据，不应当予以支持。
原审判决根据认定的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，于2016年3月2日判决：广厦公司于判决生效之日起十日内返还展华公司股权转让款1076万元，并赔偿资金占用费损失（以1076万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月7日计算至广厦公司履行之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86360元，减半收取43180元，由广厦公司负担。
宣判后，上诉人广厦公司不服原审判决向本院提起上诉称：（2014）浙温商终第1192号民事判决生效后，展华公司的法定代表人ＸＸ多次到广厦公司与其法定代表人余文龙商量，请求暂时不要向展华公司支付诉争款项，以防该款项被展华公司的债权人冻结执行。因此，实际上是展华公司要求广厦公司代为保管该款项。此外，（2014）浙温商终第1192号民事判决后，展华公司向省高院提起再审，因此其不可能在此期间向广厦公司催讨款项。故请求撤销原审判决中广厦公司赔偿资金占用损失的判决，二审诉讼费由展华公司负担。
被上诉人展华公司二审期间答辩称：1.（2014）温龙永商初字第125号民事判决及该案庭审均释明了广厦公司应于判决生效之日向广厦公司返还剩余款项，这是合同法规定的合同义务。后展华公司因对违约金数额以及解除合同不服，提起上诉，温州市中级人民法院作出（2014）浙温商终第1192号民事判决，减少了违约金数额，则自（2014）浙温商终第1192号民事判决之日起，广厦公司就应在十天内将剩余款项主动退回到展华实公司账户，这是基本的商业信用原则。2.根据民事诉讼法规定，再审并不影响判决的生效执行，广厦公司以展华公司申请再审为由对其占用资金行为进行抗辩，理由不能成立。3.（2014）浙温商终第1192号民事判决于2014年11月7日生效后，展华公司一直口头催促广厦公司返还款项，在省高院对再审作出裁定后，展华公司还向广厦公司邮寄了律师函，要求其退还款项，但广厦公司拒绝接收律师函，我们才无奈提起诉讼。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：（2014）浙温商终字第1192号民事判决书已经确认广厦公司、展华公司与案外人洞头广厦建设开发有限公司、煌盛集团有限公司签订的《洞头广厦建设开发有限公司企业重组协议》（以下简称重组协议）解除，并判决展华公司支付广厦公司违约金的724万在展华公司已支付的1800万元股权转让款中抵消。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求要求损害赔偿。故当确认合同解除之时，广厦公司即负有返还展华公司业已支付的股权转让款的义务。现广厦公司未及时返还款项，展华公司有权要求其赔偿资金占用期间的利息损失，原审法院判决自（2014）浙温商终字第1192号民事判决生效之日起开始计算资金占用期间的利息损失并无不当。广厦公司上诉称展华公司曾经要求其暂不返还款项，但又未提供充分证据予以证明，对广厦公司的该上诉理由本院不予支持。展华公司就温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1192号民事判决提起再审并不影响该判决的效力及执行，广厦公司以此加以抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律证据，审判程序合法，广厦公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11610元，由上诉人温州广厦建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年五月二十三日
。
代书 记员 李 琛