wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2492号
原告张某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于证据不足而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李丽莎
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2016）晋0725民初416号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组人。
被告闫某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告聂某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田到庭参加了诉讼，被告聂某某、闫某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月26日，被告聂某某与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款期限从2015年3月30日起至2016年3月2日止，贷款用途为购钢筋水泥，贷款年利率13.32%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告聂某某、闫某某与原告平头支行签订《抵押合同》，以被告聂某某为房屋所有人的位于寿阳县朝阳镇西杨家庄村私产一处，土地使用面积307.20平方米，建筑面积130.90平方米的房产，对贷款合同项下的全部债务归还提供抵押担保。被告贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告聂某某、闫某某归还向原告借款人民币30万元和截至2016年6月25日欠息9193元，以及从2016年6月26日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息，并承担本案诉讼费。
被告聂某某、闫某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月26日，被告聂某某与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款期限从2015年3月30日起至2016年3月2日止，贷款用途为购钢筋水泥，贷款年利率13.32%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告聂某某、闫某某与原告平头支行签订《抵押合同》，以被告聂某某为房屋所有人的位于寿阳县朝阳镇西杨家庄村私产一处，土地使用面积307.20平方米，建筑面积130.90平方米的房产，对贷款合同项下的全部债务归还提供抵押担保。被告贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告聂某某、闫某某归还向原告借款人民币30万元和截至2016年6月25日欠息9193元，以及从2016年6月26日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息，并承担本案诉讼费，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、借款人账户流水、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告聂某某、闫某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息。被告聂某某、闫某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂某某、闫某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元和截至2016年6月25日欠息9193元，以及从2016年6月26日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息。
案件受理费6362元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫润仙
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2016）晋0725民初416号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人：王峰俊，公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告聂某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组人。被告闫某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告聂某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田到庭参加了诉讼，被告聂某某、闫某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月26日，被告聂某某与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款期限从2015年3月30日起至2016年3月2日止，贷款用途为购钢筋水泥，贷款年利率13.32%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告聂某某、闫某某与原告平头支行签订《抵押合同》，以被告聂某某为房屋所有人的位于寿阳县朝阳镇西杨家庄村私产一处，土地使用面积307.20平方米，建筑面积130.90平方米的房产，对贷款合同项下的全部债务归还提供抵押担保。被告贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告聂某某、闫某某归还向原告借款人民币30万元和截至2016年6月25日欠息9193元，以及从2016年6月26日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息，并承担本案诉讼费。被告聂某某、闫某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月26日，被告聂某某与原告平头支行签订《贷款合同》，向原告借款30万元，贷款期限从2015年3月30日起至2016年3月2日止，贷款用途为购钢筋水泥，贷款年利率13.32%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告聂某某、闫某某与原告平头支行签订《抵押合同》，以被告聂某某为房屋所有人的位于寿阳县朝阳镇西杨家庄村私产一处，土地使用面积307.20平方米，建筑面积130.90平方米的房产，对贷款合同项下的全部债务归还提供抵押担保。被告贷款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令被告聂某某、闫某某归还向原告借款人民币30万元和截至2016年6月25日欠息9193元，以及从2016年6月26日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息，并承担本案诉讼费，为本案事实。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、借款借据、借款人账户流水、身份证复印件等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告聂某某、闫某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息。被告聂某某、闫某某经本院公告送达开庭传票，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂某某、闫某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元和截至2016年6月25日欠息9193元，以及从2016年6月26日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息。案件受理费6362元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  闫润仙人民陪审员  聂银义人民陪审员  李 丹二〇一六年九月十九日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2954号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年2月2日出生于河南省南阳市社旗县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年5月14日作出（2011）达刑初字第63号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年五个月。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年9月23日以（2011）达刑初字第63-1号刑事附带民事判决，被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1506625.07元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂刑一终字第2号刑事附带民事裁定，撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2011）达刑初字第63-1号刑事附带民事判决，发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年1月29日作出（2012）达刑初字第138号刑事附带民事判决，被告人ＸＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1466189.07元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。刑满日期2017年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，在计分考核中，于2013年11月,2014年2月、5月、9月，2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿1466189.07元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4431号
原告：董小勤，女，1990年1月8日生，汉族，住南京市六合区。
原告：陈某。
原告：郑秀�，女，1950年5月14日生，汉族，住址同上。
以上三原告委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日生，汉族，住南京市六合区。
被告：朱世明，男，1963年9月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：朱世清，男，1966年2月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告董小勤、陈某、郑秀英诉被告朱世明、朱世清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告董小勤及其委托诉讼代理人王银生，被告朱世明、朱世清、人保南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小勤、陈某、郑秀英诉称，2017年1月13日14时25分许，朱世明驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿金江公路由南向北行驶至六合马鞍街道槽坊组路口右转弯，遇陈某某驾驶二轮摩托车沿金江公路非机动车道由南向北行驶至该路口时，双方发生碰撞，造成事故，致陈某某车辆严重损坏，陈某某被送往六合区人民医院抢救，次日死亡。六合交警大队认定，朱世明负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。因苏Ａ×××××小型轿车车主是朱世清，且在人保南京分公司投保了100万元不计免赔三责险，故原告要求三被告赔偿损失771090.85元。
被告朱世明辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；发生事故后，陈某某被送往医院抢救无效，当日死亡。
被告朱世清辩称：车子是朱世明拿我身份证买的，我们也不懂怎么赔偿，按照法律规定处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故认定书认定的朱世明负主要责任而不是朱世清；朱世明驾驶的车辆在我司投保了100万元三责险含不计免赔，原告超出交强险的损失，我司在商业险部分承担不超过70%的赔偿责任；因被告朱世明已于2017年9月7日被追究刑事责任，我司不承担精神损害抚慰金；因原告未提供其丧失劳动能力或无生活来源的证据，我司对被抚养人郑秀英的生活费不认可；原告主张的部分诉讼请求标准过高。
经审理查明，2017年1月13日14时25分许，朱世明驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿金江公路由南向北行驶至六合马鞍街道马鞍中心社区槽坊组路口右转弯，遇陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的二轮摩托车，沿金江公路非机动车�由南向北行驶至该路口时，双方发生碰撞，造成事故，致陈某某受伤，车辆损坏。事故发生后，陈某某被送往六合区人民医院抢救无效，于当日死亡。在此期间，原告支付了医疗费1607.5元。朱世明垫付原告相关费用50000元。同年4月17日，中衡保险公估股份有限公司出具两份评估报告，评估结论分别为，评估标的“2017.1.13”交通事故造成的三者IPHONE6PLUS机损失6957元；评估标的隆鑫牌LX150-56A普通二轮摩托车损失价值为人民币6794元。同年3月1日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱世明负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。同年9月7日，本院判决被告人朱世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。苏Ａ×××××小型轿车登记车主为朱世明之弟朱世清，该车在人保南京分公司投保了100万元不计免赔三责险。
另查明，郑秀英系农民，没有退休工资，平时生活由其子女供养。郑秀英与陈某甲（已去世）系夫妻关系，育有三子女，长女陈某乙、长子陈某某、次子陈某丙。董小勤系陈某某之妻，陈某系陈某某、董小勤之女。
上述事实，有本院（2017）苏0116刑初426号刑事判决书、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、中衡保险公估股份有限公司出具两份评估报告、南京市六合区人民政府冶山街道办事处东王社区居民委员会出具的证明、苏Ａ×××××小型客车三责险保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
2017年3月1日，南京市公安局六合分局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定朱世明在车辆转弯时对路面情况疏于观察，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。陈某某未取�机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路，且未在规定的车道内行驶，对路面情况疏于观察，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。该责任认定并无不当，本院予以采纳。1、原告主张的医疗费1607.5元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元，因被告无异议，本院予以支持。2、原告主张的被抚养生活费215869.5元，其中郑秀英123354元，陈某92515.5元。有南京市六合区人民政府冶山街道办事处东王社区居民委员会出具的证明证实，计算标准符合相关规定，本院予以支持。3、原告主张的交通费5000元，因原告未能提供证据证实，本院酌定2000元。4、原告主张的财产损失13751元，有中衡保险公估股份有限公司出具的两份评估报告予以证实，本院予以采纳。5、原告主张的鉴定费1100元，有相关票据证实，本院予以确认。6、原告主张的精神损害抚慰金50000元，因本起交通事故的驾驶员朱世明已承担刑事责任，另一被告朱世清不是本案的侵权人，故此诉请本院不予支持。
本案中，被告人保南京分公司应在交强险和鉴定费以外，承担70%的赔偿责任；被告朱世清称，事故车辆是其兄朱世明用其身份证购买，但未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告朱世清作为苏Ａ×××××小型客车登记车主和投保义务人，未能及时投保交强险，故其应在交强险范围内承担赔偿责任,朱世明承担连带赔偿责任；被告朱世明在本起交通事故中承担主要责任，故鉴定费应由其承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分�司于本判决生效后十日内赔偿原告董小勤、陈某、郑秀英人民币669382.35元；
二、被告朱世明、朱世清于本判决生效后十日内连带赔偿原告董小勤、陈某、郑秀英人民币113607.5元，扣除已付50000元，尚需赔偿63607.5元；
三、驳回原告董小勤、陈某、郑秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，财产鉴定费770元,合计3780元,由被告朱世明负担（该款原告已预交，朱世明在履行上述赔偿义务时，加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6020元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓莉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初1050号
原告王一冬，男，汉族，大同市城区人。
被告刘清芳，女，汉族，应县金城镇人。
本院在审理原告王一冬诉被告刘清芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5300元（缓交5000元，实交300元），减半收取2650元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2768号
原告：沈某，女，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：王某，男，1981年2月6日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
审判员 许淑月
二〇一七年四月十七日
书记员 李梦雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终131号
上诉人(原审被告)：陶然，女，1990年2月17日出生。
被上诉人(原审原告)：吴肸，女，1982年12月26日出生。
被上诉人(原审原告)：马建，男，1980年8月13日出生。
上诉人陶然因与被上诉人吴肸、马建民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初941号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉�本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶然上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：一是陶然的实际居住地为北京市东城区，且是货币接收一方，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。二是双方未约定管辖，故一审法院适用法律错误。
吴肸、马建未提交答辩意见。
一审法院认为，双方之间因民间借贷纠纷诉至一审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴肸、马建于2015年12月8日与陶然签订《借款合同》，该合同中约定签订地为北京市昌平区，发生争议由北京市昌平区人民法院管辖。现吴肸、马建与陶然因《借款合同》的履行发生争议，而2015年12月8日的《借款合同》对发生争议时的管辖法院进行了约定，该约定符合上述法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定：驳回陶然对本案提出的管辖权异议。
本院认为，双方在借款合同中约定，合同签订地为北京市昌平区，发生争议由北京市昌平区人民法院管辖。上述约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，故一审法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陶然负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李心雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1059号
原告黄守德。
委托代理人伊新。
被告罗伟。
原告黄守德与被告罗伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄守德及其委托代理人伊新、被告罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守德诉称，要求被告赔偿我误工费15750元，护理费9680.12元，伙食补助费4550元，交通费800元，伤残赔偿金18768元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费880元，以上合计人民币56428.12元。
被告罗伟辩称，原告系我雇佣的司机，肇事时虽然原告负全责，但我有座位险应由保险公司赔偿，应该由我承担的部分我同意赔偿。
经审理查明，2011年9月3日12时30分许，黄守德驾驶辽AC81**号／辽A63**挂货车行驶至京沈高速北京方向586公里处，与同方向张新成驾驶的蒙E349**号货车发生追尾相撞事故，黄守德在本次交通事故中受伤。此案经鞍山市公安局交通警察支队认定黄守德负事故全部责任。原告于2011年9月3日至2011年12月2日在台安县恩良医院住院治疗91天，其中一级护理16天，二级护理75天，诊断为“右髌骨开放粉碎骨折、右股骨内踝软骨面骨折、右髌韧带及内外副韧带断裂、面部及胸部外伤、右前臂烧伤2％度”，出院后休息2周，现已治疗终结。支出医疗费17779.34元（被告罗伟已给付原告）。2013年11月18日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定黄守德右下肢伤残为10级，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为误工费15750元，护理费9680.12元，伙食补助费4550元，交通费500元，鉴定费880元，伤残赔偿金18768元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据、护理人员常驻人口登记卡2份、诊断书1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告做司机工作，月工资4500元，应认定为原告与被告之间形成劳务关系，原告在工作过程中发生交通事故受伤，故被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，伤残赔偿金等费用赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元数额偏高，本院不予支持，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告罗伟赔偿原告黄守德误工费15750元，护理费9680.12元，伙食补助费4550元，交通费500元，鉴定费880元，伤残赔偿金18768元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币55128.12元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张海滨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第82-1号
原告：张桂芝，女，汉族，1947年8月11日出生，乌鲁木齐县新型建材厂退休职工，住乌鲁木齐市中。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：刘振北，女，汉族，1987年6月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高照全，男，汉族，1983年6月24日出生，该公司安全队长，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告张桂芝与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭晓云
二〇一四年四月二十五日
书记员 白 杰
-1-
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐唐民初字第319号
原告李新成。
委托代理人赵秀忠，性别：××，李新成××职工。
被告赵金锡。
原告李新成与被告赵金锡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新成委托代理人赵秀忠到庭参加诉讼。被告赵金锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，被告赵金锡于2013年9月30日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告催要未果，请求判令被告偿还借款50000元并自借款到期之日按银行同期借款利率的四倍支付利息。
被告赵金锡未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告赵金锡向原告借款50000元并签订借款协议及借款合同两份，双方约定借款期限为2013年9月30日至2013年10月29日，借款利率为2.4%，逾期每天承担20%的滞纳金。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借款合同等在案证实。
本院认为，被告赵金锡向原告李新成借款并签订借款协议及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告主张按照同期银行借款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。借款到期后，被告赵金锡拒不履行还款义务，构成违约，原告要求被告赵金锡偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告赵金锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金锡偿还原告李新成借款50000元及利息（自2013年10月30日起至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率四倍计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯珊珊
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更135号
罪犯金永哲，男，1973年3月26日生，国籍不详。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
吉林省白山市中级人民法院于2010年10月27日作出（2008）白山刑初字第59号刑事判决，认定被告人金永哲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。金永哲服判，其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月25日作出（2011）吉刑经终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以走私、贩卖毒品罪，判处金永哲死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
本院于2013年6月28日作出(2013)吉刑减执字第629号刑事裁定，将罪犯金永哲死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金永哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯金永哲原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月11日起至2042年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 雷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5550号
原告：潘普法，男，1958年5月16日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：钟珠名，女，1967年6月15日出生，汉族,住浙江省温岭市。
原告潘普法与被告钟珠名买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款人民币96540元，及支付自2016年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿付货款人民币96540元�及支付自2017年7月13日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘普法委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告钟珠名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告钟珠名向原告购买电机筒，2016年4月19日双方经结算，被告出具欠条一份尚欠原告货款170000元。后被告分批支付货款70000元并退货3460元，仍欠原告货款96540元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟珠名于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘普法货款人民币96540元，并支付自2017年7月13日起至法院判决确定的履行之�止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由被告钟珠名负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐长海
二〇一七年九月一日
代书记员 王赛妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5550号原告：潘普法，男，1958年5月16日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：章高云、罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告：钟珠名，女，1967年6月15日出生，汉族,住浙江省温岭市。原告潘普法与被告钟珠名买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付货款人民币96540元，及支付自2016年4月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿付货款人民币96540元�及支付自2017年7月13日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘普法委托代理人罗祖仁到庭参加诉讼，被告钟珠名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告钟珠名向原告购买电机筒，2016年4月19日双方经结算，被告出具欠条一份尚欠原告货款170000元。后被告分批支付货款70000元并退货3460元，仍欠原告货款96540元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟珠名于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘普法货款人民币96540元，并支付自2017年7月13日起至法院判决确定的履行之�止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由被告钟珠名负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐长海二〇一七年九月一日代书记员 王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更61号
罪犯王维，男，1989年7月24日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）通中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定王维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿被害人人民币21423.00元。本院于2015年3月13日作出（2015）吉刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准�故意杀人罪，判处王维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯王维死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王维死刑缓期执行期满，执行期间罪犯王维没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王维在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十�条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王维死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终205号
上诉人（原审被告）：师现粉，女，1968年5月18日出生。汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郭盛云，辉县市共城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许秀兰，女，1930年3月11日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：曹宗国，男，1977年12月13日出生，汉族，住辉县，系许秀兰孙子。
上诉人师现粉因与被上诉人许秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人师现粉与被上诉人许秀兰委托诉讼代理人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师现粉上诉请求：1、撤销（2016）豫0782民初2519号民事判决；2、一二审诉讼费由许秀兰承担。事实和理由：一审依据辉公交认字（2016）第952号道路交通事故认定书认定师现粉承担全部责任错误，因该事故无现场，且依据两名证人证言的陈述互相矛盾。经师现粉了解两名证人证言系伪证。师现粉在收到事故认定书时即向市交警支队申请复核，但许秀兰却向县法院提起诉讼，致使师现粉失去复核的权利。由此可见，事故认定书不能作为认定事实的依据，一审以不具效力的事故认定书认定师现粉承担赔偿责任，与事实不符，应予纠正。一审认定许秀兰的伤害系师现粉造成，及许秀兰出院后需要护理，但在一审中许秀兰未提交病例予以证明，让师现粉承担住院治疗费用、护理费不具有真实性、合法性。为维护师现粉的合法权利，请求二审公正审理。
许秀兰答辩称：因为师现粉不赔钱，其才起诉。要求驳回上诉，维持原判。
许秀兰向一审法院起诉请求：要求师现粉共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等40000元。
一审法院认定事实：2016年6月3日17时许，师现粉驾驶电动三轮车沿陶村中心路由南向北行驶至陶村中心路北段时，与前方同方向步行的许秀兰发生相撞，造成许秀兰受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第952号道路交通事故认定书认定，师现粉承担事故的的全部责任，许秀兰无责任。事故发生后，许秀兰到辉县市中医院住院治疗，2016年6月20日出院，住院16天，花费医疗费21820.79元。师现粉已支付许秀兰1500元。另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，师现粉驾驶电动三轮车与许秀兰发生交通事故致使许秀兰受伤，负事故的全部责任，故对许秀兰要求师现粉赔偿的诉讼请求予以支持。关于师现粉辩称其不应承担事故的全部责任，因未提供充分证据予以证实，对其辩称不予支持。许秀兰要求后期治疗费用5000元，因未实际发生，不予支持，许秀兰可待实际发生后另行起诉。师现粉同意按100天计算许秀兰护理费，不违反法律规定，予以支持。许秀兰的合理损失有：1、医疗费21820.79元；2、护理费8455元（30864元/年÷365天×100天）；3、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）。以上共计30515.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、师现粉于本判决生效后十日内赔偿许秀兰各项损失30515.79元；二、驳回许秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由许秀兰负担248元，由师现粉负担552元。
二审中，师现粉向法庭提交录音一份，证明李青粉、王锡银说的与其在公安机关所做询问笔录不一致，事故认定书不应采纳。许秀兰质证称：不认可该录音。因该录音形式不合法，且录音内容不知道是谁与谁的对话，不应被认定。本院认为，该录音谈话一方李青粉、王锡银未到庭接受质询，其真实性无法核对，不予采纳。许秀兰没有提交新证据。
二审经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：关于公安机关作出的事故认定应否被采纳的问题。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和检验后所出具的法律文书，其效力高于其它证据。当事人对事故认定书提出异议的，应当提交证据证明其存在错误。本案师现粉认为交通事故认定错误，但未提交有效证据予以证明，一审依据该事故认定划分责任并无不当。因此师现粉上诉称公安机关作出的交通事故认定错误不应被采纳的理由不能成立，不予采纳。关于一审判令向许秀兰赔偿医疗费及护理费有无依据的问题。师现粉上诉称一审判赔住院医疗费及出院后的护理费缺乏依据。经审查，一审许秀兰向法庭提交了其在辉县市中医院住院治疗的医疗费票据、每日清单等相关证据，证明其住院花费21820.79元的事实，及有师现粉庭审质证时辩称许秀兰要求的4个月护理期限过长，应按100天计算的意见。一审判赔医疗费及护理费有事实根据及法律依据。所以师现粉的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由师现粉承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜雪云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1483号
上诉人（原审被告）：李慧，女，汉族，1979年12月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被上诉人（原审原告）：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地浠水县散花镇李渡村大桥北路。
上诉人李慧因与被上诉人浠水碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初第01104号民事判决，向本院提起上诉。
因受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。但上诉人李慧在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十月十日
书记员 刘延超
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初123号
公诉机关，河北省滦县人民检察院。
被告人韩某，农民。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2016年5月27日22时30分许，郭某驾驶的冀B×××××号小型越野客车沿安康路由北向南行驶，行至滦县新城人民道与安康路�叉口北侧处，与前方同向行驶的被告人韩某驾驶的冀B×××××号小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经现场勘查被告人韩某有酒后驾驶嫌疑。经检测，被告人韩某酒精含量为183.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
河北省滦县人民检察院认为，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年5月27日22时30分许，郭某驾驶的冀B×××××号小型越野客车沿安康路由北向南行驶，行至滦县新城人民道与安康路交叉口北侧处，与前方同向行驶的被告人韩某驾驶的冀B×××××号小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。被告人韩某承担自身损失的次要责任，郭某承担此事故的主要责任。经现场勘查被告人韩某有酒后驾驶嫌疑。经检测，被告人韩某酒精含量为183.6mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年5月31日被告人韩某主动到案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人郭某、李某证言，道路交通责任事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，驾驶证、行车本，在逃人员信息列表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依�可以从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋学文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更312号
罪犯韦金桥，又名桥，男，1971年5月21日生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年5月2日作出（2012）宁刑初字第18号刑事判决，以韦金桥犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦金桥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定韦金桥以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。韦金桥犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。韦金桥罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯韦金桥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦金桥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韦金桥减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6494号
申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司，住项城市产业聚集区颍河路纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人龚富强，总经理。
被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人魏雪民。
申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司与被执行人北京鼎轩物业管理有限公司民事纠纷一案，申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2588号判决书于2016年10月07日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6494号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6494号申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司，住项城市产业聚集区颍河路纬二路北商务办公楼三楼。法定代表人龚富强，总经理。被执行人北京鼎轩物业管理有限公司，住北京市昌平区城区镇东环路。法定代表人魏雪民。申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司与被执行人北京鼎轩物业管理有限公司民事纠纷一案，申请执行人河南省润锋基实业（集团）有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2588号判决书于2016年10月07日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6494号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年三月二十日书记员  李 健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银谷世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦地下室B201。
委托诉讼代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：）:张德华，男，1984年12月19日出生，住北京市海淀区。
再审申请人北京银谷世纪物业管理有限公司因与被申请人张德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京银谷世纪物业管理有限公司申请再审称，在当事人双方二审诉讼期间，申请人得到证据线索，开庭时在庭上向二审法院合议庭提出过张德华的伤残不是申请人造成的，而是若干年以前就已经存在。但是苦于当时无法取得该证据，不得不在庭审以后接受二审法院的判决。在二审法院判决送达后，申请人取得了该证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二审法院根据双方当事人提交的证据以及双方的过错程度，认定张德华承担主要责任，北京银谷世纪物业管理有限公司承担次要责任正确，确定的责任比例适当。同时对于赔偿项目及赔偿数额的确定,并无不妥。北京银谷世纪物业管理有限公司在此次再审审查阶段提出证据保全申请，认为张德华在此次侵权行为发生前即存在耳聋的残疾，但其提交的证据不足以证明其主张成立。北京银谷世纪物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京银谷世纪物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京银谷世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦地下室B201。委托诉讼代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：）:张德华，男，1984年12月19日出生，住北京市海淀区。再审申请人北京银谷世纪物业管理有限公司因与被申请人张德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京银谷世纪物业管理有限公司申请再审称，在当事人双方二审诉讼期间，申请人得到证据线索，开庭时在庭上向二审法院合议庭提出过张德华的伤残不是申请人造成的，而是若干年以前就已经存在。但是苦于当时无法取得该证据，不得不在庭审以后接受二审法院的判决。在二审法院判决送达后，申请人取得了该证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二审法院根据双方当事人提交的证据以及双方的过错程度，认定张德华承担主要责任，北京银谷世纪物业管理有限公司承担次要责任正确，确定的责任比例适当。同时对于赔偿项目及赔偿数额的确定,并无不妥。北京银谷世纪物业管理有限公司在此次再审审查阶段提出证据保全申请，认为张德华在此次侵权行为发生前即存在耳聋的残疾，但其提交的证据不足以证明其主张成立。北京银谷世纪物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京银谷世纪物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终486号
上诉人（原审被告）：王某，住陇南市。
被上诉人（原审原告）：刘某，1980年6月2日出
生，汉族，初中文化程度，农民，住康县城关镇赵坝村树林边社。
委托诉讼代理人：梁某（刘某之妻），住康县城关镇赵坝村树林边社。
上诉人王某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服康县人民法院（2016）甘1224民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某于2017年8月24日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 安 棋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1885号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1885号
申请执行人：张凌，女，1976年11月19日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元，执行董事。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
本院在执行张凌与上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司(2014)静民二(商)初字第903号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的小型汽车三辆，及上海悦合置业有限公司名下的小型汽车十五辆；另，轮候查封了被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下的、位于上海市爱特路XXX弄XXX号1_2层、185弄64、65号地下1层、1_2层、185弄80、81号地下1层、1_2层、爱特路XXX号1_2层、爱特路XXX号1_2层、嘉定区江桥镇7街坊300/1丘15幢1单元189号1_2层的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止，及上海悦合置业有限公司名下的、房地产权证号为：嘉XXXXXXXXXX(已有预告登记的房产除外)的房产，查封期限为2017年3月31日至2020年3月30日止。另查明，被执行人名下除上述被轮候查封的财产外无其他财产可供执行，而上述财产目前系轮候查封暂难以处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终111号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于杰，曾用名于泉水，男，1979年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市辽中区城郊镇付家屯村，住沈阳市辽中区新华街。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人于杰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月20日做出（2016）辽0122刑初303号刑事判决，认定被告人于杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人于杰不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于杰撤回上诉。
沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年三月三日
书记员 周禹辛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终111号原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。上诉人（原审被告人）于杰，曾用名于泉水，男，1979年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市辽中区城郊镇付家屯村，住沈阳市辽中区新华街。因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人于杰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月20日做出（2016）辽0122刑初303号刑事判决，认定被告人于杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人于杰不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于杰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于杰撤回上诉。沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 莹审判员 彭 聪审判员 孙晓芳二〇一七年三月三日书记员 周禹辛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2650号
申请执行人富邦华一银行有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人洪振国。
被执行人苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省宿州市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2014)嘉民二(商)初字第2536号民事判决已经发生法律效力。因苏州东方国际名品城有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，富邦华一银行有限公司上海嘉定支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州东方国际名品城有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXXX.03元及自2014年5月8日起至本判决生效之日止的逾期利息，并承担诉讼费194404.37元、执行费96963.08元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。被执行人名下的房产已由本院查封，现正进行评估、拍卖，但暂无法立即处理变现。
本院于2017年7月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦�能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人富邦华一银行有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第2536号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张 丽 华
代理审判员 朱 雄 文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾�乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2650号申请执行人富邦华一银行有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人洪振国。被执行人苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省宿州市。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2014)嘉民二(商)初字第2536号民事判决已经发生法律效力。因苏州东方国际名品城有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，富邦华一银行有限公司上海嘉定支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人苏州东方国际名品城有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXXX.03元及自2014年5月8日起至本判决生效之日止的逾期利息，并承担诉讼费194404.37元、执行费96963.08元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。被执行人名下的房产已由本院查封，现正进行评估、拍卖，但暂无法立即处理变现。本院于2017年7月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦�能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人富邦华一银行有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第2536号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐  震审 判 员 张 丽 华代理审判员 朱 雄 文二〇一七年八月二十八日书 记 员 顾�乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1916号
申请执行人：董聪政。
申请执行人：刘美兰。
被执行人：薛宝国。
本院（2015）黄执字第1916执行人与被执行人债务纠纷，执行标的为59874元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1916号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月十二日
书记员 丁昌亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1916号
申请执行人：张桂平，女，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市海兴县赵毛陶镇小梨园村。公民身份号码：13293
4196310204641。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人张桂平与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第066号仲裁调解书、中捷劳人仲案（2015）第075号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1916号
申请执行人：张桂平，女，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县赵毛陶镇小梨元村。身份证号：1329341963
10204641
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人张桂平与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人张桂平同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第066号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘顺悦
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7765号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。
被告：饶正虎，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告饶正虎电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年12月7日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告饶正虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057600692276），接受原告的电信服务。但2014年6月起，被告使用电信通信服务而未付话费，致使拖欠原告通信费用及违约金达331.4元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年2月9日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年6月至2014年10月实际通信费165.7元，违约金165.7元，共计人民币331.4元；三、诉讼费用由被告承担。
被告饶正虎未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告饶正虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月9日签订的电信服务合同。
二、限被告饶正虎于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费165.7元，违约金165.7元，合计人民币331.4元。
如果被告饶正虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告饶正虎负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林 玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6682号
申请执行人满懿（上海）房地产咨询有限公司。
被执行人郑冰，男，1988年12月6日。
申请执行人满懿（上海）房地产咨询有限公司与被执行人郑冰其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第17673号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年9月28日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人满懿（上海）房地产咨询有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年三月九日
书 记 员 慕寿成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终279号
上诉人（原审原告）：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人：周启润，董事长。
被上诉人（原审被告）：王次，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1980年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：洪峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人四川惠昌建设有限公司因与被上诉人王次、黄斌、洪峰股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7136号民事裁定，向本院提起上诉。
四川惠昌建设有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。本案系股东对公司债权人责任问题，不应适用民诉法第二十六条的规定。被告住所地的成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市金牛区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷。不属于公司诉讼特殊地域管辖范围。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，确定本案管辖错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人王次住所地位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7136号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二日
书记员 周巳铃
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执92号
申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司。
被执行人：朱蛟，男，汉族，住珲春市。
被执行人：郑西东，女，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西东借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉2404民初1567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1095元、申请执行费666元。
本案在执行过程中查明本院依法扣押被执行人财产暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初1567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年五月十五日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执92号申请执行人：珲春市银齐小额贷款有限责任公司。被执行人：朱蛟，男，汉族，住珲春市。被执行人：郑西东，女，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司与被执行人朱蛟、郑西东借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉2404民初1567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市银齐小额贷款有限责任公司于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费1095元、申请执行费666元。本案在执行过程中查明本院依法扣押被执行人财产暂无法处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初1567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 高红丽二〇一七年五月十五日书记员 林 涛
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初299号
原告：范孟辉，男，1962年9月19日出生，汉族，邢台市巨鹿县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王玉山，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。
原告范孟辉与被告王玉山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孟辉的委托诉讼代理人程路广到庭参加诉讼。被告王玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孟辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饭费1896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范孟辉系赵庄乡孟辉饭店业主，被告在原告处就餐，2015年2月9日被告给原告打欠条，欠款数额为1896元，但被告一直未能给付。
被告王玉山未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告范孟辉系赵庄乡孟辉饭店业主，被告王玉山在原告经营的赵庄乡孟辉饭店就餐，其就餐饭费未能及时结清。2015年2月9日被告王玉山为原告范孟辉出具欠条一张，内容为：“今欠到饭费1896元整壹仟捌佰玖拾陆元王玉山2015年2月9日”。本院认为，被告王玉山在原告经营的赵庄乡孟辉饭店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告就餐后理应及时结清就餐费用，但其未能及时结清。2015年2月9日被告王玉山为原告范孟辉出具欠条一张，载明被告王玉山欠原告范孟辉饭费1896元整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利及对原告诉请的认可。
综上所述，原告请求被告给付饭费1896元，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效后十日内给付原告范孟辉饭费1896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年五月九日
书记员 申同瑶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执689号
申请执行人魏彦茹，女，1989年7月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
被执行人吕全坤，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地海阳市海政路44号，现在威海监狱服刑。
本院在执行申请执行人魏彦茹与被执行人吕全坤诈骗罪纠纷一案中，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经查询不动产、车管所、证券、银行均未找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现正在服刑，也无劳动收入，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002刑初542号刑事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更120号
罪犯高锐，男，1977年12月15日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年8月29日作出(2014)梅刑初字第211号刑事判决，以被告人高锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。2016年11月11日经本院(2016)吉05刑988号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高锐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高锐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高锐减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年6月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00061号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
刘某某与谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00115号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人谢某某偿还欠款30000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人谢某某现下落不明，且无财产可供执行（无存款，无股权、无房产、无车辆）。经合议庭评议认为，被执行人谢某某暂无履行能力，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00115号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1880号
原告：付全秀,男，汉族，1959年3月8日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，注册号：360121210010284，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
被告：万玉兰，女，汉族，1965年1月12日生，住江西省南昌市西湖区，
原告付全秀与被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明、万玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付全秀委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明、万玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付全秀诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年6月1日、2015年8月20日向原告付全秀借款共计330000元。2015年11月30日、2015年12月3日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计26406元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款330000元、谷款26406元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年6月1日、2015年8月20日向原告付全秀借款330000元。2015年11月30日、2015年12月3日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计26406元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具两张收据和两张结账单，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，结账单上载明了欠谷款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在收据和结账单上签字。再查明，南昌市瑞华米业有限公司系由黄瑞明及其妻子万玉兰共同出资设立。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款和谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业的盖章、被告黄瑞明签字的结账单为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。另原告将万玉兰列为本案共同被告，因南昌市瑞华米业有限公司由被告黄瑞明及其妻子共同出资设立，被告黄瑞明的债务又发生在夫妻关系存续期间，故被告万玉兰应对上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明、万玉兰在本判决生效后3日内支付原告付全秀借款330000元、稻谷款26406元，共计人民币356406元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1880号原告：付全秀,男，汉族，1959年3月8日出生，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。被告：南昌市瑞华米业有限公司，注册号：360121210010284，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村。法定代表人：黄瑞明。被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，被告：万玉兰，女，汉族，1965年1月12日生，住江西省南昌市西湖区，原告付全秀与被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明、万玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付全秀委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明、万玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付全秀诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年6月1日、2015年8月20日向原告付全秀借款共计330000元。2015年11月30日、2015年12月3日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计26406元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款330000元、谷款26406元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2015年6月1日、2015年8月20日向原告付全秀借款330000元。2015年11月30日、2015年12月3日，原告向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计26406元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具两张收据和两张结账单，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，结账单上载明了欠谷款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在收据和结账单上签字。再查明，南昌市瑞华米业有限公司系由黄瑞明及其妻子万玉兰共同出资设立。借款和谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款和谷款，诉讼费用由被告承担。本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业的盖章、被告黄瑞明签字的结账单为证，本院对原被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。另原告将万玉兰列为本案共同被告，因南昌市瑞华米业有限公司由被告黄瑞明及其妻子共同出资设立，被告黄瑞明的债务又发生在夫妻关系存续期间，故被告万玉兰应对上述债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明、万玉兰在本判决生效后3日内支付原告付全秀借款330000元、稻谷款26406元，共计人民币356406元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一七年七月十八日书记员  刘敏强
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初59号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李永宽，男，1978年8月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留。同年10月22日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】309号起诉书指控被告人李永宽犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、郭静出庭支持公诉，被告人李永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日10时10分，被告人李永宽驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车，在开封市祥符区兴隆乡魏砦村东一条南北路上由南向北倒车时，将陈秀荣碾压致伤，被告人李永宽积极采取抢救措施，后陈秀荣经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，李永宽负事故全部责任。2016年10月9日李永宽到开封县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李永宽在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、扣押物品清单、诊断证明书、住院病历、死亡医学证明，证人朱某、李某、王某、蒋某、郭某、周某的证言，现场勘验笔录、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永宽违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李永宽犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人李永宽主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实应认定为自首，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永宽刑期自2016年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高国拴
审判员 樊利芳
陪审员 黄会芹
二〇一七年二月二十二日
书记员 张闪闪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第153号
原告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司，住所地荥阳市荥密路三里庄村。
法定代表人汪芝玉，该公司经理。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告周口市兴通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人王建华，该公司经理。
委托代理人陈玉贵，该公司员工。
被告吕心利，男，汉族，1971年5月27日生。
委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。
原告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司诉被告周口市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）、吕心利申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培峰、被告吕心利的委托代理人王亚东到庭参加了诉讼。被告兴通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告兴通公司、尹拥军公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中查封扣押了被告兴通公司所有的豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车，被告吕心利于2013年10月24日向荥阳法院提出执行异议，荥阳法院于2013年12月19日作出（2013）荥执异字第4号民事裁定书，裁定中止对豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车的执行。原告认为被告兴通公司对豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车拥有所有权，被告吕心利称系其实际出资购买，享有车辆所有权没有实施根据。原告诉至法院，请求确认被告兴通公司系豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车实际所有权人，诉讼费用由二被告负担。
被告兴通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告吕心利辩称，本案所涉车辆的实际所有人是被告吕心利，该车系挂靠在被告兴通公司名下。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交（2013）荥执异字第4号民事裁定书，证明涉案车辆所有权人为兴通公司。
被告兴通公司未向本院提交证据。
被告吕心利为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、（2013）荥执异字第4号民事裁定书及该裁定书内被告吕心利所列各项证据；2、（2014）川民初字第153号民事判决书一份；上述两组证据证明本案所涉车辆的实际所有人为被告吕心利。
被告吕心利对原告提供的证据的真实性无异议，认为该证据不能证明本案所涉车辆的实际所有权人为被告兴通公司。
原告对被告提供的第1组证据质证意见如下：1、裁定书真实性无异议，但不能证明车辆所有人为被告吕心利；2、对该组证据中有关身份信息方面的证据的真实性不发表意见；3、对汽车消费信贷借款合同、抵押合同、购车合同以及买卖汽车合同等有关被告吕心利所主张的其以贷款方式购买豫PJ26**解放牌货车的相关证据真实性不予认可；4、根据抵押合同显示，涉案车辆豫PJ26**的抵押人为被告兴通公司，另据质押备案申请表显示，被告兴通公司是作为机动车所有人在该备案申请表上签章，兴通公司系豫PJ26**车辆所有人；5、被告兴通公司证明不具有真实性，兴通公司作为本案被告及原告申请执行案件中的被执行人，与本案存在严重的利害关系，该证明明显是其为逃避执行措施而出具的虚假文书；6、商丘市宇畅公司所出具的证明不具有真实性，首先，该证明属于倒开，在执行异议听证中，已明确显示该证据的寄出日期与该证据的开具日期相互矛盾；其次，宇畅公司在不能提供该车辆购车发票的情况下，出具该证明，其真实性无法印证；最后，宇畅公司在证明发票抬头为兴通公司的前提下，又证明车款由实际车主吕心利支付，这一证明内容不符合逻辑，其不可能知道是否存在实际车主及车主是谁；7、除宇畅公司证明外，其余所有第一组证据证明指向均是豫PJ26**重型牵引车。
对第2组证据的真实性无异议，但原告认为该判决是一起明显的恶意诉讼，吕心利在明知涉案车辆已被贵院依法查封扣押的情况下，在原告已就该车辆提起执行异议之诉时，向川汇区法院提出所有权确认之诉，明显是为了规避执行异议之诉；另该判决内容显示：1、吕心利在所提交的证据上并无宇畅公司证明，该判决认定豫P3G**挂车所有人为吕心利，无任何事实依据；2、该判决在认定事实上也未就挂车相关情况作出认定；3、该判决的判决项中也未就该挂车的品牌、车架号等作出明确认定，故该判决从内容上来看，不足以认定豫P3G**挂车的所有人为被告吕心利；4、川汇区法院在未通知利害关系人即本案原告参加诉讼的情况下，所作判决存在程序违法。
针对原告提供的证据，被告亦作为证据提交，本院予以采信。
针对被告吕心利提交的证据，关于证据1，除（2013）荥执异字第4号民事裁定书外，该组的其他证据，证明出具人及合同签订人未到庭，双方无法核实，对该部分证据的证明力，本院不予采信；证据2，系生效判决，虽然原告提出异议，但在该判决未被撤销前，依然有法律效力，故对该判决要证明的问题，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
原告因与被告兴通公司、尹拥军公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中查封扣押了被告兴通公司所有的豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车，被告吕心利于2013年10月24日向荥阳法院提出执行异议，荥阳法院于2013年12月19日作出（2013）荥执异字第4号民事裁定书，裁定中止对豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车的执行。原告于2014年1月2日诉至本院，请求确认被告兴通公司系豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车实际所有权人。后被告吕心利将被告兴通公司诉至河南省周口市川汇区人民法院，要求确认豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车实际所有权人为被告吕心利。2014年1月20日，周口市川汇区法院作出（2014）川民初字第153号民事判决，确认吕心利为豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车的实际所有人，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告要求确认豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车的实际所有人为被告兴通公司，但从被告提供的证据来看，河南省周口市川汇区人民法院已作出生效判决，确认吕心利为豫PJ26**重型牵引车及豫P3G**挂车的实际所有人，且该判决已发生法律效力，故原告的请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告荥阳市鑫辉建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年四月九日
书记员 杨玉洁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执114号
申请人富裕县友谊乡达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。住所地富裕县。
法定代表人孟庆杰村委会主任
被执行人杜延吉，男，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，申请人现已向我院申请撤回对黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初919号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 窦大彪
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初302号
原告：司虹，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：王汉松，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林丽虾，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告司虹与被告王汉松、林丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司虹到庭参加诉讼，被告王汉松、林丽虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司虹向本院提出诉讼请求：判令王汉松、林丽虾共同返还借款本金269000元，支付利息110000元及自2015年2月20日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2017年2月20日的利息总计206840元，扣除已支付的12000元，利息结欠194840元，本息合计463840元）。事实和理由：司虹与王汉松系同事关系。2012年间，王汉松以投资建筑工程资金周转不足为由，通过司虹对外借款，出于同事关系，司虹予以协助。后经对账协商，由司虹代为清偿借款，再由王汉松出具借款凭证交司虹收执。2013年6月20日，王汉松出具借款凭证确认结欠司虹借款本金269000元、利息30000元，并约定月利率为1.5%。但王汉松未按约支付利息。2015年2月20日，经结算，王汉松又确认结欠利息80000元。截至2015年2月20日，王汉松共结欠司虹借款本金269000元、利息110000元。嗣后，王汉松仅于2015年2月支付借款利息10000元，于2016年1月支付借款利息2000元。之后，王汉松未再还本付息。因上述债务发生于王汉松、林丽虾婚姻关系存续期间，王汉松、林丽虾应共同偿还。故诉至本院请求支持其诉讼请求。
王汉松、林丽虾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，王汉松出具借款凭证交司虹收执。该借款凭证载明：“兹向司虹借来本金269000元加前结欠利息30000元，合计299000元。月息1.5%”。2015年2月20日，王汉松再次出具借款凭证交司虹收执。该借款凭证载明：“兹欠司虹借款利息80000元（2013年6月20日至2015年2月20日，共20月结息）。”借贷双方未书面约定借款期限。嗣后，王汉松仅于2015年2月支付借款利息10000元，于2016年1月支付借款利息2000元。余借款本息未支付。经催讨未果，司虹诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，王汉松与林丽虾系夫妻关系。
本院认为，王汉松、林丽虾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。王汉松确认至2013年6月20日止结欠司虹的借款本金269000元、利息30000元、自2013年6月20日起至2015年2月20日止的借款利息80000元及借贷双方约定月利率为1.5%的事实有司虹提交的由王汉松出具的借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，借贷双方的债权债务关系清楚、明确，是真实、合法有效的，借款人王汉松应依约履行还本付息的义务。因借贷双方未约定借款期限，司虹可在合理催告期限内主张权利。王汉松经催讨后，仅支付借款利息共计12000元，而借款本金269000元及其余利息未予支付，应当承担支付借款本息的民事责任。自2015年2月21日起至2017年2月20日止，计24个月的利息为96840元（借款本金269000元×月利率1.5%×24个月＝96840元），扣除该期间王汉松已支付的利息共计12000元，尚欠借款利息84840元。综上，王汉松结欠司虹2013年6月20日之前的借款利息30000元及自2013年6月20日起至2017年2月20日止的利息164840元（80000元+84840元），以上借款利息合计金额194840元。因王汉松结欠司虹的上述借款本息发生于王汉松与林丽虾婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由王汉松、林丽虾共同偿还。现司虹主张王汉松、林丽虾共同清偿借款本息463840元及至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。王汉松、林丽虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王汉松、林丽虾应于本判决发生法律效力之日起十日内向司虹返还借款本金269000元并支付至2017年2月20日止的借款利息194840元及自2017年2月21日起至还清借款本金269000元之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8258元，减半收取计4129元，由王汉松、林丽虾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年三月十五日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初302号原告：司虹，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告：王汉松，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林丽虾，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。原告司虹与被告王汉松、林丽虾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司虹到庭参加诉讼，被告王汉松、林丽虾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司虹向本院提出诉讼请求：判令王汉松、林丽虾共同返还借款本金269000元，支付利息110000元及自2015年2月20日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2017年2月20日的利息总计206840元，扣除已支付的12000元，利息结欠194840元，本息合计463840元）。事实和理由：司虹与王汉松系同事关系。2012年间，王汉松以投资建筑工程资金周转不足为由，通过司虹对外借款，出于同事关系，司虹予以协助。后经对账协商，由司虹代为清偿借款，再由王汉松出具借款凭证交司虹收执。2013年6月20日，王汉松出具借款凭证确认结欠司虹借款本金269000元、利息30000元，并约定月利率为1.5%。但王汉松未按约支付利息。2015年2月20日，经结算，王汉松又确认结欠利息80000元。截至2015年2月20日，王汉松共结欠司虹借款本金269000元、利息110000元。嗣后，王汉松仅于2015年2月支付借款利息10000元，于2016年1月支付借款利息2000元。之后，王汉松未再还本付息。因上述债务发生于王汉松、林丽虾婚姻关系存续期间，王汉松、林丽虾应共同偿还。故诉至本院请求支持其诉讼请求。王汉松、林丽虾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，王汉松出具借款凭证交司虹收执。该借款凭证载明：“兹向司虹借来本金269000元加前结欠利息30000元，合计299000元。月息1.5%”。2015年2月20日，王汉松再次出具借款凭证交司虹收执。该借款凭证载明：“兹欠司虹借款利息80000元（2013年6月20日至2015年2月20日，共20月结息）。”借贷双方未书面约定借款期限。嗣后，王汉松仅于2015年2月支付借款利息10000元，于2016年1月支付借款利息2000元。余借款本息未支付。经催讨未果，司虹诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，王汉松与林丽虾系夫妻关系。本院认为，王汉松、林丽虾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。王汉松确认至2013年6月20日止结欠司虹的借款本金269000元、利息30000元、自2013年6月20日起至2015年2月20日止的借款利息80000元及借贷双方约定月利率为1.5%的事实有司虹提交的由王汉松出具的借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，借贷双方的债权债务关系清楚、明确，是真实、合法有效的，借款人王汉松应依约履行还本付息的义务。因借贷双方未约定借款期限，司虹可在合理催告期限内主张权利。王汉松经催讨后，仅支付借款利息共计12000元，而借款本金269000元及其余利息未予支付，应当承担支付借款本息的民事责任。自2015年2月21日起至2017年2月20日止，计24个月的利息为96840元（借款本金269000元×月利率1.5%×24个月＝96840元），扣除该期间王汉松已支付的利息共计12000元，尚欠借款利息84840元。综上，王汉松结欠司虹2013年6月20日之前的借款利息30000元及自2013年6月20日起至2017年2月20日止的利息164840元（80000元+84840元），以上借款利息合计金额194840元。因王汉松结欠司虹的上述借款本息发生于王汉松与林丽虾婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，该上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由王汉松、林丽虾共同偿还。现司虹主张王汉松、林丽虾共同清偿借款本息463840元及至还清欠款之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。王汉松、林丽虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王汉松、林丽虾应于本判决发生法律效力之日起十日内向司虹返还借款本金269000元并支付至2017年2月20日止的借款利息194840元及自2017年2月21日起至还清借款本金269000元之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，减半收取计4129元，由王汉松、林丽虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年三月十五日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执454号
申请执行人徐长宽，男，汉族
被执行人张荣孝，男，汉族
被执行人庞合江，男，汉族
申请执行人徐长宽与被执行人张荣孝、庞合江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）清夹民商初字第86号民事调解书，现已发生法律效力申请执行人于2014年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款62000元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第86号民事调解书的本次执行程序；
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 晨