安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00422号
原告：王家付，男，1964年9月12日出生，汉族，瓦工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：梁华标，男，1955年7月8日出生，汉族，务工人员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
原告王家付诉被告梁华标追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家付及其委托代理人仇荣庆，被告梁华标及其委托代理人姚立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家付诉称：郭士宏诉原告王家付、被告梁华标提供劳务者受害纠纷一案，经合肥市包河区人民法院审理于2013年7月作出（2013）包民一初字第01220号民事判决书，判决原告王家付及被告梁华标连带赔偿郭士宏各项损失41210.13元，诉讼费837元。判决生效后，经权利人申请，法院从原告的银行账户上划走该笔款项。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的�个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告履行了生效判决确定的全部义务，因此有权向被告追偿，原告为维护合法权益，依照法律规定，提起诉讼，请求：一、判令被告偿还由原告代为支付的其应当承担的赔偿款人民币21289.13元（50%赔偿份额）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁华标辩称：原告与被告在施工之前针对施工中可能发生的安全事故责任在建房协议已经做出约定，根据约定，被告对工程安全事故是不承担责任的。
经审理查明：梁华标系合肥市包河区义兴镇席井村河东组村民。因自家建房需要，于2011年3月6日与王家付签订了《建房协议》一份，载明：“经甲乙双方协商达成以下协议：一、甲�原有三间平房给乙方拆建，乙方包工不包料，另外在后面楼顶现建三间平房顶上面加二层楼房。二、工程计算方式按现浇面积每平方米为壹佰贰拾元整。三、乙方承包项目：瓦工砌墙及粉刷、钢筋工绑扎、木工支模及机械吊装费均由乙方承担。四、甲方应承担水通、电通、路通及一切材料到现场。五、水电安装及地砖、磁砖铺贴、门窗安装均由甲方负责。六、工程质量需按左右邻居为标准，保质保量进行施工。七、乙方在施工中要注意安全，如发生安全事故由乙方负责。如在不具备施工条件下，甲方强行要求乙方施工，造成安全事故由甲方负责。施工当中，如果乙方操作不当造成失误，乙方承担一切材料损失。八、付款方式“1、一层现浇结束付35%；2、二层现浇结束付35%；3、工程粉刷及完工一次性付清所有款。甲方：梁华标；乙方：王家付”。
王家付承接工程后招收工人进行施工，郭士宏受雇于王家付在工地从事瓦工，2011年5月18日下午，郭士宏由王家付安排到工地进行施工，在拆除门头钢筋时，用力过程中，因脚手架上的木跳板脱落，致使郭士宏从脚手架摔落，致右脚后跟部受伤。其后被送到长江医院和安徽省立医院进行了门诊治疗，费用由王家付支付，其中长江医院的门诊费用为75元，安徽省立医院的门诊费用为1329.10元。2011年5月20日前往合肥市第五人民医院住院治疗，经诊断为右跟骨骨折，于2011年5月28日行“右跟骨骨折切开复位＋内固定＋植骨术”，于2011年6月15日出院，住院25天，花费住院医药费共16413.15元，其中郭士宏自付的费用为8914.31元，其余为通过医保支付。2012年6月4日，郭士宏再次入院，并于2012年6月5日行“右跟骨骨折内固定拔除术”，于2012年6月14日出院，住院10天，花费住院医药费8176.87元，其中自付的费用为4256.40元，其余为通过医保支付，另支付第五人民医院的门诊费用82.90元和陪床费260元。王家付于2011年6月15日直接向郭士宏支付治疗费用1万元。
2013年4月22日，郭士宏以王家付、梁华标为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，2013年6月17日，本院作出（2013）包民一初字第01220号民事判决书，认定以个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王家付与郭士宏之间系雇佣关系，郭士宏系接受王家付的指派，在修建梁华标家房屋过程中因提供劳务而遭受人身损害，郭士宏作为提供劳务一方，王家付作为接受劳务一方，双方应根据各自的过错承担相应的责任。王家付无建房的相关资质和安全生产条件，承包梁�标房屋的拆建工程，且未向雇佣的工人进行培训和提供相应的安全设备，应对造成郭士宏受伤的事故承担主要的责任。郭士宏在施工过程中，未尽到审慎的安全注意义务，也是造成事故的部分原因。确定双方对郭士宏的损失应承担40%和60%的责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，梁华标在明知王家付无建房的相关资质和安全生产条件，却仍将自家房屋发包给王家付，具有选任上的过失，应与被告王家付对郭士宏的损失承担连带赔偿责任。据此判决王家付、梁华标于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭士宏各项损失41210.13元，王家付、梁华标共同负担诉讼费837元。
上述判决生效后，王家付、梁华标均未能履行判决确定的义务，经权利人郭士宏申请，本院于2013年11月5日从王家付银行账户扣划存款43578元（含诉讼费、执行费、迟延履行金）。王家付明确向梁华标主张数额为扣划存款43578元扣除诉讼费837元、执行费531元外的50%。
上述事实，除有当事人陈述外，还有原告提供民事判决书、扣划存款通知书及被告提供的建房协议等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案起因于王家付承接梁华标建房工程施工过程中致其雇员郭士宏受伤，具体损失数额�为生效民事判决书所确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。据此，王家付在履行生效民事判决确定的义务后，有权向承担连带责任的另一方梁华标主张其应承担的数额。法律对连带责任人内部责任分担上，一般要考虑主观过错程度及其行为与损害结果的原因力比例大小，以平均分担为例外。
本案中，王家付与梁华标就郭士宏所受人身伤害上，梁华标在明知王家付无建房的相关资质和安全生产条件，却仍将自家房屋发包给王家付，具有选任上的过失；王家付无建房的相关资质和安全生产条件，承包梁华标房屋的拆建工程，且未向雇佣的工人进行培训和提供相应的安全�备，造成郭士宏受伤的事故。综合双方在郭士宏受伤的事故中的过错及原因力，确定王家付承担70%的责任，梁华标承担30%的责任。对梁华标辩称根据双方签订的《建房协议》约定，在施工中发生的安全事故责任已经做出约定，梁华标对工程安全事故是不承担责任的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。”本案中王家付与梁华标签订的《建房协议》，由于王家付未取到建筑施工资质的农村建筑工匠，不具备依法承包建筑工程的主体资格。双方所签订�《建房协议》内容违反法律及其相关司法解释的规定，应属无效合同。有关责任条款的约定亦不具有法律效力。对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁华标于本判决生效后十日内支付原告王家付款项12663元（42210元×30%）；
二、驳回原告王家付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告王家付承担60元，由被告梁华标承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年三月三十日
书记员 李林霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。