河南省郑州市二七区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）豫0103民初1570号
原告张艳灵，女，汉族，1971年10月12日出生。
委托代理人许爱军、柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告东风润滑油有限公司。
法定代表人李怡飞，总经理。
委托代理人王华丽、宋庭辉（实习），河南零度律师事务所律师。
原告张艳灵诉被告东风润滑油有限公司（以下简称东风公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳灵的委托代理人柳宝宝、被告东风公司的委托代理人王华丽、宋庭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，平顶山市广利达商贸有限公司（以下简称广利达公司）前后向原告共借275万元，经原告多次催要后，广利达公司与原告协商，将债务转给被告，原被告于2014年12月6日�订新的《借款合同书》一份，约定被告自合同签订之日起二十四小时偿还百分之十，最迟于2015年11月30日偿还完毕。后经原告多次催要被告未履行还款义务，双方发生争议，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款275万元，并自2014年12月6日起按一年期同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对第三人平顶山广利达商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年8月25日原告与平顶山广利达商贸有限公司签订的《借款合同》一份（7页）（编号：摩根投资借字2014第0401-284号）；2、2014年8月25日签订的上述合同的附件，即付款通知书、还款计划书、承诺函、声明、借据、收据各一份共6页；3、2014年9月16日原告与平顶山广利达商贸有限公司签订的《借款合�》一份（7页）（编号：摩根投资借字2014第0401-346号）；4、2014年8月25日签订的上述合同的附件，即付款通知书、还款计划书、承诺函、声明、借据、收据各一份共6页；5、广发银行郑州淮河路支行出具的原告张艳灵的账户的流水一份（5张）；6、平顶山市新华区农村信用社少年宫分社出具的打款流水一份（1张）；7、原告工商银行的账户的明细一份；8、证人的证言；9、2014年12月6日签订的《借款合同书》一份（3页）；10、被告的工商登记信息一页。
被告东风公司辩称，1、被告与原告之间不存在真实的借贷关系，被告与上述债务毫不知情；2、原告并不能证明与广利达商贸公司存在275万元的借贷关系；3、被告对上述债务转让并不认可；4、原告提供的承诺书的真实性无法确认，被告没有理由承担连带还款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未�法庭提供证据。
本院经原告申请，依法向平顶山市新华区人民法院调取了2014年11月25日被告出具的《承诺书》。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年8月25日，原告与平顶山市广利达商贸有限公司、保证人平顶山市摩根投资股份有限公司（以下简称摩根公司）签订编号为摩根投资借字2014第0401-284号的《借款合同》一份，约定原告向广利达公司提供借款115万元，借款利息为月息2%，摩根公司为借款提供连带保证责任；同日，利达公司和摩公司分别向原告出具了付款通知书、还款计划书、承诺函、声明、借据、收据等；2014年9月16日，原告与平顶山市广利达商贸有限公司、保证人平顶山市摩根投资股份有限公司（以下简称摩根公司）签订编号为摩根投资借字2014第0401-346号的《借款合同》一份，约定原告向广利达公司提供借款160万元，借款利息为月息2%，摩根公司为借款提供连带保证责任；同日，利达公司和摩根公司分别向原告出具了付款通知书、还款计划书、承诺函、声明、借据、收据等。后广利达公司未偿还借款，摩根公司也未承担保证责任。2014年11月25日，被告出具承诺书一份，内容为：“经东风润滑油有限公司股东商量决定，东风润滑油有限公司对平顶山市摩根投资担保有限公司和平顶山市摩根投资股份有限公司担保的债务承担还款责任。”该承诺书分别由被告及平顶山市摩根投资担保有限公司和平顶山市摩根投资股份有限公司加盖公章。2014年12月6日以原告张艳灵为甲方，以被告东风公司为乙方，双方签订《借款合同书》一份，主要内容为：原告被出借给被告275万元，该款项由被告依照本条第二款的约定分批偿还，最迟于2015年11月30日前付清。就本条第一款所指债务，被告按照�列期限与金额分批偿还：1、被告于本合同签订之日起24小时内，向原告偿还10%的本金；2、被告于2015年2月19日前，向原告偿还20%的本金；3、被告于2015年6月30日前，向原告偿还20%的本金；4、被告于2015年11月30日前，向原告偿还50%的本金。借款利息自2014年11月6日开始计算；利息待本金清偿完比后，再行给付；利率不低于人民银行一年期贷款基准利率。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，被告东风公司未按期偿还款项，故引起诉讼。
另查明，原告张艳灵所有的卡号为的广东发展银行卡，分别于2013年4月17日向平顶山市国超卫浴专卖店刷卡转账150万元、2013年5月22日向张志远建设银行卡转入30万元、2014年5月23日向张永胜广发卡转账30万元、2014年9月15日向张永胜广发卡转账10万元、2014年2月25日向李培英工行卡转账3万元；张艳灵卡号为号的工商�行卡于2013年7月16日向张志远的建设银行卡转账20万元；2014年2月25日，按照张艳灵的要求，通过平项山信用社622991112900271607的账号，向李培英转款32万元，上述7笔款项共计275万元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《付款通知书》、《还款计划书》、《承诺函》、《声明》、《借据》、《收据》、承诺书以及《借款合同书》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与广利达公司的借款合同依法成立，且原告所举证据足以证明其履行了出借义务，故广利达公司负有向原告偿还借款本息的义务，担保人摩根公司应当依合同约定承担保证责任。被告东风公司于2014年11月25日出具的承诺书，是其真实意思表示，根据诚实信用的基本原则，被告应当受到上述承诺的约束，即对他人的债务承担偿还义务，该义务实际为债务的转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原被告双方于2014年12月6日签订《借款合同书》，已经表明原告对广利达公司将合同义务全部转让给东风公司是同意的，因此，该《借款合同书》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定履行义务，原告要求被告履行还款义务并承担利息的请求，本院予以支持。被告辩称对借款不知情，原告无法证明其履行了出借义务等，经查，原告所举的银行转账记录虽没有直接转给借款从广利达公司，但广利达公司和担保人摩根公司所出具的《借据》、《收据》、《声明》等，结合原告提交的银行交易记录，足以证明原告已经履行了出借义务，故广利达公司及担保人摩根公司依法承担向出借人张艳灵偿还借款本息的义务，广利达公司将其还款义务转移给被告东风公司，且东风公司承诺接受该义务，故东风公司虽然不是借款人，但仍应当依法承担还款义务；2014年12月6日原被告双方签订的合同虽然名称为《借款合同书》，但结合原告的陈述、被告的承诺书以及该合同第一条、第二条载明的“合同签订后24小时向偿还本金10%”以及利息自2014年11月6日开始计算等内容可以看出，该合同并非借款合同，而是在债务转移给被告后被告履行偿还义务的合同，对于该合同中约定的借款275万元是否交付给被告，原告不再负有证明责任，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东风润滑油有限公司于判决生效后十日内偿还原告张艳灵人民�2750000元，并自2014年12月6日起按一年期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由被告东风润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李亚芳