福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第118号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1987年1月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人高某甲，男，1986年8月30日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日由顺昌县公安局决定取保候审。
被告人高某乙，男，1989年8月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人叶某甲、高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人叶某甲、高某甲、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年1月3日晚22时许，被告人叶某甲、高某甲、高某乙等人在顺昌县帝豪王朝娱乐会所555包厢唱歌。被告人叶某甲因不满会所的服务，到吧台闹事。叶某丁出面制止，二人发生互殴。被告人叶某甲返回555包厢内将被打之事告知被告人高某甲、高某乙等人，并纠集四人到吧台要求查看监控录像，要求吧台交出与之互殴之人。后被告人叶某甲、高某甲、高某乙在会所门口与叶某丁、谢某等人互殴。在互殴过程中，被告人将叶某丁打成轻微伤，被告人高某甲、高某乙将谢某打成轻微伤。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人叶某甲、高某甲、高某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶某甲、高某甲、高某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月3日22时许，被告人叶某甲、高某甲高某乙等人在顺昌县帝豪王朝娱乐会所555包厢唱歌，被告人叶某甲因不满会所的服务，到吧台要求更换包厢小姐并闹事。叶某丁见状便上前制止，二人发生互殴。被告人叶某甲回到555包厢后，将被打之事告知被告人高某甲、高某乙等人。随后，被告人叶某甲纠集高某甲、高某乙等人到吧台要求查看监控录像并要求交出与被告人叶某甲互殴之人。此时被告人叶某甲看到在会所门口的叶某丁与谢某，叶某丁示意被告人叶某甲等人到会所外，被告人叶某甲、高某甲、高某乙遂冲到会所门口与叶某丁、谢某等人互殴。在互殴的过程中，叶某丁右手拇指受伤，谢某左上颌第一牙齿牙尖部分折断缺如。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某丁、谢某的损伤均为轻微伤。
2014年3月19日，被告人叶某甲、高某甲、高某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人叶某丁、谢某的陈述，证实2014年1月3日22时许，其和谢某在顺昌县帝豪王朝娱乐会所与人互殴，在互殴中被打伤的事实。
（2）证人叶某乙、范某、吴某的证言，证实2014年1月3日22时许，叶某甲在吧台闹事，叶某丁去制止。后被告人叶某甲回到555包厢后带人与叶某丁、谢某又发生互殴，其三人见状便参与互殴的事实。
（3）证人陈某甲、叶某丙的证言，证实2014年1月3日22时许，他们在顺昌县帝豪王朝娱乐会所555包厢唱歌，叶某甲讲被打，遂与叶某甲、高某甲等人到吧台要求查看监控录像，后他们又返回包厢，不久，就看见高某甲肚子被捅伤，叶某甲有受伤的事实。
（4）证人陈某乙、张某的证言及辨认笔录，证实他们是顺昌县帝豪王朝娱乐会所员工，2014年1月3日22时许，有客人在顺昌县帝豪王朝娱乐会所吧台闹事，后又冲到门口与几个男子打架，之后看见一个男子肚子有受伤流血；经张某辨认，叶某甲就是在吧台闹事的人的事实。
（5）证人林某的证言，证实2014年1月3日22时许，有一个穿红色外套的男子到吧台闹事，“老建”来劝，双方发生争执，“老建”用手掐住这人脖子并推到吧台墙角；经其辨认叶某丁、谢某、林绍富就是参与打架的人的事实。
（6）证人卢某的证言，证实叶某丁、林绍富在顺昌县帝豪王朝娱乐会所帮助维持秩序的事实。
（7）辨认笔录，证实经被告人林绍富辨认，叶某丁、谢某、叶某乙、吴某、范某是参与打架的人；经被告人吴某辨认，叶某丁、林绍富、谢某是与其一起参与打架的人；经被告人叶某乙的辨认，林绍富、叶某丁、谢某是与其一起参与打架的人的事实。
（8）顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实叶某丁、谢某的损伤评定为轻微伤的事实。
（9）到案经过，证实2014年3月19日，被告人叶某甲、高某甲、高某乙经公安机关口头传唤，主动到公安机关投案的事实。
（10）户籍证明，证实三被告人的基本身份信息情况。
（11）顺昌县公安局出具的前科情况说明，证实被告人叶某甲、高某甲、高某乙无犯罪前科的事实。
（12）被害人叶某丁、谢某出具的谅解书，证实被告人叶某甲、高某甲、高某乙取得被害人谅解的事实。
（13）监控录像，证实案发经过。
（14）顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
（15）顺昌县司法局出具的调查评估意见书，证实了经审前社会调查，被告人高某甲、高某乙作出适宜实施社区矫正的事实。
（16）被告人叶某甲、高某甲、高某乙的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲、高某甲、高某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人叶某甲具有自首情节，取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；被告人高某甲、高某乙具有自首情节，在共同犯罪中罪责相对较轻，且取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人高某甲、高某乙作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。）
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 黄 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。