wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00149号
原告：赵志超，男，1976年10月21日�生，满族。
委托代理人侯华晴，武汉弘法法律咨询服务事务所法律工作者，特别授权。
被告：武汉市停车经营管理有限公司。
法定代表人：赵志坚，总经理。
委托代理人：熊振华，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
原告赵志超（以下简称原告）与被告武汉市停车经营管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯华晴、被告的委托代理人熊振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月入职被告处，先后担任工程部和经营部经理，工作突出，获得过多次奖励。2012年9月被告开始无故克扣原告工资，也拒绝为原告安排具体工作岗位，严重侵害原告的合法权益，为此原告申请仲裁提出与被告解除劳动关系，现起诉要求判令被告1、支付原告解除劳动关系经济补偿金27090元；2、支付原告2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额28380元，2012年8月至2012年11月未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额10320元；3、支付克扣原告2012年9月至2012年11月的部分工资4440元；4、为原告办理领取失业保险的相关手续。
被告辩称，原告于2007年已经离开公司，被告考虑相关人事关系，一直给原告缴纳社保并且发放工资，双方于2012年9月又重新签订了劳动合同，至今并没有解除劳动合同，原告的请求没有事实及法律依据，且诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年入职被告处，从事工程技术工作。2008年1月双方签订为期1年劳动合同，期限从2008年1月1日起至2008年12月31日止。2009年2月10日双方续订为期2年劳动合同，期限从2009年1月1日起至2010年12月31日止，原告任职岗位为工程技术部经理，每月工资2080元。2012年1月至2012年8月原告未到被告处上班考勤，被告仍给原告发放工资。2012年9月3日，双方再次签订1份劳动合同，期限从2012年9月3日至2014年9月3日止，原告任职岗位为工程技术部工作人员，每月工资1200元。原告从2012年9月起上班考勤，工作至2012年11月28日止，同日原告以被告为被申请人向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金27090元；2、支付2008年2月至2012年8月未签订书面劳动合同二倍工资差额28380元；3、支付克扣原告2012年9月至2012年11月的部分工资4440元及2012年8月至2012年11月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资10320元；4、为原告办理领取失业保险的相关手续。2013年1月28日，该委作出江劳人仲裁字（2013）第0025号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告不服向�院起诉。
另查明，被告为原告缴纳了2002年11月至2012年11月的社会保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0025号仲裁裁决书，工资转账记录，社保缴费记录，机关人员花名册，照片，荣誉证书，证人元某、周某的证言，电话录音，被告提供的劳动合同3份，考勤表，《武汉市停车经营管理有限公司退出道路停车经营性收费及有关事宜的协议》，被告收费及管理人员名册等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，一经订立即具有法律约束力。双方于2008年、2009年连续两次签订劳动合同，2010年12月31日合同期满后，原告自称外派至武汉天润通科技有限公司工作，但该公司的书证显示原告在武汉天润通科技有限公司的工作时间�2009年9月1日至2012年4月30日，即说明从2012年5月1日起至2012年8月原告未提供正常劳动。原、被告又于2012年9月3日签订固定期限劳动合同，有原告本人签名，原告并非在受欺诈、胁迫情况下所签，属双方真实意思表示，具有法律效力。原告认为该合同系被告单方意思，证据不足，本院不予采纳。被告按照该合同约定发放原告工资，于法有据，不存在克扣原告工资事实。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、支付克扣的部分工资4440元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额28380元的请求，被告认为双方已签订书面劳动合同，且原告的该项主张已超过诉讼时效，本院认为被告的辨称意见有相应证据支撑，原告的该项主张确已超过诉讼时效规定，故对原告的主张本院不予支持。原告主张被告支付2012年8月至2012年11月未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额10320元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告为其办理失业保险的相关手续请求，经查原告于2012年11月28日自动离职，系因本人意愿中断就业，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项规定，不符合领取失业保险金的法定情形，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵志超的的全部诉讼请求。
减半后案件受理费5元免交、邮寄费46元共计46元由原告赵志超承担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 琍
二〇一三年六月二十日
书记员 蔡高兰
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1540号原告：孙某。被告：郭某。本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。审判员  董军戈二〇一五年七月八日书记员  李 君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1582号
原告曹成，男，1941年11月26日出生。
被告杜长顺，男，1962年10月27日出生。
原告曹成与被告杜长顺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹成及被告杜长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成诉称，原告与被告系村邻关系，原告居住在被告房后，间隔有一胡同。被告在自家居住院建一四层楼房，原告是瓦房，因被告所建楼房过高导致原告家采光受到影响，造成原告身体不适并患病。对被告之行为，原告曾亲自与其协商，要求被告给付些经济损失，被告却持蛮横态度，称中间隔着胡同，不会给原告造成损失，拒绝原告正当合理要求。原告居住院内，因常年不见光，造成屋内潮湿，对原告生活、身体健康造成一定程度不良影响。诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失3万元；2、诉讼费由被告负担。
被告杜长顺辩称，我们之间隔着路，不挡光，我房子有批示，是合法的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后院邻居，原告居后院。原、被告两家之间有一条5米余宽的东西方向的走道。2008年，被告在自家宅基地上建起9米余高楼房，挡住部分光线照到原告家中。原告家建有北房、东厢房、西厢房及南厢房，院落上方用彩钢板封顶，致使大部分光线不能照射到原告家中。2016年3月，原告持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，原告称其主张的3万元是因被告房遮原告光及因被告房遮光使其患脑血管疾病的钱，但原告未能向本院提供被告房遮光使其患脑血管疾病的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、宅基地登记卡等相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告系前后院邻居，应正确处理好相邻关系。本案中，原告家遮光主要是由于原告家四面建房及院落顶部用彩钢板封顶造成的，原告也未能向本院提供被告房遮光与其病情有因果关系的相关证据，故原告要求被告赔偿经济损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹成的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告曹成负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年三月三十日
书记员 卢圆圆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9622号
原告：陈斌，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：张娟、应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：程瑜晴，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告陈斌与被告程瑜晴保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人应庚申、被告程瑜晴的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。审理中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院及金华市中级人民法院先后驳回其管辖权异议。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款20万元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担原告为本案所支付的律师代理费5000元。事实与理由：2014年4月4日，债务人黄伟通因资金周转紧张向原告借款人民币20万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定月利率3%，并由借款人承担追索借款所产生的律师代理费用等。被告程瑜晴、案外人李剑为该借款提供连带责任保证，保证期限二年。
被告程瑜晴答辩称，担保属实，但已过了保证期限。
原告陈斌围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条、转账凭证各一份、委托代理合同及发票各一份。被告未提交证据。本院组织了双方当事人进行质证、质证。被告程瑜晴对原告的证据无异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，债务人黄伟通因资金周转紧张向原告借款人民币20万元，并出具借条一份载明借款事实，双方约定月利率3%，并由借款人承担追索借款所产生的律师代理费用等。被告程瑜晴、案外人李剑为该借款提供连带责任保证，保证期限二年。原告按约定将款项汇给借款人后，但被告未按约定归还借款，仅支付利息至2015年12月底，借款至今未归还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告陈斌与被告程瑜晴之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利率3%，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了律师代理费用的负担，且该费用属合理范围，故原告可以向被告主张该项费用。被告提出保证期限已届满的抗辩主张，因本案未约定归还期限，故保证期限二年应自原告催讨之日起计算，故本案保证期限尚未届满，被告应按约履行保证责任，被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告程瑜晴代偿原告陈斌借款人民币20万元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、由被告程瑜晴代偿原告陈斌律师代理费5000元；
上述款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元、保全费1720元，合计4208元，由被告程瑜晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王丽秋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2097号
申请执行人王海丽，女，1981年10月20日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
王海丽与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司没有按照调解书确定的时间履行义务，申请执行人王海丽向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王梓屹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1917号
原告李绍珍，女，1978年2月23日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告青岛盛茂林机械有限公司，住所地莱西市经济开发区华山路中端。
法定代表人王秀秀，该公司执行董事。
被告王秀秀，女，1978年12月7日出生，现住莱西市。
被告张中茂，男，1977年2月23日出生，现住莱西市。
上述三被告委托诉讼代理人张所云，男，1952年10月4日出生，现住莱西市。系被告张中茂父亲。
原告李绍珍与被告青岛盛茂林机械有限公司、王秀秀、张中茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍珍委托诉讼代理人崔春杰及三被告委托诉讼代理人张所云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月进入被告青岛盛茂林机械有限公司工作，任质检工。截至2015年12月底，被告共拖欠原告报酬合计人民币18500元，被告张中茂于2016年3月10日为其出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告王秀秀、张中茂系被告青岛盛茂林机械有限公司股东，目前该公司已处于停业状态，资产已流失，但未进行破产清算。原告认为被告王秀秀、张中茂恶意逃避债务，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费18500元。诉讼费用由被告负担。
被告青岛盛茂林机械有限公司辩称：1、被告青岛盛茂林机械有限公司对欠工资事实无异议。2、原告在被告处工作属临时工作。3、关于被告公司资产流失，被告处设备及资产系让别人查封，并未流失。
被告王秀秀辩称：根据原告提供证据，无法证实被告与本案有关联。
被告张中茂辩称：根据原告提交的证据及诉状，表明是被告青岛盛茂林机械有限公司欠发原告在临时工作期间的工资，被告只是履行了职务行为，没有证据证明被告与本案有关联。
经审理查明：被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人。2014年2月份，原告李绍珍为被告青岛盛茂林机械有限公司做质检工作，2016年3月10日，原、被告双方进行了结算，截至2015年12月，被告尚欠原告劳务费18500元，被告为原告出具欠条一份：“今欠李绍珍工资合计为人民币壹万捌仟伍佰元整。（￥18500.00元）张中茂2016.3.10”。上述款项经原告多次催要未果，故诉来本院，要求三被告支付劳务费18500元。
被告青岛盛茂林机械有限公司股东为王秀秀、张中茂，被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人，并任公司执行董事、经理，被告张中茂任青岛盛茂林机械有限公司监事。被告青岛盛茂林机械有限公司企业状态为在营（开业）企业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告青岛盛茂林机械有限公司提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告青岛盛茂林机械有限公司现欠原告劳务费18500元，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告王秀秀、张中茂作为公司股东恶意抽逃资金，逃避公司债务，应与被告青岛盛茂林机械有限公司承担连带责任，但原告并未提供证据证明被告王秀秀、张中茂存在恶意抽逃资金的事实，且被告对此不予认可，本院对原告的上述主张不予采信。本案中被告张中茂作为青岛盛茂林机械有限公司管理人员为原告出具欠条，属于代表公司的职务行为，应由被告青岛盛茂林机械有限公司承担付款义务。现被告青岛盛茂林机械有限公司所欠原告劳动报酬不付，对此，被告青岛盛茂林机械有限公司应负全部责任。原告请求被告青岛盛茂林机械有限公司偿还劳务费18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王秀秀、张中茂个人承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛茂林机械有限公司于判决生效之日起10日内付给原告李绍珍劳务费人民币18500元。
二、驳回原告李绍珍对被告王秀秀、张中茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告青岛盛茂林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪翠萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00205号
原告陕西某某银行
法定代表人王某
委托代理人高某某
被告王某
被告郭某某
被告邵某某
原告某某银行与被告王某、郭某某、邵某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人高某某、被告王某到庭参加了诉讼，原告法定代表人王某因故未到庭，被告郭某某、邵某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，被告王某因养殖向原告某某银行贷款15万元，贷款期限从2011年12月3日至2012年11月15日，月利率为10.08‰，并由被告郭某某、邵某某担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均推托拒付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王某立即偿还原告贷款本金15万元及利息、罚息；二、被告郭某某、邵某某承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
个人综合贷款档案资料一份，证明被告王某于2011年12月3日向原告贷款15万元，期限从2011年12月3日至2012年11月15日，月利率为10.08‰，并由被告郭某某、邵某某承担连带保证责任。利息清至2012年6月21日。
被告王某辩称：借据上的字是自己签的，但是钱自己没拿，让被告郭彦兵拿走了。
被告王某未向法庭提供证据。
被告郭某某、邵某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式合法，来源客观真实，被告王某无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2011年12月3日，被告王某向原告某某银行贷款15万元，约定贷款期限从2011年12月3日至2012年11月15日，月利率为10.08‰，并由被告郭某某、邵某某承担连带保证责任，同时约定如果被告逾期不还，则要承担罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%，利息清至2012年6月21日。贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某理应偿还原告的借款本金及利息。被告王某辩称自己只是签了字，没有拿钱，王某作为完全民事行为能力人，对自己的行为要承担的法律后果有完全的认识，且签字行为系其真实意思表示，故对该辩解观点本院不予采信。被告郭某某、邵某某作为连带担保人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予以支持。本案涉及合同法、担保法以及民事法律关系，故应依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告王某于判决生效后十日内偿还原告某某银行贷款15万元及利息，月利率10.08‰，利息从2012年6月22日起算至2012年11月15日止，逾期月利率为15.12‰，从2012年11月16日起至债务履行完毕之日止，被告郭某某、邵某某承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一三年一月二十八日
书记员 安广慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1573号
原告成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会，住所地：成都市金牛区。
负责人刘冬梅，业委会主任
委托代理人唐凤兰，女，1960年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系业委会副主任。
被告成都洁美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人勾云溪，经理。
委托代理人张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都市金牛区府河苑业主大会业主委员会与被告成都洁美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，2015年8月6日四川宏都房地产开发有限公司向本院起诉与成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会业主撤销权纠纷，因该案的审理结果与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 元
二〇一五年八月十一日
书记员 王嘉琴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08467号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第311号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女，特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王氏祠堂理事会。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人王氏祠堂理事会国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2789号原告：张立松，个体。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：吕鹏越。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称信达财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区金鼎领域1号楼B座16层。负责人：苗笑一，总经理。委托代理人：李宝文，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张立松的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计55833元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕鹏越缺席无答辩。被告信达财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆克司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2015年4月20日7时，被告吕鹏越驾驶冀J×××××号车沿道路由南向北行驶至205国道张仁村路口时，超越前方顺行的张立松驾驶的冀A×××××车后，并道发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，被告吕鹏越负事故的全部责任，原告张立松无责任。原告驾驶的车辆实际所有人为原告，该车系原告从玄德科处购买但未办理过户手续。被告吕鹏越驾驶的车辆登记车主为刘秀华，该车在被告信达财险沧州支公司处投有交强险、第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元，并投有不计免赔。保险期间从2014年12月25至2015年12月24日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、车损54013元。（车辆损失价格鉴证结论书系黄骅市交警大队委托鉴定，被告保险公司对车损鉴定数额虽有异议，但未在法院指定的期限内提交鉴定申请，也未提供充分的证据证实该鉴定报告存在瑕疵，故对原告提供的损失价格鉴证结论书确定的损失数额本院予以确认）二、鉴定费1820元。（该项费用是为确定车损数额必然实际发生的，予以确认）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计55833元，原告的上述损失均属被告信达财险沧州支公司的理赔范围。由被告信达财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，在第三者责任险保险限额内依全责赔付原告53833元，被告信达财险沧州支公司共计赔付原告55833元。被告信达财险沧州支公司赔付原告后，被告吕鹏越不再履行支付赔偿款的义务。被告吕鹏越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张立松车损等损失55833元；二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告吕鹏越不再履行支付赔偿款的义务。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡德忠审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年八月二十日书记员康凯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第41-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人王某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人王某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年3月31日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行应尽的法律义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某的存款44500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年二月十九日
书记员 陈洪建
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00765号
罪犯刘银汉，男，1951年3月15日出生于陕西省旬阳县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）安刑初�第34号刑事附带民事判决，以被告人刘银汉犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月26日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿98858元。2011年6月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘银汉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘银汉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘银汉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘银汉确有悔改表�的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘银汉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘银汉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银汉减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民一初字第192号
原告张生贵，男，1967年8月出生，汉族，农民工，经常居住地和田市博爱砖厂一砖厂。
委托代理人魏红兵，和田地区法律援助中心援助律师。
被告吾吉阿布都拉·吾休尔，男，1947年9月出生，维吾尔族，和田市博爱砖厂一砖厂经营者，住所地和田市吐沙拉乡吐居克村***号。
委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉，系被告之子。
委托代理人图尔荪江·多来提，新疆沙舟律师事务所律师。
被告杜自轩，男，1954年8月出生，汉族，和田市博爱砖厂一砖厂承包人，经常居住地和田市博爱砖厂一砖厂。
委托代理人杜娇，系被告之女。
委托代理人郭云芳，系被告之妻。
原告张生贵与被告吾吉阿布都拉·吾休尔、杜自轩劳务合同纠纷一案，本院于2015年04月06日立案受理。依法由助理审判员高新豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生贵及其委托代理人魏红兵，被告吾吉阿布都拉·吾休尔的委托代理人麦提阿卜杜拉·吾吉阿布都拉、图尔荪江·多来提和被告杜自轩的委托代理人杜娇、郭云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生贵诉称，2014年3月15日至2015年1月15日期间，原告在和田市博爱一砖厂处打工，按照合同约定其履行了提供劳务的义务，而目前被告还拖欠其44050元的劳务费和25000元的劳务补贴费，合计69050元。原告多次催要欠款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费44050元；二、被告支付原告劳务补贴费25000元；三、由被告负担本案诉讼费。
被告吾吉阿布拉·吾休尔辩称，本案与其无关，其与被告杜自轩签订的承包合同第六条约定，由被告杜自轩负责劳务并支付全部的人工工资。和田市博爱一砖厂是个体工商户，不是企业，不承担任何连带责任。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杜自轩辩称，拖欠工人工资是事实，应当给付，但劳务补贴不应当支付。与原告的合同约定，劳务补贴费应当与绩效挂钩，干的好的才可以领取，而原告所在的班组未完成每天的工作量，故不能领取劳务补贴费。现在砖厂有2000000块红砖，被第一被告非法扣押，不让出卖，请求法院依法解决，用于支付工人工资。
庭审中，原告为证实其主张向本院提交如下证据：
一、欠条一张，证明被告杜自轩欠其劳务费44050元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为，与我无关。
被告杜自轩质证认为，无异议，同意给付。
二、《砖厂出红砖劳务合同》一份，证明被告杜自轩与班组签订的合同中约定了工资的计算标准、劳务补贴费的发放方式、奖惩制度以及原告从事的工种是出砖工作。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为，对合同没意见。
三、证人于宗财的证言，证明合同中约定出砖班组出砖的六个人可以享受劳务补贴费，而原告是六个人之一；原告完成了工作任务，按照合同约定被告应当支付劳务补贴费25000元。
被告吾吉阿布拉·吾休尔质证认为与其无关。
被告杜自轩质证认为劳务补贴费应该与绩效挂钩，而原告所在班组未完成工作量，不应当支付劳务补贴。
本院认证认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告吾吉阿布拉·吾休尔针对其主张向本院提供营业执照一份和承包合同一份，证明被告吾吉阿布拉·吾休尔将和田市博爱一砖厂承包给被告杜自轩，其只收取承包费，被告杜自轩负责生产及劳务事项。被告和田市博爱一砖厂是个体工商户，砖厂及其经营者吾吉阿布拉·吾休尔不应当承担责任。
原告张生贵质证认为，该被告是和田市博爱一砖厂的所有人，其与第二被告杜自轩之间签订的合同不能对抗第三方（即本案原告）。原告在砖厂打工，被告吾吉阿布拉·吾休尔应当承担连带责任。
被告杜自轩质证认为，合同是事实，但工人烧出来的砖被被告吾吉阿布拉·吾休尔非法扣押，不能出卖致使工人工资不能发放，其应当承担责任。
本院认证认为，被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故本院予以支持。
被告杜自轩未向本院提供证据。
根据以上证据及原、被告的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
原告张生贵在被告杜自轩承包的和田市博爱砖厂一砖厂从事出砖工作。2014年3月1日，以于宗财为班组长的出砖班组与被告杜自轩签订了《砖厂出红砖劳务合同》，合同约定了合同期限，工资、劳务补贴费的计算及发放方式和奖惩制度等事项。合同期满，被告未向原告张生贵支付部分劳务费和劳务补贴费。2015年3月20日，被告杜自轩向原告张生贵出具一张44050元的工资欠条。
另查明，和田市博爱砖厂一砖厂营业执照登记为个体工商户，经营者为吾吉阿布拉·吾休尔。2012年12月31日，吐尔逊·巴克受被告吾吉阿布拉·吾休尔与被告杜自轩签订《承包砖厂合同》，合同中约定“…六、乙方杜自轩负责工人劳动工资、电、水、电，水，煤，材料，质量监督局和砖机维修费等全部费用…”。
本院认为，和田市博爱砖厂一砖厂是个体工商户，其经营者吾吉阿布拉·吾休尔（本案被告）是该砖厂生产资料的所有人，但其将生产经营及劳务以承包的形式承包给被告杜自轩，其未参加生产经营管理，故被告吾吉阿布拉·吾休尔与原告张生贵之间不存在劳务合同关系。被告杜自轩确认其雇佣原告张生贵，双方的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认可。因此被告杜自轩应当向原告张生贵支付劳务费。被告杜自轩辩称劳务补贴费应当与绩效挂钩，原告的班组未完成工作量，不应当支付。本院认为当事人的约定系双方真实意思的表示且协商一致，双方在合同中未对劳务补贴费与绩效挂钩的事实进行约定，只约定合同期满后，给付六名出砖工人劳务补偿费25000元，故被告杜自轩的辩称不予采信，被告杜自轩应当向原告张生贵支付劳务补贴费25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告杜自轩向原告张生贵支付劳务费44050元；
被告杜自轩向原告张生贵支付劳务补贴费25000元；
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告杜自轩负担。
被告杜自轩于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
代理审判员 高新豫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张雪梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第357号
罪犯ＸＸ，男，1979年7月19日生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年8月12日作出（2010）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年3月6日起至2020年3月5日止）。2013年5月27日经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、奖励3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年3月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1192号
原告王银厚，现住包头市。
被告王金梁，现住包头市。
原告王银厚诉被告王金梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王银厚到庭参加了诉讼。被告王金梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银厚诉称，被告王金梁于2012年7月19日向我借款10万元，并且约定按月支付2分利息。被告利息支付到2013年4月19日，后便停止支付利息。我多次向被告催要借款及利息，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款10万元，并按照约定月利息2分支付给我利息共计36000元（从2013年4月19日至2014年11月19日止）剩余利息给付至借款实际还清日止。
被告王金梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日被告王金梁因做生意资金短缺，向原告王银厚借款10万元，被告给原告出具借条一张，借条注明“今借到王银厚现金10万整（大写）借款人王金梁，2012年7月19日”，双方没有约定利息及还款日期。借款到期后，原告王银厚多次向被告王金梁催要借款，但被告王金梁一直未能偿还借款。为此原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及被告王金梁出具借条在案佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王金梁向原告王银厚借款10万元，原告王银厚给被告王金梁提供了借款，被告王金梁也应按时偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任，原告王银厚主张被告王金梁偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。关于原告王银厚主张的借款利息，因双方在借条中未明确约定，原告王银厚也没有其他证据予以证明双方约定过利息，因此原告王银厚要求被告王金梁给付利息36000元的请求证据不足，不予支持。原告王银厚主张从起诉之日到借款实际还清之日的利息符合法律规定，应予支持，该利息应从2014年11月7日起计算至借款付清之日止，应按中国人民银行同类贷款利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金梁偿还原告王银厚借款本金10万元；
二、被告王金梁给付原告王银厚借款本金10万元的利息（从2014年11月7日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
三、驳回原告王银厚其他诉讼请求。
案件受理费3020元、公告费800元（原告已预交），原告王银厚负担1000元，被告王金梁负担2820元。
以上执行款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审 判 长 焦 敏
审 判 员 刘国海
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00959号
上诉人（一审原告）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人李桂萍因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼�案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉。
李桂萍不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误；二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信�公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据，本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李桂萍之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李桂萍的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00234号
申请人沈某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年2月11日受理了申请人沈某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定温继若审查此案。现已审查完毕。
申请人沈某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月10日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方沈某某所有的车辆鄂FJC9**车损费核实为900元。
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写九百元整（小写：900元）。
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生，双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任。
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人沈某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人沈某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温继若
二〇一四年二月十三日
书记员 张 平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2209号
原告黄某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告张某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川自贡市自流井区。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计130.00元，由原告黄某某负担。
审判员 刘前英
二〇一四年六月二十日
书记员 赖文婷
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初56号
原告:郭炎聪。
被告:黄石山鑫铸业有限公司。住所地：湖北省黄石铜鼓大道**号。
法定代表人：陆金安，该公司董事长。
原告郭炎聪与被告黄石山鑫铸业有限公司民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郭炎聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭炎聪撤回起诉处理。
审判员 潘希文
二〇一七年三月三日
书记员 夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初56号原告:郭炎聪。被告:黄石山鑫铸业有限公司。住所地：湖北省黄石铜鼓大道**号。法定代表人：陆金安，该公司董事长。原告郭炎聪与被告黄石山鑫铸业有限公司民间借贷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郭炎聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭炎聪撤回起诉处理。审判员  潘希文二〇一七年三月三日书记员  夏 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2589号
罪犯赵某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）邵东刑初字第14号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年十月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分83.2分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十月六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执686号
申请执行人徐礼坚，男，汉族，1969年9月25日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人马玲，女，汉族，1972年5月4日出生，住九江市浔阳区。
被执行人九江亿荣房地产开发有限公司，住九江市。
本院于2016年7月15日立案执行徐礼坚、马玲申请九江亿荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2497号民事判决书，被执行人九江亿荣房地产开发有限公司应支付申请人徐礼坚、马玲案款150.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人九江亿荣房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执686号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初557号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1043号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚某某，农民。2005年12月20日、2006年8月16日、2010年3月9日因盗窃先后五次被温岭市公安局罚款人民币五十元、行政拘留十日、行政拘留十四日；2011年8月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年3月17日刑满释放。因本案于2015年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人卢岳，浙江左源律师事务所律师。
翻译人江帆，温岭市聋哑学校老师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人龚某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师卢岳、翻译人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日上午，被告人龚某某伙同他人在本市石塘镇沙头村121号小店内，窃得被害人林某放在柜台的一个挎包，包内有现金人民币14216元、身份证、银行卡等物。
2015年4月28日，温岭市公安局钓浜边防派出所民警在本市箬横镇人民路抓获被告人龚某某。被告人龚某某归案后，如实供述其涉案事实。现失窃挎包及包内216元人民币、身份证、银行卡等物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，被告人户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某与人结伙，以非法占为的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人龚某某系聋哑人，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已被追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张佳仪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）威执一字第98-3号
申请执行人袁鹏。
被执行人王明光。
被执行人于红珊。
本院依据已经发生法律效力的（2007）威民二初字第77号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王明光位于荣成市石岛镇张家村海产品西的房产一栋（证号000006215）、位于荣成市石岛黄海南路的房产一栋（证号000011024）。查封期间，未经本院同意，不得进行交易或作其他处分。
二、续查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 王瑞波
代理审判员 李升臣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云梅
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00060号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
被告人高某某，男。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
被告人张某某，男。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人郭某某、高某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人郭某某、高某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月12日5时许，被告人郭某某、高某某、张某某经事先预谋，在礼泉县阡礼路十字附近的阳光网吧一楼楼梯口窃取一辆红色二轮摩托车。被盗摩托车经礼泉县价格认证中心评估价值为2250元。
另查明：2011年5月4日，被告人高某某因殴打他人被咸阳市劳动教养委员会决定收容劳动教养1年3个月；2011年5月2日、5月4日，被告人高某某、张某某因吸食毒品先后被礼泉县公安局决定行政拘留15日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人郭某某、高某某、张某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》，被害人董某某的陈述，证人崔某某、张某甲、张某乙、李某某的证言，扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书以及被告人郭某某、高某某、张某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、高某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人郭某某、高某某、张某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人郭某某在本案中起主要作用，属主犯，在归案后能够如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。被告人高某某、张某某具有劣迹，应酌情从重处罚，在本案中起次要作用，属从犯，在归案后均能够如实供述其犯罪，可予从轻判处。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十二日起至二0一六年元月二十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十九日起至二0一五年十二月十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十六日起至二0一五年十二月二十五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王鹏波
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9628号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告王某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告王某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费2360元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第495号
罪犯梁兆铭，男，1983年5月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月14日作出（2012）东三法刑初字第613号刑事判决，以被告人梁兆铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁兆铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁兆铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兆铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在2014年12月监狱改造积极分子；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兆铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆铭予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2862号
原告:朱先祥。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵联达建设集团有限公司。
法定代表人：吕方其。
被告：刘国军。
原告朱先祥诉被告铜陵联达建设集团有限公司（以下简称联达公司）、被告刘国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先祥及其委托代理人陶建国到庭参加诉讼，被告联达公司和被告刘国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先祥向本院提出诉讼请求：1、判令联达公司、刘国军支付朱先祥工程款341232元及逾期付款利息（以341232元为基数，从2015年12月15日起按年利率6%计算至2017年6月15日止）；2、本案诉讼费用由联达公司、刘国军共同承担。事实与理由：2012年12月份，联达公司承接了铜陵润丰置业有限公司（以下简称润丰公司）的“润丰御园二期主体工程”，并于2013年元月28日将工程转包给刘国军施工，刘国军于2013年8月28日将该工程的9#－25#楼外立面墙体保温等分包给朱先祥施工，在签订分包协议后，朱先祥立即组织施工，工程完工验收后即交付使用。刘国军于2015年12月15日与朱先祥对工程款进行结算并出具欠条确认欠341232元，并口头承诺在十天内付清，但该款至今未付。
联达公司、刘国军未作答辩。
经审理查明：2012年12月10日，润丰公司与联达公司签订《润丰御园二期主体工程施工合同》，约定联达公司承接了润丰公司的“润丰御园二期主体工程”，承包范围13－25号楼（含9号楼）主体、汽车库图纸范围内土建、水电安装及招标书要求的内容，合同价款为2500万元。
2013年元月28日，联达公司与刘国签订《项目工程承包协议书》，约定：1、联达公司将在润丰公司承接润丰御园二期工程转包给刘国军施工，合同造价为2500万元，工期为2013年1月30日至2013年9月30日；2、本工程所有材料除建设方要求供应外，其余材料均由刘国军负责购买，联达公司收取工程结算总造价提取2%的综合管理费用（该费用不含税金及投标前后的其他任何费用）；3、联达公司按照刘国军工程的工程进度（含甲供材）按照所收取到建设单位的奖金金额扣除税金和管理费用后，余款全部支付给刘国军，因建设单位资金不能及时到位，项目部应自行解决，刘国军所有工程款和结算款必须汇入联达公司账户。
2013年3月15日，刘国军以联公司润丰御园二期项目部名义与朱先祥签订《铜陵市润丰御园二期外保温分包协议》，约定刘国军将润丰御园二期9#、13#－25#楼外立面墙体粉保温工程交由朱先祥施工，按图纸面积计算每平方米34元，付款方式为按工程进度付60%，保温粉完，做外墙干挂石材为保温验收合格，付工程量总款80%，余款年底一次性付清。2013年8月28日，刘国军以联达公司润丰御园二期项目部名义与朱先祥签订《施工合同》，约定刘国军将润丰御园二期土建工程的内墙粉刷交由朱先祥施工，决算方式为按实决算，付款方式为每月按工程进度总款60%，工程竣工验收后按工程总款80%，决算后付决算价95%，余款为质保金，保期为壹年，到期后无息付清余款。
上述合同签订后，朱先祥立即组织施工，工程完工并交付使用，刘国军以联达公司御园二期项目部名义出具欠条载明“今欠到朱先祥承包费叁拾肆万壹仟贰佰叁拾叁元整。注①欠朱先祥承包铜陵市润丰御园二期9#楼－25#楼工程款。②应付朱先祥工程款1181232.00元，已付840000.00，下欠341232元，今欠人：铜陵联达建设集团有限公司御园二期项目部刘国军，2015年12月15日”。该款至今未付。
上述事实，有朱先祥提供的《润丰御园二期主体工程》、《项目工程承包协议书》、《铜陵市润丰御园二期外保温分包协议》、《施工合同》、欠条等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：联达公司将承接润丰御园二期工程转包给刘国军施工，刘国军又将涉案工程的外立面墙体粉保温工程和内墙粉刷分包给朱先祥。联达公司与刘国军之间的转包合同、刘国军与朱先祥之间的施工合同，因刘国军、朱先祥均不具有施工资质，该两份合同应为无效。但朱先祥施工结束并将工程交付，刘国军对拖欠的工程款予以认可，刘国军与联达公司系挂靠关系，现朱先祥向联达公司、刘国军主张欠付的工程款341232元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。朱先祥向联达公司、刘国军主张逾期付款利息损失，朱先祥对付款金额未提供明细，本案参照欠条的出具时间和《施工合同》中约定质保金一年后付清的约定，对逾期利息调整以341232元为基数，从2016年12月16日起按年利率6%计算至2017年6月15日，即10237元，该项诉讼请求，本院予以部分支持。联达公司、刘国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对朱先祥的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵联达建设集团有限公司、刘国军于本判决生效之日起十日内支付原告朱先祥工程款341232元及逾期付款利息损失10237元；
二、驳回原告朱先祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6879元，减半收取3440元，由被告铜陵联达建设集团有限公司、刘国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条——承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴第当事人已经取得的非法所得。
第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1100号
罪犯石广军。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月十一日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第229号刑事判决，以被告人石广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
二〇一四年五月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯石广军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石广军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石广军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石广军在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石广军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月9日起，至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3292号
原告孙静雯，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
被告成都中宏置业有限公司（以下简称中宏公司）。住所地：成都市。
法定代表人吕忠荣。
原告孙静雯与被告中宏公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙静雯及其委托代理人孙霞到庭参加了诉讼。被告中宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙静雯诉称，原被告于2010年3月6日签订《商品房买卖合同》，原告孙静雯向被告中宏公司购买了位于武侯区郭家桥正街6号1幢1单元11楼1102号房屋一套，购房价款为664160元。合同签订后，原告孙静雯按约支付了购房款，并向被告中宏公司交纳了代办权证费22958元，委托被告中宏公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。被告中宏公司于2010年3月6日向原告孙静雯交付房屋，房屋面积少了0.41平方米，被告中宏公司应退还原告孙静雯多收的房款2870元。根据合同约定，被告中宏公司应在房屋交付之日起360日内办理完产权转移手续，而时至今日被告中宏公司都没有办理。经原告孙静雯多次催促未果，原告孙静雯请求判令被告中宏公司立即协助原告孙静雯办理位于武侯区郭家桥正街6号1幢1单元11楼1102号房屋的产权证和国有土地使用权证；被告中宏公司退还原告孙静雯多收的房屋价款2870元；被告中宏公司向原告孙静雯支付逾期办证的违约金（按已付房款的每日万分之一从2011年3月7日至产权转移手续办理完毕之日止）。
被告中宏公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月6日，原告孙静雯（买受人）与被告中宏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告孙静雯向被告中宏公司购买位于成都市武侯区郭家桥正街6号1幢1单元11楼1102号的商品房一套，该房建筑面积94.88平方米，总价664160.0元。并约定，出卖人应当在2010年3月6日前向买受人交付该商品房；套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》第七条处理，即买受人不退房的，出卖人每日按全部已付款的万分之一计付违约金。
合同签订后，原告孙静雯向被告中宏公司交纳了购房款664160元及房产契税、地税、维修基金、产权证登记费、国土证工本费合计22958元。2010年3月6日，被告中宏公司向原告孙静雯交付了房屋。该房屋实测面积为94.47平方米。2011年11月15日，被告中宏公司向原告孙静雯出具了《销售不动产统一发票》，载明房屋建筑面积为94.47平方米，单价为7000元／平方米，金额为661290元。
被告中宏公司至今未将成都市武侯区郭家桥正街6号1幢1单元11楼1102号的商品房过户至原告孙静雯名下，使原告孙静雯取得房屋产权证及国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告孙静雯与被告中宏公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应遵约履行。根据合同及补充协议的约定，被告中宏公司应在交房后365日内将房屋产权登记转移至原告孙静雯名下，否则承担违约金。但被告中宏公司至今尚未履行该项义务，所以，原告孙静雯关于被告中宏公司协助其办理房屋产权证的请求符合合同约定，本院予以支持。但国有土地使用权证的办理不在合同及补充协议约定的范围内，本院对原告孙静雯关于被告中宏公司协助其办理国有土地使用权证的请求不予支持。原告孙静雯已举证证明所购房屋的实测面积少于合同约定面积，相应的差价也很明确，为2870元，而合同也约定据实结算房价款，所以原告孙静雯关于被告中宏公司退还其房屋差价款2870元的请求成立，本院予以支持。至于逾期办理房屋产权证的违约金，双方约定以房款为本金按每日万分之一计付，因被告中宏公司未抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙静雯办理成都市武侯区郭家桥正街6号1幢1单元11楼1102号的商品房的房屋产权证；
二、被告成都中宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙静雯房屋差价款2870元；
三、被告成都中宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙静雯支付逾期办理房屋产权证的违约金（以661290元为本金，从2011年3月7日至上述房屋产权登记转移至原告孙静雯名下之日止，按每日万分之一计）；
四、驳回原告孙静雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，公告费560元，合计12025元，由被告成都中宏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 韦 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨谨荣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5275号
原告张泽，男，1974年12月16日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告张泽诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张泽到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月10日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月26日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的7层16号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2012年7月26日支付了全部购房款183888元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款183888元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，原告在本案中只主张逾期交房违约金10000元，其余违约金另行主张权利的诉求并未违反法律的强制性规定和损害国家、集体和第三人的利益，故本院予以准许，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张泽逾期交房违约金10000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1884号
原告：巢湖市居巢区农得利农资服务部，住所地巢湖市坝镇农贸市场。
经营者：褚昌杰，男，1964年12月25日生，汉族，高中文化，住巢湖市。
委托代理人：高书鹏，安徽元贞律师事务所律师。
被告：王爱华，男，1970年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告巢湖市居巢区农得利农资服务部（以下简称农得利服务部）与被告王爱华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农得利服务部的经营者褚昌杰及原告的委托诉讼代理人高书鹏到庭参加了诉讼，被告王爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农得利服务部向本院提出诉讼请求：依法判令被告王爱华给付货款46373元。事实与理由：农得利服务部经销农药、种子、化肥，被告王爱华2015年度多次向原告赊购货物，总值8万余元，扣除被告退货后，被告实际欠款66373元，后被告于2016年3月31日给付货款2万元，尚欠46373元至今未付，故诉至法院。
王爱华未作答辩。
经审理查明：被告王爱华2015年度多次向原告农得利服务部赊购农药、种子等，实际欠农得利服务部货款66373元，后被告王爱华于2016年3月31日付款2万元，尚欠46373元未付。
庭审后，原告表示自愿承担诉讼费用并放弃24373元。
上述事实有当事人陈述及销货清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王爱华与原告农得利服务部之间有买卖业务往来，被告王爱华差欠货款46373元，该货款应当支付，原告农得利服务部庭审后自愿放弃货款24373元并承担诉讼费不违反法律规定，本院予以准许，故对原告农得利服务部诉请被告王爱华给付货款22000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱华于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市居巢区农得利农资服务部货款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告巢湖市居巢区农得利农资服务部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1701号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因吸食毒品于2014年11月20日被行政拘留十日。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪于2011年4月22日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。因本案于2014年11月4日被监视居住，2015年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日作出（2015）温龙刑初字第785号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日凌晨，被告人王某经事先电话联系，在龙湾区永兴街道八村农业银行门口将一包毒品疑似物以300元的价格贩卖给他人，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案的毒品重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。王某到案后揭发了王某某的贩卖毒品行为，经查证属实。
上述事实，有被告人王某的供述，证人方某、郭某、“小八”的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及检查笔录，通话记录，银行账单明细，理化检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书，立功意见认定书，到案经过及身份信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；已扣押的作案工具黑色苹果4手机一部，予以没收。
原审被告人王某上诉称，其具有立功表现，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于涉案毒品未流入社会，王某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，已对其从轻处罚。王某要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林锦涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初916号
原告：童以友，男，1954年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王有元，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：梁泽树，男，1965年6月26日出生，汉族，农民。
原告童以友与被告梁泽树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告童以友及其委托代理人王有元，被告梁泽树到庭参加了诉讼。本案在审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告童以友诉称：2014年7月，被告雇请原告及其他7位民工到被告在沙湾承包的工地上工作，约定工资每天是200元。2014年7月20日，被告将原告做的工作进行了验收结算，按双方定价结算后，应支付原告工钱1400元，扣除返工费500元后，被告实际应付原告工资900元，被告也在工资表上签字捺印予以了确认。但此后被告一直以各种理由推脱没有支付原告的工资，现要求被告支付拖欠原告的工资900元。
被告梁泽树辩称：2014年7月，因被告在乐山市沙湾区的一个网吧承包了其中的泥工部分，被告遂托童以友找了黄灿云等7人来干活，当时就约好了他们的工资在总包人肖清明处领取，肖清明当时也是在场的，工资标准技工每天200元，平工每天120元，原告每天的工资为200元，后来因原告做的工作不合格，7月20日后被告就再没有让原告继续工作了，工资结算清单上是被告签的字，但只能证明差欠原告等人的工资，该工资不应由被告来支付，原告及其他民工应当找肖清明支付工资。
经审理查明：2014年7月，被告由于在乐山市沙湾区的一处网吧装饰工程中承包了泥工劳务，被告遂托童以友（另一案原告，曾在被告处打过工）为其找人干泥工活路，童以友遂找了黄灿云等7位民工一起为被告提供劳务，双方约定技工每天按200元支付工资，平工按每天120元支付工资。数天后，被告嫌原告等人做的泥工不合要求，遂不再要求原告和其他7人继续提供劳务，随后双方对工资进行结算，原告童以友实际提供劳务7天，应得的工资为1400元，扣除返工费500元后，原告还应得工资900元，该金额被告梁泽树分别在工资表和“关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单”上签名予以了确认。此后，由于原告多次找被告支付工资无果，原告遂于2016年3月22日诉至本院主张前述请求事项。审理中，原告及其他7位民工均表示不认识肖清明，并称去干活路时只有被告在场，工资报酬也是被告定的；被告对其主张的已向原告及其他7人讲明了工资由肖清明发放的事实，除自己的陈述外，未提供证据予以证明。
上述事实，有工资表、《关于梁泽树与童以友等8人民工工资结算清单》、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：由于被告并未提供证据证明原告等人在为其承包的网吧泥工工程提供劳务时，就已明确了工资由他人支付的客观证据，所以结合被告签名认可的《工资表》和《工资结算清单》，以及被告是泥工劳务承包者的事实，本院确定被告梁泽树负有向原告支付劳动报酬的义务，由于被告拖欠原告劳动报酬至今未付，故本院对原告要求被告立即支付所欠报酬的主张依法应予支持，为此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁泽树在本判决生效后十日内，支付原告童以友工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁泽树负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪晓磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初206号
原告上海潘桥气体经营部，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈永明，经理。
被告上海莹佳冶金设备制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱跃芳，总经理。
委托代理人蒋林峰。
原告上海潘桥气体经营部与被告上海莹佳冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈永明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海潘桥气体经营部诉称：2009年10月，原、被告建立买卖合同关系，由原告按被告电话通知向其供应氧气、丙烷等工业气体。2012年9月25日，原告完成最后一次供货。2013年7月6日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币509，142.4元。但被告在对账后至今未能付款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款509，142.4元；2、被告偿付原告以509，142.4元为基数，从2013年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告上海潘桥气体经营部为证明其主张，向本院提交的证明材料为：2013年7月6日的对账通知单及回执，证明原、被告之间存在工业气体的买卖合同关系；被告确认欠原告货款为509，142.4元。
被告上海莹佳冶金设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海莹佳冶金设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告上海潘桥气体经营部的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海潘桥气体经营部所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行供货义务后，被告应当在对帐后及时支付相应货款，但其未能履行，故原告有权向被告主张货款509，142.4元及从2013年7月7日起算的相应利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海莹佳冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潘桥气体经营部货款509，142.4元；
二、被告上海莹佳冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潘桥气体经营部以509，142.4元为基数，从2013年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，891元减半收取为4，445.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月十四日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕佳佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕佳佳归还信用卡透支款37,124.65元。事实和理由：被告吕佳佳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,124.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2218号
罪犯张振华，男，1984年7月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月6日作出（2009）沙刑初字第240号刑事判决，以罪犯张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）大审刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2018年12月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张振华予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯张振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实,有罪犯张振华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张振华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年1月5日至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2218号罪犯张振华，男，1984年7月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月6日作出（2009）沙刑初字第240号刑事判决，以罪犯张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）大审刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2018年12月4日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张振华予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实,有罪犯张振华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张振华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2009年1月5日至2018年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5542号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢守清，男，1945年10月20日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢守清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0699号
原告李某，农民。
委托代理人周美华，江苏省淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
原告李某与被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告离婚后，经人介绍与原告相识，××××年××月××日与原告举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，也无子女。在举行结婚仪式前，被告要求原告给付金银首饰等共花去彩礼10万元。双方举行结婚仪式后，被告几乎没有和原告共同生活，经常回娘家，双方还经常发生争吵，2013年元月15日左右，双方再次发生争吵，被告回娘家，后原告好言相劝，将原告带回过春节，与被告商量办理结婚证，被告不同意。被告在2013年元月18日让原告书写，由其签字同意返还原告彩礼10万元。之后被告于××××年××月初八回娘家后再没回来，再后来电话也不接，故原告与被告结婚无望，给付原告彩礼又给原告带来很多生活困难，故诉至法院，要求被告返还彩礼10万元。
被告辩称：被告从未拿过原告10万元彩礼，仅拿过定亲礼金30000元，被告双方同居前也告诉原告自已有一个孩子，原告也表示接受。双方同居后被告不仅将礼金拿出来贴补家用，还从娘家拿钱用，双方同居期间被告做过几次人流手术也用了部分钱，双方无法共同生活是经常因家庭琐事发生争吵，原告还拿刀威胁被告及小孩，导致双方分居生活。
对双方争议的礼金返还问题，经审理查明：被告系再婚，原、被告经人介绍于2012年3、4月份相识建立恋爱关系，2012年9月原告给付被告定亲礼金30000元，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告主张被告返还其礼金10万元，见面礼为18800元，定亲礼金为30000元，金首饰为20000元，其中见面礼系通过媒人徐天亮给被告母亲。原告为证明其主张：1、出示条据一张，条据主要内容为“原、被告如果离婚，被告愿意给原告订亲和三金钱十万元，陪嫁物品也不要了，该钱在两年内还清，还不清按银行利息给原告”，原告陈述该条据内容为其本人所写，被告名字是被告所签，手印也是被告所按；2、出示署名为徐天亮和肖士清的证明一份，两人因某些情况不愿出庭作证，该证明内容为“本人徐天亮2012年李某和胡某彩礼钱第一次三万，第二次一万八千八共四万八千八”。被告只认可定亲礼金30000元，对其余予以否认，对于原告出示的第一份证据不予认可，认为被告会写字不可能让原告代写条据内容，条据上被告名子不是被告签字，手印无法确认是否被告所按，可能存在被告睡着情况下原告用被告手指按的手印，内容上是十万元礼金，与原告陈述的三笔计68800元相矛盾，对于第二份证据两证人均未到庭作证，对该证据真实性等不予认可。
另双方对被告陪嫁物品认可一致为2000元，被告为证明所拿30000元定亲已开销完毕，出示淮阴区王兴卫生院出院记录一份、计划生育手术登记表一份、做流产手术证明一份，证明原告做过流产手术及做过急性阑尾炎手术，但均无相关费用收据。原告对被告××××年××月××日前的流产手术认为与原告无关，对原告做急性阑尾炎手术及2012年12月所做的流产手术予以认可，但认为被告这次所做的流产手术原告没有同意，致使后来双方发生矛盾。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。对于双方争议的礼金问题，双方对于定亲礼金30000元认可一致，本院予以确认。对于原告主张的其余礼金见面礼18800元，金首饰20000元，被告均不予认可，原告虽出示有被告署名的条据一张，但被告不予认可，原告对该条据上的被告签名及手印也未申请进行鉴定，且条据上内容为原告所写，内容记载的定亲和三金钱十万元，与其陈述款项存在较大差别，被告的签名与庭审笔录上被告的实际签名差异性也较大，特别是18800元原告陈述为见面礼，其出示的署名为徐天亮的证明是第二次给的礼金，不是见面礼，对于金首饰也未能提供相关票据等证据。故对原告主张的见面礼18800元及金首饰20000元本院不予认可。对于礼金的返还数额，考虑到被告与原告同居期间的花费、陪嫁开销及流产花费、休息等综合考虑，酌情由被告胡某返还原告李某礼金16000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某返还原告李某礼金16000元，限于本判决生效之日起十日给付原告。
案件受理费2300元，由被告胡某负担1000元，原告负担1300元，此款已由原告预缴，被告负担的部分应随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张兴鹏
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第850号
原告：王成皋，农民。
被告：王兆华，农民。
被告：吴秋华，农民。
原告王成皋与被告王兆华、吴秋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成皋到庭参加诉讼，被告王兆华、吴秋华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成皋诉称，被告多次购买原告钢材，共欠货款126652元。原告多次催要，被告至今未履行支付货款的义务。故原告请求判令被告归还欠款126652元，诉讼及保全费用由被告承担。
被告王兆华、吴秋华未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交入库单二份，证明2013年3月1日欠钢材款25711元和2012年3月7日欠钢材款15561元。提交2014年9月20日被告王兆华向原告出具的欠款85380元的欠条一份，共计欠款126652元。二张入库单是被告吴秋华书写的，欠条是王兆华书写的。
被告王兆华、吴秋华未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
原告主张二被告为夫妻关系未提交证据证明，提交的入库单及欠条上并无被告吴秋华的签名，入库单亦无王兆华签名，本院对被告王兆华签名的欠条予以采信。
经审理本院认定，原告王成皋向被告王兆华供应钢材，被告王兆华尚欠原告钢材款85380元。被告王兆华至今未支付上述货款。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、欠条一份、入库单两份证实的，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，被告王兆华欠原告钢材货款85380元，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。原告所主张的2013年3月1日钢材货款25711元、2012年3月7日钢材货款15561元，入库单既无被告王兆华签字，亦无被告吴秋华签字，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆华于本判决生效之日起三日内给付原告王成皋货款85380元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告王兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 王静伟
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李玉涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初241号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄金兰，女，1989年12月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月24由南宁市公安局青秀分局决定取保候审，2016年5月13日由本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人黄金兰犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海到庭支持公诉，被告人黄金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年9月15日23时许，被告人黄金兰携带毒品冰毒到南宁市东葛路美美酒店电梯旁，以400元的价格将两小包毒品贩卖给陈某时，被民警当场抓获。民警当场从黄金兰处缴获毒资400元，从陈某处缴获毒品两小包（净重0.8克）。经鉴定，从所缴获的冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄金兰被刑事拘留后，经体检发现已怀孕。
上述事实，被告人黄金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、门诊病历、证人陈某证言、指认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人黄金兰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金兰贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄金兰自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于黄金兰犯罪时已怀孕，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金兰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币四百元（未随案移送），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。