上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7115号
原告：刘桂福，男。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：吴瀚洋，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘桂福与被告吴瀚洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘桂福的委托诉讼代理人徐金根、被告吴瀚洋、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂福向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿如下经济损失：医疗费92,162.77元(人民币，下同)、营养费5,400元、住院伙食补助费900元、误工费18,870元、护理费7,665元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金250,384元、残疾辅助器具费410元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费600元、衣物损失费300元、诉讼代理费3,000元。以上损失要求被告人保上海市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内以80%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告吴瀚洋依法赔偿。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告吴瀚洋发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告吴瀚洋承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人保上海市分公司系被告吴瀚洋所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。
被告吴瀚洋辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失均由被告人保上海市分公司依法承担赔偿责任后，不足部分由法院依法处理。
被告人保上海市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及浙DMXX**小型普通客车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失，除残疾辅助器具费、鉴定费金额无异议外，其余各项损失金额均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2017年4月25日13时09分许，在上海市浦东新区沪南路、莲安东路南约5米处，驾驶浙DMXX**小型普通客车行驶的被告吴瀚洋与在该处行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告吴瀚洋承担本起交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院等医疗机构接受治疗。
2017年10月22日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“被鉴定人刘桂福于2017年4月25日因交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折，并存在右侧第5-7肋骨骨折伴错位，右侧胸腔积血，目前遗留有右髋关节活动功能丧失50%以上，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。”原告为此支付鉴定费2,300元。2018年1月15日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为聘请诉讼代理人，支出诉讼代理费3,000元。
另查明，浙DMXX**小型普通客车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告吴瀚洋提出，其在事发后已给付原告现金15,000元；被告人保上海市分公司提出，其在事发后已为原告垫付10,000元，两被告均要求上述费用在本案中一并处理。原告对此不持异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、代理费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门责任认定，被告吴瀚洋承担本起交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告吴瀚洋所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告吴瀚洋依法承担赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：(1)原告主张营养费5,400元(含后续治疗)、住院伙食补助费900元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金250,384元、残疾辅助器具费410元、交通费600元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，原告主张92,162.77元。本院经审核原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单、外购药清单、处方笺等，认为原告主张之金额并不超出有效票据金额，故予以照准。(3)误工费，原告主张18,870元。根据原告举证情况，本院以3,100元/月为赔偿标准计算休息期6个月支持原告误工费18,600元(含后续治疗)。(4)护理费，原告主张7,665元。根据原告提供的护理费发票、所需护理期限、本地护工市场通常报酬标准等因素，本院酌情支持6,080元(含后续治疗)。(5)精神损害抚慰金，原告主张10,000元。结合原告伤残等级、双方过错程度等因素，本院酌情支持8,000元(此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内优先赔付)。(6)衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。(7)诉讼代理费，原告主张3,000元，本院认为尚在合理范围，故予以支持。
综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计388,036.77元。此款由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告120,200元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付原告211,869.42元，以上合计332,069.42元(已给付10,000元，尚需给付322,069.42元)。被告吴瀚洋应负责赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的诉讼代理费3,000元，因被告吴瀚洋已向原告支付15,000元，故原告应返还被告吴瀚洋12,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告刘桂福332,069.42元(已给付10,000元，尚需给付322,069.42元)；
二、原告刘桂福于本判决生效之日起十日内返还被告吴瀚洋12,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,069元(已减半收取，原告刘桂福已预交)，由原告刘桂福负担93.50元，由被告吴瀚洋负担2,975.50元，被告吴瀚洋应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年二月二十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。