河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1096号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。。负责人苏平峰，该支公司总经理。委托代理人徐培培，该支公司员工。被上诉人（原审原告）刘永，男，汉族，1985年1月25日生。被上诉人（原审原告）白艳霞，女，汉族，1987年2月23日生，系刘永之妻。被上诉人（原审原告）刘某甲。法定代理人：刘永，系刘某甲之父。上述三被上诉人共同委托代理人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周国刚，男，汉族，1988年9月25日生。被上诉人（原审被告）刘长亮，男。被上诉人（原审被告）刘海申，男，汉族，1987年11月18日生。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）因与被上诉人刘某乙、白艳霞、刘某甲、周国刚、刘长亮、刘海申机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口支公司的委托代理人徐培培，被上诉人刘某乙及其与白艳霞、刘某甲的共同委托代理人赵晓珍到庭参加了诉讼。被上诉人周国刚、刘长亮、刘海申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月30日3时30分许，刘海申驾驶“豫P×××××”小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县汲冢镇四中门口附近时，与相对行驶由刘某乙驾驶的北方永盛三轮摩托车发生碰撞，造成刘某乙、三轮摩托车乘车人白艳霞、刘某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，刘海申弃车逃逸。后刘某乙、白艳霞、刘某甲被送往郸城县人民医院住院治疗。该事故经郸城县公安交通警察大队于2014年12月16日作出郸公交认字（2014）第09051号《道路交通事故认定书》认定：“豫P×××××”小型轿车方刘海申负此事故的全部责任；刘某乙无责任；白艳霞无责任，刘某甲无责任。刘某乙、白艳霞、刘某甲住院治疗情况如下：1、刘某乙经郸城县人民医院诊断为头外伤、急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经治疗至2014年12月19日出院，花费住院医疗费27568.76元。受郸城县交警大队委托，2015年1月20日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第7号司法鉴定意见书。鉴定意见为：刘某乙急性重型颅脑损伤治疗后遗留头晕、头痛、记忆力差、情绪不稳符合颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限目前评定为伤残十级。花费检查费220元，鉴定费为700元。刘某乙提供交通费票据10张计2000元；2、白艳霞经郸城县人民医院诊断为头部外伤、小脑挫伤、头皮下血肿、左耳耳后皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、胸4.7胸椎骨折、骨盆多发骨折。经治疗至2014年12月19日出院，花费门诊医疗费496.44元，住院医疗费46430.86元，共计46927.3元。受郸城县交警大队委托，2015年1月20日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白艳霞骨盆多发骨折严重畸形愈合评定为伤残九级；白艳霞胸7椎体压缩性骨折前缘压缩1／3以上评定为伤残十级。花费检查费660元，鉴定费为700元。白艳霞提供交通费票据10张计2000元；3、刘某甲经郸城县人民医院诊断为头部外伤，经治疗花费门诊医疗费89.02元，住院医疗费561.25元。在治疗过程中，周国刚支付给刘某乙、白艳霞、刘某甲医疗费用39100元。另查明，“豫P×××××”小型轿车登记所有人为刘长亮，实际所有人为周国刚。2014年1月27日，周国刚为“豫P×××××”小型轿车在太平洋财险周口支公司入有机动车交通事故责任强制险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2014年1月28日起至2015年1月27日止。2015年1月21日刘某乙对其所有的在事故中损坏的北方永盛三轮摩托车在李巨博处进行了维修，花费修理费、施救费3506元。同时查明，刘某乙、白艳霞、刘某甲系农业家庭户口。刘某乙、白艳霞夫妇生育有两个孩子：女儿刘亦潇，2010年4月29日出生，现年5岁；儿子刘某甲，2013年5月16日出生，现年2岁。白艳霞兄妹五人，其母亲谢某于1952年8月7日出生。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安交警部门认定刘海申负此事故的全部责任；刘某乙、白艳霞、刘某甲无责任，应予采信。“豫P×××××”小型轿车在太平洋财险周口支公司处购买有机动车交通事故责任强制险。太平洋财险周口支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，刘某乙、白艳霞、刘某甲的损失如下：刘某乙的损失如下：1、医疗费：27788.76元；2、住院伙食补助费：2400元，80天×30元／天＝2400元；3、营养费：1600元，80天×20元／天＝1600元；4、护理费：6365.15元，29041元／年÷365天×80天＝6365.15元；5、误工费：2600.65元，8475.34元／年÷365天×112天＝2600.65元；6、交通费：1000元，刘某乙请求2000元但其提供的长途客运补充客票明显与事实不符，根据其住院天数及伤残情况酌定为1000元；7、鉴定费：700元；8、伤残赔偿金：16950.68元，8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元；被扶养人生活费刘亦潇3658元（5627.73元／年×10%÷2人×13年）、刘某甲4502元（5627.73元／年×10%÷2人×16年）计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金：5000元，根据其伤残等级结合本地区居民生活水平酌定为5000元；10、三轮摩托车修理、施救费：3506元。白艳霞的损失如下：1、医疗费：47587.3元；2、住院伙食补助费：2400元，80天×30元／天＝2400元；3、营养费：1600元，80天×20元／天＝1600元；4、护理费：6365.15元，29041元／年÷365天×80天＝6365.15元；5、误工费：2600.65元，8475.34元／年÷365天×112天＝2600.65元；6、交通费：1000元，其请求2000元但其提供的长途客运补充客票明显与事实不符，根据其住院天数及伤残情况酌定为1000元；7、鉴定费：700元；8、伤残赔偿金：37291.5元，8475.34元／年×20年×22%＝37291.5元；被扶养人生活费刘亦潇8047.65元（5627.73元／年×22%÷2人×13年）、刘某甲9904.8元（5627.73元／年×22%÷2人×16年）、谢某4209.5元（5627.73元／年×22%÷5人×17年）计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金：12000元，根据其伤残等级结合本地区居民生活水平酌定。刘某甲的损失如下：1、医疗费：650.27元；刘某乙、白艳霞主张在刘某甲转院至周口市中心医院住院治疗，但未能提供相应的转院证明。其提供的住院费票据医保联与河南省新型农村合作医疗住院补偿票据显示出院诊断：呼吸道感染，不能证明与本次交通事故的关联性，因此不予认定。2、住院伙食补助费：30元；3、护理费：79.56元。刘某乙、白艳霞、刘某甲上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计84056.33元由太平洋财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元；刘某乙、白艳霞、刘某甲误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计122975.29元，由太平洋财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担110000元。财产损失3506元由太平洋财险周口支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担2000元。下余刘某乙、白艳霞、刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费74056.33元，误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金12975.29，财产损失费1506元，合计88537.62元扣除被告周国刚已支付的39100元后，下剩49437.62元由刘海申与车辆实际所有人周国刚承担。太平洋财险周口支公司虽对白艳霞的伤残鉴定意见书提出重新鉴定申请，但未能提供该鉴定结论存有瑕疵的相应证据，因此不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付偿刘某乙、白艳霞、刘某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付刘某乙、白艳霞、刘某甲护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内支付刘某乙财产损失2000元；二、刘海申、周国刚赔偿刘某乙、白艳霞、刘某甲下余各项经济损失49437.62元；三、刘某乙、白艳霞、刘某甲的其他诉讼请求不予支持。以上第一、二项应于判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由刘海申、周国刚负担。太平洋财险周口支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，刘某乙的伤情构不成伤残，白艳霞的伤残评定过高，保险公司不应承担其伤残赔偿金及精神抚慰金，白艳霞的母亲未达到60岁，不应支持其被扶养人生活费，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。被上诉人刘某乙、白艳霞、刘某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回太平洋财险周口支公司的上诉请求。被上诉人周国刚、刘长亮、刘海申未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘海申驾驶实际车主为周国刚的豫P×××××号小型轿车与刘某乙驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘某乙、三轮摩托车乘车人白艳霞、刘某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故，郸城县公安交警大队认定刘海申负该交通事故全部责任的事实清楚，证据充分。事故车辆在太平洋财险周口支公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险期间，原审判决太平洋财险周口支公司在其保险限额内给付刘某乙、白艳霞、刘某甲各项赔偿款共计122000元并无不当。在事故发生后，受郸城县交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所对刘某乙、白艳霞的伤情出具了司法鉴定意见书，证明二人因此次事故均构成了伤残，太平洋财险周口支公司称刘某乙的伤情构不成伤残，白艳霞的伤残评定过高，其不应承担伤残赔偿金及精神抚慰金的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。白艳霞的母亲谢某系1952年8月7日出生，在事故发生时已年满60周岁，故原审判决支持其被扶养人生活费并无不当，太平洋财险周口支公司称不应支持谢某生活费的上诉理由，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年六月八日书记员 张丹丹