江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3136号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23-3。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
�托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：翟某。
法定代理人：翟青松（系被上诉人翟某父亲），1978年7月15日出生，居民，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：丁凯，男，汉族，1987年6月27日出生，居民，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：丁启兆（系原审被告丁凯父亲），男，汉族，1963年2月22日出生，居民，住淮安市清河区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人翟某、原审被告丁凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人阳光财险�司的委托诉讼代理人周旋、原审被告丁凯的委托诉讼代理人丁启兆到庭参加诉讼。被上诉人翟某经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿39365元。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。根据机动车交通事故强制保险条款责任免除第十条第四款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任。此案事故发生后，上诉人积极与伤者协商赔偿事宜，但最终因伤残等级未达成意见，导致伤者起诉。上诉人不应当承担诉讼费用。2、涉案伤残评定不能作为定案依据。涉案鉴定机构即淮安市第二人民医院的伤残等级意见中，是结合淮安市第三人民医院的会诊单确定，但在附属材料中并没有看到淮安市第三人民医院的会诊单，上诉人对该伤残评定结论不予认可。请求二审法院支持复评。
被上诉人翟某书面辩称：1、涉案事故发生后，被上诉人要求上诉人理赔，但上诉人并未及时理赔。根据一审判决，上诉人应当赔偿相关费用，上诉人属于败诉方，应当承担诉讼费。被上诉人支付的鉴定费用属于为确定损失所支付的必要费用，应当由上诉人承担。2、涉案鉴定机构与鉴定人均具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人要求重新鉴定，没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告丁凯辩称，诉讼费用应当由被上诉人负担。被上诉人翟某的伤残等级确实过高。
翟某向一审法院起诉请求：被告阳光财险公司、丁凯共同赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定交通费共计293677.2元。
一审法院认定事实：2013年2月10日9时30分许，被告丁凯驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿灌南县326省道由西向东行驶至小窑路段时，撞到路边行人原告翟某，造成翟某受伤。经认定，被告丁凯未能安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，原告翟某即被送往淮安市第一人民医院住院治疗。诊断为“多发伤，重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤，右侧颞顶部皮下血肿，两肺挫伤”，于2013年3月7日出院。经鉴定，原告翟某交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍伴日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残。护理期按60日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按60日计算为宜。原告翟某垫付鉴定费3900元。事故车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在阳光财险公司投保了交强险和商业三�险，商业三者险的限额为20万元，并投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内。
原告翟某法定代理人翟青松与被告丁凯于2015年6月30日签订协议，载明“1、经协商甲方（丁凯）同意承担本次交通事故的全部责任。2、乙方（翟青松）承诺保证向保险公司索赔，超出保险公司赔偿范围的损失由乙方（翟青松）自行承担，包括非医疗费用，鉴定费和诉讼费及超出甲方（丁凯）投保保险限额的赔偿费用。甲方（丁凯）垫付给乙方（翟青松）的医疗费用由乙方（翟青松）全额返还给甲方（丁凯）”。见证单位灌南县公安局交通巡逻警察大队堆沟中队，并加盖有该单位的公章。
原告翟某主张其为失地公民，事故发生前一直在姜堰区蒋垛镇仲院中心小学学习，残疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入37173元/年的标准计算，并提供以下证据：1、泰州市蒋垛�许庄村委会出具的证明，载明“兹有我辖区住家户翟高圣，孙子翟某，该户所有承包责任田被蒋垛镇工业园区征用，该户现无任何承包责任田，该户系失地农民”，蒋垛镇经管站批“依据村意见”，经办人签字并加盖公章，蒋垛镇人民政府批“同意村、经管站意见”，经办人签字并加盖公章；2、姜堰区蒋垛镇仲院中心小学出具的证明，载明“兹有我校学生翟某（翟某，男，2001年8月28日生，公民身份号码，翟某从2007年9月至2014年6月在我校一年级至六年级学习”，蒋垛镇人民政府批“该校坐落于蒋垛镇”并加盖公章。对于以上两份证据，被告质证称：1、许庄村委会证实翟某为失地公民，经管站、蒋垛镇政府只是依据村委会意见，并未做核实，如果原告田地被征用，还应提供相关补偿证据；2、学校证明只能证明翟某系学生，蒋垛镇政府签章只能证明该学校坐落于蒋垛�，原告应当提供相关的学籍信息和学生证。
一审判决认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权责任人根据责任比例赔偿。
原告翟某的相关损失情况如下：
1、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告翟某主张住院伙食补助费20元/天，住院25天，合计500元。被告阳光财险公司、丁凯无异议，法院予以确认。
2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养期限60天，每天20元，合计1200元。被告阳光财险公司、丁凯无异议，法院予以确认。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，经鉴定翟某护理期限为伤后60天，护理人数，住院期间2人、出院后1人。原告翟某主张按照138.72元/天计算，合计11791.20元。被告阳光财险公司、丁凯对于护理期限没有意见，认为应按照70元每天标准计算。综合原告的伤情、鉴定结论、本地护工收入情况，酌情确定按照90元/天标准计算，�理费合计7650元。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告翟某事发时系未成年在校学生，没有收入，对于原告主张误工费的诉请，不予支持。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告翟某经鉴定构成八级伤残，其主张应按照城镇居民可支配收入37173元/年的标准计算残疾赔偿金223038元，并提供了泰州市蒋垛镇许庄村委�、姜堰区蒋垛镇仲院中心小学出具的证明。经审查，两份证明由经办人签字并加盖单位公章，证据形式合法，并有蒋垛镇政府、经管站等有权部门的确认，能够证实原告翟某系失地农民，事故发生时在镇中心小学读书的事实，故其残疾赔偿金可按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，共计223038元，对于被告阳光财险公司、丁凯的意见，不予采纳。
6、精神抚慰金。受害人遭受精神损害，有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、造成的后果等因素综合确定。综合考虑以上因素，酌情确定精神损害抚慰金15000元。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通方式一般以公共交通为准。原告翟某主张交通费500元，被告阳光财险公司、丁凯认可，法院予以确认。原告另主张鉴定交通费575元，不予支持。
综上，认定原告翟某损失为住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费7650元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金15000元、交通费500元，合计247888元。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元，并投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内，故应由阳光财险公司在保险限额内赔偿原告翟某的损失。
经调解不成，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告阳光财险公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟某247888元；二、驳回原告翟某其他诉讼请求。案件受理费5705元，鉴定费3900元，由原告翟某负担240元，被告阳光财险公司负担9365元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于上诉人是否应当承担诉讼费和鉴定费的问题。虽然上诉人在保险合同的保险条款中约定，诉讼费及鉴定费属于保险合同责任免除范围，但上诉人在涉案事故发生后未按照保险合同约定及时足额支付赔偿费用，导致被上诉人翟某向法院起诉引发涉案诉讼，且经法院审理上诉人应当承担相关赔偿费用，而诉讼费与鉴定费属于受害人为了主张权利所产生的必要的、合理的费用，根据诉讼费用由败诉方负担的原则，一审法院判决上诉人承担诉讼费及鉴定费，并无不当。
关于涉案伤残鉴定报告能否作为定案依据问题。一审委托淮安市第二人民医院作出的司法鉴定意见书程序合法、鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，上诉人虽然对司法鉴定意见所评八级伤残不予认可，但并未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，该结论应当作为定案依据。
综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 田 庚
审判员 阮 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 静