wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2860号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：金涛，男，1969年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告胡志杰诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼，�告金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)7,050元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年9月14日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款9,000元。当日被告出具了13,500元的借条，原告通过招商银行转账至被告名下账户7,050元，约定2016年11月15日归还。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一张、招商银行转账汇款电子回单一份。
被告金涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告出具借条一份,载明＂今收到胡志杰人民币借款壹万叁仟伍佰圆整，本次借款定于2016年11月15日�清；如到时未结清，本人愿承担一切法律责任＂。借款13,500元中原告实际交付给被告7,050元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金涛向原告胡志杰借款7,050元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金7,050元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛应于本判决生效之日起10日内返还原告胡志杰借款本金7,050元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年11月16日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4081号
上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山众昌自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路98号4号楼。
法定代表人：韩吉发。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广运机电（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区溪霞路8号。
法定代表人：谢清福。
上诉人昆山众昌自动化设备有限公司因与被上诉人广运机电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山众昌自动化设备有限公司上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山众昌自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 汐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执818号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。
负责人刘明华，行长。
委托代理人樊建东，该××职工。
被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人张浩杰，执行董事。
被执行人张浩杰。
被执行人葛霞。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、葛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）通商初字第01020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司于生效判决发生法律效力之后十日内偿还中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金61.6美元及逾期罚息（其中50万美元按年利率1.53285%、11.6万美元按年利率5.88675%均自2014年10月1日起计算至生效判决确定的还款之日）；申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行就上述第一项判决确定的债权，对被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司所有的坐落于南通市通州区川姜镇望海台村14组的四幢房产（产权证号分别为通州房权证川姜字第××号、第××号、第××号、第××号）及国有土地使用权[土地证号：通州国用（2010）第0120**号]的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人张浩杰、葛霞对上述第一项判决确定的南通市通州区博铭家用纺织品有限公司的债务，在中国工商银行股份有限公司南通通州支行行使上述第二项判决的优先受偿权后仍未清偿的部分，承担连带责任；三被执行人共同承担案件受理费、公告费合计38290元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，申请执行标的4103890元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，对被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司所有的坐落于南通市通州区川姜镇望海台村14组的四幢房产进行查封，并拟进行拍卖。其余未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人仍就履行方案在协商中，申请执行人申请中止拍卖，暂不处置涉案房屋。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执818号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区。负责人刘明华，行长。委托代理人樊建东，该××职工。被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人张浩杰，执行董事。被执行人张浩杰。被执行人葛霞。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、张浩杰、葛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）通商初字第01020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司于生效判决发生法律效力之后十日内偿还中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金61.6美元及逾期罚息（其中50万美元按年利率1.53285%、11.6万美元按年利率5.88675%均自2014年10月1日起计算至生效判决确定的还款之日）；申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行就上述第一项判决确定的债权，对被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司所有的坐落于南通市通州区川姜镇望海台村14组的四幢房产（产权证号分别为通州房权证川姜字第××号、第××号、第××号、第××号）及国有土地使用权[土地证号：通州国用（2010）第0120**号]的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人张浩杰、葛霞对上述第一项判决确定的南通市通州区博铭家用纺织品有限公司的债务，在中国工商银行股份有限公司南通通州支行行使上述第二项判决的优先受偿权后仍未清偿的部分，承担连带责任；三被执行人共同承担案件受理费、公告费合计38290元。因各被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，申请执行标的4103890元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，对被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司所有的坐落于南通市通州区川姜镇望海台村14组的四幢房产进行查封，并拟进行拍卖。其余未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人仍就履行方案在协商中，申请执行人申请中止拍卖，暂不处置涉案房屋。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月二十八日书 记 员  周晓泉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终274号
上诉人（原审被告)：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市市中区经二路150号。
法定代表人：蒋斌，总经理。
被上诉人（原审原告)：德州明星机械有限公司。住所地德州市经济开发区长河街道办事处郭家庵村。
法定代表人：陈建勇，董事长。
上诉人国网山东省电力公司因与被上诉人德州明星机械有限公司供用电合同纠纷一案,不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初762号民事裁定，向本院提出上诉。
国网山东省电力公司上诉称,上诉人与被上诉人之间为供用电合同纠纷，合同履行地为德州经济开发区长河街道办事处郭家庵村。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，德州经济开发区人民法院对本案有管辖权，原审法院不应裁定将本案移送济南市市中区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由德州经济开发区人民法院继续审理。
本院经审查认为，被上诉人德州明星机械有限公司以上诉人国网山东省电力公司没有履行恢复供电义务，并给其造成损失为由，将上诉人起诉至原审法院，本案为供用电合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”。本案双方当事人没有约定合同履行地，涉案供电设施的产权分界处位于德州经济开发区长河街道办事处郭家庵村，本案合同履行地应为德州经济开发区长河街道办事处郭家庵村，德州市德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初762号民事裁定；
本案由德州市德州经济开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10673号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市怡网啡贸易有限公司。
法定代表人：张与明。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄文刚。
上诉人广州市怡网啡贸易有限公司因与被上诉人黄文刚网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市怡网啡贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条第三款、第九条第（三）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市怡网啡贸易有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州市怡网啡贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢佩君
杜梦
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执310号之三
申请执行人：陈妍，女，1978年6月29日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：赵建华，男，1981年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人陈妍与被执行人赵建华借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人应履行义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一七年六月十五日
书记员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执310号
申请执行人：陈妍，女，汉族，1978年6月生，住河北省阜城县。
被执行人：赵建华，男，汉族，1981年12月生，住衡水市桃城区。
本院在执行陈妍与赵建华借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向赵建华发出执行通知书，责令赵建华立即偿还借本息并担负诉讼费执行费，但被执行人赵建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵建华存款219687元。
本裁定立即执行。
审判员 高 强
二〇一七年六月十四日
书记员 马昌庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00156号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：赵千来，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告赵千来借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3433民初584号
原告:施鹏卿，男，汉族，1986年5月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：何英，女，彝族，1965年10月23日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告施鹏卿与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告施鹏卿于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施鹏卿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施鹏卿撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告施鹏卿负担。
审判员 周罡英
二〇一八年六月二十七日
书记员 万 希
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1554号
原告徐翠芳。
委托代理人杨秀晖、路建霞，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。
法定代表人陈国良，总经理。
原告徐翠芳与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠芳及其委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠芳诉称，原告在被告处上班，被告拖欠原告工资26265元，原告多次向被告索要，被告一直拖欠未给，原告现向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资26265元。
原告向本院提供如下证据：
1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。
2、工资单一份，证明被告拖欠原告1、2、3、4、5、7、8、9、10、11月份工资23012元。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2005年10月份左右，原告到被告处工作，2015年11月24日离开，原告在工作期间，被告拖欠原告1至11月份工资合计26256元。2015年12月3日原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字[2015]第120号不予受理通知书，因原告已超过法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格，故决定不予受理。原告在规定的期限内向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告发放了7月份工资3253元，尚欠23012元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告已超过法定退休年龄，原、被告之间已形成事实上的雇佣关系。被告应按约支付劳动报酬，被告拖欠原告23012元的事实由原告向本院提供的2015年的工资单进行证实，被告未能提供相关的证据进行反驳，故本院予以支持。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐翠芳工资报酬23012元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1002号
申请执行人周辉（曾用名周光辉），男，汉族，1970年1月23日出生，住所地：武汉市硚口区。
被执行人周勇，男，汉族，1974年8月10日出生，住所地：武汉市洪山区。
依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初1750号民事调解书所确定的义务履行，申请执行人于2016年8月1日向本法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封位于武汉市洪山区珞狮路206号逸景苑小区1栋1层3号商铺（建筑面积93.51m2，房屋所有权证号：武房权证市字第××号）一套，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月九日
书记员 刘炎铭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3738号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人温州何丰包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇薛南村七亩浃农场路2号(一层)，组织机构代码:695265477。
法定代表人何继管。
被执行人苍南县龙港华美印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街２９５号，组织机构代码:717676497。
法定代表人黄宝传。
被执行人何升，男，1986年3月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人何升靠，男，1984年3月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02929号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州何丰包装材料有限公司缴纳执行款1972801.3元及利息损失；二、被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠对上述款项在最高额200万元范围内承担连带保证责任；三、负担案件受理费16985.5元，执行费22128元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人何升名下的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑B幢3103室，被执行人何升靠（共有人：徐少春）名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊126幢一单元901室，被执行人何升靠名下的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车已达报废标准，车牌号作废。申请执行人也未向本院提供被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3738号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人何升靠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02929号，依法向被执行人何升靠发出执行通知书，责令被执行人何升靠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何升靠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何升靠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1972801.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢智慧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初878号
原告:李方飞，住长春市双阳区。
被告：杨秀英，住长春市双阳区。
本院在审理原告李方飞诉被告杨秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李方飞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李方飞负担。
审判员 封贵科
二〇一八年五月十一日
书记员 李宛欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1967号
申请执行人戴晓平
被执行人于显波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02590号，依法向被执行人于显波发出执行通知书，责令被执行人于显波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于显波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于显波（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十五日
书记员 王鑫威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2234号
上诉人（原审被告）：王丽敏。
被上诉人（原审原告）:袁洪宝。
委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
上诉人王丽敏因与被上诉人袁洪宝民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒滨民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁洪宝一审诉称：王丽敏于2011年12月23日贴现从我处拿走承兑汇票一张，当时口头承诺15天内付现金193000元，并给出具欠条一张为凭。后经多次追要王丽敏分两次付80000元，尚欠113000元。诉至法院，请求依法判令王丽敏偿还欠款113000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自出具欠条十五日之后计算至付清之日），诉讼费用由王丽敏承担。
王丽敏一审辩称：袁洪宝所述与事实不符，自己是受他人雇佣，在雇佣过程中代替雇主给袁洪宝出具欠条，应当由雇主承担相应赔偿责任，请求法院依法驳回袁洪宝的诉讼请求。
一审法院认定，2011年12月23日，袁洪宝交付王丽敏银行承兑汇票一张（出票日期二零壹壹年玖月贰拾玖日，出票人全称淄博长江金属材料有限公司，收款人全称淄博市伟博商贸有限公司，出票金额为人民币贰拾万元整）；同日，王丽敏出具欠条一份，内容为“今欠袁洪宝现金壹拾玖万叁仟元整，款到作废王丽敏2011.12.23”，后王丽敏偿还袁洪宝80000元，尚欠113000元至今未付，袁洪宝诉至法院。
袁洪宝为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：2011年12月23日王丽敏出具的欠条一份、承兑汇票复印件（票号：4020005220383392）一份，证明王丽敏欠193000元的事实，扣除之前偿还的80000元，尚欠113000元未付，且当时以承兑汇票形式交付。王丽敏对以上证据发表如下质证意见：对欠条真实性无异议，但系王丽敏替他人代写；承兑汇票（票号：4020005220383392）系复印件，且没有王丽敏的签字，真实性无法确认，不予认可；承兑汇票出票金额为20万元，与本案起诉的数额不符。
王丽敏未向法庭提交证据。
根据王丽敏申请，法院依法通知证人陈某出庭作证，依据王丽敏提问，证人陈某发表如下证言：证人雇佣王丽敏从事财务工作，涉案承兑是证人介绍的，当证人不在现场时由王丽敏出具欠条代收，袁洪宝、王丽敏之间也不认识等；袁洪宝认为，证人与王丽敏之间存在亲属关系，而不是雇佣关系，对证人证言不予认可。
根据王丽敏申请，法院依法提取公安部门对王丽敏、陈某所做的讯问笔录各一份，袁洪宝质证认为：对王丽敏询问笔录的真实性无异议，对王丽敏叫证人陈某为姐夫认可，证明证人与王丽敏系亲属关系，但对其他内容并不知情，不予认可；对陈某的询问笔录真实性无异议，对其内容不知情，不认可，笔录中没有涉及到袁洪宝的该笔欠款，况且证人与王丽敏系亲属，而不是雇佣关系。王丽敏质证认为：对询问笔录无异议，证明了陈某在经营票据，王丽敏受雇于陈某。
上述事实，有欠条、承兑汇票、陈某的调查笔录及当事人的陈述在案为证。
一审法院认为，袁洪宝提交的王丽敏出具的欠条、金额为20万元的银行承兑汇票以及询问笔录，可知王丽敏确实收到20万元的银行承兑汇票并出具欠款193000元的欠条，扣除已偿还的80000元，对于袁洪宝要求王丽敏偿还113000元的诉讼请求，法院予以支持。王丽敏辩称其受雇于陈某、系职务行为的理由，其未提交证据予以佐证，袁洪宝主张王丽敏与证人系亲属关系、对此不予认可，且从王丽敏和陈某的讯问笔录也不能证明两者存在雇佣关系，故对王丽敏的辩解不予采纳。至于袁洪宝要求的违约金，可从袁洪宝起诉之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王丽敏偿还袁洪宝欠款113000元及逾期利息（自2015年7月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，至本判决生效后第十日），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，财产保全费1120元，由王丽敏负担。
宣判后，上诉人王丽敏不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与案外人陈某是雇佣关系，从2011年2月份上诉人受雇主陈某是雇佣，负责财务管账。上诉人与被上诉人在2011年12月23日之前，一直不认识，并且购买承兑汇票一事也是受陈某安排。基于这一事实，上诉人才给被上诉人打了欠条，这一借款行为是上诉人在履行职务行为。且陈某在公安机关做的笔录都承认，二者是雇佣关系因此，原审法院以此认定上诉人与陈某不存在雇佣关系的事实是明显错误的，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人袁洪宝答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。从被上诉人袁洪宝提供的欠条、承兑汇票复印件足以认定本案的借款已实际发生且已交付。上诉人二审期间又未能提供新的证据予以证明其受雇于陈某的事实，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人作为该笔借款的经手人，原审判决其承担偿还责任，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人王丽敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗佳佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初728号
原告：屈某甲,男,汉族，住志丹县。
被告：汪某某，男，汉族，出生于1961年1月5日，住陕西省志丹县。
被告：刘某某，男，汉族，出生于1969年6月19日，住陕西省志丹县。
被告：屈某乙，男，汉族，出生于1973年3月7日，住陕西省志丹县。
原告屈某甲诉被告汪某某、刘某某、屈某乙不当得利纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告屈某甲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告屈某甲负担。
审判员 何海燕
二〇一七年六月二日
书记员 李航航
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第95号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人阳某，男，住衡山县。2014年10月24日，因涉嫌交通肇事犯罪被衡山县公安局决定刑事拘留，同年10月29日被衡山县公安局决定取保候审。2015年8月6日，被衡山县人民检察院决定取保候审。
辩护人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人彭晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年10月23日16时30分，被告人阳某驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿白果镇紫楼村乡村道路由东向西行驶，途中临时停车后再起步，因被告人阳某未按操作规程起步致使客车左后轮碾压正在路边玩耍的杨某乙头部，造成被害人杨某乙当场死亡的交通事故。指控认为，被告人阳某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处并提出了相应的量刑建议。
被告人阳某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人彭晓明提出的辩护意见是被告人阳某具有法定减轻情节，应当免予刑事处罚。
经审理查明，2014年10月23日16时30分，被告人阳某驾驶湘Ｄ×××××五菱牌小型面包车沿白果镇紫楼村道路由东向西行驶，途中遇被害人杨某乙的姑妈杨某甲拦车要求带菜到白果街上，阳某遂停车要求杨某甲从右边车门递菜，此时被害人杨某乙（学龄前儿童）在路边的坪里玩耍。等阳某再次驾车起步时，因其未按照操作规程起步，致使湘Ｄ×××××小型面包车左后轮碾压杨某乙头部，造成杨某乙当场死亡的交通事故。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，杨某乙系交通事故（挤压）致颅脑损伤死亡。经衡山县公安局交警大队认定，被告人阳某负事故的主要责任，杨某乙的监护人承担本次事故的次要责任。
另查明，2015年10月23日17时，被告人阳某主动到衡山县白果派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人阳某赔偿了被害人杨某乙家属的损失190000元（不含保险）并取得谅解。被告人阳某共被羁押6日。
审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人阳某进行社会调查评估，衡山县司法局向本院出具了社会调查评估意见书。
上述事实，被告人阳某在开庭审理中亦无异议，且有证人符某、杨某甲的证言，道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人阳某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某积极赔偿被害人杨某乙家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阳某在交通事故中过失程度小，应予以免予刑事处罚的辩护意见，经审查，与案件事实不相符，本院不予以采纳。审理中，本院委托衡山县司法局对被告人阳某进行社会调查评估，该局认为被告人平时表现较好，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件。据此，结合被告人阳某的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 陈爱莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李思洁
校对责任人：罗菁菁 打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第95号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王建敏，男，1977年12月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月27日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2015年7月31日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年8月24日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人王建敏犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日13时许，王建敏酒后驾驶无牌摩托车沿红旗街由东向西行驶至红旗街与长风路交叉口转盘处时发生交通事故。经检验，王建敏血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。
上述事实，有被告人王建敏的供述和辩解，证人李某某、蔡某某的证言，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，鹤壁市公安局红旗分局出具的当事人血样提取登记表、抓获证明，情况说明，前科情况查询证明、驾驶人信息查询单、户籍证明、照片等证据证实，被告人王建敏亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人王建敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王建敏当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从执行之日起计算，即刑期自2015年9月7日至2015年10月6日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?员谷堃
二〇一五年九月七日
书记员 ?申丽春
????????
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第95号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人阳某，男，住衡山县。2014年10月24日，因涉嫌交通肇事犯罪被衡山县公安局决定刑事拘留，同年10月29日被衡山县公安局决定取保候审。2015年8月6日，被衡山县人民检察院决定取保候审。辩护人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人阳某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人彭晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2014年10月23日16时30分，被告人阳某驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车沿白果镇紫楼村乡村道路由东向西行驶，途中临时停车后再起步，因被告人阳某未按操作规程起步致使客车左后轮碾压正在路边玩耍的杨某乙头部，造成被害人杨某乙当场死亡的交通事故。指控认为，被告人阳某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处并提出了相应的量刑建议。被告人阳某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人彭晓明提出的辩护意见是被告人阳某具有法定减轻情节，应当免予刑事处罚。经审理查明，2014年10月23日16时30分，被告人阳某驾驶湘Ｄ×××××五菱牌小型面包车沿白果镇紫楼村道路由东向西行驶，途中遇被害人杨某乙的姑妈杨某甲拦车要求带菜到白果街上，阳某遂停车要求杨某甲从右边车门递菜，此时被害人杨某乙（学龄前儿童）在路边的坪里玩耍。等阳某再次驾车起步时，因其未按照操作规程起步，致使湘Ｄ×××××小型面包车左后轮碾压杨某乙头部，造成杨某乙当场死亡的交通事故。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，杨某乙系交通事故（挤压）致颅脑损伤死亡。经衡山县公安局交警大队认定，被告人阳某负事故的主要责任，杨某乙的监护人承担本次事故的次要责任。另查明，2015年10月23日17时，被告人阳某主动到衡山县白果派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人阳某赔偿了被害人杨某乙家属的损失190000元（不含保险）并取得谅解。被告人阳某共被羁押6日。审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人阳某进行社会调查评估，衡山县司法局向本院出具了社会调查评估意见书。上述事实，被告人阳某在开庭审理中亦无异议，且有证人符某、杨某甲的证言，道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。事故发生后，被告人阳某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某积极赔偿被害人杨某乙家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人阳某在交通事故中过失程度小，应予以免予刑事处罚的辩护意见，经审查，与案件事实不相符，本院不予以采纳。审理中，本院委托衡山县司法局对被告人阳某进行社会调查评估，该局认为被告人平时表现较好，无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件。据此，结合被告人阳某的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  陈爱莲二〇一五年十月二十八日书 记 员  李思洁校对责任人：罗菁菁                  打印责任人：李思洁      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免予处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更538号
罪犯韩建军，男，生于1972年3月3日，汉族，宁夏石嘴山市大武口区人，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月26日作出（2013）石大刑初字第313号刑事判决书，认定罪犯韩建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，宁夏石嘴山市大武口区人民检察院提出抗诉。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）石刑终字第21号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判（刑期自2012年10月9日起至2023年4月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年度二季度获得物奖一次，2015年度被评为改造积极分子，2016年度二季度获得物奖一次，累计得减刑分103.1分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2012年10月9日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1167号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告王天兴，男，1975年5月29日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告吕有贺，男，1982年8月18日出生，汉族，市民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王天兴、吕有贺金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙亚轩
二〇一六年五月五日
书记员 侯保献
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3215号
申请执行人李益宁，男，1961年12月8日，汉族。
被执行人谢文礼，男，汉族，1965年1月30日生。
申请执行人李益宁与被执行人谢文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0106民初3710号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为101150元。
执行中，经查，被执行人谢文礼下落不明，其名下银行无存款，亦无房产及车辆登记信息。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议并表示不将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行财产，现经申请人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月五日
见习书记员 钱 涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初820号
原告：伊犁至祥物业服务有限责任公司。住所地：新疆伊宁市解放西路342号。
法定代表人：李淑兰，经理。
委托代理人：张如钢，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。
委托代理人：齐广智，男，1959年8月20日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：杨大勇，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告杨大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁至祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁至祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1612号
申请执行人:山东中建工程监理有限公司。
被执行人:新泰市楼德煤矿。
申请执行人山东中建工程监理有限公司与被执行人新泰市楼德煤矿建设工程监理合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2016）鲁0982民初1632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币360000元及利息，案件受理费8050元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵恩新
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2180号
原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。
法定代表人：余乃春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杜会园，男，汉族，1984年4月11日出生，住襄阳市高新区。
原告九鼎公司与被告杜会园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2180号原告：襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭*幢*单元**层*室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜会园，男，汉族，1984年4月11日出生，住襄阳市高新区。原告九鼎公司与被告杜会园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告九鼎公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一八年八月二十九日书记员  曾雪娇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初299号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地，范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。
被告：邵景辉，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：赵巧华，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：丁亚丽，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：王飞，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告邵景辉、赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告邵景辉、赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵景辉偿还借款本金300000元及利息94327.35元（利息计算至2017年12月31日，以后的利息要求按约定利息计算支付，直至还清之日为止）；2、要求被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告邵景辉从原告处借款300000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向五被告催要，五被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告邵景辉、赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞未到庭答辩亦未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了河南银监局文件、营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告邵景辉、赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞身份证复印件各一份、借款借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告邵景辉从原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月27日，原告依约向被告邵景辉支付了借款。借款出借后，被告邵景辉偿还了一年的利息37128元，对借款本金及剩余利息一直未还，被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，河南范县农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告邵景辉签订的个人借款合同及与被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告邵景辉签订借款合同后，依约向被告邵景辉支付了借款300000元，借款到期后，被告邵景辉对借款本金300000元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告邵景辉偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，本案所涉借款的借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日，因被告邵景辉已将借期内的利息偿还完毕，故原告诉请的利息为逾期利息，应自2016年1月28日起按逾期月利率15.3‰计算。因被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年1月27日，四被告的保证期间应为2016年1月28日起至2018年1月27日止，至原告向本院起诉之日（即2018年1月16日），并未超出四被告的保证期间，故原告诉请被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告邵景辉、赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告邵景辉偿还借款本金300000元和利息及被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年1月28日起按月利率15.3‰计算至本金实际给付之日止）；
二、被告赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由被告邵景辉、赵巧华、丁亚丽、王亚军、王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张津豪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3985号
原告李铁生，男，1983年11月1日出生，汉族，住赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告韩玉彬，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告李铁生与被告韩玉彬劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁生的委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铁生诉称，2015年5月31日至2015年11月19日期间，2016年6月17日至2016年8月17日期间，被告韩玉彬雇用原告在锡林浩特市工地从事架子工工作，欠原告等7人共计83000元，其中欠原告劳务费9800元。现诉至法院，要求判令被告给付劳务费9800元并承担诉讼费用。
被告韩玉彬未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月25日，被告韩玉彬与原告等七人结算后，在结算单上签字确认，回迁楼1#、2#楼架子工的劳务费为，总造价380325元扣除借支及伙食费等，尚欠83000元。该83000元系原告等七人的劳务费总和，每人应得的具体费用由该七人共同签字确认，本案原告的劳务费为9800元。
以上事实，有原告提交的结算单，工资表以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的结算单上有被告韩玉彬的签字，且明确载明了尾欠83000元。同时根据原告提交的工资表，也可以证明原告本人的劳务费为9800元，故以上证据可以证明原告的主张，对原告要求被告韩玉彬给付劳务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩玉彬于本判决生效后给付原告李铁生劳务费9800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓缴），减半收取25元，由被告韩玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12796号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣。
委托代理人谈文捷。
被告刘桂梅，女，1981年1月11日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告刘桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5639号
原告：许卫红，女，1976年1月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：龚宝铜，男，住南京市六合区。
被告：赵德荣，男，1956年12月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵德贵，男,1966年10月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：赵玉根，男，1988年5月3日生，汉族，住南京市六合区。
被告：马留英，女,1957年7月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告许卫红诉被告赵德荣、赵德贵、赵玉根、马留英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许卫红于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告许卫红自愿撤回对四被告赵德荣、赵德贵、赵玉根、马留英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许卫红撤回对四被告赵德荣、赵德贵、赵玉根、马留英的起诉。
案件受理费10253元，减半收取计5126.5元，由原告许卫红负担。
审判员 黑长保
二〇一七年十月十八日
书记员 姚萍萍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执696号
申请执行人：胡君，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李成，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行胡君与李成买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 汤 俊
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行初105号
原告李炳泉，男，1940年7月19日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被告溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新、徐志强，该局干部。
第三人杨航，男，1969年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告李炳泉诉被告溧阳市公安局要求履行法定职责一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2107号
本院在执行黄登盛申请执行沈某民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人沈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将沈雅倩（公民身份号码44010419900116102X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3882号
原告梁付振，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告郭美，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘会羊，男，1985年05月28日出生，汉族，农民，住商水县。
被告河南平安运输有限公司。住所地：周口市川汇区车站路西段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
原告梁付振、郭美与被告刘会羊、河南平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告梁付振、郭美于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁付振、郭美撤回对被告刘会羊、河南平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告梁付振、郭美负担。
审判员 魏战士
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 丹
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第508-1号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人张顺良。
本院依据已发生法律效力的（2015）昌民初字第683号民事判决书，于2015年7月9日立案执行。即执行标的2万元，诉讼费188元，执行费200元。被执行人张顺良至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过昌黎县住房保障和房产管理局、各银行查询系统及昌黎县公安局�通警察大队车辆管理所进行查询，未发现被执行人张顺良可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张顺良暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）昌民初字第683号民事判决第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭金武
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初19号
公诉机关安县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1996年8月27日，汉族，专科文化，农民，四川省北川羌族自治县人。
辩护人胡远明，四川川北律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人胡远明到庭参加诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日19时08分左右，被告人杨某某驾驶轿车行驶至事发路段时与汤某某相撞，造成汤某某经抢救无效死亡的交通事故。杨某某夜间驾车超速且对路面动态观察掌握不够，未确保安全，负事故的主要责任，汤某某未靠路边行走负次要责任，被告人的行为构成交通肇事罪。案发后，杨某某报警且在现场等候处理，有自首情节。请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
辩护人胡远明提出的辩护意见是：1.被害人负有次要责任；2.被告人犯罪后报警，现场等候处理，系自首；3.被告人积极抢救被害人，积极赔偿被害人的损失，请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日19时许，被告人杨某某驾驶轿车从安县花荄镇沿辽安路回家经安县兴仁乡辽安路与桑河路十字路口右转桑河路10余米时，与在公路中间行走的行人汤某某（女，61岁，住安县兴仁乡文苑街65号）相撞，事故发生后，杨某某立即打电话报警，并现场等候处理。汤某某先后被送安县中医院、绵阳市中心医院住院治疗无效于2015年10月21日死亡。经鉴定，汤某某系交通事故造成器官损伤后并发DIC致多器官功能衰竭死亡。经安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨某某超速行驶且对路面动态掌握不够，负此事故的主要责任，汤某某未靠路边行走，负次要责任。
另查明，本案在本院审理过程中，被告人与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某的证言、书证、现场勘验笔录、现场照片、受案登记表、警情记录表、查获经过、医院证明、死亡证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某在案发后，主动打电话报警，现场等候处理，系自首；被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，且得到了被害人家属的谅解，确有认罪悔罪表现，辩护人请求对其从轻或者减轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽良
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周金凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执724号
申请执行人：喻老稳，男，1960年6月28日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：郭泽，男，1991年10月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：郭加良，男，1969年2月8日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2017年3月30日作出的（2017）云0324民初756号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日申请执行，其申请执行的标的为1000元。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人郭泽、郭加良发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将郭泽、郭加良纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现郭泽、郭加良在银行等金融部门有可供执行的存款406.01元，已被我院冻结。经传统查控，被执行人郭泽、郭加良名下未有可供执行的房产、车辆及其他财产。申请人在本案中的债权还有593.99元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执724号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11677号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
被告：范联足，女，1959年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告范联足信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11677号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。被告：范联足，女，1959年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告范联足信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保350号
申请人:王凯，男，1955年6月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人：陆海勤，男，1984年9月4日出生，汉族，住灌南县。
申请人王凯与被申请人陆海勤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车（保全价值30000元），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李茂森
第2页/共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2212号
原告：广州市名瀚商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：曾大英，职务总经理。
委托代理人：周洁琪，律师。
委托代理人：陈俏丹，律师。
被告：何惧，身份证住址四川省平昌县。
委托代理人：黄光平，律师。
委托代理人：杨世耀，实习律师。
本院在审理原告广州市名瀚商贸有限公司诉被告何惧租赁合同纠纷一案，原告与被告于2015年10月19日同时向本院分别提出撤回本诉及反诉申请。
本院认为：原告撤回本诉与被告撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广州市名瀚商贸有限公司撤回本诉；
二、准许被告何惧撤回反诉。
本案本诉受理费118元，由原告广州市名瀚商贸有限公司承担；反诉受理费150元，由被告何惧承担。
审判员 蔡永辉
二〇一五年十月十九日
书记员 杨嘉儿
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更22号
罪犯侯家亮，男，1982年7月3日出生，汉族，籍贯辽宁省大洼县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2014年9月3日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中刑一初字第14号刑事判决，以被告人侯家亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯家亮服判。经本院审理，于2014年11月10日以（2014）辽刑一复字第50号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月1日起至2016年11月30日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯家亮，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯家亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月1日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第710号
申请执行人：宋立中；
被申请执行人：张宝胜；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异39号
异议人（案外人）黄金明，男，汉族，1963年10月出生，住德州市德城区天华小区*号楼*单元***号。
异议人（案外人）王秀美，女，汉族，1967年10月出生，住德州市德城区天华小区*号楼*单元***号。
申请执行人李刚，男，1977年12月出生，汉族，住德州市运河经济开发区南陈庄村****号。
被执行人刘绍辉，男，1979年9月出生，汉族，住德州市德城区共青团路天华小区*号楼*单元***号（身份证住址，现下落不明）。
异议人黄金明、王秀美提出书面异议，以对本院查封的被执行人刘绍辉位于德州市德城区天华小区6号楼2单元403号住宅享有合法权利为由，请求终止执行该房屋。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人黄金明、王秀美称：自2015年6月15日起，至2016年1月23日，异议人分多次向刘绍辉、佟国娟支付购房款40万元，购买位于德州市德城区天华小区6号楼2单元403号住宅。2016年1月26日，双方签订房屋买卖协议，同时，刘绍辉、佟国娟将房屋交付异议人居住，将房产证土地、使用权证交付异议人。该房屋在过户过程中，被贵院保全查封，现已进入执行程序。据此，请求贵院停止拍卖。
申请人李刚辩称：法院执行被执行人的涉案房屋符合法律规定，异议人的异议不成立，应予驳回。一，法院查封时房屋权利人是刘绍辉、佟国娟；二，异议人没有充分证据证明其与刘绍辉、佟国娟之间发生了真实的房产交易；三，异议人的行为不符合《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。
现查明：申请执行人李刚与被执行人刘绍辉、德州市德城区佟三角服装有限公司民间借贷纠纷一案，在审理程序中，本院依据（2016）鲁1402民初671号民事裁定书，于2016年3月8日，对刘绍辉位于德州市德城区天华小区6号楼2单元403号的住宅实施保全查封。本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁1402民初671号民事判决书现已发生法律效力。2017年3月29日，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁1402执字499号。
以上事实，由（2016）鲁1402民初671号民事裁定书及协助执行通知书回执、民事判决书在卷证实。
另查，异议人黄金明、王秀美提交如下证据：1，2015年6月1日至2016年1月20日，黄金明在农业银行、中国银行的账户交易明细及孟凡文银行卡交易明细，证明其中11笔现金支取（异议人自己标记）和1笔转账支取（异议人自己标记，但没有交易对方信息）计370030元已交付刘绍辉；2，刘绍辉、佟国娟2016年1月23日收条，证明已分4次收取购房款40万元；3，2016年1月26日房屋买卖协议、两份公证书（刘绍辉、佟国娟委托赵军办理房屋过户的委托书公证）、房产证、土地使用权证复印件（与原件核对无异）各一份，证明已签房屋买卖协议，刘绍辉将过户事宜委托赵军办理，权利证书原件在异议人处；4，德州市经济适用住房工作领导小组出具的市区经济适用住房上市交易缴费通知书、2016年3月7日票据四份，证明为办理本案经济适用房的过户，已补缴各项费用计23698.35元；5，2016年3月9日缴纳契税、个人所得税凭证、代开发票、专项维修基金过户凭证等，证明过户的税费缴纳情况；6，2016年3月7日物业费（2010年9月-2016年3月）、2016年4月29日电费收据，证明异议人实际占有该房屋。
本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅限于程序性的、形式上的审查，与之相关的实体权利的诉争应有执行异议之诉经审理程序后裁判。异议人提交的银行交易明细与刘绍辉、佟国娟收条，因其标注的12笔交易中含有交易双方以外的人的大额取现（孟凡文的19万元），且均无交易对方信息，与待证事实没有直接关联，与收条上分次付款的时间、数额不能完全印证，故对证据1、2不应采信，对异议人主张的已全额支付购房款的内容不予支持。异议人提交的其他证据，形式上无明显瑕疵，可以采信。异议人与被执行人签订的房屋买卖协议时间在本院保全查封之前，并为房屋过户办理了相关手续，但因购房款支付数额存在合理怀疑，故异议人的异议不符合《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。综上，应认定异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄金明、王秀美的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1660号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：董恺。
天津市房信物业发展有限公司与被告董恺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月十四日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执253号
申请执行人孟良。
被执行人王淳。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人王淳公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年1月5日做出（2017）吉松松江证49号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年1月13日立案执行。要求被执行人给付欠款80000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉松松江证49号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 尹法彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1189号
原告青岛德宇盛源工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人高杰，经理。
委托代理人宋凯，男，汉族，住青岛胶州市.
被告青岛格林特环保设备有限公司，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告青岛德宇盛源工贸有限公司与被告青岛格林特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛格林特环保设备有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛德宇盛源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1189号
原告青岛德宇盛源工贸有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人高杰，经理。
委托代理人宋凯，男，汉族，住青岛胶州市。
被告青岛格林特环保设备有限公司，住所地青岛胶州市。
本院在审理原告青岛德宇盛源工贸有限公司与被告青岛格林特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛格林特环保设备有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛德宇盛源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋籽仪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5425号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月18日出生，汉族，系该公司职工，住日照市东港区。
被告：许建国，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许家依，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许家正，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告许建国、许家依、许家正借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平、到庭参加�诉讼，被告许建国、许家依、许家正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许建国归还原告贷款本金40000元及约定利息，其余被告承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告许建国与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为37020120140087866，被告向原告借款40000元，合同到期日为2017年4月29日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。由被告许家依、许家正提供连带责任保证。首笔贷款于2014年4月30日发放，于2015年4月29日到期，该笔贷款按期归还。2016年5月10日被告在可循环额度内贷款40000元，2017年4月9日到期后，经原告多次催收，被告许建国未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金40000元及利息未归还。
案经送达，被告许建国、许家依、许家正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告许建国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容为：借款金额肆万元；借款用途茶叶销售；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年4月30日起至2017年4月29日止，被告许建国可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年；借款利率：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；各方权利义务：按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户划收；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保（保证/抵押/动产质押/权利质押）。担保的债务最高余额为捌万；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同�部由借款人许建国、担保人许家依、许家正签字并捺印。
合同签订后，原告于2014年4月30日将款项40000元转付至被告许家正账户内，到期后该笔贷款以偿还。后被告许建国在额度有效期和借款额度内再次向原告申请借款，原告于2016年5月10日向被告许建国账户内转付款项40000元，到期日为2017年4月9日，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。该笔借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，被告许家依、许家正亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证等在案为证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告许建国、许家依、许家正签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反�律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应按约履行自已的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告许建国作为借款人应按约履行偿还借款、支付利息的义务，然其未按约定履行显属违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告主张由被告许建国偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告许家依、许家正为上述借款提供最高额连带责任保证且在保证期限内，故原告主张被告许家依、许家正承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告许家依、许家正承担保证责任后，有权向借款人许建国追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定，息随本清）；
二、被告许家依、许家正对上述借款本息在最高额80000担保范围内承担连带清偿责任；
三、被告许家依、许家正对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告许建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许建国、许家依、许家正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初634号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：汤灿洪，男，1959年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住清远市清城区。
被告：曾志云，女，1968年3月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住清远市清城区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告汤灿洪、曾志云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡梓恒
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初842号
原告：王向文。
被告：王嘉烁（曾用名王洪武）。
被告：杨轶涵（曾用名杨桂花）。
原告王向文与被告王嘉烁、杨轶涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向文到庭参加了诉讼，被告王嘉烁、杨轶涵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王向文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金22.8万元，利息3万元，合计25.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月20日二被告因无钱支付工程款，向原告借款22.8万元，并由二被告出具了3张借据，其中两张10万元借据约定利息为年利率15%；口头约定3个月内还款。还款期限届满后，原告多次催要，但二被告以开发商未给付建筑工程款为由拒绝给付。现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
王嘉烁、杨轶涵未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年2月20日二被告因无钱支付工程款，向原告借款22.8万元，由二被告出具了借据3张，其中两张10万元借据约定利息为年利率15%；2.8万元借款未约定利息；双方口头约定3个月内还款。逾期后，原告多次催要，二被告以开发商未给付建筑工程款为由拒绝给付。
认定上述事实的主要证据有：被告给原告出具的借据3张及原告的陈述等。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告将该款借给被告，被告就应当履行向原告偿还借款的义务。被告拒不履行偿还义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还借款的请求予以支持。原告主张按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王嘉烁、杨轶涵于本判决生效后立即偿还原告王向文借款本金228000.00元及利息（以200000.00元为本金从2015年2月21日起按年利率15%计算利息至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朴春梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初98号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被害人亲某1，男，汉族，1953年6月25日出生，系本案被害人丈夫，现住开封市顺河区。
被害人亲某2，女，汉族，1979年4月9日出生，系本案被害人女儿，现住开封市顺河区。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告人王晓勇，曾用名王胜利，男，1969年10月5日出生，身份证号码4127021969********，汉族，高中毕业，开封市兴业商品混凝土有限公司司机，户籍地河南省项城市南顿镇魏庄村秦营2号院，现住开封市禹王台区开尉路兴业商品混凝土有限公司员工宿舍。因涉嫌交通肇事于2016年12月20日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月4日被开封市公安局州桥分局逮捕。
。
辩护人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王晓勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被害人亲某1、刘丽丽及其委托代理人苏袁斌，被告人王晓勇及其辩护人张记辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月5日上午11时许，被告人王晓勇驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的水泥罐车由鼓楼区迎宾路自南向北行驶至迎宾路与观前街交叉口，右转时与骑电动自行车的被害人苏某发生碰撞，致使苏某当场死亡。经过磅检测，王晓勇驾驶的水泥罐车严重超载，核载25吨，实载48.75吨。后经开封市公安局州桥交巡防大队道路交通事故认定，王晓勇负事故全部责任。
案发后，王晓勇主动拨打110、120报警，并在案发现场等候民警前来处理。
公诉机关认为，被告人王晓勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人亲属代理人对公诉机关指控被告人王晓勇的犯罪事实、罪名没有异议；对公安机关出具的自首证明有异议；被告人王晓勇虽然当庭表示道歉，却未向被害人亲属进行经济赔偿，认罪态度较差；本次交通事故不仅造成了被害人死亡的严重后果，同时还给社会造成了极为恶劣的影响；被告人王晓勇犯交通肇事罪，应当从重处罚。
被告人王晓勇对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的犯罪事实及犯罪罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人王晓勇的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，建议人民法院依法对被告人减轻处罚，给被告人一次悔过自新的机会。
经审理查明，2016年12月5日上午11时许，被告人王晓勇驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的水泥罐车由鼓楼区迎宾路自南向北行驶至迎宾路与观前街交叉口，右转时与骑电动自行车的被害人苏某发生碰撞，致使苏某当场死亡。经过磅检测，王晓勇驾驶的水泥罐车严重超载，核载25吨，实载48.75吨。后经开封市公安局州桥交巡防大队道路交通事故认定，王晓勇负事故全部责任。
案发后，王晓勇主动拨打110、120报警，并在案发现场等候民警前来处理,如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证照片、书证-
人口基本信息表、前科证明、接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通行证、发货单、过磅单、户口信息、自首证明、破案报告、证人郭某、张某、刘洪海、刘丽丽的证言、被告人王晓勇的供述与辩解、鉴定意见-
法医学尸体检验鉴定报告、血醇检验报告单、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料-
监控视频刻录光盘、被告人辩护人提供的荣誉证书、河南省项城市南顿镇魏庄村出具的证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓勇在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的代理人提出的被告人不是自首的代理意见，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年九月四日
书 记 员 翟 萌
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初397号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人徐庆福，男，汉族，1971年11月24日出生，小学文化，农民，住黑龙江省五常市红旗满族乡西城村。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人徐庆福犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人徐庆福到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年1月7日19时许，被告人徐庆福酒后驾驶牌照为黑L89K**长城牌小型轿车行至五常市拉双公路时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，徐庆福血样乙醇成份含量为82.70mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人徐庆福的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人徐庆福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年1月7日19时许，被告人徐庆福酒后驾驶牌照为黑L89K**长城牌小型轿车行至五常市拉双公路时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，徐庆福血样乙醇成份含量为82.70mg/100ml。徐庆福属醉酒状态下驾驶机动车。被告人徐庆福于2016年1月7日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人徐庆福的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人徐庆福无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人徐庆福在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。同时考虑徐庆福系初犯偶犯，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔红霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更712号
罪犯马道平，男，1989年2月11日生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年12月19日作出（2015）金刑初字第423号刑事判决，以马道平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马道平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯马道平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马道平自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马道平减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2409号
原告：张国政，男，1952年8月13日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市宏建建材销售有限公司。住所地：武穴市田镇办事处田镇长江码头。
被告：王建阳，男，1972年5月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：杨辉胜，男，50岁，汉族，住武穴市。
原告张国政与被告武穴市宏建建材销售有限公司、王建阳、杨辉胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张国政于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国政自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国政负担。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 董 晓
人民陪审员 张 健
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋明帜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1865号
原告：薛明亮，男，汉族，上海市人，城镇居民。
委托诉讼代理人：范金姝，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
被告：沈利，男，汉族，上海市人，城镇居民。
原告薛明亮与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司、沈利请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由赵忠义担任审判长，与审判员高荣、张敏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初1865号案转为普通程序。
审判长 赵忠义
审判员 高 荣
审判员 张 敏
二〇一八年二月二日
书记员 王文静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1865号之一
原告：薛明亮，男，汉族，上海市人，城镇居民。
委托诉讼代理人：范金姝，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
被告：沈利，男，汉族，上海市人，城镇居民。
原告薛明亮与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司、沈利请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案在审理过程中，发现铜川市耀州区公安局耀州分局已经立案侦查了薛明亮拒不支付劳动报酬一案，并且该案件最终认定的事实，对本案将产生影响。故本案需等待薛明亮拒不支付劳动报酬一案的最终处理结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵忠义
审判员 高 荣
审判员 张 敏
二〇一八年二月二日
书记员 王文静
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第196号
原告：奉节县东升页岩砖厂，住所地重庆市奉节县竹园镇竹园村5社。组织机构代码70944763-5。
代表人：李冬生，厂长。
委托代理人：李青明，男，生于1963年3月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：宋文富，该局副局长。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
第三人：奉节县竹园牲畜交易市场，住所地重庆市奉节县竹园镇龙潭村9社，注册号500236200001426。
代表人：李继碧。
原告奉节县东升页岩砖厂不服被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局及第三人奉节县竹园牲畜交易市场国土行政处罚一案中，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。原告于2016年11月18日已被告改变行政行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县东升页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县东升页岩砖厂负担。
审 判 长 王家月
代理审判员 田 丽
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁艳林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0025号
申请人江苏驰久路桥工程有限责任公司，住所地丰县中阳大道馨园综合楼。
法定代表人殷文举，经理。
委托代理人殷福亮。
被申请人常建建，男，1990年2月22日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人李大帅（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人江苏驰久路桥工程有限责任公司所有的苏CF53**号小型普通客车被被申请人常建建驾驶的苏CYN5**号小型轿车碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人常建建、李大帅转移财产，申请人江苏驰久路桥工程有限责任公司于2015年1月15日提出申请，请求查封被申请人常建建驾驶的、李大帅所有的苏CYN5**号小型轿车一辆，申请人江苏驰久路桥工程有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏驰久路桥工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人常建建驾驶的、李大帅所有的苏CYN5**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月十五日
书记员 仇星林