福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1969号
原告黄霞春，女，1960年6月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人黄荣华，男，1964年3月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。系原告黄霞春的弟弟。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告吴进干，男，1989年12月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告吴云栋，男，1965年10月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
以上二被告共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
原告黄霞春诉被告吴进干、吴云栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞春及其委托代理人黄荣华、黄作权，被告吴进干、吴云栋共同委托代理人邓盛良、梁美铜及被告吴云栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞春诉称，2010年6月至2011年5月，被告吴进干以父亲吴云栋做生意缺款为由向原告陆续借款，累计向原告借款共计470000元。2011年5月25日，被告吴进干向原告出具借条一份。2011年11月21日，被告吴进干、吴云栋与原告签订《协议书》约定：吴进干、吴云栋就全部欠款分四年还清，每年还人民币100000元，每年还款分二期还，从2012年开始，每年8月30日和12月30日前各还1／2；如吴进干、吴云栋逾期还款，则从2011年5月25日始，按借款本金的金额以月2%计付利息。但至今俩被告未在约定期限内偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还，利息也只付45000元。现请求判令：1、被告吴进干偿还原告借款470000元及从2011年5月25日起至还款日止按月利率2%计付的利息（扣除已支付利息45000元），并支付原告为实现债权而支出的律师费用10000元；2、被告吴云栋对上述款项承担连带偿还责任。
被告吴进干、吴云栋辩称，1、被告吴进干和原告的借贷关系并未实际发生。被告吴进干和原告并不认识，虽有借条但未实际交付款项，原告主张返还借款本金470000元及利息，不能成立，应予驳回；2、被告吴进干和原告的民间借贷关系未成立，双方签订的协议书未发生效力，原告要求被告吴云栋承担偿还责任，没有依据。即使协议生效，也应当在法定期间内提出，原告请求吴云栋承担连带偿还责任超过法定期间，应当予以驳回；3、协议签订主体为甲乙丙三方，协议第6条约定协议经三方签字生效，但是吴进干并没有签字，协议未生效。
经审理查明，2011年5月25日，被告吴进干向原告黄霞春出具借条一份，约定向黄霞春借款470000元，月利率1.5%。2011年11月21日，黄霞春与吴云栋签订协议，约定吴云栋对吴进干的借款及利息承担连带偿还责任。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、款项470000元是否实际交付，被告吴进干是否需要偿还？二、协议书是否发生法律效力，被告吴云栋是否要承担连带偿还责任？
针对第一个焦点，原告认为本案款项已实际交付，2010年6月至2011年5月，被告吴进干累计向原告借款448000元，加上被告结欠原告的利息，于2011年5月25日结算后由被告吴进干出具一份借条给原告。为证明主张，原告提供了借条、协议书、原告的土地证和房产证、店面租赁合同、中国建设银行霞浦支行账单明细、证人黄某和杨某的证言予以证明。被告认为虽然当事人之间出具了借条一份，但借款并未实际支付，特别是出具借条当天原告并未支付470000元给被告，被告吴进干不应偿还。针对原告提供的证据，被告质证认为，借条的真实性无法确定；协议书未经吴进干签字，未生效；原告的土地证、房产证与本案并无关联；中国建设银行霞浦支行账单明细与本案无关联；证人黄某与原告有直接利害关系，其证言不能作为认定案件的证据，证人杨某的证言与证人黄某的证言有出入，不能采信。
本院分析认证认为，借条载明：兹向黄霞春借470000元整，月利率1.5%，落款处由吴进干签名。协议书载明：乙方（吴进干）在2010年6月份始以做生意缺款为由，陆续多次向甲方（黄霞春）借款，至2011年5月25日共向甲方借款470000元，双方约定利息为1.5%，丙方（吴云栋）作为乙方的父亲现愿意就乙方向甲方的借款的本金和利息承担连带偿还责任，现三方就有关还款事项，达成如下协议：一、借款本金470000元，由乙、丙分四年还清，每年还100000元，每年还款分二期还，从2012年开始，每年在8月30日和12月30日前各还1／2；二、如乙、丙方能够按期及时还清每期的本金，甲方则不要求乙、丙方支付借款本金计息。如乙、丙方逾期还款，则从2011年5月25日开始，按借款本金的金额以月2%计付利息。已还部分的款项在扣除相应利息后作为还款的部分本金；三、甲方因乙、丙方不及时或不还款而支付的费用，包括交通费、律师代理费等所有费用由乙、丙承担；四、……；五、……；六、本协议经三方签字后生效，协议一式叁份，各执一份。证人黄某证明被告吴进干通过其向原告借款448000元，其中100000借款交付时，证人杨某亦在场。证人杨某亦证明黄某向被告吴进干现金交付100000元的事实。原告提供的借条、协议书、原告所有的土地证和房产证、店面租赁合同、黄某和杨某的证言与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。这些证据能够证明被告吴进干向原告黄霞春借款，经结算，结欠原告借款本息470000元的事实。被告吴云栋与原告签订协议书，对被告吴进干的欠款及利息承担连带偿还责任，是对被告吴进干欠款的保证。被告主张出具借条当日并未实际支付470000元，并不影响本案借贷关系的成立。原告主张被告吴进干承担偿还责任，符合客观事实及法律规定，应予支持。
针对第二焦点，被告认为协议书约定经三方签字后生效，被告吴进干并未签字，故该协议书并未生效。即使该协议书生效，原告未在法定期间内主张权利，也应予驳回。故被告吴云栋不应承担连带偿还责任。原告认为法律规定民间借贷自款项交付时生效，协议书约定经三方签字后生效违反法律的规定，该条约定无效，故该协议书生效。即使被告吴进干未签字，被告吴云栋作为被告吴进干的父亲，原告有理由相信被告吴云栋具有代理权，该协议也是合法有效的。在借款、买卖合同中，当事人约定分期履行合同债务的，诉讼时效应当从最后一笔债务履行期届满之次日开始计算。故本案的诉讼时效并未超过，被告吴云栋应对本案款项470000元及利息承担连带偿还责任。
本院分析认为，协议书系被告吴云栋与原告黄霞春签订，约定被告吴云栋对被告吴进干的借款及利息承担连带偿还责任，双方意思表示真实，达成一致，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故该约定对被告吴云栋发生法律效力，被告吴云栋应当对被告吴进干向原告黄霞春的借款本金和利息承担连带偿还责任。最高人民法院《关于借款合同中约定借款分期偿还应如何计算诉讼时效期间的答复》中规定：“在借款、买卖合同中，当事人约定分期履行合同债务的，诉讼时效应当从最后一笔债务履行期届满之次日开始计算”，故本案诉讼时效应从2015年12月31日开始计算，时效并未届满。该协议书第六条约定，协议经三方签字后生效，因被告吴进干未在协议书上签字，故该协议对被告吴进干不发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿。被告吴进干向原告黄霞春借款，经结算，结欠原告借款本息470000元，应予偿还。原告请求被告吴进干偿还欠款470000元，本院依法予以支持。协议书作为借款合同的从合同，未经吴进干签名确认，被告吴云栋应在借款合同约定的范围内承担连带偿还责任，原告请求被告支付自2011年5月25日起至还款日按月利率2%的标准计付利息（扣除已支付利息45000元）不符合事实和法律规定，本院予以调整为按借款合同约定的月利率1.5%的标准计付利息。因借款合同未约定甲方因乙、丙方不及时或不还款而支付的费用由乙、丙承担，故原告请求被告支付原告为实现债权支付的律师费用10000元，本院不予支持。协议书未经被告吴进干签名，不影响被告吴云栋承担连带偿还责任，故原告请求被告吴云栋对本案欠款470000元及产生的利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告认为本案款项470000元未实际交付，且协议书未发生法律效力，与事实不符，对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条的规定，判决如下：
被告吴进干应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄霞春借款本息470000元，并支付自2011年5月25日起至还款日止按月利率1.5%的标准计算的利息（扣除被告已支付的利息45000元）。
被告吴云栋对以上款项承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12850元，减半收取为6425元，由被告吴进干、吴云栋共同负担5844元，由原告黄霞春负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。