wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4219号
原告:庄朝阳。
被告:姬飞。
原告庄朝阳诉被告姬飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄朝阳到庭参加了诉讼，被告姬飞经本院�票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄朝阳向本院提出诉讼请求：1、被告姬飞偿还原告货款29800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告姬飞从原告处进货共计30310元，后被告退货价值510元，尚欠29800元至今未支付。
被告姬飞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告庄朝阳向被告供货共计30310元，被告姬飞在清单上签字。被告退货价值510元，尚欠29800元至今未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告庄朝阳请求被告姬飞支付货款29800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬飞于本判决生效后十日内归还原告庄朝阳货款29800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元已减半收取273元，由被告姬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费546元。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张青
第2页/共2页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00077号
陈胜武：
李士朋：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00230号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 肖新
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1782号
原告吉林省宇辰牧业有限公司
法定代表人曲玉兰，经理，住址：农安县。
委托代理人杜明波，1979年3月5日生，汉族，现住农安县。
被告薛兴国，男，汉族，50岁，现住农安县。
本院在审理原告吉林省宇辰牧业有限公司诉被告薛兴国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告负担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵运兴
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审12号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
委托代理人武付强，副所长。
地址：安徽省利辛县。
被执行人亳州嘉华正兴电子设备销售有限公司
法定代表人刘祥。
地址：亳州市谯城区.
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年5月13日向本院申请强制执行利市监处字（2015）101号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人亳州嘉华正兴电子设备销售有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监处字（2015）101号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2015年11月9日作出的利市监处字（2015）101号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人因业务需要在住所地擅自增设经营场所，从事北斗车载卫星定位系统的安装、平台服务费收取经营活动的行为，应当按照《公司登记管理条例》第四十七条规定其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营“以及《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第(二)项之规定。综上所述：依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定作出如下处罚：
取缔；
罚款16000元
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监处字（2015）101号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监处字（2015）101号《利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张凤娇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第100号
申请执行人谭蕾，女，1977年11月11日生，汉族，重庆市巴南区人。
被执行人王远彬，男，1965年3月28日生，汉族，四川省隆昌县人。
申请执行人谭蕾依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2754号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王远彬给付借款100000.00元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人王远彬无银行存款，有住房（在银行已作抵押）本院已查封（另案在评估拍卖），车辆本院已评估拍卖。被执行人王远彬开办了四川省隆昌宏达实业有限公司，该公司的厂房车间及机器设备用于银行抵押，本院已查封。现抵押权人已申请四川省隆昌宏达实业有限公司破产还债（本院在审查中）。本院已将被执行人纳入失信人名单并将情况告知了申请人。案件经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二○一五年六年五日
书记员 吴力生
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4779号
原告:李爱萍。
被告：西安融茂商业运营管理有限公司。
原告李爱萍与被告西安融茂商业运营管理有限公司（以下简称西安融茂公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱萍之委托诉讼代理人许付强、王宏到庭参加诉讼，被告西安融茂公司经本院合法传唤拒不到�应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李爱萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付委托收益78946元；2、请求判令被告向原告支付违约金15735.47元（1、2015年6月21日至2016年6月20日合同年度欠付的收益本金为29473元，自2015年6月22日起至2015年8月21日，按应付款的日万分之三计算，为530.51元，自2015年8月22日暂计至2017年4月5日，按应付款的的日万分之五计算，为8724.00元，总计9254.51元；2、2016年6月21日至2017年6月20日合同年度欠付的收益本金49473元，自2016年6月22日起至2016年8月21日，按应付款的日万分之三计算，为890.51元，自2016年8月22日暂计至2017年4月5日，按应付款的日万分之五计算，为5590.45元，总计6480.96元；之后的违约金计至付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，原告与被告�订一份《西安市碑林区昌润广场商铺委托管理合同》，约定：原告将位于西安市友谊西路和含光路交汇处东南角黄雁村昌润广场1层9-14A号商铺的经营收益权委托给被告管理运营10年，自2012年6月21日起至2022年6月20日止，2015年6月21日至2022年6月20日之间的年收益为49473元，于每年的6月21日前，被告按照约定向原告支付当年的委托收益金；如果被告未在约定的时间向原告付款，逾期在60日内，自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过60日，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。合同订立后，原告将商铺交付给被告运营管理，但被告自2015年6月至今仅向原告支付20000元，剩余78946元至今未向原告支付，构成违约。为此，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告西安融茂公司未到庭答辩。
原告李爱萍围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告西安融茂公司未到庭答辩，本院视为其放弃诉讼权利，根据原告李爱萍提交的如下证据：《昌润广场经营收益权出让合同》、2012年6月21日收据一张、《昌润广场商铺委托管理合同》、2016年1月15日的中国工商银行理财金账户历史明细清单一份可认定如下事实：原告李爱萍与陕西昌润实业有限公司于2012年6月21日签订了《昌润广场经营收益权出让合同》并交付了334600元人民币的出让价款。约定原告依法拥有位于西安市友谊路和含光路交汇处东南角黄雁村昌润广场1层9-14A号商铺20年的使用权。当日，原告李爱萍与被告西安融茂公司签订了《昌润广场商铺委托管理合同》，约定原告将昌润广场1层9-14A号商铺委托给被告统一运营管理10年，被告按年度向原告支付收益金；同时，按照该合同第三条的约定，自2015年6月21日至2022年6月20日止，年租金为49473元人民币。按照该合同第四条的约定，自第二年起（即2013年）管理人必须在每年的6月21日前支付当年委托收益金。按照该合同第五条的约定，若被告未按约向原告付款，逾期在60日内，自合同规定的应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过60日，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；被告西安融茂公司于2016年1月15日向原告支付年租金20000元后，至今未向原告支付其他款项。
本院认为，原告李爱萍与被告西安融茂公司签订的《昌润广场商铺委托管理合同》，意思表示真实，不违反法律和行政法规的规定，双方均应遵守。但该合同虽然名为委托管理合同，但合同的实质要件符合《中华人民共和国合同法》中租赁合同的相关规定，应视为租赁合同。被告西安融茂公司应当依约按时向原告李爱萍缴纳租金并承担逾期支付期间的违约金。综上，原告李爱萍诉请要求被告西安融茂公司支付相关款项的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告西安融茂商业运营管理有限公司一次性支付原告李爱萍租金78946元，并支付违约金15735.47元。（租金计算至2017年6月20日，违约金计算至2017年4月5日，被告应按照原合同约定的标准支付租金及违约金至实际�偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告西安融茂商业运营管理有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 杨旭青
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初283号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：4852，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年1月28日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第239号起诉书指控被告人黄某甲故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2日晚20时许，被告人黄某甲的父亲黄某波、母亲薛某及胞妹黄某乙因其原住所汕头市金平区鮀江街道山兜村前安街1号的大门内栓被关掉无法进入一事，与被害人黄某戊及其丈夫黄某丙、儿子黄某丁（另案处理）、黄某冲发生口角继而引发肢体冲突，被告人黄某甲闻讯后驾驶摩托车赶至现场，后与被害人黄某戊一家发生打斗，打斗过程中被告人黄某甲脱下摩托车头盔砸中被害人黄某戊的面部，致其鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人黄某戊身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
案后，被告人黄某甲已一次性赔偿被害人黄某戊人民币24000元，并取得被害人黄某戊的谅解。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某戊的报案、陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄让波、薛某、黄某乙、黄某冲的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、发破案经过、现场勘验笔录及其相关的办案说明，查缴的作案工具摩托车头盔一顶，被告人黄某甲的身份户籍证明，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2015】01023号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书、收款收据，被告人黄某甲的供述及相关辨认等证据为证。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人黄某甲无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。案在侦查期间，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人黄某甲已支付赔偿款24000元，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初283号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××4852，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市金平区。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年1月28日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第239号起诉书指控被告人黄某甲故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2016年5�27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月2日晚20时许，被告人黄某甲的父亲黄让波、母亲薛某及胞妹黄某乙因其原住所汕头市金平区鮀江街道山兜村前安街1号的大门内栓被关掉无法进入一事，与被害人黄某戊及其丈夫黄某丙、儿子黄某丁（另案处理）、黄让冲发生口角继而引发肢体冲突，被告人黄某甲闻讯后驾驶摩托车赶至现场，后与被害人黄某戊一家发生打斗，打斗过程中被告人黄某甲脱下摩托车头盔砸中被害人黄某戊的面部，致其鼻梁骨折。经法医鉴定，被害人黄某戊身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。
案后，被告人黄某甲已一次性赔偿被害�黄某戊人民币24000元，并取得被害人黄某戊的谅解。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某戊的报案、陈述，证人黄某丙、黄某丁、黄让波、薛某、黄某乙、黄让冲的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、发破案经过、现场勘验笔录及其相关的办案说明，查缴的作案工具摩托车头盔一顶，被告人黄某甲的身份户籍证明，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）01023号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书、收款收据，被告人黄某甲的供述及相关辨认等证据为证。足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人黄某甲无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予处罚。案在侦查期间，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人黄某甲已支付赔偿款24000元，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01456号
原告王某，男。
委托代理人孙某某，男。
被告陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某某。
被告陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某，陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告陕西某某投资有限公司、被告陕西某某劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司尚未支付的工程款69500元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司的工程款69500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定保全时限为一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 谷明远
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 冰
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初125号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1963年2月12日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，十余年前，被告人刘某购买单管猎枪一支及部分黑火药，又从朋友处获取挂管猎枪一支，子弹139发。2016年10月9日通河县公安局接到群众举报刘某私藏猎枪后，于次日6时许依法对刘某的居室及库房进行检查，在检查过程中查获刘某非法持有猎枪2支，子弹139发及黑火药7000克，同年10月13日和21日，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定及检验，涉案送检的两支长枪均系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支，139枚疑似枪弹为国家法律规定的弹药；送检的黑色粉末中均检出黑火药的主要组成元素：碳、硫、氧、钾等元素。被告人刘喜于2016年10月10日被公安机关传唤到案。
另查明，2016年11月28日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对刘某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县公安局扣押物品清单，证人刘某某、葛某某、王某某的证言，被告人刘某的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、检验报告，通河县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重的行为，已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某在开庭审理过程中能自愿认罪，且未造成危害后果，悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚。刘某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人刘某三至五年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑四年六个月；
二、被告人刘某非法持有的涉案枪支、弹药予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 桑茜雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2972号
原告：刘桂媚，女，1996年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：张学桂，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。
被告：罗荣军，男，1969年11月13日出生，仫佬族，住贵州省黄平县。
被告：郑正余，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
主要负责人：区建能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾思婷，该公司工作人员。
原告刘桂媚与被告张学桂、罗荣军、郑正余、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂媚的委托诉讼代理人欧谷山、陈志雄，被告郑正余，被告太平洋保险江门支公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。被告张学桂、罗荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂媚向本院提出诉讼请求：1.判令张学桂、罗荣军、郑正余连带支付交通事故赔偿款11767.26元；2.太平洋保险江门支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月27日，张学桂驾驶粤Ｊ／Y53××号二轮摩托车（载胡焱丽、刘金梅、刘桂媚）途经中山市横栏镇乐丰四路与益辉三路交汇路口时，与郑正余驾驶粤Ｊ／VH1××号轿车发生碰撞，造成张学桂、胡焱丽、刘金梅、刘桂媚受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，张学桂承担事故的主要责任，郑正余承担此事故的次要责任，刘金梅、刘桂媚、胡焱丽不承担此事故的责任。事故发生后，刘桂媚被送至中山市古镇人民医院治疗。罗荣军是粤Ｊ／Y53××号二轮摩托车的所有人，其没有投保交强险，应承担连带赔偿责任。粤Ｊ／VH1××号轿车在太平洋保险江门支公司投保交强险、商业三者险50万元，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现刘桂媚提起诉讼，诉请如前。
太平洋保险江门支公司辩称，一、对交通事故事实和交通事故认定书无异议。二、涉案车辆在我司购买交强险及保险金额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司依照保险条款约定对本次事故损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照30%的比例赔付。三、本次事故造成4人受伤，请法院依法分配交强险份额。四、针对各项诉求具体意见如下：1.医疗费，按照国家基本医疗保险标准赔偿。经核定，刘桂媚符合医保标准的金额为4026元。我司已为伤者胡焱丽、刘金梅各垫付5000元，已完成交强险医疗项目赔偿责任。另请法院核实郑正余为刘桂媚垫付的费用并予以扣减。2.住院伙食补助费，请法院依法认定。3.护理费，应按80元/天的标准计算。4.交通费，没有票据，不予赔付。5.营养费，没有加强营养的医嘱证明，请法院驳回。6.误工费，不予认可，没有提供任何工作收入证明，参照农、林、牧、渔业标准27766元/年计算。五、保险公司不承担诉讼费用。
郑正余辩称，同意保险公司的意见。
张学桂未答辩。
罗荣军未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费4473.3元。按票据核算为4473.7元，太平洋保险江门支公司辩称按照国家基本医疗保险标准赔偿，无法律依据，对该项诉求本院予以认定；
2.护理费1126.9元。住院8天，刘桂媚未提交护理人员收入证明，酌情参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计1040元；
3.住院伙食补助费800元。住院8天，按100元/天计算，计800元；
4.交通费1000元。根据刘桂媚门诊治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定200元；
5.营养费500元。刘桂媚未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
6.误工费3866.66元。住院8天，医嘱休息3周，累计误工29天。刘桂媚庭后补充提交工作证明、劳动合同复印件、营业执照、企业机读档案查询资料，显示每月工资4000元。太平洋保险江门支公司不予认可，并提交机动车辆保险人伤案件查勘报告复印件，显示刘桂媚待业中。刘桂媚认为填写的内容与实际情况有部分不符，特别是就业问题，刘桂媚在事故前已工作一段时间，事故时刚过完年，提前来古镇，准备过几天上班。本院审查后认定，刘桂媚提交的工作证明、劳动合同复印件均为事故后出具，无原始的工资发放凭证佐证，尚不足以证明其事故前的工资收入为4000元/月，故本院酌情参照中山市2015年度职工平均工资2620元/月计算，计2532.67元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。太平洋保险江门支公司承保粤Ｊ／VH1××号轿车的交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险各项限额内承担赔偿责任。不足部分，由张学桂按事故责任比例承担70%民事赔偿责任，太平洋保险江门支公司在商业三者险限额内承担30%民事赔偿责任。无证据证明罗荣军有导致此次事故的发生的过错，其不承担民事赔偿责任。本院认定此次事故造成刘桂媚的损失共计9045.97元，太平洋保险江门支公司已在交强险医疗费用限额支付完毕，故由其在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费1040元、交通费200元、误工费2532.67元，共计3772.67元。医疗费4473.3元、住院伙食补助费800元，共计5273.3元，由张学桂赔偿70%即3691.31元，太平洋保险江门支公司在商业三者险限额内赔偿30%即1581.99元。故太平洋保险江门支公司应赔偿刘桂媚的损失共计5354.66元。
综上所述，刘桂媚诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。张学桂、罗荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5354.66元给原告刘桂媚；
二、被告张学桂于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3691.31元给原告刘桂媚；
三、驳回原告刘桂媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由刘桂媚负担22元，张学桂负担29元，太平洋保险江门支公司负担43元。（两被告于支付赔偿款时直接支付给刘桂媚)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 马敏然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13874号
原告:肖岩，男，1964年5月4日出生。
被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。
法定代表人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，被告公司职员。
被告：北京顺丰速运有限公司崇文分公司，营业场所北京市东城区天坛东路66号11幢1层。
负责人：路明广，经理。
委托诉讼代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，被告公司职员。
原告肖岩诉被告顺丰速运有限公司、被告北京顺丰速运有限公司、被告北京顺丰速运有限公司崇文分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告提供涉案业务与TNT公司间适用的合同条款。事实和理由：原告在被告北京顺丰速运有限公司崇文分公司的营业场所北京市东城区天坛东路66号委托被告方快递一单书到美国，并结清了运费，被告方说明派送方是“TNT公司”。原告后来跟踪“TNT公司”派送在线信息，发现“TNT公司”没有如约在2016年2月26日派送，也没有在27日、28日派送，只在29日连续三个电话留言后拒绝再派送，直至收件方去自取。原告认为“TNT公司”服务质量低劣、违约之外，还涉嫌欺诈，原告决定起诉“TNT公司”，但被告方拒绝提供与该公司之间关于本单业务涉及的业务协议条款，故此成诉。
被告顺丰速运有限公司答辩：答辩人和原告不存在合同关系，不同意原告诉请。
被告北京顺丰速运有限公司答辩：答辩人确实和原告之间存在邮寄服务合同关系，答辩人未和“TNT公司”签订任何条款，应该是被告顺丰速运有限公司和该公司签订的，但现在已经解除了。
被告北京顺丰速运有限公司崇文分公司答辩：答辩人没有诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月，原告在被告北京顺丰速运有限公司崇文分公司的营业场所北京市东城区天坛东路66号委托被告方快递一单书到美国，并结清了运费。后，原告自述被告方已告知原告派送方是“TNT公司”；原告另称其后来跟踪“TNT公司”派送在线信息，发现“TNT公司”没有如约在2016年2月26日派送，也没有在27日、28日派送，只在29日连续三个电话留言后拒绝再派送，直至收件方去自取。现原告认为“TNT公司”服务质量低劣、违约之外，还涉嫌欺诈，故原告决定起诉“TNT公司”，因被告方拒绝提供与该公司之间关于本单业务涉及的业务协议条款，故此成诉。
2016年11月15日，原告持上述理由，将被告北京顺丰速运有限公司崇文分公司诉至本院，诉讼请求同本案。本院审理后认定北京顺丰速运有限公司崇文分公司系北京顺丰速运有限公司开设的分支机构，无法人资格且无独立财产，不符合民事诉讼法及相关司法解释关于其他组织的规定。故裁定驳回了原告肖岩的起诉。见（2016）京0101民初21221号民事裁定书，该裁定现已生效。
本院认为:原告和被告北京顺丰速运有限公司之间形成真实合法有效的邮寄服务合同关系，但双方并未约定被告方负有向原告提供或披露被告方与“TNT公司”间所适用的合同条款的义务，故原告在本案中所提的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。此外，原告无权依据邮寄服务合同关系向被告顺丰速运有限公司主张权利。至于北京顺丰速运有限公司崇文分公司能否作为适格被告的问题，本院已有生效裁判，故不再重复处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告肖岩的诉讼请求。
案件受理费35元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 闻
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1418号
原告焦银荣，女，1949年7月15日生，汉族，住灵宝市黄河路南段故县。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何爱瑜，女，1949年2月26日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王江洲，男，1949年3月15日生，汉族，住灵宝市。
原告焦银荣与被告何爱瑜、王江洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告焦银荣及其委托代理人李天民，被告何爱瑜的委托代理人陈永革，被告王江洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦银荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6.6万元及利息，利息按月息2分从借款之日算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，我与被告何爱瑜系朋友关系。2013年12月30日，被告何爱瑜以其儿子用钱为由，向我借款1万元，约定用期3个月，月息2分。2014年3月27日，被告何爱瑜又以同样理由向我借款6万元，约定期限3个月，月息2分。后经我多次催要，被告何爱瑜偿还了0.4万元，剩余6.6万元至今未付。另有2014年借款1万元，款已还，借条已抽。以上借款发生在被告何爱瑜、王江洲的夫妻关系存续期间，按照婚姻法解释的相关规定，应为夫妻共同债务。现提起诉讼，要求二被告共同偿还我借款6.6万元及利息，利息按月息2分从借款之日算至款付清之日止。
被告何爱瑜辩称：1、原告焦银荣的借条是我写的，但三笔款项共计8万元是我为原告代劳存在河南省三联豆业科技有限公司的，2014年5月16日，河南省三联豆业科技有限公司灵宝投资点被公安机关查封，考虑到原告的身体情况，我先借款陆续支付原告1.4万元；2、我的两个孩子都有自己的事业，经济条件较好，原告说我以孩子用钱为由向其借款系不实之词；3、我与丈夫王江洲均有退休工资，经济各自独立，王江洲退休后经营茶社，吃住均在茶社，我在家居住，我二人分居生活，王江洲对我在投资公司投资之事毫不知情，也无关联。综上，原被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的起诉。
被告王江洲辩称：原告焦银荣与被告何爱瑜之间的借款关系我一概不知，且我与孩子、以及家庭没有需要资金的地方，我与被告何爱瑜的经济各自独立，且已分居多年，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告焦银荣提交2013年12月30日、2014年3月27日借条两份，被告何爱瑜提交的利息记账清单，原告焦银荣、被告何爱瑜均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何爱瑜提交的借款合同两份，照片一张，王瑞霞、许兰楼、孙雪琴证明各一份，以此证明被告何爱瑜系三联豆业公司业务员，本案借款系被告何爱瑜代劳替原告存于该公司；原告焦银荣认为与本案没有关联性，该证据材料本院结合本案情况综合认定。被告王江洲提交的席长平、赵亮民证明两份，以此证明二被告已分居生活多年；原告焦银荣认为不能证实被告的主张，二被告还是法律意义上的夫妻，该证据系证人证言形式，因证人未出庭接受质询，真实性无法核实，本院不予确认。
本院认定事实如下：被告何爱瑜、王江洲系夫妻关系。2013年12月30日，被告何爱瑜向原告焦银荣借款1万元，并出具借条一份，借条注明“今借到焦银荣人民币现金壹万元整（10000元），月前2分息，借期三个月至2014年3月30日，借款人何爱瑜，2013年12月30日”。借款逾期后，被告何爱瑜在借条上标注“续至2014年6月30日还”。2014年3月27日，被告何爱瑜向原告焦银荣借款6万元，并出具借条一份，借条注明“今借到焦银荣人民币现金陆万元整（60000元），月息2分，月前付息，借期2014年3月27日至6月27日，借款人何爱瑜，2014年3月27日”。借款发生后，被告何爱瑜将利息支付到2014年4月底，并于2014年12月前归还了0.4万元本金。
另查明：被告何爱瑜将其向原告焦银荣等人的借款出借给案外人，因未能及时收回清偿原告焦银荣的借款，双方发生纠纷引起诉讼。
本院认为：被告何爱瑜向原告焦银荣借款7万元，月息2分，有被告何爱瑜出具的借条及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告何爱瑜应当按照借条的约定归还原告焦银荣剩余借款6.6万元及利息。
被告何爱瑜主张其为原告焦银荣代劳将本案涉及的款项存放于河南省三联豆业科技有限公司，但被告何爱瑜与河南甲春肽业股份有限公司签订的15万元借款合同和河南省三联豆业科技有限公司签订的5万元借款合同，虽然合同首页被告何爱瑜用铅笔标注有“焦银荣5万＋1万、焦银荣1万”，利息记账单标注有“三联豆业”字样，但没有证据证实原告焦银荣与被告何爱瑜之间存在“代理”关系，原告焦银荣又否认被告何爱瑜上述之说，因此，上述两份借款合同与本案借款不属于同一法律关系，被告何爱瑜以其与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任的辩称意见，本院不予采纳。
被告何爱瑜为了投资理财，向原告借款后出借给案外人以赚取利息差价，并未将本案涉及的借款用于家庭及夫妻生活，因此，被告王江洲以本案借款不属于家庭借款，其不应承担本案还款责任的辩称意见，理由正当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告何爱瑜偿还原告焦银荣借款6.6万元及利息（利息按月息2分从2014年5月1日起计算至本院指定的付款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告焦银荣要求被告王江洲承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告何爱瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年九月七日
书 记 员 伍晓辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01078号
原告罗某平，女，45岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告付国华，男，39岁。
被告冉茂文，男，49岁。
被告张留成，男，50岁。
原告罗某平与被告付国华、冉茂文、张留成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判。于2015年8月21日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，2015年10月30日，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成由审判员王丽担任审判长、审判员赵辉、人民陪审员马新疆参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告罗某平及其委托代理人刘学东、被告付国华、冉茂文、张留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某平诉称，任某某、王某某、罗某平、陈某某四人承包的土地依次相邻，其中任某某种植的土地宽44米、长133米；王某某种植的土地宽29米、长133米；罗某平种植的土地宽35米、长133米；陈某某种植的土地宽75米、长141米。四人均种植了种子瓜。四人瓜地北边是被告付国华、冉茂文合伙种植的葫芦瓜地。四人瓜地南边是被告张留成种植的棉花地。2015年7月17日、7月20日，付国华、冉茂文在给自己种植的葫芦瓜地浇水时将任某某、王某某、罗某平、陈某某的种子瓜地淹了。因正值盛夏，原告的种子瓜已到成熟期，被大水一淹，被淹部分的种子瓜全部腐烂。2015年7月17日，被告张留成在给自己种植的棉花地浇水时又将任某某、王某某、罗某平、陈某某种植的南边的种子瓜地淹了，给原告造成损失，故原告诉至法院要求付国华、冉茂文赔偿原告罗某平损失6000元；被告张留成赔偿原告罗某平损失15000元。
被告付国华、冉茂文辩称，对原告主张的侵权事实无异议。事发后，第六师102团司法所到现场查看测量后，得出任某某、王某某、罗某平、陈某某北面被淹的土地的面积为13米×33米=429平方米、7×167=1169平方米，合计2.4亩土地，两被告愿意按2.4亩，每亩6000元的标准给任某某、王某某、罗某平、陈某某赔偿损失。
被告张留成辩称，任某某、王某某、罗某平、陈某某四人南面的土地被淹，张留成并不知道什么原因，请求人民法院驳回原告对张留成的诉讼请求。
经审理查明，任某某、王某某、罗某平、陈某某四人承包的土地依次相邻，其中任某某种植的土地宽44米、长133米；王某某种植的土地宽29米、长133米；罗某平种植的土地宽35米、长133米；陈某某种植的土地宽75米、长141米。四人均种植了种子瓜。四人瓜地北边是被告付国华、冉茂文二人合伙种植的葫芦瓜地，南边是被告张留成种植的棉花地、葵花地。2015年7月20日，付国华、冉茂文在给自己的土地浇水时将任某某、王某某、罗某平、陈某某的种子瓜地淹了。2015年7月23日，第六师102团司法所将四人被淹的土地情况进行了登记说明，内容载明：1、被淹农户任某某、王某某、罗某平、陈某某；2、被淹面积为宽13米×长33米=429平方米（任某某种植土地被淹的范围）、宽7米×长167米=1169平方米（任某某、王某某、罗某平、陈某某四人种植土地被淹的范围）；3、跑水农户为付国华、冉茂文；4、跑水时间2015年7月20日至21日期间；在场人虞江、冉茂文、任某某、刘和平、王某某、陈某某签名。2015年7月30日，任某某、王某某、罗某平、陈某某四人申请五家渠市公证处对被淹农田进行公证。2015年8月6日，公证处作出（2015）新五证字第771号公证书，公证书载明：公证人员到任某某、王某某、罗某平、陈某某四人种植的制种瓜地进行实地查看，并对制种瓜地面积进行了现场测量。公证人员现场制作了《工作记录》、绘制平面草图、拍照，并附照片64张。庭审中，罗某平、任某某、王某某认可在被淹的制种瓜地中，已将部分制种瓜挖走。两被告愿意按照第六师102团司法所登记记录的四人被淹瓜地为2.4亩（（13米×长33米=429平方米）＋（宽7米×长167米=1169平方米）÷666平方米），按每亩6000元的标准进行赔偿。
认定以上事实有公证书、被淹土地登记表、昌吉市丰成种业公司证明及当事人陈述为证。
本院认为，付国华、冉茂文给自己土地浇水时将任某某、王某某、罗某平、陈某某的土地淹了与张留成浇地时淹了任某某、王某某、罗某平、陈某某的土地，属两个侵权法律关系，因一起案件只能处理一起侵权事实，故对原告主张张留成侵权一事，本案不作处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告付国华、冉茂文在给自己土地浇水时将任某某、王某某、罗某平、陈某某种植的种子瓜地淹了，付国华、冉茂文对侵权事实无异议，本院予以确认。故付国华、冉茂文应赔偿任某某、王某某、罗某平、陈某某四人的损失。
庭审中，付国华、冉茂文认可被淹土地为2.4亩，因有第六师102团司法所已对现场被淹的情况进行登记，且有部分当事人签字确认，故本院对被淹亩数2.4亩予以确认。关于每亩应按何种标准计算损失的问题，因原告主张的数额被告不认可，且原告未提交合法、有效的证据证明，庭审中，罗某平、任某某、王某某三人也认可种子瓜地被淹后，三人将部分制种瓜挖走的事实，故每亩的损失已无法计算，现被告认可每亩按6000元计算，本院认为该计算标准与原告每亩地的实际损失相差不多，故本院依法确认原告损失每亩按6000元计算。综上，付国华、冉茂文应赔偿任某某、王某某、罗某平、陈某某四人损失14400元（2.4亩×6000元）。因第六师102团司法所登记被淹土地的情况载明，宽13米×长33米=429平方米是任某某个人种植的土地被淹的面积，故被告付国华、冉茂文应赔偿任某某429平方米种子瓜地的损失3840元（6000元×（429平方米÷666平方米））。第六师102团司法所登记被淹土地的情况载明：另一块被淹土地的面积为宽7米×长167米＝1169平方米，系四人被淹土地的范围。因任某某地长44米，减去已计算的损失长度33米，尚余10米未计算损失，该损失在宽7米×长167米＝1169平方米的范围内，故任某某该部分的损失为660元（（7米×10米=70平方米÷666平方米）×6000元）。因余下损失面积为宽7米×长157米＝1099平方米并未登记受损人员名单，故本院酌情按余下三人种植种子瓜地的宽度比例进行划分，王某某地宽29米、罗某平地宽35米、陈某某地宽75米，王某某占21%、罗某平占25%、陈某某占54%。经核算1099平方米的面积的损失数额为9900元（1099平方米÷666平方米×6000元），故付国华、冉茂文应赔偿原告罗某平损失2475元（9900元×25%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付国华、冉茂文赔偿原告罗某平损失2475元；
二、驳回原告罗某平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告已预交），由原告罗某平负担280元，由被告付国华、冉茂文负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 马新疆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 顾芸卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第103号
原告胡志强，男，1991年1月24日出生，汉族，居民。
被告闫志田，男，1982年3月2日出生，汉族。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告以做生意资金紧张为由向我借款70000元，约定借款期限为7天。借款到期后，被告未按时还款。请求判令被告偿还借款70000元及鉴定费用3000元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款70000元，向原告出具手写借据，约定借款期限为2011年12月15日至2011年12月21日。由于被告经公告传唤未到庭参加诉讼，原告申请对借据中被告签名进行笔迹鉴定。经山东大舜司法鉴定所鉴定，借据中“闫志田”与（2012）聊东民一初字第1692号案件中闫志田做为该案原告所签的名字为同一人所书。
本院认为：原告持有被告出具的有其签名的借据，经鉴定该证据为被告闫志田所出具，故借款事实清楚，证据真实合法有效，原告诉讼请求可予支持。因诉讼支出的鉴定费为原告实际损失，应由被告赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志田于本判决生效后七日内给付原告胡志强人民币70000元。
二、被告闫志田于本判决生效后七日内给付原告胡志强鉴定费3000元。
案件受理费1550元由被告闫志田承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一三年十二月二十八日
书记员 肖 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第456号
罪犯王学能。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2011年12月23日作出（2011）荔刑初字第217号刑事判决，以被告人王学能犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。刑期至2024年10月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王学能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王学能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2013年12月止累计获奖励分91.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王学能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学能减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更223号
罪犯何吐鲁格尔，男，1986年4月8日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2012年12月14日作出（2012）左刑初字第157号刑事判决，以被告人何吐鲁格尔犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元。2014年减刑7个月。刑期自2012年10月25日起至2021年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年7月记功4次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何吐鲁格尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何吐鲁格尔的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4780号
原告：张承花，女，1973年6月29日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：东阳市东南轻工机械有限公司，住所地东阳市南马江南工业区。
法定代表人：陈洪范，执行董事。
被告：金士亮，男，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。
原告张承花与被告东阳市东南轻工机械有限公司、金士亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张承花于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张承花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张承花负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 杜珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2591-1号
原告李太兴，男，汉族，1963年10月24日出生。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人常锋，该公司经理。
委托代理人孙宏远，巩义市第七法律服务所律师。
本院在审理原告李太兴诉被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司劳动争议一案，原告李太兴于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太兴撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告李太兴负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 张春风
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康艳峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00205号
原告顾洪青。
被告皋华。
原告顾洪青与被告皋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，因被告皋华下落不明，本案于2015年3月26日转为适用普通程序进行审理，并向被告皋华公告送达应诉材料。后本案依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾洪青到庭参加诉讼，被告皋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾洪青诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月中旬，被告多次与原告协商因其炒股被套需借3-5万元资金解套，2个月内归还。原告碍于情面借于被告。2014年5月25日原被告签订了借款合同，原告将借款40000元交付被告。后被告在未归还上述40000元的情况又需要借20000元解套，原告无奈之下又借于被告20000元，双方签订了借款合同。借款到期后，被告久拖不还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告皋华归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告皋华未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月25日，被告皋华向原告顾洪青借款40000元，双方签订借款合同一份，约定被告皋华向原告顾洪青借款40000元，借款期限为2个月。2014年7月14日，被告皋华又向原告顾洪青借款20000元，双方亦签订借款合同一份，约定被告皋华向原告顾洪青借款20000元，借款期限为2个月。原告陈述签署借款合同的当天分别向被告顾洪青支付了借款40000元和20000元，共计60000元。
上述事实，有原告提供的借款合同（二份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾洪青向被告皋华支付了借款，双方签订了书面的借款合同，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告皋华应按照约定期限归还借款。现早已超过借款合同约定的借款期限，而被告皋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据证明其已履行了归还借款的义务，则对原告要求被告归还2笔借款共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皋华于本判决生效后10日内归还原告顾洪青借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告皋华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告皋华于本判决生效后10日内将上述费用直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 张 锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏成程
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1-6号
申请执行人王杉杉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人叶兆进，四川杰中律师事务所律师。
被执行人许强，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周林霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪菊先，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人王杉杉申请执行被执行人许强、周林霞、李学文、汪菊先具有强制执行效力的债权文书公证书（借款纠纷）一案，四川省成都市律政公证处于2014年10月8日作出（2014）川律公证执字第312号执行证书已经发生法律效力。申请执行人沈炳林于2014年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月13日向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人许强所有的位于简阳市住宅，被执行人许强所有的位于简阳市的商业用房；查封了被执行人李学文所有的位于简阳市的住宅1套，被执行人李学文所有的位于简阳市的商业用房，被执行人李学文所有的位于简阳市的工厂仓库。依法委托四川海富通拍卖有限公司拍卖被执行人许强所有的位于简阳市住宅1套，2015年11月20日买受人李立学以500000元的最高价竞得。查封被执行人李学文房产在评估处置中。本案尚余案款3000000元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月一日
书记员 都大军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6960号
罪犯韦祖道，男，壮族，小学文化，1982年4月6日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑二初字第102号刑事判决，以被告人韦祖道犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年12月13日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦祖道在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韦祖道在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金2万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，社会危害性较大，可以适当从严；且该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖道减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1974号
罪犯韩如意，男，汉族，1981年2月7日生，小学文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）亳刑初字第032号刑事判决，以被告人韩如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十二万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩如意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩如意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、家庭生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩如意减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00472号
申请执行人翟恒霞，女，汉族，1988年8月23日出生。
被申请人西安奥达商业运营管理有限公司。
法定代表人王发友。
申请执行人翟恒霞依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）59号裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被申请人西安奥达商业运营管理有限公司按国家规定的比例为申请执行人翟恒霞补缴2014年8月至2015年1月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险费用（具体金额以社会保险经办机构核算为准）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被申请人西安奥达商业运营管理有限公司在收到西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）59号裁决书之日起15日内已向西安市新城区人民法院申请立案起诉，因此，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2015）59号裁决书未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人翟恒霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一五年九月六日
书记员 王 珺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第472号
罪犯刘麟。
天津市河西区人民法院于2010年2月25日作出（2010）西少刑初字第15号刑事判决，以被告人刘麟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年12月2日起至2013年12月1日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘麟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘麟于2011年12月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2010年10月15日，获三季度单项奖励；于2011年1月5日，获四季度单项奖励；于2011年10月10日，获三季度单项奖励；于2012年月日，获三季度单项奖励；于2013年1月10日，获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘麟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘麟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第431号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪宗全，男，1974年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。2007年6月，被镇雄县公安局强制戒毒一年；2010年3月26日，因吸毒被苏州市公安局强制戒毒两年；2013年3月21日，因吸毒被浦江县公安局处以行政拘留15日（未执行）；2013年4月10日，因吸食毒品被浦江县公安局�制隔离戒毒两年（未执行）。因本案于2012年12月19日被浦江县公安局刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人向雪梅，女，1990年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2013年3月21日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留15日（未执行）。因本案于2012年12月19日被浦江县公安局刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］405号起诉书指控被告人向雪梅、汪宗全犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人向雪梅、汪宗全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月4日，被告人汪宗全指使被告人向雪梅从“恩举”介绍的陌生男子处（均身份不�）购得1克海洛因。二被告人将海洛因分成19小包，后由汪宗全联系买家。截止2012年12月8日，朱某甲以每小包50元的价格，从向雪梅处日购毒品1包，剩余海洛因被汪宗全、向雪梅用于吸食。
2、2012年12月9日，被告人汪宗全指使被告人向雪梅从“恩举”介绍的陌生男子处购得1克海洛因。为便于贩卖，汪宗全伙同向雪梅将海洛因分成20小包。截止2012年12月12日，朱某甲以每小包50元的价格，从向雪梅处日均购毒1包，剩余海洛因被汪宗全、向雪梅用于吸食。
3、2012年12月13日，被告人汪宗全指使向雪梅从“恩举”介绍的陌生男子处购得2克海洛因。为便于贩卖，汪宗全伙同向雪梅将海洛因分成40小包。截止2012年12月16日，朱某甲以每小包50元的价格，从向雪梅处日均购得1包，剩余海洛因被汪宗全、向雪梅用于吸食。
4、2012年12月17日，被告人汪宗全指使向雪梅从“恩举”介绍�陌生男子处购得2克海洛因。为便于贩卖，汪宗全伙同向雪梅将海洛因分成40小包。截止2012年12月18日，朱某甲、邓某分两次从向雪梅处购得共3包海洛因。2012年12月18日16时许，公安干警接到线索后，对汪宗全、向雪梅位于浦江县仙华街道浦北下花园村的租房进行检查，当场从向雪梅身上扣押1.44克海洛因。
上述事实，被告人向雪梅、汪宗全在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某、朱某甲、邓某、朱某乙、魏某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品文件清单，通话记录，情况说明，上缴毒品清单，强制隔离戒毒决定书，说明，强制戒毒审批表，物证检验报告，行政处罚决定书，浦江县公安局（尿样）现场检测报告书，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宗全、向雪梅违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪宗全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人向雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、没收扣押在案的1.44克毒品（海洛因），由扣押机关予以收缴；继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 潘连连
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执399号
申请执行人：郑从坡。
被执行人：王彬。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330邢初202号邢事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人郑从坡与王彬责令退赔一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐�伟
审判员 王 玉 利
审判员 门 敬 录
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 俊 亭
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00787号
原告梁某某，男，生于1985年12月16日，汉族，农民。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，生于1985年1月26日，汉族，农民。
委托代理人郑永岐，男，生于1960年5月13日，汉族，农民，系被告之父。
原告梁某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人、被告郑某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告2011年因感情不合协议离婚，并于2012年1月31日就孩子抚养问题达成协议。随即孩子随被告生活，我给付抚养费。但孩子户口及出生证明都在我处，眼看孩子到了入学年龄，加之被告长期在外打工，不能顾及孩子，对孩子的健康成长不利。现状诉法院，请求依法判令婚生女孩梁某甲由我抚养，被告给付孩子抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，我不同意变更抚养关系，当初双方离婚时约定孩子由原告抚养，我回去转户口时原告又说不要带孩子了，让我把孩子带走。后我们协商后达成协议，由我带孩子，被告每月给付孩子抚养费500元。当时被告一次性给付了我一年的孩子抚养费6000元，之后就再也没有给付过孩子抚养费，我为此还申请法院强制执行过，但原告仍然没有给付孩子抚养费。现在原告又要求带孩子，我坚决不同意。孩子的户口已经上报，现在已经在我村上小学的学前班上学了。孩子一直都是我在带着，现在改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日在岐山县民政局婚姻登记处登记离婚，协议婚生女孩梁某甲由原告抚养。2012年1月31日，原、被告就孩子抚养问题重新达成协议，孩子随被告生活，原告每月给付孩子抚养费500元。2013年4月18日本院（2013）岐民一初字第00318号民事调解书确认：“婚生女孩梁某甲由郑某某抚养，梁某某自2013年4月1日起每月给付孩子抚养费500元直至孩子成年，待孩子成年后随父随母由其自择。”现原告起诉法院，请求判令变更梁某甲抚养关系由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
另查，梁某甲现在小学上学前班。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）岐民一初字第00318号民事调解书1份，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，孩子的抚养应当本着有利于孩子的身心健康和学习成长，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。原、被告在登记离婚时协议孩子由原告抚养，后双方又变更抚养关系，约定孩子由被告抚养，原告给付孩子抚养费，并经本院（2013）岐民一初字第00318号民事调解书予以确认，系原、被告双方充分考虑了各方面情况及孩子的实际生活状况，自愿作出了孩子由被告抚养的选择，事实上孩子也一直随被告共同生活。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，原告未提交关于被告不适宜继续抚养孩子的相关证据，故原告请求变更抚养关系，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢 敏
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第24号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人张春明，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月29日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第075号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张春明于2015年5月，未经林业部门批准，在金斗乡金斗村罗家沟沟门集体林地内，擅自开垦林地456平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年6月27日对其作出通县林罚决字（2015）第075号行政处罚决定书：1、给予4560元的罚款（456平方米10元／平方米=4560元）；2、停止违法行为，限2015年9月27日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦456平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张春明送达了通县林强执催字（2015）第075号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第075号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第075号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第887号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年1月6日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月26日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月23日23时许，被告人冯某某酒后无证驾驶鲁UHD4**号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区人民路与观海路西侧时，与李某某驾驶鲁UTC1**号轿车行驶至此相撞。经检测，冯某某血液中乙醇含量为101.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场图，证人李某某、罗某某的证言，驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人冯某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月九日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第887号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月26日被胶南市公安局刑事拘留。现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年6月23日23时许，被告人冯某某酒后无证驾驶鲁XXX4**号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区人民路与观海路西侧时，与李某某驾驶鲁XXX1**号轿车行驶至此相撞。经检测，冯某某血液中乙醇含量为101.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场图，证人李某某、罗某某的证言，驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告，被告人冯某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年八月九日
书记员 杨 鸣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05114号
原告蒲承芬（反诉被告），女，汉族。
原告蒲承琼（反诉被告），女，汉族。
原告蒲承建（反诉被告），男，汉族。
原告蒲承卫（反诉被告），男，汉族。
原告蒲承伍（反诉被告），男，汉族。
以上五原告委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所（一般代理）
以上五原告委托代理人张英侠，男，汉族。（一般代理）
被告重庆市万州区第五人民医院（反诉原告），住所地重庆市万州区五桥上海大道106号，组织机构代码45175857-4。
法定代表人陈少云，院长。
委托代理人向平（特别授权）、李天文（一般代理）重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告蒲承芬、蒲承琼、蒲承建、蒲承卫、蒲承伍（反诉被告）与被告重庆市万州区第五人民医院（反诉原告）医疗损害责任纠纷一案中，五原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。被告重庆市万州区第五人民医院于2014年9月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告蒲承芬、蒲承琼、蒲承建、蒲承卫、蒲承伍自愿撤回对被告重庆市万州区第五人民医院的起诉，被告重庆市万州区第五人民医院撤回对五原告的反诉请求，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告蒲承芬、蒲承琼、蒲承建、蒲承卫、蒲承伍撤回起诉。
二、准许重庆市万州区第五人民医院撤回反诉请求。
本诉案件受理费1846元，减半收取923元，由五原告承担，经批准予以免交。
反诉案件受理费188元，减半收取94元，由重庆市万州区第五人民医院自愿承担。
审判员 张兴中
二〇一四年九月十日
书记员 喻剑虹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1195号
原告黄武金，男，1975年1月22日出生，汉族，教师，住赤水市宝源乡。
被告赵财能，男，1972年10月8日出生，汉族，个体业主，住仁怀市喜头镇。
原告黄武金诉被告赵财能买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员袁坤远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄武金到庭参加诉讼，被告赵财能经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄武金诉称：2013年4月24日，被告从原告处购买了317斤娃娃鱼，价格为每斤580.00元，共计183，860.00元，约定10日内付清。欠款逾期后，被告未及时支付，故请求追收。
被告赵财能未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均系养殖娃娃鱼的业主�2013年4月24日，被告赵财能在原告黄武金处购买了317斤娃娃鱼，并出具欠据一份，载明：“拉黄武金老师的娃娃鱼317斤，32个，10日内付清款”，赵财能在欠据上签名确认。被告赵财能未在约定的期限内付款，原告黄武金以诉称理向本院起诉，请求被告支付欠款。
另查明：被告赵财能实欠原告黄武金娃娃鱼款95，100.00元。
上述事实，有原告的陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄武金与被告赵财能之间虽未签订书面买卖合同，但原告黄武金供货，被告赵财能收货、在收货单上签字并限期10日内付清货款的行为可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依据《》第：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同依法成立，应属合法有效。被告赵财能未按约定期限给付货款，按照《》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告赵财能应当承担支付所欠原告黄武金娃娃鱼款的义务。原告黄武金请求被告赵财能支付娃娃鱼款183，860.00元有误，经核实应认定为95，100.00元，应由被告赵财能支付。被告赵财能经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告赵财能适用缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《》第、第及《》第一百四十四条之规定�判决如下；
一、被告赵财能于本判决生效之日起十日内支付欠原告黄武金娃娃鱼款95，100.00元。
二、驳回黄武金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费1，990.00元，由原告黄武金承担900.00元，被告赵财能承担1，090.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3，980.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 袁坤远
二〇一四年九月十日
书记员 郑玉梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2364号
原告：董玉兰，男，1963年11月10日出生，汉族，职工，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县天山飞歌音乐会所，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：黄家兵。
本院在审理原告董玉兰与被告庐江县天山飞歌音乐会所劳动争议一案中，原告董玉兰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董玉兰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董玉兰负担。
审判员 霍晓马
二〇一六年六月八日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终56号
上诉人（原审原告）陈隽一，男，1982年4月1日出生，回族，住上海市。
委托代理人孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人朱一云。
上诉人陈隽一因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：陈隽一于2015年8月11日向上海市公安局（以下简称“市公安局”）提出政府信息公开申请，申请事由：“请求依法公开对陈隽一（护照号：GXXXXXXXX）出入境限制的理由和限制时间。申请理由：申请人于近期因公事出差准备离境之时，被边防机关告知自身名下护照（护照号：GXXXXXXXX）被限制出境，而限制单位为贵局，限制理由不详，后经多方查询未获得准确信息，仅能确定自身不得出境，故请求贵局公开相关信息，望批准为荷！”。市公安局收到陈隽一的申请后经过调查，认定该信息不属于市公安局在行使行政管理职责中产生的信息，不属于政府信息公开规定范畴中政府信息。同月28日，市公安局根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《公开规定》”）第二十三条第（三）项的规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，告知陈隽一，市公安局于2015年8月11日收到了其政府信息公开申请，其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《公开条例》”）和《公开规定》第二条所指的政府信息。陈隽一不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销市公安局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，并要求市公安局公开对其出入境限制的理由和限制时间。
原审认为：市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市公安局收到陈隽一的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内向陈隽一作出政府信息公开申请答复，程序合法。《公开条例》和《公开规定》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。市公安局虽为行政机关，但法律还授权其具有刑事执法的职权。本案陈隽一申请要求公开的政府信息，是公安机关在刑事执法过程中形成的相关材料，并非是市公安局在履行行政管理职权时制作或获取的信息，市公安局依据《公开规定》第二十三条第（三）项的规定向陈隽一作出的政府信息公开申请告知，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回陈隽一的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈隽一负担。判决后，陈隽一不服，上诉于本院。
上诉人陈隽一诉称：上诉人从未因刑事案件被公安机关刑事处罚，一审判决认定上诉人申请公开的政府信息是公安机关在刑事执法过程中形成的材料没有依据。被上诉人应当公开上诉人申请的信息。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称：上诉人要求公开的信息是公安机关在刑事案件中形成的相关材料，并不是公安机关履行行政管理职能所形成的信息，不是《公开条例》、《公开规定》第二条所指的政府信息。被上诉人作出的被诉政府信息公开告知书认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据政府信息公开的有关规定，市公安局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。市公安局兼具行政管理和刑事司法职责。本案中，上诉人要求公开的信息，经审查确系公安机关在刑事案件中形成的相关材料，并非系市公安局在履行行政管理职权时制作或获取的信息，被诉告知书告知申请人其要求获取的信息不属于《公开条例》和《公开规定》第二条所指的政府信息、不予公开并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈隽一负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初260号
原告：汪维利，男，1961年6月22日生，住梅河口市。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：潘德财，男，1949年6月4日生，住梅河口市。
原告汪维利与被告潘德财机动车交通事故纠纷一案，原告汪维利于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪维利撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由汪维利负担。
审判员 曹喜刚
二〇一七年四月十二日
书记员 李依诺
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第170号
申请执行人李侠延。
被执行人山东远邦置业有限公司。
被执行人刘佰堂。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘佰堂、山东远邦置业有限公司位于台儿庄区大桥南头远邦运河城的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十月十一日
书记员 赵迪拉
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1049号
原告邹宗福。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
被告四川爱尚装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区十二桥路37号新1号华神大厦A三楼301房。
法定代表人夏高根。
原告邹宗福与被告胡仲斌、四川爱尚装饰工程有限公司（以下简称爱尚装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗福的委托代理人胡永清、被告胡仲斌的委托代理人易泽明均到庭参加了诉讼。被告爱尚装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹宗福诉称，2013年5月，四川爱尚装饰工程有限责任公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同，并于19日开工，6月中旬四川爱尚装饰工程有限责任公司，通过胡仲斌找到原告去红原县松吉曲真家做装修，主要做涂料、真石漆、石膏线条安装；建渣清理，建材转运等项工作，承诺劳务费280元／天。2013年10月底装修工程完工，除平时领取部分生活费外，结账时，胡仲斌代表公司给原告打了一张欠条，装修期间公司杨经理安排停工待料21天，误工费也未结算。原告先后多次讨要未果。请求判决被告支付原告劳务报酬2240元，误工费4410元，合计6650元。
被告胡仲斌辩称，一、欠原告的劳务费金额没有异议，但误工费部分是爱尚装饰公司的管理人员向原告承诺的，与被告胡仲斌无关。二、之所以欠付原告工资是因为爱尚装饰公司一直拒绝支付劳务费给被告胡仲斌，只是碍于工人情绪激愤，被迫向原告打的欠条。三、被告胡仲斌没有承包工程资质，但被告爱尚装饰公司却违反法律规定将工程分包给被告胡仲斌，依据相关法律规定，应由被告爱尚装饰公司承担最终的付款义务。石膏线条项目超出了合同约定的范围，这部分工钱应由爱尚装饰公司承担。
被告四川爱尚装饰工程有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告爱尚装饰公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同后，被告爱尚装饰公司与被告胡仲斌签订装修协议约定“……别墅房内外装饰承包给被告胡仲斌，人工费加材料、外墙真石漆人工费15000元……工程按实际面积结算，工程质量由乙方（胡仲斌）负责。”被告胡仲斌以280元／天雇用原告邹宗福等从事刷涂料、真石漆等工作。2013年10月28日，经原告与被告胡仲斌结算，被告胡仲斌尚欠原告工资2240元，当日被告胡仲斌向原告出具欠条载明“今欠邹宗福在红原县松吉曲真家庭装修涂料真石漆石膏线条安装，上班8天280一天，借支2000元，实欠2240元。四川爱尚装饰工程有限责任公司欠款人胡仲斌2013年10月28日”。
另查明，被告胡仲斌不是被告爱尚装饰公司员工。对工程进度及考勤等均由被告胡仲斌管理，生活费也由其预支。被告爱尚装饰公司向被告胡仲斌支付过4余万元，双方未进行过结算。2013年8月30日松吉曲真与爱尚装饰公司工作人员杨平签订的补充协议所载明的停工21天，系因爱尚装饰公司管理人员与业主兄弟发生打架导致停工。
证明以上事实有当事人身份证复印件、协议书及补充协议、装修协议、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告胡仲斌承包的房屋装饰工地打工，被告胡仲斌应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告胡仲斌对原告提交的欠条无异议，被告胡仲斌尚欠原告劳动报酬2240元，证据确凿，对原告主张的欠付劳动报酬2240元，依法予以支持。因被告爱尚装饰公司违反法律法规及相关规定将其承包的装饰工程中的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告胡仲斌个人，且至今未与被告胡仲斌进行结算，被告爱尚装饰公司应对被告胡仲斌拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告以被告爱尚装饰公司的管理人当面承诺给付误工费，并据此主张误工费，对原告主张的误工费，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告胡仲斌于本判决生效之日起十日内向原告邹宗福支付工资2240元。
二、被告四川爱尚装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 毅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1131-1号
申请执行人青州市建民包装有限公司。住所地青州市王府街道涝埠村，组织机构代码L0585273-1。
法定代表人张成安，该公司经理。
被执行人潍坊市森利食品有限公司。住所地青州市何官镇政府西,组织机构代码78926461-9
法定代表人纪清怀，该公司经理。
本院在执行申请执行人青州市建民包装有限公司与被执行人潍坊市森利食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月八日
书记员 王国强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第381号
原告：宋建义。
委托代理人：黄健明。
委托代理人：梅翔。
被告：杨凤元。
被告：闵培华。
被告：长兴县凤鸣化纤有限公司。
法定代表人：杨凤元。
原告宋建义与被告杨凤元、闵培华、长兴县凤鸣化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代�审判员黄敏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋建义的委托代理人黄建明、被告闵培华到庭参加诉讼，被告杨凤元、长兴县凤鸣化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年1月22日，被告杨凤元、闵培华因经营需要，向原告宋建义借款100万元，约定月利率1%，并由被告长兴县凤鸣化纤有限公司对上述借款及利息向原告提供担保。原告将借款汇入被告指定的账户。2014年4月23日，被告杨凤元与闵培华又向原告借款40万元，原告也依约将40万元汇入被告指定账户。同日，被告杨凤元、闵培华对上述两笔借款140万元及利息向原告提供抵押担保，将其位于长兴县雉城镇金宇花园11号别墅3室抵押给原告，并办理抵押公证登记。后原告急需资金，向被告催讨借款，被告杨凤元、闵培华均以各种理由拒不偿还，被告长兴县凤鸣化纤有限公司也未承担连带担保责任。故原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告杨凤元、闵培华给付原告借款本金140万元，逾期利息55667元（本金100万元按月息1分自2014年4月23日计至2014年10月9日），律师代理费40000元，合计1495667元（起诉后利息计至实际给付之日）。2、上述借款本金100万元及利息55667元由被告长兴县凤鸣化纤有限公司承担连带清偿责任。3、原告对位于长兴县雉城镇金宇花园11号别墅3室，即对《房屋所有权证》为长字第00025797号、《国有土地使用权证》长土国用（2006）第1-6698号的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告闵培华辩称，对原告所说的事实没有意见，利息已经支付3万元，其余利息未支付。
被告杨凤元、长兴县凤鸣化纤有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借据原件、汇款凭证原件各两份，证明被告杨凤元、闵培华向原告借款，原告履行了付款义务的事实；以及被告长兴县凤鸣化纤有限公司就其中100万元借款向原告提供保证的事实。2、证明原件一份，证明其中40万元借款是原告委托他人汇款到被告指定帐户的事实。3、房屋所有权证、土地使用权证原件各一份，证明用于抵押的房产（雉城镇金宇花园11号别墅3室）登记在被告杨凤元名下。4、他项权证原件一份，证明被告杨凤元、闵培华就上述房产对140万元借款及利息向原告办理了抵押登记手续。5、抵押借款协议及公证书原件各一份，证明原告宋建义与被告杨凤元、闵培华双方就抵押借款协议进行了公证。6、委托代理协议、代理费发票及汇款凭证原件各一份，证明原告为主张本案债权支付代理费4万元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告杨凤�、长兴县凤鸣化纤有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经被告闵培华质证，对上述证据材料无异议。经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月22日，二被告杨凤元、闵培华因经营需要，向原告宋建义借款100万元，出具借据一份，约定借款以月利率1%计息，未约定借款期限，被告长兴县凤鸣化纤有限公司对上述借款及利息向原告提供担保。原告将100万元借款汇入被告指定的案外人王杏珍的账户。2014年4月23日，被告杨凤元、闵培华又向原告借款40万元，出具借据一份，双方未约定借款利息。原告委托案外人王佩良将40万元借款汇入被告指定的案外人王杏珍的账户。同日，二被告杨凤元、闵培华就�述两笔借款140万元及其中100万元借款利息与原告宋建义签订抵押借款协议，将登记在被告杨凤元名下的位于长兴县雉城镇金宇花园11号别墅3室的房产抵押给原告，双方于2014年4月23日办理了抵押登记和公证手续；该房产《房屋所有权证》为长字第00025797号、《国有土地使用权证》为长土国用（2006）第1-6698号；双方约定抵押担保范围包括借款本金、利息以及债权人实现本案债权费用，包括但不限于诉讼费、代理费、评估费等。原告多次催讨借款，二被告未归还借款本金，也未支付其中100万元借款2014年4月23日之后的利息，被告长兴县凤鸣化纤有限公司也未承担连带担保责任，故双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间借贷关系属双方真实意思表示，合法有效，应得到法律保护。原告向被告杨凤元、闵培华履行了付款义务，二被告在原告催讨的合理期限内未归还借款，显�违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告杨凤元、闵培华就借款100万元按双方约定的月利率1%支付利息的主张，因其主张未违反我国对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，100万元借款自2014年4月23日至判决之日，利息为55667元。另原告要求被告杨凤元、闵培华按约承担律师代理费4万元的主张，符合双方约定，本院予以支持。因被告长兴县凤鸣化纤有限公司对其中100万元借款提供了担保，应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告杨凤元、闵培华就其房产与原告签订抵押借款协议，并办理抵押登记、公证手续，属双方真实意思表示，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十一条、第三十八条、第四十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤元、闵培华给付原告宋建义借款本金140万元、利息55667元，律师代理费40000元，合计1495667元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长兴县凤鸣化纤有限公司对上述借款中本金100万元及利息55667元承担连带清偿责任。
三、原告宋建义对位于长兴县雉城镇金宇花园11号别墅3室的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告杨凤元、闵培华、长兴县凤鸣化纤有限公司承担，三被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第249-2号
原告：淮南市畅达公路工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通站后梆剧团（1）16，组织机构代码57573124-2。
法定代表人：朱玉北，该公司董事长。
委托代理人：孟良宏，该公司员工。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南市经典景观工程有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴北路，组织机构代码77281715-X。
法定代表人：胡斌，该公司经理。
委托代理人：符修路，该公司法律顾问。
本院在审理原告淮南市畅达公路工程有限公司与被告淮南市经典景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南市畅达公路工程有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告淮南市畅达公路工程有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市畅达公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告淮南市畅达公路工程有限公司负担。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 王德恩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第390号
原告：××公司，地址：新源县××路××镇办公楼后。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：刘某某，女。
被告：陈某某，男。
原告××公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某、刘某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称：2011年10月20日至2012年4月5日供暖期，原告给被告居住的108.28平方米的住房供应暖气后，被告未支付暖气费1897.48元（包含过水热165元）。现要求被告偿付拖欠暖气费，并承担诉讼费用。
被告陈某某辩称：未支付暖气费的原因是当年暖气温度特别低，在家中还需穿着棉衣，过水热更不能用。
经审理查明：被告系原告供暖户之一，其被供暖房屋建筑面积为108.28平方米，且安装了过水热设备。2012年之前，本地供暖价格为每平方米房屋建筑面积16元。按该价格计算，被告每年应付供暖费1732.48元（108.28平方米×16元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2011年10月20日至2012年4月5日供暖期，原告给被告居住的住房供应暖气后，被告未支付暖气费1732.48元及过水热使用费165元，合计1897.48元。
以上事实，由下列证据证实：
1、原告提供的文件，证实暖气费的单价是16元，并证实暖气费的计算方式等情况。
2、原告提供的加盖新源县××室公章的“××司调取用户面积表”与原被告陈述，互相印证被告住宅面积是108.28平方米。
本院认为，原告给被告的住宅提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务。现其拖欠暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付暖气费及过水热使用费1897.48元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告针对供暖不热的抗辩未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起10日内偿付原告××公司暖气费1897.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月二十日
书记员 世 晶