wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初50号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杜某，男，1954年6月26日出生于河南省睢县，身份证号码4123251954********，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县白庙乡白庙村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被睢县公安局刑事拘留，2015年10月15日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日17时许，被告人杜某到白庙乡白庙村何天才家中还钱，看到何天才家中有桶柴油，准备盗走，因其家中有人，没有实施盗窃就回家了。十多分钟后，被告人杜某又一次到何天才家中，趁其家中无人之际，将何天才家中的一桶30斤重的柴油偷走，行至何天才家门口北边十几米的地方时，被何天才的妻子王某发现，被告人杜某又将柴油送回何天才家中。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人何某的证言；物证-被盗柴油（照片）；书证-
被告人户籍证明；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某已将被盗财物退还，并愿意缴纳罚金，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 林 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7416号
原告：李长河，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张华伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李长河与被告张华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李长河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李长河撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7416号原告：李长河，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张华伟，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李长河与被告张华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李长河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长河撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年九月二十二日书 记 员  李程宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2438号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第125号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第125号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3113号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：陈永发，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告陈永发供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈永发给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告陈永发于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初944号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人覃培轩，男，1995年5月1日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因吸毒，2015年8月27日被海宁市公安局决定行政拘留四日。因本案，2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]966号起诉书指控被告人覃培轩犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人覃培轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人覃培轩在不具有配备枪支条件的情况下，擅自持有短枪1支及子弹、配件等物。2017年5月18日，公安机关在其海宁市盐官镇郭店村红中棋牌室的租房中查获上述枪支及子弹等物。经鉴定，该枪支符合枪支结构，以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，被告人覃培轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、肖某的证言，接受证据清单及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，枪支检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃培轩违反枪支管理法律规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃培轩所犯罪名成立。归案后，被告人覃培轩能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃培轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪及配件等物（详见扣押物品清单），予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚男
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初5号
原告王良皓。
被告咸宁市物价局（以下简称市物价局）。
地址：咸宁市贺胜路366号，组织机构代码：01133722-3。
法定代表人：吴炳贵，市物价局局长。
委托代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告王良皓诉被告市物价局其他行政行为违法一案，本院已经受理，在案件审理过程中，原告王良皓自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王良皓向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王良皓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王良皓负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 野
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初917号
原告：赵某。
被告：杨某1。
委托代理人：杨某2,系被告父亲，一般授权代理。
原告赵某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某1及其委托代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于2015年1月16日在大理市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告父亲及奶奶经常与我争吵，现我因与被告无法沟通导致夫妻感情破裂，双方婚姻关系名存实亡。夫妻双方无共同子女，无共同财产、债权及债务。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。诉请法院：请判决解除我与被告的婚姻关系。
被告杨某1答辩称：被告不同意离婚，由于被告智商较低，一直没有找到合适的对象，2014年10月双方经人介绍认识，当时原告已是未婚生育带有一子，后双方于2014年11月订婚，2015年1月6日登记结婚。婚后被告父母、奶奶都对原告都很好，并不存在原告诉称的“被告父亲及奶奶经常与我争吵”的情况。被告本人也没有过错，完全有改善和好的可能，故被告不同意离婚。若原告执意离婚，则应该酌情弥补被告的各项损失共计112623元。损失如下：相亲购买的礼物、礼品9396元，各色礼物29337元，给原告现金40000元及彩礼21600元、婚后给原告家安装水管花费3000元、原告学车费用12290元。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2015年1月6日在大理市民政局登记结婚，原告在婚前未婚生有一子，双方婚后未共同生育子女。在婚后的共同生活中，原告与被告家庭成员因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻不能再共同生活,诉请与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。夫妻双方无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。另，双方结婚时被告给付原告彩礼21600元，并给原告40000元。上述事实有原、被告一致陈述，及原、被告提交的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告赵某要求与被告杨某1离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高大为
二〇一六年七月一日
书记员 李成成
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第19号
原告胡清虹。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区复兴中路1331号。
法定代表人陈继刚，局长。
委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。
原告胡清虹诉被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局要求政府信息公开一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告胡清虹、被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局委托代理人陆高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告根据原告的申请，于2013年11月28日作出徐房管公开复（2013）第183号答复意见，载明：“经审查，你要求获取的政府信息，本机关未获取。”
原告诉称，2003年8月建业里动迁时，因为向其提供虚假的安置信息，以致原告2004年4月15日签订了“阴阳协议书”。为了维护原告的合法权益，请求法院：1.判令撤销被告的答复意见；2.要求被告按照原告的申请公开相关信息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未获取原告所申请的信息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了下列证据及法律依据：1.原告要求政府信息公开的申请书；2.政府信息公开申请收件回执；3.被告答复意见；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，《上海市政府信息公开规定》第二十三条。
原告对证据有异议，认为被告应按照原告的要求将有关信息公开。
经审查，本院确认如下事实：原告于2013年11月8日以写信方式向被告申请公开政府信息，内容是“（建业里动迁）出具一份有资质的审计表”。被告于2013年11月9日收到原告申请，并于2013年11月28日作出徐房管公开复（2013）第183号答复意见，载明：“经审查，你要求获取的政府信息，本机关未获取。”并告知其诉权。原告对被告的答复意见不服，遂起诉来院。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“（建业里动迁）出具一份有资质的审计表”的信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，自收到申请之日起15个工作日内，针对原告申请的内容，将信息不存在的情况告知原告，已履行了法定告知义务。原告现起诉要求法院判令被告撤销答复意见，并将信息公开，理由不成立，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告胡清虹的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告胡清虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4385号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人高银平，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告李自强，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李自强物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）陕委赔监14号
申诉人（赔偿请求人）：李秀生，男，1958年3月20日出生，满族，居民。
赔偿义务机关：陕西省潼关县人民法院。
法定代表人：王俊峰，该院院长。
委托代理人：周明强，该院副院长。
委托代理人：郭超，该院干警。
申诉人李秀生不服渭南市中级人民法院赔偿委员会（2018）陕05委赔1号赔偿决定，以潼关县人民法院违法保全给其造成经济损失应予赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀生申诉称：2012年7月12日申诉人因租赁合同纠纷将刘庆钊起诉至潼关县人民法院。双方在该院主持下达成调解协议，该院作出（2012）潼民初字第00174号民事调解书予以确认。后因刘庆钊未及时赔偿损失，申诉人再次将刘庆钊起诉至潼关县人民法院。该院审理后作出（2014）潼民初字第00014号民事判决书，判决刘庆钊赔偿申诉人经济损失521700元及利息等。为了保证案件的顺利执行，申诉人曾申请法院对刘庆钊的生产设备及产品铁精粉予以查封，潼关县人民法院作出（2012）潼民初字第00174-1号民事裁定书，对刘庆钊生产设备及产品铁精粉予以查封，并在查封期限届满前也依申诉人申请了进行了续封。在判决书、调解书生效后，申诉人向潼关县人民法院申请执行，但办案人员迟迟不采取执行措施，导致被查封的生产设备及产品铁精粉不复存在，执行法官告知申诉人案件已无法执行下去。申诉人认为，在查封执行过程中，由于办案人员拖延执行，对查封、扣押的财产不履行监管职责，擅自口头解除查封的财产，未履行法定的解除查封手续，也未书面送达申诉人，对案外人杨平私自拉走被查封的财产的行为也不追究，上述违法行为造成被查封的财产在查封期限内灭失，给申诉人造成严重经济损失，其责任应由潼关县人民法院承担。故请求：1、撤销渭南市中级人民法院赔偿委员会（2018）陕05委赔1号决定；2、潼关县人民法院赔偿申诉人经济损失80余万元及评估费、诉讼费等。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”。依据上述规定，本案并未执行终结，潼关县人民法院作出终结本次执行程序的裁定，是基于李秀生的暂缓执行申请作出的，且不是执行程序的完全终结。故李秀生以潼关县人民法院拖延执行，对查封、扣押的财产不履行监管职责而造成其财物毁损、灭失为由申请国家赔偿，不符合法定的国家赔偿立案条件。渭南市中级人民法院赔偿委员会对该案立案并实体审理，决定驳回李秀生的申请，并未侵害李秀生的实体权利。
综上，李秀生的申诉不属于《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应予重新审理的情形。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回李秀生的申诉。
二〇一八年八月十七日
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2930刑初128号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人王锦坤，曾用名王锡坤，男，1980年3月26日生，白族，职高文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年11月7日被洱源县公安局取保候审，同年12月22日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人王锦坤犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员苏茜、钱华花出庭支持公诉，被告人王锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日7时55分许，被告人王锦坤驾驶云L×××××号小型普通客车在自家门口倒车，倒车过程中将车后行人王某1撞伤，造成王某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人王锦坤报警并在现场等候，到案后如实供述所犯事实。经洱源县公安局交通警察大队认定，被告人王锦坤负此事故的全部责任。2016年11月3日，经公安机关主持调解，被告人王锦坤与王某1家属达成调解协议并赔偿了损失，王某1家属对王锦坤表示谅解。
上述事实，被告人王锦坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、�案决定书、被告人照片及户口证明、归案材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、返还物品凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被害人户口证明、洱源县人民医院诊断证明书、出院证及出院记录、民事调解申请书、道路交通事故调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、申请书(尸表检验)、道路交通事故技术鉴定委托书、(洱)公(法医)鉴(尸体)字[2016]029号鉴定文书、云通司法鉴定中心[2016]车鉴字第07173号车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书、道路交通事故尸体处理通知书及送达回证、证人王某2的证言、被告人王锦坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦坤�反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王锦坤案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可从轻处罚。被告人王锦坤赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人王锦坤的认罪态度、悔罪表现，对被告人王锦坤可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王锦坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年一月九日
书记员 马雪梅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初386号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人方某某，男，1974年12月10日生，汉族，初中，系华通物业公司协管员。2017年2月7日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月3日9时许，被告人方某某与被害人金某某在苏州市高新区通安镇金市街上因摊位费问题发生纠纷并扭打一起，其间，被告人方某某用拳头打了金某某鼻子1拳,致对方鼻骨骨折。经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定，被害人金某某的损伤属于人体轻伤二级。被告人方某某主动到案，如实供述自己的基本罪行。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人方某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人方某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人方某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月3日9时许，被告人方某某与被害人金某某在苏州市高新区通安镇金市街上因摊位费问题发生口角引发双方肢体冲突，其间，被告人方某某用拳头打了金某某鼻子1拳,致对方鼻骨骨折。经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定，被害人金某某的损伤属于人体轻伤二级。
公安机关电话通知后被告人方某某自动到案，如实供述自己的罪行。
在公安机关被告人方某某与金某某达成和解协议，并取得被害人谅解。
庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
另查明，被告人方某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人华某某、金某勤、马某某、朱某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，被害人病历资料，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，轻微刑事案件和解协议书，社区矫正调查材料、被告人方某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人方某某有自首情节，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人方某某与金某某达成和解协议，并取得被害人谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可对被告人方某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人方某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人方某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅俊维
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初2号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1958年4月1日出生于福建省芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2016］871号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林运茹、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2013年6月3日、2014年12月8日，被告人吴某先后指使一名男子（另案处理）对其位于芗城区芝山镇西洋坪村639号的电表（户名：吴某，户号：0206607306，电表表号：010098508703；户名：吴艺文，户号：7579018290。电表表号：0100125315662）进行改装。通过在电表内部计量回路置入短接铜线分流，致使电表大幅度少计实际使用电量的方式窃取电量．经漳州市供电公司认定，被告人吴某实际窃电电量共计94017kwh，造成漳州市供电公司损失计人民币74669.43元．
2016年1月18日，被告人吴某主动到公安机关投案。案发后，被告人吴某将全部赃款退还被害单位，并取得被害单位的谅解。
公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、用户现场设备清单、窃电通知书、窃电处理结果通知书、窃电认定书、现金缴款单、谅解书等书证；被害单位的陈述；被告人吴某的供述和辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额计人民币74669.43元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人吴某已将全部赃款退还被害单位并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年一月十二日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2008号
原告：范真真，女，1986年10月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈其法，男，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告范真真与被告陈其法民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范真真、被告陈其法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范真真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年01月10日陈其法借范真真10000元，于2015年1月10日归还，并约定利息为月息2分。到期后，被告未偿还欠款。后经催要至今未还，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
陈其法辩称，欠钱是事实，但是暂时没有能力偿还。
本院认为，陈其法承认范真真在本案中主张的事实，故对范真真主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
陈其法于本判决生效后七日内偿还清范真真借款本金10000元及利息（利率按年利率24%自2014年01月10日开始计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈其法负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1627号
原告金春香，女，1946年8月19日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李正华，男，1953年5月8日出生，汉族，住邵东县。
被告陈银华，女，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。系被告李正华之妻。
原告金春香与被告李正华、陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告金春香及其委托代理人谢承美、被告李正华、陈银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春香诉称：二被告与原告系亲属关系，自2008年起，两被告多次向原告借款，2015年9月1日经结算，被告向原告出具了借条，约定月息2分，该款经多次催讨未果，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元，利息3.6万元（利息计算至2017年5月1日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。
被告李正华、陈银华对原告起诉的事实予以承认。
经审理查明：被告李正华、陈银华系夫妻关系。自2008年开始，两被告多次向原告借款，2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款9万元，由被告陈银华向原告出具了借条，写明“借条今借到金春香现金玖万元整小写（90000元）（月息贰分）日期2015年9月1号”，原告2016年10月2日向被告催讨时，要求被告李正华在借条上补签了名字。因该款一直未予归还，酿成纠纷。至2017年5月1日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息3.6万元。2017年5月22日，本院根据原告的申请，冻结了被告李正华名下关闭湖南省飞鹰烟花有限公司的国家补偿款14万元。
上述事实，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李正华、陈银华向原告金春香借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李正华、陈银华理应在原告催收后偿还原告借款本息。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李正华、陈银华在本判决生效后5日内返还原告金春香借款本金9万元，支付利息3.6万元（利息计算至2017年5月1日止，以后利息按月利率2%计算至还清日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2820元，减半收取1410元，财产保全费1200元，由被告李正华、陈银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1157号
申请执行人：吴展明（NG，ChinMing），男，1967年10月10日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人吴展明与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）369号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1157号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1047号
原告：杨全，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市莞洁纸业有限公司，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区工业区。
法定代表人：刘秀娟。
被告：东莞市万江星富纸品厂，住所地广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹四同地段*栋*楼。
经营者：张增富，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省东莞市南城区。
被告：东莞市万江民和纸品厂，住所地广东省东莞市万江区拨蛟窝社区。
经营者：彭传学，男，汉族，1968年10月17日出生，住重庆市开县。
本院审理原告杨全诉被告东莞市莞洁纸业有限公司、被告东莞市万江星富纸品厂、被告东莞市万江民和纸品厂侵害专利号为ＺＬ20153009××××.2、名称为“纸巾包装袋”外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨全撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨全负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 程方伟
二〇一七年六月九日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏0328刑初6号
自诉人：尼某，男，藏族，1989年10月13日出生，初中文化，农民，住云南省香格里拉市。
诉讼代理人：张某某，云南迪志律师事务所律师。
被告人：志罗次仁，�，藏族，1982年12月18日出生，中专文化，工人，住西藏芒康县。
自诉人尼某以被告人志罗次仁犯侵占罪于2018年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尼某以其与被告人志罗次仁已达成调解，并挖掘机赔偿款240000元已全部履行为由，于2018年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，自诉人的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人尼某撤诉。
如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直�向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 章 国
审 判 员 扎 西 曲 措
人民陪审员 吉 生
二〇一八年七月三十日
法官 助理 鲁生书记员斯郎江措
西藏自治区芒康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏0328刑初6号自诉人：尼某，男，藏族，1989年10月13日出生，初中文化，农民，住云南省香格里拉市。诉讼代理人：张某某，云南迪志律师事务所律师。被告人：志罗次仁，�，藏族，1982年12月18日出生，中专文化，工人，住西藏芒康县。自诉人尼某以被告人志罗次仁犯侵占罪于2018年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尼某以其与被告人志罗次仁已达成调解，并挖掘机赔偿款240000元已全部履行为由，于2018年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，自诉人的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人尼某撤诉。如不服裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直�向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄   章   国审 判 员 扎  西  曲  措人民陪审员 吉       生二〇一八年七月三十日法官 助理 鲁生书记员斯郎江措
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执异2号
异议人：胡某，女，住四川省南充市。
委托代理人：陈某，系甘肃勇盛律师事务所律师。
申请执行人：唐某，女，，住甘肃省文县。
被执行人：某健康科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大步冲口工业区发展路5号。
法定代表人：江某，系该公司法定代表人。
被执行人：鲜某，男，住甘肃省定西市渭源县。
被执行人：王某，男，文县畜牧局职工，住甘肃省文县。
本院在执行唐某申请执行某健康科技有限公司、鲜某、王某买卖合同纠纷一案中，于2018年7月26日作出（2018）甘1222执148-3号执行裁定书，将异议人胡某在某健康科技有限公司（以下简称某合作社）黄芪原材料和成品、办公用品予以查封，胡某于2018年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡某称其与被执行人鲜某是夫妻关系，但因双方系再婚，双方婚前约定，财产互相独立，没有共同财产，也没有共同债务，（2018）甘1222执148-3号执行裁定书查封异议人名下的财产没有法律依据。异议人作为某惠健康党参种植专业合作社成员，虽然在合作社有出资，但是异议人退社前，在合作社的财产归合作社占有、使用、处分，裁定书查封合作社的财产（黄芪原材料和成品）没有法律依据。为维护异议人的合法权益，请求法院终止对该财产的执行。
本院查明，异议人胡某与被执行人鲜某为夫妻关系，系某合作社的法定代表人，持有该合作社99％的股份。2018年7月26日，我院依法查封胡某在某合作社黄芪原材料和成品、办公用品，查封期限为一年，查封期间由胡某、王某负责管理，可以生产经营，但不得设定权利，出售款由王某和胡某确认后由我院提取。
本院认为，异议人胡某是被执行人鲜某的妻子，被执行人鲜某逾期未履行法院生效判决义务，根据法律规定，本院有权对被执行人鲜某及其妻子胡某的财产采取包括查封、冻结、划拨等手段在内的强制执行措施，胡某作为某惠健康党参种植专业合作社的法人，并持有该合作社99％的股份，本院对异议人胡某在某合作社财产的查封并未违反法律强制性规定，异议人胡某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 张小明
审判员 缪 婷
审判员 徐应应
二〇一八年八月二十七日
书记员 毛小攀
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第137-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人张小英，女，1983年10月23日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万梨花,女，1965年4月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人张小英、万梨花金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的(2010)南银民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小英应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金600000元及相应利息（按合同约定的利率计算），律师代理费13000元，案件受理费11176元。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张小英、万梨花发出了执行通知书，但被执行人张小英、万梨花至今未履行。因被执行人张小英、万梨花无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人张小英、万梨花无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初219号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张书艳，男，汉族，1967年12月23日出生。住天津市静海区。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月15日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张书艳犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月12日12时42分许，被告人张书艳无证驾驶报废重型半挂车沿天津市静海区新津涞公路由北向南行驶至53公里处时，与前方顺行安某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车刮蹭，致双方车损、安某某受伤。事故后，群众报警，民警在现场将张书艳传唤至公安机关。后安某某经医院抢救无效因失血性休克死亡。公安机关认定，张书艳负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张书艳赔偿被害方各项经济损失共计人民币300000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人安某1、刘某等人的证言，被告人张书艳的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，司法鉴定检验报告书，医院诊断证明书，交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张书艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张书艳具有如实供述、赔偿被害方损失并取得谅解的从轻处罚情节。其无驾驶重型半挂车资格且明知是已报废车辆仍驾驶，系酌定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张书艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14761号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何国良，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何国良因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李军武独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告何国良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座917房的业主，该房屋建筑面积为59.65平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2147.44元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德区（前期）物业管理服务协议书、商品房买卖合同复印件一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。根据房屋买卖合同补充协议第三条、物业管理服务协议书第三条第二项的约定，被告应当从开发商通知收楼之日（2015年12月31日）起交纳物业管理费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告何国良邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告何国良既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座917房，建筑面积为59.65平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何国良上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2147.44元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何国良签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座917房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2147.44元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何国良应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2147.44元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何国良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年九月二十六日
书记员 何铭娴
第1页共5页
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初5号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：芶力勇，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告芶力勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40713号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：王红，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更295号
罪犯ＸＸ姬，女，1965年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）郴刑一初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ姬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月7日起至2026年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ姬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ姬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ姬减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更295号罪犯ＸＸ姬，女，1965年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）郴刑一初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ姬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月7日起至2026年3月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ姬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分101.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯ＸＸ姬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ姬减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1575号
原告许灵梅（曾用名许恩灵），男，1964年6月14日生，汉族，住河南省滑县。
被告朱朝卿，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告许灵梅诉被告朱朝卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，于2017年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许灵梅到庭参加了诉讼，被告朱朝卿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许灵梅诉称：2015年4月19日被告以承建工程资金紧张为由向原告借款20000元，并口头约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉；请求：1、请求被告偿还借款人民币20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱朝卿缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告许灵梅曾用名许恩灵。被告朱朝卿于2015年4月19日以承建工程资金困难为由向原告许灵梅借款20000元，并于当日向原告许灵梅出具借条1份，载明：“今借到许恩灵现金贰万元整￥20000元利息3分借款人朱朝卿2015年4月19日”。该20000元借款经原告许灵梅多次催还，被告朱朝卿至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一份以及留固镇许营村委会出具的证明为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许灵梅要求被告朱朝卿偿还借款20000元的诉求，有原告许灵梅提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告未主张借款利息，视其对权利的自行处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱朝卿于判决生效后十日内偿还原告许灵梅（曾用名许恩灵）借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱朝卿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡子隆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1369号
原告梁宁才，个体工商户。
被告黄杰英，钦南区沙埠中心小学教师。
被告陆才甫，钦北区检察院干部。
被告黎淑靖，钦南区档案局干部。
原告梁宁才诉被告黄杰英、陆才甫、黎淑靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁宁才、被告黄杰英到庭参加诉讼，被告黎淑靖、陆才甫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄杰英因资金紧张于2013年4月20日向原告借款人民币1万元，约定在2013年10月20日还清借款本息，利息按同期银行贷款利率四倍计算。被告黎淑靖为借款提供担保。借款期满后，被告没有偿还借款。由于被告黄杰英和陆才甫系夫妻关系，该借款系被告夫妻共同债务，依法应承担连带责任。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄杰英偿还借款1万元及逾期付款利息（利息从2013年4月20日起计至还清款项时止，按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算），被告黎淑靖、陆才甫为被告黄杰英承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
被告黄杰英辩称，一、合同约定借款1万元实际只有9000元；二、借款后于2014年4月22日通过银行偿还原告1000元。
被告黎淑靖、陆才甫没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告黄杰英因资金紧张于2013年4月20日向原告借款人民币1万元，约定在2013年10月20日前还清借款和利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告黎淑靖提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。借款后，被告黄杰英于2013年4月22日通过工商银行存款偿还原告1000元。由于被告到期没有偿还借款本息，原告遂诉至本院要求解决。
另查明，被告黄杰英与陆才甫系夫妻关系。
以上事实有原告提供的证据与本院的庭审记录付卷予以证实。
本院认为，被告黄杰英向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告黄杰英不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告黎淑靖归还借款及利息，合法有理，本院应予支持；由于借款后，被告已经偿还给原告人民币1000元，由于双方没有对该款性质进行约定，虽然原告主张归还利息，但从借款到还款所产生的利息与还款数额不符合交易习惯，因此本院认为该款应作为本金扣减。而原告对于被告的还款认为不是2013年4月22日而应为5月22日，由于其没有提供证据予以佐证，本院不予采信。对于被告主张只收到原告的9000元借款，由于没有提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，被告黄杰英应偿还给原告借款本金9000元。由于被告黎淑靖为被告黄杰英借款提供的连带保证责任，没有超过约定的保证期间，因此原告要求被告黎淑靖为借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杰英与陆才甫是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告请求两被告共同偿还借款符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰英归还给原告梁宁才借款本金9000元及利息（利息从2013年4月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告黎淑靖、陆才甫为被告黄杰英上述应付款项承担连带责任。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告黄杰英、黎淑靖、陆才甫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈威宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初377号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人董某甲，男，1976年7月6日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因本案于2016年5月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
辩护人鲁伟，河南广念律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人董某甲及其辩护人鲁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日1时，在聊城市东昌府区凤凰工业园某KTV门外，被告人董某甲和付某发生争执，后对其进行殴打，致其多处受伤。经法医鉴定，付某伤情为轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人董某甲同被害人付某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失95000元，取得了谅解，附带民事诉讼原告人付某自愿撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，被告人董某甲同被害人达成的赔偿协议书、过付款单据，被害人出具的谅解书，被告人董某甲的户籍证明；证人刘某的证言；被害人付某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1289号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场监控录像及其说明等证据证实，足以认定。
被告人董某甲的辩护人认为，本案因民事纠纷引起，被告人犯罪情节较轻，被告人积极认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人董某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 坤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2553号
原告刘保全，男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，住随州市。
被告兰中玲，女，1968年8月8日出生，汉族,住址同上，系钟先军之妻。
被告辛朝阳，男，1969年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人陈加友，广水市长岭法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘保全与被告钟先军、兰中玲、辛朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保全、被告钟先军、被告辛朝阳及其委托诉讼代理人陈加友到庭参加诉讼，被告兰中玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告钟先军、兰中玲以资金周转为由向我借款10万元，约定还款期限为2015年5月30日，月息3%。并向我出具了借条，被告辛朝阳作为连带责任保证人在借条上签名。上述借款逾期后，被告钟先军、兰中玲拒不还款。特诉至法院，请求依法判令被告钟先军、兰中玲偿还借款10万元，并按月利率3%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息，被告辛朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟先军、辛朝阳均口头辩称，欠款属实，但已用家具抵偿了借款。
被告兰中玲未作答辩。
经审理查明，被告钟先军、兰中玲系夫妻关系。2015年3月30日，被告钟先军、兰中玲以购买板材缺乏资金周转为由，向原告刘保全借款10万元，并由被告辛朝阳提供连带责任保证担保。三方签订了《借款合同》，该合同主要内容为：“甲方(出借方)刘保全、乙方（借款人）钟先军、兰中玲、丙方（连带担保方）辛朝阳，乙方因购买板材向甲方借款，丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带保证担保，借款金额：乙方向甲方借款金额人民币拾万元整（小写10万元），借款期限自2015年3月30日至2015年5月30日止，借款利息为每月3%，丙方自愿用房产作担保，乙方如逾期还款，除应承担甲方实际债权之费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）外，乙方逾期按日0.5%赔偿甲方资金被占用损失。甲方：刘保全，乙方：钟先军、兰中玲，丙方：辛朝阳（分别签名并捺印），2015年3月30日。”合同签订后，原告刘保全于当日通过银行向被告钟先军个人银行账户上汇出借款10万元，并由借款人钟先军、兰中玲、连带担保人辛朝阳向原告刘保全出具了借条，其内容为：“今借到刘保全现金壹拾万元整（￥100000.00元），还款日期2015年5月30日归还，月息3%借款人钟先军、兰中玲，连带担保人辛朝阳2015年3月30日。”借款逾期后，因被告钟先军未予偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张自起诉之日起按约定月息3%计算借款利息损失，起诉之前的借款利息自愿放弃。
本院认为，原告与被告钟先军、兰中玲之间民间借贷关系明确，有被告钟先军、兰中玲与原告刘保全签订的《借款合同》及借条、汇款单佐证，被告钟先军、兰中玲应承担共同偿还责任。被告辛朝阳自愿为此笔借款提供连带责任担保，故其应对该债务承担连带清偿责任。被告钟先军、辛朝阳均辩称已用家具抵偿了借款，但未提供相关证据证实双方已协商用家具抵款的事实，故对其抗辩本院不予采纳。原告刘保全自愿放弃被告钟先军、兰中玲从借款之日起至其提起诉讼前（即2017.8.10）的借款利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。对其请求起诉后的借款利息按约定月息3%计算，因该约定超出法律规定的不超过月利率2%的标准，故其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟先军、兰中玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保全借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2017年8月10日起计算至清偿之日止）；
二、被告辛朝阳对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘保全的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告钟先军、兰中玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邹 林
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）怀执字第00330-1号
申请执行人王品江，男，1954年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人庞桂娥，女，1956年7月6日出生，汉族，居民。
依据已经发生法律效力的（2008）怀民初字第04855号民事判决书，被执行人庞桂娥应偿还申请执行人王品江借款50000元，并自2008年7月11日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被执行人庞桂娥已给付42421元，余款及利息至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人庞桂娥的银行存款人民币七千五百七十九元及全部案款的利息（自二○○八年七月十一日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）、迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人庞桂娥应负担的诉讼费人民币五百八十八元、申请执行费人民币六百五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人庞桂娥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人庞桂娥应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 单文远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7999号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王英华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王英华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王英华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,886.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,886.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4882号
原告：孟俊林，女，1976年8月7日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：丁玲，山东润普律师事务所律师。
被告：陈玉亮，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：成岩，男，1976年9月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道与西五路交界口路北。
主要负责人：王锋，经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告孟俊林与被告陈玉亮、成岩、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊林的委托诉讼代理人丁玲、被告陈玉亮、被告成岩、被告保险公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失281301.00元（医疗费62495.00元、误工费13600.00元、护理费5005.00元、住院伙食补助费630.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金126180.00元、被扶养人生活费55591.00元、后续治疗费12000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2000.00元、车损1000.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，陈玉亮驾驶鲁Ｃ×××××号在人民路与瑞安路路口以北停车后，乘车人成岩开车门时，与驾驶电动车的孟俊林相撞，致使孟俊林受伤，车辆损坏，交警部门认定陈玉亮承担事故的主要责任，成岩承担事故的次要责任，孟俊林不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2016年10月28日出具鉴定意见书认为孟俊林损伤构成九级伤残，后续治疗费需12000.00元。事故发生后，被告成岩向原告支付了5922.00元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对承担责任比例及赔偿数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告孟俊林在本案中主张的事实，故本院对原告孟俊林主张的事实予以确认。一、关于承担责任比例。此次事故由被告陈玉亮和被告成岩的共同过错导致，结合双方的过错程度，本院认为二被告分别承担80%、20%的赔偿责任比较合适。二、关于原告的损失，本院认定为：1.医疗费，原告购买“腰围”费用5200.00元应当为残疾辅助器具费，结合原告的实际伤情，本院对该损失予以支持；结合原告提交的其他证据，本院认定医疗费为57269.52元；被告保险公司抗辩扣除非医保用药，但其未提交相关证据予以佐证，本院对该辩解意见不予采信。2.住院伙食补助费，各被告均无异议，本院予以确认。3.误工费，本院依职权调查，原告务工期间实际减少收入930.00元，本院认定该损失为误工费。4.护理费，原告未提交证据其住院期间需2人护理，本院按照其住院期间1人护理计算该损失；原告住院期间19天雇佣护工支出护理费3325.00元，本院认为该损失证据充分予以支持；原告其余住院期间2天，本院按照普通护工标准支持160.00元；综上，本院支持护理费3485.00元。5.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持300.00元。6.残疾赔偿金，本院认为证据充分予以支持。7.被扶养人生活费，关于被扶养人屠晓桐的损失，本院认为证据充分计算正确予以支持；关于被扶养人孟庆祥，本院认为其不符合被扶养的法定条件，本院对此不予支持；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计138092.40元。8.后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院认为证据充分符合法律规定予以支持。9.车损，原告未提交证据佐证，本院对此不予支持。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金108000.00元、精神损害抚慰金2000.00元计款120000.00元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费47269.52元、残疾辅助器具费5200.00元、住院伙食补助费630.00元、误工费930.00元、护理费3485.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金30092.40元、后续治疗费12000.00元总和的80%计款79925.54元；被告陈玉亮赔偿鉴定费2000.00元的80%计款1600.00元；被告成岩赔偿医疗费47269.52元、残疾辅助器具费5200.00元、住院伙食补助费630.00元、误工费930.00元、护理费3485.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金30092.40元、后续治疗费12000.00元、鉴定费2000.00元总和的20%扣除已支付的5922.00元后计款14459.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟俊林各项损失120000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟俊林各项损失79925.54元；
三、被告陈玉亮于本判决生效后十日内赔偿原告孟俊林鉴定费1600.00元；
四、被告成岩于本判决生效后十日内赔偿原告孟俊林各项损失14459.38元；（以上赔款给付于孟俊林工商银行账户16×××33）
五、驳回原告孟俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520.00元减半收取2760.00元，由原告孟俊林460.00元，被告陈玉亮负担1840.00元，被告成岩负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年四月五日
书记员 丁梅1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2505号
罪犯曹深营，于河南省柘城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬象刑初字第10号刑事判决，以被告人曹深营犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹深营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹深营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹深营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹深营减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1987号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：郭雪松，女，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告郭雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金53159.67及利息、罚息；2.判令原告对被告抵押财产有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限自2011年7月5日至2021年7月5日，被告还款方式为等额本息还款法，被告并提供了1套房产做抵押担保。贷款发放时间为2011年7月18日。原告支付了借款115000元，此后被告偿还了部分借款及利息，从2018年1月11日起被告不再偿还本金及利息。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费588元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第727号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人黄彩霞，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人范志文。
被告陈东明。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售侵犯原告第1509113号商标专用权的商品，销毁库存的侵权商品，并公开在《南方都市报》登报向原告赔礼道歉；二、赔偿原告本案经济损失人民币17，000元；三、赔偿原告所支付的律师代理费人民币3，000元；五、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
一、注册商标权的详细情况：注册号：1509113；注册人：福建省某江市万某乐鞋塑有限公司；受让人：本案原告；类别：第25类；标识具体内容：“”；续展注册有效期：2011年1月21日至2021年1月20日；核定商品范围：鞋、运动鞋等。
二、涉案注册商标知名度：2005年12月，国家工商行政管理总局认定原告所有的“”商标为中国驰名商标。
三、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月7日，深圳公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市宝安区松岗郎某路的振某百货购买了一双运动鞋，支出人民币87元。
四、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的运动鞋标有“”。
五、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权运动鞋属于注册商标核定的商品范围。
六、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识与原告的注册商标“”相同。
七、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
八、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
九、合理支出的项目及金额：公证费人民币800元。
判决结果
原告依法享有“”注册商标的专用权。在被告经营的店铺销售的运动鞋使用“”标识，与原告的注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
由于被告未提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告本案经济损失（含维权合理开支）人民币3，000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东明立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司享有的第1509113号“”注册商标专用权的行为，并销毁库存的侵权商品；
二、被告陈东明于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币3，000元；
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共计人民币300元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共5页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇行初字第10号
原告：杨世宝，男，汉族，生于1976年6月19日，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。
被告：奇台县水利局
住所地：奇台县奇台镇东大街296号
法定代表人：时念龄，系该局局长。
本院在审理原告杨世宝与被告奇台县水利局不服水利行政行为一案中，原告杨世宝于2015年10月26日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨世宝的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨世宝撤回起诉。
本案一审受理费50元，由原告杨世宝承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐晓芳
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2922行审6号
申请执行人康乐县国土资源局。
法定代表人韩廷麟，男，系康乐县国土资源局局长。
被执行人马福海，男，回族，生于1971年3月20日，甘肃省康乐县人。文盲，农民。
本院于2017年7月12日收到申请执行人康乐县国土资源局的强制执行申请书。申请人以被执行人马福海未经批准，擅自占用附城镇中原村土地1003.7平方米，修建商铺楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的违法事实，且该宗地不符合土地利用从体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出康国土行罚字（2017）24号行政处罚决定书，要求被申请人执行人“1、退还非法占用的1003.7平方米土地；2、限期拆除非法占用的1003.7平方米土地上的建筑物和构筑物，并恢复土地原状”。申请人认为，被执行人马福海收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉。故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请执行人康乐县国土资源局作为土地行政主管部门，法律已赋予其对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制执行权。被执行人马福海未经批准，擅自占用附城镇中原村土地1003.7平方米，修建的商铺楼，属违法建筑物。申请执行人应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依法对被执行人的违法建筑强制拆除。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人康乐县国土资源局康国土申字（2017）02号土地行政处罚强制执行申请书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向临夏州中级人民法院申请复议。
审判长 马建忠
审判员 毛娟娟
审判员 马永伟
二〇一七年七月十四日
书记员 马 京
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6026号
原告：高庆锋，男，汉族，1983年11月10日出生，住济源市豫港花园Ｂ区。
被告：郭新新，男，汉族，1978年8月15日出生，住济源市。
被告：孔冬霞，女，汉族，1979年11月21日出生，住济源市。
原告高庆锋与被告郭新新、孔冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高庆锋到庭参加诉讼，被告郭新新、孔冬霞经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
高庆锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款11万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告郭新新向原告借款11万元，借款期限5个月，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告至今未付。被告郭新新与孔冬霞系夫妻关系，应对夫妻存续期间的借款共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告郭新新、孔冬霞未答辩。
原告提供的证据有：1、2014年7月5日借条一张，证明被告郭新新向原告借款11万元，借款期限5个月；2、济源市民政局出具的被告郭新新与孔冬霞夫妻关系证明一份，证明该借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，应由二被告共�承担。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告郭新新欠原告11万元，有借条为证，原告要求偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孔冬霞未能举证证明该债务系郭新新个人债务，故认定该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭新新、孔冬霞在本判决生效后十日内偿还原告高庆锋11万元。
如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 张 桀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 成婉枫
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初17号
原告：林嘉星，男，1972年11月29日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡雨墨、刘灵芝，均为广东科业律师事务所律师。
被告：潘木生，男，1947年4月17号出生，香港特别行政区居民。经常居住地：广东省德庆县。
被告：谢美梅，女，1953年9月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：龙淼丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：潘某，男，2011年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
上述被告的共同委托诉讼代理人：黄强、赵飞燕，均为广东百誉律师事务所律师。
原告林嘉星与被告潘木生、谢美梅、龙淼丽、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。原告林嘉星于2018年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林嘉星向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，并没有违反法律法规的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林嘉星撤回起诉。
本案受理费5150元，撤诉减半收取2575元，由原告林嘉星负担。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
审 判 员 张秀丽
二〇一八年七月十七日
法官助理 黎颖诗
书 记 员 赵崇轩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2109号
原告：孙爱学，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：苏州快的汽车服务有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号6幢1206室，实际经营地苏州市吴中区郭巷街道尹中路与尹新路交叉口西北150米苏州货车交易市场（苏州瑞尚二手车市场对面）。
法定代表人：华建国，董事长。
委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛落义，该公司员工。
原告孙爱学诉被告苏州快的汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告孙爱学于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙爱学撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙爱学负担。
审判员 李艳行
二〇一八年五月九日
书记员 戴 怡
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2470号
申请执行人张联春，男，1957年3月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
张联春诉汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）顺庆民初字第3268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪鑫未履行法律文书确定的义务，权利人张联春于2015年9月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪鑫的银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十月十日
书记员 李仁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初356号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人姚某，农民。因犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年10月16日被靖江市公安局上网追逃，同年12月8日被抓获归案并寄押看守所，同月13日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人姚某、王某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查，于2016年7月18日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员翟淋华出庭支持公诉，被告人姚某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日23时许，赵某、马某等人在本市上海城好声音KTV唱歌时，因琐事与KTV服务员赵某乙（已判决）发生冲突并互相拉扯。期间，赵某乙及同事姜某（已判决）持被告人王某拿来的钢管向对方挥舞。后因马某拳击赵某乙面部，赵某乙、姜某及同事刘某（另案处理）等人即对马某拳打脚踢，姚某因在拉劝过程中被击打一拳，亦参与殴打马某，赵某见状上前脚踹赵某乙等人，姚某、王某及刘某、姜某等人遂先后对赵某、马某拳打脚踢，致赵某、马某身体多处受伤。经法医鉴定，赵某椎体骨折构成轻伤二级；马某肋骨骨折构成轻伤二级，余伤属轻微伤。
被告人姚某、王某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赵某乙赔偿赵某医疗费10000元。
上述事实，被告人姚某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人赵某、马某的陈述，共同犯罪人赵某乙、姜某的供述，证人陈某甲、朱某、陈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，寄押证明，赔偿款收条，本院（2016）苏1282刑初440号、吉林省舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第121号刑事判决书，姚某、王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、王某与他人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。姚某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。姚某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控姚某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对姚某数罪并罚、对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于姚某、王某当庭自愿认罪，共同犯罪人赵某乙赔偿被害人部分经济损失，被害人马某、赵某对纠纷引起有一定过错，故对二被告人均酌情从轻处罚。姚某因本案于2015年12月8日被抓获归案并寄押于吉林省舒兰市看守所，直至被刑事拘留，期间失去人身自由，予以折抵刑期。参考涡阳县市司法局调查评估意见，对王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第121号刑事判决中对被告人姚某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；连同原判刑罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年11月7日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 吴小颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3204号
原告：黑龙江省甘南县音河水库管理处
法定代表人：赵庆国
委托代理人：白晓峰
被告：郭传胜
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处与被告郭传胜供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省甘南县音河水库管理处委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告郭传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处提出诉讼请求：要求被告郭传胜给付水费款3240.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年-2016年,被告郭传胜在甘南县甘南镇富胜村四屯种植水稻27亩，27亩水稻田的用水都是原告黑龙江省甘南县音河水库管理处供给。该27亩水稻田的供水费每亩收取20.00元，原告多次找被告索要供水费，被告拒付，现原告诉至法院，要求被告给付供水费3240.00元。
被告郭传胜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所提供的甘南镇富胜村委会说明一份、黑龙江省物价监督管理局与黑龙江省水利厅文件一份，被告未到庭质证，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年-2016年,被告郭传胜在甘南县甘南镇富胜村四屯种植水稻27亩，该水田用水均由原告黑龙江省甘南县音河水库管理处供给，该水田水费收取标准为20.00元/每亩。被告郭传胜尚欠六年水费款3240.00元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告黑龙江省甘南县音河水库管理处为被告郭传胜水田供水事实清楚，收费标准符合有关规定，其双方已形成了事实上的供用水合同关系，被告郭传胜应按约定积极履行给付义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭传胜于本判决生效后立即给付原告黑龙江省甘南县音河水库管理处2011年至2016年六年水费款3240.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 张剑峰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初441号
原告：周雪莲，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：黄忠，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告周雪莲诉被告黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告周雪莲于2018年5月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，周雪莲自愿向本院申请撤回对黄忠的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪莲撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告周雪莲负担。
审判员 潘正盛
二〇一八年五月十七日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。