四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2405号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸东区翡翠园5幢1-2层。
主要负责人：肖平，经理。
委托诉讼代理人：郭勇，男，该支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲花园5、6幢2层1-3号。
法定代理人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，该公司工作人员。
上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾支公司）因与被上诉人宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租汽车公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财保的委托诉讼代理人郭勇、被上诉人广汇出租汽车公司的委托诉讼代理人王习祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险宜宾支公司上诉请求：1.撤销翠屏区人民法院(2016)川1502民初4213号民事判决中医疗费31693.15元的判决，依照保险合同约定重新改判；2.对肖均礼医疗费中的非医保用药进行鉴定，并依照保险合同约定予以剔除；3.一审案件受理费296.00元，依照保险合同约定重新改判；4.诉讼费用由广汇出租汽车公司承担。事实和理由：1.广汇出租汽车公司与华安财保签订的保险合同中交强险和商业险三责险合同中均约定华安财保“根据国务院卫生主管组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，该交强险合同属于法定条款，且保险人已向投保人应商业险合同条款履行了告知义务，故肖均礼医疗费中的非医保用药应鉴定并扣除。2.依据双方签订的交强险以及商业险三责险合同约定华安财保免除赔偿“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”故一审案件受理费不应由华安财险宜宾支公司承担。
广汇出租汽车公司辩称，1.剔除非国家基本医疗用药不符合规范；2.案件受理费应由华安财险宜宾支公司承担。
广汇出租汽车公司向一审法院起诉请求：1.华安财险宜宾支公司在保险合同内赔偿广汇出租汽车公司垫付的医疗费用31693.15元；2.本案诉讼费由广汇出租汽车公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日21时40分，广汇出租汽车公司所属川QK×小客车从宜宾市翠屏区酒樽转盘往红丰东路方向行驶，行驶至翠屏区旧州大道（红丰路口）时与行人肖均礼相撞，造成车辆受损，肖均礼受伤的交通事故。宜宾市交管三大队出具宜公交认字[2015]第00294号责任认定书认定：广汇出租汽车公司承担全责，肖均礼无责。事故发生后，伤者肖均礼于2015年5月1日在宜宾骨科医院进行医治，经宜宾骨科医院诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折、骨折断端明显移位。于2015年9月2日出院，住院医疗费共计31693.15元。另查明：广汇出租汽车公司分别于2015年10月8日、2015年11月2日在华安财险宜宾支公司处为其所属川QK×小客车购买了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险。其中交通事故责任强制险的保险期间自2015年5月12日零时起至2016年10月11日二十四时止。承保的险种包括医疗费用赔偿保险（赔偿限额10，000.00元）、财产损失赔偿保险（赔偿限额2，000.00元）。机动车商业险保险期间自2015年11月7日零时起至2016年11月6日二十四时止。机动车商业险承保的险种包括车辆损失险（保险金额73，800.00元）、商业第三者责任保险（保险金额1，000，000.00元）、基本险不计免赔率特约条款。机动车交通事故责任强制保险条款第19条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”一审法院认为，广汇出租汽车公司为其所属川QK×车在华安财保宜宾支公司处投保了交强险、第三者责任险，该车在保险期内与行人肖均礼相撞，造成车辆受损、肖均礼受伤的交通事故，伤者肖均礼在住院期间产生医疗费共计31693.15元，该笔费用在保险限额内，应由华安财险宜宾支公司予以承担。华安财险宜宾支公司辩称根据保险条款第19条的约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。华安财险宜宾支公司对于不属于交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准部分的医疗费不予理赔。但本案中，广汇出租汽车公司未提供证据证明伤者肖均礼住院医疗费中不属于交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，对于该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日十日内向原告宜宾市广汇出租汽车有限公司支付垫付医疗费31693.15元。
本院二审期间，华安财险宜宾支公司围绕上诉请求依法提交了《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆商业保险投保单》、《机动车辆商业保险条款》，证明保险条款中约定了华安财险宜宾支公司只赔偿基本医疗保险范围内医药费且不赔偿交通事故产生的诉讼费用，华安财险宜宾支公司对上述条款尽到了明确说明义务。本院组织当事人进行了质证，广汇汽车出租公司对上述证据的真实性无异议，但认为投保单上投保人声明栏仅有广汇汽车出租公司的盖章，无年月日，无投保人的任何承诺，不能达到华安财险宜宾支公司的证据目的。本院认为华安财险宜宾支公司提供了上述证据原件且广汇汽车出租公司对证据真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。《机动车辆商业保险条款》投保人声明栏记载：“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字体标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接收；且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议。”《机动车交通事故责任强制保险投保单》上也记载了类似内容。广汇出租汽车公司在上述两份投保单的投保人声明栏盖章。本院认为两份投保单载明的投保人、被保险车辆及保险期间等内容均与涉案保险一致，故本院确认该投保人声明系针对涉案保险的声明。
本院认为，华安财险宜宾支公司已向一审法院承诺在庭审后三天核实肖均礼用药清单中不属于基本医疗保险范围的用药，但截止目前华安财险宜宾支公司一直未提交。华安财险宜宾支公司对未及时提交的原因解释为无法取得肖均礼住院期间用药清单，而肖均礼的用药清单已经由广汇汽车出租公司作为证据在一审中提交，故本院认为华安财险宜宾支公司系违反承诺怠于提供不属于基本医疗保险范围内用药清单，故华安财险宜宾支公司在二审再次申请对不属于基本医疗保险范围内用药予以鉴定，不予准许。根据《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，华安财保宜宾支公司怠于提供证据证明肖均礼的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对华安财险宜宾支公司主张扣除非基本医疗保险范围用药的上诉请求，本院不予支持。
《机动车辆商业保险条款》中未约定华安财保宜宾支公司对“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”免除赔偿，且根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，一、二审中华安财险宜宾支公司均为败诉方，故其主张不支付诉讼费的上诉理由不予支持。
综上所述，华安财险宜宾支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
代理审判员 龙 雨
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯秋月