山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第32号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“合影”，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，安徽省亳州市涡阳县人，无业。2010年9月因犯诈骗罪被山西省太谷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，2010年11月7日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月30日被昔阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月2日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
山西省昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月30日、12月8日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2014年8月22日建议昔阳县人民检察院补充侦查，昔阳县人民检察院于2014年9月19日补侦完毕。本案现已审理终结。
山西省昔阳县人民检察院指控：1、2010年12月13日，被告人刘某甲在平遥县利用迷信手法取得被害人梁某某的信任后，采用调包方式盗窃被害人梁某某现金5800元和价值1300元的金戒指一枚。2、2013年6月5日，被告人刘某甲在昔阳县利用迷信手法取得被害人张某甲的信任后，采用调包方式盗窃被害人张某甲现金17500元。3、2013年11月25日，被告人刘某甲在昔阳县利用迷信手法取得被害人李某甲的信任后，采用调包方式盗窃被害人李某甲现金1800元。4、2013年11月份的一天，被告人刘某甲在昔阳县利用迷信手法取得被害人马某某的信任后，采用调包方式盗窃被害人马某某现金1500元。5、2013年11月26日，被告人刘某甲在平定县利用迷信手法取得被害人李某乙的信任后，采用调包方式盗窃被害人李某乙现金830元。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认、指认笔录等证据。据此认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲当庭对起诉书指控其的第一起、第二起、第四起犯罪事实予以否认，对第三起、第五起犯罪事实予以供认。其未发表其他辩护意见亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：
2013年7月份，被告人刘某甲驾驶登记所有人为刘某乙的红色铃木牌二轮摩托车，与同乡多人一起从安徽省涡阳县窜到山西省阳泉市驻足。之后，被告人刘某甲根据山西省地图，以阳泉市周边县（市）农村老年人为对象，借收购铜钱、旧家具之名进入被害人家中，采用封建迷信骗术，谎称被害人家有“小人”、“白虎”作怪，家里会有灾难、孩子会出车祸等，取得被害人信任后，再以帮助被害人消灾为由，诱使被害人自动拿出现金及金银首饰并用纸包裹起来消灾，随后，趁被害人不备之机，却用包有收据的纸包予以调换，然后借机迅速离去，将被害人财物据为己有。其被公安人员抓获后，所骑的摩托车和随身携带的刻有“老虎”、“汽车”、“菩萨”图像的木牌及火柴盒、收据、山西省地图、电子称等被依法扣押。具体事实如下：
一、2013年11月25日10时许，被告人刘某甲驾驶摩托车窜到昔阳县，以收铜钱为名进入被害人李某甲家中，谎称李某甲院子风水不好，儿子会有灾难，然后以帮助李某甲消灾为由，让李某甲按其年龄（59岁）准备59张一百元面额的现金“压虎”，当被害人李某甲称其家中仅有1800元现金并交予被告人刘某甲后，被告人刘某甲便用报纸将钱包住进行所谓的消灾，趁李某甲不备，再用事先准备好的包着收据的纸包予以调换，之后离去，而将被害人李某甲的1800元现金据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
物证：依法扣押的木牌二个、电子计量称一个、山西省地图一本、收据四本、火柴盒五张、红纸一张、铜钱一串、长方形白色固体一块、红色铃木牌二轮摩托车一辆、车牌一张、摩托车钥匙两把、机动车行驶证一本及照片证实：被告人刘某甲在作案时使用的工具。
2、书证
（1）受案登记表证实：2013年11月份的一天，被告人刘某甲在昔阳县骗取一名老年妇女1800元。
归案情况说明证实：2013年11月29日，昔阳县公安局民警在207国道左权县至和顺县路段将刘某甲抓获归案。
（3）机动车详细信息证实：红色铃木牌二轮摩托车登记所有人为刘某乙。
（4）常住人口详细信息证实：李某甲出生于1954年4月20日。
3、被害人李某甲的陈述证实：2013年11月25日10时许，一名男子来到我家收铜钱，并说家里方位不好，有“老虎”压着，我儿子有灾难，男子能给我破灾。男子先将一个火柴盒放在盛水的碗里，火柴盒显出一只“老虎”，男子又用同样的方法，火柴盒又显出“菩萨”像，男子说是念了菩萨来保佑我，让我用钱来压“老虎”，我就把放在柜子信封里的1800元钱全拿了出来，男子说我今年59岁，要用59张100元面额的钱才能压住“老虎”，让我找地方借钱，男子就离开了我家，十分钟以后，男子返回来，用报纸将钱包好放在我的口袋里，还用报纸拍了拍我的后背，之后，便走了。男子走后，我才发现报纸里是单据，钱被男子调包了，男子肯定是在往我口袋里放钱的时候趁我不注意调包的。我因为这事被气的脑出血，生病住院13天，花费医药费6000多元。
4、被告人刘某甲（绰号“合影”）的供述证实：2013年7月份，我和“王元”（即高某甲）、姜某某、王某某、张某乙来到山西的农村进行诈骗，事先准备了刻着“老虎”、“菩萨”像的小木牌、收据、火柴盒等工具。我一般骑着摩托车到村里以后，以收购旧家具或铜钱为名进入被害人家中，告知被害人院子、房子不好，有“小人”、“白虎”作怪，家里会有灾难，孩子会出车祸等，并向被害人要来一碗水、白纸、火柴盒、报纸等物品，用事先准备的工具利用骗术变出“小人”、“白虎”的图案，使受害人相信我说的话，然后，我让被害人拿出现金来消灾，并将现金用报纸包好，我找个借口离开，在被害人家不远处用报纸将事先准备好的收据包好，包的大小、形状和受害人包钱的纸包差不多，便再次返回到被害人家中，让被害人烧香磕头或者趁被害人不注意时，予以调换，我将包收据单的纸包交给被害人，并让被害人过段时间再打开纸包，之后，我赶紧离开。我们一般选择村里上了年纪的人作为犯罪对象，这类人比较相信迷信。我驾驶的摩托车是刘某乙的，盗窃来的钱均被挥霍了。2013年11月的一天，我骑着摩托车到了昔阳县，以收购铜钱名义进入一户只有一名六十岁左右的老太太家中，我对老太太说院子风水不好，儿子会有灾难，老太太就让我破灾，我用上述方法趁老太太不注意用包着收据单的纸包将老太太拿出的1800元调包。
5、辨认笔录、指认笔录、扣押物品及笔录
（1）辨认笔录证实：2013年12月16日，李某甲对印有12张自然人免冠照片进行辨认，李某甲指认11号照片是骗其钱的男子。11号照片为刘某甲。
（2）现场指认笔录及照片证实：2013年12月16日，刘某甲指认其实施犯罪的地点，指认李某甲为其实施犯罪的被害人。
（3）扣押笔录及扣押物品文件清单证实：2013年11月29日，昔阳县公安局民警从刘某甲处扣押木牌二个（木牌均为双面图像，其中一个木牌的一面为老虎图像、另一面为观音图像；另一个木牌的一面为观音图像、一面为汽车图像）、电子计量称一个、山西省地图一本、收据四本、火柴盒五个、红纸一张、铜钱一串、长方形白色固体一块、现金1308元、红色铃木牌二轮摩托车一辆、车牌一张、摩托车钥匙两把、机动车行驶证一本。前述物品均已随案移送。
上述证据经当庭质证，被告人刘某甲均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，足以认定。
二、2013年11月26日9时许，被告人刘某甲驾驶摩托车窜到阳泉市平定县，以收古董为名进入被害人李某乙（时年65周岁）家中，谎称李某乙家中布局对孩子不好，并利用迷信手段取得李某乙信任。随后，被告人刘某甲以被害人李某乙儿子45岁为由让其准备4500元现金消灾，当被害人李某乙告诉被告人刘某甲仅有830元现金并自动交出后，被告人刘某甲将该830元现金用黄纸包好放到桌子上，趁李某乙不备之机，遂用事先准备的包着收据的纸包予以调换，并告诉李某乙12点后再打开纸包将钱取出。之后，被告人刘某甲离开现场，将被害人李某乙的830元现金据为己有。
另查明：2010年9月17日，被告人刘某甲因犯诈骗罪被山西省太谷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2010年11月7日被刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：2013年11月份的一天，被告人刘某甲在阳泉市平定县诈骗一名老年妇女830元。
（2）刑事判决书、刑满释放证明书证实：2010年9月17日，被告人刘某甲因犯诈骗罪被山西省太谷县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。2010年11月7日刑满释放。
（3）常住人口详细信息证实：李某乙出生于1948年10月30日。
（4）户籍证明证实：被告人刘某甲的出生日期为1973年10月25日，具有完全刑事责任能力。
2、被害人李某乙的陈述证实：2013年11月26日9时许，一名男子进我家收古董，后在闲聊中，男子说我家布局不好，会影响孩子，男子还将一个火柴盒扔在一碗水里，火柴盒显出一个“白虎”图像，我就相信了这名男子的话，这名男子又用同样的方法显出一个“老爷爷”图案，并让我拿出钱来感谢“老爷爷”，因我儿子是45岁，男子说需要拿出45张百元钞票才行，我只有830元，男子用黄纸将钱包起来放在桌上，我为了感谢该男子给了他一块红布，男子就离开了，七八分钟之后，男子又拿着我给的红布返了回来，红布上放着点土，该男子将红布和土也放在桌上，告诉我12点之后再打开黄纸将钱拿出来，这名男子就走了。后来，我打开黄纸才发现里面的钱已经用一卷收据调包了。
3、被告人刘某甲的供述证实：我在阳泉市平定县用同样的迷信手法骗了一名老太太830元现金。
辨认、指认笔录
（1）辨认笔录证实：2013年12月21日，李某乙对印有12张自然人免冠的照片进行辨认，李某乙指认11号照片的男子就是利用迷信骗其钱的男子。11号照片的男子为刘某甲。
（2）现场指认笔录及照片证实：2013年12月16日，刘某甲指认其实施犯罪的地点。
上述证据经当庭质证，被告人刘某甲均表示无异议。该系列证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，足以认定。
综上，被告人刘某甲实施入户盗窃两次，盗窃价值共计2630元。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，借收购铜钱之名进入被害人家中，采用封建迷信骗术让被害人交出现金消灾，随后转移被害人注意力，继而采用调包方式秘密窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于查获被告人刘某甲随身携带与作案有关的木牌二个、电子计量称一个、山西省地图一本、收据四本、火柴盒五个、红纸一张、铜钱一串、长方形白色固体一块依法应予没收。对于被告人刘某甲在盗窃犯罪过程中违法所得的人民币2630元依法予以追缴并退赔被害人（对已被扣押并随案移送的人民币1308元予以折抵应追缴的数额）。
对于公诉机关指控“被告人刘某甲（起诉书指控的第一起事实）伙同\'高则\'（在逃）于2010年12月13日在平遥县利用迷信手法取得被害人梁某某的信任后，盗窃被害人梁某某现金5800元和价值1300元的金戒指一枚”的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：扣押物品清单、证人高某乙、杨某某、郭某某三人证言、被害人梁某某的陈述和身份信息及辨认笔录，经查，被告人刘某甲自始对指控其的该起事实予以否认，公诉机关指控被告人刘某甲与“高则”共同盗窃却没有举出相应的证据印证，证人高某乙等人证实刘某甲被抓获时所穿衣服及颜色与被害人梁某某的证实窃取其财物行为人所穿衣服及颜色截然不同，扣押刘某甲的随身携带物品与被害人梁某某的财物被侵害属刘某甲所为之间不能形成关联，被害人梁某某陈述其被侵犯财物还有金戒指一枚的去向不明。综合分析公诉机关针对该起指控事实所举证据与证据之间、证据与指控犯罪事实之间缺乏关联性，不能排除合理怀疑，故本院对公诉机关指控被告人刘某甲的该起犯罪事实不予认定。
对于公诉机关指控“被告人刘某甲（起诉书指控的第二起事实）于2013年6月5日在昔阳县利用迷信手法取得被害人张某甲的信任后，盗窃被害人张某甲现金17500元”的犯罪事实。公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、被害人张某甲的陈述和身份信息及辨认笔录，经查，公诉机关所举证据受案登记表、被害人张某甲的陈述所证实的侵害张某甲财物的行为属于被告人刘某甲实施，两者之间缺乏关联性，虽然被害人张某甲辨认侵犯其财产的行为人为刘某甲，但被告人刘某甲自始对该起事实予以否认，且公诉机关针对该起指控事实也再无其他证据予以印证，因公诉机关所举证据未能达到刑事案件应当具备“确实、充分”的证明标准，故，本院对公诉机关指控被告人刘某甲的该起犯罪事实不予认定。
对于公诉机关指控“被告人刘某甲（起诉书指控的第四起事实）于2013年11月份的一天在昔阳县利用迷信手法取得被害人马某某的信任后，盗窃被害人马某某现金1500元”的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、被害人马某某的陈述和身份信息及辨认笔录，经查，公诉机关所举证据受案登记表、被害人马某某的陈述所印证的事实属于刘某甲所为不仅缺乏关联性，而且也不具有唯一性；虽然被害人马某某辨认侵犯其财产的行为人为刘某甲，但被告人刘某甲自始对该起事实予以否认，且公诉机关针对该起指控事实也再无其他证据予以印证，因公诉机关所举证据未能达到确实、充分的证明标准，据此，本院对公诉机关指控被告人刘某甲的该起犯罪事实不予认定。
综合考虑被告人刘某甲此次犯罪情节、犯罪对象、危害后果、犯罪前科、认罪态度、坦白等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人刘某甲在盗窃犯罪过程中违法所得的人民币2630元依法予以追缴并退赔被害人（已追缴1308元）。
三、被告人刘某甲在盗窃犯罪过程中使用的木牌二个、电子计量称一个、山西省地图一本、收据四本、火柴盒五个、红纸一张、铜钱一串、长方形白色固体一块依法应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 邢丽峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 申文月
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条（追缴违法所得和没收财物）：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款（坦白）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。