wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执631号之一
申请执行人：唐晓毅，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人唐晓毅与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人唐晓毅向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5091.96元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人唐晓毅人民币5091.96元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执631号
申请执行人：唐晓毅，男，1975年2月16日生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
唐晓毅与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执980号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:邓别诚，男，1985年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省赫章县。
被执行人：苏菊，女，1996年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：李菊，女，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。
被执行人邓别诚、苏菊、李菊罚金、追缴违法所得执行一案，濉溪县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）濉刑初字第00081号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年9月7日移送强制执行，被执行人邓别诚应支付罚金50000元、被执行人苏菊应支付罚金30000元、被执行人李菊应支付罚金30000元，三被执行人应支付违法所得146000元。本院已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单；因三被执行人拒绝报告财产，本院决定对三被执行人分别罚款1000元，经调查，被执行人李菊与他人共有房屋一套，不能处置，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的有价值财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一七年三月三日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执980号
本院在执行被执行人邓别诚、苏菊、李菊罚金、追缴违法所得执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人邓别诚、苏菊、李菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执199号
申请执行人广东德匠电梯有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安谭南村民小组土名“岗丁”佛山市南海邦汇纺织有限公司自编A、B、C车间。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人武汉合盛弘昌实业有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街创新大道*号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请执行人广东德匠电梯有限公司与被执行人武汉合盛弘昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东德匠电梯有限公司于2017年01月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人武汉合盛弘昌实业有限公司位于武汉市黄陂区前川街桃花村、油岗村的国有土地使用权[证书编号：黄陂国用2012第4086号]，但暂不宜处置。申请人未能提供其它可供执行财产。本院于2017年4月25日将被执行人武汉合盛弘昌实业有限公司纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00838号民事判决书本次执行程序。
被执行人武汉合盛弘昌实业有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00838号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年八月二十日
书记员 冯维忠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初125号
原告：张维浩，男，1954年1月7日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：张树锋，男，1963年11月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：高辉，女，1963年11月7日出生，汉族，住无棣县。
原告张维浩与被告张树锋、高辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告张维浩于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维浩自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维浩撤诉。
案件受理费25元，由原告张维浩负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年三月十三日
书记员 阚铁力
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第906-1号
原告：陈忠，男，汉族，住峨眉山市。
被告：骆君勤，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告陈忠与被告骆君勤买卖合同纠纷一案中，原告陈忠于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈忠负担。
审判员 吴开元
二〇一五年七月三日
书记员 袁卓雅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第762号
原告张春晓。
被告姚江江。
被告牛建政。
原告张春晓与被告姚江江、牛建政民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告张春晓、被告牛建政到庭参加了诉讼，被告姚江江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春晓诉称，2013年4月13日，被告姚江江向其借款7000元人民币，被告牛建政自愿担保，当时约定一个月后归还，到期后未能归还，又约定于同年6月10日一次性付清，但经其多次催要，被告一直推脱至今不还，现要求二被告连带清偿该借款。
被告姚江江承认向原告借款属实，亦同意还款，但未表明具体还款时间及�式。
被告牛建政辩称，姚江江向原告借款，其作为担保人在借条上签字属实，但因其法律意识淡薄，不知道担保人要负什么责任，且钱是姚江江用的，故其不同意承担清偿借款责任。
经审理查明，原、被告均系同学关系。2013年4月13日，被告姚江江称自己手头紧，急需用钱，向原告借得现金人民币7000元，当时约定一个月后归还，利息为3000元，姚江江向原告出具了一张借据，同时由被告牛建政作为担保人及见证人，在借据上签字并盖指印。至同年5月13日，被告姚江江未能将钱还上。同年5月27日，经过协商，双方又约定于同年6月10日一次性付清本金7000元，利息免除，被告姚江江给原告换了一张借条，借条上由牛建政继续作为见证人及担保人签字并盖指印。借款到期后，经原告多次催要，被告姚江江一直推脱不还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告牛建政虽以保证人身份在借条上签字并盖指印，但双方对如何承担保证责任及保证方式、保证期间均未明确约定。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实其主体身份情况；
2、借条一张，证明原、被告协议借款的事实；
上述证据经当庭质证和审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告为解决被告姚江江资金需要，双方自愿借贷，债权债务明确，属于合法的借贷关系，原告要求被告姚江江归还借款7000元的诉讼请求，应予支持。被告牛建政作为成年人，自愿为姚江江借款进行担保，理应承担相应民事责任。因其未明确约定保证方式，根据有关法律规定，应按照连带保证承担保证责任；其辩解法律意识淡薄，不知道担保的责任和后果，因而不愿承担责任的�由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告姚江江偿还原告张春晓人民币7000元，被告牛建政承担连带清偿责任。
上述内容限判决书生效后15日内执行完毕。被执行人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 范康
二〇一三年七月十七日
书记员 郭鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任；
《中华人民共和国担保法》第二十六条一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审304号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1903081441号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1903081441号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审304号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1903081441号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1903081441号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1280号
原告：罗宗民，男，汉族，1959年9月15日出生，住洛宁县。
诉讼代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者。
被告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
法人代表：孙晋强。
地址：洛宁县。
原告罗宗民因与被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告罗宗民撤回起诉。
案件受理费10元，予以退还原告。
审 判 长 马 军 武
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 贾 来 治
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：燕倩倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第95号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告王令亮。
被告吴红霞。
被告王佃海。
被告唐海玲。
被告魏军盼。
被告任会玉。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王令亮、吴红霞、王佃海、唐海玲、魏军盼、任会玉追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款29268元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款29268元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二日
书记员 初杰妹
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审13号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，该局局长。
委托代理人：李伟卓，该局工作人员。
委托代理人：韩萍，该局工作人员。
被执行人：大连恒煜机械设备有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路7号6#。
法定代表人：于淼。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年2月18日向本院提出申请，申请执行其于2015年7月6日对大连恒煜机械设备有限公司作出的大保人社监理决字（2015）009号《行政处理决定书》。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出大保人社监理决字（2015）009号《行政�理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人在接到劳动者对被执行人的投诉后，发现其存在未依法为劳动者赵永梅、孙陆、杨明荣缴纳2013年9月至2014年9月、2014年11月至2015年6月期间社会保险费的行为。针对上述违法行为，申请人在履行了法律规定的程序后，于2015年7月6日作出大保人社监理决字（2015）009号《行政处理决定书》，认为被执行人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《关于印发﹤辽宁省基本养老保险个人账户管理办法﹥的通知》第十二条之规定，责令被执行人在收到处理决定书之日起十日内补缴劳动者赵永梅、孙陆、杨明荣2013年9月至2014年9月、2014年11月至2015年6月期间社会保险费共计69392.33元的行政处理。2015年7月8日，申请人向被执行人送达案涉《行政处理决定书》。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年1月12日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大�保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监理决字（2015）009号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第177号
上诉人（原审原告）普定县顺时房地产开发有限公司。住所地：普定县城关镇园丁路口。
法定代表人韩钊武，系该公司经理。
委托代理人郑厚荣，定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭志龙，定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭家英。
委托代理人向勇，男。
代理权限为特别授权代理。
上诉人普定县顺时房地产开发有限公司因与被上诉人郭家英占有物返还纠纷一案，不服普定县人民法院（2014）普民初字第132号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人普定县顺时房地产开发有限公司的委托代理人郑厚荣、被上诉人郭家英及其委托代理人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告普定县顺时房地产开发有限公司在原审中诉称：被告系顺时小区拆迁户，拆迁时经原告同意，被告借用原告所有的位于顺时小区三组团1号楼第1、2、6、7、8号和3号楼1-1-6号5个半铺面堆放杂物，现原告已对被告进行房屋铺面安置，要求被告搬出占有的铺面遭到拒绝。为此，请求人民法院判决被告返还铺面。
原审被告郭家英在原审中答辩称：三组团1号楼第1号铺面的二分之一是原告安置补偿我的，而且三组团3号楼1-1-6号铺面是建筑商欠我的委托代理人向勇工程款而抵押给向勇的，我同意返还我所占用原告的5个铺面，但原告应按照双方签订的《拆迁补偿协议》给被告办理房屋产权证和水电户头及宅基地证。
原审法院经审理查明：原告普定顺时房开公司系顺时小区国有土地使用权人和开发商，被告系顺时小区内的拆迁户。2009年9月9日经普定县颐景园小区及顺时花园小区开发协调领导小组协调原、被告共同达成《拆迁补偿协议》，主要内容为：顺时公司给予郭家铺面两个，面积均在40㎡以内，位于三组团1号楼1B40.78㎡、8B40.78㎡，住房两套，位于三组团4号楼4单元201号、401号，由政府职能部门给郭家申报宅基地证两个，由郭家提供土地及选址，被告并将在顺时小区内的所有房屋及使用的土地交给顺时公司，不再领取土地补偿款，办理相关手续由顺时公司负责。双方签订协议后，原告安置被告暂住原告所有的位于普定县城关镇顺时小区三组团1号楼第1A、2、6、7、8号铺面，被告让出房屋和土地给原告。
同时查明，原告于2009年9月9日已按照协议安置三组团1号楼1B、8B铺面给被告，2010年10月按照协议安置三组团4号楼4单元201号、401号房屋2套给被告，但原告尚未办理房屋产权给被告，也未安装2个铺面的水。因原告未按协议全面履行义务，其要求被告返还占用的铺面，遭到被告拒绝而诉至本院。
原审法院认为：原、被告所达成的《拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。但双方约定“由政府职能部门给郭家申报宅基地证两个，每个平方面积在150㎡以内，由郭家提供土地及选址”的约定已超出民事法律调整范围，并且法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准，被告是否属申请宅基地的对象，是否可以办理2个宅基地证，是行政机关审查的范畴，不属本院审理范围。现原告虽按照协议安置被告房屋2套、铺面2个，但其未安装2个铺面的水，也未协助被告办理房屋产权登记，原告在庭审中表示其自愿给被告安装铺面水、电，也积极为被告申请办理房屋产权登记，但其始终未履行。双方签订协议后，原告将其所有的位于普定县城关镇顺时小区三组团1号楼第1A、2、6、7、8号铺面借给被告使用，是基于双方所达成的《拆迁补偿协议》而借给被告使用的，现原告未按协议全部履行义务，其要求被告退还占用的铺面理由不足，本院不予支持。对于原告称双方口头约定安置房屋、铺面给被告，被告立即退还借用的铺面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告普定县顺时房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告普定县顺时房地产开发有限公司承担。
宣判后，普定县顺时房地产开发有限公司不服向本院上诉称：双方在《拆迁补偿协议》中并无借房内容，借房是独立于《拆迁补偿协议》之外的用益物权法律关系，一审判决支持被上诉人以合同法律关系抗辩用益物权法律关系的理由显然混淆了两个不同的法律关系。借房的目的是为了帮助被上诉人解决获得安置房屋之前的困难，既然被上诉人已经得到了安置房，就应当将房屋返还给上诉人。因此，一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的请求。
郭家英在二审庭审中答辩称：上诉人安置给我们的房屋没有任何手续，其承诺待所有手续办好后我们才将房屋返还给上诉人。
经审查，二审对一审认定事实予以确认。
本案争议焦点：被上诉人占用房屋是否系《拆迁补偿协议》约定的前提条件？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，普定县城关镇顺时小区三组团1号楼第1A、2、6、7、8号铺面属上诉人普定县顺时房地产开发有限公司所有，依法应当受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。郭家英称普定县顺时房地产开发有限公司将其所占用铺面抵押给自己无事实依据，依法不应得到支持。而其与普定县顺时房地产开发有限公司之间签订的《拆迁补偿协议》并未约定将其所占用铺面作为履行合同的前提条件，故郭家英占用该五个铺面没有合法依据，应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项的规定承担返还财产的民事责任。至于普定县顺时房地产开发有限公司未履行《拆迁补偿协议》约定的义务，郭家英可依据合同另行主张权利。因此，普定县顺时房地产开发有限公司上诉理由成立，应当予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销普定县人民法院（2014）普民初字第132号民事判决。
二、限郭家英在本判决生效后十五日内将普定县城关镇顺时小区三组团1号楼第1A、2、6、7、8号铺面返还给普定县顺时房地产开发有限公司。
一审案件受理费100元，减半收取50元，上诉案件受理费100元，共计150元由郭家英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安 萍
审判员 阮 素 芬
审判员 刘 熹
二〇一四年六月十二日
书记员 王爽（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2622号
原告：江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司（以下简称：“于都江盐公司”），住所地：于都县贡江镇红军大道63号。
负责人：郭小江，经理。
委托诉讼代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：于都馨香园食品厂，住所地：于都县罗坳镇罗坳工业园小区。
投资人：刘智华。
被告：刘智华，男，1971年5月11日出生，汉族，住于都县。
原告于都江盐公司与被告于都馨香园食品厂、刘智华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都江盐公司的委托诉讼代理人邱继伟到庭参加诉讼。被告于都馨香园食品厂、刘智华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都江盐公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款107376元及逾期利息（从2015年6月20日开始按年利率6%计算利息到本息结算为止，截止起诉之日利息为14495元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于都馨香园食品厂系由被告刘智华个人投资设立的个人独资企业，主要从事食品加工，因经营需要，2014年12月，被告与原告签订书面《购销合同》，被告从原告处购买大豆食用油，双方约定每月20日结算货款。合同签订后，原告自2015年1月至6月分5次向被告供应大豆食用油842件，累计货款107376元，但被告一直未按约定付款。2016年4月，原告向被告送达书面催款通知书，被告刘智华本人也亲自签收，但至今分文未付。为此，特具状法院请求依法裁判。
被告于都馨香园食品厂、刘智华未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息登记，以证实原、被告诉讼主体资格；2、产品购销合同，以证实双方签订了书面合同及合同约定的情况，双方约定每月20号结算货款；3、送货单、应收账款明细，以证实原告自2015年1月至6月分5次向被告供应大豆食用油842件，累计货款107376元；4、催款通知书，以证实原告书面催款，被告刘智华签收的事实。根据当事人的当庭陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告刘智华于2012年10月26日以个人独资的形式成立了被告于都馨香园食品厂，其主要经营范围为糕点（烘烤类糕点、月饼）加工、销售等。2014年12月1日，被告与原告签订一份产品购销合同，合同约定：“一、购销详情：买方订购卖方的商品为食用大豆色拉油……”“六、结算方式：买方依据实际进货数量，在每月20号前向卖方结算上月产品货款。”“合同期限：从2014年12月1日至2015年5月30日止……”。合同签订后，原告依约分别于2015年1月13日、1月16日、1月16日、3月14日、6月3日向被告送货鹰唛大豆油200件、鹰唛大豆油200件、新郎酒2瓶、植之元大豆油240件、植之元大豆油200件，共计842件，累计货款107376元。2016年4月5日，原告于都江盐公司向被告刘智华出具催款通知书，要求被告于2016年4月20日前将货款107376元汇入原告公司账户或以其他方式支付，否则将收取所欠货款1.5%的利息，被告刘智华于当日签收该通知书。尔后，被告仍未支付货款。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。原告按照合同约定向被告送货后，被告应当按照约定支付货款。而被告未按约付款并在原告出具催款通知书后依然不履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任，赔偿自原告提起诉讼之日起占用资金的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于都馨香园食品厂、刘智华于本判决生效之日起十五日内支付原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司货款107376元，并承担自2017年9月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2737元，公告费600元，两项合计3337元，由被告于都馨香园食品厂、刘智华承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审 判 长 段德辉
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 肖卿军
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 王 健
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第935号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑二年，2009年12月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月21日刑满释放；又因吸毒，于2012年7月10日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月24日21时许，被告人邹某经事先电话联系，在瑞安市马屿镇乐城量贩KTV门口，将一包毒品以人民币1000元的价格贩卖给姜某，交易完成后被当场抓获，并从其身上查获毒品7包。经鉴定，交易的毒品重8.05克，从其身上查获的毒品共重19.89克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、傅某的证言，理化检验报告，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，物证手机，毒品上交清单，手机通话记录详单，刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止）。
二、涉案毒品27.94克，予以没收；作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 林 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终110号
上诉人（原审原告）：邱祥书，女。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林洋莲，女。
委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。
原审第三人：张锡惠，女。
上诉人邱祥书与被上诉人林洋莲、原审第三人张锡惠合伙协议纠纷一案，不符重庆市江津区人民法院于2016年9月9日作出（2016）渝0116民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，邱祥书于2017年3月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人邱祥书在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8095号民事判决；
二、准许邱祥书撤回起诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由邱祥书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年三月九日
书记员 母雪桥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终110号上诉人（原审原告）：邱祥书，女。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林洋莲，女。委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。原审第三人：张锡惠，女。上诉人邱祥书与被上诉人林洋莲、原审第三人张锡惠合伙协议纠纷一案，不符重庆市江津区人民法院于2016年9月9日作出（2016）渝0116民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，邱祥书于2017年3月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人邱祥书在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8095号民事判决；二、准许邱祥书撤回起诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由邱祥书负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年三月九日书记员  母雪桥
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第9号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人齐建国
被申请人张玉娥
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）与被申请人张玉娥城市规划管理行政处罚一案,申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日对被申请人张玉娥（以下简称被申请人）作出的2014年冀行罚字第06号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：2014年度，被申请人在丰宁满族自治县大阁镇隆盛路从事“副食批发”经营,经营面积67平方米，年应缴垃圾处理费402元未缴纳。
申请执行人认为：被申请人未缴纳2014年度垃圾处理费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出了限处罚决定生效后三日内缴纳2014年度的生活垃圾费402元并对被申请人罚款人民币700元的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年8月7日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人未按《行政处罚决定书》所确定的期限内履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请人未按时缴纳2014年度的生活垃圾费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出对被申请人做出的2014年冀行罚字第06号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局作出的2014年冀行罚字第06号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费50元，由被申请人张玉娥承担。
本裁定书为终局裁定。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03580号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡金柱，男，1947年8月18日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
原审被告申东，男，1987年11月29日出生。
原审被告杨永富，男，1989年4月25日出生。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人胡金柱、原审被告申东、原审被告杨永富机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于2015年3月19日以与被上诉人达成案外和解为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
鉴定费2300元，由申东负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
公告费260元，由申东负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费925元，由胡金柱负担125元（已交纳）；由申东负担800元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费198元由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑皓晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第837号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
主要负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，系嘉兴分行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：周迪青。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周迪青信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告周迪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2011年11月28日，被告周迪青向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××19的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年6月24日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计157909.88元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。故诉，请求判令：1、被告归还透支本金99502.88元、利息46612元、滞纳金11795元（暂计至2015年6月24日，以后按双方约定计算至履行日止），合计157909.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周迪青未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．嘉兴市公安局南湖区分局经济犯罪侦查大队情况回复。证明被告透支尚不构成刑事犯罪，系民事纠纷。
2．信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。
3．牡丹信用卡领用合约，证明领用合约对签约当事人权利、义务的相关约定。
4．查询信用卡交易明细6页、汇总表，证明被告消费的事实及违约欠款的金额。
被告未提供证明，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行权利、义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周迪青于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金99502.88元、并支付利息46612元、滞纳金11795元（利息、滞纳金暂计至2015年6月24日，以后按约定计算至欠款付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元、公告费400元，由被告周迪青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00014号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人洪某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王某某、洪某犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日作出（2014）吴江刑初字第01036号刑事判决。以故意伤害罪分别判处被告人王某某有期徒刑十个月；判处被告人洪某有期徒刑九个月。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第01036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张文君
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2010）北民执字第621号
申请执行人唐山市城市建设投资有限公司。
被执行人唐山东兴陶瓷公司、唐山洁牌陶瓷公司。
本院在执行唐山市城市建设投资有限公司申请执行唐山东兴陶瓷公司、唐山洁牌陶瓷公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民执字第621号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字27号
原告彭玉明，个体工商户。
被告刘美群，农民。
原告彭玉明诉被告刘美群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉明、被告刘美群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉明诉称：被告于2013年3月9日向原告借现金8000元，并出具借款凭证，定于2013年3月20日以前还清，约定借款利息按月息1%支付。到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不清偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘美群给原告支付欠款8000元及利息、并支付其他损失300元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告彭玉明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年3月9日被告刘美群出具的借款凭证。证明被告刘美群借款的事实。
证据二、手机发送短信息催讨债务的照片，证明原告于2015年3月20日通过手机短信催讨了债务。
证据三、手机内存卡的电话录音，证明2015年3月20日原告打电话给被告催讨债务的事实。
证据四、长阳县贺家坪镇玉明种子农药服务站的单据，证明被告2013年3月9日在其服务站购买农药、肥料的明细，共计金额8907元，其中，被告刘美群已支付907元。
被告刘美群辩称：2012年我在原告处购买肥料，因原告卖给我的是假肥料，当年给我造成了很大的损失，我多次找原告，后原告答应用8000元肥料给我作补偿，我去拖肥料时原告妻子不让我把肥料拖走，在万般无赖的情况下我才给原告打了个借条，我是被逼迫下打的借条。
被告未向法庭举证。
本院经审查认为，原告彭玉明向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告彭玉明是销售种子农药的个体工商户，2013年3月9日，被告刘美群在原告处购买肥料、农药等共计8907元，当场支付了907元货款，下欠8000元定于2013年3月20日支付，并给原告彭玉明出具了借款凭证，载明“今欠到彭玉明人民币8000元，还款时间为2013年3月20日，欠款利息按月息1%计算，若债权人催讨的交通费由借款人支付，按100元一次计算”。下欠货款到期后，被告刘美群没有按期给付，原告彭玉明经多次催要，被告至今未付，故引起诉争。
本院认为：1、被告刘美群向原告彭玉明购买农药、肥料，因被告所带的现金不够，在给原告支付了部分现金后，下余8000元被告给原告出具了借款凭证，双方意思表示真实，被告刘美群未按约定履行还款义务，应承担违约责任。2、双方当事人约定的逾期月利率1%不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告刘美群所欠货款8000元，应支付利息2941元（8000元1%÷30天1103天）。3、原告要求被告承担交通费的诉讼请求因原告未向法庭提供相关证据，本院依法不予支持。4、被告认为是因为原告卖给自己假肥料而赔偿自己的损失，且是在被逼迫的情况下打的借条的辩称，与本案的事实和证据不符，本院不予采纳。5、被告提出的假肥料问题，应另行主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘美群应给原告覃宝珍支付欠款8000元，支付逾期利息2941元，合计10941元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告彭玉明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，本院决定由被告刘美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 梁为标
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02846号
原告西安尚正企业管理咨询有限公司。住所地：西安市建国路***号机床大厦***室。注册号：610100100558048。
法定代表人胡晓勇，总经理。
被告西安双慧医疗有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城*幢*单元*层*****室。注册号：610132100046530。
法定代表人张洪，经理。
本院受理原告西安尚正企业管理咨询有限公司与被告西安双慧医疗有限公司服务合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告西安双慧医疗有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西安尚正企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（�告已预交），由原告负担100元。
（此页无正文）
审判员 张 平
二〇一四年五月二十七日
书记员 周雨婷
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第6-1号
申请执行人苑泽领。
被执行人徐爱军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第165号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人徐爱军发出执行通知书，责令被执行人徐爱军履行生效法律文书确定的义务。现因徐爱军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结徐爱军在银行或其他金融机构存款60280元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：刘帅成
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00012号
申请执行人：梁作仪，男，汉族，1951年10月5日出生，住芜湖市鸠江区清水镇联盟行政村大场二自然村56号。（身份证号码：34022119511005041X）
被执行人：吕先云，男，汉族，1963年10月24日出生，住芜湖县六郎镇新港行政村港北自然村。（身份证号码：34022119631024785X）
本院依据已经发生法律效力安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜民二终字第00074号民事判决书，并向被执行人吕先发出执行通知书，但被执行人吕先云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕先云配偶韩世梅银行存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年五月十三日
书记员 芮道昌
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第701号
申请执行人信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
负责人叶大艺，该信用社主任。
被执行人周新城，广东省信宜市人。
被执行人张雪丽，广东省信宜市人。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社与被告周新城、张雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）茂信法怀民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周新城、张雪丽应偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给信宜市农村信用合作联社怀乡信用社，并负担案件受理费904元、邮寄费100元。由于被执行人周新城、张雪丽未按判决指定的期限履行义务。本院怀乡人民法庭于2014年10月15日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周新城、张雪丽的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行查询，周新城、张雪丽在上述银行设有数个存款帐户，但因所查上述银行存款余额微少，本院不予扣划。
二、经到国土、房产管理部门查询，周新城、张雪丽没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，被执行人周新城、张雪丽没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，周新城、张雪丽没有机动车权属登记。
现查明，被执行人周新城、张雪丽已外出下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人周新城、张雪丽已外出下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意对本案终结本次执行。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十九日
书记员 孔庆玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1294号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，农民。因吸毒于2012年9月2日被义乌市公安局决定行政拘留十三日。因寻衅滋事于2012年12月18日被义乌市公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1247号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日凌晨1时许，被告人林某和朋友邓某等人在义乌市宾王商贸区的一家大排档喝酒，期间被告人林某喝了四、五瓶大瓶的百威啤酒。同日15时30分许，被告人林某驾驶浙G×××××小型普通客车途经义乌市稠城街道宾王路与江滨路叉路处时追尾撞上罗某驾驶的浙G×××××号小型普通客车，罗某驾驶的浙G×××××号小型普通客车又追尾撞上赵某驾驶的浙G×××××号小型普通客车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人林某体内血液酒精含量为1.30mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、罗某的陈述，证人傅某、邓某的证言，抓获经过，辨认笔录，物证检验报告，行政处罚决定书，视频资料，被告人林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年六月二十四日
代书记员 鲍丽萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1162号
原告：陈廷胜，男，汉族，1964年10月12日出生，住延津县。
被告：延津县农林局，住所地：河南省新乡市延津县建设路中段。
负责人：李占先，任局长。
委托诉讼代理人：李万龙，男，汉族，1965年8月1日出生，住延津县，该单位职工。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
原告陈廷胜与被告延津县农林局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈廷胜、被告委托诉讼代理人李万龙、郑重武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈廷胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付树苗款11430元及逾期利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，要求被告支付树苗款11430元。事实及理由：原告于2007年、2008年将自己种植的树苗出售给延津县林业局，延津县林业局欠原告树苗款11430元未付。该笔欠款经原告多次催要，延津县林业局未付。延津县林业局、延津县农业局合并为被告延津县农林局后，原告向被告延津县农林局催要欠款，被告亦未付款。
被告延津县农林局辩称，一、在延津县林业局的应付款项中，无此应付款。在延津县林业局移交延津县农林局的债务中，无此债务，被告延津县农林局对此债务不知情，故对此债务的真实性有异议。二、原告的诉讼已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。
原告陈廷胜向本院提供的证据材料有：①2007年12月11日、2008年7月25日税务发票两张，证明被告延津县农林局欠原告树苗款11430元未付。②被告各植树点收到原告所送树苗的字据七张，证明被告已收到原告的树苗，树苗款共计11430元。
被告延津县农林局对原告提供证据的质证意见：1.对证据①有异议，认为税务发票是确认相关税额的凭证，不能单独作为欠账的凭据，且2008年的票据上没有林业局主管领导的签字，不能证明延津县林业局收到树苗，原告的起诉已超过诉讼时效。2.对证据②中2008年7月24日的证明有异议，认为该票据中没有主管领导的签字，并且在延津县林业局转交的账目上并未显示。对2007年12月5日的证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到原告的证明目的。对其余五张字据有异议，认为与本案没有关联性。
被告延津县农林局向本院提供的证据材料有：中共延津县委延发（2014）16号文件一份，证明延津县林业局、延津县农业局自2014年12月31日合并为延津县农林局，并且在延津县农林局成立之后，原告未主张过权利。
原告陈廷胜对被告提供证据的真实性无异议，但认为其多次向被告催要欠款。
对原告提供的证据①②，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，本院对其真实性予以认定，但不能证明原告未向被告主张过权利。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2007年12月5日，延津县林业局购买原告陈廷胜杨树苗3900株，欠款3510元未款，向原告出具证明一份。证明载明：“证明2016年12月我单位购买陈廷胜杨树苗3900株，单价0.9元/株，合计叁仟伍佰壹拾元。延津县林业局2007.12.5日并加盖延津县林业局公章”。2008年7月24日，延津县林业局购买原告杨树苗5110株，欠款7920元未付，向原告出具证明一份。证明载明：“证明2007年12月，我单位购买陈廷胜3.5米，杨树苗5110株，单价每株1.55元，合计金额万柒仟玖佰贰拾元，小写（7920元），用于植树造林。特此证明。延津县林业局2008年7月24日并加盖延津县林业局公章”。2014年12月31日，延津县林业局、延津县农业局整合为延津县农林局。原告就该两笔欠款向被告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求被告支付树苗款11430元。
本院认为，延津县林业局欠原告陈廷胜树苗款11430元，有延津县林业局出具的证明为证，且2007年12月11日、2008年7月25日的两张发票及各植树点收到原告树苗后出具的字据亦能够辅助印证延津县林业局欠原告树苗款未付的事实，证据确实充分，足以认定。延津县林业局、延津县农业局整合为延津县农林局，被告延津县农林局应该为延津县林业局的债务承担清偿责任。债务应当清偿，原告要求被告支付树苗款11430元的诉讼请求于法有据，应予支持。对被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，涉案欠款未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定利息期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，在被告不认可原告向其主张过权利的情况下，就不存在宽限期满的问题，因此不存在诉讼时效开始计算和超过的问题，故原告起诉不超过诉讼时效。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求系其自行民事权利处分，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条之规定，判决如下：
被告延津县农林局于判决生效后十日内支付原告陈廷胜树苗款11430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告延津县农林局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月七日
书 记 员 王亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01188号
原告：李建宏，男，1975年12月25日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地南昌市。
法定代表人：陈裕明，该公司总经理。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：阮怀琼，该公司经理。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
原告李建宏诉被告江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司不当得利纠纷，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建宏的委托代理人邓磊、被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦公司）委托代理人万贤贤、江西昌厦建设工程集团安徽分公司（以下简称江西昌厦公司安徽分公司）委托代理人万贤贤、郭治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建宏诉称：2012年元月，原告为竞标安徽省高速集团在池州开发的高速秋浦天地二期及土方工程，与江西昌厦公司安徽分公司达成挂靠协议。原告于2012年1月将100000元招投标保证金打入江西昌厦公司安徽分公司账户，后该项目未中标。被告迟迟未将该款归还原告。现原告诉讼来院，请求判令被告归还原告招投标保证金100000元，并支付迟延支付期间利息10800元。
江西昌厦公司安徽分公司辩称：2012年1月原告向我公司汇入该款的事实予以认可，但汇款的原因是在2012年1月之前原告向被告分公司借款，分公司的相关人员私自将分公司的钱款出借给原告，因此该款是还款，并不是原告陈述的支付的保证金。原告和被告分公司之间也没有挂靠关系，不存在原告陈述的挂靠被告分公司进行投标的事实，因此，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
江西昌厦公司辩称：同意分公司答辩意见。此外，我公司从未参与原告诉称的项目投标，原告的证据也不能证明这笔款项是投标保证金，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年元月，原告以投标保证金名义向江西昌厦公司安徽分公司汇款10万元。安徽省高速集团在池州开发的高速秋浦天地二期基坑支护及土方工程原确定有28家投标单位，江西昌厦公司为其中一家，该公司领取了招标文件后未实际参加投标。原告陈述被告实际收取的即是该工程的投标保证金，被告陈述是原告向其偿还借款。
上述事实，有原告出具的徽商银行业务委托书、安徽省建设工程评标报告书、以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据原告所举证据，可认定原告向被告江西昌厦公司安徽分公司以投标保证金名义转款10万元，原告提供的安徽省建设工程评标报告书也证明被告江西昌厦公司确属原告所陈述工程的原确定的28家投标单位之一，原告所举证据已达高度盖然性，可认定被告以承建工程名义收取原告投标保证金，被告未进行实际投标，继续占有该款项无合法根据，造成了原告损失，故依法应将取得的不当利益10万元返还原告。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即江西昌厦公司应承担返还该款的责任。因双方并无明确约定返还时间，对原告主张支付迟延支付期间利息，本院不予支持。被告辩称原告系偿还借款并无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内归还原告李建宏人民币100000元。
二、驳回原告李建宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告江西昌厦建设工程集团公司负担1160元，原告李建宏负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年四月二日
书记员 孟林月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22786号
原告夏某某，男，1957年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上某某，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄青，理事长。
委托代理人赵海文。
本院在审理原告夏某某与被告上某某劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘元得向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6748号
原告：成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处。住所地：成都市金牛区。
负责人：李海青，行长。
委托代理人：王兴立，男，汉族，1970年6月28日出生，住成都市武侯区，该行员工。
委托代理人：王霞，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省光山县，该行员工。
被告：杨晓鸿，女，汉族，1964年4月18日出生，住成都市金牛区。
被告：杨卫，男，汉族，1966年12月10日出生，住成都市金牛区。
被告：杨永章，男，汉族，1936年6月26日出生，住成都市金牛区。
被告：郭晓英，女，汉族，1964年11月2日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗小凤，四川永茂律师事务所律师。
被告：成都市南禾酒店管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨晓鸿，总经理。
被告：成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨晓鸿，总经理。
成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处诉杨晓鸿、杨卫、杨永章、郭晓英、成都市南禾酒店管理有限公司、成都众意置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处申请撤回对被告杨晓鸿、杨卫、杨永章、郭晓英、成都市南禾酒店管理有限公司、成都众意置业发展有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司抚琴分理处撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王玲玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0304号
罪犯朱春迎，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2009年7月3日作出（2009）江刑初字第0117号刑事判决，以被告人朱春迎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2009年9月7日以（2009）扬刑二终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月17日交付执行。2012年7月20日，本院以（2012）通中刑执字第2327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱春迎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，记奖一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱春迎在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱春迎在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春迎予以假释（假释考验期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第28号
申请人执行人宋智通，农民。
被执行人陈晓洁。
被执行人陈培仁，农民。
本院作出的（2014）馆民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈晓洁、陈培仁至今未履行法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2015年1月7日立案执行。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓洁、陈培仁在馆陶县农村信用合作联社徐村信用社056410121004614582、056410121000766228账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年三月四日
书记员 李雪源
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0749号
原告朱海斌。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告仲建龙。
被告马杏芬。
原告朱海斌诉被告仲建龙、马杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海斌的委托代理人俞阿兴、被告仲建龙、马杏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海斌诉称，2014年8月5日，仲建龙、马杏芬以做生意为由向他借款40万元，约定借款期限为1个月，月利息为每月0.5万元，并办理了房屋抵押登记手续。事后，仲建龙、马杏芬未能归还借款，故起诉至法院要求仲建龙、马杏芬归还借款本息40.5万元及偿付借款自2014年9月6日起至归还之日止按每月0.5万元计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仲建龙、马杏芬辩称，对借款的金额等事实均无异议，只是现在无能力归还。
经审理查明，2014年8月5日，仲建龙向朱海斌借款40万元，并出具了一份借条，该借条载明：“今有仲建龙向朱海斌借款人民币肆拾万元整（400000.00）一个月归还（利息5000元）到期共归还肆拾万伍仟元整借款人、仲建龙2014.8.5.”。2014年9月4日，马杏芬、仲建龙将双方共有的位于江阴市锦隆五村7幢401室的房屋为此次借款进行了抵押登记，并办理了相关的他项权证，他项权利人为朱海斌，抵押登记的债权数额为40万元。2014年10月27日，朱海斌以仲建龙未能按时归还借款为由诉至法院，引起诉讼。庭审中，朱海斌陈述他要求马杏芬承担担保责任。
上述事实有朱海斌提供的仲建龙出具的借条、房屋产权证、他项权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：一、仲建龙向朱海斌借款40万元，有借条及双方当事人的陈述为凭，本院予以认定；二、仲建龙借款后未能按借款时约定的借款期限归还借款是引起纠纷的原因，应承担还本付息之责，故本院对朱海斌要求仲建龙归还借款40万元及偿付利息（2014年8月5日至2014年9月4日的利息0.5万元，2014年9月5日起至实际归还之日止每月0.5万元）的请求予以支持；三、依照法律规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就该抵押财产享有优先受偿权。本案中，仲建龙向朱海斌借款后，又以位于江阴市锦隆五村7幢401室的房屋为该借款作了抵押担保，抵押的债权数额为40万元，仲建龙、马杏芬作为抵押人，应当承担相应的担保责任，即仲建龙不归还借款时，朱海斌以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在40万元的限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、仲建龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱海斌借款40万元及偿付相应利息（2014年8月5日至2014年9月4日的利息0.5万元，2014年9月5日起至实际归还之日止按每月0.5万元计）。
二、仲建龙就位于江阴市锦隆五村7幢401室的房屋在40万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，减半收取3690元（朱海斌已预交），由仲建龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱海斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第一百三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3568号
原告：王少坪，男，1990年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：丁江南，男，1973年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王少坪与被告丁江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王少坪到庭参加诉讼，被告丁江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少坪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元并支付自2017年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算点自2017年2月2日起，其余部分诉请不变。事实和理由：被告于2016年12月1日、2017年1月1日分别向原告借款20000元、20000元，并向原告出具借条两份。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁江南未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告王少坪围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告丁江南未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告丁江南向原告王少坪借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月1日至2017年1月1日。2017年1月1日，被告丁江南再次向原告王少坪借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年1月1日至2017年2月1日。上述借款到期后，被告未能按约还款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告王少坪与被告丁江南之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，未按约还款的，应承担相应违约责任。被告丁江南至今尚欠原告王少坪借款40000元未予返还，显已违约，原告主张被告返还该款并支付自2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告丁江南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁江南应于判决生效之日起三日内返还原告王少坪借款40000元并支付该款自2017年2月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告丁江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第322号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：郑花塘。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告郑花塘
借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2013
年11月1日以被告已本息一并结清为由，自愿向本院提出申请，要
求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳
办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告衢州市柯城农村
信用合作联社负担（已预交）。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 章 文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第496号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人彭×1，男，1980年1月14日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被羁押，2015年1月20日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人彭×1犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人彭×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2009年4月18日凌晨，被告人彭×1伙同彭×2、付×（均已判刑）到煤矿库房内盗�钢筋0.92吨。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案0.92吨钢筋价值人民币5391元，被告人彭×1分的赃款400元。2013年4月27日，被告人彭×1被登记网上在逃人员。2014年12月16日，被告人彭×1向公安机关投案。
上述事实，被告人彭×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人彭×1供述与辩解，被害单位负责人石明月陈述，证人付×、彭×2、周×、吴×1、吴×2、蒋×、魏×、唐×、彭×3、郭×、范×、杨×等人证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，勘查笔录，报案记录，到案经过，过磅单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×1无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人彭×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭×1有自首情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人彭×1继续追缴违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年五月十四日
书记员 李 盼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第468号
原告李忠柏。
委托代理人陆玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人徐锋，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告潘荣江。
原告李忠柏诉被告潘荣江追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告李忠柏的委托代理人陆玲、徐锋到庭参加诉讼，被告潘荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠柏诉称，2013年8月12日，被告潘荣江以建房为由，向广西农村信用社借款100，000元，原告李忠柏对该借款作一般保证担保，因被告潘荣江未按期偿还借款，经广西农村信用社催款，原告李忠柏已于2015年8月3日代被告偿还借款本金及利息共计106，712.49元。原告李忠柏承担保证责任后，多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告潘荣江偿还原告代偿款106，712.49元（本金100，000元、利息6，712.49元），并自2015年8月3日起至偿清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息给原告。
原告李忠柏对其陈述事实提供的证据有：《广西农村信用社卡折对账单》、《广西农村信用社收款收息凭证》、《广西农村信用社转账业务》、代收代付业务明细清单、《个人借款合同》（编号：61XXXXXXXXXXXX3）、《保证担保合同》（编号：61XXXXXXXXXXXX3）。被告潘荣江未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告李忠柏提交的证据，符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年8月12日，被告潘荣江与广西平果农村合作银行马头支行签订编号为61XXXXXXXXXXXX3号《个人借款合同》，约定潘荣江向该行借款本金100，000元。同日，原告李忠柏与该行签订编号为61XXXXXXXXXXXX3《保证担保合同》，约定由原告李忠柏为被告潘荣江的上述借款提供连带责任保证担保。后由于被告潘荣江未完全履行还款义务，致使广西平果农村合作银行马头支行分别于2015年1月22日、4月22日、6月24日、2015年7月16日及8月3日从原告李忠柏的银行账户62×××33扣付该借款利息1，200元、1，905.25元、1，000元、2，186.24元及本息100，421元，共计106，712.49元。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告潘荣江、原告李忠柏分别与广西平果农村合作银行马头支行签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。被告潘荣江向广西平果农村合作银行马头支行借款100，000元后，未依约按期偿还借款本息，致使李忠柏向该行承担担保责任，向该行代偿该借款本息106，712.49元。原告履行担保义务向银行代偿后有权向被告潘荣江进行追偿，而被告潘荣江未将该笔代偿款支付给原告的行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告请求由被告潘荣江向其支付该代偿款项106，712.49元，于法有据，本院予以支持。被告的违约行为确实给原告造成一定的经济损失，因此，原告请求自最后一次代偿之日即2015年8月3日起至被告清偿该笔款项之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘荣江支付代偿款106，712.49元及利息（自2015年8月3日起至清偿该笔款项之日止，以实际尚欠款项数额为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准计算）给原告李忠柏。
本案的受理费2，434元，因适用简易程序减半收取1，217元，由被告潘荣江负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一六年一月二十日
书记员 韦宣吕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2124号
申请执行人杨祖穆。
申请执行人张国庆。
被执行人谯平。
被执行人陈晓燕。
申请执行人杨祖穆、张国庆依据本院已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1721号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的749820元，执行费9898元。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨祖穆、张国庆申请执行谯平、陈晓燕其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2124号申请执行人杨祖穆。申请执行人张国庆。被执行人谯平。被执行人陈晓燕。申请执行人杨祖穆、张国庆依据本院已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1721号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的749820元，执行费9898元。本院在执行过程中查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨祖穆、张国庆申请执行谯平、陈晓燕其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二日书 记 员  涂 莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1970号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别授权。
被告贺毅，男，1978年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告贺毅追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审67号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人陈军生，男，1968年3月14日生，行唐县西羊同村人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）223号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）223号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人陈军生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审67号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人陈军生，男，1968年3月14日生，行唐县西羊同村人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）223号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）223号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人陈军生负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月一日书记员  刘 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2300号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，1993年11月13日出生，汉族，济南众佳知识产权代理有限公司业务经理，住山东省新泰市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：马学军，经理。
被告：华语教学出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王君校，执行董事。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、华语教学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审判员 段勇强
二〇一七年四月十日
书记员 张安娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初09858号
原告：邢雪萍。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：吉林省汶隆参茸特产有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区文庙街兰州街63号。
法定代表人：王彤。
原告邢雪萍为与被告吉林省汶隆参茸特产有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年8月16日、9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告邢雪萍的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告吉林省汶隆参茸特产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
原告邢雪萍起诉称：2014年10月，原告向被告吉林省汶隆参茸特产有限公司租赁摊位，支付租金等32616元。事后，经双方协商，解除租赁关系，租金转为借款。2014年12月1日，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款32616元，借款日期为2014年12月1日，还款日期为2015年12月1日。现起诉，请求判令：被告吉林省汶隆参茸特产有限公司返还原告邢雪萍借款32616元，支付逾期利息1141.56元，2016年7月1日后的逾期利息直至付清（按年利率6%，从2015年12月2日暂计算至2016年7月1日）。
原告邢雪萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款32616元，并约定借款期限的事实；
2.收款收据一份，用以证明借款交付的事实。
被告吉林省汶隆参茸特产有限公司未答辩和举证。
原告邢雪萍提供的证据，本院在向被告吉林省汶隆参茸特产有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告邢雪萍的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告邢雪萍和被告吉林省汶隆参茸特产有限公司之间的借贷关系合法有效，被告吉林省汶隆参茸特产有限公司未按约向原告邢雪萍归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告邢雪萍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省汶隆参茸特产有限公司返还原告邢雪萍借款32616元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吉林省汶隆参茸特产有限公司支付原告邢雪萍利息损失1141.56元（自2015年12月2日起至2016年7月1日止，按年利率6%计算；自2016年7月2日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告吉林省汶隆参茸特产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费644元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 穆立强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7c24b01-0d4a-4e3e-85a7-8a072b188c1c&imgId=ZDdjMjRiMDEtMGQ0YS00ZTNlLTg1YTctOGEwNzJiMTg4YzFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初371号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人苏优拉玛，女，1970年3月12日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，高中，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月6日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人苏优拉玛犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月17公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人苏优拉玛及其辩护人白永都希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月，被告人苏优拉玛分别以巴某某某某、萨某某某某、斯某某、宝某某某某某、嘎某某的名义向中国工商银行呼伦贝尔分行申领了共计五张信用卡，同时未将申领到的信用卡交给巴某某某某等五人使用。自2014年12月至2015年4月期间，苏优拉玛在巴某某某某等五人不知情的情况下，冒用巴某某某某、萨某某某某、斯某某、宝某某某某某、嘎某某名下的中国工商银行信用卡透支消费，并经发卡行多次催收后仍未归还所透支款项。截至2016年5月24日，苏优拉玛冒用巴某某某某等五人名下的中国工商银行信用卡共计透支本金146462.29元，其中冒用巴某某某某名下中国工商银行信用卡透支本金29765.1元；冒用萨某某某某名下中国工商银行信用卡透支本金29933.54元；冒用斯某某名下中国工商银行信用卡透支本金29603.74元；冒用宝某某某某某中国工商银行名下信用卡本金27716.74元；冒用嘎某某中国工商银行名下信用卡透支本金29443.17元。
2、2014年7月，被告人苏忧拉玛以其丈夫巴某某的名义向中国工商银行呼伦贝尔分行申领了额度为30000元的信用卡，自2015年8月9日起，苏优拉玛开始使用该信用卡透支消费，并经发卡行多次催要，超过三个月仍未归还恶意透支的欠款。截至2016年5月24日，苏优拉玛共恶意透支其丈夫巴某某名下中国工商银行信用卡本金9168.66元。综上，被告人苏优拉玛共计利用信用卡骗取银行本金155630.95元。
另查明，2016年6月3日，被告人苏优拉玛被海拉尔公安分局传唤到案。
上述事实，被告人苏优拉玛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，巴某某某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书，巴某某某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书，萨某某某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书，斯某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书一组，宝某某某某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书一组，巴某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书一组，嘎某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书一组，证明，证人陈某、嘎某某、宝某某某某某、萨某某某某、斯某某、巴某某某某的证言，被告人苏优拉玛的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏优拉玛以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡进行透支消费，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人苏优拉玛能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、社会危害性较小，且认罪、悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人系自首、且属于从犯性质实行犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏优拉玛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁 薇
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初371号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人苏优拉玛，女，1970年3月12日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，高中，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月6日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人苏优拉玛犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年11月17公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人苏优拉玛及其辩护人白永都希到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年11月，被告人苏优拉玛分别以巴某某某某、萨某某某某、斯某某、宝某某某某某、嘎某某的名义向中国工商银行呼伦贝尔分行申领了共计五张信用卡，同时未将申领到的信用卡交给巴某某某某等五人使用。自2014年12月至2015年4月期间，苏优拉玛在巴某某某某等五人不知情的情况下，冒用巴某某某某、萨某某某某、斯某某、宝某某某某某、嘎某某名下的中国工商银行信用卡透支消费，并经发卡行多次催收后仍未归还所透支款项。截至2016年5月24日，苏优拉玛冒用巴某某某某等五人名下的中国工商银行信用卡共计透支本金146462.29元，其中冒用巴某某某某名下中国工商银行信用卡透支本金29765.1元；冒用萨某某某某名下中国工商银行信用卡透支本金29933.54元；冒用斯某某名下中国工商银行信用卡透支本金29603.74元；冒用宝某某某某某中国工商银行名下信用卡本金27716.74元；冒用嘎某某中国工商银行名下信用卡透支本金29443.17元。2、2014年7月，被告人苏忧拉玛以其丈夫巴某某的名义向中国工商银行呼伦贝尔分行申领了额度为30000元的信用卡，自2015年8月9日起，苏优拉玛开始使用该信用卡透支消费，并经发卡行多次催要，超过三个月仍未归还恶意透支的欠款。截至2016年5月24日，苏优拉玛共恶意透支其丈夫巴某某名下中国工商银行信用卡本金9168.66元。综上，被告人苏优拉玛共计利用信用卡骗取银行本金155630.95元。另查明，2016年6月3日，被告人苏优拉玛被海拉尔公安分局传唤到案。上述事实，被告人苏优拉玛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，巴某某某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书，巴某某某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书，萨某某某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书，斯某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书一组，宝某某某某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书一组，巴某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书一组，嘎某某资金报告、查询信用卡明细、催收明细、还款承诺书一组，证明，证人陈某、嘎某某、宝某某某某某、萨某某某某、斯某某、巴某某某某的证言，被告人苏优拉玛的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏优拉玛以非法占有为目的，冒用他人名义使用信用卡进行透支消费，数额巨大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人苏优拉玛能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、社会危害性较小，且认罪、悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人系自首、且属于从犯性质实行犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏优拉玛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  袁 薇附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初72号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人史永兵，男，1987年8月19日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被罗平县公安局取保候审，2018年2月6日被罗平县人民检察重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人史永兵犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人史永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2017年10月14日晚上，被告人史永兵饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，沿罗平县由西向东行驶，20时30分许，行驶至瑞丰酒楼门口路段时，其所驾车正前部与迎面�来的由杨某2驾驶的云Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成史永兵、杨某2受伤及两车受损的交通事故。经检验，史永兵血样中定性检出乙醇，含量为180.64mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史永兵的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
另查明，在此次交通事故中，被告人史永兵未取得机动车驾驶证，承担此事故的主要责任，杨某2承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人史永兵在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人史永兵的供述与辩解，被害人杨某2的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告，事故责任认定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史永兵违反交通管理法规，�证、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人史永兵在侦查期间如实供述了自己的罪行，属于坦白，在法庭审理过程中自愿认罪，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史永兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后的�二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一八年三月十三日
书记员 庞亚男
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1438号
申请执行人：周厚云，女，汉族，安化县人。
被执行人：龙育新，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人周厚云与被执行人龙育新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周厚云依据（2017）湘0923民初496号民事判决书，申请要求被执行人履行（2017）湘0923民初496号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2017）湘0923民初496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 黄超