河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终110号
上诉人（原审原告）：刘新，男，1960年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：唐继军，男，1974年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审第三人）：唐纪云，男，1978年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被上诉人（原审第三人）：刘芳，女，1977年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
委托诉讼代理人：唐纪云，男，1978年6月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人刘新因与被上诉人唐继军、唐纪云、刘芳民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院(2016)豫0611民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新及其委托诉讼代理人王明亮、被上诉人唐纪云（兼刘芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被上诉人唐继军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判三被上诉人共同偿还上诉人借款653628元。3、判令三被上诉人自2015年6月1日起至实际还款之日止，支付653628元的利息损失，并承担本案的上诉费用。事实和理由：1、一审判决认定案由错误。本案系民间借贷纠纷而非债权转让纠纷。2、一审判决认定事实错误，唐继军未支付刘新200**元借款；唐继军为逃避偿还上诉人债务与唐纪云、刘芳恶意串通，将唐继军购买金太阳房地产公司的购房合同在唐纪云、刘芳未支付购房款的情况下更改为唐纪云、刘芳二人，损害了上诉人的合法权益。唐纪云、刘芳属于不当得利应与唐继军共同对上诉人承担还款责任。3、唐继军、唐纪云、刘芳应从借款之日起支付利息。
唐纪云、刘芳辩称，唐纪云、刘芳不认识刘新，一审庭审时是第一次见面，刘新与唐纪云、刘芳之间没有任何经济纠纷，对于刘新与唐继军之间的工程款转让不知情，也未从中做过任何担保，刘新的起诉与唐纪云、刘芳没有任何关系。
刘新向一审法院起诉请求：唐继军、唐纪云、刘芳偿还其借款本金653628元，赔偿自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息损失。
一审法院认定事实：唐继军向刘新借款用于购买鹤壁市金太阳房地产开发有限公司临街门面房，双方协商后签订承诺书，主要内容为：以刘新在鹤壁市金太阳房地产开发有限公司的工程款633628元（653628元20000元）债权转让给唐继军，作为唐继军购买该公司临街门面房的购房款，支付于金太阳房地产开发有公司，唐继军承诺将此笔工程款分四次以现金形式归还刘新：1、2015年6月1日前还十万元；2、2015年10月1日前还十万元；3、2015年12月31日前还二十万元；4、2016年6月31日前还剩余二十三万元三千四百二十八元。承诺人：唐继军身份证号4106111974072230122015.4.24号刘新。唐继军以工程款折抵购房款，为第三人唐纪云、刘芳在鹤壁市金太阳房地产开发有限公司购房一套。后未向刘新履行还款义务，经刘新催要无果，诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为刘新请求唐继军、第三人唐纪云、刘芳偿还借款本金653628元及利息（以653628元为基数，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止）有无事实及法律依据。
关于刘新要求唐继军偿还借款本金653628元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。唐继军与刘新签订承诺书，在该承诺书中双方明确约定了分期还款时间及还款总金额为633628元，该事实清楚，证据充分，且唐继军对此表示认可，借款关系成立。唐继军作为债务人未按约定履行还款义务，损害了刘新的合法权益，依法应承担还款责任。剩余20000元是唐继军收取刘新关于淇水花园一标律师代理费，并非唐继军对刘新的借款。故要求唐继军偿还借款本金633628元（653628元20000元），符合法律规定，超出部分不予支持。
关于刘新要求唐继军支付其借款利息（以653628元为基数，按年利率6%，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘新与唐继军签订的承诺书中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，刘新要求被告唐继军按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但2015年6月1日至2015年9月30日期间，应以100000元为基数计息；2015年10月1日至2015年12月30日期间，应以200000元为基数计息；2015年12月31日至2016年6月29日期间，应以400000元为基数计息；自2016年6月31日起至唐继军实际还款之日止，应以633628元为基数计息。超出部分不予支持。
关于刘新要求唐纪云、刘芳对借款承担清偿责任的诉讼请求。刘新与唐纪云、刘芳之间不存在借款合同关系，刘新诉称唐纪云、刘芳与唐继军恶意串通，帮助唐继军逃避债务，唐纪云、刘芳取得由刘新工程款抵顶房款购买的房产属于不当得利的诉讼请求，属另一个法律关系，在本案中不予处理，刘新可另行提起诉讼。
一审法院判决：唐继军自判决生效之日起十日内偿还刘新借款本金633628元并支付利息（按年利率6%，2015年6月1日至2015年9月30日期间，以100000元为基数计息；2015年10月1日至2015年12月30日期间，以200000元为基数计息；2015年12月31日至2016年6月29日期间，以400000元为基数计息；自2016年6月31日起至本判决确定的履行期限内唐继军实际还款之日止，以633628元为基数计息）；二、驳回刘新的其他诉讼请求。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院认为除本案案由一审法院认定不当外，庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于刘新上诉称一审判决认定案由错误，本案案由系民间借贷而非债权转让的上诉理由。本案刘新将其在鹤壁市金太阳房地产开发有限公司的工程款债权转让与唐继军，唐继军取得了对鹤壁市金太阳房地产开发有限公司的债权，该行为形式为债权转让，但刘新与唐继军之间实际产生的为民间借贷关系。故本案案由定为民间借贷较妥。刘新的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于刘新上诉称一审判决认定唐继军已归还刘新200**元事实错误的上诉理由。本案中唐继军已归还刘新200**元系刘新提交承诺书证据中的自认，一审据此认定唐继军已归还刘新200**元并无不当。刘新认为唐继军未归还其20000元的上诉理由不能成立。关于刘新上诉称唐继军为逃避偿还上诉人债务与唐纪云、刘芳恶意串通，将唐继军购买金太阳房地产公司的购房合同在唐纪云、刘芳未支付购房款的情况下更改为唐纪云、刘芳二人，损害了上诉人的合法权益，唐纪云、刘芳属于不当得利应与唐继军共同对上诉人承担还款责任的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘新未提交充分有效的证据证明唐继军为逃避偿还其债务与唐纪云、刘芳进行了恶意串通，刘新主张唐纪云、刘芳应与唐继军共同对其承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘新上诉称唐继军、唐纪云、刘芳应从借款之日起支付利息的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘新与唐继军签订的承诺书中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，一审判决唐继军按年利率6%支付逾期利息并无不当。唐纪云、刘芳对刘新不负有还款责任，不应承担支付相应利息的责任。故刘新上诉称唐继军、唐纪云、刘芳应从借款之日起支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘新关于一审判决认定案由错误的上诉理由成立，本院予以支持，本案案由应为民间借贷纠纷。刘新的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10336元，由刘新负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年二月十五日
书记员 王 琦