江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0119号
原告江苏太湖典当有限公司，住所江苏省无锡市五爱路55号（组织机构代码：66760131-4）。
法定代表人王云理，该公司董事长。
委托代理人盛农、邓晓，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告邵熙。
被告黄燕青。
被告邵晟杰。
原告江苏太湖典当有限公司（以下简称太湖典当公司）诉被告邵熙、黄燕青、邵晟杰典当纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖典当公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼。被告邵熙、黄燕青、邵晟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太湖典当公司诉称：2012年10月，因资金需求，邵熙、黄燕青将其与邵晟杰共有的位于无锡市广益佳苑16-301的房屋作为当物抵押给太湖典当公司，并办理了抵押登记手续；嗣后，邵熙、黄燕青依约取得当金45万元；但自2013年5月8日起，邵熙、黄燕青未再支付任何综合费用及利息。要求：1、邵熙、黄燕青立即偿还太湖典当公司当金45万元、典当综合费用及利息（计算至2014年3月17日为140700元，并自2014年3月18日至实际清偿之日止，以45万元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算）；2、太湖典当公司对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由邵熙、黄燕青、邵晟杰承担。
被告邵熙辩称：同意还款，但需要时间处理。
被告黄燕青、邵晟杰均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年10月15日，邵熙、黄燕青与太湖典当公司签订最高额借款合同，约定：太湖典当公司向邵熙、黄燕青提供45万元借款额度，借款额度的使用期限为2012年10月15日至2017年10月14日；合同项下的典当贷款利率为0.3%月息率，综合费率为2.7%月费率；典当贷款的息费自太湖典当公司向邵熙、黄燕青交付其所借款项之日起按日计算，综合费用应按月度预付；典当借款的利息及其逾期利息、罚息的计收按中国人民银行的规定执行；邵熙、黄燕青不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；邵熙、黄燕青违约的，太湖典当公司有权宣布借款立即到期，要求邵熙、黄燕青立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利；太湖典当公司为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）均由邵熙、黄燕青承担。
同日，邵熙、黄燕青、邵晟杰（由其法定监护人邵熙、黄燕青代表）与太湖典当公司签订最高额抵押合同，约定：邵熙、黄燕青、邵晟杰自愿以其名下位于无锡市广益佳苑房屋为邵熙、黄燕青自2012年10月15日至2017年10月14日止，在太湖典当公司办理的各笔抵押贷款业务而实际形成的债务的最高本金余额45万元提供担保；借款期限内及借款期限届满后5日内，经邵熙、黄燕青、邵晟杰与太湖典当公司协商同意可以续当，届时双方可以另行签署续当凭证，其他约定事项在续当期间不变，对双方继续有效；自贷款到期日起，太湖典当公司每天按贷款金额10%向邵熙、黄燕青、邵晟杰收取综合费用，贷款到期，邵熙、黄燕青既不赎当亦不续当，太湖典当公司视之为绝当，从绝当日开始到抵押物拍卖处理完毕期间，贷款人按日10%收取综合费用；抵押担保的范围包括邵熙、黄燕青依据主合同与太湖典当公司发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费用以及太湖典当公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、律师费、差旅费等）；主合同项目下债务履行期限届满5日后，太湖典当公司未受清偿的，太湖典当公司有权实现抵押权。
2012年10月16日，太湖典当公司向邵熙、黄燕青出具当票一份（当票号为3201424129），载明：典当期限为2012年10月16日至2013年4月14日止；月费率为2.7%、月利率为0.3%，当金为45万元；邵熙、黄燕青签字确认了上述当票。嗣后，邵熙、黄燕青分别于2013年4月15日、2013年10月11日进行了续当，月费率、月利率均按原当票约定执行，续当期限分别为2013年4月14日至2013年10月11日，2013年10月11日至2014年4月9日。
合同签订后，邵熙、黄燕青、邵晟杰办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为太湖典当公司、债权数额为45万元。在典当期限内，邵熙、黄燕青未能按约还款，自2013年5月8日起至今未再支付任何款项。太湖典当公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：2014年1月7日，太湖典当公司与江苏恒茂律师事务所签订委托合同，约定：太湖典当公司因与邵熙等典当纠纷一案，委托江苏恒茂律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费18880元。
又查明：邵熙与黄燕青系夫妻关系，邵熙与黄燕青系邵晟杰父母。
上述事实，有最高额借款合同、最高额抵押合同、当票、续当凭证、房屋他项权证、结婚证、出生医学证明、还清清单、委托合同及律师费发票、等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：邵熙、黄燕青、邵晟杰以其名下位于无锡市广益佳苑16-301的房屋向太湖典当公司典当所得45万元，当票及邵熙、黄燕青分别与太湖典当公司签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，均属合法有效。在典当期限内，邵熙、黄燕青自2013年5月8日起至今未按约归还任何款项，其行为已构成违约，太湖典当公司要求邵熙、黄燕青立即归还当金、综合费用及相应利息，并承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持。依据邵熙、黄燕青与太湖典当公司的约定，综合费用率与月利率合计为3%，故太湖典当公司主张自2014年3月18日起至典当期限提前到期日止，将费率降低至中国人民银行同期贷款利率4倍的主张，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。因为《典当管理办法》对典当期限届满后当户未续当也未赎当的情况下综合费如何计算未作明确规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定的民间借贷的利率标准计算，即以借款本金为基数，按不超过中国人民银行公布的银行同类贷款基准利率的4倍计算，自借款期限届满次日起计算至还款之日止，再结合当前民间短期融资市场的现状，为平衡各方当事人利益，本院对太湖典当公司要求在典当期限外，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，本院予以支持。因为邵熙、黄燕青、邵晟杰为抵押财产办理了抵押登记手续，太湖典当公司要求对抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵熙、黄燕青于本判决生效后3日内共同向江苏太湖典当有限公司偿还借款本金45万元、典当期内所欠综合费及利息（计算至2014年3月17日为140700元，并自2014年3月18日至实际清偿之日止，以45万元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、邵熙、黄燕青于本判决生效后3日内向共同向江苏太湖典当有限公司支付律师费18880元。
三、江苏太湖典当有限公司有权以邵熙、黄燕青、邵晟杰名下位于无锡市广益佳苑的房屋折价或以拍卖、变卖的价款，在45万元的范围内对邵熙、黄燕青的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9590元，减半收取为4795元，保全费4020元，合计8815元（已由太湖典当公司预交），由邵熙、黄燕青共同负担（太湖典当公司同意其预交案件受理费由邵熙、黄燕青向其直接支付，本院不再退还，由邵熙、黄燕青在本判决生效之日起3日内向太湖典当公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。