山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第946号
原告：徐田海，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告：徐淑亮，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告：文彦婷，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告：孙翠美，居民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：胡秀强，居民。
委托代理人：周关红，居民。
被告：马步军，居民。
被告：青岛博瑞植物油有限公司（以下简称“博瑞公司”），住所地：山东省胶州市胶西镇小刘家疃村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“人财保胶州公司”），住所地：胶州市郑州西路157号。
代表人：杨大磊，总经理。
委托代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美与被告胡秀强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，后原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美申请追加马步军、博瑞公司、人财保胶州公司为本案共同被告，原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美于分别于2014年9月4日、2014年12月8日申请撤回对被告马步军、胡秀强的起诉，本案于2014年9月4日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐田海、徐淑亮及四原告的委托代理人王彦菊，被告胡秀强的委托代理人周关红，被告人财保胶州公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告博瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美诉称，2014年6月30日19时50分许，被告胡秀强驾驶鲁L×××××号小型轿车行至事故地点，与马步军驾驶的鲁B×××××号、鲁B×××××挂号重型半挂牵引车及原告方亲属徐进娟、徐永泰发生交通事故，致徐进娟、徐永泰受伤后经抢救无效死亡。鲁B×××××号、鲁B×××××挂号在被告人财保胶州公司分别投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。鲁L×××××号小型轿车未投保保险。此事故给原告方造成的损失：死亡赔偿金1130560元（565280元×2人）、赡养费75000元、丧葬费50000元（25000元×2人）、交通费6000元、医疗费用7482.52元、尸检费1600元（800元×2人）、精神损害抚慰金20000元（在交强险限额内优先赔偿），后因与被告胡秀强达成和解协议，诉讼请求减少至45万元。
被告胡秀强辩称，原告方所诉交通事故属实，肇事鲁L×××××号小型轿车的实际车主是胡秀强，该车未投保保险，同意赔偿原告方的合理损失。
被告人财保胶州公司辩称，第一，鲁B×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元），且约定不计免赔偿，原告方所诉交通事故发生在保险期限内；第二，对于原告方要求的合理损失，应首先扣除两份交强险责任限额后，再按事故责任比例由两被告及徐进娟承担；第三，原告方要求的相关损失应按农村居民标准进行计算，主张的丧葬费过高；第四，我公司不同意承担诉讼费、尸检费、精神损害抚慰金。
被告博瑞公司未答辩。
经审理查明，2014年6月28日19时50分许，徐进娟推行电动自行车（车载徐永泰）在省道225线39KM＋200M路段由西向东横过公路时，遇沿省道225线东侧超车道由南向北行驶的马步军驾驶的鲁B×××××号、鲁B×××××挂号重型半挂牵引车，徐进娟为躲避该重型半挂牵引车在推电动车后退的过程中，被沿省道225线由北向南行驶的被告胡秀强驾驶鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致徐进娟、徐永泰受伤。徐进娟、徐永泰受伤后送莒南县人民医院抢救，共花费抢救费用7482.52元，于当日抢救无效死亡。同年7月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2475号道路交通事故认定书：胡秀强承担该事故的主要责任，马步军承担该事故的次要责任，徐进娟承担该事故的次要责任，徐永泰不承担该事故的责任。
2014年7月1日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）109号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见徐永泰符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。同日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）110号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见徐进娟符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。原告方共支出尸检费1600元。
死者徐进娟，女，1963年6月11日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县筵宾镇西筵宾村；其夫为原告徐田海，其子为原告徐淑亮，其母为原告孙翠美（1944年7月17日出生，至本案交通事故发生时年满69周岁）；原告孙翠美共生育子女四人：徐进娟、徐艳玲、徐艳红及徐进伟（2011年去世）。
死者徐永泰，男，2008年9月17日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县筵宾镇西筵宾村；其父为原告徐淑亮，其母为原告文彦婷。
鲁B×××××号车在被告人财保胶州公司投保交强险；鲁B×××××号、鲁B7**挂号车分别在被告人财保胶州公司投保商业三者险，保险金额分别为100万元、5万元，并均约定“不计免赔条款”；鲁B×××××号、鲁B7**挂号车登记为被告博瑞公司所有；被告马步军为被告博瑞公司职工，在从事职务过程中发生本案交通事故。
鲁L×××××号小型轿车登记为被告胡秀强所有，该车未投保保险。在本案审理过程中，被告胡秀强与原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美达成和解协议：由被告胡秀强一次性赔偿给原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美各项损失共计52万元，原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美不再要求被告胡秀强承担任何责任，并撤回对被告胡秀强的起诉。
另查明，莒南县筵宾镇西筵宾村、莒南县岭泉镇后左山村均位于城市规划区范围内；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费支出为17112元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被侵权人徐进娟、徐永泰因交通事故死亡，原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美系徐进娟、徐永泰的近亲属有权作为本案原告向赔偿义务人请求承担赔偿责任。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“胡秀强承担该事故的主要责任，马步军承担该事故的次要责任，徐进娟承担该事故的次要责任，徐永泰不承担该事故的责任”，认定事实清楚，责任划分恰当，各方对此均无异议，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事鲁B×××××号车在被告人财保胶州公司投保交强险，故应首先由被告人财保胶州公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”本案中，被告胡秀强作为肇事鲁L×××××号小型轿车的所有人有义务为该车投保交强险而未投保，其应首先在交强险责任限额内范围内赔偿原告方的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事鲁B×××××号、鲁B×××××挂号车既投保交强险又均在被告人财保胶州公司投保商业三者险，故原告方的损失超出两份交强险责任限额外的损失，应由被告人财保胶州公司根据保险合同在商业三者险保险金额内予以赔偿。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”。本案中，马步军系被告博瑞公司的工作人员，其在执行工作任务中致原告方亲属徐进娟、徐永泰死亡，应由用人单位即被告博瑞公司对原告方超出交强险和第三者商业责任险外的损失按被告马步军的过错程度承担赔偿责任。本院根据本案实际情况酌定被告马步军的过错程度为30%。原告方申请撤回对被告马步军的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。在本案审理过程中，原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美与被告胡秀强达成和解协议，并申请撤回对被告胡秀强的起诉，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美因本次交通事故而造成损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为7482.52元；关于其死亡赔偿金，徐进娟、徐永泰生前居住在城市规划区范围内，应按城镇居民计算相关损失，其死亡赔偿金为1130560元（28264元／年×20年×2人）；关于原告方主张的被扶养人生活费，原告孙翠美居住在城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，原告孙翠美在本案交通事故发生时年满69周岁且扶养人为三人，故其被扶养人生活费为62744元（17112元／年×11年÷3人）；对于原告方主张的丧葬费，丧葬费为6个月的上一年度全省的职工月平均工资即23826元，故两人的丧葬费为47652元（23826元×2人）；关于原告方主张的交通费用，本院根据本案实际情况，酌定为2000元。关于原告主张的尸检费1600元，原告方提交的证据真实合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属徐进娟、徐永泰死亡，本院根据本案的伤害后果及当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为20000元。综上，原告方因交通事故造成的损失为1272038.52元：1、死亡赔偿金1193304元（1130560元＋62744元）；2、丧葬费47652元；3、医疗费7482.52元；4、交通费2000元；5、尸检费1600元；6、精神损害抚慰金20000元。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。本案中，鲁L×××××号小型轿车未投保交强险，鲁B×××××号车在被告人财保胶州公司投保交强险，原告方请求其医疗费损失由被告人财保胶州公司在交强险医疗责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美医疗费7482.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计110000元；
三、原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美死亡赔偿金、丧葬费、交通费超出两份机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的损失共计1042956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿312886.8元；
三、原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美超出机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险金额外的损失尸检费1600元，由被告青岛博瑞植物油有限公司赔偿480元；
四、驳回原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费420元，共计8470元，由原告徐田海、徐淑亮、文彦婷、孙翠美负担770元，由被告青岛博瑞植物油有限公司负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 庞立飞
审判员 王世珍
二〇一五年三月十六日
书记员 葛寒丽