wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳丁。
委托代理人：卢希腾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省二建建设集团有限公司。
法定代表人：蒋莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王可利。
再审申请人张炳丁因与被申请人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）、王可利租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张炳丁申请再审称：1.一、二审认定王可利的行为不构成表见代理错误。2.张炳丁的行为善意及无过失。张炳丁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为张炳丁与二建公司间是否存在租赁合同关系从而应由二建公司承担合同责任的问题。首先，浙江省东阳市人民法院在将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理前，曾依二建公司的申请，对涉案的《租赁合同》中“林福权”的签名进行鉴定。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，倾向于该签名与检材字迹不是同一人笔迹。因此，不能认定林福权代表二建公司与张炳丁签订《租赁合同》。其次，张炳丁在一审中认可二建公司提出的其仅承包江南标准厂房4、5号楼工程的主张，二建公司同时抗辩主张其并没有涉案的《租赁合同》中加盖的名为“浙江省二建建设集团有限公司瑞安经济技术开发区江南标准厂房项目部”的印章，并提供了其在其他材料中使用的印章。在此情况下，张炳丁未能进一步举证证明二建公司在其他场合还曾使用过“浙江省二建建设集团有限公司瑞安经济技术开发区江南标准厂房项目部”印章的事实。再次，从张炳丁在一审庭审中对涉案《租赁合同》签订过程的陈述来看，其自始至终未见过二建公司的印章，其仅凭行为人钟桂生与王可利自称代表二建公司的陈述相信该二人有权代表二建公司，而将签好名的空白合同交给王可利，在收回合同文本后亦未向林福权本人或二建公司作进一步核实。张炳丁的该些行为显然未尽合同相对人的注意义务，难以认定其行为系善意。最后，张炳丁并不能提供王可利系二建公司员工或系林福权聘请的工作人员的相关证据。而根据东阳法院向林福权本人所作的调查笔录，林福权陈述其将外墙搭架子工程分包给王可利。再结合涉案《租赁合同》均由王可利操作，结算单也由王可利个人确认的事实，不能认定涉案的《租赁合同》及《结算单》的内容可以约束二建公司。此外，张炳丁提供的《设备材料收（发）单》中载明的工地名称也有“王可利、钟桂生”、“王可利”、“二建公司江南标准厂房项目部（钟桂生）”三种。而如果张炳丁认为其合同的相对方为二建公司，则完全没有必要注明王可利、钟桂生等个人的姓名。故原审以张炳丁主张二建公司系租赁合同相对方的依据不足为由不予认定，并判决驳回张炳丁的诉请，并无不当。
综上，张炳丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张炳丁的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第194号
原告王某某，女。
委托代理人牛万岩、刘世娟，卧龙区蒲山法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年11月21日进行了公开审理。原告王某某及时到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识后于1979年3月11日办理结婚登记，婚后于1979年12月23日生育长子李某甲，1981年5月1日生育女儿李某乙，1983年3月27日生育次子李昂。双方婚后感情一般，但近十年来，双方感情日渐疏远，更有甚者，被告对原告实施家庭暴力，对家庭极不负责任。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1979年3月11日办理结婚登记。婚后于1979年12月23日生育长子李某甲，1981年5月1日生育女儿李某乙，1983年3月27日生育次子李昴。2012年12月，双方为琐事发生争吵，被告离家外出打工。现原告王某某认为双方夫妻感情破裂，遂衣至本院请求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、户口簿复印件、村委会证明等证据所证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系，婚后双方虽有为家庭生活琐事生气、吵架现象，主要是由于双方缺乏沟通，在以后的共同生活中，双方若加强沟通，增进了解仍有和好的可能。现原告要求离婚，但未向法庭提交相关证据材料证实其夫妻感情确已破裂，故对原告王某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李银离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 远
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00012号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，居民，住西安市新城区。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月15日作出（2014）灞刑初字第00433号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月23日23时许，被告人张某酒后驾驶陕A×××××号小型轿车，沿西安市东二环由南向北行驶至金花隧道南口时，将正在现场勘查事故的民警贾某、王某及现场群众焦某撞伤，并撞上陕A×××××警车及陕A×××××号出租车，造成交通事故。新城交警大队当场将张某抓获。经鉴定，张某的血醇浓度为216.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某在亲属协助下已赔偿了被害人贾某、王某、焦某等人的损失。
据此，原审法院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某能自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
张某上诉提出，其系初犯，也有悔罪表现，且已向被害人赔偿了经济损失，取得对方谅解，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审法院当庭举证、质证确认的下列证据予以证明：
1、西安市公安局交通警察支队新城大队的接受刑事案件登记表和抓获经过证明：2014年11月23日23时20分许，东二环金花遂道由南向北方向发生一起交通事故。民警刚到现场约一分钟，张某驾驶陕A×××××号小轿车冲入现场，造成交通事故，致民警贾某、王某及陕A×××××号车乘坐人焦某受伤。民警赶到现场，发现张某涉嫌酒后驾驶，将其带到医院抽血。
2、工作记录、抽血照片和陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2014）第1024号交通事故血醇检验报告证明：2014年11月24日1时18分，民警带张某到交大二附院抽血。经鉴定，张某血醇浓度为216.16mg／100ml。
3、被害人贾某、王某陈述证明：案发当日23时许，二人驾驶陕A×××××号警车行驶至金花隧道南侧出警。贾某在现场向当事人了解情况，王某在拍事故现场。一辆跑车由南向北行驶过来撞到警车上。贾某听见声音后看到该车将现场的人撞倒，包括两个群众。王某见一辆车过来，之后的事就记不清了。
4、被害人焦某陈述证明：他乘坐吕某的面包车发生交通事故，警察来后他听见一声响之后就什么也不知道了。
5、证人吕某证明：案发当日23时许，他驾车行至金花遂道时车侧翻，撞到中间隔离带上。一辆出租车说他将其车尾部撞了，两人就报警。过了一会儿，警察来了，正检查他的驾驶证，突然见到一道白光，他拉了那警察一下，后来反应过来后见一辆红色车横冲直撞。他的几个朋友把那辆车司机抓住，交给随后赶来的警察。当时警车开着警灯，还打着双闪。
6、证人高某证明：他驾驶陕A×××××号出租车与另一辆出租车发生轻微事故，与对方协商私了，对方刚走，他也准备上车走，一辆面包车由南向北过来撞上中间隔离带后侧翻滑向他的车，撞在车尾部，双方就报警了。民警到达后勘查现场，一辆红色跑车由南向北过来撞到警车，直接冲过来撞到他左侧，他车被撞了出去。现场伤了两个民警和一个面包车上的人。
7、证人李某证明：他驾车行至现场，见左道及中道均被占用，警车停在左道处理事故，他打开应急灯，靠右侧通行。他听到背后一声巨响，原在路中间的出租车被一辆跑车撞到他正前方。
8、上诉人张某供述：案发当晚他吃饭时喝了酒，喝完酒后驾驶陕A×××××号车离开，行至金花隧道南侧，发现前方拥堵，他向左侧变道，当时正在下坡，他加了一脚油。刚加完油，他发现前方出车祸了，立即刹车并向左打方向，车先撞上路中央隔离带护栏，然后撞上人了。
9、协议书及谅解书证明：张某亲属已与被害人贾某、王某、焦某及车主白玉、高某就民事赔偿部分达成协议，并取得对方谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。对张某上诉所提其系初犯，也有悔罪表现，且已向被害人赔偿了经济损失，取得对方谅解，原审判决量刑有重的意见，经查，原审法院已考虑到张某认罪态度较好、已向被害方赔偿经济损失的情节，对张某从轻处罚，不宜再以相同理由对其从轻处罚；张某醉酒驾车致多人受伤两车受损，后果严重，且依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚，原审法院根据张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度以内从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 瑶
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00101号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某于2013年7月18日5时许，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市如城街道海阳路由北向南行驶至该镇文昌路路口南侧路段，与被害人丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人丁某受伤。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人卢某血液中乙醇含量为159.3mg／100ml。
案发后，被告人卢某将被害人送至医院救治，在公安民警到达医院后，被告人卢某如实供述了自己的罪行；且已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人黄某、谢某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场照片，被告人卢某的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，道路交通事故赔偿凭证，被告人卢某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十八日起至二○一四年四月二十七日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0214号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人汤爱军，该公司员工。
被告何本红，男，汉族，居民。
被告徐海芹，女，汉族，居民。
被告路启广，男，汉族，居民。
被告姚宏楼，男，汉族，居民。
被告陈连军，男，汉族，居民。
被告孙远忠，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告何本红、徐海芹、路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军、被告路启广、姚宏楼、陈连军到庭参加诉讼，被告何本红、徐海芹、孙远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告何本红与被告徐海芹系夫妻关系。2012年5月15日，被告何本红向原告的下属单位上冈支行借款20万元，约定年利率14.104%，被告路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠为该笔借款提供担保。借款到期后，六被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告何本红、徐海芹共同偿还借款本金20万元及约定利息，被告路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠负连带清偿责任。
被告何本红、徐海芹、孙远忠未作答辩，亦未提交证据。
被告路启广辩称，我与何本红并不认识，他老婆徐海芹与我老家是一起的，徐海芹找我担保时，我告诉她和信用社的人，我已经为其他人担保了，而且账还没还清。信用社的人说没有关系，让我在那里签字、捺印，我就签了。而且当时只是说担保5万元，直到何本红跑了，我才晓得是20万元。
被告姚宏楼辩称，何本红找我做担保时说是5万元，如果是为20万元贷款做担保，我肯定拒绝担保的。
被告陈连军辩称，何本红找我为他的几万元贷款做担保，当时签字时空白纸，没有金额。
经审理查明：2012年5月13日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告何本红、路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠签订最高额个人担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：何本红，担保人：路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠；自2012年5月13日起至2013年5月12日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年5月12日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告徐海芹在合同的“借款人”处签名捺印。2012年5月15日，被告何本红向原告出具金额为20万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年5月12日，年利率14.104%。届期，六被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告何本红、路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告何本红未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告徐海芹在借款合同的“借款人”处签名捺印，应视为共同借款人，据此，被告徐海芹对被告何本红的债务应承担共同清偿责任。被告路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠作为保证人应某承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告路启广、姚宏楼、陈连军的辩称，因其未提交证据予以证明，故其辩称，本院不予采信。被告何本红、徐海芹、孙远忠未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何本红、徐海芹共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并承担该款自2012年5月15日起至2013年5月12日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告何本红、徐海芹承担借款本金20万元自2013年5月13日起至本判决确定给付之日按年利率14.104%加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告何本红、徐海芹、路启广、姚宏楼、陈连军、孙远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月三十一日
书记员（代） 金 铭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2823号
原告：庄河市徐岭镇复兴村民委员会。住所地：庄河市徐岭镇复兴村。
法定代表人：唐日晶，系该村委会主任。
被告：王学军，男，1965年2月19日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会诉被告王学军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会的法定代表人唐日晶、被告王学军及其委托代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告将强行占有的复兴村冷下屯后山的集体所有果园退给原告（果园四至为：东至郭乃柱、孔显武地边；北至孔显文、孔家祖坟地边至土路直至王喜盛桃树地头。西至：王喜盛、刘德连、张家祖坟、张喜全、孟凡奇地边。南至张世宏地边）。事实与理由：1997年原告将集体所有的果园发包给案外人承包经营，后案外人将果园转包给本案被告王学军经营管理，合同期限定于1997年1月1日至2016年12月31日止。但该合同期满后，被告拒不腾退果园，而强行占有至今，被告的行为，已构成了对原告的侵权。并给原告造成很大的经济损失。原告多次找被告索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、答辩人的占有属于合法占有，而不是非法侵占。如原告所述，答辩人是通过合法程序进行的土地承包权流转获得土地的占有、使用和收益的。2016年12月31日承包合同期限届满，原告于2017年1月，给答辩人及与答辩人一样的其他承包人，下发了继续续租的通知，但答辩人认为原告续租通知中的承包价格畸高，不符合公平合理的价格，要求按照公平合理价格进行续租，如果不能按照公平合理的价格再行承包，那么依法应当作出对答辩人地上农作物补偿的方案。截止法院起诉，原告既没有给出公平合理的承包价格，也没有作对出地上物补偿的方案。为了保障答辩人的合法权益，答辩人不得不对地上农作物继续进行经营，否则地上农作物会因为没有人管理而撂荒，甚至死亡。故答辩人目前的经营行为，是为了维护自身合法权益的行为，不是非法占有之侵权行为。二、原告应对被告地上物做出相应补偿目前和答辩人处于同样等待签订新的承包协议的承包人有多人，原告仅起诉答辩人非法占用是没有事实依据的，是错误的，因为大家都在等待原告给出合理的承包价格。如果原告不同意继续发包给答辩人，那么请原告对承包地上的果树依法作出补偿，否则答辩人是不能够退出的。依据《中华人民共和国土地承包法》第四十三条“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款……对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”之规定，本案承包土地经过答辩人承包经营至今，地上物的产值达到前所未有的程度，故原告依法应该对地上物进行补偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因包包括案涉果园在内的村级果园合同于2016年12月30日到期，2016年10月28日，原告村召开民主议定，讨论通过了复兴村村级果园发包方案。该发包方案载明“依据有关法律、法规及规定，经徐岭镇政府、复兴村两委会研究，现提出复兴村村级果园发包方案如下：一、复兴村村级果园地划分4片对外发包。1号：（原孟凡奇承包），面积180亩；2号：（原王学军承包），面积137.95亩；3号：冷上西山到大孟屯……。”
另查，被告于诉讼中举证了2016年10月10日通知及2017年1月8日通知。其中10月10日通知内容为“复兴村村级集体果园地对外发包，村集体果园2016年12月30日合同到期，经村镇政府和村两委研究，将有关事项公布如下：各位农户应该对果园停止一切生产和投入（如：果树秋季施肥）。果园将面向社会对外竞价发包，每亩每年400元，承包期限20年，果园分为4个区域成片对外发包。1号是果园山前（现在是孟凡奇经营）；2号是冷下屯张世宏家房后（现在王学军经营）；3号是冷上屯西山到周屯南山；4号是翟屯南山。承包方要成片承包，原有承包户如果不想或无能力继续承包，要在2017年1月1日前将地上果树或附属物自己无偿清理掉，过期后将归集体所有。其它具体事项可向复兴村民委员会咨询。1月8日通知主要内容，除通知底价降至每亩每年350元外，通知原业户如不想承包尽快清除附属物。原告对该两份通知陈述属实。被告经原告通知腾退后，未予腾退，原告持诉称理由诉至本院。
再查，被告于诉讼中提交了其与他人签订的转包协议，并陈述其现经营案涉土地均是从村民手中转包，并陈述其签订上述合同时候，从合同相对方处得知其承包的果园村里发包期是截止2016年12月31日。被告于诉讼中陈述其经营的果园四至为“东至郭乃柱、孔显武地边；北至孔显文、孔家祖坟地边至土路直至王喜盛桃树地头。西至：王喜盛、刘德连、张家祖坟、张喜全、孟凡奇地边。南至张世宏地边。”原告对该四至无异议。
上述事实，有协议、果树承包合同、复兴村村级果园地发包方案、请示、关于《复兴村年底到期果园对外发包的请示》的批复、通知及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中由原告发包的（被告现经营的）果园已到期，原告已重新议定了新的发包方案，被告亦看到了通知（原告进行了举证），被告方亦自述其现经营的果园系从他人手中转包而来，并且在签订合同时已知村里的果园发包期截止2016年12月31日，故在原告方的发包期截止时，原告方有权收回案涉果园，被告理应腾退案涉果园给原告。至于被告所提原告应给予被告补偿的观点，因原告并未与被告存在任何合同关系，并非合同相对方，且未对被告作出过到期赔偿的承诺。且被告自述其与他人签订协议时已知村里的果园发包期截止2016年12月31日，故被告要求原告进行补偿无法律及事实依据，故其不能以此为由拒绝腾退。对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王学军于本判决发生法律效力之日起六十日内将案涉果园腾退给原告庄河市徐岭镇复兴村民委员会（果园四至为：东至郭乃柱、孔显武地边；北至孔显文、孔家祖坟地边至土路直至王喜盛桃树地头；西至：王喜盛、刘德连、张家祖坟、张喜全、孟凡奇地边；南至张世宏地边）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
审 判 员 赵日荣
人民陪审员 张来宾
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2618号
罪犯翟井峰，男，1971年10月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月二十三日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯翟井峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟井峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟井峰减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民二初字第2061号
原告：某银行，住所地凌源市朝阳路西段***************号。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴某，男，1988年12月24日出生，蒙古族，原告支行职员，住凌源市杨杖子镇山湾子道****号楼*单元。
被告：李某，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇四合当村井杖子组****号。
被告：李某，女，1980年7月29日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇四合当村井杖子组****号。
被告：梁某某，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇四合当村梁杖子组****号。
被告：马某某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇四合当村梁杖子组****号。
被告：马某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇奈马营子村**组****号。
被告：徐某某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇郑杖子村双庙组****号。
原告某银行诉被告李某、李某、梁某、马某某、马某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员王金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行负责人的委托代理人暴某到庭参加诉讼，被告李某、李某、梁某某、马某某、马某某、徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：被告李某与李某、梁某某与马某某、马某某与徐某某分别系夫妻关系。2013年7月18日，我行与被告李某、李某、梁某某、马某某、马某某、徐某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2015年7月18日。2013年7月18日，被告李某与李某在协议书约定保证期间内在我行借款20，000元，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告李某与李某自2014年4月18日起未按小额联保借款合同的约定偿还贷款本金及利息，尚欠本金13，501.44元，构成违约。被告梁某某、马某某、马某某、徐某某作为联保人，也未履行连带给付义务。我行数次向被告催要借款，被告均借故拒绝。请求法院判令被告李某、李某按照借款合同的约定，立即偿还借款本金13，501.44元及自2014年4月18日起所产生的利息和罚息至贷款还清之日止，判令被告梁某某、马某某、马某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李某、李某、梁某某、马某某、马某某、徐某某均未提供答辩。
经审理查明，被告李某与李某、梁某某与马某某、马某某与徐某某分别系夫妻关系。2013年7月18日，原告与被告李某、李某、梁某某、马某某、马某某、徐某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告李某与李某、梁某某与马某某、马某某与徐某某辉组成联保小组，被告梁某某为联保小组牵头人；从2013年7月18日起至2015年7月18日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20，000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。在联保协议期间的2013年7月18日，被告李某、李某夫妻以家庭维修大棚资金所需，向原告申请借款，双方为此签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告李某、李某向原告借款20，000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2013年8月至2014年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款。该合同形成后，被告李某、李某在合同上签名确认。同日，原告向被告李某发放了约定数额的贷款。在借款合同履行过程中，被告李某、李某只向原告偿还了本金6，498.56元和2014年4月18日的利息1，555.5元，但自2014年4月18日起未按约定偿还借款本金及利息。由于被告李某、李某没能继续按照合同约定向原告清偿借款本息，被告梁某某、马某某、马某某、徐某某作为联保人，也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务，原告虽然多次向被告催要借款，但被告均借故推拖，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告与被告李某、李某签订的《小额联保借款合同》，原告与被告李某、李某、梁某某、马某某、马某某、徐某某签订的《小额贷款联保协议书》，原告向被告李某发放贷款的“个人贷款（手工）借据”、“个人贷款放款单”、身份证复印件等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李某、李某签订的《小额联保借款合同》及与被告李某、李某、梁某某、马某某、马某某、徐某某签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方根据各自所需自愿形成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故均合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告李某与李某在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及合同约定的违约责任。被告梁某某、马某某、马某某、徐某某在被告李某、李某不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告李某、李某清偿借款本息及合同约定的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告某银行贷款本金13，501.44元，并自2014年4月18日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告梁某某、马某某、马某某、徐某某对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王金平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李淋静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第410号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：涂国华，男，汉族，1978年11月12日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告涂国华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年1月3日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币7381.26元，其中本金人民币4382.86元；利息人民币1847.25元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1151.15元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7381.26元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4382.86元；利息人民币1847.25元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1151.15元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年12月19日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4382.86元；利息人民币1847.25元；滞纳金人民币1004.51元；超限费人民币146.64元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4382.86元；利息人民币1847.25元；滞纳金人民币1004.51元；超限费人民币146.64元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂国华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4382.86元及截止2013年4月1日的利息人民币1847.25元、滞纳金人民币1004.51元、超限费人民币146.64元；
二、被告涂国华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告涂国华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第410号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：涂国华，男，汉族，1978年11月12日生，住江西省进贤县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告涂国华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年1月3日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币7381.26元，其中本金人民币4382.86元；利息人民币1847.25元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1151.15元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7381.26元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4382.86元；利息人民币1847.25元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1151.15元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2007年12月19日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为51×××59的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4382.86元；利息人民币1847.25元；滞纳金人民币1004.51元；超限费人民币146.64元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4382.86元；利息人民币1847.25元；滞纳金人民币1004.51元；超限费人民币146.64元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂国华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4382.86元及截止2013年4月1日的利息人民币1847.25元、滞纳金人民币1004.51元、超限费人民币146.64元；二、被告涂国华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告涂国华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 诚
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初233号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某甲，男，18岁，1998年1月16日出生，居民身份证号码4306261998********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住平江县大坪乡姜源村**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月20日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
辩护人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人赖广兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：被害人唐某与俞某（2000年11月8日出生）因QQ聊天发生争执，两人约定在平江县大坪乡桂林村往南岭村的村级公路上斗殴。2016年5月18日15时许，俞某伙同被告人邓某甲、艾兴中（另案处理）、邓乐平（另案处理）、胡湘（另案处理）、毛某（2002年12月18日出生）、邓某乙（2001年11月17日出生）持械（俞某、邓某甲、艾兴中分别手持西瓜、水果刀，毛某、胡湘持甩棍）到达约定现场。俞某、艾兴中等人手持刀、棍主动殴打已经放弃斗殴的唐某等人，迫使唐某等六人跪地服输并被拍摄视频。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人唐某等五人损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提供了户籍资料、行政处罚决定书、手机截图、公开道歉书、情愿书、黄晚霞的申请报告等书证，证人俞某、邓某乙、毛某、唐某等人的证言，被害人唐某、魏某甲、魏某乙、熊某、李某的陈述，被告人艾兴中、邓乐平、胡湘的供述，同案犯邓某甲的供述，岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定检验意见书，现场勘验图、照片，勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人邓某甲在随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；本案属共同犯罪，被告人邓某甲在犯罪中起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告邓某甲及其法定代理人王春华对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实及定性不持异议，同时认为被告人邓某甲在事发过程中表现不积极，主观恶性不大，所起的是辅助作用，应认定为从犯，又系初犯、偶犯，有坦白情节，平时表现好，家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人唐某与俞某（2000年11月8日出生）因QQ聊天发生争执，两人约定在平江县大坪乡桂林村往南岭村的村级公路上斗殴。2016年5月18日中午，俞某电话邀集被告人邓某甲以及艾兴中（另案处理）、邓乐平（另案处理）、胡湘（另案处理）、毛某（2002年12月18日出生）、邓某乙（2001年11月17日出生）等人在大坪乡去姜源村的桥上集合，下午3时许，被俞某邀集的艾兴中（艾兴中从家里带来两根甩棍）等人陆续到达后，俞某便和艾兴中到附近超市买来三把刀，之后俞某、邓某甲、艾兴中分别手持西瓜刀、水果刀，毛某、胡湘持甩棍到达约定现场。到达后俞某、艾兴中、邓某甲、毛某等人先动手殴打唐某，后唐某就跑，俞某、艾兴中、毛某就追赶，在追赶途中艾兴中持刀致伤了唐某，之后俞某与几被告人迫使和唐某同来的五人跪地上，并要挟唐某回来一同跪地上，唐某回来之后俞某等人又对五人进行了殴打，要唐某道歉并服输才罢手，此过程由胡湘拍摄了视频。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人唐某等五人损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人的家属主动赔偿了被害人的损失，被告人对被害人赔礼道歉，并作出了公开道歉书，五被害人及其家属对被告人进行了谅解。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、行政处罚决定书、手机截图、提取笔录、领条、谅解书、公开道歉书、情愿书、黄晚霞的申请报告等书证，证人俞某、邓某乙、毛某、唐某等人的证言，被害人唐某、魏某甲、魏某乙、熊某、李某的陈述，被告人邓某甲的供述，同案犯艾兴中、邓乐平、胡湘的供述，岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定检验意见书，现场勘验图、照片，勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲伙同他人持刀随意殴打他人，致五人受轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人邓某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。案发后，被告人邓某甲如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人邓某甲在案发后主动赔礼道歉并赔偿损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出被告人有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，家庭困难，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其认为应认定被告人属从犯的辩护意见，经审理查明被告人邓某甲持刀殴打他人，在共同犯罪中起了主要作用，应认定为主犯，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人邓某甲的刑期自2016年5月20日起至2017年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十月八日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7597号
原告：崔杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张同义，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔杰诉被告张同义民间借贷纠纷一案中，原告崔杰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告崔杰负担。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪昆仑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1521号
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人崔某某。
被执行人曹某某。
被执行人秦某某。
被执行人孙某某。
被执行人杨某某。
申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与被执行人曹某某等借款合同纠纷一案，依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1039号裁决书，被执行人曹某某等应向申请执行人支付借款本金人民币90万元、利息471975元、罚息67425元，共计1439400元；负担仲裁费23598元，执行费17020元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人杨某某名下的房产，因处置财产时间较长，暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1521号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵卫东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12999号
申请执行人：佛山市顺德区勒流镇联结万乐电器燃具厂,住所地广东省佛山市顺德区勒流镇联结工业区，组织机构代码：28012394-4。
投资人：吴新伦。
被执行人：佛山市顺德区容桂海乐温控器厂,住所地广东省佛山市顺德区容桂华丰沙宝耳工业区172号首层之二，组织机构代码：L17546010。
经营者：梁书海。
被执行人：梁书海,男,1967年4月6日出生,汉族，住广西兴业县。
原告佛山市顺德区勒流镇联结万乐电器燃具厂与被告佛山市顺德区容桂海乐温控器厂、梁书海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2538号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂海乐温控器厂、梁书海应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区勒流镇联结万乐电器燃具厂支付货款105420元及利息，并承担案件受理费1204.2元。因债务人佛山市顺德区容桂海乐温控器厂、梁书海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区勒流镇联结万乐电器燃具厂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区容桂海乐温控器厂、梁书海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人梁书海有银行存款共40253.91元，该存款已在本案中扣划，其中1594.24元用于支付执行费，余额38659.67元已通知申请执行人前来受偿，未发现被执行人佛山市顺德区容桂海乐温控器厂有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁书海有一所位于佛山市顺德区容桂细滘社区芳苑路中怡一品豪苑3座1××3号的房产（产权证号：03××14），该房产已被本院另案查封[案号：（2014）佛顺法执字第2151号]，本案于2016年11月28日作轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配，未发现被执行人佛山市顺德区容桂海乐温控器厂在佛山市内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁书海有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两辆车，本案于2016年11月30日对前述车辆办理查封登记（查封限期为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明而无法实施扣押处理，未发现被执行人佛山市顺德区容桂海乐温控器厂在佛山市内有车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的40253.91元，未执行标的为74289.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述已扣划的银行存款、轮候查封的房产及查封待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12999号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡祉彦
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初101号
原告叶当应，男，1977年7月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆市巫山县宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工，住重庆市巫山县。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，董事长。
原告叶当应与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告叶当应的委托代理人肖前军、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人老鹰岩煤厂经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位没有按时足额缴纳工伤保险费，于2016年5月23日作出巫山社保支决[2016]41号《关于叶当应申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定叶当应的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告叶当应诉称，原告系第三人老鹰岩煤厂黑煤千井工人，第三人为原告参加了工伤保险。原告于2014年5月被诊断为煤工尘肺壹期，同年7月被认定为工伤，同年8月被鉴定为七级伤残。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。为维持原告合法权益，依法提起诉讼，请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于叶当应申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告叶当应向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件、第三人工商公示信息，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据3.《巫山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》及送达回证、立案受理通知书（申请强制执行书），证明本案经过了仲裁程序。
证据4.《关于叶当应申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出的《关于叶当应申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年10起欠缴工伤保险费。
证据3、《职业病诊断证明书》，用于证明原告的职业病诊断时间。
第三人老鹰岩煤厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告叶当应系第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂黑门千井工人，第三人为原告参加了工伤保险。2014年5月22日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年10月起欠缴工伤保险费，于2016年5月23日作出巫山社保支决[2016]41号《关于叶当应申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定叶当应的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺的时间为2014年5月，原告所在的用人单位自2013年10月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的《关于叶当应申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶当应的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告叶当应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
审 判 员 刘学江
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛菊梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4028号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，1955年4月12日生，现住宁江区。
被告：张雪晶，女，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告张雪晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财到庭参加诉讼，被告张雪晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，张雪晶是坐落于小区16号楼1单元602室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与张雪晶都应该切实履行《物业服务合同》，但张雪晶从2015年11月1日至2016年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费1026元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：多层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月0.80元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。张雪晶向房地产开发有限公司购买的16号楼1单元602室住宅楼，建筑面积为100.67平方米。张雪晶享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2015年11月1日至2016年11月1日止共拖欠物业管理费1026元。张雪晶在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令张雪晶给付龙源公司2015年11月1日至2016年11月1日期间的物业管理费1026元，并承担本案诉讼费用。
张雪晶未出庭、未答辩。
经审理查明，张雪晶系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼16号楼1单元602室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。张雪晶所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为100.67平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，公共照明费年60元，应交纳物业服务费期间为2015年11月1日至2016年11月1日，应交纳金额为1026元。另查明，张雪晶所居住的16号楼1单元商品住宅楼，应有业主12户，其中1户未入住，已交纳物业服务费业主9户。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述以及提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表在卷为凭，张雪晶未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，张雪晶系该小区业主，龙源公司与张雪晶之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，张雪晶应当交纳物业服务费，故龙源公司要求张雪晶给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，张雪晶应交纳的物业服务费为100.67平方米ⅹ0.80元ⅹ12个月+公共照明费60元﹦1026元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪晶于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十六日
书记员 方兴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00320号
原告饶某甲，神农架人，村民。
被告周某甲，神农架人，村民。
原告饶某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员方昌喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某甲、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，××××年××月××日，原、被告双方在宋洛乡登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常酒后欧打原告。2013年5月，被告再次酒后欧打原告，原告一气之下外出务工至今，双方分居达两年之久。导致夫妻感情破裂。请求离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，财产依法处理。
被告周某甲未答辩。在庭审中，被告周某甲口头辩称，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
庭审中原告饶某甲提供以下证据：1、神农架林区阳日镇古水村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后因感情不好，原告单独回娘家居住的事实；2、证人李某的证明一份，用以证明原告在浙江务工的事实；3、证人熊某和袁某证明各一份，用以证明原、被告婚后因感情不好分居生活的事实；4、证人饶某乙的证明一份，用以证明其女儿饶某甲因被告酒后欧打致使外出务工的事实；5、神农架林区公安局松柏派出所接处警工作登记表一份，用以证明原告饶某甲在松柏被被告锁在房间里，报警处理的事实；6、婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告周某甲对以上证据质证认为，双方婚后长期在宋洛乡梨子坪村居住生活，证人说其酒后进行家庭暴力，没有事实根据，是诬陷。熊某是原告饶某甲的舅舅，饶某乙是原告饶某甲的父亲，他们的证据缺乏证明力，随他们怎么说都可以。
本院认为，证据2、证据5、证据6的真实性本院予以认定。证据1、证据3、证据4证明的内容与本院查明事实不符，缺乏其真实性，原、被告婚后长期在宋洛乡梨子坪村居住生活，阳日镇古水村民委员会证明双方感情不合缺乏事实依据，该证据的效力本院不予认定。
经审理查明，2004年，原告饶某甲在松柏务工期间与被告周某甲相识，于2005年2月开始同居生活。××××年××月××日在宋洛乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生女儿周某乙。2013年3月双方发生纠纷后，被告周某甲将原告饶某甲送到娘家，同年5月原告饶某甲前往浙江务工。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾是难免的，只要彼此间多交流，互相尊重，努力改善夫妻关系，是能够和好如初的。原告饶某甲主张离婚，未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实主张，虽然提供有神农架林区阳日镇古水村民委员会的证明和古水村几位村民的证明，但是，双方婚后长期共同生活在神农架林区宋洛乡梨子坪村，所以，原告饶某甲提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告饶某甲的诉讼请求本院不予支持。为维护相对稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告饶某甲的诉讼请求
案件受理费200元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审判员 方昌喜
二〇一五年十二月四日
书记员 赵青山
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初921号
原告曾军，男，1977年3月23日出生，汉族，湘乡市人。
被告刘丰玮（曾用名刘湘黔），男，1974年10月25日出生，汉族，湘乡市人。
被告曹小芳，女，1975年1月17日出生，汉族，双峰县人。
原告曾军与被告刘丰玮、曹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由代理审判员朱美娟担任审判长，人民陪审员刘中华、刘泉阳参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员曾涛勇担任记录。原告曾军与被告曹小芳到庭参加了诉讼。被告刘丰玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾军诉称：被告刘丰玮于2012年12月3日向原告借款现金200000元，用于鱼网、鲜鱼生意，承诺支付利息。2015年6月被告承诺在2015年8月付清欠款。到目前为止被告未支付任何本金及利息。请求法院判决被告支付原告借款本金人民币200000元，被告支付原告利息人民币32000元，承担本案诉讼费。
被告曹小芳辩称：被告并未借原告现金，是借用了原告曾军的信用卡，透支了200000元。
被告刘丰玮未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条复印件一张，拟证明曾军在2012年12月3日借给刘丰玮、曹小芳200000元整。被告刘丰玮承诺在2015年8月将借款还清的事实。
被告曹小芳对原告提交的证据发表了如下质证意见：对借条的真实性没有异议，但被告没有接到现金，是借了原告的信用卡取的200000元。
被告刘丰玮未到庭对原告的证据发表质证意见。
被告曹小芳未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的证据合法有效，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料及双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告曾军与被告刘丰玮、曹小芳系邻居。2012年12月3日，被告刘丰玮、曹小芳向原告曾军借款200000元用于经营鱼网、鲜鱼生意。两被告共同向原告出具借条“借条今借到曾军现金人民币贰拾萬元整（200000元）。身份证：43032219741025****借款人：刘湘黔曹小芳2012.12.3”。双方未约定利息和还款日期。原告曾军将其名下的中国工商银行尊尚白金信用卡（卡号：622206001710****）交由被告刘丰玮透支200000元。经原告多次催讨，被告刘丰玮于2015年6月在借条下方补充承诺“以上欠款2015年8月付清刘湘黔”。
被告刘丰玮于2015年11月归还原告曾军信用卡时，卡里200000元分文未还。
另查明，被告刘丰玮曾用名刘湘黔。被告刘丰玮、曹小芳系夫妻关系。
本院认为：被告刘丰玮、曹小芳因生产经营需要向原告曾军借款200000元并出具了借条，被告取得原告特定资金账户实际支配权，并透支现金200000元，双方民间借贷关系合法成立。被告刘丰玮向原告曾军承诺在2015年8月偿还借款，在借款到期后，被告未按照双方的约定如期还款。被告的违约行为，违反了法律规定，依法应当承担民事责任。两被告系夫妻关系，该笔债务为两被告夫妻共同债务。对于原告要求被告刘丰玮、曹小芳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告在借据中并未约定利息，原告提交的证据不能证明双方的借贷约定了利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告主张要求被告刘丰玮、曹小芳支付利息32000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告曹小芳提出原告曾军与被告刘丰玮约定原告负责的公司向被告购买干鱼款，应列抵部分借款的主张，被告未向本院提交证据证明其主张的事实，亦未向本院提起反诉，本院在本案中不予审理。当事人可另行协商或者起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘丰玮、曹小芳共同向原告曾军偿还借款本金200000元。限被告刘丰玮、曹小芳在本判决生效之日起十五日之内一次性支付。
二、驳回原告曾军的其他诉讼请求。
本案受理费4780元，由被告刘丰玮、曹小芳负担。
以上款项限被告刘丰玮、曹小芳于本判决书生效后十五天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：190403132902498****，开户行：中国工商银行湘乡市支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱美娟
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾涛勇
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初346号
原告谢文，男，黎族，1970年7月18日出生，现住海南省白沙黎族自治县。
委托代理人杨欢，女，汉族，1972年5月26日出生，系原告谢文妻子，代理权限即代为参加诉讼、进行法庭辩论、提供收集证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行调解、签收法律文书等特别授权。
委托代理人杨学藩，男，汉族，1969年12月17日出生，代理权限即代为参加诉讼、进行法庭辩论、提供收集证据、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、进行调解、签收法律文书等特别授权。
被告白沙黎族自治县土地征用安置办公室，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇县政府办公大楼。
法定代表人陈在前，该单位办公室主任。
委托代理人严朝星，男，该单位工作人员，代理权限为:一般代理。
第三人白沙福安房地产开发有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇生态文化公园旁白沙福水岸郡A1#楼。
法定代表人连玉辉，该公司经理。
委托代理人陈海洪，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告谢文诉被告白沙黎族自治县土地征用安置办公室、第三人白沙福安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告谢文于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日决定受理后，2016年6月14日，本院审判员胡欠欠依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的有关规定于公开进行了开庭审理。原告谢文委托代理人杨欢、杨学藩，被告白沙黎族自治县土地征用安置办公室委托代理人严朝星，第三人白沙福安房地产开发有限公司委托代理人陈海洪到庭参加诉讼，原告谢文无故未出庭参加本案的庭审活动。本案现已缺席审理终结。
原告谢文诉称，2015年1月28日原告委托妻子杨欢与被告白沙黎族自治县（以下至判决主文前简称白沙县）土地征用安置办公室及第三人三方签订《征收土地补偿补充协议书》，协议第二条约定：“甲方在乙方开始办理土地权证到缴费期间，一次性给予乙方人民币50000.00元补充拆迁补偿款。2015年11月3日，白沙县人民政府向县国土局下发白府函（2015）301号批复，同意原、被告置换土�的调整，并由原告补交土地差价，但原告多次向被告主张支付该补偿款，但被告均以开发商即本案第三人未向其支付为由拖延给付。为了保护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求法院判决：一、被告向原告支付拆迁补偿款人民币50000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
证据一、征收土地补偿协议书两份、白府函（2015）301号批复一份，拟证明被告征收原告土地，被告拖欠原告赔偿款。
证据二、为结婚证、委托书各一份，拟证明原告委托妻子代为原告签订征地事宜的相关协议书。
被告未向本庭提交证据材料亦未向法庭提交书面答辩状，但在庭审中辩称，合同是属于有效的，但我们认为这5万元应该由福安公司给付。当时我们与第三人约定，第三人以赞助的形式向我们支付该补偿款，未补签书面协议。
第三人未向本庭提交证据材料，亦未向法庭提交书面答辩状，但在庭审中辩称被告的回答属实，未向本庭提交证据材料。
经开庭质证，被告及第三人对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院所采信的证据，确认以下案件事实：
2015年1月7日，以被告白沙县安置办为甲方，白沙黎族自治县文化广电出版体育局为乙方，原告谢文，案外人谢某某为丙方，签订了《征收土地补偿协议书》一份，第一项和第二项内容为：甲方将丙方位于县生态文化公园旁的土地房屋实施征收，土地产权证号白国用（1991）字第125号，土地面积为156.6平方米，产权属于个人，砖木房屋面积372.51平方米；征收土地采取置换方式，由丙方协助甲、乙方�县国土局和住建局办理相关手续。置换土地后由甲、乙方协助丙方进行分户(即谢文、谢某某各有壹块宗地)，办理相关手续(即工地证、报建手续等)由甲、乙方负责，丙方原宗地面积156．6平方米，南湖小区安置区宗地面积约180平方米，以两处宗地进行置换，置换土地位于牙叉镇南湖小区（金都商务酒店后面)宗地。2015年1月28日，以被告白沙县安置办为甲方，原告谢文为乙方，白沙福安房地产开发有限公司为丙方，三方签订了《征收土地补偿补充协议书》一份，内容为：“一、乙方在得到甲方从银行给予征收土地补偿后次日止，乙方将所有被拆迁房屋及家具、生活用品等清理干净。拆迁的所有房屋由丙方负责拆拆，如拆迁中所发生的房屋及家具、生活用品等损坏丙方不承担责任及赔偿。二、甲方在办理乙方开始办理土地权证开始到交费期间，一次性给予乙方人民币50000．00元(伍万元整)补充拆迁补偿款。此款用于；(一)交纳乙方原有土地156．6m2土地性质为划拨，置换到南湖平整地办理国有土地使用证为土地性质为出让，这二种性质存在40％的差价。(二)交纳乙方报建费及垃圾处理费等其它相关费用。注；乙方在得到甲方给予征收土地补充补偿款人民币￥50000．00元(伍万元整)后，本协议自然终止。三、以上协议三方共同遵守并追究法律责任。如违反协议，将按照相关法律、法规处理。
另查，白沙安置办按照《征收土地补偿协议书》之约定已经将原告谢文的土地予以征收，并向原告交付了置换土地，履行期已届满被告尚未按照该补充协议书之约定向原告支付补偿款人民币￥50000．00元(伍万元整)。
本院认为，本案系因房屋拆迁引起拆迁安置补偿款的纠纷。原告、被告以及第三人于2015年1月28日签订房屋《征收土地补充�充协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。本案中，根据原告与被告及第三人之合同约定由被告向原告支付该笔赔偿款，被告即属于履行给付金钱义务的主体，被告应按照合同之约定向原告支付该补偿款。但截止原告向本院提起诉讼，被告尚未履行向原告支付该笔赔偿款的义务，被告违反协议书之约定义务，原告请求本院判令被告向其支付该补偿款，于法有据，应予以支持。被告主张该补偿款首先应该由第三人向其支付，根据合同相对性原则，被告与第三人之约定，不影响其向原告义务的履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告白沙黎族自治县土地征用安置办公室于本判决生效之日起十日内向原告谢文支付人民币50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告白沙黎族自治县土地征用安置办公室负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 胡欠欠
二〇一六年七月二十日
书记员 王小杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02676号
原告：汪显祥，男，汉族，1957年4月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽融智生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：詹化铁，董事长。
被告：詹化铁。
被告：汪晓启，女，1981年9月23日生，汉族，住址同上。系詹化铁之妻。
被告：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪显海，男，1962年12月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告汪显祥诉被告安徽融智生物科技有限公司、詹化铁、汪晓启、侯远四、汪显海民间借贷纠纷一案中，原告汪显祥于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告詹化铁、汪晓启共同所有的位于合肥市滨湖世纪城临滨苑6-××号的房产一套（产权证号：合产1101245**），并提供担保人卞锐、汪家秀所有的位于六安市霍邱县新店镇蓼都花园3#304号房产（产权字号为房地产蓼字第××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告詹化铁、汪晓启共同所有的位于合肥市滨湖世纪城临滨苑6-××号的房产（产权证号：合产1101245**）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押登记手续。
对原告提供的担保财产卞锐、汪家秀共同所有的位于六安市霍邱县新店镇蓼都花园3#304号房产（产权字号为房地产蓼字第××）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理权属变更、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1637号
原告吴庆广。
委托代理人何建强。
被告吕庆。
被告汪勤飞。
本院在审理原告吴庆广诉被告吕庆、汪勤飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴庆广在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕庆、汪勤飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴庆广撤回对吕庆、汪勤飞的起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由吴庆广负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴钰红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执925号
申请执行人株洲忠平建筑设备安装有限公司
法定代表人吕忠平，董事长。
被执行人湖南远大建工股份有限公司。
法定代表人龙启满。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7158号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人湖南远大建工股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南远大建工股份有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南远大建工股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南远大建工股份有限公司银行存款400000元的冻结；
二、扣划被执行人湖南远大建工股份有限公司银行存款244257元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0668号
原告王九山，居民。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告江苏中热机械设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园。
法定代表人蔡清齐，公司董事长。
被告姜荣，居民。
原告王九山与被告江苏中热机械设备有限公司（以下简称中热公司）、姜荣建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序审理后，组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告王九山及其委托代理人胡成红、被告姜荣到庭参加诉讼；被告中热公司的法定代表人蔡清齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王九山诉称：2014年6月，被告中热公司的后勤管理人员姜荣找到我，称中热公司拟在公司西侧水塘中央建造一座凉亭，该凉亭地基平台及通往凉亭的引桥平台部分交由我施工。我根据被告的要求，出具平面草图。被告方认可后，与我商定：由我包工包料，总造价32.5万元，被告方预支工程款8万元用于购买材料，工程进度至一半时再付15万元，余款在工程结束后三日付清。同年8月22日，被告汇款8万元到我账户，我购买材料后于8月28日进场施工，施工过程中，被告未按约支付工程款。同年10月14日，工程施工结束。同年10月17日，被告方将15万元工程款汇至原告账户。对于剩余的9.5万元工程款，经我多次催要，两被告均以借口推诿、拖延。故诉至法院，要求两被告共同支付剩余工程款9.5万元。原告提供的证据有：1、图纸两张；2、中国农业银行明细对账单一份；3、现场照片六张；4、录音光盘一份；5、证人郑某的证言及其与姜荣通话录音光盘。原告提交上述证据用于证明其主张。
被告中热公司未作答辩，亦未提交证据。
被告姜荣辩称：2014年夏天，我从中热公司接了一个位于潘黄仰徐工业园区的工程，我找到原告，让他建造桥和平台，没有签订书面合同，原告也没有画草图给我，当时原告要价是325000元，但我们最终商定的造价为23万元，我已经全部付清。原告建造的桥质量有问题，也不肯修理，都是我自己花钱加固的。对原告提交的录音不认可，我没有说过还差原告9.5万元，对证人郑某提交的录音也不予认可。
庭审中，经原、被告对证据进行质证，现本院对证据作如下认证：原告提交的证据1系原告自行绘制，不能作为证据使用。原告提交的证据2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为证据使用，本院予以确认。原告提交的证据4、5，系孤证，无其他证据予以佐证，且被告姜荣不认可，不能作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年6月，被告姜荣与原告王九山口头约定，由王九山为位于盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园区的中热公司建造凉亭地基平台及通往凉亭的引桥平台，未签订书面合同。后原告王九山自备工具，进场施工。2014年8月22日、2014年10月17日，被告姜荣分别汇款80000元、150000元至原告王九山账户。现原告以两被告尚欠95000元工程款未付为由诉至本院。
本案在审理中，经原告申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告提交的“证人郑某与被告姜荣通话录音光盘”中通话双方是否为郑某与被告姜荣本人及录音是否经过编辑进行鉴定，后该鉴定中心认为录音资料中当事人使用的是地方方言且语音环境嘈杂，鉴定人不掌握当事人地方方言的发音习惯，具体内容难以辨识，故难以对本院的委托事项作出客观的鉴定结论，遂作出退卷处理。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应当承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为：原告王九山与被告姜荣口头约定该工程总造价为230000元还是325000元？对此，原告应当提交被告姜荣与其商定的工程总造价为325000元的相关证据，才能要求被告支付尚欠的95000元工程款。庭审中，原、被告均认可原告实际进场施工，被告已经支付工程款230000元，原告虽提交了录音证据，但被告姜荣不予认可，无法证明其真伪，且原告无其他证据予以佐证，原告的诉请缺乏充分的证据证明，故不能支持，如原告有新的证据可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告王九山的全部诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告王九山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 杨文君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1520号
申请执行人饶某某。
被执行人王某某。
被执行人赖某某。
本院于立案执行饶某某申请王某某、赖某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人王某某、赖某某应支付申请人案款638570元，承担执行费8785.70元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人王某某、赖某某有财产可供执行时，申请执行人饶某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 波
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初74号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡勇，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为四川省巴中市南江县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日0时42分许，被告人胡勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人胡勇的血液酒精浓度为131.91mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人胡勇如实供述了上述犯罪事实。
起诉认为，被告人胡勇之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡勇具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人胡勇拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人胡勇对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑�勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 嘉 慧
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1426号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，住安徽省利辛县西潘楼镇。被告人刘某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日经该局决定取保候审，同年9月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人周某甲，女，1974年5月7日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，个体，住安徽省利辛县西潘楼镇。被告人周某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日经该局决定取保候审，同年9月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人刘某、周某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人刘某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某、周某甲于2015年初至2016年5月19日间，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍在其经营的位于常熟市虞山镇黄河路佳和广场“阿飞牛肉汤馆”内将含有罂粟成分的牛杂汤、牛肉粉丝汤用于销售给他人食用。2016年5月19日，常熟市公安局从其经营的位于常熟市虞山镇黄河路佳和广场“阿飞牛肉汤馆”内查获的食客中牛杂汤、牛肉粉丝汤内检测出吗啡成分；从店内牛肉汤底内检测出吗啡成分、罂粟碱成分；从店内查获的香料内检测出吗啡成分、那可丁成分、蒂巴因成分、罂粟碱成分。被告人刘某、周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某、周某甲在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、周某甲起主要作用，均系主犯。被告人刘某、周某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年下半年至2016年5月份，被告人刘某、周某甲在常熟市虞山镇黄河路佳和广场经营“阿飞牛肉汤馆”期间，陆续将由被告人周某甲从老家购得的罂粟壳添加进牛杂汤、牛肉汤等食物中销售给他人食用。2016年5月19日，常熟市公安局民警会同常熟市市场监督管理局工作人员到该店进行检查时将被告人刘某、周某甲查获，并当场查获植物壳（疑似罂粟壳）一袋。经上海华测品标检测技术有限公司检测，从现场取样的顾客食用的牛杂汤、牛肉粉丝汤内均检测出吗啡成分，牛肉汤内检测出吗啡、罂粟碱成分，香料包内检测出吗啡、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。被告人刘某、周某甲到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某乙、蔡某、韩某的证言笔录，现场笔录、产品样品采样记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，检测报告、说明，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某甲在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、周某甲起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、周某甲到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某、周某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人刘某、周某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第190号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告杨朝中，男，生于1979年。
被告杨俊峰，男，生于1980年。
被告杨海定，男，生于1976年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨朝中、杨俊峰、杨海定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告杨朝中、杨俊峰、杨海定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨朝中分别于2014年4月18日、5月20日在我社借款4万元、6万元，期限1年，利率9.3‰，由被告杨俊峰、杨海定提供连带保证。借款到期后，三被告未还本付息，现要求被告杨朝中偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告杨俊峰、杨海定负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2013年4月28日原告分别与被告杨朝中、杨俊峰、杨海定签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，2、2014年4月18日、5月20日，被告杨朝中签字的借款借据二份，2、2014年4月18日、5月20日，原告向被告杨朝中账户上打款4万元、6万元的凭条二份。
被告杨朝中、杨俊峰、杨海定缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨朝中、杨俊峰、杨海定未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年4月28日，原告分别与被告杨朝中、杨俊峰、杨海定签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2013年4月28日至2016年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整。本合同项下的贷款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告杨俊峰、杨海定对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同后，原告分别于2014年4月18日、5月20日向被告杨朝中提供了4万元、6万元借款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告杨朝中、杨俊峰、杨海定于2013年4月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告在合同约定的期间内履行了贷款义务，被告杨朝中理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告杨俊峰、杨海定应在杨朝中不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨朝中、杨俊峰、杨海定于2013年4月28日签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告杨朝中在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告杨俊峰、杨海定在上述期限内对以上借款的本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由被告杨朝中负担，被告杨俊峰、杨海定负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 江
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5573号
原告杨某，女，1970年10月7日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人韩某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区。
法定代表人贾某，总经理。
委托代理人刘某、王某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告杨某与被告赤峰绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩某，被告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失19130元。事实与理由：原告居住的房屋由于下水主管道堵塞，多次反水入屋致使原告家的卫生间及走廊地板被浸泡，原告为维修被浸坏的地板而支出维修费19130元。被告系原告居住小区的物业服务企业，因被告对主管道维护义务存在瑕疵，造成原告的损失，该损失应由被告予以赔偿。经与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩�，原告所述其损失是地下水主管路堵塞原因和发生损失的数额均无事实依据，其要求被告赔偿其损失19130元无法律依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了照片、收据、2017内0404民初3794号案件的庭审笔录、证人陈某的证言等证据，被告对真实性持有异议。但上述证据能够相互印证，能够证明原告房屋地板被浸泡的原因及因此造成的损失，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某系松山区新城中天御园的业主，被告赤峰绿城物业服务有限公司为原告所在的中天御园小区提供物业管理和服务。2015年10月至11月份，原告家所在的楼内下水主管道多次反水入屋，致使原告房屋内部分地板被浸泡损坏。原告为维修被浸坏的地板共支出维修费合计19130元。
本院认为，业主向物业服务企业交纳的物业服务费，应于物业服务企业对本小区公共区域设施设备的维修、养护、更新和改造等，如因物业服务企业的服务质量瑕疵而影响业主的正常使用，即应认定物业服务企业未完全履行物业服务义务。本案中，原、被告存在合法有效的物业服务合同关系，被告为原告居住的小区提供物业管理和服务，其中应包括对单栋居民楼下水主管道的维护，即被告首先有对该管道保持畅通并保证该管道能够正常使用的义务。现原告居住的房屋多次因下水主管道堵塞而反水并造成其财产损失，被告不能举证上述情形系由原告或他人故意或重大过失造成，即被告其对小区公共管道维护义务存在瑕疵，故应对原告因此造成的损失承担违约赔偿责任。综上，对于原告要求被告赔偿其损失19130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告赤峰绿城物业服务有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告杨某违约损失19130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告赤峰绿城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年九月八日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5573号原告杨某，女，1970年10月7日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。委托代理人韩某，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区。法定代表人贾某，总经理。委托代理人刘某、王某，内蒙古信华律师事务所律师。原告杨某与被告赤峰绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩某，被告赤峰绿城物业服务有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失19130元。事实与理由：原告居住的房屋由于下水主管道堵塞，多次反水入屋致使原告家的卫生间及走廊地板被浸泡，原告为维修被浸坏的地板而支出维修费19130元。被告系原告居住小区的物业服务企业，因被告对主管道维护义务存在瑕疵，造成原告的损失，该损失应由被告予以赔偿。经与被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩�，原告所述其损失是地下水主管路堵塞原因和发生损失的数额均无事实依据，其要求被告赔偿其损失19130元无法律依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了照片、收据、2017内0404民初3794号案件的庭审笔录、证人陈某的证言等证据，被告对真实性持有异议。但上述证据能够相互印证，能够证明原告房屋地板被浸泡的原因及因此造成的损失，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某系松山区新城中天御园的业主，被告赤峰绿城物业服务有限公司为原告所在的中天御园小区提供物业管理和服务。2015年10月至11月份，原告家所在的楼内下水主管道多次反水入屋，致使原告房屋内部分地板被浸泡损坏。原告为维修被浸坏的地板共支出维修费合计19130元。本院认为，业主向物业服务企业交纳的物业服务费，应于物业服务企业对本小区公共区域设施设备的维修、养护、更新和改造等，如因物业服务企业的服务质量瑕疵而影响业主的正常使用，即应认定物业服务企业未完全履行物业服务义务。本案中，原、被告存在合法有效的物业服务合同关系，被告为原告居住的小区提供物业管理和服务，其中应包括对单栋居民楼下水主管道的维护，即被告首先有对该管道保持畅通并保证该管道能够正常使用的义务。现原告居住的房屋多次因下水主管道堵塞而反水并造成其财产损失，被告不能举证上述情形系由原告或他人故意或重大过失造成，即被告其对小区公共管道维护义务存在瑕疵，故应对原告因此造成的损失承担违约赔偿责任。综上，对于原告要求被告赔偿其损失19130元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应�法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告赤峰绿城物业服务有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告杨某违约损失19130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告赤峰绿城物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年九月八日书记员王晓娜