河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第30号
原告许台会。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告王海河。
被告付永增。
被告邯郸县滏港物流中心，住所地：邯郸县西环路。
负责人：王守彬，该公司经理。
三被告委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人王尚富。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。
负责人：王世杰，该公司经理。
委托代理人骆沙洲。
原告许台会与被告王海河、付永增、邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港物流）、王磊、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许台会委托代理人梁进兴，被告王海河、付永增、滏港物流委托代理人贾云锋，人保公司委托代理人骆沙洲，被告王磊委托代理人王尚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日22时30分许，王磊驾驶冀D×××××号车沿邯临路由东向西行驶，当行驶至和谐大街交叉口向南转弯时，与沿邯临路由西向东行驶的王海河驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号车相撞，造成王磊及冀D×××××号车乘车人原告许台会受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王磊负此事故的主要责任，王海河负事故的次要责任，许台会无责任。冀D×××××号、冀D×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投有交强险及商业第三者责任险，因双方未达成一致协议，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告许台会医疗费8073.77元、误工费17500元、护理费7680元、住院伙食补助费400元，交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2600元，共计40253.77元。2、判令被告中国人民财产保险有限公司邯郸市复兴支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王海河辩称，本人是被告付永增雇佣的司机，车辆投保有交强险及商业第三者险，应由保险公司进行赔偿。本人不承担赔偿责任。
被告付永增辩称，王海河是本人雇佣的司机，车辆是本人以分期付款方式从被告邯郸县滏港物流中心购买，车辆登记在邯郸县滏港物流中心。该车辆投保有交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告滏港物流辩称，事故车辆是被告付永增以分期付款方式从我公司购买，我公司保留所有权，车辆登记在我公司名下，我公司不负责车辆的运营支配。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。我公司不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按事故责任比例承担。对于鉴定费、诉讼费用，属间接费用，保险公司不承担。被告王海河需提供本人有效的驾驶证及车辆的行驶证。否则我公司在商业险范围内不承担责任。
被告王磊辩称，1、对于许台会的赔偿首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由本人与被告王海河按事故责任比例进行赔偿。2、具体赔偿标准及依据同保险公司的质证意见。
本案原、被告举证、质证如下：
原告证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
证据二：交通事故认定书一份。证明事故的责任划分。
证据三：河北工程大学附属医院住院病历一份及诊断证明书一份。用于证明原告的伤势及治疗情况，住院期间陪护二人，加强营养，卧床休息3-6个月，建议陪护一人。
证据四：河北工程大学附属医院住院收费收据一张及费用清单一份。证明原告花去医疗费用8073.77元。
证据五：原告所在单位邯郸县鑫磊汽车修理厂营业执照复印件一份、工资扣发证明一份、劳动合同书一份、工资表16张。用于证明原告的月工资收入为3500元，因发生交通事故产生的误工费为17500元。
证据六：护理人员张小微、许丽花所在单位邯郸市复兴区容诚工艺品店营业执照复印件一份、工资扣发证明二份、劳动合同书二份、工资表14张。用于证明护理人员张小微的月工资收入为3400元、许丽花的月工资收入为3300元，因护理原告产生护理费7680元。
证据七：邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。用于证明原告伤情不构成伤残，原告的误工期限为150日，护理期为60日，营养期限为60日，原告为此支付鉴定费2600元。
证据八：交通费票据36张。证明原告因就医、处理事故产生的费用1000元。
被告王海河、付永增、人保公司、王磊质证，第一组、第二组没有异议。第三组真实性没有异议，对诊断证明内容有异议，诊断证明显示住院期间二人护理，病历医嘱单中显示一人陪护。我公司只认可住院期间一人陪护。第四组证据没有异议。第五组、第六组，误工人员及护理人员的误工停发证明系先盖章后打印证明。落款为手写，不符合常理。对工资停发真实性有异议。工资表及劳动合同同停发工资证明的质证意见。对第七份鉴定书没有异议，鉴定费票据不在保险公司赔偿范围内。第八组证据，请法院酌情认定。对于原告要求的营养费，请法院酌情认定。
被告滏港物流证据：分期付款购车合同一份。证明事故车辆是被告付永增以分期付款方式购买。
原告及被告人保公司、付永增、王海河、王磊质证，对证据没有异议。
被告付永增、王海河、王磊、人保公司没有提供证据。
对原、被告所举证据，本院作如下分析与认定：
原告许台会证据一、二、四、七，被告没有异议，本院予以确认。对于证据三，被告对真实性没有异议，对诊断证明内容有异议，本院认为，诊断证明与病历中记录的护理人员人数相矛盾，结合原告的伤情，本院认可一人护理。本院对该组证据的真实性予以确认。对于证据五、证据六，原告提供了单位营业执照、误工证明及工资表、劳动合同书，并提供了护理人员的身份证明、单位的营业执照、误工证明、劳动合同书及工资表，对该组证据的真实性本院予以确认。对于证据七司法鉴定意见书及鉴定费票据，结合原告的伤情及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对原告的误工期、护理期、营养期酌情认定90日、50日、50日，对鉴定费票据真实性予以确认。证据八交通费，结合原告的伤情及住院情况，本院酌情认定300元。原告要求住院伙食补助费，许台会住院8天，故住院伙食补助费为8天×50元=400元，本院对住院伙食补助费400元予以确认。原告许台会的误工费应为3500元÷30天×90天=10500元。原告许台会护理费应为3400元÷30天×50天×1人=5666.67元。对于营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定1500元。
对于被告滏港物流提交的证据，原告及被告人保公司、付永增、王海河、王磊均无异议，本院予以确认。
综上，本院审理查明以下事实：
2013年11月10日22时30分许，王磊驾驶冀D×××××号车沿邯临路由东向西行驶，当行驶至和谐大街交叉口向南转弯时，与沿邯临路由西向东行驶的王海河驾驶的冀D×××××号冀D×××××挂号车相撞，造成王磊及冀D×××××号车乘车人原告许台会受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王磊负此事故的主要责任，王海河负事故的次要责任，许台会无责任。因该事故，许台会在河北工程大学附属医院住院8天，花去医疗费8073.77元。
另查明，被告王海河驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号车的登记车主为滏港物流，实际车主为付永增，被告王海河系被告付永增雇佣的司机，该车在被告人保公司投保了机动车第三者强制责任保险。发生事故时，该车辆在承保期内。
另查，该事故造成原告许台会及被告王磊二人受伤，形成二个案件，被告王磊于2014年6月13日书面表示放弃对交强险医疗费赔偿限额的请求。被告人保公司与王磊达成调解协议，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿被告王磊共计9000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告王海河驾驶的冀D×××××号冀D×××××挂号车在被告人保公司投保了一份交强险，发生事故时在保险期内，被告人保公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按事故责任比例由侵权人承担。综上，原告许台会损失具体数额为医疗费8073.77元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费10500元、护理费5666.67元、交通费300元、鉴定费2600元，共计29040.44元。
本次事故，原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9973.77元，由人保公司在医疗费赔偿限额10000元内承担。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计19066.67元，由人保公司在死亡伤残赔偿金限额110000元内承担。被告王磊不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险保险限额内承担原告许台会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计29040.44元。
二、驳回原告许台会的其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款账户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--02×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由原告许台会负担226元，被告付永增负担174元，被告王磊负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李丽芬