湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第01100号
原告曾平娥。
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。
被告周红伟。
被告李改良。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人肖新彬，该中心支公司总经理。
委托代理人姚婷婷，该中心支公司员工。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代为申请鉴定或重新鉴定等。
委托代理人王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。代为出庭应诉，代为申请鉴定，重新鉴定及申请法院调查，代为调取法院卷宗，提起反诉或上诉，未经授权不得代收判决书或调解书。
原告曾平娥诉被告周红伟、李改良、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员谭燕玲担任审判长，与审判员雷锦锋、人民陪审员范德喜组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告曾平娥之委托代理人付文斌、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司之委托代理人王一均到庭参加诉讼，被告周红伟、李改良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平娥诉称，2013年2月15日，被告周红伟驾驶皖B×××××小型轿车由阎河镇开往麻城市市区，19时30分行驶至X104道麻城市阎家河镇凉亭村路段时与对向李改良驾驶的田达125型两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李改良及摩托车乘坐人曾平娥受伤，两车受损的交通事故。原告曾平娥受伤后住院进行了治疗。被告周红伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告诉请判令被告周红伟赔偿原告因此次交通事故造成的损失：医疗费23487.35元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、误工费14630元、交通费3101.1元、护理费5628.7元、残疾赔偿金91696元、后期治疗费6000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费3273.56元、精神损害抚慰金10000元，合计162556.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告曾平娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾平娥的身份证及户口簿复印件，拟证明原告曾平娥的身份信息及户口登记的基本情况；
证据二、麻城市公安局交通警察大队麻公交（法）第2013136号道路交通事故认定书，拟证明：1、2013年2月15日，被告周红伟驾驶皖B×××××小型轿车在X104道麻城市阎家河镇凉亭村路段与对向李改良驾驶的田达两轮摩托车相撞，造成李改良和曾平娥受伤，两车受损的交通事故；2、此次交通事故由周红伟承担全部责任，李改良、曾平娥无责任；
证据三、安徽省芜湖市公安局交通警察大队颁发的皖B×××××临时行驶车号牌，拟证明厂牌型号为马自达牌CAF716257，发动机号码为3381379，车辆识别代号／车架号码LVSFDMB9CN567508的小型轿车的所有人是周红伟，临时行驶车号牌的有效期至2013年3月6日；
证据四、周红伟的身份证、机动车驾驶证及鄂J×××××小型轿车的机动车行驶证，拟证明：1、周红伟的身份信息的基本情况及其驾驶资格；2、鄂J×××××小型轿车与皖B×××××小型轿车是同一辆车；
证据五、2013年2月4日周红伟在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司办理了保险单号为125022371900084940438和125022371900084940430两份保险，拟证明周红伟为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，两份保险单的保险期间均为2013年2月5日零时起至2014年2月4日二十四时止，两份保险单载明了保险事故发生后保险人承担的保险赔偿限额；
证据六、麻城市人民医院门诊病历、MRI检查报告单和住院病历及诊断证明，拟证明：1、原告受伤后被立即送往麻城市人民医院入院治疗；2、原告在麻城市人民医院住院治疗19天，入院后行石膏外固定，出院诊断：左第2、3、4掌骨骨折、左膝损伤、多处软组织损伤，建议休息三月，出院治疗；3、MRI检查，左股骨外侧踝及左胫骨平台骨挫伤水肿；左膝后交叉韧带胫骨附着点撕裂；左膝关节腔及髌上囊肿积液；
证据七、麻城市中医医院住院病历及诊断证明，拟证明：1、原告在麻城市中医院住院24天，入院后在臂丛麻醉下行左第2、3、4掌骨骨折开放复位加内固定术；2、医疗建议：全休三月，赴上级医院继续治疗；
证据八、深圳市龙岗中心医院等医院多次门诊病历，拟证明原告出院后在经常居住地广东省深圳市继续治疗，对原告的伤情经医疗机构建议：关节镜下行ACL重建术；
证据九、武汉市骨科医院（普爱医院）门诊病历，拟证明原告继续治疗诊断为：左膝后交叉韧带胫骨附着处撕脱骨折，左膝前交叉韧带损伤，拟行关节镜下行前后交叉韧带重建术；
证据十、医疗费票据16份，拟证明原告受伤住院期间和出院后继续治疗共实际支出医疗费23487.35元；
证据十一、交通费票据32张，拟证明原告受伤后支出交通费用3101.1元；
证据十三、麻城市人民医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第225号鉴定意见书，拟证明原告的伤情的残疾程度为Ⅸ（九）级伤残，其多部位伤残，增加赔偿指数2%，后期内固定物取出手术医疗费用及左膝下关节镜下前后交叉韧带重建手术医疗费共计56000元；
证据十四、鉴定费收据，拟证明原告支付鉴定费1300元；
证据十五、麻城市阎家河镇积雨咀村民委员会和麻城市公安局阎家河派出所证明及户主为曾ＸＸ的户口簿复印件，拟证明原告父母的身份信息及原告共有姊妹5人；
证据十六、原告与用人单位签订的劳动合同及用人单位的营业执照、组织机构代码、税务登记证，拟证明原告自2010年7月1日起在深圳市思美达实业有限公司工作；
证据十七、麻城市阎家河镇积雨咀村民委员会和麻城市公安局阎家河派出所证明及深圳市龙岗区横岗街道流动人口和出租房屋管理所出具的人口信息登记表，拟证明自2000年起原告一直在广东省深圳市务工和生活，收入来源和生活支出均在广东省深圳市；
证据十八、2012年7月至2013年1月原告的工资表及单位证明，拟证明原告受伤前的月工资标准为3300元，因交通事故非单位原因造成未上班期间单位不发放工资；
证据十九、阳光保险集团财产保险单，拟证明原告及其家人在广东省深圳市办理的财产和人身意外伤害保险，原告经常居住地是广东省深圳市龙岗区横岗镇横坪路13号；
证据二十、武普（2013）临鉴字第853号法医学鉴定意见书，拟证明原告的受伤是与2013年2月15日的外伤有直接因果关系，参与度为100%，伤残程度评定为Ⅸ（九）级，多等级伤残增加2%赔偿指数，后期治疗费为6000元，左膝关节损伤手术后期治疗费用以医院实际支出为准。
被告周红伟经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告李改良经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，认可本次交通事故的真实性，被告周红伟的车辆在我公司投保，我公司在保险范围内承担赔偿责任，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费应据实结算，误工费应当按照原告与用人单位签订的合同中约定的月工资2500元计算，护理费应当按照居民服务业标准计算，鉴定费我公司不应承担，精神损害抚慰金过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未就其抗辩理由向本院提交证据。
经庭审质证，对原告曾平娥提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对证据一无异议，但认为刚好证明原告为农村居民，对证据二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四、十五、十六、十七、二十均无异议，对证据十三认为不应作为证据提交，对证据十八的真实性有异议，认为应当提供工资流水记录、工资卡的记录，对证据十九认为不能证明原告的经常居住地。
对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据中证据十三因被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请重新鉴定，经双方当事人协商后，本院已委托武汉普爱法医司法鉴定所进行了重新鉴定，故该证据不应再作为本案的证据提交，对于原告提交的其他证据，本院经依法审核其真实性后，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月15日，被告周红伟驾驶皖B×××××小型轿车由阎河镇开往麻城市市区，19时30分行驶至X104道麻城市阎家河镇凉亭村路段时与对向李改良驾驶的田达125型两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人李改良及摩托车乘坐人曾平娥受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经麻城市公安局交通警察大队麻公交（法）第2013136号道路交通事故认定书认定：被告周红伟承担此次事故的全部责任，原告曾平娥和被告李改良无责任。原告曾平娥受伤后，先后在麻城市人民医院、麻城市中医医院住院进行了治疗，并在深圳市龙岗区横岗人民医院、武汉市普爱医院进行了治疗，共计住院43天，用去医疗费23487.35元。其伤情经武汉普爱法医司法鉴定所2013年12月20日出具武普（2013）临鉴字第853号法医学鉴定意见书鉴定：其左膝关节韧带损伤与2013年2月15日外伤有直接因果关系，参与度为100%，其伤残程度评定为Ⅸ（九）级，多等级伤残增加2%赔偿指数；后期医疗费用为人民币6000元；左膝关节损伤手术治疗费用以医院实际支出为准。原告曾平娥自2010年7月1日起在深圳市思美达实业有限公司工作，在广东省深圳市龙岗区横岗镇居住，其月平均工资为3300元。原告曾平娥的父亲曾令柏，生于1938年6月16日，母亲袁江珍，生于1941年6月19日，曾令柏和袁江珍共生育子女5人。
另查明，被告周红伟驾驶的马自达牌小型轿车在事发时使用的是临时牌照皖B×××××，有效期自2013年2月4日至2013年3月6日，该车于2013年2月4日在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，麻城市公安局交通警察大队麻公交（法）第2013136号道路交通事故认定书认定，被告周红伟承担此次事故的全部责任，原告曾平娥、被告李改良无责任，该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。本案原告曾平娥要求被告周红伟赔偿因本次交通事故造成的经济损失的诉讼请求依法应当得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错承担赔偿责任。”故本案原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆亦投保了商业第三者责任险且不计免赔率，且被告周红伟在交通事故中承担全部责任，对原告曾平娥的损失应当全部进行赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应再从商业第三者责任险赔偿责任范围内予以赔偿。对原告诉请的经济损失，应根据证据和事实，按照法律规定的项目和标准合理地予以确定。本院认为，原告诉请的残疾赔偿金因原告曾平娥在事故发生前在城镇居住一年以上，且其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，故其残疾赔偿金的诉请本院予以支持；原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、被扶养人生活费均有证据支持，计算标准和金额符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的护理费应按照居民服务业标准计算，故其护理费应为23624元／年÷365天×43天=3783.1元；精神损害抚慰金结合侵权人的过错、情节、所获利及侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平综合评定，以5000元为宜，交通费过高，结合原告的就诊情况，本院酌定为2000元，其他损失没有证据支持，本院不予支持。原告的左膝关节损伤手术治疗费用待发生后可另行主张。故原告的总损失应为：医疗费23487.35元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、误工费14630元、交通费2000元、护理费3783.1元、残疾赔偿金91696元、鉴定费1300元、被扶养人生活费3273.56元、精神损害抚慰金5000元，合计154610.01元，上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险赔偿责任限额内共计赔偿153310.01元（扣减鉴定费1300元）。鉴定费1300元由被告周红伟向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、跌十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告曾平娥各项损失153310.01元，被告周红伟赔偿原告曾平娥鉴定费1300元；
二、驳回原告曾平娥的其他诉讼请求；
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元由原告曾平娥负担1667元，由被告周红伟负担4389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6056元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年二月八日
书 记 员 屈 剑