铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0203刑初16号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人侯文博，男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化程度，籍贯及出生地陕西省铜川市印台区，户籍所在地陕西省铜川市印台区，捕前住铜川市印台区，村民。因涉嫌故意伤害罪2016年8月31日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人杜新民，陕西红河律师事务所律师。
被告人李珠林，男，1996年7月8日出生，汉族，中专文化，籍贯及出生地陕西省宜君县，住陕西省宜君县,村民。因涉嫌寻衅滋事罪2016年9月8日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2016年9月30日以涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人侯文博、李珠林犯故意伤害罪于2017年3月14日向本院提起公诉，同时被害人乔某向本院提起附带民事诉讼。被告人侯文博、李珠林与被害人乔某达成赔偿调解协议后，被害人乔某申请撤回附带民事诉讼，本院准许其撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉，被告人侯文博及其辩护人杜新民、被告人李珠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨2时50分许，被告人李珠林、侯文博、肖某（在逃）等人酒后驾车行至铜川市印台区“某阳光洗浴”门前路边时，遇到被害人乔某等人。闲聊中，李珠林与酒后的乔某因言语不和发生争执，肖某上前殴打了乔某，李珠林持折叠刀要捅乔某，被旁人拦住。后肖某从李珠林手中要走折叠刀上前欲捅乔某，亦被旁人拦住未果。期间，肖某叫侯文博到某高中附近的租住处取刀，侯文博即驾车去租住屋内取刀。正在租住屋内的路某（另案处理）得知情况后也要去，二人便拿着两把长砍刀返回“某阳光洗浴”处。下车后，肖某、路某各拿一把长砍刀上前砍乔某，被旁人拦住未果。然后，侯文博、路某又上前对乔某拳打脚踢，还用双节棍殴打乔某。之后，侯文博向李珠林要来折叠刀准备捅乔某，被人拦住。随即，肖某又从侯文博手中要走折叠刀，将乔某捅伤，致其住院。经鉴定，被害人乔某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人李珠林因和被害人酒后言语不和，随后欲持折叠刀捅乔某，被人拦住，后同行的肖某、侯文博、路某对被害人拳打脚踢、用双节棍、砍刀殴打。期间在旁边的李珠林未予制止，被告人侯文博要折叠刀时，被告人李珠林既不予劝阻，反而给了折叠刀，最终致使肖某持刀捅伤被害人，主观上有伤害的故意，客观上有协同他人伤害的行为，而侯文博出于哥们义气，回出租屋取来砍刀，与路某对被害人拳打脚踢，持双节棍殴打被害人，期间还准备从刘某手中拿砍刀砍被害人的行为，最终被人拦住，又在李珠林处要来折叠刀打算捅被害人，被人拦住，诸多行为证明，侯文博主观上有伤害的故意，客观上有伤害的行为，二被告人伙同他人最终导致被害人乔某受伤，致其重伤二级，应当以故意伤害罪追究侯文博、李珠林的刑事责任，且属共同犯罪。
被告人侯文博有以下量刑情节：1、侯文博在接到被告人李珠林的告知后，主动联系公安机关，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、在共同犯罪中，被告人侯文博应肖某的意思去出租房积极取刀，返回案发现场后，与路某对被害人拳打脚踢，后去车上取双节棍与路某一起对被害人殴打，又向李珠林要折叠刀，准备捅被害人，积极参与殴打被害人，应为主犯；3、根据当庭查明事实，侯文博已经向被害人赔偿，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚；4、结合其自愿认罪情况，可酌情从轻处罚。
被告人李珠林有以下量刑情节：1、李珠林在案发后经侦查人员电话口头传唤到案，此时未受到讯问，也未被采取强制措施，归案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首，但综合考虑其归案的主动性和自愿性，其系经公安机关多次打电话，让其到案，被告人也认可这一点。因此对其是否从宽、从宽幅度应当严格把握；2、其在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、当庭查明，李珠林对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，结合其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人侯文博对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人侯文博的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议。其辩称，1、在本案中被告人侯文博应属从犯，案发起因不是侯文博引起，侯文博是在肖某的指使下，到租房处取刀，在房内见到路某，路某是主动要求参与，不是侯文博叫的，侯文博取刀到现场后，是路某、肖某拿刀准备砍被害人，后被他人拦住未果，后侯文博参与了对被害人的殴打，但不是造成被害人重伤二级的主要原因，被害人是被肖某用刀捅伤的，综上认为侯文博是从犯；2、侯文博在本案中应认定为自首；3、案发后侯文博亲属已经就民事赔偿部分与被害人达成协议，其亲属赔偿了被害人4万元，被害人出具了谅解书，请求法院对侯文博从轻、减轻处罚；5、侯文博案发前没有受过刑事处罚，此次犯罪是初犯、偶犯。综上建议对被告人侯文博能减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李珠林对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月15日凌晨2时50分许，被告人李珠林、侯文博、肖某（在逃）等人酒后驾车行至铜川市印台区“某阳光洗浴”门前路边时，遇到被害人乔某等人。闲聊中，李珠林与酒后的乔某因言语不和发生争执，肖某上前殴打了乔某，李珠林持折叠刀要捅乔某，被旁人拦住。后肖某从李珠林手中要走折叠刀上前欲捅乔某，亦被旁人拦住未果。期间，肖某叫侯文博到某高中附近的租住处取刀，侯文博即驾车去租住屋内取刀。正在租住屋内的路某（另案处理）得知情况后也要去，二人便拿着两把长砍刀返回“某阳光洗浴”处。下车后，肖某、路某各拿一把长砍刀上前砍乔某，被旁人拦住未果。然后，侯文博、路某又上前对乔某拳打脚踢，还用双节棍殴打乔某。之后，侯文博向李珠林要来折叠刀准备捅乔某，被人拦住。随即，肖某又从侯文博手中要走折叠刀，将乔某捅伤，致其住院。经鉴定，被害人乔某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人侯文博、李珠林在未被公安机关采取强制措施的情况下，经公安民警电话联系，分别于2016年9月8日、2016年8月31日主动到案。被告人侯文博、李珠林与被害人乔某达成调解协议，各赔偿被害人乔某40000元，并已支付。被害人乔某出具谅解书，对被告人侯文博、李珠林表示谅解。
认定上述事实的证据：1、报案材料、受案登记表、立案决定书证明，2016年6月15日，李某向铜川市公安局印台分局城关派出所报案称被害人乔某在铜川市印台区某小区对面马路边被肖某用刀刺伤住院治疗。铜川市公安局印台分局城关派出所于2016年6月20日以行政案件调查，铜川市公安局印台分局2016年7月20日对该案立案侦查。
2、被害人乔某陈述证明，2016年6月15日凌晨，其与乔某甲、李某、段某、梁某、李某喝了酒准备到某阳光洗浴中心洗澡，其因肚子疼在路边道沿上蹲着。后过来一辆车，下来三个人和李某、乔某甲打招呼，李珠林拍了一下电表箱，其问谁拍的，李珠林没说话，肖某说“我拍的，咋了”？其见不对劲，拍了乔某甲的肩膀给肖某说都是自己人，肖某打了他鼻子两拳，被身边人拉开，肖某打电话叫人，一两分钟车到了，肖某和路某在车上拿了长刀，肖某把刀拿来后，在其额头上放了一下，被人夺走。又过了一小会，侯文博和路某继续拿钢管打他，打完后，又过了一小会，肖某拿折叠刀开始捅他，捅了20多下，其用胳膊挡，后其上车去了医院。梁某在去医院的路上报案。
3、证人乔某甲明证言证明，其系乔某的侄子，事发当晚，因为李珠林拍电表箱的事和乔某说的不太和气，接着肖某扑着要打乔某被拦住了，后来肖某和拿长砍刀的路某要打乔某，被拦住，侯文博返回车上取了一个铁棍在被害人后背上打了几下，路某用拳头在乔某头上打了几下，肖某拿了黑色折叠刀在乔某左侧肋下捅了三刀，梁某开着车和同行的人将乔某送到医院。
4、证人李某证言证明，其系乔某朋友。2016年6月15日凌晨，其与乔某、乔某甲明等人在某阳光洗浴门口，李珠林因拍了电表箱，乔某问谁拍的，李珠林与乔某发生争执，之后肖某不高兴，要打乔某，后肖某与一个穿白T恤的小伙拿了长砍刀，乔某躲到一边，肖某与穿白T恤小伙追打乔某，砍刀被夺下，侯文博用铁棍追打乔某，之后肖某用一把折叠刀将乔某捅伤。梁某等人驾车将乔某送往医院。
5、证人段某证言证明，其系乔某朋友，案发当晚，由于对方一个小伙拍了配电箱，和乔某高声说了几句话，然后肖某追打乔某，后侯文博拿了银色铁管在乔某背上打了几下，路某用拳头在乔某身上打了几下，之后肖某拿了一个黑色折叠刀在乔某左侧肋下捅了几刀，后他与李某、梁某等人将乔某送去市医院。
6、证人李某证言证明，案发当天有一个小伙拍了配电箱，乔某和一个小伙的伙计说的不高兴，肖某准备打被害人，后来肖某不知给谁打了电话，对方来了一辆车，肖某他们拿砍刀准备砍人，被拦住，接着对方另外两个小伙拿着铁棍追着乔某打，再后来肖某拿短刀冲过去捅了乔某，具体有几刀他不知道，到医院的时候看见乔某左臂腋下有伤口，背上有钢管打的痕迹。当天有4个人打乔某，捅人的是肖某，两个用拳脚、钢管打乔某，另一个用拳脚打。
7、证人梁某证言证明，其系乔某的朋友，他记得当晚有3、4个人打了被害人，后来他知道其中一个叫肖某，肖某用小刀捅了乔某，其他人好像用拳脚打，有一段时间他在车上，没看到。乔某和他们之间无矛盾，就是因为乔某替乔某甲明说了一句话所以被打。乔某受伤后他们把乔某送到市医院去了。
8、证人贺某证言证明，其系侯文博的朋友，本案他没参与，事发后他听李珠林说在某地打架了，这边参与的人有肖某、李珠林、侯文博、李珠林的一个哥哥，其他的他不知道。
9、案发现场监控光盘1张、调取笔录证明，印台分局民警在某阳光洗浴中心调取案发当晚视频资料。监控录像看出2点45分许被害方车辆停在洗浴中心门口，2点48分20秒许李珠林车停在乔某车左侧，李珠林先下车小便，乔某蹲在电表箱边上，49分10秒许，肖某下车，49分40秒许，侯文博下车，走到两伙人跟前，2时50分50秒，侯文博驾车离开，2时54分许，肖某在拨打电话，2时55分40秒许，肖某、李珠林动手打被害人，2时56分49秒许，李珠林合折叠刀过程，紧接着肖某拿走刀（李珠林当庭说肖某拿刀的时候划破了他的手，他当时在看手），3时03分许，侯文博驾车返回，肖某走到侯文博车跟前，刘某也上前，肖某与路某各提一把砍刀过来，被拦下，3时07分许，刘某将长砍刀拿到乔某车上，3时08分许，侯文博、路某追打被害人，后侯文博去车上拿钢管，路某拿钢管打被害人，侯文博拾起断钢管打被害人，3时09分32秒许，侯文博从李珠林手中拿过折叠刀，往被害人方向走，被旁边的人拦住。侯文博、路某在追打被害人时，李珠林在跟前。
10、就诊病历证明，乔某在铜川市某医院就诊住院，被诊断为左侧胸腹部开放性损伤；左侧膈疝；左侧脓胸；左侧肺裂伤；左侧腰背部刀刺伤；左侧血胸。
11、法医学人体损伤鉴定结论、资质证明，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人乔某左胸背部外伤史明确，左侧膈肌破裂诊断可以确证，并于2016年6月23日行胸腔镜辅助左侧膈疝修补、腹腔探查、肺破裂修补、脓肿清除、胸膜剥脱术。其损伤程度属重伤二级。
12、现场勘验笔录及照片证明，2016年9月6日公安机关对案发现场补充勘察。案发现场位于铜川市印台区某小区居民楼西侧人行道处及现场概貌。
13、辨认笔录及照片证明，侯文博、李珠林辨认出案发现场。路某、侯文博、李珠林辨认出被害人乔某。被害人辨认案发当天打人的肖某和侯文博。乔某甲明辨认出了路某和侯文博。李某和段某辨认出了肖某。
14、被告人侯文博供述证明，2016年6月份一天晚上，其与肖某、李珠林、刘某、李某乙等人吃完饭酒后开着李珠林的车，拉着肖某、李珠林、刘某、贺某往北关走，车走到“某阳光”的时候，不知道谁说了一句要上厕所，肖某、李珠林、刘某下了车。李珠林与路边五六个小伙打招呼，对方可能喝了酒，两边不知因何发生争执，肖某让其到一中的房子拿刀过来。其开车到一中的房子见到路某，告知路某肖某准备打架，路某也要去，从衣柜拿了两把刀，其与路某一起返回“某阳光”，各拿一把大砍刀下车找到肖某，问肖某要打哪一个人，肖某指了乔某，他和路某准备打乔某，被刘某拦住。过了一会儿，肖某从其手中拿过刀，准备打乔某，被人拦住将刀夺走。接着他和路某上前用拳头打乔某，又被人拉开。其又从车上拿了一根铁管子，路某接过铁管子在乔某背上打了一下，铁管子断成两半，其捡了一段继续追打乔某。后其见李珠林手中拿着一把折叠刀，就向李珠林要来折叠刀，刚把刀拿到手就被肖某夺走，冲过去捅乔某，乔某胳膊下肋子下出血，肖某给对方说把人往医院送。随后，他们就返回一中的房子。
15、被告人李珠林供述证明，2016年6月14日晚，其与肖某、侯文博等人一起吃完晚饭后，刘某开着他的车往北关走。行至“某阳光洗浴”门口，其要下车上厕所，在路边见到其朋友李某、乔某甲在路边，其与李某说话，肖某也跟着下车了。其与李某聊天过程中，拍了一下电表箱，乔某甲的叔叔乔某问他“想咋呢？”，他说“你不服还是咋呢？”，就准备上去打乔某，李某将其拉开，肖某上前打了乔某几下，其也想冲上去打，未打上，其掏出一把黑色长约十公分的单刃、尖头折叠刀，准备捅乔某，被刘某、李某等人拦住，肖某也站在一边。过了十几分钟，侯文博开车过来，肖某和一个人拿着长刀，其见状与刘某一起将二人拉开，刘某将长刀夺下。乔某给他说了对不起，侯文博从车上拿了钢管，但其未注意是否用钢管打人。过了一会儿，侯文博向其要来折叠刀，持刀冲向乔某时被身边人拦住，接着肖某从侯文博手中夺过刀，冲向乔某，将乔某捅伤。
16、路某供述证明，2016年6月15日凌晨，他在肖某租住的房子等肖某，侯文博回来找刀并说肖某和人打架，他俩就拿了两把砍刀到某洗浴门口，路某和肖某各拿一把砍刀要砍被害人，被人拦住，刀被夺下，被刘某放进车里。肖某又要打被害人，被人拦下。路某和侯文博冲过去用拳脚打了几下，被人拦开，侯文博从车上拿出钢管打那个小伙，路某也拿钢管打那个小伙，后来看到肖某拿了折叠刀捅了这个小伙，捅到哪儿没看清，看到这个小伙肋下出血了。
17、肖某供述证明，开始他扑着想打乔某被人拉开，后来侯文博回去取了砍刀，与路某一起回来，肖某用砍刀没有砍到被害人，侯文博、李珠林、路某也过去打乔某，但具体咋打的他不知道，后来他用匕首捅了被害人左后方，因他酒喝多了，有些情节他记不清了。
18、办案说明证明，印台分局刑警大队对本案调查后，经讯问李珠林等人，作案刀具去向不明。
19、户籍证明信证明，二被告人及被害人的身份情况。
20、归案说明证明，2016年7月20日，印台公安分局城关派出所将该案移交印台公安分局立案侦查，民警根据证人提供的联系方式，电话联系李珠林，口头传唤李珠林，起初李珠林以在外地打工为由，不愿归案，随后在多次传唤下，欲对其上网追逃，李珠林于2016年9月8日到案。民警让李珠林告知侯文博及时到案，侯文博接到李珠林的告知后，电话联系了侦查员，侦查员口头传唤，侯文博于2016年8月31日到案。
21、谅解书、收条证明，侯文博、李珠林家属与乔某达成协议，代替二被告人各向乔某赔偿4万元，乔某对二被告人谅解。
以上证据，来源合法，确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯文博、李珠林与肖某、路某等人因琐事对被害人乔某进行殴打，期间肖某（在逃）用被告人李珠林的折叠刀将被害人乔某捅伤，致其重伤二级。被告人侯文博、李珠林的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯文博、李珠林犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人侯文博、李珠林与他人共同故意伤害被害人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人侯文博对被害人积极实施殴打行为，系主犯，相对于肖某，作用较小；被告人李珠林在故意伤害中起次要、辅助作用，系从犯，应按二被告人在犯罪中的地位作用、处罚。被告人侯文博、李珠林案发后，接到公安民警电话通知后，主动到案，如实供述了其犯罪事实，依法可认定自首，可对二被告人减轻处罚。二被告人家属替代被告人积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人辩称的被告人侯文博有自首情节可对其减轻处罚、积极赔偿被害人经济损失、且系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的辩护观点成立予以采纳，其余辩护观点不成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年八月三十一日起至二0一八年六月三十日止。）。
二、被告人李珠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月八日起至二0一八年三月七日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔颜芳
审 判 员 姜彦青
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白冰清