广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初830号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇。
负责人宁如峰，该支行行长。
委托代理人钟国军，该支行员工。
委托代理人黎海波，该支行员工。
被告刘文凯，男，1972年5月1日出生，壮族，住上思县。
被告刘文科，男，1971年1月7日出生，壮族，住上思县。
被告黄万聪，男，1963年9月7日出生，壮族，住上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）诉被告刘文凯、刘文科、黄万聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托代理人钟国军，被告刘文凯、黄万聪到庭参加诉讼，被告刘文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农行上思县支行诉称，2014年3月30日，被告刘文凯向原告借款50000元，为农户小额贷款，期限为3年，采用可循环自助贷款方式，单笔自助贷款最长期限为1年，即于2017年3月20日到期，贷款用途为种植甘蔗。原、被告双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140024950）。刘文科、黄万聪为刘文凯的借款提供担保，并承担连带偿还责任。按合同约定，借款人应到期按利随本清还款，但截至2016年6月6日，被告已拖欠原告贷款433天，拖欠本金50000元，拖欠利息10214.2元，合计本息60214.2元。经原告多次催收，被告仍没有按期偿还，已严重违约。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘文凯偿还原告贷款本金50000元及利息10214.2元（利息计算从2014年3月30日起至2016年6月6日止，以后利息按编号为45020120140024950的合同计算）；二、被告刘文科、黄万聪对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告刘文凯、刘文科、黄万聪承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、刘文凯的身份证复印件、户口簿，证明借款人的身份以及家庭信息；2、刘文科、黄万聪的身份证复印件、户口簿以及刘碧燕的身份证复印件、黄万聪的结婚证，证明担保人的身份以及家庭信息；3、农户小额贷款业务申请表，贷款额度签约通知单，证明被告申请贷款；4、业务凭证，证明银行放款的事实；5、同意保证承诺书，证明刘文科、黄万聪愿意为刘文凯的借款提供担保；6、《联保协议书》，证明刘文凯、刘文科、黄万聪系联保小组成员；7、《农户贷款借款合同》，证明原、被告签订合同，约定权利、义务的事实；6、贷款合约基本信息表，证明截至2016年6月6日，被告刘文凯欠本金50000元，利息10214.2元。
被告刘文凯辩称，被告的确欠原告借款及利息，愿意偿还，但是现在没有经济能力。
被告刘文凯对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告黄万聪辩称，被告的确是刘文凯的连带担保人，也在相关的担保合同上签字，愿意承担相应的责任。
被告黄万聪对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告刘文科未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证，被告刘文凯、黄万聪对原告提供的证据1-6均没有异议。
结合各方当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-6符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，且被告刘文凯、黄万聪对上述证据均没有异议，本院均予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月30日，被告刘文凯与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140024950），约定：刘文凯自2014年3月30日起至2017年3月29日止，可向原告申请借款，用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为种植甘蔗，借款金额（可循环借款额度）为50000元；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告刘文凯发放了贷款。另查明，2014年3月24日，被告刘文科、黄万聪向原告出具《同意保证承诺书》，承诺同意为刘文凯的债务提供连带责任担保，保证担保期间为此笔贷款本息及相关费用全部清偿时为止。2014年3月30日，被告刘文凯、刘文科、黄万聪向原告出具《联保协议书》，约定：刘文凯、刘文科、黄万聪自愿成立联保小组；联保小组任一成员在2014年3月30日至2017年3月29日期间向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带保证责任。刘文凯、刘文科、黄万聪均在《联保协议书》上签字、捺印。被告刘文凯未能按约定偿还原告贷款本息，截至2016年6月6日，被告已拖欠原告借款本金50000元、利息10214.2元。
本院认为，原告与被告刘文凯之间的《农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同已明确用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，故原告按约履行放款义务后，被告刘文凯应依约履行归还本息的义务，但被告刘文凯至今未还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告刘文凯偿还原告贷款本金50000元、利息10214.2元的主张，本院予以支持。
关于刘文科、黄万聪是否应承担连带偿还责任的问题。依借款合同约定，被告刘文科、黄万聪作为连带责任保证人，担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等等贷款人实现债权和担保权的费用。本案借款于2015年3月29日到期，原告系在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告刘文科、黄万聪对被告刘文凯的债务承担连带偿还责任，有事实及法律依据，对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文凯偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本金50000元及利息10214.2元（利息计至2016年6月6日，此后利息按编号为45020120140024950的《农户贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告刘文科、黄万聪对上述债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费653元（原告已预交），由被告刘文凯、刘文科、黄万聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1306元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ娇
二〇一六年十一月八日
书记员 黄慧芹
point