河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3600号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：赵翔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张淑凤，农民。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐建强，农民。
上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2014）南民初字第1795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月15日9时许，原告骑电动三轮车在南皮县南皮镇张让家村西京沪高速铁路桥下土路上由南向北行驶，因躲避相对方向行驶的被告齐建强驾驶冀J×××××号重型自卸货车时，双方车辆未发生碰撞，原告驾驶的电动三轮车侧翻，至原告受伤，被送至南皮县人民医院急诊室，后转到沧州市中心医院进行治疗。原告发生交通事故后报警，南皮县交通警察大队认为双方没有发生碰撞，对事故责任未予认定。经查，该重型自卸货车系崔俊龙所有，在被告民安财险沧州中心支公司投有交强险。事发后，原告在沧州市中心医院住院治疗10天，花去费用16861.85元。沧州市中心医院住院病案出院诊断及诊断证明书均载原告右桡骨骨折。经南皮县人民法院委托，沧州市法医鉴定中心于2015年2月10日作出（2015）临鉴字第202司法鉴定意见书，评定原告张淑凤之损伤未达伤残标准。于2015年4月1日作出（2015）临鉴字第497司法鉴定意见书评定原告张淑凤之损伤误工期180日，营养期限90日，护理期限90日，内固定物取出医疗费7000元-8000元，内固定取出医疗误工期30-60日，营养期15-30日，护理期15日。原告为此花去鉴定费2000元。冀J×××××号重型自卸货车在民安财险沧州中心支公司投保交强险一份，其医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内。被告齐建强为原告垫付医药费500元。庭审中，原告主张被告齐建强驾驶的重型自卸货车与原告相对方向行驶，其车辆行驶过快，车型较重，道路较窄，致使原告与被告齐建强驾驶车辆相遇时，原告为躲避被告齐建强重型自卸货车造成驾驶的三轮车侧翻。原告提交了南皮县交警大队于2014年8月25日出具的证明及介绍信各一份，交强险保单，南皮县人民医院病历一份，沧州市中心医院的诊断证明书二份、病历一份，交通费票据。沧州永达五金制造有限公司为原告及护理人员冯福义出具的误工证明停发工资证明及工资表四份、单位营业执照及组织机构代码证，沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，鉴定费票据两张，南皮县医院、南皮县中医院、沧州市中心医院、沧州市中西医结合医院的收费票据共计七张，崔俊龙行驶证，齐建强驾驶证。根据上述证据原告要求医药费16861.85元，二次手术费8000元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，误工费16224元，护理费6937元，鉴定费2000元，交通费187元，以上合计57209.85元。被告齐建强认为，我驾驶的冀J×××××号重型自卸货车没有和原告发生碰撞，原告的损失不予承担，对原告提供的证据均没有异议。被告民安财险沧州中心支公司认为，我司对原告损失发表质证意见，但不代表同意赔偿。原告已经到了退休年龄，不应从事繁重的体力劳动，事发时原告应该在工作而不是外出。原告提交的误工证明应加盖出具证明人的章及单位公章，原告应出具护理人员冯福义与原告系夫妻关系的证明。原告工作地点与其居住地相距较远，不符合常理。南皮县交警队出具的证明没有证明人，不符合证据规则的规定。交通费请法院酌定。对原告主张的医药费、诊断证明、鉴定费票据均没有异议，因原告没有构成伤残，对其鉴定伤残的鉴定费用不承担。
原审认为，本案事故系机动车与非机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保肇事机动车交强险的被告民安财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出限额的部分按双方过错责任比例分担。原告为躲避被告齐建强驾驶的重型自卸货车造成原告的三轮车侧翻，根据本案交通事故证明，原审法院酌定原告方超出交强险的损失应当由被告齐建强赔偿50%。原告的误工费及护理人员冯福义的护理费应按照实际减少的收入计算。原审法院对（2015）临鉴字第497号司法鉴定意见书予以采信，根据该意见书，原审法院酌定保护原告误工期180日，营养期限90日，护理期限90日，原审法院酌定保护原告内固定物取出医疗费7500元，内固定取出医疗误工期45日，营养期25日，护理期15日。根据原告就医地点及住院时间，其进出医院、进行鉴定以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护150元。鉴定费用系为查明原告损失所支出的必要费用，依法应当由被告方赔偿，因原告未构成伤残，其鉴定伤残的鉴定费800元由其自行承担。综上所述，原告的经济损失包括：医药费16861.85元，二次手术费7500元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2014）冀财42号标准）100元／天×10天=1000元，营养费50元／天×115天=5750元。合计31111.85元，应当由被告民安财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。超出限额21111.8元，由原告承担50%即10555.9元，被告齐建强承担50%即10555.9元（被告齐建强为原告垫付医药费500元，应在该赔偿款中予以扣除）。原告的误工费67.6元／天×225天=15210元，护理费66元／天×105天=6930元，鉴定费1200元，交通费150元，合计23490元，应由被告民安财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第三十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告民安财险沧州中心支公司赔偿原告机动车交通事故责任强制保险金33490元（附汇款账号），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告齐建强赔偿原告医药费10555.9元，（扣除被告齐建强为原告垫付医药费500元，被告齐建强再给付原告10055.9元）于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，原告负担300元，被告民安财险沧州中心支公司负担300元，被告齐建强负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，原审被告民安财险沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、交通事故卷宗中没有充分证据说明上诉人承保的车辆存在相应过错，从而要承担赔偿责任。从卷宗中可以看到驾驶员在发现被上诉人的时候已经停车让行，被上诉人因年龄较大，手脚不灵活在通行过程中发生侧翻与机动车没有任何关系。事故发生的地点是在乡村公路之中，事故发生之后各方已经报警，交警部门应出具相关的交警事故认定书，没有出具就可以证实这并不是一起交通事故，纯粹是因被上诉人自身原因所造成的意外事故。法院没有理由认定上诉人承保车辆承担次责，法院认定次责的依据全部是凭空猜测，没有事实依据和法律依据，判决书中仅写明：“该事故的发生与被告的行为存在因果关系”但没有写明被告的什么行为，被告所驾车辆是停车还是通行法院都没有查明，如何能断定事故的责任。换句话说如果没有碰撞也要承担责任的话，那么大街上碰瓷的人更有理由要求机动车赔偿了。2、法院判决上诉人承担误工费明显不合理，被上诉人年龄都到了64周岁，早就超出了法定退休年龄，并且庭上承认自己在送孩子回来的时候发生的交通事故，事故发生那天也并不是法定的节假日，可以看出原告并没有上班，其提供的误工、护理证据均系伪造。原告居住地点与工作单位相距甚远，明显不符合常理。
被上诉人张淑凤辩称，被上诉人人身伤害是由于车辆侧翻造成的，被上诉人与原审被告在道路上相向而行，当时道路十分狭窄，原审被告车辆较宽，由于原审被告的车是拉土车，当时看到被上诉人时没有采取及时的避让，致使被上诉人在原审被告车辆经过时造成三轮车侧翻，该过程由南皮县交通警察大队出具了事故证明，证明被上诉人与原审被告在错过行驶时发生侧翻，致使造成被上诉人身体受伤，并造成一处骨折，上诉人认为原审被告在该事故中没有责任，是意外事故没有事实依据，被上诉人的伤害是因原审被告车辆避让不及造成的，原审被告在该事故中存在很大的过错，与被上诉人的伤害有因果关系，应承担法律责任，一审法院认定事实清楚，理由充足，判决原审被告承担责任有充分的证据。法院判决上诉人承担误工费是合法合理合情的，被上诉人年龄虽然达到64岁，但被上诉人是农村户口，没有退休，上诉人称超法定退休年龄显然与被上诉人的实际情况不符，被上诉人在受伤前有劳动能力，靠自己的劳动收入维持家庭生活，实际中也在单位上班打工，上诉人不认可被上诉人上班的事实及否认被上诉人享有误工费，与实际情况是有差距的，也是错误的，因此，被上诉人因该事故造成的损失由上诉人和原审被告承担，在法律及证据上都是充分和正确的，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，根据南皮县交警大队出具的证明记载，本案事故是被上诉人张淑凤因躲避被上诉人齐建强车辆时侧翻所致，被上诉人张淑凤所受伤害与被上诉人齐建强驾驶机动车的行为之间存在因果关系，原审判决认定应由被上诉人齐建强承担赔偿责任并无不当。上诉人民安财险沧州中心支公司作为承保被上诉人齐建强交强险的保险公司依法应在交强险各分项限额内承担责任。关于被上诉人张淑凤的误工费，被上诉人张淑凤在原审中提交了沧州永达五金制造有限公司出具的误工证明、停发工资证明以及工资表，足以证实被上诉人张淑凤因本次事故所造成的实际误工损失，依法应予认定。综上，上诉人民安财险沧州中心支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年十二月十日
书记员 王金娜