wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00034号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月2日被取保候审。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人顾某提起附带民事诉讼。本院于2015年1月14日受理后依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日、4月23日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊、代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐新到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分已经调解结案，刑事案件部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月15日11时35分许，被告人周某驾驶牌号为苏E×××××的汽车至本市双虹路彩香中学门口时，因停车问题与被害人顾某发生口角，双方相互推搡中，被告人周某将被害人顾某摔倒在地，并拳击被害人，致其右锁骨骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人顾某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人周某接公安机关电话通知后自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人周某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人周某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为，本案系日常纠纷引起，双方处理问题均较冲动；被告人周某系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述了所犯罪行，有自首情节；被告人周某案件审理中赔偿了被害人顾某的经济损失，有一定悔罪表现，取得了被害人的谅解；被告人周某母亲年迈、儿子年龄尚小，均需要其一人照顾。综上，建议对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月15日11时35分许，被告人周某驾驶车牌号为苏E×××××的汽车行至本市双虹路彩香中学门口时，因停车问题与被害人顾某发生口角，双方相互推搡中，被告人周某将被害人顾某摔倒在地，并拳击顾某，致其右锁骨骨折。经法医学鉴定，被害人顾某的损伤构成人体轻伤二级。
2014年11月28日，被告人周某接公安机关电话通知后自行投案，如实供述了自己的罪行。
对上述事实，被告人周某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人周某的供述笔录，被害人顾某的陈述笔录，被害人顾某受伤后就医的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过等证据均无异议，对公诉人当庭播放的案发现场监控视频录像亦无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
案件审理中，经本院主持调解，被告人周某与附带民事诉讼原告人顾某达成了调解协议，被告人周某已支付了赔偿款61000元，被害人顾某对周某表示了谅解。
上述事实有调解笔录及调解协议书，被害人顾某出具的收条、谅解书予以证实。
常住人口信息表证实被告人周某的身份情况。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人周某当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周某案发后接公安机关通知自行到案，并如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案是因日常纠纷引发，犯罪情节相对较轻，且被告人周某又系初犯，案发后确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施利平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1008号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月28日21时20分许，被告人任某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车途经温州市龙湾区海宁路镇标东路路口地段时，见有民警设卡检查，便倒车逃跑后被追赶民警查获。过程中有企图逃避交警依法检查的行为。经检测，任某血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人任某逃避公安机关依法检查，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈至臻
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00197号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：甘涛生，男，1982年11月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年5月22日向本院申请强制执行NO.1507718《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年1月18日15时07分，甘涛生驾驶渝C173**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向甘涛生做出了NO.1507718《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对甘涛生罚款200元，记分6分。并要求甘涛生持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年3月17日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向甘涛生送达了《催告通知书》，但甘涛生至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人甘涛生做出的NO.1507718《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人甘涛生罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1507718《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王蜀舟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第120号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）龙刑初字第75号刑事判决，认定：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、尚未追回的赃物继续追赃。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 尧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第232号
申请执行人吕皆丁。
被执行人：叶忠亮。
被执行人：沈瑞芳。
本院在执行申请执行人吕皆丁与被执行人叶忠亮、沈瑞芳民间借贷纠纷一案中，未执行332000及利息。现被执行人叶忠亮、沈瑞芳外出下落不明且无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈小柽
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第62号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人彭观龙，男，汉族，住址湖南省攸县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008057号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第Z0008057号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
代理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第981号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人施某。2003年7月17日、2009年4月8日分别因赌博被台州市公安局路桥分局罚款一千五百元、五百元。2014年5月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人窦某。2008年5月13日因准备结伙斗殴被台州市公安局路桥分局行政拘留八日；2009年4月3日因提供赌资被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2014年5月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月20日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈辉。
被告人刘某甲。2014年5月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月20日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人施某、窦某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人施某、窦某、刘某甲及辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月30日晚，被告人窦某受被告人施某指使后纠集被告人刘某甲等人，后被告人刘某甲伙同“小东”（另案处理）等人驾车窜至台州市路桥区路南街道胡田施村老人协会北侧路边，20时10分许，将停放在此的浙j×××××号黑色奔驰轿车左侧挡风玻璃、后挡风玻璃砸坏及车身多处砸出凹痕等（车辆损失价值人民币14250元）。
2014年11月3日，被告人施某、窦某、刘某甲预付本案车损赔偿款人民币14250元。
上述事实，被告人施某、窦某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人丁某、杨某、刘某乙、刘某丙、普某、唐某的证言、医疗诊断证明书及检验报告单、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘一张、赔偿凭证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、窦某、刘某甲目无法纪，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人施某、窦某、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，已预付赔偿款，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人窦某的辩护人认为该被告人具有如实供述自己的罪行、认罪态度好、已赔偿等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人窦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
三、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人窦某的刑期自2014年5月20日起至2015年1月19日止；被告人刘某甲的刑期自2014年5月21日起至2014年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十一月三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1576号
原告朱某，居民。
被告陈某，居民。
本院于2014年5月29日受理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋飞艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一字第00871号
原告：张某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出与被告苏某某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 王福俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕朝梅
附（2014）泉民一初字第00871号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07059号
罪犯余从二，男，1964年6月22日出生，汉族，高中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2011年8月18日作出（2011）合高新刑初字第00086号刑事判决，以被告人余从二犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。案经合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余从二在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余从二在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余从二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余从二减去自本裁定送达之日起至2015年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2939号
原告：于友军。
委托代理人（特别授权代理）：孙继亮，山东众成仁和（东营）师事务所律师。
被告：滕婷，现具体住址不详。
被告：孟伟，现具体住址不详。
被告：孙军，现具体住址不详。
原告于友军与被告滕婷、孟伟、孙军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于友军及委托代理人孙继�到庭参加诉讼，被告滕婷、孟伟、孙军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于友军诉称，2012年9月27日，第一被告向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限一个月，第二、三被告对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但至今尚未偿还。无奈，诉至法院要求依法判令被告偿还借款20万元，截止到起诉之日的利息、违约金96000元以及起诉之日到实际偿付之日的利息、违约金。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，变更为要求被告滕婷偿还借款本金20万元，支付利息92000元（按照同期银行贷款基本利率的四倍自2012年10月27日至2014年10月9日），以及自2014年10月10日至法律文书确定的债务履行期限届满之日止的利息，被告孟伟、孙军承担连带保证责任。
被告滕婷未答辩。
被告孟伟未答辩。
被�孙军未答辩。
经审理本院认定，2012年9月27日，原告与三被告签订借款协议一份，协议约定，被告滕婷向原告借款20万元，借款期限为30天，即2012年9月27日至2012年10月26日。协议第六条中约定被告孟伟、孙军承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。协议第七条约定被告每天向原告支付违约金500元。原告及被告滕婷、伟、孙军均在协议上签字捺印。协议签订后，原告通过其朋友张本洪在农业银行的账户转入滕婷的账户18万元，另外交付给被告滕婷现金2万元。被告滕婷收到上述款项后，给原告出具收据一份，收据的内容是：“今收到贰拾万元，其中现金贰万元，转账18万元”，被告滕婷在收条上签名捺印。上述款项到期后，经原告多次催要，被告未偿还，原告无奈诉至法院。
确认上述事实有原告提供的借款协议一份，银行转账凭单一份、张本洪的证明�份、收条一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告于友军与被告滕婷、孟伟、孙军签订的借款协议，系双方真实意思表示，该协议依法成立并有效。协议签订后，原告依约交付给被告滕婷借款20万元，该借款到期后，被告滕婷未按期归还，因此被告滕婷欠原告于友军借款20万元，事实清楚、证据充分，原告于友军要求被告滕婷偿还借款20万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告滕婷支付利息92000元，原告的计算依据是以本金20万元为基数按照同期银行贷款基本利率的四倍从2012年10月27日（借款到期）计算至2014年10月9日，对此本院认为，虽然原、被告在借款协议中约定是按照每天500元的标准支付违约金，但是案件在审理过程中，原告变更了诉讼请求，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告滕婷支付以本金20万元为基数按照同期银行贷款基本利率的四倍从2014年10月10日算至法律文书确定的债务履行期限届满之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟伟、孙军为上述借款本息提供担保，应承担连带保证责任，被告孟伟、孙军承担连带保证责任后有权向被告滕婷追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕婷偿还原告于友军借款200000元；
二、被告滕婷支付原告于友军利息92000元；
三、被告滕婷支付以本金20万元为基数按照同期银行贷款基本利率的四倍从2014年10月10日算至判决书确定的债务履行期限届满之日止的利息；
以上三项于本判决生效后十日内付清；
四、被告孟伟、孙军对上述判决负连带保证责任，被告孟伟、孙军承担连带保证责任后有权向被告滕婷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告滕婷、孟伟、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 吕文文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第90号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：江崇宇，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告江崇宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告江崇宇现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费550元，楼道电费60元，环境卫生费0元，滞纳金200元，合计金额为810元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费610元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第363-1号
申请执行人邓莉辉
被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村十三社。
法定代表人鲁伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司银行帐户上的存款223190元或查封、扣押、拍卖、�卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司的合法收入223190元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 钟 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第157号
上诉人（原审被告）：曹长怀。
被上诉人（原审原告）：方学文。
上诉人曹长怀为与被上诉人方学文加工合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴织商初字第620号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：原告方学文为被告曹长怀加工服装后交付，合同履行地在湖州市吴兴区，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告曹长怀对本案管辖权提出的异议。
曹长怀不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：曹长怀在湖州市吴兴区登记的个体工商户时间为2012年2月15日，而本案争议发生的时间在2009年，不能证明合同履行地在湖州市吴兴区。认为原审认定本案合同履行地在湖州市吴兴区并据此确定案件管辖，没有事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，将本案移送安徽省望江县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告曹长怀的户籍所在地虽为安徽省望江县，但根据湖州市公安局吴兴区分局织里派出所出具的证明，可以认定被告曹长怀在湖州市吴兴区织里镇已经连续居住一年以上，其经常居住地在湖州市吴兴区，因被告住所地与经常居住地不一致，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖，原审法院据此对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当；曹长怀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王如英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初244号
原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部，住所地江苏省沭阳县马厂镇九龙潭商业街二栋1号。
经营者蔡怀成，男，1962年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告苏建波，男，1974年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被告孙万美，女，1971年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部诉被告苏建波、孙万美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人朱磊到庭参加诉讼；被告苏建波、孙万美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月7日，二被告向原告借款50000元，承诺还款日期为2014年8月7日，如到期不还，按照借款总额的5%每日向原告支付违约金。借款到期后，被告未能还款。另原告自愿将违约金调整为，要求被告按照月利率2%计算。原告向法院起诉，要求判令：1、被告苏建波、孙万美归还原告借款本金50000及利息（按照月利率2%标准从2014年8月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苏建波、孙万美未作答辩。
经审理查明：被告苏建波与孙万美系夫妻关系。2014年7月7日，原告以“鑫盛理财信息咨询服务部”名义（甲方）与被告苏建波（乙方）、孙万美（借款人妻子）签订借款承诺书，约定苏建波因资金短缺，现向甲方借款50000元，还款日期为2014年8月7日。借款人必须按时还款，如到期未还借款，甲方有权向借款人按每天所借款5%的违约金收取。同日，被告苏建波向原告出具借条，载明：“今借到人民币伍万元（50000元）借款人苏建波”。借款到期后，被告苏建波未能按约定向原告归还借款本息。
以上事实，有原告陈述、借款承诺书、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告苏建波、孙万美签订的借款承诺书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告苏建波交付借款50000元，但被告苏建波未能按约定归还借款本息，构成违约。现原告要求被告苏建波归还借款本金50000元，并从借款逾期之日按照月利率2%标准支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙万美与苏建波系夫妻关系，并以借款人妻子名义在借款承诺书上签字，应对涉案债务承担共同还款责任。被告苏建波、孙万美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建波、孙万美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部给付借款本金50000元及利息（按照月利率2%标准从2014年8月8日起计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告苏建波、孙万美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1476元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 周长城
二〇一六年五月十八日
法官 助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10100号
原告陈七五，男，汉族。
委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告李昌利，男，汉族。
被告西安市三桥东凹里村村民委员会。
本院在审理原告陈七五与被告李昌利、西安市三桥东凹里村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈七五于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈七五提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈七五撤回起诉。
案件受理费747元(原告已预交)，现全部退还原告陈七五。
审判员 同 创
二〇一六年十二月六日
书记员 赵珂楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11813号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：吴汉中，男，1963年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：王云莲，女，1967年10月6日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴汉中、王云莲金融借款合同纠纷一案，于2016年07月19日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金234778.38元并支付利息、罚息和复利12155.34元（暂计至2016年7月4日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告吴汉中、王云莲填写编号134139003328的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王云莲以被告吴汉中配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。
2013年8月30日，原告向被告吴汉中指定账户发放贷款40万元。至2016年7月4日止，被告尚欠贷款本金234778.38元及利息、罚息、复利12155.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉中、王云莲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币234778.38元及利息、罚息、复利12155.34元（已计算至2016年7月4日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 毛君伟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11813号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。被告：吴汉中，男，1963年2月7日出生，汉族，住义乌市。被告：王云莲，女，1967年10月6日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴汉中、王云莲金融借款合同纠纷一案，于2016年07月19日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金234778.38元并支付利息、罚息和复利12155.34元（暂计至2016年7月4日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月21日，被告吴汉中、王云莲填写编号134139003328的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王云莲以被告吴汉中配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可上述借款。2013年8月30日，原告向被告吴汉中指定账户发放贷款40万元。至2016年7月4日止，被告尚欠贷款本金234778.38元及利息、罚息、复利12155.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汉中、王云莲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币234778.38元及利息、罚息、复利12155.34元（已计算至2016年7月4日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  毛君伟二〇一六年十二月二十一日代书 记员  黄 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3349号
罪犯张国彬，男，1992年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月11日作出（2012）北新刑初字第478号刑事判决，以被告人张国彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张国彬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国彬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月13日起至2015年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更925号
罪犯苏坤明，男，1983年10月18日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月5日作出(2014)澄刑初字第2058号刑事判决，认定被告人苏坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币9000元，责令其与同案犯退赔人民币111288元，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月31日至2018年6月4日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苏坤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏坤明减去有期徒刑六个月二十日。
经审理查明，罪犯苏坤明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏坤明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏坤明减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00322号
申请执行人：任继财，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：孙朝发，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
任继财与孙朝发餐饮服务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第00224号民事调解书已发生法律效力，孙朝发应返还任继财14，954元及案件受理费87元。
在执行过程中，查明被执行人孙朝发暂无可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00322号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年十二月七日
书记员 张海君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3147号
原告：建德市锦春精细钙业有限公司。
法定代表人：莫金春。
委托代理人：方建良。
被告：富阳市国兴涂布涂料厂。
代表人：何惠国。
原告建德市锦春精细钙业有限公司诉被告富阳市国兴涂布涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告建德市锦春精细钙业有限公司的委托代理人方建良，被告富阳市国兴涂布涂料厂代表人何惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市锦春精细钙业有限公司起诉称：原告系为被告提供某种规格的重钙的单位。2012年2月起，原告将案涉重钙送至被告处，并开具了相应的增值税发票。后因被告拖欠货款，原告停止向被告供货。经结算，被告共计拖欠货款为383780元。该款项经过原告多次催讨，并未支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款383780元及支付自2014年11月20日起至本判决确定的履行之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告建德市锦春精细钙业有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
增值税发票55份、送货单882份，证明被告向原告购买重钙以及被告尚欠原告货款383780元的事实。
被告富阳市国兴涂布涂料厂答辩称：对买卖往来及尚欠货款数额均无异议。但是认为原告提供的货物质量有问题，原告供应的重钙粉的白度只有84度，但是被告方要求是85度。重钙粉的内径只有320目，但是被告要求的是内径400目。以上情况导致被告在加工后向第三方供货时，质量不达标，损失100000元。被告同时陈述系以承兑汇票背书的形式支付货款，如果原告要求支付现金，应该支付贴息部分的费用。
被告富阳市国兴涂布涂料厂未向本院提交证据。
原告建德市锦春精细钙业有限公司提交的证据，被告富阳市国兴涂布涂料厂无异议。本院经审核认为，原告提交送货单及增值税发票均具真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告建德市锦春精细钙业有限公司系向被告富阳市国兴涂布涂料厂供应重钙粉的公司，被告富阳市国兴涂布涂料厂系通过加工重钙粉，向第三方供应重钙浆的公司。自2012年2月起，原、被告发生数次业务往来，原告共计向被告供应价值4003780元重质碳酸钙，并开具了相应的增值税发票。截止2014年11月28日起诉之日止，被告尚欠原告货款383780元。现原告诉至法院要求被告支付剩余货款。
本院认为，被告富阳市国兴涂布涂料厂尚欠原告建德市锦春精细钙业有限公司货款383780元的事实，有原告建德市锦春精细钙业有限公司提供的送货单、增值税发票及双方当事人庭审陈述为凭，欠款事实系属真实，被告经原告催讨，在合理期限内，未支付剩余货款，显属违约，依法应当承担违约责任。因原、被告双方对于剩余货款并未约定支付日期，故原告可主张自起诉之日（2014年11月28日）起至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失，该损失的标准可参考中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，原告在诉请中主张的期间有误，本院依法予以调整。
被告富阳市国兴涂布涂料厂辩称原告供应的货物质量存在问题。对此，本院认为，原、被告对于货物的质量问题并未进行书面的约定或约定不明，虽被告庭审认为，双方对于质量问题进行了口头约定，但是被告并未向本院提交相应证据证明该主张。同时本院认为，若原告供应的货物质量不符合约定，被告应当在发现质量不符合约定的合理期间内通知原告。而本案中，原告否认被告对于质量问题向原告提出异议。且通过原、被告的交易过程看，被告可在收到货物后，当场检测货物并提出质量异议，但其未提交证据证明其在合理期限向原告提出质量异议。相反，被告对于原告供应的所有货物进行了加工，现已无剩余。综上，被告富阳市国兴涂布涂料厂辩称案涉货物存质量问题的意见，本院不予采纳。关于被告富阳市国兴涂布涂料厂辩称货款系以承兑形式支付，未提供相应的证据，本院亦不予采纳。
综上，原告建德市锦春精细钙业有限公司的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市国兴涂布涂料厂支付原告建德市锦春精细钙业有限公司货款383780元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市国兴涂布涂料厂支付原告建德市锦春精细钙业有限公司逾期付款损失（自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告建德市锦春精细钙业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7057元，减半收取3528.50元，诉讼保全费2520元，合计6048.50元，由被告富阳市国兴涂布涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
审判员 窦颖东
二〇一五年二月九日
书记员 卡 文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8181号
上诉人(原审原告)徐培国，男，1954年8月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)潘立庄，女，1952年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人毛列群，上海永悦律师事务所律师。上诉人徐培国因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市襄阳南路XXX弄XXX号底层二东二亭子间(以下简称“系争房屋”)房屋产权原登记在案外人褚某某名下。2003年5月，徐培国以褚某某代理人的身份将系争房屋以人民币46万元(此处及以下币种均为人民币)转让给案外人孙某某。褚某某获悉后，于2005年提起诉讼，要求确认徐培国以其名义与孙某某签订的房屋买卖合同无效，该案经一审上海市长宁区人民法院判决支持褚某某诉请[(2005)长民三(民)初字第1558号]，二审上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)维持原判[(2007)沪一中民二(民)终字第639号]，系争房屋产权恢复登记至褚某某名下。2009年5月16日，徐培国为乙方、潘立庄为甲方，双方签订《协议书》约定：“一、本市襄阳南路XXX弄XXX号一楼二楼的私房是甲方出资购买的，潘立庄是实际产权人，褚某某是空挂户名。二、甲方委托乙方代理此案，前期费用由乙方垫付，在以后结算中扣还。……四、如官司打赢，双方同意把此房出售后，扣除诉讼费用和支付给沈美珍的60万元外，乙方得15万元，其余的归甲方所有。”同年，潘立庄向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)提起诉讼，要求确认系争房屋属潘立庄所有[(2009)徐民三(民)初字第1584号]，上海普若律师事务所黄蕊律师(系徐培国助手)与上海市光明律师事务所李佩芳律师作为潘立庄的委托代理人参加了该案诉讼。该案经审理，徐汇法院判决对潘立庄的诉请不予支持。潘立庄不服一审判决，提起上诉，一中院于2011年1月判决驳回上诉、维持原判[(2010)沪一中民二(民)终字第2952号]。潘立庄仍不服，向上海市高级人民法院(以下简称“上海高院”)申请再审，上海高院于2011年11月作出裁定[(2011)沪高民一(民)申字第466号]，指令一中�再审。一中院再审后，于2012年7月作出裁定[(2012)沪一中民二(民)再终字第3号]，撤销(2010)沪一中民二(民)终字第2952号民事判决及(2009)徐民三(民)初字第1584号民事判决，该案发回徐汇法院重审。2012年12月，徐汇法院作出判决[(2012)徐民三(民)再重字第4号]，确认系争房屋所有权归潘立庄所有。褚某某不服，提起上诉，一中院于2013年5月判决驳回上诉，维持原判[(2013)沪一中民二(民)再终字第10号]。前述诉讼过程中，自(2010)沪一中民二(民)终字第2952号案件起的各诉讼阶段，潘立庄委托代理人均为上海中夏旭波律师事务所诸燕舟律师、陈桓律师。原审法院另查明，潘立庄于2013年10月将系争房屋转让给案外人上海冉坤实业有限公司。徐培国认为，其全程参与了自(2009)徐民三(民)初字第1584号案件起的历次诉讼，并帮助潘立庄最终胜诉，潘立庄却未按约支付报酬。徐培国遂于2015年5月22日诉诸原审法院，请求判令潘立庄支付75万元。原审审理中，就《协议书》第四条所涉60万元、15万元两笔款项，潘立庄表示：若徐培国确实帮助潘立庄打赢官司，则潘立庄愿意支付75万元报酬，无论该75万元如何分割、分配都是徐培国自己的事情。徐培国对潘立庄该陈述表示认可。原审法院经审理后认为，根据徐培国提供的证据，徐培国仅参与了潘立庄在徐汇法院所诉确权案件的一审阶段，且潘立庄的诉请于该阶段未获支持。徐培国虽称在后续各诉讼阶段中与潘立庄的委托代理人有商量诉讼事宜，并寻找证人出庭作证，但均未提供证据，潘立庄亦不予认可，法院对徐培国的该项意见不予采信，且即便徐培国所述真实，其上述行为也显然不足以认定为履行了协议书义务。鉴于徐培国所提主张无相关事实依据，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，徐培国要求潘立庄支付服务报酬的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。原审法院据此作出判决：对徐培国要求潘立庄支付75万元的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人徐培国不服，向本院提起上诉称：徐培国在签订《协议书》后，就积极履行自己的义务，为潘立庄代写诉状、垫付诉讼费，因徐培国原系徐汇法院的法官，故不能直接代理徐汇法院审理的案件，只能派自己的助手出庭；虽因证据不足，在徐汇法院一审败诉，但潘立庄在该案二审及以后诉讼阶段中聘请的诸燕舟律师是与徐培国相识的，徐培国为了商讨案情，与诸律师见过一、两次面并有过多次电话联络；在该案再审阶段，徐培国设法找到了关键证人胡平出面作证，这对案情反转起到了关键作用，故徐培国已经帮助潘立庄达到了诉讼目的，潘立庄应按约付酬；潘立庄不讲信用、翻脸无情，�审却枉法判决徐培国败诉，显失公正。综上，请求撤销原判，改判支持徐培国在原审中的诉讼请求。被上诉人潘立庄答辩称：不同意徐培国的上诉请求。在涉案诉讼的整个过程中，徐培国并未提供实质性的帮助，且在(2009)徐民三(民)初字第1584号案件之后就未曾以任何形式参与过诉讼活动；在再审阶段，潘立庄聘请的诸燕舟律师通过申请调查令，查询到了胡平的联系方式，并请胡平到法院向再审法官陈述案情，徐培国在此过程中未起作用；徐培国作为原先的法官、现在的律师，是专业的法律从业人员，理应自觉遵守回避规定，现涉案的《协议书》实际上触碰到了法律职业道德的底线，徐培国也未提供过实质性的服务，故徐培国的诉求是没有根据的。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐培国主张其全程参与了涉案诉讼并且起到了关键作用、帮助潘立庄最终胜诉，然潘立庄对此不予认可，徐培国亦无证据证明其在该些诉讼中提供了实质性的服务；原审基于讼争双方的举证结果和自认陈述，经综合审查判断后，对徐培国的债权主张不予采信，经核，与法不悖，并无不当。现徐培国虽上诉坚持原审中的诉求，但在二审中并无新的事实和新的证据可以证明其债权主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,300元，由上诉人徐培国负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6351号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
代表人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被执行人范军义，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人曹敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐春元，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉范军义、曹敏、信和（郑州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范军义、曹敏、信和（郑州）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人范军义位于郑州市金水区国基路168号枫丹白露73号楼-1~3层1号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce5e3694-c358-4d20-8bd8-a811011cb7a8&imgId=Y2U1ZTM2OTQtYzM1OC00ZDIwLThiZDgtYTgxMTAxMWNiN2E4MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 王成龙
二〇一六年五月一日
书记员 赵 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6351号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
代表人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被执行人范军义，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人曹敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐春元，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉范军义、曹敏、信和（郑州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范军义、曹敏、信和（郑州）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人范军义位于郑州市金水区国基路168号枫丹白露73号楼-1~3层1号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41335967-ca5e-423c-b0c1-a811011cb805&imgId=NDEzMzU5NjctY2E1ZS00MjNjLWIwYzEtYTgxMTAxMWNiODA1MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 王成龙
二〇一六年七月一日
书记员 赵 峰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6351号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。代表人赵春玲，行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。被执行人范军义，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人徐春元，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉范军义、曹敏、信和（郑州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范军义、曹敏、信和（郑州）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封被执行人范军义位于郑州市金水区国基路168号枫丹白露73号楼-1~3层1号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年五月一日书记员  赵 峰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第6351号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。代表人赵春玲，行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。被执行人范军义，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹敏，女，1972年4月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人徐春元，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉范军义、曹敏、信和（郑州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范军义、曹敏、信和（郑州）置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人范军义位于郑州市金水区国基路168号枫丹白露73号楼-1~3层1号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年七月一日书记员  赵 峰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初105号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人韩光，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于1996年被判处有期徒刑20年，于2009年5月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年11月2日被辽宁省锦州市太和区人民法院判处有期徒刑7个月，于2012年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被如皋市公安局监视居住，在如皋市如城街道育贤花园11幢18号车库执行；于2015年12月19日被如皋市公安局刑事拘留；于2016年1月21日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人韩光犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人韩光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩光于2015年11月，先后在海安县、如皋市如城街道，采用乘隙手段实施盗窃作案2起，窃得人民币1400元、手机1部，物资价值人民币4186元，款物合计人民币5586元。具体事实如下：
1．被告人韩光于2015年11月5日凌晨，在海安县水立方浴室二楼休息大厅，采用乘隙手段，窃得被害人周某三星S6手机1部，价值人民币4186元。
2.被告人韩光于2015年11月11日凌晨，在如皋市如城街道中山路浪淘沙名人会所二楼228、230包厢，采用乘隙手段，先窃取被害人庄某、廖某放在床头的手牌钥匙，后使用手牌钥匙在浴室一楼更衣间打开被害人庄某8125号更衣柜、廖某8015号更衣柜，共窃得两个更衣柜内现金人民币1400元。
案发后，被告人韩光能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、庄某、廖某的陈述，证人洪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、调取的监控录像、移动电话报修凭证卡，抚顺市公安局出具的被告人韩光的户籍证明，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决书，锦州市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韩光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩光案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩光自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩光有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十九日起至二○一六年七月十六日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩光退赔赃款、赃物折价款合计人民币五千五百八十六元，发还相关被害人（于判决书生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初46号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人莫子杰，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省孟津县。2017年11月1日因本案被取保候审。
指定辩护人吴妤彤、汪韬，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人莫子杰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人莫子杰及其律师吴妤彤、汪韬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日凌晨4时24分许，被告人莫子杰醉酒后驾驶陕GSQX**号牌小型汽车在南环干道加油站前被民警当场查获，遂将其带至汉滨区人民医院进行血样提取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：莫子杰血液中乙醇浓度为203.9mg/100ml。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估认为，被告人莫子杰在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人莫子杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查情况说明、现场检查笔录、被告人莫子杰身份信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及抽血照片、（安）公（司法）鉴（理化）字[2017]286号理化检验鉴定报告、证人单东猛的证言及被告人莫子杰的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人莫子杰酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为203.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人莫子杰犯罪事实成立。被告人莫子杰酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人莫子杰当庭自愿认罪、悔罪，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估亦认为对被告人莫子杰适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人莫子杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫子杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 柯宏佩
人民陪审员 赵天珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0902刑初46号
被告人莫子杰犯危险驾驶罪一案，本院于2018年5月9日作出了（2018）陕0902刑初46号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人莫子杰刑期起止日期裁定如下:
被告人莫子杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年五月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止）。
审 判 员 郭 瑾
人民陪审员 柯宏佩
人民陪审员 赵天珍
二〇一八年五月二十二日书记员鲁妍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第4号
申请执行人福建省德化县杰宝陶瓷有限责任公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人颜杰荣，该公司董事长。
被执行人福建省莆田市丰收工艺品有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人陈伟华，该公司经理。
本院在执行申请执行人福建省德化县杰宝陶瓷有限责任公司与被执行人莆田市丰收工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2935号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市丰收工艺品有限公司立即偿还给申请执行人福建省德化县杰宝陶瓷有限责任公司货款人民币308890元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5933元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人莆田市丰收工艺品有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2014年1月3日将被执行人莆田市丰收工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2935号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14760号
原告：傅新华，女，1974年10月17日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：何维四，男，1965年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆小芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告傅新华与被告何维四、骆小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅新华的委托代理人王慧玲、罗宁声到庭参加诉讼，被告何维四、骆小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅新华起诉称：二被告系合伙经营关系，被告与原告有服装业务往来。被告何维四于2014年11月22日向原告订购货物共计55887元，二被告至今仍拖欠该货款，以上事实有何维四签名的销货单为证。现原告诉请判令两被告共同支付原告货款55887元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告何维四、骆小芳未作答辩，也未提供证据。
原告傅新华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、销货清单一份，证明被告向原告定购衣服，共计货款55887元，款项未予支付的事实；2、微信聊天记录打印件一份，证明第二被告也承认拖欠原告货款，聊天记录中有原告发给被告的销货清单照片，第二被告的微信名是luoxisofang6456；3、原告转发给代理人的微信记录一份，证明原告与第二被告聊天将截图发给代理人的事实。
被告何维四、骆小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对销货清单的证明力予以认可，证据二微信聊天记录，原告未提供原件，本院对其真实性不予认可，证据三与本案无关。
经审理，本院认定事实如下：
被告何维四曾于2014年11月22日向原告订购货物，共计货款55887元，该款被告何维四至今未付。原告于2016年9月1日诉至本院。
本院认为：被告何维四欠原告傅新华货款55887元，该款应及时支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。原告认为二被告系共同经营，依据不足，本院不予以认可。综上，原告傅新华之诉的合理部分，本院予以支持。被告何维四、骆小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何维四于本判决生效后十日内支付原告傅新华货款55887元并赔偿利息损失（自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告傅新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告何维四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 黄以清
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 朱向丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01123号
原告：ＸＸ，男，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽恒联房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨雪飞，总经理。
被告：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，安徽省凤台县城关镇青年北路西城河步行街。
法定代表人：杨雪飞，总经理。
两被告共同委托代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告安徽恒联房地产开发有限公司（以下简称恒联地产公司）、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司（恒联地产凤台分公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人李其斌，被告恒联地产公司、恒联地产凤台分公司共同委托代理人侯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：恒联地产公司于2012年6月26日经合肥市工商局核准，注册资本5000万元，实收资本5000万元，公司股东为杨雪飞持股51%、ＸＸ持股49%。公司成立后为拓展业务，注册成立了恒联地产凤台分公司，杨雪飞被任命为恒联地产凤台分公司负责人。为全面了解公司的生产经营及资金运行状况，ＸＸ于2013年11月18日向恒联地产公司提出召开股东会，查阅公司成立以来的财务会计报告，但公司法定代表人未予答复。ＸＸ遂于2013年11月18日、2013年12月11日分别向公司提出书面申请，要求查阅公司财务会计报告及相关的会计账簿，公司仍未予答复。现ＸＸ诉至法院，请求判令：1、恒联地产公司、恒联地产凤台分公司置备2013年1月18日起至2014年9月20日的财务会计报告供ＸＸ查阅、复制；2、恒联地产公司、恒联地产凤台分公司置备2013年1月18日至2014年9月20日的会计账簿原始凭证供ＸＸ查阅；3、诉讼费用由恒联地产公司、恒联地产凤台分公司负担。
被告恒联地产公司、恒联地产凤台分公司共同辩称：1、ＸＸ不具备被告公司股东资格，合工商经检听字（2012）51005号行政处罚听证告知书、合工商经检处字（2012）106号行政处罚决定书已经明确ＸＸ的股东资格是提供虚假材料获得，现该决定书已生效；2、ＸＸ等人伪造被告公司股东沈国祥签字侵犯其股东优先购买权，因此转让协议无效。3、合肥市工商局函告淮南市中级人民法院，ＸＸ的股东身份具有不确定性。
经审理查明：恒联地产公司成立于2011年5月30日，该公司原股东为沈国祥、刘国祥、钱德海、朱俊奎四人，沈国祥原系该公司法定代表人。ＸＸ系恒联地产公司现工商注册登记股东，该公司于2013年1月18日注册成立了恒联地产凤台分公司。ＸＸ股东资格的取得方式系基于2012年6月25日由刘国祥、钱德海、朱俊奎与ＸＸ、杨雪飞签订的股权转让协议、股东会决议、章程修正案，该股权转让协议约定刘国祥将其持有的恒联地产公司15%股权转让给ＸＸ、钱德海将其持有的恒联地产公司15%股权转让给ＸＸ，协议中还约定沈国祥将其持有的恒联地产公司19%股权转让给ＸＸ，后经合肥市工商行政管理局查实，上述股权转让协议中沈国祥的签名非其本人所签，沈国祥本人也不予追认。
上述事实，由原告ＸＸ提交的原告身份证、私营企业查询单、组织机构代码查询单、设立登记申请书、查阅公司会计账簿请求书、检查公司财务开支通知书，被告提交的行政处罚听证告知书（合工商经检听字（2012）51005号）、行政处罚决定书（合工商经检处字（2012）106号）、股东会决议、股权转让协议、章程修正案，本院调取的（2014）庐民二初字第1685号庭审笔录、安徽恒联地产公司转让情况说明、询问笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础，该权利的行使与股东资格有关，而与股东所持股权的比例无涉。本案的争议焦点在于ＸＸ是否具备恒联地产公司的股东资格，ＸＸ的股东资格是继受取得，该股权变更已经工商登记，在该工商登记未撤销之前，应认定ＸＸ具备恒联地产公司的股东资格，有权行使股东权利。
关于ＸＸ主张查阅会计账簿原始凭证诉请的前置程序是否存在瑕疵。本院认为，我国公司法规定股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求并说明目的且公司拒绝提供查阅。这一前置条件的设定目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，ＸＸ称其曾于2013年12月11日向恒联地产公司法定代表人杨雪飞寄送查阅申请并说明目的，恒联地产公司虽不予认可，但在本案中ＸＸ已经明确陈述了要求查阅会计账簿并说明目的，本院也给予恒联地产公司超过十五天的答辩期，但在本案庭审中恒联地产公司明确表示拒绝ＸＸ查阅会计账簿。为免增当事人不必要的讼累，本院认为该前置程序的瑕疵在本次诉讼中已经得以弥补。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒联房地产开发有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司于本判决生效之日起十日内置备2013年1月18日起至2014年9月20日的财务会计报告供ＸＸ查阅、复制；
二、被告安徽恒联房地产开发有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司于本判决生效之日起十日内置备2013年1月18日至2014年9月20日的会计账簿原始凭证供ＸＸ查阅。
案件受理费减半收取为80元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1304号
罪犯向美雪，女，1986年12月14日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年3月23日作出（2016）渝0101刑初185号刑事判决，以被告人向美雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月18日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯向美雪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯向美雪在服刑期间获得表扬一次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向美雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向美雪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异49号
异议人（被执行人）：河南中成机电集团有限公司。
法定代表人：司建勋。
申请执行人：李红，女，1969年6月14日出生。
本院在办理李红申请执行河南中成机电集团有限公司（以下简称中成公司）民间借贷纠纷一案中，中成公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中成公司称，请求撤销本院（2016）豫01执874号之五执行裁定书。其事实与理由如下：李红与中成公司民间借贷纠纷执行一案，2017年11月28日作出的（2016）豫01执874号之五执行裁定书认为，本案进入执行程序后，异议人至今未履行生效法律文书确定的义务，遂裁定冻结、划拨异议申请人银行存款1700万元或查封、扣押、冻结、提取相应价值的财产。现异议人有证据证明，自本案进入执行程序后，异议被申请人质押异议人的银行账户印件，异议被申请人从2015年3月至2016年6月自异议人的郑州银行互助路支行账户转走260万元，当时两次划款时谈的是先还本金，因为原来借条上没写明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定还款应是本金。自龙湖镇农村信用社账户转走661.2559万元；2017年1月、6月异议人又分两次向异议被申请人支付4万元。在2015年12月份达成的调解协议时，又将利息算作本金（异议申请人高出国家保护利息部分就向异议被申请人多支付50多万元）。异议人认为：异议被申请人多次收取超出国家保护利息（仅14年1-9月中异议被申人向异议申收取月息7.5％的利息金额为997000元，比国家保护月息（银行同期贷款款利率的四倍）的利息多出70多万元）。更甚的是新郑厂出租物流和福建债权是异议申请人主动告诉异议被申请人的（微信有截屏），且两个裁定金额不同
---
福建是1700万元、新郑厂里物流是1600万元，怎么异议被申请人跟贵院说是他们自己多通渠道了解到的。综上所述异议申请人己履行了本案大部分法律文书所确定的义务。为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特依法向贵院提出执行异议申请。
本院查明，因民间借贷纠纷，李红将中成公司诉至本院。本院审理后于2015年12月23日作出的（2015）郑民三初字第114号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、河南中成机电集团有限公司已按国家保护利率（利率月息2分）支付李红利息至2015年7月13日，河南中成机电集团有限公司于2016年2月29日前把2015年7月13日至2016年2月底的利息共计193.9万元全部结清，在2016年3月31日前归还李红全部本金1200万元及后续利息费用，并承担全部的诉讼费及担保费22.5万元。二、若河南中成机电集团有限公司未按期还款给甲方，从逾期之日起，乙方每日按月息2分的利率向李红支付滞纳金及赔偿相应的损失，并承担相应的法律责任。三、双方再无其他争议。四、案件受理费用共计111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，全部由河南中成机电集团有限公司承担。五、本协议自原、被告双方当事人签字后即具有法律效力。
另查明，本院作出的（2015）郑民三初字第114号民事调解书已发生法律效力。由于中成公司未履行生效法律文书确定的义务，李红向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。执行中，2017年11月28日作出（2016）豫01执874号之五执行裁定书，冻结、划拨被执行人中成公司银行存款1700万元或者查封、扣押、冻结、提取相应价值的财产。异议人河南中成机电集团有限公司不服（2016）豫01执874号之五执行裁定书，向本院提出书面异议，遂产生本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关部门查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，异议人中成公司作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨其名下银行存款或扣押、冻结、提取相应价值的其他财产并无不当，其异议请求本院不予支持。关于异议人和申请执行人李红之间的账务往来和利息计算等实体情形不属于执行异议审查范畴，异议人可通过其他程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回河南中成机电集团有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 晋
审判员 蒋和平
审判员 陈朋涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 敏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第665号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，该联社理事长。
委托代理人李某。
被告王建兵。
被告王彦龙。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王建兵、王彦龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某、被告王建兵到庭参加诉讼。被告王彦龙经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月16日，被告王建兵到该社下设的寒王信用社借款15万元，借款期限为1年，借款年利率为13.176%，借款用途为购煤，借款方式为保证担保借款。被告王彦龙为该笔借款提供连带保证担保。借款期间，被告王建兵支付9157.69元利息。借款期满后，被告王建兵未全面履行还款义务，被告王彦龙也未按保证合同的约定承担连带保证责任。现提起诉讼，请求依法判决被告王建兵偿还借款本金15万元及相应利息，并判决被告王彦龙对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告王建兵辩称，其认可原告信用联社主张的借款与担保事实，但是现在无力偿还原告信用联社的借款。
被告王彦龙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告王建兵向原告信用联社下设的寒王信用社提出借款请求。2013年4月16日，被告王建兵与原告信用联社下设的寒王信用社签订书面借款合同。合同约定，被告王建兵向原告信用联社下设的寒王信用社借款15万元，借款期限为一年，借款期满日为2014年4月15日，借款用途为购煤，借款利率为中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮120%，即年利率为13.176%，借款方式为保证担保借款。被告王彦龙为该笔借款提供连带保证担保，原告信用联社下设的寒王信用社与被告王彦龙于2013年4月16日签订了保证合同，并向被告王建兵支付了贷款。合同履行期内，被告王建兵支付原告信用联社下设的寒王信用社借款利息9157.69元。合同期满后，借款本金15万元及剩余利息，经原告信用联社工作人员多次催要，被告王建兵至今未偿还。被告王彦龙也未在保证范围内承担连带保证责任。现原告信用联社提起诉讼，请求依法判决被告王建兵偿还借款本金15万元及相应利息，并判决被告王彦龙对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
另查明，寒王信用社系被告信用联社的下属机构，寒王信用社可以办理信贷相关业务，但无诉讼主体资格。
以上事实有原告信用联社向本院提供的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款本息收回凭证》各1份以及原告信用联社和被告王建兵的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，原告信用联社与被告王建兵之间形成了借款合同关系，与被告王彦龙之间形成了保证合同关系，且合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。本案中，原告信用联社已依约为被告王建兵提供贷款，被告王建兵应按借款合同约定的内容偿还借款本金。借款合同约定的还款期限届满后，被告王建兵未全面履行还款义务，被告王彦龙也未在保证范围内承担连带保证责任。对原告信用联社要求被告王建兵偿还其借款本金15万元及相应利息、被告王彦龙对上述借款本息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金十五万元，并按借款合同约定的利率支付利息（被告王建兵已支付利息九千一百五十七点六九元）。
二、被告王彦龙对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告王建兵、王彦龙交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董菲
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第665号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔志军。
委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告王建兵，男，汉族，1968年10月13日出生。
被告王彦龙，男，汉族，1975年9月18日出生。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王建兵、王彦龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李树荣、被告王建兵到庭参加诉讼。被告王彦龙经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年4月16日，被告王建兵到该社下设的寒王信用社借款15万元，借款期限为1年，借款年利率为13.176%，借款用途为购煤，借款方式为保证担保借款。被告王彦龙为该笔借款提供连带保证担保。借款期间，被告王建兵支付9157.69元利息。借款期满后，被告王建兵未全面履行还款义务，被告王彦龙也未按保证合同的约定承担连带保证责任。现提起诉讼，请求依法判决被告王建兵偿还借款本金15万元及相应利息，并判决被告王彦龙对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告王建兵辩称，其认可原告信用联社主张的借款与担保事实，但是现在无力偿还原告信用联社的借款。
被告王彦龙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月，被告王建兵向原告信用联社下设的寒王信用社提出借款请求。2013年4月16日，被告王建兵与原告信用联社下设的寒王信用社签订书面借款合同。合同约定，被告王建兵向原告信用联社下设的寒王信用社借款15万元，借款期限为一年，借款期满日为2014年4月15日，借款用途为购煤，借款利率为中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮120%，即年利率为13.176%，借款方式为保证担保借款。被告王彦龙为该笔借款提供连带责任保证担保，原告信用联社下设的寒王信用社与被告王彦龙于2013年4月16日签订了保证合同，并向被告王建兵支付了贷款。合同履行期内，被告王建兵支付原告信用联社下设的寒王信用社借款利息9157.69元。合同期满后，借款本金15万元及剩余利息，经原告信用联社工作人员多次催要，被告王建兵至今未偿还。被告王彦龙也未在保证范围内承担连带保证责任。现原告信用联社提起诉讼，请求依法判决被告王建兵偿还借款本金15万元及相应利息，并判决被告王彦龙对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
另查明，寒王信用社系被告信用联社的下属机构，寒王信用社可以办理信贷相关业务，但无诉讼主体资格。
以上事实有原告信用联社向本院提供的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款本息收回凭证》各1份以及原告信用联社和被告王建兵的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，原告信用联社与被告王建兵之间形成了借款合同关系，与被告王彦龙之间形成了保证合同关系，且合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。本案中，原告信用联社已依约为被告王建兵提供贷款，被告王建兵应按借款合同约定的内容偿还借款本金及利息。借款合同约定的还款期限届满后，被告王建兵未全面履行还款义务，被告王彦龙也未在保证范围内承担连带保证责任。对原告信用联社要求被告王建兵偿还其借款本金15万元及相应利息、被告王彦龙对上述借款本息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金十五万元，并按借款合同约定的利率支付利息（被告王建兵已支付利息九千一百五十七点六九元）。
二、被告王彦龙对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告王建兵、王彦龙交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第665号原告刘某某，女，1991年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告童某某，男，1986年3月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。本院在审理原告刘某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告刘某某负担。审判员  乌日图二〇一五年三月十日书记员  周立国
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初87号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人柴玉修(自报)，女，户籍地安徽省寿县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年lO月l9日被逮捕。
辩护人任洁，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人柴玉修犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人柴玉修及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日l3时许，被告人柴玉修在闵行区XX路、XX路跨线桥下无证占道设摊。城管执法人员张某、朱某某依法对柴进行处置，在此过程中，柴拒不配合，并采用拳打脚踢的方式对张亮、朱黎杰实施殴打，致张某、朱某某不同程度受伤。经鉴定，张某的伤势构成轻微伤。
事发后，被告人柴玉修被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人柴玉修在开庭审理过程中亦无异议，且有执法人员张某、朱某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关执法证，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴玉修以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人柴玉修到案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯且认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴玉修犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李斌
人民陪审员 程鹏
人民陪审员 张清
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申767号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王建华，男，1935年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
王建华因诉新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民政府确认退休干部身份一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立终字第174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建华申请再审称：本人属于国家干部身份，人事关系归属克拉玛依市人民政府，起诉被告主体明确，二审法院认为不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：王建华起诉请求确认其国家退休干部身份并享受相应的退休待遇，不涉及行政机关对外的行政管理职权，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，王建华起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，王建华的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 李小梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 旸
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初38号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人姚某某，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2015年8月19日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年6月30日被本院决定取保候审。
被告人候某某，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，无业。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2016年4月29日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年6月30日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姚某某、候某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院代理检察员张帅、被告人姚某某、候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人候某某明知被告人姚某某未取得机动车驾驶证，还以每月4500元钱雇佣姚某某驾驶挂号解放牌重型半挂牵引车运煤。
2015年1月1日3时55分左右，被告人姚某某无证驾驶蒙JXX**/蒙JNX**挂号解放牌重型半挂牵引货车载乘车人董生某、候某某，沿平偏线由西向东行驶至9KM+100M处时，与同向行驶贺某某驾驶的解放牌重型半挂牵引货车、刘某驾驶解放牌重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，致董生某死亡，姚某某、候某某受伤，三车受损。平公交认字（2015）第4号交通事故认定书，认定姚某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人候某某明知被告人姚某某没有驾驶证，还指使姚某某违章驾驶解放牌重型半挂牵引货车运煤，发生了致一人死亡的重大交通事故，姚某某负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、强制措施凭证、事故照片、尸体检验照片、证人刘某、马某某、贺某某、候某某、杨某某、杜某某、张某某、杜某某、赵某某、宋某某、卫某某的证言、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法）检（尸检）字[2015]01号尸体检验意见书、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]安鉴字第019号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、死亡事故证据公开记录、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2015]第004号道路交通事故认定书、山西省阳高县人民法院（2015）阳民初字第57号民事判决书、二被告人户籍证明、驾驶证信息查询、受害人家属出具的谅解书等与被告人姚某某、候某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人候某某明知被告人姚某某没有驾驶证，还指使姚某某违章驾驶解放牌重型半挂牵引货车运煤，发生了致一人死亡的重大交通事故，姚某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某、候某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在庭审过程中，二被告人认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，且得到受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘芳
二〇一六年七月十五日
书记员 焦娇
量刑意见
一、被告人候某某的量刑意见
（一）确定量刑起点
被告人候某某明知姚某某没有驾驶证雇佣其开车，致使被告人姚某某驾驶机动车造成一人死亡，负事故全部责任。量刑起点确定为二年
（二）确定基准刑
二年
（三）计算
提取量刑情节1、认罪减少基准刑的10%以下，取10%
2、积极赔偿被害人的损失并得到受害人家属的谅解，减少基准刑的40%以下，取40%
2*12（1-10%-40%）=12个月
（四）确定宣告刑
根据被告人的犯罪事实、情节及赔偿情况，对被告人候某某确定宣告刑为有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人姚某某的量刑意见
（一）确定量刑起点
被告人姚某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成一人死亡，负事故全部责任。量刑起点确定为二年
（二）确定基准刑
二年
（三）计算
提取量刑情节1、认罪减少基准刑的10%以下，取10%
2、积极赔偿被害人的损失并得到受害人家属的谅解，减少基准刑的40%以下，取40%
3、无机动车驾驶资格驾驶机动车辆的，增加基准刑的10%以下，取8%
2*12（1-10%-40%+10%）=14.4个月≈1年
（四）确定宣告刑
根据被告人的犯罪事实、情节及赔偿情况，对被告人姚某某确定宣告刑为有期徒刑一年，缓刑一年。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0603刑初38号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人姚某某，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2015年8月19日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年6月30日被本院决定取保候审。
被告人侯某某，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，无业。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2016年4月29日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2016年6月30日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人姚某某、侯某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院代理检察员张帅、被告人姚某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某某明知被告人姚某某未取得机动车驾驶证，还以每月4500元钱雇佣姚某某驾驶蒙J665**/蒙JN3**挂号解放牌重型半挂牵引车运煤。
2015年1月1日3时55分左右，被告人姚某某无证驾驶蒙J665**/蒙JN3**挂号解放牌重型半挂牵引货车载乘车人董某某、侯某某，沿平偏线由西向东行驶至9KM+100M处时，与同向行驶贺某某驾驶的晋B586**/晋BU7**挂号解放牌重型半挂牵引货车、刘某驾驶的晋B555**/晋BW5**挂号解放牌重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，致董某某死亡，姚某某、侯某某受伤，三车受损。平公交认字（2015）第4号交通事故认定书，认定姚某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人侯某某明知被告人姚某某没有驾驶证，还指使姚某某违章驾驶蒙J665**/蒙JN3**挂号解放牌重型半挂牵引货车运煤，发生了致一人死亡的重大交通事故，姚某某负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、强制措施凭证、事故照片、尸体检验照片、证人刘某、马某某、贺某某、侯某某、杨某某、杜某飞、张某某、杜某国、赵某某、宋某某、卫某某的证言、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法）检（尸检）字[2015]01号尸体检验意见书、山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所[2015]安鉴字第019号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、死亡事故证据公开记录、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队平公交认字[2015]第004号道路交通事故认定书、山西省阳高县人民法院（2015）阳民初字第57号民事判决书、二被告人户籍证明、驾驶证信息查询、受害人家属出具的谅解书等与被告人姚某某、侯某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某明知被告人姚某某没有驾驶证，还指使姚某某违章驾驶蒙J665**/蒙JN3**挂号解放牌重型半挂牵引货车运煤，发生了致一人死亡的重大交通事故，姚某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某、侯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在庭审过程中，二被告人认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，且得到受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘芳
二〇一六年七月十五日
书记员 焦娇