广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第59号
原告：翁旭明，男，汉族，1968年6月12日生，住潮州市潮安县。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。地址：佛山市顺德区大良沿江北路***号建设大厦*楼。（下称第一被告）
负责人：高列，总经理。
委托代理人：张宇光、袁晓彬，广东粤剑律师事务所律师、律师助理。
被告：史建武，男，1986年1月1日生，住揭阳空港经济区。（下称第二被告）
原告翁旭明诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、史建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员林桂滨适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊锋、第一被告的委托代理人张宇光到庭参加诉讼；第二被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旭明诉称：2013年10月12日15时10分左右，第二被告驾驶粤XCJ9**号小型轿车从登岗镇开往浦口村，途径揭阳市登岗镇洋淇高速桥下路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和二车不同程度损坏的交通事故。事故经揭阳市公安交警三大队勘定，于2013年10月24日作出第2013B0059号《交通事故认定书》，认定被告史建武承担事故的主要责任，原告翁旭明承担事故的次要责任。事故发生后，原告被就近送往揭东县登岗卫生院住院治疗，三天后转至潮安县金石卫生院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤、头皮挫裂伤；2、三个牙齿断裂缺如、二个牙齿松动（后来一个掉下）；3、右手第一掌骨基底部粉碎性骨折；4、全身多处软组织擦伤。至2013年12月2日出院，共住院50天，花去医疗费13733.65元。出院时，医生建议：继续伤科换药，牙科处理。现如今，原告的右手仍无法握物，活动功能严重受限，业已构成伤残。据查，第二被告驾驶的粤XCJ9**号小型轿车是向刘春杰购买，该车在第二被告所在的勒流营销服务部投保了交强险和商业第三者险，并购买了相应的不计免赔，保险期间均自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止，商业第三者险的保险金额为50万元。原告认为，第二被告驾驶粤XCJ9**号小型轿车致原告受伤，第一被告是该车的保险人，事故发生于保险期间内，根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失，首先应由第一被告在交强险赔偿限额内先行赔偿，其次由第一被告在商业第三者险赔偿限额内按责任赔偿。第二被告作为肇事车的驾驶人和所有人，应当对超出交强险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任。然而，事故发生至今，仅第二被告赔付了2000元外，原告的其他巨额经济损失均没有得到赔偿，被告的行为确实给原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、第一被告在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失12万元；2、第一被告在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内与第二被告连带赔偿原告经济损失32903.68元（该款已抵除第二被告支付的2000元，并按70%的赔偿比例计算）；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称：1、本案交通事故的肇事车辆粤XCJ9**号小型轿车在我司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元并购买了不计免赔）。我司同意对原告合理合法的赔偿项目先在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险责任范围再按责任承担70%进行赔偿，对原告不合理不合法的赔偿项目请法院予以驳回。2、本案系属民事侵权纠纷，我司没有过错，且根据交强险保险条款及保险合同的约定，我司无需承担诉讼费用。
被告史建武没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：（一）2013年10月12日15时10分左右，第二被告驾驶粤XCJ9**号小型轿车从登岗镇开往浦口村，途径揭阳市登岗镇洋淇高速桥下路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，原告被就近送往揭东县登岗卫生院住院治疗，2013年10月15日转至潮安县金石卫生院住院治疗，至同年12月2日出院，出院时医生诊断为：1、颅脑外伤、头皮挫裂伤；2、┼牙齿断裂缺如、┼牙齿松动；3、右手第一掌骨基底部粉碎性骨折；4、全身多处软组织擦伤。医生建议：1、2013年10月15日至2013年12月2日住院治疗；2、继续伤科换药；3、牙科处理。原告在住院期间花费医药费共4单计人民币13733.65元，第二被告有垫付医疗费2000元，第一被告至今没有垫付医疗费。
（二）本案在审理过程中，原告向本院书面申请对其伤残等级、后续治疗费（含康复费）、义齿安装次数和费用、营养费、护理时间及人数进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所受委托于2014年5月28日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第051908号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、翁旭明的伤残程度评定为未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残范围；2、2014年5月28日之后的后续治疗费评定为14500元；3、营养期评定为30天，建议营养费450元；4、护理期评定为30天，建议护理期内每天配护理人员1名。
（三）2013年10月24日，揭阳市公安局交警支队市区三大队作出公交认字第2013B0059号《道路交通事故认定书》，认定：史建武承担事故的主要责任，翁旭明承担事故的次要责任。
（四）本案肇事车辆粤XCJ9**号小型轿车的登记车主是刘春杰，该车在第一被告所属的勒流营销服务部投保了交强险和商业第三者险，并购买了相应的不计免赔，保险期间均自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止，商业第三者险的保险金额为50万元。在本案发生交通事故期间，第二被告具备机动车驾驶资格，准驾车型为：C1。中国平安财产保险股份有限公司勒流营销服务部系第一被告的分支机构，不具备诉讼主体资格和赔付能力。
（五）原告翁旭明的户口性质为非农业户口，原告主张其在本案交通事故发生时为个体工商户（没有办理工商登记），从事个体4D影视播放，月收入大约20000元，但无法提交从业资质证明、收入证明及纳税证明等证据予以证实。
（六）原告于2014年4月2日以中国平安财产保险股份有限公司勒流营销服务部和史建武作为共同被告向本院起诉，本案在审理过程中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司勒流营销服务部为被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。原告的诉讼请求为：1、第一被告在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失12万元；2、第一被告在其承保的商业第三者责任险赔偿限额内与第二被告连带赔偿原告经济损失32903.68元（该款已抵除第二被告支付的2000元，并按70%的赔偿比例计算）；3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
以上事实，有原告的身份证、户口簿，第二被告的行驶证、驾驶证复印件，第一被告的营业执照及组织机构代码证，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、医疗费单据、用药清单，司法鉴定意见书、司法鉴定收费发票，保险单和庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。交通警察部门认定史建武承担事故的主要责任、翁旭明承担次要责任，认定事实清楚，理由充分，各方均无异议，本院予以采信。本案肇事车辆在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第一被告作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2013年10月12日，故第一被告承担赔偿责任的限额为：1、责任强制保险：医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；2、第三者责任险：赔偿限额为50万元（含不计免赔）。原告请求第一被告在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告因交通事故产生的各项人身损失有：1、医疗费用：原告在住院期间花费医疗费共计人民币13733.65元，第二被告有垫付医疗费2000元，剩余11734元。原告提供了医疗部门的发票，可以确认。2、残疾赔偿金：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：翁旭明的伤残程度评定为未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的伤残范围，故原告主张残疾赔偿金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。3、误工费：原告为非农业户口，原告主张其在本案交通事故发生时为个体工商户（没有办理工商登记），从事个体4D影视播放，月收入大约20000元，但无法提交从业资质证明、收入证明及纳税证明等证据予以证实，对此本院依法不予采信，误工费应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤住院，误工时间应计算至出院时止，误工费为：56401元／年÷365天×52天=8035元。4、住院伙食补助费：50元／天×52天=2600元。5、护理费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的护理期为30天，每天配护理人员1名。但原告因本次事故受伤住院实际天数为52天，住院期间确需护理人员，因此，本院认为，原告的护理天数应为52天，每天1人次，计算标准按居民其他服务业平均工资计，即38989元／年÷365天×52天×1人=5555元。6、营养费：根据《司法鉴定意见书》为450元。7、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为14500元。8、被扶养人生活费：原告在本次事故中不构成伤残，并未丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费，本院依法不予支持。9、交通费：原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为800元。10、精神损害抚慰金：第二被告实施侵权行为致原告受伤，但未造成残疾，故原告无权要求侵权人赔偿精神抚慰金。11、司法鉴定费：2600元，有发票为据，应予认定。上述各项，由第一被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币1万元（包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，四项合计人民币29284元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币16990元（包括误工费、护理费、交通费、鉴定费）。二项合计26990元。超过交强险限额的为19284元。因本案系机动车之间发生交通事故，原告与第二被告在事故中都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。考虑双方在本交通事故中的过错程度、过错大小及其各自交通工具的强弱程度，本院认为第一被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，原告应自己承担30%的责任。本案肇事车辆在第一被告处投保了第三者商业责任险，赔偿限额是50万元（含不计免赔），因此，第一被告在第三者责任保险限额范围内赔偿原告的损失为：19284元×70%=13499元。由于第二被告投保的交强险和商业第三者险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，第二被告无需承担赔偿责任。原告在上述赔偿数额范围内要求第一被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。关于保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，第一被告作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，第一被告与本案诉讼发生存在关联性，因此，第一被告应当负担本案相应的诉讼费用。第二被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告翁旭明的损失共计人民币26990元，该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司揭阳进贤支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：44131101040002006）付还原告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在第三者责任保险限额范围内（含不计免赔）赔偿原告翁旭明损失共计人民币13499元，该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司揭阳进贤支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：44131101040002006）付还原告；
三、驳回原告翁旭明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3358.08元减半收取为1679.04元，由原告负担1234.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担445元。该受理费已由原告预交，本院不予清退，第一被告负担的诉讼费由第一被告在付还原告上述款项时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年七月二十二日
代书记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一．《中华人民共和国侵权责任法》：
1、第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
2、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
3、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
4、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
5、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
6、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
2、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
3、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
4、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
5、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
6、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
7、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”