江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3381号
原告：刘明（死者叶某之夫），男，1984年7月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告：刘某。
法定�理人：刘明（原告刘某之父），男，1984年7月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告：叶正太（死者叶某之父），男，1959年6月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：袁学巧（死者叶某之母），女，1958年5月27日生，汉族，居民，住阜宁县。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：陈德利，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地为徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经�。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代妍，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地为徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩磊、单琪琪，该公司法律顾问。
原告刘明、刘某、叶正太、袁学巧与被告陈德利、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审�员许冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、叶正太、袁学巧及原告刘明、刘某、叶正太、袁学巧的共同委托诉讼代理人黄加斌，被告陈德利、被告人寿保险公司负责人王虹的委托诉讼代理人李苏民及被告太平洋保险公司负责人欧阳林勇的委托诉讼代理人韩磊、单琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明、刘某、叶正太、袁学巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因亲属叶某交通事故死亡造成的经济损失612000元，其中被告人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2015年10月20日13时59分左右，被告陈德利驾驶苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车沿盐渎路由东向西行驶至日月路交叉口右转弯时，与由东向西叶某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，事故致叶某死亡，两车不同程度损坏。该事故经盐城市公安局交通警察支队认定，被告陈德利负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车所有人为被告陈德利，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了50万不计免赔的商业三责险。现原、被告为赔偿事宜未能达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈德利辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车是我的车辆，该车在被告人寿保险公司和被告太平洋保险公司分别投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应当按照保险限额全部赔偿。我�买车，我买的吊车都是卖吊车的人向我介绍的保险公司，他也是保险公司的业务员，保险都是这个人帮我办的。保险条款至今我都没有收到过，也没有给我签过字，保单上的签名不是我本人签的。事故发生后，他又帮我的车辆买了三份保险，保单基本没给过我，都是放在他那里。我与原告方已在交警队达成一致意见，我在保险范围外额外补偿四原告39万元，已支付完毕。另我已于2016年2月5日被盐城市亭湖区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定均无异议，事故发生后，保险人未接到报案，我公司对事故的情况不了解。驾驶员的驾驶证已超过有效期，属无证驾驶，我公司在交强险内不应承担赔偿责任，若法院判决赔偿，我公司将保留追偿权。事故发生后，我公司未垫付相关费用。对原告主张的各项费用，原告的诉讼请求超出法定赔偿标准，具体同太平洋保险公司的意见。另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定均无异议，涉案车辆在我公司投保了50万元不计免赔商业三责险，因驾驶人在事故发生时存在无证驾驶及驾驶车辆存在机件不合格的情形，与本次交通事故存在因果关系，属于免赔情形，且驾驶证失效属于法律法规禁止性规定，保险条款我公司用加黑加粗方式进行了提示和说明，被保险人已经签字确认，该条款对被保险人产生法律效力，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。肇事司机委托第三人买保险，被委托人的行为及法律后果应当由委托人承担。肇事司机已经承担刑事责任，对原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应支持，且不属于商业险赔偿范围。死者的父母没有丧失劳动能力，主张抚养费无法律依据。我公司不承担本案的诉讼费用。事故发生后，我公司未垫付相关费用。
经审理查明，2015年10月20日13时59分左右，被告陈德利驾驶苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车沿盐渎路由东向西行驶至日月路交叉口右转弯时，与由东向西叶某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，事故致叶某死亡，两车不同程度损坏。本次交通事故经交警部门作出责任认定，被告陈德利持超过有效期的驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车疏忽观察道路情况，转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，是事故形成的主要原因，叶某驾驶非机动车未确保安全行驶，是事故形成的次要原因，故被告陈德利负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。被告陈德利的驾驶证副页记录：请于2015年9月19日前九十日申请换领新驾驶证。被告陈德利是苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车的所有人，该车在被告人寿保险公司投保了限额为122000元的交强险，保险期限为2015年5月7日至2016年5月6日，在被告太平洋保险公司投保了50万元不计免赔的第三者责任险，保险期限为2015年5月17日至2016年5月16日，事故发生在保险期限内。
另查明，死者叶某出生于1985年6月21日，事故发生前，死者居住在城镇，在江苏五星电器有限公司盐城剧场路大卖场从事家电顾问工作。刘明系叶某的丈夫，刘某系叶某的女儿，叶正太、袁学巧系叶某的父母，叶正太、袁学巧生有一子叶东，一女叶某。
事故发生后，原告方与被告陈德利在交警部门达成一致意见，即理赔款由原告方主张；被告陈德利额外补偿四原告390000元，现被告陈德利已支付完毕。被告人寿保险公司和被告太平洋保险公司未垫付费用。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司向本院提交陈德利的三责险投保单，投保单尾部投保人声明处有陈德利签名，但陈德利否认保险公司给付其保险条款及就该免责条款进行提示或释明，也否认该签名是其本人所写。后陈德利向本院提出申请，要求对投保单上陈德利签名的真实性进行鉴定。2016年9月1日，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2016年9月13日出具宁金司[2016]文鉴字第398号文件检验鉴定意见书，样本为：装订于案号（2016）苏0903民初3381号卷宗内、时间为“2016年7月6日下午3时00分”的《谈话笔录》原件三页，其下方“陈德利”字迹为样本字迹；委托方提供的实验样本原件一页；鉴定意见�：投保单编号为“ANAJC01ZH915A014677X”的《太平洋保险神行车保系列产品投保单》上“八、投保人声明”栏内“投保人签章”落款处“陈德利”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。被告陈德利为此支付鉴定费7360元。
以上事实,有原、被告的庭审陈述,身份证、结婚证、出生证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、法医学尸体检验书、户口注销证明、火化证、房产证、土地使用证、阜宁县益林镇兴杨居民委员会出具的证明、工亡认定决定书及文件检验鉴定意见书等原件或复印件存卷佐证。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法�出认定，故对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告陈德利负事故的主要责任，死者叶某负事故的次要责任。苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车在被告人寿保险公司、太平洋保险公司分别投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。对超出交强险限额的部分,本院结合事故责任以及机动车与非机动车发生事故的事实，确定由被告陈德利承担80%的责任。基于G93396重型非载货专项作业车与被告太平洋保险公司存在商业保险合同关系，苏Ｇ×××××重型非载货专项作业车超过交强险范围的赔偿份额应由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按责赔付。对超过保险限额的损失，因被告陈德利已�原告方达成协议由被告陈德利一次性赔偿39万元，并已履行完毕，本院不再理涉。关于被告人寿保险公司和太平洋保险公司提出的被告陈德利驾驶证已超期系无证驾驶等，交强险和商业险应当免赔的辩称，首先，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应注销驾驶证。可见，驾驶证有效期届满后一年内，驾驶人仍可换领到驾驶证，驾驶人已取得的驾驶证并未注销。本案中，至发生交通事故时，陈德利的驾驶证有效期届满一个月，未足一年。其驾驶资格并不当然丧失，只要驾驶人在驾驶证有效期届满的一年内向驾驶证的行政主管部门申请换领驾驶证并获得许可，其驾驶资格即可获得延续，且该驾驶资格的有效期可以追溯至原驾驶证的有效期届满之时。因此，驾驶证已过有效期与无证驾驶有本质区别。因此�本案中被告陈德利驾驶证超过有效期限不能认定为交强险保险条款中驾驶人未取得驾驶资格以及商业险保险条款中无证驾驶或驾驶证失效的情形。其次，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。两保险公司均未能举证其公司已经对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明乃至于提示的法定义务。被告太平洋保险公司虽提供了陈德利签名的投保单，拟证明其公司已尽提示、说明义务，投保单上第七条保险人特别提示处虽记载“请认真阅读本投保单所附的保险条款”等，�未能提供有陈德利签名的载有该免责条款的保险合同，亦并无材料证明其对内容进行提示或解释说明。且太平洋公司提供的投保单上的签名经鉴定并非被告陈德利所签，被告陈德利亦辩称其未收到保单条款。综上，相关免责条款对陈德利不产生法律效力，故对被告人寿保险公司和太平洋保险公司的该项辩称不予采信。对被告太平洋保险公司提出的被告陈德利已承担刑事责任，对原告主张的精神抚慰金没有法律依据的意见，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，且精神抚慰金系死者近亲属因加害人的行为必然遭受巨大的精神痛苦，为弥补这一精神痛苦而产生的财产性赔偿，故对被告太平洋保险公司的该辩称本院不予支持。因死者叶某居住、工作在城镇，适用城镇居民标准赔偿损失，故对原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于被扶养人生活费用问题，原告刘某系幼儿，依法应由承担法定义务的父母抚养。原告袁学巧年满57周岁，无生活来源，故对上述两原告主张的被扶养人生活费依法予以支持。原告叶正太未满60周岁，且无证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费不予支持。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。关于财物损失，虽未提供相关证据，但考虑到客观存在车辆损坏的事实,本院酌情支持1000元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告保�公司不承担鉴定费的辩称，本院不予采纳。对四原告主张的各项赔偿费用，经审核为：死亡赔偿金为743460元（37173元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.50元、处理事故人员误工费酌情支持1500元、交通费酌情支持1000元、财物损失酌情支持1000元；被扶养人生活费461871元（24966元/年×17年÷2人+24966元/年×20年÷2人），应纳入死亡赔偿金赔偿项目中。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告刘明、刘某、叶正太、袁学巧的亲属叶荣丽因交通事故死亡�生的死亡赔偿金1205331元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.50元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元、财物损失1000元，合计人民币1269722.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险中向四名原告赔偿111000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险内赔偿500000元。均于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘明、刘某、叶正太、袁学巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告陈德利负担；鉴定费7360元，由被告中国�平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 魏锦芬
代理审判员 许冬梅
代理审判员 武 磊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 葛 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意�撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。