广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终93号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王罚，男，1980年8月3日出生，汉族，文化程度初中，出租车司机，，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因犯故意伤害罪于2006年4月6日被汕头市龙湖区人民法院判处拘役五个月，同年5月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2016年1月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人王罚犯交通肇事罪一案，于2016年1月27日作出(2015）汕阳法刑一初字第244号刑事判决。原审被告人王罚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王罚，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年3月27日凌晨3时左右，被告人王罚驾驶粤Ｄ×××××号牌出租车从潮阳城区往汕头市区方向行驶，在途经324线潮阳区棉北街道红旗岭路段时，与被害人郑某1发生碰撞，致其受伤后送医院抢救无效死亡。被告人王罚在事故发生后驾车离开现场，后于当日上午9时许到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人王罚驾车发生碰撞后，未能停车察看、抢救伤者、保护现场和及时报警，而是驾车离开事故现场，应承担事故的全部责任；经法医检验，被害人郑某1符合交通事故致重型胸部损伤死亡。2015年3月31日，被告人王罚一方与被害人郑某1亲属就赔偿问题达成调解协议，被害人亲属对被告人王罚表示谅解。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭出示并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人江某1的证言：2015年3月27日3时左右，我在潮阳汽车站附近乘坐了一辆出租车去汕头。我坐在副驾驶座上，行驶到潮阳区东山路口处时又上了一名乘客，因时间已是凌晨我就睡着了。我和司机没有交谈，醒来时已到达汕头下蓬市场，在行驶过程中发生过什么事我不清楚，并没感觉到异常。
2．证人刘某的证言：2015年3月27日3时30分左右，我驾驶粤Ｄ×××××号出租车在潮阳金叶红灯路口等客，就接到王罚的电话说他刚才驾驶出租车在324国道棉北街道红旗岭路段撞到东西，但不知道是什么，让我过去看一下。于是我就驾驶粤Ｄ×××××号出租车到达事故现场，我看到警车和民警都在现场，道路超车道与主车道的白色虚线附近倒着一个人，没有动弹，我就打电话给王罚说他当时撞到的东西是一个人。随后我就将车行驶到汕头东厦路的洗车场，这时王罚已经在洗车场将车洗好了。接着我就驾车和王罚一起到王某1楼下，王某1下楼后，王罚就打电话报警了。
3．证人王某1的证言：王罚是我雇佣驾驶粤Ｄ×××××号出租车的夜班司机。2015年3月27日4时3分左右，我接到王罚的电话，说有事找我当面谈。过了几分钟，王罚就到我住的地方找我，跟我说他3时多，驾驶粤Ｄ×××××号牌出租车在潮阳区红旗岭接近老爷庙的地方撞到路面上一行人，当时没有停车，现不知该行人怎样，我听后马上打电话给我叔王圣会，王圣会就叫我马上报案。王罚于2015年3月27日5时02分向110报案，接着很快潮阳交警同志就与王罚联系，通知他将车开到潮阳交警大队接受调查，后来我们就于早上9时多到交警队接受调查。
4．证人陈某的证言：我与王罚是同事关系，我受汕头市兴达公路运输有限公司委托来处理王罚交通肇事的事宜。我们与被害方达成一致赔偿协议，赔偿款已付清。鉴于王罚是外来务工人员，我自愿作为王罚取保候审的保证人。
5．证人王某2的证言：我与王罚是夫妻关系。2015年3月27日6时左右，我接到王罚电话，说他出事了，就挂断了电话。我就打电话给老乡张雷，了解到王罚驾车撞到人了。
6．证人郑某2的证言：2015年3月27日4时30分左右，我大嫂接到居委会的电话说我叔郑某1在红旗岭出事了，已被送到汕头市第三人民医院。6时许，我才接到大嫂的电话，我连忙搭车到医院，看到我叔郑某1正在输液输氧，且医生跟我说我叔已经无法抢救，让我准备后事。我叔郑某1父母已故，终身未婚，膝下无儿无女。我们已经与肇事方在经济赔偿上达成协议，我方也已收到全部赔偿款261000元，我方自愿放弃追究王罚的刑事责任。
7．汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表和抓获经过，证明2015年3月27日3时8分，陈先生报案称他看到潮阳往汕头国道红旗岭附近有人躺在路中间的情况；5时02分接王先生向110报称其在刚才3点多时驾驶一辆出租车在红旗岭路段怀疑撞到一行人；当日9时多，被告人王罚和车主王某1驾驶粤Ｄ×××××出租车到交警大队接受调查。
8．汕头市公安局潮阳分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关扣押到被告人王罚粤Ｄ×××××号牌小轿车、行驶证、驾驶证，并将行驶证和该小轿车发还给王罚的情况。
9．机动车行驶证和驾驶证，证明粤Ｄ×××××小型轿车的所有人是汕头兴达公路运输公司等登记情况和被告人王罚有A2准驾车型的驾驶资格情况。
10．汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明公安机关于2015年3月27日3时56分至4时18分到潮阳区324国道棉北街道红旗岭路段的案发现场进行勘验检查的情况，现场发现血迹、遗留有一片车辆脱落的轮胎内挡泥板碎片，伤者已被120接走。
11．病历，证明被害人郑某1于2015年3月27日4时30分到医院治疗的情况。
12．汕潮阳公（司）鉴（尸）字【2015】0316号法医学尸体检验报告书，证明被害人郑某1符合交通事故致重型胸部损伤死亡。
13．（潮阳）公（司）鉴（痕）字【2015】038号车辆检验鉴定书，证明粤Ｄ×××××号出租车左侧见明显的碰撞痕迹，送检的现场遗留物系粤Ｄ×××××出租车左前车轮挡泥板分离物。
14．汕公（司）鉴（化）字【2015】03099号理化检验报告，证明被告人王罚血液中未检出乙醇成分。
15．潮公交认字【2015】第A00009号道路交通事故认定书，证明被告人王罚夜间驾车上路行驶，对路面的动态估计不足，在遇有情况时未能及时发现且采取有效措施，发生碰撞后，未能停车查看、抢救伤者、保护现场和及时报警，而是驾车离开事故现场后向110报警，造成事故现场变动、相关证据灭失，是造成此事故发生的原因，应承担事故的全部责任；被害人郑某1在事故中无责任。
16．龙井居委出具的《证明》，证明该居委居民郑某1，男，1942年8月22日出生，于2015年3月27日在红旗岭因交通事故死亡，该老人膝下无子女，父母、兄弟姐妹都已故，系居委低保户，该事故全权委托其侄儿郑某2处理善后赔偿工作。
17．协议书、调解书、谅解书和经济赔偿凭证，证明2015年3月31日，被告人王罚一方与被害人亲属就赔偿问题达成调解协议，由被告人王罚一次性赔偿被害人郑某1亲属抢救费用、死亡赔偿金等共计261000元，被害人郑某1亲属对被告人王罚表示谅解并请求政法部门不要追究其刑事责任。
18．汕头市龙湖区人民法院（2006）龙刑初字第115号刑事判决书和释放证明，证明被告人王罚于2006年4月6日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2006年5月19日刑满释放。
19．常住人口基本信息，证明被告人王罚的身份基本情况。
20．被告人王罚的供述：2015年3月27日3时左右，我驾驶粤Ｄ×××××小型轿车在潮阳东山路口载了两名乘客往汕头，途经324国道潮阳区棉北街道红旗岭路段时，我车行驶在道路中间的车道上，突然看到前方左侧超车道接近主车道交界白色虚线位置有一个黑色物体，我看到后刹车向右打方向，我的车左侧车头保险碰刮到这个黑色物体，我没有看清是什么物体，也就没有停车，路上我看问车上的乘客，乘客也不清楚，于是我就将车开往汕头。但一路上我觉得不太对劲，担心会不会撞到一个人，就打电话给朋友刘某叫他帮我看一下，刘某就从潮阳金叶驾车过去看。刘某到达现场时看到有警察，于是打电话给我说可能撞到人了。此时我已经在汕头东厦路洗车场准备洗车，接完电话我将车清洗干净后就在洗车场等刘某，等其一起驾车到车主王某1住的地方。我打电话给王某1和我面谈，我将情况跟他说了，王某1听完后就打电话给他叔王圣会，之后王某1就叫我打电话报警。我于2015年3月27日5时02分打电话报警说我驾车在324线潮阳区棉北红旗岭路段怀疑撞到了一行人，办案民警让我将车行驶到潮阳交警大队接受调查，6时许我到达交警大队见太早，就没跟办案民警联系。8时许我到事故现场且再次报警，9时许我就驾车到交警大队接受调查。在交警大队我了解到我车当时撞到了人且人已死亡，同时现场的车辆碎片系我车辆所有。
原审法院认为，被告人王罚违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，发生碰撞后，未能停车察看、抢救伤者、保护现场和及时报警，而是驾车离开事故现场，应承担事故的全部责任，属肇事后逃逸，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决：被告人王罚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王罚及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：原审判决认定上诉人逃逸属事实认定错误，请求二审法院查明事实并予以改判。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人王罚及其辩护人没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王罚驾驶机动车违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后，未能停车查看、抢救伤者、保护现场和及时报警，而是驾车离开事故现场，并对肇事车辆进行清洗，属肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人王罚及其辩护人提出的原审判决认定上诉人逃逸属事实认定错误的上诉、辩护意见。经查，上诉人王罚在发生碰撞后没有下车查看并及时报警，而是驾车离开现场，并在明知其撞到被害人后某对肇事车辆进行清洗的事实，有上诉人王罚的供述和证人刘某的证言等证据相互印证，足以证实其主观上存在逃避法律追究而逃逸的故意，故上诉人王罚及其辩护人该上诉、辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠松
审判员 陈英桂
审判员 沈士栋
二〇一六年三月七日
书记员 李 枫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。