河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2586号
原告徐学成，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张士朋，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告邢太风，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告邢文社，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王志平，女，1957年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
三被告委托代理人徐明伦，系南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告徐学成诉被告邢太风、邢文社、王志平返还婚约财产纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院递交起诉状，同日本院作出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐学成的委托代理人张士朋、被告邢太风、王志平及委托代理人徐明伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学成诉称：原告徐学成与被告邢太风经人介绍相识，于2014年农历十月定婚，通过媒人王某、包玉成、贾某经手，订婚时给邢太风21000元，给邢太风三金钱8000元，给邢太风侄子、嫂子、母亲封子共3000元。2015年农历三月初八结婚，给邢太风彩礼60000元，上轿衣3000元，举行仪式时媒人要求给磕头钱10000元。举行结婚仪式后，邢太风向原告父亲要10000元用于开服装店；2015年春节至2016年春节，原告父亲分二次封给被告邢太风1200元；原告徐学成分二次给被告现金5000元，以上共计121600元。原告徐学成与被告邢太风虽然结婚有一年多，原告在外地打工，被告邢太风在娘家居住，双方聚少离多，一直未办理结婚登记。2015年农历5月底，被告邢太风不辞而别，直到2017年男方才打听出来，被告邢太风已与别人结婚。原告于2017年5月22日诉至本院，请求判令：1、三被告返还原告彩礼121600元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、电话录音一份，用于证实被告向原告方的父母借款10000元的事实。
2、证人包玉成出庭作证，其证实：双方定婚时原告给被告21000元，结婚当天封了60000元，都不是经证人手给的，但三个证人都知道，还听说给有三金，但仅是听说。
3、证人王某出庭作证，其证实：证人是原告徐学成的舅奶，是媒人，定婚当天看见包红包21000元一个，3000元红包三个，8000元的三金没看见，但听说了；结婚当天看见包60000元红包及3000元，还有瞌头10000元的红包也见了，给没有给不知道。举行仪式当天没有陪嫁品，只有一个箱子和几床被子，具体有几床不知道。
4、证人贾某出庭作证，其证实：证人系原告徐学成与被告邢太风的媒人，经证人手的钱有定婚时10000元，结婚时60000元；三金8000元、三个封子3000元，上轿衣3000元；瞌头钱10000元也都属实，但证人没在现场，封子都是通过媒人给的。
被告邢太风、邢文社、王志平辩称：1、双方举行了结婚仪式，系民俗的成功婚姻，彩礼及封子系赠予行为，不应予以返还；2、被告与原告父母商定，用于共同生活，被告邢太风做生意，赔钱系夫妻共同的财产；3、被告给原告的家庭购置了家庭生活必须款；4、双方生活时间较长，现原告要求返还彩礼不应予以支持。
被告邢太风、邢文社、王志平为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、修王堂村八里岔下水道交费700元，用于证实被告支出700元的事实。
2、八里岔住房用电开户初装费1400元，电费541.52元，用于证实被告婚后的支出。
3、生活用隔断柜566元，用于证实被告婚后的支出。
4、生活用美的油烟机、美的灶具1999元，用于证实被告婚后的支出。
5、生活用净水费2680元，用于证实被告婚后的支出。
6、结婚陪嫁品消费8724元，用于证实被告婚后的支出。
7、南阳银基购物中心铺位合作经营合同交房租7200元，用于证实被告婚后的支出。
8、南阳银基购物中心铺位履约保证金10000元，用于证实被告婚后的支出。
9、商铺原名刘债更名邢太风费用1000元，用于证实被告婚后的支出。
10、商铺停业服装店剩余商品进价、明细表，合计10730元，用于证实被告婚后的支出。
11、刘债铺位转让给邢太风费用16013元，用于证实被告婚后的支出。
对原告举证，被告发表质证意见如下：
对原告举证1、2、4无异议；对原告举证3有异议，证人与原告系直系亲属关系，所说的证言与事实不符。
对被告举证，原告发表质证意见如下：
对被告举证1有异议，收条不正规，应出庭作证；对被告举证2中的1400有异议，电费是谁交的不清楚；对被告举证3有异议，不知道是啥；对被告举证4有异议，不知道谁出的钱；对被告举证5有异议，不是正规发票，不知道用于哪里了；对被告举证6真实性有异议，小鸟电动车没有见，这些东西现在都没有见；对被告举证7、8、9、10、11，原告方不知道，与原告方无关系。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、4被告无异议，本院予以认定；对原告举证3，被告有异议，认为证人与原告有亲属关系，证言内容不真实，该媒人的证言与其他二位证人证言能够相互印证，本院予以认定。
对被告举证，因系双方举行仪式后，共同生活期间的支出，与返还婚约财产无关，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
原告徐学成与被告邢太风经人介绍相识，于2014年11月底定婚，订婚时，通过媒人王某、包玉成、贾某经手给邢太风封子20000元，给邢太风金耳环一对、金项连一条、金戒指一玫。2015年4月26日，原告徐学成与被告邢太风举行结婚仪式，举行仪式当天，原告给付被告邢太风彩礼60000元，举行仪式时原告徐学成之父支付被告邢太风改口费10000元。双方一直未办理结婚登记。2016年6月底，被告邢太风不辞而别。2017年2月27日，被告邢太风与他人结婚，原告于2017年5月22日诉至本院，请求判令：1、三被告返还原告彩礼121600元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，一方给付另一方部分财物的一种民俗约定。如果双方未办理结婚登记或者办理结婚登记后未共同生活的，接受彩礼的一方应当返还另一方。本案中，徐学成与邢太风举行结婚仪式前，原告徐学成给付被告邢太风彩礼80000元均系彩礼钱。原告徐学成与被告邢太风虽然举行了结婚仪式，但未按规定办理结婚登记，双方婚约解除后，原告徐学成要求被告返还彩礼，理由正当，应予支持。但考虑到原告徐学成与被告邢太风在举行结婚仪式后共同生活了一年多，原告外出打工，被告已经嫁人，返还数额应以50000元为宜。原告所诉给付被告三金、衣服及封子系赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告之父支付被告的借款及封子钱，原告无向被告主张的权利，现原告向被告主张，本院不予支持。被告邢太风已经结婚，系独立的经济主体，应独自返还原告的彩礼，原告要求被告邢文社、王志平共同返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：
一、被告邢太风于本判决生效之日起十日内返还原告徐学成婚约财产50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐学成其他诉讼请求。
案件受理费2732元，由原告徐学成承担1682元，被告邢太风承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王景怀
审判员 吕国燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 平