上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14495号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，该行行长。
委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：冯德仁，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：冯柳莺，女，1968年8月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：陈银荣，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：陈登卯(曾用名：陈登)，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告冯德仁、冯柳莺、陈银荣、陈登卯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司上海分行�托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼，被告冯德仁、冯柳莺、陈银荣、陈登卯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯德仁归还原告贷款本金余额600,000元；2、判令被告冯德仁支付原告计算至2015年8月3日的贷款利息71,637.19元；3、判令被告冯德仁支付原告自2015年8月4日起至2017年5月24日止的逾期利息214,500元，以及自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息671,637.19元为基数，按照《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定的贷款利率上浮30%计息)；4、判令被告冯德仁偿付原告律师费损失5,000元；5、判令被告冯柳莺、陈银荣对被告冯德仁的上述第一至第四项付款义务承担共同还款责任；6、判令被告陈登卯对被告冯德仁的上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由全部被告共同承担。
事实和理由如下：2014年8月4日，原告与被告冯德仁签订了《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》。合同约定：借款额度600,000元，额度有效期自2014年8月4日起至2015年8月3日止，月利率1.25%，自动扣款时段为每月17日至22日。贷款利息实行按月结息，每月20日为结息日，借款人应于结息日支付当期所借利息。额度有效期限届满，借款人应付全部利息，利随本清。借款人未按本合同约定按期归还借款本息，原告有权对逾期贷款本息在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收30%。根据合同第二十条规定，借款及所涉及债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。
同日，被告冯柳莺、陈银荣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告冯德仁的上述借款承担共同还款责任。
2014年8月4日，被告陈登卯与原告签订《微贷卡最高额保证合同》，约定被告陈登卯为被告冯德仁与原告签订的借款合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期届满之日后两年。
上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告冯德仁未能按约归还贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告冯德仁立即归还贷款本息以及相关费用，被告冯柳莺、陈银荣承担共同还款责任，被告陈登卯承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《微贷卡借款合同》及补充材料�证明原告与被告冯德仁签订《借款合同》，约定原告向被告冯德仁发放贷款600,000元，补充协议约定贷款用途首先用于归还臻信卡债务；
2、《共同还款承诺书》，证明被告冯柳莺、陈银荣承诺对被告冯德仁的上述贷款承担共同还款责任；
3、《最高额保证合同》，证明被告陈登卯承诺对被告冯德仁的上述借款承担最高额连带责任保证，承担担保责任的最高额上限为660,000元；
4、《贷款发放补制回单》，证明原告向被告冯德仁发放贷款600,000元；
5、《本息清单》及账户交易明细查询，证明被告冯德仁的欠款情况；
6、《法律服务合同》、律师费发票及到账凭证，证明原告为催讨欠款发生律师费损失，根据合同约定应由被告负担。
被告冯德仁、冯柳莺、陈银荣、陈登卯未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
鉴于被告冯德仁、冯柳莺、陈银荣、陈登卯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告冯德仁签订的《微贷卡借款合同》，与被告陈登卯签订的《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告冯德仁作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告冯德仁归还所欠借款本金，支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯柳莺、陈银荣应按其向原告出具的《共同还款承诺书》的约定，对被告冯德仁的债务应承担共同还款责任；原告与被告陈登卯签订的《最高额保证合同》中约定了被告陈登卯对主合同项下发生的债务承担连带责任保证的方式、范围、期间等，在债务履行期限届满,被告冯德仁没有履行或全部履行债务时，被告陈登卯应在合同约定最高债权限额范围内承担连带清偿责任。被告陈登卯承担了担保义务后，有权在承担的担保范围内向被告冯德仁、冯柳莺、陈银荣进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯德仁应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金600,000元；
二、被告冯德仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行计算至2015年8月3日止的贷款利息71,637.19元；
三、被告冯德仁应于本判决生效之日起十日内偿�原告杭州银行股份有限公司上海分行自2015年8月4日起至2017年5月24日止的逾期利息214,500元；以及自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息671,637.19元为基数，按照《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定的贷款月利率1.25%上浮30%计息)；
四、被告冯德仁应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行聘请律师费用5,000元；
五、被告冯柳莺、陈银荣对被告冯德仁的上述第一至第四项付款义务承担共同还款责任；
六、被告陈登卯在最高债权限额660,000元范围内对被告冯德仁的上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,711.40元、公告费560元，共计13,271.40元，由被告冯德仁、冯柳莺、陈银荣、陈登卯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。