江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第128号
原告刘素芳。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告森风集团盐城义德汽车有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路3号。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原告刘素芳与被告森风集团盐城义德汽车有限公司（原江苏森风义德汽车有限公司，以下简称森风义德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，经审理于同年9月25日作出（2013）亭新民初字第0250号民事判决。被告森风义德公司不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院。2014年12月4日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第2090号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2014年12月24日受理后，由蔡克担任审判长、审判员吕建生、人民陪审员程晓明组成合议庭，于2015年1月29日、5月26日公开开庭进行了审理。原告刘素芳及其委托代理人王如松、被告森风公司的委托代理人姜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芳诉称：2012年1月10日，原告委托其亲戚陈国清与被告签订一份合同，约定被告购买一汽马自达6睿翼轿跑2.0L豪华版轿车一辆，合同总价款为20万元，陈国清于当日支付定金1万元。当月31日，原告至被告4S店付清余款后提车，车辆发动机号为xxxxxx，车辆识别代号/车架为xxxxxxxx,并按被告要求现场办理了上牌、保险等手续，缴纳车辆购置税16239元、交强险、商业险保费8119.35元、上临牌费495元、正式牌照费200元等费用。2012年11月初，原告接到中国平安财产保险股份有限公司续交车辆保险费的通知，得知被告向原告所售车辆曾以179800元的价格向案外人袁扬出售，后因袁扬发现该车辆配置低于自己所要购买车辆，将该车从射阳开到被告的4S店退回。被告在向原告交付车辆时，未告知原告车辆销售过的事实，并将退货车加价20200元卖给原告。原告知道真相后与被告多次沟通无果，后双方至盐城经济技术开发区消费者协会（以下××开发区消协）调解，调解过程中，原告进一步发现被告用精英版车型冒充豪华版车型交付给原告的欺诈事实。此间，被告还借原告办贷刷卡的机会，巧立名目，强扣原告9400元，经多次催要，尚有4300元未付。综上，被告故意隐瞒车辆真实情况，违反诚实信用原则，侵犯原告知情权等权益，构成欺诈。故诉请法院判令：1、被告收回原告所购轿车，被告返还购车款20万。2、赔偿损失20万、上临牌495元、车辆购置税16239元、装潢费3820元。以上合计420554元。
被告森风义德公司辩称：一、被告向原告交付的涉案车辆不存在已向他人销售并使用过的事实，也不否认曾有意将涉案车辆销售交付给案外人袁扬。2011年12月24日，案外人袁扬至被告设在射阳县的门店提车时，发现并非是其所要购买的豪华版车型，车辆未实际向袁扬交付，是为了省事，提前将该车的销售发票、保单等手续在盐城提前办好，但由于交付车辆的主要义务未履行，票据、保单便作废处理。原告签字确认的《交车确认单》上记载车辆里程表为29公里，这是新车出厂的合理范围，盐城到射阳的往返里程在100公里之上，显然该车不存在被袁扬使用过的事实。二、被告不存在用精英版车型冒充豪华版车型进行销售的欺诈行为。2012年1月10日，案外人陈国清与被告签订一份汽车销售合同，向被告订购睿翼轿跑2.0L豪华版轿车一辆，车价为20万元并赠送选装件。同月31日，原告持陈国清与被告所签合同及被告出具给原告的定金收条要求交款提车。因豪华版车型库存不足，又恰逢春节期间，陈国清未到现场，基于这种情况，原告与被告的销售顾问协商，确定由其直接购买精英版车型，双方协商车辆总价为19万元，另支付1万元购买选装件，此前，陈国清缴纳的车款直接转抵原告的车款。原告带现金提车，双方办理了《交车确认单》，确认交付的车型为睿翼轿跑2.0L精英版，车价为19万元，购买选装件1万元、出库费495元，合计200495元。原告在《交车确认单》上签字、交付现金并实际接受车辆的系列行为表明：1、原、被告之间建立了新的合同关系，合同标的物是睿翼轿跑2.0L精英版车辆，而非豪华版车辆；2、交付车辆时，被告已明确向原告说明交付的车辆是精英版而非豪华版，双方的交付应以重新商定后的合同为准；3、被告没有隐瞒交付精英版车辆的事实，相反还将交付的是精英版车辆书面告知了原告，并要求原告予以确认，同时对车价进行了调整。综上，被告在整个销售过程中，一直本着诚实信用的原则提供服务，不存在欺诈事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日，案外人陈国清与森风义德公司签订销售合同一份，合同主要约定：陈国清向森风义德公司购买一汽马自达睿翼轿跑2.0L豪华版经典红色汽车一辆，车价20万元，选装件赠送脚垫、蜡把、贴膜、真皮、DVD导航、氙气大灯、昼行灯、一键启动。合同购车方由陈国清签名，购车方固定电话189××××2368（刘素芳电话）。该合同备注中载明：1、若客户在本公司做按揭，则在本公司做三年商业险；2、若客户在本公司现金提车，则在本公司做一年商业险、上牌。合同签订后，陈国清于当日及同月12日分别刷卡支付定金1万元、7万元，计8万元。森风公司向陈国清出具了两份收据。
2012年1月31日，刘素芳持上述销售合同及8万元定金收据到森风义德公司付清余款后提车，森风义德公司的车辆开票、出库单载明刘素芳所提车辆型号为“睿翼轿跑2.0精英”，车辆颜色为经典红，车价20万元，定金8万元，余额12万元，备注：开票价19万元，另上牌。《Mazda一汽轿车交车确认单》显示实际交付给刘素芳的车辆单价为19万元、上牌出库费495元、购买导航、真皮、氙灯、一键启动1万元，赠送脚垫、香水、防滑垫、毛巾、新秀丽高档座垫等计2280元的赠品。《森风义德汽车销售服务有限公司交车确认单》显示车型为“睿翼轿跑2.0精英”，里程表数为29公里。刘素芳在上述两份交车确认单上签字。同日，刘素芳在被告处向中国人民财产保险股份有限公司为所购车辆投保了交强险及商业险计8119.35元，同年2月2日缴纳车辆购置税16239元，森风义德公司出具给刘素芳的机动车销售统一发票上载明轿车价合计为19万元。2013年1月18日，刘素芳续交交强险及商业险保费5310.95元。
另查明，2011年12月23日，案外人袁扬通过射阳县风云汽车贸易有限公司（系森风公司的二级经销商）购得本案讼争车辆，车价为179800元，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三责险费用计7920.09元。2012年11月份，平安保险公司通知刘素芳续交车辆保险费，因车辆保险尚未到期，刘素芳怀疑其所购车辆曾经向他人销售，遂向森风公司主张赔偿事宜。双方于2012年12月8日及13日在开发区消协进行了两次调解。调解过程中，消协工作人员ＸＸ通过电话向袁扬了解购车情况，袁扬陈述提车后发现所购车辆与自己订购车型的配置不符，便将车开至盐城4S店更换了车型。森风义德公司工作人员向开发区消协提供了一份《关于客户刘素芳车辆的情况说明》，主要内容如下：“2011年12月23日，射阳二级经销商（风云汽贸）通过电话订购马自达轿跑精英导航版一辆，车架号xxxxx，经销商当日提车，办理相关手续后，将车运至射阳；次日，袁扬提车时，发现车型与自己订购的豪华版车型配置不符，少了电动座椅，经协商同意更换；24日上午，经销商与客户袁扬将车辆开至盐城4S店调换，并于25日办理了退保手续。”在消协调解过程中，刘素芳进一步发现所购车辆与合同约定的型号及配置不符，双方矛盾加大，致消协调解未果。
还查明，豪华版车型与精英版车型的配置差别是豪华版是高级真皮座椅，驾驶员座椅8向电动调节，带3组位置记忆功能，而精英版为高级布座椅，驾驶员座椅6向手动调节。刘素芳对案涉车辆目前一直在使用。
本案的争议焦点：被告森风公司向原告刘素芳出售车辆中存在欺
诈行为还是存在违约行为？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”本案中，根据原、被告双方签订的汽车买卖合同约定，被告应向原告交付的车辆为豪华版，而实际交付的车辆为精英版，但从被告向原告开具的车辆发票、出库单以及交车确认单上均载明的是精英版以及原告在交车确认单签字这一节事实来看，原告在付款提车时是应当知晓所交付的车辆为精英版，此时双方在买卖合同履行过程中的标的物已经变更，原告对此未提出异议。
另案涉车辆是否存在二次销售的问题。经查，案涉车辆被告虽曾销售过给案外人袁扬，但袁扬接收车辆后发现与其购买的不符，随即将该车退还给被告，并未实际使用该车辆。因此，原告购买的车辆并不属于事实上二次销售的车辆，但被告作为专业的汽车销售公司，在合同履行过程中未向原告全面告知真实情况，侵犯了原告的知情权，被告在销售过程中存在一定的过错。综上，原告要求认定被告森风公司构成欺诈依据不足，本院不予支持。但被告在合同履行过程中存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。本院根据原告对车辆的实际使用情况及被告违约责任的过错程度，酌定被告赔偿原告10万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零一十三条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告森风集团盐城义德汽车有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘素芳人民币10万元。
二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，由原告刘素芳负担6700元，被告森风集团盐城义德汽车有限公司负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一六年四月七日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。