山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第80号
原告平顺县农村信用合作联社。
法定代表人王联民，系该社理事长。
特别授权代理人段彦彦，平顺县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵文明，山西韩林阁律师事务所律师。
被告沈淑玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告罗学斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
被告景苗军，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。
特别授权代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被告平顺县平安矿业有限公司。
法定代表人姚平安，系该公司总经理。
特别授权代理人姚郭央，系该公司职工。
原告平顺县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告沈淑玲、罗学斌、景苗军、平顺县平安矿业有限公司（以下简称平安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人段彦彦、委托代理人赵文明、被告景苗军的特别授权代理人岳红卫、被告平安公司的特别授权代理人姚郭央到庭参加了诉讼，被告沈淑玲、罗学斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈淑玲、罗学斌系夫妻关系，共同经营山西立远测绘有限公司，2012年10月8日，被告沈淑玲以购买机器设备为由向原告申请贷款1100000元，双方签订了编号为050800100121008B000889的贷款合同，约定贷款利率为年利率11.28%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，借款期限为2012年10月8日起至2013年10月7日止。被告为保证其履行还款义务，在平等自愿的基础上，由景苗军、平顺县平安矿业有限公司分别为其承担连带保证责任，并由担保人分别与原告签订了保证合同，现该笔贷款已逾期，但被告未依约履行还款义务，综上，原告认为，贷款合同一经签订，对合同双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行义务，现被告违背约定，不履行还款义务，构成违约，故依法请求1、判令被告沈淑玲偿还贷款本金1100000元及原告实现债权之日的全部利息；2、请求判令罗学斌、景苗军、平顺县平安矿业有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更了诉讼请求，认为该债务系被告沈淑玲和罗学斌的夫妻共同债务，要求被告罗学斌和沈淑玲共同偿还该笔贷款及利息，被告景苗军、平顺县平安矿业有限公司承担连带清偿责任；
被告沈淑玲、罗学斌未提交答辩状也未参加庭审。
被告景苗军辩称：1、原告和被告沈淑玲所签订的借款合同，景苗军给其担保，事实存在。2、原告在发放贷款时存在失职，没有对沈淑玲借款使用情况进行有效的监督和管理。3、原告在发放贷款时存在违规发放，款项不应该直接支付给被告沈淑玲，应当对沈淑玲的借款用途进行监管。
被告平安公司辩称：公司为沈淑玲的贷款进行担保是事实，贷款事实清楚。
原告为支持其主张的事实向法庭提供以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的主体资格。
证据二、贷款合同、沈淑玲的个人身份信息、借据、购销合同、汇款单据复印件各一份，用以证明被告沈淑玲与原告于2012年10月8日签订了贷款合同，该贷款用于购买机器设备，原告不存在失职。
证据三、保证合同复印件两份，用以证明被告景苗军、被告平安公司系该笔贷款的担保人，应当承担连带责任。
证据四、结婚证复印件一份、家庭成员意见书一份、家庭财产证明一份，用以证明被告沈淑玲与被告罗学斌系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
被告沈淑玲、罗学斌、景苗军、平安公司未向法庭提供任何证据。
质证过程中，被告景苗军的特别授权代理人和平安公司的特别授权代理人均对原告提供的四组证据真实性不持异议，但认为：原告在发放贷款时存在违规行为，不应当在签订合同当日将款直接支付给沈淑玲，应该将款汇到沈淑玲购买机器的厂里。另外，家庭财产的价值与贷款金额明显不符，原告作为发放贷款的一方应该对贷款人的偿还能力进行审核，发放贷款的数额应该小于家庭财产的价值。
经本院审查认为，原告提供的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，均系有效证据。尽管原告在发放贷款的当日是将款直接支付给了沈淑玲，但在原告的监管下，被告沈淑玲同日将款汇到了长治市城区瑞珍建筑工程配套用品经营部，原告在发放贷款时不存在违规和失职。
综上，本院确认以下事实：被告沈淑玲以购买机器设备为由向原告信用联社申请贷款，双方于2012年10月8日签订了合同编号为050800100121008B000889的贷款合同，合同约定，借款金额1100000元，借款期限为2012年10月8日起至2013年10月7日止，贷款利率为年利率11.28%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。并在贷款合同签订之日被告景苗军、平安公司作为担保人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被告景苗军、平安公司自愿对被告沈淑玲的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权的费用。贷款合同签订后，原告依据合同约定将贷款支付给了被告沈淑玲，被告沈淑玲并于当日将该款支付给长治市城区瑞珍建筑工程配套用品经营部用于购买机器设备，贷款到期后，被告沈淑玲未能按照合同约定履行自己的还款义务，现仍欠贷款本金1100000元及利息，后经原告多次催要，被告沈淑玲却以种种理由拒绝履行。另查明：被告沈淑玲与被告罗学斌系夫妻关系，在贷款时被告罗学斌向原告出具了家庭成员意见书，并承诺按期还本付息。
本院认为：合法的借款合同法律关系应受法律保护。被告沈淑玲与原告签订的贷款合同和被告景苗军、平安公司与原告签订的保证合同，程序合法，内容完整，是当事人的真实意思表示，也没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供贷款的义务，被告沈淑玲也应按合同约定履行还款义务，而其却未依约履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任；被告沈淑玲以个人名义向原告信用联社贷款发生在与被告罗学斌婚姻关系存续期间，且也未提供证明原告信用联社与其明确约定为个人债务的相关证据，故应当按夫妻共同债务处理，被告沈淑玲与被告罗学斌应当共同偿还；被告景苗军、平安公司作为债务人沈淑玲的连带责任保证的保证人应当对被告沈淑玲的贷款及利息承担连带责任。故对原告信用联社要求被告沈淑玲、罗学斌共同返还贷款本金及利息和要求被告景苗军、平安公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈淑玲、罗学斌于本判决生效后十日内一次性返还原告平顺县农村信用合作联社借款本金计人民币1100000元及利息；
二、被告景苗军、平顺县平安矿业有限公司对以上借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15748元，由被告沈淑玲、罗学斌、景苗军、平安矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 张生田
审判员 赵 鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 王卓婷