福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第116号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某甲。
被告人罗某乙。
被告人罗某丙。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙发现清流县李家乡某养羊场里可能有人制毒，罗某甲遂邀上被告人罗某丙，三人一同前往养羊场想以此要挟对方给付钱财。三人到养羊场时，场内的人已经逃走。而后罗某甲、罗某丙在罗某乙的提示下找到肖某丙，称养羊场有制毒嫌疑，让老板找其商量解决，否则就要报警。当日8时许，肖某甲、傅某甲（均已判决）、蔡某甲、罗某丁（均另案处理）到李家乡古坑村找到罗某甲、罗某乙、罗某丙，要求三人对养羊场的事情保密。罗某甲、罗某乙等人要求对方给付21万元，双方经讨价还价最后约定自10月22日起按每生产一天给付1万元，罗某丁当场给了现金0.85万元；其中罗某乙分得0.45万元，罗某甲和罗某丙各得0.2万元。案发后，三被告人主动到清流县公安局投案，并退出赃款。
为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了三被告人，并宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙以非法占有为目的，共同实施要挟的方法，强行索取他人财物0.85万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。罗某甲、罗某乙、罗某丙共同敲诈勒索他人，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。其中，罗某甲、罗某乙在共同犯罪中起主要作用，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；罗某丙在共同犯罪中起次要作用，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲辩称，其向对方要钱之前就已经报警，主观上是为了立功，没有敲诈勒索故意。
被告人罗某乙、罗某丙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月21日凌晨1时许，被告人罗某乙路过清流县李家乡某养羊场时闻到有臭味，便告诉被告人罗某甲，随后罗某甲与罗某乙到养羊场探查，觉得养羊场很可疑。二被告人回到李家乡古坑村后认为养羊场里可能在制毒，罗某甲遂邀被告人罗某丙一同前往“赚钱”。三被告人连夜赶到养羊场时，发现场里的人逃走了，但机器还在运转。而后罗某甲、罗某丙在罗某乙的提示下找到肖某丙，罗某甲称其的养羊场有制毒嫌疑，要老板去找他们商量，否则就要报警。凌晨3时许，肖某丙将上述情况告诉了肖某甲。当日8时许，肖某甲带着傅某甲、蔡某甲及罗某丁到罗某甲家，找到罗某甲、罗某乙、罗某丙。傅某甲等人要求罗某甲等三人保密，罗某甲、罗某乙则要对方给付他三人21万元，后经讨价还价，双方约定自10月21日起按每生产一天付给1万元，因罗某丁未带足现金便先给了0.85万元，其中罗某乙得0.45万元、罗某甲和罗某丙各得0.2万元。同日，清流县公安局根据早已掌握的线索查获该养羊场。
2014年10月28日上午，被告人罗某甲主动到李家派出所投案，被告人罗某乙、罗某丙于同日下午主动到李家派出所投案，三被告人到案后主动退出非法所得0.85万元。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人傅某甲的证言及辨认笔录，证实2014年9月底，他、肖某乙帮罗某丁租下了清流县李家乡长灌村路边的养羊场，肖某乙还安排肖某甲在养羊场帮工。10月21日凌晨，肖某乙打电话告诉他，有人以养羊场制毒的事情来敲诈。当日，肖某甲就带着他、罗某丁、蔡某甲到李家乡古坑村找到了敲诈的人，对方共三人，其中有个瘦瘦的人要21万元。后罗某丁提出从当天开始每生产一天给他们1万元并当场给了0.85万元的情况。
2.证人肖某甲的证言，证实2014年10月10日左右，他找肖某丙拿了外孙的养羊场钥匙，将养羊场租给三个外地人，他自己也在场里做工。10月21日凌晨3时许，他通过肖某丙夫妻得知，有三个古坑人发现养羊场制毒，要老板给钱，不然就报警，其中一个人名叫罗某甲。10月21日8时许，他和老板等人到罗某甲家，找到罗某甲等三人。罗某甲开始要21万，双方经讨价还价决定从21日开始每生产一天给他们1万元，老板当场给了0.85万元，此款是罗某乙收下的情况。
3.证人肖某丙、罗某戊的证言，证实2014年10月的一天，肖某甲向他们要养羊场的钥匙，说是有人租养羊场生产东西。10月21日凌晨，罗某甲来找他们说，养羊场在制毒，要他们联系老板，还提出要钱的情况。
4.到案经过、情况说明，证实罗某甲、罗某乙、罗某丙主动投案的情况。
5.扣押决定书、扣押清单，证实罗某甲、罗某乙、罗某丙主动退赃的情况。
6.户籍证明，证实罗某甲、罗某乙、罗某丙的基本身份情况。
7.本院（2014）清刑初字第61号刑事判决书、（2015）清刑初字第35号刑事判决书，证实罗某甲因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金0.3万元，缓刑考验期自2014年7月1日至2016年6月30日。傅某甲、肖某甲因非法买卖制毒物品罪已被判刑的情况。
8.被告人罗某甲在侦查阶段的供述以及被告人罗某乙、罗某丙的供述，证实他三人以非法占有为目的，在2014年10月21日凌晨以要揭发清流县李家乡某养羊场存在制毒情况进行要挟，向傅某甲等人索要钱财。后傅某甲等人答应从21日开始养羊场每生产一天就给他们1万元，并当场给了0.85万元，其中罗某乙得0.45万元、罗某甲和罗某丙各得0.2万元的情况。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对控辩双方的意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：
关于被告人罗某甲提出，其向对方要钱之前就已经报警，主观上是为了立功，没有敲诈勒索故意的辩解。经查，2014年10月21日凌晨，罗某甲发现养羊场涉嫌制毒时，曾给民警打电话但无人接听、发短信问举报养羊场可能在制毒是否有奖金，在未得到回复的情况下，罗某甲便伙同被告人罗某乙、罗某丙以非法占有为目的，对傅某甲等人实施敲诈行为。以上事实有罗某甲在侦查阶段的供述、同案人罗某乙和罗某丙的供述等证据相互印证，足以证实。因此，罗某甲的辩解，理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙以非法占有为目的，共同实施要挟的方法，强行索取他人财物0.85万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。罗某甲、罗某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；罗某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。罗某乙、罗某丙在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。三被告人到案后主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。罗某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）清刑初字第61号刑事判决书判决主文第一项对被告人罗某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金3，000元的缓刑部分判决。
二、被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元；与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金3，000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月16日起至2017年12月7日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
三、被告人罗某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月2日起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
四、被告人罗某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
五、随案扣押的被告人罗某甲赃款2，000元、被告人罗某乙4，500元、被告人罗某丙2，000元，由扣押保管单位清流县公安局在本判决生效后次日上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢恩标
审 判 员 马 敏
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余绍鹏