杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6368号
原告：浙江建机工程机械股份有限公司，住所地：浙江省杭州市天城路208-2号。
法定代表人：许惠铭。
委托代理人：童家桢、张轶群，浙江浙元律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：李凤妹，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江建机工程机械股份有限公司（以下简称建机股份公司）为与被告郑勇、李凤妹追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。并于2016年11月7日公开开庭审理此案，原告建机股份公司的委托代理人童家桢到庭参加诉讼，被告郑勇、李凤妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建机股份公司起诉称：郑勇与日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称建机租赁公司）于2011年3月2日签订了《融资租赁合同》一份，合同约定郑勇作为承租人，向建机租赁公司融资租赁机型为ZX240-3G的日立牌液压挖掘机一台，首付款为215000元，月租金除第一期为29601元外，其余每期均为27000元，支付期数共36期，并由李凤妹承担共同付款义务。同日，原告向建机租赁公司出具《担保函》一份，为郑勇在《融资租赁合同》项下的全部义务及其他相关费用等提供连带责任保证。《融资租赁合同》履行过程中，由于郑勇未及时足额支付租金，严重违约，导致建机租赁公司要求原告为其承担保证责任。2014年5月，原告与建机租赁公司签订了《融资租赁合同》之补充协议，协议确认截止2014年5月30日，郑勇累计欠付到期租金86903.36元，租赁物留购价款400元，共计87303.36元；原告同意承担保证责任分两期以88121.83元的价格回购该租赁物。《融资租赁合同》之补充协议签订后，原告按约于2014年7月30日向建机租赁公司支付了88121.83元回购款。原告在承担保证责任后，多次向郑勇催讨，但郑勇仅向原告偿还了35000元，其余款项拖欠至今。截止原告起诉时，郑勇尚欠原告担保垫付款53121.83元。原告认为，郑勇未按《融资租赁合同》约定支付租金的行为，违反了《融资租赁合同》的约定，导致原告承担保证责任为其垫款，严重侵害了原告的合法权益。郑勇应偿还原告为其垫付的款项并向原告支付垫付款利息。李凤妹作为共同还款人，应承担共同还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、两被告立即向原告偿还担保垫付款53121.83元并支付利息5616元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%从2014年7月30日开始计算，暂计算至2016年8月12日，实际请求计算至两被告付清全部欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告建机股份公司向本院提交如下证据：
1.《融资租赁合同》（个人版）一份，以证明郑勇向建机租赁公司融资租赁挖掘机，李凤妹为共同还款人及原告为被告郑勇提供连带责任保证的事实；
2.《融资租赁合同》之补充协议一份；
3.《证明》一份；
证据2、3共同证明因被告郑勇拖欠租金严重违约，建机租赁公司要求原告承担保证责任，原告迫于无奈为被告垫付租金等款项共计88121.83元的事实。
4.《律师函》一份；
5.EMS快递单及签收凭证各一份；
证据4、5共同证明原告致函郑勇，要求郑勇偿还欠付的担保垫付款的事实。
被告郑勇、李凤妹未作答辩，亦未提交证据。
被告郑勇、李凤妹无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告建机股份公司提交的证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2011年3月2日，郑勇（乙方）与建机租赁公司（甲方）签订的《融资租赁合同》（个人版）（合同号：L11ZJ00025）约定：乙方作为承租人，向甲方融资租赁机型为ZX240-3G的日立牌液压挖掘机一台，首付款为215000元，月租金除第一期为29601元外，其余每期均为27000元，支付期数共36期。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。违约金可从承租人的款项中先行抵扣。如承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，则承租人同意出租人有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项，收回和处置租赁物，并约定管辖法院为杭州市下城区人民法院。
同日，李凤妹出具配偶承诺书，承诺书中表示愿意承担共同付款义务。
同日，浙江建机工程机械有限公司（以下简称建机有限公司）向建机租赁公司出具担保函，担保函约定：建机有限公司愿意为郑勇就其在《融资租赁合同》（合同号：L11ZJ00025）项下的义务承担担保责任，约定担保范围为郑勇在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用。
因在履行过程中郑勇未依约定向建机租赁公司支付租金，建机租赁公司与建机有限公司签订《融资租赁合同》之补充协议（租赁物回购）约定：截止2014年5月30日，郑勇累计欠付到期租金共计86903.36元，应付的所有到期及未到期租金、租赁物留购价款共计87303.36元。鉴于建机有限公司要求分2期向甲方支付上述回购货款，按合同签订时一年期分期月利率0.625%计算，建机股份公司应支付的回购货款总金额为88121.83元。
2014年6月13日，建机有限公司名称变更为建机股份公司。
2014年7月30日，建机租赁公司收到建机股份公司垫付款88121.83元。
2015年12月10日，建机股份公司通过浙江金道律师事务所向郑勇出具律师函，催要垫付款及利息。
另查明，郑勇于2014年7月16日偿还建机股份公司垫付款20000元、2016年10月10日偿还建机股份公司垫付款10000元、2016年2月16日偿还建机股份公司垫付款5000元。
本院认为，本案所涉的《融资租赁合同》（个人版）、《担保函》、《承诺书》及《融资租赁合同》之补充协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。履约过程中，建机有限公司依法更名为建机股份公司，相应的权利义务应由建机股份公司承继，故建机股份公司有权提起本案诉讼。因被告郑勇逾期未向建机租赁公司履行给付义务，建机股份公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告郑勇追偿的权利，并有权要求被告李凤妹承担共同还款责任。建机有限公司与建机租赁公司签订的《融资租赁合同》之补充协议虽约定因分期付款产生的利息为月利率0.65%，但该利率远低于郑勇与建机租赁公司签订的《融资租赁合同》（个人版）中约定的逾期付款违约金日万分之七，故建机股份公司据此向建机租赁公司支付的利息损失并未损害郑勇的利益，应予支持。另经核算，建机股份公司主张利息的标准正确，但计算有误，本院依法纠正。
综上，本院对原告建机股份公司诉讼请求中的合理部分予以支持。被告郑勇、李凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后十日内归还原告浙江建机工程机械股份有限公司垫付款53121.83元；
二、被告郑勇于本判决生效后十日内支付原告浙江建机工程机械股份有限公司利息5595.83元（暂计算至2016年8月12日，此后按年利率4.75%计算至垫付款付清日止）；
三、被告李凤妹对被告郑勇的前述第一、第二项债务承担共同还款责任；
四、驳回原告浙江建机工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，财产保全申请费520元，两项合计1154元，由被告郑勇、李凤妹负担。
原告浙江建机工程机械股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告郑勇、李凤妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 瑛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王仕林