安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02979号
原告：王超民，男，1930年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：潘新矿，临泉县司法局经济开发区司法所法律工作者。
被告：王三让，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王汝明，男，1935年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李俊，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李凤停，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李凤云，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王怀新，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘红旗，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王超民诉被告王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗健康权纠纷一案，本院于2015年7月9日适用简易程序立案受理，因案情复杂，本院于2015年9月29日裁定转为普通程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王超民及其委托代理人潘新矿，被告王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，刘红旗委托其岳父王汝明与王三让商谈拆房并负责翻建事宜，发包人刘红旗把拆建房工程发包给没有相应建筑资质和安全生产条件的王三让负责完成。王三让遂组织王超民、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新等人拆除老房子然后负责重建。3月30日下午2时许，由于王三让、王汝明、刘红旗没有提醒西山墙钢筋已割断，在没有任何防护设施的情况下，就指使王超民等人拆除房屋，结果王超民被倒塌的西山墙砸伤。并且在事发时，王三让、王汝明、刘红旗也没有积极履行救助义务，王超民是在其他同时受伤伤员亲戚及同村人的帮助下才得以送到临泉县人民医院住院救治，被诊断为：1、创伤性休克；2、胸部外伤、双侧气胸、双侧肺挫伤、双侧肋骨骨折；3、左侧股骨骨折、4、腰椎骨折（L4）；5、双侧胸腔积液。治疗期间共花去医疗费86046万元。2015年6月15日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告王超民伤残程度相当于道路交通事故伤残八级、九级和十级；人身伤害的误工期375日、护理期150日、营养期120日；内固定取出的误工期、护理期、营养期均为30日；后续医疗费约需人民币7000元。原告王超民多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，特此起诉。恳请依法判令七被告连带赔偿原告医疗费86046元，误工费27937.50元、护理费15660元、营养费3600元、二次手术误工费2235元、二次手术护理费3132元、二次手术营养费900元、住院伙食补助费1020元、交通费800元、残疾赔偿金16361.40元、精神损害抚慰金30000元，鉴定费1850元、后续医疗费7000元。以上费用合计196540元。
原告王超民为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告王超民的身份证复印件，据以表明其身份状况及诉讼主体资格。
2、住院病历、门诊病历及司法鉴定意见书，据以表明王超民因本次事故受伤住院治疗的事实，以及伤后经鉴定身体伤残程度相当于道路交通事故伤残八级、九级和十级，误工期375日、护理期150日、营养期120日；内固定取出之误工期、护理期、营养期间均为30日；后续医疗费约需人民币7000元。
3、医疗费票据9张、鉴定费票据2张，据以表明王超民因本次事故花费医疗费共计86046元、为司法鉴定支付鉴定费用1850元。
4、证人卯某、王某、卯甲的出庭证言，据以表明王超民是在为刘红旗拆房过程中被倾倒的墙体砸伤，三证人到现场共同参与了伤员抢救，除了李俊不在场，其他在场人也参与抢救。
被告王三让辩称：本被告不是包工头，在施工中没有分工和被分工关系，大家协商干活，干活的报酬平等平分。本被告也没有找王超民干活，是他主动参加的。在事故发生之前多人曾提醒王超民注意安全，但他不听，私自要用棍顶墙，结果造成包括本被告在内四人被砸伤。事故发生后，本被告立即与多人参与抢救王超民，而且出于人道本被告带病去医院看望王超民，给了他200元钱表示心意。本被告被砸伤花费几千元医疗费没有要求他们赔偿，而且本被告也没有任何过错，不应当向原告承担赔偿责任。
被告王汝明辩称：王超民自愿参与干活，大家之间是合伙干活、合伙分钱的关系，在施工期间没有任何人分工指使，且王三让出于安全考虑，让施工人员用柱子顶着墙再施工，但他们不听劝阻随意施工，酿成多人被砸伤的意想不到的后果。在事故发生后，本被告第一时间对王超民实施了抢救，又协同刘红旗等人打“120”把伤员及时送往医院救治，王超民称本被告没有积极救助不属实。在王超民住院期间，本被告出于感情，到医院看望王超民两次，还给了他200元钱，略表一点心意。在整个事故过程中，本被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告李俊辩称：王超民因拆除房屋被砸伤的当天下午，本被告没有参与干活，王超民的伤害结果与本被告无关。
被告李凤停辩称：大家是自由结合多人合伙关系，同工同酬，也没有包工头，王超民是主动参加干活的。事故发生之前，大家多次安排注意安全，王超民就是不听，在没有准备的情况下，他用圆木棍撬墙体，导致事故发生，多人受伤，责任不在哪一个人，本被告不应承担任责任。事故发生后，大家也立即进行了抢救，并出于人道到医院看望和安慰了王超民。原告王超民违背客观实际提起民事诉讼，请求人民法院据实判决。
被告李凤云辩称：在拆房过程中，由于大家不知道西山墙钢筋已隔断，突然西山墙倒塌，本被告和王超民都被墙体砸伤，本被告也花去近两万元的治疗费，没有让人赔偿。在整个事故中本被告既是受害者，也没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告王怀新答辩内容同被告李凤云。
被告刘红旗辩称：本被告把拆房工作交与王三让等人完成，他们的安全本被告没有义务负责。在农村干个小活，不需要鉴定施工者是否有建筑资质和安全施工条件，本被告也没有考虑王三让等人是否有相应建筑资质和安全施工条件。事故发生后，本被告第一时间拨打“120”进行了急救，原告诉称本被告没有积极履行救助义务，纯属谎言。在王超民住院治疗期间，本被告带着礼品共去医院看望两次，尽到了道义义务。本被告无过错，不应承担赔偿责任。
被告王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗均向本院提举身份证复印件，据以表明各自身份情况。
经审理查明：原告王超民和被告王三让、王汝明、李凤停、李凤云、王怀新、李俊以及案外人杨金鼎等8人组成相对固定（已二三年）的建筑施工队，在农忙闲暇时经常从事拆除旧房、垒建墙头等工作，各成员均无建筑资质，亦均可联系建筑承揽业务，是否同意承揽由大家共同商定。由于人员因各自农活事务安排和身体原因等情况出工不固定，由被告王三让负责记工，每次揽活收入都按照人员出工情况进行同工同酬分配，施工中活计安排没有具体分工，安全注意义务也无具体安排负责。2015年3月，由被告王汝明（系被告刘红旗岳父）联系，经由各施工队成员商定，并由被告王三让与被告刘红旗达成口头协议，约定施工队以2100元的报酬承揽被告刘红旗一层三间砖瓦结构房屋的拆除工作。同年3月30日下午2时许，在没有采取任何安全防护措施的情况下，由于施工操作不当，原告王超民和被告王三让、李凤云及案外人杨金鼎在从事拆墙过程中不慎均被倾倒的房屋西山墙体砸伤。原告王超民受伤后，先被送往临泉县庙岔镇卫生院进行急救，后转至临泉县人民医院住院治疗，自2015年3月30日至5月2日共住院33天，支付医疗费83306.44元。2015年6月15日，经安徽天地司法所鉴定，原告王超民因墙压伤致双侧12根肋骨骨折、一下肢功能丧失36%以上（﹤50%）和一腰椎体压缩性骨折（压缩程度﹥1／3椎体），伤残程度为道路交通事故伤残八级、九级和十级；其人身伤害之误工期375日、护理期150日、营养期120日；内固定取出之误工期、护理期、营养期均为30日；后续医疗费约需人民币7000元。原告王超民支付鉴定费用1850元。原告王超民在要求赔偿遭拒后，向本院提起诉讼，请求依法判令七被告连带赔偿医疗费、误工费等各项经济损失及精神抚慰金共计196540元。
上述事实，由原告陈述、被告辩解，及其双方当事人提举的有关证据材料，经庭审举证、质证，在卷佐证。
本院认为：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
本案中，原告王超民和被告王三让、王汝明、李凤停、李凤云、王怀新、李俊以及案外人杨金鼎等8人组成的建筑施工队，根据其具体的组成形式、业务承揽、人员参与、利益分配等情况综合分析，各成员之间应属于松散型的合伙关系。另外，被告刘红旗将其一层三间砖混结构房屋发包与施工队进行拆除，被告刘红旗与施工队之间应属于承揽合同关系。根据相关法律规定，合伙人应共谋利益、共担风险，它不仅表现在合伙事务上，同样包括在合伙事务中可能出现的人员伤亡等情况；合伙成员在从事合伙经营活动中遭受自身损害的，因其他合伙人没有过错，不应负赔偿责任，但合伙成员为合伙人的共同利益受到伤害，其他合伙人作为合伙经营的受益人，可以给予伤者适当的经济补偿。据此，本案原告王超民系在执行合伙事务即在拆房过程中身体受到伤害，其未举证证明其他合伙人即被告王三让、王汝明、李凤停、李凤云、王怀新、李俊以及案外人杨金鼎等人具有过错，但作为合伙受益人，对原告的损失可以进行适当经济补偿。另外，被告刘红旗与施工队之间的承揽合同的标的仅是比较简单的低层建筑物拆除活动，无需经过严格的规划、勘察、设计等工作，无须选任有专业施工资质的施工队进行施工，被告刘红旗在施工者的选任上也不存在过错，同时，原告也未举证证明被告刘红旗有选任、指示上的错误，故被告刘红旗依法不应承担赔偿责任。但根据法律规定，按照公平责任原则，被告刘红旗作为受益人，亦应给予原告王超民一定的经济补偿。原告王超民提举购药收据6张（字迹模糊且无印章，金额无法核实）、发票2张（手工开具，未有出具单位印章，金额计1640元），因均不符合票据出具规范，且无其他证据相印证，无法核实，该部分购药费用本院不予支持。原告内固定取出手术所需后续治疗费用及“三期”费用，可待实际产生后另行处理。鉴于本案各被告对原告的损害结果均无过错，原告诉请各被告赔偿精神抚慰金30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据原告王超民的受伤治疗情况、伤害程度、诉请赔偿项目和数额，参照安徽省统计局公布的上一年度有关统计数据标准，结合当地实际生活水平，本院核算原告王超民的合理经济损失为：1、医疗费83306.40元，原告诉请赔偿86046元，超出83306.40元部分不予支持；2、误工费，因原告年龄较大，不宜再从事劳动，不再考虑其本人的误工损失；3、护理费，依鉴定意见护理期为150天，以1人护理为限，应为15654元（104.36元／天×150天）；4、营养费，依鉴定意见营养期为120天，应为3600元（30元／天×120天）；5、住院伙食补助费，应为990元（30元／天×34天）；6、交通费，应以正式票据为准，原告虽未提供票据，但考虑其因就医确实产生一定的交通费用，可酌定为400元；7、残疾赔偿金，原告为八级、九级、十级伤残，伤残赔偿指数确定为33%，按照安徽省上一年度农民人均纯收入9916元／年计算，为16361.40元（9916元／年×5年×33%）；8、鉴定费1850元。以上各项经济损失合计122191.80元，可酌定被告王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗分别补偿原告王超民经济损失3000元。案外人杨金鼎作为合伙人之一，原告王超民自愿不要求其承担责任，是原告对自己民事权利的自有处分，不违反法律规定，予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王三让、王汝明、李俊、李凤停、李凤云、王怀新、刘红旗分别给予原告王超民经济补偿3000元；
三、驳回原告王超民的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由原告王超民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第157条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，除定作人在选任人方面有过失的要承担相应的责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。