广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初105号
原告粟世忠，男，1965年12月20日出生，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。
原告粟志书（曾用名粟志彪），男1968年5月24日出生，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。
被告龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司，住所地龙胜各族自治县龙胜镇古龙街11号。
法定代表人李永梅，该公司总经理。
委托代理人谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
被告粟世凯，男，1985年7月11日出生，侗族，大专文化，系被告龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司员工，住龙胜各族自治县。
原告粟世忠、粟志书诉被告龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司（以下简称彭祖山旅游公司），被告粟世凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员廖国明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭审理了本案，书记员李双弟担任记录，原告粟世忠、粟志书，被告彭祖山旅游公司的委托代理人谢佑息，被告粟世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告粟世凯分别于2014年8月8日、12月20日签订二份属被告彭祖山旅游公司所有的和平民俗风情园御龙街5号楼及天桥一座木结构外装修工程。合同签订后，原告按合同约定投入大量资金对5号楼房及天桥进行木结构外装修，并于2015年1月完工。2015年12月23日，双方对楼房装修款进行结算，原告的装修价款为830071元，已支付160000元，尚欠670071元。被告以资金困难为由拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告尽快支付尚欠原告楼房装修款670071元及违约金，即逾期支付楼房装修款的按约定每日支付违约金1000元，本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的主张在举证期限内提供以下6份证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份；
2.合同书，证明2014年8月8日，原告与被告粟世凯签订和平民俗风情园御龙街5号楼走道及民族风情吊柱、阳台、栏杆等木结构装修工程承包合同；
3.合同书，证明2014年12月20日，原告与被告粟世凯签订和平民俗风情园御龙街5号楼天桥、吊柱等民族风情木结构装修工程承包合同；
4.工程结算单，证明原告对和平民俗风情园御龙街5号楼各项装修费包干价为680000元，天桥二座装修费包干价为190000元；
5.劳动合同书，证明粟世凯是被告彭祖山旅游公司员工，是负责和平民俗风情园御龙街5号楼等装修工程的施工员；
6.电脑咨询单，证明被告彭祖山旅游公司主体适格。
被告彭祖山旅游公司辩称，一、被告彭祖山旅游公司与原告不存在合同关系，无义务向原告支付款项责任。原告提交的二份《合同书》，证明原告与被告粟世凯之间建立承包合同关系，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方粟世凯主张支付工程款，而不是向非合同相对方的被告彭祖山旅游公司主张权利。另外，自2014年底以来，被告彭祖山旅游公司已向被告支付工程款550000元，从工程款支付情况看，被告彭祖山旅游公司未与原告发生任何合同关系。二、被告粟世凯违法分包工程，其行为对发包人被告彭祖山旅游公司不产生约束力。被告彭祖山旅游公司在项目开发中将部分工程发包给粟世凯施工，但粟世凯在未征得被告彭祖山旅游公司同意的情况下，擅自将工程分包给他人施工，属违法分包行为，其违法行为后果对发包人不发生约束力。三、原告无建设施工的合法资质，其与粟世凯订立的合同无效。根据建筑法及最高人民法院关于审理建设施工合同司法解释的规定，无建设施工资质的单位或个人与发包人建立的施工合同无效。本案中，原告并未能提供其具备工程施工资质条件，因此，其与粟世凯订立的工程施工合同无效。四、原告与粟世凯工程施工合同中无工程竣工验收和工程结算凭证，无法证明原告的施工义务已经履行完毕及工程款的具体金额。众所周知，工程施工合同中，施工方负有依约完整施工义务，工程施工完毕需由合同双方对工程进行验收，本案中，原告未提供凭证证明工程已经施工完成，质量符合约定和强制性标准。另外，从原告证据看，原告未与发包人粟世凯进行工程结算，无法证明工程款的具体金额。原告既无竣工手续、无工程结算结凭证、无施工资质，施工行为不应认定为建设工程施工合同，原告只能对务工报酬进行主张。综上，被告彭祖山旅游公司与原告无合同关系，不应作为承担本案责任的主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告彭祖山旅游公司对自己的主张在举证期限内提供2份证据：
1.合同书，证明被告彭祖山旅游公司与粟世凯存在施工合同关系；
2.银行转帐凭证，证明被告彭祖山旅游公司付给被告粟世凯550000元承包费。
被告粟世凯辩称，被告彭祖山旅游公司答辩称，其与原告不存在合同关系，既然没有关系，那么，去年年底被告彭祖山旅游公司为何从银行汇款40000元给原告。被告彭祖山旅游公司将和平民俗风情园御龙街部分房屋木结构外装修工程包揽给被告粟世凯施工，被告粟世凯也必然要承包给他人施工、订立合同，被告粟世凯与他人所签订的合同怎么又变成了违法转包？众所周知木结构房屋装修工作是民间手工艺无需资质，被告粟世凯也无资质，那么，被告彭祖山旅游公司为何将房屋装修工程承包给被告粟世凯施工。2015年12月23日，被告彭祖山旅游公司对被告粟世凯承包的和平民俗风情园御龙街房屋木结构外装修工程进行结算，被告彭祖山旅游公司应支付给被告粟世凯木结构外装修款为2489857元，但被告彭祖山旅游公司只支付了550000元，被告粟世凯拖欠原告装修款原因是由于房屋所有人被告彭祖山旅游公司资金短缺造成，因此，被告彭祖山旅游公司对给付原告装修款有不可推御的责任。
被告粟世凯对自己的主张在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、5-7均无异议，本院对上述均无异议的证据予以认定。被告彭祖山旅游公司对原告提供的证据2-4有异议，认为原告与被告粟世凯签订的两份合同与被告彭祖山旅游公司无关。结算单没有原告签名，且无法确认真伪，该结算单是公司内部文件，不能证明是原告装修的工程款。
被告粟世凯对被告彭祖山旅游公司提供的证据1-2无异议，本院予以认定。
经审核双方当事人提交并经庭审质证的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年间，被告彭祖山旅游公司与被告粟世凯签订数份合同，被告彭祖山旅游公司将其所有的和平御龙街部分楼房木结构装修工程包工包料给被告粟世凯施工。尔后，被告粟世凯与二原告分别于2014年8月8日、12月20日签订二份合同，将和平民俗风情园御龙街5号楼及天桥一座木结构装修工程给原告施工。合同约定，原告实行包工包料，按图纸施工。付款方式，被告粟世凯按工程进度付款，房屋装修工程完工后，被告粟世凯在20天内付清原告全部楼房装修款，逾期未付款则每日按1000元支付违约金。合同签订后，原告按合同约定对5号楼及天桥进行木结构装修并完工，于2015年12月23日结算。本案在审理过程中，被告粟世凯与原告对原告装修款确认为710101元，已支付164000元（其中被告粟世凯支付124000元，2016年1月28日被告彭祖山旅游公司支付40000元），尚欠原告装修款546101元。
本院认为，本案争议的焦点是被告彭祖山旅游公司是否应对原告楼房装修款承担连带责任。根据中华人民共和国建设部《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，装修人除变动建筑主体和承重结构的，要求具备相应资质外，没有明确规定所有的装饰装修工程必须具备相应的资质。被告粟世凯系被告彭祖山旅游公司员工，公司将其所有的和平民俗风情园御龙街部分楼房木结构外装修工程包工包料给被告粟世凯施工，双方属内部承包关系。被告粟世凯为完成公司的楼房木结构外装修工程与原告签订楼房装修合同，该合同合法、有效。由于被告彭祖山旅游公司没有按合同约定付清被告粟世凯的楼房装修款，导致原告在完成楼房装修工程后没有得到全部装修款项。故原告主张二被告承担连带支付楼房装修款义务，理由正当，本院予以支持。违约金问题，原告与被告粟世凯约定逾期支付装修款的则每日按1000元支付违约金，本案在审理过程中，原告要求被告粟世凯支付违约金150000元，但双方未能就违约金给付金额协商一致。被告粟世凯未能按约定期限履行付款义务，故原告主张违约金的诉求符合有关法律规定，本院予以支持，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款违约金，最高损失为17100元（即自2015年12月23日起计算至2016年5月30日，即546101元（本金）×56‰（年利率）÷365天×157天＝13154元＋3946元（13154元的30%））。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告粟世凯于本判决生效之日起十五日内支付原告粟世忠、粟志书楼房装修款546101元，支付违约金17100元；
二、被告龙胜各族自治县彭祖山旅游开发有限公司对前述装修价款及违约金承担连带给付责任；
三、驳回原告粟世忠、粟志书的其他诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由二原告负担2500元，二被告负担3500元。
义务人如果未按本判决书确定期限履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费12000元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖国明
二〇一六年六月七日
书记员 李双弟
附本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。