wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16653号罪犯赵紫江，男,1976年9月22日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年九月十五日作出（2003）昆刑三初字第422号刑事判决,以被告人赵紫江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十二日以（2003）云高刑复字第861号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第32号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1875号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵紫江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵紫江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵紫江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵紫江减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2022年6月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1013号
原告卢锐东，男，1981年5月18日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告孟凡军，男，1970年11月4日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告卢锐东与被告孟凡军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锐东到庭参加诉讼，被告孟凡军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锐东向本院提出诉讼请求：被告孟凡军返还押金3万元及利息。事实和理由：原告平时承建工程，2016年8月，原、被告经人介绍相识，被告称其在商丘市××与××交叉口北500米有一处红星美凯龙工程。2016年9月2日，原告通过卡卡转账方式向被告给付10万元押金。后工程未承包，被告返还原告押金7万元，下余3万元至今未还。
被告孟凡军未作答辩亦未提供抗辩证据。
因被告孟凡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权，本院经审查后对原告提供收条证明和银行卡交易明细清单证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，孟凡军向卢锐东出具收条一份，载明：“特此证明今收到卢锐东民主路与新建路交叉口向北500米美凯B地、工程压金10万整。2016.9月2号。孟凡军”。后该工程未承包，孟凡军返还卢锐东押金7万元，经原告多次催要，被告至今未返还下余押金3万元。
本院认为：因承包美凯B地工程建设，原告向被告孟凡军支付工程押金10万元，双方形成了事实上的合同关系。因未能承包美凯B地工程，被告应返还原告卢锐东工程押金10万元。对于原告要求孟凡军返还下余工程押金3万元的诉求，本院予以支持。对于原告卢锐东要求孟凡军返还利息的诉求，被告孟凡军未返还原告押金3万元，给原告造成了一定的经济损失，被告应自原告起诉之日即2017年3月8日起按照年利率6%计付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡军于判决生效后十日内返回原告卢锐东工程款押金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月8日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑慧慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1716号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
上诉人（原审原告）：刘某乙。
上诉人（原审原告）：刘某丙。
上诉人（原审原告）：刘某丁。
委托诉讼代理人：刘某乙，系刘某丁姐姐。
被上诉人（原审被告）：王某甲。
委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。
原审第三人：刘某戊。
上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因与被上诉人王某甲、原审第三人刘某戊法定继承纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院(2015)图民初字第543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁上诉请求，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在一审庭审过程中提供了被继承人刘某己的遗产明细，但一审法院没有认定该事实，以遗产的种类等不明为由，驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉错误。尚未确认所有权的财产，应告知当事人另案起诉，已查清的遗产应予以分割。
王某甲辩称，被继承人刘某己与王某甲的共同债务尚未清偿完毕，王某甲在一审中提出过中止审理本案，等待刘某己与王某甲的共同债务、债权案件审结后继续审理本案，但一审法院没有采纳王某甲的意见，王某甲认为本案应判决驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的诉讼请求。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向一审法院起诉请求：刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁系被继承人刘某己与其前妻所生，王某甲系刘某己的第二任妻子，刘某戊是双方婚后生育的子女，上述人员均是刘某己的法定继承人。刘某己于2015年2月17日因病去世后，王某甲占有刘某己的所有财产及存款，故意回避刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，致使刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁无法对刘某己的遗产分割达成协议。请求法院依法分割刘某己的遗产（申请法院实际调取为准）。
一审法院认为，首先，被继承人刘某己遗产的种类、数量、范围等，不属于人民法院依职权调取的范围，应由双方当事人对此进行举证。其次，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁应有具体的诉讼请求。经庭审释明，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁没有提出统一、具体的诉讼请求，且刘某甲的请求中涉及财产所有权确认，刘某乙、刘某丙、刘某丁的请求中涉及财产返还、变更公司登记、债权债务纠纷等。再次，根据已生效的裁定和双方均认可的遗产价值，被继承人刘某己的遗产已不足清偿债务。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁可待各债权债务纠纷明确之后，有剩余遗产时，另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。案件受理费50元，返还刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。
本院审理查明，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁均系被继承人刘某己的婚生子女，刘某己与王某甲再婚，双方婚后生育刘某戊，刘某己于2015年2月17日因病死亡，现刘某己的第一顺序继承人有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及王某甲、刘某戊等人。刘某己生前经营和龙市隆华公路工程有限责任公司。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提出刘某己病故后，王某甲占有、转移刘某己的遗产，即银行存款及债权、资产等，现要求依法继承刘某己的遗产。
本院认为：刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁作为刘某己的子女，从刘某己死亡时开始对刘某己遗留的个人合法财产有依法继承的权利。因刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与本案有直接利害关系，有明确的被告王某甲，继承刘某己遗产的具体诉讼请求和事实、理由，故一审法院以遗产价值不足以清偿被继承人刘某己生前债务等为由，驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院(2015)图民初字第543号民事裁定；
二、指令吉林省图们市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金银珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9261号
原告吴华博，男，1986年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告江西爱进特色农业发展有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高新工业区。
法定代表人万慧进。
本院在审理原告吴华博与被告江西爱进特色农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴华博于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴华博撤回起诉。
案件受理费877元，减半收取439元，由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王佳栎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2019号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行。
被执行人淄博淀粉厂。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉淄博淀粉厂借款合同纠纷一案中，尚有1000000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西经初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2019号申请执行人淄博市商业银行中心路支行。被执行人淄博淀粉厂。本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉淄博淀粉厂借款合同纠纷一案中，尚有1000000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城西经初字第372号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲅行审字第00020号
申请执行人营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地营口经济技术开发区投资服务中心。
法定代表人方景广，代区长。
委托代理人王永奇，营口市鲅鱼圈区房屋征收局局长。
被执行人刘某。
申请执行人于2014年7月14日作出鲅政房征补（2011）第33号征收补偿决定书，决定对被执行人补偿236，730.336元，限被征收人刘某在收到补偿决定书之日起法定期限内完成搬迁。在申请执行人作出补偿决定并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的鲅政房征补（2011）第33号征收补偿决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由申请执行人营口市鲅鱼圈区人民政府组织实施。
审判长 张英杰
审判员 金 梅
审判员 杨 艳
二〇一五年八月四日
书记员 刘 爽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1072号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡元江，男，1997年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省普安县人，住普安县。
被告人谭勇，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，住普安县。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月19日被羁押及刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人胡元江、谭勇犯抢劫罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人胡元江、谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月19日零时许，被告人胡元江、谭勇伙同两名不知名男子（另案处理）来到东莞市长安镇上角上南路286号龙发厂门前，看见被害人李某、黄某经过，四人即上前围住李、黄，威胁被害人交出身上的财物，其中胡元江持砖头威胁。李被迫交出身上的钱包（钱包约价值60元，内有现金约2130元）。得手后，胡元江、谭勇在逃跑过程中被闻讯赶来的治安队员抓获。破案后，未能起回上述被抢的财物。
上述事实，被告人胡元江、谭勇在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人李某、黄某的陈述，证人邓某、袁某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，到案经过，户籍证明，审讯录像光盘，被告人胡元江、谭勇的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡元江、谭勇无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡元江、谭勇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人胡元江、谭勇判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人胡元江、谭勇未对量刑建议提出异议，只请求从轻处罚。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，两被告人认罪态度较好，本院依法对被告人胡元江、谭勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
根据两被告人在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡元江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更422号
罪犯马元龙，户籍所在地新疆新源县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年11月12日作出（2013）伊州刑一初字第68号刑事判决，认定被告人马元龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀一把，依法予以没收。该案在法定期限内无上诉、抗诉，一审法院依法报送本院核准。本院于2014年3月28日作出（2014）新刑三核字第7号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年5月25日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马元龙因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马元龙确无故意犯罪。2015年4月9日、2015年10月14日共获得季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马元龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马元龙的死刑缓期二年执行的刑罚，自2016年3月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执6号
申请执行人黄世伦
被执行人卢武荣
申请执行人黄世伦与被执行人卢武荣的人格权纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年6月28日作出的（2015）百中民一终字第555号民事（裁判书／调解书）已经发生法律效力。由于被执行人卢武荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世伦于2016年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人卢武荣偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人BC600EA04DC58F13E9A0DE76C88B849A在账号为内的存款1200.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁龙晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1421号
原告：佘雪群，女，汉族。
原告：叶鹏，男,汉族。
原告：叶涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告：黄成贵，男，汉族。
被告：徐柳，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人：黄建清，总经理。
原告佘雪群、叶鹏、叶涛与被告黄成贵、徐柳、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告佘雪群、叶鹏、叶涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佘雪群、叶鹏、叶涛撤回起诉处理。
审 判 员 贾长俐
二〇一七年七月一日
代理书记员 胡 佳
湖南省长沙市望城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0112民初1421号	原告：佘雪群，女，汉族。	原告：叶鹏，男,汉族。	原告：叶涛，男，汉族。	委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。	委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。	被告：黄成贵，男，汉族。	被告：徐柳，男，汉族。	被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。	负责人：黄建清，总经理。	原告佘雪群、叶鹏、叶涛与被告黄成贵、徐柳、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告佘雪群、叶鹏、叶涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告佘雪群、叶鹏、叶涛撤回起诉处理。	审 判 员  贾长俐	二〇一七年七月一日	代理书记员  胡 佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3112号
原告曹某，女，1979年12月14日生，汉族。
被告平某，男，1976年2月26日生，汉族。
原告曹某诉被告平某离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月30日经人介绍相识，在双方没有任何婚姻基础的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架生气，婚后第三天被告告诉原告其有病要住院治疗，之后被告一直不在家中，原告等到2015年5月18日不见被告回家，原告外出打工两人分居至今，双方感情已彻底破裂。原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，被告婚后在郑州西站打工，经常主动和原告联系，每月及时回家给原告生活费，原告诉称被告一年没有回家不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月30日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后双方感情一般，2015年5月原、被告因生活琐事吵架后，原告离家外出打工，原、被告分居生活。2016年6月原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、多沟通，双方仍能继续生活。故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告平某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛友佳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1111号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：徐福枝，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告徐福枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告徐福枝、金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福枝归还借款本金20000元及利息（截止2017年3月20日利息为2457.62元，3月21日起利息以20000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月22日向被告徐福枝授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告徐福枝于2015年4月21日向原告借款20000元，到期日为2016年4月21日。借款到期后，由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，被告徐福枝目前尚欠借款本金20000元及截止2017年3月20日利息2457.62元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告徐福枝、金丰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：2012年12月10日，被告徐福枝与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月22日至2015年12月21日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告徐福枝的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐福枝于2015年4月21日向原告借款20000元，到期日为2016年4月21日。截至目前，被告徐福枝尚欠借款本金20000元及利息2457.62元（利息计算至2017年3月20日）。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐福枝之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告徐福枝应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对徐福枝所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告徐福枝、被告金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐福枝在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金20000元及利息（截止2017年3月20日利息为2457.62元，2017年3月21日起的利息以20000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对徐福枝所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（已减半收取），由被告徐福枝、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年六月二日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审57号
申请人保康县环境保护局，住所地保康县。
法定代表人邓仁和，保康县××保护局局长。
被申请人湖北丰利化工有限责任公司，住所地湖北。
法定代表人陈汉。
保康县环境保护局申请执行湖北丰利化工有限责任公司行政处罚一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：湖北丰利化工有限责任公司金斗矿业经营部于2015年10月在保康县马桥镇分路碑村三组动工建设的堆渣场项目，未依法报批环境影响评价审批文件。保康县环境保护局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。
申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及2016年1月8日环保部致湖北省环保厅《关于〈中华人民共和国环境保护法〉第六十一条适用有关问题的复函》之规定，对被申请人湖北丰利化工有限责任公司作出如下行政处罚：责令湖北丰利化工有限责任公司位于保康县马桥镇分路碑村三组的堆渣场项目停止建设，并罚款10万元。被申请人湖北丰利化工有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚内容。申请人保康县环境保护局于2016年9月23日向被申请人送达了《保康县环境保护局督促履行义务催告书》，10日后被申请人湖北丰利化工有限责任公司仍未履行。2016年10月12日，申请人保康县环境保护局申请本院强制执行。
本院认为，申请人保康县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县环境保护局于2016年3月28日作出的保环罚（2016）01号《保康县环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十月十三日
书记员 李清政
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1116号
原告张某某，女，汉族，1984年7月13日出生，现住大庆市让胡路区。
被告徐某某，男，汉族，1979年2月20日出生，现住大庆市让胡路区。
本院受理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 宋晓红
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 田 梦
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初181号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐建新，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人徐建新犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人徐建新同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人徐建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日18时许，被告人徐建新同朋友徐某1、徐某2、徐某3、徐某4在余干县玉亭镇第六小学后面的瑞洪渔民饭店吃饭并饮酒。当天20时许，徐建新酒后驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车（车内当时乘坐徐某1、徐某2、徐某3三人）从瑞洪渔民饭店驶往金海岸KTV，在金海岸KTV的门口被执勤民警查获。徐建新经呼气酒精测试结果为160mg／100ml，随即被交警带至交警大队抽血测试。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，徐建新的血液中乙醇含量为105.30mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证，徐建新血液乙醇含量鉴定书，证人徐某1、徐某3、徐某2、徐某4的证言，录像截图、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐建新犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人徐建新到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人徐建新当庭自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；社区矫正机构调查评估认为，被告人徐建新既往表现较好，再犯罪可能性较小，适用社区矫正对居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡美艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1818号
原告向某，女，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告赖某，男，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告向某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员殷社菊、黄奎参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年12月11日领取结婚证，在相处一年半后被告患病，原告四处借钱为被告治病，被告在病情好转后离家，至今无音信。原告一人偿还为被告治病所欠下的债务，被告的行为极不负责，给原告极大的心灵创伤，故原告诉至法院，要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告赖某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识并恋爱，2009年12月11日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告在一起只生活了一年多时间，2010年6月至今分居生活，彼此没有联系。
以上事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。原、被告于2010年6月至今分居生活，时间达6年之久，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。由于被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告向某与被告赖某离婚。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒 蒙
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1306号
原告：刘国平，男，1975年4月22日生，汉族，住龙南县。
被告：刘上胜，男，1970年7月4日生，汉族，住广东省顺德区。
被告：赖彩连，女，1975年5月26日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘国平与被告刘上胜、赖彩连民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成协议，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘国平负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年十月二十日
书记员 肖泽华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13156号
原告：郭润华，男，1951年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区东风工业区。
法定代表人：李建华。
被告：李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭润华与被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员甘坚独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭润华的诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付拖欠原告的货款12514元，并从2012年7月4日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂计至2016年8月4日的利息为2450元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司自2012年起发生生意往来，被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司向原告采购铁皮等货物，截至2012年7月3日，货款共计34514元，被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司出具欠据予以确认。其后，被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司仅向原告支付货款22000元，余款12514元至今未付。被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司是一人有限责任公司，被告李建华为被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于个人财产，依法应对被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华没有答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司之间存在交易往来，2012年7月3日，被告李建华作为经手人向原告开具欠据，确认被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司共拖欠原告货款34514元。其后，原告多次追讨，被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司仅支付了22000元，余款12514元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司是一人有限责任公司，被告李建华为被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司的一人股东。
以上事实，有欠据原件、通话信息复印件、佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司企业机读档案登记资料打印件等证据证明，且有庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司尚欠原告货款12514元，事实清楚，应负清偿责任，原告要求被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司清偿货款12514元并从2012年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司是一人独资有限责任公司，诉讼中被告李建华未举证证明公司财产独立于个人的财产，应对被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭润华清偿货款12514元并支付利息（利息以实际拖欠的货款为基数，从2012年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.05元（原告已预交），由被告佛山市顺德区翔明灯饰电器有限公司、李建华负担（由两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 甘 坚
二〇一六年十月十四日
书记员 陈伟锋
第4页共4页
第1页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1640号
原告吕洪阳。
被告杨运良。
本院在审理(2014)临兰民初字第7592号原告吕洪阳与被告杨运良合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨运良价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史运芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执731号
申请执行人：徐香秀，女，1965年11月9日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：谢合培，男，1964年8月24日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人徐香秀与被执行人谢合培民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初555号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人徐香秀申请，本院于2017年7月3日依法立案执行，执行标的款为30000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人谢合培名下有双环牌汽车一辆，已依法予以查封，但未实际扣押，故不能处置。2017年11月29日申请执行人向本院提交申请,要求撤销对（2016）闽0722民初555号民事调解书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2016）闽0722民初555号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俊杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3536号
原告：潘蕾，女，汉族，1989年1月13日出生。
被告：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告潘蕾与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潘蕾于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘蕾撤诉。
案件受理费73元，因原告申请撤诉，减半收取36.5元，由原告潘蕾负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 许红桦
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3251号
原告:张世玉，男，1946年8月22日出生，住大同市恒安新区。
原告:帅金莲，女，1953年10月1日出生，住大同市恒安新区。
原告:杨明，男，1971年1月31日出生，住大同市城区。
原告:杨承霖，男，2008年3月27日出生，住大同市城区。
被告：赵增平，男，1969年9月1日出生，住大同市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
被告：张勤国，男，1958年12月29日出生，住大同市。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市高新区科技街12号1幢7层、9层。
本院在审理原告张世云、帅金莲、杨明、杨承霖诉被告赵增平、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、张勤国、中铁十七局集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告张勤国、中铁十七局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世云、帅金莲、杨明、杨承霖撤回对被告张勤国、中铁十七局集团有限公司的起诉。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月七日
书记员 魏晓婷
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执1173号
魏庆武：
本院在执行被执行人魏庆武危险驾驶罪罚金执行一案中，经查被执行人自动缴纳完毕罚金。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第441号
原告：祝某。
委托代理人：周文成。
被告：郑某。
原告祝某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年11月11日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季璐璐独任审判，于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人周文成、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告并非自由恋爱，系于2013年8月经媒人介绍，后于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后至今也没建立起真正的夫妻感情。被告隐瞒了其患有前列腺偏大及乙肝等疾病，登记结婚后原告才知道实情，为维护自身的生育权，故向法院请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：原告说的不是事实，我只是乙肝病毒携带者，在过夫妻生活时是不会传染的，医院作出的精子检验报告表明我是可以生育的。原告说的这两种疾病是不影响夫妻生活的，我没有隐瞒我的病情，我从上学到工作都复查过，公司和学校都说是没有关系的，我认为这些疾病是没有必要向原告说明的，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、超声检查报告单一份，证明被告患有前列腺偏大，原告是在结婚后才发现的事实。
2、乙肝检验报告单一份，证明被告患有乙肝，原告是在结婚后才发现的事实。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告对上述证据质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但被告去医院检查过的，医生说不用吃药也不用住院治疗，是没有关系的。对证据3没有异议。
被告向本院提交了以下证据：
1、肝功能常规检查报告单一份、乙肝三系检查报告单一份、乙型肝炎dna测定检验报告单一份，证明被告去医院进行过检验，被告的肝功能是正常的事实。
2、婚前医学检查证明一份，证明被告所患的疾病不是婚姻法所规定的不能结婚的情况。
原告对被告提供的上述证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但该三份检验报告单显示的结果均高于正常值，也证实了原告提供的证据2，即被告患有乙肝的事实。对于证据2的真实性没有异议，但该医学检查证明被告隐瞒了不宜结婚、不宜生育的事实，因为在该医学意见一栏中载明了有建议不宜结婚、建议不宜生育的意见。
本院对上述证据分析和认证认为，对于原告提供的证据，因被告对真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。但原告提供的证据1、2，尚不能证明被告患有医学上认为不应当结婚的疾病，也不能证明被告有故意欺瞒等情形，不能达到原告所要证明的目的，对原告提供的证据1、2，本院不予认定。对于被告提供的证据，因原告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。但证据1显示的检验结果均高于正常值范围，故仅凭该证据尚不足以证明被告的肝功能是正常的事实，对该证据本院不予认定。被告提供的证据2载明的检查结果表明被告未发现医学上不宜结婚的异常情况和疾病。原告质证认为医学意见栏中载有建议不宜结婚、建议不宜生育的意见并不属实，该医学意见栏中医生并未对该两种意见予以确认，对该份证据本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚。婚初双方感情尚可，后因原告发现被告患有乙肝及前列腺偏大等疾病，双方感情出现不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方婚前及婚初感情尚可，后原告发现被告患有乙肝及前列腺偏大等疾病，认为被告故意欺瞒患病事实及被告所患疾病影响夫妻正常生活，但原告提供的证据尚不足以证明其主张，被告所患疾病也不属于医学上认为不应当结婚的疾病。目前尚无证据证明夫妻感情已经彻底破裂的事实，且被告也不同意离婚，因此，只要双方加强交流沟通，多为家庭考虑，消除彼此间的隔阂，夫妻关系是可以改善的，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 季璐璐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2447号
原告：周建平。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡皓。
委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：戚红莉。
委托诉讼代理人：毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告周建平与被告胡皓、戚红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托诉讼代理人黄勇，被告胡皓、戚红莉的委托诉讼代理人毛仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1、被告胡皓、戚红莉共同偿还原告借款本金44.2万元；2、被告胡皓、戚红莉共同支付逾期还款利息（以44.2万元为基数，按年利率15%计算，自2015年12月18日起借款本金实际偿清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告胡皓、戚红莉共同承担。事实与理由：被告胡皓、戚红莉系夫妻关系。2012年6月15日，原告与被告胡皓约定，被告向原告借款人民币78万元，双方约定借期半年，半年利率为5%。随后，原告通过银行转账78万元至被告胡皓账户。签署借款期限届满后，被告胡皓向原告偿还借款50万元，尚欠本息共计31.9万元。双方约定以31.9万元为借款本金，仍以半年利率5%继续借贷关系，每半年结算一次，以此类推，直至还清。直至2013年12月18日，原告向被告胡皓催收借款，被告仍无力偿还，双方依前述约定结算后被告欠原告本息35.16975万元。双方约定以35.16975万元为本金，按年息15%继续借贷关系，直至偿清。2015年5月12日，原告再次向被告胡皓催收，经双方结算被告欠原告本息共计44.2万元，被告胡皓向原告出具借条1份，约定借款本金为44.2万元，并承诺2015年12月18日归还全部借款。还款期限届满后，被告胡皓并未依约偿还上述借款，经原告多次催告，被告多方推诿，拒不偿还。
被告胡皓、戚红莉辩称：被告胡皓虽向原告出具借条，但原告并未向被告提供过该笔借款，原告诉请不能不成立，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：被告胡皓、戚红莉曾系夫妻关系（1998年10月1日登记结婚，2016年6月24日协议离婚）。2012年6月15日，原告委托其舅舅李焰松通过李焰松的银行账户向被告胡皓转账78万元。2012年12月18日，被告胡皓向原告还款50万元，2014年12月被告胡皓向原告还款2万元。2015年5月12日，被告胡皓向原告出具借条1份，在该借条中明确：今借周建平人民币44.2万元，2015年12月18日还，提前还则按协议扣除利息。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告胡皓之间是借贷关系还是合伙关系。庭审中被告陈述其和原告有口头约定，承诺保证原告的本金并按年利率5%支付利润，该约定不符合个人合伙成立的要件，再结合被告胡皓于2015年5月12日向原告出具借条的事实，原告与被告胡皓之间是借贷关系而不是合伙关系，被告胡皓、戚红莉据以抗辩原告与被告胡皓之间是合伙关系，其理由不能成立，本院不予支持。
被告胡皓向原告借款后于2015年5月12日向原告出具借条1份，该借条应视为双方对前期借款本息的结算，该结算并未超过法律规定的借款年利率24%的上限，该款项应为后期借款本金，但因双方结算时并未扣除被告胡皓于2014年12月向原告偿还的2万元款项，故后期借款本金因予以冲减，即后期借款本金的金额为42.2万元。被告胡皓承诺2015年12月18日前偿还借款，其未能依承诺还款，因承担逾期还款责任。逾期利息应从2015年12月19日起计算至本院判决指定还款之日止，按年利率10%计算。原告主张的上述借款均发生在被告胡皓和被告戚红莉婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告戚红莉对上述债务负有共同清偿责任。综上所述，对原告要求被告胡皓、戚红莉偿还借款本息之诉请，本院予以支持，但借款本息应以本院核定金额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡皓、戚红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周建平借款本金42.2万元；
二、被告胡皓、戚红莉于本判决生效之日起十日内支付原告周建平借款逾期利息（借款本金42.2万元，从2015年5月19日计算至本院判决指定还款之日止，按年利率10%计算）；
三、驳回原告周建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4172元由被告胡皓、戚红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年三月二十日
书记员 孟菲
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审227号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人赖华栋，男，1976年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人喻美花，女，1981年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行赖华栋、喻美花征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第000827号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第000827号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝城南计生征决（2015）第000827号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第376号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良，该公司董事长。
委托代理人：周玲，该公司职工。
被告：诸暨市余安建材有限公司。住所地：诸暨市陈宅镇大罗村。组织机构代码：59175645-8。
法定代表人：吕余安。
被告：吕余安，男，1965年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：史文君，男，1971年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕春平，女，1974年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市余安建材有限公司、被告吕余安、被告史文君、被告吕春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法进行审理。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司起诉称：被告诸暨市余安建材有限公司因购钢材所需，向原告申请承兑。2015年4月20日，原告与被告诸暨市余安建材有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：诸暨市余安建材有限公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，承兑汇票金额共计400万元，其中200万元以保证金形式存入；约定由吕余安、史文君、吕春平作为保证人，承担连带保证责任；还约定如诸暨市余安建材有限公司到期不能足额交付票据，同意原告将不足支付部分票款转作为诸暨市余安建材有限公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告诸暨市余安建材有限公司签订《保证金质押合同》一份，约定被告诸暨市余安建材有限公司以其在保证金账户中人民币200万元为原告在《银行承兑汇票承兑协议》中的债权提供质押担保。同日，原告与被告吕余安、被告史文君、被告吕春平签订《保证合同》一份，约定由上述三被告为债务人诸暨市余安建材有限公司400万元人民币的债务承担连带保证责任。后上述合同项下承兑汇票到期，原告为被告诸暨市余安建材有限公司支付承兑敞口共计1969298.01元。后由于被告诸暨市余安建材有限公司未交付票款，原告将该笔承兑敞口转为被告诸暨市余安建材有限公司的逾期贷款，并计付逾期利息。现被告诸暨市余安建材有限公司迟迟未支付上述款项，被告吕余安、被告史文君、被告吕春平也未承担相应的连带保证责任。现要求被告诸暨市余安建材有限公司偿还尚欠的承兑汇票融资款项1969298.01元，支付自2015年10月20日起至本息还清之日止按照合同约定计算的利息，利随本清；被告吕余安、被告史文君、被告吕春平对上述债务的履行承担连带清偿责任。
本院认为，本案被告吕余安因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，现已移送法院审理。公安机关在侦查该案过程中，又对被告吕余安所涉的金融贷款有可能涉及犯罪进行侦查，而本案涉及被告吕余安，可能具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22524元，退还给原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年八月八日
书 记 员 郦利江
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第425号
原告：广东茂鑫机电有限公司，住所地汕头市金园工业区。
法定代表人：王茂。
委托代理人：林胜群，系广东道遵律师事务所律师。
委托代理人：佘泳楸，系广东道遵律师事务所实习律师。
被告：广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：郭小弟。
原告广东茂鑫机电有限公司诉被告广东复兴食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东茂鑫机电有限公司的委托代理人林胜群、佘泳楸到庭参加诉讼，被告广东复兴食品机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东茂鑫机电有限公司诉称：被告一直向原告采购电机等设备，经双方对账，截至2013年4月底，被告尚欠原告货款人民币122351元，后没有归还货款。2014年8月26日，原告再次向被告催讨货款，被告予以确认，但至今没有付还。请求判令被告付还原告货款人民币122351元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书复印件4份，证明原告的主体资格。
2、工商基本信息、组织机构代码系统打印件2份，证明被告的主体资格。
3、对账单复印件1份，证明截至2013年4月底被告尚欠原告货款人民币122351元的事实。
4、工商公示信息系统打印件1份，证明郭绍浩系被告董事长。
被告广东复兴食品机械有限公司没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告对账，确认结欠原告货款人民币122351元，事实清楚，证据充分，其至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东复兴食品机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东茂鑫机电有限公司货款人民币122351元及利息（自2015年11月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1374元，由被告广东复兴食品机械有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄楷曼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1663号
原告：张桂华，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿河南街266号。
原告张桂华与被告荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案，立案后依法进行审理，原告张桂华向本院提出请求二被告连带返还原告本金32955元。事实与理由:2015年3月25日，原告与二被告签订了一份投资管理合同，约定原告向被告泰和公司投资5万元人民币，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告与二被告签订的虽然是投资管理合同，但被告的行为涉嫌非法集资，依照我国法律规定，此案应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年三月三十日
书记员 毕晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执989号
申请执行人：合肥瑶海区延锋汽配商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：黄景伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区延锋汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执989号申请执行人：合肥瑶海区延锋汽配商行，住所地安徽省合肥市。经营者：黄景伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区延锋汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十四日书记员  施 勇
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初144号
公诉机关蕲春县检察院
被告人晏朝军，男，1995年7月17日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市秀山县，住秀山县，因犯盗窃罪于2015年被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被蕲春县公安局刑事拘留，同年1月20日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人晏朝军涉嫌盗窃罪。于2017年5月10日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人晏朝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年11月25日凌晨2时许，被告人晏朝军趁蕲春县漕河镇齐昌大道动感地带网吧的工作人员不备，将该网吧收银台内的1200余元现金和面值共200余元的游戏充值卡盗走。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交的证据如下：1、户籍信息，到案经过等书证；2、证人曹某的证言；3、被害人管某的陈述；4、勘验、辨认笔录；5、视听资料；6、被告人晏朝军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人晏朝军以非法占有为目的，秘密盗取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人晏朝军提起公诉，请依法判决。
被告人晏朝军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月25日凌晨2时许，被告人晏朝军趁蕲春县漕河镇齐昌大道动感地带网吧的工作人员不备，将该网吧收银台内的1200余元现金和面值共200余元的游戏充值卡盗走。上述事实被告人晏朝军在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述；户籍信息、到案经过等书证；证人曹某的证言；被害人管某的陈述；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏朝军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人晏朝军曾因犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人晏朝军案发后积极退赃，取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人晏朝军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晏朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自2017年1月11日起至2017年7月10日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 胡全友
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 秀
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1191号
上诉人（一审原告）吴志民，男，1962年12月17日出生，满族，住北京市延庆区。
委托代理人吴月兰(上诉人吴志民之妻)，女，1959年8月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆区人民政府工作人员。
委托代理人张金花，北京市延庆区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。
法定代表人陈志海，镇长。
委托代理人夏利军，北京市延庆区永宁镇人民政府工作人员。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
上诉人吴志民因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年2月5日，吴志民与北京一片绿园林绿化有限公司签订《委托拆除协议》，主要内容为“委托人对其在搭建违法建设的行为予以认可，并对行政执法机关对其搭建违法建设行为立案调查的事实、执法程序、法律法规适用均无异议，同意拆除其在搭建的违法建设”，被委托人于2016年2月5日拆除违法建设124.88平方米，并就拆除上述违法建设的经济补偿达成协议。后涉案房屋于2016年2月5日拆除。
另查，在本案一审诉讼程序中，吴志民否认自愿与北京一片绿园林绿化有限公司签订《委托拆除协议》，是为按1100元每平方米领取补偿款才被迫签订的，现补偿款已领取。永宁镇政府提交了其于2016年12月2日出具的《关于制止永宁镇吴坊营村违法建设的情况说明》，载明永宁镇政府于2016年2月5日帮助违法建设人实施了协议拆除，期间延庆区政府有关部门进行了指导。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴志民主张延庆区政府、永宁镇政府联合执法实施了拆除其房屋的行政行为，但延庆区政府予以否认。永宁镇政府认为是在与违法建设人达成协议的基础上，由镇政府实施了帮助拆除行为，并不存在吴志民所述的强制拆除行为。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）结合《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第九条第二款之规定，永宁镇政府具有查处乡村违法建设的法定职权，认定可以印证永宁镇政府直接实施了拆除工作，本院对此认定予以确认。故现有证据不能证明延庆区政府对吴志民的涉案房屋实施了拆除行为，吴志民以延庆区政府为被告提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，对其起诉依法应予驳回。
另，吴志民以永宁镇政府为被告提起诉讼，但针对永宁镇政府的行为提起的行政诉讼并不属于一审法院管辖范围，因本案不属于共同被告之情形，经一审法院释明后，吴志民仍坚持向一审法院提出起诉，故一审法院对其起诉一并予以驳回并无不当。
综上，一审法院裁定驳回吴志民的起诉并无不当，本院应予维持。吴志民的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宏晶
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保230号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人王茂川与被申请人杨忠诉前财产保全纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保34号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人杨忠所有的位于大安区济公居委会盐都花园X栋X层X号（产权证号：**）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
二、对被申请人杨忠所有的位于大安区盐都花园社区X组好运园X号（产权证号：自房权证X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
三、对案外人丁艳所有的位于汇东新区丹桂街交通苑X组X栋X号（产权证号：自房权证自井字X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1868号民事裁定书一份。
二〇一七年八月七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初251号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人伏某某，女，1987年1月16日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省灌云县、十四组51号，住连云港市海州区人伏某某曾因吸食毒品，于2016年1月14日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；于2016年4月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，社区戒毒三年；于2016年6月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；于2016年6月28日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；于2016年8月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，社区戒毒三年。被告人伏某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2017年3月1日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人伏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年至2016年，被告人伏某某在连云港市海州区瀛洲路气象巷新气象旅馆的出租房内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1.2015年9月下旬的一天晚上，被告人伏某某在连云港市海州区瀛洲路气象巷新气象旅馆的出租房内，容留高某吸食毒品；
2.2016年1月14日8时许，被告人伏某某在连云港市海州区瀛洲路气象巷新气象旅馆的出租房内，容留高某吸食毒品；
3.2016年1月14日15时，被告人伏某某在连云港市海州区瀛洲路气象巷新气象旅馆的出租房内，容留黄某、张某、韩某吸食毒品。
被告人伏某某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等、被告人伏某某供述和辩解、未出庭证人高某、黄某、张某、韩某、孙文证言、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人伏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人伏某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年三月七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1238号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘淑艳，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人刘淑艳商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚、被上诉人刘淑艳及其委托诉讼代理人王睿麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初230号民事判决；2.改判驳回刘淑艳的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由刘淑艳负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘淑艳所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘淑艳没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘淑艳的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。刘淑艳请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘淑艳辩称，一审判决认定事实清楚，刘淑艳无法在约定的期限内取得房地产权属证书，怡恒伟业公司已经构成违约。本案并未超过诉讼时效，一审审理程序合法，应驳回怡恒伟业公司的上诉请求。
刘淑艳向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿刘淑艳违约金14,892.87元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为刘淑艳办理土地证。
一审法院认定事实：2008年9月2日，刘淑艳与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘淑艳购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼1单元16层43号商品房一套，总房款496,429元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘淑艳依约支付了房款，于2009年10月1日办理了入住手续，2014年2月8日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘淑艳所购买房屋的土地证至今未能办理，故刘淑艳起诉至法院。怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B8号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案刘淑艳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在刘淑艳办理入住手续90日内，即在2009年12月31日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日方为涉案房屋所在的B8号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于刘淑艳在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘淑艳至今未能取得土地证。由于刘淑艳的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与刘淑艳签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付刘淑艳违约金14,892.87元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，刘淑艳要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付刘淑艳违约金14,892.87元；二、驳回刘淑艳的其他诉讼请求。案件受理费173元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘淑艳提交了两组证据。第一组证据为吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初212号民事判决书、本院（2016）吉02民终2051号民事判决书，证明与本案事实一致的案件已经生效判决确认未超过诉讼时效。第二组证据为吉林省电视台守望都市栏目组的新闻报道光盘一张，证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使涉案房屋的土地证至今未能办理。怡恒伟业公司质证认为，第一组证据不应作为证据提交，不予质证。第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查认为，尽管怡恒伟业公司对第一组证据不予质证，但经核实，上述判决书确已发生法律效力，本院予以采信。第二组证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘淑艳与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘淑艳办理涉案房屋土地使用权证，故刘淑艳的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘一岐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执317号
申请执行人:田刚强。
被执行人:李素兰。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第242条、第244条、第251条的规定，裁定如下：
一、将位于东风东路2269号德百物流批发城五金B2号楼1-2层20号商铺（房权证号G674**，S139378）过户给李素兰。
二、将位于大运河经济港17号楼2层211号商铺过户、备案到李素兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一七年四月十日
书记员 郭飞龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2119号
原告刘程文，男，1986年11月7日出生，汉族，住邵东县。
被告申良明，男，1973年5月2日出生，汉族，住邵东县。
被告李春叔，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘程文与被告申良明、李春叔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘程文到庭参加诉讼，被告申良明、李春叔经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程文诉称，原告刘程文在邵东县工业品市场从事床上用品批发生意，被告申良明自2010年开始在原告处进货。2016年9月6日，经双方结算，被告申良明尚欠原告货款人民币119440元，同日，被告申良明在原告处赊购价值20580元商品，2016年9月24日，又欠原告货款7465元。被告申良明分别出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告申良明于2016年9月7日，付货款1万元，2016年11月6日付货款1万元。余欠127485元至今未还。请求判令被告申良明立即偿还原告货款127485元。
原告在庭审中自愿撤回对被告李春叔的起诉，本院当庭裁定予以准许。
被告申良明未予答辩。
经审理查明，原告刘程文在邵东县工业品市场从事床上用品批发生意，被告申良明自2010年开始在原告处进货。2016年9月6日，经双方结算，被告申良明尚欠原告货款人民币119440元，同日，被告申良明在原告处赊购价值20580元商品，2016年9月24日，又欠原告货款7465元。被告申良明分别出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告申良明于2016年9月7日，付货款1万元，2016年11月6日付货款1万元。余欠127485元至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付货款127485元。
以上事实有原、被告身份证明、欠条以及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告申良明在原告处购买货物，应当照价支付货款。被告申良明在原告刘程文多次催讨的情形下未履行还款义务，违背了法律规定，应当承担相应的民事责任。因此，原告刘程文要求被告申良明支付货款127485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申良明于本判决生效之日起十日内支付原告刘程文货款人民币127485元。
如被告申良明未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2850元，由被告申良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹辉斌
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1548号
原告：胡林芳，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：朱耀华，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
诉讼代表人：张涛，该公司负责人。
原告胡林芳与被告朱耀华、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡林芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林芳撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告胡林芳负担。
审判员 吴琪
二〇一七年六月十三日
书记员 胡伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异5号
申请执行人：王明，男，汉族，1963年11月14日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：牛星丽、高琨，北京市京都律师事务所律师。
被执行人：古田县州洋农业科技有限公司，住所地古田县城东街道廷垱村1号。
法定代表人：袁学三。
被申请人：福州洲洋农业科技有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉路28号四层Q-03。
法定代表人：吴美钦。
在本院执行申请执行人王明与被执行人古田县州洋农业科技有限公司（以下简称古田州洋公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人王明于2017年3月8日申请追加福州洲洋农业科技有限公司（以下简称福州洲洋公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王明称，其与古田州洋公司借款合同一案，已申请强制执行，但古田州洋公司现有财产不足以清偿债务，福州洲洋公司作为古田州洋公司的唯一股东，与古田州洋公司财产混同，应对古田州洋公司的债务承担连带偿还责任。请求法院追加福州洲洋公司为本案被执行人，并依法采取强制措施。
本院认为，根据古田县工商行政管理局提供的《内资企业登记基本情况表》（2017年2月7日），古田州洋公司股东或发起人情况为福州洲洋公司一人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”王明申请追加福州洲洋公司为被执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、追加福州州洋农业科技有限公司为本案被执行人；
二、福州洲洋农业科技有限公司对本案古田县州洋农业科技有限公司不能清偿的债务承担连带偿还责任。
被申请人或申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 黄荣峰
审判员 彭 曦
审判员 蔡贺生
二０一七年三月十七日
书记员 罗丽容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执74号
申请执行人董艳华，女，1962年11月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇。
被执行人董艳伟，男，1980年5月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇。
被执行人张秀红女1978年2月28日出生，满族，住滦平县张百湾镇。
被执行人赵宏艳男，1980年5月12日出生，住所滦平镇。
本院在执行申请执行人董艳华与被执行人董艳伟张秀红赵宏艳民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人董艳伟张秀红赵宏艳民已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人董艳华与被执行人董艳伟张秀红赵宏艳民民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 初 文 鹏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初488号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄赛雄，男，1959年1月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人黄赛雄犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合、代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人黄赛雄及辩护人庄楷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日，被告人黄赛雄因琐事在汕头市金某区红荔园老人组与被害人林某1发生肢体冲突，被告人黄赛雄用拳头击打被害人林某1左脸部致其倒地后撞伤头部。经法医鉴定，被害人林某1身体上的损伤符合钝性外力作用致伤特征，其损伤已致外伤性硬脑膜下积液，伤情已经构成轻伤一级。案后，被告人黄赛雄家属已支付被害人林某1医疗费用共计人民币15000元。2017年7月5日，被告人黄赛雄经公安机关口头传唤后自行到公安机关接受调查。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，被告人黄赛雄的户籍材料，相关相片等，证人洪某1、郑某、陈某、林某2的证言，被害人林某1的陈述，被告人黄赛雄的供述，法医学人体损伤程度意见书，汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，被害人林某1的病历等证据，认为被告人黄赛雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄赛雄案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的行为，是自首，可以从轻处罚。
被告人黄赛雄对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人黄赛雄的辩护人提出：1、本案被害人对本起案件的发生存在过错；2、本案是邻里矛盾引起，被告人黄赛雄的主观恶性和社会危害性微小；3、被告人黄赛雄案发后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；4、被告人黄赛雄系自首，认罪态度好。建议对被告人黄赛雄从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月28日，被告人黄赛雄因琐事在汕头市金某区红荔园老人组与被害人林某1发生肢体冲突，被害人林某1先动手打了被告人黄赛雄脸部，被告人黄赛雄用拳头击打被害人林某1左脸部致其倒地后撞伤头部。经法医鉴定，被害人林某1双额顶部外伤性硬脑膜下积液、慢性硬脑膜下出血，其身体上的损伤符合钝性外力作用致伤特征，其伤情已构成轻伤一级；被告人黄赛雄左下颌未见明显损伤，其伤情未构成轻微伤。案发后，被告人黄赛雄支付给被害人林某1医疗费用共计1.5万元。
2017年7月5日，被告人黄赛雄经公安机关口头传唤后自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。
案件审理期间，被告人黄赛雄家属与被害人林某1自愿达成协议，赔偿被害人林某1的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共6万元（包括先行支付的1.5万元），被害人林某1对被告人黄赛雄的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人黄赛雄从轻处罚。
上述事实，被告人黄赛雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人洪某2、林某2、陈某、郑某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、发破案经过、办案说明、被告人黄赛雄的户籍材料，汕头市金某区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，被告人黄赛雄的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄赛雄故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄赛雄因琐事与被害人发生纠纷而故意伤害被害人，致被害人身体受伤达轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄赛雄犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄赛雄已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人建议对被告人黄赛雄从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄赛雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3024号
原告董国富，男，1989年6月24日生，蒙古族，住大连市中山区。
委托代理人张德华，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告王华，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告梁丽娜，女，1980年2月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告董国富诉被告王华、梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国富的委托代理人张德华到庭参加了诉讼，被告王华、梁丽娜经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，原告与被告王华签订《借款合同》，被告王华向原告借款10万元，期限自2015年8月4日起至2015年9月4日止。被告王华与梁丽娜系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务。二被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由搪塞，拒不归还，原告无奈诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告人民币10万元；2、二被告支付原告借款违约金，自2015年9月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计息；3、请求二被告支付诉讼费、保全费。
被告王华、梁丽娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人梁金凤系夫妻关系，被告王华与梁丽娜系夫妻关系。2015年6月6日，原告妻子梁金凤通过银行转账方式向被告王华汇款91350元，交付现金8650元，共向被告王华交付借款10万元；2015年8月4日，被告王华出具《借款合同》，载明借款金额为10万元，借款期限自2015年8月4日起至2015年9月4日止。同时约定，本金和利息逾期不还的，按日利率1%加收利息，每天1000元。同日，被告王华向原告董国富出具《收据》，记载：“今收到董国富壹拾万元整，借款期限壹个月，自2015年8月4日至2015年9月4日”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、《转账汇款》、结婚证及其陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，被告王华出具《借款合同》，虽未载明出借人，但原告持《借款合同》至我院起诉，且原告提供了转账凭证及《收据》，《收据》中明确记载收到原告董国富借款10万元，故，可以认定原告系《借款合同》的债权人，原告与被告王华形成债权债务关系，被告理应按照《借款合同》的约定向原告偿还欠款，至原告起诉时，被告对该笔借款未予偿还，应承担相应的法律责任。另，此笔欠款发生在被告王华与梁丽娜夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告共同给付原告借款违约金，自2015年9月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计息的诉讼请求，原告与被告王华在《借款合同》中约定了若被告逾期还款应按照日利率1%加收利息，每天1000元，虽然双方约定的数额过高，但原告已经自行调整至法律保护的范围内，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持，但应计付至本判决确定的给付之日止。被告王华、梁丽娜经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华、梁丽娜共同偿还原告董国富借款本金10万元；
二、被告王华、梁丽娜共同给付原告董国富逾期偿还借款10万元产生的违约金（自2015年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计息）。
上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费4120元（含案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元），由被告王华、梁丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 王莉军
二〇一六年九月一日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3024号
原告董国富，男，蒙古族，1989年6月24日生，住大连市中山区。
被告王华，男，汉族，1972年7月24日生，住安徽省铜陵铜官山区。
被告梁丽娜，女，汉族，1980年2月5日生，住安徽省铜陵铜官山区。
本院于二0一六年五月二十四日作出（2016）辽0202民初3024号民事裁定书，冻结被告王华、梁丽娜所有的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产；同时查封担保人梁金凤所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋。诉讼中原告与被告达成和解协议，现原告要求申请解除对王华所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋及梁金凤所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王华所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋的查封；
二、解除对梁金凤所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋的查封。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初3024号原告董国富，男，蒙古族，1989年6月24日生，住大连市中山区。被告王华，男，汉族，1972年7月24日生，住安徽省铜陵铜官山区。被告梁丽娜，女，汉族，1980年2月5日生，住安徽省铜陵铜官山区。本院于二0一六年五月二十四日作出（2016）辽0202民初3024号民事裁定书，冻结被告王华、梁丽娜所有的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产；同时查封担保人梁金凤所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋。诉讼中原告与被告达成和解协议，现原告要求申请解除对王华所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋及梁金凤所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋的查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告王华所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋的查封；二、解除对梁金凤所有的坐落于大连市甘井子区X号房屋的查封。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖审 判 员  朱 莉二〇一七年四月十日书 记 员  刘 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1296号
原告:叶某，女，汉族，1958年2月2日生，退休工人，住库尔勒市。
原告：刘某，男，汉族，1954年3月17日生，退休工人，住库尔勒市。
两原告共同委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告：贾某，女，汉族，1989年5月7日生，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
原告叶某、刘某诉被告贾某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、刘某及其委托诉讼代理人郁新林，被告贾某及其委托诉讼代理人夏广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告继承分配被继承人刘翔的遗产（房屋一套价值40万元，汽车一辆价值5万元，合计：45万元）。事实和理由：原告刘某、叶某系被继承人刘翔的父母，两原告系夫妻关系。被告贾某与被继承人刘翔系夫妻关系，贾某与被继承人刘翔于2016年11月14日登记结婚。被继承人刘翔于2017年1月3日因病去世。婚姻关系存续期间50天，双方无子女，被继承人现有第一顺序继承人3人，分别为两原告及被告。被继承人刘翔在与被告结婚前由父母出资为刘翔购买了房屋一套位于库尔勒新华路42号汇泽佳苑7号楼3单元401室和×××号小轿车一辆。房屋装修由父母出资。因被继承人生前对其所有的财产未立遗嘱，依法应由原告与被告进行法定继承刘翔的遗产，现原告提出要求与被告协商继承分配遗产，形成争议，故依法提出起诉，请求依法判决原告继承遗产的90%，被告继承遗产的10%。
被告贾某辩称，原告要求其享有90%产权没有依据，应当按照法律规定平均分配，且刘翔还有其他债务，应该一并查明审理。
本院经审理认定事实如下：原告刘某、叶某系刘翔的父母，被告贾某与刘翔于2016年11月14日在尉犁县民政局办理婚姻登记手续。刘翔因病于2017年1月3日去世，刘翔无子女，刘翔的第一顺序继承人为其配偶贾某及其父母刘某、叶某。庭审时，双方一致认可登记在刘翔名下的位于库尔勒市建设辖区新华路42号汇泽佳苑7号楼3单元401号房屋、×××号福克斯牌小轿车系刘翔婚前购买，该房屋及车辆的市值分别为400000元、50000元。×××号福克斯牌小轿车现在两原告处。原、被告双方就遗产分割问题未能达成协议，原告诉至法院。
上述事实，有乌鲁克垦区公安局恰拉派出所证明、刘翔居民死亡医学证明书、商品房买卖合同、车辆行车证、结婚证以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被继承人死亡后，继承开始，由第一顺序的继承人继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。刘翔去世后没有遗嘱，应当由第一顺序的继承人继承其遗产，刘翔遗产第一顺序继承人为其配偶和其父母，即本案的原、被告。同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。两原告主张分得90%的遗产份额，无法律依据，本院不予支持。因本案中两原告年事已高，缺乏劳动能力，考虑其今后的生活保障，以及刘翔与被告共同生活的时间等，本院酌情认定两原告及被告分别按照40%、40%、20%的比例分配遗产份额。本院综合考虑原、被告的生活需要，对刘翔的遗产分配如下：位于库尔勒市建设辖区新华路42号汇泽佳苑7号楼3单元401号房屋、×××号福克斯牌小轿车，由两原告继承，由两原告直接以金钱方式补偿被告，补偿金额为90000元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于库尔勒市建设辖区新华路42号汇泽佳苑7号楼3单元401号房屋、×××号福克斯牌小轿车由原告叶某、刘某共同继承；
二、原告叶某、刘某于本判决生效之日起十五日内补偿被告贾某现金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半收取），由原告叶某、刘某承担3220元，被告贾某承担805元（原告已预交，原告给付被告上述款项时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年五月二十日
书记员 俞江