wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第51号
原告：袁小仙。
原告：康保兰。
两原告委托代理人：胡建发。
被告：浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良。
被告：泮苏良。
原告袁小仙、康保兰与被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁小仙、康保兰委托代理人胡建发到庭参加诉讼。被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小仙、康保兰起诉称：2012年5月30日至7月31日期间，被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良因做生意资金困难陆续到二原告处共同借款2000000元，约定借款期限为12个月，年分红800000月（月息3.35%），双方于同年6月8日签订《借款协议》。两被告借款后，仅支付三个月的利息。两原告多处催讨被告归还借款均未果，故诉至法院，要求被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良归还借款本金2000000元，支付计算至2104年4月8日止的利息760000元，自2014年4月9日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，由两被告承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告袁小仙、康保兰向本院提供了借款协议两份、借条两份、收条两份及银行业务凭证十四份，用以证实被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良向两原告借款2000000元的事实。
为审理案件需要，本院依职权向原告袁小仙、康保兰调查并制作调查笔录两份，经庭审出示，两原告无异议。
被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据相互印证，能够证明两被告向两原告借款2000000元的事实。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告泮苏良系被告浙江正方园工艺品有限公司法定代表人。2012年5月，被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良与两原告袁小仙、康保兰达成借贷合意，约定两被告向两原告借款2000000元。之后，两原告自2012年5月30日起至7月31日止陆续向被告泮苏良交付借款2000000元。原、被告双方另于2012年6月底补签借款协议，约定：借款期限为12个月，两被告在每月4日前给两原告借款利润分红80000元，分10各月给付，合计800000元。被告泮苏良为该借款向分别向两原告出具了借条及收据各一份。两被告借款后，共给付两原告利润分红200000元。因两被告至今未归还借款，故两原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案当中，原告袁小仙、康保兰与被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良之间债权债务关系明确，有借款协议、借条、收条、银行汇款凭证等予以证实。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务，被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良借款后未按约履行归还借款的合同义务，于法不符，应承担相应的违约责任。两原告根据借款协议中有关利润分红的约定按月利率20‰向两被告主张借款利息，合法有据，本院予以支持。被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良归还原告袁小仙、康保兰借款2000000元，并自2012年10月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率20‰计付借款利息至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费28880元，减半收取14440元，由被告浙江正方园工艺品有限公司、泮苏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费28880元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年五月二十二日
书记员 宁武阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢163号
申请执行人常书玉，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王树昌，男，1957年2月7日生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的常书玉申请执行王树昌建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月10日立案执行。本院（2012）驿民初字第2239号民事判决书判定：限被告王树昌于本判决生效后十日内支付原告常书玉工程款200000元及利息（利息从2012年1月8日算至付款之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）。在本院执行过程中，已强制执行到位125000元，下余75000元及利息尚未执行。本院查封了被执行人王树昌所有的桑塔纳牌（车牌号为豫Q023**）小型汽车一辆，但下落不明无法扣押，银行账户已冻结、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人常书玉申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人常书玉在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月四日
书记员 高雪倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1648号
原告孙正源，男，1959年6月25日出生，朝鲜族。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告齐丽华，女，1975年4月15日出生，汉族。
原告孙正源与被告齐丽华租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正源之委托代理人孙宝义、被告齐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正源诉称，原、被告于2013年1月16日订立房屋租赁协议书，双方约定租期2年，自2013年2月1日至2015年1月31日止，年租金28000元。原告预交押金2000元。履行期间2014年3月被告通知原告卖房，经协商原告一个月搬家，原告于2014年4月18日搬出，并将钥匙交予被告，经查水、电、天然气共计剩余1640元，原告租金交至2014年7月31日。原告要求被告退房租等，但被告一直拖延不退，故原告起诉，要求被告返还2014年5、6、7月的租金7000元、押金2000元、剩余的水、电、天然气费1640元；诉讼费由被告承担。
被告齐丽华辩称，原告的租金交至2014年7月31日，原告通过短信通知被告已经搬出，没有提前通知被告，也没有同被告商量。原告搬出的具体时间被告不清楚，在原告搬出后也没有将钥匙交予被告。原、被告签订了合同，应该按照合同履行，不同意退还原告剩余的租金。原告在搬出时对房屋有损坏，不同意退还押金；认可在原告搬出时尚剩余水、电、天然气数额为1640元，因原告尚欠被告物业费，但不同意退还。
庭审中，原告提交证据如下：
1、租赁合同1份，证明原、被告订立合同的时间及合同内容。
2、收条1张及银行存款凭条3张，证明原告交付租金情况。
3、短信往来3条，证明双方就搬家事宜进行协商的情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为原告搬家的原因是原告不想继续租赁。
被告提交证据如下：
1、原告给被告发的短信记录1条，证明原告认为房租太高才搬家。
2、2014年4月7日原告给被告发的微信1条，证明是原告的原因不租被告的房屋，不是被告想卖房。
经当庭质证，原告对被告提交的证据均无异议。
原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年1月16日原、被告签订房屋租赁协议书，被告将其所有的坐落于天津市津南区梨双公路北侧普泰花园8-1-102的房屋租赁给原告，租赁期间为2013年2月1日至2015年1月31日，每年租金28000元，押金2000元。合同签订后原告给付被告押金2000元，后陆续给付被告租金，租金给付至2014年7月31日。2014年4月7日原告给被告发微信，内容为：“您好，我已决定不再租您的房子了，有时间请给方便好吧？因为我不常在天津并且俩人合租一个房子，这样能节约一点费用，谢谢”。2014年4月12日原告给被告发短信，内容为：“艾先生您好，我于4月18日前搬走，中介公司让我把钥匙放在他们那里，是否同意？并且相关手续交接一下好吗？”被告回复，内容为：“孙先生您好，首先钥匙不能给中介，我最近较忙并且租期还不到，您可以搬，但是您容我时间找新租户。”在原告搬走时，水、电、天然气的费用剩余1640元。
庭审中，原告陈述其于2014年4月18日搬走，因被告不让原告将钥匙交予中介，所以原告就没有给被告钥匙。被告陈述，原告何时搬走的不清楚，原告只是通过短信告知被告，原告没有将钥匙给被告，2014年6月1日被告已经将房屋出租给他人。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同在租赁期内，原告通知被告不继续租赁该房屋，被告同意原告不再租赁，但表示要求给被告一段时间找新租户，被告于2014年6月1日将该房屋出租他人，故被告应将2014年6月1日至2014年7月31日的租赁费退还原告，租赁费数额为4666.67元。关于原告主张的水费、电费、天然气费的剩余费用1640元，被告认可，本院予以支持。关于原告主张的返还租赁押金2000元，因原告已不再租赁该房屋，被告应按合同返还原告租赁押金2000元。关于被告主张的物品损坏及拖欠物业费的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐丽华于本判决书生效后3日内返还原告孙正源租赁费4666.67元、押金2000元、水费、电费、天然气费剩余费用1640元，共计8306.67元。
二、驳回原告孙正源其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告孙正源承担8元，被告齐丽华承担25元。因该款原告已预交，被告于本判决书生效后3内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初424号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年5月12日出生，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。2002年6月17日因嫖娼被南京市公安局秦淮分局治安警告，并处罚款五千元；2002年9月13日因嫖娼被南京市公安局秦淮分局治安拘留十五日，并处罚款五千元；2013年3月17日因吸毒被原南京市公安局白下分局行政拘留十日；2014年7月18日因盗窃、吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日，社区戒毒三年；2015年1月9日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年8月5日因吸毒被南京市公安局雨花台分局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月8日由该分局决定取保候审，2016年12月30日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人刘某至本市雨花台区，窃得被害人杨某红色爱玛电动车一辆、被害人陆某的超威电动车电瓶一组。经鉴定，被告人刘某窃得的爱玛电动车价值人民币2087元，窃得的超威电动车电瓶价值人民币225元。
2016年8月4日，被告人刘某被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
南京市雨花台区人民检察院认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月24日止，已扣除先期羁押的4日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年一月四日
见习书记员 刘梦婷
咸阳市秦都区人民法院（上网）
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00283号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，实行独任审判适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月9日12时许，被告人王某某在咸阳市秦都区纺织机械厂生活区26号楼1单元1层西户门口，卖给周某毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人王某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2015年7月9日12时许，被告人王某某在咸阳市秦都区纺织机械厂生活区26号楼1单元1层西户门口，卖给周某毒品海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人周艺的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月11日起至2015年12月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审判员 雷增教
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡瑾丹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执507号
申请执行人方兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住随县。
申请执行人李清，女，1973年10月4日出生，汉族，住随县。
被执行人黄傲萍，女，1985年12月29日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人方兵、李清与被执行人黄傲萍刑事附带民事赔偿一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄傲萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晓明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王柱声，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住莘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋章明，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住莘县。
再审申请人王柱声与被申请人宋章明合伙纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王柱声申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人将鉴定申请送到技术科后至今没有结果，一审法院以鉴定不能为由驳回原告诉讼请求，程序错误。一审中被告对于部分合伙财产已认可，该部分事实已经查清，一审对于查清的部分也未进行判决，将原告所有诉讼请求一并驳回，程序错误。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误。本案中原告要求分割合伙财产，被告提交合伙账本以证明其主张，原告对账本予以否认，所以被告应对自己提供的账本的真实性负举证责任。一审鉴定无法进行是因技术科无理要求原告必须认可王书庆所作账目，一审将鉴定无法进行归责于原告没有法律依据，而且不符合常理。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。二审中宋章明对于部分合伙财产已经认可，而且已经认可收到了退回的8000元供电押金，一、二审法院对该部分财产未予审理判决。
本院认为，再审申请人王柱声与被申请人宋章明合伙承包窑厂，并共同与窑厂原承包人签订了《入股合同协议书》，王柱声与宋章明之间合形成个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。……”分割合伙财产时对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务统一进行分割有利于保护各合伙人的合法权益。王柱声在合伙期间退伙，双方合伙关系终止，王柱声与宋章明未对合伙财产进行清算，双方的权利义务不确定。而且，双方对于合伙财产存有重大分歧，一、二审法院以合伙财产未清算，双方权利义务不确定为由驳回王柱声的诉讼请求，符合法律规定。王柱声主张一、二审判决未对双方认可的部分财产进行分割系遗漏诉讼请求，本院不予支持。双方基于合伙关系享有的权利可待合伙财产清算后另行主张。
关于王柱声主张向法院申请鉴定未出结果法院就出具判决的问题。一审审理过程中，王柱声向法院提出申请，要求对合伙期间的合伙账目（包括收入、支出及合伙积累财产）进行清算。山东省莘县人民法院技术科出具了《不予委托意见书》，载明要求事项中存在的主要问题：1、需移交与账目、凭证、单据对应一致的鉴定材料交接清单，并注明材料来源。2、所移交账目、凭证、单据需经法庭组织双方当事人质证确认，并附清单说明质证情况等。处理记录为：通知承办法官补交上述材料，并退回所移交的全部鉴定材料，确实无法提供必要的鉴定材料的，终止委托。一审法院遂要求王柱声对宋章明提交的相关账目进行质证，王柱声对该宗账目不予认可，导致申请事项无法继续鉴定。王柱声申请再审称鉴定申请未出结果一审法院就作出判决，与事实不符。再审申请人王柱声主张其对宋章明提交合伙账本予以否认，宋章明应对其提供的账本的真实性承担举证责任，故一审法院应指令被告申请对该账本进行鉴定并承担不利后果，不符合法律规定。综上所述，王柱声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王柱声的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一四年九月九日
书记员 刘 颖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1670号
原告孙海全。
被告刘亚东。
本院在审理原告孙海全与被告刘亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年二月二日
书记员 邢然然
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第67号
上诉人（原审原告）刘某甲，学生。
法定代理人刘某乙，无业。
委托代理人武有成，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队职工。
委托代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及法定代理人刘某乙、委托代理人武有成，被上诉人王某的委托代理人袁清旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与刘某乙于××××年××月××日登记结婚，2000年1月19日生育王飞，后改名为刘某甲。2001年12月6日刘某甲父母由法院调解离婚，刘某甲由其母刘某乙抚养，其父王某支付抚养费、经济帮助费共计80000元。刘某甲父母离婚后，其随母亲再婚到济南市历下区老石沟村生活，刘某乙于2006年生育一女胡某甲（脑瘫三级××），于××××年××月××日生育一子胡某乙。刘某甲随母亲生活以来，因治疗疾病和接受教育花费数万元，妹妹胡某甲出生便患脑瘫，其母为给其治病，花费大量金钱。现刘某甲以其家庭生活十分困难，为维持其正常的教育生活为由，诉至法院，请求判令王某支付其医疗费、教育费74064.33元，抚养费156000元。
另查明，王某现系聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队职工，固定收入为4126.15元／月。自愿表示再行支付刘某甲抚养费30000元及其起诉之前的医疗费。
上述事实有：刘某甲、王某及委托代理人陈述，（2001）阳民初字第301号民事调解书复印件一份，刘某甲治疗疾病及接受教育花费单据一宗，刘某甲妹妹胡某甲××证复印件一份，济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会证明一份及被告王某2015年1-3月份工资表等证据在卷相互佐证。
原审法院认为：刘某甲父母于2001年12月6日离婚时，虽然山东省阳谷县人民法院已就刘某甲抚养权、抚养费问题作出处理，即刘某甲由其母刘某乙抚养，刘某甲之父给付刘某乙子女抚养费60000元及经济帮助20000元，且于2001年12月11日经本院一次性过付。但是根据《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”之规定，现刘某甲跟随其母亲在济南市历下区生活十余年，原定抚养费数额不足以维持现在的实际生活、受教育水平，刘某甲要求王某再行给付其抚养费的主张，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，刘某甲主张其医疗费、教育培训费等计74064.33元和抚养费156000元均属法律意义上的抚养费。关于王某应再行支付的抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的、抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付”之规定，酌定按照王某月总收入的25%即1031.54元／月（4126.15元／月×25%）计算抚养费。刘某甲起诉时已满十五周岁，尚需抚养3年，王某已于2001年12月11日将原告的抚养费60000元（从当日计算，即原告1岁10个月起至其满十八周岁止）予以一次性支付，折合309.28元／月，故王某应再行给付自原告起诉时起至满十八周岁止的抚养费计26001.36元［（1031.54元／月-309.28元／月）×36个月］。鉴于王某表示自愿支付给刘某甲抚养费30000元及孩子起诉之前的医疗费7163.13元，共计37163.13元，不违背法律规定，予以支持。另外，鉴于刘某甲母亲现有三个子女需要抚养，且有一女脑瘫三级××，在家庭生活较为困难的情况下，刘某甲之母坚持让原告接受学业教育和艺术教育，花费教育培训费数额较高，给原告之母家庭带来较大经济压力。综合考虑本案案情及被告王某经济能力，酌定将王某应给付刘某甲抚养费的数额，在王某自愿给付37163.13元的基础上增加至46000元。王某认为刘某甲之母抚养孩子有困难，其作为孩子之父有能力、且同意抚养孩子的意见与本案不是同一法律关系，不予受理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，于二О一五年四月十四日判决：被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告抚养费46000元；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费4751元，由刘某甲法定代理人刘某乙负担3801元，由王某负担950元。
刘某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、上诉人之母与被上诉人离婚后，上诉人一直由刘某乙独自抚养，期间花费医疗费、教育培训费等74064.33元，被上诉人支付的60000元抚养费不够上诉人的教育、抚养费用；2、上诉人之母与被上诉人离婚时，被上诉人按照每月309.28元一次性支付了抚养费，随着经济发展、物价升高及上诉人生活、教育费用的日益增加，被上诉人支付的抚养费不足以维持上诉人接受教育的费用，被上诉人有固定收入为每月4126.15元，即使按照25%的比例，也应每月支付1031.54元，应自上诉人1岁10个月起至其满十八周岁止，应支付194个月的抚养费140118.44元，一审判决未处理上诉人主张被上诉人支付从婚姻关系解除之日起到起诉时止的13年抚养费不合理。
被上诉人王某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求依法维持一审判决。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求从离婚之日起计算增加的抚养费应否予以支持，一审判决增加抚养费46000元是否恰当。经审理认为，一审判决综合考虑上诉人刘某甲学习、生活费用增加以及其住所地的实际生活水平等因素、根据被上诉人王某现在的工资收入情况，酌定将刘某甲的抚养费增加至1031.54元／月并无不当。增加抚养费主要依据诉讼时所具有的增加抚养费的情形来判断，上诉人要求从离婚之日起按照王某现在的工资收入计算增加的抚养费数额无法律依据，本院不予支持。上诉人在一审举证其在父母离婚后至起诉前花费的教育费，因并不属于必须花费的教育费用，且一审判决考虑其确已花费，酌定被上诉人负担了部分该费用，故上诉人要求被上诉人负担该费用的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4751元，由上诉人方负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年九月十六日
书记员 李丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9034号
申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人白晓东，经理。
被执行人王宇，男。
被执行人靳凤书，女。
朔天通淼融资担保有限公司与靳凤书、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第94号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到王宇、靳凤书名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、靳凤书的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京长安执字第94号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人靳凤书、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月十四日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9034号申请执行人朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人白晓东，经理。被执行人王宇，男。被执行人靳凤书，女。朔天通淼融资担保有限公司与靳凤书、王宇公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第94号执行证书已经发生法律效力，朔天通淼融资担保有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到王宇、靳凤书名下可供执行财产，朔天通淼融资担保有限公司亦不能提供王宇、靳凤书的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京长安执字第94号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人靳凤书、王宇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月十四日书记员  马思萌
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执183号
移送申请人南召法院刑事审判庭。
被执行人刘小会、朱明闹、刘永付。
被执行人刘小会、朱明闹、刘永付为盗窃罪退赔被害人财产损失纠纷一案的（2016）豫1321刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执183号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 杨 奇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1903号
原告谷陆军，男，1962年10月18日生，汉族。
委托代理人任水花。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告谷陆军诉被告张迎春农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珺杰、任水花，被告委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告的2.521亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、被告，由被告每年支付原告租金，2015年9月30日交付当年租金时，被告未支付至今。原告多次找被告协商无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金7563元，被告返还原告2.521亩承包地，复耕并赔偿损失，并由被告承担案件费用。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告所诉租金，是否返还原告所诉承包地，并复耕及赔偿损失。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应支付其所诉租金7563元，并返还承包地，复耕及赔偿损失，并提交了如下证据证明其主张：
1、2013年9月5日原告、赵淑风等人与被告、黄驹签订的协议一份，证明双方存在合同关系；
2、2016年3月14日荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具的人民调解协议书一份，证明上面有原、被告的签名，双方存在合同关系，被告逾期未支付租金的事实；
3、荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会出具的证明一份，证明原告承包地的土地亩数。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，该协议不是被告所签名，原告所诉土地已经被政府征收，原告无权对外出租，原告改变土地用途，将耕地租给他人作为其他用途使用。对证据2真实性有异议。对证据3无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张被告不应支付原告所诉的租金及返还原告所诉的承包地，但未提供证据。
对原告提供的证据2，上面盖有荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室公章并有签名，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告认为，上面的签字并非被告所签，并于2016年5月3日申请对该协议上被告的签字申请笔迹鉴定，但结合原、被告陈述及证据2，对本案所涉的承包地实际上一直由被告占有并经营的事实，本院予以确认，故对被告所申请的笔迹鉴定，无鉴定必要，另外，该证据上盖有荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会公章且有签名，对该证据，本院亦予以采信。对证据3，本院予以采信。对原告陈述合同履行中实际上被告以每季每亩1000元为标准支付租金的事实，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月5日，原告、赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方被告、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加有公章且有签名。后原告将本案所涉2.521亩承包地交付被告用于种植葡萄树，被告以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具人民调解书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后被告至今未支付原告2014年第二季及2015年度租金。2016年4月，原告诉至法院，要求被告支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
本院认为，原告将本案所涉的承包地出租给被告实际用于葡萄树种植，属于双方真实意思表示，原、被告之间的合同成立有效。原告依约定履行交付承包地的义务，被告应依约定支付原告租金，原告主张被告支付2014年第二季及2015年度租金即7563元（2.521＊1000＊3），因被告未提供证据予以证明，故被告应以原告所请予以支付，对原告要求被告支付租金7563元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为原告主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，被告欠付原告租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且被告现占有原告的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故原告可以解除合同，合同解除后，被告应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告谷陆军租金共计七千五百六十三元；
二、被告张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的2.521亩承包地予以复耕后交付给原告；
二、驳回原告谷陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担五元，由被告负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00740号
原告李某某，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇杏山村民委*组**号。
被告张某某，女，1985年11月25日生，满族，农民，住昌图县七家子镇七家子村民委*组。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告李某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年五月五日
书记员 明 卓
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）小店刑初字第833号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张鹏真，绰号”胖胖”,男，1986年10月13日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，住武乡县，身份证号：。2006年3月1日因犯抢夺罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2006年10月9日刑满释放。2012年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月31日经太原市小店区人民检察院批准，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字（2012）第721号起诉书指控被告人张鹏真犯盗窃罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张鹏真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年8月22日8时许，被告人张鹏真在太原市小店区殷家堡村被害人王某暂住处，趁王某不在，窗户未锁之机，翻窗入户，盗窃王某放于房间床下的黑色旅行箱内的钱包一个，内有现金人民币2200元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张鹏真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、证人证言笔录、相关照片、现场侦查勘验笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏真以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏真当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张鹏真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年8月24日起至2013年4月23日止）。
罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一二年十一月十七日
书记员 刘水莲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2124号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，职务，理事长。
委托代理人：张红艳，城关信用社信贷员。
被告：李朋。
被告：朱丙森。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月7日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告李朋、朱丙森金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘文清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固安县农村信用合作联社的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告朱丙森及其委托代理人谷云飞，被告李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：被告李朋于2012年9月14日在河北省固安县农村信用合作联社城关信用社贷款81000元，现在结欠81000元及相应利息，贷款期限为2012年9月14日至2013年9月13日。被告朱丙森为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还结欠贷款本息，特诉至固安县人民法院，请求法院依法判令被告李朋偿还贷款81000元及利息，被告朱丙森承担连带清偿责任，二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李朋未提出答辩意见。
被告朱丙森辩称：对借款事实，担保事实，借款时间，借款金额，借款利率以及至2015年9月1日的利息38907元真实性认可。因为原告的原因，在贷款到期以后没有进行催要或催收，所以贷款展期以后的利息及罚息是原告原因造成的，不应该由被告承担.
本院经审理查明：被告李朋于2012年9月14日与固安县农村信用合作联社签订借款合同。约定被告李朋借款81000元，月利率10.000000‰，借款期限为2012年9月14日至2013年9月13日。被告朱丙森于2012年9月14日与固安县农村信用合作联社签订保证合同。约定被告朱丙森为保证担保人，承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告李朋未偿还借款本息。故此，原告于2015年9月7日诉至本院，请求判决被告李朋偿还借款本金81000元及至借款付清之日止的余欠利息，判上述事实有原告与二被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书、自然人短期借款申请书、担保意向书、担保承诺书、二被告身份证及原被告的陈述证实。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告李朋应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告朱丙森为连带责任保证人，对李朋欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。原告要求被告李朋给付借款及利息，要求被告朱丙森承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效后五日内向原告固安县农村信用合作联社支付借款本金81000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告朱丙森对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1825元，减半收取913元，由被告李朋、朱丙森承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代审判员 刘文清
二〇一五年十月八日
书 记 员 王聪聪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执353号
申请执行人郑志攀
被执行人赵虹，女，1973年12月27日出生，汉族，住温泉镇人民大街中段路西
本院在执行申请人郑志攀与被执行人赵虹定金合同纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年五月六日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年5月6日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
乔春祥：关于申请人郑志攀与被执行人赵虹定金合同纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执353号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执353号案件的本次执行程序。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1003号
申请执行人：佛山市顺德区农达饲料有限公司。
被执行人：黄建强，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人佛山市顺德区农达饲料有限公司与被执行人黄建强买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区农达饲料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市顺德区农达饲料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄建强的银行存款、其他资金、财产合共人民币97219.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈映美
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第00067号
原告罗桢。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告镇江市拆迁管理办公室。住所地：镇江市京口区正东路8号。
法定代表人周小平，主任。
出庭负责人蒋勇，副主任。
委托代理人孙龙才，该单位职员。
被告镇江市润州区人民政府。住所地：镇江市润州路5号。
法定代表人高国成，区长。
出庭负责人柳洪，副区长。
委托代理人施加平，该政府法制事务所副主任。
被告镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会。住所地：镇江市京江路1号。
法定代表人翟春辉，主任。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师�
委托代理人姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室。住所地：镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人徐文军，书记。
出庭负责人刘鎏，副主任。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告罗桢诉被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会（以下简称三山南山管委会）、被告镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区）拆迁行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市南山风景名胜区管�委员会（现变为镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会）向全体被拆迁人公布房屋拆迁补偿安置公告。原告于2013年6月被强迫在空白的拆迁协议上签名，原告多次要求协议原件，被告就是不给。原告无奈起诉，于2015年10月底才获得拆迁补偿协议原件，原告才知道被告在拆迁原告房屋过程中行政行为严重违法。为了使原告的合法权益不受损害，诉至法院，请求：1、确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江市拆迁管理办公室答辩称：1、原告起诉所涉及范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、拆迁补偿安置公告已经人民法院裁定确定。请求驳回起诉。
被告三山南山管委会答辩称：1、诉讼请求不明确；2、三山南山管委会不是适格被告，三山南山范围内的社会管理事项仍由原辖区承担；3、起诉已超过起诉时效。请求驳回起诉。
被告镇江市润州区人民政府答辩称：1、该政府不是适格被告；2、原告的起诉超过起诉期限。请求驳回起诉。
被告南山联合社区答辩称：1、起诉所涉及范围广，行政单位多，行政行为不具体；2、该拆迁办不是适格被告。请求驳回起诉。
经审理查明，2013年2月25日，被告镇江市拆迁管理办公室与原南山风景名胜区管委会发布房屋拆迁补偿安置公告，对南山城中村改造及基础设施建设工程项目的拆迁补偿安置实施方案进行审查并同意实施。该公告主要内容为：拆迁实施单位是镇江市同和拆迁事务所；拆迁范围是项目范围中集体土地和撤组剩余国有土地上的房屋，等等。原告房屋位于该次拆迁范围内。2013年3月，拆迁人南山联合社区、拆迁实施单位镇江市同和拆迁事务所与原告签订了《�江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》。原告的房屋于2013年被拆除完毕。因南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付原告，原告于2015年4月向法院提起民事诉讼，请求法院判令南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所给付协议原件，本院于2015年10月13日终审判决南山联合社区、镇江市同和拆迁事务所给付协议原件。原告不服拆迁行为，于2015年11月10日诉至本院，并于庭审中认为拆迁是各被告共同参与的系统工程，各被告应对各自参与的拆迁行为负责。原告当庭申请撤回对被告三山南山管委会的起诉。
另查明，根据镇委改[2015]1号文件，中共镇江市委全面深化改革领导小组于2015年7月28日将原三山景区管委会、原南山景区管委会撤并整合为“市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会”（简称三山南山管委会），三山南山管委会范围内的社�事务仍由原辖区（润州、京口）承担，原南山管委会承担的南山风景区规划范围内的社区（村居）管理工作，交润州区承担。
本院认为：原告已于2013年就其房屋与相关拆迁单位签订《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》，虽然原告不认可该协议，但该协议至今未被撤销或确认无效，因此原告在向本院提起本案诉讼时，关于涉案房屋的权益由该协议确定，与该房屋相关的行政行为已不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。该《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》签订后，一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起民事诉讼，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗桢对被告镇江市拆迁管理办公室、镇江市润州区人民政府、镇江市金山焦山北固山南山风景名胜区管理委员会、镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 肖 雄
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳惠
四川省西昌市人民法院
执 异 裁 定 书
（2017）川3401执异1号
异议人周国珍，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
异议人王玉祥，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
秦英与蒋兴春、邓勇、冯勇、王卫清交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）西昌民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日申请强制执行。在执行中查明：王卫清在攀枝花商业银行账户上有存款。我院于2016年10月12日将该账户上的存款依法冻结。
2017年1月3日案外人提出执行异议，请求解除对王卫清名下攀枝花商业银行账户的冻结。其理由如下：一、王卫清没有工作，患有抑郁症，没有能力积蓄150000.00元。二、二申请人系王卫清父母，所冻结的125000.00元系二申请人的储蓄。三、攀枝花商业银行账户的取款密码由二申请人掌控、存折也由二申请人保管。
本院认为：我院依法冻结的攀枝花商业银行账户上的150000.00元对应的开户人是王卫清。根据《中华人民共和国民法通则》第75条规定：“公民的财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木和法律允许公民所有的生活资料和其他合法财产。”我院依法冻结的存款系被执行人王卫清的个人财产。异议人提出的理由不足以证明该笔存款所有权属于异议人。该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回周国珍、王玉祥的执行异议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郭 庆
审判员 曾 义
二〇一七年一月四日
书记员 邓建平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第341－3号
原告张琳，男，住长春市朝阳。
被告孙振涛，男，住长春市朝阳。
本院于2013年4月15日作出的（2013）朝民初字第341-1号、2014年6月26日作出的（2013）朝民初字第341-2号财产保全的裁定，因该案原告已撤回对被告的起诉，为此，现原告申请本院要求解除对被告在长春公交集团运输线路经营运输权的查封及解除对其提供的房屋担保查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙振涛在长春公交集团运输线路经营运输权的查封。
二、解除对担保人李某某（房屋所有权人）坐落于长春市朝阳湖西路建筑面积103.39平方米的私有房产的查封。
三、解除对担保人张某某（房屋所有权人）坐落于长春市绿园建筑面积58.90平方米的私有房产的查封。
审 判 长 李新三
审 判 员 王贵甫
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏春梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初105号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某甲，个体经营。曾因殴打他人，于2015年6月被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2015年7月被行政拘留十日。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2016年1月25日被取保候审。
被告人孙某乙，无业。因本案于2016年1月29日被取保候审。
被告人王某甲，个体经营。因本案于2016年3月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人孙某甲、李某、孙某乙、王某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人孙某甲、李某、孙某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲为向被害人王某丙索取债务，于2015年12月2日早晨，召集被告人李某、孙某乙等人驾车至苏州市高新区中良香缇2号楼地下停车场寻找王某丙并守候。当日11时许，被害人王某丙与前妻王某乙步入停车场后，被告人孙某甲打了王某丙一巴掌，逼其写下14万元的欠条，后挟持王某丙上车欲带至姜堰，王某丙不从，被告人李某踢王某丙一脚，并强行将王某丙带上车。当日下午，三人将王某丙带至被告人王某甲的姜堰某某酒业商行二楼，逼迫王某丙还钱，并让王某丙打开手机免提与王某乙通话，让王某乙筹款还钱，王某乙以已与王某丙离婚为由拒绝还钱，被告人孙某甲喊一声“搭手”，被告人李某、孙某乙、王某甲对王某丙进行殴打，造成王某丙多发性软组织伤、左胸第7、8根肋骨骨折等。王某乙通过免提听到王某丙惨叫声后，答应至姜堰帮助还钱。王某乙到达后，按被告人孙某甲的要求，以其本人名义重新出具9万元的借条，并以其名下的牌号为苏M的奔驰轿车和王某丙的天梭牌手表、卡地亚Love玫瑰金戒指作为抵押物，另支付被告人2万元人民币，当晚9时左右，被害人王某丙被允许离开。事后，被告人孙某甲给付被告人李某400元、孙某乙600元好处费。经鉴定，被害人王某丙的胸部损伤属轻伤二级。
被告人孙某甲于2016年1月19日被公安机关抓获，被告人李某、孙某乙分别于同年1月25日、1月29日主动投案，被告人王某甲于同年3月22日经公安机关电话通知后投案。到案后均如实供述自已的犯罪事实。公安机关从被告人孙某甲亲属处扣押天梭牌手表、卡地亚Love玫瑰金戒指发还给被害人王某丙。
另查明：1、诉讼过程中，被害人王某丙、王某乙提起附带民事诉讼，要求被告人孙某甲赔偿王某丙因身体受伤所造成的经济损失及返还王某乙苏M号奔驰轿车。后双方经协商达成协议，被告人孙某甲赔偿王某丙因身体受伤所造成的损失，并将扣押的苏M号奔驰轿车返还给王某乙，附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼。2、被告人李某、孙某乙分别退出非法所得人民币400元、600元。
上述事实，被告人孙某甲、李某、孙某乙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证天梭牌手表、卡地亚Love玫瑰金戒指照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、借条、扣押发还物品清单、收条等书证；被害人王某丙的陈述；证人王某乙、翁某等人的证言及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人孙某甲原受行政处罚的事实，有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人孙某甲为索取债务，伙同被告人李某、孙某乙、王某甲非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。被告人李某、孙某乙、王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人孙某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。四被告人对被害人实施殴打，致被害人轻伤，被告人孙某甲曾因违法行为受行政处罚，均可酌情从重处罚；四被告人自愿认罪，被告人孙某甲赔偿被害人损失，并退出所扣押的物品返还给被害人，被告人李某、孙某乙主动退出非法所得，被告人王某甲在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被害人王某丙未及时偿还欠款，对案件的发生存在一定的过错，可在对被告人量刑时酌情考虑。被告人孙某乙、王某甲是初犯，被告人孙某甲、李某到案后认罪、悔罪态度较好，所在社区均同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某甲、李某、孙某乙、王某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某、孙某乙退出的非法所得计人民币一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年五月六日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终843号
上诉人（原审被告）：上海浦德金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-499室。
法定代表人：韩富国，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海玖邀通讯科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-1144。
法定代表人：陈亮，总经理。
上诉人上海浦德金融信息服务有限公司因合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初6236号民事裁定，向本院提起上诉。
上海浦德金融信息服务有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地在上海市静安区XX路XX号XX大厦，本案应由上海市静安区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人起诉上诉人要求支付工程款。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于原审法院辖区内，本案合同履行地亦位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初900号
原告张某，居民。
被告姜某甲，现被羁押于江苏省南通监狱服刑。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1989年经人介绍认识，××××年××月生育一子现已成年，××××年××月××日登记结婚。双方因性格不合，婚姻关系存续期间经常因家庭琐事争吵，原告曾于2009年诉至郯城县人民法院请求与被告离婚，法院作出不准予离婚的判决，双方一直分居至今。另被告于2010年因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑入狱，至今未刑满释放。原告认为双方感情确已难以维系，已达到完全破裂的程度，为此请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告姜某甲辩称，原、被告感情很好，被告出狱后不会像以前那样，会加倍的对原告好，希望原告再给一次机会，这些年亏欠原告的太多，没有办法，只有出去弥补原告。同时要求原告与其共同承担刑事判决确定的三十万元的罚金。
经审理查明，原、被告于1989年经自由恋爱后同居生活，××××年××月生育一子姜某乙，××××年××月××日在郯城县民政局补办结婚登记。原、被告生活初期感情较好，婚后因生活琐事发生吵闹，后被告分别于××××年××月、2002年、2005年、2009年期间因多次违法犯罪被处罚，致使双方长时间分居缺乏沟通产生矛盾。原告曾于2009年6月份诉至郯城县人民法院，要求与被告离婚。郯城县人民法院经审理后作出（2009）郯民初字第1818号民事判决，判决不准予原、被告离婚。同年被告因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并羁押于南通监狱服刑至今，双方持续分居生活未采取积极措施改善夫妻关系。为此原告再于2016年3月7日诉至法院，要求离婚。
案件审理过程中，经本院主持调解，原告仍拒绝与被告和好，坚决要求离婚。庭后并提交了被告多次违法犯罪的书面陈述及案外人龙梅向被告书写的信件及与被告的合影照片，拟证明双方感情确已破裂。
上述事实，主要根据原、被告陈述、身份证、结婚证、郯城县人民法院民事判决书及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，婚姻应以感情的维系为基础。原、被告于1989年自由恋爱相识，并育有一子，虽偶因生活琐事产生矛盾，但共同生活初期感情较好，具有一定的婚姻基础。但后期被告多次违法犯罪被处罚，2009年再因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，长时间被羁押服刑，双方缺乏有效沟通致使夫妻关系不睦。期间原告曾于2009年6月提起离婚诉讼，虽经法院判决不准予离婚，但双方均未采取积极措施改善夫妻关系，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，被告始终未能劝说原告回心转意，原告离婚态度坚决，确无和好可能，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于被告主张离婚时要求原告共同负担刑事罚金三十万元的请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年五月六日
书记员 王 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1078号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨付江，曾用名杨么娃，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，杭州德全建材有限公司驾驶员，户籍地栾川县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人杨付江犯交通肇事罪一案，于2017年12月1日作出（2017）浙0104刑初953号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人杨付江有期徒刑一年二个月。杨付江不服，提出上诉。本院审理过程中，杨付江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人杨付江交通肇事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人杨付江申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨付江撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐亚慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3812号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司
被执行人王如仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4366号，依法向被执行人王如仙发出执行通知书，责令被执行人王如仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王如仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王如仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币398867.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3812号
申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司
被执行人郑忠于，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4366号，依法向被执行人郑忠于发出执行通知书，责令被执行人郑忠于履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠于（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币398867.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3748号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨泽惠，汉族，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨泽惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年三月五日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3748号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨泽惠，汉族，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨泽惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年三月五日书记员 胡 小 林
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初588号
原告孙连朋，男，1952年10月2日出生，北京市人，北京市朝阳区大郊亭加油站经理，住北京市西城区。
委托代理人张翠英，女，1969年11月20日出生，河南省平顶山市人，中国平安人身保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人恽悦，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
原告孙连朋（以下称原告）要求撤销被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年7月31日收到北京市燕涿石油供应站“企业法人申请开业登记注册书”等材料，注册北京市朝阳大郊亭加油站营业执照，法定代表人为原告。后被告滥用职权违法篡改北京朝阳大郊亭加油站企业法定代表人为贾历华。2007年被告依据北京通州燕涿加油站的脱钩证明及证明等将企业法定代表人变更为原告后，被告再次滥用职权，依据案外人伪造的证据将企业法定代表人变更为贾历华。北京市通州燕涿加油站的脱钩证明、证明，北京市朝阳区王四营乡农村合作经济经营管理站证明，（2012）涿民初字第1229号民事判决书，中石化河北涿州石油分公司向工商局出具的证明等材料均能证明北京朝阳大郊亭加油站是原告个人投资的企业，跟贾历华没有任何关系，被告注册贾历华为企业法定代表人是滥用职权的行为。故请求法院确认被告违法逾越职权违背程序对北京市朝阳区大郊亭加油站原法定代表人孙连朋篡改为贾历华的行政行为违法无效，对北京市朝阳区大郊亭加油站违法变更行政行为无效并判决对其违法行政行为立即予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2008年作出准予变更登记行为，原告于2016年8月才向本院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙连朋的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙连朋。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 翔
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初641号
原告夏维武，男，汉族，1950年5月24日生，住长春市九台区。
被告夏维勇，男，汉族，1970年4月22日生。
本院在审理原告夏维武诉被告夏维勇房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告夏维勇的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到夏维勇。原告夏维武也没能找到夏维勇的地址。原告因不能提供被告夏维勇准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告夏维武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 栾姗姗
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保68号
申请人：童晓村，女，1966年1月9日出生，汉族。
被申请人：孔学军，男，1965年8月7日出生，汉族。
申请人童晓村于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔学军在额济纳旗得祐矿业有限责任公司的股权予以冻结。申请人童晓村以中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司保险金额为人民币75万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔学军在额济纳旗得祐矿业有限责任公司价值75万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 春 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡格吉乐吐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6602号
原告李丽杰，女，1976年9月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告李丽杰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽杰及其委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽杰诉称，我方于2014年1月20日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为745,416元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年5月4日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年5月5日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金14,647.42元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2014年1月20日，原告李丽杰与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房745,416元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年5月4日交付房屋。但至2016年5月5日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年5月5日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告李丽杰自2016年5月5日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金14,610.15元（745,416元×392天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1592号
原告：陈平，男，1973年1月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：冯顺泉，男，1968年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：齐和华，女，1972年11月16日出生，汉族，系被告冯顺泉之妻。
原告陈平与被告冯顺泉、齐和华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月31日，陈平向本院提出保全申请，要求冻结冯顺泉、齐和华的房屋拆迁补偿款88万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院遂于同日作出（2017）湘0304民初1592号民事裁定书。2017年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告陈平的委托诉讼代理人罗薇，被告冯顺泉的委托诉讼代理人刘志林，被告齐和华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：1、判令冯顺泉偿还借款本金40万元，并按照月利率2%的标准支付自2012年2月21日起至债务清偿之日止的借款利息（截至2017年2月20日的借款利息为48万元）；2、齐和华对冯顺泉应当偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由冯顺泉、齐和华承担。事实和理由：2012年2月20日，冯顺泉向陈平借款40万元，双方约定借款期限自2012年2月20日起至2013年3月30日止，借款利息按照月利率3%/计算。同日，陈平将约定的款项以现金形式交付给冯顺泉。2013年3月15日，冯顺泉就所借款项向陈平出具借条一份，并将2012年2月21日起至2013年3月15日止的利息进行了结算，确定其应当支付给陈平的借款本息合计52万元。此外，冯顺泉还承诺于2013年3月30日前归还借款本息。前述期限届满后，冯顺泉仍拒绝归还借款本金和支付利息，经陈平多次催要，均未果。陈平认为，冯顺泉的上述行为严重违反了合同约定，且齐和华作为冯顺泉的妻子，理应对其二人夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，陈平遂诉至法院，请求判如所请。
冯顺泉辩称，陈平诉称所述借款情况及行为均不属实，故其诉请冯顺泉支付借款本息不具体备事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
齐和华辩称，齐和华与冯顺泉一家从未与陈平有过经济往来，且在2012年没有需要借款的情况发生，无需向陈平借款。冯顺泉从未向齐和华提及向陈平借款之事宜，陈平自2012年以来也从来没有到冯顺泉、齐和华家中催要款项，其提起本此民间借贷之诉系诈骗�为，冯顺泉、齐和华均无需对其承担清偿责任。故此，请求法院依法驳回陈平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：陈平提交的证据1、借条一份，2、中国工商银行股份有限公司江麓支行出具的陈平名下账户（卡号：**********）的银行流水记录，所形成的证据链，可以证明陈平依照其与冯顺泉的口头约定，于2012年2月20日向其出借现金40万元，以及冯顺泉就所借本金和利息于2013年3月15日出具借条表示确认的事实，可以达到陈平的证明目的，本院对此两份证据均予以认定。冯顺泉、齐和华虽对此两份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示此份借条是冯顺泉为了配合陈平向陈平之妻隐瞒钱款支向所为，但经法庭询问，其既不能提供�效的证据予以证实，且承认在《借条》落款处及《借条》尾部“此款一直未还”处的两个签名均系冯顺泉亲笔所签，故本院对其二人的质证意见，均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯顺泉、齐和华二人系夫妻关系。2012年2月20日，冯顺泉向陈平借款40万元，并承诺支付利息。同日，陈平通过其在中国工商银行股份有限公司江麓支行开立的个人账户（卡号：*********）取款40万元，并以现金形式交付给冯顺泉。2013年3月15日，冯顺泉就所借款项向陈平出具借条一份，其上载明，“今借陈平肆拾万整，包括息钱一共计伍拾贰万整。2013年叁月叁拾号归还”。前述期限届满后，因未向能陈平支付借款本息，冯顺泉于2015年12月23日在《借条》尾部注明“此款一直未还”，并签名。此后，经陈平多次催要，冯顺泉一直拒�归还借款本金和支付利息。陈平为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在陈平交付了借款本金、履行了出借款项义务后，冯顺泉至今未能归还借款本金，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。陈平要求冯顺泉、齐和华偿还其借款本金40万元，并按照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，系合同债权与违约债权之主张，本院均予以支持。冯顺泉向陈平所借款项发生在其与齐和华婚姻关系存续期间，故陈平要求齐和华就其诉请的借款本金、利息与冯顺泉共同承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、冯顺泉于本判决生效之日起5日内一次偿还陈平借款本金40万元，并按照月利率2%的标准支付自2012年2月21日起至借务清偿之日止的逾期借款利息（截至2017年2月20日的借款利息金额为48万元）；
二、齐和华对前述第一项中冯顺泉所欠借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4520元，合计10820元，由冯顺泉、齐和华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜海燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1592号原告：陈平，男，1973年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：冯顺泉，男，1968年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：齐和华，女，1972年11月16日出生，汉族，系被告冯顺泉之妻。原告陈平与被告冯顺泉、齐和华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月31日，陈平向本院提出保全申请，要求冻结冯顺泉、齐和华的房屋拆迁补偿款88万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院遂于同日作出（2017）湘0304民初1592号民事裁定书。2017年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告陈平的委托诉讼代理人罗薇，被告冯顺泉的委托诉讼代理人刘志林，被告齐和华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1、判令冯顺泉偿还借款本金40万元，并按照月利率2%的标准支付自2012年2月21日起至债务清偿之日止的借款利息（截至2017年2月20日的借款利息为48万元）；2、齐和华对冯顺泉应当偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由冯顺泉、齐和华承担。事实和理由：2012年2月20日，冯顺泉向陈平借款40万元，双方约定借款期限自2012年2月20日起至2013年3月30日止，借款利息按照月利率3%/计算。同日，陈平将约定的款项以现金形式交付给冯顺泉。2013年3月15日，冯顺泉就所借款项向陈平出具借条一份，并将2012年2月21日起至2013年3月15日止的利息进行了结算，确定其应当支付给陈平的借款本息合计52万元。此外，冯顺泉还承诺于2013年3月30日前归还借款本息。前述期限届满后，冯顺泉仍拒绝归还借款本金和支付利息，经陈平多次催要，均未果。陈平认为，冯顺泉的上述行为严重违反了合同约定，且齐和华作为冯顺泉的妻子，理应对其二人夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，陈平遂诉至法院，请求判如所请。冯顺泉辩称，陈平诉称所述借款情况及行为均不属实，故其诉请冯顺泉支付借款本息不具体备事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。齐和华辩称，齐和华与冯顺泉一家从未与陈平有过经济往来，且在2012年没有需要借款的情况发生，无需向陈平借款。冯顺泉从未向齐和华提及向陈平借款之事宜，陈平自2012年以来也从来没有到冯顺泉、齐和华家中催要款项，其提起本此民间借贷之诉系诈骗�为，冯顺泉、齐和华均无需对其承担清偿责任。故此，请求法院依法驳回陈平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：陈平提交的证据1、借条一份，2、中国工商银行股份有限公司江麓支行出具的陈平名下账户（卡号：**********）的银行流水记录，所形成的证据链，可以证明陈平依照其与冯顺泉的口头约定，于2012年2月20日向其出借现金40万元，以及冯顺泉就所借本金和利息于2013年3月15日出具借条表示确认的事实，可以达到陈平的证明目的，本院对此两份证据均予以认定。冯顺泉、齐和华虽对此两份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示此份借条是冯顺泉为了配合陈平向陈平之妻隐瞒钱款支向所为，但经法庭询问，其既不能提供�效的证据予以证实，且承认在《借条》落款处及《借条》尾部“此款一直未还”处的两个签名均系冯顺泉亲笔所签，故本院对其二人的质证意见，均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯顺泉、齐和华二人系夫妻关系。2012年2月20日，冯顺泉向陈平借款40万元，并承诺支付利息。同日，陈平通过其在中国工商银行股份有限公司江麓支行开立的个人账户（卡号：*********）取款40万元，并以现金形式交付给冯顺泉。2013年3月15日，冯顺泉就所借款项向陈平出具借条一份，其上载明，“今借陈平肆拾万整，包括息钱一共计伍拾贰万整。2013年叁月叁拾号归还”。前述期限届满后，因未向能陈平支付借款本息，冯顺泉于2015年12月23日在《借条》尾部注明“此款一直未还”，并签名。此后，经陈平多次催要，冯顺泉一直拒�归还借款本金和支付利息。陈平为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在陈平交付了借款本金、履行了出借款项义务后，冯顺泉至今未能归还借款本金，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。陈平要求冯顺泉、齐和华偿还其借款本金40万元，并按照月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，系合同债权与违约债权之主张，本院均予以支持。冯顺泉向陈平所借款项发生在其与齐和华婚姻关系存续期间，故陈平要求齐和华就其诉请的借款本金、利息与冯顺泉共同承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、冯顺泉于本判决生效之日起5日内一次偿还陈平借款本金40万元，并按照月利率2%的标准支付自2012年2月21日起至借务清偿之日止的逾期借款利息（截至2017年2月20日的借款利息金额为48万元）；二、齐和华对前述第一项中冯顺泉所欠借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4520元，合计10820元，由冯顺泉、齐和华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一七年九月二十二日书记员 姜海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9340号
原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邹俊明。
原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司(简称“超锦公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告陈新菊向本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BRXX**车辆所有权归原告所有；二、判令被告超锦公司向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2011年12月5日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪BRXX**的亚星牌汽车，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期5年。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。
被告超锦公司未到庭应诉答辩。
本院经审查，车辆牌号为沪BRXX**车辆于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案件中予以司法查封。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告陈新菊诉请要求确认车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9340号原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹俊明。原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司(简称“超锦公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈新菊向本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BRXX**车辆所有权归原告所有；二、判令被告超锦公司向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2011年12月5日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪BRXX**的亚星牌汽车，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期5年。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。被告超锦公司未到庭应诉答辩。本院经审查，车辆牌号为沪BRXX**车辆于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案件中予以司法查封。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告陈新菊诉请要求确认车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告陈新菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  殷云明二〇一七年九月二十一日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终196号
本院2017年9月22日对上诉人中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人沧州市人力资源和社会保障局、沧州市人民政府，原审王亚铎其他一案作出的（2017）冀09行终196号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第五页倒数第五行审判员张春明，现更正为审判长张春明。
审判长 张春明
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亚会
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民初一字第00220号
原告：周祥宽，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：齐瑶，女，汉族，住无为县。
被告：陶迎军，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告周祥宽诉被告陶迎军民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告周祥宽于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周祥宽申请对陶迎军的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许周祥宽撤回起诉。
案件受理费8590元减半收取4295元，由周祥宽承担。
审 判 长 何 平
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年四月十九日
书 记 员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民初一字第00220号
原告：周祥宽，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：齐瑶，女，汉族，住无为县。
被告：陶迎军，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告周祥宽诉被告陶迎军民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告周祥宽于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周祥宽申请对陶迎军的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许周祥宽撤回起诉。
案件受理费8590元减半收取4295元，由周祥宽承担。
审 判 长 何 平
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年四月十九日
书 记 员 朱静静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1669号
原告：李金龙，男，1993年6月19日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告：王亚伟，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：豆慧慧，女，1981年12月5日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李金龙与被告王亚伟、被告豆慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙和委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款30万元，并承担按照年息6%自借款之日至法院判决履行期限之日的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营汽车销售资金短缺，经朋友介绍于2016年7月9日向我借款30万元，约定2016年7月24日还款。并在郸城××××商行办公室向我出具借条一份。原告通过手机银行向被告王亚伟转账25万元，支付被告王亚伟现金5万元。该借款属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，但被告逾期未偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款及利息。在本案审理过程中，原告撤销对被告豆慧慧的起诉，但保留对豆慧慧的诉权。
被告李金龙未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月9日，被告王亚伟向原告出具借条，借条显示：“我王亚伟（身份证号码：）借到人民币三十万整。（300000）。还款日期：2016年7月24日。借款人姓名：王亚伟借款日期：2016年7月9日。借条出具后当天，原告通过工商银行向被告王亚伟账号汇款250000元，另外支付被告王亚伟50000元现金。借款到期后，经原告催要，被告王亚伟至今未予偿还。
本院认为，被告王亚伟向原告出具借条后，原告向被告王亚伟支付了借款，民间借贷关系成立。被告王亚伟应当依照约定向原告偿还借款。被告王亚伟未依照约定日期向原告偿还借款，原告可以要求其支付自约定还款之日按照年利率6%计算的逾期利息。原告撤销对被告豆慧慧的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚伟于本判决书生效后三日内偿还原告王亚伟借款300000元并支付利息（利息按照年利率6%自2016年7月25日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、财产保全费2020元，由被告王亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年五月十二日
书记员 刘文博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终603号
上诉人（原审被告）：福建省长乐市信达针织有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇东吴村。
法定代表人：刘书勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：五洋纺机有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区南区龙跃路3号。
法定代表人：王敏其，该公司董事长。
上诉人福建省长乐市信达针织有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人五洋纺机有限公司（以下简称五洋公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。
信达公司上诉称：双方签订的《工业品买卖合同》第七条约定交（提）货方式、地点为买方厂内，第八条运输方式及到达站和费用负担，卖方负责运至买方厂内，五洋公司多次到福建省长乐市对电脑花边机进行调试，可见本案合同履行地为信达公司所在地。《工业品买卖合同》系五洋公司提供的格式合同，其中关于管辖法院的约定，五洋公司并未予以必要的释明，违背了信达公司的真实意愿，对信达公司不公平。本案应由合同履行地或被告住所地管辖，由福建省长乐市人民法院管辖。另外，五洋公司出售的电脑花边机存在重大质量问题，为方便对机器设备的质量进行司法鉴定，避免不必要鉴定费用浪费，长乐市人民法院更适宜审理本案。
五洋公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》对合同履行中发生的争议，均有明确的管辖约定，该约定合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应当按照双方合同约定由常州市武进区人民法院管辖。上诉人信达公司主张本案应移送至福建省长乐市人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予采纳，原审法院认定其对本案具有管辖权正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月九日
书 记 员 石 琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初645号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年8月13日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。2016年4月22日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月22日15时许，被告人曾某某在重庆市南岸区其房间内，以200元的价格将0.53克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某某后被公安民警抓获。民警又从该房间内查获0.69克甲基苯丙胺和0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经检验，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人曾某某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年4月21日止，罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺1.49克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年六月十四日
书记员 张 青
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢125号
关于申请执行人张艳与被执行人王巧艳、魏廷洲民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院的于2016年7月21日作出的（2016）甘1002民初2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王巧艳、魏廷洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人魏廷洲向申请执行人张艳归还借款45901元，并按照月利率2%承担自2015年2月17日起至实际归还之日止的借款利息；被执行人王巧艳承担连带责任保证。案件受理费1050元，由被执行人魏廷洲负担。本院依法受理。
执行中，被执行人魏廷洲归还申请执行人张艳借款3300元；被执行人王巧艳归还申请执行人张艳借款46951元，并负担执行费605元。余款申请人张艳自愿予以放弃。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2016)甘1002民初2013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保229号
申请人：杨叶叶，住齐河县。
被执行人：李传周，住齐河县。
申请人杨叶叶与被执行人李传周借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1362号民事裁定书，冻结被执行人李传周的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传周在中国银行账户为62×××02的银行存款6万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年四月十二日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保229号申请人：杨叶叶，住齐河县。被执行人：李传周，住齐河县。申请人杨叶叶与被执行人李传周借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1362号民事裁定书，冻结被执行人李传周的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传周在中国银行账户为62×××02的银行存款6万元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年四月十二日书记员 赵国利
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1376号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人张钦，系该行黄桥支行行长。
被告杨足兵，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被告徐月莲，女，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系被告杨足兵之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告杨足兵、徐月莲金融借款合同纠纷一案，因被告已自动履行，归还了借款及利息，现原告向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘武波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘梦婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1420号
原告：王体坤。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月26日立案受理了原告王体坤与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告王体坤在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕