江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2213号
原告蒋广太，农民。
被告程鹏，驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤凰嘉园。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告蒋广太诉被告程鹏、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，后又适用普通程序，于2015年12月2日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋广太、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋广太诉称：2015年5月31日17时30分许，程鹏驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，沿金-
丰-李（254省道）由南向北行驶，至顺河青年路口北时，碾压到我，致我受伤。本起事故，被告程鹏负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在丰县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险、商业险。现请求：1、依法判令被告程鹏承担医疗费9670.5元、交通费500元、残疾辅助器具费4500元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、误工费14000元（100元×140天）、护理费5600元（100元×56天）、营养费4200元（50元×84天）、伤残赔偿金26924.4元（14958元×18年×10%），以上共计72544.9元。2、被告中国人寿保险公司对上述费用在交强险商业险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告程鹏承担。
被告程鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：请法院在查明案件事实的基础上，对本案进行依法裁判。原告医疗费用数额待原告举证后请人民法院依法核实，还应扣除15%的非医保。对于残疾辅助器具费请求人民法院根据原告的伤情及医院的医嘱依法进行认定。误工费因原告已经超出退休年龄，不应当再支持。护理费的相关计算标准根据贵院的判例50元，伙食补助费18元，营养费11元，伤残赔偿金计算年限原告计算错误，原告定残之日为2016年，此时原告的年龄已近64周岁，应计算16年。鉴定费不属于我们公司承担范围。交通费根据原告住院情况请求法院依法酌定。精神损害抚慰金过高，请求法院根据原告的伤情以及事故责任依法酌定。
经审理查明：2015年5月31日17时30分许，程鹏驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，沿金-
丰-李（254省道）由南向北行驶，至顺河青年路口北时，碾压行人蒋广太，致蒋广太受伤。蒋广太于2015年5月31日至2015年6月17日在丰县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费9670.8元（包括鉴定时的门诊收费136元）。2016年1月25日，徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人蒋广太的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为20周左右，护理期限为8周左右，营养期限为12周左右。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告程鹏负全部责任，原告蒋广太无责任。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险种），其中商业第三者责任险保险金额为300000元，该事故发生在保险期内。
另查明：原告蒋广太住院期间由其子蒋百胜护理，蒋广太、蒋百胜均是农业户口。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告蒋广太提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、丰县人民医院诊断证明书、丰县人民医院住院病案、丰县人民医院住院一日清单、丰县人民医院影像资料、被告程鹏的驾驶证和行驶证、商业险和交强险保险单、丰县人民医院的医疗票据、徐州市建筑工人医院的医疗费票据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的损失如何确定；2、二被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告蒋广太身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告蒋广太的损失应如何计算问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费：9670.5元；2、营养费：924元（11×84）；3、住院伙食补助费：306元（18×17）4、护理费：2800元（50×56）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金：23932.8元（149××××6×10%）；7、残疾辅助器具费4500元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1300元。以上共计48633.3元（9670.5+924+306+2800+200+23932.8+4500+5000+1300）。
原告蒋广太在事故发生时，已超过60周岁，故其对误工费的请求，本院不予支持；2016年1月25日，徐州医学院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，蒋广太的损伤构成道路交通事故十级伤残，此时，蒋广太已64周岁，故残疾赔偿金应按16年计算；原告蒋广太其他过高的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于两被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。本次事故中，被告程鹏驾驶车辆与原告蒋广太发生交通事故，致原告蒋广太受伤住院治疗。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元（9670.5+924+306），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费37732.8元（2800+200+23932.8+4500+5000+1300）。以上合计交强险赔偿数额为47732.8元（10000+37732.8）。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费900.5元（9670.5+924+306-10000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告蒋广太赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计47732.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险内，于本判决发生法律效力之起十日内向原告蒋广太赔偿医疗费、营养费、伙食补助费共计900.5元。
三、驳回原告蒋广太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告蒋广太）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李立常
人民陪审员 赵 旭
人民陪审员 李玉武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘文文