内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2354号
原告：彭秀梅，女，1957年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：柴尔信，男，1955年2月出生，汉族，现住址同上，彭秀梅丈夫。
原告：柴天骄，女，2002年6月出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，柴少岗女儿。
法定代理人：杨娜，女，1980年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系柴天骄母亲。
三原告委托代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高玉生，男，1958年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：�文军，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：唐和平，男，1960年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（下称紫金保险公司）。
代表人：段少峰，公司经理。委托代理人：孙树，公司员工。
委托代理人：郭志辉，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险公司）。
代表人：陈建权，公司经理。
委托代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇与被告高玉生、唐和平、紫金保险公�及人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇的委托代理人边高义，被告高玉生的委托代理人康文军，被告紫金保险公司的委托代理人郭志辉，被告人保财险公司的委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。被告唐和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭秀梅、柴尔信、柴天娇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告人保财险公司在交强险限额范围内赔偿原告因柴少岗死亡所产生的死亡赔偿金等损失110000元，不足部分损失在商业第三者责任险范围内赔偿172881元。2、要求被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因柴少岗死亡所产生的死亡赔偿金110000元。事实和理由：2016年6月17日，高玉生驾驶小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇将军路会展中心西路段时，车辆驶入中心线左侧，与由南向北柴少岗驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致普通二轮摩托车人车分离后又与唐和平驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成柴少岗当场死亡，三车损坏的交通事故。本起事故经交管部门认定，高玉生与唐和平负分别负本起事故主次责任，柴少岗不负事故责任。本起交通事故给原告造成的损失有，死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，被扶养人生活费43752元，处理事故人员误工费1701元，共计686271元。唐和平驾驶的大型普通客车在人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。高玉生驾驶的车辆在紫金保险公司投保了交强险。
高玉生辩称，交通事故发生属实。我驾驶的车辆在紫金保险公司投保了机动车交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我与原告进行了调解，�赔偿原告700000元。后我与紫金保险公司提出理赔要求遭到拒绝。同意原告的诉讼请求。
唐和平未作答辩。
人保财险公司辩称，车辆保险是对交通事故受害人人身和财产受到侵害时所设立的保险制度，适用民法补偿性原则，而不是获利性补偿原则。本案中，原告将保险公司列为共同被告是基于保险人与被保险人的保险合同关系，而被保险人已经履行相应的赔偿义务，就不存在保险人代为赔偿的权利来源，第三人也失去了请求保险人进行代赔偿的权利。即使产生追偿的问题，也是被保险人依据保险合同及其向受害人赔偿的具体数额，向保险公司主张的保险合同的权利，应另案作为保险合同案件进行处理。本案原告方已经获的70万元的赔偿款，足以弥补其按照法律标准计算的所受到的所有损失，所以请求法院驳回原告的�讼请求。
紫金保险公司辩称，高玉生驾驶车辆在我公司投保机动车交强险属实。高玉生属于醉酒驾驶发生交通事故，依据有关法律规定，我公司有权拒赔。其次，高玉生事后已经足额赔偿了原告的各项损失，原告再起诉要求赔偿无法律依据，法院不应当支持。
原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；柴少岗的死亡医学证明、注销证明、火化证明；当事人户籍证明及近亲属关系证明；肇事车辆的保险单。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。
本院经审理认定事实为，原告柴尔信、彭秀梅、柴天娇分别系本起交通事故受害人柴少岗父母亲和女儿。2016年6月17日�高玉生酒后驾驶小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇会展中心西路段时，车辆驶入中心线左侧，与由南向北柴少岗驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，小型轿车失控后，驶入路东路肩上又撞到门店台阶上，普通二轮摩托车与小型轿车碰撞后人车分离又与由南向北唐和平驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成柴少岗当场死亡，三车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，高玉生与唐和平分别负本起事故主次责任，柴少岗不负事故责任。唐和平驾驶的大型普通客车交通事故发生时已向人保财险公司投保机动车交强险和第三者责任保险50万元不计免赔。高玉生驾驶的车辆在紫金保险股份有限公司投保了机动车交强险。
另查明，本起交通事故发生后，原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇与被告高玉生经杭锦后旗交通事故纠纷人民调解委员会主�调解，达成了赔偿协议即，一、高玉生赔偿彭秀梅、柴尔信、柴天娇因柴少岗死亡损失的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、治丧人员误工费、交通费、住宿费等损失共计700000元，此款待死者安葬手续齐备后一次给付。二、彭秀梅、柴尔信、柴天娇于2016年6月27日前为高玉生出具刑事谅解书。三、其余权利双方自愿放弃，此纠纷一次性了结。2016年7月1日，经协议双方当事人共同申请，本院对该调解协议进行了司法确认并制作了（2016）内0826民初1755号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，高玉生已按照协议履行了赔款给付义务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交管部门认定高玉生、唐和平负事故主次责任，并无不当，本院予以采信。由于本起交通事故发生后，高玉生与原告方已就赔偿问题已达成了协议，且高玉生对原告的损失已足额进行赔偿，故三原告再次要求高玉生及高玉生车辆保险人承担赔偿责任显然于法无据，其该项请求应予驳回。原告的各项损失虽已由高玉生足额进行赔偿，但该和解行为不能作为唐和平免除赔偿责任事由。唐和平在本起交通事故中存在交通违法行为，依据法律规定，唐和平对原告的损失应当承担赔偿责任。由于唐和平驾驶车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，人保财险公司先应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分损失，根据保险合同约定，由人保财险公司在第三者责任保险限额内承担30%赔偿份额。被告人保财险公司提出的不承担赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。原告的各项损失本院核定为，死亡�偿金611880元，丧葬费28938元，被扶养人生活费43752元（柴少岗死亡时，柴天娇14岁，期限按4年计算，即21876元／年×4年÷2人），处理事故人员误工费1701.6元（按3人5天计算），精神抚慰金50000元，以上共计736271元。庭审中，原告主张的各项损失总计为686271元，低于本院核定数额，应以原告诉讼请求作为赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告彭秀梅、柴尔信、柴天娇因柴少岗死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计686271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿282881.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7193元，由原告承担2014元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担5179元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年十二月七�
书 记 员 杨 慧