wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初19号原告：申筱峰，男。委托诉讼代理人：陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。被告：欧阳玉婷，女。原告申筱峰诉被告欧阳玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告申筱峰及其委托诉讼代理人陶涌到庭参加了诉讼，被告欧阳玉婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告申筱峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告欧阳玉婷归还原告�筱峰借款本金人民币1000000元及利息480000元（利息计算：按月息2%计算，从2014年12月25日起暂计至2016年12月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月24日被告因资金周转困难向原告借款，双方签订一份《借款协议》，并且被告向原告出具一份收到借款的收条。借款协议约定：被告向原告借款1000000元，利息按每月2%计算，该协议未对还款期限进行约定。当天，原告口头委托案外人刘胜琪将700000元转入被告名下的银行账户，第二天刘胜琪又将300000元转给被告，两次转款共计1000000元。借款发生后，被告按约支付了7个月的利息就不再还款。此后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告至今未还款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。被告欧阳玉婷未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。本院经审理查明的事实跟原告的陈述一致。本院认为，本案的借款协议、收条、转款凭证是证明原告与被告之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告依约将借款出具给被告，被告应向原告承担按约还款的责任。因原、被告双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定：公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经本院核实，按月利率2%计算，从2014年12月25日至2016年12月25日期间的借款利息为480000元。故原告要求被告还款并支付利息的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳玉婷归还原告申筱峰借款1000000元，并支付利息480000元。本案案件受理费18120元（原告已预交），公告费900元，共计19020元，由被告欧阳玉婷负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费18120元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄巧明人民陪审员  吴月娥人民陪审员  檀志超二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨 何
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初第2851号
原告：张文忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陈培忠，男，1975年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告张文忠诉被告陈培忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤诉。
案件受理费减半收取650元由原告张文忠负担。
审判员 王耘
二〇一七年八月十七日
书记员 池菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初第2851号原告：张文忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。被告：陈培忠，男，1975年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告张文忠诉被告陈培忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张文忠撤诉。案件受理费减半收取650元由原告张文忠负担。审判员  王耘二〇一七年八月十七日书记员  池菲?*MERGEFORMAT?1?
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01294号
原告：谈某某，女。
委托代理人：谈子保，男，系寿县小甸镇古楼村民委员会推荐公民。
被告：陈某，男。
委托代理人：曹云岳，男，系寿县小甸镇小甸街道居民委员会推荐公民。
原告谈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人谈子保、被告陈某及其委托代理人曹云岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谈某某诉称：其与被告经人介绍认识，并于2010年10月21日登记结婚。婚后双方于2011年4月27日生育一子，取名陈男。婚后双方感情一般，被告经常因生活琐事与其争吵，继而对其进行殴打，从2014年元月份起，其与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决其与被告离婚；婚生子陈男由其抚养；本案诉讼费用由被告承担一半。
基于上述诉请，谈某某向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明：谈某某的身份情况；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，意在证明：谈某某与陈某于2010年10月21日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生子陈男于2011年4月27日出生。
针对谈某某的诉请、举证，陈某的辩解、质证意见：其与谈某某居住在同村，相互了解，2010年10月21日登记结婚。婚后双方又生育一子，取名陈男。双方感情深厚，互敬互爱，没有出现感情破裂现象，故不同意离婚。陈某对谈某某所举证据1、2、3均无异议。
陈某为证明其主张，向本院提供下列证据：身份证复印件一份，意在证明：陈某的身份情况。
谈某某对陈某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：谈某某所举的身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、育龄妇女卡片以及陈某所举的身份证，均具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：谈某某与陈某于2009年经人介绍认识，并于2010年10月21日登记结婚。婚后双方于2011年4月27日生育一子，取名陈男。陈男现随陈某父母生活。谈某某与陈某无共同财产和债权债务。2014年7月，谈某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。谈某某诉请与陈某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但谈某某现有证据仅能证明其与陈某系合法夫妻、双方婚后生育子女情况，不能证明谈某某与陈某的夫妻感情确已破裂；同时，鉴于双方结婚多年且生育一子，只要双方在今后的生活中加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对谈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予谈某某与陈某离婚。
案件受理费300元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3407号
申请执行人黄璐，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张炳洪，男，1968年10月29日出生，汉族，住建德市。
申请执行人黄璐与被执行人张炳洪委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1071号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为收购款人民币765000元及借款本金人民币200000元，并支付自2015年5月26日起至款清之日止按欠款本金人民币965000元为基数以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币6725元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月六日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3407号申请执行人黄璐，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张炳洪，男，1968年10月29日出生，汉族，住建德市。申请执行人黄璐与被执行人张炳洪委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1071号民事判决书，于2016年10月20日立案执行，执行标的为收购款人民币765000元及借款本金人民币200000元，并支付自2015年5月26日起至款清之日止按欠款本金人民币965000元为基数以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币6725元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年四月六日书 记 员  周慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异26号
申请变更人赵x，男，1957年12月28日出生。
申请变更人赵x1，男，1962年5月31日出生。
被执行人赵x2，男，1934年2月27日出生。
本院在执行王x与赵x2离婚纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8851号民事判决书；执行案号：（2015）石法执字第01813号］过程中，申请变更人赵x、赵x1向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成由合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人赵x、赵x1述称：依据北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8851号民事判决书，赵x2应给付王x夫妻共同补差款123456元。因王x于2015年10月24日病逝，故申请将原申请人王x变更为其长子赵x、次子赵x1。
被执行人赵x2未答辩，未提交证据。
本院经审查查明，赵x与赵x1系兄弟关系，双方父母赵x2、王x经北京市石景山区人民法院判决离婚，该院于2015年3月31日作出（2014）石民初字第8851号民事判决书，该判决书第四项确定赵x2应于判决生效后15日内给付王x夫妻共同财产补差款123456元，但赵x2未履行给付义务，王x向法院申请强制执行。王x于2015年10月24日去世，赵x与赵x1就王x夫妻共同财产补差款123456元依法继承，赵x、赵x1各自继承61728元。
本院认为：依据我国法律规定，权利人申请变更或追加第三人为执行案件的被执行人，应当有法律明确规定，且被变更或追加的被执行人应当符合被变更的条件和情况。王x与赵x、赵x1系母子关系，王x去逝后，赵x、赵x1依法继承了王x的财产，故赵x、赵x1符合变更或追加为被执行人的法定条件。现赵x、赵x1提出变更其为本案申请人的申请，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8851号民事判决书所确定申请执行人由王x变更为赵x、赵x1。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 牛远东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执782号
粟世升：
你与侠宇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侠宇向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人侠宇偿还借款本金15万元，案件受理费3447元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向侠宇支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2202元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十一日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执782号
申请执行人：侠宇，女，1974年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人：粟世升，男，1977年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
侠宇与粟世升民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侠宇已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟世升所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人粟世升所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执782号粟世升：你与侠宇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侠宇向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人侠宇偿还借款本金15万元，案件受理费3447元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向侠宇支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2202元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月十一日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执741号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：刘志海，男，1963年4月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：袁少荣，女，1962年5月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：张保平，女，1978年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘玉林，男，1979年6月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志海、袁少荣、张保平、刘玉林借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 李梦茹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06780号
上诉人(原审原告)重庆平顶物业管理有限公司。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)胡云英，农民，其余信息不详。
被上诉人(原审被告)重庆富士达建设房地产开发有限公司大足项目部。
法定代表人杨绪辉，董事长。
委托代理人黄长良，该公司员工。
上诉人重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业公司）与被上诉人胡云英、重庆富士达建设房地产开发有限公司大足项目部（以下简称富士达公司大足项目部）物业服务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年8月28日作出(2015)足法民初字第00347号民事判决。平顶物业公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，平顶物业公司于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，平顶物业公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆平顶物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由平顶物业公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘思含
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4794号
原告：戴景超，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧，组织机构代码617639787。
法定代表人：谭永生。
原告戴景超与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴景超向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共60355.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销费用、津贴、提成合共60355.48元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴、提成合共60355.48元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、提成事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告戴景超全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计654.44元，由原告戴景超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1080号
原告孙爽，男，1983年9月16日生，汉族，现住松原市。
委托代理人徐凯，吉林前郭县统计局公职律师。
被告刘明新，男，1980年8月31日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告孙爽诉被告刘明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爽、被告刘明新到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告孙爽诉称，2013年5月31日，被告向原告借款3万元用于做生意。并约定2013年6月25日前还款，此款经原告多次索要，被告各种理由拒付。故起诉请求被告立即给付欠款30000元并自2013年6月26日起按照人民银行规定的贷款利率支付利息至给付日止。
被告刘明新辩称，2013年7月25日到7月28日之间还了现金20000元。在这之前给原告酒吧供酒，丢了扎啤机和扎啤桶，导航等共计价值5000元，应从欠款中扣除。
经审理查明，2013年5月31日，被告刘明新向原告孙爽借款人民币30000元，约定从借款当日起25天内还清即2013年6月25日前。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘明新向原告孙爽借款，并为原告出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息应从被告逾期之日即2013年6月26日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。被告刘明新在审理中提出已经还款20000元和扎啤机、扎啤桶、导航抵顶5000元的辩解意见，没有提供任何证据加以证明，对被告刘明新的辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘明新于本判决生效后立即偿还原告孙爽借款人民币3万元，并自2013年6月25日开始按照年利率6%给付逾期利息至执行之日止。
案件受理费550元由被告刘明新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年六月十三日
书记员 刘奕含
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初119号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周旭光，男，1979年9月20日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，租住本市城东区博雅路民房。2017年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人周旭光涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人周旭光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日23时许，在西宁市城东区中惠紫金城小区门口，被告人周旭光在程某驾驶的车辆内向程某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获并提取毒品疑似物一小包，扣押玫瑰金苹果6S手机一部、现金300元。
2017年12月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】1164号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的验材净重0.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、现金300元；书证常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、指认照片、鉴定聘请书及委托书、检验结果告知单、上交（入库）毒品登记表；证人程某的证言；辨认、搜查、称重笔录；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭光违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周旭光犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日至2018年5月5日止），并处罚金2000元（已缴纳并已依法上交国库）；
二、随案移送的苹果手机一部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年三月十五日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初119号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人周旭光，男，1979年9月20日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，租住本市城东区博雅路民房。2017年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人周旭光涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人周旭光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日23时许，在西宁市城东区中惠紫金城小区门口，被告人周旭光在程某驾驶的车辆内向程某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获并提取毒品疑似物一小包，扣押玫瑰金苹果6S手机一部、现金300元。2017年12月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】1164号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的验材净重0.53克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、现金300元；书证常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、指认照片、鉴定聘请书及委托书、检验结果告知单、上交（入库）毒品登记表；证人程某的证言；辨认、搜查、称重笔录；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭光违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周旭光犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日至2018年5月5日止），并处罚金2000元（已缴纳并已依法上交国库）；二、随案移送的苹果手机一部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年三月十五日书记员王军香
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3112号
原告：王现朋，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：高文全，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告王现朋与被告高文全、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现朋及委托诉讼代理人王彦菊，被告高文全，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王现朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计13000元（其中医疗费4368.84元、住院伙食补助费30元、营养费900元、误工费5590.8元、护理费2795.4元、交通费300元、法医鉴定费400元、车损740元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月11日20时32分许，王现朋驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿莒南县西五路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，与对行的高文全驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王现朋受伤，车辆损坏。交警认定高文全与王现朋分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
被告高文全辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。我是该车实际车主，事故发生时是我驾驶的。
被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。在无保险合同约定及法定免赔情形下，原告合理损失同意依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定高文全与王现朋分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、王现朋伤后入住莒南县人民医院，住院治疗1天，出院结算费用2375.04元，门诊花费1993.8元；5、临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定王现朋之损伤，误工期60日，护理期30日，营养期30日；6、临沂东进机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车损失总价值为740元；7、王现朋居住于山东省莒南县洙边镇王家野疃村，为农村居民；8、2016年度山东省农村居民的误工费为每天64.31元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，王现朋花费的医疗费4368.84元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为30元；关于营养费，营养期30日，参照住院伙食补助费的标准计算为900元；关于误工费，王现朋系农村居民，对于其按城镇居民要求误工费的主张不予支持，按农村居民标准计算为3858.6元（64.31元/天×60天）；关于护理费，按农村居民标准计算为1930.2元（64.31元/天×30天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，交通费酌定为100元；关于车辆损失，有相应的评估报告，计为740元。综上，原告王现朋因本次交通事故造成的经济损失共计12327.64元，其中医疗费4368.84元、住院伙食补助费30元、营养费900元、误工费3858.6元、护理费1930.2元、交通费100元、法医鉴定费400元、车损740元。
结上所述，被告阳光财保临沂公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告方的经济损失，保险以外的损失由被告高文全承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王现朋医疗费4368.84元、住院伙食补助费30元、营养费900元、误工费3858.6元、护理费1930.2元、交通费100元、车损740元，以上赔偿金额共计11927.64元；
二、原告王现朋保险以外的法医鉴定费400元由被告高文全赔偿200元。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告高文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一七年七月十七日
书记员 葛寒丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5388号
原告：刘德晶，男，1960年3月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：衣新宇，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告刘德晶与被告衣新宇为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德晶到庭参加诉讼，被告衣新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10200.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告衣新宇承包丹大高铁车站土石方工程，用原告随车吊。2015年8月8日原、被告口头约定每天费用1200.00元，原告共为被告干了8.5天，共计10200.00元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，经本院审查，对该证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日至2015年9月28日，原告共为被告出车8.5天，按照双方约定每天费用为1200.00元，被告分别于2015年8月23日、2015年9月23日、2015年10月9日为原告出具欠条，共计前车费10200.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告口头约定每天车费为1200.00元，原告共计为被告出车8.5天，被告就应当以约定向原告支付相应的报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。被告衣新宇虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣新宇于本判决生效之日起十日内给付原告刘德晶车费人民币10200.00元及利息（其中4800.00元自2015年8月23日起至款项付清之日止，其中4800.00元自2015年9月23日起至款项付清之日止，其中600.00元自2015年10月9日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取28.00元，由被告衣新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邴玉珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执574号
申请执行人牛其平，男，1964年5月25日出生，回族，宁夏石嘴山市惠农区宗教场所清真寺法人代表，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人吴忠民，男，1954年11月8日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执574号申请执行人牛其平与被执行人吴忠民合同纠纷一案中，申请执行人牛其平与被执行人吴忠民自愿达成和解协议，被执行人吴忠民自2017年10月起，每月20日前支付牛其平2000元，付清为止，申请执行人牛其平于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1262号
原告武某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告崔某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。(缺席)
原告武某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2014年1月6日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，当时被告向原告出具书面借据一张，并约定了借款利息。后虽经原告多次催要，但被告均以各种不正当的理由推托，迟迟不清偿借款。起诉要求被告立即偿还原告借款本金30000元、利息13500元，并承担本案诉讼费用。
被告崔某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识。2014年1月16日，被告向原告借款30000元，给原告出具了借条一张。借条约定借款利息按银行利率1.5%计算，借条未约定还款时间。后原告向被告索要借款，被告一直未还。现原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息13500元，共计43500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时双方约定了利息，约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息13500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告崔荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告武某借款本金30000元、利息13500元，共计43500元，限于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告崔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年五月十一日
书记员 白长军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5483号
申请执行人：昆山璞石电子有限公司。住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：颜永裕，该公司董事长。
委托代理人：王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：余炬明，该公司执行董事。
本院执行的（2014）甬慈执民字第5483号昆山璞石电子有限公司诉宁波宝捷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波宝捷光电科技有限公司应支付昆山璞石电子有限公司19292元，并承担诉讼费137.5元，执行费189元。执行过程中，查明被执行人宁波宝捷光电科技有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第5483号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执�字第5483号申请执行人：昆山璞石电子有限公司。法定代表人：颜永裕。委托代理人：王宏军。被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司。法定代表人：余炬明。本院执行的（2014）甬慈执民字第5483号昆山璞石电子有限公司诉宁波宝捷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波宝捷光电科技有限公司应支付昆山璞石电子有限公司19292元，并承担诉讼费137.5元，执行费189元。执行过程中，查明被执行人宁波宝捷光电科技有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬慈执民字第5483号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 俞  朝  辉二〇一五年二月十六日书记员 单泓斌（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3927号
上诉人（原审被告）：熊道印，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊修根，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：熊清海，男，住河南省睢县。熊修根之子。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
原审原告：熊申海，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：熊清海，住河南省睢县城关镇。熊申海之弟。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南浩君律师事务所律师。
原审被告：熊德广，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人熊道印因与被上诉人熊修根、原审原告熊申海、原审被告熊德广不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日开庭进行审理。上诉人熊道印及委托诉讼代理人李永轩，被上诉人熊修根及与原审原告熊申海共同委托诉讼代理人熊清海、郭昌威，原审被告熊德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊修根向一审法院起诉请求：判令被告熊道印、熊德广返还购房款40000元。
一审法院认定事实：2013年10月份，被告熊道印向原告熊修根介绍有熟人可以帮忙购买经济适用房，原告熊修根安排子女通过银行转账转给被告熊德广银行账号35000元，给了被告熊道印现金5000元，共计40000元。2013年10月16日，被告熊道印给原告出具了收条一张，该收条显示“今收到熊修根买房花费款40000元，如果房子买不成，退回40000元”。2016年3月份，原、被告间因购买房屋的的性质是否为经济适用房产生争议，后房屋未购买成功，原告诉至法院，请求法院判令被告熊道印、熊德广返还购房款40000元。
一审法院认为，被告熊道印收受原告熊修根支付的购房款40000元事实清楚，后因原、被告间的购房交易没有成功完成，被告熊道印占有该购房款没有依据，故应当返还。被告熊道印辩称认为40000元不是购房款不应返还的观点不予采信。原告熊申海及被告熊德广在本案中仅提供账户用于转账，故对原告熊申海的诉请及原告熊修根要求被告熊德广承担责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告熊道印于本判决生效后十日内返还给原告熊修根购房款40000元；二、驳回原告熊修根、熊申海的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊道印负担。
熊道印上诉请求：撤销一审判决第（一）项内容，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.争议的40000元系买房花费款，一审认定40000元为购房款错误。2.最初被上诉人与上诉人协商只是想买“便宜房子”，上诉人为被上诉人申请了廉租房，并办理相关手续。被上诉人放弃，过错在被上诉人。3.双方之间系委托合同关系，本案应按合同法规定判决，不适用民法通则第92条之规定。4.上诉人已经履约办理买房事宜，不存在违约行为。
熊修根辩称，2013年10月份上诉人找到被上诉人承诺为其购买经济适用房，并收取40000元的购房款，因一直没有结果，被上诉人家属要求上诉人补充出具收据，但上诉人坚持为被上诉人出具收条为花费的款项，上诉人无法完成购买经济适用房的承诺，而收售被上诉人40000元钱，已构成不当得利，应当返还。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
熊申海陈述同熊修根答辩意见。
熊德广陈述同熊道印上诉意见。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决熊道印返还熊修根购房款40000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审庭审，双方当事人围绕上诉请求分别提交证据，本院组织证据交换与质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人均认可熊道印事实上为熊修根申请的系廉租房，该事实无需证明，熊道印提交的廉租房住户名单不作为证据采信。熊道印提交的10份收据，不是新证据，不予采信。熊修根提交的录音不是新证据，不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对最初约定的是否购买“经济适用房”有争议。熊道印关于办理申请手续时廉租房与经济适用房已经合二为一的上诉主张，无证据支持，不能成立。熊道印称双方约定的是买套便宜房子，通常理解，是购买产权可以登记在自己名下且价格低廉的房屋，该约定更接近经济适用房，与廉租房性质相差较为明显。在熊道印不能证明熊修根有过失的情况下，熊道印不同意返还40000元的上述主张，有违双方2013年10月16日条据约定，本院不予支持。原审判决熊道印返还熊修根40000元，并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，熊道印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序适当，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人熊道印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段 培
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4519号
原告南通广播电视台，住所地江苏省南通市人民中路146-160号。
法定代表人张辉，台长。（未到庭）
委托代理人顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。（到庭）
委托代理人牛山，江苏隆亿德律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第57071号关于第16764075号“掌上南通NTTV及图”商标驳回复审决定。
被诉决�作出时间：2016年6月23日。
开庭审理时间：2016年9月22日。
被告以原告申请的第16764075号“掌上南通NTTV及图”（简称诉争商标）含有县级以上的行政区划名称，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款规定不得作为商标注册的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标整体上明显有别于“南通”地名，“掌上南通”已经形成完全的整体，具有区别于地名的第二含义。二、诉争商标从整体上具有特定的显著性，各个构成要素的显著性极高。三、诉争商标经过原告长期持续的使用和宣传，具有很高的社会知名度，已与原告形成事实上的一一对应关系。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法�驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16764075
3、申请日期：2015年4月21日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901群组）：已录制的计算机程序（程序）;已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；磁性身份识别卡。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了电视节目截图、网站推广页面等8份新证据，证明诉争商标经原告大量推广，具有特定的含义和非常广泛的知名度。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
限制地名作为商标注册，一方面是源于显著性的考虑，由于将地名使用在商品或者服务上，消费者可能认为其是对商品产地或服务提供地的表述，无法发挥商标所应具有的将某一提供者与其他提供者区别开来的功能。另一方面是基于垄断的考虑，将地名作为商标使用，会使注册人在该地名上获得排他权，不公平地妨碍他人在商业活动正常使用地名。需要指出的是，地名不得注册为商标，不仅适用于仅由地名构成的商�，也可以适用于含有地名和其他要素，但整体上容易被相关公众认知为地名的商标。
诉争商标由汉字“掌上南通”、字母组合“NTTV”及图构成，其中汉字“掌上南通”字体较大，位置显著突出，为诉争商标的显著识别部分。“南通”是江苏省地级市，属于县级以上行政区划的地名，且“掌上南通”作为整体并未使得诉争商标具备了超越地名的第二含义，相关公众从整体上仍易将诉争商标识别为地名。故诉争商标属于《商标法》第十条第二款规定的禁止注册标志。
《商标法》第十条第二款所规定的情形，属于禁止使用的规定，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。故原告关于诉争商标经使用已具有知名度且与原告形成对应关系的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支�。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南通广播电视台的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告南通广播电视台负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年十月十四日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a87b5195-5e57-4d45-9cc5-a7dd00fc5bd2&imgId=YTg3YjUxOTUtNWU1Ny00ZDQ1LTljYzUtYTdkZDAwZmM1YmQyMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1571号
原告：张春江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学龙，招远金城法律服务所法律工作�。
被告：刘金梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：黄殿军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
本院在审理原告张春江与被告刘金梅、黄殿军买卖合同纠纷一案中，原告张春江于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春江撤诉。
案件受理费4351元，减半收取计2176元，由原告张春江负担。
审判员 耿淑芸
二〇一七年七月五日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1571号	原告：张春江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：赵学龙，招远金城法律服务所法律工作�。	被告：刘金梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：黄殿军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。	本院在审理原告张春江与被告刘金梅、黄殿军买卖合同纠纷一案中，原告张春江于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张春江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张春江撤诉。	案件受理费4351元，减半收取计2176元，由原告张春江负担。	审判员  耿淑芸	二〇一七年七月五日	书记员  王健力
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02185号
上诉人（原审被告）林伟建，居民。
上诉人（原审被告）喻伟加，居民。
被上诉人（原审原告）戴吟砚，居民。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人林伟建、喻伟加与被上诉人戴吟砚排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年8月27日作出（2015）淮小民初字第00326号民事判决，林伟建、喻伟加不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，被告林伟建、喻伟加系夫妻关系。2012年10月13日，淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）作出（2012）河民初字第1382号民事调解书，该文书查明被告林伟建于2011年5月10日向原告借款40万元，利率约定为30%。经该院主持调解，原告与被告林伟建达成协议：被告林伟建于2013年1月15日前一次性偿还原告借款40万元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2011年5月11日起至实际还款之日止的利息。2013年8月21日，清河法院立案受理原告因被告林伟建未履行（2012）河民初字第1382号民事调解书确定义务的执行申请。在执行过程中，该院追加被告喻伟加为案件被执行人，并对位于两被告名下的诉争房屋即淮安市淮阴区金都花园C4幢503室房屋（以下简称金都花园503室）进行了评估、拍卖，三次拍卖均流拍。2015年4月3日，在原告同意以第三次拍卖保留价（69.39万元）接受诉争房屋的情况下，清河法院作出将该房屋抵偿给原告的（2013）河执字第1770-3执行裁定书。同年5月13日，原告办理了关于诉争房屋的房产过户手续，取得了诉争房屋的房屋所有权证（证号：淮房权证淮阴字第××号，共有情况为单独所有）。
另查明，原告在庭审中陈述：1.已将关于诉争房屋的差价交付法院；2.诉争房屋现为两被告使用且不同意交付原告。
原告戴吟砚诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告林伟建民间借贷纠纷经清河法院审理以（2012）河民初字第1382号民事调解书结案，后被告林伟建并未按照调解书履行还款义务，原告为此申请清河法院强制执行。清河法院在执行过程中追加被告喻伟加为案件被执行人，并对金都花园503室进行拍卖。三次流拍后，清河法院作出（2013）河执字第1770-3号执行裁定书裁定将金都花园503室抵偿给原告。原告于2015年5月13日办理了房屋过户手续，但两被告拒绝将房屋交付给原告。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告将金都花园503室腾空并交付原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告林伟建、喻伟加未作答辩。
一审判决认为，依据相关法律规定，诉争房屋因清河法院的（2013）河执字第1770-3号裁定书发生了物权变更。原告于2015年5月13日办理了关于诉争房屋的房产过户手续，诉争房屋经该登记后发生物权效力，即原告取得了该房屋的物权。对于妨害物权或者可能妨害物权的，原告作为诉争房屋的所有权人有权对妨害其实现诉争房屋物权的行为请求排除妨害。两被告无正当理由占有他人房屋，妨害了原告对房屋的占有、使用、收益和处分，故对原告要求两被告排除妨害的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林伟建、喻伟加于判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于淮安市淮阴区金都花园C4幢503室房屋，并将房屋交付原告戴吟砚。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林伟建、喻伟加负担。
一审判决后，上诉人林伟建、喻伟加不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人提起诉讼要求上诉人将金都花园C4幢503室腾空并交付被上诉人，其所依据的是淮房权证淮阴字第××号房屋所有权证书，而该证书的取得是基于清河法院审理的上诉人林伟建与被上诉人戴吟砚民间借贷纠纷一案所作出的（2012）河民初字第1382号民事调解书。因上诉人在2012年5月10日并未实际向被上诉人戴吟砚借款40万元，该民间借贷案件涉及的借款事实并不存在，该民事案件属于虚假诉讼。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人戴吟砚辩称，上诉人陈述的民间借贷案件并非虚假诉讼。上诉人欠付被上诉人40万元借款的事实已通过清河法院审理确认，双方在审理期间已经达成调解协议，该协议生效后通过强制执行程序执行完毕，被上诉人系争议房屋的所有权人，一审法院据此判决上诉人交付房屋，并无不当。上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人要求上诉人将金都花园503室腾空并交付上诉人，其依据为清河法院（2012）河民初字第1382号民事调解书、（2013）河执字第1770-3执行裁定书以及淮安市淮阴区住房和城乡建房局颁发的淮房权证淮阴字第××号房屋所有权证书，根据物权法的规定，被上诉人作为争议房屋的所有权人，有权要求上诉人搬离争议房屋。如上诉人认为清河法院（2012）河民初字第1382号民间借贷案件系虚假诉讼，其可以依法另行主张权利，但在该生效调解书未被撤销之前，被上诉人系争议房屋的所有权人，其有权要求两上诉人排除妨碍。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林伟建、喻伟加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 亚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初68号
原告：胡秋美，男，1955年11月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡英仂，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县，系胡秋美女儿。
被告：吴军舰，男，1981年3月20日出生，汉族，厨师，住安徽省。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
法定代表人：刘雄，总经理。
原告胡秋美与被告吴军舰、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋美的委托诉讼代理人胡英仂、被告吴军舰到庭参加诉讼，永安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋美向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴军舰赔偿胡秋美医疗费3373.6元，护理费4200元，误工费6480元，住院伙食补助费、营养费840元，交通费200元，合计15093.6元；2.永安财产保险股份有限公司上海分公司在责任限额内先行赔付；3.本案诉讼费由吴军舰承担。事实与理由：2015年4月9日12时30分左右，吴军舰驾驶沪Ｃ×××××小型轿车途径歙县胡埠口宏源发电站路段时因避让不当，撞到路边行人胡秋美，造成沪Ｃ×××××小型轿车受损，胡秋美受伤的交通事故。经交警部门认定，吴军舰负本起事故的全部责任，胡秋美无责任。沪Ｃ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。胡秋美经歙县中医院治疗，住院21天，医疗费3373.6元。事故前，胡秋美在歙县华威物资再生利用有限公司上班，月收入5400元。
吴军舰辩称，胡秋美诉称的交通事故情况属实，责任认定无异议。胡秋美要求赔偿数额偏高，医疗费按照医疗发票计算，护理费、误工费、营养费偏高，其他费用都合理的。双方到交警队协商过两次，因胡秋美要价太高而无果，请求法院依法作出判决。
永安财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩意见如下，事故经过及责任认定需要肇事人吴军舰确认，若事故认定无误，保险公司同意在保险责任限额内依法赔付。赔偿内容为：1.医疗费需审核原件，应扣自药费10%以及非医保用药，另外还需剔除治疗糖尿病的有关费用；2.应提供胡秋美住院费用清单，住院伙食补助认可每日30元、营养费每日10元；3.护理费认可每日40元；4.胡秋美未提供劳动单位的营业执照、法人证明，无工资银行流水、无纳税证明，误工天数认可30日，误工费认可1080元；5.交通费可根据实际认可50元；6.诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日12时30分左右，吴军舰驾驶沪Ｃ×××××小型轿车途径歙县胡埠口宏源发电站路段时因避让不当，撞到路边行人胡秋美，造成沪Ｃ×××××小型轿车受损，胡秋美受伤的交通事故。经交警部门认定，吴军舰负本起事故的全部责任，胡秋美无责任。胡秋美经歙县中医院治疗，住院21天，医疗费3373.6元，医生建议休息半个月。沪Ｃ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为,公民的生命健康权受国家法律保护。吴军舰驾驶车辆在交通事故中致使胡秋美受伤，又负事故全部责任，因此吴军舰依法应当承担民事赔偿责任。肇事车辆已在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，永安财产保险股份有限公司上海分公司应在保险限额内承担赔偿责任。胡秋美的损失核定如下：医疗费3373.6元，住院伙食补助费420元（20元/日×21日），营养费420元（20元/日×21日），护理费2394元（114元/日×21日），误工费3042元（84.5元/日×36日），交通费100元，共计9749.6元。上述赔偿总额在交强险保险限额内，应由永安财产保险股份有限公司上海分公司承担。永安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秋美的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9749.6元；
二、驳回原告胡秋美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告吴军舰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第554号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。1998年8月31日因犯故意伤害罪被上海市
宝山区人民法院判处有期徒刑1年，1999年4月1日刑满释放。2
007年2月14日因殴打他人被德清县公安局行政拘留14日，罚款
200元。2007年3月16日因寻衅滋事被德清县公安局行政拘留15
日。2007年8月25日因非法携带管制刀具被德清县公安局行政
拘留7日。2009年3月25日因虚构事实扰乱公共秩序被德清县公
安局行政拘留5日。2013年10月18日因本案被德清县公安局刑
事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）534号起诉书指控
被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭
支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日0时14分许，被告人李×
×醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经德清县莫干山镇崔某
路莫干派出所门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经
鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为270mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解、证人倪某、潘某、费某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果
、车辆信息查询结果、刑事判决书、释放证明书、案件概要情
况及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，未取得机动车
驾驶证且醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成
危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具
有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道
路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起
至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林芳琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20284号
原告：浙江丁豪制版有限公司。
法定代表人：丁信荣。
委托诉讼代理人：何恒锋。
被告：绍兴市张帅纺织品印花有限公司。
法定代表人：张新文。
原告浙江丁豪制版有限公司与被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告制版费62400元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告浙江丁豪制版有限公司的委托诉讼代理人何恒锋到庭参加诉讼，被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告制版。2016年7月31日，经结算，被告共欠原告制版费62400元。该欠款被告至今未予支付，原告遂于2016年12月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江丁豪制版有限公司制版费62400元并赔偿利息损失（自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 金倩倩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1525号
申请执行人廖建光
被执行人陈富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初883号，依法向被执行人陈富发出执行通知书，责令被执行人陈富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保62号
申请人：李某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑某甲，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人李某甲于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑某甲在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的57000元或对苑某甲的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑某甲在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的57000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽二〇一七年九月十八日
书记员 廖 静 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1633号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，安舒馨物业服务有限公司员工。
被告李硕，无业。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李硕物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾文雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1633号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女，安舒馨物业服务有限公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路20-6-7号。
被告李硕，男，28岁，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告李硕物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾文雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2863号
原告：孙连乐，女，1990年4月14日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：天津市君盛豪烟酒超市，住所地天津市南开区水上东路阳光公寓9-3底商。
经营者：黄风云。
原告孙连乐与被告天津市君盛豪烟酒超市凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙连乐于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连乐撤诉。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，原告自愿负担。
审判员 田 云
二〇一七年四月十八日
书记员 吴微微
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行审7号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人朱敏麟，闽侯县环境保护局工作人员。
被执行人林开良，男，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县环境保护局申请强制执行被执行人林开良环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局于2015年12月25日作出侯环保罚字（2015）14号《行政处罚决定书》：以被执行人林开良在未取得环评审批手续的情况下投入生产，违反了《福州市环境保护条例》第十四条有关：“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”的规定，依据该法第四十八条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、停止生产；2、处人民币40000元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：被执行人林开良为个体工商户，系闽侯县青口镇永顺废品回收站的负责人。2015年9月22日，申请人闽侯县环境保护局对闽侯县青口镇永顺废品回收站进行调查，证实该废品收购站于2012年开始投入生产，至今未取得环评审批手续。申请人闽侯县环境保护局于2015年12月25日作出侯环保罚字（2015）14号《行政处罚决定书》，并于2015年12月30日依法送达给被执行人林开良。被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。经催告，被执行人未履行处罚决定，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人林开良未取得环评审批手续就已进行生产经营的事实清楚，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，申请人依据该法第四十八条的规定，决定对被执行人作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请人经立案调查，告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加处罚款（不超过40000元），符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2015）14号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林开良必须履行停止生产的义务。
三、被执行人林开良必须履行缴纳罚款40000元，以及加处罚款40000元的义务。
四、被执行人林开良如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 陈 彬
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其它各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初656号
被告人基本情况姓名刘海德出生日期1963年7月18日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施
因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）686号
指控事实2017年9月16日20时03分许，被告人刘海德无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S394莱西段由东向西行驶至姜山镇盛运路与S394线交叉口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，刘海德血液中检出乙醇成分,其含量为144mg/100ml。
被告人刘海德到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人刘海德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人刘海德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十月十二日
书记员 吴昕玫
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初180号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年1月13日出生。因犯盗窃罪，2010年12月10日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月13日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
辩护人乔阳，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
辩护人高新，安阳市文峰区法律援助中心指派实习律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人乔阳、高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，一、2016年12月6日中午，被告人程某某在安阳市文峰区文峰南路移动公司东侧夹道内盗窃美利达牌白色自行车一辆。因被害人无法提供被盗自行车详细信息，无法进行价格鉴定。二、2016年8月27日，被告人程某某在安阳市文峰区解放大道紫薇宾馆旁广发银行楼下盗窃白色自行车一辆。因被害人无法提供被盗自行车详细信息，无法进行价格鉴定。三、2016年8月10日，被告人程某某在安阳市文峰区唐子巷与文峰南路交叉口东北角兴华手机超市门口盗窃喜德盛牌红色自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗自行车在案发时价值为1678元。四、2016年5月5日，被告人程某某在安阳市文峰区文峰南路贝儿康店门口盗窃捷安特牌蓝色自行车一辆。因被害人无法提供被盗自行车详细信息，无法进行价格鉴定。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、被告人户籍证明、前科证明、抓获证明、鉴定结论、情况说明及其他相关书证等证据，认为被告人程某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人程某某盗窃财物数额较小，且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日至12月6日，被告人程某某在安阳市文峰区文峰南路、文峰区解放大道等地盗窃作案4次，共盗窃自行车4辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1678元。被告人程某某盗窃自行车后销赃得款人民币1000余元。具体情况如下：
一、2016年12月6日中午，被告人程某某在安阳市文峰区文峰南路移动公司东侧夹道内盗窃被害人厉永志一辆美利达牌白色自行车，销赃后得款人民币二、三百元。
二、2016年8月27日，被告人程某某在安阳市文峰区解放大道紫薇宾馆旁广发银行楼下盗窃被害人刘某一辆白色自行车，销赃后得款人民币二、三百元。
三、2016年8月10日，被告人程某某在安阳市文峰区唐子巷与文峰南路交叉口东北角兴华手机超市门口盗窃被害人马某一辆喜德盛牌红色自行车，销赃后得款人民币300元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1678元。
四、2016年5月5日，被告人程某某在安阳市文峰区文峰南路贝儿康店门口盗窃被害人张某一辆捷安特牌蓝色自行车，销赃后得款人民币二、三百元。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人程某某供述证实，2016年12月6日，其在安阳市文峰南路移动公司东侧夹道内盗窃一辆白色山地自行车，销赃后得款二、三百元。2016年8月27日，其在安阳市文峰区解放大道紫薇宾馆旁广发银行楼下盗窃一辆白色自行车，销赃后得款人民币二、三百元。2016年8月10日，其在安阳市文峰区唐子巷与文峰南路交叉口东北角兴华手机超市门口盗窃一辆喜德盛牌红色自行车，销赃后得款人民币300元。2016年5月5日，被告人程某某在安阳市文峰区文峰南路贝儿康店门口盗窃一辆捷安特牌蓝色自行车，销赃后得款人民币二、三百元。
被害人厉某某陈述证实，2016年12月6日10时许，其将一辆白色美利达牌自行车锁在安阳市文峰南路移动公司东侧夹道内。当日13时40分，发现自行车被盗。
被害人刘某陈述证实，2016年5月5日7时40分许，其将一辆白色自行车锁在安阳文峰区解放大道紫薇宾馆旁空调外机上。当日11时50分许，发现自行车被盗。
被害人马某陈述证实，2016年8月10日8时30分许，其将一辆红色喜德盛牌自行车锁在安阳市文峰区唐子巷与文峰南路交叉口东北角兴华手机店门口。当日12时许，发现自行车被盗。
被害人张某陈述证实，2016年8月27日9时40分许，其将一辆宝石蓝色捷安特牌自行车停放在安阳市文峰南路贝儿康店门口。当晚19时许，发现自行车被盗。
安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）168号鉴定结论书证实，被盗一辆喜德盛牌山地自行车价值人民币1678元。
安阳市文峰区价格认证中心出具的情况说明证实，由于委托方无法提供厉永志自行车被盗案中涉及的三辆山地自行车的详细型号，故其价格无法认定。
被告人户籍证明、前科材料、抓获经过、视频资料等相关证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段4次盗窃他人财物价值人民币1678元，系多次盗窃，且数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪数额较小，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人程某某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃财物价值人民币1678元，应认定为盗窃数额较大。故辩护人认为被告人犯罪数额较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某某退赔被害人马某损失人民币1678元，非法所得人民币1000元予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月十一日
代理书记员 魏 濛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异132号
异议人(案外人)：吕津，女，汉族，1957年8月17日出生，住黑龙江省宝清县。
异议人(案外人)：商玉民，男，汉族，1959年3月18日出生，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：林茜，福建海山律师事务所律师。
申请执行人：向阳，男，汉族，1985年9月17日出生，住西安市阎良区。
被执行人：商津碧，女，汉族，1986年9月23日出生，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人向阳诉被执行人商津碧民间借贷纠纷一案【案号为（2016）闽0102执2661号】，案外人吕津、商玉民对本院冻结被执行人商津碧名下平安银行东街支行账号（账户62×××46）25万元人民币提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
案外人吕津、商玉民的异议请求：申请解除对商津碧名下平安银行东街支行账号（账户62×××46）25万元人民币的查封、冻结。
事实与理由如下:异议人吕津系商津碧母亲，商玉民系商津碧父亲，商津碧名下平安银行东街支行账户（账户62×××46）内存款103万元系异议人吕津、商玉民所有。异议人于2017年6月7日在福州市公证处办理了委托书，委托商津碧代为全权出售异议人商玉民、吕津名下福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道96号闽侯世贸滨江新城36#楼2702单元房产。后房产买房郑晓桐将购房款103万元汇入商津碧中国工商银行股份有限公司闽侯支行账户62×××17。后商津碧将异议人所有的上述款项余款25万元人民币分多次汇入其名下平安银行东街支行账户（账户62×××46）内，上述卡号内款项随即被法院查封、冻结。异议人认为上述款项系二被异议人所有，商津碧并无所有权，与其无关。现按照法律规定，请求法院予以解除相关款项的查封、冻结。
申请执行人对异议人提出的异议发表如下意见：一、涉案商津碧的账户系一般账户，不是特殊账户，即使账户内款项是异议人的，也没有权力要求解除，异议人要求解除账户冻结，没有依据。账户内资金是一般等价物，属于账户所有人所有。一般账户内资金，占有即所有。请求法院驳回异议人的请求。
案外人吕津、商玉民为了证明其主张，向本院提交如下证据：
证据A1、《房屋买卖声明书》；
证据A2、《借记卡账户历史明细清单》；
证据A3、《智慧柜员机业务回执单》；
证据A4、《中国工商银行转账单》；
证据A5、《中国建设银行银行卡交易明细清单》；
证据A6、《公证书》；
证据A7、福建省闽侯县地方税务局房产/土地使用权权属《转移涉税证明》；
证据A8、《中国建设银行个人活期账户交易明细清单》。
证据A1-A8共同证明异议人于2017年6月7日在福州市公证处办理了委托书，委托商津碧代为全权出售异议人商玉民、吕津名下福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道96号闽侯世贸滨江新城36#楼2702单元房产。后房产买方郑晓桐将购房款103万元汇入商津碧中国工商银行股份有限公司闽侯支行账户62×××17。后商津碧将异议人所有的上述款项余款25万元人民币分多次汇入其名下平安银行东街支行账户（账户62×××46）内，上述卡号内款项随即被法院查封、冻结。
申请执行人质证认为：对证据A1-A8真实性、证明对象不予认可，不能证明涉案账户内款项未专款专用。
本院查明：申请执行人向阳与被执行人商津碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，执行依据为（2016）闽0102民初3536号民事调解书：一、原告向阳、被告商津碧共同确认：被告尚欠原告借款本金241900元。二、原、被告双方一致同意：上述借款分24期还清，自2016年7月起于每月30日前被告向原告支付借款10000元，最后一期支付11900元……
2017年9月14日，本院作出（2016）闽0102执2661号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人商津碧所有的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产。后本院依法冻结了被执行人商津碧名下平安银行东街支行账号（账户62×××46）25万元人民币。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”，涉案账户登记在被执行人商津碧名下，被执行人商津碧系涉案账户内25万元存款的权利人。另，根据异议人提交的材料载明，涉案账户内25万元存款是从商津碧名下工商银行尾号6417账户内转入，其被执行人商津碧名下涉案账户内25万元存款属于种类物，并非特定物，按照种类物所有占用一致的原则，涉案账户内25万元存款应为被执行人商津碧所有。本院依法冻结被执行人商津碧名下平安银行东街支行账号（账户62×××46）25万元人民币的执行行为，程序得当，案外人吕津、商玉民的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人吕津、商玉民提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第三项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初506号
原告钟某亮，男，1986年7月2日出生。
被告邓某华，男，1978年9月11日出生。
原告钟某亮诉被告邓某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告钟某亮到庭参加诉讼，被告邓某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
原告钟某亮诉称,2012年5月9日，被告因生活困难向原告借款30000元，双方约定每月利息2%,被告在2015年5月9日本息一次性偿还，现还款期限早已届满。被告仍然拒绝还借款，经多次催还未果。现诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告钟某亮向法庭提交了1、借条原件；2、原告身份证复印件。3、被告邓某华身份证复印件。
被告邓某华在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告钟某亮提交的证据及其在庭审中的陈述，被告邓某华于2012年5月9日向原告借款30000元，双方约定每月利息2%,被告在2015年5月9日本息一次性偿还。被告写有借条交原告收执。但还款期限届后被告未向原告偿还借款本息。原告于2016年4月1日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告钟某亮提交的原告身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金30000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方在借据中约定利息每月按2%计算，符合法律规定，本院亦以支持，借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓某华在本判决发生法律效力后五日内向原告钟某亮偿还借款本金30000元及支付利息（以本金30000元为基数，从2012年5月9日起按月利率2%计至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费275元，由被告邓某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年五月五日
书记员 钟叔明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特44号
申请人：安徽万冠铸造有限公司，所在地：郎溪经济开发区，统一社会信用代码9134182179010675Q。
法定代表人：应寒冰
委托代理人：丁德鸿，该公司员工。
申请人：雍巧云，女，住郎溪县。
申请人：王进，男，住郎溪县。
申请人安徽万冠铸造有限公司与申请人雍巧云，王进雇员损害赔偿纠纷一案，于2016年6月28日经郎溪经济开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人安徽万冠铸造有限公司支付申请人雍巧云，王进医药费、丧葬费、一次性困难补助费、供养直系亲属抚恤金共计人民币壹拾伍元（150000元），扣除申请人安徽万冠铸造有限公司已支付的34335.3元，余款115664.7元；于协议达成之日支付70000元，余款45664.7元于2016年7月15日之前付清。
二、死者王顺清住院治疗期间的医疗票据归申请人雍巧云，王进持有，医疗票据报销所得归申请人雍巧元，王进。
三、本协议签订后，申请人雍巧云、王进放弃向申请人安徽万冠铸造有限公司主张提请工伤认定、诉讼、仲裁等工伤损害的一切权利。若任何一方以此为由发生的纠纷或引起诉讼，由其承担全部责任及赔偿给对方造成的经济损失。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人安徽万冠铸造有限公司与申请人雍巧云、王进协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 军