wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1111号
原告：陆昭，女，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘英涛，男，1974年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陆昭与被告刘英涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆昭及其委托诉讼代理人陈国宝，被告刘英涛及其委托诉讼代理人严文涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费90150元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告陆昭与蒋振隆系夫妻关系。2017年2月11日蒋振隆因病死亡。蒋振隆生前一直从事农业机械服务行业，与被告刘英涛保持长期合作关系。2015年3月18日，被告刘英涛雇佣蒋振隆挖机作业后，刘英涛给蒋振隆出具了欠挖掘机费91870元的欠条。后被告分多次支付原告27200元。2017年3月24日，原告陆昭根据蒋振隆生前记录的其2015年秋季为刘英涛平田整地和2016年秋季为刘英涛挖沟的账簿找被告刘英涛对账，刘英涛分别出具了欠蒋振隆平田费13000元和欠挖沟费12480元的证明。现原告要求被告按照其出具的欠条和证明履行支付义务，被告以与蒋振隆互负债务为由拒绝支付，故原告诉至本院。
被告辩称，原告以劳务合同纠纷起诉其主体存在问题，因被告与死者蒋振隆之间存在劳务合同关系，与原告之间并不存在劳务合同关系。被告与原告丈夫蒋振隆认识多年，长期合作，这是事实。2013年被告承包石空镇太平小康村C区安置房工程，被告雇佣蒋振隆开挖机挖土方，2013年蒋振隆开挖机挖了2号、3号、10号、11号楼的土方，劳务工资39650元；2014年蒋振隆共提供了以下几项劳务，劳务工资共计91870元，其中：（1）4号、5号、8号、9号楼的土方，因为4号、5号、8号、9号楼与2013年挖的地基基本一致，土方量基本一致，因此，2014年挖土方的劳务工资与2013年一样为39650元；（2）拆除原太平小学、破渣、装渣、清垃圾以及垫付水泥款1600元，蒋振隆的劳务工资为31420元；（3）挖暖沟、新建化粪池等工资为20800元；2015年蒋振隆在渠口平田劳务工资为13000元；2016年蒋振隆在鸣沙挖沟劳务工资为12480元。自2013年至2016年被告欠蒋振隆工资共计156910元，被告自2013年8月起，多次陆续的向蒋振隆支付了劳务工资127200元，被告尚欠蒋振隆工资29710元。蒋振隆去世后，原告带着蒋振隆生前的记录簿找被告要求支付劳务工资，被告与蒋振隆生前多次合作，关系不错，被告也不愿意让旁人说其欺负原告孤身一人。因此被告将蒋振隆生前干活的相关依据以及支付凭证均出示给原告，但是原告不肯相信。原告在蒋振隆处找到2015年3月18日由被告出具的欠条91870元，原告称在此日期前付款均为被告清偿蒋振隆之前的劳务工资。原告只认可2015年3月18日之后被告支付的工资。被告向原告反复解释91870元的欠条是蒋振隆2014年在太平小康村C区干活的劳务工资，而被告在2014年期间向蒋振隆支付了部分劳务工资。事实上，被告是于2014年向蒋振隆出示过91870元的条子，但是在2015年3月18日，在街上遇见了蒋振隆，蒋振隆称原来的条子一直装在口袋里条子折烂了，让被告重新补一张，因此被告重新出具了欠条，时间为2015年3月18日。2015年3月18日被告没有任何工程开工，不可能在蒋振隆没有干活的情况下就预先出具欠条。2015年秋季蒋振隆只给被告干了一个活，就是渠口平田，工资为13000元。被告将上述原因解释给原告，原告不肯相信。故被告欠蒋振隆的劳务工资只有29710元。
本院经审理认定事实如下：原告陆昭与蒋振隆系夫妻关系。2017年2月11日蒋振隆因病死亡。蒋振隆生前自2013年起与被告之间存在劳务合同关系。2015年3月18日经结算，被告刘英涛给原告丈夫蒋振隆蒋出具欠挖机费91870元的欠条。2017年3月24日，原告陆昭根据蒋振隆生前记录的2015年秋季为刘英涛平田整地和2016年秋季为刘英涛挖沟的账簿找被告刘英涛对账，刘英涛分别出具了有蒋振隆渠口平田费13000元、鸣沙挖沟费12480元的证明。自2015年3月18日至今，被告刘英涛给蒋振隆及原告支付劳务费27200元。被告还应向原告支付劳务费90150元，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘英涛向原告丈夫蒋振隆出具了欠挖机费91870元的欠条，并向原告提供其有蒋振隆2015年、2016年劳务费13000元和12480元的证明，且庭审中被告认可自2015年3月18日之后，其向原告及丈夫陆续支付27200元的事实，故原告有证据证明被告刘英涛尚欠原告丈夫劳务费90150元，对原告要求被告支付劳务费90150元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其尚欠原告劳务费29710元的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘英涛于本判决生效后十日内支付原告陆昭劳务费90150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1027元，由被告刘英涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王佳杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2778号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
被执行人,谢春升。
被执行人,高利云。
被执行人,叶喜军。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第06414号民事判决书，向被执行人谢春升、高利云、叶喜军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人谢春升、高利云、叶喜军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2778号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张宏峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1797-1号
申请人李亮
被执行人王胥、吴溪
李亮申请执行王胥、吴溪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第103号民事调解书已经发生法律效力，权利人李亮于2014年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额90900元未能执行。现查明被执行人王胥、吴溪无财产可供执行，申请执行人李亮也提供不出被执行人王胥、吴溪有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1797号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王胥、吴溪有财产可供执行，申请执行人李亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 齐晓梅
黄石市阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审3号
申请人阳新县食品药品监督管理局。
法定代表人陈国平，局长。
被申请人赵英湖，男。
申请执行人阳新县食品药品监督管理局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行(鄂阳)食药监械罚（2016）061号行政处罚决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对阳新县食品药品监督管理局作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，阳新县食品药品监督管理局作出的号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对阳新县食品药品监督管理局作出的号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 万雅雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民申25号
再审申请人（一审被告）：魏铁柱，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人（一审原告）:徐思伟，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
再审申请人魏铁柱因与被申请人徐思伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏铁柱申请再审称，（2016）苏0322民初1017号民事判决中的61500元借款，与（2014）沛栖民初字第0538号民事判决中的63000元借款是同一笔借款，判决认定申请人与被申请人之间存在的是两笔债务是错误的。2014年5月5日申请人向被申请人借款，并给被申请人出具了一份61500元的借条是事实，实际借款本金60000元，1500元是利息。该借款到期后申请人归还了被申请人1500元利息。因为没有钱本金没有归还，在没有抽回61500元借条的情况下，申请人又给被申请人出具了一份63000元借条，本金60000元，3000元是利息，当时5分的利息，用期一个月。在2014年被申请人起诉至法院要求归还63000元，后经执行申请人已经交付给了被申请人。所以申请人欠被申请人的借款已经还清，与被申请人之间已经不存在债权债务纠纷。同时借款是用车辆进行的抵押，车辆价值当时最多值7万元左右。如果被申请人所述存在两笔借款，借款总额应是124500元再加上利息，已经远远超过了车的价值。在第一笔61500元借款没有还上的情况下，被申请人再次借给申请人63000元这很不符合常理，且第一笔借款到期日就是第二次借款的借款日。第二次借款一个月利息正好是3000元，借款数额是63000元，这说明借款本金是60000元，而不是63000元，从而证实被申请人在2014年诉讼时就在撒谎在掩盖事实的真相。综上所述，申请人认为一审法院在认定事实上存在错误，认定存在两笔债务的证据不足，应认定为一笔债务。请求依法撤销沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1017号民事判决，依法给以重新审理，驳回被申请人的诉讼。
本院经审查认为，（2016）苏0322民初1017号民事判决已生效。再审申请人没有提供新的证据证明其主张，再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏铁柱的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 刘丽丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民申25号再审申请人（一审被告）：魏铁柱，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审原告）:徐思伟，男，1972年2月28日生，汉族，居民，住沛县。再审申请人魏铁柱因与被申请人徐思伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏铁柱申请再审称，（2016）苏0322民初1017号民事判决中的61500元借款，与（2014）沛栖民初字第0538号民事判决中的63000元借款是同一笔借款，判决认定申请人与被申请人之间存在的是两笔债务是错误的。2014年5月5日申请人向被申请人借款，并给被申请人出具了一份61500元的借条是事实，实际借款本金60000元，1500元是利息。该借款到期后申请人归还了被申请人1500元利息。因为没有钱本金没有归还，在没有抽回61500元借条的情况下，申请人又给被申请人出具了一份63000元借条，本金60000元，3000元是利息，当时5分的利息，用期一个月。在2014年被申请人起诉至法院要求归还63000元，后经执行申请人已经交付给了被申请人。所以申请人欠被申请人的借款已经还清，与被申请人之间已经不存在债权债务纠纷。同时借款是用车辆进行的抵押，车辆价值当时最多值7万元左右。如果被申请人所述存在两笔借款，借款总额应是124500元再加上利息，已经远远超过了车的价值。在第一笔61500元借款没有还上的情况下，被申请人再次借给申请人63000元这很不符合常理，且第一笔借款到期日就是第二次借款的借款日。第二次借款一个月利息正好是3000元，借款数额是63000元，这说明借款本金是60000元，而不是63000元，从而证实被申请人在2014年诉讼时就在撒谎在掩盖事实的真相。综上所述，申请人认为一审法院在认定事实上存在错误，认定存在两笔债务的证据不足，应认定为一笔债务。请求依法撤销沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1017号民事判决，依法给以重新审理，驳回被申请人的诉讼。本院经审查认为，（2016）苏0322民初1017号民事判决已生效。再审申请人没有提供新的证据证明其主张，再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏铁柱的再审申请。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  刘丽丽二〇一八年六月二十二日书记员  王 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3555号
原告：沈德坤，男，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈亚东，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告沈德坤与被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告沈德坤于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈德坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈德坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交463元），由原告沈德坤负担。
审判员 肖 蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 王雅琪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2675号
申请执行人周江鸣。
被执行人张力。
申请执行人周江鸣与被执行人张力民间街道纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初03542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付47742.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2675号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 孙少胤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第401-2号
原告林某，女，1977年5月27日出生，汉族，住栖霞市。
被告吴某，男，1976年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告林某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出（2014）栖城民初字第401－2号民事裁定书冻结了被告吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为60×××92内的存款30000元。因原告已撤诉且申请解除对该存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院于2015年3月31日作出（2014）栖城民初字第401－2号民事裁定书对被告吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为60×××92内的存款30000元的冻结。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 臧 雷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2195号
原告：王卜林，男，1953年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王红霞，住南通市开发区，系王卜林女儿。
被告：张启彬，男，1972年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告王卜林与被告张启彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因需向被告张启彬公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卜林委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告张启彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卜林向本院提出诉讼请求：1.要求张启彬支付劳务工资7465元并支付利息1000元；2.本案诉讼费用由张启彬负担。诉讼过程中，王卜林放弃要求张启彬支付利息的诉讼请求。事实和理由：其于2012年6、7月份受张启彬雇佣，在张启彬承包的工程处从事钢筋工工种。工程结束经结算，张启彬结欠其7465元工资款未给付。经催要，张启彬出具欠条1张，但到还款期后虽经王卜林多次催要，张启彬拖欠至今未给付。故诉至法院，请求处理。
张启彬未作答辩。
王卜林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张启彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对王卜林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下:2012年6、7月份，王卜林受张启彬雇佣，在张启彬承包的工程处从事钢筋工工种。双方就王卜林的劳务工资进行结算，张启彬于2013年2月9日出具结算单一张，载明“还欠王伯林7465元，明年年前还清”，但经王卜林多次催要，张启彬至今仍未给付。王卜林与该结算单上的王伯林系同一人。
本院认为，王卜林为张启彬提供劳务，双方形成劳务合同关系，张启彬应当依约支付报酬。张启彬结欠王卜林劳务工资的事实，有结算单为证，本院予以支持。庭审中，王卜林放弃要求支付利息的诉讼请求，系其民事权利的处分，于法不悖，本院照准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告张启彬于本判决生效后十五日内给付原告王卜林欠款7465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 施鹏勇
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵马云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1024号
申请执行人吴思含，住所地遵化市。
被执行人常永坤，住所地遵化市。
吴思含申请常永坤婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4281号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4281号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宝春
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初11号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张明义，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被东辽县公安局刑事拘留，同年9月20日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张明义犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人张明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张明义，于2017年7月20日16时许，在白泉镇嘉福小区张某麻将馆，与康某因玩扑克发生口角，后在麻将馆楼下，张明义持木棒将康某打伤。经鉴定，康某“右桡骨粉碎性骨折”评定为轻伤一级。案发后，被告人张明义与被害人康某达成和解协议。
上述事实，被告人张明义在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某的证言，被害人康某的陈述，视听资料，东辽县公安局司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张明义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张明义到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人张明义能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张明义的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 于济铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21809号
原告：刘海青，男，1982年4月29日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1号，统一社会信用代码×××012。
负责人：胡京宏，经理。
委托诉讼代理人：党杰，女，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司员工。
原告刘海青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘海青于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海青撤回起诉。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担（已交付）
审判员 梁凯江
二〇一七年三月十五日
书记员 张 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初383号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月9日出生。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2016年3月10日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。
辩护人蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人蒋运灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，自2015年11月以来，被告人王某某利用购买的伪造的国家机关及事业单位公章，伪造结婚证、毕业证、出生医学证明等并买卖。2016年3月9日，王某某驾驶伪造号牌豫Ｅ×××××的捷达轿车行驶到文峰中路与铁三路时被执勤交警查获，交警当场从车厢内起获大量伪造的印章23枚、居民身份证3张、空白文书及外皮若干等物品。经确认，伪造国家机关公章有8枚，分别是安阳市殷都区民政局婚姻登记专用章、安阳市工商局文峰分局、安阳市国土资源局、安阳市人民政府土地登记专用章、安阳市房产管理局、安阳市房产产权交易管理处权证专用章、鹤壁市淇滨区国家税务局、鹤壁市工商行政管理局；伪造事业单位公章13枚，分别是河南省安阳市教育委员会普通中学毕业证专用章、安阳市第一中学、安阳市第二中学、安阳市第七中学、安阳市第六十二中学、安阳市第六十三中学、安阳市第六中学、安阳市第八中学、安阳市虹桥中学、安阳县第三高级中学、漯河医学高等专科学校、天津机电职业技术学院、安阳市妇幼保健院出生医学证明专用章；伪造居民身份证3张；伪造结婚证4本；伪造出生医学证明1本。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、扣押物品清单、电子数据、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪；伪造居民身份证罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定予以惩处。
被告人王某某辩称其没有伪造公章，仅是赚取制作假证件的差价。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的指控不持异议，但被告人王某某不应承担伪造国家机关印章罪和事业单位印章罪的刑事责任，王某某主观恶性小，当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，自2015年11月以来，被告人王某某让他人制作伪造的国家机关及事业单位公章，伪造结婚证、出生医学证明等。经确认，伪造国家机关公章有8枚，分别是安阳市殷都区民政局婚姻登记专用章、安阳市工商局文峰分局、安阳市国土资源局、安阳市人民政府土地登记专用章、安阳市房产管理局、安阳市房产产权交易管理处权证专用章、鹤壁市淇滨区国家税务局、鹤壁市工商行政管理局。伪造事业单位公章11枚，分别是河南省安阳市教育委员会普通中学毕业证专用章、安阳市第一中学、安阳市第二中学、安阳市第六十三中学、安阳市第六中学、安阳市第八中学、安阳市虹桥中学、安阳县第三高级中学、漯河医学高等专科学校、天津机电职业技术学院、安阳市妇幼保健院出生医学证明专用章。伪造居民身份证3张、结婚证4本、出生医学证明1本。
认定上述事实的证据如下，
被告人王某某当庭供述证实，2016年3月9日在白色捷达轿车上查获的假公章和证件是其所有。其是在安阳立交桥找的小广告以10元／章的价格让他人刻制的假公章，然后通过微信发布制作证件信息，当中获取利润。其使用的中兴手机和137××××0056中途未曾更换。其经营制作假证件的生意不到三个月，获利二三百元。
证人孙某某（王某某妻子）证言证实，其爱人王某某有辆白色捷达车，是从老乡“军子”那里买的。其不知该车后备箱存放了假印章、证件等物品。
证人高某某（蓝天广告门市）证言证实，其门市主要经营写真、喷绘、广告设计、制作各种证件。其认识濮阳做假证的王某某，他的手机号为137××××0056，微信名为老泰、昵称是心。他每次都是让其做各种证件，并且还说他什么证件都有。他让其做过中华人民共和国特种作业操作证、殷都区政协委员证等。其没有给王某某刻制假公章。
证人李某某证言证实，2016年2月为领取孩子的出生医学证明，其曾办过两本假结婚证，现已将假证交回公安机关。经辨认，在王某某手机微信中的聊天记录中，有其夫妻二人用于制作假结婚证所用的身份证信息和结婚照，但给其送假证的人不是王某某。
安阳市公安交通警察支队事故处理一大队的查获经过：将对王某某及豫Ｅ×××××号白色捷达轿车进行检查时在该车后备箱发现大量伪造的印章、证件等物品。
安阳市公安局高新分局出具扣押的三张身份证信息核实情况证实，扣押的三张身份证均为虚假居民身份证。
王某某手机微信内容证实，王某某通过微信渠道帮他人制作假证件。
扣押假印章、证件等物品清单及照片、电子物证检验报告、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某指使无制作权的人非法制作国家机关证件、印章、事业单位印章、居民身份证，核其行为，已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关关于伪造安阳市第七中学、安阳市第六十二中学两枚事业单位印章的指控，经查，所扣押假印章中并无上述二单位的印章，故对公诉机关该部分指控不予支持。对被告人王某某辩称其没有伪造印章、证件行为的辩解意见以及辩护人关于王某某购买假章不构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的辩护意见，经查，在共同犯罪中，由于地位、角色不同，他们的犯罪分工和犯罪故意往往有所不同。但只要各共同犯罪人的犯意相互连接，共同形成某一具体犯罪的主观要件，行为结合在一起而符合某一犯罪的构成要件即可。在本案中，虽被告人王某某没亲自制作相关印章和证件，但是其明知他人无权制作公章、证件仍雇佣他人制作，应与他人构成共同犯罪，构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，故对被告人王某某及其辩护人相关辩解和辩护意见不予采纳。被告人王某某无前科，认罪悔罪，在量刑时酌情予以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人王某某犯数罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）
二、公安机关扣押的涉案赃物依法予以没收，非法所得200元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 付丽芬
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1316号
被告人
基本情况被告人江冬东，男，1987年1月2日出生于山东省青岛市（身份证号码：37028219870102671X），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村447号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1277号起诉书指控，2017年5月至8月期间，被告人江冬东先后八次翻墙进入青岛市沈源水务科技有限公司仓库内，盗窃“法兰”等半成品不锈钢管件若干。经鉴定，被盗物品价值人民币30198元。另查明，被告人江冬东于2017年8月24日被抓获归案。被告人江冬东多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因其自愿认罪认罚，且其系坦白，建议判处其有期徒刑十五至二十四个月，并处罚金。被告人
意见被告人�指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人江冬东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年1月23日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐毅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1113号
原告黄月华，女，1988年7月18日生，汉族。
委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
被告戴军，男，1974年9月20日生，汉族。
被告周月红，女，1975年6月13日生，汉族。
原告黄月华与被告戴军、周月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄月华及其委托代理人刘伟民，被告戴军到庭参加诉讼，被告周月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月华诉称，两被告系夫妻。2015年3月至2016年2月间，被告戴军以和他人合作承包工程需资金为由，多次向原告借款未还，现要求两被告归还原告借款1100000元本金，按银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，负担本案诉讼费用。
被告戴军辩称，借款属实，因资金困难，只能分批归还。
被告周月红未答辩。
经审理查明，戴军与周月红系夫妻关系，黄月华与戴军系亲戚。戴军以资金周转为由，于2015年3月3日出具借条，向黄月华借款130000元，双方约定年息0.25，年底结算，3月5日借款60000元，3月17日借款500000元，约定年息0.25，4月10日借款70000元，5月3日借款40000元，2016年2月18日借款300000元，共计借款1100000元，黄月华催要不成，于2016年3月25日诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细、短信记录等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黄月华与戴军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借款行为发生在戴军与周月红夫妻关系存续期间，其未提供证据证明该债务系个人债务，周月红应对该债务承担偿还责任。黄月华要求归还本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因双方就部分借款约定的利率为25%，超过法律规定的保护范围，对超出部分，本院不予支持，该部分借款以年利率24%自借款之日起计算利息为宜，双方就部分借款未约定利率，本院认为未约定利率部分的借款以年利率6%自黄月华起诉之日起计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴军、周月红应于本判决生效后10日内给付黄月华借款1100000元及利息（其中130000元，以年利率24%自2015年3月4日起计算，500000元，以年利率24%自2015年3月18日起计算，其余470000元，以年利率6%自2016年3月25日起计算，均计算至实际给付之日）；
二、驳回黄月华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由戴军、周月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年五月十八日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1113号原告黄月华，女，1988年7月18日生，汉族。委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被告戴军，男，1974年9月20日生，汉族。被告周月红，女，1975年6月13日生，汉族。原告黄月华与被告戴军、周月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄月华及其委托代理人刘伟民，被告戴军到庭参加诉讼，被告周月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄月华诉称，两被告系夫妻。2015年3月至2016年2月间，被告戴军以和他人合作承包工程需资金为由，多次向原告借款未还，现要求两被告归还原告借款1100000元本金，按银行贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，负担本案诉讼费用。被告戴军辩称，借款属实，因资金困难，只能分批归还。被告周月红未答辩。经审理查明，戴军与周月红系夫妻关系，黄月华与戴军系亲戚。戴军以资金周转为由，于2015年3月3日出具借条，向黄月华借款130000元，双方约定年息0.25，年底结算，3月5日借款60000元，3月17日借款500000元，约定年息0.25，4月10日借款70000元，5月3日借款40000元，2016年2月18日借款300000元，共计借款1100000元，黄月华催要不成，于2016年3月25日诉至本院。以上事实，有借条、银行明细、短信记录等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，黄月华与戴军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借款行为发生在戴军与周月红夫妻关系存续期间，其未提供证据证明该债务系个人债务，周月红应对该债务承担偿还责任。黄月华要求归还本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因双方就部分借款约定的利率为25%，超过法律规定的保护范围，对超出部分，本院不予支持，该部分借款以年利率24%自借款之日起计算利息为宜，双方就部分借款未约定利率，本院认为未约定利率部分的借款以年利率6%自黄月华起诉之日起计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴军、周月红应于本判决生效后10日内给付黄月华借款1100000元及利息（其中130000元，以年利率24%自2015年3月4日起计算，500000元，以年利率24%自2015年3月18日起计算，其余470000元，以年利率6%自2016年3月25日起计算，均计算至实际给付之日）；二、驳回黄月华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由戴军、周月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年五月十八日书记员  万莹萍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初873号
原告中国工商银行股份有限公司应县支行。
负责人刘云光，职务行长。
委托代理人张军明，男，1967年3月5日，汉族，应县金城镇人，系该行副行长。
委托代理人邢爱平，女，1967年9月5日出生，汉族，应县金城镇人，系该行职工。
被告张厚，男，1958年3月10日出生，汉族，应县金城镇人，住应县昌胜糠醛厂。
原告中国工商银行应县支行诉被告张厚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司应县支行的委托代理人张军明、被告张厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告向我行申请牡丹信用卡。2014年4月被告向我行申请牡丹信用卡临时额度290000元，于2014年4月14日大额消费289000元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月27日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人主动归还透支至2015年7月，之后借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月28日，在我行用信用卡透支本息226324.33元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且连续三期以上，根据我行信用卡管理办法，请求贵院判令被告偿还申请人信用卡透支本息226324.33元及直至信用卡透支还清之前产生的所有利息、滞纳金并承担本案的诉讼费。
被告张厚书面辩称：向原告申请信用卡属实，就是现在无力偿还。
经审理查明：2014年3月27日，被告张厚向我行申请办理牡丹信用卡，卡号6222300445783825。2014年4月2日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度290000元，2014年4月8日审批通过。被告于2014年4月14日大额消费280000元并办理分期付款，期限2年，到期日为2016年2月27日。期间被告张厚归还透支本金57386元，截止2016年7月28日下欠本金222614元，罚息、滞纳金3710.33元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告所提供的被告身份证明、调整额度申请表、牡丹信用卡业务申请书和信用卡交易明细在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告申请办理原告中国工商银行股份有限公司应县支行的牡丹信用卡，并承诺遵守该行信用卡相关规定和协议，系其真实意思表示，属有效行为。被告应遵守相关规定和协议中关于最长透支期限的规定，在进行透支消费或提现后，及时履行还款义务。逾期不还，已构成违约。应按约定支付相应的罚息及滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张厚于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司应县支行截止2016年7月28日的借款本金222614元，罚息、滞纳金3710.33元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，由被告张厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王琼玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6132号
被执行人刘正锋，男，1970年4月15日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宣城市宣州区。
江苏省常熟市人民检察院诉刘正锋盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘正锋应缴纳罚金人民币2000元，退赔价值人民币4290元的赃物、赃款。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘正锋下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位6290元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初444号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃物、赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱培虹
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终224号
上诉人（一审原告）余尔超，男，1995年12月5日出生汉族，身份证地址福建省永泰县，现住福州市台江区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路20号。
法定代表人曾晖，支队长。
被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
上诉人余尔超因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队、福州市公安局交通行政处罚一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院查明，被告福州市公安局于2016年1月28日作出榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》，于2016年2月3日向原告送达该行政复议决定书。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”依照上述规定，原告既已先向福州市公安局申请复议，就应当在收到榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。原告在规定的起诉期限内未提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。庭审中原告主张未超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限，因原告选择先向行政机关申请复议，而不是直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告的该主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，一审裁定：驳回原告余尔超的起诉。
上诉人余尔超不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初149号行政裁定；2、指令福州市鼓楼区人民法院继续审理；3、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、上诉人仅对被上诉人福州市公安局交通警察支队原行政行为提起诉讼，并未对被上诉人福州市公安局行政复议决定提起诉讼，本案仍适用六个月起诉期限，不适用15日起诉期限。二、六个月法定起诉期限因申请行政复议而缩短，不符合行政诉讼的立法宗旨和公平原则，人民法院在起诉期限上应选择有利于行政管理相对人的解释。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，该法立法宗旨是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政行为依法使用职权。对原行政行为，上诉人直接提起行政诉讼有六个月的起诉期限，先申请行政复议后只有15日的法定起诉期限，这不符合行政诉讼的立法宗旨。上诉人申请行政复议不能成为法定权利减损的事由。一审法院应将福州市公安局列为第三人而非共同被告。三、即使超过法定起诉期限，也是因为福州市公安局交通警察支队、福州市公安局交代诉权不明确造成，上诉人超过起诉期限有正当理由。上诉人认为不服复议决定和不服原行政处罚的起诉期限是不同，不能按照复议决定15日起诉期限计算。四、被上诉人福州市公安局交通警察支队未告知上诉人享有陈述、申辩和要求听证的权利，行政处罚决定主文没有“终生不得取得机动车驾驶证”的内容，该行政处罚依法不能成立。综上，上诉人起诉未超过法定起诉期限，申请行政复议不能缩短法定起诉期限，即使超过也有正当理由。一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人福州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。
被上诉人福州市公安局未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，上诉人余尔超就原行政行为向被上诉人福州市公安局申请行政复议，被上诉人福州市公安局作出榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》，并且已送达上诉人。故上诉人的起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，不服该行政复议决定应在收到该决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人并未在起诉期限内提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。关于上诉人提出“本案仍适用六个月起诉期限，不适用15日起诉期限”的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出“一审法院应将福州市公安局列为第三人而非共同被告”的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”根据上述规定，被上诉人福州市公安局作出的榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》，维持了被上诉人福州市公安局交通警察支队的行政处罚决定，一审法院将其作为共同被告并无不当。对上诉人该主张，本院不予支持。
关于上诉人提出“即使超过法定起诉期限，也是因为福州市公安局交通警察支队、福州市公安局交代诉权不明确造成，上诉人超过起诉期限有正当理由”的主张，本案中，被上诉人福州市公安局作出榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》明确载明不服该决定可自接到该决定之日起十五日内提起行政诉讼，上诉人超过起诉期限且无正当理由，法院应当裁定驳回起诉，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年六月二日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终224号上诉人（一审原告）余尔超，男，1995年12月5日出生汉族，身份证地址福建省永泰县，现住福州市台江区。被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路20号。法定代表人曾晖，支队长。被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。上诉人余尔超因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队、福州市公安局交通行政处罚一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院查明，被告福州市公安局于2016年1月28日作出榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》，于2016年2月3日向原告送达该行政复议决定书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”依照上述规定，原告既已先向福州市公安局申请复议，就应当在收到榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。原告在规定的起诉期限内未提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。庭审中原告主张未超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限，因原告选择先向行政机关申请复议，而不是直接向人民法院提起诉讼，故原告的起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告的该主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，一审裁定：驳回原告余尔超的起诉。上诉人余尔超不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初149号行政裁定；2、指令福州市鼓楼区人民法院继续审理；3、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、上诉人仅对被上诉人福州市公安局交通警察支队原行政行为提起诉讼，并未对被上诉人福州市公安局行政复议决定提起诉讼，本案仍适用六个月起诉期限，不适用15日起诉期限。二、六个月法定起诉期限因申请行政复议而缩短，不符合行政诉讼的立法宗旨和公平原则，人民法院在起诉期限上应选择有利于行政管理相对人的解释。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，该法立法宗旨是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政行为依法使用职权。对原行政行为，上诉人直接提起行政诉讼有六个月的起诉期限，先申请行政复议后只有15日的法定起诉期限，这不符合行政诉讼的立法宗旨。上诉人申请行政复议不能成为法定权利减损的事由。一审法院应将福州市公安局列为第三人而非共同被告。三、即使超过法定起诉期限，也是因为福州市公安局交通警察支队、福州市公安局交代诉权不明确造成，上诉人超过起诉期限有正当理由。上诉人认为不服复议决定和不服原行政处罚的起诉期限是不同，不能按照复议决定15日起诉期限计算。四、被上诉人福州市公安局交通警察支队未告知上诉人享有陈述、申辩和要求听证的权利，行政处罚决定主文没有“终生不得取得机动车驾驶证”的内容，该行政处罚依法不能成立。综上，上诉人起诉未超过法定起诉期限，申请行政复议不能缩短法定起诉期限，即使超过也有正当理由。一审认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人福州市公安局交通警察支队未提交答辩意见。被上诉人福州市公安局未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”根据上述规定，上诉人余尔超就原行政行为向被上诉人福州市公安局申请行政复议，被上诉人福州市公安局作出榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》，并且已送达上诉人。故上诉人的起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，不服该行政复议决定应在收到该决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人并未在起诉期限内提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。关于上诉人提出“本案仍适用六个月起诉期限，不适用15日起诉期限”的主张，本院不予支持。关于上诉人提出“一审法院应将福州市公安局列为第三人而非共同被告”的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”根据上述规定，被上诉人福州市公安局作出的榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》，维持了被上诉人福州市公安局交通警察支队的行政处罚决定，一审法院将其作为共同被告并无不当。对上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人提出“即使超过法定起诉期限，也是因为福州市公安局交通警察支队、福州市公安局交代诉权不明确造成，上诉人超过起诉期限有正当理由”的主张，本案中，被上诉人福州市公安局作出榕公复决字［2016］007号《行政复议决定书》明确载明不服该决定可自接到该决定之日起十五日内提起行政诉讼，上诉人超过起诉期限且无正当理由，法院应当裁定驳回起诉，故对上诉人的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年六月二日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特543号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：黄文洋，该公司职员。被申请人：沈瑞英，女，1992年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马建英，被申请人之母。被申请人：上海恒域信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2020号1号楼702室。法定代表人：童佳璐。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人沈瑞英、上海恒域信息技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人前锦公司称，请求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1482号仲裁裁决。事实和理由如下：被申请人2015年8月之前的工资低于上海市最低工资标准部分已经超过法律规定的仲裁时效，2015年8月至2016年3月期间的工资已经由用工单位上海恒域信息技术有限公司足额发放。故仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。被申请人沈瑞英称，仲裁裁决适用法律、法规正确，申请人的申请应予驳回。被申请人上海恒域信息技术有限公司未答辩。经审查查明：2016年8月2日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2016）办字第1482号仲裁裁决：一、前锦公司应在裁决书生效之日起七日内支付沈瑞英2013年3月18日至2016年3月17日的工资差额人民币4,040.4元。二、对沈瑞英的其他申诉请求不予支持。本院认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于用人单位是否依照相关法律规定支付了劳动者足额工资，因此根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行审查并无不当。至于申请人认为被申请人沈瑞英主张的差额工资超过诉讼时效问题，本院认为，劳动者向用人单位主张支付劳动报酬，其诉讼时效从劳动争议发生时起算，故本案被申请人沈瑞英追索劳动报酬并未超过法律规定的诉讼时效。综上，申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2016）办字第1482号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0425行初29号
原告特某某某某某，男，蒙古族，1967年8月21日出生，牧民。
委托代理人乌某某某某，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府，住所地克什克腾旗达日罕苏木。
法定代表人毕力格图，系苏木达。
参加诉讼行政机关负责人：胡某某，系副苏木达。
委托代理人宋某某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人顾某某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
第三人巴某某，男，蒙古族，1962年7月23日出生，牧民。
委托代理人新宝某某，男，蒙古族。（系巴某某儿子）
原告特某某某某因认为被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府（以下简称达日罕乌拉苏木人民政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月29日公开开庭审理了本案。原告特某某某某某及其委托代理人乌某某某某，被告达日罕乌拉苏木人民政府的负责人胡某某、委托代理人顾某某，第三人巴某某及其委托代理人新某某尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月21日，被告达日罕乌拉苏木人民政府作出《关于达日罕乌拉苏木人民政府关于达来嘎查牧民特某某某某某草牧场确权的决定》（达政发【2017】41号）。原告特某某某某某不服该决定，于2017年4月25日向克什克腾旗人民政府申请复议。2017年6月5日，克什克腾旗人民政府作出克政复决字【2017】第3号行政复议决定书，撤销了被告达日罕乌拉苏木人民政府作出的《关于达日罕乌拉苏木人民政府关于达来嘎查牧民特某某某某某草牧场确权的决定》（达政发【2017】41号），并责令达日罕乌拉苏木人民政府在法定期限内重新作出特某某某某某与巴某某草原权属争议确权决定。被告达日罕乌拉苏木人民政府在原告特某某某某某起诉之前未作出处理决定。
原告特某某某某某诉称，原告系第一被告所属达来嘎查达来独贵龙牧民。1998年草牧场划分时，原告从嘎查西沙窝子”卷子”处分得1798亩草牧场（承包合同为9850465）并取得草牧场承包经营权证书，每年领取到草原生态保护补助奖励（政策性补贴费）。2006年原告因生活所迫外出打工期间，本案第三人巴某某非法侵占原告承包草场，双方发生纠纷。
2017年3月21日被告作出《关于达日罕乌拉苏木人民政府关于达来嘎查牧民特某某某某某草牧场确权决定》（达政发【2017】41号）未认定第三人侵入原告草场的事实，也没有确认原告为争议草场的权利人。原告不服该决定，于2017年4月25日向克什克腾旗人民政府申请复议。2017年6月5日克什克腾旗人民政府作出克政复决字【2017】第3号行政复议决定书，撤销被告作出关于达日罕乌拉苏木人民政府关于达来嘎查牧民特某某某某某草牧场确权决定》（达政发【2017】41号），并责令其在法定期间内重新作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定。时至今日被告收到克政复决字【2017】第3号行政复议决定书已过60日，在法定期间被告没有作出任何答复也没有对此争议依法进行行政处理。为了避免原告合法权利继续遭受非法侵害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》对被告的行政不作为行为依法提请行政诉讼。请求人民法院依法判令：被告履行法定职责重新作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定，并依法确认原告为争议草牧场的权利人；确定被告不履行法定职责的行为违法。
本院认为，原告特某某某某某的诉讼请求系要求被告履行法定职责重新作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定，并依法确认原告为争议草牧场的权利人；确定被告不履行法定职责的行为违法。原告的诉讼请求实质上系因被告在收到克什克腾旗人民政府作出克政复决字【2017】第3号行政复议决定书已过60日，没有作出任何答复也没有对此争议依法进行行政处理，故要求被告履行该行政复议决定书，对原告与第三人之间的草原权属争议作出确权决定，并确认被告不履行该行政复议决定书的行为违法。因此本案的争议焦点是原告特某某某某某以达日罕乌拉苏木人民政府不履行行政复议决定相关内容为由向人民法院提起诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。
行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，特别是在法定期间未提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力，这种不可争力类似于司法判决的既判力。行政复议决定的不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。本案中，克什克腾旗人民政府作出的克政复决字【2017】第3号行政复议决定书，已经责令达日罕乌拉苏木人民政府在法定期限内重新作出特某某某某某与巴某某草原权属争议确权决定。即原告特某某某某某要求被告履行法定职责重新作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定，已被克什克腾旗人民政府作出的克政复决字【2017】第3号行政复议决定书所评价。被告是否作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定系克政复决字【2017】第3号行政复议决定书的执行与否问题。
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：”被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，行政复议申请人在此种情况下，应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼。本案中，被告达日罕乌拉苏木人民政府是否执行克什克腾旗人民政府的行政复议决定，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则会承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。
《中华人民共和国草原法》第十六条规定：”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或县级以上人民政府处理。”对个人之间的草原使用权争议作出处理是相关行政机关的法定职责。本案中，原告特某某某某某请求法院确认其为争议草牧场的权利人，因对个人之间的草原使用权争议作出处理系行政机关的职权，原告特某某某某某的该主张不属人民法院行政审判权限范围。
综上，原告特某某某某某的起诉，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告特某某某某某的起诉。
原告特某某某某某于本裁定发生法律效力后，至本院办理起诉时预交的案件受理费100元的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长闫志伟
审判员巴根
人民陪审员王桂林
二0一八年二月十二日
书记员杨世佳
书记员玉兰
书记员玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0425行初29号原告特某某某某某，男，蒙古族，1967年8月21日出生，牧民。委托代理人乌某某某某，内蒙古振昊律师事务所律师。被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府，住所地克什克腾旗达日罕苏木。法定代表人毕力格图，系苏木达。参加诉讼行政机关负责人：胡某某，系副苏木达。委托代理人宋某某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人顾某某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。第三人巴某某，男，蒙古族，1962年7月23日出生，牧民。委托代理人新宝某某，男，蒙古族。（系巴某某儿子）原告特某某某某因认为被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木人民政府（以下简称达日罕乌拉苏木人民政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月29日公开开庭审理了本案。原告特某某某某某及其委托代理人乌某某某某，被告达日罕乌拉苏木人民政府的负责人胡某某、委托代理人顾某某，第三人巴某某及其委托代理人新某某尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月21日，被告达日罕乌拉苏木人民政府作出《关于达日罕乌拉苏木人民政府关于达来嘎查牧民特某某某某某草牧场确权的决定》（达政发【2017】41号）。原告特某某某某某不服该决定，于2017年4月25日向克什克腾旗人民政府申请复议。2017年6月5日，克什克腾旗人民政府作出克政复决字【2017】第3号行政复议决定书，撤销了被告达日罕乌拉苏木人民政府作出的《关于达日罕乌拉苏木人民政府关于达来嘎查牧民特某某某某某草牧场确权的决定》（达政发【2017】41号），并责令达日罕乌拉苏木人民政府在法定期限内重新作出特某某某某某与巴某某草原权属争议确权决定。被告达日罕乌拉苏木人民政府在原告特某某某某某起诉之前未作出处理决定。原告特某某某某某诉称，原告系第一被告所属达来嘎查达来独贵龙牧民。1998年草牧场划分时，原告从嘎查西沙窝子”卷子”处分得1798亩草牧场（承包合同为9850465）并取得草牧场承包经营权证书，每年领取到草原生态保护补助奖励（政策性补贴费）。2006年原告因生活所迫外出打工期间，本案第三人巴某某非法侵占原告承包草场，双方发生纠纷。2017年3月21日被告作出《关于达日罕乌拉苏木人民政府关于达来嘎查牧民特某某某某某草牧场确权决定》（达政发【2017】41号）未认定第三人侵入原告草场的事实，也没有确认原告为争议草场的权利人。原告不服该决定，于2017年4月25日向克什克腾旗人民政府申请复议。2017年6月5日克什克腾旗人民政府作出克政复决字【2017】第3号行政复议决定书，撤销被告作出关于达日罕乌拉苏木人民政府关于达来嘎查牧民特某某某某某草牧场确权决定》（达政发【2017】41号），并责令其在法定期间内重新作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定。时至今日被告收到克政复决字【2017】第3号行政复议决定书已过60日，在法定期间被告没有作出任何答复也没有对此争议依法进行行政处理。为了避免原告合法权利继续遭受非法侵害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》对被告的行政不作为行为依法提请行政诉讼。请求人民法院依法判令：被告履行法定职责重新作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定，并依法确认原告为争议草牧场的权利人；确定被告不履行法定职责的行为违法。本院认为，原告特某某某某某的诉讼请求系要求被告履行法定职责重新作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定，并依法确认原告为争议草牧场的权利人；确定被告不履行法定职责的行为违法。原告的诉讼请求实质上系因被告在收到克什克腾旗人民政府作出克政复决字【2017】第3号行政复议决定书已过60日，没有作出任何答复也没有对此争议依法进行行政处理，故要求被告履行该行政复议决定书，对原告与第三人之间的草原权属争议作出确权决定，并确认被告不履行该行政复议决定书的行为违法。因此本案的争议焦点是原告特某某某某某以达日罕乌拉苏木人民政府不履行行政复议决定相关内容为由向人民法院提起诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，特别是在法定期间未提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力，这种不可争力类似于司法判决的既判力。行政复议决定的不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。本案中，克什克腾旗人民政府作出的克政复决字【2017】第3号行政复议决定书，已经责令达日罕乌拉苏木人民政府在法定期限内重新作出特某某某某某与巴某某草原权属争议确权决定。即原告特某某某某某要求被告履行法定职责重新作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定，已被克什克腾旗人民政府作出的克政复决字【2017】第3号行政复议决定书所评价。被告是否作出原告与第三人巴某某草原权属争议确权决定系克政复决字【2017】第3号行政复议决定书的执行与否问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：”被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，对于被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，行政复议申请人在此种情况下，应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼。本案中，被告达日罕乌拉苏木人民政府是否执行克什克腾旗人民政府的行政复议决定，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则会承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。《中华人民共和国草原法》第十六条规定：”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或县级以上人民政府处理。”对个人之间的草原使用权争议作出处理是相关行政机关的法定职责。本案中，原告特某某某某某请求法院确认其为争议草牧场的权利人，因对个人之间的草原使用权争议作出处理系行政机关的职权，原告特某某某某某的该主张不属人民法院行政审判权限范围。综上，原告特某某某某某的起诉，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告特某某某某某的起诉。原告特某某某某某于本裁定发生法律效力后，至本院办理起诉时预交的案件受理费100元的退还手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长闫志伟审判员巴根人民陪审员王桂林二0一八年二月十二日书记员杨世佳书记员玉兰书记员玉兰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初894号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1986年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局取保候审，现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月19日晚，被告人ＸＸ在成都市天府新区华阳街道水津街X号铺面内，将0.5克毒品海洛因以人民币250元卖给曲某、刘某吸食。
2016年7月23日晚，被告人ＸＸ在成都市天府新区华阳水津街X号铺面内，将0.4克毒品海洛因以人民币200元卖给陈某吸食；将0.5克毒品海洛因以人民币250元卖给曲某、刘某吸食。
2016年7月24日晚，被告人ＸＸ在成都市天府新区华阳街道水津街X号铺面内，将0.1克毒品海洛因以人民币50元卖给曲某、刘某吸食。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人ＸＸ的供述及辨认笔录，证人张某某、陈某、曲某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，（2016）川0116刑初1108号刑事判决书，（2016）川0116刑初1164号刑事判决书，被告人ＸＸ的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 倪世琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2114号
申请执行人胡敏，男，1981年3月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王建勇，男，1980年12月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人胡敏与被执行人王建勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）台椒商初字第3301号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡敏于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王建勇支付借款本金76000元及利息、执行费1040元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人王建勇的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月23日通知申请执行人胡敏在一个月内提供被执行人王建勇的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王建勇目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2114号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1223号
发往银行：中国农业银行
事由：因李春诉唐波买卖合同纠纷一案，关于唐波在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：唐波银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1223号
发生银行：中国农业银行
事由：因李春诉唐波买卖合同纠纷一案，依法对唐波在银行的账户进行冻结。
关于唐波在中国农业银行的存款40000元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1223号
申请执行人：李某，男，1982年2月4日出生，汉族,皖马鞍山市人，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：唐某，男，1986年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
李某诉唐某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某因被执行人唐波不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2016）皖0421民初747号民事调决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法（冻结）扣划被执行人唐某的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪红军
二〇一七年三月十日
书记员 向 雷
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1058号
自诉人刘青丰，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人程山强，男，1976年10月4日出生，汉族，住滑县。
自诉人刘青丰以被告人程山强犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人程山强已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人刘青丰表示对被告人程山强予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘青丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡馨亦
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0381民初2795号
原告：夏云喜，男，1977年9月3日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司。
原告夏云喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
夏云喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付保险理赔款人民币180865.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月6日原告所有的云AXXX**号泵车在被告保险公司购买了第三者责任商业险（赔偿限额100万元）等险种，保险期限为2014年4月10日至2015年4月9日，被保险人为夏云喜。2014年9月9日该泵车在宣威市马家山花香里工地作业时侧翻�打伤在工地上做工的尤福堂和郑仕俄。尤福堂的赔偿事宜经宣威市人民法院（2016）云0381民初1564号民事判决书处理，原告向伤者尤福堂所支付的费用31500元在该判决中已扣减。对伤者郑仕俄的赔偿事宜，原告与郑仕俄达成赔偿协议并已履行完毕。
本院经审查认为，原告夏云喜起诉“中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司”，按照原告在民事起诉状上所写的被告住所及法定代表人，无法查找到该被告公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回夏云喜的起诉。
案件受理费人民币3917元，退还原告夏云喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宁彩功
二〇一六年九月一日
书记员 张潇文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2752号
原告王茂玲。
委托代理人王剑虹。
被告百茶传说（上海）实业发展有限公司。
法定代表人施荣彬。
原告王茂玲诉被告百茶传说（上海）实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王茂玲的委托代理人王剑虹到庭参加诉讼。被告百茶传说（上海）实业发�有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂玲诉称：原告于2013年9月至12月在被告从事财务会计工作，任职期间被告未支付原告工资，故原告经多次索要未果，起诉法院要求被告支付原告2013年9月至2013年12月工资22，880元。
被告百茶传说（上海）实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告从事会计工作，月工资5，000元。2013年12月20日，被告出具拖欠员工工资名单一份，确认拖欠原告工资22，880元。原告经催讨未果故诉至本院。
以上事实，由员工考勤汇总表、工资表、拖欠员工工资名单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳动报酬，现根据原告提供的证据，被告尚欠原告工资22，880元，故被告应当支付原告拖欠的工资22，880元，原告的请求本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百茶传说（上海）实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王茂玲拖欠的工资22，880元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告百茶传说（上海）实业发展有限公司（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一四年五月十五日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初10号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月18日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人张某与其女朋友齐某在齐某经营的特产商店门口发生争吵，因怀疑被害人齐某1看热闹，便迁怒于齐某1，主动上前叫住齐某1，二人发生厮打，期间张某持空酒瓶子殴打齐某1，啤酒瓶摔碎后，张某用啤酒瓶的碎玻璃将齐某1脖子划伤。2016年8月22日经法医学人体损伤程度鉴定，齐某1所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某于2016年10月9日主动到公安机关投案，案发后被告人与被害人齐某1达成刑事和解协议，赔偿被害人齐某1人民币50000元并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人齐某1的陈述，证人齐某、王某的证言，鉴定意见，户籍信息，刑事和解协议书，收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年一月十日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初10号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月18日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人张某与其女朋友齐某在齐某经营的特产商店门口发生争吵，因怀疑被害人齐某1看热闹，便迁怒于齐某1，主动上前叫住齐某1，二人发生厮打，期间张某持空酒瓶子殴打齐某1，啤酒瓶摔碎后，张某用啤酒瓶的碎玻璃将齐某1脖子划伤。2016年8月22日经法医学人体损伤程度鉴定，齐某1所受损伤评定为轻伤二级。另查明，被告人张某于2016年10月9日主动到公安机关投案，案发后被告人与被害人齐某1达成刑事和解协议，赔偿被害人齐某1人民币50000元并得到谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人齐某1的陈述，证人齐某、王某的证言，鉴定意见，户籍信息，刑事和解协议书，收条，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年一月十日书记员刘娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2515号
申请执行人:孟祥义，男，1971年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江昱龙祥贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路389号金桂园小区海棠阁3号门市。
法定代表人：陈冬蕊，职务董事长。
被执行人：王永生，男，1968年10月20日生，汉族，汉族黑龙江省富锦市。
本院在执行申请执行人孟祥义与被执行人黑龙江昱龙祥贸易有限公司、王永生返还投资款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人投资款30万元及利息、案件受理费7675元、公告费560元、执行费4400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2515号申请执行人:孟祥义，男，1971年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江昱龙祥贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路389号金桂园小区海棠阁3号门市。法定代表人：陈冬蕊，职务董事长。被执行人：王永生，男，1968年10月20日生，汉族，汉族黑龙江省富锦市。本院在执行申请执行人孟祥义与被执行人黑龙江昱龙祥贸易有限公司、王永生返还投资款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人投资款30万元及利息、案件受理费7675元、公告费560元、执行费4400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第7430号
原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人陈其泽，总经理。
委托代理人郭宝军，男，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司法律顾问。
被告北京朗波尔光电股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号9号楼702室。
法定代表人梁毅，总裁。
委托代理人于艳丽，女，北京朗波尔光电股份有限公司职员。
本院受理原告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称：嘉寓门窗公司）与被告北京朗波尔光电股份有限公司（以下简称：朗波尔公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告朗波尔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市朝阳区，其公司主要办公地点亦在北京市朝阳区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争工程所在地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京朗波尔光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩思云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5062号
被执行人闫业斌，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
江苏省常熟市人民检察院诉闫业斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1805号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：闫业斌应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案尚未执行到位标的为罚金人民币1000元及尚未退出的赃物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1805号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3653号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人唐某,男,1991年8月17日出生,汉族,专科文化,户籍地重庆市潼南县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人唐勇，广东胜业律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3561号起诉书，指控被告人犯强制猥亵罪，建议判处六个月至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，被告人是七级伤残，脑神经受损，酒后才实施了犯罪行为，请求从轻处罚。
查明事实
|
2016年8月6日20时30分许，被告人唐某来到龙岗区龙岗街道龙平东路某酒店登记住宿。唐某以房门打不开为由，叫在酒店一楼上班的服务员被害人庄某某前来开门，服务员庄某某将房门打开后，准备将房卡插在开关卡槽时，唐某用手摸庄某某的腚部，遭到庄某某的反抗。唐某又以房间电水壶的电线短为由，要服务员庄某某示范解决，唐某乘被害人庄某某拿起电水壶演示操作时，唐某从背后抱住庄某某将右手伸入庄某某的内裤，用手摸事主的阴部，用食指、中指插庄某某的阴道，庄某某挣扎大喊救命，挣脱后跑到一楼服务台，告诉了其他同事并报警，民警赶到现场将唐某抓获。经法医鉴定：庄某某的会阴部损伤为轻微伤。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成强制猥亵罪，鉴于其认罪态度较好、系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人唐某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3653号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人唐某,男,1991年8月17日出生,汉族,专科文化,户籍地重庆市潼南县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐勇，广东胜业律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3561号起诉书，指控被告人犯强制猥亵罪，建议判处六个月至二年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好、系初犯，被告人是七级伤残，脑神经受损，酒后才实施了犯罪行为，请求从轻处罚。查明事实2016年8月6日20时30分许，被告人唐某来到龙岗区龙岗街道龙平东路某酒店登记住宿。唐某以房门打不开为由，叫在酒店一楼上班的服务员被害人庄某某前来开门，服务员庄某某将房门打开后，准备将房卡插在开关卡槽时，唐某用手摸庄某某的腚部，遭到庄某某的反抗。唐某又以房间电水壶的电线短为由，要服务员庄某某示范解决，唐某乘被害人庄某某拿起电水壶演示操作时，唐某从背后抱住庄某某将右手伸入庄某某的内裤，用手摸事主的阴部，用食指、中指插庄某某的阴道，庄某某挣扎大喊救命，挣脱后跑到一楼服务台，告诉了其他同事并报警，民警赶到现场将唐某抓获。经法医鉴定：庄某某的会阴部损伤为轻微伤。本院意见被告人唐某的行为构成强制猥亵罪，鉴于其认罪态度较好、系初犯，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款。判 决被告人唐某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日至2017年7月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第209号
申请执行人张立松，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人朱世兵，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人张立松与被执行人朱世兵交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）狮刑初字第1436号刑事附带民事判决书及泉州市中级人民法院（2013）泉刑终字第1018号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱世兵应赔偿申请执行人张立松款项70560.97元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法为申请执行人申请司法救助10000元。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张立松也无法提供被执行人朱世兵可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第209号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄绍颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08662号
本院在审理原告葛付新诉被告刘秉智财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛付新于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判长 董 晶 晶
陪审员 孙玉凤陈英方
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 海 明
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初78号
原告杨玉军，男，1961年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市蓟州区杨津庄镇人民政府，住所地蓟州区杨津庄镇。
法定代表人潘晓东，镇长。
本院在审理原告杨玉军诉被告天津市蓟州区杨津庄镇人民政府行政撤销一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉军撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告杨玉军负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年七月二十日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1291号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：孙玉臣，男，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼*单元***室。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告孙玉臣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告孙玉臣的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月一日
书记员 关智文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初318号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘金苟，男，1955年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。1994年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2015年10月27日刑满释放。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人刘金苟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月3日2时许，被告人刘金苟伙同他人在本市江岸区竹叶新村52号门口，将被害人李某停放在此处的1辆绿源牌电动车（物品价值人民币1,240元）盗走。后被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人刘金苟具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘金苟有期徒刑六个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘金苟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金苟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘金苟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年三月十六日
书记员 刘力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1184号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1559号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4200号
原告：方莉，女，1985年5月20日生，汉族，住前郭县。
被告：孙宏光，男，1984年3月8日生，住前郭县。
原告方莉诉被告孙宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方莉到庭参加诉讼，被告孙宏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
方莉向本院提出诉讼请求称：要求孙宏光给付借款50000元，并自2017年7月16日起，按月利率2分计算至实际还款之日止。事实与理由：2017年7月16日，孙宏光在方莉处借款5万元，并签订借据一枚，约定2017年9月16日还清，现还款日期已过，孙宏光以没有偿还能力为由，拒不偿还欠款。
方莉向本院提供了借据一份、租赁合同书一份。
孙宏光未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，孙宏光在方莉处借款50000元，并出具借据一枚，借据载明:“借据：借款人孙宏光，因需资金周转现向贷款人借款人民币五万元整（小写人民币50000元整），借款各类为现金。借款日期为2017年7月16日，还款期为2个月，即2017年9月16日前全部偿还毕。按时还清借款无利息，逾期尚未还清的金额按照中华人民银行中华人民银行同期贷款利息四倍计息……”。
本院认为：孙宏光未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。方莉要求孙宏光给付借款50000元，并提供了孙宏光出具的借据。本院对孙宏光向方莉借款的事实予以确认。方莉要求孙宏光给付借款的请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以保护。方莉要求自2017年7月16日起按月利率2分计息，不符合借据中关于利息的约定，利息应自2017年9月16日起按月利2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
孙宏光于本判决生效后立即给付方莉借款50000元，并自2017年9月16日起按月利2分计息，至执行终结止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525元，由孙宏光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 吕杨