宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第809号
原告：宁波利时进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波市北仑康迅电器有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶珠江路东首。
法定代表人：李文海。
原告宁波利时进出口有限公司为与被告宁波市北仑康迅电器有限公司委托合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告宁波市北仑康迅电器有限公司无法送达转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告宁波利时进出口有限公司的委托代理人周丽萍到庭参加，被告宁波市北仑康迅电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波利时进出口有限公司起诉称：2008年11月3日，原告与被告签订《委托代理出口协议》一份，协议约定被告委托原告代理出口商品，原告按出口报关金额收取代理手续费，每美元收取手续费0.10元人民币，如果年度内出口量达到1000000美元以上，代理手续费调整为0.09元人民币／美元，并全年按此标准收取。原告在收汇后三个工作日内，根据被告工厂提供的增值税专用发票扣除原告代垫费用后支付给被告。合同签订后，原告按约将被告指定的货物出口，被告工厂杭州彩虹花边有限公司应被告要求向原告开具了金额为835628元和876997.67元人民币的增值税发票，原告根据被告委托付款指令通过银行向杭州彩虹花边有限公司支付了货款272136.68元人民币。2010年2月3日，杭州彩虹花边有限公司向鄞州区人民法院起诉要求原告支付货款1440488.99元人民币，鄞州区人民法院驳回其诉请，二审维持原判。经浙江省高级人民法院再审，再审法院认为原告与被告之间存在共同利益关系，具有共同经营的特征，其民事责任具有连带性，判决原告向杭州彩虹花边有限公司支付货款1440488.99元人民币，至于原告与被告之间的民事权益争议可通过其他法律途径解决。现上述1440488.99元人民币货款原告已经支付给杭州彩虹花边有限公司。原告起诉要求：1、被告立即归还原告垫付款1440488.99元人民币（后变更为：被告立即归还原告垫付款1360488.99元人民币）；2、被告立即赔偿原告诉讼费、保全费损失40528元人民币。
原告宁波利时进出口有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.《委托代理出口协议》1份，用以证明原、被告之间存在委托代理出口合同关系；
2.委托付款书3份，用以证明原告受被告委托，向案外人杭州彩虹花边有限公司汇款的事实；
3.（2010）甬鄞商初字第180号民事判决书、（2010）浙甬商终字第905号民事判决书、（2013）浙商提字第35号民事判决书各1份，用以证明经浙江省高级人民法院再审，原告需向案外人杭州彩虹花边有限公司支付货款1440488.99元人民币，并需承担诉讼费和保全费40528元人民币的事实；
4.（2013）甬鄞执民字第2249号执行通知书、同城网银转账业务回单各1份，用以证明原告已履行支付货款、诉讼、保全费义务的事实。
被告宁波市北仑康迅电器有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
被告宁波市北仑康迅电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院经审核认为，因原告提供的证1、2、3与原件核对无异，证4的同城网银转账业务回单系原件，本院予以认定；证4中的（2013）甬鄞执民字第2249号执行通知书虽系复印件，但能与证3及证4中的同城网银转账业务回单相印证，故本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2008年11月3日，原告与被告签订《委托代理出口协议》一份，约定：被告委托原告提供出口所需外贸单证，出口业务所涉及的一切外贸相关费用，如银行、商检、单证、报关、运输、交货以及原告垫付的有关费用由被告承担；原告按出口报关金额收取每美元0.10元人民币的手续费，如果年度内出口量达到1000000美元以上，代理手续费调整为每美元0.09元人民币，并全年按此标准收取；原告在收汇后三个工作日内，根据被告工厂提供的增值税专用发票扣除原告代垫费用后支付给被告；被告因履行外销合同产生的索赔等事宜，如由原告出面提起诉讼，由此产生的费用由被告承担。2009年4月23日、6月22日、11月10日，原告根据被告的委托付款指令向案外人杭州彩虹花边有限公司支付货款共计272136.68元人民币。
2010年，案外人杭州彩虹花边有限公司起诉原告，要求原告支付货款1440488.99元人民币，宁波市鄞州区人民法院作出（2010）甬鄞商初字第180号民事判决书，判决驳回案外人杭州彩虹花边有限公司的诉讼请求；案外人杭州彩虹花边有限公司不服，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）浙甬商终字第905号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人杭州彩虹花边有限公司不服，向浙江省高级人民法院申请再审，该院提审后作出（2013）浙商提字第35号民事判决书，认为原告与被告之间存在共同的利益关系，具有共同经营的特征，民事责任具有连带性，应共同向案外人杭州彩虹花边有限公司偿付涉案货款，基于被告在该案中未作为当事人参加诉讼，原告在向案外人杭州彩虹花边有限公司承担相应给付义务之后，通过其他法律途径解决与被告之间的民事权益争议，遂判决原告向案外人杭州彩虹花边有限公司支付货款1440488.99元人民币，并承担一审、二审诉讼费用共计40528元人民币。经案外人杭州彩虹花边有限公司申请执行，原告向案外人杭州彩虹花边有限公司支付货款1360488.99元人民币和相关诉讼、保全费用。
本院认为：原、被告间委托关系合法有效，双方均应依约履行。原告为处理委托事务垫付的必要费用，被告应当按照约定偿还该费用，故原告要求被告归还垫付的货款理由正当合法，本院予以支持；原告为此而支出的诉讼费用按照合同约定也应由被告承担。被告宁波市北仑康迅电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑康迅电器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波利时进出口有限公司垫付款1360488.99元人民币以及诉讼费、保全费40528元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18129元人民币，公告费300元人民币，合计18429元人民币，由被告宁波市北仑康迅电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 江南春