wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00505号
原告袁全华。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告龚云飞。
被告南通市东瑞建设有限公司，住所地江苏省启东市近海镇公益村。
法定代表人沈学飞，该公司董事长。
委托代理人黄健华、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
原告袁全华与被告龚云飞、南通市东瑞建设有限公司（以下简称东瑞建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员蔡中中适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告龚云飞、东瑞建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁全华诉称，被告东瑞建设公司与启东市教育局签订了一份建设工程施工合同，约定由东瑞建设公司承建启东市东元初中教学楼工程，后将工程转包给龚云飞。被告龚云飞将该项目的铝合金门窗、不锈钢扶手、开门消防器材工程分包给原告，进场后的零杂工也由原告负责。2014年3月6日，原告与龚云飞进行了结账，龚云飞出具了欠条，写明欠原告工程款164032元及零杂工工资69900元，但两被告至今未支付，现要求两被告支付原告工程款233932元，互负连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告龚云飞未应诉答辩。
被告东瑞建设公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，我公司就启东市东元初中教学楼工程达成承包合同是事实，该项目负责人是沈拥华，我公司没有姓名为龚云飞的工作人员。我公司未委托原告施工，也未向原告购买过任何材料。即便原告是门窗销售商，单价中含有门窗制作的人工费用，只能是买卖合同关系，不是建设工程施工合同关系，也不可能为建设工程提供零工服务，且有近7万元之多。原告主张的债权存在虚假，其与龚云飞恶意串通，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告东瑞建设公司与启东市教育局于2012年8月10日签订《建设工程施工合同协议书》一份，约定由东瑞建设公司承建启东市东元初中教学楼工程。同年11月1日，东瑞建设公司法定代表人沈学飞与龚云飞签订《工程项目内部承包合同》一份，约定东瑞建设公司将其承包的东元初中教学楼工程委托龚云飞负责承包施工，龚云飞必须严格按照东瑞建设公司与启东市教育局签订的建设工程施工合同履行，实行独立核算，自负盈亏，东瑞建设公司享受的合同权利和应尽的合同义务，由龚云飞享受和承担，并按工程结算价的3%向东瑞建设公司交纳承包金。事后，龚云飞组织人员进行了施工。2012年12月，龚云飞与原告达成口头协议，将该工程中铝合金门窗、不锈钢扶手、开门消防器材工程分包给原告，并由原告负责安排零杂工，约定铝合金窗420元/㎡，铝合金门600元/扇，不锈钢扶手200元/m，开门消防器材320元/只，零杂工150元/工。事后，袁全华组织人员按照设计图纸进行门窗、扶手及消防器材的制作、安装。2013年11月25日，启东市东元初中教学楼工程经竣工验收评定为合格工程，现已交付使用。2014年3月6日，原告与龚云飞进行结账，确认铝合金门窗、不锈钢扶手、开门消防器材工程款合计164032元，零杂工人工工资69900元。龚云飞于同日出具了欠条，内容为“今欠袁全华在启东东元初中教学楼工程中铝合金门窗、不锈钢扶手及开门消防器材的工程款（164032元）零杂工工资（69900元）合计人民币233932元（贰拾叁万叁仟玖佰叁拾贰元整）以上款资未付”。因被告未给付工程款，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，要求两被告给付工程款233932元。
2014年12月29日龚云飞在本院对其所作的询问笔录中陈述其不是东瑞建设公司员工，东瑞建设公司将东元初中教学楼工程全部转包给他，其与袁全华口头协议将零杂工及铝合金门窗、不锈钢扶手、开门消防器材工程分包给原告，向袁全华出具欠条结欠其工程款总计233932元是事实。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的《袁全华分包工程结账单》、《欠条》、《建设工程施工合同协议书》、《出勤记载表》及工人身份证、证人陈某到庭所作证言，被告龚云飞提供的《工程项目内部承包合同》及本院调取的《单位竣工验收证明书》、对龚云飞所作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龚云飞无建筑企业施工资质，被告东瑞建设公司将其承包的工程全部转包给被告龚云飞，违反了法律的强制性规定，应属无效。原告在该工程中向龚云飞提供了铝合金门窗、不锈钢扶手及消防器材，并组织人员制作、安装施工，被告东瑞建设公司认为双方是买卖合同关系，不是建设工程分包合同关系。本院认为买卖合同的目的在于以有偿的方式转让标的物的所有权，而建设工程合同的目的在于交付特定的工作成果，原告袁全华按照被告龚云飞的要求提供铝合金门窗、不锈钢扶手及开门消防器材，组织人员按照设计图纸施工安装，其与龚云飞结算的价款中不仅包含材料费还包括安装施工的人工费用，故应认定龚云飞将铝合金门窗、不锈钢扶手及开门消防器材工程分包给袁全华，同样也违反了法律的强制性规定。现原告进行了实际施工，且该工程已通过竣工验收，可以参照合同约定支付工程价款。被告龚云飞已与原告就分包工程进行了结算，原告要求给付工程款，本院予以支持。被告东瑞建设公司违反法律规定将工程转包给龚云飞，应对龚云飞结欠原告工程款承担连带清偿责任。被告东瑞建设公司及被告龚云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁全华支付工程款233932元。
二、被告南通东瑞建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2404元，财产保全申请费1690元，合计4094元（原告已预交），由被告龚云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4808元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡中中
二〇一五年一月十六日
书记员 王雅璇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第139号
原告：周某，农民。
被告：李某，农民。
原告周某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年未办理结婚登记即共同生活，未生育子女。1986年，原、被告收养了女儿李燕。原、被告婚后在本村建造楼房一间。1997年开始，原、被告夫妻关系冷淡，感情逐步破裂。2009年9月17日开始，原告无法与被告共同生活，租屋单独居住，双方分居生活至今。被告十多年来没有给过原告生活费，原告生病被告也没有照顾。原告曾于2009年9月、2011年12月两次向仙居县人民法院起诉离婚，法院均驳回原告的诉讼请求。法院两次判决后，原、被告之间夫妻感情并无改善，双方已无和好可能，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了（2012）台仙民初字第83号民事判决书证明上述事实。
被告李某辩称：原、被告××××年结婚是实，后来收养了女儿李燕。被告挣来的钱除了给女儿交学费，其余的都交给了原告，到2004年，被告交给原告的钱总计有30余万，原、被告夫妻不和主要是在扶养老人问题上产生分歧。原告于2009年提出离婚，法院判决驳回诉讼请求，期间因女儿结婚，双方关系有所改善。2011年12月原告再次提出离婚，因理由不足被驳回。2012年3月原告在厂里受伤，被告也陪同前往医院照顾。被告认为原、被告感情尚好，没有完全破裂。如果原告坚持要离婚，应将被告在2004年前挣的30万收入归还被告并赔偿精神损失费20万。
被告未提供相关证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方未生育子女。1986年，原、被告收养了女儿李燕，目前已结婚成家。原告曾于2009年9月9日、2011年12月26日两次向本院提起离婚诉讼，均被驳回诉讼请求，目前原、被告处于分居状态，被告随女儿共同生活，原告在外租屋居住。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，并共同收养子女，但由于双方常心存芥蒂，相互猜疑，未能建立起真挚的夫妻感情。原告多次起诉要求离婚，态度坚决，虽经本院两次判决，双方关系仍未改善，被告态度虽表态不同意离婚，但从其在庭审中的态度来看，双方和好的可能性不大，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求的离婚诉请，应予准许。被告要求原告在离婚时归还30万收入并赔偿精神损失费20万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。)
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年四月十六日
代书记员 徐祖巧
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00830号
申请执行人：吴昌运，男，1975年12月12日出生，汉族号码34252419751212151X，住安徽省宁国市。
被执行人：段坤，男，1985年12月25日出生，汉族号码342502198512255493，住安徽省宁国市。
申请执行人吴昌运与被执行人段坤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人段坤暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年九月十三日
书记员 兰天俣
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第254号
申请执行人广元市万方商品混凝土有限责任公司。
法定代表人杨小英。
被执行人四川通联建设工程有限公司。
法定代表人陈明忠。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1675号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川通联建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川通联建设工程有限公司的银行存款517090.63元（本金487453.00元、自2013年10月20日起至2014年1月13日止的违约金14233.63元、诉讼费8193.00元、执行费7211.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝继军
二〇一四年一月十三日
书记员 阳 锟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2087号
原告临沂市罗庄区鑫宏加油站，住所地临沂市罗庄区罗七路与文化路路口。
法定代表人上官相欣。
被告张现功，男，1957年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高晓焕，女，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区鑫宏加油站与被告张现功、高晓焕买卖合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区鑫宏加油站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市罗庄区鑫宏加油站自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区鑫宏加油站撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告临沂市罗庄区鑫宏加油站负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1461号
原告姜安红，女，1968年3月22日出生，汉族，职工。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告王素碧，女，1948年2月10日出生，汉族，个体户。
原告姜安红诉被告王素碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜安红及其委托代理人王雪松、被告王素碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜安红诉称，2009年7月8日，被告王素碧及其女婿以开发房地产为由，向原告借款30000元，约定月息2分。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。故请求判令被告偿还借款30000元及利息34200元（从2009年7月8日至2014年4月8日，按照月利率2%计算，并计算至被告实际履行时止），并承担本案的诉讼费用。
被告王素碧辩称，借款30000元是事实。现被告同意偿还，但不同意偿还利息，另被告丈夫已偿还过原告利息。
经审理查明：2009年7月8日，被告王素碧及其女婿王某向原告姜安红借款30000元，并出具借条一份给原告，未约定还款时间。后被告偿还利息800元。庭审中，被告认可其丈夫肖某某（2013年4月因故去世）与原告口头约定了利息，但其不清楚具体利率，后原告同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
另查明：中国人民银行2009年7月8日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.86%。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张王素碧在合理期限内还款。现被告王素碧经原告姜安红催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告认可双方对借款利息有过口头约定，但不能明确约定的利率，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以准许。故对原告姜安红的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张其丈夫偿还过原告利息的辩解理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王素碧偿还原告姜安红借款30000元及利息（从2009年7月8日起按年利率4.86%计算至判决确定履行期限届满之日止，并扣除被告已付利息800元），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取），由被告王素碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1406元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 超
�北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01407号
原告：周某。
委托代理人：张中雄，蕲春县法律援助中心律师。
被告：倪某。
周某与倪某离婚纠纷一案在审理过程中，原告周某以需要另外确认被告民事行为能力为由，于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陈勇军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4384号
申请执行人北京博坤再生资源开发有限公司，住所地：北京市通州区漷兴六街5号。
法定代表人张帆，该公司董事长。
被执行人唐山兴嘉商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区税后村（兴业工贸有限公司院内）。
法定代表人高连元。
被执行人黄永青。
被执行人马兴龙。
本院依据已经已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第409号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年七月十三日
书记员 郭旷仪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1100号
再审申请人（一审原告、上诉人）：杨晓荣，女，汉族，1962年4月22日出生，住四川省西充县，
被申请人（一审被告、被上诉人）：王小华，女，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市綦江县，
再审申请人杨晓荣因与被申请人王小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓荣申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：申请人是维护家人合法权益制止违法行为，不应当承担任何责任。医疗费产生属实，只是欠付医疗费，对误工费、护理费和精神抚慰金不予支持错误。
杨晓荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项、第（二）项、第（三）项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案纠纷系张希成、苟永财带领小区居民找王小华，张希成将王小华茶馆的茶杯砸在地上，张希成等人便与王小华等人发生抓扯，抓扯过程中导致杨晓荣受伤。原判根据查明的案件事实和证据、事件发生的起因和损害后果以及当事人过错程度确定当事人的责任适当。本案诉讼中，杨晓荣没有提供证据证明其因为本次事件导致其支付医疗费、营养费、护理费、误工损失和精神抚慰金的主张，原判对其诉讼请求不予支持符合法律规定。
再审申请期间，杨晓荣所提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对于“新的证据”的规定情形。
杨晓荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓荣的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜来花
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第82-1号申请执行人郑金华，男，1967年6月12日出生，汉族。被执行人赖长胜，男，1972年10月11日出生，汉族。被执行人官爱民，女，1975年11月25日出生，汉族。郑金华与赖长胜、官爱民民间借贷纠纷一案，本院2012年10月15日作出的（2012）清民初字第826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币57，371元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人赖长胜银行账户存款337.94元，冻结被执行人官爱民银行账户存款53.44元。经本院依法查明，二被执行人无房产、车辆登记信息，暂无其他银行存款。因二被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）清民初字第826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员罗建平审判员陈晓伟二〇一五年七月十三日书记员叶庆民
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，该公司经理。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王道浩。
法定代理人：王宏高。
原审原告：蔡桑。
原审被告：林文。
原审被告：湛江市粤达汽车客运有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田东三路*号。
法定代表人：钟树英，该公司总经理。
委托代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司因与被上诉人王道浩及原审原告蔡桑和原审被告林文、湛江市粤达汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司以其已与被上诉人王道浩达成和解协议为由，于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。王道浩亦向本院书面表示同意广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1317号民事判决确定中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应承担的赔偿义务不再执行，本案作结案处理。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司与被上诉人王道浩已达成和解协议，王道浩同意不再按照广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1317号民事判决确定中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应承担的赔偿义务执行，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请撤回上诉，均属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1768.38元减半收取884.19元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志韧
审 判 员 李艳华
代理审判员 吴春蕾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执595号
申请执行人新兴县水务局。住所地：新兴县。
法定代表人蔡达灿，该局局长。
委托代理人邝绍权，男，新兴县水务局工作人员。
委托代理人梁灏东，男，新兴县水务局工作人员。
被执行人成建良，男，1990年9月7日出生，汉族�居民，住云城区。
申请执行人新兴县水务局与被执行人成建良行政非诉执行一案，新兴县人民法院（2017）粤5321行审1号行政裁定已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人成建良应支付罚款300000元及加处罚款300000元给申请执行人新兴县水务局。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执595号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 欧学军
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执595号申请执行人新兴县水务局。住所地：新兴县。法定代表人蔡达灿，该局局长。委托代理人邝绍权，男，新兴县水务局工作人员。委托代理人梁灏东，男，新兴县水务局工作人员。被执行人成建良，男，1990年9月7日出生，汉族�居民，住云城区。申请执行人新兴县水务局与被执行人成建良行政非诉执行一案，新兴县人民法院（2017）粤5321行审1号行政裁定已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人成建良应支付罚款300000元及加处罚款300000元给申请执行人新兴县水务局。本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执595号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  欧学军代理审判员  石世浩二〇一七年十月二十日书 记 员  冯月儿
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初63号
原告郭某某，女，住滨州市沾化区。
被告商某某，男，住滨州市沾化区。
原告郭某某诉被告商某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某，委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告商某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年10月11日原、被告经人介绍登记结婚，2012年9月19日举行结婚仪式，婚后无子女，由于草率结婚，婚后缺乏了解，婚后即发现双方性格不合，无法沟通，经常因琐事发生争吵，原、被告于2014年4月5日开始分居至今，感情彻底破裂，请求判令原被告离婚；婚前个人财产暂不主张。
被告商某某辩称，一、答辩人不同意离婚，因为原被告虽经媒人介绍认识，但起初原被告婚姻和睦，虽然随着时间的增加，原被告经常为家庭琐事发生争吵，答辩人对原告一直忍让、迁就、退让，原告所诉夫妻感情彻底破裂，与事实不符，答辩人愿意继续与之生活，不同意离婚。二、假如法院判决原被告离婚，答辩人有以下要求：1、返还答辩人给予原告的彩礼；2、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告郭某某与被告商某某经人介绍于2010年秋相识，2012年农历8月订婚，2012年10月11日进行结婚登记并领取结婚证，2012年农历9月19日按当地风俗举行婚礼，婚后初期夫妻感情尚可，但婚后不长时间双方即时常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年4月5日始离开被告回娘家生活至今，期间，被告及家人去接过原告，但原告未归。婚后无子女。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，但婚后不久双方即时常因家庭琐事发生争吵，致使双方没有建立起真正的夫妻感情，且至今双方分居已近两年时间，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告暂不主张婚前个人财产，系其自愿，本院予以认可。自原被告登记结婚到原告起诉与被告离婚已三年多时间，且被告也未提供证据证实因婚前给付原告彩礼造成其生活绝对困难，彩礼不予返还。被告称其打工的钱等夫妻共同财产由原告掌控，但原告予以否认，且被告也未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一六年三月十八日
书记员 傅伟哲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第396号
原告蒋某某，男，1984年2月25日出生，汉族，济南市天桥区运达快递服务部职员，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（一般代理）。
被告辛某某，女，1982年7月16日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住潍坊市。
原告蒋某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序，于2014年4月3日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘琪，被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系同事关系，2004年6月自由恋爱相识后同居生活，双方于2006年3月9日登记结婚，2007年2月8日生育一子蒋某子。婚后由于原、被告矛盾不断，双方无法共同生活，于2009年9月15日协议离婚，2009年11月30日复婚。自2013年起，原告蒋某某发现被告辛某某与他人存在不正当男女关系，导致双方经常发生摩擦及冲突，现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产（幸福苑21号楼4-401室），婚生子蒋蕊键由原告蒋某某抚养，被告辛某某每月支付子女抚养费1000元至儿子独立生活止。
被告辛某某辩称，原告蒋某某陈述我与他人有不正当关系不属实。同意离婚，孩子由被告辛某某抚养，由原告蒋某某每月支付抚养费500元至孩子独立生活止。房产归被告辛某某所有，支付原告蒋某某20万元。如房产归原告蒋某某，原告蒋某某将房屋的折价款项20万元给付被告辛某某，同意承担诉讼费用。
经审理本院认定，2004年6月份，原、被告同在一公司上班时自由恋爱相识，同年8月开始在外租房同居生活，2006年3月9日登记结婚，婚前双方感情很好。2007年2月8日生育一子蒋某子，现在上一年级，现在跟随原告蒋某某生活，由原告蒋某某的母亲帮助照顾。2009年7月8日，原、被告购买了位于济南市的住房一套，房屋总价款44万元，首付12万元，按揭贷款32万元，贷款期限为2009年7月8日至2024年7月8日，每月还款本息为2070元。婚后双方感情一直很好，婚后由于原告蒋某某怀疑被告辛某某与他人有不正当男女关系，于2009年9月15日自愿离婚，达成协议如下：“1、子女安排：双方婚生儿蒋某子由男方抚养，女方每月10日前支付500元人民币抚养费，抚养到18周岁；2、财产处理：位于济南市楼房归男方所有，汽车归女方所有，房贷款有男方自己归还；3、其他：无。男方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。女方签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”双方均亲自在协议书上签字认可。因当时孩子还小，为了孩子着想，双方于2009年11月30日复婚。在原、被告共同生活期间，被告辛某某经常上网聊天，原告蒋某某怀疑被告辛某某与他人有暖昧关系，双方三次发生争执，原告蒋某某曾打伤被告辛某某，后于2012年4月21日，为挽救与被告辛某某的夫妻感情，给被告辛某某书写保证书1份，保证不再与被告辛某某发生矛盾、善待被告辛某某，与其幸福生活。2014年1月13日，双方又一次因家庭琐事产生矛盾后，被告辛某某离家出走，双方开始分居。2014年1月15日，被告辛某某将离婚协议中所涉车辆变卖他人。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：家庭日常生活用品一宗，价值5000元；五菱荣光面包车一辆，价值32000元；夫妻共同存款35000元（其中原告蒋某某处24000元、被告辛某某处11000元）；对外享有债权94000元（原告蒋某某的表哥刘某某的借款8000元、被告辛某某的妹妹辛某的借款5000元、在外应收账款81000元）、债务8万元（2个月的员工工资5万元、购车在协议书贷款3万元）。现原告蒋某某以原、被告之间夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告蒋某某提供离婚协议书、结婚证、婚姻登记记录证明、户口簿、房屋权属状况信息、贷款证，被告辛某某提供的保证书、青州市人民医院就诊卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻系自主结合，婚前双方感情很好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但在婚后夫妻关系期间，原、被告经常为家庭生活琐事产生一些矛盾，逐步导致夫妻关系恶化，致使双方于2009年9月15日协议离婚。2014年1月13日，双方发生矛盾后，被告辛某某离家出走至今未归。在审理中，经本院多次调解，双方均要求离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系属名存实亡，为此原告蒋某某起诉离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生儿子蒋某子从出生就一直跟随原告蒋某某，现一直随原告蒋某某生活，与原告蒋某某有较好的感情，且被告辛某某现在外打工，从有利于孩子的健康成长出发，婚生儿子蒋蕊键现随原告蒋某某及其母亲生活，为了不改变蒋某子的生活环境，其随原告蒋某某生活为宜。因被告辛某某无固定工作和固定收入，结合当地的经济发展水平和被告辛某某先前从事行业的平均收入情况，被告辛某某每月支付子女抚养费500元，每半年支付一次。被告辛某某要求依法分割位于济南市房产的主张，因该房产在2009年9月15日双方协议离婚时，已经协议归原告蒋某某所有，该协议是双方自愿达成，对双方具有约束力，在双方复婚后，该房产应当认定为原告蒋某某的婚前财产，不能作为夫妻共同财产予以分割，故对被告辛某某的辩称理由，本院不予采信。但在原、被告于2009年11月30日复婚后至2014年4月30日，双方共同还贷支付的款项107640元部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由原告蒋某某对被告辛某某进行补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准原告蒋某某与被告辛某某离婚。
二、婚生儿子蒋某子由原告蒋某某抚养，被告辛某某每月支付子女抚养费500元，自2014年5月起于每年的6月30日、12月30日各支付一次，至其十八周岁时止。被告辛某某享有对其子蒋某子每半月探视一次的权利。
三、原、被告的家庭共同财产归原告蒋某某所有；在原、被告各自名下的存款归各自所有；被告辛某某妹妹辛某处的债权归被告辛某某享有，其他债权归原告蒋某某享有，夫妻共同债务由原告蒋某某负担。
四、原告蒋某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告辛某某财产折价款人民币80820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 娄焕霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1675号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告斯伟宏。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告斯伟宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张艳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6160号
罪犯韦时新。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年一月二十二日作出（2009）湖浔刑初字第12号刑事判决，以罪犯韦时新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币80000元（已履行500.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦时新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦时新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦时新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯韦时新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦时新准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01231号
原告刘某，女，汉族，1978年4月5日生，无业，住黑山县.
被告张某，男，汉族，1975年7月14日生，个体，住阜新市。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在审理原告刘某与被告张某、锦州某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 轩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00447号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告雷丹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告雷丹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第363号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人何湘雄。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出义环罚字（2013）第266号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在廿三里街道埠头村116号进行铜饰品加工。投资额6万元，生产设备有高温电箱2个，抛光机1个，清洗池1个。生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年8月28日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币32000元。申请执行人于2013年11月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出的义环罚字（2013）第266号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00249-1号
工商银行安徽分行：
兹因张玉洪申请执行王永传民间借贷纠纷一案须向你行查询王永传的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初381号
原告：尹杰，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：田满生，男，1974年5月4日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告尹杰与被告田满生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托诉讼代理人刘红、被告田满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费用5167.5元（先在交强险限额内赔偿2000元，下剩部分被告承担70%的责任）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月6日17时15分，被告无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，沿中宁县渠口太阳梁二村南北硬化路由南向北行驶至与东西硬化路交叉路口处时，未按规定让行，与沿渠口太阳梁二村东西硬化路由东向西行驶的原告驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费6525元，但被告对原告的车辆损失未予赔偿。
被告辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过均属实，本次事故也造成我的车辆受损。事故发生后，我处于昏迷状态，原告一方将我送往医院，出院的情况我也不清楚。事故责任认定书记载的事故发生经过不详细，我应当承担事故的次要责任。原告车辆的损失我只能赔偿10%。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日17时15分，被告无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，沿中宁县渠口太阳梁二村南北硬化路由南向北行驶至与东西硬化路交叉路口处时，未按规定让行，与沿渠口太阳梁二村东西硬化路由东向西行驶的原告驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成被告受伤及两车均有部分部件损坏的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费6525元，被告对原告该损失未予赔偿。
本院认为，中宁县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的责任认定，经本院审核符合相关法律规定，应作为本案认定双方当事人承担事故责任和相关损失责任的依据，故被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对其损失自行承担30%的责任。因被告驾驶机动车未依法投保交强险，对于原告的损失，被告应首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下剩4525元，被告按责任比例赔偿原告3167.5元（4525元×70%），共计5167.5元。被告辩解其与原告车辆左侧相撞，原告修理车辆右侧部件的损失不应由其赔偿的意见，原告庭审中已经就该事实做了合理解释，本院对被告的该辩解意见不予采信。对被告辩解原告花费车辆修理费中的税款及其承担10%赔偿责任的意见，无法律及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
田满生于本判决生效之日赔偿尹杰车辆修理费5167.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由田满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 马珊珊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第434号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周金山，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹高益，女，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审被告人）胡某，女，1973年7月6日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡南县（均自报）。因本案于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2014年4月25日作出（2014）穗番法刑初字第270号刑事附带民事判决。原审被告人胡某、原审附带民事诉讼原告人周金山对判决不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，广州市人民检察院指派检察员张万红出庭履行职务，上诉人胡某、周金山到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月8日晚上11时许，被告人胡某及其妹妹胡某玲在番禺区沙头街榄山村因“债务问题”与被害人周某山、邹某益发生打斗，造成胡某玲受伤住院。其后，双方达成协议由被害人周某山支付医疗费给胡某玲，但一直未妥善解决。同月11日凌晨零时许，被告人胡某去到沙头街榄山村大园街三巷4号士多店，指使其纠集的多名男子（均另处理）持械殴打正在该处打牌的被害人周某山、邹某益，致其身体多处受伤。其后，被告人胡某逃离现场，于2013年7月30日被抓获。
原审认定上述事实，依据以下证据予以证实：被告人胡某的供述，被害人周金山、邹高益的报案陈述，证人谭某林、蒋某仪、刘某余、胡某玲的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，辩认照片，被害人伤情照片，被害人病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，在逃证明，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据。
原审判决认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定作出判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月30日起执行至2014年11月29日止。）二、被告人胡某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周金山15096.16元。三、被告人胡某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹高益2055.64元。四、驳回附带民事诉讼原告人周金山、邹高益的其余诉讼请求。
宣判后，上诉人周金山（原审附带民事诉讼原告人）提出：1、请求撤销（2014）穗番法刑初字第270号刑事附带民事判决书第一、二项；2、依法改判原审被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；3、依法判令原审被告人胡某赔偿其34438.31元。
上诉人邹高益上诉请求撤销（2014）穗番法刑初字第270号刑事附带民事判决书第一项，从重处罚胡某。
上诉人胡某提出：1、案件的起因双方都存在过错，并非其一人导致整个案件结果的发生；2、上诉人有主动调解的意愿，且属于初犯，一审法院对上诉人判处有期徒刑一年四个月量刑过重，请求依法从轻处罚。
广州市人民检察院请求驳回上诉，维持原判。
经二审期间审理，查明的事实与原判认定上诉人胡某故意伤害的事实相一致。所采纳的证据均经原审庭审公开质证，来源合法、内容真实，本院予以确认。二审期间，上诉人胡某、邹高益并无提交新的证据。附带民事上诉人周金山向本院提交一张广州市番禺区中心医院出具的编号为No0399719的病假建议书。该建议书签发时间为2013年1月24日9时。内容为建议全休二个月。
本院认为，上诉人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。对于附带民事上诉人周金山的上诉意见，经查，上诉人周金山、邹高益对原审判决中的刑事部分提出的上诉请求，超出了刑事诉讼法规定的范畴，本院均不予支持。关于上诉人周金山在湖南省衡阳县西渡镇卫生院秋塘分院治疗用去的7635元医疗费是否应当予以支持的上诉意见，经查，上诉人周金山在一、二审期间均无法提供相关的医疗费票据、病历予以证实，无法对该笔医疗费用的产生作出判断，原审判决据此不予支持并无不当。关于上诉人周金山还提出的应当增加3个月的误工费的上诉意见，经查，上诉人周金山二审期间提交的广州市番禺区中心医院出具的编号为No0399719的病假建议书与一审庭审提交的广州市番禺区中心医院出具的编号为No0259273的病假建议书进行对比后发现，该二份病假建议书均为同一个医生在同一天作出，在建议休假的时间上有出入，上诉人周金山在二审庭审时对此不能作出合理的解释，故本院对上诉人周金山二审庭审提交的该病假建议书的真实性不予采信。该点上诉意见，本院亦不予支持。关于上诉人胡某所提的上诉意见，经查，上诉人胡某与被害人周金山、邹高益达成赔偿协议后的纠纷，本应通过民事法律途径予以解决，但上诉人胡某为达到尽快得到赔偿的目的，纠集多名同案人持械对被害人周金山、邹高益进行殴打，致二被害人受伤。被害人对于本案的引发没有刑法意义上的过错。原审判决根据上诉人胡某故意伤害的犯罪事实、认罪态度等从轻情节在法定幅度内予以量刑恰当，上诉人胡某再以此作为从轻处罚的理由不充分。综上所述，上诉人胡某、附带民事上诉人周金山、邹高益所提的上诉意见均不成立，本院均不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王首庆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗小雷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3627号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处。
负责人柴碌，系主任。
地址九台市长通路丽景家园4号。
诉讼代理人王宏韧，系原告单位工作人员。
被告庄典军，男，1969年05月15日生，汉族，住九台市。
被告杨凤文，男，1966年10月16日生，汉族，住九台市。
被告方士维，男，1959年04月18日生，汉族，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处诉被告庄典军、杨凤文、方士维借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处的诉讼代理人王宏韧、被告庄典军、杨凤文、方士维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处诉称，2012年8月24日，被告庄典军在原告处贷款人民币30000元，被告方士维、杨凤文与被告庄典军为同一联保组，该笔贷款于2013年8月23日到期，2014年3月30日，从被告直补卡中扣收利息948元，经原告多次催要，三被告至今未还。现要求庄典军立即偿还贷款本金30000元及借款日至2014年3月30日利息3167.21元和2014年3月31日至还款日利息（正常利息按年利率8.4%、逾期利息按年利率12.6%），被告方士维、杨凤文承担连带责任，诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告杨凤文、方士维、庄典军辩称，我们是给别人借的钱，我们没能力偿还。
经审理查明：2012年8月24日，被告庄典军在原告处贷款人民币30000元，被告方士维、杨凤文承担连带保证责任，借款到期后，从被告的直补卡内扣收利息948元。现被告庄典军尚欠贷款本金人民币30000元及借款日至2014年3月30日利息3167.21元和2014年3月31日至还款日利息（正常利息按年利率8.4%、逾期利息按年利率12.6%）。
本院认为，被告庄典军从原告处贷款，被告庄典军应按约定给付贷款本金及利息，被告方士维、杨凤文亦应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，应与支持，对三被告的答辩意见，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄典军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处贷款本金人民币30000元及利息（借款日至2014年3月30日利息3167.21元及2014年3月31日至给付之日利息，正常利息按年利率8.4%、逾期利息按年利率12.6%）。
二、被告方士维、杨凤文承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔俊琦
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）筑行终字第26号
上诉人（原审原告）贵阳劲锋数控工具有限公司，住所地贵阳市花溪区养牛村。
法定代表人候谊，总经理。
委托代理人龙丽蓉，贵阳劲锋数控工具有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市花溪区行政中心人力资源大楼。
委托代理人樊永江、林琼瑶，均系贵阳市花溪区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人柳明，男，1967年7月14日出生，布依族。
上诉人贵阳劲锋数控工具有限公司因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2013）花行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年12月16日，本案第三人柳明经熟人介绍进入原告公司上班，原告决定对柳明进行试用。2012年12月19日柳明在试工时导致受伤。次日进入花溪区人民医院住院治疗，2013年1月10日出院。2013年4月10日柳明向被告提出工伤认定申请，被告于2013年4月28日作出工认字（0105201332001）号《认定工伤决定书》，决定书认定柳明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第四十条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告于2013年6月24日向贵阳市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年8月12日贵阳市人力资源和社会保障局作出了筑人社复决字[2013]5号《行政复议决定书》，维持了贵阳市花溪区人力资源和社会保障局于2013年4月28日作出的工认字（0105201332001）号《认定工伤决定书》的具体行政行为。原告不服，向法院提起行政诉讼，诉请撤销被告于2013年4月28日作出的认字（0105201332001）号《认定工伤决定书》。另查，原告于开庭当日向法院提交调取证据申请书，申请调取柳明病历档案，法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”，驳回原告的申请调取证据的请求。
原判认为：被告贵阳市花溪区人力资源和社会保障局系法律法规授权负责本辖区工伤保险工作的劳动保障行政部门，受理工伤认定申请并依法作出认定系其法定职责。本案第三人柳明经人介绍，以熟练工的名义在原告处试工；试工第三天在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。三方均对此无异议。第三人柳明虽未与原告签订书面劳动合同，但是原告和第三人存在事实上的劳动关系。原告认为被告应在受理认定工伤案件时，根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，应通知原告举证。法院认为，该条例第十九条仅是用人单位与劳动者之间的举证责任的规定，不是被告履行告知义务的规定，且在《工伤保险条例》中，并没有相关规定对于被告的告知义务进行明确。因此对于原告认为被告未尽告知义务的说法，法院不予支持。原告虽然诉称第三人的受伤是自残行为，但其无证据支撑，本院亦不予采信，故对原告的主张不予支持。被告在受理第三人柳明的工伤认定申请后，依法履行了审批、调查等规定程序，在法定期间内作出认定，认为第三人柳明受伤的客观情况是其在工作时间、工作场所因为工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。并在作出认定后向申请人和用工单位送达了相关文书。被告作出具体行政行为在认定事实和适用法律上并无不当。因此被告贵阳市花溪区人力资源和社会保障局于2013年4月28日作出的工认字（0105201332001）号《认定工伤决定书》的具体行政行为程序符合法律规定、证据确凿充分、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款〔应为第（一）项〕之规定，判决：维持贵阳市花溪区人力资源和社会保障局于2013年4月28日作出的工认字（0105201332001）号《认定工伤决定书》。
宣判后，原审原告贵阳劲锋数控工具有限公司不服，以“被上诉人作出的工认字（0105201332001）号《认定工伤决定书》认定程序违法。被上诉人未按相关规定送达《工伤认定申请受理决定书》给上诉人，就作出具体行政行为明显违法，应予撤销；原审法院混淆了行政行为和司法行为的区别，错误理解举证责任的分配问题，导致判决错误。被上诉人在受理工伤认定申请后未通知上诉人举证，在工伤认定程序上已经违法”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判；撤销工认字（0105201332001）号《认定工伤决定书》。
原审法院查明的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：被上诉人贵阳市花溪区人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》之规定，作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，依法具有对申请工伤认定的职工作出是否认定工伤的行政职责。本案中，第三人柳明向被上诉人提出工伤认定申请，被上诉人受理后，根据第三人的申请材料及被上诉人对相关人员所作的调查询问笔录，认为第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出工认字（0105201332001）号《认定工伤决定书》的具体行政行为具有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人在上诉中主张被上诉人在行政程序中未向其送达《工伤认定申请受理决定书》及未通知其举证，程序违法的上诉理由，并无明确的法律法规依据。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人应当对自己的主张承担举证责任。且上诉人在第三人柳明的工伤认定申请表上“用人单位意见”一栏中已签署“不同意工伤认定”的意见，但其在行政程序中并未举证。故上诉人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。但原判适用法律时将《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项写为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳劲锋数控工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任佳佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初246号
原告谢巴根那，男，1950年7月27日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告赵银龙，男，1983年6月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告赵银泉，男，1980年2月21日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告谢巴根那与被告赵银龙、赵银泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢巴根那及委托代理人张彩霞、被告赵银龙、赵银泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日被告赵银龙从原告处赊购170只羊，羊总价格为80000.00元，被告赵银龙给原告出具两枚金额40000.00元的借据，并由被告赵银泉提供担保，约定2016年12月20日和2017年12月20日还款。该欠款二被告只偿还20000.00元，尾欠60000.00元至今未偿还。现要求被告赵银龙偿还购羊款60000.00元及利息，被告赵银泉承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：一枚金额40000.00元的借据，出具日期为2016年3月20日，约定还款日期为2016年12月20日。一枚金额40000.00元的借据，出具日期为2016年3月20日，约定还款日期为2017年12月20日。两枚借据借款人均署名赵银龙并画押，担保人均署名赵银泉并画押。证明赵银龙、赵银泉尾欠60000.00元购羊款的事实。
被告赵银龙辩称，2015年3月20日我和赵银泉从原告赊购170只绵羊，每只羊按650.00元计算，共计110000.00元。2016年3月份我和赵银泉各偿还15000.00元后又给原告出具了两枚各40000.00元的借据，约定2016年12月20日和2017年12月20日还款。2017年12月18日我和赵银泉各偿还原告10000.00元，还尾欠原告购羊款60000.00元。该欠款可以到秋偿还。
被告赵银龙未递交证据，对原告递交的证据无异议。
被告赵银泉辩称，赵银龙所述属实，我和赵银龙是亲兄弟，原告是我们的大姑父。我和赵银龙向原告赊购羊后平分了，所以债务也是各承担一半。我可以到秋偿还15000.00元，2019年秋天再偿还15000.00元。
被告赵银泉未递交证据，对原告递交的证据无异议。
经审理查明，被告赵银龙和赵银泉是兄弟，原告谢巴根那系二被告姑父。2015年3月20日赵银龙由赵银泉担保，按每只绵羊650.00元的价格向原告赊购170只绵羊，共计110000.00元。2016年3月赵银龙偿还30000.00元后又给原告出具了两枚各40000.00元的借据，仍由赵银泉提供担保，分别约定2016年12月20日和2017年12月20日还款。2017年12月18日赵银龙偿还原告20000.00元购羊款，尾欠60000.00元以没有偿还能力为由推拖至今。原告向二被告催要欠款无果，诉至法院。
庭审中，原告放弃由二被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，被告赵银龙、赵银泉承认向原告谢巴根那赊购绵羊，并尾欠60000.00元的事实，对原告递交的两枚借据，均无异议，故原告与被告赵银龙之间买卖合同关系成立，被告赵银龙应偿还原告购羊款60000.00元。被告赵银泉辩称自己亦是债务人，不是担保人，但绵羊是由赵银龙带走且两枚借据中赵银泉均是在担保人处签字画押，故应承担担保人的义务，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告赵银龙偿还原告谢巴根那购羊尾欠款60000.00元。
二、被告赵银泉承担连带偿还责任。
案件受理费1300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年一月二十九日
书记员包小峰
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初246号原告谢巴根那，男，1950年7月27日出生，蒙古族，农民。身份证号×××委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告赵银龙，男，1983年6月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告赵银泉，男，1980年2月21日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告谢巴根那与被告赵银龙、赵银泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢巴根那及委托代理人张彩霞、被告赵银龙、赵银泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日被告赵银龙从原告处赊购170只羊，羊总价格为80000.00元，被告赵银龙给原告出具两枚金额40000.00元的借据，并由被告赵银泉提供担保，约定2016年12月20日和2017年12月20日还款。该欠款二被告只偿还20000.00元，尾欠60000.00元至今未偿还。现要求被告赵银龙偿还购羊款60000.00元及利息，被告赵银泉承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：一枚金额40000.00元的借据，出具日期为2016年3月20日，约定还款日期为2016年12月20日。一枚金额40000.00元的借据，出具日期为2016年3月20日，约定还款日期为2017年12月20日。两枚借据借款人均署名赵银龙并画押，担保人均署名赵银泉并画押。证明赵银龙、赵银泉尾欠60000.00元购羊款的事实。被告赵银龙辩称，2015年3月20日我和赵银泉从原告赊购170只绵羊，每只羊按650.00元计算，共计110000.00元。2016年3月份我和赵银泉各偿还15000.00元后又给原告出具了两枚各40000.00元的借据，约定2016年12月20日和2017年12月20日还款。2017年12月18日我和赵银泉各偿还原告10000.00元，还尾欠原告购羊款60000.00元。该欠款可以到秋偿还。被告赵银龙未递交证据，对原告递交的证据无异议。被告赵银泉辩称，赵银龙所述属实，我和赵银龙是亲兄弟，原告是我们的大姑父。我和赵银龙向原告赊购羊后平分了，所以债务也是各承担一半。我可以到秋偿还15000.00元，2019年秋天再偿还15000.00元。被告赵银泉未递交证据，对原告递交的证据无异议。经审理查明，被告赵银龙和赵银泉是兄弟，原告谢巴根那系二被告姑父。2015年3月20日赵银龙由赵银泉担保，按每只绵羊650.00元的价格向原告赊购170只绵羊，共计110000.00元。2016年3月赵银龙偿还30000.00元后又给原告出具了两枚各40000.00元的借据，仍由赵银泉提供担保，分别约定2016年12月20日和2017年12月20日还款。2017年12月18日赵银龙偿还原告20000.00元购羊款，尾欠60000.00元以没有偿还能力为由推拖至今。原告向二被告催要欠款无果，诉至法院。庭审中，原告放弃由二被告承担利息的诉讼请求。本院认为，被告赵银龙、赵银泉承认向原告谢巴根那赊购绵羊，并尾欠60000.00元的事实，对原告递交的两枚借据，均无异议，故原告与被告赵银龙之间买卖合同关系成立，被告赵银龙应偿还原告购羊款60000.00元。被告赵银泉辩称自己亦是债务人，不是担保人，但绵羊是由赵银龙带走且两枚借据中赵银泉均是在担保人处签字画押，故应承担担保人的义务，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告赵银龙偿还原告谢巴根那购羊尾欠款60000.00元。二、被告赵银泉承担连带偿还责任。案件受理费1300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年一月二十九日书记员包小峰附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01172号
上诉人（原审被告）：许某，女，1978年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，1988年1月20日出生，汉族。
上诉人许某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸侏民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，汪某向一审法院提起诉讼，请求判令：与许某离婚；婚生子汪子雷由我抚养，由许某每月支付抚养费500元直至18岁时止；本案诉讼费由汪某负担。
一审法院查明，许某曾有婚史并离异。2009年11月，汪某与许某自由相识并建立恋爱关系。2010年1月10日，汪某与许某在家举行婚礼并开始同居生活。同年2月3日，双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取结婚证。同年7月29日，汪某与许某婚生一子名汪子雷，现随汪某及其父母共同生活。婚前，汪某与许某感情尚可。婚后，许某与汪某母亲经常因家庭琐事发生矛盾，造成汪某与许某夫妻感情出现裂痕。2011年9月，许某与汪某因琐事发生争吵后被赶出家门，在此期间，汪某与自己在武汉新环球汽车内饰件有限公司女同事朱某以恋人身份在其家中同居近两个月。2012年3月，许某返回家中后，发现汪某与朱某有不正当男女关系而再次发生争吵，双方遂开始分居至今。2013年8月的一天深夜，许某在家中撞见汪某与另一女网友赤身裸体同床而眠，遂采用视频的方式拍摄后保存于手机内。
一审法院另查明，2013年2月，汪某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。同年9月，汪某再次起诉，法院依法判决不准许汪某与许某离婚，双方均未上诉。
一审法院再查明，汪某与许某均陈述无婚前财产，婚后亦未添置任何财产，无债权和银行存款，其婚姻关系存续期间下欠许某姐姐人民币1，000元。
一审法院认为，汪某与许某虽系自主自愿婚姻，但由于双方不能正确处理日常生活中的矛盾，造成夫妻感情不和。同时，汪某在婚后与其他女性有不正当男女关系，造成夫妻感情进一步恶化，导致双方分居达两年之久。自2013年2月起，汪某曾二次起诉离婚，但经法院判决后，双方关系未能改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予汪某与许某离婚。婚生子汪子雷一直随汪某及其父母共同生活，且许某表示目前经济条件有限，无力抚养其子，故婚生子汪子雷由汪某抚养为宜，由许某负担抚养费。关于婚生子汪子雷的抚养费数额，结合本地经济发展程度、生活消费水平及许某收入状况，依法酌定每月为人民币400元，因汪某书面承诺愿意自行抚养婚生子汪子雷，予以准许。关于许某以汪某在婚姻关系存续期间存在过错，要求汪某给予损害赔偿人民币85，000元，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的”的规定，结合本案，虽然导致离婚的原因系汪某在婚姻关系存续期间与她人同居所造成，过错责任主要在汪某，应由汪某对许某给予一定的损害赔偿，但许某无相关证据证实其实际损失，其主张赔偿85，000元的数额过高，鉴于汪某已自愿承担自行抚养婚生子的义务，故依法酌定汪某赔偿许某损失计人民币7，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，判决：一、准予汪某与许某离婚。二、汪某与许某之婚生子汪子雷由汪某自行抚养。三、汪某与许某婚姻关系存续期间的共同债务人民币1，000元，应由汪某、许某各承担人民币500元。四、汪某于本判决生效之日起十日内赔偿许某损失人民币7，000元。案件受理费200元，减半收取人民币100元，由汪某负担。
判后，许某不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判汪某赔偿其精神损失费3万元，并依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由汪某承担。其上诉的主要理由为：一、汪某与第三者朱敏公开非法同居，是有过错的一方，给我的精神造成严重伤害，一审仅判决汪某赔偿7，000元，明显过低。二、一审判决后，在我上诉期间，汪某于2014年9月20日购买了小汽车一辆，该车是夫妻共同财产，应当进行分割，汪某隐匿财产，应当不分或者少分。
被上诉人汪某答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本院依上诉人许某的申请，经查询，被上诉人汪某名下无车辆登记信息。
本院认为，汪某与许某虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，事后又不能互谅互让，且汪某与其他异性保持不正当关系，致使夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现双方均表示同意离婚，本院依法予以照准。
关于许某要求汪某赔偿其精神损失费30，000元的上诉请求。在婚姻存续期间，因汪某与其他异性保持不正当关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的”的规定，许某有权请求汪某应给予一定的损害赔偿。但一审判决考虑到当地的经济发展水平、和汪某的实际支付能力，同时鉴于汪某已自行抚养婚生子等因素，酌定汪某赔偿许某损失人民币7，000元并无不当，许某的该项上诉请求不应支持。
关于许某要求依法分割夫妻共同财产的上诉请求。双方当事人在一审均陈述婚后没有添置任何财产，无债权和银行存款。二审审理期间，依许某的申请，经本院查询，汪某名下无车辆登记信息。故许某要求分割车辆等夫妻共同财产亦没有事实依据，对该上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 赖瑞文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第697号
申请人张某某。
被执行人李某某。
申请人张某某与被执行人李某某遗嘱继承纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）宽民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22559号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐桂祥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐桂祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐桂祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,823.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初951号
原告毛光有，男，1958年4月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇。
被告李永兵，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告毛光有诉被告李永兵修理合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毛光有以�据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告毛光有以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告毛光有基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛光有撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告毛光有承担。
审判员 李 辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨正刚
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00689号原告程某甲，务工人员。委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告李某，务工人员。原告程某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人史大红、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，原、被告于2012年农历腊月二十八经人介绍相识，2013年农历正月初十举行婚礼，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。因原、被告系“闪婚”，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常闹矛盾。2014年7月，原、被告开始分居生活至今。同年8月1日，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系无任何改善。原告遂再次起诉到法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、（2014）鄂天门民初字第00984号民事判决书复印件1份，证明原告2014年8月1日向法院起诉离婚被判决不准离婚的事实；证据三、天门皂市菲雄家电商场（海尔专卖店）送货单及保修卡、购买双健摩托车的收据及生活用品购买清单复印件各1份，证明原告婚前购买嫁妆财产总额为33031元；证据四、证人徐某、程某乙出庭证言各1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。证据五、天门市胡市镇程湖村民委员会证明1份，证明原、被告夫妻感情并未改善的事实。被告李某辩称：2014年法院判决不准离婚后，被告多次联系原告，也到原告家接她，但原告均不予理睬。被告认为与原告还存在感情，双方也存在一些经济上的纠纷，因此不同意与原告离婚。被告为支持其辩称意见，向本院提供了一份证据：证人石某出庭证言1份，证明原、被告虽然是经石某介绍相识，但是属于自主婚姻，有婚姻基础及婚后被告花费彩礼54000元及为原告购买价值20000元的金银首饰的事实。庭审中，被告对原告所举证据一、二、五无异议；对证据三中购买摩托车的收据有异议，认为当时购买摩托车价格为3000多元，不是收据上的7200元，对于证据三中的其他证据无异议；对证据四有异议，认为证人徐某所陈述的事实均来源于原告方的转述，并非亲身经历，其证言不具备真实性，另一证人程某乙系原告姑妈，证言亦不真实。原告对被告所举证据中所述的彩礼和金银首饰部分无异议，但不认可证人对于原、被告婚前婚后感情的描述。经审查，对于原告所举证据一、二、五及证据三中的天门皂市菲雄家电商场（海尔专卖店）送货单及保修卡、生活用品购买清单，因被告方无异议，本院依法予以采信；对于证据三中的购买双健摩托车的收据，被告认为价格不实，但未提供相应依据，故对该证据本院依法予以采信；对于证据四中的证人徐某的出庭证言，因其证言并非其亲身感知的事实，其证言没有法律效力，本院依法不予采信；对于证人程某乙的出庭证言，因证人系与原告有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据本院依法不予采信。对于被告所举证言，因原告对证言中所述的对彩礼和金银首饰部分无异议，对该部分本院依法予以采信，对于其他内容，被告未提供其他证据相辅证，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵。原、被告双方于2014年7月开始分居生活。2014年8月，原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）鄂天门民初字第00984号民事判决书判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告夫妻关系仍未改善。本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告程某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红波代理审判员杨梅人民陪审员胡发银二〇一五年七月三十日书记员黄良红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第661号
原告：张福，男，汉族，农民.
委托代理人：管艳彬，男，汉族，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者，
被告：王静伟，男，汉族，无职业。
原告张福诉被告王静伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福及其委托代理人管艳彬到庭参加诉讼，被告王静伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张福诉称：2009年12月23日，原告购买了被告坐落在磐石市烟筒山镇站前街的平房，该房屋面积为31.02平方米，双方签订房屋买卖协议，房屋价款13，000.00元，钱款一次性付清。被告在卖房后就不知去向，至今下落不明，该房屋一直没有办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告间签订的房屋买卖协议有效；2、由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续。由被告承担诉讼费用。
被告王静伟未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2009年12月23日《买卖房屋协议书》一份（复印件，经核实与原件一致），该证据用以证明双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效；2、《私有房屋所有权证》一份（复印件，经核实与原件一致），该所有权证号码为：磐房权证磐字第2-1-11-1-00**号，房屋所有权人姓名：王静伟，房屋坐落：烟筒山镇站前街，建筑面积31.02平方米；3、2009年12月23日，烟筒山镇法律服务所出具的《见证书》一份，该证据证明：王静伟与张福在烟筒山镇法律服务所签订的买卖房屋协议书真实、合法；4、磐石市烟筒山镇中和社区居民委员会出具的《证明》一份，证明王静伟于2010年卖房后外出，至今下落不明。对于上述证据，被告王静伟未出庭提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。本院予以采信。
经审理查明，2009年12月23日，原告购买了被告坐落在磐石市烟筒山镇站前街的平房，该房屋面积为31.02平方米，双方签订房屋买卖协议，房屋价款13，000.00元，钱款一次性付清。被告在卖房后就不知去向，至今下落不明，该房屋一直没有办理房屋产权过户手续。现原告提起诉讼请求判令房屋买卖协议有效，并由被告协助办理房屋过户手续，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王静伟与原告张福签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，原告张福的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张福与被告王静伟签订的《买卖房屋协议书》有效；
二、被告王静伟于本判决生效后协助原告张福到房产部门办理磐房权证磐字第2-1-11-1-00**号房屋的产权转让手续。
案件受理费100.00元，由被告王静伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金 帅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田延华，该行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系该行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人刘城，男，1987年11月1日出生，白族，湖南省桑植县人。
被执行人向建祥，男，1961年1月21日出生，白族，湖南省桑植县人。
被执行人刘相国，男，1959年8月14日出生，白族，湖南省桑植县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人刘城、向建祥、刘相国金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金50000元及利息（2014年4月14日前的利息1003.95元，之后的按年利率21.87%计算至借款还清为止），以及案件受理费537.5元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，人民法院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年四月七日
代理书记员 李 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1008号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1970年9月21日出生，汉族，现住凌海市。
被告：凌海百格制衣有限公司，住所地辽宁省凌海市国庆路东段北侧。
法定代表人：杨洪彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司职员。
原告刘某某与被告杨某某、凌海百格制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全、被告及被告凌海百格制衣有限公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还原告借款本金20000元。2、请求判令被告杨某某支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率2%计算，自逾期之日（2016.2.22）起计算至实际支付之日止，暂计10693元，综上暂共计人民币30693元。3、被告凌海百格制衣有限公司对上述欠款的连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告杨某某、凌海百格制衣有限公司承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与杨洪彬、杨某某签订《借款合同》。被告向原告借款20万元整，借款期限10个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证《借款合同》的履行，凌海百格制衣有限公司与原告签订了《保证合同》，对杨洪彬、杨某某上述借款承担连带保证责任。
被告杨某某辩称，我不是第一借款人，第一借款是杨洪彬。实际借款从开始到最后我都清楚，当时我是在场，恒昌公司是小额贷款公司，前后贷款了50万左右，为什么只起诉了2万元，对于利息部分是否合法。50万是第一次30万第二次是20万元，这个钱杨洪彬已经连本带利的都已经还完了。借款人是杨洪彬和凌海百格制衣公司，还款的利息是否符合法律规定的利息。我没能力偿还2万元。可以用杨洪彬名下的房产来偿还借款。
被告凌海百格制衣有限公司辩称，同意以我公司法人杨洪彬名下房地产偿还债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、收款确认书、《保证合同》。
上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告与杨洪彬、杨某某签订《借款合同》，约定杨洪彬、杨某某向刘某某借款20万元，借款期限10期自2015年4月23日起至2016年2月22日止；借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告与保证人凌海百格制衣有限公司签订《保证合同》，约定保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告即向杨洪彬、杨某某放款。被告尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某从原告刘某某处借款的事实，有原告与其签订的《借款合同》及收款确认书可以证明，被告杨某某作为债务人应当按照约定偿还原告借款及利息。原告起诉要求的逾期利率，在《借款合同》约定罚息及违约金范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告凌海百格制衣有限公司作为担保方，应对被告杨某某借款本金和利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金20000元，并支付从2016年2月23日开始按年利率24%计算逾期利息至付清之日止；
二、被告凌海百格制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执753号
申请执行人:浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：浙江XX针织制衣有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇姜家村。
法定代表人：杨XX，执行董事。
被执行人：姜XX，男，1958年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨XX，女，1958年6月14日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市XX印染厂，住所地：嵊州市东南路***号。
法定代表人：裘XX，厂长。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人浙江XX针织制衣有限公司、姜XX、杨XX、嵊州市XX印染厂金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月8日作出（2015）绍嵊甘商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为3187250元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜XX、杨XX无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的房产已被本院另案处置完毕无多余执行款可供分配；被执行人浙江XX针织制衣有限公司所有的坐落于嵊州市甘霖镇姜家村的厂房及土地使用权已在银行抵押，经本院另案司法拍卖都未能成交，现暂无法对其处置；被执行人嵊州市XX印染厂已在本院破产清算审理中。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执753号申请执行人:浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。法定代表人：吴智晖，董事长。被执行人：浙江XX针织制衣有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇姜家村。法定代表人：杨XX，执行董事。被执行人：姜XX，男，1958年12月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：杨XX，女，1958年6月14日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市XX印染厂，住所地：嵊州市东南路***号。法定代表人：裘XX，厂长。申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人浙江XX针织制衣有限公司、姜XX、杨XX、嵊州市XX印染厂金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年6月8日作出（2015）绍嵊甘商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为3187250元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人姜XX、杨XX无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的房产已被本院另案处置完毕无多余执行款可供分配；被执行人浙江XX针织制衣有限公司所有的坐落于嵊州市甘霖镇姜家村的厂房及土地使用权已在银行抵押，经本院另案司法拍卖都未能成交，现暂无法对其处置；被执行人嵊州市XX印染厂已在本院破产清算审理中。申请执行人同意暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十三日书记员 刘斌（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2357号
上诉人（原审被告）：盛福社，男，汉族，1961年6月6日出生，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：龚景昌,男,1952年6月4日出生,汉族，住金华市婺城区。
原审被告：金华市福立砖瓦厂，住所地：金华市金竹路竹马工业区。
投资人：盛福社，厂长。
原审被告：金华市福立工贸有限公司，住所地：金华市金东区金园路1188号
法定代表人：盛福社，总经理。
上诉人盛福社因与被上诉人龚景昌，原审被告金华市福立砖瓦厂、金华市福立工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛福社未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛福社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月二十日
代书记员 范华芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4387号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王伟,男，1968年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,870.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,870.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4387号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王伟,男，1968年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,870.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,870.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第48号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，初中文化，农民，1978年10月20日出生，河北省石家庄市人。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬的一天，郭某某（已判刑）将从王某某处得知山西省X县有两只石狮子的消息告诉田某某（另案处理），之后田某某安排郭某某、史某某（已判刑）及王某某乘坐“坡子”的车到X县踩点拍照。同年8月3日17时许，被告人米某某与郭某某、史某某、赵某某、米某甲、张某某（三人已判刑）、郭某甲（另案处理）分别乘坐由赵某某驾驶的冀XX**白色跃进货车和徐某某驾驶的出租车，从河北省X县XX村到达X县XX镇XXX村，在盗窃村口的两只石狮子时碰到了准备盗窃石狮子的另外六人（姓名不详），经协商共同盗窃。米某某等人用自制的小吊车将两只石狮子搬上车，之后将石狮子拉到X县史某某家旧院中。史某某将两只石狮子以46000元的价格卖给河北省XX市的老五（具体名字不详，另案处理）。
经盂县文物管理所认定：被盗的两只石狮子为一般文物。经山西省物价局价格认证中心鉴定：被盗的两只石狮子价值为43000元。案发后，两只石狮子已追还X县XX镇XXX村。
2015年2月6日，被告人米某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述材料，情况说明、文物认证书及山西省物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，（2014）盂刑初字第19号刑事判决书、河北宁晋县人民法院（2014）宁刑初字第102号刑事判决书，电子卷宗，被告人的户籍资料，证人郭某甲、徐某某的证言，同案犯史某某、赵某某、郭某某的供述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名均成立。被告人米某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 崔永新
二〇一五年六月一日
书 记 员 张国华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑二终字第35号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）防刑初字第145号刑事判决，认定被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人易某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文星
审 判 员 牙政远
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦小琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2217号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告王晓艳，女，汉族，1965年6月23日出生，住浙江省义乌市。
被告王群，男，汉族，1963年7月28日出生，住浙江省义乌市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告王晓艳、王群、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年九月二十五日
书记员 傅继嘉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1653号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因吸毒、容留他人吸毒于2014年3月3日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年3月17日被行政拘留二十日，同年3月23日被决定社区戒毒三年；因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1127号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月10日，被告人李某在杭州市萧山区百时快捷酒店648房间内，容留丁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年3月15日，被告人李某在杭州市萧山区百时快捷酒店648房间内，容留宁某、吴某甲（1998年8月7日出生）吸食甲基苯丙胺。
被告人李某归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、宁某、吴某甲、王某、陆某、吴某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，证据保全清单，扣押清单，扣押笔录，照片，调取证据通知书，调取证据清单，住宿登记表，证据制作说明，光盘，百时快捷酒店平面图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，杭萧检公诉刑诉（2015）923号起诉书，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年八月十三日
书记员 胡乐铭