广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1087号
原告：李浩贤，男，汉族，1957年8月25日出生，住吴川市。
原告：李木华，男，汉族，1979年7月14日出生，住址同上。
原告：李水福，男，汉族，1981年7月9日出生，住址同上。
原告：李建华，男，汉族，1986年7月18日出生，住址同上。
原告：李亚女，女，汉族，1984年11月18日出生，住吴川市。
委托代理人：肖木弟，女，汉族，1987年2月4日出生，住吴川市。
委托代理人：李亚女，即本案原告。
被告：祝上金，男，汉族，1997年6月2日出生，住吴川市。
委托代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师。
原告李浩贤、李木华、李水福、李建华、李亚女与被告祝上金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩贤、李木华、李水福、李建华、李亚女的委托代理人肖木弟、李木华、李亚女到庭参加诉讼，被告祝上金及其代理人蓝博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩贤、李木华、李水福、李建华、李亚女向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告祝上金因交通肇事罪应赔偿给被害人邓某家属的医疗费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费共405540.78元；二、责令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年1月8日，被告人祝上金未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由梅录往板桥方向行驶，因不注意安全驾驶，与对向由被害人邓某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某重伤，并于当日在湛江附院抢救至1月19日后因抢救无效死亡。在抢救被害人邓某期间和死亡后总共产生了488540.78元的费用。其中包括一：医疗费170690.78元（其中165244.58元有单据，5446.2元有门诊单据）。二：护理费2400元（按2人共10天计，每人120/天）。三：误工费12480元（按住院10天和丧葬费3天共13天计，以配偶李浩贤和儿女4人及媳妇3人共8人按每日120计算）。四：交通费1200元（按以上所述8人每日每天15天计算）。五：丧葬费32395元（根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件若干解释》第二十七条受诉法院所在地按上一年度职工平均工资标准6个月总额计算，即按2015年度广东年平均职工工资计。即64790÷12×6＝32395元）。六：死亡赔偿金267200元（按《最高法院关于审理人身损害赔偿若干解释》第二十九条按广东省上一年度即2015年农村人均纯收入标准计，不超过60岁的按20年计，即13360/年×20＝267200元）。七：财产损失费2175元（按鉴定计价）。八：其他应赔偿的费用按法律规定进行赔偿。综上所述：以上8项费用共计被告祝上金应当赔偿488540.78元。由于被告已赔偿83000元，尚欠405540.78元。为保护公民的合法权益，特向法院提诉，请求法院责令被告人祝上金赔偿该笔赔偿款405540.78元。
被告祝上金辩称：一、根据刑事诉讼法的规定，在被告祝上金已确认受到刑罚的情况下，只赔偿原告直接的经济损失，因此，原告起诉要求的死亡赔偿金并非直接损失，应予驳回；二、本案被告祝上金在交通事故中承担主要责任，超出交强险十二万限额内应按责任比例承担，原告并未对责任比例进行划分，超交强险部分，被告祝上金仅需要承担70%的责任；三、对于原告主张的医疗费，我方只对美国贝林药物的购买有异议，因为医嘱内只注明购买人血白蛋白，在原告有其他多种选择及不影响疗效的情况下，原告选择了高档药品，属于自行扩大损失，故我方请求法院扣减4500元的费用；四、关于护理费，医嘱并未注明需要两人护理，所以护理费应按一人标准计算十天，每天80元，共800元；五、误工费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释第十七条的规定，应当赔偿的是办理丧葬事宜的误工费，但原告要求的是住院期间的误工费，所以住院期间的十天的误工费不应获得支持，误工费应按办理丧葬事宜五人，计算三天，每人每天一百元，共1500元；六、交通费，因为原告没有提供相关票据，交通费也过高，应按每日每天10元，5人计算3天，共150元；七、对丧葬费无异议；八、财产损失费没有提供相关证据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的证据2，本院认定如下：该证据分别是湛江市霞山区国贸一心大药房的收款收据四份和吴川市伟达医药有限公司门市部收款收据两份，被告对其真实性无异议，而该用药有广东医学院附属医院的医嘱，本院予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。吴川市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中，被告祝上金承担主要责任，邓某承担次要责任，原、被告均予认可，本院予以采纳。本案的争议焦点是如何认定原告的各项损失。
原告的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算。
1、医疗费。邓某于2016年1月8日至1月18日在广东医学院附属医院留医10天，用去的医疗费170690.78元，有吴川市人民医院和广东医学院附属医院的正规票据为据，原告请求170690.78元有理，本院予以支持。至于原告虽然提供了外购药物收款收据，但诉讼请求中并未对其外购药物的费用提出赔偿请求，故本院不作处理；
2、护理费。原告请求邓某住院期间的陪护人员为二人，每天护理费为120元/人，结合邓某的伤情和当地护工的工资标准，本院予以认可。即护理费为120元/人×10天×2人＝2400元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条的规定，应当赔偿的是办理丧葬事宜的误工费，但原告要求的是住院期间的误工费，所以住院期间十天的误工费不应获得支持，参考邓某直系亲属的人数，办理丧葬事宜误工人数应为八人，误工时间为三天，原告为农业户口居民，并没有提供证据证明其固定收入，应该按照农业标准计算，即28812元/年。故本案的误工费为28812元/年÷365天×3天/人×8人＝1894.5元。
4、交通费。原告虽没有交通费的支出票据，但根据原告家到广东医学院附属医院的距离及住院的时间，酌定其所需交通费为600元。
5、丧葬费32395元，不超过法定标准，被告亦无异议，本院予以支持。
6、死亡赔偿金。受害者邓某为农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条和二十九条的规定，死亡赔偿金应为：13360.4元/年×20年＝267208元。
7、财产损失费2175元，原告提供了吴川市公安局鉴定意见通知书予以佐证，本院予以认可。
综上，本院认定原告的损失有：医疗费170690.78元、护理费2400元、误工费1894.5元、交通费600元、丧葬费32395元、死亡赔偿金267208元、财产损失费2175元，共477363.28元。根据在交通事故中被告祝上金承担主要责任，邓某承担次要责任，被告祝上金应承担的费用为：477363.28元×70%＝334154.3元。被告祝上金庭审中称已向原告赔偿93000元，但原告只认可83000元，被告也未提供证据证明其支付的数额是93000元，故本院只认可83000元。故被告祝上金尚应赔偿的费用为：334154.3元83000元＝251154.3元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告祝上金于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿给原告李浩贤、李木华、李水福、李建华、李亚女251154.3元；
二、驳回原告李浩贤、李木华、李水福、李建华、李亚女其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7383元，由被告祝上金负担4572元，原告李浩贤、李木华、李水福、李建华、李亚女负担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 林