云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第87号
原告李茂显，男，1960年7月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
被告张聪兰，女，1964年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人黄定贵，男，1965年12月生，汉族，系被告张聪兰丈夫。特别授权代理。
原告李茂显与被告张聪兰恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李茂显及其委托代理人宋怀周，被告张聪兰及其委托代理人黄定贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父黄安珍（已故）于1993年12月20日审批得宅基地一座，面积、四至界限清楚。为方便生产生活，原告户于1994年修砌了一段石墙，1997年10月从该宅基地北面补办了32平方米土地使用权证。2011年因被告户架设水管双方发生纠纷，经固东镇土地管理所调解，原告户修建的石墙归原告户使用。2014年3月15日被告故意将原告户的石墙毁坏了一部分，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告将原告户被毁坏的石墙恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不符合事实，原告建墙的时候侵占了被告户的土地面积，原告在1997年补办面积时，所侵占被告户的土地面积是否包含在土地证内不清楚，但被告家门口电线杆的拉线原来是在被告户巷道内，现在到了原告户的石墙里面，说明是原告侵占了被告的土地面积。原告所起诉被拆掉的石墙是原告户自行拆除的，被告只动了几个石头，因原告户所建石墙侵占了被告户的土地面积，被告才不让原告重新建墙。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应将原告户石墙恢复原状？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、集体土地建设用地使用证一本、腾冲县固东镇国土资源管理所证明一份。欲证明原告户宅基地四至范围，原告户石墙修建在本户管理的土地范围内。
2、黄安德、黄永跃证词一份、黄某乙等人签名的证明一份。欲证明原告户的石墙修建在本户土地面积内。
3、现场照片4张。欲证明被告损坏原告石墙的情况。
经质证，被告对第1组、第3组证据的真实性予以认可，认为被告张聪兰只是搬过原告石墙上的几个石头；对第2组证据不予认可。
庭审中，原告证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、段某某出庭作证：
1、证人黄某甲证实，原告户修建石墙时其本人到现场喝过水，原告的石墙建在本户土地面积内。
2、证人黄某丙证实，在原告户建好石墙后，双方没有发生过争执，只是因为被告户架设水管发生过争执。
3、证人黄某乙证实，本人系江东村江云管委会主任、江东村秋脚小组组长，原告的石墙已经建了很多年，建墙时被告户没有提出过异议，多年来双方也没有发生过争执，在双方发生纠纷后证人曾参与调解过。证人的意见是被告不必再提石墙是否侵权，原告被拆的石头也不要再计较。
4、证人段某某证实，原告系证人妹婿，原告户的石墙已修建多年，该墙是在原、被告两户间的隔界墙位置上建的，界墙石头已被被告拆除变卖，原告现在的石墙建在原告户的土地面积上。
经质证，被告认为证人黄某甲与被告丈夫黄定贵有私仇，黄某甲的证言不具有真实性；证人黄某丙不经常在家，不清楚原、被告双方的土地情况；对证人黄某乙的证言无异议；对证人段某某的证言，认可在原、被告两户土地之间有一条界墙，被告认为原告在拆除界墙重新建墙时，侵占了被告户的土地面积。
被告针对其辩解，向本院提交如下证据：
1、2012年5月26日申请一份、2014年6月3日固东镇司法所卷宗复印件一份。欲证明原告乘被告不在家时，将石墙建在了被告户的土地面积上，双方纠纷经江东村委会和固东镇司法所调解，因原告不同意所以未达成调解协议。
2、现场照片2张。欲证明根据照片中的树木可以看出，原告的石墙建在了被告户的土地面积上。
庭审中，被告证人张某某出庭证实，证人系被告张聪兰弟弟，其到被告家时，记得在被告家门口有一根电线杆，电杆的拉线在被告户巷道内，现在拉线到了原告户石墙以内，当时被告户巷道可以通行2.2米左右宽的东风货车。
经质证，原告对被告提交的第1组、第2组证据的真实性予以认可，但认为双方并没有达成过调解协议，原告的石墙修建在原告户土地面积上；对证人张某某的证言认为电杆拉线原来就在原告户的自留地上，被告户的巷道只有6尺左右宽，无法通行东风货车。
诉讼中，本院依法对双方争议现场进行勘验，制作勘验记录1份、现场图片4张。经质证，原、被告予以认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组、第3组证据被告认可，本院予采信。原告提交的第2组证据系各证人共同在写好内容的证词上签名，证人未出庭作证，无法核实其签名的真实性，本院不予采信。证人黄某甲到现场喝水的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。证人黄某乙、黄某丙关于原告石墙已修建多年，双方无争议的证言，与原、被告陈述一致，本院予以采信。证人段某某关于在原、被告两户间有界墙的陈述，原、被告认可，本院予以采信；段某某关于被告丈夫变卖界墙石头的陈述，无其他证据予以印证，被告不予认可，本院不予采信。被告提交的第1组、第2组证据，原告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。证人张某某关于电杆拉线及被告户巷道宽度的陈述，无其他证据予以印证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李茂显与被告张聪兰分别属腾冲县固东镇江东村委会秋脚组和里海组村民，双方土地相邻，在被告户入户通道南面有一堵石墙，该墙系原告户1994年至1996年期间修建。原、被告两户在日常相处过程中，曾因银杏树及果实的问题发生过纠纷，在被告户架设本户饮水管道时双方也曾发生纠纷。2012年5月26日被告丈夫黄定贵以原告修建的石墙侵占被告户土地面积为由，向腾冲县固东镇司法所提出申请，要求李茂显拆除修建的石墙，砍除伸入被告户的银杏树枝，经固东镇江东村人民调解委员会调解，双方未达成协议。2014年3月15日在原告对所建的石墙进行改建过程中，被告张聪兰认为原告户的石墙侵占了被告户的土地面积，不让原告改建，并将原告石墙上的石头掀掉数块，为此双方发生纠纷，经腾冲县固东镇司法所调解，双方未达成协议。原告诉至本院，要求被告将原告户被毁坏的石墙恢复原状。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告李茂显户的石墙系1994年至1996年间修建，自该石墙修建至2012年5月期间被告未提出异议，被告户于2012年5月26日申请调解后，双方未达成调解协议，被告认为原告所建石墙侵占了被告的土地面积，应按相关法律程序主张权利，其在未确定该石墙是否侵权的前提下，擅自掀掉原告石墙上的石头，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，应当恢复原状。原告要求被告恢复被损坏石墙的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。根据本案实际，被损坏的石墙由原告李茂显自行恢复，由被告张聪兰酌情赔偿原告恢复石墙所需的材料费、工时费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告李茂显户被损坏的石墙由原告自行恢复，由被告张聪兰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李茂显恢复石墙材料费、工时费人民币200元。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张聪兰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 谢大恒
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 波