江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5239号
原告：陈远山，男，1957年3月11日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：王继刚，男，1990年12月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周健，男，1977年4月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉（特别授权），该公司员工。
原告陈远山与被告周健、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远山及其委托诉讼代理人黄学连，被告王继刚、周健，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计209527.60元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月12日18时30分，被告王继刚驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿204国道大丰白驹镇华联酒店西侧路段由北向南行驶左转弯掉头时，与左侧我骑电动自行车沿204国道由北向南行驶时发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往大丰同仁医院进行治疗，后又转至大丰人民医院进行治疗。该事故经公安部门认定：王继刚负事故全部责任，我无责任。被告王继刚驾驶的车辆系被告周健所有，在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王继刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是被告周健的，我受其雇佣，他的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告周健辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是苏Ｊ×××××的小型客车的车主，被告王继刚是我雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动过程中发生的事故。该车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由安邦财保江苏分公司赔偿。事故发生后，我已垫付了10512.96元，请求在本案中一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故的发生无异议，对事故的责任认定有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被投保车辆未投保不计免赔率，应按约定在商业三者险部分扣除20%的免赔率。原告发生事故的第二天CT检查报告单即显示“左侧颞叶软化灶”，但鉴定意见书中并未考虑伤残参与度，故我公司对原告的伤残等级不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过、安邦财保江苏分公司承保苏Ｊ×××××的小型客车交强险及500000元商业第三者责任险，事故发生后被告周健垫付原告陈远山10512.96元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、原告陈远山在事故发生后，被送到盐城市大丰同仁医院住院治疗，出院诊断为：右侧额颞部脑挫裂伤、右侧急性硬膜下血肿（少量）、颅底骨折、头面部软组织伤、脂肪肝。出院医嘱为：外院继续治疗。原告出院当日即转入盐城市大丰人民医院住院治疗，于2016年4月9日出院，出院诊断为：右侧额颞叶挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、颅底骨折、头面部软组织伤、左侧颞叶挫裂伤。其在盐城市大丰同仁医院及盐城市大丰人民医院合计住院28天（2016年3月12日至2016年4月9日）。二、被告安邦财保江苏分公司《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”三、本次事故发生前，原告陈远山主要从事搬运、装卸等工作。四、JUT050的小型客车的车主系被告周健，被告王继刚是被告周健雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动过程中发生的事故。
本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陈远山的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈远山因交通事故致“右侧额颞叶挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶挫裂伤，颅底骨折”等经治疗目前遗有颅脑外伤后轻度精神障碍伴人格改变已构成九级残疾；2.建议其误工时限宜为6个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为1个月。原告陈远山花去鉴定费2272元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈远山在交通事故中作为受害人，有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本起交通事故系被告王继刚驾驶苏Ｊ×××××的小型客车与原告陈远山驾驶电动自行车碰撞造成，交警部门作出事故认定书，认定被告王继刚负事故全部责任，结论公平、合理，本院予以采纳。事故发生时被告王继刚正在从事雇佣活动，因此，被告王继刚的雇主被告周健应承担赔偿责任。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈远山主张误工费标准67947元/年，但其提供的证据无法有效证明其工资收入，结合原告的伤情、误工实际以及本地相关行业标准，酌情认定原告陈远山的误工费为37173元/年×6/12年=18586.50元。原告主张参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金为148692元，根据原告提供的房产证及盐城市大丰区白驹镇民窑村村民委员会、盐城市大丰区白驹镇海宁社区居民委员会出具的证明，可予支持。关于安邦财保江苏分公司提出应考虑伤残参与度的意见，因其未提供有效证据证明原告“左侧颞叶软化灶”足以影响原告的伤残等级评定，故对该辩解意见本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费20644.86元、住院伙食补助费504元（18元/天×28天）、营养费270元（9元/天×30天）、误工费18586.50元（37173元/年×6/12年），护理费2674.20元[89.14元/天×30天]、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费300元、财损200元，合计201871.56元。该损失由被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告陈远山120200元，在商业三者险范围内赔偿原告陈远山65337.25元[（201871.56元-120200元）×80%]，被告周健赔偿原告陈远山16334.31元[（201871.56元-120200元）×20%]及承担鉴定费、诉讼费2996元，因被告周健已支付原告陈远山10512.96元，故被告周健再赔偿原告陈远山8817.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈远山185537.25元。
二、被告周健赔偿原告陈远山8817.35元。
上述第一项、第二项于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告陈远山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，鉴定费2272元，合计2996元，由被告周健负担（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吕 杨
二〇一七年一月四日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。