山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5244号
原告：涂加福,男。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：徐文征，男。
被告：莒县鸿达客运出租中心，住所地莒县潍徐中路。
主要负责人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕田，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地县振兴路中段。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告涂加福与被告徐文征、莒县鸿达客运出租中心（以下简称鸿达客运中心）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂加福及其委托诉讼代理人董日波、被告徐文征、被告鸿达客运中心的委托诉讼代理人张仕田及被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂加福向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费17731元、护理费7440元、住院伙食补助费2450元、营养费2480元、交通费1000元、车损3690元、评估费300元，共计32680元，庭审时请求护理费变更为18600元，总请求数额不变；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日12时25分许，徐文征驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳路与岳石路路口南时，与由西向东涂加福驾驶的普通三轮电动车相撞，造成涂加福受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故作出事故认定书评定：徐文征驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，徐文征承担事故的主要责任；涂加福驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因，徐加福承担事故次要责任。涉案事故机动车鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。原告受伤后在莒县中医医院住院治疗5天，在莒县日照市莒州中医正骨医院住院治疗119天，共支出医疗费17731元。经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出评估，原告的电动三轮车损失总价格为3690元，原告支出评估费300元。事故发生后，被告徐文征垫付医疗费2750元。
徐文征辩称，对事故发生经过和责任认定及事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的投保情况无异议。我是事故车辆的实际所有人，登记车主为被告鸿达客运中心，原告的损失应由被告人保财险莒县公司赔偿。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及原告的住院天数有异议。已为原告垫付医疗费2750元，其中2014年10月10日垫付的CT费350元，未在原告请求的医疗费数额内，请求一并处理。
被告鸿达客运中心辩称，对事故经过及事故车辆投保情况无异议，鲁L×××××号牌小型轿车实际车主是徐文征，我公司是挂靠单位，对原告的损失不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及原告的住院天数有异议。
人保财险莒县公司辩称，对事故发生经过和责任认定及投保情况无异议，投保人是鸿达客运中心。同意在交强险限额内赔偿原告合法及合理的损失。原告主张医疗费应扣除非医保用药部分，对原告主张的住院天数、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有异议。对原告提交的评估报告有异议，申请重新评估。对评估费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提供的病历及诊断证明，原告的伤情为头部外伤、头皮血肿、多处软组织伤、左侧胫骨平台骨挫伤、左膝外侧半月板前后角及内侧前角损伤（Ⅰ-Ⅱ°）、左膝关节积液、腰椎退行性病变、腰4/5椎间盘突出，原告自2014年10月10日13时至2014年10月15日15时，在莒县中医医院住院治疗5天，自2014年10月14日20时至2014年11月18日10时在日照市莒州中医正骨医院住院治疗，自2015年2月28日12时至2015年3月7日14时在日照市莒州中医正骨医院住院治疗7天，其住院时间2014年10月14日至2014年10月15日重复2天，本院确认原告的实际住院天数为45天，对被告人保财险莒县公司关于原告实际住院45天，其主张的护理费、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数45天计算的意见，本院予以采纳。根据原告涂加福和被告徐文征提供的原告涂加福的医疗费票据，原告共支出医疗费18081.33元，原告认可被告徐文征垫付医疗费2750元，本院予以确认。原告主张交通费1000元，未提供相关实际支付票据予以证实，鉴于其伤后住院确有交通费用支出，根据原告住院医院与其居住地之间的交通情况及其住院天数，本院酌定原告的交通费为300元。被告人保财险申请对原告的三轮电动车损失价格进行重新评估，经本院委托，日照昊大价格评估有限公司于2016年10月8日作出评估结论：涂加福的珠峰牌电动三轮车损失价格为3100元，被告人保财险莒县公司支出重新评估费500元，该重新评估系双方当事人共同选择的评估机构，程序合法，对该重新评估结论本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告实际住院45天，其主张按20元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为900元（20元/天×45天）。原告主张按交通运输业标准计算护理费未提供相关证据予以证实，对被告人保财险莒县公司关于原告的护理费应按护工标准60元/天计算的意见，本院予以采纳，故原告的护理费为2700元（60元/天×45天）。原告伤情较重，适当的营养有助于其伤情恢复，根据原告的实际住院天数，原告的营养费应为900元（20元/天×45天）。本案重新鉴定的费用已由提出主张的被告人保财险莒县公司支付给相关鉴定机构，本案不作处理。
鲁L×××××号牌小型轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，被告人保财险莒县公司应首先在其交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告徐文征按其在本次事故中所负的责任予以承担，本次事故被告徐文征承担主要责任，对原告超出交强险限额的损失以承担80%的赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告鸿达客运中心作为鲁L×××××号牌小型轿车的挂靠单位，对原告超出交强险的损失应与被告徐文征承担连带赔偿责任。人保财险莒县公司医疗费应扣除非医保用药部分的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人保财险莒县公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告涂加福医疗费10000元、护理费2700元（60元/天×45天）、交通费300元、车损2000元，共计15000元；
二、被告徐文征于本判决生效后十日内赔偿原告涂加福医疗费6465.06元[（18081.33元-10000元）×80%]、住院伙食补助费720元（20元/天×45天×80%）、营养费720元（20元/天×45天×80%）、评估费240元(300元×80%)、车损880元[（3100元-2000元）×80%]，共计9025.06元，被告莒县鸿达客运出租中心负连带赔偿责任（已给付2750元，尚需给付6275.06元）;
三、驳回原告涂加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告涂加福负担164元，被告徐文征负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈祥英