wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4896号
原告程伟，男，汉族，1982年12月3日生，住黑龙江省虎林市。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告石志伟，男，汉族，1981年5月7日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告程伟诉被告石志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程伟之委托代理人徐广飞到庭参加诉讼，被告石志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2015年10月24日，被告向其借款40000元，约定借款期限至2015年11月23日止；2015年11月30日，被告向其借款5000元，约定借款期限至2015年12月9日止；2015年12月7日，被告向其借款25000元，约定借款期限至2015年12月22日止；2015年12月7日，被告向其借款25000元，约定借款期限至2016年1月7日止。上述借款月利率均为2%，利息自借款发放之日起算，上述借款期限届满后，其多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由拒绝，故其诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金95000元人民币及该款自2015年12月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回借款25000元，不要求在本案中主张。
被告石志伟未作答辩。
经审�查明，2015年10月24日，原告程伟（甲方、出借款人）与被告石志伟（乙方、借款人）签订编号为2015.10.24-1的借款保证合同一份，主要内容有：乙方向甲方借款40000元用于周转，借款期限1个月，自2015年10月24日起至2015年11月23日止，月利率2%，利息从借款发放之日起算。同日，被告出具借款借据一份，载明：本人石志伟根据与程伟签订的2015.10.24-1号借款保证合同，借到人民币40000元。同日，被告出具收条一份，载明：今收到出借人程伟人民币40000元。同日，原告向被告转账支付40000元。
2015年11月30日，原告程伟（甲方、出借款人）与被告石志伟（乙方、借款人）签订编号为2015.11.30-1的借款保证合同一份，主要内容有：乙方向甲方借款5000元用于周转，借款期限10天，自2015年11月30日起至2015年12月7日止，月利率2%，利息从借款发放之日起算。同日，被告出具借款借据一份，载明：本人石志伟根据与程伟签订的2015.11.30-1号借款保证合同，借到人民币5000元。同日，被告出具收条一份，载明：今收到出借人程伟人民币5000元。同日，被告石志伟账号为62×××75的农业银行账户收到5000元汇款。
2015年12月7日，原告程伟（甲方、出借款人）与被告石志伟（乙方、借款人）签订编号为20151207-01的借款保证合同一份，主要内容有：乙方向甲方借款25000元用于现金周转，借款期限1个月，自2015年12月7日起至2016年1月7日止，月利率2%，利息从借款发放之日起算。同日，被告出具借款借据一份，载明：本人石志伟根据与程伟签订的20151207-01号借款保证合同，借到人民币25000元。同日，被告出具收条一份，载明：今收到出借人程伟人民币25000元。同日，被告石志伟账号为62×××75的农业银行账户收到25000元汇款。
审理中，原告称，其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款，借款后分文未还，其为计算方便利息主张自2015年12月7日起算。
以上事实，有原告提供的借款保证合同、借款借据、收条、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供证据结合原告的陈述，能够证实被告向借款70000元的事实，双方借款保证合同约定借款利息为月利率2%，现借款期限已届满，原告要求被告归还相应借款及自2015年12月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回其诉讼请求中95000元借款中的25000元，不要求在本案中主张，与法不悖，本院尊其自愿。被告应归还原告借款人民币70000元及该款自2015年12月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。被告石志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志伟于本判决生效之日起十日内归还原告程伟借款人民币70000元及该款自2015年12月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元、公告费600元，合计人民币3086元，由原告程伟负担654元，由被告石志伟负担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 李 贝
人民陪审员 於学林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈 昀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执370号
申请执行人：林伟峰，男，47岁。
被执行人：李庆柱，男，43岁。
申请执行人林伟峰与被执行人李庆柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）吉0281民初1789号民事判决书，主文如下：被告李庆柱于本判决生效之日立即赔偿原告林伟峰医疗费6,141.06、误工费10,256.40元、护理费5,799.36元、住院伙食补助费500.00元，合计22,696.82元。案件受理费250.00元，鉴定费1,200.00元，合计1,450.00元，由原告林伟峰承担725.00元，由被告李庆柱承担725.00元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人不知下落。经财产查控，被执行人李庆柱名下无房屋、车辆登记，但其在中国农业银行新站支行有存款23,796.00元，并依法将此款扣划至蛟河市人民法院帐户。扣除申请执行费240.00元后，给付申请执行人林伟峰赔偿款22,696.00元及案件受理费、鉴定费725.00元、迟延履行期间的债务利息135.00元，共计23,556.00元。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1789号民事判决书中确认的内容执行完毕。
二、申请执行费240.00元，由被执行人李庆柱负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 鲍晶
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初第336号
原告：陈某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年三月二日
书记员 王忠德
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1973号
上诉人（原审原告）：薛东泽，男，1962年10月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，主任。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
上诉人薛东泽因与被上诉人济南伟民实业总公司（以下简称伟民公司）、济南市投资控股集团有限公司（以下简称济南投资控股集团）、山东新基立实业集团有限公司（以下简称山东新基立集团）、山东新基立房地产开发有限公司（以下简称山东新基立房地产公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛东泽上诉请求：本案应当人民法院受理。请求法院判决伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司支付工资、生活费。事实和理由：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。薛东泽于1980年在被申请人单位工作就业至今，签订无固定期限合同，从事工人工作，被上诉人因经营不善，从1995年停发工资，薛东泽曾多次索要，被上诉人承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，被上诉人因资不抵债进行破产重组，济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团（受让方）于2007年签署100%国有产权转让协议，将伟民公司的全部100%国有产权以0转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购伟民公司，同时承接伟民公司的全部资产和债务，并于2007年在济南产权交易所办理了产权交接手续，但山东新基立集团至今未按《国办发2005第60号》规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同伟民公司职工签署劳动合同，变更相关劳动关系。薛东泽生活费只发了一年左右就无故停发，从伟民公司产权全部转让完成至今并未补发和偿还伟民公司多年欠发的职工生活费，职工内债等债务，薛东泽多次索要，被上诉人均己改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资，债务等。应该由重组接收方山东新基立集团提供的重组和安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了《国办发2005-60号文》第四条第三款规定：“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业(包括改制企业的投资者〉使用”的规定，形成事实强迫将伟民公司职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月通过信息公开，薛东泽在有关部门的答复中得知，企业改制早已在2007年完成了，伟民公司国有产权以O转让的方式全部转让给了山东新基立集团，山东新基立集团承接伟民公司全部产权的同时，接受伟民公司全部债务，而山东新基立集团并未履行其义务，被上诉人仍以各种理由，隐瞒事实，拒绝给伟民公司职工发生活费。现依据劳动法、民事诉讼法的规定，向法院提出申请，要求被上诉人支付薛东泽1995年至今应发生活费，托儿费，就业保证金，请求法院依法判决。
伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
薛东泽向一审法院起诉请求：要求伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案并非企业自主改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回薛东泽的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告薛东泽对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。本案中，被上诉人伟民公司进行的企业改制并非企业自主进行的改制。故因该企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 红
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初8155号
原告：李金环。
委托诉讼代理人：胡明哲（李金环儿子）。
被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武研博，系该公司职员。
原告李金环与被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金环的委托诉讼代理人胡明哲、被告房地产公司的委托诉讼代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费10502元、护理费9000元、伙食补助费1400元、营养费5000元、交通费700元、医疗器具费1200元、住宿费368元，合计26770元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告开发的沈阳市棋盘山碧桂园小区业主。2016年8月21日，原告在被告销售中心人员的邀请下，参加了该销售中心举办的业主运动会，运动会举办地点位于碧桂园园区业主会所羽毛球馆内，原告编号是18号。活动中原告摔倒受伤，经沈阳市骨科医院和沈阳市第四人民医院检查，原告左股骨颈和面部左侧上颌窦外壁两处骨折，其中左股骨颈骨折医院建议手术治疗更换股骨头，但原告年纪较大，遂采取中医治疗，经三个月治疗原告现已基本康复。原告认为被告应付全部责任，故起诉来院。
被告房地产公司承认原告受伤的事实，但认为活动前已对参与的业主提示活动具有一定危险性，原告作为75岁的老人，对活动的危险程度及自身健康状况是否适合参加本次活动应具有一定了解，故原告对其自身受伤未尽到注意义务，也存在一定责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于责任比例问题，被告是活动的组织者，虽提出采取了一定的安全措施，但对此未能提供相应证据予以证明，故对原告的合理损失，被告应承担80%的责任。原告系自愿参加活动，活动具备一定的危险性，其作为成年人应尽到注意的义务，故原告对其自身受伤亦应承担20%的责任。关于原告的医疗费，被告对原告在家进行中医治疗支出的8460元提出异议，认为无法确认与原告此次受伤的关联性；对原告于后期住院发生的医疗费提出系治疗高血压与糖尿病，并非本次事故造成的骨折用药，不同意赔偿。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的医疗费问题，原告于受伤当日到沈阳市骨科医院门诊治疗，支出医疗费639.85元，同日到沈阳市第四人民医院门诊，支出检查费694.10元，门诊共计1333.95元，有相应票据，被告无异议，予以确认。2016年8月22日，原告家属到沈阳市和平区陈学恩中医诊所要求出诊，并对原告进行中医治疗三个月，共计支出医疗费8460元，对此费用被告虽提出不认可的抗辩意见，但结合沈阳市骨科医院与沈阳市第四人民医院的CT检查报告单和影像学报告单与该中医诊所出具的就诊说明、执业许可证、门诊病历等证据，可知原告为左股骨颈骨折和面部左侧上颌窦外壁两处骨折，伤情较重，受伤时原告年事已高，采取中医治疗花费较少，也相应减轻了被告的经济负担，故对该部分医疗费，本院予以确认。关于原告于2016年10月3日至同月17日在沈阳市苏家屯中心医院住院治疗14天所支出的医疗费，因距离原告受伤时间较远，且在此期间原告在接受中医治疗，故本院对此不予支持，与此相关联的住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费均不予支持。关于医疗器具费，因原告未能提供相关票据，本院不予支持。关于交通费，结合原告治疗情况，酌定500元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告李金环医疗费9793.95元的80%即7835.16元；
二、被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告李金环交通费500元的80%即400元；
上述款项共计8235.16元，均于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一七年三月十七日
书记员 崔新梅
被告沈阳市碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告李金环经济损失明细表
一、医疗费7835.16元；
1333.95+8460=9793.95元×80%=7835.16元
八、交通费400元；
500元×80%=400元
共计：8235.16元。
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人任俊岐，男，1966年8月22日生，汉族，住昌黎县。
被执行人刘作先，男，1957年10月30日生，汉族，住昌黎县。
被执行人邹振刚，男，1974年5月1日生，汉族，住昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与任俊岐、刘作先、邹振刚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初2623号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程玉贵
二〇一七年三月十七日
代理书记员 邱贺宇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4611号
原告：庞宗茂，男，1982年4月4日出生，汉族，住天台县。
被告：曹秉灶，男，1952年4月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：林相敬，男，1954年3月13日出生，汉族，住天台县。
原告庞宗茂与被告曹秉灶买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告庞宗茂、被告曹秉灶的委托代理人林相敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宗茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹秉灶退还原告材料款10000元，并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清日止；2.本案受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2014年10月10日，原告向被告采购塑料颗粒10吨，因被告无货，原告向被告预付材料款10000元，被告亲笔出具收条一份。收条出具后，因客观原因被告一直不能按期供货，原告多次向被告主张供货，被告无故拒绝，侵犯了原告的合法权益。
被告曹秉灶辩称，原告诉称不属实。原告曾向被告妻子金银翠购买货物，尚欠货款32800元，原告向被告支付货款10000元，被告出具了本案收条，（2016）浙1023民初4568号民事判决书责令原告向金银翠支付货款22800元，原告上诉后，台州中院（2017）浙10民终271号维持原判。本案被告向原告出具的收条系原告向被告还款。
本院查明，2014年8月，本案原告庞宗茂向案外人金银翠购买旧塑料。2014年9月29日，经结算，庞宗茂作为欠款人出具欠条一份，载明尚欠金银翠材料款32800元。2014年10月10日，庞宗茂支付货款10000元，尚欠货款22800元。2016年12月8日，本院作出（2016）浙1023民初4568号民事判决书，判决庞宗茂应在判决生效之日起十日内给付金银翠货款22800元并赔偿逾期付款利息损失。庞宗茂不服上述判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州中院于2017年3月2日作出（2017）浙10民终271号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2016）浙1023民初4568号民事判决书、（2017）浙10民终271号民事判决书予以证实。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：被告是否拖欠原告预付材料款10000元。在金银翠诉庞宗茂、许式群买卖合同纠纷即（2016）浙1023民初4568号一案中，庞宗茂向本院提交了2014年10月10日曹秉灶出具的10000元收条复印件，用以佐证其通过曹秉灶向金银翠支付货款10000元，对于该收条复印件拟证明的内容金银翠无异议。经核对，上述收条复印件与本案原告庭审时提交的证据内容完全一致。人民法院保护合法的买卖关系，同时，对于恶意诉讼的行为，应当进行制裁。原告明知其提交的收条是归还另案货款后由他人出具的收款凭证，却虚构双方存在新的买卖关系，用还款冒充预付款，经本院释明，原告仍坚持诉请，主观具有明显恶意。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告恶意诉讼的行为，本院将另行制作决定书进行处罚。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告庞宗茂的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞宗茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十四日
代书记员 裴 怡
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第39号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王智善，男，生于1970年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900236045号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900236045号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1200元及加处罚款1200元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1177号
原告：文某武，男，汉族，1957年6月21日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。
被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人：罗云富。
被告：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地三亚市迎宾路360号。
法定代表人：潘轶峰。
委托代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所律师。
原告文某武与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院与被告旭东电力集团有限公司所在地四川省华蓥市人民法院对本案均具有管辖权。因本案已先由四川省华蓥市人民法院立案受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，应移送给先行立案受理的四川省华蓥市人民法院。
综上，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本院受理的原告文某武与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案移送四川省华蓥市人民法院管辖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柴 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐闻悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271民初1177号原告：文某武，男，汉族，1957年6月21日出生，住四川省岳池县。委托代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号。法定代表人：罗云富。被告：海南电网有限责任公司三亚供电局，住所地三亚市迎宾路360号。法定代表人：潘轶峰。委托代理人：陈波，海南云帆律师事务所律师。委托代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所律师。原告文某武与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本院与被告旭东电力集团有限公司所在地四川省华蓥市人民法院对本案均具有管辖权。因本案已先由四川省华蓥市人民法院立案受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，应移送给先行立案受理的四川省华蓥市人民法院。综上，现依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本院受理的原告文某武与被告旭东电力集团有限公司、被告海南电网有限责任公司三亚供电局劳动争议纠纷一案移送四川省华蓥市人民法院管辖。本裁定书送达后立即生效。审判员 柴 华二〇一七年三月三十一日书记员 徐闻悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审148号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人孔凡章，男，汉族，1958年1月25日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2016年8月29日作出献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定，认定被申请人2008年，擅自占用本村村庄用地704平方米建烘干烤房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、罚款壹万零伍佰陆拾元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
二、对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审148号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人孔凡章，男，汉族，1958年1月25日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2016年8月29日作出献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定，认定被申请人2008年，擅自占用本村村庄用地704平方米建烘干烤房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、罚款壹万零伍佰陆拾元（每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。二、对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第157号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县人民法院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第33号
申请执行人莫树胆，男，汉族。
被执行人黎晶晶，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1211号民事判决书，责令被执行人黎晶晶偿还莫树胆借款本金20万元，并自2014年7月29日起至2014年10月10日止按银行同期贷款利率支付逾期利息2240元；以20万元为基数，自2014年10月11日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费、保全费3697.5元，执行费2989元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎晶晶的银行存款208926.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人黎晶晶以本金人民币20万元基数，自2014年10月11日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
助理审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 隽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1210号
罪犯占远熊，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）饶中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定占远熊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2万元。江西省高级人民法院于2010年10月28日以（2010）赣刑二复字第8号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2015年6月1日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占远熊在2015年2月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占远熊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占远熊虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处死刑缓刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占远熊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5086号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。
被告：盖克伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住莱西市。
被告：李振东，女，1988年8月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐春茂，男，1978年3月15日出生，汉族，住莱西市。
被告：李炳强，男，1965年9月15日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告盖克伟、李振东、徐春茂、李炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金7万元。2、本案诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月27日在我行贷款7万元，由被告李振东、徐春茂、李炳强自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告仍以种种理由，拒不还款。
本院经审查认为，按照原告提供地址，本院无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，但又不同意适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费775元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 董贵毓
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3296号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨音，该公司员工。
被告：巫连财，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
原告垫富宝投资有限公司与被告巫连财合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院书面告知其应在七日内缴纳诉讼费用后，仍未按规定时间缴费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 周群峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐卉雨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1991号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该行总经理。
申请执行人：冷玉龙，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省高安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初394号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人冷玉龙偿还申请人信用卡透支本金59805.46元及其应收利息、应收费用（截止2016年5月5日的应收利息7248.08元、应收费用17184.84元，自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金59805.46元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计2250元，执行费1270元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冷玉龙银行存款87758.38元及相应利息；
二、如被执行人冷玉龙银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏 峥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4397号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。
被告：林州市定角挂车部件有限公司，地址林州市姚村镇定角村。
法定代表人：段广山。
被告：安阳市东风钢板弹簧有限公司，地址林州市姚村镇定角村。法定代表人：宋爱军。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市东风钢板弹簧有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4397号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。被告：林州市定角挂车部件有限公司，地址林州市姚村镇定角村。法定代表人：段广山。被告：安阳市东风钢板弹簧有限公司，地址林州市姚村镇定角村。法定代表人：宋爱军。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告林州市定角挂车部件有限公司、安阳市东风钢板弹簧有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月十七日书记员  岳小莉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1406号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）广州市强杰五金塑料有限公司（下称：强杰公司），地址广州市南沙区榄核镇八沙工业区，法定代表人曾某甲。
诉讼代表人王伟新，男，住湖南省桃江县，系强杰公司的职员。
上诉人(原审被告人)曾某甲，男，汉族，1958年11月16日出生于广州市番禺区，文化程度高中，户籍住址广东省广州市番禺区，系广州市强杰五金塑料有限公司法定代表人。因本案于2015年3月18日被广州市天河区人民检察院立案侦查，同日被广州市天河区人民检察院取保候审，2016年3月17日被广州市天河区人民法院取保候审，2017年3月24日被广州市天河区人民法院监视居住。2017年6月30日被广州市天河区人民法院逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张涛，广州金鹏律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告单位强某公司犯单位行贿罪，原审被告人曾某甲犯单位行贿罪、介绍贿赂罪一案，于2017年6月30日作出（2016）粤0106刑初412号刑事判决。原审被告单位强某公司、原审被告人曾某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉单位的诉讼代表人及上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：强某公司成立于2001年1月4日，法定代表人为被告人曾某甲，发起股东有曾某、曾某甲。
2010年5月，被告人曾某甲在经营强某公司的过程中，为避免税务问题被税务管理部门查处及在税务方面得到主管部门的关照，向时任广州市番禺区地方税务局大岗税务分局局长戴某、副局长黄某1（均已判决）贿送现金人民币15万元。
2010年5月底，为了帮助广州市冠生金属制品有限公司（下称：冠生公司）和广州市杰泰五金有限公司（下称：杰泰公司）在税务检查过程中得到关照，曾某甲在上述两家公司负责人陈某、袁福建（均已判决）与黄某1之间沟通关系、撮合条件后，陈某、袁福建各将人民币25万元合计50万元行贿款交给被告人曾某甲，被告人曾某甲截留部分款项后代上述两家公司向局长戴某、副局长黄某1贿送现金人民币共25万元。
2015年3月17日，广州市天河区人民检察院办案人员到强某公司通知曾某甲接受询问调查，后曾某甲跟随办案人员回到广州市天河区人民检察院接受询问调查，如实供述了上述行贿事实，并主动交代了办案机关尚未掌握的介绍贿赂事实。2015年3月18日，广州市天河区人民检察院对曾某甲立案侦查，
另查明，被告人曾某甲归案后向广州市天河区人民检察院退出违法款项65万元（已在戴康帆受贿案中处理）。
原审判决以强某公司、杰泰公司、冠生公司的工商登记及纳税资料，广州市特种证件制作中心核查公民身份信息部门出具的户籍情况，同案人黄某1、戴某的干部履历表、任免审批表、公务员登记表、任职证明、任免通知、机构职能配置和编制调整通知、组织机构代码证等任职材料，缴税查询情况，财物收据、扣押物品、文件清单，广州市天河区人民检察院出具的《情况说明》，曾某甲的辩护人提交的由广东穗东红日会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》，广州市番禺区地方税务局出具的《关于戴某、黄某1税务检查证的说明》，同案人戴某的刑事判决书，破案报告、立案决定书，行贿人袁福建、陈某、的供述，同案人戴某、黄某1的供述，被告人曾某甲的供述和被告单位强某公司在庭审中的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告单位强某公司为谋取不正当利益而向行政执法人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人曾某甲作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。被告人曾某甲向行政执法人员介绍贿赂，情节严重，其行为又构成介绍贿赂罪。曾某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。曾某甲在被追诉前主动交待本案罪行，对其及被告单位可以减轻处罚。曾某甲归案后积极退出赃款，酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十二条的规定，判决：一、被告单位广州市强某五金塑料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人曾某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
上诉单位强某公司、上诉人曾某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见是：1、戴某在案发期间没有税务检查证，没有执法权，并非“行政执法人员”，曾某甲向具有行政执法权的黄某1行贿数额只有7万元，未达到构成犯罪的标准，故曾某甲与强某公司不构成单位行贿罪。2、曾某甲在被追诉前主动交代行贿行为，应当认定为自首，原判在量刑时未充分考虑该情节。请求二审查明上述问题并对上诉单位免于处罚、改判曾某甲缓刑。
经审理查明，上诉人曾某甲作为上诉单位强某公司直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，向番禺区地方税务局大岗税务分局局长戴某、副局长黄某1贿送15万元以及曾某甲介绍冠生公司、杰泰公司贿赂戴、黄某225万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉单位强某公司、上诉人曾某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：
1、税务检查证是税务人员进行税务检查时应当出示的证明执法身份和执法权限的法定专用凭证，无税务检查证的，纳税人、扣缴义务人及其他当事人有权拒绝检查。因客观原因，受贿人戴某在案发期间未能办理税务检查证，但其系地方税局大岗分局局长，除税务检查工作外，还对辖区内其他税收征收工作行驶管理职责，具有行政执法权，故强某公司向戴某、黄某1贿送15万元均属于向“行政执法人员”行贿。2、《刑法》第三百八十九条规定“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”，这是对行贿人自首的特别规定，从宽程度比一般的自首要大，原判已认定曾某甲具有被追诉前主动交代的情节并予以从宽处罚，量刑也在法定的幅度之内，现曾某甲及其辩护人提出要认定自首的意见，于法有悖。综上，强某公司、曾某甲及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉单位强某公司为谋取不正当利益向行政执法人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；上诉人曾某甲作为强某公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪；上诉人曾某甲向行政执法人员介绍贿赂，情节严重，其行为又构成介绍贿赂罪，对曾某甲应数罪并罚。曾某甲在被追诉前主动交代行贿行为，对其及其公司可以减轻处罚。曾某甲能积极退出赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 杨梅珍
二〇一七年八月十日
书记员 梁智杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初472号
原告：杨继银，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：利成东，男，汉族，住安徽省无为县。
原告杨继银与被告利成东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因对被告利成东需要采用公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 何成俊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6270号
原告：河南阳光油脂集团有限公司，住所地，河南省荥阳市锦江工业园区。
法定代表人：司胜利，董事长。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：江苏泰隆减速机股份有限公司，住所地，江苏省泰兴市大庆东路88号。
法定代表人：殷根章，董事长。
原告河南阳光油脂集团有限公司与被告江苏泰隆减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南阳光油脂集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南阳光油脂集团有限公司负担。
审判员 张晓丽
二〇一七年二月四日
书记员 杜 斌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执275号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人，王新明，男性，汉族，1961年4月26日出生，住高青县。
被执行人，崔现花，女性，汉族，1962年4月8日出生，住高青县。
被执行人，蔡飞，男性，汉族，1983年3月12日出生，住高青县。
被执行人，崔宪政，男性，汉族，1966年4月30日出生，住高青县。
被执行人，崔现军，男性，汉族，1971年9月9日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王新明、崔现花、蔡飞、崔宪政、崔现军金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人王新明、崔现花、蔡飞、崔宪政、崔现军无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王淑敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文浩。
委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。
法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。
再审申请人于文浩因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于文浩申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知于文浩应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，于文浩可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，于文浩再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于文浩的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文浩。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。再审申请人于文浩因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1331号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于文浩申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知于文浩应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，于文浩可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，于文浩再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文浩的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月五日书 记 员  董国策
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终624号
上诉人（原审被告）：江西宏振机械科技有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市工业项目区金山工业区。
法定代表人：鲍毛崽，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林社区。
法定代表人：汪小苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
原审被告：程学付，男，1954年12月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
原审被告：程国萍，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人江西宏镇机械科技有限公司（以下简称江西宏振机械公司）因与被上诉人安庆中交混凝土有限公司（以下简称中交混凝土公司）、原审被告程学付、程国萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人江西宏振机械公司委托诉讼代理人汪立夫、被上诉人中交混凝土公司委托诉讼代理人杨红刚、程杰到庭参加诉讼。原审被告程学付、程国萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宏振机械公司上诉请求：撤销原判、发回重审或改判驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：1、一审程序不合法，本案涉及的事实较为复杂，不适宜简易程序审理。2、一审法院认定的事实错误。双方既没有签订合同，也没有我公司的收货凭证。程学付、刘伯芝虽是我公司员工，但公司从未委托他们办理与原审原告供货的代理行为，程学付与刘伯芝的行为应由其自己负责，与我公司无关。
中交混凝土公司辩称，本案程序合法，一审是简易程序，判决书中写成合议庭应当是书写错误，本案洪铺镇工地是上诉人承建的，且包工包料，程学付出具条据，刘伯芝在条据上签字，上诉人认可两位是其员工，其出具欠条合法有效。
程学付、程国萍未予答辩。
中兴混凝土公司向一审法院起诉请求：被告江西宏振机械公司、程学付、程国萍立即支付原告货款168840元及自2014年8月26日起至实际付清之日止利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月22日，江西宏振机械公司与安庆聚辉建材公司签订《年产8000万-1亿（折标）窑炉工程合同书》一份，约定：由江西宏振机械公司承建位于安徽省怀宁县洪铺镇黄山村二烘二烧隧道窑工程，同年8月中旬，因隧道窑旋工需要浇筑商品混凝土，江西宏振机械公司委派现场负责人程学付采购，口头承诺采购后立即付款，约定单价为每立方米335元，同年8月26日，原告依约将504立方米商品混凝土运输至施工现场怀宁县洪铺镇典山村，浇筑到江西宏振机械公司指定的隧道窑基础部位，现场施工员刘伯之签收，嗣后经双方结算，江西宏振机械公司累计欠付原告货款168840元，程学付为此于同年11月25日向原告出具欠条，内容载明“本人是江西宏振科技有限公司在安庆聚辉公司工地用商品混凝土504立方米，每立方米335元，合计人民币168840元”，后经原告催要无果，故原告诉至法院。一审法院认为，程学付受江西宏振机械公司委派向原告购买商品混凝土，事实清楚，证据充分，江西宏振机械公司与原告已形成买卖合同关系，原告已履行合同约定义务，而江西宏振机械公司拖欠原告货款168840元，已构成违约，故对原告主张货款168840元的诉讼请求，于法有据，应予以支持，程学付属于职务行为，其所经营的活动应由江西宏振机械公司承担责任。原告未提交证据证实程国萍亦应承担责任，故对原告要求程国萍承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江西宏振机械公司于判决生效后三日内给付原告中交混凝土公司货款人民币168840元及自2014年8月26日起至款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中交混凝土公司的其他诉讼请求。案件受理费3687元，减半收取为1839元，由被告江西宏振机械公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实，二审亦予以确认。
本院认为：安徽省怀宁县洪铺镇黄山村二烘二烧隧道窑工程为上诉人承建，程国萍为公司副总经理，程学付、刘伯芝为上诉人公司员工，中交混凝土公司应程学付要求向隧道窑工程提供混凝土，由刘伯芝签收，程学付出具欠条。刘伯芝、程学付的行为均为职务行为，其后果应由上诉人承担。上诉人承认洪铺镇黄山村二烘二烧隧道窑工程为己方承建，同时也承认程国萍、程学付、刘伯芝为其公司员工，但对工程所需材料款拒不承认，于法无据。上诉人一、二审过程中也未举证证明该工程有其他实际承包人或施工人的存在。
综上所述，江西宏振机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3678元，由上诉人江西宏振机械科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 庆
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00282号
申请执行人宋二欣。
被执行人焦伟国。
关于申请执行人宋二欣与被执行人焦伟国借款合同纠纷一案，因申请人提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹曼婷
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00282号申请执行人宋二欣。被执行人焦伟国。关于申请执行人宋二欣与被执行人焦伟国借款合同纠纷一案，因申请人提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00225号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年五月二十四日书记员  曹曼婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初270号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王贤东，男，1986年11月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，现住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区）。因本案殴打他人，于2016年3月4日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年2月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
辩护人盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王贤东犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人王贤东及其辩护人盛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2016年3月4日13时许，被告人王贤东与赵某（已判刑）、朱某彦三人开车准备进入合肥市庐阳区“美景人家”小区时，因未携带门禁卡，遭到保安人员被害人孙某1的拒绝，双方发生争执、拉扯，王贤东、赵某将孙某1打成轻伤一级。庭审中，公诉人出示的证据有：被害人的病历、报案及陈述笔录，证人证言，被告人的供述，公安机关出具的户籍证明、归案经过、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王贤东遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院应依法予以惩处。
被告人王贤东对指控的犯罪事实没有异议，愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王贤东自愿认罪；已赔偿被害人损失取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年3月4日13时许，被告人王贤东与赵某（已判刑）、朱某彦三人开车准备进入合肥市庐阳区“美景人家”小区时，因未携带门禁卡，遭到保安人员被害人孙某1的拒绝，双方因此发生争吵。争执过程中，王贤东见被害人孙某1转身从地上拿棍，遂上前拦截，随即用右手击打在被害人孙某1的左脸部，赵某见状又上前一脚踹在孙某1的左脸部，致使孙某1受伤摔倒在保安岗亭门口。孙某1随后拨打“110”报警，并被同事送往安徽省第二人民医院救治，王贤东、赵某则被公安民警传唤到案。
2016年3月4日，王贤东因殴打他人被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日，罚款500元。
2016年4月29日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙某1因外伤致使左侧上颌窦后外侧壁及左侧颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级；因外伤致使左侧眼眶外侧壁、下壁骨折，损伤程度属轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
2016年5月17日，合肥市公安局庐阳分局对该案立案侦查。2016年5月25日，王贤东被网上追逃，同年5月26日，赵某被抓获归案。2017年1月23日19时许，王贤东在合肥市蜀山区科学家园小区16栋305室被公安民警抓获归案，如实交代了罪行。
案发后，同案赵某已赔偿孙某1医疗费等损失计人民币5万元。
另查明，在本审理过程中，被害人孙某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王贤东赔偿其医药费、误工费等经济损失人民币20万元，经本院主持调解，被告人王贤东的亲属与被害人孙某1达成和解协议，王贤东赔偿其医药费、误工费等经济损失人民币46000元，王贤东的亲属已按协议履行，孙某1对王贤东的行为表示谅解。
上述事实，被告人王贤东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人孙某1报案材料及其陈述笔录；证人朱某彦、贺某等人的证言笔录；同案赵某的供述笔录；安徽省第二人民医院病历材料；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2016）皖0103刑初522号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、和解协议书、谅解书等证据与被告人王贤东的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王贤东遇事不能冷静处理，伙同他人采取暴力手段故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人王贤东具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王贤东的辩护人关于被告人王贤东自愿认罪；已赔偿被害人损失取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王贤东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年八月三日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执800号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人：贾荣陆。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人贾荣陆行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审68号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字（2015）66号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 项才明
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 余 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9307号
罪犯李连杰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）滨刑初字第59号刑事判决，以罪犯李连杰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连杰在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李连杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度首度监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李连杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李连杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初112号
原告：杨步发，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告：冉艳君，女，1962年2月28日出生，汉族,住郑州市金水区。
被告：汪扎根，男，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
二被告委托诉讼代理人：冉杰、杨培森（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
第三人：郑州专赢房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路32号院2号楼1层南3号，统一社会信用代码91410108MA3X5QNR8F。
法定代表人：杨其锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆时雨，该公司员工。
原告杨步发与被告冉艳君、汪扎根、第三人郑州专赢房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐鹤、被告冉艳君、汪扎根及其委托诉讼代理人冉杰、第三人委托诉讼代理人豆时雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《房产买卖合同》，并协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令解除合同、被告双倍返还原告定金40000元，并赔偿损失60000元（含银行贷款费用12889元、双倍佣金21000元、6个月租房费用18000元），共计100000元。事实和理由：原告诉称，2016年6月16日，原、被告与第三人签订《房产买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于郑州市××区长××路××楼××单元××房屋××套，房屋总价款750000元。合同签订后，原告如约向被告支付定金20000元，并向银行申请按揭贷款，但被告违约拒不履行上述合同，原告多次交涉未果。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称：被告同意原告解除买卖合同的诉讼请求，不同意原告提出的双倍返还定金、赔偿损失的诉讼请求，因为违约责任在原告，不在被告。合同约定原告在立契当日即合同签订当日需要向被告支付120000元左右的首付款，但是原告在合同签订后不仅没有按时支付定金20000元，也没有支付首付款。在被告多次催要情况下，原告才于2016年7月7日支付定金20000元。2016年7月18日，为了尽早配合原告办理银行贷款按揭手续，被告按照相关贷款等手续要求办理了银行卡以用于银行发放贷款。由于原告的原因，银行至今没有发放贷款，原告已经严重违约。被告在合同有效期内一直通过第三人要求原告支付首付款，但是原告至今未支付，以致最终未能办理房产过户及相关手续，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人述称：房屋买卖合同是第三人居间签订的。签订合同时说过网签当日原告需要向被告支付首付款。签完合同后，被告告知第三人说想提前用首付款，第三人就通知了原告，原告说他的家里人不愿意。第三人把这情况向被告说明，被告不同意，就这样一直拖到今天。原告要求解除合同，第三人没有异议，但是第三人收取的居间费用应该由违约方承担。
本院对本案事实认定如下：原告与二被告及第三人于2016年6月16日签订了合同编号为2016068号《房产买卖合同》。合同约定：原告购买被告所有的位于郑州市××区长××路××楼××单元××房屋××套，房屋总价款750000元；原告向第三人支付佣金7500元、代办费用3000元。关于付款方式，合同第四条第2款约定：原告应于立契当日付清首付款（首付款等于本合同价格减去银行实际贷款），定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，该保证金由第三人保管。关于房屋过户，合同第五条约定：原、被告同意在本合同签订之日起80个工作日内即2016年10月12日前，带相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续；合同第九条第1、2款约定：被告若违反第五条约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金；原告若违反第五条约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金。关于佣金，合同第九条第3款约定：签订合同时，第三人有权利全额收取佣金；合同签订后，原、被告任何一方单方面解除合同、双方均同意解除合同，以及法定、约定的终止履行，均不影响第三人佣金收取；若支付佣金方为守约方，其佣金方面的损失由违约方承担，违约方需就佣金一项承担双倍的支付义务。
2016年7月6日，原告向第三人缴纳佣金7500元、代办费用3000元。其中，代办费用所包含的代办事项为银行按揭贷款、房产过户等相关手续。2016年7月7日，冉艳君收取原告定金20000元。2016年10月8日，冉艳君在与第三人工作人员电话通话中以原告一直不给首付款120000元为由拒绝以原房价款出卖房屋与原告，原、被告因此产生纠纷，房屋买卖合同未能继续履行。
上述事实，有《房产买卖合同》、收据、录音光盘等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告及第三人签订的房屋买卖合同系三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。本案争议焦点为原告应否在合同签订当日支付首付款。根据合同第四、五条约定，立契日应为原、被告同到房屋管理部门办理网签时间，而非指原、被告签订《房产买卖合同》当日，故被告应在2016年10月12日前与原告同到房屋管理部门立契也即办理房产过户等手续，原告应在立契当日向被告支付首付款120000元。被告以原告未在立契日前支付首付款系违约行为的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告在约定的立契期间即2016年10月8日向第三人表示原告不给首付款就不能按约定价格将房屋出卖与原告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告因此提出的解除合同、双倍返还定金、佣金（不含代办费）的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告提出被告赔偿房屋租赁费18000元及双倍赔偿代办费损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持，但被告应当赔偿原告实际支付的代办费用3000元。关于原告提出的赔偿银行贷款费用12889元的请求，本院认为，因第三人收取的代办费用3000元已经包含有代办银行贷款费用，且银行贷款也未实际办理，故对该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告及第三人签订的2016068号《房产买卖合同》；
二、被告冉艳君、汪扎根于判决生效后十日内支付原告杨步发赔偿金58000元；
三、驳回原告杨步发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担525元，被告负担625元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾世超
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执377号
申请执行人张象闻，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省珙县。
被执行人崔林英，女，汉族，1970年11月12日出生，住四川省珙县。
被执行人何树民，男，1955年11月29日出生，住四川省珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何树民在宜宾市商业银行珙县支行的账户90303100******（只进不付）。
二、冻结被执行人何树民在四川珙县农村商业银行股份有限公司兴丰及小微企业金融服务中心的账户62145713*******（只进不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十月九日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执377号之七
申请执行人张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人何树民，男，1955年11月29日出生，汉族，住珙县。
被执行人崔林英，女，1970年11月12日出生，汉族，住珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何树民在中国工商银行股份有限公司珙县支行的账户6212XXXXXXXXXX539（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执377号之六
申请执行人张象闻，男，1969年1月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人何树民，男，1955年11月29日出生，汉族，住珙县。
被执行人崔林英，女，1970年11月12日出生，汉族，住珙县。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住珙县。
本院以（2016）川1526执377-3号执行裁定书，冻结了被执行人何树民在中国工商银行股份有限公司珙县支行的账户6212XXXXXXXXXX539。现因执行案件需要，申请人同意解除该账户的冻结，由被执行人支取基本生活费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被执行人何树民在中国工商银行股份有限公司珙县支行的账户6212XXXXXXXXXX539的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 浩
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初79号
原告：程代阳，男，汉族，1982年12月4日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：肖林滚，男，汉族，1973年10月3日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：刘泽华，男，汉族，1971年10月31日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：郭小明，男，汉族，1973年8月20日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告程代阳诉被告肖林滚、刘泽华、郭小明房屋租赁合同纠纷一案，在本院于2018年1月9日立案。原告程代阳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程代阳撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取计619元，由原告程代阳承担。
审判员 郭华清
二〇一八年四月二日
书记员 汪西航
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执151号
申请执行人冯某，女，住九台区。
被执行人王某，男，住九台区。
冯某与王某赡养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1167号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，标的：1,500.00元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1167号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00249号
申请人：吴金凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人吴金凤因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5630元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吴金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5630元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6284号
原告王化秀，女，1964年6月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卜范娟（原告王化秀之女），女，1990年7月20日出生，汉族，居民。
原告彭健�男，1986年10月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卜范娟（原告彭建之妻），女，1990年7月20日出生，汉族，居民。
被告：惠民县和农养鸭专业合作社。
法定代表人：王鹏，社长。
被告焦拥政，男，1977年11月3日出生，汉族，居民。
原告王化秀、彭健诉被告惠民县和农养鸭专业合作社（以下简称和农养鸭合作社）、焦拥政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化秀、彭健的共同委托诉讼代理人卜范娟到庭参加诉讼，被告和农养鸭合作社、焦拥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化秀、彭健向本院提出诉讼请求：1.请求�令被告和农养鸭合作社、焦拥政共同偿还原告借款本金12万元及相应利息（借款利息自2016年10月1日至借款偿还完毕之日按约定月利率1％计算）；2.诉讼费用由被告和农养鸭合作社、焦拥政负担。事实和理由：2016年1月31日，被告和农养鸭合作社、焦拥政共同向原告借款12万元，约定借款月利率1％，并为原告出具借条一份。该借款经原告追要，被告和农养鸭合作社、焦拥政至今未归还。
被告和农养鸭合作社未作答辩。
被告焦拥政未作答辩。
原告王化秀、彭健围绕诉讼请求依法提交了借条一份、农行交易明细清单一份、电话录音资料一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1.2016年1月31日，被告和农养鸭合作社、焦拥政向原告王化秀借款12万元，原告王化秀通过原告彭健自农业银行622848****9675账户向被告焦拥政622848****9615账户转款12万元，约定借款月利率1％，二被告共同为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今惠民县和农养鸭专业合作社向王化秀借款人民币120000元，大写（壹拾贰万元整），利率0.01元，月份利息。此借条自2016年1月31日起生效。合作社（签章）：惠民县和农养鸭专业合作社（业务专用章）惠民县和农养鸭专业合作社（财务专用章）社长（签字）：焦拥政日期：2016年1月31日”。2.被告和农养鸭合作社、焦拥政已按约定月利率1％支付原告利息至2016年9月30日。上述借款本金12万元及自2016年10月1日之后利息，被告和农养鸭合作社、焦拥政至今未还，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告和农养鸭合作社、焦拥政向原告王化秀借款，原告王化秀通过原告彭健农业银行账户向被告焦拥政农行账户转款12万元后，被告和农养鸭合作社、焦拥政共同为原告王化秀出具了借条，原告王化秀与被告和农养鸭合作社、焦拥政之间的民间借贷关系依法成立。原告王化秀据此要求被告和农养鸭合作社、焦拥政共同偿还借款12万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告王化秀借用原告彭健账户向被告转款，原告彭健与二被告之间未形成借贷关系，原告彭健并不能作为出借人向二被告主张权利，故原告彭健的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、�告约定借款月利率1％，未超过上述规定，故对原告王化秀主张借款利息自2016年10月1日至借款偿还完毕之日按月利率1％计算的诉讼请求，本院予以支持。被告和农养鸭合作社、焦拥政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告王化秀的合理诉讼请求，应当予以支持，原告彭健的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠民县和农养鸭专业合作社、焦拥政共同偿还原告王化秀借款本金12万元及该款自2016年10月1日至借款偿还完毕之日按月利率1％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告彭健的诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，均由被告惠民县和农养鸭专业合作社、焦拥政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年二月十日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初6284号
申请人王化秀，女，1964年6月18日出生，汉族。
申请人彭健，男，1986年10月13日出生，汉族。
被申请人：惠民县和农养鸭专业合作社。
被申请人焦拥政，男，1977年11月3日出生，汉族。
申请人王化秀、彭健与被申请人惠民县和农养鸭专业合作社、焦拥政民间借贷纠纷一案，申请人王化秀、彭健于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、债权、保证金120000元或查封其价值相当的财产。担保人卜范振以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款（债权、保证金）元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费1120元，由申请人王化秀、彭健预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年十一月九日
书记员 闵健磊
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初138号
原告：王晓芳，女，1979年9月19日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告：郑勋鸿，男，1954年4月18日出生，汉族，现住利津县。
两原告委托诉讼代理人：左明涛，山东津城律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。
被告：张秀珍，女，1972年1月10日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：林泽军（被告张秀珍丈夫），男，1970年5月5日出生，汉族，现住利津县。
原告王晓芳、郑勋鸿与被告张秀珍与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王晓芳、郑勋鸿于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓芳、郑勋鸿的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王晓芳、郑勋鸿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓芳、郑勋鸿负担。
审判员 于洪伟
二〇一七年三月十七日
书记员 李 骞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绥北民初字第896号
原告吕超，现住绥化市。
被告赵秀君，现住绥化市。
原告吕超与被告赵秀君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕超与被告赵秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕超诉称，被告赵秀君在原告处购买钢材。2015年1月2日，原告为被告供货价值336，160.00元的钢材，被告以资金紧张为由未给付货款，被告为原告出具欠据一份，并承诺年前付清。此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告赵秀君给付货款336，160.00元，利息25，212.00元。诉讼费用由被告负担。
被告赵秀君辩称，对拖欠原告货款的事实无异议，被告出具欠据后又给原告汇过两笔货款，应予以扣除，同意按年利率6％计算给付利息。
原告吕超为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份。主要证实：2015年1月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款336，160.00元，被告为原告出具欠据一份。
被告赵秀君未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供欠据的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供欠据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2015年1月2日，原告吕超为被告赵秀君提供价值336，160.00元的钢材，被告以未给付货款，被告为原告出具欠据一份，并承诺年前付清。此款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告赵秀君给付货款336，160.00元，利息25，212.00元。诉讼费用由被告负担。审理中，被告对拖欠原告货款的事实无异议，称出具欠据后又给原告汇过两笔货款，应扣除，同意按年利率6％计算给付利息。此案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告吕超要求被告赵秀君给付货款及利息的请求是否有理。
本院认为，原告吕超与被告赵秀君之间的买卖合同关系，有原告提供的欠据证实，被告赵秀君对拖欠货款的事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告未给货款系违约行为，应承担给付义务。原、被告对拖欠货款期间的利息有约定，该约定不违反法律规定，合法有效。综上，原告诉讼请求有理，予以支持。被告辩解已给付两笔货款，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵秀君给付原告吕超货款336，160.00元，按年利率6%计算自2015年1月2日至2016年5月22日期间的利息28，013.00元，本息合计364，173.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费6，763.00元，减半收取3，381.50元，财产保全费1，520.00元，由被告赵秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年五月二十二日
书记员 杨 波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00735号
原告：池州市贵池区大江干货调味品店，住所地安徽省池州市。
经营者：孙大江，男，1980年6月6日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州蓝色海岸饮食服务有限公司，住所地池州市站前区。
法定代表人：张文斌，该公司执行董事。
原告池州市贵池区大江干货调味品店（以下简称“大江干货店”）诉被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司（以下简称“蓝色海岸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告大江干货店经营者孙大江及其委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告蓝色海岸公司经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江干货店诉称：原告经营干货等食品，被告因经营需要，从原告处赊购干货等，现尚欠10万元。经原告多次催讨，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即支付原告货款10万元；被告承担案件诉讼费。
被告蓝色海岸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利
经审理查明：被告蓝色海岸公司因经营需要，多次从大江干货店赊购干货等货物。后经双方结算，2012年4月10日，蓝色海岸公司出具欠条一份，注明欠到大江干货店货款10万元。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
上述事实有大江干货店的当庭陈述及其提供的企业营业执照、经营者身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。蓝色海岸公司在大江干货店处购买干货，并欠付货款，所以其与大江干货店之间成立买卖合同关系。对于所欠货款，蓝色海岸公司未能及时支付已然违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以大江干货店要求蓝色海岸公司支付所欠货款10万元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池区大江干货调味品店货款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初20-1号
原告梁念海，男，汉族。
被告邱荟，男，汉族。
被告邹婷，女，汉族。
被告曾庆伴，男，汉族。
本院在审理原告梁念海诉被告邱荟、邹婷、曾庆伴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告邹婷在瑞金市象湖镇金都大道东延北侧港龙上宾首府2栋1302室，不动产权证号：赣（2016）瑞金市不动产权第0001151号的房屋进行查封。原告梁念海提供了其本人拥有的车牌号为：赣Ｂ×××××的宝马小轿车一辆作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为防止被告邹婷转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告邹婷位于瑞金市象湖镇金都大道东延北侧港龙上宾首府2栋1302室，不动产权证号：赣（2016）瑞金市不动产权第0001151号的房屋。查封期限为一年（自2018年1月4日至2019年1月3日）。
二、在查封期间限制该房屋的买卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨光辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终446号
上诉人（原审原告）:白伟延。
委托诉讼代理人：任敬国（社区推荐）。
上诉人（原审被告）：金学吉。
委托诉讼代理人：金峰勋（系金学吉的外甥）。
被上诉人（原审被告）：朴河林。
委托诉讼代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
上诉人白伟延、金学吉因与被上诉人朴河林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，白伟延基于机动车交通事故责任纠纷主张的财产损害赔偿与基于出租车租赁合同纠纷主张的出租车停运损失系不同的法律关系，且两个诉讼主张中的当事人亦不同，故原审法院合并审理本案错误，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初502号民事判决；
二、本案发回吉林省和龙市人民法院重审。
上诉人白伟延预交的二审案件受理费195元予以退回，上诉人金学吉预交的二审案件受理费522元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 张玉石
二〇一七年五月九日
书记员 金银珠
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执889号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王双辉，地址双峰县。
被执行人周福建，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王双辉、周福建借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王双辉、周福建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王双辉、周福建的财产进行了查证：本案被执行人王双辉、周福建目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王双辉、周福建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王双辉、周福建新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年二月六日
书记员 王接丰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2923号
原告松山纺织品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李桂花，总经理。
委托代理人黄雷、朱振荣，上海道恩律师事务所律师。
被告江阴市华亚针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人苏金良，负责人。
原告松山纺织品（上海）有限公司诉被告江阴市华亚针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序审理，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告松山纺织品（上海）有限公司诉称：2014年8月19日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告采购宝石呢布料一批，货款总计70，000元；被告应于2014年9月9日至同月13日交货；付款方式为合同签订时付30%定金，出货后根据检验结果及被告开具的发票30天支付剩余70%余款，等等。原告于2014年8月20日支付被告定金21，000元，但被告未按约交货。后原告多次催告未果，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《购销合同》；2.被告双倍返还原告定金28，000元；3.被告返还原告预付款7，000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.《购销合同》1份，证明双方于2014年8月19日签订合同，按约，被告应当在收到定金后的20至25日内生产完布料并交付原告；
2.《银行流水对账》3份，证明原告于2014年8月20日支付被告定金21，000元，被告交货截止日2014年9月13日；
3.关于解除合同的通知1份，证明因被告长时间未能交货，原告于2014年12月30日发函要求被告返还定金；
4.《关于松山纺织品（上海）有限公司要求江苏市华亚针织品的律师函》1份，证明因被告长时间未能交货，原告委派上海道恩律师事务所于2015年8月21日再次发函要求被告双倍返还定金；
5.EMS快递单、情况查询单各1份，证明被告于2015年8月23日收到原告委托律师发出的律师函；
6.银行流水、邮件往来各1份，证明2014年8月4日，原告向被告支付放样费1，000元，后双方签订合同，原告再按约支付定金。
被告江阴市华亚针纺织品有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间《购销合同》依法成立、生效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约支付总货款30%的定金21，000元。然被告并未在约定期限内向原告交货，且经原告催告后，仍未履行。故原告主张解除双方间《购销合同》于法有据，本院予以确认。《购销合同》解除后，尚未履行的，终止履行；原告并有权根据合同履行情况和合同性质向被告主张赔偿。双方于《购销合同》中对定金作出约定，故原告主张适用定金罚则并无不当。依据我国《担保法》的规定，定金的数额不得超过合同标的额的百分之二十。因此，原告在起诉时已作出相应调整，确定定金14000元，其余7000元为预付款，并主张双倍返还定金28000元。该调整并无不当，故原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告松山纺织品（上海）有限公司与被告江阴市华亚针纺织品有限公司于2014年8月19日签订的《购销合同》解除；
二、被告江阴市华亚针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告松山纺织品（上海）有限公司定金28000元；
三、被告江阴市华亚针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告松山纺织品（上海）有限公司预付款7000元。
如果被告江阴市华亚针纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告江阴市华亚针纺织品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初206号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人赖靖文，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区。2017年5月4日因本案被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年5月12�因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人刘后务，广东韶大律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕188号起诉书，指控被告人赖靖文犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人赖靖文及其辩护人刘后务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月至4月，赖靖文分别在武江区V吧酒吧门口、浈江区公路局旁，先后四次贩卖毒品氯胺酮给张某，收取毒资人民币1350元。
2.2017年4月至5月，赖靖文分别在启明路莱斯酒店门口、浈江区公路局旁，先后三次贩卖毒品氯胺酮给廖某，收取毒资人民币900�。
2017年5月4日，赖靖文、张某、廖某等人在杨某家吸食毒品时被公安民警当场抓获，查获白色晶状物四包。
经称量和鉴定，查获的四包白色晶状物净重共计4.309克，均检出氯胺酮成分。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贩卖的毒品是氯胺酮，相对其他毒品危害性小；2、贩卖的毒品数量少，在数量上没有达到标准；3、贩卖毒品的对象是一起吸食毒品的毒友；4、其主观恶性小，认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚。
上述指控的事实有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、侦查机关出具的情况说明、通话清单、证据保全�定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证人杨某、廖某、张某、周某、江某、陈某、汪某的证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、称重笔录、取样笔录、指认照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖靖文多次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赖靖文犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对于辩护人提出赖靖文虽贩卖毒品多次但总量小可以从轻处罚的辩护意见，贩卖毒品侵犯的客体是国家毒品管理制度中有关毒品购销、供应的法律制度，且刑法规定，无论贩卖毒品数量多少，均应追究刑事责任。经查，在本案中赖靖文多次向他人贩卖毒品，已达司法解释规定“情节严重”的情形，对相关�见不予采纳；鉴于被告人赖靖文当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖靖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、扣押在案的毒品及电子称、吸毒工具、毒品予以销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年五月四日起至二Ｏ二Ｏ年七月三日止（自被羁押之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 新
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张小兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴茗姗