广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初557号
原告：刘本全，男，汉族，1949年1月22日出生，住重庆市开县。
原告：邹声菊，女，汉族，1948年2月15日出生，住重庆市开县。
原告：韦永兰，女，汉族，1983年1月29日出生，住重庆市开县。
原告：邱某1。
法定代理人：韦永兰（系原告邱某1母亲），女，汉族，1983年1月29日出生，住重庆市开县。系邱某1、邱某2母亲。
原告：邱某2。
法定代理人：韦永兰（系原告邱某2母亲），女，汉族，1983年1月29日出生，住重庆市开县。
原告共同委托代理人：张彬、张艳，广东华文律师事务所律师。
被告：广东省第五建筑工程有限公司。住所地：韶关市工业东路**号。
法定代表人：林松，董事长。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
第三人：陈向东，男，汉族，1978年8月3日出生，住湖南省隆回县。
原告刘本金、邹声菊、韦永兰、邱某1、邱某2诉被告广东省第五建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。后追加陈向东为第三人，于2016年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告刘本金、邹声菊、韦永兰、邱某1、邱某2的委托代理人张彬，被告广东省第五建筑工程有限公司的委托代理人张启华，第三人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本金、邹声菊、韦永兰、邱某1、邱某2诉称：2014年10月8日5时55分，死者刘某同其工友邓仁海、杨家园、杨正波等人一同前往上班过程中遇廖荣军无证驾驶一辆无号二轮摩托车后发生交通事故，经抢救无效于2014年10月12日死亡。原告就刘某工伤死亡与被告协商赔偿无果，后原告申请工伤认定。2015年1月13日作出的韶浈人社工伤认字（2015）01号工伤认定书认定刘某死亡为工伤。被告不服，先后提出了行政复议、行政诉讼，最终韶关市中级人民法院判决刘某死亡应当认定为工伤。因刘某在被告处上班期间，被告未依法按照刘某本人工资为刘某购买社会保险，故被告应当依照广东省工伤待遇标准向原告承担工伤保险待遇赔偿责任。原告向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并于2016年3月7日收到仲裁裁决书，但原告对该裁决书不服。一、刘某工伤死亡之供养亲属抚恤金应当以刘某本人工资为计算标准。原告在仲裁阶段向仲裁庭提交了工资表、情况说明，足以证明刘某在工伤死亡前平均工资为3137元，因此根据广东省工伤保险条例第37条之规定，刘某工伤死亡供养亲属抚恤金应当以刘某本人工资为计算依据。二、原告因客观原因特请求被告一次性支付供养亲属抚恤金（一次性计发十年）。首先，原告住所地（经常居住地）在重庆市开县，而被告住所地在韶关市，按月支付供养亲属抚恤金会给原告、被告双方带来巨大不便。刘某父母亲现年事已高，其子女在重庆开县进行学业，对他们来说前往韶关市领取相应的赔偿实在因时间、地点等因素相当困难；且若因被告原因拒绝履行赔偿义务，原告更是投诉无门。其次，被告系建筑工程公司，其因承建项目地址变化则经常居住地发生变化，若被告拒绝履行法定赔偿义务，原告完全无法督促其继续履行。则原告将老无所养，幼无所依。故请求法院判决被告一次性支付原告供养亲属抚恤金。综上所述，请求：1、判决被告支付原告丧葬补助金26994元；2、判决被告支付原告一次性工亡补助金539100元；3、判决被告一次性支付原告供养亲属抚恤金341619元；以上合计907713元。本案诉讼费用由被告负担。
被告广东省第五建筑工程有限公司辩称：原告起诉时遗漏了当事人，根据韶浈劳仲案字（2015）35号仲裁裁决书，陈向东列为了第三人。本案死者死亡也是发生在陈向东租住楼下，据了解是陈向东向其承担的工程发包给杨家国，死者是杨家国雇佣的人。陈向东对于调查本案事实是必要当事人，但原告起诉时刻意避开了陈向东，这不利于案件事实的查明，本案应将陈向东列为第三人参加诉讼，以有利于查明事实。本案死者并非在上班途中发生车祸，而是在陈向东租住的楼下发生车祸，死者在事发前一天才刚从外地回韶关，没有任何证据证明死者参与了被告承建工程的施工，只有与死者一起的几个所谓工人证明，其证明不足以证明死者与被告之间形成了所谓的劳动关系，正因如此，需要追加陈向东作为第三人。根据最高院的规定，假设被告在本案承担了死者的工伤死亡责任，被告依法也有权向陈向东追偿，基于此陈向东也应该作为本案当事人参与诉讼。被告不认为死者系工伤死亡，假设认定是工伤死亡，对工伤待遇及支付标准无异议，但涉及的赔偿金额超过50万元，但裁决书又同时为终局裁决，被告认为该裁决不属于终局裁决，作为终局裁决剥夺了被告方的诉权，故该裁决也是错误的。
第三人陈向东述称：对原告的起诉和事实理由没有意见。
经审理查明：2014年8月28日，鸿鑫建设集团有限公司鑫金汇建材家居广场工程项目部作为发包人与作为承包人的被告签订了韶关市鑫金汇建材家居广场（6、7、8栋商铺）建筑工程《施工承包合同》后，被告将承包的该家居广场的其中6栋商铺交由其职工叶怡柱承包，2014年9月16日，叶怡柱以韶关市鑫金汇建材家居广场商铺6栋项目部（甲方）与陈向东（乙方）签订了《韶关市鑫金汇建材家居广场商铺6栋模板分项工程承包合同》，合同约定：“工程名称：韶关市鑫金汇建材家居广场商铺6栋，工程地点：韶关市浈江区黄金村片323国道旁，承包范围：甲方指定的商铺6栋施工范围，承包方式：包工不包料。严格按照项目部施工进度计划施工，严格服从项目部现场管理，严格服从项目部安全管理，甲方提供工人住宿，乙方作为用工主体，必须按照甲方的劳资相关规定，每月足额为工人发放工资，向甲方提供每月发放工资表做备案存档，由于乙方不遵守甲方制定的安全管理规章制度或不服从甲方安全施工管理所造成的安全事故责任由乙方全部承担，项目部要求进场作业人员必须持平安卡等”。2014年8月间，陈向东又转包其中搭架子工程项目于杨家国，杨家国聘用刘某进入陈向东承包的工程从事木工工作，杨家国通过陈向东支付的款项，发放刘某工资，按每小时22元计算报酬，未与用工单位签订书面劳动合同。刘某与其工友居住被告提供的宿舍，即黄金村幼儿园对面楼第三层，与工作场地相距约700米一800米。工地上班时间为早上6时至10时30分。2014年10月8日早上5时53分左右，刘某与工友邓仁海一同步行前往工地上班行至浈江区黄金村爱心幼儿园门前路段时，与一辆沿黄金村乡村道路由东往西方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，致刘某受伤经送韶关市第一人民医院抢救无效死亡。2014年10月24日，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出韶公交认字（2014）第A00035号《道路交通事故认定书》，认定：刘某承担事故的次要责任。同年12月3日，刘某妻子韦永兰向韶关市浈江区人力资源和社会保障局提出书面申请，要求认定刘某为工伤。2015年1月13日，韶关市浈江区人力资源和社会保障局作出韶浈人社工伤字（2015）01号《工伤认定决定书》，认定：刘某于2014年8月1日在被告单位工作，从事木工一职，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，且受伤事实清楚。刘某受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项之规定，属工伤认定范围，现予认定为工伤。被告不服，以陈向东与死者刘某存在用工关系其不属用工主体，刘某事发时间并非上班规定的时间等为由，向韶关市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2015年4月10日作出韶人社行复（2015）6号《行政复议决定书》，维持了工伤认定决定。被告仍不服，依法向本院提起行政诉讼，请求撤销韶关市浈江区人力资源和社会保障局于2015年1月13日作出的韶浈人社工伤字（2015）01号《工伤认定决定书》。2015年6月8日，本院作出（2015）韶浈法行初字第14号行政判决，判决驳回被告诉讼请求。被告不服，提起上诉。2015年8月31日，韶关市中级人民法院作出（2015）韶中法行终字第93号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
原告因被告未为刘某购买社会保险，依法向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出书面申请，请求被告依照广东省工伤待遇标准向原告承担赔偿责任。2016年3月3日，该仲裁院作出韶浈劳人仲案字（2015）35号仲裁裁决，裁决：一、被告应在15日内一次性支付死者刘某丧葬费23190元（按2013年度职工月平均工资3865元×6个月）给原告韦永兰；二、被告应在15日内一次性支付死者刘某工亡补助金539100元（按2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元×20倍）给原告韦永兰；三、被告应在每月15日前分别按月支付因刘某死亡而供养亲属（其父刘本金、其母邹声菊）抚恤金各695.70元（按2013年度职工月平均工资3865元×60%×30%）给原告刘本金、邹声菊。直至原告刘本金、邹声菊死亡为止，供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整（原告刘本金、邹声菊每年12月30日前需提供生存证明给被告）；四、被告应在每月15日前按月支付因刘某死亡而供养亲属抚恤金（其女邱某1）695.70元（按2013年度职工月平均工资3865元×60%×30%）给原告邱某1至2021年10月5日为止。供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。五、被告应在每月15日前按月支付因刘某死亡而供养亲属抚恤金（其子邱某2）695.70元（按2013年度职工月平均工资3865元×60%×30%）给原告邱某2至2022年9月3日为止。供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。原告对该仲裁裁决书不服，依法向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。
另查明，刘某因交通事故于2014年10月12日死亡时，原告刘本金系刘某之父，原告邹声菊系刘某之母，原告刘韦兰系刘某之妻，原告邱某1系刘某继女，原告邱某2系刘某继子。
上述事实有施工承包合同、模板分项工程承包合同、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、行政判决书、仲裁裁决书、公证书等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：刘某因交通事故死亡后，原告经申请工伤认定，2015年1月13日，韶关市浈江区人力资源和社会保障局作出韶浈人社工伤字（2015）01号《工伤认定决定书》，认定：刘某于2014年8月1日在被告单位工作，从事木工一职，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，且受伤事实清楚。刘某受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项之规定，属工伤认定范围，现予认定为工伤。被告对此决定书不服，提起行政诉讼，请求撤销韶关市浈江区人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定决定书。经法院生效判决驳回了被告的请求，故本院依法认定刘某的死亡为工伤。因被告未为刘某购买社会保险，原告依法应享受的工伤待遇由被告支付。根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，原告可领取：1、丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资；2、供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：每人每月百分之三十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。由于刘某事发前系按时薪计发报酬，每月工作时间不固定，每月收入也不确定，故可按2013年度职工月平均工资3865元×60%计算刘某的本人工资；3、一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。刘某当时的工资系按小时支付报酬，并非按月支付工资，故可参照2013年度职工月平均工资标准的60%支付。对于原告请求供养亲属抚恤金按刘某本人工资3137元计算，因刘某当时并非按月计发工资，而是按每时计算22元，故本院不予采纳。对于原告请求一次性支付供养亲属抚恤金，没有法律依据，本院不不予采纳。对于被告提出，刘某并非工伤的抗辩理由，原告提供的证据足以证明刘某系因工死亡，故本院不予采纳。对被告提出其依法可对第三人进行追偿的抗辩理由，因属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《广东省工伤保险条例》第三十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告广东省第五建筑工程有限公司应在本判决生效之日起15日内一次性支付死者刘继术丧葬费23190元（按2013年度职工月平均工资3865元×6个月）给原告刘本金、邹声菊、韦永兰、邱某1、邱某2；
二、被告广东省第五建筑工程有限公司应在本判决生效之日起15日内一次性支付死者刘继术工亡补助金539100元（按2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元×20倍）给原告刘本金、邹声菊、韦永兰、邱某1、邱某2；
三、被告广东省第五建筑工程有限公司应在本判决生效之日的当月起，每月15日前分别按月支付因刘继术死亡而供养亲属（其父刘本金、其母邹声菊）抚恤金各695.70元（按2013年度职工月平均工资3865元×60%×30%）给原告刘本金、邹声菊，直至原告刘本金、邹声菊死亡为止。供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整（原告刘本金、邹声菊每年12月30日前需提供生存证明给被告）；
四、被告广东省第五建筑工程有限公司应在本判决生效之日的当月起，每月15日前按月支付因刘继术死亡而供养亲属抚恤金（其女邱某1）695.70元（按2013年度职工月平均工资3865元×60%×30%）给原告邱某1，至2021年10月5日为止。供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。
五、被告广东省第五建筑工程有限公司应在本判决生效之日的当月起，每月15日前按月支付因刘继术死亡而供养亲属抚恤金（其子邱某2）695.70元（按2013年度职工月平均工资3865元×60%×30%）给原告邱某2，至2022年9月3日为止。供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。
六、驳回原告刘本金、邹声菊、韦永兰、邱某1、邱某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广东省第五建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初557号第12页共12页