wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00043号上诉人（原审被告）:陈福彬，男，1971年8月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人（原审被告）:陈顶，男，1954年10月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人（原审被告）:王俊，女，1958年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。上诉人（原审被告）:黄艳春，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被上诉人（原审原告）:阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路98号。法定代表人:蒋静静，公司经理。上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春因与被上诉人阜阳市连成汽车销售有限公司追偿权纠纷一案,不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春自动撤回上诉处理。二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  张红梅二〇一三年三月二十一日书 记 员  梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00043号上诉人（原审被告）:陈福彬，男，1971年8月23日出生，汉族，住利辛县。上诉人（原审被告）:陈顶，男，1954年10月21日出生，汉族，住利辛县。上诉人（原审被告）:王俊，女，1958年8月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）:黄艳春，男，1972年4月8日出生，汉族，住利辛县。被上诉人（原审原告）:阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人:蒋静静，公司经理。上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春因与被上诉人阜阳市连成汽车销售有限公司追偿权纠纷一案,不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春自动撤回上诉处理。二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人陈福彬、陈顶、王俊、黄艳春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  张红梅二〇一三年三月二十一日书 记 员  梁建红??
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00075号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：李明星，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与李明星金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5485号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：王子运，男，汉族，1975年3月15日，住址：安徽省临泉县黄岭镇黄庄行政村小王楼79号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告王子运金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告王子运在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款44161.4元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告王子运在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款44161.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00124号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人冯某，绰号猫子，无业。2011年8月9日，因殴打他人被沙洋县公安局行政拘留八日并处罚款一千元，2011年12月9日，因殴打他人被沙洋县公安局罚款伍佰元，2014年4月22日，因非法携带管制器具被沙洋县公安局行政拘留五日，2014年10月21日，因非法携带管制器具被沙洋县公安局罚款贰佰元，因赌博被沙洋县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年7月2日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日早上7时许，贾某在沙洋县李市镇卫生院前购买龙虾时与冯某发生口角，继而双方发生了争执，后二人被过路的人劝开。二人被劝开后，冯某驾驶自己的白色三菱越野车往沙洋方向开去。当车开到219省道李市镇光芒村路段时，冯某将车停在路边给黄路平打电话要黄路平喊几个人到李市帮他打架，黄路平表示同意。接着冯某给的士司机李志然打电话叫李志然去接黄路平等人。打完电话后，冯某开车继续往沙洋方向行驶，当车行驶到沙洋城区荷花路商贸城附近时，冯某碰到了开着绿色猎豹越野车的金童和江仁鹏，冯某将自己被打的事告诉了他们并请他们帮自己报仇，金童和江仁鹏表示同意。尔后，冯某掉头往李市方向开去。当车行驶到李市镇光芒村3组路段时，冯某碰到了骑着中能汽油助力摩托车往李市方向行驶的贾某，二人再次发生争执。这时，金童、江仁鹏、范路明三人开着绿色猎豹越野车赶到了此处，金童等人下车后持橡胶棒和钢管对贾某进行了殴打并用脚踢了贾某，贾某被打后跑到了公路西边的田里，金童等人又将贾某停放在路边的摩托车掀倒在地，用脚踢了摩托车几下。冯某发现贾某在田里报警后，担心警察赶来抓住金童等人，赶紧叫金童等人快走，金童等人随后上车掉头往沙洋方向开去。在金童等人掉头时，李志然开着的士载着黄路平等人也赶到了此处，冯某连忙上前对的士里的黄路平等人说你们快走，警察快来了。随后，的士遂离开现场。这时，冯某见贾某还在田里骂他，从驾驶室里拿出一根棒球棍将贾某倒在地上的摩托车一顿猛砸。冯某砸完以后正准备上车离开，贾某从田里出来拦住冯某的车向其索赔，冯某没有理会，掉转车头往沙洋方向开去。冯某离开后，贾某打电话将自己被打、车子被砸一事告诉了朋友许行军和刘某。许行军和妻子彭丽开着黑色丰田汉兰达越野车赶到后，贾某上了许行军的车并让许行军往沙洋方向开去。当车开到219省道光芒村5组路段时，贾某看到冯某的越野车和李志然的的士都停在新灯路口附近，就和许行军将车停在了路边。没多久，刘某和郑某开着一辆银色面包车赶到，也将车停在了路边。过了片刻，冯某驾车往李市方向开来，开到光芒村5组路段时发现公路对面停着黑色丰田汉兰达越野车和银色面包车，冯某遂掉转车头往沙洋方向开去，在冯某掉头的过程中，刘某从面包车上下来，拿起面包车上的龙头锁将冯某车的右后侧窗户玻璃砸破，冯某车没有停，继续往沙洋方向开去。当车开到新灯路口附近，冯某喊上黄路平等人，又掉头往李市方向开去，黄路平等人坐的士紧跟在冯某车后。当冯某的车快接近面包车时，为了报复刘某，冯某突然变道，从右车道窜到左车道，径直朝面包车车头撞去（当时郑某正坐在面包车驾驶室内），两车相撞后，冯某的车由于惯性冲到了路边沟里，面包车则被撞的往后退了几步，将站在面包车后的刘某撞昏倒地。接着，冯某从越野车内爬出来跑到面包车后面用脚朝倒在地上的刘某头部踩了几下，贾某见状跑过去抱住刘某的头部，冯某又踢了贾某几下并告诉贾某自己是“猫子”，黄路平等四人拿着刀具下车后经许行军劝阻没有动手。最后，冯某和黄路平等人坐上李志然的的士车离开现场。
2015年6月24日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘某的主要损伤为：左侧枕骨骨折，左侧额颞叶脑挫伤出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，颅内积气，鞍区出血，颅底骨折，左侧头皮肿胀，右侧气胸，肺挫伤。上述损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致。其损伤程度为轻伤一级。同日，沙洋县公安司法鉴定中心出具活体损伤检验证明，鉴定郑某的损伤程度属轻微伤（全身多处软组织伤，右膝皮肤挫裂伤）。2015年6月26日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见，鉴证意见为面包车被撞坏部位价格为12693元，摩托车被损坏部位价格为475元。
2015年5月27日，冯某到公安机关投案。案发后，冯某已赔偿刘某医药费等经济损失42000元，赔偿郑某车辆损失费、医疗费等经济损失32000元，赔偿贾某摩托车损失款500元。被害人刘某出具了谅解书。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过等系列书证，棒球棍等系列物证的照片，证人贾某、郑某等人的证言，被害人刘某的陈述，活体损伤检验证明，法医学人体损伤程度鉴定书等系列鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，赔偿协议书、谅解书、领条，被告人冯某的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后其亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人冯某自愿认罪、悔罪对其使用缓刑没有再犯罪危险，且沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人冯某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 曹 明
二０一五年十一月十八日
书 记 员 李忠玉
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00124号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人冯XX，男，2011年8月9日，因殴打他人被沙洋县公安局行政拘留八日并处罚款一千元，2011年12月9日，因殴打他人被沙洋县公安局罚款伍佰元，2014年4月22日，因非法携带管制器具被沙洋县公安局行政拘留五日，2014年10月21日，因非法携带管制器具被沙洋县公安局罚款贰佰元，因赌博被沙洋县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年7月2日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行逮捕。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员陈啸天出庭支持公诉。被告人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日早上7时许，贾XX在沙洋县李市镇卫生院前购买龙虾时与冯XX发生口角，继而双方发生了争执，后二人被过路的人劝开。二人被劝开后，冯XX驾驶自己的白色三菱越野车往沙洋方向开去。当车开到219省道李市镇光芒村路段时，冯XX将车停在路边给黄XX打电话要黄XX喊几个人到李市帮他打架，黄XX表示同意。接着冯XX给的士司机李XX打电话叫李XX去接黄XX等人。打完电话后，冯XX开车继续往沙洋方向行驶，当车行驶到沙洋城区荷花路商贸城附近时，冯XX碰到了开着绿色猎豹越野车的金X和江XX，冯XX将自己被打的事告诉了他们并请他们帮自己报仇，金X和江XX表示同意。尔后，冯XX掉头往李市方�开去。当车行驶到李市镇光芒村3组路段时，冯XX碰到了骑着中能汽油助力摩托车往李市方向行驶的贾XX，二人再次发生争执。这时，金X、江XX、范XX三人开着绿色猎豹越野车赶到了此处，金X等人下车后持橡胶棒和钢管对贾XX进行了殴打并用脚踢了贾XX，贾XX被打后跑到了公路西边的田里，金X等人又将贾XX停放在路边的摩托车掀倒在地，用脚踢了摩托车几下。冯XX发现贾XX在田里报警后，担心警察赶来抓住金X等人，赶紧叫金X等人快走，金X等人随后上车掉头往沙洋方向开去。在金X等人掉头时，李XX开着的士载着黄XX等人也赶到了此处，冯XX连忙上前对的士里的黄XX等人说你们快走，警察快来了。随后，的士遂离开现场。这时，冯XX见贾XX还在田里骂他，从驾驶室里拿出一根棒球棍将贾XX倒在地上的摩托车一顿猛砸。冯XX砸完以后正准备上车离开，贾XX从田里出来拦住冯XX的车向其索赔，冯XX没有理会，掉转车头往沙洋方向开去。冯XX离开后，贾XX打电话将自己被打、车子被砸一事告诉了朋友许XX和刘X。许XX和妻子彭X开着黑色丰田汉兰达越野车赶到后，贾XX上了许XX的车并让许行军往沙洋方向开去。当车开到219省道光芒村5组路段时，贾XX看到冯XX的越野车和李XX的的士都停在新灯路口附近，就和许XX将车停在了路边。没多久，刘X和郑XX开着一辆银色面包车赶到，也将车停在了路边。过了片刻，冯XX驾车往李市方向开来，开到光芒村5组路段时发现公路对面停着黑色丰田汉兰达越野车和银色面包车，冯XX遂掉转车头往沙洋方向开去，在冯XX掉头的过程中，刘X从面包车上下来，拿起面包车上的龙头锁将冯XX车的右后侧窗户玻璃砸破，冯XX车没有停，继续往沙洋方向开去。当车开到新灯路口附近，冯XX喊上黄XX等人，又掉头往李市方向开去，黄XX等人坐的士紧跟在冯XX车后。当冯XX的车快接近面包车时，为了报复刘X，冯XX突然变道，从右车道窜到左车道，径直朝面包车车头撞去（当时郑连华正坐在面包车驾驶室内），两车相撞后，冯XX的车由于惯性冲到了路边沟里，面包车则被撞的往后退了几步，将站在面包车后的刘X撞昏倒地。接着，冯XX从越野车内爬出来跑到面包车后面用脚朝倒在地上的刘X头部踩了几下，贾XX见状跑过去抱住刘X的头部，冯XX又踢了贾XX几下并告诉贾XX自己是“猫子”，黄XX等四人拿着刀具下车后经许XX劝阻没有动手。最后，冯XX和黄XX等人坐上李XX的的士车离开现场。
2015年6月24日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘X的主要损伤为：左侧枕骨骨折，左侧额颞叶脑挫伤出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，颅内积气，鞍区出血，颅底骨折，左侧头皮肿胀，右侧气�，肺挫伤。上述损伤符合外伤机制，符合钝性暴力作用所致。其损伤程度为轻伤一级。同日，沙洋县公安司法鉴定中心出具活体损伤检验证明，鉴定郑XX的损伤程度属轻微伤（全身多处软组织伤，右膝皮肤挫裂伤）。2015年6月26日，沙洋县物价局价格认证中心出具价格鉴证意见，鉴证意见为面包车被撞坏部位价格为12693元，摩托车被损坏部位价格为475元。
2015年5月27日，冯XX到公安机关投案。案发后，冯XX已赔偿刘峰医药费等经济损失42000元，赔偿郑XX车辆损失费、医疗费等经济损失32000元，赔偿贾XX摩托车损失款500元。被害人刘X出具了谅解书。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过等系列书证，棒球棍等系列物证的照片，证人贾XX、郑XX等人的证言，被害人刘X的陈述，活体损伤检验证明，法医学人体损伤程度鉴�书等系列鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，赔偿协议书、谅解书、领条，被告人冯XX的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人冯XX主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后其亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人冯XX自愿认罪、悔罪对其使用缓刑没有再犯罪危险，且沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人冯XX实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 曹 明
二０一五年十一月十八日
书 记 员 李忠玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0203号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告于金成，系昆山市周市镇于金成超市业主。
委托代理人谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
本院于2014年8月21日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告于金成侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年10月16日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于金成的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘思聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第483-1号
申请执行人刘海洋，女，1981年6月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体户，住湖南省邵阳县下花桥镇民营街***号附**号。
被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路42号泰之岛6楼。
法定代表人孙伟光，总经理。
本院执行申请执行人刘海洋与被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2633-1号
原告陈春爱，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林启斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏燕惠，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈春爱与被告林启斌、魏燕惠民间借贷纠纷一案中，原告陈春爱向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被告魏燕惠名下的位于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城13号楼1704单元及福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城11号楼地下1层401车位予以诉讼保全。原告陈春爱以登记在其本人名下的位于福清市海口镇海口村新区混合结构四层楼房一幢【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告陈春爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封登记在被告魏燕惠名下的坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城13号楼1704单元；
二、预查封登记在被告魏燕惠名下的坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城11号楼地下1层401车位；
三、查封登记在原告陈春爱名下的坐落于福清市海口镇海口村新区混合结构四层楼房一幢【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号】；
四、上述房产的查封期限为二年。若需延期查封应当在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封。
上述被保全的财产，在保全期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被保全的财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄书韬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2096号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人韩某，因本案于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年9月26日18时40分许，被告人韩某在兰州市城关区火车站10路公交车站，乘人多拥挤之机，窃得靳某上衣右侧口袋内的白色“三星”牌I679型手机1部，价值413元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人韩某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人韩某于2015年9月26日18时40分许，在兰州市城关区火车站10路公交车站，乘人多拥挤之机，窃得被害人靳某上衣右侧口袋内的白色三星牌I679型手机1部，价值413元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，归案情况说明，被害人靳某的陈述，被告人韩某的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人韩某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人韩某在盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 琰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00421号
原告：宋家敏，女，1944年2月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
被告：王和平，男，1962年11月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告宋家敏诉被告王和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋家敏及其委托代理人郑宋华到庭参加了诉讼、被告王和平�本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库约31.09平方米，出租给被告使用。双方约定：租赁期为一年，即从2011年1月20日至2012年1月20日止。租金每月450元，每半年支付。合同到期后，从2012年1月20日起原告多次找到被告，被告既不支付租金，也不腾让房屋，故原告诉至法院。请求被告立即腾让芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库（约31.09平方米），并支付延期租金5400元（从2012年1月21日起至2013年1月19日止所拖欠的租金5400元以及支付租金至实际腾让场地之日止，均按月租金450元计算）。
被告王和平在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月20日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库约31.09平方米，出租给被告使用。双方约定：租赁期为一年，即从2011年1月20日至2012年1月20日止。租金每月450元，每半年支付。合同到期后，原告多次找到被告，被告既不支付租金，也不腾让房屋，后被告下落不明，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的1、房屋租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同期满，并对租金做出了约定。2、芜湖市商品房（附属用房）初始登记证、补充协议复印件各一份、发票复印件二张，证明芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库（约31.09平方米）产权人系原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中由于2011年1月20日原告宋家敏（甲方）与被告王和平（乙方）签订的《房屋租赁合同》已经于2012年1月20日�期。被告没有按照约定在租赁期间届满归还原告房屋，也没有重新签订租赁合同，但占用该房至今，于法无据，于理不合，故被告王和平应当返还该房屋，返还的该房屋应当符合按照约定的状态，并支付延期租金5400元（从2012年1月21日起至2013年1月19日止所拖欠的租金5400元以及支付租金至实际腾让场地之日止，均按月租金450元计算）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王和平于本判决生效之日起十日内将坐落于芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库（约31.09平方米），并腾让房屋，支付延期租金5400元（从2012年1月21日起至2013年1�19日止所拖欠的租金5400元以及支付租金至实际交付时止，均按月租金450元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 李光金
人民陪审员 陶金鹃
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱晶晶
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
1.停止侵害；
2.排除妨碍；
3.消除危险；
4.返还财产；
5.恢复原状；
6.修理、重作、更换；
7.赔偿损失；
8.支付违约金；
9.消除影响、恢复名誉；
10.赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00421号
原告：宋家敏，女，1944年2月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
被告：王和平，男，1962年11月21日出生，汉族，住芜湖市。
原告宋家敏诉被告王和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋家敏及其委托代理人郑宋华到庭参加了诉讼、被告王和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库约31.09平方米，出租给被告使用。双方约定：租赁期为一年，即从2011年1月20日至2012年1月20日止。租金每月450元，每半年支付。合同到期后，从2012年1月20日起原告多次找到被告，被告既不支付租金，也不腾让房屋，故原告诉至法院。请求被告立即腾让芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库（约31.09平方米），并支付延期租金5400元（从2012年1月21日起至2013年1月19日止所拖欠的租金5400元以及支付租金至实际腾让场地之日止，均按月租金450元计算）。
被告王和平在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月20日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库约31.09平方米，出租给被告使用。双方约定：租赁期为一年，即从2011年1月20日至2012年1月20日止。租金每月450元，每半年支付。合同到期后，原告多次找到被告，被告既不支付租金，也不腾让房屋，后被告下落不明，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交的1、房屋租赁合同一份，证明原被告之间的租赁合同期满，并对租金做出了约定。2、芜湖市商品房（附属用房）初始登记证、补充协议复印件各一份、发票复印件二张，证明芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库（约31.09平方米）产权人系原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中由于2011年1月20日原告宋家敏（甲方）与被告王和平（乙方）签订的《房屋租赁合同》已经于2012年1月20日到期。被告没有按照约定在租赁期间届满归还原告房屋，也没有重新签订租赁合同，但占用该房至今，于法无据，于理不合，故被告王和平应当返还该房屋，返还的该房屋应当符合按照约定的状态，并支付延期租金5400元（从2012年1月21日起至2013年1月19日止所拖欠的租金5400元以及支付租金至实际腾让场地之日止，均按月租金450元计算）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王和平于本判决生效之日起十日内将坐落于芜湖市弋江区森海都市花园46幢1单元03号库（约31.09平方米），并腾让房屋，支付延期租金5400元（从2012年1月21日起至2013年1月19日止所拖欠的租金5400元以及支付租金至实际交付时止，均按月租金450元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 李光金
人民陪审员 陶金鹃
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2053号
原告曹鸿飞，学生。
委托代理人曹燕，农民。代理权限：特别授权。
被告曹利刚，农民。
原告曹鸿飞与被告曹利刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹鸿飞及其委托代理人曹燕到庭参加诉讼，被告曹利刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鸿飞诉称，被告曹利刚利用其祖籍系大箕铺镇曹家晚与我是同宗关系，诱导我背着父母在中国建设银行营业网点办理信用卡，并于2015年1月5日先后两次通过透支我的信用卡资金共计向我借款6万元。此后，其不知去向，我被迫通过向他人借支现金来“养卡”，长达一年半之久，后确因无力继续“养卡”才告知家人。2016年2月6日，在我多次要求下，曹利刚向我出具了一份6万元的借条，并约定前期借款利息为1万元，后期借款月利息为2000元。后经我及家人多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令曹利刚立即偿还借款本金6万元，并自2016年2月6日起按月利率2%承担借款利息至起诉之日止。
原告曹鸿飞为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息复印件一份，证实被告曹利刚的诉讼主体资格。
3、借条一份，证实被告曹利刚于2016年2月6日向原告曹鸿飞出具借款6万元的借条一份，借条说明其于2015年1月5日先后两次分别向原告借款各3万元，约定前期借款利息为1万元，后期每月支付利息2000元。
4、录音记录U盘一份，拟证实原告曹鸿飞为向被告曹利刚追讨借款而录制的谈话记录。
被告曹利刚在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
经审理查明，被告曹利刚介绍原告曹鸿飞在中国建设银行营业网点办理信用卡，并于2015年1月5日先后两次通过透支的方式，支取曹鸿飞信用卡的资金而向其借款6万元。2016年2月6日，在曹鸿飞的多次要求下，曹利刚向曹鸿飞出具了一份6万元的借条，并约定前期借款利息为1万元，后期每月支付利息2000元。后经曹鸿飞及家人多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹利刚与原告曹鸿飞之间的借贷关系有被告曹利刚出具的借条为证，足以认定。故原告曹鸿飞要求被告曹利刚偿还借款本金6万元的诉讼请求正当合法，应予支持。因原、被告约定的后期借款利率超过法律规定，对其超过规定部分的利息请求本院不予支持。现原告主张自2016年2月6日起按月利率2%要求被告承担借款利息至起诉之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉时间为2016年5月17日，故其利息计算至2016年5月17日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利刚应偿还原告曹鸿飞借款本金6万元，承担借款利息4042元（利息依本金6万元按月利率2%自2016年2月6日起计算至2016年5月17日止），合计64042元，定于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1588元，由被告曹利刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费1588元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶梦君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初608号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人万某某（别名：万某某），男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日8时32分许，被告人万某某驾驶渝C316**号面包车沿重庆城市职业学院往动物园方向行驶，行至金龙大道金豆饲料厂门前路段时，万某某驾车向右变道，因未注意观察路面情况，未发现右侧车道同向行驶的由被害人钟某某驾驶的电动二轮车，遂与该电动二轮车相撞，造成钟某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，万某某拨打电话110报警和120急救并在现场等待。公安民警接警后赶至现场将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。被害人钟某某被送至重庆医科大学附属永川医院救治，2016年5月21日，钟某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某某系因颅脑损伤而死亡。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人万某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人万某某赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆保险单、行政强制措施凭证、扣押凭证、发还凭证、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故责任认定书，证人钟某的证言，被告人万某某的供述，法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验报告、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车变更车道时未注意观察路面情况，造成被害人钟某某死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其在事故发生后赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈子瑄
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初833号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司职员。
被告:宋恩亮，男，1982年6月27日出生，汉族，住盱眙县。
被告:宋时波，男，1988年7月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告:陈昌兵，男,1984年3月12日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告宋恩亮、宋时波、陈昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，因通过其他方式无法向被告宋恩亮、宋时波送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊，被告陈昌兵到庭参加了诉讼，被告宋恩亮、宋时波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告宋恩亮偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年10月23日起以40000元为基数按合同约定年利率11.16%计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起在年利率11.16%基础上上浮30%计算至实际偿还之日，并扣除已还利息4144.07元）。2、被告宋时波、陈昌兵承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月20日，被告宋恩亮、宋时波、陈昌兵与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告宋时波、陈昌兵为被告宋恩亮自2013年10月20日起至2015年10月18日止从原告处借款40000元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，借款年利率11.16%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，原告于2014年10月23日向被告宋恩亮发放贷款40000元，定于2015年10月15日到期。借款后，被告偿还借款利息4144.07元，未偿还过借款本金。
被告宋恩亮、宋时波未作答辩。
被告陈昌兵辩称，对原告起诉的事实无异议，被告宋恩亮向原告借款以及我为宋恩亮借款作担保是事实。但是我不具备担保条件，银行在没有调查清楚我是否有担保能力就让我签字也有责任，外乡人不可以在本乡签字担保，因此我不应当承担责�。
原告盱眙农商行围绕其诉讼请求向本院提交了《个人担保借款合同》、《借款借据》、还款明细等证据，本院组织原告盱眙农商行和被告陈昌兵进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月20日，被告宋恩亮作为借款人，被告宋时波、陈昌兵作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告宋时波、陈昌兵自愿为借款人宋恩亮自2013年10月20日至2015年10月18日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋时波、陈昌兵为被告宋恩亮的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告发放贷款40000元，借款借据载明借款期限自2014年10月23日起至2015年10月15日，年利率11.16%，结息方式为每季21日结息。借款后，被告累计偿还借款利息4144.07元。现被告宋恩亮尚欠原告借款本金40000元及相应利息至今未偿还，被告宋时波、陈昌兵也未履行保证担保责任。
本院认为，本案被告宋恩亮、宋时波、陈昌兵与原告盱眙农商行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定贷款40000元给被告宋恩亮，履行了合同义务。被告宋恩亮未按合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。现被告宋恩亮尚欠原告借款本金40000元及利息未偿还，故原告盱眙农商行诉称要求被告宋恩亮偿还借款本金40000元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宋时波、陈昌兵作为本案借款的连带责任保证人，在借款人宋恩亮未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。关于被告陈昌兵辩称其不具备担保条件，不应当承担责任，对此，被告陈昌兵未提交证据予以证明，其辩称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋恩亮于本判决生效后十�内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息、罚息（利息以40000元为基数自2014年10月23日起按年利率11.16%计算至2015年10月15日；逾期利息、罚息以40000元中未偿还部分为基数自2015年10月16日起按约定年利率11.16%上浮30%计算至实际给付之日，并扣除已付利息4144.07元）。
二、被告宋时波、陈昌兵对上述第一项被告宋恩亮的债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，公告费600，合计1400元，由被告宋恩亮、宋时波、陈昌兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安�中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初833号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄德俊，该公司职员。被告:宋恩亮，男，1982年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被告:宋时波，男，1988年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被告:陈昌兵，男,1984年3月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告宋恩亮、宋时波、陈昌兵金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈娇娇代理审判员  沈长春人民陪审员  范文成二〇一七年五月五日书 记 员  吴 琼
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初46号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年9月2日出生，汉族。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年4月30日被安阳市公安局龙祥分局取保候审，于2016年4月25日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年5月11日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年6月30日夜，被告人王某甲伙同闫某某（已判决）、李某某（已判决）等人到安阳市龙安区苏七里劳教所对面织布厂内，在明知该厂内机器设备被法院查封的情况下，未经查封法院批准将该厂内的7台织布机拉走。该7台织布机于2013年5月22日被河南省周口市中级人民法院查封。经安阳市龙安区价格认证中心评估：7台织布机价格为385000元。被告人王某甲的行为已构成非法处置查封的财产罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：安阳市文峰区恒鑫针织织布厂厂主刁某因欠赵某债务，于2013年3月1日签订工厂买卖协议，将该厂包括23台针织设备在内的所有财产以350万元的价格转让给赵某和王某丙，赵某于2013年3月20日用上述工厂资产申请登记开办了安阳市龙安区东风祥和针织内衣厂。因工厂暂未进行生产，赵某即派人对资产进行看管。
2013年5月16日，赵某因欠款被周某某等29人起诉，河南省周口市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）周民初字第41-2号民事裁定书，裁定将赵某23台针织设备在内价值410万元的资产予以查封。2013年5月22日，周口市中级人民法院工作人员在安阳市龙安区东风祥和针织内衣厂对赵某制作了查封笔录，并对包括23台针织设备在内的资产进行了查封。
2013年6月25日，河南省周口市中级人民法院作出（2013）周民初字第41号民事判决书，判决赵某偿还周某某等29人借款本金390万元及利息。
2013年6月30日夜，被告人王某甲伙同闫某某（已判决）、李某某（已判决）等人到安阳市龙安区苏七里劳教所对面织布厂内，在明知该厂内机器设备被法院查封的情况下，未经查封法院批准将该厂内的7台织布机拉走。该7台织布机于2013年5月22日被河南省周口市中级人民法院查封。2014年1月15日安阳市公安局龙祥分局从被告人闫某某处追回被拉走的7台织布机，2014年7月31日发还给周口市中级人民法院。经安阳市龙安区价格认证中心评估：7台织布机价格为385000元。
案发后，被告人王某甲于2015年4月30日到安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队投案。在本案审理过程中，被告人王某甲已与被害人自愿达成调解协议调解解决，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、闫某某供述、证人可某某、王某乙、赵某、刁某、宋某的证言，安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2014）021号关于7台织布机价格鉴定结论书、安阳市公安局龙祥分局扣押决定、发还物品清单、周口市中级人民法院相关文书、同案犯闫某某、李某某被判刑的安阳市龙安区人民法院刑事判决书、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队出具的被告人王某甲投案情况证明、谅解书、收款手续、被告人王某甲户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人王某甲伙同他人隐瞒、转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且所拉机器已追回，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为惩罚非法处置查封的财产犯罪，维护正常的司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邢黎静
审判员 贾长桥
审判员 于 敏
二〇一六年七月四日
书记员 吉菲菲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1160号
原告韩某，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住临清市。
原告韩某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人田景旭，被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年开始共同生活，××××年××月生育一女秦某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子秦某丙。由于双方结合仓促，了解不够充分，性格不合，导致经常生气，原告长时间在娘门居住生活，双方夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚；原、被告的女儿秦某乙、儿子秦某丙由原告抚养，被告承担抚养费每人每月500元，给付至秦某乙、秦某丙各自十八周岁止；共同财产依法分割；共同债务依法分担。
被告秦某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年农历12月6日订婚，2011年农历2月13日举办婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育一女秦某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子秦某丙。原、被告无共同债权，原告现未怀孕。
本院确认的上述事实有原告提供的原、被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为：原、被告先共同生活后办理结婚登记，二人共同时间较长，且生育一女一子，为了女儿秦某乙和儿子秦某丙的健康成长，原、被告应当珍惜夫妻感情、重归于好。当事人对自己的主张应当提供证据，提不出证据的，应当承担对自己不利的后果。原告称原、被告夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未向本院提供证据予以证明，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄萌萌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1658号
原告张某某，女，1986年1月20日生，汉族。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告何某某，男，1979年6月29日生，汉族。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加法庭审理，亦未向本院提交确实无法出庭的书面意见。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告张某某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘勃勃
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审912号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海宏霖旅游用品有限公司(组织机构代码:07922536-7），住所地浙江省宁海县深甽镇溪滨村金岙庙前。
法定代表人张亚芳，女，总经理。
申请执行人宁海县环境保护局于2016年12月5日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第006号行政处罚决定中责令立即停止旅游碳素杆项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年5月3日作出宁环行罚决字〔2016〕第006号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2011年3月在宁海县深甽镇溪滨村建成旅游碳素杆项目，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该法规第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止旅游碳素杆项目生产并处人民币68000元罚款的处罚。2016年5月3日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第006号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人与被执行人达成延期缴纳罚款协议，约定被执行人于2016年8月31日前缴清罚款。2016年8月29日，被执行人缴纳了68000元罚款，但未履行处罚决定中的其他义务。2016年11月16日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2016〕第22号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第006号行政处罚决定中责令立即停止旅游碳素杆项目生产的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈柯宇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第80-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞，该行行长。
被执行人张连富，男，56岁。
被执行人张秀琴，女，57岁。
被执行人狄青，男，27岁。
被执行人刘畅，女，24岁。
被执行人但晨，男，36岁。
被执行人毕景秋，女，41岁。
被执行人李纯克，男，41岁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人张连富、张秀琴、狄青、刘畅、但晨、毕景秋、李纯克借款合同一案中，因被执行人未履行义务，依法扣划被执行人张连富银行存款人民币27600.00元；扣划被执行人狄青银行存款人民币26000.00元，并已支付给申请人。余款申请人与被执行人李纯克达成执行和解协议：被执行人李纯克于2015年11月15日将剩余款项一次性全部偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第106条规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县公证处（2014）黑双友证执字第20号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李凌
二〇一五年七月六日
书记员 陈超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2316号
原告：韩玉宝。
被告：季家民。
原告韩玉宝与被告季家民租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉宝到庭参加诉讼，被告季家民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩玉宝向法院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判决被告付给原告施工费用85360元及其利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3-6月，被告在莒南县坊前镇东圈鑫海科技工地和临沂临港经济开发区朱芦街工地租用原告挖掘机设备，用挖掘机整理工地，共欠原告施工费用85360元，原告多次索要未果。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提交证据有：证据一：原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
证据二：欠条原件及复印件1份，证明被告欠款事实。
庭审中，原告韩玉宝变更诉求不再要求被告季家民承担欠款期内利息。
季家民未答辩。
审理中查明，该案案由应为租赁合同纠纷，经原告韩玉宝同意，将该案立案案由由承揽合同纠纷变更为租赁合同纠纷。
本院经审理认定事实如下：被告季家民自2016年3月至6月起在原告处租赁挖掘机设备用于被告季家民承包的位于临沂临港经济开发区朱芦街工地及莒南县坊前镇东圈鑫海科技工地的工程建设，至2017年1月25日经双方结算被告季家民仍欠原告租赁费105360元未支付，被告季家民向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠韩玉宝挖掘机费105360元（壹拾万零伍仟叁佰陆拾元整）季家民2017.1.25”。2017年4月28日，被告季家民通过中国农业银行转账偿付原告20000元现尚欠85360元经原告所要未果，原告遂于2017年5月4日诉至法院。
本院认为，债务需要清偿。被告季家民在原告处租赁挖掘机设备用于工程建设，并向原告出具租赁费欠条，系原、被告双方真实意思表示，原告韩玉宝要求被告季家民偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季家民于本判决生效后三日内偿还给原告韩玉宝挖掘机设备租赁费85360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告季家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘丽娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第685-1号
申请执行人陈婉仁，女，1968年3月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被执行人许华侨，男，1963年7月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院在执行申请执行人陈婉仁与被执行人许华侨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许华侨现没有可供执行的财产，申请执行人陈婉仁向本院申请终结本次执行程序，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1029号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈小东
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第228-1号
申请执行人连健进。
被执行人谢和尊，个体户。
本院于2015年8月6日立案执行黄明锋申请谢和尊、谢世东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明谢和尊与谢世东为父子关系，被执行人谢和尊个人在靖西县新靖镇龙潭社区大觉屯开办有大觉采石场（开采证号C4510252010117120088265）并对该石场享有独立的经营权，据此，本院已对该石场的经营权进行了查封。除该经营权之外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）靖民一初字第65号民事判决书本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 梁景耿
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第14号
原告谭红林，男，湖南省凤凰县人，住本县沱江镇。
被告凤凰县人民政府。
法定代表人赵海峰，县长。
委托代理人田景喜，凤凰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
第三人滕湘艳，女，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
原告谭红林诉被告凤凰县人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月17日已依法受理。在审理过程中，原告谭红林于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭红林撤回起诉。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年十月十六日
代理书记员 龙梅芝
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初933号
原告李超，公民身份证号码×××,男，1993年7月4日出生，汉族，学生，住北京市宣武区。
委托代理人于玲，公民身份证号码×××，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告丛中印，公民身份证号码×××，男，1963年5月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告李超与被告丛中印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人于玲到庭参加诉讼，被告丛中印经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：丛中印与李超的父亲李延波系好朋友，丛中印先后两次向李延波借款用于工程建设，其中2015年9月28日，丛中印向李延波借款10万元；2016年3月29日，丛中印向李延波借款4万元，共计借款14万元。2016年6月，李延波因心肌梗塞去世。李超向丛中印主张权利，丛中印以在外索要工程款为由推托未还。
故原告起诉，要求丛中印偿还借款14万元，并按月利率1.2%支付起诉之日至实际给付之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》2份。
被告丛中印未到庭应诉、答辩，亦未举示证据。
被告丛中印未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告举示的证据予以确认。
通过原、被告陈述及原告举示的证据，可认定如下事实：
2015年9月28日，丛中印向李延波借款10万元，未约定利率和还款期限，后丛中印未向李延波偿还此借款。
2016年3月29日，丛中印向李延波借款4万元，未约定利率和还款期限，丛中印未向李延波偿还此借款。
综上，丛中印共向李延波借款14万元。2016年6月，李延波因心肌梗塞去世。李延波的儿子李超向丛中印主张权利，丛中印偿还借款1万元，下欠13万元未予偿还。
本院认为：李延波与丛中印之间的债权债务关系明确，借款事实成立。因双方未约定还款期限，故李延波可随时向丛中印主张权利。因李延波病故，其子李超持《借据》向丛中印主张权利，应予支持。在庭审中，原告承认丛中印偿还1万元的事实，故认定欠款金额为13万元。因借贷双方未约定利率，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告丛中印偿还原告李超借款13万元。此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告李超负担200元；被告丛中印负担2900元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 迪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1287号
原告宋建臣，男，1983年4月20日出生，汉族，个体工商户，住沙县。
被告福建省尤溪县旺达机械有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈洪照，经理。
本院在审理原告宋建臣与被告福建福建省尤溪县旺达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋建臣于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建臣以与被告福建福建省尤溪县旺达机械有限公司之间所发生的争议事项采取其他方式解决为由，向本院提出书面撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋建臣撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告宋建臣负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年八月一日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3804号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江长辉钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号a-3-23。
法定代表人吴长辉，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人吴长辉。
被执行人林隆奎。
被执行人肖慧敏。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江长辉钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、吴长辉、林隆奎、肖慧敏、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江长辉钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金4229174.36元及相应欠息（截至2014年12月20日的利息为1105355.9元，自2014年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告吴江长辉钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失115617元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江长辉钢铁有限公司履行上述第一、二项债务各在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、吴长辉、林隆奎、肖慧敏对被告吴江长辉钢铁有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任。六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权(以500万元为限)占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以500万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51914元，公告费560元，合计52474元，由被告吴江长辉钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、吴长辉、林隆奎、肖慧敏、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江长辉钢铁有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，其中被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司负担部分及其承担保证责任所清偿部分各以500万元为限。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3804号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江长辉钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号a-3-23。法定代表人吴长辉，该公司总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘方尖，该公司总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖国宾，该公司总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人吴长辉。被执行人林隆奎。被执行人肖慧敏。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶启蒙，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江长辉钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、吴长辉、林隆奎、肖慧敏、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江长辉钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金4229174.36元及相应欠息（截至2014年12月20日的利息为1105355.9元，自2014年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告吴江长辉钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失115617元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江长辉钢铁有限公司履行上述第一、二项债务各在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、吴长辉、林隆奎、肖慧敏对被告吴江长辉钢铁有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任。六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权(以500万元为限)占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以500万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51914元，公告费560元，合计52474元，由被告吴江长辉钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、吴长辉、林隆奎、肖慧敏、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江长辉钢铁有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，其中被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司负担部分及其承担保证责任所清偿部分各以500万元为限。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月十七日书 记 员  谢 远
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0105行初174号
原告：韩宏阳。
委托代理人：刘福义。
被告：沈阳市公安局沈河分局。（以下简称沈河分局）
法定代表人：郭忠涛。
委托代理人：祁辉、刘正刚。
原告韩宏阳诉被告沈河分局行政处罚并赔偿一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。原告韩宏阳及委托代理人刘福义，被告委托代理人祁辉、刘正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年4月6日作出沈公（沈河）行罚决字[2016]第503号行政处罚决定书，认定原告于2016年4月5日18时许，在青年大街驾驶号牌为辽MC01**的伪造号牌的机动车的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，给予原告行政拘留七日的行政处罚。
原告诉称：2016年4月5日18时3分，原告驾驶车辆行驶至沈阳市沈河区青年大街十一纬路时，被被告单位民警拦截检查并当场扣留了原告驾驶车辆及机动车驾驶证。2016年4月6日，被告对原告作出行政拘留七天的行政处罚决定，并送交沈阳市拘留所执行。原告认为，被告认定原告使用伪造、变造的机动车号牌无事实根据，对原告作出行政处罚严重违反法定程序。请求法院判决撤销该行政处罚决定书，并赔偿原告1691.1元，诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。
被告于2016年9月14日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称:我局认为对原告的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告于2016年4月5日18时许，在沈阳市青年大街驾驶号牌为辽MC01**的伪造号牌的机动车被当场查获。原告实施的使用伪造号牌机动车的这一行为有询问笔录、鉴定检测结论等证据予以证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款规定：“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款。”我局根据其违法事实对被答辩人处以行政拘留七日的行政处罚符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、询问笔录、亲笔供词，2、查获经过，3、行政强制措施凭证，4、辽宁科环标牌有限公司牌照证明，5、鉴定告知笔录，6、韩宏阳使用车辆、车牌照片，7、机动车信息查询结果单，1-7号证证明2016年4月5日18时许，原告在沈阳市沈河区青年大街十一纬路使用伪造号牌辽MC01**白色拖车的违法行为。8、受案登记表，9、公安行政处罚审批表，10、公安行政处罚决定书，11、传唤证，12、通告知笔录，13、公安行政处罚告知笔录，14、行政拘留执行回执，8-14号证证明程序合法。
经本庭质证，本院对被告提供的11、12、14号证，因原告无异议，予以采信。1号证可证明原告对事实的客观描述，且其承认知道其驾驶的车辆为套牌车。2号证可证明沈河分局朱剪炉派出所民警对查获经过的客观描述。3号证可证明2016年4月5日沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队对原告实施了扣留机动车、收缴假机动车号牌的强制措施。4号证结合辽宁省公安厅交通安全管理局出具的《关于辽宁省机动车号牌生产企业授权情况的说明》可证明辽MC01**号牌非辽宁省公安厅交通安全管理局授权企业生产。5号证可证明沈河分局朱剪炉派出所对鉴定意见的告知。6号证系照片一组，与1号证可以相互印证原告驾驶套牌车辆的事实。7号证可证明被套牌照辽MC01**及原车的车辆信息。8号证可证明沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队立案受理了该案件。9号证可证明沈河分局对原告行政拘留七日进行了审批。10号证系本案的审查客体，不予质证。13号证可证明沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队对原告陈述、申辩权利进行了告知。
经审理查明：2016年4月5日18时3分，原告驾驶车牌照为辽MC01**的汽车行驶在青年大街十一纬路上，该车为套牌车辆。据此，被告对原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，作出了拘留七日的行政处罚。原告不服诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条的规定，被告具有作出行政处罚的法定职权。原告驾驶套牌车在青年大街十一纬路行驶的行为，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款之规定，被告作出了沈公（沈河）行罚决字[2016]第503号行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确。关于原告提出的被告迟延提交答辩状和证据的意见，因被告已向我院提交延长举证期限申请书，结合沈河分局、沈阳市公安局法治支队的两份情况说明，考虑到被告在作出行政行为时已经收集了证据，故视为被告具有作出行政行为的证据。被告提交的证据可以证明被告履行了受案、调查、告知陈述申辩等程序，程序合法，并无不当。关于原告提出的辽宁科环标牌有限公司不具有鉴定资质的理由，根据辽宁省公安厅交通安全管理局出具的《关于辽宁省机动车号牌生产企业授权情况的说明》，可以证明辽宁科环标牌有限公司是辽宁省公安厅交通安全管理局授权的除沈阳、大连以外其他各市机动车号牌的生产企业，故原告的理由不能达到其所要证明的证明目的。关于原告提出的赔偿请求因被诉行政行为无不当，不符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告韩宏阳的诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
人民陪审员 杨 竟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭 悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12680号
原告：王菊香。委托代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：龚为民。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告王菊香诉被告龚为民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托代理人梁莉律师、被告龚为民、被告平保上海公司的委托代理人魏玉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年4月18日。二、事故地点：上海市嘉定区曲江路、丰江路路口。三、事故当事人及交通方式：原告王菊香(骑行电动自行车)、被告龚为民(驾驶轿车，牌号苏EWXX**)。四、公安部门事故责任认定：被告龚为民负事故全部责任，原告王菊香无责任。五、责任车辆登记车主：吴菊芳。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额50万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2015年12月21日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期120天、营养期30日，护理期30日。九、事发后各被告垫付费用情况：被告龚为民垫付人民币(以下币种同)1,053.30元。上述事实，除被告平保上海公司对原告的伤残等级存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：2,351.10元。2、营养费：1,200元/月×1个月＝1,200元。3、护理费：2,190元/月×1个月＝2,190元。4、误工费：4,000元/月×4个月＝16,000元。5、残疾赔偿金：52,962元/年×20年×10%＝105,924元。6、残疾辅助器具费：138元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5,000元。9、衣物损失费：500元。10、车辆修理费：1,250元。11、鉴定费：1,950元。12、律师代理费：4,000元。以上各项，两被告均有异议。原告请求以上损失，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告龚为民赔偿。另外，原告同意将被告龚为民的垫付费用在本案中一并处理。本院认为，关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为2,351.10元。关于误工费，原告提供了相应证据，且属合理费用，本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；两被告对其辩称未提供证据，本院不予采信。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于车辆修理费，事故认定书载明原告存在车辆损失，且原告提交了修理费发票、维修清单，故本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内先行赔偿，律师代理费由被告龚为民赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王菊香医疗费2,351.10元、营养费900元、护理费2,190元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费138元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,250元、鉴定费1,950元，合计人民币120,203.10元；二、被告龚为民应赔偿原告王菊香律师代理费3,000元，与其垫付的1,053.30元相抵，被告龚为民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊香人民币1,946.70元；三、驳回原告王菊香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,120元，减半收取1,560元(已由原告预交)，由原告王菊香负担168元，由被告龚为民负担1,392元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2557号
申请人：杨晓梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人：李和林，安徽经和律师事务所律师。
被申请人:鲍远明，男，1962年11月5日出生，汉族，深圳市龙岗区1。
申请人杨晓梅与被申请人鲍远明民间借贷纠纷一案，申请人杨晓梅于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人鲍远明名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号中海原山小区原山公馆41幢307室住房一套予以查封，限制其产权转让、抵押，保全价值23万元，并已提供申请人杨晓梅名下价值34万元的凯迪拉克轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××V）作为担保。
本院经审查认为:申请人杨晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人鲍远明名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号中海原山小区原山公馆41幢307室住房一套予以查封，限制其产权转让、抵押，保全价值23万元。
二、对登记在申请人杨晓梅名下价值为34万元的凯迪拉克轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××V）予以查封，限制其转移、过户。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一八年三月十五日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初748号
原告乔桂梅，女，1964年3月18日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区西河楞北。
法定代表人史绍斐，总经理。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告乔桂梅诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔桂梅及其委托代理人李顺、何涛、被告内蒙古华业特钢股份有限公司的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂梅诉称，原告与被告于2004年形成劳动关系，系被告处员工，月工资2300元。被告自2013年6月1日起开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未曾向原告发放停产期间工资。因此，被告欠付原告10个月的工资和21个月的停产期间工资。因被告无故拖欠原告劳动报酬，故原告申请解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告工资23000元；3、被告支付原告停产期间工资38640元；4、被告支付原告经济补偿金25300元。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司辩称，被告认可拖欠原告工资23000元。被告从2014年2月全面停产，停产期间的停产工资不认可，因为被告没有与原告进行约定支付停产工资。因原告在原单位退休后已拿到退休金，所以不认可经济补偿金。
经审理查明，原告于2004年入职被告公司工作，月工资2300元。被告认可欠发原告工资23000元。2014年2月起至今，被告处于停产状态，被告未支付原告停产期间工资。原告于2016年2月2日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2013年7月至2014年4月期间工资23000元；2、被申请人支付申请人2014年3月至2015年10月放假期间的最低生活费22000元。2016年2月2日，仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第154号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，原告原系包头稀土铁合金厂待岗放假职工，原告于2014年3月从包头稀土铁合金厂退休并开始享受退休待遇。
以上事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、送达回证1份、超龄人员工资情况核实表复印件1份和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告2013年6月至2014年2月工资的事实存在，被告应当支付欠发工资23000元。关于原告要求被告支付停产期间工资的诉讼请求，因被告于2014年2月放假，从2014年2月起至今，原告并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照2300元支付原告2014年3月工资。对于原告从2014年4月至2016年2月共计22个月的停产待岗期间生活费，参照包头市2014年、2015年城镇居民最低生活保障标准为565元/月、580元/月的规定，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费12640元（565元×8个月+580元×14个月）。被告共应支付原告从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费14940元。关于原告要求解除与被告之间劳动关系和要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因该请求属独立的劳动争议，原告并未进行仲裁申请，其应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故对于原告该项的诉讼请求，本院不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告乔桂梅2013年6月至2014年2月期间工资23000元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告乔桂梅从2014年3月至2016年2月停产期间工资和生活费14940元；
以上第一项至第二项共计37940元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告乔桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告乔桂梅已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈健，男，1988年6月21日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告沈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币416,864.90元(截至2016年8月1日，欠款本金300,000元、利息24,440.92元、滞纳金62,423.98元、分期付款手续费30,000元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：沈健向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，沈健欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计416,864.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
沈健未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。沈健未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币300,000元；
二、被告沈健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息24,440.92元、滞纳金62,423.98元、分期付款手续费30,000元；
三、被告沈健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,552.97元，由被告沈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。