wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1908号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，行长。
委托代理人于波，系公司职工。
被执行人姜红兵，居民。
被执行人柳燕，居民。
中国银行股份有限公司赣榆支行与姜红兵、柳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01170号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜红兵、柳燕应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行本金51502元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01170号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月八日
书记员 徐 畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3043号
原告郑露，农工。
被告孙伟宸，农工。
被告孙玉茹（系孙伟宸妻子），农工。
被告郑天仁，农工。
原告郑露与被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑露和被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑露诉称，被告孙伟宸和孙玉茹系夫妻。被告以还银行贷款为由，多次向原告借款。即2015年6月1日借款60000元，于2015年6月17日借款20000元，于2015年6月25日借款40000元、30000元，于2015年7月1日借款30000元，于2015年8月1日借款26000元，于2015年9月24日借款25500元，于2015年10月1日借款34000元，合计265500元。借款期限均为一个月。被告郑天仁作为保证人承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次向各被告催要，各被告以各种理由推脱至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，1、要求各被告连带偿还借款265500元及逾期利息；2、要求各被告承担本案诉讼费用。
被告孙伟宸辩称，我和郑天仁经营渝富侨足浴足疗店向原告借的钱。2015年6月1日原告给的不是60000元，扣了9000元、6月17日借的20000元，扣了3000元、6月25日借的70000元，扣了10500元、7月1日借的30000元，扣了4500元，又扣了6月1日的贷款利息9000元，一共实际给了165000元，8月1日没借26000元，是8月1日前的利息，9月24日的25500�是9月24日前的利息，10月1日34000元是10月1日前的利息。从2015年6月1日就按每月1毛五的利息给原告，我和郑天仁一共给了原告15500元，我向原告借款不是260000元的本金，本金是144000元。我们经人介绍相识，我以后贷款下来就还原告，利息按银行同期贷款利息支付原告。
被告孙玉茹辩称，我不知道借钱的事，我没去过足疗店。
被告郑天仁辩称，我和孙伟宸的答辩相同。
经审理查明，被告孙伟宸与被告孙玉茹系夫妻关系。被告孙伟宸和郑天仁在唐山市曹妃甸区合伙经营渝富侨足浴店。被告孙伟宸以还银行贷款为由，分别于2015年6月1日、2015年6月17日、2015年6月25日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月24日、2015年10月1日向原告郑露借款60000元、20000元、40000元、30000元、30000元、26000元、25500元、34000元，共计265500元，还款期限均为1个月。被告孙伟�在借条借款人签字处签写了自己的名字并按手印，被告郑天仁在担保人签字处也签写了自己的名字，并按手印。经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还。
上述事实有原告提交的《借条》八份、原告身份证复印件一份及原告郑露、被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确。被告孙伟宸应当按约定还款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告郑天仁在《借条》担保人处签写本人的名字，是对被告孙伟宸借款担保的认可，应依法承担连带偿还责任。被告孙玉茹与被告孙伟宸系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，亦应对上述债务承担偿还责任。被告孙伟宸、郑天仁所述实际向原告借款144000元，同意偿还借款140000元及利息按同期银行贷款计付的主张，因其没有提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告孙伟宸、孙玉茹自本判决生效后五日内偿还原告郑露借款265500元；
被告孙伟宸、孙玉茹支付原告郑露利息，分别自2015年7月2日、7月18日、7月26日、8月2日、9月2日、10月25日、11月2日起至本判决生效之日止按借款60000元、20000元、40000元、30000元、30000元、26000元、25500元、34000元银行同期贷款利率计付；
被告郑天仁对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2641元，财产保全费1847元�由被告孙伟宸、孙玉茹、郑天仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内缴纳上诉费5282元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙伟翔
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万源行初字第17号
原告苟于渊，男，汉族，初中文化，住四川省万源市鹰背乡。
原告王群国，女，汉族，小学文化，住址同上，系原告苟于渊之妻。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告万源市人民政府。
地址：四川省万源市太平镇河西新区。
法定代表人吴晓勇，市长。
委托代理人冉超，四川天维律师事务所律师。
委托代理人何莉，万源市人民政府法制办复议应诉股股长。
第三人苟于江，男，汉族，住四川省万源市鹰背乡。
原告苟于渊、王群国不服被告万源市人民政府土地行政管理一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告苟于渊、王群国于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苟于渊、王群国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苟于渊、王群国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟于渊、王群国负担。
审 判 长 张文化
代理审判员 童凤莉
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 星
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01907号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：秦勇，系公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：张瑞兵，男，1973年12月生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告张瑞兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 史太宗
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00126号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月17日被利川市公安局取保候审，同年4月27日本院决定对其取保候审。
辩护人马继学，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人李某及辩护人马继学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年2月18日16时许，被告人李某去本市都亭街道办事处龙潭村四组上香，因被害人谭某乙家的瓦棚挡住了李某家祖坟的拜台，双方发生口角并抓扯起来，被告人李某在抓扯中将谭某乙推倒在地，造成谭某乙左手第五掌骨骨折。经法医鉴定，被害人谭某乙所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月12日，经本院主持被告人李某与被害人谭某乙达成刑事和解协议，李某赔偿了谭某乙、谭某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费等各种经济损失共计人民币51000元，取得了谭某乙的谅解，并要求不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍信息、刑事和解协议、刑事谅解书、利川市人民法院标的款收据；2、证人证言：证人谭某甲、黄某甲、黄某乙、程某、黄某丙的证言；3、被害人谭某乙的陈述；4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字（2015）119号鉴定意见书；6、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
辩护人马继学提出，被害人谭某乙在本案起因中有过错；被告人李某如实供述自己的罪行且与被害人谭某乙达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；被告人李某系初犯、偶犯且犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某与被害人谭某乙达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。辩护人马继学的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚伶
二〇一五年五月十四日
书记员 冉 丹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第367号
原告高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站。
负责人唐永林。
委托代理人温飞，男，1987年6月生，汉族，住山西省太原市，系原告单位职工。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告江苏伟恒建设集团有限公司。
法定代表人徐伟伟，任董事长。
原告高平市南城龙渠唐龙建筑模具租赁站（下称唐龙租赁站）与被告江苏伟恒建设集团有限公司（下称伟恒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐龙租赁站的委托代理人温飞、毕红荣到庭参加诉讼。被告伟恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐龙租赁站�称，原告从事建筑模具租赁业务。2013年12月5日原、被告签订了“三钢租赁合同”，合同约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝租赁物，双方对每天每米价格作了约定。合同签订后，原告依约提供了租赁物。被告工程完工后，于2014年10月13日双方就合同履行中具体费用作了核算。2014年10月22日经被告公司项目部负责人余国华核定确认，被告公司项目部共欠原告租赁费154729元，缺损租赁物折损8900元，两项总计163600元。后经原告追要，被告未能归还原告欠款。故要求被告支付原告欠款163600元，并自原告起诉时起支付原告利息损失至还款之日止。
被告伟恒公司未作答辩。
经审理查明，原告系建筑模具租赁个体工商户。2013年12月5日被告项目部负责人余国民因施工所需，与其弟弟余国华（委托提退货人）以被告公司名义与原告签�了“三钢租赁合同”，合同落款印章为“江苏伟恒建设集团有限公司项目部专用章”。租赁原告部分钢管、扣件、顶丝租赁物，双方对每天每米价格及每月1至5日结清上月租费的付费方式在合同中作了约定，合同第八条第一款约定“如果乙方不能按时交纳租金和其它费用，应向甲方偿付欠费金额总数每日1％的违约金。”该合同签订后原告依约为被告项目部提供了三钢租赁物。2014年10月13日被告工程完工后，双方就合同履行过程中具体费用作了核算，2014年10月22日经被告项目部负责人余国民委托其弟余国华对结算清单核实确认，被告项目部除合同履行期支付30000元租金外，还欠原告三钢租赁费154729元，材料损耗部分折款8900元，二项共计为163600元。后经原告多次催要，被告以工程未结算为由未�支付原告欠款。2015年2月12日原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款163600元并自起诉之日起支付原告利息损失至还款之日止。
本院认为，原告与被告项目部以被告名义签订的三钢租赁合同系双方真实意思表示，该合同为有效合同。双方合同签订后，原告依约履行了合同约定的提供货物义务，被告项目部作为承租人在对租赁物使用后，应当按照合同约定支付租金。而被告项目部于2014年10月22日经与原告核实确定所欠租金及损毁部分租赁物折款后，未能如约支付给原告。因被告下设项目部不具有法人资格，现原告要求被告支付租金及损毁租赁物折款诉求合理，本院依法予以支持。因被告未依约支付租金，确给原告造成一定经济损失。现原告请求该损失以利息计算支付，本院予以支持，对被告逾期付款给原告造成的经济损失可参照中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，第二百一十六条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏伟恒建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告高平市南城唐龙建筑模具租赁站三钢租赁费154729元，损毁材料折旧8900元，两项共计163600元，并自2015年2月12日起至还款之日止，参照中国人民银行贷款利率支付原告逾期还款利息损失。
案件受理费3572元，由被告江苏伟恒建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审长 姬熙才
人民陪审长 闫虹飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 赟
.3.
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第367号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，董事长。
委托代理人蔡东国，男，1976年2月10日生，汉族，公司职员。
被告丁超，男，1972年5月21日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人蔡东国，被告丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯悦物业公司诉称，被告系原告提供物业服务的舜天南郡11幢107室业主。原告依照约定对被告提供物业服务，但被告自2011年5月28日起至2014年12月31日尚欠原告物业费用11593.23元、滞纳金3648.12元及公摊水电费215.86元。经原告多次催讨，被告一直未给付上述费用。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告物业管理服务费11593.23元及公摊水电费215.86元；2、被告立即支付至2014年12月31日的滞纳金3648.12元（2015年1月1日起至被告实际给付物业费之日止的滞纳金，按照每日万分之五计算）；3、承担本案的诉讼费用。
被告丁超辩称：1、原告服务不到位，小区绿化毁坏严重、消防通道长期被占用；2、房屋存在漏水等质量问题，多次向原告反映后，原告未帮助解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告凯悦物业公司系舜天南郡小区的前期物业服务商。2010年5月27日，被告作为舜天南郡小区11幢107室（建筑面积269.61平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《舜天南郡前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理公共服务费双拼别墅按建筑面积计算，每平方米1.00元／月，物业公共区域公共耗能由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊；业主逾期交纳物业服务公共费用的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。此后，被告支付了2010年5月28日至2011年5月27日期间的物业服务费，但2011年5月28日起至2014年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费一直未支付，原告多次催讨无果，故引起纠纷。
上述事实，有《舜天南郡前期物业管理服务合同》、房屋交接单、业主信息表、入住流程单、物业费交费发票、公摊水电费交费流水单、缴费通知单、邮寄回执及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告凯悦物业公司与被告丁超签订的《舜天南郡前期物业管理服务合同》，在合同中明确了各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告凯悦物业公司提供了相应的物业管理服务，被告丁超作为业主应支付物业管理服务费及公摊水电费。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因原、被告未在《舜天南郡前期物业管理服务合同》中明确约定物业费的缴纳时间，故滞纳金应从原告向被告主张权利之日起计算，原告于2015年2月6日向被告邮寄催款函，故滞纳金应从2015年2月6日起计算。被告提出原告提供的物业服务不到位，因未提交证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。被告提出房屋存在质量问题，因被告未提供相应的证据，且房屋质量问题在保修期内的维修义务属开发商承担，原告也提供证据证明其已经将被告房屋的质量问题报告开发商，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付自2011年5月28日至2014年12月31日期间的物业管理服务费11593.23元及公摊水电费215.86元，合计11809.09元；
二、被告丁超于本判决发生法律效力之日起10日内向原告原告南京凯悦物业管理有限公司支付滞纳金（自2015年2月6日算至被告实际给付物业管理费之日止，以11593.23元为基数，按照每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告丁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 万莹萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰民执字第118号
申请执行人：刘祥飞，男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。
委托代理人：张彦霞，吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡法律服务所法律工作者。
被执行人:刘丽茹，女，1972年11月12日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：卢中华，男，1972年2月12日出生，满族，吉林市昌邑区行政执法局职员，住吉林市丰满区。
被执行人：王乐伟，男，1963年4月18日出生，汉族，吉林市昌邑区行政执法局职员，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘铁亮，男，1980年8月10日出生，满族，吉林市动检站职员，住吉林市船营区。
本案在执行过程中，2012月8月16日向被执行人送达了执行通知书，并于2012年9月14分别向吉林银行江南支行、汇通支行、北京路市府支行、滨江支行下达了冻结通知书，对被执行人工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项》之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区法院（2011）民一初字第220号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 高瑞野
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第37号
原告承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县。
法定代表人孙汉凌，职务：董事长。
委托代理人任秋宇，河北承德伸正律师事务所律师。
被告梁生，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
第三人张艳鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
第三人刘金才，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
原告承德长城建设集团有限公司与被告梁生、第三人张艳鹏、刘金才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秋宇、被告梁生及其委托代理人梁广余、第三人张艳鹏、刘金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告将“承德市鹰手营子矿区营子镇老爷庙村南山矿山废弃地复垦”部分工程项目发包给第三人张艳鹏，张艳鹏又将该工程包给第三人刘金才，刘金才雇佣了包括被告在内等人工作。原告认为，被告工资发放由雇用人支付，被告具体的工作方式、工作种类、工作要求等，全部是受第三人刘金才指示完成，我公司与被告之间不存在直接的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。因此，被告与我公司不符合事实劳动关系的成立条件，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定也不应适用本案。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据1、承德长城建设集团有限公司与承德市鹰手营子矿区国土资源局土地整理服务中心签订的施工合同一份（复印件），拟证明原告承包过老爷庙废弃矿复垦工程。
证据2、承德长城建设集团有限公司与张艳鹏签订的承包协议书一份（复印件），拟证明原告与张艳鹏之间具有承包关系。
证据3、王某某的证明一份（复印件）。
证据4、曹某某的证明一份（复印件）。
证据5、马俊生的证明一份（复印件）。
证据6、曹某甲的证明一份（复印件）。
以上证据3-6拟证明，刘金才雇佣了梁生。
被告质证认为：对证据1、2、无异议。对证据4不予认可，因其不真实。对证据3、5、6无异议。
第三人张艳鹏质证认为：对原告提供的证据均无异议。
第三人刘金才质证认为：对证据1、2未质证，因与其无关。对证据3、5、6无异议。对证据4不认可，称未在张艳鹏处承包过工程。
被告辩称，梁生在“营子矿区老爷庙南山复垦地”工程中受伤，该工程项目由原告发包给第三人张艳鹏，依据劳动和社会保障部的文件，原、被告之间存在事实劳动关系。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、宋某某的证明一份（复印件）。
证据2、曹某某的证明一份（复印件）。
证据3、马某某的证明一份（复印件）。
证据4、王某某的证明一份（复印件）。
证据5、曹某乙的证明一份（复印件）。
证据6、刘某某的证明一份（复印件），拟证明刘金才介绍梁生到该工程处干活，刘金才是工长，承德长城建设集团有限公司将工程承包给了张艳鹏。
证据7、曹某甲的证明一份（复印件）。
证据8、曹某乙、王某某、曹某甲、马某某证明一份（复印件）。
以上证据1、2、3、4、5、7、8拟证明梁生在营子矿区老爷庙南山复垦地砌墙时受伤。
原告质证认为，对以上证据1、2、3、4、5、7、8无异议，梁生确实在其工程处干活并受伤，但对证据6部分内容不认可，即该工程实际承包人是刘金才。
第三人张艳鹏质证认为，对被告提供的证据均无异议。
第三人刘金才质证认为，对被告提供的证据均无异议。
第三人张艳鹏述称，其已将营子区老爷庙村南山矿山废弃地复垦工程承包给了刘金才。
第三人刘金才述称，其未承包过营子区老爷庙村南山矿山废弃地复垦工程。
本案第三人张艳鹏、刘金才均未向本院提交证据。
本院对证据的认定：对原告提供的证据1、2，因本案当事人无异议，故本院予以确认，作为本案定案的依据。对原告提供的证据3、4、5、6的真实性予以采信，但不能证明刘金才雇佣了梁生，也不能证明张艳鹏将工程发包给刘金才，因为本案中张艳鹏与刘金才未签订承包协议，刘金才也否认承包过该工程。对被告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，因本案当事人均无异议，故本院予以采信，作为本案定案依据。对证据6的部分内容予以确认，即原告将工程发包给张艳鹏，刘金才介绍梁生到该工程处工作，以及梁生于2013年11月1日在工地摔伤。本案在审理过程中，原告申请了证人王某某、冯某某、魏某某出庭作证，拟证明梁生系刘金才雇佣，其工资标准、数额、工作方式都是受第三人约束，但三证人出庭作证的证言不能证明刘金才雇佣了梁生，故不予采信。
经审理查明，2013年10月25日，原告承德长城建设集团有限公司将“营子矿区老爷庙南山复垦地”工程项目发包给自然人张艳鹏（张艳鹏无用工主体资格），后张艳鹏找到刘金才，刘金才于10月28日介绍被告梁生到该工程处工作。2013年11月1日，被告在营子矿区老爷庙南山复垦地砌墙时，从墙上摔下并受伤。被告梁生在工地工作期间，梁生的工资发放、考勤等管理工作不由原告负责。2013年11月19日，被告梁生向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告承德长城建设集团有限公司存在事实劳动关系。承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月17日作出裁决，支持了被告的申请，确认原、被告双方存在事实劳动关系，原告不服，起诉至法院，要求确认原、被告双方不存在劳动关系。
另查明，张艳鹏与刘金才之间未签订书面的承包合同，刘金才亦否认承包过该工程。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，确认是否形成事实劳动关系除用工主体合法外，还须用工单位与劳动者存在身份上的隶属关系，即从事用工单位安排的劳动，服从用工单位安排的劳动管理，由用工单位支付劳动报酬等。结合本案情况，具有用工主体资格的承德长城建设集团有限公司将其承包的“营子矿区老爷庙南山复垦地”工程项目发包给自然人张艳鹏，张艳鹏找来刘金才，刘金才介绍梁生到该工程处从事砌墙等工作，工资发放与考勤均不由原告负责。因此原告承德长城建设集团有限公司与被告梁生之间不存在身份上的隶属关系，未形成事实劳动关系的实质要件。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定了“在建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系，故在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条不应作为确认劳动关系的依据。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，判决如下：
原告承德长城建设集团有限公司与被告梁生不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告梁生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐晗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘杰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第37号
原告承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城大街84号。
法定代表人孙汉凌，职务：董事长。
委托代理人任秋宇，河北承德伸正律师事务所律师。
被告梁生，现住承德市。
委托代理人梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
第三人张艳鹏，住承德市。
第三人刘金才，住承德市。
原告承德长城建设集团有限公司与被告梁生、第三人张艳鹏、刘金才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任秋宇、被告梁生及其委托代理人梁广余、第三人张艳鹏、刘金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告将“承德市鹰手营子矿区营子镇老爷庙村南山矿山废弃地复垦”部分工程项目发包给第三人张艳鹏，张艳鹏又将该工程包给第三人刘金才，刘金才雇佣了包括被告在内等人工作。原告认为，被告工资发放由雇用人支付，被告具体的工作方式、工作种类、工作要求等，全部是受第三人刘金才指示完成，我公司与被告之间不存在直接的管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。因此，被告与我公司不符合事实劳动关系的成立条件，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定也不应适用本案。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据1、承德长城建设集团有限公司与承德市鹰手营子矿区国土资源局土地整理服务中心签订的施工合同一份（复印件），拟证明原告承包过老爷庙废弃矿复垦工程。
证据2、承德长城建设集团有限公司与张艳鹏签订的承包协议书一份（复印件），拟证明原告与张艳鹏之间具有承包关系。
证据3、王某某的证明一份（复印件）。
证据4、曹克东的证明一份（复印件）。
证据5、马俊生的证明一份（复印件）。
证据6、曹克福的证明一份（复印件）。
以上证据3-6拟证明，刘金才雇佣了梁生。
被告质证认为：对证据1、2、无异议。对证据4不予认可，因其不真实。对证据3、5、6无异议。
第三人张艳鹏质证认为：对原告提供的证据均无异议。
第三人刘金才质证认为：对证据1、2未质证，因与其无关。对证据3、5、6无异议。对证据4不认可，称未在张艳鹏处承包过工程。
被告辩称，梁生在“营子矿区老爷庙南山复垦地”工程中受伤，该工程项目由原告发包给第三人张艳鹏，依据劳动和社会保障部的文件，原、被告之间存在事实劳动关系。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、宋树杰的证明一份（复印件）。
证据2、曹克东的证明一份（复印件）。
证据3、马俊生的证明一份（复印件）。
证据4、王某某的证明一份（复印件）。
证据5、曹桂林的证明一份（复印件）。
证据6、刘金才的证明一份（复印件），拟证明刘金才介绍梁生到该工程处干活，刘金才是工长，承德长城建设集团有限公司将工程承包给了张艳鹏。
证据7、曹克福的证明一份（复印件）。
证据8、曹桂林、王某某、曹克福、马俊生证明一份（复印件）。
以上证据1、2、3、4、5、7、8拟证明梁生在营子矿区老爷庙南山复垦地砌墙时受伤。
原告质证认为，对以上证据1、2、3、4、5、7、8无异议，梁生确实在其工程处干活并受伤，但对证据6部分内容不认可，即该工程实际承包人是刘金才。
第三人张艳鹏质证认为，对被告提供的证据均无异议。
第三人刘金才质证认为，对被告提供的证据均无异议。
第三人张艳鹏述称，其已将营子区老爷庙村南山矿山废弃地复垦工程承包给了刘金才。
第三人刘金才述称，其未承包过营子区老爷庙村南山矿山废弃地复垦工程。
本案第三人张艳鹏、刘金才均未向本院提交证据。
本院对证据的认定：对原告提供的证据1、2，因本案当事人无异议，故本院予以确认，作为本案定案的依据。对原告提供的证据3、4、5、6的真实性予以采信，但不能证明刘金才雇佣了梁生，也不能证明张艳鹏将工程发包给刘金才，因为本案中张艳鹏与刘金才未签订承包协议，刘金才也否认承包过该工程。对被告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，因本案当事人均无异议，故本院予以采信，作为本案定案依据。对证据6的部分内容予以确认，即原告将工程发包给张艳鹏，刘金才介绍梁生到该工程处工作，以及梁生于2013年11月1日在工地摔伤。本案在审理过程中，原告申请了证人王某某、冯某某、魏某某出庭作证，拟证明梁生系刘金才雇佣，其工资标准、数额、工作方式都是受第三人约束，但三证人出庭作证的证言不能证明刘金才雇佣了梁生，故不予采信。
经审理查明，2013年10月25日，原告承德长城建设集团有限公司将“营子矿区老爷庙南山复垦地”工程项目发包给自然人张艳鹏（张艳鹏无用工主体资格），后张艳鹏找到刘金才，刘金才于10月28日介绍被告梁生到该工程处工作。2013年11月1日，被告在营子矿区老爷庙南山复垦地砌墙时，从墙上摔下并受伤。被告梁生在工地工作期间，梁生的工资发放、考勤等管理工作不由原告负责。2013年11月19日，被告梁生向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告承德长城建设集团有限公司存在事实劳动关系。承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月17日作出裁决，支持了被告的申请，确认原、被告双方存在事实劳动关系，原告不服，起诉至法院，要求确认原、被告双方不存在劳动关系。
另查明，张艳鹏与刘金才之间未签订书面的承包合同，刘金才亦否认承包过该工程。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，确认是否形成事实劳动关系除用工主体合法外，还须用工单位与劳动者存在身份上的隶属关系，即从事用工单位安排的劳动，服从用工单位安排的劳动管理，由用工单位支付劳动报酬等。结合本案情况，具有用工主体资格的承德长城建设集团有限公司将其承包的“营子矿区老爷庙南山复垦地”工程项目发包给自然人张艳鹏，张艳鹏找来刘金才，刘金才介绍梁生到该工程处从事砌墙等工作，工资发放与考勤均不由原告负责。因此原告承德长城建设集团有限公司与被告梁生之间不存在身份上的隶属关系，未形成事实劳动关系的实质要件。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定了“在建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程或业务发包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系，故在不具备劳动关系应具备的实质要件的情况下，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条不应作为确认劳动关系的依据。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，判决如下：
原告承德长城建设集团有限公司与被告梁生不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告梁生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐晗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第407号
申请执行人石某某。
被执行人罗某某。
本院在执行石某某申请执行罗某某关于民间借贷纠纷一案，责令被执行人罗某某赔偿申请执行人石某某借款本金70000元及利息10000元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十四日
书记员 班利能
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04059号
原告：荚峰，男，1969年10月11日出生，汉族，经理，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：曹伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：阮怀兰，女，1948年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告荚峰与被告阮怀兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。荚峰及其委托代理人郑秀军、曹伟到庭参加诉讼。阮怀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荚峰诉称：2014年7月23日，阮怀兰以资金周转为由，用自己位于合肥市庐阳区的房产提供担保，通过安徽大志投资管理有限公司业务经理王玉向荚峰借款38万元，借款期限为四个月，利率为月息2%，并按月以借款本金的0.5%支付安徽大志投资管理有限公司中介服务费。荚峰将38万元汇入阮怀兰指定的其儿子万东的银行帐户。阮怀兰儿子万东替荚峰提供了该笔借款的担保与安置承诺书。为了能够确保阮怀兰按时还款，阮怀兰向安徽大志投资管理有限公司指定的王河出具了委托书，委托王河办理还款手续，并办理了委托公证。借款期间，阮怀兰把利息支付给安徽大志投资管理有限公司，该公司按照月息1.7%支付给荚峰，只支付了荚峰三个月的利息。借款到期后，阮怀兰没有按时还款，王河依据委托书，在安徽大志投资管理有限公司的李经理和王玉的协助下，办理房屋过户登记手续，将阮怀兰提供担保的房产抵付给荚峰。荚峰于2015年1月7日办理了该房屋的房产证，产权证号为房地权证合庐字第号。其后，荚峰和安徽大志投资管理有限公司的蔡经理，业务经理王玉与阮怀兰多次协商索要该房屋，阮怀兰不仅不归还该房屋，还将该房屋的大部分出租给了他人开办麻将馆，只留一间房屋用于自己居住。近一年的时间，阮怀兰一直侵占该房屋，故荚峰诉至本院，请求判令：1、阮怀兰搬离庐阳区森景大道*室，停止侵权，返还房屋；2、阮怀兰支付荚峰2014年10月23日至2015年元月6日期间拖欠荚峰的利息款19000元及违约金85500元；3、阮怀兰支付非法居住与出租房屋的租金24000元（自2015年元月7日起按月租金2000元暂计算至2015年11月12日，之后顺延计算至实际返还房屋之日止）；4、本案诉讼费用由阮怀兰承担。
阮怀兰未答辩。
经审理查明：阮怀兰经安徽大志投资管理有限公司介绍，向荚峰借款38万元。阮怀兰于2014年7月23日向荚峰出具借条，约定借款本金38万元，借款期限四个月，月息2%，阮怀兰以其名下位于合肥市庐阳区森景大道的房产提供抵押担保，以及逾期还款违约金等。阮怀兰之子万东作为担保人在借条上签字。阮怀兰于荚峰、安徽大志投资管理有限公司三方签订了补充协议，约定借款金额和利息之外，阮怀兰需按月支付中介人安徽大志投资管理有限公司0.5%的服务费。同日，阮怀兰向荚峰出具收条一张，确认收到38万元，并指示荚峰将款项转入其指定的万东名下银行账户。此外，万东还出具一份安置承诺书，承诺阮怀兰无理偿还借款本息，法院或个人没收或变卖阮怀兰的房产时，其自愿以其名下房产为阮怀兰房产内所有户口提供安置及居住。2014年7月23日，阮怀兰作为委托人与受托人王河办理公证委托合同，约定：阮怀兰委托王河代为办理出售其所有的坐落于合肥市庐阳区森景大道的房屋相关手续，具体包括出售房屋，签订房屋买卖合同，办理房屋产权、土地使用权过户相关手续，办理资金托管，领取售房款等，王河在权限范围内签署的一切有关文件，阮怀兰均予以认可，由此产生的权利、义务由阮怀兰享有和承担。本委托书自委托之日起生效至委托事项办理完毕之日失效。借款后，阮怀兰支付了部分利息。借款到期后，阮怀兰未偿还借款本息。2015年1月7日，受委托人王河将涉案房屋过户至荚峰名下。荚峰取得上述房屋产权证书（房地权合庐字第号）。后荚峰要求阮怀兰腾退房屋未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有荚峰提供的身份证、借条、收条、补充协议、安置承诺书、公证书、房地产他项权证、房地产权证、光盘，以及荚峰庭审陈述予以证实。
本院认为：阮怀兰作为完全民事行为能力人，授权王河全权代表其办理案涉房屋交易事宜，签订了委托书并经过公证处办理了《委托书公证书》。受托人王河将涉案房屋过户给荚峰，荚峰取得了该房屋的房地产权证。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。荚峰作为所有权人，要求排除妨害，本院予以支持。对于荚峰要求阮怀兰支付2014年10月23日至2015年1月6日的利息19000元及违约金85500元，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。对于荚峰要求阮怀兰支付租金的诉讼请求，荚峰诉请的租金实为房屋占有使用费，本院结合涉案房屋所在区域租金情况，酌定阮怀兰按每月1000元的标准支付占有使用费，自2015年1月7日起暂计算至2015年11月12日为11167元，之后按此标准顺延计算至实际返还房屋之日止。阮怀兰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮怀兰于本判决生效之日起十日内排除妨害、腾空合肥市庐阳区森景大道房屋；
二、被告阮怀兰于本判决生效之日起十日内支付原告荚峰房屋占有使用费11167元（自2015年11月13日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费按每月1000元的标准计算）；
三．驳回原告荚峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由荚峰负担1310元，阮怀兰负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初280号
原告马某。
被告刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告刘某甲于年月日结婚，因两人性格不合，请求法院依法判决离婚。两人婚前有两个女儿刘某乙、刘某丙，因两人经常吵架，现夫妻关系确已破裂，无修复可能，故诉至法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产共计30万元整；3、婚生子女儿抚养权归马某。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。一是家庭矛盾尚未解决，二是孩子抚养权双方未达成共识，三是共同财产未达成共识。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、裁定书一份，用于证明已起诉过一次离婚，夫妻感情已破裂；2、民政局结婚登记表一份，证明双方是夫妻关系。3、户口本一份，证明双方婚后生育两个女儿。
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。
被告为支持其答辩请求，提交如下证据：1、医院诊断证明，证明原告打过被告。2、原告写的纸条一份，证明马某有婚外情。3，欠条一张，用于证明原告借给他朋友5万元。4、承诺书一份，证明原告愿意把孩子、房子归被告，房贷由原告承担。
对被告提交的证据，原告质证意见如下：对于证据1、3无异议；对于证据2、4无异议，但对证明目的有异议。
对于原、被告双方提交的证据，因原、被告双方对于对方提交的证据真实性均无异议，故本院予以采信。
根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：
年月日，原、被告在新郑市民政局登记结婚。年月日，原、被告生育两个女儿，刘某乙（2岁）、刘某丙（2岁）。双方结婚之初，感情尚好，后因家庭琐事经常生气。2016年2月29日，原告马某诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
另查明，原告马某曾向河南省新郑市人民法院起诉请求与被告刘某甲离婚。
本案经调解未果。
本院认为，夫妻感情破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，双方生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情，夫妻共同生活数年，虽为生活琐事发生争吵，但不足以说明夫妻感情破裂。因此，原告马某请求离婚理由不充分，本院不予支持。婚姻关系中，男女双方在共同生活中应当多交流，互相尊重，互相理解，相互信任，和睦相处。本案被告在庭审前作出书面保证明确表示愿意改正，希望能挽救与原告的婚姻，原告应当给被告一个改正错误的机会，双方共同构建一个和睦幸福的家庭。
综上，为维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00391号
申请执行人：王荣，男，1987年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张芹，女，1988年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张芹的银行存款人民币壹万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00391号
申请执行人：张芹，女，1988年6月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王荣，男，1987年3月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第01114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣的银行存款人民币壹万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00709号
原告：向豫，女，1982年6月15日生。
被告：谢亮，男，1982年2月7日生。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈晓玲，女，1982年10月9日生。
本院在审理原告向豫与被告谢亮、陈晓玲民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告向豫于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向豫撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向豫撤回起诉。
案件受理费400元，由原告向豫自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛 颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第69号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘发奎。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第72号起诉书指控被告人刘发奎犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年4月18日、4月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人刘发奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日晚上，被告人刘发奎驾驶川FG03**号“东风”牌轻型普通货车，由大邑县晋原镇官渡大桥沿老成温邛公路往王泗镇方向行驶。当日21时许，刘发奎驾车行驶到事发地“成都消防”外路段处，因未及时发现前方同向由何某驾驶的自行车，致川FG03**号车车头右前部与自行车尾部相撞，造成何某受伤，两车受损。事发后，刘发奎驾驶川FG03**号车逃离现场，何某经医院抢救治疗，经鉴定其损伤程度系重伤，后于2013年3月27日经治疗无效死亡。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人刘发奎负此次事故的全部责任。
2012年12月23日，被告人刘发奎到大邑县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，当日即因此次事故被大邑县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚，2013年1月7日因本案被刑事拘留。审理过程中，被告人刘发奎赔付了被害人亲属部分损失10万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故尸体检验报告及照片、死亡医学证明，大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，大邑县公安局行政处罚决定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人身份证及户籍证明复印件、川FG03**号车查询信息及机动车行驶证复印件，收条及谅解书，证人王某某、邓某、岳某某、何某某、胥某的证言，被告人刘发奎的常住人口信息、驾驶证复印件、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，且被告人刘发奎在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人刘发奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人刘发奎已赔付了被害人亲属部分损失，并取得了对方谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘发奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 夏代禄
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 常路露
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1640号
原告张丽，女，汉族，莘县交通局干部。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告黄晓芳，女，汉族，莘县地震局干部。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国光到庭参加诉讼，被告黄晓芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张丽诉称，被告黄晓芳之父黄付义以给孩子订婚买房困难为由，于2015年9月19日从我处借现金贰拾万元，被告黄晓芳为担保人，借款期限为二十天，并约定利息为月息2.4%，被告之父黄付义给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次催要，被告之父黄付义不知去向，被告黄晓芳总以种种理由推脱，拒不偿还借款。被告黄晓芳作为担保人应负连带担保责任，被告黄晓芳拒不还款严重损害了原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判令被告偿还黄付义所借原告借款20万元及利息。
被告黄晓芳未提出答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告之父黄付义由被告黄晓芳担保向原告借款20万元，并出具借据一张，内容为：“今借到，张丽现金贰拾万元整（200000元），月息2.4%，20天还清本息，借款人：黄付义，担保人：黄晓芳，2015年9月19日。”原告张丽于当日以银行转账的方式将20万元借款汇入中国建设银行股份有限公司莘县支行被告之父黄付义的账户名下。后经原告多次催要，被告之父黄付义不知去向，被告黄晓芳也拒不偿还。2015年10月22日，原告张丽诉至法院，要求被告黄晓芳偿还借款20万元及利息。
上述事实，有借据一张、中国建设银行股份有限公司莘县支行转账凭证一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，黄付义从原告张丽处借款20万元，并为原告书写了借据，被告黄晓芳为其父黄付义提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了给付黄付义现金的义务，黄付义理应按约定履行偿还原告借款的义务。原告未向黄付义主张权利，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告未约定担保方式，被告黄晓芳按照法律规定应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息，违反法律强制性规定，应当按照2%计算。被告黄晓芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓芳偿还原告张丽借款20万元及利息（利息自2015年9月19日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1620元，由被告黄晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十二月十日
书记员 张小涵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第398号
罪犯杜博，又名杜波，男，1983年1月27日出生，彝族，中专文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年7月13日作出（2006）黔毕中刑初字第76号刑事判决，认定杜博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日罪犯杜博获减刑二次，减刑二年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杜博在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杜博减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杜博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.11期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.12期间获监狱表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杜博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杜博减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年12月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1273号
上诉人（原审起诉人）郭珍哥，女，1954年2月21日出生，回族，居民，住所地福建省仙游县。
上诉人郭珍哥不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭珍哥上诉称：其本人和两个孩子都是洪桥社区第四村民小组成员，有权同样平等享有集体权利，享有土地承包权、居住权、吃饭权、生存权，洪桥社区第四村民小组发放补偿款没有经过集体讨论，也没有设立账目，补偿款有无发放和发放多少都是由队长自作主张。三十多年来的损失是法院以“超过两年不受理”为由造成的，请求撤销原审裁定，指令福建省仙游县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，1、土地补偿款如何分配，应由村民会议讨论决定，属农村集体组织自治范围内的事项，不属于人民法院受理范围。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。2、宅基地使用权是国家授权村集体给予农民的无偿使用的特殊物权，是属于行政审批范畴，故不属于人民法院民事案件的受案范围。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”而本案上诉人要求仙游县鲤城街道洪桥社区第四村民小组赔偿损失的请求不是基于双方之间民事行为所产生的民事权利义务纠纷。综上，对于上诉人的起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5589号
原告周余吉。
被告宋红成。
被告刘小妹。
原告周余吉诉被告宋红成、被告刘小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周余吉到庭参加了诉讼，被告宋红成、被告刘小妹经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周余吉诉称，两被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍认识。2014年2月26日，两被告以家庭需用钱为由，向原告借款人民币42，000元（以下币种均同），双方签订了借款合同一份，约定2014年3月25日前归还。后两被告于次月归还了11，000元。经原告多次催讨，余款至今未还。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款31，000元，并支付该款自2014年5月1日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋红成、被告刘小妹未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原告周余吉（乙方）与被告宋红成、刘小妹（甲方）签订《民间借贷合同》一份，主要内容包括：一、乙方出借给甲方人民币42，000元，大写肆万贰仟元；双方签订此协议同时，乙方即将前述款项交付甲方。甲方在本协议签字，即视为已收到本合同钱款。本协议兼具收条法律效力。……四、借款期限为2014年2月26日起至2014年3月25日止……六、如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币10，500元，对乙方造成损失的，还应当赔偿损失（包括赔偿律师费，按乙方实际支付的律师费赔偿）……七、如甲方未按约定期限还款，乙方有权单方解除合同，并在乙方住所地人民法院提起诉讼。《民间借贷合同》下方并附有两被告签名的收条，内容为今收到周余吉人民币肆万贰仟元。审理中，原告自认借款后，两被告于2014年4月还款11，000元。
以上事实，由《民间借贷合同》及收条及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的《民间借贷合同》及收条证据，本院对原告与两被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款42，000元。现原告自认两被告于2014年4月还款11，000元，本院认定两被告尚欠原告借款本金31，000元，两被告未及时归还，实属不当，故原告要求两被告归还借款本金31，000元，本院应予准许。根据双方约定的逾期利息及违约金，原告要求两被告支付欠款31，000元自2014年5月1日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红成、被告刘小妹应于本判决生效之日起十日内归还原告周余吉借款人民币31，000元，并支付该款自2014年5月1日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币575元，由被告宋红成、被告刘小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第945号
上诉人（原审被告）：华融普银投资基金（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王捷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许文评，男，汉族，1963年1月28日出生，住河南省临颍县。
原审被告：杨红毛，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省晋江市。
原审第三人：河北大地蟠龙房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：刘铁军，该公司总经理。
上诉人华融普银投资基金（北京）有限公司（以下简称华融基金）因与被上诉人许文评及原审被告杨红毛、原审第三人河北大地蟠龙房地产开发有限公司（以下简称大地蟠龙公司）股权转让纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1101-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该规定是针对与公司组织行为有关的公司诉讼所作出的特殊地域管辖，并不包括股东之间或股东与公司外部第三人之间的股权转让诉讼。因此，股权转让纠纷应适用一般的民事诉讼程序进行管辖。本案原告起诉的事实和理由主要是，两被告在原告不知情的情况下，于2013年1月29日恶意串通制作虚假的股权转让协议及股东会决议、公司章程修正案等文件擅自将原告持有的大地蟠龙公司15%股权转移至华融基金名下，两被告借用虚假的股权转让协议侵犯了原告的股东权益，原告据此请求确认讼争的股权转让协议及相关股东会决议、公司章程修正案无效，并返还原告已登记在华融基金名下的讼争15%股权，同时，由两被告承担自2013年1月29日起至华融基金实际返还讼争15%股权给原告期间大地蟠龙公司所发生的所有债权债务，并赔偿经济损失100万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于原告有关被告杨红毛与华融基金借用虚假的股权转让协议侵犯了原告许文评的股东权益的诉请理由，杨红毛作为讼争被告，其户籍地址是在福建省晋江市，且讼争标的金额为1900万元，因此，对本案诉讼该院依法具有管辖权。大地蟠龙公司作为本案诉讼第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条的规定，在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提起上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。因此，大地蟠龙公司作为本案第三人无权对本案提出管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告华融基金、第三人大地蟠龙公司对本案管辖权提出的异议。
华融基金不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1、本案原审原告虽然诉请确认股权转让合同无效，但实质为请求确认股东身份；2、从“有助查清案情、便于诉讼”的立法本意出发，本案由公司住所地的石家庄市中级人民法院管辖，更能体现民事诉讼法关于公司诉讼管辖的立法宗旨；3、从特殊法优于普通法的基本原则出发，本案首选适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，而非第二十三条的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送大地蟠龙公司住所地的石家庄市中级人民法院管辖。
被上诉人许文评答辩称，1、原审被告华融基金、杨红毛在其不知情的情况下，恶意串通、制作虚假股权转让协议及股东会决议、公司章程修正案等文件将答辩人持有的大地蟠龙公司的股份转移至华融基金名下，侵犯了答辩人的股东权益，本案原审被告之一杨红毛的户籍地在晋江市，一审法院对本案具有管辖权；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼管辖，系针对与公司组织行为有关的公司诉讼而作的特殊地域规定，不包括股权转让纠纷诉讼；3、在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，原告有权选择被告住所地法院作为诉讼管辖法院，上诉人以“有助查清案情，便于诉讼”为由请求将本案移送石家庄市中级人民法院于法无据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告许文评起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系认为所持有的大地蟠龙公司15%的股权被杨红毛与华融基金恶意串通以虚假的股权转让协议转让，侵害其股权而提起本案诉讼，本案为股权转让纠纷。股权转让纠纷包含了股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的合同或者侵权纠纷。本案中，原审原告许文评主张的诉讼事由系其持有的公司股份被公司股东擅自转让给公司外第三人，从本质上说，系认为公司其他股东和公司外第三人以转让合同的形式侵害其股权，属侵权纠纷。原审原告许文评主张的确认上述转让合同无效及返还股权的诉讼请求，并非上诉人上诉所称的“确认股东身份”，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼管辖的范围。上诉人关于本案应由第三人大地蟠龙公司住所地人民法院管辖的理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审原告许文评选择原审被告之一杨红毛的住所地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人主张本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，于法无据，该上诉理由亦不能成立。综上，结合本案的诉讼标的额，泉州市中级人民法院作为被告住所地且符合级别管辖标准的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年九月一日
书 记 员 高巧燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1421号
原告：潘素叶。
委托代理人：杨华远。
被告：艾生鹏。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：游玲敏。
委托代理人：李洁。
原告潘素叶与被告艾生鹏、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘素叶及其委托代理人杨华远，被告艾生鹏，被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素叶诉称：2013年7月10日17时48分，被告艾生鹏驾驶浙j×××××号小型客车，途经玉环县海都花园地段，因未确保安全驾驶，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告伤后先后入住台州骨伤医院、杭州市红十字会医院治疗67天。经诊断，原告的伤情为腰5椎体滑移、腰5隐裂、骶骨陈旧性骨折。事故发生当日，玉环县公安局交通警察大队认定被告艾生鹏负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告艾生鹏赔偿医疗费78295.66元、续治费15000元、误工费52094元、护理费18300元、交通费3000元、住院伙食补助费2010元、营养费2000元、残疾辅助器具费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币176999.66元；要求被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告艾生鹏承认原告所诉属实，表示愿合法合理地予以赔偿，已支付的医疗费13650.47元予以扣减。
被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司承认肇事机动车的交强险和商业险确投保于本公司，其中第三者责任险的责任赔偿限额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。对原告诉请的受偿项目、标准要求予以审核，申请对误工时间和护理时间进行鉴定。
经审理，双方当事人对事故发生的时间、地点、经过和结果，肇事车辆车号，肇事双方当事人身份，交警部门的事故责任认定，原告的伤情和就医状况，均没有异议，均如原告诉称，本院予以确认；对于被告艾生鹏已支付医疗费13650.47元，没有异议，如该被告辩称，本院予以确认；对于肇事机动车的投保状况，也没有异议，如被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司辩称，本院予以确认。
以上事实，有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、以及双方当事人庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院对原告因道路交通事故所产生的各项损失和受偿项目、标准，审查、核实，并作分析、认定如下：
1、医疗费。原告提供医疗费发票共77485.66元（已减伙食费810元），其中符合国家医保标准67857.45元，一般合理性用药9628.21元，双方均无异议，本院予以确认。
2、续治费。原告要求受偿15000元，提供杭州市红十字会医院出具的关于内固定拆除及随诊复查费用约需15000元的医疗证明书为凭。被告方认为偏高，愿意给付7000元，如果原告不同意则要求待实际发生后再作处理。本院认为，原告不愿降低续治费请求，而该项费用尚未发生，数额难以确认，不宜一并处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
3、误工费。原告要求受偿52094元（122元×427天），并提供医疗机构出具的相关医疗证明书为凭。被告方认为误工时间过长，申请鉴定。为此，经双方当事人选择，本院委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，该所综合评定其误工时间5个月。对此，双方未持异议。故此，本院根据相关标准，确认18300元（122元×150天）。
4、护理费。原告要求受偿18300元（122元×150天），并提供医疗机构出具的住院期间（经审查为2014年2月24日至2014年3月17日）需人护理及出院后需卧床休息的相关证明为凭。被告方对出院后的护理不认可，对护理时间申请鉴定。经台州博爱医院司法鉴定所鉴定，该所综合评定其护理时间2个月。对此，双方未持异议。故此，本院根据相关标准，确认7320元（122元×60天）。
5、交通费。原告要求受偿3000元，并提供相关票据为凭。被告方认为偏高，表示由法院酌情确定。本院结合原告的就医时间、地点、次数，确认2600元。
6、住院伙食补助费。双方认同2010元（30元×67天），本院予以确认。
7、营养费。原告要求受偿2000元，被告方愿意给付500元。本院结合原告的伤情，确认600元。
8、残疾辅助器具费。双方认同由被告艾生鹏赔偿800元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告要求受偿5000元，被告方以原告未构成伤残为由表示拒赔。本院结合司法实践，对原告该项诉请不予支持。
综上，本院认为，被告艾生鹏驾驶的机动车与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤，被告艾生鹏负事故的全部责任，依法应因其过错承担相应的民事赔偿责任。由于肇事机动车已投保，故保险人依法�在保险责任限额范围内先行赔偿，余额由相关责任人进行赔偿。结合原告的受偿项目、标准，被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费18300元、护理费7320元、交通费2600元，共38220元；在第三者责任险责任限额范围内赔偿医疗费57857.45元、住院伙食补助费2010元、营养费600元，共60467.45元。上述两项合计人民币98687.45元。被告艾生鹏应在保险责任限额范围外赔偿医疗费9628.21元、残疾辅助器具费800元，合计人民币10428.21元，由于其已支付医疗费13650.47元，故原告应退还3222.26元。原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《浙江省实施<；中华�民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘素叶因道路交通事故所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失38220元，在第三者责任险责任限额范围内的各项损失60467.45元，合计人民币98687.45元；
二、被告艾生鹏应赔偿原告潘素叶因道路交通事故所产生的在保险责任限额范围外的各项损失计人民币10428.21元，由于其已支付13650.47元，故原告应在获取上项赔偿额的同时退还3222.26元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元，减半收取642.50元，由原告潘素叶负担300元（已交纳），由�告艾生鹏负担342.50元。鉴定费1000元（已由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司直接交纳鉴定机构），由原告潘素叶负担600元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司负担400元。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1285元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一五年一月二十日
代理书记员 颜确盛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑二年，2009年1月21日刑满释放。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于6月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日11时许，被告人杨某伙同其父亲杨科祥（另案处理）在玉林市玉州区仁东镇大路村110号家中将二小粒毒品可疑物以100元的价格贩卖给谢天弟时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人杨某身上缴获毒资100元，从谢天弟身上缴获其刚向被告人杨某购买的海洛因可疑物二粒（净重0.15克），及杨科祥身上缴获海洛因可疑物11粒（净重0.67克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2007年7月23日被本院判处有期徒刑二年，2009年1月21日刑满释放。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场指认笔录，现场方位图，现场照片，指认毒品毒资照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，杨大志、谢天第询问笔录，杨某、杨科祥讯问笔录，户籍证明，杨某强制隔离戒毒材料，玉林市玉州区人民法院（2007）玉区法刑初字第347号刑事判决书、（2010）玉区法刑初字第229号刑事判决书，广西桂中监狱（2009）桂中狱释字第135号释放证明书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2011）第67号刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）044号、（玉）公（刑）鉴（理化）字（2014）045号检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人杨某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某伙同他人共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动缴纳全部罚金，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年11月3日止；已缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年七月七日
书 记 员 何晓冬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1485号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宝某某，男，1994年3月26日出生于云南省腾冲县，景颇族，初中文化，农民，户籍所在地腾冲县。因本案于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被中山市公安局取保候审，同年10月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年10月22日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1990号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日0时许，被告人宝某某醉酒后无证驾驶套粤HKJ8**号摩托车至中山市三角镇福源北路真善美酒店对开路段，碰撞行人邝某某而肇事，事故造成邝某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人宝某某报警并留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人宝某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.4mg／100ml；被害人邝某某的损伤程度为轻伤一级。经公安交警部门调查取证后认定，被告人宝某某承担事故的全部责任。案发后，被告人宝某某已赔偿邝某某人民币4万元。
上述事实，被告人宝某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邝某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人宝某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘验笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、伤情意见书、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、协议书及收据、证人董某某的证言及辨认笔录、被告人宝某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宝某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宝某某积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一五年十一月二日
书记员 董 珂
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）向民再初字第5号
原审原告：黑龙江鸿济消防工程有限公司。
法定代表人：岳增恒，公司董事长。
委任代理人：刘永慧，行政部主任。
原审被告：佳木斯大学。
法定代表人：邱洪斌，校长。
委托代理人：唐亮，职工。
黑龙江鸿济消防工程有限公司与佳木斯大学因建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）向民初字第413号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年3月26日作出（2015）向民监字第2号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，黑龙江鸿济消防工程有限公司与佳木斯大学双方已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百五十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
（此页无正文）
审 判 长 冯 伟
审 判 员 李富娟
代理审判员 李国花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 健
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更244号
罪犯童松平。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年4月29日作出（2008）娄中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人童松平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）湘高法刑终字第199号刑事判决，撤销原审判决中对被告人童松平的判决；被告人童松平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年2月25日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童松平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯童松平提请减刑。
经审理查明，罪犯童松平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯童松平共获得奖励分145.4分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯童松平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童松平减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2028年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第279号
原告：马宏光，男，1964年11月20日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：杜文官，男，1978年1月29日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，无职业，现下落不明。
被告：赵宁，女，1982年10月11日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，无职业，现下落不明。
被告：白建军（又名白军），男，1967年7月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
原告马宏光诉被告杜文官、赵宁、白建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马宏光、被告白建军到庭参加了诉讼，被告杜文官、赵宁经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜文官分别于2012年7月18日、2012年8月26日共向原告马宏光借款10万元，口头约定利息为月息50‰，并写下借条两张，被告白建军为连带责任保证人。后原告多次催要，被告杜文官、白建军均未给付。被告赵宁与被告杜文官系夫妻关系。故原告诉至法院请求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息分别从2012年8月19日、2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止。
被告白建军辩称，原告马宏光所述事实属实，两笔借款在给付现金时均按月息50‰扣除了一个月的利息，剩余借款本金及利息会尽快找到被告杜文官后，将借款归还。
被告杜文官、赵宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告杜文官向原告马宏光借款人民币5万元，并约定利息为月息50‰，借款当时扣除一个月利息2500元，实际给付金额为4.75万元，被告白建军为连带责任保证人，并出具借条一张；2012年8月26日，被告杜文官向原告马宏光借款人民币5万元，并约定利息为月息50‰，借款当时扣除一个月利息2500元，实际给付金额为4.75万元，被告白建军为连带责任保证人，并出具借条一张。剩余借款本金及利息未给付。
另查明，白建军又名白军。被告赵宁与被告杜文官系夫妻关系。
以上事实，有原告马宏光及被告白建军陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，原告马宏光与被告杜文官之间的借贷关系依法成立，债务应当予以偿还。被告杜文官共向原告马宏光借款人民币10万元，借款当时扣除一个月利息共计5000元，应从借款本金中扣除，故被告杜文官实际向原告马宏光借款人民币9.5万元。被告白建军作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保的范围内承担保证责任。故被告白建军应对杜文官的还款义务承担连带清偿责任。被告白建军承担保证责任后，有权向被告杜文官追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条中关于：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……的规定，被告杜文官、赵宁系夫妻关系，且杜文官、赵宁亦未提供债务明确约定为个人债务的相应证据，故本院对原告马宏光主张三被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杜文官、赵宁不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文官、赵宁于本判决生效后立即给付原告马宏光借款本金人民币9.5万元及利息（其中4.75万元借款的利息从2012年8月19日起计算，剩余4.75万元借款的利息从2012年9月27日起计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止）；
二、被告白建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告白建军承担保证责任后，有权向被告杜文官追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1000元、公告费600元，共计3900元由被告杜文官负担1300元，由被告赵宁负担1300元，由被告白建军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 荀利红
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告熊双清，男，40岁。
被告周国军，男，43岁。
被告周波，女，29岁。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告熊双清、周国军、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、胡琼到庭参加了诉讼，被告熊双清、周国军、周波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，被告熊双清于2010年6月18日以种植奈李为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年6月18日签订了编号为43020120100001890的最高额担保个人借款合同，该合同约定由原告给被告熊双清借款15000元，贷款期限为2010年6月18日至2013年6月18日止。被告周国军、周波以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告依照该合同给被告熊双清发放农户小额借款15000元，履行了合同义务，但该借款到期后，被告熊双清仍下欠原告贷款7000元及利息没有偿还。为了维护原告的合法权益，保障原告信贷资金不受损失，根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告熊双清偿还借款7000元及利息，被告周国军、周波承担连带保证责任。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其主张，提交了如下证据：
农户贷款借款合同、联保承诺书、记帐凭证、熊双清、周国军、周波的身份证复印件各一份，拟证明原告给被告熊双清贷款及仍下欠原告借款7000元及利息的事实以及被告周国军、周波对该笔借款承担保证责任的事实。
被告熊双清、周国军、周波经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告熊双清、周国军、周波未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告熊双清于2010年6月18日以种植为由，向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年6月18日签订了编号为43020120100001890的最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人可以在15000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务、单笔借款期限最长不超过12个月，可循环三次，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础的5.31浮40%确定。被告周国军、周波以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行为被告熊双清发放了15000元贷款。2013年6月18日借款到期后，被告熊双清仍下欠原告借款7000元及利息没有偿还。原告中国农业银行张家界永定支行遂于2013年11月向本院提起诉讼。
本院认为，被告熊双清与原告中国农业银行张家界永定支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行已按合同约定为被告熊双清发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告熊双清未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告熊双清偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，借款利息按双方合同约定的计算方式支付，被告周国军、周波在借款合同中以保证人的身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告周国军、周波承担保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊双清偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款本金7000元，并按双方签订借款合同约定利息支付利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告周国军、周波对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告熊双清负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08854号
原告李东明，男，1964年7月27日出生。
被告北京珞然劳务服务中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥路***号*号楼**层****室。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人周林，男，1981年2月6日出生，北京珞然劳务服务中心法务人员。
被告北京唯实酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦12层1207B。
法定代表人刘树春，董事长。
委托代理人李蕙全，女，1971年8月27日出生。
原告李东明（以下简称原告）与被告北京珞然劳务服务中心（以下简称珞然中心）、被告北京唯实酒店管理有限公司（以下简称唯实酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，珞然中心的委托代理人周林，唯实酒店的委托代理人李蕙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2012年5月16日入职唯实酒店担任洗衣技工岗位工作，双方签订期限为2012年5月16日至2014年5月15日的劳动合同，约定月工资2200元。唯实酒店安排本人每周工作6天，每天工作8小时，其中休息日工作8小时，公司从未安排倒休，也未双倍支付加班工资，亦不安排我休年假，因无法继续忍受公司待遇，本人工作至2013年10月16日离职，工资发放到2013年9月30日。现起诉要求二被告连带支付：1、2012年5月16日至2013年10月16日休息日加班工资7344元；2、2012年5月16日至2013年10月16日法定节假日加班工资1734元；3、2012年5月16日至2013年10月16日未休年假工资6426元。
珞然中心辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司的考勤记录显示原告不存在加班的情形，并且我公司员工手册规定，加班需要上级主管审批。原告已经休过年假。
唯实酒店辩称：同珞然中心的答辩意见。
经审理查明：2012年5月16日，原告与珞然中心签订期限至2014年5月15日的《劳动合同书》，约定：试用期至2012年7月15日，珞然中心派遣原告至唯实酒店担任临时工岗位工作，用工单位安排原告执行综合工时制度。原告月工资为2200元。
原告称唯实酒店安排其每周工作6天，每天工作8小时，其实际工作至2013年10月15日，后因唯实酒店不支付加班工资、不让休年假而离职。珞然中心和唯实酒店均称原告实行标准工时制，每周工作5天，每天工作8小时，每周休息2天，原告实际工作至2013年9月30日，后因其个人原因辞职，其工资实际支付至2013年9月30日。
原告就其加班费的主张提交了银行交易明细和洗衣房排班表传真件，并表示银行交易明细显示其实发工资与二被告主张的2200元不一致，能证明其每周工作6天、休1天。洗衣房排班表传真件中没有原告信息。二被告认可银行交易明细的真实性，但表示不能证明原告所述款项为工资，对于洗衣房排班表传真件的真实性不予认可。
珞然中心提交了原告在职期间的考勤表，其中记载原告每周工作5天，每天工作8小时，每周休息2天，且休过年休假。考勤表没有原告确认信息，原告对于真实性不予认可。
唯实酒店为证明原告系因个人原因辞职，提交了原告填写的《辞职申请表》。原告对于真实性予以认可。《辞职申请表》写明离职原因为：“身体不好、看病”，申请日期、部门经理签字日期以及部门总监签字日期均为2013年10月16日。
原告称其于1985年参加工作，故按照每年15天年休假的标准主张在职期间的未休年休假工资，原告就此提交了北京市石景山区职业介绍服务中心出具的《证明》，其中载明原告参加工作的时间为1985年11月。
2014年1月20日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年1月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00422号不予受理通知书，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有《劳动合同书》、银行交易明细、洗衣房排班表传真件、考勤表、《证明》、《辞职申请表》、京朝劳仲不字（2014）第00422号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张存在休息日和法定节假日加班，但其提交的银行交易明细无法反映其加班情况，洗衣房排班表传真件无原件核对且无原告本人信息，故原告所提证据不足以证明其存在加班事实，本院对于其主张的休息日和法定节假日加班费无法支持。
二被告对于原告主张的工作截止时间不予认可，但唯实酒店提交的《辞职申请表》中的申请日期、部门经理签字日期以及部门总监签字日期均为2013年10月16日，该情况与原告主张的工作截止时间相符，本院对于原告主张实际工作至2013年10月15日的意见予以采信。
珞然中心提交的考勤表未有原告确认信息，原告对于真实性不予认可，本院对于二被告依据考勤表主张原告已经享受年休假的意见不予采信。原告要求二被告连带支付2012年5月16日至2013年10月15日期间未休年休假工资的诉讼请求于法有据，本院依照相关规定予以核算。原告主张其它期间的未休年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京珞然劳务服务中心和被告北京唯实酒店管理有限公司于本判决生效后七日内连带支付原告李东明二О一二年五月十六日至二О一三年十月十五日期间未休年休假工资四千零四十五元九角八分。
二、驳回原告李东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京珞然劳务服务中心和被告北京唯实酒店管理有限公司连带负担（于本判决生效后7日内连带支付原告李东明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 樊艳华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范 铮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00231号
上诉人（原审原告）：武汉市天圆钰钢结构工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路466号。
法定代理人：陈睦军，该公司总经理。
委托代理人：胡俊，该公司法务部主任。
被上诉人（原审被告）：武汉城市假日商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区进化村1号九运京汉名都1栋15层10室。
法定代表人：李铮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州区体育路居委会145号。
法定代表人：李开先，该公司董事长。
委托代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。
上诉人武汉市天圆钰钢结构工程有限责任公司因与被上诉人武汉城市假日商贸有限公司、被上诉人黄冈市天成商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第03708号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，武汉市天圆钰钢结构工程有限责任公司于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉市天圆钰钢结构工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市天圆钰钢结构工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币9875元由武汉市天圆钰钢结构工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 于 宁
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初241号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人何某，曾用名无，绰号无，男性，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月8日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人何某涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静、王子华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月22日23时05分，被告人何某酒后驾驶冀Gx**号小型普通客车，沿110国道行驶至包头市××区附近时，被北郊公路大队民警查获，办案民警特被告人何某带至包头市二〇二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为156.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人何某的人口信息、驾驶证复印件、身份证复印件、涉案车辆及人员照片、驾驶人员及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表、无前科证明、扣押物品清单、被告人何某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、查获及抽血视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一八年七月九日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。