wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1041号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行。住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4/**幢*****室******室。
负责人：潘正锋，系该支行行长。
委托代理人：陈峰，系该银行员工。
被告：刘剑。
被告：章吉星。
被告：黄集聪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被告刘剑、章吉星、黄集聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘剑偿还原告借款本金600000元，利息、逾期利息及复利（暂算至2015年11月20日，利息及逾期利息为77620.36元，复利为4505.91元。之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告章吉星、黄集聪对上述债务承担连带责任。后变更第一项诉讼请求为判令被告刘剑偿还原告借款本金594800元，利息、逾期利息及复利（暂算至2016年6月22日，利息1764.33元、逾期利息132592.15元，复利390.52元。之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告刘剑、黄集聪与原告签订编号为8511120140006338号《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为60万元，额度使用期限自2014年3月4日至2015年3月3日止，借款利率为月利率9.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄集聪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月21日，被告章吉星向原告出具保证函，同意为原告向被告刘剑在2014年3月4日至2015年3月3日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
原告于2014年3月4日向被告刘剑发放涉案借款60万元，根据合同约定执行固定利率即月利率9.3‰，约定还款日为2015年3月3日。借款到期后，被告刘剑未依照合同规定履行还款义务，截止2016年6月22日，被告刘剑尚欠借款本金594800元，利息（期内利息）1764.33元、逾期利息（罚息）132592.15元、复利（期内利息的复利）39052元。
本院认为原告与被告刘剑、黄集聪签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告章吉星向原告出具的保证函系其真实意思表示，应为被告刘剑的涉案债务在其保证范围内承担保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行偿付借款本金594800元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月22日的利息、逾期利息、复利分别为1764.33元、132592.15元、390.52元，之后的逾期利息、复利分别以594800元、1764.33元为基数、各按13.95‰计算至实际履行之日止）；
二、被告黄集聪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告章吉星对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2014年3月4日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，财产保全费3931元，公告费210元，由被告刘剑、章吉星、黄集聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 陈信实
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 金 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99241146-7c37-442b-a427-76f63da6b4fd&imgId=OTkyNDExNDYtN2MzNy00NDJiLWE0MjctNzZmNjNkYTZiNGZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终91号
诉人（原审被告）孙国军，男，1957年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）赵恩志，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市新城区。
原审被告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
上诉人孙国军不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初358号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人乘人之危，虚设虚假抵押，采取欺诈胁迫手段设立抵押，且抵押人未取得抵押房屋的所有权，抵押物也未经登记，因此，本案借款合同中依据抵押行为约定的管辖无效。本案系合同纠纷案件，应由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市元宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人孙国军与被上诉人赵恩志及原审被告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司签订的借款协议中明确约定“本合同项下发生争议向抵押人所在地法院起诉”。该约定�当事人的真实意思表示，合法有效。原审法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，借款合同中设立的抵押是被上诉人采取欺诈胁迫手段形成的，是无效行为，但上诉人对其主张未提供合法有效的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终91号诉人（原审被告）孙国军，男，1957年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审原告）赵恩志，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市新城区。原审被告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。上诉人孙国军不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初358号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人乘人之危，虚设虚假抵押，采取欺诈胁迫手段设立抵押，且抵押人未取得抵押房屋的所有权，抵押物也未经登记，因此，本案借款合同中依据抵押行为约定的管辖无效。本案系合同纠纷案件，应由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市元宝山区人民法院管辖。本院经审查认为：上诉人孙国军与被上诉人赵恩志及原审被告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司签订的借款协议中明确约定“本合同项下发生争议向抵押人所在地法院起诉”。该约定�当事人的真实意思表示，合法有效。原审法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，借款合同中设立的抵押是被上诉人采取欺诈胁迫手段形成的，是无效行为，但上诉人对其主张未提供合法有效的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定�审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1746号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李秀才，男，1989年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人李秀才犯非法侵入住宅罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏、被告人李秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日凌晨0时许，被告人李秀才因其母亲朱某被倪某家的狗咬到，遂赶至宁波市鄞州区横溪镇栎斜村倪某的住处，用脚踹开其房门，进入屋内与倪某发生冲突，倪某持木棍将李秀才打出屋外。李秀才又持铁榔头进入屋内，后被朱某等人劝阻。随后李秀才被接警的民警抓获。
上述事实，被告人李秀才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人黄某、何某、朱某的证言，作案工具及被害人住处的照片，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀才非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李秀才到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀才犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月十九日
代书记员 庄欣昕
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初60号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人康子建，男，1977年10月21日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，农民，住滑县。因本案于2018年2月1日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年2月8日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人康子建犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员唐新娟、王源，被告人康子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日22时许，被告人康子建醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货车，行驶至长垣县崇礼路与宏力大道交叉口附近时，被长垣县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人康子建静脉血液中乙醇定量检测为151.7mg/100mL。
上述事实，被告人康子建在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪视频、车辆照片、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康子建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康子建到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人康子建案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康子建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年二月十二日
书记员 毛明月
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9777号
原告：葛扬扬，男，汉族，1988年4月2日生，住本市鼓楼区。
被告：南京市第十二中学，组织机构代码42589158-2，住所地在本市中山北路408号。
法定代表人：张云飞，校长。
委托诉讼代理人：鲍建业，男，南京市第十二中学副校长，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。执业证号13201198710885301。
原告葛扬扬与被告南京市第十二中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原�于2017年1月25日向本院提出撤诉申请称，已收到南京市第十二中学一次性补偿款18000元整，双方劳动争议纠纷已解决，不再向被告主张劳动法上的任何权益，自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛扬扬撤诉。
案件受理费5元，予以免收。
审 判 员 张瑞强
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 马 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7681号
原告曾良川，男，1979年1月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告曾跃宗，男，1981年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告庄雪虹，女，1983年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告曾良川与被告曾跃宗、庄雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良川的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告曾跃宗、庄雪虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾良川诉称，被告曾跃宗以缺乏资金为由先后于2015年2月13日、同年4月10日向原告借款28000元、13000元，合计41000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告曾跃宗出具借款条2份交原告收执。被告曾跃宗按约支付利息至2015年4月14日。两被告系夫妻关系，应共同偿还婚姻关系期间形成的债务。此后，经原告催讨，两被告拒绝偿还原告借款及其余利息。请求判决两被告共同偿还原告借款41000元，并按月利率2%支付自2015年4月15日起至还清款项之日止的利息。
被告曾跃宗、庄雪虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告曾跃宗先后于2015年2月13日、同年4月10日向原告借款28000元、13000元，合计41000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告曾跃宗、庄雪虹于2005年8月22日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾跃宗、庄雪虹为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾跃宗以缺乏资金为由先后于2015年2月13日、同年4月10日向原告借款28000元、13000元，合计41000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告曾跃宗出具借款条2份交原告收执。审理中，原告自认被告按约支付利息至2015年4月14日。此后，两被告未能偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告曾跃宗分两次向原告借款计41000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾跃宗经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾跃宗偿还借款41000元，并按月利率2%支付自2015年4月14日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告曾跃宗、庄雪虹为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾跃宗明确约定本案借款为被告曾跃宗的个人债务，或者证明被告曾跃宗、庄雪虹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告曾跃宗、庄雪虹共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告曾跃宗、庄雪虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾跃宗、庄雪虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾良川借款41000元，并按月利率2%支付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，减半收取464元，由被告曾跃宗、庄雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初22号
原告镇康县绿源商贸有限公司（以下简称绿源公司），住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路37号。
法定代表人柯见忭，系该公司的经理。
委托代理人陈璐，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司（以下简称兴隆公司），住所地：云南省普洱市镇沅县县城人民路。
法定代表人张正令，系该公司董事长。
委托代理人周永荣，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司镇康县项目部（以下简称项目部），住所地：镇康县南伞口岸绿源公司旁。
负责人梁小龙，系该项目部负责人。
原告绿源公司诉被告兴隆公司、项目部建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柯见忭及其委托代理人陈璐、被告兴隆公司委托代理人周永荣、被告项目部负责人梁小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绿源公司诉称，2014年1月28日镇康县人民政府颁发给原告证号为镇国用（2014）第0031号《中华人民共和国国有土地使用证》，将坐落于南伞口岸，使用权面积为18131平方米的商服用地出让给原告，被告未经原告同意自2014年至今一直侵占原告的土地，多次与其协商，均拒绝归还及支付土地占用费。故诉请法院判令被告停止侵害原告的合法土地使用权及将土地上的工棚、垃圾清理干净，并支付原告10万元的土地占用费。
二被告辩称如下：1、被告于2013年与云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司签订《建设工程施工合同》，云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司于2013年2月26日向镇康县住房和城乡建设局提出《关于搭建临时工棚的申请》得到批准后，即按照合同规定，提供该纠纷场地让被告临时使用，故被告认为，构成侵权的是云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司；2、被告所临时使用的场地面积仅为2193平方米（长51米，宽43米），且被告正在着手撤除工棚，清理场地；3、原告未书面通知被告停止侵占及原告是2014年1月才办理的《土地证》，原告请求被告支付占地费无法律依据。
经审理查明，2014年1月28日镇康县人民政府颁发给原告证号为镇国用（2014）第0031号《中华人民共和国国有土地使用证》，将坐落于南伞口岸，使用权面积为18131平方米的商服用地出让给原告。兴隆公司于2013年与云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司签订《建设工程施工合同》，云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司于2013年2月26日向镇康县住房和城乡建设局提出《关于搭建临时工棚的申请》。2013年2月被告项目部并在该地搭建工棚，使用该地至今。
另查明：被告项目部隶属于被告兴隆公司，其非独立自然企业法人，仅属被告兴隆公司为完成某个工程的实施而临时组建的机构。
原告多次要求二被告停止侵害，二被告同意停止侵占，但对占地费补偿问题不能达成一致意见，故原告于2016年1月18日诉至本院，提出上述诉求。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的证号为：镇国用（2014）第0031号《中华人民共和国国有土地使用证》、《现场照片》各一份及被告提交的《建设工程施工合同》、《关于搭建临时工棚的申请》各一份，本院予以确认。
本院认为，建设用地使用权系一类独立的用益物权，非经土地使用权人许可，其他主体都不得擅自利用。本案原告作为受让方对其依法取得的国有建设用地享有占有、使用、收益权。二被告称其所占地块是经他方申请获批准后指定其使用，因此自己并不侵害原告利益，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告诉求二被告支付土地占用费10万元，未能提交相应的证据证明其主张，故对该诉求予以驳回。因被告项目部系被告兴隆公司下属机构，应由被告兴隆公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴隆公司停止侵害原告坐落于南伞口岸的合法土地使用权，于本判决生效后十日内清除土地上的工棚和垃圾；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告绿源公司承担1150元，被告兴隆公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 李春宏
人民陪审员 禹文斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李光芹
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初22号
原告镇康县绿源商贸有限公司（以下简称绿源公司）。
法定代表人柯见忭，系该公司的经理。
委托代理人陈璐，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司（以下简称兴隆公司），住所地：云南省普洱市镇沅县县城人民路。
法定代表人张正令，系该公司董事长。
委托代理人周永荣，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县兴隆建筑开发有限责任公司镇康县项目部（以下简称项目部），住所地：镇康县南伞口岸绿源公司旁。
负责人梁小龙，系该项目部负责人。
原告绿源公司诉被告兴隆公司、项目部建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柯见忭及其委托代理人陈璐、被告兴隆公司委托代理人周永荣、被告项目部负责人梁小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绿源公司诉称，2014年1月28日镇康县人民政府颁发给原告证号为镇国用（2014）第0031号《中华人民共和国国有土地使用证》，将坐落于南伞口岸，使用权面积为18131平方米的商服用地出让给原告，被告未经原告同意自2014年至今一直侵占原告的土地，多次与其协商，均拒绝归还及支付土地占用费。故诉请法院判令被告停止侵害原告的合法土地使用权及将土地上的工棚、垃圾清理干净，并支付原告10万元的土地占用费。
二被告辩称如下：1、被告于2013年与云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司签订《建设工程施工合同》，云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司于2013年2月26日向镇康县住房和城乡建设局提出《关于搭建临时工棚的申请》得到批准后，即按照合同规定，提供该纠纷场地让被告临时使用，故被告认为，构成侵权的是云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司；2、被告所临时使用的场地面积仅为2193平方米（长51米，宽43米），且被告正在着手撤除工棚，清理场地；3、原告未书面通知被告停止侵占及原告是2014年1月才办理的《土地证》，原告请求被告支付占地费无法律依据。
经审理查明，2014年1月28日镇康县人民政府颁发给原告证号为镇国用（2014）第0031号《中华人民共和国国有土地使用证》，将坐落于南伞口岸，使用权面积为18131平方米的商服用地出让给原告。兴隆公司于2013年与云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司签订《建设工程施工合同》，云南安然集团镇康商贸投资开发有限公司于2013年2月26日向镇康县住房和城乡建设局提出《关于搭建临时工棚的申请》。2013年2月被告项目部并在该地搭建工棚，使用该地至今。
另查明：被告项目部隶属于被告兴隆公司，其非独立自然企业法人，仅属被告兴隆公司为完成某个工程的实施而临时组建的机构。
原告多次要求二被告停止侵害，二被告同意停止侵占，但对占地费补偿问题不能达成一致意见，故原告于2016年1月18日诉至本院，提出上述诉求。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的证号为：镇国用（2014）第0031号《中华人民共和国国有土地使用证》、《现场照片》各一份及被告提交的《建设工程施工合同》、《关于搭建临时工棚的申请》各一份，本院予以确认。
本院认为，建设用地使用权系一类独立的用益物权，非经土地使用权人许可，其他主体都不得擅自利用。本案原告作为受让方对其依法取得的国有建设用地享有占有、使用、收益权。二被告称其所占地块是经他方申请获批准后指定其使用，因此自己并不侵害原告利益，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告诉求二被告支付土地占用费10万元，未能提交相应的证据证明其主张，故对该诉求予以驳回。因被告项目部系被告兴隆公司下属机构，应由被告兴隆公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兴隆公司停止侵害原告坐落于南伞口岸的合法土地使用权，于本判决生效后十日内清除土地上的工棚和垃圾；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告绿源公司承担1150元，被告兴隆公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 李春宏
人民陪审员 禹文斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李光芹
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初30号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王晓伟，男，汉族，1985年9月21日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王晓伟犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日22时53分许，被告人王晓伟酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪泽区328省道由西向东行驶至朱坝街道办事处“实验中学”大门前，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王晓伟血液中乙醇浓度为126.6mg/100ml。
被告人王晓伟归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人王晓伟的驾驶证查询结果、苏Ｈ×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人王晓伟的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓伟有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二O二O一七年二月二十四日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文----《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0813刑初30号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人王晓伟，男，汉族，1985年9月21日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被取保候审。淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王晓伟犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日22时53分许，被告人王晓伟酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿淮安市洪泽区328省道由西向东行驶至朱坝街道办事处“实验中学”大门前，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王晓伟血液中乙醇浓度为126.6mg/100ml。被告人王晓伟归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人王晓伟的驾驶证查询结果、苏Ｈ×××××号二轮摩托车的照片及车辆信息、发破案经过、被告人王晓伟的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓伟有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二O二O一七年二月二十四日书 记 员  何 桐附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5460号
原告孔伟忠，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王振果，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王景彦，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孔伟忠与被告王振果、王景彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔伟忠到庭参加了诉讼，被告王振果、王景彦经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟忠与被告王振果、王景彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔伟忠到庭参加了诉讼，被告王振果、王景彦经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟忠诉称，被告王振果在被告王景彦提供连带担保的情况下，于2015年10月28日，从我处借款15000元，约定月利率为25‰，借款期限为12个月。到期后，经催要，被告至今未偿还分文。请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息和违约金10000元。原告孔伟忠诉称，被告王振果在被告王景彦提供连带担保的情况下，于2015年10月28日，从我处借款15000元，约定月利率为25‰，借款期限为12个月。到期后，经催要，被告至今未偿还分文。请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息和违约金10000元。
被告王振果、王景彦均被告王振果、王景彦均
经审理查明，被告王振果于2015年10月28日从原告孔伟忠处借款15000元，由被告王景彦提供连带责任担保，约定借款月利率为25‰，借款期限为12个月。并约定：如借款期满时，不能偿还借款，借款人向原告支付违约金10000元。担保人保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后五年时止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。原告于当日依据约定给付被告王振果15000元，被告王振果为原告书写了收据一张。借款期满后，二被告均未偿还。原告于2016年12月13日诉至本院要求被告偿还借款15000元及利息和违约金。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王振果从原告孔伟忠处借款15000元，被告王景彦为被告王振果提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的借款担保合同关系合法有效。原告孔伟忠履行了给付被告王振果借款的义务，被告王振果理应依法履行偿还原告孔伟忠借款的义务。该笔借款已约定被告王景彦作为担保人的担保方式和担保期间，被告王景彦理应依法按照约定履行连带责任担保义务。被告王景彦偿还原告借款及利息后有权向被告王振果行使追偿权。原被告约定借款期间的月利率25‰，因此，借款期间的月利率及逾期违约金，均明显超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告王振果、王景彦经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本院认为，被告王振果从原告孔伟忠处借款15000元，被告王景彦为被告王振果提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的借款担保合同关系合法有效。原告孔伟忠履行了给付被告王振果借款的义务，被告王振果理应依法履行偿还原告孔伟忠借款的义务。该笔借款已约定被告王景彦作为担保人的担保方式和担保期间，被告王景彦理应依法按照约定履行连带责任担保义务。被告王景彦偿还原告借款及利息后有权向被告王振果行使追偿权。原被告约定借款期间的月利率25‰，因此，借款期间的月利率及逾期违约金，均明显超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告王振果、王景彦经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振果偿还原告孔伟忠借款本金15000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月28日起算至借款还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告王景彦承担连带清偿责任。被告王景彦承担保证责任后，可向被告王振果行使追偿权。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王振果负担。被告王景彦承担连带清偿责任。案件受理费88元，由被告王振果负担。被告王景彦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李甜甜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5460号之一
原告孔伟忠，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王振果，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王景彦，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告古孟东与被告王振果、王景彦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王景彦的车辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王景彦名下的鲁Ｐ×××××上海大众轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户等。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鹏飞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5281号
原告：胡希贤，男，1946年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：焦俊明，男，1970年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
诉讼代表人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告胡希贤诉被告焦俊明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡希贤委托代理人吴军，被告人保无锡市分公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼，被告焦俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡希贤诉称：我在韩玉山与被告焦俊明之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保无锡市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失82600元，并负担本案诉讼费用。
被告人保无锡市分公司辩称：对交通事故经过、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，但我公司认为被告焦俊明在本次事故中没有明显过错，最多承担次要责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。本次事故造成本案原告胡希贤和韩玉山、鲍康贵、罗术云、王才林五人受伤，应预留交强险份额。
被告焦俊明未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日11时45分许，韩玉山驾驶电瓶三轮车（载乘原告胡希贤和鲍康贵、罗术云、王才林）沿通江路由南向北行驶至事发路口闯红灯向左转弯通过路口时，遇被告焦俊明驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿通江路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告胡希贤和韩玉山、鲍康贵、罗术云、王才林五人受伤，车辆受损，发生事故。原告胡希贤被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗12天，共用去医疗费11162.47元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告焦俊明与韩玉山负本次事故的同等责任，原告胡希贤和鲍康贵、罗术云、王才林不负本次事故责任。2016年7月21日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年8月16日作出司法鉴定意见书，认定原告胡希贤构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。为此原告胡希贤起诉来院，要求处理。
另查明：被告焦俊明是事故车辆苏Ａ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年5月5日在被告人保无锡市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年5月4日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
又查明：本次事故造成本案原告胡希贤和韩玉山、鲍康贵、罗术云、王才林五人受伤，而王才林构成九级伤残，原告胡希贤构成十级伤残，韩玉山、鲍康贵、罗术云未构成伤残，故交强险限额的分摊为医疗费限额由王才林享有4000元，原告胡希贤享有3000元，韩玉山、鲍康贵、罗术云各享有1000元；伤残限额由王才林享有70000元，原告胡希贤享有40000元。
以上事实有原告胡希贤提供的道路交通事故认定书、病历、住院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡希贤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保无锡市分公司对事故责任认定有异议，因其未能向本院提供新的证据，故本院对道路交通事故认定书予以采信。至于原告胡希贤主张的误工费，因其已年满69周岁，其也未能向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对原告胡希贤主张的误工费依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ａ×××××号小型普通客车已在被告人保无锡市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保无锡市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保无锡市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告胡希贤因本次事故造成的损失为医药费11162.47元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费3600元、残疾赔偿金40890.30元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费2532元，以上合计61944.77元。此款由被告人保无锡市分公司在交强险限额内承担43000元，余款18944.77元由被告人保无锡市分公司和被告焦俊明承担其中的50%计9472.39元（其中由被告人保无锡市分公司在商业三者险限额内承担8914.39元，由被告焦俊明承担医保外用药558元）。被告焦俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡希贤各项损失51914.39元。
二、被告焦俊明于本判决生效之日起十日内赔付原告胡希贤各项损失558元。
三、驳回原告胡希贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取364元，由原告胡希贤承担64元，被告焦俊明承担100元，被告人保无锡市分公司承担200元。（此款已由原告胡希贤预交，原告胡希贤同意被告焦俊明、人保无锡市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一六年十月八日
书记员 章 泰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异657号
案外人：李柳，女，1986年9月5日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李柳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李柳称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李柳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异657号案外人：李柳，女，1986年9月5日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李柳对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李柳称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢/单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李柳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3283号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《天天天蓝》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2253号
原告：杨贵芝，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：邹平县明集镇双星炉具机械厂，住所地邹平县明集镇。
法定代表人：菅士利。
被告：菅士利，男,50岁，汉族，农民，住邹平县明集镇。
被告：张岳，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告杨贵芝与被告邹平县明集镇双星炉具机械厂、菅士利、张岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告杨贵芝诉称，2016年11月14日原告与被告邹平县明集镇双星炉具机械厂签订“工矿产品购销合同”，约定原告购买被告生产的VX-97型燃气炉一台，价格为15000元，由被告送货到原告经营的梁山大众浴池并安装调试，且保证燃气炉正常使用。原告将货款交付给被告张岳后，被告将燃气炉送至原告处，但至今未安装完毕，导致原告的浴池停业，被告的行为构成违约且给原告造成较大的可得利益损失，故请求法院判决解除原、被告双方签订的燃气炉买卖合同，被告返还原告货款15000；承担违约责任支付违约金，赔偿原告可得利益损失60000元，并承担诉讼费用。
被告张岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同的履行地为被告所在地，又双方未约定管辖法院，因此本案应由合同履行地及被告所在地的邹平县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送邹平县人民法院审理。
被告菅士利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，请求将本案移送邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖，原告可选择其中一个人民法院提起民事诉讼。原告诉请解除原被告双方签订的买卖合同，返还货款赔偿损失，故被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。又原、被告双方在合同编号20161114工矿产品购销合同样本中约定“解决合同纠纷的方式：未违约方法院执行”，因“违约”属实体审查范围，在原告起诉时无法确定谁是“违约方”，谁是“未违约方”，故该协议管辖约定不明确，应视为约定无效。本案被告住所地及合同履行地均为邹平县，因此，梁山县人民法院对本案没有管辖权，被告张岳对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
被告张岳、菅士利对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。
案件受理费100元，由被告张岳、菅士利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马慧颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝 萌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2253号原告：杨贵芝，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：邹平县明集镇双星炉具机械厂，住所地邹平县明集镇。法定代表人：菅士利。被告：菅士利，男,50岁，汉族，农民，住邹平县明集镇。被告：张岳，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告杨贵芝与被告邹平县明集镇双星炉具机械厂、菅士利、张岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨贵芝诉称，2016年11月14日原告与被告邹平县明集镇双星炉具机械厂签订“工矿产品购销合同”，约定原告购买被告生产的VX-97型燃气炉一台，价格为15000元，由被告送货到原告经营的梁山大众浴池并安装调试，且保证燃气炉正常使用。原告将货款交付给被告张岳后，被告将燃气炉送至原告处，但至今未安装完毕，导致原告的浴池停业，被告的行为构成违约且给原告造成较大的可得利益损失，故请求法院判决解除原、被告双方签订的燃气炉买卖合同，被告返还原告货款15000；承担违约责任支付违约金，赔偿原告可得利益损失60000元，并承担诉讼费用。被告张岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方签订的买卖合同的履行地为被告所在地，又双方未约定管辖法院，因此本案应由合同履行地及被告所在地的邹平县人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送邹平县人民法院审理。被告菅士利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，请求将本案移送邹平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖，原告可选择其中一个人民法院提起民事诉讼。原告诉请解除原被告双方签订的买卖合同，返还货款赔偿损失，故被告为履行义务一方，被告住所地为合同履行地。又原、被告双方在合同编号20161114工矿产品购销合同样本中约定“解决合同纠纷的方式：未违约方法院执行”，因“违约”属实体审查范围，在原告起诉时无法确定谁是“违约方”，谁是“未违约方”，故该协议管辖约定不明确，应视为约定无效。本案被告住所地及合同履行地均为邹平县，因此，梁山县人民法院对本案没有管辖权，被告张岳对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被告张岳、菅士利对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。案件受理费100元，由被告张岳、菅士利负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马慧颖二〇一七年五月二十六日书记员  郝 萌
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初172号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院
被告人魏小攀，绰号大潘，男，1995年6月8日生于云南省
澜沧县，佤族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017
年2月13日被澜沧县公安局逮捕。捕前住澜沧县东河乡南岱村下
南岱寨，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书，指
控被告人魏小攀犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人魏小攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日凌晨2时许，被告人张某1为泄私愤，组织指使被告人王某(在逃)、郭某带领罗某、李某4、张某2、魏小攀、黄某(在逃)、“大二”（在逃）等20余人使用钢管、长刀、石头等工具将位于澜沧县勐朗镇老街新区新源典当行的卷帘门、盆栽等物品毁坏。经鉴定，被毁坏财物共计29848元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人魏小攀的行为构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
被告人魏小攀对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人张某1与他人因经济问题产生矛盾，为泄私愤，于2016年4月10日凌晨2时许，组织、指使王某（在逃）、郭某带领罗某、李某4、张某2、魏小攀、黄某(在逃)、“大二”（在逃）等20余使用钢管、长刀、石头等工具将位于澜沧县勐朗镇老街新区新源典当行的卷帘门、盆栽等物品毁坏。经鉴定，被毁坏财物共计29848元人民币。案发后，被告人张某1家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
另查明,2016年4月19日,澜沧县公安局以澜公(勐)行罚字[2016]1075号行政处罚决定书,对被告人魏小攀处以行政拘留10日,并处罚金1000元并已执行完毕。
上述事实，被告人魏小攀在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人魏小攀的户口证明、同案被告人张海波、郭亚伟、李笛、张克云的供述、澜沧县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书、报案材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、现场刑事照片、证人李某2、李某3、王某、黄某的证言、被害人李某1、赵某的陈述、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、监控录像视频资料、新源典当行物品收款收据、收条、谅解书等证据在案证实。足以认定被告人魏小攀故意毁财物犯罪事实。
本院认为，被告人魏小攀无视国法，为帮助张某1等人泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人魏小攀犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏小攀在参与张某1等人共同实施故意毁他人财物犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人魏小攀因同一事实被处以行政拘留十日,该行政拘留的时间依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下:
被告人魏小攀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月2日止。(已扣除行政拘留10日的时间）}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年八月一日
书记员 郎 婕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初275号
原告尹坤生，男，1958年6月19日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人,居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告尹华林，男，1966年4月4日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告尹坤生与被告尹华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法组成由组成审判员郑友能担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员肖树清参加的合议庭，书记员张云担任记录，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告尹坤生到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告尹华林无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹坤生诉称：2014年12月8日，被告尹华林向原告尹坤生借款18万元用于房地产经营，双方约定借款期限为一年，月息3分，每半年付息一次。2015年6月8日，被告尹华林又向原告尹坤生借款3.3万元，约定借期暂定一个月，利息3分。2015年8月9日，被告尹华林再次向原告尹坤生借款20万元，双方约定月息3分，每半年支付一次利息。上述三笔借款共计41.3万元，借款到期后，原告尹坤生多次找被告还款，被告均以各种理由不予偿还，并于2016年3月20日、9月17日分别写下二份《承诺书》，承诺分期分批偿还本金及利息，但均违反承诺，未有兑现。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金41.3万元及借款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告尹华林没有答辩亦没有提交证据。
原告尹坤生向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、2014年12月8日、2015年8月9日、2015年6月8日借条（复印件）1份，以证明原、被告借贷关系。除2015年6月8日借据不予采信外，余2份证据均客观、真实，本院予以采信。
3、2014年12月8日借款合同（复印件）1份，当庭提交，以证明原、被告之间的借款事实。该证据客观、真实，本院予以采信。
4、延期付款申请及承诺书（复印件）1份，当庭提交，以证明原、被告之间的担保事实。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：被告尹华林多次向原告尹坤生借款用于房地产经营，至2014年12月8日，被告尹华林尚欠原告尹坤生18万元，被告尹华林重新立具借据，内容为借到原告尹坤生18万元，双方约定借款期限为一年，月息3分，每半年付息一次。2015年6月8日，因3.3万元利息未支付，被告尹华林又向原告尹坤生出具3.3万元借条，约定借期暂定一个月，利息3分。2015年8月9日，被告尹华林再次向原告尹坤生借款20万元，双方约定月息3分，每半年支付一次利息。上述三笔借款共计41.3万元，借款到期后，原告尹坤生多次找被告还款，被告尹华林没有返还本金及支付利息。
本院认为，2014年12月8日被告尹华林重新立具的借到原告尹坤生18万元借据，其内容系当事人的真实意思表示，亦符合在债务未完全清偿的情况下先支付利息后返还本金的法律规定，故原告尹坤生要求被告尹华林返还18万元借款本金并支付利息的请求，予以支持，以年利率24%计算利息。因3.3万元利息未支付，被告尹华林又向原告尹坤生出具3.3万元借条，诉讼后原告尹坤生要求按3.3万元本金返还并支付利息，本院不予支持。因为3.3万元系18万元借款按年利率36%、借期6个月滋生的利息，该利息尚处于未支付阶段，只能以年利率24%支付利息。2015年8月9日，被告尹华林再次向原告尹坤生借款20万元，该款项应由被告尹华林返还，并按年利率24%支付利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹华林于本判决生效后十日内返还原告尹坤生180000元借款本金并按年利率24%支付自2014年12月8日起至该借款还清之日止的利息；
二、由被告尹华林于本判决生效后十日内返还原告尹坤生200000元借款本金并按年利率24%支付自2015年8月9日起至该借款还清之日止的利息；
三、驳回原告尹坤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7495元，由原告尹坤生负担495元，由被告尹华林负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 肖树清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3072号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路55号。
主要负责人：张亦银，该支行行长。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蓓蓓，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴小敏，男，1973年9月4日出生，汉族，住温州市。
被告：张秋眉，女，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告：倪海清（别名倪志强），男，1971年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：祝小微，女，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告吴小敏、张秋眉、倪海清、祝小微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴小敏、张秋眉共同偿还原告利息（包括逾期利息）24901.35元；2、被告倪海清、祝小微对上述第一项债务承担连带�证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月20日，原告与被告吴小敏、张秋眉签订编号为20151760201002105369号《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款金额为40万元；借款期限至2015年10月18日；年利率10.7%，逾期利率上浮50%。同日，被告倪海清、祝小微与原告签订《最高额保证合同》，为上述债务在最高额50万元范围内承担连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约放款。2016年9月30日，被告以借新还旧的方式偿清了借款本金40万元，但尚欠原告利息3193.87元、逾期利息21707.48元，至今未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小敏、张秋眉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行利息3193.87元、逾期利息21707.48元，合计24901.35元；
二、被告倪海清、祝小微对上述债务在最高额50万元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告吴小敏、张秋眉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由被告吴小敏、张秋眉、倪海清、祝小微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年四月十四日
书记员 项婷婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2231号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：肖香玲，系该公司总经理。
被执行人：王治凯，男，汉族。
被执行人：吕秀霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1560号民事判决书在执行中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与王治凯、吕秀霞追偿权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王治凯存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；
二、冻结、划拨被执行人吕秀霞存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审286号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人张岭，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张小庆，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张岭之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张岭、张小庆夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人张岭、张小庆夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月13日对其送达了巨费征字（2017）0625号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元，被执行人已缴纳5000元，现欠缴54544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0625号社会抚养费征收决�书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0625号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0625号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审286号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人张岭，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张小庆，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人张岭之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行张岭、张小庆夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人张岭、张小庆夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月13日对其送达了巨费征字（2017）0625号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元，被执行人已缴纳5000元，现欠缴54544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0625号社会抚养费征收决�书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0625号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0625号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1936号
原告：黄某某，男，汉族，，住淮滨县。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住淮滨县。
被告河南某工程有限公司（以下简称某公司）。
委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。以下简称（人寿财保公司）。
法定代理人：吴一军，系公司总经理。
委托代理人王西，系公司职员。
原告黄某某诉被告杨某某、河南某工程有限公司雇员人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄某某及其诉讼代理人余军，被告某公司诉讼代理人陈新宇，人寿财保公司诉讼代理人王西到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月受雇于被告杨某某，在被告某公司承包的淮滨县防胡镇廉租房建筑工地干活，2015年1月4日上午，原告在干活时左手被电锯锯伤，后入院治疗，××愈经鉴定构成九级伤残，原告的损失二被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉之贵院，要求三被告赔偿原告各项损失共计10万元并承担本案诉讼费。
被告展辉公司辩称，1、原告是成年人，没尽到安全注意义务，有一定过错。2、公司与杨某某签订一份用工协议，如出现意外事故由乙方杨某某承担。3、公司为工人投有保险，相应赔偿由保险公司承担。
被告人寿财保公司：1、保险公司已给付原告6247.83元赔偿款。2、被告展辉公司在我公司投有建筑施工人员团体施工意外保险，属人身保险一种，而非责任保险，即按保险合同的约定，只需向原告给付保险金，而非承担责任的义务。答辩人与原告非保险合同关系。3、在本案中，答辩人非赔偿责任主体。
原告为支持诉求提交以下证据：1、原告在杨某某工地考勤表和劳务一份。2、原告住院病历复印件、诊断证明、医疗费、交通费、司法鉴定书各一份。
被告人寿财保公司质证意见是，1、对第1份证据无异议。2、对第二份证据应提交完整的住院病历及相关手续，对照相馆125元的费用，与本案无关，对鉴定书真实性无异议，对鉴定结论只使用工伤赔偿或雇主责任赔偿，并不能要求我公司给付保险金赔偿。
被告展辉公司质证意见是，1、对证据1无异议。2、对证据2同意保险公司意见。
被告展辉公司向法庭提交以下证据：1、空白保险合同一份。2、建筑工程施工合同一份。
原告质证意见是：对证据1、2真实性无异议，对证据二内容合法性有异议。
被告人寿财保公司质证意见是，对证据1、2真实性无异议，保险的名称是团体意外伤害保险，对医疗费有100元的免赔额，给付比例为免赔后的80%。
被告人寿财保公司向法庭提交一下证据，1、保险合同一份，证明其险种，条款中第五条，本险种不是以雇主承担责任为赔偿标的。2、第一组证据中所提及的人身保险残疾程度与保险金给付表。主要目的是根据保险合同和给付表中所对应的伤情，原告的伤情不符合给付的条件。
原告质证意见是，1、保险公司的保险合同是格式合同，不属于证据范围。2、保险公司对展辉公司未尽到告知义务。3、根据保险公司提交的人身保险残疾程度与保险金给付表，原告的伤残属于赔偿范围。
被告展辉公司的质证意见是，同意原告的意见。
本院经审理查明，原告黄某某于2014年8月受雇于被告杨某某，在被告某公司承包的淮滨县防胡镇廉租房建筑工地干活。2015年1月4日上午，原告在干活时左手被电锯锯伤，后到中国人民解放军71625部队医院入院治疗，住院11天。后经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，建议原告休息期限为204天。原告的损失有医疗费11182.19元，误工费16116元（204×79），护理费869元（11天×79）因就赔偿数额有分歧双方未达成调解意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告杨某某使用老化打粉机三角带造成原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告黄某某未注意安全防护义务，依法可减轻被告的的责任。原告医疗费中已由农合报销的应予以扣除。原告受伤时并未年满70岁，且依靠自己的劳动维持生活，故要求误工费应予以支持。原告要求住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金标准过高，本院酌定予以减少。原告黄某某的损失应包括医疗费6319.9元（10199.9-3880），护理费3757.5元（83.5元／天×45天），住院伙食补助420元（30元／天×14天），营养费1350元（30元／天×45天），交通费1200元，误工费12877（79元／天×163天，受伤之日起至伤残鉴定之日止），鉴定费1300元，残疾赔偿金32559元（10853×10年×30%），精神抚慰金8000元，以上共计67783.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决文书法律生效之日起十日内赔偿原告黄某某的损失67783.4的80%即54226.72元。
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由原告承担494元，由被告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑路伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓艳，女，1983年1月25日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人刘晓艳因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓艳申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，刘晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘晓艳的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢12号
申请执行人董书军，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628197002253037。
被执行人齐卫兵，地址。
被执行人王贞，地址高阳县。
被执行人齐宁，地址高阳县。
董书军与齐卫兵、王贞、齐宁买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2014年11月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人齐卫兵、王贞、齐宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董书军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐卫兵、王贞、齐宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董书军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐卫兵、王贞、齐宁新的财产线索，申请执行人董书军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初788号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：秦宗兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告秦宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初788号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：秦宗兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告秦宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初365号
原告：孙恒福，男，1961年6月14日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王永新，男，1969年11月13日生，汉族，教师，住大安市。
被告：杨金龙，男，45岁，住吉林省通化市。
原告孙恒福与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒福委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼、被告杨金龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙恒福向本院提出诉讼请求：要求杨金龙立即偿还20万元本金及利息（利息从2013年9月份起，按每月4000元计算，计算至判决生效之日止）。事实和理由：我与杨金龙是朋友关系，因为其在通化地区生产加工人参资金短缺，找我帮忙，我向其出借了100万元，后来偿还了80万元，余欠款20万元仍然还不上。于是我们在2014年9月30日换据，杨金龙向我出具了20万元的借据凭条，借款计息时间为2013年9月份，约定利息为每月4000元，口头约定随时索要。但经我多次索要，杨金龙始终以无款为由拒付，故起诉。
杨金龙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，杨金龙为孙恒福出具借据一枚。该借据载明：人民币贰拾万元整￥200000.00元事由：加工人参用款时间2013年9月份利息每月4000元。
本院认为，杨金龙接到起诉状后，在答辩期内未答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利，对孙恒福提出的诉讼请求予以认可。通过上述认定及对本案事实的综合分析，可以确认杨金龙在偿还孙恒福80万元欠款后，仍欠孙恒福20万元未付。在更换了借据后，形成了本案中的借据。案涉借据能够认定孙恒福与杨金龙之间债权债务关系明确，杨金龙欠款应给付孙恒福，并按约定给付利息。
综上所述，孙恒福的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
杨金龙于本判决生效后七日内给付孙恒福欠款本金20万元及利息（利息从2013年9月1日起按年利率24%计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元由杨金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年五月二十六日
书记员 张立卫
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3126民初552号
原告：张希文，男，1971年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被告：陈刚，男，汉族。
被告：周晓娟，女，汉族。
原告张希文与被告陈刚、周晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希文到庭参加诉讼，被告陈刚、周晓娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车款100000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，被告欠原告购车款10万元，被告向原告出具欠条一份，承诺陆续支付原告欠款，每月必须支付1万元。但被告至今未支付原告分文，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告陈刚未到庭且未提交书面答辩意见。
被告周晓娟未到庭且未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2015年10月17日，被告给原告出具的欠条原件1张，被告陈刚在欠条中签字捺印，被告周晓娟作为担保人在欠条中签字捺印。证实被告陈刚拖欠原告购车款10万元，约定在2016年12月份付清，在此期间被告必须陆续支付原告购车款，每月必须支付1万元的事实。
2、×××号奥迪牌汽车登记证1份（复印件、与原件核对无异议），买车协议原件1份。证实×××号奥迪牌汽车的登记车主是卢金伟，但×××号奥迪牌汽车的实际车主是原告，只是没有办理过户的事实。
由于被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。通过原告提交的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告陈刚、周晓娟未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告陈刚向原告张希文购买车牌号为×××号奥迪牌轿车，总价款为150000元。当天被告陈刚支付50000元，剩余100000元向原告张希文出具欠条一张，载明”今欠到张希文车钱100000元，大写壹拾万元整，陈刚在2016年12月份支付清所有余款，在这期间陈刚陆陆续续支付给张希文钱，有一万就支付一万给张希文，必须要不断支付。每月必须付一万元”，被告陈刚作为欠款人在欠条上签字捺印，被告周晓娟作为担保人在欠条上签字捺印。后原告多次索要欠款，但被告均未支付。故原告诉至法院。
另查明，×××号奥迪牌轿车车辆所有人为卢金伟，原告张希文于2015年8月28日从卢金伟处购买该车辆，但未办理过户手续，双方于2015年8月28日签订买车协议，约定”卢金伟将手中奥迪牌汽车（车牌号码：×××）转让给张希文，从此该车与卢金伟没有任何关系，此后如出现任何经济纠纷由张希文负责”。
本院认为，被告陈刚向原告张希文购买轿车，应当向原告张希文支付相应价款。被告陈刚向原告张希文支付部分价款，剩余车款向原告张希文出具欠条一张，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告张希文要求被告陈刚支付剩余车款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓娟作为被告陈刚欠付原告车款100000元的担保人在欠条上署名，成为本案债务的保证人，依照《担保法》第二十六规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，被告陈刚欠付原告车款100000元，约定至2016年12月偿还，原告张希文在主债务履行期届满之日起6个月内起诉，要求被告周晓娟偿还借款，被告周晓娟依法应对原告张希文诉求的100000元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后五日内支付原告张希文剩余车款100000元（壹拾万元整）。
二、被告周晓娟对被告陈刚支付原告张希文剩余车款100000元承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费710元，由被告陈刚、周晓娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 郑志成
代理审判员 邵美娜
人民陪审员 雷忠利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 明
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执717号之一
申请执行人：梁某某，男，2013年8月26日生，汉族，平定县人。
法定代理人：梁某某1，男，1986年8月12日生，汉族，平定县人。
被执行人：郝某某，女，1986年4月20日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人郝某某抚养费纠纷一案中,本院依2018年6月1日作出的（2018）晋0321执717号执行裁定书，依法冻结被执行人郝某某的银行账户，现因本案执行完毕，需解除对被执行人郝某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝某某银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月八日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执717号
申请执行人：梁某某，男，2013年8月26日生，汉族，平定县人。
法定代理人：梁某某1，男，1986年8月12日生，汉族，平定县人。
被执行人：郝某某，女，1986年4月20日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人郝某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初394号民事判决书，被执行人郝某某欠申请执行人梁某某执行款5200元。被执行人于2018年6月5日支付申请执行人5200元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初394号民事判决书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执717号
申请执行人：梁某某，男，2013年8月26日生，汉族，平定县人。
被执行人：郝某某，女，1986年4月20日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人郝某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初394号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款5200元、本案执行费50元、受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝某某银行账户存款5275元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第79号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年3月6日出生，汉族，无业。2014年11月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2008年6月至11月，被告人刘某使用自己的身份证先后申领了三家银行的信用卡，后使用上述信用卡进行消费、套现，透支本金合计人民币48081.54元，并经发卡银行多次催收，至今仍未归还。具体分述如下：
一、2008年6月，被告人刘某申领了中信银行信用卡一张（卡号52×××66），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币19997.82元。
二、2008年9月，被告人刘某申领了广发银行信用卡一张（卡号62×××68），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币8609.72元。
三、2008年11月，被告人刘某被申领了中国光大银行信用卡一张（卡号40×××67），后使用该信用卡消费、套现，截止案发，共透支本金人民币19474元。
2014年11月20日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、卢某、李某的证言、报案材料、调取证据通知书、银行卡申领资料、消费明细、催收记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家的金融管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年11月20日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位中信银行经济损失人民币19997.82元；广发银行经济损失人民币8609.72元；中国光大银行经济损失人民币19474元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年三月十七日
见习书记员 刘煜凡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00187号
原告：吴志斌，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国建设银行股份有限公司庐江支行。住所地安徽省庐江县。
本院立案受理吴志斌何某与被告中国建设银行股份有限公司庐江支行储蓄存款合同纠纷一案。案件在审理期间，原告吴志斌于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司庐江支行的起诉。
本院认为：原告吴志斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告中国建设银行股份有限公司庐江支行的起诉。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告吴志斌承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一四年十一月十日
书记员 徐晓娟
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第29号
原告陈某某，女，1986年5月10日出生。
委托代理人杨裕阶，男，1949年10月8日出生。一般代理。
被告吴某某，男，1985年9月13日出生。
委托代理人周怡名，男，1965年1月21日出生，贵州省三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨立英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人杨裕阶、被告吴某某及其代理人周怡名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，2007年12月3日到新晃侗族自治县民政局办理了结婚登记，婚后共同生育了一个女儿。婚后双方一起外出打工，但被告不进厂工作，在外流浪，房租、生活费都是原告开支，被告还经常向原告要钱，由此夫妻感情渐渐冷淡，原告忍无可忍，遂离开被告独自一个人生活。被告找不到原告就到原告娘家大吵大闹，并当场提出要与原告离婚。被告不肯承担家庭责任，从各方面为难原告，原告不能和被告继续生活下去，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩吴某甲由原告抚养，随其生活。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明复印件1份，拟证明原、被告婚生女儿吴某甲的身份信息情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2007年12月3日在新晃侗族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻的事实；
3、新晃侗族自治县凳寨乡花园村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告因夫妻关系不和，经凳寨乡东村、花园村村委会调解未果，只能向法院起诉的事实；
4、原告代理人杨裕阶对杨清树、杨春珍的询问笔录原件各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，杨清树、杨春珍参与调解矛盾的事实；
5、刘仙花出具的证明原件1份，拟证明凳寨乡花园村妇女主任刘仙花参与调解原、被告之间的矛盾的事实；
6、2007年9月份洗澡室修建记录原件1份，拟证明修建洗澡室花费的资金和用工的情况。
被告吴某某对原告陈某某提交的证据质证认为：证据1、证据2都是真实的，无异议；证据3，两个村组织原、被告调解是事实，但是村里没有资质证明夫妻感情不和；证据4，杨清树、杨春珍参与调解原、被告之间的家庭矛盾是事实，但是不能证明夫妻感情不好；证据5是事实；证据6，修建洗澡室是属实的，这正好证明了这是被告到原告家与原告家里共同修建的，应是家庭共同财产。
被告吴某某辩称：原告的诉状所述不实，不同意离婚。原告与被告经人介绍后恋爱，后双方通过了解后才登记结婚，婚后感情较好，婚后双方为搞好家庭建设，共同修建了两间洗澡房及平整了家里的院坝。婚后双方共同生育一个女儿，现在女儿还小，需要双方共同抚养照顾，被告希望和原告和好。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证证据：
对陈少云作的调查笔录原件1份，拟证明原、被告的结婚时间，被告到原告家居住、被告娘家陪嫁的嫁妆及被告到原告家里后共同修建洗澡室、平整院坝及修建地基的事实；
对凳寨乡花园村村主任陈少军的调查笔录原件1份，拟证明原、被告发生家庭矛盾，陈少军参与调解的事实；
照片打印件4份，拟证明原、被告共同建设的物质财产情况。
原告陈某某对被告提交的证据质证认为：对证据1、证据2没有意见；证据3中修建地基的照片是事实，但是修建洗澡室及平整院坝是原告与被告结婚之前就已经做好的。
原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告陈某某提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，来源合法，与本案有关，被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告吴某某提交的证明1、证据2、证据3客观真实，与本案有关，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认法律事实如下：
2007年8月原、被告经人介绍相识，同年12月3日双方到新晃侗族自治县民政局登记结婚，婚后于2008年6月14日生育女儿吴某甲（现随原告的父母一起生活）。2008年下半年，原告与被告一起外出到广东省深圳市打工，打工期间一起租房居住，2014年端午节左右，原告不辞而别，从出租屋搬至做工的厂里一个人居住，被告多次寻找未果，遂回到凳寨乡原告的家中寻找，在找不到原告的情况下又一个人外出打工。2015年1月22日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱，双方自愿到新晃侗族自治县民政局登记结婚，婚姻感情基础较牢。婚后被告一直在原告家里生活，并生育了一个女儿，被告对原告及家庭照顾有加，双方共同生活时间较长，为搞好家庭建设，双方一起外出打工挣钱，足见婚后原、被告建立起了相应的夫妻感情。原告认为被告不负责任，双方在婚后的共同生活期间为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所不睦，但双方的矛盾并非不可调和，在庭审过程中，被告始终表示不愿意离婚，希望二人能够和好，足见其珍视夫妻感情。本案中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，宽容彼此，互敬互爱，共同努力抚育好子女，建设好家庭。
综上所述，原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨立英
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张致远
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第418号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
委托代理人陈文胜，该局工作人员
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定一案，2014年3月20日受理后，于2013年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 江红虹
第2页，共2页