wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00260号
原告：史彬，男，1990年1月24日出生，汉族，个体经营户，住所地河南省虞城县。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：朱金龙，男，1983年12月14日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
被告：曹丹丹，女，1991年5月25日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告史彬与被告朱金龙、曹丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。本案原告史彬的委托代理人陶扬与章剑飞及被告朱金龙到庭参加诉讼；被告曹丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年6月开始向被告朱金龙供应服装。2015年9月，被告朱金龙经双方对帐后出具欠条确定：尚欠原告20000元货款，并注明2015年4月13日归还。但被告至今未付。现要求二被告连带给付该货款20000元及93.33元利息（2015年4月14日起暂计算至2015年5月13日止）；后续利息计算至付清。
原告为支持其诉讼请求提交了《欠条》一张，以证明上述事实。
被告朱金龙辩称：原告所述属实。但被告因经济困难，无法给付。
被告曹丹丹在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：原告史彬系从事服装批发的个体经营户；被告朱金龙系从事服装零售的个体经营户，与被告曹丹丹系夫妻关系。2014年6月开始，二被告在上海经营服装零售业务时，向原告购买大批服装。后经双方对账，被告朱金龙向原告出具欠条，确定其欠原告货款20000元，注明2015年4月13日给付，但双方未约定逾期付款利息。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护。庭审中，原告要求二被告连带支付其余欠款20000元及逾期付款利息93.33元，被告朱金龙无异议，故对此诉讼请求本院予以支持；又因二被告系夫妻关系，此欠款属于夫妻共同债务，而且，被告曹丹丹在经我院合法送达应诉通知书后未向本院提交答辩状及其他异议，因此，该债务由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金龙和曹丹丹于本判决生效后二十日内一次性给付原告史彬20000元货款及逾期付款利息93.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，被告朱金龙、曹丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年七月十日
书记员 孙 娟
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00313号
原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂，地址绥中县新兴街二段169号
法定代表人郭继德。
委托代理人于洋。
被告沈阳华晨金杯汽车有限公司，地址沈阳市大东区东望街39号。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市。
法定代表人郑民。
委托代理人金晖。
被告杨树林，男。
被告石伟，男。
被告徐春生。
本院在审理原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂诉被告沈阳华晨金杯汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨树林、石伟、徐春生修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费4910元，减半收取2455元，邮寄费240元，合计2695元由原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂承担。
审 判 长 王忠孝
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3272号罪犯郭玉佳，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）雄刑初字第2032号刑事判决，以被告人郭玉佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玉佳在服刑期间，于2013年5月20日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯实施部分犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭玉佳减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第303号
�告中国农业银行股份有限公司临沂某支行，住所地：临沂市某某区驻地。
代表人徐某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1965年生，该行员工，住本单位家属院。
委托代理人任某某，男，1962年生，该行员工，住本单位家属院。
被告临沂市某服饰有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被告临沂市某某区某某食品有限公司，住所地：临沂市某某区。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告赵某某，男，1964年8月21日生，汉族，临沂市某服饰有限公司经理，住临沂市某某区。
被告赵某某，女，1972年8月12日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂某某支行（以下简称农行某某支行）与被告临沂市某服饰有限公司（以下简称某服饰公司）、临沂市某某区某某食品有限公司�以下简称某某食品公司）、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行某某支行委托代理人陈某某、任某某到庭参加诉讼、被告某服饰公司、某某食品公司、赵某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行某某支行诉称，被告某服饰公司于2012年4月23日向我行借款100万元，期限至2013年4月22日，利率10.496%，按月结息。被告某某食品公司、赵某某、赵某某提供连带责任担保。因被告某服饰公司经营不善影响我行信贷资金的安全，根据约定提前收回贷款本息。现请求法院依法判令上述被告偿还借款100万元及利息。
被告某服饰公司、某某食品公司、赵某某、赵某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告某服饰公司于2012年4月23日�原告农行某某支行申请贷款100万元，同日原告与被告某服饰公司签订《流动资金借款合同》，编号为NO37010120120003916，合同约定原告向被告某服饰公司提供借款100万元，贷款期限自2012年4月23日至2013年4月22日，执行利率为10.49600%，借款用途为购面料，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期结清本息。同日原告与被告某某食品公司、赵某某、赵某某签订保证合同，合同约定被告某某食品公司、赵某某、赵某某为被告某服饰公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及贷款人实现债权的一切费用。同日原告按约向被告某服饰公司发放贷款100万元，被告未按约定按月偿还利息同时被告某服饰公司经营情况严重恶化并影响原告债权实现，故原告诉至本院，要求四被告偿还借款100万元及利息。
以上事实，主要是由流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。借款合同签订后，原告按约定向被告某服饰公司发放贷款100万元。因被告某服饰公司不能按约还款且经营情况严重恶化影响债权实现，故原告要求提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告某某食品公司、赵某某、赵某某作为被告某服饰公司向原告借款的保证人，应当按照约定在保证担保的范围内承担连带保证责任；已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。被告、某服饰公司、某某食品公司、赵某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司临沂某某支行借款人民币100万元及利息（利息自借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告临沂市某某区某某食品有限公司、赵某某、赵某某对上述借款的偿付承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告临沂市某服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告临沂市某服饰有限公司、临沂市某某区某某食品有限公司、赵某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 通
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被告：李某二。
被告：王某某。
被告：东营至诚置业有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告李某二、被告王某某、被告东营至诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某二、被告王某某、被告东营至诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日，被告李某二因购买东营至诚置业有限公司开发的孤岛永兴小区住宅楼向我行申请住房贷款13万元，我行于2008年3月21日与借款人签订《个人购房担保借款合同》并发放贷款13万元，借款期限自2008年3月21日至2018年3月20日，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。截止2013年4月20日，欠本金122085.04元，利息34203.61元。对该借款由被告李某二之妻王某某提供了还款保证，由被告东营至诚置业有限公司提供了阶段性连带责任担保。各被告均未依约偿还剩余借款本息。诉讼请求为，一、判令被告李某二、王某某偿还借款122085.04元，支付相应利息34203.61元及直至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告李某二、王某某承担因追索此款所产生的一起费用；三、被告东营至诚置业有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，东营市河口区孤岛粮油供应中心以虚假的购买商品房合同，骗取银行按揭贷款用于单位经营归还高息借款，骗取的贷款到期不予归还，其行为构成骗取贷款罪，（2010）鲁刑二终字第121号刑事判决已对犯罪行为作出认定。被告的借款行为既已被认定为东营市河口区孤岛粮油供应中心的骗取贷款罪行，原告追索被告所借款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一三年七月十五日
书记员 戴 芳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00933号
原告：马洪菊，女，1967年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：景伟明，男，26岁，汉族，农民，现住址同原告。
被告：关丽华，女，56岁，汉族，农民，现住址同原告。
本院在审理原告马洪菊诉被告景伟明、关丽华健康权纠纷一案中，原告不能向本院提供二被告的准确送达地址，无法向二被告送达相关法律文书。
本院认为，原告提供二被告送达地址不准确，使本案的诉讼程序无法正常进行，原告应对此承担不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马洪菊起诉。
案件受理费3，265元，全额返还给原告马洪菊。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00091号
申请人陈某。
申请人邹某。
本院于2014年7月16日受理申请人陈某、邹某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、邹某于2014年4月2日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、邹某于2014年4月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王凤雨
二〇一四年七月十七日
书记员 杨玉华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1422号
原告覃某。
委托代理人黄优艳，广西桂中律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人梁维新。
原告覃某诉与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人黄优艳、被告何某甲及其委托代理人梁维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月原、被告经人介绍认识，同年7月，两人到广东打工并同居生活。××××年××月××日，生育婚生儿子何某乙。由于双方没有感情基础就草率同居，后发现两人性格不合经常发生争吵，在儿子满月时，被告要求原告去登记，原告不同意。原、被告没有感情基础，无法在一起生活。但现在婚生儿子尚在哺乳期，为维护原告的合法权益，起诉至本院，要求判令儿子何某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其长大成人。
被告何某甲辩称，被告不同意由原告抚养小孩，应由被告抚养小孩。因为婚生小孩生下后，一直都是被告照顾。原告没有照顾过，没有尽到抚养义务。被告居住在来宾市兴宾区来良路，从事泥水工，每月有3000元的收入，被告有固定住所和固定收入，更利于小孩的成长。如由被告抚养小孩，原告每月支付600元的抚养费直至小孩长大成人。
经审理查明，2014年初原、被告经人介绍认识并同居，同年7月两人到广东务工。××××年××月××日共同生育儿子何某乙。同居期间，双方感情一般。2015年5月原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告便到广东务工，双方分居至今。原告认为与被告感情破裂，于2015年5月起诉至本院，提出以上诉讼请求。
庭审中，被告表示如儿子判给被告抚养，放弃要求原告支付小孩抚养费。
以上事实，有原告提交的身份证、被告提供的户口薄、医学证明、病例、养老保险证及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，未补办结婚证，两人关系为同居关系。同居期间生育的小孩何某乙享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养义务。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工，两人分居至今，分居期间，小孩一直随被告生活，由被告家人照顾，且被告在来宾有固定居所，收入较高，经济较为宽裕。而原告现居无定所，且生活来源较低，被告的抚养条件相对于原告来说较为优越，从有利于小孩身心健康成长方面考虑，小孩跟随被告生活更有利，故应由被告抚养为妥。庭审中，被告自愿放弃要求原告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院审理未办理结婚登记曾以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原告覃某与被告何某甲同居期间所生小孩何某乙归被告何某甲抚养，随其生活，抚养费自理。
本案受理费300元，原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 标
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
根据《最高人民法院关于适用《中中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院审理未办理结婚登记曾以夫妻名义同居生活案件若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形
之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1422号
原告兴隆县职业技术教育中心，住所地：河北省承德市兴隆县城西关。
法定代表人李廷存，校长。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告王爱民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原告兴隆县职业技术教育中心与被告王爱民社会保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月27日立案登记后，由审判员陈凌曦独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景瑞，被告王爱民及其委托代理人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年11月，被告被兴隆县交通局汽修厂招收为合同制工人，同年12月1日双方签订期限为三年的劳动合同，后又续订了五年，到期日为1998年11月30日。1996年10月7日，被告调入兴隆县职教实习中心汽车修配厂，但双方未签订新的劳动合同，故被告与兴隆县交通局汽修厂签订的劳动合同继续有效，且劳动关系于1998年11月30日终止。被告调入兴隆县职教实习中心汽车修配厂后，自1998年1月就没有实际上班，其工资由其弟王利民代领。被告自1998年底与兴隆县职教实习中心汽车修配厂终止劳动后，未向相关部门对其社会保险问题提出过相应要求，且原告应该知晓其是否上了养老保险，故被告的主张已超过仲裁时效。医疗保险是自2011年社会保险法生效以后才强制交纳的，故2001年到2011年之间不属于强制交纳期，即使应该为被告交纳医疗保险，应自2011年社会保险法生效后开始缴纳。综上，请求法院依法判决我单位不应为被告缴纳养老保险以及2001年至今的医疗保险。
被告辩称，我与原告至今存在劳动关系，原告应为我缴纳养老保险和医疗保险。1996年10月7日，我调入原告处工作，而非汽修厂。2007年10月份，原告收取了2007年以前我个人所应当承担的养老保险费，证明双方之间存在劳动关系。后来我没有上班属于待岗，但双方的劳动关系没有解除。因我已将个人应负担的养老保险费交给原告，且以后每年都在找原告的领导要求解决保险以及回校工作的事宜，但原告领导以属于历史遗留的问题和工作忙的原因未能解决，故我的主张不超仲裁时效。关于医疗保险，在社会保险法实施前，国务院已经颁布了社会保险交纳条例，该条例中明确规定医疗保险属于强制险的范围，故原告的主张不成立。综上，请求法院依法判令原告为我交纳养老保险及医疗保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故此，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令缴费单位限期缴纳，该事项属于相关行政部门的主管范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理，对原告的起诉依法予以驳回。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案驳回起诉后，原仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告兴隆县职业技术教育中心的起诉。
案件受理费预收10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 伟
附页
一、裁决依据
1、《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
2、《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数再加三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1422号
原告曾德强，男，1967年2月出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李正权，男，1965年11月出生，汉族，住四川省叙永县。
被告兴文县鼎益镁业有限责任公司（以下简称鼎益镁业公司），地址：兴文县玉屏乡河畔村三组。
法定代表人林ＸＸ。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告代光进，男，1964年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告曾德强、李正权与被告鼎益镁业公司、代光进合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德强、李正权及其委托代理人王林、被告鼎益镁业公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告代光进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代光进系鼎益镁业公司股东，2013年年初，被告代光进称其公司发包给四川东嘉建筑公司的一期挡土墙工程可由被告公司另行直接发包给原告为由，要求原告交5万元订金给被告。2013年4月24日，原告向被告代光进支付了5万元订金。代光进向原告出具收据，并加盖了鼎益公司印章，被告承诺在30日与原告签订合同。但被告在收到原告订金后，拒不原告签订承包协议，之后，原告多次要求被告退还订金，但被告以其困难为由拖延，原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求判令被告退还所收原告订金50000元，并支付违约金5000元。
被告鼎益镁业公司辩称，我公司没有收到该订金，对此事不知情，既然是合同纠纷，应该有标的，原告仅有收条，不能证明双方合同关系存在。
被告代光进未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，收条，证明原告主体合法，两被告收到原告订金5万元的事实。
经庭审质证，被告鼎益镁业公司认为公司对订金一事不知情，收条不能代表合同关系，被告代光进的名片无时间，不能说明他是公司总经理。
本院认为，原告所举证据具有真实性，本院予以确认。。
被告代光进未到庭参加诉讼，视为对起民事权利的放弃。
被告鼎益镁业公司未提供证据。
经审理查明：被告代光进在担任鼎益镁业公司总经理期间，因公司扩建，需要修建河堤。两原告遂于2013年4月6日，与被告代光进商议承包工程事宜，代光进称必须先缴纳5万元订金，如果不能达成承包协议，则退还所缴订金5万元，另行支付5000元违约金，原告同意该条件，遂于2013年4月24日支付被告代光进现金50000元，被告出具了收条给原告，并签字，被告鼎益镁业公司在收款人处加盖单位印章，该收条载明：今收到李正权、曾德强交来承包四川东嘉建筑公司驻鼎益镁业公司一期工程挡土墙订金5万元人民币（大写伍万元）。在本月30日之前到本公司签署合同，如果未来违约金不退还。（注：如果30日未能签署合同，鼎益镁业退还订金5万元，并承担5千元的违约金给李正权）。代光进收取该款后，两被告未与两原告签订承包协议，也不退还订金，原告遂起诉来院，请求判令支持起诉讼请求。
本院认为，被告代光进以公司扩建为由与原告协商签订承包协议，约定由原告先行缴纳订金5万元，原告按约缴纳料订金，该订金具有预约合同的性质，被告违约未与原告签订承包合同，应按预约合同的约定承担相应的违约责任。对被告代光进的签字行为，因代光进在收取原告支付的订金款时，时任鼎益镁业公司的总经理，代光进也称该款是用于公司经营，故代光进的行为应属职务行为，被告鼎益镁业公司在收条上加盖单位印章，故原告主张由鼎益镁业公司承担违约责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，判决如下：
一、被告兴文县鼎益镁业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告曾德强、李正权订金50000元，并支付两原告违约金5000元，共计55000元。
二、驳回原告曾德强、李正权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告兴文县鼎益镁业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾明明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第00647号
申请执行人中国诚通金属（集团）公司西北公司。
被执行人西安深博数控机械设备有限公司。
申请执行人中国诚通金属（集团）公司西北公司与被执行人西安深博数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01076号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安深博数控机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国诚通金属（集团）公司西北公司于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01076号民事调解书向被执行人西安深博数控机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人西安深博数控机械设备有限公司现下落不明，申请执行人中国诚通金属（集团）公司西北公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第00647号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01464-1号
申请执行人郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族。
被执行人方佰厚，男，1965年5月28日出生，汉族。
被执行人沈明梅，女，1966年12月16日出生，汉族。
申请执行人郑奋勇与被执行人方佰厚、沈明梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑奋勇于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人方佰厚、沈明梅偿还借款本金4000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、并要求被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费19492元。本院已依法受理郑奋勇的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00253号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周中川
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第657号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张荣山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张荣山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张荣山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第657号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘奉章金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘奉章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘奉章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1054号
申请执行人：ＸＸ晖，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人ＸＸ晖与被执行人何建东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第541号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人何建东有五辆汽车（闽BP××××、闽B9××××、闽BP××××、闽B0××××、闽BP××××），已被本院另案［（2014）涵执行字第1310号］查封，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第541号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年九月三十日
书记员 戴晓丹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4458号
原告邱峰，男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省连江县。
被告领先（福建）网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人连卫民，总经理。
原告邱峰诉被告领先（福建）网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年6月23日入职被告公司，担任程序员，于2014年12月31日离职。被告至今未发放2014年9月的工资，总计7299.55元。2015年2日被告承诺拖欠工资分三期发放，至今未兑现承诺，为了维护原告合法的劳动权益，特向贵院起诉，请求：被告返还劳动报酬合计7299.55元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月23日开始，原告受聘于被告公司，2014年12月31日原告离职，双方终止了劳动关系。2015年2月10日，被告向原告出具《情况说明》，记载欠原告2014年9月和12月的工资总计14257.29元，承诺于2015年3月至5月共分3个月支付，事后，被告支付了6957.74元的工资，其余7299.55元未付。为此，原告于2015年6月24日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月1日，仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。2014年6月23日开始，原告受聘于被告公司，双方存在劳动关系。现被告尚欠2014年9月工资7299.55元未支付被告应当支付。因此原告请求被告支付尚欠工资7299.55元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告领先（福建）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱峰支付尚欠工资7299.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年九月十七日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2530号
原告谈某某，女。
被告梁某某，男。
原告谈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谈某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2001年9月19日登记结婚，婚后感情一般，婚生女孩梁某某，13岁，被告常常无理取闹，找事与原告吵闹，使其感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情没有到离婚的地步，没到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2001年9月19日登记结婚，孩子梁某某，婚后双方感情尚好，因争吵发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因争吵，彼此发生一些矛盾，但夫妻感情并为破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谈某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告谈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王冬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丰宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第180号
原告刘某，女，1984年3月21日出生，汉族，住德州市夏津县。
被告吴某，男，1973年9月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年相识，相识后不久便在一起共同生活。双方于2004年4月生育长子吴某甲。2007年3月27日，原、被告在峄城区民政局补办结婚登记手续。婚后生育次子刘某乙。由于婚前认识时间较短，了解较少，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，双方常因琐事吵架。被告常年在外打工，很少回家，不问家里的一切事情，都靠原告维持，且被告有外遇，原告曾于2012年起诉过离婚，后来为了孩子没有离婚，但被告仍不悔改，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故为维护合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求判决原、被告离婚；儿子吴某甲由被告抚养，刘某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，相识后不久便在一起共同生活。双方于2004年4月生育长子吴某甲。2007年3月27日，原、被告在峄城区民政局补办结婚登记手续。婚后生育次子刘某乙。双方因琐事争吵，原告刘某于2012年诉至本院，后撤诉。现刘某再次起诉，请求判决原、被告离婚；儿子吴某甲由被告抚养，刘某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
上述事实有结婚证、原告陈述在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活并登记结婚，生育两子，相处十余年，应建立了夫妻感情。庭审中，原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的主张，本院不予支持。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 君
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂阳新行初字第00014号
原告巫某，女。
委托代理人汪庆丰，北京市楹庭律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告某市人民政府。
法定代表人李某，市长。
委托代理人罗某，某市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：一般代理。
原告巫某诉被告某市人民政府房屋拆迁行政复议一案，本院立案受理后，于2015年5月22日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日组织原、被告进行庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案。原告巫某及其委托代理人汪庆丰，被告某市人民政府委托代理人罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某市人民政府行政复议委员会于2014年8月22日作出冶政行复驳（2014）22号行政复议决定，驳回原告巫某要求其复议某市东岳路街道办事处房屋拆迁行政行为之申请。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
证据一（组）、原告申请行政复议时提交材料，拟证明原告提起行政复议申请事实及依据；
证据二、被申请人提交的书面答复及证据材料，拟证明本案被告作出复议决定的理由；
证据三、证人罗某甲证言，拟证明原告所述被拆房屋是其公公在旧房基础上改造而成；
证据四、复议审理阶段文书及送达证明；拟证明被告作出的复议决定程序合法。
原告诉称，其于2014年9月1日收到被告作出的冶政行复驳（2014）22号行政复议决定，驳回其对某市东岳路街道办事处与某市城市管理局强拆其经营的幼儿园之复议申请。原告认为，被告在复议决定书中没有给出合理说明，直接以“该复议申请不符合行政复议法和本条例规定受理条件”（《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项）为由驳回原告申请事实不清，请求人民法院撤销上述复议决定，并责令被告依法重新作出行政行为。
原告向本院提交了一份证据，系某市人民政府冶政行复驳（2014）22号行政复议决定书。
被告辩称，被告作出的复议决定事实清楚，被申请人拆除的房屋属原告公公刘某所有，且其在2009年也就临时加建房屋部分签订协议书，约定今后如国家建设规划需要须无条件自行拆除，原告只是利用其公公房屋开办幼儿园，因此，被申请人强拆该房屋的适格主体不是原告；其次，被告作出复议决定适用法律正确，程序合法。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告对被告提交的证据一、二无异议，对证据三的证明效力有异议，对证据四真实性无异议。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对双方均无争议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：
对证据三，从新建协议书及临时建设审批表签名人均为刘某来看，可以证实该刘某系该房屋的权属人。
经审理查明，原告巫某于2011年利用其公公刘某申请建设的房屋，开办某伍桥文可幼儿园，并先后于同年8月25日、次年1月11日办理了《中华人民共和国民办学校办学许可证》、《民办非企业单位执照》，因武黄轻轨配套措施建设，某市东岳街道办事处组织对刘某房屋实施强制拆除。
2014年4月23日，原告巫某向某市人民政府提出复议申请，要求对某市东岳路街道办事处、某市城市管理局强拆其幼儿园之行为进行复议，2014年8月22日，被告以作出冶政行复驳（2014）22号行政复议决定，被告在本案辩称中认为本案涉及的被拆房屋系刘某所有，因此原告巫某不具备申请人的主体资格，遂以复议申请不符合行政复议法和实施条例规定受理条件为由驳回原告行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项规定，对于申请人与具体行政行为具有利害关系的复议申请应当予以受理。本案中，原告巫某利用其公公刘某所建房屋开办某市伍桥文可幼儿园，亦办理了相关开办幼儿园的证件，相关行政单位强拆其幼儿园开办场所行为显然与原告具有利害关系，对于被告辩称被拆房屋不属于原告巫某所有即认定其不具备复议申请主体资格的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第一款第一项、六十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的冶政行复驳（2014）22号驳回巫某行政复议申请之决定；
二、被告于本判决生效起10日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告某市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十月二十七日
书记员 万雅雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1589号
原告青州市金玉混凝土有限公司。住所地青州市益都街道万家社区，组织机构代码370781228001355。
法定代表人刘洪福，该公司经理。
委托代理人张鹏，男。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司。住所地青州市，组织机构代码67051417-4。
法定代表人周爱民，该公司董事长。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告青州市金玉混凝土有限公司诉被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、卜祥鸿，被告委托代理人朱增溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年9月14日开始发生业务关系，被告购买我公司生产的商品混凝土，用于建设一诺大厦工程。2013年4月3日，双方补签了预拌混凝土买卖合同。合同签订后，被告并未依约付款，至今尚欠我公司货款2889684元未付。请求法院依法判令被告支付所欠货款2889684元，并承担违约金（以货款2889684元为计算基数，按同期潍坊商业银行同期基准利率的四倍，自2013年6月5日计算至货款付清之日）。
被告辩称：被告欠原告货款2889684元属实，但双方约定的违约金过高，不符合法律规定，该条款对双方没有约束力。
经审理查明：2012年9月14日，被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司开始购买原告青州市金玉混凝土有限公司生产的商品混凝土用于建设一诺大厦工程。2013年4月3日，双方补签预拌混凝土买卖合同一份，合同对原、被告双方名称、送货地点、送货型号、双方责任等进行了约定，并约定按月对账，在下月的5日前支付货款，60%的现金结算，30%顶房，10%为保证金，主体竣工验收后，保证金10日内付清；如果被告不按照合同约定付款，原告可以自行停止供货，货款及违约金应当在停工之日起35日内付清，逾期付款应按同期潍坊商业银行规定的贷款利率的四倍支付所欠货款的利息及违约金。
自2012年9月14日至2014年5月1日，原告为被告提供预拌混凝土8785.5立方米，共计货款3489684元。被告分别于2013年3月27日支付货款20万元，同年4月25日支付20万元，同年6月2日支付货款20万元，尚欠原告货款2889684元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖合同、供货单、收款收据及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案中，从本院查明的事实看，截止到2014年5月1日，原告累计为被告提供预拌混凝土8785.5立方，共计货款3489684元。被告仅支付货款60万元，被告的付款比例未达到双方约定的60%，构成违约，应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方签订的预拌混凝土买卖合同约定，逾期付款应按同期潍坊商业银行规定的贷款利率的四倍支付所欠货款的利息及违约金。该约定违约金是否过高需要调整，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告除主张利息损失外未提供其他损失的有效证据，结合被告已支付部分货款的事实，本院调整被告应支付的违约金以欠款数额为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，自2013年6月5日计算至本判决确定的还款之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司支付原告青州市金玉混凝土有限公司货款2889684元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司承担逾期付款违约金（以货款2889684元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的150%，自2013年6月5日计算至本判决确定的还款之日），与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告青州市金玉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29917元，诉讼保全费5000元，均由被告山东青州一诺交通工程监理检测咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费29917元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨东霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015黔六特民初字第883号
原告沈X，女，1974年3月15日生。
被告苏XX，男，1978年12月21日生。
原告沈X诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈X到庭参加诉讼，被告苏XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告沈X诉称，原、被告于2001年3月21日登记结婚，婚后生育长女苏X佳、二女苏X怡、三女苏Ｘ媛、长子苏Ｘ寅。2013年2月被告外出务工，至今杳无音讯，被告已不能尽到丈夫和父亲的职责，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚；长女苏Ｘ佳、二女苏Ｘ怡、三女苏Ｘ媛、长子苏Ｘ寅由原告抚养。
原告沈Ｘ为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证2份。拟证明原、被告系夫妻。
3、大用镇黑晒村民委员会证明1份。拟证明被告苏其华于2013年2月外出务工，至今无法联系。
本院认为，被告苏XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告苏XX未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年3月21日登记结婚，2002年5月10日生育长女苏X佳，2008年9月6日生育二女苏X怡、三女苏X媛（孪生姐妹），2011年1月3日生育长子苏X寅；2013年2月被告外出务工杳无音讯。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，被告苏XX于2013年2月外出务工，至今杳无音讯。被告之行为已表明不能履行夫妻间义务，丧失了夫妻共同生活的基本条件，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故孩子苏X佳、苏X怡、苏X媛、苏X寅由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沈X与被告苏XX离婚。
二、婚生子女苏X佳、苏X怡、苏X媛、苏X寅由原告沈X抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告沈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵明月
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第451号
原告扬中市保安服务公司。
法定代表人帅升明，总经理。
被告张开鉴，男，汉族，成年，江苏省扬中市人。
本院在审理原告扬中市保安服务公司与被告张开鉴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市保安服务公司撤回对被告张开鉴的起诉。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘雨露
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1147号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟仁，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄伟仁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11232号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00625号
申请执行人程某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00045号民事判决书，在执行申请执行人程某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人李某某银行无存款且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
山东省高密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第522-1号
申请人谭乐英。
被申请人王亮。
本院受理的申请人谭乐英诉被申请人王亮道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王亮驾驶的车牌号为鲁G×××××重型汽车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年八月二十日
书记员 阚 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2452号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘愚，男，1969年11月19日出生，汉族，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘愚信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,214.98元。原告诉称,被告刘愚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,214.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01722号
原告阎兰池，男，汉族。
被告王学文，男，汉族。
委托代理人王志凤，男，汉族。系王学文的父亲。
原告阎兰池与被告王学文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎兰池、被告的委托代理人王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎兰池诉称，2014年8月19日，原告到被告开设的文印店复印了两张A4纸，被告的明码标价为每张0.3元，但收费按每张0.5元收，多收了原告0.4元。被告的行为属欺诈行为，要求被告依法赔偿原告500元，返还0.4元。
被告王学文辩称，原告所诉案件的理由纯属对法律的亵渎和歪曲。是借反欺诈之名，行欺诈之实。其行为是社会无赖之举。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求并对这种欺诈行为予以批评教育，以减少社会不和谐之现象，保证微小企业经营秩序。原告于2014年8月19日到我开设的太原市万柏林区华顺文印部复印两张A4纸收费人民币壹圆。原告起诉标价牌标价0.3元／张为什么收0.5元／张，工作人员耐心地解释，这是零售的价格，零星复印5张以内均为0.5元／张，并说明这是现行价格。原告并无异议。原告所述欺诈之说，完全是欺人之谈，明码标价、价格透明，并非规定必须文字告知，口头说明也是价格透明标价的一种形式，尤其是市场经济的今天，运营成本的变化、人力资源成本的上涨、市场的变化，都决定价格的变化。口述告知，是最清楚的标价。原告以反欺诈之名，行欺诈之实，以0.4元为借口，欺诈500元。事发之后，工商局进行调解，原告之意是我们是商家，他是个人，我们不在乎这点小钱。被告在履行合同过程中，履行了告知义务，做到了明码标价，明确了收费理由，不存在欺诈行为、更无欺诈之因果。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王学文系太原市万柏林区华顺文印部业主，2014年8月19日，原告阎兰池到被告开设的文印店复印了两张A4纸，每张按0.5元收费，共收取原告费用1元。在被告文印部张贴的《华顺文印价目表》上显示，复印A4纸每张标价为0.3元。原告当即要求被告找零，被告以零星复印是每张0.5元为由，拒绝找零，之后，原告到万柏林消费者协会投诉，经消协调解无效，原告遂诉至本院。
上述事实，有企业档案信息卡、华顺文印价目表照片、收据、万柏林区消费者协会（委员会）投诉终止调解通知书及原告、被告陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，被告作为经营者在为原告提供复印服务前，应明确告知原告该项服务产生的费用，而被告在原告复印后才告知原告与店内张贴的《华顺文印价目表》不同的价格，致使原告产生错误的意思表示，被告应对其未尽到告知义务承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
被告王学文于本判决生效后十日内退还原告阎兰池多收的复印费0.4元，赔偿原告损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜学琦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 武利侠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2296号
原告刘继华，女，汉族，1976年3月4日出生，牧民。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所。
被告那仁宝力格，男，蒙古族，1971年7月26日出生，牧民，住所地赤峰市。
被告额尔登宝力格，男，蒙古族，1971年10月26日出生，牧民。
委托代理人苏都皮力杰，男，蒙古族，1949年10月23日出生，牧民。
委托代理人格瓦，男，蒙古族，1951年11月17日出生，牧民。
本院于2016年5月9日立案受理了原告刘继华诉那仁宝力格、额尔登宝力格生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘继华，被告额尔登宝力格、那仁宝力格的委托代理人苏都皮力杰、格瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继华诉称，2015年9月7日，因为放羊一事，额尔登宝力格和那仁宝力格将我打伤，导致住院治疗15天。故诉至法院，要求二被告赔偿医药费9592.38元、误工费1351.95元、护理费1654.20元、住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费1000元，法医鉴定费700元。并赔偿金项链3800元，小米手机款1600元。
被告那仁宝力格、额尔登宝力格辩称，原告所诉和事实不符，被告没有打伤原告，这些都是原告伪造的。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、申请法院调取的派出所治安卷宗一份，内有询问笔录能证明二被告打伤原告事实，由金店收据证明金项链价值及原告丢失金项链一事，手机照片证明手机在打架过程中受损一事；证据2、克什克腾旗医院病历一份；证据3、疾病诊断书一份；证据4、住院清单一份；证据5、医疗费收据四枚；证据6、救护车费收据一枚，证实原告因被打住院治疗情况。
原告质证称，证据1、真实性无异议，但不能证明二被告打人及金项链丢失和手机受损；证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、真实性无异议，但是和二被告没有关系。
经本院审理查明，2015年9月7日9时许，在巴彦查干苏木巴彦宝力格嘎查农场前台处，苏都皮力杰、额尔登宝力格、那仁宝力格与刘继华、袁国军因羊群掺群一事发生争执。额尔登宝力格用草叉将袁国军扎伤，刘继华用鞭杆对额尔登宝力格进行殴打，那仁宝力格用草叉对刘继华进行殴打。
另查明，刘继华被那仁宝力格殴打受伤后住进克旗医院治疗15天，被诊断为头皮裂伤、脑震荡、左肩部软组织挫伤。花去医药费9592.38元，救护车费900元。因而产生误工费90.1元每天15天=1351.5元，护理费110元每天15天=1650元，伙食补助费100元每天15天=1500元，营养费100元每天15天=1500元，法医鉴定费700元。以上款项合计17193.38元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告那仁宝力格打伤刘继华一事已经由克旗公安局予以认定，且有治安卷宗中的询问笔录予以佐证。对于原告受伤住院受到的损失，被告那仁宝力格应承担主要责任。在治安卷宗中，除了刘继华、袁国军的询问笔录以外，没有其他人能够证明额尔登宝力格殴打刘继华的事实，光盘中也仅有额尔登宝力格手举草叉的录像，不能证明额尔登宝力格打伤刘继华，因此，对于刘继华要求额尔登宝力格赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称的金项链丢失及手机受损一事，因无相关证据证明刘继华当天穿戴金项链，仅凭当事人本人陈述，不足以认定事实。手�受损和打架之间的因果关系也无其他证据佐证，仅凭当事人自述，无法认定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁宝力格于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘继华医药费、护理费、误工费、救护车费、伙食补助费、法医鉴定费、营养费等各项费用的80%即13755.10元（17193.38元80%=13755.10元）。
二、驳回原告刘继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，邮寄费60元，由被告那仁宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 玉 兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4735号
原告苏广凤。
被告陈学勤。
被告黄志勇。
原告苏广凤诉被告陈学勤、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告苏广凤到庭参加诉讼，被告陈学勤、黄志勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏广凤诉称：2015年6月4日，由被告黄志勇担保，原告出于好心借给被告陈学勤30000元，并在借条载明2015年12月底归还32000元。2015年9月20日，被告陈学勤再次向原告借款5000元，原定10天归还。此后，原告多次要求被告陈学勤还款，但未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈学勤偿还借款35000元以及所承诺的利息2000元；2、被告陈学勤支付借款利息（本金5000元部分自2015年10月1日计算至实际偿还之日止，本金30000元部分自2016年1月1日计算至实际偿还之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告陈学勤承担。
被告陈学勤未作答辩。
被告黄志勇未作答辩。
经审理查明：原告陈述被告黄志勇系其客户，被告黄志勇向原告表示被告陈学勤需要资金，故提出让原告借款给被告陈学勤。审理中，原告提供由被告陈学勤出具的借条两份：1、落款时间为2015年6月4日的借条，载明“今向苏广风暂借人民币叁万元正。暂定3个月归还，没有需要可延续借至2015年底归还，加利息2000元”，借条底部载明“实时到月底还叁万贰仟元正”，被告黄志勇在担保人一栏签字，该笔款项由原告于2015年6月4日通过银行转账向被告陈学勤交付；2、落款时间为2015年9月29日的借条，载明“今向苏广风借人民币伍仟元正，借期十天”，该笔款项由原告于2015年9月20日向被告陈学勤交付。对于第一笔借款，原告明确表述借条中所写“加利息2000元”是指到2015年年底借款利息算作2000元。
以上事实由借条两份、转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告陈学勤、黄志勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。原告持有被告陈学勤出具的借条，亦提供了转账凭证证明交付借款的事实，应认定其与被告陈学勤之间的借贷关系合法有效，被告陈学勤在获得借款之后未能按照约定归还，应当承担归还借款的法律责任。关于借款利息，原告诉请实际为逾期还款利息，原告陈述30000元借款的借条中“加利息2000元”系计算至2015年年底的借款利息，经计算年利率为11.5%，故本院认为原告诉请的利息标准过高，应以双方约定的借期内利率即年利率11.5%进行计算，结合原告的诉讼请求，自2016年1月1日起计算至被告陈学勤实际偿还之日止。另外，原告与被告陈学勤对发生于2015年9月20日的借款并未在借条中约定利息，故原告主张按照四倍银行贷款利率计算逾期还款利息于法无据，本院调整为按照年利率6%计算，结合原告的诉讼请求，自2015年10月1日计算至实际偿还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学勤于本判决生效后十日内支付原告苏广凤借款本金35000元以及逾期还款利息（一、以本金30000元为基数，自2016年1月1日计算至实际偿还之日止，按照年利率11.5%的标准计算；二、以本金5000元为基数，自2015年10月1日计算至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告陈学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁晓霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特64号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：张涛，男，1996年10月3日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人张涛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人张涛于2015年7月9日向申请人借款790万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放一笔质押贷款，共计790万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金48896.17克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人张涛的质押物48896.17克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金790万元及利息。
被申请人张涛称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名帮忙，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年7月6日，被申请人张涛签名与周亭亭签订黄金收购协议书。2015年7月7日，被申请人张涛在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，7月9日，被申请人张涛在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年7月7日，被申请人张涛签名同意将48896.17克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年7月9日，申请人按照合同约定，向户名为周亭亭，账号为62×××85的账户转账790万元。借款期限为12个月，2016年7月9日到期，利息为年利率5.82%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人张涛签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金790万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人张涛未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金48896.17克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人张涛称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人张涛质押的非标准实物黄金48896.17克，变卖所得价款优先清偿被申请人张涛向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金790万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费35271元，由被申请人张涛负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1644号
原告潘书明，男，1968年11月7日出生，汉族，襄阳市人，个体，住湖北省襄阳市。
委托代理人潘文涛、吴世春，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪公司）。住所地：河南省济源市高新技术产业集聚区*号。
法定代表人郭党生，贝迪公司总经理。
原告潘书明与被告贝迪公司建设工程合同纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘书明的委托代理人吴世春到庭参加诉讼，被告贝迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘书明诉称，2014年4月1日，原、被告签订《钻井工程合同》，合同约定，被告将位于襄阳市樊城区三元路与长征路交叉口“普鑫·上东郡”小区内的钻井工程交由原告施工。工程共5口水井，设计孔深75米，每米造价按660元计算，总价款247500元。每口井钻够深度付材料费22000元，每单口井验收完成付20000元，剩余工程款待工程量全部完成一次性付清。被告不能按合同如期付款，应按银行一年期贷款利率支付违约金。合同签订后，因设计变更，其中三口井不再施工，原告按合同约定，于2014年4月完成了两口井的施工，并交付被告使用。但被告仅于2014年4月30日向原告支付工程款30000元，余款拒不支付。故请求判令被告向原告支付工程款69000元，并支付自2014年5月1日起（合同约定质保期届满次日）至债务清偿完毕之日止的违约金。
原告潘书明为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年4月1日，原、被告签订的《钻井工程合同》一份。证明原、被告之间的合同关系。
证据二、普鑫·上东郡小区的开发商湖北金福坤房地产开发有限公司企业信息、证明各一份。证明原、被告签订的合同约定钻井5口，经设计变更为2口井，原告已经完成2口井的钻井工程，并交付使用。
证据三、银行交易明细清单一份。证明被告已支付工程款30000元，尚欠工程款69000元未付。
对原告潘书明所举上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
被告贝迪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月，贝迪公司承接湖北金福坤房地产开发有限公司开发的位于襄阳市三元路“普鑫·上东郡”小区中央空调安装施工工程中，于2014年4月1日与原告潘书明签订《钻井工程合同》，合同主要约定，贝迪公司将“普鑫·上东郡”小区钻井工程分包给潘书明施工，工程项目为钻水井5口，设计孔深75米，每米造价按660元计算，总计247500元，含钻井所有施工材料及施工用电费用。付款方式为，工程总价暂按247500元计算，施工结束后按实际工程量决算。钻井进场，每口井钻够深度付材料费22000元，每口井验收完成支付20000元，剩余款待合同工程量全部验收后，开具6.5%的发票，除质保金外一次性付清，质保金为工程款的3%，从交工之日起一年期限，如井无问题，质保金付清。原告由于施工技术原因造成施工失败，应在十日内退回工程预付款或另开新孔，被告不能按合同如期付款，应按同期银行一年期贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定进行钻井施工。施工中，因工程变更，只需钻两口井，原告完成了两口井的钻井施工，并交付使用，被告支付工程款30000元，尚欠工程款未支付，因该工程承包方式为包工包料，原告要求被告按工程总价款247500元除以5口井的计算方式，即每口井工程造价为49500元支付工程款，被告未予支付。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，原告潘书明与被告贝迪公司签订的《钻井工程合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。潘书明按合同约定完成了钻井工程，并于2014年4月底交付使用，履行了合同义务，贝迪公司未按合同约定支付工程款，属违约行为，应当承担支付工程款并赔偿损失的违约责任。关于工程款的计算，本院认为，根据合同约定，工程采取包工包料方式，工程量为钻5口井，工程总价款为247500元，因工程量由钻井5口变更为2口，工程价款也应减少。原告所完成的工程量应按工程总价款除以5口井计算工程价款，即按每口井49500元计算应付工程款，被告应向原告支付2口井的工程款99000元。原告潘书明要求被告贝迪公司支付所欠工程款69000元，并按银行同期一年期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告潘书明支付工程款69000元，并同时按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率向原告潘书明支付自2015年5月1日起至工程款实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告贝迪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 芹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3699号
申请执行人：钱钟钊，女，1936年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：曹方春，男，1966年11月17日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
钱钟钊与曹方春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱钟钊向本院申请执行，要求被执行人曹方春赔偿损失4878元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为皖QMXX**的车辆外，无其他存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法委托巢湖市人民法院对上述车辆予以查封，但车辆尚未能实际扣押。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂无法处置，除此之外，无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3699号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3699号申请执行人：钱钟钊，女，1936年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：曹方春，男，1966年11月17日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。钱钟钊与曹方春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱钟钊向本院申请执行，要求被执行人曹方春赔偿损失4878元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为皖QMXX**的车辆外，无其他存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托巢湖市人民法院对上述车辆予以查封，但车辆尚未能实际扣押。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未能实际扣押，暂无法处置，除此之外，无其他可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3699号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1054号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址：九江市长虹大道282号。统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王安，男，该行职员。
被告：张熹冉，男，1980年2月7日出生，汉族，住九江市开发区，
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与张熹冉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的委托诉讼代理人王安到庭参加了诉讼，被告张熹冉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还分期贷款本金90004.12元，利息30019.29元，滞纳金5963.93元(滞纳金及利息的计算截止时间均为2017年4月30日)，金额总计125987.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告在原告处办理龙卡信用卡一张。经原告审核后，2014年1月原告授信被告额度100000元，被告获得授信后，先后于2015年5月16日刷卡消费1350元，自2015年10月16日、2015年10月22日开始第一次向原告返还贷款，从2014年11月起，被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2017年4月30日，被告拖欠本金90004.12元，利息及相关费用32519.39元。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告张熹冉未提交答辩状亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日,被告向原告申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，同时向原告递交“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，并在申请表上填写相关个人信息，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第二、三、八、九项载明：甲方(被告)应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方（原告）扣收该信用卡年费。乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四、五项载明：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
之后，原告向被告审核发放卡号为48×××67龙卡信用卡一张。自2014年2月18日起被告张熹冉多次持卡进行消费及取现。2015年10月22日，被告在ATM还款300元后未再还款。之前，原告已按《领用协议》约定在2015年5月18日停用该卡。截止2017年4月30日信用卡逾期本金90004.12元，利息30019.29元，滞纳金5963.93元，共计125987.34元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易流水及原告的陈述记录存卷佐证，可以认定。
本院认为：被告向原告申领信用卡系其真实、自愿的意思表示，原告向被告发放信用卡后双方便形成借贷法律关系，其借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告持卡消费及取现后应遵守《信用卡领用协议》的规定，按期归还透支的借款，被告未按期归还借款已构成违约，应当承担支付透支利息及滞纳金的违约责任。根据《银行卡业务管理办法》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告要求被告归还借款本金90004.12元、利息30019.29元及滞纳金5963.93元的诉请依法有据，本院应予以支持。被告张熹冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张熹冉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江市分行欠款人民币本金90004.12元及透支利息30019.29元、滞纳金5963.93元（均按《领用协议》约定算至2017年4月30日），共计125987.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告张熹冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 韦莉芬
人民陪审员 王义长
人民陪审员 柯朝云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张珊珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2035号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人支永成，男，1995年4月13日出生，户籍地甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留,同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2099号起诉书指控被告人支永成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人支永成于2017年3月6日2时许，在北京市朝阳区华康商务宾馆二层北侧，钻窗进入北京市朝阳区纯之韵咖啡屋有限责任公司，盗窃该公司人民币2500元；盗窃被害人孟某的小米牌移动电话机1部（价值人民币600元，已起获并发还）、苹果牌平板电脑1部（价值人民币960元，已起获并发还）。
被告人支永成于2017年6月26日2时许，在北京市朝阳区华康宾馆二层，使用扳手将护栏卸掉，钻窗进入北京市朝阳区纯之韵咖啡屋有限责任公司，盗窃该公司人民币1375元（已起获并发还）、SONY牌音箱1个（已起获并发还）；盗窃被害人孟某的华为牌移动电话机1部（价值人民币30元，已起获并发还）。
被告人支永成于2017年6月26日被抓获归案。
公诉机关建议判处被告人支永成有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人支永成对指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人支永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支永成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人支永成退赔人民币二千五百元，发还被害单位北京市朝阳区纯之韵咖啡屋有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王雨晴
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第310号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：冯永革，男，62岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉冯永革金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯永革经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯永革于2001年10月25日至2005年12月30日在原告所属二龙信用社共贷款62764元，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告冯永革是否应当偿还原告贷款本金62764元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2001年10月25日至2005年12月30日在原告所属二龙信用社共贷款62764元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告冯永革给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人冯永革之间的债权债务关系明确，冯永革未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此冯永革应当偿还原告贷款本金62764元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永革于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金62764元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、财产保全费760元由被告冯永革承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初77号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人庞某甲于2015年8月24日18时许，伙同“狗儿”在博白县博白镇朝阳西路江滨茗城下坡处，盗窃了梁某停放在该处的一辆价值人民币2200元的绿色日芝牌金龟王电动车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞某甲的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对庞某甲定罪处罚。
被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年8月24日18时许，被告人庞某甲伙同他人到博白县博白镇朝阳西路江滨茗城下坡处，乘无人注意之机，将梁某停放在该处的一辆绿色日芝牌金龟王电动车盗走。破案后，公安机关将依法扣押的该电动车归还了失主梁某。经估价，该电动车价值人民币2200元。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁某的陈述，庞某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明以及电动车行驶证复印件，电信市话清单，价格鉴定结论书等证据证明。
另查明：被告人庞某甲曾因犯盗窃罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月22日被本院判处拘役四个月，2013年3月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月2日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某甲犯盗窃罪的罪名成立。庞某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。庞某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庞某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 张志勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李琼玉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2549号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：王洪伟，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告王洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊 芳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初329号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄庆铁，男，1984年3月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人黄庆铁犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄庆铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
告人黄庆铁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年5月26日20时25分，被告人黄庆铁驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇人民广场红绿灯时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄庆铁血液中的
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄庆铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄庆铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出自己系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻的辩解。
偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻的辩解。经审理查明，2016年5月26日20时25分，被告人黄庆铁在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇人民广场红绿灯时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人黄庆铁血液中的
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人黄庆铁的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄庆铁醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为229.36mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄庆铁提出自己系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻的辩解，经查，该辩解与本院已经查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄庆铁庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄庆铁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄庆铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林容平
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初31号
原告：浙江汉典家具有限公司，统一社会信用代码：91330824080570109B。住所地开化县工业园区华埠路*号。
法定代表人：谢道峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：丘红基，男，1980年11月8日出生汉族，住所地广东省清远市阳山县。
原告浙江汉典家具有限公司（以下汉典公司）与被告丘红基买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丘红基返还原告货款184000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因被告丘红基起诉时下落不明，本院于2018年2月2日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汉典公司委托诉讼代理人方立军到庭参加诉讼，被告丘红基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月，被告丘红基向原告购买床、沙发等家具，有“销货清单”为证，共计货款317800元。2017年1月20日，双方进行结算，被告尚欠原告货款184000元。由被告丘红基向原告出具“欠条”一张，定于同年2月28日前付清。但期限过后被告并未归还，经原告多次追索无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘红基支付原告浙江汉典家具有限公司货款184000元及利息（按本金184000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年1月2日计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3980元，由被告丘红基负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡雪平
人民陪审员 方长成
人民陪审员 柴相明
二〇一八年五月二日
法官 助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初31号原告：浙江汉典家具有限公司，统一社会信用代码：91330824080570109B。住所地开化县工业园区华埠路*号。法定代表人：谢道峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：丘红基，男，1980年11月8日出生汉族，住所地广东省清远市阳山县。原告浙江汉典家具有限公司（以下汉典公司）与被告丘红基买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丘红基返还原告货款184000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因被告丘红基起诉时下落不明，本院于2018年2月2日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汉典公司委托诉讼代理人方立军到庭参加诉讼，被告丘红基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月，被告丘红基向原告购买床、沙发等家具，有“销货清单”为证，共计货款317800元。2017年1月20日，双方进行结算，被告尚欠原告货款184000元。由被告丘红基向原告出具“欠条”一张，定于同年2月28日前付清。但期限过后被告并未归还，经原告多次追索无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘红基支付原告浙江汉典家具有限公司货款184000元及利息（按本金184000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年1月2日计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费3980元，由被告丘红基负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  胡雪平人民陪审员  方长成人民陪审员  柴相明二〇一八年五月二日法官 助理  姜 毅书 记 员  龚军民—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省珠海市金湾区人民法院
支 付 令
（2016）粤0404民特2号
申请人陶玉秀，女，1963年10月24日出生，汉族，住广西全州县。
被申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇海澄村莲塘湾55号。
法定代表人刘洪，执行董事兼经理。
申请人陶玉秀于2016年1月5日向本院申请支付令，认为被申请人珠海市裕农养殖有限公司欠付工资，要求被申请人珠海市裕农养殖有限公司给付工资人民币51，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海市裕农养殖有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶玉秀工资人民币51，000元。
本案受理费179元，由被申请人珠海市裕农养殖有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立涛
二〇一六年一月十九日
书记员 钟得科
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1453号
申请执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街436号。
被执行人石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处，住所地石家庄市裕华区建通街9号。
石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第00323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石家庄市裕华区人民政府建通街道办事处银行存款73696元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一六年十月二十四日
书记员 池云硕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2107-1号
申请执行人滕伟杰，男，1955年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人莱州市鑫搏矿业有限公司。
法定代表张德志，董事长。
申请执行人滕伟杰与被执行人莱州市鑫搏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人滕伟杰以本院（2013）莱州民初字第2148号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市鑫搏矿业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市鑫搏矿业有限公司有精铁粉可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市鑫搏矿业有限公司所有的精铁粉400吨。
二、被执行人莱州市鑫搏矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月六日
书记员 李洪舜