河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初671号
原告：刘占卫，男，汉族，1989年3月25日生，住襄城县。
委托诉讼代理人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人曹长春，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘占卫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占卫委托诉讼代理人王翔宇、被告保险公司委托代理人曹长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计138214.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日21时07分，栗新伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至756公里+450米处（属建安区），与原告刘占卫驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘占卫受伤。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具事故认定书，认定原告刘占卫、栗新伟均承担此事故同等责任。经查，栗新伟驾驶豫Ａ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，本次事故中有另一伤者，请法院在保险限额内为另一伤者预留保险份额，保险公司已为原告垫付医疗费一万元，应当在本次案件中一并处理，在承保车辆驾驶员提供合法有效的驾驶证，行驶证、保险单均在有效期内，排除责任免除情形，且原告提供合法�效证据的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，对交强险不足部分，应当按照事故责任比例不超过50%比例在商业险内承担原告合理合法损失。原告医疗费应当扣除20%的非医保用药，伤残赔偿金按照农业标准计算，根据保险合同约定本案的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、刘占卫、父亲刘保安户口本、身份证、襄城县五里堡城中村改造项目拆迁安置协议、证明一份，证明原告刘占卫的诉讼主体资格，刘占卫一直随父亲刘保安在城镇居住生活13年，应按照城镇标准计算各项赔偿。刘占卫住院及出院期间的护理人员系其父亲刘保安。2、道路交通事故认定书一份，证明经许昌市�安局交通管理支队第一高速公路执勤大队做出事故认定，栗新伟驾驶的豫Ａ×××××车辆承担事故同等责任，刘占卫驾驶的两轮摩托车承担事故同等责任。3、许昌市第二人民医院病历、诊断证明书、住院证一份，证明原告因本次事故受伤住院27天的事实。4、住院收费票据1张、门诊收费票据7张，证明原告因本次事故受伤住院花费医疗费共计38556.37元。5、××学鉴定一份，证明：原告因本次事故受伤经司法鉴定患“脑外伤所致精神障碍”，为10级伤残。6、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故受伤经司法鉴定护理期、营养期、误工期的情况。7、许昌市诚信旧机动车鉴定意见书一份，证明原告驾驶的新宝牌摩托车在本次事故中受损，损失修复价为1770元。8、鉴定费票据4张，证明原告因本次事故花费的伤残鉴定费、车损鉴定费、三期鉴定费等共计4637元。9、运输客票发票14张，证明原告因本次事故花费的交通费情况。10、中国人寿财产保险股份有限公司交强险、商业险保单一份，证明栗新伟驾驶的豫Ａ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、商业险，保险公司应承担事故赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的原告证据2、3、5、6、10，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据1中的户口本、身份证无异议，对于原告提供的拆迁安置协议与证明有异议，本院认为，原告提交的襄城县五里堡城中村改造项目拆迁安置协议加盖有“襄城县动迁服务所”“河南城建置业有限公司襄城县分公司”印章与原告提交的襄城县库庄镇小程村村民委员会及许昌市嘉桦物业管理有限公司共同出具的证明相互印证，能够证实刘占卫父亲刘保安�年前在襄城县××程庄村购房居住，后经城中村改造回迁在襄城县××小区××楼××楼东户居住，原告刘占卫一直与其父亲刘保安共同居住，故对该证据，本院予以采信；被告对证据4中的票号为0277223、0277224、0277225、0277226、0330790的票据有异议，认为票据显示并非原告的姓名。本院认为，该五张医疗费票据出具单位均为许昌市第二人民医院，该五张票据显示的姓名为“刘占伟”，出具时间均为原告在许昌市第二人民医院住院治疗期间，许昌市第二人民医院出具的《患者更名申请表》显示“经过患者本人与其有效身份证核对，患者“刘占伟”与“刘占卫”为同一人。特此证明”，故证据2、3、4之间能够相互印证，能够确认本次事故发生后刘占卫受伤住院治疗及花费的情况，对该组证据，本院予以采信；证据7为车损鉴定，被告虽有异议，未能提供证据予以反驳，也未在法院示明的期限内申请重新鉴定，故对该证据，本院予以采信；证据8为鉴定费票据，其中伤残鉴定费及车损鉴定费均有相应的鉴定意见书予以印证，本院予以采信，原告提交的700元伤情鉴定费票据，原告并未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信；证据9为交通费，本院酌定原告因此次事故支出交通费500元。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月8日21时07分，栗新伟驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至756公里+450米处，因未保持安全车距和未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆与违反禁令标志指示由刘占卫无机动车驾驶证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、两轮摩托车驾驶人刘占卫和乘坐人杨世培两人受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出�道路交通事故认定书认定，栗新伟、刘占卫承担事故同等责任，杨世培不承担事故责任。
事故发生后刘占卫被送往许昌市第二人民医院住院治疗27天，被诊断为：1、重型颅脑损伤蛛网膜下腔出血左额叶脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤。原告住院期间需一人护理。原告因此次事故支出医疗费38556.37元，支出交通费500元
2017年4月17日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评估原告方电动车损失为1750元（修复价格1770元-20残值）。车损鉴定申请人及鉴定费用实际支付人为刘占卫父亲刘保安，刘保安书面向法庭说明事故车辆实际所有人为原告刘占卫，并同意由刘占卫向保险公司主张车损鉴定费用，其不再向保险公司主张车损鉴定费用。2017年11月2日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，刘占卫误工90～180日、护理30～60日、营养30～60日。2017年12月19日，××�法鉴定所鉴定，刘占卫目前患“脑外伤所致精神障碍”，X级伤残。原告因此次事故共支出鉴定费3937元。
事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及限额为30万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后保险公司已经向原告支付医疗费10000元。事故发生后事故另一方栗新伟向原告支付4000元。
原告在本案审理过程与事故另一方栗新伟达成一致意见，双方约定由原告刘占卫自行承担本案诉讼费、鉴定费，刘占卫不再要求栗新伟承担本次事故的赔偿责任，栗新伟不再要求原告刘占卫返还栗新伟支付的垫付款。
原告刘占卫户籍所在地为河南省××乔庄乔庄村，户口性质为居民家庭户口。刘占卫父亲刘保安自2000年在襄城县××程庄村购房居住，后经城中村改造回迁居住在襄城县××小区××楼××楼东户，刘占卫一直�其父亲共同居住。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中刘占卫、栗新伟承担事故的同等责任，故对原告的各项损失栗新伟应承担50%的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张护理费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实护理人员的收入状况及因护理原告造成的误工损失情况，结合鉴定意见，故参照2017河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年计算原告45天的护理费。
关于原告主张误工费的问题，本院认为，因原告未能提供证据证实其事故发生前的收入状况因本次事故的误工损失情况，结合鉴定意见，故参照2017河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算原告135天的误工费。
关于本案诉讼费用的承担问题，因原告已经与事故另一方达成一致意见，原告自愿承担本案诉讼费、鉴定费，本院认为，该表示系原告对自身权利的自由处分，本院予以尊重。
结合原告主张，经本院核定，原告的各项损失为：医疗费38556.37元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费10932.36元（29557.86元/年×135天）、护理费4542.90元（36848元/年×45天×1人）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×10%天×20年）、交通费500元、车损1750元、鉴定费3937元、另，因此次交通事故致使原告身体受伤致残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度、双方过错程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为2500元，共计123994.35元。
被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告财产损失1750元、医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等77590.98元，应当在商业三责险限额内赔偿原告医疗费等各项损失15358.18元（38556.37元+810元+1350元-10000元）×50%。因事故发生后被告保险公司已经向原告支付了10000元，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿医疗费等各项损失共计94699.16元（1750元+10000元+77590.98元+15358.18元-已支付10000元）。
原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘占卫等各项损失共计94699.16元；
二、驳回原告刘占卫的其他诉讼请求。
案件受理费3064元因适用简易程序减半收取1532元，由原告刘占卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张明宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 任世杰