湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民初字第01044号原告李某某，退休职工。委托代理人黄乔本，男。代理权限为特别授权。被告张某某，司机。委托代理人何国元，湖北省汉川市谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告苏某某，司机。委托代理人何国元，湖北省汉川市谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财保孝感支公司）。住所地湖北省孝感市玉泉南路**号。负责人张志平，经理。委托代理人邱雨沫。代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称中华联合财保汉川支公司）。住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道*号。负责人刘定超，经理。原告李某某诉被告张某某、苏某某、中华联合财保孝感支公司、中华联合财保汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员胡敬中担任审判长，审判员蒋正炎、人民陪审员胡少文参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人黄乔本、被告张某某及苏某某的委托代理人何国元、中华联合财保孝感支公司委托代理人邱雨沫到庭参加了诉讼。被告中华联合财保汉川支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年11月26日17：30时许，被告张某某驾驶被告苏某某所有的鄂K·OY156轿车（在中华联合财保孝感支公司投有交强险和中华联合财保汉川支公司投有商业险）在106省道由西向东行驶至34km＋300m处时，操作不慎将原告李某某撞倒致伤。原告伤后被送往医院治疗，住院15天，用去医疗费5342.56元。2013年11月26日，交通警察部门作出被告张某某承担此事故全部责任的道路交通事故认定书。2013年10月1日，原告的伤情经法医鉴定为伤残等级为X（十）级、自损伤之日起护理时间为90天、建议后续医疗费约1000元。事故发生后，原、被告双方对赔偿费用未能达成协议。故要求判令四被告赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计27458.49元（民事诉状上为25837.66元）。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告李某某的户口本、身份证各一份；拟证明原告李某某的基本情况。证据二、被告张某某的机动车驾驶证及鄂K·OY156轿车行驶证复印件各一份；拟证明被告苏某某系鄂K·OY156轿车车主及被告张某某具有驾驶资格。证据三、道路交通事故责任认定书一份；拟证明原告因交通事故受伤，被告张某某承担事故全部责任。证据四、住院病历、出院小结、费用明细清单、收据等若干；拟证明原告李某某因交通事故受伤在医院住院15天，用去医疗费5342.56元。证据五、保险单复印件二份及车辆变更登记证书一份；拟证明被告张某某驾驶的鄂K·OY156轿车在中华联合财保孝感支公司投有交强险和在中华联合财保汉川支公司投有商业险。二保险公司应在交强险和商业险范围内一并承担赔偿责任。精神损失在交强险的范围内优先受偿。证据六、法医鉴定书一份；拟证明原告伤残程度为X（十）级、自损伤之日起护理时间为90天、建议后续医疗费约1000元。证据七、居住证明、退休证、养老保险待遇发放年检证、银行代发退休工资存折及流水等各一份；拟证明原告受伤前在城镇居住并有一定的收入，已融入城市生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金。证据八、交通费发票若干；拟证明原告用去交通费500元。被告张某某及苏某某辩称：因肇事车辆已在中华联合财保孝感支公司投有交强险和在中华联合财保汉川支公司投有商业险，且原告的诉讼主张未超过保险理赔限额，故应由两公司在两险范围内一并赔偿原告的实际损失。原告在获取保险理赔款后应返还被告张某某已垫付赔偿款3000元。被告张某某及苏某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告张某某及苏某某的身份证复印件各一份；拟证明二者的基本情况。证据二、交强险保单一份；拟证明肇事车辆在被告中华联合财保孝感支公司投有交强险，事故发生在保险期内，该保险公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。证据三、商业险保单一份；拟证明肇事车辆在被告中华联合财保汉川支公司投有商业险，事故发生在保险期内，该保险公司应在商业险范围内承担相应赔偿责任。被告中华联合财保孝感支公司辩称：本公司愿按2013年的赔偿标准承担相应的赔偿责任，但原告的残疾赔偿金（应按农村居民标准计算）、精神抚慰金、交通费标准过高。另本公司不应承担诉讼费。被告中华联合财保孝感支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告中华联合财保汉川支公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经庭审质证，被告张某某、苏某某、中华联合财保孝感支公司对原告提交的证据一至六无异议，原告李某某及被告中华联合财保孝感支公司对被告张某某、苏某某提交的证据一至三无异议，被告中华联合财保汉川支公司未提交证据对上述证据予以驳斥，对上述证据本院依法予以采信。被告张某某、苏某某对原告李某某提交的证据七、八无异议，被告中华联合财保汉川支公司未提交证据对上述证据予以驳斥，但被告中华联合财保孝感支公司对上述证据均有异议，认为证据七虽具真实性，但证明目的不明确，应按农村标准计算残疾赔偿金；认为证据八与真实不符，合理交通费以400元为宜，请法院酌情认定。对上述有争议的证据，本院评定如下：对原告李某某提交的证据七因被告中华联合财保孝感支公司对其真实性无异议，该证据中的汉川市华兴彩印有限责任公司城隍星城物业部的证明真实反映了原告李某某已在城镇居住一年以上，当地汉川市公安局城隍水陆派出所对此证明同时作了相互印证，而证据中的退休证、养老保险待遇发放年检证、银行代发退休工资存折及流水又进一步客观真实地反映了原告的主要收入来源系退休工资，故所有的证明材料间具有较强关联性，充分证实原告在城市的居住及收入状况。因此本院对该证据依法予以采信。对有争议的原告李某某提交的证据八，因原告李某某无法提交其他证据佐证，故本院对该项证据依法不予以采信。但根据原告李某某的病情、住院天数，并结合庭审中被告中华联合财保孝感支公司的质证意见，本院酌情认定为400元。经审理查明：2013年11月26日17：30时许，被告张某某借用被告苏某某所有的鄂K·OY156轿车在106省道由西向东行驶至34km＋300m处时，操作不慎将原告李某某撞倒致伤。原告李某某伤后被送往医院治疗，住院15天，用去医疗费5342.56元。2013年11月26日，汉川市交通警察大队分水中队作出被告张某某承担此事故全部责任的道路交通事故认定书。2014年3月15日，原告的伤情经法医鉴定为伤残等级为X（十）级、伤后需一人护理90天、建议后续治疗费用1000元。事故发生后，被告张某某仅垫付赔款3000元，原、被告双方对其他赔偿费用未能达成协议。故原告李某某诉至法院，庭审中要求判令四被告按已实施的《2014年湖北省交通事故损害赔偿计算标准》赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等27458.49元（不含被告张某某垫付赔款3000元）。同时查明，鄂K·OY156轿车在被告中华联合财保孝感支公司、中华联合财保汉川支公司分别办理了交强险和商业险，上述交通事故发生在承保期限内，原告的诉讼请求未超过交强险理赔限额。被告苏某某对原告李某某的受伤无过错。本院认为：公民的身体健康权依法应予保护。被告张某某驾驶机动车不慎将无责的原告撞伤，对原告所造成的经济损失应承担全部的赔偿责任。但因肇事车辆已在被告中华联合财保孝感支公司办理了交强险，原告的损失额亦未超过交强险理赔限额，事故发生在承保期限内，故原告所受损失应由被告中华联合财保孝感支公司承担，而被告中华联合财保汉川支公司不应在商业险范围内承担赔偿之责，且肇事车的所有人被告苏某某因对损害的发生没有过错亦不应承担赔偿之责。原告依法获取被告中华联合财保孝感支公司理赔款后应返还被告张某某垫付款。本案中原告有关医疗费、住院伙食补助费、按2014年湖北省交通事故损害赔偿计算标准（即一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据）计算护理费及残疾赔偿金的诉讼主张合理合法，本院予以支持，但有关精神抚慰金及交通费的诉求过高，应由本院酌情确定。被告中华联合财保孝感支公司有关按2013年的赔偿标准计算赔偿项目及按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，因与法无据，本院依法不予认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告李某某因交通事故所受损失29858.49元［其中医疗费6342.56元（前期医疗费5342.56及后期治疗费1000元）、护理费6412.93元（90天×26008元／年÷365天）、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、残疾赔偿金11453元（5年×22906元／年×10%）、精神抚慰金4500元、交通费400元］由被告中华联合财保孝感支公司于本判决书生效之日起二日内付清；二、原告李某某于本判决书生效之日起三日内返还被告张某某垫付款3000元。三、驳回原告李某某的其他主张。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费561元，由原告李某某负担50元、被告张某某负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费561元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡敬中审 判 员  蒋正炎人民陪审员  胡少文二〇一四年五月二十六日书 记 员  林 青附本案所引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。