wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初32号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市人。2016年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日21时25分左右，被告人侯某某驾驶粤FN1X**号牌牵引车（后面牵引粤F0X**挂车）由忠信街镇往河源市区方向行驶，行驶至S341线19KM+100M处时，受相对方向车辆远光灯影响，没有及时发现在其行驶车道逆行的行人吴某某，因避让不及时与吴某某发生碰撞，造成吴某某当场死亡的交通事故。经认定，侯某某负本次事故的主要责任，被害人吴某某负事故的次要责任。案发时，侯某某在事故现场等候交警部门处理。案发后，侯某某同被害人家属方已达成谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，户口注销证明，交通事故死者家属情况登记表，行驶证及驾驶证信息查询等书证，被告人侯某某的供述和辩解、鉴定意见，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人侯某某在现场等候交警到来，之后随同交警前往公安机关并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人就赔偿问题与被害方达成一致意见，并实际支付了赔偿款，得到了被害方的谅解，视为被告人有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人在有期徒刑一至二年间进行量刑，并适用缓刑，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2017年4月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年四月十一日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执472号
申请执行人焦洪雷，男，1973年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南端路东。
法定代表人吴学臣，总经理。
本院在执行申请执行人焦洪雷与被执行人山东泰宇建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东泰宇建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还借款40259.7元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执472号申请执行人焦洪雷，男，1973年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南端路东。法定代表人吴学臣，总经理。本院在执行申请执行人焦洪雷与被执行人山东泰宇建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东泰宇建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未返还借款40259.7元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1441号
原告：张金川，女，1981年11月2日出生，汉族，住址广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，＊＊＊＊律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：陆杰英，＊＊＊＊律师事务所北海分所律师。
被告：张国华，男，1961年2月25日出生，汉族，住址广西合浦县。
原告张金川与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张金川的委托诉讼代理人陈丽萍、陆杰英到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金川向本院提出诉讼请求：张国华偿还其借款本金100000元和支付该款利息（利息以100000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至张国华还清借款本息之日止）。事实和理由：其与张国华是朋友关系。2013年12月8日，张国华因承包工程需要资金周转向其借款100000元。其同意后于次日通过银行转款100000元给张国华。双方没有约定借款期限和借款利率。借款发生后，经其多次追讨，张国华至今没有偿还借款。张国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张金川为证明其主张的上述事实提供了张国华所立《借条》和其中国建设银行银行账户交易明细等证据。经本院查证属实，以上证据能够证明张国华于2013年12月8日向张金川出具了一份载明“今借到张金川女士拾万元”的《借条》，张金川于次日通过其中国建设银行账户转款100000元到张国华账户。由于张国华没有就已偿还借款作答辩和提交相应证据，故本院对张国华欠张金川1000**元借款未归还的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国华收到张金川借款后依法负有偿还借款的义务。由于双方在订立《借条》时未约定借款期限，张金川可随时要求张国华偿还借款。张金川向本院起诉，应视为张金川向张国华提出了偿还借款要求，张国华至今没有偿还借款构成逾期还款。张金川请求张国华从起诉之日起按年利率6%支付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国华应于本判决生效后三日内归还原告张金川借款本金100000元和该款利息（利息以100000元为基数从2016年9月6日起按年利率6%计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告张国华负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告张金川。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年十月十八日
书记员 谢庆峰
appoint
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4883号
原告：王健，男，汉族，1988年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被告：唐勇，男，汉族，1983年1月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王健与被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告王健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由王健负担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 段 曦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初328-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行。
委托代理人王卫东、宋世强，山东时中律师事务所律师。
被告威海汤泊温泉度假有限公司。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司威海分行与被告威海汤泊温泉度假有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1580万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯鲲灵
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00001号
申请人张晓东，男，汉族。
被执行人刘已驰，男，汉族。
申请人张晓东与被执行人刘已驰民间借贷纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘已驰所有的“丰田越野车”陕K598**号车辆进行诉前保全。申请人已向本院提供奥迪A6陕KA88**号小型白色轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张晓东的申请符合法律规定，且已提供奥迪A6陕KA88**号小型白色轿车担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘已驰所有的“丰田越野车”陕K598**号车辆，查封期间不得转让、抵押、出租、出卖。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 锦
审判员 高兴银
审判员 柴小荣
二〇一五年二月十二日
书记员 康 妮
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00001号
申请人张晓东，男，汉族，生于1983年5月13日，陕西省佳县佳芦镇黑龙庙拐88号。
被申请人刘已驰，男，汉族，生于1984年5月23日，陕西省榆林市榆阳区新楼下巷20号。
申请人张晓东因被申请人刘已驰民间借贷纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘已驰所有的“丰田越野车”陕Kxxx**号车辆进行诉前保全。申请人已向本院提供奥迪A6陕Kxxx**号小型白色轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张晓东的申请符合法律规定，且已提供奥迪A6陕Kxxx**号小型白色轿车担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘已驰所有的“丰田越野车”陕Kxxx**号车辆，查封期间不得转让、抵押、出租、出卖。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 锦
审判员 高兴银
审判员 柴小荣
二〇一五年二月十二日
书记员 康 妮
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民保字第00001号
申请人张晓东，男，汉族，生于1983年5月13日，陕西省佳县人。
被申请人刘已驰，男，汉族，生于1984年5月23日，陕西省榆林人。
申请人张晓东因被申请人刘已驰民间借贷纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘已驰所有的“丰田越野车”陕XXXX**号车辆进行诉前保全。申请人已向本院提供奥迪A6陕XXXX**号小型白色轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张晓东的申请符合法律规定，且已提供奥迪A6陕XXXX**号小型白色轿车担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘已驰所有的“丰田越野车”陕XXXX**号车辆，查封期间不得转让、抵押、出租、出卖。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 锦
审判员 高兴银
审判员 柴小荣
二〇一五年二月十二日
书记员 康 妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终540号
上诉人（一审被告）吴世永，男，1977年9月18日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（一审原告）徐伟燕，女，1972年4月17日出生，汉族，住桂平市西山镇。
委托代理人黄频，广西桂力律师事务所律师。
上诉人吴世永因与被上诉人徐伟燕房屋租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月9日，徐伟燕、吴世永双方签订《房屋租赁合同》一份，主要内容是：“吴世永承租徐伟燕位于桂平市西山镇xxxxx门面经营窗帘生意，租期3年，从2015年3月9日至2018年3月8日止，第一年每月租金1200元，第二年每月租金1320元，第三年每月租金按市场价优先吴世永；租金按季结算，每季的第1日前结算租金，如有不按时交租的，徐伟燕有权终止合同。吴世永交付租金方式为：将租金汇入徐伟燕的银行账户。签订合同当天吴世永向徐伟燕支付保证金3000元。水电费、物业费、垃圾费等费用由吴世永支付；吴世永有下列情况或行为之一的，徐伟燕有权终止本合同，收回房屋，没收保证金，因而造成损失的，由乙方赔偿经济损失：6、未能按时交纳租金的，拖欠本合同第六条约定的”等条款。合同签订后，徐伟燕将房屋交给吴世永使用，吴世永交付了第一季度的租金3600元。第二季度应在6月9日前交付，但吴世永没有按时交付。之后，徐伟燕通过电话催促吴世永，吴世永才于7月初交付第二季度的租金。第三季度应在9月9前交付，但吴世永也没有按时交付，徐伟燕多次催促吴世永，吴世永电话回复徐伟燕的丈夫李飚，称第三季度的租金在其交的保证金中抵减，到10月就搬走。期限到期后，徐伟燕又发送三次短信，通知吴世永交清房租和水电费，搬走屋内物品，但吴世永没有回复。2015年12月10日，徐伟燕交代电工对该房屋停电，引起本案的纠纷。
一审法院认为，徐伟燕、吴世永双方签订的《房屋租赁合同》应受法律保护，双方均应恪守诚信、全面履行。本合同中双方约定如吴世永有不按时交纳租金的，徐伟燕有权终止本合同，收回房屋，应是双方约定解除协议的条件。现吴世永未按约定交付房屋租金，徐伟燕有权解除合同。故徐伟燕要求解除与吴世永签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，吴世永理应腾空让出房屋返还徐伟燕并赔偿徐伟燕的损失。徐伟燕主张吴世永支付截至2015年12月31日的所欠房屋租金4520元与事实不符，因徐伟燕于2015年12月10日已交代电工去停电，双方对此时间也认可，所以，欠租金时间应截至2015年12月10日止（即欠租金为3600元），该租金应由吴世永支付给徐伟燕。吴世永提出，其租赁的房屋是毛坯房，用了27800元装修，要解除合同，就退还装修费，但没有提交证据予以证实，且合同也没有约定，该主张缺乏事实依据和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除徐伟燕与吴世永于2015年3月9日签订的《房屋租赁合同》；二、吴世永应支付房屋租金3600元给徐伟燕；三、吴世永在本判决生效后十日内将桂平市西山镇兴宁街七星花苑7#-107房屋腾空并返还给徐伟燕；四、驳回徐伟燕的其他诉讼请求。一审案件受理费125元（立案时按简易程序减半收取，徐伟燕已预交），由吴世永负担。上诉人吴世永不服上述判决，上诉称，上诉人与被上诉人徐伟燕签订的《房屋租赁合同》系无效合同，一审法院认定合同有效是错误的。另外，上诉人要求用押金抵减租金，一审不支持，是错误的。再有，上诉人已花费了装修费27800元，被上诉人应当赔偿给上诉人。为此，请求二审法院撤销一审判决，确认《房屋租赁合同》无效，判决用上诉人的押金3000元抵减租金。
被上诉人徐伟燕辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，徐伟燕、吴世永双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，属有效合同。上诉人主张该合同无效，经查与事实不符，不予采信。因上诉人未按合同约定向被上诉人交付租金，且经催告后在合理期限内仍未交付，其行为已构成违约，根据《房屋租赁合同》约定和法律规定，被上诉人有权解除合同。一审法院判决解除《房屋租赁合同》并无不当。至于上诉人所称押金，合同约定是作为保证金，由于上诉人违约导致《房屋租赁合同》解除，按合同的约定，上诉人无权要求返还，也不适用于抵减租金。同样，上诉人的装修费的损失，亦应由其自行承担。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元（上诉人已预交），由上诉人吴世永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 覃献军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁明燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1468号
上诉人（原审起诉人）：陆忠兴，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人陆忠兴因不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
陆忠兴以中共启东市委副书记汤雄、启东市人民政府市长黄卫锋为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称：2016年2月17日上午，汤雄带领信访局长朱海荣、徐燕等在启东市调解中心，协商解决陆忠兴儿子申请建房问题，并承诺如有问题可通过信访局联系，由启东市人民政府予以解决。陆忠兴为此以邮寄方式向汤雄赠送锦旗两面。但此后陆忠兴儿子申请建房问题一直未得到解决，汤雄亦不再接待陆忠兴。诉请：一、判令汤雄、黄卫锋履行2016年2月17日的承诺，解决陆忠兴儿子申请建房问题；二、判令汤雄、黄卫锋返还锦旗两面，赔偿相关费用约千元。
原审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，陆忠兴提起的是行政诉讼，将个人列为被告，属被告不适格。为此，原审法院于2016年8月16日向陆忠兴发出《行政诉讼告知书》，明确告知其个人不能成为行政诉讼的被告，要求其规范诉状后起诉。但陆忠兴拒不规范诉状，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定对陆忠兴的起诉不予立案。
陆忠兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、其起诉的是行政机关的行政职务行为，不是个人行为。诉讼请求赔偿的数额是约千元，不是2000元。二、起诉状中被告是启东市委副书记汤雄、启东市长黄卫锋，这是行政机关的职务行为，而不是个人行为。三、2016年8月16日，其是依照行政诉讼法第二条、第三条，依法申请再审。原审法院说成是“拒不规范，坚持起诉”。本案的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，由本院直接受理，并支持其一审起诉时的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，行政诉讼的被告是行政机关，而不是行政机关的工作人员。本案中，陆忠兴以汤雄、黄卫锋个人为被告提起行政诉讼，属于被告错误。在原审法院依法向其释明后，其拒不变更，依法应当裁定不予立案。原审法院对陆忠兴的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陆忠兴的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云洁
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执818号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:蒋全姐。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人蒋全姐的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1515号
原告北京天祥典当有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路127号。
法定代表人杨梅，董事长。
被告余亚男，女，1969年7月26日出生。
被告周宗祥，男，1968年11月3日出生。
本院受理原告北京天祥典当有限责任公司与被告余亚男、被告周宗祥典当纠纷一案，原告北京天祥典当有限责任公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天祥典当有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天祥典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天祥典当有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李玉洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执异88号
申请执行人刘申请民事执行案，男，1976年10月6日出生，X族。
被执行人董某某，女，1969年3月18日出生，X族。
第三人李某某，女，1971年10月30日出生，X族。
本院在执行刘XX与董某某借款合同纠纷一案中，第三人李某某于2016年5月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供2016年2月5日与申请执行人刘XX签订的债权转让协议。
本院认为，申请执行人是生效法律文书所确定的权利人或其继承人、权利承受人。第三人李某某申请变更其为本案申请执行人的请求不符合执行机构变更申请执行人的法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回第三人李某某变更其为本案申请执行人的请求。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 计红敏
审判员 王吉珍
审判员 白 山
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘春妍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3398号
原告安明，男，1987年11月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告白建琪，男，1967年9月5日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住宝塔区。
原告安明与被告白建琪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安明、被告白建琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原、被告签订了《建房协议书》，�同约定由原告为被告承建位于宝塔区李渠镇贾渠沟平房12间，工程内容包括主体、楼梯、化粪池、厨卫瓷砖、地板砖。工程总价款140000元，开工前被告预付工程款10000元，主体合龙后付工程款50000元，余款在工程验收合格后一次付清。竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款40000元，虽经原告多次催促至今未付。请求判令：1、被告偿付原告工程款40000元，并按照银行同期贷款利率，支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的利息。2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案涉及的工程自交付使用时起，该房屋就出现屋顶漏水、院落散水未处理等问题，被告曾多次要求原告维修，遭原告拒绝。被告认为，原告应当修复存在的质量问题，待工程验收合格后，被告再履行给付工程款义务。
经审理查明，2013年9月23日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《建房协议书》，双方约定由原告为被告承建位于宝塔区李渠镇贾渠沟平房12间。合同载明：“一、工作内容：上下12间平房（8米×3.9米）/间，包括楼梯、化粪池、房屋内厨卫瓷砖、地板砖在内，毛墙；二、付款方式：在开工前付乙方生活费10000元，主体合龙后付工程款50000元，剩余款项工程验收合格后一次付清，工程总价为140000元；三、双方职责：甲方提供水、电、协调工作，乙方负责工程质量、进度、安全等（安全事故甲方概不负责）。合同签订后，原告依约进行了施工，涉案工程按期于2013年11月中旬完工并投入使用。竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款40000元。
上述事实，有当事人陈述、《建房协议书》等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告的《建房协议书》签订后，原告已实际�行了该合同，为被告建成了涉案房屋，故原、被告之间存在建设工程施工合同关系。本案中，双方均未提供证据证实对涉案房屋进行了验收，但2013年12月底被告将涉案房屋装修后入住使用，可以视为涉案房屋质量合格，故被告以涉案房屋存在质量问题为由拒绝支付原告剩余工程款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。基于以上事实，原告有权按照合同约定要求被告支付工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，2013年12月底被告将涉案房屋装修入住的事实清楚，涉案房屋已实际交付使用，被告因此而获益，被告即应当支付原告工程款。因此，原告要求被告自2013年12月1日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
被告白建琪于本判决生效之日起十日内支付原告安明工程款40000元，并以40000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，原告安明已预�，现减半收取，实际由被告承担466.5元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 ：高星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1307号
原告任某，女，1991年8月20日生，汉族。
委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1990年2月11日生，汉族。
原告任某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日不公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2011年农历正月原、被告通过他人介绍订婚，同年农历10月12日举行婚礼共同生活。××××年××月××日到杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，致使双方婚后性格不合经常吵架生气，尤其是被告平时什么事情都不做，对原告和儿子不负责任。双方感情确已破裂，请求法院判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子李某乙归原告抚养，被告支付抚养费；三、原告婚前财产海尔空调一台、海尔冰箱一台、被子六条、床单10条、被罩6条归原告所有；双方共同生活期间借原告母亲6000元债务依法分割。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名李某乙，现随被告生活。2015年1月2日杞县葛岗镇熬盐屯村委会出具证明一份，其主要内容为任某和其丈夫两年来经常生气、回娘家居住，两人一直分居至今。2014年8月4日本院询问李某甲是否向原告父母借款，李某甲陈述钱已经还过了，利息也还了，并且这次生气是由于借原告家的钱，原告给其要利息，磨嘴了。
以上认定事实，有结婚登记审查处理表、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告从认识到结婚了解时间较长，且婚后生育有一子，目前孩子尚小，双方应本着珍惜家庭、维护亲情、有利子女健康成长的原则，努力营造良好的家庭氛围，原告请求离婚，未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代审判员 马志钊
二○一五年元月三十日
书 记 员 苏国省
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1309号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：段某，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告：李某。
原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元，利息204000元（利息计算至2017年4月18日，此后利息按照月息2分计算至借款本金全部清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年1月17日，被告因资金周转困难，借原告现金300000元，约定还款期限为同年4月17日，双方约定月息为3分，被告将利息清偿至2014年6月17日。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年11月15日出具承诺书一份，愿于同年12月15日处理欠款事宜。但经原告催要，至今无果。现原告依法起诉，诉请同前。
被告李某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告因资金周转困难，借原告现金300000元，期限3个月，2013年4月17日到期，双方约定月息为3分。原告实际交付被告现金291000元，预先扣除一个月利息9000元。随后，被告将利息清偿至2014年6月17日，此后的利息再未清偿。2016年11月15日，原、被告就借款利息清算后形成一双方签字认可的利息计算清单。同时，被告向原告出具书面承诺：于2016年12月15日处理欠款事宜。但至今未予处理，遂涉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的李某借胡某30万元利息计算清单及承诺书，以及中国银行转账记录等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先扣除了利息，故出借的本金应为291000元。原告主张按月利率2分计息符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内清偿原告胡某现金人民币291000元，利息197880元（2014.6.18-2017.4.18.之后的利息仍按年利率24%计算，直至本金全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，原告承担133元，被告李某承担4287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1095号
黄天虎：
本院已立执行李梅申请执行黄天虎土地承包经营权一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1262号
原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。
负责人陈向军，男，系该公司总经理。
黎兴红，系该公司员工，到庭。1983年8月1日出生，身份证号：522128198308017012.代理权限：特别代理。
被告吴孟，男，汉族，1978年3月23日生，现住贵阳市白云区。
原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴孟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的委托代理人王志华、被告吴孟均到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系贵阳米兰春天小区2栋2单元502号房业主，2011年4月3日，被告与原告签订《前期物业管理协议》。协议签订后，原告积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施物业管理，并提供完善的物业服务，但被告却无故拖欠物业管理费。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告物管费3252.1元、滞纳金1408.95元，共计4758.43元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的服务不好，所以我才没有交物管费，原告好久修整号，我就好久缴费。
经审理查明：被告系贵阳米兰春天小区2栋2单元502号房屋的业主，其房屋建筑面积为90.15平方米，2011年4月3日，原、被告就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的米兰春天小区提供物业管理服务，服务内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理；2、环境卫生；3、安全防范；4、交通秩序与车辆停放；5、房屋装饰装修管理等。被告按照房屋建筑面积，每月每平方米支付物业管理服务费用1.2元。另外，原、被告在《前期物业服务协议》中对各自的权利义务等内容进行了约定，并在协议第十一条“违约责任”第四项中约定，甲方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按千分之一交纳违约金。协议签订后，双方因小区物业管理产生较大争议，被告自2013年10月1日起，未再按约向原告支付物管费。原告曾书面通知被告交纳物管费，但被告仍未交纳，双方为此发生争议，原告故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、欠费明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告应按约定支付相应的物业管理费。被告拖欠不付，主观上具有过错，应承担民事责任。故原告诉请被告支付物管费，于法有据，本院予以支持。关于物管费金额，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》中约定物管费为每月1.2元／平方米，故按照被告房屋的建筑面积90.15平方米计算，被告自2013年10月1日至2016年3月30日期间，应支付原告物管费1.2元／平方米／月×90.15平方米×30月＋6.1元=3251.5元。关于滞纳金，被告未按约交纳物管费，系因双方对小区物业的管理产生较大争议，原告也有过错，并非恶意拖欠，结合实际，对于该项费用，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、﹤最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第六条“?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告吴孟于判决生效之日起十五日内支付原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司自2013年10月至2016年3月期间的物管费人民币3251.5元；
二、驳回原告广州春天利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦芝芝
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3597号
原告张利。
委托代理人邹琼。
被告何盛其。
被告钟方贵。
原告张利诉被告何盛其、钟方贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法对产权人为钟方贵位于宜宾县柏溪镇柏溪花园2期6栋13号房权证号为200704039的房屋进行了查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第221号。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、被告钟方贵到庭参加诉讼，被告何盛其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张利诉称，二被告于2014年1月28日向原告借现金150000元，双方约定：借款期限为一年，借款期限届满如被告违约，则按每天5‰计算违约金，借款由夫妻双方的财产担保偿还。2014年10月28日，二被告经协议离婚，《离婚协议》未对原告债权作出约定。借款到期后，二被告向原告明确表示无力偿还借款，经多次协商，原告与二被告于2015年2月11日签订了《关于何盛其、钟方贵20**年1月28日借条的还款约定》，该约定明确了原告债权的担保方式、违约金及利息的计算时间、方式。后因被告仍不归还借款，原告遂向本院起诉请求判令二被告归还原告借款本金150000元，并从2015年2月7日起按月利率2%支付原告利息至付清为止。
被告何盛其未作答辩。
被告钟方贵辩称，只收到114000元借款，借款150000元是何盛其向原告张利借的，其无经济来源，无力偿还该借款。
经审理查明，被告何盛其、张利于1998年2月3日登记结婚，于2014年10月28日登记离婚。2014年1月28日，二被告向原告张利借款150000元，借款当日原告将现金交付给二被告，二被告向原告出具借条一张，借条约定：二被告向原告借现金150000元（壹拾伍万元），借款期限为一年即2014年1月28日至2015年1月27日，借款到期违约，按5‰每天计算违约金。何盛其在借款人处签字捺印，并写下身份证号码与地址；原告代钟方贵在借款人签名并写下身份证号码和地址后，由被告钟方贵捺印。借款到期后，二被告向原告表示无力还款，经协商，双方于2015年2月11日签订《关于何盛其、钟方贵20**年1月28日借条的还款约定》，约定载明：借条的还款催告期至2015年3月27日；其中违约金计算借款到期后10天计7500元，10天后按月息2%计算至还本之日止。原告与二被告分别在约定上签字捺印予以确认。约定签订后，被告支付了原告7500元违约金及从2015年2月7日至2015年7月7日期间的利息15740元，但未归还借款本金，原告向被告追款无果，致原告起诉来院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告尽快归还借款本金，利息按月利率2%从2015年7月8日起计算至本息付清为止。
以上事实有原、被告身份信息材料，二被告的结婚证和离婚协议书复印件，2014年1月28日原告与二被告签订的的借条原件一张，2015年2月11日原告与二被告签订《关于何盛其、钟方贵20**年1月28日借条的还款约定》原件一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告张利出具借条借款150000元的法律事实存在，还款约定是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告应承担还款之责。二被告未按约定在借款期限届满后归还借款，按约应支付原告逾期利息，原告在庭审中自认被告已支付利息至2015年7月7日，要求自2015年7月8日起计算利息，本院予以认可；原告主张按月利率2%支付利息，符合国家有关借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何盛其、钟方贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款本金150000元及利息。利息的计算方法为：以本金为基数，自2015年7月8日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告何盛其、钟方贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，保全费1307元，共计3032元，由被告何盛其、钟方贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 乐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1521号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1388号起诉书指控，2017年4月10日，被告人张某酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市某区某路某小区附近与曾某某驾驶的小轿车追尾，曾某某报警，张某在现场等待，民警赶到现场查获张某。经交警部门认定，张某承担此次事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对此无异议，并已赔偿曾某某的损失，曾某某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月三十日
书记员 廖燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初766号
原告：张滕滕，男，1990年7月1日出生，汉族，艾美科健（中国）生物医药有限公司合同研究员，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：潘兴峰（一般代理），山东民桥律师事务所律师。
被告：杜兴峰，男，1982年11月2日出生，汉族，山东省济宁监狱金源分监区职工，住微山县。
原告张滕滕与被告杜兴峰确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滕滕及其委托诉讼代理人潘兴峰、被告杜兴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张滕滕向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的《购房名额转让证明》有效；2、判令被告协助原告办理房屋网上备案变更登记手续。事实和理由：2011年9月16日，原被告签订一份《购房名额转让证明》，协议约定，被告自愿将坐落在济宁市高新区方圆商住区购房名额一个以20000元的价格转让给原告，所有购房费用均由原告出资。后原告以被告的名义购买了位于济宁市方圆商住区第6号楼1单元3层0302号的房屋，并以被告的名义交清了全部房款及其他费用，但被告以开发商不同意变更为由拒绝配合原告办理房屋合同备案变更手续。
被告杜兴峰辩称，当时原告口头承诺转让费30000元，后原告实际支付20000元，还差10000元没支付，所以我就没有协助原告办理变更手续。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原告张滕滕与被告杜兴峰签订《购房名额转让证明》一份，约定被告将本单位分配的位于济宁方圆住宅小区购房名额一个，以20000元的价格转让给张滕滕。当日，原告向被告支付转让费20000元，被告为原告出具收条一份。2011年12月7日，被告杜兴峰与济宁圆中园房地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》。合同约定，被告杜兴峰以387612.5元的价格购买济宁圆中园房地产有限公司开发的位于济宁市崇文大道西段南，金屯小区西，方圆商住区6号楼01单元3层0302号房屋，建筑面积140.95平方米。原告以被告的名义缴纳了购房款。后原告要求被告协助办理房屋网上备案变更登记手续，被告未予办理。现房屋已交付原告使用。
以上事实，有购房名额转让证明、济宁市商品房买卖合同、济宁圆中园房地产有限公司收据、收条及当事人陈述在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购房名额转让证明》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了支付转让费及交付房款的义务，而被告将涉案房屋网上备案登记至其名下不协助变更。原告要求确认其与被告签订的房屋购买权名额转让协议有效，要求被告协助原告办理网上备案登记变更手续与法有据，本院依法予以支持。被告主张双方口头约定的转让费为30000元，未向本院提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张滕滕与被告杜兴峰于2011年9月16日签订的《购房名额转让证明》有效；
二、被告杜兴峰于判决生效后协助原告张滕滕办理房屋网上备案变更登记手续。
案件受理费减半收取3557元，由被告杜兴峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一七年三月十日
书记员 李琬琰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6458号
申请执行人：黄鹏，男，1971年3月5日出生。
委托代理人：王东，北京市博儒律师事务所律师。
被执行人：北京太平昌盛商贸中心有限公司，住所地北京市丰台区太平桥村马连道南口。
法定代表人：吴长军，总经理。
本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院作出（2013）丰民初字第14097号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京太平昌盛商贸中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄鹏经济损失五万三千元；二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。后被告北京太平昌盛商贸中心有限公司上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终6397号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中查明：被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人黄鹏未向本院提供被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十二日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6458号申请执行人：黄鹏，男，1971年3月5日出生。委托代理人：王东，北京市博儒律师事务所律师。被执行人：北京太平昌盛商贸中心有限公司，住所地北京市丰台区太平桥村马连道南口。法定代表人：吴长军，总经理。本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院作出（2013）丰民初字第14097号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京太平昌盛商贸中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄鹏经济损失五万三千元；二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。后被告北京太平昌盛商贸中心有限公司上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终6397号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中查明：被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人黄鹏未向本院提供被执行人北京太平昌盛商贸中心有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十月二十二日书记员  胡欣蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6089号
原告董兴珍，女，1965年2月18日生，汉族，住四川省达县。
原告赵再华，男，1988年12月17日生，汉族，住四川省达县。
原告税代秀，女，1939年5月18日生，汉族，住四川省达县。
三原告共同委托代理人陆林峰、陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。
被告马希望，男，1987年2月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告董兴珍、赵再华、税代秀诉被告马希望侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵再华及原告董兴珍、赵再华、税代秀的共同委托代理人陆林峰，被告马希望的委托代理人李传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴珍、赵再华、税代秀共同诉称，2017年6月8日，赵某某驾驶电动自行车在苏州市吴中区木渎镇金枫南路枫华广场路段机动车内由北向南行驶，与被告马希望驾驶电动车由南向北由直行机动车道进入右转弯机动车道时发生碰撞，造成车辆损坏，赵某某、马希望受伤。2017年6月12日，赵某某从苏州明基医院出院，遵医嘱转外院继续�疗，结果在转院途中赵某某死亡。经交警部门认定，赵某某承担本次事故的主要责任，马希望承担本次事故的次要责任。故请求判决被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费等各项损失共计人民币369885.4元。
被告马希望辩称，一、对交通事故经过和责任认定无异议，根据责任认定，其承担30%的赔偿责任。二、由于赵某某在苏州明基医院治疗后私自离开医院后死亡，应当对死者进行尸检确定死亡原因。三、原告主张的部分费用不合理，请求法院依法核定。四、本次事故被告同样造成损害，并且其仍在治疗，其保留向原告主张相关损失的权利。请求依法判决。
经审理查明，2017年6月8日，赵某某（居民身份证号码）驾驶电动自行车在苏州市吴中区木渎镇金枫南路枫华广场路段机动车道内由北向南逆向、超速行驶时,所驾车辆与由南向北由直行机动车道进入右转弯机动车道的被告所驾超速行驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，赵某某、马希望二人受伤。经交警部门认定，赵某某承担事故的主要责任，马希望承担事故的次要责任。
另查明，2017年6月12日赵某某从苏州明基医院出院，遵医嘱转外院继续治疗。当日，赵某某死亡，公安机关出具的居民死亡户籍注销证明载明赵某某的死亡原因为道路交通事故死亡。达州市达川区石梯镇人民政府和达州市达川区石梯镇映祥社区居民委员会共同出具的证明亦证实，赵某某因交通事故于2017年6月12日死亡，2017年6月16日在家土葬。赵某某死亡后，被告并未及时提出要求进行死亡原因鉴定，现已不具备启动鉴定程序的条件。
又查明，赵某某的父亲赵某1已于2014年11月5日去世，现有赵某某近亲属三人即赵某某的母亲税代秀，赵某某的配偶董兴珍，赵某某的儿子赵再华（即本案三原告）。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、证明、居民死亡户籍注销证明、常住人口登记卡、流动人口信息及本案庭审笔录等予以证实。
就原告主张的各类项费用，原、被告一致确认的医疗费1349.35元（本案中原告主张的部分医疗费），住院伙食补助费200元，护理费400元，交通费3500元，住宿费1500元，丧葬费33600元，亲属处理丧葬事宜误工费3866元，本院予以确认。对双方存在争议的赔偿项目，本院核定如下:
1、关于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，赵某某在死亡前在苏州已连续居住生活满一年，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，本院核定死亡赔偿金为803040元。
2、关于精神损害抚慰金，本院酌定50000元。
综上，三原告各项损失合计897455.35元。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，本案中，结合原告提供的证据和交通事故致损的基本事实，被告未提供相反证据证明赵某某因其他原因死亡，本院依法认定赵某某因本案交通事故死亡。根据交通事故基础事实、致损原因和事故责任认定等因素审慎综合考量，本院依法酌定由被告承担30%的赔偿�任，即269236.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马希望于本判决生效之日起十日内给付原告董兴珍、赵再华、税代秀交通事故赔偿款人民币269236.61元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1125元，由原告董兴珍、赵再华、税代秀共同负担787元，由被告马希望负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱吴祺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1061号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人石嵩武，男，1967年12月26日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人广西南宁市新业房地产开发总公司，住所地南宁市北湖南路南棉沿街商店61-2-1。
法定代表人焦鹏，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人石嵩武、广西南宁市新业房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为244311.46元。本院于2016年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年八月二十四日
书记员 李玥姮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1405号
罪犯李卓兵，男，1984年2月9日出生于四川省华蓥市，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月30日作出（2012）渝北法刑初字第01090号刑事判决，以被告人李卓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金5000元�刑期自2012年7月3日起至2020年1月1日止，判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3651号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2019年2月1日刑满。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李卓兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李卓兵在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卓兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教�改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。李卓兵未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1666号
原告李庆阳，男，1982年11月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王玉森，男，1976年4月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李庆阳与被告王玉森因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆阳到庭参加诉讼，被告王玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆阳诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告王玉森因生产经营需要，向原告借款人民币3万元，时有约定：月利率3%，须于2015年12月31日前归还一半借款，2016年前还清借款和利息，有被告出具的借条一张在案为凭。借款期限届满，经原告催讨，被告拒不归还借款及利息，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告王玉森立即归还原告借款人民币3万元，并自起诉之日起按年利率6％计算利息；2、本案诉讼费用由被告王玉森承担。
被告王玉森未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告王玉森因资金周转之需于2015年4月1日向原告李庆阳借款人民币3万元，约定2015年底还一半，2016年底还清借款，无约定利息，时有被告王玉森出具借条一张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告没有归还借款，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的借条一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告王玉森向原告李庆阳借款3万元，有被告出具的借据一张为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，予以支持。被告王玉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉森应在本判决生效之日起七日内归还原告李庆阳借款人民币3万元及自2016年4月19起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民550元，减半收取人民币275元，由被告王玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年五月三十日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第1919号
原告刘雪娇，女，汉族，1992年1月2日出生。
被告张海军，男，汉族。
本院在审理原告刘雪娇与被告张海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雪娇于2016年12月21日以需要时间准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪娇自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪娇撤回对被告张海军的起诉。
本案诉讼费1388元，全额退回原告刘雪娇。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初第1919号
原告刘雪娇，女，汉族，1992年1月2日出生。
被告张海军，男，汉族。
本院在审理原告刘雪娇与被告张海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雪娇于2016年12月21日以需要时间准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪娇自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪娇撤回对被告张海军的起诉。
本案诉讼费1388元，全额退回原告刘雪娇。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15250号
原告：徐鹏鸿，男，1957年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱燕萍，女，1979年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原告徐鹏鸿与被告钱燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐鹏鸿及被告钱燕萍的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款229999元，并支付相应银行逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月至2016年年初，被告称其弟弟�生意需资金，陆续向原告借款130000元，并于2016年1月23日出具借条一份。2016年6月8日，被告应急继续要求借款100000元，并承诺二个月后一并归还230000元。原告遂打入被告账户99999元。借款到期后，经原告催讨，被告一直认欠不还。审理中，原告明确利息部分诉请，要求支付本金130000元自2016年1月23日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本金99999元自2016年6月8日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告钱燕萍辩称：被告承认向原告借款130000元，也愿意归还该笔借款，但是现在经济困难。另外的99999元是聘礼，不应在本案中处理。借款利息由法院决定。
原告徐鹏鸿为证明其诉请向本院提交了借条及转账凭据等证据，本院组织被告钱燕萍对上述证据进行了质证。其质证认为，对借条及转账凭据的真实性均无异议，但认为转账凭据中的款项不是借款，是原告向其支付的订婚聘礼。本院审查认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；对转账款项是否系借款本院在下文中予以论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年3月22日至2016年1月23日期间，被告钱燕萍陆续向原告徐鹏鸿借款130000元。2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，对上述事实予以确认。
另查明，2016年6月8日，原告通过中国农业银行卡向被告账户转入99999元。
本院认为，被告向原告借款130000元的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱燕萍尚欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款130000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款130000元自2016年1月23日起至款还清日止按银行同期利率四倍计算的利息的诉请，因原、被告并未约定借款还款期限及利息，故本院仅可支持被告支付该款自原告向本院主张权利之日即2017年6月19日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。关于原告认为向被告账户转入的款项99999元系借款，要求被告予以归还，因原告仅提供了银行转账凭证，而该转账凭证只能证明原告向被告账户转入款项的事实，不能证明款项性质，且原告并未提供其他证据证明双方就该笔款项存在借贷合意，故本院对原告认为该笔款项系借款且要求被告予以归还的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱燕萍应归还原告徐鹏鸿借款本金130000元，并支付该款自2017年6月19日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐鹏鸿其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告徐鹏鸿负担1750元，被告钱燕萍负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一�年十一月十一日
书 记 员 王一雯
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15250号原告：徐鹏鸿，男，1957年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：钱燕萍，女，1979年2月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。原告徐鹏鸿与被告钱燕萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐鹏鸿及被告钱燕萍的委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款229999元，并支付相应银行逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月至2016年年初，被告称其弟弟�生意需资金，陆续向原告借款130000元，并于2016年1月23日出具借条一份。2016年6月8日，被告应急继续要求借款100000元，并承诺二个月后一并归还230000元。原告遂打入被告账户99999元。借款到期后，经原告催讨，被告一直认欠不还。审理中，原告明确利息部分诉请，要求支付本金130000元自2016年1月23日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本金99999元自2016年6月8日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告钱燕萍辩称：被告承认向原告借款130000元，也愿意归还该笔借款，但是现在经济困难。另外的99999元是聘礼，不应在本案中处理。借款利息由法院决定。原告徐鹏鸿为证明其诉请向本院提交了借条及转账凭据等证据，本院组织被告钱燕萍对上述证据进行了质证。其质证认为，对借条及转账凭据的真实性均无异议，但认为转账凭据中的款项不是借款，是原告向其支付的订婚聘礼。本院审查认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；对转账款项是否系借款本院在下文中予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月22日至2016年1月23日期间，被告钱燕萍陆续向原告徐鹏鸿借款130000元。2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，对上述事实予以确认。另查明，2016年6月8日，原告通过中国农业银行卡向被告账户转入99999元。本院认为，被告向原告借款130000元的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱燕萍尚欠原告借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告归还借款130000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款130000元自2016年1月23日起至款还清日止按银行同期利率四倍计算的利息的诉请，因原、被告并未约定借款还款期限及利息，故本院仅可支持被告支付该款自原告向本院主张权利之日即2017年6月19日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。关于原告认为向被告账户转入的款项99999元系借款，要求被告予以归还，因原告仅提供了银行转账凭证，而该转账凭证只能证明原告向被告账户转入款项的事实，不能证明款项性质，且原告并未提供其他证据证明双方就该笔款项存在借贷合意，故本院对原告认为该笔款项系借款且要求被告予以归还的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钱燕萍应归还原告徐鹏鸿借款本金130000元，并支付该款自2017年6月19日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐鹏鸿其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告徐鹏鸿负担1750元，被告钱燕萍负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 孙 兵人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一�年十一月十一日书 记 员 王一雯???
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第224号
申请执行人王代军，男，汉族，生于1968年12月2日。
被执行人穆邦青，男，生于1941年12月5日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3375号民事判决书，于2014年1月13日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人穆邦青的银行存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人穆邦青应承担的诉讼费300元、执行费50元，合计350元一并从被执行人穆邦青处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年一月十六日
书记员 王金洪
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1613号
被执行人：敖卓靠，男，1969年3月19日出生，住阳江市高新区平冈镇南街**号。
被执行人敖卓靠罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初222号刑事判决，被执行人敖卓靠应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年6月16日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。被执行人敖卓靠至今仍没有履行。经查，被执行人敖卓靠在银行有存款300元，已被本院扣划，除此之外，暂没有发现被执行人敖卓靠有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人敖卓靠暂无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1613号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：曾建通
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 林 彩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第235号
上诉人（原审被告）徐娟，女，汉族，1985年4月2日出生，住成都市温江区。
上诉人（原审被告）林强，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）韩莉华，女，汉族，1968年3月3日出生，住成都市武侯区。
上诉人徐娟、林强因与被上诉人韩莉华民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐娟撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费675元减半收取337.5元，由上诉人徐娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘一颖
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初302号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人金灵，曾用名金林，男，1990年12月1日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，湖南省心网传媒有限公司员工，户籍所在地：澧县，住湖南省澧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月26日被澧县公安局取保候审，2016年12月13日澧县人民检察院对其取保候审，2017年1月5日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人金灵犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院审查后，于同月27日受理了此案。依法组成由审判员陈晖担任审判长，人民陪审员陶诗林、田久元参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了此案，代理书记员雷艳担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉。被告人金灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年10月7日21时许，被告人金灵与朋友在澧县澧西街道办事处科技巷附近招呼被害人庹朝林驾驶的出租车，被害人庹朝林因故未停。被告人金灵以庹朝林拒载为由，在科技巷内追上被害人庹朝林后对被害人庹朝林辱骂，被害人庹朝林向其解释未停车的原因是未听到招呼，被告人金灵不听解释并殴打被害人，被害人庹朝林逃避，被告人金林追上被害人庹朝林并将其摔倒在地。被害人庹朝林的伤情经鉴定，L1右侧横突骨折，构成轻伤。公诉机关以被告人金灵的行为均已构成寻衅滋事罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法判处。
被告人金灵对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月7日21时许，被告人金灵与其舅舅刘金泥在澧县星香源酒店吃饭喝酒后，准备到澧县海阔天空洗浴城对面的双上绿芽茶叶店，在澧县澧西街道办事处科技巷附近招呼被害人庹朝林驾驶沿翊武西路由东向西的出租车时，被害人庹朝林因打电话未停。被害人庹朝林的的士转到了科技巷，在柔墅宾馆门口因为会车停在了那里时，被告人金灵跑了过去，用手拍了右边后面的车身质问被害人庹朝林为什么不停车？被害人庹朝林解释未停车的原因。被告人金灵跑上去扇了被害人庹朝林两耳光对其进行殴打，被告人金灵的舅舅刘金泥也从后面赶了过来，被害人庹朝林见状沿着科技巷往北跑，在跑到科技巷中间位置鑫华宾馆门口时，被告人金灵追上去和被害人纠缠在一起，在纠缠的过程中，被告人左脚不小心崴了，将被害人庹朝林摔倒在地，被摔倒在地时，被害人左某的腰顶在了地上的石块。经鉴定，被害人庹朝林L1右侧横突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人金灵赔偿了被害人庹朝林的损失14000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据：
（1）受案登记表及公安机关对被害人庹朝林的询问笔录，证明2016年10月7日21时许，被害人庹朝林报案称在澧县澧西街道办事处科技巷被被告人金灵打伤。
（2）被害人庹朝林的证言，证明被告人金灵对他进行殴打，他逃避时，被告人金灵追上他并将其摔倒在地的过程。
（3）证人王某、马某、周某、翟某、黄某、史某、彭某等人证言，证明被害人庹朝林于2016年10月7日21时许被一年轻男子殴打受伤的事实。
（4）被害人庹朝林出具的谅解书、收条，证实被害人庹朝林收到被告人金灵赔偿款共计人民币14000元，并对被告人金灵表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
（5）常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2016）第801号法医学鉴定意见书，鉴定意见：伤者的损伤构成轻伤二级。
（6）被告人主体身份有户籍资料在卷证实。
（7）被告人金灵对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人金灵随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。根据本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪态度，可依法对被告人从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人金灵的社会调查报告表明：被告人金灵平时性格温顺，为人比较老实，很少与人发生争执。此次行为后被告人金灵十分后悔，认识到了自己的错误，再犯罪的风险较小，符合社区矫正条件，因而建议本院对被告人金灵适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款（一）、（二），第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人金灵犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。被告人应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 陶诗林
人民陪审员 田久元
二〇一七年三月十七日
代理书记员 雷 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0826行审14号
申请执行人绥德县国土资源局。
法定代表人赵德富。
委托代理人徐辉。
委托代理人赵奎。
被执行人绥德县四十铺镇黄家沟村村民委员会。
法定代表人李军伟。
申请执行人绥德县国土资源局（以下简称县国土局）于2018年7月23日向本院申请强制执行绥政国土资罚（2018）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表，2、责令停止违法行为通知书及其送达回证，3、立案呈批表，4、询问笔录，5、现场勘查图、笔录、照片，6、违法占地调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、绥政国土资罚（2018）3号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥政国土资催（2018）13号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县国土资源局因被执行人绥德县四十铺镇黄家沟村村民委员会未取得合法用地审批手续，擅自于2016年8月25日在绥德县四十铺镇黄家沟村大沟渠处违法占用基本农田672㎡（其中建筑占地面积128㎡）修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年3月8日作出绥政国土资罚（2018）3号行政处罚决定书，对被执行人作出拆除违法占地672㎡上的新建的128㎡建筑物及其其它附属设施，并恢复土地平整状态的行政处罚，并于同日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2018年7月6日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年7月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县国土资源局申请执行的2018年3月8日作出的绥政国土资罚（2018）3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由绥德县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 晟
审 判 员 李海燕
人民陪审员 马瑞娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 薛配配
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821民初1125号
原告：张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，经营场所张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会门面。
经营者罗万开，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市璧山县，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告：向宁，男，1964年8月6日出生，土家族，居民，住张家界市慈利县。
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部（以下简称永定开旺建材租赁部）与被告向宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告永定开旺建材租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告永定开旺建材租赁部与被告向宁的租赁合同；2、判决被告向宁支付租金165000元、滞纳金30000元、器材赔偿款45000元。事实与理由：2013年11月1日，被告向宁与原告永定开旺建材租赁部签订了建筑器材租赁合同。合同签订后，原告永定开旺建材租赁部按合同约定履行，截止2016年11月12日，被告向宁欠原告永定开旺建材租赁部租金165000元，被告承诺欠款从湖南省慈利县建设工程总公司所承建的“泰宏家园”工程款中优先支付。赔偿款在双方清理后局势结算。事后，被告未按双方口头约定及时支付租金及赔偿款。
被告向宁未应诉答辩。
本院经审查认为，原告永定开旺建材租赁部与被告向宁在《开旺建筑器材租赁合同》约定：“双方在履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向永定区人民法院提起诉讼解决……”双方的约定不违反法律规定，本案依法应由张家界市永定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送张家界市永定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向春云
二〇一八年七月十六日
书记员 罗木会
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执325号
申请执行人易某，女，1980年12月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人丰某，男，1978年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人易某与丰某离婚纠纷一案中，申请执行人易某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月二十日
书记员 魏立黄
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初37号
原告：尚娟，女，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告庄美芝，女，1975年3月2日出生，其他自然信息不详，现下落不明。
原告尚娟诉被告庄美芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告尚娟到庭参加诉讼，被告庄美芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由如下：原、被告系同学关系。2011年8月，被告向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限。2014年5月22日，原告找到被告索要借款本金，被告无钱偿还，经协商，被告将上述借款为原告出具了借据一份。尔后，原告与案外人刘丽找到被告索要借款本金，但该借款本金被告至今未偿还。原、被告就偿还借款本金事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告庄美芝未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、借据1份。证明：2011年8月，被告庄美芝向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限，被告亦未向原告出具借据。2014年5月22日，原告找到被告索要借款本金，被告无钱偿还，经协商，被告庄美芝向原告出具借据1份，并签字。
二、2017年1月4日，东宁市东宁镇转角楼村村民委员会出具的证明1份。证明：被告庄美芝系东宁市东宁镇转角楼村村民，被告已多年不再该村居住，且亦无法取得联系。
三、证人刘丽的当庭证人证言。证明：2011年8月，被告庄美芝向原告借款20000元，但未向原告出具借据。2014年5月22日，经原告催要，原、被告协商后，被告庄美芝向原告出具了借据一份，证人刘丽在现场。证人陈述：因被告庄美芝尚欠原告与证人的借款未还，且被告庄美芝未向原告的借款出具借据，2014年5月22日，原告与证人一同到被告庄美芝的家中索要借款，被告庄美芝家位于东宁市东宁镇天合小区的楼房内（该楼房已被拍卖），即东宁市东宁镇八喜洗浴西面的小区，经过协商，被告庄美芝给原告补出了借据一份，该借据的内容系被告庄美芝书写的，证明人处的签名系证人刘丽本人书写。
原告质证称：证人证言真实、客观，被告庄美芝尚欠原告借款本金20000元至今未偿还。
本院认为：原告提供的证据一、二、三来源合法、客观，与本案具有关联性，被告庄美芝经本院公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据一、二、三予以采信。
被告庄美芝未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月22日，被告庄美芝向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限，原告以现金的方式将借款本金20000元交于被告庄美芝，被告庄美芝向原告出具了借据一份，并签名，刘丽在现场，并在被告庄美芝向原告出具的借据上以证明人的身份签名。该借款本金至今未偿还。
同时查明：被告庄美芝系东宁市东宁镇转角楼村村民，被告已多年不再该村居住，且亦不再原东宁市东宁镇天合小区B栋3单元503室居住，现无法取得联系，杳无音讯。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告庄美芝之间的借款合同，自原告提供借款时生效，被告庄美芝应偿还原告借款本金。原告与被告庄美芝未约定还款期限，原告可以催告被告庄美芝在合理期限内偿还借款本金，被告庄美芝亦应随时偿还借款本金。综上，被告庄美芝应偿还原告借款本金20000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄美芝偿还原告尚娟借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告庄美芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 宋明环
人民陪审员 史增斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张書涵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1722号
原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，住四川省成都市龙泉驿区西河镇积善街2—14号。
负责人：李金秀，行长。
委托诉讼代理人：刘燕，系该公司工作人员。
被告：李渊，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄先菊，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行（以下简称农商银行）与被告李渊、杨梅、黄先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告李渊、杨梅、黄先菊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行提出的诉讼请求：1.被告李渊、杨梅、黄先菊立即偿还原告借款本金150000元及还清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年2月28日，欠息为17870.44元）、违约金；2.原告对被告李渊、杨梅共同所有的位于彭州市X镇X街X号X栋X单元X楼X号（权XX）房产享有抵押权，并就该房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、公告费、保全费等原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告农商银行与被告李渊、杨梅、黄先菊签订《小微借款合同》，约定原告向被告李渊、杨梅、黄先菊发放贷款15万元用于个人经营，借款期限12个月，自2015年6月3日起至2016年5月31日止，年利率10.2%。同日，原告与被告李渊、杨梅签订《抵押合同》，约定李渊、杨梅用共同共有的位于彭州市X镇X街X号X栋X单元X楼X号（权XX）房产对上述贷款作抵押担保，并作了登记。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。现该笔贷款已经到期，被告未按约还本付息，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼。
被告李渊、杨梅、黄先菊未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月1日，原告农商银行与被告李渊、杨梅、黄先菊签订《小微借款合同》，约定李渊、杨梅、黄先菊向农商银行借款15万元用于个人经营，期限为12个月，自实际提款之日起算，即自2015年6月3日起至2016年5月31日止；利息结算方式为每月20日结息，并按年利率10.2%计息，利息计算方式为本金×日利率（年利率÷365）×实际天数；并按月结息到期一次性还本，逾期还款的罚息利率自逾期之日起按合同利率上调50%计算至还清之日止。若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按罚息利率（以较高者计）计收复利；同时贷款人有权以逾期还款本金的一定比例向借款人收取违约金，其中未按约定归还借款本金及利息的，贷款人收取违约金比例为5%。因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的一切费用。同日，被告李渊、杨梅与原告农商银行签订《抵押合同》，约定李渊、杨梅以共同共有的位于彭州市X镇X街X号X栋X单元X楼X号（权XX）房产为案涉借款提供抵押担保，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，担保范围为债权本金及利息（含罚息、复利、违约金）、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。抵押合同签订后，双方于2015年6月3日对抵押权进行了登记。后原告农商银行按约向被告李渊的账号放款15万元。截止2017年5月15日，被告尚欠借款本金150000元及利息（含罚息、复利）23691.22元。
上述事实，有双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、催收通知书，及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约履行出借义务后，被告未按期还款，已构成违约，应当承担继续履行和支付利息（含罚息和复利）的违约责任。关于原告主张的违约金问题，因原告主张的利息损失与违约金属重复主张，且原告也未提供证据证明除利息损失外还存在其他的损失，故本院对原告主张的违约金，不予支持。被告李渊、杨梅以自有房屋为案涉借款提供抵押担保并办理了登记，原告主张优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李渊、杨梅、黄先菊于本判决生效之日起三日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行借款本金150000元及截止2017年5月15日前所欠的利息（含罚息、复利）23691.22元，并从2017年5月16日起按《借款合同》第七条约定的方式计算利息至付清之日止；
二、在本判决第一项确定的款项范围内，原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行对被告李渊、杨梅提供担保的位于彭州市X镇X街X号X栋X单元X楼X号（权XX）房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1828.5元。由被告李渊、杨梅、黄先菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年五月十八日
书记员 王嘉琴
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3476号
申请执行人周德兰，女，1953年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人周德兰与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8829号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8829号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1135号
上诉人（原审被告）刘宪鹏。
委托代理人侯宝华（亲属关系）。
被上诉人（原审原告）邹瑞，无职业。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘帅，无职业。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人刘宪鹏因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告的房屋坐落于天津市北辰科技园区景丽路欧�苑12-1-1204号，被告的房屋坐落于天津市北辰科技园区景丽路欧铂苑12-1-1304号。2015年8月12日，被告房屋内厕所水管漏水，水流至二原告房屋内，导致二原告的房屋及家具家电遭受部分损失。
庭审中二原告申请对室内装修损失及家具家电损失进行鉴定。鉴定机构对二原告因浸水造成的室内装修损失进行了工程造价鉴定，经鉴定造价为15741元；关于家具家电的损失，鉴定机构出具鉴定函，鉴于家具家电受损前后的成新无法界定清楚，无法得出评估结论。
另查，二原告橱柜购买价格为7740元、油烟机购买价格为3880元、床和组合柜购买价格为6800元。
原告邹瑞、潘帅诉称，二原告于2014年3月10日与天津安利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买天津市北辰科技园区景丽路欧铂苑12-1-1204号房屋。随后二原告办理入住手续，并将房屋装修。被告所购买的房屋位于原告楼上，2015年8月12日晚，由于被告房屋内水管漏水将原告房屋浸泡，导致原告刚刚装修的房屋严重损坏，现因房屋损坏给原告造成了严重的影响，与被告协商未果。故呈诉，请求依法判令被告：1、赔偿原告各项经济损失50000元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为赔偿原告室内装修损失15741元以及家具家电损失18420元。
被告刘宪鹏辩称，二原告房屋所受损失确因被告房屋漏水所致，但是漏水的原因被告并不清楚，二原告应与被告共同追究小区物业及开发商的责任，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，合法的物权受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告的房屋漏水导致二原告遭受部分损失，被告应承担赔偿责任。关于二原告室内装修部分的损失，经鉴定造价为15741元，法院予以支持；关于家具家电的损失，法院综合考虑其购买价格、所处位置及具体损失情况，酌定油烟机损失为776元、床和组合柜损失为688元，橱柜损失为3870元。原告遭受的损失共计为21075元。
一审法院调解未果，遂判决：一、被告刘宪鹏于本判决生效后十日内赔偿原告邹瑞、潘帅损失21075元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告邹瑞、潘帅担负210元，由被告刘宪鹏担负315元；鉴定费4000元，由被告刘宪鹏担负。（此款应于本判决生效后十日内交至法院）。
判决后，上诉人刘宪鹏不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判�，发回重审或依法改判被上诉人的经济损失由实际责任人长城物业集团股份有限公司天津分公司欧铂苑管理处及天津安利房地产开发有限公司承担；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审判决认定事实不清，上诉人购买房屋是毛坯房，未进行任何装修也未入住，造成漏水的原因并非上诉人的过错。上诉人所有的房屋水阀门在楼道处，该水阀门是由物业管理。因物业管理不当及开发商建房防水有问题。一审判决适用法律不当，未将长城物业集团股份有限公司天津分公司欧铂苑管理处及天津安利房地产开发有限公司列为当事人。被上诉人邹瑞、潘帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原判。上诉人已实际接收房屋，造成漏水是上诉人卫生间所致。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人与二被上诉人系邻居关系，上诉人居住房屋位于被上诉人所有房屋楼上。后因上诉人所有房屋漏水，导致二被上诉人部分财产受损。关于上诉人主张实际未装修及未进入问题，因上诉人已实际接收房屋，对该房屋有管理的责任。上诉人无证据证明上诉人房屋厕所内截门关闭，故一审判决上诉人承担二被上诉人损失的赔偿责任是正确的。关于上诉人提出长城物业集团股份有限公司天津分公司欧铂苑管理处及天津安利房地产开发有限公司应承担责任问题，上诉人可另案解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�327元，由上诉人刘宪鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1384号
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。
被执行人荣成市南庭建材有限公司、荣成市益民建筑材料有限公司、荣成市海顺达水产有限公司、吕晓峰、刘宝芹、韩永波。
本院在执行申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人荣成市南庭建材有限公司、荣成市益民建筑材料有限公司、荣成市海顺达水产有限公司、吕晓峰、刘宝芹、韩永波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3507号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00454号
原告徐斌，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告吴向红，居民。
原告徐斌与被告吴向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告吴向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2013年8月3日，被告向我借款105000元，并立下字据给我作为凭证，事后我多次找被告要款，被告都以各种借口加以推托。现请求法院判决被告吴向红偿还借款105000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴向红未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告吴向红向原告徐斌出具借条1张，载明：“今有吴向红因工程项目需要，于2013年1月向徐斌借人民币壹拾万伍仟元整；向苏响生借人民币柒万元正。共计人民币壹拾柒万伍仟元整。借款人承诺于2013年8月17日前一次性还清借款。如逾期不还，担保人愿意无条件承担还款责任。另：凡2013年8月3日前有徐斌、苏响生提供担保的吴向红的借贷款项如逾期不还，涉及徐斌、苏响生（担保人）提供给吴向红（借贷人）担保部分的款项等同于借贷人向担保人的借款，本借条的担保人同时为该借贷行为提供担保，愿意无条件向徐斌、苏响生还款责任。上述借款为正常借贷担保行为，无任何违规违法欺诈行为，当事人均清楚认同上述事项，自愿承担相关责任”。借款到期后，被告吴向红至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴向红向原告借款的事实，有经被告吴向红签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告吴向红作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐斌支付借款人民币105000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2400元（原告预交1200元），由被告吴向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执394号
申请执行人刘国才，男，住益阳市资阳区长春镇。
被执行人杨建辉，男，住益阳市资阳区长春镇。
本院的（2016）湘0902民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建辉的银行存款286515元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘超群