广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18322号
原告东莞市长安植誉五金制品厂，住所地东莞市长安镇沙头东大一街8号，组织机构代码L3135836-6。
经营者陈智，总经理。
委托代理人王艾琳，广东百科律师事务所律师。
委托代理人梁颖娴，广东百科律师事务所律师。
被告深圳市鸿富海电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286号鸿联鹰科技园AB栋6、7楼，组织机构代码69253015-9。
法定代表人陈炜杰。
原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、人民陪审员陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艾琳、梁颖娴到庭参加诉讼，被告深圳市鸿富海电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年9月21日、2014年10月14日共签订了四份《委托加工合同书》，约定被告向原告订购上铁框，模具费分别为人民币12000元、11000元、11000元、11000元，且在合同第三条第9款约定：如被告订单数量在指定时间内未达到双方约定的最低数量，模具费需由被告一次性向原告支付。然而，原告依约向甲方生产和提供上述模具后，被告并未依约订购过铁框产品，也没有向原告支付模具费人民币45000元。同时，被告自2014年5月起向原告定购铁框，原告依约供货，但被告一直拖欠货款，在原告催促下，被告于2014年11月25日开具了面额为人民币294148．92元的支票用以支付拖欠的货款，然而该支票为空头支票。原告继续向被告催收，但被告多次借故推脱，直至2015年1月30日，被告又开具了面额为人民币120000元的空头支票用以支付拖欠的货款，然而该支票依旧是空头支票。因被告拖欠款项越来越多，原告于2015年6月起停止向被告供货。截止至2016年7月24日，被告累计拖欠原告款项共计合计人民币305750.29元(其中模具费人民币45000元，铁框款260750.29元)。根据《委托加工合同书》第六条约定：“违约方需赔偿对方直接及间接损失”，被告应承担欠付原告款项期间原告的利息损失（以305750.29元为本金，按照银行同期同档贷款利率，计至被告还清拖欠货款之日止；暂计至2016年7月25日为人民币30207.74元），并承担原告因本案支出的律师费人民币10000元。另据《委托加工合同书》第七条约定：“合同在履行过程中如出现问题，甲乙双方应本着真诚合作的态度友好协商解决，双方无法达成协议提起诉讼，则须先考虑以甲方所在地法院提起诉讼。”被告的住所地为深圳市龙华新区，因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款共计人民币351576.21元；2、被告向原告支付拖欠货款期间原告的利息损失（以人民币305750.29元为本金，按照银行同期同档贷款利率，计至被告还清拖欠货款之日止，暂计至2016年7月25日为人民币30207.74元）；3、被告承担原告律师费人民币10000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称起诉时有笔误，第一项诉求金额应变更为305750.29元。关于第二项诉求，利息暂计至2016年12月6日为31627.04元。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张从2013年开始与被告有业务往来，原告通过电脑发送合同，被告通过传真或邮件回传，原告按合同送货给被告，被告在送货单上签字，每月通过邮件给被告发送对账单，被告签名之后再通过传真回传或者邮件发回。
原告提交原、被告2013年9月18日、2014年9月16日、2014年10月14日分别签订的ZYMJ001、HWMJ005、HWMJ004、HWMJ005号四份委托加工合同书，价格分别为12000元、11000元、11000元、11000元，产品料号分别为AN807-080-01、AN369-101-01、AN956-101-01、AN958-101-01。其中HWMJ004约定货物为下铁框，其余均为上铁框；ZYMJ001合同约定模具款平摊到前50K订单上，样品OK后6个月内订单达不到50K则当月一次性支付未分摊模具款，所有订单达200K套后需返还模具费12000元；HWMJ005、HWMJ004合同约定模具款平摊到前30K订单上，样品OK后9个月内订单达不到30K则当月一次性支付未分摊模具款，所有订单达200K套后续返还一套模具费；HWMJ005合同约定模具款11000元先付30%预付款，余下7700元平摊到前30K订单上，样品OK后9个月内订单达不到30K则当月一次性支付未分摊模具款，所有订单达200K套后续返还一套模具费。合同第六条约定“违约方赔偿对方直接及间接损失……”。
原告主张被告尚欠2014年5月至2015年5月的加工款260750.29元，其中2014年5月248323元，7月9012元，9月340元，11月510元，2015年1月680.95元，2月132.7元，3月132.7元，5月1618.94元，2013年9月至2014年9月的模具费45000元，提交委托加工合同书、对账单、送货单、订购合同、支票证明。对账单是传真件，除2014年9月份对账单外，其他对账单有被告公司人员白莉、郭庆芳等人签名。送货单是原件，大部分有被告签字盖章。原告提交的2014年5月对账单金额是5月是294148.92元，此后被告支付过一部分款项，扣除之后就是248323元。原告主张没有明确约定付款时间，但双方交易惯例就是发送对账单之后被告付款，且对账单备注“……核对后请于次月10号之前回签，若未回签，视为已核对接受，如数请款”。
原告主张本案起诉的加工费均无使用上述四份委托加工合同的模具加工的铁框。提交的对账单、送货单证明，对账单、送货单没有显示有使用产品料号AN807-080-01、AN369-101-01、AN956-101-01、AN958-101-01的情况。
原告提交的2014年11月25日支票出票人为被告，收款人为原告，支票号码102××××7549，金额为294148.92元；2015年1月30日支票出票人为被告，收款人为原告，支票号码102××××7549，金额为120000元。原告称2014年11月25日支票金额294148.92元是被告支付2014年5月货款的，因被告账户余额不足不能兑付，后被告又开具了120000元的支票。
原告主张委托律师代理本案并支付了律师费10000元。
以上事实，有原告提交的委托加工合同、订购单、送货单、对账单、支票律师函、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告为被告加工货物并供应给被告，被告支付货款，双方承揽合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交的委托加工合同、订购单、送货单、对账单、支票可以证明被告尚欠原告人民币305750.29元。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告的关系及其履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中主张的事实和证据予以采信。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应支付原告加工费和模具费305750.29元。
关于利息，原告没有证据证明有约定被告付款时间，故本院按其主张的按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2016年8月8日起计算，原告该项诉求本院予以部分支持。
关于律师费，原告主张依据委托加工合同第六条约定“违约方赔偿对方直接及间接损失……”，该条款并未明确载明律师费，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿富海电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市长安植誉五金制品厂人民币305750.29元；
二、被告深圳市鸿富海电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市长安植誉五金制品厂利息（以人民币305750.29元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月8日计至判决指定支付之日）；
三、驳回原告东莞市长安植誉五金制品厂的其他诉讼请求。
如被告深圳市鸿富海电子科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7177元，由被告深圳市鸿富海电子科技有限公司承担6241元，原告东莞市长安植誉五金制品厂承担936元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第6页共7页