广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第8597号
原告杨小秀，女，1975年3月18日出生，苗族，系被害人母亲。
委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人常鹏里，男，1987年7月13日出生，汉族，系广东泰旭律师事务所律师辅助人员。
被告吴平铁，男，1972年10月11日出生，汉族，现押于东莞市看守所（上桥）。
被告邓灵辉，男，1986年3月1日出生，汉族，现押于东莞市看守所（上桥）。
被告邓友军，男，1986年3月9日出生，汉族，现押于东莞市看守所（上桥）。
被告邓灵勇，男，1988年6月21日出生，现押于东莞市看守所（上桥）。
原告杨小秀诉被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小秀的委托代理人陈扬骏，被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小秀诉称，被害人于某甲2010年起在东莞市塘厦镇石鼓工作，2013年5月18日凌晨，被告吴平铁、邓灵辉、李素平、阿兵及阿兵老乡（李素平、阿兵及阿兵老乡三人另案处理）在东莞市塘厦镇石鼓社区下底布68号对面吃宵夜，期间与刘平、被害人发生纠纷，当日2时30分许，被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇纠集多人，手拿西瓜刀、匕首、钢管、铁管等作案工具，对被害人进行疯狂殴打，导致被害人受伤倒地，后被送往塘厦医院抢救无效死亡，被告邓灵辉等人逃离现场，被告吴平铁在现场被抓。当日被告邓灵辉、邓友军、邓灵勇在该镇被抓获。被害人经法医鉴定，符合因锐器伤致肝脏及下腔静脉等器官组织破裂引起失血休克性死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条的规定，被告应赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金210856.8元；二、被告赔偿原告精神抚慰金人民币50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴平铁辩称，被害人不是我打死的，打死被害人的几个人没有被公安机关抓获，但我同意赔偿原告损失。
被告邓灵辉辩称，我有参与打架，被害人不是我打死的，我愿意赔偿原告的损失，但是现在没有经济能力。
被告邓友军辩称，我确实有参与打架，我没有动手打被害人，被害人不是我打死的，但我愿意赔偿原告损失。
被告邓灵勇辩称，我确实有参与打架，我没有动手打被害人，被害人不是我打死的，但我愿意赔偿原告的损失。
经审理查明，于某乙的身份情况如下：男，布依族，1976年12月14日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新场村中院组。于某乙与原告杨小秀在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于1995年4月20日生下被害人于某甲。于某乙及原告杨小秀分别系被害人于某甲的父亲和母亲。于某甲为农业户口。
2013年5月18日凌晨，被告吴平铁（外号黑鬼）、邓灵辉与李素平、阿兵、阿兵老乡（三人均另案处理）在东莞市塘厦镇石鼓社区下底布68号对面的烧烤档吃宵夜，刘平、被害人于某甲等人也在该处吃宵夜。期间，双方因喝酒的问题发生矛盾，后吴平铁等人离开。当日2时许，吴平铁纠集邓灵辉、李素平、阿兵、阿兵老乡以及被告邓友军、邓灵勇携带西瓜刀、匕首、钢管、铁管等工具返回烧烤档，意欲报复刘平等人。途中，阿兵的另一老乡也赶来参与。到达烧烤档后，吴平铁、邓友军、邓灵勇拿着西瓜刀、钢管进到里面与刘平争吵。期间，于某甲出去外面打电话，阿兵与阿兵的其中一名老乡认为于某甲在叫人，于是上前对于某甲进行殴打，导致于某甲受伤倒地，阿兵二人随即逃离现场，后于某甲被送往塘厦人民医院抢救。邓灵辉等人见状随即逃离现场，吴平铁则在现场被刘平抓获。当日5时58分，被害人于某甲经抢救无效死亡。当日下午，邓灵辉、邓灵勇、邓友军在该镇被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人于某甲符合因锐器伤致肝脏及下腔静脉等器官组织破裂引起失血性休克死亡。
另查明，被害人的父亲于某乙向本院出具声明，表示放弃向四被告主张被害人于某甲的死亡赔偿金及精神抚慰金的民事诉讼请求。
再查明，2013年11月26日，本院作出（2013）东三法刑初字第1336号刑事判决书，判决：被告吴平铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告邓灵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告邓友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告邓灵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告吴平铁等人不服一审刑事判决，已经依法提起上诉。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被害人的身份证、户籍登记证明、《证明》、《亲生子女证明》、《本人声明》、东莞市殡仪馆火化证明、鉴定意见通知书、破案告知书及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇等人结伙故意伤害他人身体，虽然致于某甲受伤死亡的另外两个人（阿兵及一名阿兵老乡）未被公安机关抓获，但另外两个人是基于与四被告共同实施侵权意思表示及共同影响力的情况下作出的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇及另外两个侵权人依法应共同承担民事赔偿责任。鉴于另外两个侵权人未被公安机关抓获，且四被告均辩称同意赔偿损失，故本案的损失只能在被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇之间来确定。于某乙及原告杨小秀是被害人于某甲的父母，但因于某乙放弃要求赔偿有关于某甲死亡的死亡赔偿金及精神抚慰金，故原告杨小秀向被告主张损失，符合相关法律规定。
关于死亡赔偿金。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人于某甲属于农业户口，东莞市上一年度农村居民人均收入为10542.84元，照此计算，其死亡赔偿金为210856.8元。关于精神抚慰金。被告等人侵权致被害人死亡，给其家属带来极大的精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告应赔偿原告精神抚慰金。结合原告受到的精神创伤的程度、东莞市平均生活水平及各被告的经济承受能力等，本院酌情认定原告的精神抚慰金为人民币50000元。原告主张上述两项损失，合法有据，本院予以支持。被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇应连带赔偿原告上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇在本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告杨小秀死亡赔偿金人民币210856.8元；
二、限被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇在本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告杨小秀精神抚慰金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元（原告申请缓缴），由被告吴平铁、邓灵辉、邓友军、邓灵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。