wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3902号
原告尤慧敏。
被告苗清贤。
本院于2016年7月14日立案受理了原告尤慧敏诉被告苗清贤民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤慧敏到庭参加了诉讼，被告苗清贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金合计380000元及利息。事实和理由：2008年11月10日被告苗清贤向原告尤慧敏借款人民币20000元并约定按照月利率15‰计算利息，2013年9月19日被告苗清贤向原告尤慧敏借款人民币60000元并约定按照月利率15‰计算利息，2016年3月6日被告苗清贤向原告尤慧敏借款人民币300000元。经原告索要，被告苗清贤未偿还借款。
原告尤慧敏为支持其所主张的事实，向本院提交借条三张，予以证明2008年11月10日被告苗清贤向原告尤慧敏借款人民币20000元并约定按照月利率15‰计算利息，2013年9月19日被告苗清贤向原告尤慧敏借款人民币60000元并约定按照月利率15‰计算利息，2016年3月6日被告苗清贤向原告尤慧敏借款人民币300000元。
被告苗清贤未作答辩。
原告尤慧敏提交的借条，因被告苗清贤经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告苗清贤提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年11月10日被告苗清贤向原告尤慧敏借款人民币20000元并约定按照月利率15‰计算利息，2013年9月19日被告苗清贤向原告尤慧敏借款人民币60000元并约定按照月利率15‰计算利息，2016年3月6日被告苗清贤向原告尤慧敏借款人民币300000元。现被告苗清贤未偿还借款。
本院认为，原告尤慧敏与被告苗清贤之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。本案中，被告苗清贤经原告索要拒不偿还借款以致于原告尤慧敏向本院起诉索要借款，被告苗清贤构成违约，应当承担继续履行清偿借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗清贤偿还原告尤慧敏借款人民币合计175000元及利息（其中本金20000元自2008年11月10起按照月利率15‰计算利息至本金还清时止，其中本金60000元自2013年9月19日起按照月利率15‰计算利息至本金还清时止），前列给付款项于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，邮寄费40元，由被告苗清贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十月十七日
书记员 刘子新
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更231号
罪犯吉美色格，男，1987年2月1日生，藏族，小学文化，西藏自治区昌都市人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）昌中刑终字第46号刑事判决，以被告人吉美色格故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月。该罪犯刑期自2011年7月20日至2024年11月19日止，于2012年5月28日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉美色格在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年9月至2015年1月获得百分考核511分，表扬1次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计376.43分，表扬7次，记功2次；新旧折抵分86分；合计：总分462.43分，表扬8次，记功2次；2014年12月被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯吉美色格确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吉美色格减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6844号
原告：吴明辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：黄怀兵，男，汉族，1975年1月8日出生，住江苏省泗洪县，
原告吴明辉诉被告黄怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告黄怀兵下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员周信斌担任审判长，与人民陪审员朱建忠、江言枝组成合议庭，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴明辉的委托诉讼代理人孔令文到庭参加诉讼，被告黄怀兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金245556.2元及利息（以245556.2元为本金，按年利率6%自2016年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月20日为20667.63元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月11日，被告因向佛山市强冠建材有限公司（下简称强冠公司）采购陶瓷产品资金不足，出于资金周转需要，向原告借款300000元。原告将款项出借给被告，当日，被告向原告出具《借据》，承诺“日后按出借人要求及时清偿该借款，若日后因还款产生纠纷引起诉讼的，由本借据签署地佛山市禅城区有管辖权的人民法院受理”。原告多次向被告催收借款，但被告一直以资金困难为由一拖再拖。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
原告当庭补充如下事实理由：2015年9月5日，被告与原告投资的强冠公司签订《冠旗陶瓷区域总经销合同书》，约定由被告作为冠强陶瓷南京地区经销商，强冠公司根据佛山地区陶瓷行业普遍做法对客户给予授信支持，同时也为防止年终结算时经销商以产品质量问题拒付货款，亦为陶瓷企业及时回笼资金，强冠公司与原告和被告口头约定，由被告向原告借款300000元，用于被告日后支付强冠公司的货款及装车费。从2015年9月7日起被告先后在强冠公司提货共计245556.2元（包括装车费）。因原告认为后续还将发货，故于2015年11月20日按被告的要求向强冠公司支付300000元。但2015年11月25日后，被告由于生意不好没有再提货，也没有向原告偿还300000元。经实际结算，原告需代被告向强冠公司支付款项金额为245556.2元，多余的款项已由强冠公司和原告结清。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告于起诉时向本院提交以下证据：
1.原被告身份证。
2.借据。
原告于举证期限届满后当庭提交以下证据：
1.冠旗陶瓷区域总经销合同书。
2.产品调拨清单14份。
3.客户收款入账通知、转账交易单。
4.企业机读档案登记资料2份。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月11日，被告向原告出具《借据》，内容为“借款人黄怀兵因资金周转需要，向出借人吴明辉借到现金300000元。借款人承诺日后按出借人要求及时清偿该借款。若日后因还款产生纠纷引起诉讼的，由本借据签署地佛山市禅城区有管辖权的人民法院受理。特此立据。还款日期为2015年12月31日前”。
2015年11月20日，原告向强冠公司转账支付300000元，银行《客户收款入账通知》显示摘要内容为“转账存款”。
另查明，强冠公司成立于2009年8月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为加工抛光砖，销售抛光砖、陶瓷制品，法定代表人为原告吴明辉，股东为吴明辉、郭国新和郭德茂3人。
原告提交的强冠公司与“黄怀兵”签订的《冠旗陶瓷区域总经销合同书》载明该合同签订地为佛山市禅城区，约定纠纷管辖法院为合同签订地法院。其提交的14份《产品调拨清单》之单据日期为2015年9月8日至9月19日期间，清单上仅有强冠公司发货专用章，未有收货人签章。
庭审中，原告陈述：借款经过在起诉时已经明确作为借贷关系的客观基础，因没有注意举证期限而当庭提交证据，又称立案时提交法院会以买卖合同纠纷立案，可能由被告住所地法院管辖，因此增加原告诉讼成本；2015年9月11日签署的借据上载明借到现金30万元，而原告2015年11月20日才向强冠公司转账支付是因为签合同后经销商一般很少再过来公司，故先签订借据，而原告是强冠公司的股东和法定代表人，货款的支付是根据强冠公司的通知支付，后再向被告追讨；根据陶瓷企业的经销惯例约定在2015年12月31日结清，货款属于授信已付货款，故不是在整个交易结束后进行总结算；已无法联系到被告。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即自然人之间的借贷合同为实践性合同。2015年9月11日的《借据》上明确载明被告向原告借到现金300000元，还款日期为2015年12月31日前，而原告提交的《客户收款入账通知》、网银转账交易单显示300000元是由原告向其掌控的公司即强冠公司转账存款，转账日期为2015年11月20日，与原告诉状陈述借款当日出具借据不符，该转账是否为被告借款亦未经被告确认。另外，原告在被告经公告送达未到庭的情况下，当庭提交起诉前既已存在的经销合同书、产品调拨清单等拟证明借款的经过，既已过举证期限，又与诉状陈述相矛盾，其称如立案时提交会影响管辖法院，与经销合同书关于管辖之约定也相矛盾,故对其陈述本院不予采信。综上，对原告主张的原、被告间的借贷关系，本院不予确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吴明辉的诉讼请求。
本案适用普通程序，受理费5294元，由原告吴明辉负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周信斌
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 江言枝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨静怡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周金龙，男，1980年3月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，住岳阳市岳阳县。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人周金龙犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人周金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日，被害人李某与庄某在深圳市宝安区福永街道万福广场坐着聊天。被告人周金龙盗走其二人放在身旁的两部手机后逃离，被害人李某得知后立马上前追赶并向周金龙讨回被盗的两部苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币8,540元。
上述事实,被告人周金龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证被盗的两部手机(照片)、书证抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、证邱某首的证言、被害李某某庄某某的陈述、被告人周金龙的供述与辩解、被盗手机价值鉴定、勘验、辨认笔录、案发时的监控等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周金龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共4页
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初644号
原告：彭国民。
被告：李桂芬。
原告彭国民诉被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭国民到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国民诉称：2014年6月21日，原告向被告借款60000元。原告一直催讨，被告在2014年陆续还了40000元。自2015年5月份后，原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告一次性偿还借款20000元及利息（自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告李桂芬未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年6月21日，李桂芬向彭国民借款60000元，并立下借条载明“今借彭国民人民币陆万元整，小计￥60000.00元”。借款时双方并未约定利息，后李桂芬陆续还款40000元。现原告认为被告仍欠20000元催讨无果，故诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告有借条为证，足以认定双方之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告借款60000元给被告，被告陆续还款40000元，仍下欠20000元应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告双方借款时未约定利息，应视为无息借贷，根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本院对原告自2016年3月17日向本院主张权利之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭国民借款本金20000元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告彭国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初644号原告：彭国民。被告：李桂芬。原告彭国民诉被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭国民到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国民诉称：2014年6月21日，原告向被告借款60000元。原告一直催讨，被告在2014年陆续还了40000元。自2015年5月份后，原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告一次性偿还借款20000元及利息（自2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告李桂芬未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年6月21日，李桂芬向彭国民借款60000元，并立下借条载明“今借彭国民人民币陆万元整，小计￥60000.00元”。借款时双方并未约定利息，后李桂芬陆续还款40000元。现原告认为被告仍欠20000元催讨无果，故诉至法院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告有借条为证，足以认定双方之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告借款60000元给被告，被告陆续还款40000元，仍下欠20000元应当偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告双方借款时未约定利息，应视为无息借贷，根据法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故本院对原告自2016年3月17日向本院主张权利之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭国民借款本金20000元及利息（自2016年3月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告彭国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年六月十二日书 记 员  徐剑虹
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执84号
申请执行人谷某玲，女，1973年7月10日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人陆某兰，女，1972年5月3日出生，壮族，住所地西林县。
本院在执行申请执行人谷某玲与被执行人陆某兰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人陆某兰银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人陆某兰无银行存款、无工商登记、无车辆使用登记，被执行人陆某兰也没有其他可供执行的财产，现因被执行人陆某兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1030执84号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李景茂
执行员 岑念坡
执行员 马建华
二〇一七年八月九日
书记员 汤 兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1366号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司，住所地：剑河县革东镇仰阿莎大道22号。
法定代表人贾海，系公司经理。
被上诉人（一审原告）罗老少。
被上诉人（一审被告）贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司，住所地：贵州省剑河县屯州工业园区。
法定代表人胡松明，公司总经理。
被上诉人（一审被告）钟友国。
被上诉人（一审被告）杨绍宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司剑河支公司因与被上诉人罗老少、贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司、钟友国、杨绍宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑河县人民法院作出（2016）黔2629民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销剑河县人民法院（2016）黔2629民初127号民事判决；
二、发回剑河县人民法院重审。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊杨静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1249号
原告朱某。
委托代理人靳利珍、李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告朱某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我在被告处工作，被告欠我2015年1月到9月的工资共计6170元，后被告给付我3000元，现尚欠我工资3170元未给付。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现无力给付。
经审理查明，原告朱某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2015年1月到9月的工资共计6170元，后被告给付原告3000元，现尚欠原告工资3170元未给付。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表、张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告主张在被告处工作期间被告欠其2015年1月到9月工资共计3170元，因被告无异议，故本院予以确认，被告应予给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起十日内给付朱某工资3170元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙惠云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终912号
上诉人（一审原告）杜淑珍，女，1946年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）杜连勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人（一审原告）杜东环，女，1971年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
杜淑珍、杜连勇、杜东环之委托代理人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
杜淑珍、杜连勇、杜东环之委托代理人石飞，北京市富润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
一审第三人杜增辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
一审第三人李文栋，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市武邑县赵桥镇相城街村2区，住北京市丰台区。
杜淑珍、杜连勇、杜东环因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋权属行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初86号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杜淑珍、杜连勇、杜东环向一审法院起诉称，杜孝与杜淑珍系夫妻关系，杜连勇、杜东环系二人的子女。北京市丰台区程庄南里13号楼15层1507号房屋（以下简称1507号房屋）原为杜孝所有，杜孝2013年去世后，1507号房屋作为其遗产，应由其继承人继承。但杜淑珍、杜连勇、杜东环并未及时办理房屋所有权转移登记，房屋一直维持登记在杜孝名下的状态。2017年11月29日，杜增辉和假冒杜孝的一名老人，在市规土委处办理了1507号房屋所有权转移登记。2017年12月6日，杜增辉与李文栋共同申请办理不动产抵押登记，李文栋取得了京（2017）丰不动产证明第0040934号《不动产登记证明》。因杜增辉取得1507号房屋所有权不合法，进而，市规土委据此作出的不动产抵押登记行为同样不具有合法性，应予撤销。故诉至法院，请求判决撤销市规土委作出的京（2017）丰不动产证明第0040934号《不动产登记证明》。
一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉行政行为系1507号房屋抵押权设立登记行为，该行政行为的基础民事关系系杜增辉与李文栋就1507号房屋签订的主债权及不动产抵押合同，根据上述法律规定，杜淑珍、杜连勇、杜东环在杜增辉与李文栋的主债权及不动产抵押合同效力没有法院生效裁判确认的前提下对涉案房屋抵押登记行为提起行政诉讼，不符合相关规定。故本案的审理必须先行解决民事争议。现杜淑珍、杜连勇、杜东环明确拒绝提起民事诉讼。因此，本案不符合行政诉讼的受理条件，对杜淑珍、杜连勇、杜东环的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回杜淑珍、杜连勇、杜东环的起诉。
杜淑珍、杜连勇、杜东环不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，市规土委基于杜增辉与李文栋签订的主债权及不动产抵押合同对涉案房屋进行的抵押登记，并未对杜淑珍、杜连勇、杜东环设定权利、义务，且杜淑珍、杜连勇、杜东环对涉案房屋的权属尚未明确。杜淑珍、杜连勇、杜东环在未先行解决民事争议的情况下对涉案房屋抵押登记行为提起行政诉讼，不符合相关规定。一审法院裁定驳回杜淑珍、杜连勇、杜东环的起诉正确，本院予以维持。杜淑珍、杜连勇、杜东环的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 琪
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1093号
原告:图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高名春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，图们市恒昊房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：林凤起，男，住图们市，其他自然信息不详。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告林凤起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由本院审判员朱娜独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所居住图们市老市委楼X单元X室，面积为97.44㎡的房屋，现欠2014年度物业管理费为292.30元（平方/月/0.40元），原告曾多次派员催要欠款，可是被告仍以种种理由拒不交付，为了维护原告的合同法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付所欠的物业管理费292.30元，并承提本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又未在规定期限内交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告图们市恒昊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱娜
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1979号
原告：葛昊，男，1968年2月9日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：平山县温塘镇温塘村村民委员会
法定代表人：王明霞，村主任。
委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。
原告葛昊与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告葛昊委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昊提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款5890元，并自2013年11月26日始按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司按照每亩6.5万元的标准支付征地费用并通知原告等人领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包含原告0.19亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款5890元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所设的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。
经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。
二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告葛昊家部分承包地，2013年11月26日，原告葛昊从被告温塘村委会处按照每亩65000元标准，支取0.19亩土地赔偿款12350元，原告为村委会出具收条。
2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。
另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。
以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告葛昊征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告葛昊。
原告葛昊应获补偿款为18240元（0.19亩×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为12350元，尚有5890元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告葛昊主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平山县温塘镇温塘村村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告葛昊征地赔偿款5890元；
二、驳回原告葛昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平山县温塘镇温塘村村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年九月二十七日
书记员 韩鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00503号
申请人：姚仕能，男，1972年5月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人：陈志远，男，1995年5月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
申请人：王莉，女，1993年9月19日生，汉族，无固定职业，住安徽省广德县。
本院于2015年11月18日受理申请人姚仕能、陈志远、王莉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚仕能、陈志远、王莉因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、姚仕能于2015年11月18日赔偿陈志远、王莉误工费、交通费、医药费、物损、车辆维修费等共计1300.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月十八日
书记员 余慧婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执617号
兰玉鹏：
你与熊庆文民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第00663号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.兰玉鹏向熊庆文偿还借款5.5万元；
2.案件受理费1175元，由兰玉鹏负担；
3.承担案件执行费743元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十九日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3738号
申请执行人：史家利
被执行人：李林
本院在执行申请执行人史家利与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初331号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十九日
书记员 伊西友
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1677号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏葆华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初953号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李丹，男，1987年7月16日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，无业，住河南省潢川县。2004年2月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元；2005年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千五百元；2010年12月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2011年4月28日刑满释放。2016年5月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为监视居住。2016年9月26日经本院决定被依法逮捕。
辩护人吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
被告人孙勇，男，1987年10月29日出生，土家族，重庆市人，初中文化，无业，住重庆市黔江区。2016年5月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为监视居住。
辩护人喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］979号起诉书指控被告人李丹、孙勇犯赌博罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人李丹、孙勇、辩护人吴玉清、喇莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月26日、27日，被告人李丹组织、招引参赌人员谢某、冯佩英、刘某等人，并让被告人孙勇负责抽头，在桐乡市濮院镇金龙新村126号棋牌室内以赌“筒子功”的形式聚众赌博，抽头获利6500余元。
另查明，2016年5月28日，被告人孙勇主动至桐乡市公安局濮院派出所投案，并如实供述犯罪事实。
被告人李丹、孙勇对起诉书指控的犯罪事实均当庭供认不讳，希望从轻处罚。
被告人李丹的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李丹犯罪数额为6500余元，接近追刑起点，犯罪情节较轻；3、被告人李丹归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人李丹虽有前科劣迹，但并非累犯，近几年亦遵纪守法；5、被告人李丹与其妻子在桐乡有固定居所，具有帮教条件。综上，请求对被告人李丹从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙勇的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人孙勇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人孙勇系从犯；4、被告人孙勇参与抽头时间短，且帮助抽头金额为6500余元，接近赌博罪立案追诉标准，自己尚未获得分文利益，犯罪情节显著轻微；5、被告人孙勇庭审中自愿认罪，并主动愿意接受财产刑的处罚，悔罪态度良好；6、被告人孙勇系初犯、偶犯。综上，请求对被告人孙勇从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有经当庭举证、质证的证人谢某、刘某等人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场记录、扣押笔录、证据保全清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹、孙勇结伙以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽头获利6500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李丹的辩护人提出的希望对被告人李丹适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李丹不符合缓刑适用条件，辩护人就此所提不予采纳；被告人李丹的辩护人所提其余辩护意见及被告人孙勇的辩护人所提辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人李丹归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人孙勇具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人孙勇系从犯，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的37日，即自2016年9月26日起至2016年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙勇犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的筒子功牌，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）；继续向被告人李丹追缴非法所得6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 褚莉萍
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执397号
申请执行人闻玲，女，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人魏伏青，男，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。
被执行人魏国良，男，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区。法定代表人魏伏青，系该厂厂长兼投资人。
本院执行闻玲与魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣1030民初47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻玲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共5272元。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执397号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币35528元及申请执行费人民币512元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执397号申请执行人闻玲，女，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人魏伏青，男，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人魏国良，男，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区。法定代表人魏伏青，系该厂厂长兼投资人。本院执行闻玲与魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣1030民初47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻玲于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共5272元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执397号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币35528元及申请执行费人民币512元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年八月二十六日书记员  黄俊平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3050号
原告：梁文正，男，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：晋江市安海镇闽兴隆塑料加工厂，住所地福建省晋江市安海庵前佳坂新兴路**号后。
经营者：尤芳康。
原告梁文正为与被告晋江市安海镇闽兴隆塑料加工厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即支付原告货款65000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁文正诉讼代理人施友根到庭参加诉讼，被告晋江市安海镇闽兴隆塑料加工厂经营者尤芳康经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告梁文正与被告晋江市安海镇闽兴隆塑料加工厂之间存在鞋底废边料买卖业务往来。2015年11月29日，经双方结算，被告向原告盖章确认，出具欠条一份，载明：兹欠梁文正料款人民币80000元。后被告陆续偿付货款合计15000元，现尚欠原告65000元。经原告催讨，被告未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告晋江市安海镇闽兴隆塑料加工厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁文正货款人民币65000元及自2017年4月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，减半收取计715元，由被告晋江市安海镇闽兴隆塑料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年八月三日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3050号
梁文正、晋江市安海镇闽兴隆塑料加工厂：
原告梁文正为与被告晋江市安海镇闽兴隆塑料加工厂买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年八月三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢53号
申请执行人:严某某。
被执行人:陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）黔钟民一初字第830号民事调解书，于2018年2月5日立案受理严某某申请恢复执行陈某某民间借贷纠纷一案。被执行人陈某某应向申请人严某某支付相关款项33313元，承担执行费400元。首次执行中，本院曾作出（2009）黔钟执字第515号执行裁定书，裁定从2009年6月起每月扣留被执行人工资200元，截止2018年1月26日共执行到位12960元，未到位20753元。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产，后被执行人履行了1600元，并于2018年4月24日与申请执行人达成和解协议，约定从2018年5月起每月支付申请执行人200元至全部款项清偿时止。本院于5月22日将被执行纳入失信被执行人名单。因双方约定的和解履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
或被执行人未按和解约定履行，或申请执行人发现被执行人有其他可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄茂江
审判员 刘 毅
审判员 饶 青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张省江
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执恢53号申请执行人:严某某。被执行人:陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2009）黔钟民一初字第830号民事调解书，于2018年2月5日立案受理严某某申请恢复执行陈某某民间借贷纠纷一案。被执行人陈某某应向申请人严某某支付相关款项33313元，承担执行费400元。首次执行中，本院曾作出（2009）黔钟执字第515号执行裁定书，裁定从2009年6月起每月扣留被执行人工资200元，截止2018年1月26日共执行到位12960元，未到位20753元。本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产，后被执行人履行了1600元，并于2018年4月24日与申请执行人达成和解协议，约定从2018年5月起每月支付申请执行人200元至全部款项清偿时止。本院于5月22日将被执行纳入失信被执行人名单。因双方约定的和解履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。或被执行人未按和解约定履行，或申请执行人发现被执行人有其他可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  饶 青二〇一八年五月二十一日书记员  张省江
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终329号
上诉人（原审被告）：梁平县古洞建材有限公司，住所地：重庆市梁平区蟠龙镇蟠龙村七组。
法定代表人：陈代宪。
原审原告：重庆市梁平区蟠龙镇蟠龙村七组。
诉讼代表人：胡龙建，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市梁平区。
原审第三人：陈学中，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市梁平区。
上诉人梁平县古洞建材有限公司因与原审原告重庆市梁平区蟠龙镇蟠龙村七组、原审第三人陈学中林业承包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人梁平县古洞建材有限公司上诉称，本案不是环境资源案件，原审裁定案由与案件事实不相符合，本案不是林业承包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案只能由梁平区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至梁平区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告重庆市梁平区蟠龙镇蟠龙村七组起诉请求确认上诉人与原审第三人订立的租用山林协议书违法无效，判令上诉人立即停止非法使用山林行为，偿付原审原告山林使用费。根据原审原告的诉讼请求及起诉的事实，原审法院立案时将本案案由确定为林业承包合同纠纷并无不当。林业承包合同纠纷系与资源相关的合同纠纷，按照重庆市高级人民法院就环境资源审判庭受理案件范围规定，重庆市万州区人民法院环境资源审判庭对本案具有管辖权。上诉人梁平县古洞建材有限公司提出本案不是环境资源案件，原审裁定案由与案件事实不相符合，本案不是林业承包合同，本案只能由梁平区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销原审裁定，将本案移送至梁平区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年十一月九日
书记员 马 艳
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执异4号
案外人（异议申请人）：张敬凤，女，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
申请执行人：袁丽，女，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：夏双胜，该公司执行董事、经理。
被执行人：内蒙古广鑫典当有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：孙卫国，该公司执行董事。
在本院执行袁丽与包头市永生房地产开发有限公司和内蒙古广鑫典当有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张敬凤于2016年11月14日对执行坐落于内蒙古包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-401登记在包头市永生房地产开发有限公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张敬凤称，包头市中级人民法院在执行袁丽申请执行包头市永生房地产开发有限公司、内蒙古广鑫典当有限公司一案过程中，查封了案外人（异议申请人）所属的位于包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦401号房产，该房产是案外人于2007年5月从被执行人包头市永生房地产开发有限公司处购买，案外人不仅全额交付房款58万元，还向包头市永生房地产开发有限公司交纳了办理房屋产权证书所需的相关税费30488元。包头市永生房地产开发有限公司同时将房产交付案外人。2007年7月11日包头市永生房地产开发有限公司又将出售给案外人的上述房产承租，并给付案外人租金。2016年11月案外人了解到被执行人包头市永生房地产开发有限公司、内蒙古广鑫典当有限公司因欠申请执行人袁丽的债务，包头市中级人民法院执行上述被执行人，该执行案件现已被指定到包头铁路运输法院执行，案外人认为其购买的房产在法院查封之前已经签订购房合同且全额交付房款，房产已经实际使用，房产所有权应属于案外人。
本院查明，本院执行庭在执行内蒙古高级人民法院所指定执行袁丽与包头市永生房地产开发有限公司、内蒙古广鑫典当有限公司借款合同纠纷一案中，该案在诉讼阶段保全了坐落于内蒙古包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-401登记在被执行人包头市永生房地产开发有限公司名下的房产。
本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人张敬凤提出的异议不动产房产坐落于内蒙古包头市钢铁大街17号街坊54号国贸大厦-401号，其《产权登记证明》所有权人是：包头市永生房地产开发有限公司，依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉及争议的房产不动产登记证明记载的所有人为包头市永生房地产开发有限公司，产权性质为股份制房产。案外人所主张的权利在房地产登记证明上没有任何记载。综上，案外人张敬凤的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回张敬凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李养忠
审判员 胡晓滨
审判员 闫 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 楠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初999号
原告：黄树标，男，1961年10月19日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：麦锐华，男，1975年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在审理原告黄树标诉被告麦锐华民间借贷纠纷一案中，原告黄树标以与被告麦锐华就本案已庭外协商解决，不需要法院处理为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄树标提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树标撤回起诉。
本案受理费440元，由原告黄树标负担。
审判员 刘志聪
二〇一八年三月十九日
书记员 韩建薇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1627号
原告：吴震明，男，1949年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
被告：唐雪弟，女，1974年11月2日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：唐永祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告吴震明诉被告唐雪弟、唐永祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴震明的委托代理人冯松斌到庭参加了诉讼，被告唐雪弟、唐永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴震明提出诉讼请求：⒈唐雪弟、唐永祥立即向吴震明返还61000元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计至返还完毕之日止）；⒉本案诉讼费用由唐雪弟、唐永祥承担。事实与理由：2017年4月，吴震明向唐永祥、唐雪弟通过网络及电话方式商谈购买138号型锁。经双方协商，2017年4月20日唐雪弟以永祥发金属制品厂名义发货给吴震明，共发货138号型锁7200元，单价1.25元，总金额9000元。2017年4月24日，吴震明在转账9000元货款给唐雪弟过程中，错将9000元输入为90000元，从而多支付货款8100元。后多次向唐雪弟要求退还多支付的8100元。2017年4月27日，唐雪弟退还吴震明20000元，余款6100元至今未返。
被告唐雪弟、唐永祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，吴震明向唐雪弟购买138号型锁共价值9000元。2017年4月24日，吴震明收货后将货款9000元通过银行转账方式转账至唐雪弟银行账户，但在转账过程中误将金额9000元错输为90000元，致多支付货款81000元。后吴震明经多次要求唐雪弟退还多支付的61000元，唐雪弟于2017年4月27日退还20000元，余款61000元至今未退还。另吴震明主张唐永祥承担返还货款61000元责任，未能提供相关证据证明。
本案在审理过程中，本院根据吴震明的申请依法对唐雪弟的银行存款在价值61000元范围内予以冻结。庭审中，吴震明对其所举证据及所作陈述均表示保证真实。
本院认为，本案系不当得利纠纷。唐雪弟、唐永祥经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对吴震明的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。唐雪弟多收取吴震明货款61000元至今未不予退还给的事实，有吴震明提供收货单、银行清单等证据及庭审笔录在案证实；且吴震明对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在唐雪弟没有到庭抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。唐雪弟在没有法律规定情况下，多收取吴震明货款61000元不予退还，其行为已构成不当得利，吴震明要求唐雪弟归还不当得利61000元的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条的规定，本院予以支持。
关于唐永祥是否承担返还责任问题：吴震明主张唐永祥承担返还货款61000元责任，未能提供相关证据证明，应承担举证不能责任，本院对该主张不予支持。
关于吴震明诉请的资金占用费问题：吴震明主张唐雪弟赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率计至返还完毕之日止的利息损失，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：
被告唐雪弟应在本判决发生法律效力之日起7日内，返还原告吴震明61000元及利息损失（利息自2017年7月28日起按中国人民银行规定的贷款利率计至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，财产保全费630元，合共1293元，由被告唐雪弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 黄东亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黎嘉豪
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00139号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月7日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年3月31日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年3月6日17时许，在大石桥市某某会馆酒后肆意滋事，随意殴打服务员韩某某，任意将麦克风、装饰墙、装饰花瓶等财物损毁，并与出警警察发生冲突。经大石桥市价格认证中心鉴定，某某会馆被损坏财物共价值人民币2950元。
另查，被告人李某自愿赔偿被害人物质损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、李某甲、小某某、张某某、麻某某、温某某、田某、王某乙、孙某的证言、被害人崔某某、韩某某、李某乙的陈述、大石桥市价格认证中心鉴定等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李某酒后在公共场所肆意滋事，随意殴打他人并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应以寻衅滋事罪予以处罚。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并主动赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。本院为保护维护社会秩序，打击刑事犯�。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年五月十四日
书记员 李雨纯
辽宁省大石�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00139号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月7日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年3月31日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王远兵、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年3月6日17时许，在大石桥市某某会馆酒后肆意滋事，随意殴打服务员韩某某，任意将麦克风、装饰墙、装饰花瓶等财物损毁，并与出警警察发生冲突。经大石桥�价格认证中心鉴定，某某会馆被损坏财物共价值人民币2950元。
另查，被告人李某自愿赔偿被害人物质损失人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某、李某某、小某某、张某某、麻某某、温某某、田某、王某某、孙某的证言、被害人崔某某、韩某某、李某某的陈述、大石桥市价格认证中心鉴定等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李某酒后在公共场所肆意滋事，随意殴打他人并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应以寻衅滋事罪予以处罚。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并主动赔偿被害人的物质损失，可酌情从轻处罚。本院为保护维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅�事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年五月十四日
书记员 李雨纯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初619号
原告邓杰辉，男，1980年11月26日出生，汉族，居民。
被告李雄飞，男，1976年3月14日出生，汉族，职工。
原告邓杰辉与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰辉到庭参加了诉讼，被告李雄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓杰辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月16日，被告李雄飞以资金紧张为由向原告邓杰辉借款20000元，并约定2015年5月底还清。经原告多次催要，被告未予偿还。
李雄飞未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，被告李雄飞以资金紧张为由向原告邓杰辉借款20000元，并出具借据。双方在借据上约定2015年5月底还清。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李雄飞向原告邓杰辉借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
综上所述，对原告要求被告李雄飞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雄飞在本判决生效后返还原告邓杰辉借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟人民陪审员李宝忠
二〇一六年八月五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初406号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月11日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月28日被兰陵县公安局刑事拘留，2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、马青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控,2016年9月29日19时许，被告人张某因怀疑本村村民黄某与其妻子有不正当的关系，便携带匕首在兰陵县矿坑镇湖子峪村卫生室找黄某理论并对其拳打脚踢，致黄某头部受伤。黄某的损伤构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:
户籍信息等书证;鉴定意见;证人杨某、李某的证言;被害人黄某的陈述;被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年9月29日19时许，被告人张某因怀疑本村村民黄某与其妻子有不正当的关系，便携带匕首在兰陵县矿坑镇湖子峪村卫生室找黄某理论并对其拳打脚踢，致黄某头部受伤。经（兰）公（刑）鉴（伤）字[2016]1919号法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人黄某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人张某亲属与被害人黄某达成和解协议，并赔偿被害人黄某各项经济损失40000元，被害人黄某对被告人张某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：
1、被害人黄某的陈述，2016年9月29日19时许，其在村卫生室正和值班医生李某聊天时，张某打其脸部，并抓其褂子把其摔倒在地，跺其头部、胸部。后来知道张某怀疑其和他媳妇有不正当男女关系。
2、证人证言
(1)证人杨某的证言，2016年9月29日19时许，张某让其去找其家属黄某，其和张某到村卫生室，看到黄某在那里聊天，张某打黄某头部、胸部，又抓黄某的衣服把他摔地上，又跺黄某头部、胸部。接着张某就从身上拿出刀子，理论半天。
(2)证人李某的证言，其在村里卫生室上班，2016年9月29日19时许，黄某正和其说话，这时张某和黄某的老婆来了，张某打黄某脸部，把黄某从椅子上拽到地上，其看见黄某的嘴角流血了。
3、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]1919号人体损伤程度鉴定书,证实黄某存在左侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜外血肿，其损伤构成轻伤一级。
4、书证
(1)受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实2016年9月30日15时许，黄某电话报警称被张某打伤；2017年4月28日，张某被公安局传唤到案。
(2)前科信息查询说明，证实被告人张某无犯罪前科。
(3)户籍信息，证实被告人张某，男，1972年9月11日出生，具备完全刑事责任年龄。
(4)吸毒现场检测报告书，证实2017年4月28日，被告人张某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、被告人张某的供述和辩解，2016年9月29日19时许，因怀疑黄某和其老婆有不正当男女关系，其去黄某家质问时发现黄某不在家，然后其和张某老婆一起找到村卫生室，当时其打黄某的脸部，接着抓黄某的褂子把他摔倒在地，跺他头部，又掏出刀子和他理论。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2017年8月18日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初406号调查评估委托书，对被告人张某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某系抓获归案，当庭认罪态度好，系初犯，且与被害人黄某达成赔偿协议，被害人黄某对被告人张某表示谅解，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人张某从轻处罚，并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柏 慧
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初182号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李忠文，男，1973年12月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年9月14日因本案被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李忠文犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年9月1日14时许，被告人李忠文见兴旺乡政府二楼值班室无人，将被害人苏某放在室内充电金立GN151手机（价值人民币300元）、被害人魏某放在室内充电金立S7手机（价值人民币1,280元）盗走。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人李忠文六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李忠文对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年9月1日14时许，被告人李忠文见兴旺乡政府二楼值班室无人，将被害人苏某放在室内充电金立GN151手机（价值人民币300元）、被害人魏某放在室内充电金立S7手机（价值人民币1,280元）盗走。案发后，赃物被扣押并发还被害人。
综上，被告人李忠文实施盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币1,580元。
经侦查，被告人李忠文于2016年9月14日在讷河市兴旺乡凤鸣村7组被公安机关抓获。到案后如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
物证被物品（手机）照片，证实被盗物品的外观状况
（二）书证
1、讷河市公安局案件来源，到案经过，证实系被害人苏某报案。李忠文系抓获到案。
2、户籍证明，证实李忠文的自然身份等情况。
3、讷河市公安局现实表现，证实现实表现无前科劣迹。
（三）被害人的陈述
被害人苏某、魏某的陈述称，2016年9月1日14时许，我俩将手机放在乡政府值班室内充电时丢失事实。
（四）被告人供述
被告人李忠文供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
讷河市物价监督管理局讷价认（刑）字[2016]第69号价格认定结论书，证实两部丢失手机的价格为1,580元。
（六）现场勘验
讷河市公安现场勘验，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，认为被告人李忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李忠文犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李忠文认罪态度较好，属初次犯罪，且赃物被公安机关依法扣押并发还二被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚情节。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，拟判决如下：
被告人李忠文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 范柏森
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王林琳
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5707号
原告：陶忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈敏君，男，1976年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陶忠与被告陈敏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠到庭参加诉讼。被告陈敏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶忠向本院提出诉讼请求：判令被告陈敏君归还借款30000元。事实与理由：陈敏君原系无锡市梁溪区人民法院驾驶员，与陶忠系朋友关系。2017年2月20日，陈敏君打电话告知陶忠称家有急事需要用钱，陶忠遂于当天以现金方式向陈敏君出借款项31500元。陈敏君出具了借条，约定于2017年4月20日前还款。借款到期后，陶忠多次催讨欠款未果。2017年8月18日，陈敏君签订了还款承诺书，承诺还款。此后陈敏君于2017年9月底归还1500元，至今尚欠30000元未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈敏君未作答辩。
原告陶忠围绕诉讼请求依法提交还款承诺书一张。因被告陈敏君未到庭，视为放弃质证权利，根据原告陶忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，陈敏君出具还款承诺书一张，载明：鉴于本人于2017年2月20日签订的《个人民间借贷合同》，约定归还欠款本息的日期为2017年4月20日，我郑重承诺如下：将所有欠款大写叁万壹仟伍佰元，小写31500元全部还给出借人，每月22日还款壹仟伍佰元整。如不能按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。原告陶忠围绕上述还款承诺书作出如下陈述：其本人曾从事钢材贸易，与陈敏君是朋友关系，陈敏君在无锡市xx法院从事驾驶员工作。2017年2月20日陈敏君打电话称自己家里有急事需要用钱，向其提出借款。考虑到两人是朋友关系，且陈敏君工作稳定还款没有问题，遂借给陈敏君31500元现金，同时陈敏君写了借条。借款到期后，陈敏君没有还款。陶忠上门催讨，得知陈敏君在外借款很多，遂于2017年8月18日要求陈敏君出具还款承诺书，并制定还款计划，后将之前借条还给陈敏君。陈敏君在出具还款承诺书之后仅于2017年9月底归还了一笔1500元，剩余款项30000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陶忠提供的还款承诺书及陈述，能够证明陈敏君尚结欠陶忠借款30000元的事实。上述30000元借款理应及时归还。本院对陶忠要求陈敏君归还30000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈敏君于本判决生效后10日内给付陶忠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，保全申请费335元，合计629元，由陈敏君负担（陶忠同意其预交案件诉讼费629元由被告直接给付，本院不再退回。陈敏君应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付陶忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一七年十二月十八日
书记员 俞佳娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5363号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人岑兵，男，1991年4月2日生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
被执行人周辅，男，1986年7月5日生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］610号起诉书指控岑兵、周辅犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014�溧刑二初字第00234号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、岑兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、周辅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2015年8月24日起至2015年12月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人岑兵、周辅所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人岑兵、周辅无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字�00234号
刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5363号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人岑兵，男，1991年4月2日生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被执行人周辅，男，1986年7月5日生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］610号起诉书指控岑兵、周辅犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2014�溧刑二初字第00234号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、岑兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、周辅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均自2015年8月24日起至2015年12月23日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人岑兵、周辅所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人岑兵、周辅无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字�00234号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨文豪
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执814号
申请执行人吴哈斯额尔敦，男，蒙古族，1956年8月13日出生，干部，住所地音德尔镇
被执行人白天亮，女，1985年12月1日出生，蒙古族，农民，地址阿尔本格勒镇。
本院于2017年2月28日立案执行吴哈斯额尔敦申请白天亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月27日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执814号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓波
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1137号
原告：王永波，男，1973年3月21日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
被告：周华林，男，1983年7月16日生，汉族，江西省安远县人，务工，住江西省赣州市安远县。
被告：周井平，男，1962年6月1日生，汉族，江西省安远县人，务工，住江西省赣州市安远县。系被告周华林之父。
原告王永波诉被告周华林、周井平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永波、被告周华林、周井平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金61000元及利息，利息从2013年3月20日起按照月利率2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周华林在广东开办加工厂期间急需资金周转，陆续向原告借款，截止2013年2月21日，被告共向原告借款61000元，并由被告周华林出具借条一张，注明2013年3月7日付息，到2014年5月底付清。被告周井平在借条上签名保证到期还款付息。可是借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由一拖再拖，至今未还。
被告周华林、周井平辩称，开始借了60000元，其中30000元按5分算利息，另30000元按3.5分算利息。还了15000元，算了违约金、利息后重新补写了61000元的借条。周井平付了6000元，利息加进去还要再算利息就付不起。
本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，被告周华林向原告借款30000元，约定还款期为4个月。2011年6月18日，被告周华林再次向原告借款30000元，约定还款期为4个月。此后，被告周华林给付原告15000元。2013年2月21日，经双方结算，被告周华林重新写具金额为61000元的借条一张。后经原告多次催取，被告周井平给付原告6000元，并于2014年1月29日（农历十二月二十九日）在借条中作为保证人签名。此后，虽经原告多次催取余款，两被告至今未还。
本院认为，被告周华林向原告王永波借款的事实，有原告提供的借条和被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求从2013年3月20日起按照月利率2%计算借款利息的请求，因重新书写借条时没有约定，借条中也没有具体载明，故该项请求不符合法律规定，本院不予支持，被告周井平在被告周华林重新书写借条后给付原告的6000元应当予以剔减。
综上所述，被告周华林仍欠原告借款55000元，应当予以偿还，被告周井平作为担保人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周华林应于本判决生效后十日内偿还原告王永波借款55000元，被告周井平承担连带清偿责任；
二、驳回原告王永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告周华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志敏
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1137号
原告：王永波，男，1973年3月21日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
被告：周华林，男，1983年7月16日生，汉族，江西省安远县人，务工，住江西省赣州市安远县。
被告：周井平，男，1962年6月1日生，汉族，江西省安远县人，务工，住江西省赣州市安远县。系被告周华林之父。
被告：谢有中，男，成年人，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告王永波诉被告谢有中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王永波于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告王永波撤回对被告谢有中的起诉。
审判员 钟 山
二〇一七年九月二十日
书记员 钟志敏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初113号
原告：乔巧云，女，汉族，现住阳泉市经济技术开发区。
被告：王彦军，男，汉族，住阳泉市郊区。
原告乔巧云与被告王彦军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
乔巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币1000元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因日常消费所需于2017年7月20日向原告借款人民币1000元整，多次约定还款未曾兑现，后又约定至2017年12月4日止还清并写下借条，然而至今尚未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告王彦军的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 王利军
二〇一八年二月十二日
法官助理 史振兴
书 记 员 王海燕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初113号原告：乔巧云，女，汉族，现住阳泉市经济技术开发区。被告：王彦军，男，汉族，住阳泉市郊区。原告乔巧云与被告王彦军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。乔巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币1000元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因日常消费所需于2017年7月20日向原告借款人民币1000元整，多次约定还款未曾兑现，后又约定至2017年12月4日止还清并写下借条，然而至今尚未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告王彦军的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔巧云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 王利军二〇一八年二月十二日法官助理 史振兴书 记 员 王海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1341号
原告：乌鲁木齐市新合典当有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：成挚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：王海军，男，1973年6月27日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陈丽，女，1976年5月20日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司与被告王海军、陈丽典当纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司撤诉。
案件受理费6847.36元（原告已预交），减半收取3423.68元，由原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司负担。本院退还原告乌鲁木齐市新合典当有限责任公司3423.68元。
审判员 王彩虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵振录
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初250号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，34岁（1982年1月28日出生），司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年2月6日15时许，被告人张×1醉酒后驾驶“申龙”牌大型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区昌崔路八家村路口东侧红绿灯处时，与前方由东向西行驶的孙××驾驶的“五菱”牌小型面包车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，小型面包车内六名乘车人受伤。经鉴定，其中两人损伤程度为轻伤一级。经检测，被告人张×1血液中酒精含量为135.5mg／100ml。经认定，被告人张×1负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张×1在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人孙××、曹×1、曹×2、张×2、侯××、宋××的陈述，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，酒精检验报告，司法鉴定意见书，诊断证明书，工作记录，工作说明，照片，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张×1醉酒驾驶机动车发生交通事故致多人受伤，其中二人为轻伤一级，且负事故全部责任，本院在量刑时一并酌予考虑。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 路思远
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1520号
原告:王婷婷。
委托诉讼代理人：王常科，系原告李腾飞工友。
委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。
法定代表人：裴涛（具体职务不详）。
被告：陕西远大建设工程有限公司。
法定代表人：王述建（具体职务不详）。
被告：冯义勇。
被告：黄建军。
本院于2016年6月7日立案受理了原告王婷婷与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资20000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事厨师工作，口头约定工资每月5000元，至今被告尚欠原告工资20000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，工程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不出庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王婷婷的起诉。
案件受理费减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王鸿儒
二〇一六年八月二十三日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申341号
李敬民：
你因诉河南省新闻出版广电局、郑州市扫黄打非工作领导小组办公室信息公开及确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行终54号行政裁定，向本院提起申诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。你提起的诉讼请求有六项，但你的诉讼请求不具体、不明确且未提供相关事实证据，故你的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回你的起诉符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申341号李敬民：你因诉河南省新闻出版广电局、郑州市扫黄打非工作领导小组办公室信息公开及确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行终54号行政裁定，向本院提起申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。你提起的诉讼请求有六项，但你的诉讼请求不具体、不明确且未提供相关事实证据，故你的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回你的起诉符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院
决 定 书
（2016）苏03刑更596号
罪犯张圣华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月9日，徐州市贾汪区人民法院作出(2011)贾刑初字第22号刑事判决，认定张圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5万元。又因盗窃罪于2011年6月15日被徐州市贾汪区人民法院以（2011）贾刑初字第87号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6万元；再因盗窃罪于2011年12月5日被灌云县人民法院以（2011）灌刑初字第0267号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年10月29日至2026年10月28日），�处罚金65000元，责令退赔违法所得450元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2014年7月31日经本院(2014)徐刑执字第01230号刑事裁定减刑六个月（刑期至2026年4月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第430号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，刑罚执行机关江苏省徐州监狱申请撤回对该犯的减刑建议，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江苏省徐州监狱撤回（2016）苏徐狱减建字第430号《提请减刑建议书》。
二〇一六年六月二十五日