wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1307号
申请执行人谢小兰，女，1974年12月10日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人黎桂斌，男，1969年7月27日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人谢小兰与被执行人黎桂斌买卖合同纠纷一案,申请执行人谢小兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初402号民事判决书确定的被执行人黎桂斌应向申请执行人谢小兰支付肥料款9060元的义务，并于2016年12月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初402号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1307号申请执行人谢小兰，女，1974年12月10日出生，汉族，广西横县人，住横县，被执行人黎桂斌，男，1969年7月27日出生，汉族，广西横县人，住横县，申请执行人谢小兰与被执行人黎桂斌买卖合同纠纷一案,申请执行人谢小兰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初402号民事判决书确定的被执行人黎桂斌应向申请执行人谢小兰支付肥料款9060元的义务，并于2016年12月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初402号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2448号
原告：叶某，女，1981年10月18日出生，汉族，公民身份号码3308211981********，户籍地：衢州市柯城区白云街道回龙村**号，现住衢州市柯城区航埠镇莫家村。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：项某甲，男，1979年1月22日出生，汉族，公民身份号码3308021979********，住衢州市柯城区白云街道回龙村**号。
委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
原告叶某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员沈发玲独任审判，被告项某甲于2016年6月20日向本院提出延期审理申请，本院口头裁定予以准许，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人郑孝明，被告项某甲及其委托诉讼代理人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子项某乙的直接抚养问题由双方协商或者判决确定，所需费用支出由双方各半承担；未直接抚养儿子的一方有定期的探望权；3、分割家庭共同财产：位于回龙村占地面积90平方米的三层楼房一幢（暂估价30万元）；4、分割共同债务29000元整。事实和理由：原、被告于2003年9月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在衢州市柯城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子取名项某乙。婚前及婚初双方关系较好，并于2012年在衢州市柯城区白云街道回龙村建起了占地面积90平方米的三层楼房一幢，至今还欠债务29000元（叶渭龙25000元、郑建平4000元）。房屋建好后，被告开始疏远原告，经常无故挑起家庭矛盾，原告辩解时被告就动手殴打原告，被告还经常无故夜不归宿，原告劝解也会遭到被告殴打。2015年4月12日，原告被被告的母亲、哥哥殴打，被告反而责怪原告，原告便回娘家居住，被告不仅不叫原告回家，反而在2015年5月原告去学校看儿子与其相遇时威胁原告。被告还于2015年11月3日向衢州市柯城区人民法院提起离婚诉讼，后其撤回诉讼。原告回娘家至今一年多，双方无任何联系，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。故原告诉至法院，诉请如前。
被告项某甲辩称，原被告之间认识之初感情是好的，2005年办理了结婚登记手续，之后生育一子，并建楼房1幢，尚欠的债务为64500元（包括原告诉请的债务）需要双方共同承担。双方结婚以后，被告是珍惜夫妻之间的感情的，并不存在殴打原告的行为。2015年4月，因双方沟通不到位，原告搬离回龙村，被告是一直希望和原告和好的，也特别珍惜双方的感情。如果原告坚持要离婚，被告也同意，但需要正确处理好婚生子抚养及债权债务关系。
原告针对被告的答辩提出，原告认可29500元的债务，回龙村的房屋应依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年9月经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在衢州市柯城区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子取名项某乙。婚前及婚初双方关系较好，并于2012年在衢州市柯城区白云街道回龙村建起了占地面积90平方米的三层楼房一幢，因造房子对外负债。双方因生活琐事经常发生矛盾，2015年4月12日开始原、被告分开居住，2015年11月3日，被告向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。双方现同意离婚，婚生子项某乙的抚养问题，因其已年满十周岁，由法院在听取其本人意见后依法进行判决。对双方当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实主要有：1、婚生子项某乙的抚养费数额问题；2、位于衢州市柯城区白云街道回龙村的三层楼房如何分割的问题，原告叶某主张房屋的所有权，并同意按照400000元的房屋价值折价补偿被告200000元。被告项某甲坚持三层楼房由一家三口共同使用，各居住一层，如果对房屋进行分割，坚持主张房屋的所有权，并只同意按照房屋的造价200000元折价补偿原告；3、共同债务数额问题，原告主张共同债务为29500元，被告主张共同债务为64500元（包括原告认可的29500元），被告向本院提供三份借条复印件证明其主张。本院认为被告仅提供借条复印件，原告予以否认并表示不知情，被告未提供其他证据予以佐证，本院对双方认可的债务29500元予以认定，对被告主张的其它债务不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚姻以夫妻双方感情为基础，双方自愿离婚的，准予离婚，故对原告叶某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。就婚生子项某乙的抚养问题，结合项某乙现随被告一起生活，且项某乙本人愿意随被告一起生活的意见，不改变其生活环境随被告共同生活可能更有利于其健康成长。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，原告叶某应根据其抚养能力及子女的生活、教育需求支付部分抚养费，本院酌情确定原告叶某每月支付项某乙抚养费500元，至项某乙十八周岁为止。原告叶某提出在周末或寒暑假探视项某乙的要求不违反法律规定，本院酌情确定原告每月探视一次。就共同财产分割问题，本院认为，位于衢州市柯城区白云街道回龙村的三层楼房系原、被告婚姻关系存续期间建造，应为夫妻共同财产。因上述房屋尚未进行室内装修，被告主张原被告共同使用房屋不符合实际，且原告不同意共同使用，对上述房屋本院依法予以分割。考虑到农村实行一户一宅制度，被告已作为户主申请农村私人建房用地，若房屋由原告所有可能无法保障婚生子项某乙的居住权利，故涉案房屋由与婚生子项某乙共同生活的被告项某甲所有更为适宜。由于涉案房屋系农村自建房屋，考虑到农村土地集体所有性质，房屋的转让存在一定限制，与城市商品房的价值有一定区别，由房屋所有方按照双方共同投入建造的成本价折价补偿给另一方更符合情理、切合实际，双方在诉讼中均认可房屋建造成本约为200000元，本院按照200000元确定涉案房屋的价值，由被告项某甲一次性补偿原告叶某房屋折价款100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告项某甲离婚。
二、婚生儿子项某乙随被告项某甲共同生活，原告叶某自2016年9月份起，于每月月底前支付项某乙抚养费500元，直至项某乙十八周岁为止。
三、原告叶某自2016年9月份起对婚生子项某乙享有每月一次的探望权。
四、共同财产分割：位于衢州市柯城区白云街道回龙村的三层楼房折价200000元归被告项某甲所有，由被告项某甲支付原告叶某房屋折价补偿款100000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
五、共同债务承担：原、被告夫妻共同债务29500元，由原、被告各半承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告叶某负担236元，被告项某甲负担237元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 郑 重
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3854号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：何智国，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告何智国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月四日
书记员 金智强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11467号
原告：汪大田，男，汉族，1984年8月12日出生，住湖南省醴陵市，现居住于广东省东莞市，
委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：周漪，广东科岸律师事务所实习律师。
被告：冯增明，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省高州市，
原告汪大田诉被告冯增明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员梁虹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙人榜、周漪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告汪大田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月、11月，原告销售塑胶产品给被告，截至2017年1月18日，被告尚欠原告货款20000元。被告为此出具欠条，承诺自2017年2月起每月支付5000元，在2017年5月份之前付清。后被告逾期未付款，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
原告汪大田提交的证据为一份欠条。
被告冯增明没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称为被告供应塑胶产品，被告尚欠20000元货款未付。原告提交的欠条有原件，载有“（货款）欠条冯增明欠汪大田货款贰万元整（￥20000.00）并承诺在2017年2月份开始分4个月给清，每月给伍仟元，于2017年5月份结清。冯增明2017.1.18”的手书字样。原告称案涉货物已�2015年11月底送给被告，故主张自2015年12月1日起算利息。
以上事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的欠条予以采信，并作为定案依据。被告尚欠原告货款20000元未付，该款项的清偿期已经届满，原告有权要求被告立即支付上述款项。同时，因被告逾期未付款，原告有权自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率收取逾期付款利息，原告在此范围内的利息诉请，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《�高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告冯增明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪大田支付货款20000元及利息（利息分别以5000元为本金，自2017年3月1日起算；以5000元为本金，自2017年4月1日起算；以5000元为本金，自2017年5月1日起算；以5000元为本金，自2017年6月1日起算；利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；
二、驳回原告汪大田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为172元，由被告冯增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 虹
二〇一七年十一月十日
书记员 王颖盈
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1942号
上诉人（原审原告）：深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地深圳市文锦中路深业大厦5楼。
法定代表人：王荣晖，该公司董事长。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴炳根。
上诉人深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业公司）因与被上诉人吴炳根物业服务合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
深业公司上诉请求：依法撤销原判、改判支持深业公司的诉讼请求。事实和理由：吴炳根于2010年7月29日收到收房通知，其以房屋存在质量问题迟迟不予办理收房手续，但又不能举证证明涉案房屋主体结构不合格或房屋因存在质量问题严重影响正常居住使用。故其拒收房屋理由不能成立，导致房屋未能交付的原因在于吴炳根，双方诉争的物业服务费应由其承担。
吴炳根辩称，涉案房屋质量存在诸多问题，到目前为止大部分问题均未整改落实，房屋尚未办理交接手续，其未收房，不应当承担物业费。请求驳回上诉，维持原判。
深业公司向一审法院起诉请求：吴炳根立即支付所欠物业服务费及公摊电费共人民币28669元，并支付逾期付款的违约金13432元，总计42101元。
一审法院认定事实：2008年6月1日，深业公司与江苏东寰房地产开发有限公司（以下简称东寰公司）签订了《宝邸山墅前期物业服务合同》，约定：从2009年10月1日起至2012年9月30日止由深业公司为宝邸山墅小区提供物业管理服务；物业服务费用收取标准为：独立别墅3.5元/月/平方米、双拼别墅2.7元/月/平方米、联排别墅2.2元/月/平方米；首年按12个月交纳，次年起按每年6个月交纳一次，且由业主或物业使用人于首月10日前交纳，逾期按每日百分之五计取滞纳金；业主或者物业使用人连续6个月不使用房屋，且已办理空置房申请手续的，物业服务费按70%交纳。2009年6月18日，吴炳根购买了宝邸山墅A30幢1-2层0101号房，该房屋为双拼别墅，面积为240.71平方米。东寰公司于2010年7月25日书面通知其办理房屋交接手续；其至今未办理房屋交接手续。另查明，宝坻山墅小区至今尚未成立业主委员会；深业公司自2012年9月30日至今仍为宝坻山墅小区提供物业管理服务。
一审法院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳；最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，根据上述法规和司法解释的精神，交付是建设单位和业主缴纳物业服务费用的分界点，交付之前由建设单位缴纳前期物业服务费用，交付之后由业主缴纳物业服务费用；业主可分为两类：一是房屋的所有权人，二是基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人。本案中，吴炳根并非涉案三幢房屋的所有权人，至于其能否认定为第二类业主，取决于东寰公司是否已将涉案房屋交付给洪发汝。综上，本案吴炳根承担物业服务费的前提就是东寰公司已将涉案房屋交付给吴炳根。本案是深业公司与吴炳根之间的物业服务合同纠纷，涉案房屋的交付问题则是吴炳根与东寰公司之间的商品房买卖合同纠纷，不属本案的审理范围，深业公司可在吴炳根与东寰公司解决涉案房屋的交付等争议后再行诉讼。
判决：驳回深业集团（深圳）物业管理有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，涉案合同系深业公司与东寰公司签订的《宝邸山墅前期物业服务合同》。吴炳根作为购房人，其承担物业费用的前提在于涉案房屋已经交付。就交付问题，本案双方均认可，因吴炳根与东寰公司就涉案房屋的质量问题存在争议，一直未办理房屋的交付手续。而吴炳根拒收房屋是否具有合理性，并不在本案的处理范围之内。故一审法院判令深业公司可在吴炳根与东寰公司解决涉案房屋的交付等争议后再行诉讼，并无不当。
综上所述，深业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人深业集团（深圳）物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 倪 颖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0881民初642号
原告：梁某，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××7779。
被告：张某，女，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，身份证号码：×××4848。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2015年初经他人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前相识时间短，性格、爱好、习惯等差异和工作原因导致感情破裂，生活无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。双方于2015年5月因家庭琐事争吵后分居至今。请求法院判令
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的“居民身份证”和“常住人口登记卡”各一份，证明原告的身份情况及本案原告的诉讼主体资格。
2、“结婚登记审查处理表”一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记。
被告张某不作书面答辩，且在本案举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭审核证据，被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原告所提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：原、被告于2015年初经他人介绍相识谈婚。双方于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续，原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。原告于2016年4月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解原告与被告和好无效。
本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告经他人介绍相识谈婚，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。由于夫妻双方之间交流甚少，在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，应由原告对其主张夫妻感情确已破裂提供相关证据予以佐证，但原告在举证期限内无法提供相关证据予以证明，故不足以认定双方的夫妻感情已经破裂。结合庭审中原告的陈述和本案的实际情况可以看出，原、被告并没有原则性的矛盾，只是因为家庭琐事产生不愉快，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，应珍惜已建立的来之不易的夫妻感情，共同维护家庭的完整。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年五月六日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2830号
申请执行人景宁畲族自治县富利达木制工艺品有限公司与被执行人浙江韩达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲商初字第01823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人景宁畲族自治县富利达木制工艺品有限公司于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币269782.45元及利息，申请执行人未受偿人民币269782.45元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2830号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十六日
代书记员 雷海兵
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执15号
申请执行人王某，女，1953年2月出生，汉族，鹤北林业局退休工人，现住鹤北林业局。
被执行人佟某某，男，1952年9月出生，汉族，无职业，现住桦南林业局。
本院在执行王某与佟某某离婚一案过程中，被执行人佟某某自愿以退休工资每月支付经济帮助款，黑龙江省鹤北林区基层法院（2013）鹤北林民初字第46号民事调解书的给付内容现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2013）鹤北林民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 华 银
二〇一七年六月四日
书 记 员 崔凤春
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第258号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年4月20日生于四川省高县，汉族，初中文化，个体户。因本案，2015年8月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕，同年10月8日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年5月以来，被告人苏某某为使其生产的卤制品颜色鲜艳而有利于销售，便在生产过程中添加国家明令禁止餐饮服务行业使用的亚硝酸盐。2015年6月17日，高县食品药品监督管理局执法人员在检查中，对被告人苏某某位于高县罗场镇的卤制品生产、销售点进行现场抽样并送检。经宜宾市产品质量监督检验所检验，从中检验出亚硝酸盐成分，含量为68mg／kg。案发后，被告人苏某某被公安机关电话通知到案。指控认定被告人苏某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，其有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、归案说明、高县食品药品监督管理局的情况调查报告、食品安全监督抽验采样记录、被告人供述、证人证言、检验报告、现场检查笔录、照片、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在接到公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月18日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 刘宗平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丽霞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执225号
申请执行人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地：黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，系该公司总经理。
被执行人：祝焱军。
被执行人：余妖容。
黄石市担保集团有限公司诉黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市康源特钢有限公司、祝炎军、余妖容未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄石市康源特钢有限公司已被黄石市黄石港区人民法院另案移送湖北省黄石市中级人民法院进行破产审查，故申请执行人黄石市担保集团有限公司向本院提出撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初311号民事调解书申请执行黄石市康源特钢有限公司、祝焱军、余妖容追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石俊东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2958号
申请执行人：李玉芳，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张家松，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李玉芳与被执行人张家松离婚纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03520号民事调解书发生法律效力后，被执行人张家松未按调解书履行法定义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张家松按协议给付2015年12月31日的20000元，承担执行费200元。
执行中，本院冻结了被执行人张家松的银行帐户，但存款余额不足以偿还债务；其名下位于安徽省宣城市宣州区的房屋（约73.5平方米）已在法院达成调解赠与婚生女张雨瞳；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十九日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2958号申请执行人：李玉芳，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张家松，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李玉芳与被执行人张家松离婚纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03520号民事调解书发生法律效力后，被执行人张家松未按调解书履行法定义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张家松按协议给付2015年12月31日的20000元，承担执行费200元。执行中，本院冻结了被执行人张家松的银行帐户，但存款余额不足以偿还债务；其名下位于安徽省宣城市宣州区的房屋（约73.5平方米）已在法院达成调解赠与婚生女张雨瞳；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年十月十九日书记员  程 鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1121号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
委托代理人：张延林，该社职员。
被告：宋林刚，男，住抚松县。
被告：常锦森，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告宋林刚、常锦森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人张延林及被告宋林刚到庭参加诉讼。被告常锦森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年12月22日，白淑香以保证担保方式向原告方借款5万元，利率10.35‰，还款期限2012年6月20日，宋林刚为此笔贷款使用人。贷款到期后，被告宋林刚拒绝偿还贷款本息。要求被告宋林刚偿还贷款本金5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息和逾期加罚利息）；因为被告常锦森与被告宋林刚是夫妻关系，要求被告常锦森与被告宋林刚共同承担偿还责任。
被告宋林刚辩称：我不同意偿还贷款，催收通知书上不是我签字，我没用过这笔钱。
庭审结束后，被告宋林刚认可催收通知书的签名属实，并使用该笔贷款。
被告常锦森未向法庭提供答辩状。
经本院审理查明：2009年12月22日，白淑香等与新屯子信用社签定“农户联保借款合同”。其中白淑香借款5万元，借款期限自2009年12月22日起至2012年6月20日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%等。同日，新屯子信用社向白淑香发放5万元贷款。该笔贷款实际使用人为宋林刚。合同期满后，宋林刚欠本金5万元及利息未偿还。上述贷款使用期间，宋林刚与常锦森系夫妻关系。
上述事实，由原告新屯子信用社提供的农户信用借款合同书、贷款凭证、贷款催收通知书，被告宋林刚、常锦森公民身份信息在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，白淑香已经收到贷款，并由被告宋林刚使用。故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告宋林刚应当承担偿还借款及利息的违约责任。使用贷款期间，被告宋林刚与常锦森系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋林刚所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告常锦森负有与被告宋林刚共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告常锦森经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
案外人白淑香尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月22日起至2012年6月20日止，按利率10.35‰计算；自2012年6月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告宋林刚、常锦森于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元(缓交)，减半收取525.00元，由被告宋林刚、常锦森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年六月十五日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1121号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。负责人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。委托代理人：张延林，该社职员。被告：宋林刚，男，住抚松县。被告：常锦森，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告宋林刚、常锦森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人张延林及被告宋林刚到庭参加诉讼。被告常锦森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年12月22日，白淑香以保证担保方式向原告方借款5万元，利率10.35‰，还款期限2012年6月20日，宋林刚为此笔贷款使用人。贷款到期后，被告宋林刚拒绝偿还贷款本息。要求被告宋林刚偿还贷款本金5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息和逾期加罚利息）；因为被告常锦森与被告宋林刚是夫妻关系，要求被告常锦森与被告宋林刚共同承担偿还责任。被告宋林刚辩称：我不同意偿还贷款，催收通知书上不是我签字，我没用过这笔钱。庭审结束后，被告宋林刚认可催收通知书的签名属实，并使用该笔贷款。被告常锦森未向法庭提供答辩状。经本院审理查明：2009年12月22日，白淑香等与新屯子信用社签定“农户联保借款合同”。其中白淑香借款5万元，借款期限自2009年12月22日起至2012年6月20日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起加收50%等。同日，新屯子信用社向白淑香发放5万元贷款。该笔贷款实际使用人为宋林刚。合同期满后，宋林刚欠本金5万元及利息未偿还。上述贷款使用期间，宋林刚与常锦森系夫妻关系。上述事实，由原告新屯子信用社提供的农户信用借款合同书、贷款凭证、贷款催收通知书，被告宋林刚、常锦森公民身份信息在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，白淑香已经收到贷款，并由被告宋林刚使用。故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告宋林刚应当承担偿还借款及利息的违约责任。使用贷款期间，被告宋林刚与常锦森系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋林刚所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告常锦森负有与被告宋林刚共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告常锦森经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：案外人白淑香尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月22日起至2012年6月20日止，按利率10.35‰计算；自2012年6月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告宋林刚、常锦森于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元(缓交)，减半收取525.00元，由被告宋林刚、常锦森负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年六月十五日书记员  董静
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初116号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人彭某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）159号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年4月25日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人彭某某因无经济来源，2016年8月29日在郴州市北湖区城前岭七组被害人张某某家中向张某某的爷爷讨水喝时，趁被害人张某某及其爷爷不备将张某某放在桌子上的一台金色苹果6plus手机盗走。后彭某某在逃跑途中被张某某及附近村民抓获，并从彭某某裤子口袋内追缴被盗手机并发还给了被害人张某某。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3600元。到案后，被告人彭某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被害人张某某的陈述、扣押决定书、发还物品文件清单、指认照片、检查笔录、价格认定结论书、被告人彭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭某某处一年以下有期徒刑，并处罚金，且可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年五月十二日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1704号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社），住所地中牟县。
负责人梁永强，该支行行长。
委托代理人荀玉涛，该支行客户经理。
委托代理人詹昌中，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈忠杰，男，生于1973年7月2日，汉族。
被告杨沂锦，男，生于1990年3月10日，汉族。
被告张合林，男，生于1973年3月16日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告陈忠杰、杨沂锦、张合林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛到庭参加诉讼，被告陈忠杰、杨沂锦、张合林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告陈忠杰由被告杨沂锦、张合林以连带责任保证方式担保在原告处借款本金50000元，约定月利率11.85‰，于2014年5月23日到期。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金50000元及2012年5月24日之后的利息未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈忠杰清偿借款本金50000元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年5月24日至2014年5月23日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2014年5月24日至还款之日，被告杨沂锦、张合林承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证，用以证明被告陈忠杰由被告杨沂锦、张合林担保在原告处借款；2、被告身份证明复印件，用以证明都是本人签字。
被告陈忠杰、杨沂锦、张合林未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2012年5月24日，被告陈忠杰由被告杨沂锦、张合林以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金50000元，借款期限24个月，于2014年5月23日到期，约定月利率11.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款到期后，尚欠本金50000元及2012年5月24日之后的利息未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2012年5月24日，被告陈忠杰由被告杨沂锦、张合林以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金50000元，借款期限24个月，于2014年5月23日到期，约定月利率11.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款到期后，尚欠本金50000元及2012年5月24日之后的利息未还，故借款人被告陈忠杰应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告杨沂锦、张合林应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈忠杰于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金五万元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年5月24日至2014年5月23日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2014年5月24日至本判决确定的还款之日，被告杨沂锦、张合林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈忠杰、杨沂锦、张合林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月十五日
书记员 李思琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1124号
上诉人（原审被告）大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县古恰镇古恰村。
法定代表人孙庆和，该公司董事长。
委托代理人高岩。
委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会，住所地肇源县超等蒙古族乡成功村。
法定代表人苏晓平，该村委会主任。
委托代理人姜英明。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
上诉人大庆头台油田开发有限责任公司因与被上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会建设用地使用权纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）源茂民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因肇源县国土资源局复函认定涉案土地性质为国有，使用权人为超等乡人民政府，故本案遗漏诉讼主体，应追加超等乡人民政府为本案当事人，以便进一步查明被上诉人成功村民委员会是否有权向上诉人主张权利。由于涉案土地性质为国有，成功村民委员会或超等乡人民政府只是对涉案土地有使用权，重审时查清相关事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第233号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审
二审案件受理费8462元，退还上诉人大庆头台油田开发有限责任公司。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李军志
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终1124号上诉人（原审被告）大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县古恰镇古恰村。法定代表人孙庆和，该公司董事长。委托代理人高岩。委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会，住所地肇源县超等蒙古族乡成功村。法定代表人苏晓平，该村委会主任。委托代理人姜英明。委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。上诉人大庆头台油田开发有限责任公司因与被上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会建设用地使用权纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）源茂民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因肇源县国土资源局复函认定涉案土地性质为国有，使用权人为超等乡人民政府，故本案遗漏诉讼主体，应追加超等乡人民政府为本案当事人，以便进一步查明被上诉人成功村民委员会是否有权向上诉人主张权利。由于涉案土地性质为国有，成功村民委员会或超等乡人民政府只是对涉案土地有使用权，重审时查清相关事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第233号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审二审案件受理费8462元，退还上诉人大庆头台油田开发有限责任公司。审 判 长  胡海陆审 判 员  于志友代理审判员  傅 佳二〇一六年六月十五日书 记 员  李军志
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第791号
申请执行人刘玉梅，女，1967年11月1日生，汉族，教师，现住宁江区
被执行人何春艳，女，1969年3月30日生，汉族，现住前郭县
被申请人王文江，男，1964年8月13日生，汉族，现住前郭县
被申请人陆春辉，女，1970年4月21日生，蒙古族，
申请执行人刘玉梅与被执行人何春艳、王文江、陆春辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁民初字第5445号民事判决书，判决内容如下：一、被告何春艳和王文江于本判决生效后立即偿还原告刘玉梅借款本金人民币15万元，并自2013年10月11日起至偿还完毕时止按照年利率20%给付利息。二、被告陆春辉承担连带保证责任。案件受理费4080元，减半收取2040元及保全费1720元，由被告承担，剩余2040元由本院返还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示可以暂缓执行，并同意此案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第545号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第791号申请执行人刘玉梅，女，1967年11月1日生，汉族，教师，现住宁江区被执行人何春艳，女，1969年3月30日生，汉族，现住前郭县被申请人王文江，男，1964年8月13日生，汉族，现住前郭县被申请人陆春辉，女，1970年4月21日生，蒙古族，申请执行人刘玉梅与被执行人何春艳、王文江、陆春辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁民初字第5445号民事判决书，判决内容如下：一、被告何春艳和王文江于本判决生效后立即偿还原告刘玉梅借款本金人民币15万元，并自2013年10月11日起至偿还完毕时止按照年利率20%给付利息。二、被告陆春辉承担连带保证责任。案件受理费4080元，减半收取2040元及保全费1720元，由被告承担，剩余2040元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示可以暂缓执行，并同意此案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第545号民事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十月八日书记员  郭玉魁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初862号
原告：刘帮成，男，1959年1月9日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：何彬，男，1967年3月26日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
原告刘帮成与被告何彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘帮成向本院提出诉讼请求：要求何彬赔偿医疗费1550.10元，误工费2000元，残疾赔偿金20494元，交通费300元，鉴定费700元，共计25044.10元。庭审中，刘帮成以统计数据发生变化为由，将残疾赔偿金变更为22406元；因重新鉴定，将交通费变更为600元。事实和理由：刘帮成受何彬雇请，从2014年9月起一直在何彬经营的玉米麸加工点务工，主要从事装卸并按照何彬的安排、指示驾驶机动三轮车送货，双方口头约定刘帮成负责装车送货至指定地点卸货后，由何彬按35元／吨支付劳务费。2015年11月24日，刘帮成送货至彭州市红岩镇，卸货过程中因货物垮塌从车上摔下受伤，经医院诊断为左桡骨远端骨折。2016年7月19日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年11月15日，经什邡市湔氐司法所调解，双方未能达成一致意见。
被告何彬结合刘帮成提供的证据辩称，何彬一年只加工销售木耳料三个月，并负责送货，姜德富、刘帮成等人负责运货，何彬按35元／吨年底结算支付姜德富、刘帮成等人运费，何彬与姜德富、刘帮成等人系运输合同关系，并非雇佣关系。刘帮成没有证据证明其是在卸货过程中受伤，司法所调解笔录也不能证明双方是雇佣关系。刘帮成2015年受伤，2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：何彬从事木耳料加工销售（负责送货），所加工的木耳料由姜德富、周辉清、ＸＸ、刘帮成四人自带机动三轮车运送（包括装卸），由何彬按35元／吨年底结算支付给姜德富后，由姜德富等四人按各自的吨位（35元／吨）分配。在此期间，如何彬没有木耳料运送，姜德富等四人可以自行安排（从事其他货物运输、农业生产等）。2015年11月24日，刘帮成在送货至彭州市红岩镇时受伤，何彬得知后驾车将刘帮成送往医院治疗，经医院诊断为左桡骨远端骨折。2016年7月19日，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定刘帮成为十级伤残。2016年11月15日，经什邡市湔氐镇人民调解委员会调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，双方当事人争议的焦点在于：1.刘帮成起诉是否超过诉讼时效；2.双方之间是否为劳务关系。本院分别评判如下：
一、刘帮成起诉是否超过诉讼时效。刘帮成于2015年11月24日受伤，2016年7月19日进行伤残鉴定，2016年11月15日向人民调解委员会申请调解，未达成协议后于2017年3月10日提起诉讼，未超过诉讼时效。
二、双方之间是否为劳务关系。
劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，刘帮成等四人使用自己的运输工具为何彬运送木耳料，虽然包括了装卸，但最主要的还是依靠运输工具和驾驶技术完成；在完成运输任务过程中由四人同时参与还是其中部分人参与不受何彬约束，只需完成运输任务即可；在何彬没有木耳料运送的情况下，刘帮成等四人可以自行安排（从事其他货物运输、农业生产等），也不受何彬管理；何彬按35元／吨年底结算支付给姜德富后，由姜德富等四人按各自的吨位（35元／吨）分配，其支付方式、周期与劳务报酬支付的方式、周期不符。为此，刘帮成主张与何彬之间系劳务关系的事实不能成立。
综上所述，刘帮成起诉未超过诉讼时效，但其主张与何彬之间系劳务关系的事实不能成立，要求何彬承担接受劳务方侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘帮成的诉讼请求。
案件受理费减半收取为213元，由原告刘帮成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖凯
二〇一七年五月十二日
书记员 王敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18088号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：张训普，男，1994年10月23日出生，汉族，住山东省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张训普服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告张训普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)63,892.99元及利息1,554.96元，合计65,447.95元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月15日，被告与案外人聊城市奥森汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，购买北京现代朗动汽车1辆，价款89,000元，首付32,700元，余款56,300元和保险费4,600元及其他费用共计68,880元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款主要内容为：服务人与服务人指定的互联网理财服务平台或合作银行(简称资金方)建立有合作关系，服务人负责审核并向资金方推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款主要约定：在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至经销商的开户账户。其中附件一《当事人/借款/车辆细节/：当事人签名》约定“借款利率14.50%，借款期限36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过10天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2017年6月16日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向聊城市奥森汽车销售服务有限公司支付60,900元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用1,780元、账户管理费2,800元及平台费3,400元，被告总借款金额共68,880元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但未按约将每月贷款存入还款账户中。合同签订后，被告共还款3期，偿还本金4,987.01元，利息1,680.67元。
2017年12月22日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月31日前偿还。
截至2017年12月15日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金63,892.99元及利息1,554.96元。原告依法取得追偿权。原告多次催收无果故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；7、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。
被告张训普未到庭应诉，亦未具答辩意见。
审理中，原告撤回要求被告支付代偿利息1,554.96元及支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉请。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效。被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告撤回利息诉求，仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张训普于2017年6月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告张训普偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金63,892.99元。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,436元(原告已预交)，减半收取计718元，由被告张训普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2452号
上诉人（原审被告）：郏县港鑫矿业有限公司，住所地河南省郏县黄道乡黄北村。
法定代表人：王永超，总经理。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
原审被告：刘有才，男，汉族，1970年12月4日生，住河南省巩义市。
郏县港鑫矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19195号民事裁定，向本院提起上诉。
郏县港鑫矿业有限公司上诉称按照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郏县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系融资租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案租赁合同第二十一条约定：“出租人、承租人及�带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地为管辖法院”，租赁合同签订地在金水，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋孟颖
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初49号
原告贾岩，男，1987年7月5日出生，汉族，住址：河北省武安市。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。
被告武安市公安交通警察大队，组织机构代码：00039959-2。
法定代表人魏红太，男，大队长。
本院在审理贾岩诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，贾岩以不愿再行行政诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾岩负担。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 申江波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2155号
原告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会。
法定代表人张正斌，该居委会主任。
委托代理人王春华，该居委会工作人员。
委托代理人冯友德，信阳市浉河区星法律服务所法律工作者。
被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂。
负责人夏辉，该厂资产清算工作领导小组组长。
委托代理人罗海，该厂职工。
委托代理人宋建平，该厂职工。
原告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会诉被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华、冯友德，被告委托代理人罗海、宋建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会诉称，1993年初，其以信阳市平西农工商总公司的名义与被告签订一份协议书，协议约定，被告在20年内投资200万元，在原告所属三组兴建“上游石棉水泥制品厂”，该厂由被告独立经营，每年向原告交付承包金10万元，共计200万元；期满后，对由被告投资购置的财产，按照国家规定不动产（房屋）已全部折旧完成的归原告所有，没有折旧完的则由原告承付残值，动产的产权归被告所有。现该协议已到期终止，但被告仍占据原告场地，不搬迁、不退厂房，给原告造成巨大经济损失，要求被告立即搬迁机械设备，返还原告场地，按协议约定交付固定资产并承担违约赔偿责任。
被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂辩称，合同到期后，原告将厂大门锁住，我厂无法经营，亦无法搬离，损失是原告造成的，我厂不予承担。
经审理查明，1992年，经原县级信阳市五星乡人民政府批准，以原信阳市五星乡平西村村委会为基础，以该村集体资产为注册资金，经原信阳市工商局登记注册成立了信阳市平西农工商总公司，后该公司于九十年代末停止经营活动，公司资产被原县级信阳市五星乡平西村村委会收回。后该村委会随信阳市行政区划变更而变更为信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会。被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂为原信阳市上游石棉水泥制品厂，自2006年始即未参加工商行政管理部门企业年检，但未注销企业登记。
1993年，信阳市平西农工商总公司与信阳市上游石棉水泥制品厂签订一份协议书，协议约定，该厂占用该公司三组土地19998平方米，投资200万元兴建信阳市石棉厂，进行承包经营，承包期20年，20年内交承包费200万元；为给该厂留足充分准备工作，协议期限为1993年6月1日至2013年；该厂分别于每年7月15日与11月30日前向该公司交当年承包费50%；承包期满后，对该厂投资购置的财产，对不动产（房屋）按国家规定已全部折旧完的归该公司所有，没有折旧完的则由该公司承付残值，动产的产权归该厂所有。该协议同时就双方在劳动用工、职工保险，工商税费等方面的权利义务进行了约定。随后双方又签订了一份补充协议，协议约定，“信阳市上游石棉水泥制品厂租信阳市平西农工商总公司土地投资兴建”，独立清算，并就职工管理等事项进行了约定。以上两份协议均未注明签字日期，仅约定了20年期内的总承包费或土地租赁费200万元，但未约定每年应交的承包费或土地租赁费的数额。2006年7月4日，信阳市浉河区五星乡平西村委会与信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂在共同出具一份“关于石棉瓦厂租赁土地，开租赁税务发票税金承担办的说明”中约定，“每年场地租赁费11万元”。协议签订后，双方按均履行协议。信阳市平西农工商总公司停止经营及被撤销后，信阳市浉河区五星乡平西村委会及变更后的信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会继续履行协议，被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂亦按协议约定或双方另行书面约定，向信阳市平西农工商总公司或变更的信阳市浉河区五星乡平西村委会、信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会交付土地租赁费。诉讼过程中，原告确认被告已足额交付土地租赁费。原告分别于2013年5月6日、5月31日、6月9日、8月21日书面通知被告，称协议约定期限已到，要求被告及时搬迁并返还土地，但被告未搬迁亦未返还土地。2014年4月，原、被告双方共同委托信阳万象会计师事务所对被告在所租赁原告土地上的房屋等固定资产进行了评估，该所出具的专项审计报告确认，截止2014年5月31日，被告在所租赁原告土地上所建房屋等固定资产折旧后净值为1544835.91元。其后，原、被告双方仍未就返还土地和固定资产折旧补偿等问题达成协议。诉讼过程中，原、被告双方均同意对被告房屋等固定资产折旧后净值仍按2014年评估的1544835.91元计算。
本院认为，本案原、被告双方先后签订两份协议，虽在第一份协议中规定了关于承包费、劳动用工及企业管理等内容，但在补充协议中明确约定了土地租赁性质，应认定原、被告双方所签协议属土地租赁合同，且双方均按合同约定交付了土地，结付清了租赁费，租赁土地是双方真实意思表示，合法有效，应全面履行。该合同虽未注明签字日期，但明确约定“本协议自一九九三年六月一日至二〇一三年，有效二十年”，根据《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超二十年的规定，本案原、被告双方关于租赁土地的起止期限应认定为1993年6月1日至2013年5月31日。被告在承租期满后在原告多次书面通知的情况仍不及时返还土地，应承担及时返还土地并赔偿延期返还土地期间给原告所造成的经济损失的责任。故原告要求被告及时返还土地并赔偿经济损失的理由成立，应予支持。被告辩称原告在承租期满后锁闭其工厂大门致不能生产，亦无法搬离，被告所受损失系自己造成，因而不予赔偿，但未提供证据予以证实，且该厂自2006年后未经工商行政管理部门年检，已不能合法生产，故其辩解理由及证据不足，不予支持。原告未提供其所受损失的计算标准及相应证据，应按双方在2006年约定的每年租赁费11万的标准核计经济损失。原告应按合同约定接收被告房屋等固定资产，并按双方约定的折旧后净值支付被告价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂应于本判决生效后三十日内搬迁其机器设备等动产设施，向原告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会全面返还所租赁土地；
二、被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂应于本判决生效后三十日内，按每年11万元的标准，赔偿原告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会自2013年6月1日至全面返还所租赁土地之日止的经济损失；
三、原告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会应于本判决生效后三十日内，向被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂支付其房屋等固定资产折旧后净值款1544835.91元，同时扣除被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂按前款判决所确定应承担的经济损失额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18660元，由被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂承担。此18660元已由原告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会预交，被告信阳市浉河区上游石棉水泥制品厂应在执行程序将此18660元直接支付原告信阳市浉河区五星街道办事处平西社区居委会。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许 浩
审判员 杨 梅
审判员 许 凤
二〇一六年七月十三日
书记员 罗丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执235号
申请执行人融水县鑫尚贸易有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。
法定代表人：刘晓明，该公司总经理。
被执行人邱远胜，男，1983年1月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人融水县鑫尚贸易有限公司与被执行人邱远胜买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱远胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水县鑫尚贸易有限�司于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人邱远胜支付债务欠款27851元，并负担案件执行费318元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人邱远胜无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邱远胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水县鑫尚贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱远胜新的财产线索，申请执行人融水县鑫尚贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执235号申请执行人融水县鑫尚贸易有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。被执行人邱远胜，男，1983年1月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人融水县鑫尚贸易有限公司与被执行人邱远胜买卖合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱远胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水县鑫尚贸易有限�司于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人邱远胜支付债务欠款27851元，并负担案件执行费318元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人邱远胜无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，本院无法对其住所进行搜查。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邱远胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水县鑫尚贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继�执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱远胜新的财产线索，申请执行人融水县鑫尚贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十一月十五日书记员  莫兰龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3316-1号
原告冯伏光，男，1980年09月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告沈的民，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号。
法定代表人董振南，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道公园路118号，组织机构代码48877780-8。
负责人陈开标，经理。
被告中华联合财产保险公司福清支公司，住所地福建省福清市宏路街道上郑村聚兴楼8、8、10号及201、202号。组织机构代码77065513-4。
负责人张少清，经理。
被告福建省福清开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道高仑清河路2号1幢。
负责人王振虎，经理。
被告刘辉能，男，1982年1月10日生，汉族，住福建省永春县。
被告中国人民财产保险公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号，组织机构代码85444808-7。
法定代表人林雨，经理。
被告唐兴益，男，出生年月不详，汉族，住福建省闽侯县。
被告范朝榕，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告天安财产保险公司福建省分公司宁德中心支公司业务部，住所地福建省宁德市蕉城区环城路143号华隆大厦7层。
负责人黄斌，经理。
被告罗训盛，男，出生年月不详，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈泽林，男，出生年月不详，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告段志标，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告冯伏光与被告沈的民、赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田仙游支公司、中华联合财产保险公司福清支公司、福建省福清开元汽车运输服务有限公司、天安财产保险公司福建省分公司宁德中心支公司业务部、刘辉能、罗训盛、唐兴益、范朝榕、陈泽林、段志标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢文慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
委托代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王文录。
委托代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安仰明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓红。
再审申请人ＸＸ、王文录因与被申请人安仰明、于晓红民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、王文录申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定ＸＸ、王文录共同偿还安仰明、于晓红45万元的事实缺乏证据证明。本案借条所体现的基本事实不存在，王文录并没有在借条上签字，原判决仅凭ＸＸ所打借条及ＸＸ与王文录系父子关系就判决ＸＸ与王文录共同偿还安仰明、于晓红45万元缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条属适用法律错误。安仰明未提供证据证实王文录向安仰明借款300万元及已经偿还3217900元中的245万元系本金，剩余767900元系利息的情况下，应当承担举证不能的后果。原判决认定王文录无正当理由拒不提供证据，适用法律错误。二审判决以王文录未提出上诉就认定其对涉案借款不表异议没有法律依据。ＸＸ、王文录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：安仰明、于晓红与ＸＸ均认可涉案45万元的借款合同、借条及担保合同是在王文录与安仰明之间原有借款的基础上形成的，ＸＸ在借条中借款人一栏签字，同时又在借款合同中备注“王文录和ＸＸ保证在2013年12月30日偿还250000元，2014年3月30日偿还200000元”，原审法院据此认定ＸＸ自愿对45万元债务承担共同清偿责任有事实依据。二审法院在王文录作为真正意义上的借款人对一审判决未提起上诉的情况下，确认其对涉案借款数额不表异议，判决王文录、ＸＸ共同偿还安仰明、于晓红45万元借款并支付违约金并无不当。安仰明与王文录之间原先存在300万元借款，王文录称其于2013年6月17日还款后取回了300万元欠条，因其拒不提供该欠条，二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定推定安仰明、于晓红的主张成立适用法律并无不当。
综上，ＸＸ、王文录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、王文录的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰天宝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2542号
原告：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙街道麓山大道三段110号。
法定代表人：贾英，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛斐、陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
被告：喻正飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：郭玫，女，1990年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告成都众合工程机械有限公司与被告喻正飞、郭玫买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 徐敬春
人民陪审员 宋克强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李雨潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2695号
原告巴特尔，男，1979年3月25日出生，蒙古族，农民。
被告包金山，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告包兰，女，1975年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告巴特尔与被告包金山、包兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼，被告包金山、包兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金山、包兰偿还借款35000.00元及利息3500.00元，合计38500.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包金山、包兰系夫妻，于2016年9月23日从原告巴特尔借款35000.00元，约定月利率为2%，定于2017年1月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款35000.00元及利息3500.00元，合计38500.00元。2017年2月23日以后产生的逾期利息按月利率2%计算至还清为止。
被告包金山未作答辩。
被告包兰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告巴特尔围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因二被告未出庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告巴特尔与被告包金山、包兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。被告包金山、包兰系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在庭审中，原告依约定要求二被告支付借期内和逾期利息符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包金山、包兰于本判决生效十日内偿还原告巴特尔借款本金人民币35000.00元；
二、被告包金山、包兰于本判决生效十日内支付原告巴特尔，自2016年9月23日至2017年2月23日止（共5个月），按年利率24%计算的利息3500.00元；
三、如果二被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2017年2月23日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费762.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取381.25元，由被告包金山、包兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月六日
书记员 王 潇
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2367号
原告（反诉被告）：林明忠，男，1952年6月14日出生，土家族，居民，住福建省平潭县。
委托代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所实习律师。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨小松，男，1978年7月5日出生，土家族，村民，住德江县。
委托代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
原告林明忠与被告杨小松不当得利及买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明忠、被告杨小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林明忠向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还人民币48450.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在被告处购买木板，价值10700.00元，2016年8月14日，原告在建设银行转账时不慎在交易金额上多按了个零，转成了100700.00元，多转了90000.00元。2016年8月27日，被告返还原告30000.00元。2016年9月5日，原告在被告处再次购买价值11550.00元的木板。扣除该款后，被告尚应返还原告48450.00元。经原告多次追收，被告一直未付清该款。对于被告反诉要求原告支付违约金20000.00元的请求，原、被告之间没有签订买卖合同，也没有约定违约金，请求人民法院驳回被告的反诉请求。
被告杨小松辩称，被告收到原告100700.00元是实，原告在德江县楠杆乡修建高速公路需要木板，被告巧好在砍伐被征收的木料，由于原告将被告砍伐的木料填埋，被告找原告论理，原告就承诺需要购买木板，于是双方达成口头协议，被告以每方1600元之价为原告加工木板。2016年8月14日，第一批木板送去后，通过结算原告应支付被告10700.00元。此时，被告提出需要定金。林老板当面打电话通知打了90000.00元定金及10700.00元的木板款。当天下午，被告收到原告打来的100700.00元。2016年9月5日，被告第二次为原告送木板，经结算共计11550.00元。由此，原、被告之间应是买卖合同关系，所收到的90000.00元属于定金，而不是不当得利，不同意返还该款。原告当时承诺需要200余方木板，但被告实际只送了十几方，由于原告违约，造成被告损失，现要求原告支付违约金20000.00元。同时，原告由于资金周转困难，修理挖机没有钱，在被告处借款30000.00元，现要求原告偿还该款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据，被告质证时表示无异议。被告提供的证人杨某的证言，被告用以证明，原、被告双方达成木板买卖口头协议及原告向被告打款90000.00元作为定金，该证人在庭审中说话含糊，且陈述时明确表示当时原告不在场，其证言不客观，不应作为证据采信；被告提供的证人陶某的证言，其表示对违约金是否约定不清楚，该证言不客观，不应作为证据采信。由此查明，被告出卖木板给原告，通过结算原告应支付被告木板款10700.00元，2016年8月14日，原告通过中国建设银行转账100700.00元给被告，多转了90000.00元。原告发觉后，通过协商，被告于2016年8月27日转账30000.00元给原告。2016年9月5日，原告再次在被告处购木板，经结算共计11550.00元。由于双方对余下48450.00元未达成协议而发生讼争。
本院认为，原告在被告处购买木板，实际金额是10700.00元，由于原告的大意实际打款100700.00元，被告没有合法依据取得不当利益，原告则受到了损失，原告受到的损失是被告多获得的利益造成，该事实由原告提供的证据证实，其符合不当得利的成立要件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将多获得的90000.00元返还给原告。本案中，被告已转账30000.00元给原告，加之，2016年9月5日，被告出卖木板给原告，原告应支付木板款11550.00元，现被告实际应返还原告48450.00元。对于被告要求原告支付违约金20000.00元的诉讼请求，庭审中，被告未提供充分的证据予以证明，结合谁主张谁举证的原则，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的这一请求不予支持。关于诉讼费用的负担问题，因原告的操作出错并造成纠纷，故本案诉讼费用应由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨小松于本判决生效之日起10日内一次性支付原告林明忠48450.00元；
二、驳回被告杨小松要求原告林明忠支付20000.00元违约金的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本诉部分1040，减半收取520元，由原告林明忠负担；反诉部分300元，减半收取150元，由被告杨小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在两年内申请执行。
审判员 明臣强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 陶
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初356号
原告李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区迎宾路**号。
法定代表人张明，男，系该单位主任。
委托代理人崔勇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李微因认为被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称“于洪街道”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李微，被告于洪街道的负责人祖荣柏、委托代理人崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年1月12日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开:1、关于撤销红旗村村建制的请示；2、村撤销建社区的报告；3、关于于洪街道组建新社区的批复；4、新建社区接管的原红旗村村民名单及户数。被告于2016年2月22日向原告出具告知书，对原告的信息公开请求进行了答复，但答复的内容均为调整社区规模的文件。
原告诉称，2016年1月12日原告以书面形式向被告递交了政府信息公开申请。申请公开：1、关于撤销红旗村村建制的请示；2、村撤销建社区的报告；3、关于于洪街道组建新社区的批复；4、新建社区接管的原红旗村村民名单及户数（户主姓名更好）。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告在法定期限内未予答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告对原告提出的信息公开事项依法予以答复，但其违法不作为，被告显然已经构成了不履行法定职责。故诉至法院，请求判令被告依法公开上述信息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、沈于于街办发[2007]31号文件，证明原告申请的内容都是由被告掌握的，还能证明原告的第2项请求是存在的；2、沈于政发[2007]27号撤村文件的批复、告知书，证明第3个请求是存在的；3、政府信息公开申请表，证明原告提出过申请；4、告知书，证明被告给的是2009年、2014年的材料，不是原告要求的2007年的；5.2015.11.26的告知书，证明撤销村的职权转给了红旗社区。
被告辩称，原告申请的第1项信息当庭带来了，且认为第1、2项是同一文件，第3、4我们没找到。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提供的证据1-2为文件资料，5为告知书，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3-4能够证明原告提出申请，被告予以答复的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年1月12日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开：1、关于撤销红旗村村建制的请示；2、村撤销建社区的报告；3、关于于洪街道组建新社区的批复；4、新建社区接管的原红旗村村民名单及户数（户主姓名更好）。被告于2016年2月22日向原告发出告知书，内容为：“关于申请公开红旗村建设区的报告和关于于洪街道办事处组建新社区的批复已给予；关于新建红旗社区接收原红旗村民的户数、名单请向红旗社区申请；关于撤销红旗村村建制的请示街道已移交区档案局。附件：1、于街【2009】15号关于调整社区规模的请示；2、政发【2009】13号关于于洪街道办事处调整社区规模的批复；3、政发【2014】64号关于于洪街道办事处调整社区规模的批复。”被告同时向原告提供了2016年红旗村村民名单，且开庭前原告从其他村民处取得了其请求的第1项文件。原告认为自己主张的是2007年撤销村建制的相关文件，被告告知书的内容为调整社区规模的文件，与原告申请公开的内容不符，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有政府信息公开的法定职责。原告作为村民，要求被告公开撤销村建制的相关资料，被告对原告进行了告知，但告知的内容与原告请求不符。从被告告知的内容和原告请求的内容来看，被告告知的文件均为调整社区规模的文件，原告要求的为撤销村建制的相关文件，故被告告知内容确实不符合原告要求。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，被告应按照申请人要求的内容提供。
庭审过程中，原告认可在庭前通过其他村民已经取得第1项信息，庭后被告向原告提交了第3项信息，对于该两项信息，原告已经取得，达到信息公开的目的。对于第2项信息，被告称不存在该信息，从原告提交的证据中亦无法看出该信息是否存在，但原告提供的证据能够证明撤销红旗村、组建新社区的事实存在，且由被告经办了相应的手续，故对于原告请求的第2项信息还需要被告进一步的核实重新作出处理。对于原告要求公开的第4项信息，庭审过程中原告认可被告向其提供过2016年红旗村村民户数名单，但原告当庭要求被告提供2007年名单，本院认为，原告在政府信息公开申请表中表述的即为“新建社区接管的原红旗村村民名单及户数”，被告已经向其提供，被告履行了信息公开职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告要求的第2项信息公开请求重新作出处理；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉坤
二〇一六年八月十六日
书记员 肖 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0192行初356号原告李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区迎宾路**号。法定代表人张明，男，系该单位主任。委托代理人崔勇，男，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李微因认为被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称“于洪街道”）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李微，被告于洪街道的负责人祖荣柏、委托代理人崔勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年1月12日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开:1、关于撤销红旗村村建制的请示；2、村撤销建社区的报告；3、关于于洪街道组建新社区的批复；4、新建社区接管的原红旗村村民名单及户数。被告于2016年2月22日向原告出具告知书，对原告的信息公开请求进行了答复，但答复的内容均为调整社区规模的文件。原告诉称，2016年1月12日原告以书面形式向被告递交了政府信息公开申请。申请公开：1、关于撤销红旗村村建制的请示；2、村撤销建社区的报告；3、关于于洪街道组建新社区的批复；4、新建社区接管的原红旗村村民名单及户数（户主姓名更好）。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告在法定期限内未予答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告对原告提出的信息公开事项依法予以答复，但其违法不作为，被告显然已经构成了不履行法定职责。故诉至法院，请求判令被告依法公开上述信息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、沈于于街办发[2007]31号文件，证明原告申请的内容都是由被告掌握的，还能证明原告的第2项请求是存在的；2、沈于政发[2007]27号撤村文件的批复、告知书，证明第3个请求是存在的；3、政府信息公开申请表，证明原告提出过申请；4、告知书，证明被告给的是2009年、2014年的材料，不是原告要求的2007年的；5.2015.11.26的告知书，证明撤销村的职权转给了红旗社区。被告辩称，原告申请的第1项信息当庭带来了，且认为第1、2项是同一文件，第3、4我们没找到。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告提供的证据1-2为文件资料，5为告知书，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3-4能够证明原告提出申请，被告予以答复的事实，本院予以采信。经审理查明，原告于2016年1月12日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开：1、关于撤销红旗村村建制的请示；2、村撤销建社区的报告；3、关于于洪街道组建新社区的批复；4、新建社区接管的原红旗村村民名单及户数（户主姓名更好）。被告于2016年2月22日向原告发出告知书，内容为：“关于申请公开红旗村建设区的报告和关于于洪街道办事处组建新社区的批复已给予；关于新建红旗社区接收原红旗村民的户数、名单请向红旗社区申请；关于撤销红旗村村建制的请示街道已移交区档案局。附件：1、于街【2009】15号关于调整社区规模的请示；2、政发【2009】13号关于于洪街道办事处调整社区规模的批复；3、政发【2014】64号关于于洪街道办事处调整社区规模的批复。”被告同时向原告提供了2016年红旗村村民名单，且开庭前原告从其他村民处取得了其请求的第1项文件。原告认为自己主张的是2007年撤销村建制的相关文件，被告告知书的内容为调整社区规模的文件，与原告申请公开的内容不符，故提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有政府信息公开的法定职责。原告作为村民，要求被告公开撤销村建制的相关资料，被告对原告进行了告知，但告知的内容与原告请求不符。从被告告知的内容和原告请求的内容来看，被告告知的文件均为调整社区规模的文件，原告要求的为撤销村建制的相关文件，故被告告知内容确实不符合原告要求。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，被告应按照申请人要求的内容提供。庭审过程中，原告认可在庭前通过其他村民已经取得第1项信息，庭后被告向原告提交了第3项信息，对于该两项信息，原告已经取得，达到信息公开的目的。对于第2项信息，被告称不存在该信息，从原告提交的证据中亦无法看出该信息是否存在，但原告提供的证据能够证明撤销红旗村、组建新社区的事实存在，且由被告经办了相应的手续，故对于原告请求的第2项信息还需要被告进一步的核实重新作出处理。对于原告要求公开的第4项信息，庭审过程中原告认可被告向其提供过2016年红旗村村民户数名单，但原告当庭要求被告提供2007年名单，本院认为，原告在政府信息公开申请表中表述的即为“新建社区接管的原红旗村村民名单及户数”，被告已经向其提供，被告履行了信息公开职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告要求的第2项信息公开请求重新作出处理；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王玉坤二〇一六年八月十六日书记员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1208号
原告龙海市荣达包装有限公司，住所地龙海市颜厝镇锦浦村，组织机构代码15665992-8。
法定代表人杨庆荣，总经理。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告孙亚勇，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市荣达包装有限公司与被告孙亚勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序�开开庭进行审理。原告龙海市荣达包装有限公司的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。被告孙亚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市荣达包装有限公司诉称，原告龙海市荣达包装有限公司与被告孙亚勇有购销卷帘门纸箱业务往来，现被告孙亚勇还尚欠原告龙海市荣达包装有限公司自2014年5月4日至8月20日止的货款154236.9元未支付。请求依法判决被告孙亚勇偿还货款154236.9元及利息（从2015年3月9日起至欠款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙亚勇在答辩期限内未提出答辩和提交书面证据。
经审理查明，原告龙海市荣达包装有限公司与被告孙亚勇有购销卷帘门纸箱业务往来，现被告孙亚勇尚欠原告龙海市荣达包装有限公司自2014年5月4日至7月26日止的货款150493.9元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的�的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙亚勇尚欠原告龙海市荣达包装有限公司自2014年5月4日至7月26日止的货款150493.9元，有被告孙亚勇在原告出具的41张“龙海市荣达包装有限公司发货结欠单”上签名确认，欠款的事实可以认定。2014年8月20日“龙海市荣达包装有限公司发货结欠单”上没有被告孙亚勇签名确认，原告龙海市荣达包装有限公司请求被告孙亚勇支付该单上的货款3743元，不能采信。原告龙海市荣达包装有限公司请求被告孙亚勇支付欠款利息，可予以支持。被告孙亚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
一、被告孙亚勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告龙海市荣达包装有限公司货款150493.9元及利息（利息从2015年3月9日至欠款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告龙海市荣达包装有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1655元，由被告孙亚勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年四月十五日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合�。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1208号
原告孟X，男。
被告孟XX，女。
被告孟X，男，。
原告孟X与被告孟XX、被告孟X继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孟X与被告孟XX、孟X继承纠纷一案，原告孟X无法向法院提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟X的起诉。
案件受理费3，300.00元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1208号
原告孟某，男。
被告孟甲，女。
被告孟乙，男。
原告孟某与被告孟甲、被告孟乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孟某与被告孟甲、孟乙继承纠纷一案，原告孟某无法向法院提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
案件受理费3，300.00元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王阳