wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1657号
申请执行人:陆忠，男，1975年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:崔宇，男，1977年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆忠与被执行人崔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0684民初964号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币10万元，负担案件受理费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。
本院受理后，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年7月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月22日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院于2016年8月2日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封被执行人名下位于海门镇荣盛花园201幢207室房产，本次为轮候查封，且该房产设有抵押。另，本院于2016年11月16日向中国电信股份有限公司海门分公司发出协助执行通知书，扣留了被执行人崔宇除基本工资人民币1000元以外的全部工资、福利收入，直至扣满人民币11万元止。现本院（2014）门执字第0238号执行案件亦扣留了被执行人工资，且在本案之前，故本案工资要在（2014）门执字第0238号执行案件扣留结束后方可进行。除外，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因该房产已设定抵押，故不能处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人名下海门镇荣盛花园201幢207室房产的有效期至2019年8月1日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执68号
被执行人：崔建全，男，1981年8月25日出生，汉族，现住保定市清苑区。
被执行人：崔保福，男，1977年9月2日出生，汉族，现住保定市清苑区。
崔建全、崔保福二人犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0691刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求崔建全将违法犯罪所得人民币6000元退赔被害人苏某，追缴崔建全、崔保福违法犯罪所得人民币6000元上交国库。
在执行过程中，1.本院向被执行人崔建全、崔保福送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人崔建全、崔保福名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已将被执行人崔建全名下银行存款767.50元划拨至本院账户后上交国库。二被执行人名下无不动产、动产登记信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为11232.50元。
3.本院干警前往崔建全、崔保福住所地保定市××区××阎庄村调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
4.本院已作出限制消费令，对崔建全、崔保福适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人崔建全、崔保福经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 甄彦彬
人民陪审员 陈 冰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘芳伶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执68号被执行人：崔建全，男，1981年8月25日出生，汉族，现住保定市清苑区。被执行人：崔保福，男，1977年9月2日出生，汉族，现住保定市清苑区。崔建全、崔保福二人犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0691刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队移送执行，要求崔建全将违法犯罪所得人民币6000元退赔被害人苏某，追缴崔建全、崔保福违法犯罪所得人民币6000元上交国库。在执行过程中，1.本院向被执行人崔建全、崔保福送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人崔建全、崔保福名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并已将被执行人崔建全名下银行存款767.50元划拨至本院账户后上交国库。二被执行人名下无不动产、动产登记信息。本院未能查到被行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为11232.50元。3.本院干警前往崔建全、崔保福住所地保定市××区××阎庄村调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院已作出限制消费令，对崔建全、崔保福适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人崔建全、崔保福经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 涛人民陪审员  甄彦彬人民陪审员  陈 冰二〇一八年八月十六日书 记 员  刘芳伶
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初939号
原告杨某某，女，1966年3月1日出生。
被告彭某某，男，1970年12月11日出生。
原告杨某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告向原告借款130000元，且立下借据交原告收执，口头约定月利率2.8％计，至2016年还款，后被告陆续还款30895元，其余欠款99105元及利息一直不予偿还，请求法院判令：1、被告彭某某偿还原告杨某某借款99105并支付利息（按月利率2％计，从2015年5月起计至清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张《借条》。
被告彭某某辩称，欠原告9万多元是事实，后我支付了200元。
经审理查明，2015年1月2日，被告彭某某向原告杨某某借款130000元，并立下《借条》交原告收执，约定借款月利率按2.8％计，借款期限至2016年。借款后被告彭某某陆续偿还了借款30895元及支付了至2015年5月2日止的利息。余款经原告催收，被告彭某某至今未偿还，原告遂于2016年6月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告彭某某欠原告杨某某99105元及利息，有被告彭某某立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告杨某某要求被告彭某某偿还借款99105元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨某某借款99105元并支付利息（以99105元为基数，按月利率2%计，从2015年5月3日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，由被告彭某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年八月十九日
书记员 王琴凤
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执762之一号
申请执行人朱翠刚。
被执行人王富珍。
被执行人隋成华。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初937号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人三日内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人隋成华在中国农业银行稻庄分理处账户*中存款20万元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行；账号：1007****0001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏楠楠
二〇一六年六月十二日
书记员 李荣旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初705号
原告：温州富友棉纱制品有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口村。
法定代表人：赵典浪，董事长。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：卢成赞，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州富友棉纱制品有限公司诉被告卢成赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，原告起诉要求：1.判决被告卢成赞立即向原告支付货款76400元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告温州富友棉纱制品有限公司的委托诉讼代理人邵应段、被告卢成赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告卢成赞向原告温州富友棉纱制品有限公司购买废棉，2015年2月18日，经双方结算，被告卢成赞尚欠原告货款76472元，并出具欠据一份交予原告。上述款项至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢成赞于本判决生效之日起十日内支付原告温州富友棉纱制品有限公司货款76472元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月16日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864.50元，由卢成赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭高静
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审119号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人邓九洲，男，汉族，1985年1月17日出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人邓九洲行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年7月开始，擅自占用义堂镇港上村不符合土地利用总体规划的耕地2000平方米（合3亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月8日依法对被申请人邓九洲作出临国土资罚决字[2017]1042号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计50000元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年8月23日缴纳罚没款50000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2018年2月27日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1042号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1042号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱启艳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00015号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，高中文化程度，居民。2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局刑事拘留。同年11月14日被依法逮捕。
现羁押于高陵县看守所。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告人马某乙，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人马某丙，男，汉族，高中文化程度，居民。2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人马某乙、马某丙，被告人马某甲及辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年10月11日14时许，被告人马某甲到高陵县泾渭镇陈家滩村XX幼儿园送孩子上学时，因向该幼儿园索要水桶问题，与幼儿园工作人员张某甲发生纠纷引起厮打，被他人劝离现场。随后，马某甲纠集马某乙、马某丙（系马某甲之父）等人到XX幼儿园内，马某乙用木棍对教师臧某某后腰部殴打。后又与马某甲、马某丙等人在XX幼儿园内追逐殴打其他工作人员。后经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，臧某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙在庭审中不持异议，并有证人张某甲、刘某某、李某甲、李某乙、张某乙、侯某某等人的证言，被害人臧某某的陈述，报案材料，现场勘查图，案件照片，司法鉴定意见书，提取笔录，谅解书，到案经过及被告人马某甲、马某乙、马某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人王红线提出被告人马某甲自动投案，具有自首情节；系初犯，无前科；系自愿认罪；当面向被害人赔礼道歉，积极赔偿，取得了谅解，希望法庭对被告人马某甲从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见。经查，案发后，被告人马某甲、马某丙、马某乙相继主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均系自首；马某甲家属已对被害方进行了赔偿，并取得了谅解；庭审中，三名被告人均自愿认罪，以上辩护意见属实，本院予以采纳。对三名被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）；
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）；
三、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 黄 唯
二〇一五年三月五日
书 记 员 李维萍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00015号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，高中文化程度，居民。2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局刑事拘留。同年11月14日被依法逮捕。
现羁押于高陵县看守所。
辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告人马某乙，男，汉族，初中文化程度，居民。2014年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人马某丙，男，汉族，高中文化程度，居民。2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人马某乙、马某丙，被告人马某甲及辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年10月11日14时许，被告人马某甲到高陵县泾渭镇陈家滩村XX幼儿园送孩子上学时，因向该幼儿园索要水桶问题，与幼儿园工作人员张某甲发生纠纷引起厮打，被他人劝离现场。随后，马某甲纠集马某乙、马某丙（系马某甲之父）等人到XX幼儿园内，马某乙用木棍对教师臧某某后腰部殴打。后又与马某甲、马某丙等人在XX幼儿园内追逐殴打其他工作人员。后经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，臧某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、马某丙在庭审中不持异议，并有证人张某甲、刘某某、李某甲、李某乙、张某乙、侯某某等人的证言，被害人臧某某的陈述，报案材料，现场勘查图，案件照片，司法鉴定意见书，提取笔录，谅解书，到案经过及被告人马某甲、马某乙、马某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、马某丙因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人王红线提出被告人马某甲自动投案，具有自首情节；系初犯，无前科；系自愿认罪；当面向被害人赔礼道歉，积极赔偿，取得了谅解，希望法庭对被告人马某甲从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见。经查，案发后，被告人马某甲、马某丙、马某乙相继主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，均系自首；马某甲家属已对被害方进行了赔偿，并取得了谅解；庭审中，三名被告人均自愿认罪，以上辩护意见属实，本院予以采纳。对三名被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）；
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）；
三、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 黄 唯
二〇一五年三月五日
书 记 员 李维萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异95号
申请执行人：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双河社区，组织机构代码74749080-2。
法定代表人：杨道建，经理。
被执行人：天巧（天津）膳食管理服务有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道标准厂房A区，组织机构代码30494185-4。
负责人：冀红晓，经理。
第三人：天巧（天津）膳食管理服务有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座6-9D底商，组织机构代码06120255-4。
法定代表人：冀红霞，执行董事兼经理。
本院在办理重庆市双福建设开发有限公司申请执行天巧（天津）膳食管理服务有限公司江津分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市双福建设开发有限公司向申请追加第三人天巧（天津）膳食管理服务有限公司被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人向本院提交了结案说明。2018年8月18日，申请执行人重庆市双福建设开发有限公司本院撤回追加申请。
本院认为，被执行人自动履行完毕，申请执行人重庆市双福建设开发有限公司向本院撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市双福建设开发有限公司撤回追加申请。
本裁定送达立即生效。
审判长 蒋 睿
审判员 王琮鑫
审判员 黄双平
二〇一八年八月十八日
书记员 苟鹏菲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢199号
申请执行人：长春市公安消防大队。
地址：长春市东民主大街。
负责人：赵子魁，政委。
被执行人：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司。
地址：长春市二道区。
法定代理人：李英，经理。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司已按照（2013）二民二初字第125号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市公安消防大队与被执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 何少杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初244号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
被告刘勇，男，1981年10月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度300000元，额度有效期限自2013年11月28日起至2018年11月28日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金299213.37元、利息43457.51元、罚息8771.18元、复利6012.25元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金299213.37元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息43457.51元、罚息8771.18元、复利6012.25元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月28日起至2018年11月28日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金299213.37元、利息43457.51元、罚息8771.18元、复利6012.25元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生�红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单二份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十九万九千二百一十三元三角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月二十五日的利息共计四万三千四百五十七元五角一分、罚息共计八千七百七十一元一角八分、复利共计六千零一十二元二角五分，自二○一五年八月二十六日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千二百二十九元（含保全费二千三百零七元、公告费二百六十元），由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保字53号
申请人柳某。
被申请人张家口市秀军商贸有限公司，住所地：张家口经济开发区新兴苑小区9号楼1单元102室。
法定代表人张秀军。
被申请人张秀军。
被申请人闫某。
申请人柳某与被申请人张家口市秀军商贸有限公司、张秀军、闫某因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下价值120000元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人价值120000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一六年五月十三日
书记员 崔佳琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1417号
罪犯齐长久，男，1970年2月9日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2008年4月15日作出（2008）郏刑初字第49号刑事判决，认定被告人齐长久犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元，追缴非法所得二千六百元。宣判后，2008年5月8日交付执行。
河南省许昌市中级人民法院于2010年1月29日裁定减刑九个月；于2011年8月17日裁定减刑一年三个月；于2013年6月28日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐长久悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人齐长久以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公共财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪。
罪犯齐长久自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯齐长久自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐长久减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年八月八日起至二〇二三年一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民特45号
申请人：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：路辉，总经理。
委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被申请人：张治通，男，汉族，1965年3月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区，
申请人珠海市华福居物业管理有限公司因不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字［2016］第572号仲裁裁决，向本院申请撤销，请求撤销该仲裁裁决，依法改判。
本案在审理过程中，申请人珠海市华福居物业管理有限公司经传票传唤无正当理由而不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人珠海市华福居物业管理有限公司撤回申请处理。珠斗劳仲裁终字［2016］第572号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费400元，减半收取为200元，由珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁煜平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5604号
原告饶水和，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，。
被告袁苏仔，男，1960年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
第三人刘港州，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省饶平县，。
原告饶水和诉被告袁苏仔及第三人刘港州房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告饶水和、第三人刘港州到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原告与被告签订购房协议书，约定由原告购买被告位于东莞市莞城区步步高荔苑xx楼，房价款为180000元。协议签订后，原告依约支付了6000元定金，但被告并未按照约定交付房屋，只退还了3000元定金，且原告多次联系被告未果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《协议书》；二、被告向原告返还购房定金3000元，并支付双倍定金12000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
第三人辩称，确认原告所述均属实，第三人是案涉房屋买卖合同关系的中介方。
经审理查明，2015年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）在第三人刘港州的见证下签订了一份协议书，主要约定：甲方将其名下位于广东省东莞市莞城区步步高小区荔苑xx楼出售给乙方，房屋总价为人民币180000元；现甲方收取乙方人民币6000元作为购房定金；甲方需于2015年10月23日前迁出该房屋所占户口，若逾期未能迁出户口，双方可解除本协议，甲方需退回已收取的乙方定金6000元，并赔偿乙方2500元。
原告主张，被告在协议签订后并未按约交付房屋，且被告并未迁出户口，所以原告在2015年11月左右找到被告要求退还定金，但被告只退了3000元定金，承诺一周后退还剩余定金3000元，但之后被告就失联了。为此，原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提交的协议书以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照协议约定履行。根据该协议约定，被告应于2015年10月23日前迁出案涉房屋所占户口，若逾期未能迁出户口，双方可解除协议，由被告退还已收取的原告定金6000元并赔偿原告2500元人民币。现被告未能举证证明其已在合同约定的时间内迁出户口，已构成违约。同时根据《合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，被告已收取原告定金6000元，因此原告有权要求解除合同，并要求被告双倍返还定金。另，原告于庭审中自认被告已退还定金3000元，故被告还应向原告返还的定金数额为12000元-3000元=9000元。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告饶水和与被告袁苏仔于2015年9月8日签订的《协议书》解除；
二、限被告袁苏仔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶水和返还购房定金9000元；
三、驳回原告饶水和的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预缴），由原告承担70元，由被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执312号
申请执行人罗鹏飞。
被执行人叶佩佩。
申请执行人罗鹏飞与被执行人叶佩佩离婚纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初421号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年4月14日申请立案执行。本案案款10800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王贵琴
审判员 同列红
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 阳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第351号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人霍××，农民。因犯合同诈骗罪于2006年12月22日被宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年3月15日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪于2015年5月5日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人霍××犯盗伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人霍××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年2月底3月初，被告人霍××未经批准，擅自将位于宝坻区海滨街道××村村东道路东侧沿线，××村村集体所有的18株杨树、槐树采伐。经鉴定，被采伐树木立木蓄积为16.3691立方米。
案发后，被告人霍××赔偿××村损失10000元。
上述事实，被告人霍××在庭审过程中亦无异议，并有林木采伐许可证、常住人口信息表等书证，证人石××、郭××、刘一×、王××、杜一×、刘二×、杜二×、陈××、张利欢等人的证言笔录，被砍伐树木立木蓄积鉴定意见，现场勘验、检查笔录，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍××盗伐村集体所有的树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。宝坻区人民检察院指控被告人霍××的犯罪罪名成立。霍××到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了村集体的损失，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第351号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人颜某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月11日18时许，被告人颜某至上海市宝山区华灵路1900弄金鑫花园小区194号院内，窃得被害人蒋某某停放在该处的天路牌TDR018Z型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币570元）。嗣后，颜某在推行窃得的电动自行车离开时在该小区东门处因形迹可疑被小区保安人员拦下，在民警到场后对其进行盘问时，颜某主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述；证人王某某、沈某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及电动自行车发票；公安机关出具的相关工作情况及被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初966号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人甘宗明（自报），男，1974年5月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度小学，住古蔺县。因本案于2017年10月7日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人甘宗明犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人甘宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年10月5日15时许，被告人甘宗明喝酒后驾驶1辆无牌证二轮摩托车搭载熊某，途经普宁大道普宁市下架山镇汤坑村路口路段，横过马路时与驾驶二轮电动车的林某发生碰撞，造成林某及乘车人员许某、曹某受伤及车辆损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，甘宗明血液中乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人甘宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故责任认定书、检验报告书、交警大队出具的证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘宗明违反道路交通安全法，无证照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控甘宗明所犯罪名成立。甘宗明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于甘宗明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘宗明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1111号
申请执行人郭景卫，男，满族，住九台区。
被执行人宋福超，男，汉族，住九台区。
被执行人宋子怡，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人郭景卫与被执行人宋福超、宋子怡买卖合同纠纷一案中，标的：车辆。在执行过程中，本院已协助申请执行人郭景卫办理车辆相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱程
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初889号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈xx，男，1963年5月18日出生，汉族，河南省确山县人，文化程度小学，户籍地河南省确山县留庄镇刘寨村方庄组。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人臧俊峰、范烨，广东海际明律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]991号起诉书指控被告人陈xx犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊琪出庭支持公诉，被告人陈xx及其辩护人臧俊峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年4月13日6时41分许，被告人陈xx未经特种设备安全监督管理部门考核、未取得特种作业人员证书，驾驶无号牌叉车沿广州市海珠区凤浦中路东行驶至凤浦中路会展南五路路口东约5米处时，遇被害人谭某华在其前方机动车道内同方向行走，被告人陈xx未尽谨慎驾驶义务，驾驶叉车碰撞谭某华身体后致谭某华倒地，后叉车碾压过谭某华身体，造成行人谭某华送院后抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，谭某华死因系胸腹部脏器损伤并创伤性失血性休克死亡）。案发后，被告人陈xx在现场等候交警部门调查。交警部门认定被告人陈xx承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
另查明，案发后，被告人陈xx通过家属与被害人谭某华家属达成赔偿协议，赔偿人民币165000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、被告人陈xx的户籍证明及前科查询资料、被害人谭x华的亲属关系证明、广州正营交通运输有限公司的拖车作业单、交通事故遗留物品清单、委托书、被害人谭永华的劳动合同及所属公司的营业执照、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、被害人家属出具的赔偿收据、广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的穗公交海认字【2017】第440102201700022-01号道路交通事故认定书、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（海）鉴（尸）字【2017】15号法医学尸体检验鉴定书、广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司出具的粤安检2017字H1704134622号道路交通事故车辆技术检验报告书、车速检验报告书及属性说明检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆痕迹检验照片及笔录、视频监控及截图、尸体检验照片、赔偿协议、谅解书、收款收据、银行转账记录、亲属关系证明、被害人家属身份证、证人谭某连的证言、证人陈某军的证言、被告人陈xx的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈xx犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人陈xx已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈xx判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人赖冠球的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 何佩贤
人民陪审员 谭穗芳
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁庆波
冯志焕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1059号
原告：王发创。
被告：孙宇鹏。
本院在受理原告王发创诉被告孙宇鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王发创撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年三月十七日
书记员 曲懿(代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4672号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：宋沐阳，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告宋沐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十六日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4672号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：宋沐阳，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告宋沐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄金锦二〇一七年五月十六日书记员  杨芳芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执633号
申请执行人;高朝忠，男，1968年3月15日出生，汉族，吉首市人。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院在执行高朝忠与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执633号
申请执行人;高朝忠，男，1968年3月15日出生，汉族，住吉首市。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院在执行高朝忠与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执633号申请执行人;高朝忠，男，1968年3月15日出生，汉族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号。法定代表人刘刚，该公司董事长。本院在执行高朝忠与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1249号
杜宏：
你（单位）与杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02817号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、杜宏偿还杨俊借款75000元及利息（自2013年7月18日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付）。2、承担案件受理费837.5元，承担执行费1025元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年八月九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7786号
申请人：于述巧，女，1973年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：屠小军，男，1975年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：乙华东，男，1978年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7786号民事判决书，执行立案标的54575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7786号申请人：于述巧，女，1973年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：屠小军，男，1975年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：乙华东，男，1978年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7786号民事判决书，执行立案标的54575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8063号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
被告：梁志，男，1976年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告梁志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 范凌云
二〇一七年二月二十八日
书记员 尹 航
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2018）粤0981民督2号
申请人：温月清，女，1969年6月26日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被申请人：高州市石鼓镇恒塑薄膜厂，住所地：广东省高州市。
经营者：邱海玲，女，1978年5月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，现住高州市。
申请人温月清于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人温月清称，被申请人拖欠工人工资，申请人要求被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂给付给申请人温月清工资10962元，由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高州�石鼓镇恒塑薄膜厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温月清工资10962元，由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
申请费13元，由被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴飞
二〇一八年三月一日
书记员 余敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1015号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，男，系原告资产管理事业部负责人。
被告：方堂香，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告方堂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告方堂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告方堂香偿还原告借款本金24万元及利息；2.原告对被告抵押物享有优先处置权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告方堂香向原告城郊支行签订个人借款合同，合同编号为金溪农商银行借字第18913201505110010002号。借款合同约定借款本金24万元，借款利率为年利率10.344%，借款期限两年，2017年5月7日到期，还款方式为到期还本，按季付息。被告方堂香以其本人房权证秀谷镇字第××号提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。经原告�次催收，被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。
被告方堂香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的营业执照、法人代表身份证明、身份证、户口簿、贷款业务批复书、贷款报批表、个人贷款面谈记录、个人借款申请书、房产证复印件、同意抵押意向书、承诺书、住房第二居住承诺书、承包老港与新挖沙塘协议、抵押物明细表、确定房产状况和产权及抵押价值协议书、房屋照片、房屋他项权证、关联账户扣划款协议、个人借款合同、抵押合同、放款账单，以上证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告方堂香与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为24万元，借款期限自2015年5月11日起至2017年5月7日止，借款利率为年利率10.344%，还款方式为到期还本，按季结息，并约定逾期付款应支付罚息和复利。该借款合同中第十三条约定：“借款人如果未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。同日，被告方堂香与原告签订了一份抵押合同，约定被告方堂香将其所有的一套坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号住房（房权证号为：金房权证秀谷镇字第××号）对上述借款提供抵押担保，并于2015年5月4日办理了房屋抵押登记手续。该抵押合同约定抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。2015年5月11�，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向被告方堂香发放了24万元贷款。截止2017年3月19日，被告方堂香尚欠原告借款本金24万元及利息37582.18元。
本院认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告方堂香签订的个人借款合同已经生效，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的合同中第十三条明确约定：“借款人如果未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。合同约定的还款方式为到期还本，按季结息，而截止2017年3月19日，被告方堂香尚欠原告本金24万元及利息37582.18元，因被告方堂香未根据合同约定按时还款，现原告按合同约定起诉要求被告方堂香偿还本金24万元及利息，本院予以支持。原告方堂香用其所有的坐落在金溪县秀谷�××大道××商品房××套（房权证号为：金房权证秀谷镇字第××号）对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，现被告方堂香未依约履行合同义务，原告有权对该抵押物的房屋所有权以折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方堂香在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（截止2017年3月19日利息为37582.18元，2017年3月20日以后的�息按合同约定计算至还清借款之日止）；
二、原告江西金溪农村商业银行股份有限公司享有对被告方堂香提供抵押的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号住房一套（房权证号为：金房权证秀谷镇字第××号）以折价或以拍卖、变卖后的价款在本金24万元及相应的利息、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权所需费用的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元、公告费600元，合计5874元由被告方堂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1015号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红萍。
委托诉讼代理人：江建辉。
被告：方堂香。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告方堂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告方堂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告方堂香偿还原告借款本金24万元及利息；2.原告对被告抵押物享有优先处置权；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告方堂香向原告城郊支行签订个人借款合同，合同编号为金溪农商银行借字第18913201505110010002号。借款合同约定借款本金24万元，借款利率为年利率10.344%，借款期限两年，2017年5月7日到期，还款方式为到期还本，按季付息。被告方堂香以其本人房权证秀谷镇字第201505**号提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。经原告多次催收，被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告合法权益。
被告方堂香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的营业执照、法人代表身份证明、身份证、户口簿、贷款业务批复书、贷款报批表、个人贷款面谈记录、个人借款申请书、房产证复印件、同意抵押意向书、承诺书、住房第二居住承诺书、承包老港与新挖沙塘协议、抵押物明细表、确定房产状况和产权及抵押价值协议书、房屋照片、房屋他项权证、关联账户扣划款协议、个人借款合同、抵押合同、放款账单，以上证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告方堂香与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为24万元，借款期限自2015年5月11日起至2017年5月7日止，借款利率为年利率10.344%，还款方式为到期还本，按季结息，并约定逾期付款应支付罚息和复利。该借款合同中第十三条约定：“借款人如果未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。同日，被告方堂香与原告签订了一份抵押合同，约定被告方堂香将其所有的一套坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号住房（房权证号为：金房权证秀谷镇字第2012014**号）对上述借款提供抵押担保，并于2015年5月4日办理了房屋抵押登记手续。该抵押合同约定抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。2015年5月11日，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司向被告方堂香发放了24万元贷款。截止2017年3月19日，被告方堂香尚欠原告借款本金24万元及利息37582.18元。
本院认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告方堂香签订的个人借款合同已经生效，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的合同中第十三条明确约定：“借款人如果未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。合同约定的还款方式为到期还本，按季结息，而截止2017年3月19日，被告方堂香尚欠原告本金24万元及利息37582.18元，因被告方堂香未根据合同约定按时还款，现原告按合同约定起诉要求被告方堂香偿还本金24万元及利息，本院予以支持。原告方堂香用其所有的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号商品房一套（房权证号为：金房权证秀谷镇字第2012014**号）对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，现被告方堂香未依约履行合同义务，原告有权对该抵押物的房屋所有权以折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方堂香在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（截止2017年3月19日利息为37582.18元，2017年3月20日以后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）；
二、原告江西金溪农村商业银行股份有限公司享有对被告方堂香提供抵押的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号住房一套（房权证号为：金房权证秀谷镇字第2012014**号）以折价或以拍卖、变卖后的价款在本金24万元及相应的利息、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等实现债权所需费用的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元、公告费300元，合计5574元由被告方堂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1754号
原告：胡敏。
委托代理人：黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：莫帅。
被告：罗茜，1984年9与11日出生。
上述二被告委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
本院在审理原告胡敏与被告莫帅、罗茜为民间借贷纠纷一案中，原告胡敏于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告胡敏负担。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱玲钗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第158号
原告孙越夫。
委托代理人李雯。
被告张凤德
被告沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂。
二被告委托代理人田华。
原告孙越夫与被告张凤德、沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）苏民二初字第331号民事判决，判决后，原告上诉至沈阳市中级人民法院。2014年12月15日，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民二终字第02974号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2015年2月10日重新立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长并主审，与审判员李美佳、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雯、被告委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，我与被告签订厂房设备租赁合同，约定由我租赁使用被告的厂房及设备，租期为2013年10月1日至2014年9月30日，租金为每年人民币15万元。合同签订后，我一次性交了全年租金人民币15万元。然后我又对厂房进行了装修改造，共计花费人民币24412元。2013年11月初，被告张凤德将厂里的重要生产设备三色印刷机拉走，在2013年11月末又拉回来一台双色印刷机。因为三色印刷机是我租赁被告设备中的重要组成部分，也是我生产必备的设备，所以被告的行为造成我无法生产，租赁失去意义，被告的行为已经构成违约。我就此事与被告交涉未果后就停止使用租赁物。现起诉来院，要求与被告解除双方的租赁合同，返还2013年12月1日至2014年9月30日的租金人民币125000元，赔偿原告装修厂房的花费共计人民币24412元，返还代缴的地税3604.15元，违约金人民币12500元，承担诉讼费。
被告沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂辩称，我们与原告签订了一份《厂房设备租赁合同》，约定把苏家屯区华乐纸箱厂的厂房设备出租给原告，租期限从2013年10月1日至2014年9月30日，租金为人民币15万元。并且我们当时还有价值人民币3万元的货物，一并给了原告。原告给了我们租金和货款总计人民币15万元，被告出具了一张收条。合同签订后，我们将厂房及设备交付给了原告。双方在合同中约定，“乙方（即原告）另需装修或者增设附属设施和设备的，须得甲方（即被告）的同意。”从这条可以看出，原、告对于厂房装修是有明确的约定，原告不得进行装修，其在被告不知情不同意的情况下装修，是一种违约行为，对于原告自己违约的行为，是应该是由原告自己承担责任的，而不应该由被告来承担责任。原、被告在合同中还约定“乙方承租经营期间所需的各种税金、管理费由乙方按时交纳。”这条也明确了缴纳各种税费的人应该是原告，实际上原告也一直在占有租赁物，且一直到至今。2014年5月3日，在我们替其缴纳完税费后，就再也联系不上原告，大约是在六月初左右，我的邻居告诉我说原告已经把厂子里的办公设备拉走了，单位里已经锁门没人了。原告在没有通知我们的情况下私自拉走办公设备，致使我们的厂房空置，而且无法再出租给其他人，给我们造成一定的损失。我们在得知此事后一直联系原告，但是一直无法联系上原告。原告的行为属于单方解除合同，是其违约在先，并不是被告违约。对于原告的各项请求，均不同意，请求驳回原告诉讼请求。
被告张凤德辩称，同上。
经审理查明，原告与被告沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂厂长张凤德2013年9月签订一份厂房设备租赁合同，合同约定原告承租位于苏家屯区十里河镇十里河村的被告苏家屯区华乐纸箱厂厂房及设备，租赁期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金为人民币15万元，同时合同还约定出租方按现状交付承租方使用，且承租方同意按现租货物及设施的现状承租，交付时双方对基础设施的状况以交接单的形式签字确定，并附加照片。合同签订后，被告将厂房及设备交付给原告使用。2013年11月，被告经争得原告同意后将该厂房内的三色印刷机拉走，同月为原告更换一台二色印刷机。2014年5月27日，原告以被告将企业内的三色印刷机拉走更换二色印刷机后无法生产为由诉至本院，要求赔偿各项经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、原告向本院提供的厂房设备租赁合同交纳土地税银行转账凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙越夫与被告苏家屯区华乐纸箱厂签订的厂房设备租货合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同生效后，双方均应按合同的约定履行。租货合同已经约定出租方将现租货物按现状交付承租方使用，因此被告方未能为原告更换原始状态的三色印刷机属违约行为，应承担违约责任。因被告在返还印刷机时原告未及时提出异议，在2014年5月27日才提起诉讼主张权利，所以对2014年5月27日后的租金，被告方应予以返还。由于被告张凤德系苏家屯区华乐纸箱厂的负责人，合同签订时是以企业的名义与原告签订并盖有企业公章，因此违约责任应由被告苏家屯区华乐纸箱厂承担。因原、被告签订的厂房设备租货合同已到期，因此双方签订的合同不需再解除。原告另请求赔偿装修厂房的支出费用人民币24412元，因双方在合同中约定装修需经出租方同意，因原告未提供证据证明被告同意原告装修，故对此请求不予支持。原告请求被告返还所缴纳的地税3604.15元，因原告交税期间该厂房由原告占有使用，对此请求不予支持。原告请求被告赔偿违约金12500元，因双方在合同中对违约金事项没有约定，原告又未提供证据证明另有其它损失的事实，故对此请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂返还原告租金人民币5万元，于本判决生效后七日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3610元，由被告承担1050元，由原告承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第158号
原告孙越夫。
委托代理人李雯。
被告张凤德。
被告沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂。
二被告委托代理人田华。
原告孙越夫与被告张凤德、沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）苏民二初字第331号民事判决，判决后，原告上诉至沈阳市中级人民法院。2014年12月15日，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民二终字第02974号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2015年2月10日重新立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长并主审，与审判员李美佳、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雯、被告委托代理人田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，我与被告签订厂房设备租赁合同，约定由我租赁使用被告的厂房及设备，租期为2013年10月1日至2014年9月30日，租金为每年人民币15万元。合同签订后，我一次性交了全年租金人民币15万元。然后我又对厂房进行了装修改造，共计花费人民币24412元。2013年11月初，被告张凤德将厂里的重要生产设备三色印刷机拉走，在2013年11月末又拉回来一台双色印刷机。因为三色印刷机是我租赁被告设备中的重要组成部分，也是我生产必备的设备，所以被告的行为造成我无法生产，租赁失去意义，被告的行为已经构成违约。我就此事与被告交涉未果后就停止使用租赁物。现起诉来院，要求与被告解除双方的租赁合同，返还2013年12月1日至2014年9月30日的租金人民币125000元，赔偿原告装修厂房的花费共计人民币24412元，返还代缴的地税3604.15元，违约金人民币12500元，承担诉讼费。
被告沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂辩称，我们与原告签订了一份《厂房设备租赁合同》，约定把苏家屯区华乐纸箱厂的厂房设备出租给原告，租期限从2013年10月1日至2014年9月30日，租金为人民币15万元。并且我们当时还有价值人民币3万元的货物，一并给了原告。原告给了我们租金和货款总计人民币15万元，被告出具了一张收条。合同签订后，我们将厂房及设备交付给了原告。双方在合同中约定，“乙方（即原告）另需装修或者增设附属设施和设备的，须得甲方（即被告）的同意。”从这条可以看出，原、告对于厂房装修是有明确的约定，原告不得进行装修，其在被告不知情不同意的情况下装修，是一种违约行为，对于原告自己违约的行为，是应该是由原告自己承担责任的，而不应该由被告来承担责任。原、被告在合同中还约定“乙方承租经营期间所需的各种税金、管理费由乙方按时交纳。”这条也明确了缴纳各种税费的人应该是原告，实际上原告也一直在占有租赁物，且一直到至今。2014年5月3日，在我们替其缴纳完税费后，就再也联系不上原告，大约是在六月初左右，我的邻居告诉我说原告已经把厂子里的办公设备拉走了，单位里已经锁门没人了。原告在没有通知我们的情况下私自拉走办公设备，致使我们的厂房空置，而且无法再出租给其他人，给我们造成一定的损失。我们在得知此事后一直联系原告，但是一直无法联系上原告。原告的行为属于单方解除合同，是其违约在先，并不是被告违约。对于原告的各项请求，均不同意，请求驳回原告诉讼请求。
被告张凤德辩称，同上。
经审理查明，原告与被告沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂厂长张凤德2013年9月签订一份厂房设备租赁合同，合同约定原告承租位于苏家屯区十里河镇十里河村的被告苏家屯区华乐纸箱厂厂房及设备，租赁期限为2013年10月1日起至2014年9月30日止，租金为人民币15万元，同时合同还约定出租方按现状交付承租方使用，且承租方同意按现租货物及设施的现状承租，交付时双方对基础设施的状况以交接单的形式签字确定，并附加照片。合同签订后，被告将厂房及设备交付给原告使用。2013年11月，被告经争得原告同意后将该厂房内的三色印刷机拉走，同月为原告更换一台二色印刷机。2014年5月27日，原告以被告将企业内的三色印刷机拉走更换二色印刷机后无法生产为由诉至本院，要求赔偿各项经济损失。
上述事实，有原、被告陈述、原告向本院提供的厂房设备租赁合同交纳土地税银行转账凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙越夫与被告苏家屯区华乐纸箱厂签订的厂房设备租货合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同生效后，双方均应按合同的约定履行。租货合同已经约定出租方将现租货物按现状交付承租方使用，因此被告方未能为原告更换原始状态的三色印刷机属违约行为，应承担违约责任。因被告在返还印刷机时原告未及时提出异议，在2014年5月27日才提起诉讼主张权利，所以对2014年5月27日后的租金，被告方应予以返还。由于被告张凤德系苏家屯区华乐纸箱厂的负责人，合同签订时是以企业的名义与原告签订并盖有企业公章，因此违约责任应由被告苏家屯区华乐纸箱厂承担。因原、被告签订的厂房设备租货合同已到期，因此双方签订的合同不需再解除。原告另请求赔偿装修厂房的支出费用人民币24412元，因双方在合同中约定装修需经出租方同意，因原告未提供证据证明被告同意原告装修，故对此请求不予支持。原告请求被告返还所缴纳的地税3604.15元，因原告交税期间该厂房由原告占有使用，对此请求不予支持。原告请求被告赔偿违约金12500元，因双方在合同中对违约金事项没有约定，原告又未提供证据证明另有其它损失的事实，故对此请求不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区华乐纸箱厂返还原告租金人民币5万元，于本判决生效后七日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3610元，由被告承担1050元，由原告承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第158号
原告张秀琴
委托代理人刘景伟
被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂
投资人佟凤梅
委托代理人李剑锋
原告张秀琴与被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告张秀琴及委托代理人刘景伟、被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是冠卓肉鸡加工厂的员工，2014年10月工厂放假期间，我和本单位的几个工友，到被告处从事临时性雇佣劳动。约定每天工资97元。我具体从事分割肉鸡工作。2014年10月22日，我在切割机台上操作时，不慎碰伤左手。被告工厂的马云伟和我的工友田素芬将我送到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。共住院8天，期间被告支付了20000元的医疗费，其余的医疗费系我个人垫付。现我起诉至法院，要求被告赔偿医疗费11898.60元、住院伙食补助费800元、护理费1300元、误工费10510元、交通费1000元、复印费20元、伤残赔偿金42092元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费920元，共计84540.6元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂辩称，我们给原告分配的工作是掏鸡油，原告自己串岗到切鸡腿的岗位干活，这个工作有一定的危险性，需要经过培训，且需佩戴防护手套才能作业，原告串岗不是我们安排的，所以不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月21日，原告到被告处从事临时雇佣性劳务。2014年10月22日早上7时许，原告在被告处从事切割鸡肉的过程中，不慎碰伤左手。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院8天，住院期间一级护理5天，二级护理3天。出院后医嘱休息1个月。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为左手手指损伤程度为九级伤残。支出鉴定费920元。被告为原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病例、医疗费收据、诊断书、伤残鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在为被告工作中受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。但考虑到原告作为完全民事行为能力人，应对工作过程中可能存在的危险性有一定的认知，并有一定的注意义务，故本院酌情被告对原告合理损失承担70%的民事赔偿责任。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算8天，则住院伙食补助费为人民币400元（50×8）。关于原告主张的护理费，原告住院期间一级护理5天，二级护理3天，参照居民服务业标准计算并结合原告住院天数，则护理费为人民币1246.40元（34995÷365×13）。关于原告主张的医疗费，经本院核实为32141.6元，扣除被告垫付的20000元，即12141.6元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，结合原告提供的证据及证人证言，并考虑到原告打工的实际情况，并结合其住院及医嘱休息天数，原告主张的误工费，本院酌定为每天90元，则误工费总额确定为人民币3420元（90×38）。关于原告主张的鉴定费920元、复印费20元，系合理必要支出，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告实际情况，本院酌情判付8000元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告在为被告工作时受伤致一处九伤残，参照农村居民人均纯收入计算，则原告主张的伤残赔偿金为42092元（10523×20%×20）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费12141.6元、交通费300元、复印费20元、伙食补助费400元、护理费1246.40元、误工费3420元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金为42092元、鉴定费920元，共计68540元的70%即47978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1914元，由被告沈阳市伟峰肉鸡加工厂负担1339元，原告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 冰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第980号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人瞿秋云，男，1957年7月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第430号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴法民二初字第430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执异7号
案外人高必来，男，1965年4月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住吉首市乾州.
案外人刘萍，女，1978年7月10日出生，土家族，湖南省古丈县人，住吉首市乾州.
案外人向小丽，女，1973年5月9日出生，苗族，湖南省保靖县人，住吉首市.
案外人符杰，男，1973年5月9日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市.
申请执行人吉首市农村商业银行股份有限公司，住所地吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。
法定代表人高继旭，该公司董事长。
被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司，住所地吉首市团结9号。
法定代表人田军，该公司董事长。
被执行人田军，男，1969年4月26日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被执行人孔霖，女，1985年7月2日出生，河南省三门峡市人，系田军妻子，住址同上。
本院在执行申请执行人吉首市农村商业银行股份有限公司与被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司、田军、孔霖金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2015）州法执字第11-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司位于吉首市镇溪办事处团结西路9号的房产及相应的土地。案外人高必来、刘萍、向小丽、符杰以“2015年1月31日已向被执行人支付了113号通道40平方米的购买款65000元，对该通道权属问题于2016年8月已向湘西自治州中级人民法院起诉”为由，向本院提出书面异议，请求暂停对被执行人吉首市萬基房地产开发有限公司位于吉首市镇溪办事处团结西路9号武警家园A栋113号通道的拍卖。本院在审理过程中，案外人高必来、刘萍、向小丽、符杰向本院申请撤回异议申请。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人高必来、刘萍、向小丽、符杰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向忠莲
审判员 向美蓉
审判员 李 雪
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 晓
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1162号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人黎金龙，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。
被执行人何韦秀，女，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人黎金龙，何韦秀罚金一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0121刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年5月22日将本案移送强制执行，同年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年9月20日将黎金龙，何韦秀纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1162号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1162号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人黎金龙，男，1980年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。被执行人何韦秀，女，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人黎金龙，何韦秀罚金一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0121刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年5月22日将本案移送强制执行，同年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年9月20日将黎金龙，何韦秀纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1162号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十二日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执120号
申请执行人鲍永伟，男，1962年7月31日出生，住武义县。
被执行人傅风仙，女，1963年4月28日出生，住武义县。
被执行人郑建伟，男，1954年3月18日出生，住武义县。
关于申请执行人鲍永伟与被执行人傅风仙、郑建伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特36号裁定书已发生法律效力。申请执行人鲍永伟于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人傅风仙、郑建伟支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房地产正在拍卖处置中，同时，查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执120号案终结本次执行程序。申请执行人鲍永伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶建莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢272号
申请执行人：江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市东台镇宁建路西首。
法定代表人：丁瑞旬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常宝庆，男，该公司职员。
被执行人：丁桂银，男，1966年12月1日生，住东台市。
被执行人：唐明桂，男，1954年4月19日生，住东台市。
申请执行人江苏瑞新饲料有限公司与被执行人丁桂银、唐明桂货款纠纷一案，本院于1998年11月28日作出（1998）东范经初字第1035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁桂银分别于1999年5月底、12月底归还江苏瑞新饲料有限公司30000元、57623元；二、唐明桂承担连带责任。案件受理费4306元，其他诉讼费1349元，合计5655元，江苏瑞新饲料有限公司负担2655元，丁桂银、唐明桂负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏瑞新饲料有限公司与被执行人唐明桂达成执行和解协议。被执行人唐明桂合计归还江苏瑞新饲料有限公司货款88303元，于2017年9月4日归还3万元，余款自2019年起，于每年的9月1日前归还1万元，直至还清为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢272号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初98号
原告：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路989号，统一社会信用代码91340800574429404F。
法定代表人：丁士胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇响椿路58号北四楼406室，统一社会信用代码91310230630770886F。
法定代表人：沈锡明，该公司总经理。
被告：刘德保，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安庆市中坚混凝土�限公司诉被告上海欣海园林工程有限公司、刘德保买卖合同纠纷一案中，原告李志坚于2017年2月21日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市中坚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一七年二月二十一日
书记员 周同（实习）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2123号
原告杨某，女，1945年7月4日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨恩旺，男，汉族，住唐河县，系原告弟弟。
被告曲某1，女，1962年3月15日生，汉族，农民，住唐河县。现住辽宁省大连市。
被告曲某2，女，1965年7月14日生，汉族，农民，住唐河县。
原告杨某与被告曲某1、曲某2为赡养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人与被告曲某2到庭参加诉讼，被告曲某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告履行赡养与照顾义务；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告生育三个子女，现均已成年，跟其子一起生活。现身体有高血压、××，生活不能自理。但作为女儿的二被告不主动给钱履行赡养与照顾义务，原告多次找二被告商量，二被告均以养儿防老，女儿没有给父母养老义务拒绝赡养。
被告曲某2辩称，1、不是我母亲的真实意思，我母亲不会起诉我。我母亲患有老年痴呆症。2、作为代理人不了解家庭情况，30年间只见过两次面，且我父亲去年去世，代理人也没来；3、现我母亲住在我兄弟家中，之前我也有照顾，今天早上我还送着饭，平时也洗洗衣物，但我家中还有三个孩子，如果按法律走，应把家产分一下，按农村风俗，应是儿子负担的多一些，我应担平均之后的二分之一，我是单亲母亲；4、从今天开始，无论调解或撤诉，我尽我最大的力量，还上前照顾，尽孝有很多种，如果判决，我也不会再上前了。
原告与被告曲某2围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院在卷予以佐证。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，二被告均有赡养老人的义务，外出打工与家庭贫困不是其不赡养老人的理由。赡养老人有多种形式，如出钱、探望和照顾等，均是赡养老人方式，对老人不管不问，照顾不周，与法律规定不符，更与传统习俗不符。至于老人在村中的田地以及老人的其他财产如何处理，在于老人的意思表示，二被告不能以此为由拒绝赡养老人。原告与二被告系母女关系，均有血缘关系，骨肉亲情，纵使双方发生家庭矛盾或纠纷，也应换位思考，体谅彼此，相互商量，不应不管不问。本案中，原告已达70岁，年事已高，××，且确无其他家庭收入来源，对原告请求的二被告履行赡养义务，××的情形，老人在年老期间确需要一定的支出，且老人未有低保，又因被告曲某2家庭贫困，又有特殊原因，本院认为，被告曲某1每月负担300元生活费，被告曲某2每月负担100元生活费为宜；对原告今后医疗费，应由二被告与原告之子平均分担。因被告曲某1缺席，无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告曲某1于判决生效之当月起于每月30日前支付原告赡养费300元；
二、被告曲某2于判决生效之当月起于每月30日原告赡养费100元；
三、被告曲某1与曲某2分别于判决生效之日起十日内一次性支付原告自2016年7月至判决生效之日前一个月的赡养费（被告曲某1以每月300元计算；被告曲某2以每月100元计算）；
四、原告杨某于判决生效后发生的住院期间医疗费分别由二被告分担1/3。
案件受理费50元，由被告曲某1承担25元，被告曲某2承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫志贺