wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23649号
原告北京市西苑饭店，住所地北京市海淀区三里河路*号。注册号：110108004000407
法定代表人王众，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京都海房地产开发公司，住所地北京市平谷县府前西街7号。
注册号：1102261824456
法定代表人仝义学，总经理。
被告李桂荣，女。
原告北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）诉被告北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）、被告李桂荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西苑饭店之委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。被告都海公司、李桂荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西苑饭店诉称，1994年7月8日，西苑饭店投资的北京西苑置地有限公司（以下简称西苑置地公司）与都海公司签订《购买商品房协议书》，协议中约定都海公司将位于北京市海淀区五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门18户及西二门6户商品房出售给西苑置地公司。协议签订后，西苑置地公司支付了全部购房款，都海公司向西苑置地公司交付了上述共计24套房屋，并向西苑置地公司出具了临时房产证，西苑置地公司将24套房屋安排给本单位员工实际入住。西苑置地公司多次要求都海公司办理房产过户手续至今未果。之后经了解，二被告串通，都海公司将已经卖给我公司的房屋又以房改售房的形式再次将2单元XXX室出售给李桂荣，并与其签订了《2003年公有住房出售契约》，并向住建委提供虚假材料取得了房屋所有权证书。二被告恶意损害我公司合法权益，故我公司向法院起诉，请求法院依法确认二被告签订的《2003年公有住房出售契约》无效，本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，1994年7月8日，西苑置地公司（乙方）与都海公司（甲方）签订《购买商品房协议书》，主要内容为：甲方同意出售并且乙方同意购买五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门（现为1单元）18户及西二门（现为2单元）6个单室户商品房，总建筑面积1376.66平方米。售价：每建筑平方米肆仟贰佰元人民币，共计人民币伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元。本协议在双方签字生效后十日内由乙方支付伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元给甲方作为购房款。甲方在收到前述款项后，发给乙方临时产权证，乙方进住后由甲方保证统一办理产权过户手续。协议书签订后，西苑置地公司于1994年7月15日如期支付都海公司全部购房款，都海公司向西苑置地公司出具相应发票。同日，都海公司向西苑置地公司出具了由该公司自行印制的《临时房产证》，其中对西苑置地公司所购房屋的位置、面积等内容予以登记确认。此后，该24套住房均由西苑饭店安排本单位职工居住使用至今，但都海公司未能为西苑饭店办理上述房屋的房屋所有权证。
2003年6月10日，都海公司（甲方）与李桂荣（乙方）签订《2003年公有住房出售契约》，约定甲方将坐落在海淀区成府路XX号院1号楼2单元XXX室（以下简称XXX号房屋）以成本价出售给乙方，房价款玖仟柒佰玖拾贰元整，乙方于2003年10月3日一次性付清。甲乙双方签订契约后，由甲方代乙方到房屋所在地房地产交易管理科办理买卖过户和鉴证手续，并到房地产管理部门办理产权登记领取我国《房屋所有权证》，待乙方向甲方付清以下款项后，甲方将产权证交给乙方。甲乙双方办完交易手续后应遵守以下规则：以成本价购买的住房，产权归个人所有，可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有，其他有关事项按京政发[94]71号，[94]京房改办字第054号文件规定执行。后李桂荣取得该房屋所有权证。
另查，西苑饭店曾另案起诉都海公司，要求法院确认双方于1994年7月8日签订的《购买商品房协议书》为有效，后本院制作（2006）海民初字第20470号民事判决书，确认该《购买商品房协议书》为有效。现该判决已生效。
此外，因都海公司未能按时申报2001年度企业年检，北京市工商行政管理局平谷分局于2002年1月26日制作京工商平处字[2002]第1349号行政处罚决定书，吊销其营业执照。因西苑置地公司未能按时办理2000、2001年度企业法人年检手续，北京市工商行政管理局于2002年8月22日制作京工商海处字[2002]第30号行政处罚决定书，吊销其营业执照。2003年1月7日，西苑置地公司的股东就公司的资产分配达成协议，合资外方分得现金
44100000美元，其余资产全部归合资中方西苑饭店所有。该分配协议经北京市对外经济贸易委员会批复予以确认。在西苑饭店所取得的资产中，包括上述24套住房。2005年11月7日，北京市工商行政管理局依法注销西苑置地公司的企业法人登记。
本案诉讼中，都海公司、李桂荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、《购买商品房协议书》、《2003年公有住房出售契约》、北京市房屋产权登记申请书、（2006）海民初字第20470号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，都海公司与西苑置地公司签订的《购买商品房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，都海公司将房屋交付给西苑置地公司，西苑置地公司亦支付了购房款。在合同履行过程中，都海公司未经西苑置地公司同意，将房屋另售予本单位职工，构成违约。李桂荣作为都海公司职工，理应知道或应当知道XXX号房屋已被卖予西苑置地公司的事实，且XXX号房屋已由他人居住，在此情况下，李桂荣与都海公司签订合同，取得房产证，均具有明显恶意。同时，法院生效判决已确认西苑饭店与都海公司之间签订的《购买商品房协议书》为有效。基于上述理由，都海公司与李桂荣签订的《2003年公有住房出售契约》确已侵害了西苑饭店的合法权益，应为无效。都海公司、李桂荣经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认北京都海房地产开发公司与李桂荣于二OO三年六月十日签订的《2003年公有住房出售契约》无效。
案件受理费七十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 于文晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 颜 君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更410号
罪犯付德武，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）蓬刑初字第110号刑事判决，以被告人付德武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月30天，已兑现记功奖励二次，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付德武减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯付德武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯付德武的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯付德武在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付德武准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2113号
申请执行人：桑迎之，男，住茌平县。
被执行人：李维维，女,住茌平县。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。
本院在执行桑迎之与李维维等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款2800元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十六
书记员 张 雪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4392号
原告王新建，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省修武县。现住郑州市郑东新区。
被告辉县市龙隆商贸有限公司，住所地：辉县市文昌大道中段路北。
本院在审理原告王新建与被告辉县市龙隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日以与被告协商到底为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新建撤回对被告辉县市龙隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年十一月十六日
书记员 王昱倩
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执102号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
法定代表人：黄丽娟，支行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：罗必业，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：苏亭元，女，1976年9月28日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：广西横县桂业航运有限责任公司。住所地：广西横县横州镇环城西路***号*楼第*层。
法定代表人:罗必业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人罗必业、苏亭元、广西横县桂业航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。经查，被执行人苏亭元名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定裁定如下：
查封被执行人苏亭元所有的位于广西横县横州镇环城东路35613号房（所有权证号：横房权证字第××号）；查封期限为3年。
需要续行查封房产的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十三日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执102号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
法定代表人：黄丽娟，支行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被执行人：罗必业，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：苏亭元，女，1976年9月28日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：广西横县桂业航运有限责任公司。住所地：广西横县横州镇环城西路***号*楼第*层。
法定代表人:罗必业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人罗必业、苏亭元、广西横县桂业航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）桂72执102号执行裁定，查封了被执行人苏亭元名下的房产。现被执行人已向申请执行人清偿其全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏亭元所有的位于广西横县横州镇环城东路35613号房（房屋所有权证号：横房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月八日
书记员廖国良
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执671号
申请执行人王海山，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人王长春，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人乔会英（系王长春妻子），女，1976年12月20日出生，汉族。住住址同上。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初字第1482号民事判决书，在执行申请执行人王海山与被申请执行人王长春、乔会英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月20日分别向被执行申请人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王海山向本案提出申请要求撤回其立案执行的（2016）豫1726执671号执行案件，本案经审查认�申请执行人王海山撤回申请执行是自己真实意识的表示既不损害其他公民的权利又符合相关法律的规定，本案予以确认，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执671号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年七月二十日
书记员 付德谦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2846号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、李绍熔，该分行工作人员。
被告：陈法，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈喜，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告陈法、陈喜信用卡纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告陈法、陈喜经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告陈法偿还原告信用卡透支本金人民币76241.07元，以及截至2016年6月30日所产生的利息8128.94元、滞纳金6425.9元，共计90795.91元，并支付2016年7月1日至实际履行之日止的利息（该利息依据《泰隆银行小额信用卡个人申请表》计算）；2、被告陈法承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告陈喜对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回对2015年7月1日至本息还清日止的利息及滞纳金的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年7月18日，被告陈法向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行提交信用卡申请表一份（申请编号：20140723000346），同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》作为申请表的附件。
2、透支额度：80000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。透支利率为日利率万分之五。（2）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。（3）对透支金额及应收透支利息计收单利。
4、还款方式：全额还款。
5、欠款情况：被告陈法尚欠原告信用卡透支本金76241.07元，利息8128.94元，滞纳金6425.9元（计算至2016年6月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年7月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告陈喜签订了编号为20140723000346号《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告陈法与原告签订的编号为20140723000346的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的信用卡所发生的120000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务及实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为：原告与被告陈法之间签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、与被告陈喜签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》系各方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈法使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。被告陈喜亦应按照保证合同的约定对被告陈法的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回对2015年7月1日至本息还清日止的利息及滞纳金的主张，本院予以准许。被告陈法、陈喜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金76241.07元，利息8128.94元，滞纳金6425.9元。
二、被告陈喜对被告陈法的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈喜在实际承担付款义务后，有权向被告陈法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈法负担，被告陈喜承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1444号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人李锦涛，公司职工。
被上诉人（原审原告）温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）与被上诉人温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）财产保险合同纠纷一案，联合公司不服温县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）豫0825民初1123号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人联合公司的委托代理人李锦涛，被上诉人佳捷公司的委托代理人李兴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月26日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车分别在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫H×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险199800元，第三者责任险1000000元，豫H×××××挂车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险91800元，第三者责任险150000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。2016年4月1日12时30分，原告车辆驾驶员郑国林驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿杭瑞高速公路由龙陵往保山方向行驶至2783kw＋200m处时，由于郑国林未按操作规范安全行驶，车辆驶入自救匝道，致使车辆、道路设施不同程度受损的道路交通事故。案经保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交通警察大队调查处理，于当日出具了保旅公交证字（2016）第A10号道路交通事故证明。事故造成的路产损失23000元，原告已于2016年4月8日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费32000元，为施救货物，原告支付施救费6000元。原告的车辆损失在诉讼期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为69949元（其中豫H×××××牵引车为63759元，豫H×××××挂车为6190元）。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告23000元，在车辆损失险范围内赔偿原告101949元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告佳捷公司的车辆在事故中承担单方责任，故原告佳捷公司赔偿的路产损失23000元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，余19000元在第三者责任险范围内赔偿。原告佳捷公司的车辆损失69949元，连同其支付的施救费32000元，合计101949元，由被告联合公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司124949元。案件受理费2799元，减半1399.5元，鉴定费2000元，合计3399.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
联合公司上诉称：被上诉人提交的评估报告，鉴定豫H×××××牵引车、豫H×××××挂车的车辆损失，有失公平。根据上诉人拍摄的现场照片，涉案车辆上拉有货物，施救费包含有货物施救费用。造成上诉人多承担30000元。上诉请求：1、改判上诉人多承担的30000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人佳捷公司答辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，并且上诉人的事实与理由并未将上诉人3万元数额区分清楚，应当向法庭和被上诉人说清该费用的分类。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审对涉案车损及施救费的认定是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人联合公司的主张及理由与上诉内容相同。
被上诉人佳捷公司认为，第一，车辆的损失系在诉讼当中上诉人与被上诉人双方共同协商的鉴定机构确定的损失数额，该鉴定结论客观、真实、有效，应当依法确认。第二，关于施救费，施救中心出具的车辆登记表并结合施救费发票，其数额相互对应，且明细表中清楚载明参与施救的具体车辆、台次、车牌号和施救的项目，均不显示对货物的施救部分，且在一审中被上诉人向法庭提交了肇事车辆因倒装货物支付的6000元货物施救收据，足以证明在该次事故中，车辆施救与货物施救是完全区分开来的。另外，在事故认定书中清楚显示涉案车辆是因操作不当驶往自救匝道，按照施救的惯例应当先将车上货物倒装转运走后才能进行下一步的拖车及吊车和现场施救等其他施救项目。综上，上诉人的上诉理由与事实不相符，依法不应当支持。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人的申请，由本案当事人双方选择焦作市至信价格事务所有限公司对被上诉人的车辆价格进行鉴定，涉案车损为69949元，上诉人虽对该鉴定车损结论有异议，但未提供证据予以反驳和推翻该鉴定结论，故一审判决认定涉案车损的数额并无不当。依据施救单位出具的施救费正规发票以及施救中心车辆登记表均不显示施救费用包含其对货物的施救，一审对施救费的认定并无不当。故联合公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 米新秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔新新
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终265号
上诉人（原审被告）：贵州肥矿光大能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵山大酒店**楼。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳振金，男，汉族，1952年3月3日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马敏奎，男，回族，1963年4月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。
原审第三人：山东能源集团贵州矿业有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路*号红枫湖会议中心。
法定代表人：陈家忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人贵州肥矿光大能源有限公司（以下简称肥矿光大公司）因与被上诉人柳振金、马敏奎及原审第三人山东能源集团贵州矿业有限公司（以下简称山能贵矿公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一、关于原审程序问题。首先，原审判决对于肥矿光大公司提起的反诉，表述为“2016年6月7日，肥矿光大公司向本院提起反诉，该反诉在法庭辩论结束前提交，故本院不予合并审理”，该认定显然有误。其次，本案中，柳振金、马敏奎诉请解除与肥矿光大公司签订的《威宁县大宏山煤矿股权转让协议》（以下简称《采矿权转让协议》）。但是，最高人民法院（2015）民一终字159号案件已判决解除《采矿权转让协议》。故柳振金、马敏奎诉请再次解除《采矿权转让协议》，应不予支持。原审法院判决驳回柳振金、马敏奎关于“请求法院依法解除《采矿权转让协议》”的起诉，混淆判决与裁定的适用范围。
二、关于肥矿光大公司承担的损失赔偿责任问题。涉案《采矿转让协议》因未经矿产主管部门审核批准，属于成立但确定不生效的合同。柳振金、马敏奎因《采矿权转让协议》解除而造成的损失主要包括出让时大宏山煤矿原值（合同价款）与现值之间的差价，即贬值损失。因此，本案确定大宏山煤矿重新回归柳振金、马敏奎控制后的价值（残值）十分关键。而根据大宏山煤矿的不同处理方式，所获取的对价亦不相同。原审判决在未确定、扣减大宏山煤矿价值的情形下，直接判决肥矿光大公司承担10670万元的损失赔偿责任，对于肥矿光大公司来讲显然不公平。虽然柳振金、马敏奎同意并承诺将处理大宏山煤矿的价款返还给肥矿光大公司，但大宏山煤矿由柳振金、马敏奎处理也会导致双方对处理方式、价款确认、如何返还价款等方面再次产生争议，肥矿光大公司的相关权益难以保障。
综上，原审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省高级人民法院（2015）黔高民初字第2号民事判决；
二、本案发回贵州省高级人民法院重审。
上诉人贵州肥矿光大能源有限公司预交的二审案件受理费57.53万元予以退回。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年六月二十二日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 方晓玲
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初936号
原告：王洪明，男。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告伍文贵，男。
原告王洪明与被告伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托诉讼代理人刘磊，被告伍文贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵支付劳动报酬20000元。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍到被告承包的成昆线成峨段工程工地做工。工程完工后，双方进行了结算，扣除原告在做工期间的借支费用后，被告应支付给原告工资23088元。2016年4月27日，被告向原告支付了3088元后，就尚欠的20000元出具了欠条，承诺在2016年8月30日前结清上述款项。逾期后，被告未支付，原告遂提起诉讼。
被告伍文贵承认原告在本案中所主张的全部事实，但表示现在经济困难，无力支付尚欠款项20000元。
上述事实，有欠款条，以及原、被告的陈述.等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍文贵承认原告王洪明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告伍文贵支付劳动报酬20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵支付给原告王洪明劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伍文贵负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方志勇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第638号
原告张志波，农民。
被告冯龙余，农民。
被告杜庆可，农民。
本院在审理原告张志波诉被告冯龙余、杜庆可民间借贷纠纷一案中，原告张志波于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告张志波申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告张志波撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志波撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张志波承担。
审 判 长 李玉皎
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张立哲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1368-1号
原告万秀连，女，1982年9月19日生，汉族，住唐县。
被告李朝阳，男，1992年10月29日生，汉族，住唐县，系冀F545**轿车的驾驶者、车主。
本院在审理原告万秀连诉被告李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年12月18日作出（2014）唐民初字第1368号民事裁定书将被告李朝阳驾驶的冀F545**轿车予以查封，现被告李朝阳已提供担保，申请解除财产保全。
本院认为，被告李朝阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李朝阳驾驶的冀F545**轿车一辆的查封。
审判员 冯立安
二〇一五年四月十三日
书记员 贾 明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4071号
原告：田瑞，女，1979年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孟永胜，男，1971年5月26日生，汉族，银顺投资有限公司法定代表人，住襄阳市。
被告：湖北银顺投资有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：孟永胜，该公司经理。
原告田瑞诉被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞的委托诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼，被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款9.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告孟永胜向原告借款10万元，2016年1月23日结算后，重新出具借据一份，约定还款期限。被告湖北银顺投资有限公司在借款人处加盖公章。但被告并未按月偿还借款，原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告孟永胜向原告田瑞借款人民币10万元，原告田瑞以银行转账方式将该款交付给被告孟永胜。2016年1月23日，原告向被告孟永胜索款，被告孟永胜偿还3000元后，重新向原告出具借据一份，载明“截止2016年元月23日，孟永胜借田瑞人民币大写玖万柒仟元整（小写：97000.00）（原借据壹拾万元，借款期限2014年5月10日，2016年1月23日还款叁仟元整，剩余借款玖万柒仟元整，原借据作废。）”。被告湖北银顺投资有限公司在借款人出加盖公章。借据出具后，被告未在偿还借款，原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，原告田瑞与被告孟永胜之间的债权债务关系明确、具体，原告田瑞履行了出借义务，被告孟永胜负有按约向原告偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告孟永胜偿还借款的请求，本院予以支持。被告湖北银顺投资有限公司在借款人处加盖印章，应视为共同借款人，对借款负共同偿还责任，故对原告按要求被告湖北银顺投资有限公司承担还款责任的请求，本院予以支持。被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田瑞偿还借款人民币9.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年二月七日
书 记 员 焦 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初394号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李利，男，1969年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉鑫鼎江生物工程有限公司股东，住武汉市汉阳区。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人李利犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2015年4月期间，被告人李利先后在“中国光大银行”、“中国民生银行”、“广发银行”、等10家商业银行办理个人信用卡12张。截止2016年11月，被告人李利在上述银行共计透支人民币本金805604.55元、利息109319.03元。经相关银行多次催收后超过三个月，被告人李利仍拒绝归还。具体透支数额如下：
光大银行本金215325.19元；民生银行本金191152.15元；工商银行本金1999.9元、利息106.83元；交通银行本金63614.26元、利息11142.22元；兴业银行本金77723.18元、利息6754.34元；中信银行本金59407.37元、利息14044.42元；建设银行本金4999.93元、利息981.48元；招商银行本金4969.69元、利息240.66元；华夏银行本金33539.74元、利息41604.53元；广发银行本金152873.14元、利息34444.55元。
2016年12月1日，被告人李利接民警电话通知后自动到公安机关投案。
上述事实，被告人李利在庭审过程中亦无异议，并有：报案、归案及破案经过、办案说明；证人刘某1、张某、刘某2、余某、秦某、金某的证言；银行对账交易记录、催收记录、办卡资料等；被告人李利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利以非法占有为目的，超过规定期限透支并经银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人李利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2024年11月30日止；罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李利的违法所得805604.55元，继续予以追缴，并依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 周 冰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4955号
申请执行人朱明翰，男，1984年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人刘炜，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人朱明翰与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20384号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人刘炜支付人民币700000元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘炜目前下落不明，名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人刘炜名下银行账户已被我院冻结、名下房产已被我院轮候查封。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4955号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第311号
原告：王继涛，男，1977年1月1日出生。
被告：马嫣茹，女，1958年2月22日出生。
原告王继涛与被告马嫣茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与审判员张婷、人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继涛到庭参加诉讼，被告马嫣茹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月2日向原告借款人民币8万元，被告承诺在2012年12月2日前归还借款，如到期不能还款，自愿支付每日10%的赔偿金，同时，被告用其农业银行工资卡做抵押。原告将人民币8万元交付给被告，被告出具了借据并将其工资卡及公积金卡交给原告。借款到期后被告并没有还款，该款经原告多次催要被告拒不归还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币8万元；被告从2012年7月2日支付利息每月1600元至本金付清时止；被告承担案件诉讼费用。
被告马嫣茹未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年7月2日以其本人的工资卡及公积金卡作为抵押，向原告借款人民币8万元，并给原告出具2张借条，承诺此借款在2012年12月2日前归还。如到期不能归还，按每日10%收取违约赔偿金。同日，原告将借款8万元，交付被告，被告给原告出具收条并给付原告借款利息4000元。现该借款至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、住房公积金卡、工资卡及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告收到原告的借款后，未按约定的期限偿还借款，对此应承担违约责任。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借条中约定的违约金，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告支付的利息，应按银行同类贷款利率的4倍计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马嫣茹于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王继涛借款8万元；
二、被告马嫣茹于本判决发生法律效力后15日内给付原告王继涛借款利息（自2012年12月3日起，至本判决确定的给付之日止，以借款本金8万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，减去已给付利息4000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 张 婷
人民陪审员 孔 立
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 姣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1575号
原告白某，女，汉族，1991年01月23日出生，河北省任丘市北辛庄乡。
被告杨某1，男，汉族，1986年04月03日出生，河北省任丘市七间房乡。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告白某、被告杨某1已到庭。
查明案件事实：原告白某与被告杨某1自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩取名杨某2，2014年生育男孩取名杨某3。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的相应证据。
裁判结果：驳回原告白某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕云飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初43号
原告:薛慕华，男，1984年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：黄文霞（系薛慕华之母），女，1964年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：乌日罕，女，1993年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告薛慕华诉被告乌日罕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告薛慕华以证据不足为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛慕华申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛慕华撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告薛慕华负担。
审判员 齐达来
二〇一八年三月二十日
书记员 木其尔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3195号
原告：苏明，男，1958年12月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：丁怀清，女，1961年4月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告苏明、丁怀清与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告苏明、丁怀清委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏明、丁怀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金66653元（自2015年7月17日计算至2017年7月17日，共计731天，2017年7月18日至实际交房之日的违约金顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：原、被告于2013年10月31日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于城置公园龙湾小区8号楼3单元1905室房屋出售给原告，房屋总价为455905元，合同约定被告应于2014年12月31日交付房屋。合同第九条第2款约定被告逾期交房的，按照房屋总价的日万分之二承担违约金，涉案房屋至今未取得竣工验收合格证书，不符合交付条件。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，该套房屋在2016年1月11日已经将钥匙交付给原告，目前还未取得竣工验收备案证明。我们建议违约金从2015年7月17日至2016年1月10日按合同约定计算，2016年1月11日以后，按照合同约定标准的30%计算，但依据江苏省高院的会议纪要，总的违约金不应当超过房屋总价的24%。
原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房销售合同、购房发票，证明其诉请事实。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾9幢3单元1905号房屋，总价为455905元。合同约定出卖人应在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。被告于2016年1月11日向原告交付了房屋。但至原告提起诉讼，被告所建设的涉案房屋尚未取得竣工验收备案证明。
审理中，对于原告主张的逾期交房违约金，被告同意自2015年7月17日至2016年1月10日（计177天）的违约金按合同约定计算为16139元，自2016年1月11日至2017年7月17日（计553天），按合同约定的30%计算为15127元，合计31266元。原告表示同意按此方案支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定行使权利及履行义务。合同履行中，被告未按约于2014年12月31日前向原告履行交房义务，应依约承担违约责任。2016年1月11日，被告向原告交付所购房屋，但所交房屋尚未取得竣工验收备案证明，属瑕疵交付。鉴于原告已经享有实际占有并使用房屋的利益，可酌情减轻被告瑕疵交付的违约责任。本案中，对于被告提出的违约金计算方案原告表示同意，且2017年7月18日至房屋符合交付条件之日违约金也同意按照合同约定标准的30%顺延计算。本院依法予以确认。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十五日内，向原告苏明、丁怀清支付逾期交房违约金31266元（算至2017年7月17日，2017年7月18日至被告取得涉案房屋备案证明之日的违约金，按合同约定标准的30%顺延计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告淮安城置有限公司负担。（该款已由原告预缴，被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××99）
代理审判员 王娅婕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 呼芮吉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2712号
上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘兆卒，男，1981年10月7日出生，汉族，住淮安市清河区。
被上诉人（原审原告）：张卫勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人潘兆卒、张卫勤商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人潘兆卒、张卫勤的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律规定；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。房屋在经验收合格后，已经向被上诉人实际交付了房屋，就不应承担延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。
潘兆卒、张卫勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
潘兆卒、张卫勤向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日）；2、万润置业承担诉讼费。
一审法院认定事实：万润置业与潘兆卒、张卫勤签订商品房买卖合同，潘兆卒、张卫勤以325834元的价格购买万润置业开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，潘兆卒、张卫勤按约付清房款。
2011年12月20日，潘兆卒、张卫勤所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，双方签订一份协议书，主要内容为：“潘兆卒、张卫勤所购买的房屋，潘兆卒、张卫勤于2012年5月15日向万润置业提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由万润置业补偿潘兆卒、张卫勤部分款项，潘兆卒、张卫勤自行完成上述质量问题的修理”。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认潘兆卒、张卫勤于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，认定万润置业承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金潘兆卒、张卫勤可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为28761元。
一审法院判决：一、淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘兆卒、张卫勤逾期交房违约金28761元；二、驳回潘兆卒、张卫勤其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位，于2012年5月，就工程存在的相关质量问题所进行的整改，进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
本院经审理查明：对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，应对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由淮安万润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书 记 员 陈玲玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执151号
申请人：罗杨，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县棉麻公司家属院。
被执行人：莫爱明，男，1967年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区张仪村甲70号。
本院在执行申请人罗杨与被执行人莫爱明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初50号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年四月五日
书记员 黄飞飞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1549号
上诉人江松，男，1979年1月27日出生，汉族。
上诉人廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族。
上诉人江松、廖兴蓉不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02179号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人江松、廖兴蓉以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。起诉人起诉称：2010年，江松、廖兴蓉使用的集体土地和房屋被重庆北部新区管委会违法征收，一直未签订安置补偿等任何协议。2012年12月11日，重庆市渝北区人民法院依据重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局作出的《土地行政处理决定书》，北部新区管委会利用各种违法手段逼迫江松、廖兴蓉失去承包地、林地、自留地和宅基地8.8亩，强拆私房面积460平方米，使得江松、廖兴蓉失去正常生活条件，没有社会保障。鉴于此，江松、廖兴蓉于2015年1月8日向公安部递交请求保护人身权、财产权的申请材料，公安部拒不答复。江松、廖兴蓉于2015年6月26日向公安部提出行政复议申请，公安部拒不作出行政复议决定。故诉至法院，请求判决公安部对江松、廖兴蓉于2015年6月26日递交的行政复议申请材料，限期依法作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。江松、廖兴蓉因土地征收、拆迁等问题，向公安部递交申请材料，请求保护人身权、财产权，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。现江松、廖兴蓉要求公安部对其信访行为予以行政复议而产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对江松、廖兴蓉的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对江松、廖兴蓉的起诉不予立案。
江松、廖兴蓉不服一审裁定，坚持一审起诉意见向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，刑事案件由犯罪地或者犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖；行政案件由违法行为地或者违法行为人居住地的公安机关管辖。公安部一般不具有直接办理刑事案件或者行政案件的法定职责。本案中，江松、廖兴蓉主张其人身权、财产权受到损害，向公安部提交《保护人身权、财产权申请书》，属于向公安部投诉、举报的信访行为。公安部是否处理江松、廖兴蓉投诉、举报的信访行为，对江松、廖兴蓉的权利义务不产生行政法意义上影响。现江松、廖兴蓉要求公安部对其信访行为予以行政复议而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对江松、廖兴蓉的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李旭晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2669号
原告：国丙军，男，1950年10月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：黑龙江永固建筑特种工程有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇前进街6同丰小区15号楼10A商服。
法定代表人：孙宏丽。
被告：张雷，男，1982年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告囯丙军与被告黑龙江永固建筑特种工程有限公司、张雷建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
囯丙军诉称，2014年5月9日至2014年9月20日期间，在黑龙江永固建筑特种工程有限公司项目经理承包人张雷承包的工地润园翡翠城地下家乐福工地干活，是力工，活已干完，工资未付，多次催要一直未支付，已侵犯原告合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。望判如所请：1.请求被告支付拖欠工资款16435元；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，此案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程地点为润园翡翠城小区地下，坐落于哈尔滨市道里区，不在哈尔滨市南岗区。因此，本院对本案无管辖权，哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高淑娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪倩文
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初124号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，现住扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月8日被扶余市公安局取保候审，经扶余市人民检察院批准，于2017年3月31日被取保候审。
被告人王某甲诈骗一案，由扶余市人民检察院于2017年4月5日以扶检刑检刑诉[2017]95号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
公诉机关指控：2016年扶余市建立玉米补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元，补贴范围为合法耕地上玉米种植面积。被告人王某甲为套取国家补贴款，将自己在东二十五号村甸子上私自开荒的1.133垧玉米地进行申报，骗取国家补贴款5105元。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：抓捕经过、办案说明、户籍证明及现实表现等。
（二）证人李某某、宋某某、刘某某、王某乙、杨某某的证言；
（三）被告人王某甲供述和辩解：
（四）勘验、检查笔录，现场测量笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控事实供认。
经审理查明，2016年扶余市建立玉米补贴制度实施方案，规定玉米生产者补贴标准为每公顷4506元，补贴范围为合法耕地上玉米种植面积。被告人王某甲为套取国家补贴款，将自己在东二十五号村甸子上私自开荒的1.133公顷玉米地进行申报，骗取国家补贴款5105元。
上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某甲供述和辩解：我投案自首，我在我们村多报玉米补贴面积了，我自己家分了1.36公顷土地，包了杨某某家1.5公顷，包了刘某某1.6公顷、包了宋某某1.6公顷、包了李某某家1.7公顷，一共是7.76公顷土地。我都种植了玉米。我一共报了8.893公顷的土地面积，多报了1.133公顷补贴面积，多得了5105.2元。我多报的土地面积是我自己在我们村甸子上开荒的1.133公顷。
2、证人李某某证言：今年2月份左右我承包给王某甲1.7公顷土地，粮食补贴我没报，王某甲报了。
3、证人宋某某证言：今年2月份左右我承包给王某甲1.6公顷土地，粮食补贴我没报，王某甲报了。
4、证人刘某某证言：今年3月份左右我承包给王某甲1.6公顷土地，粮食补贴我没报，王某甲报了。
5、证人杨某某证言：今年3月份左右我承包给王某甲1.5公顷土地，粮食补贴我没报，王某甲报了。
6、证人王某乙证言：蔡家沟镇东二十五号村会计，我们村的粮食补贴是质保主任崔庆柱负责，王某甲报粮食补贴时候崔庆柱没在家，领他孙子去长春看病去了，王某甲报我这里了，他自己报了8.893公顷面积，我不知道他多报面积了，我就负责报表，统计各家多少面积。
7、提取笔录，王某甲粮食补贴存折复印件一份。
8、办案说明：王某甲没有换存折本，没有支取粮食补贴款。
9、收缴笔录：将王某甲多报补贴款5105.2元收缴。
10、证明：王某甲非法所得5105.2元已缴入蔡家沟镇财务管理中心惠农资金专户。
11、提取笔录、王某甲土地承包合同复印件一份：王某甲承包了1.36公顷土地。
12、提取笔录、王某甲2016年粮食补贴面积报表台账：王某甲申报面积8.893公顷。
13、蔡家沟镇财务管理中心2016年玉米补贴资金情况说明：2016年玉米补贴资金标准为每公顷4506元。
14、王某甲多报土地照片。
15、王某甲耕种玉米面积笔录、现场图、现场照片。
16、扶余市人民政府办公室文件：《扶余市人民政府办公室关于印发扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》、《扶余市建立玉米生产者补贴制度实施方案》中规定：申报登记面积严格以第二轮土地承包台账中登记面积、地块坐落信息为准；没有参与第二轮土地承包的以第一轮土地承包台账中登记面积、地块坐落信息为准；台账遗失或者台账不健全的以原计税耕地面积申报登记。
17、被告人户籍登记信息：王某甲，1961年8月16日生。
18、到案经过：2017年2月8日14时，王某甲投案自首。
19、蔡家沟镇派出所现实表现证明：王某甲在辖区内没有违法犯罪行为。
以上证据经开庭指证质证，被告人王某甲供述与证人证言及其他证据间相互关联，能够证实被告人王某甲多申报土地面积诈骗国家补贴款的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪，对公诉机关指控本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈英华
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 莹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终29号
原公诉机关文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳琪，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
原审被告人黄飞雨，男，1998年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月14日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。
文峰区人民法院审理文峰区人民检察院指控被告人黄飞雨、黄佳琪犯抢劫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）豫0502刑初436号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄飞雨有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以抢劫罪判处被告人黄佳琪有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；本案赃款100元予以追缴，作案工具钢管二根予以没收。原审被告人黄佳琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄佳琪申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人黄飞雨、黄佳琪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
上诉人黄佳琪撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄佳琪撤回上诉。
文峰区人民法院（2016）豫0502刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终29号原公诉机关文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佳琪，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。原审被告人黄飞雨，男，1998年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月14日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。文峰区人民法院审理文峰区人民检察院指控被告人黄飞雨、黄佳琪犯抢劫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）豫0502刑初436号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄飞雨有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以抢劫罪判处被告人黄佳琪有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；本案赃款100元予以追缴，作案工具钢管二根予以没收。原审被告人黄佳琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄佳琪申请撤回上诉。本院认为，原审被告人黄飞雨、黄佳琪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄佳琪撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄佳琪撤回上诉。文峰区人民法院（2016）豫0502刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳洪伟审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一七年二月二十八日书记员  刘董瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3729号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司，住所地运河区御河新城天厨506室。
法定代表人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，河北市场法律服务所律师。
被告：董海龙，男，1979年9月28日生，汉族,住沧州市运河区。
河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与董海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 王家琳
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 骆桂萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1227号
原告张春花，女，1939年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周银花，女，1963年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周跃生，男，1967年5月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周松林，男，1971年4月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周金英，女，1975年3月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码：88889089-3。
负责人成利军，系该公司总经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告田逢桂，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县麻溪铺镇仰溪铺村雷打岩组。
被告田正健，1998年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号，组织机构代码：79470578-1。
负责人张立，系该公司经理。
被告沅陵万荣出租车有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇荷花路，组织机构代码：66399802-7。
法定代表人陈超，系该公司总经理。被告胡生程，1967年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
五原告诉称：2015年11月12日6时23分在沅陵县沅陵镇辰州东街中国人寿保险公司沅陵分公司门口路段，被告田正健驾驶湘N44J**号三轮摩托车沿辰州街由西向东行驶，将由北往南横过道路的周光富撞到，后被胡生程驾驶的湘NY40**小型轿车碾压，造成周光富死亡的道路交通责任事故。两事故车均各自投保，并在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条。第十六条、第四十八条及有关司法解释的规定，被告保险公司应在其承包责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，现在向法院起诉，请求法院依法判决六被告赔偿五原告因其父亲死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金200000元；并责令被告承担本案的一切诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，因被告田正健涉嫌交通肇事罪，沅陵县公安局交通警察大队于2015年11月12日决定立案侦查。2016年4月22日，检察院以被告人田正健涉犯交通肇事罪向本院提起公诉，本案原告应依法提起刑附带民事诉讼，本案不属于民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春花、周银花、周跃生、周松林、周金英的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1227号
原告郭某。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某甲。
原告郭某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人贺伟春、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，年月办理结婚登记，于年月日生育儿子曹某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原、被告自2002年分居至今，2015年3月原告向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚，但双方已无和好可能，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚，但原告应当补偿小孩抚养费给被告。
经审理查明，原、被告于1990年9月经人介绍相识恋爱，年月办理结婚登记，于年月日生育一子取名曹某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾，原告于2015年3月9日向本院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚，现原告认为夫妻无和好可能，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、沅江市人民法院民事判决书、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。本案夫妻双方在法院判决不准离婚后，并未努力改善夫妻关系，已无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方均认可于1998年在茶盘洲镇购买房屋一套，应当认定为夫妻共同财产，原告庭审中陈述自愿放弃要求分割该财产，其所有权归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出因原告在儿子曹某乙4岁后未支付其抚养费，故要求原告补偿抚养费。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应当承担举证责任，但被告未提供相应的证据予以佐证，且原告提出每年承担了小孩的抚养费，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告曹某甲离婚；
二、共同财产位于沅江市茶盘洲镇的房屋一套归被告曹某甲所有。
本案案件受理费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年一月二十日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民催19号
申请人:杭州海鹰颜料科技有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道南阳社区。
法定代表人：俞海刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱良、蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所律师。
申请人杭州海鹰颜料科技有限公司于2017年4月17日向本院申请对出票人为浙江奋钧针织有限公司、收款人为义乌市金丝鸟包纱有限公司、票号为3130005137751476、票面金额100000元的银行承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。因票据丧失，申请公示催告的，申请人应提供丧失票据的复印件、合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据。本案中，申请人未提供合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等材料，本案不符合受理条件，本案依法驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条、第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州海鹰颜料科技有限公司的申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴双舟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民催19号申请人:杭州海鹰颜料科技有限公司，住所地：杭州市萧山区南阳街道南阳社区。法定代表人：俞海刚，总经理。委托诉讼代理人：朱良、蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所律师。申请人杭州海鹰颜料科技有限公司于2017年4月17日向本院申请对出票人为浙江奋钧针织有限公司、收款人为义乌市金丝鸟包纱有限公司、票号为3130005137751476、票面金额100000元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。因票据丧失，申请公示催告的，申请人应提供丧失票据的复印件、合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据。本案中，申请人未提供合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等材料，本案不符合受理条件，本案依法驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十五条、第四百四十六条的规定，裁定如下：驳回申请人杭州海鹰颜料科技有限公司的申请。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴双舟
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初212号
原告：金龙范，男，1951年5月26日出生，住吉林省龙井市。
被告：柳在根，男，1954年5月20日出生，住吉林省龙井市。
被告：金京子，女，1954年6月12日出生，住吉林省龙井市。
原告金龙范与被告柳在根、金京子之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙范到庭参加诉讼，被告柳在根、金京子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙范向本院提出诉讼请求：1.要求柳在根、金京子偿还借款本金8万元及利息（自2010年7月29日起至2017年3月28日的利息为4.6万元，月利率1%；自2017年3月29日起计算至全部偿还本息之日止，月利息1%)；2.诉讼费由柳在根、金京子负担。事实与理由：2006年7月29日，柳在根和金京子因为急需资金周转向我借款8万元，月利率1%，一年的利息按1万元计算。经多次催要，柳在根和金京子至今没有偿还本金8万元和剩余利息。
柳在根、金京子未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年7月29日，柳在根和金京子因为急需资金周转向金龙范借款8万元，月利率1%，一年的利息按1万元计算,双方未约定还款期限。柳在根和金京子支付了2010年7月28日之前的利息4万元（每年利息1万元）；2010年7月29日至2017年1月15日支付了利息1.8万元（于2012年2月17日支付了利息7000元；于2013年1月20日支付了利息1000元；于2013年10月26日支付了利息5000元；于2017年1月15日支付了利息5000元）。经金龙范多次催要，柳在根和金京子至今没有偿还本金8万元和剩余利息。
认定上述事实的证据有：原告金龙范的身份证复印件一份、借条原件一份、收条原件一份及金龙范的庭审陈述。
本院认为，金龙范与柳在根、金京子之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。金龙范已按合同约定向柳在根、金京子提供了借款，因双方未约定还款期限，金龙范可在合理期限内要求柳在根、金京子偿还借款本金，故金龙范要求柳在根、金京子偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。金龙范主张月息1%符合法律的规定，本院予已支持。柳在根和金京子自2010年7月29日至2017年3月28日期间应向金龙范支付的利息为6.4万元，扣除柳在根和金京子已支付利息1.8万元，柳在根和金京子还应向金龙范支付该期间的利息4.6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告柳在根、金京子于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告金龙范偿还借款本金8万元及利息（自2010年7月29日起至2017年3月28日的利息为4.6万元；自2017年3月29日起计算至全部偿还本息之日止，利息以8万元为计算基数，利率按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告柳在根、金京子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑京日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4487号
原告:中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人：陈增华，该行行长。
委托代理人：徐步余、常甦，该行员工。
被告：张进，男，1976年10月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐文华，女，1977年8月30日出生，汉族，住址。
关于原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告张进、徐文华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保9号
申请人：安康市财信典当有限公司。
法定代表人周汉林，公司董事长。
住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。
被申请人：陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司。
法定代表人：谢贤安。
安康市财信典当有限公司与陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信典当有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司名下位于紫阳县焕古镇XX村X组2669.57平方米土地使用权及建筑面积为950.23平方米的地上建筑物予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司名下位于紫阳县焕古镇XX村X组土地使用权，期限为三年；
二、查封被申请人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司名下位于紫阳县焕古镇XX村X组房产,期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=485704e8-67d5-4cae-b9c2-a891010d4b21&imgId=NDg1NzA0ZTgtNjdkNS00Y2FlLWI5YzItYTg5MTAxMGQ0YjIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月九日
书记员 刘 莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保9号申请人：安康市财信典当有限公司。法定代表人周汉林，公司董事长。住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。被申请人：陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司。法定代表人：谢贤安。安康市财信典当有限公司与陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信典当有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司名下位于紫阳县焕古镇XX村X组2669.57平方米土地使用权及建筑面积为950.23平方米的地上建筑物予以查封。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司名下位于紫阳县焕古镇XX村X组土地使用权，期限为三年；二、查封被申请人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司名下位于紫阳县焕古镇XX村X组房产,期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人陕西省紫阳县大晟富硒茶业有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  郑安宁二〇一八年一月九日书记员  刘 莎
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2906号
申请执行人：郭广全，男，1958年4月29日生，汉族，住即墨市。
被执行人：郭绍满，男，1966年3月26日生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人郭广全与被执行人郭绍满机动车交通事故责任纠纷一案，标的额为628608.62元。本院查封被执行人即墨市蓝村镇郭家庄131号甲房屋一处，并无其他财产可供执行人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0282执3546号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保506号
申请人：朱振霞，女，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省乐陵市。
被申请人：李路，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，司机，住江苏省新沂市。
被申请人：江苏远卓物流有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇工业园区8号。统一社会信用代码：91320381MA1M9WWF1T。
法定代表人：刘小军，总经理。
申请人朱振霞与被申请人李路、江苏远卓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱振霞于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李路驾驶的江苏远卓物流有限公司所有的苏Ｃ×××××/苏C10**挂号车价值在200000元内予以保全。担保人闫君用自己所有的捷豹牌冀Ｊ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱振霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李路驾驶的江苏远卓物流有限公司所有的苏Ｃ×××××/苏C10**挂号车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、查封期限二年。2016年11月4日至2018年11月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史卫红
二〇一六年十一月四日
书记员 王 慧
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1518号
原告刘某某，男，1951年12月31日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款72000元及利息（7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元、5000元、5000元、10000元、6000元利息分别从2014年10月5日、2015年5月20日、2016年1月13日、2015年8月11日、2015年11月3日、2015年12月26日、2015年12月26日、2016年3月27日、2015年4月27日、2015年4月27日、2015年5月3日、2015年12月1日起至还清借款之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某分别于2012年10月5日、2013年5月20日、2014年1月13日、同年8月11日、同年11月3日、同年12月26日、同年12月26日、2015年3月27日、同年4月27日、同年4月27日、同年5月3日、同年12月1日分别借款7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元、5000元、5000元、10000元、6000元12笔借款，共计人民币72000元，7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元利息分别还至2014年10月5日、2015年5月20日、2016年1月13日、2015年8月11日、2015年11月3日、2015年12月26日、2015年12月26日、2016年3月27日，约定月利率均按1.2%计算，后经原告多次索要未果。
文某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘某某借款72000元及利息(①7000元、②10000元、③9000元、④3000元、⑤5000元、⑥5000元、⑦3000元、⑧4000元、⑨5000元、⑩5000元、⑪10000元、⑫6000元的利息分别从①2014年10月5日、②2015年5月20日、③2016年1月13日、④2015年8月11日、⑤2015年11月3日、⑥2015年12月26日、⑦2015年12月26日、⑧2016年3月27日、⑨2015年4月27日、⑩2015年4月27日、⑪2015年5月3日、⑫2015年12月1日起计算至还清借款之日止，月利率均按1.2%计算）。
如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 原荣尤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1518号
原告刘建荣，男，1951年12月31日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告刘建荣与被告文铁庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建荣、被告文铁庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款72000元及利息（7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元、5000元、5000元、10000元、6000元利息分别从2014年10月5日、2015年5月20日、2016年1月13日、2015年8月11日、2015年11月3日、2015年12月26日、2015年12月26日、2016年3月27日、2015年4月27日、2015年4月27日、2015年5月3日、2015年12月1日起至还清借款之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文铁庚分别于2012年10月5日、2013年5月20日、2014年1月13日、同年8月11日、同年11月3日、同年12月26日、同年12月26日、2015年3月27日、同年4月27日、同年4月27日、同年5月3日、同年12月1日分别借款7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元、5000元、5000元、10000元、6000元12笔借款，共计人民币72000元，7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元利息分别还至2014年10月5日、2015年5月20日、2016年1月13日、2015年8月11日、2015年11月3日、2015年12月26日、2015年12月26日、2016年3月27日，约定月利率均按1.2%计算，后经原告多次索要未果。
文铁庚承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告文铁庚于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘建荣借款72000元及利息(①7000元、②10000元、③9000元、④3000元、⑤5000元、⑥5000元、⑦3000元、⑧4000元、⑨5000元、⑩5000元、⑪10000元、⑫6000元的利息分别从①2014年10月5日、②2015年5月20日、③2016年1月13日、④2015年8月11日、⑤2015年11月3日、⑥2015年12月26日、⑦2015年12月26日、⑧2016年3月27日、⑨2015年4月27日、⑩2015年4月27日、⑪2015年5月3日、⑫2015年12月1日起计算至还清借款之日止，月利率均按1.2%计算）。
如被告文铁庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告文铁庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 原荣尤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1518号原告刘建荣，男，1951年12月31日出生，汉族，农民，住稷山县。被告文铁庚，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。原告刘建荣与被告文铁庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建荣、被告文铁庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款72000元及利息（7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元、5000元、5000元、10000元、6000元利息分别从2014年10月5日、2015年5月20日、2016年1月13日、2015年8月11日、2015年11月3日、2015年12月26日、2015年12月26日、2016年3月27日、2015年4月27日、2015年4月27日、2015年5月3日、2015年12月1日起至还清借款之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文铁庚分别于2012年10月5日、2013年5月20日、2014年1月13日、同年8月11日、同年11月3日、同年12月26日、同年12月26日、2015年3月27日、同年4月27日、同年4月27日、同年5月3日、同年12月1日分别借款7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元、5000元、5000元、10000元、6000元12笔借款，共计人民币72000元，7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元利息分别还至2014年10月5日、2015年5月20日、2016年1月13日、2015年8月11日、2015年11月3日、2015年12月26日、2015年12月26日、2016年3月27日，约定月利率均按1.2%计算，后经原告多次索要未果。文铁庚承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文铁庚于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘建荣借款72000元及利息(①7000元、②10000元、③9000元、④3000元、⑤5000元、⑥5000元、⑦3000元、⑧4000元、⑨5000元、⑩5000元、⑪10000元、⑫6000元的利息分别从①2014年10月5日、②2015年5月20日、③2016年1月13日、④2015年8月11日、⑤2015年11月3日、⑥2015年12月26日、⑦2015年12月26日、⑧2016年3月27日、⑨2015年4月27日、⑩2015年4月27日、⑪2015年5月3日、⑫2015年12月1日起计算至还清借款之日止，月利率均按1.2%计算）。如被告文铁庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告文铁庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十月二十四日书记员  原荣尤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1518号原告刘某某，男，1951年12月31日出生，汉族，农民。被告文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款72000元及利息（7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元、5000元、5000元、10000元、6000元利息分别从2014年10月5日、2015年5月20日、2016年1月13日、2015年8月11日、2015年11月3日、2015年12月26日、2015年12月26日、2016年3月27日、2015年4月27日、2015年4月27日、2015年5月3日、2015年12月1日起至还清借款之日止，月利率按1.2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某分别于2012年10月5日、2013年5月20日、2014年1月13日、同年8月11日、同年11月3日、同年12月26日、同年12月26日、2015年3月27日、同年4月27日、同年4月27日、同年5月3日、同年12月1日分别借款7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元、5000元、5000元、10000元、6000元12笔借款，共计人民币72000元，7000元、10000元、9000元、3000元、5000元、5000元、3000元、4000元利息分别还至2014年10月5日、2015年5月20日、2016年1月13日、2015年8月11日、2015年11月3日、2015年12月26日、2015年12月26日、2016年3月27日，约定月利率均按1.2%计算，后经原告多次索要未果。文某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘某某借款72000元及利息(①7000元、②10000元、③9000元、④3000元、⑤5000元、⑥5000元、⑦3000元、⑧4000元、⑨5000元、⑩5000元、⑪10000元、⑫6000元的利息分别从①2014年10月5日、②2015年5月20日、③2016年1月13日、④2015年8月11日、⑤2015年11月3日、⑥2015年12月26日、⑦2015年12月26日、⑧2016年3月27日、⑨2015年4月27日、⑩2015年4月27日、⑪2015年5月3日、⑫2015年12月1日起计算至还清借款之日止，月利率均按1.2%计算）。如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十月二十四日书记员  原荣尤
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1760号
原告广西宜州农村合作银行。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告覃年红，女，1972年1月8日生，汉族，户籍住址广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区加威路**号，现居住地广西宜州市祥贝乡古龙村拉柳屯4号。身份证号：4527021972********。
被告韦仁高。
原告广西宜州农村合作银行与被告覃年红、韦仁高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄克敏独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，由书记员石乃璇担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告覃年红、韦仁高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告覃年红立即偿还借款本金27211.88元，以及截止2016年6月1日的利息2832.85元（此后利息按年利率5.6%上浮20%加收50%的利率计付，直至本金付清之日止）；2、被告韦仁高承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告覃年红签订一份《借款合同》，约定由原告向覃年红出借30000元贷款，借款期限为1年。利率为年息5.6%，上浮20%，执行利率6.72%，还款方式为按年结息，到期结清本息，付息日为年末的20日，如借款未能在付息日付息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告韦仁高签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为覃年红借款提供连带责任保证。2014年12月31日，原告依约向覃年红、韦仁高出借了30000元贷款。根据合同约定，覃年红、韦仁高应按期还清借款本息，但截止2016年6月1日，覃年红、韦仁高尚欠原告借款本金27211.88元及利息2832.85元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求人民法院判如所请。被告覃年红、韦仁高未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，覃年红作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由原告向覃年红出借30000元贷款，借款期限自2014年12月31日至2015年11月13日；还款方式为按年结息，到期结清本息，付息日为年末月的20日，如借款未能在付息日付息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮20%，执行年利率6.72%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，韦仁高签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2014年12月31日，原告依约向覃年红、韦仁高出借了30000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年6月1日，覃年红、韦仁高尚欠原告借款本金27211.88元及利息2832.85元，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告覃年红、韦仁高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告覃年红、韦仁高签订的《农户小额信用最高限额借款合同》《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但覃年红、韦仁高未依约按时还款，截止2016年6月1日尚欠借款本金27211.88元及利息2832.85元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求覃年红、韦仁高偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃年红于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金27211.88元及利息（截止至2016年6月1日的利息为2832.85元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮20%加收50%的利率计至清偿之日）；
被告韦仁高对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告覃年红、韦仁高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告覃年红、韦仁高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄克敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint