wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2116号原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地，泸州市江阳区江阳西路31号。法定代表人：辜正强，董事长。委托诉讼代理人：张泽滦,成都顶好物业管理有限公司泸州分公司员工。委托诉讼代理人：辜春华,成都顶好物业管理有限公司泸州分公司员工。被告：贺米琰，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司（以下简称“顶好物业泸州分公司”）与被告贺米琰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶好物业泸州分公司法定代表人辜正强到庭参加诉讼。被告贺米琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶好物业泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4338.50元及延期缴费的违约金1475.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与泸州水晶广场业主及物业承租人于2013年11月30日签订《物业服务合同》。被告拥有水晶广场大楼三处商业房。截止于2015年4月30日，被告共欠原告物业服务费4338.50元，以上费用系泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第632号民事判决书后新增欠费部分。原告于2016年4月25日向被告发出欠费催缴通知书，但被告至今未缴纳相关费用。被告的行为已构成违约，按约应承担违约金1475.77元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院。被告贺米琰未提交答辩意见。原告顶好物业泸州分公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告的《房屋登记薄》、《水晶广场项目公共物业管理服务合同》、《协议》、本院（2015）江阳民初字第632号民事判决书、物管费欠费构成明细、《电梯保养合同》、《建筑消防工程维护保养合同书》、《化粪池排污管道系统清掏合同》、《欠费催缴通知书》、寄送《欠费催缴通知书》的邮政快递单。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：泸州市水晶广场相关房产系被告贺米琰所有。2013年11月28日至30日，被告以水晶广场大楼中“晶晶宾馆”和“COCO酒吧”代表人的身份与水晶广场其他业主或使用人（甲方）同原告顶好泸州分公司（乙方）签订了《水晶广场项目公共物业管理服务合同》约定：甲方委托乙方对水晶广场面积为27582.606平方米的商业物业提供常规公共物业管理服务，服务期限自2013年12月1日至2014年11月30日，公共物业管理服务费标准为每月每平方米1.50元。甲方在每月5日前，按照其物业的建筑面积乘以物业管理费标准向乙方交纳当月的物业管理服务费，逾期未交除应按照每日5‰的标准向乙方交纳违约金外，还应承担乙方的维权费用如诉讼费、律师代理费、维权交通费等实际发生的费用。合同中，双方还对其他事项进行了约定。双方在合同履行中，因被告未按约定缴纳物业管理费及相关费用，原告于2015年1月19日向本院起诉要求被告缴纳物业管理费及相关费用。2015年4月13日本院作出（2015）江阳民初字第632号民事判决书，对被告水晶广场房产，截止于2014年11月30日前应缴纳的物业管理费及相关费用进行了判决处理。2015年1月13日，水晶广场业主代表（不含本案被告）与原告签订了协议，该协议约定：双方同意将2013年11月30日签订的《水晶广场项目公共物业管理服务合同》延续一年，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日。2016年4月25日，原告向被告贺米琰邮寄送达了《欠费催缴通知书》。该通知书载明：截止到2016年4月25日，被告仍欠缴原告下列物业服务费：1、水晶广场大楼×房产自2014年5月1日至2014年11月31日期间的物业服务费2419.83元（230.46㎡×1.5元/㎡.月×7个月）；2、水晶广场大楼×房产，自2014年12月1日至2014年12月20日期间的物业服务费1918.67元〔（844.31+843.9＋230.46）㎡×1.5元/㎡·月×20天÷30天〕；3、违约金1475.77元。要求被告在2016年5月15日前向原告支付上述费用，逾期原告将通过法律途径催缴上述欠费。审理中，被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，原顶好泸州分公司与被告贺米琰签订的《水晶广场项目公共物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对双方均具有约束力，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同的义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告应当按照合同的约定向原告支付相关费用，被告拖欠未交，已构成违约。因此，原告要求被告在产权范围支付尚欠的物业服务费符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。但原告将被告房产面积计错导致尚欠的物业服务费用计算错误，应予以纠正，即被告尚欠的物业服务费应为4329.62元〔其中：1、水晶广场大楼×房产，自2014年5月1日至2014年11月31日期间的物业服务费（230.47㎡×1.5元/㎡.月×7个月）=2419.94元；2、水晶广场大楼×房产，自2014年12月1日至2014年12月20日期间的物业服务费（844.31+834.90＋230.47）㎡×1.5元/㎡·月×20天÷30天=1909.68元;3、上述1、2项合计为4329.62元（2419.94元＋1909.68元）〕。同时，因被告违约，原告在约定范围内要求被告支付违约金1475.77元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告贺米琰应支付拖欠原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的物业服务费4329.62元及违约金1475.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺米琰于本判决生效之日起十日内，向原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司支付尚欠的物业服务费4329.62元及违约金1475.77元，合计5805.39元；二、驳回原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告贺米琰承担（此款原告已预交，被告应在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明审 判 员  陈 刚人民陪审员  周守金二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林润芝
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执582号
申请执行人：曹江安，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：吴孟华，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：方德寿，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院作出的（2016）皖0827民初1936号民事书调解已经发生法律效力，被执行人吴孟华、方德寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴孟华、方德寿的银行存款或其他财产权350000.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈叶全
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初917号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘秀姬，女，1966年3月21日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月9日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2018年7月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指定辩护人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]939号起诉书指控被告人刘秀姬犯开设赌场罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘秀姬及指定辩护人施萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月起，被告人刘秀姬在石狮市祥芝镇芝山东路25号其经营的小卖部，提供赌具麻将供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年8月9日，公安人员查获该赌场，抓获被告人刘秀姬及8名参赌人员，扣押赌资人民币6880元（已由公安机关收缴）及赌具麻将2副。在案件审理过程中，被告人刘秀姬的家属为其预缴罚金款人民币10000元。
上述事实，被告人刘秀姬在开庭审理过程中亦无异议，并且自愿认罪。且有证人卓某1、姚某、林某1、林某2、卓某2、郑某1、李某、郑某2等8名参赌人员的证言及辨认笔录，检查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、8名参赌人员行政处罚决定书、行政罚款收据缴款凭证等书证，扣押现场照片及扣押物品照片等，公安机关出具查获现场的工作说明，户籍证明，被告人刘秀姬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀姬提供场所、赌具，公开招揽不特定人员进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘秀姬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人刘秀姬从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘秀姬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月4日起至2018年9月28日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明晶
人民陪审员 邱清清
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 肖 宏
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更73号
罪犯艾乐，男，1991年6月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）延中刑初字第00055号刑事判决，以被告人艾乐犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年。附加罚金4000元。刑期执行自2011年2月28日至2020年2月27日止。于2012年3月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01276号刑事裁定，对罪犯艾乐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2019年3月27日止。陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更94号刑事裁定，对罪犯艾乐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2018年4月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯艾乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯艾乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯艾乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾乐准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初923号
原告：田世义，男，1968年10月4日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：尹勇武，男，1968年12月17日出生，汉族，住枣阳市，
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，公司地址：襄阳市高新区春园路138号。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴、耿伟，湖北金鹤律师事务所律师。
本院在审理原告田世义诉被告尹勇武、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田世义于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告田世义撤回对被告尹勇武的起诉。
案件受理费372元减半收取186元，由原告田世义负担。
审判员 闫富庆
二〇一七年四月二十日
书记员 袁品章
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初623号
原告：周正权。
被告：徐飞。
原告周正权与被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告周正权到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资18300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告及其妻曹应凤经被告雇请，在河南省太康县汪镇村被告承包经营的砖厂务工。务工完毕经结算，被告尚欠原告夫妇劳务工资18300元未支付。2016年1月9日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要尾欠的劳务工资，但被告均以各种理由予以推脱，故原告提起本次诉讼。
被告徐飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人依法提交了证据，对于原告提交的欠条及申请证人曹应凤出庭证言，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月至2016年初，原告与其妻曹应凤经被告雇请，在河南省太康县汪镇村被告承包经营的砖厂务工。原告所从事工种为捡砖，月工资2400元，原告之妻曹应凤从事工种为看水，月工资2600元。务工至农历年底，经结算，被告支付二人部分工资。尾欠18300元，被告于2016年1月9日向原告出具欠条一张，其上载明：今欠到周正权现金18300元，壹万八千叁佰元整，徐飞，2016.1.9。被告在该欠条上签名并捺印。此后，被告未履行给付义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与其妻共同给被告提供劳务，双方形成劳务关系。对于尾欠的劳务工资，因原告与曹应凤系夫妻关系，经与被告达成合意，由被告向原告个人出具了欠条，该合意不违反法律规定，本院予以确认。双方对尾欠的劳务工资履行期间未作明确约定，原告可随时要求被告在合理期间内履行义务，现原告诉请被告支付尾欠的劳务工资，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效之日起十五日内支付原告周正权尾欠的劳务工资18300元。
如本按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因本案适用简易程序审理，减半收取125元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张忠茜
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行他字第6号
申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人徐双荣，局长。
被申请人晋城市晋邦大酒店有限公司。
法定代表人焦昆山，该公司经理。
申请人晋城市住房保障和城乡建设局经查，2013年1月至2013年12月，被申请人用水量为33431吨。依相关法律规定，该单位应缴纳污水处理费33431元。申请人依法履行告知义务后，根据《山西省人民政府关于加快城市污水处理工程建设征收污水处理费有关问题的通知》、《山西省人民政府关于调整城市污水处理费标准等有关问题的通知》、《山西省人民政府关于加快城镇污水设施建设和保障正常运行的通知》、《晋城市人民政府关于印发﹤晋城市征收城市污水处理费暂行办法﹥的通知》、《晋城市人民政府关于印发﹤晋城市征收城市污水处理费征收使用管理办法﹥的通知》、《转发省物价局﹤关于调整大同市等七城市城区污水处理费征收标准的通知﹥的通知》、《晋城市物价局关于全市污水处理费征收标准的通知》之规定，作出晋市住建污征存字（2014）013号污水处理费征收通知书，要求被申请人在接到此通知书之日起15日内到晋城市节约用水办公室缴纳应缴纳的污水处理费，并依法定程序送达。被申请人在规定的时间内既未申请行政复议也未进行行政诉讼，也不履行污水处理费征收通知书内容。申请人晋城市住房保障和城乡建设局申请我院强制执行。
该案在审查过程中，申请人提出撤回申请，本院认为申请人提出撤回强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结强制执行晋市住建污征存字（2014）013号污水处理费征收通知书。
案件受理费50元，由申请人晋城市住房保障和城乡建设管理局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年五月二十五日
书记员 李海玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审176号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地嘉兴市南湖区总部商务花园56幢4楼。
法定代表人彭峰，局长。
被执行人嘉兴鑫淼箱包配件有限公司，住所地嘉兴市余新镇鼎益箱包东侧、规划道路南侧1号楼一层东二间。
法定代表人王凤。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2016年10月25日作出南环罚决字[2016]122号行政处罚决定，认定被执行人未办理环境影响评价文件及环保相关审批手续，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，责令被执行人停止“环境违法项目”建设（生产或使用），并作出罚款50000元的处罚决定。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局提出的对被执行人嘉兴鑫淼箱包配件有限公司罚款50000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议,可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月三日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
苏州工业园区人民法院
执行�定书
（2016）苏0591执1728号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人叶实景。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶实景金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据弟二百四十二条、弟二百四十三条、弟二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶实景银行存款人民币721557.88元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
自送达后生效。执
执行员 韦 超
二〇一六年六月十三日
书记员 �朱文峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1437号
申请执行人：范继红，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市龙源建材有限公司，住所地：龙口市东江镇南智家村。
申请人范继红与被执行人龙口市龙源建材有限公司买卖纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第115号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1437号
本院在执行范继红与龙口市龙源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市龙源建材有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市龙源建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4665号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4665号
申请执行人赵永伟，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
申请执行人赵敏骏，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
被执行人赵永明，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。
被执行人赵晓春，女，1981年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人赵永伟、赵敏骏与被执行人赵永明、赵晓春共有纠纷一案，本院(2015)闸民三(民)初字第2385号民事调解已经生效,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵永明、赵晓春钱款人民币961264.50元的冻结；
二、扣划被执行人赵永明、赵晓春钱款人民币655,075元。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年三月六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初95号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人商炬祥，男，1992年10月26日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，网络经营者，家住安徽省望江县。被告人商炬祥因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被望江县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人商炬祥犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人商炬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人商炬祥以非法占有为目的，于2014年12月30日晚，盗窃他人车内现金6800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人商炬祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月30日晚，被告人商炬祥、徐某（已被判刑）乘坐由汪某2驾驶的被害人汪某1所有的白色福特轿车，发现车内储物盒中有大量现金。汪某2将车停放在望江县华阳镇鼎盛宾馆门口后，被告人商炬祥、徐某发现该车后窗未关，遂意图盗窃车内现金。当晚，两人来到车旁，由商炬祥望风，徐某钻入车内，将车内储物盒中的现金6800元盗走。案发后，被盗现金已返还被害人汪某1。
上述事实，被告人商炬祥在庭审中亦无异议，且有受案登记表，被害人汪某1的陈述，证人徐某、汪某2的证言，一本通/绿卡通交易明细，谅解书，归案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人基本情况，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商炬祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人商炬祥应依法惩处。被告人商炬祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人商炬祥犯盗窃罪，判处罚金人民币6800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 光肖斌
二〇一七年八月十五日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1064号
原告：张亚香，女，1956年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：严春南，男，1965年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：谢菊芳，女，1965年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张亚香诉被告严春南、谢菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张亚香的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告严春南、谢菊芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金80000元以及利息73333元（从2010年10月30日起暂算至立案之日，至实际支付之日止），合计153333元；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款90000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；其余诉讼请求未作变更。事实与理由：2006年左右，两被告向原告借款80000元，约定一分息，并于2010年10月30日向原告出具借条一张。另两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现两被告未能及时归还借款，故起诉要求处理。
被告严春南、谢菊芳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定如下事实：2010年10月30日，严春南向原告出具借条一张，载明：今借张亚香人民币玖万元整（90000）。落款为2010年10月30日，严春南。
庭审中，原告陈述，原告父亲与两被告系朋友关系，2006年原告父亲向两被告陈述原告有拆迁款的事情，后两被告便向原告借款80000元，并约定每年付10000元利息。后被告于2007年、2008年各付过一次利息。2009年利息没有付，就在借条中写明了本金为90000元了。并另行提供2009年严春南出具的借条一张，该借条载明：今借张亚香人民币捌万元整。到期还玖万元整。（90000）。落款为严春南，2008年6月27日至2009年6月27日。原告陈述该笔款项到期后，因两被告未还款，为避免诉讼时效超过，遂要求被告严春南另行出具了本案2010年的借条，之前借条作废。
庭审中，对于款项交付的事实，原告称是在2006年6月左右，原告因房屋拆迁，将80000元拆迁款在原告家中交付给两被告的。
还查明，被告严春南、谢菊芳于1991年登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告陈述最初借款本金为80000元，但双方在2009年借条中，明确约定到期还款90000元，后被告严春南在2010年向原告出具借条中对借款90000元予以确认，结合原告的陈述和其他相关证据，本院对被告严春南结欠原告90000元款项的事实，依法予以认可。被告严春南与谢菊芳系夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同承担归还90000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，现原告以90000元为本金，按银行同期贷款利率，主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告严春南、谢菊芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严春南、谢菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还张亚香借款90000元，并承担以90000元为本金，自2017年2月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由严春南、谢菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 周惠金
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋春霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初1064号原告：张亚香，女，1956年5月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：严春南，男，1965年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：谢菊芳，女，1965年7月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告张亚香诉被告严春南、谢菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张亚香的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告严春南、谢菊芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金80000元以及利息73333元（从2010年10月30日起暂算至立案之日，至实际支付之日止），合计153333元；2、本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：1、判令两被告立即偿还原告借款90000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；其余诉讼请求未作变更。事实与理由：2006年左右，两被告向原告借款80000元，约定一分息，并于2010年10月30日向原告出具借条一张。另两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。现两被告未能及时归还借款，故起诉要求处理。被告严春南、谢菊芳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定如下事实：2010年10月30日，严春南向原告出具借条一张，载明：今借张亚香人民币玖万元整（90000）。落款为2010年10月30日，严春南。庭审中，原告陈述，原告父亲与两被告系朋友关系，2006年原告父亲向两被告陈述原告有拆迁款的事情，后两被告便向原告借款80000元，并约定每年付10000元利息。后被告于2007年、2008年各付过一次利息。2009年利息没有付，就在借条中写明了本金为90000元了。并另行提供2009年严春南出具的借条一张，该借条载明：今借张亚香人民币捌万元整。到期还玖万元整。（90000）。落款为严春南，2008年6月27日至2009年6月27日。原告陈述该笔款项到期后，因两被告未还款，为避免诉讼时效超过，遂要求被告严春南另行出具了本案2010年的借条，之前借条作废。庭审中，对于款项交付的事实，原告称是在2006年6月左右，原告因房屋拆迁，将80000元拆迁款在原告家中交付给两被告的。还查明，被告严春南、谢菊芳于1991年登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告陈述最初借款本金为80000元，但双方在2009年借条中，明确约定到期还款90000元，后被告严春南在2010年向原告出具借条中对借款90000元予以确认，结合原告的陈述和其他相关证据，本院对被告严春南结欠原告90000元款项的事实，依法予以认可。被告严春南与谢菊芳系夫妻关系，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同承担归还90000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，现原告以90000元为本金，按银行同期贷款利率，主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告严春南、谢菊芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严春南、谢菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还张亚香借款90000元，并承担以90000元为本金，自2017年2月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由严春南、谢菊芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  施庆芳人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周惠金二〇一七年八月十五日书 记 员  蒋春霞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蹇伯连，男，汉族，1956年6月24日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区云台镇人民政府。住所地重庆市长寿区云台场。
法定代表人高波，镇长。
委托代理人张泓洋，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
蹇伯连因行政回复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蹇伯连申请再审称，申请人向镇政府邮寄了农村居民转为城镇居民的申请，但镇政府所作的被诉回复是对周立太律师事务所的，并未直接对申请人作出；申请人从2011年3月开始多次向镇政府等各级部门提交办理农转非手续的申请，并未超过相关文件规定的截止日期；因镇政府行政不作为，政策宣传不到位，造成申请人书面申请的时间滞后，此行为的后果应由镇政府承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法进入再审。
重庆市长寿区云台镇人民政府（简称镇政府）未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年8月27日，重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合颁布渝国土房管发〔2010〕166号《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知》，就已用地失地农民应转未转人员农转非指标（农转非指标是指已批准征地未批准农转非但符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数、项目已按征地补偿但属未批先用且符合转非条件的失地人员转为城镇居民的人数）审核办理等有关工作通知如下：……二、申报及资格确认程序……（二）审核，乡（镇、街道）人民政府（办事处）对申请人申报的材料进行初步审查汇总，自受理申请之日起5个工作日内以乡（镇、街道）人民政府文件上报各区县（自治县）人民政府，由各区县（自治县）有关职能部门负责审核。（三）确认，区县（自治县）有关职能部门应在5个工作日内对上报的材料按市政府认定的项目、类别和总人数进行审核认定，对申请人是否符合转非条件作出确认意见，并返还各乡（镇、街道）人民政府（办事处）。三、农转非指标审批及备案……（三）办理时间要求，各区县（自治县）人民政府自发文之日起根据人员申报情况按项目申请办理农转非指标审批。各类建设已用地应转未转人员农转非指标申请原则上在9月30日前完成，并在10月30日前完成全部农转非指标办理。2012年11月14日，重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管发〔2012〕165号《重庆市国土房管局关于历年各类建设已用地应转未转人员农转非办理相关工作的通知》（简称165号《通知》），载明：根据市政府《关于统筹城乡户籍制度改革的意见》（渝府发〔2010〕78号）等相关文件和有关工作要求，2010年至今，我局会同市水利局、市公安局、市人力社保局、市财政局组织有关区县认真开展了全市1982年至2007年12月31日期间各类建设用地应转未转人员转户办理工作（简称“应转未转工作”），按照市政府领导对“应转未转工作”的批示，将于2012年11月30日截止办理。本案中，镇政府收到由重庆周立太律师事务所邮寄的申请人要求办理农民转为城镇居民手续的申请后，因申请人申请已超过165号《通知》规定的办理期限而作出无法办理的行政回复并无不当。
关于申请人认为镇政府向重庆周立太律师事务所邮寄回复的行为不当的问题。本院认为，镇政府收到重庆周立太律师事务所邮寄的申请人等33人要求云台镇政府办理农村居民转为城镇居民手续的33份申请后，向重庆周立太律师事务所邮寄了回复，从该回复的内容看，是针对申请人等33人作出的，且申请人收到后亦依法提起了行政诉讼。为此，虽然被诉行政回复的行文对象是重庆周立太律师事务所，行文不规范，但并未影响申请人的合法权利，故该再审申请理由不能成立。申请人认为其从2011年3月开始曾多次向镇政府等各级部门提交申请，却并未举示有效证据对上述事实予以支撑，该再审申请理由不能成立。申请人认为镇政府政策宣传不到位逾期后果应由其承担，该主张并无事实根据及法律依据，该再审申请理由亦不能成立。
综上，蹇伯连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蹇伯连的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊其涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢72号
申请执行人浦北县铅锌矿有限责仼公司。住所地，广西钦州市浦北县六垠镇新华村。
法定代表人卢明立，董事长。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被执行人何小明，男，1965年10月5日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人浦北县铅锌矿有限责仼公司与被执行人何小明买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2008）来民一终字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浦北县铅锌矿有限责仼公司于2008年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人何小明返还货款120000元及利息13842元，案件受理费2976元，合计138710元。本院于2008年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何小明发出执行通知书，但被执行人何小明并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人何小明的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行，本院于2008年12月10日依法对该案终结本次执行程序。经本院多次做被执行人的思想工作，现被执行人何小明与申请执行人浦北县铅锌矿有限责仼公司于2016年5月20日达成执行和解协议并当天履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2008）来民一终字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月三日
书记员 覃意兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3316号
申请执行人：李惠林，男，1966年7月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人：李渊，男，1989年10月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：樊梦菲，女，1990年12月15日生，汉族，住张家港市。
李惠林与李渊、樊梦菲追偿权纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李渊、樊梦菲应于判决生效之日起十日内共同归还李惠林代为偿还的借款21000元。案件受理费326元，由李渊、樊梦菲负担。因李渊、樊梦菲未履行生效法律文书确定的义务，李惠林向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案受理，立案标的21326元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人李渊、樊梦菲名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人李渊、樊梦菲有其他可供执行的财产线�，致使本案申请执行人李惠林的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00720号民事判决书的本次执行程序。
待�后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月三十日
书记员 李 杨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初491号
原告：葛小龙，男，住吉林省辉南县。
被告：秦红雪，女，住吉林省辉南县。
原告葛小龙诉被告秦红雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告葛小龙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葛小龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许葛小龙撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由葛小龙负担。
审判员 孙利国
二〇一七年五月十七日
书记员 任佳美
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第583-2号
原告：倪春华。
委托代理人：顾伟成。
被告：湖州市第二建设工程有限公司。
法定代表人：张明良。
委托代理人：汤小民。
本院在审理原告倪春华诉被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月4向本院申请撤回对被告湖州市第二建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪春华撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告倪春华承担。
审判员 臧丽娟
二〇一三年七月四日
书记员 徐小燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5394、5395号
上诉人（原审原告）何明平。（第5394号）
上诉人（原审原告）唐能娟。（第5395号）
上列上诉人共同委托代理人胡昆、赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝石康美电器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人欧友德，董事长。
委托代理人吴胜峰、卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人何明平、唐能娟因与被上诉人深圳市宝石康美电器有限公司（以下简称宝石康美公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第361、362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案的焦点是何明平、唐能娟与宝石康美公司之间是否存在劳动关系。
关于何明平、唐能娟与宝石康美公司之间是否存在劳动关系的问题，宝石康美公司否认双方存在劳动关系，但在原审法院到其经营场所调查时，宝石康美公司作为案件当事人，却不予配合，且拒不提交其公司的工资发放记录。而原审法院在调查现场发现的文件上的公章也与何明平、唐能娟提交的工作证上的公章相符，宝石康美公司对此未能作出合理解释，原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于何明平、唐能娟主张的未签劳动合同的二倍工资和未休年休假的工资，因何明平、唐能娟与宝石康美公司之间存在劳动关系，宝石康美公司应就何明平、唐能娟的入职时间、工资数额等负举证责任，并应依法与其两人签订劳动合同。宝石康美公司没有提交相关证据，原审因此采信何明平、唐能娟的主张，并判决宝石康美公司向何明平、唐能娟支付未签劳动合同的二倍工资及未休年休假的工资，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于何明平、唐能娟主张的加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因何明平、唐能娟没有提交证据证明其工作中存在加班，也没有提交证据证明宝石康美公司持有其加班事实存在的证据，因此，本院对何明平、唐能娟主张的加班工资不予支持。
根据以上认定，原审判决宝石康美公司分别向何明平、唐能娟支付律师费894元和763元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人何明平、唐能娟和上诉人宝石康美公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费20元，由上诉人深圳市宝石康美电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第892号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
地址：昆明市金星小区金星广场B幢。
法定代表人李晓春，系该局党总支书记、副局长（主持工作）。
组织机构代码：43136123-8。
委托代理人王艳丽，系该局法制科科长，一般授权代理。
被申请执行人周毕洪。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第134号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审659号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154403号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154403号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执765-1号
申请执行人李彦贵，男，回族，生于1952年1月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村山岔河下自然村。
被执行人李彦成，男，回族，生于1967年2月5日，不识字，农民，宁海原县人，住海原县海城镇海城镇王井行政村山岔河下自然村。
申请执行人李彦贵与被执行人李彦成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2130号民事判决书确定，由被执行人李彦成返还申请执行人李彦贵借款16000元，负担本案受理费200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月13日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人李彦成长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2130号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月七日
书记员 丁晓瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2089号
申请执行人：黄某，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：宋某，女，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人黄某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，正在本院执行过程中。现因双方当事人自行达成案外和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月十二日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4324号
原告李某，女，1967年8月19日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人谢凯凯、李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。
被告泰安某汽贸有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人赵洪林，总经理。
委托诉讼代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭娜，女，系被告公司员工。
原告李某与被告泰安某汽贸有限公司（以下简称泰安某汽贸有限公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谢凯凯、李孟华，被告泰安某汽贸有限公司委托诉讼代理人高月欣、谭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年5月24日，原告在被告东风日产泰安嘉信东岳市区专营店购买东风日产2016款新轩逸白色轿车一辆，却发现很多维修过的痕迹。购车价款126800元、购置税5650元、保险费10847.85元、车船税240元，原告共支付143537.85元。当时姓查的销售员极力向原告推荐了这辆展车，并保证没有问题。2016年7月25日原告开车时，一位同事发现该车右前门颜色与其它地方不一样，比别的地方发黄发暗，前后保险杠颜色也有明显的色差。原告意识到买了辆维修过的车后即与嘉信公司的周经理联系。周经理与刘经理对门衬检查后告诉原告，他们绝对没有二次喷漆，至于色差的存在是因为厂家喷漆不均匀造成，可以给原告的车进行色差修补，原告不同意，双方协商未果。后经专业人员检查，该车右前门喷漆厚度与其它部位厚度相差一半以上，加上颜色不一，综合判断该车做过维修处理。被告隐瞒了该车辆维修过的事实，侵害了原告的知情权与公平交易权，原告认为被告在销售过程中存在欺诈行为。请求法院1.撤销双方的汽车销售合同；2.判令被告退还购车款126800元、购置税5650元、保险费10847.85元、车船税240元，共143537.85元。并赔偿损失380400元；3.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张提交：1、当事人身份信息，证实双方当事人的身份情况。2、购车发票，证实原告购车及实际支付全额购车款的事实。3、购置税发票及完税证明，证实原告因购车所依法缴纳的购置税及凭证。4、保险单，证实原告购买保险的情况及费用。5、被告出具的证明一份，证实被告认可涉案车辆存在色差等喷漆问题，且色差问题比较严重。6、照片，证明涉案车辆存在喷漆及色差等维修的情况。
被告泰安某汽贸有限公司辩称，1.原告无证据证实涉案车辆在出售时存在产品瑕疵；2.涉案车辆出厂时会经过严格检测，被告在车辆进店时也会检查，因此涉案车辆不会存在产品瑕疵；3.原告无证据证实损害后果与车辆品质间存在因果关系；4被告不存在任何欺诈行为。据被告单位工作人员陈述，原告车辆后方存有划痕，涉案车辆应当出现交通事故，是否进行过喷漆、补漆，被告均不知情。被告怀疑原告车辆曾经进行过喷漆或者补漆的行为。请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辨称无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告李某在东风日产泰安嘉信东岳市区专营店购买东风日产2016款新轩逸珍珠白色轿车一辆，车架号LGBH52E00GY004627,车牌号为鲁Ｊ×××××。购车价款126800元、购置税5650元、保险费10847.85元、车船税240元，原告共支付143537.85元。原告以2016年7月25日发现该车右前门存在色差为由，找到被告销售人员查彬彬，销售周经理、售后刘兆勇经理，交涉此事。2016年11月11日，东风日产泰安嘉信泰山专营店为原告出具证明一份，内容为：“针对新轩逸（车牌号：鲁Ｊ×××××：VIN:LGBH52E00GY004627）右前门色差不良现象，我店根据正常保修流程与厂家取得联系，厂家根据所拍照片，综合各类信息，判断该车存在色差，根据三包法、厂家保修政策，色差在客户不接受范围内，为客户喷漆处理，谢谢。”加盖了该店售后业务章。后原告就色差问题与被告协商未果。
本院认为，原告李某与被告泰安某汽贸有限公司之间存在车辆买卖关系，原告从被告处购买东风日产2016款新轩逸珍珠白色轿车一辆。购车价款126800元、购置税5650元、保险费10847.85元、车船税240元，原告共支付143537.85元。原告车辆现存在色差，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本案焦点问题是：1.原告所购车辆出现色差的原因；2.原告车辆出现的色差是否构成产品质量瑕疵；3.被告在销售时是否存在欺诈行为。关于第一个问题，原被告均否认色差是自己造成，根据举证责任倒置的相关法律规定，被告对原告车辆色差的成因负有举证责任。关于第二个问题，涉案汽车漆面的色差是在正常范围内、合理的色差，还是已经超出正常范围，构成法律规定的质量瑕疵，原告应进一步举证证实，故涉案车辆的色差虽然在原告不接受范围内，根据现有证据尚不能认定属于质量问题，原告也无证据证实是因事故或翻新导致的二次维修喷漆形成。关于第三个问题，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示构成欺诈。原告主张被告销售时存在欺诈行为未提交有效证据证实，本院不予认定。综上，原告诉讼请求证据及事实理由不充分，本院对原告诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一七年四月六日
书记员 翟伟伟
书记员 徐 琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3094-1号
原告李志进，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张田田，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告黄克华，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告郓城县鸿顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
本院在审理原告李志进、张田田诉被告黄克华、郓城县鸿顺运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、巨野天信弱电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告黄克华驾驶的鲁RXXX**号重型仓栅式货车，并向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告被告黄克华驾驶的鲁RXXX**号重型仓栅式货车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程素萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖 昂
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1665号
原告刘小华，女，1977年1月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
被告谢九龙，男，1967年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告梅称香，女，1966年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢振武，男，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。
原告刘小华与被告谢九龙、梅称香、谢振武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托代理人蔡小兵到庭参加诉讼，被告谢九龙、梅称香、谢振武经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金共计人民币10万元整。
2、依法判令两被告向原告偿还上述借款本金自2015年7月27日至2017年5月27日按年利率6%计算之利息11000元及上述借款本金自2017年5月28至借款还清之日止按年利率6%计算之利息。
3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：被告谢九龙与梅称香系夫妻关系，被告谢振武系谢九龙和梅称香之子。被告谢九龙、谢振武因开发百香果基地种植需要资金周转，于2015年7月21日向原告借款人民币100000元整，并出具借条一张，约定还款期限为自2015年7月21日至2015年10月20日，并口头约定月利息2分。被告借款后未向原告支付任何利息及本金。本案所涉债务系被告谢九龙与梅称香夫妻存续期间共同债务，被告梅称香对该起债务需承担共同偿还责任。借款到期后，原告向被告多次催缴未果，只好诉请法院处理。
被告谢九龙、梅称香、谢振武未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致，另查明，被告谢九龙、梅称香于1989年12月15日登记结婚，2012年11月30日补发结婚证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告谢九龙、谢振武向原告刘小华出具的100000元借条为据，可以认定。被告未能按期偿还原告借款已构成违约，原告要求被告承担按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。该债务产生于被告谢九龙、梅称香婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务。综上，两被告应当共同偿还原告借款100000元，并支付2015年10月21日（逾期之日）起至还清款时止，按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告谢九龙、梅称香、谢振武于本判决生效后十日内偿还原告刘小华人民币100000元，并支付自2015年8月7日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期还款利息，利随本清。
本案受理费2520元，公告费600元，合计人民币3120元，由被告谢九龙、梅称香负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 易友德
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘佳丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1686号
罪犯赵建，男，1992年3月25日出生，汉族，山西省广灵县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年8月2日作出（2010）城刑初字第121号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵建在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审325号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人李福利，男，1967年5月10日生，汉族，现住修武县。
2017年7月31日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第249号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900294716号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年11月7日14时30分，被执行人在青龙大道丰收路口北实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、不按规定安装机动车号牌的违法行为。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项和第四十七条的规定，于2016年11月23日作出410821-2900294716号公安交通管理行政处罚决定。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900294716号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900294716号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1209号
原告：白坤、男、1976年5月10日出生、汉族、住蒙城县。
被告：胡永利、男、1981年6月15日出生、汉族、住蒙城县。
被告：蒙城县天祥物流有限公司，组织机构代码：06809631-X。
住所地：蒙城县。
法定代表人：胡永利，该公司经理。
本院在审理原告白坤与被告胡永利、蒙城县天祥物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白坤撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年三月十五日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津114执终3441号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才。
被执行人李凤泉。
案由：危险驾驶罪（罚金）。
移送机关作出的关于被执行人李凤泉危险驾驶罪一案的（2013）武刑初字第297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行。要求执行：被告人李凤泉缴纳罚金人民币30000元。
本案受理后，本院于2016年10月21日向被执行人李凤泉发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人李凤泉名下无房产、银行存款、车辆、证券等登记信息；被执行人李凤泉已于2015年12月24日死亡。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人已死亡且名下目前无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3441号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更319号
罪犯刘军,男，1993年2月6日出生于江西省修水县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省瑞安市人民法院于2013年5月10日作出（2013）温瑞刑初字第475号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13182号
原告：北京佳一建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市平谷区大华山镇小峪子村峪华路*号。
法定代表人：谢强，该公司总经理。
委托代理人：佟卫东，北京市天理律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中川国际建设（北京）有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街**号*号楼*层502。
法定代表人：魏可。
原告北京佳一建筑装饰工程有限公司诉被告中川国际建设（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，原告北京佳一建筑装饰工程有限公司于2016年11月23日向本院提交《撤诉申请书》，称需补充搜集案件证据，要求撤回其对被告中川国际建设（北京）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京佳一建筑装饰工程有限公司申请撤回对中川国际建设（北京）有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京佳一建筑装饰工程有限公司撤回对被告中川国际建设（北京）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告北京佳一建筑装饰工程有限公司自行负担（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冷雄
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01636号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日1时43分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色东风日产牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为101.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为93.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 林飞翔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第417号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司，住所地：高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，总经理。
被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司，住所地：高密市柴沟镇土庄后街北侧。
法定代表人王增明，经理。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司，住所地：高密市古城路南首（大胡社区）。
法人代表人兰宗山，经理。
被执行人高密市金泽精轧带钢厂，住所地，高密市醴泉街道康庄社区蔡家站村。
负责人杨志，经理。
本院在执行的高密市交运小额贷款股份有限公司与山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂借款、保证合同纠纷一案查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十日
书记员 单联森
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2374号之一
申请执行人叶友添，男，1970年11月3日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人周素文，女，1973年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人吴春笑，女，1973年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人谢作石，男，1973年12月17日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11849号民事调解书，于2017年04月14日立案执行申请执行人叶友添;周素文与被执行人吴春笑、谢作石民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年04月14日向被执行人吴春笑、谢作石发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、共同交纳执行款3400000元及利息；二、共同负担本案诉讼费23512元，申请执行费36400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人谢作石、吴春笑外出去向不明。本院依法查询了被执行人谢作石、吴春笑的财产情况，发现被执行人谢作石、吴春笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人谢作石所有的坐落于上海市浦东新区丁香路1299弄6号2002室房屋及上海市浦东新区丁香路1299弄6号地下人防车库底下1层车位（人防）U012另案已拍卖，得拍卖款15260000元，扣除评估费27936元、案件受理费计167633.5元、执行费计256724元，预留被执行人谢作石、吴春笑基本生活安置费100000元，优先支付上海市浦东新区人民法院参与分配的申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行抵押贷款5522388.54元（含诉讼费53774.84元），剩余可分配执行款9185317.96元。申请执行人依法可分配执行款1690850元。现由于杨康立和、黄晓中等人提出异议，需等异议有结果后才能领取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人谢作石、吴春笑外出去向不明，其所有的财产已拍卖分配，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作石、吴春笑有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书及（2017）浙0327执2374号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人谢作石、吴春笑外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人杨康立发现被执行人谢作石、吴春笑有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执2374号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢智慧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第267号
原告李某,男,汉族,生于1987年7月20日,初中文化程度,甘肃省肃南县人。
被告温某某，男，汉族，1971年7月26日出生，初中文化程度，甘肃省酒泉市人。
被告徐某某，男，汉族，现年50岁，小学文化程度，甘肃省高台县人。
本院于2015年8月13日立案受理了原告李某与被告温某某、徐某某买卖合同纠纷一案，原告以被告温某某外出无法联系、且已向公安机关报案为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告承担。本院退还原告1006元。
审判员 朱 满
二〇一五年九月十日
书记员 李海琴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7834号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：胡兴德，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告胡兴德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告胡兴德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1175.3元及违约金（以欠费金额为基数，自合同约定的欠缴之日起按日利率3‰标准计算至本金付清时止）。在诉讼中，原告将被告尚欠的物业服务费总金额调整为1174.38元，利息调整为自起诉之日（即2016年10月17日）起以实际欠费为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计收至本金付清时止。事实和理由：被告胡兴德系重庆市长寿区蔚蓝水岸小区业主，房屋面积127.66平方米。2009年5月25日，我公司与蔚蓝水岸小区业委会签订了《蔚蓝水岸小区物业服务合同》，合同约定物业服务费用为非电梯房每平方米0.40元，物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限是2009年6月1日至2010年5月31日，合同届满前3个月内由业委会作出续聘或选聘的决定，在业委会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，该合同终止。合同到期后业委会没有续聘或选聘其他的物业管理企业，长寿区凤城街道三峡路社区指定我公司继续为蔚蓝水岸小区提供物业服务至今2016年8月31日撤场。被告未交纳2014年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，我公司经催收未果。
被告胡兴德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，原告超越物业公司与长寿区蔚蓝水岸小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《蔚蓝水岸小区物业服务合同》，该合同约定：由原告为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制，非电梯房按每平方米0.4元收取，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2009年6月1日至2010年5月31日；在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止等内容。合同到期后，原告仍对蔚蓝水岸小区提供物业服务至2016年8月31日撤场。被告胡兴德未交纳2014年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费，原告曾向被告书面催收，后被告仍未交纳。
同时查明，被告胡兴德系重庆市长寿区凤城街道蔚蓝水岸小区房屋业主，其房屋面积为127.66平方米，系非电梯房，按约定每月物业费应为51.06元（127.66㎡×0.4元/月）。原告经书面催收费用未果。
本院认为：原告超越物业公司与蔚蓝水岸小区业主委员会签订的《蔚蓝水岸小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告继续为被告胡兴德所在小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。经核算，被告胡兴德从2014年10月1日至2016年8月31日期间应当交纳物业费1174.38元（51.06元/月×23个月），故原告超越物业公司请求被告胡兴德给付物业服务费1174.38元，理由正当，本院予以支持。关于违约责任，因被告胡兴德未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约责任，原告超越物业公司自愿将违约金按合同约定的按欠费金额每日千分之三计收调整为以自起诉之日（即2016年10月17日）起以欠费总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计收，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡兴德在本判决送达后三日内向原告重庆超越物业管理有限公司交纳2014年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1174.38元及违约金（以1174.38元为基数，自2016年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 田玉康
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易 洁
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1798号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人耿林红，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人耿林红行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执异4号
案外人：杨荣生,男,1969年4月23日出生,汉族，住福建省沙县。
案外人：林淑珠,女,1969年6月11日出生,汉族，住福建省沙县。
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70517913-5,住所地三明市梅列区和仁新村31幢。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托诉讼代理人:吴文强，男，1987年9月21日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司职员，住福建省沙县。
被执行人：沙县兴协贸易有限公司，组织机构代码70510863-6，住所地福建省沙县桥北路9号3楼。
法定代表人：张积义，总经理。
被执行人：沙县华鼎建材有限公司,组织机构代码69660672-0，住所地福建省沙县西园小区鸿运园7幢A39号店面。
法定代表人：郭小哨，总经理。
被执行人：三明市兴瑞祥贸易有限公司，组织机构代码58311041-1，住所地福建省沙县城西后路10号万佳花园2幢3号店面。
法定代表人：黄诗忠，总经理。
被执行人：郭小哨，男，汉族，1974年11月9日出生，沙县华鼎建材有限公司法定代表人，住福建省沙县。
被执行人：林爱军，女，汉族，1975年9月1日出生，职业不详，住福建省沙县。
被执行人：黄诗忠，男，汉族，1979年10月23日出生，三明市兴瑞祥贸易有限公司法定代表人，住福建省沙县。
被执行人：罗柳珠，女，汉族，1982年5月18日出生，职业不详，住福建省沙县。
被执行人：张积义，男，汉族，1968年8月27日出生，沙县兴协贸易有限公司法定代表人，住福建省沙县城北新村东区。
被执行人：吴小玲，女，汉族，1970年7月15日出生，职业不详，住福建省沙县城北新村东区。
被执行人：万松青，女，汉族，1956年11月1日出生，沙县汇源贸易有限公司职员，住福建省沙县。
本院在执行福建三明农村商业银行股份有限公司与沙县兴协贸易有限公司、沙县华鼎建材有限公司、三明市兴瑞祥贸易有限公司、郭小哨、林爱军、黄诗忠、罗柳珠、张积义、吴小玲、万松青借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0402执589号、（2016）闽0402执590号执行裁定，依法查封了张积义名下的坐落于厦门世贸海峡大厦A座29层SOHO办公8单元房产。案外人杨荣生、林淑珠于2017年2月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人杨荣生、林淑珠的执行异议进行审查，现已审查终结。
案外人杨荣生、林淑珠称，异议请求：1.要求裁定中止对坐落于厦门世贸海峡大厦A座29层SOHO办公8单元房产的执行；2.请求解除对前述房产的查封。事实理由：2015年9月10日案外人杨荣生、林淑珠与张积义签订了《房产买卖合同》，沙县法律服务中心作为见证方作出见证。合同内容为：坐落于厦门世贸海峡大厦A塔2908号，建筑面积58.44平米，该房产尚未取得产权证，现在厦门市土地房屋管理局备案登记，土地使用权的性质为商住，每平米售价5万元，总价款为2922000元整。付款方式为签订之日支付定金5万元，2016年1月前支付200万元，2016年1月起原住房按揭贷款由案外人支付，余款于房屋过户当日支付。合同签订之日起三十日内交付房产。案外人依约于2015年9月13日将定金5万元汇入张积义指定银行账户（户名张铎，账号62×××89）。张积义于2015年9月底将前述房产交付案外人。2016年1月19日案外人向张积义支付了第二笔购房款200万元，并于2016年1月起支付前述房产按揭贷款至今。前述房产至今未能办理房屋所有权证，致使未办理房产变更登记手续。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司称，请法院依法裁决。
本院查明，案外人陈述属实。另查明：2016年1月起累计支付按揭贷款15.7万元，至今尚有银行按揭贷款686098.23元尚未支付，该款按合同约定由案外人支付；2.案外人至今尚有28901.77元购房款尚未支付给张积义，该款案外人已交付本院执行。
本院认为，案外人的异议主张，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对厦门世贸海峡大厦A座29层SOHO办公8单元房产的执行。
如对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 邓艳芳
人民陪审员 郑秀兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吕 文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更672号
罪犯周树民，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年三月十九日作出（2012）西刑初字第407号刑事判决，以被告人周树民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周树民不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十七日作出（2013）云高刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周树民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年3月7日起至2037年11月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0124行审2号
申请执行人：进贤县公路运输管理所,住所进贤县民和镇胜利南路，统一社会信用代码123601244912316466。
法定代表人：周林、该所所长。
委托代理人：胡海超，该所维修科科长。
被执行人：樊青春，男，汉族，1981年10月16日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县公路运输管理所于2018年4月27日向本院申请强制执行进交处罚（2017）第0013号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据被执行人未办理《道路运输经营许可证》擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条的规定，依据《江西省交通运输行政处罚自由裁量权》的规定对被执行人作出责令缴纳罚款20000元。
本院认为，申请执行人于2017年5月9日作出的进交处罚（2017）第0013号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行进交处罚（2017）第0013号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一八年五月七日
书记员 刘 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3399号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人陈彩霞，该公司员工。
被告朱丽明。
被告时建英。
被告朱锋。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告朱丽明、时建英、朱锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年04月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴家骏到庭参加诉讼。被告朱丽明、时建英、朱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2008年8月18日，原告受托担任常熟辛庄花园住宅小区前期物业服务管理单位，为该小区提供物业服务。按照合同约定，被告应缴纳的物业服务费标准为0.5元/月/平方米，按被告拥有的物业建筑面积83.26㎡缴纳。但被告拒绝支付2013年9月1日起至2014年8月31日止的物业服务费，计500元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱丽明、时建英、朱锋未作答辩。
经审理查明：常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园系常熟市鑫和置业开发有限公司建设开发。2008年，常熟市鑫和置业开发有限公司作为甲方，常熟市佳居美境物业管理有限公司作为乙方，签订《常熟市前期物业服务合同》一份，约定由常熟市鑫和置业开发有限公司委托常熟市佳居美境物业管理有限公司对该小区进行前期物业服务。委托管理服务期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅每月每平方米0.50元、联体别墅每月每平方米1元、商业物业每月每平方米1元，乙方按上述标准收取物业服务费用等事项。物业管理企业提供的物业管理服务内容包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅多等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）等。
2014年下半年，常熟市新庄花园业主委员会成立。2014年10月14日，常熟市新庄花园业主委员会作为甲方与作为乙方的常熟市新马物业管理有限公司签订《物业委托合同》一份，约定物业服务期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止等事项。
常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园幢室的房屋登记的所有权人为朱丽明、时建英、朱锋，该房屋建筑面积83.26平方米，规划用途成套住宅，2012年4月1日办理房屋权属登记。被告朱丽明、时建英、朱锋应按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业服务费。该房屋自2013年9月1日至2014年8月31日的物业服务费未付。
上述事实，有企业登记信息、身份信息、房屋权属登记查询结果、常熟市前期物业服务合同，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：常熟市鑫和置业开发有限公司作为常熟市辛庄镇新庄花园的建设单位，在该小区尚未成立业主委员会之前，有依法选聘物业公司对小区实施物业服务的权利和义务。因此常熟市鑫和置业开发有限公司与原告物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍常熟市辛庄镇新庄花园的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2013年9月1日至2014年8月31日止的物业服务费500元的诉讼请求，合法有据，未超出合同约定，本院予以支持。被告朱丽明、时建英、朱锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽明、时建英、朱锋于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市佳居美境物业管理有限公司物业服务费人民币500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱丽明、时建英、朱锋负担（原告同意其预交诉讼费人民币25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年五月二十七日
书记员 濮瑜雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执787号
申请执行人邵阳市黑宝石橡胶厂，住所地湖南省邵阳市大祥区板桥乡立新村5组，组织机构代码:72250609-7。
法定代表人姚宇航。
被执行人温州市舒力康鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅兴西路39号第1-2幢，组织机构代码:69954006-9。
法定代表人郑勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1015号判决书，业已受理申请执行人邵阳市黑宝石橡胶厂与被执行人温州市舒力康鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市舒力康鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人温州市舒力康鞋材有限公司的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 林
二〇一七年三月十六日
书记员 李美赢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1344-1号
申请执行人：马某，男，居民，住安徽省庐江县
被执行人：徐某，男，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1114号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐某人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月二十二日
书记员 钱海燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初288号
原告：平顶山市金万实业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421317212343X。
法定代表人：吕金海，总经理。
委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告：平顶山市向阳茂祥农林科技开发有限公司，住所地叶县保安镇暴沟村村西。
法定代表人：邱旭华，经理。
被告：李公权，男，40岁，汉族，住叶县。
原告平顶山市金万实业有限公司与被告平顶山市向阳茂祥农林科技开发有限公司、李公权承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告平顶山市金万实业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市金万实业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市金万实业有限公司撤诉。
案件受理费849元，减半收取计424.5元，由平顶山市金万实业有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初536号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵杰，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月16日被三门峡市公安局刑事拘留，同年8月30日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
辩护人段京丽，三门峡市法律援助中心指派律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人赵杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人段京丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年8月14日1时50分左右，被告人赵杰酒后无证驾驶豫Ｕ×××××号小型越野客车沿三门峡市湖滨区经一路由南向北行驶至经一路与黄河路交叉口南200米处，驶上经一路西侧道牙上，短暂停车后倒车离开，在此过程中碾压在道牙上休息的唐某，致唐某死亡。事故发生后，赵杰驾车驶离现场。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，赵杰负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵杰在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵杰对起诉指控其交通肇事犯罪事实不持异议，对指控其肇事后逃逸有异议，辩解其案发时喝了酒，倒车时没有看到人，表示认罪。其辩护人对指控罪名没有异议，提出被告人赵杰没有逃逸情节，案发时赵杰不知道自己碾压到人，且被害人也存在过错，希望合议庭在三年有期徒刑以下判处刑罚。
经审理查明：2016年8月14日1时50分左右，被告人赵杰饮酒后无证驾驶豫Ｕ×××××号小型越野客车沿三门峡市湖滨区经一路由南向北行驶至经一路与黄河路交叉口南200米处，驶上经一路西侧道牙上，短暂停车后倒车离开，在此过程中碾压在道牙上休息的唐某，致唐某死亡。事故发生后，赵杰驾车驶离事故现场。当天6时15分许，办案民警接群众报警到达事故现场，经现场勘查，唐某的尸体位于经一路与黄河路交叉口南200米处经一路西侧道牙下（头北脚南），上半身覆盖一张草编凉席，下半身覆盖一个浅蓝色带有花草图案的床单，床单背面朝上，床单上部有两条疑似轮胎压痕，唐某右腹部、右胸部、左前臂肘部内侧的伤痕呈规则的横纹状。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，赵杰未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在驶上道牙倒车过程中未注意观察，交通肇事逃逸，负该事故全部责任。
另查明：1、2016年8月15日16时许，被告人赵杰在开发区电子城虢国路后门附近被公安机关抓获，在侦查机关如实供述了上述犯罪事实。
2、经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐某的死因系胸腹腔脏器严重损伤死亡。
3、经河南金剑司法鉴定中心鉴定，豫Ｕ×××××号小型越野客车轮胎花纹与床单上的痕迹（轮胎花纹）种类特征相一致，与死者唐某身体表面的痕迹（轮胎花纹）在种类特征上相对应。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵杰在侦查机关的供述，称其从建华宾馆门口倒车离开时是车头朝北偏西，车尾朝南偏东，其打着车，刚挂上倒挡动了一下车，倒车雷达就开始响了，其赶紧刹车，看了看后视镜和倒车镜没有发现情况，就开始松刹车往东北方向打方向开始倒车，在下道牙台阶前左后轮感觉颠浮了一下，咯噔一下地异响，感觉像是压住垃圾袋或道牙上有坑，当时没有下车查看，紧接着左后轮、右后轮、左前轮和右前轮依次下了道牙，下了道牙之后其车尾部朝东北，车头朝南，车辆距离经一路西侧路边道牙约两米多远，其没有看车辆前方道路及道牙边的情况就沿着经一路由北向南行驶，把车停在经一路半坡关闭车灯时，其脑子里大概过了一下刚才开车下道牙的情况，只知道压住东西了，也不知道是压住人还是压住物体了，当时没有下车查看是因为其喝酒了，也没有驾驶证，开车老是心里没有那么坦然，真出事故了或压住东西了不知道怎么办，害怕被警察查住，而且还和任某某吵架了，所以停车犹豫了一会儿就开车走了。
还出示了证人任某某、赵某某、徐某某、侯某某、孔某某、杨某某、丁某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见法医学尸体检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场附近监控录像及被告人赵杰的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人赵杰违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵杰交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人赵杰及其辩护人提出被告人赵杰不构成交通肇事后逃逸，经查，被告人赵杰在倒车下道牙时明知其驾驶的车辆压住东西了，其未下车查看继续倒车，在车辆停在道牙下时亦没有下车查看，考虑到自己饮酒且无驾驶证，害怕被警察查住，从而逃避法律追究而逃离事故现场，故其辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采信；其辩护人提出被害人存在过错，无事实依据，本院不予采信。被告人赵杰到案后，如实供述了犯罪事实，但在庭审中未如实供述其交通肇事后逃逸的情节，系部分坦白，对其如实供述部分依法可以从轻处罚。被告人赵杰酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成重大交通事故，量刑时酌情予以从重处罚。结合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵杰的刑期自2016年8月16日起至2021年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 李云峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3681号
原告：余秀玲，女，汉族，1961年12月26日出生，住周口市项城市。
原告：胡军营，男，汉族，1966年7月24日出生，户籍地周口市项城市。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H（11）
法定代表人：王英伟，系该公司总经理。
委托代理人：晁伟，河南开端律师事务所律师。
原告余秀玲、胡军营与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秀玲、胡军营的委托代理人张世显以及被告阳光保险公司的委托代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2016年6月12日凌晨，胡军营驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿郾城许泌路由南向北行驶至清水湾温泉洗浴处时因操作不当，轿车与路边的树木发生碰撞后驶入麦田，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏。该车是胡军营租用余秀玲的车辆。事发后余秀玲多次找被告协商解决赔偿一事未果。为维护自己的合法权益，二原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿车辆损失费、鉴定评估费、施救费等共计96500元；2、诉讼费由被告承担。
针对二原告的起诉，被告阳光保险公司辩称：1、本案中原告余秀玲并非保险合同的投保人和被保险人，对保险车辆没有保险利益，不具有原告的诉讼主体资格；2、原告胡军营虽为投保人和被保险人，但在本次事故中属于醉酒驾驶，致使多人死伤，根据《道路交通法》二十二条规定及《保险法》的司法解释二，原告胡军营醉驾行为属于保险公司合同约定的免赔事由，我公司不承担任何责任；3、我公司不承担任何的诉讼费、鉴定费的损失。
经审理查明：2016年6月12日凌晨1时许分，胡军营醉酒驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿许泌路由南向北行驶至裴城镇清水湾温泉洗浴处时，因操作不当，豫Ｐ×××××号小型轿车与路边的树木发生碰撞后驶入麦田，造成豫Ｐ×××××号小型轿车损坏、胡军营、曹友良、秦进鸽、张ＸＸ受伤，杨会娟当场死亡的交通事故。该起事故，经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字【2016】第0612号道路交通事故认定书，该认定书认定，胡军营应负该事故的全部责任，曹友良、秦进鸽、张ＸＸ、杨会娟不负该事故责任。
豫Ｐ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失，经河南豫华价格事务所出具的豫价车损【2016】漯河0802号道路交通事故车物损失结论书认定，豫Ｐ×××××尼桑天籁轿车因本次事故造成的损失金额为90500元。为进行鉴定，原告余秀玲为此支付鉴定费4500元。因本次事故，原告余秀玲向郾城区城关镇金盾维修施救中心支付施救费1500元。
豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为原告余秀玲，事发时由原告胡军营驾驶，该车系胡军营租赁原告余秀玲的车辆。该车在被告阳光保险公司投有交强险、限额为134334元的车辆损失险。事发时以上保险均在保险期内。
因与被告阳光保险公司未就赔偿事宜达成一致，二原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付保险金。
本院认为：二原告为豫Ｐ×××××号小型轿车向被告投保交强险、限额为134334元的车辆损失险，二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应在按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告余秀玲作为车辆的所有人，在其所有的车辆发生交通事故造成财产损失后，享有按照保险合同向被告主张给付保险金的权利。被告主张的免赔事由为格式条款，其对是否明确告知原告知晓的事实也未提交证据予以证实，故本院对于被告的主张不予采信。被告阳光保险公司应当按照合同约定向原告余秀玲承担支付保险金的义务。在本次事故中，原告的各项损失均有相关证据予以证实，本院予以采信，被告应当按照保险合同的约定向二原告支付保险金。原告主张由被告赔偿鉴定费4500元，被告辩称鉴定费、诉讼费等费用不应由保险公司承担。被告的该项主张，实际上单方面限制了二原告的权利，也与公平原则相悖，故对于被告的该项主张本院不予采纳，由原告支付的鉴定费、诉讼费应由被告予以承担。综上所述，二原告的损失合计为：1、施救费：1500元；2、鉴定费：4500元；3、车辆损失：90500元；以上合计96500元，未超出二原告在被告投保的保险限额，被告应予以理赔。二原告在本次事故中支付的费用，均由原告余秀玲支付，其本人也是豫Ｐ×××××号小型轿车的车主，故由被告直接向原告余秀玲进行理赔。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、确认豫Ｐ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失合计为96500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内向原告余秀玲支付保险金96500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2210元减半收取1105元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年一月二十日
书记员 魏建帮