wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6513号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告邵桂起。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告邵桂起物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6513号
原告崔某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人钟某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，山东某某律师事务所实习律师
被告孙某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人王某某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，青岛市南某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告崔某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋萌
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第634号
申请执行人李小龙。
被执行人池文军。
被执行人李明刚。
被执行人齐振行。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第653号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人池文军、李明刚、齐振行银行存款32，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十一月三日
书记员 王亮亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执689号
申请执行人王某。
被执行人赵某某。
申请执行人王某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9176号民事判决书，被执行人赵某某应向申请执行人王某支付购房款人民币50万元及违约金5万元，负担案件受理费9300元，执行费7900元。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成分期分批履行执行和解协议，被执行人赵某某赶2017年2月30日前逐月底前偿还10万元，直至还清本案全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执689号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵卫东
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第236-1号
申请执行人郝元祥，男，1970年2月6日生，汉族。
申请执行人付桂红，女，1973年11月19日生，汉族。
被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人胡鉴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民再初字第3号民事调解书，依法受理郝元祥、付桂红申请执行安顺德胜房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年5月21日向被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令其在三日内支付申请执行人郝元祥、付桂红逾期交房违约金人民币48400元及迟延履行利息，承担案件受理费人民币685元、申请执行费人民币626元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对安顺德胜房地产开发有限责任公司在中国建设银行某分行的存款人民币130000余元进行冻结，该存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司在中国建设银行某分行存款人民币130000余元的冻结。
二、划拨被执行人安顺德胜房地产开发有限责任公司上述存款中的人民币56232.3元至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一四年六月十七日
书记员 周达猛（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5948号
罪犯赵洪生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇二年四月十七日作出（2002）廊刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人赵洪生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇〇七年五月二十三日、二〇一〇年一月二十日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪生在服刑期间，于2012年12月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0223号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1989年农历3月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后于1989年7月2日生一女李嘉敬，1991年7月30日生一子李小某。原、被告因认识时间不长草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，原告无法再与被告共同生活，双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚，与原告发生打闹是因为原告与其他女子在一起，对家庭不闻不问。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍于1989年初举行婚礼仪式，婚后未办理结婚登记。1989年7月2日生一女李嘉敬，1991年7月30日生一子李小某。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，原告夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前即已夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，具有婚姻的效力，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢26号之一
申请执行人：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地:南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号,组织机构代码:05100497-6。
法定代表人：秦卫民，董事长。
被执行人：覃小红，女，1983年9月27日生，住南宁市西乡塘区。
被执行人：刘浩，男，1981年5月1日生，住南宁市西乡塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初714号民事判决书，于2017年12月7日，通过淘宝网依法拍卖被执行人刘浩所有的位于广西南宁市武鸣县（区）城开发区一级公路西侧的房地产【房产证号：武房权证2000字第××号；土地使用权证号：武国用（2000）第××号】。买受人陆妹英以2658779元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广西南宁市武鸣县（区）城开发区一级公路西侧的房地产【房产证号：武房权证2000字第××号；土地使用权证号：武国用（2000）第××号】所有权及相应的其他权利归买受人陆妹英所有。
二、买受人陆妹英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢26号申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地;南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号,组织机构代码:05100497-6。法定代表人：秦卫民，董事长。被执行人：覃小红，女，1983年9月27日生，住南宁市西乡塘区。被执行人：刘浩，男，1981年5月1日生，住南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘浩、覃小红返还申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款1699020.96元及利息，并交纳诉讼费10764元，但被执行人刘浩、覃小红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘浩所有的位于广西南宁市武鸣县（区）城开发区一级公路西侧的房地产【房产证号：武房权证2000字第××号；土地使用权证号：武国用（2000）第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年十月三十一日书记员  莫淑丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执异23号
异议人（案外人）：日発販売株式会社,住所地日本国东京都江东区枝川2丁目13番1号。
法定代表人：八代隆二，代表取缔役社长。
委托代理人：徐旭、李志成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请执行人：昆山众宇金属工业有限公司，住所地昆山市淀山湖镇路50号、58号。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托代理人：刘勇、郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被执行人：双叶金属（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：西村一久，董事长。
本院在执行申请执行人昆山众宇金属工业有限公司与被执行人双叶金属（苏州）有限公司定作合同纠纷一案过程中，案外人日発販売株式会社于2016年10月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人日発販売株式会社称，异议人与被执行人母公司双叶金属工业株式会社于2013年9月11日签订《交易基本合同》，依照该合同约定，异议人将其所有的模具出借给双叶金属工业株式会社，并经异议人同意，由双叶金属工业株式会社经双叶金属（苏州）有限公司出借给产品加工方源展电子科技（昆山）有限公司，用于异议人在《交易基本合同》项下所购买产品的加工，根据《交易基本合同》第21、22条规定，模具所有权仍由异议人享有，法院查封上述模具明显错误，请立即中止�上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，异议人提供的异议材料均为单方面制作，未经双叶金属（苏州）有限公司确认，也未经保管人源展电子科技（昆山）有限公司确认，对其真实性不予认可，异议材料也不能证明查封的模具为异议人所有。因此，法院对本案所涉模具查封无误，请求予以继续查封，直至双叶金属（苏州）有限公司履行判决书所确定的义务。
经审查查明，2013年1月31日，双叶金属工业株式会社向被执行人双叶金属（苏州）有限公司发送注文书定作K8074-01、K8137-03（又称K8074-03）、K8074-04、K8074-05模具各一个。同年2月1日，双叶金属工业株式会社向被执行人双叶金属（苏州）有限公司发送注文书定作K8137-05、K8137-11模具各一个。其后被执行人双叶金属（苏州）有限公司向源展电子科技（昆山）有限公司采购上述模具各一个。
2013年9月11日，异议人日発販売株式会社（甲方）与双叶金属工业株式会社（乙方）签订《取引基本契约书》，约定：“乙方管理下的由甲方提供的无偿支给品以及支付前的有偿支给品的所有权归甲方所有。”
另查明，被执行人双叶金属（苏州）有限公司为双叶金属工业株式会社的全资子公司。
本院认为，案外人对普通动产和权利有异议的，如果该动产或权利有登记，则按照登记机构的登记判断其是否系权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人日発販売株式会社与双叶金属工业株式会社签订《取引基本契约书》，约定上述模具属日発販売株式会社所有，且本案中异议人提供的《取引基本契约书》、注文书以及本院依法调取的执行笔录等证据能够反映上述涉案模具完整的定作过程，即双叶金属工业株式会社向被执行人双叶金属（苏州）有限公司发送注文书定作模具，随后双叶金属（苏州）有限公司向源展电子科技（昆山）有限公司发送采购订单确认向源展电子科技（昆山）有限公司采购模具，待模具制作完毕后，日発販売株式会社与双叶金属工业株式会社签订《取引基本契约书》将模具转让给日発販売株式会社。因此，上述涉案模具应为异议人日発販売株式会社所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对K8074-01、K8137-03（又称K8074-03）、K8074-04、K8074-05、K8137-05、K8137-11模具各一个的查封，中止对上述模具的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向�院提起诉讼。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 徐 挺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓波
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2188号
原告：张梦寻，女，生于1990年8月20日，汉族，市民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县玉都初中对面路口。
被告：陈娜，女，生于1989年7月17日，汉族，市民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县涅阳路与地产品市场交叉口隆泰大药房。
原告张梦寻与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张梦寻到庭参加了诉讼，被告陈娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张梦寻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，被告陈娜因与原告合伙做生意缺乏资金向原告借款100000元，借款时被告承诺等其二、三个月内贷款后即偿付原告借款。然而事后当原告向被告催要借款时，被告却一直无理推诿，至今分文未付。
被告陈娜未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告陈娜因与原告张梦寻合伙做生意缺乏资金向原告借款100000元，同年5月30日，原告通过银行转账方式向被告陈娜账户转款人民币100000元。2016年12月28日，被告陈娜给原告张梦寻出具借条，借条载明：“借条借款人：陈娜（身份证号：）因2015年5月与张梦寻合伙做生意，向张梦寻借款100000（拾萬圆整）特立此据欠款人：陈娜2016年12月28日。”但被告陈娜至今未偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈娜因与原告张梦寻合伙做生意缺乏资金向原告借款100000元，并于2016年12月28日给原告张梦寻出具借条，原告张梦寻与被告陈娜之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告陈娜偿还借款100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告未约定还款期限，原告亦未提供证据证明向被告催告，被告应自本判决确定的履行期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈娜于本判决生效后十日内偿还原告张梦寻100000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%支付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年八月十一日
书记员 王健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4563号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明军，男，1963年5月22日出生，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住河南省鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告:广东华格实业投资有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇主平沙村科技产业园。
法定代表人:黄德保，该公司经理。
被告:黄德保，住广东省东莞市。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告广东华格实业投资有限公司（以下简称广东华格公司）、黄德保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告广东华格公司、黄德保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款95990元，并按照合同约定支付违约金（均按照日5‰，以41200元为基数，自2017年5月30日计算至2017年7月31日止；以10000元为基数，自2017年5月30日计算至2017年9月13日止；以29390元为基数，自2017年5月30日计算至二被告实际履行之日止；以75600元为基数，自2017年7月26日计算至二被告实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司向被告广东华格公司销售印刷用油墨，被告广东华格公司欠我公司货款95990元未付，合同约定被告黄德保对上述债务承担连带保证责任，因被告广东华格公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
广东华格公司、黄德保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告鹤壁百运佳公司与被告广东华格公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告广东华格公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2017年3月24日至2018年3月23日止，被告广东华格公司必须自产品收到之日起60天内结算货款，如逾期未付货款，被告广东华格公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告广东华格公司法定代表人以个人财产承担连带责任，被告黄德保以法定代表人身份在合同上签字。
2017年3月25日，原告鹤壁百运佳公司向被告广东华格公司发送价值71590元油墨；2017年5月23日发送价值75600元油墨。
2017年7月31日，被告广东华格公司支付原告鹤壁百运佳公司货款41200元；2017年9月13日，被告广东华格公司支付原告鹤壁百运佳公司货款10000元。
综上，被告广东华格公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款95990元。
另查明，被告广东华格公司法定代表人为被告黄德保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告广东华格公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告广东华格公司发送油墨，但被告广东华格公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。被告广东华格公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款95990元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告广东华格公司支付货款95990元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告广东华格公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告广东华格公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告广东华格公司均按照日5‰，以41200元为基数，自2017年5月30日计算至2017年7月31日止；以10000元为基数，自2017年5月30日计算至2017年9月13日止；以20390元为基数，自2017年5月30日计算至被告广东华格公司实际履行之日止；以75600元为基数，自2017年7月26日计算至被告广东华格公司实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告黄德保作为被告广东华格公司的法定代表人签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故被告黄德保应当对被告广东华格公司的债务及违约金承担连带责任。
被告广东华格公司、黄德保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东华格实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款95990元；
二、被告广东华格实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司违约金（均按照日5‰，以41200元为基数，自2017年5月30日计算至2017年7月31日止；以10000元为基数，自2017年5月30日计算至2017年9月13日止；以20390元为基数，自2017年5月30日计算至被告广东华格实业投资有限公司实际履行之日止；以75600元为基数，自2017年7月26日计算至被告广东华格实业投资有限公司实际履行之日止）；
三、被告黄德保对上述第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告鹤壁百运佳印务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告广东华格实业投资有限公司、黄德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执580号
申请执行人张春秀，女，1971年1月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处文化路西侧富美清华园。身份证号：410728197101090029
被执行人刘贵生，男，1971年12月出生，汉族，住长垣县孟岗乡步占村。身份证号：410728197112023032
本院在执行张春秀申请刘贵生离婚后财产纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1637号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执580号申请执行人张春秀，女，1971年1月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处文化路西侧富美清华园。身份证号：410728197101090029被执行人刘贵生，男，1971年12月出生，汉族，住长垣县孟岗乡步占村。身份证号：410728197112023032本院在执行张春秀申请刘贵生离婚后财产纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1637号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十八日书记员  王永明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8542号
上诉人（原审被告）陈颖欣，女，汉族，1987年10月15日出生，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（原审原告）陈上杰，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
上诉人陈颖欣因与被上诉人陈上杰票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，第七十条第一款第（一）、（二）项，第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，作出如下判决：一、陈颖欣于判决生效之日起十日内向陈上杰支付支票款90000元及其利息（自起诉之日2016年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计）；二、陈颖欣于判决生效之日起十日内向陈上杰支付赔偿金1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1048元，由陈颖欣负担。
上诉人陈颖欣上诉提出：
一、现佛山市高明吉利陶瓷有限公司（以下简称吉利公司）管理人起诉佛山市卡文迪陶瓷有限公司（以下简称卡文迪公司）、佛山市三水桦骏业五金制品厂（以下简称桦骏业厂）及陈上杰，认为后两者关于卡文迪公司支付加工费的债权转让是恶意转让。为此，卡文迪公司作为债务人行使不安履行抗辩权，请求在上述诉讼完成及明确卡文迪公司应向哪方履行债务前，暂不支付桦骏业厂相关款项。
二、陈颖欣是卡文迪公司的法定代表人，开具个人名义的支票属于公司职务行为。卡文迪公司于2014年12月5日与吉利公司签订委托加工合同。根据合同法及物权法的规定，卡文迪公司与吉利公司之间构成承揽合同关系。因吉利公司内部原因，于2015年8月底开始全面停止运行（无故阻止卡文迪公司取回物品），故卡文迪公司于2015年8月31日向佛山市高明区人民法院起诉，该院于同年10月14日作出判决，支持了卡文迪公司的诉请；但因一少部分物品涉及佛山市中级人民法院的轮候查封，于是卡文迪公司于同年12月7日向佛山市中级人民法院起诉，佛山市中级人民法院于2016年2月26日作出判决，支持卡文迪公司的请求。卡文迪公司于2016年2月29日将堆放在吉利公司的物品在佛山市高明农村商业银行有限公司的监管下逐步取回，当取回数量达到佛山市中级人民法院判决的数量时，监管公司阻止卡文迪公司继续取回。佛山市高明区人民法院判决的物品数量与佛山市中级人民法院判决的物品数量互不冲突，两个法院判决书确定的数量相加正是卡文迪公司存放在吉利公司的物品数量。监管公司的说法是：只承认佛山市中级人民法院的判决，不承认佛山市高明区人民法院的判决。于是卡文迪公司于2016年4月再次向佛山市高明区人民法院起诉，该院于同年6月13日作出判决，支持了卡文迪公司的请求。但吉利公司向佛山市中级人民法院提起上诉，该案现被发回佛山市高明区人民法院重审。
三、吉利公司于2015年9月23日将卡文迪公司尚欠其加工费全部转让给桦骏业厂，该厂享有债权和留置权，联系人是陈上杰。从收到吉利公司的债权转让通知起，卡文迪公司一直与陈上杰沟通处理，并于2016年3月起支付相应的加工款项，一直到该月底遭到监管公司阻挠继续取回物品，故停止继续支付加工费给陈上杰（桦骏业厂），从而出现现在的票据追索权纠纷案件。陈颖欣及卡文迪公司一直积极与陈上杰沟通，并承诺只要能继续取回物品，加工费必将同时支付，而非故意不兑现涉诉支票。到目前为止，卡文迪公司还有10638箱成品陶瓷砖、64917个纸箱、11套铁架存放在吉利公司，总价值约100万元。
在二审法庭调查期间，上诉人陈颖欣明确其上诉请求为：希望取得物品时再支付本案涉及的加工费。
上诉人陈颖欣在二审期间提交了本院（2016）粤06民终0670号民事裁定书、佛山市高明区人民法院传票、民事起诉状复印件各一份，以证明吉利公司管理人以串通转让债权为由起诉卡文迪公司、桦骏业厂及陈上杰，如果吉利公司管理人的请求得到法院支持，则陈颖欣可能会存在重复支付加工费的情况。
被上诉人陈上杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈上杰在二审期间未提交新证据。
经质证，陈上杰对陈颖欣提供的民事裁定书及传票的真实性均无异议，对民事起诉状的真实性不予确认，但认为该三份证据均与本案无关，并认为佛山市高明区人民法院已经作出判决，驳回了吉利公司管理人的全部诉讼请求。
本院将在下文对上述证据进行综合认定。
经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：收款人陈上杰持出票人陈颖欣开具的涉诉支票向银行提示付款，因账户余额不足而被退票，现陈上杰请求陈颖欣支付票据款项及赔偿金，属行使票据追索权的表现，故本案为票据追索权纠纷。根据票据法原理，无因性是票据的主要特征之一，此种特征是指票据只要具备票据法上的条件，票据关系即可成立，而不需要考虑票据行为赖以发生的原因或基础。本案中，涉诉支票各要件齐备、真实有效，收款人陈上杰与出票人陈颖欣之间的票据关系已经成立。陈上杰与陈颖欣均确认双方并无直接的债权债务关系，陈颖欣以票据以外的当事人，即卡文迪公司与吉利公司、桦骏业厂之间存在纠纷为由拒付票据款项，不符合《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定的抗辩条件。本院对陈颖欣的上诉主张不予支持。陈颖欣二审提供的证据与本案缺乏关联，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2096元，由上诉人陈颖欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁碧姬
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初226号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人赵学彬,男,1966年2月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人赵学彬犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月30日6时许，被告人赵学彬驾驶经检验灯光性能不合格的车牌号为津Ｋ×××××轻型普通货车，沿蓟州区下永路由东向西超速行驶至下仓镇何各庄村处，未确保安全，将前方顺行骑自行车的贾某1撞倒，致被害人贾某1经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队城区大队认定，赵学彬负事故全部责任。
事故发生后，被告人赵学彬电话报警，并在现场等候处理。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人赵学彬一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币200000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有证人于某、贾某2、贾某3证言，被告人赵学彬供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵学彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵学彬肇事后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵学彬积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵学彬判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵学彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周金宝
二〇一七年三月十七日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第227号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）206号起诉书，指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，适用独任审判于2015年11月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日21时许，被告人庞某某在攀枝花市仁和区四十九公里处一名为“土柴煮”的餐馆内用餐、饮酒后，驾驶川DXX**号小轿车，行至仁和区渡仁西线联通桥路口处时，被设卡执勤的公安民警查获，并由医务人员对被告人庞某某提取血样，送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人庞某某血液中的乙醇含量为108.40毫克／100毫升。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案件登记表、到案经过、户籍证明、现场示意图、血样提取登记表、鉴定意见书，被告人庞某某的供述，证人钟某某、谢某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庞某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1625号
原告：鞠崇有，女，1971年11月8日出生，汉族，住合江县。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
原告鞠崇有与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告鞠崇有在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鞠崇有撤回起诉处理。
审判员 范平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执566号
申请执行人汪传双，男，生于1979年6月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人黄毅，男，生于1989年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请执行人汪传双与被执行人黄毅合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初3376号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 兵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1464号
申请执行人鹿然，个体工商户。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
被执行人山东省惠民县鲁星棉业有限公司，住所地惠民县。
法定代表人赵钦水，该××经理。
被执行人于逢水，惠××县××心煤××有限公司总经理。
担保人惠民县暖心煤业有限公司，住所地山东省惠民县姜楼镇金三角开发区暖心煤业有限公司，统一社会信用代码：91371621699686703M。
法定代表人于逢水，该公司总经理。
担保人惠民县昌瑞工贸有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇崔寨新村（姜楼镇金三角开发区）。
法定代表人于逢水，该公司总经理。
担保人惠民县惠安农牧科技有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇崔寨新村。
法定代表人李风生，该××经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1464号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2423号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2810号
原告：王申，男，1964年8月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告：天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：王福才。
原告王申与被告天津市静海区大邱庄镇尧舜街村民委员会（以下简称尧舜村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申到庭参加诉讼，被告尧舜村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王申向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告违法解除劳动合同1个月代通知金2200元，3个月的经济补偿金6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，被告指派原告在尧舜度假村从事保安工作，月平均工资2200元，原告自2014年4月18日至2017年3月31日在上述小区工作。2017年3月31日被告突然将原告无故辞退且不予支付违法解除劳动合同的各项经济补偿金、代通知金等。2017年4月11日原告曾诉至静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以此案不属于本委受案范围为由决定不予受理，原告不服故而成诉。
尧舜村委会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款对劳动合同的适用范围有明确规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”而本案被告尧舜村委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款的规定属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，尧舜村委会并非法律规定的用人单位，原被告之间并不存在劳动合同关系，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的代通知金、经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王申的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李德刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王亚琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第491号
原告洮南市农村信用合作联社
被告朱玉民
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2474号
申请执行人海口美兰佳佳航空售票中心。
被执行人周金花，女，1992年4月6日出生，汉族，居民。
海口美兰佳佳航空售票中心与周金花不当得利纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04867号已经发生法律效力。由于被执行人周金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海口美兰佳佳航空售票中心于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款134507元及迟延履行利息，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人周金花暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2474号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 李文奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2474号申请执行人海口美兰佳佳航空售票中心。被执行人周金花，女，1992年4月6日出生，汉族，居民。海口美兰佳佳航空售票中心与周金花不当得利纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04867号已经发生法律效力。由于被执行人周金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海口美兰佳佳航空售票中心于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款134507元及迟延履行利息，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人周金花暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2474号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月二十日书记员  李文奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5604-1号
申请执行人：东莞市电子材料有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：林泽建，董事长。
被执行人：珠海铂能电子科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：谷清玉，经理。
关于东莞市电子材料有限公司与珠海铂能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法高民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海铂能电子科技有限公司名下账户的银行存款，以人民币140000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执472号
申请执行人李和平，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人李冬，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人李和平与被执行人李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）湘0204民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初707号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第495-2号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning）。
被执行人李孟山，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人李孟山融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年12月6日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0738号裁决书已发生法律效力，因被执行人李孟山未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的394104.36元，我院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人李孟山已履行大部分案款，现申请执行人向我院申请中止执行。
本院认为，本案中，双方当事人达成执行和解协议后被执行人李孟山已履行大部分案款。现申请执行人向我院申请中止执行。申请执行人的申请符合法律规定，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年12月6日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0738号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
助理审判员 卫 博
代理审判员 梁 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 莽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第113号
罪犯黄树泉，男，1967年9月2日出生，汉族，住顺昌县。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
顺昌县人民法院于2011年3月18日作出（2011）顺刑初字第15号刑事判决，以被告人黄树泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄树泉自入监以来，曾因生活现场违规小组发现违规未及时劝止被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年5月至2013年9月累计获达标分16.6分。该犯服刑已达三年一个月，原判没收财产100000元，已履行60000元。其父亲黄雄传与武夷山监狱签定了假释帮教协议，顺昌县司法局出具《假释前社会调查评估报告》，同意对其实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，罪犯考核奖惩审批表，考核记载表，假释帮教协议书，《假释前社会调查报告》，缴纳财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，参加“三课”学习，积极参加劳动，累计达标分16.6分，被评为监狱级劳动改造积极分子1次，已履行部分财产刑，表现稳定，确有悔改表现。该犯服刑已过二分之一，假释后生活有着落，有帮教和社区矫正条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄树泉予以假释。
（假释考验期自2014年1月16日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1210号
罪犯尹成，男，1978年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在上海市监狱总医院服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）闸刑初字第740号刑事判决，认定尹成犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年六月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1396号刑事裁定，对罪犯尹成减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年九月一日提出（2017）沪司狱医减23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月25日至2017年8月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹成自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯尹成减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序�法。
经审理查明，罪犯尹成自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯尹成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹成减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 惠 君
代理审判员 姜 海 昌
审 判 员 丁 正 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 �张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑�期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1761号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行职员。
被告：夏天云，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地：安徽省歙县。
被告：张江波，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地：湖北省仙桃市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告夏天云、张江波金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告委�代理人钟琦虹到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告夏天云归还原告借款本金30000元以及截至2016年4月25日（含当日）止的利息1062.27元，罚息5681.81元，本息共计36744.08元，并支付自2016年4月26日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告夏天云承担本案诉讼费用、财产保全申请费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告张江波对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告减少诉讼请求，明确第1项诉讼请求为：被告夏天云归还原告利息62.27元，暂计至2016年4月26日的罚息5681.81元，并支付自2016年4月26日至2016年6月13日的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率14.985‰的标准计算），同时，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全申�费、公告费、律师费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月26日，泰隆银行杭州分行与夏天云签订了编号为（330207141225）浙泰商银（个借）字第（0094480062）的《个人借款合同》一份。
2、主债务本金：30000元。
3、借款期限：2014年12月26日至2015年6月26日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按月等额本金还款。
7、还款情况：被告夏天云于2016年5月16日归还借款本金15000元，于2016年6月14日归还借款本金15000元、利息1000元，此后未还款。
8、欠款情况：利息62.27元，逾期利息6223.77元（计算至2016年6月13日）。
二、保证合同成立及生�情况：
1、合同签订情况：2014年12月26日，原告与被告张江波签订了编号为（330207141225）浙泰商银（保）字第（0094480062）的《保证合同》。
2、主债权：编号为（330207141225）浙泰商银（个借）字第（0094480062）的《个人借款合同》项下的主债权。
3、保证责任方式：连带责任保证。
4、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告夏天云签订的《个人借款合同》，与被告张江波签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告夏天云未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告夏天云依照合同约定支付利息和逾期利息，亦有权要求保证人张江波按约承担连带保证责任。被告夏天云、张江波经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏天云于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还利息62.27元，逾期利息6223.77元。
二、被告张江波对被告夏天云的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张江波在实际承担付款义务后，有权向被告夏天云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求，且本案适用简易程序进行审理，故向其退还694元，剩余案件受理费25元由夏天云承担，被告张江波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1291号
申请执行人：上饶筑城房地产开发有限公司，住所地上饶县高松岭安置小区36号楼，统一信用证代码913611217391553853。
法定代表人：饶朝伟，该公司董事长。
被执行人：姜雪萍，女，1971年5月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：潘微团，男，1965年9月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年9月30日立案执行上饶筑城房地产开发有限公司申请姜雪萍、潘微团商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1150号民事判决书，向被执行人姜雪萍、潘微团发出执行通知书，责令被执行人姜雪萍、潘微团协助申请人上饶筑城房地产开发有限公司将位于上饶县旭日镇高松岭安置小区35号楼103、104、105号；上饶县罗桥街道办松岭路1号37幢2单元604号房产过户至申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下，案件受理费4476元，保全费5000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人上饶筑城房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出（2016）赣1121民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一七年三月二十日
书记员 王金剑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1956号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人经伟伟，男，汉族，1983年8月14日出生，住广西百色市右江区。
被执行人苏钰钰，女，汉族，1985年1月2日出生，住广西田阳县。
被执行人广西沛峰投资有限责任公司，住所地：广西百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第8幢1层006、008号。
法定代表人经伟伟。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人周丽杨金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1827070.47元。本院于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初608号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县第五中学。
法定代表人：吴勇平。
委托代理人：白露。
委托代理人：周井锁。
被告：张扬。
委托代理人：张红伟。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县第五中学与被告张扬劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县第五中学撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元由原告承担；剩余5元由本院退还原告。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐振龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保27号
申请人：李兆祥，男，汉族，1959年9月18日出生，住盱眙县。
委托代理人：王凤田，盱眙县山城法律事务所法律工作者。
被申请人：李兆伟，男，汉族，1962年5月24日出生，住盱眙县。
申请人李兆祥于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆伟所有的在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司龙泉支行存款100000元予以冻结。申请人李兆祥提供属于其与叶翠华共有的坐落于盱眙县xxx的房屋（房屋所有权证号为：盱城字第xxx号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李兆祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李兆伟所有的在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司龙泉支行存款100000元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人李兆祥提供，属于其与叶翠华共有的坐落于盱眙县xxx的房屋（房屋所有权证号为：盱城字第xxx号）予以查封，期限为三年。
案件受理费1020元，由申请人李兆祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 周立新
审判员 陈 军
二〇一七年八月七日
书记员 倪 斐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2964号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告程瑞仙。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告程瑞仙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年五月四日
书 记 员 康 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1365号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0201号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终597号
上诉人（原审原告）吴成俊。
委托代理人周涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人张雷。
委托代理人栾涛，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。
法定代表人周勇，局长。
委托代理人周鹏、孟亮，。
被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人王振强。
委托代理人马长青。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。
法定代理人刘书业，局长。
委托代理人王君。
委托代理人赵开勇，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。
法定代表人李广林，局长。
委托代理人相永建，律师。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人方正，律师。
被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。
法定代表人王慧，主任。
委托代理人郑天阳。
原审原告吴成俊因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第242号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。
另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治理工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。
原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现场。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告吴成俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴成俊负担。
上诉人吴成俊不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁实施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏,足以说明被上诉人参与实施强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第242号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。
被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，并不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。
被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第242号行政判决；
二、发回济南市中级人民法院重审。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终597号上诉人（原审原告）吴成俊。委托代理人周涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷。委托代理人栾涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。法定代表人周勇，局长。委托代理人周鹏、孟亮，。被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。法定代表人赵新，局长。委托代理人王振强。委托代理人马长青。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。法定代理人刘书业，局长。委托代理人王君。委托代理人赵开勇，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。法定代表人李广林，局长。委托代理人相永建，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。法定代表人王恩东，主任。委托代理人方正，律师。被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。法定代表人王慧，主任。委托代理人郑天阳。原审原告吴成俊因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第242号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治理工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现场。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告吴成俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴成俊负担。上诉人吴成俊不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁实施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏,足以说明被上诉人参与实施强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第242号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，并不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第242号行政判决；二、发回济南市中级人民法院重审。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终371号
上诉人（原审被告）:郑某，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施璐，福建福民律师事务所实习律师。
上诉人郑某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初813号民事裁定，向本院提起上诉。
郑某上诉称，其自2015年10月1日起至今，一直居住在胞妹××盖山路××座××房，上诉人在福州市居住期间已届满一年，上诉人的经常居住地应为福州市。根据《民事诉讼法》第二十一条第（一）款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，上诉人认为�案应由福州市仓山区人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院没有管辖权，上诉人请求将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郑某称其经常居住地在福州市，提供其胞妹郑屹出具的《证明》，但该证据不足以证明其在起诉前已在该处连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案上诉人郑某系被告，其住所地为福建省福州市××公寓××单元，位于福州市鼓楼区人民法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 董 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其�组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终371号上诉人（原审被告）:郑某，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施璐，福建福民律师事务所实习律师。上诉人郑某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初813号民事裁定，向本院提起上诉。郑某上诉称，其自2015年10月1日起至今，一直居住在胞妹××盖山路××座××房，上诉人在福州市居住期间已届满一年，上诉人的经常居住地应为福州市。根据《民事诉讼法》第二十一条第（一）款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，上诉人认为�案应由福州市仓山区人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院没有管辖权，上诉人请求将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郑某称其经常居住地在福州市，提供其胞妹郑屹出具的《证明》，但该证据不足以证明其在起诉前已在该处连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案上诉人郑某系被告，其住所地为福建省福州市××公寓××单元，位于福州市鼓楼区人民法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  田小玲二〇一七年六月五日书 记 员  董 健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其�组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81999号
原告：陈玉强，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告：曹蕾，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：刘浦，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：赵虹，天津云择律师事务所律师。
原告陈玉强诉被告曹蕾、刘浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉强的委托诉讼代理人周永生，被告曹蕾及其委托诉讼代理人张学斌、被告刘浦的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金100万元及利息127500元；2、支付自2015年7月5日至2017年7月4日的违约金480000元，3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2013年7月5日通过中国银行天津自贸区保税分行向被告刘浦中国招商银行转账借款100万元，因被告刘浦逾期还款，原告与二被告于2014年7月5签订了金额为100万元、借款月利息1.5%、借期一年，逾期还款加收双倍利息作为违约金赔付的借款协议。因二被告违约未还款，仅归还了连同（2017）津0116民初第82000本金100万元借款在内的232500元利息。为此，原告成讼。
其向法庭提供原告陈玉强向被告刘浦分别转账付款100万元的中国银行天津自贸区保税分行大额支付交易当日处理往帐清单1份，二被告2014年7月5日向原告陈玉强出具的金额为100万元、借款月利息1.5%、借期一年，逾期还款加收双倍利息作为违约金赔付的借款协议1份。
被告曹蕾辩称：本金是打给刘浦的，本人是中间人、介绍人，虽在借款协议上签字，但不应承担还款义务。其向法庭提供承诺书、短信截屏证实诉争债务为刘浦个人债务，与其无关；金融机构转账凭证5份，证实其已代刘浦支付原告两笔各100万元借款的232500元利息。
被告刘浦辩称：不认可借款协议是本人签字，但未申请笔迹鉴定，同时认可转账凭证，认可被告曹蕾为共同债务人，原告违约金主张过高，其向法庭提供金融机构转账凭证5份证实已通过曹蕾向原告支付两笔借款232500元利息。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月5日通过中国银行天津自贸区保税分行向被告刘浦中国招商银行转账借款100万元，因被告刘浦逾期还款，原告与二被告于2014年7月5签订了金额为100万元、借款月利息1.5%、借期一年，逾期还款加收双倍利息作为违约金赔付的借款协议。因二被告违约未还款，仅归还了连同（2017）津0116民初第82000本金100万元借款在内的232500元利息。为此，原告成讼。
以上事实，有原告提供原告陈玉强向被告刘浦分别转账付款各100万元的中国银行天津自贸区保税分行大额支付交易当日处理往帐清单1份，二被告2014年7月5日向原告陈玉强出具的金额为100万元、借款月利息1.5%、借期一年，逾期还款加收双倍利息作为违约金赔付的借款协议1份、被告曹蕾支付原告两笔各100万元借款的232500元利息、承诺书、短信截屏以及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案原被告之间为债权债务关系，原告为债权人，二被告为债务人。原告依据金融机构的转账凭证以及二被告出具的借款协议诉请二被告偿还100万元本金有据，应予支持。被告刘浦虽当庭不认可借款协议是本人签字，但未申请笔迹鉴定，同时认可转账凭证，对非本人签字的抗辩不予采信；被告曹蕾持承诺书、短信截屏欲证实诉争债务为刘浦个人债务，与其无关。经查被告曹蕾虽未直接接受货币100万元，但其在借款协议中明确载明为二人债务的情形下，仍在债务人一栏中亲自署名同时留印本人指纹，应视为债务加入，结合其向原告多次付息的行为，应认定被告曹蕾为共同债务人。其相关抗辩无据，不予采信。
针对原告127500元利息的诉请，因其约定利息为18%，并未超出相关司法解释的规定，且二被告亦认可，应予支持。
关于违约金480000元的诉请，原告在约定违约金基础上仅按照上限24%主张2015年7月5日（逾期还款首日）至2017年7月4日期间的违约金，即有合同依据，又有逾期事实存在，其主张并不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。被告曹蕾抗辩不承担还款义务亦不承担违约责任以及被告刘浦抗辩违约金主张过高均无据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘浦、曹蕾于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告陈玉强借款本金1000000元；
二、被告刘浦、曹蕾于本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告陈玉强借款利息127500元；
三、被告刘浦、曹蕾于本判决生效之日起十日内共同一次性给付原告陈玉强2015年7月5日至2017年7月4日违约金480000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9870元，由原告负担300元，由被告刘浦、曹蕾负担9570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年六月三十日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零一十一条第一款：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借款双方约定的利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2871号
申请执行人达某1。
被执行人达某2，男，1971年3月5日生，汉族，住南通市。
本院在执行申请执行人达某1与被执行人达某2离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月5日以目前无法找到被执行人为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）崇民一初字第1449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年四月五日
书记员 孙婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终182号
上诉人（原审被告）：中山市红樱电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路16号之二，。
法定代表人：李亚帝。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码:×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
原审被告：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六，统一社会信用代码：×××294。
法定代表人：李健。
上诉人中山市红樱电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司及原审被告广东欧派科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10502号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中山市红樱电器有限公司上诉称，本案中，主要侵权行为地和被告住所地均位于上诉人住所地中山市，且上诉人提出了管辖异议，根据原告就被告原则，应当由上诉人住所地人民法院优先管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由中山市有管辖权的人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。本案系被上诉人以构成侵害商标权及不正当竞争为由提起诉讼，故本案属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本案中，原审被告广东欧派科技有限公司的住所地位于广东省佛山市顺德区。根据上述规定，原审法院对佛山市顺德区内的知识产权案件具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张硕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更101号
罪犯侯长飞，男，1958年5月7日出生，汉族，中专文化，黑龙江省大兴安岭市人，现在山西省原平监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）呼刑初字第39号刑事判决，以被告人侯长飞犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月16日至2025年12月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯长飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯侯长飞共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯长飞减刑十个月，刑期至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更101号
罪犯侯长飞，男，1958年5月7日出生，汉族，中专文化，黑龙江省大兴安岭市人，现在山西省原平监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）呼刑初字第39号刑事判决，以被告人侯长飞犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月16日至2025年12月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯长飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯长飞共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯侯长飞减刑十个月，刑期至2025年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终419号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹小东，曾用名尹重重，男。因涉嫌盗窃罪2016年9月8日被监视居住，次日被该分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审被告人褚建，曾用名褚洪星，男。因涉嫌盗窃罪2016年9月8日被监视居住，次日被该分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审被告人褚夫田，曾用名褚夫洋，男。因涉嫌盗窃罪2016年9月8日被监视居住，次日被该分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审被告人张存号，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人褚建、尹小东、褚夫田犯盗窃罪、原审被告人张存号犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2017年10月17日作出（2017）苏0305刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人尹小东不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人尹小东表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹小东、原审被告人褚建、褚夫田以非法占有为目的，单独或交叉结伙，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张存号明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹小东撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹小东撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终419号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹小东，曾用名尹重重，男。因涉嫌盗窃罪2016年9月8日被监视居住，次日被该分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人褚建，曾用名褚洪星，男。因涉嫌盗窃罪2016年9月8日被监视居住，次日被该分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人褚夫田，曾用名褚夫洋，男。因涉嫌盗窃罪2016年9月8日被监视居住，次日被该分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人张存号，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人褚建、尹小东、褚夫田犯盗窃罪、原审被告人张存号犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2017年10月17日作出（2017）苏0305刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人尹小东不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人尹小东表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹小东、原审被告人褚建、褚夫田以非法占有为目的，单独或交叉结伙，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张存号明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹小东撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹小东撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  陈浩亮审判员  王胜宇二〇一七年十一月二十九日书记员  张 晶