江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第553号
原告：南昌高新区高能小额贷款股份有限公司，住所地：南昌高新区火炬大街759号一楼，组织机构代码：58163936-2。
法定代表人：李宗峰，系该公司董事长。
委托代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师。
被告：江西泊爵餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放东路179号金城国际8号商业楼201室，组织机构代码：57612432-1。
法定代表人：刘泊才，系该公司董事长。
被告：南昌市润平五金工艺制品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区工业三路，组织机构代码：76975961-4。
法定代表人：熊润平，系该公司董事长。
被告：南昌市鑫辉门业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇王东郭自然村，组织机构代码：79948038-2。
法定代表人：陶艳萍，该公司经理。
被告：刘丽，女，汉族，1982年5月16日出生，住江苏省铜山省。
被告：刘泊才，男，汉族，1974年12月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：熊润平，男，汉族，1972年2月8日出生，住南昌市青山湖区。
被告：付兰香，女，汉族，1970年9月5日出生，住南昌市青山湖区。
被告：陶艳萍，女，汉族，1982年3月21日出生，住南昌市青山湖区。
被告：郭军，男，汉族，1971年10月17日出生，住南昌市青山湖区。
原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司（以下简称高能小贷）诉被告江西泊爵餐饮有限公司（以下简称泊爵公司）、南昌市润平五金工艺制品有限公司（以下简称润平公司）、南昌市鑫辉门业有限公司（以下简称鑫辉公司）、刘丽、刘泊才、熊润平、付兰香、陶艳萍、郭军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高能小贷的委托代理人邹细军到庭参加诉讼，被告泊爵公司、被告润平公司、被告鑫辉公司、被告刘丽、被告刘泊才、被告熊润平、被告付兰香、被告陶艳萍、被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高能小贷诉称，2012年10月22日，被告泊爵公司因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定原告借给被告泊爵公司人民币50万元，借款期为6个月（2012年10月23日至2013年4月22日），月利息为1.85%等内容，同日，原告与被告润平公司、鑫辉公司签订了《保证合同》，被告润平公司、鑫辉公司对被告泊爵公司的借款承担连带责任保证。2013年3月5日，被告泊爵公司因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定原告借给被告泊爵公司人民币50万元，借款期为3个月（2013年4月7日至2013年7月6日），月利息为1.85%等内容，同日，原告与被告润平公司、鑫辉公司签订了《保证合同》，被告润平公司、鑫辉公司对被告泊爵公司的借款承担连带责任保证。2012年10月22日被告刘丽、刘泊才出具承诺函对被告泊爵公司的100万元借款承担连带责任保证。2013年3月5日被告熊润平、付兰香出具承诺函对被告泊爵公司的100万元借款承担连带责任保证。2013年4月28日被告陶艳萍、郭军出具承诺函对被告泊爵公司的100万元借款承担连带责任保证。原告依约将100万元借款借给被告泊爵公司，可被告泊爵公司并未按期支付全部利息（仅支付到2013年4月15的利息共计人民币46元）和返还本金给原告，按照违约后但又不得高于同期银行贷款利率的四倍计算，截止至2015年3月15日，被告泊爵公司尚拖欠原告的100万元借款未返还及46万元利息未支付。其他被告作为连带责任保证人，其应对被告泊爵公司尚拖欠原告的100万元借款及46万元利息承担连带清偿责任。故要求：1、判决被告泊爵公司立即返还借款计人民币100万元及支付利息计人民币46万元（暂从2013年4月16日计算至2015年3月15日，最后利息应计算至被告付清全部借款之日止）给原告；2、判决其他被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泊爵公司、被告润平公司、被告鑫辉公司、被告刘丽、被告刘泊才、被告熊润平、被告付兰香、被告陶艳萍、被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告高能小贷为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。证明：原告诉讼主体资格。
证据二：《借款合同》二份（合同编号：2012年借字第10161号、2013年借字第03196号）。证明：2012年10月22日及2013年3月5日原告与被告泊爵公司签订了总计人民币100万元的借款合同，双方对借期、利息、违约等借款事项进行了明确的约定。
证据三：《保证合同》二份（合同编号：2012年保字第10161号、2013年保字第03196号）。证明：被告润平公司、鑫辉公司同意为被告泊爵公司的100万元借款本息、实现债权的费用等承担连带责任保证。
证据四：2012年10月22日承诺函一份，证明：被告刘丽、刘泊才同意为被告泊爵公司的借款承担连带责任保证。
证据五：2013年3月5日承诺函一份，证明：被告熊润平、付兰香同意为被告泊爵公司的借款承担连带责任保证。
证据六：2013年4月28日承诺函一份，证明：被告陶艳萍、郭军同意为被告泊爵公司的借款承担连带责任保证。
证据七：委托书、借款借据、电子银行交易回单各一份，证明：原告按照《借款合同》的约定，将100万元人民币出借给了被告泊爵公司。
被告泊爵公司、被告润平公司、被告鑫辉公司、被告刘丽、被告刘泊才、被告熊润平、被告付兰香、被告陶艳萍、被告郭军均未向本院提交证据。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的陈述意见，认证如下：
对原告所举证据一能证明原告主体资格，本院予以采信；证据二、三、四、五、六有各被告签名或盖章，且能相互印证，本院予以采信；证据七证明原告将100万元人民币出借给了被告泊爵公司，有电子银行交易回单印证，本院亦予以采信。
经审理查明，2012年10月22日，被告泊爵公司因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定原告借给被告泊爵公司人民币50万元，借款期为6个月（2012年10月23日至2013年4月22日），月利息为1.85%等内容，同日，原告与被告润平公司、鑫辉公司签订了《保证合同》，被告润平公司、鑫辉公司对被告泊爵公司的借款承担连带责任保证。2013年3月5日，被告泊爵公司因资金周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定原告借给被告泊爵公司人民币50万元，借款期为3个月（2013年4月7日至2013年7月6日），月利息为1.85%等内容，同日，原告与被告润平公司、鑫辉公司签订了《保证合同》，被告润平公司、鑫辉公司对被告泊爵公司的借款承担连带责任保证。2012年10月22日被告刘丽、刘泊才出具承诺函对被告泊爵公司的100万元借款承担连带责任保证。2013年3月5日被告熊润平、付兰香出具承诺函对被告泊爵公司的100万元借款承担连带责任保证。2013年4月28日被告陶艳萍、郭军出具承诺函对被告泊爵公司的100万元借款承担连带责任保证。
本院认为，原告高能小贷与被告泊爵公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按约提供借款1000000元后，被告泊爵公司应按约定归还本金并支付利息。泊爵公司未提供证据证明其已归还借款本金，应承担举证不利的后果，现原告高能小贷要求被告泊爵公司归还借款本金1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，合同约定月利息为1.85%，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，原告高能小贷与被告润平公司、鑫辉公司签订了《保证合同》，被告润平公司、鑫辉公司对被告泊爵公司的借款承担连带责任保证。2012年10月22日被告刘丽、刘泊才出具承诺函对被告泊爵公司的100万元借款承担连带责任保证。2013年3月5日被告熊润平、付兰香出具承诺函对被告泊爵公司的100万元借款承担连带责任保证。2013年4月28日被告陶艳萍、郭军出具承诺函对被告泊爵公司的100万元借款承担连带责任保证，均系真实意思表示，合法有效，原告在保证期间内起诉，被告泊爵公司、被告润平公司、被告鑫辉公司、被告刘丽、被告刘泊才、被告熊润平、被告付兰香、被告陶艳萍、被告郭军应按约定对被告泊爵公司的1000000元借款本金、利息承担连带保证责任。原告高能小贷的诉请合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西泊爵餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及支付利息计人民币46万元（从2013年4月16日计算至2015年3月15日）。
二、被告江西泊爵餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告南昌高新区高能小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元的利息（自2015年3月16日起至借款还清之日止按月利息为1.85%计算）。
三、被告南昌市润平五金工艺制品有限公司、被告南昌市鑫辉门业有限公司、被告刘丽、被告刘泊才、被告熊润平、被告付兰香、被告陶艳萍、被告郭军对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，公告费600元，共计18540元，由被告江西泊爵餐饮有限公司承担，被告南昌市润平五金工艺制品有限公司、被告南昌市鑫辉门业有限公司、被告刘丽、被告刘泊才、被告熊润平、被告付兰香、被告陶艳萍、被告郭军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 伍建颖