wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00101号
原告林爱武，女，安徽省祁门县人。
委托代理人吴连升。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告汪兴旺，男，安徽省祁门县人。
原告林爱武与被告汪兴旺餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪谦独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告林爱武及其委托代理人吴连升、叶力心，被告汪兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱武诉称：被告汪兴旺自2009年起至2012年到我经营的徽商酒楼用餐，每次均在餐费单签名赊账，陆续欠费14250元，我多次找被告催收该项费用，可被告总是以工程资金紧缺为借口让我缓一缓，从而致使我的经营资金得不到回笼，在与被告多次协调无果的情况下，特依法向法院提起诉讼，一、要求被告立即支付拖欠我的就餐费14250元，及相关利息2850元（1分的利息×2年）；二、案件诉讼费由被告承担。
被告汪兴旺未作书面答辩，庭审中辩称：一、原告起诉的数额不对；二、原告提供的账单有两张不是我签字的；三、原告起诉的利息没有依据。
经审理查明，被告汪兴旺自2009年起至2012年到原告经营的徽商酒楼用餐，采用签单的方式累计共欠餐费32540元，2010年12月30日付现金5000元，2013年2月6日付现金10000元，祁门县长运公司方总代付2000元。2011年，汪兴旺承揽黄山长运公司祁门有限公司维修徽商酒楼的费用8000元，根据原、被告与黄山长运公司祁门有限公司商定，该维修费用以原告应缴纳的房租折抵，实际用被告所欠原告的餐费相互折抵，庭审中，原告同意用房租抵扣被告所欠的餐费数额为9280元。
另查明，在原告提交本院的58张账单中2011年4月18日价款1585元和2011年5月9日价款570元两张不是被告汪兴旺签字。
上述事实，有黄山市长运公司祁门有限公司出具的房屋维修说明、祁门县徽商酒楼的营业执照、居民身份证、徽商酒楼餐费账单（不含2011年4月18日和2011年5月9日二张）经当事人在法庭上举证、质证，本院审核认证后，认为可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告到原告经营的酒店就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处餐饮服务费共计人民币32540元，被告应按合同的约定履行自己的义务。被告分三次支付原告现金17000元，房租抵扣餐费9280元，应支付原告餐饮服务费6260元，因账单中有两张计2155元不是被告签字，应在该款中扣除，因此，被告实应支付原告餐饮服务费4105元。原告提出2850元利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告汪兴旺支付原告林爱武餐饮服务费人民币4105元，款于判决生效后十五日内支付。
二、驳回原告林爱武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取即115元，原告林爱武承担85元，被告汪兴旺承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 谦
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1978号
原告赵桂英，农民。
被告陈少义，农民。
原告赵桂英与被告陈少义土地租赁合同纠纷一案，原告赵桂英于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵桂英、被告陈少义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称，2011年5月23日，原告赵桂英与被告陈少义签订协议书。原告将位于双界线公路东侧的土地租给陈少义使用，期限10年。土地租赁费为7200元，三年一次付款周期，租金为上打租。从2011年5月24日至2014年5月24日的租赁费用7200元，陈少义已给付。原告多次催要2014年5月25日之后三年的租赁费，陈少义未给付。赵桂英向法院提起诉讼，请求判令陈少义给付2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费7200元。
被告陈少义辩称，对原告陈述的签订《协议书》过程没异议，字是被告签的，但是被告没有实际租赁使用该地。土地的实际承包人及使用人不是被告本人，被告是受付涛委托签订的合同。被告当时就写了自己名字，没有写付涛名字。被告认为租赁费应该给付原告，但需要找其他几个合伙人协商解决。
原告赵桂英为支持自己的主张，提供了赵桂英与陈少义签字的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致后，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实属实。
被告陈少义对证据的真实性没有异议。
本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书有原、被告的签字确认，协议书中约定的土地租赁费用数额、给付方式明确具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月23日，原告赵桂英与被告陈少义就双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》。协议书主要证实内容：赵桂英将土地租赁给陈少义使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年5月24日止。土地租赁费为7200元，以后每三年为一次付款周期，租金为上打租。从2011年5月24日至2014年5月24日的租赁费用7200元，陈少义已经给付。原告多次催要2014年5月25日之后三年的租赁费，陈少义未给付。赵桂英向法院提起诉讼，请求判令陈少义给付2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费7200元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。双方签订了《协议书》。原告将土地租赁给被告有偿使用，被告实际使用了土地并给付了前三年的租赁费，双方土地租赁合同关系成立并有效，被告应按照双方的约定履行合同义务。被告未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告赵桂英请求被告给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈少义称自己没有实际使用该地，是代他人签订的协议书，但上述内容只有被告的当庭陈述，没有其他客观证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈少义于本判决书生效之日起五日内给付原告赵桂英从2014年5月25日至2017年5月25日的土地租赁费用7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈少义负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 柴立伟
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 龙
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1978号
原告康某，男，1984年5月21日生，汉族。
被告刘某，女，1987年12月20日生，汉族。
原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告康某无法提供被告的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告送达起诉状副本等相关法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回康某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯振强
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1978号
原告康某。
被告刘某。
原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告康某无法提供被告的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告送达起诉状副本等相关法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回康某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯振强
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第25号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郑加斌，男，汉，1976年3月30日出生，住建阳市。
被执行人张来凤，女，汉，1981年1月2日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人郑加斌、张来凤征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月3日作出的(2013)潭执审字第233号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人郑加斌、张来凤发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年3月28日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月3日作出的(2013)潭执审字第233号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1548号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄杰生，男，1990年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高月桂，女，1990年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人黄杰生、高月桂违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人黄杰生、高月桂于2008年7月8日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），于2011年8月12日未达法定婚龄政策外生育第二胎（男），于2013年3月7日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11257号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄杰生、高月桂征收社会抚养费107780元，被执行人黄杰生、高月桂必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11257号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人黄杰生、高月桂，被执行人黄杰生、高月桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11257号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人黄杰生、高月桂。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄杰生、高月桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄杰生、高月桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107780元及滞纳金；
三、被执行人黄杰生、高月桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06897号
罪犯叶家月，男，汉族，1988年10月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雨刑初字第00247号刑事判决，以被告人叶家月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2014）马刑终字第00025号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶家月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶家月在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶家月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶家月减去自本裁定送达之日起至2015年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4019号
原告：谢丽骏，男，1979年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事�所律师。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吕一，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷京娜，女，1984年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢丽骏为与被告吕一、雷京娜房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员丁莉针担任审判长，审判员朱海峰、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢丽骏的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告吕一、雷京娜经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽骏诉称：2016年1月18日，原、被告双方协商签订《购房合同》约定：“将坐落于丽水市绿城一期括苍园4幢1单元1102室，总金额以一手房购房价为准，双方在签订合同后，乙方先支付定金300000元，余款在被告协助原告完成过户手续后当日支付完毕，定金可以转购房款。”原告在签订合同后支付被告人民币300000元。近日，原告得知《购房合同》所涉及的房产根本不是被告的房产，无法过户给原告。原告要求被告根据定金罚则要求双倍返还定金，被告拒不退还。原告认为，原、被告之间订立的《购房合同》系双方真实意思表示，涉案房屋非被告房产，无法过户给原告，又不退还原告已经支付的定金，严重损害了原告利益，应当按照定金罚则双倍返还定金人民币600000元。另：被告吕一、雷京娜在婚姻关系存续期间将房屋出售，收受定金用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。为此，请求判令：一、解除原、被告签订的《购房合同》；二、被告吕一、雷京娜双倍返还原告定金人民币600000元，并支付利息（利息从起诉之日�按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
被告吕一、雷京娜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证明、购房合同、交易明细清单、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告谢丽骏与被告吕一签订《购房合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告谢丽骏按照合同约定，于2016年1月18日向被告吕一支付了购房定金300000元，但被告吕一未依约协助原告办理过户手续，构成违约。因此，原告谢丽骏诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告返还定金600000元，本院予以支持。原告在要求被告双倍�还定金的同时，要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。因被告雷京娜并非合同相对方，故原告要求被告雷京娜承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕一、雷京娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢丽骏与被告吕一于2016年1月18日签订的《购房合同》。
二、被告吕一于本判决生效之日起十五日内返还原告谢丽骏定金600000元。
三、驳回原告谢丽骏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吕一负担；公告费300元，由原告谢丽骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
审 判 员 朱海峰
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何 烨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执165号
申请执行人陈某，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人蒲某，女，1976年11月16日生，汉族，住四川省阆中市，
陈某与蒲某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1384号民事调解书，被执行人蒲某应向申请人支�子女抚养费6000元（2016年度），诉讼费260元，并应承担本案执行费50元。
执行中查明，被执行人蒲某与申请人陈某离婚后下落不明，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行义务。本院通过总对总对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及房产进行查询，没发现被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告之申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
被执行人蒲某应当继续履行（2015）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年五月二十三日
书记员 马宗良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第191号
原告夏XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。
原告晏XX，女，1978年7月19日出生，住址同上，系夏XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年12月4日，本院收到夏XX、晏XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120725号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120725号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月4日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对夏XX、晏XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第191号原告夏XX，男，1974年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会余家组。原告晏XX，女，1978年7月19日出生，住址同上，系夏XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年12月4日，本院收到夏XX、晏XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第120725号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第120725号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年1月4日，起诉人于2013年12月4日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对夏XX、晏XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十二月四日书 记 员  王青霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1478号
罪犯高秀娥，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市人民法院于2012年11月28日作出了（2012）晋中中法刑初字第42号刑事判决，以被告人高秀娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年5月30日以（2013）晋刑二终字第64号刑事判决驳回上诉，维持对该犯的判决。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯高秀娥减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；劳动改造中，从事辅助工工种，积极学习技术，按要求修剪裁片，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯高秀娥的刑期从2011年7月4日起至2019年7月3日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年4月15日、5月15日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯高秀娥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秀娥准予减刑一年。刑期自2011年7月4日起至2018年7月3日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2350号
原告唐某某，男。
被告盘某某，女。
法定代理人（监护人）盘某甲，男。
原告唐某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长、审判员杨凌福、人民陪审员蒋光明参加审理的合议庭，并于2016年1月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告唐某某，被告盘某某及其法定代理人盘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告相识相恋，并于2013年1月15日在零陵区民政局登记结婚，现双方感情破裂，婚后无小孩，分居二年，被告精神异常，吵架频繁，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提交结婚证壹本，用以证实：原、被告是夫妻关系。
被告的法定代理人辩称：1、原告所诉与事实不符；2、原、被告是2013年结婚的，2013年被告是在原告家里过年的，2014年因原告打了被告，法定代理人就接被告回了家，还给被告看了病，照了片，2015年被告是在原告家里过年的，怎么可能分居两年了；3、被告有精神病，这种病是不能完全痊愈的，如果生育小孩，对小孩是有很大的影响的，所以至今都没有小孩，但被告现在已经没有生育能力；4、如果原、被告离婚，那么原告应当赔偿被告的损失，每月按500元计算，支付到被告60岁止，现在大约计算是20万元。
被告为支持自己的主张，向本院提交诊断证明书及残疾证各壹份，用以证实被告系精神病患者。
被告对原告提供的证据表示无异议。
原告对被告提供的证据，质证认为：真实性无异议，这个病不是因为原、被告结婚以后才发生的，在原、被告婚前被告就已经有精神病。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告的法定代理人对原告提供的证据的真实性不表异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，本院认证如下：原告对被告提供的证据的真实性不表异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年7月，原、被告双方通过网络相识，2013年1月15日，双方在永州市零陵区民政局登记结婚。婚后双方外出打工，半年后原告发现被告精神不正常，被告法定代理人接回被告治疗，病情好转后原告接被告回家，但被告病情严重，被告法定代理人又接回被告。被告病情不好，原告故诉之本院，要求离婚。另本案在审理中，被告的法定代理人同意离婚，但要求原告给付被告20万元的安置费。经调解原告因经济困难，最大限度给付50，000元。
本院认为，原、被告双方通过网络相识，自由恋爱一年余结婚，婚姻基础比较牢。婚后半年，被告发病，经住院治疗好转，双方又生活一段时间，被告病情复发加重，但原告没有给被告继续治疗，而交与监护人看护，夫妻双方有互相扶养的义务，被告婚后发精神病，原告没有尽到最大的责任，违背社会善良公德，致使被告病情久拖不愈，而不是久治不愈，故原告要求离婚本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告盘某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
审 判 员 杨凌福
人民陪审员 蒋光明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第87号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托代理人：盛逵、黄艳萍，广东金轮律师事务所律师。
被告：洪南卫，住广东省普宁市。
原告广东建工恒福物业有限公司（下简称建工公司）与被告洪南卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人盛逵、黄艳萍参加诉讼。被告洪南卫下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称：2005年10月及2010年10月，原告与被告所在的紫荆花园小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。该合同约定物业管理服务费住宅按首层0.75元／月／平方米，二层及以上住宅按1.3元／月／平方米的标准（2010年10月31日之前首层按0.55元／月／平方米，二层及以上住宅按1.1元／月／平方米标准）收取。被告住宅位于广州市白云区新市镇路紫园街39号703房，按照双方合同约定，被告应当按照1.3元／月／平方米的标准向原告交纳物业管理费。被告拖欠自2011年7月起至2014年9月期间物业管理费3513.9元及公共水电分摊费569.9元，门铃维护费78元，以上费用共计4161.8元。合同经签订后，对原、被告双方均有法律约束力。原告已按合同履行了相应物业管理义务，但被告自2011年7月起至今，经原告多次催交，仍欠交相应的物业管理费等费用。被告的行为已经构成违约，给原告的正常经营造成了不便和直接经济损失。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2011年7月至2014年9月期间物业管理费3513.9元、公共水电分摊费569.9元、门铃维护费78元，上述费用共计4161.8元；2、被告支付滞纳金（以物业管理费为基准，从应当支付之日起，按照每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪南卫未到庭，无答辩。
经审理查明：原告建工公司自2005年10月开始为紫荆花园小区提供物业管理服务，物业管理费标准为首层按0.55元／月／平方米，二层及以上住宅按1.1元／月／平方米收取。2010年10月19日，原告建工公司与广州市白云区紫荆花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告为紫荆花园小区提供物业管理服务，业主按照房屋建筑面积交纳物业管理费；物业管理服务费住宅按首层0.75元／月／平方米收取，二层及以上住宅按1.3元／月／平方米的标准收取；业主按每季度为一期交费1次，3个月为1期，以此类推，每期首月10日前交纳当期管理及其他费用；从逾期之日起，业主按应交管理费的每月1‰交纳违约金；电梯、梯灯、水泵公共用电等公摊电费由物业使用人按照实际发生额按住宅总建筑面积合理分摊；对讲门铃维护费按2元／月／户计收……。被告的房屋位于广州市白云区新市镇路紫园街39号703房，建筑面积为69.34平方米，每月应交纳的物业管理费为90.1元。2011年7月至2014年9月30日期间，被告拖欠物业管理费、公摊电费、门铃维护费。2014年12月9日，原告向法院递交了向被告追收上述费用的起诉状。
上述事实，有查册表、物业服务合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同对业主有约束力。物业服务企业为业主提供了物业管理服务，业主应当依照合同支付物业管理费及其他费用。原告关于物业管理费、公共水电分摊费、门铃维护费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但公共水电分摊费用有误，本院予以纠正。对于滞纳金的诉讼请求，因原告主张标准过高，本院予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率标准。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?的规定，判决如下：
一、被告洪南卫于本判决生效之日起5日内向原告广东建工恒福物业有限公司支付2011年7月1日至2014年9月30日期间的物业管理费3513.9元、公共水电分摊费540.9元、门铃维护费78元，上述费用共计4142.8元。
二、被告洪南卫于本判决生效之日起5日内向原告广东建工恒福物业有限公司支付物业管理费滞纳金（以270.3元为本金，分别从2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日……2014年4月11日、2014年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至支付完毕之日，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪南卫负担并于本判决生效后5日日内向原告迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 廖传榆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑萍军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第653号
原告：温州宏源包装制品有限公司。
法定代表人：金友明。
委托代理人：吴素文、金靖。
被告：蔡邦靠。
被告：尤小菜。
原告温州宏源包装制品有限公司（以下简称宏源公司）与被告蔡邦靠、尤小菜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，本案依法由审判员黄陈花适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宏源公司委托代理人金靖到庭参加诉讼，被告蔡邦靠、尤小菜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司起诉称：2012年7月6日前，被告蔡邦靠陆续向原告购买瓦楞纸板。经核对，被告蔡邦靠尚欠货款43730元，并于2012年7月6日向原告出具对账函。原告多次向被告蔡邦靠催讨均无果。两被告系夫妻关系，被告尤小菜应对夫妻关系存续期间因共同经营所欠债务承担共同偿还责任。故原告起诉要求判决：1.两被告立即归还货款43730元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告宏源公司在庭审中诉称：原告与被告蔡邦靠于2012年5月至6月期间发生货物往来。涉案欠款是不含税价款。
被告蔡邦靠、尤小菜均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告宏源公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告蔡邦靠人口信息、尤小菜身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.被告蔡邦靠婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；4.对账函，证明被告结欠货款的事实。
被告蔡邦靠、尤小菜既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告蔡邦靠与尤小菜于2010年4月26日办理结婚登记手续。2012年5月至6月期间，被告蔡邦靠多次向原告购买瓦楞纸板。截止2012年6月30日，被告蔡邦靠结欠原告货款43730元，并向原告出具对账函。该对账函载明“……（44008-278）金额小写：43730元……不开税票减：6969×4%=279元”。涉案结欠款未约定还款期限。该欠款至今未还。
本院认为：原告宏源公司提供被告蔡邦靠出具的对账函用于证明双方之间的买卖关系，故本院对宏源公司与蔡邦靠之间的债权债务关系予以认定。现原告宏源公司要求被告蔡邦靠偿还货款43730元，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。本案债务系蔡邦靠、尤小菜夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张蔡邦靠、尤小菜共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告蔡邦靠、尤小菜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡邦靠、尤小菜于本判决生效之日起十五日内支付原告温州宏源包装制品有限公司货款43730元及利息（从2015年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.50元，由蔡邦靠、尤小菜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费893元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年九月二十五日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1259号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1217号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月16日凌晨3时40分许，被告人余某无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行经平阳县鳌江镇曙光中路与曙东路交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人余某的血液乙醇含量为165mg／100m1。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人方某证言，鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证及车辆信息查询，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某无证醉酒驾驶无号牌轻便摩托车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且没有发生事故，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人余某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年1月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 郑元昌
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第238号
原告：鞍山松雪光电子技术有限公司。住所地：鞍山市千山路。
法定代表人：高启良，该公司经理。
被告：辽宁凯信新能源技术有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：陈少华，该公司经理。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告鞍山松雪光电子技术有限公司诉被告辽宁凯信新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，适用简易程序，由审判员王扬独任审理此案，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告鞍山松雪光电子技术有限公司的法定代表人高启良，被告辽宁凯信新能源技术有限公司的委托代理人鲁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山松雪光电子技术有限公司诉称：2011年12月23日，被告与我公司签订《工矿产品买卖合同》，合同编号：H111206，购买：ZP-
AW-1000型自动喷淋装置，购买数量8台，价款合计62000元。被告付款20000元，尚欠42000元。2013年11月26日，被告签署欠款确认单。现诉至法院，请求判令被告给付货款42000元及其逾期付款滞纳金。
被告辽宁凯信新能源技术有限公司辩称：双方有合同关系，欠款数额属实，滞纳金应从起诉之日起算。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告签订一份《工矿产品买卖合同》，约定：被告向原告购买ZP-
AW-1000型自动喷淋装置8套，价款合计62000元，需方付定金10000元，货到现场安装调试完经需方检验合格，供方开具全额增值税发票后付到90%，余下10%作为质保金，设备正常运行一年后无质量异议付清。合同签订后，原告依合同向被告交付产品并完成安装，被告给付20000元，尚欠42000元。2013年8月20日，原、被告签订一份欠款确认单，对42000元的欠款予以确认。
上述事实，原告提供的证据有：1、《工矿产品买卖合同》一份；2、增值税发票一张；3、欠款确认单一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品买卖合同》意思表示真实、合法有效。原告依合同履行了交付货物及安装的合同义务。根据原、被告签订的欠款确认单，能够证明，被告尚欠原告货款42000元。因此，对于原告请求判令被告给付欠款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告请求判令被告给付逾期付款滞纳金（每日按42000元的万分之五计算，从2013年8月20日至起诉之日）一节，因双方在合同中未约定被告延期付款的违约责任，根据合同约定，被告应在设备运行一年后全部付清货款，滞纳金应以42000元为依据，按照中国人民同期贷款利率计算利息，从2013年8月20日计算至起诉之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁凯信新能源技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山松雪光电子技术有限公司货款42000元及其利息（利息以本金42000元为计算依据，按照中国人民人民银行同期贷款利率，从2013年8月20日计算至2014年7月4日）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费960元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 扬
二〇一四年七月二十五日
书记员 王彦翠婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第52号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人宋清华，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人宋清华擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第893号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00147号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟凤英、梁辉、梁俊以被告人张某某的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日19时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“赛阳”牌两轮摩托车，载其女儿张某甲沿316国道由襄州区双沟镇大市场往张岗村方向行驶，行至双沟镇棉织厂路段，撞上同向步行的梁某某，致梁某某、张某甲受伤，摩托车受损。事故发生后，张某某拨打110、120电话，并安排亲属将梁某某送往双沟卫生院救治。2014年3月17日，梁某某经救治无效死亡，张某某得知后到本区交警大队投案。经法医鉴定，梁某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定，张某某负事故全部责任，梁某某无责任。
2014年7月7日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：被告人张某某除已赔付的30000元外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟凤英、梁辉、梁俊各项经济损失53000元，即时清结；附带民事诉讼原告人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，未取得机动车驾驶证夜间驾驶未登记的机动车行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。事故发生后被告人张某某拨打电话报警，并安排亲属将被害人送往医院救治，得知被害人死亡后，主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈海利
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第781号
原告钟雪梅，女。
被告陈琳，女。
原告钟雪梅诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟雪梅、被告陈琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟雪梅诉称，被告于2012年8月8日向原告借款30万元，8月14日写下借据，未约定借期。被告支付利息到2013年11月，后一直未向原告归还本金或利息。现原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币30万元及利息10.2万元（按月息2%计算17个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琳辩称，借款30万元是事实，只是现在无力归还，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2012年8月8日向原告借款30万元，每月利息约定为本金的3%，未约定借款期限，原告于2012年8月8日通过中国工商银行转账30万元给被告，被告于2012年8月14日向原告出具借条一张，载明：“今借到钟雪梅现金人民币叁拾万元正。月息3%。”借款后，被告每月支付原告利息9000元至2013年11月，从2013年12月开始一直未向原告归还本金或利息。现原告遂诉至本院，请求如前。
上诉事实，有原被告当庭陈述、借条、中国工商银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款有《借条》和《中国工商银行转款凭证》为证，且双方对借款事实均予以认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息系借款的天然孳息，取得利息也是债权人同意出借借款的合同目的，原、被告双方书面约定月息为每月3%，被告从借款后一直支付该利息至2013年11月止，现原告将利息标准降至每月2%，要求被告按月息2%支付从2013年12月起至2014年4月止共计17个月利息的诉讼请求，不违反民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效之日起十日内一次性支付钟雪梅人民币三十万元及利息十万二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半收取3665元，保全费2520元，共计人民币6185元，由陈琳负担（此费钟雪梅已预交，陈琳在履行本判决时一并付给钟雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一五年六月八日
书记员 陈先文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1005号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁某甲。2013年5月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月14日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈正观、蔡婉瑛。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1260号起诉书指控被告人梁某甲犯合同诈骗罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人梁某甲及其辩护人陈正观、蔡婉瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，1998年12月28日，被告人梁某甲与徐仙道、徐帮根、汤庆瑜（均已判）经预谋，四人分别以浙江金嘉益水产有限公司经理、业务员的名义，与福建霞浦闽源水产开发有限公司的刘某洽谈黄鱼买卖生意，由汤庆瑜以经理的身份与刘某签订购销协议，双方约定以人民币156275元的价格向刘某购买黄鱼4114斤，并支付了定金2万元。同月30日，刘某将该4114斤黄鱼运至台州市路桥区金清镇，被告人徐仙道等人在收取黄鱼后以低价转卖给浙江金嘉益水产有限公司，收取黄鱼款116412元，四人每人分得23000余元。
2013年5月21日，被告人梁某甲向公安机关交纳23000元，用于退赃。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人郏新亮、吴某、徐某、章某、梁某乙、梁某丙的证言；2、同伙汤庆瑜、徐帮根、徐仙道的供述；3、被害人刘某的陈述；4、协议书；5、划码单；6、名片；7、清单；8、归案经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，主动退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯、如实供述自己的罪行、积极退赃的意见成立，本院予以采纳；但提出该被告人系自首的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 黄晓根
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十月三十日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第229号
申请执行人田美英。
被执行人刘月英，邯郸市茶叶公司职工。
本院在执行申请执行人田美英与被执行人刘月英租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 马自力
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执927号之一
申请执行人王利红，女，汉族，住锡林浩特市。
被执行人牧仁，男，蒙古族，住锡林浩特市。
本院在执行王利红与牧仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利红于2016年3月7日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第1936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)内2502执927号之一申请执行人王利红，女，汉族，1972年6月24日出生，住锡林浩特市。被执行人牧仁，男，蒙古族，1978年6月20日出生，住锡林浩特市。本院在执行王利红与牧仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利红于2016年3月7日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）锡民一初字第1936号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年八月十九日书记员  谢 清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1321号
原告黄阳甫。
委托代理人施琴，广西横原律师事务所律师。
被告李杰。
原告黄阳甫诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄阳甫及被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，2010年6月期间被告向原告陆续借款共计8万元，原告均以现金方式交付，被告收款后承诺在2012年6月20日前还清借款，但借款期满后原告多次向被告催促还款均遭到拒绝。之后被告在2012年6月20日向原告出具了一张借条，双方约定8万元借款期限为两年，从2012年6月20日至2014年6月20日止，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告继续以各种理由拒绝归还，原告认为原被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应诚实履行合同，现被告拒不归还借款，已侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李杰向原告黄阳甫返还借款8万元；2、被告李杰向原告黄阳甫支付逾期还款利息（利息计算：以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月21日计至本案借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告李杰承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告于2012年6月20日向原告出具的《借条》，载明“本人李杰…今借到黄阳甫人民币80000元（捌万元整），借款期限2年，2012年6月20日至2014年6月20日止…”；2、原告代理律师与被告的电话通话录音光盘，证明原告在本案起诉前曾向被告催还借款的事实。原告在庭后向本院补充提交两份证据：1、虎邱村委会于2015年8月6日出具的《证明》，载明“黄阳甫享受虎邱村组发放的生活费、年终分红及征地款等福利待遇”；3、虎邱村五组于2007年12月20日发放建材市场征地款的领款记录单复印件，载明黄阳甫领取征地款78600元。被告对原告所提交证据的质证意见为：对上述四份证据的真实性均无异议，但认为《借条》并不能证明涉案借款已经实际交付，电话录音只能证明原告找人向被告打过电话催款，也不能证明其曾经向被告交付借款，而征地款的领款时间为2007年，与本案借款无关联性。
被告辩称，被告有固定工作及稳定收入，不存在需要借款的理由或用途，本案借款并不是真实存在的，被告从来没有向原告提出过借款，借条中所写的8万元并不是被告向原告所借款项，而是双方在2010年世界杯期间几个朋友赌球时，被告因赌输而欠下原告共计8万元，被告出具的借条只是为了给原告赌球的上家老板看的一份依据而已，被告实际上从来没有收到过原告交付的8万元现金。原告虽诉称8万元是以现金陆续交付，但无法说明每次交付的时间、地点及具体金额，也提交不出每笔交付金额的借条，证明原被告之间根本不存在真实合法的借款关系。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告为朋友关系，被告于2012年6月20日向原告出具《借条》一份，借条上载有被告的姓名及身份证号码，并载明“今借到黄阳甫人民币80000元（捌万元整），借款期限2年，2012年6月20日至2014年6月20日止，必须还清”。落款日期为2012年6月20日，后附被告李杰的签名、捺手印。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实有被告向原告出具的借条予以证实，借条内容能够反映当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，原告主张借款本金8万元为现金交付，未违背常理，被告未能够提交相应的反驳证据，故结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款发生经过等事实，能够证实原、被告之间已形成了借款本金为8万元的民间借贷法律关系，而被告作为完全民事行为能力人，应当对其向原告出具借条的法律后果有所预见，现被告在庭审中主张本案债务为赌债但并未能提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条对举证责任分配的一般规则，被告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予支持，原告的债权应受法律保护，现借款期限届满后被告未能按期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应当承担归还借款本金8万元的民事责任。
关于原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息的计算应当以本金8万元为基数，自借条约定的借款期限届满的次日即2014年6月21日起计算至本案债务付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰向原告黄阳甫偿还借款本金80000元；
二、被告李杰向原告黄阳甫支付逾期还款利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2014年6月21日起计至本案债务付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费1883元，由被告李杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 喻 薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00016号
原告：赵某，男，1987年9月13日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡九社村*组。
委托代理人：赵某某，男，1963年2月22日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡九社村*组。
被告：刘某某，男，1972年3月26日生，汉族，住开原市老城镇东关村*组。
被告：刘某某，男，1995年12月2日生，汉族，住开原市老城镇东关村*组。
原告赵某与被告刘某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月29日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告赵某及委托代理人赵某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年10月30日上午9时，原告在老城镇东关村东水西调工程干活，原告负责由张某某包工的水泵抽水，另一包工人被告刘某某见原告抽水不让原告抽，因抽水问题原、被告发生口角，二被告就动手将原告身体多处打伤，后经开原市老城街派出所调解未果，现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失20000元及本案诉讼费。
原告赵某向本院提交了下列证据：
1、开原市中心医院门诊病历、住院病历及开原市口腔病防治院门诊病历各一份。以证明原告治疗情况，住院20天。
2、医药费收据6张。以证明原告支付医药费6470.57元。
3、交通费收据一组。以证明原告支付交通费600元。
4、证人李某某、赵某某出庭作证及证人张某某证明一份。以证明原告赵某工资每天160元，原告住院期间由赵某某护理。
以上证据经庭审质证，被告刘某某对1、2号证据无异议，对3号证据认为不同意赔偿，对4号证据工资160元无异议，但对误工费天数有异议，认为这个活在打架之后几天就完工了。经审查，本院对1、2、4号证据的真实性予以采信，但对于护理费本院按居民服务业标准计算，对3号证据的交通费，本院酌定为200元。
被告刘某某辩称：原告诉求说身体多处被打伤与事实不符，且原告要求赔偿数额过高。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告刘某某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵某与被告刘某某、刘某某（刘某某与刘某某是父子关系）都在开原市老城街东关村东水西调工程工地打工，从事清理管道淤泥工作，2014年10月30日9时20分许，原告赵某与被告刘某某因抽水问题发生争吵，被告刘某某先踹了原告赵某一脚，后与被告刘某某、付某对原告赵某进行殴打，致使原告受伤。原告赵某被打后先到开原市公安局老城街派出所报案，后于10时47分到开原市中心医院门诊治疗后住院治疗，诊断为：头皮血肿；脑外伤后神经反应；右眼钝力伤；牙外伤；右侧胸壁软组织挫伤，住院20天，二级护理，支付医药费6470.57元。
另查明：被告刘某某因该起纠纷被开原市公安局处以行政拘留十二日、罚款一千元的行政处罚；被告刘某某因该起纠纷被开原市公安局处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
本案中，原告赵某的合理经济损失为：医药费6470.57元；住院伙食补助费300元（15元／天×20天）；护理费1917.6元（95.88元／天×20天）；误工费3200元（160元／天×20天）；交通费200元；共计12088.17元。
现原告为要求二被告赔偿损失20000元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的1、2、3、4号证据，本院调取的开原市公安局老城街派出所卷宗一册及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘某某因在工地干活抽水问题与原告赵某发生争端，先踹了原告赵某一脚，后与被告刘某某及付辉继续对原告赵某进行殴打，致使原告受伤。被告刘某某在本次侵权行为中存在过错且起主导作用，应当承担全部责任；被告刘某某对被告刘某某的侵权行为起帮助作用，应承担连带责任；原告赵某对本次损害的发生无过错，不承担责任。故被告刘某某应对此事件造成原告赵某的合理经济损失承担全部赔偿责任，被告刘某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第九条、第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某人民币12188.17元。被告刘某某承担连带责任。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 姣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执529号
申请执行人陈圣，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建省捷创电子科技有限公司，法定代表人：何龙桂，住所地：福清市融侨开发区。
申请执行人陈圣与被执行人福建省捷创电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）405号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈圣向本院申请强制执行，要求被执行人福建省捷创电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币14550元。本院于2017年2月7日立案执行后，依法向被执行人福建省捷创电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建省捷创电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈圣未向本院提供被执行人福建省捷创电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院认为，本案被执行人福建省捷创电子科技有限公司与（2017）闽0181执696号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）405号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 郑月清
审判员 陈卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第75号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人刘卓，男，1990年10月13日生。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘卓因犯危险驾驶罪被判处并处罚金2000元。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第157号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 刘云龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第657号
原告：卢某某，男，汉族，1981年1月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1982年5月22日出生，住广东省东莞市。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李桂昌、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2007年上半年经朋友介绍认识并开始交往，于同年9月20日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚。2008年5月31日，原、被告生育一个男孩，取名卢某甲。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事而争吵。2013年5、6月份起，双方因感情不和而开始分居至今，此后长期处于冷战状态，缺乏正常的沟通和交流。2014年5月1日，原告向东莞市第二人民法院提起离婚诉讼，该院经审理后于2014年6月19日作出（2014）东二法虎民一初字第561号民事判决书，以双方夫妻感情尚有和好的可能为由判决不准原、被告离婚。该判决作出后至今，原、被告的夫妻关系没有任何改善。被告在未与原告商量的情况下带儿子卢某甲搬回其娘家居住，双方互不联系，互不理睬。这样的婚姻对双方都是拖累和痛苦，双方也多次协商离婚，被告明知夫妻感情无法挽回，但碍于面子问题不愿意主动到民政部门协商离婚或到法院诉请离婚。另，双方婚后经济独立，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债务。综上，原、被告因性格不合造成夫妻感情不和，双方长期分居，互相没有沟通和交流，互不理睬，夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活，经法院上次判决不准离婚后，双方的感情没有任何改善。为此，原告依照《中华人民共和国婚姻法》之相关法律规定诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子卢某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，被告还爱着原告，不希望原告和孩子受到委屈，虽然双方确实存在问题，缺乏沟通，但被告想继续努力维持这个家庭。原告认为和被告无法沟通并以此为由有外遇，认为被告达不到作为一个妻子的要求，原告也认为被告的家人对其种种指责，让其感到难过，因此被告得不到原告的包容和体谅。
经审理查明：原、被告于2007年上半年经朋友介绍认识并开始交往，于2007年9月20日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚，结婚证字号为粤莞结字XXXXXXXXX。婚生儿子卢某甲于2008年5月31日出生。婚后双方感情尚可，时有因家庭琐事而争吵，原告曾于2014年5月22日提起离婚诉讼，本院于2014年6月19日作出（2014）东二法虎民一初字第561号民事判决书，判决双方不准离婚。原告主张双方自2013年5、6月开始分房而睡，自2014年9月开始分居至今；被告则主张为了方便儿子上学才于2014年9月1日与儿子一起搬回娘家住，但每周都会和儿子回到其与原告的住处，双方的问题主要是缺乏沟通所致，并希望通过加强沟通而继续维系婚姻，维持家庭。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、（2014）东二法虎民一初字第561号民事判决书及生效证明，当事人的陈述和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。在双方因家庭琐事发生争吵后，被告于2014年9月1日搬去娘家居住，但期间双方继续保持一定的联系，且双方分居并没有达到两年。因此，本案并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形，原告诉请离婚的依据不足，对其离婚诉请，本院不予支持，对其提出的其他诉讼请求，依法予以驳回。婚姻关系中时有争吵是常事，但双方需加强沟通，互相包容、互相谅解，这样才能维系美满的婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年七月十五日
书记员 何丽姗
李友维
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7970号
原告四川龙行天下文化传播有限公司，住所地四川彭州市。
法定代表人陈建军，经理
委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。
被告刘巍建，男，1960年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
原告四川龙行天下文化传播有限公司与被告刘巍建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告四川龙行天下文化传播有限公司的委托代理人戚锐、被告刘巍建的委托代理人罗威参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日原、被告双方九原告租用被告自由的位于成都市三洞桥路19号四层的商业用房一事进行磋商，当时，房屋仍由第三方租赁适用，且该房屋外墙处于密闭状态，不具备通风采光条件，在被告反复向原告保证在2012年11月20日前能够将房屋交付给原告使用，并承诺届时房屋外观将会恢复至玻璃幕墙结构；在此情况下，原告方同意与被告签订一份《房屋租赁合同》，并对租赁期限、租金标准、交房时间及交房条件等内容进行了约定，同时，原告还按合同第五条的约定向被告支付了人民币50万元的定金；合同签订后，原告按合同约定时间要求被告交付了人民币50万元的定金；合同签订后，原告按合同约定时间要求被告交付租赁房屋时，被告却告知因原租赁人未能将该租赁房屋外墙恢复原状，故现被告无法按合同规定将房屋交付给原告；此后原告多次催促被告履行合同，至今该租赁房屋外墙破败，被告无法向原告交付该房屋，致使双方签订的租赁合同无法履行，原告合同目的无法实现；为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；二、判令被告双倍返还原告支付的定金共100万元。
被告辩称，与原告签订合同并收取定金是事实，但未交付房屋是因为案外人未及时向被告交付房屋所致，请法院依法判决。
经审理查明，2012年10月18日，原告四川龙行天下体育文化传播有限公司与被告刘巍建签订《房屋租赁合同》，约定：刘巍建将其所有的位于成都市三洞桥路19号四层的商业用房，建筑面积2444.34平米出租给四川龙行天下体育文化传播有限公司，租赁期限为2012年12月1日起至2022年11月30日止，刘巍建承诺于2012年11月20日前将诉争铺面外墙改造为玻璃幕墙结构的租赁物业交付给四川龙行天下体育文化传播有限公司；2012年四川龙行天下体育文化传播有限公司依据合同约定交付租房定金50万元现金给刘巍建，并由刘巍建出具收条；至今，刘巍建仍未将该诉争铺面交付给四川龙行天下体育文化传播有限公司。
上述事实有房屋租赁合同、定金收条等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”，本案中，原告四川龙行天下体育文化传播有限公司与被告刘巍建签订《房屋租赁合同》，约定刘巍建于2012年11月20日前将位于成都市三洞桥路19号四层的商业用房，建筑面积2444.34平米出租给四川龙行天下体育文化传播有限公司，至今，原告四川龙行天下体育文化传播有限公司并未收到上述诉争铺面，故对原告四川龙行天下体育文化传播有限公司的要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持；四川龙行天下体育文化传播有限公司为保证该租赁合同的顺利进行，向被告刘巍建支付定金50万元，现因被告刘巍建无法履行合同约定义务导致该《房屋租赁合同》的解除，故对原告四川龙行天下体育文化传播有限公司要求被告刘巍建双倍返还定金共计100万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一百一十五条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、四川龙行天下体育文化传播有限公司与刘巍建的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、刘巍建自本判决书生效之日起十日内向四川龙行天下体育文化传播有限公司返还100万元。
案件受理费6950元，由刘巍建负担。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，刘巍建未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月三日
书 记 员 汪晓圆
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第43号
申请人薛永。
被申请人申泽南。
申请人薛永与被申请人申泽南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人申泽南驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人马英俊愿以自有的冀G×××××号重型普通货车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李晓棠
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通环刑初字第2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张富红，绰号：老本，小名：红生，男，32岁。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月13日被通海县森林公安局依法刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。
被告人王芬，小名：老六、小六，女，28岁。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年5月15日被通海县森林公安局依法取保候审。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张富红、王芬犯非法占用农用地罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、杨景兰出席法庭支持公诉。被告人张富红及其辩护人陈兴昌，被告人王芬及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2006年至2013年年底期间，被告人张富红、王芬，未经林业主管部门批准，擅自用锄头等工具及雇请挖机在通海县河西镇曲陀关村委会九组（小寨营）集体林权天子庙至凹草山一带的松树桩、石头山处、大团地处以逐年开挖的方式非法开挖林地种植农作物，并且毁坏了大量的林木。经鉴定：在松树桩、石头山处非法占用林地面积为21.681亩，所占林地立木蓄积101.16立方米，大团地处非法占用林地面积为2.422亩，所占林地立木蓄积10.99立方米，林种均为防护林（省级公益林）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张富红、王芬之行为，侵犯了国家对土地资源的管理制度，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定之情节，系共同犯罪，坦白。
被告人张富红辩解，鉴定意见书上的面积过大，其丈量过，最多十三、四亩，起诉书指控的开挖时间不对，并要求法庭从轻处罚。
辩护人陈兴昌的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张富红犯非法占用农用地罪没有意见。2、被告人张富红主观恶性不大，其开挖林地的目的是栽种农作物，为了生活；3、被告人张富红认罪态度较好；4、被告人张富红具有坦白情节，综上，建议对其从轻、减轻处罚，作出相应的判决。
被告人王芬无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人ＸＸ的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王芬犯非法占用农用地罪没有意见；2、二被告人开挖的林地是从2006年规划为防护林，2008年颁发林权证，并没有人告知二被告人规划为防护林的事实，在二被告人开挖的过程中，村上的护林员，以及相关执法部门没有进行制止，对此情节请法庭予以考虑；3、被告人王芬因家庭承包田少才去开挖林地，主观恶性不大，建议从轻处罚；4、被告人王芬没有前科，系初犯、偶犯；5、被告人王芬认罪态度较好、有悔罪表现，具有坦白情节，缴纳罚金，综上，建议对被告人王芬从轻处罚。
经审理查明：2006年至2013年期间，被告人张富红、王芬，未经林业主管部门批准，擅自用锄头等工具及雇请挖机在通海县河西镇曲陀关村委会九组（小寨营）集体林权天子庙至凹草山一带的松树桩、石头山处、大团地处以逐年开挖的方式非法开挖林地种植农作物和建盖简易房，并且毁坏了大量的林木。经鉴定：在松树桩、石头山处非法占用林地面积为21.681亩，所占林地立木蓄积101.16立方米，大团地处非法占用林地面积为2.422亩，所占林地立木蓄积10.99立方米，林种均为防护林（省级公益林）。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张富红、王芬在侦查机关的供述及辩解，分别证实从2006年至2013年期间，其二人共同在曲陀关九组集体所有的松树桩、石头山、大团地处，未经林业部门批准，采用锄头和请挖机的方式，逐年开挖集体林地种植农作物和建盖简易房。在大团地开挖的林地是张富红的母亲以前开挖的，后来转给其二人栽种，其二人在原来的基础上扩大了面积，开挖的林地主要是栽种农作物，面积有七、八亩。其与附近开挖林地的共六家人，推出一条路，其用铁链将路锁起来，不让其他农户再来附近开挖林地；开挖过程中毁坏着一些林木，多数是松树，砍伐的林木一些作烧柴，一些建盖简易房等事实；
2、证人李某某、李某某、龚某某、葛某某、丁某某、王某某、赵某、赵某某、李某某、王某某、赵某某、王某的证言，分别证实二被告人非法在曲陀关九组集体的松树桩、大团地、石头山处开挖林地，毁坏林木，将林地开挖成种植农作物的山地，还在推出的山地上建盖简易房。被告人开挖的林地上，原来生长的树木较好等事实；
3、证人王某某、许某某的证言，分别证实二被告人请其在曲陀关九组的山上，用挖机挖林地等事实；
4、证人张某某、李某某、张某某、王某某、王某某的证言，分别证实二被告人开挖林地的面积和位置，以及二被告人推路等事实；
5、证人王某某、王某某、王某某、王某某的证言，分别证实二被告人开挖林地的位置；
6、证人张某某、柏某某的证言，分别证实柏某某将其在大团地处开挖的山地让其儿子、儿媳（即二被告人）栽种等事实；
7、林业处罚决定书、现金缴款单，证实林业部门对柏某某非法开挖林地进行处罚等事实；
8、鉴定聘请书、鉴定意见书和鉴定意见通知书，证实二被告人非法开挖林地的面积和立木蓄积，以及森林公安机关将鉴定结论告知二被告人等事实；
9、现场勘验笔录及照片，证实二被告人非法占用和毁坏林地的位置、现场情况等事实；
10、辨认笔录及照片，证实二被告人对非法占用和毁坏林地的现场进行指认等事实；
11、林权证等权属证书，证实二被告人所毁坏林地的权属；
12、抓获经过，证实被告人张富红、王芬的到案经过等事实；
13、户口证明，证实二被告人的基本身份情况，以及二被告人具有完全刑事责任能力的事实；
14、书证等证据。
以上证据均系森林公安机关依法收集，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张富红、王芬违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。二被告人共同实施非法开挖林地的行为，系共同犯罪。二被告人在案发后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张富红认为鉴定意见书上鉴定的林地面积过大的辩解意见，因被告人张富红未提交证据证实其主张，且该鉴定意见系具有专业知识的人员作出，程序合法，客观真实，应作为定案的证据使用，故对被告人张富红的辩解，本院不予采信。辩护人陈兴昌、ＸＸ的辩护意见中的有理部分，本院已经考虑。鉴于本案实际，对被告人王芬适用缓刑不致再危害社会，为维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张富红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）
二、被告人王芬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱亚芹
代理审判员 禹增益
人民陪审员 沈贵满
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡菊玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第63号
申请执行人郭生培，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
郭生培与金昌富康麦芽有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）永民一初字第273号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭生培申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。另金昌富康麦芽有限公司厂房及设备已被金昌市中级人民法院查封，现已进入拍卖程序。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1219号
原告：枣庄舜天房地产开发有限公司。住所地：枣庄市光明大道****号。
法定代表人：赵建乐，董事长。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告：刘眉君，女，1986年11月7日出生，汉族。
被告：高峰，男，1982年1月2日出生，汉族，系被告刘眉君之夫。
原告枣庄舜天房地产开发有限公司（以下简称舜天公司）与被告刘眉君、高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜天公司委托代理人姜广臣到庭参加诉讼。被告刘眉君、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称：2012年1月6日，被告在原告处购买商品房一套，被告向银行借款，原告提供保证担保。后被告未按时偿还借款，原告代被告偿还借款本金及利息354，674元。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告代偿款354，674元；二、二被告支付原告逾期付款利息5，000元；三、诉讼费由被告承担。
被告刘眉君、高峰均未答辩。
原告提交如下证据：1、《个人购房借款／担保合同》一份，证明原告为被告在中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）处的借款提供保证担保。担保合同条文中虽有抵押部分，但并未办理抵押登记，该笔借款不存在抵押担保。2、《中国工商银行个人还款凭证》一份及本息计算清单两份，证明原告已代二被告向银行偿还借款本金347，673.41元，利息7，001元，共计354，674.41元。3、二被告于2014年8月2日出具的《保证书》一份，证明二被告承诺于2014年8月15日前一次性付清原告354，674元，逾期不还按同期银行同类贷款利率的三倍计算利息。
被告刘眉君、高峰均未质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2012年3月15日，二被告与薛城工商银行签订《个人购房借款／担保合同》，约定二被告向薛城工商银行借款35万元用于购买住房，借款期限为360个月，原告系连带责任保证人，在未办理抵押登记前原告均应承担保证责任。还款方式为按月等额本息还款，如未指定还款日，还款日与借款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为借款到期日，被告应于借款发放次月开始还款。如被告违约还款，出借人有权按约定利率加收50%罚息利率按日计收利息。后二被告并未为该笔借款办理任何抵押登记。2014年7月25日，原告代二被告偿还薛城工商银行本金347，673.41元，利息7，001元，共计354，674.41元。2014年8月2日，二被告出具《保证书》，承诺于2014年8月15日前一次性付清原告购房款354，674元，如违约自逾期之日起按同期同类银行贷款利率的3倍计算利息至付清为止。
本院认为：被告刘眉君、高峰未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告在二被告向薛城工商银行借款时与出借人签订《个人购房借款／担保合同》，同意为借款承担连带责任保证，属于当事人真实意思表示，合法有效。二被告在原告代偿借款本金及利息后承诺于2014年8月15日前还清代偿款，并主动约定了逾期付款利息的计算方式，但原告主动将逾期付款利息降低调整为5，000元，故对原告要求二被告偿还代偿款354，674元及逾期付款利息5，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘眉君、高峰于本判决生效后十日内向原告枣庄舜天房地产开发有限公司偿还代偿款354，674元及利息5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，695元，由被告刘眉君、高峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 王新红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第1219号 原告：枣庄舜天房地产开发有限公司。住所地：枣庄市光明大道4116号。组织机构代码：78233569-9。 法定代表人：赵建乐，董事长。 委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。 被告：刘眉君，女，1986年11月7日出生，汉族，住枣庄市。 被告：高峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告刘眉君之夫。 原告枣庄舜天房地产开发有限公司（以下简称舜天公司）与被告刘眉君、高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜天公司委托代理人姜广臣到庭参加诉讼。被告刘眉君、高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舜天公司诉称：2012年1月6日，被告在原告处购买商品房一套，被告向银行借款，原告提供保证担保。后被告未按时偿还借款，原告代被告偿还借款本金及利息354,674元。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告代偿款354,674元；二、二被告支付原告逾期付款利息5,000元；三、诉讼费由被告承担。 被告刘眉君、高峰均未答辩。 原告提交如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告为被告在中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）处的借款提供保证担保。担保合同条文中虽有抵押部分，但并未办理抵押登记，该笔借款不存在抵押担保。2、《中国工商银行个人还款凭证》一份及本息计算清单两份，证明原告已代二被告向银行偿还借款本金347,673.41元，利息7,001元，共计354,674.41元。3、二被告于2014年8月2日出具的《保证书》一份，证明二被告承诺于2014年8月15日前一次性付清原告354,674元，逾期不还按同期银行同类贷款利率的三倍计算利息。 被告刘眉君、高峰均未质证。 本院对原告提交的上述证据均予以采信。 经审理查明：2012年3月15日，二被告与薛城工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向薛城工商银行借款35万元用于购买住房，借款期限为360个月，原告系连带责任保证人，在未办理抵押登记前原告均应承担保证责任。还款方式为按月等额本息还款，如未指定还款日，还款日与借款实际发放日对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为借款到期日，被告应于借款发放次月开始还款。如被告违约还款，出借人有权按约定利率加收50%罚息利率按日计收利息。后二被告并未为该笔借款办理任何抵押登记。2014年7月25日，原告代二被告偿还薛城工商银行本金347,673.41元，利息7,001元，共计354,674.41元。2014年8月2日，二被告出具《保证书》，承诺于2014年8月15日前一次性付清原告购房款354,674元，如违约自逾期之日起按同期同类银行贷款利率的3倍计算利息至付清为止。 本院认为：被告刘眉君、高峰未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告在二被告向薛城工商银行借款时与出借人签订《个人购房借款/担保合同》，同意为借款承担连带责任保证，属于当事人真实意思表示，合法有效。二被告在原告代偿借款本金及利息后承诺于2014年8月15日前还清代偿款，并主动约定了逾期付款利息的计算方式，但原告主动将逾期付款利息降低调整为5,000元，故对原告要求二被告偿还代偿款354,674元及逾期付款利息5,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘眉君、高峰于本判决生效后十日内向原告枣庄舜天房地产开发有限公司偿还代偿款354,674元及利息5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,695元，由被告刘眉君、高峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  冯君梅 人民陪审员  王新红 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  周维维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02024号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨芳，女。汉族，1981您8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓薇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初292号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
委托代理人：刘某丙。
被告：刘某甲，
被告：甄某。
被告：刘某乙。
被告：姚某。
被告：马某。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘某甲、甄某、刘某乙、姚某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼；被告刘某甲、刘某乙、甄某、姚某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告刘某甲以借新还旧为由，于2014年7月31日在鱼台县农村信用合作联社营业部借款180000元，2015年7月10日到期，利率11.5‰。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》，《借新还旧告知书》该借款由被告刘某乙、姚某、马某自愿担保。借款到期后，经多次催要未还，特诉至法院，请求依法判令被告刘某甲、甄某偿还借款180000元及利息；被告刘某乙、姚某、马某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告刘某甲、甄某、刘某乙、姚某、马某未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社营业部）个借字（2014）年第30048号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）保字（2014）年第30048号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人刘某甲，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币壹拾捌万元。借款期限为2014年7月31日至2015年7月10日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息。被告刘某乙、姚某在保证合同中为被告刘某甲担保，在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人刘某甲于2014年7月27日申请的壹拾捌万元借款提供担保。承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告马某在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告甄某以与被告刘某甲是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月31日，被告刘某乙、姚某在借新还旧贷款告知书合同签字同意为借款人提供担保。合同签订后，被告刘某甲、甄某借新还旧为由，于2014年7月31日在鱼台县农村信用合作联社营业部借款180000元，2015年7月10日到期，利率11.5‰。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告刘某甲、甄某偿还借款180000元及利息，被告刘某乙、姚某、马某承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告刘某甲未按约定偿还借款利息及本金，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告甄某作为被告刘某甲的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告刘某乙、姚某自愿为被告刘某甲担保，被告马某在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告刘某甲、甄某偿还借款本金及利息，原告主张被告姚某、刘某乙、马某承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告刘某乙、姚某、马某承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告刘某甲、甄某追偿。被告刘某甲、甄某、姚某、马某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、甄某于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款180000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告刘某乙、姚某、马某承担连带清偿责任。
三、被告刘某乙、姚某、马某承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告刘某甲、甄某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘某甲、甄某、刘某乙、姚某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月七日
书记员 赵永露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第164号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邱纪昌，该社职工。
被告：田兆聚，城镇居民。
被告：林祥花，城镇居民。
被告：田庆树，农村居民。
被告：田庆仕，农村居民。
被告：阚京兵，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告田兆聚、林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告田兆聚、林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年3月8日被告田兆聚在原告下属单位朱芦信用社借款300000元，由林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵提供连带责任保证。借款期限自2014年3月8日至2015年3月7日，并约定按月付息，由于借款人未能及时归还本金及利息，经催收无效，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令五被告返还借款300000元及利息，本案所产生的全部费用由被告承担。
被告田兆聚、林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵均未答辩。
经审理查明，被告田兆聚于2014年3月8日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2014年3月8日至2015年3月7日，利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵为被告田兆聚的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2015年5月7日诉至本院，请求法院依法调解或判令五被告偿还借款300000元及利息；本案所产生的全部费用由四被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款凭证、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款人书面申请书、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告田兆聚订立的借款合同，与被告林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告田兆聚在原告处借款300000元，约定月利率9.75‰，现该借款已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，被告田兆聚应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。被告林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兆聚于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2014年3月9日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，保全费1930元，由被告田兆聚、林祥花、田庆树、田庆仕、阚京兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 楠
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00143号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人向彬彬，男，因寻衅滋事罪2013年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月25日刑满释放。因本案于2014年7月17日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月31日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人向彬彬犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人向彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日15时58分，被告人向彬彬驾驶无号牌大众途安商务轿车与巴东县城市公共交通发展有限公司1路车司机王某甲驾驶的鄂Q771**号公交车在巴东县信陵镇楚天路财政局门前发生刮擦，双方均未停车，相互对骂后继续前行。16时01分，王某甲驾驶公交车行驶至楚天路“国玖大酒店”门口，看见被告人向彬彬站在路边，双方又相互辱骂，并发生推搡。王某甲从驾驶室拿一橡胶棍追打被告人向彬彬，被告人向彬彬持一砖块进行还击，二人摔倒在路边的花坛。尔后，被告人向彬彬从街边“万州小吃”餐馆拿出一把菜刀冲进公交车，持菜刀将王某甲的脸部、左手臂等处砍伤。后经法医鉴定，王某甲右侧面颊部、左侧上臂裂伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人向彬彬外逃。2014年7月16日，被告人向彬彬主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人向彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、出警记录、到案情况说明、身份信息资料、医院诊断治疗资料、本院（2013）鄂巴东刑初字第00144号刑事判决书；证人唐某甲、韩某甲、向彬彬、陈某甲、李某甲、张某甲、周某甲、刘某甲、黄某甲、向某乙、冯某甲、卢某甲的证言；被害人王某甲的陈述；被告人向彬彬的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第157号鉴定意见书；视听资料；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人向彬彬赔偿被害人王某甲医疗费、交通费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币33000元，并已全部履行。被害人王某甲对被告人向彬彬表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人向彬彬持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向彬彬犯故意伤害罪的罪名成立。被告人向彬彬曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人向彬彬主动向公安机关投案自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。本案中，被害人有一定过错，被告人向彬彬积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，亦可酌情对被告人向彬彬从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 兵
审判员 刘 念
人民陪审判员黄海燕
二〇一四年十二月一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。