四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1469号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，公司经理。
委托代理人：彭海军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周益高，男，汉族，生于1953年8月8日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：王安平，男，藏族，生于1993年12月8日，住四川省平武县。
被上诉人（原审被告）：冷荣志，男，羌族，生于1974年4月5日，住四川省平武县平通镇新园村白合组***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保财险绵阳分公司）因与被上诉人周益高、被上诉人王安平、冷荣志机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担误工费3060元及商业险三者险部分赔偿5527.13元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人周益高系农村户口未外出务工，不应当计算误工费。事故发生时事故车辆未定期检验，致使车辆转向不符合要求仍然驾驶和使用，商业三者险部分属于上诉人责任免除。
周益高向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费31680.90元、护理费17天×90元=1530元、住院伙食补助费17天×25元=425元、营养费17天×25元=425元、后期检查费815元、残疾赔偿金26205元×17年×0.22=98006.7元、误工费（17天+92天）×100元=10900元、交通费1500元、鉴定费700元，合计145982.6元，由被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王安平、冷荣志承担连带赔偿责任及承担赔偿金额不足部分的40%；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日15时10分许，原告周益高醉酒后驾驶普通二轮摩托车由龙凤镇方向往江油城区方向行驶，行至中绵路江油市彰明派出所路口地段，与相对方向被告王安平驾驶的大中型拖拉机相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队作出的江公交认字[2016]第1393号道路交通事故认定书认定，事故的形成原因为：1、周益高醉酒后驾驶机动车上道路行驶；2、周益高驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行规定；3、王安平驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶。故认定：周益高承担事故主要责任，王安平承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往江油市中医医院住院治疗，至2016年6月13日出院，共计住院17天。出院诊断：中医诊断：外伤-
淤血阻络；西医诊断：1、开放性颅脑损伤；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、左侧额颞顶部硬膜外血肿；4、多发性脑挫伤；5、左侧额颞顶骨凹陷性粉碎性骨折；6、颅内积气；7、左侧眼眶外壁、下壁骨折；8、左侧上颌窦前壁、外壁骨折；9、头皮裂伤；10、左侧腋窝皮肤裂伤；11、左眼球结膜下出血；12、左眼钝挫伤；13、双眼年龄相关性白内障；14、右侧第8、9肋骨不全性骨折；15、双侧胸腔积液；16、双肾结石；17、左侧锁骨骨折。出院医嘱：1、休息三个月，适当活动；2、一月后来院复查头胸部CT；3、左上肢悬吊制动2月，半月后复查左肩关节X线，门诊骨科随访等。原告住院期间共计产生医疗费31680.90元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告王安平垫付了50元；原告出院后产生检查费用1630元。原告因本次交通事故自行委托绵阳鼎立司法鉴定所对其损伤进行伤残等级评定，被评定为一个九级、一个十级；原告支付鉴定费700元。审理中，被告保险公司对其自行委托的伤残鉴定有异议，经本院委托四川民生法医学司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：原告颅脑损伤评定为九级伤残，其他损伤不构成伤残等级。原告住院期间由其亲属护理。
被告王安平驾驶的大中型拖拉机系被告冷荣志于2015年4月22日自胡德兵处购买，于2016年9月5日过户至被告冷荣志名下。被告冷荣志为该车在被告保险公司投保了交强险和保额为5万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险有效期内。被告王安平驾驶证准驾车型为G型，有效期为2012年1月19日至2018年1月。被告王安平驾驶川07C03**号大中型拖拉机系向被告冷荣志借用。2016年7月20日，江油市公安局作出江公（交）鉴通字[2016]476号鉴定意见通知书，鉴定意见为：大中型拖拉机转向系不符合相关要求。
原告周益高系农村户口，未外出务工。
一审法院认为，驾驶人员驾驶车辆上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。双方当事人对江油市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书的责任认定无异议，本院认定本次交通事故中原告承担主要责任、被告王安平承担次要责任。被告冷荣志为王安平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，原告请求被告保险公司在交强险责任限额内承担理赔责任有事实和法律依据，本院予以支持。对超出交强险责任限额部分的赔偿，因双方驾驶车辆都是机动车，主次责任按照7:3比例承担责任较为适宜；被告冷荣志为王安平驾驶车辆在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔附加险，超出交强险部分由被告保险公司在其与冷荣志的保险合同约定范围承担理赔责任。被告冷荣志将机件（转向系）不符合技术标准的车出借给被告王安平驾驶，且该因素是本次交通事故发生的原因之一，被告冷荣志对损害的发生存在过错，故原告请求被告冷荣志与被告王安平对保险公司赔偿不足部分承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的各项损失认定如下：关于医疗费，原告因本次交通事故共产生医疗费31680.9元，其中被告保险公司垫付1万元、王安平垫付50元可在本案中品迭；被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用主张合理，本院对医疗费非医保用药部分按15%扣除；原告出院后产生检查费1630元，原告仅主张815元，本院对其检查费815元予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，原告住院17天，考虑原告的伤情，住院期间需要加强营养，营养费应当支持；参照江油国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，营养费和住院伙食补助费各按每天20元的标准比较合适，因此住院伙食补助费和营养费各为340元。关于护理费，原告住院17天，住院期间由其亲属护理，本院参照四川省居民服务业行业标准，酌情认定其护理费为90元/天×17天=1530元。关于残疾赔偿金，原告主张的伤残等级系其自行委托鉴定机构进行鉴定，未获得赔偿相对方的同意，审理中根据被告保险公司的申请，经双方共同选定的鉴定机构鉴定，其伤残等级被评定为九级伤残，本院认定原告伤残等级为九级；原告系农村户口，其提交的证据与被告保险公司在其住院期间向亲属调查的关于原告务工情况的基本信息表相冲突，对原告提供的在外务工的证据本院不予采信，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。关于误工费，原告住院17天，出院后休息三个月，原告虽达到法定退休年龄，但是未享受养老保险待遇，考虑到原告的年龄及务农的事实，本院参照2015年度全省农村居民人均可支配收入，酌情认定其误工费为109天×（10247元÷365天）=3060元。关于交通费，原告未举证，被告保险公司认可650元，本院酌情认定650元。关于鉴定费，该费用不属于保险公司的理赔范围，由原告和被告王安平按责任比例进行承担。
故原告因本次交通事故损失为：一、医疗费用赔偿项下：医疗费31680.90元（其中被告保险公司垫付10000元，被告王安平垫付50元，非医保用药部分31680.90×15%即4752.13元被告保险公司不承担）、检查费815元、住院伙食补助费340元、营养费340元；二、伤残赔偿项下：护理费1530元、残疾赔偿金10247元×17年×20%=34839.80元、误工费3060元、交通费650元、鉴定费700元（被告保险公司不承担）；共计73955.7元。
以上费用结合各方的责任、保险合同的约定及法律的相关规定，品迭被告保险公司已经垫付的交强险医疗责任限额内1万元的医疗费和被告王安平已经垫付的50元医疗费后，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担40079.80元，在商业三者险责任限额内承担5527.13元[（31680.9元-4752.13元-10000元+340元+340元+815元）×30%]；由被告王安平承担1585.64元（4752.13元×30%+700元×30%-50元）；由原告周益高自行承担16713.13元[（31680.9元-4752.13元-10000元+340元+340元+815元）×70%+4752.13元×70%+700元×70%]。
案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三十日内支付原告周益高保险理赔款45606.93元；二、被告王安平于本判决生效后三十日内支付原告周益高赔偿款1585.64元，被告冷荣志承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人周益高系农村户口，原判参照农村居民可支配收入计算误工费，并无不当。上诉人在一审庭审辩论终结前并未提出本案属于保险免责事由，未举出保险条款等相关证据,亦未举证证明事故车辆属于上诉人免责情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年七月六日
书记员 欧阳未