福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1607号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称中国人保财险龙海公司），住所地福建省龙海市。
法定代表人韩育明，经理。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李中权，男，1939年3月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：高茂碧，女，1939年9月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：曹遵群，女，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：李兵兵，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：李远月，女，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。
原审被告：梁福仲，男，1971年5月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原审被告：龙海市裕鑫运输有限公司（以下简称裕鑫公司），住所地福建省龙海市。
法定代表人黄细明，经理。
委托诉讼代理人：方连忠，系该公司员工，男，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人中国人保财险龙海公司因与被上诉人李中权、高茂碧、曹遵群、李兵兵、李波、李远月，原审被告梁福仲、龙海市裕鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保财险龙海公司上诉请求：1、依法撤销一审法院第一项、第二项判决，并依法改判（不服金额187737.08元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人赔偿标准应适用农村标准，一审判决适用城镇标准错误。李贞华的户籍为农村户口，理应适用农村标准；被上诉人一审提交的证据并不充分，不足以认定李贞华在事故发生前一年在城镇务工的事实。首先，李贞华从2014年9月起，分别在漳州市立成劳务派遣公司和漳州市龙文区劳务派遣公司上班，被上诉人应当提供相应的劳动合同和工资表等证明李贞华生前工作情况。其二，被上诉人提供的李贞华缴交工伤保险的时间分别为2014年8月至2015年3月、2015年10月至2016年3月，时间并不连续，且李贞华于2015年11月27日发生事故身亡，而其工伤保险体现的为2016年3月，明显与事实不符；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，参保证明并不符合证据的形式，不能作为认定案件事实的依据。其三，被上诉人提供的务工情况说明与参保证明也自相矛盾。漳州市立成劳务派遣有限公司出具的《务工情况说明》称李贞华从2015年4月起至2015年11月27日在其公司务工，而参保证明体现的时间为2015年10月，两者之间时间相差半年，李贞华在漳州市立成劳务派遣公司上班的情况并不属实。2、一审判决死亡赔偿金、被抚养人生活费不合理，应按农村标准计算。上诉人应赔付被上诉人为交强险部分120000元＋商业险部分128538.36元=248538.36元。综上，上诉人不服金额为436275.44元-248538.36元=187737.08元。
李中权等六人辩称，一审期间，被上诉人已提交足够的证据证明李贞华应按城镇标准获得赔偿。虽然李贞华在务工期间有未缴交社保的记录，但务工证明可说明其在空档期有工作；村委会、村长有出具证明证实其有租房，并在漳州务工；相关证人证言也可证明其有在漳州务工的事实。
裕鑫公司述称，相关证据可证明李贞华长期在漳州上班，应按照城镇标准予以赔偿。
李中权等六人向一审法院起诉请求：医疗费47295元、死亡赔偿金652705元、丧葬费27117.5元、精神损害抚慰金100000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人（李中权、高茂碧）生活费111020.5元【（22204.1×5／2）×2】、误工费13559元、交通费12000元、住宿费9000元、餐饮费9000元，以上合计981697元。按照事故责任比例梁福仲、裕鑫公司、中国人保财险龙海公司应赔偿李中权等六人经济损失为546848.5元。因肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车向中国人保财险龙海公司投保强制险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。梁福仲、裕鑫公司作为肇事车辆侵权人及所有权人应承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月27日18时00分许，梁福仲驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ×××××号重型自卸货车沿双普路由双第华侨农场往榜山镇普边村方向行驶至肇事路口，遇前方李贞华无证驾驶无牌号二轮摩托车由路右许碑村路口驶进双普路左转弯欲往双第华侨农场方向行驶，避让过程中，两车于路左侧发生碰撞，造成李贞华受伤经送医院抢救无效于2015年11月29日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：梁福仲承担本事故同等责任，李贞华承担本事故同等责任。李贞华因本事故受伤后被送至中国人民解放军第一七五医院住院治疗2天抢救无效后死亡，共计花费医疗费45814.75元，其中非医保19066.45元。死亡诊断：1、创伤性失血性休克；2、左下肢毁损；3、创伤性凝血病；4、快速型心房纤颤；5、呼吸衰竭；6、双肺挫伤并右侧气胸；7、缺血缺氧性脑病；8、代谢性酸中毒；9、左髋关节脱位；10、急性肾损伤；11、急性肝损伤。闽Ｅ×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险均投保于被告中国人保财险龙海公司，事故发生于保险期限内，其中商业险保险金额为100万元。同时根据商业险保险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。李贞华于2014年9月至2015年3月于漳州市龙文区劳务派遣有限公司务工，于2015年4月至发生交通事故死亡前在漳州市立成劳务派遣有限公司务工。梁福仲系被告裕鑫公司职员，事故发生时驾驶肇事车辆系履行职务行为。事故后，裕鑫公司垫付李贞华医疗费等47295元。李贞华与曹遵群（1965年9月20日出生）系夫妻，双方于1987年7月11日生育长子李兵兵，1989年9月26日生育次子李波，1992年6月13日生育长女李远月。李中权与高茂碧系夫妻，双方生育二个子女李贞华、李贞容。一审法院认为，因梁福仲系受裕鑫公司雇佣驾驶肇事车辆，雇员在履行职务过程中致人损害，依法应由雇主承担责任，因梁福仲负本事故同等责任，故裕鑫公司需承担50%的赔偿责任。中国人保财险龙海公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任。中国人保财险龙海公司主张根据商业险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故保险公司在商业险部分只承担45%【50%（1-10%）】的赔偿责任，该约定系双方当事人约定未违反法律规定，予以采纳。关于本案各项赔偿项目能否适用城镇居民标准，因李贞华事故发生前一年先后于漳州市龙文区劳务派遣有限公司、漳州市立成劳务派遣有限公司工作，有漳州市社会劳动保险管理中心出具的工伤保险参保证明予以证明，中间虽然间隔半年没有参保记录，但有漳州市立成劳务派遣有限公司出具的务工情况说明以及证人证言相互印证，可以证明李贞华于事故发生前在城镇连续务工一年以上的事实，故其主张按城镇居民标准确定本案各项赔偿项目，予以准许。中国人保财险龙海公司认为李贞华在事故发生前有半年的间隔没有在城镇务工的证据，本案各项赔偿应适用农村居民标准的意见不予采纳。各项损失核定如下：医疗费确认为45814.75元，其中非医保19066.45元；主张死亡赔偿金652705元有误，确定为614448元（30722.4＊20）；丧葬费27117.5元，中国人保财险龙海公司予以认可，予以采纳；主张精神损害抚慰金100000元偏高，结合李贞华在本事故中承担的责任酌定为40000元；被抚养人（李中权、高茂碧）生活费111020.5元【（22204.1＊5／2）＊2】符合法律规定，予以确认；主张误工费13559元、交通费12000元、住宿费9000元、餐饮费9000元偏高，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等酌定为3500元。综上，本事故造成的损失为：1、医疗费45814.75元；2、死亡赔偿金614448元；3、丧葬费27117.5元；4、精神损害抚慰金40000元；5、被抚养人生活费111020.5元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等3500元，以上各项合计841900.75元。中国人保财险龙海公司在强制险范围内赔偿原告120000元、在商业险范围内赔偿原告316275.44元【（841900.75-120000-19066.45）＊45%】；裕鑫公司赔偿原告44674.94元【（841900.75-120000-19066.45）＊5%＋19066.45＊50%】，其垫付款47295元可以抵扣。关于裕鑫公司认为其应按梁福仲与李贞华亲属在交警处达成的调解协议获得部分赔偿款的主张，该主张不属于审理范围，裕鑫公司可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：1、中国人保财险龙海公司在交强险的限额内给付李中权、高茂碧、曹遵群、李兵兵、李波、李远月保险金120000元。2、中国人保财险龙海公司在商业险限额内给付李中权、高茂碧、曹遵群、李兵兵、李波、李远月保险金316275.44元。3、裕鑫公司给付李中权、高茂碧、曹遵群、李兵兵、李波、李远月赔偿款44674.94元，其垫付款47295元可以抵扣。上述第一项至第三项款项限于本案判决生效之日起二十日内付清。4、驳回李中权、高茂碧、曹遵群、李兵兵、李波、李远月对梁福仲的诉讼请求。5、驳回李中权、高茂碧、曹遵群、李兵兵、李波、李远月的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，适用简易程序减半收取为4634元，由李中权、高茂碧、曹遵群、李兵兵、李波、李远月负担377元，裕鑫公司负担4257元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中国人保财险龙海公司认为被上诉人一审提交的证据未证明李贞华持续长期在漳州务工，被上诉人应当提供李贞华工资记录单证明该事实。经查，一审期间，被上诉人有提交漳州立成劳务派遣公司出具的《李贞华务工情况说明》一份，证明李贞华于2015年4月至2015年11月27日在此处务工；漳州市社会劳动保险管理中心出具的《工伤保险参保证明》二份，证明李贞华于2014年9月至2015年3月参保于漳州市龙文区劳务派遣有限公司、2015年10月至2016年3月参保于漳州市立成劳务派遣有限公司；龙海市榜山镇翠林村村委会出具的《李贞华务工、居住情况证明》一份，证明李贞华2014年9月起至2015年11月27日在此处务工、居住。同时，一审期间，李贞举、李仕强、李仕文三名证人出庭作证，证明李贞华于2014年至2015年其发生车祸期间，一直在漳州打工。由此可知，虽然漳州立成劳务派遣公司出具的《李贞华务工情况说明》中李贞华的务工时间与其在漳州市立成劳务派遣有限公司参保时间并不一致、漳州市社会劳动保险管理中心出具的《工伤保险参保证明》存在瑕疵并体现李贞华间隔半年无参保，但综合龙海市榜山镇翠林村村委会作出的李贞华务工、居住证明以及一审期间李贞举、李仕强、李仕文三名证人的证言看，以上各证据及证人证言之间具有关联性，可以相互印证李贞华在发生车祸一年之前，即2014年9月起在漳州务工、生活的事实。上诉人虽对李贞华是否持续长期在漳州务工的事实提出异议，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对此异议不予确认。
本院认为，上诉人主张李贞华死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民人均纯收入标准计算。根据被上诉人一审提交的《李贞华务工情况说明》、《工伤保险参保证明》、《李贞华务工、居住情况证明》和李贞举、李仕强、李仕文三名证人在一审庭审中的证言，李贞华符合在城镇务工满一年、其主要收入来源于城镇的情形，一审判决适用城镇居民标准计算李贞华的死亡赔偿金、被抚养人生活费正确；上诉人主张李贞华赔偿标准应适用农村标准，未提交相反证据予以证明，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，上诉人中国人保财险龙海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4054.74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 江团辉
代理审判员 曹树伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。