福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第328号
原告福州恒一贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人邹灵恒。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被告刘廷桂，男，1975年4月5日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。
被告陈平光，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告易如平，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。
原告福州恒一贸易有限公司因与被告刘廷桂、被告陈平光、被告易如平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告刘廷桂、被告陈平光、被告易如平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州恒一贸易有限公司诉称，2013年6月19日，被告刘廷桂向原告出具一张《借条》，约定：刘廷桂购买解放牌牵引车，由于资金不足，向原告借款人民币115000元，还款时间为9个月，每月还款为人民币12778元；该借条从2013年7月15日至还清全部款项为止；逾期还款的按日千分之三付滞纳金给原告以及如有争议由福州市台江区人民法院管辖等内容。同日，被告陈平光、被告易如平对上述借款承诺承担不可撤销的无限连带担保责任。截止至2014年12月30日，被告刘廷桂尚欠借款本金人民币96310元，违约金为人民币136006.59元，原告同意将违约金降至50000元，供给人民币146310元。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，三被告均未履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告刘廷桂向原告偿还借款本金人民币96310元及违约金人民币136006.59元（违约金暂计至2014年12月30日，之后按约定的日千分之三计至付清款项之日止），原告同意将违约金降至50000元；2、被告陈平光、被告易如平对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告福州恒一贸易有限公司向本院提交了一份《借条》作为证明材料，以证明被告刘廷桂因购买解放牌牵引车资金不足，向原告借款115000元，约定还款时间为9个月，每月还款12778元，该借条从2013年7月15日至还清全部款项为止，逾期还款的按日千分之计付滞纳金等。
被告刘廷桂、被告陈平光、被告易如平未提交证明材料。
被告刘廷桂、被告陈平光、被告易如平未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，但被告陈平光、被告易如平曾于庭审前到庭说明情况，称《借条》“担保人”处签名系其二人书写，并对被告刘廷桂借款数额没有异议。经庭审调查认证，上述证明材料已有原件核对无误，被告陈平光、被告易如平对本人签名亦无异议，故上述证明材料《借条》具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据及原被告双方确认，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告刘廷桂向原告福州恒一贸易有限公司出具一份《借条》，内容载明“本人刘廷桂（身份证号码：××）于2013年6月19日购买解放牌CA4250P66K2T1A3E安通牌ATxxxx车肆辆，底盘号：LFWSRXPJxxxxxxx，LA9940335Dxxxxxx，LFWSRXRJ4Dxxxxxx，LA9940xxxxxxxxx，车牌号：闽A×××××，闽A×××××挂，闽A×××××，闽A×××××挂。由于本人资金不足，向福州恒一贸易有限公司借款人民币壹拾壹万伍仟元整，还款时间为玖个月，每月还款为壹万贰仟柒佰柒拾捌元。该借条从2013年7月15日至还清全部款项为止，若本人未按期还款，福州恒一贸易有限公司有权提前收回全部未还款或采取自行或委托他人或通过法院收回车辆，收回车辆费用壹万元和其他一切费用由客户承担，收回车辆由恒一公司处置，逾期还款的按日千分之三付滞纳金给恒一公司”，并备注如有争议，由福州市台江区人民法院管辖受理。同时，被告陈平光、被告易如平同意对被告刘廷桂的上述债务承担连带担保责任，并在《借条》上签署了内容为“本人承诺以上借条由本人承担不可撤销的无限连带担保责任，若借款人未按期如数还款，由本人负责按借条条款承担所有责任”的《担保承诺书》。上述《借条》出具后，被告刘廷桂即未能依约按时还款。期间，被告陈平光分别于2014年10月17日、2015年1月7日，向原告偿还了7000元、2990元；被告易如平分别于2014年10月10日、2014年11月24日、2015年1月8日，向原告转账偿还了6700元、4990元、3000元。此后，三被告未再还款。2015年1月，原告以被告刘廷桂欠款未还为由，诉至本院。
诉讼中，原告福州恒一贸易有限公司向本院确认，被告刘廷桂尚欠的借款本金为人民币90320元。
本院认为，被告刘廷桂因购买车辆资金不足而向原告借款人民币115000元并出具经其签字确认的《借条》，上述行为系其真实意思表示，故原告福州恒一贸易有限公司与被告刘廷桂之间形成民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。被告刘廷桂出具《借条》后，即未依约按期及时还款，其行为已构成违约，故被告刘廷桂应向原告偿还尚欠借款本金人民币90320元并承担相应的违约责任。关于违约责任，讼争《借条》约定若逾期还款的按日千分之三的标准计付滞纳金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原告虽主张的是“违约金”，但对于借贷而言仍属利息损失范畴，故原告关于违约金的诉讼请求应参照此上述规定，违约金计算标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为宜。按上述标准核算违约金，截止至2015年6月8日止的违约金为人民币38751.46元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，被告刘廷桂应向原告偿还借款本金人民币90320元及按中国人民银行规定的同期贷款利率是四倍计算的违约金。被告陈平光、被告易如平自愿作为被告刘廷桂向原告借款债务的连带责任担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘廷桂、被告陈平光、被告易如平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘廷桂应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币90320元及违约金人民币38751.46元（暂计至2015年6月8日，自2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）偿还给原告福州恒一贸易有限公司。
二、被告陈平光、被告易如平应对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘廷桂追偿。
三、驳回原告福州恒一贸易有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，原告福州恒一贸易有限公司负担380元，被告刘廷桂、被告陈平光、被告易如平共同负担2846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 陈秋平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页