wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第562号
罪犯龙贵平，男，1981年1月15日生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉红刑初字第106号刑事判决，以被告人龙贵平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年9月12日起至2021年9月11日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）云中刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月29日、2013年12月13日裁定对罪犯龙贵平共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙贵平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙贵平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以�认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙贵平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙贵平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2306号
原告：蒋永华，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：曾丽明、邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：梁惠芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：邓世童，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：邓世端，男，1988年5月17日出生，汉族，住法住广西玉林市玉州区。
被告：邓然文，女，1985年3月27日出生，汉族，住住广西玉林市玉州区。
原告蒋永华与被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾丽明，被告梁惠芳到庭参加诉讼，被告邓世童、邓世端、邓然文经本院依法送达开庭传票无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁惠芳、邓世童归还借款本金10万元给原告；2、判令被告梁惠芳、邓世童支付利息给原告（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月2日起至还清为止）；3、判令四被告在继承邓承球的遗产范围内对请求1、2承担共同归还责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：因生意急需资金，被告梁惠芳、邓世童及四被告的亲属邓承球于2016年2月2日共同向原告借款10万元，被告出具了借条，约定在两个月内还清借款，如逾期每日按1%计算违约金。经原告多次追索，被告至今均未还清借款本金和利息。邓承球于2016年9月30日因故身亡，原告无法向其追索。四被告作为邓承球的合法继承人继承了邓承球的遗产，四被告应在继承邓承球的遗产范围内对借款承担偿还责任。
被告梁惠芳辩称，向原告借款10万元是事实，其已还清借款利息，本金没有归还。
被告邓世童、邓世端、邓然文未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁惠芳与邓承球系夫妻关系，共生育有子女三人即被告邓世童、邓世端、邓然文。
被告梁惠芳、邓世童及邓承球于2016年2月2日共同向原告借款10万元。被告出具了借条给原告收执，并约定借款在两个月内还清借款，如逾期每日按1%计算违约金。借款利息双方口头约定为月息3%。借款期限到期后，经原告多次追索，被告梁惠芳、邓世童及邓承球未还清借款本金和利息给原告。2016年9月30日邓承球因故身亡，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为被告梁惠芳、邓世童及邓承球向原告借款10万元的事实，被告梁惠芳、邓世童及邓承球亲笔书写并签名的借条所证实，被告梁惠芳对借款10万元的事实也予承认，借款事实清楚。被告梁惠芳、邓世童及邓承球对此债务承担清偿责任。邓承球去世后，被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文作为邓承球的继承人，未表示放弃继承邓承球的遗产，因此四被告应在继承邓承球的遗产范围内对邓承球的债务承担偿还责任。原告与被告在借款时口头约定借款利息为月利率3%，原告要求被告从2016年4月2日起按年利率24%计算支付逾期还款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠芳、邓世童偿还借款本金10万元给原告蒋永华；
二、被告梁惠芳、邓世童支付逾期还款利息给原告蒋永华（利息计算：以10万元为基数，自2017年4月2日起至被告还清借款本金之日止，按年利率24%计算）；
三、被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文在继承邓承球遗产的范围内对上述第一、二项债务承担偿还责任。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，财产保全费1120元，合计1825元，由被告梁惠芳、邓世童、邓世端、邓然文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1410元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
appoint
二〇一七年七月十三日
书记员 牟健敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定
（2017）吉0122执恢88号
申请执行人：赫兰图，男，1974年4月24日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
被执行人：闫更晶（闫晶），女，1980年1月14日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人赫兰图依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初567号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人闫更晶给付花生种子款人民币163800元，负担案件受理费3576元。被执行人依法应承担执行费。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人闫更晶送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月25日对被执行人进行高消费限制。3、本院于2017年12月3日将被执行人闫更晶纳入失信被执行人名单。4、因被执行人常年外出打工未采取拘留措施。5、本院多次通过全国网络查控系统和农安县法院执行办案系统查询了被执行人闫更晶名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人闫更晶已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人赫兰图释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月三日
书记员 袁 荃
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00250号
公诉机关肥东县人�检察院。
被告人赵某，男，1958年2月10日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年5月9日8时许，被告人赵某持A2证驾驶皖A×××××号中型普通客车沿本县店忠路由南向北行驶10KM＋200M处，因未确保安全，致所驾车辆撞到行人王某某。造成王某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出�故责任认定：赵某负本次事故的全部责任，王某某无责任。被告人赵某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人赵某未提出异议，本院予以确认。
另查明，被告人赵某肇事后主动报案并留在现场接受处理。后被告人亲属与被害人王某某的亲属达成协议：被告人一次性赔付被害人亲属人民币9.5万元，赔偿款一次付清，作为本起事故对被告人的刑事责任给予谅解；其余赔偿款由被害人亲属到法院起诉，被告人赵某有协助的义务。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，被害人亲属王军的陈述，证人罗某的证言，被告人赵某供述，机动车驾驶证、行驶证资料，死亡医学证明书、尸体检验报告，肇事�辆事故技术鉴定意见，道路交通事故责任认定书，归案经过，勘验笔录、现场图和照片，人口、户籍信息及证明，协议、谅解书、收条等，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶车辆、发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆受损、并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案、并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已取得被害方谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一四年七月九日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00250号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年5月9日8时许，被告人赵某持A2证驾驶皖A×××××号中型普通客车沿本县店忠路由南向北行驶10KM＋200M处，因未确保安全，致所驾车辆撞到行人王成贤。造成王成贤受伤经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：赵某负本次事故的全部责任，王成贤无责任。被告人赵某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人赵某未提出异议，本院予以确认。
另查明，被告人赵某肇事后主动报案并留在现场接受处理。后被告人亲属与被害人王成贤的亲属达成协议：被告人一次性赔付被害人亲属人民币9.5万元，赔偿款一次付清，作为本起事故对被告人的刑事责任给予谅解；其余赔偿款由被害人亲属到法院起诉，被告人赵某有协助的义务。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，被害人亲属王军的陈述，证人罗守红的证言，被告人赵某供述，机动车驾驶证、行驶证资料，死亡医学证明书、尸体检验报告，肇事车辆事故技术鉴定意见，道路交通事故责任认定书，归案经过，勘验笔录、现场图和照片，人口、户籍信息及证明，协议、谅解书、收条等，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶车辆、发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆受损、并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动报案、并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已取得被害方谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一四年七月九日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1546号
原告：余某。
被告：程某，现羁押于湖北省十堰市看守所，公民身份号码4207001975********。
本院在审理原告余某诉被告程某离婚纠纷一案，原告余某于2017年9月8日提出撤诉的申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 郑庆文
二〇一七年九月八日
书记员 刘 芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39484号
原告严才林，男。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司。
负责人张宾，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告严才林与被告童松虎、中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司（以下至判决主文前简称人保川沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告严才林申请撤回了对被告童松虎的起诉，本院口头裁定予以准许。原告严才林的委托代理人胡小汉到庭参加诉讼，被告人保川沙支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严才林诉称，2011年2月2日12时10分许，童松虎驾驶沪CQXX**轿车沿上海市浦东新区惠南镇南门路由西向东通行至243号处，分别与由东向西驾驶人力三轮车的原告及由东向西驾驶电动自行车的案外人顾美英发生碰撞，致三车损坏、原告与顾美英均受伤。经交警部门认定，童松虎负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理。2014年10月8日，原告在医院进行了取内固定治疗。现原告的损失为：医疗费5，403.20元（人民币，下同）、住院伙食补助费200元。上述损失要求被告人保川沙支公司在保险责任限额内赔偿。
被告人保川沙支公司书面辩称，对事故经过、责任认定及被保险车辆的投保情况均无异议，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但本案交强险赔偿限额已用完。对原告提出的损失：住院伙食补助费无异议；医药费发票与门诊病历时间无异议，但非医保费用2，892.78元不予认可，住院期间伙食费应予扣除。
经审理查明，2011年2月2日12时10分许，童松虎驾驶沪CQXX**轿车沿上海市浦东新区惠南镇南门路由西向东通行至243号处，分别与由东向西驾驶人力三轮车的原告及由东向西驾驶电动自行车的案外人顾美英发生碰撞，致三车损坏、原告与顾美英均受伤。经交警部门认定，童松虎负事故全部责任。原告的前期损失已由本院作出处理。2014年10月8日至2014年10月18日期间，原告在上海市浦东新区光明中医医院住院行取内固定治疗。
另查明，沪CQXX**轿车在被告人保川沙支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为500，000元，购买了不计免赔附加险。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史记录、医疗费发票、民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的商业三者险投保情况及本院相关判决，原告主张的后续医疗费5，403.20元、住院伙食补助费200元，本院均予以支持。原告上述损失合计5，603.20元，由被告人保川沙支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市川沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严才林5，603.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严才林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01482号
原告：王某。
委托代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄 鹏
二〇一五年十月八日
书记员 杨学兵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第46-1号
申请执行人太原市欧麦尔食品有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路101号。
法定代表人李新文董事长
被执行人太原汇森房地产开发有限公司，住所地太原市桃园北路101号。
法定代表人杜妍董事长
本院在执行太原市欧麦尔食品有限公司与太原汇森房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行阶段申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院（2014）并商终字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年二月二日
书记员 李亚南
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1064号
原告：栗杰印，男，1967年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：李小英，女，1984年9月18日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告栗杰印诉被告李小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告栗杰印，被告李小英的委托诉讼代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗杰印诉称，2014年4月22日，被告因急于用钱，经田辉介绍，将以李小英购买的位于尹集镇柏都社区4栋西单元五楼东户122.02平米的住房以16万元的价格售于原告，并当场签订售房协议，原告交清了房款，被告交付了房门钥匙和购房发票，但被告至今未将该房屋向原告过户。现要求解除与被告李小英之间的购房合同，并要求被告李小英返还原告的16万购房款。
被告李小英辩称，售房协议上的字是答辩人李小英签的，但答辩人没有卖给原告房子，也没有给原告过收据，也没有接到原告给答辩人的购房款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，原告栗杰印与被告李小英签订售房协议。协议约定，被告李小英将位于尹集镇柏都社区4栋西单元五楼东户的122.02平米住房以16万元的价格出售给原告，协议签订后，原告将购房款16万元支付给被告，但原告的房屋没有房产证，无法办理过户手续，致使纠纷发生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及售房协议在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告双方签订房屋买卖协议，被告将房屋卖给原告，双方形成了房屋买卖的法律关系。原告支付房款后因被告的房屋没有在相关行政机关办理批准手续，致使不能进行产权登记过户，原告购买房屋的目的不能实现，因此原告要求解除合同并要求被告返还房款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认可售房协议上的字为其本人所签，售房协议上注明房款已付清，因此被告李小英辩称没有卖给原告房子，也没有接到原告购房款的陈述明显虚假。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告李小英于本判决生效之起十五日内，向原告栗杰印返还购房款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1822号
原告胡某，女，1976年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告魏某，男，1979年8月5日生，汉族，睢宁县人，居民。
原告胡某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2013年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2011年夏天经人介绍相识，同年9月23日办理结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情，共同生活期间经常因琐事发生争吵，对原告身心造成严重伤害。原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告魏某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2011年夏天经人介绍相识，同年8月开始同居生活，同年9月23日办理结婚登记手续开始同居生活，同年10月1日举行结婚仪式。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，从2013年3月开始分居生活。原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法夫妻关系，受法律保护。但原、被告均系再婚，且双方认识短暂时间后即开始同居生活，缺乏感情基础。婚后双方在异地生活，感情沟通较少，亦未能建立起夫妻感情。双方在家庭生活琐事产生矛盾时，不能正确对待，而是采取分居的方法回避矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告魏某离婚；
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 员 陆富春
审 判 员 卢 静
代理审判员 于在会
二〇一四年三月四日
书 记 员 张德山
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第141号
申请人：德州银行股份有限公司禹城支行
被申请人：德州市福聚德食品有限公司
申请人于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人的7间2层办公室、17间平房、1座仓库、1座车间、1座恒温库、6吨锅炉1座予以查封，不得抵押、变卖、转租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁金盛
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第330号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行徐建军借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民金初字第36号调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民金初字第36号调解书判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4124号
原告孙宇。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告韩增涛。
被告王志甫。
原告孙宇诉被告韩增涛、王志甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼。被告韩增涛、王志甫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告韩增涛向原告借款30万元，约定借款期限3个月，月息12‰，由被告王志甫提供连带责任担保，借款到期后，被告本息未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元并按约定支付利息和罚息共计424200元。
被告韩增涛、王志甫在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2011年10月20日，二被告与原告签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：被告韩增涛向原告借款30万元，借款期限3个月，月息12‰，按月付息，逾期还款违约罚息日万分之九，由被告王志甫提供连带责任担保，合同签订后，原告通过建行向被告ＸＸ涛账户转款289500元，借款期限内被告支付利息21000元，之后，本息未还，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告签订《保证担保借款合同》后实际交付被告借款289500元，应以实际借款数额从借款之日按约定利率计算借款期限内的利息，对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，因双方关于罚息约定超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告王志甫应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩增涛偿还原告孙宇借款本金289500元及利息（借款期限内的利息按约定利率月息12‰计算，借款期限届满后至判决确定的履行期限届满之日的利息按银行同期贷款利率的4倍计算后再减去已付21000元），于判决生效后10日内付清。
二、被告王志甫对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元，由被告韩增涛、王志甫承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年四月十日
书 记 员 白翠翠
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第264号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，工人。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年7月1日23时许，被告人高某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，从本区宋集乡土城村开出，行至宋集乡Y095乡道5KM＋800M处，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：高某血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人高某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高某供述，公安机关出具的现场查获经过、现场查获照片、现场检测报告、受案登记表，公安行政管理行政强制措施凭证，行驶线路图，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证行驶证复印件，抽取血样登记表，提取血样决定书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第952号
上诉人（原审原告）：山东银丰深海矿泉销售有限公司。
法定代表人：高明军，经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛念光，男，1981年9月26日出生，汉族。
上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司（以下简称“银丰公司”）因劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院�2012）烟牟民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银丰公司的委托代理人曲恩阳，被上诉人薛念光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛念光于2012年1月份到银丰公司工作。银丰公司当月发放职工上月工资。自2012年2月20日至2012年8月22日，银丰公司每月通过中国建设银行以工资的名义向薛念光的账户中转入数额不等的钱款。
薛念光为索要未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资将银丰公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会。该委于2012年10月22日作出牟劳人仲案字（2012）第466号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年9月30日终止劳动关系；二、银丰公司支付薛念光未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分51536元、解除劳动关系的经济补偿金6442元、拖欠的工资12884元，合计70862元。银丰公司对该裁决不服，诉至法院。
庭审中，薛念光要求与银丰公司于2012年9月30日终止劳动关系，由银丰公司按照其2012年7月以前的月平均工资6442元标准支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额51536元、解除劳动关系的经济补偿金6442元、拖欠的工资12884元（自2012年8月至2012年9月），薛念光为证明自己的主张，向法庭提交了中国建设银行个人活期明细查询表一份、单位服装一件、单位团队活动照片两张，并当庭播放了工作期间单位领导与同事们的开会录音。银丰公司对薛念光提交的证据均不予认可。法庭要求银丰公司提交职工花名册、工资发放情况表、职工考勤表，银丰公司称上述资料在公司搬家过程中已经丢失。
原审法院认为，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，应认定劳动关系成立。薛念光提交的�行个人活期明细查询表、单位服装、单位团队活动照片以及当庭播放的单位领导与同事们的开会录音，可以证实薛念光系银丰公司的职工并在银丰公司从事有报酬的劳动，应认定双方的劳动关系成立。薛念光在银丰公司从事有报酬的劳动，工资情况有其提供的银行个人活期明细查询表工资转入情况证明，银丰公司虽对此不予认可，但未提供反驳证据，故薛念光主张以该份银行明细表为据计算2012年7月以前的月平均工资为6442元，依法予以确认。银丰公司对薛念光劳动时间未举证，故依法对薛念光主张自2012年1月与银丰公司建立劳动关系至2012年9月30日终止劳动关系的事实予以认定。薛念光提交的银行个人活期明细查询表记载银丰公司支付了薛念光2012年1月至2012年7月的工资，薛念光要求银丰公司按照月平均工资6442元标准支付拖欠的2012年8月至2012年9月的工资12884元，理由正当，予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应该订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。薛念光要求银丰公司支付2012年2月至9月未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分51536元，理由正当，予以支持。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。薛念光要求银丰公司支付经济补偿金，于法有据，予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。薛念光要求银丰公司按照月平均工资6442元标准支付其一个月工资的经济补偿金6442元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和第八十二条之规定，判决：一、被告薛念光与原告山东银丰深海矿泉销售有限公司的劳动关系于2012年9月30日解除。二、原告山东银丰深海矿泉销售有限公司支付被告薛念光未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分51536元、解除劳动关系的经济补偿金6442元、拖欠的工资12884元，合计70862元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东银丰深海矿泉销售有限公司交纳。
宣判后，上诉人银丰公司不服提起上诉称，原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的职工，被上诉人在原审法院提交�证据不能证明其主张。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法对本案作出公平合理判决。
被上诉人薛念光答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。
本院查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人银丰公司上诉主张被上诉人薛念光不是其职工，未提供证据证实。原审法院依据被上诉人薛念光提供的银行个人活期明细查询表、上诉人银丰公司的工作服等证据，认定上诉人银丰公司与被上诉人薛念光之间存在劳动关系并无不当。上诉人银丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东银丰深海矿泉销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 车丽翠
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1086号
申请执行人：马桂荣，女，1967年12月29日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被执行人：张国，男，汉族，1970年9月1生，柳河县人，住向阳镇大兴村。
本院在执行马桂荣与被执行人张国保证合同纠纷一案，柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张国立即偿还申请执行人马桂荣借款本金22000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，2017年11月23日向被执行人张国发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年11月28日本院依法对张国发出限制高消费令，2017年12月27日将张国纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年1月30日本院依法决定对张国采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1086号申请执行人：马桂荣，女，1967年12月29日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。被执行人：张国，男，汉族，1970年9月1生，柳河县人，住向阳镇大兴村。本院在执行马桂荣与被执行人张国保证合同纠纷一案，柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初36号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张国立即偿还申请执行人马桂荣借款本金22000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，2017年11月23日向被执行人张国发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，2017年11月28日本院依法对张国发出限制高消费令，2017年12月27日将张国纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，2018年1月30日本院依法决定对张国采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  马克军执行员  王双海执行员  闵广贺二〇一八年五月十五日书记员  韩 冬
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0022号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张××，男，1968年2月27日生，身份证号码汉族，小学文化，农民，出生于江苏省如皋市,。曾因犯流氓罪，于1994年7月被本院判处有期徒刑1年；因吸毒，于2013年11月15日被如皋市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月25日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2013年11月14日，在其住所内，容留王鹏、刘晓俊、陈凤林、翁志平、陈宇吸食冰毒。
案发后，被告人张××如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、刘××、陈××、翁××、陈××等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，被告人张××的常住人口查询表，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（化）字（2013）774号理化检验报告及本院（1994）皋刑初字第91号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张××有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一四年七月二十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 金 天
人民陪审员 王红波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱柳琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02738号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告姜喜山，65岁，1950年9月18日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告姜喜山不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00404号
申请执行人张俊其，男，汉族，1972年8月18日出生，延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区中心街。
被执行人沙金利，男，汉族，1979年10月10日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区杨家岭村。
张俊其申请执行沙金利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沙金利送达了执行通知书，责令被执行人沙金利向申请人张俊其偿还20000元和利息，并承担诉讼费460元和执行费200元及迟延履行债务利息。后被执行人沙金利主动履行了10000元案件款和执行费200元。2015年11月22日申请人张俊其向本院申请撤回该案的强制执行申请，经审查，张俊其的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00404号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。
负责人王尚志。
委托代理人易建西，男。
委托代理人向明。
被上诉人（原审原告）彭贵莲，女。
委托代理人孙秀云，女。
委托代理人李军。
被上诉人（原审被告）王湘霖，男。
被上诉人（原审被告）张海军，男。
原审被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
负责人熊玉兰。
委托代理人张莉，女。
原审被告张道贵，男。
委托代理人彭金龙，男。
原审被告湘西自治州汽车运输公司永顺164车队。
法定代表人张志刚，该车队经理。
委托代理人彭金龙，男。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。
委托代理人彭林，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人彭贵莲、王湘霖、张海军、原审被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部、张道贵、湘西自治州汽车运输公司永顺164车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第250号民事判决，向本院提出了上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司与被上诉人彭贵莲就（2014）永民初字第250号民事判决书第一项判决达成如下协议：由中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司承担42267.34元，自协议签订之日起十个工作日内支付给彭贵莲，彭贵莲对此表示同意。二审案件受理费202.33元，中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司自愿承担。为此，中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司撤回上诉。
二审案件受理费202.33元，减半收取101.16元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭四海
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一五年二月十日
代理书记员 龙 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第178号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：谢强、李俊。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324455146、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中联重科股份有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第147号
原告王某甲，无固定职业。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告王某乙，无固定职业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人蒋蕊蕊到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，2011年阴历10月26日举办婚礼，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙。××××年××月××日补办的登记结婚。原被告婚前感情尚可，但自从有了孩子后，双方因为性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙，现跟随被告生活。2015年2月10日原告诉至本院，主张自生育子女后，双方由于性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致感情彻�破裂，要求与被告离婚；婚生女王某丙由被告抚养。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，双方在婚后的共同生活中，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1246号
原告:郝某某，男，汉族，无职业，现住址辽宁省锦州市。
被告:张某，男，汉族，无职业，现住址辽宁省锦州市。
原告郝某某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员敖思超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告住院期间花费住院医药费7525.2元、护理费2240元、交通费500元、鉴定费1680元、伙食补助费2800元，共计14565.2元人民币。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2013年9月2日0时45分许，在辽宁省锦州市凌河区重庆路三段X号X烧烤店内，被告与邻桌的原告、刘某、刘甲因吃饭时说话声音大进而发生口角，而后被告在X烧烤店门外与原告及刘甲发生厮打，被告用刀将原告的左手砍伤。2014年4月25日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：原告左手创口符合锐器刀砍伤，其创口和肌腱损伤，损伤程度属轻微伤。住院医药费7525.2元、护理费28天共计2240元、交通费500元、鉴定费1680元、伙食补助费2800元，共计14565.2元人民币。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告郝某某针对其诉讼请求提交了有行政处罚决定书、医疗费收据、费用清单、住院病案、鉴定费收据，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日0时45分许，在辽宁省锦州市凌河区重庆路三段X号X烧烤店内，原告郝某某与被告张某因琐事发生口角，而后被告张某在X烧烤店门外与原告发生厮打，被告用刀将原告的左手砍伤。原告于当日入住锦州石化医院，被诊断为左手背部多出皮裂伤、左手第2、3指肌腱断裂，住院28天，于2013年9月30日出院，住院花费医药费5481.42元、二级护理28天，护理人员为原告母亲张某某。原告因此事花费伤情鉴定费700元。
另查明，因此次事件被告张某被锦州市公安局凌河分局给予行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，原、被告双方因琐事发生争执，被告用刀将原告手部砍伤，致使原告受伤住院治疗，被告对此应当承担赔偿责任。原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据结合住院病例作为给付标准，共计5481.42元。原告要求的住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差补助费标准每天50元计算，时间为住院天数28天，共计1400元。护理费部分，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务和其他服务业标准计算护理费。关于原告交通费损失的主张，因其未提供相关证据，应在其实际损失的合理范围内予以支持，以200元为宜。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后7日内赔偿原告郝某某经济损失人民币10629.42元。
二、驳回原告郝某某其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 芳
赔偿明细
1、医疗费5481.42元
2、护理费2848元
二级护理37127/365天×28天×1人=2848元
3、伙食补助费1400元
28天×50元=1400元
4、鉴定费700元
5、交通费200元
总计10629.42元
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0705执异36号
异议人:罗萍，女，汉族，1968年2月4日出生，住铜陵市。
申请执行人:严贵龙，男，汉族，1983年2月28日出生，住铜陵市。
被执行人:牛联合，男，汉族，1967年10月29日出生，住铜陵市。
本院在执行严贵龙诉牛联合、罗萍民间借贷一案过程中，异议人罗萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人罗萍称，请求裁定中止执行（2012）铜官执第00489号执行裁定书；暂缓将已冻结的申请人的养老金等其他银行卡金额给付原告，以免造成申请人损失无法追回；解封申请人已被冻结账号和房地产，以免造成申请人的损失进一步扩大。事实与理由：2018年6月份，异议人的银行养老金账户和其他银行卡被贵院冻结、房产被查封，经到贵院了解，方知严贵龙诉牛联合及异议人民间借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2011）铜官民初字第00559号民事判决书，对该生效判决，提出执行异议如下：1、异议人从未向原告借过任何款项，异议人对向原告借款10万元之事自始至终一无所知，申请人与原告素不相识，怎么会向原告借钱，也从未在借条上签字，再说当时异议人与前夫牛联合关系紧张，已分居多年，并于2011年5月11日办理了协议离婚，离婚时异议人也不知道前夫负有债务，并在离婚协议书上明确了双方婚姻关系存续期间无共同债权和债务。因前夫牛联合嗜赌成性双方才离婚，所以前夫所借债务根本也不可能用于夫妻家庭共同生活。据此，异议人完全有理由认为原告与前夫双方的借贷关系是基于非法赌博的赌资，不应当得到法律保护，更不应当让异议人承担责任。2、在本案审理过程中，申请人从未接到贵院关于案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序和审理进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下，径直缺席判决是草率且错误的。异议人多年来一直在铜陵市××室居住，我的家人和孩子也在此居住，在本案的诉讼期间亦从来没有离开过。如果法院能尽到通知义务，异议人没有理由会对借款一事乃至诉讼执行一事至今一无所知。未尽通知义务径直缺席判决是违背常理及法律的。3、异议人从没向原告借款，异议人也从未委托其他代理申请人向原告借过款，异议人也从未在任何借据上签过名。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，特申请贵院中止执行。
本院查明：严贵龙诉牛联合、罗萍民间借贷一案，本院于2012年2月23日作出判决，判决确定，牛联合、罗萍于本判决生效后十日内共同偿还严贵龙借款本金10万元及利息。该案已经进入执行程序。
本院认为，生效的判决已经确定异议人有共同偿还债务的义务，异议人认为原生效判决错误，其不应承担责任，是异议人认为原判决错误，应当依照审判监督办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人罗萍的异议。
审 判 长 张春生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年七月三日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第245号
申请执行人周秀珍。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人周秀珍与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀珍于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商一致，该案和解结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 翟慎平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江少民初字第0004号
原告殷某甲，户籍地未定。
法定代理人梁某，男，1990年11月12日出生，汉族。原告殷某甲的父亲。
委托代理人武国宝，上海市申光律师事务所律师（特别授权）。
被告殷某乙。
原告殷某甲与被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张焱独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲的委托代理人武国宝及被告殷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原告系监护人梁某与被告殷某乙在同居后所生的非婚生孩子。原告出生后不久，被告殷某乙即置原告于哺乳期中而不顾，离开原告生活至今。现诉请法院，要求被告殷某乙向原告殷某甲支付从出生之月起至诉讼之日的每月800元的生活费；并从诉讼之日起向原告殷某甲支付生活费800元∕月，并承担相关诉讼费用。
被告殷某乙辩称：原告殷某甲系我与梁某所生。我生育殷某甲后，因为梁某对我殴打，才回娘家居住至今。现本人身体有病，无经济收入，故不同意给付抚养费。被告就其辩称，未能提供相关证据。
经审理查明，被告殷某乙与原告法定代理人梁某同居后，于××××年××月××日在上海市宝山区罗店医院生育原告殷某甲，因当时原告法定代理人梁某未达法定婚龄，无法进行结婚登记，故原告殷某甲至今未办理户籍登记，目前随其父梁某生活。原告殷某甲出生后不久，被告殷某乙与原告法定代理人梁某发生矛盾，被告殷某乙回其娘家居住至今。2013年12月25日，原告诉至本院，要求被告殷某乙向原告殷某甲支付从出生之月起至诉讼之日的每月800元的生活费；并从诉讼之日起向原告殷某甲支付生活费800元∕月，同时承担相关诉讼费用。
审理中，由于原、被告双方各持己见，致调解无效。审理中，原告就被告殷某乙的经济收入未能提供相关证据。同时，对其所提要求被告殷某乙支付生活费800元∕月的主张，也未能提供证据。
上述事实，有原告的出生医学证明及被告殷某乙的当庭陈述等书证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，抚养子女是每个父母应尽的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告殷某乙作为原告的生母，依法应当承担抚育责任。原告殷某甲要求被告殷某乙给付抚养费的诉求，符合法律规定，予以采纳。被告殷某乙所提“身体有病，无经济收入，故不同意给付抚养费”的辩称，因其所称事实无相关证据证实，同时其所述理由也不符合法律规定，故不予采纳。对于抚养费的具体数额，因原、被告均未能提供相关证据，本院在结合原告的实际需要、被告的负担能力、实际生活水平及本地农村居民人均收入等方面因素，酌情确定为每月人民币300元。对于原告所提“要求被告殷某乙向原告殷某甲支付从出生之月起至诉讼之日的每月800元的生活费”的诉求，本院在综合上述因素的基础上，酌情确定一次性给付3000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告殷某乙向原告殷某甲一次性给付从出生之月起至诉讼之日的抚养费合计人民币3000元。此款在本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告殷某乙从2014年起每年给付原告殷某甲抚养费人民币3600元，直至原告殷某甲独立生活时止。此款由被告殷某乙于每年的6月底前一次性给付人民币1800元；12月底前一次性给付人民币1800元。
本案诉讼费减半收取40元，由被告殷某乙负担。此款原告已垫付，被告在给付抚养费费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 焱
二〇一四年三月十日
书记员 傅银华
文书附页：
（2014）扬江少民初字第0004号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
举报投诉方式：
少年庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第680号
罪犯华平，男，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）楚中刑初字第60号刑事判决，以被告人华平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月25日、2010年8月18日、2012年3月9日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年11月19日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯华平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯华平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯华平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华平减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第879号
上诉人（原审被告）刘立，男，汉族。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）吴杰，曾用名吴占杰，男，汉族。
委托代理人孟治甫，河南云龙律师事务所律师。
上诉人刘立因与被上诉人吴杰民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘立及其委托代理人郭进涛，被上诉人吴杰的委托代理人孟治甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年7月24日，被告刘立给原告出具借条内容为：“今借到吴占杰现金壹万元，99年7.24号，刘立”。该借款后，被告未予偿付。
原审法院认为，被告刘立给原告出具借据借款10000元，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。该借款经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。故原告要求被告刘立偿还借款10000元的请求，该院予以支持。关于原告主张的滞纳金。实际是被告违约给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告应从原告起诉之日即2013年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告履行义务之日止作为原告的损失。被告认为原被告因承包煤矿纠纷，被告曾多支付原告款，因此应在本案中予以抵销，但被告主张用于抵消的债务尚未被合法确认和原告认可，因此，在本案中不宜直接抵消。综上，原审法院依法判决如下：一、限被告刘立于判决生效后十日内偿还原告吴杰借款10000元及利息（利息从2012年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至被告履行义务之日止）。二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告刘立承担，暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告。
上诉人刘立上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法。上诉人不曾向被上诉人借钱，即使该借据成立，也应当同被上诉人应退回上诉人的承包款中抵销。上诉人在一审时要求对被上诉人提出反诉，但一审法院却未通知上诉人提出书面反诉状及交纳反诉费，而径行判决，严重违反法定程序，剥夺了上诉人的反诉权。其上诉请求为：依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴杰答辩称，上诉人所说的承包煤矿纠纷与本案的借款纠纷根本没有牵连关系，二者即不存在法律上的联系，也不存在事实上的联系，根本不构成反诉，况且反诉及交纳反诉费是上诉人自己的事，一审法院不存在程序违法的问题。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、一审程序是否合法？2、一审认定事实是否清楚，判决刘立返还吴杰1万元及利息是否正确？
在二审中，各方当事人均未提供新证据。但上诉人提供了本案的借条复印件，用以证明借条原件中间有被擦掉的“已付5000元”字样，与借条右上角的“同意王甫2004.5∕20”相互印证，证明本案债务已经转移给王甫，且王甫已经支付了5000元，上诉人与被上诉人之间已经不存在债权债务关系了。被上诉人代理人在庭审质证中不认可借条原件上有“已付5000元”字样。上诉人在本院指定的时间内提出对借条上是否存在“已付5000元”字样进行笔迹鉴定申请。后本院对被上诉人本人询问，被上诉人认可借条原件上确实存在自己书写的“已付5000元”字样，但称该5000元是王甫替杨恩偿还的欠款，因当时没有带纸，所以书写到本案的借条上了，因为与本案无关所以后来擦掉了。本院对原借条的分析认定意见为：因被上诉人认可借条上存在被擦掉的“已付5000元”字样，故上诉人的鉴定申请已无必要；被上诉人虽称王甫已付的5000元与上诉人还款无关，但未提供相应证据证明其主张，且其说法也不符合常理，故对原借条中存在“已付5000元”内容予以认定。
经审理查明，本案借款发生后，上诉人刘立通过王甫归还被上诉人5000元，被上诉人刘立在借条上注明“已付5000元”。其他事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人刘立上诉称一审法院未通知其提出反诉并交纳反诉费，程序违法，因上诉人在一审庭审辩论终结时称如果法院不支持抵销要提出反诉，不符合反诉提出的时间，且其欲反诉的事实是双方之间的承包煤矿纠纷，与本案借款纠纷不具有法律上的牵连关系，不符合反诉的条件，上诉人可另行起诉，故原审程序并无不当，上诉人的该上诉人理由不能成立。上诉人在庭审中称王甫在借条右上角签署“同意王甫2004.5∕20”字样证明本案债务已经转移给王甫，但没有提供王甫本人的证言，且被上诉人也不认可该事实，故仅凭“同意王甫2004.5∕20”字样不能证明三方对该债务转移已经达成协议，对该上诉理由本院不予支持。因上诉人通过王甫归还被上诉人5000元的事实双方均认可且有借据内容为证，故原审判决上诉人应当偿还被上诉人借款本金为10000元有误，应当扣减已偿还的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2012）禹民二初字第133号民事判决第二项，即驳回原告吴杰的其他诉讼请求；
二、撤销禹州市人民法院（2012）禹民二初字第133号民事判决第一项，即限被告刘立于判决生效后十日内偿还原告吴杰借款10000元及利息（利息从2012年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至被告履行义务之日止）；
三、限上诉人刘立于判决生效后十日内偿还被上诉人吴杰借款5000元及利息（利息从2012年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至被告履行义务之日止）。
上诉费50元，由上诉人刘立承担25元，被上诉人吴杰承担承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第588号
原告：江水林。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：陈晓尉。
被告项正伟。
原告江水林为与被告项正伟劳务合同纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告江水林及其委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼，被告项正伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江水林诉称，2012年2月25日，原告江水林受被告项正伟雇佣做油漆工，按1.8元／平米计算，由厂方提供油漆，工程完成后总款项为33000元，其中被告项正伟支付给原告江水林13000元，还剩20000元未付清，一直拖欠至今。施工地点在义乌市西城路XXXX号港华塑胶制品工厂会委员会。现有被告项正伟出具的欠条一张为证。原告认为，被告拖欠劳动报酬的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，诉请判令被告支付原告劳务费20000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告项正伟未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告于2012年7月13日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬20000元的事实。本院认证认为，该欠条为原件，有被告项正伟的签名，且被告项正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的欠条予以采信。
经审理查明，原告江水林受被告项正伟的雇佣做油漆工，2012年7月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费20000元。当日，由被告项正伟出具欠条一份，载明：“欠油漆工西城路工地余款共计贰万元正（20000元），2月内付清”。后被告项正伟未支付上述款项。
本院认为，被告项正伟尚欠原告江水林劳务费20000元，有被告项正伟出具的欠条为凭。原告江水林已经为被告项正伟提供劳务，被告应当按约支付给原告相应的劳务费。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告项正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项正伟于本判决生效后十日内支付原告江水林劳务费20000元，并从2013年3月7日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告项正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第432-1号
申请执行人：刘大邦，男。
被执行人：黄雄，男。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2728号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
�判员朱睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第731号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱贤志。
被上诉人（原审被告）王全兴。
被上诉人（原审被告）陈伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人朱贤志、王全兴、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 是飞烨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 包 澍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第580号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路133号（1-6楼）。
负责人：郑华，总经理。
被上诉人（原审原告）：张大伦。
被上诉人（原审被告）：刘忠书。
被上诉人（原审被告）：孙丽芳。
被上诉人（原审被告）：童友春。
被上诉人（原审被告）：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号。
法定代表人：夏传义，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人张大伦、刘忠书、孙丽芳、童友春、定远县环宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吕 倩 茜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第523号
申请人叶龙，男。
申请人刘世祯，男。
本院于2014年5月12日受理了申请人叶龙、刘世祯追偿权纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶龙、刘世祯追偿权纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘世祯于2014年5月12日前即时给付申请人叶龙1600元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人叶龙、刘世祯达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十二日
书记员 王文惠
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第172号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人叶宏文，男，1986年12月18日出生，居民身份证号码3623301986********，汉族，中专文化，系九江市建新门业服务中心业务员，家住江西省上饶市鄱阳县田畈街镇陶东村***号。2011年5月9日因犯盗窃罪被新疆自治区吐鲁番地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留；经九江市庐山区人民检察院批准，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王印强，九江市法律援助中心律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人叶宏文犯盗窃罪，于2015年9月17日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人叶宏文及其辩护人王印强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日凌晨3时许，被告人叶宏文驾驶摩托车窜至九江市庐山区虞家河乡大桥村2组“金华副食店”，采用翻墙、爬窗方式进入该店，盗得现金人民币146元、各种香烟290余盒（其中软中华香烟2条、硬中华香烟2条、蓝硬盒芙蓉王香烟1条、黄硬盒芙蓉王香烟3条、利群香烟1条、吉品金圣香烟2条、普通金圣香烟6条、普通软金圣香烟2条、黄色软包黄鹤楼香烟1条、黄色硬盒黄金叶香烟1条、红色硬盒云烟1条、其他散包香烟70余盒）。经鉴定，各种香烟共计价值人民币6762元。后被告人叶宏文将部分软中华、硬中华香烟卖给熊金龙，获赃款人民币2440元�
被告人叶宏文归案后，公安机关将从叶宏文处扣押的各种香烟108盒返还给被害人彭某某。被告人家属代其退赔被害人经济损失共计人民币5500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶宏文在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人彭某某陈述，证人熊某某证言，价格鉴定结论书，作案现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，收条、谅解书，常住人口信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控叶宏文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人王印强提出的叶宏文归案后能够坦白交代，认罪态度好，其家属已代其赔�被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。叶宏文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。叶宏文在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属已代其赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈明霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初136号
原告：陈永宝，水电工。
被告：陈发林，水电工。
原告陈永宝与被告陈发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈永宝、被告陈发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告均是水电工，2014年7月份，陈发林从陈永宝处包了仪征市晶崴公馆水电工程。后因陈发林为手下工人发放工资缺钱，陈永宝替其垫付4400元，陈发林于2014年7月4日向陈永宝出具欠条一份，注明：今欠到陈永宝人民币肆仟肆佰元整（农历年底结清）。庭审中陈发林对该事实亦无异议。本院认为陈发林向陈永宝出具欠条一份，事实清楚，证据有力，对陈永宝要求陈发林偿还垫付款4400元的诉讼请求予以支持。对陈永宝要求陈发林另给付利息及误工费2000元的诉讼请求，对误工费部分，因双方未有约定，本院不予支持。对利息部分，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可支持陈永宝要求陈发林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈发林于判决生效后三日内偿还原告陈永宝垫付款4400元及利息（利息按照年利率6%自2015年2月19日起计算至还清垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一六年二月十六日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初136号
原告：陈永宝，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，水电工，户籍地江苏省仪征市，现住江苏省仪征市。
被告：陈发林，男，1983年11月23日生，汉族，初中文化，水电工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
原告陈永宝与被告陈发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈永宝、被告陈发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告均是水电工，2014年7月份，陈发林从陈永宝处包了仪征市晶崴公馆水电工程。后因陈发林为手下工人发放工资缺钱，陈永宝替其垫付4400元，陈发林于2014年7月4日向陈永宝出具欠条一份，注明：今欠到陈永宝人民币肆仟肆佰元整（农历年底结清）。庭审中陈发林对该事实亦无异议。本院认为陈发林向陈永宝出具欠条一份，事实清楚，证据有力，对陈永宝要求陈发林偿还垫付款4400元的诉讼请求予以支持。对陈永宝要求陈发林另给付利息及误工费2000元的诉讼请求，对误工费部分，因双方未有约定，本院不予支持。对利息部分，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可支持陈永宝要求陈发林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈发林于判决生效后三日内偿还原告陈永宝垫付款4400元及利息（利息按照年利率6%自2015年2月19日起计算至还清垫付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈发林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一六年二月十六日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第61号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人戴某某，男，1981年2月12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年4月11日23时30分许，被告人戴某某酒后无证驾驶无牌证的普通二轮摩托车沿山城镇山苑村村道由下戴村往山苑村方向行驶，至山旧线往山苑700m处，被孙某某驾驶的闽F959**号轿车碰撞倒地，造成车辆受损、被告人戴某某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人戴某某系正常行驶，不负事故责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检被告人戴某某的血液中检测出乙醇含量为153.41mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。
另查明，在本院审理期间，被告人戴某某向本院预缴相关款项人民币2000元。经南靖县司法局进行调查评估，查明被告人戴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、戴一某、孙某某、蔡某某、戴二某、韩某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局有无刑事处罚记录证明书、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、南靖县公安局交通管理大队出具的戴某某归案说明、机动车驾驶证查询结果、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某某无驾驶资格驾驶无牌证的二轮摩托车，应当从重处罚。被告人戴某某在案发后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某某积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法对被告人戴某某予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一四年三月四日
书记员 张宇芬
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）靖刑初字第61号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人蔡某某，户籍所在地白山市，捕前住白山市。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月13日被白山市公安局江北分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经浑江区人民检察院批准，于2013年11月22日由白山市公安局江北分局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。
辩护人高阳，辽宁正然律师事务所律师。
辩护人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。
被告人唐某某，户籍所在地白山市，捕前住白山市。因涉嫌敲诈勒索于2013年10月29日被白山市公安局江北分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，经浑江区人民检察院批准，于2013年11月22日由白山市公安局江北分局执行逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人黄国兆，辽宁谨华律师事务所律师。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人蔡某某、唐某某犯敲诈勒索罪于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，靖宇县人民检察院于2015年2月8日、3月8日以本案需要补充新证据为由，两次建议本院延期审理共计二个月。2015年3月26日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、马新欣出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人高阳、王新玉、被告人唐某某及其辩护人黄国兆到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院报请白山市中级人民法院延期审理三个月。2015年7月9日靖宇县人民检察院以证据不足为由决定撤回对被告人蔡某某、唐某某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由正当，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，“在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定：裁定如下：
准许靖宇县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜允国
审判员 杜 丽
审判员 李志慧
二〇一五年七月九日
书记员 张 远
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00370号
罪犯王全全，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2013年2月5日作出（2013）蓝刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人王全全犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯王全全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全全准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第974号
原告：山东丰奥工程机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村北。
法定代表人：骆作英，董事长。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋大忠。
被告：梁山盛华机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：王文明，董事长。
原告山东丰奥工程机械制造有限公司诉被告梁山盛华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东丰奥工程机械制造有限公司的委托代理人陶先瑞、宋大忠到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限�司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东丰奥工程机械制造有限公司诉称，原、被告双方存在长期产品买卖业务关系，截止到2012年10月26日，被告共拖欠原告货款49800元，有被告出具欠条为证。原告多次催要，被告拖延给付。诉请判令被告梁山盛华机械制造有限公司偿还原告货款31800元及到起诉之日的利息21894.72元；被告支付从起诉之日起至给付之日的约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、欠条一份，证明2012年4月8日，被告拖欠原告车桥款9600元，并约定于2013年4月30日前偿还，如逾期按月息2.4%计息。
2、欠条一份，证明2012年4月22日，被告拖欠原告车桥款9600元，并约定于2013年4月29日前偿还，如逾期按月息2.4%计息。
3、欠条一份，证明2012年8月18日，被告拖欠原告车桥款10500元，并约定于2012年9月3日前偿还，如逾期按月息2.4%计息。
4、欠条一份，证明2012年10月26日，被告拖欠原告车桥款10500元，被告于2014年累计偿还8400元，尚欠原告货款2100元。
5、利息计算清单一份，证明被告按照约定应当支付原告利息21894.72元，并明确约定利率计算方式。
被告梁山盛华机械制造有限公司未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的欠条4份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的利息清单利率计算过高，不符合法律规定，不予采信。
综上，本院认定下列事实：2012年4月8日至2012年10月26日期间，被告梁山盛华机械制造有限公司共四次向原告山东丰奥工程机械制造有限公司购买车桥，共计货款40200元。后经原告催要，被告偿还原告货款8400元，尚欠�款31800元及相应利息。
本院认为，被告梁山盛华机械制造有限公司欠原告山东丰奥工程机械制造有限公司货款31800元，有被告为原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付欠款31800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息21894.72元的诉请，因双方约定的月利率2.4%过高，不符合相关法律规定，本院依法调整为月利率2%，故原告主张的自欠条出具之日起至起诉之日（2014年8月8日）止的利息应为16495.6元（按欠款本金9600元，月利率2%计算，自2012年4月8日起至2014年8月8日止的利息为5376元；按欠款本金9600元、月利率2%计算，自2012年4月22日起至2014年8月8日止的利息为5292.8元；按欠款本金10500元、月利率2%计算，自2012年8月18日起至2014年8月8日止的利息为4970元；按欠款本金2100元、月利率2%计算，自2012年10月26日起至2014年8月8日止的利息为856.8元）；原告主张被告支付自起诉之日起至欠款偿还完毕之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的月利率2.4%过高，本院依法予以调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东丰奥工程机械制造有限公司货款31800元及相应利息16495.6元（计算至2014年8月8日止）。
二、被告梁山盛华机械制造有限公司支付原告山东丰奥工程机械制造有限公司自2014年8月9日起至本判决确定给付之日止的利息（按本金31800元、月利率2%计算）。
三、驳回原告山东丰奥工程机械制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、诉讼保全费720元，均由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宜彬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执518号
申请执行人:陈杨清，男，汉族。
委托代理人：蔡云凌。
被执行人:绵竹市元发矿业有限责任公司。
法定代表人：许元发。
陈杨清与绵竹市元发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1799号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人支付基本生活费3864.00元及解除劳动合同经济补偿金31070.31元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知履行给付义务。查明,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月八日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执518号申请执行人:陈杨清，男，汉族。委托代理人：蔡云凌。被执行人:绵竹市元发矿业有限责任公司。法定代表人：许元发。陈杨清与绵竹市元发矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民初1799号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行,要求被执行人支付基本生活费3864.00元及解除劳动合同经济补偿金31070.31元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人未按执行通知履行给付义务。查明,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年九月八日书记员  何 强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第482号
原告张太仁，无业。
委托代理人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告徐国辉，给力米业有限公司经营者。
原告张太仁与被告徐国辉买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谷李军担任记录。原告张太仁及其委托代理人张运飞到庭参加了诉讼，被告徐国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张太仁诉称，2014年元月，原、被告达成稻谷买卖协议，原告将二车稻谷出卖给被告，被告收到稻谷当时只给了原告5万元，所剩货款原告多次催讨，并在益阳住了近半个月讨要，被告又给了几万元，所欠余款6.5万元人民币，被告于2014年4月12日立据写下欠条，至今原告一直催讨未果。请求1、判令被告向原告支付货款6.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告张太仁为了支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一，原告张太仁的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，欠条一份，拟证明原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告65000元。
被告徐国辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告张太仁提供的证据发表质证意见。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，原告张太仁提供的证据一系公安机关核发的身份证，本院予以采信；证据二能证实被告徐国辉尚有货款65000元没有支付。
经审理查明，2014年元月，原告张太仁将二车稻谷出卖给被告徐国辉，被告收到稻谷时仅支付了部分货款。2014年4月12日，被告徐国辉向原告张太仁出具欠条：今欠到张太仁现金陆万伍仟元整（￥65000元）。
另查明，被告徐国辉在与本院电话联系时表示：原告张太仁起诉的欠条金额有误，已经偿还了部分货款，大约还欠3至4万元钱左右。本院在电话中要求其在七天内向法庭提价相关证据，逾期法庭依据现有证据裁判。
本院认为，原告张太仁与被告徐国辉虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。经双方结算，被告徐国辉向原告出具欠条确认尚有货款65000元未支付。被告徐国辉称所欠金额没有65000元，但其未在本院指定期限内提交相关证据，故对其观点本院不予采纳。原、被告对货款支付时间没有约定，原告张太仁可随时主张权利。原告张太仁要求被告徐国辉支付货款65000元及的请求合法，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国辉于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张太仁货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告徐国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一五年九月九日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。