广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初874号
原告李某，个体户。
原告林某甲。
原告林某乙。
原告林某甲、林某乙的法定代理人李某，个体户。
原告林某丙，粮农。
原告卢某，粮农。
以上五原告共同委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告邓某，粮农。
被告许某，粮农。
原告李某、林某甲、林某乙、林某丙、卢某与被告邓某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于同年5月26日、6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其共同委托代理人张智、韦良丽、被告邓某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、林某甲、林某乙、林某丙、卢某共同诉称，林某丁是五原告的亲人。2015年6月26日9时40分许，林某丁驾驶电动车沿教育路由文化公园往炼沙方向行驶，被告邓某驾驶桂Ｌ×××××摩托车沿教育路对向行驶，两车行至教育路国大路口时，电动车在左转弯过程中与摩托车发生碰撞，造成林某丁送往医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。平果县公安局交通警察大队（以下简称“平果县交警大队”）认定林某丁与被告邓某负事故同等责任。事发后，被告邓某仅支付赔偿款21318元。2014年6月8日，林某丁与韦某签订某宾馆转让合同，当日支付转让款138，000元，就在县城经营该宾馆，各项损失应按城镇居民标准计算。因其死亡，原告遭受巨大的经济损失。桂Ｌ×××××摩托车的车主是被告许某，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。因被告拒赔，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告邓某、许某共同赔偿原告的经济损失394，009元［1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金493，380元（24669元／年×20年）；3、被扶养人生活费203，850元（林某甲15045元／年×4年÷2人＋林某乙15045元／年×16年÷2人＋林某丙6675元／年×13年÷3人＋卢某6675元／年×11年÷3人）。以上合计720，654元，先由两被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，超过限额的部分610，654元按50%的比例赔偿305，327元，扣除已获赔21318元］；2、被告邓某、许某赔偿原告的精神损害抚慰金15000元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告邓某辩称，本人对事故事实无异议，在事发后已赔付丧葬费21318元。原告的各项诉请过高，本人没有能力偿还，愿意一次性赔偿30000元。请法院公正判决。
被告许某未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、平果县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的基本事实和当事人责任，林某丁在事故中死亡。
证据二、林某丁的居民身份证、原告的居民身份证、居民户口簿、出生医学证明、结婚证复印件各一份，证明原告与林某丁是亲属关系，是本案的适格主体。
证据三、平果县四塘镇龙盘村民委员会出具的证明①、证明②复印件各一份，证明：1、原告林某丙与卢某和原告与林某丁生育子女情况；2、林某丁与原告李某一直在外务工，没有从事农业生产。
证据四、个体工商户名称预先核准通知书、宾馆转让合同、宾馆租赁合同书复印件各一份，证明林某丁生前出资经营平果县某宾馆的事实。
证据五、平果县马头镇江滨社区居民委员会出具的居住证明、韦某的税务登记证、收据复印件各一份，证明林某丁于2014年6月8日受让某宾馆，并同时入住和经营该宾馆。
证据六、营业执照复印件一份，证明林某丁与原告李某一直经营某宾馆。
被告邓某、许某在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证和质证，被告邓某对原告全部证据的质证意见是：对证据一、二、三、证据四中的通知书、证据五中的居住证明的真实性、合法性、关联性即三性无异议；对证据四中的转让合同、租赁合同书的三性有异议，认为林某丁没有在转让合同上摁手印，租赁合同书上的金额和签字日期明显修改；对证据五中的税务登记证、收据的三性有异议，认为登记证上的姓名不是林某丁，收据的签字和转让时间不一致；对证据六的三性有异议，认为营业执照上的经营者姓名是李某，不是林某丁。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院审核后对有关证据分析和确认如下：
被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
对于上述三性均无异议的证据即原告的证据一、二、三和证据四中的通知书、证据五中的居住证明，经审核，证据一、二、证据四中的通知书分别是正式文书和有效证件，均内容真实，来源合法，证据一、二能相互印证，亦能与证据三中的证明①相互印证，这些证据能够证明本案的相关事实，故本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的根据。
对于上述三性有异议的证据即原告的证据四中的转让合同、租赁合同书、证据五中的税务登记证、收据、证据六，以及证据三中的证明②、证据五中的居住证明，经审核，林某丁与韦某于2014年6月8日签订的转让合同（转让某宾馆）的内容有瑕疵，该合同与二人于2014年8月1日签订的租赁合同书（租赁某宾馆）相矛盾，虽然转让合同有韦某出具的载明林某丁交来某宾馆转让款138，000元的收据佐证，但该收据并非正式票据，且没有银行转账凭证等证据予以证实，不能与预先核准通知书（登记时间为2015年6月25日）、证明②和居住证明相印证，租赁合同书也没有支付租金凭据等证据予以证实，故转让合同、收据、租赁合同书和证明②、居住证明的真实性难以确定，本院对这些证据的证明力不予认定；虽然税务登记证（负责人：韦某；发证时间：2008年12月26日）和营业执照（名称：平果县某宾馆；经营者：李某；注册日期：2016年4月29日）都是有效证照，但均与本案无关联性，故本院对其证明力不予确认。
综合原告、被告的诉称、辩称、举证、质证意见和庭审查明情况，以及本院的认证情况，本院查明本案以下法律事实：
林某丁于1974年8月8日出生，户籍所在地是广西平果县××龙××村××屯，职业为粮农，系中国轻骑牌电动车的登记车主，其与原告李某系夫妻关系，先后于2001年2月16日、2012年12月3日生育林某甲、林某乙。被告许某是桂Ｌ×××××普通二轮摩托车的登记车主，未依法为该车投保交强险。2015年6月25日，林某丁到平果县工商行政管理局办理平果县某宾馆的个体工商户名称预先核准登记。次日，林某丁驾驶电动车沿着平果县马头镇教育路由文化公园往炼沙方向行驶，被告邓某驾驶借用的桂Ｌ×××××摩托车沿着教育路对向行驶，9时40分许两车行至教育路平果国际大酒店路口路段时，电动车左转弯过程中与直行的桂Ｌ×××××摩托车发生碰撞，造成林某丁与被告邓某受伤，林某丁送往医院抢救无效后死亡，两车损坏的道路交通事故。之后，被告邓某向原告支付经济损失21318元。2015年7月22日，平果县交警大队作出平公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，林某丁有驾车时未按规定车道行驶和左转弯的违法行为，邓某有无机动车驾驶证和酒后驾驶机动车，行经行人横道未减速慢行的违法行为。双方的违法行为及过错程度在事故中所起的作用相当。认定：林某丁和邓某承担事故同等责任。在索赔无果后，原告于2016年3月18日向本院起诉。
另查明，交强险责任限额为122，000元（其中，死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
再查明，原告林某丙、卢某分别于1951年11月18日、1950年5月7日出生，二人先后生育林荣金、林某丁、林大虎。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，本院应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，林某丁死亡，其第一顺序法定继承人原告有权请求侵权人被告邓某承担侵权责任，由于投保义务人被告许某未依法为肇事摩托车投保交强险，故林某丁死亡造成的经济损失应由被告许某在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，被告邓某承担连带赔偿责任。被告邓某在驾驶机动车过程中没有尽到必要的安全驾驶义务，因其交通违法行为发生事故致使林某丁死亡，应承担相应的侵权责任，被告许某明知被告邓某不具有机动车驾驶资格，仍将肇事摩托车借与其使用，对林某丁的死亡有过错，应承担相应的民事责任，而林某丁在驾驶非机动车过程中也没有尽到安全驾驶义务，因其交通违法行为发生事故致使自身死亡，应依法减轻被告邓某、许某的民事责任，根据双方当事人在事故中的过错程度，本院确定不足部分由林某丁与被告邓某各自承担50%的赔偿责任，林某丁的赔偿责任由原告自行承担，被告许某对被告邓某的赔偿责任承担连带赔偿责任。因此，赔偿义务人被告许某、邓某应当赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。林某丁死亡，原告提出赔偿丧葬费的请求合理，本院应予支持。林某丁生前属农村居民，原告述称林某丁于2014年6月8日以一次性支付大额现金方式受让某宾馆，并持续经营，提交了收据佐证，但是根据林某丁的支付能力、大额现金交易习惯等因素，结合其直至2015年6月25日才办理平果县某宾馆的个体工商户名称预先核准登记情况，显然原告的陈述和林某丁的行为与常理不符，故主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不够充分，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持，应按上一年度农村居民人均纯收入标准（7565元／年）计算。事故发生时，林某丁依法应承担扶养义务的原告林某甲、林某乙、林某丙、卢某的年龄分别达到14、2、63、65周岁以上，被扶养年限应分别为4、16、17、15年，被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出额标准（6675元／年）计算，原告主张分别按4、16年计算原告林某甲、林某乙的被扶养人生活费，依法有据，本院予以支持，而关于按15045元／年计算原告林某甲、林某乙被扶养人生活费的请求不当，本院不予支持，应按6675元／年标准计算；原告主张分别按13、11年计算原告林某丙、卢某的被扶养人生活费，系其对自己的民事权利所作的处分，本院应予支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。林某丁不幸死亡，确实给原告的精神造成严重的损害，但是，根据林某丁对本案事故的发生和造成自己死亡的过错程度即承担同等责任，可以依法免除被告许某、邓某的精神损害赔偿责任，故原告主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的各项经济损失为：1、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金151，300元（7565元／年×20年）；3、被扶养人生活费94562.50元（6675元／年×11年＋6675元／年／人×5年÷2人＋6675元／年／人×2年÷3人，被告许某应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金110，000元，被告邓某承担连带赔偿责任，而不足部分即余下的死亡赔偿金、被扶养人生活费159，286.50元，由被告邓某赔偿79643.25元（159，286.50元×50%），扣除已赔付21318元，尚应赔偿58325.25元，被告许某承担连带赔偿责任；其余经济损失由原告自行负担。当事人进行民事诉讼，应当根据《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条第三款、第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告许某赔偿原告李某、林某甲、林某乙、林某丙、卢某的丧葬费、死亡赔偿金共计110，000元，被告邓某承担连带赔偿责任；
被告邓某赔偿原告李某、林某甲、林某乙、林某丙、卢某的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计58325.25元，被告许某承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某、林某甲、林某乙、林某丙、卢某的其他诉讼请求。
本案受理费7210元，适用简易程序审理减半收取3605元，由原告李某、林某甲、林某乙、林某丙、卢某共同负担1150元，被告许某、邓某共同负担2455元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一六年六月十七日
书记员 黄业刚