湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01766号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人张华，男，1984年11月25日出生，汉族。
委托代理人袁永辉，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告刘佳。
被告乔滨。
被告宋江永。
被告南阳市中联兴元工程机械有限公司，住所地河南省南阳市高新区张衡西路。
法定代表人刘佳，总经理。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告刘佳、乔滨、宋江永、南阳市中联兴元工程机械有限公司（以下简称“南阳兴元公司”）融资租赁合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人袁永辉（一般代理）以及被告刘佳（被告南阳兴元公司的法定代表人）、乔滨到庭参加诉讼，被告宋江永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年12月17日，原告与被告刘佳签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘佳出租设备型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车五台，租赁期限从2012年4月25日至2015年4月25日；型号为ZLJ5251JGB2的混凝土搅拌车二十五台，租赁期限从2012年3月10日至2015年3月10日；型号ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车十台，租赁期限从2012年5月5日至2015年5月5日。合同共分为3个《租赁支付表》，由被告刘佳按照各《租赁支付表》所约定的时间和金额，向原告支付租金。原告按照约定向被告刘佳交付了合同约定的三种型号的搅拌车共计四十台（ZLJ5256GJBGH搅拌车五台、ZLJ55251JGB2搅拌车二十五台、ZLJ5256GJBGH搅拌车十台），但被告刘佳并未按照合同约定按期足额支付租金。截至2013年11月30日，CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-1支付表项下已拖欠到期租金1375498.26元，CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-2支付表项下已拖欠到期租金5937500元，CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-3支付表项下已拖欠到期租金2612500.02元，共计9925498.28元。根据《融资租赁合同》第四条的约定，承租人未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，视为承租人重大违约，出租人有权提前收回全部租金，并单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%的违约金，同时出租人可以向承租人追索为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。其中CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-1《租赁支付表》项下的全部租金本金总和为2612500元，其应承担的违约金为209000元；CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-2《租赁支付表》项下的全部租金本金总和为10687500元，其应承担的违约金为855000元；CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-3《租赁支付表》项下的全部租金本金总和为5225000元，其应承担的违约金为418000元。以上三个支付表的租金本金总额为18525000元，其应承担的违约金总计为1482000元。截止2013年11月30日，被告刘佳尚拖欠应支付的保险费总计327429.84元，其中CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-1《租赁支付表》项下拖欠应支付的保险费44265.7元，CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-2《租赁支付表》项下拖欠应支付的保险费137812.74元，CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-3《租赁支付表》项下拖欠应支付的保险费145351.4元。以上三项合计，截止2013年11月30日，其应承担的债务总额为11734928.12元。被告乔滨与被告刘佳系夫妻关系，对于被告刘佳向原告办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事，被告乔滨向原告出具了《配偶承诺书》，表示其对此是完全知情的，因此，上述债务应为被告乔滨与被告刘佳的夫妻共同债务。被告宋江永、南阳兴元公司在原告与被告刘佳签订《融资租赁合同》时，分别与原告签订了编号均为CNPK-
DB／HNT2011HN00003351的《连带责任保证合同》，合同约定被告宋江永、南阳兴元公司为被告刘佳的CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351号《融资租赁合同》项下债务承担连带担保责任，保证范围为：首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。因此，被告宋江永、被告南阳兴元公司应当对被告刘佳、乔滨应承担的上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令解除原告与被告刘佳在2011年12月17日签订的CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351号《融资租赁合同》，确认该合同项下ZLJ5256GJBGH型混凝搅拌车五台（车架号分别为：LYC1CH711B0001578、LYC1CH719B0001585、LYC1CH716B0001463、LYC1CH711B0001600、LYC1CH713B0001582）、ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车二十五台（车架号分别为：LZGCL2R44CX007446、LZGCL2R41CX007758、LZGCL2R47CX007442、LZGCL2R42BX088381、LZGCL2R4XCX007757、LZGCL2R49CX007443、LZGCL2R46CX007447、LZGCL2R4XCX007449、LZGCL2R42CX007431、LZGCL2R47CX007439、LZGCL2R48CX007434、LZGCL2R40CX007430、LZGCL2R46CX007755、LZGCL2R43CX007440、LZGCL2R46BX088383、LZGCL2R46CX007433、LZGCL2R4XCX007435、LZGCL2R4XCX007760、LZGCL2R46CX007450、LZGCL2R49BX088362、LZGCL2R45CX007438、LZGCL2R48CX007448、LZGCL2R42CX007428，LZGCL2R49CX007426、LZGCL2R48CX007451）、ZLJ5256GJBGH型混凝搅拌车十台（车架号分别为：LYC1CH717B0001293、LYC1H712B0001329、LYC1CH716B0001351、LYC1CH715B0001325、LYC1CH711B0001323、LYC1CH71XB0001322、LYC1CH719B0001411、LYC1CH715B0001292、LYC1CH71XB0001403、LYC1CH719B0001540）的所有权归原告，判令被告刘佳立即向原告返还上述设备，若未按期返还或无法返还则向原告承担相应损失的赔偿责任；2、判令被告刘佳向原告支付截至2013年11月30日CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351号融资租赁合同项下三个支付表已到期未还租金9925498.28元、违约金1482000元、保险费欠款327429.84元，合计11734928.12元（到期租金及保险欠款暂计算至2013年11月30日，后续租金及保险费欠款顺延照计至设备返还给原告之日止）；3、判令被告刘佳承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令被告乔滨对上述诉讼请求中被告刘佳的债务承担共同偿还责任；5、判令被告宋江永、南阳兴元公司对上述诉讼请求中被告刘佳与被告乔滨的共同债务承担连带保证责任。庭审中，原告中联融资公司对第三项诉讼请求予以明确，即请求判令被告刘佳承担原告为收回租赁物件而发生维修、停车费用150073元。
被告刘佳、乔滨、南阳兴元公司辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告宋江永未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告中联融资公司与被告刘佳之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定；
证据二，《产品买卖合同》两份，拟证明原告为履行合同义务，与中联重科股份有限公司签订两份《产品买卖合同》，购买了本案所涉租赁设备，用于以融资租赁形式出租给被告刘佳；
证据三，《首期款明细表》，拟证明原告与被告刘佳对八台设备的首期款及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；
证据四，《租赁支付表》，拟证明原告与被告刘佳对八台设备租金本金及利息支付的时间、金额进行了明确约定；
证据五，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告刘佳交付租赁物件，合同进入实质履行阶段；
证据六，《结婚证》、《配偶承诺书》，拟证明被告刘佳、乔滨为夫妻关系，被告乔滨对被告刘佳办理的上述融资租赁业务知晓；
证据七，《连带责任保证书》，拟证明被告宋江永、南阳兴元公司自愿为被告刘佳履行CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351号《融资租赁合同》承担连带责任；
证据八，《欠款明细表》，拟证明截止到2013年11月30日，被告刘佳已经拖欠原告到期租金8979255.92元；
证据九，《代办保险委托书》、《保险费用欠款明细》一份，拟证明被告刘佳委托原告中联融资公司代为购买所涉租赁物的保险，截止到2013年11月30日，被告刘佳拖欠保险费欠款金额324129.56元，被告刘佳、乔滨予以确认；
证据十，《设备清单》一份，拟证明本案所涉设备中的38台已经原告中联融资公司自行收回；
证据十一，《承诺函》，拟证明原告中联融资公司为取回租赁设备所花费的车辆维修费、停车费共计150073元，由被告刘佳、乔滨承诺承担。
被告刘佳、乔滨、南阳兴元公司均未向本院提交任何证据，并对原告中联融资公司所提证据均无异议。被告宋江永未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据十一，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，且三被告均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月21日，原告中联融资公司与被告刘佳签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车十五台（单价55万元）、ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车二十五台（单价45万元），设备总价值为1950万元。合同项下共计3个《租赁支付表》，其中CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-1号《租赁支付表》对应ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车五台，租赁期限为2012年4月25日至2015年4月25日；CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-2号《租赁支付表》对应ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车二十五台，租赁期限为2012年3月10日至2015年3月10日；CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-3号《租赁支付表》对应ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车十台，租赁期限为2012年5月5日至2015年5月5日。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第三条第一款第三项、第四项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还……，所收取的管理费不退还；第三条第二款第四项、第五项、第六项约定：承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。……承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金。《租赁支付表》上出租人单方签章对生效……，承租人须按此《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；第四条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司于2011年12月28日、2012年2月20日分别签订了11106622、11113807号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告刘佳。合同签订后，被告刘佳在《租赁物件签收单》上签字确认其已于2012年2月26日在宁夏收到《融资租赁合同》项下本案所涉ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车二十五台（车架号分别为：LZGCL2R44CX007446、LZGCL2R41CX007758、LZGCL2R47CX007442、LZGCL2R42BX088381、LZGCL2R4XCX007757、LZGCL2R49CX007443、LZGCL2R46CX007447、LZGCL2R4XCX007449、LZGCL2R42CX007431、LZGCL2R47CX007439、LZGCL2R48CX007434、LZGCL2R40CX007430、LZGCL2R46CX007755、LZGCL2R43CX007440、LZGCL2R46BX088383、LZGCL2R46CX007433、LZGCL2R4XCX007435、LZGCL2R4XCX007760、LZGCL2R46CX007450、LZGCL2R49BX088362、LZGCL2R45CX007438、LZGCL2R48CX007448、LZGCL2R42CX007428，LZGCL2R49CX007426、LZGCL2R48CX007451）；于2012年4月8日在长沙收到ZLJ5256GJBGH型混凝搅拌车五台（车架号分别为：LYC1CH711B0001578、LYC1CH719B0001585、LYC1CH716B0001463、LYC1CH711B0001600、LYC1CH713B0001582）、于2012年4月26日在长沙收到ZLJ5256GJBGH型混凝搅拌车十台（车架号分别为：LYC1CH717B0001293、LYC1H712B0001329、LYC1CH716B0001351、LYC1CH715B0001325、LYC1CH711B0001323、LYC1CH71XB0001322、LYC1CH719B0001411、LYC1CH715B0001292、LYC1CH71XB0001403、LYC1CH719B0001540）。被告宋江永、乔喜英以及被告南阳兴元公司分别与原告中联融资公司签订了CNPK-
DB／HNT2011HN00003351号《连带责任保证合同》，自愿为债务人刘佳履行上述《融资租赁合同》项下债务以保证方式向原告提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权均为主合同项下债权人的租金及利息共计20485382.81元，租赁物件的价值为1950万元。上述合同签订后，被告刘佳并未按照合同约定履行付款义务，截止到2013年11月30日，已拖欠CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-1支付表项下到期租金1375498.26元、CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-2支付表项下到期租金5937500元、CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-3支付表项下到期租金2612500.02元，共计9925498.28元。根据被告刘佳签署的《代办保险委托书》，CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351《融资租赁合同》项下设备在租赁期间的保险，由原告中联融资公司代为办理投续保事宜。截止2013年11月30日，原告中联融资公司因此累计为本案所涉八台租赁设备支付保险费用327429.84元，其中CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-1号《租赁支付表》项下设备拖欠保费44265.7元、CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-2号《租赁支付表》项下设备拖欠保费137812.74元、CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-3号《租赁支付表》项下设备拖欠保费145351.4元。因被告刘佳未按照约定按期、足额支付租金构成严重违约，原告中联融资公司诉至本院并提出了财产保全申请，本院依法予以准许并于2014年3月4日扣押了ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车十五台（车架号分别为：LZGCL2R44CX007446、、LZGCL2R47CX007442、、LZGCL2R49CX007443、LZGCL2R4XCX007449、LZGCL2R42CX007431、LZGCL2R47CX007439、LZGCL2R48CX007434、LZGCL2R46CX007755、LZGCL2R46BX088383、LZGCL2R4XCX007435、LZGCL2R4XCX007760、LZGCL2R48CX007448、LZGCL2R42CX007428，LZGCL2R49CX007426、LZGCL2R48CX007451）、ZLJ5256GJBGH型混凝搅拌车五台（车架号分别为：LYC1CH711B0001578、LYC1CH719B0001585、LYC1CH716B0001463、LYC1CH711B0001600、LYC1CH713B0001582）以及ZLJ5256GJBGH型混凝搅拌车十台（车架号分别为：LYC1CH717B0001293、LYC1H712B0001329、LYC1CH716B0001351、LYC1CH715B0001325、LYC1CH711B0001323、LYC1CH71XB0001322、LYC1CH719B0001411、LYC1CH715B0001292、LYC1CH71XB0001403、LYC1CH719B0001540）；于2014年3月5日扣押了ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车八台（车架号分别为：LZGCL2R41CX007758、LZGCL2R4XCX007757、LZGCL2R40CX007430、LZGCL2R46CX007447、ZGCL2R43CX007440、LZGCL2R46CX007433、LZGCL2R46CX007450、LZGCL2R49BX088362）。2014年4月16日，被告刘佳、乔滨出具《承诺函》，对原告中联融资公司在取回上述设备过程中所产生的维修费、停车费150073元，承诺由其承担。
另查明，被告刘佳、乔滨系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告刘佳、乔滨形成合法有效的融资租赁合同法律关系，与被告宋江永、南阳兴元公司形成合法有效的连带责任保证合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘佳并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告刘佳拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，并追索已到期的租金、罚息及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告刘佳返还上述设备、支付截止到2013年11月30日的到期未付租金9925498.28元及违约金、代垫保险费的诉讼请求予以支持。2013年11月30日之后的租金，则顺延计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限为限，租金计算标准均参照CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351号《融资租赁合同》及其项下对应《租赁支付表》的约定租金标准计算。四十台设备中的三十八台已实际收回，故无责令返还之必要，尚未返还的两台设备则应按本判决之要求返还原告，逾期未返还的则应当赔偿原告损失。本案所涉三个《租赁支付表》中租金本金总和为18525000元，原告按照合同约定主张租金总和8%的违约金1482000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于代垫保险费，双方对垫付事实及垫付金额均无异议，故原告中联融资公司主张代垫保险费327429.84元的诉讼请求合法有据，本院亦予支持。原告要求被告刘佳支付原告为实现债权而实际支出的维修及停车费用150073元，被告刘佳、乔滨亦承诺有其承担，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘佳与被告乔滨系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告乔滨需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。因被告刘佳在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告宋江永、南阳兴元公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告宋江永、南阳兴元公司履行担保责任后，可向被担保人即被告刘佳、乔滨追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘佳所签订的CNPK-RZ／HNT2011HN00003351号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告刘佳在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金9925498.28元、违约金1482000元、保险费327429.84元、设备维修及停放费用150073元，共计11885001.12元（租金、保险费暂计算至2013年11月30日，后续租金按照以下方式计算：
1、车架号分别为LZGCL2R42BX088381、LZGCL2R45CX007438的ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车两台，参照CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351号《融资租赁合同》项下CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-2号《租赁支付表》约定的租金标准计算至本判决生效之日止，实际返还日在前的，以实际返还时间为准，以最后租赁期限2015年3月10日为限；
2、车架号分别为LYC1CH711B0001578、LYC1CH719B0001585、LYC1CH716B0001463、LYC1CH711B0001600、LYC1CH713B0001582的ZLJ5256GJBGH型混凝搅拌车五台，车架号分别为LZGCL2R44CX007446、LZGCL2R47CX007442、LZGCL2R49CX007443、LZGCL2R4XCX007449、LZGCL2R42CX007431、LZGCL2R47CX007439、LZGCL2R48CX007434、LZGCL2R46CX007755、LZGCL2R46BX088383、LZGCL2R4XCX007435、LZGCL2R4XCX007760、LZGCL2R48CX007448、LZGCL2R42CX007428，LZGCL2R49CX007426、LZGCL2R48CX007451的ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车十五台以及车架号分别为LYC1CH717B0001293、LYC1H712B0001329、LYC1CH716B0001351、LYC1CH715B0001325、LYC1CH711B0001323、LYC1CH71XB0001322、LYC1CH719B0001411、LYC1CH715B0001292、LYC1CH71XB0001403、LYC1CH719B0001540的ZLJ5256GJBGH型混凝搅拌车十台，参照CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351号《融资租赁合同》项下CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-1、-2、-3号《租赁支付表》约定的租金标准计算至2014年3月4日；
3、车架号分别为LZGCL2R41CX007758、LZGCL2R4XCX007757、LZGCL2R40CX007430、LZGCL2R46CX007447、ZGCL2R43CX007440、LZGCL2R46CX007433、LZGCL2R46CX007450、LZGCL2R49BX088362的ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车八台，参照CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351号《融资租赁合同》项下CNPK-
RZ／HNT2011HN00003351-2号《租赁支付表》约定的租金标准计算至2014年3月5日；
三、确认被告刘佳承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的设备，即ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车二十五台（车架号分别为：LZGCL2R44CX007446、LZGCL2R41CX007758、LZGCL2R47CX007442、LZGCL2R42BX088381、LZGCL2R4XCX007757、LZGCL2R49CX007443、LZGCL2R46CX007447、LZGCL2R4XCX007449、LZGCL2R42CX007431、LZGCL2R47CX007439、LZGCL2R48CX007434、LZGCL2R40CX007430、LZGCL2R46CX007755、LZGCL2R43CX007440、LZGCL2R46BX088383、LZGCL2R46CX007433、LZGCL2R4XCX007435、LZGCL2R4XCX007760、LZGCL2R46CX007450、LZGCL2R49BX088362、LZGCL2R45CX007438、LZGCL2R48CX007448、LZGCL2R42CX007428，LZGCL2R49CX007426、LZGCL2R48CX007451）、ZLJ5256GJBGH型混凝搅拌车十五台（车架号分别为：LYC1CH711B0001578、LYC1CH719B0001585、LYC1CH716B0001463、LYC1CH711B0001600、LYC1CH713B0001582、LYC1CH717B0001293、LYC1H712B0001329、LYC1CH716B0001351、LYC1CH715B0001325、LYC1CH711B0001323、LYC1CH71XB0001322、LYC1CH719B0001411、LYC1CH715B0001292、LYC1CH71XB0001403、LYC1CH719B0001540）的实际所有权人系原告。限被告刘佳在本判决生效之日起三日内返还车架号分别为LZGCL2R42BX088381、LZGCL2R45CX007438的ZLJ5251GJBG2型混凝搅拌车两台。逾期未返还的则应赔偿原告损失，损失参照本判决内容第二项租金计算标准，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2015年3月10日为限；
四、对被告刘佳的上述债务，被告乔滨承担共同清偿责任，被告宋江永、南阳市中联兴元工程机械有限公司承担连带责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198725元、财产保全费5000元，共计203725元，由被告刘佳、乔滨、宋江永、南阳市中联兴元工程机械有限公司负担（此款已由原告垫付，待四被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周艳娟