四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2401号
上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段南侧金色夏威C栋907室。
负责人：余燕，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张新明，女，1958年4月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永埝，女，1984年2月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绍武，男，1931年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张天琼，女，1938年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称新华人寿内江支公司）因与被上诉人张新明、周永埝、周绍武、张天琼意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2016）川1503民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。
新华人寿内江支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据投保人与保险人订立的保险合同之约定“被保险人违反建筑工程安全生产的相关规定”属于免责情形。以上约定以加粗加黑字体印制，根据《保险法》司法解释第十一条、第十三条的规定，应认定保险人已尽到明确说明义务。本案中，根据安监报告可知，被保险人没有按照施工规定正确佩戴安全帽是事故发生的直接原因。因此，本次事故符合免责情形，保险人不应承担保险责任。
张新明、周永埝、周绍武、张天琼辩称，一、条款本身含糊，可以任意扩大解释，增加了被保险人的责任，减轻保险公司责任，这个条款是法律所禁止的，请求二审法院维持一审判决。
张新明、周永埝、周绍武、张天琼一审起诉请求：1、依法判令新华人寿内江支公司赔偿张新明、周永埝、周绍武、张天琼死亡赔偿金40万元；2、判令本案的诉讼费由新华人寿内江支公司负担。
一审中，张新明、周永埝、周绍武、张天琼起诉主张以下事实，张新明系死者周光银之妻，周永埝系死者周光银之女、周绍武系死者周光银之父，张天琼系死者周光银之母。2014年2月19日下午16时许，周光银在宜宾市南溪区巴塞罗那项目工地2号楼1单元顶楼电梯房进行涂料刷作业，周光银站在电梯房内的移动手脚上粉刷电梯房内部墙壁，移送脚手架上的作业踏板的一个承重链接耳朵突然断裂，导致踏板失去平衡，在踏板上的周光银跌落在电梯房地面，后脑触地，经抢救无效死亡。周光银与泸州市第七建筑工程公司签订建立有劳动合同关系，泸州市第七建筑工程公司在新华人寿内江支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，双方签订了《建筑工程团体意外伤害险》保险单一份，约定被保险人为在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，保险金额为40万元/人，保险期间为2013年2月7日至2014年7月31日，施工项目名称为“宜宾市南溪区巴塞罗那1、2、7、8号楼工程的住宅、商业和地下室”。新华人寿内江支公司承认张新明、周永埝、周绍武、张天琼在本案中所主张的事实。一审法院对上述事实予以确认。
一审法院认为，新华人寿内江支公司与投保人泸州市第七建筑工程公司签订的《建筑工程团体意外伤害险》保险单系双方真实意思表示，属合法、有效的民事行为，予以确认。本案中，投保人泸州市第七建筑工程公司所雇佣的工人周光银在工作过程中意外坠楼身亡导致保险事故发生，新华人寿内江支公司应当按照合同约定给付被保险人的第一顺序继承人的保险金义务，为此张新明、周永埝、周绍武、张天琼要求新华人寿内江支公司按约赔付其保险金的诉求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。对新华人寿内江支公司以其履行了告知义务且发生的保险事故属保险人免责条款为由请求驳回原告的诉求的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。从双方提供的保险单上均没有免责条款也没有其他附加协议，虽然投保书上的被保险人声明一栏中有免责声明，但该免责声明中没有列出什么情况下保险人免责且该投保书中其他内容均为手写，只有此处为事先打印更没有使用区别于其它内容的字体、符号、文字或其他明显标示予以提示，且在庭审中新华人寿内江支公司也没有提交其他证据能够证明其履行了明确告知义务。故对新华人寿内江支公司的该项抗辩，证据不足，依法不予支持。对新华人寿内江支公司提出死者周光银没有按照施工规定正确佩戴安全帽是事故发生的直接原因，该行为属于保险合同免责条款中“被保险人违反建筑工程安全生产的相关规定”的免责情形，故其公司不应承担赔付责任的抗辩，因该免责条款没有明确释义“相关规定”的内涵，该条款的其他部分也没有对“相关规定”的含义作说明且从该字面理解只要被保险人违反相关规定则保险人免责，而事实上只要发生保险事故必定违反安全生产的规定，保险人就不承担保险责任，该款约定违反了保险合同最基本的诚实信用原则，属显示公平、任意可以扩大解加重权利人负担的规定，故新华人寿内江支公司的上述抗辩意见于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和保险法》第二条、第五条、第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张新明、周永埝、周绍武、张天琼因周光银死亡的保险金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取计3650元，由被告新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，购买建筑工程团体意外伤害保险是为了分散因遭受意外事故导致职工残疾或身故时所造成的损失。“建筑安全生产的相关规定”从制作主体上区分，不仅包括国家权力机关制定的法律和地方性法规，还包括各级团体甚至单位制定的与安全生产有关的文件，从规定的内容上区分不仅包括具体的、禁止性规定，还包括原则性、纲领性规定。“建筑安全生产的相关规定”内涵过于宽泛，导致在建筑工地上一旦发生意外事故一般与违反建筑工程安全生产的相关规定有关，新华人寿内江中心支公司笼统地将“被保险人违反建筑工程安全生产的相关规定”作为免责事由不合理地缩小了新华人寿内江中心支公司承担保险责任的范围，排除了被保险人应向保险人新华人寿内江中心支公司请求给付保险赔偿金的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”规定，“被保险人违反建筑工程安全生产的相关规定”保险人免除保险赔偿责任的格式条款无效，故新华人寿内江中心支公司主张已对该免责条款履行提示和明确说明义务，应免除承担保险责任的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，新华人寿内江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 华 涛
代理审判员 王付兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄相中