wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2209号原告：高峰，男，汉族，1963年6月13日出生,高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：尹京生，男，汉族，1956年2月17日出生，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高峰与被告尹京生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告尹京生经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4万元及利息2400元（自2015年6月19日起按月息五厘计算至2016年5月30日止）；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年，被告尹京生向原告父亲高九岐借款6万元，偿还了2万元，下剩4万元未还，后原告父亲过世，被告重新给原告出具一份4万元的借条，载明，”今借到高峰现金肆万元（40000元）借款人尹京生2015年6月19日计划今年十月一日前后还一部分剩余部分争取在年底还清。”。经原告催要，被告未还。原告高峰为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告尹京生欠原告借款4万元的事实。被告尹京生经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2003年，被告尹京生向原告父亲高九岐借款6万元，偿还了2万元，下剩4万元未还，后原告父亲过世，被告重新给原告出具一份4万元的借条，载明，”今借到高峰现金肆万元（40000元）借款人尹京生2015年6月19日计划今年十月一日前后还一部分剩余部分争取在年底还清。”。经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高峰要求被告尹京生偿还借款4万元，有被告尹京生出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应视为对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，应按年利率6%支持其自2016年1月1日起至2016年5月30日的利息为1000元。被告尹京生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹京生欠原告高峰借款4万元及利息1000元，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费860元，由原告高峰负担50元，由被告尹京生负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月十八日书记员张爱玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初129号
原告：康靖，男，1973年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：冯京，男，1983年5月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李桂兰，女，1955年2月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告康靖诉被告冯京、李桂兰民家借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告康靖于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康靖申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康靖撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告康靖负担。
审判员 杨莹
二〇一八年二月五日
书记员 袁乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4739号
原告：上海传人保健化妆品厂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆仲麟，厂长。
被告：上海宝丰共康大药房有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：路兴林。
原告上海传人保健化妆品厂有限公司与被告上海宝丰共康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆仲麟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海传人保健化妆品厂有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款9,897.59元。事实和理由：2008年至2013年9月期间，原告为被告供应各类化妆品，双方之间没有签订书面合同，通常采用被告电话订货、原告上门送货、双方不定期对账、被告付款的方式交易。2013年10月15日，被告在原告制作的《企业往来对账函》上盖章确认截至2013年10月15日结欠原告9,897.59元，对账函出具后，被告至今分文未付。
原告就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、被告在2013年10月15日出具给原告的企业往来对账函，主要内容有：致上海宝丰共康大药房有限公司，感谢贵公司一如既往地对上海传人保健化妆品厂的支持、信任与厚爱！……我公司财务将不定期与贵公司核对应收账款……下列数据出自我公司应收账款簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端“数据证明无误”处加盖财务签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正并加盖财务签章；截至2013年10月15日，贵公司欠9,897.59元。在该对账函落款处，原告加盖公章确认；被告则在上述“截至2013年10月15日，贵公司欠9,897.59元”表述处加盖“上海宝丰共康大药房有限公司财务专用章”确认。证明双方经对账确认截至2013年10月15日被告尚欠原告货款9,897.59元。
2、被告的工商信息机读材料，证明被告的主体资格。
被告上海宝丰共康大药房有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的化妆品买卖合同关系依法成立，合法有效，应予保护。被告对2013年10月15日形成的《企业往来对账函》上的欠款金额进行了盖章确认，理应及时支付货款，现被告拖欠未付，其行为显已构成违约，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宝丰共康大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海传人保健化妆品厂有限公司货款9,897.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元(原告已预缴)，由被告上海宝丰共康大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变合同或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3437号
上诉人（原审原告）：何红丽，女，1979年5月11日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：余姚市教育服务管理中心。住所地：余姚市阳明街道富巷北路**号。
负责人：章广泽，该中心主任。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
上诉人何红丽因与被上诉人余姚市教育服务管理中心（以下简称教育中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
何红丽上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年10月，教育中心将涉案房屋租赁给何红丽时，何红丽告知教育中心将经营咖啡厅使用，届时将会投入巨额资金用于装修。教育中心明确承诺租赁期间届满后，仍会继续出租给何红丽。但租赁期间届满，何红丽要求继续租赁使用涉案房屋，教育中心却要求腾空房屋。何红丽确实与教育中心签订过租房协议，但原件丢失，并且该租房协议复印件曾备案于工商行政机关。根据日常生活经验足以推定，何红丽与教育中心签订过租房协议，否则何红丽怎么会甘冒刑事犯罪风险伪造政府事业单位公章制作虚假的租房协议。何红丽投入巨资装修房屋时，距离租赁期间届满不足20个月，如果教育中心没有承诺租赁期间届满继续订立新的租赁合同，何红丽根本不会租赁涉案房屋。
被上诉人教育中心未作答辩。
何红丽一审诉讼请求：1.教育中心赔偿何红丽装修损失暂计80000元；2.案件受理费由教育中心承担。在一审审理过程中，何红丽变更第一项诉讼请求为教育中心赔偿何红丽装修损失204400元。
一审法院认定事实：原告系案外人余姚市筑品上舍咖啡厅经营者。被告与案外人孙莉就涉案房屋签订租房合同，后与案外人余姚市筑品上舍咖啡厅存在事实上的租赁合同关系。另查明，涉案房屋固定装修市场现值204400元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿装修损失，但未提交有力证据证明其与被告存在房屋租赁合同关系。又，一审法院查实，被告就涉案房屋在原告诉称的时间段与案外人孙莉签订租房合同，后与案外人余姚市筑品上舍咖啡厅存在事实上的租赁合同关系，一审法院认定原告与被告之间无房屋租赁合同的法律关系，故原告主张被告赔偿损失，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告何红丽的诉讼请求。案件受理费4366元，减半收取2183元，评估费1200元（原告已缴纳），合计3383元，由原告何红丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何红丽以被上诉人教育中心曾明确承诺租赁期限届满后，仍会继续出租给其经营，要求赔偿装修损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。首先，根据“谁主张，谁举证”原则，何红丽并没有证据证明其与教育中心签订过租赁合同，也没有证据证明教育中心承诺合同期限届满后，仍要与其签约，故何红丽理应承担举证不能的后果。何红丽提供的租赁合同系复印件，且前后两页的字体明显不同，合同签订日期与案外人孙莉陈述事实矛盾，一审法院对该证据不予认定，并无不当。至于何红丽主张其投入巨额装修的行为可反向推知教育中心承诺过签订新的租赁合同的事实，本院难以采信。其次，何红丽主张和教育中心签订过租赁合同，即使该合同真实有效，其主张也难以支持。合同明确约定租赁期间为2012年6月20日至2015年6月19日，何红丽在租用期间装修费用与教育中心无涉，协议到期后，何红丽不得向教育中心追索装修费用。现合同到期，教育中心不再续租，何红丽无权主张赔偿。再退一步讲，即使何红丽有证据证明教育中心曾作出过续租的承诺，依据租赁合同，教育中心不再续租也无需赔偿装修费用。
综上所述，何红丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由上诉人何红丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 沈路峰
代理审判员 郑 辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘芬芬
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初139号
原告晋江市松海纸业贸易有限公司，住所地晋江市青阳阳光中路青莲南区群丰楼60号店面，统一社会信用代码91350582671911665M。
法定代表人杨培辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人吴子峰，系该局工作人员。
委托代理人苏鸿斌，系该局工作人员。
第三人苏某某，男，1995年4月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告晋江市松海纸业贸易有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人苏某某工伤行政确认一案中，原告晋江市松海纸业贸易有限公司于2016年11月29日以其欲与第三人苏某某就相关工伤待遇问题进行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市松海纸业贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，此系原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市松海纸业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江市松海纸业贸易有限公司负担。
审 判 长 王一心
人民陪审员 黄新法
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0995号
原告泰州市海陵区金业物资有限公司。
法定代表人赵治林，总经理。
委托代理人（特别授权）赵治林，法定代表人。
被告朱玉忠。
原告泰州市海陵区金业物资有限公司与被告朱玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，本院依法向原告泰州市海陵区金业物资有限公司邮寄送达了开庭传票，特快专递号为EY128657007CN，后原告无正当理由未按传票传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告方承担。
审判员 王洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 林超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1429号
原告：韩伟东，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：王兵，男，1972年3月10日出生，汉族，保险公司职员，住址新民市。
被告：李万库，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告韩伟东诉被告李万库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩伟东的委托代理人王兵、被告李万库到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩伟东诉称，2016年3月5日，被告向我借款人民币6,000.00元，双方约定一个月内还款，但被告以各种理由搪塞，不予偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币6,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李万库辩称，向原告借款人民币6,000.00元属实，我同意偿还借款，但双方没有约定还款期限。原告当时同意我什么时候有钱，什么时候还款，我现在没有钱还。我现在定不了还款计划，如果原告同意，我可以在2年内还清借款，一年偿还人民币3,000.00元，如果原告不同意我的意见，我也没有能力偿还。
经审理查明，被告于2016年3月5日向原告借款人民币6,000.00元并出具借据，借据载明“借据李万库借韩伟东6000元整借款人李万库2016年3月5日”，双方于借据中未约定借款利息及还款期限。之后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币6,000.00元，本案诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应根据原告的要求及时偿还借款，现被告经原告催要，至今未偿还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张的原告同意被告何时有能力再偿还借款的答辩意见，因被告未提供证据证明双方对还款期限的约定，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李万库于本判决发生法律效力后五日内偿还原告韩伟东借款本金人民币6,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李万库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年四月六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1429号原告：韩伟东，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人：王兵，男，1972年3月10日出生，汉族，保险公司职员，住址新民市。被告：李万库，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住址新民市。原告韩伟东诉被告李万库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告韩伟东的委托代理人王兵、被告李万库到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告韩伟东诉称，2016年3月5日，被告向我借款人民币6,000.00元，双方约定一个月内还款，但被告以各种理由搪塞，不予偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币6,000.00元，诉讼费由被告承担。被告李万库辩称，向原告借款人民币6,000.00元属实，我同意偿还借款，但双方没有约定还款期限。原告当时同意我什么时候有钱，什么时候还款，我现在没有钱还。我现在定不了还款计划，如果原告同意，我可以在2年内还清借款，一年偿还人民币3,000.00元，如果原告不同意我的意见，我也没有能力偿还。经审理查明，被告于2016年3月5日向原告借款人民币6,000.00元并出具借据，借据载明“借据李万库借韩伟东6000元整借款人李万库2016年3月5日”，双方于借据中未约定借款利息及还款期限。之后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币6,000.00元，本案诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应根据原告的要求及时偿还借款，现被告经原告催要，至今未偿还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张的原告同意被告何时有能力再偿还借款的答辩意见，因被告未提供证据证明双方对还款期限的约定，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李万库于本判决发生法律效力后五日内偿还原告韩伟东借款本金人民币6,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李万库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年四月六日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2143号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月25日0时33分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车去到佛山市顺德区伦教街道新市良路实验中学对开时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成份，含量为97.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年七月十三日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督36号
申请人：张某某，男，1956年1月15日出生，汉族现住冀州区。
被申请人：郭某某，男，1980年12月23日出生，汉族，现住冀州区。
申请人张某某与被申请人郭某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1020号
原告：杭州恒大陶瓷建材交易市场莲隆五金建材商行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C1区****号。
经营者：彭清隆。
被告：祝世勇。
原告杭州恒大陶瓷建材交易市场莲隆五金建材商行诉被告祝世勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告杭州恒大陶瓷建材交易市场莲隆五金建材商行经营者彭清隆、被告祝世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年1月8日至2015年1月28日之间向原告购买装修材料，共计货款19037元，被告支付3000元，其余货款16037元至今未付。现原告起诉请求：1.被告支付原告货款16037元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：销售清单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告答辩称：原告起诉货款无异议，被告经彭清隆亲戚介绍去原告处购买材料，由案外人进行担保，且经协商由该案外人支付本案货款。
被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告交付货物，被告对货款数额予以确认，应支付原告相应货款。被告抗辩案外人担保及债务转移，但被告未提交相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。因被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祝世勇于判决生效后十日内支付原告杭州恒大陶瓷建材交易市场莲隆五金建材商行货款16037元。
若被告祝世勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，减半收取100.5元，由被告祝世勇负担。原告杭州恒大陶瓷建材交易市场莲隆五金建材商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告祝世勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年六月十四日
书记员 姜玲丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1342-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人唐某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3743号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人唐孝坚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐孝坚的存款、收入人民币371912.51元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第356号
原告田建新，系德州经济开发区吉升设备租赁中心负责人。
委托代理人于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。一般代理。
被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司，住所地德州市德城区华孚路沿街三层一楼。
负责人彭大钟，经理。
被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津蓟县翠屏山澜商务中心A座402室。
负责人彭大钟，经理。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人耿素艳，系该单位职工，特别授权。
委托代理人秦玉，系该单位职工。
原告田建新与被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司、被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司、被告华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田建新及其委托代理人于金玲到庭参加诉讼，被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司、被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司、被告华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田建新诉称，2013年9月27日，原告与被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司签订《钢材购销合同书》，由原告为三被告承揽的魏庄社区新河湾11#、13#至17#楼供应钢材。截止2013年12月14日，原告供货至星河湾工地958.238吨，共计3122761.2元，被告已付95万元，尚欠2172761.2元；同年12月23日、26日应被告要求原告由向其供应钢材242.512吨，共计886787元，已付42万元，尚欠466787元。被告共计欠原告钢材款26395.48元，经多次催要未果，故诉至本院，请求一、判令被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司、被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司支付原告钢材款2639548.2元及违约金（按预期付款每吨每天5元标准计付，至实际还清之日止）；二、被告华宸建设集团股份有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司、被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司、被告华宸建设集团股份有限公司经本院公告送达起诉状未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司签订一份《钢材购销合同》，供方为德州经济开发区吉升建筑设备租赁中心，需方为华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司。在合同中双方约定原告向被告工地提供III级线材、II级螺纹钢、III级螺纹钢和圆钢；数量以双方签字的发货凭证为准；单价是《单价是我的钢铁网济南地区钢材价格行情》每日报价（每吨再加120元），结算数额是单价X实际进货数量，螺纹钢、圆钢、直条、型钢按理论重量计算，盘螺、线材按过磅重量结算，允许磅差在正负3‰；需方指定的负责人为娄必强，收货人为王世雄，必须先由现场保管员开出公司制式的收料单，再有以上指定人员签字后方可生效；结算与付款方式为：在每批货到指定地点后，指定收货人接收、质监部门检验合格后，三日内需方应给付供方本批钢材款30%至50%，余额在一个月之内付清；余款不得超过一个月，需方故意或无故拖延付款，每延迟一日，按未支付货款，每吨每天向供方支付5元违约金，违约款项不得超过三个月。该合同有华宸建设集团股份有限公司德州分公司加盖公章及负责人彭大钟亲笔签名、供方德州经济开发区吉升建筑设备租赁中心盖章及负责人田建新签名。
在合同签订前2013年9月18日起，原告便向被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司工地供应盘螺、螺纹等钢材，至2013年12月14日，原告向被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司工地供应钢材958.238吨，计货款3122761.2元，被告已付货款95万元，尚欠原告货款2172761.2元。以上事实有原告出具的钢材供应清单予以证明，该清单落款处有被告单位负责人彭大钟、刘利签名并书写的“确认无误”字样，落款日期为2014年3月28日。
2013年12月23日，应被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司要求，原告又向其供应钢材242.512吨，总价886787元，已付42万元，仍欠466787元，由原告出具的送货单、入库单及两份欠条予以证实。
另查，被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司是被告华宸建设集团股份有限公司的分支机构，其经营范围是接受总公司委托联系业务，在工商登记信息中没有注册资金和自己独立的资产。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告田建新与被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司签订的《钢材购销合同》，是双方真实意思的表示，且内容合法，为有效合同。该合同抬头名称虽为被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司，但合同加盖的是被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司的公章和其负责人彭大钟的签名，且合同的实际履行人也是被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司。故原告田建新请求判令被告华宸建设集团股份有限公司天津第一分公司给付货款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。在履行合同中，原告田建新已按约定履行了供货义务，被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司违背诚实信用的原则未能按合同约定支付货款，已构成违约。截止原告起诉之日，被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司仍欠原告钢材款2639548.2元，有原告提供的《钢材购销合同》、钢材供应清单、送货单、入库单及两份欠条予以证实，证据充分，本院予以认定。由于被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司没有按照合同约定时间给付货款，已构成违约，故原告要求被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司按逾期每天每吨钢材支付5元违约金的请求本院予以支持。此外，因被告华宸建设集团股份有限公司德州分公司不具备法人资格，且无资产，无独立承担民事责任的能力，由其产生的法律后果应由华宸建设集团股份有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告华宸建设集团股份有限公司自本判决生效后三日内给付原告田建新货款2639548.2元。
被告华宸建设集团股份有限公司自本判决生效后三日内给付原告田建新违约金，按合同约定支付日期至欠款还清之日止（违约金按合同约定每吨每天5元计算）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27916元，保全费5000元，共计32916元，由被告华宸建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋宝平
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第73号
原告徐志鹏，男，1990年2月9日出生。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告河南永兴建筑工程有限公司，住所地河南省开封市汉兴路西段。
法定代表人王殿营，职务董事长。
被告河南永兴建筑工程有限公司南乐万象城市广场工程项目部，住所地南乐县万象城市广场。
负责人凌行根，职务经理。
原告徐志鹏诉河南永兴建筑工程有限公司、河南永兴建筑工程有限公司南乐万象城市广场工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐志鹏的委托代理人陈大庆到庭参加诉讼，被告永兴建筑公司、万象城项目部经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志鹏诉称，2013年9月1日，被告永兴建筑公司与原告签订了1份《建筑物租赁合同》，该合同约定，由原告向被告提供钢管、顶丝、扣件等租赁物，被告按合同约定每月五号前与原告进行财务对账并结算租金，若被告不按时支付租金，原告有权按逾期期限租金两倍收取违约金，并加收总租金每天的千分之二的滞纳金。被告从2013年12月支付了3万元租金后，下欠108328.46元租金至今未付。诉请法院判令：1、被告支付原告租赁费108328.46元及违约金（滞纳金），违约金从每月欠款日开始按照所欠租金为基数按日2‰计算至判决限定履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告永兴建筑公司缺席未答辩。
被告万象城项目部缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原告徐志鹏（出租方）与被告万象城项目部签订了1份《建筑物租赁合同》，该合同约定：租赁物品名称，价格、押金：钢管米／日租金：0.009元、扣件个／日租金0.005元、顶丝根／日租金0.025元；租赁期限2013年9月1日起至2013年12月31日止，结算日期以提货单和入库单为准，代提货单和入库单作为本合同的附件，具有同等法律效力；租赁物出入验收方法：租赁物出库时由承租方验收，不合格不出库，承租方使用租赁物时不得开孔、切割、改制，送还时如有丢失、损坏、未清沙、涂油不符合入库标准的出租方按照维修、赔偿收费标准向承租方收费；租金结算方式：每月结算一次，从合同履行之日起，承租方应于每月五号前与出租方进行财务对账并结算租金，若承租方未派人进行对账和清算租金，则按照出租方的结算单进行租金的结算；若承租方不能按期支付租金，出租方有权按逾期期限租金二倍收取违约金，并加收总租金每天千分之二滞纳金。庭审中原告提交的结算单，被告尚欠原告租金108328.46元。
另查明，原告徐志鹏系安阳高新区劲发建材经销部业主，系个体工商户。
上述事实，有原告徐志鹏提交的个体工商户营业执照1份、《建筑物资租赁合同》1份、结算单13份、代提货单14份、入库单48份及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告徐志鹏与被告万象城项目部签订的《建筑物租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。原告按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告永兴公司南乐万象项目部未按照约定支付租金，已构成违约，应当承担支付租金和违约金的责任。被告万象城项目部作为被告永兴建筑公司在南乐万象城市广场工程设立的项目部，因该项目部是永兴建筑公司的内设机构，不具备法人资格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”，其民事责任依法应由被告永兴建筑公司承担。故原告徐志鹏诉请被告永兴公司支付租金108328.46元，具有事实和法律依据，本院应依法予以支持。因被告未按合同约定按期支付租金，被告应按合同约定支付原告违约金，合同约定了按逾期期限租金二倍收取违约金，又约定加收总租金每天千分之二滞纳金，合同虽表述为滞纳金，但根据合同性质仍属违约金，合同重复约定违约金过高，原告徐志鹏主张被告赔偿其违约金（违约金从每期欠款日开始至判决限定履行完毕之日止，以所欠租金为基数按照日息2‰算）仍就过高，本院依法予以调整后，原告徐志鹏的违约金应从每期欠款日开始至判决限定履行完毕之日止，以所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告永兴建筑公司、万象城项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐志鹏租金108328.46及违约金（该违约金自每期欠款日起至本判决限定履行期限届满之日止，以每期所欠租金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告徐志鹏的其他诉讼请求。
案件受理费2467元，由被告河南永兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年七月十日
代理书记员 王文超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第992号
原告：宣其君。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：史燕颖。
原告宣其君为与被告史燕颖买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾怀东独任审判，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告宣其君及委托代理人沈中山、被告史燕颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有厨卫吊顶买卖合同业务。2013年9月23日，原告与被告通过对账，确认被告尚欠原告货款40000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份。后，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付货款40000元及逾期付款的利息损失（以40000元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍自2013年9月24日起计算至被告实际还清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：欠条的内容有更改，对于原告按银行贷款利率的1.95倍计算有异议，不是放高利贷，可以按银行利率计算。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，证明截止2013年9月23日，被告结欠原告厨卫吊顶款40000元的事实。
被告质证认为：这份欠条确实是被告书写的，欠条后面“由史燕颖和李萍共同承担”这几个字不知道怎么消失了，当时写“由史燕颖和李萍共同承担”的时候，原告说只认被告，不认李萍，被告申请欠条去核实一下有无修改，后面是句号，不完整的内容不知去哪了。
被告没有提供证据。
本院认证认为：被告承认欠条系其出具的，但没有提供证据证明欠条存在修改的地方，故本院对该份欠条的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理查明：原告与被告之间素有厨卫吊顶买卖业务，被告向原告购买格力厨卫吊顶。2013年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠宣其君人民币肆万元整，系格力厨卫吊顶最终欠货款，由史燕颖。对于欠条的上述内容，被告签字予以确认。欠条出具后，被告没有履行付款义务。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定享有权利承担义务，被告收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付尚欠货款40000元的责任。至于原告主张的逾期付款利息损失，原告在情况说明中同意按照银行同期贷款利率进行计算，故逾期付款利息损失应当以尚欠货款本金为基数，自2013年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际结清之日止，对于超出部分本院不予支持。因欠条上不存在修改、篡改等痕迹，且被告也没有提供证据证明欠条上载明了“由史燕颖和李萍共同承担”的字样，因此本院对于被告要求对欠条的内容进行鉴定的请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史燕颖支付原告宣其君货款40000元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2013年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际结清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告宣其君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告史燕颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 步军谊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异26号
异议人张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街*号。
申请执行人赵某。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司。住所地张家口市桥东区五一大街**号。
被执行人李某。
本院在执行赵某申请执行张家口市明月房地产开发有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，异议人张家口市第一建筑工程有限公司于2016年5月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司于2009年中标市二医院病房综合楼工程施工，中标后土建主体由经济承包人李某施工，玻璃幕墙由我公司鑫厦特种结构有限公司施工，塑钢窗由我公司加工厂施工，主体工程施工过程中我公司又中标了部分室内精装修工程，由经济承包人员伟施工与李某无关，截止2016年4月8日止，二医院欠我公司两个合同工程款7384384元，我公司欠工程款、税金管理费、材料费款合计7384384元，其中欠我公司税金管理费、材料款、精装修工程款及其他工程款2128622元，其余5255762元为欠李某工程款。综上所述，我公司请求人民法院在执行过程中可执行属于李某的工程款，属于我公司2128622元工程款贵院不可执行，为此我公司提出执行异议。
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2015）东民初字第409号民事判决书。原告为赵某，被告为张家口市明月房地产开发有限公司、李某、张振玉。判决书判定：“一、被告李某、张家口市明月房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某借款70万元并支付70万元利息（利息计算从2013年9月10日至本判决指定的履行期间，按照每月1.5%的利率计算），其中已支付的利息24500元，应予扣除。二、被告张振玉不承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12865元，依法减半收取6433元，保全费5000元，共计11433元，由三被告负担。”在案件审理期间，经原告申请，我院和其他案件一并裁定冻结被告李某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入600万元，并于2015年8月27日向张家口市第一建工程有限公司送达了协助执行通知书，要求一建公司冻结李某在该公司的工程款600万元。判决生效后，因二被告不履行法律义务，原告赵某向本院申请强制执行。在执行过程中本院又据本案的判决结果，向一建公司发出协助执行通知书，要求一建公司冻结李某在该公司的工程款924365元。
另查，一建公司与二医院的合同总额（包括李某施工部分）为1900余万元，在施工过程中和工程交付后，二医院陆续支付1100余万元，一建公司未及时扣除其异议中所列举的该公司的应收款。
本院认为，一建公司在收到工程甲方的工程款后，未及时扣除其应收款项而全部支付给了李某，是对自己权利的放任。且一建公司所述债权未经司法机关确认，所以不能对抗法院的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市第一建筑工程有公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
人民法院执行被执行人对他人的对期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请示对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的从债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1020号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人殷某，男，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被汝州市公安局取保候审，同年11月1日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员魏二广、王志鹏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日16时许，被告人殷某酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿汝州市XX南路由北向南行驶时，与同向行驶的尚某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相刮擦。事故发生后，双方当事人已达成和解协议。经司法鉴定，殷某血液中乙醇含量为222.01mg／100ml。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人殷某的供述和辩解，证人焦某、尚某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某在归案后及庭审中认罪态度较好，与尚某达成协议，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人殷某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第126号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人：郑乐丹，职务：副总经理。
委托代理人朱乔乔，系该公司员工。
被告汪睿，系焦作物资城瑞丰装饰材料商行经营者。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告汪睿侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理�925元，减半收取462.5元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨延京
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00130号
公诉机关安徽�霍邱县人民检察院。
被告人冯某，男，1982年3月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月10日因涉嫌寻衅滋事被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年1月13日被该局抓获，同日执行拘留，同年2月18日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人胡宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日22时许，霍邱县姚李镇魏小店村团堰组村民唐某驾驶大货车在门前柏油路上倒车，其弟彭某在路面指挥。被告人冯某驾驶自家的黑色皖N×××××越野车带着朱某、刘某、高某行至该处，双方发生争执，冯某下车拿出一把疑似冲锋枪抵住彭某头部并威胁，又用该枪支抵住唐某头部并捣伤唐某。后冯某又从自己车上拿出一把疑似手枪威胁对方，唐某兄弟两人跑走后，冯某用该手枪将大货车驾驶室后排车窗玻璃砸破。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，唐某所受损伤构成轻微伤；经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似冲锋枪为利用“四川、南山”牌“NS307A”射钉器进行改装的发射相应口径猎枪弹的非制式枪支（其具备金属枪管和发射机构，并用火药气体为动力利用管状器具发射弹丸，击针能够有效击发，应认定为枪支）。送检的疑似手枪是以气体为动力发射弹丸的枪支。冯某所持有的两只疑似枪支均为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第4-106号，六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书（六）公（痕）鉴字（2014）11号，霍邱县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，霍邱县公安局姚李派出所出具的抓获经过，户籍信息，全国违法犯罪人员信息资源库信息，赔偿协议书、谅解书，被害人唐某、彭某的陈述，证人朱某、刘某、高某、李某、江某、窦某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，和以气体为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪；持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确�予以确认。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可从轻判处。其辩护人关于冯某具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二�九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01418号
原告宋某某
被告刘某某
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人伍改成和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年5月16日办理结婚登记。因婚前了解不够，加上家庭的压力，草率与被告结婚，导致婚后双方沟通困难，被告多次对原告进行漫骂和殴打。被告因涉嫌贩毒被公安机关刑事拘留过，给原告精神带来极大的伤害。现双方感情确已破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：同意离婚，但原告所诉与事实不符，被告从未殴打过原告；另请求法院判令原告返还彩礼2万元及购买三金首饰费用1万元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2012年5月16日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系。经质证被告无异议。本院对该证据所证明的事实予以认定。
金兰珠宝金行质量保单一份。载明：客户为刘某某、品名为千足金男戒、金额为3501元。用于证明被告所给的2万元大部分用于给被告购买首饰等个人物品。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为购买戒指系自己出资购买。本院认为，因质量保单所载明的客户名称为刘某某，不能证明被告所给付原告的2万元大部分用于购买被告个人物品，故对被告该项辩称理由，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月，原、被告经他人介绍相识，并于2012年5月16日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
另查明：被告刘某某在婚前给付原告宋某某彩礼2万元；原、被告双方一致认可无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在仅认识一个月后，即办理结婚登记，婚后因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情出现矛盾，且双方未能有效沟通，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院调解已不能和好，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告提出要求返还2万元彩礼的请求，原告虽认可收到被告2万元彩礼，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条中规定了应当返还彩礼的情形，被告给付彩礼后，而被告无证据证实《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所列明符合返还的情形，故对被告的该项主张本院，不予支持。被告还提出要求原告返还为其购买首饰款1万元的请求，如系婚前购买的首饰，属被告对原告的赠与行为，则原告无需返还。如系婚后购买的首饰，属夫妻双方的共同财产，需依法进行分割，但被告无相关证据证实原、被告有夫妻共同财产，故对被告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告宋某某与被告刘某某的婚姻关系；
案件受理费300元依法减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭方望
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张露露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03028号
原告重庆九五运输有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号18栋1单元1-1。
法定代表人潘阳平，总经理。
被告邱运虎，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区燕窝镇鞍山村*组***号附*号，公民身份号码5003821985********。
本院于2015年4月15日立案受理了原告重庆九五运输有限公司诉被告邱运虎挂靠经营合同纠纷一案，审理中原告重庆九五运输有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九五运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九五运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费545元，由原告重庆九五运输有限公司负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱荣霜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第613号
原告石某某。
委托代理人刘某某。
被告苏某某。
委托代理人张某某。
被告李某某。
原告石某某诉被告苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭月秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人刘庆忠、被告苏某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告于2011年9月在被告苏某某的茶庄与被告苏某某相识并相恋，同年10-11月，被告通过原告银行卡取款、现金等方式，向原告借款人民币14万元。被告苏某某借款时承诺于2012年1月前还清原告借款，被告苏某某未出具借条给原告。借款到期后，被告苏某某未按约还款，原告终止了双方的恋爱关系，原告多次催促被告苏某某还款，被告拒绝偿还。被告李某某与被告苏某某系夫妻关系，被告李某某应对婚姻期间的债务有共同偿还的义务。因此原告要求两被告连带偿还借款本金人民币14万及逾期利息8400元（从2012年2月10日起计算至2013年2月10日）。
被告苏某某辩称，原告所诉不是事实，原告是因被告苏某某与原告分手，原告心怀不满，要求被告偿还借款14万，原告无法出具借条或欠条，无法证实被告苏某某收到原告14万元的事实。被告苏某某不应承担偿还责任，被告李某某亦不应承担连带责任。
被告李某某未出庭亦未进行答辩。
原告石某某向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。
2、原告银行卡两张（中国建设银行龙卡通622700339525003XXXX、中国工商银行牡丹卡622202210300205XXXX）复印件，拟证明被告拿原告银行卡向原告借款的事实。
3、户籍证明、婚姻登记证明。拟证明两被告的身份情况及婚姻登记情况，两被告的合法的夫妻关系。
4、短信记录。拟证明被告承认向原告借款14万元的事实。
5、牡丹灵通卡（卡号为622202210300205XXXX）账户历史明细清单及中国建设银行自助终端客户凭条（卡号为622700339525003XXXX）。拟证实被告从原告的中国建设银行龙卡通取了2万元，中国工商银行牡丹卡取了10万元的事实。
6、录音材料，拟证实被告向原告借款14万元的事实。
被告苏某某未向本院提交证据。
被告李某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。
对原告提供的证据1、3，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对该组证据予以认定。对原告提供的证据2、5，经被告质证，被告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议。本院对中国工商银行牡丹卡（卡号为622202210300205XXXX）的户主是石某某的事实予以确认。但该证据中牡丹灵通卡（卡号为622202210300205XXXX）明细清单只能证明该账户至今的资金变化的明细，庭审中原告提出的几笔大额交易，都是存入，不能证明原告借款给被告的主张；中国建设银行自助终端客户凭条（卡号为622700339525003XXXX）无法证明户主是石某某，单凭该证据和银行卡的复印件无法证明户主是石某某。对原告提供的证明4，经被告质证，被告提出了异议，该证据由原告自行从手机上摘抄下来，未提供手机予以核实，本院对此不予采纳。对原告提交的证据5，经被告质证，被告提出了异议，该证据系原告自行将几段电话录音截取而来，无法判断是否经过剪辑，且电话录音中的双方对话亦不是正式谈论还款的语境，原告也没有其他证据佐证电话录音中愿意还款的人是被告苏某某，本院对该证据不予采纳。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，原告石某某与被告苏某某曾于2011年9月到2012年1月系恋爱关系，中国工商银行牡丹卡622202210300205XXXX的户主是石某某。庭审中，被告对原告提供的电话录音予以否认，亦对被告向原告借款的事实予以否认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提供的证据无法证明其诉讼主张。另外，原告主张被告苏某某向其借款人民币14万元，按照常理，原告应该向被告索取借款借条或者通过银行账户将借款转账给被告，但原告均未实施上述行为，不符合大额借款的常理。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费3268元，适用简易程序审理减半收取即1634元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3268元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭 月 秀
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 欧璇（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第613号
原告：潘广英，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张井军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：丁富元，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告冯明雷，男，1972年3月29日出生，汉族，阳谷县供电公司职工，住阳谷县。
原告潘广英与被告丁富元、冯明雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘振英的特别授权委托代理人张井军到庭参加诉讼，被告丁富元、冯明雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广英诉称：2012年8月17日，被告丁富元向我借款10000.00元，约定借款期限一个月，由冯明雷担保，借款到期后，原告多次催要未果，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000.00元及违约金。
被告丁富元未答辩。
被告冯明雷未答辩。
经审理查明，原、被告较熟悉，2012年8月17日，被告丁富元以做生意资金紧张为由向原告潘广英借款10000.00元，约定借款期限一个月，逾期按日利率1%收违约金，借款时，被告丁富元给原告潘广英出具借条一张，丁富元在借条上的借款金额和签名上摁了手印。被告冯明雷在借条连带担保人处签名并摁了手印。借款到期后，被告丁富元未按约定偿还借款，被告冯明雷亦未履行保证义务，后经原告索要未果，2013年2月27日，原告具状至本院，诉讼中，原告潘广英以被告冯明雷患病为由，变更诉讼请求，要求免除冯明雷的保证责任。
认定上述事实有：1、借条原件一张；2、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告丁富元借原告潘广英款10000.00元事实清楚，应予偿还，原、被告对逾期的违约金约定过高，其约定无效，违约金以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为宜。诉讼中，原告潘广英以被告冯明雷患病为由变更免除其保证责任，原告这一主张系其真实意思的表示，亦未损害他人的权益，其变更请求应予尊重。被告丁富元、冯明雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁富元偿还原告潘广英借款10000.00元及逾期后的利息（从2012年9月17日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内日付清。
二、免除被告冯明雷的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁富元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邹公方
审 判 员 杨会恩
代审判员 翟 婷
二〇一三年六月十三日
书 记 员 杜 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第688号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汤哲飞。2008年3月13日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。因本案于2014年4月16日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日（同年5月14日撤销），同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人汤哲飞犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅到庭支持公诉。被告人汤哲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤哲飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计价值3283元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤哲飞在刑满释放五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月16日凌晨，被告人汤哲飞窜至嘉兴市南湖区建国路米罗咖啡店门口，以螺丝刀撬电门锁、搭线发车的方式盗窃被害人史佳的雅马哈香槟色电动自行车一辆，价值3283元。
赃车已追回并发还被害人。
以上事实，被告人汤哲飞在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人史佳的陈述、证人赵根荣的证言、现场笔录、证据保全清单及照片、发还物品清单、电动自行车购买发票复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤哲飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计价值3283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤哲飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤哲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年七月七日
书 记 员 沈英子
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1796号
原告：范志强，男，1965年10月27日出生，民族，农民，现住隆尧县。
被告：河北峰泰化工科技有限公司，住所地隆尧县县城工业区北区。
法定代表人：程国红，系该公司经理。
原告范志强与被告河北峰泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志强到庭参加诉讼、被告河北峰泰化工科技有限公司经本院通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的煤炭款3772.8元，并支利息直至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：原告曾经营一煤炭门市，应被告要求原告于2016年4月4日为被告运送煤炭2.8吨，每吨价格为480元。后又于2014年4月12日为被告运送煤炭5.06吨，每吨价格为480元。煤炭款共计3772.8元。原告为被告运送煤炭后，被并未原告支付煤款。原告曾多次找到被告催要上述款项，但被告总以种种理由推诿拒向原告支付货款。
河北峰泰化工科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告民事诉状起诉的事实相一致，不再赘述。
本院认为，被告购买原告煤炭价值3772.8元，有被告为原告出具的收货过磅单予以证实，事实清楚、证据充分，被告至今未付，原告要求被告支付货款3772.8元的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河北峰泰化工科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告范志强煤炭款3772.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 宁
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初73号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王时一，男，1972年6月20日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，待业，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王时一犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人王时一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王时一以手机作为联系工具向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人王时一在琼海市嘉积镇爱华东路金宝莱1号馆后面的小巷子附近，以100元的价钱将1包用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某。
2、2015年9月20日18时左右，被告人王时一在琼海市嘉积镇爱华东路金旭酒店附近，以100元的价钱将1包用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某。
2015年9月25日21时左右，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇爱华东路金旭酒店抓获被告人王时一，并当场从被告人王时一身上扣押了6包透明晶体颗粒、5粒红色药片（均不随案移送）、INFOCUS牌手机1部（随案移送）。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的6包透明晶体颗粒共净重4.93克，均检出甲基苯丙胺成份；5粒红色药片共净重0.41克，�检出甲基苯丙胺、吗啡成份。
上述事实，被告人王时一在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、毒品）相片，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、说明等，证人黄某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王时一违反国家关于毒品的管理规定，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包和5.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王时一到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品甲基苯丙胺5.34克，应予没收，由公安机关负责处理；INFOCUS牌手机1部，系供被告人王时一犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，�击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王时一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年4月25日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、不随案移送的毒品甲基苯丙胺5.34克，予以没收，由公安机关负责处理；随案移送的INFOCUS牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 覃茂圣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2317号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：高中国，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告高中国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告高中国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，被告高中国在我信用社借款30000.00元，双方约定2009年4月20日还款，月息13.695‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还尚欠本金20900.00元及利息（利息起始日期为2011年6月2日，按贷款合同约定）。
被告高中国未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2008年4月21日贷款凭证一份。
被告高中国没有提交证据。
经审理查明：2008年4月21日被告高中国从原告处借款人民币30000.00元，双方约定2009年4月20日还款，月息13.695‰，借款到期后，被告未偿还全部本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告高中国于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社尚欠本金20900.00元及利息（利息自2011年6月2日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱一僮
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第135号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红职务：理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告李茂林，男，1957年2月20日生，汉族。
被告李旭东，男，1973年9月17日生，汉族。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告李茂林、李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告李茂林到庭参加诉讼。被告李旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原�和顺县农村信用合作联社诉称：2012年7月20日，被告李茂林因买橱柜样品向我社下属的青城信用社借款人民币160000元，约定于2014年7月10日归还，由被告李旭东承担连带保证责任。我社按照约定向被告李茂林支付借款，被告李茂林未按约定归还。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款。
被告李茂林辩称：我向信用社借款160000元是事实，但是经济紧张暂时还不了，有能力了再还。
被告李旭东未进行答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告李茂林因买橱柜样品向原告和顺县农村信用合作联社下属的青城信用社借款人民币160000元，约定于2014年7月10日归还，由被告李旭东承担连带保证责任。原告和顺县农村信用合作联社按照约定向被告李茂林支付借款，借款到期后，被告李茂林未按约定归还。原告经多次向被告李茂�催要无果后，向本院提起诉讼，请求依法判令被告李茂林和李旭东归还借款本金160000元。
以上事实，有原告和顺县农村信用合作社、被告李茂林的陈述以及原告和顺县农村信用合作社提供的下列证据证实：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、借据一支；4、催收逾期贷款通知书回执四份；5、李茂林、李旭东身份证复印件各一份。被告李茂林对上述证据无异议。
被告李旭东无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的诉讼权利。对原告提供的上述证据予以确认。可以证实上述事实。
本院认为：原告和顺县农村信用合作联社与被告李茂林、李旭东签订的借款保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告李茂林未依约归还本金。原告请求被告李茂林归还本金的请求应予支持。被告李旭东作为李茂林的借款保证人依约应付连带还款责任。对原告主张被告李旭东还款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，本案经主持调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李茂林于本判决生效后十日内归还原告和顺县农村信用合作联社借款人民币160000元；
二、被告李旭东负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李茂林、李旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级�民法院。
审判员 郑美兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保58号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：李德军，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：庞建武，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被申请人：蒲媛媛，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504财保63号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人庞建武、蒲媛媛所有的价值557.5万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年四月十八日
书记员 李国芬
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00179号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人宁某，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年1月20日被十堰市森林公安局武当山分局抓获并刑事拘留；同年2月2日，十堰市森林公安局武当山分局决定对其取保候审；同年6月19日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人罗某，男，1971年12月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年1月20日被十堰市森林公安局武当山分局抓获并刑事拘留；同年2月2日，十堰市森林公安局武当山分局决定对其取保候审；同年6月19日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月13日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人宁某、罗某犯非法狩猎罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁风仙出庭支持公诉，被告人宁某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日至当月20日期间，被告人宁某、罗某在其居住的武当山旅游经济特区大湾村1组老屋场至田沟的山林中，用事先购买的机头（内含升压器、高压包、电流存储器）、铁匝丝、绝缘线等工具架设电网，陆续通电五晚上，非法猎捕野猪、野兔各一只，后自己食用。被告人宁某、罗某于2015年1月20日被公安民警查获，在接受讯问时如实供述了上述事实。相关作案工具已被公安机关扣押收缴。
上述事实，被告人宁某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有十堰市森林公安局武当山分局扣押决定书、扣押清单、受案登记表、现场勘验、检查笔录及相关照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某、罗某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人宁某、罗某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁某、罗某归案后均能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人宁某、罗某均具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人宁某、罗某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，均认为有条件对二被告人进行帮教、监管，均书面建议对二被告人适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人罗某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律（含相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
非法狩猎野生动物十只以上的；
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第786号
原告吴莉莉，女，1969年7月31日生，汉族。
委托代理人魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张司强，江苏维世德律师事务所律师。
被告孟海洲，男，1971年8月22日生，汉族。
原告吴莉莉与被告孟海洲合同纠纷一案，原告吴莉莉于2012年12月12日向本院起诉，并于2013年4月25日补齐立案材料，本院于原告吴莉莉补齐立案材料之日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴莉莉及其委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告孟海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴莉莉诉称，2012年7月29日，原、被告达成口头转租合同，约定被告将其承租的位于本市洪武路199号长发银座广场8号售货亭（以下简称售货亭）转租给原告。后原告向被告支付转让费30000元，押金1200元，并暂行支付2012年8月至12月的房租6250元。原告向被告索要过相应产权凭证，但被告一直假托大房东的种种原因进行搪塞拖延。为了经营需要，原告购买空调、微波炉等设施及货物并做广告等合计花费5000元，但仅经营三个月，洪武路街道及相关城管执法部门于2012年10月31日对售货亭进行拆除。后经原告了解得知，街道曾于2012年8月前向被告了解过售货亭的相关情况，被告在转租时清楚售货亭将被拆除或移除。原告认为售货亭没有相关国家认可的权属凭证属于违建，不得出租，被告在明知售货亭是违建且很快被拆除时，隐瞒事实真相将其转租给原告并向原告收取高额转让费，属于恶意欺诈，原、被告之间的转租合同无效，被告应将得到的财产返还给原告，并赔偿由此给原告造成的损失，但被告一直没有返还财产及进行赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告返还转让费30000元以及房租6250元；2、被告赔偿经济损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟海洲辩称，被告与原房东关于售货亭的租赁合同至2012年12月31日到期，被告之前一直使用售货亭经营奶茶，由于被告家人身体不好，将售货亭转让给原告，收取原告3万元转让费和租金6250元，3万元转让费包括有装潢、设备以及无形资源（包括客源等）组成，押金原告如果不经营可以向原房东主张，被告不知晓售货亭系违建，被告也从未接到洪武路街道下发的拆除通知。
经审理查明，2012年7月，被告通过报纸发布其转让售货亭的信息。2012年7月29日，被告向原告出具收条，载明：今收到吴莉莉转让费30000元，房租6250元、押金1200元。同日，原房东（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定甲方将售货亭出租给乙方使用；使用期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。同日，被告将冰柜、电磁炉、模子、饮水机、压膜机、手抓饼炉、原料架和剩余的原料交付给原告，原告使用售货亭经营奶茶。2012年10月31日，因售货亭属于违章建筑，洪武路办事处城市管理部人员将售货亭拆除。
以上事实有《协议书》、收条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告收取原告转让费30000元，但双方未就此签订书面合同，结合本案的实际情况，双方之间存在包括售货亭租赁权、经营权、货品等在内的转让关系，现有证据表明售货亭系违章建筑已被拆除，致原告无法继续经营，合同目的无法实现。对此，双方均存在一定过错；同时，转让的部分原料原告已实际使用，鉴于双方在转让时并未对转让物品及价值明确约定，不适宜返还。综合以上因素，本院酌定被告返还原告转让费以18000元为宜。对于原告要求被告返还房租的诉讼请求，因原告已经实际使用售货亭至2012年10月31日，相应的租金应予扣除，故被告应返还原告租金2500元。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告未提供证据证明其经济损失，对于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告孟海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海洲于本判决生效之日起十日内返还原告吴莉莉转让费18000元及租金2500元，共计20500元。
二、驳回原告吴莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，公告费600元，共计1431元，由原告吴莉莉负担416元，被告孟海洲负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 林世静
人民陪审员 周仕芳
二〇一三年十二月十四日
见习书记员 章文君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终40号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1974年12月28日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，1月14日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）甘0502刑初45号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月13日23时许，被告人王某在天水市秦州区大众路兰天超市后门，将杨帆停放在此处价值3619.46元的蓝红白相间的绿驹牌电动自行车前面板盖子卸开，连接四维线后，骑至女人街西口，卸下电瓶、后视镜，之后将电动车内的雨衣、U型锁、线手套、螺丝刀、后视镜等物扔在天水大酒店门口蓝色护栏附近，将电动车发票和存放于车内的病历归还失主，卸走电瓶遗弃电动车。破案后追回电动车电瓶五组，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有王某现场指认笔录及照片，失主杨帆的报案材料、陈述及辨认笔录，扣押物品清单，被盗电瓶照片，作案工具，案发监控录像，价格鉴定意见书，领条，抓获经过，天市公秦强戒决字（2013）第1号强制隔离戒毒决定书，天公秦公（城）强戒决字（2015）17号强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
宣判后，王某以原判赃物价格鉴定不准，其系临时起意为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。
本院认为，上诉人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。关于其上诉意见，经查，原判以有资质的价格鉴定机构出具的意见为依据判处适当，且依据上诉人到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，部分赃物已追回的情节，对其从轻处罚，故上诉人的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 卓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第319号
原告刘某某，女。
原告李某某，男。
上述两原告共同委托代理人何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告湖南普丰房地产开发有限公司（又名衡阳市普丰房地产开发公司），住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路24号。
法定代表人彭利恒，董事长。
原告刘某某、李某某因与被告湖南普丰房地产开发有限公司（以下简称普丰房地产公司）发生商品房预售合同纠纷，于2015年8月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某、李某某的委托代理人何东流到庭参加了诉讼，被告普丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某诉称：原、被告于2012年1月31日签订了《衡阳市房屋购销合同》，双方约定：原告所购东洲花苑房屋座落于衡阳市雁峰区东洲八组，建筑面积103平方米，总房款为206000元。原告依约支付购房款150000元之后，发现被告开发的名东洲花苑项目一直处于停工状态，且至今未取得商品房预售许可证，原、被告之间的房屋买卖合同应为无效合同。现请求：1、判令确认原、被告于2012年1月31日签订的《衡阳市房屋购销合同》无效；2、判决被告返还原告购房款150000元；3、判令被告支付原告购房款利息37860元（按银行同期贷款基准利率6.31%计算至2016年1月31日止，后期另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某、李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、衡阳市房屋购销合同，旨在证明被告将衡阳市雁峰区东洲八组的东洲花苑二单元A506房出售给原告的事实；
2、收据，旨在证明被告收取原告购房款150000元；
3、衡阳市房地产产权监理处出具的证明，旨在证明被告出售给原告的房屋未办理预售许可证。
被告普丰房地产公司未予答辩，亦未提供相应证据。
对于刘某某、李某某提供的证据，经当庭核实证据原件，本院认为上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以采纳。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年1月31日，刘某某、李某某与普丰房地产公司签订了一份《衡阳市房屋购销合同》，合同约定：1、买卖的标的为衡阳市雁峰区东洲八组东洲花苑2单元6楼A5-6房，建筑面积为103平方米，单价为2000元／平方米，总金额为206000元，刘某某、李某某应于2012年1月31日支付房款150000元，余款在办好房屋产权证及土地使用证后付清；2、普丰房地产公司应在2012年7月18日向刘某某、李某某交付房屋，特殊情况可延期三个月，三个月后还不能交房，每月按所交房款2%的合同违约金向涂亚军进行补偿。合同签订当日，刘某某、李某某向普丰房地产公司支付了150000元购房款，普丰房地产公司向刘某某、李某某出具了编号为NO.0192355的收据一张。此后因该工程项目停工至今，普丰房地产公司一直未按合同约定向刘某某、李某某交房。2015年12月21日，衡阳市房地产产权监理处出具书面证明，证实普丰房地产公司所开发、销售的位于衡阳市东洲八组的“东洲花苑”项目至今未取得商品房预售许可证。2015年8月20日，刘某某、李某某以原、被告所签订的《衡阳市房屋购销合同》无效为由向本院提起诉讼。
另查明：普丰房地产公司的性质为有限责任公司，在衡阳市工商行政管理局注册登记号为430000000041977号，全称为“湖南普丰房地产开发有限公司”，法定代表人为彭利恒，注册资本为800万元。被告在合同、收款收据均以“衡阳市普丰房地产开发公司项目部专用章”的名义加盖印章。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。普丰房地产公司对预售的位于衡阳市东洲八组的“东洲花苑”项目截止本案起诉时尚未取得商品房预售许可证，故原、被告双方于2012年1月31日签订的《衡阳市房屋购销合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告并未举证证实其所受到的实际损失为多少，本院认为原告所受的直接损失应为：原告已支付的购房款总额按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至其本案判决之日止（后期利息按此标准另计）。综上所述，故本院认为原告要求被告返还其购房款150000元并赔偿其利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告普丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某、李某某与被告湖南普丰房地产开发有限公司于2012年1月31日签订的《衡阳市房屋购销合同》无效；
二、被告湖南普丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某、李某某已付购房款150000元；
三、被告湖南普丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某某、李某某已付房款资金利息损失36660元（按中国人民银行同基贷款基准利率年利率6.31%从所交房款次日2012年2月1日起计算至2015年12月31日止，后期按此标准另计）；
四、驳回原告刘某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057元，由被告湖南普丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 王俊林
二〇一六年一月四日
书 记 员 方 芳
校对人：方芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第88号
原告李某甲，农民。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
原告李某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月份登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙，现已成年并独立生活。我与被告虽已结婚多年，但因双方脾气性格不同，经常打架生气，我们之间没有共同语言。为解除这名存实亡的夫妻关系，现依法起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份。
被告辩称，我与原告虽有生气吵架，但我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一男孩，取名李某乙，现已独立生活。后因生活琐事双方发生纠纷，2014年12月3日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有一子，夫妻感情尚可。双方发生纠纷系因生活琐事所致，并无太大矛盾，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一五年一月十三日
书记员 史 宇
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00925号
罪犯李保林，现在江苏省盐城监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年3月18日作出（2011）盱刑初字第0060号刑事判决，以被告人李保林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万一千元（已缴纳五百元）。本院于2013年6月20日作出（2013）盐刑执字第0603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月19日止）。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯李保林在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第911号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保林在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第45名。获得监狱表扬2次。执行机关提出的罪犯李保林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保林在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李保林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
代理 审 判员 惠 玲
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰