wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第1293号 原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路175号）。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，男，该社员工。 被告蒙宇，男，1979年7月2日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告蒙宇小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，于2013年7月22日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状 副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2013年10月31日 公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现 已审理终结。 原告诉称，2006年12月23日，被告蒙宇因经营茶摊缺少资金，向北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款12800元，双方签订了《信用借款合同》，合同 约定：借款期限为3年（2006年12月23日至2009年12月23日），月利率为5.25‰上浮40%。原告按约发放了借款12800元给被告。借款到期后，被告没有 按时偿还借款本息。2009年11月23日，被告向附城信用社申请借款延期，附城信用社同意了对该笔借款进行了延期，双方签订了《抵（质）押贷款延期协议书》，约定延期期 限18个月（即从2009年12月23日至2011年6月23日止）。延期期限届满后，被告没有偿还借款本息，截至2013年6月13日，尚欠借款本金12800元、利息 8068.42元，合计20868.42元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金12800元；2、被告支付原告借款利息（暂计至2013年 6月13日止为8068.42元，之后继续按合同计算至本息还清之日止。）。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下： 1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为适格主体。2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份。3、被告身份证、户口簿，证明被告为适格主体。 4、《信用借款合同》，证明被告与附城信用社就借款12800元达成协议，约定按月结息。5、借款借据，证明附城信用社已按合同约定通过转账将贷款12800元发放给被 告。6、展期申请书，证明被告申请展期一年半。7、《抵（质）押贷款延期协议书》，证明附城信用社与被告达成延期协议。8、电脑信息单，证明被告所欠本息。 被告蒙宇没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩 和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2006年6月23日，附城信用社与被告蒙宇签订了《信用借款合同》，合同约定：被告向附城信用社借款12800元，借款用于经营茶摊，借款期限为3年（2006年月 30日至2009年6月23日），月利率为5.25‰上浮40%。签订合同当日，附城信用社依约发放了借款12800元给被告。 2009年11月23日，被告向附城信用社申请借款延期，附城信用社同意12800元借款给予延期；同日，双方签订了《抵（质）押贷款延期协议书》，该协议约定：延期期限 从2009年12月23日至2011年6月23日止，延期月利率为4.8‰上浮40%。延期期限届满后，被告没有依约全部归还借款本息，截至2013年6月13日，尚欠借 款本金12800元、利息8068.42元，合计20868.42元，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，附城信用社与被告蒙宇签订的《信用借款合同》、《抵（质）押贷款延期协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性和强制性规定。 该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，现原告主张被告归还尚欠的借款本 金12800元及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告蒙宇归还原告北流市农村信用合作联社借款本金12800元； 二、被告蒙宇支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年6月13日止借款利息为8068.42元；以12800元为基数，自2013年6月 14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率4.8‰上浮40%进行计算。）。 本案案件受理费322元（原告已预交），由被告蒙宇负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判 决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内 预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提 出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  甘雯雯 二〇一三年十二月十一日 书 记 员  林 兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初203号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人裴某某，初中文化，无业。2008年7月11日因贩卖毒品罪被金川区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月17日刑满释放；2012年7月8日因吸毒被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日；2013年10月28日因盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2016年1月10日刑满释放；2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人周某某，初中文化，无业。2013年7月15日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年7月14日刑满释放；2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人裴某某、周某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人裴某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2016年3月8、9日的一天下午4时许，被告人裴某某、周某某在酒泉市肃州区东关苑10号楼4单元502室，用随身携带的开锁工具将被害人冯某某家的防盗门打开，进入该家中盗窃黑兰州香烟2条，被盗物品总价值360元。2、2016年3月10日下午4时许，被告人裴某某、周某某在酒泉市肃州区巨龙景苑8号楼1单元602室，用随身携带的开锁工具将被害人胡某某家的防盗门打开，进入该家中盗窃人民币500元，一台黑色联想牌笔记本电脑，一条带吊坠的白金项链，一条黄金项链，一个玉手镯，一个银手镯，一枚白金耳钉，一根银条，一个银算盘，5枚纪念币。被盗物品总价值11973元。支持公诉的依据有被告人的供述，被害人的报案及陈述，现场勘验笔录，扣押清单及提取的物证，肃州区价格认证中心的鉴定意见，辨认现场笔录及照片，常住人口信息。控方认为被告人裴某某、周某某的行为均已构成盗窃罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人裴某某提出部分物品认定有误，价值认定过高的辩解意见。
被告人周某某提出价值认定过高的辩解意见。
经审理查明，1、2016年3月8、9日的一天下午4时许，被告人裴某某、周某某在酒泉市肃州区东关苑10号楼4单元502室，用随身携带的开锁工具将被害人冯某某家的防盗门打开，进入该家中盗窃黑兰州香烟2条，被盗物品总价值360元。
2、2016年3月10日下午4时许，被告人裴某某、周某某在酒泉市肃州区巨龙景苑8号楼1单元602室，用随身携带的开锁工具将被害人胡某某家的防盗门打开，进入该家中盗窃人民币500元，一台黑色联想牌笔记本电脑，一条带吊坠的白金项链，一条黄金项链，一个玉手镯，一个银手镯，一枚白金耳钉，一根银条，一个银算盘，5枚纪念币。被盗物品总价值11973元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予确认：
1、受理案件登记表，证实了案发的时间、地点及被盗的物品、价值；
2、被害人冯某某、胡某某的报案陈述，证实各自家中被盗的物品、数量、种类及价值情况；
3、现场勘查笔录及照片，证实被害人胡某某家被盗现场的情况和作案的具体地点；
4、辨认笔录及照片，证实被告人对现场的指认与被害人的报案陈述一致；
5、扣押决定书、扣押物品清单及提取的物证作案工具、纪念币的照片，证实了被告人作案的手段及盗窃的部分物品追回；
6、视频监控资料，证实二被告人于2016年3月10日在巨龙景园盗窃的事实；
价格证明，证实案破当时黄金、白银、铂金的市场价格；
户籍信息，证实了二被告人的身份情况；
9、被告人裴某某、周某某的供述，证实二被告人进入被害人家中实施盗窃的事实经过；
10、刑事判决书、释放证明，证实二被告人有前科，系累犯的事实。
本院认为，被告人裴某某、周某某以非法占有为目的，采用开锁的方法，入户盗窃他人财物，价值12333元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人裴某某相对作用大于被告人周某某，可在量刑时予以体现。被告人裴某某、周某某认罪态度较好，有坦白情节，且部分赃物追回，可从轻处罚。但被告人裴某某、周某某入户盗窃，且刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法又应从重处罚。被告人裴某某、周某某提出部分物品认定有误，且物品价值认定过高的辩解意见，经查，被盗物品的数量，有二被告人在公安机关的供述及被害人的陈述相互印证所证实，不存在有误的问题，对于物品的价值，因大部被盗物品已灭失，无法鉴定作价，参照被害人的报案陈述确定，并无不妥之处，故其辩解理由不能成立。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年7月13日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、作案用的开锁工具一套，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 郭贵文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7870号
罪犯梁芳立，男，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月20日作出（2013）穗海法刑初字第1394号刑事判决，以被告人梁芳立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年12月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁芳立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁芳立在本次考核期间（2013年12月2日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年7月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣8分，2014年11月26日因欠产被扣2分；2014年12月26日因欠产被扣2分；2015年1月26日因欠产被扣2分；2015年5月26日因欠产被扣2分。罚金人民币20000元已执行300元。广东省乐昌监狱于2015年10月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁芳立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁芳立予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终840号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部，住所地康巴什乌兰木伦大街满世尚都。
负责人郑玉珍，系鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部经营者。
委托代理人张宝音代来，男，1987年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市康巴什新区。
被上诉人（原审被告）张宏民，男，1976年1月7日出生，汉族，个体。
上诉人鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部（以下简称安居服务部）因居间合同纠纷一案，不服东胜区人民法院(2015)东民初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与审判员苗繁盛、张剑光组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年11月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖看房确认书》，约定：甲方就座落于翰林苑1-2-503的房屋委托乙方为其提供房屋带看及购买居间；乙方同意为甲方提供房屋带看及购买居间服务。第5条约定：自本协议签署后十二个月内，如甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之三向乙方支付居间服务费用。后被告与涉案房屋原业主达成买卖房屋协议并办理了房屋过户手续。
另查明，除原告提供涉案房屋信息外，多个信息平台曾公布涉案房屋信息。
原审法院经审理认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，首先，原告与被告签订的《房屋买卖看房确认书》属于居间合同性质，其中第5条属于房屋买卖居间合同中常有的禁止跳单格式条款，该格式条款的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反《合同法》及司法解释的相关规定，应当认定为有效合同条款。其次，该格式条款为中介机构为重复使用而预先拟定，往往对委托人进行较大限制，故不宜简单地按照双方的约定机械判断，而应当根据合同目的，按照诚实信用原则，结合中介机构已经提供的信息之程度及买受人对该信息之利用程度、买受人通过其他途径购买房屋是否有合理依据、买受人是否有不支付居间报酬的恶意等因素综合判断。涉案房屋为非独家委托出售，曾在多个公开信息平台被公布，原告仅为被告提供了看房服务，未向被告提供任何直接接触原业主的机会及联系方式，被告通过其他途径购买涉案房屋，并没有利用原告的信息、机会，不构成违约，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条之规定，判决：驳回原告鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部的诉讼请求。案件受理费144元，由原告负担。
上诉人安居服务部不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人通过其他途径获得涉案房屋信息的说法不能成立，本案涉案房屋信息具有时效性，若被上诉人已通过其他途径获得房屋信息，则无需通过上诉人来获知相关信息。上诉人与被上诉人签订的合同符合法律规定，应当受到保护。请求：撤销东胜区人民法院(2015)东民初字第4609号民事判决，改判被上诉人支付上诉人居间费19500元。
被上诉人张宏民未提供答辩意见。
二审期间，上诉人安居信息部、被上诉张宏民均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋出售信息曾在多个公开信息平台被公布，其出售信息不是上诉人独家享有。上诉人仅为被上诉人提供了看房服务，未向被上诉人提供任何直接接触原业主的机会及联系方式，上诉人亦未提供证据佐证被上诉人的行为确系跳单，即不能证明被上诉人是在上诉人处获悉了涉案房屋原业主信息及其联系方式，故被上诉人的行为不构成违约，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人安居信息部负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 苗繁盛
审判员 张剑光
二〇一六年八月十一日
书记员 刘昺晨
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终840号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部，住所地康巴什乌兰木伦大街满世尚都。
负责人郑玉珍，系鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部经营者。
委托代理人张宝音代来，男，1987年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市康巴什新区。
被上诉人（原审被告）张宏民，男，1976年1月7日出生，汉族，个体。
上诉人鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部（以下简称安居服务部）因居间合同纠纷一案，不服东胜区人民法院(2015)东民初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员哈斯担任审判长，与审判员苗繁盛、张剑光组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年11月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖看房确认书》，约定：”甲方就座落于翰林苑1-2-503的房屋委托乙方为其提供房屋带看及购买居间；乙方同意为甲方提供房屋带看及购买居间服务。”第5条约定：”自本协议签署后十二个月内，如甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人自行与本协议载明房屋的出售人达成交易的，或者甲方或与甲方同行的看房人或甲方代理人、近亲属等关联人实际使用了本协议载明的房屋的，甲方应按房屋实际成交价格的百分之三向乙方支付居间服务费用。”后被告与涉案房屋原业主达成买卖房屋协议并办理了房屋过户手续。
另查明，除原告提供涉案房屋信息外，多个信息平台曾公布涉案房屋信息。
原审法院经审理认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，首先，原告与被告签订的《房屋买卖看房确认书》属于居间合同性质，其中第5条属于房屋买卖居间合同中常有的禁止”跳单”格式条款，该格式条款的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反《合同法》及司法解释的相关规定，应当认定为有效合同条款。其次，该格式条款为中介机构为重复使用而预先拟定，往往对委托人进行较大限制，故不宜简单地按照双方的约定机械判断，而应当根据合同目的，按照诚实信用原则，结合中介机构已经提供的信息之程度及买受人对该信息之利用程度、买受人通过其他途径购买房屋是否有合理依据、买受人是否有不支付居间报酬的恶意等因素综合判断。涉案房屋为非独家委托出售，曾在多个公开信息平台被公布，原告仅为被告提供了看房服务，未向被告提供任何直接接触原业主的机会及联系方式，被告通过其他途径购买涉案房屋，并没有利用原告的信息、机会，不构成违约，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条之规定，判决：驳回原告鄂尔多斯市康巴什新区安居房产信息服务部的诉讼请求。案件受理费144元，由原告负担。
上诉人安居服务部不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人通过其他途径获得涉案房屋信息的说法不能成立，本案涉案房屋信息具有时效性，若被上诉人已通过其他途径获得房屋信息，则无需通过上诉人来获知相关信息。上诉人与被上诉人签订的合同符合法律规定，应当受到保护。请求：撤销东胜区人民法院(2015)东民初字第4609号民事判决，改判被上诉人支付上诉人居间费19500元。
被上诉人张宏民未提供答辩意见。
二审期间，上诉人安居信息部、被上诉张宏民均未向法庭提供证据。
二审审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋出售信息曾在多个公开信息平台被公布，其出售信息不是上诉人独家享有。上诉人仅为被上诉人提供了看房服务，未向被上诉人提供任何直接接触原业主的机会及联系方式，上诉人亦未提供证据佐证被上诉人的行为确系”跳单”，即不能证明被上诉人是在上诉人处获悉了涉案房屋原业主信息及其联系方式，故被上诉人的行为不构成违约，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人安居信息部负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈 斯
审判员 苗繁盛
审判员 张剑光
二〇一六年八月十一日
书记员 刘昺晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执706号
被执行人：田爱群，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市，
被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
被执行人：芜湖紫荆花大酒店，住所地安徽省芜湖市弋江区，注册号340203600077245。
本院二〇一七年五月三日作出的(2016)皖1002民初2522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田爱群、李爱芳、程来玉、芜湖紫荆花大酒店至今未履行生效法律文书确定的负担受理费9936元、执行费50元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田爱群、李爱芳、程来玉芜湖紫荆花大酒店存款9986.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年十一月六日
书记员 程学敏
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第161号
申请执行人田某，男。
被执行人包某某，男。
申请执行人田某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第353号民事调解书，向本院申请执行包某某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依职权查询被执行人无执行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第353号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年五月六日
书记员 彭凌云
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初499号
原告：解惠清，女，1965年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市。
被告：李巧珍，女，1962年10月8号出生，福建省古田县
人，住古田县。
被告：张良久，男，1960年11月27号出生，福建省古田
县人，住古田县。
被告：福建省古田县远航房地产有限公司
住所地：古田县
法定代表人：郑季良。
本院在审理原告解惠清与被告李巧珍、张良久、福建省古田
县远航房地产有限公司不当得利纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告解惠清未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈金花
二〇一七年三月十六日
书记员 黄小燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3835号
申请执行人：徐云龙，男，1958年8月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐洪水，男，1966年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐小萍，女，1967年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初字5183号民事判决书，本院于2016年12月1日立案执行申请人徐云龙与被执行人徐洪水、徐小萍民间借贷纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠借款本金56.5万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4725元、执行费8050元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3835号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月十六日
代书 记员 钱怀娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终535号
上诉人（原审被告）：潘婉园，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码：91440605734994382X。
负责人：李木钢。
原审被告：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗工业区，统一社会信用代码：91440605X18319087H。
法定代表人：陆兆康。
原审被告：苏杰年，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原审被告：苏兆坤，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原审被告：陆兆康，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
原审被告：苏启筹，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
上诉人潘婉园因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行、原审被告佛山市南海合兴织造有限公司、苏杰年、苏兆坤、陆兆康、苏启筹金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2327号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广东省佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》确定管辖。该合同第六条（6.7.1）约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；”贷款人即被上诉人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终535号上诉人（原审被告）：潘婉园，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码：91440605734994382X。负责人：李木钢。原审被告：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗工业区，统一社会信用代码：91440605X18319087H。法定代表人：陆兆康。原审被告：苏杰年，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。原审被告：苏兆坤，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。原审被告：陆兆康，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，。原审被告：苏启筹，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。上诉人潘婉园因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行、原审被告佛山市南海合兴织造有限公司、苏杰年、苏兆坤、陆兆康、苏启筹金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2327号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在广东省佛山市禅城区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》确定管辖。该合同第六条（6.7.1）约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼；”贷款人即被上诉人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二日书 记 员 李欣怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4569号
原告：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告：林河林，男，1989年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑仁寿，男，1989年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈亚惠与被告林河林、郑仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼；被告林河林、郑仁寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈亚惠向本院提出诉讼请求：1.判令林河林归还借款10000元并从2015年5月7日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.郑仁寿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林河林、郑仁寿承担。事实和理由：林河林因做生意缺乏资金，由郑仁寿提供担保，于2012年7月6日向陈亚惠借款10000元，约定于2015年5月6日前还清，并出具一张借条给陈亚惠收执。后经陈亚惠多次催讨，林河林至今分文未还。
林河林、郑仁寿均未作答辩。
陈亚惠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林河林借款和郑仁寿担保的事实。林河林、郑仁寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年7月6日，林河林因需用资金，由郑仁寿作为担保人，向陈亚惠借款10000元，约定2015年5月6日之前还清，并于借款同日出具借条一张交由陈亚惠收执。借贷双方对该笔借款没有约定利息。借款后，林河林未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林河林向陈亚惠借款的事实，有陈亚惠提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈亚惠与林河林之间对借款有约定期限，林河林在借款期限届满并经陈亚惠催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。借条对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，郑仁寿应对林河林的上述借款承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，郑仁寿与陈亚惠未约定保证期间，陈亚惠未能举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内有要求郑仁寿承担保证责任，因此，郑仁寿免除保证责任。林河林、郑仁寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈亚惠请求判令林河林归还借款10000元,并从逾期还款之日（2015年5月7日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求判令郑仁寿对上述债务负连带清偿责任，基于上述分析意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林河林应于本判决生效后十日内偿还陈亚惠借款10000元，并从2015年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息。
二、驳回陈亚惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由林河林担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年十月十九日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4569号原告：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。被告：林河林，男，1989年1月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：郑仁寿，男，1989年9月25日出生，汉族，住漳浦县。原告陈亚惠与被告林河林、郑仁寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚惠的诉讼代理人陈利仁到庭参加诉讼；被告林河林、郑仁寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亚惠向本院提出诉讼请求：1.判令林河林归还借款10000元并从2015年5月7日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.郑仁寿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林河林、郑仁寿承担。事实和理由：林河林因做生意缺乏资金，由郑仁寿提供担保，于2012年7月6日向陈亚惠借款10000元，约定于2015年5月6日前还清，并出具一张借条给陈亚惠收执。后经陈亚惠多次催讨，林河林至今分文未还。林河林、郑仁寿均未作答辩。陈亚惠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林河林借款和郑仁寿担保的事实。林河林、郑仁寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月6日，林河林因需用资金，由郑仁寿作为担保人，向陈亚惠借款10000元，约定2015年5月6日之前还清，并于借款同日出具借条一张交由陈亚惠收执。借贷双方对该笔借款没有约定利息。借款后，林河林未能履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林河林向陈亚惠借款的事实，有陈亚惠提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈亚惠与林河林之间对借款有约定期限，林河林在借款期限届满并经陈亚惠催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。借条对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，郑仁寿应对林河林的上述借款承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，郑仁寿与陈亚惠未约定保证期间，陈亚惠未能举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内有要求郑仁寿承担保证责任，因此，郑仁寿免除保证责任。林河林、郑仁寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈亚惠请求判令林河林归还借款10000元,并从逾期还款之日（2015年5月7日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求判令郑仁寿对上述债务负连带清偿责任，基于上述分析意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林河林应于本判决生效后十日内偿还陈亚惠借款10000元，并从2015年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以月利率0.5%为限）计付利息。二、驳回陈亚惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由林河林担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一六年十月十九日书记员  张巧云
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初778号
原告任某。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，现住河北省怀来县沙城镇鑫源小区底商。
被告赵某。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地，河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰。
委托代理人孙嘉，河北邑峰律师事务所律师。
原告任某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人孙财，被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司的委托代理人孙嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2016年1月5日18时30分，被告赵某驾驶冀D×××××号轿车行驶至宝平线怀来县沙城镇技校路段，车辆驶入逆行，与相对方向孟庆凯驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，摩托车乘车人任某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，赵某承担事故的主要责任，孟庆凯承担事故的次要责任。因被告赵某所驾冀D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保交强险及商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失92646.96元。
被告赵某辩称，我车投保交强险及10万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司赔偿，我垫付了6000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司辩称，我公司同意保险范围内对原告损失合理赔付，强险赔偿不足部分按70%赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月5日18时30分，被告赵某驾驶冀D×××××号轿车在辅路由南向北行驶至宝平线怀来县沙城镇技工学校路段左转弯时，与相对方向孟庆凯载原告任某无证驾驶的无牌照摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告任某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，赵某承担事故的主要责任，孟庆凯承担事故的次要责任，任某无责任。原告任某伤后经怀来同济医院（住院17天）、怀来县医院治疗，花费医疗费14984.46元、鉴定费2000元，被告赵某为原告垫付各项费用6000元。2016年3月28日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告任某的伤情为：1、十级伤残。2、休治期限120日。3、护理期限一个人60日。4、营养期限60日。任露（2008年8月21日出生）系原告任某长子，农业户籍。原告任某于2012年租住他人房屋，居住于怀来县沙城镇工业街钻机厂家属院。
另查明，冀D×××××号车系被告赵某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司投保交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、怀来县医院医疗费票据、诊断证明及病历，鉴定意见书及鉴定费票据、租房协议及居住地证明、垫付票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，赵某承担事故的主要责任，孟庆凯承担事故的次要责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告赵某对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费14984.46元⑵住院伙食补助费510元⑶营养费1800元⑷护理费6000元⑸误工费5946.8元（26152元/365天×83天）⑹残疾赔偿金52304元⑺被抚养人生活费5525.5元（11051元×10年×10%/2）⑻鉴定费2000元⑼精神抚慰金3000元⑽交通费500元，以上计92570.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任某经济损失83276.3元。
二、被告赵某赔偿原告任某其余经济损失9294.46元的70%，计6506.1，并由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告任某在取得上述赔偿款后返还被告赵某垫付款6000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年九月三十日
书记员 周莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初141号
原告：刘芳芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈惠琴，女，汉族，1973年9月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：何金坤，男，汉族，1971年11月29日出生，住泉州市泉港区。
原告刘芳芳与被告陈惠琴、何金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人刘文颂、被告何金坤到庭参加诉讼。被告陈惠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠琴、何金坤共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年4月25日，陈惠琴以家庭资金周转困难为由向刘芳芳借款20万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由陈惠琴出具借条1张交刘芳芳收执。借款后，陈惠琴未能偿还。何金坤与陈惠琴系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告何金坤辩称，原告提供的借条系陈惠琴本人书写，诉争债务系陈惠琴个人债务，与其无关；借条上写的“利息2分”无法确定是指年利率还是月利率，故诉争债务利息约定不明，应视为未约定利息，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈惠琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，陈惠琴向刘芳芳借款20万元，由陈惠琴出具借条1张交刘芳芳收执，该借条上载明：“兹向刘芳芳借人民币200000元整，大写贰拾万圆整。利息贰分。陈惠琴、2013年4月25日”。借款后，陈惠琴未能偿还。2010年7月8日，陈惠琴与何金坤登记结婚。2017年1月10日，刘芳芳诉诸本院。
上述事实，有刘芳芳、何金坤的陈述及刘芳芳提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈惠琴、何金坤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈惠琴向刘芳芳借款20万元未还的事实清楚，有刘芳芳提供的借条1张加以证明，证据充分，予以认定。根据当地的交易方式、交易习惯和市场利率等因素，可确定借条中所写的“利息2分”是指月利率2%，关于何金坤辩称诉争借款约定的利率不明，应视为未约定利息的主张，不予采纳。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属于不定期有息借贷，刘芳芳可随时请求陈惠琴偿付借款本金及支付按年利率24%计算的利息。本案借款发生于陈惠琴与何金坤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈惠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘芳芳的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠琴、何金坤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘芳芳借款本金20万元及利息(自2013年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈惠琴、何金坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一七年二月十六日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初141号原告：刘芳芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈惠琴，女，汉族，1973年9月10日出生，住泉州市泉港区。被告：何金坤，男，汉族，1971年11月29日出生，住泉州市泉港区。原告刘芳芳与被告陈惠琴、何金坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人刘文颂、被告何金坤到庭参加诉讼。被告陈惠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠琴、何金坤共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2013年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年4月25日，陈惠琴以家庭资金周转困难为由向刘芳芳借款20万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由陈惠琴出具借条1张交刘芳芳收执。借款后，陈惠琴未能偿还。何金坤与陈惠琴系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告何金坤辩称，原告提供的借条系陈惠琴本人书写，诉争债务系陈惠琴个人债务，与其无关；借条上写的“利息2分”无法确定是指年利率还是月利率，故诉争债务利息约定不明，应视为未约定利息，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告陈惠琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，陈惠琴向刘芳芳借款20万元，由陈惠琴出具借条1张交刘芳芳收执，该借条上载明：“兹向刘芳芳借人民币200000元整，大写贰拾万圆整。利息贰分。陈惠琴、2013年4月25日”。借款后，陈惠琴未能偿还。2010年7月8日，陈惠琴与何金坤登记结婚。2017年1月10日，刘芳芳诉诸本院。上述事实，有刘芳芳、何金坤的陈述及刘芳芳提供的借条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈惠琴、何金坤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈惠琴向刘芳芳借款20万元未还的事实清楚，有刘芳芳提供的借条1张加以证明，证据充分，予以认定。根据当地的交易方式、交易习惯和市场利率等因素，可确定借条中所写的“利息2分”是指月利率2%，关于何金坤辩称诉争借款约定的利率不明，应视为未约定利息的主张，不予采纳。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属于不定期有息借贷，刘芳芳可随时请求陈惠琴偿付借款本金及支付按年利率24%计算的利息。本案借款发生于陈惠琴与何金坤婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈惠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘芳芳的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠琴、何金坤应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘芳芳借款本金20万元及利息(自2013年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告陈惠琴、何金坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一七年二月十六日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初417号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：公丕营，上述单位职工。
被告：李富平，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李玉，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：聂逢喜，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代建娟，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告李富平、李玉、代建娟、聂逢喜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人公丕营、被告李富平、李玉、代建娟到庭参加诉讼。被告聂逢喜经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李富平偿还借款本金47500元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告李玉、代建娟、聂逢喜对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月30日，由被告李玉、代建娟、聂逢喜提供担保，被告李富平向原告沂南农村商业银行借款47500元，至2016年1月29日到期，月利率为10.7333‰，逾期上浮50%计收罚息。被告李玉、代建娟、聂逢喜对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付本息。
被告李富平辩称：借款属实，我承名贷款，实际使用人是李晓明。
被告李玉辩称：担保属实，要求让实际使用人分期偿还。
被告代建娟辩称：担保属实。
被告聂逢喜未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告李富平、李玉、代建娟对上述证据无异议。
被告聂逢喜未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月30日，原告沂南农村商业银行与被告李富平签订个人借款合同一份。约定：被告李富平向原告借款47500元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李玉、代建娟、聂逢喜签订保证合同一份，约定被告李玉、代建娟、聂逢喜对被告李富平上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李富平于2015年1月30日从原告处取得借款47500元，借款凭证约定还款日期是2016年1月29日，贷款月利率10.7333‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付本息。原告于2017年1月23日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告李富平签订的借款合同，与被告李玉、代建娟、聂逢喜签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告尚欠原告借款本金47500元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李玉、代建娟、聂逢喜为被告李富平该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告聂逢喜经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李富平于本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金47500元及合同约定的利息和罚息；
二、被告李玉、代建娟、聂逢喜对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告李玉、代建娟、聂逢喜承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告李富平追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取为493.5元，由被告李富平、李玉、代建娟、聂逢喜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一七年三月一日
书记员 许中玲
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第118号
申请人汤春林，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人邹德峰，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被执行人林素云，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
本院在执行申请人汤春林与被执行人邹德峰、林素云民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人邹德峰为××发电厂职工，月平均收入为3186元整，其至2015年5月20日的公积金余额为123357.98元，其租住的××室房屋系××水电厂公有住房。本院已裁定扣留、提取其每月工资1000元，并冻结其公积金账户。另查明被执行人邹德峰、林素云无其它可供执行财产，在金融机构无存款，且被执行人林素云为××人。申请人对本院查明的事实无异议，同意延期并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年九月二十一日
书记员 王佳鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16827号
原告：杨友兰，女，1970年10月22日生，汉族，现住重庆市涪陵区仁义乡观将村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告杨友兰诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨友兰，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资17820元，期间已开工资6820元，剩余拖欠工资11000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资11000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告杨友兰受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资17820元，期间已开工资6820元，剩余拖欠工资11000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨友兰受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资17820元，期间已开工资6820元，剩余拖欠工资11000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资11000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨友兰劳务工资11000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告杨友兰劳务工资11000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1687号
原告苏京贺，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告苏京贺与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏京贺委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏京贺诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥8袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失16000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告苏京贺从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告苏京贺购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失16000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告苏京贺从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失16000元，但原告苏京贺未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏京贺的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苏京贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1687号原告苏京贺，男，1943年2月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告苏京贺与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏京贺委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏京贺诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥8袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失16000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告苏京贺从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告苏京贺购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失16000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告苏京贺从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失16000元，但原告苏京贺未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏京贺的诉讼请求。案件受理费200元，由原告苏京贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第959号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人林清鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张燕明，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林清鹏、张燕明征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第907号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年7月2日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林清鹏、张燕明计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，且本院对被执行人已作出一次拘留，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年9月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第907号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李裕鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4593号
原告贾悦华，女，1965年8月27日出生，汉族，个体。
被告王清玉，男，48岁，汉族，个体。
本院在审理原告贾悦华与被告王清玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾悦华撤回对被告王清玉的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘文文
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更377号
罪犯梁传贵，男，汉族，1990年1月23日出生，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。曾因犯非法拘禁罪于2010年7月2日被江苏省徐州市铜山区人民法院，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因贩卖毒品罪于2012年7月11日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月6日释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年7月30日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第139号刑事判决，以被告人梁传贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更403号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2021年2月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁传贵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁传贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梁传贵于2014年8月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2017年1月受到监狱表扬2次，2017年7月受到监狱表扬1次。该犯罚金20000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁传贵自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯梁传贵所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，且服刑期间违规较多，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁传贵准予减刑六个月，并处没收财产人民币八万元不变，刑期至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第480号
原告崔飞正。
被告上海市金山区影子舞理发店。
经营者夏后勤。
原告崔飞正诉被告上海市金山区影子舞理发店劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔飞正撤回对被告上海市金山区影子舞理发店的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 唐军花
二〇一五年四月二十八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1649号
原告：胡某。
被告：蔡某。
原告胡某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2014年9月12日以对抚养权尚未考虑成熟且需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 周利明
二〇一四年九月十二日
代书 记员 胡清馨
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初158号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年11月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区。因本案，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2015年1月期间，被告人杨某某作为遂宁市�信汽车销售服务有限公司的实际控制人（占80%股份），全面负责该公司工作。2014年上半年，杨某某先后将公司备用资金及购车客户定金转出，导致公司资金周转困难。在公司无法正常经营的情况下，杨某某仍安排公司员工以销售汽车为名，继续收取客户定金。在2014年期间，公司先后与彭某某、王某某、黄某某等7名被害人签订新车销售单，并收取定金人民币38.8万元，杨某某将收取的定金用于支付公司拖欠前期客户的购车款、发放员工工资及清偿个人债务等。2015年1月，该公司将展车退还并取回前期缴纳的保证金人民币70万元，杨某某在取得该笔资金后拒不退还客户定金，后关闭手机逃匿。
另查明，2015年10月28日，杨某某在成都市交管局办理业务时被公安机关挡获。案发前，被告人已退还彭某某人民币1万元。案侦中，杨某某及其家属已退�了彭某某、王某某等7名被害人定金共计人民币37.8万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、工商登记资料、到案情况说明、退款凭据、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同过程中收取定金后逃匿，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（被告人杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年六月�六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢164号
申请执行人刘金有，男，1943年1月26日生，汉族。
申请执行人刘永强，男，1964年11月4日生，汉族。
申请执行人刘钢，男，1967年7月10日生，汉族。
申请执行人刘锦，女，1970年1月6日生，汉族。
申请执行人许宝增，男，1920年7月10日生。
被执行人陈凤鸣,男,1948年11月4日出生。
刘金有、刘永强、刘钢、刘锦、许宝增申请执行陈凤鸣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月29日作出的（2009）浦民一初字第1232号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈凤鸣于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘金有、刘永强、刘钢、刘锦、许宝增人民币318760.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告陈凤鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年11月27日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年4月25日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈凤鸣名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位319832.10元。本院已将陈凤鸣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢164号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈凤鸣名下查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位319832.10元。本院已将陈凤鸣纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢164号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浦民一初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 超
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执328号
申请执行人张士英，女，汉族，职业农民，现住肇源县。
被执行人王长庆，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初660号民事调解书受理的申请执行人张士英与被执行人王长庆民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长庆的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人王长庆目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初660号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德锋
审判员 李凤君
二〇一七年十一月十日
书记员 王立超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1435号
原告：中国人民解放军77351部队，住所：成都市双流区胜利镇云华村10组150号。
负责人：刘龙春，职务主任。
委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川分公司，住所：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层，
负责人：孙永禄。
被告：四川正邦塑业有限公司，住所：成都市龙潭寺东路171号。
法定代表人：黎方明。
本院在审理原告中国人民解放军77351部队与被告四川正邦塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军77351部队申请限额224000元查封被告四川正邦塑业有限公司机器设备：1、异型塑料型材挤出生产线65型1套；2、塑料型材挤出生产线65型1套；3、塑料型材挤出生产线50型1套；4、混合机组SRL-Z500-1000(生产日期2008-3-1)1台；5、混合机组SRL-Z500-1000(生产日期2007-8-1)1台；6、混色机SSB-100(生产厂家或品牌：鑫亨元塑机，生产日期2008-3-1)1台。担保人阳光财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告中国人民解放军77351部队的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川正邦塑业有限公司以下机器设备：
1、异型塑料型材挤出生产线65型1套；
2、塑料型材挤出生产线65型1套；
3、塑料型材挤出生产线50型1套；
4、混合机组SRL-Z500-1000(生产日期2008-3-1)1台；
5、混合机组SRL-Z500-1000(生产日期2007-8-1)1台；
6、混色机SSB-100(生产厂家或品牌：鑫亨元塑机，生产日期2008-3-1)1台
限额224000元，予以查封。查封期限两年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 黎
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯丹婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初900号
原告朱某某，身份证号*，男，1961年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南长路。
被告某公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曲线路*号。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告于某某，身份证号*，男，1966年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告朱某某与被告某公司、于某某健康权纠纷一案中，原告朱某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费171元，由原告朱某某负担（免收）。
（此页无正文）
审 判 长 秦某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 陆某某
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 何某某
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1853号
原告：张小波，住镇原县。
被告：朱红强，住镇原县。
原告张小波与被告朱红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波、被告朱红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元，并支付利息156500元（自2016年1月1日至2018年7月1日，按月息2分计算，除去已付利息23500元），合计456500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限一年，月息3分。同年4月23日被告付息6000元；2016年1月，被告支付2014年5至6月份利息10000元。2016年1月1日，双方清算后，被告同意将所欠利息（以10万元计）作为本金，加上前期借款本金20万元，给原告出具30万元借条一张。此后，被告分次累计向原告给付利息23500元，其余借款本息，被告以各种理由推脱不还，损害了原告的合法权益，现特提起诉讼。
原告提供被告亲笔借条一张，证明被告借款及约定等有关情况。
朱红强辩称，2014年3月23日，其向原告借款20万元属实，约定月息为3分，未约定借款期限。原告预先扣除利息6000元，实际给被告借款19.4万元，其给原告出具了一张20万元的条据。借款后，其陆续向原告归还借款利息，归还的具体时间和数额现已记不清，自借款至今，其已支付原告利息共计5万元（含预扣6000元利息）。2016年5月份，原告将其阻拦在路上，要求归还借款，经双方进行债务结算，本金20万元，利息按月息3分计算，自2014年借款之日至2016年5月结算之日止，其欠原告利息10万元，加上原来借款本金，其给原告出具了一张30万元的条据。此后，其也在陆续分次给原告归还利息共计5000余元。本金应按20万元计算，不应按30万元计算，现在因欠账较大，原告诉求的利息太高，其无力清偿，同意三年后给原告清偿完毕所有借款本息。
本案审理中，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，关于被告究竟已支付原告多少利息一节，双方各执一词，争议较大。双方亦未能提供证据证实其主张。后双方最终达成一致：自借款之日至2018年5月11日，被告已支付原告利息按45000元确定（其中，2014年3月23日至2016年1月1日，被告支付原告利息为22000元）。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告以工程资金周转为由向原告借款20万元，约定月息3分。后被告陆续支付了原告一定利息，截止2016年1月1日，被告支付原告利息为22000元。2016年1月1日，双方进行了债务结算。被告同意将结欠利息按10万元计，并计入借款本金，加上前期借款本金20万元，给原告重新出具了30万元借条一张，载明：”借条，今借到张小波人民币叁拾万元整（300000元），月息0.30元，于2018年6月30日到期还款。借款人：朱红强。2016年1月1号”。此后，被告分次累计向原告给付利息23500元，其余借款本息，经原告多次催要未果。
本院认为，原告为解决被告资金需要，双方自愿借贷，属于合法的借贷关系。根据本案实际，原告最初借给被告本金为20万元。后经双方结算，被告同意将结欠利息按10万元计，并计入借款本金，给原告重新出具了30万元借条一张。关于原告主张借款本金30万元，被告提出异议，对此应作具体分析：被告重新出具的借条中，含结欠利息10万元，系按月利率3%计算利息并计入借款本金的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中双方结算计入的利息，年利率达36%，已超过年利率24%，不符合法律规定。借款自2014年3月23日至2016年1月1日的利息，应按年利率24%（月利率2分）计算为84000元（200000元×0.02×21个月），除去已支付22000元外，余62000元，以此计入后期借款本金。这样后期借款本金应确定为262000元（200000元＋62000元）。原告要求被告清偿借款本金并支付该款借款利息（按照月利率2%计付），符合有关法律规定，应予支持。被告违反约定，迟延履行还款义务，理应承担相应责任。其要求本金按20万元计算，三年后清偿完毕所有借款本息，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、朱红强限于本判决生效之日起十五日内偿还张小波借款本金262000元，并支付利息133700元（自2016年1月1日至2018年7月1日，按月息2分计算，除去已付利息23500元：262000元×0.02×30个月-23500元），共计395700元；
二、驳回张小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，减半收取计4074元，由原告张小波负担274元，被告朱红强负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年七月二十日
书记员 钱婷婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初316号
被告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。
负责人：高虎，系该行行长。
地址：吴起县后街。
委托诉讼代理人：邢光良，男，汉族，1971年10月11日生。
被告：齐连英，女，汉族，1973年1月14日生。
被告：吴起县五鑫实业有限公司。
法定代表人：刘世洲，系该公司经理。
住所地：吴起县金佛坪原种场。
原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告齐连英、吴起县五鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案事实证据需要进行核实为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。
审判员 苏占鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 刘廷伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15685号
原告：陈永干，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈永干与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永干撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈永干负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 蒋锦阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1229号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
被告石某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月18日在民政部门办理离婚手续，离婚时，原被告共同购置的货车及其他共同财产，原告放弃，被告答应给付原告90000元，并在离婚协议中予以约定，被告给付原告每月3000元，共90000元，两年内付清。但被告不遵守约定，至今未支付原告分文，严重侵害原告合法权益，根据合同法等有关规定请求法院判令一次性支付原告现金90000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2013年6月18日，在鄄城县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，载明“2.财产处理，男方自愿给女方玖万元，由女方安排…男方每月汇三千，男方两年之内付清，贷款、债务由男方一人承担，双方同意”。原告称被告答应给付其90000元，系夫妻共同财产留给被告，原告应得折价款。原被告离婚后，被告至今未支付原告现金。原被告婚姻存续期间生育一女孩，现跟随原告生活。原告于2013年9月10日诉至法院，请求判令被告支付原告现金90000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告在民政部门办理离婚协议手续时，双方约定，被告每月支付原告3000元，两年共支付原告90000元，系双方真实意思的表示，离婚后被告未按约定履行义务，应参照婚姻法及合同法的有关规定予以处理。原被告在离婚协议中虽未约定何时起被告每月支付原告3000元，根据民众日常生活经验法则，应推定为自原被告离婚后下一月即自2013年7月份起支付原告现金。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，参照合同法该条规定，被告自离婚至今未支付原告任何现金，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，被告应一次性支付原告现金90000元，故原告请求被告支付90000元本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某现金
90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张春杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1229号
原告李某某，女，住山东省鄄城县。
被告石某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月18日在民政部门办理离婚手续，离婚时，原被告共同购置的货车及其他共同财产，原告放弃，被告答应给付原告90000元，并在离婚协议中予以约定，即被告给付原告每月3000元，共90000元，两年内付清。但被告不遵守约定，至今未支付原告分文，严重侵害原告合法权益，根据合同法等有关规定请求法院判令被告一次性支付原告现金90000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于2013年6月18日，在鄄城县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，载明“2.财产处理，男方自愿给女方玖万元，由女方安排…男方每月汇三千，男方两年之内付清，贷款、债务由男方一人承担，双方同意”。原告称被告答应给付其90000元，系夫妻共同财产留给被告，原告应得折价款。原被告离婚后，被告至今未支付原告现金。原被告婚姻存续期间生育一女孩，现跟随原告生活。原告于2013年9月10日诉至法院，请求判令被告支付原告现金90000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告在民政部门办理离婚协议手续时，双方约定，被告每月支付原告3000元，两年共支付原告90000元，系双方真实意思的表示，离婚后被告未按约定履行义务，应参照婚姻法及合同法的有关规定予以处理。原被告在离婚协议中虽未约定何时起被告每月支付原告3000元，根据民众日常生活经验法则，应推定为自原被告离婚后下一月即自2013年7月份起支付原告现金。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，参照合同法该条规定，被告自离婚至今未支付原告任何现金，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，被告应一次性支付原告现金90000元，故原告请求被告支付90000元本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某现金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张春杰
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初48号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年11月13日出生于湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被老河口市公安局刑事拘留，12月27日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日13时许，被告人冯某某驾驶十堰市星海乳业有限公司所有的鄂CFW0**号轻型厢式货车，由西向东行至老河口市孟土路10公里+800米处会车时，右侧后视镜将路边同向行走的金某某（女，殁年63岁）挂倒致伤，冯某某停车查看，拨打报警电话、急救电话，并在现场等候警察处理。金某某被送往老河口市第一医院经抢救无效死亡。
经法医鉴定，金某某系重型颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某某在此次事故中负全部责任。十堰市星海乳业有限公司已赔偿被害人近亲属274998元，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、支付凭证、谅解书等；证人李某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；老河口市公安局�察制作的现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在交通事故发生后主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，车辆所有人积极赔偿被害人近亲属全部损失，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人冯某某从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正机构同意对冯某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年三月三十日
书记员 孙双双
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1168号
原告刘XX，男。
委托代理人李XX，系XX县司法局法律工作者。
被告刘X，女。（系原告女儿）
委托代理人胡XX，系刘X的舅舅。
委托代理人齐XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告刘X房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月份签订了房屋买卖协议，原告将座落于x号楼5单元202室一半楼房产权以11万元卖给被告，并于同年3月份办理了过房手续，但被告至今未给付楼款，原告多次催要，但被告以种种借口推诿，后期更是扬言已卖给胡晓光，为此告诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告系原告女儿，被告之母（原告之妻）生病时原告根本不护理，去世时迟迟不来，从被告之母生病到现在，原告一直不给被告学费及生活费。关于原告所述房款被告已通过被告大舅付给原告，一手交钱一手办证。希望法官查清事实，公正裁决。
经审理查明，原告刘XX与被告刘X系父女关系，原告刘XX与胡某某（已故）系夫妻关系，被告刘X系前述二人之女。2015年1月29日胡某某因病死亡。原告刘XX与胡某某购买了位于建昌县北环路x花园4#5－202楼房一处，面积88.19平方米。该楼房的一半作为遗产由被告刘X继承（该继承于2015年3月4日经公证）另一半原被告之间于2015年3月4日立协议，内容为“甲方刘XX乙方刘X。甲方原愿将坐落在建昌县北环路x花园的房屋，面积88.19平方米房证号xＢ甲方拥有的一半产权一次性卖给乙方，房价11万元整,双方不得反悔。”2015年3月10日，该房屋登记在被告刘X名下。2016年5月6日原告刘XX诉至本院，要求判令被告支付原告楼房款11万元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原被告间所立协议，建房权证字第**号房照（复印件）载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告刘XX与被告刘X间立有买卖协议，故原被告间的法律关系为买卖合同关系。《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物所有权属于出卖人。所以本案的争议焦点为楼房款是否给付的问题。原告主张被告未给付价款，在房产过户时基于父女关系所以过户给被告，被告主张已给付价款。根据本案的实际情况，房产已过户到被告名下，附记记载产权来源交易。本院应当认定交易已经完成。按买卖合同性质，惯常的交易习惯本院依法推定被告刘X已给付全部价款。原告主张被告欠楼款证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘利堂