wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初471号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，身份证号，住四川省广元市利川区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告ＸＸＸ与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告ＸＸＸ于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1466元，由原告ＸＸＸ负担50元，退还原告ＸＸＸ1416元。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 官晨曦
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第78号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人宋某某，男，1969年3月17日生于江西省峡江县，汉族，住江西省峡江县。因本案于2013年12月9日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2013年12月16日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日6时10分，被告人宋某某在自家菜地摘菜时发现一头黄牛在吃油菜，见旁边无人便起了将牛占为已有的想法，于是从地上捡起石灰将牛的头部涂白，后牵回自家藏匿。当晚，宋某某见打电话给新余人周某某询问如何卖牛。12月8日下午，宋某某来到新余市与周某某见面商议卖牛。12月9日清早，宋某某用三轮摩托车将牛从家里运到新余市的良山镇，以4950元将牛卖给了周某某。12月9日上午，被害人郑某某得知在新余市的良山镇有一头牛跟自家的牛很相像，便来到现场辨认，被害人的妻子边某某确认就是自家丢失的那头牛。后周某某将宋某某叫来现场，宋某某主动归还了4950元的卖牛款，牛则归还给了被害人郑某某。经鉴定，被盗黄牛价值7200元。案发后，宋某某主动投案，并赔偿了被害人郑某某寻牛的损失2000元，且获得了其谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、谅解意见书及赔偿损失领条，证人李某某、孔某某、周某某的证言，被害人郑某某、边某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 刘衍协
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 红
附刑法相关法条：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（盗窃数额标准）盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、10万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（地区盗窃数额标准）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条（盗窃罪罚金数额）因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
第六十七条第一款（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（适用缓刑的条件）对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款（缓刑考验期限和计算方式）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第137号
原告：史明信，男，1960年10月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
委托代理人：于得水，男，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告：翟传文，男，1958年11月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市
被告：侯长海，男，1958年8月29日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市
本院在审理原告史明信诉被告翟传文、侯长海劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，二被告已将全部欠款还清（当庭履行）。故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史明信撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙 荣 凯
人民陪审员 王 德 成
二〇一五年五月十二日
代理书记员 ??田雨鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第137号
原告：史明信，男，1960年10月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：于得水，男，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告：翟传文，男，1958年11月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告：侯长海，男，1958年8月29日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院在审理原告史明信诉被告翟传文、侯长海劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，二被告已将全部欠款还清（当庭履行）。故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史明信撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年五月十二日
代理书记员 田雨鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03642号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人顾青青，女，1985年02月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与顾青青信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00939号判决书已发生法律效力。顾青青在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人顾青青无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00939号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1663-2号
申请人李月法。
被执行人张桂旺。
本院作出的（2013）聊东民初字第993号民事判决书已经发生效力，申请人李月法于2013年9月2日向本院申请执行，本院于2013年9月2日立案执行。在审理过程中，法院已冻结了被执行人张桂旺在银行的存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张桂旺在银行的存款人民币25772.33元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年九月二十九日
书记员 崔希珍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第736号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳�双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼。
被告张XX，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南梁村。
被告赵XX，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南梁村。
原告信用社与被告张XX、赵XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨XX的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。被告张XX、赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告在我单位借款人民币23，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清本金人民币23，000元、利息、罚息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告张XX、赵XX未提出答辩。
经审理查明，2009年10月22日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告张XX在原告处借款人民币23，000元；月利率9.0‰；用途为大棚；被告于2012年10月21日前还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担诉讼费、代理费等实现债权的全部费用；被告赵XX对上述款项的偿还承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告所欠本金人民币23，000元及利息，经原告催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原�与二被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告张XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告赵XX在合同中提供了连带责任保证担保，其应对借款本息、罚息及实现债权费用的给付责任。原告要求被告偿还借款本金人民币23，000元和利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币23，000元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、被告张XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时给�相应利息，2009年10月22日至2012年10月21日按月利率9.0‰给付利息，2012年10月22日后的利息在月利率9.0‰基础上加罚50％给付利息，计算至款付清时止。利随本清。
三、被告赵XX对上述款项的偿付负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取187.5元。由被告张XX负担。被告赵XX负带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年五月四日
书记员 魏 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1923号
原告李菊花。
被告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市。
负责人岳思正代表人岳思正，行长。
委托代理人洪蕾。系公司员工，一般代理。
委托代理人杨哲。系公司员工，一般代理。
原告李菊花诉被告广发银行股份有限公司郑州商城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花、被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月29日下午3点42分04秒，来到广发银行郑州商城支行办理办理存款业务，刚进到大厅就被大堂经理刁难，态度不好，说话难听，没办理存款之前说话一个样，存款办完态度又一个样。理财经理态度不好，说话难听，一直坚持让客户在平顶山银行郑州紫荆山路支行的存款取出来才肯对客户存款兑换赠品。理财经理的这种说法，让让原告不能接受也不能理解，让原告很生气。1.大堂经理刘曼女士之前百般刁难客户，态度不好，服务不到位，对客户办理存款业务很不热情，故意拖延时间，之前说办理存款业务怎么样、怎么样，根本没有兑现。2.理财经理李冉女士说办理存款业务送鸡蛋、抽纸之类赠品，如果存款够30万元整可以送客户一张200元丹尼斯购物券，理财经理说李老师你把平顶山银行的10万元整取出来，存到我们广发银行，可以达到30万存款，送原告丹尼斯后无权一张200元。理财经理说平顶山银行很小，原告的存款存到那么小的银行没有保障，存到国家规定的四大银行才会有保障。理财经理这种态度让原告不能接受，也不能理解，在大厅了对客户的存款金额大呼小叫。让原告很生气。3.大堂经理刘曼女士看到客户20万元整存款业务办理完时，马上态度转变，说话难听，态度不好，一直坚持让客户把存款取走。当时存款办完业务不到10分钟，要求客户立马把存款取走，可是已经是下午5点多。再去那家银行都是来不及了，原告只能好话说尽，忍气吞声听她们说难听话，大堂经理的这种做法让客户不能理解不能接受。因为这个事情的发生，给原告带来很大的精神伤害。同时也产生了很多经济损失，也带来了很多麻烦。让原告不能接受也不能理解，原告也花了不少的费用。鉴于以上的恶劣事情，原告要求广发银行股份有限公司郑州商城支行无条件作出以下赔偿：1.要求广发银行股份有限公司郑州商城支行无条件做出赔偿，付出沉重代价。2.要求赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费等等。3.要求赔偿精神伤害费，高额吃饭费等等。因为广发银行股份有限公司郑州商城支行的过错，花去的一切费用共计1万元整，由被告全部承担。希望郑州市金水区人民法院公平、公正的处理此事，原告本人为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。
原告诉至本院，请求判令：广发银行股份有限公司郑州商城支行赔偿10000元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、起诉状
二、原告身份证复印件
三、广发银行CGB整存整取存单
四、广发银行CGB开立个人银行账户回执2014.12.29
五、广发银行CGB开立个人银行账户回执2014.12.31
六、广发银行CGB存款回单
七、广发银行CGB取款回单
八、广发银行CGB存款利息单
九、广发银行股份有限公司郑州商城支行营业执照复印件
十、企业基本注册信息查询单
十一、原告于2014年12月29日去广发银行排队号
十二、原告投诉材料说明
十三、原告看病报告单、病例
十四、交通费2811元
十五、餐饮费3866元
十六、医药费3333元
十七、原告心电图
十八、申请书一份
被告辩称，被告和原告之间的储蓄合同关系被告已经按照约定履行了义务，对原告没有侵权行为，也没有造成原告损失。原告诉称对他造成损失并要求被告进行赔偿的要求是不成立的。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告在被告处办理20万元存款业务，因对被告的工作人员态度不满，并且就是否赠送礼品一事双方发生分歧，为此原、被告双方产生纠纷。
2015年1月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王桂冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1923号
原告李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
代表人岳思正，行长。
委托代理人洪蕾，女，回族，1980年3月23日出生，住郑州市金水区。系公司员工，一般代理。
委托代理人杨哲，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省周口市川汇区。系公司员工，一般代理。
原告李菊花诉被告广发银行股份有限公司郑州商城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花、被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月29日下午3点42分04秒，来到广发银行郑州商城支行办理办理存款业务，刚进到大厅就被大堂经理刁难，态度不好，说话难听，没办理存款之前说话一个样，存款办完态度又一个样。理财经理态度不好，说话难听，一直坚持让客户在平顶山××郑州紫荆山路支行的存款取出来才肯对客户存款兑换赠品。理财经理的这种说法，让让原告不能接受也不能理解，让原告很生气。1.大堂经理刘曼女士之前百般刁难客户，态度不好，服务不到位，对客户办理存款业务很不热情，故意拖延时间，之前说办理存款业务怎么样、怎么样，根本没有兑现。2.理财经理李冉女士说办理存款业务送鸡蛋、抽纸之类赠品，如果存款够30万元整可以送客户一张200元丹尼斯购物券，理财经理说李老师你把平顶山银行的10万元整取出来，存到我们广发银行，可以达到30万存款，送原告丹尼斯后无权一张200元。理财经理说平顶山银行很小，原告的存款存到那么小的银行没有保障，存到国家规定的四大银行才会有保障。理财经理这种态度让原告不能接受，也不能理解，在大厅了对客户的存款金额大呼小叫。让原告很生气。3.大堂经理刘曼女士看到客户20万元整存款业务办理完时，马上态度转变，说话难听，态度不好，一直坚持让客户把存款取走。当时存款办完业务不到10分钟，要求客户立马把存款取走，可是已经是下午5点多。再去那家银行都是来不及了，原告只能好话说尽，忍气吞声听她们说难听话，大堂经理的这种做法让客户不能理解不能接受。因为这个事情的发生，给原告带来很大的精神伤害。同时也产生了很多经济损失，也带来了很多麻烦。让原告不能接受也不能理解，原告也花了不少的费用。鉴于以上的恶劣事情，原告要求广发银行股份有限公司郑州商城支行无条件作出以下赔偿：1.要求广发银行股份有限公司郑州商城支行无条件做出赔偿，付出沉重代价。2.要求赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费等等。3.要求赔偿精神伤害费，高额吃饭费等等。因为广发银行股份有限公司郑州商城支行的过错，花去的一切费用共计1万元整，由被告全部承担。希望郑州市金水区人民法院公平、公正的处理此事，原告本人为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。
原告诉至本院，请求判令：广发银行股份有限公司郑州商城支行赔偿10000元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、起诉状
二、原告身份证复印件
三、广发银行CGB整存整取存单
四、广发银行CGB开立个人银行账户回执2014.12.29
五、广发银行CGB开立个人银行账户回执2014.12.31
六、广发银行CGB存款回单
七、广发银行CGB取款回单
八、广发银行CGB存款利息单
九、广发银行股份有限公司郑州商城支行营业执照复印件
十、企业基本注册信息查询单
十一、原告于2014年12月29日去广发银行排队号
十二、原告投诉材料说明
十三、原告看病报告单、病例
十四、交通费2811元
十五、餐饮费3866元
十六、医药费3333元
十七、原告心电图
十八、申请书一份
被告辩称，被告和原告之间的储蓄合同关系被告已经按照约定履行了义务，对原告没有侵权行为，也没有造成原告损失。原告诉称对他造成损失并要求被告进行赔偿的要求是不成立的。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年12月29日，原告在被告处办理20万元存款业务，因对被告的工作人员态度不满，并且就是否赠送礼品一事双方发生分歧，为此原、被告双方产生纠纷。
2015年1月26日，原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费、律师咨询费、电话费、材料复印打印费、精神伤害费、吃饭费等共计10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿各项损失10000元，应当提供相应的证据，但原告所举证据不足以证明自身主张，因此，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王桂冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1923号
原告李菊花诉被告广发银行股份有限公司郑州商城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院作的（2015）金民二初字第1923号民事判决书，内容上有错误，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：
民事判决书第一页第12行的“被告委托代理人王伟平到庭参加诉讼”变更为“被告委托代理人洪蕾、杨哲到庭参加诉讼”。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 王桂冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2196号
罪犯杨德香，男，1975年8月15日出生，汉族，福建省连江县，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）西刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨德香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨德香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德香准予减刑一年（余刑执行至2016年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 张 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1369号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鄢×1，曾用名鄢×2，男，1987年11月13日。曾因犯盗窃罪，于2007年1月18日被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2007年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被羁押，同年3月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人鄢×1犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人鄢×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人鄢×1约购毒品。同日23时许，被告人鄢×1在本市大兴区高米店南绿地缤纷城肯德基餐厅内，以人民币300元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.80克。被告人鄢×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鄢×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人鄢×1的供述和辩解，证人朱×等人的证言，起获毒品、毒资照片，毒品检验报告，扣押物品清单，现场检测报告书，收缴毒品清单，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢×1向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鄢×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人鄢×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年六月十八日
书记员 齐 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5453号
罪犯曾伟，男，1988年12月18日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年1月24日作出（2013）青羊刑初字第74号刑事判决，以被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期止于2017年7月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1281号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱桂龙，男，1978年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县尚。
被执行人苏宝花，女，1981年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人朱桂龙、苏宝花征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第964号行政裁定书一案中，经查，被执行人朱桂龙、苏宝花暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第964号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第337号
原告郭继刚，居民。
委托代理人张新文。
被告姚正金，个体户。
原告郭继刚与被告姚正金买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告姚正金经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告购买原告纸张一宗，计款5500元。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担银行利息损失，诉讼费由被告承担。
被告姚正金未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2009年发生买卖纸张业务，除部分货款已付清外，截止到2011年6月10日，尚欠款5500元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“欠现金伍仟伍佰元，姚正金，上（￥5500），2011.6.10号”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。截止到2011年6月10日，被告除部分货款已结清外，现尚欠纸款5500元，并为原告出具欠条一份，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行构成违约，应当承担违约责任，并有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，已放弃自己的辩解权利。原告请求让被告承担自欠款之日的利息损失，因双方无书面约定利息、计息时限及计算方法，故对原告的该项请求，本院不予支持。应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚正金于判决生效后十日内偿还原告郭继刚货款5500元；
二、被告姚正金承担原告郭继刚货款5500元利息损失（自2014年3月26日至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月十一日
书 记 员 初 晓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1169号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年7月27日因赌博被晋江市公安局罚款人民币500元。因本案于2015年6月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日16时许，被告人杨某溜门进入温岭市泽国镇牧屿村泽牧路马克鞋材厂办公室内，窃走被害人蔡某放在办公室桌子上的一部苹果6PLUS手机，后将手机以人民币3800元的价格卖给二手手机店。经鉴定，该手机价格为人民币6030元。
2015年6月4日8时50分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧屿警务区门口抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人徐某、薛某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年八月三日
代书 记员 蔡婷婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4257号
原告福州广聚源模板有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村亭下32-1号。
法定代表人宋艳亮，总经理。
委托诉讼代理人庄艳媛，福州广聚源模板有限公司员工。
被告中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。
本院在审理原告福州广聚源模板有限公司与被告中国水利水电第十四工程局有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告福州广聚源模板有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州广聚源模板有限公司以被告中国水利水电第十四工程局有限公司已经全部还款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州广聚源模板有限公司撤回起诉。
案件受理费9131元，减半收取4565.5元，由原告福州广聚源模板有限公司负担。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第459-1号
申请人张斯，1969年7月5日。
被执行人詹春明，1975年7月5日。
本院依据发生法律效力的（2014）钦南民初字第1258号民事判决书，执行申请人张斯与被执行人詹春明民间借贷纠纷一案。执行中，本院已强制扣划被执行人詹春明应偿还的执行款及负担执行费，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钦南执字第459号执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月十日
书记员 杨朝伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12926号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文侨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡文侨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,515.89元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等32,897.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡文侨系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,413.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12926号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文侨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡文侨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,515.89元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等32,897.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡文侨系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,413.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初29号
原告李某文，男，汉族，1987年10月13日出生。
被告李某萍，女，汉族，1989年4月12日出生，甘肃省民乐县人。
原告李某文与被告李某萍离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某文到庭参加了诉讼，被告李某萍经本院于2016年2月2日在张掖日报刊登公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年12月18日依法登记结婚，于2013年11月9日生育一女孩，取名李某瑶。由于婚前缺乏足够的了解，未能建立坚实的感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月2日，原、被告因为家务事发生争吵，被告一气之下离家出走，至今未归，下落不明。现原、被告间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求依法解除原、被告间的婚姻关系，婚生女由原告监护抚养。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年12月18日在肃南县民政局依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2013年11月9日生育一女孩，取名李某瑶。2013年12月2日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告认为原、被告间的夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女李某瑶由原告监护抚养。
另查明，原、被告双方无家庭共同财产和家庭共同债权、债务。
上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的结婚证2份，肃南县马蹄乡石峰村的便函1份在案为凭，经本院开庭审查予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，婚后应共同珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，努力营造和谐幸福美满的婚姻家庭关系。但被告不珍惜夫妻感情，在与原告因家庭琐事发生矛盾后，于2013年离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告认为其与被告已分居达2年之久，无法再共同生活，故对原告的离婚诉请应予以支持。原告要求婚生女李某瑶智由其抚养的诉请，因原、被告的婚生女李某瑶在被告离家出走期间，一直随原告共同生活，现继续随原告生活较有益子女的学习和健康成长，故对原告要求婚生女李某瑶由其监护抚养的诉请予以支持。原告要求被告给付子女抚养费的问题，因被告离家出走至今未归，且杳无音讯、无具体居所，故待被告返回住所或有具体的居所时，原告再另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告李某文与被告李某萍离婚；
二、婚生女李某瑶随原告李某文共同生活。
本案案件受理费100元，由原告李某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 安桂香
审 判 员 朱兴奋
人民陪审员 牛德爱
二〇一六年五月六日
书 记 员 殷 骏
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01123号
原告任志平，男，1962年9月11日生，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告薛海红，男，1966年10月25日生，汉族，襄汾县人。
被告秦跃军，男，1968年8月14日生，汉族，襄汾县人。
原告任志平诉被告薛海红、秦跃军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志平的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼、被告薛海红、秦跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志平诉称，2009年8月29日，被告薛海红向原告借款20万元，约定月利率2.5％，未约定还款日期，被告秦耀军提供担保。二被告至今未还本付息，请求法院责令二被告返还借款20万元及约定利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己主张提供被告给其出具的借据一张。证明2009年8月29日被告薛海红向原告任志平借款20万元，约定月利率2.5％，未约定还款日期，被告秦耀军提供担保。
被告薛海红、秦跃军未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告薛海红、秦跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证据，经本院与原件核对无异，能够反映案件真实情况，且与本案相关联，形式、来源符合法律规定，本院予以认定。审理中，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条规定要求被告秦跃军到庭接受询问，其拒不到庭，原告主张起诉书、借据中载明的“秦耀军”“耀子”即被告秦跃军这一事实，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述事实一致。另查明，被告秦跃军与原告提供的起诉书、借据中载明的“秦耀军”“耀子”系同一人。以上系本案简要事实。
本院认为，一、关于借款本金的返还及利息的支付问题。被告薛海红向原告借款20万元，并给原告出具借据一张，双方的民间借贷关系成立并生效。被告薛海红作为借款人至今未能履行还本付息义务，原告要求被告薛海红返还借款20万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持，但超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。二、关于保证人保证责任的承担问题。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任，鉴于主合同未约定还款期限，从合同亦未约定保证期间，原告要求被告承担连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海红于本判决生效后十日内返还原告任志平借款20万元，并自2009年8月29日起至本判决指定履行期间实际给付之日止按约定月利率2.5％支付利息，但超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分不予保护。
二、被告秦跃军对上述款项承担连带责任保证，并承担保证责任后，有权向被告薛海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告薛海红、秦跃军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 尉文杰
人民陪审员 岳 娇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾 倩
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初930号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行。住所地：全南县城厢镇含江路**号。
法定代表人：肖涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪、王润珏，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：伍文广，男，1979年7月16日生，汉族，经商，住全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县农行）与被告伍文广信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告全南县农行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加了诉讼，被告伍文广经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍文广从速归还拖欠原告信用卡用信本金1633.02元及所产生的利息、违约金等；2、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告伍文广向原告书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后为其办理金穗贷记卡（环球商旅卡）一张，卡号：40×××00，授信额度2000元，从2015年9月30日至2017年6月12日期间共消费透支15次，金额21734.26元，取现2次，金额2000元，共产生利息476.08元、逾期还款违约（原滞纳金）174.42元，取现手续费20元，合计24404.76元；被告共还款22510.59元，其中：本金22101.24元、利息320.49元、取现手续费20元，逾期还款违约金（原滞纳金）68.86元。现仍欠本金1633.02元、利息155.59元、逾期还款违约金105.56元。被告持有的信用卡账单日为每月的17日，还款日为次月的11-12日，被告最后一次使用信用卡是2017年6月12日，根据其信用卡的账单日（每月的17日）计算，被告的最后一次还款日应为2017年8月12日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期104天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，被告都不履行还款义务，截止起诉日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金1633.02元、利息155.59元、逾期还款违约金105.56元（算至2017年11月24日）。因此，特向全南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、罚息、复利、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。
原告全南县农行向法庭提交了下列证据：1.开卡申请表，证明被告向我行申请信用卡的事实；2.被告身份证及结婚证复印件，证明其身份；提交营业执照复印件，证明其从事的职业；3.账户详细信息，证明其目前欠款的情况；4.账户催收资料信息，证明客户的基本信息和联系方式以及催收信息；5.催收历史信息，证明我行向被告催收的记录；6.交易流水查询，证明被告使用该张信用卡时发生的交易；7.房产证复印件一份，证明其资产及居住地。
被告伍文广未作答辩和未向法庭提交证据。
对原告全南县农行向法庭提交的证据，因被告伍文广未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告全南县农行提交的证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告伍文广向原告全南县农行申领信用卡（环球商旅卡）并签署载有金穗贷记卡章程及收费标准的领用合约，经审批同意后，原告全南县农行向被告伍文广发放了授信额度为2000元的信用卡一张。2015年9月30日至2017年6月12日期间，被告伍文广使用该信用卡共消费透支15次，金额21734.26元，取现2次，金额2000元，共产生利息476.08元、逾期还款违约（原滞纳金）174.42元，取现手续费20元，合计24404.76元；被告伍文广共还款22510.59元，其中：本金22101.24元、利息320.49元、取现手续费20元，逾期还款违约金68.86元。现仍欠本金1633.02元、利息155.59元、逾期还款违约金105.56元。原告全南县农行经多次向被告伍文广催款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南县农行与被告伍文广所签订的信用卡合约合法有效，具有法律约束力。被告伍文广使用该信用卡透支消费，至今仍欠原告全南县农行信用卡透支本金1633.02元及相应的利息、滞纳金（逾期还款违约金）等费用，有原告全南县农行提供的信用卡交易流水查询清单、信用卡账户详细信息及催收资料信息、客户交易明细等证据证实，被告伍文广本应如期归还，但其拖欠不还属于违约行为，故原告全南县农行要求被告伍文广归还结欠的信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文广于本判决发生法律效力后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支本金1633.02元及其利息、滞纳金等相关费用（以全南县农行电脑数据生成为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍文广承担，连同上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 张小红
人民陪审员 谭洪考
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黄 强
**海南省海口市秀英区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第406号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局。
被执行人海南万绿宝生物科技有限公司，住址海口市秀英区东山镇建丰村门押坡。
法人代表谈毅，经理
本院受理申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南万绿宝生物科技有限公司社保行政管理处理纠纷一案，本院作出的（2015）秀行审字第51号行政裁定书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市人力资源和社会保障局于2015年6月3日向本院申请执行，执行标的金额为3.6万元，执行费440元，共计36440元。本案在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款36440元，并已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）秀行审字第51号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一五年七月二日
书记员 苏立雄
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第406号申请执行人海口市人力资源和社会保障局。被执行人海南万绿宝生物科技有限公司，住址海口市秀英区东山镇建丰村门押坡。法人代表谈毅，经理本院受理申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南万绿宝生物科技有限公司社保行政管理处理纠纷一案，本院作出的（2015）秀行审字第51号行政裁定书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市人力资源和社会保障局于2015年6月3日向本院申请执行，执行标的金额为3.6万元，执行费440元，共计36440元。本案在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款36440元，并已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）秀行审字第51号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  聂晓桥审判员  潘孝赛审判员  林 林二〇一五年七月二日书记员  苏立雄
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初118号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴莉莉，曾用名吴吓莉，女，1990年8月12日出生，汉族，高中文化，程度，住浙江省泰顺县。因本案于2015年8月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
辩护人叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告人夏邦轻，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因本案于2015年10月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月12日取保候审。经本院决定，于2016年6月29日被逮捕。
被告人吴训阳，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因本案于2015年8月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人蔡羽杰，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，住浙江省泰顺县。因本案于2015年8月24日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
被告人王浙闽，男，1987年12月4日出生，汉族，高中文化，现住浙江省泰顺县。因本案于2015年11月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月18日取保候审。
被告人钟承湖，男，1990年12月22日出生，畲族，小学文化，住浙江省泰顺县。因本案于2016年1月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月1日取保候审。
被告人蓝文燕，女，1995年9月25日出生，畲族，初中文化，住浙江省泰顺县。因本案于2015年8月20日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月16日取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］110号起诉书及泰检公诉刑变诉［2016］3号变更起诉决定书指控被告人吴莉莉、夏邦轻、吴训阳、蔡羽杰、王浙闽、钟承湖、蓝文燕犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉、代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人吴莉莉及其辩护人叶圣翰，被告人吴训阳及其辩护人余守坤，被告人夏邦轻、蔡羽杰、王浙闽、钟承湖、蓝文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月初至2015年8月初，被告人吴莉莉伙同被告人夏邦轻、薛朝剑（另案处理）通过微信软件创建“实验小学398人4班”等微信群，事先制定不同的规则设立奖惩，并以安排被告人蔡羽杰、王浙闽、钟承湖、蓝文燕代发红包供群成员抢的方式进行赌博，从中获利，涉案赌资达人民币178万余元。2015年7月底，被告人吴训阳开始与吴莉莉等人合作以上述方式进行赌博，并从中抽成，赌资达人民币36万余元。其中吴莉莉、夏邦轻各获利人民币3.8万余元；吴训阳获利人民币1.7万余元；蔡羽杰代发红包人民币53万余元，收到输的人支付款为人民币59万余元，获利人民币0.8万余元；王浙闽代发红包人民币56万余元，收到输的人支付款为人民币61万余元，获利人民币0.7万余元；钟承湖代发红包人民币34万余元，收到输的人支付款为人民币37万余元，获利人民币0.5万余元；蓝文燕代发红包人民币16万余元，收到输的人支付款为人民币19万余元，获利人民币0.2万余元。
2015年10月14日，被告人夏邦轻到泰顺县公安局投案。2015年11月17日，被告人王浙闽电话联系公安机关要求投案，后民警将其从杭州带回。2016年1月19日，被告人钟承湖到泰顺县公安局投案。
上述事实，被告人吴莉莉、夏邦轻、吴训阳、蔡羽杰、王浙闽、钟承湖、蓝文燕在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、照片说明和手机、微信截图及情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡客户交易查询单、前科情况核查记录表、户籍证明；电子证物检查工作记录、辨认笔录；光盘及说明；证人金某的证言、抓获经过的说明及被告人吴莉莉、夏邦轻、吴训阳、蔡羽杰、王浙闽、钟承湖、蓝文燕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴莉莉、夏邦轻、吴训阳以营利为目的，组织多人采用向微信群内发放并抢红包的方式进行赌博，从中抽取利润；被告人蔡羽杰、王浙闽、钟承湖、蓝文燕以营利为目的，帮助吴莉莉等三人在微信群内发放红包供他人争抢，从中抽取利润，各被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡羽杰、王浙闽、钟承湖、蓝文燕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人夏帮轻、王浙闽、钟承湖自动投案，有自首情节，予以从轻处罚；被告人吴莉莉、吴训阳、蔡羽杰、蓝文燕归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；各被告人均系初犯、偶犯且认罪悔罪，均予酌情从轻处罚。被告人王浙闽、钟承湖、蓝文燕的犯罪情节相对较轻，经审前调查适于实行社区矫正，予以适用缓刑。根据被告人吴莉莉、夏邦轻、吴训阳、蔡羽杰、王浙闽、钟承湖、蓝文燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴莉莉犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金25000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人夏邦轻犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金22000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月14日起至2017年9月1日止。）
三、被告人吴训阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年9月18日止。）
四、被告人蔡羽杰犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金18000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年7月23日止。）
五、被告人王浙闽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金16000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
六、被告人钟承湖犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
七、被告人蓝文燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元人民币（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
八、追缴被告人吴莉莉、夏邦轻、吴训阳、蔡羽杰、王浙闽、钟承湖、蓝文燕违法所得分别为38000元、38000元、17000元、8000元、7000元、5000元、2000元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄茹文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2425号
原告：李典超，男，生于1990年5月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：周洁，女，生于1983年3月10日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地湖北省恩施市。
原告李典超与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李典超到庭参加诉讼，被告周洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元并按月息2％支付自逾期之日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，被告以其在河北有土石方工程项目为由向原告借现金40000元，并出具了欠条，约定2015年10月30日前归还。2015年9月29日，被告再次以该项目差资金为由向原告借款60000元，同时约定：保证两个月内还清所借欠款，并以其本田CRV（牌号鄂Ｑ×××××）城市越野车作抵押，如被告不能按时还款，原告可自行处理此车作为债务清偿用。以上两笔债务到期后，原告多次向被告追讨，且自驾车到河北、山西、重庆等地寻找被告未果，被告将原告电话设置为黑名单拒绝偿还债务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至恩施市人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条原件两份2.被告书写的承诺保证书原件一份；3.被告借钱的现场照片六张。
经举证质证，本院认为，原告李典超提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间因借贷事宜经他人介绍认识。2015年7月31日，被告周洁向原告出具借条：“借条今借到李典超现金人民币40000.00（肆万元正），借期三个月（2015.7.31-2015.10.30止）借款人：周洁具2015.7.31”。当日，原告向被告提供现金40000元。
2015年9月，被告再次向原告提出借款。当月28日，被告周洁向原告书写保证书，内容为：“今借到李典超现金人民币60000.00（陆万元正），以本田CRV（车牌号KN529）抵押，约定借款人两个月内还清。借款人：周洁。保证此车（鄂Ｑ×××××）上无其他任何债权无权等债务存在借方李典超为唯一权利人。周洁2015.9.28”。次日，被告周洁又向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李典超现金60000.00（陆万元正）于2015.11.28日归还借款人：周洁2015.09.29”。该借条出具后，原告又向被告提供现金60000元。
此后，被告周洁未在约定的期限偿还借款，原告多次催收无果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告周洁亲笔书写的借条原件及原告向被告提供资金的现场照片，足以证明原、被告双方的债权债务关系成立，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告当庭陈述被告周洁于2015年7月31日的借款40000元已支付利息2400元，本院予以确认，但该款应当冲抵本金，即此笔借款尚欠37600元未予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，现原告要求被告按月息2％支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院对按照年利率6%计算的资金占用期间利息依法予以支持。
被告周洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洁于本判决生效后三日内偿还原告李典超借款本金97600元，并按年利率6%支付自借款逾期之日起至还清之日止的利息（其中借款37600元自2015年10月31日起计算，借款60000元自2015年11月29日起计算）。
二、驳回原告李典超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一七年二月十三日
书记员 简 喆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2323号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：刘彬。
被告：刘树根。
被告：计占龙。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告刘彬、刘树根、计占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告刘彬、刘树根、计占龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，原告与被告刘彬签订借款合同一份，被告刘彬向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年3月14日，刘树根、计占龙为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告刘彬给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告刘树根、计占龙承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告刘彬借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月15日，被告刘彬与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告刘彬在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月15日起至2016年3月14日止，同时，被告刘树根、计占龙为被告刘彬在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘彬未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘彬给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告刘树根、计占龙为被告刘彬借款的担保人，被告刘树根、计占龙应当对被告刘彬的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告刘彬于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告刘树根、计占龙为被告刘彬的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14025号
原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层。
负责人：罗礼华，系该行行长。
委托代理人：华艺灵，系北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：秦红，男，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市丰都县。
原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称“中德住房银行重庆分行”）与被告秦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，由审判员刘利担任审判长、与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭并于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人华艺灵、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告秦红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德住房银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦红承担原告律师费用损失14976元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年，原告与被告签订了《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》、《中德住房储蓄银行个人贷款最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》。借款合同约定：被告秦红向原告借款44.5万元，用于购买房产作为抵押物；借款期限为2012年3月30日起至2042年3月30日；借款利率为基准利率的水平上浮5%，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务。但被告却未按合同履行还本付息的义务。
被告秦红未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》、个人贷款对账单、《北京市中银（重庆）律师事务所法律服务框架协议》、律师费发票、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，以原告为贷款人（抵押权人），被告秦红为借款人（抵押人）签订《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》。合同主要约定：1、借款种类为个人住房贷款，借款人应将借款用于购置房屋；2、借款总金额为44.5万元，借款期限360个月，从2012年3月30日到2042年3月30日；3、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；4、本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；5、中国人民银行贷款基准利率调整的，本合同执行利率于每年的1月1日调整；6、还款方式为等额本息还款，贷款发放日在当月的对应日为还款日；7、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等所有费用）均由借款人承担；8、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；9、借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
2012年4月11日，原告中德住房银行重庆分行将借款44.5万元支付至被告秦红指定的账户。被告从2012年8月开始出现第一次违约，至起诉日止有23期违约。另根据原告庭审时的陈述，被告秦红于2016年7月26日全部提前结清所欠原告贷款本息。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托北京市中银（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费14976元。
本院认为：原告中德住房银行重庆分行与被告秦红签订的《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约。原告为进行本案诉讼产生律师费14976元，虽然被告秦红已于2016年7月26日提前结清所欠原告贷款本息，但被告违约的行为已经导致了该律师费的实际产生，原告诉请被告秦红支付律师费14976元符合《中德住房储蓄银行个人住房贷款借款合同》约定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告秦红无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦红于本判决生效十日内向原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行支付律师费14976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，由被告秦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯佳佳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初609号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月1日出生，汉族，不识字，农民，湖南省道县人。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被道县公安局刑事拘留，2016年10月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年10月12日上午8点多钟，被告人张某某在道县蚣坝镇卫生院对面街道一卖衣服的摊位前用手从张某华手里拿的一个手提包内扒窃了100元人民币。
另查明，案发后被告人张某某退给被害人张某华13元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪，于2014年4月22日被道县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。于2014年6月13日刑满释放。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解、证人杨某华的证言、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人张某华的陈述、抓获经过、辨认笔录、视频资料、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、道县人民法院(2014)道法刑初字第80号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有前科，依法予以从重处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，主动退赔被害人张某华人民币13元，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7935号
原告：杨某1，男，1960年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李某2，女，1971年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：牟某，男，1957年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某2，男，1960年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告杨某1与被告李某2、牟某、杨某2合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人李某1，被告李某2、牟某、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：要求三被告给付赔偿款8000元，利息1840元，本息合计9840元。
事实和理由：2012年3月27日，被告李某2在自家承包地里烧荒，将原告承包林带的树木烧死，给原告造成经济损失，后经赤峰市松山区夏家店乡王家店村人民调解委员会调解达成调解协议，被告李某2赔偿原告经济损失20000元，至2012年12月30日前付清。双方均认可该协议，并且由被告牟某、杨某2提供担保。被告李某2在协议签订后只支付12000元，尚欠8000元至今未予给付。此款经原告多次催要，但被告推脱拒付。
李某2辩称，与原告达成调解协议属实，同意给付原告欠款8000元，但暂无给付能力。不同意给付原告主张的利息。
牟某辩称，不同意承担担保责任，原告与被告李某2调解时，被告只是证明人，并不是保证人。不同意给付原告主张的欠款本息。
杨某2辩称，不同意承担担保责任，原告与被告李某2调解时，被告只是证明人，并不是保证人。不同意给付原告主张的欠款本息。
原告杨某1为支持其诉讼请求，依法向本院提交了人民调解协议书、证明。本院组织双方当事人进行质证，对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告杨某1提交的人民调解协议书，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告杨某1提交的证明，该证据不能证明原告向三被告催要欠款的事实，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月27日，被告李某2在自家承包地里烧荒，不慎将原告杨某1承包林带的树木烧死。2012年3月30日，赤峰市松山区夏家店乡王家店人民调解委员会对此事进行调解，双方达成协议如下：李某2赔偿杨某1经济损失20000元，烧毁的树木归李某2所有，处理树时间在2012年6月31日前，李某2把处理树木的所有款项先付给杨某1，其余部分至2012年12月30日前付清。2012年6月31日放倒树木后林地的使用权归杨某1所有。付清赔偿款后，杨某1不再追究李某2任何责任。履行协议的方式、地点、期限：村委会办公室，以现金的方式付款，2012年6月31日前付一部分，其余至2012年12月30日前付清。原告杨某1、被告李某2在调解协议的当事人人处签名，被告牟某、杨某2为担保人在调解协议的担保人处签名。被告李某2于签订协议后给付原告杨某112000元，余款8000元未按约定在2012年12月30日前给付原告杨某1。
本院认为，原告杨某1与被告李某2就烧毁树木签订调解协议，该调解协议，被告李某2无异议，且已经按照协议履行了给付部分赔偿款的义务，被告李某2应按照协议的约定履行剩余赔偿款8000元的给付义务，原告杨某1要求被告李某2给付赔偿款8000元的诉讼请求，符合法律规定。原告杨某1要求被告李某2按月利率5‰给付自2013年1月1日至2016年10月16日的利息，因原告杨某1主张的欠款系赔偿款，不属于民间借贷的性质，且原告杨某1无其他证据证明其主张利息符合法律规定，则原告杨某1要求被告李某2给付利息的诉讼请求，不符合法律规定。被告牟某、杨某2作为担保人，在调解协议上的担保人处签名，双方未约定保证方式、保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告双方于2012年12月30日前付清，自该履行期限届满之日起6个月至原告杨某1提起诉讼，已经超过法定保证期间，则被告牟某、杨某2免除保证责任。
综上所述，原告杨某1要求李某2给付赔偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告杨某1要求被告李某2给付利息的诉讼请求及要求被告牟某、杨某2对赔偿款承担给付责任的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告杨某1赔偿款8000元。
二、驳回原告杨某1对被告牟某、杨某2的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 张国军
审判员 王慧杰
二〇一七年四月十五日
书记员 王记婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初40号
原告：深圳市龙岗区平湖冠盛塑胶商行。经营场所：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城皮革皮具原辅料物流区*期***栋*******号。
经营者：刘锦柱。
委托代理人：吴斌。
委托代理人：苏雪平。
被告一：博罗县宏德力塑胶制品有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇沥东村。
法定代表人：王瑞成。
被告二：但德春。
原告深圳市龙岗区平湖冠盛塑胶商行（以下简称“深圳冠胜商行”）诉被告博罗县宏德力塑胶制品有限公司（以下简称“宏德力公司”）、但德春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌、苏雪平到庭参加诉讼。二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳冠胜商行诉称，2013年11月至2015年6月期间，被告一宏德力公司向原告购买PVC塑料膜。经双方共同对账确认，截至2015年7月23日宏德力公司共欠原告货款238174.45元未支付。被告二但德春向原告出具《保证担保函》，承诺对宏德力公司上述债务承担连带保证责任。此后被告仅支付部分款项，剩余货款223174.45元至今未付。为此深圳冠胜商行向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一宏德力公司向原告深圳冠胜商行支付货款223174.45元及逾期付款利息（从2014年1月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年10月20日为18653.45元）；2、被告二但德春对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告深圳冠胜商行对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2、宏德力公司企业机读档案登记资料、但德春身份证复印件。证明二被告的诉讼主体资格。
3、对账单。证明截至2015年7月23日宏德力公司共欠原告货款238174.45元。
4、保证担保函。证明但德春承诺对宏德力公司的债务承担连带保证责任。
被告宏德力公司、但德春经本院依法公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼文书，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。二被告均未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，2015年7月23日，被告一宏德力公司向原告深圳冠胜商行出具《对账单》，确认2015年7月17日�德力公司共欠原告货款238174.45元，并作出还款计划：2015年7月31日前支付2万元，余款从8月份起每月30日前支付3万元，直至付清为止。同年11月17日，被告二但德春向原告出具《保证担保函》，承诺对宏德力公司因与原告至今业务往来而产生的货款、利息、违约金及债权人因主张债权而发生的费用提供连带责任保证，保证期限至本担保函所述担保债务全部还清之日止。原告主张二被告未依约支付货款，现仍欠货款223174.45元未支付，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查，被告一宏德力公司系于2013年4月17日经博罗县工商行政管理局核准成立的有限责任公司，投资人为该公司的法定代表人王瑞成及被告二但德春。
庭审中，原告请求将其第一项诉讼请求中关于逾期付款违约金的计算起止期间调整为从起诉日起计至付清日止，其余不变。
本院认为，原告向被告一供应货物，被告一也已实际收取，双方存在买卖合同关系。在合同履行期间，被告一仍欠货款223174.45元未支付，有原告提供《对账单》佐证。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对被告一拖欠原告货款223174.45元未支付的事实予以认定，被告一应予清偿。被告一在对账单中作出还款计划，但未切实履行，已经违约。现原告请求被告一从起诉日即2016年1月4日起至货款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二但德春于2015年11月17日向原告出具《保证担保函》，为被告一宏德力公司的货款给付及逾期付款利息等债务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，故被告二为被告一的保证人。同时，被告二约定保证期限至担保函所述担保债务全部还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。依照被告一于2015年7月23日出具的《对账单》中的还款约定，原告起诉时尚在保证期间，故被告二应对被告一的上述债务承担连带责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一博罗县宏德力塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市龙岗区平湖冠盛塑胶商行货款223174.45元及利息（以223174.45元为基数，从2016年1月4日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告二但德春对第一判项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市龙岗区平湖冠盛塑胶商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元、公告费690元，合共5618元，由被告一博罗县宏德力塑胶制品有限公司、被告二但德春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1237号
原告：广西漓江数字化国际旅行社有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路30号3栋。
法定代表人：董强，总经理。
委托诉讼代理人：秦志平，男，1988年5月18日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
被告：甘肃容成国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道火车站东路123号1单元16层1602室。
法定代表人：吕永梅。
原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司与被告甘肃容成国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦志平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款82596元给原告；2、判决被告以82596元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，利息从2014年11月19日开始计算，至被告全部支付欠款之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告将诉请欠款及利息基数均变更为32596元。事实与理由：原告与被告就旅游业务达成一致意见，原告同意作为地接方为被告组团在桂林旅游提供服务。双方的业务、对账均以传真的方式联系确认。至2014年11月3日止，经双方确认，被告尚欠原告团款307596元未付。原告经多次催收，被告陆续给付了225000元，仍有82596元未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告起诉后，被告给付原告5万元。
被告甘肃容成国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的接团确认单、对账单予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年以来，双方一直存在业务往来，即原告向被告的客户在桂林旅游提供接团服务，被告向原告支付相应费用。双方的业务、对账均以传真的方式确认。原告于2014年11月18日传真账单要求被告支付团款，被告经核实确认：截止2014年11月3日，被告尚欠原告团款307596元。此后，被告陆续支付了225000元，尚欠82596元未付。原告遂诉至法院。在审理期间，被告给付原告5万元。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告的客户在桂林旅游提供接团服务，被告向原告支付相应费用，双方之间在自愿、平等互利的基础上形成的旅游合同法律关系，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。但经双方对帐确认被告欠原告旅游团费后，至今尚欠原告团费32596元，已构成违约。原告要求被告给付，理由充分，本院予以支持。双方虽未约定团费给付期限，但原告于2014年11月18日向被告主张权利，利息应于此次日开始计算，故原告主张以32596元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日计算至支付欠款之日止的利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃容成国际旅行社有限公司支付原告广西漓江数字化国际旅行社有限公司旅游团款32596元及利息（以未付旅游团款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费640元，简易程序减半收取320元，由被告甘肃容成国际旅行社有限公司负担（原告已预交2115元，本院退回原告1795元）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费640元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初261号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年4月30出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，于2008年12月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日上午，被告人吴某携带毒品若干、手枪1把等违禁物品和张某1一同入住武汉市蔡甸区蔡甸街城市便捷酒店9007号房间。当日上午10时许，公安民警对上述酒店9007号房间例行检查，张某1（另案处理）将装有某某的棕色皮包从房间窗口扔出。民警进入房间，从内搜查出了大量毒品疑似物，之后到酒店楼下发现了张某1扔下楼的棕色皮包。经公安民警现场清查，被告人吴某随身携带的背包内装有依法查获毒品K粉疑似物3袋、袋装毒品麻果疑似物5袋、散装毒品麻果疑似物7颗、内装有仿“六四”式手枪1把、铅弹2袋、子弹4颗、弹夹1个、匕首1把、水果刀1把。
经称量及鉴定，被告人吴某非法持有的毒品为毒品氯胺酮20.42克，毒品甲基苯丙胺34.82克。经鉴定，被告人吴某持有的枪支具备致伤力，认定为枪支；其持有的子弹为自制子弹。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人吴某非法持有手枪1支、子弹4发；非法持有毒品甲基苯丙胺34.82克、毒品氯胺酮20.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条之规定，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某承认自己所犯罪行，没有辩解意见。
经审理查明，2017年4月20日上午，被告人吴某携毒品、枪支等违禁物品与一女子张某1（另案处理）入住武汉市蔡甸区蔡甸街城市便捷酒店9007号房间。当日上午10时许，公安民警对上述酒店9007号房间例行检查时，张某1听到敲门声将被告人吴某携带的棕色皮包从房间窗户扔出。民警进入房间后，从被告人吴某随身携带的包裹内依法查获毒品K粉疑似物3袋、袋装毒品甲基苯丙胺疑似物5袋、散装毒品甲基苯丙胺片剂疑似物7颗、铅弹2袋、子弹2枚、匕首1把、水果刀1把。民警随后在张某1扔下楼的棕色皮包内依法查获仿“六四”式手枪1把、子弹2枚、弹夹1个。
经称量及取样鉴定，被告人吴某非法持有的毒品为氯胺酮20.42克，毒品甲基苯丙胺34.82克。经鉴定，被告人吴某非法持有的枪支系以火药为动力的自制手枪，具备致伤力，认定为枪支；其非法持有的子弹为自制子弹。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有涉案毒品、枪支照片；毒品检验及枪支、子弹鉴定书；证人张某1的证言；搜查、扣押、称量、取样、辨认笔录及同步视频资料；被告人吴某的人口基本信息表、湖北省汉江中级人民法院（2009）汉刑终字第19号刑事判决书、湖北省仙桃市人民法院（2008）仙刑执字第440号执行通知书、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是国家禁止非法持有的毒品，没有合法的根据而非法持有毒品甲基苯丙胺34.82克、毒品氯胺酮20.42克，其行为已构成非法持有毒品罪；同时被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述罪行，具有坦白情节，酌情从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起，至2020年4月19日止。欠缴罚金自判决生效之日起七日缴纳。）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，仿六四手枪1支、弹夹一个、子弹4枚、铅弹2袋及匕首一把均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 陈 进
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初479号
原告：余秀荣，女，1956年10月11日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告：杨光礼，男，1974年11月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告余秀荣与被告杨光礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秀荣的委托诉讼代理人刘会英到庭参加了诉讼，被告杨光礼经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款4万元并承担从2016年8月8日以后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更判令被告限期偿还原告借款4万元并承担2016年8月8日以后的利息诉讼请求为判令被告限期偿还原告借款4万元并从2016年8月9日起按年利率6%计算借款利息直至付清为止。事实和理由：2016年4月7日，被告因资金不足，向原告借款4万元，并由被告出具借条一份，同时承诺在2016年8月8日归还借款。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告杨光礼经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。
原告所提交的证据能够证实原告向被告出借4万元，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到余秀荣现金40000元，大写（肆萬元整），8月8日归还，现金支付。借款人：杨光礼。2016.4.7号。在借款金额和借款人签名处均有捺印。无证据证实被告已向原告归还借款。
本院认为：通过对证据的分析认定和当事人的陈述，可以确定原告向被告出借现金4万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立、有效。双方就该笔借款的还款时间进行了约定，被告应在约定的时间及时、足额的向原告归还借款。对原告主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨光礼在本判决生效之日起十日内向原告余秀荣偿还借款本金4万元，并从2016年8月9日起按年利率6%支付借款本金4万元的利息直至将本金清偿完毕之日止。
本案诉讼费400元，由原告余秀荣负担（上述费用已由原告余秀荣预交400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴映宏
审 判 员 王 颖
人民陪审员 �海元
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![01lydyh01d95eac01fe58448684d6eae13e1cd8bb01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=426aa9f1-8940-4b68-b555-a81c015654f4&imgId=NDI2YWE5ZjEtODk0MC00YjY4LWI1NTUtYTgxYzAxNTY1NGY0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0812民初479号原告：余秀荣，女，1956年10月11日出生，汉族，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。被告：杨光礼，男，1974年11月1日出生，汉族，住广元市朝天区。原告余秀荣与被告杨光礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秀荣的委托诉讼代理人刘会英到庭参加了诉讼，被告杨光礼经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款4万元并承担从2016年8月8日以后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更判令被告限期偿还原告借款4万元并承担2016年8月8日以后的利息诉讼请求为判令被告限期偿还原告借款4万元并从2016年8月9日起按年利率6%计算借款利息直至付清为止。事实和理由：2016年4月7日，被告因资金不足，向原告借款4万元，并由被告出具借条一份，同时承诺在2016年8月8日归还借款。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨光礼经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。原告所提交的证据能够证实原告向被告出借4万元，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到余秀荣现金40000元，大写（肆萬元整），8月8日归还，现金支付。借款人：杨光礼。2016.4.7号。在借款金额和借款人签名处均有捺印。无证据证实被告已向原告归还借款。本院认为：通过对证据的分析认定和当事人的陈述，可以确定原告向被告出借现金4万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系成立、有效。双方就该笔借款的还款时间进行了约定，被告应在约定的时间及时、足额的向原告归还借款。对原告主张利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光礼在本判决生效之日起十日内向原告余秀荣偿还借款本金4万元，并从2016年8月9日起按年利率6%支付借款本金4万元的利息直至将本金清偿完毕之日止。本案诉讼费400元，由原告余秀荣负担（上述费用已由原告余秀荣预交400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  吴映宏审 判 员  王 颖人民陪审员  �海元二〇一七年八月十四日书 记 员  王普塬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。