湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2709号
原告：汪春香，女，1958年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
被告：沈波，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县。
被告：武汉恒嘉鑫物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道花山小区5幢3单元602号。
法定代表人：王应建，总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，营业场所：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层0106号。
负责人：刘俊卫，经理。
委托代理人（一般授权代理）：陈晨，该公司员工。
原告汪春香与被告沈波、湖北恒嘉鑫物流有限公司（以下简称恒嘉鑫公司）、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员周小妮、王文兴组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告汪春香，被告长安保险营业部的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告沈波、恒嘉鑫公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪春香诉称：2016年1月4日5时30分，被告沈波驾驶被告恒嘉鑫公司所有鄂Ａ×××××号车型厢式货车，沿武昌区体育街由北向南行驶，行至首义汇路段时，停车下货，遇原告驾驶武汉E30598两轮电动自行车沿体育街由南向北行驶，因被告沈波停车开关车门妨碍电动车通行，将原告撞倒受伤。原告被送至武汉市第三人民医院住院治疗，经检查为：骶3椎体骨折。武汉市武昌区交通大队于2016年1月13日作出武公交昌字20162001号《简易道路交通事故认定书》，认定被告沈波负事故全部责任，原告汪春香无责任。事故发生后，原告多次找三被告进行协商，但三被告均拒不赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沈波、被告恒嘉鑫公司连带赔偿原告因交通事故受伤所导致的各项损失共计30,119.72元（医药费5,971.72元、住院伙食补助费400元、后期治疗费1,500元、误工费8,000元、护理费10,548元、交通费200元、鉴定费1,500元、营养费2,000元）；2、被告长安保险营业部在保险限额内承担保险赔偿责任；3、三被告承担本案所有诉讼费。
原告汪春香为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，被告身份信息证明、机动车保险单，拟证明三被告身份；
证据二，简易道路交通事故认定书，拟证明事故发生时间、地点、原告无责任，被告沈波负全责；
证据三，病历、出院小结、报告单，拟证明被告的交通肇事行为导致原告受伤住院8天；
证据四，医药费单据，拟证明原告因此付出的医药费损失为5,971.72元；
证据五，原告工资收入证明，拟证明原告每月退休后返聘工资收入为2,000元；
证据六，护理人银行交易明细表，拟证明护理人每月平均工资为7,911元，因请假护理原告损失工资收入为10,548元；
证据七，法医鉴定书，拟证明原告后期治疗费为1,500元、误工时间为120天、护理天数为40天；
证据八，鉴定费发票，拟证明原告垫付的鉴定费为1,500元。
被告长安保险营业部辩称：事故事实无异议；原告部分诉讼请求过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告长安保险营业部在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告沈波、恒嘉鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经庭审举证、质证，被告长安保险营业部对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四，住院医疗费5,600.22元发票原件遗失、是否赔付，需要向公司请示后再确定；证据五，没有提供工资停发的证明，误工费需要商榷；证据六，护理人的工资超过护理标准，且护理时间过长，也需要商榷；对证据七、八的真实性、合法性、关联性均无异议，但鉴定费不由保险公司承担。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2016年1月4日5时30分，被告沈波驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，沿武昌区体育街由北向南行驶，行至首义汇路段时，停车下货，遇原告汪春香驾驶武汉E30598两轮电动自行车沿体育街由南向北行驶，因被告沈波停车开关车门妨碍电动车通行，将原告撞倒受伤。事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告沈波负此事故全部责任，原告汪春香无责任。事故发生后，原告被送往武汉市同仁医院武汉市第三医院住院治疗8天，出院诊断：1、骶3椎体骨折；2、胸11椎体陈旧性骨折；3、糖尿病；4、高血压。出院医嘱：加强营养。原告为此支付住院费5,600.22元，票据遗失。另支付门诊医疗费371.5元。
2016年4月11日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪春香所受伤不构成伤残；建议给予后期医疗费1,500元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间40日。原告为此支付鉴定费1,500元。
事故发生时，鄂Ａ×××××号轻型厢式货车系被告恒嘉鑫公司所有，该车已在被告长安保险营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额200,000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告沈波负此事故全部责任，原告汪春香无责任。故被告长安保险营业部作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告汪春香在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告长安保险营业部在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出商业险赔偿限额部分由被告沈波对原告的损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告后期治疗费1,500元、鉴定费1,500元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
医疗费：根据本院查明的事实，原告在本次交通事故中支付门诊费371.5元，住院费5,600.22元，因未提交住院费收费票据原件，本院不予认可。故本院认定原告汪春香的医疗费损失为371.5元。
误工费：原告汪春香主张每月2,000元误工损失，但仅向本院提交了武汉同济物业管理有限公司出具的工资证明、以及2015年10月至12月之间的银行流水明细，并未提交劳动合同和事故之后原告的实际误工证明，原告提交的该组证据并不足以证明原告实际误工损失，故对原告的误工损失费请求本院不予支持。
护理费：原告主张护理费损失为10,548元，但仅提交案外人赵世雄的银行流水明细一份，该证据不能证明与本案具有关联性,故对原告的该主张本院不予认可。本院参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准31,138元/年的标准，结合法医鉴定意见“护理时间40日”计算，即：31,138元/年÷365日×40日＝3,412.38元。
交通费：原告主张交通费200元偏高，本院根据原告伤情，酌情认定原告交通费损失为80元。
住院伙食补助费：原告请求的400元住院伙食补助费偏高，本院按15元/天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元/天×8天=120元。
营养费：原告2,000元营养费请求过高，本院根据原告伤情，酌情认定营养费损失120元。
原告的上述损失由被告长安保险营业部在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费371.5元、住院伙食补助费120元、营养费120元、后期治疗费1,500元，共计2,111.5元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费3,412.38元、交通费80元，共计3,492.38元。另鉴定费1,500元由被告沈波承担。
综上，被告长安保险营业部应赔付原告汪春香各项损失5,603.88元（2,111.5元＋3,492.38元）；被告沈波应赔偿原告汪春香鉴定费1,500元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决书生效之日起十日内赔付原告汪春香各项损失共计5,603.88元；
二、被告沈波于本判决书生效之日起十日内赔付原告汪春香鉴定费1,500元。
三、驳回原告汪春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费150元,由被告沈波承担（此款原告汪春香已垫付，由被告沈波连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 王文兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 巍