wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01624号
原告张言俊。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴坚斌。
被告吉秋兰。
原告张言俊与被告吴坚斌、吉秋兰担保追偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告吴坚斌、吉秋兰下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2015年1月16日，原告张言俊及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吴坚斌、吉秋兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张言俊诉称：
原告张言俊与被告吴坚斌原系同村人，2012年4月15日，吴坚斌向谭益军借款20000元，并向其出具借条一份。后谭益军向吴坚斌索款未果，找到原告张言俊，张言俊于2012年年底代吴坚斌向谭益军偿还借款20000元。之后，谭益军将上述借条原件交付给了张言俊。现原告诉至法院，要求被告吴坚斌及其配偶吉秋兰归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息。
被告吴坚斌、吉秋兰均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
原告张言俊与被告吴坚斌原系同村人，2012年4月15日，吴坚斌向谭益军借款20000元，并向其出具借条一份，借条载明：今借谭益军人民币20000元。在借条上吴坚斌签名的后面有原告张言俊签名，并写明为代保人，后谭益军向吴坚斌索款未果，找到张言俊，张言俊于2012年年底代吴坚斌向谭益军偿还了借款20000元，谭益军将借条原件交付给了张言俊。现原告诉至本院，要求被告吴坚斌及其配偶吉秋兰归还借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息。
另查明：
被告吴坚斌与吉秋兰于2001年元月12日结婚。
上述事实，有原告提供的被告吴坚斌出具的借条一份、谭益军所写证明一份，吴坚斌与吉秋兰结婚申请书一份及原告当庭陈述为证。
本院认为：
保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告张言俊作为借款的保证人，向出借人谭益军代偿了借款20000元的事实清楚，被告吴坚斌应当向原告张言俊偿还借款20000元。因上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，吴坚斌与吉秋兰对上述债务依法应承担连带责任。关于原告主张自起诉之日起至法院判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坚斌、吉秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张言俊代为偿还的借款本金20000元，并支付利息（本金20000元，自2014年8月26日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，计900元，由被告吴坚斌、吉秋兰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李海荐
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执字第28号
申请执行人：王桂平，男
被执行人；刘仁贵，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第154号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人刘仁贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2016年4月5日，申请执行人王桂平与被执行人刘仁贵达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下；
解除对被执行人刘仁贵晋BL45**号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 李继明
二〇一六年四月十四日
书记员 张立贵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02659号
原告：艾立德，男，1965年1月4日出生，住凤城市。
被告：李福义，男，1960年2月3日出生，住凤城市。
被告：赵利，男，1982年1月16日出生，住凤城市。
原告艾立德诉被告李福义、赵利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾立德到庭参加了诉讼，被告李福义、赵利经本院依法传呼无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告与二被告签订买卖协议，二被告将辽F823**号大货车作价19600元卖给原告，二被告保证无任何经济纠纷。协议签订后，原告交付了款项，在办理过户手续的过程中，原告发现该车已被法院查封。为此原告多次与被告协商、调解，但被告以种种理由拒不配合。为维护原告的合法权益，现请求解除双方之间签订的买卖合同，二被告立即返还购车款19600元，并赔偿原告依法应获得的报废车辆补贴款8000元，停车损失费6000元。诉讼费640元由二被告承担。
被告李福义、赵利未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，原告艾立德与被告李福义、赵利签订车辆买卖协议，双方约定，二被告将车牌号为辽F823**号（发动机号码50168893）大货车作价19600元（含违章金）卖给原告艾立德，二被告保证该车不是套牌车、无任何经济纠纷（产权、债务、抵押等）。如有不实，二被告自愿赔偿原告一切经济损失。协议签订后，原告交付了被告款项，但在办理产权过户的过程中，原告发现将车被凤城市人民法院（2013）凤民初字第01539－1号民事裁定书查封，无法办理过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的当庭陈述、车辆买卖协议等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：车牌号为辽F823**号（发动机号码50168893）的大货车是人民法院生效裁判文书所查封的车辆，该生效裁判文书明确阐明，查封期间未经凤城市人民法院允许不得转移、变卖、出售、抵押等。二被告将查封车辆出售给原告，因无法过户，导致合同目的不能实现，因合同取得财产，双方应当互相返还。原告请求解除合同并返还购车款，于法有据，本院予以支持。
原告请求二被告赔偿报废车辆补贴款8000元，停车损失费6000元，没有提供证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除2014年10月13日原告艾立德与被告李福义、赵利签订的车辆买卖协议；
二、被告李福义、赵利于本判决生效后十日内返还原告艾立德购车款19600元；
三、驳回原告艾立德的其它诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李福义、赵利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李站萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02356号
原告张世纯。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告张世纯（以下�称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年1月份拖欠工资5600元整，被告于2015年4月30日在长沙市雨花区东山街道支付原告700元，余款4900元尚未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4900元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2014年11月，原告进�被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资4900元。原告于2015年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、工资拖欠一览表、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红签字确认尚欠原告工资4900元。故原告要求被告支付拖欠的工资4900元，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告张世纯工资4900元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第593号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。（该单位员工）
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告粟担，男，汉族，农村居民。
被告杨富万，男，汉族，城镇居民。
原告岳池县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告粟担、杨富万金融借款纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判长董里、审判员张力向新、代理审判员舒孝焰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告粟担、杨富万经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告粟担于2012年1月19日在岳池县农村信用合作联社恐龙乡信用社借款25万元，借款时被告杨富万自愿用位于岳池县九龙镇西外街拆迁工程D-4号门市为本借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。借款后被告粟担未按约定履行结息和还款的义务，经原告多次催收未果，遂到法院起诉，请求判令被告粟担偿还原告借款本金25万元及相应利息（含罚息和复利）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告粟担承担违约责任和本案诉讼费及律师代理费。被告杨富万负带连责任。
被告粟担、杨富万未到庭，也未答辩。
原告信用社为了证明自己的主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告粟担的借款申请书两份及个人借款合同。拟证明被告粟担因房屋装修尚差部分资金向信用社申请借款25万元整，借款期限12个月（2012年1月19日至2012年12月21日）。
3、借款抵押担保承诺书、抵押合同及抵押物清单、抵押物产权证资料复印件各一份。拟证明被告杨富万自愿将其位于岳池县九龙镇西外街拆迁工程D幢4号商业用房为该笔借款提供房屋抵押担保，抵押物的房权证编号：岳池县房权证岳字第000578**号、土地使用证：岳房他证岳池字第20120113005**号，抵押物所在地：岳池县九龙镇西外街拆迁工程D栋，抵押物的评估价格为：475000元，被告杨富万在抵押合同上签字捺印，原告与被告杨富万签订的抵押合同合法有效，抵押物于2012年1月13日在岳池县房地产交易所进行了抵押登记。
4、四川省农村信用社借款借据复印件一份。拟证明原告于2012年1月19日向被告粟担发放借款25万的事实。借款用途为装修，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，执行利率月10.3867‰。
5、四川法制报复印件一份。拟证明原告于2014年12月5日向借款人粟担摧收过借款。
6、贷款利息清单一份。拟证明被告粟担清偿借款利息至2012年12月21日。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为，被告粟担、杨富万在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据，经本院审核其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告粟担于2012年1月19日在岳池县农村信用合作联社恐龙乡信用社借款25万元，借款期限为12个月（从2012年1月19日起至2012年12月21日），借款用途为装修，借款方式为抵押，结息方式为按季结息，执行利率月10.3867‰。借款时被告杨富万自愿将其位于岳池县九龙镇西外街拆迁工程D幢4号商业用房为该笔借款提供抵押担保，抵押物的房权证编号：岳池县房权证岳字第000578**号、土地使用证：岳房他证岳池字第20120113005**号，抵押物所在地：岳池县九龙镇西外街拆迁工程D栋，抵押物的评估价格为：475000元，并与原告签订了借款抵押担保承诺书和抵押合同。2012年1月13日双方将抵押物在岳池县房地产交易所进行了抵押登记。借款后被告粟担只清偿借款利息至2012年12月21日，原告于2014年12月5日向被告粟担摧收过借款，但被告再未按约定履行结息和还款的义务。由此，原告遂到法院起诉，请求判令被告粟担偿还原告借款本金25万元及相应利息（含罚息和复利）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告粟担承担违约责任和本案诉讼费。被告杨富万负带连责任。
另查明，被告粟担一直未婚。
本院认为，原、被告之间的债务关系和抵押权关系是合法有效的，被告粟担应当依照诚实信用的原则按时偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告起诉要求判令被告粟担偿还25万元借款本金及相应利息（含罚息与复利）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条之规定，原告与被告杨富万签订的房屋抵押合同成立并生效，同时《中华人民共和国担保法》第五十四条规定了抵押物登记的优先受偿权，本案中原、被告的抵押合同在岳池县房地产交易所进行了抵押登记，依照法律规定原告对其抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告杨富万的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原告提出的要求被告承担律师代理费用，因原告没有向本庭出示相关的律师代理费用具体数额的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告承担律师代理费用因没有具体的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告粟担于本判决生效后十五日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金25万元及相应利息（含罚息与复利），利息从2012年12月22日起至还清之日止；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告杨富万位于岳池县九龙镇西外街拆迁工程D幢4号商业用房享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费2525元由被告粟担负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
代理审判员 舒 孝 焰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 仁 登
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02278号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告李永珍，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李永珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年五月十三日
书记员 张露
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00364号
上诉人（原审被告）：李某，男，1991年5月9日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常某，女，1991年8月17日出生，汉族，蚌埠三仟房地产营销策划有限公司营销员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）禹民一初字第00133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托的代理人司福志、被上诉人常某及其委托的代理人迟涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李某于2015年7月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取为100元，由上诉人李某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 庞 玲
二〇一五年七月十三日
书记员 房 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第832号
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行，地址益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，该行行长。
委托代理人汤再满，男，1968年2月22日出生，汉族。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖传海，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告陈朝晖，女，1977年11月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称原告）与被告肖传海、陈朝晖信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告肖传海、陈朝晖经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告肖传海向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXX，被告肖传海开通使用信用卡后，从2013年4月25日起不能按时归还透支款项。被告陈朝晖是被告肖传海之妻，应承担共同偿还的责任。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告肖传海、陈朝晖共同偿还所欠信用卡透支本息共计152937.63元（其中透支本金99090.89元，利息42051.29，滞纳金11795.45元，利息滞纳金计算至2015年4月1日止），并承担本案的诉讼费用。
两被告均未予答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告肖传海于2011年9月23日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXX。被告肖传海开通使用信用卡后，从2013年4月25日开始未能按时归还透支款项，至2015年4月1日止，未归还信用卡本金为99090.89元、利息4051.29元、滞纳金11795.45元，共计152937.63元。原告主张被告陈朝晖与被告肖传海系夫妻关系，但没有提供证据证明。因多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有被告肖传海信用卡申请表、信用卡结算资料、信用卡交易明细、历史催收记录以及原告当庭陈述，足以证明。
本院认为，原、被告肖传海之间签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡领用协议》，协议内容不违反国家法律强制性规定，合法有效，被告肖传海开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告肖传海使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约，原告有权要求肖传海偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。对原告要求被告肖传海偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金152937.63元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。因原告无证据证明被告陈朝晖与被告肖传海系夫妻关系，对原告要求被告陈朝晖承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计152937.63元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元及公告费640元，共计4000元，由被告肖传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00177号
申请人董家贵，男。
申请人董家银，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人董家贵与申请人董家银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人董家贵与申请人董家银因健康权纠纷，于2014年1月20日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人董家贵一次性赔偿申请人董家银各项经济损失900元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董家贵与申请人董家银于2014年1月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00160号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市眼镜市场大豪眼镜销售部。
经营者：欧阳跃辉。
申请执行人于2014年7月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第60号行政征收决定：征收2012年7月至2014年6月的垃圾处理费1800元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，发现被申请执行人已注销工商登记，申请执行人于2014年12月4日向本院书面提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市城市管理局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2280号
罪犯金晓新，女，年龄32岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年3月30日广东省深圳市罗湖区人民法院刑事判决，认定罪犯金晓新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年；
2012年2月29日减刑9个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯金晓新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓新减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01545号
申请执行人蒋某。
申请执行人陈某某。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人蒋某、陈某某与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第616号裁决书已生效。申请执行人蒋某、陈某某向长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年8月28日以（2014）长中民执字第00444号执行裁定书指定将本案移至本院执行。但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取被执行人长沙宏大房地产开发有限公司收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年九月十日
代理书记员 罗晗
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第270号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年2月12日出生。因犯寻衅滋事罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月19日刑满释放。因涉犯嫌抢夺罪于2015年4月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1990年6月10日出生。因犯盗窃罪于2014年8月13日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王颜涛，被告人张某某及辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日13时许，被告人孙某某伙同被告人张某某预谋由孙某某驾驶朋友梁某某的豫D1K0**号白色本田踏板摩托车带着张某某在路上进行抢夺，二人事先用纸箱板贴在车牌上遮挡车牌。当日15时30分左右，孙某某驾车由南向北行至纸坊镇料棍张村南猪场附近时，坐在后座上的张某某将被害人巩某某放在电动车前篓的皮包抢走。孙某某、张某某在驾车逃跑过程中被周围群众合力抓获。经查，巩某某被抢的皮包内共有现金2300元和金项链一条。经汝州市价格认证中心鉴定，金项链价值为2393元。案发后，被盗皮包及包内物品（现金和金项链等）均已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人孙某某、张某某的供述，被害人巩某某的陈述，证人贾某甲、高某某、贾某乙、杨某某的证言，鉴定意见、搜查笔录及相关书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、张某某以非法占有为目的，骑车抢夺他人财物，数额较大，且系二人以上共同故意犯罪，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、张某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人孙某某、张某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。结合被告人孙某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 渠利娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3388号
原告：刘丽丹。
被告：沈阳锦联地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号。
法定代表人李东军，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师所事务所律师。
原告刘丽丹诉被告沈阳锦联地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽丹，被告沈阳锦联地产有限公司委托代理人朱晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月3日，原告在被告开发建设的经典生活楼盘购买商品房一套，并与被告签订《商品房买卖合同》。2010年7月1日，原告接到被告下发的准住通知书后，正式入住。按购房合同约定，被告应在原告入住360日内，向产权登记机关报送相关备案资料，并为原告办理完毕房屋产权证，但被告未能按期履行责任，导致原告房屋产权证未能按期办理，直至2013年7月17日才办理完毕。按合同约定，被告应向原告支付房屋产权证超期办理违约金，故起诉至法院，请求法院判令被告补偿原告房屋产权证超期办理违约金5400元整，由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，我公司是合法取得经典生活开发资格，皇姑区政府及拆迁办负责全部的拆迁工作，但位于该地块内的原儿童食品厂厂房虽已拆除但房屋产籍因存在他项权利而未被注销，因此导致注销房屋产籍的批复或无拆迁证明无法取得最终致使被告方取得初始登记证明延误，被告方在为业主办理初始登记的过程中，发现这一问题被告方认为初始登记证明延迟取得，并非我方的过错造成，因为不应承担逾期办证违约责任，综上事实已被沈阳市中级人民法院依法认定；其次原告方所购买的商品房已于2013年4月9日已经取得沈阳市房产局下发的初始登记证明，原告方于2015年5月方才向人民法院提出诉讼，已超过法律诉讼时效，不应得到法律保护。
经审理查明，2009年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区宁山中路94号第1幢1-12-1室商品房，建筑面积90平方米，总价款54万元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，其违约金总额不超过合同总额的百分之壹，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，2010年7月1日原告办理入住，2013年4月9日，房屋办理初始登记，2013年7月25日原告取得房屋所有权证。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2015年6月4日起诉到法院。
另查，被告开发的“经典生活”项目地块，拆迁由皇姑区政府负责，该地块内被拆迁单位原沈阳市儿童食品厂厂房虽已拆除，但房屋产籍因存在他项权利而未办理注销手续，而《注销房屋产籍的批复或无拆迁证明》是办理初始登记批复的必备要件。基于以上因素，被告办理商品房权属初始登记备案手续被延误。2011年9月。原儿童食品厂房屋解除抵押手续办理完毕。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告2010年7月1日交付商品房，于2013年4月9日办理完毕商品房权属初始登记批复，存在备案延误的客观事实，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告所购商品房于2010年7月1日交付，依合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属于登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即2011年6月25日后原告即知道或应当知道被告存在逾期办理本案的事实，违约金之债已形成，2013年4月9日初始登记办理完毕，初始登记证明是权利人办理了所有权初始登记的证明，其代表的是被告作为出卖人已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告已经按照合同约定履行了办理备案的义务，逾期办证违约金应计算至该时止。现原告于2015年6月4日起诉，期间无证据证明诉讼时效有中止、中断情形，故原告关于逾期办证违约金的诉讼请求已超诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽丹的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘丽丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 理
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第512号
原告：沈水珍。
委托代理人：姚文妹。
被告：郑琪兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：宋慧琴。
原告沈水珍与被告郑琪兴、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文妹、被告郑琪兴、被告保险公司委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈水珍诉称：2013年5月29日，被告郑琪兴驾驶浙A×××××轿车，途经德清县禹越镇西港村石南组路段处，与原告沈水珍驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经德清县公安局交警大队认定，被告郑琪兴负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院治疗。浙A×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告诉请法院判令：1.二被告赔偿原告各项交通事故人身损害赔偿款共计46965.44元（庭审过程中，原告将护理费标准变更为132.5元/天，总诉请金额不变）；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告郑琪兴答辩称，当初在交警队与原告方亲戚口头协商保险公司理赔外的费用无需自己承担，故而认可了全部责任，因此在本案中自己不应承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生以及责任认定无异议，对原告的部分诉讼请求有异议。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月29日，被告郑琪兴驾驶浙A×××××轿车，途经德清县禹越镇西港村石南组路段处，与原告沈水珍驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经德清县公安局交警大队责任认定，被告郑琪兴驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任；原告沈水珍不负事故责任。原告受伤后被送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，后经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告沈水珍因交通事故致左尺骨冠状突粉碎性骨折，建议其误工时间150日左右，护理时间60日左右，营养时间90日左右。
另查明，事故发生后，被告郑琪兴垫付原告各项费用共计27000元。
另查明，被告郑琪兴将其浙A×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保额1000000元，附加不计免赔险。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费经核定为25353.44元（非医保用药4387.59元）；
2.住院伙食补助费280元（40元/天×7天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费7950元（132.5元/天×60天）；
5.误工费9975元（1995元/月×5个月）；
8.交通费500元；
9.鉴定费840元。
以上各项合计：47598.44元。
上述事实，有以下证据予以证明：道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录及诊断证明书、医药费发票、用药清单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、户口簿（复印件）、工作清单、交通费票据、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告因本起交通事故受伤，有权获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告郑琪兴应承担本案全部民事赔偿责任。浙A×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。原告虽已超过法定退休年龄，但其主张仍有实际工资收入，且被告郑琪兴对原告仍在工作的事实予以认可，故对原告主张误工费用的诉请，本院予以支持。在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险责任限额内理赔28425元[医药费10000元（非医保用药优先赔付）+护理费7950元+误工费9975元+交通费500元]，超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担18333.44元（总损失47598.44元-交强险内28425元-鉴定费840元）。保险外损失即鉴定费840元由被告郑琪兴负担，因被告郑琪兴已垫付原告27000元，故无需另行支付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付交通事故理赔款46758.44元，其中支付给原告沈水珍20598.44元，支付给被告郑琪兴26160元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琪兴支付原告沈水珍交通事故人身损害赔偿款840元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付交通事故理赔款46758.44元，其中支付给原告沈水珍20598.44元，支付给被告郑琪兴26160元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告沈水珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈水珍负担112元，被告郑琪兴负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年八月十七日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1767号
原告：雷凤琴，女，1970年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：李宏斌，男，1965年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告雷凤琴与被告李宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告雷凤琴到庭参加了诉讼，被告李宏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告李宏斌因做生意资金困难，向原告借款43000元，给原告写下借条一张，双方约定借款期限为1年，利息按照人民银行贷款利息支付。借款到期后，原告多次催要，但被告李宏斌以没钱为由拒绝归还。现原告要求被告返还借款43000元；支付利息5000元；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交借条一张，以证明2012年1月16日，被告借原告43000元。
被告提交书面答辩意见称，这笔借款之前双方还有另外一张条子，后来时间久，原告索要借款时，我给原告算了利息后给原告出具了43000元的借条，后来我先后分几次共还了原告5000元。我现在履行能力有限，只能一个月给原告还300元到500元，原告主张的利息我不认可，因为这张借条中已经给原告算了利息。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年1月16日，被告李宏斌给原告雷凤琴出具借条一张，载明：今借到雷凤琴现金肆万叁仟元43000元整。后被告返还原告借款5000元，下剩款项被告至今未还。在庭审过程中，原告主张放弃被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告雷凤琴向被告李宏斌提供借款，被告给原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当及时返还借款；原告主张放弃被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏斌返还原告雷凤琴借款38000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告雷凤琴负担208元，被告李宏斌负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 周海鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第1767号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17154号
原告徐赵云，男，1990年11月7日出生。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
原告徐赵云诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐赵云的委托代理人王海，被告天和国际公司的委托代理人贺孝龙、滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赵云诉称，2012年5月12日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金422802元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月12日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金422802元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月12日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第二层xxxx号的商铺，使用面积为14.15平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计422802元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金422802元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月12日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金422802元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金422802元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐赵云与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十二日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告徐赵云二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金九万零一百七十一元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告徐赵云自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米八百三十元、共计十四点一五平米计算）。
四、驳回原告徐赵云的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百四十二元，由原告徐赵云负担五千五百八十八元（已交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担二千零五十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 刘 红
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫召光
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2106号
原告：杨文通，男，1986年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：丁木金，男，1987年6月21日出生，汉族，住高州市。
原告杨文通与被告丁木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月27日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。杨文通无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费用>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨文通撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费760元，由原告杨文通负担。
审 判 长 黄陈方兴
人民陪审员 廖 少 林
人民陪审员 张 武 坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初2106号原告：杨文通，男，1986年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。被告：丁木金，男，1987年6月21日出生，汉族，住高州市。原告杨文通与被告丁木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月27日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。杨文通无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨文通撤回起诉处理。已经收取的案件受理费760元，由原告杨文通负担。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 廖 少 林人民陪审员 张 武 坤二〇一六年十月十八日书 记 员 邓  宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第640号
罪犯闫海灵，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）川刑初字第00144号刑事判决，认定被告人闫海灵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○一二年十月二十二日起至二○一五年八月二十一日止。该犯于2013年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫海灵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年10月9日，闫海灵伙同他人在许昌市等地多次扒窃他人财物，闫海灵参与5起，价值17162元。闫海灵系主犯、累犯。
罪犯闫海灵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑考验期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫海灵属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海灵减去刑期三个月。
刑满日期：二○一五年五月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00425-1号
申请执行人吴华翔。
被执行人于永清。
被执行人冯春艳。
被执行人于龙伟。
被执行人周巧香。
申请执�人吴华翔与被执行人于永清、冯春艳、于龙伟、周巧香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）邮开民初字第00524号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于永清、冯春艳、于龙伟、周巧香应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人吴华翔支付借款20.5万元及利息2.05万元。案件受理费2341元，由被执行人于永清、冯春艳、于龙伟、周巧香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请人吴华翔同意被执行人于永清、冯春艳、于龙伟、周巧香以20.5万元解决此案，其中被执行人于2015年3月9日前给付5000元，自2015年4月30日起每月30日前给付3000元，直至还清全部款项。案件执行费3280元，由被执行人承担。如果被�行人不按上述协议履行，则申请人申请按照原判决书确定的法律义务执行，并且被执行人自愿接受法院的任何强制措施。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00524号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十三日
书�记员纪维林
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1072号
原告马庆山。
委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，
法定代表人郑建广。
机构代码。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。
原告马庆山与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是冀J号牵引车实际车主，该车挂靠青县安顺汽车运输队，在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。2015年3月22日22时10分许，原告驾驶该车行驶至省道248线2公里＋200米处，因操作不当，致车辆失控撞在公路西侧的行道树上，造成车辆、行道树损坏的交通事故。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致，故请求�院判令被告赔偿原告车损107250元、鉴定费5700元、路产损失3820元，共计116770元。
被告辩称，核实原告主体资格、保险单、驾驶证、行车证是否合法有效，我公司在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；关于鉴定费和路产损失应当另行起诉。
经审理查明，2015年3月22日22时10分，马庆山驾驶冀挂号重型半挂牵引车沿省道248线由北向南行驶至省道248线2公里＋200米处，因操作不当，致车辆失控后撞在公路西侧的行道树上，造成车辆、行道树损坏、王春霞受伤的道路交通事故。事故发生后，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀号解放牌重型牵引车进行鉴定，鉴定车损为107250元，原告为此支付鉴定费5700元；经德州天和价格评估有限公司对事故物品（路产）鉴定损失为3820元。
同时查明，冀挂重型半挂牵引车实际车主为马庆山，该车挂靠在青县安顺汽车运输队名下，并以该运输队名义在被告保险公司投保交强险、105万元的商业第三者责任、18.5万元车辆损失险并不计免赔。保险期限均为2014年6月3日零时起至2015年6月2日二十四时止。
以上事实由原告提交的交通事故证明、鉴定评估报书、德州市公路管理局乐陵公路局收入通用票据、评估费票据、驾驶证、保险单、车辆挂靠服务合同及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险、车辆损失险。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故所造成的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔付。原告的车损107250元是由具有鉴定资质的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，因此被告�险公司以鉴定车损数额过高主张重新鉴定，其理由不能成立，本院不予采纳；原告赔偿的路产损失3820元是由德州天和价格评估有限公司鉴定结论和德州市公路管理局乐陵公路局出具的非税收入通用票据证实，本院予以采纳；原告支付的鉴定费5700元是为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有被告保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告损失116770元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费2640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 殷 东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核实；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属�保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1072号
原告杨某某，教师。
被告赵某某，职工。
被告艾某某，农民。
原告杨某某与被告赵某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某、艾某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系。二被告以投资需要资金为由，向原告借款10万元，承诺每年支付三分利息。2012年6月1日，被告赵某某为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求依法判决二被告连带共同偿还人民币10万元及利息，利息自2012年6月1日起至还清本金为止按照年利率三分计算，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某、艾某某未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、2012年6月1日，被告赵某某为原告出具的借条一张。用以证明被告赵某某向原告借款10万元、利息及借款期限的相关约定。
证据二、从青龙满族自治县国家档案馆调取的被告赵某某与被告艾某某的补发婚姻登记证审查处理表。用以证明二被告系夫妻关系。
原告提供的证据一系原件，且有被告赵某某本人签名及手印，能够证明被告赵某某向原告借款10万元的事实，原告提供的证据二系从青龙满族自治县国家档案馆调取的档案材料，能够证明二被告系夫妻关系，本院对原告提供的两份证据予以采信。
经审理查明，被告赵某某与被告艾某某系夫妻关系。被告赵某某于2012年6月1日从原告杨某某手中借款10万元，并于同日为原告出具借条一张，内容为“借条，今向杨某某借款壹拾万元整，￥100.000.00，年利率30%即10万×30%=3万，（叁万元整），到期后本息合计可得壹拾叁万元整，￥130.000.00，借款期限（2012.6.1-2013.5.31），借款人：赵某某，2012.6.1”。借款到期后，经原告催要，被告赵某某始终未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告连带共同偿还拖欠原告的借款本金10万元及利息，利息自2012年6月1日起至借款还清之日止按年利率三分计算。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某某向原告借款10万元，并为原告出具借条，原告与被告赵某某之间的债权债务关系明确。原告要求被告赵某某偿还借款10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。借款时，原告与被告赵某某约定年利率为30%，已超过中国人民银行同期同类利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，对原告超出法律规定部分利息的主张，本院不予支持。被告赵某某逾期不偿还借款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告赵某某与被告艾某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。因被告艾某某未到庭应诉，未举出证据证明被告赵某某与原告之间明确约定此借款为被告赵某某的个人债务，也不能证实原告知道被告赵某某与被告艾某某对该债务清偿存在明确约定。因此，本院认定被告赵某某对原告承担的债务，属于夫妻共同债务。被告艾某某应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告赵某某、艾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某与被告艾某某于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨某某借款本金10万元及利息（利息从2012年6月2日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某、艾某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 李文海
代理审判员 李新颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 娜
裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号（2015）青民初字第1072号案由民间借贷纠纷当事人原告（人）周艳梅被告（人）安志兵被告（人）安金福文书种类民事判决书主审法官魏丽波结案日期2015年8月4日生效日期2015年8月19日发布人发布日期年月日备注宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1072号原告：周艳梅，女，1971年4月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道。委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：安志兵，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。被告：安金福，男，1949年7月生于青铜峡市，汉族，不识字，退休工人，住青铜峡市邵刚镇。二被告共同委托代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权。原告周艳梅与被告安志兵、安金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳梅及其委托代理人薛磊、被告安志兵、安金福及其共同委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，因其买车向原告借款2.5万元，约定于2013年12月前一次性付清。后原告多次催要，被告至今未付。现要求二被告返还原告借款2.5万元，支付逾期利息5000元（按照月息2分，从2014年1月1日算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。原告提交借条1张，以证实2013年2月2日二被告向原告借款25000元，并约定2013年12月前一次性支付。被告安志兵答辩称：原告的陈述与事实不符，我们之间是赌债，不应受到法律保护，应当驳回。被告安志兵向法庭提交下列证据：1、机动车销售统一发票1张，以证实被告安志兵购车时间为2011年12月7日，而原告称二被告向其借款是为了购车，不符合事实；2、证人潘某某当庭证言1份，以证实原、被告之间的债务系赌债。被告安金福答辩称：同意安志兵的答辩意见。被告安金福未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的借条不予认可，认为借条上的签名虽然是安志兵、安金福所签，但借条上的内容由他人书写，不是本案被告真实意思表示，所以不符合合法性要件。原告对被告提交的机动车销售统一发票不予认可，认为与本案无关联；对证人证言也不认可，认为被告安志兵与证人有利害关系。经审核，原告提交的借条符合证据有效要件，证据效力予以确认。被告提交的机动车销售统一发票与本案不具有关联性，证据效力不予确认；证人潘某某的证言原告不予认可，无其他证据印证，证据效力不予确认。经审理查明，2013年2月2日，被告安志兵、安金福向原告借款2.5万元，并给原告出具借条1张，载明：今借到周艳梅现金贰万伍仟元。2013年12月前一次性还清。借款人安志兵、安金福。该借款二被告至今未还。本院认为，被告安志兵、安金福出具给原告的借条确认原、被间的民间借贷法律关系合法有效，且双方在借条中约定了还款时间，二被告至今未依约返还，现原告要求二被告返还借款2.5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限，二被告未按期还款，原告请求支付逾期付款利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，即2.5万元×6.15%÷12×18个月＝2306.25元。被告辩解与原告之间的债务系赌债，但未能提交有效证据证明，该辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告安志兵、安金福返还原告周艳梅借款2.5万元，利息2306.25元，共计27306.25元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告安志兵、安金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员  魏丽波二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 薇（2015）青民初字第1072号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1995号
本院于2014年9月10日受理原告海南第一物业管理有限公司与被告海南东南房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被告需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴永红
二〇一四年十一月五日
书记员 徐丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0163号
原告严家瑞。
委托代理人（特别授权）姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告潘永飞，出生年月不祥。
本院在审理原告严家瑞与被告潘永飞欠款纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严家瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 辉
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第02229号
原告魏亚晋，男，汉族。
被告王保华，女，汉族。
被告王忠，男，汉族。
原告魏亚晋与被告王保华、王忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚晋到庭参加诉讼。被告王保华、王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏亚晋诉称，原告与被告王保华于2014年5月21日签订借款协议，约定被告王保华向原告借款20万元，借款期限为2014年5月21日至2015年4月20日，借款利息为月息2%，被告王保华每月支付一次利息4000元。至起诉之日止，剩余本金20万元一直未能偿还。原告与被告的借款协议中约定逾期还款，被告应按未还款总额（包括借款本金和利息）的2%支付违约金。二被告系夫妻关系，借款时处于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判令二被告返还原告本金200000元，违约金5180元，共计205180元。庭审中原告将诉请的违约金数额变更为4560元。
被告王保华、王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告王保华系朋友关系。2014年5月21日被告王保华与原告签订借款协议。协议约定：被告王保华借原告经营资金20万元整，借款期限为2014.5.21-2014.10.20，自被告王保华实际收到借款时开始计算；借款的利息为月息2%，每月支付一次利息共计肆仟元整；被告王保华应按约定及时还清借款本金和利息。逾期未支付借款本金及利息，原告有权随时中止借款协议，被告王保华应将借款的本金及利息全部归还原告，如逾期还款，按未还款总额（包括借款本金和利息）的2%计算违约金支付给原告，利息计算至借款的本金、利息、违约金全部归还为止；被告王保华归还借款本金、利息及违约金的顺序是先还违约金、再还利息，最后归还本金。后双方在原借款协议中填加“此合同延期半年，至2015年4月20日”。
签订借款协议的当日，原告将196000元汇入被告王保华账户。自2014年7月22日起至2015年5月19日间，被告王保华分10次向原告母亲阎四桃及妻子武丽娟偿还利息共计60700元（具体时间及数额分别为2014年7月22日4000元、8月20日4000元、9月19日4000元、10月20日3100元、11月25日4000元、12月23日4000元、2015年1月26日4000元、2月16日4000元、4月19日24000元、5月19日5600元），原告对此数额予以认可。
被告王保华于庭后的询问笔录中陈述原告曾拿走被告王保华收藏画若干幅，双方约定抵顶利息28000元，被告向原告还款60700元为本金还款，仍欠原告借款本金135300元。原告对此不予认可。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于1998年8月19日登记结婚。
以上事实有借款协议、转账凭证、银行账户对账单、结婚证复印件、微信记录、询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权赁证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际借款196000元给被告王保华，应认定涉案借款本金为196000元。因原告与被告王保华在借款协议中有利息、利率、利息支付时间的约定，且约定的利率未超过法律依法保护的上限年利率24%，原告亦未主张要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，故被告应支付原告的利息应为43120元（196000元×0.02×11个月）。被告王保华已向原告偿还利息60700元，多余原告应取得利息的部分17580元应抵顶本金，故现被告王保华应向原告偿还借款本金178420元（196000元-17580元）。
因原告与被告王保华在借款协议中有未按期还款被告王保华承担未还款总额2%违约金的约定，该约定不违反法律规定，对原告诉请要求被告王保华承担违约金的合理部分，本院予以支持。被告王保华应向原告支付违约金数额为3568.4元（178420元×0.02）。
被告王保华主张原告曾拿其画抵顶利息28000元，因原告对此不予认可，被告王保华亦未提供证据证明其主张，故对被告王保华的该反驳意见，本院不予采纳。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王保华向原告借款时处于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明涉案借款约定为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按二被告夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王保华、王忠共同偿还原告魏亚晋借款本金178420元及支付原告魏亚晋违约金3568.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏亚晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，由原告魏亚晋负担589元，被告王保华、王忠负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武晓慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第245号
原告李某某，女。
委托代理人贾晓宏。
被告王某，男。
原告李某某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1992年8月经人介绍与被告王某相识，1994年6月23日双方自愿登记结婚，1994年2月15日生育一子取名王某甲。婚后初期夫妻感情一般，1996年6月以后开始经常吵架，2012年2月王某离家出走，至今没有音信。故诉至法院请求与关玉芹离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某于1992年8月经人介绍相识，双方于1994年6月23日自愿登记结婚，1994年2月15日生育一子取名王某甲。婚后初期夫妻感情一般。2012年2月王某离家出走，至今下落不明。故诉至法院请求与王某离婚。
上述事实，有李某某提供的结婚证、户籍证明、彰武县哈尔套镇富有村民委员会的证实材料。本院审查后认为，李某某提交的证据均客观真实、合法，与本案有关联，本院确认具有证据效力，予以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告李某某与被告王某双方性格不合，王某离家出走，至今下落不明，二人分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，李某某要求离婚，应予以支持。关于共同财产、债权、债务，李某某未提出诉讼，本院不予审理，如有争议，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款㈣项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭景贵
代理审判员 徐德新
人民陪审员 徐光辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1158号
原告：蒋平。
委托代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告：钱灿。
委托代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所律师。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰、被告委托代理人蔡坤河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年在深圳市同一家公司工作相识，2014年3月份被告以开办工厂做生意资金短缺为由向原告借钱。由于是同乡人，再加上相识多年，出于老乡、朋友的情谊，原告毫不犹豫答应了被告的要求，并于2014年3月20日通过中国建设银行自动柜员机将49，000元汇至被告交通银行账户（账号为62×××25）。后被告又以同样的理由借钱，原告于2014年5月17日再次以现金方式借款61，100元给被告，被告当日出具“借条”一张，载明“今天借到蒋平现金61，100元整”。被告承诺最迟于2014年5月30日还清所有借款，但约定还款日期到期后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110，100元及逾期还款利息3，000元；2、判令被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告辩称：原、被告相识多年，2014年3月，原、被告及案外人章银银三人决定自己创业，合作开办一个背光源加工厂，预计启动资金18万元。三人约定，被告出资20，000元及技术入股，原告出资60，000元及一部长城H4小车，章银银出资100，000元。关于加工厂的有关事宜协商好后，原、被告及章银银于2014年3月20日下午一同去龙华交通银行一张用于加工厂日常开支的银行卡，户名为被告。银行卡办妥后，三人一同到建设银行办理原告入股资金的转账业务，将49，000元转入被告开办的交通银行账户中。原告称余下的11，000元过些日子再补上，后原告在2014年4月份在日常采购中予以补足。
加工厂于2014年4月18日开业，原告自加工厂开业至5月12日一直在厂负责送货及日常采购工作。2014年5月14日，被告发现加工厂的采购凭条及送货单不见了，便联系上原告。双方交涉中，原告提出退其61，100元。被告经与章银银商量，同意其退股要求，并由被告出面打一张借条给原告。2014年5月17日，由原告口述，被告书写一张61，100元借条交给原告后，原告将带走的采购凭条、送货单交回厂，双方并口头约定待股份转让出去后才把钱还给原告。
综上所述，原告于3月20日打入的49，000元是入股资金，并非被告向原告的借款。5月17日被告应原告要求立下的借条，实际上是欠原告入股的资金合计61，100元，其实质是一张欠条，而被被告误写为借条。当日只立下借条一张，没有实际的金钱来往。因此被告只欠原告61，100元股金，而不是110，110元借款。同时借条上对利息没有进行约定，原告要求被告支付利息于理无据。
经审理查明：2014年3月20日，原告以银行转账的方式向被告在交通银行开设的账户（账号为62×××25）转入49，000元。2014年5月17日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今天借到蒋平现金61，100元整，陆万壹仟壹佰元整”。被告在向原告出具《借条》后，并未向原告返还过款项。
被告否认原、被告之间存在借款关系，而主张原、被告及案外人章银银三人共同创办加工厂。被告为支持自己主张，提供了证人章银银的证言。在章银银的证言中，显示以下内容：1、原、被告及章银银约定共同办厂，原告于2014年3月20日向被告转入的49，000元为投资款；2、后原告要求退出，三方在2014年5月14日对账，由被告向原告出具一张借条，约定过几个月结了货款或把原告的股份转卖后给钱。原告对被告提供的证人证言不予认可，表示原告仅在被告工厂短暂工作过，但不存在共同办厂事实。
以上事实有庭审举证、质证的转账凭证、借条等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于2014年5月17日向原告出具的《借条》，内容具体明确，能够证明在2014年5月17日被告从原告处借款61，100元现金的事实。被告辩称该款是基于双方共同投资后退股，产生的应退出资款，并提供了证人证言、短信复印件、送货单据等证据。上述证据均不能直接证实原、被告存在共同投资的约定，不足以作为证实双方之间存在共同投资的关系。对被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张被告在2014年5月17日向其借款61，100元现金的事实，本院予以确认。由于《借条》上没有明确还款期限，现有证据也不能证明双方对还款期限存在约定，则应视为没有约定。原告可在合理期限内要求被告还款，但应给予必要的准备时间。因此原告要求被告返还借款61，100元的诉讼请求，本院予以支持，但其提出从2014年5月30日起计付利息的主张，本院不予采纳。
关于原告主张的发生于2014年3月20日的借款49，000元，现有证据只能证明原告于当日向被告交付了49，000元的事实。原告主张该款项为借款的，应当承担相应的举证责任。而原告在本案中，也未能提供证据证实其于2014年3月20日向被告交付的49，000元为借款，因此对于原告在本案中，以返还借款为由要求被告返还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钱灿于本判决生效之日起十日内向原告蒋平返还借款61，100元；
二、驳回原告蒋平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，281元，由被告负担692元，原告负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年七月三十一日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00427号
原告许某某，女。
被告张某，男。
原告许某某与被告张某离婚纠纷一案，本原受理后，原告许某某于2013年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某某撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 李皓博
二〇一三年二月二十八日
书记员 景 岳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00427号
原告许某某，女。
被告张某某，男。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本原受理后，原告许某某于2013年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某某撤回起诉
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审判员 李皓博
二〇一三年二月二十八日
书记员 景 岳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初700号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林国子，男，汉族，1982年4月16日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人林国子犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2016年11月15日1时55分许，被告人林国子违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙AXXX**号小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为176.5mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林国子拘役一个月，并处罚金。
被告人林国子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林国子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林国子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年11月15日起至2016年12月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王淦（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初字1240号
原告：铜川市耀州区小丘镇中心小学
住所地：铜川市耀州区小丘镇小丘村；
法定代表人：赵润军，该校校长；
委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被告：乔耀胜，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告：周巧便，女，汉族，铜川市耀州区人。
被告：周军，男，汉族，铜川市耀州区人。
被告：毛小宁，女，汉族，铜川市耀州区人。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师;杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。
原告铜川市耀州区小丘镇中心小学诉被告周军、毛小宁、乔耀胜、周巧便排除妨害纠纷一案，原告铜川市耀州区小丘镇中心小学于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 张军辉
审 判 员 孙 会
人民陪审员 杨根礼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭靖达
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00431号
上诉人（一审原告）：李宝友，男，汉族，1949年12月27日生，蚌埠市第三人民医院退休副主任医师，住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街**号*栋*单元**号，公民身份号码3403031949********。
被上诉人（一审被告）：辛子军，男，汉族，1963年4月12日生，泗县泗州医院法定代表人，住江苏省徐州市滨湖花园*期*号楼***室，公民身份号码3422221963********。
上诉人李宝友因与被上诉人辛子军劳务合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）泗民一初字第00496号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
李宝友一审起诉称：其与辛子军约定其于2012年10月2日至泗县泗州医院工作，专家待遇，月基本工资6000元，并有提成和报销往返车费两次等。辛子军因种种原因，拖欠李宝友2012年12月及2013年1月工资未付，计12000元。经多次催要，辛子军仍拒绝支付。李宝友一审请求判决辛子军支付工资12000元并承担本案诉讼费用。
辛子军一审答辩称：其单位没有拒付李宝友的工资。其单位与李宝友就李宝友工资进行过协商，如果李宝友医师执业证转到泗县泗州医院注册，工资是每月6000元，不转到泗县泗州医院注册，工资是每月3000元。其单位已经付给李宝友2个月零10天的工资，现还欠李宝友一个月工资。
一审法院查明：2012年10月，辛子军聘请蚌埠第三人民医院内科原副主任医师李宝友到泗县泗州医院坐诊。李宝友于同年10月20日到泗县泗州医院坐诊。李宝友在泗县泗州医院工作至2013年1月底，共领取工资8000元。泗县泗州医院是私营企业，辛子军为该医院的个人出资人。李宝友在泗县泗州医院坐诊期间，未经相关卫生部门批准在《医师执业证书》中增加泗县泗州医院为执业地点。
一审法院认为：辛子军聘请李宝友到其所经营的泗县泗州医院执业，双方虽然未订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。李宝友与泗县泗州医院就李宝友工资问题发生争议，属于劳动争议的范围，双方未就劳动争议问题向劳动部门申请仲裁而直接向人民法院起诉，不符合劳动法有关劳动争议处理的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，裁定：驳回李宝友的起诉。
李宝友不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据相关规定，其退休后被辛子军招用，与辛子军形成劳务关系，并非劳动合同关系，一审法院应当按照劳务关系处理，一审法院驳回起诉错误。李宝友二审请求撤销一审裁定。
辛子军辩称：李宝友到泗县泗州医院工作，应起诉泗县泗州医院。李宝友起诉辛子军，主体不适格。
经二审审理查明：泗县泗州医院为个体医院，负责人为辛子军。李宝友系蚌埠市第三人民医院退休副主任医师。泗县泗州医院聘请李宝友为内科副主任医师。本案二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审裁定驳回李宝友的起诉是否正确。
泗县泗州医院虽经卫生行政主管部门批准成立，但组织机构登记管理部门登记其为个体性质，故该泗县泗州医院是否具备独立承担民事责任的能力不清。但如泗县泗州医院不具备独立承担民事责任的能力，辛子军作为个体性质的泗县泗州医院的负责人，作为本案的被告主体适格。且即使泗县泗州医院具备独立承担民事责任的能力，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，李宝友退休后，应聘于泗县泗州医院从事内科副主任医师工作，双方因工资报酬发生的争议，应当按劳务关系处理。一审裁定以李宝友与辛子军之间属劳动关系，李宝友与辛子军之间的争议未经劳动部门先行仲裁程序，不符合起诉条件为由，驳回李宝友的起诉不当。
综上，李宝友上诉提出的意见及理由，于法有据，应予以采纳。一审裁定认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00496号民事裁定；
二、指令安徽省泗县人民法院对本案审理。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年八月二十八日
书记员 谷光亮
附本案适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初384号
自诉人崔某，男，汉族，生于1970年11月14日，住禹州市。
被告人葛某，男，汉族，生于1971年10月28日，住禹州市。
自诉人崔某以被告人葛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人崔某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年五月十六日
书记员 王少彬
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初384号自诉人崔某，男，汉族，生于1970年11月14日，住禹州市。被告人葛某，男，汉族，生于1971年10月28日，住禹州市。自诉人崔某以被告人葛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为，自诉人崔某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年五月十六日书记员  王少彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初952号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光。
委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。
被告：西新经济技术开发区洪宇汽车配件经销处，住所长春市绿园区汽车经济技术开发区景阳大路高力汽贸城D区**栋***号。
经营者：夏洪武，男，汉族，1975年11月10日出生，住河北省衡水市阜城县崔庙镇崔庙村***号。
原告潍柴动力股份有限公司与被告西新经济技术开发区洪宇汽车配件经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月6日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告的申请符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
人民陪审员 杨 松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 景
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5826号
原告：陈刚，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：何永江，男，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：包亚平，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告陈刚与被告何永江、包亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告包亚平到庭参加诉讼，被告何永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何永江、包亚平连带偿还原告陈刚借款400000元，给付利息218000元；2.请求判令案件受理费用由二被告承担。事实和理由：二被告分两次向原告借款共计400000元，其中2014年4月3日100000元，月利率2分；2014年5月12日借款300000元，月利率2分，半年结息一次。借款期间二被告向原告支付了部分利息，尚欠利息218000元，其中100000元借款从2015年4月3日至2017年8月3日产生利息56000元，300000元借款从2015年5月12日至2017年8月12日产生利息162000元，二被告现不能偿还借款，故提起诉讼。
被告何永江未作答辩。
被告包亚平辩称，原告所述两笔借款本金共计400000元属实，约定月利率2%，借款利息都是由何永江偿还，利息具体给付到哪天我不清楚，同意偿还原告借款及剩余利息。
本院经审理认定事实如下：被告何永江、包亚平于2014年4月3日共同向原告陈刚借款100000元，约定月利率2%；又于2014年5月12日借款300000元，约定月利率2%，半年结息，并由二被告为原告出具借据二枚。原告当庭陈述二被告给付了部分利息，其中100000元的借款从借款之日起给付利息至2015年3月末，300000元的借款从借款之日起给付利息至2015年4月末。二被告至今未偿还借款本金及其余利息。
按照原告主张的利息计算期间，经核算，按照月利率2%计算，借款100000元自2015年4月3日至2017年8月3日期间已产生利息56000元（100000元×2%×28个月），借款300000元自2015年5月12日至2017年8月12日期间产生利息162000元（300000元×月利率2%×27个月），利息共计218000元。
上述事实，有原告陈刚、被告包亚平的当庭一致陈述及原告出示的借据一枚、欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，二被告亦应按照约定及时偿还借款400000元，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。原告主张二被告尚欠利息218000元，二被告既未反驳原告的该项主张，亦未提供履行给付利息情况的证据，故对原告的该项主张予以采信，二被告应当履行给付利息的义务。被告何永江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何永江、包亚平于本判决生效后立即偿还原告陈刚借款400000元，给付利息218000元，本息合计618000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4990元、诉讼保全费2520元，由被告何永江、包亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 何征超
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1204号
原告：南京协力电力工程咨询有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园（上坊新润路1号）。统一社会信用代码：91320115585072471T。
法定代表人：周忠平，系该公司总经理。
被告：江西科盛环保股份有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬大道1号。统一社会信用代码：913609810516047529。
法定代表人：盛伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号码：13601200810149120。
本院在审理原告南京协力电力工程咨询有限公司诉被告江西科盛环保股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告南京协力电力工程咨询有限公司于2017年10月23日以需调取新的证据为由向本院提出撤回对被告江西科盛环保股份有限公司的起诉。
本院认为，原告以需调取新的证据为由撤回对被告江西科盛环保股份有限公司的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京协力电力工程咨询有限公司撤回对被告江西科盛环保股份有限公司的起诉。
案件受理费7172元减半计3586元，由原告南京协力电力工程咨询有限公司负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 黄 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 霞