wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4652号
原告：石狮市合鑫布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：林从评，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：赖传坂，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告石狮市合鑫布行（以下简称合鑫布行）与被告赖传坂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告合鑫布行的经营者林从评到庭参加诉讼，被告赖传坂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖传坂立即支付原告合鑫布行货款1310710.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告赖传坂承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赖传坂因需向原告合鑫布行购买布料，货款未及时支付。2014年7月17日，双方进行对账结算，被告赖传坂出具款项结算单一份交由原告合鑫布行收执，确认截至2014年5月份共结欠原告合鑫布行货款1310710.7元的事实。结算后，被告赖传坂未履行付款义务。
被告赖传坂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告合鑫布行提交了如下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告合鑫布行及其经营者的基本情况和主体资格；2.身份证复印件一份，证明被告赖传坂的身份情况和主体资格；3．款项结算单一份，证明被告赖传坂结欠原告合鑫布行货款的事实。
被告赖传坂未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对原告合鑫布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原、被告对双方业务往来进行对账结算，被告赖传坂出具款项结算单一份交由原告合鑫布行收执，确认截至2014年5月份共结欠原告合鑫布行货款1310710.7元，结算后，被告赖传坂未履行付款义务。
本院认为，原告合鑫布行与被告赖传坂之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应各自履行相应义务，原告合鑫布行依法履行了相应的供货义务，被告赖传坂尚欠货款1310710.7元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告合鑫布行要求被告赖传坂支付货款1310710.7元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告合鑫布行的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告赖传坂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赖传坂应于本判决生效后十日内支付原告石狮市合鑫布行货款1310710.7元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年8月26日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16596元，由被告赖传坂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈玲玲
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
４、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2350号
原告：严英，女，1973年3月28日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村村民，住邵武市。
被告：李华明，男，1970年12月24日出生，汉族，个体户，住邵武市。
原告严英与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严英到庭参加诉讼，被告李华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严英的诉讼请求：被告归还原告借款68,000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告李华明以经营公司需要资金周转为由，于2012年5月10日向原告借款50,000元，2014年2月25日借款9000元，2014年9月10日借款9000元，共借款68,000元。被告三次借款后，均出具等额借条一份。借款后，原告每年均向被告催还，但被告均以各种理由拖延，原告只能提起诉讼。
被告李华明没有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李华明以经营公司需要资金周转为由向原告严英借款，于2012年5月10日借款50,000元、2014年2月25日借款9000元、2014年9月10日借款9000元，合计68,000元。被告借款后均向原告出具了等额借条。此后，原告向被告主张还款，但被告至今未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告李华明向原告借款，原告同意并已实际借款给被告李华明，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告李华明在原告催讨后未能归还借款，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款68,000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告主张自起诉之日（2016年8月25日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息�超过法律规定，本院予以支持。被告李华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华明应于本判决生效后十日内归还原告严英借款68,000元，并支付自2016年8月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告李华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡立韬
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 凤
一、本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初2350号原告：严英，女，1973年3月28日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村村民，住邵武市。被告：李华明，男，1970年12月24日出生，汉族，个体户，住邵武市。原告严英与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严英到庭参加诉讼，被告李华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严英的诉讼请求：被告归还原告借款68,000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告李华明以经营公司需要资金周转为由，于2012年5月10日向原告借款50,000元，2014年2月25日借款9000元，2014年9月10日借款9000元，共借款68,000元。被告三次借款后，均出具等额借条一份。借款后，原告每年均向被告催还，但被告均以各种理由拖延，原告只能提起诉讼。被告李华明没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李华明以经营公司需要资金周转为由向原告严英借款，于2012年5月10日借款50,000元、2014年2月25日借款9000元、2014年9月10日借款9000元，合计68,000元。被告借款后均向原告出具了等额借条。此后，原告向被告主张还款，但被告至今未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告李华明向原告借款，原告同意并已实际借款给被告李华明，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告李华明在原告催讨后未能归还借款，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款68,000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告主张自起诉之日（2016年8月25日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息�超过法律规定，本院予以支持。被告李华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华明应于本判决生效后十日内归还原告严英借款68,000元，并支付自2016年8月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告李华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  胡立韬人民陪审员  鲁金虎人民陪审员  朱志萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  金 凤一、本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1497号
申请执行人：谢苏军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：冯宗伟，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人谢苏军与被执行人冯宗伟为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月三十一日
代书记员 祝海龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1497号
申请执行人谢苏军
被执行人冯宗伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00298号，依法向被执行人冯宗伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯宗伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宗伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯宗伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1497号申请执行人：谢苏军，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：冯宗伟，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人谢苏军与被执行人冯宗伟为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 黄德义二〇一六年五月三十一日代书记员 祝海龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初23号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁文有（曾用名梁文安），男，1992年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被行政拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年12月30日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人梁文有犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于1月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日22时许，被告人梁文有在得知其父亲梁海才与陈某,4在玉林市玉州区白水塘社头处发生纠纷后，梁文有从家中将其藏在衣柜多年的一支铁质单管猎枪拿到白水塘社头处打算恐吓陈某,4。在纠纷争执的现场，梁文有所持枪支被刘某1夺走并交至派出所。梁文有于2015年12月20日到公安机关投案。经鉴定，梁文有持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支（以火药为动力）。
上述事实，被告人梁文有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，证人陈某,4、梁某1、刘某1、刘某2证言，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁文有违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁文有犯非法持有枪支罪成立。被告人梁文有主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁文有的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁文有宣告缓刑。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人梁文有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁文有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月二十五日
书记员 周健敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2310号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）何侃侃，公司职员。
被告顾玉兰。
被告顾建林。
被告裘丽华。
被告杭州双盈物流有限公司，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B-257#。
法定代表人顾建林。
被告杭州振盈建设有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇新安村5组。
法定代表人顾建林。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷）与被告顾玉兰、顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司（以下简称双盈公司）、杭州振盈建设有限公司（以下简称振盈公司）小额借款合同纠纷一案，萧宏小贷于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令顾玉兰偿还借款本金100万元，并按年息24%支付上述借款自欠息日起至判决确定履行日止的利息。2、被告顾建林、裘丽华、双盈公司、振盈公司对上述第一项所确定债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月8日，顾玉兰、顾建林、裘丽华、振盈公司、双盈公司与萧宏小贷签订编号为萧宏（201501）保借字第017号的《保证借款合同》一份。被告裘丽华签订保证承诺书一份。合同约定：萧宏小贷向顾玉兰发放贷款100万元，借款期限自2015年1月8日起至2015年7月7日止，固定月利率为18‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。顾建林、裘丽华、振盈公司、双盈公司对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。
萧宏小贷依约履行发放贷款的义务。贷款到期，萧宏小贷收到利息118800元。截至2016年1月21日，利息已经结清。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（2016年1月21日至实际付清为止，按照年利率24%计算）；
二、被告顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14524元，减半收取人民币7262元，由被告顾玉兰、顾建林、裘丽华、杭州双盈物流有限公司、杭州振盈建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14524元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年六月二十二日
代书记员 徐雁楠
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终37号
上诉人（一审被告）：广西南宁古鼎香茶叶有限责任公司，住所地广西南宁市金湖路57号金湖商住小区北楼19层1908号房。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黄应纯，女，1974年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：区志雄，广东纬国律师事务所律师。
上诉人广西南宁古鼎香茶叶有限责任公司（以下简称古鼎香茶叶公司）因与被上诉人黄应纯房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
古鼎香茶叶公司上诉称，本案是房屋租赁合同，根据我国《民事诉讼法》规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产所在地是在南宁市青秀区。本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求依法撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初554号民事裁定书，将案件移送至南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于南宁市厢竹大道11号武警琅东基地6、7号物业楼，属于南宁市青秀区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方租赁合同纠纷发生在南宁市青秀区内，黄应纯于2016年7月26日向南宁铁路运输法院提起诉讼，故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回广西南宁古鼎香茶叶有限责任公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘淑梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2137号
上诉人（原审被告）：李大柱，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传运，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
原审被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办慧湖路中央豪景小区1#、2#楼418室，统一社会信用代码91341200731687686P。
法定代表人：王仿驰，该公司总经理。
上诉人李大柱因与被上诉人李传运、原审被告阜阳市同济路桥建筑有限公司（以下简称阜阳同济路桥公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人李大柱的委托代理人朱正弦，被上诉人李传运及其委托代理人夏洪成到庭参加诉讼，原审被告阜阳同济路桥公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大柱上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判。事实和理由：李传运已与朱传勇签订协议，约定由朱传勇承担支付剩余工程款的义务，免除其还款责任，一审法院仍判决其承担还款责任显属错误。
李传运辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李传运向一审法院起诉请求：判令李大柱、阜阳同济路桥公司共同偿还工程款61662元。
一审法院查明事实：朱传勇与李大柱系朋友关系。李大柱通过朱传勇介绍挂靠阜阳同济路桥公司，并以该公司名义承包工程，工程款由阜阳同济路桥公司汇入朱传勇的账户，再由朱传勇转给李大柱。李春磊系李大柱的工地负责人。2014年，李大柱以阜阳同济路桥公司名义承包谢桥矿工业场地新压风机房。2014年8月3日，李大柱把该工程的木工施工项目分包给李传运。李大柱的工地负责人李春磊以阜阳同济路桥公司的名义与李传运签订有施工合同书。2015年2月11日工程完工，经结算李传运完成的工程量为335462元。李春磊在结算表上签字，表示对完成工程量的认可。工程结算后，李大柱付给李传运98800元，下欠236662元，李大柱于2015年3月1日给李传运出具欠条一份。2015年9月1日，朱传勇与李传运签订债务转让协议书一份，双方在协议中约定：经结算后尚欠李传运余下工程款91000元，该款由朱传勇支付，与阜阳同济路桥公司无任何关系，上述欠款朱传勇拿到工程款后立即支付给李传运。协议签订后，朱传勇于2016年2月1日通过银行转账付给李传运50000元，尚欠41000元。
一审法院认为，李大柱承包谢桥新压风机房木工施工项目及完成工程造价335462元，有施工合同书及李春磊签字的工程量结算表予以证实。尚欠工程款41000元，有李大柱给李传运出具的欠条、李传运与朱传勇签订的协议及中国农业银行卡交易明细清单予以证实，予以认定。李传运在庭审质证时认为，协议书上记载欠工程款91000元与实际数额不符。因2015年9月1日朱传勇与李传运签订协议时，均认可尚欠李传运工程款91000元，双方均在协议上签字。李传运亦未举出足以反驳的相反证据，故对其异议理由不予采信。李传运称朱传勇给付的50000元与本案无关。因其未提交证据证明除承包谢桥矿压风机房木工项目工程外，还承包有其他工程，也未有证据证明朱传勇欠其其他款项，故对该异议理由，不予采信。李大柱、阜阳同济路桥公司辩称李传运施工时使用的材料系其提供，该材料折价47040元，因未提交证据证明该主张，李传运不予认可，故不予采信。关于朱传勇付给李传运10000元的辩称理由，因无证据证明，李传运对此不予认可，故不予采信。本案争议的焦点为：李大柱、阜阳同济路桥公司是否应当支付给李传运余下工程款41000元；李传运与朱传勇签订的债务转让协议是否能够免除李大柱、阜阳同济路桥公司偿还债务的义务。关于李大柱、阜阳同济路桥公司是否应当支付给李传运余下工程款41000元，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，即禁止挂靠经营。挂靠经营订立的建设工程施工合同因为违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律强制性规定，应为无效。建设施工合同虽然无效，但建筑工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定，支付工程价款的，应予支持。故李传运要求李大柱支付拖欠工程款的诉讼请求，予以支持。关于阜阳市同济路桥建筑有限公司是否应当承担连带偿还责任，被挂靠人以其全部财产和信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事经营活动义务的履行。被挂靠人不能只享受收取挂靠利益的权利而不承担挂靠风险的义务。因挂靠实际上具有担保的性质，故阜阳同济路桥公司应当对李大柱拖欠李传运的工程款承担连带清偿责任。关于朱传勇与李传运签订的协议效力，《中华人民共和国合同法》第七十七条、八十四条虽然规定合同可以变更，经债权人同意，债务人可以把合同义务转移给第三人，但是《中华人民共和国合同法》第六十五条同时也规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担违约责任的方式包括继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等。本案中，朱传勇与李传运签订转让协议，双方约定工程款到位后，由朱传勇向李传运履行债务，现朱传勇未按约定履行债务，李传运要求债务人李大柱、阜阳同济路桥公司承担违约责任，即继续履行合同，偿还拖欠工程款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决：一、李大柱于判决生效之日起十日内偿还李传运工程款41000元，阜阳市同济路桥建筑有限公司承担连带偿还责任。二、驳回李传运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由李大柱、阜阳市同济路桥建筑有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，李大柱借用阜阳同济路桥公司资质承包涉案工程，后又将该工程中的木工工程分包给李传运，现该木工工程竣工验收合格，经双方结算确认，李大柱尚有剩余工程款未支付完毕，故对于该欠付工程款，李传运要求李大柱承担给付责任，依法应予支持。李大柱虽上诉称李传运已与朱传勇签订协议，约定由朱传勇承担支付剩余工程款的义务，免除其还款责任，但该协议并未载有免除李大柱还款责任的内容，故一审判决李大柱承担欠付工程款的给付责任正确。李大柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由李大柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李婉璐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘梦李
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第322号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某，男，1988年2月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2015年10月1日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1o月1日15时许，被告人覃某在佛山市禅城区中山公园内秀丽湖附近的草地上，趁坐在草地上的被害人谭某不注意，盗走被害人谭某放在身旁草地上的价值人民币1062元的努比亚牌nx507j型手机一部。同日16时许，被告人覃某在中山公园内靠近北门的草地上，趁坐在草地上的被害人王某不注意，盗走被害人王某放在身旁草地上的价值人民币2086元的oppo牌r7型手机一台。得手后，被告人覃某在逃离途中被民警人赃并获。
破案后，缴获的赃物已发还给二被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人覃某质证、本院认证的被害人谭某、王某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及赃物照片，发还清单，保修单、发票，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人覃某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可对被告人覃某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2015年10月15日起至2016年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第322号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃某，男，1988年2月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2015年10月1日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日15时许，被告人覃某在佛山市禅城区中山公园内秀丽湖附近的草地上，趁坐在草地上的被害人谭某不注意，盗走被害人谭某放在身旁草地上的价值人民币1062元的努比亚牌nx507j型手机一部。同日16时许，被告人覃某在中山公园内靠近北门的草地上，趁坐在草地上的被害人王某不注意，盗走被害人王某放在身旁草地上的价值人民币2086元的oppo牌r7型手机一台。得手后，被告人覃某在逃离途中被民警人赃并获。破案后，缴获的赃物已发还给二被害人。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人覃某质证、本院认证的被害人谭某、王某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及赃物照片，发还清单，保修单、发票，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人覃某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可对被告人覃某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2015年10月15日起至2016年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年十二月二十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初95号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人戴时昌，男，1963年8月2日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，住休宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人戴时昌犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员王充出庭支持公诉，被告人戴时昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年8月12日下午，被告人戴时昌与休宁县五城镇村民孙某一起到溶口乡景潭村余坑组收购旧房料。被告人戴时昌趁村民周某2家无人之机，绕到周某2家后门，将厨房木门顶开后进入周某2家进行盗窃。被告人戴时昌在一楼北侧的第二个房间床底下盗得一个锡质铜罐，在二楼仓内西南边木箱内盗得一个锡质酒壶和一个锡质茶壶，将该三件锡质物品装入蛇皮袋后逃离现场。2016年9月18日，经祁门县价格认证中心鉴定，锡质酒壶价值113元，锡质茶壶价值170元，铜罐价值253元，总计536元。该三件锡质物品已追回、返还给周某2。
案发后，被告人戴时昌主动到祁门县公安局平里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴时昌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴时昌投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴时昌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪前科查询记录表、扣押决定书、扣押清单及返还清单、被盗物品细目照及随案移送清单等书证；证人孙某、黄某、鲍某、周某1的证言；被害人周某2的陈述；被告人戴时昌的供述与辩解；祁门县价格认证中心《关于被盗锡纸酒壶等的价格认定结论书》；指认现场笔录、勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴时昌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴时昌主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴时昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9065号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和东街9号一楼之一，统一社会信用代码。
法定代表人：杨玲，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，系原告的员工，住广东省中山市石岐区。
被告：黎雨瑚，女，1976年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告黎雨瑚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴文盛
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第553号
申请执行人杭州国臻实业有限公司
被执行人邓春香，女，1971年8月11日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作远华汽车运输有限公司
法定代表人刘小军，经理。
本院在执行申请人杭州国臻实业有限公司与被执行人邓春香、焦作远华汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第553号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1839号
原告：袁华风，男，1965年5月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：袁华国，男，1943年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。
原告袁华风与被告袁华国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华风及其委托诉讼代理人窦训飞、被告袁华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华风向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除院门前南侧，村东西水泥路两侧四地块地面，排除妨碍；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，同住白马镇前进村。被告院门前南侧，村东西水泥路两侧有四个地块土地本系原告自留地，一直由原告户耕种。2007年起，被告借原告砌建房屋之机陆续将上述地块占用并种植，为此原告多次找所在村会、镇政府职能部门，然而一直未能妥善解决。
被告袁华国辩称，原告所称的四个地块中其中路西的两块是我家的，路东的南边的竹子是原告的，路东北边的要减掉一米还剩一米六。原告的竹子我没有动原告的，不存在妨碍原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：1980年9月25日白马镇前进村各户自留地汇总表中记载：“……荣钞荣罗前17.719.318.5210.582宅东竹770.073少0.059宅地12.8130.25计0.905……”。白马镇前进村关于袁荣钞（系袁华风父亲）老尺簿记载：“人口5住宅地应派0.3合计0.3自留地应派0.425合计0.425饲料地砂有2合计0.2全家应分合计0.925附路尺寸、面积20*1=0.03包路自留地0.955……元荣罗前17.719.318.5210.582住宅东770.073宅地12.8130.25计0.905少0.059……”。1998年泰州市高港区人民政府向袁荣发放农村集体土地承包经营权证书，该证书载明袁荣钞宅基地为0.325亩、自留地为0.4亩。2008年8月9日，白马村建科王德斌出具有关袁华风问题处理需要资金补助说明，载有九组新农村建设时做路占用袁华风的自留地0.11亩和袁华国门前占用了袁华风自留地约6个平方，一次性补助袁华风计3500元等内容。原告袁华风起诉前，白马镇前进村人民调解委员会根据老尺簿出具了土地权限调查情况。原告袁华风认为被告袁华国一直占用原告的田地，诉至本院。庭审中被告袁华国认可白马镇前进村人民调解委员会出具的土地权限调查情况中载明的竹林8*15.8米以及被告门前路东1.6米*8米属原告袁华风。
上述事实有当事人提供的自留地汇总表、老尺簿、农村集体土地承包经营权证书、土地权限调查情况、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。80年白马镇前进村里制作的自留地汇总表中记载原告袁华风的住宅地0.3亩、自留地0.425亩。1998年原告袁华风户领取的农村集体土地承包经营权证书中登记：住宅地0.325亩、自留地0.4亩。由于“老尺簿”记载与80年白马镇前进村里制作的自留地汇总表数据一致，可知“老尺簿”的制作时间应当在1998年之前。从上述材料中可以看出原告袁华风的非承包地面积从80年至98年期间已经进行过调整，由原来的住宅地0.3亩、自留地0.425亩，调整为住宅地0.325亩、自留地0.4亩。因而白马镇前进村人民调解委员会依据“老尺簿”所作的土地权限调查情况仅是反映“老尺簿”时期也即1998年发放农村集体土地承包经营权证书前原告的土地情况，并非反映目前原告的土地状况；另外，从2008年白马村建科王德斌出具的《有关袁华风问题处理需要资金补助如下》的说明中也可看出，原告袁华风的土地在新农村建设时因做路发生过变化，因此，原告以白马镇前进村人民调解委员会依据“老尺簿”所作的土地权限调查情况主张被告袁华国门前巷路路西4.3米*8米、4.3*3.6米，路东15.8米*8米、8*3.6米四个地块属于原告袁华风的非承包地依据不足，本院不予支持。此外，被告袁华国在庭审中自认白马镇前进村人民调解委员会出具的土地权限调查情况中载明的竹林8米*15.8米以及被告门前路东1.6米*8米属原告袁华风，白马镇前进村村委会现场测量人员对此部分并无异议，但原告袁华风未提供证据证明被告占用了原告上述的土地。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁华风的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告袁华风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈卫娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、根据《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1839号原告：袁华风，男，1965年5月1日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被告：袁华国，男，1943年5月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告袁华风与被告袁华国排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华风及其委托诉讼代理人窦训飞、被告袁华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华风向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除院门前南侧，村东西水泥路两侧四地块地面，排除妨碍；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，同住白马镇前进村。被告院门前南侧，村东西水泥路两侧有四个地块土地本系原告自留地，一直由原告户耕种。2007年起，被告借原告砌建房屋之机陆续将上述地块占用并种植，为此原告多次找所在村会、镇政府职能部门，然而一直未能妥善解决。被告袁华国辩称，原告所称的四个地块中其中路西的两块是我家的，路东的南边的竹子是原告的，路东北边的要减掉一米还剩一米六。原告的竹子我没有动原告的，不存在妨碍原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：1980年9月25日白马镇前进村各户自留地汇总表中记载：“……荣钞荣罗前17.719.318.5210.582宅东竹770.073少0.059宅地12.8130.25计0.905……”。白马镇前进村关于袁荣钞（系袁华风父亲）老尺簿记载：“人口5住宅地应派0.3合计0.3自留地应派0.425合计0.425饲料地砂有2合计0.2全家应分合计0.925附路尺寸、面积20*1=0.03包路自留地0.955……元荣罗前17.719.318.5210.582住宅东770.073宅地12.8130.25计0.905少0.059……”。1998年泰州市高港区人民政府向袁荣发放农村集体土地承包经营权证书，该证书载明袁荣钞宅基地为0.325亩、自留地为0.4亩。2008年8月9日，白马村建科王德斌出具有关袁华风问题处理需要资金补助说明，载有九组新农村建设时做路占用袁华风的自留地0.11亩和袁华国门前占用了袁华风自留地约6个平方，一次性补助袁华风计3500元等内容。原告袁华风起诉前，白马镇前进村人民调解委员会根据老尺簿出具了土地权限调查情况。原告袁华风认为被告袁华国一直占用原告的田地，诉至本院。庭审中被告袁华国认可白马镇前进村人民调解委员会出具的土地权限调查情况中载明的竹林8*15.8米以及被告门前路东1.6米*8米属原告袁华风。上述事实有当事人提供的自留地汇总表、老尺簿、农村集体土地承包经营权证书、土地权限调查情况、当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。80年白马镇前进村里制作的自留地汇总表中记载原告袁华风的住宅地0.3亩、自留地0.425亩。1998年原告袁华风户领取的农村集体土地承包经营权证书中登记：住宅地0.325亩、自留地0.4亩。由于“老尺簿”记载与80年白马镇前进村里制作的自留地汇总表数据一致，可知“老尺簿”的制作时间应当在1998年之前。从上述材料中可以看出原告袁华风的非承包地面积从80年至98年期间已经进行过调整，由原来的住宅地0.3亩、自留地0.425亩，调整为住宅地0.325亩、自留地0.4亩。因而白马镇前进村人民调解委员会依据“老尺簿”所作的土地权限调查情况仅是反映“老尺簿”时期也即1998年发放农村集体土地承包经营权证书前原告的土地情况，并非反映目前原告的土地状况；另外，从2008年白马村建科王德斌出具的《有关袁华风问题处理需要资金补助如下》的说明中也可看出，原告袁华风的土地在新农村建设时因做路发生过变化，因此，原告以白马镇前进村人民调解委员会依据“老尺簿”所作的土地权限调查情况主张被告袁华国门前巷路路西4.3米*8米、4.3*3.6米，路东15.8米*8米、8*3.6米四个地块属于原告袁华风的非承包地依据不足，本院不予支持。此外，被告袁华国在庭审中自认白马镇前进村人民调解委员会出具的土地权限调查情况中载明的竹林8米*15.8米以及被告门前路东1.6米*8米属原告袁华风，白马镇前进村村委会现场测量人员对此部分并无异议，但原告袁华风未提供证据证明被告占用了原告上述的土地。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁华风的诉讼请求。案件受理费80元，由原告袁华风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 谭 毅代理审判员 陈 曦人民陪审员 沈卫娟二〇一七年三月二十日书 记 员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3816号
原告宏智（泉州）机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林理智，该公司经理。
委托代理人黄宏阳、杨瑞楠，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告绍兴县发哥纺织有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人郭小姣。
原告宏智（泉州）机械有限公司与被告绍兴县发哥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宏智（泉州）机械有限公司的委托代理人黄宏阳、杨瑞楠到庭参加诉讼，被告绍兴县发哥纺织有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏智（泉州）机械有限公司诉称，2012年8月3日，原、被告双方签订了合同编号为CN-023《买卖合同》一份。该份合同对产品名称与规格型号、价款、交货时间地点和费用负担、付款方法、验收、违约责任等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依被告指示履行了合同义务。后被告支付了部分货款，尚欠到期货款人民币180.608万元。原告多次催促被告履行合同付款义务，被告均予以拒绝或回避。请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠的到期货款人民币1806080元并依约支付违约金（违约金计算：①其中货款1054256元自2012年12月8日起每日按万分之四计算至判决确定的还款日期为止；②货款751824元自2013年9月26日起每日按万分之四计算至判决确定的还款日期为止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告绍兴县发哥纺织有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告宏智（泉州）机械有限公司提供以下证据：证据1即公司基本情况、组织机构代码证，以此证明被告诉讼主体资格；证据2即买卖合同（合同编号：CN-023），以此证明被告向原告购买12台双面机，合同总价为250.608万元，并且被告在未付清全部货款时关于双面机所有权及逾期违约金的事实；证据3即销售单、验收单各三份，以此证明原告向被告销售12台双面机，原告已经履行完毕合同（合同编号：CN-023）的供货义务。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，公司基本情况、组织机构代码证的真实性、合法性、关联性应予认定。买卖合同由原、被告共同签订，加盖了原告合同专用章和被告公章，销售单、验收单各三份均有被告股东张俊华的签名确认，同时验收单三份均注明“机台已交付并正常使用”，被告在设备接收方处加盖其公章，本院对上述买卖合同、销售单、验收单的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告宏智（泉州）机械有限公司与被告绍兴县发哥纺织有限公司于2012年8月3日签订买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买双面机12台，价款合计人民币2506080元；发货时间为2012年9月1日（可向后推迟10日）；交货办法为原告向被告交货后，由被告加盖公章签收；付款办法为本合同自签订之日起三日内，被告向原告支付货款30万元作为订购设备定金，原告向被告交货同时，被告向原告支付货款1454256元，余款751824元在一年内付清；逾期付款的违约金为逾期付款金额的万分之四／每日。合同签订后，原告于2012年9月10日将双面机12台全部交付被告，被告于2012年9月25日验收了上述机台，但截止2012年12月7日，被告仅支付原告货款70万元，尚欠原告货款1806080元至今未付。
本院认为，原告宏智（泉州）机械有限公司与被告绍兴县发哥纺织有限公司签订的买卖合同有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已依约将机台全部交付被告，但被告验收货物后，截止2012年12月7日仅支付原告货款70万元，尚欠原告货款1806080元至今未付，该债务应予偿还。现原告要求被告支付货款1806080元及逾期付款违约金的请求，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县发哥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宏智（泉州）机械有限公司货款人民币1806080元，并按日利率万分之四支付该款项的逾期付款违约金（其中1054256元货款的违约金计算自2012年12月8日起至判决确定还款之日止，751824元货款的违约金计算自2013年9月26日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24114元，减半收取12057元，由被告绍兴县发哥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1245号
原告朱恩。
委托代理人陈建民。
被告谢炯明。
原告朱恩诉被告谢炯明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建民、被告谢炯明到庭参加诉讼。
原告朱恩诉称：被告多次向原告购买塘渣，至2013年4月21日，被告尚欠原告塘渣款29000元。同日，被告出具欠条1份，并约定了付款时间。至今为止，被告未付欠款。故起诉，要求被告支付货款29000元。
被告谢炯明辩称：其欠原告货款29000元属实。
原告朱恩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告欠原告货款29000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以认定。
被告谢炯明未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在塘渣的买卖合同关系。2013年4月21日，被告出具欠条1份，确认其欠原告29000元，约定于当年年底支付10000元，其余货款于2014年年底付清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告未按约支付所欠价款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
谢炯明支付朱恩价款29000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由谢炯明负担。该款已由朱恩向本院预交，其同意谢炯明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月八日
书 记 员 张志远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01535号
原告：阮永林，男，1954年2月22日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥茂源洁具有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：黄孝银，总经理。
被告：完春霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住合肥市新。
被告：蔡世忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住合肥市。
被告：宋忠权，男，1985年7月17日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告阮永林诉被告合肥茂源洁具有限公司、完春霞、黄孝银、张伟、蔡世忠、宋忠权民间借贷纠纷一案中，原告阮永林在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥茂源洁具有限公司、完春霞、黄孝银、张伟、蔡世忠、宋忠权银行存款6129600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，阮永林、刘淑红自愿提供位于合肥市瑶海区胜利路室、合肥市瑶海区胜利路的房屋作为担保。
本院认为，原告阮永林提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥茂源洁具有限公司、完春霞、黄孝银、张伟、蔡世忠、宋忠权银行存款6129600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 剑
二〇一四年六月十六日
书记员 汪世东
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1268号
原告黄某，女，汉族，1992年8月14日出生，住叶县。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告孙某1，男，汉族，1991年8月1日出生，住叶县。
原告黄某诉被告孙某1离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人焦艳玲、被告孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年6月份认识，2013年农历8月8日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名孙某2。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，导致婚后夫妻矛盾不断，加之双方性格不合，无法沟通，被告不履行对家庭的义务，现二人因感情不合已分居半年。现原告诉至法院要求：1、准予原被告离婚；2、婚生子孙某2由被告抚养，抚养费被告承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告辩称，同意离婚，但造成离婚的原因不是原�所诉，过错方在原告；不同意由我抚养儿子孙某2，孩子两岁多跟着母亲更有利于他的成长；我同意婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，但共同债务也应平均承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育一子，取名孙某2，现随原告生活。原告婚前财产有被子8条，被告无婚前财产；原、被告无婚后共同债权及存款。现原告起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告称欠其父亲3000元，没有欠条，被告称欠朋友张文钊30000元，欠表哥张军晓20000元，都没有欠条，以上原、被告陈述的共同债务对方不认可。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系，婚后共同生活中生育一子。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院�以准许。原、被告陈述的共同债务没有证据证实，本院不予采信。原、被告婚生子孙某2，年纪尚幼应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚育费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告孙某1离婚；
二、原、被告婚生子孙某2由原告黄某抚养（待其子长有识别能力时随父随母由其自择），被告支付其子抚养费每月300元，于每年的6月30日前履行当年抚养费3600元，2016年7-12月的抚养费1800元于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年七月八日
书 记 员 史恩生
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第8号
被告人未晋城，绰号“未小城子”，男，1963年5月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人未晋城犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某丁、王某戊提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人未晋城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人未晋城赔偿附带民事诉讼原告人王某丁、王某戊经济损失人民币22964.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人未晋城与王某甲（被害人，殁年61岁）均系吉林省榆树市先锋乡工农村太平山屯村民，未晋城Allempiresfall，youjusthavetoknowwheretopush.将其承包开荒土地中的一亩转包给王某甲。2013年5月26日上午，未晋城因王某甲不同意在与王某甲相邻土地间挖排水沟而发生争执，遂产生报复之念。当日20时许，未晋城携带一把剁子（形类锤子，铁头木把的剁钢筋用器具）在本村村民刘某某家西侧的水泥路上堵截王某甲，并持剁子多次击打王某甲头、肩、背部，将王某甲打倒后逃离现场。王某甲因重度颅脑损伤，被送至医院经抢救无效于当日死亡。当日22时许，未晋城在其家中被抓获。
上述事实，有物证凶器剁子照片，现场勘查笔录及照片，法医尸体检验鉴定意见、刑事科学技术检验鉴定意见，提取笔录、指认笔录、辨认笔录，证人李某某、王某乙、郭某甲、郭某乙、王某丙、兰某某、沈某某、刘某乙证言等证据证实，被告人未晋城亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人未晋城故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果特别严重，本应予以严惩，但鉴于案发前双方未妥善处理土地相邻问题，未晋城为此报复行凶，属民间矛盾引发的案件，与严重影响社会治安的恶性杀人案件有别，量刑时应酌情予以考虑，故对未晋城判处死刑可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第145号以故意杀人罪判处被告人未晋城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 白 璐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第8号
被告人未晋城，绰号“未小城子”，男，1963年5月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人未晋城犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王延东、王艳鹏提起附带民事诉讼一案，于2013年11月28日作出（2013）长刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人未晋城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人未晋城赔偿附带民事诉讼原告人王延东、王艳鹏经济损失人民币22964.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人未晋城与王某甲（被害人，殁年61岁）均系吉林省榆树市先锋乡工农村太平山屯村民，未晋城将其承包开荒土地中的一亩转包给王某甲。2013年5月26日上午，未晋城因王某甲不同意在与王某甲相邻土地间挖排水沟而发生争执，遂产生报复之念。当日20时许，未晋城携带一把剁子（形类锤子，铁头木把的剁钢筋用器具）在本村村民刘某某家西侧的水泥路上堵截王某甲，并持剁子多次击打王某甲头、肩、背部，将王某甲打倒后逃离现场。王某甲因重度颅脑损伤，被送至医院经抢救无效于当日死亡。当日22时许，未晋城在其家中被抓获。
上述事实，有物证凶器剁子照片，现场勘查笔录及照片，法医尸体检验鉴定意见、刑事科学技术检验鉴定意见，提取笔录、指认笔录、辨认笔录，证人李某某、王某乙、郭某甲、郭某乙、王某丙、兰某某、沈某某、刘某乙证言等证据证实，被告人未晋城亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人未晋城故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节恶劣，后果特别严重，本应予以严惩，但鉴于案发前双方未妥善处理土地相邻问题，未晋城为此报复行凶，属民间矛盾引发的案件，与严重影响社会治安的恶性杀人案件有别，量刑时应酌情予以考虑，故对未晋城判处死刑可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第145号以故意杀人罪判处被告人未晋城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 白 璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00272号
申请执行人赫小苗，女，1976年6月7日生，汉族，农民。
被执行人刘成彬，男，1948年3月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02585号民事判决，已向被执行人刘成彬发出执行通知书，责令刘成彬按照该判决确定的义务履行。
本案在执行中，在本院的主持下，双方达成和解协议并履行完毕，赫小苗申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02585号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 渊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第125号
申请执行人刑秋影，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1964年6月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委X组。
被执行人高影，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年9月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委X组。
本院在执行申请执行人刑秋影与被执行人高影民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年三月二日
书记员 王 禹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第6-1号
申请执行人曾勇，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省安化县。系被害人曾苏保的儿子。
申请执行人曾明，男，1987年7月21日日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。系被害人曾苏保的儿子。
申请执行人刘新军，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省安化县。系被害人曾苏保的妻子。
申请执行人刘翠娥，女，1931年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。系被害人曾苏保的母亲。
被执行人易桂财，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省新兴县，现在服刑。
云浮市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2012）云中法刑初字第41号刑事附带民事判决，于2013年10月24日立案执行，并于同年11月6日将案件指令本院执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失224273.05元给申请执行人。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除划拨被执行人易桂财在中国邮政银行的存款527.39元外，未发现有其它存款及财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年3月25日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一四年四月四日
书记员 叶景新
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第128号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴长钊，无业。2007年8月31日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留10日，2008年3月20日因盗窃被嘉兴市劳动教养委员会处劳动教养一年，2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，于2011年7月24日刑满释放。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某，无业。2008年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年2月9日刑满释放。因本案于2012年12月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1185号起诉书指控被告人吴长钊、陈某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、雍臣君出庭支持公诉，被告人吴长钊、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月12日下午，被告人陈某、吴长钊至嘉善县干窑镇干窑村管家滨29号，踹门进入，窃得柜台中人民币500元和黑色利群香烟两包（价值人民币66元），之后又进入西南间卧室，窃得人民币3400元和软壳中华香烟两包（价值人民币150元）。案发后，从两被告人处共扣押人民币1297元，已发还被害人。
上述事实，被告人吴长钊、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡雄强的陈述，手印鉴定书，价格鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长钊、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴长钊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴长钊、陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴长钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2014年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2013年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 娄佳萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00460号
申请执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：袁某某，男，19XX年X月XX日日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
李某某与袁某某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）朝龙民一初字第00708号民事判决书已发生法律效力，袁某某应协助李某某办理车牌号为辽NAxx**解放牌重型仓栅式货车的车籍变更手续，将车辆所有权人由李某某变更为袁某某。
在执行过程中，申请人向本院撤销了执行申请，本院认为，申请人申请执行后，又提出撤销执行申请，是申请人对其权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙民一初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年一月七日
书记员 张海君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0255号
上诉人（原审原告）李一X。
委托代理人李三X。
被上诉人（原审被告）李二X。
委托代理人高XX，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵XX。
委托代理人高XX，天津德唯律师事务所律师。
上诉人李一X因被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月17日受理，2013年12月19日作出的（2013）西民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人李一X的委托代理人李三X，被上诉人李二X及被上诉人赵XX的委托代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李一X与李四X系朋友关系。李四X与被告赵XX原系夫妻关系，与被告李二X系父子关系。李四X于1987年12月26日被收容审查，于1988年2月25日被逮捕，并羁押于天津市公安局看守所。后天津市中级人民法院于1993年12月9日作出一审判决，认定李四X犯诈骗罪，判处无期徒刑，追缴的赃款赃物依法发还。李四X上诉，天津市高级人民法院于1994年11月15日裁定驳回上诉，维持原判。李四X于2006年1月保外就医。李四X与被告赵XX于2008年3月25日协议解除婚姻关系。李四X于2008年5月入住天津市西青区幸福人养老院，后于2012年4月29日去世。原告持有一张借条，内容为：今借李一X人民币叁万元整，因我的对方欠我暂时归还不了。署名为李四X，日期为2007年10月28日。原告表示该借条系于2010年10月书写。被告赵XX、李二X现居住在由被告赵XX承租的坐落于天津市河西区体北道3号院1门501-504号托管产房屋。
原告李一X诉请：1、二被告偿还原告人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告赵XX在李四X生前，已与李四X离婚，不属于李四X的继承人范围，故原告在本案中按照被继承人债务清偿纠纷的法律关系向被告赵XX主张权利，系诉讼主体有误，不予支持。原告持有的借条载明的时间与原告在庭审中陈述的书写时间不一致，原告对此未能作出合理解释。原告也没有证据证明在1986年之前实际向李四X给付借款30000元，原告亦认可在2007年10月28日和2010年10月均未向李四X给付借款，故对于原告与李四X之间的借款关系，不予认定。另，原告未能提供证据证明其持续向李四X或者二被告主张权利，无论按照原告主张的1986年实际借款时间还是2010年10月书写欠条的时间，原告的诉讼请求均已超过法定诉讼时效。且原告没有证据证明李四X留有遗产并由被告李二X、赵XX继承。综上，对于原告要求二被告偿还上述借款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李一X的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李一X负担。
上诉人李一X不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判二被上诉人偿还上诉人30000元；诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由是：上诉人与借款人李四X系朋友关系，被上诉人李二X与借款人李四X系父子关系，被上诉人赵XX与借款人李四X曾是夫妻关系。借款人于1986年向上诉人借款3万元，后因借款人被判刑，此款一直未能归还。借款人李四X于2006年1月保外就医，上诉人随即找到借款人李四X要求还款，因借款人李四X暂时不能归还，故给上诉人写了欠条，并没有约定具体的还款日期。而原审判决却以此作为超过诉讼时效为由不予支持，显然是错误的。另外该笔欠款是在借款人李四X与被上诉人赵XX婚姻存续期间发生的，原审判决规避了被上诉人应当承担的法定义务，剥夺了上诉人应有的权利，被上诉人赵XX应当承担相应的给付义务，原审判决将被上诉人赵XX归纳为不属于借款人李四X的继承人范围，实际上被上诉人赵XX应当属于婚姻存续期间的债务人，而不是继承人。再有上诉人已经申请原审法院调查借款人生前的住房情况，但原审法院没有进行核实，就认定借款人李四X没有遗产，显然属于事实未查清。
被上诉人赵XX、李二X辩称，同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，上诉人在二审审理期间表述李四X向其借款时间为1986年，当时李四X说借五个月就还，没有写借条。其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人主张1986年借给李四X3万元，应当在诉讼时效届满前主张自己的权利。2013年上诉人向被上诉人主张权利已经超过诉讼时效保护期间。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。关于上诉人主张该笔欠款是在借款人李四X与被上诉人赵XX婚姻存续期间发生的，被上诉人赵XX应当承担偿还责任一节，根据以上原因该请求也已经超过诉讼时效，故上诉人该请求本院不予支持。关于上诉人主张借款人李四X尚有遗产，应当偿还借款3万元问题，因上诉人没有提供相应证据加以证明，并且该借款偿还期限已经超过诉讼时效，故上诉人该请求本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李一X负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 周金钟
二〇一四年四月十七日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第60号
原告田春木，男。
原告杨飞，女。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。
负责人刘诗超，该分公司经理。
委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
原告田春木、杨飞诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田春木、杨飞的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春木、杨飞诉称，二原告与被告于2009年3月6日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B4幢5单元3层2号房。合同约定被告于2009年4月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年1月10日才取得房屋权属登记，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金13388元人民币（2011年4月24日—2012年9月17日）。
二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：100号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。
2、销售不动统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2008年10月1日、10月17日支付购房款132000元给被告的事实。
3、遵房权证务川字第201200234—2号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年1月10日取得登记的事实。
被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：
务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。
本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。
经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2009年3月6日，原告田春木和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第B4幢5单元3层2号房屋，二原告按合同约定付清购房款132000元；二被告按照合同约定于2009年4月30日交付房屋。二原告所购房屋于2012年1月10日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。
本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告的相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成的自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告诉请从2011年4月24日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年1月9日止，共计275天，违约金为7623元（132000×0.00021×275天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告田春木、杨飞违约金7623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担75元，原告田春木、杨飞承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费135元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00032号
申请执行人李伍英，女，汉族。
被执行人王德星，男，汉族。
申请执行人李伍英与被执行人王德星婚后财产纠纷一案，2014年10月28日我院作出的（2013）莲民初第01515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伍英于2015年1月20日向我院申请执行，执行标的为将西安市莲湖区西二环3号1幢20503号房产过户给李伍英，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2015年3月24我院依法将西安市莲湖区西二环3号1幢2单元20503号房产（权属证号1050106025-9-1-20503）过户给李伍英。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院的（2013）莲民初字第01515号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫佩静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00530号
申请执行人西安市市政设施管理局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张梅，女。
委托代理人郑王剑，男。
被执行人西安铭岳房地产开发有限公司。
法定代表人林汉高，总经理。
申请执行人西安市市政设施管理局申请执行市政行处罚字（2014）第46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人于2014年11月17日在西安市盐店街实施未经许可擅自占用城市道路、设置电杆行为。该行为违反了《西安市市政工程设施管理条例》第二十一条之规定。申请执行人依照《西安市市政工程设施管理条例》第五十六条的规定，对被执行人作出市政行处罚字（2014）第46号行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法行为，并处5000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市市政设施管理局申请执行的市政行处罚字（2014）第46号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛咏梅
焦作市山阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00044-1号
原告李建斌，男，59岁，汉族。
委托代理人王新爱，女，57岁，汉族。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告张文波，男，36岁，汉族。
委托代理人王继红，河南咸祐律师事务所律师。
本院在审理原告李建斌诉被告张文波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建斌撤回起诉。
本案受理费减半收取为695元，经院长批准免交。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔瑞华
第2页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1246号
原告李某某，女，1983年9月13日出生，汉族，投递员，住济南市。
委托代理人王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1980年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人程某乙，系程某甲之父。
委托代理人亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人王宝忠，被告程某甲的法定代理人程某乙及其委托代理人亓东星、黄立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识。2008年1月8日，双方登记结婚，并于同年7月29日生一女孩程某丙。2012年2月8日，被告程某甲发生交通事故，前后住院治疗5个多月。住院期间，原告李某某一直陪护治疗，并为其借款5万余元医疗费。2013年2月以来，被告程某甲及其家人对原告李某某存有疑心，使原告李某某的身心受到很大伤害，致使原、被告无法共同生活。2013年6月份，原告李某某提起诉讼要求与被告程某甲离婚，经审理法院判决不准原、被告离婚。2014年3月7日、3月18日，被告程某甲及家人两次到原告李某某的工作单位大吵大闹，给原告李某某造成了很坏的影响及很大的伤害。被告程某甲的行为严重侵害了原告李某某的合法权益，致使夫妻感情彻底破裂。故原告李某某再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿程某丙由原告李某某自行抚养；3、被告程某甲住院期间，原告李某某借的外债由原告李某某自行偿还；4、诉讼费用由原告李某某承担。
被告程某甲辩称，2012年2月8日，被告程某甲在发生车祸之前，原、被告夫妻感情较好，家庭幸福美满。被告程某甲发生车祸后，患有颅脑损伤后遗症，经中国残疾人联合会认定为多重残疾人，且为一级残疾，已经丧失劳动能力，生活不能自理，无经济来源，且治疗还在继续，需要原告李某某的安慰和照顾。另外，婚生女程某丙自出生后，就在被告程某甲处生活。车祸后孩子是被告程某甲生存的精神支柱和希望，若判决离婚及孩子由原告李某某抚养，被告程某甲将承受巨大的打击。另外，被告程某甲言语及肢体受限，无法正确表达自己的意志，在婚姻问题上，法定代理人也无法左右其意志，明白其意图，为此，被告程某甲不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年9月份经人介绍相识，并于2008年1月8日登记结婚。原、被告婚前关系较好，婚后建立起一定的夫妻感情，并于2008年7月29日生育女儿程某丙。2012年2月8日，被告程某甲因发生交通事故，导致受伤致残。现被告程某甲患有颅脑损伤后遗症，已经丧失劳动能力，生活不能自理。经济南市残疾人联合会批准，认定被告程某甲为多重残疾人，残疾类别为语言、肢体，残疾等级为一级。2013年5月中旬，原告李某某与被告程某甲之父程某乙因女儿发烧的问题发生争执，继而发生推搡，导致原告李某某手指骨折，自此，原、被告未再共同生活。2013年6月17日，原告李某某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月24日判决不准原告李某某与被告程某甲离婚。
以上事实，有结婚证2份、（2013）历城民初字第1600号民事判决书、本院对程某乙的询问笔录、被告程某甲的残疾人证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，并生有一女。双方发生矛盾系因家庭琐事处理不当所致，并无根本矛盾。被告程某甲因交通事故受伤致残后，现一直没有康复，在日常生活中需要妻子的关怀和照顾。对于夫妻感情，双方应倍加珍惜，多思夫妻之情，共同度过现在面临的困难，多为对方、为家庭、为子女考虑，共同肩负起对整个家庭的责任，珍惜来之不易的家庭与夫妻感情，双方和好是完全有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2138-1号
申请执行人齐可东。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第61号
上诉人（原审原告）西昌市广林房地产开发有限责任公司，住所地四川省西昌市上西街仿古一条街D栋三单元二楼。
法定代表人王小林，董事长。
委托代理人乐章汇（特别授权），四川思沃律师事务所律师。
委托代理人许春玲（特别授权），四川思沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉山州鑫源典当有限责任公司，住所地四川省西昌市胜利南路农科所综合楼。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人刘枞（特别授权），四川鼎仁律师事务所律师。
委托代理人冯隆圣（一般授权），男，汉族，系凉山州鑫源典当有限责任公司副总经理。
上诉人西昌市广林房地产开发有限责任公司因与被上诉人凉山州鑫源典当有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人西昌市广林房地产开发有限责任公司的委托代理人乐章汇、许春玲，被上诉人凉山州鑫源典当有限责任公司的委托代理人刘枞、冯隆圣均到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，西昌市广林房地产开发有限责任公司于2013年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西昌市广林房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉的行为，是其真实意思的表示，不损害国家、集体利益或他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市广林房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费43613.00元，减半缴纳21806.50元，由西昌市广林房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 于宜平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第45号
申请执行人李铁穆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱玉财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张大铜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李铁穆诉被执行人朱玉财、张大铜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永东民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李铁穆于2014年8月2日向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款8095元。经督促，被执行人朱玉财、张大铜履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴海霞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0343号
原告徐飞。
被告葛建伟。
原告徐飞与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告徐飞到庭参加诉讼。被告葛建伟经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：被告因经营需要，于2013年1月22日向原告借款104000元，至今被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款104000元，并承担本案诉讼费。
被告葛建伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因经营需要，于2013年1月22日向原告借款104000元，至今被告分文未付，原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告葛建伟没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告葛建伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的条据予以证实，双方已形成债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建伟在判决生效后十日内返还原告徐飞104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告葛建伟负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 沙永祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世敏，男，1940年10月10日生
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市万峰综合大市场工程指挥部。
负责人：李永珍，该指挥部总指挥。
委托代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
再审申请人赵世敏因与被申请人大庆市万峰综合大市场工程指挥部（以下简称万峰指挥部）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵世敏申请再审称：关于本案所涉及购房款20万元及滞纳金2万元，其虽然丢失了收款收据原件，但其提供的录音能够证明万峰指挥部的工作人员高玉坤收取了其20万元购房款，高玉坤也认可此事，因此原审认定事实有误，请求再审本案。
本院认为：赵世敏在涉案房屋的回迁过程中曾多次向万峰指挥部交纳购房款，其称有一笔20万的购房款是其向当时指挥部负责人路士杰另行交纳并由会计高玉坤入帐的，万峰指挥部应予退还。但赵世敏未提供交款凭据，仅提供其与高玉坤电话录音，且经原审法院调查，路士杰、高玉坤对收取赵世敏20万元购房款予以否认，高玉坤亦对电话录音内容予以了否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，赵世敏在未能提供其他有效证据予以佐证的情况下，其提供的电话录音不能做为认定本案事实的唯一证据，原审法院对赵世敏的该项请求未予支持并无不当。另外，赵世敏虽提供了交纳房款滞纳金2万元的收据，但却未能提供万峰指挥应返还该笔滞纳金合法理由的证据及法律依据，且万峰指挥部未予认可的情况下，原审法院未予支持亦无不当。
综上，赵世敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵世敏的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 王洪刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王迎君