福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4337号
上诉人（一审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人（一审被告）福州市鼓楼区道山美可普口腔门诊部，住所地福建省福州市鼓楼区。
投资人任福。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人陈志杰，系该门诊部职员。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）因与上诉人福州市鼓楼区道山美可普口腔门诊部（以下简称美可普门诊部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
华盖公司一审诉称：美可普门诊部未经华盖公司许可，擅自在其官方微博“美可普口腔连锁”中使用了4张图片，图片编号为stk66649cor，品牌是Stockbyte，内容是口腔卫生；图片编号为stk72164cor，品牌是Stockbyte，内容是饮食；图片编号为200528047-001，品牌是TheImageBank，内容是牙齿；图片编号为75939346，品牌是Photodisc，内容是婴儿。上述图片作品的著作权属于美国GettyImagesInc公司所有，而华盖公司是GettyImagesInc公司在中国的授权代表，在中国境内享受对上述图片作品展示、推销、许可他人使用、对侵权行为主张索赔等权利。华盖公司发现美可普门诊部侵害其著作权财产权后，曾多次致函，要求美可普门诊部停止侵权、赔偿损失，但美可普门诊部均未予理会。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，美可普门诊部未经华盖公司授权，擅自使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。为维护自身合法权益，请求依法判令：1.被告立即停止侵权，支付侵权赔偿金40000元，支付原告律师费及其他为制止侵权行为所支付的合理开支2000元，合计42000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：
2014年2月10日，Jone.J.LaphamⅢ作为GettyImages公司副总裁，确认GettyImages公司有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在其公司的互联网网站（www.gettyimages.com等网站上）上，在中国境内亦能看到。另外，其确认GettyImagesChina（华盖公司）担任GettyImages公司在中国境内的授权代表，明确授权华盖公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有的图像，这些图像展示在GettyImagesChina（华盖公司）在互联网网站www.gettyimages.cn上。GettyImagesChina（华盖公司）是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于GettyImages公司的知识产权的侵犯。并确认其本人由GettyImages公司适时授权以公司之名行使授权及证明中所赋予的权利。该版权确认及授权书已经公证认证。
华盖公司的域名为：gettyimages.cn。涉案图片编号为stk66649cor，品牌是Stockbyte，内容是口腔卫生；图片编号为stk72164cor，品牌是Stockbyte，内容是饮食；图片编号为200528047-001，品牌是TheImageBank，内容是牙齿；图片编号为75939346，品牌是Photodisc，内容是婴儿。展示在www.gettyimages.cn网站上。上述图片下附有版权申明：本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布。在中华人民共和国境内，华盖公司有权办理该图片素材或影视材料的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖公司的损失。
美可普门诊部未经华盖公司许可，其公司微博“美可普口腔连锁”中的“恍然大悟”及“美可普贴士”下配图中使用了上述图片。该微博有关注1233，粉丝18458，微博2468。
华盖公司为本案支出律师代理费1000元，公证费1000元。
一审法院认为：
根据我国《著作权法》以及相关司法解释的规定，如无相反的证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中所涉及的摄影图片，在美国盖帝图像有限公司的互联网网站以及华盖公司的互联网网站上进行了发布和公开，并作了权利人申明。美可普门诊部未能就相关摄影作品的其他归属提出反驳证据。故可以确认美国盖帝图像有限公司为涉案相关摄影作品的著作权人。华盖公司作为美国盖帝图像有限公司在中国境内的代表，其取得的在中国境内代为销售和许可图片及以自己名义进行相关侵权诉讼的权利，经美国盖帝图像有限公司以适时授权的方式，经其高级副总裁确认。为此，华盖公司的诉讼主体资格适格，对其相关权利应予以保护。美可普门诊部未经权利人许可亦未支付报酬，在其公司微博上使用涉案图片，提升了美可普门诊部公司微博的点击率，亦扩大了美可普门诊部公司的影响，达到宣传美可普门诊部公司的效果，故美可普门诊部对涉案图片的使用侵犯了华盖公司对该图片享有著作权，应承担应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。庭审中华盖公司确认美可普门诊部已停止对涉案图片的使用，故再行判令停止侵权已无必要。鉴于华盖公司实际损失和美可普门诊部因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，可依照《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额应根据美可普门诊部的侵权行为的性质、情节，并综合考虑作品类型、侵权后果等因素，予以综合考虑，确定美可普门诊部赔偿华盖公司经济损失和为制止侵权行为支出的合理费用为10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、被告福州市鼓楼区容驿康乐推拿服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失和合理支出人民币10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告负担。
一审宣判后，华盖公司、美可普门诊部不服原判，在法定期限内向本院提起上诉。
上诉人华盖公司上诉称：一审判决确定的赔偿标准与GettyImages公司以及华盖公司的企业品牌和市场影响力不符，也未充分考虑被上诉人的侵权性质，与“尊重和保护知识产权”的基本国策及最高人民法院关于“加强知识产权保护”的司法精神不符。一审法院的判决标准不仅无法达到制止、打击侵权行为的目的，而且是对侵权行为的纵容和鼓励。一审判决认定事实清楚，但确定的侵权赔偿数额过低，属于适用法律错误，应当依法予以改判。故上诉请求判令：1.撤销一审判决；2.被上诉人支付上诉人侵权赔偿金40000元，支付上诉人为制止侵权行为所支付的合理费用2000元，共计42000元；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人美可普门诊部上诉称：1.一审判决认定基本事实错误，证据不足，华盖公司没有证据证明其有权对诉争图片行使著作权，华盖公司一审提交的证据不足以证明GettyImages公司已将诉争图片的著作权授权给华盖公司使用，诉争图片在www.gettyimages.cn网站上使用的事实不能证明诉争图片的形成、公开时间以及权利流转情况，也无法证明GettyImages公司对诉争图片享有著作权及诉争图片处于著作权保护期内。华盖公司提起本案诉讼主体不适格。2.一审法院认定上诉人美可普门诊部侵权的事实依据的公证书存在内容相互矛盾、公证处跨地域公证等程序违法事实，公证书不能作为定案依据。3.一审法院未依照上诉人的申请追加本案的必要共同诉讼人福州瀚博信息科技有限公司，且未调取诉争图片的上传与删除时间和相关的IP地址，剥夺上诉人的诉权，属于严重违反程序。4.一审判决适用法律错误，华盖公司的损失依法应当依照同行业授权费的市场标准计算，一审判定的赔偿数额过高。上诉请求：1.撤销一审判决的第一项；2.驳回上诉人的所有诉讼请求；3.本案诉讼费由上诉人承担。
上诉人美可普门诊部的答辩意见与上诉意见相同。
上诉人华盖公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，只是认定的赔偿标准过低。请求驳回美可普门诊部的上诉请求。
二审中上诉人华盖公司未向本院提交证据。上诉人美可普门诊部向本院提交了追加被告申请书、调查取证申请书以及邮件投递记录，用以证明上诉人美可普门诊部一审中向一审法院申请追加福州瀚博信息科技有限公司，并提出调查取证申请。经本院审查，上述材料均存放在一审的卷宗之内，本院对真实性予以确认。
经审理查明：上诉人美可普门诊部在一审诉讼阶段，以福州瀚博信息科技有限公司系被诉侵权图片的实际上传者为由，向一审法院申请追加福州瀚博信息科技有限公司为本案的共同被告，并向一审法院申请调取被诉侵权图片的上传、删除时间及相关的IP地址。
本院查明的其余事实与一审法院查明的一致。
本院认为：根据本案查明的事实，上诉人华盖公司在本案中主张享有著作权的图片在网址为www.gettyimages.cn的网站上展示陈列，该网站的域名持有人为华盖公司。华盖公司针对涉案图片进行了版权声明，其效果类同于在作品上署名，在无相反证据的情况下，应推定华盖公司系涉案图片的著作权人。上诉人美可普门诊部对华盖公司的著作权归属虽有异议，但其理由不足以推翻对华盖公司享有涉案图片著作权的推定，美可普门诊部亦未提交其他的证据否定华盖公司的著作权。故上诉人美可普门诊部关于华盖公司不享有涉案图片著作权的上诉理由本院不予采纳。
上诉人美可普门诊部在其公司微博上使用诉争图片，未经上诉人华盖公司授权，已构成对华盖公司享有的对涉案图片信息网络传播权的侵害。上诉人美可普门诊部称被诉侵权图片是由公司微博的实际运营方福州瀚博信息科技有限公司上传的，相关民事责任应由其承担，并申请追加该公司为本案的共同被告。对此本院认为，上诉人美可普门诊部与案外人福州瀚博信息科技有限公司之间的合同约定系双方的内部约定，不产生外部效力，上诉人美可普门诊部在承担相关民事责任后，可以依照双方的合同约定确定与福州瀚博信息科技有限公司的责任分担问题，就本案侵权诉讼而言，二者并不成立必要的共同诉讼，上诉人华盖公司作为一审原告有权自行选择任一主体作为被告，故一审法院不予追加福州瀚博信息科技有限公司并无不当。关于华盖公司提交的公证书存在跨地域公证的问题，系公证处在受理公证业务时应予审查的问题，现行公证法及部门规章对公证处跨地域公证的后果没有明确规定，就民事诉讼而言，关键在于审查公证书所记载的事项是否客观真实，对于不影响公证内容真实性的程序问题，不能作为不采纳公证书的理由。故一审法院对公证书的审核认定并无不当。另外，上诉人美可普门诊部在一审中请求一审法院调查取证，一审法院已经认定了被诉侵权图片在诉讼过程中已经删除，并未判决上诉人美可普门诊部承担停止侵权的责任，且如前所述，本案中不存在追加共同被告的必要，故即使上诉人美可普门诊部申请调查取证的证明目的与案件的处理结果没有联系，一审法院不予支持亦无不当。一审法院基于上诉人美可普门诊部实施侵权行为的实际情况，酌定的赔偿数额适当，两上诉人针对一审法院判决金额的上诉人理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。两上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费人民币850元，由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担425元，上诉人福州市鼓楼区道山美可普口腔门诊部负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李振云
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。