wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初752号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴爱国，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人林财根，曾用名林才根，男，1963年11月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人嵇文海，男，1976年11月8日出生，汉族，出生地安徽省当涂县，文盲，农民，住安徽省当涂县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人吴爱国、林财根、嵇文海犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人吴爱国、林财根、嵇文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月，农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时。2017年3月1日，浙江省海洋与渔业局发布《2017年浙江省海洋禁渔休渔通告》，规定拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，象山县海洋与渔业局将上述通告内容在象山县予以公开通告告知。
2017年9月5日，被告人吴爱国明知是禁渔期期间仍聘请被告人林财根为渔船船长，雇佣被告人嵇文海为渔船大副，并雇佣张某、沈某、周某1、周某2而驾驶“浙象渔13090号”渔船至东经125度29分、北纬28度26分（2161-3渔区）附近海域，采用单船拖网的方式，并使用实际网目尺寸为25-27mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品。
2017年9月5日9时许，中国渔政33205号执法船在东经125度29分、北纬28度26分（2161-3渔区）附近海域发现被告人吴爱国、林财根、嵇文海等人驾驶的“浙象渔13090号”渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法艇登临“浙象渔13090号”渔船执法检查，当场从该渔船上查获禁用的拖网网具4顶。
被告人吴爱国、林财根、嵇文海到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴爱国、林财根、嵇文海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、陈某、周某1、周某2的证言、案件移送书、象山县海洋与渔业行政执法大队查封（扣押）决定书、现场勘验照片、现场检查笔录、最小网目尺寸测量报告、鉴定报告告知书、经纬度照片、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、通告公示照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱国、林财根、嵇文海结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴爱国、林财根在共同犯罪中起主要主用，是主犯。被告人嵇文海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关认为被告人吴爱国、林财根、嵇文海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。据此，对被告人吴爱国、林财根依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人嵇文海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴爱国犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人林财根犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）
三、被告人嵇文海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。）
四、供犯罪使用的工具禁用拖网网具4顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业行政执法大队直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 翁碧琴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3997号
原告：赵强。
被告：山东外事翻译职业学院。
法定代表人：孙承武。
委托诉讼代理人：宋云民。
第三人：青岛银行股份有限公司济南分行。
本院在审理原告赵强与被告山东外事翻译职业学院、第三人青岛银行股份有限公司济南分行居间合同纠纷一案中，原告赵强自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵强撤回起诉。
案件受理费15788元，减半收取7894元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月十日
书记员 罗晓莉
书记员 曹斌斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1268号
罪犯张海金，男，1967年3月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年5月14日作出（2013）南刑初字第90号刑事判决，认定张海金犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯张海金到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑退赔30000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张海金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海金减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年8月18日起至2023年6月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4187号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：黄敬贤，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄敬贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2146号
原告：易友和，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：张勉，男，汉族，户籍地自贡市，现住址内江市。
被告：内江宾馆有限公司，住所地内江市中区玉带街84号。
统一社会信用代码：91511000451366298J。
法定代表人：李春婵。。
委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建林，四川法锐律师事务所律师。
第三人：曹益仙，女，汉族，住内江市。
第三人：张慧智，男，汉族，住内江市。
第三人：张惠聪，男，汉族，住内江市。
原告易友和与被告内江宾馆有限公司、曹益仙、张慧智、张惠聪股东资格确认纠纷一案中，本案于2017年10月10日立案。原告易友和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易友和撤回起诉处理。
审判员 曾浪花
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 瑶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树华，男，汉族，1964年1月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市鲲鹏建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨晓峰，该公司经理。
委托代理人：王作风，男，汉族，1968年10月5日出生。
再审申请人徐树华因与被申请人大庆市鲲鹏建筑安装工程有限公司（以下简称大庆鲲鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐树华申请再审称：（一）大庆鲲鹏公司应按8000元／月的标准支付工资，并应支付双休日加倍工资、加付赔偿金、经济补偿金和加班费；（二）月计薪天数不应以30天标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为，徐树华于2013年8月15日至2013年9月21日在大庆鲲鹏公司工作，共计工作38天，此期间有12天系双休日，1天为法定假日（中秋节），按照《中华人民共和国劳动法》四十四条第二款第（二）项、第（三）项的规定，用人单位应当支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬，故徐树华此项申请理由成立。
综上，徐树华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王思琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第784号
原告李长顺。
被告李经秀。
委托代理人黎有森。
原告李长顺与被告李经秀人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长顺、被告李经秀及其委托代理人黎有森出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长顺诉称，原、被告系同小区邻里关系。2009年7月13日上午11：50左右，原告李长顺从外面回家路经小区小卖部门口，看见被告李经秀与同小区的文秀荣（女）打架，原告见此主动上前劝阻未果，双方仍打得很凶，突然被告被文秀荣打翻在地，于是原告即将文秀荣来开，�告见原告已将文秀荣控制住，即趁机脱下高跟鞋冲上来狠打，结果高跟鞋鞋跟打中原告的左眼和左脸。原告当时即疼痛难忍，泪流不止。在场的围观者见原告被打伤，立即拨打110报警，警察来后迅速让原告前往医院医治。经诊断，原告左眼睑左眼球轻度挫伤，左面部软组织挫伤。为治疗伤情，原告花费医疗费766元。因左眼睑左眼球挫伤视力受影响，原告不能正常工作，造成了经济损失。之后原告就自身的经济损失多次要求被告给予赔偿均遭被告拒绝。
现伤势造成了后遗症，原告半年后去复诊，医生诊断为：左眼陈旧性挫伤，陈旧性葡萄膜炎，并发性白内障，左眼视力不断下降。至今原告还在治疗中，现为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院：判令被告赔偿原告医疗费766元；误工费1600元；交通费60元（合计2426元）；本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李经秀辩称，该事件发生在2009年7月13日，原告李长顺于2011年6月28日状告被告李经秀，相隔时间为一年十个月十五天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效时间为一年”。根据《民通意见》第一百五十三条规定：“人民法院在审查民事起诉时，发现当事人起诉时间超过了诉讼时效，人民法院应予受理，但在审理后确认超过诉讼时效的，判决驳回诉讼请求。”因此，鉴于上述法律规定，原告的诉讼时效时间已超过十个月十五天，原告已丧失诉讼资格。
经审理查明：2009年7月13日11：50左右，被告李经秀与文某某在桂林市象山区铁西彩虹小区门口打架，原告李长顺经过此处时进行劝架，被告李经秀脱下高跟鞋打击原告的脸部，后110出警后，原告前往中国人民解放�第一八一医院门诊治疗，医院诊断为左眼睑左眼球轻度挫伤、左脸部软组织挫伤；2010年1月28日，原告到医院复诊，医院诊断为：左眼陈旧性挫伤、左眼陈旧性葡萄膜炎、左眼并发性白内障。原告伤后先后到中国人民解放军第一八一医院、桂林医学院附属医院门诊治疗，医院累计建议原告全休16天，原告共花费医疗费664.58元；此外原告为治疗眼病，在药店购买相关药物共计102元。原告为治病共计花费交通费60元。原告系个体户，在桂林、柳州均经营餐饮店。
又查明，原告伤后到医院经过治疗就到柳州经营餐饮店，被告案发当天去派出所，因没有见到原告就回家了。原告回到桂林后，于2010年6月15日左右，到桂青派出所找到警察，要求协调处理此事；派出所民警按照被告原来留下的电话号码与被告联系，但因被告已经不使用该号码，无法联系上被告；2010年7月�，原告再次到派出所反映情况，派出所民警建议原告到法院起诉被告。2011年6月28日，原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，有医疗费发票、药店开具的发票、门诊病历、交通费票据、病假条、出警记录、派出所证明材料及原被告的陈述所证实。
本院认为，原告李长顺在劝架时被被告李经秀打伤，侵犯了原告的合法权利，被告应当赔偿原告因此事造成的经济损失。根据现有证据，原告的经济损失为1593元，包括：医院医疗费664元、购买治疗眼病的药物费用102元、交通费60元、误工费767元（原告提出每月误工费的标准为3000元，因无证据证实，本院不予采信，本院参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年）中餐饮业的赔偿标准计算原告的误工费，即17493元／年÷365天×16天）。对于被告提出本案已过诉讼时效的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条之规定，原告于2009年7月13日被被告打伤报案后，于2010年6月15日及7月初再次到派出所请求公安机关调解此案以保护自己的权利；故本案诉讼时效自原告报案请求公安机关保护其权利时中断，原告的起诉并未过诉讼时效；被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第174条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、第十五条、参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年）之规定，判决如下：
一、被告李经秀赔偿原告李长顺医疗�、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币1593元。
二、驳回原告李长顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李经秀承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一二年三月二日
书 记 员 韦乐芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字501号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：郑兆龙，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍地浙江省象山县，现住址天津大港区。
被申请人：杨海红，女，汉族，1971年7月7日出生，户籍地浙江省象山县，现住址天津大港区。
被申请人：天津名门防火建材实业有限公司，住址天津大港区。
法定代表人：郑兆龙，经理。
被申请人：薛从生，男，汉族，1968年5月28日出生，户籍地天津市大港区，现住址天津市大港区。
被申请人：马风连，女，汉族，1969年11月18日出生，住所天津市大港区。
被申请人：天津晶晟玻璃安装工程有限公司，住址天津市大港区。
法定代表人：薛从生，经理。
被申请人：王富生，男，汉族，1962年5月3日出生，住址天津市西青区。
被申请人：薛兴凤，女，汉族，1964年1月14日出生，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。
被申请人：天津奥启机电设备安装有限公司，住所天津市西青区。
法定代表人：王富生，经理。
被申请人：孙巨岗，男，汉族，1960年4月11日出生，住址天津市河西区。
被申请人：孙凤霞，女，汉族，1961年6月11日出生，户籍地天津市西青区，住址天津市河西区。
被申请人：天津市汇和机电设备安装有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：孙巨岗，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人郑兆龙、被申请人杨海红、被申请人天津名门防火建材实业有限公司、被申请人薛从生、被申请人马凤连、被申请人天津晶晟玻璃安装工程有限公司、被申请人王富生、被申请人薛兴凤、被申请人天津奥启机电设备安装有限公司、被申请人孙巨岗、被申请人孙凤霞、被申请人天津市汇和机电设备安装有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人郑兆龙、被申请人杨海红、被申请人天津名门防火建材实业有限公司、被申请人薛从生、被申请人马凤连、被申请人天津晶晟玻璃安装工程有限公司、被申请人王富生、被申请人薛兴凤、被申请人天津奥启机电设备安装有限公司、被申请人孙巨岗、被申请人孙凤霞、被申请人天津市汇和机电设备安装有限公司银行存款1149915.67元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王富生名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人薛从生名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
三、查封被申请人王富生名下牌照号为津Ｍ×××××号宝马牌轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。
四、查封被申请人王富生名下牌照号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。
五、查封被申请人王富生名下牌照号为津Ｎ×××××号奥迪牌轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。
六、查封被申请人薛从生名下牌照号为津Ｆ×××××号丰田牌轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字501号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：郑兆龙，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍地浙江省象山县，现住址天津大港区。被申请人：杨海红，女，汉族，1971年7月7日出生，户籍地浙江省象山县，现住址天津大港区。被申请人：天津名门防火建材实业有限公司，住址天津大港区。法定代表人：郑兆龙，经理。被申请人：薛从生，男，汉族，1968年5月28日出生，户籍地天津市大港区，现住址天津市大港区。被申请人：马风连，女，汉族，1969年11月18日出生，住所天津市大港区。被申请人：天津晶晟玻璃安装工程有限公司，住址天津市大港区。法定代表人：薛从生，经理。被申请人：王富生，男，汉族，1962年5月3日出生，住址天津市西青区。被申请人：薛兴凤，女，汉族，1964年1月14日出生，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。被申请人：天津奥启机电设备安装有限公司，住所天津市西青区。法定代表人：王富生，经理。被申请人：孙巨岗，男，汉族，1960年4月11日出生，住址天津市河西区。被申请人：孙凤霞，女，汉族，1961年6月11日出生，户籍地天津市西青区，住址天津市河西区。被申请人：天津市汇和机电设备安装有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：孙巨岗，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人郑兆龙、被申请人杨海红、被申请人天津名门防火建材实业有限公司、被申请人薛从生、被申请人马凤连、被申请人天津晶晟玻璃安装工程有限公司、被申请人王富生、被申请人薛兴凤、被申请人天津奥启机电设备安装有限公司、被申请人孙巨岗、被申请人孙凤霞、被申请人天津市汇和机电设备安装有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人郑兆龙、被申请人杨海红、被申请人天津名门防火建材实业有限公司、被申请人薛从生、被申请人马凤连、被申请人天津晶晟玻璃安装工程有限公司、被申请人王富生、被申请人薛兴凤、被申请人天津奥启机电设备安装有限公司、被申请人孙巨岗、被申请人孙凤霞、被申请人天津市汇和机电设备安装有限公司银行存款1149915.67元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王富生名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人薛从生名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。三、查封被申请人王富生名下牌照号为津Ｍ×××××号宝马牌轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。四、查封被申请人王富生名下牌照号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。五、查封被申请人王富生名下牌照号为津Ｎ×××××号奥迪牌轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。六、查封被申请人薛从生名下牌照号为津Ｆ×××××号丰田牌轿车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月二十六日书记员  高畅一
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第933号
原告王信刚，男，1995年9月3日生，布依族，贵州省贵定县人，无业。（未到庭）
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告赵泽军，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县盘江镇。
被告甘远芬，女，1973年12月28日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住址同上。（系赵泽军妻子）
原告王信刚诉被告赵泽军、甘远芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王信刚的委托代理人李文强，被告赵泽军、甘远芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日晚，赵洪胜驾驶贵JDS6**号二轮摩托车载赵臣斌沿金海大道由南往北行驶，行至音寨村公路3公里加200米处时，与对向由原告驾驶的摩托车相撞，造成赵洪胜当场死亡，赵臣斌及原告王信刚、乘车人赵云受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，赵洪胜承担事故主要责任，王信刚承担次要责任。事发后，赵云被送到贵州省人民医院治疗，共花医疗费28918.62元，均系原告支付。因赵洪胜承担主责，故二被告应承担赵云的70%的医疗费用，并将此费用给付原告。现要求：1、被告赔偿原告垫付的医疗费20243元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及责任划分；3、贵定县人民法院（2015）贵民初字第560号民事判决书，证实王信刚已垫付赵云医疗费28918.62元；4、赵云的医疗费票据17张，共计28918.62元。
被告赵泽军、甘远芬辩称：对此事故的责任认定无异议，但赵洪胜出事时系未成年人，没有赔偿能力，王信刚系成年人，且出事时王信刚及赵云都未戴安全帽，赵云乘坐王信刚的车子，其后果由王信刚负责，故不同意承担赵云的医疗费用。
经庭审质证，被告对原告的证据表示不懂。原告的证据，经本院审查，真实、关联、合法，予以采信。
经审理查明：2015年3月13日晚，赵洪胜驾驶贵JDS6**号二轮摩托车载赵臣斌沿金海大道由南往北行驶，行至音寨村公路3公里加200米处时，与对向由原告驾驶的载着赵云的摩托车相撞，造成赵洪胜当场死亡，赵臣斌及原告王信刚、乘车人赵云受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，赵洪胜承担事故主要责任，王信刚承担次要责任。事发后，赵云被送到贵州省人民医院治疗，共花医疗费28918.62元，均系原告支付。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。
本案事故中死者赵洪胜承担主要责任，故对赵云的医疗费用应承担70%，由于赵洪胜系未成年人，故其赔偿责任应由其监护人承担。原告已垫付赵云的医疗费28918.62元，现原告要求二被告承担70%，即20243元，事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告赵泽军、甘远芬在判决生效后十日内给付原告二万零二百四十三元（￥20243元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵泽军、甘远芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 韩 菊 芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘琴琴（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2941号
原告：张海生，男，1979年1月17日出生，汉族，现住滦平县。
被告：刘殿中，男，1967年8月16日出生，满族，现住滦平县。
张海生与刘殿中餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。定于2017年9月4日上午9:00公开开庭审理，原告张海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张海生负担。
审判员 赵云峰
二〇一七年九月四日
书记员 马文莉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初362号
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北�
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人赵爽，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行员工。
被告徐福东，男，1973年10月27日出生，汉族，职业农民。
被告吕红梅，女，1977年3月4日出生，汉族，职业农民。
被告李德福，男，1980年11月11日出生，汉族，职业农民。
被告田晓辉，女，1986年12月18日出生，汉族，职业农民。
被告吕金胜，男，1960年11月9日出生，汉族，职业农民。
被告孙秀芝，女，1969年10月11日出生，汉族，职业农民。
被告张天池，男，1970年6月13日出生，汉族，职业农民。
被告李金凤，女，1968年2月4日出生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告徐福东、吕红梅、李德福、田晓辉、吕金胜、孙秀芝、张天池、李金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员刘凤仪共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人赵爽、被告徐福东、吕红梅到庭参加了诉讼。被告李德福、田晓辉、吕金胜、孙秀芝、张天池、李金凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2012年2月8日，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，双方在合同中约定被�自愿成立以张天池为组长的联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年2月8日起至2013年4月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过4万元且联保小组合计贷款不超过10万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。2012年2月8日，原告与被告签订借款合同，向被告徐福东发放贷款20000元、李德福发放贷款40000元，年利率均为14.58%，贷款期限自2012年2月至2013年4月止，贷款用途为种植，还款方式均为阶段性等额本息还款法。如果被告不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期�贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。
原告向被告指定帐户分别发放约定的贷款数额，但被告未按约定还款。现原告诉至法院，要求一、请求法院判令被告徐福东偿还借款本金14643.16元，截至2016年11月9日拖欠本金部分复利息及罚息12801.82元（具体数额以实际还款日为准），共计27444.98元。被告李德福偿还借款本金30180.42元，截至2016年11月9日拖欠本金部分复利息及罚息26895.38元（具体数额以实际还款日为准），共计57075.8元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；二、请求八被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告徐福东、李德福为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但根据肇州县人民法院（2013）州刑初字第304号刑事判决书认定，被告徐福东、李德福、吕金胜、张天池在原告单位的贷款被王长江所用，王长江因犯骗取贷款罪受到刑事处罚。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费1,913元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。
如不服本裁定,可在接到裁定书之�起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年六月一日
书 记 员 董丽丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第304-1号
申请执行人：高金希。
被申请执行人：李成军。
被申请执行人：临沭县现代技工学校。
被申请执行人：临沂市长龙农牧业发展有限公司。
本院在执行高金希与李成军、临沭县现�技术学校、临沂市农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民一初字第2442号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年八月十四日
书记员 孙社骏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24868号
原告沈韵华，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海邮电设计咨询研究院有限公司，住上海市杨浦区国康路XXX号XXX号楼。
法定代表人黄建勇，总经理。
委托诉讼代理人蔡伟辰，公司员工。
委托诉讼代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
本院在审理原告沈韵华诉被告上海邮电设计咨询研究院有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告在收到传票后，未能在规定时间到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠文韬
二〇一七年一月九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2861号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：刘绪利，男，生于1974年10月16日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘绪青，男，生于1976年4月20日，汉族，农民，住济南市。
被告：刘绪兵，男，生于1972年1月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘绪利、刘绪青、刘绪兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告刘绪利、刘绪青、刘绪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘绪利偿还原告贷款本金49900元和利息（截至2016年3月21日的利息25488.42元及自至借款全部还清之日止的利息）；；被告刘绪青、刘绪兵承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告刘绪利向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款50000元，2014年9月25日到期。现结欠贷款本金49900元，利息25488.42元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告刘绪青、刘绪兵签订了保证合同，由其共同为刘绪利的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告刘绪利、刘绪青、刘绪兵未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告刘绪利签订编号为（长农信联万）个借字（2013）第0309340号《借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月25日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘绪青、刘绪兵亦于同日与农信社签订编号为（长农信联万）保字（2013）第0309340号《保证合同》，约定：由被告刘绪兵、刘绪青为被告刘绪利的上述借款提供担保，被担保的本金数额为50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月26日向被告刘绪利发放贷款50000元，借款凭证载明借款月利率为11‰，到期日为2014年9月25日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金49900元，利息25488.42元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告刘绪利与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告刘绪利发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告刘绪利偿还借款本金49900元，并支付2016年3月21日前利息25488.42元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘绪兵、刘绪青自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告刘绪兵、刘绪青承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘绪利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49900元；
二、限被告刘绪利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息25488.42元；
三、限被告刘绪利于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49900元为基数，按月利率11‰加收50％计算）；
四、由被告刘绪兵、刘绪青对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元减半收取842元，由被告刘绪利、刘绪兵、刘绪青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月三十日
书记员 庄启明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终49号
上诉人（原审被告）：北京中财慧智教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路街道复兴路61号院29号楼101。
法定代表人：王修仁。
被上诉人（原审原告）：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
原审被告：谭运彪，男，汉族，1979年11月5日出生，住北京市西城区。
上诉人北京中财慧智教育科技有限公司（以下简称中财公司）因与被上诉人武汉市江夏区江南实业有限公司（以下简称江南公司）、原审被告谭运彪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3406号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中财公司的上诉请求和理由：本案实际上是因股权回购合同的履行而产生的纠纷，该纠纷的管辖应当按照合同法第六十二条的规定来确定。该股权回购纠纷的合同履行地应当为股权所在地，即上诉人住所地，本案的管辖权应当是北京市海淀区人民法院。本案不属于民间借贷性质，且不应当按照接受货币一方所在地为管辖地。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人江南公司未提交答辩意见。
经审查：2016年10月17日，江南公司向原审法院诉称其按照《借款协议》的约定出借款项给中财公司，但该公司未履行还款义务，请求判令中财公司、谭运彪返还借款本息等。中财公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0115民初3406号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《借款协议》没有明确约定合同履行地，而江南公司起诉要求判令中财公司、谭运彪返还借款本息等，双方争议标的为给付货币，江南公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，江南公司选择向其住所地所在的武汉市江夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。故原审法院裁定驳回中财公司的管辖权异议正确。上诉人中财公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年二月二十八日
书记员（兼） 何娅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1682号
原告孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。委托代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告曹源，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告孙利军诉被告曹源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2016年3月3日转为普通程序审理。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙利军的委托代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告曹源经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙利军诉称：2014年4月8日，被告向原告借款人民币3万元，约定归还日期为2014年5月7日；2014年4月16日，被告向原告借款1万元，约定归还日期为2014年5月5日；2015年2月2日，被告向原告借款6万元。双方另约定，如双方因资金发生争辩，可向上海市青浦区人民法院提起诉讼，引起的法律诉讼、律师费等由借款人承担。现原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。故原告诉诸法院要求被告1、归还借款10万元；2、支付利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金3万元，自2014年5月8日起计算至判决生效之日止；以本金1万元，自2014年5月16日起计算至判决生效之日止；以本金6万元，自2015年2月21日起计算至判决生效之日止)；3、支付律师代理费2000元。被告曹源未作答辩。经开庭审理查明：2014年4月8日，4月16日、2015年2月2日，被告向原告出具三份借据，借据分别载明被告因生意需要资金周转，向原告借款3万元、1万元、6万元，归还日期分别为2014年5月7日、2014年5月15日、2015年2月20日，三份借据另载明如双方因资金发生争辩，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担，借款资金若到期不归还，并按银行同类贷款利息的四倍加收利息。被告在出具借据的同期又分别出具三份收条，载明收到原告借款分别为3万元、1万元、6万元。另查明：原告于2015年2月2日自银行取款6万元，被告在银行取款凭证上注明收到原告6万元。再查明：原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费2,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、收条、取款凭条、律师代理费发票等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称原、被告经朋友介绍认识，被告因生意周转困难，分三次向原告借款10万元，其中3500元通过银行转账，其他均是原告在其车上以现金交付被告，借款资金为原告自有资金，借款中不包含利息，被告未归还过本金和利息。原告为此提供银行转账凭证。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及其提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额、还款期限，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告偿付利息损失，现被告借款期限届满后仍未归还借款，显属违约，根据双方约定，借款资金若到期不归还，应按银行同类银行贷款利息的四倍加收利息，故被告应偿付原告逾期还款利息损失(按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金3万元，自2014年5月8日起计算至判决生效之日止；以本金1万元，自2014年5月16日起计算至判决生效之日止；以本金6万元，自2015年2月21日起计算至判决生效之日止)。双方约定双方因资金发生争辩，以引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担，现原告主张的律师代理费金额符合法律规定，被告应予承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹源应于本判决生效之日起十日内归还原告孙利军借款10万元；二、被告曹源应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军逾期还款利息损失(按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金3万元，自2014年5月8日起计算至判决生效之日止；以本金1万元，自2014年5月16日起计算至判决生效之日止；以本金6万元，自2015年2月21日起计算至判决生效之日止)；三、被告曹源应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙利军律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
人民陪审员 沈礼梁
人民陪审员 薛 霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执825号
申请执行人：郜某，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：董某，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：田某，男，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）濉民一初字第02239号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董某的银行存款24600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执825号申请执行人:郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:董连廷，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：田奎，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）濉民一初字第02239号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董连廷的银行存款24600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年十月二十日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2617号
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：高英,女,1997年10月2日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告郑迪诉被告高英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告高英下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑迪到庭参加诉讼，被告高英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月19日、2016年11月25日分别向原告借款5000元、6000元，合计11000元。被告承诺一个月内还清。被告至今分文未还。原告请求判令：被告归还原告借款11000元并支付违约金及利息1000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款11000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按每月2%计算的违约金。
原告为支持其主张提供借条两份,证明2016年8月19日，被告向原告借款5000元，2016年11月25日，被告向原告借款6000元，合计借款11000元并约定违约金等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2016年8月19日、2016年11月25日分别向原告借款5000元、6000元，并均约定若不能按时归还借款，每天支付违约金100元。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告郑迪与被告高英之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款11000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未归还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付违约金等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高英于本判决生效之日起十日内归还原告郑迪借款11000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按每月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费---元，由被告高英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈佳瑜
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4921号
原告：李振元，男，汉族，1951年11月4日生，住河南省孟津县。
委托代理人：乔旭辉，河南东鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：赵瑞娟，女，汉族，1983年4月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。
法定代表人：赵松淼，系该公司总经理。
委托代理人：孙真真，系该公司员工，特别授权。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等133410元；2、判令二被告承担原告的律师代理费1万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月37日，原告在滨河××路“东方金典门口”斑马线上铲泥土时，被赵瑞娟驾驶的豫Ｃ×××××轿车撞到铁铲后，铁铲与肢体相撞，致使原告昏倒在地，被120送到河科大新区医院抢救，经诊断为：右侧肋骨多发性骨折、右侧气胸、肺挫伤，多发软组织损伤。2017年4月7日经交警部门认定：赵瑞娟负事故全部责任。2017年7月6日由洛阳市交警七大队委托河南金剑司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李振元伤残程度十级，2、李振元在出院后60日内需一人护理。被告赵瑞娟所有的豫Ｃ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险限额为30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告赵瑞娟答辩称：我在太平洋保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，前期我垫付了4550元要求原告退还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称：对本次事故的真实性无异议，但原告单方委托的伤残等级鉴定我公司不认可，其依据的鉴定标准是已经废除的标准，没有事实和法律依据，我公司申请重新鉴定。原告已经到达被赡养的年龄，不存在误工损失，且收入证明没有加盖单位公章，其提供的居住证明也显示原告没有收入来源，关于护理费原告没有提供护理人员劳动合同、工资表，银行流水不显示护理期间扣发工资情况，无法证明护理人员减少的收入。原告主张的律师费应当由原告自行承担，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对本案的事实做如下认定：2017年3月37日20时15分，被告赵瑞娟驾驶的豫Ｃ×××××号起亚牌轿车沿滨河××路自东向西行驶至“东方金典境界”小区门口处时，遇李振元着反光背心、手拿铁锨在该处清理路面泥土，轿车左前部与铁锨相撞后，铁锨与李振元肢体相撞，造成李振元受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵瑞娟负事故全部责任，李振元不负事故责任。事故发生后，李振元被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗13天，经诊断为：右侧肋骨多发性骨折、右侧气胸、肺挫伤，多发软组织损伤，共计花费医疗费10866.5元。2017年7月6日经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队委托河南金剑司法鉴定中心对李振元的伤残等级、出院后护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李振元伤残程度为十级，2、李振元在出院后60日内需一人护理。被告赵瑞娟所有的豫Ｃ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险限额为30万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵瑞娟垫付医疗费4550元。
在案件审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请对原告李振元的伤残等级、出院后护理期限、误工时间进行重新鉴定，但原告不同意重新鉴定且不配合鉴定，故致重新鉴定不能进行。
本院认为，被告赵瑞娟驾驶车辆与原告发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，给原告李振元造成的损失应当承担赔偿责任。原告李振元的司法鉴定意见书中写明：依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定被鉴定人李振元的伤残程度为十级。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布公告：为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。据此原告李振元的伤残鉴定应当依照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，故对原告李振元伤残等级鉴定的结论部分本院不予认定。该鉴定结论分析说明中的第（三）项关于出院后护理期限及人数中写明，“综合考虑被鉴定人李振元在出院后30日内需一人护理”，但在鉴定意见中却写到“被鉴定人李振元在出院后60日内需一人护理”，两项结论相互矛盾，且原告未提交其他证据证实其护理期限及人数，故对该部分鉴定结论本院无法认定。原告支付的鉴定费、检查费，应当由原告自行承担。原告主张的误工费因其未能提供其他证据证实，且原告已经年满六十六岁，超出误工年龄，故对其主张的误工费不予支持。原告主张的住宿费，发票显示原告于2017年4月10日在洛阳市××区丽都唯客大酒店居住，但未提交其他证据证实其住宿的必要性和合理性，故对该部分费用不予认定。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。原告主张的律师费，原被告双方之前并未约定，且原告未提交正式的发票予以证实，本院不予认定。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、医疗费10866.5元；2、住院伙食补助费650元，（50元x13天=650元）；3、营养费130元，（10元x13天=130元）；4、护理费1974.7元，13天x（5702.9+600+3322.9+600+2848.9
+600）元/3个月/30天=1974.7元；5、交通费200元，以上共计人民币13821.2元。关于本案的赔偿方法，本次事故被告赵瑞娟负全部责任，故对于原告的损失，应当由其承保的保险公司予以赔偿。
综上所述，依据以上计算方式，同时为了鼓励垫付，赔偿及垫付费用相互抵扣，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告李振元各项经济损失共计人民币13821.2元，其中赵瑞娟垫付的医药费4550元，由保险公司在赔付给李振元的各项损失中予以扣减，直接支付给赵瑞娟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李振元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9271.2元（已扣除赵瑞娟的垫付款）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内支付给赵瑞娟4550元。
三、驳回原告李振元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元由原告李振元承担2398元，由被告赵瑞娟承担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邢瑶瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1827号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人：侯广浩，董事长。
委托代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。
被告:夏俊,身份信息不详，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告夏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初99号
原告：刘文庆，男，生于1972年7月18日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告：刘战胜，男，生于1986年10月13日，汉族，住中牟县。
被告：邢香菊，女，生于1982年12月16日，汉族，住中牟县。
原告刘文庆与被告刘战胜、邢香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文庆及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告刘战胜、邢香菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款2万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：2015年5月9日，被告做生意急着用钱向原告借款人民币2万元，口头承诺使用一年，月利息1.5分，到期还本付息（详见收条）。然而，被告却不讲诚信到期不偿还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
收据一份；
录音光盘附部分录音记录一份；
婚姻登记信息一份。
被告刘战胜未答辩，亦未提供证据。
被告邢香菊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月9日，被告刘战胜向原告刘文庆借款2万元，被告刘战胜为原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘文庆人民币贰万元整，￥20000.00。系付5.911.8。收款人：刘战胜。后被告刘战胜未还款，原告诉至本院。
另查明，本案借款发生在被告刘战胜与被告邢香菊婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘战胜向原告借款2万元，由被告刘战胜向原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至还款之日止按月息1.5分支付利息，证据不足，本院认为利息自2015年11月9日起至还款之日止，按年利率6%计算为宜。原告过高部分请求，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘战胜向原告借款2万元，因该借款发生在被告刘战胜、邢香菊婚姻关系存续期间，且被告邢香菊未能提供证据证明该借款是被告刘战胜个人债务，也未能提供证据证明被告刘战胜、邢香菊对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故原告要求被告邢香菊偿还上述款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战胜、邢香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文庆借款二万元及利息（利息自2015年11月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告刘战胜、邢香菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 裴晓曼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第3053号
上诉人（原审被告）肖开东，男。
上诉人（原审被告）深圳市东开来投资发展有限公司。
法定代表人肖开东。
被上诉人（原审被告）吴少斌，男。
委托代理人陈鸿，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人何豪华，广东圳泰律师事务所实习律师。
上诉人肖开东、深圳市东开来投资发展有限公司因与被上诉人吴少斌民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖开东、深圳市东开来投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖开东、深圳市东开来投资发展有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6058元，由上诉人肖开东、深圳市东开来投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 徐嘉希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：温华光，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温华光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,574.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,574.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初16号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，女。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月31日，被告人何某某以“地下六合彩”的方式聚众赌博，接受陈某某、张某某、李某某、王某某、卢某某、“金山”（具体身份不详）的投注，赌资数额累计63662元。被告人何某某将上线“辉辉”（具体身份不详，在逃）支付赌资数额12%的分成中的10%支付给陈某某等六人，其本人获利共计1273元。案发后，公安机关扣押了被告人的全部违法所得。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人陈某某及李某某等人的证言、扣押决定书及码单和码书的照片、手机通话详单、现场照片、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人何某某进行了社区矫正调查评估，建议对被告人何某某慎用社区矫正。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某某适用缓刑。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11827号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：方远财，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告方远财金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 吴伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 颜薇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初193号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11126号
原告:曹绪华，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：张玉伦，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告曹绪华与被告张玉伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告张玉伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月8日从原告处购买了19760元的办公用品（沙发、办公桌、办公椅、书橱门厅框等）被告并给原告出具了一份书面的货物收到条，被告分两次只给付了原告10000元，尚拖欠9760元未给付。请求判令被告支付原告货款9760元并承担本案诉讼费用。
被告张玉伦未答辩。
经本院开庭审理查明：被告于2013年3月8日从原告处购买价值19760元的办公用品[沙发（艺隆）、金额8000元；茶几（艺隆1.5x0.9）、金额1600元；办公桌（金中意）、金额3690元；办公椅，金额1800元；书橱（金中意），金额3070元；门厅框，金额1600元]。被告在原告的送货单中签字签收并分别于2013年5月9日和2014年11月30日各付款5000元给原告，尚欠原告9760元货款未付。
上述事实，由原告提交的送货单及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告曹绪华与被告张玉伦存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款9760元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉伦于本判决生效之日起10日内给付原告曹绪华货款9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张玉伦负担。因原告已预交，被告张玉伦于本判决生效后10日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马晓伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1256号
原告岫岩满族自治县大房身乡鑫源石粉厂，住所地岫岩县大房身乡古洞村龙王庙。
个体经营者郑玉军，男。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志钢，男。
委托代理人杜荣庆，男。
原告岫岩满族自治县大房身乡鑫源石粉厂诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长谭长尉（主审）、审判员年浩、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县大房身乡鑫源石粉厂经营者郑玉军、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人彭志钢和杜荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岫岩满族自治县大房身乡鑫源石粉厂诉称，在2014年12月31日至2015年1月31日期间，我厂与被告公司签订购销合同三份，我厂为被告公司提供解石粉、白云石粉。被告公司尚欠我厂货款人民币373006.3元。现请求法院依法判令被告给付货款，诉讼费由被告承担。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司辩称，原告所述属实，但我公司现在没有给付能力。
经审理查明，原告与被告公司于2014年12月31日至2015年1月31日签订三份购销合同，原告向被告公司供应白云石粉和方解石粉。现被告公司尚欠原告货款人民币373006.3元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、合同三份、增值税发票复印件、欠据、业务凭证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告公司签订了买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司给付原告岫岩满族自治县大房身乡鑫源石粉厂货款人民币373006.3元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谭长尉
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月五日
书 记 员 范国祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24799号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周培光，男，1981年9月12日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周培光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,917.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,917.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1860号
申请执行人：尹志福，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：曲素华，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人尹志福与被申请执行人曲素华健康权纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）辽1322民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人曲素华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1860号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1860号申请执行人：尹志福，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：曲素华，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人尹志福与被申请执行人曲素华健康权纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）辽1322民初2361号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人曲素华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1860号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一七年一月十八日书记员  李晓飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2138号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：韩某1，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：丁某，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某2，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告韩某1、丁某、韩某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托代理人陈某、被告韩某1到庭参加诉讼，被告杨某、韩某2、丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某1偿还借款本金23049.86元及利息；2.被告丁某、韩某2、杨某承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩某1于2014年1月5日在克旗信合借贷款30000元，由丁某、韩某2、杨某等人为其担保，贷款到期日为2015年4月20日。因韩某1未按约定偿还借款本金及利息，保证人丁某、韩某2、杨某应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告韩某1承认原告克旗信合的全部诉讼请求，同意承担还款责任。
被告丁某、韩某2、杨某未作答辩。
本院认为，被告韩某1承认原告克旗信合的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。现克旗信合又围绕诉讼请求依法提交了最高额保证担保借款合同、借款借据及还款查询单，杨某、丁某、韩某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查克旗信合提交的证据，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够证明原告克旗信合的诉讼主张，故本院对克旗信合提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告克旗信合与借款人韩某1及担保人韩某2、杨某、丁某签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2013年11月8日至2016年12月20日3年期限内，在30000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2014年1月5日，韩某1借款30000元，同日，克旗信合向韩某1发放了借款30000元，韩某1向克旗信合出具了借据，借据约定月利率为11.64‰，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，韩某1偿还借款本金45.77元。后于2017年5月13日偿还本金6904.37。截止至2017年5月13日，共支付利息9454.99元。
本院认为，克旗信合与借款人韩某1及保证人丁某、韩某2、杨某之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向韩某1支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人韩某1未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。因担保人丁某、韩某2、杨某为该笔借款提供连带责任保证，应共同对韩某1的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某1于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金23049.86元及利息（自2014年1月5日起至2015年4月20日以本金30000元按月利率11.64‰计算；自2015年4月21日起至2017年5月13日以本金29954.23元按月利率17.46‰计算；自2017年5月14日起以本金23049.86元按月利率17.46‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的9454.99元）；
二、被告丁某、韩某2、杨某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩某1、丁某、韩某2、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 张广旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14407号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告杨珊珊，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨珊珊信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1223号
原告刘桂英。
被告刘增民。
被告张安民。
被告李法祜。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告刘桂英诉被告刘增民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，第三人张天真自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月十七日
书记员 郄本江
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5696号
原告：孙桂然，现住河北省遵化市。
委托代理人：王永利。
被告：李凯东，现住河北省遵化市。
被告：李凯营，现住河北省遵化市。
原告孙桂然与被告李凯东、李凯营合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂然的委托代理人王永利、被告李凯东到庭参加了诉讼，被告李凯营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂然诉称：原告孙桂然与被告李凯东、李凯营在2009年前后合伙经营选矿生意，后经双方协商原告退出，约定由二被告人退还原告孙桂然入股本金473375元，退股补偿费473375元，共计946750元。但被告一直未给付，原告一直连续向被告索要欠款，被告均承诺及时归还，但未兑现。2014年5月1日，原告再次找到被告要求归还欠款，被告提出资金紧张，以原欠款双方认可数本利合计为105万元，再次算作向原告的借款，约定2015年5月1日前结清，利率按10%计算，二被告同时为原告打下借款条一张。原告孙桂然多次找被告李凯东、李凯营索要欠款未果，故起诉至法院要求被告李凯东、李凯营立即连带偿还欠款本金1050000元及2014年5月1日至2016年11月1日期间的利息262500元，诉讼费用由被告李凯东、李凯营承担，如果被告李凯东、李凯营未按照法院确定的履行期履行义务，被告李凯东、李凯营按国家银行利率加倍支付利息。
被告李凯东辩称：2004年被告李凯东与原告孙桂然相识并合伙经营丰宁矿业第一车间，2009年9月6日双方进行了清算，具体是怎么清算的记不清了，原告孙桂然提交的协议书及借条上被告李凯东的签名均是被告李凯东本人所签，借条是被告李凯东起草的，但借条上的“连带李凯营”这五个字不是被告李凯东所写，被告李凯东认可欠款金额1050000元及利息按年利率10%计算，但现在没有能力偿还欠款。
被告李凯营未作答辩。
经审理查明：2004年，原告孙桂然向被告李凯东、李凯营经营的丰宁东胜矿业第一车间投入股本金。2009年9月6日，原告孙桂然与被告李凯东、李凯营协商并签订了协议书，协议书中约定被告李凯东、李凯营同意原告孙桂然于2009年9月6日退出丰宁东胜矿业双方合伙的第一车间的全部股份，此后丰宁东胜矿业第一车间无论亏盈以及之前的债权债务均与原告孙桂然无关，被告李凯东、李凯营退还给原告孙桂然入股本金473375元，并再另付473375元作为原告孙桂然的退股补偿，共计946750元。2011年2月1日，被告李凯营在该协议书复印件上注明“2011年分两次结清上述款项”；2013年5月23日，被告李凯营在该协议书复印件上签名；2013年11月19日，被告李凯东、李凯营在该协议书复印件上注明“2014年5月1日结清，利息按银行同期贷款利率”；2014年5月1日，被告李凯东、李凯营为原告孙桂然出具由被告李凯东书写的借条，内容为：“借条今借孙桂然现金人民币壹佰零伍万元（1050000元），利率按年10%计算，一年一计结，2015年5月1日前结清。借款人李凯东连带李凯营2014.5.1”。
上述事实，有当事人陈述及原告孙桂然提供的协议书、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方就原告孙桂然在丰宁东胜矿业第一车间拥有的股份经协议清算，由被告李凯东、李凯营退还原告入股本金及退股补偿费共计946750元，后该笔欠款经过双方再次约定，被告李凯东、李凯营在2014年5月1日为原告孙桂然出具了借条，原告孙桂然主张被告李凯东、李凯营至今尚欠原告孙桂然1050000元的事实，有被告李凯东、李凯营为原告孙桂然出具的借条及原告孙桂然、被告李凯东的庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。被告李凯东、李凯营为原告出具的借条约定了借款金额、还款期限及利息，被告李凯东、李凯营未能按约定偿还欠款，构成违约，但双方未约定逾期利率，原告孙桂然主张还款期限内的利率及逾期利率均按还款期限内的年利率10%计算，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李凯东、李凯营于本判决生效后十内连带偿还原告孙桂然欠款1050000元及利息，利息自2014年5月1日起至欠款清偿之日止按年利率10%计算。
二、驳回原告孙桂然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16613元减半收取8307元，由被告李凯东、李凯营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张伶俐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，汉族，1940年4月5日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯翠平，女，汉族，1956年2月14日生。
再审申请人李玉梅因与被申请人冯翠平相邻关系纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01551号民事判决和本院（2015）漯民终字第01511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉梅申请再审称：一、一审在开庭审理时，在没有任何延迟审理申请的情况下，未按时进行开庭，私自通知申请人延迟开庭，不符合法律法规的规定。二、在一审中，一审法院的判决显示为合议庭，但是在实际审理过程中却只有一个审判员，实际审判与文书显示不一致。三、在一审中，申请人提供有国有土地使用证等能够证明争议土地为申请人所有的有效证件，但一审法院在被申请人没有到庭的情况下，轻易推翻了申请人的上述证据，枉法判决，判决了申请人败诉。四、在一审中，申请人提供了证人刘某出庭做证，并且人民法院也进行了记录，但在判决书中对证人证言却只字未提，对于案件的审理和判决造成严重不公平。现提出申请再审，请求撤销一、二审判决。
被申请人冯翠平答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定：“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。合议庭成员未参加庭审、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记入庭审笔录。”申请人称一审开庭审理时，合议庭成员中只有一人参加庭审，但一审笔录中并没有其提出异议的记载，也未在二审中提供证据予以证明，二审法院对其该项诉请不予支持并无不当。涉案的协议书及调解书是双方真实意思表示，且申请人未提供相反证据，应为有效。一审庭审笔录中并不显示有证人出庭作证的情况，申请人李玉梅的再审理由因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。再审申请人李玉梅没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉梅的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵文君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终659号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交口支公司，住所地，交口县迎宾街12号。
负责人郭永平，该公司经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田甲。系死者田亮红之父。
被上诉人（原审原告）高乙。系死者田亮红之妻。
被上诉人（原审原告）王丙。系死者田亮红之长子。
被上诉人（原审原告）王丁。系死者田亮红之次子。
被上诉人王丙、王丁的法定代理人高乙，女，1977年11月12日生，汉族，山西省灵石县段纯镇田家洼村人，住灵石县段纯镇。系被上诉人王丙、王丁之母。
四被上诉人的委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
原审被告蔡一，山西省交口县双池镇梁家岩居民。
原审被告于二。
原审被告交口县回龙乡运通物流有限责任公司，住所地，交口县回龙乡明志沟村0028号。
法定代表人蔡彦亮，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称“交口支公司”）因与被上诉人田甲、高乙、王丙、王丁，原审被告蔡一、于二、交口县回龙乡运通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月25日22时46分左右，田亮红无证醉酒后驾驶无牌五羊牌125型二轮摩托车沿桃临线由西向东驾驶行驶至桃临线14km+500m处，未靠右行驶与相对方向由蔡一驾驶的晋K×××××晋L×××××挂号重型半挂车刮碰，造成田亮红死亡、无牌二轮摩托车损坏的一起死亡道路交通事故。经交口县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书认定，当事人田亮红应负本起事故的主要责任。当事人蔡一应负本起事故的次要责任。交口县公安司法鉴定中心尸体检验意见书分析意见为：田亮红系交通事故导致开放性颅脑损伤死亡。被告蔡一是驾驶人，被告于二是晋K×××××晋L×××××挂号重型半挂车所有人及被保险人。被告交口县回龙乡运通物流有限责任公司是晋K×××××晋L×××××挂号重型半挂车被保险人。晋K×××××晋L×××××挂号重型半挂车交强险及商业第三者责任险由被告交口支公司承保，其限额分别为122000元和550000元，事故发生在保险期内。死者田亮红及妻子高乙，其子王丙、王丁从2014年9月1日至今一直在灵石县段纯镇付秋红家租房居住。死者田亮红从事搬运工、打杂工。死者田亮红长子王丙1998年12月31日生，次子王丁2007年1月6日生，死者田亮红之父田甲1949年7月9日生，田甲共有四个子女，其二子田二亮为××人，并为五保户。
原审另查明，被告于二垫付给原告30000元。
原审认为，公民，法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》，驾驶人田亮红在本起事故中负主要责任，被告蔡一在本起事故中负次要责任的认定，事实清楚，定责适当，予以采信。原审确定田亮红承担70%的赔偿责任，被告蔡一承担30%的赔偿责任。
关于原告主张死亡赔偿金481380元（山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元×20年），原审予以确认；关于丧葬费24484.5元（山西省上一年度城镇在岗职工年平均工资48969元÷12个月×6个月），原审予以确认；关于丧葬事宜支出，原告未提供有关证据，毕竟有一定的误工损失，原告要求过高，原审酌情确定为2000元；关于抢救费39.6元，有正规票据，原审予以支持；关于被抚养人生活费148809.5元。长子王丙应抚养1年，次子王丁应抚养10年，（山西省2014年城镇居民人均生活消费支出为14637元×11年÷2人＝80503.5元）。其父田甲应抚养14年。（14637元×14年÷3人＝68306元），符合法律规定，原审予以确定。以上共计656713.6元。
由于晋K×××××晋L×××××挂号重型半挂车投入了交强险，故应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过其责任限额的部分，再由第三者责任保险（商业险）根据保险合同予以赔偿，其余由侵权责任承担人赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、原告田甲、高乙、王丙、王丁因事故发生的抢救费39.6元，由被告交口支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告原告田甲、高乙、王丙、王丁，限在本判决生效后十日内付清；二、原告田甲、高乙、王丙、王丁因事故发生的死亡赔偿金481380元；丧葬费24484.5元；丧葬事宜误工费2000元；被抚养人生活费148809.5元，合计656673.9元。由被告交口支公司在交强险死亡赔偿费用赔偿限额内支付给原告田甲、高乙、王丙、王丁110000元；三、第二项剩余的546673.9元，由被告交口支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告田甲、高乙、王丙、王丁134002.17元（546673.9元×30%-垫支30000元），赔偿给被告于二30000元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告田甲、高乙、王丙、王丁的其它诉讼请求。案件受理费2149元，由被告于二负担1589元，原告田甲、高乙、王丙、王丁负担560元。
上诉人被告交口支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第663号民事判决，改判上诉人不承担不合理损失136202.82元；2、上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：死者田亮红系农业户口，被上诉人在原审中提供的证据不足以证实死者田亮红生前的主要经济来源地和经常居住地均为城镇，原审判令上诉人按照城镇居民标准赔偿死者田亮红的死亡赔偿金和被抚养人生活费无事实和法律依据。
被上诉人田甲、高乙、王丙、王丁答辩称，原判认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告蔡一、于二、交口县回龙乡运通物流有限责任公司未到庭亦未答辩。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，故原审据此认定本案各方当事人的法律责任并依法核定赔偿数额，并无不妥。上诉人主张应按农村标准计算死者田亮红的死亡赔偿金和被抚养人生活费。经查，本案中死者田亮红的户籍虽登记为农业户口，但四被上诉人在原审中提交的灵石县段纯镇段纯村民委员会和灵石县段纯镇人民政府出具的证明、出租人出具的居住证明和雇主出具的从业证明，能够形成证据锁链可以证实死者田亮红一家的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审按照城镇居民标准计算死者田亮红的死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。上诉人的该项上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3024元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 穆沛华
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29834号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏定旺，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏定旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏定旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,487.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,487.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1917号
上诉人（原审原告）：宋秀钰，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋秀钰因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初181号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋秀钰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
宋秀钰一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋秀钰的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖