镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第947号
原告徐增花。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人董婷，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号。
法定代表人杜伟民，该公司总经理。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司员工。
原告徐增花与被告镇江市金顺混凝土有限公司（以下简称金顺公司）、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增花的委托代理人陈悦忠，被告金顺公司的委托代理人王丹丹，被告保险公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告金顺公司员工周克飞在职务行为中驾驶苏L×××××重型特殊结构货车与原告丈夫王银权驾驶的电动自行车发生碰撞，原告是电动自行车乘坐人，造成原告徐增花受伤。事故经公安机关认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失24798.2元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险保额100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，事故发生时肇事车辆超载51%，在商业范围内要求扣除10%，并要求扣除10%非医保用药。我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告辩称，事故车辆所有人为金顺公司，周克飞驾驶行为为职务行为。原告主张的各项赔偿均应由保险公司在保险限额内赔偿，我公司垫付原告徐增花医疗费49139.98元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月13日，被告镇江市金顺混凝土有限公司员工周克飞在职务行为中驾驶苏L×××××重型特殊结构货车在南门外大街与天桥支路交叉口与原告丈夫王银权驾驶的电动自行车发生碰撞，原告是电动自行车乘坐人，造成原告徐增花受伤。事故经公安机关认定，周克飞负事故的全部责任，王银权、徐增花无责。事故认定书认定，事故车辆超载51%。苏L×××××在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，商业险保额100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原被告各方均无异议。
事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，住院收费收据载明共住院53天，医疗费票据计59840.18元，其中被告金顺公司垫付49139.98元，被告保险公司垫付10000元，原告支付700.2元。
经原告申请，本院委托，2016年1月29日，江苏大学司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，结论为被鉴定人徐增花因车祸致右腹股沟及大腿撕脱伤，右开放性髂骨骨折，其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告为此支付鉴定费1520元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费538.2元；2、误工费4个月×3000元/月=12000元；3、护理费53天×100元/天+7天×60元/天=5720元；4、营养费60天×40元/天=2400元；5、住院伙食补助费53天×40元/天=2120元；6、衣物损失200元；7、交通费300元；8、司法鉴定费1520元，共计24798.2元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任，如事故车辆投保了商业险，经当事人提出，应一并处理。
审理中，原、被告各方对原告提交的误工证明、工资表均无异议。故对原告主张的误工标准，本院予以采信。原告虽无衣物损失证据提交，但交通事故中衣物损失系合理损失，故对原告主张财产损失，本院予以支持。
保险公司提交保险合同条款和投保单。保险条款第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该条款采用黑体予以突出显示。投保单投保人声明一栏载明，投保人已交仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提升完全理解，没有异议。金顺公司予以签章确认。保险公司认为，商业险赔偿比例应当扣除10%。金顺公司认为，保险公司没有尽到说明义务，金顺公司并不清楚该条款的内容。本院认为，金顺公司盖章对投保人声明予以确认，可以认为保险公司已经尽到说明义务。商业险系当事人的意思自治，保险条款对第三人双方均具有约束力，事故发生时保险公司可以按照保险条款予以赔偿，故对于保险公司在商业险限额内按照90%比例赔偿的抗辩，本院予以采信。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费59678.18元（实际发生59840.18元），原告主张538.2元，金顺公司主张49139.98元，保险公司主张10000元，本院予以支持；2、营养费，期限采信司法鉴定60天意见，标准按每天15元计算，计900元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明53天，标准按每天18元计算，计954元。上述损失计61532.18元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险保额内按照90%的比例承担（61532.18－10000）×90%=46378.96元，不足部分5153.22元由金顺公司承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，期限采信司法鉴定120天意见按4个月计，标准按3000元，计12000元；5、护理费，期限采信司法鉴定60天意见，住院期53天标准按每天90元，非住院7天按每天70元计算，计5260元；6、交通费酌定为300元。上述损失计17560元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：7、财产损失，原告主张200元，属合理范围，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担。
被告金顺公司已经垫付医疗费49139.98元，该费用由保险公司直接返还，被告金顺公司需向原告赔偿5153.22元，该损失可以由保险公司直接向原告支付，在向金顺公司的返还款项中予以扣除。保险公司垫付10000元，在赔偿中直接予以扣除。
故实际执行中，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计20152.2元（10000＋46378.96－49139.98-10000＋5153.22＋17560＋200），返还被告金顺公司垫付医疗费43986.76元（49139.98－5153.22）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐增花各项损失20152.2元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告镇江市金顺混凝土有限公司垫付费用43986.76元；
三、驳回原告徐增花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为420元，鉴定费1520元，共计1940元，由被告镇江市金顺混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 媛