wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4511号
上诉人（原审�告）刘某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人刘某与被上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某与刘某于××××年××月××日在盐城市射阳县民政局登记结婚，后于2010年5月31日协议离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书的主要内容为：一、子女抚养：儿子刘延清由刘某抚养，随父亲生活居住，教育费、抚养费、医疗费由刘某承担；二、共同财产的分割：1、房屋的居住及分割：位于苏州月浜街东公寓8幢604室房屋，男女双方各一半。2、其他财产：牌号为苏E×××××的汽车及其他家电财产归刘某所有；三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：所有债权债务由刘某承担。四、其他（夫妻一方给予另一方生活困难的经济帮助）：刘某帮王某代缴养老保险金。苏州市吴中区民政局于当日出具离婚证，原告的离婚证号为苏吴中离字011000387.
原审另查明，月浜东公寓8幢604室房屋为刘某和王某共同共有，该产证的登记时间是2007年1月。
因刘某未到庭，双方无法就月浜东公寓8幢604室房屋的价格达成一致意见。审理中，王某申请对涉案房屋价格进行鉴定，经原审法院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对涉案房屋价格进行评估。后，该鉴定机构出具估价报告书，认定月浜东公寓8幢604室房屋价值为91.42万元。经质证，王某对该估价报告书无异议，要求刘某向其支付45.71万元。原审法院已向刘某提供的地址寄送了该估价报告书，但刘某并未提供相应质证意见。
原审庭审中，王某称，刘某于2013年5月11日承诺欠其各项费用共计50万元，为兑现该承诺，才主动给其50000元承兑汇票，并非其偷取。离婚协议中已约定，刘某为其代缴养老金，故其无须向刘某返还该费用，何况，刘某已于2014年停止为其缴纳养老金。另，其并不知道刘某有金丝画卷的事情。关于涉案房屋，双方签订离婚协议时曾约定，刘某承担夫妻关系存续期间的所有债务包括该房屋的贷款，故该房屋上的贷款应由刘某归还，不应由其归还。其称，因双方离婚协议约定房屋内财产均归刘某所有，故其认可房屋内的装修及所有物品均归刘某所有，其仅要求刘某按照涉案房屋的价值向其支付一半的房屋价款。
上述事实，由王某提供的离婚协议书、离婚证、房屋权属登记信息、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告王某的诉讼请求为：请求判令依离婚协议的约定分割王某、刘某位于苏州市吴中区月浜街东公寓8幢604室的共有房屋。
原审法院认为，王某、刘某双方签订的离婚协议，合法有效，对双方均有约束力，王某、刘某理应按照该协议履行自身义务。根据该协议，双方已约定月浜东公寓8幢604室房屋由男女双方各半所有，故王某确应享有一半份额。双方在离婚协议中约定儿子刘延清随父亲刘某生活居住，而刘某在答辩意见中亦陈述，该房屋最终会留给儿子，现已由儿子实际居住，故涉案房屋归刘某享有更为合适。王某主张刘某按房屋价值向其支付一半房屋价款的要求，原审法院予以支持。经原审法院委托，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司已对涉案房屋进行评估，认定房屋价值为91.42万元。刘某无正当理由拒不到庭，所产生的法律后果应由其自行承担，故原审法院采纳鉴定机构出具的鉴定意见。原审法院确认月�东公寓8幢604室房屋归刘某所有，刘某应根据评估价格，对王某应享有的份额给予货币补偿计人民币91.42万元/2=45.71万元。同时，王某应协助将涉案房屋过户至刘某的名下，并承担相应过户费用。从刘某的答辩意见可见，刘某知晓王某是在明知双方对外欠债及25万元房贷的前提下，提出将所有债务都由刘某承担的协议内容，而刘某在离婚协议中同意承担所有债务，应认定同意承担包括涉案房屋贷款在内的所有债务。同时，双方在均明知该房屋还有贷款未还清的情形下，在离婚协议中并未另行明确约定对该房屋贷款的承担方式，亦可佐证上述事实。故对刘某要求王某承担房屋贷款的陈述，原审法院不予采纳。刘某并未提供证据证明，王某系擅自拿走50000元承兑汇票及奥运画卷，亦未提起反诉，故对刘某要求王某返还上述财产的陈述，原审法院不予理涉。虽刘某提出要求�某返还其代为缴纳的养老保险金，但并未就此提出反诉，况且刘某在离婚协议中亦承诺愿意代王某缴纳养老保险金，故原审法院对刘某的该要求不予理涉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘某于判决生效之日起十日内支付王某房屋补偿款457100元。二、苏州市吴中区月浜街东公寓8幢604室房屋归刘某所有，王某于刘某付清房款后七日内协助将该套房屋过户至刘某名下，房屋过户费用由王某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、房屋评估费7091元，由刘某承担15345.5元，由王某承担3545.5元。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决程序错误，没有通知上诉人选定房屋鉴定评估机构，没有通过摇号选定评估机构，也没有将评估鉴定结论交给上诉人；原审判决没有考虑上诉人的实际情况和是否有能力支付房款，原审法院将还欠银行贷款的房屋单方面评估后，要求上诉人支付一半的价格给被上诉人，并且被上诉人不承担房贷费用，有失法律公平。请求撤销原审判决，发回重审，在房产分割上要求将房屋在离婚后的每月还银行贷款费用各自承担一半；并要求被上诉人归还离婚后从上诉人处拿走的五万元人民币及代缴的养老保险金55000元和奥运火炬金丝画卷；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人就婚姻关系解除与财产分割达成了离婚协议，且依据该离婚协议办理了离婚登记，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，对上诉人与被上诉人均具有法律效力，双方均应依照履行。离婚协议中明确约定婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务均由上诉人承担。上诉人在明知月浜东公寓8幢604室存在夫妻共同债务的情况下，仍承诺婚后夫妻共同债务由其承担。现上诉人又要求被上诉人承担月浜东公寓8幢604室银行贷款费用一半，违反了双方约定及诚实信用原则，本院不予支持。原审判决根据房屋的评估价值判决上诉人支付被上诉人房屋补偿款457100元，并无不当；上诉人在原审期间向法院确认了送达地址及联系方式，原审法院根据当事人确认的�达地址送达相关诉讼材料，符合法律规定；至于50000元的承兑汇票及奥运火炬金丝画卷，双方存在争议且上诉人在原审期间并未提起反诉，原审判决不予理涉，并无不当。上诉人刘某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4511号上诉人（原审�告）刘某。被上诉人（原审原告）王某。上诉人刘某与被上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：王某与刘某于××××年××月××日在盐城市射阳县民政局登记结婚，后于2010年5月31日协议离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书的主要内容为：一、子女抚养：儿子刘延清由刘某抚养，随父亲生活居住，教育费、抚养费、医疗费由刘某承担；二、共同财产的分割：1、房屋的居住及分割：位于苏州月浜街东公寓8幢604室房屋，男女双方各一半。2、其他财产：牌号为苏E×××××的汽车及其他家电财产归刘某所有；三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：所有债权债务由刘某承担。四、其他（夫妻一方给予另一方生活困难的经济帮助）：刘某帮王某代缴养老保险金。苏州市吴中区民政局于当日出具离婚证，原告的离婚证号为苏吴中离字011000387.原审另查明，月浜东公寓8幢604室房屋为刘某和王某共同共有，该产证的登记时间是2007年1月。因刘某未到庭，双方无法就月浜东公寓8幢604室房屋的价格达成一致意见。审理中，王某申请对涉案房屋价格进行鉴定，经原审法院委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对涉案房屋价格进行评估。后，该鉴定机构出具估价报告书，认定月浜东公寓8幢604室房屋价值为91.42万元。经质证，王某对该估价报告书无异议，要求刘某向其支付45.71万元。原审法院已向刘某提供的地址寄送了该估价报告书，但刘某并未提供相应质证意见。原审庭审中，王某称，刘某于2013年5月11日承诺欠其各项费用共计50万元，为兑现该承诺，才主动给其50000元承兑汇票，并非其偷取。离婚协议中已约定，刘某为其代缴养老金，故其无须向刘某返还该费用，何况，刘某已于2014年停止为其缴纳养老金。另，其并不知道刘某有金丝画卷的事情。关于涉案房屋，双方签订离婚协议时曾约定，刘某承担夫妻关系存续期间的所有债务包括该房屋的贷款，故该房屋上的贷款应由刘某归还，不应由其归还。其称，因双方离婚协议约定房屋内财产均归刘某所有，故其认可房屋内的装修及所有物品均归刘某所有，其仅要求刘某按照涉案房屋的价值向其支付一半的房屋价款。上述事实，由王某提供的离婚协议书、离婚证、房屋权属登记信息、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。原审原告王某的诉讼请求为：请求判令依离婚协议的约定分割王某、刘某位于苏州市吴中区月浜街东公寓8幢604室的共有房屋。原审法院认为，王某、刘某双方签订的离婚协议，合法有效，对双方均有约束力，王某、刘某理应按照该协议履行自身义务。根据该协议，双方已约定月浜东公寓8幢604室房屋由男女双方各半所有，故王某确应享有一半份额。双方在离婚协议中约定儿子刘延清随父亲刘某生活居住，而刘某在答辩意见中亦陈述，该房屋最终会留给儿子，现已由儿子实际居住，故涉案房屋归刘某享有更为合适。王某主张刘某按房屋价值向其支付一半房屋价款的要求，原审法院予以支持。经原审法院委托，江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司已对涉案房屋进行评估，认定房屋价值为91.42万元。刘某无正当理由拒不到庭，所产生的法律后果应由其自行承担，故原审法院采纳鉴定机构出具的鉴定意见。原审法院确认月�东公寓8幢604室房屋归刘某所有，刘某应根据评估价格，对王某应享有的份额给予货币补偿计人民币91.42万元/2=45.71万元。同时，王某应协助将涉案房屋过户至刘某的名下，并承担相应过户费用。从刘某的答辩意见可见，刘某知晓王某是在明知双方对外欠债及25万元房贷的前提下，提出将所有债务都由刘某承担的协议内容，而刘某在离婚协议中同意承担所有债务，应认定同意承担包括涉案房屋贷款在内的所有债务。同时，双方在均明知该房屋还有贷款未还清的情形下，在离婚协议中并未另行明确约定对该房屋贷款的承担方式，亦可佐证上述事实。故对刘某要求王某承担房屋贷款的陈述，原审法院不予采纳。刘某并未提供证据证明，王某系擅自拿走50000元承兑汇票及奥运画卷，亦未提起反诉，故对刘某要求王某返还上述财产的陈述，原审法院不予理涉。虽刘某提出要求�某返还其代为缴纳的养老保险金，但并未就此提出反诉，况且刘某在离婚协议中亦承诺愿意代王某缴纳养老保险金，故原审法院对刘某的该要求不予理涉。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘某于判决生效之日起十日内支付王某房屋补偿款457100元。二、苏州市吴中区月浜街东公寓8幢604室房屋归刘某所有，王某于刘某付清房款后七日内协助将该套房屋过户至刘某名下，房屋过户费用由王某承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、房屋评估费7091元，由刘某承担15345.5元，由王某承担3545.5元。宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决程序错误，没有通知上诉人选定房屋鉴定评估机构，没有通过摇号选定评估机构，也没有将评估鉴定结论交给上诉人；原审判决没有考虑上诉人的实际情况和是否有能力支付房款，原审法院将还欠银行贷款的房屋单方面评估后，要求上诉人支付一半的价格给被上诉人，并且被上诉人不承担房贷费用，有失法律公平。请求撤销原审判决，发回重审，在房产分割上要求将房屋在离婚后的每月还银行贷款费用各自承担一半；并要求被上诉人归还离婚后从上诉人处拿走的五万元人民币及代缴的养老保险金55000元和奥运火炬金丝画卷；诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人就婚姻关系解除与财产分割达成了离婚协议，且依据该离婚协议办理了离婚登记，离婚协议是双方当事人的真实意思表示，对上诉人与被上诉人均具有法律效力，双方均应依照履行。离婚协议中明确约定婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务均由上诉人承担。上诉人在明知月浜东公寓8幢604室存在夫妻共同债务的情况下，仍承诺婚后夫妻共同债务由其承担。现上诉人又要求被上诉人承担月浜东公寓8幢604室银行贷款费用一半，违反了双方约定及诚实信用原则，本院不予支持。原审判决根据房屋的评估价值判决上诉人支付被上诉人房屋补偿款457100元，并无不当；上诉人在原审期间向法院确认了送达地址及联系方式，原审法院根据当事人确认的�达地址送达相关诉讼材料，符合法律规定；至于50000元的承兑汇票及奥运火炬金丝画卷，双方存在争议且上诉人在原审期间并未提起反诉，原审判决不予理涉，并无不当。上诉人刘某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月十五日书 记 员  张 韵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03182号
申请执行人徐世法（徐士法），居民。
被执行人陆文富，居民。
申请执行人徐世法与被执行人陆文富民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）赣民初字第01279号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆文富应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐世法支付借款本金80000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月息1.5‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，被执行人陆文富一直下落不明。本院于2015年7月20日与申请执行人徐世法进行谈话，了解案件情况；于2015年9月14日扣划被执行人陆文富银行存款23000元，并于2015年9月16日将该款给付申请执行人徐世法。
本院依法对被执行人的工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月7日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人徐世法谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕修庆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执109号
申请执行人李金林。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人李金林与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执109号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保68号
申请保全人中国邮政银行股份有限公司新邵支行与被申请人王贵权财产保全纠纷一案，于2018年5月18日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月18日冻结了被申请人王贵权在中国工商银行股份有限公司新邵支行账号为621226906001402301账户上的存款26000元，实际控制金额为15000元。故本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年六月十九日
书记员 张磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2114号
申请执行人李金成，男，1960年2月10日生，汉族。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被执行人李勋，男，1972年5月6日生，汉族。
被执行人朱晓洁，女，1973年1月24日生，汉族。
申请执行人李金成与被执行人李勋、朱晓洁民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鼓民初字第2238号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告李勋、朱晓洁于本判决生效之日起十日内向原告李金成归还借款55万元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、原告李金成对被告李勋、朱晓洁所有坐落于雨花台区宁南大道19号翠岛花城荷田苑X幢805室房产享有抵押权，如两被告未履行还款义务，原告李金成有权在借款本金55万元及利息范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日立案受理。
经查，被执行人李勋、朱晓洁下落不明，名下均无银行存款。朱晓洁名下无车辆登记信息，李勋名下有车牌为苏A×××××、苏A×××××两车辆，本院虽已查封，但无法找到。李勋、朱晓洁名下共有的坐落于雨花台区宁南大道19号翠岛花城荷田苑X幢805室房屋（本案申请人是第二抵押权人），被南京市玄武区人民法院查封，暂无法处置。现申请人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李勋、朱晓洁纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 皓
执行员 刘亦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2114号申请执行人李金成，男，1960年2月10日生，汉族。委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。被执行人李勋，男，1972年5月6日生，汉族。被执行人朱晓洁，女，1973年1月24日生，汉族。申请执行人李金成与被执行人李勋、朱晓洁民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）鼓民初字第2238号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告李勋、朱晓洁于本判决生效之日起十日内向原告李金成归还借款55万元及利息（自2014年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、原告李金成对被告李勋、朱晓洁所有坐落于雨花台区宁南大道19号翠岛花城荷田苑X幢805室房产享有抵押权，如两被告未履行还款义务，原告李金成有权在借款本金55万元及利息范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日立案受理。经查，被执行人李勋、朱晓洁下落不明，名下均无银行存款。朱晓洁名下无车辆登记信息，李勋名下有车牌为苏A×××××、苏A×××××两车辆，本院虽已查封，但无法找到。李勋、朱晓洁名下共有的坐落于雨花台区宁南大道19号翠岛花城荷田苑X幢805室房屋（本案申请人是第二抵押权人），被南京市玄武区人民法院查封，暂无法处置。现申请人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李勋、朱晓洁纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 皓执行员 刘亦峰二〇一六年十月二十一日书记员 韩 康
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0012号
原告饶某。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告严某。
本院于2014年5月4日受理原告饶某诉被告严某离婚纠纷一案，被告严某在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告饶某诉称，原告于2013年8月16日向清河区法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚。但是半年多以来，原、被告的情况依旧，且双方一直分居已达十余年之久。现再次提起诉讼，要求判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告严某对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我在南京飞翔建筑机械有限公司上班，租住在江宁区淳化街道桂园南路12号税务所家属楼102室的房屋，我的经常居住地为南京市江宁区，请求将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院审查查明，原告饶某曾于2013年8月16日诉至本院要求离婚，本院于同年10月15日判决不准离婚。原告饶某于2014年5月4日再次起诉要求离婚。被告严某在提出管辖权异议的同时，向本院提供了南京飞翔建筑机械有限公司、南京市江宁区淳化街道土桥社区居民委员会、南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会出具的证明三份，房屋出租协议二份、房东出具的收到房租的收条五份，用以证明其从2011年3月1日起至今一直在南京市江宁区工作、居住。
另查明，原、被告的住所地均在淮安市清河区。
本院认为，被告严某于2011年3月起离开清河区，已一年以上。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。原告饶某的住所地在清河区，其向住所地人民法院即本院起诉，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告严某对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年五月二十六日
书记员 金 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3816号
原告：任书斌。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告任书斌与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任书斌于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任书斌申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任书斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任书斌负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行赔终22号
上诉人（原审原告）李明树，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道**号。
法定代表人廖暾，县长。
上诉人李明树因诉被上诉人大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）林业行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李明树向原审法院起诉称，被告大邑县政府未经主要管理方大邑县水务局、大邑县国土资源局、花水湾政府的同意，在未告知原告的情况下，违法为ＸＸＸ颁发了大林证字（2006）第011826号林权证（以下简称26号林权证），导致原告养殖业、种植业、旅游业至今无法经营，遂提起本案赔偿诉讼，请求被告赔偿大寨水库损失4000万元。
原审法院认为，原告李明树在提起请求撤销26号林权证的诉讼时一并提起本案行政赔偿请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李明树并未举出证明被告所作26号林权证违法的证据，故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李明树的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
李明树上诉称：被上诉人违法颁证，其承包的水库被炸，估计需要维修费4000万元。请求撤销原审裁定，判决被上诉人赔偿水库维修费4000万元并承担全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人李明树提起请求撤销26号林权证的诉讼时一并提起本案行政赔偿请求，但未举出被上诉人颁发26号林权证违法的证据。同时，李明树估算的4000万元水库维修费用，因其非水库所有人，故与其不具有法律上的利害关系。李明树提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。李明树的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年六月十四日
书记员 王 耸
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初841号
原告：陈柏清，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：张翠琴，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
共同委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告陈柏清、张翠琴与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告陈柏清、张翠琴于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈柏清、张翠琴以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈柏清、张翠琴撤诉。
案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由陈柏清、张翠琴负担。
审判员 卢海标
二〇一八年六月七日
书记员 游秀红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初306号
原告:马春兴，男，1964年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村向前港**号，公民身份号码3304111964********。
被告：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村陆家浜**号，公民身份号码3304111964********。
原告马春兴诉被告陆明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年1月27日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马阿春系亲戚，马阿春系被告公司员工。被告因生意资金需要，于2015年2月16日向原告借款50000元，由马阿春交与被告，并由被告出具借条一份，载明借款50000元，借款时间为2015年2月16日至2015年12月30日归还，每月利息600元，按还款实际月份计算利息。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款50000元，支付利息6440元（自2015年2月16日起按每月月息600元暂计至2016年1月7日，之后计算至实际清偿日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
借据一份，证明被告于2015年2月16日向原告借款50000元的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年2月16日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份。借据载明：今向马春兴借款50000元，至2015年12月30日归还，每月利息600元。借款到期后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款并支付利息。双方在借款时约定借款50000元的月利息为600元，因此，其月利率为1.2%。因被告未如约还本付息，本院对原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明明于本判决生效之日起十日内归还原告马春兴借款50000元，并支付利息（自2015年2月16日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元、财产保全费620元、公告费650元，合计2482元，由被告陆明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 王贇洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7312号
原告：彭银华，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市拱墅区。
被告：盛海浪，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告彭银华诉被告盛海浪买卖合同纠纷一案中，原告彭银华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭银华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许彭银华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月二十六日
代书记员 汪惠敏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初191号
原告黄永光，居民。
委托代理人农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告陆宁真，农民。
原告黄永光诉被告陆宁真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告陆宁真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年1月21日分两次向原告借款，每次100000元，两次共200000元，定于2014年3月21日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款220000元（其中本金200000元，利息20000元，按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告陆宁真没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告陆宁真不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告陆宁真以做生意需资金为由，于2014年1月21日两次向原告黄永光借款，每次100000元，两次共200000元，定于2014年3月21日偿还，每次借款被告均写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元，支付利息20000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告陆宁真向原告黄永光借款200000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息20000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆宁真偿还原告黄永光借款200000元，支付利息20000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陆宁真负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年五月九日
书记员 许啸源
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2160号
原告：白某，男，2000年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：白国伏（系原告白某父亲），男，1973年12月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：红寺堡区渴了吧奶茶店，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者：马国龙，男，1991年3月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马青龙（系被告经营者马国龙哥哥），男，1983年7月1日，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
原告白某与被告红寺堡区渴了吧奶茶店劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其法定代理人白国伏、被告委托诉讼代理人马青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资13860元，逾期利息623元（逾期利息自2016年2月27日计算至2016年11月27日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年2月至2016年2月在被告处打工，被告每月给原告计算1200元的工资，工资未按月发放给原告。原告在被告处打工至2016年2月21日，被告的负责人给原告出具一张13860元的工资欠条，被告的负责人承诺于2016年2月27日给予支付。期限届满后，被告未如约支付。
被告辩称，一、被告方承认原告白某在被告处打工的事实；二、被告方出具的欠条也是属实的；三、被告方从开始到现在也是承认给原告付工资，但是在劳务纠纷中，打工的一直处于弱势群体，原告在被告承诺付工资的情况下以无理取闹的方式打扰红寺堡区云鼎火吧正常营业，有红寺堡镇派出所出警为证，因此导致被告被公司处以罚款和停业整顿的后果，被告要求原告承担因此带来的损失；四、在出具欠条之后，被告曾支付原告部分工资，请求法庭能够计算到已付款中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的工资结算单一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2016年2月期间，原告白某在被告红寺堡区渴了吧奶茶店打工，双方约定原告工资为1200元每月，被告一直未按月发放工资。2016年2月21日，经原、被告共同结算，被告经营者马国龙向原告出具13860元工资结算单一份，并承诺于2016年2月27日付清。后原告向被告索要工资时，双方发生纠纷并报警。
本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。关于被告辩解已支付原告部分工资，但其庭后未及时向本院提交证据予以证明，故对于原告要求被告支付工资13860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求逾期利息623元，因双方未约定逾期付款责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告红寺堡区渴了吧奶茶店于本判决生效后十日内一次性支付原告白某工资13860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告红寺堡区渴了吧奶茶店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一六年十二月六日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初653号
原告：周绍臣，男，1952年8月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：李克银，男，1943年6月6日出生，汉族，住滕州市。
原告周绍臣与被告李玉龙、李克银健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍臣及其委托诉讼代理人张强、被告李玉龙、李克银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周绍臣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计28276.05元；2.被告公开赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日21时许，被告无事生非在原告家门口辱骂原告，并敲打原告家门，在原告打开家门后，被告李玉龙首先用重拳将原告眼部打伤，随后两被告共同实施加害行为，对原告身体多个部位进行殴打，致原告受伤。后经西岗镇派出所出警处理，被告不但未积极赔偿且态度蛮横。现原告因被告的侵害行为已造成身体多处受伤，给原告身体和精神上造成了巨大的伤害，两被告的行为严重侵犯了原告的健康权，依法应对原告进行赔礼道歉并承担赔偿责任。
被告李玉龙、李克银辩称，原告此前曾两次殴打被告李克银，被告李玉龙去质问原告因由才发生的此次事件，原告也殴打了二被告。
本院经审理认定事实如下：原告周绍臣与被告李克银系邻居关系，双方曾因晾晒被褥产生矛盾，2015年6月23日21时许，被告李玉龙、李克银至原告周绍臣住处质问情况发生争执，被告李玉龙推拽原告前胸，被告李克银抓挠原告面部，后双方互相殴打，二被告致原告头面部外伤及左眼眶内壁骨折。2015年6月23日至7月13日，原告在滕州市中心人民医院门诊治疗支出医疗费9774.25元，治疗期间由其妻李德华护理。经滕州市公安局鉴定，原告伤情构成人体轻微伤，因鉴定所需，原告在滕州市环球摄影有限公司、滕州市美梦圆照相馆支出拍照费用150元，在滕州市公安局支出法医鉴定费300元。
另查明，原告周绍臣及其妻李德华系城镇居民，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
以上事实有原、被告陈述、询问笔录、门诊病历、医疗门诊收费票据、诊断证明书、收据、结婚证、户籍证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中被告李玉龙、李克银对于与原告周绍臣间的矛盾本应理性处理，却首先动手殴打原告，并致原告受伤，在打斗过程中原告亦殴打了二被告，故被告李玉龙、李克银在本案中应负主要责任，原告周绍臣应负次要责任，原告与被告按3:7比例承担责任为宜。根据在案证据和相关法律规定，原告周绍臣实际支出的各项费用，经核实计算，认定如下：医疗费9774.25元，有病历、医疗费收据为凭；护理费按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元的标准计算，即为31545÷365×20天＝1728.49元；伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天，即为15元∕天×20天＝300元；鉴定费450元，含拍照费用150元、法医鉴定费300元，二者合计450元；交通费根据原告及其护理人员因就医治疗而乘车往返发生的合理费用，酌情认定为300元，以上共计12552.74元，被告李玉龙、李克银应当赔偿8786.92元。原告系退休工人，治疗期间并未造成误工损失，现仅提供周绍君、周绍敏等人的书面证明作为误工费的证据，但周绍君、周绍敏并未实际出庭作证，且与原告系近亲属关系，本院对该证明不予采信，对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，对此本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉龙、李克银赔偿原告周绍臣医疗费6841.98元；
二、被告李玉龙、李克银赔偿原告周绍臣护理费1209.94元；
三、被告李玉龙、李克银赔偿原告周绍臣伙食补助费210元；
四、被告李玉龙、李克银赔偿原告周绍臣鉴定费315元；
五、被告李玉龙、李克银赔偿原告周绍臣交通费210元；
六、驳回原告周绍臣的其他诉讼请求。
上列一至五项合计8786.92元，被告李玉龙、李克银于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉龙、李克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闵 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初91号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人茹某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2016年3月18日经唐山市丰润区人民检察院批准，次日被逮捕。同年5月30日经本院决定被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人茹某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年11月18日7时30分许，在唐山市丰润区沙流河宏旺家园二期工地，被告人茹某与被害人潘某甲因干活问题发生争吵后发生厮打，被害人潘某乙见状后，上前帮助其哥哥潘某甲殴打茹某。被人拉开后，潘某甲、潘某乙到工地二层干活，茹某又持铁质架子管到工地二层将被害人潘某甲、潘某乙打伤，致潘某乙右尺骨骨折，潘某甲左侧第9、10肋骨骨折，经鉴定，潘某甲、潘某乙损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。并认为，被告人茹某故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人茹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月18日7时30分许，在唐山市丰润区沙流河宏旺家园二期工地，被告人茹某与被害人潘某甲因干活问题发生争吵后厮打，被害人潘某乙见状上前帮助其哥哥潘某甲殴打茹某，致茹某轻伤。双方被人拉开后，潘某甲、潘某乙到工地二层干活，茹某心中不满遂持铁质架子管到工地二层将潘某甲、潘某乙打伤，致潘某乙右尺骨骨折，潘某甲左侧第9、10肋骨骨折，经司法医学鉴定，潘某甲、潘某乙损伤程度均为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解双方达成协议，被告人茹某一次性赔偿被害人潘某甲、潘某乙损失人民币15000元（已履行），二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人茹某没有异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第15号、（2015）临鉴字第506号司法鉴定意见书及伤情照片，被害人住院病历，公安机关出具的抓捕经过，本院调解笔录、收条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人茹某故意非法持械伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人茹某犯罪后如实供述罪行，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被害人潘某甲、潘某乙对损害发生有过错，可酌情减轻对被告人的处罚。被告人茹某符合适用缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人茹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 邱天洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3810号
原告周国平，男，汉族，1978年7月20日出生，住广东省博罗县。
被告一张伟，男，汉族，1989年9月25日出生，住重庆市铜梁县。
被告二重庆市鹏鹏运输有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办关岳街**号附*号。
法定代表人罗飞。
被告三中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。住所地：重庆市合川区将军路**号。
负责人彭建川。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有鱼塘损失费20740元、检测费5100元、估价费1130元，共计26970元。请求：一、判令被告一、二、三赔偿原告损失合计26970元；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告一、二、三未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年12月14日，被告一驾驶渝Ｃ×××××号轻型自卸货车行至博罗县长宁镇花果山鱼塘边时，连车带货（红砖）翻入由原告承包的鱼塘。博罗县公安局交警大队作出了8300号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。肇事渝Ｃ×××××号轻型自卸货车的驾驶员为被告一、登记车为被告二，该车在在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，肇事渝Ｃ×××××号轻型自卸货车造成原告的鱼塘污染，经惠州市宏科环境检测有限公司检测，并出具报告证实鱼塘内事故造成污染。原告用去检测费5100元。经博罗县交警大队长宁中队委托，2016年4月17日，博罗县物价局价格认证中心出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失价格为20740元。原告用去鉴定费1130元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、原告负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事渝Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任限额范围内承担的赔偿责任。仍有足的，由被告一、二负责赔偿。
关于鱼塘损失的问题。原告请求鱼塘污染损失20740元，有原告提供的博罗县物价局价格认证中心出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，予以证实，本院予以确认。
关于检测费、鉴定费的问题。原告请求检测费5100元、鉴定费1130元，提供有估价费、检测费发票予以佐证，本院予以确认。
原告请求赔偿的损失合计26970元（详见附表）。被告三应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分24970元，由被告三在商业第三者责任保险限额500000元范围内承担赔偿责任。被告一、二、三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿24970元，共计赔偿26970元给原告周国平。上述赔偿款项26970元，限被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告周国平。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司负担50元，由被告张伟、重庆市鹏鹏运输有限责任公司负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 胡海林
二〇一六年六月八日
书记员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失26970财产损失赔偿限额20002497018、营运车辆停运损失19、其他损失200020、鉴定费合计2697024970
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初369号
原告：张允聪，男，1965年9月12日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：孙强，男，1969年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：葛晴（曾用名葛建军），女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张允聪与被告孙强、葛晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允聪的委托诉讼代理人高敬东到庭参加诉讼，被告孙强、葛晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息60000（以10万元为本金，按年息5%，自2004年8月11日计算至2016年8月11日，另加原欠利息35000元）、偿还借款本金480000元及利息19200元（以48万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率即年息4%，自2016年1月1日计算至2017年1月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙强与葛晴系夫妻关系。二人系江苏博高科技有限公司、徐州中微计算机有限公司的法人及股东，且与案外人张靖系朋友关系。因公司资金周转需要，自2001年3月26日起向张靖借款，后经张靖介绍又于2002年8月向原告借款。2004年8月10日，孙强给张靖重新更新借据。之后，张靖将对孙强的债权转让与原告，且通知了被告，但被告并未向原告履行还本付息之义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙强、葛晴未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙强、葛晴未到庭，视为其放弃质证权，经本院审查上述证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告孙强、葛晴未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年8月2日，孙强出具《借据》，载明“今借人民币现金300000元”，借款人处由孙强签字确认。2004年8月10日，孙强向案外人张靖出具《借据》，载明“今借张靖人民币现金80000元，日期自2002年4月30日起”，借款人处由孙强签字确认。同日，孙强向张靖出具另一《借据》，载明“今借张靖人民币现金100000元，年息5%，起息日自2004年8月10日，另欠前期利息35000元，计划自今日起六个月还清本息”，借款人处由孙强签字确认。原告主张案外人张靖已将其享有的上述债权转让与原告，并提供张靖于2016年8月16日出具的《债权转让通知书》，其上载明上述债权张靖已转让与原告。2016年11月23日，原告作为债权受让人向孙强邮寄了《债权转让通知书》。
2002年8月23日，孙强向原告出具《借据》，载明“今借张允聪人民币现金100000元”，借款人处由孙强签字确认。依原告陈述，上述借款其于借据出具当日在江苏银行奎园支行张靖的办公室内，以现金形式向原告进行交付。
本院认为，对于原告作为债权受让人主张的涉案债权，虽其提供了债权转让人张靖出具的《债权转让通知书》及通知债务人的邮寄单，但依据相关法律规定，债权转让的通知义务应由债权转让人来履行，而本案中，原告系作为债权受让人向债务人履行的通知义务，且其未提供证据证实债权转让人张靖已向债务人履行了通知义务，因此，对于原告发出的债权转让通知，即使债务人已知晓该债权转让事实，亦对债务人不产生法律约束力，故本院认定涉案债权转让对于债务人孙强不产生法律效力，原告作为债权受让人向孙强主张涉案债权于法无据，本院依法不予支持。
对于原、被告之间的10万元借款，双方之间的借贷意思表示真实，且主体适格，原告持有被告孙强出具的借据，且对于款项的交付时间、地点及借款过程均能作出明确说明，被告未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，故本院对于双方之间的借贷关系认定依法成立并生效。原告履行出借义务实际向孙强交付借款10万元后，孙强未履行还款义务，因双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，因此，本院对原告要求被告孙强偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。双方并未就该笔借款约定利息，原告主张按年息4%支付2016年1月1日至2017年1月1日期间的利息于法无据，本院依法不予支持。
原告主张被告葛晴与孙强系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，葛晴应当对孙强的债务承担共同还款责任，但原告并未提供相应的证据证实二被告存在夫妻关系的事实，故应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙强向原告张允聪偿还借款本金100000元。
二、驳回原告对被告葛晴及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，公告费560元，合计11302元，由原告负担8916元，被告孙强负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 段文斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初79号
原告杨德榜，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告王莲，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告叶祖洵，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨德榜与被告王莲、叶祖洵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员徐佳林、陈语共同组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨德榜的委托代理人张秦到庭参加诉讼，被告王莲、叶祖洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德榜诉称：2014年6月9日，被告王莲向原告借款10万元，并约定借款期限三个月，自2014年6月9日起至2014年9月8日止，如借款人未按约定期限归还借款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的0.1%向原告支付逾期利息，直至借款本金还清时为止，同时，如借款人未按约定期限还款，导致原告以诉讼方式收回借款的，借款人自愿承担原告因此发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收回借款所产性的一切费用。被告叶祖洵自愿为借款人该笔借款向出借人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、逾期利息、违约金、出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年。为此，被告向原告出具了借条为凭。借款到期后，借款人未归还借款，保证人也未履行担保偿还义务，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告王莲归还原告借款本金10万元，并支付逾期利息（以未归还本金为基数，从2014年9月9日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）；2、被告王莲支付原告律师服务费2000元；3、被告叶祖洵对被告王莲上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王莲未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告叶祖洵未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王莲（借款人）与被告叶祖洵（担保人）于2014年6月9日向原告杨德榜出具借条，载明“今借到杨德榜人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000.00元），此款已从出借人杨德榜银行卡直接转入借款人王莲的银行卡中，借款期限3个月，从2014年6月9日起至2014年9月8日止。如借款人未按约定期限归还借款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的0.1%向出借人支付逾期利息，直至借款本金还清时止。借款人保证该笔借款不得用于任何违法或者犯罪活动。担保人叶祖洵自愿为借款人王莲该笔借款向出借人提供连带责任保证。保证范围包括：借款本金、逾期利息、违约金、出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年。借款人及担保人自愿承诺以下条款：1、如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收取借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用。2、如借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形的，或者担保人发生可能部分或全部丧失相应的担保能力情形的，或者出借人认为该笔借款有风险时，出借人有权提前收回该笔借款。”同日，原告通过银行转帐方式支付王莲10万元。2015年11月12日，原告因本案纠纷与重庆山立律师事务所签订《法律师事务委托合同》，支付重庆山立律师事务所律师服务费2000元。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国民生银行人行通客户回单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告王莲作为借款人向原告杨德榜出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。王莲未按约定期限归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请王莲归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请王莲支付律师服务费，因原、被告双方在借条中对律师费的承担作出了明确约定，原告已实际支付律师费，原告该项诉请符合双方约定，本院予以支持。被告叶祖洵自愿作为担保人为王莲在原告处的借款向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告诉请叶祖洵对王莲所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莲于本判决生效后三日内给付原告杨德榜借款100000元、逾期利息（计算方式为：以100000元为基数，从2014年9月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）、律师服务费2000元；
二、被告叶祖洵对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王莲、叶祖洵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王莲、叶祖洵负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告杨德榜预交的案件受理费2340元，本判决生效后退还原告）；保全措施费1270元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年五月四日
书 记 员 何宗媛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1885号
本院在执行申请人郯城县普惠红花民间融资服务有限公司与被执行人褚夫侠、万善全、周旭峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万善全不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将万善全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1885号
本院在执行申请人郯城县普惠红花民间融资服务有限公司与被执行人褚夫侠、万善全、周旭峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人褚夫侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将褚夫侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1885号申请执行人郯城县普惠红花民间融资服务有限公司法定代表人刘玉芳，经理。组织机构代码：31303908-8.住所地：郯城京沪高速红花埠出口北侧300米205国道西侧。被执行人褚夫侠，女，1973年1月21日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人万善全，男，1961年10月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人周旭峰，男，1963年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2009号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人XXX的存款X万元予以冻结。二、对被执行人XXX的存款X元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年九月十日书记员  徐郑州
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审56号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人邱康健，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行龙政征补决（2015）24号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因双龙路片区二期锦园小区项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年7月23日发布《关告》，于2013年3月20日作出《关于双龙路片区二期锦园小区等8个项目房屋征收决定书》，同日公布《龙岩中心城市双龙路片区二期8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。被征收人邱康健所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区曹溪街道月山村七组，位于双龙路片区二期锦园小区项目征收范围内。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积57.55平方米。房屋征收部门委托经公开选择的厦门市中利资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为278782元。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，于2015年5月25日作出龙政征补决（2015）24号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道月山村七组的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积57.55㎡的房地产货币补偿金额为278782元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费278782元、搬迁补助费402.85元、临时安置补助费2762.4元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为278782元、搬迁补助费805.7元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市双龙路片区二期锦园小区等8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额278782元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2015年5月29日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2015）24号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱康健不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2015）24号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年六月十七日
书记员 竭丽珍（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2939号
罪犯唐建平，男，1973年11月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一二年二月二十四日作出（2012）永中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯唐建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判犯故意伤害罪，判处罪犯唐建平有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。交付执行。二０一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年月日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建平在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2014年度被评为监狱罪犯劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2442号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
被告李拥军。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告李拥军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1751.90元、滞纳金1348.92元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年四月十四日
书记员 潘存芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第297号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129FACF85714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号商品房，合同价款为427，755元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129FACF85714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价427，755元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129FACF85714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号房，购房款为427，755元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为427，755元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129FACF85714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129FACF85714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以427，755元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第560号
罪犯文元清，男，出生于1991年5月12日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省乐都县人民法院于2008年7月11日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯文元清犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年；
2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年六个月；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯文元清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法强字第5号
请求人：威诗朗照明有限公司。
法定代表人：王志根。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
被请求人：宁波坤仑国际物流有限公司。
法定代表人：何丽。
请求人威诗朗照明有限公司因被请求人宁波坤仑国际物流有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2015年5月8日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波坤仑国际物流有限公司立即交付编号为EGLV143587552891的全套正本海运提单。本院同日立案，并向请求人发出受理海事强制令通知书。
本院认为，请求人威诗朗照明有限公司的海事强制令申请符合法律规定，但请求人既未在本院按照法律规定指定的期限内交纳诉讼费用，又不按照规定向本院申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规，裁定如下：
本案按撤回海事强制令申请处理。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴 静
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张凯薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3061号
原告葛飞翔。
被告屠国明。
被告寿恩华。
被告屠连君。
本院在审理原告葛飞翔诉被告屠国明、寿恩华、屠连君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛飞翔在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠国明、寿恩华、屠连君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛飞翔撤回对屠国明、寿恩华、屠连君的起诉。
案件受理费7976元，减半收取3988元，由葛飞翔负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年八月五日
书记员 朱晶晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第754号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：董力军。
被执行人陈敏强。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与陈敏强（2015）台天执民字第754号追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
代理审判员 丁 盛
二〇一五年六月二十日
代书 记员 叶占锋
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3102号
申请人：李建设，男，1968年5月25日出生。
委托诉讼代理人：张连强，山东准律律师事务所律师。
被申请人：吴俊国，男，1963年6月6日出生。
申请人李建设与被申请人吴俊国买卖合同纠纷一案，申请人李建设于2017年7月31向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴俊国相应的存款250000元或等值财产，并已由东营市金阳融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴俊国山东广饶农村商业银行股份有限公司账号×××××××上的存款250000元。
冻结期限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止。
案件申请费1770元，由申请人李建设预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年八月一日
书记员 王婷婷
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2589号
原告唐某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告唐某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与助理审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢俊及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告罗容经公告送达未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告于1995年5月在深圳务工时经人介绍相识恋爱，1996年2月开始同居生活，1996年12月15日生育一子唐某甲，现随原告生活，2001年双方回原告居住地婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，结婚后两人性格完全不和，经常吵架。2008年6月的吵架后被告擅自离家出走杳无音讯。2013年6月原告诉请法院要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。但至今仍不知被告下落，婚姻关系名存实亡。据此，原告再次向营山县人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子唐某甲（生于1996年12月15日）由原告抚养，被告依法承担女儿的抚养费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告及婚生子唐某甲的户口登记复印件，拟证明原被告及婚生子的身份信息。2.营山县新店镇石伞村村委会和新店镇民政所盖章的证明，拟证明原被告双方于1995年5月相识，1996年2月开始同居，1996年12月15日生育儿子唐某甲，2001年5月补办结婚登记，双方系合法夫妻；3.婚生子唐某甲的书面证明，拟证明原被告感情不和，被告从2008年出走后下落不明，唐某甲愿意跟随原告生活；4.（2013）营民初字第177号民事判决书及审判笔录，拟证明原告曾于2013年提起过一次诉讼，当时法院判决不准离婚；5.石伞村村委会盖章的证明两份，拟证明原被告1996年生育儿子唐某甲，孩子一直由原告父母抚养，被告于2008年出走后不知下落；6.被告娘家所在地四川省平武县锁江乡两河村村委会盖章的证明，拟证明被告户口迁走后仅在2011年2月回过一次家，独自住了两天便离开，之后便不知下落；7.被告哥哥陈某某的证明，拟证明被告娘家也不知被告下落；8.邻居杨某某、黄某某、谢某某的证明，拟证明原被告婚后感情不和，经常吵架，被告2008年出走后一直未归，被告出走后对孩子也不闻不问。
原告申请了证人黄某甲（村主任）、李某某（村支部书记）出庭作证。经庭审询问，证人黄某某拟证明被告出走后好几年没回过家，原告与被告婚后没有修过房屋，婚生子唐某甲一直由原告父母在抚养等事实。证人李某某拟证明被告好多年未回过家的事实。
被告杨某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告唐某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原被告于1995年5月在深圳务工时经人介绍相识恋爱，1996年2月开始同居生活。1996年12月15日生育一子唐某甲，一直随原告父母生活，现在外务工，已能独立生活。原被告于2001年5月到营山县新店镇婚姻登记机关补办了结婚登记。两人在共同生活期间因性格不和，经常吵架。2008年6月的一天，原告与被告吵架后被告离家出走，至今未与家中联系。2011年被告大哥的女儿出嫁，被告曾独自回到娘家住了两天后又外出，至今下落不明，被告娘家人也无法联系。2013年6月原告诉请法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年9月11日原告再次向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告1995年通过打工相识，于1996年同居生子，2001年5月补办了结婚登记，夫妻关系合法。但婚后，双方因生活性格差异等原因，原告与被告时常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。特别是自2008年6月，被告离家出走后一直不与原告及家人联系，至今杳无音信，造成夫妻分居生活至今，夫妻间矛盾加深。期间，被告在2011年因其大哥嫁女回过娘家，但也未告知原告，之后又悄悄离开老家，至今仍不与原告及家人联系，说明被告不尽夫妻及家庭忠实义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子唐某甲即将年满18周岁，且在外打工，已能独立生活，对原告要求抚养孩子唐某甲并要求被告给付抚养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
助理审判员 罗 雄
人民陪审员 龙振宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龙 筱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初586号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李守军，总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告卢阳，男，汉族，住湖南省澧县，身份证号码：×××1632。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告卢阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告卢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，钰兴公司与卢阳于2012年8月13日签订了销售合同，约定卢阳向钰兴公司购买YXH-1-1-50.8电脑绗绣机1台，价格为165000元／台。2012年9月9日，卢阳收到钰兴公司的货物，但却没有依约及时支付剩余货款35000元。经钰兴公司不断催款，卢阳于2014年3月支付了货款10000元，至今尚欠25000元货款未付。根据合同的约定，案涉货款的最后付款期限为2012年12月30日，但卢阳未按时付款，应按0.05%／日的利率向钰兴公司支付违约金。因此，钰兴公司依法起诉，请求判令：一、被告卢阳向原告钰兴公司支付货款25000元及逾期付款违约金（以25000元为本金，按照0.05%／日的利率计算，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告卢阳承担。
庭审中，钰兴公司同意其诉请的逾期付款违约金总额以25000元为限。
被告卢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，但于庭前向本院提交了答辩状。卢阳的答辩如下：一、按双方签订的《钰兴产品销售合同》，卢阳确实欠钰兴公司25000元，但钰兴公司的业务员也未按口头约定向卢阳赠送卷布机一台（价值5000元）；二、2012年9月10日案涉机器送至卢阳处安装并生产，但第二天机器就发生了小问题，当时卢阳没有与钰兴公司沟通，后来，案涉机器在生产忙时出现了大问题，钰兴公司赠送的常雅断线装备也出现了同样的问题，钰兴公司提出更换案涉机器上的电脑与主板，还用案涉机器做实验，导致案涉机器在生产忙时停产3天，造成卢阳损失15000元以上；由于案涉机器的问题，机器做出来的不良品达10000元以上；案涉机器现在已经接近报废；三、2015年年初卢阳曾和钰兴公司的经理协商过，卢阳打算付10000元给钰兴公司了结双方的纠纷，但钰兴公司的经理没有与卢阳联系，钰兴公司可以回收案涉设备，但钰兴公司的维修人员说最多出10000元来购买；综上，请求法院公正判决。
经审理查明，钰兴公司提交的《钰兴产品销售合同》传真件显示卢阳（签名为“卢洋”）与钰兴公司于2012年8月13日签订该合同，合同落款处卢阳的签名为“卢洋”，身份证号为卢阳的身份证号，合同约定：卢阳作为需方，向供方钰兴公司购买型号为YXH-1-1-50.8电脑绗绣机1台，每台单价165000元，合同总价165000元。合同约定：1、签订合同后卢阳预付10000元作为定金，钰兴公司收到定金后2012年9月10日到货，货到后（卸货前）卢阳须支付120000元货款（不含定金），余款35000元卢阳需在2012年12月30日前一次性付清；2、如卢阳拖欠货款，则应自本合同约定的付款期限届满之日起，按欠款总数每日0.05％支付违约金。对此，钰兴公司提交了江西山汉物流发展有限公司广州分公司货物回执签收单、钰兴科技送货验收单佐证其送货事实，货物回执签收单显示卢阳（签名为“卢洋”）于2012年9月10日已经签收了绗绣机6件，而钰兴科技送货验收单则显示卢阳（签名为“卢洋”）签收了案涉《钰兴产品销售合同》的电脑绗绣机及相应的配件共7件。
钰兴公司主张，卢阳的付款情况为：2012年8月12日付款10000元，2012年9月11日付款110000元，2013年2月4日付款10000元，2014年3月17日付款10000元，至今仍欠钰兴公司货款25000元。
钰兴公司主张，卢阳以“卢洋”的名字与钰兴公司签订《钰兴产品销售合同》，但其身份证号码是真实的；2014年3月17日之后卢阳就没有再支付货款，至今仍欠钰兴公司25000元货款未付，故卢阳应按照《钰兴产品销售合同》的约定向钰兴公司支付2012年12月31日起计算至实际清偿之日止，按0.05%／日计算的逾期付款违约金；案涉机器没有质量问题，卢阳也没有向钰兴公司提出过质量异议或维修申请，钰兴公司也没有说过同意10000元了结本案纠纷。
以上事实，主要有原告钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单，被告卢阳提交的答辩状，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。钰兴公司提供的《钰兴产品销售合同》、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单，结合卢阳的答辩状，可以证实钰兴公司主张的交易情况、货款支付情况是真实的，本院予以采信，认定卢阳至今仍欠钰兴公司货款25000元。卢阳辩称案涉机器存在质量问题，但未能提供任何证据予以佐证，钰兴公司亦予以否认，故本院对卢阳的抗辩不予采信。
根据《钰兴产品销售合同》的约定，卢阳最迟应在2012年12月30日前付清货款余款，但至今仍欠钰兴公司货款25000元，故卢阳除了应向钰兴公司付清货款外，还应依照合同的约定向钰兴公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应以25000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止，但逾期付款违约金的总额应以25000元为限。钰兴公司在起诉时计算的逾期付款违约金数额有误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告卢阳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款人民币25000元及逾期付款违约金（以人民币25000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2012年12月31日起计算至实际清偿之日止，逾期付款违约金的总额以人民币25000元为限）；
二、驳回原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（原告钰兴公司已预付），由原告钰兴公司负担人民币123元，被告卢阳负担人民币402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第298号
原告：忻元祥。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：宋继红。
被告：郭福根。
被告：孙惠君。
两被告共同委托代理人：邵建波。
本院在审理原告忻元祥诉被告郭福根、孙惠君股权转让纠纷一案中，原告忻元祥于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻元祥的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忻元祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告忻元祥负担。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
二〇一五年六月九日
代书 记员 袁 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00467号
原告任某某，女，1990年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告代某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人戴勤杰到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2007年在福建打工时认识，在彼此不了解的情况下，加之原告当时只有17岁，便草率与被告建立恋爱关系。恋爱期间原即发现被告性格古怪，经常因生活琐事对原殴打谩骂，但此时原告已怀有身孕，并于2008年9月6日生育一子代某甲，迫于无奈于2010年12月29日在丰都县民政局补办结婚登记。婚后，原告因家庭生活开支及抚养小孩，从事酒水促销工作，但被告却闲置在家，且经常喝酒发脾气，对原告施加暴力。原告于2013年8月21日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，自领取判决书后双方分居生活达一年多，互不履行夫妻义务，现起诉请求依法判令原、被告离婚，婚生子代某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告代某某未作答辩。
经审理查明：任某某与代某某于2007年在福建打工时相识恋爱并同居生活，于2008年9月6日生育子代某甲，双方于2010年12月29日自愿在丰都县民政局补办结婚登记。
婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事时有吵嘴、打架，同时在婚姻生活中互不信任，致使夫妻感情产生隔阂。2013年8月21日，任某某向本院起诉要求离婚，经依法审理，本院于2013年9月12日判决不准予离婚。判决不准离婚后，代某某在福建务工，任某某在老家长寿区居住生活，双方互不履行夫妻义务，至今已有一年多，未能和好夫妻关系。
另查明，代某甲一直跟随代某某生活；任某某在庭审中陈述双方无共同财产及债权、债务，并自愿承担子代某甲抚养费每月1000元。
上述事实，有婚姻登记查询记录、居委会证明、本院（2013）丰法民初字第03077号民事判决书以及原告方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，可以确认。
本院认为：原告任某某与被告代某某经自由恋爱并同居生活生育一子，后自愿补办结婚登记，双方婚姻基础较好。后在共同生活中双方因性格差异及家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情变差。原告任某某于2013年8月21日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，至今已逾一年，双方仍未和好夫妻关系，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，因子代某甲一直跟随被告代某某生活，为了保障其健康成长及学习，应由被告代某某抚养为宜；关于抚养费，结合原告陈述及当前经济生活水平，本院确定为1000元／月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告代某某离婚；
二、子代某甲由被告代某某抚养，原告任某某自2015年2月起在每月25日前支付其抚养费1000元至代某甲年满十八周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖春丽
二〇一五年二月十五日
书记员 刘思岑
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二保字第00002号
申请人：中国工商银行股份有限公司砀山支行。
负责人：孟令营，该支行行长。
被申请人：砀山张元纺织有限公司，组织机构代码56498454－3。
法定代表人：杨健，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司砀山支行因与被申请人砀山张元纺织有限公司金融借款合同纠纷，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人砀山张元纺织有限公司所有的存放于其1号仓库内的腈纶纱、腈纶毛条合计260吨；申请查封被申请人砀山张元纺织有限公司所有的针梳机19台、粗纱机7台、细纱机11台、槽筒机7台、高速倍捻机15台、摇绞机10台，打包机、捻度仪、缕纱仪、皮辊机、配电柜各1台，棉条筒、纱管1套、叉车一辆。申请人中国工商银行股份有限公司砀山支行向本院提供登记在其名下的房地产权证号为房地权证砀房字第0xx0、0xx1、0xx2、0xx3、0xx4、0xx5号房产进行担保。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人砀山张元纺织有限公司所有的存放于其1号仓库内的腈纶纱、腈纶毛条合计260吨及针梳机19台、粗纱机7台、细纱机11台、槽筒机7台、高速倍捻机15台、摇绞机10台，打包机、捻度仪、缕纱仪、皮辊机、配电柜各1台，棉条筒、纱管1套、叉车一辆予以查封；
二、将申请人中国工商银行股份有限公司砀山支行向本院提供担保的登记在其名下的权证字号为房地权证砀房字第0xx0、06××71、06xx72、06××73、0xx4、0xx5号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一五年二月二日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第978号
申请执行人胡家明
申请执行人魏德芬
被执行人凌家龙
被执行人凌香军
被执行人郭正芳
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌家龙、凌香军、郭正芳银行帐户上的存款220000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人凌家龙、凌香军、郭正芳的合法收入220000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第209号
申请执行人：谭世勇，男，汉族。
被执行人：刘兆浩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兆浩银行存款342340元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年九月一日
书记员 王仁杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第404号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松，该行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江海虹律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：何华权。
被告：胡昌华。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人：杨文军，该公司董事长。
被告：杨文军。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告何华权、胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，并根据原告的申请和提供的担保，依法采取财产保全措施，本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人傅胜凯，被告何华权到庭参加诉讼，被告胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年4月5日，原告和被告何华权签订《个人授信协议》一份，约定：原告给予被告何华权2000000元可循环授信额度，授信期间从2012年4月5日起到2015年4月5日，未按时足额偿还贷款的，在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告为实现债权而支付的律师费等由授信申请人承担等。同日，被告胡昌华向原告出具《个人连带还款承诺书》，浙江龙门钢结构有限公司、杨文军分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告何华权在上述授信协议项下的债务承担连带责任，承担连带责任的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息及其他一切有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等）。2013年4月2日，原告和被告何华权签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定：原告贷款期限12个月，按月付息到期还本，采用固定利率，利率为基准利率上浮20%（年息7.2%），协议有效期一年。”2013年4月3日，原告向被告何华权发放贷款2000000元。借款到期后，被告未按约履行还款付息的责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令：1.被告何华权立即归还借款1919327元，并支付从2014年3月21日起至2014年4月3日止按年利率7.2%计算的利息，从2014年4月4日起至生效法律文书确定履行日止按年利率10.8%计算的罚息，从2014年3月21日起至生效法律文书确定履行日止按年利率10.8%计算的复息；2.被告何华权承担律师费93000元；3.被告胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军对被告何华权的上述债务承担连带还款责任；4.本案案件受理费等由四被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告何华权立即归还借款1919327元，支付罚息6909.58元（计算至2014年4月15日止），并按照年利率10.8%支付从2014年4月16日起至判决确定的履行日的罚息、复利。
被告何华权答辩称：上述贷款用于本人开办公司的生产经营，并非个人使用，由于受禽流感的影响，本人开办的公司经营困难，按照国家政策，原告不应在此时收回贷款。
被告胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军经未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交：1.《个人授信协议》一份，用于证明原告同意向被告何华权提供总额为2000000元的授信额度，该授信额度为可循环的授信额度，授信期间从2012年4月5日起到2015年4月5日止。证据2.《个人授信最高额不可撤销担保书》两份、《个人连带还款承诺书》一份，用于证明被告胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军为被告何华权的借款承担担保的事实。证据3.《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》各一份，用于证明被告何华权向原告申请贷款2000000元的事实。证据4.贷款信息一份，用于证明原告已向被告何华权发放贷款2000000元的事实。证据5.委托代理合同、发票各一份，用于证明原告为实现债权已经支付律师代理费93000元的事实。被告何华权对上述证据的真实性无异议。被告胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信。
被告何华权、胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款期间的利息已经支付。借款到期后，已经归还本金80673元，尚欠1919327元。
本院认为：原告和被告何华权之间的金融借款关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约还款，应承担相应的法律责任，原告要求被告何华权归还借款
1919327元，支付罚息6909.58元，按照年利率10.8%支付从2014年4月16日起至判决确定的履行日的罚息、复利并支付律师费93000元，合法有据，本院予以支持。因被告胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军自愿对上述款项承担连带清偿责任，对于原告要求该三位被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。在代为履行还款责任后，可依法追偿。被告胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华权归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款1919327元，支付罚息6909.58元（计算至2014年4月15日止），之后至判决确定的履行日止的罚息、复利按照年利率10.8%计算，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告何华权赔偿原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行律师费93000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军对本判决第一、第二项所列款项承担连带清偿责任；被告胡昌华、浙江龙门钢结构有限公司、杨文军在承担连带责任保证后，可有权向被告何华权追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22954元，保全费5000元，共计27954元，由被告何华权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
助理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 沈佳萍