湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4916号
原告：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：骆波妃，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告：王洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：龙翼，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区（公司已搬到龙华大浪）
委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。
原告兴业消费金融股份公司(以下简称原告)与被告王洋、龙翼（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆波妃、唐皇，被告王洋，被告龙翼及其委托诉讼代理人李春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告贷款本金185925.59元，支付计算至2017年6月28日止的利息、罚息、手续费及滞纳金2795.96元，合计188721.55元，并按照年利率18%支付原告自2017年6月28日起至本金实际付清日止的利息；2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告王洋签订编号为“HT201703280900002393043”的贷款合同，约定由原告借予被告王洋200000元用于消费，贷款期限2年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告王洋从2017年6月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2017年6月28日，其未还本金为185925.59元，利息、罚息、手续费、滞纳金为2795.96元。鉴于以上情况，被告王洋的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求其清偿未到期全部借款本金和相应利息、罚息及滞纳金。被告龙翼系王洋配偶，该笔借款为夫妻共同消费使用，被告龙翼应与被告王洋共同承担偿还责任。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告王洋辩称，确实存在向原告贷款的事实，是从2017年3月份开始贷款，贷款金额是200000元。当时是以被告王洋个人名义贷款，贷款时和原告客户经理说过借款事项不能让家人知道，否则不会贷款。贷款后归还了1、2期，将近20000元，贷款的钱全部被其用于网上赌博，没有用于家用。
被告龙翼辩称，原告起诉欠款系被告王洋的个人欠款，两被告已经离婚，被告龙翼不需要为此笔借款承担责任，请求驳回对被告龙翼的全部诉讼请求。1.借款时王洋与原告的客户经理恶意串通，隐瞒被告龙翼，并损害龙翼利益形成债务。2.两被告已经协议离婚，离婚的原因正是被告王洋背着被告龙翼借款及到处贷款赌博，背负巨大债务。3.涉案借款没有用于家庭共同生活，被告龙翼也不知情，所借的200000元除了已经归还的20000元，其他都用于被告王洋赌博，根据最高院的相关司法解释，此笔债务不应当由已经离婚的被告龙翼来共同承担。4.原告请求律师费用没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日，被告王洋作为借款申请人向原告递交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称贷款申请表），申请借款200000元，贷款期限为24个月，贷款用途为装修。之后，原告与被告王洋共同确认《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称贷款核准确认书），确认合同编号为HT201703280900002393043，贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.5%，一次性服务费收取金额为0.00元、于贷款发放时即时扣收，手续费0.00元，还款方式为等额本息，被告王洋申明同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称贷款条款）的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。
载于贷款申请表下方及背面的贷款条款第三条“贷款利息（手续费）、费用及计算规则”内载明：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。第四条“还款及提前还款”内载明：经原告审核同意提前结清的，申请人应于提前还款日偿还剩余贷款本金，及截至提前还款日应支付利息或手续费，并向原告支付提前还款违约金（提前还款本金×3%，且不低于30元）；申请人未能于上述规定的提前还款日足额还款即构成逾期，原告有权行使本合同下各项权利，并有权对申请人未能足额偿还的款项征收逾期罚息，且不退还任何已收利息、费用及相关款项。第六条“违约与扣款清偿”内载明：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺保证、义务或责任，申请人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务等情形时，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权根据法律及合同规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。
2017年3月31日，原告向被告王洋个人户名兴业银行账户发放约定贷款200000元；根据合同约定的等额本息还款方式，自2017年4月至2019年2月，每月15日为还款日，第一期还款金额为8484.82元（本金为6984.82元、利息1500元），其余每月还款金额为9984.82元（本金及利息依次为7089.59元、2895.23元；7195.94元、2788.88元；7303.88元、2680.94元；7413.43元、2571.39元；7524.63元、2460.19元；7637.5元、2347.32元；7752.07元、2232.75元；7868.35元、2116.47元；7986.37元、1998.45元；8106.17元、1878.65元；8227.76元、1757.06元；8351.18元、1633.64元；8476.45元、1508.37元；8603.59元、1381.23元；8732.65元、1252.17元；8863.64元、1121.16元；8996.59元、988.23元；9131.54元、853.28元；9268.51元、716.31元；9407.54元、577.28元；9548.65元、436.17元；9691.88元、292.94元），最后一期还款日为2019年3月31日，还款金额为10063.53元（本金为9837.27元、利息为226.26元）。被告王洋后分别于2017年4月、5月归还本金6984.82元、7089.59元；归还利息1500元、2895.23元；自2017年6月15日起，被告王洋未再归还本息，此后原告在被告王洋银行卡上自动扣收一笔利息为63.08元，扣收三笔罚息分别为：156.51元、158.86元、161.24元。
另查明：
1.被告王洋在收取涉案贷款200000元后，当日即将该笔款项汇入其个人户名的中信银行账户，汇入后该账户余额为200026.19元。被告王洋即于当日及次日分五笔由上述中信银行账户向案外人转款，均用于向境外赌博网站充值，金额分别为20000元、49999.7元、49999元、49999.80元、19900元，合计189898.5元。
2.两被告原系夫妻，2017年6月8日，二人经协议离婚，《离婚协议书》内载明：被告王洋在被告龙翼不知情的情况下向银行、贷款公司、私人等欠下270多万元的债务，且该债务并非用于双方共同生活，婚内犯下重大过错，导致婚姻破裂，已无和好可能，故双方就自愿离婚一事达成相关协议。
3.2017年8月2日，原告向湖南天地人律师事务所转款1000元，载明用途为本案律师费；湖南天地人律师事务所于当月21日向原告出具律师代理费发票。
本院认为，被告王洋填写的贷款申请表、原告与被告王洋确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，其中除逾期还款利率及费用约定外，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告依约向被告王洋支付借款后，被告王洋理应按合同约定如期偿还各期借款本息，现被告王洋未按合同约定按月结清本息，已构成违约，根据贷款条款约定，原告有权随时宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告王洋立即清偿，故原告要求被告王洋归还借款本金185925.59元（200000元-6984.82元-7089.59元），本院予以支持。按照双方合同约定的等额本息还款法，截止2017年6月28日的利息及罚息计算为2859.04元（利息2788.88元+罚息70.16元），其中罚息按合同约定是指逾期利息，标准是在月利率1.5%的基础上上浮50%，年利率达到27%，本院依法调整罚息按年利率24%的标准计算为62.36元，截止2017年6月28日的利息及罚息经调整后计算为2851.24元（利息2788.88元+罚息62.36元），原告扣收的利息63.08元、三笔罚息156.51元、158.86元、161.24元应予冲减，被告王洋最终应支付截止2017年6月28日的利息及罚息为2311.52元（2851.24元-63.08元-156.51元-158.86元-161.24元）；自2017年6月29日起，因原告要求被告王洋一次性偿还剩余本金，故利息计算应以剩余本金185925.59元为基数，原告要求利息按年利率18%（即月利率1.5%）计算，未超过法定标准，且不违反双方合同约定，本院对此予以支持。原告另主张手续费及滞纳金没有合同依据，本院不予支持。此外，贷款条款内约定了由被告王洋承担原告实现债权的律师费用，原告对此提供了律师费的支付凭证，且费用标准未超过相关规定，故原告要求被告王洋支付律师费1000元，本院予以支持。
涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据查明事实，被告王洋在借得款项后将该款用于赌博，并非用于夫妻共同生活，原告要求被告龙翼承担涉案债务的共同清偿责任，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份有限公司借款本金185925.59元及利息、罚息（其中，截止2017年6月28日的利息及罚息为2311.52元；自2017年6月29日起，以185925.59元为基数，按年利率18%的标准计至清偿之日止）；
二、被告王洋于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份有限公司律师费1000元；
三、驳回原告兴业消费金融股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元，因适用简易程序减半收取2047元，财产保全费1464元，合计3511元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十月十八日
书记员 唐梦苑