wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执357号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月19日以山公（治）冻财字【2016】3313号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王磊名义在中国民生银行长江中路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以王磊名义在中国民生银行长江中路支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2574号
原告：李景瑞，男，1983年4月10日生，汉族，住柳州市。
被告：覃游奔，男，1991年2月10日生，住广西柳江县。
原告李景瑞与被告覃游奔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景瑞到庭参加诉讼。被告覃游奔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦瑞向�院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1、修理费12820元、拖车费500元、车损评估费780元、交通费330元，共计14430元；2、承担本案诉讼费。事实理由：2016年8月1日10时15分，原告在柳州市柳太路太阳村镇农村信用社办业务。原告车辆停在信用社门前，被告驾驶桂Ｂ×××××小车，因疲劳驾驶，撞上原告的车，造成原告的车严重损坏，经柳州市交警支队柳南大队认定覃游奔负全责。因被告出了事故一直不配合调解，逃避责任，故提起诉讼，要求被告覃游奔赔偿损失。被告覃游奔未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
本院认为，经公安交警部门认定，被告覃游奔驾驶车辆碰撞原告车辆，造成原告车辆损坏，应承担全部民事赔偿责任。原告李景瑞为处理事故及车辆修理支出的车辆修理费12820元，评估费780元，拖车费（施救服务费）500元、交通费330元，共计14430元，均�票据为证。被告覃游奔未能提出任何答辩意见和证据进行合理抗辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告覃游奔赔偿原告李景瑞车辆修理费、拖车费、车损评估费、交通费等共计14430元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。赔偿款项支付于：户名：张冬元，开户行：中国农业银行，账号：62×××76。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费161元（原告已预交）减半收取80.5元，保全费170元，由被告覃游奔负担150.5元，退回原告李景瑞80.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勃
二〇一六年十月十三日
书记员 黄哲
附条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督157号
申请人：张亦泓。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张亦泓于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5幢第负壹层商257（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款35214元及截至2018年3月2日的违约金2006.02元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张亦泓2016年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款35214元及截至2018年3月2日的违约金2006.02元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费244元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十日
书记员 石 琳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第929号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人项光武。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）308号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人项光武退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇项垟村非法占用的713平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的2593平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款82686元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）308号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 张婷婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异28号
异议人陶某某，男，1972年6月14日生，民族：汉族，职业：无，地址：长春市九台区
异议人袁某某，女，1977年5月17日生，民族：汉族，职业：无，地址：长春市九台区
异议人李某，女，1984年3月24日生，民族：汉族，职业：幼师，地址：长春市九台。
申请执行人长春市建工集团有限公司
法定代表人王永君，公司总经理
委托代理人刘洪林，职员
被申请执行人吉林省益德房地产开发有限公司
法定代表人许正辉，公司总经理
委托代理人王秀芳，职员
本院在执行申请执行人长春市建工集团有限公司与被执行人吉林省益德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案时，案外人陶某某等3人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人陶某某称，2013年9月28日，异议人购买了吉林省益德房地产开发有限公司开发的位于九台市工农街乐园路富苑小区房屋4栋1单元5层501号房，面积为86.96平方米（每平方米造价4180元）总价款363492元，益德房地产开发有限公司开具了认购合同和收据发发票，交付了购房款，并实际入住。
异议人袁某某称，2014年9月11日，异议人购买了吉林省益德房地产开发有限公司开发的位于九台市工农街乐园路富苑小区房屋4栋3单元4层401号房，面积为88.98平方米（每平方米造价4280元）总价款380449.2元、2014年12月18日，异议人购买了吉林省益德房地产开发有限公司开发的位于九台市工农街乐园路富苑小区房屋3栋西数115号车库，面积约为20.11平方米（每平方米造价6800元）总价款136748元，益德房地产开发有限公司开具了认购合同和收据发发票，交付了购房款，并实际使用。
异议人李某称，2013年1月11日，异议人购买了吉林省益德房地产开发有限公司开发的位于九台市工农街乐园路富苑小区房屋3栋1单元2层203号房，面积为72.23平方米（每平方米造价2900元）总价款209467元，益德房地产开发有限公司开具了认购合同和收据发发票，交付了购房款，并实际入住。
现九台市人民法院对我购买、协议抵偿工程款的房屋予以查封是错误的，损害了异议人的利益，故申请法院依法撤销（2015）九执字第350号执行裁定。
本院查明，1、本院依据已生效的（2015）九民初字第589号民事调解书于2015年3月11日向被执行人吉林省益德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省益德房地产开发有限公司五日内给付申请执行人长春建工集团有限公司欠款14，950，000.00元，案件受理费55，750.00元，申请执行费82，450.75元，但被执行人吉林省益德房地产开发有限公司未能按照《执行通知书》期限履行义务。依据长春市建工集团有限公司的申请，本院于2015年3月24日作出（2015）九执字第350号执行裁定书，载明：“查封被执行人吉林省益德房地产开发有限公司所有的位于九台市工农街乐园路富苑小区3号楼房屋40套，阁楼10套，车库34个；4号楼房屋36套，车库27个，阁楼8套。查封期间，不允许买卖、转让，不得实施其他有碍法院执行的行为。查封期限为三年”；
2、吉林省益德房地产开发有限公司开发的位于九台市工农街乐园路富苑小区在出售时未取得商品房预售许可证；
3、异议人陶某某等3人于2012年-2014年间与吉林益德房地产开发有限公司签订了购买合同，购买了吉林省益德房地产开发有限公司开发的位于九台市工农街乐园路富苑小区房屋、车库、购买时异议人许明昊等3人交付了购房款，已实际居住；
本院认为：异议人陶某某等3人均与被执行人吉林省益德房地产开发有限公司签订了购买合同，向被执行人吉林省益德房地产开发有限公司交付了购房款，并且实际占有、使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条第二款规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。陶某某等3人的情形符合上述规定，异议理由成立，其主张应予支持。九台市人民法院下达的（2015）九执字第350号执行裁定书查封的该房屋没有相应的事实、法律依据，异议人陶某某等3人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于九台市工农街乐园路富苑小区4号楼1单元501室（陶某某居住）、4号楼3单元401室、西数115号车库（袁某某居住、使用）、3号楼4单元203室（李某居住）的查封。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 钱 程
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2481号
上诉人（原审被告）：陈彩娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：金国庆，男，1966年3月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人陈彩娟因与被上诉人金国庆房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈彩娟于2017年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈彩娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈彩娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈彩娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 汤玉婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3161号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：徐敏华。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人徐敏华追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人徐敏华的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠徐敏华工资款10515.84元。因索莲娜公司与徐敏华就工资款支付期限问题未能协商一致，现徐敏华诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付徐敏华工资报酬10515.84元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，徐敏华与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付徐敏华工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。徐敏华的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付徐敏华工资款10515.84元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向徐敏华出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠徐敏华工资10515.84元。实际上，索莲娜公司计算错误，徐敏华在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠徐敏华工资不超过8000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由徐敏华承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，徐敏华发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，徐敏华向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向徐敏华出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠徐敏华截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于徐敏华起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对徐敏华提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示徐敏华的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐敏华要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于徐敏华的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认徐敏华提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付徐敏华相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保177号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：王仁山，男，1962年9月23日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：李宝柱，男，1966年8月12日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：李井东，男，1966年9月20日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王仁山、李宝柱、李井东在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，428元，该卡号为720010************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初787号
原告俞进荣，个体工商户。
被告余小明，公务员。
原告俞进荣诉被告余小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞进荣到庭参加诉讼。被告余小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞进荣诉称，2014年4月8日，被告因急需资金向原告借款人民币20万元，原告用现金的方式支付了借款，被告向原告出具了借条。该款经原告多次催收未果，于是原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明原告向被告借款人民币20万元的事实。
被告余小明辩称，借款属实，因被告目前无偿还能力，今后被告将尽力筹措，望原告多加谅解。
被告余小明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告余小明在答辩中对向原告借款人民币20万元事实无异议，且原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日，被告因急需资金向原告借款人民币20万元，并由被告出具了借条，借条载明“今借到俞进荣人民币二十万元整”。该借款经原告催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，双方当事人的意思表示真实，借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，出借人可随时主张权利。原告主张被告偿还借款人民币20万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小明偿还原告俞进荣借款人民币二十万元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千三百元，减半交纳二千一百五十元，由被告余小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年七月二十七日
书记员 占雪巍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保744号
申请人：时卫
被申请人：李洪君
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十五日
书记员 钱 蒙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3096号
原告王法彬。
被告江苏苏锦法兰制造有限公司。
法定代表人王华。
委托代理人何晨。
原告王法彬与被告江苏苏锦法兰制造有限公司（以下简称苏锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员陈智独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王法彬，被告苏锦公司的委托代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法彬诉称：2012年10月26日至2013年1月11日期间，其给王华工地送砖头共计42000元，王华已支付12000元，尚欠30000元未付，现要求判令被告苏锦公司立即支付货款30000元，并承担本案诉讼费。
被告苏锦公司辩称：1、其与无锡市振虹建筑安装工程有限公司（以下简称振虹公司）签订建筑工程施工合同，由振虹公司承包建造其公司的办公楼及宿舍楼，工程造价为全包价1330000元。其与王法彬无实际货物往来，且其已将砖款全部支付给了振虹公司的合同经办人顾扣明，故其不需向王法彬付款。2、王华在2014年1月21日的材料款单据上签署同意字样是事实，但王华是因为在施工中怕承包方有抬高费用或者乱购材料，王华的该签字行为属监督性地同意付款，实际付款人还是顾扣明。
经审理查明：2012年10月21日，苏锦公司与振虹公司签订建设工程施工合同，由振虹公司为苏锦公司建造办公楼和宿舍楼，振虹公司由顾扣明签名并加盖公章，苏锦公司由王华签名并加盖公章。同月起，王法彬陆续向苏锦公司的工地供多孔砖。2014年1月21日，顾扣明出具材料款单，载明：王法彬砖款42000元，同意支付。同日王华在该材料款单上签署同意字样，并签名。2015年6月，王华支付王法彬12000元。2016年4月5日，王法彬诉至本院。
另查明：王华系苏锦公司的法定代表人。
上述事实，有王法彬提供的材料款单据、苏锦公司提供的建设工程施工合同及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：苏锦公司为建造厂房，使用王法彬所供的多孔砖，同时，苏锦公司法定代表人王华在顾扣明出具的材料款单据上签名，并签署同意字样，结合王华在材料款单据上签字后还向王法彬支付货款12000元，且苏锦公司实际使用了王法彬所供砖头的事实，本院确认王华在材料款单据上签字的行为表明其同意支付单据上载明的材料款。王华系苏锦公司的法定代表人，其的上述行为直接代表苏锦公司。现王法彬持该材料款单据向苏锦公司主张权利，要求苏锦公司支付材料款30000元，符合法律规定，本院予以支持。苏锦公司提出的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
江苏苏锦法兰制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王法彬材料款30000元。
如果苏锦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由苏锦公司负担。此款已由王法彬垫付，本院不作退还，苏锦公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王法彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年四月二十八日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3634号
原告：那基峰，男，1980年4月9日生，满族，住黑龙江省木兰县。
被告：武传剑，男，1964年4月7日生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，暂住胶州市。
原告那基峰与被告武传剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那基峰到庭参加诉讼。被告武传剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失8477.18元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，原被告在胶州市李哥庄镇星河苑小区一期门口因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告因此花费医疗费7561.18元。被告至今未赔偿原告损失。
被告武传剑未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、报警记录一份，证明被告打伤原告的事实。
证据二、入院记录、病历、住院费用清单各一份，证明原告共花费医疗费8477.18元。
本院依法到公安机关调取了询问笔录及鉴定书，并在庭审中出示。
证据一、原告那基峰在公安机关陈述，2017年9月8日21时许，我和被告还有工友在胶州市李哥庄镇星河苑一期一起吃饭，喝完酒回去的路上，我和被告因为拿啤酒分工问题发生口角。我把一箱啤酒扔在被告身上，被告拿出一啤酒瓶打碎后扎在我手上。
证据二、被告武传剑在公安机关陈述，2017年9月8日21时许，我和那基峰、冯宝生在胶州市李哥庄镇星河苑小区一期一起吃饭，喝完酒后在回宿舍的路上，那基峰让我帮着拿啤酒，我不帮，那基峰就生气了,并且打骂我。那基峰拿整箱啤酒扔在我腿上和胳膊上，并且拿啤酒瓶打我的头。
证据三、冯宝生在公安机关陈述，2017年9月8日21时许，我和那基峰、武传剑在胶州市李哥庄镇星河苑小区喝酒后回宿舍的路上，那基峰、武传剑因工作中的小摩擦发生口角。那基峰把一袋啤酒砸在武传剑的腿上，把另一袋啤酒扔在武传剑的胳膊上。武传剑把啤酒瓶打碎后朝着那基峰去了，那基峰也拿出啤酒瓶朝武传剑的头部打了两下。
证据四、鉴定书一份，证实原告的损伤程度为轻微伤。
原告那基峰对上述证据发表质证意见称，不认可被告武传剑在公安机关的陈述，当时是被告打的原告。
被告武传剑未质证亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月8日21时许，原被告在胶州市星河苑小区用餐后，因琐事发生口角，进而发生纠纷，导致原告受伤。原告于2017年9月9日至2017年9月12日在胶州市人医院住院3天，经诊断为：右手食指伸肌腱及固有伸肌腱断裂、右手环指伸肌腱部分断裂、右手第2掌指关节开放性损伤、右手皮神经断裂、右手皮肤撕脱伤。原告共计花费医疗费7561.18元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因琐事产生纠纷，致原告受伤，双方应根据各自过错分别承担责任，综观本案纠纷起因、经过，以原被告分别承当50%的责任为宜。
原告主张医疗费7561.18元，经核对病历、费用清单等证据，该主张符合法律规定，予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计3780.59元（7561.18元×50%）。
被告武传剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自动放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告那基峰医疗费3780.59元；
二、驳回原告那基峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告武传剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 震
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执885号
孙建伟，住所地河北省沧州市青县清州镇会川路康泰小区8组30号
张君红，所在地青县绣花厂宿舍楼
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初45号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君红在银行的存款0.0万元或查封被执行人张君红相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张君红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘强
二〇一六年七月十三日
书记员 ：乔佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）未民初字第07244号
原告程正芳，女，1982年12月15日出生，汉族，陕西省淳化县城关镇安南村村民。
委托代理人田权社，男。
被告程正意，男，出生年月日不详。
原告程正芳与被告程正意不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告程正芳诉称，2016年6月24日被告在交大一附院领取其合疗报销款34620元，多次催要未还。现请求判令被告返还该34620元医疗报销款。
经查，2016年7月12日，田权社以被告程正意领取其妻程正芳医疗报销款为由，伪造程正芳给其出具的授权委托书，并以原告程正芳的名义将被告程正意于2016年7月14日诉至本院。本院已于2016年7月21日立案受理。审理过程中，田权社认可2016年7月12日的授权委托书及起诉状亦系其书写。
以上事实，有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民是起诉的首要条件。本案起诉状系田权社书写，授权委托书亦系田权社伪造，原告程正芳并无起诉的意思表示，故田权社以程正芳的名义起诉，不符合起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回田权社以程正芳名义的起诉。
本案受理费666元，由田权社承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尚拥郃
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初218号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱书朋，男，生于1994年12月8日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月23日经禹州市人民检察院批准，同年12月23日被禹州市公安局逮捕。
被告人娄盼成，男，生于1994年4月6日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月25日被禹州市公安局刑事拘留，同年12月23日经禹州市人民检察院批准，同年12月23日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人朱书朋、娄盼成犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人朱书朋、娄盼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月16日23时许，被告人朱书朋伙同娄盼成去到禹州市创业路东兴造型门口，将徐某某停放在此处的一辆黑色轩马牌电动自行车盗走。后由朱书朋销赃得款260元。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1951元。案发后被盗电动车已追退被害人。
2016年11月23日23时许，被告人朱书朋伙同娄盼成去到禹州市凯瑞大酒店新新娘婚纱摄影店门口，先后将刘某某停放在此处的一辆黑色祖玛牌电动自行车、王某的一辆白色钻豹电动车盗走。经鉴定，被盗祖玛牌电动自行车价值人民币3311元，被盗白色钻豹牌电动自行车价值人民币1585元。案发后被盗电动车均已追退被害人。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱书朋、娄盼成采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请依法判处。
被告人朱书朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人娄盼成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月16日23时许，被告人朱书朋伙同娄盼成去到禹州市创业路东兴造型门口，将徐某某停放在此处的一辆黑色轩马牌电动自行车盗走。后由朱书朋销赃得款260元（二被告人家属已退缴在案）。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1951元。案发后被盗电动车已追退被害人。
2016年11月23日23时许，被告人朱书朋伙同娄盼成去到禹州市凯瑞大酒店新新娘婚纱摄影店门口，先后将刘某某停放在此处的一辆黑色祖玛牌电动自行车、王某的一辆白色钻豹电动车盗走。经鉴定，被盗祖玛牌电动自行车价值人民币3311元，被盗白色钻豹牌电动自行车价值人民币1585元。案发后被盗电动车均已追退被害人。二被告人征得被害人王某的谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱书朋、娄盼成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱书朋、娄盼成犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱书朋、娄盼成积极缴纳罚金，所盗赃物已追退被害人，征得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱书朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人娄盼成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛丽娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3078号
原告：任铁军，男，汉族，1965年6月18日出生。
委托诉讼代理人：李迎春，男，汉族，1953年2月3日出生。
被告：长沙市望城区乔口镇人民政府，住所地：长沙市望城区乔口镇。
负责人：李刚民，镇长。
委托诉讼代理人：刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
原告任铁军与被告长沙市望城区乔口镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告任铁军于2017年5月2日向本院申请撤回对被告长沙市望城区乔口镇人民政府的起诉。
本院认为，原告任铁军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任铁军撤回对被告长沙市望城区乔口镇人民政府的起诉。
案件受理费1231.5元，由原告任铁军负担。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 黄东云
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年五月二日
代理书记员 熊 佳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3181号
原告：许敏，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
被告：宋磊，男，1975年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告许敏与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光振到庭参加了诉讼，被告宋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：要求被告宋磊偿还借款29800元及违约金2980元。事实和理由：2014年12月19日，被告宋磊向原告借款，原告在同事处借款1万元，在自己弟弟处借款1万元，加上自己手里9800元，合计29800元，在原告工作单位银座汽贸交付给宋磊，宋磊当场出具了借条一份，借条约定于2014年12月31日前还款，如逾期未还，借款人需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，被告宋磊未偿还借款。
被告宋磊未答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告许敏提交宋磊出具的借条一份。被告宋磊未对上述证据质证。经审查，借条形式及内容符合法律规定，本院对借条予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2014年12月19日，被告宋磊书具借条一份，借条载明“借条甲方宋磊（身份证号XX）今借到许敏人民币贰万玖仟捌佰元（￥29800.00）经双方商定于2014年12月31日前将欠款金额还清违约责任：借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十违约金，同时借款人需支付因讨债产生的上诉法院解决的？，借款人承担所有律师费、诉讼费及额外产生一切费用。借款人：宋磊2014.12.19”。
庭审中，原告许敏陈述借款后被告宋磊从未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许敏主张以现金形式向宋磊交付借款29800元，要求被告宋磊偿还借款，许敏提交借条对双方借贷关系成立且生效予以证实，经审查本院认为，许敏以现金形式向宋磊交付借款，宋磊为其出具借条，该借贷方式符合公民间小额借款的交易习惯，且被告宋磊未出庭对此进行抗辩，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认，对许敏要求被告宋磊偿还借款29800元的诉请予以支持。原告许敏要求被告宋磊支付违约金2980元，经审查本院认为，宋磊出具的借条载明，逾期付款需支付借款总额10%的违约金，经计算，该数额未超出以29800元为基数，自2015年1月1日起至本案开庭时止，以法律规定的最高年息24%标准计算的金额，故本院对原告宋磊主张的违约金2980元予以支持。被告宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋磊于本判决生效之日起10日内偿还原告许敏借款29800元。
二、被告宋磊于本判决生效之日起10日内支付原告许敏违约金2980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢和露
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执237之一号
申请执行人：裴涛涛，男，汉族，1990年11月18日出生。
被执行人：陈松，男，汉族，1985年6月29日出生。
申请执行人裴涛涛申请执行被执行人陈松民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年3月29日作出（2015）光民初字第01786号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈松未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人裴涛涛于2017年5月27日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月13日，本院依法向被执行人陈松邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书。
2018年2月13日，本院依法对被执行人陈松的房产、车辆、存款进行调查，被执行人陈松在查控系统未发现有任何可供执行财产。
2018年3月16日我院依法再次提起对陈松的查控，未发现有可供执行财产。
2018年4月27日，提起最后一次查询，查询系统显示无财产可供执行。
2018年5月11日，本院依法将被执行人陈松纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2018年6月11，本院依法到光山县不动产登记中心调查被执行人陈松土地所有情况，未发现有土地登记。
7、2018年6月11日，本院执行干警到光山县房管局查询被执行人陈松房产所有情况，未发现有登记在其名下的房产。
8、2018年6月14日通知申请人裴涛涛来院，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为1533000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人裴涛涛发现被执行人陈松有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈良年
代理审判员 王彬彬
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张学金
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保4号
申请人：鲍润华，女，生于1974年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：牛猛，男，生于1984年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：孙丽媛，女，生于1988年1月21日，汉族，宁夏石嘴山人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请人鲍润华于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结、扣押被申请人牛猛质押给申请人鲍润华、登记于被申请人孙丽媛名下的”丰田牌”×××号越野车，申请人鲍润华向安邦财产保险股份有限公司购买了价值238000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍润华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人牛猛质押给申请人鲍润华、登记于被申请人孙丽媛名下的”丰田牌”×××号越野车，并冻结该车车户，冻结、扣押期限为两年。
案件申请费1710元，由申请人鲍润华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年一月九日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保4号申请人：鲍润华，女，生于1974年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：牛猛，男，生于1984年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：孙丽媛，女，生于1988年1月21日，汉族，宁夏石嘴山人，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请人鲍润华于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结、扣押被申请人牛猛质押给申请人鲍润华、登记于被申请人孙丽媛名下的”丰田牌”×××号越野车，申请人鲍润华向安邦财产保险股份有限公司购买了价值238000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲍润华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人牛猛质押给申请人鲍润华、登记于被申请人孙丽媛名下的”丰田牌”×××号越野车，并冻结该车车户，冻结、扣押期限为两年。案件申请费1710元，由申请人鲍润华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年一月九日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更55号
罪犯龙江洪，男，现在吉首监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年8月24日作出（2015）张定刑初字第282号刑事判决，认定被告人龙江洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙江洪自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年2月累计6个表扬余173分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙江洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙江洪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙江洪减去截至二〇一九年二月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 龙利平
审 判 员 李 刚
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 茜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执986号
申请执行人：敦化市富达兽药经销站。
经营者：边文广，经理。
被执行人:艾长青，男。
申请执行人敦化市富达兽药经销站与被执行人艾长青买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉2403民初868号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市富达兽药经销站于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人艾长青：1.向申请执行人敦化市富达兽药经销站给付案款22000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费402.50元，执行费236元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人艾长青送达执行通知书、报告财产令。于2018年7月6日通过总对总网络查控系统对被执行人艾长青进行了网络财产调查，艾长青名下无车、无存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。经传统查控，被执行人艾长青名下无公积金等财产。本院向申请执行人释明财产调查结果，2018年8月27日，申请执行人敦化市富达兽药经销站与被执行人艾长青自行达成和解协议，艾长青于2018年12月31日前给付敦化市富达兽药经销站案款11000元，于2019年6月30日前给付敦化市富达兽药经销站案款11000元，共计22000元，其他款项及逾期利息等各项费用敦化市富达兽药经销站自愿放弃。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初868号民事调解的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孙毅超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24269号
原告：邓泽付，男，1972年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇华益村XXX号。被告：刘子胜，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县老宅子行政村老宅子自然村XXX号。被告：紫金保险销售有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路XXX号XXX室。主要负责人：丁华。原告邓泽付与被告刘子胜、紫金保险销售有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告邓泽付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓泽付撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年九月十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执1045号
李志强、方胜利、方树洪、王丹凤：
李志强与方胜利、方树洪、王丹凤买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，2018年8月24日被执行人王丹凤担保人王敬涛向本院交纳案款16575元，本院已于2018年8月27日将该款转付给李志强。申请执行人李志强同意结案。至此，李志强向本院申请执行的（2018）吉2403民初1044号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1416号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人：谷丽艳，女，1980年2月25日出生，汉族，干部，职务桦川县苏家店镇信用社主任，现住桦川县。
被告：黄文明，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告桦川县农村信用合作社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作社与被告孙连刚案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 刘乃琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保37号
申请人：邓志恒，男，汉族，生于1974年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：张浩洋，四川仁聚律师事务所律师。
被申请人：周锐，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省江油市彰。
申请人邓志恒与被申请人周锐民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周锐所持有的江油市正顺农业开发有限公司的股权，价值以200万元为限或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值的财产。担保人邓志恒以其所有的川B**小型越野客车，担保人黄雪以其所有的位于绵阳市游仙区XX号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第20090**号）、X栋1层5X号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0178**号）、川BXH0**号大众牌小型轿车各自提供担保并出具了担保书。
经审查，本院认为，申请人邓志恒的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人邓志恒提供担保的川B8**小型越野客车并查封担保人黄雪所有的位于绵阳市游仙区XX号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第200906**号）、X栋1层XX号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0178**号）、川BXH0**号大众牌小型轿车后查封（冻结、扣押）被申请人周锐所持有的江油市正顺农业开发有限公司的股权，财产价值以200万元为限或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓志恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹雪娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7309号
原告：邓广成，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓日胜（系原告之胞弟），男，汉族，1980年12月25日出生，住广东省东莞市。
被告：马桂丰，男，汉族，1980年11月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告邓广成诉被告马桂丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员宋华适用简易程序独任进行审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告邓广成及其委托诉讼代理人邓日胜到庭参加诉讼，被告马桂丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广成诉称：原告与被告系朋友关系，一直有生意来往，双方于2014年初通过口头协议方式合伙经营塑胶废品回收，在虎门镇怀德管理区路口有经营场所。在合伙过程中，由于合作理念不一致，原告与被告于2015年7月初协议拆伙，经营场所归被告所有，被告支付拆伙费152000元给原告，由于被告并没有现金支付给原告，唯有向原告出具《借条》，承诺于2015年年底全部归还，在欠款期内，被告自愿每月支付欠款利息3000元。但是，被告在出具《借条》后，并没有按约定支付本金及利息给原告，原告多次催收，被告仍以各种理由拖延，近几个月还不接原告电话，逃避偿还欠款，近期连电话都关机，联系不上。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款本金152000元；2.被告向原告支付欠款利息至本金支付完毕止，利息从2015年8月22日起暂计至2016年6月22日为33000元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为利息按照每月3000元从2015年8月22日起计至付清之日止。
被告马桂丰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，2014年6月左右开始与被告合伙在东莞市虎门镇北栅怀德路口租了一个场地，从事回收的塑胶废品的分拣，原告投入1000000多元，被告没有投入资金，后来都亏损了，两人合作至2015年4、5月份散伙，散伙时被告拿货物回老家卖，但收入没有分给原告，所以双方经结算，被告应付给原告152000元，因被告当时没向原告支付，所以写了借条，约定2015年12月底一次性付清，月利息是3000元。原告提交了一份2015年7月22日的《借条》，《借条》载明：“兹有马桂丰，身份证号借邓广成人民币拾伍万贰仟元正，年底付清，每月利息3000元（叁仟元）。”被告在欠款人处签名并按指模予以确认。原告因被告至今未支付该笔款项，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告所述，原告与被告原本存在合伙关系，但根据被告出具的《借条》内容可见，双方的关系已转为借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其152000元未还，有被告出具并签名确认的《借条》为凭，被告未能举证证明已付清款项，故本院对于原告的该主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定于2015年年底付清款项，现期限已届满，原告要求被告支付该152000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上约定“每月利息3000元”，该利息的利率未超过月利率2%，原告要求被告以每月3000元的标准，支付从2015年8月22日起至款项付清之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但折算利率以不超过月利率2%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马桂丰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓广成支付欠款152000元及利息（利息以152000元为基数，以每月3000元的标准，从2015年8月22日起计至款项付清之日止，折算月利率以不超过月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（原告已预交），由被告马桂丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年十月三日
书记员 郑曼华
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1479号
被执行人：王晓彬，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
王晓彬犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，因王晓彬未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王晓彬名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王晓彬的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1479号被执行人：王晓彬，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。王晓彬犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力，因王晓彬未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王晓彬名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王晓彬的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终437号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁晓军，男，1971年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区。1994年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。1996年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。1998年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2003年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2005年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，与原判未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年5月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2016年3月31日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2017年9月4日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人丁晓军犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）津0118刑初131号刑事判决，认定被告人丁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人丁晓军违法所得1161元，退赔李志勇1061元、高荣晶100元。被告人丁晓军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁晓军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁晓军撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年六月十二日
法官 助理 张家磊
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终437号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁晓军，男，1971年11月12日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市西青区。1994年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。1996年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。1998年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。2003年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2005年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，与原判未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年5月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2016年3月31日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2017年9月4日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人丁晓军犯盗窃罪一案，于2018年4月19日作出（2018）津0118刑初131号刑事判决，认定被告人丁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人丁晓军违法所得1161元，退赔李志勇1061元、高荣晶100元。被告人丁晓军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁晓军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁晓军撤回上诉。天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  杨阿荣二〇一八年六月十二日法官 助理  张家磊书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初95号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人常道云，女，1980年9月27日出生于河南省固始县，汉族，文盲，聋哑人，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月21日被固始县公安局取保候审。
法定代理人冯某，男，1974年出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人常道云犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人常道云及其法定代理人冯某、辩护人刘中保，翻译人员杨春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年10月21日9时20分许，在固始县洪埠乡街道“百润福”超市一楼，被告人常道云趁超市人多拥挤之机，对王某实施扒窃被发觉后，又对冯某实施扒窃，盗走冯某随身现金76.5元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，常道云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人常道云对公诉机关指控其犯罪事实提出异议，辩称，其没有盗窃。
辩护人的辩护意见是被告人常道云是聋哑人，未上过学，语言沟通存在严重障碍，公诉机关指控常道云犯盗窃罪，事实不清，证据不足，要求法院在查明事实的基础上，依法判决常道云无罪。
经审理查明，2016年10月21日9时20分许，被告人常道云窜至固始县洪埠乡街道“百润福”超市一楼，尾随被害人冯某（时年84岁），乘人多拥挤之机，对冯某实施扒窃，盗走冯某随身现金76.5元。案发后，76.5元现金退还冯某。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
户籍证明、抓获经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人常道云的基本情况、系抓获归案及被采取强制措施的经过。
二、证人证言
（一）证人王某证言，其和母亲在“百润福”超市闲逛，一个女哑巴不停的往我母亲身上挤，我拉着母亲，哑巴又往我身上挤，并用手往我的口袋上摸，我用手将口袋捂紧，但她一直跟着我娘俩，我母亲拿着买的东西，到超市收银台结账时，发现口袋内钱没有了，我意识到是那个哑巴偷的，让我妈站在收银台旁，我在卖衣服的柜组发现哑巴，我没有喊，直接跟着她，她看见我就往里走，我母亲过来，上去抓住她的褂子，并说：“你把我钱掏走了，你得给我。”她就“啊啊”地叫，并往后退试图甩掉我妈的手，我大声对她说：“你别甩，她年龄大别把她甩摔倒了。”这时超市工作人员过来问咋回事，我跟他讲了，超市工作人员将我们三人叫到超市二楼办公室，超市工作人员报了警，警察将我们带到派出所。我妈的钱装在外褂子左下边口袋里，钱外边还套有一只白色方便袋，被偷70多元。
（二）证人刘某1证言，2016年10月21日9时25分左右，我在“百润福”超市一楼巡查，在超市的“散称区”发现两名女性顾客正在拉住一名三十多岁女子，女顾客说三十多岁的女子偷了他们的钱，让钱拿出来，那个女子只用手势比划，无法说话，旁边围观的人多，我和其他工作人员把三个人带到二楼办公室，我查看监控录像，发现这个三十多岁的女子，从九点十分一直跟着那两名女性顾客，九点二十五分，在“散称区”称台，在她们买东西去称重的时候，那个女子从后面挤上去，用手掏那个老年顾客左口袋的财物，后她在一楼“散称区”，没有离开，并且把她偷来的财物拿出看看，她从手里的红色手提袋里拿出一个白色塑料袋，数白色塑料袋里面的钱，数完钱她把白色塑料袋丢在旁边，五分钟后，这两个老年女性顾客去找盗窃的女子，接着我就在场。两个女性顾客认识盗窃的女子，说她平时都爱偷东西，过一会一楼负责“散装区”的员工，把那个女子盗窃的几十元钱送到办公室，说是在一楼“散装区”散装瓜子里找到的，我们把钱拿给这两个顾客，她们一看就是被盗的钱，经过我们清点共76.5元。
（三）证人刘某2证言，2016年10月21日9点多，我在一楼百货区上班，看见我们超市工作人员和一个老奶奶把一个哑巴拉到超市二楼。过一会，一个八十多岁老奶奶来问我，说刚才偷他的钱在瓜子里面找到了，他们人去那了，我就问她钱在哪找的，她说她看见哑巴被抓的时候，钱往散装瓜子里面塞的，后来她给找到了。之后，我带她到二楼办公室，她在一楼楼梯口没上去，我到二楼把情况跟店长说了，店长让我把钱拿上去。
三、被害人冯某陈述，上午九点多钟，我和女儿王某到洪埠乡街道超市去买东西，我们村的“哑巴”一直跟在我们的后面，我在收银台结账时，发现上衣口袋里的钱不见了，王某说肯定是“哑巴”偷的，接着王某就去把“哑巴”拉住了，我到了“哑巴”跟前，“哑巴”把她自己的钱掏给我，我说：“这钱不是我的，我不要，我的钱是在一个白色的方便袋子里装着”。这时超市的男工作人员也去了，他递给我一卷子钱问我：“你看看，这钱是你的吗？”我看和我丢的钱一样，就说是我的，那个男子就把钱给我了。
四、被告人常道云当庭对上述事实予认否认。
五、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。
六、“百润福”超市监控视频证明：案发经过。
上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
公诉机关还指控，被告人常道云趁超市人多拥挤之机，对王某实施扒窃。当庭提供了王某证言，没有提供其他证据相印证，故此指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人常道云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。固始县人民检察院指控常道云的犯罪事实、罪名，除指控常道云对王某实施扒窃外，其余指控成立，本院予以支持。常道云及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。常道云盗窃财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚；是聋哑人，可以免除处罚。根据常道云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常道云犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 刘继武
二〇一七年三月二十八日
书记员 史明慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2294号
十堰飞远汽车零部件有限公司：
你公司与郧县锦燕汽车零部件贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初2649号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰飞远汽车零部件有限公司给付郧县锦燕汽车零部件贸易有限公司货款46678元及违约金(违约金自2016年6月28日至清偿之日止，按年息24%计算)；
2、诉讼费587元，由十堰飞远汽车零部件有限公司负担；
3、负担案件执行费601元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年十二月二十六日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2546号
原告：深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼，统一社会信用代码914403007388335356。
法定代表人：田国辉，总经理。
委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。
被告：深圳市粤创科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路1号海王银河科技大厦1401，统一社会信用代码91440300070370015B。
法定代表人：何晶晶。
原告深圳市巨能伟业技术有限公司诉被告深圳市粤创科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市巨能伟业技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为157.85元，由原告负担（原告已预交315.7元，本院退回其157.85元）。
审判员 王艳
二〇一七年三月十七日
书记员 周蕾
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2954号
原告：吴冬梅，女，1983年3月14日生，汉族，住济阳县。
被告：潘号凯，男，1989年10月9日生，汉族，住济阳县。
原告吴冬梅与被告潘号凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加了诉讼，被告潘号凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告借款15000元，用于做生意，但借款到期后，被告没有偿还。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告潘号凯未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机短信记录复印件、潘号凯身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴冬梅与被告潘号凯原系同事关系，被告潘号凯于2014年9月份借用原告吴冬梅的信用卡使用资金15000元，后于2015年1月17日为原告吴冬梅出具欠条一份，双方约定2015年1月25日之前还清。借款到期后，经原告催要，被告潘号凯未偿还借款。
本院认为：原告吴冬梅与被告潘号凯间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该款经原告催要，被告潘号凯至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告吴冬梅要求被告潘号凯偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘号凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬梅借款15000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告潘号凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初709号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年4月7日15时许，被告人周某某与同事被害人孙某某在上海市青浦区徐泾镇明珠路785弄666号三楼宿舍内因琐事发生口角，后周某某持刀击打孙某某致其受伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致左顶骨骨折，构成轻伤二级；左顶部头皮裂创和左手掌侧小鱼际处及左手中指皮肤裂创，分别构成轻微伤。另查明，2016年4月7日，被告人周某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人周某某与被害人孙某某达成调解协议，被害人孙某某对被告人周某某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调解笔录，调解协议，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某已与被害人达成调解协议且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1340号
申请人盖金光，男，1952年11月12日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗大兴农场跃进分场（以下简称），住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
代表人林世学，系分场场长。
关于盖金光申请执行跃进分场（2016）内0426民初1186号借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人跃进分场在翁牛特旗大兴农场存有转移致富款，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗大兴农场跃进分场在翁牛特旗大兴农场存有的转移支付款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩月达
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00592号
原告：张某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：马某，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王健辉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更272号
罪犯张喜发，男，1985年7月5日出生于河北省宽城县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2011年10月12日作出（2011）承市刑初字第44号刑事判决，以被告人张喜发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张喜发在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张喜发在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第292号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张喜发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣立字第3号
起诉人张云亭。
2015年5月5日，本院收到张云亭的行政起诉状，诉称原枣强县税务局（后改制为枣强县国税局和枣强县地税局）吉科税务所曾在1990年12月24日为当时的吉科针织厂担保，向中国农业银行枣强县支行借款361000元，该债权于2000年3月通过省农行剥离转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，刊登在省级报刊上。2003年8月，张云亭通过竞拍成为债权人，后多次与枣强县国税局和枣强县地税局协商无果，故诉至法院。要求判令枣强县国税局和地税局履行原吉科税务所违法担保骗贷的行政责任，提供债务人资产信息，承担无效担保过错行政赔偿责任。
经审查，本院认为，原枣强县税务局吉科税务所为吉科针织厂做担保从农行借款的行为应属民事行为，不属于行政行为，张云亭对枣强县国税局和枣强县地税局提起行政诉讼不妥，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张云亭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王幸义
二〇一五年五月十一日
书记员 谷艳贞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15706号
原告：蒋飞来，男，1989年4月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞纪林，男，1989年9月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋飞来与被告俞纪林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋飞来到庭参加诉讼，被告俞纪林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞来向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（利息自2017年1月1日按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，被告俞纪林分二次共向原告借款20000元，并出具了借条，承诺2016年12月30日归还欠款。但被告至今未还。
被告俞纪林未作答辩。
原告蒋飞来围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告俞纪林未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年、2011年，被告俞纪林分次向原告借款合计20000元。2015年，经双方结算，被告向原告出具借据一份，承诺2016年12月30日之前归还，如未归还，则按月利率1.5%计算利息。借款届期后，被告至今未还。
本院认为，原告蒋飞来与被告俞纪林之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告俞纪林尚欠原告借款合计20000元，该事实有原告提供的借据及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还上述款项并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告俞纪林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞纪林应归还原告蒋飞来借款20000元，并支付该款自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告俞纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15706号原告：蒋飞来，男，1989年4月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞纪林，男，1989年9月13日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋飞来与被告俞纪林民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋飞来到庭参加诉讼，被告俞纪林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋飞来向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（利息自2017年1月1日按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年，被告俞纪林分二次共向原告借款20000元，并出具了借条，承诺2016年12月30日归还欠款。但被告至今未还。被告俞纪林未作答辩。原告蒋飞来围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告俞纪林未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年、2011年，被告俞纪林分次向原告借款合计20000元。2015年，经双方结算，被告向原告出具借据一份，承诺2016年12月30日之前归还，如未归还，则按月利率1.5%计算利息。借款届期后，被告至今未还。本院认为，原告蒋飞来与被告俞纪林之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告俞纪林尚欠原告借款合计20000元，该事实有原告提供的借据及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还上述款项并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告俞纪林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞纪林应归还原告蒋飞来借款20000元，并支付该款自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告俞纪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月十九日书 记 员  张 迪???
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2577号
罪犯赵金生，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年9月12日作出（2012）湖刑初字第271号刑事判决，认定赵金生犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯赵金生到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵金生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯赵金生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金生减去有期徒刑十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月15日至2017年3月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初502号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社。地址：孟村县建设大街。统一社会信用代码：91130930715842092M。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：李晓，该联社职工。
被告：马景芋，男，汉族，1987年5月27日出生，住孟村县。
被告：马瑞祥，男，汉族，1954年11月10日出生，住址同上。系马景芋财产共有人。
被告：袁春胜，男，汉族，1970年6月9日出生，住孟村县。
被告：侯建霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住址同上。系袁春胜之妻。
被告马瑞祥、袁春胜、侯建霞共同委托诉讼代理人：马景芋，身份信息同上。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告马景芋、马瑞祥、袁春胜、侯建霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：诉讼请求：1、判令被告马景芋立即偿还原告借款本金89000元及利息，被告马瑞祥、袁春胜、侯建霞负连带责任。2、本案诉讼费由被告全部承拒。事实和理自：2016年11月16日，马景芋与我联社签订了（孟村县联社）农信借字（2016）第27902016632135号个人借款合司，借款金额为89000元。借款期限为2016年11月16日至2017年11月15日止，被告袁春胜为担保方在保证合同上签字，且被告马瑞祥、侯建霞分别为此贷款签订家庭主要成员借款（保证）意见书。被告马景芋贷款早已经逾期。被告对原告陈述事实没有意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马景芋于2018年6月28日至2019年1月28日（共计八个月）每月28日分别偿还原告本金5000元；于2019年2月28日一次性偿还剩余本金40000元及合同约定利息。
二、案件受理费1013元，由被告马景芋承担，于2019年2月28日一并给付。
三、被告马瑞祥、袁春胜、侯建霞对以上借款承担连带偿还责任。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘和群
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫 闯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2149号
罪犯周瓶金，男，1989年11月23日生，汉族，小学文化，湖南省绥宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）玉中刑初字第28号刑事判决，以被告人周瓶金犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元（已执行3000元），刑期自2007年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯�2008年5月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月24日、2012年12月31日裁定对罪犯周瓶金共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周瓶金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周平金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瓶金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瓶金减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1135号
申请执行人：俞世福，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：易丽萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人俞世福与被执行人方建立、易丽萍民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初4339号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 秦 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1163号
申请执行人田霞，女，汉族，1963年4月18日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周猛，男，汉族，1970年11月8日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人汤和平，女，汉族，1970年9月11日出生，现住湖北省十堰市茅箭区，系周猛妻子。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初3812号民事调解书，依法向被执行人周猛、汤和平发出执行通知书，要求被执行人周猛、汤和平向申请执行人田霞偿还借款600000元及利息（利息从2016年3月1日起按年息24%计算）并由被执行人周猛、汤和平承担案件诉讼费4900及执行费8449元，但被执行人周猛、汤和平未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人周猛、汤和平银行存款及其他收入673349元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年八月七日
书记员 李润青