wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。
地址四川省通江县诺江镇书院街250号。
组织机构代码：91511921678388****。
法定代表人孙某某，职务行长。
委托代理人王某，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行综合管理部员工。
委托代理人岳某某，四川别致律师事务所律师。
被告黄某,男,汉族,住四川省通江县两河口街道。
被告吴某甲,女，汉族,住四川省通江县两河口街道。
被告吴某乙,男,汉族,住四川省通江县两河口乡。
被告韩某某，女,汉族,住四川省通江县诺水河镇。
被告严某某,男，汉族,住四川省通江县两河口街道。
被告张某某,女，汉族,住四川省通江县两河口街道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告黄某、吴某甲、吴某乙、韩某某、严某某、张某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员罗云独任审理。在审理期中，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告黄某、吴某甲、吴某乙、韩某某、严某某、张某某“金融借款合同纠纷”一案的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。
审判员 罗 云
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘姗姗
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执异12号
申请人秦皇岛远海电力能源有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。
法定代表人高明信，该公司总经理。
被执行人蔚县中鸿煤炭发运站，住所地蔚县蔚州镇六街经纬里1条*号。
第三人杨某。
本院在执行秦皇岛远海电力能源有限公司申请执行蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案中，申请人秦皇岛远海电力能源有限公司于2016年3月16日提出书面申请，申请追加杨某为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人秦皇岛远海电力能源有限公司称，秦皇岛远海电力能源有限公司申请执行蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案，被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人企业类型为个人独资企业，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条的规定，申请追加蔚县中鸿煤炭发运站负责人杨某为共同被执行人。
本院查明，秦皇岛远海电力能源有限公司申请执行蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）东商初字第1958号民事判决书，该判决确定：一、被告蔚县中鸿煤炭发运站于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛远海电力能源有限公司欠款650000元。二、被告蔚县中鸿煤炭发运站于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛远海电力能源有限公司利息损失15721元（利息计算至2012年9月30日，之后利息按年利率5.85%计算至生效判决确定的履行期内实际给付日止）。该判决书已经发生法律效力。由于蔚县中鸿煤炭发运站未履行生效法律文书确定的义务，秦皇岛远海电力能源有限公司向本院申请执行。由于被执行人蔚县中鸿煤炭发运站无财产可供执行，在执行过程中申请执行人秦皇岛远海电力能源有限公司向本院提出书面申请，申请追加蔚县中鸿煤炭发运站的负责人杨某为本案的被执行人。
另查，蔚县中鸿煤炭发运站为个人独资企业，投资人为杨某，投资额为1500万元。
申请人提交的证据有：一、（2012）东商初字第1958号民事判决书，二、内资企业登记基本情况表一份。
本院认为，秦皇岛远海电力能源有限公司申请执行蔚县中鸿煤炭发运站合作协议纠纷一案，因蔚县中鸿煤炭发运站系个人独资企业，现该发运站无财产可供执行，根据相关法律规定个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故秦皇岛远海电力能源有限公司提出追加杨某为被执行人的申请理由成立。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（四）项的规定，裁定如下：
追加杨某为张家口市桥东区人民法院（2013）东执字第96号案件的被执行人。杨某应在本裁定生效之日起五日内向申请人秦皇岛远海电力能源有限公司履行张家口市桥东区人民法院（2012）东商初字第1958号民事判决书确定的债务及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 郑万川
二〇一六年三月十八日
书记员 周 峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2213号
原告:梅河口市宏源锅炉制造有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：金伟生，总经理。
被告：通化县果松镇上维物业管理有限公司。住所：通化县。
法定代表人：陈永利，经理。
原告梅河口市宏源锅炉制造有限公司与被告通化县果松镇上维物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告梅河口市宏源锅炉制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅河口市宏源锅炉制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市宏源锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由梅河口市宏源锅炉制造有限公司负担。
审判长 张大勋
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年三月十五日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2213号
原告:梅河口市宏源锅炉制造有限公司。住所：梅河口市山城镇东街。
法定代表人：金伟生，总经理。
被告：通化县果松镇上维物业管理有限公司。住所：通化县果松镇。
法定代表人：陈永利，经理。
原告梅河口市宏源锅炉制造有限公司与被告通化县果松镇上维物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告梅河口市宏源锅炉制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅河口市宏源锅炉制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市宏源锅炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由梅河口市宏源锅炉制造有限公司负担。
审判长 张大勋
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年三月十五日
书记员 张靓媛
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1100号
原告杨开明，男，1956年6月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告黄建红，男，1966年9月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告张清萍，女，1971年8月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
原告杨开明与被告黄建红、张清萍合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨开明及其委托代理人钟鹏程到庭参加了诉讼。被告黄建红、张清萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开明诉称，杨开明与被告黄建红于2013年至2014年共同承包S231道路两旁附属工程，2015年10月2日经双方结算，黄建红欠原告工程款42800元。因工程的需要，在施工期间黄建红向杨开明借款24800元，共欠67600元。黄建红在2015年春节前委托发包方向杨开明支付了20000元，余款47600元拒绝支付。被告张清萍是黄建红妻子。杨开明诉至法院，请求判令两被告支付材料款47600元。
被告黄建红、张清萍未作答辩。
原告杨开明向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、欠条复印件一张，拟证明被告黄建红在2015年10月2日尚欠原告杨开明67600元，之后被告黄建红在2015年春节前向原告偿还了20000元。
经本院审查认为，原告提交的证据复印件与原件一致，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃其权利，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告杨开明与被告黄建红合伙承包S231道路两旁附属工程。2015年10月2日，被告黄建红出具一张欠条给原告杨开明，欠条上注明“今欠到杨开明工程款肆万贰仟捌佰元整，黄建红借杨开明贰万肆仟捌（其中包括文奶壹万元在内）总计币陆万柒仟陆佰元整”，黄建红在欠条上签名，注明时间为2015年10月2日。杨开明自认黄建红通过他人已经支付了工程款20000元。
本院认为，欠条是当事人之间存在债权的直接凭证，属于债权债务纠纷案件的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据能够反驳欠条所记载的内容，一般不宜否认欠条的证明力。本案中，原告杨开明向法庭提供了欠条，被告无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实。根据原告提供的欠条，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原、被告之间存在个人合伙关系以及民间借贷关系。其中欠条中所述欠工程款42800元，是通过书面的方式对于经双方结算达成的个人合伙盈余分配的确认，是双方之间就盈余分配达成一致意见的凭证。杨开明还起诉要求偿还借款24800元，本院认为其中10000元的债权人为“文奶（杨开明称为其女婿文皮亮）”，杨开明并不是该10000元欠款的债权人，不具备起诉的资格。杨开明称黄建红通过工程发包人支付了20000元工程款，应当视为是分配个人合伙盈余，故黄建红尚欠杨开明个人合伙盈余22800元，民间借贷债务14800元，应当予以支付。原告杨开明起诉被告张清萍，但并未提交任何证据证明张清萍需要承担本案责任，故本院对该请求不予支持。被告黄建红、张清萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄建红支付原告杨开明个人合伙盈余分配款24800元。
二、被告黄建红偿还原告杨开明借款14800元。
三、驳回原告杨开明其他诉讼请求。
本案受理费1486元（含财产保全费），由原告杨开明承担280元，被告黄建红承担1206元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年三月十六日
代书 记员 李 恺
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初1100号原告杨开明，男，1956年6月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告黄建红，男，1966年9月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。被告张清萍，女，1971年8月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。原告杨开明与被告黄建红、张清萍合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨开明及其委托代理人钟鹏程到庭参加了诉讼。被告黄建红、张清萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开明诉称，杨开明与被告黄建红于2013年至2014年共同承包S231道路两旁附属工程，2015年10月2日经双方结算，黄建红欠原告工程款42800元。因工程的需要，在施工期间黄建红向杨开明借款24800元，共欠67600元。黄建红在2015年春节前委托发包方向杨开明支付了20000元，余款47600元拒绝支付。被告张清萍是黄建红妻子。杨开明诉至法院，请求判令两被告支付材料款47600元。被告黄建红、张清萍未作答辩。原告杨开明向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、欠条复印件一张，拟证明被告黄建红在2015年10月2日尚欠原告杨开明67600元，之后被告黄建红在2015年春节前向原告偿还了20000元。经本院审查认为，原告提交的证据复印件与原件一致，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃其权利，本院对上述证据予以认定。经审理查明，原告杨开明与被告黄建红合伙承包S231道路两旁附属工程。2015年10月2日，被告黄建红出具一张欠条给原告杨开明，欠条上注明“今欠到杨开明工程款肆万贰仟捌佰元整，黄建红借杨开明贰万肆仟捌（其中包括文奶壹万元在内）总计币陆万柒仟陆佰元整”，黄建红在欠条上签名，注明时间为2015年10月2日。杨开明自认黄建红通过他人已经支付了工程款20000元。本院认为，欠条是当事人之间存在债权的直接凭证，属于债权债务纠纷案件的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据能够反驳欠条所记载的内容，一般不宜否认欠条的证明力。本案中，原告杨开明向法庭提供了欠条，被告无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实。根据原告提供的欠条，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原、被告之间存在个人合伙关系以及民间借贷关系。其中欠条中所述欠工程款42800元，是通过书面的方式对于经双方结算达成的个人合伙盈余分配的确认，是双方之间就盈余分配达成一致意见的凭证。杨开明还起诉要求偿还借款24800元，本院认为其中10000元的债权人为“文奶（杨开明称为其女婿文皮亮）”，杨开明并不是该10000元欠款的债权人，不具备起诉的资格。杨开明称黄建红通过工程发包人支付了20000元工程款，应当视为是分配个人合伙盈余，故黄建红尚欠杨开明个人合伙盈余22800元，民间借贷债务14800元，应当予以支付。原告杨开明起诉被告张清萍，但并未提交任何证据证明张清萍需要承担本案责任，故本院对该请求不予支持。被告黄建红、张清萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告黄建红支付原告杨开明个人合伙盈余分配款24800元。二、被告黄建红偿还原告杨开明借款14800元。三、驳回原告杨开明其他诉讼请求。本案受理费1486元（含财产保全费），由原告杨开明承担280元，被告黄建红承担1206元。上述赔偿款项，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  黄 良二〇一七年三月十六日代书 记员  李 恺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初761号
原告来凤县粮油收储公司。
法定代表人杨思明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告傅强彪（又名付强彪），男。
原告来凤县粮油收储公司诉被告傅强彪排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员刘仲担任审判长，与代理审判员陈洪、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告来凤县粮油收储公司法定代表人杨思明及其委托代理人李春双、被告傅强彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告来凤县粮油收储公司诉称：2016年正月初八，被告傅强彪在没有征得原告同意的情况下，暗中请人在原告的国有土地上（漫水乡老街粮站空地上）私自下脚动工建房。原告漫水粮站的工作人员发现上述情况后，向原告进行了反映，而后原告派工作人员到侵权现场对被告进行了劝阻，但被告傅强彪不听劝阻，强行施工。截止至2016年5月19日，被告傅强彪已修建房屋毛胚两层，建筑占地面积达127㎡，原告将此情况向来凤县粮食局进行了汇报。当月27日，来凤县粮食局相关领导与原告负责人以及来凤县漫水乡领导共同到被告侵权修房的现场进行了勘探，责令被告停止侵权，等待有关部分处理。同年6月3日，原告再次到被告侵权现场进行查看并责令被告傅强彪停止违法修建。同年6月8日，原告工作人员翁益华向被告送达了停工通知，但被告拒绝签字。综上，原告来凤县粮油收储公司认为，被告修建房屋所占土地系原告享有使用权的国有土地，被告傅强彪在该土地上私自修建房屋属于侵权，为保护国有资产不受侵害，特诉至法院，请求法院判令：1、被告自行拆除在原告的国有土地上修建的两层砖混结构毛胚建筑，并退还原告相应的国有土地；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告来凤县粮油收储公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告来凤县粮油收储公司的组织机构代码证和企业营业执照复印件各一份以及法定代表人身份证明书原件一份，拟证明原告来凤县粮油收储公司的基本信息。
证据二、原告来凤县粮油收储公司持有的土地使用证复印件一页，拟证明被告傅强彪修建房屋系占用的原告来凤县粮油收储公司享有使用权的国有土地。
证据三、被告傅强彪房屋施工现场照片复印件四张，拟证明被告傅强彪侵权的事实。
证据四、《来凤县翔凤、百福司、大河、三胡四家粮油购销公司体制改革实施方案》、来凤县粮食局来粮字（2005）4号《关于批转﹤来凤县翔凤、百福司、大河、三胡四家粮油购销公司体制改革实施方案﹥的请示》、来凤县企业改革领导小组来企改发（2006）1号《关于﹤来凤县翔凤镇、百福司、大河、三胡四家粮油购销公司体制改革实施方案﹥请示的批复》、来凤县新农村粮油有限公司《关于来凤新农村粮油有限公司和来凤凤强米业有限公司两家企业重组的请示》、来凤县粮食局来粮字（2007）2号《关于重组两家国有控股粮食购销企业的请示》、来凤新农村粮油有限公司《固定资产明细情况》、来凤县人民政府国有资产监督管理局来国资发（2007）3号《关于来凤新农村粮油有限公司国有固定资产的确认》、（2010）11号县长办公会议纪要、来凤县人民政府国有资产监督管理局来国资发（2010）24号《关于来凤县粮食局收购来凤县新农村粮油有限公司职工股权等相关事项的批复》复印件各一份，拟证明原告来凤县粮油收储公司的改制历程。
被告傅强彪辩称：原告来凤县粮油收储公司诉状中的陈述属实，但原告没有向我送达停止施工的通知；我修房之前并不知道修房所占的土地是原告的，不然我不会修；我修房花费不少，拆除房屋我承担不起。
被告傅强彪未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告傅强彪对原告来凤县粮油收储公司所举证据一至三均无异议，本院对上述证据予以采信。对原告来凤县粮油收储公司所举证据四，经本院依法传唤，被告傅强彪无正当理由拒绝参加质证，视为自动放弃质证的权利，经审核，该组证据均来源于相关职能和主管部门，形式合法，内容上相互印证，具备较高的证明力，能够证明原告来凤县粮油收储公司的改制历程，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2002年10月28日，来凤县百福司粮油购销公司取得来凤县国土资源局颁发的来国用（2002）字第1201002号国有土地使用证，该证所记载宗地坐落于来凤县漫水乡苏家坪村老街，用途为商业用地，宗地面积为1953.85㎡，四至界限为东至经营公司，南至土坎，西至通道土坎，北至土坎。来凤县百福司粮油购销公司经改制，其资产现为来凤县粮油收储公司承继。2016年正月初八，被告傅强彪未经来凤县粮油收储公司许可，私自在上述宗地范围内修建房屋，截止至本案开庭前，被告傅强彪已修建房屋毛胚两层，建筑占地面积达127㎡。
本院认为，被告傅强彪未经许可在原告来凤县粮油收储公司依法取得的来国用（2002）字第1201002号国有土地使用证标明的土地四至界限内修建房屋，侵犯了原告来凤县粮油收储公司的土地使用权，故对原告来凤县粮油收储公司要求被告傅强彪拆除其在上述宗地范围内所修建筑物的诉请，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告傅强彪于本判决生效后十五日内自行拆除其在原告来凤县粮油收储公司来国用（2002）字第1201002号国有土地使用证标明土地上修建的建筑物；
二、案件受理费100元，由被告傅强彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 李应权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 银 倩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2081号
原告刘淑凤，女，生于1970年12月4日，汉族，住永年县。
被告邯郸市裕泰焦化有限公司。住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人：蔡勤有，该公司董事长。
本院在审理原告刘淑凤诉被告邯郸市裕泰焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月1日原告刘淑凤向本院提出财产保全申请，请求对被告价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市裕泰焦化有限公司在金融机构的存款70万元或者查封（扣押）被告邯郸市裕泰焦化有限公司价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占国
二O二O一六年八月二日
书记员 刘小雨
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2368号
原告刘晓博，又名刘晓天、刘啸天，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇韩家场村第*组。
委托代理人刘小宝，又名刘小宝，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘晓博之父。
原告刘小宝，又名刘小保，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告临猗县临晋镇人民政府。
法定代表人王晓登，系临晋镇人民政府镇长。
住所地临猗县临晋镇。
本院在审理原告刘晓博、刘小宝与被告临猗县临晋镇人民政府排除妨害纠纷一案过程中,原告刘晓博、刘小宝于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓博、刘小宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓博、刘小宝负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许 莎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第320-1号
原告甲公司。
被告吴某。
本院在审理原告甲公司与被告吴某劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回对被告吴某的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一四年一月二日
书 记 员 印 文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1630号
原告：吴冠东，男，1948年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张金锐，辽宁搏功律师事务所律师。
被告：齐晓宁，男，1960年3月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：刘国宇，男，1968年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。住所：长春市二道区。
本院在审理原告吴冠东与被告齐晓宁、刘国宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年8月15日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费2309元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏勇豪
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵旭霞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1630号原告：吴冠东，男，1948年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：张金锐，辽宁搏功律师事务所律师。被告：齐晓宁，男，1960年3月2日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：刘国宇，男，1968年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。住所：长春市二道区。本院在审理原告吴冠东与被告齐晓宁、刘国宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年8月15日通知原告“在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费2309元”依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，但原告在接到本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏勇豪二〇一七年八月二十三日书记员  赵旭霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1952号
上诉人（原审被告）赵留甫。
委托代理人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津工程机械研究院，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人郑尚龙，院长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
上诉人赵留甫因与被上诉人天津工程机械研究院劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告具有企业法人资格。原、被告于1980年10月建立劳动关系，1996年2月被告到原告下属招待所工作，任负责人。后招待所解散。被告自2003年1月起未向原告提供劳动。1999年至2015年期间，原告为被告缴纳社会保险费并负担为被告所缴纳的社会保险费中个人应当承担的部分。原告自2003年1月24日起，每月向被告工资账户转入一元钱。原、被告均认可2003年1月至2015年8月期间双方存在劳动关系。
另查，2015年8月24日，被告作为申请人，以原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：被申请人支付申请人2003年1月至2015年8月的工资577263元。2015年9月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2008年5月至2015年8月的工资108150元。申请人及被申请人均不服仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：参照《工资支付暂行规定》第三条的规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。因此，工资报酬是指劳动者因劳动而获得的回报，劳动者取得工资以提供劳动为前提条件。本案中，被告虽主张原告未给其提供劳动岗位，但被告认可其自2003年1月起未向原告提供劳动，且被告所述情形不属于《工资支付暂行规定》第十条所列的因参加社会活动而由用人单位视同提供正常劳动而支付工资的情形之一。故被告主张原告支付2003年1月至2015年10月期间工资的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：原告天津工程机械研究院无需向被告赵留甫支付2008年5月至2015年8月期间工资108150元。
案件受理费10元，由被告赵留甫负担。
上诉人赵留甫不服一审法院判决，上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判被上诉人天津工程机械研究院给付上诉人2003年1月至2015年10月工资230212元。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院程序违法，认定事实不清，判决错误。劳动法规定劳动纠纷案件举证责任在用人单位。被上诉人违反了劳动法第10条的规定侵犯了上诉人的劳动权利。被上诉人把一个经营正常的盈利单位（招待所）无故的解散违反了法律规定，又造成了招待所全面职工（包括上诉人）失去了劳动的条件。被上诉人侵害上诉人劳动权利的事实没有认定、考虑导致原审错误判决，请求撤销原判，支持所请。
被上诉人天津工程机械研究院则认为2003年1月1日至2015年期间上诉人不在岗，没有上班，没有提供劳动，处于待岗放假状态，被上诉人安排上诉人到保卫处上诉人不到岗，有上诉人提供的两个证人证言可以证实上诉人不去保卫处工作。如果是被上诉人不安排上诉人工作，法律有规定因为停产停工导致没有提供劳动的按照按劳动部1995年309号文件54、58、64条执行。上诉人待岗放假状态是合法的。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，工资报酬是指劳动者因劳动而获得的回报，劳动者取得工资以提供劳动为前提条件。上诉人赵留甫自2003年1月至2015年10月认可其未向被上诉人天津工程机械研究院提供劳动，而其所属情形亦不属于用人单位视同提供正常劳动而支付工资的情形。综上，上诉人赵留甫上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵留甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年三月二十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执408号之一
申请执行人：吴炯培，男，1981年8月16日出生，汉族，广西高速交通执法大队交通执法员，住南宁市，
申请执行人：李晓鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人吴炯培申请执行李晓鹏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第484民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李晓鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第484民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执408号
申请执行人:吴炯培，男，1981年8月16日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：李晓鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住南宁市秀厢大道***号***栋*单元***号，身份证号码：62270119
8411130810。
吴炯培申请执行李晓鹏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓鹏所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执408号申请执行人:吴炯培，男，1981年8月16日出生，汉族，住南宁市，被执行人：李晓鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住南宁市秀厢大道***号***栋*单元***号，身份证号码：622701198411130810。吴炯培申请执行李晓鹏民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓鹏所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月十二日书记员  谢 芸
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第103号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市南市街道南溪村村民委员会。
负责人杜志正。
申请人东阳市国土资源局于2014年10月13日对被申请人东阳市南市街道南溪村村民委员会作出东土资罚字（2014）291号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5186.78平方米土地；2、限期拆除在非法占用的5077平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的5077平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的109.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用5186.78平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计人民币壹拾万捌仟玖佰贰拾贰元整（108922元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月15日向被申请人东阳市南市街道南溪村村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）291号行政处罚决定书中第1、2、3、4、5项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3、5项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）291号行政处罚决定中的第1、2、3、5项内容；
二、东土资罚字（2014）291号行政处罚决定中的第1、2、3项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第103号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人东阳市南市街道南溪村村民委员会。负责人杜志正。申请人东阳市国土资源局于2014年10月13日对被申请人东阳市南市街道南溪村村民委员会作出东土资罚字（2014）291号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5186.78平方米土地；2、限期拆除在非法占用的5077平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的5077平方米土地限期恢复土地原状；4、没收在非法占用的109.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；5、对非法占用5186.78平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计人民币壹拾万捌仟玖佰贰拾贰元整（108922元）。申请人东阳市国土资源局于2014年10月15日向被申请人东阳市南市街道南溪村村民委员会送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）291号行政处罚决定书中第1、2、3、4、5项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3、5项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）291号行政处罚决定中的第1、2、3、5项内容；二、东土资罚字（2014）291号行政处罚决定中的第1、2、3项内容由东阳市南市街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1887号
原告深圳市博蓝达吸塑制品有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈炎周。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
被告深圳市铭之鑫科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人赵利会。
原告深圳市博蓝达吸塑制品有限公司与被告深圳市铭之鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东担任审判长，与代理审判员刘静涛、人民陪审员胡铁梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳自本到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月6日至5月30日期间向原告采购金额为26550元的货物，被告承诺收货于2015年5月30日付清全款。原告依约交付上述货物后，被告却拖延不予支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款26550元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张，2015年5月，被告通过传真采购订单的方式向原告采购吸塑等产品，双方约定月底结款。原告依约向被告交付了价值26550元的产品，但被告一直未予付款。2015年12月18日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的送货单有被告员工签字确认，并有原件为证，与采购订单、对账单可以相互印证，故本院对原告主张的事实予以认定，即2015年5月货款为26550元。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告诉请支付上述款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告深圳市铭之鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市博蓝达吸塑制品有限公司支付货款26550元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，由被告深圳市铭之鑫科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1561号
原告：武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂。
经营者：付正刚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区嘉琪服装加工厂。
经营者：肖建波，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
被告：肖修林。
原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂与被告武汉市蔡甸区嘉琪服装加工厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年12月5日，被告武汉市蔡甸区嘉琪服装加工厂以肖修林与原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂系买卖合同关系，应由其承担给付货款为由，申请追加其为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。同年12月19日，原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂撤诉。
本案案件受理费398元，减半收取计199元，由原告武汉市蔡甸区欣业欣化纤制品厂负担。
审 判 长 谢 超
审 判 员 肖 新
人民陪审员 梁剑锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1345号
原告崔崇涛，男，1966年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告冯巧云，女，1963年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告周景涛，男，1962年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告崔崇涛与被告冯巧云、周景涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔崇涛、被告冯巧云、周景涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，冯巧云、周景涛二人于2013年9月向原告借款，理由是冯巧云的姐姐在广州开工厂，暂时向原告借些钱，其姐姐正在办贷款，借用两个月之后，贷款就能下来还原告，一直到2013年底也未还原告，后多次问冯巧云、周景涛还款事宜，每次都以各种理由推脱，冯巧云到2014年5月说是钱被骗了，还不上了，自始自终，冯巧云、周景涛二人编造各种理由，用欺骗手段，推脱、搪塞还款，后证实冯巧云姐姐在广州开工厂都是假的，故诉至法院。请求法院判令被告冯巧云、周景涛偿还借款本金356500元及利息。
被告冯巧云辨称，借款事实属实，同意偿还欠款，但现在没有钱来偿还该欠款。
被告周景涛辨称，借款事实属实，同意偿还欠款，但现在没有钱来偿还该欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据一份，意在证明冯巧云向原告借款的事实。
被告冯巧云对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告周景涛对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、保证书一份，意在证明周景涛是该笔借款的连带保证责任人。
被告冯巧云对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告周景涛对证据二真实性及证明问题均无异议。
二被告未有证据向法庭出示。
经审理查明，被告冯巧云自2013年9月至2014年4月共向原告借款403500元，并给原告出具了借据。被告周景涛为被告冯巧云借款提供担保，期间由被告周景涛偿还原告借款47000元，现尚欠原告356500元未偿还。
本院认为，被告冯巧云向原告借款的事实清楚，证据充分，借款人未偿还原告借款已侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼请求本院予以支持。被告周景涛为原告出具保证书，应依法承担保证责任。综上依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯巧云于本判决生效之日起十日内给付原告崔崇涛借款356500元；并给付此款利息（自2013年9月11日起至履行期届满止，按中华人民共和国银行同期定期存款利率计算）；
二、被告周景涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苑明哲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8795号
原告：张凤荣,女,1959年1月23日生,汉族,天津市河东区俊方绿自行车商店售货员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:段力宏(原告之夫),1959年5月31日生,汉族,无职业，住天津市河东区。
被告：刘德生,男,1954年11月30日生,汉族,住天津市河西区（未出庭）。
被告：天津市强力克环境卫生设备商贸有限公司，住所地天津市河西区湘江道东舍宅8号楼708。
法定代表人：杨少武，总经理（未出庭）。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，职员。
原告张凤荣诉被告刘德生、天津市强力克环境卫生设备商贸有限公司（以下简称强力克公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告张凤荣及委托代理人段力宏、渤海财险的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告刘德生及强力克公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张凤荣向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿医药费5412.29元、营养费2000元、误工费18000元、护理费7200元、交通费1000元，合计33612.29元。事实与理由如下：2016年9月28日22时35分，被告刘德生驾驶强力克公司所属牌照号为津Ｑ×××××号小型客车，沿昆仑路由北向南主路第一条机动车道由北向南行驶，遇原告张凤荣骑自行车在此处骑行，刘德生车辆前部与张凤荣车辆接触，造成两车受损、张凤荣受伤的事故。经天津市交管局河东支队万新村大队认定，被告刘德生与原告张凤荣负事故同等责任。事故致原告第二腰椎骨折，在武警医院门诊治疗，现治疗终结，主张被告赔偿损失。
被告刘德生和强力克公司均未作答辩。
被告渤海财险辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆津Ｑ×××××号小型客车在被告公司投保交强险和商业三者责任险5万元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。认可原告主张的误工费标准每月3000元，但期限认可三个月。护理费、营养费、交通费、没有相关医嘱和票据不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日22时35分，被告刘德生驾驶强力克公司所属牌照号津Ｑ×××××号小型客车，沿昆仑路由北向南主路第一条机动车道由北向南行驶，遇原告张凤荣骑自行车在此处骑行，刘德生车辆前部与张凤荣车辆接触，造成两车受损、张凤荣受伤的事故。经天津市交管局河东支队万新村大队认定，被告刘德生与原告张凤荣负事故同等责任。
被告刘德生驾驶的津Ｑ×××××号小型客车登记在强力克公司名下，刘德生履行职务时发生事故。该车在渤海财险投保交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期间。
事故致原告腰2椎体压缩性骨折，在武警医院门诊治疗，现治疗终结。
本院认为，原告张凤荣与被告刘德生因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方承担事故同等责任，本院予以认定。被告渤海财险作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，依据保险合同由商业三者险承担赔偿责任。超出商业险保险限额部分，应由刘德生承担赔偿责任。刘德生系强力克公司职工，应由强力克公司承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费5412.29元，并提供了中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊医疗费票据和门诊病历、放射报告单等佐证，被告渤海财险未表异议，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费2000元，被告不予认可。结合原告伤情、年龄并参照《中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》，本院酌定原告护理期60日，本院按每日30元标准认定原告营养费1800元。
三、误工费
原告主张退休后在天津市河东区俊方绿电动自行车商店任售货员，月工资3000元，主张六个月误工费18000元。被告渤海财险认可原告主张的每月3000元误工费标准，但不认可误工期限。结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》，本院酌定原告误工期三个月，原告误工费本院认定9000元。
四、护理费
原告主张其配偶无工作，由配偶护理三个月，主张护理人员误工费7200元。原告事故当日门诊病历确有“平卧硬板床静养”医嘱，结合原告伤情并参照《中华人民共和国公安部发布的关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准》，本院酌定原告护理期60日，按原告主张标准认定原告护理费4800元。
五、交通费
原告主张乘坐亲属车辆就医，油费支出1000元。但原告未提供相关证据佐证，结合原告伤情和就医治疗需要。本院酌情认定交通费200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张凤荣医药费5412.29元、营养费1800元、误工费9000元、护理费4800元、交通费200元，以上合计21212.29元；
二、驳回原告张凤荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，被告天津市强力克环境卫生设备商贸有限公司负担90元，原告张凤荣负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 佟 妍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2799号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地岚山区。
负责人：戴伟平，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：许光明，男，1972年2月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：徐桂杰，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同上，系许光明之妻。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告许光明、徐桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行委托诉讼代理人孙友兴到庭参加诉讼。被告许光明、徐桂杰经公告送达开庭传票均未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.由两被告偿还原告借款本金299904元及利息、罚息65164.91元（截止2018年2月13日），共计365068.91元，以及自2018年2月14日至实际付款日的利息、罚息；2.请求确认原告对两被告所有的在借款时设定为抵押财产的登记证号为日房他证市字第LS20150603**号的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月25日与被告许光明签订《个人循环贷款额度协议》及原告于2015年5月25日与被告许光明、徐桂杰签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，上述合同约定，由原告为被告提供60万元的个人循环贷款额度，额度期限为2015年6月至2018年6月；被告以其位于岚山区圣岚中路北、明珠路西侧龙山明珠广场007幢01单元104号房产作抵押。根据双方约定，原告于2015年6月8日与被告许光明签订《个人贷款合同》，并于2015年6月9日向被告许光明发放借款60万元。该笔借款到期日为2016年6月9日。但是，被告在借款到期后未能全部偿还本息，尚欠借款本金299904元、利息及罚息65164.91元（截止2018年2月13日）。为此原告向本院提起诉讼。诉讼中因两被告现下落不明，本院于2017年11月16日在《山东法制报》刊登公告，并向两被告送达了相关的法律文书。
案经公告送达，被告许光明、徐桂杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经本院审查，本院予以确认，原告所诉事实与理由属实。《个人贷款合同》约定，贷款期限为12个月，贷款的正常利息为浮动利率，自放款之日，每12个月为一个浮动周期，利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%；贷款逾期偿还的，就逾期部分，按照正常利息利率水平上加收50%按日计收罚息，直至清偿本息为止；还款方式为按月还息，到期偿还全部本息。《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，抵押担保的主债权及其发生期间、被担保最高债权数额包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金。损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约造成的损失和其他应付费用等一并由借款人承担。该笔借款发生时，徐桂杰与许光明系夫妻关系，徐桂杰于2015年6月8日向原告出具一份《共同债务人承诺函》，自愿与许光明共同承担偿还责任。审理中，原告明确表示放弃对偿还复利的请求权。
本院认为：被告许光明与原告签订借款合同后，原告已履行了向被告发放借款资金的义务，被告应当全面履行合同，但被告在借款到期之日未能按期偿付完毕全部本息，依约应承担相应的违约责任。徐桂杰为借款人的共同债务人，因此其负有与借款人共同偿还的责任。对涉案抵押财产原告请求依法确认其享有优先受偿权，理由正当，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许光明、徐桂杰于本判决生效后共同偿还原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本息365068.91元，以及自2018年2月14日起至实际付款日止按约定的借款利率计算的利息、罚息；
二、确认原告中国银行股份有限公司日照岚山支行对被告许光明、徐桂杰所有的、在借款时设定为抵押财产的登记证号为日房他证市字第LS20150603**号的房地产享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元、保全费2520元、公告费560元，共计9701元，由被告许光明、徐桂杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
人民陪审员 牟乃聚
人民陪审员 臧家峰
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终307号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗以劲，男，1978年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月18日刑满释放。因本案于2016年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人罗以劲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤1202刑初285号刑事判决，判处：被告人罗以劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗以劲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗以劲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗以劲申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗以劲撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2848号
原告王佳武。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告谭锦伟。
原告王佳武与被告谭锦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳武诉称，2013年12月23日，原、被告双方签订了一份借款合同，被告确认将其在2007年期间欠原告的工资12800元，以及现金5200元合并转化为借款，并承诺在2014年5月1日前还清，否则按银行最高贷款利率计息，并补偿原告多年来的利息损失5000元。合同签订后，被告一直未依约还款。据此，原告请求判令被告向原告归还借款18000元并支付利息（利息自2013年12月23日起计至借款清偿之日止）、补偿原告5000元，诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.供货合同、借款合同各一份，证明被告向原告借取人民币18000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1中的借款合同，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的上述证据1中的供货合同，与本案争议的事实无关，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年12月23日，原告王佳武与被告谭锦伟签订了一份《借款合同》，合同约定：一、被告谭锦伟确认向原告王佳武借到18000元，其中12800元是之前所欠款项，另5200元是当天所借；二、借款期限自合同签订之日至2014年5月1日；三、被告按期还清借款的，免计利息，否则应按照银行同期最高贷款利率计算利息，被告并另付5000元以上8000元以下的现金给原告，作为多年来对原告的补偿；四、本合同自签订之日起生效。
借款期限过后，被告谭锦伟并未向原告归还借款。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王佳武与被告谭锦伟均是自然人，本案属民间借贷。被告已确认收到了原告的借款18000元，应按照双方约定的期限向原告归还借款。但借款期限过后，被告并未依约向原告归还，显属违约，应承担向原告清还借款并支付利息的责任。原告请求被告归还借款18000元，理由充分，本院予以支持。
至于利息，双方在《借款合同》中约定，如被告逾期偿还借款的，应按照银行同期最高贷款利率计算利息，而该“银行同期最高贷款利率”属于约定不明确，故利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告另请求被告补偿5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按照上述规定，经折算，自2013年12月23日至法庭辩论结束之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息数额加上5000元，仍未超出上述规定所计算的数额（18000元×20‰×27个月=9720元），故对于原告的上述请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锦伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告归还借款18000元并支付利息（利息自2013年12月23日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告谭锦伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告支付补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为214.44元，由被告谭锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 丽 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3483号
原告:华劲贸易（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人:董勤,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市常平又家百货店，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥大沥村南门队***号。
经营者:胡知平。
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市又家百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第508号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日20时05分许，被告人王某某酒后驾驶辽AW1E**号小型起亚轿车行驶至沈阳市于洪区304国道丁香物流岗东100米处时被现场查获。经检验，在王某某静脉血中酒精含量为175.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3418号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人刘鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，山东费县农村商业银行大田庄支行职工。
被告王立行，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告周长芹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告王有卫，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘学兴，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住费县。
被告王东排，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王立行、周长芹、王有卫、刘学兴、王东排金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告王立行、周长芹、王有卫、刘学兴、王东排经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及利息、复利、罚息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王立行由被告周长芹、王有卫、刘学兴、王东排保证担保与原告签订个人借款合同、保证合同。约定被告王立行向原告借款80000元，于2016年3月10日到期。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
被告王立行、周长芹、王有卫、刘学兴、王东排未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告王立行由被告周长芹、王有卫、刘学兴、王东排保证担保与原告山东费县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、保证合同。约定被告王立行向原告借款80000元，用途为借新还旧；被告周长芹、王有卫、刘学兴、王东排对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告王立行发放贷款80000元，于2016年3月10日到期，月利率为10.2541‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王立行、周长芹、王有卫、刘学兴、王东排签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王立行未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告周长芹、王有卫、刘学兴、王东排应依照合同约定，承担保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金80000元及利息、复利、罚息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年10月15日与被告王立行、周长芹、王有卫、刘学兴、王东排签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告王立行于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告周长芹、王有卫、刘学兴、王东排负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预缴上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹庆利
二〇一六年九月七日
书记员 宋庆潇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1059号
申请执行人：秦得瑞，女，生于1982年7月13日，汉族，住邓州市。
被执行人：周白江，男，生于1984年7月10日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1595号民事调解书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现�执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年九月十八日
书记员 丁东升
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2039号
申请执行人：巫某，1969年2月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：陈某，女，1975年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：廖某，1944年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行申请执行人巫某与被执行人陈某、廖某、婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，申请执行人曾美华于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回在本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2039号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2628号
罪犯林光念，男，1994年10月16日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年5月30日作出（2013）尤少刑初字第15号刑事判决，以被告人林光念犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年6月交付执行。本院于2015年10月19日作出（2015）南刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光念在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年7月至2016年10月累计获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林光念减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月30日至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初5号
申请人：朱延乐，男，1987年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：朱振安，男，1960年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：龚传荣，女，1966年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱延乐与被告朱振安、龚传荣民间借贷纠纷一案，申请人朱延乐于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱振安、龚传荣名下的财产予以查封（具体为：1、朱振安名下房产：不动产权证号，坐落于田家庵区，建筑面积平方米。2、龚传荣名下房产：不动产权证号，坐落于田家庵区，建筑面积平方米，共有人朱振安）。申请人朱�乐以坐落于安徽省合肥市楼房一套（不动产权证号合产字第号，房地产权人，建筑面积平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱延乐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱振安、龚传荣名下的财产予以查封（具体为：1、朱振安名下房产：不动产权证号，坐落于田家庵区，建筑面积平方米。2、龚传荣名下房产：不动产权证号，坐落于田家庵区，建筑面积平方米，共有人朱振安）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 明
二〇一七年一月三日
书记员 于志荣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民再23号
原告李×1，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业。
被告李×2，男，1941年1月22日出生，汉族。
被告李×3，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告李×4，男，1970年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告李×1与被告李×2、李×3、李×4法定继承纠纷一案中，原告李×1于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院依法征求了被告李×2、李×3、李×4的意见，三被告均同意原告李×1的撤诉请求。
本院认为，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）通民初字第3799号民事调解书；
二、准予原告李×1撤回起诉。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 宇
�阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初556号
原告：田庆汉，男，汉族，1950年10月12日出生，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：田永，男，1977年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司。所在地：沈阳市和平区。
法定代表人：牟景旭，职务系公司总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师
原告田庆汉诉被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“供电公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员彭晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆汉委�代理人田勇、张俊东，被告供电公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告田庆汉系沈阳市于洪区杨士乡甘官村村民。2004年3月25日，原告田庆汉与沈阳市于洪区杨士街道甘官村民委员会，签订了《农村土地资源资产承包（租赁）合同书》（编号269号），承包期限自2004年1月1日至2027年12月31日止，土地用途为农业用地，承包田的种类为菜田与旱田，合同约定的土地面积为9.8亩。原告于2015年11月28日12点00分发现被告在没有事先争征得原告同意且无政府文件的情况下，占用原告合法承包的农村土地，实施了汪河66KV变电站工程。在此之前，原告多次找到被告协商，要求其立即停止侵害，恢复原告土地原貌，但被告却不予理睬，继续进行施工。无奈之下，原告只好将此事诉至贵院寻求解决。综上，原告作为合法的土地承包人理应享有对土地继续经营收益的权益。被告不应在未征得原告同意且无法律依据的情况下，侵占原告合法承包地。被告实施的建设工程仍在持续进行，已对原告的合法土地承包经营权造成了极大的损害。故原告恳请贵院能够在查清案件事实的基础上，依法支持原告的全部诉求：1、依法责令被告立即停止在原告承包地实施汪河66KV变电站工程，并恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告损失10000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告供电公司辩称：我公司按法律规定对汪河66KV电力工程所用的占地已经得到沈阳市规划和土地资源管理局于洪分局颁发的建设项目选址图文件以及建设用地规划许可证，该土地已经由农用地转为建设用地，土地性质已经改变，根据于洪政府文件规定，该变电站由政府征收并无偿划拔给我公司使用。征收事宜均是于洪区政府进行处理，对于整个�收过程我公司并不参与也无从知道该土地原有所有人的任何情况。因此，不存在对原告土地侵犯。
经审理查明：2004年3月25日，原告与甘官村民委员会签订农村土地资源资产承包（租赁）合同书，由原告承包土地9.8亩，期限至2027年12月31日。2014年，包括该地的土地动迁。2015年7月20日，被告取得建设用地规划许可证，用地单位为被告，用地位置为沈阳市于洪区于洪新城南阳湖以西，大坝路以北。用地面积为2714.14平方米。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、合同书、建设用地规划许可证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：土地归国家或集体所有。公民个人依法取得的土地使用权受法律保护。本案中，原告虽以转让方式取得了本案所涉土地的使用权，且该地尚在承包期间内，但该地已被征用，原告对该地已无使用权。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告田庆汉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田庆汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 彭 晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1232号
原告汪某某。
被告刘某某。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告汪某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历11月初，原告之子汪某甲与被告之女刘某甲经他人介绍相识，同年腊月订婚。双方言定彩礼款68000元，衣服款18000元，四金（金镯子、金戒指、金耳环、金项链)款20000元，离娘钱6000元，银元两枚价值600元，羊款800元，化妆品款2000元，压箱钱1600元，包袱钱600元，以及挂锁等其他开销。2015年1月19日，汪某甲与刘某甲在环县民政局登记结婚。同年4月14日，刘某甲拟定好一份离婚协议书向汪某甲提出离婚，二人在环县民政局办理了离婚手续。刘某甲回家拿其陪嫁物及个人生活用品时，原告才得知这一情况，后原告托亲戚与被告协商，一是想复婚，二是如果不能复婚，要求其退还部分彩礼，衣服款、四金款等，遭到被告的断然拒绝。原告认为，汪某甲是在患病意识不清楚的情况下，与被告之女刘某甲签订了离婚协议书，且汪某甲无权处分原告因这桩婚姻�被告支付的巨额财产。诉讼请求：判由被告返还原告彩礼款68000元，衣服款18000元，四金款20000元，银元两枚价值600元，共计106600元。
被告辩称：原告所述的原告之子与被告之女婚姻形成过程及离婚均属实。但原告所述的彩礼款应为66800元，四金款13000元，衣服款15000元，离娘钱6000元，银元两枚。原告之子在协议离婚时，已经放弃了彩礼。被告认为，一、原告之子放弃彩礼行为有效。双方协议离婚时，原告之子主动提出放弃彩礼，其意思表示真实，且导致离婚是原告之子的过错，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。而且所支付的彩礼是汪某甲的工资收入，其有权处分。二、原告不是本案的适格主体。因离婚财产分割协议的履行发生纠纷，应由原告之子汪某甲提起诉讼。三、原告要求返还彩礼的诉讼请求，不符合《婚姻法解释（二）》第十条的规定。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月初，原告之子汪某甲与被告之女刘某甲经他人介绍认识，同年1月15日订婚。订婚后，原告支付被告彩礼66800元，离娘钱6000元，银元两枚；支付了被告之女衣服款，及金镯子、金戒指、金耳环、金项链款。2015年1月19日，汪某甲与刘某甲在环县民政局登记结婚；同年4月14日，双方在环县民政局协议离婚，离婚协议内容：一、男女双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、婚后无共同财产；四、婚后无债务；五、嫁妆归女方，男方放弃彩礼；六、双方无其他争议和纠纷。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告汪某某与被告刘某某为子女缔结婚约时约定了彩礼款，原告诉称彩礼款为68000元，被告自认为66800元。开庭时审判员虽电话联系了媒人，但被告对未出庭的证人证言有异议，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证”的规定，彩礼款应当认定为66800元。原告已实际支付给被告彩礼款66800元和银元两枚，属借婚姻索取的财物，系法律所禁止。现原告之子与被告之女已离婚，双方共同生活不足三个月，因给付彩礼数额巨大，给原告生活造成了一定的困难。被告应酌情返还部分彩礼款及两枚银元。原告请求被告返还衣服款及“四金”款，此款实际支付给了被告之女，不属于本案审理范围。原告之子与被告之女在离婚协议中，虽然约定了“男方放弃彩礼”，但离婚协议中关于财产分割条款中的财产，应为夫妻共同财产，协议内容只对协议双方产生约束力，本案中的彩礼系原告支付给被告的财产，无证据证明彩礼系原告之子个人财产，原告之子无权处分原告财产。所以被告的辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
由被告刘某某在判决生效后十日内返还原告汪某某银元两枚，彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由原告负担832元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年六月十七日
书记员 郭琴琴
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1232号原告汪某某。被告刘某某。委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告汪某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历11月初，原告之子汪某甲与被告之女刘某甲经他人介绍相识，同年腊月订婚。双方言定彩礼款68000元，衣服款18000元，四金（金镯子、金戒指、金耳环、金项链)款20000元，离娘钱6000元，银元两枚价值600元，羊款800元，化妆品款2000元，压箱钱1600元，包袱钱600元，以及挂锁等其他开销。2015年1月19日，汪某甲与刘某甲在环县民政局登记结婚。同年4月14日，刘某甲拟定好一份离婚协议书向汪某甲提出离婚，二人在环县民政局办理了离婚手续。刘某甲回家拿其陪嫁物及个人生活用品时，原告才得知这一情况，后原告托亲戚与被告协商，一是想复婚，二是如果不能复婚，要求其退还部分彩礼，衣服款、四金款等，遭到被告的断然拒绝。原告认为，汪某甲是在患病意识不清楚的情况下，与被告之女刘某甲签订了离婚协议书，且汪某甲无权处分原告因这桩婚姻�被告支付的巨额财产。诉讼请求：判由被告返还原告彩礼款68000元，衣服款18000元，四金款20000元，银元两枚价值600元，共计106600元。被告辩称：原告所述的原告之子与被告之女婚姻形成过程及离婚均属实。但原告所述的彩礼款应为66800元，四金款13000元，衣服款15000元，离娘钱6000元，银元两枚。原告之子在协议离婚时，已经放弃了彩礼。被告认为，一、原告之子放弃彩礼行为有效。双方协议离婚时，原告之子主动提出放弃彩礼，其意思表示真实，且导致离婚是原告之子的过错，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。而且所支付的彩礼是汪某甲的工资收入，其有权处分。二、原告不是本案的适格主体。因离婚财产分割协议的履行发生纠纷，应由原告之子汪某甲提起诉讼。三、原告要求返还彩礼的诉讼请求，不符合《婚姻法解释（二）》第十条的规定。故请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月初，原告之子汪某甲与被告之女刘某甲经他人介绍认识，同年1月15日订婚。订婚后，原告支付被告彩礼66800元，离娘钱6000元，银元两枚；支付了被告之女衣服款，及金镯子、金戒指、金耳环、金项链款。2015年1月19日，汪某甲与刘某甲在环县民政局登记结婚；同年4月14日，双方在环县民政局协议离婚，离婚协议内容：一、男女双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、婚后无共同财产；四、婚后无债务；五、嫁妆归女方，男方放弃彩礼；六、双方无其他争议和纠纷。2016年5月11日，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告汪某某与被告刘某某为子女缔结婚约时约定了彩礼款，原告诉称彩礼款为68000元，被告自认为66800元。开庭时审判员虽电话联系了媒人，但被告对未出庭的证人证言有异议，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证”的规定，彩礼款应当认定为66800元。原告已实际支付给被告彩礼款66800元和银元两枚，属借婚姻索取的财物，系法律所禁止。现原告之子与被告之女已离婚，双方共同生活不足三个月，因给付彩礼数额巨大，给原告生活造成了一定的困难。被告应酌情返还部分彩礼款及两枚银元。原告请求被告返还衣服款及“四金”款，此款实际支付给了被告之女，不属于本案审理范围。原告之子与被告之女在离婚协议中，虽然约定了“男方放弃彩礼”，但离婚协议中关于财产分割条款中的财产，应为夫妻共同财产，协议内容只对协议双方产生约束力，本案中的彩礼系原告支付给被告的财产，无证据证明彩礼系原告之子个人财产，原告之子无权处分原告财产。所以被告的辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：由被告刘某某在判决生效后十日内返还原告汪某某银元两枚，彩礼款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告负担832元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩清江二〇一六年六月十七日书记员  郭琴琴
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初975号
原告：安徽华盛建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市新都市华庭西区36号楼12011206，组织机构代码：697393720。
法定代表人马盼盼，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
被告王成国，男，1957年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省建始县。
委托代理人（一般代理）：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告安徽华盛建筑工程有限公司与被告王成国劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员于素芬适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告安徽华盛建筑工程有限公司的委托代理人张厚军、被告王成国及其委托代理人李名海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出确认原、被告间不存在事实劳动关系并由被告承担诉讼费的诉讼请求。事实和事由：原告公司是鹤峰县瓦窑坪至跳鱼坎改建工程03标段的承包人，2016年2月22日，原告和申太兵签订工程承包合同，合同约定，原告将03标段工程的挡土墙工程部分承包给申太兵，由申太兵自行组织人员施工。被告是申太兵的建始县老乡，经人介绍到03标段工地工作，工资由申太兵发放。
2016年3月11日，被告在03标段施工现场受伤，随即被送到鹤峰县人民医院治疗，医疗费由申太兵施工队向03标段项目部借支后支付。因与申太兵协商损害赔偿不成，被告于2016年8月26日向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其和原告具有事实劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出鹤劳仲案字（2016）84号仲裁裁决书，裁决王成国与安徽华盛建筑工程有限公司存在事实劳动关系。
原告认为，原、被告之间没有签订劳动合同，也不具备劳动关系应具备的实质要件，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会仅依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条认定双方存在事实劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》和最高人民法院以及湖北省高级人民法院的相关规定。因此起诉，请求判如所请。
被告辩称：1、原告与申太兵所签订的工程承包合同明显违反法律的禁止性规定，属于无效合同。2、《最高人民法院民事审判工作会议纪要》只是法院的内部文件，而任意会议纪要不能依法保护劳动者的合法权益，所以不能作为裁判的法律依据。鹤峰县人社局所作出的仲裁裁决书应该合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年2月22日，安徽华盛建筑工程有限公司与自然人申太兵签订工程承包合同，合同约定工程名称为：G351鹤峰县瓦窑坪至跳鱼坎改建工程（03标），承包内容：路基C20砼现浇工程、M7.5浆砌块石工程等。2016年3月被告进入申太兵所承包的工程中做工。工资从申太兵的妹夫熊万超手中结算。2016年3月11日，王成国在03标段施工现场受伤，受伤后被送往医院治疗。后因赔偿事宜没有达成协议。2016年9月2日王成国向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求确认与原告成立事实劳动关系。2016年10月11日，鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字［2016］84号仲裁裁决书，确认原被告存在事实劳动关系。原告不服，于2016年10月26日向我院起诉，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
以上事实有双方当事人陈述、2016年2月22日原告与申太兵签订的工程承包合同、G351鹤峰县瓦窑坪至跳鱼坎改建工程建设项目结算清单、领条1份，借支单、鹤峰县劳动争议仲裁委员会鹤劳仲案字【2016】84号仲裁裁决书、2016年8月25日恩施州广源法律服务所李名海、吴远照对熊万超、康国煌的调查笔录等证据证实。
本院认为，事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原被告之间没有签订劳动合同，也没有建立事实劳动关系的合意，原告对被告的工作没有管理、指导或者监督的责任，被告的工资也不是由原告发放。双方的关系属于有用工主体资格的建筑施工企业和实际施工人招用的劳动者之间的关系。原告是鹤峰县瓦窑坪至跳鱼坎改建工程03标段的承包方，2016年2月22日，原告和申太兵签订工程承包合同，合同约定将03标段挡土墙工程部分包给申太兵，由申太兵自行组织工人施工。被告是申太兵招用的工人，其工资亦由申太兵发放，不接受原告公司的安排和管理，故原、被告间不具备劳动关系应具备的实质要件，双方不存在事实劳动关系。原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理过程中没有提交证据证明其与原告存在事实劳动关系，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告安徽华盛建筑工程有限公司与被告王成国之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一七年一月十八日
书记员 余美玲
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民再51号
上诉人（原审原告）：赵书敏，农村居民。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙东升，农村居民。
委托诉讼代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。
上诉人赵书敏因与被上诉人孙东升加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，莱州市人民法院作出（2016）鲁0683民再9号民事判决的依据，即所谓的山东衡信司法鉴定中心于2006年11月16日出具的[衡信司鉴中心（2006）文检字第75号]司法鉴定检验报告。而该鉴定程序的启动没经任何一方当事人的申请；鉴定机构的选定既非当事人双方协定，也非双方当事人委托法院指定；鉴定所需比对材料的提取也未征得双方当事人的一致同意。综上，莱州市人民法院鉴定程序的启动，属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条（二）项规定的“鉴定程序严重违法”的情况。故原审法院依据该鉴定报告作出的（2016）鲁0683民再9号民事判决，认定的基本事实没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民再9号民事判决；
二、本案发回莱州市人民法院重审。
上诉人赵书敏预交的二审案件受理费2940元，予以退回。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2883号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告张小秋，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告赵如意与被告张小秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回对被告张小秋的起诉。
诉讼费275元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚依森
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初687号
原告：方某，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙市天心区青园路*号*单元***房。
被告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地鲅鱼圈区鸿基国际物业7号楼。
法定代表人杨泽，系该公司经理。
被告：林某某，男，现住大连市中山区南路***号迎宾花园B-6-1。
本院在审理原告方某与被告营口新鸿基物业服务有限公司、林某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告方某以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某承担。
审判员 陈 光
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙玉林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2117号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)诸云泉，男，1935年4月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海张江(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈干锦。
申请再审人诸云泉因与被申请人上海张江(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4734号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人诸云泉申请再审称，被申请人上海张江(集团)有限公司的房屋置换政策没有法律依据，动迁安置协议属被逼违心签约，故请求对本案提起再审。
本院认为，2015年1月7日，上海市浦东新区规划和土地管理局对申请再审人诸云泉(户)作出沪浦征地责令［2015］第1号责令交出土地决定。经上海市浦东新区规划和土地管理局申请，上海市浦东新区人民法院于同年8月1日作出(2015)浦行非执字第29号行政裁定，准予强制执行上述责令交出土地决定。同年9月25日，申请再审人诸云泉提出按之前的“协议置换补偿安置”的申请，要求与项目范围内已签拆迁补偿安置协议的被置换居民的补偿安置标准一致，并将签约日期提前至2013年9月。同日，申请再审人诸云泉与被申请人上海张江(集团)有限公司签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，日期签为2013年9月5日，故对申请再审人主张其违心签约，不予采信，其以家庭有八口人应增配一中套和一小套房屋而要求确认上述补偿安置协议无效的理由，明显不属于法律规定的应当确认合同无效的情形。因此，原审判决驳回申请再审人诸云泉的诉讼请求正确。申请再审人诸云泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸云泉的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年十一月八日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228财保10号
申请人杨立红，男，汉族。
被申请人舒春林，男，汉族。
被申请人沈清凤，女，汉族。
申请人杨立红与被申请人舒春林、沈清凤申请诉前财产保全一案，申请人杨立红为防止被申请人舒春林、沈清凤转移财产，情急之下，要求冻结被申请人舒春林、沈清凤银行账户资金50万元或扣押、查封等值财产。并以胡平所有的位于湖天开发区湘铭苑的怀房权证湖天字第7160069**号面积为139.59㎡住房一套作担保。
经审查，本院认为，申请人杨立红以情况紧急、防止财产转移，要求冻结被申请人舒春林、沈清凤银行账户资金50万元或扣押、查封等值财产的申请，并以胡平所有的位于湖天开发区湘铭苑的怀房权证湖天字第7160069**号面积为139.59㎡住房一套作担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒春林、沈清凤银行账户资金50万元或扣押、查封等值财产。
二、查封胡平所有的位于湖天开发区湘铭苑的怀房权证湖天字第7160069**号面积为139.59㎡住房一套。
申请人杨立红应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 杨绍海
审判员 曾祥忠
审判员 孙俊莉
二〇一六年十一月七日
书记员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1228财保10号申请人杨立红，男，汉族。被申请人舒春林，男，汉族。被申请人沈清凤，女，汉族。申请人杨立红与被申请人舒春林、沈清凤申请诉前财产保全一案，申请人杨立红为防止被申请人舒春林、沈清凤转移财产，情急之下，要求冻结被申请人舒春林、沈清凤银行账户资金50万元或扣押、查封等值财产。并以胡平所有的位于湖天开发区湘铭苑的怀房权证湖天字第7160069**号面积为139.59㎡住房一套作担保。经审查，本院认为，申请人杨立红以情况紧急、防止财产转移，要求冻结被申请人舒春林、沈清凤银行账户资金50万元或扣押、查封等值财产的申请，并以胡平所有的位于湖天开发区湘铭苑的怀房权证湖天字第7160069**号面积为139.59㎡住房一套作担保，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒春林、沈清凤银行账户资金50万元或扣押、查封等值财产。二、查封胡平所有的位于湖天开发区湘铭苑的怀房权证湖天字第7160069**号面积为139.59㎡住房一套。申请人杨立红应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  杨绍海审判员  曾祥忠审判员  孙俊莉二〇一六年十一月七日书记员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1006号
申请执行人朱文明，男。
被执行人关红，男。
朱文明与关红土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1622号民事判决于2016年09月23日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人关红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关红及其共有存款（收入）75元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月五日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1006号申请执行人朱文明，男。被执行人关红，男。朱文明与关红土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1622号民事判决于2016年09月23日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人关红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人关红及其共有存款（收入）75元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月五日书记员  马已斐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00539号
申请执行人：张某某。
被执行人：崔某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款105元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 海