山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第179号
原告贺某某，男，1979年11月3日出生，汉族，稷山县人，现住上海市浦东区商场路***号。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告宋某某，女，1984年5月19日出生，汉族，稷山县人，现住北京市沙河高教苑沙河高教大楼。
被告宋某甲（系宋某某之父），男，1947年12月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村第一居民组。
被告李某某（系宋某某之母），1951年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱因旺，男，1951年3月9日出生，汉族，系稷山县太阳乡董家庄村书记，住本村。
原告贺某某与被告宋某某、宋某甲、李某某同居关系析产纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告宋某某、宋某甲及三被告的代理人朱因旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我经人介绍与被告宋某某认识，2015年2月24日按民间习俗举行了婚礼，开始同居生活。同居前，通过介绍人手给三被告见面礼1000元，定亲款18800元，彩礼款118000元，活板现金500元，三金作价20000元，购房押金100000元，购车押金58000元，举行婚礼当天回礼800元，礼金1100元，共计现金318200元及其他财物。因双方缺乏了解，同居后发现被告宋某某隐瞒患精神类疾病的事实，双方因此再无法继续共同生活，并于2015年4月6日分居至今，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令三被告立即返还彩礼款12340元、三金作价款20000元、购房押金100000元、购车押金58000元，共计301400元。三被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、调查笔录一份是证人段福桃的证言；2、原告通过支付宝向被告宋某某转账10万元及照片4张的证据。
被告宋某某辩称，原告所述彩礼款不属实，彩礼款是88000元不是123400元，其他物品作价3万元，三金作价10000元；没有购房押金，原告给我卡上打过100000元，但我俩拍婚纱照、交房租等已消费了，2015年6月1日我还给原告打去1万元后，原告在我毫不知情情况下将我诉至法院。且我并没有隐瞒我有病这一事实，我与原告是2014年9月1日开始已经同居生活并不是原告所说的2015年2月24日才开始同居生活的。
被告宋某某提供了以下证据证明自己的主张：1、证人董义生、段福桃书写的证言；2、租房合同、宾馆开房记录、交租金的收据；3、用支付宝及银行卡的交易记录；4、原告与北京成鑫盈通科技有限公司签订的自由顾问合同。
被告宋某甲、李某某辩称，彩礼款一共给了128000元，包括三金作价款10000元；没有购房押金；购车押金是50000元；1000元不是见面礼，其实是过路费。
经审理查明，原告贺某某与被告宋某某经人介绍认识，相处一段时间，于2015年2月24日按风俗举行了婚礼。举行婚礼前按风俗原告方经介绍人手给宋某某父母即被告宋某甲、李某某订亲款18800元，三被告回礼1180元；2014年阴历11月28日送亲时，通过介绍人手给原告彩礼款88000元，其他东西作价款30000元，三金作价款20000元，购车押金58000元，共计196000元，三被告回礼8800元。订亲款18800元及送亲当天的196000元经介绍人手给付了被告宋某甲与李某某。三被告对三金作价款和购车押金有异议，称三金作价10000元，购车押金50000元。举行婚礼当天原告给被告方支票回礼800元，给被告宋某某改口费1100元。被告宋某某的陪嫁物有电动摩托车一辆、茶几一个、餐桌一张、穿衣镜一个、被褥5床均在原告家中。
庭审中，原告贺某某称因三被告索要购房押金25万元，故其用支付宝陆续给被告宋某某转账107000元，加上两张存单（金额合计为12万元），双方才举行婚礼，转107000元时没有通过介绍人。被告宋某某承认原告给其打款107000元的事实，但称此款系用于同居生活期间共同消费，不是购房押金，除去2015年6月1日给被告宋某某给原告打去的1万元外，两人共计消费57808元。关于原告与被告宋某某的同居时间，被告宋某某称与原告是2014年9月1日开始同居生活，于2015年2月24日举行了婚礼，并提供了相关证据，原告有异议，称双方是举行婚礼后并开始同居生活。2015年4月6日原告到广州出差，便与被告宋某某开始分居生活至今。2015年7月2原告起诉本院，请求如前。
另查明，被告宋某某曾患过精神类疾病，但已治愈。经介绍人介绍原告贺某某与被告宋某某认识并谈婚论嫁时，告知原告贺某某被告宋某某有此病史。庭审时被告宋某某当庭提供了结婚证字号J142727-2015-000746的结婚证一份，原告称是为了给被告宋某某请假办的假结婚证，被告宋某某认可此事实。
以上事实有原告、三被告的当庭陈述及双方提供的证据，及本院依原告申请调查的介绍人段福桃的证言为证。
本院认为，原告贺某某与被告宋某某经人介绍认识，按风俗举行了婚礼，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。虽然被告宋某某提供了结婚证，但两人均承认是办的假结婚证，也更能证明双方未办理合法的结婚登记手续就以夫妻名义同居的事实。同居时原告按风俗给付被告订亲款18800元，彩礼款88000元，其他东西作价款30000元，三金作价款20000元，购车押金58000元，共计214800元。三被告对三金作价款与购车押金有异议，但有原、被告提供的证人段福桃的证言，证人虽未出庭，后又经本院核实能证实原告的主张，故应予采信。至于被告提供的证人董义生的证言因证人未出庭质证，本庭不予采信。被告分两次给原告回礼1180元、8800元，双方无异议，应予以确认。举行婚礼当天原告给的支票回礼800元及给宋某某的改口费1100元，双方均无异议，结合当地风俗应视为赠送，不予返还。
关于同居时间，原告贺某某称于举行婚礼后于2015年2月24日同居生活，未提供证据。被告宋某某提出两人于举行婚礼前于2014年9月1日就在一起同居生活，并提供了相关证据，应予以采信。从2014年9月1日到2015年4月6日双方在一起生活7个月，时间较短。
原告通过支付宝给被告宋某某转款107000元及被告宋某某于2015年6月1日给原告转款10000元的事实，双方均无异议，应予确认。此款未经过介绍人手，宋某某的父母宋某甲和李某某均未收受此款。原告称此款系购房押金，但没有证据证实，本院不予采信。被告宋某某提供的消费记录可证明原告所转107000元除去给原告转的10000元外，双方同居生活期间花费57808元，本庭予以考虑。
综上，原告要求三被告返还按习俗给付的彩礼款的请求应予支持，因被告宋某甲、李某某作为家庭共同成员收受了部分彩礼款，故应与宋某某共同返还收受部分，彩礼款中的购车押金58000元与三金作价款20000元因并没有购置车辆及三金故应全部返还，剩余彩礼款126820元（214800元-58000元-20000元-9980元）因双方同居时间较短，结合当地风俗习惯，由三被告返还107797元为宜。关于原告通过支付宝给被告宋某某转的107000元，被告宋某甲、李某某并未收受，被告宋某某证据证明与原告共同消费了57808元，宋某某虽不是原告法律意义上的妻子，鉴于此款双方已在同居生活时共同消费掉，结合本案的情况，再扣除宋某某给原告转的10000元，由被告宋某某将花费剩余款39192元返还给原告为宜。被告宋某某的陪嫁物均在原告家中，双方无异议，由原告给付被告宋某某。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某、宋某甲、李某某共同返还原告贺某某彩礼款、购车押金、三金作价款等共计185797元。
二、由被告宋某某返还原告39192元。
三、被告宋某某的陪嫁物电动摩托车一辆、茶几一个、餐桌一张、穿衣镜一个、被褥5床均在原告贺某某家中，由原告贺某某给付被告宋某某。
四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
以上一、二、三条于判决生效后立即付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5820元，保全费1620元，共计7440元，由被告宋某某负担2455元，被告宋某甲负担1488元，被告李某某负担1488元，由原告贺某某负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 兰 平
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 鑫