wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2306号
原告：项美珍，女，1966年7月24日出生，汉族，住丽水市。
被告：吴成宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路138-150号，组织机构代码：70474958-9。
法定代表人：陈日红。
原告项美珍与被告吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉。诉请：1、被告吴成宽归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年10月1日计算至借款还清之日止）；2、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告项美珍、被告吴成宽到庭参加诉讼，被告丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年8月26日，被告吴成宽出具借条向原告借款人民币10万元，约定借款期限从2014年8月26日至2015年8月25日止，月利率为12‰，按季结息，到期归还本金。被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为担保单位在借条中盖公司和法定代表人印章。借款后，被告支付利息至2015年9月底止，借款本金及之后利息经原告催要未果。另，庭审中，到庭当事人均确认，因被告未及时还款，2015年12月份曾召集相关债权人至丽水市元通汽车租赁有限公司营业场所，就债务问题进行沟通协调，原告亦由其亲属参加。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成宽于本判决生效之日起十五日内归还原告项美珍借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率12‰计算至款项清偿之日止）；
二、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告吴成宽、丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告项美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈丹丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1390号
上诉人（原审被告）周春香，无业。
被上诉人（原审原告）尤欣，无业。
上诉人周春香与被上诉人尤欣追索劳动报酬纠纷一案，江苏省淮安市清河区人民法院于2016年3月24日作出（2015）河民初字第2531号民事判决。上诉人周春香对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人周春香又于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周春香的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周春香撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周春香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 姝
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初107号
原告：刘雅琦，女。
委托代理人许中兴，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：大连市金州区光明福佳新天地红龙虾自助餐厅。
经营者傅玲，女。
委托代理人孙长虎，男。
原告刘雅琦诉被告大连市金州区光明福佳新天地红龙虾自助餐厅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许中兴、被告委托代理人孙长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日晚18时左右，原告与同学到被告处用餐，在吃饭过程中，原告出入餐厅过道时，因邻桌顾客往火锅底部倒入液体酒精，造成燃烧的酒精喷出，将正在过道行走的原告烧伤，造成原告全身多处烧伤住院。在治疗过程中，被告为原告交纳住院治疗费12000元，后拒绝交纳其他费用。故诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计56995.53元。本案的诉讼费、律师费由被告负担。
被告辩称，原告请求的费用之中有不合理的部分，此次事故是因为第三人纵火造成的，不应由我方承担全部费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系辽宁轻工职业学院学生，2015年9月27日18时左右，原告在被告处用餐，因案外人在被告店内私自点火将原告烧伤，造成原告全身多处火烧伤8%二度-
三度。原告受伤后入住大化集团有限责任公司医院。共住院69天。花住院医疗费21826.88元，门诊费1280.90元。另查，原告受伤后被告为原告交纳了医疗费12000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出境情况证明、住院病案、住院费收据、用药明细等证据和当事人的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿。被告从事餐饮经营活动，应尽合理限度范围内的安全保障义务。且被告未能提供证据证明原告被烧伤时其本身存在过错，也无相应证据证明本案系案外人故意造成，即不能证明其已尽合理限度范围内的安全保障义务，所以，对原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。故对原告的诉请的合理部分，本院予以支持。
原告主张医疗费23107.78元，结合病历、医疗费票据、出院记录等，本院予以确认。原告主张的护理费10500元，因其提供了护理合同及相关票据，本院予以支持。被告虽对其合同的真实性提出异议，但未提供证据予以证实，本院对其异议不予采纳。原告主张按照每日56.22元计算其住院伙食补助费，属于其对自身权利的处置，本院予以照准。原告主张的交通费1477元，本院根据原告就医实际需要予以确定交通费为500元，原告主张的补课费用，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为，本次事故对原告的精神有一定损害，但未造成身体伤残等严重的后果，故本院不予支持。原告主张的其继续抗瘢痕治疗的后续治疗费14397.75元，因原告未提交医疗机构或鉴定机构的相关证据证明其诉请，故其诉请后续治疗费用，原告可待实际发生该项费用后另行主张权利，本院依法不予一并审理。原告主张的律师费，因其未向本院提供相关证据予以佐证，本院无据支持。原告合理的费用为医疗费23107.78元、住院伙食补助费3935.4元、护理费10500元、交通费500元，以上共计38043.18元，扣除被告已向原告支付的12000元，被告应赔偿原告的经济损失为26043.18元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告大连市金州区光明福佳新天地红龙虾自助餐厅于本判决生效后十日内赔偿原告刘雅琦经济损失26043.18元。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费610元（原告已预交），由被告大连市金州区光明福佳新天地红龙虾自助餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一六年四月十八日
书记员 吕梦妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3349-1号
原告：刘卫东，男，住长春市绿园区。
被告：金木兴，男，住长春市。
第三人：江苏江都建设集团有限公司，住所：扬州市江都区新区舜天路1号。
法定代表人：张玉柏，董事长。
本院在审理原告刘卫东诉被告金木兴、第三人江苏江都建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告金木兴在本院（2015）朝执字第1441号案件中申请执行的执行回款180万元予以冻结，并由吉林省民通担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将金木兴在本院（2015）朝执字第1441号执行案件中的执行回款180万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人丁国选，男，汉族，1968年2月26号出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉丁国选信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19725号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁国选未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3060号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终526号
上诉人（原审原告）吴晓芳。
委托代理人邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）彭红光。
被上诉人（原审被告）武穴市龙洋汽车出租有限责任公司。住所地：武穴市永宁大道机电大楼东侧。组织机构代码××。
法定代表人吴仲希，该公司经理。
共同委托代理人张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。组织机构代码××。
代表人王利群，该公司总经理。
委托代理人陈伟，公司职工，代理权限：特别授权。
上诉人吴晓芳为与被上诉人彭红光、武穴市龙洋汽车出租有限责任公司（以下简称龙洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、张华参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人吴晓芳的委托代理人邱泉松，被上诉人彭红光、龙洋公司的共同委托代理人张增国、被上诉人太平洋保险黄冈支公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日13时10分许，彭红光驾驶号牌为鄂J×××××小车载客由武穴市天宝路从西往东行驶，当行驶至天宝红桥西路口处，乘客下车后倒车掉头时，与吴晓芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴晓芳受伤的交通事故。事发后吴晓芳被送往武穴市第一人民医院治疗，经诊断为尾椎骨折，治疗30天出院。医嘱回家治疗二月。彭红光垫付了5874.09元医疗费。吴晓芳伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定不构成伤残。该事故经武穴市公安局交通警察大队认定彭红光负全部责任。
另查明，吴晓芳居住在武穴市，属非农业户口。职业为个体零售业。吴晓芳住院期间由护工护理。彭红光具有小车驾驶资格，鄂J×××××小车车主属龙洋公司。龙洋公司将其所有的鄂J×××××小型客车在太平洋保险黄冈支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期。
原审法院认为，彭红光驾驶小型客车，在倒车时与原告吴晓芳发生碰撞，造成吴晓芳受伤的交通事故。该事故彭红光负全部责任，吴晓芳要求被告彭红光承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。鄂J×××××小型客车在太平洋保险黄冈支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，故吴晓芳因事故受伤造成的损失首先由太平洋保险黄冈支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险黄冈支公司按其与龙洋公司之间的第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由彭红光承担相应的赔偿责任，彭红光垫付的医疗费可在其应承担的赔偿金额中扣减。因吴晓芳所受伤不构成伤残，其要求赔偿营养费的请求，无证据证明，不予支持，吴晓芳住院治疗30日，出院医嘱回家治疗二月，误工时间可按90日计算，吴晓芳从事零售业，可参照湖北省2015年度批发和零售业人均年平均工资标准计算其误工费。综上所述，本案吴晓芳损失核定为：医疗费5874.09元、住院伙食补助费1500元、误工费8296.77元、交通费300元、护理费2361.29元、财产损失480元，共计18812.15元。太平洋保险黄冈支公司应在交强险责任限额内赔偿吴晓芳医疗费5874.09元、住院伙食补助费1500元、误工费8296.77元、交通费300元、护理费2361.29元、财产损失480元，共计18812.15元。彭红光不再承担赔偿责任。龙洋公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。彭红光已垫付医疗费5874.09元，吴晓芳应返还彭红光，该款可由太平洋保险黄冈支公司在其赔偿款中直接支付给彭红光。遂判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿吴晓芳18812.15元，其中5874.09元支付给彭红光；二、彭红光、武穴市龙洋汽车出租有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回吴晓芳的其他诉讼请求。
上诉人吴晓芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审对上诉人武穴科剑法医司法鉴定所鉴定整体不采信不当，导致上诉人误工期、护理期、营养期认定错误。被上诉人只是申请伤残等级重新鉴定，并未申请误工期、护理期、营养期重新鉴定，故应采信武穴科剑法医司法鉴定所鉴定的误工期、护理期、营养期来认定上诉人相应损失。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人彭红光、龙洋公司口头答辩称，上诉人误工期、护理期、营养期的认定是按医嘱还是按鉴定，由法院依法认定，龙洋公司已投保车险，对原审判决无异议。被上诉人太平洋保险黄冈支公司口头答辩称，原审公平合理，请二审驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，吴晓芳自行委托武穴科剑法医司法鉴定所就其鉴定事项：伤残程度、误工休息、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年3月20日，武科剑临法（2015）鉴字第52号《司法鉴定意见书》鉴定意见：吴晓芳所受损伤，伤残等级为X（十）级，误工休息时间为6个月，护理期限、营养期限各3个月。太平洋保险黄冈支公司为支持其抗辩主张，向本院提交申请对吴晓芳的伤残等级重新鉴定，经原审法院组织双方共同选定黄冈博林法医司法鉴定所作出了黄博法医（2015）临鉴字第653号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴晓芳所受损伤不构成伤残；还查明，武穴市第一人民医院吴晓芳出院记录中，医嘱：1、今日出院；2、回家疗休2个月；3、不适随诊。
本院认为，本案的争议焦点主要为，吴晓芳的误工期、护理期、营养期认定是否合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，吴晓芳因交通事故受伤，其伤情经原审法院组织双方共同选定黄冈博林法医司法鉴定所作出了被鉴定人吴晓芳不构成伤残的鉴定意见，故根据上述法律规定，受害人吴晓芳的误工时间应根据其接受治疗机构出具的证明来确定误工时间。原审根据其实际住院时间结合出院医嘱认定吴晓芳误工时间90日并无不当。关于护理期，由于吴晓芳不构成伤残，客观上不需要他人实际护理，原审结合受害人吴晓芳住院需要护理的实际，以住院天数确定护理期30日并无不当。关于营养期，根据上述法律规定，受害人吴晓芳因不构成伤残，且出院医嘱中亦无加强营养证明，原审未予支持营养费并无不当。
综上，上诉人吴晓芳上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴晓芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1317号
上诉人（原审被告）昌乐县林业局，住所地：昌乐县城利民路291号。
法定代表人刘培升，局长。
委托代理人王强，山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人李德，该局办公室主任。
被上诉人（原审原告）郭汉吉，农民。
上诉人昌乐县林业局因与被上诉人郭汉吉劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，郭汉吉自1957年起在昌乐县林业局昌乐县鄌郚苗圃（昌乐县林业局下属单位）工作，于1963年4月退职。1985年5月30日，昌乐县林业局为郭汉吉颁发昌乐林字第壹号《精简职工生活补助证》一份，该证由昌乐县劳动局统一印发，载明：“郭汉吉同志于一九六三年四月退职，特批准给予生活定期补助。”同时，该证载明“退职原因”为“生活困难”。自1985年5月至1992年12月，昌乐县林业局每月为郭汉吉发放生活补助费15元；自1993年1月至1997年12月，昌乐县林业局每月为郭汉吉发放生活补助费23元；自1998年1月至2014年12月，昌乐县林业局每月为郭汉吉发放生活补助费40元。
另查明，根据（85）鲁劳管字第092号《关于解决精简退职老职工生活困难补助费问题的通知》，建国后参加工作的精简退职老职工自1985年5月份起每人每月15元；根据鲁劳发（1994）92号《关于调整企业精简老职工生活困难补助费标准的通知》，建国后参加工作的精减退职老职工自1993年10月1日起每人每月40元；根据鲁劳社发（1999）85号《关于调整企业精简老职工生活困难补助费标准的通知》，建国后参加工作的精减退职老职工自1999年7月1日起每人每月90元；根据鲁劳社（2007）8号《关于调整企业精简老职工生活困难补助费标准的通知》，建国后参加工作的精减退职老职工自2007年1月1日起每人每月180元；根据鲁人社发（2010）8号《关于调整企业精简老职工生活困难补助费标准的通知》，建国后参加工作的精减退职老职工自2010年1月1日起每人每月280元；据鲁人社发（2013）30号《关于调整企业精简老职工生活困难补助费标准的通知》，建国后参加工作的精减退职老职工自2013年7月1日起每人每月380元。
上述事实由双方当事人陈述、精简职工生活补助证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，郭汉吉持有盖有昌乐县林业局的《精简职工生活补助证》，以及昌乐县林业局按月向其发放相应待遇的事实，足以证实郭汉吉系昌乐县林业局精简退职职工，对郭汉吉的该项主张予以采信。昌乐县林业局辩称《精简职工生活补助证》的发放是一个错误，其按月向郭汉吉发放相应的待遇系该局对郭汉吉的生活照顾，未提供相应证据予以证实，无事实及法律依据，不予采信。昌乐县林业局作为郭汉吉精简职工生活补助费的支付单位，有义务按照相关规定足额向郭汉吉支付生活困难补助费。对其未按规定向郭汉吉支付的差额部分，应予以补足。根据相关规定，自1993年10月至1997年12月共计51个月，昌乐县林业局每月应为郭汉吉发放生活困难补助费40元，实发23元，尚欠郭汉吉8**元（17元／月×51个月）；自1999年7月至2006年12月共计90个月，昌乐县林业局每月应为郭汉吉发放生活困难补助费90元，实发40元，尚欠郭汉吉45**元（50元／月×90个月）；自2007年1月至2009年12月，共计36个月，昌乐县林业局每月应为郭汉吉发放生活困难补助费180元，实发40元，尚欠郭汉吉50**元（140元／月×36个月）；2010年1月至2013年6月，共计42个月，昌乐县林业局每月应为郭汉吉发放生活困难补助费280元，实发40元，尚欠郭汉吉100**元（240元／月×42个月）；2013年7月至2014年12月，共计18个月，昌乐县林业局每月应为郭汉吉发放生活困难补助费380元，实发40元，尚欠郭汉吉61**元（340元／月×18个月）；以上共计26607元。同时，昌乐县林业局多年拖欠郭汉吉生活困难补助费，确给郭汉吉造成了利息损失，故支持郭汉吉关于昌乐县林业局按照年息3.5%向其支付利息的主张，以每一年度作为一个计息单位计算利息。据此核算，截止2014年12月31日昌乐县林业局共计应向郭汉吉支付利息4427.75元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、昌乐县林业局支付郭汉吉19**年10月至2014年12月精简职工生活补助费差额共计26607元及利息4427.75元，共计31034.75元，于判决生效之日起五日内付清；二、自2015年1月起，昌乐县林业局每月支付给郭汉吉精减职工生活补助费380元，并随国家标准调整而调整；三、驳回郭汉吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌乐县林业局负担。
宣判后，上诉人昌乐县林业局不服原审判决，上诉称：被上诉人未提供精简职工证明，不是上诉人处精简退职职工，不应享受精简职工困难补助费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人郭汉吉未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人昌乐县林业局为被上诉人郭汉吉办理了精减退职老职工生活困难补助证，并向郭汉吉发放生活困难补助费至2014年12月，只是上诉人未能按照政策调整及时调整被上诉人生活困难补助费的标准。上诉人应根据国家相关规定及时调整被上诉人的生活困难补助费标准，被上诉人依据相关规定标准要求上诉人足额补发精减退职老职工生活困难补助费于法有据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌乐县林业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十月十八日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4456号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：李艳平，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月八日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4456号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
被告：李艳平，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4456号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。被告：李艳平，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月八日书记员江北
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第157号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某某。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月17日刑满释放。因本案于2012年11月2日被羁押，11月3日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）102号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月2日17时，被告人陆某某携带毒品到本市荔湾区穗盐路“猪仔记”大排档门口，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员陈某某时被公安民警人赃并获。民警当场从被告人陆某某身上缴获毒资人民币50元及2小包毒品（经鉴定，净重0.21克，检出海洛因成分）。从陈某某身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陆某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人陆某某在有期徒刑一年以下判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陆某某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有证人陈某的证言及辨认笔录，物证缴获的毒品、毒资（原物照片），现场照片，扣押物品清单，毒品交接清单，广州市公安局荔湾区分局现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2012）3097号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、执勤见证、人口信息，广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第1086号刑事判决书，广州市越秀区看守所刑满释放证明书，被告人陆某某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年11月2日起至2013年9月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.3克、毒资人民币50元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一三年二月六日
书记员 陈金超
梁晓明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1306号
原告：纪益忠。
委托代理人：李辉。
被告：程向农。
被告：周明莉。
原告纪益忠为与被告程向农、周明莉民间借贷纠纷一案，原告纪益忠于2015年6月3日向本院起诉。诉请：一、两被告立即归还原告借款借款75000元；二、判令两被告支付自2015年4月21日起至判决确定履行之日止的利息（按本金75000元，按年利率5.1%计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告纪益忠的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告程向农、周明莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年2月7日，两被告以生意资金周转为由，向原告借得人民币100000元，并出具借条1份，约定于2015年4月20日归还借款本金。借款到期后，两被告仅归还原告25000元，剩余本息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程向农、周明莉于本判决生效后十日内返还原告纪益忠借款75000元；
二、被告程向农、周明莉于本判决生效后十日内支付原告纪益忠自2015年4月21日至判决确定履行之日止的利息（按本金75000元按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告程向农、周明莉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一五年七月二日
书记员 施琳俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第101号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：××××年××月，原、被告双方经人介绍结婚，婚后双方感情尚可，并生育一子，取名周某丙，现年22岁。被告自2005年起随心所欲地对原告施加暴力，导致原告于2006年欲寻短见，后经医院抢救脱险，在亲属的规劝下，原告忍痛与被告和好，但被告沉醉于第三者，至今不思悔改，一直以冷暴力对待原告。去年5月25日，被告曾用自来水管殴打原告致伤。2012年6月20日，原告曾向法院起诉离婚未果，现双方的感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提交的证据为：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、（2012）甬余泗民初字第177号民事判决书1份，拟证明被告曾于2012年6月25日向法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求，但双方分居至今，感情已经彻底破裂的事实。
被告周某乙答辩称：原告所述与事实不符，被告确实曾动手打了原告，但原因是原告与其他男人有染，被告考虑到儿子已经22岁，故不同意与原告离婚。被告未提交证据。
对于原告提交的证据2份证据，被告无异议，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子，取名周某丙，现年22岁。在婚后的共同生活期间，双方缺乏必要的沟通和相互理解，经常因生活琐事而发生争吵打闹，2012年5月24日，被告曾殴打原告致伤。2012年6月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但被依法驳回诉讼请求后，双方的感情仍未好转。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在法院第一次判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，足以认定夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月二十日
代书记员 王瑶炯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第374号
原告周某，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告战某甲，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告周某与被告战某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某与被告战某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告并登记结婚，双方均系再婚。婚后前期夫妻感情尚好，之后被告养成酗酒恶习，并屡教不改。被告的恶习导致双方家庭生活无法继续，夫妻关系破裂。为此原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割婚前和婚后共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2005年2月7日，双方婚生一女战某乙，现为学生。原、被告双方婚前感情较好，婚后初期双方感情也较好。原告称后期因被告经常喝酒，致双方感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告认可双方婚前及婚后初期感情较好，并承认有喝酒现象，但认为并非经常酗酒，且现在比以前也较少喝酒，认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告双方婚前感情较好，婚后初期感情也较好，双方在婚后共同生活期间建立了一定的感情。且双方均系再婚，并又生育一女孩，更因珍惜双方之间的婚姻家庭生活，互敬互爱。被告虽存在喝酒问题，但该问题并不是双方之间的原则性问题，而从考虑双方家庭稳定、孩子健康成长方面，本院认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。且被告当庭承认以后少喝酒，并坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告战某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一四年十月九日
书记员 马爱萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00635号
申请人孟可。
申请人李亚鑫。
本院于2015年3月16日受理了孟可、李亚鑫申请人申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
申请人孟可赔偿申请人李亚鑫住院费4360.65元。
二、申请人孟可赔偿申请人李亚鑫误工费1700元，护理费1224元，生活补助费850元，休息8周误工补助费5600元，共计9374元。
三、申请人孟可赔偿申请人李亚鑫摩托车修理费950元。此事故一次性结案，双方签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年三月二十日
书记员 张珍珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9168号
申请执行人：闫某，女，2011年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人王某（闫某之母），住北京市海淀区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402。
法定代表人：周红伟。
本院在执行闫某与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0162号
原告叶某某，女，汉族，无业，住泗阳县众兴镇。
被告吕某某，男，汉族，住址同上。
原告叶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告婚后感情一般，性格不合，被告经常打骂原告，现夫妻感情已经破裂，现请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月26日举行结婚仪式并同居生活，1989年7月16日生长子吕冬A，1992年8月1日生次子吕B，后双方于2010年7月22日办理结婚登记。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚多年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告吕某某离婚。
案件受理费已减半收取370元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费740元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0162号
原告叶某，无业。
被告吕某。
原告叶某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告婚后感情一般，性格不合，被告经常打骂原告，现夫妻感情已经破裂，现请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，1989年7月16日生长子吕冬，1992年8月1日生次子吕辉，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚多年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告吕某离婚。
案件受理费已减半收取370元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费740元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛宇秋
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第639号
原告朱某某，女，1972年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被告刘某某（又名刘某某），男，1974年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，因被告刘某某下落不明，本院于2014年8月8日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼须知、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，被告刘某某仍未到庭，原告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告认识后自由恋爱，1999年3月3日登记结婚。2001年3月1日生育儿子刘某某，孩子出生后不久，被告即露出好逸恶劳、游手好闲的本性并迷上了赌博。2011年春节前被告外出至今未归，经查找仍下落不明。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，2014年7月24日向法院起诉，要求与被告离婚；要求抚养婚生子刘某某，由被告承担抚养费。
被告刘某某未应诉。
在诉讼过程中，原告针对本方的主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为朱某某的身份证一份（证实朱某某的身份情况）；
2、户主为刘某某的居民户口簿一本（证实被告刘某某及家庭成员的身份情况）；
3、结婚证二本（证实原被告于1999年3月3日登记结婚，双方系合法的夫妻关系）；
4、加盖有宾川县州城镇周官村民委员会公章的证明二份（载明：兹证明，我村村民刘某某（又名刘某某）男，1974年7月5日生，汉族，于2011年春节前离家出走，至今未有音讯，与家人失去联系。）
本院依职权调取并出示下列证据：
1、2014年8月5日向吴桂仙作的询问笔录一份；
2、2014年8月5日向刘师雨作的询问笔录一份；
3、2014年11月10日向刘某某作的询问笔录一份；
经质证，原告方认为本方提交的证据及法院调取并出示的证据来源合法，内容客观且与本案具有关联性，符合证据的三性，可作为认定本案事实的有效证据。
本院经审核认为，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的身份证、户口簿、结婚证、证明及本院依职权调取的询问笔录均来源合法，内容客观且与本案具有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认下列事实：
原告朱某某与被告刘某某认识后自由恋爱，1999年3月3日登记结婚后共同生活。2001年3月1日生育儿子刘某某，现在宾川县城镇中学就读并与朱某某一起生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，2011年春节前被告刘某某外出，经原告找寻至今下落不明。2014年7月24日原告朱某某向宾川县人民法院提起离婚诉讼。要求与被告刘某某离婚，婚生子刘某某由原告抚养，抚养费自行承担。在诉讼过程中，原告朱某某明确表示不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某认识后自由恋爱，1999年3月3日登记结婚，2001年3月1日生育儿子刘某某。双方的婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。2011年春节前被告外出至今未归，现下落不明三年多，可认定双方的夫妻感情确已破裂。对于婚生子刘某某，朱某某主张由其抚养，并自行承担抚养费的请求不违反法律规定且符合本案实际，应当予以支持。诉讼中，朱某某明确表示不要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，本院依法在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某某由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行承担。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 揭俊超
审 判 员 张晓英
人民陪审员 王艳芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨亚楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执733号
申请执行人：马汉平，男，1976年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王自江，男，1974年5月31日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行申请执行人马汉平与被执行人王自江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马汉平与被执行人王自江私下达成和解协议，且申请执行人马汉平申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2016）宁0303民初306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1140号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人林德文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人林祥聚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人崔波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人林德文、林祥聚、崔波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1140号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1558号
原告李海仁，男，49岁，汉族，个体户。
被告贺银柱，男，49岁，汉族，个体户。
被告朱秀芝，女，47岁，汉族，系贺银柱妻子。
原告李海仁与被告贺银柱、朱秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭于2014年10月9日进行了审理。原告李海仁到庭参加了诉讼，被告贺银柱、朱秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海仁诉称，被告贺银柱与被告朱秀芝系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告贺银柱于2014年4月30日向我借款265000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告贺银柱曾于2014年7月12日归还借款本金15000元，其余借款本金250000元及利息经我多次催要，被告贺银柱一直未还。为此，我诉至法院要求1.被告贺银柱、朱秀芝偿还借款本金250000元及利息（其中借款本金265000元的利息，从2014年4月30日起计算至2014年7月12日止；借款本金250000元的利息，从2014年7月13日起计算至实际给付之日止，利率均按双方约定的借款月利率20‰计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告贺银柱未到庭未作答辩。
被告朱秀芝未到庭未作答辩。
经本院审理查明，被告贺银柱与被告朱秀芝系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告贺银柱于2014年4月30日向原告李海仁借款265000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后被告贺银柱于2014年7月12日归还原告李海仁借款本金15000元，其余借款本金250000元及利息经原告李海仁多次催要，被告贺银柱一直未还。为此，原告李海仁诉至法院要求1.被告贺银柱、朱秀芝夫妇共同归还借款本金250000元及利息（其中借款本金265000元的利息，从2014年4月30日起计算至2014年7月12日止；借款本金250000元的利息，从2014年7月13日起计算至实际给付之日止，利率均按双方约定的借款月利率20‰计算）；2.诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原告方的陈述及提供的欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告双方在发生借贷行为后，应当遵守诚实信用原则。本案中，被告贺银柱向原告李海仁借款后，经原告李海仁多次催要仍拒不归还，违反诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告贺银柱与被告朱秀芝系夫妻，其二人在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告李海仁要求被告贺银柱、朱秀芝共同归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺银柱、朱秀芝欠原告李海仁借款本金250000元及利息（其中借款本金265000元的利息，从2014年4月30日起按双方欠条约定的借款月利率20‰计算至2014年7月12日止；借款本金250000元的利息，从2014年7月13日起按双方欠条约定的借款月利率20‰计算至本判决指定给付之日止），于本判决生效后五日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元及保全费2020元，合计4545元，由被告贺银柱、朱秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月九日
书记员 张敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1558号
原告林新秀，女，1971年4月8日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告林新秀与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林新秀以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林新秀撤回起诉。
本案受理费5元，由原告林新秀负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年七月三日
代理书记员 李海燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初35号
原告刘某，唐山钢铁集团热轧部职工。
被告李某，唐山市燃气公司职工。
本院审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘某负担。
代理审判员 周琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第550号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马xx，男，1980年10月26日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人马xx犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人马xx及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日22时许，被告人马xx醉酒后驾驶牌照号为黑EFYx**五菱牌微型普通客车行驶至让胡路区铁人大道建华附近灯岗处，发生交通事故后驾车逃逸，后被公安机关抓获。经大庆市公安局物证鉴定所对马xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为212.01mg／100ml。
上述事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过等；证人高xx的证言；被告人马xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，，被告人马xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人马xx醉酒驾车发生交通事故后逃逸，能够当庭自愿认罪，量刑时予以综合考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年十月十六日
书记员 闫 敏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第48号
原告农某甲，农民。
委托代理人雷青根。
被告农某乙，农民。
委托代理人农世表，男，1947年7月份出生，壮族，农民，系被告父亲。
原告农某甲诉被告农某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告农某甲及其委托代理人雷青根，被告农某乙及其委托代理人农世表均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原告与被告是经他人介绍认识和双方父母强迫包办于××××年××月按照农村习俗举办结婚酒宴，于××××年××月××日在那坡县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名农某丙。因其对被告缺乏足够的了解，草率结婚，有重男轻女思想的被告在婚后经常无故打骂原告。2011年农历正月初六晚，原告因不同意再次生育小孩而遭被某，及时得到他人解救后双方自此分居至今。原告认为，其在未充分了解被告的情况下草率与被告结婚，在婚后经常被被告打骂而最终导致了夫妻感情的完全破裂，遂请求法院依法判令双方离婚，并由其自行抚养和监护婚生女农某丙。
原告提供下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、《结婚证》原件一份，证明双方合法婚姻关系；3、证人吴汉雄、农世华书面证人证言原件各一份，证明女儿农某丙一直都是和原告的母亲一起生活及被告有赌博恶习的事实。
被告农某乙辩称，现夫妻双方感情已完全破裂是事实，其同意与原告离婚。但是婚生女农某丙必须跟随被告生活，由原告每月承担部分抚养费。因为婚生女农某丙出生以来一直都是跟随被告生活，由被告父亲农世表悉心照顾，农某丙与爷爷已建立起了深厚的感情。去年农历七月，婚生女才被原告母亲接走。被告认为，婚生女农某丙已与被告父亲建立了深厚的感情，而被告父亲农世表是退休干部有较好的条件抚养农某丙，故婚生女应跟随被告生活合宜。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1、2，对其真实性、合法性、关联性无异议。
对证据3，对其真实性有异议。
本院认为，对于原告提供的证据1、2，被告未持异议，本院给予采纳；对于原告提供的证据3，证人吴汉雄、农世华未出庭作证，被告对其真实性持有异议，本院亦不能对其真实性进行全面审查，故本院不予采信。
综合全案证据本院认定案件事实如下：
原告农某甲与被告农某乙于××××年××月按照农村习俗举办了结婚酒宴，于××××年××月××日在那坡县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一女孩，取名农某丙。婚后的夫妻双方经常闹矛盾，于2011年始双方分居至今。另查明，夫妻共同财产有棉被3床、蚊帐2张、男士摩托车1辆，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原被告双方因在婚前对彼此仍缺乏足够的了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，难以共同生活，原告起诉要求离婚的诉请有事实和法律依据，本院给予支持。在子女抚养方面，婚生女农某丙现年仅有4岁，长期照顾其生活的祖父农世表年岁已迈，而原告及其家人有较好的条件抚养小孩。综合考虑下，婚生女农某丙跟随原告生活更为适宜，抚养费由原告自行承担。同时，被告对孩子有探视的权利，原告不得拒绝并应当提供方便，探视的时间、地点由双方临时商定。夫妻共同财产分割：夫妻共同财产有棉被3床、蚊帐2张、男士摩托车1辆归被告所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告农某甲与被告农某乙离婚；
二、婚生女农丽红跟随原告农某甲生活，抚养费由原告自行承担；
三、夫妻共同财产分割：夫妻共同财产有棉被3床、蚊帐2张、男士摩托车1辆归被告农某乙所有；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一四年三月五日
书记员 农国杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2237号
罪犯吴朋。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）安法刑初字第220号刑事判决，认定被告人吴朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年、2015年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月因参加“五月飞歌”活动获得奖励分0.5分，2015年2月参加队列比赛获得奖励分2分，3月参加监舍内务整理整顿表现突出奖1分，5月参加“我的改造生活”征文活动获得二等奖获得奖励分2分。截止2015年5月底，共获考核分72.5分。罚金人民币五千元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定吴朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00377号
原告：祁连峰，男，个体工商户，住所地：辽宁省海城市八里镇。
被告：高绿英，女，个体，住所地：鞍山市铁西区启明街。
被告：岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。
法定代表人：顾洪跃，该公司总经理。
委托代理人：高绿英，女，个体，住所地：鞍山市铁西区户明街。
原告祁连峰诉被告高绿英、岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司（以下简称三鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告祁连峰，被告高绿英及被告三鼎公司委托代理人高绿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月16日通过徐勤龙和齐勇介绍，被告向原告借款111万元，原告将100万元通过中国农业银行海城西关支行转给被告，另11万元现金交给被告用于还银行贷款。被告高绿英为原告出具借条，约定利息2分，借期自2013年1月16日起计算。被告三鼎公司于借款同时为原告出具一份担保书，为该笔借款担保。被告自借款后，至今未偿还，故原告起诉，要求被告立即偿还借款。
二被告辩称：原告所述属实，当时借款是为给被告三鼎公司买设备建生产线。该欠款由三鼎公司担保，约定月息2分。
经审理查明，被告高绿英与三鼎公司法定代表人顾洪跃是夫妻关系，2013年1月16日被告高绿英向原告借款111万元，由被告高绿英给原告出具借据，其中100万元由原告从农银卡转帐到被告高绿英妹妹高绿菊帐号里。上述借款被告高绿英用于购买被告三鼎公司的设备及生产线，并由被告三鼎公司承担保证责任，但未约定保证期限，原、被告借款时约定月息2分。审理中，被告高绿英承认上述借款及利率。但认为暂无钱偿还，只能用被告三鼎公司资产抵顶。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供证据有借条、银行卡取款业务回单、担保书。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告高绿英向原告借款，有其给原告出具的借条，原告提供的银行卡取款业务回单、担保书等证据证明，且双方当事人对约定利率均无异议，本院予以确认。双方虽然未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告高绿英借款用于被告三鼎公司，该公司同意承担连带保证责任，故被告三鼎公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高绿英于本判决生效后立即偿还原告祁连峰借款111万元及利息，利率按月息2分计算，自2013年1月16日起计算至还款之日止；
二、被告岫岩满族自治县三鼎混凝土有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑兴水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑兴水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑兴水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56115.1元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56115.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2271号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李成义，男，1963年1月9日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月2日被羁押，2014年8月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人李成义犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人李成义及其辩护人屈子英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年8月2日13时许，被告人李成义在本市丰台区马家堡西路嘉园二里小区门口，欲向张×贩卖毒品时被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。当场从其身上起获白色粉末7包、白色晶体1包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒。经鉴定，白色粉末7包为海洛因，净重50.73克；白色晶体1包为甲基苯丙胺，净重7.03克。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证人证言、鉴定结论、书证及被告人李成义的供述等证据，认为被告人李成义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李成义辩称：我不是向张×出售毒品，我的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪，请求法院从轻处罚。被告人李成义的辩护人认为：本案系张×在公安机关安排下引诱被告人李成义进行的犯罪活动；被告人李成义没有向他人贩卖毒品的主观故意，也没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪，属于非法持有毒品罪；被告人李成义能够如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，此次犯罪系初犯。综上，请求法院对被告人李成义从轻处罚。
经审理查明：2014年8月2日13时许，被告人李成义在本市丰台区马家堡西路嘉园二里小区门口，欲向张×贩卖毒品时被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。当场从其身上起获白色粉末7包、白色晶体1包、可疑物4粒。经鉴定，白色粉末7包为海洛因，净重50.73克；白色晶体1包为甲基苯丙胺，净重7.03克。
上述事实，有下列证据：
1、证人张×证言及辨认笔录证实：2014年8月2日上午，我在成寿寺派出所里给李成义打电话，我说外地来了几个朋友想要点冰毒和“粉”（海洛因），他同意了，说冰毒500元1克，其他见面再说，还说有几个麻古，问我要不要，我说让他一起带上，他让我去南三环嘉园小区门口找他。我和民警赶到嘉园小区门口，李成义给我打电话问我到哪了，我说到小区门口了，他说马上到。过了一两分钟，李成义骑一辆电动自行车到了小区门口，我让他上车，他一上车就被民警抓了。民警在他裤兜和随身挎包内搜出了几袋冰毒和“粉”，还有麻古。经其辨认指出，8号照片（李成义）上的男子就是李成义。
2、视听资料证实：张×在派出所电话联系李成义，向李成义购买毒品的经过。
3、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及照片证实：民警从被告人李成义处起获白色粉末7包、白色晶体1包、可疑物4粒、手机3部、冰壶1个的事实。
4、北京市公安局丰台分局搜查笔录及照片证实：民警对被告人李成义住处进行搜查，未发现与案件有关的可疑物。
5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：白色粉末7包净重50.73克，检出海洛因，含量为78.5%；白色晶体1包，净重7.03克，检出甲基苯丙胺。
6、北京市公安局收缴毒品清单证实：上述毒品已由北京市公安局收缴。
7、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所现场检测报告书、北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书证实：被告人李成义检测样本呈吗啡类阳性、苯丙胺类阳性；吸毒成瘾严重。
8、被告人李成义的身份信息证实：被告人李成义的身份情况。
9、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人李成义被查获的经过。
10、被告人李成义在公安机关的供述证实：2014年8月2日中午，张×给我打电话，对我说他外地来了几个朋友想要点“冰”和“粉”，就是冰毒和海洛因，我说行，冰毒500元1克，其他的见面再说，意思是见面后再谈价。后我和张×说还有几粒麻古要不要，他让我全拿上。我们说好后张×过来找我，我就在我嘉园二里的住处等着。大约1时许，我给张×打电话问他到哪了，他说到小区门口了，我拿着毒品骑电动自行车到了小区门口，我看见张×坐在他的汽车里，我刚要上车就被警察抓了。我带了7袋海洛因和1袋冰毒，这些是我在三路居那边捡的。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李成义无视国法，向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李成义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李成义及其辩护人认为被告人李成义不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与公诉机关当庭出示的证据相悖，本院不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2029年8月1日止。没收财产于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机三部及冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王云爱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 檬
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第866号
原告王某某，男，成年，汉族。
被告刘某某，女，成年，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县司法局干部。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员王树天适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人莫景儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月28日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，结为合法夫妻。双方在共同生活过程中于2012年2月13日生育女儿王丽金。现因双方婚前缺乏互相了解，性格不合，双方经常在生活中发生剧烈的争吵，被告还辱骂原告，造成夫妻感情不和。被告于2013年4月离开原告至今，双方已互不履行夫妻权利义务。原告于2013年12月19日向澄迈县人民法院提起诉讼，法院作出（2014）澄民初字第50号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，双方仍然分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。且为了女儿的健康成长，双方共同生育的孩子王丽金应由原告抚养。为此，为维护自己的合法权益，原告特提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿王丽金由原告抚养。
原告提交的证据有：证据1、原告的身份证，证明原告的身份；证据2、王丽金的出生医学证明，证明双方共同生育一个孩子王丽金的事实；证据3、结婚证，证明双方已依法办理结婚登记手续；证据4、（2014）澄民初字第50号民事判决书，证明双方的婚姻曾经法院作出处理。
被告刘某某辩称，答辩人因原告王某某诉离婚纠纷一案，现依法提出如下答辩：答辩人与原告王某某夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
答辩人与原告王某某婚姻基础较好。答辩人与原告于2008年下半年在金江时相识不久就确立恋爱关系。2009年春节过后，双方一起到大陆打工，一起同居生活。不久发现答辩人怀孕，便又一起返回原告家同居生活，在原告及其家人强烈要求下，答辩人引产将孩子打掉。2011年4月答辩人又再次怀孕，并与12月28日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。由此可见，双方正式在十分了解的基础上才结婚的，因此，答辩人与原告夫妻双方婚姻基础较好。根本不存在“婚前缺乏了解”这一回事。
答辩人与原告王某某婚后夫妻感情也很好，双方相处十分融洽。婚后不久，于2012年2月3日生下女儿王丽金，双方在共同生活相处过程中，有时因家庭琐事发生矛盾，但在一个家庭中，这是再正常不过的。原告在诉状中所说的“经常在生活中发生剧烈争吵，辱骂原告”根本不是事实。至于答辩人自去年至今不能回家是因为原告及其家人将答辩人驱赶出家，不让回家。此事答辩人曾向美亭派出所报警，同时也向妇联反映，海南电视台的直播海南栏目曾报道过此事，引起相当大的轰动。对于原告及其家人虐待答辩人的行为，社会舆论纷纷谴责。正因为此，原告在第一次起诉离婚时，被法院判决驳回。
原告王某某要求与答辩人离婚的真正原因是由于答辩人身体生病，而不是夫妻感情破裂。答辩人于2012年2年3日生下女儿王丽金不久后，感到身体不适，经医生诊断为：左肾结石积水，于2012年9月4日至26日在海南省人民医院住院手术切除治疗。在这种情况下，夫妻间应履行抚养的义务，给予安慰和支持；但正相反，原告却嫌弃答辩人，将答辩人驱赶出家，不让回家，在精神上给答辩人造成更大的伤害。
综上所述，答辩人认为，答辩人与原告王某某在婚前的婚姻基础是比较牢固的，婚后夫妻感情也比较好；原告王某某要求与答辩人离婚的真正原因是由于答辩人身体生病，而不是夫妻感情破裂，夫妻双方感情尚未破裂。为此，恳请人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某向法庭提供的证据有：证据1、疾病证明书、住院收据、海南省人民医院出具的《出院记录》，证明被告于2012年9月在海南省人民医院住院治疗。证据2、（2014）澄民初字第50号民事判决书，证明双方因婚姻纠纷曾经法院作出处理。
原告王某某提供的证据1、2、3、4和被告刘某某提供的《出院记录》及民事判决书的内容真实，形式合法，且双方在庭审质证中均表示无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2008年经人介绍认识后开始自由恋爱，并一起外出打工，同居生活。双方于2011年12月28日到澄迈县民政局办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。2012年2月13日生育女儿王丽金，现随原告生活。之后双方在共同生活中，因志趣不投，常因家庭琐事发生口角，造成夫妻感情不和。2012年9月4日，被告因左肾结石并积水到海南省人民医院住院治疗，并于9月17日接受左肾切除手术。被告治愈出院后回到家中，原、被告又因生活问题发生争吵。被告便报警和通知直播海南节目来采访，并经金江镇妇联、美亭妇联进行调解，双方还是未能和好。2013年4月，被告离开原告家庭回娘家居住生活。2013年12月19日，原告以双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由向法院提起离婚诉讼，经本院审理作出（2014）澄民初字第50号不准判决双方离婚后，双方仍未一起生活，但被告有时回去看望孩子和要求原告承担医疗费用，但原告不同意。2014年9月15日原告又以夫妻感情破裂为由，再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，双方共同生育的女儿王丽金由原告抚养。案经本院主持调解，双方意见不一，调解无效。
本院认为，原告王某某与被告刘某某自从2008年互相认识并开始谈恋爱，同居生活，直至2012年2月双方才到民政局办理结婚登记手续，并生育有孩子一名。这说明原、被告的婚姻基础较好。其后双方在共同生活中，因被告患有肾结石，便到医院治疗，因家庭经济有一定的困难，致使双方有不同的看法，造成双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告便于2013年向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）澄民初字第50号民事判决不准离婚后，原、被告虽不在一起生活，但被告因挂念孩子和家庭生活时而回去看望孩子和要求原告一起生活，共同抚育孩子成长，这充分证明被告对家庭生活充满希望，有信心与原告和睦相处，为此，只要双方本着互让互谅，加强彼此间的沟通交流，努力改善夫妻关系，双方和好还是有望的。那么原告诉请主张双方的夫妻感情已破裂，造成双方分居生活，互不履行义务，要求法院判决准予离婚。但原告对其主张未向法院提供证据，证明双方感情破裂的依据。为此，原告的主张因缺乏依据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王树天
二〇一四年十一月十日
书记员 黄世贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：李学信撰稿：王树天校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月10日印制（共印12份）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第160号
罪犯胡秋兴，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2001年5月30日作出（2001）漳刑初字第52号刑事判决，以被告人胡秋兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，继续追缴非法所得人民币5585元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡秋兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡秋兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秋兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年九月至二○一四年十一月累计获得达标分十八点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯胡秋兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯胡秋兴在考核期间入账较高，履行财产刑不够积极，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋兴予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第779号
申请执行人汤谨榕，女。
被执行人敦化市有才劳务有限公司。
被执行人于维河，男。
本院在执行申请执行人汤谨榕与被执行人敦化市有才劳务有限公司、于维河房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1210号
原告浦仕雷，男，汉族。
委托代理人周应爵，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）
被告李建会，男，汉族。
被告杨莉，女，汉族。
原告浦仕雷诉被告李建会、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告浦仕雷的委托代理人周应爵到庭参加诉讼，被告李建会、杨莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款100万元，2014年5月3日，原告向被告提供借款95万元，被告浦仕雷向原告出具借条一份，约定借款利率为月2.5%，借期为2个月，被告承诺“每逾期一天按5‰付给违约金”。被告杨莉作为共同还款人在借条上签名。此后被告未支付利息，借款到期后未偿还借款本金。经原告多次催要未果，请求法院判令两被告连带清偿下欠借款95万元，自借款之日起按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止。
被告李建会、杨莉未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证实两被告系夫妻关系。
3、借条、银行卡取款业务回单原件各一份，用于证实两被告向原告借款，同日原告向被告李建会的帐户转款95万元的事实。
被告李建会、杨莉未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，能够证实案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告李建会与杨莉系夫妻关系。被告李建会因资金周转需要，向原告借款100万元。双方于2014年5月3日经过协商，由被告李建会、杨莉共同向原告出具借条一份，借条载明：兹有李建会、杨莉向中天典当浦仕雷借到人民币1000000元，借款期限2个月，自2014年5月3日至2014年7月3日止。当息每月2.5%，综合服务费每月2.5%。借款到期一次性归还。如超出一个星期，每逾期一天按5‰付给违约金。被告李建会、杨莉在借条上签名捺手印。同日，原告通过农业银行向被告李建会的帐户转款95万元，此后被告未按约定支付利息及偿还本金，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告李建会、杨莉因资金周转向原告借款，并向原告出具了金额为100万元的借条。根据法律规定，民间借贷属于实践性合同，借款人提供借款时合同生效。被告出具的借款虽载明借款数额为100万元，但原告仅向被告提供了借款95万元，本院确认借款数额为原告实际提供的95万元，故原告要求被告偿还95万元借款的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方虽约定“当息每月2.5%，综合服务费每月2.5%，如逾期超出一个星期，每逾期一天按5‰付给违约金”。该约定已超过年利率24%，超出部份法院不予支持。故原告要求被告按年利率24%支付自2014年5月3日至清偿之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建会、杨莉于判决生效后三十日内偿还原告浦仕雷借款950000元，并支付按年利率24%自2014年5月3日至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费13800元、财产保全费2020元，由被告李建会、杨莉负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王珊婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初272号
原告王某。
被告马某。
被告侯某。
原告王某与被告马某、侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某、侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方系朋友关系。2011年，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分多次拿出自己和父母的积蓄借给被告。2012年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王某现金15万元整，后原告又陆续借给被告伍万元整。2014年7月12日，被告马某向原告出具总借条一张，载明今借王某现金贰拾万元整，月息百分之三，欠息2013年3月至今。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，要求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及自2013年3月1日起至2015年12月31日止的借款利息132000元（按年利率24%计算）。
被告马某、侯某未做答辩。
经审理本院认定，被告马某与被告侯某于2001年7月6日登记结婚，系夫妻关系。被告马某多次向原告借款共计20万元，原告通过其在中国工商银行开设的账户向被告马某三次转款合计17万元，并给付现金3万元。2014年7月12日，被告马某向原告出具借条一张，载明：“今借王某现金贰拾万元整，月息百分之三，欠息2013年3月至今”。2016年1月5日，原告诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金20万元及自2013年3月1日起至2015年12月31日止的借款利息共计132000元（按年利率24%计算）。
上述事实，由原告方的陈述，原告提交的借条一份及中国工商银行转款凭证三份在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告马某向原告王某借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告马某偿还，理由正当，依法应予支持。原、被告双方约定借款利息为月息百分之三，略高于法律许可范围，庭审中原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定，依法应予支持；被告马某向原告出具的借条中载明欠息2013年3月至今，自2013年3月1日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算，利息数额应为136000元，原告要求被告马某给付利息132000元，系对自己诉讼权利的放弃，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马某向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告侯某承担还款责任，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马某、侯某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金20万元及利息132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告马某、侯某负担，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩 霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第447-1号
申请执行人李凤兰，女，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇额轮索克嘎查。（身份证号码：152322197508093529）
被执行人郑那木达，男，57岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化，现住科尔沁左翼中旗宝龙山镇额轮索克嘎查。（身份证号码：152322195608063512）
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2277号民事判决书，已向被执行人郑那木达发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑那木达的账户收入3300.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年八月十九日
书记员 杨春晖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10146号
原告沈长生，男，1978年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈武军，男，1989年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈明发，男，32岁，汉族，住漳州市芗城区。
被告沈串辉，男，34岁，汉族，住漳州市芗城区。
本院审理原告沈长生与被告沈武军、被告沈明发、被告沈串辉民间借贷纠纷一案，原告沈长生于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告沈长生自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告沈长生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈长生撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈长生负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈 铿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1139号
原告：薜丰富，男，1985年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：赵建全，男，1972年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告薜丰富诉被告赵建全排除妨害纠纷一案中，原告薜丰富于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薜丰富撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薜丰富撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告薜丰富承担。
审判员 唐红志
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢 苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00756号
原告张建新。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告夏骏。
被告汪宝。
本院在审理原告张建新诉被告夏骏、汪宝车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告张建新于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张建新负担。
审判员 朱剑
二〇一四年九月十六日
书记员 朱婷
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，中国农业银行股份有限公司揭东县支行员工。
委托代理人：郑泽光，中国农业银行股份有限公司揭东县支行员工。
被告：揭东县观音山农副产品加工厂。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：黄国建。
被告：黄国建，男，汉族，1954年7月13日出生，住揭阳市揭东区。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行（以下简称农行揭东支行）诉被告揭东县观音山农副产品加工厂（以下简称观音山厂）、黄国建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告观音山厂、黄国建经本院合法传唤均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行揭东支行诉称：1997年6月20日，被告观音山厂因经营农副产品加工需要资金，与原告签订了合同编号为：农银抵借字玉湖第28号的最高额抵押担保借款合同一份，约定被告的法定代表人黄国建以其自有的位于揭东县自建房二栋（房地产权证号列：粤房字第1029＊＊＊号和粤房字第1029＊**号）为贷款作抵押。1997年8月19日，该抵押物进行评估但无办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有归还贷款本息。至今结欠借款本金90000元及利息。请求判令：一、被告观音山厂归还原告农行揭东支行借款90000元及利息（利息从1997年6月24日起至还清之日止，借款期限内按合同约定年利率9.24%计，逾期利率按合同约定计算，利息截止2014年12月20日共欠275271.59元）；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.金融许可证、营业执照、机构代码证、银监复（2009）13号文件各一份，证明原告主体资格和有经营金融业务资格；2.企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、黄国建身份证复印件各一份，证明两被告的基本情况；3.最高额抵押担保借款合同、借款借据、揭东县房地产评估报告书各一份和房屋所有权证、房地产抵押物清单复印件各二份，证实被告向原告借款90000元及有关借款期限、利率的约定情况和被告黄建国提供房产作抵押的情况；4.报纸公告催收六份和贷款到期通知书一份、逾期贷款催收通知书五份，证明经多次催讨，被告仍无付还借款及利息的事实。
被告观音山厂和黄国建均没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原中国农业银行揭东县支行与被告于1997年6月20日签订了编号为农银抵借字玉湖第28号最高额抵押担保借款合同一份，约定自1997年6月20日至1999年6月20日期间，原告向被告观音山厂提供最高贷款限额不超过120000元的贷款，被告黄国建以其自有的位于揭东县自建房二栋（房屋所有权证为粤房字第1029＊＊＊号和第1029＊**号）作抵押担保。之后，抵押房产没有办理他项权登记手续。1997年6月24日，被告因购农副产品需要资金，向原中国农业银行揭东县支行借款90000元，约定借款期限从1997年6月24日起至1997年11月24日止，借款期限内按年利率9.24%计息，逾期按日利率万分之四计息。当日，原中国农业银行揭东县支行将借款90000元支付给被告观音山厂。借款到期后，被告观音山厂和黄国建均没有付还贷款本息。
另查明，2009年1月13日，根据中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》文件，中国农业银行改制为股份有限公司，原中国农业银行揭东县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司揭东县支行。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据及揭阳市揭东区房产管理局房产权属查询证明表在卷为证。
本院认为，原中国农业银行揭东县支行与被告观音山厂和黄国建签订的最高额抵押担保借款合同，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效，各方应按合同的约定全面履行自己的义务。原中国农业银行揭东县支行依约发放了贷款，但被告观音山厂借款到期后至今没有按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农行揭东支行要求被告观音山厂归还借款90000元及利息、逾期利息，合理合法，应予支持。被告黄国建以其自有房产对上述债务作抵押担保，但未办理抵押登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款的规定，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭东县观音山农副产品加工厂应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款90000元及利息（利息自1997年6月24日起至1997年11月24日止按年利率9.24%计，逾期按日利率万分之四计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行对位于揭东县自建房二栋（房屋所有权证为粤房字第1029＊＊＊号和第1029＊**号）享有优先受偿权的请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6780元，由被告揭东县观音山农副产品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 刘庆生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款（四）、（八）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十九条第二款当事人为办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00333号
申请执行人黄文俭，村民。
被执行人饶忠学，村民。
被执行人程玉兰，村民。系被告饶忠学妻子。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00615号黄文俭与饶忠学、程玉兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人程玉兰一次性支付申请人欠款5000元并承担执行费50元；已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一四年八月二十一日
书记员 殷 勇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第706号
原告赵敏，女，汉族，1988年4月12日出生。
被告何林根，男，汉族，1980年12月13日出生。
原告赵敏与被告何林根离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陶瑞娟适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告何林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经家人介绍认识，双方经短暂相处即确立恋爱关系。2011年4月22日，原、被告双方在沙县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚前双方感情一般，婚后双方因性格不合，经常因琐事发生争吵。原、被告双方没有进一步沟通、交流，解除隔阂，造成夫妻感情逐渐淡薄。2012年9月中旬，原告回娘家生活。双方经过沟通，原告为试图挽救婚姻又回到沙县与被告共同生活。生活一段时间后，原告感觉与被告还是无法共同生活，此后原告离开被告，双方分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后初期感情很好，因家庭琐事双方偶尔发生争吵，其对原告仍然是有感情的，经过努力可以挽回，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经家人介绍认识后经恋爱，双方于2011年4月22日在沙县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生感情纠纷。原告于2013年9月离开被告分开生活至今。原告于2014年2月24日诉至本院。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经家人介绍认识后经恋爱结合，婚后感情尚可，夫妻虽因家庭琐事发生争吵，产生感情纠纷，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方能够相互谅解和加强沟通，是可以和好的。对原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵敏的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 江 江
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第706号
原告沈某，女，生于1987年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
被告孙某，男，生于1990年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1245号
原告即墨市鳌山卫镇喜来乐酒店，住所地即墨市鳌山卫街道办事处于家沟村。
法定代表人于钦亥，经理。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛安邦物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。
法定代表人包文生，经理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区正阳路269号盛世民生城市广场10层1007户。
原告即墨市鳌山卫镇喜来乐酒店与被告青岛安邦物流有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告即墨市鳌山卫镇喜来乐酒店系个体工商户，在诉讼中应以营业执照上登记的业主为当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告即墨市鳌山卫镇喜来乐酒店对被告青岛安邦物流有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
诉讼费4300元全额退回原告即墨市鳌山卫镇喜来乐酒店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第93号
原告霍其光，男，1970年10月13日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告霍清明，男，1964年11月2日生。
被告赵凤安，男，1964年10月29日生。
原告霍其光诉被告霍清明、赵凤安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告霍其光及其委托代理人高瑞永，被告霍清明、赵凤安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍其光诉称：原、被告三人于2012年3月份共同承揽杞县于镇第一初级中学伙房及宿舍楼建造工程，由于当时学校资金短缺，原告与二被告协商先个人垫资，原告当时垫资100000元，被告二人也分别予以垫资。2012年6月份原告因为其他原因，与二被告提出退伙，后经与二被告协商，二被告同意将原告所垫资金100000元承担起来，并于2012年11月4日为原告写下字据，约定于宿舍楼砖混主体结束后给付原告50000元，下余50000元于食堂主体结束后给付。现宿舍楼及食堂主体均已完工，经原告催要，二被告于2012年年底给付原告20000元，于2013年年底给付原告20000元，共计给付40000元，尚下余60000元未给付。原告多次向二被告追要，二被告推托不予给付。2014年原告又多次向被告追要，被告称建房资金下来后给付原告，但至今未给付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告下余款60000元。
被告霍清明辩称：原告所述款并不是垫资款，原告并没有参与该工程，杞县于镇第一初级中学宿舍楼及食堂是二被告合伙建造的。工程施工期间，原告为被告看管工地，后来又不看了，开始阻挠二被告正常施工，无奈之下被告霍清明与原告协商，最后双方约定被告给付原告现金100000元，被告霍清明并为原告出具手续一份。之后支付原告40000元，现在因为工程款没有全部到位，下余的60000元没有给付原告。但因该协议是原告胁迫下签的，且原告没有投资，不应给付原告下余的60000元，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵凤安辩称：杞县于镇第一初级中学宿舍楼及食堂承建工程是二被告合伙承包，原告没有参与。在工程建设过程中，因原告阻挠，被告霍清明与原告约定给付原告100000元，约定时被告赵凤安不知情，赵凤安知道双方的约定后，因赵凤安对该工程投资较多，也不想耽搁工程，即对双方约定予以默认，并在双方约定协议上签字。赵凤安签字前经其手给付原告20000元，赵凤安签字时又给付被告20000元。因该协议是胁迫下签的，不应成立，对于下余60000元不应给付原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月4日，被告霍清明与原告约定杞县于镇第一初级中学宿舍楼及食堂主体建起后分别给付原告50000元，被告赵凤安当时不在场，后亦在该协议上签名。二被告并为原告出具书面手续一份，内容为：“砖混主体结束后，应付霍其光五万元整；食堂主体结束后，应付霍其光五万元整，霍清明、赵凤安，2012年11月4日”。现杞县于镇第一初级中学宿舍楼及食堂均已完工，二被告共支付原告40000元，尚下余60000元，原告虽多次催要，二被告均未给付。被告辩称该协议系原告胁迫下书写的，原告不予认可，被告对此未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及二被告为原告出具书面手续予以证明。
本院认为：二被告约定杞县于镇第一初级中学宿舍楼主体和食堂主体完工后，分别给付原告50000元，现仅给付40000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求二被告给付下余60000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称协议系原告胁迫下所出具，原告不予认可，二被告亦未提供相关证据予以证实，对二被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告霍清明、赵凤安于判决书生效后十日内给付原告霍其光现金60000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告霍清明、赵凤安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 赵普智
二〇一五年六月十五日
书记员 项 前
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00093号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人纪某某，男，1981年7月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍：黑龙江省大庆市肇州县，现住：辽宁省锦州市太和区，因本案于2014年2月3日被锦州市公安局依法行政拘留，2月10日转为刑事拘留，2月13日被锦州市公安局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2014年2月3日15时许，被告人纪某某饮酒后无证驾驶辽GX91**号长城皮卡车沿锦义街西侧非机动车道由南向北行驶至锦义街金宝歌厅门前时，与行人田某、王某发生纠纷，在双方理论过程中田某等发现驾驶员纪某某饮酒了便立即报警，民警接110指挥中心指令赶到现场，经调查发现驾驶员纪某某涉嫌酒后驾驶，并将其当场抓获。经检测，被告人纪某某血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇122毫克，系醉酒驾车。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理的过程中并无异议，并有被告人的供述与辩解；证人田某证言；车辆照片2张；书证案件来源及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、锦州市公安局公安行政处罚决定书；锦州市公安局物证鉴定所检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人纪某某在醉酒的状态下无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟 莹
二０一四年五月二十九日
书记员 刘怡辰