wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52695号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：彭娇英，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告彭娇英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告彭娇英经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币41,432.02元及利息2,270.76元；2、判令被告向原告偿还逾期利息14,856元(暂计算至2017年6月28日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月22日通过原告运营的“生菜金融”平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年5月22日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年5月21日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告彭娇英支付原告自2016年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,432.02元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告彭娇英未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款提醒函》、汇付天下放款流水、代偿证明、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年5月22日，被告作为借款人与出借人文星玉、刘征以及原告通过信必贷平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-002的《借款合同》，借款金额为45,000元，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年6月23日至2016年5月20日，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2015年5月22日，被告从出借人处实际取得借款本金，但涉案《借款合同》到期后，被告只偿还了第1期借款本息，尚欠本金41,432.02元及利息2,270.76元没有偿还。2017年5月17日，原告按约受让涉案《借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人文星玉、刘征与被告、原告签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人文星玉、刘征已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭娇英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金41,432.02元及利息2,270.76元；
二、被告彭娇英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,432.02元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，公告费560元，共计1,453元(原告已预付)，由被告彭娇英负担，被告彭娇英应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘13执197号
湖南省兆龙控股有限公司、宋万军、湖南康泰实业有限公司：
本院执行的湖南省兆龙控股有限公司申请湖南康泰实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南康泰实业有限公司、宋万军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取23532628元，尚有6170007元未支付（因新化县公安局已冻结该笔款项）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月七日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第127号
上诉人（原审被告）黄丽莲，女，汉族，1974年4月23日出生，住贵州省凯里市韶山北路3号中博步行街*栋*层*号。（系刘海涛之妻）
上诉人（原审被告）贵州正康中药材科技开发有限公司，住所地贵州省黔东南州粮食局办公综合楼三楼。
法定代表人刘海涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处，住所地贵州省凯里市北京东路46号。
负责人龙倩。
原审被告贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司，住所地贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。
法定代表人唐征东，该公司经理。
原审被告刘海涛，男，汉族，1971年9月13日出生，住贵州省凯里市韶山北路中博步行街*栋*层*号。（系黄丽莲之夫）
中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处（以下简称农行凯里中兴分理处）诉贵州正康中药材科技开发有限公司（以下简称正康公司）、贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司（以下简称东昇公司）、刘海涛、黄丽莲金融借款合同纠纷一案，贵州省黔东南州中级人民法院受理后，正康公司于答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔东南州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）黔东民商初字第35号民事裁定，驳回正康公司的管辖权异议。上诉人黄丽莲、正康公司不服，以本案各方当事人住所地或经常居住地均位于黔东南州凯里市，且黄丽莲仅作为正康公司的股东在相关文书上签字，并非借贷关系的担保人为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东民商初字第35号民事裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。
本院经审查认为，农行凯里中兴分理处于2015年7月28日向黔东南州中级人民法院提交民事起诉状，以正康公司、东昇公司、刘海涛、黄丽莲为被告，请求判令被告向农行凯里中兴分理处归还贷款本息1269万余元，并对抵押房地产有优先受偿权等。根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的已达到中级人民法院管辖标准，且正康公司、东昇公司、刘海涛、黄丽莲的住所地或经常居住地均位于贵州省黔东南州境内，故黔东南州中级人民法院依法对本案享有管辖权。关于正康公司、黄丽莲称黄丽莲并非借贷关系的担保人，不应承担保证责任的上诉理由，因本案为管辖权异议之诉，故对正康公司、黄丽莲的该项上诉理由，本院不予审查。
综上，上诉人正康公司、黄丽莲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院驳回正康公司的管辖权异议，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高华苑
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更64号
罪犯朱凯印，男，1987年4月5日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）渝五中法刑初字第00021号刑事判决，认定被告人朱凯印犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2014）渝高法刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年1月29日起至2017年1月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱凯印在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯朱凯印因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯朱凯印在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱凯印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年一月二十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹小莉
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵铁钧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1262号
原告：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：姜晓华，男，1971年1月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：鲍红云，女，1974年10月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：邢成华，男，1972年1月12日出生，汉族�现住淄博市张店区。
原告毕永祜诉被告姜晓华、被告鲍红云、被告邢成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告姜晓华、被告鲍红云、被告邢成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2011年1月4日，被告姜晓华向原告借款50000元，并约定利息、偿还时间、违约责任、担保责任等，被告鲍红云系被告姜晓华之妻，且债务发生在婚姻关系存续期间，应当承担共同还款责任；被告邢成华为姜晓华借款提供了连带责任担保。借款期满，被告均不履行偿还及担保责任。为此起诉，请求依法判令被告姜晓华、被告鲍红云偿还原告借款50000元，利息54000元；被告邢成华承担连带偿还责任；诉讼费及保全费由被告承担。
被告姜晓华未提出答辩意见。
被告鲍红云未提出答辩意见。
被告邢成华未提出答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，原告毕永祜与被告姜晓华签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告姜晓华向原告借款人民币伍万元，借款期限自2010年12月30日起至2012年12月29日止，借款利率按每月3%月息计收。被告邢成华作为保证人在借款合同上签字，约定保证期限为借款到期日起两年。同日，被告姜晓华向原告出具借条一张，载明“今借到毕永祜现金（人民币）伍万元整，期限自2010年12月30日至2012年12月29日止，共计天。借款人：姜晓华2010年12月30日”。借款到期后，被告姜晓华未偿还本息，被告邢成华未履行保证责任。原告请求支付自借款之日起至2014年10月17日的利息。
被告姜晓华与被告鲍红云于2013年1月6日离婚。
上述事实由原告提交的借款合同、借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告毕永祜与被告姜晓华签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效。原、被告双方借款时约定本金为50000元，原告主张利息54000元，超出银行同期利率的四倍，超出部分本院不予支持，按照同期银行利率的四倍计算，利息数额应为48408元。该债务发生于被告姜晓华与被告鲍红云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告鲍红云应承担连带清偿责任。被告邢成华作为保证人，保证期限为借款到期日起两年，即自2012年12月30日起至2014年12月29日止。因此，被告邢成华仍应承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告姜晓华、被告鲍红云追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓华支付原告毕永祜借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜晓华支付原告毕永祜自2010年12月30日起至2014年10月17日的借款利息48408元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告鲍红云对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告邢成华对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告邢成华承担保证责任后，有权向被告姜晓华、被告鲍红云追偿。
六、驳回原告毕永祜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1070元，由原告毕永祜负担186元，被告姜晓华、被告鲍红云、被告邢成华负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘 迪
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00255号
原告樊某某。
被告陈某某。
原告樊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2001年年初经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年元月31日登记结婚。2002年农历11月17日生长女陈某甲，2009年农历9月26日生次女陈某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后常因生活琐事争吵不休，感情平平。但是考虑到孩子，原告一直试图沟通，但无奈被告长期在外打工，从来也不顾家，多年来原告一个人带着两个孩子靠在某小学幼儿园做代教的微薄工资生活。特别是小女儿陈某乙出生后，被告从来没有尽到丈夫和父亲的责任，对孩子更是不闻不问，偶尔回家和原告也是吵闹打架。2009年9月份被告外出打工，原、被告便分居至今，夫妻之间已无感情可言，故起诉要求离婚，两个孩子原、被告各抚养一个。
被告陈某某未出庭亦未答辩，但在调解过程中，其称：原、被告婚后关系一直很稳定，虽然双方有过矛盾，但都不能影响夫妻感情。只是近几年为了家庭生活，被告常年外出打工，与原告联系较少，确实疏于对家庭、对孩子的照顾和责任，但这也是为了以后的生活能够更好。而原、被告是从2012年5月才分居的，这段时间被告一直试图劝说原告，况且原、被告已经有两个可爱的女儿，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年元月31日登记结婚。2002年农历11月17日生一女孩陈某甲，2009年农历9月26日生次女陈某乙。婚初原、被告双方感情尚好，但是近几年由于被告经常在外打工，疏于对家庭的照顾，特别是自2009年小女儿出生后，生活压力的增大，原告常年一个人靠微薄的工资照看两个孩子，被告经常外出打工又不注重沟通，致使双方经常为了小事争吵不休，夫妻之间产生矛盾，感情出现裂痕。
上述事实有原告樊某某提交的结婚证，石坡镇中心小学教师卫某某、腊某某的两份证言以及本院依法所做的两份调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告樊某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陈某某离婚并没有充分证据证明，而从本院主持调解时双方的陈述及证人的情况看，原、被告婚后并没有太大的矛盾，虽然近两年来夫妻感情出现裂痕，但只要双方相互加强交流，相互理解，仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 白正军
人民陪审员 苏 会
人民陪审员 赵金虎
二〇一三年五月九日
书 记 员 张亚楠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4828号
原告陈伟胜，女，汉族，1968年9月11日出生，个体工商户。
被告李卫红，女，汉族，1978年6月12日出生，个体工商户。
原告陈伟胜与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序进行审理。因被告李卫红下落不明，本案经本院院长批准，依法裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟胜到庭参加诉讼。被告李卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟胜诉称，被告李卫红以资金周转为由向其借款14万元，并于2013年8月8日出具一张《借条》。双方约定借款本金14万元，利息为1.5%。双方未约定借款期限。借款后，被告每月均有向原告支付利息2100元。自2014年8月份起，被告以经济状况恶化为由停止向原告支付利息，原告遂多次要求被告还款并支付利息，未果。原告请求判令：被告偿还原告借款14万元，并支付利息（从2014年8月8日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
被告李卫红未作答辩。
原告陈伟胜为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据。
证据一、《借条》一张，证明被告李卫红于2013年8月8日向原告陈伟胜借款14万元，借款月利率为1.5%。
证据二、中国工商银行南平九峰支行《活期历史明细清单》一份，被告李卫红依约向原告陈伟胜支付利息。
本院认为，被告李卫红未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告陈伟胜提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其提出的证明对象具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告李卫红以资金周转为由多次向原告陈伟胜借款，并于2013年8月8日出具一张《借条》。该《借条》载明：“今向陈伟胜借款壹拾肆万元整（¥140000），月利息1.5%。”被告在《借条》的“借款人”处签字捺印。借款后，被告依约支付利息至2014年7月份。2014年8月份之后的利息，被告未再支付。原告多次要求被告偿还借款本息，未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有被告李卫红出具的《借条》及银行转账明细为凭，本院予以确认。双方在《借条》上未约定借款期限，事后也未就还款期限作补充约定，因此，原告有权催告被告在合理期限内返还。现被告未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款月利率及原告在诉讼请求中主张的借款月利率均为1.5%，该标准未超过法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫红应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈伟胜借款14万元，并支付利息（以14万元为基数，从2014年8月8日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3262元、公告费400元，由被告李卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 徐华强
人民陪审员 林 怡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1406号
罪犯杨斌，男，1990年6月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2016年3月24日作出(2016)湘1081刑初3号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元(刑期自2016年3月24日起至2018年3月23日止)。2016年4月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余296分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12803号
原告：程家健，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。
被告：彭家荣，男，香港永久性居民。
原告程家健与被告彭家荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告程家健及其委托诉讼代理人何满珠到庭参加诉讼，被告彭家荣没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家健向本院提出诉讼请求：1.被告对佛山市奥迪斯家具有限公司（以下简称奥迪斯公司）对原告的债务（工伤保险待遇）98917.60元及利息承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与奥迪斯公司工伤保险待遇纠纷经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决奥迪斯公司向原告支付工伤保险待遇款121285元。原告向法院申请强制执行，法院在执行过程中未发现奥迪斯公司有可供执行财产及线索，裁定终结本次执行。原告向顺德区社会保险基金管理局申请先行支付工伤保险待遇，于2014年10月23日领取了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共22367.40元。原告尚有98917.60元工伤待遇款及利息未执行，被告作为奥迪斯公司的投资人，应对公司债务承担连带责任。
被告彭家荣没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、奥迪斯公司的企业机读档案登记资料及《章程》、《仲裁裁决书》、《执行案件受理通知书》、《执行裁定书》、《工伤保险待遇核报表》为证据，被告彭家荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
奥迪斯公司是成立于2007年2月5日的自然人独资有限责任公司，投资人为被告。2013年9月20日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2013]2091号《仲裁裁决书》，裁决一、程家健与奥迪斯公司之间的劳动关系自2013年8月10日解除，二、奥迪斯公司向程家健支付一次性伤残补助金45000元，三、奥迪斯公司向原告支付一次性伤残就业补助金40000元，四、奥迪斯公司向程家健支付一次性工伤医疗补助金10000元，五、奥迪斯公司向原告支付停工留薪期工资10000元，六、奥迪斯公司向原告支付住院伙食补助费385元，七、奥迪斯公司向程家健支付解除劳动关系的经济补偿金22500元，以上二至七项合计127885元，扣减程家健借支的6600元生活费，奥迪斯公司在本裁决发生法律效力之日向程家健支付121285元，八、驳回程家健的其他仲裁请求。原告持上述《仲裁裁决书》向本院申请执行，本院于2014年8月25日作出（2013）佛顺法勒执字第527号《执行裁定书》，裁定本院（2013）佛顺法勒执字第527号案终结执行。原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告向佛山市顺德区社会保险基金管理局申请先行支付工伤保险待遇，佛山市顺德区社会保险基金管理局向原告先行支付了工伤保险待遇22367.40元。
本院认为，原告以被告为奥迪斯公司的股东为由，请求被告对奥迪斯公司债务承担连带责任，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，属因股东权利义务产生的纠纷，奥迪斯公司的登记地在中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款关于“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效《仲裁裁决书》裁决奥迪斯公司应向原告支付121285元，奥迪斯公司未按裁决内容向原告履行支付义务的事实清楚，本院予以确认。奥迪斯公司是被告投资的一人有限责任公司，被告在本案没有提供相应证据证实奥迪斯公司的财产独立于被告的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告应对奥迪斯公司的债务承担连带责任，原告请求被告对奥迪斯公司欠原告的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持，但债务金额应以《仲裁裁决书》确定的内容为准，原告已收取佛山市顺德区社会保险基金管理局先行支付工伤保险待遇款应在债务中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭家荣对顺劳人仲案非终字[2013]2091号《仲裁裁决书》确定佛山市奥迪斯家具有限公司欠原告程家健的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272.94元，公告费1500元，合共3772.94元，由被告彭家荣负担。
如不服本判决，原告程家健可在判决书送达之日起十五日内，被告彭家荣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈美彤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更943号
罪犯杨帅，男，1995年6月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2014年5月13日作出（2013）雁刑初字第00239号刑事判决书，以被告人杨帅犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年7月11日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间虽能参加劳动改造，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅准予减刑四个月（余刑执行至2026年3月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保41号
申请人：冯桂庆，闻喜县。
被申请人：闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨新萍，该公司经理。
申请人冯桂庆于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请存放于山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司价值100万元的煤机配件或查封、扣押由被申请人法定代表人杨新萍保管的被申请人价值100万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冯桂庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人存放于山西森特煤焦化工程集团有限公司运城分公司价值100万元的煤机配件或查封、扣押由被申请人法定代表人杨新萍保管的被申请人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司的价值100万元的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人冯桂庆负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 张闫俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘许辉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审151号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市舒康太阳能器材有限公司。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐国明。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]218号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的5738.7平方米土地；限期拆除在非法占用的4022.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1716.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月2日作出绍市柯土资罚字[2015]218号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2011年3月开始在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎地段建造厂房，共计非法占用土地面积为5738.7平方米，其中建筑占地面积3458.2平方米，符合土地利用总体规划的建筑占地面积为1691平方米。非法占用的土地中，1210平方米为未利用地，4528.7平方米为建设用地。非法占用的土地中，1716.6平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；4022.1平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的5738.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4022.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1716.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1210平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币30250元整；对非法占用4528.7平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币90574元整。合计罚款人民币120824元整。该处罚决定书于2015年12月2日送达。2016年6月29日，被执行人缴纳罚款120824元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的5738.7平方米土地；限期拆除在非法占用的4022.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的1716.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2015]218号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市舒康太阳能器材有限公司退还非法占用的5738.7平方米土地；限期拆除在非法占用的4022.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施；
二、对绍市柯土资罚字[2015]218号行政处罚决定中没收在非法占用的1716.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审151号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人绍兴市舒康太阳能器材有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人徐国明。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]218号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的5738.7平方米土地；限期拆除在非法占用的4022.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1716.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月2日作出绍市柯土资罚字[2015]218号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2011年3月开始在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎地段建造厂房，共计非法占用土地面积为5738.7平方米，其中建筑占地面积3458.2平方米，符合土地利用总体规划的建筑占地面积为1691平方米。非法占用的土地中，1210平方米为未利用地，4528.7平方米为建设用地。非法占用的土地中，1716.6平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；4022.1平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的5738.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4022.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1716.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用1210平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币30250元整；对非法占用4528.7平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币90574元整。合计罚款人民币120824元整。该处罚决定书于2015年12月2日送达。2016年6月29日，被执行人缴纳罚款120824元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月5日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的5738.7平方米土地；限期拆除在非法占用的4022.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的1716.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2015]218号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市舒康太阳能器材有限公司退还非法占用的5738.7平方米土地；限期拆除在非法占用的4022.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施；二、对绍市柯土资罚字[2015]218号行政处罚决定中没收在非法占用的1716.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一六年八月十五日书 记 员  胡雪莉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00330号
申请执行人卢某某，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人卢某甲，男，汉族，住沈丘县。系卢某某之子。
被执行人姚某甲，女，汉族，住沈丘县。
被执行人姚某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行卢某某、卢某甲申请执行姚某某、姚某某婚约财产纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人姚某某、姚某某有可供执行财产，申请执行人卢某某、卢某甲又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第532号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十一月十四
书记员 王宝生
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执异8号
案外人吴海虹，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道丹阳，身份证号码：×××1428.
申请执行人黄伟鸿，男，汉族，住广东省汕头市金平区，身份证号码：×××1735.
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人陈若芝。
被执行人曾旭生，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码：×××1717。
本院在执行黄伟鸿申请执行曾旭生民间借贷纠纷一案中，案外人吴海虹于2016年4月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴海虹称，锦泰花园中区2幢802房是其于2003年4月以银行按揭方式购买的，因当时与被执行人曾旭生处于恋爱期间并考虑购买婚房，在房产办理按揭手续时房产证上写上两个人名字，后其与曾旭生感情破裂分手时双方约定将按揭房款付清后才过户登记到其本人名下。直到2016年3月后，经银行联系其才知道房产被冻结即将进入拍卖程序，故向法院提出执行异议。案外人吴海虹提出被执行人曾旭生与他人的债务与其无关；曾旭生未对购买锦泰花园中区2幢802房出钱，即使房产证上的权属人是曾旭生，但其是共同产权人，曾旭生的个人债务无权处置该房产；银行至今仅电话通知，并未出具任何法律文书，对其没有任何法律约束力；法院未对异议房产产权情况进行全面调查，无视其作为共同产权的合法权益，在未向其本人出具任何通知的情况下就实施查封并进行拍卖，侵犯了其合法权益等异议理由，请求法院解除对异议房产的查封，停止对上述房产的拍卖、变卖或以物抵债执行程序，以保护其合法权益。案外人吴海虹提交了房地产权证、商品房买卖合同、银行存折、还按揭款单据等证据以支持其主张。
本院查明，异议房地产地址位于汕头市龙湖区中山路锦泰花园中区2幢802房，登记权属人为曾旭生，登记日期为2003年9月14日，房地产权证号为粤房地证字C16750**，该房地产权证中共有情况栏登记的共有人为吴海虹，占有房屋份额为共有。根据案外人吴海虹提交的证据显示，上述房地产系案外人吴海虹与被执行人曾旭生共同向广东联泰集团有限公司购买，并共同与中国农业银行汕头市大华支行签订个人购房担保借款合同，以上述异议房地产作为抵押物，向中国农业银行汕头市大华支行抵押贷款，并办理他项权利登记。之后，该抵押贷款以被执行人曾旭生名下的NO.（粤）54000235854活期储蓄账户还款直至2016年1月17日。
原告黄伟鸿诉被告曾旭生民间借贷纠纷一案，诉讼期间依据原告申请，本院采取保全措施对异议房地产予以查封，并在现场张贴封条，2015年8月19日，本院作出（2015）汕龙法民一初字第255号民事判决书，2016年1月12日，原告依据该判决内容向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院拟强制执行上述保全查封财产时发现该房地产尚在抵押按揭还款期间，且有共有人，遂通知抵押权人并由其告知房产共有人。共有人吴海虹对此不服，遂向本院提出执行异议。
本院认为，位于汕头市龙湖区中山路锦泰花园中区2幢802房的异议房地产系原告黄伟鸿诉被告曾旭生民间借贷纠纷一案诉讼期间保全查封，其查封效力顺延至本案执行阶段。上述异议房地产登记在被执行人曾旭生名下，案外人吴海虹虽是异议房地产的共有人，但其共有份额比例在房地产权证上并没有明确登记，即案外人吴海虹与被执行人曾旭生并未就共有房地产分割比例。故此，在未明确共有人对上述房地产占有份额的情况下，本院对上述异议房地产全套予以查封并无不当，案外人吴海虹作为异议房产的共有人，有权与其他共有人即被执行人协议分割共有财产或者提出析产诉讼，综上，案外人吴海虹提出解除异议房产的查封理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴海虹的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内向本院提起异议之诉。
执行长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一六年五月十九日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
-1-
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第06145号
原告周征明，男，1949年9月24日出生，汉族，退休工人，住所新民市，现居住沈阳市于洪区。
被告新民市粮食局，住所新民市新华路33号。
法定代表人马越，系局长。
委托代理人李利民，男，1956年11月29日出生，汉族，住所新民市。
原告周征明为与被告新民市粮食局工伤保险待遇纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2015年10月16日作出的沈新劳人仲不字[2015]335号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员王乐（主审）、人民陪审员赵艳辉组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周征明，被告新民市粮食局的委托代理人李利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周征明诉称，我1971年从部队转业（复员）后分配到新民市粮食局工作（搬运工），于第二年即1972年转为正式在编职工。1983年在输送机顶端挂筛，由于筛框断裂，从六米高的输送机上摔下，造成左跟骨粉碎性骨折，1993年2月经县劳动鉴定委员会鉴定伤残五级（有县粮食局向向县劳动局请示文为凭），有1993年2月24日新民市劳动局“工伤劳动鉴定表”证实。于2014年经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为伤残四级。上述两次伤残鉴定证实我系因工伤残。然而自1993年以来至今，新民市（新民县）对我的伤残一直未给予法律规定的伤残补助，至今应达四十余万元，其他损失约十万余元。此间，我年年找粮食局催要未果，故又起诉于贵院，诉讼请求如下：1.请求被告给付我自1993年至今我因工伤残费及护理费（标准根据最新工伤保险条例计算）；2.请求被告给付我2005年7月份至今的住宿费、车费、伙食费等共计10万余元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告新民市粮食局辩称，一、周征明上世纪七十年代初由部队退伍后分配到兴隆粮库。1983年因工受伤。1993年初经新民县有关部门鉴定为大部分丧失劳动能力（5、6级）；2000年9月又被鉴定为完全丧失劳动能力（4级）。当时按武迪生的3号令及慕绥新的52号令应得的一次性伤残补助金是否得到我局不得而知。二、2000年10月周征明因工伤退休，符合当时的相关文件规定（关于周征明上访问题的处理决定第二条）；退休同时儿子顶替接班。三、考虑本人生活苦难，经劳动局请示上级有关部门同意，可参照沈劳社发[2006]29号文件第三条，于2008年底至2009年初一次性补发补助金14，225元。四、现周征明的养老金由社保局发、伤残津贴由我局报请财政补发、医疗费由医保局正常核销，自付部分由我局报请相关部分予以二次报销。所有社会保障一应俱全。五、我单位之所以委托沈阳相关部门为其重新鉴定伤残等级，是帮助他能享受到伤残津贴（沈人社发[2014]93号文件明文规定；工伤待遇调整不包括按基本养老金调整的退休老工伤人员）。六、周征明所自企业2005年9月解体至现在，曾几十次以不同形式来市、去省、进京上访；还多次诉讼至人民法院。且反映的内容和诉求一次一变。
经审理查明，原告上世纪七十年代被分配到新民县兴隆粮库工作，1983年12月14日，在新民县兴隆粮库库内工作因工受伤，1993年2月，新民县劳动鉴定委员会作出工伤劳动能力鉴定表，载明原告单位为新民县兴隆粮库，鉴定结论为原告大部分丧失劳动能力，符合骨科下肢六级、脊柱损伤五级。2000年9月20日，新民市劳动鉴定康复管理办公室对原告伤残情况作出重新鉴定，并作出鉴定结论通知单，载明原告单位为新民兴隆粮库，鉴定结论为原告完全丧失劳动能力，伤残等级综合定为四级。2000年10月原告从新民市兴隆粮库退休。2009年10月26日，新民市兴隆粮库因不按规定接受年度检查被吊销营业执照,但未办理注销登记。2014年，被告新民市粮食局作为委托单位向沈阳市劳动能力鉴定委员会申请对原告周征明的伤残情况进行复查鉴定，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室2014年12月作出鉴定结论通知单，评定原告的伤残登记四级，为部分护理依赖。
2015年9月16日，原告周征明以被告新民市粮食局为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为：1、请求给付申请人一次性工伤赔偿金89313元（4253元×21）；2、请求按工伤津贴给付申请人退休金；3、请求按工伤职业病致残程度鉴定结论的护理依赖程度给付护理费及护理用具费用；4、请求按工伤津贴标准补足以前拖欠的工资；5、请求被申请人为申请人办理工伤保险，享受保险待遇。2015年10月16日新民市劳动人事争议仲裁院以不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字[2015]335号不予受理通知，并于2015年10月21日向原告送达。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书一份、不予受理通知书一份、因工伤残待遇证一份、残疾人证一份、企业委托职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表一份、2014年职工工伤及职业病致残程度鉴定结论通知单一份、沈阳市参保离退休人员登记表一份、沈阳市城镇从业人员退休审批表一份和被告提供的关于周征明上访问题的处理决定一份及本院依职权调取的新民市兴隆粮库企业法人登记情况查询卡一份、原告1993年的工伤劳动鉴定表一份、原告2000年9月20日的职工工伤（职业病）劳动能力丧失程度鉴定结论通知单一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，劳动争议是指劳动关系双方当事人因执行劳动法律、法规发生分歧而产生的争议，因此劳动争议案件的双方当事人也是劳动关系的双方当事人。本案中，与原告退休前存在劳动关系的用人单位是新民市兴隆粮库，而非被告新民市粮食局，虽然新民市兴隆粮库已被吊销营业执照，但在注销前仍具有民事诉讼主体资格。原告以2014年职工工伤、职业病致残程度鉴定申请表的委托单位为被告新民市粮食局为由而要求被告新民市粮食局承担责任没有事实和法律依据，故对原告要求被告承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周征明对被告新民市粮食局的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周征明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 王 乐
人民陪审员 赵艳辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第216号
原告：黄鑫。
被告：陈冬妹。
被告：陈菊芬。
原告黄鑫为与被告陈冬妹、陈菊芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄鑫到庭参加诉讼。被告陈冬妹、陈菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄鑫起诉称：2013年8月6日，被告陈冬妹由被告陈菊芬担保向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告陈冬妹借款后至今未归还，被告陈菊芬亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：被告陈冬妹归还原告借款5000元，并支付利息（自2013年8月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告陈菊芬负�带责任。
被告陈冬妹、陈菊芬均未作答辩，亦未举证。
原告黄鑫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告陈冬妹的身份证复印件、被告陈菊芬户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈冬妹由被告陈菊芬担保于2013年8月6日向原告黄鑫借款5000元的事实。
本院依法向被告陈冬妹、陈菊芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈冬妹、陈菊芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月6日，被告陈冬妹由被告陈菊芬担保向原告黄鑫借款5000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向黄鑫（出借方）借到人民币现金伍仟（大写）元，5000.00（小写）元，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年，……借款人陈冬妹，担保人陈菊芬，2013年8月6日。”同日，被告陈冬妹向原告出具收条一份。载明：“上列借款人民币现金5000.00元，本人已当日收到，收款人陈冬妹，2013年8月6日。”被告陈冬妹借款后仅支付利息300元（即截至2013年11月5日止的利息），借款本金及剩余利息至今未还，被告陈菊芬亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年1月12日诉至本院。
本院认为：被告陈冬妹由被告陈菊芬担保向原告黄鑫借款5000元，有被告出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成�。被告陈冬妹向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈冬妹经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈冬妹应支付原告自2013年11月6日起按月利率2%计算的利息损失。被告陈菊芬作为借款的连带责任保证人，依法应对被告陈冬妹的全部债务承担连带责任。被告陈菊芬承担上述连带责任后，有权向被告陈冬妹追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬妹于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%按本金5000元自2013年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告陈菊芬负连带责任；被告陈菊芬承担上述连带责任后，有权向被告陈冬妹追偿。
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告黄鑫负担2元，被告陈冬妹、陈菊芬共同负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王根福
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶宇红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03397号
原告胡某。
委托代理人（一般代理）吴远照。
被告商某。
本院于2015年11月17日立案受理了原告胡某诉被告商某离婚纠纷一案。依法由审判员韩维娜适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人吴远照、被告商某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告1997年经介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名商某某，现已成年。原、被告婚后不到一个月，就发现双方性格不和，经常发生口角，并经常打架。后因原告已生育女儿商某某，为了女儿有一个完整的家，故勉强维持婚姻关系，但在长期的生活过程中，被告好逸恶劳的恶习越来越严重，致夫妻感情已破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告商某辩称，事实不是原告说的这样，我也不同意原告的诉讼请求，原告起诉与我离婚是因为她和别的男人有不正当关系，我的腿子现在得了股骨头坏死，行走不方便，不能外出打工挣钱，但是以前我挣来的钱都交给原告保管，她现在对我不闻不问，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名商某某，现已成年安家。原、被告婚后无夫妻共同财产。2015年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，同年11月17日原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求判准如上所诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活了二十八年并生育子女，已经建立了深厚的夫妻感情。虽然双方近几年有时因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未达到完全破裂的程度。法庭希望原、被告能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同承担起各自的家庭责任，少时夫妻老来伴，现子女都已成年，双方理应相濡以沫，产生矛盾亦应互谅互让，为子女做好楷模，共建和谐家庭。原告胡某向本院起诉要求与被告商某离婚，但提交的证据不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告商某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 韩维娜
二〇一五年十二月七日
书记员 赖声宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐颜超，男，1982年12月15日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐颜超信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,270.49元。原告诉称,被告齐颜超系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,270.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00320号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人叶某，个体工作。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2015年2月5日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人叶某于2014年9月10日21时20分许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车沿江阴市青阳镇锡澄路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至青阳镇焕灯桥地段时，与相对方向被害人韩某驾驶的电动车相撞，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人叶某血液中乙醇含量为1.78mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局事故责任认定，被告人叶某负该事故的全部责任。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人叶某已赔偿被害人韩某各项经济损失及一次性补偿费共计人民币7000元。
另查明，2014年9月10日17时许，被告人叶某与朋友蒋某、胡某一起吃晚饭期间饮用啤酒。
上述事实，被告人叶某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故人民调解协议书、病历资料、公安机关出具的情况说明等书证，证人胡某、蒋某等人的证言笔录，被害人韩某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年二月五日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初第87号
原告鞍山市千山区某某轮胎经销部，住所地鞍山市千山区旧堡村。
业主王某某，男，1957年9月16日出生，汉族，住址鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。
被告石某，男，1982年7月29日出生，汉族，无业，住址辽阳市辽阳县下八会镇西庄村****号。
原告鞍山市千山区某某轮胎经销部诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告业主王忠伟到庭参加了诉讼。被告石某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾从事轮胎经销业务，被告石某曾于2012年3月18日在其处购买了轮胎，赊欠轮胎款8950元未给付，后虽给付了部分款项，但截至2015年9月20日仍欠5450元未归还。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求（一）被告给付所欠原告货款5450元；（二）被告承担案件受理费。
被告石岩未提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原告曾从事轮胎销售生意多年，在此起纠纷产生前，被告均多次到原告处购买轮胎，亦存在过赊欠款的行为，但均在2个月内还清。2012年3月18日被告再次购买原告的轮胎，赊款8950元并写下欠据，后期被告给付了3500元，但剩余款项5450元经原告多次索要被告至今仍未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：营业执照副本及其业主身份证复印件一份、被告石岩签字欠据一份。依申请我院调取被告身份信息档案一份。被告未提供证据、未到庭参加诉讼，故应承担其举证不能的法律后果。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的口头合同合法有效。原告已按约定履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应承担相应的付款义务，现被告拒绝给付货款，系被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告货款5450元。
被告石岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，被告不支付相应轮胎款的行为系违约，其应清付尚欠原告轮胎款5450元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石岩尚欠原告鞍山市千山区旧堡伟业轮胎经销部轮胎款5450元于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年三月九日
书 记 员 倪莎莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第263号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赵某松，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人周某兰，女，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市桃源县。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人黄某燕，女，1979年11月1日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年8月3日被羁押，次�被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人曾某静，女，1981年7月12日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省思南县。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人赵某松、周某兰、黄某燕、曾某静犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人赵某松、周某兰、黄某燕、曾某静到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月1日18时许，被告人赵某松、黄某燕、周某兰、曾某静伙同“胖子”（另案处理）商量诈骗后，由赵某兵驾车从深圳来到惠阳区秋长街道办新塘村信诺百货超市，由曾某静负责望风，赵某松进入超市并从被害人林某蔚面前走过，故意丢下一叠钱，黄某燕把钱捡起来后对林某蔚说分钱，周某兰遂上前与黄某燕一起将林某蔚带至一偏僻地方。后赵某松返回佯装找钱，并以需要查询林某蔚银行卡余额为由骗取林某蔚的银行卡密码，要求林某蔚与周某兰、黄某燕交换银行卡，并交付苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币590.88元）、黄金佛坠1个（经鉴定，价值人民币2424元）、戒指1只（经鉴定，价值人民币1212元）等随身物品，后三名被告人借故离开。“胖子”与曾某静一起将林某蔚银行卡内的人民币17600元取走，后乘坐赵某兵驾驶的车辆返回深圳。同年8月3日，赵某松、曾某静、周某兰、黄某燕再次到惠阳寻找诈骗目标时，在惠阳区淡水排坊高速公路路口被公安民警抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：�告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人赵某松、周某兰、黄某燕、曾某静以非法占有为目的，诈骗他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某松、周某兰、黄某燕、曾某静对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2015年7月1日18时许，被告人赵某松、黄某燕、周某兰、曾某静伙同“胖子”（姓名不详，另案处理）商量诈骗后，一起乘坐赵某兵驾驶的小汽车从深圳市布吉镇来到惠州市惠阳区秋长街道办新塘村信诺百货超市，由曾某静负责望风，赵某松进入超市并从被害人林某蔚身旁走过，故意丢下一叠钱，黄某燕把钱捡起来后对林某蔚说一起分钱，周某兰也上前与黄某燕一起将林某蔚带至旁边一偏僻小巷。赵某松返回假装寻找丢失的钱，并以需要查询林某蔚银行卡余额为由骗取林某蔚的银行卡密码，要求林某蔚与周某兰、黄某燕交换银行卡，并交付苹果4S手机1部、黄金佛坠1个、黄金戒指1枚（共价值人民币4226.88元）等财物，后三名被告人借故离开。“胖子”和曾某静一起到建行柜员机取走林某蔚银行卡内的人民币17600元。同年8月3日，赵某松、黄某燕、周某兰、曾某静等人再次到惠州市惠阳城区寻找诈骗目标时，在淡水排坊高速公路路口被公安民警抓获归案。破案后，上述赃款赃物未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人林某蔚的陈述；证人赵军的证言；现场勘查笔录；建设银行惠阳支行的银行卡交易流水查询信息；监控视频截图；价格鉴定意见书；辨认笔录；同案人赵某兵的供述；被告人赵某松、周某兰、黄某燕、曾某静的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人赵某松、周某兰、黄某燕、曾某静以非法占有为目的，隐瞒真相结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赵某松、周某兰、黄某燕、曾某静归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，四名被告人分工配合实施诈骗起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年11月2�止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人周某兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人黄某燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
四、被告人曾某静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
五、责令被告人赵某松、周某兰、黄某燕、曾某静退赔犯罪所得赃款人民币17600元及赃物苹果4S手机1部、黄金佛坠1个、戒指1枚等，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一五年十月十二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪�起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2416号
原告：浙江省旅行社集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码：91330800739245890R，住所地：衢州市新安路184-186号。
负责人：周志勇。
委托诉讼代理人：姜水琴，衢州蓝天法律服务所法律工作者。
被告：衢州广电传媒集团有限公司，统一社会信用代码：330800000090548，住所地：衢州市九龙南路28号3幢302室。
法定代表人：章建平。
被告：莫志云，男，1980年2月5日出生，汉族，住衢州市。
被告：林昱，男，1973年3月6日出生，汉族，住衢州市。
原告浙江省旅行社集团有限公司衢州分公司诉被告衢州广电传媒集团有限公司、莫志云、林昱旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，因原告浙江省旅行社集团有限公司衢州分公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月三日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5253号
原告：李开武，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李新超，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴金环，女，1978年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李开武与被告李新超、吴金环买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李开武的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。被告李新超、吴金环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款71660元；2、二被告互负连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年8月20日至8月23日，被告多次购买原告鸡饲料欠原告71660元。被告向原告出具了欠条，两被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。
被告李新超、吴金环未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月20日至2016年8月23日，被告向原告购买鸡饲料，并向出具欠条两张，内容分别为：”截至2016年8月20日欠饲料款共计陆万陆仟壹佰陆拾元整（616000），欠款人吴金环，地址华山镇胡庄，在欠条的备注一栏，有文字一行”以上所有欠条及收条都作废”，李新超，电话159××××9735”和”2016年8月23日，项目：特驱5112，数量：50，单价：110，金额5500元，李新超”。欠条出具后，两被告均未履行还款义务。
另查明：被告李新超与吴金环系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李新超、吴金环与原告之间形成买卖合同关系，且其向原告出具的欠条的行为，认可其欠原告饲料款71660元，两份欠条均合法有效。因此，被告李新超、吴金环应承担还款义务。且被告李新超、吴金环系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，应对上述欠款承担连带责任。被告李新超、吴金环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新超、吴金环于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告李开武欠款71660元，二被告对此互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由被告李新超、吴金环负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 常宸彰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2200号原告崔华。委托代理人唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。被告张君伟（曾用名张军伟），。被告张月红，。原告崔华与被告张君伟、张月红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玉林到庭参加诉讼，被告张君伟、张月红经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。6p!M'E原告崔华诉称，原、被告系朋友关系，2014年5、6月间，双经协商，原告将自有的一辆豪沃排重型货车卖给被告，价格为125000元，被告当时没有给付车款，承诺尽快付清欠款，后将车开走使用，经原告再三催要，被告付给原告15000元，还欠110000元，承诺于当年年底前付清，（有被告出具的欠条为凭），但到期后被告依然拖欠不还，故诉至法院，要求被告给付车款110000元，并支付自2014年9月15日至付清之日止的逾期付款利息。被告张君伟未提出书面答辩意见。被告张月红未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张君伟从原告处购豪沃牌重型货车一辆，尚欠车款110000元，被告张君伟于2014年9月15日给原告出具欠条一张。原告主张约定付款期限为一个月，但未提供证据证明。诉讼中原告以二被告�夫妻关系，被告张君伟对原告崔华的欠款系二被告的共同债务，张月红负有共同清偿的责任为由申请追加张月红为被告，因二被告之间的关系涉及到人身关系，本院依职权调取二被告的婚姻登记档案，查明二被告于2009年1月21日登记结婚，于2015年7月8日登记离婚，被告张君伟所欠债务在二被告婚姻存续期间。本院认为，原告持被告张君伟书写的欠条主张被告张君伟欠原告车款110000元，被告张君伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，且被告张君伟曾用名为“张军伟”，本院合理推定原告提交的欠条“张军伟”的签名是被告张君伟本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。故对被告张君伟欠原告车款人民币110000元的诉讼请求，本院予以维护。原、被告未约定付款期限，何时逾期付款，本院无法确认，原告主�逾期付款利息于法无据，其主张本院不予支持。被告张君伟与原告崔华的的债务时间发生于2014年9月15日，二被告在此期间内仍为夫妻关系，被告张月红经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张被告张月红对被告张君伟所负的债务承担还款责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君伟、张月红于本判决生效后三日内给付原告崔华车款人民币110000元。二、驳回原告崔华的其他诉讼请求。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张君伟、张月红负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年四月十八日书记员  关 营
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1963号
原告李振林，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇三合村。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告邹孝章，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住冠县振兴东路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人李泽根，男，公司职工。
原告李振林与被告邹孝章、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振林及其委托代理人胡银杰到庭参加了诉讼，被告平安保险公司的委托代理人李泽根到庭参加了诉讼，被告邹孝章经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振林诉称：2015年9月7日3时00分许，邹孝章驾驶鲁PKH5**号轿车，沿冠桑路由东向西行驶至东外环路口时，与沿东外环自南向北驾驶鲁P065**轿车的原告相撞，致使两人受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，双方负事故同等责任，请求判令被告向原告赔偿事故损失共计66676.15元。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险一份和限额为20万元的不计免赔第三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和第三者限额内向原告赔偿其合理合法的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告邹孝章未答辩。
经审理查明：2015年9月7日3时00分许，邹孝章驾驶鲁PKH5**号轿车，沿冠桑路由东向西行驶至东外环路口时，与沿东外环路由南向北李振林驾驶的鲁P065**轿车相撞，致使邹孝章和李振林受伤、两车受损的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李振林和邹孝章各负事故同等责任。
原告因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗36天，支出医疗费11782.73元，根据原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了司法鉴定，2015年12月7日该鉴定所鉴定意见为：李振林因交通事故致“多发软组织损伤，腰椎横突骨折（腰2）”遗留的后遗症尚未达到伤残范围；误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日，营养费建议30元/日。原告支出司法鉴定费1600元。
根据原告申请，我院委托山东明信价格评估有限公司对原告在发生交通事故时所驾驶的鲁P065**轿车的损失价值进行了评估，2015年12月11日评估损失价值为44500元，原告支出评估费3200元。
2015年10月13日，原告李振林和邹孝章达成协议，双方约定不再追究相互责任，由双方的保险公司进行赔偿。
鲁PKH5**车的车主是邹孝章，在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险附加不计免赔险，第三者责任险的保险限额为200000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格评估报告书、鉴定费票据、交通事故协议、车辆投保单、当事人陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，对于事故认定书本院予以确认。原告因交通事故的损失首先在交强险限额内赔偿，强制保险限额不足的在第三者责任险内赔偿。原告和邹孝章协议约定超出保险限额的损失，双方互不追究，故邹孝章不应再向原告赔偿。原告的事故损失有：医疗费17782.73元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、
误工费10550.7元、护理费11254.08元、交通费1490元、鉴定费4800元、车辆损失费44500元，以上共计93257.51元。其中保险公司在强制保险限额内承担35294.78元、在第三者责任险限额内承担26581.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告李振林赔偿交通事故损失共计61876.48元。于判决生效后的十日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1466元，减半收取733元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 程 诚
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初310号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄振申，男，1952年5月17日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月10日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月14日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年12月1日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人黄振申犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人黄振申到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月22日，钟山县公安局民警在钟山县珊瑚镇金村被告人黄振申家里，当场依法查获其非法持有的砂枪三把。其中有两把砂枪已损坏，剩下的那把砂枪，经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm²的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人黄振申的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄振申对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月22日，钟山县公安局民警在钟山县珊瑚镇金村被告人黄振申家里，当场依法查获其非法持有的砂枪三把。其中两把砂枪已损坏，剩下的那把砂枪，经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm²的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年9月10日，被告人黄振申经钟山县公安局珊瑚派出所电话传唤后，主动到派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄振申在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、示意图及现场照片，检查证、检查笔录、接受证据清单及照片，钟山县公安局珊瑚派出所出具的到案说明及情况说明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振申违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄振申犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄振申经电话传唤后主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄振申宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄振申犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 莫建钦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：农琪龙，男，1991年9月15日出生，住所地广西。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农琪龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,144.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,144.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1428号
原告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号。
负责人：胡国祥，行长。
委托诉讼代理人：尹丽华、肖遥，该单位职工。
被告：邓庆林。
原告中国工商银行股份有限公司黄石分行与被告邓庆林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人尹丽华、肖遥到庭参加了诉讼，被告邓庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠分期款153881.09元，透支利息28410.74元，滞纳金6000元（截止2017年4月20日，2017年4月20日之后的透支利息、滞纳金按《信用卡领取合约》及《信用卡章程》约定继续计算至本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告向我行申请办理工商信用卡一张，2015年12月6日被告与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：邓庆林以其在原告申办的牡丹信用卡（卡号62×××69），以透支方式用于购车消费，透支金额为人民币19万元，使用信用卡透支消费后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期期数为36期，并支付手续费（手续费为10.98%），如没有按合同约定按时足额偿还资金，应向我行支付滞纳金及透支利息，滞纳金及透支利息标准按照《信用卡领用合约》及《信用卡章程》约定的标准收取。合同签订后，我行于2015年12月12日对该卡调额至19万元。2015年12月12日邓庆林透支消费19万元。2016年1月10日被告开始违约，未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》偿还分期款，截止2017年4月20日，该信用卡尚欠分期款153881.09元，产生的透支利息28410.74元，滞纳金6000元。被告至今未按合同履行偿还义务。我行已依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款之约定宣布该笔贷款提前到期并已于2017年2月15日将通知书邮寄送达给被告。现原告特向法院起诉请求依法保护原告合法权益。
被告邓庆林未反驳、未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。本院对证据进行了质证审查，并对原告的证据及陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的信用卡合同不违反法律规定，是有效合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告自领卡透支之日起即与原告形成债权债务关系，应当按约定履行还本付息义务；其逾期不履行义务行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。对本次纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓庆林自本判决生效后十日内，向原告支付截止2017年4月20日的信用卡透支提前到期款本金153881.09元，透支利息28410.74元，滞纳金6000元，共计188291.83（2017年4月21日之后的透支利息、滞纳金按《信用卡领取合约》及《信用卡章程》约定继续计算至本息全部清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元（已减半）由被告邓庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院
审判员 邵光东
二０一七年八月十四日
书记员 刘 盼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1433号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村），组织机构代码:74499297-0。
法定代表人胡成勇。
被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，住宁波市江东区。
被执行人朱小春，男，1971年6月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张秀叶，女，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑隆业汽配厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道宏霞路41号，组织机构代码:75326541-7。
法定代表人朱小春。
被执行人乐春芝，女，1977年1月1日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、胡成勇、朱小春、张秀叶、宁波市北仑隆业汽配厂、乐春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、胡成勇、朱小春、张秀叶、宁波市北仑隆业汽配厂、乐春芝现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1433号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年九月五日
书 记 员 任瑞凤
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一六年九月九日
代书记员
�波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1433号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村），组织机构代码:74499297-0。
法定代表人胡成勇。
被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，住宁波市江东区。
被执行人朱小春，男，1971年6月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张秀叶，女，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑隆业汽配厂�住所地宁波市北仑区霞浦街道宏霞路41号，组织机构代码:75326541-7。
法定代表人朱小春。
被执行人乐春芝，女，1977年1月1日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、胡成勇、朱小春、张秀叶、宁波市北仑隆业汽配厂、乐春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、胡成勇、朱小春、张秀叶、宁波市北仑隆业汽配厂、乐春芝现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1433号案�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
审 判 员 赵 涛
二〇一六年九月九日
代书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1433号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：59945526-2）。住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。代表人汪洪潭，该支行行长。被执行人宁波市北仑鑫成纺织品有限公司（组织机构代码：74499297-0）。住所地宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。法定代表人胡成勇。被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人乐春芝，女，1977年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑隆业汽配厂（组织机构代码：75326541-7）。住所地宁波市北仑区霞浦街道宏霞路41号。投资人朱小春。被执行人朱小春，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人张秀叶，女，1977年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品有限公司、胡成勇、乐春芝、宁波市北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶一案中，查询了被执行人宁波市北仑鑫成纺织品有限公司、胡成勇、乐春芝、宁波市北仑隆业汽配厂、朱小春、胡振伟、张秀叶的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一六年九月五日书记员  任瑞凤
�波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1433号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村），组织机构代码:74499297-0。法定代表人胡成勇。被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，住宁波市江东区。被执行人朱小春，男，1971年6月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人张秀叶，女，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑隆业汽配厂�住所地宁波市北仑区霞浦街道宏霞路41号，组织机构代码:75326541-7。法定代表人朱小春。被执行人乐春芝，女，1977年1月1日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、胡成勇、朱小春、张秀叶、宁波市北仑隆业汽配厂、乐春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、胡成勇、朱小春、张秀叶、宁波市北仑隆业汽配厂、乐春芝现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1433号案�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  赵 涛二〇一六年九月九日代书记员  杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1433号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301—310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村），组织机构代码:74499297-0。法定代表人胡成勇。被执行人胡振伟，男，1966年11月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡成勇，男，1977年2月12日出生，住宁波市江东区。被执行人朱小春，男，1971年6月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人张秀叶，女，1968年8月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑隆业汽配厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道宏霞路41号，组织机构代码:75326541-7。法定代表人朱小春。被执行人乐春芝，女，1977年1月1日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、胡成勇、朱小春、张秀叶、宁波市北仑隆业汽配厂、乐春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、胡成勇、朱小春、张秀叶、宁波市北仑隆业汽配厂、乐春芝现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一六年九月五日书 记 员 任瑞凤审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇一六年九月九日代书记员
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3639号
原告：苏民树，男，1980年9月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏少坡，男，1992年5月25日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
苏民树诉与苏少坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏民树到庭参加诉讼，苏少坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏民树向本院提出诉讼请求：要求苏少坡偿还借款10，000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年3月15日，苏少坡因生意需要向苏民树借款10，000元，这有借据一份为凭。原告向被告催讨，至今未偿还，为此，提起诉讼。苏民树为证明苏少坡向其借款10，000元未还的事实，向本院提供了证据借据一份、苏少坡的居民身份证复印件一份。
苏少坡未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，苏少坡在苏民树提供的一份借据格式文本上填写相应内容、签名并捺手指印后交苏民树收执。借据载明：“借据因生意需要，今向苏民树借到人民币大写拾壹万×仟×佰×拾元整。小写10000.元。利率为每月%，上述借款约定于2015年3月日前还清借款。为借款方经济责任担保负有连带清偿责任。若逾期未还且无法协调，同意由德化县人民法院裁定，借款方或担保人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其它费用。此据！借款人：苏少坡身份证号码：35052619920525＊＊＊＊住址：电话：13****＊18172015年3月15日”。苏民树与苏少坡未约定借款利息。当日，苏民树支付现金10，000元给苏少坡。嗣后，苏少坡经苏民树催讨未能偿还借款。
上述事实，有苏民树提供的证据借据一份、苏少坡的居民身份证复印件一份，以及苏民树陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对苏民树提供的证据予以确认。
本院认为，苏民树与苏少坡书面约定本案由德化县人民法院管辖，符合法律规定，本院对本案有管辖权。苏少坡向苏民树借款10，000元逾期未偿还的事实，有苏少坡签名确认的借条及苏民树陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。苏民树要求苏少坡偿还借款的理由成立，本院予以支持。苏民树与苏少坡未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏民树要求苏少坡支付自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。苏少坡无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏少坡应于本判决生效之日起十五日内偿还苏民树借款10，000元及逾期利息（自2016年10月17日计起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏少坡负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年十一月九日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。