安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02040号
原告：合肥圣成铝材有限公司。202号商铺。
法定代表人：谈玉浪，总经理。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司。
法定代表人：朱曼玲，总经理。
被告：王志明，男，汉族，1957年3月12日出生，住合肥市高新开发区。
被告：朱曼玲。
原告合肥圣成铝材有限公司诉被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司、王志明、朱曼玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥圣成铝材有限公司的委托代理人汪观利、高国冬到庭参加诉讼，被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司、王志明、朱曼玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥圣成铝材有限公司诉称：2011年10月15日，原告与被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司（以下简称明鑫公司）签订铝型材定作合同。合同约定由原告为被告提供铝型材，收货人为彭冬梅，被告若超过180天不能还清欠款，按欠款每日支付违约金壹仟元，被告明鑫公司的负责人负有连带担保责任。合同签订后，原告根据被告的要求提供了铝型材，履行了合同约定的义务，被告明鑫公司王志明与原告于2012年9月3日达成还款协议。还款协议约定被告需于2012年11月15日前返还所签材料款79350元，如不能如期还款，被告应该按照欠款每日千分之二支付违约金。后原告又提供部分材料给被告，于2013年8月21日最终结算，被告的所欠材料款为89350元，并由被告出具欠条确认，但被告于2012年8月30日后未支付任何费用。
原告认为：被告应履行铝型材定作合同约定给付材料款的义务，逾期付款应承担定作合同和还款协议约定的违约责任；被告王志明和被告朱曼玲作为被告明鑫公司的负责人应承担连带担保责任。原告多次与被告协商，但至今无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、三位被告立即连带支付所欠材料款人民币89930元；2、三位被告连带支付逾期付款违约金人民币42556元（具体为：2012年9月3日至2013年8月20日，以本金79350元为基数，按年利率25.6%产生的利息为19534元，2013年8月21日至2014年8月20日期间，以所欠的89930元本金为计算，按年利率25.6%产生的利息为23022元，以后本清息止）；3、诉讼费由被告方负担。
被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司未提出答辩。
被告王志明未提出答辩。
被告朱曼玲未提出答辩。
经审理查明：2011年10月15日，原告合肥圣成铝材有限公司（甲方、承揽方）与安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司（乙方、定作方）签订了一份《铝型材定作合同》。合同主要约定：由甲方为乙方提供门窗系列铝型材，交货地点为乙方厂房，收货人为彭冬梅签字确认。
对付款以及付款担保，其中合同第六条第3款约定为：如乙方需要，甲方可为乙方垫付材料款40万至50万元，此垫付款乙方按以下时间履行还款：自合同签订之日起60天内还款30万元给甲方，剩余20万元在90天内还清，如逾期不能及时还款，将按剩余欠款月息2%支付给甲方，如超过180天不能还清欠款，将按欠款每日支付违约金壹仟元给甲方。第4款约定为：乙方公司的负责人对本合同的各项条款负有连带担保责任。
甲方代表人谈玉波在合同代表人处签名并加盖了原告单位合同专用章，合同落款乙方为王志明签字。
合同签订后，原告向被告提供了铝型材，被告相应也支付了部分货款。经对账，截止2011年1月31日止，安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司共欠合肥圣成铝材有限公司货款2万元，此时安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司在《明鑫与圣成材料往来清单》加盖了该公司财务专用章予以确认。此后双方继续履行合同，被告也支付了部分货款。2012年9月3日合肥圣成铝材有限公司（甲方、债权人）与王志明（乙方、债务人）再次对账，确认欠款数额为79350元。约定“签订此协议后，乙方须于2012年11月15日前支付给甲方材料款79350元，如到期不能如期归还，乙方按照欠款每日千分之贰作为违约金给予甲方经济补偿。具体为：考虑双方良好合作关系，乙方按时还款无需支付利息；如不能如期还款，乙方自愿按照协议规定给予甲方经济补偿，违约金从协议签订之日起开始计算。”后原告又提供了部分材料给被告方。2013年8月21日，双方进行结算，由王志明向谈玉波出具了一份欠条，确认所欠材料款为89930元。
另查明：安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司曾经多次进行法定代表人以及管理人员等信息变更，其中工商档案查询显示，2009年6月12日法定代表人变更为朱曼玲，2013年7月11日法定代表人由朱曼玲变更为王志明，2013年8月15日法定代表人由王志明变更为朱曼玲。
另，谈玉波为原告方工作人员，其为原告方合同的签约代表，其对王志明向其出具的欠条已经作出申明为公司权益，其本人不主张任何权益。
上述事实有：《铝型材定作合同》、《明鑫与圣成材料往来清单》、《还款协议》、《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：对于合同主体问题，本案中，《铝型材定作合同》落款处乙方的签名虽然为王志明，但因王志明为安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司的工作人员，且《铝型材定作合同》主文中明确确定的乙方即定作方为安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司，且在合同履行过程中即2011年1月31日对账时，安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司在《明鑫与圣成材料往来清单》加盖公司财务专用章予以确认债务的行为，实际应是对合同的追认，因此王志明的行为应当是履行安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司的职务，其法律后果应由安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司承担。在《铝型材定作合同》中，合肥圣成铝材有限公司作为承揽方与定作方安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司之间已经就定作产品的规格型号、数量、金额、付款方式等进行了约定，该合同体现着双方真实的意思表示，对此符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告自2011年10月15日起至2013年8与21日期间，向被告方履行了铝材定作义务，期间被告方也支付部分款项。对所欠款项的数额，在2012年9月3日以及2013年8月21日的对账时，已经确定为89930元，虽然《还款协议》以及欠条由王志明出具，因王志明的行为属于履行职务，且原告也认为是与安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司相互履行《铝型材定作合同》，故应当由安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司承担。现原告要求被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司给付89930元，符合合同约定，本院予以支持。
鉴于被告方未予支付货款已经违反了《铝型材定作合同》以及《还款协议》的相关约定，存在违约，因此对于应支付的款项应当承担违约责任。本案合同中，按照约定违约责任为每日支付1000元或按日千分之二计算违约金，明显过高，因本案诉讼中，原告自愿调整为以年利率25.6%计算违约金，据此原告主张逾期付款违约金分段计算至2014年8月20日为42556元，低于双方的约定，经审核是原告真实意思表示，符合法律规定，对此本院予以准许。此后逾期付款违约金自2014年8月21日起，应以所欠的89930元本金为基数，按年利率25.6%支付至本判决确定给付时止。
对于原告主张要求王志明、朱曼琳承担连带责任的诉讼请求，本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，上述《铝型材定作合同》已经确定为原告合肥圣成铝材有限公司与被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，因此合同对两公司双方才产生效力。虽然该合同第六条第4款约定为“乙方公司的负责人对本合同的各项条款负有连带担保责任”，但从形式上看，因条款显然是预先拟定的格式条款，对乙方公司的负责人是谁，在签订合同是需要明确填写，从而予以确定具体的人员，现因该条款空白处未有填写，故不能认定具体人员是谁。同时根据合同相对性原则，原告合肥圣成铝材有限公司与被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司之间签订的《铝型材定作合同》，因朱曼玲个人并未签名担保，因此对其不具有约束力；同理被告王志明虽然签名，但因其履行的是公司职务，且签订合同时，其也非公司的法定代表人，故该合同对王志明个人也不具有约束力。故原告主张要求王志明、朱曼琳承担连带责任的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院对此不予支持。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告合肥圣成铝材有限公司货款89930元以及违约金42556元（截止2014年8月20日），之后违约金以89930元为基数，自2014年8月21日起按年利率25.6%标准计取至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告合肥圣成铝材有限公司对被告王志明、被告朱曼玲的诉讼请求。
案件受理费4170元减半收取为2085元，保全申请费1220元，合计3305元，由原告合肥圣成铝材有限公司负担1390元，被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司负担1915元。
如果被告安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。