wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1370号
原告张家兰，女，汉族，1953年7月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人宋绘英，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告许东京，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省夏邑县。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：陈德敏，总经理。
委托代理人：李飞霄，该公司员工。
原告张家兰与被告许东京、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张家兰于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张家兰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告许东京、太平财产保险有限公司商丘分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序由审判员贾自民独任审理，于2017年3月31日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告张家兰委托代理人宋绘英、被告许东京、太平财产保险有限公司商丘分公司委托代理人李飞霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家兰诉称：2016年12月2日，被告许东京驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至神火大道与香君路交叉口时与驾驶两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经事故处理大队认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。后原告住院治疗数日，花去大量医疗费。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计73000元，由被告承担诉讼费。
被告许东京辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分愿意承担合法合理的损失，已为原告垫付11000元医疗费，应予以返还。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：在事故真实情况下，在交强险和商业险限额内赔偿原告合法合理的损失；各项赔偿标准应按2016年标准计算；原告主张精神损失费过高；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；证据2、驾驶证、行驶证，证明原告身份及车辆基本信息；证据3、保单，证明涉案车辆投保情况；证据4、医疗费票据，证明住院花费情况；证据5、病历，证明原告伤情及治疗情况；证据6、户口本，证明原告户籍性质；证据7、鉴定意见、票据，证明原告伤情及护理期限、鉴定费用；证据8交通费票据，证明交通费支出。
被告被告许东京、太平财产保险有限公司商丘分公司未向本院提交证据；
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司商丘分公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，应扣除非医保用药；对证据6仅系复印件，无法核实其户籍性质；对证据7伤残等级无异议，护理期限过高；证据8由法庭酌定。
经庭审质证，本院对各方无异议的证据1、2、3、5予以确认；对证据4因被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告主张扣除非医保用药无法律依据；对证据6经本院核实，对其真实性予以确认；对证据7本院认为，该证据程序合法，依据充分，被告所提异议不能成立，本院对该证据予以确认；对证据8本院酌定为600元。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年12月2日9时，被告许东京驾驶豫Ｎ×××××号车沿香君路由东向西行驶右转弯入神火大道至交叉口时，与由西向东斜过神火大道东侧机动车道的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经事故处理大队认定，被告许东京承担主要责任，原告次要责任。后原告在商丘市中心医院住院34天，花去医疗费7580.13元，经鉴定其伤情为右肱骨大结节撕脱性骨后遗症，构成十级伤残，出院后两个月护理期限，鉴定费1300元。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和300000元商业三者责任险。事故发生在保险期限内。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费性支出18088元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害的及财产损失，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中被告机动车投保交强险及商业险，故其应先在交强险限额内赔付原告的损失，不足部分按照责任比例予以赔付。原告的损失包括：医疗费7580.13元、护理费33857元/年÷365天×94（34＋60）天为8719.33元、营养费10元/天×34天为340元、伙补费80元/天×34天为2720元、伤残赔偿金27233元×16年×0.1为43572.8元、交通费酌定600元、精神损失费4000元、鉴定费1300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、第十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告张家兰医疗费、营养费、伙补费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费共计67340.2元。
二、原告张家兰返还被告许东京垫付的医疗费9277元（11000元－910元鉴定费-813元诉讼费）。
三、驳回原告张家兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费813元由被告许东京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年五月五日
书记员 王月圆
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第561号
申请执行人施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人蔡卫俭，男，1978年2月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施刚与被执行人蔡卫俭(2014)崇民一(民)初字第3619号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡卫俭长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币20,300元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执591号
申请执行人：淮北市融鹏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码05148750-9。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
被执行人：任明晓，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初199号民事调解书，在执行淮北市融鹏商贸有限公司与任明晓买卖合同纠纷一案中，依法向任明晓送达了执行通知书。我院分别对任明晓的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现任明晓有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执591号申请执行人：淮北市融鹏商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码05148750-9。法定代表人：杨辉，该公司总经理。被执行人：任明晓，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初199号民事调解书，在执行淮北市融鹏商贸有限公司与任明晓买卖合同纠纷一案中，依法向任明晓送达了执行通知书。我院分别对任明晓的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现任明晓有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1227号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人楚国群，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人楚国群犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人楚国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月29日18时10分许，楚国群饮酒后无证驾驶无号牌本田125型两轮摩托车，带着张某由北向南行驶到新密市米村镇金井沟村路段进入公路时，与由东向西赵某某驾驶的豫Ａ×××××号长安面包车相撞，致楚国群、张某受伤，造成伤二人、车损二台的交通事故。经认定：楚国群负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，张某无责。经鉴定：张某损伤程度为重伤二级。2017年7月7日，楚国群已与张某达成赔偿协议，并获得谅解。2017年6月30日，楚国群被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚国群供述、被害人张某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人楚国群的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人楚国群依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚国群对起诉书指控的事实、证�均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人楚国群饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生重大交通事故，负事故主要责任，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人楚国群犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人楚国群所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人楚国群到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人楚国群已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人楚国群犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，�决如下：
被告人楚国群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月十六日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执582号
申请执行人：安徽省合肥市中级人民法院。
被执行人：代伟，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终4806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代伟在建设银行股份有限公司徐州城南支行存款帐户1100.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：夏秀群
代理审判员 ： 孙 伟
代理审判员 ：李叶润
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 圣 全
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执582号申请执行人：安徽省合肥市中级人民法院。被执行人：代伟，女，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终4806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人代伟在建设银行股份有限公司徐州城南支行存款帐户1100.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：夏秀群代理审判员 ： 孙 伟代理审判员 ：李叶润二〇一七年十一月六日书 记 员 黄 圣 全
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民特10号
申请人：陈少芳，女，汉族，1970年9月5日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：童吉明，男，汉族，1957年5月29日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人陈少芳与被申请人童吉明宣告公民失踪一案，本院于2017年3月15日立案。申请人于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈少芳撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人陈少芳负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨舟
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审5号
申请执行人鸡东县林业局。
法定代表人张金龙，职务局长。
委托代理人佟胜斌，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
委托代理人李臣，男，工作单位：鸡东县林产品经销处。
被执行人鸡东县隆达煤矿。
投资人蔡文晨。
申请执行人鸡东县林业局申请被执行人鸡东县隆达煤矿行政征收一案，鸡东县林业局基金通知（2014）-015育林基金缴费通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县隆达煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年12月29日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县林业局作出的基金通知（2014）-015育林基金缴费通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县林业局基金通知（2014）-015育林基金缴费通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 茜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3070号
申请执行人池良，男。
被执行人田军，男。
本院在执行池良与田军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人田军及其名下可供执行的财产。申请执行人池良亦不能提供被执行人田军的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3070号申请执行人池良，男。被执行人田军，男。本院在执行池良与田军民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人田军及其名下可供执行的财产。申请执行人池良亦不能提供被执行人田军的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一七年十二月二十日书记员  吴健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3514-1号
申请人：刘正祥，男，1970年9月18日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人刘正祥与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘正祥于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款8800元予以冻结或将价值8800元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款8800元予以冻结或将价值8800元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第380号
罪犯郭彦荣，男，汉族，生于1988年8月26日，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年8月31日以（2010）酒肃刑初字第283号刑事附带民事判决，认定被告人郭彦荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已交清），附带民事赔偿11053.5元，已赔偿500元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月19日以（2010）酒刑一终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第377号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报思想。三课学习认真，态度端正，按时完成作业，政治考试133分，取得烹饪初级证书。生产劳动中，服从分配，�实肯干。在所从事的毛衣编制电脑横机操作岗位上，严格遵守生产和劳动纪律，按时完成生产任务。2014年9月至2015年6月共记功1次、表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
罪犯郭彦荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 涛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5528号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5528号
申请执行人：上海元惠投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李建平。
被执行人：上海宝锐娱乐有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人黄小燕。
被执行人：黄小燕，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下房产本院已查封，因故暂无法处置。被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1647号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年三月十六日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一七年三月十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执387号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付爱成、宋会芳、宋志军、付用祥、黄夫娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人付用祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将付用祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执387号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付爱成、宋会芳、宋志军、付用祥、黄夫娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄夫娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄夫娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区民初字第00109号
原告王岚，女，汉族，1955年1月5日出生。
被告周玉翠，女，汉族，1982年1月28日出生。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
原告王岚与被告周玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦必强独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员谢祥玲担任法庭记录。原告王岚、被告周玉翠的委托代理人蒋洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚诉称，2009年8月7日，王岚借款5000元给周玉翠，此后，周玉翠又陆续向王岚借款并偿还了部分借款。截止2011年11月28日，周玉翠共欠王岚借款9235元。王岚多次要求周玉翠偿还均被周玉翠拒绝。王岚现诉至本院，请求判令：周玉翠偿还王岚借款9235元。
被告周玉翠辩称，周玉翠并不欠王岚借款9235元，王岚提交的笔记本上只有第一页右上角由周玉翠署名“周二妹”的签名是周玉翠本人所写，其他内容均为王岚书写，该笔记本上的内容也不符合借条的普通格式；其次，按照王岚的陈述，本案的5000元借款发生在2009年8月，诉讼时效已经消灭，故请求法院驳回王岚的诉讼请求。
经审理查明，王岚在其所有的笔记本某页的第一行书写“今借到王岚现金伍仟元正”字样。在该页第二行由王岚书写“2009年8月7日借款5000”字样，周玉翠在该内容后签名“周二妹”，“周二妹”系周玉翠的俗名。自该页第三行开始，王岚自行批注了2009年8月17日至2012年11月28日期间，王岚与周玉翠之间发生的借款和还款，但周玉翠未对该期间发生的借款和还款予以确认。王岚批注的内容显示，截止2012年11月28日，周玉翠累计欠王岚借款9235元未偿还，故王岚起诉至本院。
审理中，王岚称，其在2009年8月7日借款5000元现金给周玉翠，此后，周玉翠多次向其借款并偿还了部分借款，截止2012年11月28日，周玉翠累计欠款9235元未偿还。周玉翠称，周玉翠在王岚开设的麻将馆打牌时为便于记录消费情况故在王岚提供的笔记本上某页签名，但在签名时该页是空白页，并无任何内容，王岚在该页上自行批注的所有内容均系周玉翠签名后添加；其次，周玉翠在2008年-2009年期间向王岚借过几笔款，但基本上在借款当天就偿还了，因此周玉翠并不欠王岚借款9235元未偿还。
上述事实，有借款还款记录、当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王岚向法庭提交的借款还款记录上载明的“今借到王岚现金伍仟元正”、“2009年8月7日借款5000”及“周二妹”等内容符合借条的一般形式，“周二妹”系周玉翠本人书写，可以认定王岚出借了5000元给周玉翠，且该借款还款记录未约定还款期，现王岚要求周玉翠偿还借款，故周玉翠应当偿还王岚借款5000元。对于王岚自行批注的2009年8月17日至2012年11月28日期间发生的借款和还款，周玉翠对此予以否认，其本人亦不能确定与王岚之间的借款和还款是王岚在笔记本上记录的哪几笔借款和还款。同时，该批注内容系王岚单方面书写，未经周玉翠确认，对于该期间发生的借款与还款的真实性本院不予认可，故王岚就该期间发生的借款和还款提出的主张，本院不予支持。
至于周玉翠辩称其在笔记本上某页署名“周二妹”时该页系空白页，以及署名是为了便于记录消费情况，故不应偿还借款5000元的意见，本院认为，周玉翠未向本院提供证据证明其上述主张成立，并且该笔记本上也无他人的消费记录，故对周玉翠的上述辩称意见，本院不予采纳。对于周玉翠提出的诉讼时效抗辩意见，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本院认为，本案中，借款还款记录中并未约定还款期，周玉翠也未举证证明双方有关于还款期的约定以及王岚第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的事实，故王岚可以随时催告周玉翠在合理期限内返还本案的5000元借款。现王岚于2013年10月25日起诉至本院，应认定王岚催告周玉翠偿还借款，故本案的诉讼时效并未消灭，对于周玉翠提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉翠在本判决生效之日起十日内偿还原告王岚借款5000元；
二、驳回原告王岚的其他诉讼请求。
如果被告周玉翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周玉翠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦必强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢祥玲
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执169号
申请执行人张斌
申请执行人赵岁雪
被执行人孙延龙
被执行人孙小龙
本院在执行申请执行人张斌、赵岁雪与被执行人孙延龙、孙小龙健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初58号民事判决书，于2017年3月22日立案受理，并于当日向被执行人孙延龙、孙小龙发出执行通知书，责令被执行人孙延龙、孙小龙给付申请执行人张斌、赵岁雪案件款14038.07元。本案进入执行后，被执行人孙延龙、孙小龙已全部履行该案义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初58号民事判决书中所确定的给付义务已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩英军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第926号
被执行人胡照林，男，1988年6月20日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第19号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第19号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 林练
二〇一四年九月二十三日
书记员 张慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢567号
申请执行人方春梅
被执行人胡夏玲
被执行人郑樟荣
申请执行人方春梅与被执行人胡夏玲、郑樟荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省桐庐县人民法院作出的（2009）杭桐商初字第1567号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失人民币7455元（自2007年6月11日起至2009年5月21日止，按日万分之二点一计算），诉讼费用人民币1886元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢567号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初2号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李智国，男，1969年9月17日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年10月8日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日。1989年8月2日因犯故意伤害罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑五年。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人李智国犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出�支持公诉，被告人李智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日12时40分许，被告人李智国在自贡市贡井区雷公滩路七块田加油站，趁被害人梁某某不备，盗走被害人梁某某川CU95**号小轿车内vivo牌X7Plus型手机一部、现金人民币100余元。被告人李智国将所盗手机卖得人民币900元，并将所得赃款全部予以挥霍。经自贡市贡井区价格认证中心认定：该部手机的价格为人民币2282元。
另查明，被告人李智国被抓获归案后向公安机关如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李智国在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李智国以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李智国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见通知书、归案情况说明，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，被害人梁某某的陈述，被告人李智国的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李智国以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李智国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保�公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李智国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
二、被告人李智国违法所得人民币1000元予以追缴，并责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年一月十日
书记员 曹晓霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初101号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴忠林，男，1948年2月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，务农，住务川自治县。因涉嫌非法行医罪于2017年1月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，2017年2月22日变更强制措施为取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴忠林犯非法行医罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙、助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人吴忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2017年1月12日期间，被告人吴忠林在未取得医生执业资格的情况下，在务川自治县泥高镇镇江村街上租用王代华家二楼一间房屋开设诊所，开展诊疗活动，从中谋取利益。期间，被告人吴忠林于2016年6月15日、6月21日先后被务川自治县卫生和计划生育局依法查获并分别处行政罚款一千元、没收药品和器械。被告人吴忠林被二次行政处罚后，仍继续开展诊疗活动，期间因非法行医行为与就诊人吴某2等人发生纠纷，造成不良社会影响，情节严重。据此认为被告人吴忠林的行为已构成非法行医罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人吴忠林对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月至2017年1月12日期间，被告人吴忠林在未取得医生执业资格的情况下，在务川自治县泥高镇镇江村街上租用王代华家二楼一间房屋开设诊所，开展诊疗活动，从中谋取利益。期间，被告人吴忠林于2016年6月15日、6月21日先后被务川自治县卫生和计划生育局依法查获并分别处行政罚款一千元、没收药品和器械。被告人吴忠林被二次行政处罚后，仍继续开展诊疗活动，期间还与就诊人吴某2等人因诊疗行为发生纠纷。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人吴忠林供述，证人吴某1、陈某1、张某、李某1、黄某、申某、洪某、田某、杨某、李某2、冉某、吴某2的证言，务川自治县卫生和计划生育局文件及执法文书，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，视听资料，前科证明，到案经过，调解卷宗，被告人吴忠林户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠林无视国法，未取得医生执业资格非法从事医疗活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴忠林所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人吴忠林归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴忠林的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关所提“以非法行医罪对被告人吴忠林判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴忠林犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年1月14日至2017年2月22日羁押的40日，即自2017年7月20日起至2018年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 燕
人民陪审员 李燕燕
人民陪审员 吴定国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 琴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1060号
异议人（案外人）曾志民，男，1976年5月17日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曾志民向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人曾志民向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人曾志民书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曾志民撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1249号
原告：姚东，男，1967年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生，系该公司董事长，住址：沈阳市大东区。
原告姚东与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司（以下简称“矿山设备安装公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯（主审）、程姣组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告姚东、被告矿山设备安装公司法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东诉称:原告是被告矿山设备安装公司职工，被告长期以各种理由无故拖欠职工生活补助费，为维护权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告2015年1月至2017年2月生活补助费10400元。
被告矿山设备安装公司辩称：原告是我单位员工，拖欠生活补助费属实，每月生活费400元，具体拖欠月份需要回去核实。2016年10月26日公司已经结束运营了，营业执照已经截止了，现在公司正在组织清算，首先解决职工安置问题。北方重工是我公司的股东也是上级主管部门，现在只能等清算结果。
经审理查明，原告系被告矿山设备安装公司处职工。2014年11月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告因经营困难，原告长期放假，被告按照每月400元标准向原告支付放假期间的生活费。从2015年1月起被告停止向原告支付生活费。
被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日，之后不再继续经营进行清算。被告与辽宁金贸诚祥资产评估有限公司签订《资产评估业务约定书》，对被告资产进行评估；被告聘用辽宁江公律师事务所，对清算中事宜予以处理。2017年5月13日、2017年6月15日被告先后两次在《沈阳晚报》发布公告：因经营期限届满股东会决议终止经营，成立清算组并进行清算，通知债权人见报（2017年5月13日）60日内申报债权。目前，被告尚在清算进行中。
另查明：原告于2017年2月15日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求支付2015年1月1日至2017年2月生活费，该委于同日对其请求作出沈劳人仲不字（2017）61号的不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同，被告提供的清算工作告知函、2017年5月13日和2017年6月15日沈阳晚报、聘请法律顾问合同书、资产评估业务约定书、2016年1月-10月工资明细表、说明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据劳部发《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者的工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家过关规定办理。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，被告因经营困难，造成原告长期放假，应该向原告发放生活费，因原、被告对于发放标准一致认可每月400元，符合法律规定，本院予以确认。关于拖欠时间。因被告营业执照经营期限至2016年10月26日，之后已经实际停止经营，客观上原、被告之间的劳动合同无法继续履行。被告已经成立清算组，并聘用资产评估公司和律师事务所等机构，对其经营期间的债权债务进行清算，故原告要求被告继续给付经营期限届满后的生活费无法律依据，本院不予支持。原告主张自2015年1月起被告停止向原告支付生活费，被告对该事实予以认可，本院予以认定，故被告应向原告支付2015年1月至2016年10月26日期间的生活费8800元（400元×22个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决生效后10日内给付原告姚东2015年1月至2016年10月26日期间的生活费8800元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘玉娟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初441号
原告：孟津县白鹤镇长秋村村民委员会。
地址：孟津县白鹤镇长秋村。
代表人：赵占伟，村民委员会主任。
委托代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵同圈，男，1954年1月9日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：杨金凡，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告赵同圈儿媳，特别授权。
原�孟津县白鹤镇长秋村村民委员会诉被告赵同圈返还不当得利纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆健康、被告赵同圈及委托代理人ＸＸ通、杨金凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院通过庭审审查认为，本案原告不是拆迁赔偿主体，只是配合政府拆迁、处理纠纷、协助款项发放的组织，原告主张被告返还不当得利因不具备主体资格，应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟津县白鹤镇长秋村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛晓静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初441号原告：孟津县白鹤镇长秋村村民委员会。地址：孟津县白鹤镇长秋村。代表人：赵占伟，村民委员会主任。委托代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵同圈，男，1954年1月9日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：杨金凡，女，1978年3月20日出生，汉族，住址同上，系被告赵同圈儿媳，特别授权。原�孟津县白鹤镇长秋村村民委员会诉被告赵同圈返还不当得利纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆健康、被告赵同圈及委托代理人ＸＸ通、杨金凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院通过庭审审查认为，本案原告不是拆迁赔偿主体，只是配合政府拆迁、处理纠纷、协助款项发放的组织，原告主张被告返还不当得利因不具备主体资格，应当依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟津县白鹤镇长秋村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一八年四月二十六日书记员  盛晓静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执20号
申请执行人：梁思宁，女，1981年8月17日出生，瑶族，住广西柳江县。
被执行人：广西京桐房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道。
法定代表人：李京澄，该公司董事长。
被执行人：李京澄，男，1974年1月30日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
被执行人：林雨峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院立案执行的梁思宁申请执行广西京桐房地产开发有限公司、李京澄、林雨峰借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第030号裁决书]，因被执行人住所地在柳州市城中区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的梁思宁申请执行广西京桐房地产开发有限公司、李京澄、林雨峰借款合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第030号裁决书]，指定柳州市城中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘宇全
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1979号
原告王孝真，女，1953年5月7日生，汉族，住通许县。
被告叶圣立，男，1970年6月3日生，汉族，住杞县。
本院在审理原告王孝真诉被告叶圣立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孝真于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝真撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年八月十八日
书记员 卢泰成
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执13号
申请执行人：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘康。
委托代理包奕，公司员工。
被执行人：上海竹升面餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人汤祥萍。
本院在执行上海鸿福置业有限公司与上海竹升面餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海竹升面餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民三(民)初字第1481号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2181号
罪犯钱木良，男，1969年7月5日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于2008年1月24日作出（2008）武刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人钱木良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月2日作出（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决，维持原判对被告人钱木良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013�7月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱木良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钱木良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱木良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钱木良的刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年3月24日起至2024年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第359-1号
申请人李伟，男，农民。
被执行人于仲，男，1978年10月5日，职工。
被执行人张明龙，男，职工。
李伟申请于仲、张明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月10日申请执行，本院依法立案执行，现查明被执行人有工资收入，根据申请人扣留、提取被执行人的工资收入的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人在的工资收入元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 卓
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1050号
申请执行人董永华，男，1964年7月4日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人师景友，职务矿长。
本院在执行董永华申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人董永华依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第130号，于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的89964元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第130号的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 强
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：付标，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审原告）：计秀云，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县唐集山后多孔建材厂，住所地安徽省怀远县。
负责人：常坡，该厂厂长。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常家成，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人付标因与被上诉人计秀云、怀远县唐集山后多孔建材厂、常家成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）怀民一初字第01324号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。
本院在审理本案过程中，因上诉人付标经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付标自动撤诉处理。
二审案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由付标负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 房 鑫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01363号
申请执行人：叶建斌，男，1975年1月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：洪灵骏，男，1985年9月出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
本院在执行叶建斌申请执行洪灵骏租赁合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01363号
申请执行人：叶建斌，男，1975年1月出生，住江西省南昌市南昌县塔城。
被执行人：洪灵骏，男，1985年9月出生，住浙江省杭州市桐庐县。
本院在执行申请执行人叶建斌与被执行人洪灵骏租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五执字第01363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 欧子永
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔国栋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5416号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行,住所地上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、1300弄68号101A室、1300弄73号101室。
主要负责人李文莉，行长。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏国琴，董事长。
被执行人魏国琴，男，汉族，1957年12月16日出生，住上海市虹口区。
被执行人许永秀，女，汉族，1960年1月16日出生，住上海市虹口区。
本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券。被执行人名下房产因故暂时无法处置，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106执5416号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 封惠忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终366号
上诉人（原审被告）：农安县电联热力有限责任公司，住所地农安县宝塔街110号。
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶艳秋，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：李洪军，现住长春市绿园区。
上诉人农安县电联热力有限责任公司因与被上诉人陶艳秋、李洪军供用热力合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人农安县电联热力有限责任公司因与被上诉人陶艳秋、李洪军以达成和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤回原审起诉及撤回上诉的申请。
本院认为，被上诉人陶艳秋、李洪军撤回起诉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，及上诉人农安县电联热力有限责任公司撤回上诉的请求，均征得对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初5090号民事判决；
二、准许被上诉人陶艳秋、李洪军撤回起诉；
三、准许上诉人农安县电联热力有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元由被上诉人陶艳秋、李洪军负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元由上诉人农安县电联热力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年二月六日
书 记 员 邹 悦
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执338号
申请执行人:罗某，男，1964年03月29日出生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:梁某某，男，1972年12月02日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年05月23日立案执行罗某与梁某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初725号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3759元及利息，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币3759元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十一月八日
代理书记员 罗永辉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5542号
申请执行人陆静莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被执行人杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被执行人何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陆静莹与被告杨旭东、何蔚民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)作出的(2015)闸民一(民)初字第2007号民事判决书已发生法律效力。闸北法院因“撤二建一”被撤销，故自2016年3月30日起，闸北法院审结的案件由上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)执行。因被告杨旭东、何蔚未按判决内容履行付款义务，原告陆静莹于2016年10月14日向静安法院申请执行，要求被告杨旭东、何蔚共同支付欠款本金16666元、案件受理费316.70元、保全费226.70元、公告费560元，并支付自2015年2月10日起至实际还清之日止的借款利息(以人民币16666元为基数，按年利率24%计算)及迟延履行利息。
现查明，被执行人杨旭东、何蔚在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。被执行人杨旭东、何蔚与案外人杜惠秀共有的本市祥德路XXX弄XXX号XXX室房产由另案处置，现申请执行人陆静莹申请参与另案房产处置款的分配，由于该房产在短期内无法处置完毕，故本案依法中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人陆静莹依据(2015)闸民一(民)初字第2007号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年三月十日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李文荣，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75888.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75888.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5222号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。
代表人纪洪涛，职务行长。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告李颖，女，汉族，1969年8月1日生，住哈尔滨市道里区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告李颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年4月28日与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款900000元，用于归还被告购买哈尔滨市道里区房屋的借款，还款方式为分期等额本息还款法，还款期限20年，执行年利率6.80%，被告未按合同约定还款的，原告有权在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。同年4月29日，被告将其所购房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告于2011年5月3日向被告发放了贷款。被告自2015年1月起怠于履行还款义务，原告为此起诉，请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告偿还原告贷款813407.02元及2015年1月21日至2016年3月31日的利息64412.1元；3.被告自2016年4月1日起至借款还清之日止，按年利率10.20%向原告支付利息；4.如被告不能偿还上述借款本息，以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1.《个人购房担保借款合同》。证明原告向被告发放贷款900000元，用于购买房屋，还款期限20年，执行年利率6.80%，还款方式为分期等额本息还款法，被告未按合同约定归还借款本息的，原告有权在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息及复利，并有权提前收回贷款。2.《房地产抵押合同》。证明被告以其所有的哈尔滨市道里区房屋为其借款提供抵押担保。3.《房屋所有权证》、《房屋他项权证》。证明被告将其所购房产抵押给原告。4.借款凭证2张。证明原告2011年5月3日向被告发放贷款900000元。5.贷款欠款明细。证明截止至2016年3月31日，被告尚欠原告借款813407.02元、利息64412.1元。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告2011年4月28日签订编号为23020520110007683的《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款900000元，用于偿还购房借款，期限20年，借款采用浮动利率，执行人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，借款发放后，遇人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款采用等额本息还款法还本付息，被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据人民银行规定计收复利。合同还约定，合同有效期内，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，双方约定，为确保上述《个人购房担保借款合同》的履行，被告以其有权处分的哈尔滨市道里区房产作抵押，债务履行期届满，原告未受清偿的，以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。同年4月29日，双方就上述财产抵押办理了抵押物登记。2011年5月3日，原告向被告发放贷款900000元，借款凭证中载明，贷款执行利率6.80%。被告自2015年1月起未按合同约定偿还原告借款及支付利息，截止至2016年3月31日，被告拖欠原告借款38184.34元、利息64412.1元。另查明，被告尚欠原告借款813407.02元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》均合法有效。被告未按约定偿还原告借款及支付利息，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持。被告尚欠原告借款813407.02元及截止至2016年3月31日拖欠原告利息64412.1元，事实清楚，应予给付。原告请求被告按年利率10.20%支付2016年4月1日起至借款还清之日止的利息，无事实及法律依据，被告应按人民银行公布的5年期以上贷款利率上浮50%所确定的利率向原告支付2016年4月1日起至借款还清之日止的利息。被告已将哈尔滨市道里区房产作为《个人购房担保借款合同》债权的担保，并办理了抵押物登记，因此，如被告不能偿还原告借款及支付利息，原告请求以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与李颖签订的编号为23020520110007683的《个人购房担保借款合同》；
二、李颖于本判决生效后10日内，偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行借款813407.02元；
三、李颖于本判决生效后10日内，支付中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行截止至2016年3月31日的利息64412.1元；
四、李颖于本判决生效后10日内，向中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行支付，依据上述《个人购房担保借款合同》的约定，李颖向中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行的借款自2016年4月1日起至本判决生效之日止发生的利息；
五、李颖于本判决生效后10日内，按人民银行公布的5年期以上贷款利率上浮50%所确定的利率，支付中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行上述813407.02元借款自本判决生效后次日起至还清之日止的利息；
六、如李颖履行期届满不能偿还以上债务，以拍卖、变卖哈尔滨市道里区房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11934元、申请费4587元均由李颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 于 群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李金鸽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4102号
申请执行人郦苗英，女，1969年7月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人潘宇波，男，1978年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人许杰，男，1972年5月28日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人李涛，男，1973年3月4日生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人乔宝业，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请人郦苗英与被执行人潘宇波、许杰、李涛、乔宝业民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民一(民)初字第5638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一�年八月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初245号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人管士杰，男，1980年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳市南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被刑事拘留。同年4月14日取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2017】9号起诉书指控被告人管士杰犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人管士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控：2017年4月1日12时左右，被告人管士杰驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××号挂车，沿G220线由西向东行驶至开封市祥符区曲兴镇东田村路口时，与同方向在前由王巧云驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王巧云当场死亡，电动三轮车乘车人郑梦怡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队事故责任认定，管士杰负事故主要责任。事故发生后，同车人王某（车主）拨打110报警，管士杰拨打120并跟随救护车将伤者送往医院救治，后随办案民警到祥符区公安局交警大队如实供述了犯罪事实。案发后，王某积极与被害人家属协商，达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，被告人管士杰取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人管士杰在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、扣押物品清单、赔偿协议书、收到条及谅解书，证人王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管士杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管士杰犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人管士杰主动拨打120急救电话对伤者采取救治措施，后又积极配合公安机关调查取证，并如实供述犯罪事实应认定为自首，可对其从轻处罚。被害方得到赔偿后对管士杰的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。南乐县司法局对管士杰进行了社会调查，管士杰符合适用社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管士杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张闪闪
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初368号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年8月2日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,务工。家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被高安市公安局依法刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年7月31日早上7时30分许，被告人吴某某驾驶赣Ｃ×××××号摩托车到高某市天乐网咖上网时，看到被害人严某停放在网吧门口的一辆新蕾牌电动车没有拔钥匙，于是将该电动车的钥匙拔下，然后到网吧上网。吴某某上了一会网后，发现没有人找钥匙，便想把该电动车盗走卖钱。之后，吴某某将该辆电动车骑到胜利路三小旁吴某的绿驹电动车维修店，将该电动车以520元的价格卖给了吴某。吴某购买该电动车之后，又将该电动车以600元的价格卖给了在他店里修电瓶的刘某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2332元。
案发后，公安机关将被盗的新蕾牌电动车发还给被害人严某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人吴某、刘某的证言、视频监控照片、高安市价格认定监测管理局高价认定【2017】104号价格认定的结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘秋燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2183号
申请执行人聂某。
被执行人李某某。
被执行人雷某某。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028罗湖商务中心4301。
负责人吴某，该公司总经理。
申请执行人聂某与被执行人李某某、雷某某、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年8月1日作出的（2016）鄂0116民初2437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人聂某于2016年9月27日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其未履行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2437号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2437号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初823号
原告：张新年，男，1952年3月13日出生，汉族，无业，住辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。
被告：沈阳市辽中区工贸企业局，住所地辽中区。
法定代表人：方超，该局局长。
委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
原告张新年与被告沈阳市辽中区工贸企业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月30日，原告张新年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张新年撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新年负担。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 罗红云
人民陪审员 郭忠武
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨倩雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5880号
原告：池绍东，男，1958年05月09日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴男兄，男，1974年05月08日出生（身份证号330722197405082337），汉族，住浙江省永康市前仓镇后吴村横街20号。
被告：罗林，男，1992年09月02日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：永康市远通公交有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路3197号。
法定代表人：胡伟。
委托代理人：施文统，系公司职工。
被告：中银保险有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路364号366号第1层。
法定代表人：俞昌。
委托代理人：于锋，系公司职工。
本院在审理原告池绍东与被告吴男兄、罗林、永康市远通公交有限公司、中银保险有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因需要补充提供证据，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池绍东撤回起诉。
案件受理费200元，由原告池绍东承担。
审判员 朱子云
二〇一七年八月三日
书记员 施 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1648号
申请执行人:泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李进春，系该公司总经理。
被执行人：包月芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2017）宁0122民初1066号民事判决书，即申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人包月芳物业服务合同纠纷一案，确定由包月芳支付泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司物业费14550.16元、违约金2183元，案件受理费137元由包月芳负担。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行费153元，执行标的共计17023.16元。
本案在执行过程中，被执行人包月芳未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人包月芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包月芳银行存款17023.16元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年八月二十四日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1648号申请执行人:泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李进春，系该公司总经理。被执行人：包月芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2017）宁0122民初1066号民事判决书，即申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人包月芳物业服务合同纠纷一案，确定由包月芳支付泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司物业费14550.16元、违约金2183元，案件受理费137元由包月芳负担。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，执行费153元，执行标的共计17023.16元。本案在执行过程中，被执行人包月芳未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人包月芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包月芳银行存款17023.16元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年八月二十四日书记员  王昭附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执780号
申请执行人:陈大强，男，1980年8月出生，汉族。
被执行人：李杰，男，1976年5月出生，汉族。
本院受理的陈大强与李杰的合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初892号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年十一月七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执780号申请执行人:陈大强，男，1980年8月出生，汉族。被执行人：李杰，男，1976年5月出生，汉族。本院受理的陈大强与李杰的合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初892号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年十一月七日书记员 徐殿萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1111号
申请执行人：王磊，男，1961年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王府善，男，1964年7月6出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王磊与王府善买卖合同纠纷一案中，没有查找到被执行人王府善的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王府善财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一七年一月四日
书记员 齐福灵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2306号
原告梁某甲，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡毛庄村毛庄�
委托代理人程新伟，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告扆某，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡毛庄村毛庄。
原告梁某甲诉被告扆某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定；2015年10月18日本院依法公告向被告扆某送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及委托代理人程新伟到庭参加了诉讼，被告扆某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异大，无共同语言，常因生活琐事打闹，造成双方感情不和。2012年3月，被告以外出打工为由离家出走，下�不明，原告独自抚养女儿。2014年4月25日，原告起诉与被告离婚，宛城区法院经审理于2014年12月22日作出判决，不准予离婚；判决生效后，原告仍无法联系到被告，夫妻关系无法继续维持下去，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩梁某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份及结婚证一份，用于证实原告的身份及原、被告之间的夫妻关系。
2、村委证明一份，用于证实原、被告分居的时间，现被告下落不明。
3、民事判决书一份，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
被告扆某在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
被告扆某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为�放弃了对原告举证的质证权利。对原告举证，经审查，证据来源合法，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，确认以下事实：
原告梁某甲与被告扆某经人介绍于2008年相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女孩梁某乙，现随原告生活。2012年3月份，被告以打工为名外出，下落不明。2014年4月25日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；经本院审理，于2014年12月12日判决不准予原、被告离婚。2015年7月27日，原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩梁某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中，原、被告结婚后，双方因生活琐事生气，未采取有效的方法修复夫妻感情，而是采取逃避的办法，被告外出失去联系，最终导致感情已完全破裂，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩梁某乙一直由原告梁某甲抚养，被告下落不明，应由原告抚养为宜，抚养费暂由原告自理。对于财产部分，由于被告未到庭，无法查明共同及个人财产，待被告扆某出现后，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告扆某离婚。
二、婚生女孩梁某乙由原告梁某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕国燕
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初450号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人向某，农民。曾因盗窃于2007年3月23日被原绍兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）468号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月初的一天晚上，被告人向某伙同王学满、张成誉（均另案处理）在绍兴市柯桥区钱清镇西小江大桥边，利用车门未锁之际，窃得唐天淮停放在该处的面包车内的20余元硬币。
2、2015年10月12日左右的一天晚上，被告人向某伙同王学满、张成誉在绍兴市柯桥区杨汛桥镇陶金伟经营的“老三水果店”门口，窃得柚子3个。
3、2015年10月15日晚上，被告人向某伙同王学满、张成誉在浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村前杨树下1组22户门口路边，用石头砸破车窗玻璃，窃得俞亚红停放在该处福特牌小轿车内DELL牌笔记本电脑1台。
同时查明，被告人向某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、行政处罚决定书、案件概要情况、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王学满、张成誉供述，陶金伟、唐天淮、俞亚红陈述，向某、王学满、张成誉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某采用破坏性手段实施了部分犯罪，酌情予以从重处罚。被告人向某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人向某因盗窃造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人向某应退赔给唐天淮人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年四月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终512号
上诉人（原审被告）：张艳红，女，汉族，1980年11月30日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：马玉林，女，汉族，1980年11月30日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人张艳红因与被上诉人马玉林民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张艳红、被上诉人马玉林的委托代理人刘家伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳红上诉请求：1、撤销一审法院判决；2、依法改判或发回重审。
事实和理由：1、被上诉人马玉林的真实身份是新乡市牧野区雨林文化广场的法人代表，并非业主，其对商场亏损有不可推卸的责任，上诉人张艳红因休产假与商场交接向其汇报亏盘时，其采用栽赃陷害的方式四处散播谣言，对张艳红采取威胁、恐吓的方式，迫使张艳红在违背自己真实意愿的情形下，写下了挪用公款的还款计划。该案经过公安局经侦大队调查后，经侦大队以事实不清为由不予立案，可见张艳红并无挪用公款的事实，法院对此应当予以调查；2、一审证据采信错误。本案中还款计划、欠条虽是张艳红出具，但是在被迫下出具的，当时怀孕为了保住孩子，并非真实意思表示。张艳红只是负责商场的日常经营，并不参与现金管理，不可能挪用公款，不应将商场亏盘的损失都由张艳红承担。一审仅仅依据张艳红出具的材料即予以认定由张艳红承担错误。
被上诉人马玉林答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、马玉林是个体工商户，是新乡市牧野区雨林文化用品商场的业主，上诉人是该商场的员工，上诉人在工作期间，挪用商场资金用于个人消费，从法律意义上讲上诉人挪用的资金是被上诉人的个人财产；2、2006年9月5日的还款计划是双方在平等自愿的基础上协商后达成的，并且依据该计划已经履行了第1、2笔的还款义务，第3笔也经法院判决了，以上均证明该还款计划的有效性和合法性，上诉人称该借款系胁迫所致但没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。
马玉林向一审法院起诉请求：马玉林系新乡市牧野区玉林文化用品商场业主，张艳红系商城员工，负责商城日常工作。在交接盘货时发现亏空，2006年9月5日，张艳红向马玉林出具一份“挪用商城公款还款计划”，载明:共计金额51975.15元，还款计划如下：1、2006年9月15日前还款10000元；2、2006年9月22日前还款5000元；3、2007年底还款10000元；4、2008年底还款10000元；5、2009年12月31日前将余额全部还清。其后，张艳红依照计划偿还了前两期15000元。因未继续偿还，马玉林于2011年诉至一审法院，要求张艳红归还10000元及利息，一审法院审理后判决张艳红支付马玉林10000元及2008年1月1日后的利息。张艳红上诉，新乡市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。之后，张艳红仍未向马玉林归还欠款。
一审法院认为，债务应当清偿。张艳红辩称还款计划是在遭受胁迫的情况下出具，并无证据支持，且其主张已经2011年两级法院审查并不成立。马玉林要求其依照计划归还剩余款项及逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，原审判决：张艳红于本判决生效后十日内，付给马玉林26975.15元及利息（按同期银行贷款利率，以10000元为基数自2009年1月1日计算至2009年12月31日，以26975.15元为基数自2010年1月1日计算至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半为225元，由张艳红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，张艳红于2006年为马玉林书写了还款计划，并按照还款计划履行了前两笔款项。向马玉林向张艳红主张剩余款项，张艳红上诉称该还款计划系受胁迫出具，同时商场亏空原因不明，不应由其一人承担全部损失，但张艳红在多次审判中均未提供相应的证据予以证明，且其已经履行了部分还款，在出具还款计划后也未及时主张撤销，故其辩称不应承担还款责任的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由上诉人张艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十九日
书记员 李晓月
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1624号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：张华，行长。
委托代理人：关显杰，该行工作人员，诉讼代理。
被告：马良，男，1967年8月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：姜丽明，女，1969年5月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县，系被告马良妻子。
原告中国邮政储蓄银行有限公司伊通满族自治县支行与被告马良、姜丽明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人关显杰到庭参加了诉讼，被告马良、姜丽明经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定期间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行有限公司伊通满族自治县支行诉称：2010年12月20日和2013年7月11日被告马良、姜丽明分两次在原告处借款238000元，签订了借款合同，并用被告名下商务用房作抵押，借款逾期后被告应该承担还款义务，截止2016年8月16日二被告共拖欠本息共计201025.86元，经原告多次催要未果，故原告来院告诉要求被告偿还欠款本息共计201.25.86元，2016年8月16日之后的利息另行计算。
被告马良、姜丽明未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月20日，被告马良、姜丽明在原告处借款250000元，与原告签订了借款合同，同时用被告所有的商业用房做抵押与原告签订了抵押合同。基于双方签订的借款合同原告于2010年12月20日向被告发放贷款200000元，还款时间为2015年12月20日，于2013年7月11日向被告发放贷款38000元，还款时间为2018年7月11日，两次合计被告在原告处共计借款238000元，截止2016年8月16日二被告共拖欠本息共计201025.86元，后被告未按照约定偿还该笔借款。现二被告下落不明，原告来院告诉要求被告偿还欠款本金及利息。
认定上述事实的证据有：1、伊通满族自治县三道乡三道村村民委员会证明一份；2、原、被告于2010年12月20日签订的借款合同一份；3、原、被告于2010年12月20日签订的个人额度借款抵押合同一份；4、2010年12月20日原告为被告发放贷款的放款单及借款凭证一份；5、2013年7月11日原告为被告发放贷款的放款单及借款凭证一份；6、利息计算清单一份。
本院认为，被告马良、姜丽明在原告处借款与原告签订了借款合同和抵押合同，并在原告处分两次领取了借款，合同依法成立并生效，双方应按照约定全面履行还款义务。被告未按照约定履行义务，原告主张被告偿还拖欠本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良、姜丽明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本息201025.86元（该利息计算至2016年8月16日），后续利息计算至贷款本息还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ敏
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 万冬冰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0801刑初34号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李XX，男，1972年出生，住第八师。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年12月13日23时35分许，被告人李XX醉酒后驾驶“新C04**学”号小型轿车，沿古新线由南向北行驶至一二一团立交桥路口处，被石河子市公安局交警支队下野地大队执勤民警查获。经依法抽血检验鉴定，被告人李XX的血液中乙醇含量为131.7mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人李XX的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单；证人王XX的证言；被告人李XX的供述；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李XX作为驾驶员教练员仍在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其主观恶性较之一般同类犯罪较大，依法可以酌定从重处罚；被告人李XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高伟哲
附本判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”
第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”
第六十七条第三款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执205号
申请执行人：龙口市创宇塑胶材料有限公司。
被执行人：宋顺德，男，汉族，1960年6月15日出生，居民，汉族，龙口市。
申请人龙口市创宇塑胶材料有限公司被执行人宋顺德借款合同纠纷一案的（2009）龙商初字第637号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第292号
原告：张学增。
委托代理人：衣生。
被告：马军之（芝）。
原告张学增与被告马军之买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学增及其委托代理人衣生、被告马军之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年，被告马军之多次从原告处购买饲料，共计欠款29125元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款29125元。
被告辩称，欠款属实，现在经济困难，无力归还。
经审理查明：自2008年6月至2009年1月期间，被告马军之多次赊购原告的饲料，共计货款37125元。后被告马军之归还8000元，剩余货款29125元经原告催要未付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告马军之出具的欠条、收据、及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告张学增与被告马军之买卖合同关系成立。被告马军之欠原告张学增饲料款29125元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马军之于本判决生效之日起十日内支付原告张学增货款29125元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第292号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告姜金涛。
被告李传祥。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告姜金涛、李传祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5047号
被执行人李叶，男，汉族，1979年1月13日生,住江苏省常熟市。
被执行人孙晓瑜，男，汉族，1980年7月6日生,住江苏省常熟市。
李叶、孙晓瑜犯盗窃罪一案，本院于2016年2月18日作出的（2017）苏0581刑初222号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李叶、孙晓瑜应各交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李叶银行存款人民币2000元、孙晓瑜银行存款人民币856.31元，并已上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初222号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 杰