wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4465号
原告：周廷安，男，1951年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇。
委托代理人：周进奎，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号500236000005525。
法定代表人：胡道春，董事长。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告周廷安与被告奉节县回春煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周廷安及其委托代理人周进奎、被告奉节县回春煤炭有限公司的委托代理人冯书国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷安向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2008年3月21日起至2014年11月13日存在劳动关系。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告与被告从2008年3月21日起至2011年1月22日存在劳动关系。事实和理由：原告系被告采煤工，被告于2008年3月21日为原告参加了工伤保险。2014年11月13日离岗，退去工伤保险。原告每月工资5000余元，按月发放，双方没有签订劳动合同。原告于2011年1月22日年满60周岁。2016年9月18日依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理。
被告奉节县回春煤炭有限公司承认原告周廷安在本案中所主张的事实，但原告称“每月工资5000元余元”不是事实。
本院认为，被告奉节县回春煤炭有限公司承认原告周廷安在本案中所主张的事实，但每月工资5000余元以上除外，故对原告主张的事实除“每月工资5000元余元”予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告在2008年3月21日至2014年11月13日期间在被告单位上班，双方在上述期间存在用工关系。但是原告于2011年1月22日年满60周岁，故在此期间双方存在劳动关系，之后双方不存在劳动关系。为保护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
原告周廷安与被告奉节县回春煤炭有限公司在2008年3月21日至2011年1月22日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县回春煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 丁 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 余剑雪
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终361号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏其林，男，1954年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于1981年被射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃、重婚罪，于1987年7月25日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于1994年1月28日被江阴市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2003年1月10日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年2月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（未执行）；因犯诈骗罪，于2015年12月17日被海安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元。因犯诈骗罪，于2016年12月21日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十三万元(已交付执行，尚未履行)。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被射阳县公安局从江苏省溧阳监狱押回。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人夏其林犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0924刑初134号刑事判决：一、被告人夏其林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，原犯诈骗罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；二、本案所涉赃款，未退赔部分，责令被告人继续退赔，发还被害人。原审被告人夏其林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏其林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人夏其林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏其林撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 高华明
河北省固安县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1022行初22号
原告：陈永朋，男，汉族，1952年5月13日出生，现住固安县。。
原告：曹振江，男，汉族，1963年7月22日出生，现住固安县。。
原告：张占起，男，汉族，1963年3月1日出生，现住固安县。。
原告：秦振友，男，汉族，1961年9月20日出生，现住固安县。
原告：陈瑞国，男，汉族，1963年7月8日出生，现住固安县。。
被告：固安县东红寺乡人民政府。组织机构代码证号：07996814-4。机关住址在固安县东红寺乡东红寺村村南。
法定代表人：付友瑜，男，汉族，1970年6月6日出生，现任固安县东红寺乡人民政府乡长。联系。
委托代理人：马子敬，男，汉族，固安县东红寺乡人民政府法律顾问。。
原告陈永朋、曹振江、张占起、秦振友、陈瑞国诉被告固安县东红寺乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2017年6月16日立案受理，于2017年6月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈永朋、曹振江、张占起、陈瑞国，被告固安县东红寺乡人民政府委托代理人马子敬到庭参加诉讼，原告秦振友，被告固安县东红寺乡人民政府法定代表人付友瑜未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求为1、确认被告不履行法定职责行为违法。2、请求判决被告履行法定职责，责令大曹营村委会依法公开。包括（1）村东三十八亩土地二次转包承包合同。（2）大曹营村西郭亮铸造厂土地承包合同（租赁）原始合同。（3）崔振强、崔振勇村北梨树地承包合同。事实和理由：原告系河北省廊坊市固安县柳泉镇大曹营村民，为了解我村土地利用承包方案与流失情况，于2016年4月19日通过邮寄方式向大曹营村委会递交了《村务信息公开申请表》，村委会于4月22日签收，至今未给任何答复，原告于2017年2月8日通过EMS邮政快递形式向被告邮寄《履职申请书》，被告于2月13日签收，但被告至今未作出任何实质性的答复，被告的行为已经构成行政不作为，依法应确认违法，理由如下：一：被告负有对村委会村务公开进行调查、核实，责令公布的法定职责。根据《中华人民共和国村委会组织法》（以下简称村委会组织法）第三十一条规定：村民委员不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反应，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，经查证确有违法行为，有关人员应当依法承担责任。据此可知，被告负有对村委会村务信息公开依法进行调查、核实责令公布的法定职责。二、被告始终未依法履行调查，核实，责令公布的法定职责。2016年6月至今原告曾多次口头、书面要求被告责令村委会公开相关村务信息，被告一直以各种理由推脱，未能解决，被告之举已构成了行政不作为，根据《村委会组织法》第三十一条的规定，被告面对原告反应的事项，被告具有依法调查，核实责令公布的法定职责，既要送达《责令通知书》，也要限定公开合理期限，甚至跟进监督村委会对《责令通知书》的执行情况，虽然被告给村委会打过电话，但未明确具体内容期限，或者说明不公开应承担的法律责任等，也未对村委会的执行情况进行跟踪，没有达到法律规定的责令程度，缺乏应有的约束力和执行力，以至于村委会一直不公开原告所需相关村务信息，被告的不履职致使原告对村务的知情权和监督权受到侵害。综上，原告认为，被告不履行《村委会组织法》法定职责的行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益，现原告特依《行政诉讼法》相关规定提起诉讼，望贵院依法判决。
被告辩称：原告所述与事实不符，答辩人对原告提出的问题已经给予了答复，且用特快专递对该问题向原告作出了回复，履行了法定职责，答辩人依法律程序做到了调查、核实和告知的义务。请人民法院依法核实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年2月8日通过EMS邮政快递形式向被告邮寄《履职申请书》，被告于2月13日签收，但至今未作出任何书面答复。
上述事实，有原告提交的《履职申请书》复印件，履职申请书的EMS邮寄单复印件等证据在案证实。
本院认为：被告应当对原告于2017年2月8日通过EMS邮政快递方式向被告邮寄的《履职申请书》作出书面答复。被告称已经作出答复并送达给原告，没有证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告固安县东红寺乡人民政府在本判决书送达之日起十五日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张润民
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张 杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈小伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9363号
原告：杨华，男，1975年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：张建林，男，1974年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：周兰芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨华与被告张建林、周兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨华撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，�全费590元，合计人民币1202.50元，由原告杨华负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈亚群
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初899号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院5层。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：孟思凯，该公司总经理。
被告：刘祥林，男，1975年9月1日出生，汉族，住宜丰县。
被告：李蕾，女，1977年5月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告谌利群，男，1977年2月2日出生，汉族，住宜丰县。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘祥林、李蕾、谌利群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 吕玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20540号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵树强，男，1976年12月27日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。1993年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年7月21日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年5月10日刑满释放。2018年4月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人颜平，天津腾安律师事务所律师。
被告人方吉胜，男，1978年8月21日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2003年12月11日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年11月30日刑满释放。2018年4月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人赵树强、方吉胜犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：
2018年3月21日晚，被告人赵树强、方吉胜伙同他人经预谋后，驾驶一辆牌照号为冀Ｊ×××××的白色金杯车来到天津市滨海新区八堡村田地靠近长深高速附近，在曹津输油管线找到盗油外接阀门，盗窃石油原油2.2吨，价值人民币6429.51元。后在逃跑途中因车轮陷入沟内而弃车。公安机关将冀Ｊ×××××的白色金杯车扣押，并将车上石油原油2.2吨发还被害单位中国xxxx储运有限公司天津xx处。
2018年4月26日，被告人赵树强、方吉胜被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵树强、方吉胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵树强、方吉胜具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵树强系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵树强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人方吉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 越
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初82号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1982年9月12日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第65号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月26日17时5分许，被告人曾某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿漳州市芗城区某大街由西往东行驶，至某大街与某路岔口时被执勤民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人曾某血液酒精含量为179.27mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎［2016］毒检字第895号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴［2016］车检字第Z261号车辆检验司法鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，机动车驾驶证，无盗抢记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年二月十五日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1954号
原告:孙宇全,男,1998年4月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:孙某。
监护人：孙宇全,男,1998年4月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙苏平，男，1961年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告:刘士伍,男,1953年3月21日出生,汉族,住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人:孙宇全,男,1998年4月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘洪军，男，1979年9月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告:李菊英,女,1955年1月6日出生,汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人:孙宇全,男,1998年4月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘洪军，男，1979年9月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：杨军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。
原告孙宇全、孙某、刘士伍、李菊英与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇全，原告孙某的监护人孙宇全、委托诉讼代理人孙苏平，原告刘士伍、李菊英的共同委托代理人孙宇全、刘洪军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇全、孙某、刘士伍、李菊英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告55000元（在死亡赔偿金中赔偿）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月4日22时20分左右，孙1醉酒（血液中乙醇含量为216mg/100ml）后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至151km+150m处时，与同方向行驶的孙2驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车（后载刘2）发生追尾，造成孙2、刘2死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙1对此事故负全部责任；孙2、刘2无责任，肇事车辆为孙1所有，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司书面辩称：肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。因孙1醉酒后驾驶该车辆，请求法院依法判决。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年5月4日22时20分左右，孙1醉酒（血液中乙醇含量为216mg/100ml）后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至151km+150m处时，与同方向行驶的孙2驾驶的苏Ｈ×××××号普通摩托车（后载刘2）发生追尾，造成孙2、刘2死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定孙1对此事故负全部责任；孙2、刘2无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车孙1所有，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故事发在保险期限内。
三、其他需要说明的问题
1、孙士平(已死亡)与刘2（1975年12月26日出生）婚后生育长子孙宇全、次子孙某。
2.、原告刘士伍、李菊英系刘2的父母亲。
3、庭审中，四原告主张死亡赔偿金325140元，不违反法律规定，本院予以确认；四原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，因该起交通事故造成孙2与刘2死亡，四原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿55000元，不违反法律，本院予以支持。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应根据过错承担相应的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司在交强险限额死亡赔偿金限额内赔偿原告孙宇全、孙某、刘士伍、李菊英55000元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名、承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已缴纳9074元），适用简易程序减半收取587.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年五月十二日
书记员 丁 玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8513号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴旭，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5286.75元、利息和复息1869.66元、滞纳金554.26元，暂计至2016年2月17日，以上各项欠款总金额为7710.67元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年2月1日；
二、卡号：45×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月17日，被告共拖欠原告信用卡本金5286.75元，利息、复息1869.66元，滞纳金554.26元，合计7710.67元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5286.75元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月17日拖欠的信用卡本金人民币5286.75元，利息、复息1869.66元，滞纳金554.26元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告吴旭负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1556号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：陶桓茂，荆州市监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法处理小孩抚养问题和分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告于2007年在东莞务工期间相识，2009年1月16日登记结婚，2010年9月28日生育一子名黄某乙（现随被告生活）。被告婚后想法多，成事少，无法安心做事，2009年在四川达州做生意期间还染上赌博恶习，之后愈演愈烈，家人一再规劝，被告依然不思悔改。2015年腊月，其帮被告偿还部分赌债后，即与被告分居生活至今，为此，其认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称，婚前其与父母在莆田做加工活，婚后原告说做加工活没出息，让其去四川达州做事，在达州时只是打点小牌娱乐一下，输赢不大，原告就一直给其脸色看，让其心里很烦躁；后来与其表叔在云南开店期间，也是玩点小牌，当时确实欠过1万元赌债，但已经让其母帮忙偿还。其认为自己并没有大错，并保证以后不玩牌，为了小孩子考虑，不同意离婚，希望原告能再给机会。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年在东莞务工期间相识，2007年3、4月份开始深入了解，2008年确立恋爱关系后开始谈婚论嫁，同年腊月二十六按习俗举行婚礼后开始同居生活，2009年1月16日补办结婚登记，2010年9月28日生育一子名黄某乙（现随被告生活）。双方婚后各自务工，并找门路做生意，夫妻感情较好。自2010年起，因被告习惯打牌，夫妻关系逐渐紧张，并因矛盾一直未能消除，双方自2015年腊月开始分开生活至今。婚后原告用结余的夫妻共同存款购买了一辆皮卡货车，现停靠在原告父亲的车库内。庭后，原、被告各自通过电话向承办人反映想法后，于2016年10月14日自愿达成“离婚协议”，并由被告寄交给本院，该份协议约定：“男女双方自愿离婚；婚生子黄某乙归男方抚养，女方每逢过节、过年可到男方处探视或接孩子小住几日……女方每年定期在孩子名下存相应的抚养费（法院判决数额），按相关法律法规规定直至黄某乙满18岁；婚姻关系存续期间有一辆长城皮卡车系双方共同财产……离婚后，该车归女方李某某所有，李某某给付男方5万元整……双方各自名下财产归各自所有；婚姻关系存续期间无共同债权、债务……”本案双方当事人因庭后各自外出务工，希望通过法院判决处理，故无法进行调解程序。
本院认为，原、被告自相识至结婚生子，本有较好的感情基础，但婚后因性格、观念的差异，加上原告无法宽宥被告近年来打牌的不良习惯，双方矛盾愈演愈烈，致使夫妻感情无法修复，现双方一致同意离婚，本院对原告的离婚诉请依法照准。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部。双方已约定婚生子黄某乙由被告抚养，原告则应负担相应的小孩抚养费，抚养费的给付标准本院将依据小孩的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平酌情确定。本案能查明的夫妻共同财产仅一辆“长城皮卡”货车。双方一致同意该车归原告所有，由原告给付被告五万元财产分割款，本院尊重双方的财产分割意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲负担抚养至成年，原告李某某按每年6000元标准负担小孩抚养费，具体给付期限及方式为：2016年小孩抚养费于本判决生效之日起三日内一次性支付；2017年至2028年的小孩抚养费于每年12月30日前付清当年应付抚养费；
三、双方共有的一辆长城皮卡货车归原告李某某所有，由原告李某某于本判决生效后三日内一次性给付被告财产分割款5万元（上一项中抚养费及本项财产分割款的汇款账户为以被告黄某甲名义开设的“云南省农村信用社联合社”银行账户：6231900000122437789）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡晓红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审242号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区柯岩街道三佳村民委员会。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村。
村委主任王文虎。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]160号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年11月2日作出绍市柯某罚字[2017]160号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年9月开始在柯岩街道三佳村地段建造垃圾中转站，共计非法占用土地面积为170.6平方米。非法占用的土地中，161.9平方米为耕地，8.7平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的170.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的170.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用161.9平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币4047.5元；对非法占用8.7平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币217.5元。合计罚款人民币4265元。该处罚决定书于2017年11月22日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年11月23日缴纳罚款4265元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]160号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区柯岩街道三佳村民委员会退还非法占用的170.6平方米土地；限期拆除在非法占用的170.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年八月十日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审242号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区柯岩街道三佳村民委员会。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村。村委主任王文虎。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]160号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年11月2日作出绍市柯某罚字[2017]160号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年9月开始在柯岩街道三佳村地段建造垃圾中转站，共计非法占用土地面积为170.6平方米。非法占用的土地中，161.9平方米为耕地，8.7平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的170.6平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的170.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用161.9平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币4047.5元；对非法占用8.7平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币217.5元。合计罚款人民币4265元。该处罚决定书于2017年11月22日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，被执行人已于2017年11月23日缴纳罚款4265元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]160号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区柯岩街道三佳村民委员会退还非法占用的170.6平方米土地；限期拆除在非法占用的170.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年八月十日书 记 员  寿 梦????1?
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0702行审13号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人徐润启，局长。
委托代理人张建新，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
委托代理人姜官忠，男，潍坊市国土资源局潍城分局工作人员。
被执行人考继昌。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行潍国土资行罚字［2017］第2002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人考继昌非法占用土地为由，于2017年8月17日作出了潍国土资行罚字［2017］第2002号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内将非法占用的4684平方米土地退还给潍城区西关街道南小圩河村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的砖混办公用房和硬化地面共计3874平方米；处以占用水浇地4684㎡每平方米30元罚款，计人民币140520元。逾期不缴纳罚款，每日�罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行上述第1项、第2项中罚款140520元及加处罚款140520元的处罚决定。
经审查查明，申请执行人潍坊市国土资源局通过卫片发现被执行人考继昌未经依法批准，擅自于2016年9月在西二环路以西、潍昌路南侧占用西关街道南小圩河村水浇地4684平方米建设砖混办公用房和硬化地面，该宗地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，遂于2017年4月13日向被执行人下发了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限期其改正。被执行人未按期改正，申请执行人于2017年4月28日立案查处。2017年5月11日和2017年5月16日，申请执行人分别对被执行人考继昌和潍城区西关街道南小圩河村民委员会主任颜建成进行了调查询问，并进行了现场勘测。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出书面陈述和申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及相关规定，于2017年8月17日作出潍国土资行罚字［2017］第2002号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年5月2日，申请执行人作出潍国土资行催字［2018］第20-02号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2017］第2002号《行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程�、行为根据和法律依据方面合法。被执行人考继昌在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行潍坊市国土资源局于2017年8月17日作出的潍国土资行罚字［2017］第2002号《行政处罚决定书》第1项、第2项中罚款140520元及加处罚款140520元的处罚决定。
二、限被执行人考继昌于本裁定书送达之日起十五日内将非法占用的4684平方米土地退还给潍城区西关街道南小圩河村村民委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 李臻
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初169号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人阿力什西莫，女，1984年7月2日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。2015年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局监视居住，2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
翻译人
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人阿力什西莫犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人阿力什西莫，翻译人参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日11时许，被告人阿力什西莫在成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道三段96号1栋附1号的铺面外，将一包净重0.16克疑似海洛因的浅黄色颗粒物以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员阿木瓦沙，后被巡逻民警挡获。经鉴定，民警从现场查获的浅黄色颗粒物中检出海洛因成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人阿力什西莫明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人阿力什西莫对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，公安机关已对吸毒人员阿木瓦沙进行行政处罚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人阿力什西莫的到案经过，成公天（通）行罚决字[2015]11015号处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]16826号对查获毒品所作的检验报告，成都市公安局天府新区分局扣押物品清单，毒资及毒品收缴票据，被告人阿力什西莫的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人阿木瓦沙的证言及辨认，现场称重笔录及照片，证人潘某某、阿某、沙某某的证言，通话清单，尿检报告及尿检照片，视听资料，被告人阿力什西莫的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力什西莫明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿力什西莫能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人阿力什西莫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人阿力什西莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒资人民币545.5元，依法予以没收，由公安机关上缴国库，毒品0.16克由公安机关予以销毁，
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4560号
原告：刘兴仓，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李瑞东，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘兴仓与被告李瑞东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴仓、被告李瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴仓诉称，原被告双方有业务往来，2015年9月12日，被告由原告处购买价值56000元的水泥，有被告欠条为证，经原告向被告多次催要水泥款，被告总以无钱为由，拒不给付原告水泥款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告水泥款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告李瑞东辩称，欠水泥款是在2013年欠的，当时给过原告一部分钱，后来砖积压较多，没钱给原告水泥款，原告也曾想用砖抵顶水泥款，但原告没找到买家。2015年9月12日原告找到我，我让会计拢的账，会计算完是56000元，我给原告打的56000元的欠条。我把砖卖到了君丽水世界，也在那干过活，2015年年底，我找原告想用人工费的名义把水泥款抵顶了，但钱被别人扣了，所以也就没给原告钱。
经审理查明，自2013年起，被告李瑞东经人介绍从原告刘兴仓处购买水泥，截至2015年9月12日，被告李瑞东尚欠原告刘兴仓水泥款56000元，2015年9月12日，被告李瑞东为原告刘兴仓出具欠条一张，内容为“欠条，今欠刘兴苍水泥款（56000元）伍万陆仟元整。欠款人：李瑞东。2015年9月12日。”
另查明，刘兴仓与刘兴苍系同一人。
以上事实有原、被告陈述、欠条、证明等证据予以证实。
本院认为，被告李瑞东从原告刘兴仓处购买水泥，应该按照约定给付原告货款。被告李瑞东为原告刘兴仓出具的欠条证明了双方的债权债务关系，原告要求被告给付货款56000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告关于用人工费抵顶水泥款的抗辩主张，因未实际履行，且与本案无关，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李瑞东给付原告刘兴仓货款56000元，限本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执472号
申请执行人：毛占海，男。
被执行人：王忠学，男。
本院在执行申请执行人毛占海与被执行人王忠学（2017）吉24民终1850号民事判决建设工程施工合同纠纷一案中，申请执人毛占海以被执行人下落不明为由向本院申请撤销对王忠学的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1850号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙毅超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第384号
原告王起江，男，1955年11月17日生，汉族，住滑县牛屯镇周王庄村
委托代理人罗红军、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告潘鹏鹏，男，1990年2月16日生，汉族，住河南省汤阴县白莹镇仝庄村***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住址：安阳市殷都区文峰大道中段
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告王起江诉被告潘鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王起江委托代理人马东领，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告潘鹏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王起江诉称，2015年4月6日12时10分，被告潘鹏鹏驾驶豫E×××××号轻型箱式货车沿王郑公路自北向南行驶至王郑公路牛屯镇卫生院北300米处时，与前方驾驶电动自行车同向行驶原告王起江相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经认定，被告潘鹏鹏负事故的主要责任。被告驾驶车辆在太平财产保险有限公司安阳分公司投保有强制险和商业险。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失88610.98元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告潘鹏鹏缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告请求数额过高，公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月6日12时10分，被告潘鹏鹏驾驶豫E×××××号轻型箱式货车沿王郑公路自北向南行驶至王郑公路牛屯镇卫生院北300米处时，与前方同向王起江驾驶的电动自行车相撞，造成王起江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，被告潘鹏鹏负事故的主要责任，王起江负事故的次要责任。原告王起江受伤后当天到滑县新区医院住院治疗，出院诊断为1、左侧肋骨多发骨折并血气胸，2、头面部外伤。2015年5月10日出院；2015年7月25日至2015年8月7日原告又在焦作煤业有限责任公司中央医院住院，出院诊断左额部硬膜下血肿。原告两次共住院47天，支付医疗费26789.31元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为，王起江胸部损伤被评为9九级伤残，原告支付鉴定费1300元（含交通费600元），经滑县交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定责任有限公司对王起江所有的电动自行车进行估价鉴定，估损总值为1205元，原告支付评估费100元。
另查明，被告潘鹏鹏驾驶的豫E×××××号轻型箱式货车系被告潘鹏鹏所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为122000元和50000元；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元∕年，农村居民人均纯收入9416.10元∕年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元∕年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院�明、户口本、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、估价结论书、鉴定费票据、估价费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，潘鹏鹏负事故的主要责任，王起江负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告潘鹏鹏按70%的责任承担。
原告王起江的合理损失有：医疗费26789.31元，误工费3270.94元（25402元／年÷365天×47�），护理费3666.26元（28472元／年÷365天×47天），住院伙食补助费按每天30元计算为1410元（47天×30元），营养费按每天20元计算为940元（47天×20元），残疾赔偿金为37664.40元（9416.10元∕年×20年×20%），精神抚慰金为10000元，鉴定费1300元，车损1205元，评估费100元，保全费300元，原告的交通费，本院酌定为600元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王起江医疗费10000元，误工费3270.94元，护理费3666.26元，残疾赔偿金为37664.40元，精神抚慰金为10000元，车损1205元，交通费600元共计66406.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王起江医疗费16789.31元，住院伙食补助费1410元，营养费按940元共计19139.31元的70%即13397.52元。
三、被告潘鹏鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告王起江鉴定费1300元，评估费100元共计1400元的70%即980元；
四、驳回原告王起江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，保全费300元共计2315元，由被告潘鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年十月十日
书记员 高 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5976号
原告陈华林。
被告徐叔芳。
原告陈华林与被告徐叔芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙云芳独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈华林到庭参加诉讼，被告徐叔芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即偿还欠款1500元；2、诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告于2014年7月15日向原告出具欠条，言明欠原告茶叶款1500元。之后，被告未予付款。被告尚欠原告价款1500元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告徐叔芳应于本判决生效后十日内给付原告陈华林价款1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐叔芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初175号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人艾某，男，1996年6月25日出生，居民身份证号码6531241996********，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇喀和路古勒瓦格巷*组**号。2015年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月4日释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指派辩护人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告人奴尔麦麦提·麦提喀斯木，无业。2013年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月23日释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月26日释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指派辩护人朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人杨俊、被告人奴尔麦麦提·麦提喀斯木及其辩护人朱佳欢、翻译人员田亚盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年5月7日晚，被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木与帕尔哈提·艾海提（另案处理）三人至镇江市电力路交通银行门口，由奴尔麦麦提·麦提喀斯木与帕尔哈提·艾海提二人望风，艾某趁受害人不备，扒窃受害人丁某上衣口袋中的苹果6S手机一部，价值人民币4373元，后由被告人艾某销赃得款2800元。
2016年5月7日晚，被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木与帕尔哈提·艾海提、热某（均另案处理）等四人至镇江市第一楼街，由艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木与热某三人望风，帕尔哈提·艾海提趁受害人不备，扒窃受害人李某上衣口袋中的OPPO手机一部，价值人民币949元，后由帕尔哈提·艾海提销赃得款200元。
据此，公诉机关认为被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木的行为均构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
指派辩护人杨俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人艾某不是主犯，且有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人奴尔麦麦提·麦提喀斯木对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指派辩护人朱佳欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人奴尔麦麦提·麦提喀斯木是从犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木当庭予以供认，并有经当庭举证、质证、查证属实的刑事判决书复印件、释放证明、指认照片、常住人口基本信息等书证，证人热某的证言，被害人丁某、李某的陈述，被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木的供述和辩解，镇江市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人艾某起主要作用，是主犯，故对辩护人关于其不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人奴尔麦麦提·麦提喀斯木起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二辩护人据以上从轻情节所提对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人奴尔麦麦提·麦提喀斯木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木盗窃的财物应当予以追缴。公诉机关指控被告人艾某、奴尔麦麦提·麦提喀斯木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人奴尔麦麦提·麦提喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、尚未追缴的赃物折价款人民币5322元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章冬海
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执恢字第00049号
付诗刚：
你（单位）与王本好、王传林债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02297号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十七日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1050号
罪犯马林江，男，1974年01月25日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）新刑初字第132号刑事判决，认定马林江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元；原判刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。该犯刑期自二○○九年三月二十二日起至二○一九年三月二十一日止。该犯于2010年1月21日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第998号刑事裁定减刑十一个月，2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第221号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马林江在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人侯某、马林江预谋盗掘骨灰盒进行敲诈，踩好点后，二人于2009年3月19日晚上携带铁锹来到新郑市薛店镇侯庄村北坟地，将侯某某父亲的坟墓挖开，把里面的骨灰盒盗走后藏匿。从次日早上开始，二被告人多次打电话给侯某某，以赎回骨灰盒为要挟，索要现金100万元。后因被害人报警未得逞。2008年至2009期间，马林江参与盗窃11起，共价值30153元。另查明，该犯系主犯。
罪犯马林江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林江属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马林江减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年八月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终228号
上诉人（原审被告）郭啟旺，男，1943年6月生，汉族，农民。
委托代理人郭培训，男，1975年6月生，汉族，系被告之子，特别授权代理。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨天林，男，1981年12月生，汉族，农民。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭啟旺因与被上诉人杨天林排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案法律事实是：原告杨天林所承包经营的一块地名为“老河位”的旱地，与在该地段北面被告郭啟旺承包一块名为“澡塘河位”的旱地西边,均与凡在朝的承包地相邻，该相邻处原为30厘米田埂，该田埂为里面几户种植承包田的通道。现原、被告及凡在朝均在该承包地建盖了房屋和围墙，在原田埂留出宽约1米的一条通道。2015年10月30日，被告将该通道堵塞，先是堆放石块及停放一辆红色缅甸牌照轿车，后在诉讼期间，被告将轿车移走，换用一辆拖拉机停放。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要便利。本案在庭审中查明，被告郭啟旺、案外人凡在朝相邻的土地间有30厘米的田埂，该田埂是原告等承包土地户人员进入其承包地的必经通道。现该田埂靠被告与凡在朝相邻所形成宽约1米的通道，多于30厘米部分虽系被告与凡在朝协调的结果，但被告应为原告进出自己的承包地提供相应的便利，不能阻碍原告通行。故被告阻塞该通道的行为无事实和法律依据，原告要求被告拆除通道的石头，移走拖拉机的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担误工损失1000元，因无相应证据证实,不予支持。被告主张原告运沙土填阴沟给自己造成收入减少10000元、恢复被原告损坏的阴沟支付费用800元的辩解，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告郭啟旺于本判决生效之日起十日内自行清除堆放在被告房屋西面相邻通道上的石头、移走停放在通道口的拖拉机，保持通道可以通行。二、驳回原告杨天林的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，郭啟旺不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院撤销原审判决，查清案件事实后发回重审或者依法改判。事实及理由：现争议通道不是共有通道，被上诉人及其他人的通道位于河边，此通道是上诉人在自己承包地内所留的阴沟位置。
被上诉人杨天林答辩称，上诉人在上诉期间擅自在争议通道位置修砌空心砖墙妨碍被上诉人通行，请求予以拆除。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
庭审中，上诉人对一审判决认定事实的异议是：双方争议处不是通道，是上诉人与凡在朝户共同留出来的阴沟。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人郭啟旺在上诉期间，在争议位置修砌一堵空心砖墙。
本院认为，根据双方当事人争议性质及本案案情，本案案由应为相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案双方当事人承包地相邻，该争议通�系被上诉人户进入承包地的唯一通道，该通道虽系上诉人户与案外人凡在朝户协商留出，但上诉人户应当为被上诉人户进出承包地提供必要便利。上诉人在该通道内堆放石块的行为，妨碍被上诉人户通行，应当予以清除。二审期间，上诉人户在争议通道处新修砌空心砖墙，阻碍被上诉人户通行，应当一并予以拆除。上诉人认为争议通道是其在自家承包地内所留的阴沟位置而将其阻塞，阻碍被上诉人户通行，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人郭啟旺负担。
本判决为终审判决�
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲市人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 李欣霖
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初73号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，现住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年2月14日10时许，被告人陈某某来到石林县红土坡村*号门前，将何某某一辆白色助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3240元。2016年2月17日，被告人陈某某主动到石林县鹿阜派出所投案。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗摩托车的照片、受案登记表、户籍证明、证人证言、失主陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，同时，被盗的助力摩托车已缴获并发还失主，因此，公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以下拘役，并处罚金，并酌情适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2016年2月14日10时许，被告人陈某某来到石林县红土坡村*号门前，将何某某一辆白色助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3240元。2016年2月17日，被告人陈某某主动到石林县鹿阜派出所投案。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证照片，受案登记表，户籍证明，证人证言，失主陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，扣押决定书、笔录及清单，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某主动投案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗的车辆已经被追缴并发还失主，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3300元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年四月五日
书记员 李文琼
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2695号
原告:余代英，女，汉族，1941年3月9日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：袁誉松（系余代英之子），男，汉族，1972年12月4日出生，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告:奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人:黎晶。
原告余代英与被告奉节县成昌矿产品有限公司（以下简称成昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余代英及其委托诉讼代理人袁誉松、柳志新到庭参加诉讼，被告成昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余代英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款985000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营缺资金数次向原告共计借款968000元，经结算后，被告于2015年11月28日给原告重新出具借据，借据载明欠原告现金985000元，含未付17000元利息。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特贵院起诉，请依法判决。
被告成昌公司未作答辩。
原告余代英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成昌公司没有到庭参加诉讼，本院对原告余代英提交的证据审查认定如下：原告余代英提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告余代英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，成昌公司向余代英出具《欠款单》，《欠款单》载明：“今欠到余代英现金玖拾捌万伍仟元（985000.00）”。欠款单系结算后重新出具，含借款本金968000元，结算后未付利息17000元。
本院认为，本案争议的焦点为是否有借款事实。原告余代英主张被告成昌公司借款，提交了被告成昌公司出具的《欠款单》原件证实，该《欠款单》加盖了成昌公司的财务专用章，能够证明成昌公司向余代英借款的事实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。
综上所述，原告余代英要求被告成昌公司偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告成昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余代英借款本金968000元，利息17000元，共计985000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余丽萍
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1310号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，职位。
被告：赵志凯，男，现住通化县。
原告通化县隆信物业服务公司与被告赵志凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年十月二十六日
书记员 张广宸
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初666号
原告刘某某，男，1977年。
委托代理人韦某。
被告陈某某，男，1979年。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人韦明、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款40000元及其利息（利率为银行同期贷款的4倍）。事实和理由：2014年9月4日被告向原告借款40000元，并出具借条一张。约定于农历12月份之前还清。逾期后，经催收，被告一直未偿还。
被告陈某某辩称：借原告的钱属实，但实际只借了3万元，借据中还包括利息（高利贷），且所借原告的钱已偿还，这张借条是不是被告所写被告记不清了。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方之间存在借贷关系，双方无争议，本院予以确定。被告提出借款属高利贷并且已经偿还，无相关证据证实，本院不予支持；被告表示4万元的借据是否是其所写，已记不清了，被告对借据的质证意见表示不明确，且其在举证期间亦未请求做笔迹鉴定，故对该借据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告对其所借原告借款应予偿还，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，因双方并无约定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹尚元
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 丹
文书内容陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初666号原告刘某某，男，1977年。委托代理人韦某。被告陈某某，男，1979年。原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人韦明、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款40000元及其利息（利率为银行同期贷款的4倍）。事实和理由：2014年9月4日被告向原告借款40000元，并出具借条一张。约定于农历12月份之前还清。逾期后，经催收，被告一直未偿还。被告陈某某辩称：借原告的钱属实，但实际只借了3万元，借据中还包括利息（高利贷），且所借原告的钱已偿还，这张借条是不是被告所写被告记不清了。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方之间存在借贷关系，双方无争议，本院予以确定。被告提出借款属高利贷并且已经偿还，无相关证据证实，本院不予支持；被告表示4万元的借据是否是其所写，已记不清了，被告对借据的质证意见表示不明确，且其在举证期间亦未请求做笔迹鉴定，故对该借据予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告对其所借原告借款应予偿还，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，因双方并无约定，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  邹尚元二〇一六年十月十四日书记员  罗 丹
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1111行审28号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708--2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人镇江大酒店股份有限公司，住所地：镇江市火车站广场西侧。
法定代表人周鹤銮，该公司总经理。
镇江市人力资源和社会保障局于2017年12月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社察罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社察罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 悦
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1111行审28号申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。被执行人镇江大酒店股份有限公司，住所地：镇江市火车站广场西侧。法定代表人周鹤銮，该公司总经理。镇江市人力资源和社会保障局于2017年12月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社察罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社察罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  汤苏华人民陪审员  周宏秀二〇一八年七月二十日书 记 员  王 悦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1328号
上诉人（原审被告）：孙全，男，1961年4月15日生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ安，男，1973年1月24日出生，汉族，住汝阳县。
上诉人孙全因与被上诉人ＸＸ安物权保护纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙全，被上诉人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全上诉称：1、请求依法撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人一审的诉讼请求;3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人于判决书生效之日起十日内拆除在其宅基厦房西边2米内的建筑属于认定事实不清，判决错误。被上诉人与上诉人及案外人孙林因相邻关系纠纷于2009年在汝阳县人民法院主持下达成协议，该协议第四条约定“被告孙林及第三人孙全同意原告ＸＸ安在王金堂磷东头与被告孙林及第三人孙全的厦房西边(系孙全自留地)有2米的永久通路。”通过上述约定可以明显看出，被上诉人的出路是在以王金堂磷东头为起点开始向上诉人厦房西边计算2米作为被上诉人通路(王金堂磷东头与上诉人厦房西边的实际距离约为10米左右)，被上诉人从2009年开始一直也是以王金堂磷东头为起点开始向上诉人厦房西边计算2米作为通路的。2016年农历正月份，上诉人在厦房西边自家的自留地盖牛屋两间，该两间牛屋(包括与厦房西边的风道及牛屋东边出檐)东西宽共计6米多，距离王金堂磷东头还有三米多的距离，根据上述协议约定，被上诉人的通路仅为以王金堂磷东头为起点开始向上诉人厦房西边计算2米，上诉人所建的两间牛屋根本没有影响被上诉人的2米通路。一审法院在没有查明案件事实的情况下，就认定上诉人所建两间牛屋影响了被上诉人2米的通路，其作出的判决显然是错误的，依法应当撤销。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，应当依法撤销，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
ＸＸ安辩称：答辩人享有2米道路的通行权，但上诉人建房后，答辩人的通行道路不足2米，而且原来通行有坡路，上诉人建房后答辩人无法通行。请求依法维持一审判决。
ＸＸ安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将原告的宅基出路和自来水水管恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告均系三屯乡黄营村7组村民，两家居住宅基均位于道路北侧，均座北朝南，隔风道南北相邻，原告家居北，被告家住南，两家宅基前后落差有3米左右。原告于2000年10月27日取得汝集建（2000）字第298号集体土地建设用地使用证，证载内容有：土地使用者ＸＸ安，地址汝阳县三屯乡黄营村7组，面积167.2㎡，南至本主外墙根，座落村东阳坡，出路向南。被告现居住的宅基户主是其父亲孙夏娃，孙夏娃于1986年1月25日取得汝证宅字第2846号宅基地使用证，证载内容有：位于下沟阳坡，面积壹分贰厘，北至本主檐水。2008年，被告孙全哥哥孙林建房时与原告ＸＸ安发生纠纷，原告提起诉讼，经调解，原告ＸＸ安、被告孙全及案外人孙林达成协议，约定：被告孙林及第三人孙全同意原告ＸＸ安在王金堂磷东头与被告孙林及第三人孙全的厦房西边（系孙全自留地）有2米的永久通路。2016年，被告在其宅院西边盖两家平房用于养殖，双方因此发生纠纷。
现场勘查情况为：被告宅院位于村道北侧高2米左右的石磷上，被告宅基院后有一石磷，石磷上是被告宅院，原告院内地平比被告院内地平高超过4米。被告宅院西南方系王金堂宅院，两家宅院间原有一约6.8米宽空地。现被告在该空地上建造两间平房，该平房南北长6.62米，东西宽4.27米，东边出檐0.55米；该平房东外墙与被告西厦房外墙之间有一通道，通道北侧宽1.93米，南侧宽1.87米。上述事实有宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、庭审笔录、现场勘查笔录等在卷资证。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告于2009年达成协议，约定：孙全同意原告ＸＸ安在王金堂磷东头与孙林及孙全的厦房西边有2米的永久通路。原、被告应遵守协议约定。现被告在其宅院西侧空地上建房的行为，导致通路已不足2米，该行为违反双方协议约定，因此，对于原告要求被告恢复其宅基出路的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告恢复其自来水水管的请求，因原告未能提交相关证据加以证明，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙全于本判决书生效之日起十日内拆除在其宅基厦房西边2米内的建筑。二、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告ＸＸ安负担50元、被告孙全负担50元。
二审中，ＸＸ安提交了照片两张，欲证明孙全所建房屋影响其通行。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：ＸＸ安与孙全之前因相邻纠纷提起了诉讼，经一审法院主持调解，双方达成了调解协议，一审法院最终作出了（2009）汝三民初字第30号民事调解书。该调解书中载明，孙全、孙林同意ＸＸ安在王金堂磷东头与孙林、孙全的厦房西边有2米的永久通路。该调解书系发生法律效力的文书，双方均应按照该调解书内容履行。根据ＸＸ安提供的证据，一审法院也进行了现场勘验，认定孙全在其宅院西侧空地上建房后，导致ＸＸ安通行的通路已不足2米，该行为违反了双方在调解书中的协议约定。因此，一审法院判令孙全拆除在其宅基厦房西边2米内的建筑并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙全负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 李亚丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8250号
原告：廖德从，女，1943年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。
被告：施帅，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告廖德从与被告施帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原、被告双方于庭外达成和解，原告廖德从于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德从的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖德从撤回对被告施帅的起诉。
本案案件受理费收取人民币544元，由原告廖德从自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘烨
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审376号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人顾华新，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1209号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年11月10日作出慈市监处〔2017〕1209号行政处罚决定，认定被执行人经营食品未建立进货查验记录制度及经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的事实。对当事人未建立进货查验记录制度的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，责令改正，给予警告。对于当事人经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定对当事人处罚如下：1、没收违法所得40元；2.罚款100000元，罚没款合计100040元。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1209号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审376号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人顾华新，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行慈市监处〔2017〕1209号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年11月10日作出慈市监处〔2017〕1209号行政处罚决定，认定被执行人经营食品未建立进货查验记录制度及经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的事实。对当事人未建立进货查验记录制度的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十五条、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，责令改正，给予警告。对于当事人经营添加食品添加剂以外的化学物质的食品的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定对当事人处罚如下：1、没收违法所得40元；2.罚款100000元，罚没款合计100040元。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2017〕1209号行政处罚决定中的罚没款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年八月六日书 记 员 戚海燕(代)
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5845号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
委托代理人：刘孟强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河间市金源运输有限公司。住所地：河间市西环。
负责人：刘国权，该公司经理。
委托代理人：王海峰，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人河间市金源运输有限公司（以下简称金源公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，于2016年11月7日审理了本案。上诉人太平洋财险沧州公司委托代理人韩强、刘孟强，被上诉人金源公司委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险沧州公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判太平洋财险沧州公司不承担28000元的赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，其认定施救费过高，该事故不应产生巨大额度施救费，施救费明显系代开发票，并非施救单位开具，不能仅凭该票据认定施救费用。
金源公司辩称：发票都是施救方开具，内蒙地区施救费是最高的，上述票据并非伪造。
金源公司向一审法院起诉请求：2015年8月13日6时55分许，金源公司雇佣的司机王金奎驾驶金源公司所有的冀Ｊ×××××，冀JT0**挂欧曼重货型半挂牵引车沿G6高速公路（京藏方向）由东向西行驶至818KM处时，因操作不当与右侧边护栏发生碰撞，致车辆损失及路产损失的单方交通事故。经巴彦淖尔市公安局交警队出警并出具事故认定书，认定王金奎负全部责任。事故车辆系金源公司所有，车辆在太平洋财险沧州公司投有商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，金源公司系合同中被保险人，现双方就车辆施救费不能达成一致，金源公司诉至法院请求判令太平洋财险沧州公司支付拖车费28000元。
一审法院认定事实，2015年8月13日6时55分许，金源公司雇佣的司机王金奎驾驶金源公司所有的冀Ｊ×××××，冀JT0**挂欧曼重货型半挂牵引车沿G6高速公路（京藏方向）由东向西行驶至818KM处时，因操作不当与右侧边护栏发生碰撞，致车辆损失及路产损失的单方交通事故。经巴彦淖尔市公安局交警队出具事故认定书，认定王金奎负全部责任。事故车辆在太平洋财险沧州公司投有车辆损失险及车损险不计免赔，事故发生在保险期间内，金源公司系合同中被保险人，现双方就车辆施救费28000元是否赔偿问题不能达成一致。
一审法院认为，金源公司、太平洋财险沧州公司双方签订的《神行车保系列产品保险单》，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。金源公司按照合同约定向太平洋财险沧州公司缴纳了保险费，太平洋财险沧州公司应按照合同约定承担保险人的责任。金源公司提交证据2代开施救费票据系正规发票，真实有效，且属为处理事故车辆的必要支出，一审法院予以支持。其他证据双方无争议，一审法院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿河间市金源运输有限公司施救费28000元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对太平洋财险沧州公司上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。太平洋财险沧州公司就其上诉请求中依据的事实和理由，二审中未提交新的证据和法律依据，其应当承担不利的后果。因施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由太平洋财险沧州公司负担。
综上所述，太平洋财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苗园园
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执714号
申请执行人:王霞,女,1995年7月12日出生,汉族,住址河南省郸城县。
被执行人:莊松民,男,1966年9月11日出生,汉族,住址安徽省亳州市谯城区。
申请执行人王霞与被执行人莊松民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)皖1602民初6771号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向我院申请执行，要求被执行人依照该判决书履行赔偿申请人16899元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2018年7月6日、2018年8月13日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。
�案申请执行人王霞尚有16899元及迟延履行期间的债务利息尚未清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）谯民一初字第05604号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
�判员范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十二日
书记员 周广成
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执714号申请执行人:王霞,女,1995年7月12日出生,汉族,住址河南省郸城县。被执行人:莊松民,男,1966年9月11日出生,汉族,住址安徽省亳州市谯城区。申请执行人王霞与被执行人莊松民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)皖1602民初6771号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向我院申请执行，要求被执行人依照该判决书履行赔偿申请人16899元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2018年7月6日、2018年8月13日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。�案申请执行人王霞尚有16899元及迟延履行期间的债务利息尚未清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）谯民一初字第05604号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷�判员范心正审判员  吕迎迎二〇一八年八月二十二日书记员  周广成