湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02672号
原告：江明俊。
法定代理人：李勤红，女，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：朱茂俊，代理权限为特别授权代理。
被告：任三惠。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路月畔湾商业街A栋10-11号。
负责人：瞿祥胜，该公司经理。
委托代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告江明俊诉被告任三惠、英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部（以下简称英大泰和鄂州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江明俊的委托代理人朱茂俊，被告任三惠，被告英大泰和鄂州营销部的委托代理人欧兵成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江明俊诉称：2015年9月18日7时许，被告任三惠驾驶鄂G×××××号牌小型轿车在鄂城区鄂东大道武汉东十字路口路段，由南往北横过马路，与沿机动车道由东往西原告母亲李勤红驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告母亲李勤红及电动车乘坐人原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院救治，鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队交通事故认定书，认定被告任三惠负事故的主要责任。经查，鄂G×××××号牌小型轿车所有权人为被告任三惠。另查明，该车在被告英大泰和鄂州营销部投保交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后期治疗费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币71，644.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任三惠辩称：1、原告起诉的事故事实属实，对事故认定书也没有异议；2、在本起事故中，被告任三惠为原告江明俊垫付了医疗费人民币7，597.00元，请求在本案中一并审理；3、事故车辆鄂G×××××号牌小型轿车在被告英大泰和鄂州营销部购买了保险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告英大泰和鄂州营销部辩称：1、原告起诉的事故事实属实，对事故认定书也没有异议；2、被告英大泰和鄂州营销部愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、被告英大泰和鄂州营销部不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告江明俊为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、事故认定书。拟证实被告任三惠负事故主要责任。
二、机动车行驶证。拟证实鄂G×××××号牌小型轿车所有权人为被告任三惠。
三、保险单。拟证实鄂G×××××号牌小型轿车在被告英大泰和鄂州营销部投保了交强险和不计免赔商业险。
四、医疗费收据、出院小结、诊断证明。拟证实原告住院32天，开支医疗费人民币9，121.03元。
五、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证实原告伤残等级为10级伤残，后期治疗费需人民币2，000.00元，护理期限需60日。
六、《商品房买卖合同》、学校证明。拟证实原告居住情况。
七、车票、鉴定费发票。拟证实原告因本案交通事故开支交通费人民币500.00元，产生鉴定费人民币2，000.00元。
被告任三惠为支持其抗辩理由，向本院提交票据一组。拟证实被告任三惠为原告江明俊垫付医疗费人民币7，597.00元。
被告英大泰和鄂州营销部向本院提交鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证实原告江明俊伤情构成10级伤残，被告英大泰和鄂州营销部支付了鉴定费人民币1，000.00元。
庭审质证时，被告英大泰和鄂州营销部和被告任三惠对原告提交的证据一、二、三均无异议。对证据四真实性无异议，但是应当扣减非医保用药。认为证据五应当以重新鉴定意见书的鉴定意见为准。对证据六中的《商品房买卖合同》真实性有异议，该合同没有经过房产局备案，对学校证明没有异议。认为证据七中的交通费应当由人民法院酌情认定，对鉴定费真实性没有异议，但认为不应由保险公司承担。
被告任三惠提交的证据，原告江明俊和被告英大泰和鄂州营销部对其真实性无异议，但是原告江明俊认为实际垫付的医疗费数额为人民币7，447.00元，其中救护车费不应当计算到医疗费数额中。被告英大泰和鄂州营销部认为应当扣减非医保用药。
原告江明俊和被告任三惠均对被告英大泰和鄂州营销部的证据真实性无异议，但原告认为该鉴定费系被告英大泰和鄂州营销部申请鉴定产生的费用，应当由其自行承担。
本院对本案证据审核认定如下：原告江明俊提交的证据一、二、三，因被告任三惠和被告英大泰和鄂州营销部对其均未提出异议，且证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的证据四、五，对方当事人对其真实性均未提出异议，予以采信。证据六，不足以证实原告的居住情况，不予采信。证据七，被告英大泰和鄂州营销部和被告任三惠均未对其真实性提出异议，予以采信。被告任三惠提交的证据，因对方当事人对其真实性未提出异议，予以采信，但被告任三惠为原告垫付医疗费实际数额应为人民币7，447.00元。被告英大泰和鄂州营销部提交的证据，因对方当事人对其真实性未提出异议，予以采信，但该鉴定费非本案交通事故给原告造成的损失，不予支持。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年9月18日7时00分，在鄂州市鄂城区鄂东大道武汉东十字路口路段，被告任三惠驾驶其所有的鄂G×××××小型轿车，由南往北方向横过公路，与沿机动车道由东往西行驶，李勤红驾驶的二轮电动车（载原告江明俊）发生碰撞，造成李勤红及乘坐人江明俊受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告江明俊被送往鄂州市中心医院住院治疗32天，产生医疗费人民币10，068.03元，其中原告支付人民币2，621.03元，被告任三惠支付人民币7，447.00元。原告被诊断为左胫骨上段骨折并骨骺损伤，出院医嘱：1、休息3月；2、加强营养；3、骨骺损伤可能影响膝关节生长发育及功能。该事故经交警部门认定，被告任三惠负主要责任，另案原告李勤红负次要责任，原告江明俊无责任。其伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人江明俊伤残程度评定为X级；2、后期治疗费约需人民币2，000.00元；3、伤后护理期限评定为60日。产生鉴定费人民币2，000.00元。在诉讼过程中，被告英大泰和鄂州营销部对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经鄂州博正法医司法鉴定所重新鉴定，被鉴定人江明俊伤残等级为X级。事故车辆鄂G×××××号牌小型轿车于2015年4月24日向被告英大泰和鄂州营销部投保交强险和商业三责险，保险期间均自2015月4月25日至2016年4月24日，其中商业三责险保额为人民币500，000.00元，且购买了不计免赔特约险。
另查明，本案交通事故另一伤者李勤红已另行起诉。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告江明俊因交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。被告任三惠垫付医疗费人民币7，447.00元，应在其所应承担总数额中予以扣减。被告英大泰和鄂州营销部主张鉴定费、诉讼费不承担的意见，予以采纳。被告英大泰和鄂州营销部要求扣减非医保用药的意见符合保险合同约定，予以采纳，并酌定扣减10%的非医保用药。关于鉴定意见，被告英大泰和鄂州营销部申请重新鉴定结果与原告提交的鉴定意见一致，两份鉴定意见书本院均予以采信。因本案交通事故造成两人受伤，且两名伤者系母子关系，在交强险医疗限额内可首先赔付另案原告李勤红，余下部分赔付给本案原告江明俊。原告户籍所在地在鄂城区燕矶镇沙塘村，该地区已纳入鄂州市城镇区域范畴，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算，事故发生时其尚未成年，赔偿年限应计算20年，伤残程度被评定为X级，赔偿指数为10%。原告护理费应按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准结合鉴定意见书认定的护理时限计算。住院伙食补助费应根据原告的住院天数按照每天60.00元人民币的标准计算。营养费应结合其伤情按照每天15.00元人民币的标准计算。精神抚慰金酌定为人民币4，000.00元。本次事故中被告任三惠承担本案事故主要责任，原告江明俊的母亲李勤红承担事故次要责任，原告江明俊不承担责任，故被告任三惠对原告损失承担80%的赔付责任，至于李勤红的责任，因原告未向其主张权利，故应视为放弃。事故车辆鄂G×××××号牌小型轿车在被告英大泰和鄂州营销部购买了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，原告江明俊的损失应首先由被告英大泰和鄂州营销部在交强险范围内承担，不足部分由被告任三惠按80%比例承担，被告英大泰和鄂州营销部对被告任三惠赔付的数额按照保险合同在第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：10，068.03元；
二、后期治疗费：2，000.00元；
三、住院伙食补助费：1，920.00元（60.00元／天×32天）；
四、营养费：480.00元（15.00元／天×32天）；
五、护理费：4，723.00元（28，729.00元／年÷365天×60天）；
六、伤残赔偿金：49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
七、交通费：320.00元（10.00元／天×32天）；
八、鉴定费：2，000.00元；
九、精神抚慰金：4，000.00元。
合计人民币75，215.03元，原告超出部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和鄂州营销部在交强险范围内向原告江明俊支付医疗限额人民币5，053.53元（10，000.00元-4，946.47元），伤残限额人民币58，747.00元。
二、交强险不足部分人民币11，414.50元（75，215.03元-5，053.53元-58，747.00元），由被告任三惠承担人民币9，131.60元（11，414.50元×80%），被告任三惠承担的部分由被告英大泰和鄂州营销部在商业三责险范围内承担人民币7，130.44元{9，131.60元-【（10，068.03元-5，053.53元）×10%＋2，000.00元】×80%}，余款人民币2，001.16元（9，131.60元-7，130.44元）由被告任三惠承担，因被告任三惠先行支付了人民币7，447.00元，故被告任三惠不再履行支付责任。
三、综上，被告英大泰和鄂州营销部于本判决书生效之日起十五日内向原告江明俊支付人民币65，485.13元（5，053.53元＋58，747.00元＋7，130.44元＋2，001.16元-7，447.00元），向被告任三惠支付人民币5，445.84元（7，447.00元-2，001.16元）。
四、驳回原告江明俊对被告任三惠的诉讼请求。
五、驳回原告江明俊的其他诉讼请求。
本案受理费1591.00元，由原告江明俊承担154.00元，被告任三惠承担1437.00元（此款原告已预交，待本判决生效后由被告任三惠直接向原告江明俊支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾凡政