上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28213号
原告：上海华都消防工程服务有限公司。
法定代表人：邵某某。
委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
被告：上海棠果酒吧有限公司。
法定代表人：沈某某。
原告上海华都消防工程服务有限公司与被告上海棠果酒吧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海华都消防工程服务有限公司的委托代理人应朝阳到庭参加诉讼，被告上海棠果酒吧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海华都消防工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建筑工程款本金人民币（以下币种相同）100,000元及逾期付款利息，以欠款本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年8月4日起算至判决生效之日止；2、请求确认原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告放弃了第二项诉请。
事实与理由：2015年1月25日，双方签订《消防工程施工合同》一份，双方约定：被告将其位于上海市闵行区的堂果酒吧的消防系统工程项目发包于原告施工安装。之后，该项目增加工程量，于是双方于2015年4月20日签订《消防工程补充合同》，作为原合同的补充，工程总价款为170,000元。嗣后原告按约完成了该工程。2015年7月2日，该工程移交被告，并于同年7月16日完成建设工程消防备案手续。同年8月4日，该工程取得公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。截止起诉日，被告仅支付了工程款70,000元，尚有100,000元迟迟未付，原告多次催讨无果，遂涉诉。
被告上海棠果酒吧有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，由原告作为分包单位（协议乙方）、被告作为建设单位（协议甲方）签订《消防工程施工合同》一份，合同约定：一、工程项目地址：上海市闵行区×路×弄×号；二、本工程承包范围：一楼至三楼酒吧室内喷淋、消火栓、报警系统根据业主提供的装修图进行移位、消防系统接至原消防系统，本项目采用自然排烟，办理消防验收手续、图纸设计（不包括物业放水费、报警接入费），如增加其他设施，费用按实另行结算，其他现场硬件条件需达到消防规范要求；三、施工项目日期：根据装修进度；四、本工程总造价：总价100,000元，不含税金，附报价单；五、付款方式：由甲方直接支付给乙方；合同签订，进场施工付工程款计50,000元，工程量完成60%付工程款计20,000元，施工结束办理消防开业一次性付清余款计30,000元。该份合同签订之前，原告向被告提供了一份《A酒吧消防整改工程报价书》。
2015年4月20日，由原告作为分包单位（协议乙方）、被告作为建设单位（协议甲方）签订《消防工程补充合同》一份，合同约定：一、工程项目地址：上海市闵行区×路×弄×号；二、本工程承包范围：根据装修调整增加工作量，具体附工程量签证单；三、施工项目日期：根据装修进度；四、本工程总造价：总价70,000元，不含税金，附现场签证单；五、付款方式：由甲方直接支付给乙方；合同签订，施工付工程款计20,000元，工程量完成60%付工程款计30,000元，施工结束办理消防开业一次性付清余款计20,000元。
2015年6月16日由原告加盖合同专用章、被告加盖公章的《现场签证单》中载明：1、棠果酒吧2F、3F因业主要求，已安装到位的消防管拆除重新安装，增加材料费、人工费8,000元；2、火灾报警主机1台*10,000元=10,000元（包括安装、材料、调试）；3、因电梯井施工需移喷淋主管1项*8,000=8,000元（开挖地面费、材料费）；4、原消防主管移位、安装2处*6,500元=13,000元（包括人工费、材料费）；5、原喷淋管网拆除，1-3层增加工作量1项*15,500元=15,500元（包括人工费、材料费）；6、开挖地面垃圾，清运费2,000元（包括垃圾袋）；7、因装修调整已安装喷淋、消火栓管网人工费35工*300元=10,500元；8、内装修材料费1项*3,000元=3,000元，费用共计70,000元。以上工程量不在原报价范围内，费用另行计算。
另查明，被告分别于2015年3月1日支付给原告50,000元工程款，2015年6月10日支付给原告20,000元工程款。
再查明，涉案消防工程于2015年8月4日取得了上海市闵行区公安消防支队颁发的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。
以上事实，由原告上海华都消防工程服务有限公司提供的证据加以证实：1、A酒吧消防整改工程报价书一份；2、2015年1月25日原、被告签订的《消防工程施工合同》一份、2015年4月20日原、被告签订的《消防工程补充合同》一份；3、建设工程消防设计审核意见书一份；4、现场签证单一份；5、移交单一份；6、建设工程消防验收意见书一份、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证一份；7、原告制作的工程款明细账一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《消防工程施工合同》、《消防工程补充合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，现原告已经按照上述两份合同的约定完成了约定的工程量，并且涉案工程在2015年8月4日已经相关职能部门的消防验收通过，然被告在合同履行过程中仅支付了部分工程款，尚有100,000元的工程款未能支付给原告。被告的行为显然构成违约，应承担相应的违约责任。虽然本案双方当事人在合同中对于工程款的支付并未约定违约责任，但原告仍有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张相应的利息损失，而合同中约定工程余款的支付时间是在施工结束办理消防开业之前，故原告有权从2015年8月5日起算利息，综上所述，原告有权主张要求被告支付上述拖欠的工程款并支付相应的贷款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。诉讼中，原告放弃部分诉请，系原告自行处分民事权利与诉讼权利的体现，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海棠果酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海华都消防工程服务有限公司工程款100,000元；
二、被告上海棠果酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海华都消防工程服务有限公司以工程款100,000元为本金，自2015年8月5日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海棠果酒吧有限公司负担（并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。