wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初23号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人任某某，女，1992年4月12日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日23时许，上海市公安局杨浦分局大桥派出所民警陆某某等人接报警后至本市杨浦区长阳路XXX号“香逸火锅店”处警，在将现场滋事的卞某某等人传唤至派出所时，被告人任某某上前阻止并殴打民警陆某某，致陆某某受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，陆某某因外力作用致右上肢软组织挫伤，尚未构成轻微伤。
2016年6月21日，被告人任某某接民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述和辨认笔录，证人赵某某、渠某某、卞某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，陆某某人民警察证照片，公安机关出具的工作情况，被告人任某某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人任某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。任某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人任某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某某依法从重处罚。被告人任某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初842号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某某，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年8月4日12时许，被告人彭某某与他人结伙至本市车站北路XXX弄XXX号门口，窃得被害人龙某停放于此的小龟王牌电动自行车1辆后逃逸。2016年8月10日13时许，被告人彭某某与他人结伙至本市静安区江场路XXX弄XXX号协信广场附近人行道，窃得被害人唐某某停放在此的杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车1辆，价值人民币2，410元，后在逃逸过程中被公安机关抓获。案发后，公安机关将已缴获的杰宝大王牌TDR2191Z型电动自行车发还被害人唐某某。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，并有证人龙某、宋某、唐某某的陈述及提供的发票，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1318号
上诉人（原审被告）介休市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司），地址：介休市绵山镇南槐志村。
法定代表人孔祥艺，系该公司总经理。
委托代理人李帅、历保光，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景晓伟，男，1993年6月11日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）侯胜勇，男，1967年5月11日生，汉族，介休市村民，住。
被上诉人（原审被告）于永湖，男，1952年10月21日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）王润英，女，1955年3月8日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）郭星，女，1985年10月15日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保公司），地址：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，系该公司经理。
上诉人介休市顺捷运输有限公司与景晓伟等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销介休市人民法院（2015）介民初字第291号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许艳玫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初307号
原告：孟涛，男，汉族，1979年出生，住禹城市。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘文光，男，汉族，1986年出生，住高唐县
第三人：孟庆海，男，汉族，1956年出生，住禹城市。
第三人：腾连军，男，汉族，1973年出生，住禹城市。
第三人：禹城市华东巨星鸽业有限公司
法定代表人：腾玉成，职务：经理
本院于2017年8月15日对原告孟涛与被告刘文光、第三人孟庆海、腾连军、禹城市华东巨星鸽业有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2017）鲁1482民初307号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁1482民初307号判决书中“第一页第六行‘县琉璃寺镇西牛村，身份证号’”补正为“县琉璃寺镇西牛村”。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 吴金水
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王文康
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执恢字第20号
申请执行人：韦凤思。
被执行人：黄永焕。
被执行人覃慧锋。
申请执行人韦凤思与被执行人黄永焕、覃慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）大民初字第312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永焕、覃慧锋未能完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦凤思于2015年3月24日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执恢字第20号。
本院在执行该案过程中，被执行人覃慧锋自动兑现清该案生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）大民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄吉祖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3096号
原告:刘淑环，女，1971年7月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘淑敏，女，1965年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘淑环与被告刘淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告刘淑环于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑环申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑环撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元由刘淑环负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 窦思羽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1403号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：段文龙，住威海。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告段文龙物业服务合同纠纷一案本院于2016年7月28日立案受理，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1403号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
被告：段文龙。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告段文龙物业服务合同纠纷一案本院于2016年7月28日立案受理，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘瀚汶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8315号
罪犯曾伟，男，1994年11月10日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）西法刑初字第809号刑事判决，以被告人曾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于二○一三年十月三十一日违规被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；严管级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月20日起至2017年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑附民执字第14号
申请执行人左元清，住永吉县。
申请执行人李雪，住永吉县。
申请执行人李研，住永吉县。
被执行人ＸＸＸ，已执行死刑。
申请执行人左元清、李雪、李妍与被执行人ＸＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2008）吉中刑初字第110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，由于被执行人财产正在拍卖中，时间较长，现申请执行人申请本案终结执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2008）吉中刑初字第110号刑事附带民事判决的本次执行程序，保留债权。待拍卖结束后，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年十二月三日
书记员 杨胜芳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初102号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月8日出生成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2001年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑九年；2010年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年因犯盗窃�被本院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月3日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年2月17日2时40分，被告人李某某窜至成都市青白江区大弯通站路188号米高化肥有限公司门口，将被害人陈某停放在门卫室外面的一辆红色倍特X6踏板电动车盗走，�在驾驶该电动车逃跑时被巡逻民警挡获，被盗电动车已追回发还。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1960元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、视频监控截图、扣押清单、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在原判有期�刑刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年2月17日起至2017年9月16日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初498号
原告：孙志有，男，生于1970年9月17日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡高中山行政村山沟自然村。公民身份号码×××。
被告：魏志杲，男，生于1989年2月6日，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县马渠乡甘川行政村魏新庄自然村。公民身份号码×××。
原告孙志有与被告魏志杲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告孙志有于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志有自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙志有负担。
审判员 张国锋
二〇一七年三月一日
书记员 申锦涛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审73号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市白毛岭养殖场，住所地：临海市永丰镇坊前村*****号。
法定代表人：沈建军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]147号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]147号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 金 清
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执259号
申请执行人安庆海事局通信信息中心，住址安庆市沿江东路。
法定代表人：胡军平，主任。
被执行人安庆市鑫邦物流有限公司，住址安庆市迎江区。
法定代表人：余栋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市鑫邦物流有限公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月十九日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执259号
申请执行人安庆海事局通信信息中心，住址安庆市沿江东路163号，组织机构代码55784243-2。
法定代表人：胡军平，主任。
被执行人安庆市鑫邦物流有限公司，住址安庆市迎江区曙光路10号，组织机构代码05973196-7。
法定代表人：余栋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市鑫邦物流有限公司银行存款3万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月十九日
书记员 汪大为
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1689号
本院在执行武秀彩申请执行张立萍、黄昊、黄蕊法定继承纠纷一案中查明，被执行人张立萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将张立萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十四日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执91号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人徐某某。
被执行人尚某某。
被执行人刘某某。
被执行人田某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证字第2237号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初612号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，黄石相伴物业管理有限公司员工。
被告：李雄。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张琼
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终350号
上诉人（一审原告）：白山市金辉福利纸业有限责任公司。
法定代表人：柳秋吉，总经理。
委托诉讼代理人：柳思宇，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：乔木楠，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：王雪力（乔木楠之姨），住吉林省白山市。
上诉人白山市金辉福利纸业有限责任公司因与被上诉人乔木楠确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金辉公司上诉请求：撤销一审判决，确认金辉公司和乔木楠不存在劳动关系。事实和理由：一审没有证据证明金辉公司和乔木楠之间存在劳动合同关系，乔木楠只是金辉公司临时雇佣的搬运工，与金辉公司没有劳动和社会保险关系。其在从事雇佣活动中受伤应适用雇主与雇员之间的关系，应当按照人身损害赔偿纠纷直接到法院起诉赔偿，不应按照劳动合同关系主张权利。
乔木楠二审辩称：一审认定事实清楚，乔木楠是金辉公司的员工。
金辉公司向一审法院起诉请求：确认金辉公司、乔木楠之间不存在劳动关系。事实和理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）137号裁决书认定事实有误，裁决不符合法律规定。裁决没有任何证据证实乔木楠与金辉公司存在劳动合同关系。乔木楠是金辉公司临时雇佣的搬运工，与乔木楠没有劳动和社会保险关系。其在从事雇佣活动中受伤应适用雇主与雇员的法律关系，应当按照人身损害赔偿直接到法院起诉赔偿，而不应到仲裁部门申请劳动争议仲裁。
一审法院查明：乔木楠（又名乔岩）于2015年12月26日到金辉公司做纸板搬运工，与金辉公司未签订劳动合同。2016年4月23日，乔木楠在搬运纸板时，被纸板砸伤。乔木楠于2016年9月13日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日裁决：申请人乔木楠与被申请人金辉公司自2015年12月26日起至今存在劳动关系。一审法院认为：乔木楠自2015年12月26日起，在金辉公司做纸板搬运工，遵守金辉公司的规章制度，领取金辉公司发放的工资，可以认定乔木楠、金辉公司之间存在劳动关系，故金辉公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、参照《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：“确认乔木楠与白山市金辉福利纸业有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由白山市金辉福利纸业有限责任公司负担。”
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于金辉公司上诉主张其与乔木楠之间不存在劳动关系的问题。金辉公司自认乔木楠从2015年12月26日起一直在其公司工作，并接受金辉公司的管理，且一审及二审中，金辉公司未提供有效证据证明其上诉主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对于金辉公司的上诉请求本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白山市金辉福利纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年五月四日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终350号上诉人（一审原告）：白山市金辉福利纸业有限责任公司。法定代表人：柳秋吉，总经理。委托诉讼代理人：柳思宇，住吉林省白山市。被上诉人（一审被告）：乔木楠，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王雪力（乔木楠之姨），住吉林省白山市。上诉人白山市金辉福利纸业有限责任公司因与被上诉人乔木楠确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金辉公司上诉请求：撤销一审判决，确认金辉公司和乔木楠不存在劳动关系。事实和理由：一审没有证据证明金辉公司和乔木楠之间存在劳动合同关系，乔木楠只是金辉公司临时雇佣的搬运工，与金辉公司没有劳动和社会保险关系。其在从事雇佣活动中受伤应适用雇主与雇员之间的关系，应当按照人身损害赔偿纠纷直接到法院起诉赔偿，不应按照劳动合同关系主张权利。乔木楠二审辩称：一审认定事实清楚，乔木楠是金辉公司的员工。金辉公司向一审法院起诉请求：确认金辉公司、乔木楠之间不存在劳动关系。事实和理由：白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2016）137号裁决书认定事实有误，裁决不符合法律规定。裁决没有任何证据证实乔木楠与金辉公司存在劳动合同关系。乔木楠是金辉公司临时雇佣的搬运工，与乔木楠没有劳动和社会保险关系。其在从事雇佣活动中受伤应适用雇主与雇员的法律关系，应当按照人身损害赔偿直接到法院起诉赔偿，而不应到仲裁部门申请劳动争议仲裁。一审法院查明：乔木楠（又名乔岩）于2015年12月26日到金辉公司做纸板搬运工，与金辉公司未签订劳动合同。2016年4月23日，乔木楠在搬运纸板时，被纸板砸伤。乔木楠于2016年9月13日向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，白山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日裁决：申请人乔木楠与被申请人金辉公司自2015年12月26日起至今存在劳动关系。一审法院认为：乔木楠自2015年12月26日起，在金辉公司做纸板搬运工，遵守金辉公司的规章制度，领取金辉公司发放的工资，可以认定乔木楠、金辉公司之间存在劳动关系，故金辉公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、参照《劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”及依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决：“确认乔木楠与白山市金辉福利纸业有限责任公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由白山市金辉福利纸业有限责任公司负担。”本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于金辉公司上诉主张其与乔木楠之间不存在劳动关系的问题。金辉公司自认乔木楠从2015年12月26日起一直在其公司工作，并接受金辉公司的管理，且一审及二审中，金辉公司未提供有效证据证明其上诉主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对于金辉公司的上诉请求本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白山市金辉福利纸业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  丛金海二〇一七年五月四日书 记 员  毕 凝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2814号
原告许子林，男，汉族，1956年8月13日出生，农民，现住敦化市青沟子乡老屯村一组。
原告李平，女，汉族，1958年4月1日出生，农民，现住敦化市青沟子乡老屯村一组。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告杨志杰，男，汉族，1952年6月10日出生，农民，现住敦化市青沟子乡老屯村一组。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告许子林、李平诉被告杨志杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月15日向法院对杨志杰提出撤诉申请。
本院认为原告许子林、李平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许子林、李平撤回对杨志杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一六年三月十五日
书记员 罗春森
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初243号
原告:南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人:桑辉，职务：总经理。
被告：全成龙，男，1947年9月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告全成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季艳
二〇一七年二月十三日
书记员 江欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终43号
上诉人(原审原告、反诉被告）：王占强，男，汉族，1955年6月1日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人:王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：王松旺，男，汉族，1959年6月28日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告、反诉原告）：登封市告成镇范店村第五村民组，住所地登封市告成镇范店村。
负责人：王松旺，该组组长。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
上诉人王占强因与被上诉人王松旺、登封市告成镇范店村第五村民组不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占强及其诉讼代理人王振东，被上诉人王松旺、登封市告成镇范店村第五村民组及其共同委托诉讼代理人王双念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2200号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人王占强预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一七年二月十三日
书记员 王梦梦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1007号
原告：魏治全，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨惠，女，汉族，1982年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告魏治全诉被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告魏治全向本院提起诉讼后，因被告地址不详无法送达诉讼文书，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告魏治全撤诉。
案件受理费412元，减半收取共计206元，由原告魏治全负担。
审判员 高宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 谢雨芮
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初995号
原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地，荥阳市国泰路与棋源路交叉口。
法定代表人：康凤利，系该公司董事长。
委托代理人：刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。
被告杜书华，男，汉族，1977年11月12日生，住河南省新蔡县。
被告李桂霞，女，1975年1月6日生，汉族，地址同上，系杜书华之妻。
被告杜利华，男，汉族，1979年3月2日生，住郑州市管城回族区。
被告董秀方，女，汉族，1985年4月26日生，住址同上。系杜利华之妻。
被告郭文件，男，汉族，1991年4月12日生，住河南省新蔡县。
被告河南雪鹰速冻食品有限公司，住所地，武陟县北郭乡马后庄村。
法定代表人杜书华。
被告武陟县家和速冻食品有限公司，住所地，武陟县大封镇东屯村。
法定代表人郭文件。
原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司诉被告杜书华、李桂霞、杜利华、董秀方、郭文件、河南雪鹰速冻食品有限公司、武陟县家和速冻食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司委托代理人刘彦勇到庭参加诉讼。被告杜书华、李桂霞、杜利华、董秀方、郭文件、河南雪鹰速冻食品有限公司、武陟县家和速冻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告李桂霞、杜利华、董秀方的起诉，经审查，原告对该三被告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告杜书华签订了《借款合同》一份，合同约定杜书华向原告借款200万元作为流动资金，借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，借款利率为月利率12.5‰，每月的20日为结息日，同时合同约定借款人未履行合同义务的，贷款人有权人提前收回贷款等措施，借款人并承担本合同项下的有关费用，包括但不限于评估费、保险费、律师费、诉讼费和执行费等。
同日，原告与被告杜利华、郭文件、河南雪鹰速冻食品有限公司、武陟县家和速冻食品有限公司签订《保证合同》一份，约定四被告作为被告杜书华与原告签订的《借款合同》的保证人，承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约向被告杜书华发放贷款200万元，但被告杜书华仅支付了14233.99元的利息后便拒绝履行付息义务，经原告多此催要，被告仍拒绝履行义务，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，因被告李桂霞与杜书华系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，董秀方与杜利华为夫妻关系，应当对上述债务承担连带保证责任。根据《借款合同》第八条规定，被告未履行合同义务的，原告有权提前收回贷款，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，以期判如所请。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组：1、《借款合同》（编号：0000152）、2、《保证合同》和股东会决议两份、3、《借据》和《客户分户账》；证明内容：1、荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告杜书华签订借款合同，约定利丰银行向杜书华提供200万元贷款，荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告郭文件、杜利华、河南雪鹰速冻食品有限公司、武陟县家和速冻食品有限公司签订保证合同，约定由该四被告为杜书华的200万元借款提供连带保证责任；2、利丰银行按约定履行了200万元的放款义务。3、被告杜书华应当履行还本付息及合同约定义务，保证人应当承担连带保证责任。
第二组：4、杜书华身份证及户口本复印件、5、郭文件身份证复印、6、河南雪鹰速冻食品有限公司营业执照副本复印件、7、武陟县家和速冻食品有限公司营业执照副本复印件；证明内容：各被告的基本信息。
第三组：8、原告与河南澄析律师事务所签订的《法律服务合同》、9、河南澄析律师事务所开具的发票；证明内容：原告为主张、实现债权所产生的费用。
被告未到庭质证，视为对上述证据无异议，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明，原告针对该笔借款于2016年2月15日与河南澄析律师事务所签订法律服务合同一份，支付律师费70000元。
本院认为，本案原、被告所签借款合同及保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告未依约支付利息，属于借款合同所约定的“未按期归还债务本息”的违约情形，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。现该借款已到期，故原告要求被告杜书华按照合同约定支付所欠本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭文件、河南雪鹰速冻食品有限公司、武陟县家和速冻食品有限公司作为连带责任保证人，原告要求其按合同约定承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜书华于本判决生效之日起十日内向原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金二百万元，利息（罚息）三十一零七百六十六元一分、复利一万六千八百七十五元五角，律师费七万元，共计二百三十九万七千六百四十一元五角一分；自二〇一六年一月二十一日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定另行计算；
二、被告郭文件、河南雪鹰速冻食品有限公司、武陟县家和速冻食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告郭文件、河南雪鹰速冻食品有限公司、武陟县家和速冻食品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告杜书华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25981元，由被告杜书华、郭文件、河南雪鹰速冻食品有限公司、武陟县家和速冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年六月十三日
书记员 任旭蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保681号
申请人:唐献国，男，1970年10月17日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：北湖区骆仙街道高壁村冯家组。
负责人：黄正。
申请人唐献国因与被申请人北湖区骆仙街道高壁村冯家组农村土地承包纠纷一案，于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北湖区骆仙街道高壁村冯家组银行存款74625元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人唐献国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北湖区骆仙街道高壁村冯家组银行存款人民币74625元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十一月三日
书记员 贺鑫
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初839号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人夏林，男，1991年11月29日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被刑事拘留，5月15日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）828号起诉书指控，2017年3月13日23时许，被告人夏林酒后驾驶无号牌金捷牌二轮摩托车，从永川区肖家冲方向往植物园方向行驶，行驶至永川区官井路永荣小区路段时，将被害人刘某撞倒，造成夏林、刘某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，夏林被接警后赶到现场的公安民警抓获，并送到重庆医科大学附属永川医院治疗、提取血样。夏林到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，夏林血样中乙醇含量为86.2mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，夏林承担此次交通事故的全部责任。案发后，夏林赔偿了被害人刘某6000元，取得了谅解。被告人夏林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人夏林对此无异议。
经本院审理，被告人夏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人夏林醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人夏林的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十二月六日
书记员 陈子瑄
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第471号
原告奚永寿，男，1965年11月10日生，汉族。
被告钱某某，男，1997年3月8日生，汉族。
法定代理人钱丽波（系钱某某之母），女，1970年11月19日生，汉族。
委托代理人陈伟文，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
本院于2014年11月5日立案受理原告奚永寿与被告钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月17日依法由审判员刘民柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚永寿诉称，2012年12月12日21时许，被告驾驶二轮电动车在右所大营路段由东向西行驶，当行至横大路时与李聪驾驶的由西向东行驶的两轮电动车相撞（车上乘坐原告），造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。其受伤后到澄江县人民医院住院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤、右额叶脑挫伤、右额骨凹陷性粉碎性骨折、前颅底骨折、气颅；2、右侧眼眶内侧壁、外侧壁骨折；3、头皮挫裂伤。此事故经澄江县交警大队作出事故认定，认定李聪承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。其考虑到被告家庭的实际困难，未作相应的伤残评定，但其暂时保留向被告主张残疾赔偿金的权利。其与被告在交警部门的主持下达成调解协议后，被告一直未按协议履行付款义务。为此，特诉请人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费44876.91元、误工费1645.75元（56.75元／天X29天）、护理费1645.75（56.75元／天X29天）、住院期间伙食补助费1450元（50元／天X29天），合计49618.41元，由被告承担70%即34732.88元，扣除已支付的10000元，实际还应赔偿24732.88元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称，对原告主张的误工费、护理费其没有异议，住院期间伙食补助费其要求按照30元／天计算。因交通事故当事人李聪是本案肇事车的车主，其要求李聪承担本案的连带赔偿责任。原告的医疗费等各项损失应该由双方按比例来承担。另外其在签订调解协议书时年仅15周岁，属于限制民事行为能力人，因此在交警队签订的调解协议书无效。
经审理，本院确认案件事实如下：
一、2012年12月12日21时许，钱某某驾驶二轮电动车由东向西行至右所大营路段时，因未按规定车道行驶，与李聪未按会车规定驾驶的二轮电动车（车上乘坐奚永寿）相撞，造成两车不同程度损坏，奚永寿、钱某某受伤的道路交通事故。此事故经澄江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定钱某某承担此事故的主要责任，李聪承担此事故的次要责任。
二、奚永寿受伤后被送到澄江县人民医院检查治疗，支付医疗费902.18元。后因伤势严重转往云南省第二人民医院住院治疗29天，支付医疗费共计43974.73元，奚永寿的伤情经诊断为：1、开放性颅脑损伤、右额叶脑挫伤、右额骨凹陷性粉碎性骨折、前颅底骨折、气颅；2、右侧眼眶内侧壁、外侧壁骨折；3、头皮挫裂伤。
三、2013年1月24日，钱某某、奚永寿、李聪在澄江县交警大队的主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》，其中奚永寿的费用为：医疗费44876.91元、误工费1645.75元（56.75元／天X29天）、护理费1645.75元（56.75元／天X29天）、住院期间伙食补助费1450元（50元／天X29天），上述费用由钱某某承担70%的赔偿责任，由李聪承担30%的赔偿责任。在钱某某支付10000元后，剩余的费用于2013年6月30日前一次性付清。钱某某在支付10000元后至今未支付任何费用。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗发票、出院证、出院小结、交通事故损害赔偿调解书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，虽然被告辩称此起交通事故发生时原告并非是乘坐在李聪驾驶的二轮电动车上，而是原告本人亲自驾驶且未开夜灯才导致交通事故的发生，并申请证人出庭作证，但因证人与其有利害关系，且事故经交警部门现场勘查并作出交通事故责任认定书后，被告在规定的期限内并未向上级公安机关申请复核，故对被告的该项辩解本院不予采信。虽然原告主张《交通事故损害赔偿调解书》系其与被告及被告的法定代理人钱丽波经澄江县交警大队调解后双方自愿签订，但因签订协议时被告年仅十五岁，属于限制民事行为能力人，且被告的法定代理人钱丽波并未签字认可，故对该份《交通事故损害赔偿调解书》本院不予认可。被告主张此次事故的当事人李聪对其所负的责任应承担连带责任，于法无据，本院不予支持。对于事故赔偿比例的划分，本院依据交警部门对事故责任的划分及本案客观事实，酌情由被告承担70%的赔偿责任。被告作为未成年人，属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的，作为法定监护人的钱丽波应承担侵权责任。
因原告未举证证明2014年9月25日到澄江县中医医院就诊产生的门诊费164.17元与此次交通事故有关，故本院对该笔费用不予支持，医疗费扣除该费用后依单据核算为44876.91元。对于原告主张的误工费1645.75元（56.75元／天X29天）、护理费1645.75（56.75元／天X29天）及住院期间伙食补助费1450元（50元／天X29天）符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
由钱丽波于本判决生效后十日内一次性赔偿奚永寿因伤所致的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计人民币49618.41元的70%，即34732.90元，扣除已支付的10000元，实际还应支付24732.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，按简易程序减半收取209元（奚永寿预交），由钱丽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘民柱
二〇一四年十二月十日
书记员 李晶欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第10号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年11月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，系个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年9月16日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月21日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏，人民陪审员霍晓梅参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日11时57分，被告人崔某某驾驶严重超载的（超载683.7%）蒙E079**号“北京”牌自卸低速货车沿满洲里市北区二道街由东向西行驶至千鼎木业门前路段时，因操作不当导致车辆侧翻，车辆所载货物滚落到正在路边修理电动三轮车的周某某、时某身上，造成周某某因脑组织挫碎，脑功能障碍而当场死亡、时某受伤，经鉴定时某所受损伤为轻伤。经交警部门认定，被告人崔某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人崔某某因手机遗落委托他人报警，并积极抢救伤员、保护现场、等候交警处理。
另查明，案发后，被告人崔某某与被害人周某某遗属时某等人就民事赔偿自行达成和解，被告人崔某某赔偿被害人周某某遗属各项损失共计580000元，被害人周某某遗属对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审�过程中亦无异议，并有书证报案材料、破案经过、归案说明、收条、谅解书、当事人及车辆基本信息、道路交通事故认定书、满洲里市公安局交通警察大队出具说明、称重单、被害人时某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、乙醇检验报告书、满洲里市公安局出具的鉴定文书、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及草图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，其委托他人报警，并积极抢救伤员、保护现场、等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，公诉机关指控成立。鉴于被告人崔某某系自首，依法可从轻或减轻处罚，同时，案发后被告人崔某某赔偿被害人遗属全部经�损失，取得被害人遗属谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人崔某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 霍晓梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规�七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上�随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1724号
原告：杨如雄，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告：刘月英，女，1957年8月24日出生，汉族，居民，住浦北县。
两原告委托诉讼代理人：黄家豪，浦北县福旺法律服务所法律工作者。
被告：梁训东，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告杨如雄、刘月英与被告梁训东排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨如雄、刘月英及委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告梁训东经合法传唤没有到正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如雄、刘月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复原告房屋西向通道东侧长4.9米，宽1米，高0.3米路面，排除路面妨害；2、判决被告清除原告房屋西向排水沟堆积的泥砂。事实和理由：原、被告的房屋相邻，中间有一条通道相隔，2016年3月，被告挖低通道东侧长4.9米，宽1米，高0.3米路面，人为致下雨水冲下泥沙填满原告屋西向排水沟，排水沟无法排水，严重影响原告的正常生活，案经调解未果。被告梁训东既没有参加诉讼，也没有提供答辩。
经审理查明的事实有：原、被告的房屋相邻，中间有一条通道相隔，原告的房屋地势低，被告的房屋地势比原告高。争议位置位于被告房屋范围外的西向（中心幼儿园的南向），原告提供的所有证据均不能证明妨害主体是本案被告。
以上事实有原告提供的现场照片、本院勘验笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然没有出庭参加诉讼，但原告所举的证据并不能证明被告对原告实施了侵权行为，因此，本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨如雄、刘月英的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨如雄、刘月英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一六年十月二十日
书记员 宁冬丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3932号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：崔海军，男，汉族，1976年4月30日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告崔海军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64367号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东�印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2093号
申请执行人：翁丙吉，男，1974年9月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴立通，男，1965年11月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
申请执行人翁丙吉与被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人翁丙吉于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司支付执行款39489元及利息，执行费492.33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司已支付执行款30000元，尚应支付执行款9489元及利息，执行费492.33元。经执行查明，被执行人吴立通、浙江建安实业集团服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人翁丙吉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2093号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 健
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1574号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人封士港，居民。
被执行人严习平，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人封士港、严习平金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人封士港、严习平应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人封士港、严习平未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00321号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3783号
原告：苏培湛，男，1970年11月25日出生，汉族，住开平市。。
被告：甄仕强，男，1956年8月1日出生，汉族，住开平市。。
原告苏培湛诉被告甄仕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告苏培湛到庭参加诉讼。被告甄仕强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培湛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年9月24日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项20000元。被告于2014年10月4日，以生意经营资金困难为由，再向原告借取款项20000元。两笔借款合共40000元。被告定于2016年9月24日还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨被告拒不清还。
被告甄仕强未作答辩。
原告苏培湛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄仕强没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告甄仕强未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告苏培湛提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2014年9月24日、2014年10月4日，被告甄仕强分别向原告苏培湛借款20000元，合共40000元。被告甄仕强出具两份《借据》给原告苏培湛收执。但《借据》没有备注出借人及还款时间。原告苏培湛以现金方式将上述两笔借款交付给被告甄仕强。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”
原告苏培湛提供被告甄仕强签名的《借据》为证，虽然借据中没有载明出借人，但原告苏培湛持有两份《借据》原件，且被告甄仕强未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩；另因每次借款金额不大，原告苏培湛主张以现金方式交付借款，亦属合理，且被告甄仕强未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的合共40000元的民间借贷关系，应受法律保护。原告苏培湛主张双方约定还款期限为2016年9月24日，但没有证据提交，本院对其主张不予采纳。但被告甄仕强借款至今已近三年，故原告苏培湛请求被告甄仕强偿还借款，亦于法有据，本院依法予以支持。
被告甄仕强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄仕强应在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元给原告苏培湛。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元（此款原告苏培湛已预交），由被告甄仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3783号原告：苏培湛，男，1970年11月25日出生，汉族，住开平市。。被告：甄仕强，男，1956年8月1日出生，汉族，住开平市。。原告苏培湛诉被告甄仕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告苏培湛到庭参加诉讼。被告甄仕强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏培湛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月24日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项20000元。被告于2014年10月4日，以生意经营资金困难为由，再向原告借取款项20000元。两笔借款合共40000元。被告定于2016年9月24日还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨被告拒不清还。被告甄仕强未作答辩。原告苏培湛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄仕强没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告甄仕强未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告苏培湛提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2014年9月24日、2014年10月4日，被告甄仕强分别向原告苏培湛借款20000元，合共40000元。被告甄仕强出具两份《借据》给原告苏培湛收执。但《借据》没有备注出借人及还款时间。原告苏培湛以现金方式将上述两笔借款交付给被告甄仕强。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告苏培湛提供被告甄仕强签名的《借据》为证，虽然借据中没有载明出借人，但原告苏培湛持有两份《借据》原件，且被告甄仕强未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩；另因每次借款金额不大，原告苏培湛主张以现金方式交付借款，亦属合理，且被告甄仕强未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的合共40000元的民间借贷关系，应受法律保护。原告苏培湛主张双方约定还款期限为2016年9月24日，但没有证据提交，本院对其主张不予采纳。但被告甄仕强借款至今已近三年，故原告苏培湛请求被告甄仕强偿还借款，亦于法有据，本院依法予以支持。被告甄仕强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄仕强应在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元给原告苏培湛。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，财产保全费420元（此款原告苏培湛已预交），由被告甄仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 素 娟审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 张 荫 星二〇一七年五月八日书 记 员 郭 雪 银邝小娴
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1935号
原告：中国建设银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市西环路397号，组织机构代码：90088508-6。
负责人：杨旭炎，系该行行长。
委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：卢玉肖，女，壮族，1978年3月5日生，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住都安瑶族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告卢玉肖信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员韦宝健适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员罗晶晶担任法庭记录。原告委托代理人何绍汉到庭参加诉讼，被告卢玉肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日被告卢玉肖向原告申请办理信用卡，信用卡种类为龙卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了龙卡信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年2月5日，被告尚欠信用卡透支款本金77301.12元，利息、滞纳金40069.24元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金77301.12元，利息、滞纳金40069.24元（已算至2016年2月5日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计117370.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告主体资格；
2、被告卢玉肖身份证复印件，证明被告主体资格；
3、龙卡信用卡申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，证明被告领卡事实依据；
4、交易明细复印件，证明透支事实依据；
5、催收记录，证明原告多次催被告还款事实；
被告卢玉肖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告卢玉肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。
经法庭调查，本院对原告提交的上述证据予以确认，认为均可作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
被告卢玉肖于2013年4月23日向原告申请办理龙卡信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活该信用卡后，从2013年5月16日开始至2014年5月6日多次使用该信用卡透支消费。至2015年4月7日最后一次还款后，经原告多次催被告还款，但被告一直未将剩余的透支消费款归还给原告。截止2016年2月5日，被告尚欠信用卡透支本金77301.12元，利息、滞纳金40069.24元未归还原告。
本院认为，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议等内容，并签署了名字。《领用协议》约定了龙卡信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。这是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。各方当事人均应按照该合法有效的约定履行义务。被告未按约定履行偿还义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请判令被告归还信用卡透支本金77301.12元，及暂计算至2016年2月5日的利息、滞纳金40069.24元，合计117370.36元的请求有事实及法律依据，本院应予支持。至于原告诉请2016年2月5日以后的利息、滞纳金按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止的请求，由本院按照法律的规定予以支持。被告卢玉肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉肖应向原告中国建设银行股份有限公司河池分行偿还截止2016年2月5日信用卡透支款本金77301.12元，利息、滞纳金40069.24元，合计117370.36元，并应偿还2016年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息、滞纳金（按借款合同约定的结算方式计付）。
本案受理费2647元，适用简易程序审理，减半收取1324元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2647元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
二〇一六年九月八日
书记员 罗晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第348号
原公诉机关贵州省台江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1964年1月24日出生，汉族，个体老板，小学文化。曾因犯行贿罪于2012年11月26日被台江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌行贿罪，经台江县人民检察院决定，台江县公安局于2015年4月14日对其指定居所监视居住，经台江县人民检察院决定，台江县公安局于2015年5月2日对其刑事拘留，经台江县人民检察院批准，于同年5月13日被台江县公安局依法执行逮捕，经台江县人民检察院决定，同年7月22日对其取保候审。经台江县人民法院决定，2015年11月10日被台江县公安局执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
委托辩护人戴启荣，贵州青蓝紫律师事务所律师。
台江县人民法院审理台江县人民检察院指控被告人王某犯行贿罪一案，于2015年11月9日作出（2015）台刑初字第40号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某在承建台江经济开发区办公楼装修工程、台江县台拱镇计划生育服务站工程以及台江县施洞镇计划生育服务站工程时，采取挂靠有资质的公司以及先修后进行招投标等违规方式承建上述工程，为了感谢时任台江县人民政府副县长、台江经济开发区管委会常务副主任文某将以上三项工程交给其承建以及感谢文某在上述工程及其在台江承建的其他工程对其在施工协调、工程进度协调、拨付工程款等方面的帮忙和关照，被告人王某以转账或春节拜年送礼的方式向文某行贿共计98160元人民币，具体事实如下：
1、2013年9月6日，被告人王某通过转账的形式向户名为董某卡号为6228930001037992249的信用社卡（该卡是文某在使用）上转一笔100000元人民币，其中51840元是被告人王某支付给文某为其代购茅台酒的酒款，剩余48160元是其送给文某的钱；
2、2009年春节前，被告人王某在台江县人民政府文某办公室送给文某5000元人民币；
3、2010年春节前，被告人王某在台江县人民政府文某办公室送给文某5000元人民币；
4、2011年春节前，被告人王某在台江县人民政府文某办公室送给文某10000元人民币；
5、2012年春节前，被告人王某在台江县人民政府文某办公室送给文某10000元人民币；
6、2014年春节前，被告人王某在台江县城嘎嘎牛魔王饭店送给文某20000元人民币。
被告人王某曾因犯行贿罪于2012年11月26日被台江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，撤销（2012）台刑初字第74号刑事判决书宣告缓刑的部分，收监执行原判有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
宣判后，王某不服，以“原审判决认定没有退还的酒款48160元为行贿款事实错误，其行贿并非都是为了谋取不正当利益及原审判决没有对其适用缓刑适用法律错误”为由提出上诉，请求撤销原审判决并改判缓刑。其辩护人也以相同理由为上诉人辩护。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且上述事实有交办案件线索通知书、立案决定书，被告人王某的户籍证明，文某的任职和分工文件，董某信用社账户流水清单，台江县施洞计生站、台江县台拱计生站以及台江经济开发区办公楼装修有关工程资料，王某挂靠贵州金果建筑有限公司、挂靠贵州省凯里市金城建筑有限公司的有关财务资料，（2012）台刑初字第74号刑事判决书，证人文某、董某、潘某等人的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本案二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。
关于上诉人及辩护人提出的王某行贿并非都是为了谋取不正当利益的意见。经查，王某的供述与受贿人文某的证言均证实，王某2009年-2014年春节前分五次送的共计5万元及2013年9月6日送的4万余元是为了感谢文某将工程交给王某承接，以及感谢文某在施工协调、工程进度协调、拨付工程款等方面的帮忙和关照。吴通学及田维生的证言亦证实文某就台江县经济开发区办公楼、台拱镇计生站、施洞镇计生站等工程向他们打过招呼。另外，王某通过文某的帮助，在台江经济开发区办公楼工程尚未招投标前就已经施工了一段时间。以上证据充分证实王某为了谋取不正当利益向文某行贿，通过文某的帮助确实获得了不正当的利益。因此，上诉人的该辩解理由本院不予采纳。
关于上诉人辩解的48160元不是行贿款而是未退还的酒款的意见。经查，上诉人王某供述称“我转好账之后，我就打电话告诉文某我已经将这10万元转到董某的那个账户上。没过几天，文某就在台江车站路口拿了4件茅台酒给我，一瓶是1080元，每件12瓶，除去这4箱酒剩下的钱我听文某说他也是拿去买茅台酒，剩下的钱他没有退给我，实际上剩下的钱我就是送给文某了。”受贿人文某证实“有次在办公室聊天，王某说包括前两次买4件茅台酒的钱一并给我10万元，剩余的钱算是感谢我。”另外，文某与王某均证实2014年文某又为王某购买了31800元的茅台酒，事后，王某将这31800元付给了文某，并未用原剩余的48160元予以抵扣。因此，上诉人辩解48160元系剩余酒款的意见，本院不予采纳。
关于上诉人要求适用缓刑的意见。上诉人王某2012年11月26日因犯行贿罪被台江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；缓刑考验期自2012年12月7日至2014年12月6日。上诉人王某在缓刑考验期间本应严格遵守法律法规，但其却在缓刑考验期间又向他人行贿。原判结合案件的具体情况，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定对其不适用缓刑，符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿98160元，数额较大，其行为已构成行贿罪。原判鉴于上诉人王某归案后认罪态度好，对其从轻判处有期徒刑二年，并无不当。原判根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，对其撤销缓刑，数罪并罚，符合法律的规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
代理审判员 吴 萍
代理审判员 邓红霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 遥
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执452号
申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司,地址:通化市万通路66号。
法定代表人:潘巍,总经理
委托代理人:鲁平,该单位法务部副部长。代理权限：代为调解、执行、代收法律文书、代开听证会、代收执行款。
委托代理人：于泽群，该单位法务部职员。代理权限：代为调解、执行、代收法律文书、代开听证会、代收执行款。
被执行人：潘海南，男，1975年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县长岭�。
被执行人：刘得伍，男，1978年4月30日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人潘海南、刘得伍合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人潘海南、刘得伍返还61，878.00元货款并承担案件受理费1，393.00元；经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人潘海南、刘得伍送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年8月27日对被执行人潘海南、刘得伍作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控被执行人潘海南、刘得伍无其他可供执行财产且申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人潘海南、刘得伍的其他可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘海南、刘得伍有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人潘海南、刘得伍可供执行的财产线索，可以认定被执行人潘海南、刘得伍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏禄峰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执452号申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司,地址:通化市万通路66号。法定代表人:潘巍,总经理委托代理人:鲁平,该单位法务部副部长。代理权限：代为调解、执行、代收法律文书、代开听证会、代收执行款。委托代理人：于泽群，该单位法务部职员。代理权限：代为调解、执行、代收法律文书、代开听证会、代收执行款。被执行人：潘海南，男，1975年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县长岭�。被执行人：刘得伍，男，1978年4月30日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人潘海南、刘得伍合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人潘海南、刘得伍返还61，878.00元货款并承担案件受理费1，393.00元；经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人潘海南、刘得伍送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年8月27日对被执行人潘海南、刘得伍作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控被执行人潘海南、刘得伍无其他可供执行财产且申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人潘海南、刘得伍的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人潘海南、刘得伍有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人潘海南、刘得伍可供执行的财产线索，可以认定被执行人潘海南、刘得伍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执�程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一八年八月二十八日书记员  魏禄峰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初966号
原告刘忠臣，男，1982年12月12日出生，汉族。
被告河南经典商品混凝土有限公司。法定代表人田勇，系该公司总经理。
委托代理人刘彦春。系该公司副总经理。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告臧才，男，1965年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘忠臣与被告河南经典商品混凝土有限公司、臧才买卖合同纠纷一案中，原告刘忠臣于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘忠臣负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟 涵 影
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01587号
原告郝月，女，1951年3月18日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告李妮包，又名李新花，女，1970年4月28日生，汉族，住确山县。
原告郝月诉被告李妮包健康权纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝月的委托代理人张鸽到庭；被告李妮包到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝月诉称：2014年9月10日，原告到自己的责任田去干活，发现地里的花生被人碾压了一行，非常生气就不提名的骂“谁黑心”。被告听到后回骂原告，并将原告打伤。现请求被告赔偿原告损失7901.17元。
被告李妮包辩称：事发当天我和我儿子在捡花生，回去的时候车从郝月家的地边的路上过了一趟。本来路有4米宽，郝月种上了庄稼占了一半，我的车从那过轧了一溜。郝月就骂了两天，第二天骂的时候我们发生了争吵，郝月是自己摔倒的，不是我打的，××，没有人敢碰她。
经审理查明：2014年9月10日6时30分，被告李妮包因琐事与原告郝月发生争执，在郝月对其谩骂后将郝月殴打致伤。2014年10月29日，确山县公安局新安店派出所作出确公（新）行罚决字（2014）1289号行政处罚决定书，对被告李妮包行政拘留十日，并处罚款五百元。
原告郝月受伤后当日即入确山县人民医院进行治疗，共住院13天，花费医疗费5762.17元。出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧顶部皮下血肿；3.面部抓伤；4.美尼尔氏综合症；5.反流性食管炎；6.全血细胞减少原因待查。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的医疗费票据、出院证、诊断书及病历；本院调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告是同村邻居，按照中华民族的优秀传统本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议。但在本案中，双方均未使用合情合理的方式解决争议，反而采取互相谩骂、殴打等违法方式解决争议，使得双方冲突逐步升级，对于最终的损害结果双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郝月在双方因琐事发生争议时首先谩骂被告李妮包，其不当行为系激发双方矛盾的原因之一，其在此次纠纷中自身存在一定过错。被告李妮包也未能采取合理方式解决双方的矛盾，且不顾原告郝月年老体弱将其殴打致伤，其违法行为同时违背了尊老爱幼的善良民俗，应承担主要的责任并赔偿原告之相应损失。综上所述，本院确定被告李妮包在本案中应当承担80%的民事赔偿责任。
庭审中被告李妮包提出其没有殴打原告郝月，原告系自行摔伤。根据本院调取的确山县公安局新安店派出所卷宗中公安机关对证人刘某和张某的调查笔录，其内容可以证实原、被告之间确有厮打行为。结合原告的伤情为脑震荡、左侧顶部皮下血肿、面部抓伤等，综合分析上述证据完全可以排除原告郝月系自行摔伤的可能。因此，本院对被告的该项主张不予支持。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告郝月的各项损失为：
1.医疗费用：5762.17元。
2.营养费：10元×13天=130元。
3.护理费：30元×13天=390元。
4.误工费：30元×13天=390元。
5.住院伙食补助费：20元×13天=260元。
6.交通费：根据郝月的治疗情况酌定为300元。
以上原告方的损失共计7232.17元，被告李妮包依照其责任比例承担5785.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李妮包于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝月的损失5785.74元；
二、驳回原告郝月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郝月负担10元，被告李妮包负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 方欢欢
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初546号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈键，男，1990年6月10日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2011年1月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月4日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人谢艳艳，女，1994年12月5日出生，宁德市蕉城区人，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月4日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］496号起诉书指控被告人陈键、谢艳艳犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈键、谢艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日、6月20日、6月25日、6月28日，被告人陈键、谢艳艳先后4次在位于宁德市蕉城区城东路的租住房内容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月26日，被告人陈键、谢艳艳在上述租住房内容留郑某1吸食甲基苯丙胺。
2017年6月30日，被告人陈键、谢艳艳在上述租住房内被公安机关抓获。
另查明，被告人陈键因犯故意伤害罪于2011年1月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月8日刑满释放。被告人谢艳艳因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈键、谢艳艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郑某1、毛某证言及辨认笔录，谢艳艳银行账户往来情况，公安机关证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，尿液提取笔录及现场检测报告书，现场检查笔录及照片，现场照片，现场图，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，被告人陈键、谢艳艳供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，本院（2015）蕉刑初字第652号刑事判决书，本院（2016）闽0902刑初546号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈键、谢艳艳为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈键、谢艳艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈键、谢艳艳容留他人吸食毒品达5人次，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈键、谢艳艳认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈键犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人谢艳艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止；罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1595号
原告：九江银行股份有限公司景德镇分行，地址：景德镇市里村花园197号。
负责人：应建钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘斐堃，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：查琼颖，该分行支行行助。
被告：胡小兵，男，1984年10月16日出生，地址：景德镇市。
被告：吴文珍，女，1989年11月1日出生，地址：景德镇市。
被告：ＸＸＸ，男，1987年8月30日出生，地址：景德镇市。
本院在审理原告九江银行股份有限公司景德镇分行诉被告胡小兵、吴文珍、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告九江银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告九江银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。
审判员 漆丽
二〇一八年八月九日
书记员 彭博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5258号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，汉族，1981年8月8日出生，住福建省福安市。
被告：林苹，女，汉族，1982年12月5日出生，住福建省福安市。
被告：福建冠佳商贸有限公司，住所地福州市台江区广达路391号华辉大厦西塔楼五层06单元，组织机构代码75739366-X。
法定代表人：ＸＸ明。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告ＸＸ明、被告林苹、被告福建冠佳商贸有限公司（下称冠佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ明、林苹共同偿还原告借款本金315000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2016年6月20日止的利息、罚息和复利合计人民币7113.86元）；2.判令被告福建冠佳商贸有限公司对被告ＸＸ明、林苹上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。
事实与理由：2015年8月5日，原告与被告ＸＸ明、林苹签署编号为115012015003938的《借款合同》，约定被告ＸＸ明、林苹向原告贷款，贷款用途为归还原贷款。合同项下贷款金额人民币315000元，贷款期限为12个月，具体贷款期限以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮190%，确定为年利率14.065%，若在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同约定的合同贷款利率不变。合同项下还款方式为按月结息，到期还本，每期还款日为每月21日，借款到期时利随本清。如被告ＸＸ明、林苹未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告ＸＸ明、林苹应按期偿还贷款本息。如被告ＸＸ明、林苹违约，原告有权宣布本合同项下贷款部分的本息立即部分或全部提前到期,原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告ＸＸ明、林苹在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。
同日，原告与被告冠佳公司签订《担保合同》，约定由被告冠佳公司为被告ＸＸ明、林苹上述贷款本金及其相应利息、罚息、复利等债务的偿还提供连带保证担保责任。
上述合同签署后，原告依据《借款支用申请书》于2015年8月6日发放贷款共计人民币315000元，贷款期限12个月，自2015年8月6日起至2016年8月6日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.85%上浮190%，确定为年利率14.065%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率。被告ＸＸ明、林苹未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告宣布本合同项下的借款提前到期，暂计至2016年6月20日止，被告尚欠贷款本金人民币315000元，利息、罚息7113.86元，被告冠佳公司也未能依约承担保证责任。原告遂提起诉讼。
三被告均未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1.借款合同，证明被告ＸＸ明、林苹向原告申请贷款金额共计人民币315000元；贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率上浮190%，被告应按期偿还贷款本息，每期还款日为21日；逾期利息利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取；
2.担保合同，证明被告福建冠佳商贸有限公司为被告ＸＸ明、林苹上述贷款本金及其相应利息、罚息、复利等债务的偿还提供连带保证人担保责任；
3.《借款支用申请书》及借款凭证，证明原告依约于2015年8月6日发放贷款共计人民币315000元，贷款期限12个月，自2015年8月6日起至2016年8月6日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.85%上浮190%，确定为年利率14.065%；
4.贷款明细表，证明暂计至2016年6月20日，被告拖欠原告借款本金人民币315000元，利息、罚息、复利人民币7113.86元；
A5.结婚证，证明被告ＸＸ明与被告林苹系夫妻关系。
三被告均未提交书面证据。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所诉的事实。
本院认为，原告与被告ＸＸ明、林苹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告ＸＸ明、林苹发放贷款人民币31.5万元的事实清楚，双方之间依法成立合法有效的借款合同法律关系。被告ＸＸ明、林苹未履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定，宣布合同项下的借款提前到期，因此被告ＸＸ明、林苹应偿还原告借款本金31.5万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月20日为7113.86元，利息、罚息、复利按合同《借款合同》约定的利率标准计至被告实际清偿之日止）。
原告与被告冠佳公司签订的《担保合同》系双方真实意思表示，被告冠佳公司自愿为被告ＸＸ明、林苹的借款提供连带责任保证担保，该保证担保法律关系依法成立，合法有效，其应对被告ＸＸ明、林苹的借款本息承担连带清偿责任。
三被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明、被告林苹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币315000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同《借款合同》约定的利率标准计至被告实际清偿之日止，暂计至2016年6月20日为7113.86元）；
二、被告福建冠佳商贸有限公司对上述判决确认的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元、公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 赵 毳
审判员 叶士怡代理审判员李佳佳
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈 倩
5/5