云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1793号
原告：纪某甲，男，汉族，1953年10月29日生，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇。
原告：王某某，女，汉族，1965年11月13日生，住云南省曲靖市陆良县三岔河镇。
原告：纪某乙，女，汉族，2014年5月2日生，住云南省曲靖市陆良县。
法定代理人：刘某某，女，汉族，1992年8月11日生，住云南省安宁市八街街道办事处。
委托诉讼代理人：魏侃，北京宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜某某，男，汉族，1981年7月21日生，住云南省昆明市官渡古镇。
被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司。
地址：云南省昆明市吴井路209号新摩尔商务中心。
委托诉讼代理人：席志明，永安财产保险股份有限公司云南分公司员工，一般授权代理。
被告：马某某，男，汉族，1987年2月8日生，住云南省安宁市县街街道办事处。
委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：纪某丙，男，汉族，1977年5月4日生，住云南省安宁市连然街道办事处中华路。
原告纪某甲、王某某、纪某乙诉被告姜某某、马某某、永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司、纪某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告纪某甲、纪某乙的法定代理人刘某某及其三原告共同的委托诉讼代理人魏侃，被告姜某某、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人席志明、被告马某某及其委托诉讼代理人张春芹，被告纪某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲、王某某、纪某乙向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在保险责任范围内承担保险责任；2、判令三被告赔偿原告损失共计899829元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年6月24日1时25分许，第三被告马某某驾驶由第四被告纪某丙所有车沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶。当其驾车行驶至杭瑞高速公路K2265+10M处时，所驾车辆向道路北侧偏移后车辆前部右侧与因故障停于道路北侧硬路肩内由第一被告姜某某驾驶的车尾部左侧相撞（经检验鉴定，车行驶系及反光标识不合格），造成云AL5x**号车上乘客纪文斌现场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故后经云南省安宁市公安局交通警察大队确定第三被告马某某承担此次事故的主要责任，姜某某承担此次事故的次要责任，乘车人纪文斌无责任。另云C1xx**号车投保于永安财产保险股份有限公司云南分公司。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姜某某辩称：在此次事故中我没有任何责任，我是停在路边被撞的，我也是受害者。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司辩称：在我公司投保的车辆是停放在路边的时候，被其他车辆所撞的，而交强险理赔的是车辆在正常行驶过程中发生的交通事故，所以保险公司不应该承担责任。
被告马某某辩称：我与纪某丙是雇佣关系，按照侵权责任法的规定应当由纪某丙承担侵权责任，我不承担责任。
被告纪某丙辩称：一、被告姜某某驾驶的云C1xx**号车不符合技术标准的机动车安全设施不全。二、被告姜某某驾驶云C1xx**号车夜间在高速公路停留却没有按规定设置警告标志。三、云AL5x**号车辆技术鉴定合格。四、受害人的遗体检验报告无法证明受害者在碰撞第一时间立即死亡。五、依照法律规定被告姜某某驾车在高速公路停留却没有按规定设置警示标志，其行为存在重大过错。六、被告马某某在驾驶云AL5x**号车辆转向系统功能有效、制动系统功能有效、照明信号装置功能有效、行驶系功能有效，没有机械故障的前提下，却驾车向道路北侧偏移，致使事故发生，其没有及时采取必要措施，个人行为存在重大过错。七、被告姜某某应当预见或可以预见到车辆存在潜在的风险，却仍然驾驶安全设施不全的车辆在高速公路行驶，夜间在高速公路停车且没有及时摆放警示标志并积极抢救人员，被告姜某某的前置过错是造成受害者死亡的主要原因，被告马某某未注意观察路面情况，遇到情况采取措施不及时或者没有采取措施，是造成受害者死亡的重要原因。八、我对纪文斌的死亡没有过错，我和我的家人用了4个月的时间来处理善后事宜，花费了大量的时间、精力、人力还承担了大量损失。对因此次事故造成的我的车辆损失64200元，请法院在确认原告受偿金额时采纳该依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第一组证据，经质证，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司对该组证据中的《证明》的真实性不认可，其认为该证明应当有出具人的电话号码便于法院核实。经本院审查，证据2系死者所在的基层村委会出具并经村委会所在派出所签章确认，故本院对该组证据予以采信。
2、原告提交的第三组证据，经质证，被告姜某某对该组证据中的证据1的真实性认可，但其对内容不认可，其认为其在事故中没有责任，对该组中证据2的真实性认可，但是其对该鉴定意见内容不认可，其认为该车辆才通过年检的；被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司对该组证据中的证据1中注明了被告马某某驾驶的车辆无保险，被告马某某已经是违法行为，对证据2内容不认可，该车辆才通过年检。被告纪某丙对该组证据的道路交通事故责任认定书的责任划分有异议。经审查，对道路交通事故认定书，系公安机关出具，且双方当事人也未提交其他证据对该事故认定书中所认定的事实予以推翻，故本院对该道路交通事故责任认定书予以采信；对车辆技术鉴定意见书，庭审中经本庭释明，被告姜某某及被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司对该鉴定意见书有异议的当事人，但未申请鉴定人出庭接受质询且亦未提交其他证据证明该鉴定结论的鉴定程序不合法，故本院对该鉴定意见本院予以采信。
3、原告提交的第五组证据，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司对该组证据的证据2的真实性不认可，其认为应当要有出具人的电话号码便于法院核实，且本案原告提交的几份证明都是同一天出具的；该组证据的证据3中的农转非许可证是1993年的，但户口册登记的时间是是2015年的，并且没有注明农转非，所以不认可纪文斌是非农业户口；该组证据的证据6的协议是2008年签订的，距今8年，但原件的纸太新了，对该证据的真实性不认可，对该组证据中的证据7无工资清单、组织机构代码、营业执照印证，对该证据三性不认可。被告马某某对该组证据的证据3的真实性认可，但是农转非许可证只是认可可以转户，但不能证明是否已经转为城镇户口；对该组证据的证据5的真实性认可，但关联性不认可；对该证据的证据6、7的真实性不认可。经审查，原告提交的纪文斌的户口户别载明“居民户”，且该户口登记的时间为2015年11月6日，故其在2015年之前纪文斌为何种户口种类与本案没有关联性，故本院对该组证据的《户口册》及《证明》的三性予以认可，对该组证据中的其他证据的关联性不予认可。
4、原告提交的第六组证据。经质证，被告永安财产保险股份有限公司云南省分公司昆明中心支公司、马某某对该组证据的证据1、2、3、4真实性认可，但认为证据2、3、4与本案无关。经审查，本院对该组证据的三性予以认可。
5、原告提交的第八组证据，欲证明为处理纪文斌死亡事项，原告支付交通费、餐费共计4091元。经质证，被告姜某某、永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司、马某某对该组证据的三性不予认可。经审查，因出具收条的人员未到庭接受当事人的质询，故本院对该证据的三性均不予认可。
6、被告马某某提交的第一组证据，欲证明事故发生的时间、地点，系夜间行车，照明不足，故障车辆未按规定设置警示标志等导致事故发生，马某某已尽到合理注意义务。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但对其证明目的不认可，马某某在本次事故中存在重大过失，应当负主要责任；被告姜某某、永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司对该组证据的真实性认可，但对责任的划分不认可，其认为其不应当承担责任；被告纪某丙对该组证据的真实性、合法性认可，但是对证明目的不认可，其认为应当由被告姜某某、马某某承担责任，其不承担责任。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
7、被告马某某提交的第二组证据，欲证明被告马某某与被告纪某丙系提供个人劳务的雇佣关系，按照法律规定，应当由雇主承担侵权责任。经质证，原告对该组证据中的证据1的真实性认可，其认为在笔录中可以看出马某某在本次事故存在重大过失，当时车况和他的精神状态都很好，但是开车时操作失误。对该组证据中的证据2、3的真实性无法确认，但其认可马某某是纪某丙雇佣的驾驶员，因马某某有重大过失，所以马某某、纪某丙应当按照一定的比例来承担责任。被告姜某某、永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司对该组证据的三性无异议。被告纪某丙对该组证据的真实性、合法性认可，但是对证明目的不认可。经审查，本院对该组证据的真实性认可。
8、被告纪某丙提交的车辆技术鉴定意见书2份，欲证明云AL5x**号车没有机械故障，云C1xx**号车反光标志不合格。经质证，被告姜某某对05号鉴定结论不认可，云AL5x**号车的右前大灯不亮，也是有机械问题的，但不申请鉴定人出庭；其对06号鉴定结论不认可，该车是才通过年检的；被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司对该证据的真实性认可，其认为从06号鉴定可以说明姜某某驾驶的车辆当时是停在路边的；被告马某某对05号鉴定真实性认可，但对证明目的不认可，纪某丙所有的云AL5x**号车连交强险都未购买，06号鉴定三性均认可。经审查，庭审中经释明，对该证据有异议的当事人未申请鉴定人出庭接受质询且亦未提交其他证据证明该鉴定结论的鉴定程序不合法，故本院对该鉴定意见本院予以采信。
9、对被告纪某丙提交的法医病理鉴定意见书，欲证明肇事者没有及时抢救死者，因为该鉴定意见书上没有写死者具体的死亡时间。经质证，被告姜某某对该证据的真实性认可，但其对证明目的不认可，其认为事故发生后其立即拨打了120；被告马某某对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。经审查，本院对该证据的真实性予以认可，该证据仅能证明死者纪文斌的死因，并不能证明被告纪文斌的待证事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告马某某驾驶云AL5X**号车沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶。01时25分许当其驾车行驶至杭瑞高速公路K2265+10M处时，所驾车辆向道路北侧偏移后车辆前部右侧与因故障停于道路北侧硬路肩内由姜某某驾驶的云C1XX**号车尾部左侧相撞（经检验鉴定，云C1XX**号车行驶系及反光标识不合格），造成云AL5X**号车上乘客纪文斌现场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。本案事故发生的原因经安宁市公安局交通警察大队认定为：驾驶人马某某驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，是造成此事的主要原因；驾驶人姜某某驾驶尾部反光标识不合格的机动车上道路行驶且车辆发生故障后停车未按规定设置警示标志是造成此次事故的次要原因。故安宁市交通警察大队认定马某某承担此次事故的主要责任，姜某某承担此次事故的次要责任，纪文斌不承担责任。事故发生后，被告马某某支付原告方丧葬费10000元。云C1XX**号车登记车主为姜某某，该车在永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司投保机动车强制责任保险。本案事故发生在保险期限内。死者纪文斌生前离异，育有一女取名纪某乙，生于2014年5月2日；原告纪某甲系死者纪文斌的父亲。原告王某某系与纪文斌形成抚养关系的继母，被告马某某系被告纪某丙雇佣的驾驶员。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。首先，关于本案的赔偿主体。通过庭审查明，本案系机动车与机动车相撞发生的事故，本次交通事故，经交警部门的《道路交通事故认定书》认定：马某某承担此次事故的主要责任，被告姜某某承担此次事故的次要责任。依据上述法律的规定，结合本案的实际情况，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，根据双方的过错，本院确认被告姜某某对事故损害后果承担30%的责任，被告马某某对事故损害后果承担70%的责任。对被告马某某是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，本案中，马某某系纪某丙的雇员，本案驾驶人马某某驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，是造成此事的主要原因，其对本案的事故发生具有重大过失，故本案中应由被告马某某与纪某丙承担连带赔偿责任。
第二，对于原告纪某甲、王某某、纪某乙的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”，根据上述法律规定，本院对三原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案中，死者纪文斌的户口册登记其为“居民户”，本案中死亡赔偿金应按城镇标准计算，故本案的死亡赔偿金计算为：26373元×20年=527460元。2、丧葬费。对原告主张的22231.5元，本案死者纪文斌的丧葬费为32231.5元，因被告马某某已垫付10000元，故对原告主张本案的丧葬费22231.5元本院予以支持。3、被扶养人生活费。关于纪某乙的抚养费，因纪某乙生于2014年5月2日，纪文斌于2016年7月29日死亡，故纪某乙的抚养费计算为：17675元÷12月×190月÷2人=139927元。关于纪某甲的扶养费，由于纪某甲的儿子纪文鑫生于2000年2月4日生，其成年后对纪某甲仍有扶养义务，故纪某甲的被扶养人生活费计算为：（17975元÷12月×19月÷2人）+（17975元÷12月×188月÷3人）=108099元。4、交通费、住宿费。餐饮费因不符法律的规定，本院不予支持。受害人亲属办理丧事而支出的交通费、住宿费及误工费本院酌情支持2000元。5、精神损害赔偿金。本院认为，精神损害赔偿的目的是为了以财产方式填补受害人的损失，补偿受害人遭受的精神痛苦，抚慰受害人，从而有效遏制受害人再次实施侵权行为加害他人。依据民法分配正义的理念，受害人对精神损害赔偿金额的合理期待不仅要符合社会的一般价值取向，同时也要与我国的社会经济发展水平及受诉法院所在地的生活水平相适应，另外也要考虑到侵权人承担责任的经济能力。就目前我国的经济发展及安宁市的生活水平情况，过高的赔偿数额是与客观情况不相适宜的。本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑导致事故发生的各种因素后，认为原告提出的赔偿数额过高，依法应予以调整。综上，本院酌情支持20000元。6、
综上所述，原告纪某甲、王某某、纪某乙因此次事故产生的损失确定为：死亡赔偿金775486元（含被扶养人生活费248026元）、丧葬费22231.5元、精神损害赔偿金20000元、交通费、住宿费、办理丧事误工费2000元，共计819717.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告纪某甲、王某某、纪某乙死亡赔偿金65768.5元、精神损害赔偿金20000元、丧葬费22231.5元、交通费、住宿费、办理丧事误工费2000元，共计110000元。
二、由被告姜某某于本判决生效后30日内赔偿原告纪某甲、王某某、纪某乙死亡赔偿金709717.5元的30%即212915.25元。
三、由被告纪某丙、马某某在本判决生效后30日内连带赔偿原告纪某甲、王某某、纪某乙死亡赔偿金709717.5元的70%即496802.25元。
四、被告姜某某不再承担赔偿原告纪某甲、王某某、纪某乙丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、办理丧事误工费的赔偿责任。
五、被告纪某丙、马某某不再承担赔偿原告纪某甲、王某某、纪某乙丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费、办理丧事误工费的赔偿责任。
六、驳回原告纪某甲、王某某、纪某乙的其他诉讼请求。
案件受理费12798元，减半收取为6399元，由原告纪某甲、王某某、纪某乙的法定代理人承担570元，由被告姜某某承担1749元，由被告马某某、纪某丙承担4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一六年十一月九日
书记员 奎婉媛