wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1225号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王益。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王益信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告王益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王益系上海银行信用卡持卡人。自2006年7月16日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费合计人民币20，755.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告王益归还至2013年8月5日止的透支款人民币20，755.14元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告王益归还至2013年8月5日止的透支款人民币19，954.73元。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约、账户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告王益未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告王益未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王益持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告王益追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币19，954.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币159.44元，由被告王益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年三月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宜州市正泰房地产有限责任公司，住所地宜州市庆远镇塘中路27号。
法定代表人莫军，该公司董事长。
委托代理人郭明森，该公司职员。
委托代理人蓝喜凤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦小莲，女，1982年3月12日生，壮族，住宜州市。
再审申请人宜州市正泰房地产有限责任公司因与被申请人韦小莲商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年5月18日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，宜州市正泰房地产有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许宜州市正泰房地产有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁新华
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第525号
原告卢开荣，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市中兴路***弄*号***室。
被告卢开平，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市沪太路***弄**号***室。现居美国，地址不详。
第三人王惠君，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市碧江路***弄**号***室。现居美国，地址不详。
原告卢开荣与被告卢开平、第三人王惠君所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢开荣到庭参加诉讼。被告卢开平、第三人王惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢开荣诉称，坐落上海市沪太路680弄140号房屋产权属原告与母亲田秀兰共同所有。该房屋拆迁后，原告和田秀兰被安置至上海市沪太路60弄14号405室房屋内，原告卢开荣为此还出资人民币3000元购买了部分面积。当时原告委托母亲田秀兰办理系争房屋的产权手续。2012年10月原告处理完田秀兰的后事后发现系争房屋的产权竟登记在卢开平和王惠君名下。为此卢开荣、卢开平、卢开成三兄弟就系争房屋的产权进行了协商。被告表示系争房屋产权的50%属原告所有，并写下书面承诺。现原告诉至本院要求确认系争房屋的50%的产权属原告所有，被告及第三人协助原告办理系争房屋的产权登记手续。
被告卢开平未到庭辩称。
第三人王惠君未到庭陈述。
经审理查明，原被告系弟兄关系，被告和第三人系夫妻关系。坐落上海市沪太路680弄14号405室房屋系产权人为原告和田秀兰（原被告之母）的上海市沪太路680弄140号房屋拆迁所安置。在动迁安置中原告也曾出资人民币3000元购买了面积差额。嗣后，原告委托母亲田秀兰办理系争房屋产权的相关手续，并认为系争房屋的产权已登记在原告和田秀兰的名下。2012年10月，原告在办理母亲丧事过程中发现，系争房屋的产权于2000年9月4日已登记在被告和第三人名下，原告为此提出异议。2012年10月27日，被告卢开平出具内容为：“沪太路680弄14号405室房屋产权一半归卢开荣处理完一半钱归卢开荣（除去办理一切费用）（卢开平、卢开荣），买房有优先权，为（委）托卢开成办理房屋出售。立字为据”的字条。落款处有卢开平签名。当日，原被告及案外人卢开成共同在内容为“2012年10月27日，关于680弄14号405室房屋处理情况会议纪要，1、关于房屋产权的确认，一半归卢开荣所有；2、关于房屋另一半有公证书为证。3、关于房屋处理委托卢开成办理以卢开平字据为准。4、立字双方不得反悔”字条上签字。2012年11月，被告和第三人离境。现原告诉至本院，要求法院判决支持如其诉请。
另查，系争房屋原属联建公助房，后田秀兰提出接轨申请并支付相应款项后，系争房屋于2000年6月14日登记在田秀兰一人名下。2000年7月14日，田秀兰和卢开平、王惠君签订了系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，房屋成交价为人民币85000元。2000年9月4日，系争房屋产权登记在卢开平和王惠君名下。
审理中，案外人卢开成向本院表示，系争房屋原登记在原告和母亲田秀兰的名下，但后过户至被告和第三人名下。母亲去世后卢开荣发现系争房屋产权的变化。卢开成遂召集原被告协调此事。卢开平考虑到房屋的来源，遂书面确认系争房屋产权的50%属原告所有。第三人王惠君当时未在场，但其在上海，知道三兄弟间协商系争房屋产权之事。
本院认为，被告卢开平所书，确认上海市沪太路680弄14号405室房屋的50%的产权属原告所有的字条系其真实意思表示，对此本院予以确认。作为系争房屋产权的共有人即第三人王惠君虽未在该字条上签字，但基于第三人和被告间的夫妻关系，本院有理由相信第三人对被告的行为是知情并认可的。况且，就系争房屋的来源而言，被告卢开平作出系争房屋产权一半属原告所有亦符合常理，并无不妥。故对原告卢开荣要求确认系争房屋产权50%属其所有的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。被告和第三人应协助原告办理系争房屋产权过户手续。被告与第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的据实裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原告卢开荣对上海市沪太路680弄14号405室房屋享有50%的产权。
本案受理费人民币5800元，由被告卢开平负担。
如不服本判决，原告卢开荣可在判决书送达之日起十五日内，被告卢开平、第三人王惠君可在判决书送达之日起三十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4677号
原告莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。组织机构代码证代码73565708-9。
法定代表人李珍妹，董事长。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市宣源工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村（荔园工业区福厦路100公里处）。组织机构代码证代码75495862-9。
法定代表人黄文清，董事长。
原告莆田市明宝树脂化学有限公司（以下简称“明宝公司”）与被告莆田市宣源工贸有限公司（以下简称“宣源公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明宝公司的委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告宣源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明宝公司诉称,被告宣源公司自2012年5月起向其购买胶水产品，双方未签订书面合同，以实际往来确定买卖关系。截至2014年11月25日，原告共向被告送货并开具增值税专用发票金额达2445980元（人民币，下同），但被告至今仅还款997905元，尚欠货款1448075元。请求判令被告归还原告欠款人民币1448075元，并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
被告宣源公司未做书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告明宝公司为证明其的主张，向本院提供以下证据：
《福建增值税专用发票》复印件37份，《发货单》复印件60份，《银行收款回单》复印件17份，欲证明：1、原告向被告送货款项达2445980元；2、被告共计向原告还款997905元，累计尚欠原告货款1448075元。
本院经审查认为,被告宣源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，证据显示内客与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合原告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
自2012年5月至2014年11月25日止，被告宣源公司陆续向原告明宝公司赊购胶水产品，计货款总额2445980元。被告仅归还货款997905元，累计尚欠原告货款1448075元，致诉讼。
本院认为，被告宣源公司向原告赊购胶水，尚欠原告货款1448075元，事实清楚，证据充分；经原告催讨后，被告拒不还款，已构成违约，故原告请求判令被告归还原告货款余额及自向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宣源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宣源工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告明宝树脂化学有限公司货款人民币1448075元及自2015年11月23日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17833元；公告费人民币660元，由被告莆田市宣源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4677号
原告莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。组织机构代码证代码73565708-9。
法定代表人李珍妹，董事长。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市宣源工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村。
法定代表人黄文清，董事长。
本院在审理原告莆田市明宝树脂化学有限公司与被告莆田市宣源工贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市明宝树脂化学有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告莆田市宣源工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行开户的账号为14×××91的银行存款人民币1448075元，并提供案外人李慧所有的位于莆田市荔城区房产一处（房屋所有权证：莆政房权证荔城区字第××号）担保。
本院认为：原告莆田市明宝树脂化学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一�五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莆田市宣源工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行开户的账号为14×××91的银行存款人民币1448075元；
二、查封案外人李慧所有的位于莆田市××城区西天××镇××商城××房产一处（房屋所有权证：莆政房权证荔城区字第××号），查封期间暂停对上述房地产办理产权转移手续及设定其他权利负担。
上述房产查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 婷
相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全�取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4677号
原告莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。组织机构代码证代码73565708-9。
法定代表人李珍妹，董事长。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市宣源工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇龙山村。
法定代表人黄文清，董事长。
本院在审理原告莆田市明宝树脂化学有限公司与被告莆田市宣源工贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市明宝树脂化学有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告莆田市宣源工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行开户的账号的银行存款人民币1448075元，并提供案外人李慧所有的位于莆田市荔城区房产一处担保。
本院认为，原告莆田市明宝树脂化学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莆田市宣源工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行开户的银行存款人民币1448075元；
二、查封案外人李慧所有的位于莆田市荔城区房产一处，查封期间暂停对上述房地产办理产权转移手续及设定其他权利负担。
上述房产查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终47号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑青春，男，1981年9月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2016年1月26日因吸食毒品被抚州市公安局高新分局处于罚款处罚；2016年3月14日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局责令社区戒毒；2016年9月29日因吸食毒品被抚州市公安局高新分局行政拘留并强制戒毒。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，后因在取保候审期间再次犯罪，2016年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人郑青春犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）赣1002刑初488号刑事判决，认定被告人郑青春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人郑青春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑青春表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑青春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑青春撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初488号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 武 凌
审判员 张志平
二〇一七年五月九日
书记员 孙 敏
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终47号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑青春，男，1981年9月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2016年1月26日因吸食毒品被抚州市公安局高新分局处于罚款处罚；2016年3月14日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局责令社区戒毒；2016年9月29日因吸食毒品被抚州市公安局高新分局行政拘留并强制戒毒。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，后因在取保候审期间再次犯罪，2016年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人郑青春犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）赣1002刑初488号刑事判决，认定被告人郑青春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人郑青春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑青春表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑青春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑青春撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2016）赣1002刑初488号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  武 凌审判员  张志平二〇一七年五月九日书记员  孙 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4695号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐敏，男，1963年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3654号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员乔某、吴某某出庭支持公诉。被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年8月9日19时许，被告人徐敏在本区惠南镇听潮路XXX号侬佳蒸菜馆门口东侧，以拉车门方式窃得被害人郭某某停放在此的面包车内的价值人民币1，340元的四箱酒（五粮国宾酒6瓶、泸州老窖4瓶、阿纳马卡酒24瓶）。
2015年8月14日，被告人徐敏被公安机关抓获。到案后，被告人徐敏如实供述上述盗窃犯罪事实。
本院审理期间，被告人徐敏在家属的帮助下退缴赃物折价款人民币1，340元。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、案发抓获经过及被告人徐敏的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐敏曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐敏到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人徐敏在家属的帮助下能退赃，可以对被告人徐敏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃物折价款人民币一千三百四十元发还被害人郭某某。被告人徐敏的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人徐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的赃物折价款人民币一千三百四十元发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第770号
原告曾广华，男，1969年5月15日生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
委托代理人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被告韦小军，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人黄益民，男，1968年6月24日生，壮族，住广西桂林市七星区空明西路**号**栋2-2-1.
被告蒋明杉，女，1976年11月23日生，汉族，居民，住广西兴安县。
原告曾广华与被告韦小军、蒋明杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、人民陪审员黄道俊、宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告韦小军代理人黄益民到庭参加了诉讼，被告蒋明杉本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告韦小军于2013年8月21日向原告曾广华借款300000元，期限二个月，用于永福苏桥“春天里”房地产项目。但是期限届满，被告韦小军没有按期全部还款，到2015年8月2日双方对账被告韦小军仍欠244000元未还。2015年8月、9月、10月偿还一部分，11月前全部还清，并重新出具一份“借条”给原告。被告蒋明杉作为担保人在“借条”签名担保还款。但还款届时，二被告均未还款，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告韦小军偿还原告借款24.4万元及利息（利息从2015年8月3日起按月息2%计算至还清借款之日止）；2、被告韦小军支付违约金（违约金每月按欠款数额2%计算，从2015年8月3日起至借款还清为止；3、被告蒋明杉对被告韦小军的借款、利息、违约金承担保证责任，与被告韦小军共同承担给付责任；二被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：借条两份，拟证明被告韦小军于2013年8月21日向原告借款30万元，截止2015年8月2日尚有24.4万元未还，被告蒋明杉作为担保人。
被告韦小军辩称，对欠款的事实不清楚，以原告提供的证据来确定，原告借款的利息太高，欠条没有约定借款利息，逾期利息应当以银行同期同类贷款利率计付。
被告蒋明杉未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：3013年8月21日被告韦小军为了让苏桥“春天里”楼盘能够周转，向原告曾广华借款人民币300000元，借期两个月。期限届满，被告韦小军没有按期全部还款，2015年8月2日双方对账，被告韦小军仍欠借款244000元未还。双方重新约定：被告韦小军于2015年8月、9月、10月偿还一部分，11月前全部还清，并重新出具一份“借条”给原告。被告蒋明杉作为担保人在“借条”签名担保还款。还款届时，二被告均未履行义务还款，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告韦小军偿还原告借款24.4万元及利息（利息从2015年8月3日起按月息2%计算至还清借款之日止）；2、被告韦小军支付违约金（违约金每月按欠款数额2%计算，从2015年8月3日起至借款还清为止；3、被告蒋明杉对被告韦小军的借款、利息、违约金承担保证责任，与被告韦小军共同承担给付责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告蒋明杉作为该借款的担保人，应承担还款的连带清偿责任，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告支付利息的诉请，应予以支持。原告要求二被告支付违约金，在借条中双方没有违约金的约定，视为不约定，故对二被告支付违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦小军偿还原告曾广华借款244000元及利息（从2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）。
二、被告蒋明杉对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4960元，由被告韦小军、蒋明杉共同承担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4960元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
人民陪审员 黄道俊
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年三月十六日
代理书记员 徐全兴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第770号
原告张贺斌，男，1966年5月16日出生，汉族，河北省永清县永清镇韩城村人，现住本村。
身份证号132825196605160453
被告张影娜，农民，现住。
身份证号××
本院受理原告张贺斌诉被告张影娜买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由河北省固安县人民法院审理。
经审查本院认为，被告张影娜户籍所在地和经常居住地均为河北省固安县牛驼镇林城一村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告张影娜对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省固安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周伟昌
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第770号原告永兴县明星冰室。经营者张连福，男。委托代理人张芸娟，女。系原告张明星之妹。原告张明星，男。委托代理人张芸娟，女。被告永兴县香江商贸有限责任公司。法定代表人李小莲，女，系该公司经理。委托代理人王星力，男。被告永兴县香江商贸有限责任公司香江超市济美店。负责人何毅，女，系该店店长。原告张明星诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、永兴县香江商贸有限责任公司香江超市济美店（以下简称香江超市济美店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。因本案遗漏当事人，本院依职权追加永兴县明星冰室（以下简称明星冰室）为原告，于2015年7月17日进行了第二次公开开庭审理。原告张明星和明星冰室的委托代理人张芸娟、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲及其委托代理人王星力到庭参加诉讼，香江超市济美店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直向被告提供牛奶。自2014年7月10日至10月13日，原告陆续向被告提供了价值75731元的牛奶，但被告一直拖欠货款拒付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款75731元；2、诉讼费用由被告承担。被告香江商贸公司确认原告所述属实，但提出香江超市济美店没有独立的财产，不具备法人资格，其民事责任应由香江商贸公司承担。被告香江超市济美店未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单，拟证明被告香江商贸公司所属的广场店和济美店拖欠原告75731元货款的事实；证据2、欠条，拟证明被告香江商贸公司拖欠原告货款的事实。二被告未向本院提交证据。经审理查明：明星冰室于2002年进行了个体工商户登记，字号名称为永兴县明星冰室，原告张明星系实际经营者。被告永兴县香江商贸有限责任公司香江超市济美店系被告永兴县香江商贸有限责任公司的分公司。原告张明星自2008年开始以永兴县明星冰室的名义与被告香江商贸公司形成买卖合同关系，在2014年7月10日至11月12日期间为被告香江商贸公司所属的广场店和被告香江超市济美店供应光明低温牛奶。2014年11月28日，原告张明星与被告香江商贸公司的财务人员就光明低温牛奶的购销数额进行了结算，被告香江商贸公司确认拖欠货款75731元。12月12日，被告香江商贸公司向原告张明星出具欠条，载明：“今欠到永兴光明低温奶货款柒仟叁佰陆拾贰元。永兴县香江商贸有限责任公司2014年12月12日”。上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单、欠条等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的牛奶买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2014年11月28日，原、被告就牛奶的购销数额进行了结算，被告确认拖欠原告货款75731元，并于12月12日向原告出具欠条，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告香江超市济美店系根据被告香江商贸公司的意志设立的从事香江商贸公司的部分经营业务的机构，是被告香江商贸公司的分公司，不具有企业法人资格，隶属于被告香江商贸公司，不能作为独立的民事权利主体，其在核准营业范围内以自己的名义对外从事的民事活动，其权利义务及责任应由被告香江商贸公司享有和承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告永兴县明星冰室、张明星货款75731元；二、驳回原告永兴县明星冰室、张明星的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 罗                      利                      桃二〇一五年七月十四日书记员 邓                                            卉法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第512号
原告陈鹏飞，男，1927年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人舒加安。
被告周晨，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
第三人陈婷男，女，1950年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告及第三人共同委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈鹏飞诉被告周晨、第三人陈婷男所有权确认纠纷一案中，原告陈鹏飞于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈鹏飞申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币11300元，减免收取计人民币100元，由原告陈鹏飞负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1691号
原告彭朝炳，云南省禄丰人，个体户，住禄丰县。
被告陈兴云，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告陈顺明，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告彭朝炳诉被告陈兴云、陈顺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭朝炳、被告陈兴云到庭参加了诉讼，被告陈顺明经本院送达起诉状及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭朝炳诉称：2014年8月12日，二被告向原告借款40000元人民币，并亲自写下欠条。借款到期后原告多次要求被告还款，二被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款40000元，利息14000元，合计54000元并承担诉讼本案诉讼费。
被告陈兴云辩称：当时是我儿子和我一起去借的，借了40000元，拿了38000元给我们，有2000元是利息，我合计已经还了14000元的利息了。钱我是愿意还的，借了钱就应该要还，只是目前我经济紧张，我愿意2016年3月底还2万，2016年6月底还2万，利息我就没有能力还了。
被告陈顺明未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见和书面证明材料。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了借条一份，欲证明二被告欠原告人民币4万元的事实。
上述证据经当庭质证，被告陈兴云对该证据无异议。
被告陈顺明未到庭应诉，本院视为其放弃质证意见。
经审查，本院对原告提交的证明材料真实性予以采信。
被告陈兴云没有向法庭提交书证明材料。
根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院确定本案法律事实如下：2014年8月12日，二被告向原告借款40000元人民币，并亲自写下欠条。原告将38000元人民币以现金方式交付给二被告，余下2000元为利息。借款到期后原告多次要求被告还款，二被告未归还。现原告以被告陈兴云、陈顺明未归还40000元借款为由将二被告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告将自己的钱款出借给被告陈兴云、陈顺明，该行为是原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成民间借贷的法律关系。借款人陈兴云、陈顺明应该按照约定的期限返还借款本金。本案争议的实际借款金额，原告主张40000元的借款本金虽有借条为据，但其在庭审中也承认实际交付给二被告的现金为38000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本院认定借款本金为38000元。被告陈兴云主张已经支付利息14000元，因其未提供证据证实，本院不予认可。原、被告双方约定借期内利息为每月2000元，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，因此本院予以调整，以年利率24%为标准计算。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兴云、陈顺明共同于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告彭朝炳借款人民币本金38000元并承担以前款为基数自2014年8月13日起至本判决书确认履行期限届满之日止按年利率24%标准计算的利息。
案件诉讼费1150元，减半收取575元，由被告陈兴云、陈顺明承担（因原告方已预交，现由被告陈兴云、陈顺明在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月四日
书记员 解文丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执534号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谭显长，男，1965年1月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谭显长非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人谭显长外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审57号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初114号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
刑事附带民事原告人，龙某某，女，现年21岁，东乡族，文盲，农民。
被告人周某某，男，生于1993年5月6日，东乡族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月3日被西宁市公安局抓获，9月8日被东乡县公安局刑事拘留，9月20日被批准逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事原告人龙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某甲、附带民事原告龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县检察院指控，2015年7月13日19时许，被告人马某甲的母亲马某乙与被害人龙某某因家庭琐事发生口角，被告人发现后用皮带将被害人致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字【2015】695号鉴定书鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的证据有，伤情照片，法医学鉴定，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等。公诉机关认为被告人周某某的行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人判处两年以下有期徒刑。刑事附带民事原告人认为被告人的行为给其在身体、精神上都造成了伤害，要求被告人赔偿各项损失三万元。
在庭审中，被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑答辩中请求对其从轻判处。对附带民事原告人的要求辩解医疗费已支付，不再对其进行赔偿。
经审理查明：被告人与被害人系夫妻关系。2015年7月13日19时许，被告人马某甲的母亲马某乙与被害人龙某某因家庭琐事发生口角，被告人发现后用皮带将被害人致伤。经（临）公（法）鉴（伤）字【2015】695号鉴定书鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤一级。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表。证实2015年7月14日被害人向春台派出所报案，称其被被告人致伤。
2、伤情照片、法医学鉴定。经（临）公（法）鉴（伤）字【2015】695号鉴定书鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤一级。
3、被告人供述与辩解。证实其对被害人实施了伤害行为。
4、案件来源、抓获经过、侦破报告。说明了案件发生经过及被告人到案情况。
5、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人无前科、系初犯，且本案系婚姻家庭纠纷引发，可酌情予以从轻处罚。附带民事原告人的诉讼请求因未提供相应证据，本院不予支持。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三日起至二0一七年七月二日止）。
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩启霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9870号
原告：蓬江区新岳五金加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
主要负责人：罗立新，男，1968年5月出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉君，广东品阳律师事务所律师助理。
被告：王振福，男，1985年12月出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告蓬江区新岳五金加工厂（以下简称新岳厂）与被告王振福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新岳厂委托诉讼代理人尹满娥，被告王振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25873元及自2016年6月30日起至清偿日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担原告因本案支出的律师费6000元。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告提供货物，原告依约完全合理地履行了己方义务。2016年3月14日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款28873元，约定2016年3月30日前被告支付原告5000元，余款于2016年6月30日前付清。如被告未按约定付款，应承担原告的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用。但被告未依约付款，经原告多次催讨，仍不清偿。
原告就其诉请提供如下证据：1.确认书；2.委托代理合同、律师费发票。
被告辩称：被告不同意支付律师费，被告确认欠原告的货款金额，但暂无经济偿还能力。
经审理查明：王振福曾向新岳厂购买货物。2016年3月14日，王振福出具确认书，确认欠新岳厂货款28873元，承诺于2016年3月30日前支付5000元，于2016年6月30日前付清。如任何一期未按时足额支付，新岳厂有权采取法律措施，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费）均由王振福承担。此后，王振福支付了3000元，尚欠货款25873元。新岳厂遂提起本案诉讼，并支出律师费6000元。王振福称出具确认书时，未约定还款方案，但未提供证据证明。
本院认为：新岳厂与王振福的买卖合同关系合法有效。王振福确认尚欠新岳厂货款25873元，其虽称出具确认书时，未约定还款方案，但未申请鉴定，也未提供其他证据证明，本院对其所称不予采信。王振福未按约定还款，新岳厂要求其支付货款25873元及自2016年6月30日起的利息，并承担律师费6000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王振福于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告蓬江区新岳五金加工厂货款25873元及利息（从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告王振福于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告蓬江区新岳五金加工厂律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，保全费320元，共计618元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴文达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3858号
原告：徐乾伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，份证号码：332501198010012418。
被告：陈文炳，男，1984年11月2日出生，汉族，住温州市永嘉县。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
原告徐乾伟诉被告陈文炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐乾伟撤诉。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告徐乾伟负担。
审 判 员 徐 升
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈懿翎
书 记 员 杨芳芳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00077号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1968年2月9日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，户籍所在地界首市西城办事处生产街3号1户。因吸食毒品于2011年9月2日被界首市公安局行政拘留15日；同年11月27日被强制隔离戒毒二年。2014年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被界首市公安局刑事拘留，2014年12月1日被界首市人民检察院批准逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：被告人王某甲于2014年在其位于界首市西城办事处界师路41号家中，四次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1.2014年上半年的一天晚上，孙某与被告人王某甲电话联系后，在王某甲家客厅内用冰壶吸食冰毒。
2.2014年3、4月份的一天，王某甲明知张某甲、韩某、张某乙吸食毒品，而容留上述人员在其家中用自制冰壶吸食冰毒。
3.2014年4、5月份的一天晚上，王某甲明知张某甲、程某、刘某、高某等人吸食毒品，而容留上述四人在其家中用自制冰壶吸食冰毒。
4.2014年4、5月份的一天下午，王某甲明知张某甲、张某乙、王某乙吸食毒品，而容留以上三人在其家中用自制冰壶吸食冰毒。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了发破案经过、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人孙某、张某甲等人的证言，被告人王某甲的供述以及视听资料等证据。据此认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某甲曾因吸毒被行政处罚和强制戒毒，建议对其从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3至5月份期间，被告人王某甲共四次单独或共同容留孙某、张某甲、张某乙、韩某、程某、刘某、王某乙等人在其位于界首市西城办事处界师路41号家中客厅、卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
（一）2014年5月份的一天，孙某与被告人王某甲电话联系问其家中是否有人，如果没人就到其家中，被告人王某甲同意后，孙某便到王某甲家客厅内用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据
1.证人孙某的证言，证明2014年5月份的一天，其打电话和被告人王某甲联系问王某甲家中是否有人，王某甲告知其家中没人，其便到王某甲家，在王某甲家中客厅内用自制冰壶吸毒。
2.被告人王某甲的供述，证明2014年上半年的一天，孙某打电话和其联系问其家中是否有人，其告诉他家中就其一人，随后孙某便到其家中在其家客厅内用自制冰壶吸毒。
（二）2014年3、4月份的一天，被告人王某甲明知张某甲、韩某、张某乙吸食毒品，而容留张某甲、韩某、张某乙在其家卧室内用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据
1.证人张某甲的证言，证明2014年3、4月份，韩某在王某甲家借住期间的一天，被告人王某甲容留其与韩某、张某乙在王某甲家中卧室内用自制冰壶吸毒的事实。
2.证人韩某、张某乙的证言，与张某甲的证言相互一致。
3.被告人王某甲的供述，证明其容留张某甲、韩某、张某乙在其家中吸毒的事实。
（三）2014年5月份的一天晚上，被告人王某甲明知张某甲、程某、刘某、高某等人吸食毒品，而容留张某甲、程某、刘某、高某在其家中用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据
1.证人张某甲的证言，证明2014年5月份的一天晚上其与程某、刘某、高某在王某甲家中吸毒的事实。
2.证人程某、刘某、高某的证言，与张某甲的证言相互一致。
3.被告人王某甲的供述，对本起犯罪事实供认不讳。
（四）2014年4月份的一天，被告人王某甲明知张某甲、张某乙、王某乙吸食毒品，而容留张某甲、张某乙、王某乙在其家中用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据
1.证人张某甲证言，证明2014年大概4月份的一天，张某乙电话联系其问其在哪，其说在王某甲家，张某乙便和王某乙一起到王某甲家，后其和张某乙、王某乙、王某甲一起用自制冰壶吸毒。
2．证人张某乙、王某乙的证言，与张某甲的证言相互一致。
3．被告人王某甲的供述，对张某甲、张某乙、王某乙在其家吸毒的犯罪事实供认不讳。
认定全案的综合证据
1．发破案经过，证明界首市公安局在工作中，发现被告人王某甲自2014年以来有容留他人吸毒嫌疑。于2014年10月24日将被告人王某甲抓获，其对容留他人吸毒的事实供认不讳。
2．辨认笔录及辨认照片，证明孙某、张某甲、韩某、张某乙、王某乙、刘某、高某分别辨认出被告人王某甲。
3．现场检测报告书，证明2014年10月25日界首市公安局对被告人王某甲现场检测的情况。
4．现场照片，证明被告人王某甲容留他人吸食毒品的现场情况。
5．界首市公安局界公（民主）决字（2014）第658号、794号、667号、656号行政处罚决定书，证明张某甲、韩某、张某乙、程某分别因吸食毒品被处以行政处罚的情况。
6．界首市公安局界公（刑）行决字（2011）25号行政处罚决定书、界公（刑）强戒决字（2011）第10号强制隔离戒毒决定书、界公（民主）决字（2014）第773号行政处罚决定书，证明被告人王某甲因吸毒于2011年9月2日被界首市公安局处以行政拘留15日，同年11月27日被界首市公安局决定强制隔离戒毒2年；2014年8月27日被界首市公安局处以行政拘留5日（未执行）。
7．视听资料及说明，证明侦查机关讯问被告人王某甲程序合法。
8．户籍证明，证明被告人王某甲出生于1968年2月9日，系完全刑事责任能力人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且各证据均能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲四次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因吸毒被行政处罚且被强制隔离戒毒，应予从重处罚；但被告人王某甲案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某甲容留他人吸毒的次数、人数等犯罪情节对社会的危害程度以及当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 刘 华
人民陪审员 刘 奇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡冰清
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保41号
申请人：唐阔君，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：漆光恒，男，1956年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
担保人：赵某，女，1978年7月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人唐阔君于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人漆光恒名下位于长沙市芙蓉区的住宅，并已提供担保。
本院认为，申请人唐阔君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人漆光恒名下位于长沙市芙蓉区的住宅；
二、冻结担保人赵某名下位于长沙市的住宅。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月十日
代理书记员 高聘
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）最高法行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素芬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾太芳。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田太渝。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区人民政府，住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。法定代表人：巴川江，重庆市长寿区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：洪其昌，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿经济技术开发区管理委员会，住所地：重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号。法定代表人：巴川江，重庆市长寿经济技术开发区管理委员会主任。再审申请人王素芬、曾太芳、田太渝因诉重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行赔终36号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。重庆市第一中级人民法院一审认为，本案系王素芬、曾太芳、田太渝诉重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿经济技术开发区管理委员会确认行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因原告起诉被告不适格且超过法定起诉期限，一审法院已作出(2016)渝01行初字第120号行政裁定，裁定驳回王素芬、曾太芳、田太渝的起诉。因此，其三人提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(十)项的规定，裁定驳回王素芬、曾太芳、田太渝的起诉。重庆市高级人民法院二审认为，本案系王素芬、曾太芳、田太渝提起确认重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿经济技术开发区管理委员会行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，而所诉的确认重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿经济技术开发区管理委员会行政行为违法一案，已被重庆市第一中级人民法院一审作出(2016)渝01行初120号行政裁定以所诉被告不适格及超过法定起诉期限为由驳回起诉，王素芬等三人上诉后，二审法院作出(2016)渝行终462号行政裁定驳回其上诉，维持原裁定。王素芬等三人所诉的重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿经济技术开发区管理委员会，作为前述确认行政行为违法之诉的被告不适格，而本行政赔偿诉讼的诉讼主体应与该案一致，故以之作为行政赔偿之诉的被告亦不适格。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。依照上述法律规定，王素芬、曾太芳、田太渝提起的行政赔偿诉讼也超过了法定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回王素芬等三人的行政赔偿起诉并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王素芬等人不服上述裁定，向本院申请再审称：1.本案再审被申请人滥用职权，少批多征；2.重庆市人民政府不是批准征收农田的法定审批机关；3.重庆市长寿区人民政府作出的征收土地的公告，依据的征地批复严重违法；4.一审法院拒不开庭审理违反法定程序。据此请求，撤销原一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。本院认为，涉案行政赔偿请求系再审申请人王素芬、曾太芳、田太渝提起行政诉讼的同时一并提出的。现再审申请人提起的行政诉讼已被生效的行政裁定予以驳回，行政赔偿请求是附随于行政诉讼的请求而提起，在主要的请求不能予以受理的情况下，附带的请求也就失去了可提起的基础。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王素芬、曾太芳、田太渝的再审申请。审判长王振宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二〇一七年三月二十八日书记员孔冰冰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第20-1号
申请执行人郑桂红，女，1967年6月10日生。
被执行人刘大红，男，1970年6月3日生。
申请执行人郑桂红与被执行人刘大红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1374号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘大红于本判决生效后十五日内给付原告郑桂红借款70000元及利息。（利息按月利率1.5%计算，自2008年3月3日起至本判决确定还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行刘大红的银行存款1382.47元，该款不能清偿申请人所欠债权，但又查找不出被执行人刘大红有其它可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人郑桂红的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆民
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年四月十六日
书记员 王文礼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初586号
原告冯某，住济南市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告刘某，住肥城市。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李振，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期处于分居状态，为解除这名存实亡的婚姻，请求判决准予离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月相识，2015年4月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。共同生活时间较短，即开始分居。原告曾于2015年4月27日起诉与被告离婚，本院审理后于2015年6月19日判决不准离婚，此后双方未能和好继续分居。2016年2月23日，原告再次诉来本院。另查明，原告在被告处无嫁妆等婚前财产。原被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实有身份证、结婚证、判决书及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告结婚时间较短，共同生活时间更加短暂，尚未建立起真正夫妻感情，且上次判决不准离婚后双方未能和好，仍继续分居，现原告起诉坚持与被告离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，因此，原告关于离婚的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 李丰玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2552号
原告：赵燕，女，生于1969年4月27日，汉族，个体户，住四川省古蔺县。
委托代理人：张文韬，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：任清敏，男，生于1969年6月22日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：罗友利，男，生于1967年4月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告赵燕与被告任清敏、罗友利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托代理人张文韬、被告任清敏到庭参加诉讼。被告罗友利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。诉讼中，根据原告赵燕的申请，本院对被告罗友利所有的车牌号为川E202**的小车采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：判决被告任清敏归还原告借款54000元，被告罗友利承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月1日，被告任清敏因承包土城乡卫生院工程急需资金，向原告借款54000元，约定在工程款中扣除。被告罗友利以保证人身份在被告任清敏出具的借条上签名担保。现工程完工后，被告未归还借款。
被告任清敏辩称，借款属实，但该工程款已被罗友利支取，现无钱还款。请求在其承包的其他工程项目结算后支付原告借款。
被告罗友利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告任清敏向原告出具借条借款54000元，约定被告任清敏承包的土城乡卫生院工程项目的工程款中扣除。被告罗友利以担保人身份在该借条上签名担保。现被告任清敏未归还原告借款。
本院认为，被告任清敏向原告借款54000元至今未还的事实，有原告出示的借条及当事人的陈述在案佐证，足以认定，故对原告请求被告任清敏返还借款54000元的主张，本院予以支持。由于被告罗友利在借条上签名担保没有约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下:
由被告任清敏于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵燕借款54000元，被告罗友利承担连带还款责任；被告罗友利承担保证责任后，有权向被告任清敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，保全费560元，共计1135元，由被告任清敏负担（案件受理费及保全费原告已预交，由被告在履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年十月十一日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3908号
被告人白某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3548号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日晚，被告人白某因在上海市浦东新区高桥镇清溪路高桥歌城楼下麻辣烫店铺内摆放赌博机受阻一事而心怀不满，遂纠集李赵洋、姜严（均已判决）等人持械至该店内对被害人傅某、龚某某实施殴打，致二人头皮裂伤。经法医学鉴定，被害人傅某、龚某某的伤势均构成轻微伤。
2014年7月16日，被告人白某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人白某赔偿了被害人傅某、龚某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、龚某某的陈述、证人罗某的证言、同案关系李赵洋、姜严的供述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。白某系自首，依法从轻处罚，白某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人白某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年九月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初504号
原告：马某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区南岗村。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
被告：某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。
法定代表人：董某，董事长。
委托诉讼代理人：王某某，某房地产开发有限公司行政经理。
原告马某某与被告某房地产开发有限公司（以下简称某开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人赵福兴、贺德君、被告某开发公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付X号楼X单元XX层X室房屋，并限期被告交付原告合法手续，协助办理权属证书；2、由被告负担诉讼费、保全费。
事实和理由：2012年9月5日，原告的丈夫郭某某及儿子郭某到被告的唐人中心售楼处，以原告的名义与被告签订佳木斯“唐人中心”商品房认购书，约定了购买的房屋为X号楼X单元X层X室、建筑面积约145.82平方米、单价为每平方米5791元、房价总额844430元。原告方交款方式是郭某某的借款给赵某、赵某又将借款给被告，被告用欠款顶该房款。当日，被告出具0437号佳木斯“唐人中心”商品房认购书及盖被告财务专用章收据各一份。现因被告未履行合同，故诉讼要求被告履行义务。
某开发公司辩称，原、被告之间没有房屋买卖合同关系，也没有任何民事法律关系。关于原告所诉郭某某、赵某及被告三方房屋抵债之事不存在。原、被告之间所签订的认购书并不是房屋买卖合同。此认购书及收据产生原因是：被告的法定代表人董某与原告马某某相识，马某某是一名教师，有融资背景和能力，被告想融资3000000元。2012年9月至11月这两个月，被告给马某某出具7份认购书及7份收据，认购书总价款6000000多元，让马某某拿这些资产帮被告融资。因马某某没融到资金，在2012年末，被告向马某某要认购书及收据，其未给，被告把认购书及收据作废。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月5日签订0372号《佳木斯“唐人中心”商品房认购书》，主要内容：“甲方某房地产开发有限公司，乙方马某某；认购房屋基本情况预约面积约145.82平方米、认购房屋X号楼X单元X层X室、单价每平方米（建筑面积）5791元、房价总额844430元；甲方（签章）一栏盖某房地产开发有限公司销售合同专用章、乙方（签章）一栏写马某某郭某代。”当日，被告为原告出具收据一份，其主要内容：“交款单位马某某、人民币844430元、收款事由B-2-26-1、单位盖章处盖佳木斯巨丰房地产开发有限财务专用章。”
上述事实，有当事人陈述、被告的营业执照、XX号商品房认购书、XX号收据等证据在案佐证。
本院认为，被告作为房屋开发销售方向原告出具的《认购书》中对其出售房屋的坐落、面积、价款等均有明确约定，并且被告依此约定收受原告购房款，有收据为凭，应视为双方之间针对特定房屋的买卖合同已经成立并生效。被告应履行交房的义务。对被告辩称为融资3000000元先将七份《认购书》交原告，让原告融资，原告未融到资金，被告单方作废《认购书》的主张，因被告未提供有效证据左证，且原告否认融资之事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内交付原告马荣华佳木斯市唐人中心X号楼X单元XX屋X室、建筑面积145.82平方米的房屋，并协助原告马某某办理产籍号XX号的产权登记。
案件受理费12244元，减半收取计6122元和保全费4770元由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晓雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第637号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号。
法定代表人：阎会凯，总经理。
委托代理人：李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告：陆小宝，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郝泽军，男，1974年12月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告陆小宝、郝泽军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞龙到庭参加了诉讼，被告陆小宝、郝泽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年8月13日签订编号为苏淮盱眙F0051的《车辆融资租赁合同》及《担保协议》。合同约定被告陆小宝从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租金总金额117955元，首付租金25750元，剩余租金分18个月缴纳，从2011年9月起到2013年4月止;违约金按欠款的日千分之二计算。被告郝泽军对被告陆小宝在编号为苏淮盱眙F0051《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带给付责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告陆小宝未按合同约定履行，截止至2015年3月25日拖欠租金8052元及相应利息792元（从合同届满之日按银行同期贷款利率计算）。经原告多次催告二被告，二被告拒不偿还。为此诉至法院，要求判令被告陆小宝偿还原告租金8052元、利息792元及2015年3月26日起至款项付清日止的利息，被告郝泽军承担连带保证责任，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明原告与被告陆小宝之间存在车辆租赁合同关系，合同约定了还款方式等。
2、担保协议，证明被告郝泽军对原告与被告陆小宝签订的车辆融资租赁合同项下全部款项承担连带保证责任。
3、车辆交付清单，证明原告已经履行合同义务，将租赁车辆交付被告陆小宝。
4、欠款明细表，证明被告拖欠租金及滞纳金的情况。
5、旧机动车价格鉴定评估报告书，证明租赁车辆至2012年10月18日经评估价值为45033元。
6、车辆买卖合同，证明原告将租赁车辆再次销售价格为55000元。
被告陆小宝、郝泽军经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2011年8月13日原告与被告陆小宝签订编号为苏淮盱眙F0051的《车辆融资租赁合同》，约定被告陆小宝向原告以融资租赁方式租赁车辆，租赁期限18个月，租金总额117955元，被告陆小宝于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金25750元，剩余租金分18个月交给原告，从2011年9月开始，首月26日前交纳5300元，以后每月26日前交纳5300元，最后一个月26日前交纳2105元，至2013年4月止。同日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告郝泽军自愿为被告陆小宝提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其它应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。
合同签订后，原告于2011年8月29日将车辆交付被告陆小宝。在合同履行过程中，被告徐吉雄向原告交纳租金至2012年4月共计57671元，自2012年4月起未付租金，欠缴租金60284元。2012年10月18日南京宁鉴机动车价格评估有限公司出具的《机动车价格鉴定评估报告书》显示至资产评估基准日2012年10月18日租赁车辆评估价格为45033元。原告将该车辆再次销售价格为55000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告陆小宝未按时足额向原告交纳租金，原告收回租赁车辆后进行了车辆价值评估后出售，故应从被告陆小宝所欠租金中扣除车辆再次销售价格，剩余5284元租金被告陆小宝应给付原告。因原告未提交相关证据证明其收回车辆和销售车辆的时间，此期间车辆由原告控制，故原告主张的利息应自其主张权利即2015年4月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止。《担保协议》约定被告郝泽军对被告陆小宝所欠原告租金等承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，为有效担保，故对原告要求被告郝泽军对被告陆小宝所欠租金等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝泽军可在承担保证责任后向被告陆小宝追偿。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆小宝于判决书生效之日起10日内支付原告河北创联融资租赁有限公司租金5284元及利息（利息自2015年4月27日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郝泽军对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告陆小宝进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑乾坤
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执保99号
申请人孙志友，男，汉族.
被申请人郭艳龙，男，汉族.
本院在执行申请人孙志友申请保全被申请人郭艳龙民间借贷纠纷一案中，案外人翟凌燕自愿以其与郭艳龙所有的夫妻共同财产位于郑州市金水区机场路8号院2号楼3单元42号房子一套拍卖价款履行本院（2016）豫0223民初1862号民事调解书所确定的义务，本院（2016）豫0223民初1862号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭艳龙与案外人翟凌燕所有的夫妻共同财产位于郑州市金水区机场路8号院2号楼3单元42号房子一套拍卖价款在100万元范围内采取查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取强制执行措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年四月二十日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0223执保99号申请人孙志友，男，汉族.被申请人郭艳龙，男，汉族.本院在执行申请人孙志友申请保全被申请人郭艳龙民间借贷纠纷一案中，案外人翟凌燕自愿以其与郭艳龙所有的夫妻共同财产位于郑州市金水区机场路8号院2号楼3单元42号房子一套拍卖价款履行本院（2016）豫0223民初1862号民事调解书所确定的义务，本院（2016）豫0223民初1862号民事调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人郭艳龙与案外人翟凌燕所有的夫妻共同财产位于郑州市金水区机场路8号院2号楼3单元42号房子一套拍卖价款在100万元范围内采取查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取强制执行措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  靳军伟审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年四月二十日书记员  马松松
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2336号
原告：徐安芬，女，汉族，1963年9月20日出生。
被告：阚波，男，汉族，1988年9月20日出生。
原告徐安芬与被告阚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安芬到庭参加诉讼，被告阚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐安芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付借款及其所产生的利息35000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告阚波偿还借款本金28000元及利息按照28000元为基数，按照银行同期同类贷款利息，从2014年1月7日起计算至本金还清之日止。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告借款40000元，之后还了5000元，还余35000元。后来又陆续还了7000元，现尚欠28000元未还。原告多次催款未果，故起诉至法院。
原告徐安芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件一份，证明原被告的主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。对于上述证据，本院均予以确认。
被告阚波通过微信答辩称其共还款1万元左右，并通过微信发送了7张图片证明其部分还款。原告徐安芬质证意见为这些记录是真实的，阚波通过微信还了7000元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告阚波向原告徐安芬出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到徐安芬现金40000元整，大写肆万元整。以川QJ13**做为抵押”。之后，被告阚波陆续向原告徐安芬还款共计12000元。
本院认为，被告阚波向原告徐安芬借款40000元并还款12000元的事实有借条、还款记录及原、被告的陈述为证，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还剩余借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为原告没有提供足够的证据证明双方约定了利息，故本院认定双方未约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对逾期利息按照年利率6%的标准予以支持。由于原、被告没有约定还款日期，故本院认定逾期还款利息从本院确定的还款期限届满之日起计算。庭审中，原告减少了诉讼请求中还款的金额并明确了利息支出，本院认为该项诉讼请求的变更，被告不需要额外的答辩期和举证期限，没有可以延期开庭审理的情形，故本院继续开庭审理。被告阚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十六条规定，判决如下：
一、被告阚波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐安芬借款本金28000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：若未按本判决确定的给付之日给付本金，以差欠的本金为基数从逾期之日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐安芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告阚波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘友权
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初967号
原告:固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：郭振华，固阳县农村信用合作联社九份子信用社信贷员。
委托代理人：刘建军，固阳县农村信用合作联社九份子信用社信贷员。
被告：支帅，男，1986年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：吴丽丽，女，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告支帅的配偶。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告支帅、吴丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振华，被告吴丽丽到庭参加诉讼。被告支帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固阳联社向本院提出诉讼请求：1.支帅、吴丽丽偿还固阳联社借款本金人民币20000元及借款期间利息，借款期间利息自2015年4月10日起至2016年3月30日止，按月利率4.458333‰上浮105%计算；2.支帅、吴丽丽偿还固阳联社逾期罚息，逾期罚息自2016年3月31日起至本息付清之日止，按月利率4.458333‰上浮105%水平上加收50%计算；3.本案诉讼费由支帅、吴丽丽承担。事实和理由：2015年4月10日，支帅、吴丽丽与固阳联社九分子信用社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》。合同约定，支帅、吴丽丽向固阳联社九分子信用社申请富民一卡通，借款人民币20000元，授信期限自2015年4月10日起至2016年3月30日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.458333‰上浮105%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。借款到期后，支帅、吴丽丽未依合同约定向固阳联社偿还贷款本金及利息，经固阳联社多次催要，支帅、吴丽丽拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告吴丽丽承认固阳联社提出的全部诉讼请求，吴丽丽辩称其暂时无力还款，准备进行分期偿还，希望固阳联社宽限还款期限。
被告支帅经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴丽丽承认固阳联社的诉讼请求，不违反法律规定。支帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支帅、吴丽丽偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币20000元；
二、被告支帅、吴丽丽偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期间的利息，自2015年4月10日起至2016年3月30日止，按月利率4.458333‰上浮105%计算；
三、被告支帅、吴丽丽偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期罚息，自2016年3月31日起至本息付清之日止，按月利率4.458333‰上浮105%水平上加收50%计算。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告支帅、吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第462号
原告张某某，男，汉族，住胶州市。
被告张某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玉妮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1--3层。
负责人：郑跃芳，行长。
委托诉讼代理人：林灿业，�建文园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈存泽（系原告员工)，代理权限：特别授权。
被告：吴如国，男，汉族，1968年6月4日，住连江县，
被告：吴安钦，男，汉族，1984年10月22日出生，住连江县.
被告：吴安香，男，汉族，1984年6月16日出生，住连江县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告吴如国、被告吴安钦、被告吴安香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告中国邮政�蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤诉。
案件受理费人民币2137元，减半收取计人民币1068.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。
审判员 林 建
二〇一七年五月十六日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1—3层。负责人：郑跃芳，行长。委托诉讼代理人：林灿业，�建文园律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈存泽（系原告员工)，代理权限：特别授权。被告：吴如国，男，汉族，1968年6月4日，住连江县，被告：吴安钦，男，汉族，1984年10月22日出生，住连江县.被告：吴安香，男，汉族，1984年6月16日出生，住连江县.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被告吴如国、被告吴安钦、被告吴安香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行达成和解，故原告中国邮政�蓄银行股份有限公司连江县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行撤诉。案件受理费人民币2137元，减半收取计人民币1068.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行负担。审判员 林 建二〇一七年五月十六日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执71号
申请执行人王历群，女，生于1974年10月12日，汉族，住高县。
被执行人何清元，男，生于1974年3月4日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川高县人民法院（2015）宜高民初字第1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的偿还本金100000元及利息40000元，案件受理费1150元，并承担申请执行费575元的义务。但被执行人未履行。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何清元的营运收入141725元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2348号
原告：范桂群，住广东省广州市天河区。
委托代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：何绮君，广东济方律师事务所实习人员。
被告：黄宇航，住广东省增城市。
本院在审理原告范桂群诉被告黄宇航买卖合同纠纷一案中，原告范桂群于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范桂群申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范桂群撤回起诉。
案件受理费6780元减半收取3390元，由原告范桂群负担。
审判员 苏 扬
二〇一五年十二月一日
书记员 林洁玲
杨子倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11082号
原告解惠盛，男，汉族，公民身份号码：×××，1989年11月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被告李海玉，男，汉族，公民身份号码：×××，1976年3月22日出生。
原告解惠盛诉被告李海玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告解惠盛于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解惠盛撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初11082号原告解某某。被告李某某。原告解某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告解某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十月二十四日书 记 员 李   杰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初705号
原告杨国辉。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告赵晓洋。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城小区**号楼）。
负责人张文科，该公司总经理。
委托代理人陈家银，系该公司工作人员。
原告杨国辉诉被告赵晓洋、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘玉营独任审理，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告杨国辉委托代理人葛宝军、被告赵晓洋、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人陈家银出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称，2015年12月6日21时许，原告杨国辉驾驶的鲁N×××××号小型客车，沿S313线由东向西行至事故地点，与对行的被告赵晓洋驾驶冀T×××××重型货车相撞，致杨国辉伤，两车损害。事故发生后，原告杨国辉被送至宁津县人民医院医治，该事故经宁津县交警部门认定，杨国辉承担事故的主要责任、赵晓洋承担事故的次要责任。赵晓洋为该车在永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和三者责任险，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、车辆损坏费23316元，庭审中原告变更为20080元。
被告赵晓洋答辩称应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司答辩称，该案件导致刘福昌当场死亡，其家属已就其损失起诉我公司，我公司在交强险范围内赔付11万，在商业三者险内赔偿53027.1元，该案受伤人员杨国辉起诉，原告合理合法损失，由交强险剩余额度内赔付，超过部分由商业险承担30%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年12月6日21时40分许，杨国辉驾驶的鲁N×××××号小型客车沿S313线由东向西行至事故地点，与对行的赵晓洋驾驶的冀T×××××号重型货车相撞，致杨国辉伤，两车损坏。被告赵晓洋系冀T×××××号货车肇事车辆的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和商业险三者险。事故经宁津交警大队认定，杨国辉承担事故的主要责任，被告赵晓洋承担事故的次要责任。双方争执焦点为被告应赔偿原告的数额？
针对争议焦点原告提交证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具宁公交认字【2015】第90A号的事故认定书，证明发生事故的过程和责任的认定结论。被告均无异议，本院予以采纳。提交证据二、原告的住院病历、诊断证明、药费单据19860.4元。被告无异议，本院予以采纳。原告提交证据三、德州宁津县中医院法医司法鉴定所德宁中鉴定所【2016】临鉴字第35号司法鉴定意见书和护理人员材料。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对鉴定不认可，认为是单方委托，误工时间认可为住院期间，营养费不承担，护理人员工资表证据不足，没有劳动合同和工资发放证明。被告赵晓洋同意保险公司意见。本院认为该鉴定所有鉴定资质，且鉴定符合鉴定程序，应当予以采信。原告提交证据四、原告车辆的车损报告和鉴定费单据。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司不认可，属于单方委托，鉴定费不承担。被告赵晓洋同意保险公司意见。本院认为该鉴定所有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院予以采纳。原告提交证据五、交通费单据300元。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司及被告赵晓洋均认可。本院予以采纳。
通过以上庭审调查，原告杨国辉的赔偿范围是医疗费19860元，误工费60天乘以35.4元等于2124元，护理费杨国臻（3300+3300+3410）除90天乘以15元等于1668元、张清芝35.4元乘以15天等于531元，住院伙食补助费25天乘以100元等于2500元，营养费30元乘以15天等于450元，车损10200元，评估费500元，鉴定费800元，交通费300元，共计38933元。交强险内承担12000元，剩余26933元乘以30%等于8080元，共计20080元。
本院认为，原告杨国辉与被告赵晓洋发生交通事故，交警部门出具的事故认定书认定原告承担事故的主要责任，被告赵晓洋承担事故的次要责任，本院认为以被告赵晓洋承担30%的责任为宜。因被告赵晓洋在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和商业险，故被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在投保范围内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故造成案外人刘福昌死亡，已经做出赔偿，原告的诉求是按刘福昌计算完毕后的剩余保险额度计算而来，符合相关规定，本院予以准许。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对于不承担鉴定费、诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告杨国辉医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计20080元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告赵晓洋不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。