河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第320号
原告ＸＸ。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
原告周珊珊。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
原告王明洋。
法定代理人ＸＸ，基本情况同上。
法定代理人周珊珊，基本情况同上。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告安丽敬。
被告李立所。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李国芳，女，系该公司员工。
原告ＸＸ、周珊珊、王明洋与被告安丽敬、李立所、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ以及原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的共同委托代理人李申朝，被告安丽敬、被告李立所、被告人保财险邢台分公司的委托代理人李国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、周珊珊、王明洋诉称，2014年12月24日23时20分许，原告ＸＸ驾驶冀EC18**小型轿车（载周珊珊、王明洋）沿东华路由南向北行驶至东静庵南街交叉口南侧时，与被告安丽敬驾驶的冀A532**小型轿车发生交通事故，造成三原告受伤。本次事故经公安部门认定，被告安丽敬负此次事故的次要责任，ＸＸ负事故的主要责任。经查，冀A532**小型轿车的车主为被告李立所，该车在被告人保财险邢台分公司处投有交强险、第三者商业险及不计免赔。为维护原告合法权益，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计180，000元。
被告人保财险邢台分公司辩称，在法院核实冀A532**行车证有效，安丽敬驾驶证有效的情况下，被告公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险中按照事故责任进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告安丽敬、李立所辩称，事故车辆投有保险，原告所有的损失应由被告保险公司负担。
为支持所诉，原告ＸＸ、周珊珊、王明洋向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过以及责任划分；
证据二、邢台市人民医院住院收费票据一组，其中周珊珊住院票据9张，金额为30，508.5元，王明洋住院收费票据6张，金额为3，955.6元，ＸＸ住院收费票据9张，共计为11，748.6元，另原告ＸＸ鉴定期间检查花费票据5张，金额为1，155.5元；
证据三、三原告的住院病历及用药清单，证明三原告的治疗过程；
证据四、原告周珊珊的邢台市人民医院诊断证明书一份，证明原告周珊珊的伤情；
证据五、原告周珊珊的工资表三页，证明其工资收入情况；
证据六、原告王明洋邢台市人民医院诊断证明书一份，证明其伤情及治疗情况；
证据七、原告ＸＸ邢台市人民医院诊断证明书一份，证明其伤情及治疗情况；
证据八、邢台市公安局火炬大街派出所及火炬街道办事处东静庵北街村联合出具的证明一份，证明2010年ＸＸ在东静庵北街村租住、开饭店至今；
证据九、聊城市中级人民法院出具的（2014）聊民五终字第53号民事判决书一份，证明ＸＸ户口性质为城镇户口；
证据十、司法鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明ＸＸ伤残八级，支出鉴定费800元；
证据十一，三原告护理人员身份证复印件，其中有ＸＸ父亲王四明，ＸＸ母亲张桂梅，周珊珊同事郭丽亚。
被告人保财险邢台分公司的质证意见如下：对道路交通事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、收费票据、东静庵村出具的证明真实性均无异议，但在医专第一附属医院做的检查费应和鉴定费用均视为间接费用，被告公司不承担赔偿。护理人员和误工人员均只提供了工资表没有停发工资证明，法院不应当认可。聊城市中级法院判决书与本案无关，东静庵北街村证明中已经明确说明原告ＸＸ长期在该地区居住，应当按照经常居住地确定原告的赔偿标准。对司法鉴定意见书，待回去汇报后，五天内向人民法院发表质证意见。
被告安丽敬、李立所的质证意见与被告人保财险邢台分公司的意见一致。
经审理查明，2014年12月24日23时20分许，原告ＸＸ驾驶冀EC18**小型轿车（载周珊珊、王明洋）沿东华路由南向北行驶至东静庵南街交叉口南侧时，与在路东侧停放的安丽敬驾驶的冀A532**小型轿车发生交通事故，造成安丽敬、ＸＸ、周珊珊、王明洋受伤，两车不同程度损坏。2015年1月20日，邢台市公安交通警察支队四大队出具邢公交认字（2014）第50414号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负此次事故的主要责任，被告安丽敬负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告ＸＸ、周珊珊、王明洋被送往邢台市人民医院住院治疗。其中原告ＸＸ住院7天，共花费11，748.6元。被诊断为左肾损伤、脑外伤反应、右侧眼睑裂伤、左肺挫伤；原告周珊珊住院14天，共花费30，508.5元。被诊断为右锁骨骨折；原告王明洋住院5天，共花费3，955.6元。
另查明，2015年7月15日，河北省邢台桥东区司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定ＸＸ的腹部损伤为八级伤残。原告ＸＸ为此支付鉴定费800元，检查费用1，155.5元。
另查明，聊城市中级人民法院出具的（2014）聊民五终字第53号民事判决书中确认了原告ＸＸ为城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为29，222元，城镇居民人均年消费支出为16，204元。
再查明，冀A532**小型轿车的行驶证车主为被告李立所，该车在被告人保财险邢台分公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案原被告各方均对公安部门的道路交通事故认定书未表示异议，故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以采纳。被告安丽敬应对原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的损失承担30%的赔偿责任。由于原告未能提供证据证明被告李立所在本次事故中存在过错，故对原告要求被告李立所承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
由于肇事车辆冀A532**小型轿车在被告人保财险邢台分公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的各项损失应当首先由被告人保财险邢台分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险的范围内按30%的比例承担赔偿责任。原告ＸＸ、周珊珊、王明洋各项损失中不属于保险理赔范围的部分，应由被告安丽敬按30%的比例承担。
关于原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的各项损失认定如下：
1、原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的医疗费47，368.2元，有邢台市人民医院、邢台医专第一附属医院的收费票据为证，本院予以认可。被告人保财险邢台分公司主张其中5张邢台医专第一附属医院的收费票据，是原告ＸＸ在鉴定期间的花费，不属于保险公司理赔范围，但被告保险公司没有提交任何证据鉴定时的检查费用不属于保险公司理赔范围，本院对该项主张不予采纳；
2、原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的住院伙食补助费1，300元，原告ＸＸ、周珊珊、王明洋主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但并未提供任何法律依据，故本院对三原告的该项主张不予支持。参照邢台本地机关工作人员的伙食补助费标准，以及三原告的实际住院治疗的时间，本院认为住院伙食补助费应当按照住院期间每天50元计算为宜，即（14天＋7天＋5天）＊50元=1，300元；
3、原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的护理费2，282.66元，三原告主张住院期间由ＸＸ的父亲王四明、母亲张桂梅及周珊珊的同事郭丽亚为三原告护理，但三原告仅提供了上述三人的身份证复印件用于证明自己的主张。本院认为，原告提交的身份证并不能证明护理人员的误工损失情况，其应当承担举证不能的不利后果。参考原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的伤情确需他人护理的实际情况，本院认为三原告的护理费按照2015年度居民服务业平均工资计算住院期间为宜，故其护理费为32，045元／365天＊（14天＋7天＋5天）天=2，282.66元；
4、原告ＸＸ的伤残赔偿金175，332元。原告ＸＸ主张由于其是山东省聊城市人，户口性质为非农业户口。故其伤残赔偿金应当按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。但被告人保财险邢台分公司主张，根据原告ＸＸ提供的证据，其长期在邢台经济开发区火炬办事处东静庵北街村居住、开饭店，ＸＸ的伤残赔偿金应当按照河北的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，权利人有权主张按照较高的标准计算残疾赔偿金，经查山东省的相关标准高于河北省的标准。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据河北省邢台桥东区司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书和原告ＸＸ的户籍所在地，本院认为其伤残赔偿金为29，222元＊20年＊30%=175，332元；
5、原告ＸＸ的被扶养人生活费38，478.3元，原告ＸＸ之子王明洋2010年4月15日出生，事故发生时已年满4周岁。该项损失的计算标准亦应按照山东省标准计算。即18，323元＊14年＊30%／2人=38，478.3元；
6、原告ＸＸ的精神损害抚慰金5，000元。依据原告ＸＸ的伤残程度和本次事故的责任划分，本院酌定原告ＸＸ的该项损失为5，000元；
7、原告ＸＸ、周珊珊的误工费12，768.71元，原告ＸＸ主张其在东静庵北街村开饭店，应当按照2015年度河北省餐饮业平均工资计算其误工损失，被告对此均无异议，本院予以认可。根据原告ＸＸ的伤情，参考公安部出具的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院认为原告ＸＸ的误工费按照2015年度河北省餐饮业平均工资计算90天为宜，即29，056元／365天＊90天=7，164.49元。原告周珊珊主张其在邢台市晋冀煤炭联合车队工作，月平均工资为3，000元，但仅有三个月的工资表不足以证明其收入状况，故原告周珊珊应承担举证不能的不利后果。但其因本次事故受伤，确实存在误工损失，本院认为参考原告周珊珊的户口性质和邢台市人民医院的病历，其误工费按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入计算70天为宜，故其误工费为29，222元／365天＊70天=5，604.22元。以上两项合计12，768.71元。
8、原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的交通费1，000元。本院酌定原告的该项损失为1，000元；
9、鉴定费800元。有河北省邢台桥东区司法医学鉴定中心出具的发票为证，本院予以认可。
以上九项共计284，329.87元。
关于原告ＸＸ、周珊珊、王明洋的上述损失，本院认为首先被告人保财险邢台分公司应在交强险中医疗费限额内各赔偿10，000元，在死亡伤残限额内赔偿三原告110，000元。剩余损失163，529.87元，由被告人保财险邢台分公司按照30%的比例在商业第三者责任险内赔偿三原告49，058.96元。原告ＸＸ的鉴定费800元，由被告安丽敬按责任比例承担30%，即800元＊30%=240元。
关于三原告主张的营养费，由于没有相关医疗部门的证明，对于该项损失本院不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ、周珊珊、王明洋各项损失169，058.96元；
二、被告安丽敬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ鉴定费损失240元；
三、驳回原告ＸＸ、周珊珊、王明洋其他诉讼请求。
案件受理费3，900元，由被告安丽敬负担3，700元，原告ＸＸ、周珊珊、王明洋负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 郝彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张国政