wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富少民初字第21号
原告陈某某，女，1975年8月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，中专文化。
被告严某某，男，1976年10月27日生，汉族，云南省富源县人，教师，专科文化。
原告陈某某诉被告严某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1999年5月5日登记结婚，于2012年4月12日在民政部门协议离婚，当时双方在协议中约定婚生女儿严某由被告抚养。在双方刚离婚时，被告还是照管其女儿，可是慢慢的被告对女儿不管不问。为此，女儿严某一直跟随原告生活，现原告认为被告没有对女儿尽到作父亲的义务。故诉至法院，要求将严某变更由其抚养，每月支付抚养费1600元。
被告严某某辩称：他与原告离婚后，虽然生活不是很宽裕，但他一直尽心尽力的照顾女儿，再忙也要做饭给女儿吃，生活费、学费他也按时给女儿，女儿读高中他现在的妻子还带她去报名。他没有对女儿不管不问，原告说的都不是事实。他不同意变更抚养关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
离婚证及离婚协议书复印件各一份，用于证实原被告于2012年4月12日离婚，双方所生女儿严某由被告严某某抚养的事实。
经质证，被告对该组证据没有意见。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以认可。
被告为支持其诉讼主张，申请证人侯某某出庭作证：
证人侯某某证实：她同被告严某某是夫妻，被告严某某和她一直都很好的照顾女儿严某，女儿的零用钱他们一直都按时给，严某上高中报名都是她带着去报名的，学费也是她交的。她和严某某对严某都尽到了抚养义务。
经质证，原告认为证人说的不是事实，不予认可。被告对证人证言没有意见。
本院认证认为，证人侯某某与被告严某某系夫妻关系，该证言没有其他相关证据相印证，本院不予采信。
本院根据案情需要，依职权调取了如下证据材料：
1、严某的的询问笔录一份，证实她父母离婚后，她跟随父亲严某某生活，读初中时，她大部分时间都在食堂吃饭，在家吃的时候都是自己做饭吃，她父亲大部分时间都不在家，很少管她，也基本不给她零用钱。她父亲没有尽到抚养义务，父母离婚后大部分时间都是她母亲管她。她请求法院将她的抚养权判给她母亲陈某某，由她父亲严某某支付抚养费。
2、富源县某某镇中心学校出具的某某镇中心学校【事业】人员工资明细信息表一份，证实被告严某某每月工资为人民币3千余元。
经质证，原告陈某某对以上2组证据均没有意见，予以认可；被告严某某对第1组证据有意见，认为严某说的不是事实，不予认可，对第2组证据没有意见，予以认可。
本院认证认为，本院依法调取的证据来源合法，客观真实，本院予以认可。
结合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原被告于1999年5月5日登记结婚，1999年12月9日生育女儿严某，2012年4月12日双方在民政部门协议离婚，离婚时约定婚生女儿严某由被告抚养。但被告严某某离婚后没有对女儿严某尽到应有的抚养义务，严某大部分时间跟随母亲陈某某生活，原被告所生孩子严某明确表示愿意跟随母亲陈某某生活。
本院认为，被告严某某与原告陈某某离婚后，没有对女儿严某尽到应有的抚养义务，严某大部分时间跟随其母亲陈某某生活，加之严某明确表示愿意跟随其母亲生活，故孩子跟随母亲生活对其成长更为有利。严某现已上高中，其所需抚养费本院根据法律规定依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条，第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告严某某所生女儿严某变更由原告陈某某抚养。
二、被告严某某从2015年3月起按月支付其女儿严某抚养费人民币900元，付至严某年满十八周岁为止。每月的抚养费于当月的30日前给付。
案件受理费人民币100元已免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 瞿孔梅
二〇一五年五月十一日
书记员 胡秋艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4329号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告李国春。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李国春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1339号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人侯×，男，1985年7月3日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人侯×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月，被告人侯×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证及车牌一套。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人侯×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人侯×拘役四至六个月。
被告人侯×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十月十四日
书记员 孟媚琪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第579号
申请执行人刘××，男，汉族，工人。
被执行人孙××，女，汉族，退休工人。
被执行人刘××，男，汉族，工人。
被执行人刘××，男，汉族，工人。
本院在执行刘××与孙××、刘××、刘××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第427号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 丹
二〇一四年九月五日
书记员 钱海欧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00381-1号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王政，该公司北贡支行行长。
被告：马国强。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告马国强金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00161号
申请执行人李保民，农民。
被执行人刘浩荣，农民。
申请执行人李保民与被执行人刘浩荣民间借贷纠纷一案，申请执行人李保民于2015年1月7日依据天长市人民法院（2014）天民一初字第01603号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人刘浩荣在银行无存款记录，被执行人刘浩荣无可供执行的财产，申请执行人李保民也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月十日
书记员 李 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第582号
申请执行人大庆市萨尔图区路通经销部。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第63号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第63号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00007号
案外人张慧锋，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人赵国军，该公司员工。
被执行人抚顺西进房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段56号。
法定代表人朱桂芳，该公司董事长。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人闫娇，该公司职员。
本院在执行中天建设集团有限公司申请执行抚顺西进房地产开发有限责任公司一案中，案外人张慧锋于2014年2月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张慧锋称，抚顺市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）抚中民一初字第00016号民事裁定，查封了裕宝新城7号楼1102号房屋。该房屋于2009年8月25日顶账给案外人，案外人已办理了入住手续，并交纳物业管理费、垃圾清运费及装修保证金，请求解除对裕宝新城7号楼1102房屋的查封。
本院查明，2009年8月25日，被执行人与抚顺市华洋建筑工程有限公司签订协议，以裕宝新城7号楼1102室，面积101.03平方米，作价350574.10元，抵顶欠抚顺市华洋建筑工程有限公司的工程款。2011年9月28日，被执行人出具情况说明，证明裕宝新城7号楼1单元1102室已于2009年8月25日顶账销售给抚顺市华洋建筑工程有限公司的张慧锋。
本院在审理申请执行人诉被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人提出财产保全申请，本院于2010年6月30日作出（2010）抚中民一初字第00016号民事裁定书，冻结被执行人4360万元的银行存款或查封其他等值财产（详见查封财产清单）。案件进入执行程序后，2014年1月16日，本院发出公告拟评估、拍卖查封的18套房屋。案外人已办理了入住手续，并交纳物业管理费、垃圾清运费及装修保证金。
本院认为，被执行人将其开发的房屋顶账给案外人，应视为案外人已经支付了全部价款。案外人已办理了入住手续，并交纳物业管理费、垃圾清运费及装修保证金，应视为该房屋已被案外人实际占有。申请执行人对于案外人与被执行人以房顶账一事并无异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对裕宝新城7号楼1102号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 刘千娇
助理审判员 王 爽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 田俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2159号
原告赵静。
委托代理人朱江。
被告宿迁宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康。
委托代理人胡光强。
委托代理人解爽。
原告赵静诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人朱江、被告委托代理人胡光强、解爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2011年9月15日，原被告双方签订商品房买卖合同一份。双方约定原告赵静购买被告宝龙公司开发的宿迁市宝龙城市广场XX幢X层XX号房屋。原告赵静已经按照合同约定支付了该房购房款。被告宝龙公司应于2013年11月30日前交房，逾期交房超过30日，原告有权解除合同。被告在收到解除通知书十日内应退还全部已付款，并赔偿按已付款之日起至退还全部已付款之日止原告已付房款的万分之三日违约金。2014年4月25日，原告向被告发出解除合同通知书，经原告多次索要，被告至今未退还购房款及赔偿违约金，故向法院提起诉讼。
被告宝龙公司辩称，原被告双方签订宿迁市宝龙城市广场住宅XX幢X层XX号房屋买卖合同是事实。被告宝龙公司未能按合同约定于2013年11月30日前交房也是事实。但是对于原告主张的赔偿日万分之三违约金过高，应按照万分之一点五计算，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2011年9月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区宝龙城市广场XX幢X层XX号房屋一套，房屋总价为231004元。其中，合同第八条约定“出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…。”合同第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：…（2）逾期超过30日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退回全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金”。
2011年9月20日，原告赵静向被告宝龙公司支付购房款71004元。剩余160000元购房款，原告于2012年6月15日以银行分期付款的方式向被告宝龙公司支付。后被告逾期交房，原告赵静于2014年4月23日通过中国邮政EMS快递向被告宝龙公司发出解除合同通知书。被告宝龙公司于2014年4月25日收到该通知书且未提出异议。庭审中，原被告双方对于合同解除时间为2014年4月25日不持异议。
另查明，2011年9月15日、2013年9月20日、2012年6月15日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为6.1%／年、6.1%／年、5.85%／年，折算成四倍月利率为2.03%、2.03%、1.95%。
以上事实有房屋买卖合同、购房发票、解除合同通知书、EMS邮件凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。原被告之间的商品房买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为买受人已履行给付房款义务，被告应按合同约定于2013年11月30日前交付房屋。现被告逾期交房超过30日，原告赵静于2014年4月23日通过中国邮政EMS快递向被告宝龙公司发出解除合同通知书，要求解除涉案房屋的买卖合同。被告宝龙公司于2014年4月25日收到该通知书且未提出异议。故该商品房买卖合同应于2014年4月25日解除，对此本院予以确认。合同解除，被告应按合同约定将原告所交购房款231004元予以退还，并承担合同约定的违约金“自买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。被告辩称双方约定的违约金标准过高应予调整，本院认为，该违约金标准系双方真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。考虑到原告付款的方式、被告的违约情况以及违约金的惩罚性质，对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告宝龙公司应支付原告赵静违约金（计算至2014年8月20日）为60963元（71004元＊0.0003＊269天＋231004元＊0.0003＊797天）（数字保留整数）。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2011年9月15日原告赵静与被告宿迁宝龙置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号201109110080）于2014年4月25日解除；
二、被告宿迁宝龙置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵静已付购房款231004元及违约金60963元（剩余违约金以231004元为基数，按照日万分之三标准自2014年8月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告宿迁宝龙置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐士伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24028号
原告韩华凤，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人黄士平，男，住同韩华凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市。
负责人李渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告韩华凤与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医药费1，792元、交通费300元、误工费5，000元、护理费3，000元、营养费1，500元，由保险公司在交强险范围内赔付。本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩华凤的委托代理人黄士平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2012年12月24日16时30分许，官文喜驾驶牌号为皖KMXX**的机动车在平乐幼儿园边倒车时，撞伤骑电动车的原告。经公安机关认定，官文喜承担事故全部责任。公安机关的调解于2015年1月20日终结。原告现提起诉讼未超过时效。原告伤后至上海市长宁区中心医院治疗，支付医疗费1，792元，有相关病历卡及医疗费发票印证，本院予以支持。诉讼中，原告将诉请中的交通费、误工费、护理费、营养费分别变更为200元、1，820元、800元及600元，与保险公司递交的书面答辩意见一致，于法无悖，本院予以确认。皖KMXX**车辆事发时在保险公司处投保了交强险，故就原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付。保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩华凤医药费1，792元、交通费200元、误工费1，820元、护理费800元、营养费600元，合计5，212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第62号
原告：陈松青。
被告：陈明媚。
原告陈松青为与被告陈明媚民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈明媚下落不明，本案于2014年4月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈松青到庭参加诉讼，被告陈明媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松青起诉称：2012年9月10日，被告陈明媚委托原告向农村信用联社借款5万元用于开店，并于当日出具借条一张，约定该款于原告需要时提前三天通知被告还清。事后，经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自2012年9月10日起按浙江省农村信用合作社同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告陈松青提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明被告向原告借款5万元的事实；4、证人证词，证明双方约定利息的事实。
被告陈明媚未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其中证据1－3，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供证据4，因原告未提供原件，也未申请证人出庭陈述，故本院不予认证。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告陈明媚向原告借款5万元，并出具借条，未约定利息。事后，经原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为：被告陈明媚向原告陈松青借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告自2012年9月10日起按浙江省农村信用社同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明媚于判决生效后十日内偿还陈松青借款5万元并赔偿利息损失（自2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈松青其他诉讼请求。
本案受理费1263元，由陈松青负担213元，陈明媚负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾小勤
审 判 员 黄通利
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3362号
原告付玉元，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付义元诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义元诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.16亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费96.00元（计算至2015年10月31日）及违约金29.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费96.00元，违约金按该费用的30%计算，应为29.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.16亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.16亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费96.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费96.00元并承担违约金29.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付义元的承包地0.16亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付义元承包费96.00元并承担违约金29.00元，合计125.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01117号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：黄宝君，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行黄宝君借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月22日作出（2015）兴旧民初字第00443号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人黄宝君无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00443号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第193号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人温杰，男，汉族。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月7日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]143号起诉书指控被告人温杰犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松、李娜出庭支持公诉，被告人温杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人温杰应聘在被害人张某位于本市万柏林区下元百货商场地下的台球厅内做服务员。次日22时许，被告人温杰趁被害人下班回家不在店内，盗窃台球厅内的现金80元、芙蓉王香烟3盒（价值人民币69元）、捷安特牌自行车1辆（价值人民币415元）、台球杆2根（其中有鉴定的价值为人民币2744元）、球杆盒1个（价值人民币470元），共计3778元。破案后，赃物台球杆及球杆盒已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人温杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，抓获经过，被盗赃物照片，扣押及发还物品清单，太原市万柏林区物价局价格认证中心万价认鉴字（2013）247号鉴定书，万价认鉴字（2013）52号不予鉴定通知书，户籍证明，被告人温杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温杰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温杰犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高爱平
二〇一四年四月二十日
书记员 颜秉龙
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第837号
原告孟宪锐，职工。
被告李富珍，农民。
原告孟宪锐与被告李富珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪锐到庭参加诉讼，被告李富珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪锐诉称，2009年8月，我为被告担保在龙关镇农业储蓄银行贷款5万元，被告中途还款2万多元，剩余26979.57元未还。2015年中国农业银行股份有限公司赤城县支行将我诉至法院，2015年5月12日，赤城县人民法院判决我与被告承担连带还款责任。2015年6月5日，中国农业银行股份有限公司赤城县支行申请冻结了我银行存款39003.29元，2015年7月2日，赤城县人民法院划拨了我银行存款39003.29元。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。
2、赤城县人民法院（2015）赤商初字第14号民事判决书。
3、赤城县人民法院执行裁定书。
4、赤城县人民法院执行费收据，金额485元。
被告李富珍缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2009年8月，原告为被告担保在龙关镇农业储蓄银行贷款5万元，被告中途还款2万多元，剩余26979.57元未还。2015年中国农业银行股份有限公司赤城县支行将原告诉至法院，2015年5月12日，赤城县人民法院判决原告与被告承担连带还款责任。2015年6月5日，中国农业银行股份有限公司赤城县支行申请冻结了原告银行存款39003.29元，2015年7月2日，赤城县人民法院划拨了原告银行存款39003.29元。2015年9月15日。原告诉至本院，向被告追偿所还的银行贷款39003.29元及执行费485元，共计39488.29元。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人中国农业银行股份有限公司赤城县支行借款本金及利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李富珍于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金、利息及执行费用共计39488.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张艳梅
人民陪审员 任 静
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4347号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人李卫玲，女，1970年2月25日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告李卫玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第10879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91874.48元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10879号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行终字第255号
上诉人（原审原告）巴州麦博尔工贸有限责任公司
住所地：库尔勒市北山路经济技术实验区***号。
委托代理人王锦旗。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州国家税务局稽查局，（以下简称巴州国税稽查局）
住所地：库尔勒市塔指东路**号。
委托代理人慎洁，该局干部。
委托代理人王彦忠，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴音郭楞蒙古自治州国家税务局。
住所地：库尔勒市香梨大道*号。
委托代理人李依蓉，该局法规科副科长。
委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）麦博尔工贸公司因不服其他行政行为一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦博尔工贸公司的委托代理人王锦旗，胡广庆、被上诉人巴州国税稽查局委托代理人慎洁、王彦忠、被上诉人巴州国税局委托代理人李依蓉、石斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦博尔工贸公司不服原判，上诉称：一、原判决认定事实不清楚，证据不足。1、巴州国税稽查局所举证的证据无法反映出专用发票的开具取得的流程、货物流向、资金流向，没有相关资金流向的交易记录，没有相关资金涉及人员的证明材料，没有任何证据表明是票货分离。2、认定违法事实的证据不合法。两个不同的执法单位，依据同一个证据，产生不同的结果，让我单位先后为同一个事实重复缴纳两次税款，不公正公平。二、巴州国税稽查局对违法事实认定错误，适用的法律依据错误，违反法律规定未同时处以罚款。三、违反法定程序，滥用职权。四、行政行为明显不当。我单位已在2012年5月如数交纳过税款，此款目前为止我单位没有控制和使用，现让我单位再次交纳自交税款之日起至今的滞纳金明显不当。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，行政机关在履行职务中违反法律规定程序，滥用职权，违法违纪，所做行政行为明显不当，请求二审法院撤销一审判决，支持我单位诉讼请求，以保证法律的公平公正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人巴州国税稽查局答辩认为，一、一审法院判决原告败诉，审判程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人称重复缴纳了税款，诉求我局退还。我局认为，公安机关扣押上诉人的160万元案件款，是公安机关采取的一种刑事强制追缴扣押措施，我单位和上诉人的法律关系尚处在税务争议的解决程序中，尚未进入处理决定的实际执行程序。故，上诉人被公安机关扣押的案件款与交给我局的款项，是两种不同性质的款项，各自的法律依据不同，作用不同。现请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人巴州国税局答辩认为，巴州国税稽查局作出的税务处理决定（巴国税稽（2014）35号），认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规依据正确，程序合法，我复议机关作出的维持复议决定书合法，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，应驳回上诉人的全部上诉请求。
经审理查明，2012年4月11日上诉人麦博尔公司经理王锦旗自行到巴州塔里木公安局投案自首，称其单位存在虚开增值税违法犯罪行为。并于2012年4月20日向巴州塔里木公安局退还税款40万元，分别于2012年6月4日、2012年5月30日、2012年7月18日共计向巴州公安局交案件款120万元。2014年11月6日被上诉人巴州国税稽查局作出了巴国税稽（2014）35号税务处理决定书。2015年4月17日被上诉人巴州国税局作出巴州国税复决（2015）1号维持行政复议决定书。另查明，原审法院对被上诉人巴州国税稽查局作出的行政行为是否合法相应的证据不足。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原审法院在该案的审理中，对被上诉人巴州国税稽查局作出的行政行为合法性应当全面进行审理，故程序有误，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库行初字第24号行政判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 玉孜曼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳商初字第85号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X)，住做地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司。
委托代理人卜刚、王长江，北京中银（南京）律师事务所律师。
被告倪桂平，男，1971年2月26日生，汉族。
原告保险公司诉被告倪桂平追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王长江到庭参加诉讼，被告倪桂平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年11月12日12时30分许，被告倪桂平驾驶苏A×××××号二轮摩托车与杨某驾驶许某所有的苏A×××××号小型越野车发生碰撞，造成许某车辆损坏。经交通管理部门认定双方各负同等责任，许某车辆定损14400元，其公司已支付许某12400元。现要求判令倪桂平偿还6200元。
被告倪桂平未应诉。
经审理查明：2012年11月12日12时30分许，被告倪桂平驾驶苏A×××××号二轮摩托车与杨某驾驶许某所有的苏A×××××号小型越野车发生碰撞，造成许某车辆损坏。经交通管理部门认定，杨某与被告倪桂平各负事故的同等责任。苏A×××××号小型越野车车辆损失经保险公司确认为14400元。2013年10月23日，保险公司依其与许某的保险合同约定，支付苏A×××××号小型越野车所有人许某12400元。现保险公司向本院提起诉讼，要求倪桂平偿还6200元。审理中，倪桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，被告倪桂平系苏A×××××�二轮摩托车的车主，该车在紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）投保了第三者责任强制保险（以下简称强制险）。倪桂平就本次交通事故后的经济损失已另案起诉杨某、许某、保险公司。紫金财产保险股份有限公司已在强制险赔偿限额内向原告保险公司支付2000元。
上述事实，有交通事故认定书、代位求偿申请书、维修费票据、银行电子回单、（2013）江宁禄民初字第665号民事调解书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告倪桂平驾驶的二轮摩托车致许某所有的车辆受损，原告保险公司已支付保险人许某车辆维修费12400元，有权向倪桂平主张赔偿的权利。倪桂平经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪桂平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告保险公司代为支付许发金车辆维修费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪桂平负担（此款已由保险公司先行垫付，倪桂平在支付上述货款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院�开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 芮其洲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00786-3号
申请执行人：刘金凤，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00786-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00866号
上诉人（原审原告）王娟，女。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男，系该公司员工。
上诉人王娟因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王娟、被上诉人辽宁辰威集团有限公司的委托代理人吕铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年7月12日就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街7栋2单元39号，面积为101.24平方米的预售商品房以每平方米3160元的价格达成买卖意向，并向被告交付了319918元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。
另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
原审法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，本院结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。经核算，被告应付给原告违约金13500.54元。原审法院判决如下：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告史金丰自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金13500.54元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费960元，由被告负担。
判后，上诉人王娟不服，上诉称，上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房应按合同约定给付违约金及对于其30日后交付房屋的违约金，以上述人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议，但对给付的计算期间有异议，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无任何证据并与客观事实不符。首先按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格案件的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止。其次，按原判依据及精神，上述人系渤海东大街7栋2单元39号业主，本楼具备使用条件的日期是2014年11月末，退一步讲，即使结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，其违约金给付日期亦应计算至2014年11月25日，原判对楼盘的实际状况了解不明，实属草率下判、错判，请求二审法院：撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁辰威集团有限公司答辩称：第一，对原告表示歉意；第二，延期交房由于政府签订合同后交地延迟所致；第三，房屋可以入住，希望原告相互谅解，恳请法庭调解；第四，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律司法解释第17条，对违约金进行评估，现在双方合同没有约定逾期交房违约金。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人逾期违约交房的情况属实，但从一审法院对争议房屋所做的“现场勘查情况说明”及被上诉人所提交的证据中可以看出，本案争议的房屋发生逾期交房的情况是由于政府未动迁完毕等其他原因导致的，而不是因为被上诉人的主观行为过错所造成的，故原审法院据此所认定的逾期交房期限及违约金计算方式，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人王娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 赵 群
代理审判员 任研研
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 弘
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省周至县集贤镇赵代村三组。
负责人：翟食堂，任该组组长。
委托代理人：安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：郭引娣，陕西华宝卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李醒育，又名李辉，男，汉族，农民。
委托代理人：李志敏，男，汉族，农民，系被申请人之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保社，又名李浪，男，汉族，农民。
再审申请人陕西省周至县集贤镇赵代村三组（以下简称赵代村三组）因与被申请人李醒育、李保社用益物权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01438号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵代村三组申请再审称：（一）一、二审判决偏袒原告，故意裁剪案件事实，导致本案违反事实进行判决。1、原、被告承包合同已在2011年底期满终止；2、在承包合同期满后，原告将果园已经交给了发包人；3、原审判决在本院认为中也确认双方承包合同在2011年底期满终止，原告与果园征用己没有任何关系。（二）一、二审判决适用法律错误，判决结果错误。
李醒育、李保社提交意见称：原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，应驳回赵代村三组的再审申请。
本院认为，李醒育、李保社与赵代村三组于2001年7月27日签订了苹果园地的承包合同，该合同合法有效。从合同的履行情况看，李醒育、李保社按期缴纳承包费，在承包的土地上投资栽植桃树和栗子树，并进行管理，该果树的所有权应归李醒育、李保社所有。因2012年3月该地被依法征用，地上的桃树和栗树因征地获得补偿款390000元，双方遂对该补偿款的归属发生争议。从双方签订的合同看，合同履行至2011年底到期。但在合同履行期内，双方对履行合同期限进行了变更，内容为“原定合同期限现往后续2年，到2013年底止，原定条款不变”，赵代村三组对此无异议。虽然赵代村三组以该组2007年11月13日出具给李醒育、李保社交纳承包费的收条上已注明2011年底终止合同的内容相抗辩，但该收条是赵代村三组打给李醒育、李保社的，原件在两承包人手里，且显示2011年更改为2013年，且更改的时间与双方将履行合同期限变更为2013年相吻合。
同时，赵代村三组又称其承包给李醒育和李保社的30亩地是苹果园，但经该地原承包人苏晓雄（该地原承包人）、刘治武证实，赵代村三组将该地承包给李醒育和李保社时，地上已经没有苹果树。同时，征地时是对地面附着物的补偿，此时地面上的附着物为桃树和栗树，双方对该桃树和栗树为李醒育和李保社所栽植并无异议，即是合同到2011年底到期，但双方对合同到期后对地上附属物桃树和栗树的归属并未约定，原一、二审判决认定地面附属物及其补偿款归李醒育、李保社所有并无不当。故赵代村三组认为承包合同2011年到期，承包地己收回，该地面的附属物及补偿款归其所有于法无据，其申请再审理由不能成立。
综上，赵代村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周至县集贤镇赵代村三组的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张瑜莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01801号
罪犯李健，男，生于1989年3月6日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2008年5月26日作出（2008）西刑初字第72号刑事判决，以被告人李健犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13500元（已缴纳）。执行中，2011年7月、2012年11月、2014年2月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李健在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1808号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年5月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2008年1月2日被判处有期徒刑四年，2010年12月31日假释；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月16日23时20分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市区美林大桥红绿灯附近，行驶至南安市省新镇旧扶茂岭开发区路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行酒精检测，检出被告人徐某乙醇浓度为180.31mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人徐某向本院预缴罚金人民币4500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人徐某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人徐某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在拘役二个月至三个月间量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又15天，并处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第293号
原告徐小飞，
区檀香香荷园20幢504室。
被告应燕儿，
定海区长白乡腰河塘12—1号。
被告范对国，个体水产
，住舟山市定海区长白乡腰河塘12—1号。
委托代理人梁忠平。
本院在审理原告徐小飞与被告应燕儿、范对国民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月14日以被告范对国在审理期间履
行了还款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，被告履行了还款义务，原告
申请撤诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小飞撤回起诉。
本案受理费2300元，
减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告徐小飞负
担。
审 判 长 顾龙裕
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 朱国鸿
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 吕莹华
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01194号
原告王庆梅，女，1969年出生，汉族，干部，住重庆市武隆县。
被告刘恒，女，1966年出生，汉族，下岗工人，住重庆市武隆县。
原告王庆梅诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆梅诉称，被告因经营所需在原告借款12万元，后偿还了2万元，原告多次催收未果。现要求被告偿还借款10万元及利息（从2014年1月21日起按月息2分计算，计算至付清时止）。
被告刘恒辩称，对原告起诉的借款及利息的约定无异议，但是自己无钱还款。
经审理查明，被告刘恒于2013年2月20日向原告王庆梅借款9万元，借条约定：“今借到王庆梅人民币玖万元正，用于生意周转，还款时间为2013年7月21日，超出还款时间按月息3分付息。如果提前还款按2分利息扣出以付利息”。2013年4月2日，刘恒再次向王庆梅借款3万元，借条约定：“今借到王庆梅人民币30000元正，大写人民币叁万元正，借款时间为5个月，利息每月800元”。此后被告刘恒偿还了借款2万元并按约支付了2014年1月20日之前的利息（其中9万元的利息按月息2分支付的，另3万元按800元／月支付的）。原告催收未果，于2015年5月26日起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的借条2份佐证，予以确认。
本院认为，被告刘恒对原告提供的借条的真实性无异议，原被告之间的借贷关系合法。被告刘恒至今未清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。被告未主张多支付的利息应抵扣本金，其借款金额仍应确定为10万元。原告主张的利息按月息2分计算合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘恒在本判决生效后五日内支付原告王庆梅借款100000元及利息（从2014年1月21日起至借款付清时止，按月息2分计算）；
如果被告刘恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元（已交），由被告刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王利
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第26号
申请人定西大同物业有限责任公司。
住址：定西市安定区中华路38号。
法定代表人张敏，系该公司总经理。
委托代理人康文周，系该公司职工。
申请人姚国权，男，汉族。
本院于2015年7月28日立案受理了申请人定西大同物业有限责任公司与申请人姚国权关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西大同物业有限责任公司、姚国权因供用热力合同纠纷，于2015年7月13日经甘肃通源律师事务所主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、申请人姚国权于2015年8月30日前给付申请人定西大同物业有限责任公司2012年度、2013年度、2014年度的采暖费共计6200元。
二、此后申请人定西大同物业有限责任公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西大同物业有限责任公司与申请人姚国权因供用热力合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第30号
上诉人（原审原告）：苏风臣，男，1976年1月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。所在地：白山市浑江区浑江大街**号。
负责人：于洪生，系总经理。
第三人：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。所在地：白山市浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人：陈甲伟，系经理。
上诉人苏风臣因保险合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第523号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人起诉请求被上诉人依据保险合同赔付其各项损失，但上诉人并非该保险合同的投保人，涉案保险合同的投保人为本案第三人。上诉人并不是保险合同的相对人，请求被上诉人履行合同于法无据，其不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。
苏风臣上诉称，本案系保险纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案应适用保险法而非合同法，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院经审理认为，本案系保险合同纠纷，保险合同的双方当事人是白山市鑫德房地产开发有限责任公司和中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据上述规定，只有合同一方当事人才享有要求合同另一方当事人履行合同义务的权利。苏风臣并非保险合同的相对人，其提起保险合同之诉主体不适格。原审法院裁定驳回苏风臣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘喜权
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第918号
原告周某某，女，1975年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1973年7月26日出生，汉族，农民。
原告周某某就与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员王译萱依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邹源球到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，2002年7月2日在桃源县民政局登记结婚，次年8月20日生育一女李某琪。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告沉迷于打牌赌博，双方经常发生矛盾，被告不履行家庭义务，严重伤害了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某琪随原告生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务共同承担。
为支持其诉讼主张，原告周某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女李某琪的户�资料1份，欲证明双方生育一女的情况；
3.原告委托代理人对王某某、张某某的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情情况。
被告李某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，经审查，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对于证据材料3，本院认为三份调查笔录是中关于原、被告关系不和睦，分居的情况基本一致，本院予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年7月2日在桃源县民政局登记结婚，次年8月20日生育一女李�琪，现年12岁。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵架，发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告系自由结婚并生育一女，足见其夫妻感情基础较牢固，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，只要双方互谅、互让，从维护家庭完整性出发，理解尊重对方，双方的夫妻感情是完全可以和好的。原告虽然起诉至本院，要求与被告离婚，但是没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王 译 萱
二〇一五年七月三十日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年�；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
???人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山�省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第5号
申请人（原仲裁被申请人）：山东齐银水泥股份有限公司。
法定代表人：李洪元，董事长。
委托代理人：周良军，男，1980年7月15日出生，汉族，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：武守法，男，1968年10月31日出生，汉族，无业。
申请人山东齐银水泥股份有限公司申请撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）633-1号仲裁裁决一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东齐银水泥股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：仲裁委应适用山东省劳动和社会保障厅文件鲁劳社函（2006）387号《关于最低工资执行中几个具体问题的通知》中“七、劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金包含在最低工资�准之内”的规定，确定被申请人工资是否低于最低工资标准。仲裁委适用法律不当，导致将包含在最低工资标准内、被申请人应承担的社保费和公积金扣除后的数额44416.13元认定为低于最低工资标准，从而导致认定裁决错误。综上，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正�决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，根据山东齐银水泥股份有限公司提供的工资表，被申请人武守法的实发工资是在扣除社会保险金和公积金之后的数额，而根据相关规定，该两项费用是包含在最低工资标准内的。仲裁裁决武守法扣除社会保险金和公积金之后的实发工资数额低于最低工资标准，显属适用法律错误。申请人山东齐银水泥股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）633-1号裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事�向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人山东齐银水泥股份有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第1586-1号
原告姜文元，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告王传荣，男，住威海市。
被告钟海燕，女，住址同上。
本院在审理原告姜文元与被告王传荣、钟海燕民间借贷纠纷过程中，原告于2013年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请增加标的额89万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一三年七月十六日
书记员 吕俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1０81号
原告：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市钛城路8号。
法定代表人：何宝明，该公司董事长。
委托代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐坤金源商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区4-1-103室。
法定代表人：刘大伟，该公司总经理。
被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地：石河子市北五路22小区164号。
法定代表人：谢长林，该公司董事长。
本院受理的原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司诉被告乌鲁木齐坤金源商贸有限公司、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告变更诉讼请求标的额为88000元。2015年9月21日，原告又向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交25696.50元），减半收取1000元，由原告负担。退还原告24696.50元。
审判员 刘 殷
二〇一五年九月二十一日
书记员 隋会好
乌鲁木齐市新市区人民法院庭审笔录
第1页共2页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦治敏，男，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被环江毛南族自治县公安局取保候审，同年6月16日由本院决定对被告人逮捕，并于同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人周怀正，广西天任律师事务所律师。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人韦治敏犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦治敏、辩护人周怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年4月17日晚，被告人韦治敏饮酒后驾驶套牌的桂M250**号普通二轮摩托车，行驶至环江毛南族自治县思恩镇城区西南路东一巷路口路段时，与崖某某驾驶的桂M9C8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人韦治敏负该起事故的主要责任。经鉴定，韦治敏体内血液乙醇含量为210毫克／100毫升。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦治敏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以危险驾驶罪追究被告人韦治敏的刑事责任。
被告人韦治敏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年4月17日晚，被告人韦治敏饮酒后驾驶套牌的桂M250**号普通二轮摩托车，行驶至环江毛南族自治县思恩镇城区西南路东一巷路口路段时，与崖某某驾驶的桂M9C8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，崖某某便向“110”报警，公安人员到现场后将韦治敏、崖某某二人带到环江毛南族自治县人民医院提取体内血液。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人韦治敏体内血液乙醇含量为210毫克／100毫升。经环江毛南族自治县公安局交通警察大队认定，被告人韦治敏负该起事故的主要责任，崖某某负该起事故的次要责任。
另查明，2014年5月7日，被告人韦治敏与崖某某双方就此次交通事故达成赔偿协议，协议内容为被告人韦治敏自愿赔偿崖某某各项经济损失共计7500元，并负责将崖某某的车辆维修好，该赔偿协议并于当日已履行完毕。被告人韦治敏到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦治敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，被告人均无异议的户籍证明，受案登记表，扣押发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，崖某某、韦治敏在环江毛南族自治县人民医院抽血及确认照片，提取笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病证明书，证人崖某甲的证言，被害人崖某某的陈述，被告人韦治敏的供述与辩解，环江毛南族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及告知书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及附件，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦治敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韦治敏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，并且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人韦治敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人韦治敏赔偿了被害人崖某某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦治敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2014年9月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐名利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 贯
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第66号
公诉机关环县人民检察院。
被告人樊某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被环县公安局取保候审，2014年3月13日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日，被告人樊某某因交通事故受伤，欲去某市检查治疗，因手头无钱遂产生盗窃前妻郭某现金的念头。2013年11月24日5时许，樊某某来到郭某经营的位于某县某某镇的理发店，用先前保留的钥匙将卷闸门打开后进入店内，盗窃桌子抽屉一挎包内现金2630元，后将挎包丢弃于门外一垃圾桶内。
另查明，被告人樊某某于2013年11月24日主动到环县公安局甜水派出所投案，并如实供述了自己的罪行。后又主动退还其所盗现金。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郭某的陈述，证人王某、王某某、高某某的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及照片，侦查实验笔录，离婚证复印件，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人樊某某的指控罪名成立。被告人樊某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊某某犯罪后能够积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
二、随案移送的女士挎包1个退归失主郭某，钥匙1把依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 雷 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00186号
申请人郑春先，
委托代理人吴时汉（特别授权代理），
被申请人李四，
申请人郑春先因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日向本院提出保全人民币5000元的申请，请求查封被申请人李四名下小型普通客车一辆。申请人郑春先以其银行存款人民币5000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人郑春先的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李四名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆；
二、冻结申请人郑春先银行存款人民币5000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈丹青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1773号
原告：珠海某物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人：丁某，该分公司经理。
被告：彭某，男，1959年3月15日出生，汉族，职工，住湖南省郴州市。
被告：彭某1，女，1995年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。
原告珠海某物业管理服务有限公司�州分公司与被告彭某、彭某1物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告珠海某物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自身权利。本案中，原告起诉后，被告彭某、彭某1已经与原告庭外协商，并且履行了支付物业服务费的义务，原告珠海某物业管理服务有限公司郴州分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费991.95元，减半收取495.98元，由原告珠海某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 李义�
二〇一七年二月七日
书记员 李 春
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初12号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1996年，汉族，高中文化，无业，户籍地巴中市巴州区平梁镇，租住巴中市巴州区柳津桥。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。
辩护人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日，被告人何某某到巴州区江北大道网吧上网。凌晨4时许，被告人何某某趁旁边87号电脑座位上的谢某熟睡之机，将谢某放在电脑桌上的一部苹果6手机和一个黑色钱包（内有现金500元）盗走。经鉴定，被盗手机价值4133元。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，被害人谢某的陈述，扣押清单、发还清单、电话记录、人口户籍常表等相关书证，被告人何某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何某某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议。请求法院从轻处罚。
被告人何某某的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关起诉指控的罪名无异议。二、被告人何某某有如下法定、酌定从轻、减轻处罚或者免除处罚情节：1、何某某归案后如实供述自己的犯罪行为；2、何某某自愿认罪、悔罪；3、何某某系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节显著较轻；4、何某某盗窃财物数额较小，社会危害性小；5、何某某亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。请求法院对被告人何某某免于刑事处罚。并向法庭提交了刑事谅解书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：侦查中，公安机关已将被盗苹果6手机一部及皮包一个发还被害人谢某。被告人何某某亲属退赔被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律文书；2.巴区价认鉴（2015）127号《关于对被盗的手机价格鉴定意见书》、电话记录；3.扣押清单、发还清单；4.辨认笔录及照片；5.现场勘验检查笔录及照片；6.抓获经过；7.视听资料；8.刑事谅解书；9.被告人何某某的常住人口基本信息；10.被害人谢某的陈述；11.被告人何某某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某的亲属积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。审理中，被告人何某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何某某的辩护人关于何某某系初犯的辩护观点，与本案查证事实相符，本院予以采纳。被告人何某某的辩护人关于请求判处何某某免于刑事处罚的辩护观点，与本案查证事实不相符，本院不予采纳。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据何某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第79号
申请执行人韦吉行，农民。
被执行人廖忠礼，农民。
关于申请执行人韦吉行与被执行人廖忠礼机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第137号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第137号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第79号
申请执行人陈X元。
被执行人黄X。
原告陈X元与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的（2011）东民初字第195号民事调解书，确定被告黄X尚欠原告陈X元借款人民币9250元，被告黄X自愿从2011年9月起于每月30日前偿还原告陈X元借款500元，直至还清借款时止。调解书生效后，义务人黄X没有履行义务，权利人陈X元于2012年2月21日向本院申请执行。因被执行人黄X无一次性给付能力，本院立案执行得款2500元付给申请执行人后，裁定终结本案的本次执行程序。2014年5月21日，申请执行人陈X元再次向本院申请执行，要求强制被执行人黄X偿还尚欠借款本金6750元及迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月23日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人陈X元同意被执行人黄X偿还余下借款本金6750元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；本案申请执行费50元，由被执行人黄X负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 必 勋
审判员 班荣瀚审判员韦承尤
二〇一四年六月六日
书记员 韦 德 思
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1628号
上诉人（原审原告）安阳市钢花危险品运输有限公司。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人李月霞。
委托代理人张晋雷。
上诉人安阳市钢花危险品运输有限公司（以下简称钢花公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）保险合同责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月16日17时25分左右，在安阳市殷都区流寺立交桥西侧辅道，豫ED01**／豫EG6**挂罐车卸车后在维修过程中发生爆炸，事故造成曹日喜当场死亡、孙华波经抢救无效死亡。豫ED01**／豫EG6**挂车辆登记所有人为安阳市钢花危险品运输有限公司，该车在被告人保安阳分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，车上人员责任险、火灾、爆炸、自然损失险，道路危险货物承运人责任保险，事发当时在保险期间内。孙华波系汽车维修点的老板，曹日喜系豫ED01**／豫EG6**挂车辆驾驶人员。
上述事实，有原告提供的豫ED08**／豫EG6**挂车辆行驶证、保险单、安阳市公安局殷蒙分居治安大队出具的证明、被告人保安阳分公司提供的殷都区安全生产委员会办公室文件殷安委办（2013）27号文件以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本案事故发生后，安阳市殷都区人民政府成立调查组对本次事故进行调查，2013年10月21日安阳市殷都区人民政府出具殷政（2013）59号文件显示本案系生产安全责任事故，且该案调查组对事故经过调查显示本案事故系豫ED08**／豫EG6**挂车辆卸车后到维修场所维修，本案事故并非发生在车辆运输货物的过程中，已经卸货运输工作已经结束，并非车辆在行驶过程中发生故障的临时停靠修理，不属于交通事故，现原告依照保险合同要求被告保险公司承担本案安全事故责任于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告安阳市钢花危险品运输有限公司的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告安阳市钢花危险品运输有限公司负担。
宣判后，钢花公司不服，上诉称，安阳市殷都区人民政府出具殷政（2013）59号文件认定本案系生产安全责任事故依据不足，不能作为认定本案事实的依据；本案事故是交通事故，且无论是否为交通事故，保险公司均应承担给付保险金责任，保险公司未就免责事项作出提示和说明，一审判决驳回诉讼请求错误。
人保安阳分公司答辩称，本次事故发生后，安阳市殷都区人民政府组织多部门人员组成调查组进行调查，最终出具殷政（2013）59号文件认定本案系生产安全责任事故，可以作为认定事实的依据；本案不属交通事故，不属保险合同约定的保险事由，且免责条款已经提示说明，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案诉争事故发生后，安阳市殷都区人民政府即组织多部门人员组成调查组进行调查，并特邀安阳市化工专家参与调查，最终出具殷政（2013）59号文件认定本案系生产安全责任事故，该证据具有客观性、真实性、合法性，经过质证，可以作为认定本案事实的依据，故本院确认本案诉争事故是生产安全责任事故。该事故系在维修场所维修车辆时发生，受害人为汽车维修人员和车辆驾驶人员，不属于双方所签保险合同的保险范围，且保险公司已就免责条款提示说明，故被上诉人不应承担保险责任。上诉人诉称保险公司均应承担给付保险金责任，证据、理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人安阳市钢花危险品运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文科
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1686号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区�心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第909号
原告：鲁秀萍，居民。
被告：鲁敬欣，居民。
被告：李娟，居民。
被告：张志国，居民。
原告鲁秀萍与被告鲁敬欣、李娟、张志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁秀萍、被告李娟到庭参加诉讼，被告鲁敬欣、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁秀萍诉称，被告鲁敬欣借我现金310000元用于购车和楼房，由被告李娟、张志国担保。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款310000元及利息。
被告鲁敬欣未答辩。
被告李娟辩称，担保属实。
被告张志国未答辩。
经审理查明：被告鲁敬欣借原告现金310000元用于购买楼房及车辆。2012年2月4日，被告出具借条，载明：“今借姐（鲁秀萍）现金310000元。鲁敬欣。担保人李娟，张志国”。原告索要未果。2015年9月30日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告李娟答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告鲁敬欣借原告现金，事实清楚、证据充分，被告鲁敬欣应负偿还之责任；被告李娟、张志国书面提供担保，应承担连带保证责任；原、被告未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁敬欣于本判决生效后三日内偿还原告鲁秀萍借款310000元。
二、被告李娟、张志国对上述给付内容承担连带清偿责任；被告李娟、张志国承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告鲁敬欣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十月二十八日
书记员 逯 欣
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00119号
原告李某。
被告任某。
本院在审理李某与任某离婚纠纷一案中，因被告任某下落不明，原告李某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔 曼
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初375号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：廖强，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，原系福建锦程高科实业有限公司销售经理，户籍地四川省遂宁市安居区。2016年8月5日因涉嫌犯职务侵占罪被四川省遂宁市公安机关抓获，同日关押在该市看守所。同年8月11日被连江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）358号起诉书指控被告人廖强犯职务侵占罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员陈禄邃、周虹出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年4月份起，被告人廖强担任福建锦程高科实业有限公司（以下简称锦程公司）销售经理，负责泉州地区的产品销售工作。2015年3月底，被告人廖强利用其和泉州正圆线业有限公司（以下简称正圆公司）业务往来的便利，以私下有锦纶急需出货为由，和正圆公司达成每公斤锦纶人民币17元的供货口头协议，同时向锦程公司称正圆公司需要购买锦纶，要求发货。锦程公司分别于2015年3月27日、4月3日向正圆公司发送9492.79公斤、11329.04公斤的锦纶，正圆公司收到锦纶后，按照口头协议分别于2015年3月29日及2015年4月4日向被告人廖强的建设银行账户（卡号为43×××54）分别汇入人民币161377元及人民币192593元，共计人民币353970元的货款，被告人廖强收到货款后潜逃，并将上述钱款用于还款及个人挥霍。
上述事实，被告人廖强在开庭审理中过程亦无异议，并有证人陈某、刘某某证言；银行转账凭证、结算单、营业执照、任职证明、报案材料；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖强身为公司销售经理，利用职务便利，将本单位货款人民币353970元占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人廖强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年2月4日止）
二、责令被告人廖强退出违法所得人民币353970元，予以返还被害人福建锦程高科实业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 孙永光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第803号
申请执行人田振林，住所地吉林省九台市。
被执行人杨彬，地址九台市。
本院于2015年6月18日立案执行田振林与杨彬合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）年九民初字第1250号法院生效调解书，被执行人杨彬应支付申请人田振林案款3050元，承担执行费50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）年九民初字第1250号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第803号
申请执行人田振林，男，1942年2月24日出生，朝鲜族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省九台市。
被执行人杨彬，地址九台市。
本院于2015年6月18日立案执行田振林与杨彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）年九民初字第1250号法院生效调解书，被执行人杨彬应支付申请人田振林案款3050元，承担执行费50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人杨彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）年九民初字第1250号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程