湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1478号
原告：杨香莲，女，汉族，1978年9月14日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：徐爱新（特别授权），湖南碧灏律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：胥晓蔚（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告杨香莲与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开进行了三次开庭审理。在第一、二次庭审当中，原告杨香莲及其委托诉讼代理人徐爱新到庭参加诉讼，被告刘军的委托诉讼代理人胥晓蔚到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告的委托诉讼代理人徐爱新、被告刘军的委托诉讼代理人胥晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币90330元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至借款还清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：因为讨债导致原告花费的5200元的交通费用一并由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告通过网络聊天结识，此后双方偶有联系但并无多少交往。2015年春节过后，原告去上海打工，3月被告来到上海找到原告，告知其已离婚，希望与原告确定恋爱关系。5月13日，被告便以其妹妹在网上开珠宝店亏损而自己欠妹妹的钱为由向原告借钱，碍于情面，原告通过转账借给被告13070元（70元是因为被告称没有手续费，原告应其要求多转的）。5月20日，原告因工作变动去了北京。10月中旬，被告也跟着来北京找原告，不久便在一家滴滴打车公司开车。2016年春节过后，被告又向原告借钱，原因是其抱怨所使用的滴滴打车是租用公司的，每月要上交4500元，压力太大，想自己买车。原告因确实无钱便予以拒绝。3月17日，被告见原告周末休息，加之其所租车的车牌限行，要求原告陪他去北京丰益桥西那边的北京北方伟业汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）做保养。不料被告醉翁之意不在酒，到4S店之后就表示要买车，最后向原告借款5000元先付了购车押金。此后被告为达目的，一再要求原告去为其借钱买车。原告没法，向父母求助无果后，只好求助于妹妹和朋友，共借到62000元。第一笔借款刚到原告账户，被告4月17日即来到原告上班处，要求把银行卡给他。原告经不住被告一再纠缠，直到第二日上班才将自己的银行卡给被告，因心存顾虑，当时并未告诉其密码，临走时，被告又向原告借款现金2000元。4月19日原告所借款项陆续到账，被告不停地索要银行卡密码，原告只好相告。被告随即将原告所有借款连同卡上的剩余存款分5次共转出70260元。被告将原告的钱拿到手后，借口钱不够，北京买车上不了牌，要求回长沙买车，4S店退回的5000元押金也进入了被告的账户。被告回长沙购车（车牌湘Ａ×××××）后久久不归，经原告一再催促，直到5月7日才返回北京。不料被告又以北京限号长沙牌照不能在北京跑车为由要去上海。原告不同意，要求被告先还清借款，两人因此发生争吵。5月12日，被告一去上海音讯全无，原告打电话他，被告直接提出分手，而对还钱的事要么置之不理，要么哭穷耍赖，还嫌原告烦人。原告这才恍然大悟，原来原告掉入了被告精心策划的一场骗局。面对债主的不断催讨，原告整日忧心如焚，如坐针毡。为维护原告的合法权益，特诉诸法律，恳请支持原告的诉讼请求。
被告刘军辩称，原、被告之间存在恋爱关系，双方有一定的经济往来，但是被告没有借原告的钱，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告在庭审中增加的诉讼请求，被告表示不要求答辩期限，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中原告陈述，2012年原告与被告在网络上相识，2015年3月26日确定恋爱关系；被告的特别授权代理人胥晓蔚陈述，2011年原、被告开始恋爱，关系非常亲密。
2015年5月13日，原告通过邮政银行ATM转账的方式从卡号为62×××03的账户转出13070元。
原告陈述，2016年3月16日为被告支付购车押金5000元，后因该款车没有了，4S店的工作人员于2016年4月29日将押金5000元退给被告卡号为62×××38的工商银行账户。被告的委托代理人在庭审中陈述：“5000元押金是原告垫付后被告收了，但是原告当时要求被告打借条，不能确认是借贷关系，而且即使被告拿了退还的5000元，事后有没有返还给原告也只有当事人自己清楚。”
2016年4月20日，原告杨香莲邮政储蓄银行账户62×××74通过ATM转账的形式转出560元至被告刘军建设银行卡号为62×××93的账户上。2016年4月21日，原告邮政储蓄银行账户62×××74中的10000元、20000元、20000元先后转出至被告工商银行卡号为62×××38账户上，次日原告邮政储蓄银行62×××74账户中的19700元转出至被告建设银行卡号为62×××93账户上。原告还陈述拿了2000元现金给被告。
原、被告因吵架分手，后原告通过微信和电话的方式多次向被告催要款项，被告都予以回避，否认借款事实，拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据及向本院申请调取的证据予以证实，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、如果原、被告之间存在民间借贷关系，借贷的数额是多少，利息如何计算；三、交通费是否能够得到支持。
本院认为，关于焦点一，1、原告提供的证据中能够证明交付款项给被告有如下几笔：①2016年4月20日从原告账户内转出560元至被告的建设银行6217002970105912493卡上；②2016年4月21日从原告账户内分别转出10000元、20000元、20000元至被告的工商银行62×××38卡上；③2016月4月22日从原告账户内转出19700元至被告的建设银行6217002970105912493卡上；④2015年3月16日原告为被告购车交付押金5000元，后购车未果，此款已由4S店退回到被告的工商银行62×××38卡上，且被告的代理人当庭认可已由被告收了；2、另外的两笔款项中，一笔是13070元，原告申请本院到北京调取证据，本院委托丰台区法院调取的银行汇款记录没有显示该款汇入被告账户上，原告再也没有申请本院调取其他证据，故该笔款项去向不明；另一笔是原告陈述的另行出借2000元给被告，原告未对此提出证据证明，且被告代理人提出异议，故对此两笔款项是否交付给了被告，应由原告承担举证不能的责任。3、原告已举证证明共交付75260元（560元+10000元+20000元+20000元+5000元+19700元）；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该条规定，被告应当提出抗辩证据，但被告没有提供抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款规定:“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案三次开庭审理，被告本人一直没有到庭，因此，对被告的抗辩理由不予认定。4、本案中，原告虽然未能举证证明双方之间存在借贷合意，但是其能够合理陈述借贷发生的原因、经过，再结合其向被告转账的事实，可以认定双方之间存在借贷关系的可能性非常大，在被告也未能举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，原告的举证已经达到高度盖然性的证明标准，原告与被告存在数额为75260元的民间借贷关系，其借贷关系合法有效。虽然被告抗辩原、被告双方存在恋爱关系，但恋爱关系并不能阻止借贷关系的发生，故对其抗辩理由不予采纳。
关于焦点二：通过焦点一的论述，可知原、被告之间借贷的数额为75260元，但原告没有提供双方存在利息约定的证据，也没有偿还期限的约定，应视为不定期的借款，原告提供的录音证据可证实多次找被告催收，起诉之日视为原告宽限期满之日，在宽限期满之日后被告仍然没有偿还款项，已构成逾期违约，应承担违约则。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持利息按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际还款之日止。
关于焦点三：对讨债花费的交通费用双方都没有作出明确约定，原告也未能提供证据证明，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘军在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金75260元及利息（利息以75260元为本金基数，按照年利率6%，从2016年8月15日起计算至实际还清之日止）给原告杨香莲；
二、驳回原告杨香莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告刘军承担1716元，由原告杨香莲承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 熊安球
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。