北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21861号
原告（反诉被告）潘春花，女，1979年2月18日出生。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云6**号。
法定代表人付秀平，董事长。
委托代理人郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人严勇，男，1978年10月25日出生，该公司人力资源总监。
原告（反诉被告）潘春花（以下简称姓名）与被告（反诉原告）北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司（以下简称蟹岛公司）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理，潘春花之委托代理人李同新，蟹岛公司之委托代理人郎亚蕊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘春花诉称：2015年2月23日，我到蟹岛公司处洗浴时，因地滑不慎摔倒，随后被送往中国中医科学院望京医院住院治疗，诊断为左肱骨远端骨折，蟹岛公司垫付了部分医疗费，但就其他损失的赔偿问题双方一直未能达成协议，故诉至法院，要求判令：蟹岛赔偿我医疗费医疗费213.02元、住院伙食补助费900元�交通费1000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费7002.25元、误工费24150元、护理费10200元、营养费4500元、医疗费526.46元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元、复印费1元。
蟹岛公司答辩并反诉称：我公司不同意潘春花的诉讼请求。2015年2月23日晚21时至22时之间，潘春花与几名同伴到我公司经营的蟹岛蟹泉池洗浴，洗浴完毕从化妆间到更衣室走的时候，由于原告自己不注意，不慎摔倒，我公司员工叫救护车将其送往医院，出于人道主义考虑，我公司代为垫付了住院费76714元。我公司认为，我公司蟹泉池自开业至今未发生过顾客摔倒时间，且摔倒时地面上并没有水，从化妆间到更衣室有两条通道，一条有地垫，一条没有，原告走在没有地垫的那条通道上摔的，我公司已尽到了必要的安全保障义务和救护义务，潘春花系因没有尽到安全注意�务而摔倒，应自行承担主要的责任；我公司在本次事故中应承担次要的责任，即30%的责任。我方已经垫付的医疗费超出我方应负担部分，故提起反诉，要求潘春花返还我公司以垫付的费用53700元。
潘春花对蟹岛公司的反诉答辩称：我不同意蟹岛公司的反诉请求，
经审理查明：2015年2月23日晚21时许，潘春花与几名同伴到蟹岛公司经营的蟹泉池洗浴，在洗浴完毕从化妆间到更衣室途中，摔倒在地板上受伤。接报后北京市红十字会紧急救援中心派出救护车及救护人员到事发现场，将潘春花送往中国医学院望京医院就诊，《院前急救医疗记录》显示，患者自诉病史为“患者于1小时前走路时不慎摔倒致作上臂疼痛伴活动受限，无头痛头晕，无昏迷，为求救治，他人呼999”，记载的住址或单位为“朝阳区草场地”，救护车及出诊费共计支出550元，由蟹岛公司垫付。潘春花随后被中国医学院望京医院诊断为肱骨远端骨折，潘春花于该日入住该院，于3月2日在该院行“切开复位、钢板螺丝钉内固定术”，2015年3月13日自该院出院，出院医嘱为：“1、每3日换药，术后2周拆线；2、定期门诊复查，不适随诊；3、建议休息四周；4、术后一年左右依骨质愈合情况可考虑行手术治疗取出内固定物，二次入院费用约为一万元。”
住院期间共发生医疗费73274.11元，护理费2890元，均由蟹岛公司垫付。潘春花分别于2015年3月16日、2015年4月3日、2015年4月28日、2015年6月2日及2015年7月2日五次到望京医院复查，发生医疗费426.46元。
就事发的原因及经过，潘春花称因蟹岛公司未尽到安全保障义务，未在湿滑的地板上设置警示标志或其他防滑设施；蟹岛公司则称系潘春花不小心自己滑到，事发时地面无水渍，也并不湿滑。对此�潘春花未提交证据，蟹岛公司提交了一组照片显示，经本院现场勘验确认
审理中，经潘春花申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对潘春花因本次事故所受伤情是否构成伤残及伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定，鉴定单位于2015年9月18日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人潘春花左上肢损伤构成十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日”。双方对以上鉴定意见质证。潘春花预交鉴定费4400元。
潘春花以鉴定意见书为据，主张按照北京城镇居民人均可支配性标准确定其伤残赔偿金，由蟹岛公司赔偿，蟹岛公司对。经核实户口本发现潘春花户籍地为河北省张家口市涿鹿县大河南乡大河南村，系农业家庭户，未婚，潘春花与刘平于2002年8月2日生一女刘晓薇，户籍随潘春花。2015年9月2日，案外人刘平与北京市朝阳区�迪外国语学校签订合同书，将刘晓薇送入该校就读初中。潘春花提交了《劳动合同书》及北京易品名堂装饰设计有限公司2015年10月20日出具的《误工证明》，欲证明其误工损失，劳动合同书显示潘春花于2011年起在北京市易品名堂装饰设计有限公司担任销售，月收入3450元；《误工证明》确认潘春花因受伤一直未上班，单位扣发工资24150元。经询，潘春花称公司以现金方式发放工资，未缴纳社保等，也没有完税凭证；《误工证明》上没有出具证明人员的签字。
潘春花称其需要护理，由其单位同事姜林霞对其护理了6个月，提交了案外人姜林霞与北京市易品名堂装饰设计有限公司签订的《劳动合同书》及北京市易品名堂装饰设计有限公司出具的护理证明，
潘春花复印病历支出复印费1元。潘春花未对交通费损失的主张提交证据，也未对营养费主张提交其他证据。
上述事实，有照片、勘验笔录、双方当事人陈述、诊断证明、病历记录及医疗费票据、鉴定意见书、户口本、聘请护工协议及护理费发票、复印费收据、超声诊断报告单在案为证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。潘春花因本次事故身体受伤、健康受损，其合法的权利应予保护。娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据照片、现场勘验等证据可以认定，蟹岛公司作为蟹泉池的管理人，未在，应认定为未尽到安全保障义务；潘春花作为完全民事行为能力人，在洗浴之后未尽到必要的安全注意义务，不慎摔倒，对损害的发生也有过错，应自行承担部分责任。本院根据本案的具体情况，酌情确定蟹岛公司对潘春花的损失承担60%的赔偿责任。
具体赔偿数额由本院根据原告提交的证据及相关法律规定认定。原告主张的医疗费有诊断证明、医疗费票据为证，属于合理损失，但根据双方陈述及蟹岛公司提交的证据，潘春花因本次事故至今已发生的医疗费累计达74250.57元，其中被告已垫付部分为73824.11元，已超出其按照责任比例应承担的部分，对于超出部分，潘春花主张的残疾赔偿金有鉴定意见书、居住证明等证据证实，其虽为农业家庭户，但结合其提交的劳动合同及居住证明等可以认定，其工作及生活地均在北京地区，故对其残疾赔偿金已按照北京城镇地区相关统计数据确定为宜，故对其残疾赔偿金部分损失予以认定。根据出生证明、户口本等证据可以认定，刘晓薇系潘春花之女且系未成年人，潘春花主张被抚养权人生活费符合法律规定，其主张的计算方法也符合法律规定，且有相�依据，本院对该部分损失予以确认；根据住院病历结合相关文件本院认为潘春花主张的住院伙食补助费符合规定，数额合理，对该部分损失予以确认；因潘春花于2015年9月18日定残，根据相关司法解释结合鉴定意见书，潘春花的误工期应计算至2015年9月17日，结合其提交的劳动合同等证据，对其上述期间的误工损失予以确认；根据蟹岛公司提交的护理协议及护理费发票可以认定，在住院期间蟹岛公司已经为潘春花聘用了护工，潘春花再主张住院期间的护理费缺乏依据，但结合鉴定意见书，潘春花于出院后需要继续护理，本院根据潘春花提交的护理人员劳动合同，对出院后护理费用进行确定；潘春花因事故遭受痛苦，且已定残，主张精神损害抚慰金符合规定，但其主张数额过高，本院酌情为5000元；鉴定费及复印费系确定损失而发生的必要费用，对该部分损失本院依据票据予以确认。根据鉴定意见，潘春花需要一段时间加强营养，本院对其营养费的主张予以确认。
以上损失，按照之前确定的责任比例，应由蟹岛公司赔偿潘春花共计元，因
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市蟹岛履行生态农庄有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘春花共计元五万四千八百一十五元六角；
二、驳回原告潘春花的其他诉讼请求。
如被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十五元，由原告潘春花负担一千零七十元，由被告北京市蟹岛绿色生态农庄有限公�负担五百八十五元（原告谷从芸已预交，被告邱玥、北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司分别于本判决生效后七日内给付原告谷从芸）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭玉房