上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6212号
原告孔庆军，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告徐守福（第一被告），男，1967年6月17日出生，汉族、住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告孔庆军诉被告徐守福、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员钱关兴独任审判。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告孔庆军及其委托代理人李蜜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人苏倩到庭参加诉讼，被告徐守福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆军诉称：2016年3月31日7时50分许，第一被告驾驶沪X小型普通客车沿上海市青浦区赵重公路由北向南行驶至崧泽大道路口5米处向东左转弯时，适遇原告骑电动自行车由东向西过路口，双方发生相撞，致两车受损原告人受伤的交通事故。现交警部门无法查清事故责任，出具道路交通事故证明。原告认为，第一被告应当承担全部责任，第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币23,212.74元、住院伙食补助费290元（20元/天*14.5天）、陪客椅费120元、律师代理费2,000元。判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。诉讼费、律师费由第一被告全额承担。
被告徐守福未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。从公安交警部门监控视频可以看出，事发时原告闯红灯，车辆驾驶员应无责，故我司仅承担无责限额内的赔偿责任。
经开庭审理查明：2016年3月31日7时50分许，第一被告驾驶沪X小型普通客车沿上海市青浦区赵重公路由北向南行驶至崧泽大道路口5米处向东左转弯时，适与原告骑电动自行车由东向西过路口，双方相撞，致两车受损原告人受伤的交通事故。2016年4月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为：乙（原告）驾驶不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款规定，属于违法行为。事故发生路口系信号灯控制路口，经调查取证，现无充分证据证实事故中甲乙双方进入路口时路口的信号灯情况，道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，共花去医疗费人民币23,212.74元，扣除住院期间伙食费252元，实际发生医疗费22,960.74元。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2,000元。
另查明：事发时，第一被告驾驶沪X小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为1,000,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明：2016年4月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对沪X小型普通客车安全技术状况检验作出鉴定意见为符合国家技术标准。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病史材料及医疗费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因事故成因无法查清而就本起事故作出了交通事故证明。第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，应谨慎驾驶，确保道路安全。法庭上，本院调取、播放公安交警部门的监控视频，出示公安交警部门的事故案卷材料，经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应对本起事故损失承担30%赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费22,960.74元，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依相关票据计算，本院予以确认；二、住院伙食补助费290元，原告提供了相应证据，本院予以确认；三、陪客椅费，无法可依，不予支持。上述赔偿款共计23,250.74元，由第二被告在交强险限额内承担10,000元，余款13,250.74元中的30%，即3,975.22元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告;四、律师费2,000元，系原告因本次诉讼产生的费用，本院予以确认，由第一被告承担。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孔庆军10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告孔庆军3,975.22元；
三、被告徐守福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔庆军2,000元；
四、原告孔庆军其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.70元，减半收取195.35元，由原告孔庆军负担120.66元，被告徐守福负担74.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一六年九月十四日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。