wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执封字第00037号
申请执行人：李莉
被执行人：湖北恒天房地产开发公司
法定代表人：葛青
被执行人：湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）
法定代表人：陈洁明
关于李莉与湖北恒天房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2005）武民终字第462号民事判决书，向被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）发出了执行通知书，责令被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北恒天房地产开发公司、湖北恒天房地产开发有限公司（清算组）至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北恒天房地产开发公司在武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋有房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。本院曾于2011年11月7日对上述房屋进行了续查封，查封期限为一年，终止日期为2012年11月11日。现申请人请求本院对上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
再续封被执行人湖北恒天房地产开发公司在武汉市汉阳区恒富苑小区一号楼B栋的房产2226.29平方米，权证号为阳（2006）004422号。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
再续封期限壹年（2012年11月11日至2013年11月10日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00406号
原告高先元。
被告江竹英。
本院受理原告高先元与被告江竹英占有物返还纠纷一案，原告高先元于2014年8月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告高先元的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高先元撤回对被告江竹英的起诉。
案件受理费50元，由被告江竹英负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1598号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人秦某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈�罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至案发前，被告人秦某在本市越秀区中山纪念堂对面的中国光大银行申领了1张信用卡（卡号：40×××44）进行透支消费、提现，从2012年6月7日开始透支合计本金人民币22013.66元，本息和其他费用合计人民币30089.89元，经银行多次催收，被告人秦某拒不归还透支款项。
2014年10月14日凌晨，被告人秦某在其住处广州市越秀区新桥直街xx号xxx房被公安人员抓获归案。
另查明，案发后，被告人秦某家属代其向中国光大银行还清相关款项。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某信用卡的申请材料、信用卡交易明细及相关催收�料，中国光大银行广州分行出具的报案申请及被告人秦某已还清相关信用卡欠款的证明，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过，证人黄某的证言，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的被告人秦某的常住人口登记表，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人秦某归案后已还清相关的信用卡款项，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金�万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚晓萍
山东省�乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第508号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告张先成。
被告刘树香。
被告张先博。
被告张先锋。
被告张志华。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款27万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款27万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜 建 成
人民陪审员 �李克松
二〇一四年五月十八日
书 记 员 石 璐 瑶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第550号
申请执行人韩军，住木兰县。
被执行人田军，住木兰县。
本院在执行申请执行人韩军与被执行人田军保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第793号民事判决书，被执行人田军应给付韩军执行款及申请执行费合计125613元。在执行过程中，经查田军暂无能力一次性履行生效法律文书义务，韩军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执438号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：孙福才，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙福才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04876号
原告陈某，男，汉族，1989年12月7日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告某公司，住所地：商丘市梁园区长征南路6号，机构代码：77087396-7。
负责人郭业胜，职务：经理。
委托代理人任海洋，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省睢县。系公司员工。
原告陈某诉被告某公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，2015年11月3日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊，被告委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈某诉称，2014年11月1日，原告乘坐王运动驾驶豫N725**号／豫NU1**号车行驶至254省道287公里＋500米处时与张传龙驾驶的豫N845**号车相撞，造成王运动、张传龙死亡、原告陈某受伤的道路交通事故。事故车辆豫N725**／豫NU1**号车在被告投有“大地机动车辆司乘人员团体保险”，每人50000元，事故发生在保险期间内。因损害赔偿原因无法达成一致意见，要求赔偿伤残赔偿金50000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，本保险投保人为商丘市锦城货运有限公司，且该单位明确告知车辆在其单位参加有统筹险，该50000元属于其统筹险范围内，属于转保，因此应驳回原告对我方的诉请。即使赔付，原告也应当提交行驶证、驾驶证等证据证明属于保险责任。诉讼费不应由答辩人承担。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：证据一：商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02243号民事判决书一份；事故认定书一份；伤残鉴定意见书一份，证明：原告陈某在2014年11月1日乘坐豫N725**号车因交通事故受伤，导致七级、十级伤残。证据二：豫N725**号机动车司乘人员团体保险单一份，证明：原告在被告处投保司乘人员险，每座50000元。保险公司应当赔偿。
在举证期限内，被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据一、二均没有异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月1日，原告乘坐王运动驾驶豫N725**号／豫NU1**号车行驶至菏泽市巨野县254省道287公里＋500米处时与张传龙驾驶的豫N845**号车相撞，造成王运动、张传龙死亡、原告陈某受伤的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队作出鲁公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定王运动承担此事故同等责任，张传龙承担此事故同等责任，陈某对此事故不承担责任。
另查明，事故车辆豫N725**／豫NU1**号车在被告投有“大地机动车辆司乘人员团体保险”，每人50000元，该事故发生在保险期间。原告陈某在商丘市睢阳区人民法院起诉的机动车交通事故责任一案，经商丘市睢阳区人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告陈某的伤残进行鉴定，构成七级、十级伤残。2015年度河南省城镇人均居民纯收入为24391.45元／年。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。商丘市锦程货运有限公司作为投保人，在被告保险公司处投保有“大地机动车辆司乘人员团体保险”。被保险人仅能为驾驶或乘坐豫N725**号车的不特定主体。原告陈某乘坐王运动驾驶豫N725**号车发生交通事故造成伤残。原告陈某属于不特定的被保险人，被告保险公司应当向其履行赔付保险金的义务。故被告保险公司的理由不能成立。原告陈某的伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×41%＝200009.89元。原告陈某要求被告在保险限额内赔偿伤残赔偿金50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，之规定判决如下：
被告某公司在保险限额内赔偿原告陈某伤残赔偿金50000元。于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6184号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告仲召波。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告仲召波物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告仲召波的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告仲召波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 �方园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 蕊
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第1510-2号
�请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州海珠支行，住所地。
负责人陈力生，行长。
被执行人周明，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地。
被执行人刘江初，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地。
被执行人林茂青，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民二初字第306号民事判决书，向被执行人周明、刘江初、林茂青发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封、扣押刘江初名下的粤＊＊**号汽车一辆。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 潘剑峰
二〇一四年四月四日
�记员贾存锦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更224号
罪犯四郎郎加，男，藏族，生于1984年8月17日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2014年8月22日作出（2014）理刑初字第19号刑事判决，以罪犯四郎郎加犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2014年11月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年1月获监狱“劳动改造积极分子”奖励一次。2015年1月至2016年4月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎郎加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯四郎郎加减刑八个月。减刑后刑期自2014年4月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保81-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人:袁焰干，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:叶春娥，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人:汪珍梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：程旺根，男，1958年12月16月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人袁焰干、叶春娥、汪珍梅、程旺根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出(2017)皖1721财保81号民事裁定，对被申请人叶春娥、汪珍梅在有关金融机构的存款489412.15元予以冻结，期限一年。2017年12月8日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人叶春娥、汪珍梅上述财产的冻结或查封。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶春娥、汪珍梅在有关金融机构的存款489412.15元的冻结。
案件申请费2967元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第527号
原告：刘建勇，男。
被告：吴红权，男。
被告：于秀云，女。
本院在审理原告刘建勇诉与被告吴红权、于秀云农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘建勇于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建勇负担。余款50元由本院退回给原告刘建勇。
代理审判员 温 明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 历金峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1711号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4738号
原告李相文，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告徐永兵，男，汉族，职工，住敖汉旗。
原告李相文诉被告徐永兵及孟祥义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对孟祥义的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相文到庭参加诉讼，被告徐永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相文诉称，2014年12月3日，孟祥义和被告徐永兵作为共同借款人以做生意为由从我处借款3万元，并为我出具了借据一枚，口头约定借款期限为2个月，口头约定利息月利率20‰，期满后，2015年2月4日至今，我找孟祥义和被告要求偿还借款，孟祥义和被告一直支拖不还。故起诉要求被告徐永兵偿还借款3万元，并给付逾期利息727元。
被告徐永兵既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年12月3日，孟祥义与被告徐永兵为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币叁万圆整，￥30000.00，借款人：徐永兵，孟祥义，2014年12月3日”。借据中未约定利息、还款期限及还款份额。现原告起诉要求被告徐永兵偿还借款3万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，孟祥义及被告徐永兵从原告李相文处借款3万元属实，未约定还款份额，故原告主张要求被告徐永兵偿还全部借款，本院予以支持。鉴于原、被告未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起承担逾期利息。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐永兵非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永兵于判决生效后立即偿还原告李相文款3万元，并给付自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元减半收取284元，由被告徐永兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋欣欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3740号
原告：王华根。
被告：江鹏飞。
原告王华根为与被告江鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行审理。后因被告江鹏飞下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王华根到庭参加诉讼；被告江鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华根起诉称，2013年11月，原告经人介绍与被告认识，被告向原告提出其儿子在承接城市雕塑工程，需要100万元的保证金。因被告当时为暨阳街道办事处的工作人员，原告对其比较信任，所以就借给其100万元，约定月利率2%计算，借期半年，由原告以银行汇款方式支付给被告。为此，被告出具借条一份。2014年6月10日，被告因工程急需资金，又向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借期三个月，原告以现金方式交付借款。后被告仅支付借款利息10.5万元，其余借款本息至今未付。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币100万元，并支付自2014年4月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告立即归还借款本金计人民币10万元，并支付自2014年6月10日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告江鹏飞未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告王华根为证实自己的主张，向本院提供借条2份、活期储蓄存款存折1份，用以证明2013年11月19日和2014年4月10日，被告江鹏飞先后共向原告借款人民币110万元的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告江鹏飞未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，上述证据材料系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
2013年11月19日，被告江鹏飞因需向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定：借期半年，月息0.02元，利息按月支付，到期归还本金。同日，原告在扣除当月本金后实际交付借款98万元。2014年4月10日，被告江鹏飞又向原告借款人民币10万元，约定：借款利息为0.025元，借期三个月，已扣除第一个月利息。借款后，被告共支付借款利息10.5万元（包括交付时已扣除的利息）。
本院认为，原告王华根与被告江鹏飞之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告江鹏飞借款后未按约归还借款本息，应承担归还本金并支付利息的民事责任。原告在交付借款时分别已扣除当月利息，根据法律规定本案借款本金应以实际交付金额1077500元认定。被告江鹏飞出具的借条中虽约定月息分别按0.02元和0.025元计算，但参照本地区民间借贷利率的一般标准，并结合借款交付、被告支付利息等情况及日常生活常理分析，本案双方约定借款月利率应分别为2%和2.5%。现原告起诉要求被告支付自2014年4月19日、2014年6月10日起至款还清日止的利息，符合合同约定。因法律规定的民间借贷利率上限为月利率2%，故本案借款利率应按月利率2%计算。综上，本院对原告诉讼请求在合理范围内予以支持。被告江鹏飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江鹏飞应归还原告王华根借款本金计人民币1077500元，并支付其中980000元自2014年4月19日起、97500元自2014年6月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王华根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费用18800元，由被告江鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 骆 珂
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2366号
原告：高海军，男，汉族，生于1977年10月26日，甘肃省陇西县人，住本区。
被告：马海文（又名马海涛），男，汉族，生于1980年2月10日，甘肃省金昌市人，住本区。
原告高海军与被告马海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高海军到庭参加诉讼，被告马海文经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马海文返还借款本金2万元、支付2014年2月11日至2016年9月11日期间的利息8000元。事实和理由：2014年2月11日，被告马海文以资金周转为由，向原告借款2万元，约定一个月归还，双方签订了一份《协议书》。原告如约向被告马海文交付了借款。借款期满后，经原告多次催讨，被告仅于2015年10月还款5000元，剩余借款分文未还。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其的诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的《协议书》，以及原告在庭审中的陈述，认定的事实如下：2014年2月11日，被告马海文以做生意为由，向原告借款2万元，承诺于同年3月11日连本带利一次性归还，利息在同期银行贷款利率的基础上，加收10%予以计算；到期不能归还，则承担借款总额10%的违约金。当日双方签订了一份《协议书》后，原告向被告交付了借款。借款期满后，经原告多次催讨，被告于2015年10月归还5000元，剩余借款本息未予支付。
另查明，2014年2月，中国人民银行公布实施的6个月以内贷款年利率为5.6%，本案双方约定的借款使用期内的年利率应为6.16%（5.6%+5.6%×10%），借款时间为29天，借期内产生的利息为97.89元（20000元×6.16%÷365天×29天）。
本院认为，原、被告双方就借款事宜签订的《协议书》，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，双方均应按照协议上的约定严格履行。现被告马海文在借款使用期届满后，未向出借人返还本金、支付利息，已构成违约，应承担返还借款本金2万元、及按年利率6.16的标准支付借期内利息97.89元，并承担借款总额10%违约金2000元的违约责任。被告已归还的5000元，应从债务总额中扣除。
综上所述，原告的部分诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马海文返还给原告高海军借款本金2万元、支付利息97.89元、承担违约金2000元，减去已付的5000元，下欠17097.89元给付义务限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担97元，被告负担153元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨晓芸
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1840号
上诉人（原审原告）訾东昇，男，1945年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）温县温鑫纸业有限公司。
法定代表人尚黎明，经理。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人訾东昇与被上诉人温县温鑫纸业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原审原告吕景娥于2015年10月29日向温县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿其医疗费5604.56元、误工费12378.33元、护理费1145.7元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金5000元、营养费150元、住院期间生活补助费450元，共计62392.99元。温县人民法院于2016年6月12日作出（2015）温民北初字第00423号民事判决。宣判后，訾东昇不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人訾东昇、被上诉人温县温鑫纸业有限公司的委托代理人张明文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2015）温民北初字第00423号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵文培
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民特32号
申请人：杨寿星，男，汉族，1969年3月9日出生，住江苏省。
申请人：张晓德，男，汉族，1962年7月25日出生，住上海市崇明县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人杨寿星与张晓德关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因服饰加工费纠纷，于2017年8月17日经上海市金山区亭林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张晓德所欠杨寿星服饰加工费人民币(下同)45,000元，分四期支付，即2017年12月31日前支付2000元，2018年12月31日前支付10,000元，2019年12月31日前支付10,000元，2020年12月31日前支付23,000元；
二、协议履行期间，双方均不得以任何理由向对方提出任何要求；
三、双方若有一方违约，则向对方承担违约金20,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨寿星与张晓德于2017年8月17日经上海市金山区亭林镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当�人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1466号
原告：杨志平，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所执业律师。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地长乐市古槐镇中街村直街98号。
法定代表人：林亨调。
被告：胡德友，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杨志平与被告福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）、胡德友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志平及其委托诉讼代理人吴作哲到庭参加诉讼，被告章诚隆公司、胡德友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：判令章诚隆公司、胡德友共同赔偿杨志平各项费用共计117128.04元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨志平于2012年9月份进入章诚隆公司位于福清市融强医院项目地从事水电及消防设施安装工作，期间章诚隆公司将水电及消防设施分包给胡德友，杨志平的工资通过胡德友支付。2015年9月9日中午11时许杨志平应胡德友要求在该项目地的综合楼维修地下室水泵房照明灯具时，不慎从架设的竹梯摔到地面，约半小时左右融强医院的电工发现杨志平受伤，随即让工友将杨志平送往该医院治疗，后因病情严重由林文新将杨志平送往福州市第二医院住院治疗。经医院诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折；2.左跟骨软组织挫伤。住院期间章诚隆公司通过胡德友支付杨志平医疗费6000元，其余费用共计12243.74元由杨志平自行给付。因医疗费用昂贵，杨志平被迫出院治疗。2016年1月19日经福建行键司法鉴定所鉴定，杨志平的伤残程度属十级伤残，误工期为180日。后因杨志平多次与章诚隆公司及胡德友协商赔偿问题未能达成一致意见，故向法院提起诉讼，要求判令章诚隆公司、胡德友共同赔偿医疗费12243.74元（医疗费共计18243.74元，章诚隆公司已支付6000元）；住院伙食补助费420元（14天×30元/天=420元）；营养费3000元；护理费2100元（150元/天×14天=2100元）；残疾赔偿金61444.8元（30722.4元/年×20年×0.1=61444.8元）；鉴定费1500元；误工费29419.5元(4903.25元/月×6个月；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元。以上九项共计117128.04元。
被告章诚隆公司、胡德友未作答辩。
原告杨志平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证人郑某等出具的《证明》，证明杨志平在上班时间、地点从事章诚隆公司、胡德友安排的工作时受伤；2.福州市第二医院出院记录、××证明书、门诊病历、诊断报告书，证明杨志平受伤事实及病情状况；3.医疗费发票及部分用药清单，证明杨志平因该次受伤治疗支出费用情况；4.司法鉴定意见书，证明杨志平的伤残程度为十级伤残，误工期为180日；5.司法鉴定费发票，证明杨志平因受伤评级支出1500元；6.暂住证、刘宝贞出具的证明及刘宝贞身份证，证明杨志平自2014年1月份起居住在刘宝贞家里，依法应当按城镇户口计算赔偿金。
庭审中杨志平当庭提交其与胡德友的电话录音一份，证明杨志平在章诚隆公司项目地从事维修工作时受伤的事实。
庭审中杨志平当庭申请证人郑某出庭作证，证人郑某证言称其是融强医院负责现场管理的工程师，融强医院将这个项目承包给章诚隆公司，胡德友要求杨志平在章诚隆公司的项目地做水电安装，杨志平是胡德友雇用的，胡德友是没有施工资质的自然人，林亨调是章诚隆公司的法定代表人；其于9月9日那天看到杨志平在工地摔到，其与胡德友儿子、何希文、老谢四个人把杨志平扶到地面上，然后送到融强医院治疗。
因被告章诚隆公司、胡德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理确认原告所诉的事实属实。
本院认为，根据本案所确认的事实，章诚隆公司将其承包的水电及消防设施工程分包给胡德友，故章诚隆公司与胡德友之间存在专业工程分包关系；杨志平系胡德友雇佣在章诚隆公司的项目地从事水电安装工作，工资通过胡德友支付，故胡德友与杨志平之间存在雇佣关系，胡德友系杨志平的雇主。杨志平在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，胡德友应承担赔偿责任；章诚隆公司将水电及消防专业工程分包给没有相应资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，章诚隆公司应当与胡德友承担连带赔偿责任。杨志平作为有完全民事行为能力的成年人在从事雇佣活动中未充分注意安全，未采取必要防护措施，以致从竹梯摔下受伤，其本人亦有过错，应自行承担部分责任。杨志平所主张的赔偿项目及数额中，营养费、交通费分别酌定为1000元；残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算（13793元/年×20年×0.1=27586元），杨志平要求按城镇居民人均可支配收入标准计算，但因其为农村户口，虽在城镇打工，但所提供的暂住证等不足以证明其在城市连续居住一年以上，故其此项主张本院不予采纳；其他赔偿项目及数额不违反法律规定并且已是合理，本院予以照准。以上九项共计81269.24元，本院酌定杨志平自行承担30%，胡德友承担70%（即56888.5元），章诚隆公司与胡德友承担连带赔偿责任。章诚隆公司、胡德友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡德友在本判决发生法律效力起十日内支付原告杨志平人身损害赔偿款56888.5元；
二、本判决第一项确定的赔偿款项，章诚隆公司与胡德友承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告杨志平负担343元，被告章诚隆公司、胡德友负担343元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年十月二十日
书记员 王 星
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初79号
原告刘辉，男，陕西省安康市石泉县人。
委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告李仁坤，男，平利县人。
原告刘辉与被告李仁坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印玲适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人高兴安、被告李仁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2013年11月原告刘辉修建平安高速公路14标段（平利县长安镇千佛洞）道路护坡工程，所用石料由14标段提供。临近春节，被告李仁坤给原告打来电话称道路护坡工程用的被告的石料，要求原告支付工程用的石料款，否则将护坡上的石料撬走。原告向项目部询问情况，项目部承认开始施工时用了被告部分石料没有结算，后石料质量不太好就没用被告的石料。原告认为有账算不赊，就按被告提供的账号于2014年1月5日、1月7日、1月19日、2月26日分五次给被告打款55000元。随后原告向项目部追偿该石料款，项目部告知，被告已同项目部结清了石料款。原告遂要求被告返还其支付的55000元，被告借口推辞，索要未果。现提起诉讼，请求判令被告返还人民币55000元并承担利息10395元（自2014年2月26日至2015年11月26日止）。
被告李仁坤辩称，被告李仁坤与原告刘辉素不相识，没有任何交情，更没有石料买卖，实际石料交易是原告刘辉与李怀伟之间交易。李怀伟借用被告李仁坤的银行卡，以便转账。原告付给李怀伟的款就全部打在被告李仁坤的银行卡上，实际收款人是李怀伟，与被告无任何关系，被告也不承担任何民事责任，原告起诉被告没有事实依据，石料款是李怀伟与项目部结算，并已全部结清，根本不存在不当得利，原告要求被告返还不当得利与事实不符，故此请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，账号为6230270700000528526银行卡系被告李仁坤在陕西平利县农村商业银行股份有限公司办理的银行卡（以下简称农商行银行卡）账号。2014年1月5日原告刘辉通过网银向被告李仁坤农�行银行卡账户中转账10000元，同月7日分别转账3500元、1500元，同月19日向该账户中转账10000元，2月26日转账30000元，以上五次转账共计55000元。
以上事实有网银转账凭证本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的公法权益受法律保护。原告刘辉主张其通过网银向被告李仁坤的农商行银行卡中五次转账共计55000元是原告刘辉向被告李仁坤支付的石料款，在原告刘辉同平安高速14标段项目部结算时，平安高速14标段项目部已将全部石料款支付给被告李仁坤，该55000元是重复支付的石料款，被告李仁坤构成不当得利，被告李仁坤应返还并承担利息。通过本案的审理，原告刘辉所提供的证据只能证实其通过网银分别于2014年1月5日、1月7日、1月19日、2月26日向被告李仁坤所办理的农商行银行卡的账户中五次转账共计55000元这一事实，但无证据证实被告李仁坤已同平安高速14标段项目部全额结清了石料款，以及通过网银所转的55000元是重复支付的石料款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利应具备以下条件：一方取得利益，一方受到损失，取得利益与所受损失间有因果关系，且取得利益没有合法依据。在本案中，认定被告李仁坤所取得的原告刘辉的转账属不当得利，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。故原告刘辉要求被告李仁坤返还55000元并承担利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
本案受理费1435元减半收取717.50元，由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 印 玲
二〇一六年三月十日
书记员 王浩天
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00239号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘雨田，又名刘玉田，绰号“兔子”，男，1990年3月8日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安检刑诉[2013]316号起诉书指控被告人刘雨田犯寻衅滋事罪一案，于2013年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘雨田到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年12月11日2时许，被告人刘雨田醉酒后伙同徐某某（另案处理）到安阳县水冶镇多元网吧内，无故用脚跺张某甲肩部、用巴掌打张某甲头部。后刘雨田把张某甲叫至网吧门外，又纠集多人用脚跺，用砖砸张某甲头部，致使张某甲头部多处创伤、鼻骨骨折。经鉴定属轻伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证书证等证据，认为被告人刘雨田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人刘雨田对起诉书指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2012年12月11日0时许，被告人刘雨田伙同徐某某（另案处理）在安阳县水冶镇多元网吧内，因嫌被害人张某甲说话牛气，就无故挑起事端，用脚跺张某甲肩部，用巴掌打张某甲头部。后又把张某甲叫至网吧门外，纠集多人用脚跺，用砖砸张某甲头部。经法医鉴定，张某甲头部六处创口，累计13.5cm，颅骨骨折，脑挫裂伤不伴神经系统症状和体征，属轻伤。
另查明，被告人刘雨田于2011年4月6日，因涉嫌犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2012年1月14日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人刘雨田供述
2012年12月11日0时许，徐某某（绰号“老鬼”，另案处理）给其打电话说让其去多元网吧一趟，说那有个青年说话特别牛气，就想找其找人打他一顿，叫他知道其们的厉害。然后其就找到徐某某一块到多元网吧里面，徐某某给其指了一下坐在门口第三排中间的男青年（即本案被害人张某甲）。其就上前问张某甲是不是找事了，张某甲回答没有，徐某某就上前用脚跺了张某甲的肩膀两脚。张某甲的两个朋友就站了起来。其一看对方人多就打电话给朋友叫人。其挂断电话后叫张某甲等三人到网吧外说事。等三人到门口后其就从地上捡砖头打三人中的一个，然后其们就揪打起来。后来打架双方又叫人来谈，没有谈成就又打了起来。后来看地上一个青年不动了，其就住手和徐某某等人一起去医院包扎。
2、被害人张某甲陈述
2012年12月11日2时许，其喝酒后和张某乙、孙某某在安阳县水冶镇多元网吧上网时被一个中年男子（后查明是徐某某）和一个叫“猴子”的男青年（即被告人刘雨田）无故打了两个耳光，并朝其头上跺了一脚。然后其和张某乙、孙某某被二人叫出网吧，徐某某和刘雨田又与三人进行殴打。厮打过程中其的头碰到旁边的墙上造成出血。后双方各叫了人到现场，其中一个胖男青年捡起地上的砖头砸其，“猴子”也砸了其一砖，其就倒在了地上。后胖男青年和“猴子”上前朝其头上用脚乱跺，其就晕了过去。后被送进医院治疗。后来经过鉴定，其受伤属轻伤。
3、证人张某乙证言
2012年12月11日2时许，其和张某甲、孙某某在水冶镇多元网吧上网时，一个中年男子和一个叫“猴子”的男青年打了张某甲一个耳光，又朝张某甲头上跺了一脚。后双方出去网吧外说事时，几人又厮打在一起。后来其和张某甲、孙某某准备走时，双方又叫人来谈。对方中的一个胖男青年和“猴子”又上来砸张某甲，双方又厮打在一起。后来其和孙某某等同伴逃跑回来后就发现张某甲躺在地上，头上都是血，其就拨打110报警并将张某甲送入医院。
4、证人乔某某证言
2012年12月11日2时许，其和侯某某在安阳县水冶镇磷肥厂租房建筑工地睡觉时，张某甲给其打电话说在水冶镇多元网吧有人准备打他，叫其和侯某某往多元网吧去。约20分钟后，二人到达多元网吧外。双方没有谈好，双方又打了起来。其看见对方一个胖男青年上前踹了张某甲一脚，“猴子”砸了张某甲一砖。后其和孙某某等同伴逃跑回来后就发现张某甲躺在地上，头上都是血，就有人拨打110报警并将张某甲送入医院。
5、证人安某某证言
2012年12月11日0时许，其接到网吧网管电话，说“鬼子”（即徐某某）又来网吧闹事。其赶到后看见徐某某右手食指受伤，他的一个朋友头破了，另有三个男青年站在边上。其跟他们说赶紧去医院包扎下，五个人就往北边坡上去了。过了十多分钟，其看见几个人又打了起来。有三个男青年围攻一个安阳的男青年，另外两个安阳的男青年和四五个水冶的男青年乱打在一起。那三个男青年之后把那个安阳的男青年打倒在地，三人中有一人从地上捡起砖头在地上的男青年头上抡着砸了几下。旁边两个安阳男青年打了有一两分钟就逃跑了，其他人就去追。过了五六分钟，追人的水冶青年回来坡上，一起用脚跺那个躺在地上的安阳青年。跺了一两分钟打架的人就都走了，只剩下躺在地上的安阳青年，又过了一会儿，跑掉的安阳青年又回来。110和120也来了。
6、证人王某证言
2012年12月11日0时10分左右，“鬼子”（即徐某某）醉酒后在网吧里大声呼叫，问谁不服劲，还用手拍上网者的肩膀一个一个的问。当时有30多个人都说没有，那三个安阳的男青年也说没有。“鬼子”就用手拽一个安阳青年的头发，旁边一同上网的安阳青年就上来拦，“鬼子”就放了手又打电话叫人来帮忙。六七分钟后，有一个男青年过来和“鬼子”一起来到那三个男青年身边，“鬼子”用手打了安阳青年两个耳光，三个安阳青年就都站起来了，然后就听见后过来的水冶青年打电话叫人来。几个人就一起出去网吧了。
7、证人杨某证言
与王某证言基本一致。
8、刘雨田辨认笔录
证实由刘雨田辨认出徐某某的过程。
9、张某甲辨认笔录
证实由张某甲辨认出他陈述的外号叫猴子的人即是刘雨田。
10、现场照片
11、受案登记表
12、抓获证明
13、（2011）安刑初字第215号刑事判决书
14、安阳县看守所刑满释放证明
15、被告人刘雨田身份证明
16、安阳县公安局法医鉴定书、伤情照片
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘雨田随意殴打他人，致他人轻伤，核其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘雨田在被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雨田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 安 勇
1
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00393号
申请执行人：孙多艮，男，汉族，1956年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋华梅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第03383号民事判决书，已向被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司立即履行支付申请执行人孙多艮停工留薪期工资16263元，医药费11366.99元，住院伙食补助费1320元、护理费9942.4元，交通费800元，一次性伤残补助金32313.1元，一次性工伤医疗补助金45175元，一次性伤残就业补助金63245元，鉴定费1400元，合计181825.49元，迟延履行期间的双倍债务利息2481.51元（2015年1月26日至2015年4月14日，款清息止），并承担案件受理费5元，执行费2627元的义务，共计184312元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司银行存款184312元；或扣留、提取被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司尚未支取的收入184312元；或查封、扣押被执行人合肥赫斯亚物业管理有限公司所有的价值184312元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年四月十四日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6275号
原告姜兰绪（北京清水潭奶牛场业主），男，1958年4月25日出生。
被告赵文龙，男，1972年6月7日出生。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
原告姜兰绪与被告赵文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜兰绪，被告赵文龙及其委托代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰绪诉称：2009年4月22日，原告与被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同（以下简称流转合同）。合同约定：原告将承包的位于密云县十里堡镇清水潭村牛场西侧土地及地上物（不包括平台内挤奶设备和牛场东侧第一栋牛舍）转让给被告；流转期限为23年；流转金额为1200000元；如延期交纳转让费，按日收取0.1%的滞纳金等条款。合同签订后，原告按合同约定将转让的土地及地上物交付被告经营管理。被告应于2009年4月25日前将转让费一次性交清。截止2013年4月20日，被告陆续给付原告转让租金967900元，尚欠原告转让费232100元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告转让费232100元；给付原告滞纳金780817元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵文龙辩称：原告所述签订流转合同的时间、内容属实。我已将转让费全部付清。其中，我陆续给付原告现金705400元；2009年4月28日、12月10日，经原、被告及债权人同意，我代原告偿还案外人谷宝玉262500元，代原告偿还案外人赵立春240000元；原告未按合同约定的期限将流转合同原件交给我，原告先违约，我不应支付原告滞纳金，且约定的滞纳金过高；流转合同与购场协议，对违约方应承担的责任约定不同，应适用购场协议中约定的违约条款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月11日，原告与密云县十里堡乡清水潭村经济合作社（以下简称清水潭合作社）签订农村集体土地租赁合同。原告（承租方）承包清水潭合作社（出租方）位于养牛小区西侧的土地40.2亩；承租期限为自2002年1月1日至2031年12月31日；四至为东至养牛小区，西至怀柔区宰相庄地界，南至水渠，北至大辛庄地界；租赁用途为养殖业；原告在租赁期内有依法转租权和继承权，但须征得出租方同意等条款。2009年4月29日，原告经出租方清水潭合作社同意，将承包的土地转让于被告，并签订流转合同。流转合同约定：转让期限自2009年1月1日至2031年12月31日；流转总金额为1200000元；交款分一次，于2009年4月25日前交齐；延期交款处理办法，按天计算，收取0.1%的滞纳金；当事人一方不按合同约定履行其义务的，由违约方向守约方支付违约金10000元，违约金不足以弥补损失的，按实际损失部分进行赔偿；双方还约定，以原始租赁合同书内容为准等条款。流转合同签订后，原告按合同约定将转让的土地及地上物交付被告经营管理。截止2013年4月20日，被告陆续给付原告转让金967900元。其中，被告通过转账或现金给付原告转让费705400元。2009年4月28日，原、被告及案外人谷宝玉通过签订协议书的方式，同意被告为原告偿还案外人谷宝玉欠款262500元。被告至今尚欠原告转让费232100元。
另查明：2009年4月15日，原、被告签订购场协议书。购场协议约定，乙方（被告）付齐购场款后，甲方（原告）将牛场租赁土地合同原件交给乙方；双方如一方违约，罚款人民币10000元等条款。
上述事实，有农村集体土地租赁合同、流转合同、购场协议书、还款协议书、证人证言及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告姜兰绪与被告赵文龙签订的流转合同及购场协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的有关规定，流转合同亦经发包方同意，流转合同及购场协议均合法有效，当事人应自觉履行各自权利义务。原告按流转合同约定将诉争地和地上物交付被告，履行了合同义务。被告亦应全面履行合同约定的义务。故原告要求被告给付转让费的主张，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在流转合同中明确约定了如一方违约需交纳滞纳金。被告应按照流转合同约定支付违约金。2013年4月20日，被告给付原告转让金50000元，原告已接受，且原告对此前的违约金并未主张，应认为原告放弃向被告主张2013年4月20日之前的违约金。故对原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持。被告称，2009年12月10日，经原、被告及案外人赵立春同意，被告代原告偿还赵立春240000元。原告对被告陈述的事实予以否认，且被告未在合理期限内向本院提交足以推翻原告主张的证据。原告与案外人赵立春之间的纠纷，属另一法律关系，本案不予涉及。故被告关于代原告偿还赵立春240000元的辩解意见，本院不予采信。被告辩称，原告未按流转合同及购场协议约定的时间将流转合同原件交给被告，原告先违约，被告才没有按照约定的时间足额交纳转让金，被告不应支付原告滞纳金。流转合同约定，被告应于2009年4月25日前付清转让金。购场协议中亦约定，乙方（被告）付齐购场款后，甲方（原告）将牛场租赁土地合同原件交给乙方。现被告仍未付清转让费，构成违约。故被告关于原告先违约，不应给付滞纳金的辩解意见，本院不予采纳。被告又称，流转合同约定的延期交款，按天计算，收取0.1%的滞纳金过高。根据合同的履行情况、当事人的过错程度、土地及地上物增值等因素，被告关于认为滞纳金过高的辩解意见，本院不予采信。被告又辩称，流转合同与购场协议，对违约方应承担责任的约定不同，应适用购场协议中的违约条款。2009年4月15日，原、被告签订购场协议。2009年4月29日，原、被告签订流转合同。应视为流转合同对购场协议中同一内容的修正。故被告关于应适用购场协议中违约条款的辩解意见，本院不予采信。综上，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文龙于本判决生效后十日内给付原告姜兰绪转让费二十三万二千一百元。
二、被告赵文龙于本判决生效后十日内支付原告姜兰绪违约金五万四千三百一十一元。
三、驳回原告姜兰绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百五十八元，由原告姜兰绪负担四千一百七十七元（已交纳），由被告赵文龙负担二千七百八十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈田田
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第439号
原告：王某某。
被告：罗某某。
被告：林某某。
原告王某某为与被告罗某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
涂杏平独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某、林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某某诉称：2011年2月22日，被告罗某某以资金周
转为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，被告林
某某作为担保人在借条上签字担保。借款后，经原告催讨，两
被告至今未予归还。为此，请求判令：一、被告罗某某归还原
告借款本金某民币100000元并支付利息（利息从2012年3月21
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清日止
）；二、被告林某某对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼
费用由两被告承担。
被告罗某某、林某某未作答辩。
经审理本院认定：2011年2月22日，被告罗某某出具借条
向原告借款人民币100000元，未约定借款期限和利率，被告林某某作为担保人在借条上签字担保。借款后，经原告催讨，两
被告至今未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告罗某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告罗某某在原告向其
催讨后，未能及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任
。被告林某某作为担保人在借条上签字，虽未约定担保方式，
根据法律规定应视为连带责任保证。故原告的诉请有事实和法
律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十五日内归还原告王某
某借款本金某民币100000元并支付利息（利息从2012年3月21
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）；
二、被告林某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 涂杏平
二〇一二年四月二十日
书记员 颜冰峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15800号
原告：姚干，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告：王典桂，男，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告姚干与被告王典桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚干到庭参加诉讼。被告王典桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚干向本院提出诉讼请求：被告王典桂归还原告姚干借款60,000元。事实与理由：被告因做生意急需资金，于2014年1月30日向原告借款60,000元，并向原告出具借条，之后原告多次催讨，被告未还款，故涉诉。
被告王典桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告王典桂向原告出具借条一张，言明：今借到姚干现金陆万元整，工地材料之用。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对双方民间借贷关系的确认，故原告要求被告归还借款60,000元，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王典桂于本判决生效之日起十日内归还原告姚干借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元、公告费560元，合计诉讼费1,860元，由被告王典桂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15800号
原告：姚干，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告：王典桂，男，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告姚干与被告王典桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告王典桂下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第599号
原告：陆艳梅，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：王建平，男，汉族，住同上，系陆艳梅丈夫。
上述两原告共同的委托代理人：莫永林，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：叶惠明，公司董事长。
第三人：深圳市众佳好物业管理有限公司韶关曲江分公司，住所地：韶关市曲江区。
负责人：叶海燕。
上述被告和第三人共同的委托代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
委托代理人：彭俊萍。广东韶华律师事务所律师。
本院在审理原告陆艳梅、王建平诉被告深圳市众佳好物业管理有限公司及第三人深圳市众佳好物业管理有限公司韶关曲江分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆艳梅、王建平撤回起诉。
本案受理费75元，由原告陆艳梅、王建平负担。
审判员 葛德平
二〇一五年七月九日
书记员 门丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1459号
原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区东关北路福阳新村。
法定代表人潘全鹏，经理。
委托代理人赵利、徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告咸仲斌，居民。
本案在审理原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司与被告咸仲斌物业服务合同纠纷一案中，原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回对被告咸仲斌的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司撤回对被告咸仲斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县亿鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 董自然
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民特字第00078号
申请人中国电子科技集团公司第二十四研究所，住所地重庆市南岸区南坪花园路14号，组织机构代码45040280-8。
法定代表人欧黎，董事长。
被申请人吕君，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人中国电子科技集团有限公司第二十四研究所诉被申请人吕君申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电子科技集团有限公司第二十四研究所的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电子科技集团有限公司第二十四研究所撤回起诉。
案件受理费40元由原告中国电子科技集团有限公司第二十四研究所承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第730号原告易丹，女，汉族，1977年5月22日出生。被告厦门市欧盾实业有限公司。法定代表人曾春茶。被告王金明，男，汉族，1982年3月20日出生。被告陈小琴，女，汉族，1976年10月29日出生。被告陈名武，男，汉族，1972年9月2日出生。被告曾贤贵，男，汉族，1983年6月24日出生。本院在审理原告易丹与被告厦门市欧盾实业有限公司、王金明、陈小琴、陈名武、曾贤贵借款合同纠纷一案中，因原告易丹未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告易丹自动撤诉处理。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年七月二十四日书记员李科研附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2392号
罪犯刘博，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年4月25日作出（2011）宝刑初字第00102号刑事判决，以被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期执行至2015年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次，2012年监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘博准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5080号
原告孙席田，个体户。
委托代理人朱仕宝。
被告江苏胜威建设有限公司。
法定代表人姜文君，董事长。
委托代理人刘杰。
本院在审理原告孙席田诉被告江苏胜威建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孙席田于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙席田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙席田撤回起诉。
审 判 长 衡永红
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋晓晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：回琳，女，汉族，1964年4月30日出生，北京中华建规划建筑研究院副总经理。
委托代理人：陈小利，北京轩翥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街**号**层。
法定代表人：王智忠，该公司董事长。
再审申请人回琳因与被申请人北京市嘉鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
回琳申请再审称：（一）《龙泽苑小区底商买卖协议书》虽然有预约的意思，但该条款未实际履行。该协议书本身具备了合同成立的基本要素，结合被申请人后来收取申请人140万元房款、询证对账、磋商合同、通知交房等一系列行为，已转化为买卖合同，尽管没有合同书这种证据形式，但不能影响买卖合同的成立。（二）申请人与被申请人的房屋买卖合同业已成立，协议书已转化为合同的一部分，单纯解除协议书已无必要和法律根据。协议书完全可以履行，并具有强制执行性。因此，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，回琳与北京市嘉鸿房地产开发有限公司签订的《龙泽苑小区底商买卖协议书》虽名为买卖，而且协议中对于当事人的名称、拟购房屋的基本情况、价款数额也进行了约定，但是对于付款方式、付款时间没有明确，尤其是根据协议第四条约定的内容可以清楚表明该协议是为约束双方签订买卖合同为目的而订立的预约合同。两审法院对协议性质的认定正确。两审法院鉴于双方当事人签订的《龙泽苑小区底商买卖协议书》已不具有继续履行的基础，该协议亦不适宜强制履行，作出解除双方签订的《龙泽苑小区底商买卖协议书》的处理意见，并无不妥。回琳的再审理由不能成立。
综上，回琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回回琳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5527号
申请执行人:王永祥。
被执行人:葛国同。
被执行人:胥秋桂。
申请执行人王永祥与葛国同、胥秋桂民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏1281民初6194号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人葛国同、胥秋桂应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人王永祥借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人葛国同、胥秋桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永祥向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2900元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2016年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月14日通过泰州市车辆管理所查询被执行人葛国同、胥秋桂名下的车辆登记信息，通过兴化市不动产登记中心查询被执行人葛国同、胥秋桂名下的房产、土地登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院于2016年12月14日、2017年1月17日、2017年4月11日通过全国网络查控系统查询被执行人的网上银行、证券、银行存款信息，冻结被执行人葛国同名下银行存款一处（开户行：中国工商银行江苏省泰州兴化支行，措施开始日期为2017年5月11日，冻结时实际控制余额1441.77元）。余未发现被执行人葛国同、胥秋桂可供执行的财产线索。
本院于2017年5月31日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人葛国同、胥秋桂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人葛国同、胥秋桂有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人葛国同、胥秋桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2017年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年5月12日通过谈话方式将被执行人葛国同、胥秋桂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人葛国同、胥秋桂的财产情况进行了调查，冻结被执行人葛国同银行存款一处，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭溪君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2471号
申请执行人：卫耀敏，男，1958年2月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：李丰智，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地广东省化州市。
申请人卫耀敏与被执行人李丰智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第386号民事判决书已发生法律效力。申请人卫耀敏向本院申请执行，要求被执行人李丰智清偿债务。本院于2014年05月27日立案执行。
申请执行人卫耀敏申请执行的时候没有提供被执行人李丰智的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、中信银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丰智没有可供执行的财产。经本院执行，双方达成了还款协议，被执行人李丰智共向申请执行人卫耀敏清偿了部分债务合计人民币59900元。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，因双方达成了还款协议且申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2471号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 贾存锦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龚 锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10918号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人朱爽，行长。
委托代理人马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被告张焕荣。
被告任海水。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告张焕荣、任海水借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 及洪立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 然
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第58号
原告潘利平，女，1967年10月29日出生，汉族。
委托代理人罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人柳林，系该公司法律顾问。
原告潘利平与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利平及其委托代理人徐小友、被告保险公司的委托代理人柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利平诉称：2014年9月30日19时45分，我儿子黄欲润驾驶赣GM96**号小型轿车沿本市白鹿大道由北向南行驶至曹家岭路段时，与行人曹俊国发生碰撞，事故导致曹俊国当场死亡，车辆受损。同年10月16日，九江市公安局交通警察支队第三大队出具赣公交认字（2014）第00316号道路交通事故认定书，认定黄欲润负事故全部责任，曹俊国无责任。2014年10月4日，江西九江司法鉴定中心鉴定曹俊国符合交通事故导致急性重型脑损伤死亡。2014年10月4日，我丈夫黄声亮与受害人曹俊国亲属达成了430000元的赔偿协议，并已支付完毕。因赣GM96**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），故被告保险公司应履行其保险赔付义务。因多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉诸法院，要求判令被告支付丧葬费21791元、死亡赔偿金21873元／年×20年=437460元；处理事故人员误工费及交通费3人／天×7天×131元／天／人次=2751元；精神损害抚慰金30000元，合计492002元，因保险合同限额为410000元，故实际要求赔偿410000元。
被告保险公司辩称：我公司不是本次交通事故的直接侵权人，我公司愿意按照保险合同的条款进行合理理赔，原告的部分诉请过高，按照保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月30日19时45分，原告潘利平的儿子黄欲润驾驶赣GM96**号小型轿车沿本市白鹿大道由北向南行驶至曹家岭路段时，与行人曹俊国发生碰撞，事故导致曹俊国当场死亡，车辆受损。同年10月16日，九江市公安局交通警察支队第三大队出具赣公交认字（2014）第00316号道路交通事故认定书，认定黄欲润负事故全部责任，曹俊国无责任。2014年10月4日，江西九江司法鉴定中心鉴定曹俊国符合交通事故导致急性重型脑损伤死亡。2014年10月4日，原告丈夫黄声亮与受害人曹俊国亲属曹俊云达成了430000元的赔偿协议，并已支付完毕。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：赣GM96**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间均为2014年1月6日至2015年1月5日。
再查明：曹俊国系失地农民，并于2013年办理了失地农民养老保险。
本院认为，原告潘利平之子黄欲润驾驶机动车发生道路交通事故致曹俊国死亡，经公安交通管理部门认定对此次交通事故承担全部责任，曹俊国不承担责任，认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险、商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、处理事故人员误工、交通费2751元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告投保了交强险（保险金额为122000元）和第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），故被告保险公司应当在保险限额内赔付410000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内向原告潘利平支付赔偿款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告潘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一五年二月四日
书记员 曾 臻
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第58号
原告潘利平，女，1967年10月29日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102502。
委托代理人徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人柳林，系该公司法律顾问。
原告潘利平与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘利平及其委托代理人徐小友、被告保险公司的委托代理人柳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘利平诉称：2014年9月30日19时45分，我儿子黄欲润驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿本市白鹿大道由北向南行驶至曹家岭路段时，与行人曹俊国发生碰撞，事故导致曹俊国当场死亡，车辆受损。同年10月16日，九江市公安局交通警察支队第三大队出具赣公交认字（2014）第00316号道路交通事故认定书，认定黄欲润负事故全部责任，曹俊国无责任。2014年10月4日，江西九江司法鉴定中心鉴定曹俊国符合交通事故导致急性重型脑损伤死亡。2014年10月4日，我丈夫黄声亮与受害人曹俊国亲属达成了430000元的赔偿协议，并已支付完毕。因赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），故被告保险公司应履行其保险赔付义务。因多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉诸法院，要求判令被告支付丧葬费21791元、死亡赔偿金21873元/年×20年=437460元；处理事故人员误工费及交通费3人/天×7天×131元/天/人次=2751元；精神损害抚慰金30000元，合计492002元，因保险合同限额为410000元，故实际要求赔偿410000元。
被告保险公司辩称：我公司不是本次交通事故的直接侵权人，我公司愿意按照保险合同的条款进行合理理赔，原告的部分诉请过高，按照保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月30日19时45分，原告潘利平的儿子黄欲润驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿本市白鹿大道由北向南行驶至曹家岭路段时，与行人曹俊国发生碰撞，事故导致曹俊国当场死亡，车辆受损。同年10月16日，九江市公安局交通警察支队第三大队出具赣公交认字（2014）第00316号道路交通事故认定书，认定黄欲润负事故全部责任，曹俊国无责任。2014年10月4日，江西九江司法鉴定中心鉴定曹俊国符合交通事故导致急性重型脑损伤死亡。2014年10月4日，原告丈夫黄声亮与受害人曹俊国亲属曹俊云达成了430000元的赔偿协议，并已支付完毕。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间均为2014年1月6日至2015年1月5日。
再查明：曹俊国系失地农民，并于2013年办理了失地农民养老保险。
本院认为，原告潘利平之子黄欲润驾驶机动车发生道路交通事故致曹俊国死亡，经公安交通管理部门认定对此次交通事故承担全部责任，曹俊国不承担责任，认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险、商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、处理事故人员误工、交通费2751元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告投保了交强险（保险金额为122000元）和第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），故被告保险公司应当在保险限额内赔付410000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内向原告潘利平支付赔偿款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告潘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一五年二月四日
书记员 曾 臻
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第203号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月18日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。现因涉嫌盗窃罪2015年7月28日被樟树市公安局刑事拘留。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄甜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日晚20时许，被告人李某某在樟树市锦绣共和盛世兄弟电影院楼下，发现一辆未锁龙头和地锁的橘黄色蓝鹰牌女士两轮无牌摩托车，于是便将该车推走想卖钱。因担心推回家被人发现，被告人李某某便将该摩托车推放至樟树市大路口阳光小区铁门里面。次日晚上18时许，被告人李某某去查看所盗的摩托车是否还在原处时被樟树市东门派出所民警当场抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，被告人李某某所盗的摩托车价值人民币4320元。
上述事实公诉机关提供了：1.物证：扣押清单；2.书证：领条；3.证人陈某某的证言；4.失主罗某的陈述；5.被告人李某某的供述与辩解；6.价格鉴定结论书；7.现场方位图、指认现场照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月27日晚20时许，被告人李某某在樟树市锦绣共和盛世兄弟电影院楼下，发现一辆未锁龙头和地锁的橘黄色蓝鹰牌女士两轮无牌摩托车，于是便将该车推走想卖钱。因担心推回家被人发现，被告人李某某便将该摩托车推放至樟树市大路口阳光小区铁门里面。次日晚上18时许，被告人李某某去查看所盗的摩托车是否还在原处时被樟树市东门派出所民警当场抓获。经樟树市价格认证中心鉴定，被告人李某某所盗的摩托车价值人民币4320元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．失主罗某的陈述。证实2015年7月27日下午16时许，将黄色蓝鹰牌女士两轮无牌摩托车停在锦绣共和的沃尔玛旁，晚上20时许发现摩托车不见了，次日陈某某得知摩托车被盗后。他说帮她去找，后来在阳光小区找到了，后来他看见的推她摩托车的人过来，就报警，将该人抓获。
2.证人陈某某的证言。证实2015年7月28日17时50分钟许，看见一个中年男子推着一辆女式黄色蓝鹰牌摩托车，是自己店里卖出去的，感觉这个男子没来店里买过，怀疑他是偷摩托车的，后来与罗某联系后，她说自己的摩托车被偷，我就追过去，发现摩托车在阳光小区门口，推摩托车的男子在摩托车旁徘徊，他就打电话给罗某并报警。
3．樟树市价格认证中心樟价检字（2015）088号涉案财物价格鉴定结论书，证实失主罗某被盗的蓝鹰牌电动车价值人民币4320元。
4.扣押清单及领条。证实被盗摩托车的状况及失主领取的情况。
5.现场方位图及指认现场。证实案发的位置。
6.被告人李某某当庭供述了2015年7月27日在樟树市锦绣共和盛世兄弟电影院楼下盗窃一辆女式黄色蓝鹰牌摩托车的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4320元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金已经缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗卫琴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00020号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某军，男，2014年5月4日因涉嫌犯强奸罪被横山县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控被告人谢某军犯强奸罪，于二0一四年十一月十四日作出（2014）横刑初字第00213号刑事判决。宣判后，被告人谢某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月18日15时许，被告人谢某军让员工严某某跟随他去元驰御景尚苑建设工地9号楼地下室清理材料，到地下室西北角楼梯边时，谢某军将严某某推到墙上，双手按住严某某的头，强吻严某某并脱下裤子强行与严发生性关系；2014年5月3日13时40分许，被告人谢某军安排严某某同他到元驰御景尚苑建设工地9号楼地下室清理材料，到地下室后，谢某军用双手将严某某从肩部按住，将其推在墙上，严某某进行反抗，谢某军使用语言威胁将严某某裤子脱至膝盖处，强行与严某某发生关系。随后，严某某回到宿舍告诉其丈夫黄某某自己被谢某军强奸，随后黄某某报警。
据此，原审判决认为，被告人谢某军为满足其淫欲，违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人谢某军及辩护人认为，本案系通奸关系，公诉机关指控强奸罪名不能成立，应当宣告被告人无罪。经查，被害人五次陈述均证明，被告人与被害人发生性关系时，采取双手压住被害人肩膀，并将被害人推靠墙上，强行脱去被害人的裤子，并用言语威胁被害人，迫使被害人不敢反抗、不敢呼救。事后，被害人将其被奸淫的事实告诉其丈夫。故被告人、辩护人的辩解、辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决被告人谢某军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谢某军及辩护人认为，双方是自愿发生性关系，是一种通奸关系。请求依法改判无罪。
经审理查明，上诉人谢某军犯强奸罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、提取笔录、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某军违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人谢某军及辩护人认为双方系自愿发生性关系，请求改判无罪的理由，经查，被害人多次陈述上诉人谢某军借安排工作之便将带到地下室，后强行将被害人推靠到墙上，按住肩膀，言语威胁致被害人不敢呼救、反抗发生性关系，且被害人事后就将此事告知其丈夫，故上诉人的理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
审 判 员 马晓艳
代理审判员 惠海胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钞子芮
苏州工�园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04113号
原告苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区民营工业区1#厂房。
法定代表人邵仲彦,执行董事。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告张晓东。
原告苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司（以下简称“天成公司”）诉被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，后因被告张晓东下落不明，本院以公告方式送达了应诉通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告天成公司委托代理人徐琼到庭参加诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称，2012年7月10日、2012年9月14日，被告向天成公司购买变压器共709500元，但并未付款。2013年8月22日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺其欠原告55.95万元，并承诺2013年9月30日支付279750元、2013年12月31日支付279750元，但被告至今仍未履行。原告遂诉讼来院，请求判令被告张晓东归还欠款55.95元50000元及支付逾期违约金304928元（暂计算至2015年5月12日，自2015年5月13日起以55.95万元为基数，年利率6%计算至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告支付自2014年1月1日起至实际还款之日止按每日千分之一、以55.95万元为基数计算的违约金，并增加诉讼请求要被告支付律师费27210元，后原告撤回要求支付律师费的请求。
被告张晓东未到庭答�。
经审理查明，张晓东向天成公司出具付款承诺书，载明“本人于2012年9月15日向天成公司购买变压器产品，货款总金额人民币709500元。以上产品用于薇如科技、普洛斯、三下、积水常承项目，已经交付，无任何问题。截止目前，本人尚欠559500.00元。本人承诺以上欠款按照以下方式支付：1、2013年9月30日支付欠款人民币279750.00元。2、2013年12月31日支付欠款人民币279750.00元。3、如果本人没有按照以上承诺的期限支付欠款，则从2014年1月1日起以应付而未付欠款金额的千分之一按日支付违约金。4、以上只要任何一期本人没有按照承诺期限支付欠款，天成公司可以要求本人支付全部未支付的欠款及相应违约金。……”落款由张晓东签字，日期为2013年8月22日。
天成公司提供产品购销合同显示，2012年7月10日苏州安泰变压器有限公司与天成公司达成产品购销合同，合同价款为61000元，交货时间为三周，备注为普洛斯；同日双方达成合同价款为72000元的购销合同，交货时间为三周，备注为三下；同日双方达成合同价款为46500元的购销合同，交货时间为三周，备注为薇如科技；2012年9月14日双方达成合同价款为530000元的购销合同，交货时间为2012年9月底，备注为积水常承基建箱变。
天成公司陈述，其与被告未签订书面合同，因双方长期合作，系口头约定，由第三方直接发货给被告；如逾期付款违约金过高，请法院依法判决。
以上事实，由原告提交的付款承诺书、产品购销合同以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。本案经庭审调查未发现原告提供证据�明被告欠款事实存在瑕疵。原告提交被告出具的付款承诺书与产品购销合同相互印证，足以证实双方存在买卖合同关系及欠付货款的事实。付款承诺书上已明确约定2013年9月30日前归还279750元及2013年12月31日前归还279750元，因被告张晓东未按承诺书的约定归还欠款，已构成违约，故原告诉请立即归还欠款，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，被告张晓东未按照约定期限归还欠款，理应承担逾期还款的违约责任，被告在付款承诺书中明确约定自2014年1月1日按每日千分之一支付违约金，但双方约定违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整，考虑原告因被告迟延支付款项而遭受的实际损失，本院酌定被告参照同期银行贷款利率的1.3倍作为违约金的支付标准，本院认定被告张晓东应支付自2014年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布同期银行�款基准利率的1.3倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区天成电力工程设备安装有限公司欠款559500元及相应的逾期利息（计算方式：以559500元为基数，按中国人民银行公布同期银行贷款基准利率的1.3倍，自2014年1月1日起计算至实际付款之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费12444元，公告费690元，由被告张晓东负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵婷婷
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 翟庆岗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施 昌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3547号
原告覃雅秀。
委托代理人徐晓东。
被告王彬。
原告覃雅秀与被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告覃雅秀及其委托代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告王彬下落不明，经本院以公告的方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃雅秀诉称，2012年5月2日，王彬委托包华燕在经纪公司中介下，与原告签订了二手房屋买卖合同。王彬将其位于本市成华区1号住房以59.8万元卖给原告。合同签订当日，原告向包华燕支付了定金2万元，后于2012年5月11日转账37万元到王彬的账户。然而王彬将37万元全部取走，造成银行无法结清贷款。由于王彬拒不还贷，原告在无奈的情况下，再次支付了367639.13元给银行，结清了贷款，并向银行支付了因王彬违约产生的诉讼费、律师费共18830元。至此，原告先后共支付了776469.13元，比合同约定的59.8万元多出178469.13元。王彬托人于2012年6月23日将房屋交付给原告，原告自此一直在该房内居住，并随后办理了房产过户手续。请求法院判令王彬返还原告多支付的款项178469.13元，并由王彬支付违约金5.98万元。
被告王彬未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，王彬经公证处公证签署委托书，委托包华燕代为结清王彬所有的位于成都市成华区1号房屋（以下称讼争房屋）的银行贷款，代为注销讼争房屋的抵押登记、并代为出售讼争房屋、收售房款等事宜。2012年5月2日，包华燕代王彬与原告签订《房屋买卖合同》，约定，王彬将其所有的讼争房屋以59.8万元的总价出售给原告，合同签订当日支付定金2万元，首付款37万元在房产交易中心递件当日支付，余款22.8万元于取件当日支付。由于银行对讼争房屋设置有抵押权，经原、被告协商，原告同意用支付给被告的首付款，结清被告所欠银行的贷款。双方还约定，如被告违约需向原告支付房屋成交价10％的违约金。合同签订后，原告于当日支付了定金2万元，又于2012年5月11日向被告支付了首付款37万元。
因被告以讼争房屋为抵押向中国邮政储蓄银行借款38万元，银行对被告出售的讼争房产设置有抵押权，被告收到原告支付的首付款后未按《房屋买卖合同》约定向银行结清贷款，因被告拖欠银行本息367639.13元，银行向法院提起诉讼，银行同时还申请诉讼保全，法院将讼争房屋予以查封。原告为实现物权，于2012年7月17日代被告向中国邮政储蓄银行偿还借款本息合计367639.13元，并向银行支付了实现债权所产生的费用18830元（其中案件受理费3486元、诉讼保全费2344元、律师费13000元）。
2012年6月23日原告入住讼争房屋，并于2012年9月4日在被告委托代理人包华燕的协助下办理了讼争房屋的所有权证。
上述事实，有以下证据在案证实：委托书、房屋信息摘要、房屋买卖合同、定金收条、工商银行个人业务凭证、房产他项权证、代偿欠款证明、还款单、贷款结清证明、代理费发票、银行出具的收条，以及原告的陈述。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订《房屋买卖合同》应为合法有效，买卖双方均应按约履行各自的义务。原告按约支付了定金及首付款，被告作为房产出售人未按约履行结清贷款义务，给房产过户造成障碍，被告违约，应当承担违约责任。原告为实现物权，代被告向银行支付的款项386469.13元，扣除原告应支付的剩余部分购房款20.8万元后，多支付的款项共计178469.13元，应为被告违约给原告造成的损失，被告应予赔偿。除此之外，原告还主张其有因房产过户产生的税费损失和支付给被告代理人包华燕费用的损失，因原告对该两笔损失举证不力，故对原告要求被告赔偿该两笔损失的请求不予支持。原、被告双方在合同中虽约定有违约金，但违约金低于造成的损失，原告可以要求增加，故本院对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持，对原告要求被告再另行支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃雅秀损失178469.13元。
二、驳回原告覃雅秀的其他诉讼请求。
如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，由被告王彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 左都元
二〇一三年一月五日
书 记 员 肖 然
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执509号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人王某某，男，1972年10月31日生，汉族，无业，现住北镇市。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月五日
书记员 刘 楠
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00261号
原告东光县聚鑫物资回收有限公司。
住所地河北省东光县南霞口镇火把刘村北。
法定代表人崔建刚，该公司董事长。
被告李龙霞，农民。
原告东光县聚鑫物资回收有限公司诉被告李龙霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判�，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加合议。本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告东光县聚鑫物资回收有限公司法定代表人崔建刚到庭参加了诉讼，被告李龙霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县聚鑫物资回收有限公司诉称，原告与被告李龙霞之间一直有业务往来，被告李龙霞在原告处购买废钢，2013年间被告李龙霞陆续在原告处提货，共欠货款42856元。原告于2013年11月28日为被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告李龙霞以种种理由至今未支付所欠货款。故诉至法院请求法院依法判令被告偿还所欠货款42856元及相应利息。
被告李龙霞未在法定期限内进行答辩和举证。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：2013年11月28日被告李龙霞书写的欠条一张，证实原告与被告李龙霞之间存在买�合同关系及被告至今拖欠原告货款42856元。被告李龙霞未到庭亦未发表质证意见。经审查，本院对该欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经审理查明，被告李龙霞在原告东光县聚鑫物资回收有限公司处购买废铁，截止2013年11月28日被告李龙霞共拖欠原告废铁款42856元。
本院认为，被告在原告处购买废铁，双方之间形成买卖合同关系，原被告双方均应按照约定履行各自的义务，原告按约履行了自己的义务，被告应按照约定给付原告货款42856元。因双方在欠条中约定了还款期限，被告未按照约定的期限给付货款，故应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2013年12月9日开始至被告实际还款之日的逾期付款利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效之日后十日内被告李龙霞偿还原告东光县聚鑫物资回收有限公司货款42856元；
二、本判决生效后十日内被告李龙霞按照中国人民银行贷款基准利率向原告东光县聚鑫物资回收有限公司支付从2013年12月9日开始至被告实际付款之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元由被告李龙霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 耿潇迪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执160号
被执行人:梁冠辉,男,1955年10月30日出生,香港永久性居民，住香港新界。
被执行人：梁冠荣，男，1961年1月5日出生，香港永久性居民，住香港新界。
关于广州市南沙区横沥镇农业发展公司与梁冠辉、梁冠荣农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁冠辉、梁冠荣应履行向本院缴纳案件受理费38268元的义务。因梁冠辉、梁冠荣没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁冠辉、梁冠荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人梁冠辉、梁冠荣有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人梁冠辉、梁冠荣限制消费。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执160号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。