wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2972号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，系申请××人员工。
被执行人郑中亮。
被执行人谢香红。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）于被执行人郑中亮、谢香红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人郑中亮、谢香红偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140027992的《个人循环保证借款合同》项下借款本金26781.2元、期内利息7572.31元、逾期利息（以20万元为基数从2015年3月16日起计算至2015年7月31日止，其余以本金26781.2元为基数从2015年8月1日起计算至实际履行之日止，均按月利率9.750195‰计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年5月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人谢香红名下有小额存款但无执行价值。被执行人郑中亮名下（浙江省瑞安市农村商业银行飞云支行账号：10×××94#1）有存款3000元。本院于2016年6月30日对该笔款项依法予以扣划。扣除本案诉讼费448元、执行费412元、布控费800元。剩余案款已被申请执行人领取。查询瑞安市不动产登记中心，查明两被执行人名下无房屋登记信息。查询瑞安市车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人郑中亮拒不申报财产，本院于2016年8月29日决定对被执行人郑中亮拘留布控，并与同日决定将被执行人郑中亮、谢香红纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人郑中亮、谢香红名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2972号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 张望挺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4179号
原告冉凯，男，1991年1月1日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，户籍地址为河南省汝南县。
被告王凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省确山县。
原告冉凯与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉凯到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉凯诉称，被告于2016年8月23日和2016年8月30号，拿有四瓶剑南春酒（计款1400元），四瓶剑南春未写欠条，当时他拿酒时没有那么多现金，他说他有足够现金时全部给我，结果他不但不给，至今也未支付。请求：依法判令被告付清下欠原告的酒款15250元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失，从2016年8月30日计算至货款还清之日止）。
被告王凯未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告冉凯系烟酒生意经营者，2016年8月，被告王凯多次从原告处购买烟、酒。2016年8月23日，被告王凯向原告冉凯出具欠条一份，写明：“今欠冉凯烟酒钱壹万元整（10000元），王凯，2016.8.23”2016年8月30日，被告王凯又向原告冉凯出具欠条一份，写明：“今欠冉凯酒钱3850元，王凯，2016.8.30”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，原告称被告从原告处拿走四瓶酒合计价款1400元，未付款也未出具欠条；但原告未提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告冉凯向被告王凯供应烟、酒，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。被告王凯购买原告冉凯烟、酒后，尚欠原告货款13850元未付并向原告出具欠条两份。出具欠条后，被告未及时支付下欠原告的货款，构成违约。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告冉凯请求被告王凯支付下欠货款13850元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以下欠款为基数，从2016年8月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。诉讼中，原告冉凯主张被告王凯另下欠酒款1400元，但未提交其他相关证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原告请求被告支付下欠货款1400元及赔偿该款的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王凯于本判决生效后十日内向原告冉凯支付下欠货款13850元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，从2016年8月30日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告冉凯的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告冉凯负担17元，由被告王凯负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏浩然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1388号
罪犯李庆城，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年10月16日作出（2014）武刑初字第113号刑事判决，认定被告人李庆城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年8月19日起至2016年12月22日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1300元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2015年3月2日以（2014）岩刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李庆城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十二天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆城在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯李庆城于本院审理期间缴交罚金3000元，违法所得1300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李庆城减刑的异议。
本院认为，罪犯李庆城在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李庆城的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2013年8月19日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡琳婷
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00444号
申请执行人赵海峰，男。
申请执行人马笑月，女。
被执行人张秀平，女。
被执行人胡亮，男。
被执行人胡欧，男。
本院在执行赵海峰、马笑月与张秀平、胡亮、胡欧房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张秀平、胡亮、胡欧无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第00444号申请执行人赵海峰，男。申请执行人马笑月，女。被执行人张秀平，女。被执行人胡亮，男。被执行人胡欧，男。本院在执行赵海峰、马笑月与张秀平、胡亮、胡欧房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张秀平、胡亮、胡欧无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年四月一日书记员  袁 宇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保102号
申请人：徐国田，男，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地山东省临沂市莒南县南环路。
申请人徐国田于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒南县恒昌汽运有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人莒南县恒昌汽运有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费520元，由申请人徐国田负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年六月九日
书记员 张 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6100号
原告：单日好，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：宫玉琳，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告单日好与被告宫玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单日好的委托诉讼代理人徐国亮到庭参加诉讼，被告宫玉琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单日好向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款2万元，并按银行同期贷款利率计算利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告因承包金矿向原告借款2万元，并为原告出具欠条一份，约定利息2分，于2015年年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告宫玉琳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月30日，被告因支付工人劳务费向原告借款2万元，被告为原告出具欠条一份，载明：“借据今借单日好人民币20000.00（贰万元正）月息2分借款人宫玉琳（捺印）证人吕某（捺印）借款期：2013.1.30号”。借款后，原告多次向被告索要欠款，被告于2015年1月30日在欠条中注明：“2015年前归还宫玉琳2015.1.30号”。之后，被告还款5000元。
庭审中，原告认可被告已还的5000元为借款本金，并明确表示放弃主张借款期限内的利息，仅要求被告支付自起诉之日2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15000元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。被告应当履行还款义务。原告要求被告返还借款15000元及自起诉之日2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息以计算至实际履行之日止为宜。
综上所述，原告要求被告返还借款15000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫玉琳返还原告单日好借款15000元；
二、被告宫玉琳支付原告单日好上述款项自2016年10月12日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宫玉琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 武滢梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初710号
原告：淮北市忆思缘商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊，该公司会计。
被告：周庆宝，男，1979年8月3日生，汉族,住安徽省淮北市杜集区,
原告淮北市忆思缘商贸有限公司（以下简称忆思缘公司）与被告周庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忆思缘公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告周庆宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忆思缘公司向本院提出诉讼请求：依法判令周庆宝给付货款98847元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月10日我公司与周庆宝结算后，周庆宝出具欠款手续欠我公司货款98847元，至今未付。
周庆宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：忆思缘公司原名淮北市美千家商贸有限公司，于2017年2月22变更为淮北市忆思缘商贸有限公司，经营预包装食品批发兼零售、日常百货等。2013年底周庆宝从忆思缘公司批发酒类、洗衣粉，双方没有约定具体的结算时间和方式。2015年3月10日周庆宝向忆思缘公司出具欠款手续，内容为：欠淮北市美千家商贸有限公司货款98847元整。之后，忆思缘公司无法联系周庆宝，遂向本院提起诉讼。
本院认为,忆思缘公司与周庆宝之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。忆思缘公司按照周庆宝的需求提供货物，周庆宝作为买受方收到货物后应及时履行给付货款的义务。忆思缘公司主张给付货款98847元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周庆宝于本判决生效之日起10日内给付原告淮北市忆思缘商贸有限公司货款98847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，由被告周庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 丁忆春
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初685号
原告:廖文菁，女，1970年5月19日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。
被告：林清禧，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：粟剑英，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区茶洞乡法律服务所法律工作者。
原告廖文菁与被告林清禧、粟剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告廖文菁、被告粟剑英的委托诉讼代理人蒙万侦到庭参加诉讼，被告林清禧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款10万元及利息（利�以月利率2%计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林清禧于2014年7月30日以急需资金周转为由，向原告借款10万元，被告粟剑英作担保人，承诺一个月归还，逾期将支付月利率2%。期限过后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。
被告林清禧未作答辩，亦未提交证据。
被告粟剑英辩称，被告粟剑英没有作涉讼借款的担保人，请求驳回原告对被告粟剑英的诉请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林清禧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2014年7月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定：“一、甲方借款给乙方人民币壹拾万元整（￥100000.-元整）则乙方作为资金周转使用。二、期限：本合同签订后，甲方即将上述款项足额交付给乙方使用。借款期限为1个月。从2014年7月30日起2014年8月29日止。三、利息：按照借款额的国家利息四倍进行计算。四、还款方式：一次性还款。甲方：廖文菁2014年7月30日乙方：林清禧（手印）2014年7月30日此款转入林清禧信用社卡：62×××65林清禧（手印）担保人：粟剑英（手印）”。同日，原告将95000元转入被告林清禧广西桂林漓江农村合作银行62×××65账户。2014年9月3日，被告粟剑英将4000元转入原告中国工商银行95×××06账户。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合意后须实际支付款项，合同方能生效。本案中原告仅通过银行转账的方式向被告林清禧提供了借款本金95000元，其未提供向被告林清禧以现金方式支付借款的相关证据，故本院对95000元借款本金予以确认，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于被告粟剑英是否承担连带清偿责任的问题，被告粟剑英主张其是作为借款的见证人在涉讼《借款合同》上签名，而不是作为担保人，其签名时涉讼《借款合同》上没有写担保人。原告廖文菁主张担保人是其所写，但被告粟剑英是在其在《借款合同》写上担保人之后，作为担保人在《借款合同》上签名。本院认为，根据常理，在合同上签名时会注明自己为何在合同上签名，被告粟剑英称自己作为�证人在《借款合同》上签名，但却没有注明“见证人”与常理不符，故对被告粟剑英的主张本院不予采信，本院确认被告粟剑英作为担保人在《借款合同》上签名。被告粟剑英在《借款合同》上以担保人的身份签字，表明其对涉讼借款承担保证责任，因为合同各方当事人对被告粟剑英承担何种保证责任没有约定，被告粟剑英按照连带责任保证承担保证责任。被告粟剑英应对涉讼债务依法应当承担连带清偿责任。被告粟剑英承担还款责任后，可以向被告林清禧追偿。
关于利息，原告主张被告粟剑英于2014年9月3日转入原告银行账户的4000元系给付原告2014年8月、9月的利息。被告粟剑英主张上述4000元系给付原告其他借款的利息，而非给付涉讼借款的利息。本院认为，被告粟剑英主张上述4000元系给付原告其他借�的利息，却无法指出系给付哪笔借款的利息，也未能提供证据证明，故本院不予采信，本院确认被告粟剑英已支付了涉讼借款的利息4000元。涉讼《借款合同》中约定了利息按照借款额的国家利息四倍进行计算，现原告要求被告按月利率2%计付利息，同类银行贷款利率的四倍超过月利率2%的本院予以支持，同类银行贷款利率的四倍未超过月利率2%的本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清禧偿还原告廖文菁借款本金�民币95000元并支付借款利息（利息计算，以95000元为本金，从2014年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍分段计付，如中国人民银行同类贷款利率的四倍超过月利率2%的按月利率2%计付，已支付利息4000元）；
二、被告粟剑英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖文菁的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，合计4020元（原告已预交），由原告负担166元，被告林清禧、粟剑英负担3854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 恒 志
人民陪审员 王 喜 生
人民陪审员 阳 家 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 �龚涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第667号
罪犯陈显东，男，1975年2月4日出生，汉族，安徽省绩溪县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区贡嘎县人民法院于2012年3月16日以（2012）贡刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年8月3日起至2021年8月2日止，并处罚金5000元。2012年4月1日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2014年8月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显东准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15106号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：韩健民，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告韩健民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告韩健民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23917.38元、利息和复息12041.6元、滞纳金442.2元、其他费用89元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月24日，以上各项欠款总金额为36490.18元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：韩健民、2014年5月20日；
二、卡号：62×××25；
三、信用额度：24000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月24日，被告拖欠信用卡本金23917.38元、利息和复息12041.6元、滞纳金442.2元、其他费用89元，上述各项欠款合计36490.18元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告韩健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告韩健民没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩健民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23917.38元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月24日，利息和复息12041.6元、滞纳金442.2元、其他费用89元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.25元（原告已预交），由被告韩健民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初837号
原告：郝力瑶，女，汉族，1983年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：黄代红，女，汉族，1957年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱顺碧，女，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告郝力瑶与被告黄代红、朱顺碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝力瑶撤诉。
案件受理费减半收取计2255元，由原告郝力瑶负担。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6148号
原告：张敖法。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：周富春。
原告张敖法与被告周富春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告周富春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敖法向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款6743元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买皮革，2015年2月，经结账，被告确认结欠原告价款66743元，后被告给付60000元，尚欠6743元未给付。
周富春未作答辩。
本院认为，原、被告之间发生买卖皮革的业务，2015年2月14日，被告确认结欠原告价款66743元，嗣后，被告仅给付了60000元，尚欠6743元未给付，原告要求被告立即给付价款6743元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周富春于本判决生效之日起15日内给付原告张敖法价款6743元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一六年九月十九日
书记员 毛召华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初389号
原告：徐伟平，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证号码3325231974********，住云和县新建路***号。
被告：蓝应明，男，1975年1月7日出生，畲族，身份证号码3325231975********，住云和县元和街道苏坑村外苏坑***号。
被告:蓝建军，男，1978年5月4日出生，畲族，身份证号码3325231978********，住云和县元和街道沈岸村沈岸*号。
原告徐伟平因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝应明归还原告借款人民币40000元；2、被告蓝建军为上述借款承担连带偿还责任。本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5�17日公开开庭审判。原告徐伟平、被告蓝应明、蓝建军均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月17日，被告蓝应明以生意需要资金周转为由，向原告徐伟平借款人民币40000元。原告于当日通过现金支付的方式将借款本金人民币40000元交付给被告蓝应明；被告蓝应明当场出具借条一份给原告，借条未约定借款利率与借款期限，被告蓝建军在借条担保人一栏签字担保。本案在审判过程中，原告自认被告蓝建军已偿还本金13000元，剩余本金27000元尚未归还。对于两被告在庭审过程中辩称，被告实际借款是20000元，打欠条是40000元，因其未向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝应明于本判决生效之日起三日内归还原告徐伟平借款本金人民币27000元；
二、被告蓝建军对上述借款本金承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蓝应明、蓝建军共同负担238元，原告徐伟平负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 席淑红
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1403号
上诉人（原审被告）山西省太行锯条厂。
法定代表人安海鸿，职务厂长。
地址长治市郊区长北桥东北路5号。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王黎娜，女。
被上诉人（原审原告）王云凤，女。
委托代理人赵永福，男。
原审被告山西太行海鸥锯业有限公司。
法定代表人安海鸿，职务董事长。
地址长治市郊区长北桥东北路5号。
委托代理人马俊伟，男。
上诉人山西省太行锯条厂与被上诉人王云凤、原审被告山西太行海鸥锯业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省长治市郊区人民法院于2016年5月26日作出（2015）郊马民初字第00683号民事判决，上诉人山西省太行锯条厂不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西省太行锯条厂的委托代理人闫红毅、王黎娜、被上诉人王云凤及其委托代理人赵永福、原审被告山西太行海鸥锯业有限公司的委托代理人马俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,1992年山西海鸥锯业集团经山西省二轻工业总公司批准，成立了“长治海鸥建筑装潢厂”，企业性质为独立核算，自负盈亏，属集体所有制企业，法定代表人为原告丈夫赵永福。1997年5月山西海鸥锯业集团以海鸥建筑装潢厂多年未上交集团有关费用，没有进行财务核算为由，要求该厂停产整顿，停产后，该厂的财务手续交给太行锯条厂，后长治海鸥建筑装潢厂未再营业，企业财产去向不明。1997年12月30日，长治海鸥建筑装潢厂因未年检被长治市工商局决定吊销营业执照。1999年山西海鸥锯业集团被注销，原所属企业均由太行锯条厂管理。1996年6月8日长治海鸥建筑装潢厂向原告借款8000元；1996年9月28日长治海鸥建筑装潢厂向原告借款6000元；1997年5月4日长治海鸥建筑装潢厂向原告等三人借款10000元。以上款项均用于该厂购买原材料，并约定集资款利率为月息2.5%。1997年5月4日收据注明：今收到王云风等三人集资款10000元，其中王云风叁千元整。2013年，赵永福以侵害出资人权益为由，对二被告提起诉讼，起诉内容含原告的集资款。长治市郊区人民法院作出(2013)郊民初字第0292号民事判决书作出判决，对赵永福的部分出资款进行认定，以原告的集资款与本案缺乏关联性为由，对赵永福提供的原告集资款证据不予采信。判决后，双方均提出上诉，后长治市中级人民法院作出(2015)长民终字第00719号民事判决书，维持原判。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
原审法院认为,集资是向不特定的人筹集资金，以返本返利为目的；借款是两个或多个相对人之间的行为。且原告提供的长治海鸥建筑装潢厂的会计凭证注明是“短期借款”，故本案符合民间借贷的法律特征，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，原告与长治海鸥建筑装潢厂之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。民事诉讼法司法解释规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院(2013)郊民初字第0292号民事判决书系生效的法律文书，该判决书中确认了被告山西太行锯条厂是长治海鸥建筑装潢厂的出资者和管理者，且在该厂停产整顿过程中，由于被告山西太行锯条厂管理不善，致使长治海鸥建筑装潢厂财产灭失。故被告山西太行锯条厂应对长治海鸥建筑装潢厂向原告的借款承担偿还责任。二被告以原告所诉被告太行锯条厂主体资格不适格的抗辩不能成立。二被告系两个企业法人，原告没有证据证明被告山西太行海鸥锯业有限公司与原告借款存在关联性，故驳回原告对被告山西太行海鸥锯业有限公司的诉讼请求。本院作出的(2013)郊民初字第292号民事判决书中，原告的丈夫赵永福以其自己的名义提供了本案原告出借款项的证据材料，判决书认定该证据与案件没有关联性，不予采信。表明赵永福作为原告丈夫曾经主张过权利。属于诉讼时效中断的情形，故被告认为该案超过诉讼时效的抗辩，不能成立。因被告山西太行锯条厂未履行归还借款及利息的义务，故原告主张利息损失的请求予以支持。原告诉请，要求被告按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。利息从借款之日起计算至本院确定的还款之日止。原告提供的1997年5月4日收据注明为原告三人的借款，其中有原告的3000元。因记账凭证中是以王云风名义记账，为减少当事人的诉累，该笔借款及利息由被告山西太行锯条厂直接支付原告，由原告支付另外两人。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决：一、被告山西太行锯条厂在判决生效后7日内支付原告借款本金24000元。并按照年利率24%计算．承担从1996年6月8日起至本院确定的还款之日止借款本金8000元的利息损失；承担从1996年9月28日起至本院确定的还款之日止借款本金6000元的利息损失；承担从1997年5月4日起至本院确定的还款之日止本金10000元的利息损失。二、驳回原告对被告山西太行海鸥锯业有限公司的诉讼请求。如果被告山西省太行锯条厂未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告山西省太行锯条厂负担。
原审判决后，上诉人山西省太行锯条厂不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人诉讼主体不适格；一审适用民间借款的法律规定不正确；被上诉人提供的证据来源不合法；本案已超过了诉讼时效；本案应中止审理。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，1997年5月因海鸥建筑装潢厂未上交有关费用，没有进行财务核算，山西海鸥锯业集团责令该厂停产整顿，停产后，该厂的财务手续交给太行锯条厂。1999年山西海鸥锯业集团被注销，原所属企业均由太行锯条厂管理。因此，上诉人山西省太行锯条厂作为本案的诉讼主体适格，对于上诉人山西省太行锯条厂认为主体不适格的主张本院不予支持。上诉人山西省太行锯条厂认为被上诉人王云凤提供的证据来源不合法以及本案应中止审理的主张，未提供充分的证据来证明，对于其主张本院不予采信。上诉人山西省太行锯条厂认为本案超过了诉讼时效，经审查，原审认定并无不当。因而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2363元。由上诉人山西省太行锯条厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1403号
上诉人（原审被告）山西省太行锯条厂。
法定代表人安海鸿，职务厂长。
地址长治市郊区长北桥东北路5号。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王黎娜，女，1990年7月28日出生，该厂职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）王云凤，女，1954年3月12日出生，汉族。
委托代理人赵永福，男，1950年12月22日出生，汉族，系王云凤的丈夫。
原审被告山西太行海鸥锯业有限公司。
法定代表人安海鸿，职务董事长。
地址长治市郊区长北桥东北路5号。
委托代理人马俊伟，男，1972年3月20日出生，汉族。特别授权。
上诉人山西省太行锯条厂与被上诉人王云凤、原审被告山西太行海鸥锯业有限公司民间借贷纠纷一案，山西省长治市郊区人民法院于2016年5月26日作出（2015）郊马民初字第00683号民事判决，上诉人山西省太行锯条厂不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西省太行锯条厂的委托代理人闫红毅、王黎娜、被上诉人王云凤及其委托代理人赵永福、原审被告山西太行海鸥锯业有限公司的委托代理人马俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,1992年山西海鸥锯业集团经山西省二轻工业总公司批准，成立了“长治海鸥建筑装潢厂”，企业性质为独立核算，自负盈亏，属集体所有制企业，法定代表人为原告丈夫赵永福。1997年5月山西海鸥锯业集团以海鸥建筑装潢厂多年未上交集团有关费用，没有进行财务核算为由，要求该厂停产整顿，停产后，该厂的财务手续交给太行锯条厂，后长治海鸥建筑装潢厂未再营业，企业财产去向不明。1997年12月30日，长治海鸥建筑装潢厂因未年检被长治市工商局决定吊销营业执照。1999年山西海鸥锯业集团被注销，原所属企业均由太行锯条厂管理。1996年6月8日长治海鸥建筑装潢厂向原告借款8000元；1996年9月28日长治海鸥建筑装潢厂向原告借款6000元；1997年5月4日长治海鸥建筑装潢厂向原告等三人借款10000元。以上款项均用于该厂购买原材料，并约定集资款利率为月息2.5%。1997年5月4日收据注明：今收到王云风等三人集资款10000元，其中王云风叁千元整。2013年，赵永福以侵害出资人权益为由，对二被告提起诉讼，起诉内容含原告的集资款。长治市郊区人民法院作出(2013)郊民初字第0292号民事判决书作出判决，对赵永福的部分出资款进行认定，以原告的集资款与本案缺乏关联性为由，对赵永福提供的原告集资款证据不予采信。判决后，双方均提出上诉，后长治市中级人民法院作出(2015)长民终字第00719号民事判决书，维持原判。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
原审法院认为,集资是向不特定的人筹集资金，以返本返利为目的；借款是两个或多个相对人之间的行为。且原告提供的长治海鸥建筑装潢厂的会计凭证注明是“短期借款”，故本案符合民间借贷的法律特征，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，原告与长治海鸥建筑装潢厂之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。民事诉讼法司法解释规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本院(2013)郊民初字第0292号民事判决书系生效的法律文书，该判决书中确认了被告山西太行锯条厂是长治海鸥建筑装潢厂的出资者和管理者，且在该厂停产整顿过程中，由于被告山西太行锯条厂管理不善，致使长治海鸥建筑装潢厂财产灭失。故被告山西太行锯条厂应对长治海鸥建筑装潢厂向原告的借款承担偿还责任。二被告以原告所诉被告太行锯条厂主体资格不适格的抗辩不能成立。二被告系两个企业法人，原告没有证据证明被告山西太行海鸥锯业有限公司与原告借款存在关联性，故驳回原告对被告山西太行海鸥锯业有限公司的诉讼请求。本院作出的(2013)郊民初字第292号民事判决书中，原告的丈夫赵永福以其自己的名义提供了本案原告出借款项的证据材料，判决书认定该证据与案件没有关联性，不予采信。表明赵永福作为原告丈夫曾经主张过权利。属于诉讼时效中断的情形，故被告认为该案超过诉讼时效的抗辩，不能成立。因被告山西太行锯条厂未履行归还借款及利息的义务，故原告主张利息损失的请求予以支持。原告诉请，要求被告按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。利息从借款之日起计算至本院确定的还款之日止。原告提供的1997年5月4日收据注明为原告三人的借款，其中有原告的3000元。因记账凭证中是以王云风名义记账，为减少当事人的诉累，该笔借款及利息由被告山西太行锯条厂直接支付原告，由原告支付另外两人。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决：一、被告山西太行锯条厂在判决生效后7日内支付原告借款本金24000元。并按照年利率24%计算．承担从1996年6月8日起至本院确定的还款之日止借款本金8000元的利息损失；承担从1996年9月28日起至本院确定的还款之日止借款本金6000元的利息损失；承担从1997年5月4日起至本院确定的还款之日止本金10000元的利息损失。二、驳回原告对被告山西太行海鸥锯业有限公司的诉讼请求。如果被告山西省太行锯条厂未按本判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告山西省太行锯条厂负担。
原审判决后，上诉人山西省太行锯条厂不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人诉讼主体不适格；一审适用民间借款的法律规定不正确；被上诉人提供的证据来源不合法；本案已超过了诉讼时效；本案应中止审理。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，1997年5月因海鸥建筑装潢厂未上交有关费用，没有进行财务核算，山西海鸥锯业集团责令该厂停产整顿，停产后，该厂的财务手续交给太行锯条厂。1999年山西海鸥锯业集团被注销，原所属企业均由太行锯条厂管理。因此，上诉人山西省太行锯条厂作为本案的诉讼主体适格，对于上诉人山西省太行锯条厂认为主体不适格的主张本院不予支持。上诉人山西省太行锯条厂认为被上诉人王云凤提供的证据来源不合法以及本案应中止审理的主张，未提供充分的证据来证明，对于其主张本院不予采信。上诉人山西省太行锯条厂认为本案超过了诉讼时效，经审查，原审认定并无不当。因而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2363元。由上诉人山西省太行锯条厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十月二十日
书记员 史 婧
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初971号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷大道112号。
法定代表人：甘加清，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，系原告公司资产管理事业部负责人。
被告：江西森泰精密机械有限公司，住所地：金溪县工业园汽配产业园。
法定代表人：郑宝满，总经理。
被告：郑宝满，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：曾建强，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告江西森泰精密机械有限公司、郑宝满、曾建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金70万元及利息195472.99元（截止至2016年8月30日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、被告郑宝满、曾建强承担连带责任；3、原告对被告抵押的动产抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司曾于2015年6月1日已就被告江西森泰精密机械有限公司向其借款70万元本金一事向本院提起了诉讼，本院于2015年12月18日已作出（2015）金民二初字第153号民事判决书，判决内容主要包括：1、被告江西森泰精密机械有限公司向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及利息（利息按合同约定计算至还清款时为止）；2、原告有权就被告抵押的设备享有优先受偿权。现（2015）金民二初字第153号民事判决书已发生法律效力，且原告已向金溪县人民法院申请了执行。原告就被告借款的同一事实提起两次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12755元退回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 张新强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初971号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县秀谷大道112号。法定代表人：甘加清，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，系原告公司资产管理事业部负责人。被告：江西森泰精密机械有限公司，住所地：金溪县工业园汽配产业园。法定代表人：郑宝满，总经理。被告：郑宝满，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：曾建强，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告江西森泰精密机械有限公司、郑宝满、曾建强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金70万元及利息195472.99元（截止至2016年8月30日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、被告郑宝满、曾建强承担连带责任；3、原告对被告抵押的动产抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院经审查认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司曾于2015年6月1日已就被告江西森泰精密机械有限公司向其借款70万元本金一事向本院提起了诉讼，本院于2015年12月18日已作出（2015）金民二初字第153号民事判决书，判决内容主要包括：1、被告江西森泰精密机械有限公司向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及利息（利息按合同约定计算至还清款时为止）；2、原告有权就被告抵押的设备享有优先受偿权。现（2015）金民二初字第153号民事判决书已发生法律效力，且原告已向金溪县人民法院申请了执行。原告就被告借款的同一事实提起两次诉讼，违反了“一事不再理”的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12755元退回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  黎爱华人民陪审员  张新强二〇一六年十二月十三日书 记 员  龚 丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执137号
被执行人冯国友，男，1963年8月27日出生，汉族，住枝江市。
关于被执行人冯国友犯盗窃罪一案，本院2013年7月1日作出的（2013）鄂三峡刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。冯国友犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。判决生效后，冯国友已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2017年2月24日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯国友的银行存款8000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 尹纪波
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1916号
原告：河南省商水县农村商业银行股份有限公司。
住所地：商水县备战路北段。
统一社会信用代码：91411623x15228251L。
法定代表人：尚纪成。该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。
被告：郑小威，男，汉族，1987年3月7日生，住商水县。
被告：刘春灵，女，汉族，1986年9月20日生，住商水县。
被告：郑广杰，男，汉族，1981年3月5日生，住商水县。
被告：刘军玲，女，汉族，1974年2月24日生，住商水县。
被告：刘永亮，男，汉族，1980年5月18日生，住商水县。
被告：胡继红，女，汉族，1976年9月29日生，住商水县。
原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司诉被告郑小威、刘春灵、郑广杰、刘军玲、刘永亮、胡继红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勾深清到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑小伟、刘春灵偿还原告借款本金30000元及利息；2.依法判令被告郑广杰、刘军玲、刘永亮、胡继红对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月22日被告郑小威及其妻子刘春灵在原告借款人民币30000元，期限12个月，自2014年5月22日起至2015年5月22日止，月息0.93%，该笔借款由被告郑广杰、刘军玲、刘永亮、胡继红提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还，故诉至法院望判如所请。
六被告缺席未答辩。
本院认为，被告郑小威、刘春灵从原告处借款30000元，利息已清偿至2016年1月21日，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告郑小威、刘春灵未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告郑小威、刘春灵偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑广杰、刘军玲、刘永亮、胡继红为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起2年，原告向四被告主张承担保证责任，尚在保证期内，故被告郑广杰、刘军玲、刘永亮、胡继红对上述借款应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小威、刘春灵于本判决生效之日起3日内偿还给原告河南省商水县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利率按约定利率计算，从2016年1月21日算至该笔借款偿清为止）；被告郑广杰、刘军玲、刘永亮、胡继红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由六被告连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立军
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1053号
原告：谢某，女，1941年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘某1，女，1964年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘某2，女，1966年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘某3，男，1972年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘某4，女，1974年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告谢某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
审判员 霍忠
二〇一七年二月十六日
书记员 王婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初129号
原告：董志标，男，1963年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：牡丹江龙森绿化工程有限公司，住所地牡丹江市西安区景福街祥和大厦10楼9号。
法定代表人：孙兆红。
被告：孙兆红，男，成年人，汉族，住牡丹江。
原告董志标与被告牡丹江龙森绿化工程有限公司、孙兆红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告董志标于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董志标自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董志标撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 李存喜
二〇一八年一月二十九日
书记员 石凯丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2812号
申请人：熊友华，男，1963年6月26日出生，汉族。
申请人：郑单，男，1982年1月5日出生，汉族。
被申请人：平建红，女，1983年10月16日出生，汉族。
被申请人：念玲，女，1985年1月20日出生，汉族。
申请人熊友华、郑单与被申请人平建红、念玲买卖合同纠纷一案，申请人熊友华、郑单于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人平建红、念玲的银行存款65万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人熊友华、郑单的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结平建红、念玲的银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何志远
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤雅丽
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第946号
原告刘毓春，女，1965年7月1日出生，现住会东县。
委托代理人陈筱军，四川普天律师事务所律师，（特别授权）。
被告胡崇辉，男，1962年5月9日出生，住冕宁县。
原告刘毓春诉被告胡崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘毓春及委托代理人到庭参加诉讼，被告胡崇辉经本院依法于2015年11月25日在《四川法制报》上公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘毓春诉称：2014年10月29日被告胡崇辉以做生意短期周转为由，亲自书写《借条》向原告刘毓春借款400000元人民币，双方约定借款期限为三个月，借款利息为每月30‰。同日，原告通过“卡卡转账”的方式，从自己名下的农业账户6228480968365244076向被告的农业账户6228490968001403779转账支付人民币300000元；之后在2014年10月31日，通过”现金转账”的方式，向被告在凉山州商业银行的账户9400279003101294495转存人民币100000元。借款期限届满后，原告多次通过电话催促被告还款付息，被告均以各种理由拖延至今未归还借款本息。故而原告只能通过诉讼渠道维护自己的合法权益，现原告根据我国《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令一、被告立即归还借款400000元人民币；二、依法判令被告按照《借条》约定的利息支付该笔借款的利息。三、依法判令被告承担本案诉讼等费用。
被告胡崇辉经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告刘毓春向法庭提交的证据：
一、2014年10月29日借条一张，2014年10月29日中国农业银行会东县支行卡卡转账回执一张，2014年10月31日凉山州商业银行会东县支行存款转账回执一张。证明我借款给胡崇辉的事实，借款40万元，借款期限3个月，利率为30‰。
二、证人杨国敏证言：证明原告刘毓春借款40万元给被告胡崇辉的事实及双方的约定。
经原告陈述，举证及庭审，本院查明以下事实：
2014年10月29日，被告胡崇辉向原告刘毓春借款人民币400000元，被告胡崇辉向原告刘毓春出具了借条，借条内容：“今借到刘毓春人民币肆拾万元整，借款期限为三个月，利息为30‰。此条胡崇辉，身份证513433196205092711，手机1390815****”。2014年10月29日中国农业银行会东县支行卡卡转账回执一张，内容刘毓春转款30万元给胡崇辉。2014年10月31日凉山州商业银行会东县支行存款转账回执一张，内容转款10万元给胡崇辉。自2014年10月29日至今被告胡崇辉未归还借款本金40万元及利息，原告支出公告费用600元（已支出公告费用300元，还需支出300元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告胡崇辉未按双方约定的期限归还借款，原告刘毓春请求判令被告胡崇辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告支付月利息为30‰超出法律的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。的规定，判决如下：
被告胡崇辉在本判决生效三十日内归还原告刘毓春借款人民币400000元。利息从2014年10月29日按年利率24%计算至还清借款之日。
案件受理费7300元，由被告胡崇辉负担，公告费600元由被告胡崇辉负担。（此二笔费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内可向人民法院申请执行。
审判长 胡 毅
审判员 熊 艳
陪审员 邱延安
二〇一六年三月一日
书记员 刘 虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1022号
罪犯黄发海，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄发海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。湖北省江陵县人民法院于2013年4月2日以（2013）鄂江陵刑初字第00015号刑事判决，撤销原判中的缓刑部分，认定被告人黄发海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金5000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年12月16日止），罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄发海减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄发海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄发海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄发海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄发海减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金7000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初988号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王惠玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王惠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王惠玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款137,606.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16356号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币39730.65元并支付利息人民币1267.48元、逾期利息152.60元（截至2016年9月5日止），并支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币40998.13为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币41150.73元（截至2016年9月5日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为566983的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹、谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日，被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为566983的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年7月22日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年6月25日，原告按约发放了贷款，月利率为7.7917‰，借款期限自2015年6月25日至2018年6月25日止。被告自2016年5月25日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币39730.65元。原告要求被告归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39730.65元及利息、逾期利息（按照合同约定计付，自2016年4月25日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为566983的大众汽车牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 喻志康
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊杰，男，汉族，1965年4月29日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜远光，男，汉族，1963年2月15日生。
一审被告：王首强，男，汉族，1998年5月8日生。
再审申请人王俊杰因与被申请人杜远光及一审被告王首强相邻损害防免纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊杰申请再审称：许建建筑工程质量司法鉴定所（2014）质鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定错误，杜远光房屋开裂完全系自身原因所致。汴建兴（2014）建价鉴字第005号鉴定意见书是对吕红卫房屋进行的鉴定，该鉴定不应被采信。一、二审认定事实错误，王俊杰与杜远光的房屋都是三层半，鉴定意见书及判决书却认定王俊杰的房屋为四层半，认定事实明显错误。
本院认为：王俊杰虽对许建建筑工程质量司法鉴定所（2014）质鉴字第31号司法鉴定意见书提出异议，但在一审法院同意其重新鉴定的申请后，又未缴纳鉴定费用，导致无法进行鉴定，且其也未能提交足以反驳的相反证据和理由。关于汴建兴（2014）建价鉴字第005号鉴定意见书中出现吕红卫的名字，作出该鉴定意见的河南建兴工程造价咨询有限公司已经说明是因书写错误导致。关于王俊杰房屋层数的问题，从王俊杰提交的照片来看，王俊杰的房屋比杜远光的房屋高出一层，认定王俊杰的为四层半亦属合理。
综上，王俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊杰的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王天航
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1323号
申请执行人无锡市中乔纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业区。
法定代表人孙中乔，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人华明，男，1971年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市中乔纸业有限公司（以下简称中乔公司）与被执行人华明分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华明于本判决生效后十日内支付无锡市中乔纸业有限公司货款58040元。如果华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由华明负担。因华明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中乔公司的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华明发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但华明未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华明有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人华明名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华明名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华明缴纳公积金的信息。
因被执行人华明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案执行标的本金58040元及迟延履行期间的利息，诉讼费625元暂未执行到位，本案执行费780元暂未收取。本院将上述执行情况向申请执行人中乔公司通报，要求申请执行人中乔公司提供被执行人华明可供执行的财产或财产线索，申请执行人中乔公司至今未向本院提供被执行人华明其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华明暂无可供执行的财产，申请执行人中乔公司亦不能提供华明可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华明有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市中乔纸业有限公司可以再次申请恢复执行。
被执行人华明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十一月十五日
书记员 过 武
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第137号
原告乔海峰。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告乔海峰与被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日0时45分，原告雇佣驾驶员李贵生驾驶原告所有的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车（载货），沿粟铜线由北向南行驶至粟铜线武家峧村附近路段因夜间超速行驶停不住车辆时，行人赵改平因避让车辆时摔倒在地，李贵生驾车又与正在掉头白建明驾驶的车辆行驶证为被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车发生碰撞，导致赵改平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队认定，李贵生承担事故的主要责任，白建明承担事故的次要责任，赵改平无责任。发生交通事故时，晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车在被告处投保的交强险、第三者责任险在承保期内，故请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险的范围内赔偿原告2000元外，另赔原告车辆损失费、施救费、拖车费41472元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，原告的主体不适格；审查被保险车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内；对原告诉讼请求中的拖车费、施救费属于重复起诉，答辩人不予认可，其必须提供施救的起始地和终止地的相关证明，如果是在当地应该就地修理，私自拖回来再产生的费用属于无故扩大损失，不在理赔范围内；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司在答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月27日，原告乔海峰雇佣驾驶员李贵生驾驶原告所有、挂靠祁县忠兴汽车运输有限公司的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车（载货），沿粟铜线由北向南行驶至粟铜线武家峧村附近路段因夜间超速行驶停不住车辆时，行人赵改平因避让车辆时摔倒在地，李贵生驾车又与正在掉头白建明驾驶的车辆行驶证为被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车发生碰撞，导致赵改平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队认定，李贵生承担事故的主要责任，白建明承担事故的次要责任，赵改平无责任。发生交通事故后，原告所有的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为121841元，鉴定费为5000元。原告还提供了该车施救费的9999元和拖车费3400元的票据。被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车在被告保险公司处投保的交强险和第三者责任险（其中第三者责任险的最高限额为1100000元），且在承保期内，故请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在原告车辆损失121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元共计140240元内赔偿43472元（其中交强险2000元，第三者责任险为138240元×30％＝41472元），诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、挂靠协议书、主、挂车购车发票、车辆登记证、祁县忠兴汽车运输有限公司的营业执照、法人身份证明、被告保单抄件、被告行车证、李贵生驾驶证、李贵生从业资格证、施救费和拖车费票据、鉴定书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，左权县交警队认定原告方和被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司方负本起交通事故主次责任，本院予以确认；因被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司的车辆在被告保险公司处投强制险和第三者责任险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在交强险财产限额内依法予以赔偿，超出部分在第三者责任险的限额内按责任比例赔偿，被告保险公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔海峰因交通事故造成的车损费121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元共计140240元损失中的43472元（其中交强险2000元，第三者责任险为138240元×30％＝41472元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年三月十二日
书记员 白瑞艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第187号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇道城路与人民路交叉口西北角。
负责人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生，系原告单位客户经理。
被告李新，女，1977年2月20日生。
被告王复省，男，1982年4月17日生。
被告武贺邦，男，1977年1月15日生。
被告刘焊东，男，1966年2月24日生。
原告滑县农村信用合作联社（以下简称滑县信用联社）与被告李新、王复省、武贺邦、刘焊东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告滑县信用联社的委托代理人刘金强到庭参加了诉讼，被告李新、王复省、武贺邦、刘焊东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县信用联社诉称：被告李新在原告滑县信用联社借款人民币200000元，由被告王复省、武贺邦、刘焊东做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李新、王复省、武贺邦、刘焊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月31日，原告滑县信用联社与被告李新签订《个人借款合同》，合同约定被告李新借款金额为人民币200000元；借款期限为2013年8月31日至2014年8月30日；借款月利率为11.40‰；还本方式为利随本清。同日，原告滑县信用联社与被告王复省、武贺邦、刘焊东签订《保证合同》，约定被告王复省、武贺邦、刘焊东为被告李新的上述人民币200000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告滑县信用联社当日向被告李新发放借款人民币200000元。借款后，被告李新分别于2013年11月30日、2014年1月30日付息人民币2000元、15000元，截止2015年11月17日，被告李新下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未偿还，被告王复省、武贺邦、刘焊东亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告滑县信用联社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县信用联社与被告李新签订的《个人借款合同》、与被告王复省、武贺邦、刘焊东签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月31日原告滑县信用联社向被告李新发放借款人民币200000元后，被告李新未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李新偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县信用联社自借款到期之日起二年内起诉，被告王复省、武贺邦、刘焊东依法应承担连带保证责任。被告李新、王复省、武贺邦、刘焊东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年1月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王复省、武贺邦、刘焊东对被告李新上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王复省、武贺邦、刘焊东承担保证责任后，有权向被告李新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李新、王复省、武贺邦、刘焊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终177号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，曾用名廖志利，男，1983年7月5日出生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，无业，住贵州省望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔2326刑初46号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人廖某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日12时许，被告人廖某骑车窜至望谟县环城路黄金大酒店后面，廖某见被害人潘某家没有锁门，便窜进潘某家里，盗窃得一个包包后逃离现场。廖某逃离回家后，将包内的人民币4222元现金，以赌钱所赢的名义拿给其妻任仕梅，再将包包和4串钥匙拿到望谟县天马城后边的荒坡上丢弃。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人廖某不服，以“1、其是醉酒后实施的，应从轻处罚；2、归案后，认罪悔罪，主动退还了财物，具有坦白情节；3、量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定2017年2月7日12时许，上诉人廖某窜至望谟县环城路黄金大酒店后潘某春家中盗得人民币4222元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人廖某未提出新的证据，且其对一审判决认定的事实和证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
对于上诉人廖某所提“其是醉酒后实施的，应从轻处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”的规定，廖某即使系醉酒后实施的犯罪，依法应当追究刑事责任；且醉酒犯罪并非是法定或者酌定从轻情节。故该上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。廖某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且积极退缴赃款，应从轻处罚。廖某所提“其归案后，认罪悔罪，主动退还了财物，具有坦白情节；量刑过重”的上诉理由，经查，原判对廖某具有坦白和积极退赃的情节已经采纳，并在量刑中予以体现，本院不再重复考虑，故该上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 刘远益
审判员 蒋文禄
二〇一七年八月二十五日
书记员 王之伦
�东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保54号
申请人韶关市大宇管桩有限公司，住所地：韶关市武江区莞韶城一期黄沙坪创新园18栋商务楼三楼A室。
法定代表人：陈佛坚。
被申请人黄厚民，男，汉族，1978年6月21日出生，户籍地址：广东省电白县。
被申请人邱快，男，汉族，住电白县。
申请人韶关市大宇管桩有限公司与被申请人黄厚民、邱快买卖合同纠纷一案，申请人韶关市大宇管桩有限公司于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封黄厚民、邱快名下价值850000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市大宇管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封黄厚民、邱快名下价值850000元的财产。
二、查封申请人韶关市大宇管桩有限公司名下用作财产保全担保的粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××重型特殊结构货车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓文涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第746号
申请执行人陈富，身份证×××，男，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市南岗区丽顺街21号15至16层D座。
被执行人黄凯，身份证×××，男，汉族，哈尔滨市公安局平房分局民警，户籍所在地哈尔滨市平房区新月街副58号3单元12楼2门，现住哈尔滨市平房区新疆大街红旗毛2单元3102室。
本院在执行（2015）平法字第746号陈富与黄凯民间借贷纠纷一案中，执行标的47.4万元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第746号申请执行人李正清，男，汉族，1964年11月19日生，住址信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。被执行人陈刚，男，汉族，1980年5月28日生，住址罗山县，现住信阳市羊山新区。被执行人张琳琳，女，汉族，1989年3月7日生，住址信阳市浉河区，现住址，两人系夫妻。本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00788号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人陈刚、张琳琳发出协助执行通知书，责令被执行人陈刚、张琳琳三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈刚、张琳琳至今未履行生效判决书确定的义务。本院查明被执行人陈刚、张琳琳有位于信阳市羊山新区印象欧洲2号楼1单元502室住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈刚、张琳琳所有的位于信阳市浉河区羊山新区印象欧洲2号楼1单元502号房屋一套。二、被执行人陈刚、张琳琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈刚、张琳琳可以使用被查封财产，但因被执行人陈刚、张琳琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  李郁海二〇一七年十月十一日书记员  刘清元
信阳市平桥区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）平法执字第746号信阳市住房管理中心：关于李正清与陈刚、张琳琳借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2015）平民初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚、张琳琳在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈刚、张琳琳名下的位于信阳市羊山新区印象欧洲2号楼1单元502室住房一套，期限为三年。附：（2015）平法执字第746号执行裁定书1份。二〇一七年十月十一日联系人：刘清元联系电话：0376-6362263
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第143号
原告：刘俊华，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张彩娟，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人:高方军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊华与被告张彩娟、中国人民财产保险股份有限公司慈溪分公司道路交通事故人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计91元，由原告刘俊华负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 邵 芸
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1148号
原告董文忠，住天津市蓟县。
被告蓟县东二营镇龙王店村民委员会。
法定代表人董文福，村主任。
被告董文顺，住天津市蓟县。
被告董广，，住天津市蓟县。
本院在审理原告董文忠与被告蓟县东二营镇龙王店村民委员会、董文顺、董广委托合同纠纷一案中，原告董文忠于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董文忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告董文忠负担。
审判员 高建民
二〇一四年十月十五日
书记员 孟庆龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13171号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈荣，男。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：陈军，男，1968年3月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈军归还原告截至2017年8月7日的信用卡透支本金3,114.65元、利息875.38元、滞纳金180.44元；2、判令陈军支付自2017年8月8日起至实际清偿日止的利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。
事实和理由：2014年9月10日，陈军向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。陈军持上述信用卡恶意透支，暂计至2017年8月7日的信用卡透支本金3,114.65元、利息875.38元、滞纳金180.44元。原告多次催讨，陈军拒不还款，故诉至法院。
陈军辩称：卡用我名字办的，透支也是事实。但卡是我过去单位领导用的。我也向他要过。我现在失业，无经济来源。希望还本金，免除利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，陈军向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。陈军签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：陈军已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向农行徐支行申领具有消费信贷、预售现金、还款等功能的金穗贷记卡；利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……贷记卡有效期最长为八年，逾期自动失效……《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：境内本行预借现金按照交易金额的1%收费(最低1元)；境内本行提取超额还款按照提取金额的1%收费(最低1元)；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；等等。
另查明，截至2017年8月7日，涉案信用卡透支本金3,114.65元、利息875.38元、滞纳金180.44元。
上述事实，除有当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、系争账户信息明细、交易明细、催收材料及邮寄凭证等。上述证据经本院审核，本院均予以采信。
本院认为，农行徐汇支行与陈军自行协商订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。陈军持该信用卡消费及提取现金后，未按约归还透支款，已构成违约。现农行徐汇支行请求判令陈军按约偿付借款本息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2017年8月7日的信用卡透支本金3,114.65元、利息875.38元、滞纳金180.44元；
二、陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2017年8月8日起至实际清偿日止的利息(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准执行)。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年九月二十一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院
民事裁定�
（2015）高法民初字第3910-1号
原告赵洪亮。
被告宫红旗。
原告赵洪亮与被告宫红旗机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2015年10月25日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十月二十五日
书记员 李秋蓉
�苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0538号
原告陈家俊，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告吴杰，居民。
被告陆凤芹（曾用名陆宝勤），居民。
原告陈家俊与被告吴杰、陆凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家俊及其委托代理人于海兵，被告吴杰、陆凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家俊诉称：请求法院判令两被告立即偿还借款本金人民币9万元及从2013年1月1日起至判决确定之日止的约定利息；案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴杰辩称：这些钱是徐士龙借的，原告也知道是徐士龙借的，去年的利息是徐士龙给原告的。徐士龙承诺房屋拆迁后还我10万元，并且利息一起结算，我再给一部分给原告，原告当时认可�。
被告陆凤芹辩称：这些钱要等徐士龙拆迁后还钱给我们，我们再还给原告。原告借钱给吴杰的时候我不清楚，我们家没有用这些钱。
经审理查明，被告吴杰、陆凤芹系夫妻关系。被告吴杰三次向原告陈家俊借款合计9万元，并出具了借据3份，借据分别载明：“借条，今借到陈家俊人民币肆万元整，￥40000元，年息陆仟元整，今借人：吴杰，2012.1.18”；“借条，今借到陈家俊人民币贰万元整，￥20000，年息百分十五，15%，今借人：吴杰，2012.3.15”；“借条，今借到陈家俊人民币叁万元整，月息1分叁，13%，￥30000，借款人：吴杰，2011.12.17，此借款2012年息已全部付清（反面内容）”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年3月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年4月8日对被告吴杰、陆凤芹所有的位于建湖县城西塘丽景4幢304室房屋予以�封。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴杰向原告陈家俊借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陆凤芹系被告吴杰的妻子，被告吴杰所负债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告辩称原告认可徐士龙的承诺，等徐士龙房屋拆迁后偿还部分借款，证据不足，原告不予认可；被告陆凤芹辩称其家庭未用此借款，未提供证据加以证明，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴杰、陆凤芹于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告陈家俊借款本金9万元，其中6万元自2013年1月1日起至判决确定之日止按年息15%、3万元自2013年1月1日起至判决确定之日止按月息13%支付利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告吴杰、陆凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年七月三日
书记员 刘 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2138号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2138号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人周永义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周永义在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周永义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2138号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人武俊龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人武俊龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将武俊龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2138号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王兰美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兰美在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王兰美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14323号
原告重庆甬机电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路207号。
法定代表人王纪定，职务经理。
委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被告刘威，女，汉族，住重庆市巴南区。
第三人贺凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆赛驰内燃机制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村15社。
法定代表人贺凡。
本院在审理原告重庆甬渝机电有限公司诉被告刘威、第三人贺凡、第三人重庆赛驰内燃机制造有限公司票据纠纷一案中，本案被告刘威的经常居住地系重庆市巴南区巴南大道××××××××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由被告刘威的经常居住地人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐依婷