安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初992号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：舒少勇，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告舒少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告舒少勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、舒少勇立即归还贷款本金50000元，并支付其中贷款本金30000元的自2005年10月20日起至2008年10月10日止按借款合同约定的利率计算的利息，及自2008年10月11日起至贷款还清日止按借款合同约定日万分之三计算的逾期利息；及贷款本金20000元的自2006年5月13日起至2009年5月12日止按借款合同约定的利率计算的利息，及自2009年5月13日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由舒少勇承担。事实和理由：2006年3月30日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2006）56号，核准原泾县农村信用核准联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债权。2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2005年10月20日，泾县农村信用合作联社厚岸信用社与舒少勇签订1份借款合同，同日，信用社按约足额向舒少勇发放了30000元贷款，月利率为8.16‰,用途为购车，到期日是2008年10月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2014年6月26日，泾县农商银行向舒少勇下发贷款催收通知书一份，舒少勇签收确认。2006年5月13日，信用社又与舒少勇签订1份借款合同，同日，信用社按约足额向舒少勇发放了20000元贷款，月利率为8.16‰,用途为进货，到期日是2009年5月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2014年6月26日，泾县农商银行向舒少勇下发贷款催收通知书一份，舒少勇签收确认。上述借款合同到期后，舒少勇未按约归还贷款本息。
舒少勇未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、皖银监复【2006】56号、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、舒少勇居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、舒少勇的身份情况。
3、农户短期贷款申请书2份、《保证担保借款合同》1份、《借款合同》1份、《借款借据》复印件2份，证明泾县农村信用合作联社依据舒少勇提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向舒少勇足额发放贷款50000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商银行向舒少勇催收贷款的事实。
5、泾县桃花潭镇宝丰村村民委员会出具的《证明》1份，证明舒少勇长期外出，下落不明的事实。
舒少勇未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2006年3月30日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2006）56号，核准原泾县农村信用核准联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债权。2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2005年10月20日，泾县农村信用合作联社厚岸信用社与舒少勇签订1份《保证担保借款合同》，同日，信用社按约足额向舒少勇发放了30000元贷款，月利率为8.16‰,用途为购车，到期日是2008年10月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，舒少勇未归还贷款本息。2014年6月26日，泾县农商银行向舒少勇下发贷款催收通知书一份，舒少勇签收确认。2006年5月13日，泾县农村信用合作联社厚岸信用社又与舒少勇签订1份《借款合同》，同日，信用社按约足额向舒少勇发放了20000元贷款，月利率为8.16‰,用途为进货，到期日是2009年5月12日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2014年6月26日，泾县农商银行向舒少勇下发贷款催收通知书一份，舒少勇签收确认。贷款到期后，舒少勇未归还贷款本息。2016年5月27日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行与舒少勇签订的《保证担保借款合同》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向舒少勇发放贷款50000元后，即履行了合同的主要义务，舒少勇理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，舒少勇未归还贷款本息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对舒少勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒少勇于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（其中贷款本金30000元自2005年10月20日起至2008年10月10日止按借款合同约定的利率计算的利息，及自2008年10月11日起至贷款还清日止按借款合同约定日万分之三计算的逾期利息；及贷款本金20000元自2006年5月13日起至2009年5月12日止按借款合同约定的利率计算的利息，及自2009年5月13日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，公告费300元，合计2847元（原告已预交），由被告舒少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。