wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3310号原告：刘立霞，女，1988�4月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告刘立霞与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资25000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，�以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费425元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案�，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执525号
申请执行人:孙斌，男，1984年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，宁夏飞马彩色印务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田德华，男，1981年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人孙斌与被执行人张军、王莉、田德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4953号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
依据本院作出的（2015）兴民初字第4953号民事判决书，确定被执行人张军、王莉、田德华偿还申请执行人孙斌借款本金2100000元，利息567233元，案件受理费及诉讼保全费37636元，向本院缴纳执行费29449元，以上共计2734318元。
本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息；发现被执行人张军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产一套，该房产有抵押本案已轮候查封。张军名下位于银川市兴庆区某营业房一套，该房产有抵押本案已轮候查封。发现被执行人田德华名下位于银川市金凤区某室房产一套，该房产有抵押本案已轮候查封。发现被执行人位田德华名下位于银川市兴庆区某室一套本案已轮候查封。申请执行人孙斌与被执行人田德华达成还款协议，被执行人张军、王莉名下再无其他可供执行财产线索，本院已将被执行人张军、王莉列入失信人名单，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0014号
上诉人（原审被告）常俊台。
被上诉人（原审被告）南通月星家具制造有限公司，住所地江苏省南通市开发区通州路18号。
法定代表人丁佐龙，总经理。
上诉人常俊台不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0992号民事裁定，向本院提起上诉称，返还场地是被上诉人起诉状中所列的一项独立的诉讼请求，该诉讼请求涉及的诉讼标的是土地使用权，故除了场地占用费及违约金之外，本案的诉讼标的额还应当同时根据案涉土地使用权的价值确定。原裁定将土地使用权的相关价值排除在诉讼标的额之外，缺乏法律依据。综合本案的诉讼标的，本案应当由南通市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由南通市中级人民法院管辖。
被上诉人南通月星家具制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案系租赁合同纠纷，南通月星家具制造有限公司依据其与常俊台签订的场地租赁合同，要求常俊台支付占用费及违约金并返还场地。双方对于场地使用权权属并无异议，常俊台仅依据租赁合同对场地享有占有及使用的权能，该权能的对价体现为双方合同中约定的租金数额，故本案的诉讼标的额为南通月星家具制造有限公司主张常俊台应给付的占用费及违约金数额。现南通月星家具制造有限公司主张常俊台支付自2014年5月18日至实际返还期间的占用费（计算至2014年11月18日为72733元）及违约金10000元，并未超过原审法院受理范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐红燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中民辖终字第0014号 上诉人（原审被告）常俊台。 被上诉人（原审被告）南通月星家具制造有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人丁佐龙，总经理。 上诉人常俊台不服南通经济技术开发区人民法院(2014)开民初字第0992号民事裁定，向本院提起上诉称，返还场地是被上诉人起诉状中所列的一项独立的诉讼请求，该诉讼请求涉及的诉讼标的是土地使用权，故除了场地占用费及违约金之外，本案的诉讼标的额还应当同时根据案涉土地使用权的价值确定。原裁定将土地使用权的相关价值排除在诉讼标的额之外，缺乏法律依据。综合本案的诉讼标的，本案应当由南通市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由南通市中级人民法院管辖。 被上诉人南通月星家具制造有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案系租赁合同纠纷，南通月星家具制造有限公司依据其与常俊台签订的场地租赁合同，要求常俊台支付占用费及违约金并返还场地。双方对于场地使用权权属并无异议，常俊台仅依据租赁合同对场地享有占有及使用的权能，该权能的对价体现为双方合同中约定的租金数额，故本案的诉讼标的额为南通月星家具制造有限公司主张常俊台应给付的占用费及违约金数额。现南通月星家具制造有限公司主张常俊台支付自2014年5月18日至实际返还期间的占用费（计算至2014年11月18日为72733元）及违约金10000元，并未超过原审法院受理范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  倪红晏 代理审判员  刘彩霞 代理审判员  曹 璐 二〇一五年二月二日 书 记 员  徐红燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2318号
原告：袁万利，男，1957年7月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省隆昌县建胜玻璃有限责任公司。
法定代表人：罗先建，总经理。
委托代理人：刘应成，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：陈燕，该公司办公室主任，一般代理。
本院在审理原告袁万利诉被告四川省隆昌县建胜玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告袁万利于2014年9月15日以被告建胜公司已先行起诉为由向本院申请撤回起诉，并要求将本案原告的诉请在建胜公司诉袁万利劳动争议纠纷一案中一并处理。
本院认为，原、被告双方因发生劳动争议，经隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，双方不服仲裁裁决并均向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，原告申请撤诉并要求将其诉请在另一案一并处理的请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁万利撤回起诉。
本案受理费10元，由原告袁万利负担。
代理审判员 罗自江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邓 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4817号
罪犯毛泽贵，男，1988年9月25日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月7日作出了(2010)甬余刑初字第472号刑事判决，以被告人毛泽贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛泽贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛泽贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年上半年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛泽贵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛泽贵减去有期徒刑一年一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月六日
代书记员 何锦霞
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初596号
原告：肖某某
被告：杨某某
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1987年12月经人介绍相识，1988年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1989年2月7日生育长子肖某甲，1993年11月15日生育一子肖某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2002年，被告独自外出务工，至今未归，经原告多方查找，也无被告音讯下落。被告行为已致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告杨某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1987年12月经人介绍相识，1988年2月开始同居生活，至今未办理结婚登记，已形成事实婚姻。双方于1989年2月7日生育长子肖某甲，1993年11月15日生育次子肖某乙。2002年，被告离家外出，至今未归，虽经原告多方寻找，亦无被告音讯下落。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、中江县白果乡石莲村村委会证明、证人黄某某、陈某某、肖某乙（原、被告次子）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2002年离家外出后，既不与家人联系，又不履行家庭义务，致原、被告夫妻感情确已破裂，原告肖某某诉请离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 谭拥军
人民陪审员 赵礼清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡一龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽香，女，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
负责人：金光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区东环中路*号。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人谢丽香因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢丽香申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括谢丽香在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇谢丽香，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与谢丽香恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付谢丽香至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予谢丽香罢工的权利，谢丽香擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）谢丽香以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）谢丽香主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于谢丽香的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与谢丽香的劳动合同，请求依法驳回谢丽香的诉讼请求。
本院认为，根据谢丽香的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与谢丽香的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”，本案中，谢丽香在2013年11月21日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但谢丽香并未回到工作岗位，并于2013年11月22日再次作出相同的行为。谢丽香的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，谢丽香再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与谢丽香的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持谢丽香的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。谢丽香的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，谢丽香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢丽香的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初858号
原告：林丹菁，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁能清（系林丹菁公公），男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。
法定代表人：钱功钿，系该公司执行董事
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林丹菁与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹菁委托诉讼代理人翁能清与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司法定代表人钱功钿、黄丽珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丹菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月1日起计至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止利息为5250元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月9日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定每月向原告支付利息750元，即月利率1.5%，但未约定还款期限。原告通过现金方式将借款交付给被告黄丽珠。借款之后，被告只支付利息至2017年7月31日止，借款本金及其余利息经原告催讨至今不还。
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠承认林丹菁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠在本判决生效之日起十日内共同偿还林丹菁借款本金50000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2919号
原告：张学浩。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：边天强。
被告：段领巾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦阳县支公司。
负责人：杨凤云，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市滦县新城邮政局南侧建华街东侧北20号。
委托代理人：陈新平，该公司职员。
本院在审理原告张学浩与被告边天强、段领巾、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪浩于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学浩提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学浩撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一六年一月十五日
书记员 王豆豆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特288号
申请人：黄甲。
申请人：辛某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人黄甲、辛某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄甲、辛某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男方支付女方2万元。
二、子女抚养：婚生女黄某乙，现年4岁，婚生女由女方监护、抚养（暂跟男方生活），婚生子黄系灏，现年2岁，婚生子有男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄甲与辛某某于2016年7月14日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初660号
原告郑某某。
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司（以下简称庆阳鑫安石公司）。
法定代表人范某某，总经理。
委托代理人宋某某。
原告郑某某与被告庆阳鑫安石公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开进行了审理。原告郑某某、被告庆阳鑫安石公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，从2012年2月份开始，其到被告公司下属钻井队工作，没有签订劳动合同，只是口头约定了职务、工资和奖金标准，此后便在被告安排下干活。2014年10月下旬，其所在井队完工，被告给原告发放了部分工资，便放假回家。由于原告在井队担任领导职务，被告曾和原告约定，以完成油井的工作量为基础，给原告发放数额不等的奖励工资，但被告在2015年6月给原告出具工资表时，和原告约定奖励工资于2015年年底支付，现约定的支付奖励工资期限已经截止，被告仍拒不支付原告的奖励工资。故请求法院判令被告庆阳鑫安石公司支付拖欠原告的劳动报酬80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳鑫安石公司辩称，原、被告于2014年工作结束时，确实约定将来给原告给付特殊奖励80000元。但该特殊奖励的性质不是原告2014年应获的工资，而是对2015年预期的工作成果、稳定工作关系的奖励承诺，是为预防劳动者流失所作出的一个奖励保证。但2015年，原告在被告一再通知上班的情况下，拒绝到岗，故不同意支付原告劳动报酬。
经审理查明，自2012年2月原告受雇于被告庆阳鑫安石公司，双方未签订劳动合同，只是口头约定了职务、工资和奖金标准。2014年原告在被告下属30602钻井队担任队长，10月下旬工作结束后，被告支付了原告的部分工资，并与原告约定，以完成油井的工作量为基础，每口井发放20000元的奖励工资。2015年6月，被告向原告出具了工资表，载明2014年4口井奖励队长80000元，于2015年来公司上班年底支付。2015年3月至12月原告接受被告安排，履行了相应职责，但经原告索要，被告拒不支付奖励工资。故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的工资表、谢某某证言、唐某某证言、庆城县人民法院（2015）庆城民初字第2058号民事判决书在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬。原、被告约定2014年奖励工资80000元，2015年来公司上班年底支付，原告2015年接受被告安排已履行了相应职责，故被告应支付原告劳动报酬80000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郑某某劳动报酬80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王岩承
二〇一六年六月十五日
书记员 郑攀峰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第714号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈水平，男，1977年10月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月9日被传唤，次日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人钟某某，女，1978年4月18日出生于湖南省醴陵市。因吸毒，2015年3月21日被传唤，次日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年4月3日被浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人沈水平、钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人沈水平、钟某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年12月至2015年3月，被告人沈水平在本市北盛镇、龙伏镇先后12次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人钟某某以及吸毒人员李某某、罗某、焦某某、李某、赖某某、罗某某；被告人钟某某帮助被告人沈水平贩卖毒品甲基苯丙胺1次。公诉机关就上述指控提交了书证；证人证言；被告人沈水平、钟某某的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据，认为被告人沈水平、钟某某的行为构成贩卖毒品罪，其中被告人沈水平贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，提请本院依法予以判处。
被告人沈水平对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有异议。
被告人钟某某在本院送达起诉书时提出其没有帮助被告人沈水平贩卖过毒品，但在本院开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月至2015年3月，被告人沈水平在本市北盛镇、龙伏镇先后12次贩卖毒品冰毒（掺有少量麻古，成分均为甲基苯丙胺）给被告人钟某某以及吸毒人员李某某、罗某、焦某某、李某、赖某某、罗某某；被告人钟某某帮助被告人沈水平贩卖毒品甲基苯丙胺1次。具体情况分述如下：
1、2014年12月底的一天，罗某某找被告人钟某某购买毒品，被告人钟某某明知被告人沈水平系贩毒人员，将罗某某带至被告人沈水平租住的房间，介绍罗某某在被告人沈水平处以200元的价格购买一小包重约0.8克的冰毒。
2-5、2015年1月初的一天、2015年2月中旬的一天、2015年2月底的一天和2015年3月初的一天，被告人沈水平先后4次在本市北盛镇租住房分别将一小包冰毒贩卖给被告人钟某某，每次收取毒资100元。
6、2015年2月24日晚，被告人沈水平在本市北盛镇租住房楼下将一小包冰毒贩卖给赖某某，收取毒资100元。
7-8、2015年3月1日中午和3月5日下午，被告人沈水平先后2次在本市北盛镇汽车站，分别将每小包重约0.8克的冰毒贩卖给李某某，每次收取毒资200元。
9、2015年3月5日晚9时许，被告人沈水平在本市龙伏镇焦桥村牌坊下将重约0.8克的冰毒贩卖给罗某，收取毒资200元。
10-11、2015年3月7日晚，被告人沈水平在本市北盛镇租住房间将2小包冰毒（每包重约0.8克）分别贩卖给焦某某和李某，各收取毒资200元。
12、2015年3月9日晚，被告人沈水平在本市北盛镇海林度假屋将一小包重约0.8克的冰毒贩卖给李某某，收取毒资140元。
2015年3月9日晚，公安机关将被告人沈水平抓获并查获疑似毒品白色晶体物质44.2克，红色及绿色颗粒25.5粒，重2.13克。经物证检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2015年3月21日，公安机关将被告人钟某某抓获归案；2被告人到案后均如实交代了上述事实。
本院在审理过程中，被告人钟某某称其在被公安机关抓获时已怀孕，经浏阳市妇幼保健院诊断，被告人钟某某诊断为：稽留流产或异位妊娠流产。
上述事实，被告人沈水平、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、现场照片及指认毒品重量照片、B超报告单、门诊病历、现场检测报告及尿检结果指认照片等书证；证人罗某某、焦某某、李某、赖某某、李某某、罗某、陈某某证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈水平明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，贩卖数量达50克以上；被告人钟某某明知被告人沈水平贩卖毒品甲基苯丙胺而为其居间介绍，2被告人的行为均己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈水平、钟某某在第1笔犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈水平起主要作用，系主犯；被告人钟某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。2被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人沈水平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定；对被告人钟某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2030年3月8日止）。
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 李小英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00724号
原告汪陈。
被告刘勇。
本院在审理原告汪陈与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，因原告汪陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费58元，邮寄费40元，合计98元。由原告汪陈负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 何仕伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01672号
原告任加勇。
被告陈法军。
原告任加勇被告陈法军民间纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，原告任加勇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任加勇回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年六月三十日
书记员 王婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武山商初字第0169号
原告常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人顾建栋，该公司董事长。
委托代理人赵福良、周恒，江苏常运律师事务所律师。
被告蒋杰。
原告常州华耀建材有限公司（以下简称华耀公司）诉被告蒋杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告华耀公司的委托代理人赵福良到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华耀公司诉称，我公司与被告于2012年3月25日签订混凝土购销合同一份，并按约向被告进行了供货。2013年4月15日，被告蒋杰出具欠条一份，确认结欠我公司货款43830.56元。该款经多次催要其未能给付，现只能起诉，要求判令被告蒋杰立即向我公司支付上述货款，承担违约金10000元，诉讼费也由被告进行承担。
被告蒋杰未有答辩。
经审理查明，2012年3月25日，原告华耀公司与被告蒋杰签订预拌混凝土购销合同一份，约定原告向被告提供混凝土，结算方式为月结月清。合同中还约定了违约责任条款，需方逾期付款，则应向供货方按1000元／天支付违约金。合同签订后，原告依约进行了送货，被告分别于2012年4月26日、2012年5月26日、2012年6月26日向原告签署了商品砼货确认单，共结欠原告货款43830.56元。2013年4月15日，蒋杰又另行出具欠条一份，承诺上述货款在当年6月30日前付一半、于10月30日前付清。后，被告仍未能支付分文。现原告为催要货款，起诉来院，要求处理。
上述事实，有购销合同、商品砼货确认单、欠条、被告的身份资料等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，应予法律保护。被告结欠原告的货款，有其出具的欠条为证，被告理应按约进行支付。本案因被告未能支付货款而引起本案纠纷，被告应对本案负全部责任。对于违约金，双方间的违约金虽然有约定，但综合本案标的总额，加之原告至2013年4月15日接受被告出具的欠条，应认定对被告的付款予以宽限，结合原告实际产生的损失，本院对违约金酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自蒋杰出具欠条次日起计算至起诉之日，经计算为5040元。被告蒋杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋杰于本判决生效之日起十日内支付常州华耀建材有
限公司货款计人民币43830.56元，承担违约金5040元，合计48870.56元。
驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元、公告费600元，合计1746元，由被告蒋杰负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 荣玉洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第48号
原告：王应月。
被告：汪东文。
本院在审理原告王应月诉被告汪东文买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王应月撤诉处理。
审判员 田 丰
二〇一三年五月六日
书记员 孙夏飞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执字第307号
申请执行人黄全进，男，1966年11月7日出生，汉族，随州市人，住随县。
被执行人周宏兵，男，1970年10月1日出生，汉族，随州市人，农民，住随县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初197号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人周宏兵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂1321民初197号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张黎辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 续青云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：江业凯，男，汉族，身份证号码：×××0412，原住广东省乐昌市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告江业凯信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告江业凯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××94）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11611.73元（该利息、滞纳金计算截至2015年1月15日），并自2015年1月16日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。4、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。5、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。6、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告江业凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××94，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金9945.22元、利息1095.59元（计算到2015年1月15日）、滞纳金570.92元，共计11611.73元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年7月23日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××94卡结欠的透支本金9945.22元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××94卡的利息1095.59元（计至2015年1月15日）、滞纳金570.92元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告江业凯于2013年7月23日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告江业凯使用62×××94信用卡产生的透支本金9945.22元、利息1095.59元（利息计至2015年1月15日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金570.92元，合计11611.73元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费99元，公告费52元（公告费260元，由5案当事人共同负担），共151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁施琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2687号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告燕国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告燕国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月十七日
书记员 王 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02694号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告赵起宏，男，1980年11月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告赵起宏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 韩宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2825号
原告：周新珍，女，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：刘庆英，女，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原告周新珍与被告刘庆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周新珍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周新珍负担。
审判员 缪国利
二〇一六年八月二十三日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审150号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局工作人员。
2017年10月31日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年1月13日作出的丛人社监罚字（2014）第269号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年1月13日作出的丛人社监罚字（2014）第269号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审150号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬、陈浩，系该局工作人员。2017年10月31日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年1月13日作出的丛人社监罚字（2014）第269号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年1月13日作出的丛人社监罚字（2014）第269号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十一月三日书 记 员  王佳琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2588号
原告:李伟，男，汉族，1964年6月26日出生，身份证住址：北京市海淀区。
委托代理人：廖克钟，北京天元律师事务所律师。
被告李强华，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址：深圳市南山区。
本院在审理原告李伟诉被告李强华民间借贷纠纷一案中，发现原告作为证据提交的《借据》中显示：“如本人到期不能清还所有欠款，可起诉至深圳市罗湖区人民法院要求我还清欠款及利息”，《借据》上有被告的签字确认。本案被告系公告送达，经询问原告，确认当时双方约定解决争议时向深圳市罗湖区人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院立案后发现原告与被告之间有约定管辖，约定如产生纠纷向深圳市罗湖区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 端
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第553号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年8月6日出生于福建省原莆田县。曾因犯诈骗罪于1997年2月28日被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑三年，1999年2月5日刑满释放；因犯合同诈骗罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2005年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）521号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：同案犯吴某某（已判刑）纠集同案犯程某某、朱某乙（均已判刑），伙同被告人朱某某经过策划、踩点、准备，伺机盗窃位于莆田市涵江区涵东街道边防路某号被害人黄某某家中的财物。2012年11月23日10时许，被告人朱某某获知被害人黄某某夫妻不在家中，遂打电话通知同案犯吴某某作案。当日11时许，同案犯程某某在同案犯吴某某指示下租用一部黑色别克小轿车，载着同案犯吴某某、朱某乙窜至被害人黄某某的住处。同案犯吴某某、程某某、朱某乙利用事先配制的钥匙，趁无人之机，开锁进入被害人黄某某家，盗走原石17块（经鉴定，价值人民币21900元），后逃离现场。
案发后，被告人朱某某于2014年6月12日被公安机关抓获归案，上述被盗原石均已追回并归还被害人黄某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某某、程某某、朱某乙的供述、被害人黄某某的陈述、证人林某某、吴某某、朱某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认现场及赃物照片、价格鉴定结论书、检测报告、被害人出具的收条、广东省澄海市人民法院（1997）澄刑初字第9号刑事判决书、本院（2013）涵刑初字第344号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同同案犯吴某某、程某某、朱某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取被害人财物，价值人民币21900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人朱某某与同案犯事前共同策划、踩点、准备，作案过程中相互分工、配合，作用、地位相当，故不予区分主、从犯；但被告人朱某某并未着手实施盗窃行为，作用相对小于各同案犯，应按照其罪责予以处罚。被告人朱某某具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃物已追回并归还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄健美
二〇一四年十月十三日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终132号
上诉人（原审原告）：夏某某，女，汉族，1954年7月18日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：陈某某，辽宁某某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1939年12月25日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李某某，女，汉族，1941年3月3日出生，住址同赵某某，赵某某之妻。
委托代理人：赵某甲，男，满族，1970年8月24日出生，住抚顺市顺城区，赵某某之子。
上诉人夏某某因与被上诉人赵某某财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏某某及其委托代理人陈某某、被上诉人赵某某及其委托代理人李某某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告夏某某与被告赵某某均系抚顺市顺城区某某乡某某村村民。原告于2005年8月与顺城区某某乡某某村村民委员会签订土地承包合同以家庭承包方式取得承包土地10.60亩。2015年6月25日，原、被告因双方承包地相邻界限范围发生纠纷，原告种植的玉米苗被被告赵某某毁损。2015年7月23日，抚顺市公安局顺城公安分局决定对被告赵某某处以行政拘留五日的行政处罚（未执行）。经被告向抚顺市公安局申请行政复议，抚顺市公安局于2015年10月22日对上述行政处罚决定予以撤销。现原告以诉称理由来院起诉。庭审中，双方因赔偿争议较大，调解未果。
一审法院审理认为�关于原告诉称被告毁损其种植的玉米苗，因未提供证据证明被毁损的玉米苗种植在其承包地内，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一款、第一百零四条第二款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人夏某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人夏某某未能提供证据证明被损坏的玉米苗种植在其承包地内，便驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误。原审庭审中，上诉人夏某某已向法庭出示从抚顺市顺城区某某乡政府调取的辽宁省农村土地家庭承包合同书以证明上诉人旱田1.61亩是在赵坟沟内（合同编号65）第60号。同时上诉人夏某某出示顺城区农发局情况说明以证明其在东南沟赵家坟没有占用林地的事实。同时，某某村主任、分地小组成员均能证明双方争议的林界地点非被上诉人林地范围而是归上诉人夏某某家所有。可是遗憾的是，上述三份合法有效的证据均未被法院认定，因此原审法院未对证据充分予以考虑即作出驳回上诉人的诉讼请求，明显不当，应予以撤销。这些证据足以证明被上诉人将上诉人承包地内的种植物非法割除的事实。故被上诉人应向上诉人承担赔偿责任。二、证据足以证明被上诉人侵害了上诉人的土地种植权。证据一，2002年某某乡某某村土地承包台账能够证明上诉人夏某某家七口人分到赵家坟里1.61亩旱田的事实。证据二，被上诉人在公安局立案侦查询问笔录中已承认毁坏上诉人的玉米苗1520株的事实。请法院予以查证。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法判决被上诉人向上诉人给付1440元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某某答辩称：一、上诉人称在赵家坟沟承包地1.61亩是假的，实际是0.75亩。顺城区在2015年春土地确权，在某某村试点，某某村把上诉人毁林开荒0.86亩加在上诉人的承包地内。上诉人讲其家按7人分地每人1.2亩应分地8.4亩，而其承包合同是10.6亩土地明显不符。二、顺城区农发局出示情况说明不具有法律效力。根据国家林业部《林木、林地权属争议处理办法》规定：处理林木、林地权属以凭证记载的四至为准。顺城区农发局无权改变林地的范围，所以农发局的情况说明无法律效力。三、上诉人出示某某村主任、分地小组的证明是假的。分地小组成员是张某某和李某甲，不是赵某乙和顾某某。四、会员派出所强迫被上诉人承认毁其承包地里的青苗，对被上诉人拘留五天的处理，被上诉人不服申请复议，经市公安局核实后事实不存在，所以对被上诉人的处罚现已撤销，证明我没有违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审判决认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明，2016年3月11日，抚顺市顺城区某某乡某某村村民委员会出具证明，证实：2015年6月25日，夏某某玉米苗损失1520余株。2015年7月1日，抚顺市公安局顺城公安分局某某公安派出所询问笔录中记载，夏某某陈述，种植1520株玉米投入大约400元，到秋天收获时，能收获900元。二审庭审中，赵某某陈述每株玉米苗实际花费大约0.5元、0.6元。
本院认为：被上诉人赵某某对损毁玉米苗一事并不否认，因此其应否承担相应的赔偿责任及赔偿数额是本案审查的重点。上诉人夏某某在涉案土地上种植玉米苗，由此产生对玉米苗享�的财产权益。即使涉案土地界址尚存争议，被上诉人赵某某损毁他人种植的玉米苗的行为也超出了自力救济的范围，没有法律依据，对上诉人夏某某财产权益构成侵权。因本案土地界址尚存在争议，本院确定对夏某某种植玉米苗实际投入的损失由被上诉人予以赔偿，其他损失由夏某某自行承担。抚顺市顺城区某某乡某某村村民委员会证明夏某某玉米苗损失1520株。夏某某在公安机关的询问中陈述其种植1520株玉米苗投入大约400元，符合当地农业生产实际，并未超过被上诉人赵某某在二审庭审中陈述的关于种植玉米苗的实际花费。因此本院认定夏某某种植玉米苗投入费用为400元，作为损失应由被上诉人予以赔偿。本案为财产损害赔偿纠纷，因此仅是对侵犯财产权益产生的侵权赔偿责任作出的判定，不涉及土地使用权界址的确定，不作为判定当事人有关土地承包经营权界�与林权界址争议的依据，双方当事人间的土地界址争议应当通过行政程序另行解决。综上，上诉人夏某某关于对玉米苗予以赔偿的上诉请求的相应部分，本院予以支持。一审判决对本案事实发生经过认定正确，但对玉米苗损失的具体情况未予认定，适用法律错误，事实认定不全面，本院查实后，依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1218号民事判决；
二、被上诉人赵某某于本判决生效后十日内支付上诉人夏某某玉米苗损失400元；
三、驳回上诉人夏某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘军
审判员 潘力
审判员 王爽
二〇一六年四月十八日
书记员 何贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4628号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司。
法定代表人：王蓓蓓。
委托代理人：沈财云。
被告：吴伟。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司为与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌欣荣电镀材料有限公司的委托代理人沈财云、黄以为到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉称：2012年12月7日，被告向原告购买价值61837.5元整、7752.5元整的电镀材料各一批；2012年12月9日，被告又向原告购买价值2850元电镀材料一批。合计被告共向原告购买价值74220元整电镀材料。被告除支付原告货款40000元，余欠货款32440元整至今未付。现要求：判令被告支付原告电镀材料款人民币32440元整及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告吴伟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的购销协议书认定如下：其中单据号为0005947、0005948的两份购销协议由被告吴伟本人签字确认，故本院对该两份协议书的证明力予以认可。单据号为0005970的购销协议书中没有被告吴伟本人的签字确认，原告也没有提供证据证明单据上签字的“吕明妃”与被告吴伟的关系，故本院对该份购销协议书的证明力不予认可。
经审理查明：原被告系贸易伙伴关系，2012年12月7日，被告吴伟向原告义乌欣荣电镀材料有限公司购买价值61837.5元整和7752.5元整的电镀材料各一批。以上合计被告吴伟向原告义乌欣荣电镀材料有限公司购买价值69590元整的电镀材料。嗣后，被告仅支付原告40000元的货款，另欠货款29590元整至今未付。引起纠纷。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告尚欠原告货款人民币29590元事实清楚，证据充分，故原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十五日内返还原告义乌欣荣电镀材料有限公司欠款人民29590元并支付利息（利息从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕止）。
二、驳回原告义乌欣荣电镀材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担26元。由被告吴伟负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币612.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚洁茹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执343号
申请执行人：孙同洲
被执行人：孙同桥
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04092号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人孙同桥与王某系夫妻关系，王某在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人孙同桥银行存款85000元。
2、依法冻结或划拨被执行人孙同桥妻子王某银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执343号
申请执行人：孙同洲
被执行人：孙同桥
孙同洲申请执行孙同桥民间借贷纠纷一案，执行标的为82940元。本案在执行中，仅执行到款50000元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执343号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2603号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，系该公司经理。
委托代理人常志飞，该公司员工。
委托代理人樊胜军，河南业邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。
负责人俞海雷，系该公司经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张巧玲，女，1975年7月16日生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）吴晓刚，男，1991年4月12日生，汉族，住林州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人张巧玲、吴晓刚机动车交通事故纠纷一案，原审原告张巧玲于2014年1月13日向河南省安阳市龙安区法院提起诉讼，请求赔偿财产损失拖车费400元、停车费700元、车辆损失62557元、车辆评估费2400元，共计66057元。原审法院于2014年8月31日作出（2014）龙东民初字第15号民事判决，中华联合保险公司、人保公司均不服，均向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第15号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡苏仃
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第424号
原告：周毓强。
委托代理人：沈炳松。
被告：姚雄殿。
被告：赵芳仙。
原告周毓强（以下简称原告）诉被告姚雄殿、赵芳仙民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告姚雄殿、赵芳仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年12月21日，姚雄殿因生产经营需要，向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金1%支付违约金，并承担由此产生的律师代理费。后原告向姚雄殿催讨借款本息未果。
自2012年12月21日至2014年4月17日期间发生借款利息15450元（按本金50000元、年利率5.85%的四倍计算）。为实现债权，原告委托浙江金宏律师事务所代理诉讼，支出律师费2500元。
原告认为，双方设立的借款关系合法有效，姚雄殿未清偿借款本息，应承担违约责任。赵芳仙与姚雄殿是夫妻关系，应当依法对姚雄殿的债务承担连带清偿责任。故原告诉请法院，诉讼请求：1、判决姚雄殿立即返还借款5万元；2、判决姚雄殿立即支付2012年12月21日至2014年4月17日期间发生的利息15450元及2014年4月18日至判决确定给付之日止的利息；3、判决姚雄殿支付原告因本次诉讼支出的律师费2500元；4、判决赵芳仙对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明姚雄殿向原告借款并约定权利义务的事实；
2、婚姻登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告是夫妻关系的事实；
3、委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告因本次诉讼支持律师费2500元的事实。
被告姚雄殿、赵芳仙在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，二被告于1995年12月7日登记结婚。
本院认为，原告和姚雄殿之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时向姚雄殿主张权利。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雄殿于本判决生效后十日内归还原告周毓强借款50000元；
二、被告姚雄殿于本判决生效后十日内支付原告周毓强利息15450元及自2014年4月18日至判决确定履行之日止的利息（以本金50000元、按年利率5.85%的四倍计算）；
三、被告姚雄殿于本判决生效后十日内支付原告周毓强因本次诉讼支出的律师代理费2500元；
四、被告赵芳仙对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告姚雄殿负担，被告赵芳仙承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1499元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年六月六日
书记员 王 钦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1047号
原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会。
法定代表人牛田娃，该协会负责人。
被告谭望明，男，汉族，生于1978年3月28日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会与被告谭望明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇安坡村扶贫互助协会负担。
代理审判员 张虎成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张珍珍
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第255号
申请执行人杨慎国。
被执行人朱兴亮。
本院在执行杨慎国与朱兴亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终449号
上诉人（原审被告）张永明。
上诉人（原审被告）张秋丽。
上列二上诉人的共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王海建。
上诉人张永明、张秋丽因与被上诉人王海建民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明：2014年9月15日，张永明向王海建借款75000元，并出具借条，双方约定2014年12月1日归还，逾期不还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的三倍计算至还款之日止，同时又约定违约金为借款总额的10%。张永明签字时同时写下：“自愿用其名下的货车作担保”，但双方没有办理抵押登记。张永明与张秋丽于2013年4月办理结婚登记，于2014年11月27日办理离婚登记。在办理离婚登记时双方签署了离婚协议书和证明书，该离婚协议书和证明书对夫妻共同财产约定为：“双方离婚后，两辆货运汽车（车牌号分别为：豫P×××××、豫P×××××归张秋丽所有”，张永明的债务由张永明偿还，张秋丽的债务由张秋丽偿还。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张永明向王海建借款75000元，当时写有借条，明确约定了出借日期、出借人、借款人、借款金额、还款日期、逾期不还的利息；并且，在案件审理中，张永明认可借条上的签名是其本人书写，王海建据此请求张永明偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。在张永明签名的借条上，双方约定被告如果逾期不还借款，逾期利息为“同期银行同类贷款利息三倍”，该约定不违反法律规定，予以支持。本案中，双方另行约定借款总额的10%即7500元作为违约金，该违约金加上已约定的同期银行同类贷款利息三倍，超出了从被告违约之日到本案庭审结束按中国人民银行同类贷款利息四倍计算的数额。因此，本案利息可自2014年12月2日起，首先按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算。如果张永明、张秋丽一直未还清欠款，当利息计算到按中国人民银行同期贷款利率三倍计算与7500元之和的时候，以此时为分界点，在此之后的利息再按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，直到张永明、张秋丽还清之日为止。张永明辩称，借款实际为50000元，利息25000元，一起打了75000元的借条，并且该借款不是合法资金，而且已经归还。但是张永明没有提供充分证据证明其辩解，因此对其辩解理由不予采信。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案张秋丽与张永明于2014年11月27日离婚，而涉案借款行为发生在2014年9月15日，该债务是夫妻关系存续期间的债务。张秋丽没有提供证据证明该债务为张永明的个人债务，也没有提供充分证据证明该债务不合法，因此张秋丽辩称的其已经与张永明离婚，没有义务共同偿还张永明的借款，及该借款不是合法债权的辩解理由，不予认可。张秋丽应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，王海建请求张秋丽共同偿还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决一、张永明、张秋丽于判决生效之日起五日内支付给王海建借款75000元及利息（利息自2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算与借款总额的10%即7500元之和止；如被告届时仍未还清欠款，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至还清之日止）；二、驳回王海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，财产保全费1020元，共计2883元，由张永明、张秋丽负担。
张永明、张秋丽不服原审判决，向本院上诉称：王海建诉请的借款是赌博形成的，不是合法债务，原审法院不应当支持王海建的诉讼请求；张秋丽不应当承担本案的还款责任，本案借款是赌博之债，借款并没有用到夫妻或者家庭生活之中，不能视为夫妻共同债务，张秋丽没有还款的义务，在张秋丽得知张永明赌博之后就与张永明离婚，如果让张秋丽承担夫妻关系存续期间的赌博之债，显然不公平。
王海建答辩称：张永明赌博是事实，但是借给张永明的是现金，张永明具体用现金干什么，王海建并不知情。
张永明、张秋丽在二审提供电话录音一份，证明目的：王海建承认是赌债，不是合法的债务，与张永明、张秋丽原审提供的证据能够形成证据链条。王海建发表质证意见为：王海建在录音时喝了酒，具体说的什么并不知道，但是能肯定没有说是赌债，王海建从来没有赌过钱。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2015）沈民初字第396号民事判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
二审案件受理费1675元，退还于上诉人张永明、张秋丽。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 王永波
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第77号
原告刘晓莉，女，1975年10月6日出生。
被告王超，男，1969年1月17日出生。
被告秦茂松，男，1971年2月14日出生。
原告刘晓莉与被告王超、秦茂松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓莉到庭参加诉讼；被告王超、秦茂松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓莉诉称，2012年3月1日，被告王超借我现金40000元整，约定2012年4月15日前还清，并出具借条和保证书各一份。同时，被告秦茂松在借条上签名为被告王超所借的款项提供担保。该借款到期后，我多次找被告王超、秦茂松催要上述借款，二被告总以种种理由拒不偿还。无奈，我诉至法院，要求依法判令被告王超偿还借款本金40000元及利息；被告秦茂松承担连带还款责任。
被告王超、秦茂松均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告刘晓莉与被告王超系朋友关系。2012年3月1日，被告以做生意急需资金为由向原告借现金40000元，并出具借条一份，其内容为“今借到刘晓莉现金人民币肆万元整（40000元），（到2012年4月15日前还清），借款人王超，2012年3月1日。”被告秦茂松作为担保人在该借条上签名。同时，被告王超又单独向原告刘晓莉书写一份保证书，其内容为“本人王超保证在2012年4月15日前还清刘晓莉现金，如到期还不清，自愿按2分息计算，保证人王超，2012年3月1日。”被告王超在该借款本金40000元的使用期届满后，未向原告履行还款付息义务；被告秦茂松也未履行担保责任。原告诉至法院，要求被告王超偿还借款本金40000元及利息；被告秦茂松承担连带还款责任。
以上事实，由原告提交的被告王超作为借款人与被告秦茂松作为担保人签名的借条一份、被告书写的保证书一份及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告当庭提交的由被告王超作为借款人签名的借条中所载明的内容，可以认定原告刘晓莉与被告王超之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告王超应予偿还。故原告刘晓莉要求被告王超偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告所提交的被告王超书写的保证书中载明约定的利率为2分，该利息的约定不违反法律法规强制性规定，原告主张被告王超支付借款利息应从借款之日（即2012年3月1日）起计算。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的应该承担连带保证责任，连带责任保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，超过此期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告秦茂松在给被告王超所借原告刘晓莉的款项行为进行担保时，未约定保证方式，其应按照连带责任保证方式承担保证责任。虽被告秦茂松作为该笔债务的连带责任保证人，但原告与被告秦茂松未就保证期间作出约定，因此，被告秦茂松承担连带保证责任的期间为主债务履行届满之日起6个月，即至2012年10月15日止。现原告起诉要求被告秦茂松承担连带保证责任的时间是2014年4月22日，已经超过6个月的法定保证责任期间，且在庭审中未提供证据证明其在保证期间内曾向被告秦茂松主张过权利，故原告主张被告秦茂松承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告王超、秦茂松未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，视为该二被告主动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后五日内偿还原告刘晓莉借款本金40000元及利息（利息自2012年3月1日起按双方约定的利率月息2分计算至本判决限定履行债务之日止）。
二、驳回原告刘晓莉对被告秦茂松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第854号
原告汪某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郭某某，女，1972年6月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告汪某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年7月7日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告汪某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告汪某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 李婧雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（206）豫0105执异61号
申请执行人河南恒锦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：袁学清，总经理。
被执行人河南省同大科技有限公司，住所地河南省郸城县。
法定代表人潘中海。
第三人刘庭鑫，男，1967年1月15日出生。
第三人高月梅，女，1973年5月29日出生。
本院在执行河南恒锦置业有限公司（以下简称恒锦公司）申请执行河南省同大科技有限公司（以下简称同大公司）、高见合同纠纷一案中，申请执行人恒锦公司申请追加刘庭鑫、高月梅为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人恒锦公司称：河南恒锦置业有限公司与河南省同大科技有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）郑民四终字第1776号民事判决书，判决同大公司支付恒锦公司自2011年1月25日起至2014年5月20日止的1300万元投资款的银行同期贷款利息。判决生效后，同大公司没有履行其支付义务，恒锦公司已申请强制执行。执行过程中，恒锦公司发现被执行人同大公司的股东刘庭鑫没有履行其380万元的出资义务，股东高月梅没有履行其120万元的出资义务，二股东存在出资不实的行为。根据相关法律规定，申请追加刘庭鑫、高月梅为本案被执行人。
本院查明，原告河南恒锦置业有限公司与被告河南省同大科技有限公司、高见合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2013）金民二初字第6728号民事判决书，判决：一、被告同大公司于本判决生效后十日内支付原告投资款1300万元的利息（该利息按照银行同期贷款利息自2011年1月25日计算至2014年5月20日）。二、驳回原告河南恒锦置业有限公司的其他诉讼请求。被告同大公司对判决不服，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。2014年12月5日，市中院作出（2014）郑民四终字第1776号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人同大公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。
本案审查中，申请执行人恒锦公司向本院提交同大公司工商档案一份，根据河南宏博联合会计师事务所出具的宏博会验字（2006）第A106号验资报告，同大公司注册资本为500万元整，股东刘庭鑫、高月梅于2006年10月15日前缴纳。其中刘庭鑫出资380万元，占出资比例为76%，高月梅出资120万元，占出资比例为24%。2006年10月16日，中国银行郑州京淮支行出具银行询证函，以证刘庭鑫于2006年10月13日向同大公司帐号为63×××01的银行账户缴纳了380万元投资款，高月梅于2006年10月12日向同大公司帐号为63×××01的银行账户缴纳了120万元投资款。2006年11月23日，河南省同大科技有限公司注册成立，经营日期自2006年11月23日至2013年11月23日。
2015年5月29日，本院对河南省同大科技有限公司注册账户进行司法查询，帐号为63×××01的账户与河南省同大科技有限公司的户名不符，户名为河南博瑞医疗器械有限公司。
本院认为，虽然中国银行郑州京淮支行出具银行询证函证明刘庭鑫于2006年10月13日向同大公司帐号为63×××01的银行账户缴纳了380万元投资款，高月梅于2006年10月12日向同大公司帐号为63×××01的银行账户缴纳了120万元投资款。但经本院司法查询，该63×××01户名并非河南省同大科技有限公司，而是河南博瑞医疗器械有限公司。同大公司股东刘庭鑫、高月梅并未实际履行出资义务，属于出资不实行为。根据有关法律规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，河南省同大科技有限公司的原股东刘庭鑫、高月梅应当分别在380万元、120万元的范围内承担责任。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、追加刘庭鑫、高月梅为本案被执行人；
二、河南省同大科技有限公司原股东刘庭鑫在380万元的范围内承担义务，股东高月梅在120万元的范围内承担义务；
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 路 建
代理审判员 王 尧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐子涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10952号
原告齐某某，1991年4月12日生，住德惠市。
被告唐某某，1991年9月7日生，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
原告齐某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告唐某某的委托代理人李清贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2013年1月3日举行结婚仪式，2013年9月28日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚初感情一般，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情不和，现要求和被告离婚；要求被告返还彩礼款132500元。
被告唐某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好；黄金首饰折价款以及大、小包钱属于赠与，不应返还；戴花钱属于民俗，不在彩礼范畴内；彩礼款用于生产、生活花销，共同生活期间，被告做了三次终止妊娠手术，购买了一辆汽车，原告给付的彩礼款基本花销没了，所以不同意返还。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，双方于2013年1月3日举行结婚仪式，2013年9月28日补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间，原告做过一次终止妊娠手术，现双方无子女。举行结婚仪式前后，被告先后向原告索要款项合计132500元，其中包含黄金首饰折价款36000元以及大包、小包钱合计6500元、戴花钱10000元。
另查明，原告于2014年3月10日向本院起诉要求和被告离婚同时要求返还彩礼款132500元，被本院判决驳回了离婚诉讼请求。2014年10月27日再次起诉，因无新情况、新理由，未超过六个月再次起诉，被裁定驳回起诉。原、被告自2014年3月2日分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件一份、德惠市大青咀镇朝阳沟村村民委员会证明一份、德惠市大青咀镇人民政府民政办公室介绍信一份、被告孕期检查报告单两份、证人徐国凤、唐桂芬当庭陈述、本院（2014）德民初字第932号民事判决书、（2014）德民初字第10767号民事裁定书各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告自2014年3月2日分居至今，互不履行夫妻义务，且原告多次向本院起诉，在本院驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。被告借婚姻向原告索要彩礼，违反了法律强制性规定，被告索要并收受原告的彩礼款116000.00元（现金80000.00元、黄金首饰折价款36000.00元）应予返还。关于大、小包钱，考虑到该部分钱属于购置衣物等礼仪性物品的钱款且数额不大，应属于赠与范畴，对被告不予返还的主张，本院予以支持。关于举行结婚仪式当日，原告母亲给付被告的戴花钱10000.00元，虽属于民间风俗习惯，但亦是基于原、被告婚姻关系所支付，故在原、被告解除婚姻关系后，该部分钱款被告应予返还。被告主张婚后用彩礼款购买汽车一辆，原告予以否认，被告亦未能提供相关证据，故对被告的该项主张不予支持。综上，考虑原、被告已办理结婚登记手续并共同生活一年以上且被告做过终止妊娠手术，对原告给付的彩礼被告应酌情返还，以70000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告唐某某离婚；
二、被告唐某某于本判决生效后三日内返还原告齐某某彩礼款人民币70000.00元；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元均由被告唐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年二月三日
书 记 员 李世超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00055号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞某，无业。被告人卞某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年12月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年1月19日对其逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）004号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭参加诉讼。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月30日14时40分许，被告人卞某饮酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市经济技术开发区步凤镇步强路由西向东至咸哇村三组路段时，与被害人孙某驾驶的苏J×××××小型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人卞某负该起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所进行检验，所送被告人卞某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升183毫克。
被告人卞某被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人卞某赔偿了被害人经济损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人卞某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、被害人陈述、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人卞某积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日（羁押之日）起至2015年4月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一五年一月十九日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1197-1号
申请执行人：杨三，住慈溪市。
被执行人：潘维军，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈调确字第134号杨三诉潘维军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人潘维军无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘维军尚欠申请执行人杨三人民币53000元及相应利息，尚需承担案件执行费695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1197号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1197-1号
申请执行人：杨三。
被执行人：潘维军。
本院在执行（2014）甬慈调确字第134号杨三诉潘维军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人潘维军无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人潘维军尚欠申请执行人杨三人民币53000元及相应利息，尚需承担案件执行费695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1080号
申请执行人：周某某。
被执行人：黄某某。
申请执行人周某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民一初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人黄某某在银行、国土局、车管所、工商局、证券登记结算中心的财产线索，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币15898.13元（含执行费人民币138元），该款项已划付给申请执行人，同时冻结被执行人持有的深圳市某某信息咨询有限公司50%的股权，申请执行人表示不申请处分该股权，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本院应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第97号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 余长勇
执行员 杨云华
执行员 陈美华
二〇一四年十月二十四日
书记员 田忠军
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0814民初450号
原告：张茹梦，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：胡峻菲，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张茹梦与被告胡峻菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹梦及其委托诉讼代理人晋龙振，被告胡峻菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹梦向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照合同约定支付违约金10万元；双倍返还定金6万元；�担原告已经付出的佣金1.8万元；保留向被告请求定金、违约金不足以弥补给原告张茹梦造成的经济损失的权利。事实与理由：2016年9月23日，原告张茹梦和被告胡峻菲经郑州鼎尚房地产营销策划有限公司中介达成房屋买卖合同一份，约定被告胡峻菲将其个人所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧文化路北侧4幢1单元16层1604房卖与原告张茹梦，该房权证号为10××21，建筑面积147.67平方米，总价款90万元，约定首付款18万元，剩余款项采用银行按揭方式。合同签订时，原告张茹梦支付定金3万元，中介费1.8万元，代办费2000元。双方定于2016年10月8日小长假结束上班后一同去办理解押手续，原告张茹梦携首付款前往工商银行等候，被告胡峻菲始终没有到场，再经中介协调无果，致使原告张茹梦失去购房时机，损失严重。故诉请判决。
被告胡峻菲辩称，我不应当支付原告�茹梦违约金10万元、返还双倍定金6万元和损失1.8万元，因为房子没有卖，我没有委托我父亲出售房屋，不知道有这个合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，胡峻菲之父胡中强与张茹梦在郑州鼎尚房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，约定将胡峻菲个人所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧文化路北侧4幢1单元16层1604房出售给张茹梦，该房权证号为10××21，建筑面积147.67平方米，总价款90万元，约定首付款18万元，剩余款项采用银行按揭方式。合同签订时，原告张茹梦共付款5万元，其中佣金1.8万元，代办费2000元，定金3万元约定由中介保管。合同签订后，胡骏菲以不曾委托父亲胡中强作为代理人订立房屋买卖合同为由，�绝履行该合同。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖合同，收据及录音光盘等相关证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张茹梦主张被告父亲胡中强经被告胡峻菲授权与其签订房屋买卖合同，被告胡峻菲不予认可，且原告张茹梦未在举证期限内提供证据加以证明，本院不予采信。被告父亲胡中强未经被告胡峻菲授权委托与原告张茹梦签订房屋买卖合同且事后未经被告胡峻菲追认，属于无权代理。故被告父亲胡中强代理被告胡峻菲与原告张茹梦签订的房屋买卖合同对被告胡峻菲不发生效力。原告张茹梦要求被告胡峻菲支付违约金10万元、损失1.8万元及双倍返还定金6万元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张茹梦被告对胡骏菲的诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告张茹梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年三月一日
代理书记员 李峰超