黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1660号
原告陈为桂，女，1963年4月28日出生，汉族，厨师，住黑龙江省富裕县。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李显辉，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人杨冬玉，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司富裕支公司，住所地黑龙江省富裕县。
法人戚钟玲，系该公司总经理。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告陈为桂与被告李显辉、中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司（以下简称人保财险富裕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为桂其委托诉讼代理人柏立国与被告李显辉、人保财险富裕支公司委托诉讼代理人李宝雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李显辉赔偿原告经济损失22,721.36元，并对原告事故损坏的电动车进行修复，如无法修复，要求被告购买与电动车价值相当的电动车。2、判决被告人保财险富裕支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月27日16时许，被告李显辉驾驶×××号货车将驾驶电动车的原告陈为桂撞伤，原告住院治疗，被诊断为“右侧肋骨骨折、右侧踝关节擦伤”。住院治疗22天后好转出院，产生各项损失19,101.36元，事故经齐齐哈尔市富裕县公安局交警大队责任认定为：被告李显辉负事故的主要责任。被告李显辉驾驶的车辆在被告人保财险富裕支公司投保了交强险。被告保险公司应在强制险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险富裕支公司辩称，肇事车辆为投保车辆，合理损失同意赔偿，交强险不划分责任，商业险按责任划分。
被告李显辉辩称，由保险公司赔偿，我车投了商险和交强险。
原告陈为桂为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、2016年5月23日富裕县交警大队出具的交通事故责任认定书，证明原告受伤的事实，被告李显辉负主要责任，原告陈为桂负次要责任。
被告人保财险富裕支公司质证认为，无异议。
被告李显辉质证认为，无异议。
本院认为，该证据为公安机关出具，是客观真实的，故对该证据予以确认。
2、原告受伤后诊断书、住院病案、药费收据及用药明细，证明原告因交通事故受伤及受伤程度，受伤后住院22天，医嘱中注明所休息天数一个月，需要加强营养。医疗费票据为10841.36元。
被告人保财险富裕支公司质证认为，对病案无异议，住院票据无异议，用药明细无异议。诊断书有异议，诊断书与病案不符，病案上无加强营养。门诊票据6张有异议，对证明目的有异议，不能证明与此次事故有关联性，没有医生处方。对药店票据有异议，不能证明与此次事故有关联性，没有医生处方。
被告李显辉质证认为，我的意见与保险公司一致。
本院认为，二被告对住院病案、住院票据及用药明细没有异议，且以上证据为原告陈为桂受伤后住院期间由医疗机构出具，具有真实性，本院予以确认。对于诊断书，该诊断书为原告出院时由医院出具，具有真实性，对该诊断予以确认。关于6张门诊票据，其中2张为入院当天门诊票据，其余4张为出院后门诊票据，因原告伤后出院诊断记载“如有不适随诊”，故对6张门诊票据予以确认。关于药店购药收据，因原告未能提交其它证据予以佐证，不能证明是原告购买，故对该证据不予认定。
3、工资与误工证明，饭店经营人的身份证复印件，原告在受伤前的工资为每月3,000.00元，受伤后52天工资未发放。
被告人保财险富裕支公司质证认为，证明上没有误工时间，误工时间应与病案时间一至为21天。应该有用人单位的营业执照、工资条、用工合同。
被告李显辉质证认为，意见与保险公司意见一致。
本院认为，该组证据为原告受伤后误工证明，原告在富裕县人民医院住院21天，出院诊断：休息治疗一个月，故原告误工时间应为51天。餐厅出具的证明，证实了原告受伤前在富裕县忠厚乡忠厚人家礼仪餐厅打工，月工资3,000.00元，并有经营者身份证复印件予以佐证，虽然没有用人单位的营业执照、工资条及用工合同，但被告并未提出反驳证据，故对该证据予以确认。
4、捷马电动车商店发票一张，证明修车费500。00元。
被告人保财险富裕支公司质证认为，不予认可，应该有交警部门的评估作价，与本案无因果关系。
被告李显辉质证认为，不予认可。
本院认为，该证据系富裕县捷马电动车商店出具的发票，具有真实性，故对该份证据予以确认。
5、就医交通费和复查交通费票据以及电动车运输费票据，证明原告受伤后就医所花交通费用和拖车费用。
被告人保财险富裕支公司质证认为，对真实性有异议，不能证明与本案有因果关系。
被告李显辉质证认为，有异议，不能证明与本案有因果关系。
本院认为，原告陈为桂住址为富裕县忠厚乡日生村1组，原告伤后于2016年4月27日至2016年5月18日在富裕县人民医院住院治疗，原告提供的12张交通费票据均是忠厚乡至富裕县往返汽车客票，其中时间分别是2016年5月30日、2016年7月6日、2016年7月12日、2016年5月23日、2016年5月19日的8张客票为原告出院之后，其余4张客票为原告住院期间。对原告住院就医期间的4张交通费票据予以确认。对原告出院之后的8张票据中，2016年5月19日两张客票与原告在富裕县人民医院门诊票据时间相对应，本院予以确认；其余6张客票因原告未提供出院后复查的相关证据，故不予认定。关于电动车运输费票据3张及事故发生当日原告雇车到富裕县人民医院就医交通费票据4张，因有相应的运输人员提供收据予以佐证，故对这7张票据予以确认。
6、护理人员陈为香身份证复印件，证明住院期间有一人护理。
被告人保财险富裕支公司质证认为，无异议。
被告李显辉质证认为，无异议。
本院认为，该份证据系护理人员身份证明，因二被告均无异议，本院予以确认。
被告李显辉为证明其反驳意见，向法庭提交了以下证据：
机动车商险保险单、强险保险单、行驶证，证明肇事车辆在人民财产保险公司投保了商险和强险。
原告陈为桂质证认为，无异议。
被告人保财险富裕支公司质证认为，无异议。
本院认为，该组证据能够证明肇事车辆在被告人保财险富裕支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，原、被告对该组证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2016年4月27日16时许，被告李显辉驾驶×××号小型普通货车由西向东驶入道路时，与沿忠厚乡南北路由北向南行驶的陈为桂驾驶的无号牌两轮普通电动车相撞，造成车辆损坏及陈为桂受伤的交通事故。经富裕县交警部门认定，李显辉负事故的主要责任，原告陈为桂负事故的次要责任。
另查明，李显辉驾驶的车辆在人保财险富裕支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。
本院认为：关于医疗费的问题。原告受伤住院期间及出院后门诊共花医疗费人民币10,769.36元，被告李显辉所驾驶的车辆在人保财险富裕支公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在交强险限额内不划分责任赔偿原告医疗费10,000.00元；交强险限额外769.36元医疗费，由保险公司在商业险限额内按照主要责任赔偿比例70%承担赔偿责任，赔偿原告医疗费538.55元。另30％医疗费由原告自负。
关于护理费的问题。本案中原告伤后住院治疗21日，原告住院期间未雇佣护工，由其妹陈为香护理。原告主张护理费每天100.00元，因原告未提供陈为香护理期间误工证明，故参照2015年度黑龙江省分行业单位就业人员工资农、林、牧、渔业标准计算，护理费为每日78.20元，原告住院21日，故护理费为1,642.20元。该款未超出交强险的赔偿限额，故应由被告人保财险富裕支公司予以赔偿。
关于伙食补助费的问题。伙食补助费是指在道路交通事故发生后，在受害人接受治疗期间，需要进行伙食消费而由相关责任人依据一定标准对该项费用进行的赔偿。其给付标准应按国家机关工作人员出差费用的标准给付。对于原告的诉讼请求，应予支持。本案中原告住院医疗21天，原告起诉时主张每天伙食补助费100.00元，其主张较为适宜，原告的住院伙食补助费应为2,100.00元。此赔偿款已超出交强险的赔偿限额，故应由被告人保财险富裕支公司在第三者责任险赔偿限额内，按照被告李显辉负事故主要责任的赔偿比例70%承担赔偿责任，赔偿原告1,470.00元。
关于误工费，原告陈为桂伤后住院21日，诊断休养一个月，故原告陈为桂实际误工为51日。原告受伤前在富裕县忠厚乡忠厚人家礼仪餐厅打工，月工资3,000.00元，陈为桂伤后已停发工资，故原告实际发生误工费为5,100.00元，该款未超出交强险的赔偿限额，故应由被告人保财险富裕支公司予以赔偿。
关于营养费，原告陈为桂伤后住院21日，出院诊断住院期间需增加营养，原告主张营养费为每天60元，本院认为原告主张的营养费过高，应予以调整，营养费按每天50元较为适宜，故原告住院期间营养费为1,050.00元。此赔偿款已超出交强险的赔偿限额，故应由被告人保财险富裕支公司在第三者责任险限额内按照被告李显辉负事故主要责任的赔偿比例70%承担赔偿责任，赔偿原告735.00元。
关于交通费，原告陈为桂提交的交通费票据中合理部分为266.00元，该款未超出交强险的赔偿限额，故应由被告人保财险富裕支公司予以赔偿。
关于车辆损失费，原告驾驶的两轮电动车在交通事故中损坏，原告维修车辆费用为500.00元，电动车运输费120.00元，故原告车辆损失费为620.00元，该费用未超出交强险的赔偿限额，故应由被告人保财险富裕支公司予以赔偿。
综上，被告李显辉驾驶机动车上路行驶，从道路两侧出入口驶入道路时未按规定让行，其行为违反了《黑龙江省道路交通安全条例》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，负事故的主要责任。原告陈为桂未取得机动车驾驶证、驾驶未办理注册登记、制动系不符合安全要求的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故次要责任。被告李显辉所驾驶的车辆在人保财险富裕支公司投保了机动车强制险及第三者责任险。按法律规定原告的合理请求应由人保财险富裕支公司在交强险赔偿限额和范围内不分责任的先行赔偿原告，超出交强险赔偿范围及限额部分由原告陈为桂与被告李显辉按责任划分由人保财险富裕支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人保财险富裕支公司在机动车强制险赔偿限额内赔偿原告陈为桂医疗费10,000.00元，护理费1,642.20元，误工费5,100.00元，车辆损失费620.00元，交通费266.00元，合计人民币17,362.00元；
二、被告人保财险富裕支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈为桂医疗费538.55元、伙食补助费1,470.00元、营养费735.00元，合计人民币2,743.55元；
三、被告李显辉不承担赔偿责任；
四、对原告陈为桂的其它诉讼请求不予支持。
上述第一项、第二项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费356.00元，由被告人保财险富裕支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李积恒