湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1359号
原告王小林，男。
委托代理人王建国，系原告之父。
委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告彭军伟，男。
委托代理人彭中孝，系被告彭军伟的叔叔。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司。
法定代表人罗长青，该公司经理。
委托代理人曾昭富，系该公司员工。
原告王小林诉被告彭军伟、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称财产保险隆回支公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告王小林及其特别授权委托代理人王建国、一般授权委托代理人张建雄，被告彭军伟及其特别授权委托代理人彭中孝，被告财产保险隆回支公司的特别授权委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称，2015年5月6日21时许，被告彭军伟驾驶湘E3ZZ**小车在隆回县桃洪镇城东南工业园兴昂鞋厂门口倒车时，未按照操作规范安全驾驶，导致倒车时撞伤蹲在人行道上的原告，造成交通事故。此次事故经隆回县公安局交警大队认定被告彭军伟负事故全部责任。原告受伤后当天被送至隆回县人民医院住院治疗，于2015年7月29日出院，住院85天，花费医疗费13587.9元，其伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定为：双侧3根肋骨骨折，建议伤休120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费预计2000元。事故发生后，原告多次找被告交涉未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告彭军伟赔偿原告医疗费13587.9元，住院时误工费8750元，出院后伤休期间工资14000元，护理费12000元，营养费6000元，住院伙食补助费2550元，后续医疗费2000元，鉴定费1420元，复印及打印费100元，交通费2000元，合计62407.9元。其中被告保险公司在保险范围承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭军伟口头答辩称，1、原告要求赔偿治疗费没有依据，所有的治疗费均由被告彭军伟支付，原告分文未付，鉴定费过高，不需要1420元；2、原告在住院时在被告手上领了700元的生活费，原告诉状上说原告多次与被告交涉无果不是事实，交警只调解了一次，但是不是被告不接受调解，没有调解成功的原因是我们双方协商在出院后两天内做法医鉴定，被告并给了原告800元的鉴定费，但是原告没有及时去做鉴定，直到一个月之后才到邵阳去做鉴定，但是鉴定结论和实际伤情不符。
被告财产保险隆回支公司口头答辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，本次事故发生在保险责任之内，驾驶人也有合法有效的行驶证，我们愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求的费用过高，质证之后再确定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体适格；
被告身份证及企业登记。证明被告彭军伟及隆回保险公司的基本情况；
事故认定书。证明被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告病历。证明原告伤情、住院天数、护理天数。
王建国工资证明。证明陪护人员王建国工资为每天200元。
医药费发票，证明原告受伤在医院住院的医药发票。
复印及打印费收据，证明原告为打官司花费复印、打印费为100元。
司法鉴定意见书。证实原告住院、出院，陪护，营养费，后期医药费等金额。
保险单复印件。证明被告车辆在保险公司投保了交强险及三责险。
对原告提交的证据，被告彭军伟的质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4证据真实性没有异议，但是原告在住院期间，医生没有和被告说原告有骨折的情况，且报告单上也没有说原告有骨折的情况，头颅CT的报告单上也没有显示骨折的情况；证据5的真实性有异议；证据6医药发票有异议，钱全部是由被告彭军伟支付的；证据7的真实性有异议，对证据8的真实性无异议；对证据9无异议。
被告财产保险隆回支公司的质证意见为：证据1、2、3无异议，证据4全部是复印件，要提供原件，2015年7月28日才被确诊为三侧骨折，发生交通事故的时候均未诊断出有骨折现象，报告单中原告有本身的疾病并不是由交通事故才导致的，证据5不符合证据的形式，且为复印件，原告没有提供工作公司的营业执照，而且从工资表中可以看出王建国没有在护理原告，因王建国5、6月依旧在领工资，证据6原告自身有疾病，与本案无关的费用不能结算在内，证据7不符合证据的形式；证据8鉴定意见总伤休120天，对后续医疗费以实际票据为准，与本案无关的治疗费不应计算在内；证据9无异议。
被告彭军伟为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的医疗费发票。证明医药费由彭军伟支付；
住院病人用药清单。证明医药费用由彭军伟付款；
王小林领鉴定费领据。证明彭军伟已支付鉴定费800元。
对被告彭军伟提交的证据，原告王小林质证无异议。
被告财产保险隆回支公司的质证意见为：：对证据1-3的真实性没有异议，但对关联性有异议，非交通事故医疗费费用不应计算在内。
被告财产保险隆回支公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险报案记录抄单，证明湘E3ZZ**号车的投保情况；
交强险保险条款，证明交强险的理赔规定；
3、商业三者险保险条款，证明三者险的理赔规定。
对被告财产保险隆回支公司伟提交的证据，原告王小林的质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，但是对其证明的目的有异议，保险单是格式合同，格式合同对当事人无利的条款不认可，有利的认可。
被告彭军伟的质证意见为：对证据的真实性无异议，格式合同对当事人无利的条款不认可，有利的认可
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：原告证据1-4、9，被告彭军伟证据1-3，被告财产保险隆回支公司证据1-3双方无异议，其证明效力予以采信；原告证据5其证明王建国在原告发生交通事故后在隆回护理原告，但该证据上又有王建国在深圳5、6月份的工资，证据自相矛盾，不予采信；原告证据6被告保险公司虽然提出有原告治疗疾病的费用，但未提交证据，且其与被告彭军伟证据1相印证，予以采信；原告证据7不能证明与本案的关联性，不予采信；原告证据8，虽然被告均提出异议，但无有效证据证明，其证明效力予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2015年5月6日21时许，被告彭军伟驾驶湘E3ZZ**小车在隆回县桃洪镇城东南工业园兴昂鞋厂门口倒车时，将蹲在人行道上的原告王小林撞伤，此次事故于2015年6月13日经隆回县公安局交警大队作出隆公交认字（2015）第152号道路交通事故认定书，认定被告彭军伟负事故全部责任，原告王小林部分事故责任。原告受伤后当天被送至隆回县人民医院治疗，于2015年7月29日出院，共住院85天，花费医疗费14233.9元，其伤情诊断为：1、左肺挫伤并气胸；2、全身多处软组织挫伤；3、双侧肋骨骨折。2015年7月22日，原告伤情经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议总伤休时间120天，护理期60天，营养期60天，从鉴定之日起后期治疗费预计2000元，原告为此花鉴定、检查费1403元。事故发生后，被告彭军伟支付了原告医疗费14233.9元，鉴定及生活费1500元，合计15733.9元。
湘E3ZZ**小型轿车的所有人是被告彭军伟，该车于2015年1月29日在被告财产保险隆回支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年1月29日至2016年1月28日止。交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，且不计免赔。
原告王小林因此次交通事故造成的损失为31619.9元。其中：1、医疗费14233.9元。原告要求支付后续医疗费2000元，因原告于2015年7月22日鉴定，7月29日才出院，鉴定意见中的后续医疗费从鉴定之日起计算，期间已发生了医疗费，只能以实际发生的为准，故其要求支付后续医疗费没有依据；2、误工费8289元，原告未举证证明其收入状况，故误工费按湖南省2015年度国有农、林、牧渔业收入标准25212元／年计算，计误工费8289元（25212元÷365天×120天）；3、护理费4144元（25212元÷365天×60天）；住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）；4、营养费1000元，司法鉴定营养期60天，酌情考虑1000元；5、鉴定费1403元。原告没有提交交通费的票据，不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在此次事故中，原告受伤的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。此次事故经交警部门认定被告彭军伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。本案事故车辆湘E3ZZ**小型轿车在被告财产保险隆回支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告财产保险隆回支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，原告王小林在交强险医疗赔偿限额内的损失为17783.9元（医药费14233.9元＋住院伙食补助费2550元＋营养费1000元），超出了交强险医疗费用的赔偿限额10000元，由财产保险隆回支公司赔偿10000元；原告王小林在死亡伤残赔偿限额内的损失为12433元（31619.9元－17783.9元－1403元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额。原告超出交强险赔偿限额的损失7783.9元（31619.9元－10000元－12433元－1403元），由被告财产保险隆回支公司在商业三者险内负责赔偿。根据保险条款，保险公司不赔偿鉴定费，原告鉴定费1403元，由被告彭军伟负责赔偿。被告彭军伟支付了原告王小林15733.9元，扣除彭军伟应支付的1403元，多支付14330.9元，彭军伟多支付的款项应抵扣保险公司应支付的款项。综上，被告财产保险隆回支公司实际还应支付原告王小林损失15886元（10000元＋7783.9元＋12433元－14330.9元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在判决生效后十日内赔偿原告王小林损失15886元；
二、由被告彭军伟赔偿原告王小林损失1403元（已支付）。
三、驳回原告王小林其他诉讼请求。
以上应付款项，支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号为85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告王小林承担100元，被告彭军伟承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王潇湘