wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第292号
原告绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司。
法定代表人沈金华。
委托代理人（特别授权代理）陆金祥、李国刚。
被告安徽创奇世家服饰有限公司。
法定代表人骆文水。
委托代理人（特别�权代理）金源。
原告绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司与被告安徽创奇世家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年1月24日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆金祥到庭参加两次庭审，被告安徽创奇世家服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，在2011年至2012年双方签订了多份供销合同，在此期间，原告根据双方约定及被告的要求共向被告提供了价值人民币14597716.19元的货物，但被告至今尚有货款人民币1767716.19元未按约支付给原告。原告认为被告未按约支付货款的行为显属违约，且已给原告造成了巨大经济损失�现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款人民币1767716.19元，并偿付上述款项自2013年2月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽创奇世家服饰有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、产品供销合同37份，要求证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告未付款项的事实；
2、发货码单、送货码单、收条等158份，要求证明被告已经收到原告货物的事实；
3、增值税发票154份，要求证明原告根据被告要求提供的货物已全额开具增值税发票且被告也已全部抵扣的事实；
4、发票及收款明细表1份，要求证明原、被告交易往来货物明细及付款情况的事实。
本院认证认为，原告提供的证据2、3来源合法，内容真实，可以证明原告证明目的，本院予以认定；证�1与证据2、3相互印证，本院亦予认定；证据4系原告依原始凭证单方制作，本院对其中与证据2、3能印证部分数据予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告双方存在摇粒绒、天鹅绒、桃皮绒等绒布买卖关系，自2011年4月起，原、被告共发生交易往来金额为14597716.19元。原告自认被告已支付货款1283万元，余款1767716.19元，被告至今未付清，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，现原告要求被告支付所欠货款1767716.19元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的起算点，结合原告提供的合同，本院依法调整为起诉之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创奇世家服饰有限公司应支付给原告绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司货款人民币1767716.19元及该款自2013年8月12日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴嘉耀针纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20709元，财产保全费5000元，合计25709元，由被告安徽创奇世家服饰有限公司负担，于�判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第764号
原告：郑某。
委托代理人：李国良。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月24日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年四月二十四日
代书记员 陈冰清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00482号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
被执行人武汉市广瑞食品厂。
法定代表人胡怀军，经理。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区环境保护局与被执行人武汉市广瑞食品厂行政处罚一案中，被执行人武汉市广瑞食品厂未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市广瑞食品厂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审41号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人哈尔滨市松北区家兴养殖场，住所地哈尔滨市松北区。
经营者李亮亮，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5054号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5054号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 温立博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1408号
罪犯孙国校。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年7月18日作出（2011）甬奉刑初字第360号刑事判决，以罪犯孙国校犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙国校在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙国校在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙国校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙国校提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国校减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 何锦霞
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第81号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年3月26日被晋中市公安局介西公安分局变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、王小俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天，被告人刘某在其宿舍盗窃其舍友胡某某的钱包，并将钱包内的350余元现金挥霍。案发后，被告人刘某的母亲退赃，由胡某某领取。
2、同年11月份的一天，被告人刘某在掘进二班教室内盗窃其同学潭某某的三星手机充电器一个，之后将充电器拿回家自己使用。经介休市物价局价格认证中心鉴定，充电器价值56元。案发后，该充电器已退回，由潭某某领取。
3、2014年2月份的一天，被告人刘某在介休市伊城网吧将其同学杨某某遗忘在网吧的钱包偷走，并将钱包里的400余元现金挥霍。案发后，被告人刘某的母亲退赃，由杨某某领取。
4、2014年3月11日14时40分，被告人刘某在山西煤化高级技工学校（原汾矿集团技校）教学楼三层掘进二班给自己的手机充电时，发现被害人牛某某的苹果5S手机也正在教室充电，遂将牛某某的手机盗走，并予以藏匿。同年的3月14日，被告人刘某到介休市新五洲手机店让人把手机卡卸掉并将卡扔到附近的垃圾箱后，回到其家中。次日中午，被告人刘某因想要自己使用该手机，便到灵石县“顶级手机”店刷机，店主告知被告人刘某说该手机已被设置追踪，不能给其刷机，对该手机店主也不予收购。被告人刘某便把手机藏到灵石县双宇小区一地下室内，伺机再卖。同年3月16日19时30分许，被告人刘某因担心被公安机关发现，便把偷手机的事告诉了牛某某，并于当晚回去取出该手机，于次日上午10时左右，将手机归还了牛某某。经介休市价格认证中心鉴定，该手机价值4347元。
综上，被告人刘某盗窃作案4次，盗窃价值5153元。
另查明，2014年3月17日，被告人刘某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据予以证实，足以认定。
（一）书证
1、扣押物品、文件清单及发还物品清单，证实：赃款、赃物的扣押及发还清况。
2、常住人口详细信息，证实：被告人刘某的基本情况。
3、山西汾西煤化高级技工学校政教处出具的情况说明，证实：被告人刘某在校期间一贯表现良好，因其家庭情况比较特殊，请求给予其从轻处罚。
4、苹果移动电话三包凭证。
5、刘某的到案情况说明，证实：2014年3月17日，被告人刘某到介西公安分局投案自首。
6、照片说明，证实：被告人刘某对盗窃地点、盗窃赃物、藏匿赃物地点的指认。
（二）证人证言
1、张某的询问笔录，证实：因其于2014年3月11日下午没锁教室的门，导致牛某某的手机丢失，牛某某让其赔偿4500元，该张报案。
2、杜某某的询问笔录，证实：该系刘某母亲，听说儿子刘某偷了别人钱，每人退了500元。
（三）被害人陈述
1、牛某某的询问笔录，证实：其和张某一起报案的。因张某于2014年3月11日下午没锁教室的门，导致牛的苹果5S手机被盗。该机于2014年1月份在太原市五一路苏宁电器商场购买，价值5288元，手机串号＊＊＊＊＊。同年3月17日该牛某某称手机找到了，是他们班的刘某给他的，刘某承认是他于2014年3月11日偷的。同时表示，因为和刘某是同学，让别人知道的话，怕影响他们之间的关系，不想追究刘某的责任。
2、杨某某的询问笔录，证实：2014年2月底，其在伊城网吧丢失一个长方形咖啡色皮制钱包，包内有身份证、饭卡、洗澡卡、银行卡，现金400元左右。
3、胡某某的询问笔录，证实：2013年10月份，其在宿舍丢失一个黑色皮制正方形钱包，包里大概有280元至350元左右现金。
4、潭某某的询问笔录，证实：其与刘某系同班同学，2013年底，其在教室里丢过一个黑色三星手机I9308手机原装充电器。
（四）被告人刘某的供述
证实：2014年3月11日14点40分左右，该刘在汾矿集团技术教学楼三层掘进二班教室偷了同学牛某某的苹果5S手机一部，先藏于教学楼一层的厕所里，于周五取出后又藏于其灵石家中的地下室，次日到灵石县城苹果手机店刷机，被告知手机被追踪。2014年3月17日早上7时许，该刘将手机还给牛某某。2013年10月份左右，该刘在宿舍偷了胡某某的一个钱包还有钱包里的400元左右的现金。在偷了该钱之后的一个多月的一天，还在教室里偷了潭某某的一个三星手机充电器。2014年2月，该刘在介休伊城网吧盗窃了杨某某落在电脑桌上的钱包，包里有400元钱，该刘将400元钱拿出来后，将钱包扔到了汾矿集团文体中心门口的垃圾桶里。
（五）鉴定意见
介休市价格认证中心介价认鉴（2014）014号关于涉案手机的价格鉴定结论书，证实：土豪金iphone5s牌手机一部，折价4347元；三星充电器一根，折价56元；鉴定标的在鉴定基准日的价值合计4403元。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且该刘在庭审前主动返还赃款及赃物，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 娥
人民陪审员 贾丽嵘
人民陪审员 温海霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 师小丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第475号
原告梁永文，男，1994年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被告吴建洪，男，1977年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。
原告梁永文诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁永文的委托代理人曾XX到庭参加诉讼。被告吴建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁永文诉称，2014年7月11日，被告向原告借款20000元。借款到期后，被告一直拖延还款，故请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元及其利息（自2014年7月11日起至还清之日止，按银行同期贷款利率偿还利息。暂计至起诉日止的利息为1000元）；2.被告承担诉讼费。
原告梁永文为证明其主张，在诉讼中提交了借款合同、收条各一份。
被告吴建洪未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元；借款期限为2014年7月11日至2014年9月11日。同日，原告付给被告现金20000元。被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、收条佐证，足以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。
本案属于公民之间的定期无息借贷，原告要求偿付借款期内利息于法无据，要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告自2014年7月11日起按银行同类贷款的利率偿还借款利息的请求不能得到全部支持，本院仅支持自借款逾期之日（即2014年9月12日）起按银行同类贷款利率计算借款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告吴建洪在本判决生效之日起十日内向原告梁永文偿还借款本金20000元及利息（以未还本金为基数，从2014年9月12日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告梁永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、保全申请费220元，合计546元，由被告吴建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶凤华
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第604号
原告潘某某，女，生于1979年9月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人李晓锋，梓潼县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，生于1974年7月5日，汉族，高中文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，农民。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回本案起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 羽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01693号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张潇倩其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01761号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2722号
原告苏某某，男，，汉族，住公主岭市，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，住公主岭市，农民。
委托代理人张某某，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社。
法定代表人王某某，理事长。
委托代理�王某某，吉林长凌律师事务所律师。
原告苏某某诉被告公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人张某某、张某某、被告法定代表人王某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订利民合作社土地流转协议书一份，协议约定将原告承包的190公顷土地托管给被告管理，原告每公顷向被告交付6000元的托管费。合同签订后原告交付了部分托管费，被告经营管理土地（包括种子、化肥、农药等均由被告负责）。2014年秋收季节，原告发现托管给被告的土地造成大量的减产，按照土地流传协议书第十二条的约定，被告应赔偿原告因减产造成的损失。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。经松原市农业技术推广总站鉴定，玉米造成的减产原因为除草剂药害。测量地块一（88晌）每公顷减产3261.12公斤；地块二（92晌）每公顷减产5255.80公斤；地块三（31晌）每公顷减产6792.60公斤。经吉林省首信资产评估有限公司对三块地损失价值进行鉴定，结论为地块一（88晌）每公顷平均减产损失5739.57元；地块二（92晌）每公顷平均减产损失为9460.44元；地块三（31晌）每公顷平均减产损失11954.98元。以上190晌共计减产1572269元。去掉原告欠被告托管费885000元，被告应赔偿原告损失共计687269元，请依法判决。
被告辩称，我为原告经营管理190公顷土地事实属实，但原告所诉玉米减产原因不属实，该宗地块减产原因应为自然灾害，并非是玉米苗后除草剂药害。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托的本案鉴定单位松原市农业技术推广总站违反法律规定，该农技部门不是应被委托鉴定的适格主体，其鉴定结论不具有科学性、技术性、适法性、可采信性，对争议地块植株、性状、原因及减产数量应重新委托正规司法鉴定机构进行鉴定，因此对其鉴定结论法院不应予以采信。原告还欠我方委托管理费885000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年末，原被告签订了利民合作社土地流转协议书一份。协议约定，原告将其承包的190公顷土地委托给被告经营管理，原告每公顷给付被告托管费6000元。共计1140000元。原告交付被告托管费255000元，尚欠托管费885000元。合同签订后，被告便开始经营管理土地（包括种子、化肥农药等均有被告负责）。2014年9月28日，原告诉至法院，称被告管理的190公顷土地造成大量减产，要求被告赔偿。诉讼中，原告提出申请，要求对被告管理的190公顷玉米的减产原因、减产数量及损失价值进行鉴定。松原�中级人民法院司法技术辅助办公室，委托松原市农业技术推广总站、吉林省首信资产评估有限公司鉴定。松原市农业技术推广总站于2014年10月15日作出减产原因的鉴定报告，鉴定结果为所诉玉米造成减产原因为玉米苗后除草剂药害。于2014年11月15日作出该三宗地块减产数量的测产报告，测产结果为地块一（88公顷）每公顷减产3261.12公斤；地块二（92公顷）每公顷减产5255.80公斤；地块三（31公顷）每公顷减产6792.60公斤。经吉林省首信资产评估有限公司对损失价值进行评估，评估结论为地块一（88公顷）每公顷平均减产5739.57元；地块二（92公顷）每公顷平均减产9460.44元；地块三（31公顷）每公顷平均减产11954.98元，原告花鉴定费26000元。经计算，被告经营管理的190公顷土地，共计减产损失为1572269元，被告以减产原因不是人为造成，而是自然灾害造成，不同意赔偿，并以松原市农业推广总站不具有鉴定资质，不是适格主体，作出的两份鉴定报告不具有科学性、技术性、适法性和可采信性为由，申请重新委托正规司法鉴定机构进行鉴定。此案调解不能达成协议。
上述事实清楚、有原被告陈述、证人证言、各种书证在卷为凭，属实无疑。
本院认为，原被告签订的合作社土地流转协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行协议义务，松原市农业技术推广总站一份鉴定玉米减产原因报告、一份玉米测产报告和吉林省首信资产评估有限公司作出的玉米减产损失评估结论，本院予以采信。被告虽对松原市农业技术推广总站的鉴定结果有意见，但其未提供足以反驳的相反证据和理由，其申请重新鉴定本院不予准许。被告在经营管理期间存在过错，给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告应按合同约定给付被告委托管理费885000元。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决如下：
被告公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社赔偿原告苏某某人民币687269元（1572269元-885000元），此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，由被告负担。多收17727元，由本院退还给原告。鉴定费26000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年二月二十�日
书 记 员 刘自然
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00188号
罪犯王东杰，男，1962年8月出生，汉族，现在和田监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）乌中刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减刑一年一个月；2011年3月28日减刑一年；2013年5月27日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（现刑期至2016年8月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月9日以罪犯王东杰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯王东杰的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯王东杰在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯王东杰在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。分别于2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2013年3月，2013年5月获表扬奖励二次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯王东杰不符合假释条件，但在服刑期间确有悔改表现，可对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯王东杰减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2015年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更888号
罪犯凌振，小学，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年4月13日以（2012）北刑初字第73号刑事判决，认定凌振犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利二年。2012年7月5日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2020年8月8日止。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯凌振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年监狱改造积极分子（获奖励分21分）。自2014年7月至2016年2月，累计奖励分104.53分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯凌振减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌振减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0030号
原告王占武。
被告王华明。
原告王占武诉被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王占武，被告王华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占武诉称，2013年4月17日，被告以购买车辆缺乏资金为由，向原告借款45000元。后原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款本金45000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王华明辩称，借钱是事实，但被告暂时无钱归还。
经审理查明：2013年4月17日，被告向原告借款45000元，被告并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王占武现金肆万伍仟元整（45000.00）”。该借款，经原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具借条一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告归还借款45000元，本院依法予以支持。为此�依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王华明于本判决生效之日起十五日内返还原告王占武借款本金45000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费925元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一四年四月八日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、�中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、�四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执135号
申请执行人周国喜，男，1965年12月29日出生。
被执行人余涛，男，1982年5月5日出生。
被执行人徐莹，女，1984年10月20日出生。
周国喜与余涛、徐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1130民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人余涛、徐莹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余涛及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐莹及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执135号
申请执行人周国喜。
被执行人余涛。
被执行人徐莹。
周国喜与余涛、徐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1130民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人余涛、徐莹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余涛及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐莹及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执135号申请执行人周国喜。被执行人余涛。被执行人徐莹。周国喜与余涛、徐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1130民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人余涛、徐莹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余涛及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐莹及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执135号申请执行人周国喜，男，1965年12月29日出生。被执行人余涛，男，1982年5月5日出生。被执行人徐莹，女，1984年10月20日出生。周国喜与余涛、徐莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1130民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年1月11日，本院立案执行。被执行人余涛、徐莹未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人余涛及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐莹及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十三日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执135号申请人：周国喜被执行人：余涛本院在执行申请执行人周国喜与被执行人余涛借款合同纠纷一案中，经查，余涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人余涛纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1143号
原告：王涛。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营开发区机场快餐店，驻东营开发区辛河路以东、二十五村以南航站楼内。
经营者：朱俊英。
委托代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：朱志强，山东津城律师事务所实习律师。
被告：利津华宸工贸有限责任公司，住所地：东营市利津县城区津一路C段27号。
法定代表人：陈崇荣，经理。
委托代理人:胡军，山东津城律师事务所律师。
原告王涛诉被告东营开发区机场快餐店、利津华宸工贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人陈晓明，被告东营开发区机场快餐店委托代理人扈荣华、朱志强及被告利津华宸工贸有限责任公司委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年6月22日，原告在被告东营开发区机场快餐店处购得由被告利津华宸工贸有限责任公司生产的罗布麻茶两盒，单价650元，共计1300元。原告受被告工作人员诱导，宣称罗布麻茶对身体有益无害，购得产品后送朋友，经朋友获知罗布麻有适用范围。各大药品出售的罗布麻片剂及胶囊，属于药品、保健品，而涉案产品系普通食品，取得普通食品生产许可证，没有取得药品、保健品生产许可，未经食品药监局监管生产安全评估及许可。经查，2002年2月28日，卫生部作出卫法监法（2002）51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知的附件1“既是食品又是药品的物品名单”不包含罗布麻，而附件2“可用于保健食品的物品名单”则包含罗布麻。2007年10月12日，卫生部卫监督函（2007）274号《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，确认“卫法监发（2002）51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件2所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”。2009年7月22日，卫生部作出卫监督函（2009）326号《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，确认“卫法监发（2002）51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不能作为普通食品原料使用”。涉案产品罗布麻茶生产许可证号利卫食证（2009）第01009号普通食品生产许可，按照食品安全法超范围生产，对身体构成极大的伤害。按照《食品安全法》第四条、第三十四条、第三十八条的规定，两被告的行为已违反了《食品安全法》。请求依法判令被告东营开发区机场快餐店赔偿原告十倍购货款项13000元，退还原告购货款项1300元，支付律师费3000元，共计17300元；被告利津华宸工贸有限责任公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告东营开发区机场快餐店辩称，1、原告系恶意诉讼，不存在受工作人员诱导购买两盒罗布麻的事实。2、本案是产品责任纠纷，原告不能证明产品质量是否合格，且其诉状所称对身体构成极大伤害没有事实依据。3、原告不是法律意义上的消费者，主张按食品安全法要求赔偿于法无据。
被告利津华宸工贸有限责任公司辩称，1、原告所诉内容不属实。被告公司销售的罗布麻茶是初级农产品而不是食品，因为被告公司是自种植户手中收购罗布麻叶洗净晒干包装好后对外出售，没有再生产的行为，根据国家规定初级农产品是指种植业、畜牧业、渔业未经过加工的产品，所以被告公司的罗布麻茶属于初级农产品。2、原告在诉状中引用的法律法规和部门规章不适用于被告公司的产品，被告公司并未将罗布麻作为普通食品原料使用；被告公司虽然使用的是普通食品生产许可证，其产品并没有对消费者身体构成极大伤害。3、原告应就购买的是被告公司的产品承担举证责任。4、原告要求被告公司承担连带责任应提供法律依据。5、原告无证据证明被告公司产品违反食品安全法第一百四十八条的规定，不能以此主张被告承担责任。
原告王涛为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，发票一份，拟证明2016年6月22日，原告自被告东营开发区机场快餐店处购买涉案罗布麻茶两份，每份单价650元，原告与被告东营开发区机场快餐店之间买卖合同关系成立，因被告称未办理手续无法开具罗布麻茶发票，故以餐费名义开具发票，涉案罗布麻茶的生产商为被告利津华宸工贸有限责任公司。
证据二，罗布麻茶一份，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）、《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》(卫监督函﹝2009﹞326号)、国家质量监督检验检疫总局发布的《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》各一份，拟证明罗布麻属于保健食品原料，未经安全性评价证明其食用安全性不得作为普通食品原料生产经营，涉案罗布麻茶是不符合食品安全标准的，对人体造成巨大损害，长期服用对糖尿病、××患者会造成生命危险，故原告有权要求被告支付货款十倍赔偿。
被告东营开发区机场快餐店的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但该发票是用餐发票，不能证明双方有买卖合同关系；对证据二中罗布麻茶的来源不清楚，不能证明是被告出售，对其余证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告东营开发区机场快餐店不应承担责任。
被告利津华宸工贸有限责任公司的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但对原告主张购买罗布麻茶的事情不清楚；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，该罗布麻茶确实是被告公司生产，但对原告主张购买该物品的事实有异议，原告并未自被告公司购买该物品，原告应提供证据证明该物品不符合质量安全标准。
被告东营开发区机场快餐店、利津华宸工贸有限责任公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，两被告对其真实性无异议，本院予以确认，但该证据不能实现其证明目的；证据二，被告利津华宸工贸有限责任公司认可该罗布麻茶系其公司生产，对其真实性予以确认，两被告对该组其余证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2016年6月22日，被告东营开发区机场快餐店为原告出具发票一张，其上载明“经营项目：餐费，数量：2，单价：650，金额：1300”。
原告当庭提交罗布麻茶一盒，被告利津华宸工贸有限责任公司认可系其生产。
本院认为，原告主张自被告东营开发区机场快餐店处购买罗布麻茶，被告东营开发区机场快餐店不认可，且原告提交的发票显示经营项目为餐费，不能证明原告与被告东营开发区机场快餐店处之间存在购买罗布麻茶的买卖合同关系。原告虽持有涉案罗布麻茶，但不能证明其持有该罗布麻茶是基于购买行为产生，故其以消费者的名义依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张被告东营开发区机场快餐店退还购货款项1300元、赔偿十倍购货款项130000元及支付律师费3000元，被告利津华宸工贸有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费116元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一六年九月十二日
书记员 刘艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09254号
罪犯余国田，男，1976年3月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月29日作出（2011）瑶刑初字第142号刑事判决，以被告人余国田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余国田在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余国田在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯罚金人民币十万元未缴纳，且无证明其家庭困难，无履行能力的证明。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余国田确有悔改表现，符合法定减刑条件。因巨额罚金未缴纳，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国田减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月29日至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜