wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1026号
原告：李林生，男，1980年8月9日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告李林生与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林生到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3369元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4313元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢3单元506室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4313元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李林生与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月2日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢3单元506号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年4月30日代收了原告住宅专项维修基金3369元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费174元，室内装饰装修费87元，合计4313元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李林生与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4313元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李林生要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4313元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告李林生4313元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3498号
原告张静。
委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
被告魏平佐。
本院在审理原告张静诉被告魏平佐民间借贷纠纷一案中，原告张静于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张静的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告张静承担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4036号
上诉人（原审被告）：赵文杰。
委托代理人：郭志杰，石家庄高邑丰捻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨孟贵。
委托代理人：李京志、耿桂杰，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年6月4日，原告杨孟贵经杨凤岐介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司5000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告杨孟贵出具了金额为5000元的股金凭证。账号为62×××78的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.4，到期日期为15.6.4，退股方式单／密，经办人杨烁”。该笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为杨凤岐出具证明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入公司大写伍万柒仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
原审认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告杨孟贵交给被告高邑县丰汇商贸有限公司5000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为杨凤岐出具的证明中也载明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该笔借款已到期。原告杨孟贵要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，原审法院予以支持。被告赵文杰为杨凤岐出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高邑县丰汇商贸有限公司返还原告杨孟贵50**元及利息（利息按年息8%计算，自2014年6月4日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰2015年1月23日为梁书国出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，2015年1月23日作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为梁书国出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03262号
原告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告尹某甲，农民。
原告刘某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张久福适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚，由于性格差异较大，常因家庭琐事发生纠纷，尤其被告长期拒不履行家庭义务，原告尽力操持家务、打工挣钱，仍无法维持家庭支出，自2015年2月起，原告外出打工与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告尹某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚的理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子尹某乙，现已成家；××××年××月××日生育次女尹某丙，现已出嫁。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，请求法院判令前述请求。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告登记结婚多年，且育有一子一女，证明双方是有一定的感情基础，虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能据此认定双方感情已彻底破裂；此外，原告亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因而原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赖声宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03675号
原告：李某某，男，2007年6月18日出生，汉族，学生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地北京市丰台区。
法定代理人：张月芝，女，职员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地北京市丰台区，系李某某母亲。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，组织机构代码78179930-1。
负责人：卢根生，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
委托代理人：张元龙，该公司员工。
被告：欧阳其祥，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告李某某与被告何文兵、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦财险新疆分公司）、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因李小敏等与被告何文兵、安邦财险新疆分公司、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，本案处理需以另案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 许巧云
二〇一五年十月十三日书记员沈成云
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初67号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张家林，男，1974年7月24日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年6月13日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张家林犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年10月26日，被告人张家林驾驶汽车与李某驾驶的电动三轮车（车上载着王某3和王某1）因变更车道拐弯发生争执，随后被告人张家林驾车追赶电动三轮车时，与电动三轮车发生碰撞，致王某3和王某1受伤。经鉴定，王某3、王某1的伤情均为轻伤。
公诉机关认为，被告人张家林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张家林对公诉机关指控的罪名无异议，并辩称自己已经对二被害人积极赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月26日，被告人张家林驾驶汽车与李某驾驶的电动三轮车（车上载着王某3和王某1）因变更车道拐弯发生争执后，被告人张家林电话报警，李某驾驶电动三轮车载着王某3和王某1离开后，张家林驾车追赶电动三轮车时与电动三轮车发生碰撞，致王某3和王某1受伤。经鉴定，王某3、王某1的伤情均为轻伤。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张家林的供述证实,2015年10月26日下午5点左右，其开车在104国道由北向南正常行驶，行驶到叶希旺厂子的时候，一辆电三轮从104国道上由南向西行驶，看见后其用灯闪了他几下，闪完就开始放慢，这辆电三轮到了叶希旺厂子附近停下，然后其也停下，其听见对方骂街就从车上下来，想问对方为什么骂其，对方三人开始动手打其，又把其打到车里了，然后其就打电话报警，对方其中一个说：“你敢打电话我就弄死你。”然后其报警后他们就跑了，其就在后面跟着他，行驶到林缺屯物流园公路上发现了他们，然后其开车想超过他们不让他们跑了，但是对方骑着电三轮在路上晃，其看了看正想超车，其对象怕出事，手抓着其驾驶汽车方向盘，说不行就算了吧，正在其和对象说话过程，汽车撞上了三轮车后尾了，然后其就停了。停车后他们用啤酒瓶子打其，但是没打上，其并没有打他，一直到派出所去。其头部和腰部受伤了。
2、证人梁某的证言证实,2015年10月26日下午5点多，其和丈夫张家林、儿子张某从青县去周某有办事，然后行驶到林缺屯北道口，一辆由南向北的电动三轮强行拐弯，没做任何示意动作，其丈夫当时用车灯给他们警示，他们没理会还强行拐弯，拐到林缺屯道北口处他们就骂街，其丈夫把车停下，其丈夫自己下车问他们为什么骂街，然后对方三个人上手打其丈夫，把其丈夫打到车里，其丈夫准备拿手机报警，对方一个人说：“你敢打电话弄死你。”当时张家林没有还手，他们打完其丈夫后就沿着林缺屯往村里跑，其丈夫就开车追，后来追到林缺屯通李窑的南北向公路上，他们开着电动三轮车沿着南北向的公路由南向北行驶且左右晃荡，其丈夫想超过他们，其说：“张家林你慢点。”他拽了一下方向盘，然后车就撞上了，当时撞完就停下了，三轮车翻了。过来一会儿三轮旁边出来一个人，手里拿着一个啤酒瓶说：“你有本事就下来。”然后张家林没说什么就下车看车的情况，其也下车，后来张家林报警了。
3、被害人王某1的陈述证实,2015年10月26日下午4点左右，其在周某开大车回来后洗澡，看见一起开车的同事从洗浴里出来要走，然后和他们一起去青县方向，他们两个朝前坐着，其是朝后坐着，行驶了一段时间，对面来了一辆小车由北向南，其所坐的电三轮让他一下，他就过去了。小汽车过去以后就停下来，三轮车也停下来，然后小车司机就走过来，其三轮车上坐在侧方的人先下来，下来之后两个大车司机和他开始打起来了，然后其也下来，把他们拉开了，对方司机也上车了。其所坐的三轮车行驶到林缺屯物流园，刚才打架�对方司机驾驶的小汽车从后面追上来了，速度特别快，这辆车直奔其三轮车就撞来了，然后其就在电三轮上摔下来，过了一会儿民警就来了。
4、被害人王某2的陈述证实，2015年10月26日下午5点左右，其和王某1、李某洗完澡骑着三轮车由南向北走，在林缺屯桥下往北200米处打着左转手势，这时一辆由北向南的小轿车晃了几下车灯，示意要强行超车，其说了一句：“你急死啊，开这么快。”这辆小车开了十多米停下来，车上就下来一男一女，当时男的开车，这男的骂其三人，然后想打其没有打上，其过去抓着他衣领子推了他一下，然后他媳妇说算了吧，其三人就从林缺屯北道口向西走到园区南北向的公路上，王某1说：“那辆小车跟上来了。”然后这小车撞过来，车速有60迈到70迈左右，把其和李某撞到沟里，王某1躺倒公路上，大约五分钟民警就到现场了，然�120来了。其头破了，左侧3、4肋骨骨折。
5、证人李某的证言证实，2015年10月26日下午五点左右，其和王某1、王某2洗完澡骑着三轮车由南向北走，走到林缺屯高铁桥下往北200处三个人都打着左转手势，这时一辆由北向南的小轿车晃了几下灯，然后开车司机在快要超车结束的时候骂了一句，其三人也骂了他一句，然后小车停了，司机就走到跟前，这男司机打没打王某2其不知道，其回头看见王某2推了男司机几下，然后其就朝他们喊了一句赶紧走吧，其三人就从林缺屯北道口往西走，然后又右转到园区南北向的公路上，走着就听见后面蹦的一声撞上了，把其和王某2撞到沟里，王某1被撞的躺在公路上，其起来了，疼得有点蒙了，王某2拽其，其说：“腿疼。”后来120来了，民警也来了。
6、青县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第448号，证实王某2多�性肋骨骨折，属于轻伤二级。青县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第450号，证实王某1腰椎3、4左侧横突骨折，属于轻伤二级。
本院认为，被告人张家林驾车途中与电动三轮车发生争执，并报警寻求司法解决，但当对方当事人离开后，不顾行车安全驾车追赶，与对方电动三轮车追尾，并致电动三轮车上二人轻伤，应认定为间接故意伤害他人，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张家林认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张家林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 叶 琳
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0922刑初67号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1968年4月1日生，，住山东省淄博市周村区。
附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1965年5月16日生，，住辽宁省大连市甘井子区。
附带民事诉讼被告人张家林，男，1974年7月24日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张家林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，宣判判决前，附带民事诉讼原告人请求撤回其对张家林的起诉。
本院经审查认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2对张家林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶 琳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执534号
申请执行人王安明，男，1963年10月1日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
被执行人赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被执行人张春，女，1966年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
申请执行人王安明与被执行人赵云明、张春民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人赵云明、张春应在判决生效后立即偿还申请人王安明借款47600元，并从2015年8月21日起按年利率6%计付利息至还清时止，由被执行人赵云明、张春偿还申请执行人王安明借款90000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计算利息至付清时止。诉讼费3350元由被执行人赵云明、张春负担。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人赵云明、张春现在下落不明。现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执534号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月六日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执534号申请执行人王安明，男，1963年10月1日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。被执行人赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人张春，女，1966年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人王安明与被执行人赵云明、张春民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人赵云明、张春应在判决生效后立即偿还申请人王安明借款47600元，并从2015年8月21日起按年利率6%计付利息至还清时止，由被执行人赵云明、张春偿还申请执行人王安明借款90000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计算利息至付清时止。诉讼费3350元由被执行人赵云明、张春负担。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人赵云明、张春现在下落不明。现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执534号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年六月六日书记员  夏灵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00930号
原告杨年香，武汉青山腾达广告制作有限公司职工。
委托代理人夏之东，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李成，武汉市建设汽车客运有限公司职工。
委托代理人熊大军，武汉市建设汽车客运有限公司职工，（特别授权代理）。
被告武汉市建设汽车客运有限公司，住所地洪山区建设乡杜家井特1号。
法定代表人刘先代，该公司董事长。
委托代理人熊大军，武汉市建设汽车客运有限公司职工，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地武汉市武昌区武珞路671号。
负责人彭保国，该公司总经理。
委托代理人余志荣，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司职工，（一般代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨年香诉称：请求法院判令由被告赔偿原告此事故经济损失93809元（未含被告先期支付款），由被告承担诉讼费。
被告李成、武汉市建设汽车客运有限公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，原告诉请过高，请求法院依法核准。武汉市建设汽车客运有限公司垫付原告医疗费51284.06元，住院期间护理费3220元，合计54504.06元，要求依法予以扣减或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，愿意在审核被告驾驶证、行驶证有效的情况下在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于超出交强险的医疗费，要求扣除非医保用药15%的比例。其他超出交强险的在商业第三者责任限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
本院经审理查明：2015年6月3日12时许，李成驾驶鄂A×××××号小轿车行驶到武汉市青山区红钢城沿港路时，与杨年香发生交通事故，致使杨年香受伤住院，杨年香受伤后住院23天，住院期间医疗费及急救费51284.06元均由武汉市建设汽车客运有限公司支付。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。武汉市公安局青山区交通大队认定李成负此事故的全部责任，杨年香此事故中无责任。湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2015法鉴字第1479号司法鉴定意见书认定杨年香所受损伤属X级，后期康复费用预计20000元，误工时间180日，护理时间90天，营养时间90天。
鄂A×××××号小轿车系武汉市建设汽车客运有限公司所有，武汉市建设汽车客运有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司购买机动车交通事故责任强制险及限额为100000元的商业第三者责任保险（有不计免赔特别条款）有效期均为2014年7月17日0时至2015年7月16日24时止，事发时在有效期限内。
双方当事人当庭确认此事故的经济损失如下：医疗费51284.06元、住院伙食补助费345元、精神损害抚慰金1000元。争议的经济损失后期治疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、营养费。
本院确定原告此事故经济损失如下：医疗费51284.06元、后期治疗费20000元、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×100%）、交通费300元、护理费8513元（3220元＋79元／天×67天）、误工费9322元（79元／天×118天）、住院伙食补助费345元、营养费1350元（15元／天×90）、精神损害抚慰金1000元，以上共计141818.06元。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，李成应承担本次事故全部责任，武汉市建设汽车客运有限公司作为车主，将车辆交给李成时未能提醒李成确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在保险限额内承担责任。
双方当事人当庭确认的赔偿数额，本院予以照准。双方存在争议款项，本院认为后期治疗费、营养费应按法医确定的数额计。杨年香在武汉生活、工作多年，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。护理费已发生的按实际支出计算，未发生的按服务业年均收入计算护理标准。交通费本院依法酌定。
关于本案各方当事人应承担的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担78839元（医疗限额10000元＋49704元＋交通费300元＋护理费8513元＋误工费9322元＋精神损害抚慰金1000元），商业第三者责任保险承担62979.06元。赔偿给原告86314元，返还武汉市建设汽车客运有限公司54504.06元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告杨年香此事故经济损失77839元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告杨年香此事故精神损害抚慰金1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨年香此事故经济损失8475元，返还被告武汉市建设汽车客运有限公司54504.06元；
四、驳回原告杨年香其他诉讼请求。
（以上款项在本判决生效之日起十五日内支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，法医鉴定费1500元，由被告李成、武汉市建设汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费738元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙振东
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终70号
上诉人（原审上诉人）：张金华，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区田江乡谷洲村*组**号。
上诉人张金华不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511行初79号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张金华上诉称，原审裁定认定上诉人的起诉超过法定期限是错误的，且邵阳市公安局北塔分局对上诉人作出的公安行政处罚决定书无法律和事实依据，请求二审法院撤销原审裁定，指令由邵阳市北塔区人民法院受理本案。
本院经审查认为，邵阳市公安局北塔分局于2014年7月19日对上诉人张金华作出北公（治）决字［2014］第0410号行政处罚决定书，并告知其可以在收到决定书之日起三个月内向原审法院起诉。该分局于处罚当日将处罚决定书送达给张金华（拒签），上诉人张金华于2016年12月19日向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，上诉人张金华的起诉已经超过法定的起诉期限，且未提供证据证实其超过法定期限有正当理由，原审法院依法裁定对张金华的起诉不予立案正确。上诉人张金华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 张红丽
代理审判员 李 萍
二〇一七年四月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2079号
原告张某。
委托代理人梁成昆、李世旭（实习），辽宁裕景律师事务所律师。
被告吴某某。
原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁成昆、李世旭与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年初恋爱，于2013年12月16日在大连市西岗区登记结婚，现无子女。婚后原、被告性格不合，总是吵架。现已经发展到双方互不理睬，分居已有半年多时间。原、被告的婚姻草率，已无和好可能，感情确已破裂，继续下去双方均很痛苦。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情还没有破裂。因为彼此没有原则问题，希望双方能本着对婚姻、家庭、双方老人负责，冷静下来共创美好生活。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日自愿登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈慧宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1512号
申请人邓某某，男，1963年12月7日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人邓某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初490号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为5592.21元。
本院在执行中查明，申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕。申请人向本院申请�回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈光汉
二〇一八年六月六日
书记员 赵青松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6481号
原告：浙江网新富士科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号8号楼2层。
法定代表人：宋宜轩，董事长。
委托诉讼代理人：钱皓明，公司清算小组组长。
被告：张联，女，1968年4月8日出生，汉族,住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：宋丽娜，女，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江网新富士科技有限公司诉被告张联劳动争议一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱皓明、被告的委托诉讼代理人宋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金154347.12元；2.原告无需为被告缴纳2016年4月养老、医疗保险费。
事实和理由：原告公司自2015年开始经营状况持续恶化，员工人数锐减，公司长期没有经营收入，原告按照《公司法》规定，于2016年4月12日合法进入清算程序。被告作为公司的老员工，对公司的经营、财务状况非常清楚，明知公司资产所剩无几仍要求高额赔偿，完全不合情理，而且被告拒不配合公司的清算工作，造成公司的清算工作无法有效进行，请求法院判决被告配合公司完成清算工作，再根据公司清算的资产，做出合理的赔偿。另外，公司已于2016年5月12日足额缴纳了2016年4月的养老、医疗等社会保险，请求法院依法判决。
被告辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2003年12月1日进入原告公司工作，离职前十二个月平均工资为14300元，原告为被告缴纳社会保险至2016年4月。2016年4月12日，原告宣布公司解散，停止经营活动，进入清算程序，并与被告解除了劳动合同关系。被告遂向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金、补缴2016年3月、4月的社会保险。该委于2016年6月28日作出杭滨劳人仲案字[2016]第245号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，于2016年7月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有仲裁裁决书、社会参保证明以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位提前解散的，劳动合同终止。本案中，原告因经营状况恶化，作出提前解散、停止营业的决定，并成立清算小组处理清算事宜。原告因提前解散而终止原被告双方劳动合同的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。根据被告的工作年限，故原告应当向被告支付经济补偿金167724元（4659×3×12）。原告在被告申请劳动仲裁后已为被告缴纳了2016年4月份的社会保险，故原告无需再为被告缴纳该部分社保。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、浙江网新富士科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张联经济补偿金167724元；
二、浙江网新富士科技有限公司无需再为张联补缴2016年4月的社会保险；
三、驳回张联的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 郑艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4132号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：程文强，男，1987年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：杨洪波，男，1984年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：王婷婷，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告程文强、杨洪波、王婷婷、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告程文强、杨洪波、王婷婷、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告程文强于2010年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告程文强从原告处贷款68000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率4.95‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告程文强用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告杨洪波、王婷婷作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告程文强未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金39333.09元、利息2504.56元、罚息14906.24元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告程文强、杨洪波、王婷婷与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告程文强于2010年5月20日签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告程文强从原告处贷款68000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告程文强以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2010年5月20日，被告程文强、杨洪波、王婷婷向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款68000元为程文强、杨洪波、王婷婷共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
2010年5月20日，被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证程文强与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2010年5月18日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B266**）；原告于2010年5月20日向程文强发放了贷款68000元，借款凭证记载月利率4.95‰，借款期限3年，还款期数36期。被告程文强未按约定还款，截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金39333.09元、利息2504.56元、罚息14906.24元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告程文强应按约定履行相应的还款义务。被告程文强未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告杨洪波、王婷婷承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文强、杨洪波、王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金39333.09元、利息2504.56元、罚息14906.24元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告程文强、杨洪波、王婷婷追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B266**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，公告费600元，由被告程文强、杨洪波、王婷婷承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈相娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终445号
上诉人(原审被告)：李斌，男，1979年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人(原审被告)：李树芳，女，1955年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审原告)：董国雍，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行，营业场所上海市黄浦区。
上诉人李斌、李树芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李斌、李树芳上诉称，被上诉人就同一件事曾起诉过两上诉人，后其撤回了起诉，且两上诉人也发函通知被上诉人解除买卖合同，所以本案应根据原告就被告原则，由被告所在地人民法院管辖。两上诉人的经常居住地位于上海市松江区，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
董国雍未作答辩。
中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人之前的起诉行为，以及两�诉人通知被上诉人解除合同的行为均不影响本案所涉合同中约定的管辖条款的效力。双方签订的《上海市房地产买卖合同》明确约定：“如双方在合同履行过程中发生争议，可依法向闸北区人民法院起诉。”本案系争房屋位于原上海市闸北区，现因原上海市闸北区人民法院“撤二建一”被撤销，并建立新的上海市静安区人民法院，故上海市静安区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：�关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申523号
张全印：
你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终34号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。
本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第三排5号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申523号张全印：你因诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终34号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院审查认为，安阳市城市规划设计院出具的《日照分析报告书》认为安水苑小区2号楼对安阳县六中家属院第一排、第二排房屋采光有一定影响，但是符合国家规定的标准。你作为第三排5号房屋的所有权人，主张安水苑小区2号楼对你房屋采光有影响且不符合国家标准，但未能提供充分的证据予以证明，原审以被诉行政行为对你的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3261号
原告：黄如立，男，1966年8月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：吴高勇，男，1977年10月12日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告：陈妮，女，瑶族，1980年1月20日出生，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告吴高勇、陈妮的共同委托诉讼代理人：卢欢，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月22日
开庭时间：2016年10月21日
当事人到庭情况：
原告黄如立：黄如立到庭。
被告吴高勇、陈妮：委托诉讼代理人卢欢到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还欠原告本金28万元及利息（利息从2014年5月10日起以28万元为本金按每月利率2%计至还清借款之日止。暂计至2016年8月10日为27个月共151200元）；2、本案受理费由被告负担。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告吴高勇、陈妮共同辩称：对借款本金有异议，被告借款是18万元，而不是原告说的28万元。原告主张的利息高于银行利息，应该按照银行当年同期利率计算。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年5月10日，被告吴高勇出具《借据》给原告黄如立，言明：吴高勇借到黄如立现金28万元，定于2015年10月10日全部还清。被告陈妮同时在《借据》的“以上借据连带担保人”处签名。同日，黄如立委托滕某通过工行账户转款给吴高勇154800元。同时，吴高勇出具《收条》给原告，载明：收到黄如立现金28万元。在审理过程中，原告表示：2014年5月10日，除原告委托滕某到工行汇款154800元，当天还给了吴高勇现金125200元，所以一共借款28万元。被告是向本人借钱，所以还钱应该还给本人，不是汇到本人名字的钱本人都没有收到。被告吴高勇、陈妮表示：被告有借钱的事实，但不能证明原告实际借了28万元。被告借款后通过莫某、滕某的账户一共向原告还款129400元。上述事实有原告提交的《借据》、银行转账清单、《收条》、照片、原、被告的陈述为证。
本院认为：原告黄如立主张被告吴高勇向其借款28万元，该事实有《借据》、银行转账记录、《收条》及当事人陈述互相印证，本院予以认定。被告吴高勇逾期未归还借款，原告有权要求其归还，本院对原告要求被告吴高勇归还借款本金及利息的主张予以支持。被告吴高勇、陈妮提出只收到原告借款18万元而不是28万元，因未提供充分证据证实，对其辩解本院不予采信。关于利息计算，因原、被告在《借据》中约定“定于2015年10月10日全部还清”，但未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从逾期还款之日即2015年10月11日起按年利率6%计算利息。原告主张从2014年5月10日起按每月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告陈妮的责任承担问题，陈妮作为被告吴高勇上述债务的连带责任保证人，应对吴高勇的本案债务承担连带清偿责任。被告陈妮承担保证责任后，有权向被告吴高勇追偿。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴高勇向原告黄如立归还借款本金28万元；
二、被告吴高勇向原告黄如立支付借款利息（利息计算：以28万元为基数，从2015年10月11日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）；
三、被告陈妮对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告陈妮承担保证责任后，有权向被告吴高勇追偿。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3884元，由被告吴高勇、陈妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执342之三号
申请执行人：廖雪梅，女，户籍地址四川省南充市高坪区，身份证号码：×××5126。
被执行人：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭婉悦。
关于廖雪梅与惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅返还已付款项193126元、已偿还银行贷款本金34041.73、利息46760.49元，合计273928.22元；二、惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司应向廖雪梅支付违约金31100元；三、案件受理费2660元，由惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费4571元，由被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。
在执行过程中，本院于2016年5月6日以（2016）粤1391执342号执行裁定书冻结被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司名下银行存款。2016年7月12日，被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司将本案执行款支付到本院账户，现本院已将执行款支付给申请执行人
本院认为，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对于冻结被执行人名下的财产，依法应予以解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司银行存款人民币312259.22元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年八月八日
书记员 刘震南
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7614号
原告：汪世宏，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：胡红韦，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告汪世宏为与被告胡红韦买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪世宏的委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡红韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪世宏起诉称：自2013年起至2015年6月1日期间，被告多次向原告购买电器开关,原告依约向被告交付全部货物，但被告并未按照约定支付全部货款。后经原告多次催讨，被告于2015年6月1日向原告出具欠条一份，明确被告自2013年至2015年6月1日拖欠原告货款共计173170元，并承诺于2015年12月31日前还清。但被告仍未依约支付货款，原告多次向被告催讨，但被告一直置之不理。原告认为被告拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款173170元，并支付逾期付款利息7360元（自2015年12月31日暂计算至2016年9月11日，按银行同期贷款利率计算，并要求支付至实际付清之日），以上共计180530元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告汪世宏明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠货款173170元，并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。
原告汪世宏为证明其主张的事实，向法庭提交欠条一份，以证明经结算被告拖欠原告货款共计173170元，并承诺于2015年12月31日前归还的事实。
被告胡红韦未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告汪世宏提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告汪世宏陈述，本院确认以下事实：
被告胡红韦向原告汪世宏购买电器开关。2015年6月1日，经原、被告双方结算，被告胡红韦尚欠原告汪世宏货款173170元，该事实由被告胡红韦签字捺印确认。同时，被告胡红韦承诺于2015年12月31日前付清所欠款项。嗣后，被告胡红韦分文未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡红韦尚欠原告汪世宏货款173170元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡红韦未在其承诺的期限内支付所欠货款，系违约，应承担相应的民事责任。原告汪世宏主张其支付货款并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告胡红韦经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红韦于本判决生效后十日内支付原告汪世宏货款173170元。
二、被告胡红韦于本判决生效后十日内支付原告汪世宏逾期利息（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由被告胡红韦负担。
原告汪世宏于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告胡红韦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周俊岐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执755号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县农村信用合作联社）。
法定代表人黄云根，理事长。
被执行人刘文，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文金融借款合同纠纷一案，被执行人刘文应支付5500元及迟延履行利息，并负担案件受理费63元、执行费50元，被执行人刘文至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执755号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县农村信用合作联社）。法定代表人黄云根，理事长。被执行人刘文，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文金融借款合同纠纷一案，被执行人刘文应支付5500元及迟延履行利息，并负担案件受理费63元、执行费50元，被执行人刘文至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月十七日书记员  胡 晖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1846号
原告：陈跃新，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告陈跃新与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃新到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈跃新向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向陈跃新支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日的以实际价款为基数的按日万分之三标准计算的逾期交房违约金（暂计至2016年9月17日的违约金100889元）；2.宏益房地产公司开具按揭正式发票；3.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，陈跃新与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，陈跃新向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为538940元，陈跃新已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，陈跃新与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈跃新向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额538940元。2013年7月11日，陈跃新向宏益房地产公司支付购房款168940元。2013年9月3日，陈跃新通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款370000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有陈跃新在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，陈跃新与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈跃新使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈跃新，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，现陈跃新请求自2015年1月1日至实际交房之日止的违约金，本院予以照准；其中逾期天数自2015年1月1日至2016年9月17日止计626天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为538940元×0.03%/天×626天=100889元。陈跃新依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给陈跃新。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈跃新支付自2015年1月1日起至2016年9月17日止的逾期交房违约金100889元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈跃新支付自2016年9月18日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈跃新之日止按已付款538940元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给陈跃新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24083号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：叶成发，男，1963年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶成发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告叶成发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金205,751.23元；2.被告支付原告截止至2016年7月7日止的利息及逾期利息339,963.87元，并支付原告从2016年7月8日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款222,000元，借款期限24个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月26日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金205,751.23元、利息及逾期利息339,963.87元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶成发应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金205,751.23元，支付截至2016年7月7日止的利息、逾期利息共计339,963.87元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年7月8日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告叶成发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费9,337.15元，由被告叶成发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1991号
原告：张秀梅，女,1973年12月7日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：赵明凯，男，1972年10月12日出生，蒙古族，农民，住址丰宁满族自治县。（与张秀梅系夫妻关系）
原告：赵宏宇，男，1996年12月3日出生，蒙古族，农民，住址丰宁满族自治县。（与张秀梅系母子关系）
赵明凯、赵宏宇委托诉讼代理人：张秀梅，女,1973年12月7日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李娜，女，1991年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：辛岚枫，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
原告张秀梅、赵明凯、赵宏宇与被告李娜、辛岚枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张秀梅、赵明凯、赵宏宇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅、赵明凯、赵宏宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀梅、赵明凯、赵宏宇撤诉。
案件受理费3880.00元，减半收取1940.00元，由原告张秀梅、赵明凯、赵宏宇负担。
审判员 刘自立
二〇一八年六月十二日
书记员 柳 桐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1527号
原告：张敬东，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区新规划局家属楼4门***室。
被告：梁茂涛，男，1957年6月17日出生，汉族，个体，住长春市双阳区山河街道镇区委*组。
被告：刘军恒，女，1971年7月20日出生，汉族，职员，住长春市双阳区北山路柏山居民委*组。
原告张敬东与被告梁茂涛、刘军恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张敬东到庭参加诉讼，被告梁茂涛、被告刘军恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬东向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即给付原告借款200000.00元及利息（其中本金125000元利息从2014年6月18日起按月利3分计算至给付之日止；本金75000.00元从2014年5月12日起按月利3分计算至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转耑要，于2014年5月12曰、2014年6月18日两次向原告借款共计200000.00元整，约定借款期为24个月，按月利3分给付利息，到期一次性还款，二被告为原告出具借条2枚。借款到期后未能还款，经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由一拖再拖，把不还款，为此，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，维护原告合法权益。
梁茂涛、刘军恒未到庭，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告梁茂涛、刘军恒向原告张敬东借款125000.00元，约定借款期限24个月，利息按月利率3%计算，被告梁茂涛、刘军恒共同在借款人处签名给张敬东出具借条一枚。同日，被告梁茂涛、刘军恒共同在收款人处签名给张敬东出具收条一枚，内容为：今收到向张敬东借款人民币壹拾贰万伍仟元整。
2014年6月18日，被告梁茂涛、刘军恒向原告张敬东借款75000.00元，约定借款期限24个月，利息按月利率3%计算，被告梁茂涛、刘军恒共同在借款人处签名给张敬东出具借条一枚。同日，被告梁茂涛、刘军恒共同在收款人处签名给张敬东出具收条一枚，内容为：今收到向张敬东款人民币柒万伍仟元整。
借款后，被告梁茂涛、刘军恒支付了200000.00元4个月的利息24000.00元，剩余借款本息到期未还，原告张敬东诉至本院。
上记事实，有原告陈述，被告梁茂涛、刘军恒向原告张敬东借款出具的二枚借条原件，被告梁茂涛、刘军恒收到借款出具二枚收条原件等证据为凭，认定属实。
本院认为，被告梁茂涛、刘军恒向原告张敬东借款，约定到期还款，双方成立民间借贷法律关系，该借款是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定履行还款义务。但双方约定的利率超过规定标准，应按月利率2%予以保护，超出部分不予保护。原告庭审中自认一个月利息是6000.00元，具体记不清给付三个月还是四个月利息，按200000.00元本金月利率3%计四个月利息即24000.00元予以确认，即视为二笔借款均支付4个月利息。被告已支付利息的年利率不超过36%，确认有效。被告梁茂涛、张敬东经传票传唤，无正当理由未到庭，属放弃举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁茂涛、刘军恒于本判决生效后十日内偿还原告张敬东借款本金200000.00元及利息（其中本金125000.00元的利息自2014年9月13日起、本金75000.00元的利息自2014年10月19日起，均至给付之日止，均按月利率2%计算。）
二、驳回原告张敬东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告梁茂涛、刘军恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙 雪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初86号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗文丰，男，于广西田东县，身份证号码：×××1877，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。2013年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月11日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人赵某某，女，××年××月××日出生，住广西田东县。
被告人廖庆明，男，于广西鹿寨县，身份证号码：×××1019，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月17日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人罗文丰、廖庆明犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人罗文丰、廖庆明及辩护人赵欣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗文丰、廖庆明有分有合入户盗窃，其中：被告人罗文丰单独盗窃2次，盗得财物共值21200元；被告人廖庆明单独盗窃1次，窃得现金4000元；二被告人结伙盗窃1次，盗得财物共值3041.15元。具体如下：
1、2015年2月4日，被告人罗文丰进入开平市长沙爱民新村12号403房被害人陈某的住宅内，将房屋内的690元现金盗走。
2、2015年4月30日，被告人廖庆明进入开平市宝华南路20号201房被害人梁某的住宅内，将房屋内的4000元现金盗走。
3、2015年9月23日，被告人罗文丰、廖庆明驾驶粤J×××××号女装摩托车去到开平市人民东路7号4幢楼下，并进入该楼房夹层1房被害人周某乙的住宅内，将房屋内的3000元人民币及50元港币（折算人民币41.15元）现金盗走，后被周某乙当场发现，二人当即夺门及弃车逃跑。
4、2015年10月10日，被告人罗文丰去到开平市祥龙六区36号204房被害人方某的住宅内，将房屋内的6000元现金、3条黄金项链及4枚黄金戒指等财物盗走。经鉴定，上述3条黄金项链及4枚黄金戒指价值共计14510元。
2015年11月13日，被告人罗文丰、廖庆明被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人罗文丰、廖庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗文丰、廖庆明的供述、辩解及辨认笔录、被害人陈某、梁某、周某乙、方某的陈述、证人周某甲、戚某、余某、冯某、吴某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗文丰有期徒刑一年六个月至二年六个月；以盗窃罪判处被告人廖庆明有期徒刑一年至二年，均并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人罗文丰、廖庆明均请求从轻处罚。
本院认为，被告人罗文丰、廖庆明无视国家法律，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人罗文丰、廖庆明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人廖庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人罗文丰退赔690元给被害人陈某某、退赔20510元（含物品折价）给被害人方某某。
四、责令被告人廖庆明退赔4000元给被害人梁某某。
五、责令被告人罗文丰、廖庆明共同退赔3041.15元（含港币折价）给被害人周某某。
六、缴获的粤J×××××号牌女装摩托车1辆，予以没收，上缴国库；缴获的摩托车头盔2个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯美月
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执异4号
申请人（申请执行人）：童凌峰，男，1964年7月6日出生，汉族，江西省德兴市人，企业干部，住江西省上饶市经济开发区。
被申请人：郑淑燕，女，1978年4月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：张具全，男，1965年9月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶县金宁自来水厂（个人独资企业），住所地江西省上饶县石狮乡姚坪。
负责人：郑淑燕，该厂投资人。
本院在执行申请执行人童凌峰与被执行人张具全、上饶县金宁自来水厂民间借贷纠纷一案中，申请人童凌峰于2017年1月16日向本院提出申请，要求追加被执行人上饶县金宁自来水厂的投资人郑淑燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人童凌峰称，上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1019号《民事判决书》判决被执行人张具全于该判决生效后十日内归还申请人童凌峰借款本金175万元及利息，被执行人上饶县金宁自来水厂对上述欠款承担连带清偿责任，但被执行人张具全、上饶县金宁自来水厂至今未清偿上述债务。由于被执行人上饶县金宁自来水厂是被申请人郑淑燕开办的个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。因此，申请人童凌峰依据上述规定，申请追加郑淑燕为本案被执行人。
被申请人郑淑燕未答辩。
本院查明，申请执行人童凌峰与被执行人张具全、上饶县金宁自来水厂、郑淑燕民间借贷纠纷一案，2015年申请人童凌峰向本院提起民事诉讼。诉称，被执行人张具全与申请人童凌峰于2013年3月21日签订了两份《信用借款合同》，由被执行人张具全向申请人童凌峰借款135万元和40万元，用于资金周转，期限自2013年3月21日至5月21日止，月回报率分别为5%、5.5%，逾期未还处以日万分之五的罚息。同时，被执行人上饶县金宁自来水厂向申请人童凌峰出具了《担保函》。因两被执行人未在约定时间还款，故申请人向本院提起民事诉讼。此外，由于被执行人上饶县金宁自来水厂是被申请人郑淑燕开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业的投资人以其财产对企业债务承担无限责任。故申请人要求：一、判令被执行人（被告）张具全立即归还申请人（原告）童凌峰借款175万元及利息；二、判令被执行人（被告）上饶县金宁自来水厂对第一项诉讼请求承担连带还款责任；三、判令被申请人（被告）郑淑燕对第二项诉讼请求承担无限还款责任。本院2015年10月31日作出（2015）信民一初字第1019号《民事判决书》，判决：一、被执行人（被告）张具全于本判决生效之日起十日内归还申请人（原告）童凌峰借款本金175万元及利息；二、被执行人（被告）上饶县金宁自来水厂对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回申请人（原告）童凌峰的其他诉讼请求。现该判决已经生效，申请人童凌峰已向本院申请强制执行。
另查明，被执行人上饶县金宁自来水厂2007年7月30日成立，2012年1月13日经上饶县工商行政管理局核准登记，是被申请人郑淑燕投资的个人独资企业。
本院认为，申请执行人童凌峰与被执行人张具全、上饶县金宁自来水厂、郑淑燕民间借贷纠纷一案，本院已经作出生效裁判，该判决主文认定该笔借款发生在申请人童凌峰与被执行人张具全之间，被执行人上饶县金宁自来水厂系借款保证人，本案借款不属于（被执行人上饶县金宁自来水厂）企业债务。对于申请人童凌峰提出的要求被申请人郑淑燕对被执行人上饶县金宁自来水厂的担保承担无限还款责任的诉讼请求因不符合法律规定，予以驳回。同理，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定所针对的也是个人独资企业的债务，而本案的主债务人是被执行人张具全，被执行人上饶县金宁自来水厂是担保人，该笔债务不属于被执行人上饶县金宁自来水厂的企业债务，不符合上述司法解释的适用条件。故申请人童凌峰要求追加被申请人郑淑艳为本案被执行人的请求事项不能成立，依法应予驳回。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请人认为已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人童凌峰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 郭信义
代理审判员 余飞骏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付林源
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3029号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷、唐颖，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：任欣，女，1980年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告任欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利（武汉）物业管理有限公司的委托代理人王婷、唐颖到庭参加诉讼，被告任欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴费物业管理费17156.9元及滞纳金24366.51元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的保利心语小区的业主，其所购买的房屋为保利心语2-77-3号房，建筑面积201.62平方米。被告接收房屋时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平米2.3元的标准向原告缴纳物业管理费，被告逾期付款应按欠款金额每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告提供了物业服务，被告自2012年12月1日起到2015年12月31日止未向原告缴纳物业管理费，原告多次催收被告均置之不理。为此，原告提起本案诉讼。
被告任欣经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告就保利心语2-77栋3号房签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告所购房屋类型为别墅（建筑面积为201.62平方米），物业服务费为每月每平方米2.3元，按实测建筑面积计算；物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个月5日前，如在该半年度最后一日仍未交纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日按欠交款总金额的千分之三收取滞纳金；房屋空置的，仍需全额缴纳物业服务费。此后，原告在该小区提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，仅缴纳了2012年11月21日前的物业费，自2012年12月起欠缴物业服务费，经原告多次书面催缴后仍未缴纳所欠费用，其欠费金额截止2015年12月31日共17156.9元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，经催告后仍未缴纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业服务费463.7元（201.62平方米×2.3元/平方米），2012年12月至2015年12月，被告欠缴物业服务费17156.9元（463.7元/月×37个月），故本院对原告要求被告支付物业服务费17156.9元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金24366.51元的诉讼请求，原告当庭表示同意由法院根据其合理损失进行调整，被告拖欠物业服务费对原告造成的损失主要为资金利息损失，故本院酌情判令被告按以下标准支付滞纳金：以其拖欠的物业服务费为本金按年利率6%从2016年1月1日计算至本判决确定的支付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任欣于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付自2012年12月1日至2015年12月31日的物业服务费17156.9元及滞纳金（以17156.9元为本金按年利率6%从2016年1月1日计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告任欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年八月二十五日
书记员 高娟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02064号
原告：徐振毅，男。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
被告：赵昌厚，男。
原告徐振毅诉被告赵昌厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振毅的委托代理人吴长云到庭参加诉讼，被告赵昌厚经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，被告于2013年2月2日给原告出具了一张借条，确认向原告借款210万元，并确认还款日期为2013年3月23日，并把被告所有的位于宁海小区＊号楼＊单元＊-＊房屋的房证及一份卖地手续抵押给原告，但被告却没有按照协议约定履行相关义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款210万元，并从2013年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息。
被告赵昌厚在法定答辩期内没有提出答辩意见。
经审理查明：被告自2011年至2013年间累计向原告借款210万元。被告于2013年2月2日向原告出具借条一份，载明被告借原告210万元，之前所有借条作废，还款日期为2013年3月23日。现被告逾期未返还借款。
另查明，原告提供的其个人银行明细对账单显示在2011年至2013年间发生多笔大额现金取现。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、土地出让协议书一份、借条复印件一份、银行明细对账单二份及原告当庭陈述笔录等在案为凭并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按照借条的约定返还原告借款，被告未按照约定返还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款210万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌厚于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐振毅借款210万元并承担该款自2013年3月24日至本判决确定的履行期限之日止的利息（利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元、保全费5000元、公告费900元，合计
17740元（原告已预交），由被告赵昌厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 段希勇
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 金
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异188号
案外人董某，男，1977年8月4日出生，住住开原市。
申请执行人李某某，男，1960年9月3日生，住开原市。
被执行人朱某某，男，1981年7月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，案外人董某于2017年10月23日对本院查封开原市某某小区XX号楼XX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董某称，开原市人民法院（2017）辽1282执672号执行裁定书查封开原市某某小区XX号楼XX室房屋，侵害了案外人的合法权益，因这套房屋系案外人合法购买取得，请求撤销开原市人民法院（2017）辽1282执672号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据1张。3、无房证明等证据。
本院查明：2015年9月19日开原市某某有限公司1与开原某某有限公司2、乙方项目负责人朱某某签订某某家园工程承包协议，用某某家园小高层房源XX号—XX号及地下停车位抵顶工程款。工程竣工后，部分楼房抵顶给项目负责人朱某某。2016年7月12日案外人董某在朱某某处购买了开原市某某小区XX号楼XX室房屋，建筑面积66.66平方米。价款193000.00元，并签订了商品房买卖合同。而且交付了全部购楼款，本院在执行申请执行人李某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案时，于2017年6月27日查封了包括案外人购买的开原市某某小区XX号楼XX室房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在所商品房系用于居住购买且买受人名下无其他居住的房屋；（三）已经支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人董某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对开原市某某小区XX号楼XX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年一月十五日
书记员 于 婧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4651号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：马建文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告马建文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对马建文的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初720号
原告：李景峰（曾用名：李景锋），男，1961年4月26日出生，汉族。
委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：巴凯，男，1963年2月20日出生，汉族。
被告：辽阳潞达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区裕国小区8栋63－3号。
法定代表人：陈凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
法定代表人：王明金，该公司经理
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告李景峰为与被告巴凯、辽阳潞达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告李景峰及委托代理人杨林，被告巴凯、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告辽阳潞达出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李景峰诉称：2015年10月19日6时30分许，被告巴凯驾驶辽KT21**号小型轿车由北向南行驶至白塔区文圣路四道街路口南侧时，与同向行驶的骑两轮电动车的原告李景峰发生交通事故，致李景峰受伤的后果。当即原告被送至辽阳市中心医院住院治疗，住院119天，花医疗费32224.52元。期间二级护理119天，出院后休息30天，加强营养、随诊。此事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定：被告巴凯负事故的主要责任，李景峰负事故的次要责任。原告之伤经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队委托，辽阳襄平法医司法鉴定所对李景峰进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残。辽KT21**号车在被告保险公司承保由交强险，第三者责任险。事故经协商未果，诉至法院，请法院依法判决。判令被告巴凯、辽阳潞达出租汽车有限公司按事故比例连带赔偿原告各项损失合计人民币151556.00元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告巴凯辩称：我是驾驶人，责任认定不认可。我应该有责任，但是不像交警认定的那么大。
被告辽阳潞达出租汽车有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：车辆投保了交强险、商业险50万元，不计免赔。误工费、护理费数额过高。同意在商业险承担70%责任。
本院经审理查明，2015年10月19日6时30分许，被告巴凯驾驶辽KT21**号小型轿车由北向南行驶至白塔区文圣路四道街路口南侧时，与同向行驶的骑两轮电动车的原告李景峰发生交通事故。该起事故，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告巴凯承担事故的主要责任，原告李景峰承担次要责任。
原告李景峰受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗119天，二级护理，出院后医嘱休息30天，共计休息149天。原告李景峰的医疗费为31558.52元，伙食补助费5950.00元（50.00元/天*119天），交通费300.00元，辅助器具拐杖费用90.00元，病历资料复印费53.50元，护理费11452.69元（按居民服务业标准：35128.00元/365天*119天），误工费16826.39元（按建筑业标准：41219.00元/365天*149天）。
经辽阳襄平法医司法鉴定所评定，原告李景峰为十级伤残，故伤残赔偿金为58164.00元（29082.00元*20年*10%），伤残鉴定费用1366.00元，精神损害抚慰金2000.00元，被扶养人生活费780.1元（按农村居民人均消费支出标准：7801.00元*5年*10%/5）。
本院所确认的上述事实有原告李景峰提供的事故认定书、收据、病历、出院诊断书、伤残鉴定书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告巴凯忽视交通安全，给原告李景峰身体上造成伤害，侵犯了原告李景峰的生命权健康权身体权，其应承担侵权责任，赔偿原告李景峰的各项损失。依据本案的实际情况，双方均有过错，故原告李景峰应承担30%的责任，被告巴凯承担70%的责任。因本案肇事车辆在保险公司投保，故应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，余额在商业险范围内按照70%予以赔偿。
原告李景峰主张的误工费及护理费，均未提供劳动合同及完税证明，故证据不足，误工费按照建筑业行业标准计算，护理费按照居民服务业标准计算；交通费数额过高，本院酌定300.00元；被抚养人系在农村居住，故应按照农村人民消费支出标准计算；营养费及电动车损失，未提供证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险范围内赔偿原告李景峰医疗费10000.00元、交通费300.00元、辅助器具拐杖费用90.00元、病历资料复印费53.50元、护理费11452.69元、误工费16826.39元、伤残赔偿金58164.00元、伤残鉴定费用1366.00元、精神损害抚慰金2000.00元、被扶养人生活费780.10元；
二、原告李景峰的剩余医疗费21558.52元、伙食补助费5950.00元，合计27508.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业险范围内赔偿19255.96元（27508.52元*70%）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3331.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年六月二十三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初672号
原告：杨占英(曾用名:杨战英)，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社，住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告杨占英与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告杨占英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨占英负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3066号
刘锐、
江苏治建设工程有限公司：
刘锐申请执行江苏治建设工程有限公司股东知情权纠纷一案。现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初375号判决书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更921号
罪犯刘永帅，男，1987年1月9日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘永帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘永帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘永帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永帅减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执501号
申请执行人代有宪，女，生于1954年9月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万文娟，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2388号民事判决书，在执行申请执行人代有宪与被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，对本案执行标的22614元（包括劳务工资22415元、案件受理费199元），查明被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 鑫