上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5869号
原告北京银行股份有限公司上海分行。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉。
委托代理人宋小彬。
被告上海电表厂有限公司。
法定代表人黄品枢。
委托代理人郑延晴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司。
法定代表人陈余江。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告黄品枢。
被告朱翠。
上述两名被告的共同委托代理人郑延晴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上述两名被告的共同委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告北京银行股份有限公司上海分行（以下简称北京银行）与被告上海电表厂有限公司（以下简称上海电表厂）、上海服装城股份有限公司（以下简称上海服装城）、黄品枢、朱翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人石慧莉，被告上海电表厂、黄品枢、朱翠的委托代理人周昕，被告上海服装城的委托代理人毛维赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，2013年3月5日，上海电表厂与北京银行签订了编号为XXXXXXX的《综合授信合同》，约定授予上海电表厂综合授信额度人民币3500万元。授信项下，由上海服装城与北京银行签订《最高额保证合同》，黄品枢与北京银行签订了《最高额保证合同》、朱翠向北京银行出具同意担保函。2013年11月18日，上海电表厂提款1000万元，借款期限至2014年11月18日。2014年1月14日上海电表厂提款500万元，借款期限至2015年1月14日。2014年2月24日，上海电表厂提款1000万元，借款期限至2015年2月24日。2014年2月25日，上海电表厂提款1000万元，借款期限至2015年2月25日。鉴于2014年5月上海电表厂、上海服装城涉诉，上述两名被告财产被查封、冻结、扣押，构成上海电表厂与北京银行的《综合授信合同》项下违约，北京银行宣布《综合授信合同》项下全部债务立即到期。北京银行诉至法院，请求判令：1、上海电表厂返还借款本金3500万元；2、支付利息1，779，250元，并以10，445，500元为基数，按合同约定的逾期利息利率支付自2014年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；以26，333，750元为基数，按合同约定逾期利息利率支付自2015年1月6日起至实际清偿日止的逾期利息；3、上海服装城、黄品枢、朱翠承担连带保证清偿责任。
原告北京银行为支持其诉请，提供了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《同意担保函》、《借款合同》、贷款放款凭证、客户回单、（2014）徐民二（商）初字第1028号民事裁定书、（2014）徐民二（商）初字第1029号民事裁定书等证据。
被告上海电表厂、黄品枢、朱翠共同辩称，北京银行起诉时本案系争借款并未全部到期，三名被告也未收到提前收贷的通知，故三名被告不同意北京银行的诉请。
被告上海服装城辩称，北京银行所称贷款提前到期理由不存在，贷款并未到期，故不同意北京银行的诉请。
被告上海电表厂、上海服装城、黄品枢、朱翠未提供证据。
经审理查明，2013年3月5日，北京银行与上海电表厂签订了《综合授信合同》，最高授信额度为3500万元，额度有效期自合同订立日起364天。合同约定受信人（上海电表厂）未能（或者明确表示或以行为表明其不会）完全适当地履行其在该合同或具体业务合同项下的承诺、保证、义务或责任；受信人的任何重大的信贷融资、担保、赔偿或其它偿债责任到期不能履行，或被暂停或注销主营业务或重大业务的经营许可，或进入停业整顿／接管／解散／宣告破产等程序。上述情形均构成受信人违约事件。受信人发生该合同或具体业务合同项下的违约事件时，北京银行有权根据合同约定、法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期、要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布合同和具体业务合同下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用。
同日，上海服装城、黄品枢分别与北京银行签订《最高额保证合同》，约定上海服装城为前述《综合授信合同》项下受信人及其他申请人订立的全部具体业务合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为3500万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担保证责任。被担保主债权的发生期间为2013年3月5日起至2014年3月3日。合同约定主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同项下的违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。
朱翠向北京银行出具《同意担保函》，表示其知晓并同意黄品枢作为保证人，为前述《综合授信合同》项下的全部债务向北京银行提供连带责任保证担保，并承诺其作为保证人的配偶，享有和承担担保合同约定的保证人的权利义务，无需另签保证合同。
上海电表厂于2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月24日、2014年2月25日与北京银行签订了四份《借款合同》，贷款金额分别为1000万元、500万元、1000万元、1000万元，四份合同均约定贷款期限自首次提款日起12个月。如为人民币贷款，则以提款日同期基准利率为基础上浮10%后确定合同利率。还款方式为到期一次还本，每季度末月的21日付息。借款人未按合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付货款资金（或以化整为零方式规避合同中关于由北京银行收托支付的明确约定），后者未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人违约，北京银行有权根据合同的约定、法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权以及留置权、宣布合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用。合同另约定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。北京银行向上海电表厂按约发放贷款。提款日一年期基准利率为年利率6%。
2014年3月21日起上海电表厂未按约还款。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。上海电表厂未按约支付利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故北京银行有权依合同约定要求提前收回贷款。上海电表厂应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。上海服装城、黄品枢、朱翠自愿为上述《综合授信合同》、《借款合同》项下上海电表厂的债务承担保证责任，保证的范围包括主债权本金（最高限额为3500万元）以及利息、罚息、违约金等款项，现上海电表厂拖欠的本金为3500万元，未超过合同约定的主债权本金限额，故上述三名被告应对上海电表厂所欠的本金、利息、逾期利息承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海电表厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币3500万元；
二、被告上海电表厂有限公司应于本判决生效之日起十日内以本金人民币1000万元为基数，按年利率6.6%向原告北京银行股份有限公司上海分行支付自2014年3月21日起至2014年11月18日止的利息；
三、被告上海电表厂有限公司应于本判决生效之日起十日内以本金人民币2500万元为基数，按年利率6.6%向原告北京银行股份有限公司上海分行支付自2014年3月21日起至2015年1月5日止的利息；
四、被告上海电表厂有限公司应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币1000万元与上述判决主文第二项确定的利息之和为基数，按年利率6.6%上浮50%为标准支付自2014年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；
五、被告上海电表厂有限公司应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币2500万元与上述判决主文第三项确定的利息之和为基数，按年利率6.6%上浮50%为标准支付自2015年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；
六、被告上海服装城股份有限公司、黄品枢、朱翠对上述判决主文第一项至第五项确定的被告上海电表厂有限公司之付款义务承担连带清偿责任，上述被告履行保证责任后，有权向被告上海电表厂有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币219，495元，财产保全费人民币5，000元，由被告上海电表厂有限公司、上海服装城股份有限公司、黄品枢、朱翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 方国芬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
……