江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00866号
原告杨柳柳。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告张建军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常数路8号静安广场11楼。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告杨柳柳与被告张建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨柳柳及其委托代理人沈燕、被告张建军、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳柳诉称，2015年3月1日，被告张建军驾驶的小型轿车内载倪素珍与施雪晴驾驶的小型轿车内载原告杨柳柳发生交通事故，致原告杨柳柳及施雪晴、倪素珍受伤、车辆损坏，交警部门认定被告张建军负事故次要责任、施雪晴负事故主要责任、原告杨柳柳及倪素珍不负事故责任。因被告张建军驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告损失92883.8元。
被告张建军辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险、商业险等事实无异议，其公司愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年3月1日16时05分许，施雪晴持证驾驶苏F×××××号小型轿车内载原告杨柳柳沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至丝绸路珠江路口地段时，与被告张建军驾驶苏F×××××号小型轿车内载倪素珍沿丝绸路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告杨柳柳及施雪晴、倪素珍受伤、车辆损坏的交通事故。同月4日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定施雪晴承担事故主要责任，被告张建军承担事故次要责任，原告杨柳柳及倪素珍不承担事故责任。
事故发生后，原告即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“环枢关节半脱位，头部外伤，左侧C4椎板骨折”，于2015年3月23日出院。2015年9月14日，南通三院司法鉴定所受海门市江滨法律服务所委托，对原告的伤情等进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、杨柳柳因交通事故致环枢关节半脱位，头部外伤，左侧C4椎板骨折；目前颈部活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、杨柳柳休息期限为150日；护理期限为60日，其中2人护理20日，1人护理40日；营养期限为60日。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤情及三期进行重新鉴定，本院法医专业技术人员认为，原告杨柳柳寰枢关节半脱位诊断成立，颈部活动功能障碍有病理基础，原鉴定机构评定为十级伤残并无不当，其三期期限符合公安部三期标准。建议驳回申请人的重新鉴定申请。故本院对被告保险公司要求对原告的伤情及三期重新鉴定的申请未予准许。
被告张建军驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，保险期间均自2014年4月19日至2015年4月18日。
另查明，案外人施雪晴在本起事故中应承担的赔偿责任，原告表示放弃对其主张权利，不要求施雪晴赔偿损失。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告杨柳柳主张如下损失：医药费10495.8元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费5600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计92883.8元。其中，双方当事人一致认可住院伙食补助费396元、交通费300元，本院予以确认。对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费10495.8元，举证海门市人民医院病历、出院记录、医药费收据、病人结帐费用明细。
被告张建军质证后无异议。
被告保险公司辩称，对证据的真实性及医药费票据金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。
本院认为，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有举证证明，本院不予采信。根据原告的举证，本院认定原告的医药费应为10495.8元。
2、原告主张营养费600元（60天×10元／天），举证司法鉴定意见书。
被告张建军质证后无异议。
被告保险公司辩称，对标准没有异议，认可住院期间。
本院认为，司法鉴定意见书上已确定了原告的误工期限，对被告保险公司的辩称，本院不予采信。故本院认定营养费600元（10元／天×60天）。
3、原告主张护理费5600元［70元／天×（20天×2人＋40天）］，举证鉴定意见书。
被告张建军质证后无异议。
被告保险公司辩称，司法鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，要求对原告的伤残及三期重新鉴定，是否允许由法院审核后决定。护理标准认可30元／天，护理期限不予认可。
本院认为，南通三院司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，并出具了鉴定意见书，该鉴定程序无不当之处。鉴定意见书上已确定原告的护理期限及护理人数，且护理期限未超过公安部发布的三期标准，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信。原告主张的护理费标准未超过本地同等级别的护理护工的劳务报酬标准，本院予以认定。本院认定原告的护理费为5600元。
4、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），举证司法鉴定意见书、教师资格证、银行工资流水、单位证明。
被告张建军质证后无异议。
被告保险公司辩称，对原告构成十级伤残有异议，不予认可。
本院认为，司法鉴定意见书上已确定了原告的伤残等级，本院法医专业技术人员认为，该鉴定并无不当，故根据原告的举证，本院认定原告的残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
5、原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告张建军质证后无异议。
被告保险公司辩称，不予认可。
本院认为，根据事故当事人的过错程度等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
6、原告主张鉴定费1600元，举证鉴定费发票。
被告张建军质证后无异议。
被告保险公司辩称，对鉴定费其公司不予承担。
本院认为，原告主张该损失合理，本院予以支持。
综上，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医药费10495.8元、住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费5600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计人民币89683.8元。其中交强险责任限额内的损失为88192元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失为1491.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因交通事故所致的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车之间，被保险机动车一方负事故次要责任承担的赔偿责任比例为30%，故其余70%损失由机动车另一方施雪晴承担。但原告放弃对施雪晴的赔偿请求，该部分损失由原告杨柳柳自行承担。原告的诉讼请求除不合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨柳柳人民币88192元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告杨柳柳人民币447.5元。
综合上述一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向原告杨柳柳支付人民币88639.5元（款汇开户行：江苏海门农村商业银行其林支行；户名：杨柳柳；卡号：62×××89）。钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告杨柳柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币415元，由原告杨柳柳承担人民币19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担人民币396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币829元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦慧勤