山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第740号
原告刘国栋。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告李世亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人郭世龙。
原告刘国栋与被告李世亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托代理人王凯，被告李世亮，被告联合保险潍坊支公司的委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日12时45分，被告李世亮驾驶鲁V×××××号小型客车，与原告刘国栋相撞，致原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计10100元；诉讼费由被告承担。
被告李世亮辩称，事故发生属实，被告已投保了交强险、商业险及第三者不计免赔险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告联合保险潍坊支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，要求在责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月29日12时45分，被告李世亮驾驶鲁V×××××号小型客车，从人民家园小区入人民西路向左转弯时，与驾驶鲁V×××××号车沿人民西路由西向东行驶的原告刘国栋相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李世亮承担事故的全部责任，原告刘国栋不承担事故责任。
事故发生后，原告刘国栋入诸城市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：前十字韧带松弛、膝关节积液。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费及劳动能力丧失程度等进行了司法鉴定。2015年9月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘国栋属十级伤残；误工期限为自受伤之日120日；需1人护理90日（包含住院期间）；后续治疗费约需陆仟元；劳动能力丧失达10%。
被告李世亮系鲁V×××××号车的登记车主，该车在被告联合保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十三时五十九分五十九秒止。鲁V×××××号车另在被告联合保险潍坊支公司处投保第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险期间。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
另查明，事故发生后被告李世亮为原告垫付费用共计5000元。
原告主张以下损失：医疗费27246.25元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元、误工费13280元、护理费7205.40元、残疾赔偿金41104元、精神抚慰金2000元、交通费300元、救援费260元、酒检费及罚款600元、鉴定费1900元。经质证，被告对原告主张的上述住院伙食补助费、救援费、鉴定费真实性无异议，对原告的上述损失，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院每日费用明细，原告所在单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、误工证明、工资表，鉴定意见书、救援费发票、鉴定费单据，被告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及原、被告的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘国栋与被告李世亮均驾驶机动车发生事故，致使原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告李世亮承担事故的全部责任，原告刘国栋不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认
原告主张的损失，本院已确认部分为2700元。两被告对原告主张的医疗费的真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药，对于上述辩解被告未能提供证据证明，对被告的上述辩解本院不予采信，对原告主张的医疗费27246.25元，本院予以支持；原告主张的后续治疗费系依据鉴定结论，被告虽提出异议但未能提供相反证据证明，对原告主张的后续治疗费6000元，本院予以支持；原告因涉案交通事故产生十级伤残，精神上受到较大创伤，主张精神抚慰金符合法律规定，但原告主张的精神抚慰金过高，本院依法予以调整，精神抚慰金为1000元；原告提供的误工费证据充分且与本案具有关联性，足以证明原告因涉案交通事故产生的误工损失。但原告主张的误工期限过长，误工期限应当自原告受伤之日起计算至定残日前一天止共计98天，原告的误工费为10061.33元（（2400元3480元3360元）÷3个月÷30天×98天）；原告按照城镇居民标准计算护理费，两被告对上述计算标准无异议，虽辩称原告主张的护理期限过长，但未能提供相反证据证明，对被告的该项异议本院不予采信，原告的护理费应为7205.40元（80.06元／天×90天）；原告虽系农村居民，但在企业工作已满一年，主要经济收入来源于在企业工作收入，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，原告主张按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，原告的残疾赔偿金为41104元（（29222元／年11882元／年）÷2×20年×10%）；交通费系原告住院治疗伤情的必要支出，结合原告实际住院天数、地点及次数，本院认定原告的该项损失为180元；原告主张酒检费和罚款共计600元，上述支出非原告因本次交通事故产生的必要支出，对原告主张的上述费用，本院不予支持。综上，原告的损失共计95496.98元。
鲁V×××××号车在被告联合保险潍坊支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告联合保险潍坊支公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金1000元、误工费10061.33元、护理费7205.40元、残疾赔偿金41104元、交通费180元、救援费260元，共计69810.73元。鲁V×××××号车另在被告联合保险潍坊支公司处投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告联合保险潍坊支公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险的赔偿款项，原告的剩余损失25686.25元（包括医疗费17246.25元、住院伙食补助费540元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元）均属于商业险的赔偿范围。被告李世亮承担事故的全部责任，故对于原告的剩余损失25686.25元，由被告联合保险潍坊支公司全部赔偿。因被告李世亮在本案中不承担民事赔偿责任，故其已垫付原告的5000元，原告刘国栋应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘国栋损失69810.73元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘国栋损失25686.25元；
三、原告刘国栋返还被告李世亮垫付款5000元；
四、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。
上述第一、二、三判项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告刘国栋负担63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于荣华