wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终19号
上诉人（原审被告）王周前，男。
委托代理人韩志东，云南腾越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）弋才高，男。
原审被告李登辉，男。
上诉人王周前因与被上诉人弋才高、原审被告李登辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2013年11月，被告王周前将租用的位于腾冲县腾越镇火山社区华园路木瓜巷37号黄艳忠户房屋的装修工程承包给被告李登辉装修。同月22日，被告李登辉找到原告弋才高，双方口头协商好以1500元的价格，由原告弋才高拆除37号房屋外面及两个厨房的空心砖墙。同月24日下午，原告弋才高在拆墙过程中使用电锤拆墙，被倒下的墙体压伤。后原告被送往腾冲县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左锁骨肩峰端骨折，3、右桡骨远端粉碎性骨折，4、右胫骨上段、腓骨小头、平台粉碎性骨折，5、皮肤挫裂伤。原告为此共住院52天，花费医疗费人民币71090.87元。2015年3月6日原告的伤残经保山永鼎司法鉴定中心鉴定为八级伤残、后期治疗费约需人民币18000元。事故发生后，被告王周前垫付给原告人民币2000元、李登辉垫付人民币1000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《住宅室内装饰装修管理办法》规定，承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程；装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。本案中，被告王周前将装修工程承包给被告李登辉，双方系发包与承包关系。原告弋才高受雇于被告李登辉从事拆墙工作，双方形成个人劳务关系。被告李登辉作为承包人，在施工时未尽到安全管理义务，对事故的发生应负一定的责任。原告弋才高在从事劳动活动中，采用从墙脚拆墙的方式不当，没有注意自身安全，在施工时未采取安全防范措施，对损害的发生也应承担一定的责任。被告王周前未提供证据证明被告李登辉具备相应的资质或安全条件，其未尽到法定审查义务，在承包人的选择上具有一定过错，被告王周前应当与李登辉对弋才高受伤造成的损失承担连带赔偿责任。综合本案实情，对原告的损失，由被告李登辉承担60%，原告承担40%，被告王周前对被告李登辉承担的部分承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的医疗费以其实际支出的71090.87元计算；原告主张误工费按照100天、每天80元计算，结合当地的客观实际确定每天70元，误工损失日根据法律规定计算至定残日前一天，为100天；护理费按70天，每天70元计算；住院伙食补助费按52天、每天100元计算；交通费因原告未提交相关单据，但考虑到原告实际就医确实产生了交通费用，酌情支持500元；残疾赔偿金的标准，因原告弋才高已来腾冲务工多年，其经常居住地系腾冲县腾越镇腾冲供销合作社土产公司，故按城镇居民的标准及伤残八级计算，因原告弋才高已满六十周岁，而定残日为2015年3月6日，故按照六十五周岁、十五年计算；后续治疗费按18000元计算；鉴定费按实际支出1350元计算。因此，本案原告的损失为：1、医疗费71090.87元；2、误工费100天×70元／天﹦7000元；3、护理费52天×70元／天﹦3640元；4、住院伙食补助费52天×100元／天﹦5200元；5、残疾赔偿金23236元／年×15年×30%﹦104562元；6、交通费500元；7、鉴定费1350元；8、后续治疗费18000元。上述合计211342.87元，由被告李登辉承担60％为126805.72元，被告王周前对被告李登辉赔偿的部分承担连带赔偿责任，扣除二被告已经垫付的3000元，还应赔偿123805.72元，其余由原告自行承担。被告李登辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告李登辉赔偿原告弋才高医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计人民币126805.72元，扣除被告已经支付的3000元，还应赔偿123805.72元。二、被告王周前对被告李登辉上述应赔偿原告弋才高的款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告弋才高的其他诉讼请求。上述一、二项限于判决生效之日起十五日内付清。
一审判决宣判后，王周前不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人王周前不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是：1、李登辉与弋才高口头约定由弋才高将上诉人承租来的场地墙体拆除，价格是1500元，李登辉要求弋才高交付的是拆除墙体的成果，具体怎么拆是弋才高决定，李登辉无权决定，双方实际形成的是一种承揽合同关系。2、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，上诉人王周前只是受益人，不应当承担赔偿责任。
被上诉人弋才高答辩称，一审判决合理，请求维持一审判决。
原审被告李登辉未作答辩。
二审中，上诉人王周前、被上诉人弋才高及原审被告李登辉均没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，原审被告李登辉与被上诉人弋才高口头协商拆墙，拆墙行为是在原审被告李登辉指定的场所进行，劳务性较强而专业性较弱，被上诉人弋才高主要是以付出劳务而获得报酬。双方商定以1500元计算报酬，也应理解为计件工资，而非承揽报酬。上诉人王周前主张原审被告李登辉与被上诉人弋才高形成承揽关系，但缺乏相应证据支持。据此，一审法院认定原审被告李登辉与被上诉人弋才高形成个人劳务关系，上诉人王周前未提供证据证明原审被告李登辉具备相应的资质或安全生产（作业）条件，其未尽到法定审查义务，在承包人的选择上具有过错，应当与原审被告李登辉承担连带赔偿责任，并无不当。各方当事人对一审认定的赔偿标准、数额未提出异议，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人王周前的上诉请求及理由，缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人王周前交纳。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李欣霖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保275号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人蒋红保，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋红保在新田农商银行开设的账号为623090***存款1781元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3189号
原告刘旭林，男。
被告王诚诚，男。
原告刘旭林与被告王诚诚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘旭林到庭参加诉讼，被告王诚诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭林诉称，2016年4月4日，原告与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订机动地承包合同，机动地位于宏光村九屯西水田7亩。同年4月7日原告以每年每亩600.00元的价格转包给朱艳梅，承包时间从2016年4月7日开始至2017年12月30日为止，期限二年，总金额8400.00元，合同签完后当场一次性付清承包费。后因该地被被告强行耕种了7亩，现将该地承包费退还给朱艳梅。故诉至法院，要求被告赔偿强行耕种7亩地，给原告造成的损失3262.00元。
被告王诚诚未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己观点，原告向本院提交如下证据：
机动地承包合同，证实原告与平阳镇红光村民委员会签订了土地承包合同承包争议土地。
被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取甘南县人民法院（2016）黑0225民初2380号民事卷宗，出示朱艳梅与王诚诚土地承包经营权纠纷一案的庭审笔录，该笔录中，被告王诚诚认可耕种7亩地，未交承包费。庭审质证时，原告没有异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合庭审笔录，可以认定原告提交证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信，
经审理查明：2016年4月4日，原告刘旭林与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订机动地承包合同，机动地位于宏光村七屯北大洼子田7亩，每亩价格466.00元。同年4月7日原告以每年每亩600.00元的价格转包给朱艳梅，承包时间从2016年4月7日开始至2017年12月30日为止，期限二年，总金额8400.00元，后因该地被被告强行耕种了7亩，朱艳梅诉至本院，要求被告停止侵权并给付承包费，因原告与宏光村签订合同中约定，不得转包，朱艳梅撤回诉讼，原告将该地承包费退还给朱艳梅。现原告诉至法院，要求被告赔偿强行耕种7亩地，给原告造成的损失3262.00元。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原告刘旭林依法承包甘南县平阳镇宏光村民委员会机动地，对该机动地依法享有承包经营权，被告王诚诚无法定理由耕种该地，应当赔偿原告的损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诚诚于本判决生效后立即赔偿原告刘旭林3262.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 龙
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初149号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人马顺明，男，回族，1978年10月6日生，云南省寻甸县人，文盲，农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2012年4月12日因犯危险驾驶罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月2日被释放。经嵩明县公安局决定，于2017年3月16日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人马顺明犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人马顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月12日13时许，被告人马顺明酒后无证驾驶云Ａ×××××号银色奇瑞越野车，自昆明市盘龙区驶往嵩明县杨林大学城，行至嵩明县兰茂大道与军长路交叉口处时，与王盛东驾驶的云Ａ×××××号五菱面包车相碰撞，后王盛东报警，民警至现场将被告人马顺明查获。经检验，被告人马顺明血液中乙醇含量为191.27mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人马顺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人马顺明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：
2016年11月28日晚18时30分许，被告人杨某1饮酒后驾云Ａ×××××号“五菱”牌轻型仓栅式货车从嵩明县杨林镇四板桥村驶往杨林街，18时50分许，杨某1驾车行至杨林开发区景观大道与华狮路交叉口时，与陈某驾驶的搭载有赵某、刘某等人的云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，致杨某1、赵某、刘某受伤。
经云南省嵩明县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨某1承担此事故的全部责任、陈某无责任。
经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨某1血样中检出乙醇成分，其含量为125.19mg／100ml（乙醇／血）；赵某、刘某伤情为轻伤二级。
案发后，杨某1分别向赵某、刘某支付人民币38000元、30066元，赵某出具《谅解书》一份，表示对杨某1给予谅解，希望对其从轻处罚。
2017年3月8日，被告人杨某1主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、户口证明、查获经过、书证、收条、中国农业银行股份有限公司嵩明杨林支行存款回单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨某1当庭认罪，积极赔偿受害人经济损失，并取得了受害人赵某的谅解，且又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某1当庭所作的辩解，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人杨某1的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年三月八日
书 记 员 邱银鹏
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初149号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人马顺明，男，回族，1978年10月6日生，云南省寻甸县人，文盲，农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2012年4月12日因犯危险驾驶罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月2日被释放。经嵩明县公安局决定，于2017年3月16日被取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被执行逮捕。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人马顺明犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理�嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人马顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月12日13时许，被告人马顺明酒后无证驾驶云Ａ×××××号银色奇瑞越野车，自昆明市盘龙区驶往嵩明县杨林大学城，行至嵩明县兰茂大道与军长路交叉口处时，与王盛东驾驶的云Ａ×××××号五菱面包车相碰撞，后王盛东报警，民警至现场将被告人马顺明查获。经检验，被告人马顺明血液中乙醇含量为191.27mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人马顺明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭�示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人马顺明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明：
2017年2月12日13时许，被告人马顺明酒后驾驶云Ａ×××××号银色奇瑞越野车，自昆明市盘龙区驶往嵩明县杨林大学城，行至嵩明县兰茂大道与军长路交叉口处时，与王盛东驾驶的云Ａ×××××号五菱面包车发生擦碰，后王盛东报警，民警到现场后将被告人马顺明查获。
经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马顺明血样中检出乙醇成分，其含量为191.27mg／100ml（乙醇／血）。
另查明，被告人马顺明于2012年10月24日被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人马顺明在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、抽取当事人血样登记表、抽取血�照片、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、昆公交决字〔2012〕第5301292500006300号《公安交通管理行政处罚决定书》、刑事判决书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马顺明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马顺明无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚；被告人马顺明当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人马顺明当庭发表的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马顺明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年五月十七日
书记员 何军
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1838号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路27号。
主要负责人：顾夕骏，该行行长。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：芮雪凤，女，1971年2月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年8月2日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人俞春明（男，1970年6月5日出�，身份证号码，汉族，于2017年10月26日死亡）、芮雪凤借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支行于2018年4月10日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十日
书记员 倪 晟
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初414号
原告李娜，女，31岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告四子王旗人民医院。
法定代表人：白桂平，系该院院长。
住所地乌兰察布市。
本院在审理李娜诉四子王旗人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李娜于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1225.5元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月十六日
书记员 斯琴图娅
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审223号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张志亚。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人张志亚于2017年03月22日07时50分在解放大道与滨河路交叉口实施遇前方道路受阻或者前方车辆排队等候、缓慢行驶时，进入非机动车道、人行道行驶的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000729196《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张志亚处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张志亚未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000729196《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张志亚在编号4102381000729196《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张志亚送达了《催告书》，张志亚仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102381000729196《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月22日作出的编号4102381000729196《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年03月22日作出的编号4102381000729196《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 陈柯安
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终859号
上诉人（原审被告）温智利。
被上诉人（原审原告）邢台银典物业服务有限公司，住所地河北省邢台市太行路618号阳光印象小区25号楼3单103号。
法定代表人陈瑞正，该公司总经理。
委托代理人范胜环，该公司分公司经理。
委托代理人邓素莉，该公司管理处主任。
上诉人温智利双因物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温智利，被上诉人邢台银典物业服务有限公司（以下简称银典公司）委托代理人范胜环、邓素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年11月27日，原告邢台银典物业管理有限公司与被告温智利签订《前期物业管理服务协议》，约定银典公司为被告温智利所在的河北省邢台市桥西区维也纳花园小区31号楼2单元802-27号小区提供物业服务。协议约定，高层楼房按建筑面积每月每平方米0.70元计算，物业管理服务费用标准按市场价调整，被告温智利交纳物业费的时间为每月8日。协议签订后，原告依约履行了物业服务，被告温智利接受了物业服务。自2012年4月份开始，被告温智利以银典公司违反物业管理协议、未提供完善的物业服务、侵犯业主的财产收益权为由，拒不交纳物业费，截止2015年6月30日共欠物业费6254.30元。为此，原告邢台银典物业服务有限公司诉至本院，请求被告温智利支付自2012年4月1日至2015年6月30日期间所欠的物业费6254.30元及滞纳金3688.20元。另查明，2010年6月7日，邢台银典物业管理有限公司更名为邢台银典物业服务有限公司。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行义务，现原告已履行了合同约定的义务，提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业费的权利。因此，对于原告银典公司主张被告温智利支付自2012年4月1日至2015年6月30日期间所欠物业费6254.30元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的滞纳金因超过双方约定的范围，且未能向法庭提交充分证据证明被告温智利确已收到催缴通知书，故本院不予支持。本案经调解无效。据此判决：一、被告温智利于本判决生效之日起十日内支付给原告邢台银典物业服务有限公司自2012年4月1日至2015年6月30日期间所欠的物业费6254.30元。二、驳回原告邢台银典物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告温智利承担。
上诉人温智利上诉请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判被上诉人按合同约定的物业费减收40%收取物业费。主要理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人银典公司与邢台市大都房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》已到期，无效合同不能作为判决的依据；物业服务有瑕疵，服务有明显的缺失但原审未提；被上诉人在庭审中出示了2013年广告收入情况，应把一年的广告收入乘以入住小区的年数抵物业费；小区物业用房和智能控制室被出租或出售，未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途。二、被上诉人违反合同多条约定，原审未予认定错误。三、2012年4月1日起至2013年6月30日之间的物业费已超诉讼时效，不应认定。
被上诉人银典公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人温智利与被上诉人银典公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照该协议的约定履行。银典公司已依约提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业费的权利。上诉人温智利接受了物业服务，拒不交纳物业费构成违约。上诉人温智利主张被上诉人的物业服务有瑕疵，但提交的证据不足以支持其主张，对该主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温智利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年五月九日
书记员 陈勇铮
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1136号
原告：尹建设，男，汉族，1960年12月27日出生，住新乡市。
被告：李淑梅，女，汉族，1965年4月9日出生，住新乡市。
原告尹建设诉被告李淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正新独任审理，公开开庭进行了审理。原告尹建设到庭参加了诉讼。被告李淑梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月16日，被告向我借款了30000元用于经营，借款一个月，月息2分。同时，被告承诺未按期还款赔偿我实现债权的费用及所有经济损失。借款到期后，被告并未按约定返还借款，多次索要无果。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月利息2分标准计算至实际支付之时）2、被告承担本案诉讼费用及其他为主张债权而产生的费用。
被告未向本院递交答辩状。
原告向本院递交的证据有：1、借条一张，还款保证书一份，证明2017年5月16日，被告向原告借款了30000元现金，并保证2017年6月17日之前还清全部借款及利息；2、证明一份，证明被告系公务员，月工资7100元，有偿还能力。
被告未向本院递交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，和本案有关联性，且真实有效，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及庭审情况，可以决定以下
2017年5月16日被告李淑梅向原告尹建设借款30000元现金用于经营，期限一个月，月息2分，并出具还款保证书，原承担一切法律后果及赔偿所有经济损失。
本院认为：被告李淑梅向原告尹建设借款，并出具借条，还款保证书及债费，证据确凿，被告应予偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效后十日内偿还原告尹建设借款了30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2分计算，从2017年5月17日开始计算至还款之日止）
诉讼费550元，由被告李淑梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李正新
二〇一七年七月十九日
书记员 时孟笛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1768号
原告：董某。
被告：史某。
被告：李某。
原告董某与被告史某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼，被告史某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还借原告现金50000元；2.判令被告按约定支付拖欠利息22000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日被告经李某介绍并担保向原告借现金50000元，当时约定借款利息为2分，被告说他借钱经营车周转急用，双方约定借款期限为一年，被告给原告写了欠条。（详见欠条复印件）借款到期后被告史某只经李某给原告支付了5000元借款利息，事后再分文未付，原告多次催要，可被告却一直借故拖延，迟迟不予归还借款，到2018年6月2日被告已拖欠本金及利息共计72000元。
史某未作答辩。
李某辩称，史某向董某借款属实，但其作为涉案纠纷的介绍人，不应承担借款还本清息义务。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告李某系同村邻居关系，被告李某与被告史某系亲戚关系。2016年3月30日，经李某介绍，史某向董某借款50000元用于其经营油罐车周转资金，史某出具借据载明：”今借到董某现金（50000元）大写：伍万元正。（利息2分），借款日：2016.3.30号，2017年3月30日归还本金，借款人：史某”。李某作为涉案借款的见证人也在借条上签名捺印。借款逾期后，经董某向史某多次催要，史某清偿利息5000元。2017年8月26日，在史某家里，董某、李某、史某等人就借款归还事宜达成口头协议，即史某若于2017年8月30日前一次性清偿期内下剩利息7000元，则逾期后的利息按月利率1.5%计算。史某在期限届满时仍未支付，继续违约至今，原告董某遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某因资金周转困难向原告董某申请借款，原告董某同意后为被告史某提供了借款后，被告史某出具借据予以确认，系双方真实意思表示，且约定的利息符合法律规定，应当认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告史某应当按照合同约定继续履行给付义务。2017年8月26日，各当事人达成的意向性还款计划及变更月利率等事宜，实为被告史某须于2017年8月30日前一次性支付下剩借款期内利息7000元设置变更利率的附加条件，现被告史某实际上并未履行，故该口头协议对各当事人不具有约束力，应仍按原合同内容执行。庭审中，被告李某辩称其虽在史某书写借条中签名捺印，但未明确书名为借款提供担保责任，而为见证借款过程真实所签，原告董某对此辩解意见不持异议，故被告李某对本笔借款不承担还款义务。被告史某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后十日内归还原告董某借款本金50000元及利息22000元（2017年8月30日至2018年6月30日），共计72000元；
二、被告李某不承担本案的还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年七月十九日
书记员 韩帅兴
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督59号
申请人：宗凤香，女，1987年12月3日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人宗凤香于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人宗凤香称，申请人于2014年至2016年期间在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资18000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人宗凤香工资18000元。
申请费83元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 闻 珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6864号
上诉人(原审被告)上海凯奇餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人鲍鑫，经理。委托代理人宗安柢，上海秋菊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)罗序兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市。上诉人上海凯奇餐饮有限公司(以下简称“凯奇公司”)因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，罗序兵根据讼争双方约定，长期向凯奇公司提供各类蔬菜等货品。2015年8月21日，罗序兵作为乙方与作为甲方的凯奇公司法定代表人鲍鑫订立《协议书》约定：“现经双方同意，乙方终止对甲方所在的上海大悦城‘拿渡店铺’和‘公子设宴’的货品供应，所欠货款共计20万元分5个月由甲方支付乙方，每月还款共计4万元，于每月1日为还款日，第一次还款从2015年9月1日起。”鲍鑫于2015年9月2日至2015年12月31日期间通过银行转账共计向罗序兵支付了人民币(以下币种均为人民币)16万元欠款，尚余4万元欠款未履行。故罗序兵诉至法院，请求判令凯奇公司支付所欠货款4万元。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。罗序兵与鲍鑫订立的《协议书》明确欠款系罗序兵向凯奇公司经营的店铺供货而产生，鲍鑫作为凯奇公司的法定代表人有权代表凯奇公司向罗序兵承诺还款，该责任理应由凯奇公司承担。罗序兵提供的证据足以证明凯奇公司尚欠货款4万元的事实，其要求凯奇公司支付货款的诉讼请求应予支持。凯奇公司认为其主体不适格的抗辩意见理由不足，不予采纳。原审法院据此作出判决：凯奇公司应于判决生效之日起十日内支付罗序兵货款4万元。原审判决后，上诉人凯奇公司不服，向本院提起上诉称，涉案《协议书》的签约双方是罗序兵与鲍鑫个人之间，是经罗序兵确认的债务转移，因此罗序兵与凯奇公司之间的债权债务关系业已消灭。另，鲍鑫于2016年1月30日下午与罗序兵碰头于本市高科西路严桥路路口，鲍鑫以现金方式交付罗序兵4万元并要求取回罗序兵所持的《协议书》原件，但未注意到罗序兵所给的《协议书》是复印件。上诉人认为，原审判决错误，被上诉人无权要求上诉人承担涉案的还款责任，故上诉请求撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人罗序兵答辩称，被上诉人虽与鲍鑫碰过面，但鲍鑫并未交付过4万元现金，且鲍鑫当时称其所持《协议书》原件遗失，要求被上诉人补给《协议书》复印件。又，被上诉人是与凯奇公司发生交易，货物也是送到上诉人经营的门店里的。故不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人凯奇公司主张涉案欠款4万元已由鲍鑫履行完毕，被上诉人对此不予确认，上诉人又缺乏直接有效的证据可予佐证，故本院对于该节主张无法采信。至于凯奇公司上诉坚持主张涉案债务转移至鲍鑫个人，因被上诉人对此亦不予确认，涉案《协议书》的内容也不能直观反映出债务转移事项，故凯奇公司关于其不应承担涉案债务的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院对此亦无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。凯奇公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海凯奇餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1425号
原告：刘文思，女，1974年10月5日生，汉族，住中牟县。
原告：武风兰，女，1940年6月16日生，汉族，住中牟县。
二原告委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告：马长岭，男，1963年10月17日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
第三人：刘广先，男，1963年8月13日生，汉族，住中牟县。
第三人：张顺香，女，1966年10月18日生，汉族，住中牟县。
原告刘文思、武风兰与被告马长岭、第三人刘广先、张顺香执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘文思和武风兰的委托诉讼代理人徐克立，被告马长岭及其委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼，第三人刘广先、张顺香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求判令立即停止对原告刘文思存款账户（账号：10×××22）上原告武风兰的拆迁补偿款536964元的强制执行，并解除冻结。事实和理由：2016年1月20日原告武风兰与太平庄村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定原告武风兰应得房屋征收拆迁补偿款536964元。2016年9月28日上述房屋拆迁补偿款由中牟郑银村镇银行汇入原告刘文思代其母亲即武风兰领取的存款账户（账号：10×××22）。被告马长岭与第三人刘广先、张顺香因民间借贷纠纷一案，第三人刘广先、张顺香未履行中牟县人民法院（2013）牟民初字第2724号民事判决，2016年9月4日中牟县人民法院做出（2014）牟执字第190号之四执行裁定，裁定冻结第三人刘广先、张顺香及其家庭成员名下的银行存款账户。后经中牟县人民法院执行人员冻结了原告刘文思的账户（账号：10×××22）。原告刘文思、武风兰遂依法提出书面执行异议。中牟县人民法院经审查，于2017年3月22日做出（2016）豫0122执异82号执行裁定，裁定驳回原告刘文思和武风兰的异议申请。原告刘文思和武风兰既非作为被执行人的第三人刘广先、张顺香的法律意见上的家庭成员，其所收到的房屋拆迁补偿款也非第三人刘广先、张顺香的财产或原告和其串通代为转移的资产，根本不应予以冻结和执行，故二原告诉至法院。
被告马长岭辩称：中牟县人民法院做出的执行裁定书，冻结的刘文思账户存款系被执行人刘广先、张顺香为躲避债务，将家庭共有财产人为的转入刘文思账户，而被依法采取的强制措施，执行依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，执行措施有法可依。刘文思账户被冻结紫金系共同家庭成员武风兰、刘广先、张顺香、刘瑞芳等共有财产，被征收由政府依照相关规定对家庭成员给予的经济补偿，而非武风兰个人应得补偿，对此原告提供的相关征收补偿文件可以充分证明。对被冻结资金原告在诉状中认可系刘文思代其母亲武风兰领取的拆迁补偿款，而非刘文思个人款项，与刘文思无关。综上所述，中牟县人民法院的执行措施并无不当，对二原告提出的执行异议予以驳回也是正确的，二原告称冻结资产与刘广先、张顺香无关与事实不符，同时二原告的转款行为实质是恶意串通转移资产，应当依法驳回其诉讼请求。
第三人刘广先、张顺香未到庭陈述亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：第三人刘广先与张顺香原系夫妻关系，双方于2011年2月15日办理离婚登记。2013年12月9日本院做出（2013）牟民初字第2724号民事判决书，判决刘广先和张顺香共同偿还马长岭借款30万元及利息，刘广先偿还马长岭借款20万元及利息。2016年1月20日太平庄村民委员会与原告武风兰签订房屋征收补偿安置协议，协议约定安置人员5人（武风兰、刘广先、张顺香、刘某甲、刘某乙），房屋补偿款480240元，过渡费43200元，搬家费500元，附属物包干48024元，奖金40000元，合计611964元。上述部分款项存入原告刘文思在中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行的账户（账号：10×××22）。因刘广先和张顺香未履行本院（2013）牟民初字第2724号民事判决书确定的义务，2016年9月4日本院作出（2014）牟执字第190号之四执行裁定书，裁定冻结刘广先和张顺香及家庭成员名下的银行存款账户，冻结了刘文思的存款账户（账号：10×××22），涉及金额有536964元。刘文思和武风兰对执行标的提出异议。2017年3月22日本院做出（2016）豫0122执异82号执行裁定书，驳回了刘文思和武风兰的异议。二原告不服诉至本院。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被冻结的536964元存款属于第三人刘广先、张顺香和原告武风兰等多人的共有财产，因第三人刘广先和张顺香还有未履行的债务，在财产共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，确定各自财产份额前，对该共有财产采取冻结措施，具有法律依据。二原告没有提供足够证据证明其对536964元存款享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回二原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘文思、武风兰的诉讼请求。
案件受理费9170元，由原告刘文思、武风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1425号原告：刘文思，女，1974年10月5日生，汉族，住中牟县。原告：武风兰，女，1940年6月16日生，汉族，住中牟县。二原告委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。被告：马长岭，男，1963年10月17日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。第三人：刘广先，男，1963年8月13日生，汉族，住中牟县。第三人：张顺香，女，1966年10月18日生，汉族，住中牟县。原告刘文思、武风兰与被告马长岭、第三人刘广先、张顺香执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘文思和武风兰的委托诉讼代理人徐克立，被告马长岭及其委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼，第三人刘广先、张顺香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求判令立即停止对原告刘文思存款账户（账号：10×××22）上原告武风兰的拆迁补偿款536964元的强制执行，并解除冻结。事实和理由：2016年1月20日原告武风兰与太平庄村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定原告武风兰应得房屋征收拆迁补偿款536964元。2016年9月28日上述房屋拆迁补偿款由中牟郑银村镇银行汇入原告刘文思代其母亲即武风兰领取的存款账户（账号：10×××22）。被告马长岭与第三人刘广先、张顺香因民间借贷纠纷一案，第三人刘广先、张顺香未履行中牟县人民法院（2013）牟民初字第2724号民事判决，2016年9月4日中牟县人民法院做出（2014）牟执字第190号之四执行裁定，裁定冻结第三人刘广先、张顺香及其家庭成员名下的银行存款账户。后经中牟县人民法院执行人员冻结了原告刘文思的账户（账号：10×××22）。原告刘文思、武风兰遂依法提出书面执行异议。中牟县人民法院经审查，于2017年3月22日做出（2016）豫0122执异82号执行裁定，裁定驳回原告刘文思和武风兰的异议申请。原告刘文思和武风兰既非作为被执行人的第三人刘广先、张顺香的法律意见上的家庭成员，其所收到的房屋拆迁补偿款也非第三人刘广先、张顺香的财产或原告和其串通代为转移的资产，根本不应予以冻结和执行，故二原告诉至法院。被告马长岭辩称：中牟县人民法院做出的执行裁定书，冻结的刘文思账户存款系被执行人刘广先、张顺香为躲避债务，将家庭共有财产人为的转入刘文思账户，而被依法采取的强制措施，执行依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，执行措施有法可依。刘文思账户被冻结紫金系共同家庭成员武风兰、刘广先、张顺香、刘瑞芳等共有财产，被征收由政府依照相关规定对家庭成员给予的经济补偿，而非武风兰个人应得补偿，对此原告提供的相关征收补偿文件可以充分证明。对被冻结资金原告在诉状中认可系刘文思代其母亲武风兰领取的拆迁补偿款，而非刘文思个人款项，与刘文思无关。综上所述，中牟县人民法院的执行措施并无不当，对二原告提出的执行异议予以驳回也是正确的，二原告称冻结资产与刘广先、张顺香无关与事实不符，同时二原告的转款行为实质是恶意串通转移资产，应当依法驳回其诉讼请求。第三人刘广先、张顺香未到庭陈述亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：第三人刘广先与张顺香原系夫妻关系，双方于2011年2月15日办理离婚登记。2013年12月9日本院做出（2013）牟民初字第2724号民事判决书，判决刘广先和张顺香共同偿还马长岭借款30万元及利息，刘广先偿还马长岭借款20万元及利息。2016年1月20日太平庄村民委员会与原告武风兰签订房屋征收补偿安置协议，协议约定安置人员5人（武风兰、刘广先、张顺香、刘某甲、刘某乙），房屋补偿款480240元，过渡费43200元，搬家费500元，附属物包干48024元，奖金40000元，合计611964元。上述部分款项存入原告刘文思在中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行的账户（账号：10×××22）。因刘广先和张顺香未履行本院（2013）牟民初字第2724号民事判决书确定的义务，2016年9月4日本院作出（2014）牟执字第190号之四执行裁定书，裁定冻结刘广先和张顺香及家庭成员名下的银行存款账户，冻结了刘文思的存款账户（账号：10×××22），涉及金额有536964元。刘文思和武风兰对执行标的提出异议。2017年3月22日本院做出（2016）豫0122执异82号执行裁定书，驳回了刘文思和武风兰的异议。二原告不服诉至本院。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，被冻结的536964元存款属于第三人刘广先、张顺香和原告武风兰等多人的共有财产，因第三人刘广先和张顺香还有未履行的债务，在财产共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，确定各自财产份额前，对该共有财产采取冻结措施，具有法律依据。二原告没有提供足够证据证明其对536964元存款享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回二原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘文思、武风兰的诉讼请求。案件受理费9170元，由原告刘文思、武风兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  王立功人民陪审员  刘合升二〇一七年八月十五日书 记 员  梁淅阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1573号
申请执行人颜章炮。
被执行人姚江河。
申请执行人颜章炮与被执行人姚江河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初1241号民事判决书，判决姚江河应偿还颜章炮借款25000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执954号
被执行人郑涛，男，生于1991年11月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县水尾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初114号刑事裁定书立案执行郑涛因犯非法狩猎罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币20000元。另外，被执行人郑涛还应承担本案执行费。
本院在执行中，本院依法对被执行人郑涛的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人郑涛可�执行的财产。
本院认为，因被执行人郑涛暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执954号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人郑涛仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 敬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00977号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，2015年12月8日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第867号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月7日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KXX**“大众”牌小型轿子车由北向南行驶至榆林市榆阳区驼峰路与望湖路口向南200米处时，与站于道路西侧的行人王某某相撞，致王某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为210.84mg／100ml。经榆林市交通警察支队二大队认定：刘某某应承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、被害人王某某的陈述、证人郭某某的证言、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书、诊断证明、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生肇事，且血液中的乙醇浓度达到210.84mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人刘某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘静轩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更3号
罪犯何清，男，1982年12月26日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省雷山县人民法院于2013年9月23日作出（2013）雷刑初字第48号刑事判决，以被告人何清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金50000元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。刑期自2012年10月31日起至2018年12月30日止。2017年3月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯何清已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯何清符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯何清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年5月、2015年6月至2016年5月分别被评为改造积极分子。沿河土家族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。2016年9月6日罪犯何清向本院缴纳罚金20000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何清执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯何清予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田维旭
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1758号
原告：台州耐力特汽车传动轴有限公司，住所地玉环市大麦屿街道曾家。
法定代表人：庄平辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：潍坊共建机械有限公司，住所地潍坊市潍城区经济开发区北宫西街10999号。
法定代表人：邓鲁杨，职务：执行董事。
本院在审理原告台州耐力特汽车传动轴有限公司与被告潍坊共建机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月九日
代理书记员 徐晨婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少东民初字第31号
原告牛美佳，女，2004年6月26日出生，汉族，现住安阳安阳县。
法定代理人牛延臣，男，1979年9月23日出生，汉族，系原告父亲，现住安阳安阳县。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，1979年9月23日出生，汉族，现住汤阴县。
被告李瑞峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住汤阴县。身份证号：,410523198606186052。
被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市文峰大道中段商检局对面。组织机构代码：75070784-9。
法定代表张钰渲，执行董事。
委托代理人邓天台，系安阳市新海洋汽车出租有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告牛美佳诉被告李艳军、李瑞峰、安阳市新海洋汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛美佳于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛美佳申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛美佳撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李泽辉
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第132号
上诉人（原审原告）张志光。
被上诉人（原审被告）蔡德林。
被上诉人（原审被告）杨帆。
被上诉人（原审被告）陈国军。
被上诉人（原审被告）陈佩群。
被上诉人（原审被告）陈志民。
被上诉人陈国军、陈佩群、陈志民的共同委托代理人李曙光，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人张志光与被上诉人蔡德林、杨帆、陈国军、陈佩群、陈志民案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人张志光不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志光、被上诉人杨帆到庭参加了诉讼。被上诉人蔡德林、陈国军、陈佩群、陈志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，在审理过程中，经原审法院释明，张志光申请变更第1项诉讼请求，后又放弃变更诉讼请求。张志光的第1项诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，而张志光第2项诉讼请求应以第1项诉讼请求为基础，故张志光第2项诉讼请求亦不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张志光的起诉。
张志光不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、张志光购买益阳市滨某路31号地第三栋＊＊3室，是善意取得，并且与房主的购房合同、付款手续齐全；2、原审法院在出具（2010）益赫执字第54-3号裁决书时，明显存在执行瑕疵，根本没有调查房主合法继承人，没有尊重＊＊3房已出售的事实；3、原审法院驳回起诉的唯一理由是：原诉状的诉讼请求第一条“撤销益阳市赫山区人民法院（2010）益赫执字第54-3号执行裁决书”中“撤销”用词不当，超出了原审法院民庭的权力范围。请求二审法院撤销原裁定，并作出公正裁判。
被上诉人杨帆答辩称：1、证据都交给了原审法院，是原审法院执行的，不是杨帆执行的；2、张志光不应该告杨帆，张志光告杨帆是不对的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人蔡德林未出庭未予答辩。
被上诉人陈国军、陈佩群、陈志民书面答辩称：1、本案诉争的事实与三答辩人无关；2、张志光在上诉状中的上诉请求对三答辩人无具体的上诉请求，三答辩人不是本案的适格被上诉人，请求法院驳回张志光对三答辩人的上诉；3、原审裁决客观公正，应予维持。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。”本案中，张志光的诉讼请求是：“1、撤销益阳市赫山区人民法院（2010）益赫执字第54-4号执行裁决书；撤销益阳市赫山区人民法院（2010）益赫执字第54-3号执行裁决书第一项'将益阳市滨某路31号土地上的第三栋＊＊3号房屋抵偿给申请执行人蔡德林、杨帆'的裁决决议；2、确认益阳市滨某路31号地上的第三栋＊＊3房屋归原告所有。”张志光的诉讼请求中，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，原审裁定驳回张志光的起诉并无不当，本院予以维持。张志光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 帆
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一终字第132号上诉人（原审原告）张志光。被上诉人（原审被告）蔡德林。被上诉人（原审被告）杨帆。被上诉人（原审被告）陈国军。被上诉人（原审被告）陈佩群。被上诉人（原审被告）陈志民。被上诉人陈国军、陈佩群、陈志民的共同委托代理人李曙光，益阳市赫山区赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人张志光与被上诉人蔡德林、杨帆、陈国军、陈佩群、陈志民案外人执行异议之诉纠纷一案，上诉人张志光不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志光、被上诉人杨帆到庭参加了诉讼。被上诉人蔡德林、陈国军、陈佩群、陈志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，在审理过程中，经原审法院释明，张志光申请变更第1项诉讼请求，后又放弃变更诉讼请求。张志光的第1项诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，而张志光第2项诉讼请求应以第1项诉讼请求为基础，故张志光第2项诉讼请求亦不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张志光的起诉。张志光不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、张志光购买益阳市滨某路31号地第三栋＊＊3室，是善意取得，并且与房主的购房合同、付款手续齐全；2、原审法院在出具（2010）益赫执字第54-3号裁决书时，明显存在执行瑕疵，根本没有调查房主合法继承人，没有尊重＊＊3房已出售的事实；3、原审法院驳回起诉的唯一理由是：原诉状的诉讼请求第一条“撤销益阳市赫山区人民法院（2010）益赫执字第54-3号执行裁决书”中“撤销”用词不当，超出了原审法院民庭的权力范围。请求二审法院撤销原裁定，并作出公正裁判。被上诉人杨帆答辩称：1、证据都交给了原审法院，是原审法院执行的，不是杨帆执行的；2、张志光不应该告杨帆，张志光告杨帆是不对的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人蔡德林未出庭未予答辩。被上诉人陈国军、陈佩群、陈志民书面答辩称：1、本案诉争的事实与三答辩人无关；2、张志光在上诉状中的上诉请求对三答辩人无具体的上诉请求，三答辩人不是本案的适格被上诉人，请求法院驳回张志光对三答辩人的上诉；3、原审裁决客观公正，应予维持。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。”本案中，张志光的诉讼请求是：“1、撤销益阳市赫山区人民法院（2010）益赫执字第54-4号执行裁决书；撤销益阳市赫山区人民法院（2010）益赫执字第54-3号执行裁决书第一项‘将益阳市滨某路31号土地上的第三栋＊＊3号房屋抵偿给申请执行人蔡德林、杨帆’的裁决决议；2、确认益阳市滨某路31号地上的第三栋＊＊3房屋归原告所有。”张志光的诉讼请求中，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，原审裁定驳回张志光的起诉并无不当，本院予以维持。张志光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  付 星代理审判员  刘艳芝二〇一五年三月三十一日书 记 员  何 帆
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初180号
原告高树贤（又名高来明），男，1960年9月12日出生，住岢岚县。
被告郭勇，男，1991年11月16日出生，住岢岚县。
原告高树贤与被告郭勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高树贤到庭参加了诉讼，被告郭勇经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高树贤诉称，2015年12月18日，被告郭勇将我的房子烧毁，被告答应给我4000元，并打下了欠条，如今一年了，被告借故不予支付，经原告催要未果，故诉至法院。要求：1、被告尽快给我支付4000元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭勇经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告高树贤为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。二、欠条一支，拟证明被告郭勇给原告打了4000元欠条。
被告郭勇经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告高树贤的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告郭勇于2015年12月18日将原告的房子烧毁，被告答应给原告补偿4000元，并打下了一支欠条，载明:“今欠到，高来明现金肆仟元整，落款为，郭勇，2016年3月5日”。经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，公民的合法财产应受到法律的保护，被告郭勇将原告高树贤的房屋烧毁，并打下欠条一支，承诺赔偿原告4000元房屋补偿费。被告的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任，故本院对原告要求被告给付4000元的房屋补偿费予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇于本判决书生效之日起十日内给付原告高树贤房屋补偿费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 陈文光
二〇一七年四月七
法官助理崔进海
书记员柴武彦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初337号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路20号。
法定代表人：张劲东，职务行长。
委托诉讼代理人：郑学辉，该银行职员。
被告：陈伟，女，1986年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市崎峰小区*号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行撤回起诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵依华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民初337号原告：中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路20号。法定代表人：张劲东，职务行长。委托诉讼代理人：郑学辉，该银行职员。被告：陈伟，女，1986年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市崎峰小区*号楼*单元***室。原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行撤回起诉处理。审判员 孙 竞二〇一八年五月二十五日书记员 赵依华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终821号
上诉人（原审被告）：尹振洙，个体工商户，住吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）:延边建安消防工程安装有限公司，住所地吉林省延吉市延西街公园路153-1号。
法定代表人：全一雄，该公司经理。
原审第三人：延边华阳实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路1188号。
法定代理人：李星。
上诉人尹振洙因与被上诉人延边建安消防工程安装有限公司及原审第三人延边华阳实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹振洙于2017年4月20日以自行解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹振洙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹振洙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4950元，减半收取2475元，由上诉人尹振洙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第1277号
原告倪会玲，女，1969年8月24日生。
被告徐立，男，1963年5月28日生。
原告倪会玲诉被告徐立租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪会玲到庭参加诉讼，被告徐立经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪会玲诉称：2010年4月，原被告双方约定由被告租赁使用原告别克轿车一辆，租赁结束后被告交还车辆，但租金未能全部兑现，故打欠条写明欠到原告共计23700元，并注明逾期不给则每月付利息2%。自打欠条后被告陆续给付7000元，余款因被告无法找到而至今未还，故诉至法院要求被告支付欠款16700元及约定的逾期利息。
被告徐立未作答辩。
经审理查明：原告倪会玲于2010年4月20日至2010年11月28日期间将其所有的牌号为苏AVXX**的别克凯越汽车出租�被告徐立使用，约定每月租金4500元，后调整为每月4200元，车辆违章曝光罚款由被告负责。租赁期满后，被告将车辆交还原告，但尚欠部分租金。被告于同年10月15日向原告出具欠条一张，言明欠原告租车款及曝光费共计18900元，当月24日前付清，并承诺“逾期则付利息2%”（原告解释为每月2%）；同月30日，被告又向原告出具欠条一张，写明欠原告租车款4200元。另查明，2010年7月22日至11月3日期间，苏AVXX**号车共有9次交通违章罚款记录，共计1500元，均由原告事后代付，其中900元已记入10月15日的欠条中。以上欠款合计23700元，其后被告仅陆续支付了其中的7000元。
以上事实，有租赁合同、欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书等证据为证。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系。原告业已履行出租义务，被告应依约及时支付租金。现原告请求被告偿付剩余租金，�予支持。因被告拖欠原告租金，故双方对逾期付款利息的约定，可理解为违约金约定。原告主张该违约金比例为每月2%，明显过高，故本院调整为按银行同期贷款利率计付。被告于2010年10月30日出具的欠条未表明付款期限和逾期违约金，原告可随时主张被告付款，被告已付的款项可优先冲抵该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐立于本判决生效之日起十日内向倪会玲支付欠款16700元，并自2010年10月24日起至本判决确定的给付日期止，按银行同期贷款利率计付逾期利息（违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、公告费560元，合计970元，由被告徐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 汪莉珍
代理审判员 王 珉
二〇一三年三月十九日
见习书记员 吕 倩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1288号
原告：刘某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告刘某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子随我生活，被告依法负担抚养费。事实和理由：原、被告于2005年春天经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一女高某2，××××年××月××日生有一男高某3。由于原、被告婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对我大打出手，我与被告没有共同语言，实在受不了被告对我的打骂，我被打后曾多次报警，无奈，今年正月初三我回娘家居住至今。更有甚者，在我与被告分居期间，被告伙同家人，在今年的6月25日8点多闯入我娘家，将我重病的父亲打伤，我再次向公安局史端派出所报案。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，为解除痛苦婚姻，现向法院起诉，请求早日判如所请。
高某1辩称：我们结婚这么长时间，看在孩子的份上，我不同意离婚。
本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：
原、被告于2005年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方生有一女高某2，现随原告生活;××××年××月××日生有一子高某3，现随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告称自2017年农历正月初三双方开始分居生活，被告经常无故打骂原告，并提供了10张照片，用以证明2017年6月25日双方发生殴打，被告将原告打伤，双方的夫妻感情已经彻底破裂。被告质证称，从照片的具体内容上看，不能体现是本案原告，不能证实原告的证明目的，不能体现被告对原告的伤害。该证据从关联性、真实性、合法性都与本案没有关系。虽然原告提供了照片，但该证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且被告对该证据来源不认可，原告也没有提供其他证据佐证，故对原告提交的上述证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，但彼此之间应当相互包容，谅解，正确处理。原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 孙风景
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3740号
原告：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，经营场所天津市河北区建昌道与外环线交口处星耀粮油食品批发市场2区**排*号。
经营者：刘志勇，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开区久立长红餐厅，经营场所天津市南开区复康路3号A6-A8底商。
经营者：赵锴。
原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行与被告天津市南开区久立长红餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初561号
原告：周坤六，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人:周坤兰（系周坤六妹妹），女，汉族，住浦城县。
被告：熊晓平，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｃ区。
原告周坤六与被告熊晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤六的委托诉讼代理人周坤兰到庭参加诉讼，被告熊晓平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周坤六向本院提出诉讼请求：判令熊晓平偿还借款50000元及利息（30000元的利息从2016年1月1日起，20000元的利息从2017年1月1日起，以上利息均按年利率6%计算借款还清之日止）。事实与理由：熊晓平与周诗铭曾处过男女朋友，在此期间，周坤六陆陆续续借给熊晓平现金十余万元，事后，周诗铭与熊晓平终止了朋友关系，周坤六与熊晓平结算，熊晓平同意偿还借款75000元，周坤六出于好心，同意熊晓平一次性偿还借款50000元，熊晓平于2015年2月12日出具一张借款50000元的借条给周坤六，但期限届满后，熊晓平仍不还款，经周坤六多次催讨无果。
熊晓平未作答辩。
周坤六围绕诉讼请求依法提交了借条1份，熊晓平未予质证，对周坤六提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周坤六的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊晓平与周诗铭曾处过男女朋友，在此期间，因熊晓平到福州开店向周坤六借款，周坤六用支付现金的方式陆续借款给熊晓平，但未出具借条，2015年2月12日熊晓平出具了一份借条给周坤六，借条中记载“今向周坤六借款人民币伍万元定于2014年还清，现有困难定于2015年内还现金叁万元，2016年还贰万元。”出具借条后，熊晓平未偿还过借款。
本院认为：熊晓平向周坤六借款的事实有熊晓平出具的借条为证，债权债务关系清楚明确。周坤六要求熊晓平偿还借款50000元及支付逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。熊晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周坤六借款50000元及利息（30000元的利息从2016年1月1日起；20000元的利息从2017年1月1日起，以上利息均按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由熊晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2616号
上诉人（原审被告）：重庆捷庆机械有限公司。
法定代表人：冯多俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘宇峰。
上诉人重庆捷庆机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，用人单位所在地和劳动合同履行地均系上诉人注册地重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人重庆捷庆机械有限公司的主要办事机构所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初987号
原告：宋玉林
委托诉讼代理人：董富，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告：许艳平
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
原告宋玉林与被告许艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉林撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告宋玉林负担。
审判员 张国辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴建军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2770号
原告：刘存山，男，1964年8月2日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：高大民，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告刘存山与被告高大民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存山、被告高大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存山诉称：2016年10月16日，被告高大民以其妻子做服装生意资金不足为由，向原告短期借款，从原告处借现金50000元，以借条为证。刘亮作为担保人承担担保责任。双方约定，于2016年10月16日借，2016年12月16日还清。利息按照国家银行同期贷款利率3倍付息。如到期不还，从到期之日起每月按照借款金额的5%加息作为违约金。上述借款时间已逾，虽经原告多次催要，至今不予偿还。故诉至法院，依法要求判令被告偿还借款人民币50000元，并自2016年10月16日起至本判决生效之日起按照国家银行同期贷款利率的三倍支付利息。并由2016年12月17日起每月按照借款金额50000元的5%支付违约金。
被告高大民辩称：我要求追加担保人刘亮为被告，我是通过刘亮认识的原告，我和刘亮一起每月还原告1000元利息，从2016年10月16日开始每月还给原告1000元，还到2017年7月份，有银行汇款凭证可以证实，还有还现金时都是当面还的，当面还现金时没有手续。该款是以我的名义借的，刘亮做的担保，但是钱是刘亮用了，我有录音可以证实。
经审理查明：2016年10月16日，被告高大民从原告刘存山处借款人民币50000元，并给原告出具了借条一张。借条内容为：今有高大民借刘存山人民币伍万元整，于2016年10月16日借，于2016年12月16日还清。利息按照国家银行同期贷款利率3倍付息，如到期不还，从还款之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。被告高大民在借款人姓名一栏签上了自己的名字。后被告高大民还给原告刘存山3000元的利息，未偿还本金。2017年8月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币50000元，并自2016年10月16日起至本判决生效之日起按照国家银行同期贷款利率的三倍支付利息。并由2016年12月17日起每月按照借款金额50000元的5%支付违约金。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料可以证实。
本院认为：被告高大民从原告刘存山处借款50000元事实清楚，有被告给原告出具的借条可以证实。双方在借款期间对利息按照国家银行同期贷款利率3倍付息的约定，符合法律规定，本院予以支持；双方对逾期还款每月按借款金额的5%加息作为违约金的约定，违约金数额过高，应以不超过年利率24%支付利息为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告高大民给付原告刘存山借款人民币50000元，并自2016年10月16日起至2016年12月16日止按照国家银行同期贷款利率的三倍支付该款利息，自2016年12月17日起按照年利率24%支付原告该款至付清之日止的利息（利息扣除已付的3000元）。
二、驳回原告刘存山其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高大民负担。此款原告已垫付，限被告高大民在本判决生效后五日内给付原告刘存山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1524号
原告：金文辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：吴庆华，男，1985年8月10日出生，汉族，住温岭市，
原告金文辉与被告吴庆华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款900000元及支付从2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为令被告偿还给原告借款896500元及支付从2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴庆华因资金周转需要，自2014年9月17日开始陆续向原告金文辉借款。2015年4月25日，原、被告经结算，被告吴庆华尚欠原告金文辉借款1300000元，并出具借款协议一份，约定借款年利率为12%，未约定还款期限。2015年7月20日，案外人吴贤荣代被告偿还给原告400000元，并在借条上予以记载。后被告仅支付本金3500元及截至2016年5月31日的利息，剩余款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆华在本判决生效之日起十日内偿还给原告金文辉借款896500元，并支付自2016年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13896元，由被告吴庆华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈文通
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 王超英
二〇一八年一月十二日
代书 记员 蔡渭奇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1524号原告：金文辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：吴庆华，男，1985年8月10日出生，汉族，住温岭市，原告金文辉与被告吴庆华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款900000元及支付从2016年2月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为令被告偿还给原告借款896500元及支付从2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴庆华因资金周转需要，自2014年9月17日开始陆续向原告金文辉借款。2015年4月25日，原、被告经结算，被告吴庆华尚欠原告金文辉借款1300000元，并出具借款协议一份，约定借款年利率为12%，未约定还款期限。2015年7月20日，案外人吴贤荣代被告偿还给原告400000元，并在借条上予以记载。后被告仅支付本金3500元及截至2016年5月31日的利息，剩余款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庆华在本判决生效之日起十日内偿还给原告金文辉借款896500元，并支付自2016年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13896元，由被告吴庆华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈文通人民陪审员  陈 超人民陪审员  王超英二〇一八年一月十二日代书 记员  蔡渭奇-??2?-
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第197号
罪犯张某某，男，1987年2月18日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2013年7月1日作出（2013）召刑初字第78号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年10月20日起至2014年4月19日止）。2013年7月18日河南省漯河市召陵区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月19日，被害人刘某在互联网上求职后被传销组织骗至漯河市召陵区洼张前街一出租房内的传销窝点，被告人张某某等5人以上课、打牌、聊天等方式强制刘杨人身自由7日。2012年10月11日，利用同样的手段强制被害人黄某加入传销组织，限制其人身自由至10月20日。期间，被告人张某某伙同他人对被害人黄某进行殴打，致其轻微伤。2012年10月11日，利用同样的手段强制被害人张某加入传销组织，限制其人身自由至10月20日。2012年10月14日，采用同样的方式强制被害人王某、刘某加入传销组织，限制其人身自由至10月20日。期间，被告人张某某对被害人刘某进行殴打，至其轻微伤。2012年10月19日利用同样的手段强制被害人徐某等四人加入传销组织，限制其人身自由至10月20日，期间殴打被害人徐某等3人轻微伤。
罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十日（刑期自2012年10月20日起至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 宋 娟
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初976号
原告：文聪，男，1994年8月17日出生，汉族，居民，住资阳市。
被告：刘少举，男，1995年11月12日出生，汉族，居民，住江安县。
原告文聪与被告刘少举民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告文聪于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文聪申请撤诉系其民事诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文聪撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告文聪负�。
审判员 刘作强
二〇一七年七月五日
书记员 罗登虎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00004-1号
申请执行人：陈某，女，1969年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：周某，男，1966年6月1日出生，汉族，住址。
本院在执行申请人陈某申请执行被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 王金亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初259号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人过虎狼，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。1999年10月18日、2000年6月28日、2003年2月24日因盗窃犯罪分别被河南省尉氏县人民法院判处罚金2000元、有期徒刑八个月、有期徒刑十四年，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人葛爱华，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。1998年8月24日因盗窃犯罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2003年11月19日因犯绑架罪、破坏电力设备罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十八年，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人张要朋，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌县。因涉嫌抢劫犯罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人过虎狼、葛爱华、张要朋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月11日22时许，被告人过虎狼、葛爱华、张要朋在三门峡市河堤南路和209国道交叉口东南角的广场花园内，持仿真枪、刀具采用威胁、殴打的方式对被害人何某、李某实施抢劫。期间，被害人借机逃脱，三人未能得逞。认为，被告人过虎狼、葛爱华、张要朋的行为均已构成抢劫罪，请依法判处。
被告人过虎狼、葛爱华、张要朋对指控的事实均供认不讳。
经审理查明：2016年1月11日22时许，过虎狼、葛爱华、张要朋到三门峡市河堤南路和209国道交叉口东南角的广场花园内，过虎狼持仿真枪、葛爱华、张要朋二人持刀具对停在该花园内一辆黑色轿车上的何某、李某采用恐吓、威胁的的方式实施抢劫。期间，何某借机逃脱，过虎狼、葛爱华、张要朋前去追赶何某时，李某也借机逃脱，三人未能得逞。
上述事实，被告人过虎狼、葛爱华、张要朋在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人在侦查阶段的供述和辩解，被害人何某、李某的陈述，另有物证手机、弹弓、钢珠，被告人过虎狼、葛爱华此前曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书以及公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过、破案报告、三被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人过虎狼、葛爱华、张要朋以非法占有他人财物为目的，采用恐吓、威胁手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人过虎狼、葛爱华、张要朋在实施抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人过虎狼、葛爱华、张要朋均积极参与、相互协作，不宜区分主、从犯，但应考虑三被告人在共同犯罪中所实施的行为、作用区别量刑。被告人过虎狼、葛爱华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，对其依法均应当从重处罚。被告人过虎狼、葛爱华曾因犯罪分别被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，反映其主观恶性较深，另三被告人持仿真枪、刀具实施抢劫，社会危害性较大，对三被告人均应从严惩处。被告人张要朋系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人过虎狼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；
二、被告人葛爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金63000元；
三、被告人张要朋抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人过虎狼的刑期自2016年3月15日起至2020年3月14日止；被告人葛爱华的刑期自2016年4月12日起至2020年7月11日止；被告人张要朋的刑期自2016年1月20日起至2019年7月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 程馨慧
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张如冰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3408号
原告：梁显聪，男。
被告：梁春华，女。
原告梁显聪与被告梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加了诉讼；被告梁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币20000元及利息(从2016年2月4日起计算至还清该款时止，按月利率2%计算，计至起诉日利息为6800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村朋友关系，被告因经济周转困难，于2016年2月4日向原告借款20000元，有被告亲手所写的《借据》为证。被告借款后分文未还，原告经多次催讨未果，遂起诉如诉称。
被告梁春华没有答辩，亦没有到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明认定事实如下：2016年2月4日，被告梁春华写下《借据》一份予原告收执，该《借据》内容如下：“兹有梁春华，因资金周转困难在阳东区东城镇金桂花园大门口借到梁显聪现金人民币20000元，按中国人民银行最高利息计算。”。被告梁春华在借款人一栏签名确认。原告主张当日已将现金20000元交付给被告梁春华，但被告一直未向原告偿还该款，原告经多次催收未果，遂起诉如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等为证，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告主张被告向其借款20000元，以及至今尚未偿还的事实，有原告提供的《借据》一份为证，且被告未提出抗辩，本院予以采信。双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告主张被告返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。至于利息方面，原、被告在《借据》中约定利息按银行利率计算，符合法律规定。原告请求按月利率2%计算，超出双方约定的利率，应依双方的约定即按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告梁春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁春华在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁显聪；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元（该款原告已预交），由被告梁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 陈泳渝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执646号
申请执行人：王丹妮，女，1987年6月20日出生，住道真自治县。
被执行人：冯红波，男，1991年4月16日出生，住道真自治县。
本院在执行申请执行人王丹妮申请执行被执行人冯红波民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯丹妮于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 娅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初143号
原告潘越广，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：大厂潮白工业区。统一社会信用代码：91131028559073817G。
法定代表人孟惊，总经理。
本院在审理原告潘越广与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘越广于2017年3月20日向本院提出对被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告潘越广的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘越广撤回对被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘越广负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年三月二十日
书记员 马 杨
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。
代表人林煜荣，行长。
委托诉讼代理人:郑清泉，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行职员。
被告:张舒,女,1990年11月5日出生,汉族,个体工商户，住宁化县，
原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告张舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司宁化县支行以本案抵押物已被法院拍卖，其依法享有优先受偿权，可直接参与分配为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。
审判员 池新华
二〇一七年七月七日
书记员 曾瑶瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初871号原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。代表人林煜荣，行长。委托诉讼代理人:郑清泉，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行职员。被告:张舒,女,1990年11月5日出生,汉族,个体工商户，住宁化县，原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告张舒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司宁化县支行以本案抵押物已被法院拍卖，其依法享有优先受偿权，可直接参与分配为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司宁化县支行负担。审判员  池新华二〇一七年七月七日书记员  曾瑶瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。