吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第790号
原告：王珍芬，女，1953年11月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭琳琳，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1979年2月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，该公司经理。
委托代理人：于鹏程，该公司员工。
原告王珍芬诉被告赵志强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍芬的委托代理人郭琳琳、被告赵志强、被告保险公司的委托代理人于鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍芬诉称：2014年5月4日，被告赵志强驾驶吉BAT3**号捷达车，沿解放大路由北向南行驶，行驶至解放大路大润发二店46路公交站桩处时，将等公交车的原告王珍芬撞倒，造成王珍芬受伤。后经昌邑交警队认定，赵志强承担事故主要责任，王珍芬承担次要责任。事故发生后原告被送往吉林市中心医院住院治疗28天，经诊断为胫骨平台骨折，左膝半月板损伤，左腓骨骨折，左肱骨外科颈粉碎性骨折，头外伤等。
另查，吉BAT3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。被告支付3000元医疗费用后拒付余下部分。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1.依法给付原告人身损害赔偿款（医疗费：72408.10元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金57913.96元、交通费500元、后续治疗费25000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1950元）保险公司赔偿85255.13元、被告赵志强赔偿59710.67元，合计144965.80元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告赵志强发表答辩意见：1、就事实部分无异议；2、就原告提出的赔偿数额有异议。医疗费数额过高。原告受伤后，先到吉林市第二人民医院进行的检查、治疗，检查、治疗费用都是我花费的。后经原告家属要求，将原告转到吉林市中心医院住院治疗。在吉林市中心医院入院时，我为原告垫付了3000元的住院费；3、就原告的损伤，我只认定吉林市第二人民医院检查：胫骨平台骨折，左膝半月板损伤，就左腓骨骨折，左肱骨外科颈粉碎性骨折，头外伤等，不予认定。
被告保险公司发表答辩意见：原告主张的医药费，符合医保标准的费用予以赔偿。其他意见，待举证质证时发表。
经过双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：原告请求的各项费用是否符合法律规定，是否有法律依据。
针对争议焦点，原告王珍芬向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息、驾驶证、行驶证、交强险保单，用以证明原告和被告主体适格，吉BAT3**号车在人保公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出损失由被告承担；
2、交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实和被告赵志强承担事故主要责任，原告次要责任；
3、吉林市中心医院住院病历一份，用以证明原告经诊断为胫骨平台骨折、左膝半月板损伤，左腓骨骨折，左肱骨外科颈粉碎性骨折，头外伤等，住院治疗28天，治疗及用药情况；
4、出院记录、出院病情介绍、出院疾病诊断书，护理证明，用以证明原告好转出院，需要卧床治疗，住院期间一级护理3天，二级护理25天；
5、医疗费票据一张、费用清单一份，用以证明原告治疗交通事故伤情所花医药费72，043.54元。
6、医疗费票据，用以证明原告鉴定检查所花医疗费用364.56元；
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明1）原告被评定为二个拾级残、护理时间60日、后续治疗费25000元；2）鉴定费1950元。
被告赵志强质证：对证据1，均无异议；对证据2，无异议；对证据3、4，真实性有异议，原告受伤后，我及时报警，并将原告送到吉林市第二人民医院进行的检查，后经原告家属的要求，又转到吉林市中心医院。在吉林市第二人民医院检查，拍的片子，二医院的诊断并没有左腓骨骨折，左肱骨外科颈粉碎性骨折，头部外伤，吉林市中心医院的诊断与吉林市第二人民医院诊断不同，吉林市中心医院检查出来的伤比在吉林市第二人民医院检查出来的伤要多；对证据5，我看不懂，也没有什么意见；对证据6，没有异议；对证据7，1）司法鉴定意见书没有异议；2）鉴定费票据没有异议。
被告保险公司质证：对证据1，均无异议，肇事车辆是在我公司投保的，投保的是交强险；对证据2，无异议；对证据3，无异议；对证据4，真实性无异议，但就原告的护理等级有异议；对证据5，真实性无异议，对医疗费票据无异议，对用药清单有异议，从“用药清单”看，原告住院期间存在不合理用药，超出了国家医保的标准用药；对证据6，无异议；对证据7，真实性无异议。
针对争议焦点，被告赵志强向本院提供如下证据：
1、吉林市中心医院医疗费票据，用以证明被告赵志强为原告垫付医疗费6000元；
2、吉林市第二人民医院门诊票据、120急救票据，用以证明被告赵志强为原告交付检查费、120急救车费共1224元；
3、司法鉴定意见书，用以证明1）虽然鉴定是我申请的，但我对该鉴定意见的结论有异议。我认为CP三叶板5150元价格过高、同种异体骨4克8985.60元价格过高、高尔夫球棒型骨板5974元价格过高。
原告质证：
对证据1，真实性无异议，但被告赵志强垫付的6000元中有1200元是原告出的，当时被告赵志强钱需带够，原告家属给拿了1200元。也就是说被告赵志强实际垫付了4800元；
对证据2，真实性无异议，这些费用是事故发生时，到吉林市第二人民医院救治的费用，原告本次起诉仅主张了吉林市中心医院的费用，并没有主张吉林市第二人民医院费用；
对证据3，真实性无异议，临床用药合理，医药费应由被告承担。
保险公司质证：对证据1、2，均无异议；对证据3，真实性无异议。
针对争议焦点，被告保险公司未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1、2、5、6、7，被告赵志强和保险公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；证据3、4，被告保险公司没有异议，被告赵志强虽有异议却非提供足以反驳的相反证据、且结合被告的证据3，本院对其予以采信。
被告提供的证据1-3，原告及被告保险公司均无异议，本院对其真实性予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年5月4日，被告赵志强驾驶吉BAT3**号捷达车，沿解放大路由北向南行驶，行驶至解放大路大润发二店46路公交站桩处时，将站在机动车道上等公交车的原告王珍芬撞倒，致王珍芬受伤。当日原告入吉林市第二人民医院检查，由被告赵志强支付急救费、挂号费及检查费用共1224元（此部分原告未请求）；后于当日转至吉林市中心医院住院治疗至6月1日出院，共计住院28天，其中一级护理3天，二级护理25天，经吉林市中心医院诊断为胫骨平台骨折（左侧，粉碎性）、左膝半月板损伤、左腓骨近端骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折、右锁骨粉碎性骨折、头外伤、多发性软组织挫伤、双侧腔隙性脑梗塞、2级高血压（极高危组）、骨质疏松，共花费医疗费72043.54元（其中被告赵志强支付4800元，其余由原告支付）。此次事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队现场勘查、调查取证和检验鉴定，出具昌公交认字（2014）第0504号《道路交通事故认定书》认定：赵志强承担事故主要责任，王珍芬承担次要责任。此次事故由原告当庭申请对其伤残等级、后续治疗费用、护理时间进行鉴定，经原、被告抽取鉴定机构，由吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，于2014年9月15日出具（2014）临鉴字第F092号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王珍芬，左肱骨外科颈粉碎性骨折，并行左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术；同种异体骨植骨术。评定拾级残。左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端骨折，左膝半月板损伤，并行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术；同种异体骨植骨术。评定拾级残。可行右锁骨、左肱骨、左胫腓骨内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（共计贰万伍仟元人民币）。护理时间为陆拾日”。被告赵志强对原告的用药合理性申请鉴定，经原、被告双方共同抽取鉴定机构，由吉林市中级人民法院委托吉林鸣正司法鉴定中心进行鉴定，于2014年11月11日出具吉鸣正（2014）司鉴字第C326号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“临床治疗用药合理”。被告赵志强为吉BAT3**号车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案被告赵志强未按操作规范安全驾驶是此次事故发生的主要原因，原告王珍芬在车行道内停留是此次事故发生的次要原因，故本案被告保险公司应当首先在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失；不足部分本院酌定原告王珍芬承担30%责任，被告赵志强承担70%责任。
原告主张因此次事故受伤而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1.医疗费，原告受伤共花费医疗费72043.54，原告提供了相应的病例及票据证明该项支出，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告因此次事故共住院28天，本院予以支持2800元（100元／天×28天=2800元）；3.护理费，原告住院期间一级护理3天，二级护理25天，根据鉴定意见，原告因此次事故共需护理60天，本院予以支持6841.17元（108.59元／天×（57天＋3天×2）=6841.17元）；4.残疾赔偿金，原告提供了鉴定意见，证明其因此次事故致两处十次伤残，本院予以支持57913.96元（22274.60元／年×20年×13%=57913.96元）；5.交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持200元；6.后续治疗费，原告提供了鉴定意见，证明其尚需后续治疗费25000元，本院予以支持；7.精神抚慰金，原告因此次事故造成了身体伤害，致其精神产生了痛苦，因此事故原告也有一定过错，故本院予以支持5000元；8.鉴定费鉴定检查费，原告提供了相应票据，证明此项合理支出，本院予以支持2314.56元（1950元＋364.56元）。以上费用系因本起交通事故造成原告损伤而产生的合理费用，共计172113.23元，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告在医疗费用赔偿项下产生的费用为：医疗费72043.54元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费，共计99843.54元，由被告保险公司赔偿10000元；原告在死亡伤残费用赔偿项下产生的费用为：护理费6841.17元、残疾赔偿金57913.96元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计69955.13元，由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为79955.13元（10000元＋69955.13元）。超出交强险责任理赔偿范围的部分92158.1元（172113.23元-79955.13元），由原告承担27647.43元（92158.1元×30%）、被告赵志强承担59710.67元（92158.1元×70%-4800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王珍芬各项损失共计79955.13元；
二、被告赵志强在本判决生效之日起五日内赔偿原告王珍芬超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围的损失59710.67元；
三、驳回原告王珍芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由原告负担106元，被告赵志强负担3093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李红艳