重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5243号
原告：游召云，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丰、石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被告：向德明，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：庹章均，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东林五星村29号3-1，统一社会信用代码91500110750063609M。
法定代表人：毛宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，系重庆泰源汽车运输有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914101018914480196。
法定代表人：官照先，经理。
委托诉讼代理人：周美珍，女，1987年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住广州市南沙区。
原告游召云与被告向德明、被告庹章均、被告重庆泰源汽车运输有限公司（以下简称重庆泰源公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊怀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游召云及其委托诉讼代理人李丰、石琴，被告庹章均的委托诉讼代理人杨天才，被告重庆泰源公司的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告平安番禺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游召云诉称，2016年12月4日5时30分，被告向
德明驾驶渝XX**号重型货车搭乘原告游召云，由湖南常德驶往重庆大足，当行至包茂高速公路进城方向1595KM+420M处时，其所驾驶车辆擦刮道路左侧护栏后追尾撞击由谢加兵驾驶的粤XX**挂号半挂牵引车，造成渝XX**号重型货车驾驶人向德明及原告两人受伤及两车受损，路产及渝XX**号车所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，游召云被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗8天后于2016年12月12日转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗108天。此次交通事故中被告向德明承担全部责任，游召云不承担责任。被告向德明系渝XX**号重型货车的驾驶员，被告庹章均系渝XX**号重型货车的实际车主、被告重庆泰源公司系渝XX**号重型货车的挂靠公司，被告平安番禺公司系粤XX**挂号半挂牵引车的交强险及商业险的承保公司，故以上四被告均对原告有赔偿义务，现起诉要求各被告赔偿原告损失：医疗费92013.06元（车主垫付72000元、原告自行垫付20013.06元、伙食补助费5800元（50元/天×116天）、营养费3000元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金189504元（29610元/年×20年×32%）、被扶养人生活费母亲18507.28元（21031元/年×11年×32%÷4）、误工费19016.67元（3500元/月÷30天×163天）、护理费11835元（100元/天×116天=11600元+护理用品235元）、残疾辅助器具费800元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1500元。要求平安番禺公司在交强险无责赔偿限额内赔付，精神抚慰金优先赔偿，不足部分由被告向德明、重庆泰源汽车运输有限公司、庹章均承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告向德明辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其与原告游召云均系庹章均雇请的驾驶员，主要从事湖南常德到重庆大足之间的鲜鱼运输，其作为庹章均雇请的雇员，在工作中发生的交通事故，其不应当承担赔偿责任，原告的残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算。
被告庹章均辩称：其对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其系渝XX**号货车的实际车主，该车挂靠在重庆泰源公司；本案不是交通事故，应该是提供劳务受害责任纠纷；向德明与游召云均系其雇请的驾驶员，根据侵权责任法规定，向德明在本次交通事故中为全责，具有重大过错，应该承担30%责任，其与重庆泰源公司承担70%的责任；原告在受伤前就存在陈旧性骨折，部分医疗费应由原告承担；受伤后，其为原告垫付医疗费72000元，要求在本案中一并处理；原告的户口性质为农村户口，残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算；对原告主张的误工费的标准无异议，但误工天数应按照住院天数加出院医嘱；精神抚慰金认可6000元；交通费认可500元；对原告主张的营养费、后续医疗费、护理用品费、轮椅费均不认可。
被告重庆泰源公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；渝XX**号货车的实际车主是庹章均，该车挂靠在重庆泰源公司；本案不属于交通事故，是雇佣合同损害赔偿纠纷；向德明与游召云均系庹章均雇请的驾驶员，原告在雇佣期间受伤，应由庹章均承担赔偿，其公司不承担赔偿责任；原告的户口性质为农村户口，残疾赔偿金应该按照农村居民标准进行计算。
被告平安番禺公司辩称：粤XX**车辆在其公司只投保交强险，保险期限为2016年11月2日0时起至2017年11月1日止；其公司对事故认定书的真实性无异议，要求核实车辆粤XX**的行驶证及驾驶员谢加兵的驾驶证在事故发生时的合法性和有效性；谢加兵驾驶的车辆粤XX**在本次事故中无责任，医药费限额为1000元，死亡伤残限额为11000元，超出限额部分其公司不予承担；其公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向德明驾驶渝XX**号重型货车搭乘原告游召云，由湖南常德驶往重庆大足，5时30分许，当行至包茂高速公路进城方向1595KM+420M处时，其所驾车辆擦刮道路左侧护栏后追尾撞击由谢加兵驾驶的粤XX**挂号半挂牵引车，造成渝XX**号车驾驶人向德明、乘车人游召云两人受伤及两车受损，路产及渝XX**号车所载货物受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出的道路交通事故责任认定，当事人向德明驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，承担此次交通事故的全部责任，游召云、谢加兵不承担此次交通事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗8天，经诊断为：创伤性脾破裂、腰4、5椎左侧横突骨折；骶骨左侧及右侧耻骨联合上、下支骨折；右臀部、右手指多次软组织挫裂伤；左臀部、左小腿Ⅱ度冻伤4%等。出院医嘱为：1、院外继续治疗，2、卧床休息，避免下床活动，加强营养支持治疗，3、3-5天后根据伤口愈合情况适时拆线（腹部、右手指）；4、不适门诊随访。出院当日（2016年12月12日）原告转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗108天，出院医嘱为：1、院外休息一月，住院期间陪护一人，院外加强营养；2、继续左小腿伤口换药；3、定期复查X片（6/9/12月），耻骨联合愈合后择期取出内固定，门诊随访。原告共计花去医疗费91303.06元，其中被告庹章均垫付72000元、原告自行花费医疗费19303.06元）。原告受伤后为自己购买轮椅，花费800元。
2017年5月17日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所鉴定为：1、游召云脾切除、目前骨盆畸形愈合、腰部活动度障碍分别属八级、十级、十级伤残；2、游召云后续医疗费约人民币12000元左右。2017年9月5日，该鉴定所参照2017年1月1日实施的《人体损伤致残等度分级》标准对其伤残等级进行补充说明，根据《人体损伤致残等度分级》第5.8.4.2条、第5.10.3.4条之规定，游召云脾脏切除属八级，骨盆畸形愈合属十级。另腰4、5椎体左侧横突骨折累计2处，未达4处，未达最低评残标准。原告为此支付鉴定费1500元。
同时查明，渝XX**号车的实际车主系被告庹章均，该车挂靠在被告重庆泰源公司处经营。被告向德明与原告游召云均系庹章均雇请的驾驶员，在雇佣期间发生的交通事故。粤XX**号车在平安番禺公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员谢加兵具有机动车驾驶证，准驾车型A1A2，该车行驶证显示所有人为广州志鸿物流有限公司，检验有效期至2017年11月。
另查明，原告事故发生前从事道路运输服务，并与其母亲吴先成（出生于1947年10月10日，共生育子女4人，每月领取养老金95元）等居住在其子游亮所有的位于重庆市永川区X号X幢X号房屋内。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费91303.06元、护理费11600元（100元/天×116天）、交通费1000元、伙食补助费5800元（50元/天×116天）、营养费1500元、误工费17033.33元（3500元/月÷30天×146天）、轮椅费800元、后续医疗费12000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金200539.08元［183582元（29610元/年×20年×31%）+被扶养人生活费16957.08元（21031元/年-12月×95元/月）×11年×31%÷4）]、精神损害抚慰金7000元，共计为350075.47元。
本院认为，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，关于案由的确定标准，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定；在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，原告依法有权选择以机动车交通事故责任纠纷提出诉请，该选择符合法律规定，本案定性为机动车交通事故责任纠纷并无不当。
同时，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告平安番禺公司投保的粤XX**号车在本次事故中系无责，按照机动车交通事故责任强制保险无责的赔偿限额，平安番禺公司应在无责赔偿医疗费限额内赔付原告1000元，在无责赔偿伤残限额内赔付原告11000元。由于驾驶员向德明在本次交通事故中系全责，且向德明系被告庹章均雇请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告庹章均对原告余下损失338075.47元（350075.47元-12000元）承担赔偿责任，抵扣垫付的医疗费72000元后，其还应赔偿原告266075.47元。由于渝XX**号车的实际车主庹章均作为自然人，其既无从事货运的资质，也无用工资质，实际上是在借用重庆泰源公司的营运资质进行经营。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人”之规定，重庆泰源公司既然同意庹章均借用其营运资质，就应与实际经营者共同对经营活动承担安全管理责任，但在本案中重庆泰源公司并未对车辆运行履行积极的安全管理义务，也未对驾驶人员进行必要的安全监督。由于现行法律对“挂靠”现象均予以否定性评价，挂靠经营具有一定的违法性与规避法律的性质。因此，综合考虑挂靠经营的主观共同性、法律规避性、利益参与因素与社会致害性，应当对被挂靠人课以连带责任，故重庆泰源公司应对庹章均的上述债务承担连带责任。被告庹章均承担责任后，如认为驾驶员向德明在此次事故中存在故意或者重大过失的行为，可以依据相关法律向雇员进行追偿。
综上所述，原告要求各被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告受伤前已在城镇生活工作，有正当收入来源，亦有证据证明其在城镇居住一年以上，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请成立，本院予以支持；原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、轮椅费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院酌情主张交通费1000元，营养费1500元、精神损害抚慰金7000元。原告主张的被扶养人生活费应当扣除其被扶养人每月领取的养老金，对于多计算部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告庹章均于本判决生效后十五日内赔偿原告游召云各项损失共计266075.47元，被告重庆泰源汽车运输有限公司对被告庹章均的上述债务承担连带责任；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告游召云各项损失共计12000元；
三、驳回原告游召云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告庹章均负担（此费原告已预交，被告庹章均应负担部分于本判决生效后十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖航前