上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第668号
原告盛荣毅。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告韩建伟。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告盛荣毅与被告韩建伟、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称信达公司）及王海东、周口市远大运输集团第四运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告盛荣毅的委托代理人陈小花、被告韩建伟、被告信达公司的委托代理人陈会平到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对王海东、周口市远大运输集团第四运输公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告盛荣毅诉称，2012年12月6日上午9时许，原告盛荣毅驾驶电动自行车至上海市浦东新区江东路附近，与被告韩建伟的雇员王海东驾驶的牌号为豫PBXX**重型半挂牵引车牵引牌号为豫PGX**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致原告受伤。事发后经公安机关认定原告盛荣毅与王海东承担事故同等责任。本案牌号为豫PBXX**重型半挂牵引车、牌号为豫PGX**挂重型集装箱半挂车在被告信达公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求对本次交通事故造成原告损失的医疗费人民币（以下币种同）11，616.90元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元，其中被告信达公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告韩建伟承担60%的赔偿责任。
被告韩建伟辩称，对事发经过及责任认定无异议，王海东系被告韩建伟的雇员，事发时系从事雇佣活动，应由本被告对交强险及商业三者险以外的部分依法承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，伤残鉴定费、律师费金额没有异议，但是要求按照责任比例赔偿。对于其他赔偿项目的意见与被告信达公司的意见一致。此外，本起交通事故发生后，被告预付原告现金10，623.04元，要求在本案一并处理。
被告信达公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保部分、认可住院伙食费240元，营养费1，800元、护理费2，400元、误工费6，480元、精神损害抚慰金1，500元、交通费200元。关于残疾赔偿金，因为原告与被告保险公司在庭后进行过协商，双方同意按照XXX伤残的50%计算，故残疾赔偿金认可43，851元。衣物损失费不予认可，鉴定费、律师费不属于保险公司的理赔范围。关于被告韩建伟预付原告的现金及其金额没有异议。
经审理查明，2012年12月6日9时30分许，原告盛荣毅驾驶电动自行车在上海市浦东新区江东路近凌高路北约50米处，与被告韩建伟的雇员王海东驾驶的牌号为豫PBXX**重型半挂牵引车牵引牌号为豫PGX**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告盛荣毅与王海东承担本次事故的同等责任。事故发生后原告盛荣毅于2012年12月6日前往上海市第七人民医院住院治疗，2012年12月18日出院，住院天数为12天。原告因本次事故共支付医疗费11，616.90元（已扣除伙食费177.10元），现已治疗终结。2013年8月28日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所，根据上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对原告盛荣毅伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人盛荣毅之左侧第3-6肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期3个月。为鉴定之需原告支付鉴定费2，000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3，500元。
另查明，原告盛荣毅户籍地为浙江省金华市金东区塘雅镇竹溪塘村祠堂街XXX号，审理中，原告提供居委会证明、租房合同、房屋出租人身份信息，证明其自2011年5月1日起至今居住在上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，被告信达公司、韩建伟对此不持异议，本院予以确认。
又查明，本案牌号为豫PBXX**重型半挂牵引车、豫PGX**挂重型集装箱半挂车在被告信达公司均投保了交强险和商业三者险，其中牌号为豫PBXX**重型半挂牵引车交强险医疗费用的赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。牌号为豫PGX**挂重型集装箱半挂车交强险医疗费用的赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为50，000元，不计免赔率；本案交通事故发生在保险期间内。此外，被告韩建伟垫付原告现金10，623.04元。
审理中，原告与被告信达公司进行协商，双方同意按照XXX伤残的50%计算残疾赔偿金计43，851元。对于误工损失，原告提供劳动合同、营业执照、收入证明，欲证明原告系上海元华食品有限公司员工，因本次交通事故造成误工损失12，000元，被告信达公司对原告误工损失不予认可，双方协商同意按照1，620元／月计算误工损失。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁合同、企业营业执照、劳动合同、误工证明、律师费发票，被告韩建伟提供的道路交通事故认定书、商业险保单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告盛荣毅与王海东对本次事故承担同等责任，被告信达公司系豫PBXX**重型半挂牵引车、牌号豫PGX**挂重型集装箱半挂车的交强险及商业三者险保险人，故被告信达公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告韩建伟承担60%的赔偿责任。审理中，原、被告就住院伙食补助费240元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费6，480元、残疾赔偿金43，851元，精神损害抚慰金1，500元、交通费200元达成一致意见，衣物损失费原告不再主张，符合相关的法律规定，本院予以认可。鉴定费2，000元，被告韩建伟对该项目金额无异议，同意按照60%责任比例承担1，200元，本院予以准许。关于双方有争议的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、医疗费。医疗机构根据原告受伤情况使用相关医疗物品之行为并无不当，现被告信达公司要求扣除医疗费用中属于非医保部分医疗费之主张，缺乏法律依据，故本院对被告信达公司的主张不予采纳，现根据原告提供的医疗费收据、门诊病历、住院费用清单，本院确定医疗费为11，616.90元（已扣除伙食费177.10元）。2、律师费。原告为本次诉讼聘请律师并无不当，然其主张律师费3，500元金额过高，本院根据本案情况酌情确认律师费为3，000元，由被告韩建伟负担。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费11，616.90元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元，合计13，656.90元，由被告信达公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额3，656.90元，由被告信达公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计2，194.14元；残疾赔偿金43，851元、误工费6，480元、交通费200元、护理费2，400元、精神损害抚慰金1，500元，合计54，431元，由被告信达公司在交强险范围内赔偿原告，其中精神损害抚慰金1，500元在交强险范围内优先赔偿；伤残鉴定费1，200元、律师费3，000元，合计4，200元，由被告韩建伟赔偿原告。综上，被告信达公司应赔偿原告66，625.14元，被告韩建伟应赔偿原告4，200元，与被告韩建伟已经垫付原告的10，623.04元相抵扣后，原告尚应返还被告韩建伟6，423.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛荣毅66，625.14元；
二、原告盛荣毅于本判决生效之日起十日内返还被告韩建伟6，423.04元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，467元，减半收取计1，233.50元，由原告盛荣毅负担538.26元，被告韩建伟负担695.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年三月三日
书 记 员 粟媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。