wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初160号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人马一某，男，1969年6月26日出生，汉族，初中文化，住侯马市。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人马一某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟等出庭支持公诉，被告人马一某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日6时许，被告人马一某的妻子张某某及其女儿马二某在侯马市郭村路口的摊点经营早餐时，因故与同在此经营早餐的朱某某发生口角，后双方发生厮打，被告人马一某见状参与其中，并用拳头打到朱某某头面部，致使朱某某头面部受伤，经鉴定，朱某某所受损伤构成轻伤二级。现被告人马一某已赔偿被害人朱某某各项经济损伤人民币五万元，被害人对马一某表示谅解。
上述事实，被告人马一某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马一某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 乞 雨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1173号
申请执行人宁夏宝庆实业有限公司，住所地：银川市西夏区文昌南路11号。
法定代表人张桂凌，该公司经理。
被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人韩清宏，该公司董事长。
申请执行人宁夏宝庆实业有限公司与被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第557号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年11月4日立案执行。依据（2014）平民初字第557号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人柴油款本息合计1122591元，诉讼费7694元，合计1130285元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的1130285元及执行费13702元。现被执行人公司倒闭，法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，同意本案终结执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙伟强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1173号
申请执行人公某，农村居民。
被执行人崔某，城镇居民。
本院在执行公某与崔某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字1442号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4220号
原告：徐XX，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇后草场**号，身份证：3702231967********。
委托代理人：赵新然，男，1960年9月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇斜房村，身份证：3208221985********。
被告：张XX，女，1986年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县北陈集镇三友村**组，身份证：3207241986********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号，组织机构代码67488773-6。
代表人：徐忠成，总经理。
委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告徐XX与被告丁XX、张XX、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新然，被告人寿响水公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告丁XX、张XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，被告丁XX驾驶被告张XX的苏GB1**挂／苏G577**大货车沿204国道由西向东行驶至原告处，与孟伟驾驶的鲁UA1**挂／鲁BX86**半挂车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告丁XX负事故全部责任，该车在被告人寿响水公司投缴交强险、商业第三者责任险。请依法判令被告赔偿原告经济损失1838.77元；诉讼费由被告承担。
被告丁XX、张XX未予答辩。
被告人寿响水公司辩称：张XX的车辆在保险公司投缴交强险、主车投缴了商业三者险100万元、不计免赔险，挂车商业三者险5万元，免赔率20%，本案中孟伟的车辆应当承担无责赔付，原告主张的损失过高。
经审理查明：2015年3月22日17时20分，孟伟驾驶鲁UA1**挂／鲁BX86**半挂车沿204国道由西向东行驶至泊里镇信阳小学对面，被告丁XX驾驶苏GB1**挂／苏G577**半挂牵引车违章掉头时与孟伟驾驶车辆相撞，造成两车受损，原告受伤，原告被送往青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗两天。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告丁XX负事故全部责任。
另查明，被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车登记车主为被告张XX。被告丁XX所驾驶车辆苏G577**车在被告人寿响水公司投缴交强险、100万元商业三者责任险、不计免赔险；苏GB1**挂车在被告人寿响水公司投缴5万元商业三者责任险，未投缴不计免赔险，根据合同约定发生交通事故承担全部责任的，保险公司绝对免赔20%。
原告主张损失及依据
1、原告主张医疗费1587.43元，并提供医疗费单据，被告对原告提供的医疗费单据无异议，应当扣除10%的非医保用药。
2、原告主张误工费95.67元、护理费95.67元、住院伙食补助费40.00元，被告认为原告为软组织损伤，无需住院治疗，对该损失不予认可。
3、原告主张交通费20.00元，被告无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、出院证、出院记录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告丁XX负事故全部责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车辆登记车主为被告张XX，该车在夫妻关系存续期间发生交通事故造成他人损失，被告丁XX与张XX应当共同赔偿原告的损失。
虽然孟伟驾驶车辆在本次事故中并无过错责任，但根据法律规定，其应当在交强险责任限额内承担无责赔付责任，其应当赔偿原告的损失为167.16元，原告不向其主张权利系原告对自己权利的处分，该167.16元被告不再承担。
对原告损失的分析与认定
1、原告主张医疗费1587.43元，被告认为应当扣除自费药10%，本院认为被告并未提供证据证明原告的医疗费中存在自费药。交强险设立的核心是保护和救助生命，具有社会公益性特点，故保险人应先依据交强险条款在10000.00元限额内先赔偿被保险人超医疗保险范围的医疗费用支出。故此，即便原告存在自费药，也应在交强险医疗费限额内先行赔付，对原告的该主张本院予以支持。
2、原告主张误工费95.67元、护理费95.67元，被告提出异议。原告因该事故受伤住院治疗，其损失符合法律规定，本院依法予以支持。
3、原告主张住院伙食补助费40.00元，于法有据本院予以支持。
4、原告主张交通费20.00元，符合其就医需要，本院予以支持。
综上，原告的损失：1587.43元、误工费95.67元、护理费95.67元、住院伙食补助费40.00元、交通费20.00元，共计1838.77元，由被告人寿响水公司赔偿原告1671.61元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿原告1671.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担，因原告已向本院预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判员李宝超
二〇一五年五月二十日
书记员 刘赛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4220号原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。负责人邓景亮，主任。委托代理人王井广，信用社职工。委托代理人刘金明，信用社职工。被告姜国林，农民。被告姜国亮，农民。本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告姜国林、姜国亮借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费525元，由原告承担。审判员胡志刚二〇一五年九月八日书记员董明
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4220号原告：徐XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX。委托代理人：赵新然，男，1960年9月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：丁XX，男，XX出生，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇XX，身份证：XX。被告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住江苏省灌南县北陈集镇XX，身份证：XX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号，组织机构代码67488773-6。代表人：徐忠成，总经理。委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告徐XX与被告丁XX、张XX、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新然，被告人寿响水公司委托代理人倪冰到庭参加诉讼，被告丁XX、张XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月22日，被告丁XX驾驶被告张XX的苏GB1**挂/苏G577**大货车沿204国道由西向东行驶至原告处，与孟伟驾驶的鲁UA1**挂/鲁BX86**半挂车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告丁XX负事故全部责任，该车在被告人寿响水公司投缴交强险、商业第三者责任险。请依法判令被告赔偿原告经济损失1838.77元；诉讼费由被告承担。被告丁XX、张XX未予答辩。被告人寿响水公司辩称：张XX的车辆在保险公司投缴交强险、主车投缴了商业三者险100万元、不计免赔险，挂车商业三者险5万元，免赔率20%，本案中孟伟的车辆应当承担无责赔付，原告主张的损失过高。经审理查明：2015年3月22日17时20分，孟伟驾驶鲁UA1**挂/鲁BX86**半挂车沿204国道由西向东行驶至泊里镇信阳小学对面，被告丁XX驾驶苏GB1**挂/苏G577**半挂牵引车违章掉头时与孟伟驾驶车辆相撞，造成两车受损，原告受伤，原告被送往青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗两天。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告丁XX负事故全部责任。另查明，被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车登记车主为被告张XX。被告丁XX所驾驶车辆苏G577**车在被告人寿响水公司投缴交强险、100万元商业三者责任险、不计免赔险；苏GB1**挂车在被告人寿响水公司投缴5万元商业三者责任险，未投缴不计免赔险，根据合同约定发生交通事故承担全部责任的，保险公司绝对免赔20%。原告主张损失及依据1、原告主张医疗费1587.43元，并提供医疗费单据，被告对原告提供的医疗费单据无异议，应当扣除10%的非医保用药。2、原告主张误工费95.67元、护理费95.67元、住院伙食补助费40.00元，被告认为原告为软组织损伤，无需住院治疗，对该损失不予认可。3、原告主张交通费20.00元，被告无异议。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、出院证、出院记录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告丁XX负事故全部责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。被告丁XX与张XX系夫妻关系，该车辆登记车主为被告张XX，该车在夫妻关系存续期间发生交通事故造成他人损失，被告丁XX与张XX应当共同赔偿原告的损失。虽然孟伟驾驶车辆在本次事故中并无过错责任，但根据法律规定，其应当在交强险责任限额内承担无责赔付责任，其应当赔偿原告的损失为167.16元，原告不向其主张权利系原告对自己权利的处分，该167.16元被告不再承担。对原告损失的分析与认定1、原告主张医疗费1587.43元，被告认为应当扣除自费药10%，本院认为被告并未提供证据证明原告的医疗费中存在自费药。交强险设立的核心是保护和救助生命，具有社会公益性特点，故保险人应先依据交强险条款在10000.00元限额内先赔偿被保险人超医疗保险范围的医疗费用支出。故此，即便原告存在自费药，也应在交强险医疗费限额内先行赔付，对原告的该主张本院予以支持。2、原告主张误工费95.67元、护理费95.67元，被告提出异议。原告因该事故受伤住院治疗，其损失符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告主张住院伙食补助费40.00元，于法有据本院予以支持。4、原告主张交通费20.00元，符合其就医需要，本院予以支持。综上，原告的损失：1587.43元、误工费95.67元、护理费95.67元、住院伙食补助费40.00元、交通费20.00元，共计1838.77元，由被告人寿响水公司赔偿原告1671.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司赔偿原告1671.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担，因原告已向本院预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一五年五月二十日书记员  刘 赛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3567号
原告：张海臣、男、1964年11月15日出生、汉族、个体、现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇光明社区三村**号。
被告：刘万华、男、52岁、汉族、农民、现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇塔日干村。
原告张海臣与被告刘万华保证合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，2017年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海臣到庭参加了诉讼，被告刘万华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海臣诉称：2016年9月6日，被告刘万华为杨满军担保向我借款74000.00元，约定还款日期为3年，分3次还清。即：2016年12月30日向我偿还20000.00元，2017年12月30日向我偿还20000.00元，2018年12月30日向我偿还34000.00元，同时双方约定如果在约定的期限未能偿还视为违约，我有权将全部借款一并起诉，杨满军在2016年12月30日并没有向我还款，杨满军、被告刘万华为我出具欠据一枚，此借款经我多次催要，杨满军、被告刘万拒不偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘万华偿还借款74000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘万华未进行答辩。
经审理查明，2016年9月6日，杨满军在原告张海臣处借款74000.00元，被告刘万华为保证人，杨满军、被告刘万华为原告张海臣出具欠据一枚，同时约定在2016年12月30日偿还20000.00元、2017年12月30日偿还20000.00元、2018年12月30日偿还34000.00元，如违约一次可一并起诉，逾期后经原告催要被告至今未还。
上述事实有被告刘万华、杨满军在原告张海臣借款出具的欠据一枚和原告张海臣的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨满军向原告张海臣借款，由被告刘万华做担保事实清楚，证据确实充分。债务人和被告应按照合同约定全面履行义务。现杨满军未履行还款义务，被告刘万华做为保证人应承担保证责任。被告刘万华经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。综上，对原告张海臣的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一款第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万华于本判决发生法律效力后五日内向原告张海臣偿还借款74000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告刘万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鹏飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初390号
原告李刚，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告李刚诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告黑龙江恒田米业有限公司从原告李刚处购买玉米，共计价值73807元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各�理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计73807元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件2张，欲证明2015年12月10日，原告将玉米卖给被告，被告共欠购粮款73807元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年12月10日，原告将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告�玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款73807元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款73807元及利息（以73807元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年12月11日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1645元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费126元，由被告黑龙江恒�米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人�出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初328号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月27日1时许，被告人刘某某在兰州市安宁区枣林路路灯处，盗窃路灯电缆线后欲离开现场时，被公安机关抓获，当场查获众邦牌VV-3*25型电缆线30米（经鉴定，价值1134元）、作案工具手钳一把、刀一把、螺丝刀一把、手套一只。
二、2016年2月23日1时许，被告人刘某某在兰州市安宁区枣林路路灯处，盗窃众邦牌VV-3*25型电缆线60米（经鉴定，价值2268元）。后�告人将该电缆线低价变卖，所得赃款已挥霍。
三、2016年2月15日凌晨30分许，被告人刘某某在兰州市安宁区枣林路路灯处，盗窃众邦牌VV-3*25型电缆线60米（经鉴定，价值2268元），后被告人将该电缆线低价变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、抓获及破案经过、办案说明、涉案物品清单、兰州众邦电线电缆集团报价单、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某�非法占有为目的，多次盗窃电缆线，价值共计5670元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年十二月一日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5028号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1807室。
被告：刘建国。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告刘建国追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告维仕担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1666元，返还原告维仕担保有限公司。
审判员 丁燕燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初341号
原告：曾少琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告：许昭钦，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
被告：尹莉，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。
本院于2015年3月14日受理原告曾少琼与被告许昭钦、尹莉合同纠纷一案。被告许昭钦、尹莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系合同纠纷，被告许昭钦、尹莉经常居住地为深圳市龙岗区，户籍地为汕头市濠江区，双方没有约定管辖，故请求将该案移送深圳市龙岗区人民法院或汕头市濠江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”现原告依据被告许昭钦出具的还款承诺起诉要求被告按约定还款，原告所在地为合同履行地，本案原告的住所地为桂林市秀峰区湖光路3号1单元508室，故本院具有管辖权。被告许昭钦、尹莉所提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告许昭钦、尹莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龚 涛
第1页共3页
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初261号
原告赵某北，女，1974年2月5日出生，汉族，沁水县人。
被告张某林，男，1973年5月23日出生�汉族，沁水县人。
原告赵某北与被告张某林离婚纠纷一案，原告赵某北于2016年3月15日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某北到庭参加了诉讼，被告张某林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年12月31日办理结婚登记，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵，被告不关心家庭及子女，且酒后常殴打原告，导致无法继续生活。请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某敏由原告抚养，婚生子张某宇由被告抚养；3、诉讼费由双方依法承担。
被告张某林未应诉答辩，但在庭前本院向其调查询问时，其表示同意离婚，婚生子女由其抚养，原告不需支付抚养费，双方无共同财产，无共同债务。
经审理查明，2006年，原告赵某北与被告张某林自由恋爱，同年农历11月24举行结婚典礼，2007年4月30日双方生育一子，取名张某宇，现随被告母亲共同生活，就读于固县小学。2008年12月31日双方补办结婚登记。2010年7月26日双方生育一女，取名张某敏，现就读于晋城城区万苑村阳光幼儿园。婚后双方常因琐事争执吵闹，2014年6月原告离家出走至今。2015年11月，原告将女儿张某敏接至晋城读书。原、被告双方结婚至今无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证，张某宇、张某敏的常住人口登记卡，被告提供的结婚证，本院向被告所做的调查笔录以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原告赵某北与被告张某林结为夫妻近十年，并育有一子�女，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，共同浇注爱的结晶。但婚后双方常应琐事发生争吵，且在分居近两年的时间里互不联系，未尽夫妻义务。审理过程中，本院多次做原、被告的调解工作，力争为原、被告修复夫妻感情，但原告离婚态度坚决，且被告同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，由于婚生子张某宇一直随被告母亲生活，婚生女张某敏一直随原告生活，从有利于孩子成长的角度和生活环境考虑，本院认为张某宇随被告共同生活，张某敏随原告共同生活较为适宜，双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某北与被告张某林离婚；
二、婚生子张某宇由被告张某林抚养，婚生女张某敏由原告赵某北抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告赵某北负担。
代理审判员 王东娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭晋锋
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
原、被告双方共同生活近十年，从曾经的海誓山盟到今天的对簿公堂，这样的结果是谁都不愿看到的。作为法官，我们希望有“妙手回春”之神功，为你们抹平婚姻中的“疤痕”，然而多次的努力，都未能如愿，双方均同意分手，至此你们的婚姻到了终点。婚姻的结束不代表责任的消失，母爱伟大，父爱深沉，孩子的成长还需要你们的呵护，你们不能给他一个完整的家，但一定要给他你们最真挚的爱。最后法官希望你们双方能对这段婚姻进行反思，认真对待今后的人生道路。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13046号
原告：北京时代科安保安服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村北。
法定代表人：张传桥，总经理。
委托诉讼代理人：张冲，男，1958年11月23日出生，汉族，北京时代科安保安服务有限公司员工。
被告：刘洪康，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告北京时代科安保安服务有限公司（以下简称北京时代公司）与被告刘洪康企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告北京时代公司的委托诉讼代理人张冲到庭参加了诉讼，被告刘洪康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京时代公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的承包经营合同；2、刘洪康支付商号使用费36万元；3、刘洪康支付总监工资14000元；四、刘洪康承担北京时代科安保安服务有限公司惠州分公司注销前的全部债务。事实和理由：2014年9月24日，北京时代公司与刘洪康签订《承包经营合同》，约定刘洪康承包经营北京时代公司在惠州设立的惠州分公司，合同签订后，北京时代公司按照约定设立了惠州分公司，并交由刘洪康进行经营管理，但刘洪康违反合同约定，仅交纳10万元保证金，且未按约定交纳商户使用费。刘洪康逾期履行合同义务，构成根本违约。
被告刘洪康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，北京时代公司（发包方）与刘洪康（承包方）签订《承包经营合同》，约定：1、北京时代公司同意将其惠州分公司交由刘洪康经营；2、承包经营期限10年；3、自本合同生效之日起，承包方向发包方交纳保证金50万元，承包期间内，承包方于每月5日前向发包方支付当月商号使用费，金额为：分公司成立之日起的第一个月至第六个月为每月5000元，第七个月至第十二个月为每月15000元，第二年至第三年为每月20000元，第四年至合同终止为每月40000元；4、承包期间，发包方向承包方派遣总监一名，负责发包方对承包方的监督管理，并协助承包方的日常经营工作，承包方负责支付该总监的月工资等费用，每月共计5000元，交由发包方发放；5、承包方应严格遵守合同条款，对违反任意条款的行为，可视为违约，视情节轻重，发包方可根据管理制度进行处罚，对影响较大，性质恶劣的，发包方有权没收全部保证金。
另查明，北京时代公司于2014年10月27日成立，至今仍处于存续状态。北京时代公司以提起本案之诉的方式向刘洪康主张解除《承包经营合同》，本院以公告方式向刘洪康送达了起诉状，公告届满日期为2016年12月26日。
本院认为，北京时代公司与刘洪康签订的《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，刘洪康并未按照约定履行支付商号使用费的合同义务，构成根本违约，北京时代公司有权以此为由主张解除合同。依据法律规定，北京时代公司应当以书面通知的方式向刘洪康主张解除合同，合同自通知到达之日解除，现北京时代公司以起诉之方式向刘洪康主张解除合同，本院向刘�康公告送达起诉状期限届满的时间为2016年12月26日，故本院确认《承包经营合同》于2016年12月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，北京时代公司有权向刘洪康主张截至2016年9月27日的商号使用费36万元。对于北京时代公司主张代刘洪康垫付的总监工资，北京时代公司并未对垫付的事实进行举证，故本院对此不予采信。对于惠州分公司的债务承担，依据法律规定，分公司的债务应当由总公司承担，北京时代公司与刘洪康之间关于分公司债务承担的约定系双方之间的内部约定，不具有对世效力，故本院对于北京时代公司要求确认分公司职务由刘洪康承担的诉讼请求不予支持。对于刘洪康已经交纳的保证金10万元，根据合同约定，在刘洪康出现“影响较大、性质恶劣”的违约行为时，北京时代公司有权不予退还保证金，现因刘洪康并未到庭应诉，对于刘洪康是否存在“影响较大、性质恶劣”的违约行为尚无法查清，故本院对于保证金10万元暂不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京时代科安保安服务有限公司与被告刘洪康于二〇一四年九月二十四日签订的《承包经营合同》于二〇一六年十二月二十六日解除；
二、被告刘洪康于本判决生效后十日内支付原告北京时代科安保安服务有限公司商号使用费36万元；
三、驳回原告北京时代科安保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，原告北京时代科安保安服务有限公司负担259元，已交纳；被告刘洪康负担6651元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 燚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01124号
原告朱颜林，男，1969年4月20日出生。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市春园路*号火炬大厦**层。
负责人曹辉，该公司总经理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所法律援助律师。代理权限：一般代理。
原告朱颜林诉被告大地财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱颜林及委托代理人吴世春，被告大地财保襄阳中心支公司的委托代理人浦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颜林诉称，2014年5月27日，原告驾驶自己所有的鄂FDXX**号小轿车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市环城西郊社区路口路段，与前方张德军驾驶的12匹手扶拖拉机追尾相撞，造成张德军受伤、两车不同程度受损。2014年6月9日，枣阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。鄂FDXX**号事故车辆在大地财保襄阳中心支公司投有车损险和不计免赔特约险。事故发生后，大地保险公司出险对鄂FDXX**号事故车辆定损，由襄阳市德众汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，原告为此支付了修理费用32135.93元。原告多次要求被告赔付车辆修理费用无果，请求依法判决被告赔付原告车辆修理费32135.93元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告支付实际发生的修理费33221元。
被告大地财保襄阳中心支公司辩称，车定损后发现有问题，涡轮增压器有可能撞击，但不至于那么严重，还有对副空气泵的损坏也有异议，其他的没有异议。
原告朱颜林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书。用于证明事故发生的事实。被告质证无异议，本院予以确认。
2.机动车辆保险单。用于证明事故车辆投有车损险、不计免赔特约险；事故发生在保险期间内。被告质证无异议，本院予以确认。
3.维修清单、德众公司证明、机动车辆损失情况确定书。用于证明事故中损坏维修、更换的零部件。经质证，被告对该组证据提出异议，认为维修清单是打印件，未加盖公章，没有付款人；对机动车辆损失情况确定书被告陈述事发时曾出险，但最终维修的项目未经保险公司确认。本院认为，原告提交的维修清单虽没有加盖公章，但和德众公司证明能相互映证，对该组证据的真实性本院予以确认。
4.发票一份。用于证明原告已支付的维修费用。被告质证无异议，本院予以确认。
被告大地财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月7日，原告朱颜林为其所有的鄂FDXX**号轿车在被告大地财保襄阳中心支公司投保了机动车辆保险：家庭自用汽车损失保险A（保险金额为16.1万元）、第三者责任保险B（保险金额为30万元）、全车盗抢险G1（保险金额为11.4632万元）、驾驶员车上人员责任险D3（保险金额为1万元）、乘客车上人员责任险D4（承保4座，每座限额为1万元）、玻璃单独破碎险F、自燃损失险Z（保险金额为11.4632万元）、不计免赔特约险M（覆盖A、B），保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。
2014年5月27日21时10分，朱颜林驾驶鄂FDXX**轿车沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市环城西郊社区路口路段时，与前方同向张德军所驾12匹手扶拖拉机追尾相撞，造成张德军受伤、两车损坏。经枣阳市公安局交通警察大队认定，朱颜林负此次事故的全部责任，张德军无责任。事故发生后，原告向被告大地财保襄阳中心支公司报案，被告大地财保襄阳中心支公司查勘定损人员到事故现场对事故车辆进行了查勘，于2014年5月28日出具定损单，确定鄂FDXX**号帕萨特小轿车的换件项目合计金额为29067.96元，修理费合计金额为3300元，残值作价金额为1480元，合计金额为30887.96元。定损单上表述，以上换件合计36项，此价格未通过核损，仅供参考。原告于2014年5月29日将车送往襄阳市德众汽车销售服务有限公司修理，维修结算单上工时费为3500元，材料费34187.17元，折扣2077.3元，应付金额为37687.17元；更换的配件已交付给被告，更换涡轮增压的费用为13545.68元、副空气泵的费用为4470.59元。2014年7月29日，原告支付鄂FDXX**号轿车配件修理费33221元。此后，原告向被告大地财保襄阳中心支公司申请索赔未果。诉讼中，被告对其公司工作人员出具的定损单的真实性无异议，但认为此价格只做核价参考，不能做最终的赔付依据，应以其公司复勘价格为赔付依据。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆保险和不计免赔等，并支付了保费，双方之间的保险合同关系合法有效。原告驾驶被保险机动车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定向原告支付保险金。原告主张的车损33221元，有维修结算单明细及维修费发票、维修单位出具的证明证实，且与被告方查勘人员查勘初步确定的金额基本吻合，本院予以支持。被告关于其工作人员出具的定损单不应作为赔付依据，涡轮增压器及副空气泵不能确定在该次事故中损坏的抗辩意见，因被告未能提交相反的证据予以证实涡轮增压器及副空气泵不是该次事故中损坏，且被告工作人员查勘的损失确认书中零部件也包含了涡轮增压器及副空气泵，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告大地财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告朱颜林支付保险理赔款33221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告大地财保襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一四年八月二十七日
书记员 云佳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初526号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王凤军，现住青冈县。
被告李春艳，现住青冈县。
被告吴清文，，现住青冈县。
被告刘喜青，现住青冈县。
被告张佩军，现住青冈县。
被告王术霞，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞于2014年1月24日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞从2014年10月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告王凤军、李春艳共欠借款本息48584元；被告吴清文、刘喜青共欠借款本息48582元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告王凤军、李春艳，吴清文、刘喜青，张佩军、王术霞于2014年1月24日每户在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞从2014年10月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告王凤军、李春艳共欠借款本息48584元；被告吴清文、刘喜青共欠借款本息48582元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤军、李春艳本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息48584元；被告吴清文、刘喜青于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息48582元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王凤军、李春艳、吴清文、刘喜青、张佩军、王术霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 垚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初599号
原告：淄博金瑞源酒店纺织用品有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：王洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：路强，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所实习律师。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进，经理。
委托诉讼代理人：王桂丽，女，1981年10月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告淄博金瑞源酒店纺织用品有限公司与被告山东九月天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告淄博金瑞源酒店纺织用品有限公司法定代表人王洪涛的委托诉讼代理人路强、岳峰，被告山东九月天餐饮管理有限公司法定代表人马进的委托诉讼代理人王桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金瑞源酒店纺织用品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付剩余货款6万元及违约金30840元（暂计算至2017年1月16日）。事实与理由：2016年4月1日原告淄博金瑞源酒店纺织用品有限公司与被告山东九月天餐饮管理有限公司签订客房布草合同，合同约定总价款为壹拾伍万元整，付款方式为首付定金三万元，其余货款货到抽样验收合格后一次性付清。2016年7月13日双方就延迟交货及付款事宜签订补充协议，约定乙方将生产好的所有客房布草于2016年7月15日前送达甲方土地，货款如果不能准时到达乙方帐户，甲方每天按总货款的2‰承担违约金。原告于2016年7月2日、7月14日将合同约定的布草送达指定地点，被告签收并验收合格。经原告多次催要，被告仍欠原告货款60000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告山东九月天餐饮管理有限公司辩称，认可供货事实，对欠原告货款6万元无异议。合同约定其余货款货到抽样验收合格后一次性付清，开庭后将抽样结果提交法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2016年4月1日签订客房布草合同，双方约定合同总金额为15万元，首付定金3万元，其余货款货到抽样验收合格后一次性付清，工期要求2016年4月20日前送达，并以附件形式确认了货物明细。2016年4月18日，被告通过银行转账方式向原告支付定金3万元。2016年7月13日，原、被告签订补充协议，约定：“甲方山东九月天餐饮管理有限公司，乙方淄博金瑞源酒店纺织用品有限公司，甲乙双方关于布草延迟交货及付款事宜，达成以下协议：1、乙方把生产好的所有客房布草，于2016年7月15日前送达甲方工地。2、甲方把剩余货款壹拾贰万元，于2016年7月30日准时到达乙方账户。3、货款如果不能准时到达乙方账户，甲方应承担违约金：按总货款每天2‰的违约金。违约金日期从合同规定交货日2016年4月20日起至2016年7月30日止。以上协议与原客房布草合同同时有效。”原告分别于2016年7月2日、7月14日向被告交付客房布草合同附件货物明细中载明的货物。被告于2016年9月25日向原告支付货款6万元。2016年9月30日，被告为向原告支付剩余货款6万元，交给原告山东省农村商业银行转帐支票一张，数额为6万元，但未能转账成功。被告未在指定期限内将抽样结果提交本院。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告主张违约金的计算方式为：以12万元为基数，按合同约定每日千分之二，自2016年7月15日起至2016年9月25日止，共计72天，违约金17280元；以6万元为基数，自2016年9月26日起至2017年1月16日（起诉日）止，共计113天，违约金13560元，以上共计30840元。被告对此主张违约金过高。被告主张合同约定其余货款货到抽样验收合格后一次性付清。原告对此主张收货验收应在合理期间内行使权利，被告收货至今已超过8个月，其再主张收货验收程序，没有合同和法律依据。
本院认为，被告主张合同约定其余货款货到抽样验收合格后一次性付清；原告对此主张收货验收应在合理期间内行使权利，被告收货至今已超过8个月，其再主张收货验收程序，没有合同和法律依据。被告未在本院指定期限内将抽样结果提交法庭，原告已在补充协议约定的期限内交付客房布草合同附件货物明细中载明的货物，且被告为向原告支付剩余货款6万元，曾于2016年9月30日交给原告数额为6万元的转账支票一张，但未能转账成功，根据票据的无因性，被告的上述行为亦说明其认可尚欠原告货款6万元，应无条件向原告支付，据此，能够认定原告向被告交付的货物，被告已抽样验收合格。被告未在补充协议约定的期限内向原告支付货款12万元，现尚欠货款6万元，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款6万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高，依据相关法律规定，原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，根据本案的实际情况，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，即被告应向原告支付违约金，计算方式为分别以12万元为基数，自2016年7月15日起至2016年9月25日止；以6万元为基数，自2016年9月26日起至2017年1月16日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告淄博金瑞源酒店纺织用品有限公司支付剩余货款6万元。
二、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告淄博金瑞源酒店纺织用品有限公司支付违约金，计算方式为分别以12万元为基数，自2016年7月15日起至2016年9月25日止；以6万元为基数，自2016年9月26日起至2017年1月16日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告淄博金瑞源酒店纺织用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年四月十三日
书记员 程晓燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第881号
上诉人（原审原告）杨立柱，男，1970年1月6日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李大鹏，男，1976年12月20日，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）肇源县博建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县东方红街。
法定代表人王建武，该公司经理。
上诉人杨立柱因与被上诉人李大鹏、肇源县博建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服肇源县人民法院的（2015）源民初字第827号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2013年3月4日，李大鹏与杨立柱签订建筑工程大清包合同书，李大鹏将其承包的佳和尚品3#楼的主体建筑工程采取劳务大包形式发包给原告。双方约定开竣工日期为：2012年9月6日至2013年9月6日止。付款方式：同开发单位的合同所约定的付款方式一致（工程竣工经有关部门竣工验收合格备案交付使用后，经甲方结算后付清剩余款项），以完成的工程量为准。双方签订合同后，就原告完成的工程量，双方结算后，李大鹏尚欠原告342040.88元，约定待工程验收合格备案后支付。2014年10月28日，杨立柱、李大鹏、暴希峰（4#楼承包者，另案诉讼）同开发商肇源县博建房地产开发有限公司约定：三人剩余的人工费作为李大鹏的保修金，在3#、4#楼竣工验收备案后给予拨清。但杨立柱、暴希峰对留作保修金的意思表示不予认可。该意思表示属博建公司单方意思表示。3#楼尚未竣工验收备案。上述事实有双方当事人的陈述、二被告签订的工程施工合同、原告与李大鹏签订的承包合同证实。
原审法院认为，本案欠款事实清楚，二被告对欠款负有给付义务。由于原、被告就欠款给付时间约定待工程竣工验收备案后给付，而3#楼尚未验收备案，双方约定的付款条件尚未成就，所以，原告现在提起诉讼，既违背双方约定又违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨立柱的起诉。案件受理费3215元，予以退回。
上诉人杨立柱上诉称：1.原审认定事实错误。涉案的3号楼从2013年末就已经对外开始销售，2014信就已经入住，根据最高院有关司法解释，开发商和建设方提前使用建筑物的，视为建筑物已经通过验收合格；2.原审适用法律错误。根据法律和司法的规定，涉案的两份合同的主体均没有施工资质，应按照无效合同认定处理。请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人承担给付拖欠工程款342040元。
本院经审查认为，只有在原告提起诉讼时不符合法律规定的受理条件时，才能裁定驳回起诉。本案原审中有明确的被告和诉讼请求，且诉讼请求属于人民法院受理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，同时原审法院也认定欠款事实清楚，在此情况下一审法院应当对本案进行审理并作出实体判决。一审法院以原、被告就欠款给付时间约定待工程竣工验收备案后给付，而涉案工程尚未验收备案，双方约定的付款条件尚未成就，原告现在提起诉讼，既违背双方约定又违背相关法律规定为由，裁定驳回原审原告的起诉，系程序违法。另原审法院应在查清欠款事实的基础上，结合涉案工程未办理竣工验收备案的具体原因，及涉案工程是否已实际交付使用的情况，确认本案给付条件是否成就。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销肇源县人民法院的（2015）源民初字第827号民事裁定；
二、指令黑龙江省肇源县人民法院对此案进行审理。
（此页无正文）
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十月十六日
书记员 张 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3394号
原告湖南精锐信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳二村凯通国际4栋2单元2705号房。
法定代表人唐亮，执行董事兼总经理。
委托代理人朱松梅、周蓉，湖南湘东律师事务所律师。
担保人刘红云，女，1976年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南骏业达电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路185号顺天城1805房。
法定代表人黄骏，总经理。
本院在审理原告湖南精锐信息技术有限公司诉被告湖南骏业达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南精锐信息技术有限公司于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告湖南骏业达电子科技有限公司共计202840元的财产采取保全措施。2016年7月13日，担保人刘红云自愿以其名下某某房屋一套；为本次保全提供担保。
本院认为，原告湖南精锐信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结湖南骏业达电子科技有限公司的银行存款共计202840元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人刘红云名下某某房屋。查封期间允许使用上述财产，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一六年七月十三日
书记员 陈媛媛
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3394号原告湖南精锐信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳二村凯通国际4栋2单元2705号房。法定代表人唐亮，执行董事兼总经理。委托代理人朱松梅、周蓉，湖南湘东律师事务所律师。担保人刘红云，女，1976年7月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南骏业达电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路185号顺天城1805房。法定代表人黄骏，总经理。本院在审理原告湖南精锐信息技术有限公司诉被告湖南骏业达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南精锐信息技术有限公司于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被告湖南骏业达电子科技有限公司共计202840元的财产采取保全措施。2016年7月13日，担保人刘红云自愿以其名下某某房屋一套；为本次保全提供担保。本院认为，原告湖南精锐信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结湖南骏业达电子科技有限公司的银行存款共计202840元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人刘红云名下某某房屋。查封期间允许使用上述财产，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一六年七月十三日书记员 陈媛媛附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第二款人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4429号
罪犯刘亚辉。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年2月14日作出(2012)吴刑初字第0036号刑事判决，以被告人刘亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0494号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2303号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘亚辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘亚辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯刘亚辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑已履行，但退赔退赃部分履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终372号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡菜媛，农民。2011年5月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人胡菜媛犯盗窃罪一案，于2016年2月3日作出（2016）湘0111刑初71号刑事判决。原审被告人胡菜媛不服，提出上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月22日10时许，被告人胡菜媛窜至长沙市雨花区井湾子街道红星国际会展中心2楼S5号“某某生物医药有限公司”展台，趁工作人员不备之机，将展位上的1袋“某某一号铁皮枫斗”（160克装）盗走。经鉴定，该被盗“某某一号铁皮枫斗”价值人民币2300元。案发后，被盗赃物已追回并发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：证人尹某、朱某的证言，抓获经过材料，辨认笔录,提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，被盗物品的照片，提取笔录，案发现场的视频资料，被告人胡菜媛指认作案现场的笔录及照片，价格证明结论书，刑事判决书，被告人胡菜媛的身份户籍资料及供述等。
原审法院认为，被告人胡菜媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡菜媛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡菜媛能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。赃物已追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，原审判决：被告人胡菜媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人胡菜媛对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡菜媛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡菜媛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人胡菜媛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回，可酌定从轻处罚。
上诉人胡菜媛上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人胡菜媛的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节、赃物已追回的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年五月六日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝艳锋，男，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：葛洪虎（曾用名葛学东〉，男，1986年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安建强，男，1976年9月1日出生，回族，某公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人邝艳锋因与被申请人葛洪虎、安建强侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2016）内01民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邝艳锋申请再审称：二审法院未经传票传唤，缺席判决程序违法。原审裁定认为葛洪虎和安建强并非本案适格的被告是错误的。首先，在刑事案件中，高某某已经受到了相应的刑事处罚，葛洪虎、安建强虽未以诈骗罪追究刑事责任，但不代表二人不应当承担民事侵权责任。其次，在邝艳锋车辆被变卖的过程中，葛洪虎在公安机关明确告知其车辆为赃车的情况下，冒用邝艳锋的名义将车卖至安建强处。葛洪虎应当承担民事侵权责任。安建强在收购邝艳锋车辆的过程中，违反商务部《二手车交易规范》，冒用车主本人的名义以低于市场合理价格将车辆转卖给他人，安建强也应当承担相应的民事侵权责任。邝艳锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中涉案车辆系高某某借用邝艳锋的车，并且骗取了该车的车辆登记证，由此引发一系列的车辆转手的行为，最终导致该车辆为案外人安伟占有使用。本案直接侵权人是高某某，即使其已经承担了相应的刑事责任，应当对邝艳锋承担民事侵权责任。葛洪虎和安建强并非邝艳锋的直接侵权人。一、二审裁定，认为葛洪虎和安建强不是本案适格的被告，驳回邝艳锋的起诉，事实清楚，适用法律并无不当。邝艳锋主张，二审法院程序违法，葛洪虎、安建强应当承担民事侵权责任等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，邝艳锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邝艳锋的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 萨如拉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第863号
原告孙月，女，1998年10月31日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人李晓宁、孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人奚烨、朱涟，系该公司员工。
原告孙月与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙月的委托代理人孙曼丽到庭参加诉讼。被告凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月诉称：2013年4月5日，其与凤盛公司签订了商品房买卖合同一份，约定由其向凤盛公司购买无锡电子数码城799单元11013号房屋，合同对房屋面积、单价、总价、交付时间、违约责任、产权登记等进行了明确约定。合同签订后，其于2013年4月6日支付了全部购房款。其虽于2014年1月9日收房，但直至2014年9月1日，涉案房屋才通过竣工验收，凤盛公司之前交付的房屋不符合合同约定，且未在约定的期限内提供办证的材料。现请求判令：1、凤盛公司协助其办理学前东路99－11013号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2、凤盛公司支付其逾期办证违约金2904元（580811元×0.5％）；3、凤盛公司支付其逾期交房违约金28576元（自2013年12月29日起至2014年9月1日止，246天，以580811元为基数，按照日万分之二计算）。
被告凤盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，孙月（××）与凤盛公司（××）签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，约定由孙月向凤盛公司购买坐落于无锡市学前东路799－11013号房屋（合同约定为学前东路第B1至B6幢799单元1层11013号房屋）（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积16.50平方米，单价每平方米35243.40元，总价581516元；孙月于2013年2月28日已付清房款581516元整；另合同约定凤盛公司应当在2013年12月28日前交付经验收合格并符合合同约定的房屋，凤盛公司如未按约交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向孙月支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，孙月要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，凤盛公司按日向孙月支付已交付房价款万分之二的违约金；凤盛公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，孙月不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如孙月不退房，凤盛公司按已付房款的0.5％向孙月支付违约金等内容。2013年2月28日，孙月支付了全部购房款581516元，后因面积差额，凤盛公司于2016年5月16日开具了金额为580811元的购房款发票（实际建筑面积16.48平方米）。
另查明，2014年9月1日，无锡市建设局出具“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”，明确该建设项目已全面竣工并验收合格，同意交付使用。
2016年4月19日，凤盛公司办理了涉案房屋的房屋初始登记（锡房初登字第32020200600814531004805617）。
以上事实有买卖合同、发票、竣工验收通知、房屋初始登记证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤盛公司未到庭答辩，应承担相应的不利后果，对原告方提供的买卖合同的真实性本院予以确认，双方均应按约履行。现原告方已按约履行了付款义务，凤盛公司未在规定的期限内交付经验收合格的房屋并因凤盛公司原因致使原告未在规定的期限内取得房地产权属登记证书，原告方要求凤盛公司协助其办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并支付逾期交房违约金28576元（自2013年12月29日起至2014年9月1日止，计246天，以580811元为基数，按照日万分之二计算）及逾期办证违约金2904元（580811元×0.5％），符合双方的约定，对原告方的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助孙月办理学前东路799－11013房屋所有权证和土地使用权证。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙月逾期交房违约金28576元及逾期办证违约金2904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由孙月预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接给付孙月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1228号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：刘建，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：孙淑梅，女，1967年6月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：胡维东，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：刘立龙，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘建、孙淑梅、胡维东、刘立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘建、孙淑梅、胡维东、刘立龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘建、第二被告孙淑梅偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告胡维东、第四被告刘立龙承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，我行与被告刘建、胡维东、刘立龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），合同约定被告刘建在我行下属平凤支行（原平凤信用社）借款3万元，用于水稻种植，借款期限从2015年12月25日起至2016年12月23日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告胡维东、刘立龙提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告孙淑梅（系被告刘建妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘建发放贷款3万元，但被告刘建违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘建、孙淑梅、胡维东、刘立龙未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告刘建、孙淑梅、胡维东、刘立龙未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告刘建、孙淑梅、胡维东、刘立龙未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘建、胡维东、刘立龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘建发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙淑梅与刘建系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘建、孙淑梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘建、孙淑梅不履行还款义务时，原告可以要求被告胡维东、刘立龙承担连带保证责任。被告胡维东、刘立龙承担保证责任后，可以向被告刘建、孙淑梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘建、第二被告孙淑梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告胡维东、第四被告刘立龙承担连带清偿责任。
三、第三被告胡维东、第四被告刘立龙承担保证责任后，可以向第一被告刘建、第二被告孙淑梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘建、孙淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1693号
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处。
经营者：郑永福，男，1953年9月25日出生，汉族，个体。
被告布和德力根，男，1974年5月14日出生，蒙古族，农民。
原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处与被告布和德力根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑永福到庭参加诉讼，被告布和德力根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和德力根偿还欠款12500.00元及利息23350.00元，合计35850.00元；2、2016年12月19日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告布和德力根于2009年3月7日，经案外人李希拉、宝音额木格其担保，从原告处赊购一台濰龙牌LC24马力农用四轮车，价值14500.00元。当时给付2000.00元，尚欠12500.00元，约定月利率为2%，定于2009年12月30日前偿还，并被告及其担保人共同与原告签订一份购车合同和向原告出具一枚欠据。到期后经原告派人多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款12500.00元及利息23350.00元（2009年3月7日至2016年12月19日，共93.4个月，按月利率2%计算），合计35850.00元；2016年12月19日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告布和德力根未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告经营者郑永福围绕诉讼请求依法提交了被告布和德力根和担保人李希拉、宝音额木格其与向其经销处签订的一份购车合同书和共同出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处与被告布和德力根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告经营者提交的被告与担保人李希拉、宝音额木格其向其共同出具的一份购车合同及一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告布和德力根于本判决生效十日内偿还原告通辽经济技术开发区聚丰农机经销处欠款12500.00元及利息23350.00元，合计35850.00元；
二、如果被告未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，2016年12月19日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费696.25元，由被告布和德力根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年六月五日
书 记 员 伊和白乙拉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1596号
罪犯蒋孝江，又名董双喜、蒋双喜，男，1972年1月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年十一月十七日作出（2006）衡中法刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯蒋孝江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院核准死刑缓期二年执行。交付执行。二00九年八月三日、二0一二年三月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋孝江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋孝江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2767号
原告王树春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告姚香蕊，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李小伟，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李金凤，族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场中心支公司，所在地围场镇凤凰北路9号。
法定代表人程秀林，职务经理。
本院在审理原告王树春与被告姚香蕊、李小伟、李金凤、中国人民财产财产保险股份有限公司围场中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树春撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 王 颖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第45号
上诉人（原审原告）蒋石祥。
上诉人（原审原告）周拥军。
上诉人（原审被告）湖南省正邦建设工程有限公司（以下简称正邦公司）。
法定代表人方燕，该公司经理。
上诉人（原审被告）唐玉芳。
上诉人（原审被告）蒋振宇。
原审被告许宝兴。
上诉人蒋石祥、周拥军与上诉人正邦公司、唐玉芳、蒋振宇因建设工程施工合同纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第204号民事判决，分别于2013年12月19日、2013年12月20日向本院提出上诉，原审法院于2014年1月14日向本院移送案卷，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人蒋石祥、周拥军，上诉人唐玉芳、�振宇到庭参加了诉讼，原审被告许宝兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第204号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一四年四月四日
代理书记员 秦小娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第488号
上诉人（原审被告）：李玉军。
委托代理人：ＸＸ武，新疆众和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴特努尔·木拉提汗。
上诉人李玉军为与被上诉人巴特努尔·木拉提汗财产损害赔偿纠纷一案，不服新源县人民法院（2014）新民初字第1807号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉军及委托代理人ＸＸ武，被上诉人巴特努尔·木拉提汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年巴特努尔·木拉提汗按照新源马场管委会的要求，在自己承包的10亩口粮地种植500棵核桃�苗，因该口粮地一直承包给李玉军经营，双方于2008年11月签订了树苗保护协议，约定李玉军在巴特努尔·木拉提汗的10亩口粮地种植作物时不得种植高杆作物，如对巴特努尔·木拉提汗种植的核桃树苗进行损坏，由李玉军进行赔偿。2014年3月，李玉军在种植作物时，将巴特努尔·木拉提汗种植的核桃树苗全部砍伐，巴特努尔·木拉提汗要求李玉军赔偿未果。另查明，李玉军将巴特努尔·木拉提汗的核桃树苗砍伐后，新源县林业部门进行调查时，李玉军出示了2013年11月12日由李玉军书写内容，巴特努尔.木拉提汗签字的“合同”一份，证明李玉军砍伐核桃树苗是经巴特努尔·木拉提汗同意的，相关部门未进行处理。巴特努尔·木拉提汗系牧民，不懂汉语和文字。
原审法院认为，公民的民事活动必须遵守国家的法律和政策。巴特努尔·木拉提汗按照国家富民政策的要�，响应新源马场管委会的号召，为增加收入，在自己的口粮地种植了核桃树苗，且与承包该地的李玉军达成了树苗保护协议，李玉军无正当理由将巴特努尔.木拉提汗所种树苗进行砍伐，是一种侵权行为，由此给巴特努尔.木拉提汗造成的经济损失应予赔偿，故巴特努尔·木拉提汗要求李玉军赔偿的合理诉讼请求予以支持。李玉军辩称其砍伐的树苗是经巴特努尔·木拉提汗同意，因巴特努尔·木拉提汗不懂汉族和文字，李玉军亦没有证据证明其书写内容已向巴特努尔·木拉提汗进行了示明，故巴特努尔·木拉提汗的签字行为属于对李玉军书写内容的误解，不能作为巴特努尔·木拉提汗同意李玉军砍伐核桃树苗的理由，李玉军的辩解理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任�》第三条、第六条第一款判决：被告李玉军于判决生效后十日内赔偿原告巴特努尔·木拉提汗经济损失37500元（500棵×78元／棵）。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告巴特努尔·木拉提汗负担419元，被告李玉军承担419元。鉴定费300元由被告李玉军负担。
上诉人李玉军不服原审判决，上诉称：其自2008年起承包被上诉人的土地，至2009年、2013年，双方经济往来，都是以汉文文字签订合同，包括借条都是上诉人书写，被上诉人签字的，被上诉人在关系其重大利益关系的经济往来、合同文书中，对使用汉语和汉文字，没有任何障碍，并很清楚相关内容及其法律后果。被上诉人签字同意上诉人砍伐果树，是其真实意思表示，上诉人砍伐行为是得到被上诉人允许的。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，驳回被上诉人的诉讼请求。
针�上诉人的上诉请求及理由，被上诉人巴特努尔·木拉提汗答辩称：其确实不懂汉族。其把地承包给上诉人，地上种了六年的核桃，上诉人砍伐了理应赔偿。请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，双方当事人于2007年5月27日，2008年11月6日（有哈文译文），2009年3月24日及2013年11月12日签订的一系列土地承包合同均为汉文书写。2013年11月12日由李玉军以汉文形式书写了一份“合同”，内容为：马场吉尔格朗队的巴特努尔自己家口粮地种的果树已同意李玉军砍了。2013、2014年水费李玉军自己出。巴特努尔·木拉提汗在该“合同”上签字。同日，巴特努尔·木拉提汗父亲向李玉军借款，给李玉军出具的借条亦是由李玉军用汉文书写，巴特努尔·木拉提汗父亲签字的。
本院认为，双方当事人对核桃树苗已被砍伐的事实均无异议。侵权损害赔偿的民事责任一般适用过错责任原则，因此本案的争议焦点为：李玉军砍伐树苗的行为是否有过错，及该行为是否具有违法性。巴特努尔·木拉提汗主张李玉军承担损害赔偿责任是依据双方2008年11月签订的承包合同中，约定李玉军如对巴特努尔·木拉提汗种植的核桃树苗损坏予以赔偿。李玉军提交了一份2013年11月12日巴特努尔·木拉提汗签字的“合同”，根据该“合同”内容李玉军砍伐核桃树苗是经巴特努尔·木拉提汗同意的。该“合同”虽为汉文书写，但是与双方2007年至2013年11月多年来，以汉文作为契约凭证的交易习惯相一致。在所有合同、借据等凭证上，巴特努尔·木拉提汗从未提出异议，故对2013年11月12日巴特努尔·木拉提汗签名的“合同”的真实性、合法性予以确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意�（试行）》第七十三条规定：对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。巴特努尔·木拉提汗称其对“合同”的内容有误解，但其并未向人民法院就该“合同”请求变更或撤销，也未举证证实李玉军存在故意隐瞒其内容的行为。因此，原审法院在当事人未申请行使可撤销的情形下，确认合同内容存在误解，属于适用法律错误。李玉军在巴特努尔·木拉提汗同意的情况下砍伐其核桃树苗，主观上不具有过错。在李玉军砍伐核桃树苗后，林业部门到场进行了查看，亦未对其行为作出任何处理，故李玉军砍伐行为不具有违法性。因此，原审法院以巴特努尔·木拉提汗存在误解，其出具的同意李玉军砍伐核桃树苗的“合同”不是其真实意思表示为由，认定李玉军构成侵权属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，原审法院适用法律错误，上诉人李玉军的上诉理由能够成立，其上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十七条、第七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新源县人民法院（2014）新民初字第1807号民事判决；
二、驳回被上诉人巴特努尔·木拉提汗的诉讼请求。
一审案件受理费838元，二审案件受理费1675元，鉴定费300元共计2813元，由被上诉人巴特努尔·木拉提汗负担。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王 琳
代理审判员 托里坤
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 尹玉婷
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖84号
莱阳重奥汽车部件制造有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省莱阳市人民法院管辖。
二〇一七年十一月一日
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00007号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人米革伟，男，2014年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被绥德县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
被告人顾久久，又名小路，男，2014年9月9日因涉嫌犯抢劫罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
被告人马某某，男，2014年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被绥德县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
辩护人王禄锦，男，绥德县“148”法律事务所法律工作者。
陕西省绥德县人民检察院以绥检未检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人米革伟、顾久久犯盗窃罪、抢劫罪，被告人马某某犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、李剑出庭支持公诉，被告人米革伟、顾久久、被告人马某某及其辩护人王禄锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天下午，延某某（另案处理）骑摩托车在绥德县龙湾山上生态大道遇见被告人米革伟、顾久久，便提议去偷摩托车，米革伟、顾久久同意后，三人骑摩托车来到吴堡县三星大酒店黄河网吧门口，延某某负责望风，米革伟和顾久久将停放在黄河网吧门口被害人宋辉辉的一辆红色飞鹰牌150型摩托车盗走，经吴堡县价格认证中心鉴定该摩托车价格为人民币4375元，案发后该摩托车已退还失主。
2014年7月21日下午，延某某在绥德县新时代网吧上网时碰见被告人米革伟、顾久久，米革伟说这几天花得没钱了，延某某便提议去210国道二十里铺路段抢劫半挂车，后三人在网吧通过米革伟的QQ号联系到被告人马某某，随后延某某携带一根撬棍、一把扳手，三人驾驶两辆摩托车到绥德县文化路附近接上马某某后来到210国道绥德县四十里铺镇白家渠村路段。次日凌晨2时许，四人取下摩托车上携带的钢管、撬棍、扳手、雨衣等工具，延某某和米革伟驾驶摩托车负责挡车，顾久久手拿钢管向司机要钱，马某某拿扳手在一旁照看上下的车辆。四被告人以威胁的方法向大货车司机索要钱财，如不从便对车辆进行打砸。四被告人先后拦住被害人刘某某驾驶的晋KD75**半挂车抢走现金200元，拦住被害人王建军驾驶的晋KD71**半挂车抢走现金200元，拦住被害人刘某甲驾驶的晋KD74**半挂车抢走现金100元，拦住被害人杨某某驾驶的豫HE15**半挂车抢走现金50元，在拦住被害人刘某乙和刘某丙驾驶的鲁HF30**半挂车进行打砸时，赶到现场的绥德县公安局民警将被告人马某某当场抓获，其他三人逃跑。后被告人米革伟、顾久久先后被西延铁路公安处绥德站派出所民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棍一根、钢管一根、雨衣一件、眼镜两个，书证三被告人户籍证明信、抓捕经过、现场提取物品清单、随案移送清单、社会调查报告，证人延某某、王某某证言，被害人刘某乙、刘某丙、刘某某、王建军、刘某甲、杨某某陈述，被告人米革伟、顾久久、马某某供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米革伟、顾久久以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4375元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在犯罪过程中互相协助，密切配合，属共同犯罪，且在犯罪中的作用和地位相当；被告人米革伟、顾久久、马某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权及被害人的人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。三被告人在犯罪过程中互相协助，密切配合，属共同犯罪，且在犯罪中的作用和地位相当。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米革伟、顾久久犯数罪，应实行数罪并罚。二被告人所盗赃物已返还失主，可酌情从轻处罚；被告人马某某犯罪时系未成年人，依法应减轻处罚，且其系初犯，偶犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；三被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见本院予以采纳。供被告人犯罪所用的撬棍一根、钢管一根、雨衣一件、眼镜两个应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米革伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人顾久久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、犯罪工具撬棍一根、钢管一根、雨衣一件、眼镜两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 郝 朵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2337号
原告：赵耀唤
委托代理人：黄君君。
被告：浙江省浦江金雁工艺有限公司。
法定代表人：金春正。
原告赵耀唤与被告浙江省浦江金雁工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在来料加工的业务来往。2014年1月29日经双方结算，被告欠原告加工款3799元，被告承诺在2014年4月底全额发放，并由被告出具欠条一张。但时至今日，承诺时间已过，该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告加工款计人民币3799元；并支付逾期付款利息（按银行贷款准基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交欠条（原件）一张，证明被告欠原告加工款的事实。
被告浙江省浦江金雁工艺有限公司未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，写明：“赵耀焕加工点，加工绗绣产品，加工款￥3799元叁仟柒佰玖拾玖元整。按照承诺在2014年4月底全额发放（不计利息）。欠款单位：浙江省浦江金雁工艺有限公司，法人代表：金春正。2014年1月29日。”后经原告催讨，被告所欠工程款未有支付，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间存在加工承揽之事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告理应对所欠原告的3799元加工款及时支付，至今未付应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告浙江省浦江金雁工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵耀唤工程款计人民币3799元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2014年9月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年十月二十二日
书记员 黄 轩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0712号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告贾晓月（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告贾晓月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1491号
原告贺某，男，1981年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1986年5月30日出生，汉族。
2013年11月22日，本院立案受理了原告贺某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案由审判员刘其长担任审判长，与审判员邓苏勇、人民陪审员钱国强组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘定凯担任法庭记录。原告贺某及其委托代理人刘玉魁到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告2008年结婚，婚后感情一般，2009年1月11日生男孩贺某乙。被告性格开放，嫌原告为人老实，家庭贫困。2011年1月5日，被告离家出走至今。原告四处寻找被告无踪影，双方分居已近4年之久了。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩贺某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费40000元。
被告陈某未到庭，也未提交答辩状。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告及小孩贺某乙身份资料1份，拟证明原、被告及小孩的基本身份情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、××镇××村村委会证明1份，拟证明被告于2010年1月6日离家出走，至今下落不明的事实。
证4、被告父亲陈××的证明1份。
证5、对李君云的调查笔录1份。
证6、对唐忠海的调查笔录1份。
证4、5、6拟证明被告因与原告感情不和，2010年1月6日离家出走，原、被告一直分居至今的事实。
被告陈某未向本院提供证据。
对原告贺某提交的证据，本院认证如下：原证1、2系行政职能部门制作的有效证件，予以认定；原证3、4、5、6中互相佐证的证明被告因与原告感情不和，2010年1月6日离家出走，从此，原、被告一直分居至今的事实予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下事实：
2008年2月22日，原告贺某与被告陈某在隆回县民政局登记结婚。2009年1月11日生男孩贺某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后来，双方因性格不合与家庭琐事发生矛盾。2010年1月6日，被告与原告感情不和离家出走。此后，原、被告再无任何联系，双方一直分居至今。另查明，被告置办嫁妆有棉被六套、DVD一台、音响一套、电风扇一把，原、被告无共同财产，亦无共同债务。小孩贺某乙现随原告方生活。
本院认为，原告贺某与被告陈某婚初感情尚可，后来，双方因性格不合与家庭琐事发生矛盾，尤其是2010年1月6日，被告因与原告感情不和离家出走，此后，原、被告再无任何联系，因感情不和分居至今，原、被告分居4年之久，已符合法定的离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩贺某乙现随原告方生活，所以贺某乙由原告抚养为宜，原告在庭审中表示自愿承担小孩贺某乙的抚养费，不要求被告支付抚养费，该民事行为不违反法律规定，本院予以支持。另，被告的嫁妆折抵小孩贺某乙的抚养费，嫁妆归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告陈某离婚；
二、双方婚生小孩贺某乙由原告贺某抚养成人，由原告承担小孩抚养费；
三、被告嫁妆折抵小孩抚养费，嫁妆归原告所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘其长
审 判 员 邓苏勇
人民陪审员 钱国强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘定凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1096号
原告：李清燕。
原告：李欣蕾（李清燕之女）。
原告：李宇辰（李清燕之子）。
二原告法定代理人：李清燕，公民身份信息同上。
二原告法定代理人：李瑞江，兖州橡胶厂下岗职工。
三原告共同委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民委员会
法定代表人：王新亮，职务村主任。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
本院在审理原告李清燕、李欣蕾、李宇辰与被告济宁市兖州区龙桥街道办事处范堂村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李清燕、李欣蕾、李宇辰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一五年六月十八日
书记员 郭中梅