wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4642号
原告：龙雁，女，汉族，住址：湖南省株洲市石峰区，公民身份号码：×××308X。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：林洪源。
被告：聚食辉（北京）国际贸易有限公司，住所：北京市昌平区。
法定代表人：史振成。
被告：费列罗贸易（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：ANCELOGIARDINI。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所：杭州余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
原告龙雁诉被告聚食辉（北京）国际贸易有限公司、费列罗贸易（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙雁向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙雁撤回起诉。
本案受理费人民币816元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑佳豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1827号
罪犯关德传，男，1986年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人,小学文化，原住广西岑溪市。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年4月19日作出(2013)岑刑初字第116号刑事判决，以被告人关德传犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。原审被告人关某不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年8月7日以(2013)梧刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。刑期执行至2022年12月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯关德传在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关德传在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分77.38分。2014年度监狱改造积极分子折算21分，奖励分和监狱改造积极分子荣誉折算分两项合计98.38分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯关德传在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯关德传减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1827号罪犯关德传。现在广西桂林监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2013年4月19日作出（2013）岑刑初字第116号刑事关德传犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。原审被告人关徳传不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年8月7日以（2013）梧刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。2022年12月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯关德传在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯关德传在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月至2015年4月止累计获奖励分77.38分。2014年度监狱改造积极分子折算21分，奖励分和监狱改造积极分子荣誉折算分两项合计98.38分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯关德传在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯关德传减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终438号
上诉人（原审原告）邢自旺，男，汉族，1955年4月20日出生，农民，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邢自旺因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邢自旺不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人邢自旺的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邢自旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初449号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告耿正旺，男，汉族。
被告李雪芹，女，汉族。
被告李冰，男，汉族。
被告耿正全，男，汉族。
被告杜勇，男，汉族。
被告马新勇，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告耿正旺、李雪芹、李冰、耿正全、杜勇、马新勇向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告耿正旺、李雪芹、李冰、耿正全、杜勇、马新勇的起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初449号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告耿正旺，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告李雪芹，女，1970年12月16日生，汉族，农民，系耿正旺之妻，住所同上。
被告李冰，男，1984年2月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告耿正全，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告杜勇，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告马新勇，男，1988年6月1日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告耿正旺、李雪芹、李冰、耿正全、杜勇、马新勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列六被告名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告耿正旺、李雪芹、李冰、耿正全、杜勇、马新勇名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初326号
原告侯俊森，男，1967年3月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。
委托代理人吴守恩，男，1968年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告二连浩特市宝鼎物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人谭双，董事长。
委托代理人赵斌，男，1957年3月21日出生，汉族，二连浩特市宝鼎物业管理有限公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
原告侯俊森与被告二连浩特市宝鼎物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王源独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯俊森及其委托代理人、被告二连浩特市宝鼎物业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份我主动交纳了采暖费58130.00元，但是供暖后发现暖气不热，认定暖气不热的原因是由于开发商的管道有问题，后经二审法院主持调解双方同意第二年和第三年的采暖费按每年30000.00元收取，两年共欠被告60000.00元采暖费。二审法院认为2013年度采暖费不在（2016）内25民终59号案件的审理范围，双方之间关于2013年度采暖费问题应重新在二连法院立案。我认为2013年开始共经过3个采暖期，3个采暖期的供热质量、面积、价格都相同，理应按双方调解内容约定的采暖价格30000.00元履行，故诉至法院请求判令：1、退还第一年（2013.10.1-2014.5.1）多收取的采暖费28130.00元和上述款三年的利息15190.00元（按民间借贷利率一分五计息）；2、用上述款折抵第二年和第三年所欠的60000.00元采暖费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、2013--
2014年度供热期间，我方按时按质向原告所在的守恩宾馆供热，原告供热未提出任何异议，并全额缴纳了采暖费58130.00元，不存在原告诉称的“供暖后发现暖气不热，不热的原因是由于开发商的管道有问题”之辩解；2、原告在供热期间认为供热不达标，可以向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测，而原告未申请温度检测及提供任何证据证实，只是仅凭自行陈词。3、在2014
--2015年度、2015--
2016年度供热期间，我方一如即往的按时按质向原告进行供热，因原告不缴纳采暖费，我方于2015年2月向二连浩特市人民法院提起诉讼，要求原告支付2014--
2015年度采暖费58130.00元，二连浩特市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）二民初字第153号民事判决书，判定由本案原告向我方全额支付采暖费58130.00元，后本案原告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，经锡林郭勒盟中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由本案原告支付2014
--2015年度、2015--
2016年度采暖费共计60000.00元。以上事实可以证明原告诉称多收取的采暖费28130.00元，根本不存在，更不会产生利息15190.00元，因此，原告之诉无法律依据，无事实可以证明，你院应予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告开设的守恩宾馆位于二连浩特市团结路新团结小区1号楼3层，宾馆面积为1277.6平米，冬季采暖由二连浩特市宝鼎物业管理有限公司进行供热，年采暖费为58130.0元，但双方未签订任何书面供热协议。原告在2013年9月交纳了采暖费58130.00元，后提出供热期间室内温度未达到规定标准，（但未向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测）并拒绝交纳2014
--2015年度、2015--2016年度采暖费，本案被告因收取采暖费问题于2015年2月向二连浩特市人民法院提起诉讼，要求本案原告支付2014--
2015年度采暖费58130.00元，二连浩特市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）二民初字第153号民事判决书，判定由本案原告全额支付采暖费58130.00元，后本案原告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，经锡林郭勒盟中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由本案原告支付2014
--2015年度、2015--
2016年度采暖费每年30000.00元，共计60000.00元。原告依据中院调解书的调解内容，对于2013年度所交纳的采暖费58130.00，被告未按另一案双方达成的采暖费取费标准执行，故诉至法院请求判令被告予以返还多收取的采暖费28130.00元及产生的利息15190.00元，共计43320.00元。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷，原告依据另一案调解内容诉至法院。根据所查明的事实，原告提出供热期间室内温度未达到规定标准，但其未向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测，也未提供任何书面证据予以佐证，其又提出应依据另一案调解书约定的采暖费收取办法进行取费，被告应予以返还多收取的采暖费及所产生的利息，用于折抵所拖欠的采暖费的诉讼请求，违反法律规定，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费1183.00元，由原告侯俊森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘佩佩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初326号原告侯俊森，男，1967年3月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。委托代理人吴守恩，男，1968年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告二连浩特市宝鼎物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人谭双，董事长。委托代理人赵斌，男，1957年3月21日出生，汉族，二连浩特市宝鼎物业管理有限公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。原告侯俊森与被告二连浩特市宝鼎物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王源独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯俊森及其委托代理人、被告二连浩特市宝鼎物业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份我主动交纳了采暖费58130.00元，但是供暖后发现暖气不热，认定暖气不热的原因是由于开发商的管道有问题，后经二审法院主持调解双方同意第二年和第三年的采暖费按每年30000.00元收取，两年共欠被告60000.00元采暖费。二审法院认为2013年度采暖费不在（2016）内25民终59号案件的审理范围，双方之间关于2013年度采暖费问题应重新在二连法院立案。我认为2013年开始共经过3个采暖期，3个采暖期的供热质量、面积、价格都相同，理应按双方调解内容约定的采暖价格30000.00元履行，故诉至法院请求判令：1、退还第一年（2013.10.1-2014.5.1）多收取的采暖费28130.00元和上述款三年的利息15190.00元（按民间借贷利率一分五计息）；2、用上述款折抵第二年和第三年所欠的60000.00元采暖费；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、2013—2014年度供热期间，我方按时按质向原告所在的守恩宾馆供热，原告供热未提出任何异议，并全额缴纳了采暖费58130.00元，不存在原告诉称的“供暖后发现暖气不热，不热的原因是由于开发商的管道有问题”之辩解；2、原告在供热期间认为供热不达标，可以向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测，而原告未申请温度检测及提供任何证据证实，只是仅凭自行陈词。3、在2014—2015年度、2015—2016年度供热期间，我方一如即往的按时按质向原告进行供热，因原告不缴纳采暖费，我方于2015年2月向二连浩特市人民法院提起诉讼，要求原告支付2014—2015年度采暖费58130.00元，二连浩特市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）二民初字第153号民事判决书，判定由本案原告向我方全额支付采暖费58130.00元，后本案原告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，经锡林郭勒盟中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由本案原告支付2014—2015年度、2015—2016年度采暖费共计60000.00元。以上事实可以证明原告诉称多收取的采暖费28130.00元，根本不存在，更不会产生利息15190.00元，因此，原告之诉无法律依据，无事实可以证明，你院应予以驳回其诉讼请求。经审理查明，原告开设的守恩宾馆位于二连浩特市团结路新团结小区1号楼3层，宾馆面积为1277.6平米，冬季采暖由二连浩特市宝鼎物业管理有限公司进行供热，年采暖费为58130.0元，但双方未签订任何书面供热协议。原告在2013年9月交纳了采暖费58130.00元，后提出供热期间室内温度未达到规定标准，（但未向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测）并拒绝交纳2014—2015年度、2015—2016年度采暖费，本案被告因收取采暖费问题于2015年2月向二连浩特市人民法院提起诉讼，要求本案原告支付2014—2015年度采暖费58130.00元，二连浩特市人民法院于2015年9月8日作出了（2015）二民初字第153号民事判决书，判定由本案原告全额支付采暖费58130.00元，后本案原告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，经锡林郭勒盟中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由本案原告支付2014—2015年度、2015—2016年度采暖费每年30000.00元，共计60000.00元。原告依据中院调解书的调解内容，对于2013年度所交纳的采暖费58130.00，被告未按另一案双方达成的采暖费取费标准执行，故诉至法院请求判令被告予以返还多收取的采暖费28130.00元及产生的利息15190.00元，共计43320.00元。本院认为，本案系供用热力合同纠纷，原告依据另一案调解内容诉至法院。根据所查明的事实，原告提出供热期间室内温度未达到规定标准，但其未向所在地供热行政主管部门或者具备资质的检测机构申请温度检测，也未提供任何书面证据予以佐证，其又提出应依据另一案调解书约定的采暖费收取办法进行取费，被告应予以返还多收取的采暖费及所产生的利息，用于折抵所拖欠的采暖费的诉讼请求，违反法律规定，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1183.00元，由原告侯俊森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 王 源二〇一六年六月二十三日书记员 刘佩佩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1119号
原告益阳紫金山大酒店有限公司，住所地益阳市高新区金山路86号。
法定代表人姚小军，该公司董事长。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告贺金莲，女。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告益阳紫金山大酒店有限公司（以下简称原告）与被告贺金莲（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏焰明、被告委托代理人彭文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2014）124号仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误，被告既没有银行发放工资的凭据，也没有工作服、工号牌，该裁决书仅凭“紫金山大酒店申明（举证）书”以及没有到庭质证的证言认定原、被告存在劳动关系与事实不符，该裁决书以劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》作为裁决依据系适用法律错误，综上，请求人民法院判决原告与被告不存在劳动关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2014）124号仲裁裁决书，拟证明案件的由来。
证据二、紫金山大酒店申明（举证）书，拟证明仲裁裁决书的事实依据错误。
证据三、员工福利申请单，拟证明仲裁裁决书的事实依据错误。
证据四、曹先的证人证言，拟证明仲裁裁决书的事实依据错误。
被告辩称，益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2014）124号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告员工是否有工作服、工号牌以及是否是通过银行发放工资与认定原、被告之间是否有劳动关系没有必然联系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一，被告无异议；对证据二、三、四的真实性无异议，但均不能达到原告的证明目的，反而能证明原告厨房承包人刘正雨、盛峰系原告员工，被告是在刘正雨、盛峰承包的原告厨房工作，并在此期间受伤。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据一无异议，能够证明原、被告之间的纠纷已经劳动仲裁前置程序。被告对证据二、三、四的真实性无异议，但否定原告的证明目的，本院认为原告对自己提供的证据存在质疑，原告的举证行为与质疑意见相互矛盾，考虑到上述证据系被告在劳动仲裁程序时提供、证人没有出庭作证以及原告没有提供反驳意见成立的证据等情况，对原告提供的证据二、三，因系原告向益阳市人力资源和社会保障局递交的关于被告工伤认定的相关材料，故本院予以认定，能证明被告曾为原告提供劳动；对原告提供的证据四因证人未出庭，不符合法律规定，本院不予认定。
综合认定的上述证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原告于2013年6月11日将厨房整体业务发包给自己的员工刘正雨、盛峰，并签订了为期一年的书面合同。2013年11月，被告至原告厨房从事洗碗工工作，需按时上下班接受原告的管理。同年11月25日，被告在厨房洗碗时摔伤，导致左手腕骨折。为此，原告于2014年4月5日，向益阳市人力资源和社会保障局出具“紫金山大酒店申明（举证）书”，确认刘正雨、盛峰系紫金山大酒店厨房的承包人，承包期限为2013年6月11日至2014年6月10日，承包期间厨房所有人事招聘、解聘及因劳动纠纷产生的一切后果均由承包人承担，申明（举证）单位为“紫金山大酒店”，盖章印鉴为“益阳市紫金山大酒店客房部合同专用章”，并有负责人张德军的签名。2014年5月14日，被告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决原告与被告存在劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告系依法成立的企业法人，具有合法的用人单位主体资格；被告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者主体资格。原告将厨房业务发包给刘正雨、盛峰，但两人均系没有用工主体资格的自然人；被告在原告厨房工作，接受原告管理，从事的洗碗工作属于原告餐饮工作的组成部分，所以存在劳动关系的双方只能是原告和被告，双方的用工关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，具有劳动关系的基本特征，因此，原告与被告之间存在劳动关系。在仲裁程序中，原告对“紫金山大酒店申明（举证）书”表示“有张总的签名和公司的盖章”，对真实性没有异议。在诉讼中，原告却认为“紫金山大酒店申明（举证）书”上的申明（举证）单位以及盖章单位与自己单位名称不符，并否认“紫金山大酒店申明（举证）书”系自己向相关职能部门提供，但原告诉讼中的上述主张并未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
原告益阳紫金山大酒店有限公司与被告贺金莲存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳紫金山大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审135号
申请执行人：临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人：朱孟英，局长。
委托代理人：王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：王兴康，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：临沭县鲁苍农产品销售有限公司。住所地：临沭县石门镇石门中街****号。
负责人：王建。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2018年8月2日向本院申请强制执行（沭）食药监食罚【2017】95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年11月13日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县鲁苍农产品销售有限公司作出（沭）食药监食罚【2017】95号行政处罚决定书，处罚内容如下：一、没收违法所得50元；二、罚款人民币5000元。并载明罚款于收到决定书之日起十五日内缴至临沭县人民银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月14日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达。2017年11月30日，向临沭县鲁苍农产品销售有限公司送达（沭）食药监食加罚【2017】95号加处罚款告知书，告知其自2017年11月29日起每日按罚款額3%加处罚款。2018年5月16日临沭县食品药品监督管理局向临沭县鲁苍农产品销售有限公司送达催告书。在法定期间内临沭县鲁苍农产品销售有限公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定，并申请执行加处罚款5000元。
本院认为，临沭县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县鲁苍农产品销售有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监食罚【2017】95号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县鲁苍农产品销售有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得50元。
三、限被执行人临沭县鲁苍农产品销售有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 英启娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1728号
申请执行人朱汉田
被执行人徐连招，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01984号，依法向被执行人徐连招发出执行通知书，责令被执行人徐连招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐连招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐连招（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1728号
申请执行人朱汉田
被执行人金志洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01984号，依法向被执行人金志洪发出执行通知书，责令被执行人金志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执912号
潘群香、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的潘群香申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行4626元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1069号
申请执行人谢为民。
被执行人余炳中。
申请执行人谢为民与被执行人余炳中劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）鄂0704民初1223号民事判决书已经发生法律效力，权利人余炳中于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余炳中应履行债务人民币5,900.00元，并承担案件受理费50.00元，执行费50.00元，合计人民币6,000.00元。现查明被执行人余炳中无可供执行的财产，申请执行人谢为民未能提供被执行人余炳中可供执行的财产线索，并于2017年3月29日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年三月二十九日
书记员 程 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1144号
原告：王少正，男，汉族，1982年2月20日生。
委托代理人：王水太，住址同上，原告父亲。
委托代理人：王现伟，男，汉族，1971年4月23日生。
被告：梁小武，男，汉族，1979年9月2日生。
被告：武福亮，男，汉族，1987年6年15日生。
被告：恒晟集团有限公司。
法定代表人：林蔡邹。
委托代理人：刘德河，该公司员工。
上列原告王少正诉被告梁小武、武福亮、恒晟集团有限公司（以下简称：恒晟集团）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少正的委托代理人王水太、王现伟、被告恒晟集团的委托代理人刘德河到庭参加了诉讼，被告梁小武、武福亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日下午，原告在位于洛龙区古城乡被告承建施工的“金泰盛唐至尊”20号楼4层建筑工地上工作时从脚手架上摔下来造成残疾。出院后，原告依法进行了维权（详见两审判决书）。2014年7月2日原告又进行了二次手术并支付所有的费用，现为了主张此次损失，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费用及损失为5548.13元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告梁小武、武福亮经本院合法传唤未到庭也未提供答辩。
被告恒晟集团辩称责任主要是梁小武、武福亮，他两个没有到庭，我公司不承担责任。
经审理查明：2013年5月5日下午，原告在位于洛阳市洛龙区古城路与王城大道交汇处的“金泰盛唐至尊”20号楼4层建筑施工时从脚手架上摔落地面致伤。原告受伤当日被送往洛阳古城骨伤医院诊断治疗，后于2013年5月7日转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗。出院后，原告就自己的损失向我院提起诉讼，本院委托洛阳开元法医临床司法鉴定所分别作出洛开元司鉴所（2013）临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王少正工伤致胸11、12椎体骨折并行腰椎经皮复位内固定术构成九（IX）级伤残。本院于2013年12月17日依法作出（2013）洛龙民初字第1468号民事判决书，判决：一、被告梁小武于判决生效之日起十日内赔偿原告王少正医疗费等各项费用共计157745.23元。二、被告武福亮、恒晟集团有限公司对上述第一条承担连带赔偿责任。宣判后，被告武福亮不服，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）洛民终字第1005号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述赔偿项目内不包括原告的后期治疗费用。2014年7月2日原告到洛阳古城骨伤医院进行了二次手术于2014年7月11日出院，住院9天，经诊断为T12椎体骨折术后。现原告以后期实际发生的治疗费提起本案的诉讼。被告梁小武、武福亮经本院合法传唤未到庭，致调解不能。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求如下：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，总计5548.13元。在审理过程中原告自愿放弃以上项目中的护理费。
本院认为：由于该事故造成的原告二次治疗的损失依法应当得到赔偿。关于原告主张的各项损失。本院依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》和2014年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费3073.13元。凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费270元。原告住院9天，按30元／天的标准计算。计算公式为：9天×30元／天=270元。3、营养费90元。原告住院9天，按10元／天的标准计算。计算公式为：9天×10元／天=90元。4、交通费180元。考虑到原告住院期间必要的支出本院酌定为180元。上述1-4项共计：3613.13元。关于民事责任的承担本院在（2013）洛龙民初字第1468号民事判决书中已经作出了详细的论述，即被告梁小武应对原告的损害承担赔偿责任，被告武福亮、恒晟集团对原告的损害承担连带赔偿责任。被告梁小武、武福亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告梁小武于判决生效之日起十日内赔偿原告王少正医疗费等各项费用共计3613.13元。
二、被告武福亮、恒晟集团有限公司对上述第一条承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁小武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
代理审判员 周亚男
二〇一五年八月五日
书 记 员 焦志豪
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3574号
原告：王献，男，1959年1月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：滦县福荣运输有限公司，住河北省唐山滦县响嘡镇响嘡村南。社会统一代码：×××。
法定代表人，闫福青。
被告：于水，男，1970年6月12日生，住滦县。
本院在审理原告王献诉被告滦县福荣运输有限公司、于水买卖合同纠纷一案中，原告王献于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王献撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员贾志辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员于欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3574号原告：王献，男，1959年1月22日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：滦县福荣运输有限公司，住河北省唐山滦县响嘡镇响嘡村南。社会统一代码：×××。法定代表人，闫福青。被告：于水，男，1970年6月12日生，住滦县。本院在审理原告王献诉被告滦县福荣运输有限公司、于水买卖合同纠纷一案中，原告王献于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王献撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员贾志辉二〇一七年十二月八日代理书记员于欣桐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1329号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：王宽，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：刘海涛，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告王宽、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任保启及被告王宽、刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄄城县富桥种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宽偿还借款50000元，并按约定月利率1.56%支付利息；2、被告刘海涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月20日被告王宽向原告申请借款50000元，其妻子边爱华做为借款人的身份到场在申请书上签名并办理了相关手续。被告刘海涛作为保证人在担保借款合同上署名、捺手印，承诺承担连带责任。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告以各种理由推脱未还，保证人亦违约不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求为盼。
被告王宽辩称，对原告起诉的事实没有异议，但实际用款人是裴洪刚，我不愿意偿还。借款到期后我与被告刘海涛找到裴洪刚，裴洪刚表示愿意偿还借款，但一直未还。2016年年底原告找到我，我按照约定月利率1.56%支付给被告两个月的利息。
被告刘海涛辩称，对原告起诉的事实没有异议，我作为担保人签字并摁了手印。借款的实际用款人是裴洪刚，利息也是由裴洪刚偿还的。借款到期后，开始原告并没有找我和被告王宽催要借款，而是到了2016年下半年才开始找我们二人。作为王宽的朋友，为王宽帮忙借款，在借款合同上签字的时候我没有看合同内容，我不愿意承担担保责任。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王宽、边爱华系夫妻关系。2014年5月20日被告王宽向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告王宽向原告申请借款50000元，借款期限为1年，借款利率为月利率1.56%，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率的基础上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，对借款人未支付的利息按照借款合同载明的投放金利率100%计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告王宽以借款人身份、被告刘海涛及熊立存以保证人身份在上述担保借款合同上署名、摁手印。边爱华以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，其本人愿意承担此债务；被告刘海涛向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告王宽的入社股金，实际交付给被告王宽借款本金45000元。2017年5月11日，原告诉至本院，要求被告王宽偿还借款本金50000元及利息；被告刘海涛负担连带清偿责任。审理过程中，被告王宽辩称2016年年底偿还过原告两个月利息，原告否认，被告王宽未向法院提交相关证据证明。原告自认案外人裴洪刚已经结清了2015年1月20日之前的利息，并向法院提供了资金互助部社员借款申请表，借款人、担保人身份证复印件、社员保证担保借款合同书、资金发放凭证，借款人、借款人配偶、担保人承诺书用于证明上述主张。审理过程中，原告撤回对边爱华、熊立存的诉讼。
本院认为：双方的争议焦点是，原告要求被告王宽偿还借款5万元及利息，被告刘海涛承担连带清偿责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认交付被告王宽借款50000时，扣除了5000元作为被告王宽的入社股金，实际交付被告王宽本金45000元，对此事实本院予以认定，原告要求被告王宽偿还借款本金应以法院查实的实际交付借款金额45000元予以支持；原告自认被告已经偿还了2015年1月20日之前的利息，被告未向法院提交证据证明偿还过更多利息的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息予以认定；双方约定的借款利率月利率1.56%不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，原告主张自2015年1月21日始至履行期届满之日按约定月利率1.56%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对双方约定的逾期罚息及计算复利的约定原告未作主张，系自己诉讼权利的处分本院予以尊重。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告刘海涛对被告王宽的借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告均有约定，系其真实意思表示，被告刘海涛应当遵从，原告要求被告刘海涛对上述借款及利息负担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王宽辩称自己在2016年年底偿还过原告两个月利息，未向法院提交相关证据证明，本院不予认定。审理过程中，原告撤回对边爱华、熊立存的诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金45000元并支付利息（利息自2015年1月21日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利率1.56%计算支付）。
二、被告刘海涛对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王宽追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宽、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年八月七日
书记员 李 莎
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1157号
申请执行人:王济全，男，1966年2月1日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市祥和冶锻机械有限公司，住所地：济源市天坛办事处小韩村居委会南。
申请执行人王济全于2017年4月5日，向本院申请执行济源市劳动人事争议仲裁员会于2017年2月20日作出的济劳人仲裁字(2017)第20号仲裁裁决书。
经审查，因执行刘东申请执行济源市祥和冶锻机械有限公司一案，本院于2016年12月20日将该公司租赁刘东的厂房、办公楼、机器设备等财产移交给刘东，济源市祥和冶锻机械有限公司人员已经撤离，现济源市劳动人事争议仲裁员会以邮寄的方式向该公司送达仲裁裁决书，签收人为“门卫”，不能确定签收人身份，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王济全的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初872号
原告周某某
被告何某某
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院依法于2016年3月11日受理后，由审判员夏玉娟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月4日登记结婚，婚后生育一对双胞胎女儿，现年一周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺乏很好的沟通，夫妻之间经常吵架，被告对家庭不负责任，做事从不顾忌原告的感受，在原告不知情的情况下于今年大年三十离家回到娘家至今，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我同意与原告离婚。婚生双胞胎女儿由被告抚养，因女儿刚满一周岁，还在哺乳期，是被告一手带大，女孩和母亲一居生活有利于其成长。被告生理有缺陷，生育困难，双胞胎女儿是2014年7月份在北京空军总医院做的试管婴儿，原告正值青壮年，以后生育机会很多，因此，被告要求抚养双胞胎女儿，要求原告支付相应的抚养费。
经审理查明：原告周建华与被告何美红从网上相识，于2012年1月4日登记结婚，婚后于2015年3月7日生育双胞胎女孩，现年一周岁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产、无债权、无债务。原告周建华在北京做快递员工作，每月工资6000元—8000元。
以上事实有被告提交的结婚证两份。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中，被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于孩子抚养问题，婚生双胞胎女儿刚满一周岁且现在都在被告老家广西，考虑双胞胎女儿不宜分开抚养，因此与被告一居生活对她们的成长更加有利，故婚生双胞胎女儿和被告一居生活，由原告承担孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告何某某离婚。
二、婚生双胞胎女儿随被告何某某一居生活，原告周某某每月支付抚养费800.00元，直至女儿独立生活止（2016年3月至12月抚养费8000.00元于2016年10月1日前给付完毕，自2017年起，每年的抚养费9600.00元于当年的3月1日之前给付完毕）。
三、各自衣物归各自所有。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年四月十三日
书记员 刘丽君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2799号
原告：陈某，女，1987年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包某，男，1984年4月25日出生，蒙古族，农民。
原告陈某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子包某甲（2007年11月3日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月17日登记结婚，婚后生育一子包某甲，现年11岁。原、被告共同生活期间因性格不合，为生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
本院经审理认为，原告陈某提供的被告包某的住址为辽宁省大连市大长山岛菜园子连花炮村，经本院送达，被告包某不在此处居住。原告陈某不能提供被告包某的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费减半收取75元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 张春艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1228号
原告：汪华，男，1985年1月21日出生，汉族，无职业，住集安市头道镇金家村*组。
被告：黄世武，男，60岁，汉族，农民，住通化县富江乡富强村小荒沟*组。
本院在审理原告汪华诉被告黄世武定金合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪华撤回对被告黄世武的起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月九日
书记员 关智文
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4085号
原告：江苏富安消防工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号12幢401室。
法定代表人：丁志月，该公司董事长。
被告：苏州稼泰丰农业科技发展有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人：谢水仙，该公司总经理。
原告江苏富安消防工程有限公司与被告苏州稼泰丰农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱叶蓁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初928号
原告：黄泽健，男，1966年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成乐，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：廖安明，男，1967年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告黄泽健与被告廖安明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽健的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告廖安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄泽健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠工程款120682元；2.判令被告支付拖欠工程款余额的相应利息，以尚欠的工程款为基数，按每日万分之一点七五从起诉之日至付清之日止。事实和理由：2005年10月，被告承揽了位于双流中和镇的欧尚庭院的部分土建项目后，提出可以分包其中的水电和化粪池给原告。双方经口头协商对施工内容和结算方式做了约定。2005年11月，原告组织施工队伍进场施工。2007年3月经项目甲方验收，原告承揽的施工部分整体合格，圆满完成了合同内容。2007年5月10日经原、被告双方结算，工程总价706800.26元。至当日被告已支付373000元，尚欠工程余款325682元。尔后，被告陆续支付了部分工程款，截至现在，被告尚欠120682元，虽经原告多次催收后被告承诺及时支付，但均食言。为维护原告合法权益，故起诉来院。
被告廖安民未出庭答辩，但向法庭提交了“中和欧尚庭院工程清单”。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、中和欧尚庭院（水电、化粪池）结算清单、短信记录（证明催款的事实）的真实性、合法性、关联性本院予以采信，被告提交“中和欧尚庭院工程清单”用以证明工程款已经全部付清，但因无双方签字确认，系复印件被告不予认可，本院亦不予采信。结合原、被告的短信记录及原告方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2005年10月，被告廖安明承揽了位于双流中和镇的欧尚庭院的部分土建项目后，提出可以分包其中的水电和化粪池给原告黄泽健。双方经口头协商对施工内容和结算方式做了约定。2005年11月，原告组织施工队伍进场施工。2007年5月10日，原、被告双方进行了结算，双方签订的结算清单载明，“一、应付部分…合计706800.26元；二、扣除部分，各项人工费6618元、做装饰费1500元；三、已付工程款（见2007年5月10日前收条为准）373300.00元；四、余款325682.00元（叁拾贰万伍仟陆佰捌拾贰元正）…”后被告陆续付款，截至目前，被告尚欠120682元，经原告多次催收支付欠款，但被告拒绝支付。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”，故双方之间的建设工程施工合同关系应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，结合双方签字的中和欧尚庭院结算清单载明“…三、已付工程款（见2007年5月10日前收条为准）373300.00元。四、余款325682.00元（叁拾贰万伍仟陆佰捌拾贰元正）…”故原告要求被告支付余下的工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的支付拖欠工程款余额的相应利息（以120682元为基数，按每日万分之一点七五从起诉之日计算至付清之日止），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付…”，根据上述规定，原告主张的利息以120682元为基数，从2017年1月18日（起诉之日）始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖安明于本判决生效之日起十日内向原告黄泽健支付120682元及利息（以本金为基数，从2017年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告廖安明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 黄小琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催35号
申请人：江阴市中卫环境科技有限公司，住所地江阴市澄江中路276号1001室。
法定代表人：马玉龙，总经理。
申请人江阴市中卫环境科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年4月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴市中卫环境科技有限公司持有的号码为31400051/29202149、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市中卫环境科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市中卫环境科技有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱蒙霜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4749号
原告杨鹏。
被告李凤山。
被告中国平安产险青岛分公司。
原告杨鹏诉被告李凤山、中国平安产险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告主体错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨鹏的起诉。
案件受理费300元，退回原告杨鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年十月二十七日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4749号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告王泽然。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告王泽然物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初23号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人韦跃先，男，1976年6月27日出生于广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人韦跃先犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人韦跃先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日10时许，被告人韦跃先窜至贵港市港南区东津镇江南路被害人陈某2的惠丰电器店内，将被害人陈某2放在大门柜台抽屉内的一个内有现金1800元的黑色钱包盗走。
另查明，公安机关于2016年11月8日19时许在贵港市港南区东津镇兴津路邮政储蓄银行对面将涉嫌本案盗窃犯罪的被告人韦跃先抓获，并当场从其身上查获并扣押现金1744.8元。被告人韦跃先到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦跃先在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、接受证据材料清单；被害人陈某2、李某陈述；被告人韦跃先供述；现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦跃先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦跃先犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦跃先到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗大部分财物已被公安机关查获并扣押，给被害人造成的经济损失较小，对被告人韦跃先可以酌情从轻处罚。根据被告人韦跃先犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦跃先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的人民币1744.8元，依法返还被害人陈某2。
三、追缴被告人韦跃先违法所得人民币55.2元，依法返还被害人陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年一月十六日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3834号
原告：王晓禹，男，1968年3月18日生，现住长春市经开区。
被告：李依霏，女，1985年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：沙路路，男，1971年11月4日，汉族，住长春市朝阳区，与李依霏系夫妻关系。
委托代理人：高克南，吉林鑫鹏律师事务所律师
第三人：徐锦，男，1979年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人：刘爽，女，1988年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王晓禹与被告李依霏、第三人徐锦、刘爽案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。2017年8月24日，王晓禹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓禹撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王晓禹负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭乃歌
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初266号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐树荣，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，住兴化市，户籍所在地兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被兴化市公安局取保候审，同年6月5日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人徐树荣犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人徐树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日15时许，被告人徐树荣酒后无证驾驶悬挂无效牌照沪Ｃ×××××的二轮摩托车，由兴化市安丰镇四和村行驶至兴化市老圩乡乡政府北侧路段，因故被他人报警后查获。经鉴定，被告人徐树荣血液中乙醇含量为221.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
案发后，被告人徐树荣如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人徐树荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息及驾驶证查获结果；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]870号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐树荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人徐树荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人徐树荣如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐树荣当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐树荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年六月五日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执143号
申请执行人:邱泽芳，女，汉族，无职业。
申请执行人:孙溪若，女，汉族，无职业。
申请执行人:孙瑀堃，女，，汉族，无职业。
被执行人:郭志国，男，汉族，。
申请执行人邱泽芳、孙溪若、孙瑀堃与被执行人郭志国交通肇事纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第237号刑事附带民事判决：五、被告郭志国赔偿原告邱泽芳、孙溪若、孙瑀堃各项经济损失487,255.54元，于判决生效之日给付。
案件进入执行程序后，查明被执行人郭志国在本市无可供执行财产，其住所地为辽宁省大石桥市。本院于2016年1月22日将该案移送至辽宁省大石桥市人民法院，委托大石桥市人民法院执行，大石桥市人民法院收到此案。故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第237号刑事附带民事判决书本次申请委托结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 琦
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审378号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波海一角液压有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人贝硕涵，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2010］B57号行政处罚决定中的拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年1月6日作出甬土镇罚［2010］B57号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司非法占用九龙湖镇杜夹岙村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的九龙湖镇杜夹岙村321平方米土地；2.拆除在非法占用的321平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款6420元。
申请执行人于2011年1月6日向宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司送达行政处罚决定书后，宁波市镇海鼎力紧定螺钉有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。后涉案土地由被执行人宁波海一角液压有限公司取得。2017年3月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年1月6日作出的甬土镇罚［2010］B57号行政处罚决定中的拆除在非法占用的九龙湖镇杜夹岙村321平方米土地上已建成的建筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 汪晓晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢227号
申请执行人郭某某。
被执行人西安市长安区紫竹林。
负责人释某某，该场所主持。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民四终字第00311号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人西安市长安区紫竹林在金融机构无存款又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢227号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月九日
书记员 李 彦
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行初34号
原告白肇芬，女，1955年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被告张家口市桥东区人民政府，住所地：张家口市桥东区胜利中路31号。
法定代表人王建军，系该区区长。
本院在审理原告白肇芬诉被告张家口市桥东区人民政府行政强制一案中，原告以本纠纷已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其自行处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白肇芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白肇芬负担。
审 判 长 王瑞良
代理审判员 岳丽媛
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚春海
**河北省张家口市中级人民法院**
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行初34号
原告白肇芬，女，1955年7月11日出生，汉族。
被告张家口市桥东区人民政府，住所地：张家口市桥东区胜利中路31号。
法定代表人王建军，系该区区长。
本院在审理原告白肇芬诉被告张家口市桥东区人民政府行政强制一案中，原告以本纠纷已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的请求。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其自行处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白肇芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白肇芬负担。
审 判 长 王瑞良
代理审判员 岳丽媛
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚春海
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀07行初34号原告白肇芬，女，1955年7月11日出生，汉族。被告张家口市桥东区人民政府，住所地：张家口市桥东区胜利中路31号。法定代表人王建军，系该区区长。本院在审理原告白肇芬诉被告张家口市桥东区人民政府行政强制一案中，原告以本纠纷已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其自行处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白肇芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白肇芬负担。审 判 长  王瑞良代理审判员  岳丽媛人民陪审员  刘玉海二〇一六年十月二十一日书 记 员  姚春海
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初42号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人姚某某驾驶牌号为京QFXX**的小汽车至本市杨浦区翔殷路五角场环岛路口，因违反禁止标线变道，民警顾某某示意其停车，并上前责令姚出示驾驶证、行驶证。顾在将手伸入车内时，姚不予配合，驾车前行，致顾被拖行受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，顾某某因外伤致右肩部软组织挫伤、韧带及肌腱损伤，分别构成轻微伤。
案发后，被告人姚某某在家属的帮助下对被害人顾某某做了赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人姚某某及其辩护人何冬梅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证，警员基本信息，公安机关出具的工作情况，谅解书，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人姚某某暴力阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人姚某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姚某某依法从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，对被害民警做了赔偿并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1357号
罪犯江威，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年3月3日作出（2008）雨刑初字第30号刑事判决，认定被告人江威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元。2008年4月7日交付执行。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第220刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，于2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第670号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.1分。2015年评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江威服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江威减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年5月23日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初161号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史某某，男，1967年11月17日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因本案于2016年11月16日被民权县公安局刑事拘留，同年11月17日被民权县公安局取保候审。2017年2月23日被民权县人民检察院取保候审。同年3月23日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2016年10月14日17时，被告人史某某酒后无故谩骂并殴打其邻居张某，致被害人张某脸部、腿部多处受伤，经鉴定张某右足外踝部损伤已构成轻伤二级、眼部损伤为轻微伤。现民事部分已和解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某、方某、王某1、秦某、王某2的证言、现场勘查笔录及照片、民权县公安司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（伤）字（2016）0995号鉴定意见书、协议书以及被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 嘉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终364号
上诉人(原审自诉人)：钱允冲。
上诉人钱允冲因不服启东市人民法院作出的（2016）苏0681刑初571号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱允冲向原审法院起诉称：2012年4月1日，陈某与中国人民解放军第二军医大学东方肝胆医院签订了国家科技重大专项课题联合协议书一份，并加盖已注销的启东肝癌防治研究所公章，提供了注销单位的组织机构代码证，且雇佣吴某等人持续实施非法经营活动。2012年9月6日，吴某在海复镇复南村周启昌家对陈亚玉实施非法抽血而致其死亡。钱允冲向启东市人民检察院、南通市人民检察院、江苏省人民检察院提起控告，但至今未有答复。陈某明知自已无抽血许可证，仍然实施抽血，构成非法经营罪；明知被雇佣人员为非医务人员，放任他们不在医疗机构实施非法抽血，存在主观伤害被抽血人员的故意，致陈亚玉抽血死亡，陈某的行为构成故意伤害致死罪。请求判令陈某犯非法经营罪、故意伤害致死罪。
原审法院经审查认为：自诉人钱允冲对陈某提起的非法经营罪、故意伤害（致人死亡）罪的自诉，不属于告诉才处理的案件；也不符合法律规定的被害人有证据证明的轻微刑事案件范围，或被告人实施了侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，其已向公安机关或者人民检察院控告，而上述机关明确不予追究的相关证据，自诉人钱允冲的自诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，且明显缺乏罪证。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定对自诉人钱允冲的自诉不予受理。
钱允冲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅适用刑事诉讼法司法解释第一条第一、二项的规定，忽略了该条第三项的规定：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。由于公安、检察机关不追究陈某的刑事责任，钱允冲才依该条第三项提起自诉，原审法院的认定显然与法律相悖。上诉请求：请求撤销（2016）苏0681刑初571号刑事裁定，受理本案，判令陈某犯非法经营罪、故意伤害致死罪并依法追究其刑事责任。
本院认为：当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，钱允冲诉陈某犯非法经营罪、故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，非法经营罪不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围；至于故意伤害罪，钱允冲的自诉缺乏罪证，且未能提供公安机关或者人民检察院不予追究陈某刑事责任的相关证据。综上，原审裁定不予受理正确。钱允冲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 亚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更179号
罪犯刘青华，男，1981年1月7日出生，四川省广安县人，汉族，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月29日作出了（2012）江恩法刑初字第91号刑事判决，以被告人刘青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年九个月，随案移送的作案工具及物品予以没收，刑期自2011年8月23日起至2021年5月22日止。于2012年8月21日送入江门监狱服刑，于2015年10月12日调入达州监狱改造。因在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出了（2014）江中法刑执字第1619号刑事裁定，对罪犯刘青华减去有期徒刑三个月；本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更523号刑事裁定，对罪犯刘青华减去有期徒刑十个月。罪犯刘青华现应于2020年4月22日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘青华减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘青华在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。从2016年1月至2017年4月的考核期内共获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘青华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青华减去有期徒刑6个月（刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第556号
上诉人（原审原告）：淄博新境界门窗有限公司。
法定代表人：郝光顺，总经理。
委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐志卫，男，1986年10月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
上诉人淄博新境界门窗有限公司（以下简称“新境界公司”）因与被上诉人徐志卫确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新境界公司的委托代理人宗雷，被上诉人徐志卫的委托代理人马玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐志卫以其于2014年3月16日起进入新境界公司工作，2014年8月3日在工作时右脚踝受伤，双方未签订书面劳动合同等事由，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与新境界公司之间存在劳动关系；新境界公司支付徐志卫未签订劳动合同的二倍工资差额28000.00元、住院陪护费3000.00元、伙食费300.00元、营养费2000.00元、2014年5至7月的加班费502.50元。仲裁委于2014年12月29日作出张劳人仲案字（2014）第424号裁决，确认徐志卫、新境界公司之间存在劳动关系，新境界公司支付徐志卫二倍工资差额28000.00元。后新境界公司对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求判如所诉。徐志卫对于张劳人仲案字（2014）第424号裁决结果予以认可。徐志卫为证明其主张提供下列证据：1、徐志卫与王帅的录音证据一份以及徐志卫与新境界公司法定代表人郝光顺的电话录音证据一份，欲证明其一直在新境界公司工作；2、徐志卫在新境界公司工作期间的工作服一套及照片一张，同样欲证明其在新境界公司工作；3、郝光顺的名片一份，欲证明上面记载的电话号码：139××××9357系郝光顺本人的电话；4、电话通话记录详单一份，欲证明徐志卫与郝光顺通话频繁；5、山东铝业医院住院病历一份，欲证明医院是根据郝光顺提供的信息记录的，明确记载与徐志卫是同事关系，徐志卫的工作单位就是新境界公司。新境界公司对于徐志卫提供的上述证据质证称：1、对王帅的录音证据真实性和证明内容均有异议，光盘不是原件，其不清楚是否进行过剪辑，录音内容也无法证明徐志卫在其公司工作。对郝光顺的录音证据质证意见同上；2、对工作服的真实性无异议，但不能证明徐志卫与其公司存在劳动关系，衣服可以借用；3、名片不能证明双方存在劳动关系；4、通话记录仅能证明徐志卫与其法定代表人有过通话的事实，无法证明通话内容；5、住院病历中徐志卫的工作单位并非是新境界公司法定代表人所写，无法证实新境界公司与徐志卫之间存在劳动关系。新境界公司对其主张提供徐志卫在陵县新型农村合作医疗住院费用结算单一份，欲证明徐志卫已向户籍所在地申请了新农合报销，根据管理办法，如果徐志卫已向当地新农合主张了报销费用，说明其与新境界公司不存在劳动合同关系，徐志卫无权再向新境界公司主张任何赔偿损失。徐志卫对于该证据的真实性无异议，但认为其行为是为了获取一部分报销费用，不能否认其与新境界公司之间的劳动关系。徐志卫主张其二倍工资差额的计算方式为：自2014年4月（3月16日参加工作）至2014年11月（提起仲裁时间），共7个月，按月工资4000.00元计算。新境界公司对于徐志卫主张的月工资4000.00元不予认可。
原审法院认为：徐志卫提供的证据已经形成完整的证据链条，足以证实徐志卫与新境界公司之间存在劳动关系，故对于徐志卫的主张予以采纳，新境界公司未与徐志卫签订书面劳动合同，应当支付徐志卫未签订劳动合同工资差额，徐志卫主张按照每月4000.00元工资予以计算，新境界公司虽对此不予认可，但未提供相应证据证明徐志卫的月工资情况，故对于徐志卫主张按照月工资4000.00元进行计算予以支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决为：一、确认淄博新境界门窗有限公司与徐志卫之间存在劳动关系；二、淄博新境界门窗有限公司于本判决生效后十日内支付徐志卫未签订劳动合同二倍工资差额28000.00元。如果淄博新境界门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元，由淄博新境界门窗有限公司负担。
原审判决后，上诉人新境界公司不服，向本院上诉称：原审认定事实错误，徐志卫提供的证据不足以证实其在我公司工作。同时，原审认定徐志卫的月工资数额和参加工作时间也是错误的。徐志卫没有工作，也不是在我公司工作时受伤，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐志卫答辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审提交的证据能完全证明双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于被上诉人徐志卫与上诉人新境界公司之间是否存在劳动关系的问题。因被上诉人徐志卫与上诉人新境界公司之间未签订书面劳动合同，故认定双方是否存在劳动关系时，可参照工资支付凭证、缴纳社会保险费记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等证件；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，被上诉人徐志卫提供了工作服、工作照片、与上诉人公司法定代表人通话录音、住院病案等证据，证实其在上诉人新境界公司工作，且其受伤时是由新境界公司的法定代表人将其送至医院，并办理住院手续，垫付治疗费用。上诉人新境界公司虽主张与徐志卫之间并不存在劳动关系，但对徐志卫提供的上述证据未进行合理解释。因用人单位负有举证证实劳动者工作时间及工资数额的举证义务，而上诉人新境界公司并无证据证实徐志卫的工资数额及工作时间与原审认定不符，故上诉人新境界公司主张双方不存在劳动关系，原审认定被上诉人工资数额及工作时间错误的上诉理由均不成立，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博新境界门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨富元
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执311号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人董亮，男，汉族，1978年5月23日出生，该公司法律顾问，住临沂市监狱家属院。
被执行人：王书亚，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王书亚融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王书亚暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债148283.2元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执311号
本院在执行XXXXXX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4013号
原告：敦化市华康物业有限公司。
法定代表人：张丽英，经理。
委托诉讼代理人：王俊森，职员。
被告：丁秀云，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市华康物业有限公司诉被告丁秀云物业服务合同纠纷一案，原告敦化市华康物业有限公司于2017年11月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市华康物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市华康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市华康物业有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯舒
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初243号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人王某，男，1981年2月26日，身份证号码410825198102262014，汉族，初中文化，农民，中共党员，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审,2017年4月10日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为90.35mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月十二日
书记员 翟文楼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2306号
原告：大连市旅顺口区鑫中圣建筑机械销售中心。
负责人：于洋。
委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：曹艳。
本院在审理原告大连市旅顺口区鑫中圣建筑机械销售中心诉被告曹艳租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区鑫中圣建筑机械销售中心撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，公告费900元，其他诉讼费50元，合计2050元，由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民初字第2306号原告：大连市旅顺口区鑫中圣建筑机械销售中心。负责人：于洋。委托代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被告：曹某。本院在审理原告大连市旅顺口区鑫中圣建筑机械销售中心诉被告曹某租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连市旅顺口区鑫中圣建筑机械销售中心撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，公告费900元，其他诉讼费50元，合计2050元，由原告负担。审 判 长 杨 贺人民陪审员 张 颖人民陪审员 王保国二〇一五年八月二十日书 记 员 曹 娜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5624号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人崔雨欣，女，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25586号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 韩雨奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3038号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人胡铁赞。
被执行人李晓亮。
被执行人湖南天安担保投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1468号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人胡铁赞、李晓亮、湖南天安担保投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡铁赞、李晓亮、湖南天安担保投资有限公司的存款、收入684013.56元（利息暂计算至2016年3月11日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 利
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初139号
原告：利美纺织集团有限公司。
法定代表人：谢益利，该公司总经理。
委托代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：南漳水镜油脂有限公司。
法定代表人：陈立，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：刘树红。
被告：蔡英。
被告：湖北富香源粮油有限公司。
法定代表人：高松，该公司董事长。
原告利美纺织集团有限公司与被告南漳水镜油脂有限公司、刘树红、蔡英、湖北富香源粮油有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤文军、被告南漳水镜油脂有限公司的委托代理人刘涛、被告刘树红、蔡英、被告湖北富香源粮油有限公司的法定代表人高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利美纺织集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告的借款150万元，并从2015年3月11日起按照利率日万分之八支付利息，直至还清之日止。事实和理由，四被告因生意周转向原告借款150万元，经多次协商原告同意借款。被告南漳水镜油脂有限公司、刘树红、蔡英于2015年3月11日给原告出具借条一份，即今借到利美纺织集团有限公司壹佰伍拾万元整，借款期限2015年3月11日至2016年1月5日，日利率万分之八，该款项已于2015年3月11日划入借款人指定账户，户名，湖北富香源粮油有限公司，账号，82×××39，开户行，南漳农商行水镜路支行，借款人，南漳水镜油脂有限公司、蔡英、刘树红。在被告出具借条后，原告当日把150万元借款汇到了前三被告的指定账户。后来四被告讲，虽然是以前三被告名义借款，但是第四被告是实际用款人。借款到期后，原告多次催促四被告偿还借款无果。特根据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第90条、108条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的合法诉请。
被告南漳水镜油脂有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由一是该借款本息我公司已用食用油抵清；二是被告刘树红所持南漳水镜油脂有限公司的股权全部转让给了该公司的现任法人陈立，股权转让协议附件明确写明此笔债务已用油抵清，若没有还清，应由被告刘树红、蔡英个人偿还。
被告刘树红、蔡英辩称：南漳水镜油脂有限公司原是其夫妻的独资公司，公司向原告借款时，刘树红是法定代表人、蔡英是出纳，二人在借条上的签名是职务行为，个人无义务偿还。再者，经协商，由原告法定代表人谢益利的弟弟谢家树经办，在2015年3月23日拉走南漳水镜油脂有限公司的油品400多万元用以抵付原告借款150万元本息及南漳企业家协会互助基金会借款250万元的本息。原告的债务已得到清偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖北富香源粮油有限公司辩称：其只是按照刘树红的安排，收妥借款，无义务偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2015年3月11日被告南漳水镜油脂有限公司因经营资金周转需要向原告借款150万元，原告于当日按照指定，将150万元划入被告湖北富香源粮油有限公司在南漳农商行水镜支行的账户，同日被告蔡英以公司出纳身份执笔给原告出具了借条一份，主要内容是：今借到利美纺织集团有限公司（人民币大写）壹佰伍拾万元整；借款期限2015年3月11日至2016年1月5日；日利率万分之八；该款项已于2015年3月11日划入借款人指定账户，户名湖北富香源粮油有限公司，账号82×××39，开户行南漳农商行水镜支行。借款人为南漳水镜油脂有限公司，并加盖有公司印章。刘树红、蔡英在法定代表人处签有名字。2015年12月28日被告南漳水镜油脂有限公司的法定代表人由刘树红变更为陈立。2016年1月5日借款到期后，双方未进行相关结算。
另查明，2015年1月由南漳县民营企业家协会（已进行社团法人登记）部分会员商定后，由利美纺织集团有限公司、南漳水镜油脂有限公司等六家公司各出资100万元，计600万元，组成一机构，自称南漳县民营企业家协会互助基金会，简称互助基金会，该机构未经相关登记，实际以南漳县民营企业家协会的名义对外运作。2015年2月10日、3月11日被告南漳水镜油脂有限公司分两笔从南漳县民营企业家协会借款350万元（资金来源于互助基金会），并约定有利息、借款期限等内容。同年3月23日该互助基金会的相关出资公司从被告南漳水镜油脂有限公司拉走油品4304990元，并由谢家树（利美纺织集团有限公司法定代表人谢益利的堂兄弟）给被告南漳水镜油脂有限公司出具了两张收条，第一张收条的主要内容为：收到南漳水镜油脂有限公司货款1865400元。第二张收条的主要内容为：收到南漳水镜油脂有限公司货款2439590元。两张收条上均注明了抵借款，谢家树在收条上署名。
本院认为，原告与被告南漳水镜油脂有限公司之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告南漳水镜油脂有限公司抗辩称该债务已经通过以油抵债的方式清偿，原告不予认可，认为所抵债务非本案债务，系其欠南漳县民营企业家协会的债务。为此，被告南漳水镜油脂有限公司提供了谢家树的两份收条予以证实，本院认为，该收条虽载有抵借款的内容，但所抵债务并不明确，不能唯一地指向本案原告主张的债务，不能和本案债务形成一一对应的关系，被告南漳水镜油脂有限公司的该抗辩证据不够充分，该抗辩主张本院不予采纳。被告南漳水镜油脂有限公司的其他辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告南漳水镜油脂有限公司偿还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息包括借款期内和逾期利息，根据相关司法解释的规定，对其利息请求在年利率24%的范围内予以保护，超出部分，不予支持。因被告刘树红、蔡英在借贷过程中系履行公司职务行为，原告要求二人以自然人身份承担偿还责任，于法不符，本院不予支持。被告富香源粮油有限公司仅按被告南漳水镜油脂有限公司的指示收妥款项，原告无证据证实其有偿还债务的义务，对原告要求被告富香源粮油有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于相关方之间发生的以油抵债行为，可由相关方另行处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告南漳水镜油脂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告利美纺织集团有限公司借款150万元，并从2015年3月11日起按照年利率24%支付利息，直至还清之日止。
二、驳回原告利美纺织集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告南漳水镜油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年五月二日
书 记 员 陶军翼