河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1082号
原告：王坤，女，1988年6月1日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：王保海，男，1972年4月8日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被告：邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司。
组织机构代码：308280483。
住所地：邯郸市邯郸县309国道与刘南线交叉口东南角。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：9113040079657317X2。
住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座****室。
法定代理人：李立刚，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工。
原告王坤诉被告王保海、邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司（下称易港运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(下称华安保险邯郸中心支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托代理人张红光，被告王保海委托代理人王振奎、丁玉华到庭参加诉讼，被告易港运输公司、华安保险邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王坤的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35,000元，诉讼费由被告承担。
被告王保海的答辩意见，被告王保海驾驶的机动车在保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间，原告主张的各项损失首先由保险公司在交强险限额内依法赔偿，超出部分按照交通事故认定书划分的责任比例50%来承担。
被告易港运输公司未到庭、未答辩。
被告华安保险邯郸中心支公司未到庭、未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年06月25日09时40分，王兴驾驶电动三轮车（承载王坤、肖晨曦、肖博壕）沿威县南环路分支线由东向北行驶时，与沿106国道由南向北行驶王保海驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成：王兴、王坤、肖晨曦、肖博壕受伤，车辆损坏的交通事故。王保海、王兴均负事故的同等责任，王坤、肖晨曦、肖博壕均无责任。
2、事�车辆保险情况：冀Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为易港运输公司，实际车主为王保海，该车在华安保险邯郸中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
3、原告王坤住院治疗13天，支付医疗费970.8元。
4、原告王坤住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）本案原告损失数额的确定。
1、营养费。根据原告王坤伤情，营养费酌定为1,500元。
2、误工费。原告未举证证明事故前收入情况及误工期间实际减少的收入，原告王坤为城镇户口，要求参照在岗职工年平均工资标准计算误工费可以支持。原告出院时未治愈，参照误工损失日评定准则误工期可以按120天计算。
3、护理费。原告提交了护理人员所在单位营业执照、工资表、误工证明，但不足以证明其收入及实际减少的收入，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告出院时未治愈，要求参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算护理期限60日，予以采纳。
4、交通费。根据王坤住院治疗情况酌定为300元。
综上，原告相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：
1、医疗费970.8元，2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），3、营养费1,500元，4、误工费17,230.36元（52,409元/年÷365天×120天），5、护理费6,273.04元（38,161元/年÷365天×60天），6、交通费300元。
（二）王兴驾驶的金彭电动三轮车属于机动车还是非机动车？事故责任比例如何分担？
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项规定“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上�路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。《电动自行车通用技术条例》规定电动自行车最高时速不应大于20KM/H，整车质量（重量）不大于40KG，且具有良好的脚踏骑行功能，本案中原告乘坐的电动三轮车明显不符合以上标准。《机动轮椅车国家标准》明确规定机动轮椅车必须是有汽油内燃机提供动力，本案中原告乘坐的三轮车是由蓄电池提供动力，明显不符合机动轮椅车的标准。《机动车运行安全技术条件》中明确规定无论采取何种驱动方式设计时速大于50KM/H、或如使用电驱动，其电动机最大输出功率总和大于4KW的属于摩托车的范畴，即属于机动车的范畴。综上，王兴驾驶的电动三轮车不属于非机动车的范畴。本案不能适用河北省实施《中华人民共和国道路交通�全法》办法第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，应按照机动车与机动车发生交通事故处理，超过交强险限额的损失由被告按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。
（三）被告易港运输公司应否承担赔偿责任。
冀Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为易港运输公司，王保海提交的邯郸市旧机动车交易协议书，可以证明冀Ｄ×××××号轻型普通货车系王长海从易港运输公司购买，王长海卖与王保海，尚未办理过户手续。冀Ｄ×××××号轻型普通货车使用性质为非营运，原告王坤、被告王保海关于冀Ｄ×××××号轻型普通货车在易港运输公司挂靠经营的主张缺乏依据，不予采纳。易港运输公司对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
本院判决理由和结果
本次事故的发生，造成本案原告王坤、另案原告王兴、肖晨曦、肖博壕受伤，其合理损失理应得到赔偿。
被告邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审抗辩权力的放弃，不影响法院依法查明事实并作出判决。
冀Ｄ×××××号轻型普通货车在华安保险邯郸中心支公司投保一份交强险，原告的损失首先由华安保险邯郸中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告王保海按事故责任比例50%承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号轻型普通货车投保机动车第三者责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告王坤443元；
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号轻型普通货车投保机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告王坤16,448元；
三、被告王保海赔偿原告王坤5,016.6元；
四、被告邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司对原告王坤的损失不承担赔偿责任；
五、驳回原告王坤其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取340元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担110元，由被告王保海负担130元，由原告王坤负担100元。保全费120元，由被告王保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年十二月二日
书记员 于晓囡