wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4396号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1992年8月24日生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3425号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月23日19时许，被告人高某某至上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX号XXX栋XXX室被害人涂某的宿舍，采用溜门入室的方法，窃得涂某价值人民币2，280元的戴尔inspiron14-5447型笔记本电脑1台，并于次日出售给徐某某得款人民币600元。案发后，该赃物已被调取并发还。
2015年7月27日10时许，被告人高某某至上海市浦东新区合庆镇胜利路XXX号XXX栋XXX室被害人李甲的宿舍，采用溜门入室的方法，窃得李甲价值人民币1，500元的联想B490型笔记本电脑（含电源）1台，后在离开途中因形迹可疑被李某乙扭获。案发后，该赃物已被扣押并发还。
被告人高某某因形迹可疑被扭获到案后，主动供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人高某某在家属帮助下退缴了犯罪所得人民币600元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人涂某、李甲的陈述笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，证人徐某某的证言笔录及相关复印件，上海市浦东新区价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已被追缴并发还被害人，被告人高某某在家属帮助下已经退赔犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人高某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币六百元予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10035号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郑志丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林朝阳，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑志丽、林朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10035号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：郑志丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林朝阳，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑志丽、林朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4812号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：蒋来军，男，1981年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告安吉租赁有限公司诉被告蒋来军所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告蒋来军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LOWEF4A58CF135080;发动机号：XXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告蒋来军与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为13,200元，被告每月向原告支付租金1,997.3元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蒋来军签字确认其送达地址为内蒙古赤峰市宁城县天义镇石桥子村十五组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LOWEF4A58CF135080;发动机号：XXXXXXXXXX)，被告蒋来军应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告蒋来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初102号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨某甲，1989年8月20日出生，汉族，农民。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨某甲及证人（侦查人员）杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲与被害人甄某曾有矛盾。2016年2月28日凌晨，杨某甲在犍为县玉津镇新兴世纪酒店对面遇见被害人甄某，遂将甄某拖倒在地，用脚将其踢伤后离开现场。经鉴定，甄某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月18日，杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。杨某甲赔偿了被害人甄某经济损失一万元并取得了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，杨某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人甄某的经济损失并取得了谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及调查评估意见书的评估意见，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初93号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钱玉兵，男，1970年6月16日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2016年12月23日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月30日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人钱玉兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人钱玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日15时许，被告人钱玉兵酒后驾驶鄂s58237小型轿车沿随州市迎宾大道由曾都区何店镇往随州市区行驶，当行至神农大道齐星公司后门路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。民警依法将被告人钱玉兵带至办案区进行调查，并组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人钱玉兵血液中检出了乙醇成分，含量为93.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人钱玉兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人熊某,4,4、魏某,4的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人钱玉兵的供述与辩解。
本院认为，被告人钱玉兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 邹 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1513号
抗诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
原审被告人马玉林，农民。2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被西藏自治区日喀则市人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律�事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人马玉林犯运输毒品罪一案，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一四年九月十日作出（2014）德刑一初字第82号刑事判决。认定马玉林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人本人财物，依法予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关德宏州人民检察院提出抗诉。马玉林服判。本院在审理过程中，云南省人民检察院认为抗诉不当，于二0一五年一月七日向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人马玉林。现已复核终结。
经复核查明，马玉林于2013年5月14日凌晨1时30分，携带毒品驾驶摩托车途经大理市2号桥附近时被盈江县公安局禁毒民警抓获，查获海洛因18261.4克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料，当场盘问、检查笔录、相关情况说明材料，检查笔录及照片，物证照片，称量取样记录，物证检验报告，扣押物品清单，马玉林的前罪科刑情况，电话勘查笔录在卷证实；马玉林对帮他人运输毒品到大理市，途中被公安干警查获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马玉林无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。马玉林系毒品再犯，应严惩。但鉴于马玉林在归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对其判处死刑，但不立即执行。
马玉林的辩护人提出马玉林认罪态度好，请求再予从轻判处的辩护意见，不予采纳。
云南省人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许云南省人民检察院撤回抗诉。
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第82号以运输毒品罪判处被告人马玉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 丽 芬
审 判 员 张 译 友
代理审判员 �勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴 声 娅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3564号
原告：陈祺祥，男，汉族，1974年10月25日出生，永春县人。
被告：郑甲庚，男，汉族，1986年9月28日出生，德化县人。
原告陈祺祥与被告郑甲庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祺祥向本院提出诉讼请求：判令被告郑甲庚支付所欠货款人民币120000元并支付从起诉日起至付款日止同期人民银行商业贷款基准利率利息。事实和理由：郑甲庚多次向陈祺祥进货，截止2014年10月22日，累计欠货款120000元，郑甲庚出具欠条一份并签名确认。嗣后，经多次催讨，郑甲庚至今未能支付所欠货款。
被告郑甲庚未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，郑甲庚多次向陈祺祥进货，截止2014年10月22日，累计欠货款120000元，郑甲庚出具欠条一份并签名确认。嗣后，经多次催讨，郑甲庚至今未能支付所欠货款。
上述事实，有原告陈祺祥提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，郑甲庚向陈祺祥购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，本院予以确认。郑甲庚未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈祺祥要求郑甲庚支付货款120000元及自起诉日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。郑甲庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
郑甲庚应于本判决生效之日起十五日内支付所欠陈祺祥货款120000元及利息（自2016年10月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由郑甲庚负担，限于七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘静韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1837号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：袁某1。
原告王某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告袁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子袁某2由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。事实和理由：原、被告性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2016年7月，原告诉至贵院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。
袁某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，于1985年相识，后经他人介绍确定恋爱关系，于1987年农历11月14日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女袁艺菡，现已独立生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年7月8日起诉离婚，本院（2016）鲁1122民初4477号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未能和好。原、被告现已分居生活。现原告再次诉至本院，请求离婚。
庭审中，原告主张于××××年××月××日生育次女袁某2，但户口落在他人家庭户籍下。
本院认为，原、被告虽已登记结婚并生育子女，但在共同生活期间经常发生争吵，双方在本院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。原告主张生育女孩袁某2，户籍落在他人名下，原告未提供证据证明与袁某2的亲子关系，对其抚养问题，本院不予处理。原告关于财产的主张，因被告未到庭，本院不予处理，双方待有证据证明后均可另行主张权利。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某1离婚。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费 霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武传霞
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第767号
原告：黄玉芬，女，1976年4月15日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：贺川，男，1970年8月30日出生，汉族，四川省三台县人，户籍所在地四川省三台县。
原告黄玉芬诉被告贺川劳务合同纠纷一案，原告黄玉芬于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员程鹏宇独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄玉芬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄玉芬诉称：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年12月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。被告承建的工程完工后，原、被告双方进行结算，被告差欠原告的劳务费4070元。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院，原告起诉要求：1.被告给付原告劳务工资4070元；2.被告承担诉讼费用。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
被告贺川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告承包芦山县信用联社办公大楼的劳务，原告于2014年12月在被告承建的工地上务工。原告的工种为杂工。2015年3月13日，被告开具欠条，内容：“今欠到黄玉芬人工费大写人民币肆仟零柒拾元，小写￥4070。定于2015.5.30前付清。欠款人：贺川。2015.3.13”被告在欠条上署名并在金额和名字上面捺印。原告多次找到被告给付差欠的劳务工资未果，诉至本院并提出前述请求。2015年11月18日，本院向被告户籍所在地邮寄送达到应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票、民事诉状副本等文书。2015年11月26日，本院通过手机彩信向被告发送了欠条的照片，被告通过短信认可欠条为本人开具，并同意本院在2015年11月30日开庭审理此案，希望原告能够给其时间让其解决经济困难，被告一定会想办法给付原告的劳务工资。
上列事实，有双方当事人的身份信息、欠条、本院依职权与被告之间的通讯信息及原告庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。原告在被告承建的工地上务工，其提供劳务的最终受益人为被告。因此，原告与被告在事实上已建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告负有支付原告劳务工资的义务。被告认可欠条为本人开具即认可其所拖欠原告劳务工资的金额为4070元。故，对于原告起诉要求被告给付其劳务工资4070元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺川在本判决生效后十五日之内给付原告黄玉芬4070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告贺川负担。被告贺川在履行本判决时向四川省芦山县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17940号
原告：陈某某，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海创某某管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢二层266室。
被告：郭某某，男，身份不详。
本院在审理原告陈某某诉被告上海创某某管理集团有限公司、郭某某居间合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 钰
二〇一八年四月二日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1755号
原告李某，农民，文盲。
委托代理人黄书云。
被告侯某甲，农民，初中文化。
被告侯某乙，农民，初中文化。
被告侯某丙，农民，初中文化。
被告侯某丁，农民。
被告侯某戊，农民。
被告侯某己，农民。
被告侯某庚，农民。
原告李某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、侯某己、侯某庚赡养费纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，由审判员满望新独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄书云、被告侯某甲、被告侯某乙、被告侯某丙到庭参加诉讼，被告侯某丁、被告侯某戊、侯某己、侯某庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告属孤寡老人，被告系原告子女，自2013年以来，七被告不给付原告赡养费，现在原告在本村借房居住，生活无着落。为解决原告生活问题，侯楼村委会多次调解未果，特诉至法院，请求：1、依法判令七被告给付原告赡养费为被告每人每月100元，解决原告住房问题；2、诉讼费用由七被告承担。
原告李某向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告侯某甲辩称，我母亲近80了，我的意见是我养着她，有病有恙我伺候她，如果她不愿意让我养，我弟兄向个轮着养，我拿粮食。
被告侯某甲未向法庭提交证据。
被告侯某乙辩称，我没什么意见。
被告侯某乙向法庭提交如下证据：
1、原告生活商量意见及记账明细各一份，上面的侯某清就是被告侯某乙，证明被告尽了赡养义务，按照该证据履行。
被告侯某丙辩称，我养我没意见，我们弟兄几个商量好了，我哥拿粮食，我弟兄几个拿钱，拿多少钱我娘说。
被告侯某丙未向法庭提交证据。
被告侯某丁未答辩，亦未提交证据。
被告侯某戊未答辩，亦未提交证据。
被告侯某己未答辩，亦未提交证据。
被告侯某庚未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告侯某甲、被告侯某乙、被告侯某丙对原告提供的证据1无异议；原告李某对被告侯某乙提供的证据1无异议，是事实；被告侯某甲对被告侯某乙提供的证据1无异议；被告侯某丙对被告侯某乙提供的证据1不知道。本院经审查认为，原告提交的证据1及被告侯某乙提交的证据1，与本案纠纷具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告生于1937年，现年79周岁，已无劳动能力。原告育有六子一女，均已成家立业。2013年以来，七被告有部分人不尽赡养义务，导致原告生活得不到保障，现原告在本村借他人闲房单独居住。2015年11月2日原告为解决生活保障问题诉至本院，请求判令七被告给付原告赡养费每人每月100元，解决原告住房问题。
庭后，经本院向微山县××镇××村村委会调查核时，七被告在2015年前为原告建居住房屋一间，原告不愿在该房内居住。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中七被告部分人行为已违反法律规定，侵害了原告的合法权益。原告诉请被告给付赡养费每人每月100元，并不高于当地平均生活水平，本院予以支持。对于原告要求被告解决住房，因被告已为原告建了住房，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某甲、被告侯某乙、被告侯某丙、被告侯某丁、被告侯某戊、被告侯某己、被告侯某庚给付原告李某赡养费每人每月100元，于本判决生效后及时给付；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告侯某甲、被告侯某乙、被告侯某丙、被告侯某丁、被告侯某戊、被告侯某己、被告侯某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年三月十日
书记员 徐 滕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第285号
原告：布开西*俄斯叶提，男，哈萨克族，1969年6月出生，住址新疆维吾尔自治区。
被告：林永阳，男，汉族，1965年2月出生，住新疆维吾尔自治区。
被告：富蕴县嘉达矿业有限责任公司。住所地，富蕴县。
法定代表人：杨洪贵，该公司经理。
被告：中国平安财产保险有限责任公司富蕴县分公司。住所地，富蕴县。
法定代表人：付涛，该公司经理。
本院在审理原告布开西*俄斯叶提诉被告林永阳、富蕴县嘉达矿业有限责任公司、中国平安财产保险有限责任公司富蕴县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告布开西*俄斯叶提于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告布开西*俄斯叶提撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取即658元（原告预交），由原告布开西*俄斯叶提负担。
审判员 罗家均
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩小莉
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第285号原告：六盘水铭丰工贸有限公司。法定代表人：刘国徽，系公司总经理。委托代理人：郭勇，特别授权代理。被告：云南曲靖德鑫煤业股份有限公司。法定代表人：ＸＸ芳，系公司董事长。委托代理人：蒲光举，特别授权代理。原告六盘水铭丰工贸有限公司诉被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭分别于2015年2月9日、3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭勇、被告的委托代理人蒲光举到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告六盘水铭丰工贸有限公司诉称：2013年1月18日至1月21日，原告供被告六车煤炭共计338.68吨，单价含税1100元每吨，被告应支付原告煤款372548元，但被告至今未支付，特向法院起诉要求被告支付原告煤款。被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司辩称：一、原告于2015年1月15日向法院递交的诉状上的被告名称为“云南曲靖德鑫煤业集团股份有限公司”，该公司不存在，更不具有诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉；二、六盘水铭丰工贸有限公司作为原告不是适格的诉讼主体，因为在原告提交的证据《云南曲靖德鑫煤业股份有限公司货款结算单》中载明的单位是“昭通华能煤业公司”，而非原告“六盘水铭丰工贸有限公司”，二者在法律上并非同一主体，并且原告亦没有证明二者之间的关系，根据合同相对性原则，原告并非是合同主体，无权请求被告支付货款，法院应当驳回原告的诉讼请求；三、原、被告之间没有关于买卖煤炭的合同关系，且原告不能举证证实与被告之间存在买卖合同关系，应当承担举证不能的法律后果。综合原告的诉请，被告的答辩，诉辩双方存在的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系？2.原告是否具有主体资格？3.被告是否应当支付原告煤款？原告六盘水铭丰工贸有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．《德鑫煤业称重计量单》复印件及原件打印图片各6份，用以证实原告销售了6车煤炭给被告，实际净重共计345.06吨。2.《德鑫煤业称重计量单》原件1份，用以证实2013年1月，原告销售煤炭给被告。3.《云南曲靖德鑫煤业股份有限公司货款结算单》复印件及原件打印图片各1份、手机短信打印图片1份、中国移动通信集团客户详单2份，用以证实原告销售给被告的煤炭重量为345.06吨，扣水后净重338.68吨，单价为1100元每吨，总金额为372548元。4.《德鑫集团付款证明单》、《中国农业银行进账单》复印件及原件打印图片各1份，用以证实2013年2月6日，被告付款321733元给张景宣，原告作为煤炭销售方未收到货款。经质证，被告认为原告提交的证据1-4均是复印件，不知原件的打印图片的来源，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且认为原告提交的证据3中《云南曲靖德鑫煤业股份有限公司货款结算单》上的单位名称为“昭通市华能煤业公司”，并不是原告，故原告不是适格的主体。被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司针对其答辩，向本院提交以下证据材料：1.云南曲靖德鑫煤业股份有限公司营业执照复印件1份、曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第117号民事判决书1份，用以证实“云南曲靖德鑫煤业股份有限公司”与原告诉称的被告“云南曲靖德鑫煤业集团股份有限公司”并非同一民事主体。2.昭通市华能煤业有限公司工商登记信息打印件1份，用以证实原告提交的证据中的结算单位是昭通市华能煤业有限公司，该公司是依法设立的民事主体，与原告六盘水铭丰工贸有限公司不是同一民事主体。本院认证认为，原告提交的证据1系从被告处拍照取得，原件在被告持有，其中编号为A201301180001和A201301180002的系红色联（结算联），与原告提交的证据2的原件中的黄色联（客户及运费联）相互印证，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，但该证据不能证实原、被告之间存在买卖合同关系，对于该证据的证明目的本院不予认定；原告提交的证据3中的《云南曲靖德鑫煤业股份有限公司货款结算单》系从被告处拍照取得，该证据上的单位记载为“昭通市华能煤业公司（六盘水铭丰工贸）”，结账员为“张景宣”，但原告没有提交证据予以证实其与昭通市华能煤业公司、张景宣之间的关系，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不能证实原、被告之间存在买卖合同关系，对于该证据的证明目的本院不予认定；对于原告提交的证据3中的手机短信打印图片及中国移动通信集团客户详单，本院认为该证据不能证实与被告之间存在买卖合同关系，本院不予认定。被告提交的证据1中的云南曲靖德鑫煤业股份有限公司营业执照，本院予以采信；曲靖市中级人民法院（2013）曲中民初字第117号民事判决书与本案没有关联性，本院不予采信；证据2系从全国企业信用信息公示系统打印所得，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告六盘水铭丰工贸有限公司与被告云南曲靖德鑫煤业股份有限公司未签订买卖合同，2013年1月18日至1月21日，原告六盘水铭丰工贸有限公司作为发货单位向收货单位（本案被告）云南曲靖德鑫煤业股份有限公司发了六车煤。2013年2月2日，结账员张景宣与被告进行了结算，在《云南曲靖德鑫煤业股份有限公司货款结算单》上载明：结算单位为昭通市华能煤业公司（六盘水铭丰工贸），洗精煤345.06吨，扣水份6.38吨，实结338.68吨，单价1100元每吨，金额372548元。2013年2月6日，被告通过银行转账的方式向张景宣支付了煤款321733元。原告因未收到被告的煤款，于2015年1月16日向本院起诉，要求被告支付煤款321733元，在民事诉状上将被告名称写为“云南曲靖德鑫煤业集团股份有限公司”，后又于2015年1月24日提出变更诉讼请求申请，将被告名称更改为“云南曲靖德鑫煤业股份有限公司”，起诉金额变更为372548元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，原告对证实其与被告存在买卖合同关系负有举证责任，但被告辩称从未与原告签订买卖合同，在运煤及结算的过程中仅是和张景宣进行交易，也不清楚张景宣和原告之间的关系。原告提交的《德鑫煤业称重计量单》上仅记载原告六盘水铭丰工贸有限公司为发货单位，在《云南曲靖德鑫煤业股份有限公司货款结算单》上的单位记载为昭通市华能煤业公司（六盘水铭丰工贸），但原告未提交证据证实其与昭通市华能煤业公司之间的关系，原告亦未证实其与结账员张景宣之间的关系。本院认为，原告提交的证据不能证实其与被告存在买卖合同关系，也无权要求被告向其支付货款，故原告的诉讼请求本院不予支持。另被告主张原告于2015年1月15日向法院递交的诉状上的被告名称为“云南曲靖德鑫煤业集团股份有限公司”，该公司不存在，更不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉，本院认为原告于2015年1月24日提出变更诉讼请求申请时已将被告名称更改为“云南曲靖德鑫煤业股份有限公司”，故被告的该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告六盘水铭丰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6125元，由原告六盘水铭丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  黄德贤人民陪审员  刘小春二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡秋艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第285号原告：布开西·俄斯叶提，男，哈萨克族，1969年6月出生，住址新疆维吾尔自治区。被告：林永阳，男，汉族，1965年2月出生，住新疆维吾尔自治区。被告：富蕴县嘉达矿业有限责任公司。住所地，富蕴县。法定代表人：杨洪贵，该公司经理。被告：中国平安财产保险有限责任公司富蕴县分公司。住所地，富蕴县。法定代表人：付涛，该公司经理。本院在审理原告布开西·俄斯叶提诉被告林永阳、富蕴县嘉达矿业有限责任公司、中国平安财产保险有限责任公司富蕴县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告布开西·俄斯叶提于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告布开西·俄斯叶提撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取即658元（原告预交），由原告布开西·俄斯叶提负担。审判员  罗家均二〇一五年四月二十九日书记员  韩小莉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2566号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王守国，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王守国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元（截至2017年3月20日）及利息120349.6元（截至2010年3月31日），本息合计220349.6元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人天津市静海县金岭腌制厂于1998年8月6日向原告借款100000元，到期日期1998年11月2日，借款用途为购蒜头，合同约定贷款利率9.24‰，还息方式按季结算，合同违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由天津市静海县中合腌制厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县金岭腌制厂发放贷款100000元。现该笔债务由被告王守国承债，至今被告未能归还原告贷款本息，故成诉。
本院经审理查明认为：被告王守国系天津市静海县金岭腌制厂原法定代表人。本案中，原告于1998年8月6日与天津市静海县金岭腌制厂签订借款合同，并向天津市静海县金岭腌制厂发放借款100000元。借款人天津市静海县金岭腌制厂于2000年9月20日被天津市工商行政管理局静海分局吊销企业的《企业法人营业执照》，其民事主体存在，应承担相应的民事责任，现原告请求被告王守国承担民事责任，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行的起诉。
案件受理费2303元，退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年四月二十七日
书记员 荆凤波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1997号
原告哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
委托代理人李建昌（特别授权代理），北京市德渊律师事务所律师。
被告武汉市华龙图书有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特19号华中图书交易中心D217。
法定代表人彭芝萍，该公司董事长。
原告哈尔滨出版社股份有限公司诉被告武汉市华龙图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨出版社股份有限公司的委托代理人李建昌到庭参加了诉讼。被告武汉市华龙图书有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨出版社股份有限公司诉称，我公司于2007年11月27日开始供应被告武汉市华龙图书有限公司图书，分批卖给被告武汉市华龙图书有限公司图书。2013年12月31日，我公司与被告武汉市华龙图书有限公司对买卖的图书进行对账，被告武汉市华龙图书有限公司尚欠我公司图书款38，370.71元。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告武汉市华龙图书有限公司给付货款38，370.71元。
被告武汉市华龙图书有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告哈尔滨出版社股份有限公司于2007年11月27日开始供应被告武汉市华龙图书有限公司图书。2013年12月31日，原告哈尔滨出版社股份有限公司向被告武汉市华龙图书有限公司出具确认函，载明被告武汉市华龙图书有限公司截止2013年12月31日总欠原告哈尔滨出版社股份有限公司书款40，243.08元。2014年2月24日，被告武汉市华龙图书有限公司在上述确认函上标明，金额不符，我公司总欠金额为37，077.84元。被告武汉市华龙图书有限公司至今未支付差欠的货款，故原告哈尔滨出版社股份有限公司诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告武汉市华龙图书有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故调解未成。
以上事实有原告哈尔滨出版社股份有限公司提交的确认函等证据及原告哈尔滨出版社股份有限公司的当庭陈述在案佐证，原告哈尔滨出版社股份有限公司所举的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院认为：被告武汉市华龙图书有限公司在收到原告哈尔滨出版社股份有限公司提供的货物后，差欠原告哈尔滨出版社股份有限公司的货款，已构成违约，应承担给付货款的责任。对于货款的金额，原告哈尔滨出版社股份有限公司要求被告武汉市华龙图书有限公司支付货款38，370.71元，因被告武汉市华龙图书有限公司在原告哈尔滨出版社股份有限公司出具的确认函上认可差欠原告哈尔滨出版社股份有限公司货款37，077.84元，而原告哈尔滨出版社股份有限公司未提交其他证据证实其主张，故被告武汉市华龙图书有限公司差欠原告哈尔滨出版社股份有限公司货款应为37，077.84元。原告哈尔滨出版社股份有限公司要求被告武汉市华龙图书有限公司支付货款38，370.71元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市华龙图书有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈尔滨出版社股份有限公司支付货款37，077.84元；
二、驳回原告哈尔滨出版社股份有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费759元及邮寄费20元，共计779元，由原告哈尔滨出版社股份有限公司负担26元，被告武汉市华龙图书有限公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨敬文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20263号
上诉人(原审原告)：广州市广达益民机电工程服务有限公司。
法定代表人：罗红霞。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖后国。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月28日作出判决：一、广州市广达益民机电工程服务有限公司与肖后国在2012年9月7日至2017年2月25日期间存在劳动关系。二、广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向肖后国支付2017年2月工资1162.69元。三、广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付解除劳动关系经济补偿金29886.48元给肖后国。四、驳回广州市广达益民机电工程服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，迳行改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人签订了劳动合同，应以劳动合同约定的标准计算工资，一审判决以被上诉人离职前的4597.92元为基数计算工资不合理；上诉人与被上诉人已在劳动合同中约定不购买社会保险，并按被上诉人要求每月将社会保险费以货币形式直接同工资一起支付给被上诉人，因此未购买社会保险的责任不在上诉人，现被上诉人又以上诉人不缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，违反公平诚信原则，故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金，缺乏依据。
被上诉人肖后国答辩称同意原审判决。
二审期间，上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，拟证明上诉人向被上诉人支付了社保补贴，认为计算工资以及经济补偿金的基数应予扣减社保部分费用。被上诉人对此认为上述证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，工资标准应以仲裁裁决和一审判决认定的为准。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付工资及经济补偿金，但本院审理期间，上诉人并未有新的事实与理由，虽然上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，然而该证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初377号
原告霍某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。
委托代理人李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告李某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。
被告邹某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
原告霍某某与被告李某某、邹某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人李洪伟、被告李某某、被告邹某某的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求，1．请求法院确认位于佳木斯市前进区枫桥社区22组2号，产籍号XXXX的房屋为原告所有；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某某系母子关系，原告从朋友杨延章处购买涉案房屋。购房后申请按揭贷款，由于原告年岁已高，银行方面不给按10年以上的按揭贷款，故以被告李某某名义贷款购房，至今尚欠杨延章购房款没还清。原告购房后，一直将自己的工资卡交给被告李某某让他替交该房屋的每月银行月供，被告对该房屋未投入一分钱。2015年9月16日，二被告离婚，被告李某某将房屋赠给被告邹某某。原告认为被告离婚时不应将原告所有的房屋按被告财产分割，故诉至法院。
被告李某某辩称，原告诉请事实属实，认可原告提出的诉讼请求。购房时因李某某有住房公积金，可贷款。每月交纳的房贷也是原告支出。与被告邹某某离婚的时候将房屋给邹某某，是因为邹某某在离婚的头天晚上，与被告李某某打架，所以就将房屋在离婚时给邹某某了。
被告邹某某辩称，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，占有、使用、收益、处置四项权利缺一不可。本案争议房屋在2011年8月购买，登记在被告李某某名下，在两位被告婚姻关系存续期间，该房屋一直由两位被告占有、使用，2015年9月两位被告离婚至今，被告邹某某占有、使用该房屋至今。原告对争议房屋从未有过占有、使用、收益和处分的状态和行为，对争议房屋依法不享有物权。从房产登记这一行政行为性质看，它并非是一个简单的登记行为，同时也是一种行政管理部门对民事特权的确权，否则就失去了房屋产权登记的法律意义。本案原告应当明确物权与债权的本质区别，虽然原告有出资行为，但并不代表原告对争议房屋享有物权，即使是借款买房，债务人仍对房屋享有物权，无论房屋增值或贬值，债权人仅能向债务人主张债权。根据《婚姻法》司法解释三第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2011年3月10二被告登记结婚。2011年8月17日，被告李某某以其名义办理住房公积金贷款，被告邹某某为共同还款人，银行每月从被告李某某工资卡中扣款。2015年9月16日，双方登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议，针对“房屋的分割”约定如下：“坐落于佳木斯市前进区枫桥社区22组2号，产籍号XXXX、房屋面积144.73平方米的房产归女方所有，未偿还的贷款由男方偿还，贷款还清后进行房屋更名到女方名下。男方放弃房屋所有权”。
另查，二被告均认可首付款系原告所出。
以上事实有原告提供的离婚协议书、住房公积金担保借款合同、商品房买卖合同、公积金管理中心出具的还款明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二》第22条规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本案中，原告作为被告的母亲，为二被告夫妻双方婚后出资购置房屋，这种天然的身份关系所作出的行为自然不同于普通民事主体之间的出资购房行为，在没有任何约定证明双方是在借名购房、出资性质无法查明时，将婚后父母为子女购房的出资认定为对夫妻双方的赠与比较适宜，如果此种赠与可以任意撤销和反悔，不仅违背了诚实信用原则，而且显然会破坏婚姻家庭的稳定性，这与婚姻家庭法律保障婚姻关系和谐稳定的初衷是相悖的。综上，结合上述法律规定和本案事实，原告主张其作为实际出资人，应享有所有权的说法没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年九月三十日
书记员 张迎新
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初377号原告霍某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。委托代理人李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。被告李某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区。被告邹某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。原告霍某某与被告李某某、邹某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人李洪伟、被告李某某、被告邹某某的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某向本院提出诉讼请求，1．请求法院确认位于佳木斯市前进区枫桥社区22组2号，产籍号XXXX的房屋为原告所有；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某某系母子关系，原告从朋友杨延章处购买涉案房屋。购房后申请按揭贷款，由于原告年岁已高，银行方面不给按10年以上的按揭贷款，故以被告李某某名义贷款购房，至今尚欠杨延章购房款没还清。原告购房后，一直将自己的工资卡交给被告李某某让他替交该房屋的每月银行月供，被告对该房屋未投入一分钱。2015年9月16日，二被告离婚，被告李某某将房屋赠给被告邹某某。原告认为被告离婚时不应将原告所有的房屋按被告财产分割，故诉至法院。被告李某某辩称，原告诉请事实属实，认可原告提出的诉讼请求。购房时因李某某有住房公积金，可贷款。每月交纳的房贷也是原告支出。与被告邹某某离婚的时候将房屋给邹某某，是因为邹某某在离婚的头天晚上，与被告李某某打架，所以就将房屋在离婚时给邹某某了。被告邹某某辩称，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，占有、使用、收益、处置四项权利缺一不可。本案争议房屋在2011年8月购买，登记在被告李某某名下，在两位被告婚姻关系存续期间，该房屋一直由两位被告占有、使用，2015年9月两位被告离婚至今，被告邹某某占有、使用该房屋至今。原告对争议房屋从未有过占有、使用、收益和处分的状态和行为，对争议房屋依法不享有物权。从房产登记这一行政行为性质看，它并非是一个简单的登记行为，同时也是一种行政管理部门对民事特权的确权，否则就失去了房屋产权登记的法律意义。本案原告应当明确物权与债权的本质区别，虽然原告有出资行为，但并不代表原告对争议房屋享有物权，即使是借款买房，债务人仍对房屋享有物权，无论房屋增值或贬值，债权人仅能向债务人主张债权。根据《婚姻法》司法解释三第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2011年3月10二被告登记结婚。2011年8月17日，被告李某某以其名义办理住房公积金贷款，被告邹某某为共同还款人，银行每月从被告李某某工资卡中扣款。2015年9月16日，双方登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议，针对“房屋的分割”约定如下：“坐落于佳木斯市前进区枫桥社区22组2号，产籍号XXXX、房屋面积144.73平方米的房产归女方所有，未偿还的贷款由男方偿还，贷款还清后进行房屋更名到女方名下。男方放弃房屋所有权”。另查，二被告均认可首付款系原告所出。以上事实有原告提供的离婚协议书、住房公积金担保借款合同、商品房买卖合同、公积金管理中心出具的还款明细及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二》第22条规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本案中，原告作为被告的母亲，为二被告夫妻双方婚后出资购置房屋，这种天然的身份关系所作出的行为自然不同于普通民事主体之间的出资购房行为，在没有任何约定证明双方是在借名购房、出资性质无法查明时，将婚后父母为子女购房的出资认定为对夫妻双方的赠与比较适宜，如果此种赠与可以任意撤销和反悔，不仅违背了诚实信用原则，而且显然会破坏婚姻家庭的稳定性，这与婚姻家庭法律保障婚姻关系和谐稳定的初衷是相悖的。综上，结合上述法律规定和本案事实，原告主张其作为实际出资人，应享有所有权的说法没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍某某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一六年九月三十日书记员  张迎新
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初553号
原告杨治全，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告黄爱国，男，43岁,汉族，农民，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
原告杨治全诉被告黄爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨治全于2017年3月30日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告杨治全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨治全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治全负担。
代理审判员 常卢培
二〇一七年四月五日
书 记 员 李茂森
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初911号
原告：黄大庆，男，汉族，1974年3月21日出生，现住涿州市。
被告：于洪波，男，汉族，1977年8月2日出生，现住涿州市。
原告黄大庆诉被告于洪波排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾退我所继承的房产一间；2、被告保证我居住房屋的装修改造3、被告保证我住所的正常通行和宅基的使用4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年我与被告因伯父黄德福生前遗嘱的房屋继承发生纠纷，我诉至法院，经两审法院依法审理，我继承伯父宅基院内北房（第一排）自西数第一间，又因我至今未婚，孤身一人，现临时住在胞弟黄二保家，我本人没有宅基居所。判决生效后，我打算搬迁至被继承人的房屋居住，却被被告阻拦，我找村委会要求解决，但无任何结果，无奈我诉至法院，请求法院作出公正判决排除被告对我的妨害，维护我的合法权益。
本院经审查认为，该案的主诉讼请求系另一案已生效判决执行项，待执行完毕之后，若有其他纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄大庆的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 松
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2365号
原告：凌有良，男，住安徽省五河县。
被告：白国臣，男，汉族，住安徽省五河县。
原告凌有良诉被告白国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告白国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称，被告白国臣于2014年5月11日向我借款人民币50000元用于经营周转，借期为三个月，约定到期后全额归还，否则承担全款每日千分之五违约金，还款到期后，经我多次催要，被告至今尚未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金人民币50000元及利息25000元，利息按年利率24%计息至付清本金时止。
被告白国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告白国臣于2014年5月11日向原告借款50000元，借用期限为三个月，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告白国臣因经营需要周转资金，于2014年5月11日向原告凌有良借款人民币50000元，双方约定2014年8月11日全额归还借款，如逾期未还款，被告自愿承担全款每日千分之五的违约金。还款期限到后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告白国臣向原告凌有良借款50000元事实清楚，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告从还款逾期之日起利息按年利率24%计息至还清本金时止，原告该诉讼请求不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告白国臣与本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金50000元，利息从2014年8月12日开始按年利率24%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2365号
原告：凌有良，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：白国臣，男，汉族，住安徽省五河县。
原告凌有良诉被告白国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告白国臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌有良诉称，被告白国臣于2014年5月11日向我借款人民币50000元用于经营周转，借期为三个月，约定到期后全额归还，否则承担全款每日千分之五违约金，还款到期后，经我多次催要，被告至今尚未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款本金人民币50000元及利息25000元，利息按年利率24%计息至付清本金时止。
被告白国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明被告白国臣于2014年5月11日向原告借款50000元，借用期限为三个月，如逾期未还款，本人自愿承担全款每日千分之五违约金。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：被告白国臣因经营需要周转资金，于2014年5月11日向原告凌有良借款人民币50000元，双方约定2014年8月11日全额归还借款，如逾期未还款，被告自愿承担全款每日千分之五的违约金。还款期限到后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告白国臣向原告凌有良借款50000元事实清楚，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告从还款逾期之日起利息按年利率24%计息至还清本金时止，原告该诉讼请求不违反法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告白国臣与本判决书生效后十五日内偿还原告借款本金50000元，利息从2014年8月12日开始按年利率24%计息至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第689号
原告张世金。
委托代理人冷波。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华。
委托代理人赵学凯。
委托代理人刘兴生。
原告张世金与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年7月27日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张世金、委托代理人冷波、被告委托代理人赵学凯到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人冷波、被告委托代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告将车号为的机动车在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日。2014年2月2日15时10分许，原告驾驶投保的机动车沿高密市龙河街由西向东行驶至龙河街与葛家村中心南北路路口处时，与沿龙河街由东往西顺行左转弯的范梦瑶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，范梦瑶及范作庆受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，范梦瑶承担事故的次要责任。因该次事故造成原告车辆损失25359元，原告支出评估费1300元。原告要求被告进行保险理赔，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失25359元、评估费1300元，合计26659元的70％，即18661.30元。
被告辩称，原告的车牌号为的机动车在被告处投保机动车交强险及商业保险属实。事发当日，原告醉酒驾驶机动车发生事故，根据保险合同的约定，原告主张的损失不应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年4月16日，原告张世金委托案外人王磊将自己所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2013年4月21日至2014年4月20日，其中机动车商业保险车辆损失险保险金额为70200元，并投保不计免赔特约金。原告向被告交纳了保险费，被告为原告签发了被保险人为王磊的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。被告公司制作的《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》机动车损失保险条款第一条载明，本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成，凡涉及本合同的约定均应采用书面形式。第七条第二款第（一）项载明，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。第十五条载明，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿。
2014年2月2日15时10分，原告张世金驾驶投保的机动车沿高密市柴沟镇龙河街由西往东行驶至龙河街与葛家村中心南北路路口，与沿龙河街由东往西顺行左转弯的范梦瑶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，范梦瑶及乘坐电动自行车的范作庆受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，张世金驾驶机动车未在路口减速慢行、酒后驾驶机动车的违法行为，是造成此次事故的原因，承担事故的主要责任，范梦瑶未确保安全行驶，承担事故的次要责任，范作庆不承担事故责任。
事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，经评估，原告的机动车的修复费用为25359元，原告支出评估费1300元。质证后，被告主张该评估的车辆维修费损失过高，未申请重新评估。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司评估结论书、评估费发票，被告提供的安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款为证，足以认定。
本院认为，原告将其所有的机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原、被告双方均应按合同的约定及法律规定，并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据机动车保险条款的约定，机动车驾驶人饮酒驾驶机动车造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。被告作为保险人，将道路交通安全法中的禁止性规定作为保险合同中的免责条款的免责事由并作出提示并无不当，且符合法律规定，原告酒后驾驶投保机动车发生交通事故属被告的免赔事由，被告对原告酒后驾驶投保机动车发生交通事故造成车辆损失不予理赔符合保险合同的约定及法律规定，本院予以采信。原告以被告对该条款未予以任何提示并作出明确说明为由主张该条款不生效无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张世金的诉讼请求。
案件受理费267元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年五月十九日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第689号原告张世金。委托代理人冷波。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华。委托代理人赵学凯。委托代理人刘兴生。原告张世金与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年7月27日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张世金、委托代理人冷波、被告委托代理人赵学凯到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人冷波、被告委托代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，原告将车号为的机动车在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日。2014年2月2日15时10分许，原告驾驶投保的机动车沿高密市龙河街由西向东行驶至龙河街与葛家村中心南北路路口处时，与沿龙河街由东往西顺行左转弯的范梦瑶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，范梦瑶及范作庆受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，范梦瑶承担事故的次要责任。因该次事故造成原告车辆损失25359元，原告支出评估费1300元。原告要求被告进行保险理赔，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失25359元、评估费1300元，合计26659元的70％，即18661.30元。被告辩称，原告的车牌号为的机动车在被告处投保机动车交强险及商业保险属实。事发当日，原告醉酒驾驶机动车发生事故，根据保险合同的约定，原告主张的损失不应由保险公司进行赔偿。经审理查明，2013年4月16日，原告张世金委托案外人王磊将自己所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均自2013年4月21日至2014年4月20日，其中机动车商业保险车辆损失险保险金额为70200元，并投保不计免赔特约金。原告向被告交纳了保险费，被告为原告签发了被保险人为王磊的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。被告公司制作的《安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款》机动车损失保险条款第一条载明，本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成，凡涉及本合同的约定均应采用书面形式。第七条第二款第（一）项载明，驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。第十五条载明，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安机关交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70％事故责任比例计算赔偿。2014年2月2日15时10分，原告张世金驾驶投保的机动车沿高密市柴沟镇龙河街由西往东行驶至龙河街与葛家村中心南北路路口，与沿龙河街由东往西顺行左转弯的范梦瑶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，范梦瑶及乘坐电动自行车的范作庆受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，张世金驾驶机动车未在路口减速慢行、酒后驾驶机动车的违法行为，是造成此次事故的原因，承担事故的主要责任，范梦瑶未确保安全行驶，承担事故的次要责任，范作庆不承担事故责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，经评估，原告的机动车的修复费用为25359元，原告支出评估费1300元。质证后，被告主张该评估的车辆维修费损失过高，未申请重新评估。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司评估结论书、评估费发票，被告提供的安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款为证，足以认定。本院认为，原告将其所有的机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原、被告双方均应按合同的约定及法律规定，并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据机动车保险条款的约定，机动车驾驶人饮酒驾驶机动车造成保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。被告作为保险人，将道路交通安全法中的禁止性规定作为保险合同中的免责条款的免责事由并作出提示并无不当，且符合法律规定，原告酒后驾驶投保机动车发生交通事故属被告的免赔事由，被告对原告酒后驾驶投保机动车发生交通事故造成车辆损失不予理赔符合保险合同的约定及法律规定，本院予以采信。原告以被告对该条款未予以任何提示并作出明确说明为由主张该条款不生效无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张世金的诉讼请求。案件受理费267元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  李玉乐审判员  董培旭二〇一六年五月十九日书记员  初 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初724号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈志彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈志彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈志彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,588.06元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币140,588.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0302行初65号
原告徐州某建筑空间结构有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人胡某。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区元和路1号。
法定代表人孟某某。
出庭负责人杨某某。
委托代理人王某某。
委托代理人许某。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，徐州市市长。
委托代理人赵某某。
第三人冯某。
原告徐州某建筑空间结构有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局、徐州市人民政府及第三人冯某劳动和社会保障行政管理一案，于2016年1月21日具状向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，经徐州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡某，被告徐州市人力资源和社会保障局出庭负责人杨某某、委托代理人王某某、许某，被告徐州市人民政府委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，第三人冯某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告徐州市人力资源和社会保障局于2014年8月24日作出徐人社工认字[2014]第1065号《认定工伤决定书》，认定2013年10月30日，第三人冯某在原告徐州某建筑空间结构有限公司沙特阿拉伯AJCC5000T/d水泥生产线工程项目工作中摔伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，即认定为工伤。原告不服，向被告徐州市人民政府申请行政复议，被告徐州市人民政府于2016年1月8日作出徐行复[2015]第169号《行政复议决定书》，维持了上述工伤认定。
原告诉称，被告徐州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书中认为冯某是原告职工，但冯某根本不是原告单位的职工，从未与其建立事实劳动关系。冯某虽然是在原告的工地上受伤，但他是受雇于其他人。徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第713号生效的民事判决书，已经确认冯某与原告之间不存在劳动关系或事实上的劳动关系。因此二被告作出的认定书和复议决定书认为冯某受到的事故伤害，属于工伤认定的范围，予以认定为工伤，是完全错误的，与法不符。请求人民法院依法撤销被告的认定书和复议决定书。
被告徐州市人力资源和社会保障局和被告徐州市人民政府辩称，原认定机关和复议机关在认定冯某为工伤的具体行政行为和复议程序中认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人冯某未向本院提交答辩意见。
被告为了证明自己的主张，向本院提供1、徐人社工认字[2014]第1065号认定工伤决定书，2、工伤认定卷宗材料一份，证明作出的工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告的质证意见认为对工伤认定档案材料来源的真实性无异议，可以反映被告人社局认定职工工伤办理的程序，但认为最终作出的工伤认定所依据档案中的相关证据是不充分的。
本院对上述证据认证如下：被告的证据符合证据三性特征，能够证明案件相关事实，原告对证据事实和程序部分没有异议，只是对认定的结果存在认识上的差异。故本院予以认定证据效力。
经审理查明，原告获取位于沙特阿拉伯AJCC5000T/d水泥生产线工程中的安装工程，2012年12月26日，原告将该工程发包给自然人李栋，并与之签订了工程安装协议，第三人冯某受雇于李栋，出国参加了项目施工建设。2013年10月30日8时左右，第三人冯某在原告位于沙特阿拉伯AJCC5000T/d水泥生产线项目工地，从事网架安装彩钢板固定工作时，因吊框脱钩从高空坠落摔伤。2013年11月4日入住邳州市中铁二局二处医院，被诊断为1、左髋臼粉碎性骨折，2、T12爆裂骨折伴椎骨狭窄，3、T6、7、8压缩骨折，4、T10、11、及L1左横突骨折，5、左侧第12肋肋骨骨折，6、双肺下叶局限性肺不张。7、胸腔积液。
2014年6月13日，第三人向被告徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2014年6月20日作出《工伤认定申请受理决定书》（徐人社工受字[2014]1065号），6月26日将《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2014]第185号）直接送达。2014年7月9日，原告徐州某建筑空间结构有限公司向被告提交举证材料。因第三人与原告是否存在劳动关系发生争议且无法确认，7月21日，被告作出《工伤认定中止通知书》（徐人社工中字[2014]第118号）中止工伤认定程序。2015年2月12日，第三人向被告提交《仲裁裁决书》（徐劳人仲案字[2015]第5号）。2015年8月10日，第三人向被告提交（2015）鼓民初字第713号民事判决书。生效的（2015）鼓民初字第713号民事判决书查明：2012年12月26日，徐州某建筑空间结构有限公司与李栋签订《沙特AJCC5000T/d水泥生产线工程网架安装协议》，将其承包的沙特AJCC5000T/d水泥生产线工程网架工程发包给李栋承包施工。后，冯某在沙特AJCC5000T/d水泥生产线工程网架工程工地施工时受伤。被告遂于2015年8月10日恢复工伤认定程序。2014年8月24日，被告作出《认定工伤决定书》（徐人社工认字[2014]第1065号），认定第三人冯某受伤为工伤，并送达双方当事人。原告不服，向被告徐州市人民政府申请行政复议。被告徐州市人民政府经审理认为涉案工伤认定行为在程序上履行了受理、举证告知、审查、决定、送达等法定要求。作出的工伤认定行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。于2016年1月8日作出徐行复[2015]第169号复议决定书，决定维持徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字[2014]第1065号《认定工伤决定书》的行政行为。原告不服，故诉至本院要求依法解决。
本院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。根据查明事实，被告徐州市人力资源和社会保障局依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定”的相关规定，并根据生效民事判决查明的事实，能够认定原告将工程发包给不具备用工资格的李栋实际施工，这种发包情形下的用工，其工伤责任主体应当是具备用人单位资格的发包人即本案原告。第三人与原告是否具有劳动关系，并不影响原告应当承担的工伤责任。被告徐州市人力资源和社会保障局根据上述规定，认定第三人的受伤为工伤并无不妥。被告徐州市人民政府具有行政复议的法定职权，其作出的行政复议决定认定事实清楚，符合法定程序，亦无不当。故本院对原告以第三人和原告之间不存在劳动关系为由撤销涉案工伤认定书的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐州某建筑空间结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭某某
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执440号
申请执行人马方平，男，1970年7月11日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人王华，男，1979年10月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人何彩芬，女，1979年2月2日生，，汉族，住宜兴市
马方平与王华、何彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0282民初5693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：王华、何彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还马方平借款50万元，并承担该款自2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率20%计算逾期付款利息给付马方平。因王华、何彩芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马方平向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人王华、何彩芬邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人王华、何彩芬限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人王华、何彩芬的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产。本院已将被执行人王华、何彩芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。
本院向申请执行人马方平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 殷 乐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执440号申请执行人马方平，男，1970年7月11日生，，汉族，住宜兴市。被执行人王华，男，1979年10月9日生，，汉族，住宜兴市。被执行人何彩芬，女，1979年2月2日生，，汉族，住宜兴市马方平与王华、何彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0282民初5693号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：王华、何彩芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还马方平借款50万元，并承担该款自2015年4月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率20%计算逾期付款利息给付马方平。因王华、何彩芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马方平向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人王华、何彩芬邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等相关执行材料及传票，责令被执行人王华、何彩芬限期向本院申报财产，但其未向本院申报。本院遂依职权查询被执行人王华、何彩芬的银行存款、房产信息、车辆登记、公积金信息，均未查到可供执行的财产。本院已将被执行人王华、何彩芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案标的尚未执行到位。本院向申请执行人马方平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否由履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月七日书 记 员  殷 乐
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执8号
申请执行人：刘东兴,男,1968年3月1日出生,住克东县。
被执行人：克东县佳力农机销售有限责任公司,住所地克东县。
本院在执行刘东兴与克东县佳力农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月二日
书记员 李 玉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1452号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人左某甲，贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人左某甲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某甲系朱某的表妹。2016年9月12日上午，被告人左某甲欲找朱某玩耍，推门进入本市南市街道陈宅村格林磁材有限公司朱某的宿舍后，发现屋内无人，遂生盗窃邪念，后从床上背包里的钱包内窃得邮政储蓄银行卡1张及写有银行卡密码的纸条1张。后被告人左某甲通过转账的方式窃得卡内人民币8000元，后又通过取现的方式窃得卡内人民币2000元。
2016年10月13日，被告人左某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人左某甲已退赔被害人朱某的全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、调取证据清单、银行交易明细、视频监控、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人左某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人左某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左某甲在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，并取得谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人左某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十二月七日
代书 记员 俞思倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00530号
原告张景春，男，汉族，1977年8月6日生，住福建省周宁县。
被告淮安圣全置业有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人丁汉忠，该公司董事长。
第三人上海圣全实业有限公司,住所地上海市普陀区常和路613弄5号。
法定代表人丁裕中，职务不详。
原告张景春与被告淮安圣全置业有限公司（以下简称淮安圣全公司）、第三人上海圣全实业有限公司（以下简称上海圣全公司）股东名册记载纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景春到庭参加诉讼，被告淮安圣全公司、第三人上海圣全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景春诉称，原告系被告淮安圣全公司的创始股东，2011年，原告与丁汉忠、陶爱民、汤和水、汤林宁、汤序建、孙芳华、梁公安筹建淮安圣全公司，2011年5月4日，经股东间多次协商，最终确认了淮安圣全公司的股东人员，淮安圣全公司注册成立，股东之间签订了《淮安圣全公司股东约定协议书》，原告持有被告股权为6.25%，由第三人上海圣全公司代持，原告多次要求被告办理显名手续，但被告置若罔闻，拒不办理，现原告诉至法院，请求判令被告淮安圣全公司向原告签发6.25%的出资证明书，将原告的股东身份列入公司股东名册，并办理工商登记手续。
被告淮安圣全公司未作答辩。
第三人上海圣全公司未作陈述。
经审理查明，2011年5月4日，被告淮安圣全公司登记成立，注册资本3000万元，其中第三人上海圣全公司持股1650万元（55%），江苏宏盛皮具有限公司持股1350万元（45%）。2011年12月8日，江苏宏盛皮具有限公司将其持有的股份分别转让给了上海宝豪圆投资管理有限公司、中适投资（上海）有限公司，两家公司分别持股750万元（25%）、600万元（20%）。2013年2月5日，上海宝豪圆投资管理有限公司将600万元股权转让给唐玉花，中适投资（上海）有限公司将31.5万元股份转让给唐玉花。2013年7月17日，淮安圣全公司增资至5000万元，增资后上海圣全公司持股2750万元（55%），中适投资（上海）有限公司持股947.5万元（18.95%），上海宝豪圆投资管理有限公司持股250万元（5%），唐玉花持股1052.5万元（21.05%）。2013年11月28日，中适投资（上海）有限公司将其持有的股份转让给上海圣全公司。2013年12月19日，上海宝豪圆投资管理有限公司将其持有的股份转让给上海圣全公司。目前，上海圣全公司持股3947.5万元（78.95%），唐玉花持股1052.5万元（21.05%）。
另查明，2011年5月16日，上海实式实业有限公司汇款1580万元给淮安圣全公司，2011年9月7日，上海实式实业有限公司汇款2247281.25元给淮安圣全公司，2012年8月6日，上海实式有限公司汇款50万元给淮安圣全公司。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的三份客户收（付）款入账通知及淮安圣全公司工商登记材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告要求被告签发出资证明书、记载于股东名册、办理工商登记，其请求权基础应是原告、第三人之间实际出资人、名义出资人的法律关系。本案中，不能认定原告是被告的实际出资人。首先，原告提供的三份客户收（付）款入账通知明确记载，是案外人上海实式实业有限公司向被告打款，不能认定所打款项是替原告履行出资义务。其次，原告在庭审过程中陈述，其股份一开始是由中适投资（上海）有限公司代持，但原告并无证据能证明其与中适投资（上海）有限公司有关于股份代持的事实。第三，根据被告的工商登记资料，中适投资（上海）有限公司将其的股份已经转让给了唐玉花与上海圣全公司，但原告对此并不知情，现原告也没有证据能够证明其与上海圣全公司之间存在股份代持的事实。
根据《公司法司法解释三》的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中，原告亦没有证据能够证明被告公司其他股东半数以上同意。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 纪石平
人民陪审员 王 秀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏 勇
附录法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。