福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复２7号
复议申请（申请执行人）：刘和俤，女，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县省璜镇下坂村。
被执行人：阳雪清，女，1980年1月11日出生，汉族，住宁化县湖村镇。
被执行人：范其流，男，1970年10月2日出生，汉族，住闽清县省璜镇。
被执行人：范其铨，男，1966年8月3日出生，汉族，住闽清县省璜镇。
刘和俤因不服闽清县人民法院作出的（2016）闽0124执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闽清县人民法院查明，在刘和俤申请执行范其流、阳雪清、范其铨民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人刘和俤与被执行人阳雪清达成如下和解协议：被执行人阳雪清于2015年7月22日前偿还1000元，自2015年8月起每三个月还款5000元至还清15000元止，合计还款16000元。其他执行请求和迟延债务利息等申请执行人刘和俤要求另两被执行人偿还，不再要求被执行人阳雪清偿还。申请执行人同意法院解除对阳雪清银行账户的冻结，不要求将阳雪清纳入失信被执行人名单。异议人阳雪清于协议达成当天，即2015年7月22日支付申请执行人刘和俤执行款1000元，该院执行款专户分别于2015年9月30日、2016年2月2日、2016年4月29日各收到阳雪清缴来的执行款5000元。申请执行人刘和俤的银行账户分别于2015年10月28日、2016年2月26日、2016年5月13日各到账执行款5000元。申请执行人刘和俤认为其与阳雪清达成的执行和解协议逾期违约无效，要求法院恢复对原生效法律文书的执行，冻结阳雪清的工资卡银行账户。该院于2016年7月1日根据（2015）梅执字第351号执行裁定，再次冻结了异议人阳雪清应当履行义务部分的金融机构存款，异议人阳雪清不服向该院提出执行异议申请。
闽清县人民法院认为，申请执行人刘和俤对阳雪清是否按协议约定的“自2015年8月起每三个月还款5000元至还清15000元止”存在异议，认为阳雪清还款逾期。而事实上，该院执行款专户分别于2015年9月30日、2016年2月2日、2016年4月29日各收到阳雪清缴来的执行款5000元，合计15000元，其中除了和解协议第二期（2015年11月起三个月内）履行期限最后一天2016年1月31日为节假日，阳雪清无法缴款，2016年2月1日承办法官外出，2016年2月2日阳雪清将款5000元缴到法院，阳雪清有积极履行和解协议约定的还款义务。由于双方在和解协议中没有约定还款方式，阳雪清选择将执行款缴纳到法院账户，该院发放每一期（共三期）执行款时申请执行人刘和俤均到法院办理领款手续且15000元已全部发还，本案中阳雪清的还款义务确已履行完毕，该院应不予恢复对原判决的执行，亦不予冻结阳雪清的金融机构存款。综上，阳雪清提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定：撤销闽清县人民法院作出的（2015）梅执字第351号冻结、扣划被执行人阳雪清所有的银行存款100000元及利息等，或查封、扣押其价值相当的财产的执行裁定。
刘和俤申请复议称，其与阳雪清于2015年7月22日达成的执行和解协议书是执行法官滥用职权胁迫订立的，显失公平，应为无效，而且阳雪清无理由拖延还款，是违约行为。被执行人范其铨账户上有一万多元，执行法官却没将钱给复议申请人。要求法院恢复对原生效法律文书的执行，冻结阳雪清的工资卡银行账户。
阳雪清答辩称，关于刘和俤申请执行范其流、阳雪清、范其铨民间借贷纠纷一案，申请执行人刘和俤与被执行人阳雪清达成如下和解协议：被执行人阳雪清于2015年7月22日前偿还1000元，自2015年8月起每三个月还款5000元至还清15000元止，合计还款16000元。其他执行请求和迟延债务利息等申请执行人刘和俤要求另两被执行人偿还，不再要求被执行人阳雪清偿还。申请执行人同意法院解除对阳雪清银行账户的冻结，不要求将阳雪清纳入失信被执行人名单。协议达成后，被执行人阳雪清均按期履行还款义务，截止2016年4月29日止，已全部履行了还款义务。其中本应于2016年1月31日到期的5000元因当天是星期日，法院执行局没有上班，所以被执行人阳雪清无法到承办法官处将应还款的5000元交给法官，2016年2月1日，被执行人阳雪清赶到法院执行局找承办法官缴款，但当天承办法官刚好外出导致被执行人阳雪清无法缴款，2016年2月2日，被执行人阳雪清又赶到执行局缴款才得以缴纳。综上，被执行人阳雪清已完全按照执行和解协议履行，且在履行过程中，被执行人阳雪清并没有违约，申请执行人以被执行人还款超过一个星期构成违约为由，申请法院要求恢复原判决执行，法院也依申请执行人的申请，冻结了被执行人阳雪清个人银行工资账户，该执行行为是不当的。故请求驳回刘和俤的复议。
本院认为，本案中并无证据证明阳雪清与复议申请人订立和解协议时存在胁迫、欺诈，应当认定其合法有效。阳雪清依照协议约定按时履行其还款义务。2016年1月30日那笔执行款推迟至2月2日，系因各种客观原因造成的，非关阳雪清主观因素，因此，阳雪清不构成违约，且双方约定的还款总额15000元已由闽清县人民法院全部发还给复议申请人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８７条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定，本案中阳雪清的还款义务确已履行完毕，复议申请人关于恢复执行的理由不成立，本院不予支持。复议申请人的其他复议理由与本案异议无关，不予审查。闽清县人民法院（2016）闽0124执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘和俤的复议申请，维持闽清县人民法院（2016）闽0124执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2016）闽01执复27号共7页