重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03756号
原告：秦某某，女，1998年10月1日生，汉族。
法定代理人：莫远素，女，1972年11月24日生。
委托代理人：杨子江、赵丽，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：邱兵，男，1982年7月9日生，汉族。
被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，组织机构代码20389587-9。
法定代理人：吕玉荣，董事长。
委托代理人：张凌，该公司职员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告秦某某与被告邱兵、重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某的法定代理人莫远素及其委托代理人杨子江、赵丽，被告邱兵，被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司的委托代理人张凌，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托代理人贺志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2015年1月20日，被告邱兵驾驶渝CW80**号小型轿车与行人秦某某相撞。造成秦某某受伤的道路交通事故。经交警队认定本次交通事故由邱兵承担主要责任，秦某某承担次要责任。事故发生后，原告经治疗后出院，住院27天。2015年5月5日，原告经鉴定其伤残等级为10级，续医费14000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1．依法判令被告赔偿原告108536.7元（即医疗费21536.11元、住院伙食补助费2340元、营养费2000元、续医费14000元、伤残赔偿金50294元、护理费13920元、交通费1500元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费910元、鉴定费1350元），扣除已经垫付的20293.59元，被告应当赔偿原告91556.52元，该费用由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由邱兵、重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司承担连带责任；2．本案案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。渝CW80**号小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，不含不计免赔），发生事故时在投保期内，保险公司愿意在合理的范围内予以赔偿。被告邱兵在本次交通事故中承担主要责任，按照保险条款规定，保险公司在商业三者险范围内应当免赔15%。同时，要求按照法律规定，医疗费应当扣除20%的非医保用药。本案交通事故发生后，保险公司已经垫付医疗费10000元，要求在赔偿费用中予以扣除。对原告主张的伤残等级10级、营养费、残疾辅助器具费等有异议，请求法院依法判决，并驳回原告不合理的其他诉讼请求。
被告邱兵、重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司系渝CW80**号小型轿车的车主，邱兵系重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不含不计免赔）。其余意见同意保险公司在商业三者险范围内免赔15%的意见，但对医疗费仅同意按照15%扣除非医保用药。对自己已经垫付原告的医疗费合计为10418.59元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月20日7时10分许，邱兵持A2类机动车驾驶证驾驶渝CW80**号小型轿车，由荣昌南门桥方向往红旗桥方向行驶，行至荣昌区滨河北岸西门桥头，邱兵驾驶该车与车行方向从左至右横过公路的行人秦某某相撞，造成秦某某受伤的道路交通事故。2015年1月22日，荣昌区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“认定此事故由邱兵承担主要责任，秦某某承担事故次要责任”。事故发生的当天，秦某某被送往荣昌区人民医院住院治疗。2016年2月6日，原告在原荣昌县昌元镇利群医疗器械经营部购买拐杖一付、轮椅一辆、座便椅二个，共计910元。2015年2月16日，秦某某出院，住院27天。秦某某出院证证明：“1.出院诊断：左内外踝骨骨折、左踝关节脱位、左外踝皮肤擦伤；2.出院医嘱：休息三月、持续患肢石膏固定制动至术后一月…，住院期间需陪伴护理人员1人”。原告用去医疗费合计21671.11元（该费用中，原告支付1252.5元，重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵支付10418.59元，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司支付10000元）。2015年4月23日，原告申请伤残等级及续医费鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所接受委托后并于2015年5月5日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定书载明：“1.秦某某左内外踝骨折致功能丧失属10级伤残；2.秦某某后期医疗费需14000元”。原告支付鉴定费1350元（伤残鉴定费750元、续医鉴定费600元）。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司对原告的伤残等级及续医费申请鉴定，经本院准许后，委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2015年9月25日，重庆法正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，该意见书第二、三、四页载明：“四、检验过程：2.…左踝关节活动度：背伸不能、跖屈0-10。3.读片：2015年9月19日荣昌县人民医院X片（11513657）示：秦某某，女，17岁，左内、外踝骨折固定术后，骨折线模糊，多处内固定物在位。五、分析说明：经审阅委托方提供的秦某某伤后住院病历材料结合目前情况及读片分析：1.秦某某车祸致左内外踝骨折，左踝关节脱位，左外踝皮肤擦伤，行伤口清创缝合，行左内外踝骨折切开复位内固定术等治疗。2.秦某某目前伤后8月，左内外踝瘢痕形成，内固定在位，左踝部稍肿胀；遗有左踝关节活动受限，经检测并按踝关节占下肢三大关节权重指数计算，左下肢丧失功能10%以上，参照国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10ⅰ条之规定，以X（10）级伤残认定为宜…。鉴定意见：1.秦某某左下肢损伤以10级伤残认定为宜；2.秦某某后期医疗费需10000元”。对该所出具的上述鉴定意见书，被告质证后认为鉴定结论与病历记载（即出院病历记载：病人患肢肢端血供、感觉、活动可）相矛盾，鉴定意见书中未记载体检伤者秦某某的关节活动度的情况，故不能据此作出其伤残等级为10级的鉴定结论，并向本院申请要求鉴定机构提供鉴定结论得出的依据及伤者秦某某的关节活动度的资料报告材料。针对被告的申请，本院审查后，未准许其请求。
另查明：秦某某系城镇居民。在交通事故发生时，邱兵驾驶的渝CW80**号小型轿车系重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了交强险和商业险（保险限额50万元，不含不计免赔），交通事故发生时在承保期限内。
本案庭审中，被告同意对超出交强险限额外的费用免赔为15%，该费用由重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵承担。同时，原、被告均同意对被告垫付的费用在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、收据、医疗费发票等为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告邱兵驾驶车辆致伤行人秦某某，原告秦某某要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。交通事故责任认定为被告邱兵承担主要责任，秦某某承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告的本次损失由侵权人（即被告邱兵）按照过错承担相应，根据邱兵与秦某某在本次交通事故中的过错程度，本院确定由邱兵承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告邱兵系重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司雇佣人员，因此，对原告要求由被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司与被告邱兵对原告的损失承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司要求被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵在商业险范围内承担免赔15%的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司要求被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵承担原告总医疗费20%非医保用药的意见，本院支持在超出交强险限额外的医疗费部分由重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵承担20%非医保用药。
对于原告秦某某的各项赔偿请求，本院确认如下：
1、住院伙食补助费原告请求为2340元（26天×90元／天），本院支持1560元（26天×60元／天）。
2、营养费原告请求为2000元，因证据不足本院不予支持。
3、护理费原告请求为13920元（116天×120元／天）。根据医疗机构的出院医嘱载明原告出院后患肢石膏固定制动至术后一个月的意见，在此期间，原告仍然需要护理的实际，本院酌情确定其护理期限为56天，并参照重庆市私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费，本院支持护理费5787.33元（56天×37721元／年÷365天）。
4、伤残赔偿金原告请求为50294元（25147元／年×10%×20年），被告对此有异议和不认可其伤残等级为10级，并向本院申请要求重新鉴定的鉴定机构提供鉴定结论得出的依据及伤者秦某某的关节活动度的资料报告材料。针对被告的申请，并经原、被告双方质证，本院结合双方意见，未准许被告的该项申请。其理由为：首先，本次伤残等级及续医费的重新鉴定，其鉴定机构系原、被告双方共同选定，由本院委托鉴定，程序合法；其次，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见书中第二至三页的检验过程、分析说明均充分、详细的载明了鉴定机构对秦某某受伤后愈合情况、关节活动度的评析，并根据秦某某近期X片显示（即2015年9月19日荣昌县人民医院X片（11513657）示），该鉴定所据此评定秦某某的伤残等级为10级、需续医费10000元，其检验资料完整、分析内容明确、鉴定结论依据充分，被告要求鉴定机构提供资料已无意义。因此，该鉴定意见书应当作为本案重要证据予以采信。原告的该项请求符合法律规定，本院支持伤残赔偿金50294元（25147元／年×10%×20年）。对被告请求不应当采信的意见，因无充分证据，本院不予支持。
5、续医费原告请求为14000元，根据重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，本院支持续医费10000元。
6、交通费原告请求为1500元。根据原告受伤后治疗时间、往返次数和前往重庆的具体情况，本院酌情支持为700元。
7、精神损害抚慰金原告请求为4000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持3000元。
8、鉴定费原告请求为1350元，该项费用系确定损失的合理费用，本院予以支持。
9、辅助器具费原告请求为910元。结合原告的受伤部位及治疗状况，原告的主张具有合理性和必要性，本院予以支持。
10、医疗费原告请求为21536.11元（具体金额以法院核实为准）。根据庭审查明，原告受伤后实际产生医疗费合计为21671.11元，本院支持医疗费21671.11元。
综上，原告秦某某因本次交通事故的损失确认如下：住院伙食补助费1560元、护理费5787.33元、伤残赔偿金50294元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元、辅助器具费910元、续医费10000元、医疗费21671.11元，共计95272.44元。该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险范围内赔偿原告的损失为71441.33元（护理费5787.33元、伤残赔偿金50294元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费750元、辅助器具费910元、医疗费10000元），其余损失23831.11元（即医疗费11671.11元、住院伙食补助费1560元、续医费10000元、续医鉴定费600元），按照被告同意根据保险条款的约定及有关非医保的规定，由被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵承担4447元【即11671.11元×80%×20%＋（11671.11元×80%×80%＋（1560元＋10000元＋600元）×80%）×15%】，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在商业三者险范围内承担14617.89元【即（11671.11元×80%×80%＋（1560元＋10000元＋600元）×80%）×85%】。
综上，被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵承担4447元，其已经垫付原告医疗费10418.59元，扣除后，被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵多支付了5971.59元，该款项作为被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的赔偿款项。被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在保险限额范围内承担两项合计86059.22元，因其已经垫付原告医疗费10000元，加上重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵多支付了5971.59元，扣除后，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司尚应支付原告本次损失70087.63元。被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵多垫付的5971.59元可依法向被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告秦某某本次损失70087.63元；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收1003元（原告已预交），实际收取1003元，该款由被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵负担并直付原告。
如果被告重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、邱兵、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱纯莉