辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第00627号
原告陈凯，男，1987年9月5日出生，汉族，现住址北京市宣武区。
委托代理人温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告刘玉喜，男，1966年11月27日出生，汉族，现住址辽宁省瓦房店市。（缺席）
被告沈阳市玉玺运输服务有限公司
负责人刘玉喜，系该公司总经理。
委托代理人贺国峰，系该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人贾曦凡，系该公司职员。
原告陈凯与被告刘玉喜、沈阳市玉玺运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员陶佳林任审判长，与本院代理审判员ＸＸ及人民陪审员孟秀霞组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温洪祥、被告沈阳市玉玺运输有限公司的委托代理人贺国峰、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人贾曦凡均到庭参加诉讼。被告刘玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月21日刘玉喜驾驶辽A7Q8**机动车在沈阳市102线胡台唐轩英郡路口处与行走的原告相撞，造成原告受伤住院治疗的后果。经沈阳市公安局交警支队新民大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于2012年12月21日入院治疗，于2012年12月30日出院。经医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，共支出医疗费38925.34元。住院期间因伤不能行动，雇佣他人为我护理。该起交通事故的发生，影响了原告正常劳动和生活，给原告造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。事故发生后，原告多次与被告协商未果无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，1、请求被告赔偿医疗费38925.34元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费2920元、辅助器具费70元、陪护床80元、复印费50元、误工费26000元、护理费4324元、住宿费358元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金8000元、鉴定费880元。2、请求判令被告承担连带责任并承担本案诉讼鉴定费用。
被告沈阳市玉玺运输服务有限公司辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔。被告刘玉喜是我公司总经理，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告永城保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，我公司在交强险中为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。原告诉求的陪护床费应当计算到护理费当中，不应重复赔付。复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿，原告诉求的误工费和交通费过高，请法院对不合理费用给予剔除。
经审理查明，2012年12月21日刘玉喜驾驶辽A7Q8**号轿车由西向东行驶至胡台唐轩英郡路口处因侧滑，与路边停放的赵永的辽JG40**另轿车相撞，后又与路边的行人陈凯、孙海峰刮撞，造成两车损坏，陈凯、孙海峰受伤的交通事故。经沈阳市公安局交警支队新民大队认定被告刘玉喜负事故的全部责任，赵永、陈凯、孙海峰无责任。
原告受伤后，于当日进入沈阳中大骨科医院入院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折等，住院9天后转回北京健宫医院住院11天，尔后出院休息，经与保险公司核定，扣除保险公司己垫付的1万元及医保报销的部分外，共支出医疗费28425.96元。并发生租用陪护床费80元、器具费70元。住院期间均原告父亲陈大来1人护理。出院后医嘱休息118天。
原告父亲陈大来系中国戏曲学院职工，月平均工资6487元
2014年3月，经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年3月12日，该所作出鉴定结论，原告陈凯下肢损伤伤残程度为10级，并发生鉴定费用880元。
。原告陈凯居住在北京市西城区自新路社区里仁街3号院3-5-5002，并为北京利时自动化驱动技术有限公司正式职工，2012年9至11月，月平均基本工资4030元。被告的肇事车辆在永城保险公司投保有交强险，商业第三者责任险50万元，含不计免赔。
永城保险公司于庭审后电话请求本院追加无责任方及其保险公司作为被告进行无责赔付。
经询问本案中另一被撞伤的行人孙海峰，表示自已的伤不重，不需要对上列被告主张权利。
上述事实，有交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证、车辆保险单、诊断书及病历、费用清单、医药费收据、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口证明、劳动合同，收入证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告刘玉喜违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告陈凯身体受伤，对此应负全部责任，但由于被告刘玉喜驾驶的车辆系沈阳市玉玺运输服务有限公司所有，刘玉喜的责任应由沈阳市玉玺运输服务有限公司承担，又由于该车辆在永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），因此，首先应当由永城保险公司在保险限额内承担代替赔偿责任，不足部分，再由责任人按照责任比例赔偿。
永城保险公司追加无责任方为被告请求，经询问原告，表示不同意追加无责赔付方为被告，因此，本院无法追加。待永城保险赔付后，可另行追偿。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定。扣除保险公同在交强险中已垫对的1万元及医保报销的部分，故对于原告的医疗费具体数额确定为28425.96元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，原告住院20天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额为：50元／天×20天=1000元。
关于原告请求的护理费问题：原告因由其父亲护理，应按其父亲陈大来在中国戏曲学院工资来计算护理费，故原告护理费的具体数额为：216×20=4320元。
关于原告请求的误工费问题：按照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，本案原告于2012年12月21日受伤即入院治疗，于2013年1月10日出院，出院后医嘱休息118天，共计138天，按每月工资4030元标准，原告误工费的具体数额为：134.33元／天×138天=18537.54元。
关于原告请求的交通费问题：原告主张交通费2920.00元，被告保险公司提出抗辨，认为费用过高，综合考虑原告就医的时间、地点，本院酌定为1500元。
关于原告请求的鉴定费的问题，880元为实际发生，有发票为证，本院予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金问题：按照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第三十条，按照原告提供的身份证和户口本及工作地点，认定原告为城镇居民，应按2013年度北京市城镇居民人均可支配收入标准（36469元）计算；原告被定残时为25周岁，自定残之日起按20年给付；原告的伤情被评定为10级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.6条规定，伤残赔偿指数为10%，所以伤残赔偿金为：36469元×20×10%=72908元。
关于原告请求的精神抚慰金问题：按照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第一条、第十八条、第三十六条第二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，原告因该起事故导致十级伤残，给原告的身心带来一定的痛苦，原告的精神损害赔偿应予支持，结合本案实际情况，酌定为3000元。
原告请求的住宿费用问题，营养费问题，因合法依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后5日内在交强险限额内代替沈阳市玉玺运输服务有限公司向原告陈凯赔偿误工费18，537.54元，护理费4320元，精神抚慰金3，000.00元，鉴定费880元，交通费1，500.00元，伤残赔偿金72，908.00元，陪护床费用80.00元，器具费70.00元，总计为，101，295.54元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后5日内在商业笫三者责任险限额内代替沈阳市玉玺运输服务有限公司向原告陈凯赔偿医疗费28，425.96元，伙食补助费1000元，总计为29，425.96元。
三、被告沈阳市玉玺运输服务有限公司在判决书生效后5日内向原告陈凯赔偿复印费50元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1154.00元，由被告沈阳市玉玺运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陶佳林
代理审判员 王 勇
人民陪审员 孟秀霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 祁 樊