wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16422号
原告：袁国雄，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师助理。
被告：中山火炬开发区和兴隆贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边一村凤岗路4号二楼。
法定代表人：林海瑶。
被告：吴庭坚，男，1973年7月22日出生，住广东省中山市火炬开发区。
被告：林海瑶，女，1974年1月6日出生，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告袁国雄诉被告中山火炬开发区和兴隆贸易有限公司、吴庭坚、林海瑶买卖合同纠纷一案中，因原告袁国雄在收到预交受理费通知书之后无正当理由未在本院指定的期限内�交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟基
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈体恒
广东省中山市第一人民�院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初16422号原告：袁国雄，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区和兴隆贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边一村凤岗路4号二楼。法定代表人：林海瑶。被告：吴庭坚，男，1973年7月22日出生，住广东省中山市火炬开发区。被告：林海瑶，女，1974年1月6日出生，住广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告袁国雄诉被告中山火炬开发区和兴隆贸易有限公司、吴庭坚、林海瑶买卖合同纠纷一案中，因原告袁国雄在收到预交受理费通知书之后无正当理由未在本院指定的期限内�交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟基二〇一六年八月三十一日书记员  陈体恒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初150号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋永林，该公司员工。
被告：扬州裕钧物资贸易有限公司，住所地在扬州市平山乡丁魏社区丁庄组。
法定代表人：陈文钧，职务不详。
被告：陈文钧，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市天嘉市政基础工程有限公司，住所地在扬州市槐泗镇学士西路3幢12号。
法定代表人：何秀斌，职务不详。
被告：何秀斌，男，1973年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州裕钧物资贸易有限公司（以下简称裕钧公司）、陈文钧、扬州市天嘉市政基础工程有限公司（以下简称天嘉公司）、何秀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．裕钧公司给付民泰银行借款本息合计286204.26元（暂计至2016年9月12日，逾期顺加）；2．陈文钧、天嘉公司、何秀斌对裕钧公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由裕钧公司、陈文钧、天嘉公司、何秀斌共同负担。事实和理由：2015年5月4日，民泰银行与陈文钧、天嘉公司、何秀斌签订《最高额保证合同》一份，约定陈文钧、天嘉公司、何秀斌在2015年5月4日至2016年5月4日期间为裕钧公司在民泰银行的贷款提供最高额30万元的连带责任保证。2015年11月3日，民泰银行与裕钧公司签订《借款合同》一份，约定裕钧公司向民泰银行借款30万元，借款用途为经营周转，到期日为2016年6月1日，固定月利率7.5‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，民泰银行按约向裕钧公司发放贷款30万元。现贷款已到期，裕钧公司未按约还本付息。
本院经审查认为，民泰银行工作人员涉嫌挪用贷款罪被扬州市公安局开发区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，而到庭的被告也向本院反映案涉贷款存在贷款人与借款人串通骗取保证人担保、贷款人挪用贷款资金等情形，故本案事实存在涉及经济犯罪的嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，民泰银行的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨一菁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03349号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人刘昌江，居民。
被执行人陈兆兰，居民。
被执行人徐德胜，居民。
被执行人魏宗明，居民。
被执行人赵亮，居民。
被执行人邹运利，居民。
被执行人张广孝，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌江、陈兆兰、徐德胜、魏宗明、赵亮、邹运利、张广孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）赣商初字第02112号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄家丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息，被执行人张怡汇、解红波、王为府、张来俊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人刘昌江为借款人，被执行人陈兆兰系其妻子，被执行人陈兆兰、徐德胜、魏宗明、赵亮、邹运利均为担保人，六被执行人在多起借款中互相担保，六被执行人均找不到人，无财产线索提供。经查明，被执行人徐德胜在本院有20个未结执行案件。
2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03349号
申请执行人王宝金，居民。
被执行人熊涛，居民。
申请执行人王宝金与被执行人熊涛保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2013）赣民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人熊涛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王宝金借款5万元及利息（自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果被执行人熊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人熊涛系赣榆区人，其常年在外务工，2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到古河套村了解被执行人相关情况，村干部亦证实被执行人常年不在家。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申271号
再审申请人(被告、上诉人)：徐永全，男，1969年3月28日出生，汉族，系石河子市天宇建筑安装工程有限公司总经理，住石河子市。
被申请人(原告、被上诉人)：宁胜利，男，1967年3月10日出生，汉族，住沙湾县。
再审申请人徐永全因与被申请人宁胜利保证合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终988号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人徐永全申请再审称：请求撤销沙湾县人民法院(2016)新4223民初162号民事判决书及塔城地区中级人民法院作(2016)新42民终988号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求。
事实与理由。一、一二审法院认定的被申请人按约按期为借款人邓先友提供了借款，已履行了自己的义务，显属查明的事实不清，证据不足，认定错误。被申请人未实际履行出借义务。第一，被申请人没有真实履行出借借款的义务，与借款人邓先友之间的借款合同未生效。申请人不存在对未生效的借款合同承担担保保证责任。被申请人提交的2014年12月29日其与邓先友签订《借款协议》，约定被申请人给邓先友借款200万元，同时约定了借款期限及利息等。申请人徐永全为该笔借款提供了担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《合同法》第21O条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案经一二审庭审调查被申请人均未有直接证据证实给借款人邓先友支付过200万元现金。故本案借款合同因被申请人未实际履行提供贷款义务而不符合借款合同生效的法律要件。因出借人未实际支付借款，借款合同未生效，故作为担保人的申请人徐永全依法不承担担保责任。第二，一二审法院认定被申请人履行出借义务的证据不足，认定错误。首先，《借款协议》和借款人邓先友出具的《收条》均是2014年12月29日，”收条”载明：今收到宁胜利现金贰佰万元。而依据被申请人提交的证据，被申请人与借款人在签订合同和出具收条时并没有给付200万元，而二审庭审中被申请人当庭确认是2015年1月底2月左右借款人去他家拿的现金，由此可见，借款人出具的收到借款的”收条”内容不真实，不能证实被申请人实际给付了200万元借款。其次，一二审未查明200万借款如何给付的，错误地将他人的银行取款记录认定是被申请人给付借款行为，严重与事实不符，于法无据。一审被申请人陈述出借的是现金，但却说是2015年l、2月间，晚于出具”借款收据”的时间，自相矛盾。二审被申请人出示的他人银行取款只有150万元，而非200万元。本案被申请人出示的2014年12月30日银行交易凭证证实：转出户名显示是宁勇敢、2015年1月21日中国银行的客户回单显示支取的账户是孙春丽。可见上述取款凭证不论是银行账户的取款人还是在取款时间和金额上均无法和本案申请人履行出借义务有直接和间接的法律关系，根本无法证实被申请人实际出借了200万元。二、本案程序违法，程序违法必将导致实体审查错误。本案系借款担保合同纠纷，应当追加借款人邓先友为共同被告，以查明是否产生了真实的借款关系。现一二审在未追加借款人为本案被告，没有查明借款人邓先友是否收到该笔借款的情况下，径直判令担保人承担没有实际发生的借款，严重违反民事诉讼法的相关规定，系违反法定程序的错误判决。
综上，申请人认为被申请人没有给借款人付200万元，没有履行出借义务，《借款协议》没有生效，担保人不应承担担保责任。一二审法院未查明本案不存在真实的借款行为这一重大事实的情况下，径直判决保证人承担保证还款责任，显属查明的事实不清证据不足，适用法律错误。
本院审查认为，法院根据宁胜利出示的借款协议、借条、银行客户回单证明，认定150万元本金，并依照法律规定支付利息并无错误。由此，再审申请人徐永全的再申请请不能成立。
综上，再审申请人徐永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐永全的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 国 涛
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行初3号
原告李文，男，1957年1月5日生，公民身份号码220282195701056517，汉族，无职业，住桦甸市永吉街道和平委二组。
委托代理人富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地桦甸市金桦路长白山特产商贸城北侧。
法定代表人杨志全，局长。
委托代理人史文娇，桦甸市人力资源和社会保障局劳动关系科副科长。
委托代理人李福山，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告李文诉被告桦甸市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告李文于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文负担，余款依法退回。
审 判 长 薛金花
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 艾书亦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1813号
罪犯董寿永，于安徽省濉溪县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月14日作出(2012)甬象刑初字第363号刑事判决，以罪犯董寿永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董寿永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董寿永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董寿永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯董寿永提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董寿永予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初205号
原告：王朝叁，男，住安达市。
被告：宋微，女，住安达市。
原告王朝叁与被告宋微建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝叁到庭参加诉讼，被告宋微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝叁向本院提出诉讼请求：被告给付原告脚手架租金3,128.00元、误工费4,904.00元（包括原告到酒店索要欠款的误工费904.00元、2013年至2016年到法院起诉的误工费4,000.00元）、复印打字费175.00元、其他案件诉讼费150.00元，并赔偿丢失的跳板拉杆扣2,100.00元，合计10,457.00元。事实和理由：2013年6月1日，被告租用原告移动脚手架，由木匠王某经手在原告处租用移动脚手架，被告在出租脚手架协议书上签名。原告多次找被告协商索要租金及赔偿款，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金并赔偿各项损失共计10,457.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋微未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1.个体工商户开业登记申请书;2.2013年6月1日宋微签字租赁脚手架协议;3.2013年8月26日王某签字明细;4.餐饮许可证;5、收据九张;6.王某身份证。以上证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日被告在原告处租用原告移动脚手架10套（每套脚手架由片子2片、跳板1个、拉杆4个、连续头4个、插销4个组成）、拉杆6套、跳板6套。双方签订了出租移动脚手架协议书，约定每套脚手架日租金4.00元，如租赁物丢失或损害，被告应按价赔偿：一个片子做价200.00元；一个跳板做价150.00元；四个拉杆做价150.00元。木匠王中仁于2013年6月22日返还小片14片、拉杆7套，于2013某月25日返还小片6片、跳板3个、拉杆8套。丢失13块跳板、1套拉杆。被告在在出租移动脚手架协议书上签字，经结算共欠原告租赁费3,128.00元。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金并赔偿各项损失共计10,457.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告因该纠纷于2014年4月22日起诉被告宋微后撤诉，交纳诉讼费25.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告宋微应否给付原告王朝叁脚手架租金3,128.00元、误工费4,904.00元、复印打字费175.00元、其他案件诉讼费150.00元，并赔偿丢失货物2,100.00元，合计10,457.00元。原、被告经协商一致，达成了租赁建筑设备协议，该租赁协议合法、有效。原告向被告租赁脚手架跳板、拉杆等，被告应按照约定给付租金并返还租赁物。原告未能给付租金3,128.00元，且丢失13块跳板、1套拉杆，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告租赁费3,128.00元，并赔偿丢失租赁物的价款2,100.00元（13块跳板×150.00元+1套拉杆×150.00元）。原告要求被告给付复印费175.00元，符合法律规定,应予支持。原告要求被告给付误工费4,904.00元及其他案件的诉讼费150.00元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋微给付原告王朝叁租金3,128.00元；
二、被告宋微给付原告王朝叁丢失设备款、复印费等费用2,275.00元。
上述款项共计5,403.00元,于判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元，由原告王朝叁负担11.00元，被告宋微负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 沫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2713号
上诉人（原审被告）俞祥林。
被上诉人（原审原告）戴建英，住江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村()薛家浜*****号。
委托代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
原审被告顾挹才。
原审被告顾俊彦。
原审被告何敏荣。
上诉人俞祥林因与被上诉人戴建英，原审被告顾挹才、顾俊彦、何敏荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月1日，顾挹才、顾俊彦向戴建英共同出具借条一份，该借条载明：“今向戴建英借人民币伍拾贰万伍仟元正（￥525000），借款日期为2014年9月1日，还款日期为2015年11月30日归还伍拾贰万伍仟元正。”顾挹才、顾俊彦在借款人处签名并摁手印，同时写明日期为2014年9月1日。2015年9月9日，俞祥林、何敏荣在该借条的担保人处签名并摁手印。2014年9月1日，戴建英通过银行转账向顾挹才账户汇入人民币500000元。嗣后，顾挹才、顾俊彦未按约还款，俞祥林、何敏荣亦未履行担保责任，戴建英催讨无果遂诉至原审法院。
原审庭审中，顾挹才、顾俊彦对于向戴建英借款人民币525000元无异议。
上述事实，有戴建英提供的借条、银行转账凭证及原审中当事人陈述、原审庭审笔录等证据予以证明。
原审原告戴建英的诉讼请求为：请求判令1、顾挹才、顾俊彦立即归还戴建英借款人民币525000元以及该款自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期还款利息；2、俞祥林、何敏荣对上述借款、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据戴建英提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据，顾挹才、顾俊彦向戴建英借款人民币525000元的事实清楚、证据充分，原审法院予以认定。双方在借条中明确约定还款日期为2015年11月30日，顾挹才、顾俊彦至今分文未付，理应向戴建英承担归还借款525000元的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现戴建英要求顾挹才、顾俊彦支付以525000元为本金，自2015年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的逾期还款利息，但双方借条中未约定利息，顾挹才、顾俊彦也否认双方口头约定过利息，故戴建英主张逾期付款利息按年利率24%，无事实根据及法律依据，原审法院认定逾期付款利息的标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。关于担保责任，双方在借条中未对担保方式及担保范围作出明确约定，故俞祥林、何敏荣应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。戴建英于2015年12月1日起诉至原审法院，在上述保证期间内，故戴建英要求俞祥林、何敏荣对顾挹才、顾俊彦的债务承担连带清偿责任，合法有据，原审法院予以支持。俞祥林、何敏荣经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾挹才、顾俊彦于判决生效之日起十日内给付戴建英借款人民币525000元,并偿付该款自2015年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。二、俞祥林、何敏荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币4525元，财产保全费人民币3220元，合计人民币7745元，由顾挹才、顾俊彦、俞祥林、何敏荣负担。
宣判后，上诉人俞祥林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审期间上诉人未收到法院寄送的相关材料，一审法院违反法定程序；本案借款系苏州市江塑编织有限公司向被上诉人的借款；上诉人是在原审被告顾挹才、顾俊彦的串通蒙骗下才签署的借款凭据，并没有明确担保意思表示，不应当承担担保责任；本案涉及刑事犯罪，应将本案移送至相城区经侦大队。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人戴建英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告何敏荣的答辩意见同上诉人俞祥林。
原审被告顾挹才、顾俊彦未作答辩。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
二审中，上诉人俞祥林提交抬头为苏州市江塑编织的收款收据复印件一份，证明本案的借款到顾挹才、顾俊彦账上后，顾挹才、顾俊彦再把钱转到了公司账上。被上诉人戴建英对该证据的质证意见为：假定这份证据是真实的，也只能说明借款人所在公司的内部做账情形，与本案实际借款人是顾挹才、顾俊彦并不冲突，与本案没有直接关联，不能证明上诉人的上诉理由。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据戴建英提供的借条、银行转账凭证等证据材料，结合顾挹才、顾俊彦的陈述，可以认定顾挹才、顾俊彦向戴建英借款525000元的事实成立。在借条上，俞祥林、何敏荣在担保人处亲自签名并捺手印，应认定俞祥林、何敏荣系本案借款的担保人，且在未对担保方式及担保范围作出明确约定的情况下，俞祥林、何敏荣应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任。现俞祥林上诉主张其是在顾挹才、顾俊彦的串通蒙骗下才签署的借款凭据，但除其单方陈述外俞祥林并未提供任何证据加以印证，且俞祥林作为完全民事行为能力人，应对其在大额借条上的签字行为持相当审慎的态度，在俞祥林并无证据证明其在签字时存在胁迫或重大误解等情形的情况下，原审法院认定俞祥林、何敏荣对顾挹才、顾俊彦的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以确认。就俞祥林主张的一审法院违反法定程序以及将本案移送至相城区经侦大队等的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审判决并无不当，本院均予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人俞祥林的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9050元，由上诉人俞祥林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2677号
原告单永志，男，现住巴林右旗。
被告阿拉坦宝力格，男，现住巴林右旗。
被告呼和，男，现住巴林右旗。
原告单永志诉被告阿拉坦宝力格、呼和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单永志的委托代理人周国君、被告阿拉坦宝力格到庭参加诉讼、被告呼和经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，被告从我处借款人民币6000元，出具借款合同一枚，约定分两次还清，但借款至今未还清，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金6000元及利息15768元，并承担本案的诉讼费用。
被告阿拉坦宝力格辩称，我没有借过钱，当时顺布尔说买摩托车找过好几次，让我给他担保，所以我给他签字了，呼和这个人我不认识，当时签字的时候就有顺布尔的名字，而且我没有在借据上多处签字，只是在一处签字的。
被告呼和未作答辩。
经审理查明，2009年5月14日，被告呼和、阿拉坦宝力格从原告单永志处购买摩托车一辆，价款为6000元，约定2009年7月25日前还清2500元，于2009年10月1日前还清3500元，案外人顺布尔提供了担保。
上述事实，有原告提供的借据及双方当事人的陈述，在卷为凭。
本院认为，被告呼和、阿拉坦宝力格从原告单永志处购买摩托车的事实清楚，被告呼和、阿拉坦宝力格应该对该笔欠款进行偿还。对原告要求被告偿还利息15768元的诉讼请求，因该笔欠款不属于借款合同关系，是买卖合同法律关系，因约定的利息违反法律规定，视为约定不明确，故不支持利息，主张的利息应从权利主张之日，按中国人民银行同期同类利率计算。被告阿拉坦宝力格称其是担保人不是购买摩托车的人也不认识呼和等说法，被告未向本院提供相关证据证明，并且庭审中认可借据上签字是本人签字，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和、阿拉坦宝力格于本判决发生法律效力后立即给付原告单永志人民币6000元及利息（利息自起诉之日至欠款全部还清之日，按银行同期同类利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告呼和、阿拉坦宝力格未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费173元，由被告呼和、阿拉坦宝力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏友格
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281财保47号
申请人鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司。
公司住所地：讷河市卫东街嘉泰西侧。
法定代表人：吕达，该公司总经理。
申请人鞠亚范、鲁启荣于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司所有的坐落在讷河市康安小区15号楼3单元401室，面积为85.90平方米；4单元201室，面积为88.23平方米；301室，面积为85.90平方米；6单元301室，面积为56.90平方米的住宅楼四栋预予以查封。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠亚范、鲁启荣申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被申请人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司所有的坐落在讷河市康安小区15号楼3单元401室，面积为85.90平方米；4单元201室，面积为88.23平方米；301室，面积为85.90平方米；6单元301室，面积为56.90平方米的住宅楼四栋予以预查封。期限为三年。从2017年12月8日起至2020年12月8日止。
二、对担保人赵维均所有的房屋座落于讷河市铁路街讷河国家粮食储备库1号楼04单元02层01号住宅（讷房权证讷河市字第××号）予以查封。对担保人罗忠臣所有的房屋座落于讷河市铁路街房屋（讷房权证讷河市字第××号）予以查封。期限为三年。从2017年12月8日起至2020年12月8日止。
三、在查封期间上述房屋不得办理房屋产权变更登记手续。
案件申请费5,000.00元，由申请人鞠亚范、鲁启荣垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 程
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1856号
原告：黄永强。
被告：封秋生。
被告：黎新权。
原告黄永强诉被告封秋生、黎新权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄永强及被告封秋生、黎新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永强起诉称：被告封秋生因缺少经营资金，于2014年9月12日向原告借款150000元，约定还款期限1个月，被告黎新权担保。借款后被告封秋生归还50000元，尚欠借款100000元。经原告多次催讨，被告未予归还。请求判令：1、被告封秋生、黎新权立即返还原告借款100000元，并支付2015年1月至9月的利息32000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄永强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告封秋生借款及被告黎新权担保的事实。
被告封秋生答辩称：借款未还是事实。
被告封秋生未提供证据材料。
被告黎新权答辩称：借款担保是事实。为了将钱要回来，我扣押了被告封秋生的运输车交给原告保管，由原告和被告封秋生签了租车协议。后原告擅自将运输车还给被告封秋生。我认为已经履行了担保责任。
被告黎新权为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：混凝土运输车租赁合同及被告封秋生的证明，证明已经履行了保证责任。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。对于被告黎新权提供的证据，原告质证认为：租赁合同是原告签订的，没有异议，被告封秋生还了一部分钱，车子就还他了。对于证明，不清楚。被告封秋生没有异议。本院认为，租赁合同，原告和被告封秋生均无异议，予以确认。对于证明，将综合全案予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告（甲方、出借方）、被告封秋生（乙方、借款人）及被告黎新权（丙方、担保人）签订借款协议，协议约定：1、乙方借得甲方人民币150000元，借款期限为1个月，借款利息为月息3%；2、如乙方到期后不能还款，则丙方对乙方的借款、借款利息、违约金即该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失承担连带清偿责任。担保期限为该借款到期后的两年。借款后，被告封秋生至今尚欠原告借款90000元，被告黎新权未履行保证责任。
另查明：2014年12月，被告黎新权扣押桐庐顺畅运输有限公司（其法定代表人为被告封秋生哥哥封梅坤）的水泥罐车，将其交给原告保管，由原告起草了一份混凝土运输车租赁合同，要求被告封秋生签字。该合同承租方为原告和被告黎新权，出租方为桐庐顺畅运输有限公司，约定扣押的水泥罐车租赁5年的租金250000元，该合同落款处由原告签字，由桐庐顺畅运输有限公司盖章，落款时间倒签为借款的同日，即2014年9月12日。被告封秋生出具证明，落款时间为2014年9月11日，证明载明：2014年9月12日黄永强、黎新权共计借给封秋生人民币250000元整，此款作为2014年9月11日租用桐庐顺畅运输有限公司（封秋生）水泥散装车一辆的租金，此租车期限为5年，每年租金50000元整，一次性付清，租金抵借款。今年正月过后，被告封秋生向原告还款30000元，原告未通知被告黎新权便将上述车辆返还给被告封秋生。庭审中，原告撤回对被告封秋生的起诉。
本院认为：原告和被告封秋生、黎新权之间签订的借款协议合法有效，各方当事人均应遵照履行。依据约定，被告封秋生应履行返还借款支付利息的义务，被告黎新权应履行连带保证责任对借款本息承担连带清偿责任。原告主张的利息不符合法律规定，应调整至按月利率2%计算，以借款90000元为基数，原告主张的9个月利息应为16200元。被告黎新权抗辩称已扣押被告封秋生的车辆交给了原告黄永强，其保证责任已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定：任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。依照此规定，被告黎新权的私力救济行为为法律所禁止，虽签订了一份未实际履行的租赁合同，也无法改变该行为的违法性质，且该合同并没有明确约定免除被告黎新权的保证责任，故其抗辩理由不能成立。原告撤回对借款人即被告封秋生的起诉，本院不予准许。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封秋生返还原告原告黄永强借款90000元，并支付利息16200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黎新权对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告黄永强负担290元，被告封秋生、黎新权负担1180元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月三日
书记员 赵银娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2347号
申请执行人杨青平，女，汉族，1979年1月7日出生，住所地漳州市芗城区，
被执行人罗德随，男，汉族，1968年1月14日出生，农民，住所地福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7911号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗德随应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人罗德随应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人罗德随应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李文琦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初842号
原告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人魏德传，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市，福建鑫海冶金有限公司员工。
被告黄晓鹏，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告黄晓鹏劳动争议纠纷一案中，因原告福建鑫海冶金有限公司在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初74号
原告罗某某，女，1975年7月11日，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇罗家沟村罗家组***号。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人赵某某，经理。
原告罗某某与被告朝阳某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，我于2015年5月开始到被告处上班，工种为砌砖，工作期间被告欠我工资4018元，2015年8月3日被告为我出具了“今欠到罗某某3个月工资款合计肆仟零壹拾捌元整八元￥4018元”的欠条一张，注明欠款单位丰宜农副产品有限公司，经手人庄严，证明人王永生，现向法院起诉，请求被告立即付清。
本院认为，被告系合法的用人单位。现原告以其在被告处工作欠其工资并为其出具了欠条为由向本院起诉，因欠条未加盖被告的印章，原告又无其他证据佐证其在被告处工作及欠条系被告所出具，所以其起诉与最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理”的规定不符，原告应首先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁这一前置程序就向法院起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
案件受理费50元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
人民陪审员 安大庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1868号
罪犯华志坚，男性，1970年10月31日出生，汉族，江苏省无锡市人，中等专科文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年3月3日作出(2013)锡法刑二初字第0275号刑事判决，以罪犯华志坚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处以没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月19日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯华志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯华志坚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯华志坚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯华志坚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，无锡市锡山区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯华志坚假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯华志坚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华志坚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6622号
原告陈甲。法定代理人陈乙（系原告陈甲母亲），住同原告陈甲。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被告孙某某。原告陈甲诉被告孙某某抚养费纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2014年11月20日至2016年3月9日的抚养费人民币(以下币种同)4,000元（每月250元）。2、判令被告自2016年3月10日起每月按800元标准每月月底前支付原告抚养费。3、诉讼费由被告承担。本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈乙及委托代理人沈晨到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告变更第一、第二项诉请为：1、判令被告立即支付原告2014年11月至2016年3月的抚养费4,250元（每月250元）。2、判令被告自2016年4月起每月按800元标准每月月底前支付原告抚养费。本案现已审理终结。经审理查明，被告孙某某系原告陈甲的父亲，其与原告的母陈乙于2011年6月2日经奉贤区民政局协议离婚，在《自愿离婚协议书》上，双方约定：女儿即原告陈甲归陈乙抚养，因双方没有工作，男方每月支付女儿抚养费250元直至女儿完成学业，……。被告未支付原告2014年11月至2016年3月的抚养费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告支付未付部分的抚养费，于法有据，应予补付。离婚协议原约定被告给付原告250元抚养费，显然过低，无法满足原告实际需要，现原告要求增加抚养费，故本院根据原告的生活需求和身体状况，结合目前的物价水平及原告父母的收入及生活状况，酌定被告每月支付抚养费800元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内补付原告陈甲2014年11月至2016年3月期间拖欠的抚养费人民币4,250元。二、被告孙某某于2016年4月起每月支付原告陈甲抚养费人民币800元直至原告陈甲18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26227号
原告：优派电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道田洋五路鑫鑫安科技园B栋3楼，组织机构代码662650408。
法定代表人：蒲鹏万。
委托诉讼代理人：蒲良才，男，汉族，1962年6月12日出生，身份证住址湖北省潜江市。
被告：赵井全，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址四川省蓬溪县。
原告优派电子（深圳）有限公司与被告赵井全劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲良才到庭参加诉讼，被告赵井全无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2009年9月1日；
二、工作岗位：原告主张被告为商务车司机，并提交转让协议主张从2015年4月1日至2016年4月25日期间，原告租用被告车牌号为粤L4B29号的车使用；提交五菱牌商务车内空调配置图照片、运输小件物品照片和小推车照片，主张被告工作所使用的车辆带有空调，且原告为运输小件物品司机，并非货车司机；
三、解除劳动合同时间：已解除；
四、2015年8月1日至2015年10月31日期间高温津贴：原告提交的上述证据并不能证明被告为商务车司机、被告工作使用的车辆及被被告使用车辆已安装了空调。故应当向被告支付高温津贴450元；
五、申请仲裁时间：2016年8月24日；
六、仲裁请求：1、2009年10月1日至2010年8月31日未签订劳动合同赔偿金23728元；2、欠缴的养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险共计49262.5元；3、2009年9月1日至2016年4月25日高温补贴4800元；
七、仲裁结果：原告于裁决书生效之日五日内起支付被告2015年8月1日至2015年10月31日期间高温津贴450元，驳回被告的其他仲裁请求；
八、原告诉讼请求：不予支付2015年8月1日至2015年10月31日期间高温津贴450元；
依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《广东省高温津贴标准》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告优派电子（深圳）有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告赵井全支付2015年8月1日至2015年10月31日期间高温津贴450元；
二、驳回原告优派电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第728号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人：刘艳生，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：腾林，男，43岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告腾林土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告腾林分得土地1.95公顷。现在被告实际耕种3.88公顷，实际测量后多耕种集体土地面积1.93公顷。2014年4月19日我村召开2014年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照一等地每顷1200元、二等地每顷600元收取，被告腾林2014年共计欠土地承包费579元，原告多次向被告索要承包费，被告各种借口推托，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费579.00元。
经本院审理查明，2014年4月19日，洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格一等地每公顷1200元、二等地每公顷600元。被告腾林应分得人口田为1.95公顷，册外地为1.93公顷。应向原告交纳土地承包费300元×1.93公顷=579元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录及证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告腾林应当向原告土地承包费579元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会
的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告腾林于本判决生效之日起立即向原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会交纳土地承包费579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告腾林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第728号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会.
法定代表人：刘艳生，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：腾林，男，43岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市呼和车力蒙古族乡车力村。
原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告腾林土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：自1997年年初第二轮土地调整后，被告腾林分得土地1.95公顷。现在被告实际耕种3.88公顷，实际测量后多耕种集体土地面积1.93公顷。2014年4月19日我村召开2014年册外地发包村民代表大会，会议决议册外地承包款按照一等地每顷1200元、二等地每顷600元收取，被告腾林2014年共计欠土地承包费579元，原告多次向被告索要承包费，被告各种借口推托，故诉至洮南市人民法院，要求被告立即交纳土地承包费。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费579.00元。
经本院审理查明，2014年4月19日，洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格一等地每公顷1200元、二等地每公顷600元。被告腾林应分得人口田为1.95公顷，册外地为1.93公顷。应向原告交纳土地承包费300元×1.93公顷=579元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、村民代表大会会议纪录及证明一份为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告腾林应当向原告土地承包费579元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会
的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，判决如下：
被告腾林于本判决生效之日起立即向原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会交纳土地承包费579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告腾林承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1324号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0160号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2033号
原告：陈顺利，女，汉族，1989年5月24日出生，西宁市村民。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘剑平，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告：西宁市城北区小桥街道办事处小桥村村民委员会，住所地西宁市城北区小桥建北巷127号。组织机构代码证：D0124692-0。
法定代表人：雷永军，该村委会主任。
委托代理人：李贵海，该村社长。
原告陈顺利与被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会（以下简称：小桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺利及其委托代理人刘剑平，被告小桥村委会委托代理人李贵海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺利诉称，原告系小桥村委会村民陈延德之女。被告小桥村委会向全村十八周岁以上的村民每人每年发放就业款5000元，分别是2016年发放了5000元，2017年发放5000元，共计10000元。原告作为小桥村村民已年满十八周岁，具有村集体经济组织成员资格，且持有《村集体经济组织成员卡》享有与同村村民同等的待遇，应分得就业款10000元。但村委会未给原告发放，经与被告多次交涉，被告以各种理由推脱不予发放。被告的行为严重侵犯了我作为村民的村集体经济成员权益。故向人民法院起诉，请求判令：一、被告小桥村委会支付原告就业款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的适格主体身份；2、原告父亲陈延德户口复印件，拟证明原告父亲陈延德系小桥村村民并与原告系父女关系的事实；3、随父人员落户申请表复印件，拟证明原告于2004年8月27日经小桥村委盖章同意落户后迁入小桥村的事实；4、原告户口复印件，拟证明原告迁入小桥村后成为该村村民的事实；5、小桥村委会补发就业款花名册复印件，拟证明2008年原告年满18周岁后，小桥村委会第一次为原告补发就业款5000元的事实；6、西宁市”村转居”申请备案表复印件，拟证明原告于2014年4月21日经小桥村委会盖章同意转为该村”村转居”居民的事实；7、西宁市村集体组织成员证，拟证明原告经小桥街道办事处和小桥村委会盖章同意后为原告颁发了村集体组织成员证的事实；8、医疗证，拟证明原告每年都通过小桥村委会交纳医保的事实。
被告小桥村委会辩称，1、原告原户口是互助县人，为在西宁就学，将户口迁往西宁，在迁入小桥村时，未经过村委同意，村委会未开具入籍证明；2、原告的哥哥陈金善自行递交了迁入不享受村集体任何待遇的承诺；3、小桥村1982年承包土地，分配土地时原告尚未出生，其不在分配土地之列；4、小桥村发放就业款及春节福利是本村年满十八周岁、父母在小桥村有土地的村民，而原告属于在我村的挂靠户，不符合就业款的发放标准，所以没有给原告发放就业款。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据3随父人员落户申请表认为是原告的哥哥陈金善私自填写，没有经过村两委的同意，不予认可；对其他证据均无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据3随父人员落户申请表虽有异议，认为是由原告的哥哥私自填写，未经村两委同意，但该落户申请表单位意见一栏中，有村委会于2004年8月27日”同意落户”的意见和村委会的盖章，且被告不能提交其它反驳证据，故本院予以确认。被告对原告提交的其他证据不持异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告陈顺利于1989年5月24日出生，落户于其母刘永忠的户籍所在地互助县沙塘川乡。原告之父陈延德系小桥村村民，生活居住在小桥村。2004年8月27日，原告因上学的需要向被告申请办理随父人员落户申请，经被告盖章同意后，原告于2006年12月1日将户口迁入小桥村，之后原告一直与其父陈延德生活居住。2014年4月21日，被告小桥村委会盖章同意原告转为城镇居民，并为原告办理了西宁市村集体组织成员证，拥有村《村集体经济组织成员卡》。被告小桥村民委员会为原告补发了2008年满18周岁的5000元的就业款并发放至2015年。但自2016年之后村委会以原告没有土地且属于挂靠户，不应发放就业款为由，予以拒绝。致使原告向本院起诉主张权利。
本院认为，村民就业款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配就业款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。集体经济组织成员资格的界定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合予以考量。对是否形成较为固定的生产、生活关系，重在考察是否需依附于该集体提供的基本生活经济保障。本案原告2006年将户口迁入小桥村时尚未成年，一直与其父陈延德生活居住，其生活来源依附于小桥村为其父提供的基本生活保障维系。2014年被告为原告颁发了《村集体经济组织成员卡》,原告具有村集体经济组织成员资格，其生活基础未发生改变，应享有同村村民同等待遇，且被告在此之前一直为原告发放就业款。对被告提出原告属于挂靠户不应发放就业款的辩解理由，无事实及法律依据，不予采纳。故原告陈顺利要求被告小桥村委会支付2016年、2017年每年5000元共计10000元就业款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会于判决生效后十日内给付原告陈顺利2016年、2017年的就业款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告西宁市城北区小桥大街街道办事处小桥村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪正琰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2910号
原告：齐欢欢，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。
原告齐欢欢与被告林爱志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告齐欢欢的委托代理人许同元到庭参加了诉讼，被告林爱志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐欢欢诉称：2016年9月2日，原被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告将滁州市琅琊区儒林北路1668号（英仕公馆）5栋2103室卖给原告房价445000元，此外合同还对付款方式、违约责任等内容作出了相关约定，合同签订后原告向被告交付定金20000元，被告出具收条一张，后原告要求被告履行合同义务时被告一直推诿，后经原告了解，被告早将房屋卖给他人，并且该房屋已经被保全。被告在签订房屋买卖合同时故意隐瞒上述事实损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证和被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格以及身份状况；
2、定金收条一张，拟证明原告按照合同约定向被告交付定金2万元，被告出具定金收条一张；
3、房屋买卖中介合同，拟证明原、被告于2016年9月2日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将位于滁州市南谯区儒林北路1668号英仕公馆5幢2103室卖给原告，房价445000元，以及合同对付款方式、违约责任等的约定；
4、被告出具的承诺书一份，拟证明被告在签订合同时，书面承诺本案涉及的房产产权清晰无任何债务，如有任何债务，由其本人承担责任；
5、本案涉及的房产登记申请书、商品房预售买卖合同以及房产买卖发票（复印件），拟证明本案涉及的房产登记在被告名下；
6、琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2558号民事裁定书、（2016）皖1102民初1874号民事裁定书、案外人张继云于2016年9月26日第二次起诉林爱志要求解除儒林北路1668号英仕公馆5幢2103室房屋买卖合同起诉状（均为复印件），拟证明被告在与原告签订房屋买卖合同时故意隐瞒该房产已在2015年卖给案外人张继云，并且在2016年6月15日被琅琊区人民法院查封。
被告林爱志没有提交答辩意见，也没有提交其他书面证据。
经审理查明：2016年9月2日，原、被告通过房屋中介签订一份《房地产买卖中介合同》，合同约定被告将滁州市××号（英仕公馆）5栋2103室卖给原告房价445000元，此外合同还对付款方式、违约责任等内容作出了相关约定，合同签订后原告向被告交付定金20000元，被告出具收条一张，载明:“定金收条今收到齐欢欢购买滁州市琅琊区儒林北路1668号（英仕公馆）5栋2103室定金人民币贰万元整（￥20000.）收款人：林爱志（签名）2016年9月2日“。同日，被告林爱志向原告齐欢欢出具一份承诺书，载明：”林爱志出售的儒林北路1668号（英仕公馆）5栋2103室房屋产权清晰，无任何债务，以后发生任何产权纠纷或家庭矛盾，概由本人全部负责。承诺人：林爱志（签名）2016年9月2日“。另查明，林爱志的滁州市××号（英仕公馆）5栋2103室房屋，于2016年6月15日被滁州市琅琊区人民法院保全查封。
本院认为：原告与被告自愿签订的《房地产买卖中介合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。但因被告林爱志出售的标的物位于滁州市××号（英仕公馆）5栋2103室房屋已经被法院查封，被告林爱志已经无法履行向原告齐欢欢交付其出售房屋的义务，被告林爱志构成根本违约，原告选择解除双方的房屋买卖合同，并要求被告承担双倍退还定金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告齐欢欢与被告林爱志于2016年9月2日签订的《房地产买卖中介合同》；
二、被告林爱志于本判决生效之日起十日内一次性返还原告齐欢欢双倍定金4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由林爱志负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3014-2号
原告王某。
被告黄某。
被告广西嘉宇纸张纸浆有限公司，住所地：广西柳州市解放北路3号新大地商厦409室。
法定代表人黄泽勇。
被告曾某。
原告王某诉被告黄某、广西嘉宇纸张纸浆有限公司、曾某民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某所有的位于广西柳州市八一路某小区31栋2单元8-3房产一套，查封被告曾某所有的位于广西柳州市八某小区31栋2单元8-2房产一套，冻结被告黄某所有的银行存款200万元，冻结被告广西嘉宇纸张纸浆有限公司所有的银行存款共3071268.72元，并已提供担保。现原告以调解书生效为由，申请解除对被告黄某所有的银行存款200万元的冻结，解除对被告广西嘉宇纸张纸浆有限公司所有的银行存款共3071268.72元的冻结，并解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄某所有的银行存款200万元的冻结（详见本院协助解冻存款通知书）；
二、解除对被告广西嘉宇纸张纸浆有限公司所有的银行存款共3071268.72元的冻结（详见本院协助解冻存款通知书）；
三、解除对案外人王绍勋所有的位于广西柳州市房产两套作为担保财产的查封；
四、解除对案外人苏春荣所有的位于广西柳州市的房产作为担保财产的查封；
五、解除对案外人王钦鹤所有的位于广西柳州市的房产两套作为担保财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 陈小红
二〇一六年一月十八日
代书记员 黄晓珺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1586号
原告刘学，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村。
负责人李显民，男，系开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村党支部书记。
原告刘学与被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员董伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村负责人李显民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，2006年至2009年我当村主任期间，被告共欠我工资款32867.00元。此款经我多次索要，被告总以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付。
被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实有原告提供的转账据一份，以上证据客观真实，来源合法能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村欠原告刘学工资款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村应偿还原告刘学欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村给付原告刘学欠款32867.00元。以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310.00元，由被告开鲁县东风镇七家子村民委员会新村自然村负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1412号
申请执行人:徐松涛,男,出生于1972年9月7日,汉族，住无锡市北塘区。
被执行人:宿迁高盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县。
法定代表人潘伟，该公司总经理。
被执行人:潘伟,男,出生于1982年4月17日,汉族，住南京市六合区。
申请执行人徐松涛与被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司、潘伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4573号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐松涛向本院申请执行。本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司、潘伟的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4573号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张超然
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00926号
申请人：戚明伟，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李宋茹，女，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住址，系李宋茹之父。
被执行人：宋贵芬，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住址，系李宋茹之母。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02927号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人宋贵芬在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋贵芬的存款31000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1202号
原告:朱孔习,男,1964年4月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李其发，男，1971年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告朱孔习与被告李其发劳务合同纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔习的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼，被告李其发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔习向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费14400元及利息、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年度原告在被告承揽的工地上干活。2017年1月25日经结算，被告欠原告劳务费14400元，被告亲笔书写欠条一张交原告持有。原告多次摧要该欠款，被告一直拖欠，至今不付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李其发未有答辩。
本院认为，原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按约支付相应的劳务报酬，其久拖不付，有悖诚信原则，应当承担违约责任。诉讼中原告要求被告自起诉之日起至付清款止按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付劳务费14400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李其发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告李其发应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告朱孔习劳务费14400元及利息（自2017年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李其发负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克俭
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 鑫
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（1）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（1）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；
（1）责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（1）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（1）银行卡纠纷；
（1）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初807号
原告林美兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林平，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告丁昌福，男，1969年12月29日出生，回族，住福建省平潭县。
原告林美兰诉被告林平、丁昌福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美兰的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林平、丁昌福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林美兰诉称，2009年10月20日，被告林平、丁昌福将其位于平潭县房屋和5号楼1单元一层最右侧一间杂物间，以48万元（人民币，下同）价格转让给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告按照约定支付全部购房款，被告将该房屋相关房产手续等交付给原告使用。2010年1月7日，该《房屋所有权证》已经变更登记在原告名下，但在办理《国有土地使用证》时，两被告不配合原告办理土地移户手续，原告多次要求被告协助、配合原告办理房屋土地移户手续，但时至今日，被告拒不配合，导致原告购买的上述房屋的土地手续至今未能过户到原告名下。现请求法院判令：一、原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、两被告履行配合原告办理诉争房屋所属土地权证及过户手续的协助义务。
被告林平、丁昌福未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告林平、丁昌福系夫妻关系。2009年10月20日，两被告将其位于平潭县的房屋和5号楼1单元一层最右侧一间杂物间，以48万元价格转让给原告，原告与两被告签订了《房屋买卖合同》，原告按照约定支付了全部购房款，并占用该房屋使用至今。2010年1月7日，两被告配合原告将该房屋所属的《房屋所有权证》（所有权证号：榕房权证P字第01000**号）变更登记在原告名下。2015年7月，在上述房屋可办理房屋土地权证的情况下，原告多次要求两被告协助、配合原告办理该房屋土地权证过户手续，但两被告未予配合。
认定上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、福建省福州市不动产转让（销售）专用发票、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，双方应诚实信用�按合同全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请两被告配合办理房屋土地使用权证手续，两被告无正当理由未予协助，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林平、丁昌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林美兰与被告林平、丁昌福签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告林平、丁昌福于本判决生效之日起十日内履行配合原告林美兰办理诉争房屋（所有权证号：榕房权证P字第01000**号）所属土地权证及过户手续的协助义务。
案件受理费人民币8500元，减半收取为人民币4250元，由被告林平、丁昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年六月十七日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第18号
上诉人（原审被告）：吉林省世成房地产开发有限公司
法定代表人：刘长君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽源市大水缸煤矿有限公司。
法定代表人：孙宝林，该公司总经理
上诉人吉林省世成房地产开发有限公司因民间借贷纠纷议案，不服东辽县人民法院（2015）东民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省世成房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李恩林
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 锐
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1354号
原告：谢朝谦，男，1969年6月9日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告谢朝谦诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝谦的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝谦向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年4月6日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年4月6日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款15000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年4月6日，鸿运公司出具《收款收据》一张给谢朝谦，载明“今收到谢朝谦交来壹年期集资款人民币壹万伍仟元整￥15000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年4月6日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币15000元给原告谢朝谦，并从2014年4月6日起按年利率12%计付该借款利息给原告谢朝谦至借款返还之日止；
二、驳回原告谢朝谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费88元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00508号
申请执行人马梅。
被执行人聂德义（又名陈浩）。
申请人马梅申请执行被执行人聂德义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人聂德义无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释（2015）5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人马梅申请执行被执行人聂德义民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00508号申请执行人：马梅，被执行人：聂德义(又名陈浩)，申请人马梅申请执行被执行人聂德义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人聂德义无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人马梅申请执行被执行人聂德义民间借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年八月十日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2312号
原告赵震，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市槐荫区
被告刘勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住济南市。
原告赵震与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵震到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震诉称：原、被告于2013年9月同在济南市阳光100房地产开发公司上班，系朋友关系。后被告因做工程资金不够，于2014年5月24日向原告借款8000元（刷原告信用卡），于2014年5月31日向原告借款2000元（现金），同时写下欠条，口头约定一个月内还清。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元；被告承担自2014年5月31日截至到判决生效之日的利息，按照同期人民银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告刘勇未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告刘勇于2014年5月31日向原告赵震出具“欠条”一张，载明：“今借现金2000元正＋8000，刘勇，2014.5.31号”。后经原告多次催要，被告刘勇未能偿还，现原告赵震诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告赵震向本院提交的欠条一份、齐鲁银行凭条一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告刘勇分别于2014年5月24日向原告借款8000元，于2014年5月31日向原告借款2000元，借款共计10000元，后被告刘勇逾期未偿还借款。该凭证名为“欠条”，实为“借条”，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵震要求被告刘勇偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至判决生效之日止的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），因借条中双方未约定利息，应从原告主张权利之日，即起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵震借款10000元。
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵震自2014年10月10日起至本判决生效之日止的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵姗姗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2611-2号
申请执行人王瑞鸿。
被执行人傅卫东。
申请执行人王瑞鸿与被执行人傅卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）杭桐商初字第178号民事判决，已经发生法律效力。因义务人傅卫东未按判决履行义务，权利人王瑞鸿于2014年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为247700元及后续利息、案件受理费5016元、执行费3616元。
在本案执行过程中，本院对被执行人傅卫东下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人傅卫东名下的位于桐庐县桐君街道开元街69号202室房产（房产证号为桐房权证城改字第××号，但一时难以处置），未发现被执行人傅卫东去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人傅卫东下落。现申请执行人王瑞鸿亦查找不到被执行人傅卫东有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2611号案终结执行。
申请执行人王瑞鸿如发现被执行人傅卫东有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14043号
原告方寄新。
被告王青。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
原告方寄新与被告王青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，先适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。审理中，本院根据被告王青的申请，于2015年1月4日依法追加了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）为本案被告。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告方寄新到庭参加诉讼，被告王青及被告平保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方寄新诉称，2014年5月25日其驾驶的牌号为赣EFXX**小客车行驶至沪闵高架往宁波方向下匝道时，被被告王青驾驶的牌号为浙B8XX**的小客车追尾撞击，其赣EFXX**小客车受损。公安机关认定被告王青负事故全部责任，故请求被告王青赔偿其车辆修理费2137元（人民币，下同）、评估及资料费240元。
被告王青辩称，其驾驶的浙B8XX**小客车在平保上海公司投保了交强险，故应由被告平保上海公司承担赔偿责任。
被告平保上海公司未作答辩。
本院经审理查明，于原告所述的时间，上述两车发生碰撞，被告王青认可负事故全部责任。事故致原告的赣EFXX**小客车在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心勘估，该车辆修理费为2，134元。原告因此支出评估费240元。赣EFXX**小客车经修理，发生修理费2，137元。
浙B8XX**的小客车于被告平保上海公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、事故车辆勘估表、车辆修理发票、评估费发票，机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙B8XX**小客车的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分由侵权人王青赔偿。
对于原告损失的认定，原告的车辆修理费2，137元由损失勘估表、修理发票证实，对此本院予以认定。该款由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿2，000元。超出部分137元由被告王青赔偿。评估费系为明确损失程度及范围所产生的实际支出，应计入赔偿范围，由侵权人赔偿。
被告王青及平保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告方寄新2，000元；
二、被告王青于本判决生效之日起10日内赔偿原告方寄新3**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 林卓作
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6142号
申请执行人：陈海。
被执行人：朱高霄。
申请执行人陈海与被执行人朱高霄民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙1081民初674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱高霄应支付给申请执行人陈海借款15000元，并支付自2016年1月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费175元，申请执行费127元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人朱高霄所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车已查封，但未实现扣押，除此，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6142号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 明 志
审 判 员 郑 丹 平
代审判员 车 志 键
二〇一七年二月三日
书 记 员 �安澜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1234号
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县。
法定代表人高鸿远，该支行行长。
被告陈学波，男，其他信息未查明。
被告李树莲，女，其他信息未查明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告陈学波、李树莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行以需要收集新证据为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江安县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江安县支行撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江安县支行负担。
审判员 李小波
二〇一四年十一月六日
书记员 周瑞洪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2354号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：高伟敏。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告高伟敏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 项阳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第238号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕，同年2月11日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月17日17时10分许，被告人李某驾驶辽BXE8**号中型普通货车，沿许蔡线由北向南行驶至瓦房店市赵屯乡赵屯村河屯路段时，与由西向东横过道路的行人于某甲发生交通事故，致于某甲受伤，经抢救无效死亡。在本起事故中，李某负主要责任，于某甲负次要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2014年12月17日17时10分许，被告人李某驾驶辽BXE8**号中型普通货车，沿许蔡线由北向南行驶至瓦房店市赵屯乡赵屯村河屯路段时，与由西向东横过道路的行人于某甲发生交通事故，致于某甲受伤，经抢救无效死亡。在本起事故中，李某负主要责任，于某甲负次要责任。
事故发生后，被告人李某先拨打120抢救伤者，后打电话报警，在现场等候警察处理，并对自己罪行供认不讳。
案发后，被告人李某与被害人亲属经大连市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，由被告人李某赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币240000元（包括已支付的人民币80000元，余款由双方自行进行保险理赔），被害人亲属谅解被告人李某的行为。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人于某乙证言笔录，被告人李某供述笔录，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，道路交通事故车辆技术检验报告、检验书，机动车事故司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血液乙醇检验报告，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书、照片，人口基本信息，收条，道路交通事故纠纷人民调解协议及经济赔偿凭证，村委会证明，本院调查笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1979号
原告：胡某，女，1988年3月16日出生，汉族。
被告张某，男，1986年3月18日出生，汉族。
原告胡某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告同居期间所生子的归属及抚养；2.依法分割原、被告共同财产；3.依法判令被负担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2007年10月16日按照当地习俗举行结婚仪式，于2009年正月17日生儿子张某1。双方一直未办理结婚证。原、被告同居初期关系还好，在以后的生活中因琐事经常发生争吵、斗殴。被告经常在外打工，不负责原告和孩子的生活。现原、被告感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：本院在审理原告胡某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，案件无法继续审理。
依照中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁虎