广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第766号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄绍福，男，因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人黄绍福犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案，因发现本案不适宜适用简易程序审理，当庭变更为适用普通程序审理。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、李延兵出庭支持公诉，被告人黄绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人黄绍福及同案人黄沛仲、郑再连（均已判刑）、黄有顺、郑安国、黄义茎、朱卖神、黄二快、“石头”、“老刁”（均在逃）等人，于2002年4月13日22时许，到普宁市云落镇老圩一出租屋，以派出所查户口、查暂住证为名，采取暴力威胁等手段，抢走张文军现金人民币210元、周惠1对金耳环（价值人民币144元）、曹小勇现金人民币40元、张明现金人民币280元、王德忠1部摩托罗拉189型手机（价值人民币550元）。
二、被告人黄绍福伙同黄沛仲、郑再连、黄永开（已判刑）、黄有顺等人，于2002年4月19日19时许，驾驶两辆摩托车，到普宁市云落镇镇政府桥头，对路过的3名外省青年采取暴力威胁的手段，抢走1部摩托罗拉998型手机（价值人民币900元）。
三、被告人黄绍福伙同同案人黄沛仲、郑再连、黄永开、黄有顺、“石头”等人，于2002年4月22日20时许，驾驶3辆摩托车，到普宁市云落镇冠东加油站，对路过的陈果、王洪亮、潘伟、彭敬采取暴力胁迫手段，抢走被害人陈果人民币40元、王洪亮人民币600多元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场相片、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、同案人供述、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人黄绍福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（六）项的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人黄绍福辩解其没有参与抢劫。
经审理查明：
一、2002年4月13日22时许，被告人黄绍福及同案人黄沛仲、郑再连（均已判刑）、黄有顺、郑安国、黄义茎、朱卖神、黄二快、“石头”、“老刁”（均另案处理）等人到普宁市云落镇老圩一出租屋，以派出所查户口、查暂住证为名，采取暴力威胁等手段，抢走张文军现金人民币210元、周惠1对金耳环（价值人民币144元）、曹小勇现金人民币40元、张明现金人民币280元、王德忠1部摩托罗拉189型手机（价值人民币550元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人黄绍福确认无误的作案现场相片。
2.抓获经过，证明：2015年9月6日普宁市公安局云落派出所查获黄绍福吸食毒品，黄绍福交代其于2002年4月份中旬到云落镇老圩一出租屋内参与抢劫的犯罪事实。经查，2002年4月13日22时许，黄绍福在云落镇闲逛时碰到黄沛仲、黄永开、郑再连、郑安国等人，在郑安国等人的相约下一同到云落镇一出租屋内，对住在该出租屋内的几名外省籍人员实施抢劫，抢走该出租屋内人员的现金人民币及手机等物，事后黄绍福分得50元；同年4月19日黄绍福伙同黄沛仲、黄永开、黄有顺、郑再连等5人到云落镇新圩桥头对3名外省籍青年实施抢劫；同年4月22日黄绍福伙同黄沛仲、黄永开、黄有顺等6人到云落镇广汕公路旁冠东加油站附近持水管胁迫4名外省籍青年实施抢劫。
3.被害人周惠、张文军、曹小勇、张明、王德忠的陈述及辨认笔录，分别证明：2002年4月13日20时许，他们在普宁市云落镇老圩的出租屋睡觉时，有七八名男子以派出所查户口为名踢开门进入屋内，然后持手管胁迫他们蹲在客厅的墙边，其中王德忠、张明还被上述男子持水管、砖头殴打，并对租住的房间进行洗劫及对他们进行搜身，共被抢走1部摩托罗拉189型手机和几百元现金、1对金耳环等财物。周惠从公安机关提供的多人相片中辩认出郑再连就是参与入户抢劫的其中1人。
4.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，摩托罗拉189型手机价值人民币550元、耳环价值人民币144元。
5.同案人黄沛仲的供述，证实：2002年4月13日20时许，他与郑再连、黄绍福、黄义茎、郑安国、黄二快、黄有顺、“朱卖神”、“老刁”、“石头”等人经预谋抢劫住在出租屋的外省人后，由郑安国等人带路到普宁市云落镇老圩一出租屋，然后以派出所查户口为名将房门踢开，由黄义茎和“老刁”各持水管对屋内的人进行威吓，他们就动手搜外省人的衣物和身上的东西，抢得1部手机和100多元现金。手机被郑安国和“朱卖神”拿去卖得人民币500元，每人分得50元，当夜所得赃款现金100多元被共同花光。
6.同案人郑再连的供述，证实：2002年4月初的一天晚上22时许，他和黄沛仲、黄有顺在绿叶阁吃完饭出来时遇见郑安国、黄绍福、黄义茎、“朱卖神”、“石头”等人，“朱卖神”提议去云落老圩出租屋抢外省人。于是就由郑安国带路，他则开摩托车载黄沛仲、黄有顺跟在后面至云落镇老圩一出租屋，由郑安国、“朱卖神”、黄义茎等人以派出所查户口为名将房门踢开后进入房内进行抢劫，他在外面没有进去。
7.被告人黄绍福在侦查阶段的供述，证实：2002年4月份的一天晚上，他在云落村老圩散步，碰到黄永开、郑安国，其中一人跟他说要去抢“传销仔”的东西，他便跟着一起去，当时一起去的还有黄有顺、黄沛仲、黄义茎、“石头”、郑再连、“老刁”、“地豆”等10人。当他赶到出租屋时，房门已被踢开，他便被同伙吩咐看管住在出租屋内的人。同伙在屋内搜到什么东西他不知道，第二天分给他50元。
8.被告人黄绍福的户籍证明。
二、2002年4月19日19时许，被告人黄绍福伙同黄沛仲、郑再连、黄永开（已判刑）、黄有顺等人驾驶2辆摩托车到普宁市云落镇镇政府桥头，对路过的3名外省青年采取暴力威胁的手段，抢走1部摩托罗拉998型手机（价值人民币900元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人黄绍福确认无误的作案现场相片。
2.证人相扬的证言及辨认笔录，证明：2002年4月的一天，有四五名20多岁的本地男青年在他的狗肉店出卖1部摩托罗拉998型的手机给一位客人。相从公安机关提供的多人相片中辩认出黄沛仲就是出卖手机给客人的其中一名男子。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，摩托罗拉998型手机价值人民币900元。
4.公安机关从同案人黄沛仲身上提取到的赃物银行卡的拍照。
5.同案人黄沛仲的供述，证实：2002年4月19日20时许，他和郑再连、黄绍福、黄有顺、黄永开分别开2辆摩托车准备去吃饭时，在普宁市云落镇政府办公楼附近的桥头发现有二男一女在路上走，黄永开就故意用脚去踢其中一男子，然后他和黄永开、郑再连就分别从座椅下拿出1支水管威胁二男一女不要动，正准备去搜身时其中一男一女乘机跑掉了，另一男子被黄永开、黄绍福他们强行搜身后抢得摩托罗拉998型手机1部及银行卡2张。尔后在梅林镇新市场一狗肉店内他们将手机以750元卖给一个不认识的人，每人分得150元，2张银行卡一直放在他身上至被抓获。
6.同案人郑再连、黄永开的供述，他们分别供述参与该宗抢劫的经过与黄沛仲的供述一致。
7.被告人黄绍福在侦查阶段的供述，证实：他在大池村东湖老屋碰到黄永开说要去打架，便与黄永开、黄有顺、黄沛仲、郑再连共5人开两辆摩托车四处逛，经过云落新圩桥头时，看到两男一女，黄永开说“就是他们”，郑再连持水管先动手打，他们随后也动手打，打后他就先回家。第二天黄永开问他有没有钱花，并拿给他100元，过几天他就把100元还给黄永开。
三、2002年4月22日20时许，被告人黄绍福伙同同案人黄沛仲、郑再连、黄永开、黄有顺、“石头”等人，驾驶3辆摩托车到普宁市云落镇冠东加油站，对路过的陈果、王洪亮、潘伟、彭敬采取暴力手段，抢走被害人陈果人民币40元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人黄绍福确认无误的作案现场相片。
2.被害人陈果、王洪亮、潘伟、彭敬的陈述及辨认笔录，分别证明：2002年4月22日20时许，他们路过普宁市云落镇冠东加油站附近时，被6个开摩托车的男子围住，其中一人持水管胁迫他们蹲在地上，其他男子就上前对他们进行搜身，陈果、王洪亮分别被抢走现金人民币40元和600元。陈果从公安机关提供的多人相片中辩认出黄沛仲、黄永开就是参与抢劫的其中二名男子；王洪亮辨认出除黄沛仲外，郑再连是另一个参与抢劫的男子。
3.刑事判决书，证明：黄沛仲、郑再连、黄永开已被判刑。
4.同案人黄沛仲的供述，证实：2002年4月22日20时许，他与郑再连、黄永开、黄绍福、黄有顺、“石头”等人在普宁市云落镇冠东加油站附近，看到4名外省籍男青年在路上走，他们就开摩托车上前围住那4名男子，黄永开、黄绍福从摩托车座下各拿出1支水管胁迫4名男子蹲在地上，其中1男子被黄绍福用水管打了1下，然后对外省籍青年进行搜身，共抢得现金人民币40元。
5.同案人郑再连、黄永开的供述，他们分别供述参与该宗抢劫的经过与黄沛仲的供述基本一致。
6.被告人黄绍福在侦查阶段的供述，证实：在广汕公路旁冠东加油站，他与黄永开、郑再连、黄有顺、黄沛仲、“石头”共6人驾车经过4名外省男青年身边，因其没有躲闪，他们便下车打该4名男青年，他们中有人去搜外省男青年的钱。后一起去吃夜宵。
关于被告人黄绍福辩解其没有参与抢劫的问题，有证人证言、被害人陈述、同案人供述及其前在公安机关的供述等证据在案，均能相互印证，足以证实黄绍福有在作案现场及伙同同案人采用暴力、威胁等手段参与上述三宗抢劫作案，故其辩解缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人黄绍福以非法占有为目的，伙同同案人持水管等凶器采用暴力、胁迫、搜身等手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。黄绍福多次参与抢劫且其中一宗系伙同同案人以派出所查户口为名冒充军警人员入户抢劫，依法从重处罚。公诉机关指控黄绍福所犯罪名成立。公诉机关建议对黄绍福判处有期徒刑十二年六个月至十四年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（六）项，第五十六条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄绍福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2028年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。