安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3467号
原告：陈太顺，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：钟明星，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告陈太顺与被告钟明星、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪丽隽、被告钟明星、被告保险公司诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。2017年1月20日原、被告共同申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
陈太顺向本院提出诉讼请求：1、被告钟明星赔偿原告各项损失共计166496元【具体为：伤残赔偿金26936元/年×10%×20年=53872元，医疗费70568.29元，误工费（270天+30天）×100元/天=30000元，护理费（120天+15天）×120元/天=16200元，住院伙食补助费（27天+1天）×30元/天=840元，营养费（120天+15天）×30元/天=4050元，鉴定费2400元，交通费600元，二次手术费12000元，车辆损失费630元，后续牙齿治疗费800元/年×19年=15200元，精神抚慰金6000元，合计212360.29元；被告应赔偿：212360.29元-（212360.29元-120630元）×50%=166496元】；2、被告保险公司在承保范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日17时55分左右，被告钟明星驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿芜湖市鸠江区九华北路自北向南行驶至九××路与××交叉口，右转弯时疏于观察，其车前部与对向原告驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××普通摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定原、被告各负同等责任。原告受伤后先后至芜湖市第一人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经司法鉴定，原告伤情被评定为十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用约需12000元；评估安装假牙的年度定额费用为800元/年（按人平均寿命期限为准计算，不含初装费）；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其休息期270日、护理期120日、营养期120日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，护理期15日，营养期15日。被告钟明星违规行车是导致原告身体受损的原因之一，故其对原告因此产生的损失应承担赔偿责任。被告保险公司作为苏Ｄ×××××保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告据状法院，望判如所请。
钟明星辩称：1、对事发经过及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任；2、保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后被告钟明星为原告垫付医疗费6000元。
保险公司辩称：一、对事发经过及责任认定无异议。二、苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告超出交强险的损失按责赔偿。四、原告部分诉请过高，具体为：（一）原告本有患有糖尿病，医疗费应扣除非治伤用药，并扣除10%非医保用药，但原告未提交用药清单，无法核实其用药情况。（二）原告主张的“三期”期限过长，标准过高。1、医嘱建议原告休息三个月，误工期应为住院天数加建休天数，即118天，至多不超过定残前一日；误工费计算标准过高，原告未提交证据证明其误工标准，应承担举证不能的后果；2、护理费认可90天，每天100元；3、营养费认可90天，每天30元。（三）住院伙食补助费无异议。（四）交通费认可280元。（五）车损不予认可。（六）对伤残等级鉴定无异议。（七）二次手术费偏高，认可8000元，否则待实际发生后另行主张；烤瓷牙费用偏高，应按国产普通型价格计算，认可300元/年；牙齿治疗年限计算错误。（八）精神抚慰金应结合事故责任确定，认可2500元。（九）保险公司非侵权人，不承担鉴定费。（十）被告保险公司不承担诉讼费。五、本案另有一伤者，应为其预留交强险份额。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日17时55分左右，被告钟明星驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿芜湖市鸠江区九华北路自北向南行驶至九××路与××交叉口，右转弯时疏于观察，其车前部与对向原告陈太顺逆向驾驶搭载陈虎的车牌号为皖Ｂ×××××的普通摩托车前部发生碰撞，造成陈太顺、陈虎两人受伤及两车受损的交通事故。经责任认定，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告钟明星负事故同等责任，原告陈太顺负事故同等责任，陈虎无责任。
事故发生后，原告被送往芜湖市第一人民医院治疗，后又转至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断右胫腓骨粉碎性骨折，II型糖尿病。2016年1月19日出院。医嘱全休三个月，加强营养，护理，注意控制血糖水平，术后一个月门诊复查，不适随诊等。
2016年9月5日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、“三期”期限进行法医学鉴定。2016年9月14日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2016]第0944号鉴定意见书。其中，原告的伤残等级被评定为十级。原告交纳鉴定费2400元。
另查明：1、被告保险公司为苏Ｄ×××××小型轿车承保了交强险和100万附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、事故发生后，被告钟明星预付原告医疗费6000元；3、2017年1月11日本起事故另一伤者陈虎诉至法院，经调解，被告保险公司于交强险内赔偿陈虎12000元，其中医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6061元，死亡伤残限额内赔偿5939元。
又查明，诉讼至今原告尚未安装假牙。
原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于扣除非治伤用药、非医保用药问题。
原告为证明其主张的医疗费数额，向本院提交了出院小结、医疗费发票等证据。经质证，被告认为根据出院小结记载内容，原告自身患有糖尿病，原告住院期间有糖尿病治疗行为。对此，本院认为，原告因交通事故导致右胫腓骨粉碎性骨折，控制血糖水平是治疗因交通事故导致伤情的必要医疗措施，故被告保险公司认为应扣除非治伤用药的质证意见本院不予采纳。其次，被告保险公司虽认为应扣除10%非医保用药，但未举证证明其就此已尽到明示告知义务，故对该质证意见本院不予采纳。经核对原告提交的医疗费票据，本院确认原告于治疗期间，共花费医疗费70568.29元。
二、关于“三期”期限及误工费计算标准
安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2016]第0944号鉴定意见书，认为根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.c)、附录A.2、附录A.8之规定，评定自原告受伤之日起酌情给予其休息270日，护理期120日，营养期120日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告据此主张“三期”。经质证，被告保险公司认为，司法鉴定评定的“三期”期限过长。本院认为，原告因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.c)规定：“胫腓骨双骨折：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日”，结合附录A.2、附录A.8之规定及医嘱建议休息意见，本院酌定原告本次治疗需误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗需误工期30日，护理期15日，营养期15日。
原告为证明其工资收入向本院提交了镜湖区高峰纺织品批发部出具的证明、工资表及镜湖区高峰纺织品批发部的营业执照，其中镜湖区高峰纺织品批发部出具的证明载明：“兹有我单位员工陈太顺（男，身份证号码），自2014年开始在我镜湖区高峰纺织品批发部工作，从事送货工一职，月收入约为3000元，于2015年12月23日其发生交通事故后一直在家休息，至今未上班，工资停发，情况属实。”被告保险公司虽对此有异议，但未提供证据反驳，故对该组证据的证明效力本院予以确认。据此本院认定原告误工费计算标准为100元/天。
三、后续治疗费用
安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字[2016]第0944号鉴定意见，认为原告二次手术拆除内固定物治疗费用约需12000元。被告保险公司虽认为司法鉴定评定的二次手术费过高，但未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提供证据反驳，对其质证意见本院不予采纳。上述司法鉴定内容的证明效力本院予以确认，据此本院确认原告需二次手术费12000元。
四、车辆损失数额
原告为证明其车损情况，向本院提交维修费发票一张及拖车费发票一组，证明原告车辆受损后产生拖车费130元，维修费500元。经质证，被告保险公司虽对此有异议，但未提供证据反驳。结合原告车辆于交通事故中受损的客观事实，对该组证据的证明效力本院予以确认。原告车辆损失费用为630元。
本院认为：一、公民的生命健康权、财产权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本案中，原告陈太顺及被告钟明星对涉案事故各负同等责任，因被告钟明星驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车于被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的附加不计免赔商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔付，超出交强险的损失由被告保险公司根据事故责任在商业险限额内赔付。二、原告的各项损失应依法核定。1、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金53872元合法有据，且被告保险公司不持异议，本院予以支持。2、医疗费。原告主张医疗费70568.29元，由原告提交的医疗费发票为凭，本院予以支持。3、误工费。原告本次治疗需休息180日，二次手术治疗需休息30日，结合原告收入情况，其误工费应为21000元[（180日+30日）×100元/天]。4、护理费。原告本次治疗需护理90日，二次手术治疗需护理15日，参照上一年度安徽省服务业平均工资，护理费为11993.1元[（90日+15日）×114.22元/天]。5、住院伙食补助费。原告共计住院28天，据此主张住院伙食补助费840元（28天×30元/天）合法有据，且被告保险公司不持异议，本院予以支持。6、营养费。原告本次治疗需营养90日，二次手术治疗需营养15日，营养费为3150元（105天×30元/天）。7、鉴定费。原告因司法鉴定支付鉴定费2400元有鉴定费发票为凭，本院虽对司法鉴定评定内容有部分调整，但责任不在原告，该鉴定费系原告为查明其具体损失而实际支出的费用，故原告主张鉴定费2400元合法有据，本院予以支持。8、交通费。根据原告伤情及治疗情况，交通费本院酌定350元。9、二次手术费。原告主张二次手术费12000元有司法鉴定意见为凭，本院予以支持。10、车辆损失。原告主张车损630元合法有据，本院予以支持。11、后续牙齿治疗费。鉴于原告至今尚未安装假牙，本院无法确定使用年限，亦即无法确定后续牙齿治疗费的具体数额。故原告主张19年后续牙齿治疗费本院不予支持，原告可待初装假牙后另行主张。12、精神抚慰金。结合原告年龄、伤情、事故责任等情况，精神抚慰金本院酌定3000元。原告上述各项损失共计179803.39元。被告保险公司已于交强险的医疗费、死亡伤残费限额内分别赔付另一伤者陈虎6061元、5939元，尚余交强险的医疗费限额3939元、死亡伤残费限额104061元及财产损失限额2000元。故原告上述损失于交强险内可获赔97184.1元（53872元+21000元+11993.1元+2400元+350元+3000元+3939元+630元）；原告超出交强险限额的损失，根据事故责任，被告保险公司应于商业三者险内赔偿50%，即41309.65元[（70568.29元+840元+3150元+12000元-3939元）×50%]；原告超出交强险的另50%损失，因原告负事故同等责任，由原告自行承担。根据本案判决数额，案件受理费减半收取1815元（原告预交），原告负担243元，被告钟明星负担1572元。被告钟明星已付原告赔偿款6000元，扣除应付诉讼费后应返还钟明星垫付赔偿款4428元。综上，被告保险公司共计应给付原告交通事故赔偿款134065.75元（97184.1元+41309.65元-4428元）。被告钟明星垫付款4428元另行向被告保险公司主张给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈太顺交通事故赔偿款134065.75元；
二、驳回原告陈太顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1815元，原告陈太顺负担243元，被告钟明星负担1572元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年三月十四日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。