wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第88号
上诉人（一审原告）刘爱荣，女，汉族，生于1955年11月21日。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）河南中领置业有限公司。
法定代表人康建中，经理。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘爱荣因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱荣及其委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人李文慧，被上诉人河南中领置业有限公司的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的可以提起行政诉讼。”本案诉争的土地虽原登记在刘爱荣的名下，但上蔡县人民政府已经收回该土地使用权，并注销了刘爱荣的土地使用证，刘爱荣对该收回土地使用权及注销土地使用证的决定已经提起行政诉讼，法院经审理驳回了其诉讼请求。上蔡县人民政府的收回土地使用权及注销土地使用证的决定合法有效。上蔡县人民政府将该土地为河南中领置业有限公司颁发土地使用证与刘爱荣已经不具有法律上的利害关系。因此，刘爱荣不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回刘爱荣的起诉。
上诉人刘爱荣不服一审裁定，上诉称：1、上诉人系通过出让的方式取得争议地的使用权，并办理有国有土地使用证，其合法权益应该得到保护。2、上诉人拥有的是政府出让的空地，而立项招标的项目是“上蔡县李斯路旧城改造”，上蔡县人民政府在上诉人不知情的情况下将上诉人的宅基纳入旧城改造范围予以招标，是无效的行为。3、上诉人对上政土（2012）98号文提起诉讼后，2013年8月驻马店市中级人民法院作出终审判决，被上诉人在2013年2月1日就为河南中领置业有限公司颁发了国有土地使用证，程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销为河南中领置业有限公司颁发的国有土地使用证。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，李斯路旧城改造项目于2010年纳入城市发展总体规划，上诉人刘爱荣争议的土地在改造范围之内，其国有土地使用权已被上政土（2012）98号文收回，土地证也已经被注销，刘爱荣已不具备争议土地的使用资格。上蔡县人民政府为河南中领置业有限公司颁发国有土地使用证与上诉人不具有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人河南中领置业有限公司同意上蔡县人民政府的答辩意见。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府于2001年1月为上诉人刘爱荣颁发上（国）用（2001）字第2613291号国有土地使用证后，因旧城改造需要，于2012年7月18日作出上政土（2012）98号文收回了上诉人刘爱荣的国有土地使用权，于2012年8月20日作出上政土（2012）117号文收回注销了刘爱荣的上（国）用（2001）字第2613291号国有土地使用证，刘爱荣对争议土地已不再拥有使用权。河南中领置业有限公司通过出让方式获得争议地的土地使用权后，上蔡县人民政府依照河南中领置业有限公司的申请于2013年2月1日为其颁发上国用（2013）第2612746号国有土地使用证，与刘爱荣不具有法律上的利害关系，刘爱荣不具备本案的原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回刘爱荣的起诉正确，本院予以维持。至于上诉人刘爱荣上诉称在对上政土（2012）98号文提起诉讼后在终审判决作出前，上蔡县人民政府就为河南中领置业有限公司颁证的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。”之规定。上蔡县人民政府在诉讼期间为河南中领置业有限公司颁证，并没有违反上述法律规定。况且，生效判决驳回了上诉人刘爱荣要求撤销上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”的诉讼请求。上诉人刘爱荣上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 战
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初198号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，曾用名任冰冰，男，1994年9月29日生，吉林省双辽市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省双辽市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被双辽市公安局刑事拘留；于2017年7月7日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年6月1日至19日期间，被告人ＸＸＸ先后四次于半夜潜入双辽市辽南街李某1的某某俱乐部二楼仓库内，每次盗走3条中华牌硬包香烟，四次共盗走12条中华牌硬包香烟。经价格认定，被盗12条中华牌香烟共价值人民币4680.00元。2017年6月29日，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃香烟的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、物证：被盗香烟照片；2、书证：到案经过、刑事判决书、公民户籍信息证明、价格认定结论书等；3、证人李某2、李某3的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人ＸＸＸ的供述与辩解；6、扣押清单、返还清单、指认案发现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸＸ具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款予以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸＸ供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，请求法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月1日至19日期间，被告人ＸＸＸ先后四次于半夜潜入双辽市辽南街李某1管理的某某俱乐部二楼仓库内，每次盗走3条中华牌硬包香烟，四次共盗走12条中华牌硬包香烟，其中卖给收购香烟的李某210条，得款人民币3040.00元被其用于租赁房屋、生活花费，剩余2条香烟返还给被害人李某1。经双辽市价格监督检查局价格认定，被盗12条中华牌香烟共价值人民币4680.00元。2017年6月29日，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃香烟的事实经过。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人ＸＸＸ于2017年6月29日10时许，主动到双辽市公安局网络安全保卫大队投案的事实经过。
2、案发现场照片，证明案发的现场情况。
3、现场指认照片，证明被告人ＸＸＸ对案发现场进行指认的情况。
4、双辽市价格监督检查局价格认定结论书，证明上海产中华牌硬包香烟，数量12条，于2017年6月19日的价格为人民币4680.00元。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被告人ＸＸＸ盗窃的10条香烟出售给李某2，公安机关在李某2处将此10条香烟扣押，并依法发还给被害人李某1。
6、双辽市公安局派出所证明、刑事判决书，证明被告人ＸＸＸ因犯盗窃罪于2016年3月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
7、公民户籍信息证明，证明被告人ＸＸＸ的户籍信息情况。
8、被害人李某1的陈述，证明2017年6月21日早上8时许，我清点我管理的某某俱乐部二楼库房时发现少了12条香烟，我调取了自家的监控录像，发现有一个可疑男子偷了我的烟，通过仔细辨认，这男子以前在我家打工，叫ＸＸＸ。我联系上了他，他给我拿回来2条硬包中华烟。
9、证人李某2的证言，证明2015年5月1日以后，我和我父亲来到双辽市，入住辽西街的某某旅店202房间。每天早上5点左右，我去交警大队东侧的早市，找个摊位挂上广告横幅回收烟酒。2017年6月初的一天早上7点多，有一个男子拿来3条中华牌硬包香烟，我以每条300元的价格收购了，给他900元钱；第二次是过了三四天的一个下午，上次卖烟的男子给我打电话还要卖烟，他来到我的旅店，又拿来3条中华烟，我还是每条300元收购了，给他几百元现金，剩下的微信转账了；第三次是又隔了四五天的一个下午，那个男子又给我打电话说卖烟，他来旅店找我，他拿来6条中华烟，我发现有2条不太好，只收购了4条，以每条310元的价格收购的，也是给了他几百元现金，剩下的给他微信转账了。我共从他手里收购三次中华烟，共10条，一共花了3040.00元。
10、证人李某3的证言，证明2017年6月份，其儿子李某2收购10条中华牌香烟的事实经过。
11、被告人ＸＸＸ的供述，证明我以前在双辽市辽南街某某俱乐部当服务生，我知道二楼南侧有个男生宿舍作为仓库，里面有饮料、香烟等物品。我没钱了，就想去偷点烟卖钱花。2017年6月初的一天晚上10点多钟，我到某某俱乐部潜入男生宿舍进入仓库，从一纸箱中拿出3条中华烟，第二天我到辽西街交警大队东侧的早市，卖给一个收香烟的男子，每条烟300元钱。过了二三天的一个晚上，我又进入仓库偷走3条中华牌香烟，第二天在某某旅店卖给了上次收购的男子，也是每条烟300元钱；又过了二三天的晚上12点多，我又进入仓库偷走3条中华烟；2017年6月19日凌晨1点钟左右，我又以同样的方式偷了3条中华牌香烟，与上次的3条放一起共6条烟一起卖给了收购香烟的那个人，他收购了4条，每条310元，另2条他认为质量有问题，我就拿回来了。三次共卖10条烟，卖了3040.00元钱，这些钱我用于交房租、生活开销了，剩下的2条烟我返给李某1了。
综上，根据上述证据足以认定被告人ＸＸＸ多次盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸＸ案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。案发后部分赃物已返还给被害人，故依法可以酌情予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ具有同类犯罪前科，故依法应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 顾旭玫
二〇一七年九月二十一日
书记员 金亮亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00990号
原告谢承志，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
被告周定莲，女，1953年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告袁军华，男，1964年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告肖有芳，女，1962年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢承志与被告周定莲、袁军华、肖有芳民间借贷纠纷一案中，原告谢承志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承志的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承志撤回起诉。
本案案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告谢承志负担。
审 判 长 张和庆
人民陪审�赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏 双
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00109号
罪犯张瑞芬，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张瑞芬因犯挪用资金罪，经河北省唐山市路北区人民法院于2008年12月8日作出（2008）北刑初字第446号刑事判决，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日减去有期徒刑一年。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张瑞芬在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张瑞芬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞芬减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年4月22日起至2014年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙世伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70506号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告王焕香，女，1964年5月13日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年4月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为×××3047。截至2013年1月5日止被告累计欠款本息49957.43元整未给付。原告自2012年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49957.43元（截至2013年3月5日欠款本金36098.7元，利息2750.67元，费用11108.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××3047的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年1月5日被告共欠原告本息49957.43元。
另查明，《招商实业银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告应偿还原告透支本息49957.43元，并按照约定支付自2013年1月6日起的利息及滞纳金费用。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本息49957.43元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告自2013年1月6日起至本判决生效之日止的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金费用。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵梦坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第250号
原告孟金海，男，1979年11月15日生，汉族。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司。
委托代理人王光萍、江琛，贵州合协律师事务所律师。
原告孟金海诉被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟金海、被告委托代理人江琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金海诉称，2015年2月14日14时19分，原告驾驶贵HAxx**轿车行驶至贵阳市西二环圣泉流云林城国际售楼处对面（往花溪方向）被不明高空坠物击中，经查，该高空坠物系一木板，该木板从被告承建的圣泉流云林城国际工地8号楼与9号楼之间落下。原告受损车辆经修理，产生了修理费用11500元。原告多次与被告协商无果，遂诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费用11500元，误工费3000元，交通费500元，共计15000元；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司辩称，被告承建的圣泉流云林城国际8、9号楼在2014年就已经完成混凝土浇筑，并且在后期施工中不可能用到木板。完成混凝土浇筑后，所有的木板均全部拆去并堆放于地面。在2015年2月5日，被告承建工地各楼均处于待工状态。2月6日监理巡查，全工地人员放假，各类安全措施已经完善，值班人员也到位。原告汽车受损期间，被告承建工地不可能有木板从8、9号楼掉下造成原告车辆受损。原告提供的证据也显示，施工的木板均堆放于地面，原告受损车辆与被告承建工地相隔55米远，原告车辆受损当天风力是微风，堆放于地面的木板不可能被吹至55米外造成原告车辆受损。
经审理查明，2015年2月14日14时19分，原告驾驶轿车行驶至贵阳市西二环圣泉流云林城国际售楼处对面（往花溪方向）被高空坠落的木板击中车辆。原告车辆行车记录仪显示，该木板系从被告承建的圣泉流云林城国际工地8号楼与9号楼之间的高空落下。原告受损车辆到修理厂修理3天，产生了修理费用11500元。
本院认为，被告承建的圣泉流云林城国际项目系高层建筑，根据《中华人民共和国侵权行为法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，被告在从事高空作业过程中造成他人损害，同时，原告对损害发生不存在故意、过失，本案中亦不存在不可抗力情形，故被告应当承担侵权责任。原告车辆受损，产生修车费11500元，有发票为证，本院予以认定。对于原告诉称的交通费，因原告车辆受损导致停用3天，本院酌情支持200元。对原告主张的误工费，其并未举证证明存在误工的事实，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孟金海修车费人民币11500元、交通费人民币200元，共计人民币11700元；
二、驳回原告孟金海其余诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告原告重庆市合川区教育建筑工程有公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 凯
第2页
第1页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第356号
原告田永善
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号，组织机构代码：80349678-3。
负责人张立明，总经理。
委托代理人马树清，男，该公司职员。
原告田永善诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员宁培育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永善及被告的委托代�人马树清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的津B286**号依维柯牌中型普通客车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止。2013年12月10日14时25分，陈文波驾驶上述投保车辆行驶至天津市津南区小站开发区时，与第三者苏传宝驾驶的津K804**号宝马牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，陈文波承担此次事故的全部责任，苏传宝无责任。经交管部门调解，原告向第三者苏传宝赔偿了27600元汽车修理费。因原、被告对理赔金额不能达成一致，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金28100元（包括原告车辆的车损费500元、第三者车辆的车损费27600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的津B286**号依维柯牌中型普通客车确在被告处投保了交强险及商业险，对交通事故发生的经过无异议。原告所主张的车损费过高，现仅同意赔付合理的费用。
经审理查明，2013年4月23日，原告在被告处为其所有的津BH92**号依维柯牌客车投保了机动车交强险，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止，被保险人为原告。在该交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同日，原告在被告处为其所有的津BH92**号依维柯牌客车投保了机动车商业险，保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为90000元，第三者责任险的保险金额为200000元，且均不计免赔率。2013年12月10日14时25分，陈文波驾驶上述投保车辆行驶至天津市津南区小站开发区时，与第三者苏传宝驾驶的津K804**号宝马牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，陈文波承担此次事故的全部责任，苏传宝无责任。经天津市津南区价格认证中心评估，第三者苏传宝车辆的车损费为27600元。经交管部门调解，事故双方达成如下协议：陈文波负责两车的车损（凭票）。现原告已将本车修理完毕，并实际支出车辆维修费500元。另，原告已将第三者苏传宝的车损费27600元赔付完毕。
另查，2013年5月30日，原告所投保的上述车辆，其牌照号由津BH92**变更为津B286**。
再查，事故发生时，陈文波具有驾驶员资格。
上述事实有交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表、汽车维修费发票、第三者苏传宝出具的收条、原告车辆的机动车行驶证、陈文波的机动车驾驶证、原告车辆的机动车登记证书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告所投保的依维柯牌客车（原牌照号为津BH92**，现牌照号为津B286**）在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。本案中，原告所主张的两车车损费，均有证相佐，本院均予以确认。被告抗辩原告所主张的两车车损费过高，但未能提供确实、充分的证据，故本院不予采纳。因原告车辆的司机负此次交通事故的全部责任，故原告对事故中的损失应依法承担相应责任，原告所承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费500元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余400元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即90000元范围内予以赔付。原告已赔付给第三者苏传宝的车损费27600元，先由被告在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余25600元，再由被告在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即200000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计28000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后十日内赔付原告田永善保险金28000元。
二、驳回原告田永善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，原告田永善承担2元�被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一四年六月十日
书记员 黄冬月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2631号
罪犯章晶卿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年3月22日作出（2013）丽青刑初字第78号�事判决，以被告人章晶卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章晶卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章晶卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章晶卿在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章晶卿准予减刑九个月二十日（刑期自2012年09月11日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十一日
代书记员 徐艳锦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第974号
原告张广来。
委托代理人陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告一深圳市国惠康实业发展有限公司。
法定代表人余荣坤，董事长。
被告二深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店。
负责人余利兴。
二被告共同委托代理人邹进宝。
以上原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告退货并赔偿3，500元；2、依法判令被告向原告赔偿损失3，000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2013年4月5日。
二、涉案商品名称、数量：葡萄干3包、开心果3包、杏仁3包。
三、购买价格：117.1元。
四、涉案商品的相关情况：葡萄干，散装特价商品，标注的生产日期为2013年4月1日，保质期为2013年4月1日；开心果，散装特价商品，标注的生产日期为2013年4月3日，保质期为2013年4月3日；杏仁，散装特价商品，标注的生产日期为2013年4月4日，保质期为2013年4月4日。
以上事实有当事人提交的购物小票、购物发票、实物照片及庭审笔录等证据证实。
判决结果
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告销售已过保质期的食品，违反了法律规定，应承担退货及赔偿损失的民事责任。被告以其工作人员操作失误为由抗辩，不能成立。原告诉请退货，本院予以支持。原告诉请被告支付货款十倍的赔偿，但未能举证证明被告的行为给其造成人身、财产损害，故本院仅支持货款一倍的赔偿。原告诉请被告赔偿其他损失，没有法律依据，也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店于本判决生效之日起三日内为原告张广来办理涉案食品的退货手续；
二、被告深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店于本判决生效之日起三日内赔偿原告张广来损失117.1元。
三、驳回原告张广来的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一三年十一月二十日
书记员 詹 惠 婷
书记员 冯伟（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特764号
申请人（仲裁申请人）：罗静，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人罗静因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1914号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1914号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6082元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费726元，由申请人承担290元，被申请人承担436元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗静关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1914号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督82号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地吉林省长春市双阳区。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：赵文彪，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人赵文彪申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 闫玉洁
二〇一七年十一月一日
书记员 柴疏桐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1202号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：亓延峰，该单位职工。
委托代理人：尚伟华，该单位职工。
被告：李逢斌。
被告：赵兰英。
被告：李丰荣。
被告：安增涛。
被告：刘爱红。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告李逢斌、赵兰英、李丰荣、安增涛、刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓延峰、尚伟华，被告李逢斌、李丰荣、安增涛到庭参加诉讼，被告赵兰英、刘爱红经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年10月31日，被告李逢斌向原告下属的大王庄信用社借款10万元，到期日为2011年10月20日，被告赵兰英与被告李逢斌为夫妻关系，该债务为两人夫妻共同债务。连带责任保证人为李丰荣、安增涛、刘爱红。借款到期后，被告均未按时偿还。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告李逢斌、赵兰英偿还贷款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至贷款偿清之日止）；2、判令被告李丰荣、安增涛、刘爱红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告李逢斌辩称：借款属实，但这笔贷款我贷出来后，由我哥哥被告李丰荣使用了。
被告李丰荣辩称：我担保属实，这笔贷款是被告李逢斌贷出后，由我使用的。
被告安增涛辩称：借款担保属实，但贷款人和实际使用人都在这里，应免除我的担保责任。
被告赵兰英、刘爱红未作出答辩。
经审理查明：2010年10月31日，被告李逢斌与原告签订借款合同一份，约定由被告李逢斌向原告借款10万元，期限自2010年10月31日至2011年10月20日，借款月利率为10.1933‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，被告李丰荣、安增涛与原告签订保证合同，约定对李逢斌向原告上述借款提供连带保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘爱红（被告安增涛之妻）向原告出具担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为被告李逢斌上述贷款承担连带责任保证。2012年12月30日，原告向被告李逢斌发放逾期催收通知书，被告李逢斌进行了书面催收。2012年10月26日，原告向被告李丰荣、安增涛发放担保人履行责任通知书，被告李丰荣、安增涛进行了签收。借款到期后，被告本金未还，截止2014年9月1日，尚欠利息62503.83元。
另查明，上述借款为被告李逢斌、赵兰英夫妻关系存续期间所借。
以上事实，由借款合同、借款凭证、保证合同、担保人配偶同意书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与借款人李逢斌签订的《借款合同》，与被告李丰荣、安增涛签订的《保证合同》，与被告刘爱红签订的《担保人配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李逢斌向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告李逢斌偿还借款本金10万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告李逢斌、赵兰英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告赵兰英亦应当承担还款责任。被告李丰荣、安增涛、刘爱红为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。该笔借款即使贷款人与实际使用人不符，并不影响借款人及保证人的合同义务，被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。被告赵兰英、刘爱红未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李逢斌、赵兰英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告李丰荣、安增涛、刘爱红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1775元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年一月九日
书记员 杨 萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1009号
原告无锡市恒信物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区五爱北路99号2-12。
法定代表人姚建东，无锡市恒信物业管理有限公司总经理。
委托代理人李本进（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘建伟（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告张萍。
原告无锡市恒信物业管理有限公司（以下简称恒信物业公司）与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员马英峰适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告恒信物业公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒信物业公司诉称：其为无锡市香榭花园小区提供物业管理服务，张萍系该小区蓉湖南路132号房屋的业主，但却拖欠自2012年1月1日起至今的物业管理费，其多次催交无果，现请求判令被告张萍立即支付2012年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费5782元（计算方式为1.8元／平方米／月×76.48平方米×42个月），并承担本案诉讼费。
被告张萍未予答辩。
经审理查明：被告张萍系无锡市蓉湖南路132号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.48平方米，规划用途为商业。2011年6月2日，无锡市香榭花园业主委员会与恒信物业公司签订了物业服务合同，约定商业物业的物业费收费标准为1.8元／平方米／月，后恒信物业公司为无锡市香榭花园小区提供物业服务至今。2015年8月，恒信物业公司曾向张萍发函催缴物业费，未果。
上述事实，有房屋登记簿证明、物业服务合同、律师函及当事人陈述等予以证实。
本院认为：无锡市香榭花园业主委员会代表全体业主与恒信物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。张萍系该小区业主，接受了恒信物业公司对该小区的物业服务，则应当交纳相应的物业服务费。现恒信物业公司要求张萍缴纳202年1月1日至2015年6月30日期间尚欠的物业服务费5782元（1.8元／平方米／月×76.48平方米×42个月）符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市恒信物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费5782元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 马英峰
二〇一六年五月九日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广�省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执159号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：广宁县牛牛网吧，住所地广东省广宁县南街镇新宁南路1号二楼。
被执行人：钟玉嫦，汉族，住广东省。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人广宁县牛牛网吧、钟玉嫦侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第55、56、57号民事判决，向被执行人广宁县牛牛网吧、钟玉嫦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。�院依法向相关部门查询被执行人广宁县牛牛网吧的财产情况，暂无发现有财产可供执行。申请执行人提出执行申请时，没有提供被执行人钟玉嫦真实、有效、详细的身份信息，无法查找被执行人钟玉嫦的财产。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭家彬
第3页共3页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第264号
原告山东登海先锋种业有限公司,住所地山东省莱州市三山岛特别工业区。
法定代表人吴树科，董事长。
委托代理人崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告吉林省恒昌农业开发有限公司，住所地吉林省公主岭市东四长路346号。
法定代表人魏玉山，董事长。
委托代理人刘胜武，该公司职员。
委托代理人李卓阳，该公司职员。
本院在审理原告山东登海先锋种业有限公司与被告吉林省恒昌农业开发有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东登海先锋种业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东登海先锋种业有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 瑛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县隆兴昌东街19号。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告郝贵，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告桂元，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告李四其，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告郝贵、桂元、李四其借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告郝贵、桂元军到庭参加了诉讼，被告李四其经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告向我行申请贷款5万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金5万元及利息，并要求桂元、李四其承担连带还款责任。
被告郝贵辩称：借款事实存在，给我缓一段时间，我好想办法偿还，2016年4月17日前偿还3万元及利息。5月17日前偿还2万元及利息。
被告李四其未答辩。
被告桂元辩称：想办法尽快偿还。
经审理查明：2014年3月29日，被告向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金4万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月29日，年利率12‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。合同订立后，原告于2014年3月29日将借款5万元转入被告的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金、利息也未结。
上述事实有借款借据、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金5万元及利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。桂元、李四其系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告郝贵于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金5万元，从2014年3月29日至2015年3月29日按照约定年利率12%计算利息，从2015年3月31日至实际还款之日按约定年利率12%上浮30%的计算利息。
二、被告李四其、桂元对以上借款承担连带还款责任
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1110号
上诉人（原审被告）：肖某。
被上诉人（原审原告）：耿某一。
被上诉人（原审原告）：耿某二。
原审被告：临沂全顺运输有限公司。
法定代表人：孙占奎，经理。
原审被告：临沂市安翔运输有限公司。
法定代表人：李永保，经理。
上诉人肖某因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初6385号民事裁定，向本院提起上诉。
肖某上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人和原审被告的住所地均在临沂市兰山区，根据原告就被告的原则，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人之子耿大伟受伤死亡地在平度市，即平度市为侵权行为地，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张雪平
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初736号
原告：李某，男，1988年3月20日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年三月十日
书记员 蔡建楠
福建省厦门市思明区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9572号
原告尤圆，女，1984年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼一至六层。
法定代表人张国祥，总经理。
被告林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张国祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈国柱，男，1969年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告尤圆与被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司（下称云顶佳缘酒店）、林美锦、张国祥、陈国柱保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜荣、被告张国祥（暨被告云顶佳缘酒店的法定代表人）、陈国柱到庭参加诉讼，被告林美锦经本院法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤圆诉称，2013年5月27日，原告与胡云川和四被告签订一份《借款合同》，约定胡云川向原告借款300万元，借款期限自2013年5月27日起至2013年6月6日止，到期一次性归还本金；四被告提供连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起2年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等全部费用。合同签订后，原告依约转账300万元至胡云川账户，但借款到期后，胡云川仅归还借款本金200万元，四被告也未履行连带清偿义务。为此，原告诉请判令被告云顶佳缘酒店、林美锦、张国祥、陈国柱连带偿还原告借款100万元，支付逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月27日起计至还清之�止），并承担原告为本案支付的律师代理费21000元。
被告云顶佳缘酒店辩称，公司以实际偿债能力偿还借款。
被告张国祥辩称，确认担保事实，但担保系出于无奈，应按其在云顶佳缘酒店所占股权比例承担保证责任。
被告陈国柱辩称，应按其在云顶佳缘酒店所占股权比例承担保证责任。
被告林美锦未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告尤圆与借款人胡云川、被告云顶佳缘酒店、林美锦、张国祥、陈国柱共同签订一份《借款合同》。该合同约定，借款人胡云川向原告借款300万元，借款期限自2013年5月27日至2013年6月6日止，利息按月利率20‰计算；如借款人未按期归还借款本金，每逾期一日，应按逾期还款金额的千分之五支付违约金，原告有权要求借款人支付实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。同时约定，被告云顶佳缘酒店、林美锦�张国祥、陈国柱为前述借款提供连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起2年，担保范围包括借款本息、违约金及为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。原告于合同签订当日向借款人胡云川提供借款300万元。借款期限届满后，借款人胡云川于2013年6月19日偿还原告借款本金200万元及部分利息，此后再未还款，四被告亦未承担保证责任，原告为此诉至本院。
另查明，原告为向被告主张该债权，委托福建挺秀律师事务所进行诉讼，为此支付律师代理费21000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、招商银行账户交易明细列表、转账汇款对账单、《委托代理合同》及发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。被告林美锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与借款人及四被告签订的《借款合同》意思表示真实，于法不悖，系有效合同，各方当事人应依约履行义务。原告已依约提供借款，现借款逾期，借款人胡云川未依约偿还借款，尚欠原告借款本金100万元及逾期还款违约金。合同约定的逾期还款违约金过高，原告自行调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，应予准许。四被告作为连带责任保证人，在保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为实现该债权而支付的律师代理费21000元亦在担保范围内，四被告亦应连带清偿。因《借款合同》未约定各保证人的保证份额，则保证人承担连带责任，且各保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告张国祥、陈国柱认为应以其在被告云顶佳缘酒店所占的股权比例承担责任的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司、林美锦、张国祥、陈国柱应于本判决生效之日起十日内对借款人胡云川向原告尤圆借款100万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年7月27日起计至本判决确定的还款之日止）、律师代理费21000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6995元，由被告厦门云顶佳缘商务酒店有限公司、林美锦、张国祥、陈国柱共同负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一三年九月二日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的�保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第413号
原告：张某某，女，1976年11月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：鄂某某，男，1975年6月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理张某某与鄂某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐建顺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1785号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:张永，男，1976年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告张永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年六月九日
书记员 薛桂萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6154号
原告：陈某甲，男，1982年10月3日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：卞某某，女，1989年9月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张赛，山东三禾律师事务所律师。
原告陈某甲与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人盛学辉、被告卞某某及其委托诉讼代理人张赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月13日经郯城县民政局登记结婚，2012年3月23日生育一子陈某乙。婚前原、被告感情尚可，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使双方之间吵闹不断，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡。
被告卞某某辩称，原、被告之间并没有重大矛盾纠纷，尚有和好可能，且婚生子陈某乙年龄尚小，如父母离婚对孩子的成长不利，且为了双方家庭考虑，被告暂时不同意离婚。如离婚要求婚生子由原告抚养，抚养费由其自行负担。原告频繁出轨，被告要求原告进行经济补偿。婚后被告偿还了30万元婚前债务，要求原告进行补偿并对其他共同财产进行分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年7月13日，双方在郯城县民政局登记结婚，2012年3月23日，生育一子陈某乙。原、被告婚前感情尚可、婚后感情一般，双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前亦具备一定的感情基础，双方应建立起一定的夫妻感情。且原、被告婚后育有一子，年龄尚幼，原、被告但凡为孩子的利益考虑，应慎重处理感情及婚姻问题。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但如能加强沟通、换位思考、求同存异，原、被告之间仍有和好的可能。况且，原告诉求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，依法不予支持。
综上所述，原告要求离婚等诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告卞某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年十二月八日
书记员 谢运慧
吉林省长岭县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2464号
原告李XX。
被告兰X。
原告李XX与被告兰X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张艳妮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01146号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1026号起诉书指控，2015年4月16日23时许，被告人曾某酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车行驶至重庆市九龙坡区滩子口七村公交车站红绿灯处时，与王某某驾驶的渝A7T1**的出租车发生碰撞，致两车受损、曾某受伤。后王某某先后拨打120、110电话报警，民警赶至现场后配合医务人员先将曾某送至医院就诊，并及时由医务人员抽取曾某静脉血送检。经鉴定，曾某静脉血中乙醇含量为122.8mg／100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，曾某与王某某负事故的同等责任。
被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人曾某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月六日
书 记 员 高浩耘
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1940号
原告:刘小亮,男,1987年7月10日出生,汉族,住芜湖县。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告刘小亮诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘小亮的委托代理人方锐、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小亮诉称：2014年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D8#楼1单元1103室商品房一套，建筑面积为85.65平方米，单价5570.9元，总价款477147元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价477147元，按照日万分之一计算，计算至2016年8月31日为人民11642.38元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金按照发票金额、以合同约定日万分之0.6、计算至原告2016.7.15实际拿房时止。
经审理查明：2014年3月21日，原告刘小亮与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为85.65平米，房价款为477147元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月15日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月2日出具购房款正式发票，发票金额为476479元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款477147元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款477147元计。原告虽在2016年7月15日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年7月15日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘小亮逾期交房违约金9237.57元；
二、驳回原告刘小亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，原告刘小亮负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保446号
申请执行人河北东乐商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人:王美荣，该××经理。统一社会信用代码：91131102595415132L。
被执行人深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：深州市。
法定代表人:张珍，该××经理。统一社会信用代码：9113118210987932XW。
本院执行的申请执行人河北东乐商贸有限公司申请执行被执行人深州市金属结构热力设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2811号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙铁永
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第824号
原告裘某。
被告余某。
委托代理人（一般诉讼代理）贾为中，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告裘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告裘某于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告裘某负担。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年七月十一日
代书记员 李石燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1476号
申请执行人范素琴。
被执行人ＸＸ高。
被执行人黄健。
被执行人高海燕。
申请执行人范素琴与被执行人ＸＸ高、黄健、高海燕保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）门民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ高、黄健应归还申请执行人范素琴人民币6万元，并应支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币2255元。被执行人ＸＸ高还应支付生效法律文书确定的利息。被执行人高海燕对前述债务在人民币6万元内负担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币834元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄健、ＸＸ高银行存款共计人民币13665.7元，现已由申请执行人范素琴领取；于2016年6月22日依法查封了被执行人黄健所有的位于启东市东洲新村2幢505室、启东市幸福二村61幢304室房屋2套；于2016年6月22日依法查封了被执行人黄健、高海燕名下的位于启东市万豪花园12幢907室房屋1套；于2016年7月20日依法扣留了被执行人ＸＸ高工资收入每月人民币2500元，直至扣满为止。除外，三被执行人名下无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除被扣划的银行存款、查封的房产及扣留的工资收入外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。因依法扣留的工资收入实现本案债权需较长时间。鉴于被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门民初字第00741号民事判决书第一、三、四项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后被执行人扣留的工资收入可以提取或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 秦 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1524号
原告：刘本福，男，汉族，生于1969年8月19日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：方松柏（与原告刘本福系连襟关系），汉族，生于1974年2月20日，住重庆市忠县。
原告：方松柏，男，汉族，生于1974年2月20日，住重庆市忠县。
被告：许中国，男，汉族，生于1963年9月9日，住重庆市忠县。
原告刘本福、方松柏与被告许中国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田吕小军、周康梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告方松柏及原告刘本福的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月10日，被告因工程急需资金向二原告借款20万元；2016年2月5日被告再次向二原告借款10万元。同日给二原告出具借据一张，该借条载明：今借到刘本福、方松柏人民币叁拾万元（300000.00元），在2016年4月30日还清，逾期按每天100元计算利息。借款人：许中国。该借款逾期二原告多次找被告还款无果，其利息支付至2017年6月1日。请求依法判决被告及时偿还借款30万元及利息，其利息从2017年6月2日起按照月利率1%支付至还清借款时止。
被告未到庭置辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告因工程急需资金向二原告借款20万元；2016年2月5日被告再次向二原告借款10万元，共计30万元。同日给二原告出具借据一张，该借条载明：今借到刘本福、方松柏人民币叁拾万元（300000.00元），在2016年4月30日还清，逾期按每天100元计算利息。借款人：许中国。该借款逾期二原告多次找被告还款无果，其利息支付至2017年6月1日。2017年3月，二原告诉至本院，请求依法判决被告及时偿还借款30万元及利息，其利息从2017年6月2日起按照月利率1%支付至还清借款时止。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向二原告借款30万元，有原告方的庭审陈述，原告方提供的借条原件等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。二原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，二原告有权要求被告履行还款的义务。现二原告主张由被告从2017年6月2日起按照月利率1%支付利息至还清借款时止，其标准与约定利率相当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定的利率符合法律规定，本院依法支持二原告要求被告从2017年6月2日起按照月利率1%支付利息至还清借款时止的诉讼请求。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许中国在本判决生效后十日内偿还原告刘本福、方松柏借款30万元及利息，其利息从2017年6月2日起按照月利率1%支付至还清借款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告许中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 周康梅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张钰琳
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第256号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月25日因涉嫌抢劫、非法拘禁罪被公安机关执行逮捕，当日因病转取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
抢劫的事实。
被告人张某甲与同案犯张猛、张立全、张立权（该三人另案处理）密谋抢劫。2012年6月2日上午，四人分乘两辆摩托车从河北省迁安市出发，一路行驶至抚宁县台营镇康各庄村铁路涵洞处，张立权、张某甲持刀抢走刘某价值人民币8000元的金项链一条，后四人乘两辆摩托车逃跑，在台营镇三村加油站附近，张猛、张立全被抚宁县公安局民警抓获。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定：被抢项链重21.04克，价值8000元。
非法拘禁的事实。
2012年4月30日13时许，河北省迁安市郝建（另案处理）为索回魏某乙因赌博所欠6000元债务，与被告人张猛开车窜至青龙满族自治县肖营子镇白家店村，将魏某乙叫上车，因魏某乙无钱还款，遂将其拉到迁安市境内，又组织张猛、张立全、张立权（该三人另案处理）等人将魏某乙非法拘禁至滦县油榨镇迷谷村北山附近，对魏某乙进行殴打，并让其联系家人还钱。经人担保后，郝建于当日22时许将魏某乙拉到迁安市建昌镇三抚公路路口放走。经青龙满族自治县法医学损伤检验鉴定：魏某乙肋骨骨折、外伤性脊柱骨折，构成轻伤。
案发后，被告人张某甲于2015年6月25日到抚宁县公安局刑侦大队投案。
上述两起事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、魏某乙陈述，同案犯张猛、张立权、张立全的供述，证人张某乙、狄某、魏某甲、郝某证人证言，辨认笔录，照片，价格鉴定结论，人体损伤程度鉴定书，到案经过及现实表现证明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，当场采用威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；还伙同他人以拘押的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。故抚宁县人民检察院指控成立，对被告人应予处罚。被告人伙同他人实施此二起犯罪，为共同犯罪，共同对本案的犯罪结果负责。案发后被告人张某甲能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，结合被告人结伙抢劫、为索取赌债而殴打被害人等情节，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定其执行刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林双全
审 判 员 程 宁
人民陪审员 王丽颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 悦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执恢109-8号
申请执行人：山东某农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴某某，女。
本院在执行申请执行人山东某农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国银行泗水支行营业部21×××16账户存款￥1000000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2026号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人盛某，男，1986年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科，无业。2014年9月18日因涉嫌犯妨碍公务罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈孝平，贵州正哲律师事务所律师。
被告人朱某，男，1987年3月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科，无业。2014年9月18日因涉嫌犯妨碍公务罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日取保候审。
辩护人王德毅、康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人盛某、朱某犯妨碍公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人盛某、朱某，辩护人陈孝平、王德毅、康忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日凌晨2时许，被告人盛某与朱某在本市云岩区北京路因琐事与出租车司机田某某发生纠纷，后被告人盛某将田某某打伤。在随后公安机关出警调查的过程中，被告人盛某、朱某不配合公安民警的正常执法工作，推拉、辱骂现场民警，后二人将现场执法民警打伤。经医学院附属医院门诊诊断为外伤。
庭审中，公诉机关认为应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，且提出判处二被告人三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑建议。
被告人盛某、朱某对起诉指控的事实无异议。
被告人盛某的辩护人提出盛某的犯罪情节轻微，有轻微暴力行为，社会危害性小，请求对其免予刑事处罚或者单处罚金的意见。
被告人朱某的辩护人提出朱某的犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性小，属于初犯，案发后认罪态度较好，请求对其判处罚金或者缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人盛某、朱某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某、朱某扰乱公共秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，应依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人盛某、朱某犯妨碍公务罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人盛某的犯罪情节较轻，在案发后，其二人的认悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人朱某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。上列二辩护人提出请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳，但被告人盛某的辩护人提出免予刑事处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯妨碍公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某犯妨碍公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 旭
第2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00378号
申请执行人李岩，男，1963年1月24日出生，汉族。
被执行人李春，女，1975年2月11日出生，汉族。
被执行人朱建昉，男，1963年7月9日出生，汉族。
原告李岩与被告李春、朱建昉、武汉宝来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。李岩于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李春、朱建昉偿还借款1047699元，给付一审诉讼费用19276元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李岩的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人李春、朱建昉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李春、朱建昉的银行存款或收入计人民币1066975元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周中川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3803号
罪犯于龙龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年6月9日作出（2011）寒刑初字第86号刑事判决，以被告人于龙龙犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年2月28日至2019年2月27日止。判决生效后，交付执行，2014年4月30日减刑一年，现刑期自2011年2月28日至2018年2月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙龙准予减刑九个月，其刑期变更为自2011年2月28日至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第591-1号
申请执行人刘文亮，男，1967年2月3日出生，汉族。
委托代理人孙书贤，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人刘永华，男，1975年3月1日出生，汉族，个体运输户。
申请执行人刘文亮与刘永华公路货物运输合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）石惠民初第917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文亮于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘永华应支付申请执行人刘文亮案件款30149元，全部未履行。未履行标的30149元。由于被执行人刘永华暂无有效可供执行财产线索。申请执行人刘文亮向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）石惠民初第917号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的30149元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘双龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：张传玉。
被执行人：袁良。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张传玉、袁良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁1102民初3935号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。
本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人张传玉、袁良有银行存款，被执行人张传玉、袁良名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月7日决定对被执行人张传玉、袁良纳入失信被执行人名单，于2018年6月7日决定对张传玉、袁良限制高消费，本院于2018年6月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张传玉、袁良借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月七日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：张传玉。被执行人：袁良。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张传玉、袁良借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁1102民初3935号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人张传玉、袁良有银行存款，被执行人张传玉、袁良名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年6月7日决定对被执行人张传玉、袁良纳入失信被执行人名单，于2018年6月7日决定对张传玉、袁良限制高消费，本院于2018年6月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张传玉、袁良借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月七日书记员  彭 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1130号
申请执行人：苏继伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：苏晓强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行苏继伟与被执行人苏晓强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第03369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1130号申请执行人：苏继伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：苏晓强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行苏继伟与被执行人苏晓强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民初字第03369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十八日书记员  赵振男
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1098号
原告：夏某，女，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：蔡某，男，1990年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告夏某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，原告夏某于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年三月十五日
书记员 叶甑皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3262号
原告：秦越，男，1989年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：宁夏靓家居装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：甘润鹏，该公司经理。
原告秦越与被告宁夏靓家居装饰工程有限公司（以下简称宁夏靓家居装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦越到庭参加诉讼，被告宁夏靓家居装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦越向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装饰装修款11000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告以口头形式订立装饰装修合同，约定原告为被告承包的位于银川市金凤区某ktv音乐烧烤餐厅装饰装修工程进行门头制作，工程造价16000，并于工程开始前向原告支付定金5000元。工程竣工后，被告一直拖欠支付剩余的款项，经双方协商达成还款协议，但被告对下欠的11000元至今未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告宁夏靓家居装饰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信截图、企业信息，本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告为被告承包的位于银川市金凤区某音乐烧烤餐厅装饰装修工程制作门头。2017年6月8日，经双方结算，甘润鹏向原告出具欠条一张，载明：”甘润鹏因某音乐烧烤餐厅门口制作工程欠秦越工程款9000元（玖千元整），协议约定2017年6月16日前付清。2017年6月8日，甘润鹏”。后被告未按约定的期限履行付款义务。
另查明，甘润鹏系被告宁夏靓家居装饰公司法定代表人，公司类型为一人有限责任公司。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中原告与被告宁夏靓家居装饰公司之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条、短信截图，结合原告的陈述，能够相互印证原被告之间存在承揽关系。甘润鹏作为被告宁夏靓家居装饰公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为属于职务行为，所产生的民事责任应由被告宁夏靓家居装饰公司承担，故被告宁夏靓家居装饰公司应按照欠条所确定的金额9000元向原告支付制作费。原告诉请被告支付超出欠条确认的2000元，本院不予支持。被告宁夏靓家居装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏靓家居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦越制作费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告宁夏靓家居装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员唐娣娟
二〇一七年九月六日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3262号原告：秦越，男，1989年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏靓家居装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：甘润鹏，该公司经理。原告秦越与被告宁夏靓家居装饰工程有限公司（以下简称宁夏靓家居装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦越到庭参加诉讼，被告宁夏靓家居装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦越向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装饰装修款11000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告以口头形式订立装饰装修合同，约定原告为被告承包的位于银川市金凤区某ktv音乐烧烤餐厅装饰装修工程进行门头制作，工程造价16000，并于工程开始前向原告支付定金5000元。工程竣工后，被告一直拖欠支付剩余的款项，经双方协商达成还款协议，但被告对下欠的11000元至今未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告宁夏靓家居装饰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信截图、企业信息，本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告为被告承包的位于银川市金凤区某音乐烧烤餐厅装饰装修工程制作门头。2017年6月8日，经双方结算，甘润鹏向原告出具欠条一张，载明：”甘润鹏因某音乐烧烤餐厅门口制作工程欠秦越工程款9000元（玖千元整），协议约定2017年6月16日前付清。2017年6月8日，甘润鹏”。后被告未按约定的期限履行付款义务。另查明，甘润鹏系被告宁夏靓家居装饰公司法定代表人，公司类型为一人有限责任公司。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中原告与被告宁夏靓家居装饰公司之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条、短信截图，结合原告的陈述，能够相互印证原被告之间存在承揽关系。甘润鹏作为被告宁夏靓家居装饰公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为属于职务行为，所产生的民事责任应由被告宁夏靓家居装饰公司承担，故被告宁夏靓家居装饰公司应按照欠条所确定的金额9000元向原告支付制作费。原告诉请被告支付超出欠条确认的2000元，本院不予支持。被告宁夏靓家居装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏靓家居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦越制作费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告宁夏靓家居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年九月六日书记员李晓艳
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初73号
原告苏州工业园区丰诚投资咨询企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省苏州工业园区东富路XXX号。
执行事务合伙人吴进文，执行事务合伙人。
委托代理人王攀，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
委托代理人贺雅洁，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被告上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周伟。
原告苏州工业园区丰诚投资咨询企业(有限合伙)要求撤销被告上海市杨浦区市场监督管理局作出的准予变更登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区丰诚投资咨询企业(有限合伙)撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州工业园区丰诚投资咨询企业(有限合伙)负担。
审 判 长 吕长缨
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一八年五月十四日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初342号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人雒俊超，男，1958年2月23日出生，汉族，高中毕业，2003年至2015年10月任灵宝市西闫乡梨湾村党支部书记，住灵宝市。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人雒俊超犯贪污罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人雒俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年后半年至2012年初，被告人雒俊超利用担任灵宝市西闫乡梨湾村党支部书记的职务之便，以梨湾村妇联主任郭某的名义套取连霍高速改扩建土地赔偿款141620元，雒俊超把其中的10万元贪污归己。认定上述事实的证据如下：被告人雒俊超的供述和辩解；证人证言、书证户籍证明、任职情况说明、处分决定书、收据、证明、票据、扣押决定书、随案移送物品、文件清单、到案经过等。公诉机关认为，被告人雒俊超利用职务便利，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人雒俊超对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人雒俊超在担任灵宝市西闫乡梨湾村党支部书记期间，2011年11月，与村会计雒桃慈（另案处理）、村委主任和村妇女主任商议后，为了该村两委开支方便，以该村妇女主任郭某的名义套取了村集体的连霍高速改扩建土地补偿款141620元。2012年1月，郭某和村会计雒桃慈将141620元现金取出后将其中的10万元交给被告人雒俊超，被告人雒俊超将该10万元据为已有，用于个人开支。案发后，被告人雒俊超将违法所得10万元退缴灵宝市人民检察院。
另查明，被告人雒俊超到案后揭发雒桃慈犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、灵宝市西闫乡政府证明及西闫乡党委文件，证实被告人雒俊超身份及任职情况；
2、证人张某1、郭某、雒某1、王某、张某2、张某3、李某1、刘某、张某4、张某5、姚某、李某2、杨某、雒某2、窦某的证言，书证到案经过、灵宝市纪委处分决定书、梨湾村村委会证明、土地承包合同、收条、修路工程款情况说明、收据票据、扣押决定书、随案移送物品文件清单等，证明被告人雒俊超侵占10万元的事实；
3、被告人雒俊超的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雒俊超利用职务上的便利，将村集体的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雒俊超犯贪污罪，指控罪名不当，应予纠正。被告人雒俊超到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雒俊超有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人雒俊超能够积极退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雒俊超犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人雒俊超退缴的违法所得10万元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯 沛