湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执复7号
复议申请人(异议人，被执行人)：黄满荣，女。
申请执行人：唐越国，男。
被执行人：李江波，男。
复议申请人黄满荣不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2017）湘1002执异125号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
北湖区法院查明：（一）2003年8月17日，黄满荣与罗丽娟签订《房地产买卖契约》、《房屋转让协议书》，购买罗丽娟位于郴州市苏仙区苏仙路南岭山庄8栋702号房屋一套（郴房权证市测区字第000245**号）。同年9月4日，郴州市房产管理局向黄满荣核发郴房权证市测区字第000267**号房屋所有权证，载明房屋所有权人为黄满荣，无其他共同共有人；（二）2009年12月29日，黄满荣与李江波在郴州市苏仙区民政局登记结婚；（三）唐越国诉李江波、黄满荣民间借贷纠纷一案，北湖区法院于2014年7月21日作出（2014）郴北民一初字第125号民事判决，判决李江波、黄满荣欠唐越国借款本金150,000元、利息12,000元（自2013年10月14日算至2014年2月13日）、实现债权费3900元，以上共计165,900元应予以返还。北湖区法院依据上述判决立案执行，案号为（2014）郴北执字第981号，2015年5月14日终结本次执行程序。2016年8月12日恢复本案执行，案号为（2016）湘1002执恢82号。北湖区法院于2016年8月17日查封了黄满荣名下位于郴州市南岭山庄8栋702房（房产证号000267**），查封期限自2016年8月17日至2019年8月16日止；2017年9月26日北湖区法院作出（2016）湘1002执恢82号执行裁定，裁定拍卖黄满荣的上述房屋。黄满荣为此向北湖区法院提出异议；（四）2015年2月2日，黄满荣向北湖区法院提起行政诉讼，请求撤销郴州市房产管理局对其位于郴州市苏仙区苏仙路南岭山庄8栋702号房屋作出抵押登记（他项权证号：513004465）的违法行政行为。在行政诉讼中，黄满荣向北湖区法院提出司法鉴定申请，请求对《房屋一般抵押权登记申请书（一）》、《房屋抵押清单》、《借款合同》及《抵押合同》中“黄满荣”署名字迹及押名指印进行司法鉴定。同年10月22日，湖南司法警官职业学院司法鉴定所根据北湖区法院的委托作出“黄满荣”署名字迹不是黄满荣本人书写形成及押名指印不是黄满荣本人捺印形成的鉴定意见。北湖区法院于2017年1月23日作出（2015）郴北行初字第15号行政判决，判决撤销郴州市房产管理局于2013年5月21日对黄满荣位于郴州市苏仙区苏仙路南岭山庄8栋702号（郴房权证市测区字第000267**号《房屋所有权证》）房屋作出抵押登记（他项权证号：513004465）行为。郴州市中级人民法院于2016年8月3日作出终审判决，驳回郴州市房产管理局的上诉，维持北湖区法院的判决；（五）黄满荣在上述行政诉讼终结后，不服北湖区法院作出的（2014）郴北民一初字第125号民事判决，向北湖区法院提出申诉。北湖区法院审查后认为：北湖区法院对本案有管辖权；黄满荣称不知原审案件和判决的存在、原审程序违法的申诉理由，与事实不符；黄满荣提交的在行政诉讼中所得证据只能证明涉案借款合同的从合同抵押合同、进行抵押登记的一系列材料不是黄满荣本人的签字，不能证明借款合同、借条系伪造的，也没有证据证明该借款系李江波的个人债务，该债务应属于黄满荣与李江波夫妻共同债务。据此，北湖区法院于2017年7月7日裁定驳回了黄满荣的申诉。
北湖区法院认为，涉案房屋虽然是黄满荣婚前购买，但黄满荣是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄满荣应当履行义务部分的财产。黄满荣的异议理由不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条之规定，裁定驳回异议人黄满荣的异议。
黄满荣不服上述裁定，向本院申请复议称：原审法院对事实的认定错误，导致作出的裁定错误。1、李江波的涉案债务不属于李江波与黄满荣的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，且（2015）郴北行初字第15号行政判决已确认涉案《借款合同》及《抵押合同》中的“黄满荣”署名字迹及捺印都不是黄满荣本人所为，故北湖区法院在未查明借款用途的情况下，将涉案债务认定系夫妻共同债务违背客观事实。2、原裁定将登记在黄满荣一人名下的涉案房屋作为夫妻共同财产清偿李江波的个人债务是错误的。原裁定已查明，涉案房屋系黄满荣所有的婚前个人财产，虽黄满荣与李江波系夫妻关系，但黄满荣对李江波的对外借款，并不知情，其既不认识唐越国，也未在借款合同上签字或捺印。另黄满荣对北湖区法院受理的唐越国诉李江波、黄满荣民间借贷纠纷一案不知情，北湖区法院在黄满荣未收到开庭传票的情况下，缺席审理，作出不利于黄满荣的判决。综上，黄满荣认为该债务属于法律规定的“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的情形，故该借款属于李江波个人债务。请求二审法院撤销原审裁定，依法对黄满荣个人所有的位于郴州市苏仙区苏仙路南岭山庄8栋702号房产停止拍卖并予以解封。
本院查明的事实与北湖区法院查明的事实一致。
本院认为，黄满荣系本案执行案件的被执行人，已生效的（2014）郴北民一初字第125号民事判决是本案据以执行的依据。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，黄满荣已就（2014）郴北民一初字第125号民事判决向北湖区法院提出申诉，北湖区法院于2017年7月7日裁定驳回了黄满荣的申诉。既然生效民事判决已认定涉案债务属于李江波、黄满荣的夫妻共同债务，则法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄满荣应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄满荣的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执异125号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十二日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。