wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终752号
上诉人（原审被告）：焦作市今达来商贸有限公司。住所地：焦作市建设东路墙南村15110。
法定代表人：康会娟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：金国平，该公司员工。
诉讼委托代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作市明仁天然药物有限责任公司。住所地：焦作市黄河大道（西段）**号。
法定代表人：李青川，该公司董事长。
委托代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
原审被告：新乡市怡凯食品有限公司。住所地：卫辉市唐庄镇工业集聚区（工业路中段路西）。
法定代表人：段红梅，该公司总经理。
原审被告：新乡市金牌食品有限公司。住所地：新乡市南环路中段（汽车南站西）。
法定代表人：杜方勇，该公司经理。
上诉人焦作市今达来商贸有限公司（以下简称今达来公司）因与被上诉人焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称明仁公司）及原审被告新乡市怡凯食品有限公司（以下简称怡凯公司）、新乡市金牌食品有限公司（以下简称金牌公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）洛知民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，今达来公司于2016年10月19日以“已与明仁公司达成和解协议”为由向本院提出撤回上诉，并称一审判决不再执行。对此，明仁公司予以认可。
本院认为，今达来公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作市今达来商贸有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人焦作市今达来商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟秀秀
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执1113号
申请执行人:段玲，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：严金贵，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。
本院在执行段玲与严金贵买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人严金贵名下无房产、车辆、工商等登记信息，发现银行零星存款已被冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年八月二十九日
书记员 廖清华
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执734号
关于被执行人孙佳佳罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙佳佳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年8月20日立案执行，申请被执行人孙佳佳向本院交纳罚金5000.00元。
在执行过程中，被执行人孙佳佳于2018年8月27日已经将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初104号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）吉0112刑初104号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1040号
原告：丘仕锐，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：广西华巨房地产有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼C幢201号。
法定代表人：丘炬，该公司总经理。
委托代理人：丘挥帆，男，1990年5月8日出生，汉族，广西华巨房地产有限公司副总经理，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘仕锐与被告广西华巨房地产有限公司（以下简称华巨房地产）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告华巨房地产的法定代表人丘炬不到庭外，其余诉讼参加人均依时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还不当得利款1500元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月10日原告购买被告开发座落于乌石街的华巨金都商厦小区物业第1幢102号房，被告承诺为原告办理房屋所有权证，因此当天被告收取了原告的水电开户费1500元。但是根据广西壮族自治区物价局《关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号规定，新建商品房水电建设安装工程发生的支出属于房屋工程建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用，因此水电初装费1500元被告应当返还给原告。综上所述，被告取得原告1500元没有合法根据，且造成原告的财产损失，因此根据《民法通则》第92条的规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证，2、电脑咨询单，3、商品房买卖合同，4、收据，5、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执，6、陆建发（2016）3号通知，7、桂价格函（2010）264号复函，8、桂价费（2007）572号通知，9、房管所、交易中心部分收费标准。
被告辩称，一、原告的起诉超过民事诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、华巨房地收取的费用均有依据，即合同约定。原告与华巨房地产之间签订的商品房买卖合同，第十九条约定：“由买受人委托出卖人到陆川县房地产管理所申请办理房屋所有权登记手续，买受人须协助提供相关办证所需材料。”由此可见，华巨房地产收取的办证费是原告委托代办房屋所有权登记手续等费用。华巨房地产出具给原告的办证费收款收据，是双方当事人约定的费用，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，原告请求返还是没有理由的。三、华巨房地产向原告收取的水电费，是原告安装水电表的材料费和开户费。华巨房地产安装的电表、电表箱及安装费和供水的配套管网费、管道试压测验费等，均不纳入有商品房建筑工程预算，因此华巨房地产收取的水电表费用是合理的。综上所述，原告与华巨房地产签订的商品房买卖合同，已经发生了法律效力，华巨房地产已经将房屋交付给了原告所有、使用。华巨房地产向原告收取的办证费、水电表费是居于双方当事人合同约定，且一次性约定，是双方自愿的民事行为，应当受到法律保护，原告自交款给被告华巨房地产之日起至原告起诉之日止，均没有向被告提出过异议。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告华巨房地产在举证期限内未提交有证据。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据有1-4，本院予以确认。被告华巨房地产对证据5，认为是复印件不能作为依据使用，但是银行的回单，应为原告贷款时的凭证，与本案有关联，应作为本院的定案依据。对证据6-9是相关的文件和法律条文，虽没有原件，但系相关部门制定的符合证据真实性、合法性、关联性，依法作为本案的定案依据。
根据当事人的诉辩意见和本院确认的证据，本院确认如下事实：2013年6月20日原告购买被告开发座落于乌石街的华巨金都商厦小区物业第1幢102号房，被告承诺为原告办理房屋所有权证，因此当天被告收取了原告的水电开户费1500元。原告认为被告华巨房地产收取的水电初装费1500元没有法律依据为不当取得，应当返还给原告。为此，特向本院起诉请求被告返还不当得利款项1500元。
本院认为，原、被告的争议焦点是：1、本案是否超过了民事诉讼时效；2、本案被告收取原告的水电初装费是否合法合理。根据本案查明的事实，被告于2013年6月20日收取了原告的1500元水电开户费（初装费）之后，被告未与原告进行结算，也未对所收取的1500元支出作公示和告知，所以是否应当收取1500元的水电开户费（安装费）的问题不明确，且至今被告华巨房地产未办理到相关的证件给原告，为此，2015年9月份原告向相关部门咨询，才知道权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”和根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此本案没有超过诉讼时效。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了《广西壮族自治区定价目录》，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另外收取相关费用。否则，按价格违法行为进行查处。”的规定，被告向原告收取的水电开户费（初装费）1500元是没有法律依据的，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
被告广西华巨房地产有限公司应返还不当得利款项人民币1500元给原告。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘华珍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第110号
原告：上高县荣兴禽业专业合作社
住所地：上高县城团结路。
法定代表人：谢淑荣，该合作社总经理。
组织机构代码：68346239-3
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李明，男，1985年9月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县荣兴禽业专业合作社诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李任根独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢淑荣及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养鸡购买饲料缺少资金，于2012年12月28日向原告借款100000元，借期为一年，约定利息按月利率1.2%计算，利息按季度支付。被告借款后，只支付了从2012年12月28日至2013年3月27日的利息。借款到期后，被告未归还本金及所欠利息。经我方多次催收，被告避而不见，故向法院起诉，要求被告尽快归还本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李明未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告李明因养鸡缺少资金向原告借款，双方签订了一份借款合同，约定：被告借原告人民币100000元，借款期限为1年，即从2012年12月28日至2013年12月27日，借款利息按月利率1.2%计算，且每季度结息一次。合同签订后，原告借给了被告人民币100000元，被告于当日打了一张借原告人民币100000元的借条给原告，被告借款后，支付了从2012年12月28日至2013年3月27日的利息给原告。此借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金100000元及2013年3月28日起的利息。故原告向本院起诉，要求被告尽快还款。
以上事实有原告提供的借款合同和被告打的借条佐证。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利率不违反法律规定，被告应当按借款合同的约定归还原告借款本金并支付所欠利息，原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内归还原告上高县荣兴禽业专业合作社借款本金100000元，并支付自2013年3月28日起至款项清结日止按月利率1.2%计算的利息。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3090元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李任根
二〇一六年三月二十五日
书记员 李海璇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第110号
原告：上高县荣兴禽业专业合作社
法定代表人：谢淑荣，该合作社总经理。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李明，男，汉族，上高县人。
原告上高县荣兴禽业专业合作社诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李任根独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢淑荣及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因养鸡购买饲料缺少资金，于2012年12月28日向原告借款100000元，借期为一年，约定利息按月利率1.2%计算，利息按季度支付。被告借款后，只支付了从2012年12月28日至2013年3月27日的利息。借款到期后，被告未归还本金及所欠利息。经我方多次催收，被告避而不见，故向法院起诉，要求被告尽快归还本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李明未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告李明因养鸡缺少资金向原告借款，双方签订了一份借款合同，约定：被告借原告人民币100000元，借款期限为1年，即从2012年12月28日至2013年12月27日，借款利息按月利率1.2%计算，且每季度结息一次。合同签订后，原告借给了被告人民币100000元，被告于当日打了一张借原告人民币100000元的借条给原告，被告借款后，支付了从2012年12月28日至2013年3月27日的利息给原告。此借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金100000元及2013年3月28日起的利息。故原告向本院起诉，要求被告尽快还款。
以上事实有原告提供的借款合同和被告打的借条佐证。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的利率不违反法律规定，被告应当按借款合同的约定归还原告借款本金并支付所欠利息，原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内归还原告上高县荣兴禽业专业合作社借款本金100000元，并支付自2013年3月28日起至款项清结日止按月利率1.2%计算的利息。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3090元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李任根
二〇一六年三月二十五日
书记员 李海璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审20号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王轶龙，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘常委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处（2015）第64号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王轶龙“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组土地96平方米，（合0.144亩，所占土地地类为林地及果园地类，符合七里园乡土地利用总体规划）建护林房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王轶龙作出的处罚为：“1、没收你在非法占用96平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2并处罚款96平方米×3元，计288元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第64号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第64号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审20号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王轶龙，男，40岁，住雷庄村腰占岗组。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执�人刘常委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第64号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王轶龙“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组土地96平方米，（合0.144亩，所占土地地类为林地及果园地类，符合七里园乡土地利用总体规划）建护林房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王轶龙作出的处罚为：“1、没收你在非法占用96平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2并处罚�96平方米3元，计288元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第64号行政处罚决定第1项；
二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第64号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审20号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人周烨，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王轶龙，男，40岁，住雷庄村腰占岗组。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执�人刘常委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年4月30日作出宛龙国土资处[2015]第64号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王轶龙“于2014年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组土地96平方米，（合0.144亩，所占土地地类为林地及果园地类，符合七里园乡土地利用总体规划）建护林房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王轶龙作出的处罚为：“1、没收你在非法占用96平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2并处罚�96平方米3元，计288元。”本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第64号行政处罚决定第1项；二、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第64号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第310号
原告高峰，男，1974年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告韩春会，男，1973年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告闫焕娟，女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告高峰与被告韩春会、闫焕娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩春会在中国信用合作社的工资20万元及其在肇源县二站镇政府的住房公积金5万元，本院依法作出（2015）源商初字第310号民事裁定，对上述存款予以冻结。本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰、被告韩春会委托代理人于恩学到庭参加诉讼，被告闫焕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高峰诉称，被告韩春会、闫焕娟系夫妻关系，被告韩春会于2013年8月17日向张俭借款30万元，原告为该笔借款的担保人。借款到期后，被告未偿还借款本息，张俭于2015年4月13日向法院提起诉讼，要求原告承担保证责任，经法院调解，原告于2015年5月20日偿还张俭借款本息合计357600元，现向法院起诉，请求法院判令：一、二被告连带给付原告欠款357600元；二、保全申请费2308元，由二被告负担。
被告韩春会辩称，一、被告向原债权人张俭借款30万元，并由原告担保属实；二、原告应出示给付30万元欠款及利息的证据方能行使追偿权；三、给付借款利息57600元，因是原告与张俭调解处理，是否符合法律规定和约定，法院应对此进行审查；四、被告韩春会向张俭借款时，用被告所有的购房合同抵押给张俭，因本案原告已经承担了保证责任，该合同现应在原告处，应退还给被告韩春会。
被告闫焕娟缺席，未予答辩。
经审理查明，被告韩春会、闫焕娟系夫妻关系，被告韩春会于2013年8月17日向案外人张俭借款30万元并为其出具了借据，未约定借款利息及还款时间，原告高峰为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证。被告韩春会借款后，未向案外人张俭偿还借款，案外人张俭于2015年4月13日向肇源县人民法院提起诉讼，要求担保人高峰承担保证责任，偿还该笔借款。后经肇源县人民法院调解，原告高峰与案外人张俭达成一致意见，原告高峰同意给付案外人张俭借款本金30万元及利息57600元。后原告于2015年5月20日履行了该调解协议确定的给付义务。原告高峰承担保责任后，向本院提起诉讼，要求二被告连带给付原告欠款357600元，并承担本案的保全申请费2308元。
上述事实有借据、收据、民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据审理查明的事实，本案应系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告韩春会偿还案外人张俭借款本金30万元，有权向作为债务人的被告追偿。被告韩春会向案外人张俭借款时并未约定借款利息及还款时间，该借款属无息借款，原告在履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算方式及金额的抗辩权。其清偿的利息超出主债权的范围，依法当属无效，应由保证人自行承担。综上，原告起诉要求被告韩春会偿付欠款357600元的诉讼请求，本院仅在30万元的范围内予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告韩春会、闫焕娟系夫妻关系，该债务关系形成于婚姻关系存续期间，应属共同债务，故被告闫焕娟对被告韩春会所借的借款本息应当承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、被告韩春会、闫焕娟于本判决生效后立即偿还原告高峰借款30万元；
二、被告韩春会、闫焕娟给付原告保全申请费2308元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3332元，由原告负担432元，二被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第310号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，代理权限特别授权。
被告昆明阳光基业股份有限公司，住所地云南省昆明市北市区红锦路212号。
原告山东鲁阳股份有限公司诉被告昆明阳光基业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳股份有限公司委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告昆明阳光基业股份有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司诉称，2012年8月22日，我公司同被告昆明阳光基业股份有限公司签订保温材料供货合同，合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，截止2014年8月31日，尚欠我公司货款294099.70元。此款经我公司多次催要未果。为此，请求判令被告支付欠款294099.70元并赔偿相应经济损失37498元。
被告昆明阳光基业股份有限公司未出庭未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告昆明阳光基业股份有限公司（买方）与原告山东鲁阳股份有限公司（卖方）签订保温材料《供货合同》一份，协议约定：买方购买原告生产的保温材料一宗，合同标的额720000元。合同签订后，根据约定，双方实际发生交易总额为660099.70元。2014年6月19日，双方就尚欠货款394099.70元，达成还款协议，被告承诺及时付款。协议达成后，被告向原告支付货款100000元，余款被告至今未付。
以上事实，由原告方提交的《供货合同》、还款协议及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》，应定性为买卖合同，该合同意思表示真实、内容合法，属有效合同。在合同履行过程中，被告除向原告支付部分价款外，尚欠原告货款294099.70元。此款被告应当按照合同约定，如期如数及时偿付所欠原告货款，逾期履行付款应当按照合同约定赔偿原告相应的经济损失。关于经济损失的计算标准，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；关于经济损失的起算点，应自双方达成还款协议之日的次日起开始计算，即应自2014年6月20日始。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明阳光基业股份有限公司支付原告山东鲁阳股份有限公司货款294099.70元。
二、被告昆明阳光基业股份有限公司赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（自2014年6月20日至本判决履行期限届满之日止，以294099.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元减半收取3137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 崔 燕
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行初127号
起诉人：马璐等24人（基本情况详见附件2）
起诉人的诉讼代表人：马璐，女，生于1979年9月10日，汉族，住四川省简阳市石板凳镇中心街。
起诉人的诉讼代表人：吕尊丘，男，生于1964年8月28日，汉族，住乐山市市中区肖坝璐。
起诉人的诉讼代表人：丁伯智，男，生于1971年11月17日，汉族，住西藏林芝县八一新村双拥路。
起诉人的诉讼代表人：詹韵，女，生于1984年1月30日，汉族，住乐山市沙湾区文豪路。
2016年10月14日，本院收到起诉人马璐等24人诉乐山市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政起诉状，起诉人马璐等24人诉称，2012年3月15日，由乐山市工商行政管理局、乐山市广播电视局、乐山市消费者权益保护委员会共同举办的“3.15”晚会上，由乐山万和房地产开发有限公司开发的“万和华庭”楼盘被评为“2011年度乐山市诚信楼盘”。此时，“万和华庭”楼盘尚未交付正在施工，楼盘中的第三期才刚刚开工，既无物业管理，又无社区配套，整个楼盘尚未成型。2014年10月在原告的追究下，市工商局和乐山市保护消费者权益委员会均表明未向乐山万和房地产开发有限公司颁发过“诚信楼盘”牌匾，并出具了说明。起诉人认为，市工商局为一个尚在建设中的楼盘颁发“诚信楼盘”牌匾，严重误导了消费者对该楼盘的认识，侵害了消费者权益。同时，市工商局在明确表明其未为乐山万和房地产开发有限公司颁发过任何牌匾后，对其印章出现在乐山万和房地产开发有限公司提供的“诚信楼盘”牌匾上不作任何追究，属于行政不作为。现特诉至法院，请求判令：1、确认市工商局知晓乐山万和房地产开发有限公司虚假宣传的“万和华庭”楼盘取得“诚信楼盘”牌匾的行为属行政不作为；2、责令市工商局对乐山万和房地产开发有限公司“诚信楼盘”牌匾虚假宣传行为作出行政处罚；3、本案受理费由市工商局负担。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人马璐等24人向本院提起诉讼，但既未提供证据证明市工商局作出过向乐山万和房地产开发有限公司颁发“诚信楼盘”牌匾的行为，也未提供证据证明其要求过市工商局对乐山万和房地产开发有限公司虚假宣传行为予以行政处罚。因此，马璐等24人的起诉缺乏相应的事实依据，不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对马璐等24人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判长 邹传英
审判员 易 君
审判员 杨玉庆
二〇一六年十月十九日
书记员 林川燕
附1：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
附2：当事人基本情况
起诉人：马璐，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇中心街。
起诉人：姜文，女，1969年9月8日出生，汉族，住乐山市市中区小丛林巷。
起诉人：ＸＸ，男，1961年7月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区二四公司家属楼。
起诉人：丁伯智，男，1971年11月17日出生，汉族，住西藏林芝县八一新村双拥路。
起诉人：蒋素英，女，1971年6月25日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇双江路。
起诉人：宋光良，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省西充县古楼镇珍珠山村。
起诉人：谢海霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住乐山市市中区临江镇隔河村。
起诉人：何海斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区石马路。
起诉人：黄丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村。
起诉人：许承涛，女，1969年12月1日出生，汉族，住乐山市市中区长青路。
起诉人：曹霞，女，1970年11月27日出生，汉族，住乐山市市中区翰园街。
起诉人：杜高波，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区翰园路。
起诉人：甘玉乐，男，1970年5月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇新街。
起诉人：黄明琼，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区花桥镇古井村。
起诉人：黄小强，男，1979年2月11日出生，汉族，住乐山市市中区白马镇祥源街。
起诉人：黄英，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇漱玉路。
起诉人：赵朝云，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇漱玉路。
起诉人:吕尊丘，男，1964年8月28日出生，汉族，住乐山市市中区肖坝路。
起诉人：李新燕，女，1966年3月16日出生，汉族，住乐山市市中区肖坝路。
起诉人：吴东伦，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省井研县王村镇梅旺村。
起诉人：余林，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省井研县王村镇梅旺村。
起诉人：李丹，男，1976年1月7日出生，汉族，住乐山市市中区柏杨中路。
起诉人：刘素容，女，1973年9月18日出生，汉族，住乐山市市中区柏杨中路。
起诉人：詹韵，女，1984年1月30日出生，汉族，住乐山市沙湾区文豪路。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行初127号起诉人：马璐等24人（基本情况详见附件2）起诉人的诉讼代表人：马璐，女，生于1979年9月10日，汉族，住四川省简阳市石板凳镇中心街。起诉人的诉讼代表人：吕尊丘，男，生于1964年8月28日，汉族，住乐山市市中区肖坝璐。起诉人的诉讼代表人：丁伯智，男，生于1971年11月17日，汉族，住西藏林芝县八一新村双拥路。起诉人的诉讼代表人：詹韵，女，生于1984年1月30日，汉族，住乐山市沙湾区文豪路。2016年10月14日，本院收到起诉人马璐等24人诉乐山市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政起诉状，起诉人马璐等24人诉称，2012年3月15日，由乐山市工商行政管理局、乐山市广播电视局、乐山市消费者权益保护委员会共同举办的“3.15”晚会上，由乐山万和房地产开发有限公司开发的“万和华庭”楼盘被评为“2011年度乐山市诚信楼盘”。此时，“万和华庭”楼盘尚未交付正在施工，楼盘中的第三期才刚刚开工，既无物业管理，又无社区配套，整个楼盘尚未成型。2014年10月在原告的追究下，市工商局和乐山市保护消费者权益委员会均表明未向乐山万和房地产开发有限公司颁发过“诚信楼盘”牌匾，并出具了说明。起诉人认为，市工商局为一个尚在建设中的楼盘颁发“诚信楼盘”牌匾，严重误导了消费者对该楼盘的认识，侵害了消费者权益。同时，市工商局在明确表明其未为乐山万和房地产开发有限公司颁发过任何牌匾后，对其印章出现在乐山万和房地产开发有限公司提供的“诚信楼盘”牌匾上不作任何追究，属于行政不作为。现特诉至法院，请求判令：1、确认市工商局知晓乐山万和房地产开发有限公司虚假宣传的“万和华庭”楼盘取得“诚信楼盘”牌匾的行为属行政不作为；2、责令市工商局对乐山万和房地产开发有限公司“诚信楼盘”牌匾虚假宣传行为作出行政处罚；3、本案受理费由市工商局负担。本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人马璐等24人向本院提起诉讼，但既未提供证据证明市工商局作出过向乐山万和房地产开发有限公司颁发“诚信楼盘”牌匾的行为，也未提供证据证明其要求过市工商局对乐山万和房地产开发有限公司虚假宣传行为予以行政处罚。因此，马璐等24人的起诉缺乏相应的事实依据，不符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：对马璐等24人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判长  邹传英审判员  易 君审判员  杨玉庆二〇一六年十月十九日书记员  林川燕附1：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。附2：当事人基本情况起诉人：马璐，女，1979年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇中心街。起诉人：姜文，女，1969年9月8日出生，汉族，住乐山市市中区小丛林巷。起诉人：ＸＸ，男，1961年7月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区二四公司家属楼。起诉人：丁伯智，男，1971年11月17日出生，汉族，住西藏林芝县八一新村双拥路。起诉人：蒋素英，女，1971年6月25日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇双江路。起诉人：宋光良，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省西充县古楼镇珍珠山村。起诉人：谢海霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住乐山市市中区临江镇隔河村。起诉人：何海斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住乐山市沙湾区石马路。起诉人：黄丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村。起诉人：许承涛，女，1969年12月1日出生，汉族，住乐山市市中区长青路。起诉人：曹霞，女，1970年11月27日出生，汉族，住乐山市市中区翰园街。起诉人：杜高波，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区翰园路。起诉人：甘玉乐，男，1970年5月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇新街。起诉人：黄明琼，女，1983年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区花桥镇古井村。起诉人：黄小强，男，1979年2月11日出生，汉族，住乐山市市中区白马镇祥源街。起诉人：黄英，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇漱玉路。起诉人：赵朝云，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇漱玉路。起诉人:吕尊丘，男，1964年8月28日出生，汉族，住乐山市市中区肖坝路。起诉人：李新燕，女，1966年3月16日出生，汉族，住乐山市市中区肖坝路。起诉人：吴东伦，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省井研县王村镇梅旺村。起诉人：余林，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省井研县王村镇梅旺村。起诉人：李丹，男，1976年1月7日出生，汉族，住乐山市市中区柏杨中路。起诉人：刘素容，女，1973年9月18日出生，汉族，住乐山市市中区柏杨中路。起诉人：詹韵，女，1984年1月30日出生，汉族，住乐山市沙湾区文豪路。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1634号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘爱丽，女，1965年6月19日出生，住淄川区。
被执行人刘翠祯，女，1966年2月4日出生，住淄川区。
被执行人刘桂芬，女，1968年5月8日出生，住淄川区。
被执行人刘爱云，女，1954年3月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘爱丽、刘翠祯、刘桂芬、刘爱云金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘爱丽、刘翠祯、刘桂芬、刘爱云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1634号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1408号
申请执行人：张峰，农民。
被执行人：郜红旗。
本院（2013）宿埇民一初字第5543号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月25日向被执行人郜红旗送达了限期执行通知书，责令被执行人郜红旗于2014年7月28日前按生效判决书履行给付金钱义务，但被执行郜红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郜红旗所拥有位于埇桥区符离镇工业园内站东水厂南侧的“宿州市万森金属制品有限公司”院内东边“千尊门业”约6000平方米的钢结构厂房。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郜红旗所拥有的位于埇桥区符离镇工业园内站东水厂南侧的“宿州市万森金属制品有限公司”院内东边“千尊门业”约6000平方米的钢结构厂房。
二、被执行人郜红旗负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年八月二十日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1408号
申请执行人：张峰，男。
被执行人：郜红旗，男。
本院（2013）宿埇民一初字第5543号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月25日向被执行人郜红旗送达了限期执行通知书，责令被执行人郜红旗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郜红旗至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人郜红旗在中国农业银行宿州市西分理处账号为：12×××61的账号内XXXXXX元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第1408号申请执行人：张峰，农民。被执行人：郜红旗，汉族。本院（2013）宿埇民一初字第5543号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月25日向被执行人郜红旗送达了限期执行通知书，责令被执行人郜红旗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郜红旗至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人郜红旗在中国邮政储蓄银行宿州市三八路营业所账号为：60×××52的账号内500000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一四年九月二十九日书记员  杜红云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1391号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。组织机构代码：78844624-2。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛，男，汉族，1983年12月22日出生，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员，住所地：广西鹿寨县。
被告：黄正先，男，壮族，1984年6月16日出生，住所地：广西田阳县。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄正先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告黄正先经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司诉称：2013年7月4日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××欧曼牌中型厢式货车挂靠在原告名下运营。期限从2013年7月4日至2015年7月3日。根据《车辆委托服务合同书》第二十九条：本合同有效期满后，被告应在5个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办，原告有权将合同顺延两年。任何一方不得把超过时效的、无效的车辆委托服务合同作为任何证明、证据使用。该合同仍然有效。该车辆年审于2015年10月到期、保险均于2015年9月到期，2015年8月原告电话通知被告回公司办理购买车辆年审、保险事宜，被告说车辆车况不好，不再办理保险及年审业务。根据《车辆委托服务合同书》，被告违反了第七条规定：原告应当为被告提供良好的经营环境、优质服务和争取国家相关政策优惠，按规定为被告代办车辆年审、二级维护、等级评定、税费、转名转户、停运、报废等有关事宜，被告承担所发生的全部费用；第十七条：被告应当按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用。被告应向原告指定的保险公司为车辆投保，不得在指定单位以外购买保险，否则原告可视情节停办该车业务，造成的一切损失被告自行承担责任。由于被告违反了上述合同条款的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，为维护合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、诉讼费用由被告承担。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司对其主张提供以下证据：1、车辆委托服务合同书；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单复印件。
被告黄正先未作答辩，亦未提供证据
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄正先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆的年审以及办理保险业务，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年7月4日签订的关于桂Ａ×××××欧曼牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄正先于2013年7月4日签订的关于桂Ａ×××××欧曼牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告黄正先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 张卫红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蓝婉娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0362号
原告灌南县城市花园业主委员会。
住所地灌南县城市花园小区内。
负责人唐安平，主任。
委托代理人杨威。
被告灌南县畅通物业管理有限公司。
住所地灌南县新东南路东侧
法定代表人黄兆坤，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告灌南县城市花园业主委员会（以下简称城市花园业委会）与被告灌南县畅通物业管理有限公司（以下简称畅通物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的负责人唐安平以及委托代理人杨威，被告畅通物业公司的法定代理人黄兆坤及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城市花园业委会诉称：2013年1月份，原告与灌南金帝物业服务公司签订物业服务合同，约定由金帝公司为原告提供物业服务，服务期间为2年，但到2013年10月份，被告强行入住原告小区，把原告小区内一号楼与七号楼北侧的草坪毁损，并损坏了草坪上的6个路灯、1个监控，8棵白果树以及10颗常绿树，并改造成车位对外租赁和出售，同时把电动门损坏，金帝公司无法对小区进行管理，向原告提出解除物业合同。被告一直占用小区物业用房，张贴公告诬蔑原告，造成小区混乱，无法管理，故起诉要求被告立即搬出原告小区的物业用房，不得干扰原告正常的物业管理，并承担本案诉讼费用。
被告畅通物业公司辩称：1、被告入住城市花园进行物业管理是依合同进行，并非原告所称强行入住；2、原告诉称被告毁坏草坪不是事实；3、被告与灌南县城市花园业主委员会签订合同，履行期限没有届满。综上请求驳回原告诉求。
经审理查明：2010年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订物业管理委托合同，协议约定甲方委托乙方城市花园进行物业管理服务。委托管理期限为2010年1月1日至2014年12月31日。甲方邱祝平签订并加盖灌南城市花园业主委员会公章，乙方由黄兆坤签订并加盖灌南县畅通物业管理有限公司公章。2013年1月13日，以原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份协议书，协议内容为：一、乙方公司进驻城市花园，在其小区内投资物管必须用品和所建车棚、岗亭等资金至今未还原。二、乙方于2011年年底自动退出，还有部分业主物管费还未收走。三、甲方为乙方支付2008年年底电费肆仟多元。又为乙方支付40天物业所有支出壹万捌仟多元。现在双方协议：1、甲方不再追偿为乙方所垫付的支出，并再补偿乙方壹万肆仟元（￥14000.00元）人民币，从此结束畅通物业公司与城市花园一切财产纠纷。2、甲方同意乙方收取其公司管理期内个人所欠的物管费尾欠。甲方由唐安平签字，乙方由邱祝平签字，但均未加盖原、被告的公章。邱祝平、王立冬写下收条交原告收执，内容为：收到城市花园业委会有关物业公司补偿款共计人民币壹万肆仟元整。此后，原告与连云港海立威物业服务有限公司、灌南县佳美物业服务有限公司、灌南县金帝物业服务有限公司签订过物业服务合同。因被告畅通物业公司一直占用物业用房，导致原告与金帝公司物业服务合同无法履行，原告与金帝公司于2013年12月22日签订解除合同协议，解除物业合同。后原告遂诉至法院，要求被告搬出城市花园小区物业用房，不得干扰原告方正常的物业管理。
另查明，灌南县城市花园业主委员会原来负责人为邱祝平，2011年12月，城市花园小区在新安镇镇郊社区居民委员会以及派出所四名干警在场参加下，进行城市花园业委会的第二届换届选举全程工作，将选举人员进行了公示并将相关材料报备本县房管处。还查明，被告畅通物业公司的法定代表人原系徐士清，后于2009年变更为邱祝平，于2013年8月变更为黄兆坤；2013年1月份，唐安平与邱祝平签订的解除物业合同协议时，邱祝平系被告畅通物业公司法定代表人。
审理中，被告方提出原告不具有适格的主体资格，但未向本院提供充分证据；但经本院核实，本县房管部门的确收到了原告报备的材料。被告还称2013年1月13日，唐安平与邱祝平签订的协议没有加盖原、被告公章，只能在他们个人之间产生效力。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同书、物业服务合同、解除合同协议书、工商登记档案、灌南县城市花园第二届业主委员会选举的全程材料等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：本案有两个争议焦点：1、原告的主体资格问题。被告称原告主体不适格，不能成为原告主体；经审查，本案原告城市花园业委会是城市花园第二届业委会，其主体资质实际上早已存在，只不过是业委会成员的变动；此次业委会换届选举材料、选举的过程以及相关材料报房管局的情况，尚无违反法律法规的情况，被告提出其主体资格存在问题，未向本院提供充分的证据予以证实，故对其抗辩，本院不予支持。2、被告占用小区物业用房并进行物业服务是否合法。被告称进行物业管理服务是依据2010年3月5日签订的《物业管理委托合同》，但该合同已于2013年1月3日协议解除；关于2013年1月3日的协议书，虽然只有唐安平与邱祝平个人签字，但唐安平是业委会的负责人，而邱祝平是当时畅通物业公司的法定代表人，从协议上看，邱祝平作为前任业委会的成员和畅通公司的法定代表人也认可了唐安平作为现在业委会负责人的身份，且协议上甲乙双方以原、被告的名义，而不是唐安平与邱祝平个人，唐安平与邱祝平两人的行为代表了原、被告的行为，故该解除协议是原、被告双方协议解除物业管理委托合同，而不只是唐安平与邱祝平个人的行为。故对被告抗辩解除协议只是个人行为的意见，本院不予采信。因物业管理委托合同已经解除，被告占用城市花园小区物业用房，对小区进行物业管理服务已无合法依据。综上，原告要求被告搬出城市花园小区物业用房，不得干扰原告正常物业管理工作的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告灌南县畅通物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内搬出城市花园小区物业用房，不得继续干扰该小区正常物业管理。
案件受理费100元，由被告灌南县畅通物业管理有限公司承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0362号
原告王晓晨，男，1979年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告刘洪春，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告王晓晨与被告刘洪春房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓晨于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年一月二十日
书记员 张 骞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执978号
申请执行人江西丰达新型建材有限公司，地址：赣州市赣县区茅店镇洋塘工业园。
法定代表人翁美发，该公司总经理。
被执行人龙接尧，男，1982年6月28日生，汉族，住吉安市永新县。
本院在执行申请执行人江西丰达新型建材有限公司与被执行人龙接尧买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙接尧无财产可供执行，且申请执行人江西丰达新型建材有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执978号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 海
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初472号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人尹卫伟，男，1982年10月1日出生河南省鲁山县，汉族，中专文化，河南省江河机械有限责任公司熔铜分厂职工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月1日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月8日经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人尹卫伟犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人尹卫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人尹卫伟酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自东向西行驶至盛世华城附近路段时，被鲁山县公安交警大队民警现场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人尹卫伟血液中的乙醇成分含量为110.5mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人尹卫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹卫伟供述，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹卫伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人尹卫伟当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹卫伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月5日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年九月二十日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1336号
原告：黄修平，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：四川省兴文县古宋镇中山东路。
法定代表人：罗成彩，职务：经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告黄修平与被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修平的诉讼代理人王林，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月4日在被告处投有机动车驾驶人员意外伤害保险一份，约定意外身故残疾保险金额为20000元，保险期限为2015年11月5日至2016年11月4日。2016年2月17日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，经鉴定为九级伤残。现被告以种种理由拒不赔付保险金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告在被告处投有意外伤害保险是事实，但按照约定，伤残等级需达到七级才赔付10%，而原告为九级伤残，故被告不应承担赔付责任，诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证、驾驶证、保单、责任认定书、病历以及鉴定报告，被告对前述证据均无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了机动车驾驶人员意外伤害保险条款，证明最低伤残等级为七级才应当赔付，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，周鹏驾驶川QAN×××号小型轿车从兴文县古宋镇小河村往古宋镇城区方向行驶，19时20分许，当该车行至兴文县境内江兴路23KM+300m处掉头时，与黄修平驾驶搭乘盛尚林的川Q72×××号普通两轮摩托车相碰撞，造成黄修平受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交警大队认定，周鹏负此次事故的主要责任，黄修平负次要责任。原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗22天。2016年9月7日，原告的伤经四川中证法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见：黄修平因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能26.9%，评定为九级伤残。
另查明，原告于2015年11月4日在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为黄修平，保险期间为2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止，支付保险费100元。保险单保障项目一栏载明：意外身故残疾及意外医疗保险金额人民币20000元，适用条款一栏载明为：《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，投保人声明一栏载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
还查明，根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》记载的内容，锁骨受损构成残疾并未包含在该表中。
本院认为，当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。原告作为投保人和被保险人，在被告处投有机动车驾驶人员意外伤害保险，原告在保险期间，因驾驶机动车发生交通事故造成损害并构成伤残，被告理应按照保险合同约定的内容承担赔偿责任。本案争议的焦点是原、被告对保险合同约定的内容理解不一致，该保险合同是被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，因被告未能提供证据证明其履行了提示义务，被告提供给原告的保险单上并未载明原告需构成七级以上伤残才能构成伤残赔付的条件，且《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》记载的内容，锁骨受损构成残疾并未包含在该表中，故根据保险单约定，按照通常理解，被保险人构成残疾即可获得保险金20000元。被告提出被保险人要构成七级以上伤残才能获得残疾保险金，因被告未能提供证据证明其尽到了提示、告知义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的抗辩理由不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内支付原告黄修平保险金额20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1336号原告：黄修平，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：四川省兴文县古宋镇中山东路。法定代表人：罗成彩，职务：经理。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。原告黄修平与被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄修平的诉讼代理人王林，被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月4日在被告处投有机动车驾驶人员意外伤害保险一份，约定意外身故残疾保险金额为20000元，保险期限为2015年11月5日至2016年11月4日。2016年2月17日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，经鉴定为九级伤残。现被告以种种理由拒不赔付保险金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告在被告处投有意外伤害保险是事实，但按照约定，伤残等级需达到七级才赔付10%，而原告为九级伤残，故被告不应承担赔付责任，诉讼费由原告承担。原告为证明其主张，向本院提供了身份证、驾驶证、保单、责任认定书、病历以及鉴定报告，被告对前述证据均无异议，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提供了机动车驾驶人员意外伤害保险条款，证明最低伤残等级为七级才应当赔付，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，周鹏驾驶川QAN×××号小型轿车从兴文县古宋镇小河村往古宋镇城区方向行驶，19时20分许，当该车行至兴文县境内江兴路23KM+300m处掉头时，与黄修平驾驶搭乘盛尚林的川Q72×××号普通两轮摩托车相碰撞，造成黄修平受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交警大队认定，周鹏负此次事故的主要责任，黄修平负次要责任。原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗22天。2016年9月7日，原告的伤经四川中证法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见：黄修平因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能26.9%，评定为九级伤残。另查明，原告于2015年11月4日在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人为黄修平，保险期间为2015年11月5日零时起至2016年11月4日二十四时止，支付保险费100元。保险单保障项目一栏载明：意外身故残疾及意外医疗保险金额人民币20000元，适用条款一栏载明为：《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，投保人声明一栏载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，保险人已向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。还查明，根据被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》记载的内容，锁骨受损构成残疾并未包含在该表中。本院认为，当事人均应当按照法律规定和合同约定全面履行义务。原告作为投保人和被保险人，在被告处投有机动车驾驶人员意外伤害保险，原告在保险期间，因驾驶机动车发生交通事故造成损害并构成伤残，被告理应按照保险合同约定的内容承担赔偿责任。本案争议的焦点是原、被告对保险合同约定的内容理解不一致，该保险合同是被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，因被告未能提供证据证明其履行了提示义务，被告提供给原告的保险单上并未载明原告需构成七级以上伤残才能构成伤残赔付的条件，且《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》记载的内容，锁骨受损构成残疾并未包含在该表中，故根据保险单约定，按照通常理解，被保险人构成残疾即可获得保险金20000元。被告提出被保险人要构成七级以上伤残才能获得残疾保险金，因被告未能提供证据证明其尽到了提示、告知义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的抗辩理由不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内支付原告黄修平保险金额20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 范 鸿二〇一六年十月十九日书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终900号
上诉人（原审原告）：甘巧平（曾用名甘考平）。
委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈美芬。
委托诉讼代理人：陈祖能。
原审第三人：桂平市大洋镇大洋村第十三生产队。
法定代表人甘科友，该队队长。
上诉人甘巧平因与被上诉人陈美芬、原审第三人桂平市大洋镇大洋村第十三生产队（以下简称大洋村第十三生产队）土地承包经营权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘巧平及其委托诉讼代理人周宗熙、被上诉人陈美芬及其委托诉讼代理人陈祖能到庭参加诉讼。大洋村第十三生产队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘巧平上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人对大洋村第十三生产队个律岭的三块水田自1995年1月1日起到征用前享有土地承包权，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人对争议地不再享有承包经营权。被上诉人全家已经于1986年6月迁往桂平市社会福利院，由农村户口转为城市非农户口，第三人按当时的政策将被上诉人原承包的土地收归回集体，应当认定被上诉人不再享有争议地的承包经营权；而且被上诉人没有提供有效的农村土地承包使用证，而且第三人延长集体耕地承包登记表中也没有被上诉人的名字。二、上诉人于1988年经第三人统一发包取得位于个律岭的三块水田0.42亩并于1995年1月1日取得桂平市政府发放的《农村土地承包使用证》，直到被政府征用前，一直由上诉人管理使用。被上诉人在征地协议书附件中声称“旧村岭”中的“②③④”三块水田，实际上就是上诉人位于“个律岭”的三块水田，而事实上在旧村岭并没有水田而是旱地，上诉人主张的争议地就是被上诉人所签协议书中“旧村岭”中的“②③④”三块水田。被上诉人陈美芬辩称：一审认定事实及实体判决正确，应予维持。
原审第三人大洋村第十三生产队未到庭亦未提出书面答辩意见。
甘巧平向一审法院起诉请求：确认原告对坐落于桂平市大洋镇大洋村13队个律岭的三块水田自1995年1月1日起到征用前享有土地承包经营权。
一审法院认定事实：被告陈美芬户在第三人处于1982年进行土地承包责任制土地承包时，分得2.88亩承包土地，被告一直按有关政策缴纳农业税等履行承包义务，并享受农业税补贴。被告户五人于1986年全家户口迁往原桂平县城区。第三人于1988年将被告户的0.67亩承包土地分配给原告户承包经营。原告于1995年取得农村土地承包使用证，并缴纳农业税。2011年桂平市大洋镇人民政府因征地开发，原、被告对被政府征用的土地的承包经营权发生争议，并经有关部门调解处理未果。一审法院认为，以家庭为单位的农村土地承包经营权，是该家庭全体成员共同共有的权利，亦是广大农民的生存保障，理应受到法律保护。本案被告家庭以陈美芬为代表在生产队取得土地承包经营权，并一直缴纳农业税及享受农业税补贴，被告依法享有对承包土地的承包经营权。原告主张通过第三人重新分配被告的承包土地，取得了对被告原承包土地的承包经营权，因第三人没有提供证据证明其依法收回被告的土地承包权，原告也不能提供证据证明被告承包的土地被原告依法占有承包经营，因此，对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。判决如下：驳回原告甘巧平的诉讼请求。案件受理费200元，由原告甘巧平负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人陈美芬被桂平市大洋镇人民政府征收的旧村岭“②③④”三块水田面积为1.384亩。
本院认为，在本案中，甘巧平主张争议的三块水田面积为0.42亩，而被上诉人陈美芬被征收的旧村岭“②③④”三块水田面积为1.384亩，两者的面积并不相符，上诉人甘巧平提供的证据不足以证实大洋村第十三生产队从1995年1月1日起已经将被上诉人陈美芬在旧村岭的上述三块水田重新分配给其经营管理使用，因此对其要求确认其对争议水田自1995年1月1日起自征用前享有土地承包经营权的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，甘巧平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（甘巧平已经预交200元），由上诉人甘巧平负担，上诉人多交的100元由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 洁
appoint
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初736号
原告：姜志坚。
被告：郑毛陀。
委托代理人（特别授权）：郑海良。
本院在审理原告姜志坚与被告郑毛陀相邻关系纠纷一案中，原告姜志坚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告对法律不了解，被告已同意退出0.5米，原告现暂无诉的利益为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜志坚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜志坚负担。
审判员 毛志明
二〇一六年三月二十四日
书记员 周哲斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执250号
申请执行人：熊月侠，女，1975年6月26日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
熊月侠与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初233号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1156号
原告张珈豪，男，1997年10月13日出生，汉族，现住济源市。
委托代理人张天运，系原告父亲。
被告孙文涛，男，1991年9月4日出生，汉族，现住济源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告张珈豪与被告孙文涛、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珈豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢 伟
二〇一七年五月十日
书记员 王利萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2997号
申请人：天津龙云飞文化传媒有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11层1102-23（集中办公区）。
法定代表人：龙涛，总经理。
被申请人：天津金华晟广告传媒有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村（原造甲城镇工业小区内）。
法定代表人：冯林生，经理。
被申请人：赵洪军，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区，
天津龙云飞文化传媒有限公司与天津金华晟广告传媒有限公司、赵洪军合同纠纷一案，申请人天津龙云飞文化传媒有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金华晟广告传媒有限公司、赵洪军价值25万元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津龙云飞文化传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津金华晟广告传媒有限公司、赵洪军的银行账户存款25万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年五月十七日
书记员 张 硕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执786号
申请执行人：陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡朝裕，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈国利与被执行人胡朝裕借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国利以愿意给被执行人胡朝裕时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执786号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1178号
罪犯修涛，男，1987年4月4日出生，汉族，辽宁省市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人修涛犯强奸罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月4日以（2014）一中刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。本院于2016年1月20日以（2016）津01刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期自2011年3月4日起至2023年6月3日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯修涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯修涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯修涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获监先进个人奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯修涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯修涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月4日起至2022年11月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14668号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2693号
原告：常珍，女，1957年5月15日出生，汉族，退休员工。
被告：白玲玲，女，1983年4月14日出生，汉族。
原告常珍与被告白玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告常珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月30日被告因生意周转困难向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，开始被告总说有钱就给，到2015年年底被告就不接电话，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原告向法院起诉的被告姓名及其提交的证据显示的被告”白玲玲”身份信息与本院核查的信息不一致。原告指认本院向公安机关调取的户籍信息中载明的”白林林”信息实际就是与其发生纠纷的被告，但原告仍主张起诉”白玲玲”，且未向法庭提交”白玲玲”与”白林林”系同一个人的证据，故本案属于被告不明确的情形。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告常珍的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告常珍。公告费300元，由原告常珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李海容
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2693号
原告：常珍，女，1957年5月15日出生，汉族，退休员工。
被告：白玲玲，女，1983年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省镇原县。
本院在审理原告常珍与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告白玲玲送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海容
二〇一六年九月三十日
书记员 任 静
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执655号
申请执行人张旭与被执行人程谊民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年6月15日作出（2017）皖1824民初73号民事判决书，该判决书现已生效。程谊至今未履行生效法律文书确定的义务，张旭于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人程谊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将程谊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
附：失信被执行人基本情况：
程谊，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执655号
申请执行人：张旭，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：程谊，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人张旭与被执行人程谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）皖1824民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程谊履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人程谊无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执655号申请执行人：张旭，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程谊，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人张旭与被执行人程谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）皖1824民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程谊履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人程谊无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初73号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年十二月二十八日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第124号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：王磊磊，现羁押于象山县看守所。
被告：吴冬全。
原告象山县农村信用合作联社与被告王磊磊、吴冬全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，因被告吴冬全下落不明，于2013年8月12日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王磊磊因羁押于象山县看守所未到庭参加诉讼，被告吴冬全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年2月23日，原、被告双方签订个人循环保证借款合同一份，约定被告王磊磊的借款额度为50000元，在借款期限2012年2月23日至2014年2月22日内可以循环使用上述借款额度，该借款合同由被告吴冬全自愿提供连带担保。2012年3月6日，被告向原告贷款50000元，月利率9.840060‰，约定还款期限为2013年3月5日。借款期限届满后，借款人没有履行还款义务，担保人也拒绝履行连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求：1.判令被告王磊磊立即归还借款本金50000元并支付约定利息2692.38元（2013年2月21日算至2013年6月14日，以后按借款合同、借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；2.本案诉讼费由被告王磊磊承担；3.被告吴冬全对上述款项承担连带清偿责任。
为证实其诉称事实，原告象山县农村信用合作联社向本院提供如下证据：
1.借款申请书、个人循环保证借款合同各一份，拟证明被告王磊磊申请借款50000元，原告与两被告签订个人循环保证借款合同，借款额度为50000元，被告吴冬全提供连带责任保证以及合同约定的相关权利义务的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告于2012年3月6日向被告王磊磊发放贷款50000元并约定借款到期2013年3月5日的事实；
3.利息清单及证明各一份，拟证明截止2013年6月14日，被告王磊磊尚欠原告借款本金50000元、利息2692.38元及利息起算时间为2013年2月21日的事实。
本院庭前向被告王磊磊送达诉讼材料时，王磊磊答辩称：借款50000元系事实，其朋友吴冬全担保也是事实。其本人未归还本金，利息则支付至2012年6月。之后不知晓其妻子杨莉丽和朋友吴冬全有无归还过本金或支付过利息。
被告吴冬全未作答辩。
被告王磊磊、吴冬全未向本院提供抗辩证据。
原告提供三组证据系书证，两被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述三组证据的证明效力予以确认。
综上，本院查明本案基本事实如下：2012年2月23日，被告王磊磊因购买水电材料向原告借款，同日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，借款期限自2012年2月23日至2014年2月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告吴冬全为王磊磊在合同项下发生的所有债权承担连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；其他的合同权利义务内容。2012年3月6日，原告向被告王磊磊发放贷款50000元，约定借款到期日为2013年3月5日，借款月利率9.840060‰，借款期限届满后，被告王磊磊未按约履行还款义务，截止2013年6月14日，尚欠原告借款本金50000元及利息2692.38元（利息自2013年2月21日起算），被告吴冬全也未履行连带清偿责任。
本院认为：原告与被告王磊磊、吴冬全签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约向被告王磊磊发放贷款50000元，上述借款合同及款项交付被告王磊磊亦予以认可，借款期限届满后，被告王磊磊未按约履行还本付息义务，被告吴冬全也未履行连带保证责任，两被告理应承担违约责任，故原告要求被告王磊磊归还借款本金50000元并按合同约定支付违约利息及被告吴冬全对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王磊磊未到庭参加诉讼，被告吴冬全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊磊于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息2692.38元（算至2013年6月14日，以后违约利息按借款合同、借款借据的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告吴冬全对被告王磊磊的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，由被告王磊磊、吴冬全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王启荣
代理审判员 林 鹰
人民陪审员 邱宝才
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 赵 丹
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保263号
申请人：范永峰，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住章丘区佳兴天城。
被申请人：王辉，男，1983年4月17日出生，汉族，居民，住章丘区山东高速集团章丘公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A722**小型客车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A722**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦方洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1733号
陈海燕、陈奇：
你们与李年胜民间借贷纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被执行人陈海燕偿还申请执行人李年胜借款本金60000元及利息15000元，并自2016年12月11日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止；
被执行人陈奇对上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；
案件受理费1675元，执行费1051元，由陈海燕、陈奇负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年九月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
�六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02334号
原告赵某某，女，汉族，1990年11月29日出生，住商丘市睢阳区。
被告王某甲，男，汉族，1989年4月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王某乙，男，汉族，住商丘市睢阳区。系被告王某甲之父。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识于2013年1月11日登记结婚，婚后于2013年10月16日生育双胞胎女儿王某丙、王某丁。婚后原、被告感情不好，被告与原告夫妻不一心，被告对原告冷漠，被告常说一胎生育二女生活没劲，原告在家庭中没有地位，经常生气，原告与被告一起生活无望，为此诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费8万元，原告陪嫁物归原告所有，并依法分割共有财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告赵某某于2013年1月11日结婚，婚后于2013年10月16日生育双胞胎女儿，长女王某丙、次女王某丁，婚后生活很幸福，感情很好，不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲没有向法庭提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据没有异议。另查明，原、被告婚生长女王某丙（2013年10月16日出生）现在随原告赵某某生活，次女王某丁（2013年10月16日出生）现随被告之母生活。原告的婚前财产有：平板电脑1台，三组合衣柜1个，五组合条几1个，三组合电视柜一套，布质四组合沙发一套，沙发桌一个，圆盘饭桌1个，电脑桌椅一套，梳妆台1个，菜柜1个，独立衣柜1个，鞋柜1个，被子8个。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某某与被告王某甲经媒人介绍认识，于2013年1月11日登记结婚，婚后于2013年10月16日生育双胞胎女儿王某丙、王某丁。后在生活中发生矛盾后，原告认为双方的夫妻感情破裂，故诉至法院。
本院认为，原告赵某某与被告王某甲经人介绍认识，并生育二女，具有一定的感情基础，虽然双方生活中偶有生气吵架现象，但夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告赵某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 李书强
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年二月九日
书 记 员 贾国庆
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-7号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
本院在执行孙夫云与魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫琰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××99账户上的27000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-7号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
申请执行人孙夫云与被执行人魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社622319164XXXXX账户的存款23300元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年三月十二日
书记员 陈贵华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保17号
申请人丁旋，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托代理人程琼，福建汇律师（南平）律师事务所律师。
被申请人郑桂英，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人邓阿旺，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
担保人丁冬俤，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区夏道镇夏道后街38号，公民身份证号352101196207062331。
担保人张玉英，女，1969年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区夏道镇夏道后街38号，公民身份证号352101196905084220。
申请人丁旋于2017年6月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求查封被申请人郑桂英、邓阿旺名下的坐落于福建省南平市延平区八一路319号一单元7层701室房产。担保人提供坐落于福建省南平市延平区八一路370号702室房产为申请人向本院进行担保。
本院经审查认为，申请人丁旋提供的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑桂英、邓阿旺名下的坐落于福建省南平市××单元××室房产（产权证号：南房权证字第××号）。查封价值10万元。
二、查封担保人丁冬俤、张玉英坐落于福建省××××室房产（产权证号：南房权证字第200901488-1、200901488-××号）。
案件申请费人民币1020元，由申请人丁旋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于健海
二〇一七年六月二十三日
书记员 林丽兰