山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第78号
原告赵鹏，男，1982年11月8日出生，汉族，稷山县人。
委托代理人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，所在地，运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人解建昌，系总经理。
委托代理人张航，系该公司员工。
被告段新良，男，1973年4月5日出生，汉族，住稷山县大佛北路职工新村。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
原告赵鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城人寿财保公司）、段新良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郝ＸＸ、被告运城人寿财保公司的委托代理人张航、被告段新良的委托代理人冯吉矿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日21时30分许，被告段新良驾驶的晋MDW3**北斗星牌小型轿车，沿稷峰西街由东向西行驶至10KV593城北线033号电杆处交叉口路段左转弯时，与由西向东刘坤持B2型驾驶证，驾驶大阳110摩托车，乘坐原告赵鹏，发生碰撞，造成刘坤、赵鹏受伤，现请求被告运城人寿财保公司在保险范围内赔偿原告赵鹏的医药费等损失15278.71元，不足部分由被告段新良承担，并由二被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、原告赵鹏的身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份资格，被告段新良车的行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证明复印件，证明被告段新良的身份资格以及其具备的驾驶资格；2、稷山县公安局交通警察大队于2015年1月20日作出的第1408242014012213号道路交通事故认定书，证明发生事故的事实和责任及车辆保险的信息；3、入院证、病历、医嘱单、出院证、费用清单、诊断证明书，证明原告赵鹏的住院治疗情况以及其伤情诊断情况；4、住院费用票据，证明原告赵鹏住院治疗花费为7816.71元；5、保单一份，证明事故车辆晋MDW3**北斗星牌小型轿车在被告运城人寿财保公司处投保有交强险，事故发生时间在保险期内。
被告运城人寿财保公司对以上证据的质证意见为：对第1、2、3、5项都无异议，对第4项有异议，核实票据后应扣除20%的非医保用药。
被告段新良同�险公司质证意见一致。
被告运城人寿财保公司辩称：事故车辆晋MDW3**北斗星牌小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，因为本案还有另一个当事人受伤，最终要一并判决，分割交强险，本案我的答辩意见原告的各项合理损失在交强险内分项赔偿，医疗费是10000元，包括住院伙食补助费、医疗费、营养费，非医保用药应当予以扣除，诉讼费不予承担。
被告运城人寿财保公司提交的证据有：机动车保险条款，证明在交强险分项限额内给与赔偿，诉讼费不予承担。
原告赵鹏对以上保险条款的质证意见为：保险条款是保监会制定的，保险合同条款不能对抗交通安全法的规定。
被告段新良同原告的质证意见一致。
被告段新良辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，车辆投保了交强险，原告的损失由保险�司赔偿，对于原告不合理部分不予赔偿，因为还有另一名伤员，以确保交强险足够赔偿两名受伤的当事人。
经审理查明：2014年12月31日21时30分许，被告段新良驾驶的晋MDW3**北斗星牌小型轿车，沿稷峰西街由东向西行驶至10KV593城北线033号电杆处交叉口路段左转弯时，与由西向东行驶的刘坤持B2型驾驶证，醉酒驾驶未经登记的大阳110摩托车，乘坐原告赵鹏，发生碰撞，造成刘坤、赵鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，原告立即被送往稷山县人民医院住院治疗，在这里住院治疗13天，治疗至2015年1月13日，花费医药费7816.71元，病情被诊断为：1、脑震荡；2、头面部多处皮肤裂伤；3、左侧第2肋骨骨折。该起事故经稷山县公安局交通警察大队处理，于2015年1月20日作出的第1408242014012213号道路交通事故认定书，被告段新良负主要责任，原告刘坤负次要责任，赵鹏不承担事故责任。另查明事故车晋MDW3**北斗星牌小型轿车在被告运城人寿财保公司投有一份交强险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因本次事故造成刘坤和赵鹏二人受伤，刘坤和赵鹏的医药费等各项损失应首先在事故车晋MDW3**北斗星牌小型轿车的交强险范围内122000（其中财产损失限额2000元）赔偿，刘坤和赵鹏按照人身损失数额的比例分配交强险的人身损失项120000元，财产损失在2000元范围内赔偿，刘坤和赵鹏的损失由保险公司赔偿后仍有不足的部分，按照事故的责任承担。原告赵鹏请求的损失为：医疗费7816.71元；住院伙食补助费910元（70元每天×13天）；护理费1066元（82元每天×13天）；误工费4346元（82元每天×53天）；营养费1200元（30元每天×40天）。二被告对赔偿明细的质证意见为：住院伙食补助费过高，应以住院期间每天20元计算，护理费应以居民服务业标准每天75元，以住院天数计算，误工费未提供误工证明，不予认可，营养费在医嘱上并未体现，不予认可。本院认为：医药费7816.71元有医疗费票据予以证实，应予以认可，被告辩称应扣除20%的非医保用药无法律依据；住院伙食补助费910元和护理费1066元符合有关规定，予以支持；营养费按住院天数13天考虑为390元；误工费，因原告伤情包含了肋骨骨折，原告请求4346元并无不当，本院予以支持。以上原告赵鹏的损失为：14528.71元。另案刘坤的总损失为116566.66元。刘坤请求的摩托车损失费1570元加上200元鉴定费计1770元从交强险的财产项2000元中赔偿，剩余损失114796.66元（由总损失116566.66元减去1770元所得）在交强险人身项120000元赔偿，具体的计算方法为：优先扣除精神损害抚慰金6000元，故交强险人身项120000元剩余114000元，刘坤的剩余108796.66元（由114796.66元减去精神损害抚慰金6000元所得）和赵鹏的损失14528.71元按比例分配交强险人身项的剩余114000元，分配后刘坤为100569.89元，赵鹏为13430.11元。故刘坤的总损失116566.66元在交强险财产项2000中赔偿了1770元，在交强险人身项120000中赔偿了106569.89元，剩余损失8226.77元由被告段新良按责（段新良主要责任考虑70%为宜）承担为5758.74元，赵鹏的总损失14528.71元从交强险人身项120000元中扣除13430.11元后剩余1098.6元，由段新良按责（段新良主要责任考虑70%为宜）承担为769.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在事故车晋MDW3**北斗星牌小型轿车的交强险范围内立即赔偿原告赵鹏的医药费等损失（赵鹏总损失14528.71元）中的13430.11元；
二、被告段新良立即赔偿原告赵鹏损失中的769.02元；
三、驳回原告赵鹏的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费180元，减半收取90元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担80元，被告段新良负担5元，原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 美