wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第623号
原告长乐众鑫针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被告陈晓灿，男，1982年9月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院于2013年7月5日立案受理原告长乐众鑫针纺有限公司与被告陈晓灿买卖合同纠纷一案，被告于2013年8月6日申请延期举证期限至2012年9月15日，又于2013年9月22日申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交相关鉴定材料。本案依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸＸ，被告委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告陈晓灿向原告长乐众鑫针纺有限公司购买盘头丝，欠原告货款201071元，立下欠据一张。到还款之日后，被告于2012年11月份曾付违约金30000元，至今被告以各种理由迟迟不肯偿还债。现原告请求判令被告向原告偿还货款201071元并支付违约金［从2012年7月至2013年7月止，共计60000元（201071元／2.5%／12个月），之后按月利率2.5%计至实际欠款还清之日止］。
被告辩称，原、被告双方没有签订买卖合同，没有对违约金进行约定，而且原告的产品存在质量问题，被告有权行使先履行抗辩权，故不存在违约行为。欠款单上的违约金应视为利息，并且超过银行同期同类贷款利率的四倍。同时，原告支付的30000元并非支付违约金，而是偿还货款，因此被告现尚欠原告货款为171071元。
经审理查明：2011年至2012年间，原告长乐众鑫针纺有限公司与被告陈晓灿之间发生盘头丝买卖关系。2012年7月26日，由被告向原告出具一份欠款条，确认欠原告盘头丝货款201071元，还款期限5天，逾期欠款按月息2.5%计算等。2012年11月，被告向原告还款30000元。
审理中另查明，2012年8月1日至2012年11月15日，中国人民银行规定的金融机构人民币六个月至一年期贷款基准年利率为6%。
以上事实由原、被告陈述，以及原告企业营业执照、组织机构代码证和欠款条等证据佐证。被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，经庭审认证，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采用。
本院认为，原告长乐众鑫针纺有限公司与被告陈晓灿作为买卖关系的双方主体适格，意思表示真实，除欠款条中约定逾期付款利息偏高外，其他约定内容未违反法律法规禁止性规定，该买卖行为合法有效，应受法律保护。本案原、被告在欠款条中明确约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，构成违约，被告辩称原告的货物存在质量问题，其可行使先履行抗辩权，但未提供证据证明，对被告的该辩称本院依法不予采信。因此，被告应向原告支付拖欠的货款并支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定逾期还款按月利率2.5%计息，被告认为该约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，应当予以调整。本院认为，被告逾期向原告偿还货款，应赔偿占用原告资金给原告造成利息损失。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方之间关于逾期还款按月利率2.5%计息的约定，已超出银行同期贷款利率的四倍，已过分高于原告造成的损失，应当予以调整，本院参照上述规定确定逾期还款按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。
由于原、被告对被告30000元的具体还款时间均无明确的证据证明，且该30000元还款应先在逾期利息中扣减或是应先扣减货款本金问题，双方发生争议。对此，本院认为，因原、被告均无明确的证据证明该30000元的具体还款时间，原告主张被告是在2012年11月还的，被告认为还款时间为2012年11月中旬，故本院推定被告还款30000元的时间为2012年11月15日；双方争议的已还的30000元如何扣减问题，因原、被告未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定的清偿顺序，该30000元应先扣减被告结欠的逾期付款利息14074.97元（201071元×（基准年利率6%÷12月×4倍）×3.5个月（2012年8月1日至同年11月15日）=14074.97元］，剩余的款项15925.03用于偿还欠款本金，故被告现结欠原告的货款本金为185145.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈晓灿应于本判决生效之日起十日内向原告长乐众鑫针纺有限公司支付货款185145.97元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年11月16日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告长乐众鑫针纺有限公司负担235元，被告陈晓灿负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邢颖晶
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特172号
申请人：李红星，男，1979年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人李红星与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李红星与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除李红星与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付李红星土地流转租金2421元，于2018年12月20日前支付1210.50元，余款1210.50元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付李红星赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李红星与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审289号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州市华美鞋材有限公司。
法定代表人汤美莲。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）61号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市华美鞋材有限公司停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年9月22日作出温鹿环罚字（2015）61号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人，责令被执行人温州市华美鞋材有限公司停止生产，并处罚款人民币34000元整。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2015年11月20日向温州市鹿城区人民政府申请行政复议，温州市鹿城区人民政府经复议，维持了涉案行政决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）61号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01291－1号
申请执行人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇。
法定代表人姚燕飞，该公司总经理。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）张民初字第02355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司支付常州黎明玻璃幕墙工程有限公司工程款1037500元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费9375元由常州黎明玻璃幕墙工程有限公司负担3100元，由江苏博星顺华羊纤维有限公司负担6275元，财产保全费5000元由江苏博星顺华羊纤维有限公司负担。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位1048775元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意等抵押权人依法处理被执行人资产后再作处理。向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结终结本院（2014）张民初字第02355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人常州黎明玻璃幕墙工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十七日
书记员 徐兴荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第786号
申请执行人刘新玉，男，1974年12月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行刘新玉申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第941号民事调解书确定的执行标的3691.68元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2577号
罪犯洪建伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月17日作出（2014）合刑初字第159号刑事判决，以被告人洪建伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月13日至2021年11月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯洪建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分93.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯洪建伟予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯洪建伟于2016年4月19日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯洪建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪建伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02876号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告张景龙，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告张景龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1124号
原告上海盈品金属装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路983号109室。
法定代表人周祖荣，总经理。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，董事长。
委托代理人陆晨、鹿存星。
原告上海盈品金属装饰工程有限公司诉被告江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行审理，期间，被告就本案提出管辖异议，本院于2014年11月7日作出裁定，驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服，并提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年1月21日裁定，驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈蔚柏，被告委托代理人陆晨、鹿存星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，原告为被告苏州太湖上景花园项目提供1#地块C标段围墙铁艺栏杆，约定单价为1135元／平方米，共计面积为96.75平方米，总价为109811元。原告按照被告的要求为被告完成上述工程后，被告并没有完全支付原告所有的工程款，2014年3月28日，经双方对账，被告尚欠原告工程款49811元未支付，经原告多次向被告催讨，但被告一直拒付，故请求法院判令被告支付原告工程款49811元；判令被告支付原告逾期付款利息；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在原告诉称的合同关系，原告将其公司作为被告起诉，诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：1、时间为2010年10月11日，周荣彬签字的确认函复印件一份；2、时间为2011年1月20日，盖有原告公章，由王荣于2014年3月28日签名的结算清单复印件一份；3、时间分别为2010年10月20日（金额为60000元）、2012年1月18日（金额共计49811元）付款方为被告，收款方为原告，开票人为原告的建筑业统一发票（自开）存根联三份；4、金额为60000元的上海农村商业银行入账通知复印件一份。据此，原告认为，“确认”函能证明双方之间存在围墙栏杆铁艺承揽合同关系，“结算清单”表明被告确认结欠工程款109811元。就上述证据，被告认为，“确认函”、“结算清单”以及“入账通知”均为复印件，故不予认可；“周荣彬”、“王荣”非其公司员工；三份建筑业统一发票（自开）存根联是原告自己开具的发票，不能证明原告主张的成立。就此，本院要求原告进一步举证，然而原告未能再次提供证据。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担对己不利的诉讼后果。本案中，原告提供的“确认函”、“结算清单”、“入账通知”等证据材料均为复印件，鉴于被告不予认可，并且原告亦未能提供签名人员“周荣彬”、“王荣”到庭作证，故上述证据无证明效力。至于三张建筑业统一发票（自开）存根联，由于开具人为原告，且未有相应付款依据，故亦不足以证明原告诉称的被告支付工程款事实的成立。基于此，本院认为，原告在本起诉讼中所提供的证据并不充分，尚不足以证明其诉讼主张成立。
据此，依法判决如下：
驳回原告上海盈品金属装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1125元，由原告上海盈品金属装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 杭小毛
人民陪审员 许卫球
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 羽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第745号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
委托代理人：邢伟伟。
被执行人：吴晓松，莱阳市热电厂职工。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年12月9日作出的（2009）莱阳团民初字第260号民事判决书，于2011年5月19日向被执行人吴晓松发出了执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书规定的给付借款及利息的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴晓松在银行21×××55账户内的存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第745号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
负责人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吴晓松，莱阳市热电厂职工。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年12月9日作出的（2009）莱阳团民初字第260号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴晓松在银行账户21×××55内的存款人民币2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年四月三日
书记员 宋胜宾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4260号
原告：杜凤琴，女，1945年4月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：邓宪波，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告杜凤琴与被告邓宪波身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杜凤琴撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杜凤琴负担
审判员 刘本远
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第184号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2014年4月28日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年6月5日逮捕，同年11月26日被本院决定取保候审。
辩护人毕振东，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，2014年11月11日经公诉机关建议，本院决定本案延期审理，于2014年11月26日恢复审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员李德亮出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人毕振东到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2013年8月14日19时23分许，驾驶京N27G**号白色速腾轿车，沿鸡西市鸡冠区南星街由北向南行驶，行至跃进路口时，将同方向被害人孙某某驾驶的二轮电动车撞倒，造成乘坐二轮电动车的被害人张某某（女，殁年62岁）死亡，孙某某（男，38岁）受伤的重大道路交通事故，肇事后孙某某驾车逃离事故现场。经鸡西市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人孙某某负此事故全部责任，被害人张某某、孙某某无责任。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人张某某是“被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡”。被害人孙某某系“骨盆骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折，左膝关节外伤，内则副韧损伤，腓骨小头骨折，左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，左肩外伤，肩锁关节损伤，左侧肋骨骨折，左侧血气胸，胸骨柄骨折，头外伤，头皮破裂”，属重伤二级。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、一人重伤且逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人孙某某没有异议。
其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，但提出孙某某系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失等酌定量刑情节，请求对孙某某判处缓刑。
经审理查明，2013年8月14日19时23分，被告人孙某某驾驶京N27G**号白色速腾轿车，沿鸡西市鸡冠区南星街由北向南行驶至跃进路口时，将同方向被害人孙某某驾驶的二轮电动车撞倒，造成乘坐二轮电动车的被害人张某某（女，殁年62岁）死亡，孙某某（男，38岁）受伤的重大道路交通事故，肇事后孙某某驾车逃离事故现场。经鸡西市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人孙某某负此事故全部责任，被害人张某某、孙某某无责任。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人张某某是“被运动的钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡”。被害人孙某某系“骨盆骨折、左股骨粗隆间粉碎性骨折，左膝关节外伤，内则副韧损伤，腓骨小头骨折，左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤，左肩外伤，肩锁关节损伤，左侧肋骨骨折，左侧血气胸，胸骨柄骨折，头外伤，头皮破裂”，属重伤二级。
诉讼过程中，被害人张某某的丈夫孙某某、长子孙某某、次子孙某某（系本案被害人）、长女孙某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人孙某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费等共计人民币992032元。经本院主持调解，达成协议如下：1、附带民事诉讼被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某、孙某某、孙某某各项经济损失共计人民币40万元。2、附带民事诉讼被告人孙某某将位于某区某委11组11号楼，房号为3XXX号，建筑面积为92.1平方米，全部产权房屋，议价人民币30万元赔偿给附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某、孙某某、孙某某。3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、孙某某、孙某某、孙某某各项经济损失共计人民币12万元（其中伤者孙某某医药费1万元，死者张某某死亡赔偿金11万元）。现已全部履行完毕。附带民事诉讼原告人孙某某等人对被告人孙某某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述，证人高某某、宋某某、刘某某、赵某某、兰某某、张某某、孙某某、翟某某、宁某某、孙某某、杜某某、张某某的证言，公安机关出具的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、身份证、驾驶证、机动车行驶证及户口复印件、机动车信息查询结果单、事故现场照片、监控录像光碟、现场提取笔录、现场勘查笔录、现场图、事故认定申请书、鸡西市交警支队扣押决定书、扣押清单、证明、院前出诊病历、市医集团鸡西市人民医院门诊医疗手册、鸡西市人民医院原始病历复印件、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、损伤鉴定说明、鸡西市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹比对检验鉴定、修复痕迹检验鉴定，（2014）鸡冠刑初字第184号调解书，被告人孙某某在公安机关的供述、辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤且在肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人及家属全部经济损失，取得了被害人及家属的谅解，确有悔罪表现，其居住社区司法机关出具了适合社区矫正证明，对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，辩护人提出适用缓刑的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阚云香
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1336号
原告黄志华，个体。
被告陈永松，个体。
原告黄志华诉被告陈永松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志华到庭参加了诉讼，被告陈永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华诉称，其与被告系朋友关系，2014年9月4日，被告陈永松以需要资金为由向原告借款30，000元，并出具借条约定还款期限为2014年10月4日，月息为1000元。逾期后，原告多次要求被告还款均无果。原告无奈向法院起诉要求被告归还借款本金30，000元及利息（利息从借款之日按照每月1000元计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告陈永松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月4日，被告以需要资金为由向原告借款30，000元，并出具借条约定还款期限为2014年10月4日，月息为1000元。逾期后，原告多次要求被告还款均无果，被告至今人文未还。
本院认为，借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，被告应当归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金30，000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告约定的借期内利息为每月1，000元，已超过年利率24%的规定，且被告未支付过利息，故本院对原告要求被告支付利息超过年利率24%的部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永松归还原告黄志华借款人民币30，000元及利息（利息自2014年9月4日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陈永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 祝丽娜
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
滕民初字第1695号
原告陈某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告孙某某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫德龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1980年正月经人介绍相识，同年2月份双方在滕州市某镇人民政府办理结婚登记手续，同年11月份举行婚礼仪式，1981年农历11月22日生育长子孙某甲，1988年农历2月生育次子孙某乙。由于被告是再婚，故夫妻感情一般，成日在打闹中度日，迫于无奈原告于2005年5月份离开家门外出在外游荡生活至今。原、被告虽共同生活二十多年，但双方未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所诉婚姻构成情况基本属实。原告所诉夫妻没有感情不属实，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年农历正月经人介绍相识，同年农历2月双方在滕州市东郭镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历11月份举行婚礼仪式。1981年农历11月22日生育长子孙某甲，1988年农历2月生育次子孙某乙。原告于2005年5月份离家出走至今。
上述事实，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽在较短时间内登记结婚，但婚后共同生活二十多年，且生育二子，故双方应有较好的夫妻感情。原告称其与被告没有感情，其并无证据证明。原告称其因感情不和离家出走近十年，但其不能证明其离家出走的原因系感情不合。故本院不采信原告关于原、被告夫妻感情已破裂的观点。原告已步入老年，为使原告能回归家庭，不再过要饭的游荡生活，与家人享受天伦之乐。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫德龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 张海杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初277号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司。
法定代表人于×。
诉讼代表人陆××，该公司副总经理。
被告人于×，男，1956年6月8日出生于黑龙江省木兰县，汉族，专科毕业，黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司董事长。2016年1月25日因涉嫌犯单位行贿罪被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司、被告人于×犯单位行贿罪，黑龙江省高级人民法院指定本院管辖，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉。被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司诉讼代表人陆××、被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2013年，黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司法定代表人于×为了感谢原伊春市国土资源局党组书记、局长吴××（另案处理）对该公司承接伊春市国土资源局矿产资源规划等项目过程中给予的帮助，用单位资金给予吴××人民币200000元。
2015年10月16日，被告人于×主动到检察机关投案。
检察机关以有证人吴××等人证言，被告人于×供述等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，提请人民法院依法追究被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司、被告人于×单位行贿罪的刑事责任。
在法庭上，公诉机关建议对被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司判处罚金，对被告人于×在有期徒刑一年以下量刑。
被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司、被告人于×在法庭上对指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。关于量刑，被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司诉讼代表人、被告人于×对公诉机关的量刑建议无异议。被告人于×提出被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司的负责人即被告人于×在被追诉前，主动交待单位行贿行为，对被告人于×可减轻或免除刑事处罚。
经审理查明：2013年，黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司法定代表人于×为了感谢吴××（另案处理）在任伊春市国土资源局党组书记、局长期间对该公司承接伊春市国土资源局矿产资源规划等项目过程中给予的帮助，用单位资金给予吴××人民币200000元。
2015年10月16日，被告人于×主动到检察机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、证人叶×证言证实，他系黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司股东、副总经理。黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司是民营股份制企业，公司股东有他与于×、陆××、侯×。2008年上半年的一天，公司董事长于×对公司几个股东说绥化市国土局副局长吴××想借20万元钱买房急用，因为几个股东都熟悉吴××，大家就同意了。有一次开会，于×说吴××想把借款还给公司，于×说没有要，因为吴××从伊春市国土局调齐齐哈尔市国土局，他们几个股东就同意了。
2、证人侯×证言证实，她系黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司股东、出纳员。黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司于2000年6月注册的，是民营股份制企业，公司有她和于×、陆××、叶冬4个股东，2004年她成为股东。2008年上半年的一天，于×对几个股东说绥化市国土局吴××想借20万元钱买房，几个股东同意用公司运营资金借给吴××。有一次开会，于×说吴××想把钱还给公司，吴××在公司业务给予帮助，于×说借款不要了送给吴××，几个股东表示同意。
3、证人陆××证言证实，他系黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司股东、副总经理。2008年上半年的一天，于×对公司几个股东说吴××想借20万元买房，因为几个股东熟悉吴××就同意了。有一次开会，于×说吴××想把钱还给公司，因吴××对公司业务上给予帮助，借款不要了送给吴××，几个股东表示同意。
4、证人吴××证言证实，2008年上半年的一天，他向黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司董事长于×借钱买房子，于×问20万元够不够，他说行。几天后他到于×公司楼下，于×将20万元人民币现金交给他，他要打借条，于×说公司的钱不用打借条。2013年他将借款还给于×，于×说借款不要了，送给他孩子交费。2009年他任伊春市国土局长时，于×找他要接几个项目，他把于×介绍给国土局相关科长，有三、四个项目交给于×公司做，项目总额大约200万元人民币左右。
5、被告人于×供述证实，他系黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司董事长。2004年他与时任绥化市国土局副局长吴××因工作关系认识，并且处的个人关系比较好。2008年夏天吴××向他公司借20万钱，他与公司其它股东说了，几个股东同意借钱给吴××，同年底他以费用款平了财务账。2009年吴××任伊春市国土局长后，他找到吴××接下几个项目，项目总额200万元人民币左右，但一直没有支付他公司。之后吴××还他公司借款20万元他没有要，给吴××孩子上学用了，他回到公司与其他股东说，吴××在公司业务上给予帮助，借款送给吴××，其他股东表示同意。
6、中华人民共和国组织机构代码证和营业执照证实，黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司系企业法人，法定代表人于×。
7、情况说明和中共黑龙江省国土资源厅党组文件证实，吴××2008年6月至2012年8月，期间任伊春市国土资源局长期间，黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司承担三个项目，欠资金176万元，因该公司未提供有关证据，故此款暂未拨付。2012年7月吴××任齐齐哈尔国土资源局党组书记、局长。
8、黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司文件证实，2008年至2013年伊春市国土资源局欠该公司176万元人民币。
9、黑龙江省商业销售发票证实，黑龙江省时代国土评估咨询有限责任公司送吴××20万元人民币的财务核销发票。
本院认为，被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司、被告人于×作为该公司负责人，为单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司、被告人于×犯单位行贿罪，罪名成立。被告人于×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告单位黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司判处罚金和对被告人于×在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人于×犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 解爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05910号
罪犯刘某某，男，1981年5月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥高新技术产业开发区人民法院于2012年12月13日以（2012）合高刑初字第266号刑事判决，认定罪犯刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年6月30日至2015年6月29日止。
合肥市义城监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月30日至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第665号
原告康海超，男，生于1983年11月19日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告靳立华，男，生于1978年9月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康文静，女，生于1976年8月27日，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王海春，男，生于1975年5月11日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贾登朝，男，生于1964年8月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康海超诉被告靳立华、康文静、王海春、贾登朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建忠到庭参加了诉讼，被告靳立华、康文静经本院公告送达传票、被告王海春、贾登朝经本院传票传唤，在确定的时间均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告靳立华、康文静因资金周转需要与我签订《借款合同》两份，合同分别约定借款金额各为150000元，借款期限为3个月，自2012年11月28日至2013年2月27日止，借款月利率为24‰，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王海春、贾登朝与我签订了《保证合同》两份，为被告靳立华、康文静的借款提供担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，我将300000元借给了被告靳立华、康文静。借款到期后，我多次催要借款，被告靳立华、康文静拒不偿还，被告王海春、贾登朝亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告靳立华、康文静偿还原告借款本金300000元，利息95280元（利息计算至2014年3月30日止，其余利息利随本清），违约金28584元，共计423864元；2、判令被告王海春、贾登朝对上述借款本息承担连带责任保证；3、案件受理费及公告费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》两份，拟证实2012年11月28日，被告靳立华、康文静向原告借款300000元，并约定借款的期限、利率及违约责任的事实；
证据二、《保证合同》两份，拟证实被告王海春、贾登朝对被告靳立华、康文静的该笔借款提供担保，承担连带责任保证，并约定担保责任范围及保证期间的事实。
被告靳立华、康文静、王海春、贾登朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年11月28日，原告与被告靳立华、康文静签订两份《借款合同》，约定被告靳立华、康文静因资金周转需要向原告借款共计300000元，借款期限为3个月，自2012年11月28日至2013年2月27日止，借款月利率为24‰，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王海春、贾登朝与原告签订两份《保证合同》，约定被告王海春、贾登朝为该借款提供担保，承担连带责任保证。借款到期后，被告只偿还了借款期限内的利息，被告靳立华、康文静对借款本金及剩余利息未予清偿，被告王海春、贾登朝亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应予以保护。但原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告主张的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍予以支持72907元，即（300000元×5.6%÷365天×396天（2013年2月28日至2014年3月30日）×4倍=72907元］；原、被告虽约定被告靳立华、康文静逾期还款支付违约金，但原告对借款利息及违约金的双向主张，明显超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，故对原告要求被告靳立华、康文静支付违约金的诉讼请求不予支持。被告靳立华、康文静未按约定返还借款本息，被告王海春、贾登朝未按约履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求于法有据，应予以支持。被告靳立华、康文静经本院公告送达传票、被告王海春、贾登朝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳立华、康文静于判决生效后十日内一次性返还原告康海超借款本金300000元，支付利息72907元（利息计算至2014年3月30日止），本息共计372907元，之后利息利随本清；
二、被告王海春、贾登朝对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，公告费600元，共计8258元，由被告靳立华、康文静、王海春、贾登朝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第787号上诉人（原审被告）张某甲，男，1986年6月23日出生，汉族，无固定职业。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某乙，男，1961年11月10日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张仙霞（张某乙之姐），女，建阳市二建公司退休职工。委托代理人施仁恩（张某乙之姐夫），男，建阳市二建公司退休职工。本院在审理上诉人张某甲与被上诉人张某乙赡养费纠纷一案中，因被上诉人张某乙已于2015年8月1日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人张某甲已交纳的二审案件受理费100元不予退还。审判长黄天智审判员陈荣富代理审判员郑敏二〇一五年八月十四日书记员张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02580号
原告孙业灿，男，1961年12月16日出生，汉族。
委托代理人郑文戈，男，1966年6月27日出生，汉族。
被告西安市先锋驾校。住所地：西安市灞桥区城东客运站水乡路。
本院在审理原告孙业灿诉被告西安市先锋驾校不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙业灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 千鹏举
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第809号
原告梁海天。
被告李忠诚。
本院在审理原告梁海天与被告李忠诚承揽合同纠纷一案中，原告梁海天于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海天撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁海天承担。
审判员 肖永平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 硕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2739号
原告上海上实金马物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人李翠凤。
委托代理人沈春梅。
被告王健康。
被告陈彤。
被告王盛。
三被告共同之委托代理人方龙，上海飞骋律师事务所律师。
原告上海上实金马物业管理有限公司与被告王健康、陈彤、王盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李翠凤、被告陈彤及三被告共同之委托代理人方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实金马物业管理有限公司诉称：三被告系上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位。小区物业服务合同中约定物业服务收费标准为1.6元／月·平方米（币种为人民币，以下同），被告未交纳2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费，经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费1，477.5元，并支付上述欠款的滞纳金1，477.5元，共计2，955元。
被告王健康、陈彤、王盛辩称：其确实未交纳原告诉请追索的物业服务费，因为原告履行物业服务义务过程中存在诸多瑕疵，包括但不限于以下五点：第一，被告楼中电梯出现故障，但未及时维修；第二，被告楼中有业主将房屋群租，原告未采取措施阻止；第三，小区摄像头等监控设施损坏，导致经常发生盗窃案件。第四，小区卫生清洁工作处于瘫痪状态。第五，被告就上述问题多次报修投诉，但原告未及时采取措施，也未给予任何答复。故被告是在行使履行抗辩权，无需承担滞纳金。另外，原告主张滞纳金的根本依据是物业服务合同，但该合同系小区业委会与原告签订，本案被告为合同之外的第三人，原告应向业委会主张违约责任。
针对被告王健康、陈彤、王盛的辩称意见，原告上海上实金马物业管理有限公司称：电梯维修因为涉及到费用审批等，需业委会正常工作才可及时解决；对小区内多次失窃的事实被告无证据证明，就算有失窃问题也应由警察干预；群租的问题只能报请街道房办、居委等相关部门处置，原告无权处置；对小区清洁卫生工作处于瘫痪状态的意见，原告不予认可。
经审理查明：被告王健康、陈彤、王盛为上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为123.15平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，房屋权利状况为王健康、陈彤、王盛共同共有。
2006年8月15日，原告上海上实金马物业管理有限公司与上海市黄浦区明日星城业主大会、上海市黄浦区明日星城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区明日星城小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.6元／月·平方米；多层1.6元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月5日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主和物业使用人无故逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用的千分之三／日，加收滞纳金。”合同第三十五条载明：“本合同为期4年，自2006年8月15日起至2010年8月14日止”
另查明：2012年7月17日，上海市黄浦区老西门街道明日星城居民委员会出具《情况说明》一份，载明：“上海上实金马物业管理有限公司（以下简称‘金马物业’）曾是河南南路1009弄（明日星城）物业管理公司。2010年开始，金马物业为明日星城小区提供的物业服务质量严重下滑。2010年上半年，河南南路XXX弄XXX号楼业主发现，楼内电梯发生明显沉降由此带来严重安全隐患；该小区内监控录像设备损坏无法正常工作，造成本小区发生多次盗窃事件；该楼内1702室将其房屋群租给他人；小区内由物业负责的卫生清洁工作基本处于瘫痪状态。为此，河南南路XXX弄XXX号XXX室业主曾多次向金马物业报修和投诉，要求金马物业履行其管理服务对需要修复的设施、设备加以修复并对1702室群租和小区卫生清洁问题进行整改，但金马物业不愿意自觉修复和整改并拒绝给予业主任何答复。故此，河南南路XXX弄XXX号XXX室业主又曾通过本居委会向金马物业报修和投诉，并希望经本居委会协调后金马物业能够主动履行其物业管理服务义务。但虽经本居委会协调，金马物业至今仍未对1009弄8号1704室业主报修的上述事项进行修复或改正。”
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、上海市黄浦区老西门街道明日星城居民委员会《情况说明》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2006年8月15日起为被告所在小区提供物业服务至2010年8月14日止，故原告有权依约收取诉请的2010年1月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，根据合同约定及系争房屋之面积应为每月197.04元。就2010年8月份收费时间不足月的情况，本院根据当月的总天数计算应给付的日均数额（即按月均数额／31天）。故2010年1月1日至2010年8月14日期间被告的物业服务费欠款共计1，468.28元，原告诉请之数额有误，本院予以更正。被告辩称2010年以后小区存在电梯故障、摄像头损坏、群租、卫生工作瘫痪等多方面情况，但仅提供小区居委会的情况说明这一间接的言词证据加以证明，无任何其他证据予以佐证，故本院对被告陈述的事实是否存在无法形成内心确信，对被告的前述辩称意见，本院实难采信。不过，原告在庭审中表示“电梯维修因为涉及到费用审批等，需业委会正常工作才可及时解决”，构成对部分事实的自认，故本院对被告居住的楼内曾经出现电梯故障的事实予以确认，又因原告未向本院提供证明其已及时就相关情况向业委会提交报告之证据，故被告欠缴的物业服务费数额因该瑕疵应予下调。考虑到双方未提供充分证据而导致电梯故障的具体原因、维修的必要性及持续期间无法进一步查明，本院酌情将被告应支付的物业服务费调整为1，400元。关于被告拖欠费用的滞纳金，因被告拖欠相关费用系事出有因，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王健康、陈彤、王盛应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付自2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费人民币1，400元。
二、对原告上海上实金马物业管理有限公司要求被告王健康、陈彤、王盛支付上述欠款滞纳金的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由原告上海上实金马物业管理有限公司负担12.5元，被告王健康、陈彤、王盛负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一五年一月二十七日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终129号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，于安徽省当涂县，出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年3月23日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕,2016年5月20日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审。
辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。
辩护人蔡霞云，安徽长城律师事务所实习律师
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2016年7月5日作出（2016）皖0503刑初187号刑事判决，原审被告人徐某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员徐婷婷、夏国平出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人盛娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民法院依据到案经过、出院记录、户籍信息、赔偿协议、谅解书、视听资料、鉴定意见书、辨认笔录，被害人眭过渡的陈述，证人眭玲的证言，被告人徐某的供述和辩解等证据判决认定：
2015年12月18日13时许，被告人徐某驾驶皖E×××××出租车与被害人眭过渡在马鞍山市花山区红旗北路火车站邮政储蓄银行旁的路口处发生纠纷，期间徐某将眭过渡摔倒在地，造成眭过渡右腿受伤卧地不起，随后徐某驾车离开现场。2016年3月10日，经电话通知后被告人徐某主动到马鞍山市沙塘派出所投案并如实供述了犯罪事实。
2016年2月19日，经马鞍山市司法鉴定中心鉴定，睢过渡右髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月19日，被告人徐某家属代为赔偿被害人眭过渡7万元，并取得了眭过渡的谅解。
花山区人民法院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某的亲属能够代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。被告人徐某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人徐某的调查意见，对被告人徐某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告�刑五个月。
上诉人徐某上诉提出：1、一审判决未认定被害人在本案中存在明显过错系情节认错误，应予以纠正；2、一审判决认定被害人的伤是其直接伤害所致系事实认定错误，其未直接伤害被害人；3、一审判决对其量刑过重。其辩护人在提出上述意见外，另提出徐某的行为其实属于民事侵权，不应认定为犯罪。
经审理查明，一审判决认定上诉人徐某2015年12月18日故意伤害被害人眭过渡的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人徐某未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人徐某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人徐某的亲属能够代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对徐某酌情予以从轻处罚。
关于上诉人徐某及其辩护人所提一审判决未认定被害人在本案中存在明显过错系情节认错误，应予以纠正的意辩解、辩护意见。经查，案发当日，上诉人徐某与被害人眭过渡因故产生纠纷，双方发生口角并有相互理论的行为，被害人在案发时停车与上诉人进行理论的行为不属于刑法上的被害人过错。一审判决的情节认定准确，并无不当，上诉人徐某及其辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐某及其辩护人所提一审判决认定被害人的伤情是徐某直接伤害所致系事实认定错误及辩护人所提徐某行为不构成犯罪的辩解、辩护意见。经查，案发当日，上诉人徐某与被害人眭过渡发生口角，随后徐某将眭过渡摔倒在地，后眭受伤倒地。经鉴定睢过渡系右髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。该事实有被告人供述、被害人陈述及现场监控视频资料等证据予以证实。被害人眭过渡的伤情系上诉人徐某的直接伤害行为所致，事实清楚、证据确实、充分，足以认定，上诉人徐某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。一审判决认定事实准确，并无不当。上诉人徐某及其辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐某及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的辩解、辩护意见。经查，一审法院依据上诉人徐某故意伤害的基本事实、具有自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解等情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人徐某及辩护人该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祥执字第591号
申请执行人杨红，女性，汉族，45岁。
被执行人杨应林，男性，汉族，59岁。
杨红与杨应林民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第133号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张光映
二〇一五年二月十六日
书记员 杨冬梅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1558号
原告郭连法，男，1972年12月7日生，汉族。
被告陈超，男，1987年6月10日生，汉族。
原告郭连法与被告陈超非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连法到庭参加了诉讼。被告陈超经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭连法诉称，2014年6月6日16时，被告陈超驾驶燃油助力车在玄武大道机动车道行驶左转时，与原告驾驶的燃油助力车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，陈超负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计7175元。
被告陈超未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2014年6月6日16时许，被告陈超驾驶牌照号码为04xxxx的燃油助力车在本市玄武大道机动车道行驶左转时，与原告郭连法驾驶的燃油助力车左转时相撞，致陈超、郭连法受伤，造成交通事故。经交警部门认定，陈超负此事故的主要责任，郭连法负此事故的次要责任。
二、牌照号码为04xxxx助力车的车主为被告陈超。
三、2014年6月6日，原告至江苏省中西医结合医院治疗，诊断为外伤。
原告要求被告赔偿的项目、提供的证据如下：
一、医疗费5462元，证据为病历、疾病诊断证明书、医疗费发票。
二、误工费833元，证据为疾病诊断证明书。原告当庭表示没有实际产生误工费。
三、交通费200元，无证据，根据原告就诊次数酌定。
四、营养费45元，无证据。
五、财产损失635元，证据为南京正飞摩托修理中心维修清单。
被告陈超未作答辩，亦未向本院提交证据。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。陈超驾驶助力车与原告郭连法发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故本院对事故认定书予以采信。
关于医疗费，有证据证实，但根据原告提供的票据，金额应为5299元。
关于误工费，因原告当庭提出没有产生实际的误工损失，故本院不予支持。
关于交通费，根据原告的就诊次数、路线及可选择的交通工具，本院酌情支持50元。
关于营养费，无证据证实，本院不予支持。
关于财产损失，无维修发票，证据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费5299元、交通费50元，合计5349元。因原告负事故的次要责任，故由被告陈超赔偿70%，即3744.3元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭连法3744.3元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取为200元，由被告陈超负担（该款原告已预交，被告陈超在支付赔偿款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙家凤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄俊波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初303号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月5日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民。2016年6月14日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪临时羁押山东省梁山县看守所。2016年6月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人常某某，男，1980年10月12日出生于山东省东泽县，汉族，中专文化，系个体销售人员。2016年6月16日临时羁押哈尔滨市第一看守所。同年6月20日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人牛凤春，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告人郭某某，曾用名郭河鑫，男，1966年11月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业。2016年6月14日因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪临时羁押在山东省梁山县看守所。2016年6月23日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人王某某、常某某、郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王某某、常某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人王某某在山东省济宁市梁山县拳铺镇华夏工贸公司院内租用一处厂房，购买了用于生产农药的设备、原材料，并冒用山东省金农华药业有限公司生产企业名称、地址、电话、农药登记证、标准证、仿造生产其产品农药“超级王相思”牌玉米除草剂农药“玉多收”，并雇佣被告人郭某某负责生产、被告人常某某负责销售。2016年5月间，被告人常某某先后二次分别将30箱“玉多收”以人民币10800元、150箱“玉多收”以人民币51800元的价格出售给佳木斯市向阳区丰收种业经营者贠宁，销售金额共计62600元人民币。经鉴定：被告人王某某、常某某、郭某某生产、销售的伪劣农药“玉多收”为质量不合格产品。
2016年6月13日，被告人王某某、郭某某在山东省梁山县拳铺镇被公安机关抓获；于同年6月16日被告人常某某在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贠某等人证言，被告人王某某、常某某、郭某某供述及黑龙江省化工产品质量监督检验站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、常某某、郭某某以非法牟利为目的假冒他人产品名称，生产销售不合格产品且销售金额在五万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人常某某辩护人提出其到庭后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本案已查明的事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某某、常某某、郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某、常某某、郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某、常某某、郭某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止）。
二、被告人常某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。
三、被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执728号
申请执行人姜婷，女，汉族。
被执行人毛小燕，女，汉族。
申请执行人姜婷与被执行人毛小燕借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初6626号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。。
。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执728号
申请执行人姜婷，女，汉族。
被执行人毛小燕，女，汉族。
申请执行人姜婷与被执行人毛小燕借款纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初6626号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执728号
申请执行人姜婷，女，汉族。
被执行人毛小燕，女，汉族。
申请执行人姜婷与被执行人毛小燕借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初6626号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执728号
申请执行人姜婷，女，汉族。
被执行人毛小燕，女，汉族。
申请执行人姜婷与被执行人毛小燕借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初6626号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执728号
申请执行人姜婷，女，汉族。
被执行人毛小燕，女，汉族。
申请执行人姜婷与被执行人毛小燕借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初6626号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执728号
申请执行人姜婷，女，汉族。
被执行人毛小燕，女，汉族。
申请执行人姜婷与被执行人毛小燕借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初6626号民事判决书，申请执行人于2017年2月13向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年三月一日
书记员 伍 盼
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执393号
申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人齐德成，男，职务董事长。
被执行人柳金东，男，1989年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
本院做出的（2015）桃民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人七台河市第二建筑工程有限责任公司于2017年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 刘福国
二〇一七年十一月一日
书记员 杨天宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第424号
原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼。
法定代表人梁友仁，该公司经理。
委托代理人李懿之，安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司员工。
委托代理人叶燕炒，安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
被告刘成勇。
被告刘志安。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告刘成勇、刘志安追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司以原、被告采取其他方式解决纠纷为由申请撤回对被告刘成勇、刘志安的起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回起诉。
案件受理费人民币142元，撤诉减半收取71元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。
代理审判员 王菲艳
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 黄 丽
第2页共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2217号
原告李嘉辉。
被告王加东。
原告李嘉辉诉被告王加东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由审判员李相儒、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉辉到庭参加了诉讼，被告王加东经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的租赁费52320.54元；要求与被告解除合同，要求被告返还原告租赁物，如不能返还要求按合同原价赔偿租赁物（具体为：扣件1398件*6元=8388元，钢管581米*18元=10458元，卡具151套*15元=2265元，油托866套*15元=12990元）；由被告承担诉讼费及保全费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年5月8日被告王加东与原告签订《钢管租赁站租赁合同》一份，合同约定：被告王加东租用原告钢管，每米原值18元，日租金0.018元；十字扣件，每个原值6元，日租金0.01元；转向扣件，每个原值6元，日租金0.01元；接头扣件每个原值6元，日租金0.01元；丝杠每套原值15元，日租金0.04元；卡具，每套15元，日租金0.04元；碗扣每米20元；吊篮每台150**元，木架板每块80元；租赁器材送回时维修费钢管如有弯曲不能调直或压扁的按原值的50%赔偿，钻孔、焊眼未清理管内堵物等情况之一按原值20%收取维修费；扣件螺丝丢失或损坏，每套收取0.6元，螺丝不能旋转，每套收取0.3元，螺丝未涂油每套收取0.2元；丝杠少螺母，丝杠弯曲按原值赔偿，未涂油每套收2元养护费等。合同签订后，原告按约定履行了义务，将上述租赁物送至被告沈北蒲河、盘锦、虎石台抗生素厂工地，被告截止到2015年5月26日返还原告部分租赁物，尚欠原告租赁物扣件1398件、钢管581米、卡具151套、油托866套，计算至2016年3月18日尚欠原告租赁费52320.54元，故原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有钢管租赁站租赁合同、租金结算清单、租赁用品退货单、租赁产品提货单、付款收据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，被告与原告签订的建筑器材租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行合同义务后，被告未按合同约定期限支付租金，返还租赁物，属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求判令被告给付租赁费24284元及判令被告返还租赁物，证据充分，理由正当，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李嘉辉与被告王加东于2012年5月8日签订的《钢管租赁站租赁合同》。
二、被告王加东给付原告李嘉辉租赁费24284元。
三、被告王加东返还原告李嘉辉租赁物扣件1398件、钢管581米、卡具151套、油托866套，如果未能返还，赔偿原告经济损失34101元（扣件1398件*6元=8388元，钢管581米*18元=10458元，卡具151套*15元=2265元，油托866套*15元=12990元）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，保全费885元，公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1508号
罪犯徐某，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月20日作出（2012）东三法刑初字第1315号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提�减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三�
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：潘大军，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告潘大军信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用64053.84元（截至2016年7月10日止，从2016年7月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月1日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××68）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月10日，被告积欠信用卡透支本息共计64053.84元，其中本金49991.28元，利息9489.64元，滞纳金2862.72元，消费手续费1710.2元。另查明，2017年1月4日被告偿还原告10元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49981.28元；
二、被告潘大军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9489.64元，消费手续费1710.2元(暂计算至2016年7月10日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告潘大军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2862.72元（暂计算至2015年12月7日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元（原告已预缴），由被告潘大军负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘大军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初35号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，初中文化。2016年11月2日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人张某某在酒泉市肃州区酒泉宾馆大厅与赵某某相识，被告人张某某谎称自己认识甘肃省财政厅的工作人员，并且负责“中国西部甘肃森态治沙办（酒泉段）”工程项目，后赵某某介绍被告人张某某与被害人王某某认识，被告人张某某虚构甘肃省财政厅负责该工程的处长“赵某甲”及“中国西部甘肃森态治沙办（酒泉段）防风治沙围栏工程”，于2015年10月10日，在酒泉市肃州区金豪泰酒店向被害人王某某提供中国西部甘肃森态治沙办（酒泉段）防风治沙围栏工程施工招标中标通知书、关于追加防风治沙围栏资金审批报告书和协议书，并与被害人王某某签订协议，协议约定由王某某承接“中国西部甘肃森态治沙办（酒泉段）防风治沙围栏工程”。合同签订后，被告人张某某要求被害人王某某向李某某支付“防风围栏工程”民工工资210000元，并以多种理由向被害人王某某索要现金66000元，用于自己挥霍。案发后，被告人张某某向被害人王某某退赔66600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某报案陈述，证人赵某某、李某某、李某甲、郑某某、袁某某、闫某某、曹某某、张某甲证言，辨认笔录及照片，收条、保证书、中国西部甘肃森态治沙办（酒泉段）防风治沙围栏工程施工招标中标通知书、关于追加防风治沙围栏资金的审批报告、协议书、供货合同，银行交易明细，甘肃省农村信用社（回单）、甘肃省林业厅证明、甘肃省财政厅证明、酒泉市林业局证明、酒泉市扶贫开发办公室证明，电子数据提取工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以虚构的单位和身份诱骗他人与其签订、履行合同，骗取他人现金276000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其未退赔全部损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
二、随案移送的U盘2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 杨月玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴立新
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第87号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉力某某，男，45岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月2日被甘洛县公安局刑事拘留，同年8月20日逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吉力某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人吉力某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2014年8月2日15时30分许，被告人吉力某某在甘洛县新市坝镇政府的巷子口贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包。经称量，毒品海洛因毛重1.1克，净重1.02克。公诉机关认为，被告人吉力某某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吉力某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局禁毒大队的受案登记表及抓获经过，被告人吉力某某的供述及辩解，购毒人员瓦尔某某某的陈述及辨认笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押物品决定书及扣押清单，领条，缴获毒品现场、毒品称量及被告人吉力某某的照片，凉山州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第435号鉴定意见书，户籍证明，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉力某某违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因1.02克给他人时被当场抓获的事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，供犯罪所用的人民币50.00元应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人吉力某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年10月1日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。）
二、供犯罪所用的人民币50.00元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一四年九月二十二日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1486-1号
申请人：杨振宇，男，1983年04月03日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：杨振环，男，1989年02月18日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：山东君睿置业有限公司，驻广饶县君睿大厦06楼。
法定代表人：陈君，该公司总经理。
杨振宇、杨振环诉山东君睿置业有限公司、东营银座商城有限公司广饶店、广饶永和豆浆快餐连锁店、青岛肯德基有限公司广饶孙武路餐厅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年04月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人应收东营银座商城有限公司广饶店的租金680000元采取保全措施，�提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东君睿置业有限公司应收东营银座商城有限公司广饶店的租金680000元。
冻结期限为一年（自2017年04月13日起至2018年04月12日止）。
需要续保的，应当在保全期间届满前三日内向本院提出续保书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一七年四月十三日
书记员 秦卫萍
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖46号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人范小红容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十八日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执656-4号
申请执行人辽宁翔丰换热设备制造有限公司。
法定代表人于海丰，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被执行人四平市经济开发区管理委员会。
法定代表人王亚晖，主任。
本院在执行申请执行人辽宁翔丰换热设备制造有限公司与被执行人四平市经济开发区管理委员会合同纠纷执行一案中，依职权扣划了被执行人四平市经济开发区管理委员会银行存款人民币4344658元，其中执行标的4254786元，迟延履行金24571元，案件受理费20149元，执行费45152元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月九日
书记员 崔世军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4722号
原告瑞安市华利贸易有限公司，住所地：瑞安市仙降街道仙降大街56号。
法定代表人许小姑。
委托代理人（特别授权代理）林焕、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告温州浙南管桩有限公司，住所地：文成县巨屿工业园区。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人（特别授权代理）罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
原告瑞安市华利贸易有限公司为与被告温州浙南管桩有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华利贸易有限公司的委托代理人林焕、被告温州浙南管桩有限公司的委托代理人罗明开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市华利贸易有限公司诉称：被告因生产需要陆续向原告购买煤炭，期间已陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款245990元。经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告温州浙南管桩有限公司支付货款245990元并支付利息损失（从起诉之日起至实际偿付完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称利息损失标准按同期银行贷款基准利率计算。
原告瑞安市华利贸易有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业信息一份，证明原告的身份；2、被告企业信息一份，证明被告的身份；3、欠条一份、出库单、入库单各五份，证明被告欠款的事实。
被告温州浙南管桩有限公司辩称：原告起诉欠款金额不实，应当是231704元，2008年10月10日该笔货款不应计算在内；因瑞安市顺发船舶修造有限公司也有欠被告货款100多万元，而该公司法定代表人系原告法定代表人的丈夫，所以当时在文成县人民法院执行局执行时口头约定用本案货款抵消部分债务，所以2010年2月10日被告付款5万元后再没有付款，最后一次付款至今已经超过五年多了，超过法律规定的诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
4、（2009）温文民执字第331号执行案件受理通知书，证明被告对瑞安市顺发船舶修造有限公司享有债权的事实；2、电汇凭证两份，证明被告分别于2009年1月23日付款10万元、2010年2月10日付款5万元的事实。
针对被告辩称的事实，原告补充陈述称，2008年10月10日该笔货款尚未结算在对账单内，本案债权也没有超过诉讼时效。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1、2、3的三性均无异议，原告认为证据4与本案没有关联性，对证据5三性无异议，但表示该款项已经在货款中扣除。本院认为原、被告提供的证据1、2、3、5的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认该些证据的证明力，并作为认定本案事实的依据；而被告提供的证据4与本案不具关联性，对该证据不予采纳。本案双方对事实争议的焦点在于2008年10月10日该笔货款是否已经结算在2009年1月14日这张对账单内，根据2009年1月14日这张对账单，双方在对账单上对2007年1月起至2008年12月止每月收货、付款金额均予以列明，单单没有列明2008年10月份收货金额，说明2008年10月要么没有发货，要么漏列，结合原告提供的2008年10月10日出入库原件，说明存在2008年10月份有收发货而在对账单上未列明的事实，故应认定2008年10月10日该笔货款尚未结算在2009年1月14日这张对账单内。至于被告陈述的剩余货款已与其他债权抵消的事实，因其没有举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定事实如下：被告温州浙南管桩有限公司因生产需要向陆续原告瑞安市华利贸易有限公司购买煤炭。期间，被告陆续支付部分款项。2009年1月14日，双方对2007年1月至2008年12月期间收货、付款金额经过结算，确认被告尚欠原告货款333635.75元，被告出具对账单一份交原告收执。此外，原告于2008年10月10日另有发货13.59吨（被告收货确认为13.64吨），单价1050元，该笔货款合计14269.5元尚未结算在该份对账单内。对账后，原告又分别于2009年1月2日发货13.56吨（被告收货确认为13.58吨）、2009年1月3日发货13.61吨（被告收货确认为13.63吨）、2009年1月6日发货13.62吨（被告收货确认为13.62吨）、2009年1月11日发货13.18吨（被告收货确认为13.14吨），单价均为890元，货款合计48033.3元。截止2009年1月11日，被告共欠原告货款395938.55元。被告于2009年1月23日支付10万元，2010年2月10日支付5万元。余款245938.55元被告至今未付。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为：原告瑞安市华利贸易有限公司与被告温州浙南管桩有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告购货后应及时向原告支付货款并赔偿原告起诉之后的利息损失，原告诉讼请求成立，予以支持。本案双方没有约定主债务履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题方的规定》第六条规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行债务之日起计算，本案被告认为从其最后一次支付货款之日起开始计算诉讼时效没有事实法律依据，其对诉讼时效已经超出的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州浙南管桩有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市华利贸易有限公司货款245938.55元并赔偿利息损失（从2015年11月18日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4990元，减半收取2495元由被告温州浙南管桩有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4990元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一五年十二月三十一日
（代）书记员 陈景隆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余马商初字第252号
原告：俞志根。
被告：严浩然。
原告俞志根与被告严浩然民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，由审判员卢斌适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞志根到庭参加诉讼，被告严浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志根起诉称：2011年4月10日，余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂因生产经营需要，向原告借款900000元，口头约定半年后归还，并出具借条一份。但经原告多次催讨，被告至今未还。故请求法院判令：一、判令被告归还原告借款900000元，并按银行同期贷款利率支付从2012年12月11日起到本判决确定的义务履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严浩然未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.借条1份，拟证明余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂向原告借款900000元的事实；2.个体工商户营业执照复印件1份，拟证明被告系余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂的业主。该证据本院在庭审中予以出示，被告严浩然缺席，视为放弃相关诉讼权利。本院对证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对该证据本院予以采信。
本案经本院审理查明：2011年4月10日，余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂因生产经营需要，向原告借款900000元，口头约定半年后归还，并出具借条一份。该借款被告至今未还，原告经催讨无着，遂诉讼至本院。
本院认为：原告俞志根与余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告严浩然作为余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂的业主，尚欠原告俞志根借款900000元，情况属实，逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严浩然归还原告俞志根借款900000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年12月11日起到本判决确定的义务履行之日止的逾期利息，款限于判决书生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告严浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢 斌
二〇一三年一月十日
代书记员 孙一峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初223号
原告梁姣姣，女，1980年10月16日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告梁姣姣与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁姣姣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁姣姣撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告梁姣姣负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初223号原告梁姣姣，女，1980年10月16日生，住桂林市七星区。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告梁姣姣与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁姣姣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁姣姣撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告梁姣姣负担。审判员  何其华二〇一七年三月十日书记员  胡文杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1149号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：李静娇。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告李静娇物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1149号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：朱堂文，系该公司总经理。
委托代理人：雒峥，新疆建信律师事务所律师。
被告：李静娇，女，汉族，1987年7月7日出生，住建业三期8号楼1单元401室。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告李静娇物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦立芬