湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00014号
原告孙定坤，村民，系张宗州（已故）之妻子。
原告张秀平，村民，系张宗州之女儿。
原告张军峰，系张宗州之长子。
原告张秀程，村民，系张宗州之次子。
上述四原告委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告王青龙，村民。
被告付世英，村民，系王青龙之妻子。
上述二被告委托代理人邱长安，居民。
被告枣阳市新市镇洛河北村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人王会军，该村委会主任。
原告孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程诉被告王青龙、付世英、村委会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙定坤、张秀平及四原告委托代理人金安军、被告王青龙、付世英及其委托代理人邱长安、被告村委会的法定代表人王会军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程诉称，2013年12月10号，农历冬月初八上午9点左右，张宗州骑其红色机动三轮代步车与张宗才一起到新市镇洛河北南边的柿园谢德义家去买桃树苗。一同开三轮车买桃树苗的还有本组的张宗文张柯，他俩在后面。当张宗州骑三轮车穿过洛河北村四组庄上往西转弯处，突然连车带人掉入被告王青龙、付世英在公路边挖的浇桃树的大水坑里。当时水深达胸部，张宗才从水里强行站起来后，将张宗州扶起来往水坑东边推，水坑太深太陡，二人不能上来。这时张宗文骑三轮到出事水坑边时，没有见到他俩，就喊叫几声，张宗才赶紧回答：我们掉入水坑了，快来救我们。张宗文和张柯爷孙俩用绳子续下，往上拉不起来。于是到庄上喊来建房的几个工人，拿来梯子下去，才将张宗州和张宗才救上来。最后用庄上的一辆面包车送往新市卫生院抢救，张宗州因溺水而死。经了解，该水坑是洛河北村四组村民王青龙和付世英夫妻为浇桃树而挖的水坑。经测量水坑长11.5米，宽6.5米，水深1.2米，水面距离路面高3.5米，水坑深度为4.7米，水坑距离公路边只有1.18米远。且水坑位于穿庄村级公路急拐弯处。出事时，没有设置警示标志和采取安全措施，村委会没有尽到安全管理义务。根据《中华人民共和国民法通则》第125条的规定：在公共场所，道旁或者通道上挖坑，修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担责任。以及《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条均作出相同规定。综上所述本案事实，被告王青龙、付世英的行为已严格违反了法律的强制性和禁止性规定；而被告洛河北村委会在村级公路急拐弯处没有设置警示标志和对在公路边挖坑的行为没有尽到制止管理义务和采取安全措施，因而导致发生张宗州掉入水坑溺水死亡的严重后果。特依法向枣阳市人民法院起诉，诉请被告赔偿张宗州死亡丧葬费17589元，死亡赔偿金106148元，合计损失123737元。
被告王青龙、付世英辩称，一、原告陈述死者张宗州是溺水死亡与事实不符，且缺乏事实依据；二、被告的地头水沟在死者驾驶三轮车的道路左边，且道路宽度加上离水沟距离不会构成安全隐患，即使死者掉入水沟也是死者驾驶车速度过高操作不当所致，造成张宗州死亡与被告地头水沟无因果关系。三、原告使用法律是民法通则125条，侵权责任法第91条都是地面施工致人损害责任，使用过错责任，被告地头水沟是几十年原因形成，是在离道路边几米外，侵权法并非讲在道旁担责；四、原告诉讼超过诉讼时效。人身损害赔偿时效为一年。法院拟制案由为交通事故赔偿，原告应提交公安局交通警察大队出具认定责任书。综上：答辩人恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告村委会辩称，该事故是受害人自己的责任，村委会无责，与村委会无关。
经审理查明：2013年12月10日（农历冬月初八）9时左右，张宗州无证驾驶其无牌红色机动三轮车载张宗才一起沿新市镇洛河北村四组到十一组（柿园）由北向南行至四组南边的右转弯处，在右转弯时，由于速度较快，不慎跨越左道并从道路南边的水坑西边掉入该水坑，由于水坑陡深，二人欲起不能。后被骑三轮车尾随而来的张宗文、张柯发现，并在庄上喊几人拿来梯子，将张宗州和张宗才救上来，张宗州和张宗才在水坑内浸泡近半小时。后张宗州被送往新市卫生院，经抢救无效死亡。2013年12月17日，新市卫生院出具居民死亡医学证明书一份，载明：“死者姓名张宗州，发病到死亡的时间间隔一小时，根本死亡原因溺水”。2014年1月22日，枣阳市公安局新市派出所出具接处警证明一份，载明：“2013年12月23日10时许，张军峰到我所报称其父亲张宗州于2013年12月10日9时左右，驾驶机动三轮代步车行驶至新市洛北村路段时，摔入路边一个大水坑，后经抢救无效死亡”。后经原告向被告索赔无果。原告遂诉至本院，要求被告共同赔偿张宗州死亡丧葬费17589元，死亡赔偿金106148元，合计损失123737元。
另查明：该水坑位于洛河北村四组南边的村级道路由北向西九十度拐弯处的南边，水坑是洛河北村四组在大集体时用于蓄水灌溉的机窝，现被村民王青龙、付世英为其桃树抗旱之用。该水坑长11.5米，宽6.5米，水坑深度为4.7米，水坑距离水泥路面1.5米，水坑北梗靠道边生长较高的杂树杂草。
还查明：该村级道路路面，于2009年秋经水泥硬化。
上述事实，有双方当事人的基本信息、新市卫生院出具居民死亡医学证明书，枣阳市公安局新市派出所出具接处警证明、询问笔录以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，新市镇洛河北村四组到十一组（柿园）道路，于2009年秋水泥硬化后，改变了路况路貌，优化了路面，方便了群众的行走和车辆通行。张宗州无证驾驶其无牌红色机动三轮车裁张宗才一起，沿新市镇洛河北村四组到十一组路道，由北向南行至四组南边的右转弯处，驶入并跨越左道、窜过杂树杂木误入道路左边的水坑，后经送往新市卫生院抢救无效死亡。张宗州无证驾驶无牌机动车辆，且操作不当，是事故形成的根本原因。张宗州违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第四十四条、第五十条之规定，应负事故的全部责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”新市镇洛河北村四组南边的右转弯处水坑是早已形成的自然凹地，不是普通意义上的公共场所、道旁或通道上挖的坑，村级公路九十度的弯道，其本身存在一定的危险性，被告没有法定义务在道旁设置警示标志，对于迎面的杂树杂木也足以让驾驶人意识到前方将是岔道转弯处，张宗州驾驶机动三轮车应安全行驶，低速通过，但其超速且载人行驶是导致车辆侧翻的直接和根本原因，且事故发生后原告亦未及时向公安部门报警。因此，对于原告诉求被告没有设置明显标志和采取安全措施造成张宗州死亡存在过错的主张，本院不予支持。张宗州作为完全民事行为能力人，驾驶机动三轮车经过岔道转弯处，对村级九十度弯道的高度危险性应当有足够的认识，但其疏忽大意，未安全行驶以致造成身亡的后果，责任应当自行承担。原告以新市卫生院出具居民死亡医学证明书，诉称张宗州因掉入水坑溺水而死，因新市卫生院没有资质对张宗州是否是溺水死亡作出科学鉴定，现原告亦未举出充分的证据证明原告系溺水死亡，原告所称张宗州掉入水坑溺水而死缺乏足够的证据，其诉称意见本院不予采信。故原告要求被告共同赔偿张宗州丧葬费、死亡赔偿金合计损失123737元的诉请，本院不予支持。被告王青龙、付世英答辩称原告的诉讼超过诉讼时效，因原告向本院提交的诉状时间系2014年元月6日，之所以到2015年元月15日才立案，是因为原告没有提交符合立案条件的相关证据，故其辩称本院不予采信，其他辩称理由成立，本院予以采纳。?被告村委会辩称其不应承担责任，因其在主观上不存在过错，其辩称的意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程的诉讼请求。
案件受理费920元，由孙定坤、张秀平、张军峰、张秀程负担，于本判决生效后五日内交纳（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 军