湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2737号
原告：卢贤金。
委托诉讼代理人：郑大均。
被告：武汉市汇金达资产管理有限公司。
法定代表人：林云。
被告：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
法定代表人：汤明越。
原告卢贤金与被告武汉市汇金达资产管理有限公司（以下简称武汉汇金达公司）、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司（以下简称东西湖中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢贤金及其委托诉讼代理人郑大均到庭参加了诉讼，被告武汉汇金达公司、东西湖中小企业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贤金向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉汇金达公司返还借款220，000元，自2015年12月2日起至判决确定还款之日止按年利率9%支付利息；2、判令被告东西湖中小企业担保公司对上述债务承担连带返还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告武汉汇金达公司以投资为由，向原告借款220，000元，约定年利息9%，借款期限一年，被告东西湖中小企业担保公司对该借款的本金和利息提供担保。2015年12月1日，借款到期，被告以种种理由推诿，拒不返还借款。原告认为，合法的民间借贷依法受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告武汉汇金达公司、东西湖中小企业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
原告卢贤金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告武汉汇金达公司、东西湖中小企业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。对于原告卢贤金提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告武汉汇金达公司系2014年4月1日成立的有限责任公司，经营范围为：企业融资方案的设计与咨询、抵押物受托管理、融资机构委托的仓单质押、应收账款质押管理、投资管理、股权投资、创业投资、国内贸易、投资兴办实业。
被告东西湖中小企业担保公司系2006年9月18日成立的有限责任公司，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、其他融资性担保业务；诉讼保全担保、履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询，财务顾问等中介服务，以自有资金进行投资。
原告卢贤金拟向被告武汉汇金达公司投资以获取利息。2014年12月2日，原告卢贤金与被告武汉汇金达公司签订协议书，约定原告卢贤金投资220，000元，期限为12个月，年收益率9%。合同签订当日，原告卢贤金在被告武汉汇金达公司的POS机上刷卡支付215，000元，被告武汉汇金达公司出具收据。
同日，被告东西湖中小企业担保公司出具《投资担保函》，载明：“您在武汉市汇金达资产管理有限公司所投资的协议书编号为【汇金达1号（2014）XX号】，资金起息日为2014年12月2日，到期日为2015年11月30日；投资期限为12个月，您的投资金额为22万元（大写贰拾贰万元），年化收益率9%，自资金到达指定账户之日开始计息。武汉市汇金达资产管理有限公司承诺在每自然季度终了的次月10号（节假日顺延）按照上述收益率进行分红派息，届满一次性兑付本金及剩余收益，如有违约，则需按违约天数支付违约金。违约金额=本季度需兑付预期收益金额＊万分之五＊违约天数。我公司愿为该笔投资的本金及利息提供担保，承担无限连带保证责任，担保责任自资金汇入基金募集账号起生效。”
2015年11月3日，原告卢贤金找到被告武汉汇金达公司要求退款，在收回原告卢贤金持有的投资合同原件及收据后，被告武汉汇金达公司出具一张加盖沈阳北冰洋XX开发有限公司公章的收据，该收据载明：“今收到客户卢贤金北冰洋投资合同原件、收据原件，用于北冰洋投资到期退款使用。如退款完毕，此收据自动作废。基金合同2015年12月2日到期，金额￥22万元整。”
另被告武汉汇金达公司分别于2015年1月12日支付利息1，620元、4月12日、7月12日、2016年1月26日分别支付4，950元，共计16，470元。
原告卢贤金诉讼至本院，要求如诉称。因被告武汉汇金达公司、东西湖中小企业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，被告武汉汇金达公司、东西湖中小企业担保公司未到庭参加诉讼，致原告卢贤金与被告汇金达公司签订的投资协议书原件本院无法核实。但基于被告东西湖中小企业担保公司出具的《投资担保函》，可以认定原告卢贤金与被告武汉汇金达公司债权债务的成立。本案名为投资，但从《投资担保函》可以看出原告卢贤金不承担投资风险，且每月收取固定回报，双方的权利义务内容符合民间借贷特征，应以民间借贷处理，原告卢贤金的投资款属于借款本金，被告武汉汇金达公司作为借款人应予偿还借款。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告卢贤金实际转账215，000元，认定本案借款本金为215，000元。本案原、被告双方约定的借款期内年利率9%及逾期违约金每天万分之五即年利率18.25%未超过年利率的24%，现原告卢贤金请求按照年利率9%支付利息的本院予以支持。被告武汉汇金达公司已支付的利息未超过年利率的36%，已支付的利息本院不予干预。根据原告卢贤金庭审中的自认，其在2016年1月26日还收到利息4，950元，故本院认定利息的起算时间为2016年1月27日。原告卢贤金主张利息至判决确定还款之日视为借款清偿之日。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告东西湖中小企业担保公司出具的《投资担保函》，承担无限连带担保责任，但未明确载明保证期间，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告卢贤金提起诉讼，在被告东西湖中小企业担保公司的保证期间内，被告东西湖中小企业担保公司承担连带保证责任。如被告东西湖中小企业担保公司承担担保责任后，可另行向被告武汉汇金达公司追偿。
综上，被告武汉汇金达公司应予偿还原告卢贤金借款本金215，000元及利息（按年利率9%自2016年1月27日计算至借款还清之日），被告东西湖中小企业担保公司承担连带责任担保。被告武汉汇金达公司、东西湖中小企业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汇金达资产管理有限公司偿还原告卢贤金借款本金人民币215，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉市汇金达资产管理有限公司向原告卢贤金支付利息（以215，000元为本金，按年利率6%自2016年1月27日计算至借款还清之日）；
三、被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司对上述一、二项承担连带责任担保；
四、驳回原告卢贤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（已减半收取，原告卢贤金已预交），由被告武汉市汇金达资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，600元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十二日
书记员 刘雪莲