四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4591号
原告成都金百年装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人高东平，职务：总经理。
委托代理人刘长兴，男，汉族，1969年2月2日出生，住四川省彭州市，系原告员工。
被告张晓红，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省成都市金牛区。
原告成都金百年装饰工程有限公�（以下简称金百年公司）诉被告张晓红装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金百年公司的委托代理人刘长兴，被告张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百年公司诉称，原、被告于2014年10月14日签订装修合同，约定原告装修被告位于彭州市某小区某幢某单元某号房屋,签约面积129平方米，合同价款39800元，工期从2014年10月17日至2014年12月17日。施工期间被告多次变更施工方案，增加施工内容，因原告没有满足被告的过分要求，原告一直未支付进度款，不支付水电改造款，墙面基层做好后被告不配合签字验收，但乙方的工作基本完工。请求判令被告支付装修工程款24997元（含二期款3930元、尾期款1990元、水电改造款16967.90元、水电改造管理费848元、增加项目1262元）及双倍利息2527元、违约金46512元，共计74081.90元。
被告张晓红辩称，在工程施工过程中，原告由于人员、材料、机具未及时到位，造成工期严重滞后，被告多次与原告协商没有效果，大量工程未完成；由于2015年春节被告急需入住，在未达到第二次付款条件的情况下被告提前支付第二批款10000元，原告经理口头承诺于2015年1月15日完工，但原告收到第二批款后不安排施工，不接听被告电话。被告不存在欠二期工程款，更不存在欠尾期款，水电改造款和水电管理费包含在总价款中，这两项费用根本不存在。被告付款已超出已完工程量价款及约定付款额度，不存在欠款，更不应支付资金利息。被告已提前支付第二批款10000元，被告已支付33880元工程款，原告未按合同约定完成工程进度，构成严重违约，给被告造成如下损失应予赔偿：多支付的工程款4926元、�州市某装饰服务部进行后续施工工程款及管理费13254元、未按合同完工给被告造成的经济损失20000元、原告将被告塑钢门及栏杆卖掉500元、被告换锁350元、工程引起被告及其父亲入院治疗费37070.99元、违约金和拖延工期罚款15522元，共计91622.99元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告金百年公司为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、装饰装修工程施工合同及施工图纸、施工预算。证明原、被告签订装饰装修合同的事实；
3、工程验收单4张。证明已完工的工程量；
4、增加工程量确认单。证明在合同范围外增加工程量；
5、装饰装修施工证。证明工程开工时间是2014年10月20日；
6、短信6条。证明原告要求被告进行验收、被告向原告提出增加工程量、原�多次要求被告解决施工中的具体问题以及支付工程款的问题；
7、视频资料。证明原告实际施工的水电改造工程量超出合同约定的工程量。
被告张晓红为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、收款收据3张。证明被告向原告支付工程款33880元；
2、装饰装修合同、报价表、施工图纸。证明原、被告双方签订装饰装修合同的事实，约定了总价为39800元，包含水电改造，以及按图纸施工的内容；
3、未完工照片9张及未完工工程量清单。证明在2015年2月7日拍摄的原告没有按照图纸完工的工程量；
4、合同及报价表、收据、装修管理费。证明因原告未完工，被告与彭州某镇某装饰服务部签订了后续装修工程施工合同，并支付装修费13100元和管理费154元；
5、出院病情证明书二份及住院费票据。证明因原告施工�工程拖延工期造成被告及其父亲精神及健康的伤害并住院治疗，共开支住院费37070.99元；
6、原告的诚信记录。证明原告在工商信息网中被列为异常名录，以及网上有声讨原告的文章；
7、收据及照片2张。证明原告破坏被告的门锁，被告开支费用350元。
经质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据5无异议；证据4中的增加的乳胶漆实际上没有做，所以不能算作增加的工程量，其余的是增加了工程量；证据6中2015年11月28日的短信被告没有收到，其余短信是事实；证据7模糊不清，不能证明超出合同约定的工程量。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3不能客观的反映当时的施工现场；证据4、证据5与原告无关；证据6与本案无关；证据7与原告无关，我方没有毁坏被告的门锁。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、证据2、证据3、证据5因双方均无异议，本院予以采信；证据4除增加的乳胶漆实际上没有做外，能够证明双方对增加的工程量的确认，本院予以采信；对证据6，本院认定双方互发短信的事实；证据7是原告的单方录像，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据，本院认为，证据1、证据2双方无异议，本院予以采信；证据3是被告单方拍摄及计算的清单，不具有真实性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据4能够证明被告与彭州天彭镇星帝装饰服务部签订了后续装修工程施工合同，并支付装修费13100元和管理费154元的事实，本院予以采信；证据5与本案争议无关，本院不予采信；证据6与本案争议无关，本院不予采信；证据7是被告单方拍摄，不具有真实性，不能达到被告的证明目�，本院不予采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于2014年10月14日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定原告装修被告位于彭州市某小区某幢某单元某号房屋,签约面积129平方米，合同价款39800元，工期从2014年10月17日至2014年12月17日。合同签订后，原告于2014年10月20日进场施工，2015年1月初离场。期间，被告支付原告定金1000元、首批工程款22880元、二批工程款10000元，共计33880元。施工期间双方一致同意增加了部分施工内容，截止原告离场时，原告完成了大部分施工内容。原告离场后，被告与彭州天彭镇星帝装饰服务部签订了后续装修工程施工合同，并支付后续装修费13100元和管理费154元。被告于2015年8月入住彭州市某小区某幢某单元某号的房屋。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原、被告签订合同后原告完成了大部分施工内容，被告支付了大部分工程款，原告离场后被告另请他人进行了后续施工，原、被告双方一直未进行最终结算是事实，审理中经本院向原告释明，原告不申请对施工的工程造价进行鉴定，故原告要求被告支付装修工程款24997元、双倍利息2527元、违约金46512元缺乏证据支撑，其主张不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称中有部分与查明的案件事实相符，其要求驳回原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳；对被告在辩称中提出原告应赔偿其损失91622.99元，因被告在庭审中明确表示不提起反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成都金百年装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费826元，由原告成都金百年装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年三月九日
书记员 唐小家