湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初933号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丽，系公司员工。
被告：姚兵。
被告：时秀杰。
被告：姚崇。
被告：杨雪。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚兵、时秀杰共同向原告支付租金234927.60元，逾期利息126109.14元，共计361036.74元；2、判令被告姚崇、杨雪对被告姚兵、时秀杰全部上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚兵于2010年2月5日签订《融资租赁合同》，约定，被告姚兵以融资租赁的方式租赁原告购买的三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）制造和出卖的搅拌机一台，设备总价50万元，被告姚兵首期付款10.46万元，剩余租金分36期付清，从2010年3月9日至2013年3月8日，每期支付12518元。被告时秀杰作为被告姚兵的妻子，自愿对以上债务承担偿还责任。被告姚崇和被告杨雪就被告姚兵的上述承租行为向原告康富公司提供连带担保。截至2016年3月1日，被告姚兵已拖欠原告康富公司租金234927.60元。
被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，原告康富公司与被告姚兵签订《融资租赁合同》（编号为KFZL2010-416）及附件《租赁物采购申请书》，约定：原告康富公司根据《租赁物采购申请书》中被告姚兵的要求和选择，向被告姚兵所指定的出卖人购买后租赁给被告姚兵使用的特定物件。原告康富公司可以委托被告姚兵以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于原告康富公司。被告姚兵以分期付款方式向原告康富公司支付租金，首期租金按租赁物价款的20%计算，租赁手续费按租赁物价款的0.72%计算，并约定被告姚兵应当在合同签订后五日内向原告康富公司支付租赁首付款：首期租金100000元、租赁手续费3600元、抵押公证费1000元。本合同租赁起租日为2010年3月9日，租赁截止日为2013年3月8日。本合同租赁期限共为36个月，分为36期支付租金。租赁本金（400000元）=租赁物总价（500000元）-首期租金（100000元）；租赁年利率为5.94%；租金计算方法为等额年金法。被告姚兵同意《租赁支付表》中的全部内容，并承诺按期足额支付租金。被告姚兵逾期支付的，则当期租金自租金支付日起按每日万分之八计算逾期利息。被告姚兵累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，且原告康富公司无需补偿被告姚兵因此而遭受的损失；（2）要求被告姚兵一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（3）原告康富公司单方解除合同，收回租赁物件；并要求被告姚兵支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息。被告姚兵应赔偿原告康富公司因追究被告姚兵违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、原告所支付的律师费用、原告收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。
上述《融资租赁合同》签订当日，原告康富公司与被告姚兵签订《委托代理协议》，约定原告康富公司同意委托被告姚兵自行签订《产品买卖合同》，向三一公司购买《融资租赁合同》中的租赁物件；原告康富公司支付购买物件所需货款，物件的所有权属于原告康富公司，被告姚兵接收、占有并使用该货物。当日，被告姚兵即与三一公司签订《产品买卖合同》，约定被告姚兵向三一公司购买型号为SY5250GJB的搅拌车一台，总价款为50万元。同日，被告姚崇、杨雪与原告康富公司签订《保证合同》，同意就被告姚兵与原告康富公司签订的KFZL2010-416号《融资租赁合同》为被告姚兵向原告康富公司提供不可撤销连带责任保证，保证范围为被告姚兵在主合同项下应向原告康富公司履行的全部义务，包括但不限于租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告康富公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起2年止。被告姚兵与时秀杰系夫妻关系，被告时秀杰自愿签署《配偶承诺书》，承诺愿意以其个人财产为被告姚兵在《融资租赁合同》中的债务提供连带责任担保。2010年3月9日，被告姚兵在《租赁物接收清单》上签字确认于当日收到了型号为SY5250GJB搅拌车一台。2016年10月21日，原告康富公司委托辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告姚兵签订《还款协议》，确认被告姚兵尚欠原告康富公司234900元，并约定被告姚兵自合同签订之日还款8000元，剩余款项自2016年11月起，每月25日前还款8000元，分28期还款（前27期每月还款8000元，最后一期还款10900元）；若被告姚兵有任何一期不能按照约定履行还款义务，则原告康富公司有权随时要求被告姚兵支付全部剩余租金，并按照融资合同约定支付利息、诉讼费、保全费。截至2016年10月22日，被告姚兵应支付原告康富公司442050元，尚欠原告康富公司租金226900元一直未付，酿成纠纷。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。被告姚兵与原告康富公司签订了《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，故依法有效。原告康富公司作为出租方依约履行了合同义务，被告姚兵作为承租方应依约支付相应租赁价款。被告姚兵在合同履行过程中已累计两期以上迟延支付租金，已构成严重违约，原告康富公司依合同要求被告姚兵偿付未付租金和逾期利息的主张，本院予以支持。截至2016年10月22日，被告姚兵欠原告康富公司租金总额226900元，原告康富公司要求的126109.14元逾期利息因未超过法律规定标准，本院予以支持。被告时秀杰作为被告姚兵配偶且承诺共同承担债务，应与被告姚兵共同承担清偿责任。被告姚崇、杨雪作为提供连带担保的保证人，应承担连带保证责任，原告康富公司要求被告姚崇、杨雪承担保证责任，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、限被告姚兵、时秀杰于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金226900元及逾期利息126109.14元。
二、被告姚崇、杨雪对被告姚兵、时秀杰以上给付义务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6517元，保全申请费2520元，共计9037元由被告姚兵、时秀杰、姚崇、杨雪承担。（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 言京华
二〇十六年十二月二十六日
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。