湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第197号
原告唐素英。
原告方清华。
原告徐恒坤。
原告徐恒煜。
委托代理人魏伟。
被告曹航锋。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司。
代表人胡晓明。
委托代理人胡权。
原告唐素英、方清华、徐恒坤、徐恒煜与被告曹航锋、长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任、合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐素英、方清华及其委托代理人魏伟，被告曹航锋，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司委托代理人胡权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素英、方清华、徐恒坤、徐恒煜诉称：2014年4月19日7时40分左右，原告亲属徐某驾驶的鄂L331**大型货车，从通山县湄港水泥厂背后山路段时，因车辆右后轮被陷，便下车查看，车辆突然侧翻将徐某轧伤至当场死亡。被告曹航锋系车辆共有人，该车辆以被告曹航锋的身份在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司购买了机动车保险，本次事故发生保险期间内。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、受损路基修复费用等各项经济损失共计人民币934580元。二、请求被告二在其保险限额内承担61万元。三、请求被告一在保险限额范围外与原告共同承担损失另一半责任。四、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：一、请求判令二被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、受损路基修复费用，合计881080元。二、请求被告二在其保险限额内承担61万元。三、请求被告一在保险限额范围外与原告共同承担损失另一半责任。四、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证及户籍信息复印件，用以证明原告的身份适格。
证据二、徐某的死亡医学证明和死亡注销单，用以证明受害人徐某死亡的事实。
证据三、结婚证复印件，用以证明原告和受害人系夫妻关系的事实。
证据四、道路交通事故证明，用以证明受害人发生道路交通事故的事实。
证据五、曹航锋机动车行驶证复印件，用以证明车辆所有人为曹航锋。
证据六、机动车辆保险单复印件，用以证明该车辆投保的事实。
证据七、通山县南林桥镇港路村民委员会出具的证明，用以证明方清华系受害人母亲的事实。
证据八、司法鉴定文书，用以证明受害人徐某生前是被机械性重物砸压胸等失血性休克死亡以及死亡在车外的事实。
证据九、交通事故车务损失价格认证意见书，用以证明此次事故造成路基损坏的事实以及修复道路所需费用。
证据十、现场的证人证言，询问笔录三份，分别是用以证明事故发生时，受害人徐某身在车外而受车辆翻到致死的事实。
被告曹航锋辩称：当日七点多，徐某打电话给我说车子陷进去了，我也通知了水泥厂负责人，等我们7点20分赶去的时候，就看到车子翻了，这就是此次事故原因。
被告曹航锋未举证。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司辩论称：因为本案的争议主要在受害人是否是第三者。根据交强险条款和商业险条款，我们认为不属于保险公司赔偿条例范围。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司未举证。
经庭审质证，被告曹航锋对原告提交的证据无异议。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八无异议；对原告提交证据七的真实性、关联性、合法性均有异议，该份证明应该加盖公安户籍部门印章，其次根据该份证明的内容无法证明方清华的由几个子女共同抚养；对原告提交的证据九真实性无异议，对关联性有异议，认为该份价格认证意见书系曹航锋单方申请，我方保留申请重新鉴定的权利；对原告提交的证据十真实性与关联性均有异议，该份证明是湖北佳强律师事务所单方制作，不具有客观真实性，其次，根据该询问笔录显示受害人徐某在事故发生时是合法驾驶员身份，不属于商业险应当理赔的第三者。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、八，二被告无异议，故依法作为认定本案事实的有效证据予以采信。原告提供的证据七，系当地村委会出具的证明，予以采信；原告提交的证据九，系职能部门出具的鉴定意见，其程序合法，分析论证客观、详细，适用标准正确，且被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司未申请重新鉴定，故依法予以采信；原告提供证据十的证人已出庭作证，且证言可相互印证，予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：
2014年4月19日7时30分许，原告亲属徐某驾驶鄂L331**大型货车，在通山县源湄港水泥厂背后山路段，当时天下着小雨，徐某驾驶的大型货车车轮陷入泥潭中，徐某下车检查情况时，该车突然向西南方向侧翻，造成徐某当场被机械性重物砸压胸、腰部致严重创伤性、失血性休克死亡的交通事故。
同时查明：1、徐某驾驶的鄂L331**轿车属徐某与被告曹航锋共同所有的，其中被告曹航锋出资30万元，徐某出资15万元，并按投资比例分配利润，徐某兼任司机。被告曹航锋作为被保险人已为事故车辆向被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司投保机动车交通事故强制保险与商业险，其中商业险司机赔偿限额5万元，本次事故发生在保险期间内。2、徐某与妻子唐素英于2000年5月19日结婚，于2002年5月11日生育一子徐恒坤，于2008年11月21日生育一子徐恒煜，徐某与其妻子子女系非农业家庭户。徐某母亲方清华出生于1955年11月4日。
根据上述依法确认的有效证据，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因本次事故造成徐某死亡的各项经济损失为：1、死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年）；2、丧葬费21608.5元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、交通费3000元（酌定）；5、被扶养人生活费133448元（16681元／年×16年÷2，其中徐恒坤5年，徐恒煜11年）。以上共计人民币705096.5元。
本院认为，本次事故车辆已依法投保第三者责任强制保险，现该车辆发生交通事故造成本车驾驶员原告亲属受害人徐某死亡，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，因受害人徐某系事故车辆所有人及投保人之一，故被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司不承担第三者责任强制保险的赔偿责任，对原告的该主张不予支持。该事故已向被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司投保商业险，其中车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额5万元，且投保了不计免赔特约险，故被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司在该赔偿限额项下赔偿原告损失5万元。被告曹航锋与受害人徐某系本次事故车辆共有人及合伙经营组织成员，因原告未举证证明被告曹航峰对事故的发生具有责任，故对原告要求被告曹航锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，但原告的损失系徐某与被告曹航峰合伙经营期间的费用，原告可另行主张权利。原告未举证被扶养人方清华生活困难且需要扶养的事实及其是否还生育了其他子女情况的证据，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下：
由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐素英、方清华、徐恒坤、徐恒煜各项经济损失共计人民币5万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11522.90元，由原告唐素英、方清华、徐恒坤、徐恒煜负担7564.82元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司负担746.02元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 峥
程清清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。