wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第2号
原告汪建利，男，汉族，生于1959年3月2日。
委托代理人姚举、张露，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳市卧龙区王村乡董营村民委员会。
法定代表人董升，任该村主任。（身份证号码未提供）
原告汪建利与被告南阳市卧龙区王村乡董营村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚举、张露到庭参加诉讼，被告南阳市卧龙区王村乡董营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告租赁被告位于其村西边老窑场的50亩土地及地面全部附属物和建筑物，租赁期限15年，年租金50000元，协议签订后，原告即入驻使用该场地。2015年5月份，被告未与原告协商，擅自将上述租赁物转卖于他人，致使原告遭受重大损失。现请求依法判令被告继续履行该租赁合同并承担本案诉讼费用。
被告南阳市卧龙区王村乡董营村民委员会未提出答辩。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签订租赁协议一份，约定由原告租赁被告位于其村西边老窑场的50亩土地及地面全部附属物和建筑物，租赁期限自2011年3月1日至2026年4月1日，年租金50000元，双方同时约定在租赁期内如被告对租赁地有偿转让则原告有优先受让权。协议签订后，原告依约交纳了租赁费并入驻使用该场地。2013年年底，被告未与原告协商，将上述租赁物转卖于他人，原告认为被告的行为构成违约，故提起诉讼，请求判令被告继续履行双方签订的租赁合同。
上述事实，有原告陈述及租赁协议等证据，经当庭出示并记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》出于双方自愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。协议履行过程中，被告未与原告协商，将租赁物出卖于他人，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。但因该租赁物已转卖于他人，致使上述“租赁协议”继续履行在法律上已无可能，故原告请求判令被告继续履行合同无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告汪建利的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董晓天
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初689号
原告:王正云，男，1966年7月16日出生，汉族，住第五师八十四团。
被告:代里曼，女，1940年6月3日出生，蒙古族，住第五师八十四。
被告:恩特马克·博肯，男，1969年8月15日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
原告王正云与被告代里曼、恩特马克·博肯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王正云于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正云的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王正云负担。
审判员 曹惠青
二〇一七年一月四日
书记员 肖明珠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2837号
原告：怀永强，1975年4月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：殷传刚，1976年11月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告怀永强与被告殷传刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告怀永强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告怀永强的申请不违反法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予怀永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀永强负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 正
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1474号
原告：吕利华，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：苏爱典，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：苏爱典，公司经理。
原告吕利华与被告苏爱典、滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕利华及其委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告苏爱典、滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款780000元及相应利息；2.诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：2016年1月6日，两被告因经营需要在原告处借款780000元，被告为原告出具了欠条一张。后原告找到被告催要，被告以种种理由拖延偿还。原告无奈之下只能诉状贵院，望依法判令。
被告苏爱典未作答辩。
被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司于2016年1月6日向原告借款780000元，并约定：借款超出六个月按月息1分计息；不满六个月按月息0.5分计息，违者负法律责任。上述款项被告至今没有偿还。
另查明，被告苏爱典与案外人刘秀琴系夫妻关系，两人于2009年6月1日注册并出资共同成立了“山东省沾化县枣乡农化有限公司”，于2011年5月5日该公司变更为“山东省沾化县枣乡农化连锁有限公司”，于2015年1月30日又变更为“滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司”至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司向原告借款780000元事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。双方关于利息的约定符合法律规定。对原告要求被告滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司偿还本金及利息的请求，应予支持。关于被告苏爱典是否承担责任的问题，本院认为，根据《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”被告苏爱典与案外人刘秀琴系夫妻关系，在共同设立滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司时未向工商部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司。按照《公司法》关于一人公司的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告吕利华借款780000元及利息（以780000元为基数，自2016年1月6日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏爱典对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、保全费4520元，由被告苏爱典、滨州市沾化区枣乡农化连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 焕
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执717号
申请执行人宋某，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人高某1，地址本溪市。
被执行人关某，地址本溪市。
被执行人高某2，地址本溪市。
关于申请执行人宋某与被执行人高某1、关某、高某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1322号已经发生法律效力。由于被执行人高某1、关某、高某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款127000元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1322号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1805元已由被执行人高某1、关某、高某2交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）辽0503民初1322号执行完毕，本案予以结案。
执行员谢宝刚
二〇一八年七月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执717号申请执行人宋某，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人高某1，地址本溪市。被执行人关某，地址本溪市。被执行人高某2，地址本溪市。关于申请执行人宋某与被执行人高某1、关某、高某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1322号已经发生法律效力。由于被执行人高某1、关某、高某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款127000元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1322号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1805元已由被执行人高某1、关某、高某2交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）辽0503民初1322号执行完毕，本案予以结案。执行员谢宝刚二〇一八年七月三十日书记员王昭明
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审240号
申请执行人：佛山市禅城区地方税务局,住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东一街4号，统一社会信用代码114400007649123689。
法定代表人：郭艳盛。
委托代理人：董红影，该局工作人员。
被执行人：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。
法定代表人：张粤华。
申请执行人佛山市禅城区地方税务局于2017年7月4日向本院申请强制执行其作出的禅地税祖社征[2016]4号《社会保险费征缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区地方税务局于2016年11月14日向被执行人佛山市健民医药连锁有限公司作出了禅地税祖社征[2016]4号《社会保险费征缴决定书》。该《社会保险费征缴决定书》认定被执行人在2015年9月至2016年9月期间，应缴社会保险费150800.09元。申请执行人于2016年10月13日责令被执行人限期缴纳该社会保险费，但被执行人逾期仍未缴纳。被执行人的欠缴行为违反了《中华人民共和国社会保险法》（中华人民共和国主席令第三十五号）第四条、第六十条，以及《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）有关规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，以及《社会保险费征缴暂行条例》、《广东省劳动和社会保障厅、广东省地方税务局关于强化社会保险费地税全责征收促进省级统筹的通知》（粤劳社发[2008]23号）有关规定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内清缴欠缴的社会保险费150800.09元及滞纳金15248.75元（按日加收万分之五的滞纳金，自欠缴之日起至2016年11月14日止），合计166048.84元。被执行人在法定的期限内未清缴欠缴的社会保险费及滞纳金，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费150800.09元及滞纳金15248.75元，合计166048.84元。申请执行人向法院提交的证据材料有：责令限期改正通知书、送达回证、缴纳社会保险费催告书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《社会保险费征缴决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《社会保险费征缴决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅地税祖社征[2016]4号《社会保险费征缴决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区地方税务局向本院申请强制执行禅地税祖社征[2016]4号《社会保险费征缴决定书》，对被执行人佛山市健民医药连锁有限公司追缴欠缴的社会保险费150800.09元及滞纳金15248.75元，合计166048.84元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审240号申请执行人：佛山市禅城区地方税务局,住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东一街4号，统一社会信用代码114400007649123689。法定代表人：郭艳盛。委托代理人：董红影，该局工作人员。被执行人：佛山市健民医药连锁有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。法定代表人：张粤华。申请执行人佛山市禅城区地方税务局于2017年7月4日向本院申请强制执行其作出的禅地税祖社征[2016]4号《社会保险费征缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区地方税务局于2016年11月14日向被执行人佛山市健民医药连锁有限公司作出了禅地税祖社征[2016]4号《社会保险费征缴决定书》。该《社会保险费征缴决定书》认定被执行人在2015年9月至2016年9月期间，应缴社会保险费150800.09元。申请执行人于2016年10月13日责令被执行人限期缴纳该社会保险费，但被执行人逾期仍未缴纳。被执行人的欠缴行为违反了《中华人民共和国社会保险法》（中华人民共和国主席令第三十五号）第四条、第六十条，以及《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）有关规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，以及《社会保险费征缴暂行条例》、《广东省劳动和社会保障厅、广东省地方税务局关于强化社会保险费地税全责征收促进省级统筹的通知》（粤劳社发[2008]23号）有关规定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内清缴欠缴的社会保险费150800.09元及滞纳金15248.75元（按日加收万分之五的滞纳金，自欠缴之日起至2016年11月14日止），合计166048.84元。被执行人在法定的期限内未清缴欠缴的社会保险费及滞纳金，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费150800.09元及滞纳金15248.75元，合计166048.84元。申请执行人向法院提交的证据材料有：责令限期改正通知书、送达回证、缴纳社会保险费催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《社会保险费征缴决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《社会保险费征缴决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅地税祖社征[2016]4号《社会保险费征缴决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区地方税务局向本院申请强制执行禅地税祖社征[2016]4号《社会保险费征缴决定书》，对被执行人佛山市健民医药连锁有限公司追缴欠缴的社会保险费150800.09元及滞纳金15248.75元，合计166048.84元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年七月二十六日书记员  黄玉玲
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初30号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人姚树林，男，1942年7月15日生，云南省剑川县人。2016年10月26日因本案被剑川县公安局监视居住，2017年4月26日变更为取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉【2017】32号起诉书指控被告人姚树林犯非法制造枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于7月13日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨润嘉、刘希美出庭支持公诉，被告人姚树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年4月至9月间，被告人姚树林在自家擅自制造火药枪支。10月25日凌晨01时许，被剑川县公安局甸南派出所民警查获，当场从其卧室内查获三支疑似火药枪。经鉴定，三支疑似枪支均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人姚树林违反国家枪支管理法规，非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。鉴于被告人姚树林制造枪支尚未造成严重的后果，且已年老等情节，建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人姚树林对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至9月间，被告人姚树林在剑川县县城购买了钢管、弹簧等材料后，在自家擅自制造火药枪支。10月25日凌晨01时许，剑川县公安局甸南派出所民警在上关甸村处警的过程中，经群众举报，在姚树林家中卧室内查获三支疑似火药枪。经鉴定，三支疑似枪支均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间；2、查获经过，证实被告人归案的时间和经过；3、搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实2016年10月25日凌晨01时许，剑川县公安局民警在姚树林家中查获三支疑似火药枪，并予以扣押；4、现场勘验笔录、照片、方位图，证实案发现场位于剑川县甸南镇上关甸村委会上关甸村姚树林家中及周边状况；5、鉴定材料，证实送检的三支疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；6、证人姚某1、姚某2证言，证实姚树林自制枪支的一些事实；7、被告人的供述和辩解，证实自己制造枪支的时间、目的和经过情况，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚树林违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人姚树林非法制造的枪支没有流入社会，尚未造成严重后果，且归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人姚树林从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚树林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支三支、枪管、抢托等材料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵承承
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审141号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人火忠海，1985年2月10日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人火忠海计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]667号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年5月29日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻王焕香于2017年3月6日在泰山医学院附属医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年9月29日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，被执行人于2017年10月27日缴纳社会抚养费10000元，剩余缴纳�务未履行。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行剩余缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费29471元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年9月29日对被执行人火忠海作出的东卫计费征字[2017]667号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容（已缴纳的10000元，从中予以扣减）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 鲁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2345号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海赢华装饰材料有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海赢华装饰材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初46号
原告李仁群，女，汉族。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
原告李仁群与被告潜江市民政局婚姻登记一案，本院在审理中，原告李仁群于2018年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告李仁群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李仁群撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李仁群负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 朱 立
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执985号
申请执行人陆花，女，1978年1月20日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人叶春兰，女，1980年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆花诉被告叶春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)沪0117民初10918号民事判决书，已经发生法律效力。因被告叶春兰不履行生效法律文书确定的义务，原告陆花于2017年1月19日向本院申请执行，要求被告叶春兰归还借款328,500元、诉讼费6,228元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院已将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单；经查，叶春兰在本院已有座位被执行人的案件，但其下落不明，未能履行义务；经查询全国银行系统、车辆系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人陆花与被执行人叶春兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初840号
原告：黄志财，男，1949年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：邹永清，女，1941年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：邓修兴，男，1943年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告黄志财诉被告邹永清、邓修兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄志财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 亮
二〇一七年八月十一日
书记员 许雯静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6930号
原告：杨某某，ll,1991年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：乐清市品桂贸易有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：吕桂。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告杨某某诉被告乐清市品桂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年三月十七日
书记员 邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初6930号原告：杨某某，ll,1991年2月10日出生，汉族，住广东省高州市。被告：乐清市品桂贸易有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：吕桂。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告杨某某诉被告乐清市品桂贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年三月十七日书记员  邓雨霏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4505号
申请执行人陈青钢，男，1978年05月12日出生，住浦江县。
被执行人冯旭，男，1961年10月20日出生，住义乌市。
本院在执行陈青钢与冯旭（2016）浙0726执4505号买卖合同纠纷一案中，被执行人冯旭暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 严晓东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2506号
原告黄三平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告保明欣，女，住寻甸回族彝族自治县。系明欣园酒店经营者。
被告律俊峰，男，原籍山东省济南市历城区，现住址同上。系被告保明欣之夫。
被告寻甸明欣园温泉酒店（以下简称明欣园酒店）。
负责人：保明欣。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月华路。
原告黄三平诉被告保明欣、律俊峰、明欣园酒店装饰装修合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄三平到庭参加诉讼，被告保明欣、律俊峰、明欣园酒店经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄三平诉称，2013年10月，三被告将明欣园酒店的室内装修木工工程承包给原告。在施工过程中三被告支付了原告施工款20000元，并告知原告剩余款项待工程完工结算后支付。工程完工后，经原告与三被告结算，三被告应支付原告122789.1元，扣除已支付的20000元，现三被告还欠原告102789.1元未支付，现向法院起诉，要求判令：一、被告保明欣、律俊峰、明欣园酒店支付原告工程款102789.1元及按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保明欣、律俊峰、明欣园酒店经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告黄三平为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、预算表、工程款支付申请表各二份、结算表、结算单各一份。欲证实三被告欠原告工程款102789.1元。
二、证人金某某出庭作证证实：我是明欣园酒店水疗部经理。原告在明欣园酒店做工程，工程完成后，被告保明欣、律俊峰口头委托我与原告进行结算，结算后我支付了5000元给原告。
三、证人鲁某某出庭作证证实：我是明欣园酒店工程部经理。原告在明欣园酒店做工程，工程完成后，双方进行了结算，结算后原告没有拿着钱。
被告保明欣、律俊峰、明欣园酒店未到庭质证也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的以上证据真实，符合法律规定，依法予以确认。
被告保明欣、律俊峰、明欣园酒店未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告保明欣系被告明欣园酒店负责人。2013年10月原告承包位于寻甸县仁德街道办事处月华路寻甸明欣园酒店的室内装修木工工程。施工过程中，被告支付了原告工程款20000元。工程结束后，经原告与被告进行结算，合计工程款122789.1元，并约定所欠工程款102789.1元于2014年9月30日前付清。此后被告支付了原告5000元，现欠工程款97789.1元至今未支付。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告明欣园酒店系个人独资企业，被告保明欣属该企业负责人，根据法律规定明欣园酒店是适格的被告，被告保明欣、律俊峰不是本案适格的被告，即该工程款应由被告明欣园酒店来支付。原告提交的证据证实了被告明欣园酒店欠原告工程款的事实，原告要求被告明欣园酒店支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告约定支付工程款时间为2014年9月30日，该工程款至今未支付，故原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院自2014年10月1日起开始计算滞纳金。被告保明欣、律俊峰、明欣园酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告寻甸明欣园温泉酒店于判决生效后十五日内支付原告黄三平工程款97789.1元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月1日计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告黄三平要求被告保明欣、律俊峰支付工程款97789.1元及滞纳金的诉讼请求。
案件受理2300元，由被告寻甸明欣园温泉酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 李朴清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕馨予
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初463号
原告张芳何，女，一九五八年一月二十八日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民。
委托代理人杨俊峰，男，一九八六年四月二十八日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民，系原告张芳何儿子。
被告李佳栋，男，一九八六年十一月十一日出生，现住乌兰察布市卓资县，农民，小客车车主。
被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司。
地址：乌兰察布市集宁区。
负责人李相平，该公司总经理。
委托代理人白关平，男，一九七六年十二月二十九日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，该公司职员。
原告张芳何诉被告李佳栋、永安财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳何及其委托代理人杨俊峰、被告李佳栋、被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司委托代理人白关平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳何诉称，二0一六年四月三十日八时三十六分许，李佳栋驾驶小客车沿X560线由南向北行驶至事故地点时与前方同向行驶由路东向路西横过道路的张芳何骑乘的电动车相撞，造成张芳何受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定李佳栋负事故的主要责任、张芳何负事故的次要责任。现起诉，要求被告赔偿：护理费1695元、误工费1482元、营养费1500元、电动车损失费920元、医疗费4172.81元、交通费500元、住院伙食补助费1500元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告李佳栋诉称，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付过1500元的医疗费。
被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司诉称，医疗费超出医保范围的不赔，住院伙食补助费、营养费、护理费只认可住院期间，交通费只认可原告本人有正规发票的费用，财产损失、误工费不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，二0一六年四月三十日八时三十六分许，李佳栋驾驶自己所有的小客车沿X560线由南向北行驶至和平村村口时与前方同向行驶由路东向路西横过道路的张芳何骑乘自己所有的电动车相撞，造成张芳何受伤、两车受损的交通事故。二0一六年五月十三日，乌兰察布市交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20218号交通事故认定书，认定李佳栋负事故的主要责任、张芳何负事故的次要责任。事故发生后，原告张芳何在卓资县人民医院住院治疗11天，诊断为：“头外伤”，支付医疗费3613.05元，住院期间到乌兰察布市中心医院检查，支付检查费372.76元，以上费用有卓资县人民医院病情诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单一份及医疗费收据二张、乌兰察布市中心医院医疗费收据二张在案佐证，其中被告李佳东为原告支付医疗费1500元。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的三期进行评定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，二0一六年六月三十日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“建议被鉴定人张芳何：误工15日、护理15日、营养15日”，花去鉴定费800元。
另查明，被告李佳栋所有的肇事车辆，在被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一六年一月一日零时起至二0一七年一月一日二十四时止。二0一六年五月二十六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20218号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告提供医疗费票据中一张金额为187元的票据为白条，不符合法律规定不予认定；原告要求赔偿车辆损失920元，被告保险公司对数额不认可，因原告提供的票据不符合法律规定不予以采信，但被告保险公司也未提供证据证明自己的主张，本院酌情支持车辆损失500元；原告要求赔偿交通费500元，被告保险公司以原告未提供证据为由不认可，原告因事故受伤住院治疗并到非居住地医院检查伤情，产生交通费符合法律规定及实际情况，本院酌情支持交通费400元；被告保险公司对医疗费、营养费、护理费、误工费的抗辩理由不符合法律规定不予采信，但原告为农村户口，应以农村标准计算误工费。原告的损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险限额内进行赔偿；其次超出交强险及保险公司不予承担的部分按事故责任比例由被告李佳栋承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险限额内赔偿原告张芳何医疗费3986.26元、住院伙食费补助费1100元（11天×100元）、营养费1500元（15天×100元）、护理费1695元（15天×113元）、误工费1470元（15天×98元）、交通费400元、车辆损失500元，共计10651.26元。
二、被告李佳栋为原告张芳何垫付的医疗费1500元，在执行时由原告返还。
案件受理费58元，由被告永安财产保险股份有限公司集宁支公司承担；鉴定费800元，由被告李佳栋承担560元，原告张芳何承担240元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年九月六日
书记员 赵俊玲
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初582号
原告许金贵。
委托代理人姜荣华，河北石云律师事务所律师。
被告刘春晓。
被告刘春燕。
被告河北宏润管道制造有限公司，住所地：盐山县五里窑。
法定代表人刘春燕，该公司经理。
原告许金贵与被告刘春晓、被告刘春燕、被告河北宏润管道制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金贵的委托代理人姜荣华到庭参加了诉讼，被告刘春晓、被告刘春燕、被告河北宏润管道制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金贵诉称，2014年3月17日，被告刘春晓向原告借款100万元，借款期限为六个月，被告刘春燕、被告河北宏润管道制造有限公司为连带责任保证人。经多次催要，被告偿还了部分借款，至今尚欠61万元。请求判令三被告偿还原告借款61万元及利息；三被告对以上借款承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘春晓、被告刘春燕、被告河北宏润管道制造有限公司在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年3月17日，被告刘春晓因家庭消费、经营需要，向原告许金贵借款100万元，双方约定借款期限自2014年3月17日起到2014年9月17日止，月利率千分之十八，月综合费率千分之七等。被告刘春燕、被告河北宏润管道制造有限公司对以上借款承担连带保证责任，保证期间自借款人借款之日起到本笔借款本息和费用还清为止。2014年3月17日，原告许金贵向被告刘春晓汇款100万元。至2016年2月28日，被告偿还原告部分借款及利息，自2016年2月29日起，被告尚欠原告本金61万元及利息。因追要未还，原告许金贵于2016年2月26日诉来本院。
以上事实，由借款合同、借款借据、原告许金贵与被告刘春晓银行卡转账记录及当事人陈述为证。
本院认为，被告刘春晓向原告借款事实清楚，由被告刘春晓、被告刘春燕、被告河北宏润管道制造有限公司为原告出具的借款合同、被告刘春晓为原告出具的借款借据及原告许金贵与被告刘春晓汇款记录为证，证据确实充分，被告刘春晓应当按照约定的时间偿还借款。被告刘春燕、被告河北宏润管道制造有限公司对以上借款承担连带责任。原告与被告刘春晓所签订的借款合同，双方约定的利率超过了法律规定的民间借贷年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘春晓于本判决生效之日起五日内偿还原告许金贵借款本金61万元及利息（利息自2016年2月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
被告刘春燕、被告河北宏润管道制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
被告如未按以上判决指定的期限给付金钱义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3770元，均由被告刘春晓、被告刘春燕、被告河北宏润管道制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年四月十三日
书记员 刘津津
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执905号
申请执行人：徐明月，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地：河北省冀州市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
本院在执行申请执行人徐明月与被执行人吕福振、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1488号民事判决书执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 翔
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00455号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，1966年9月9日出生于安徽省利辛县，汉族，原任利辛县土畜产品公司经理，住利辛县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人卢伟祥，安徽重信重合律师事务所律师。
辩护人段炼，安徽安援律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张坤犯职务侵占罪一案，于2015年9月24日作出（2015）利刑初字第00466号刑事判决，认定被告人张坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；涉案赃款由扣押单位返还给土畜产品公司。张坤不服，以其未占有土产公司集资款，未侵占公司财物为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定张坤犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2015）利刑初字第00466号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初133－2号
原告东莞虹日金属科技有限公司，住所地东莞市横沥镇桃子园高新产业园。
法定代表人须江淑明，该公司总经理。
委托代理人张国权，广东桥达律师事务所律师。
被告江西长泽汽车零部件科技有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。
法定代表人刘健卫。
委托代理人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
原告东莞虹日金属科技有限公司诉被告江西长泽汽车零部件科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月14日，原告东莞虹日金属科技有限公司以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东莞虹日金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16119元，减半收取8059.5元，由原告东莞虹日金属科技有限公司负担。
审 判 长 周修文
审 判 员 熊 燕
人民陪审员 罗军华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 殷 梓
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5840号
原告：施勇，居民。
被告：骈其平，农民。
原告施勇诉被告骈其平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施勇到庭参加诉讼，被告骈其平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2万元。事实与理由：2011年3月，被告骈其平向王某借款5万元，原告为其担保。由于被告骈其平没有及时还款，王某于2013年7月15日向法院起诉本案原告施勇，原告施勇遂代被告骈其平偿还了2万元。
被告骈其平未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有被告骈其平所写欠条、本院（2013）洪民初字第1735号民事调解书及其调解笔录、证人王某出庭证言及其所写收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人王某之间的借款保证合同合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告施勇基于其保证责任给付王某2万元，之后即有权利向被告骈其平追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告骈其平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骈其平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施勇支付欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告骈其平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年九月七日
书记员 刘婷婷
附录：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执443号
申请执行人苏丁富，男，1960年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人严必铭，男，1965年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包小珍，女，1960年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人苏丁富与被执行人严必铭、包小珍（2015）汀民初字第3280号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第1110号案］，等待处置变现。严必铭、包小珍有工资收入，严必铭每月提取工资2000元，包小珍工资账户已冻结。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月十八日
代书记员 邹 芸
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初412号
原告刘风华，女，1974年2月、2日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告刘风华诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风华，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风华诉称：原告原有房屋位于同江市育荣巷39号，被告单位在原告房屋出开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2009年签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。被告于2014年9月25日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼803室置换并交付给原告，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区16号楼803室住宅办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、育才书香苑入户结算单。证明2014年9月25日被告将育才书香苑小区16号楼803室住宅回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
被告未到庭，对该证据没有进行质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区16号楼803室住宅安置回迁给原告，并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2014年9月25日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼803室住宅置换并交付给原告所有。原告向被告交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区16号楼803室房屋产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。因被告经传票唤未到庭，双方如账目未结清，被告可提供证据另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告刘风华办理同江市育才书香苑小区16号楼803室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4472号
原告丁树卫，男，1984年4月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市固城县。
委托代理人陈卫兵，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告乐淼，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告丁树卫诉被告乐淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁树卫及其委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告乐淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁树卫诉称，2016年2月至同年5月期间，被告以生意周转为由先后多次向其借款438000元，其通过本人及朋友朱某转账给被告，被告出具借款凭证。上述借款到期后被告至今未归还其借款本息，故其诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款365000元及该款自2016年6月27日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。
被告乐淼未作答辩。
经审理查明，2016年2月17日，被告乐淼出具借据一份，主要内容有：今有借款人乐淼向出借人丁树卫借款50000元，借款期限2个月，自2016年2月17日至2016年4月17日，借款利率月息36%。同日，乐淼出具收据一份，载明：今收到人民币50000元。同日，原告向被告转账40000元，同年3月14日，朱某向被告转账10000元。审理中，原告称2016年2月17日被告只需要借款40000元，2016年3月14日被告收取了朱某代为支付的10000元借款后补打了该份借据及收据。
2016年4月17日，被告乐淼出具借据一份，主要内容有：今有借款人乐淼向出借人丁树卫借款40000元，借款期限1个月，自2016年4月17日至2016年5月16日，借款利率月息36%。同日，原告向被告转账30000元。审理中，原告称，其该份借据的借款仅主张有转账凭证的30000元。
2016年4月27日，原告丁树卫（甲方、出借人）与被告乐淼（乙方、借款人）签订借款协议一份，约定借款金额190000元，借款期限自2016年4月27日起至2016年6月27日止，月利息36%，还款方式先息后本。同年4月25日，原告转账被告20000元，同年4月28日，朱某转账被告80000元。审理中，其该份借款协议的借款仅主张有转账凭证的100000元。
2016年5月26日，原告丁树卫与被告乐淼签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限2016年5月26日至同年6月26日，如违约按天利千分之二收取利息。同年5月20日，原告转账给被告30000元，同年5月23日，原告转账给被告90000元，同年5月28日，原告转账给被告65000元。审理中，原告称，其该份借款合同的借款仅主张有转账凭证的185000元。
审理中，原告申请证人朱某到庭作证称：其与原告系朋友关系，与被告没有关系，也无业务往来，其向被告的转账均系受原告委托所为。经质证，原告对证人朱某陈述没有异议，称其系做银行代理产品、车辆抵押的，被告是做游戏软件开发的，双方系朋友关系，被告借款后分文未归还。因借据上约定的利率过高，其调整为要求被告偿还以借款本金365000元为基数自2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
以上事实，有原告提供的借据、借款协议、借款合同、银行转账凭证、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实被告向原告借款，原告向被告交付款项365000元的事实。现借款期限均已届满，被告理应归还。审理中，原告将利息请求调整为要求被告归还自2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金365000元及该款自2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乐淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐淼于本判决生效之日起十日内归还原告丁树卫借款人民币365000元及该款自2016年6月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元、公告费600元，合计人民币8712元，由原告丁树卫负担1352元，由被告乐淼负担7360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 李 贝
人民陪审员 於学林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 昀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第979号
原告万玉风，女，汉族，1960年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告史忠华，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
原告万玉风与被告史忠华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万玉风的委托代理人陈继祥，被告史忠华的委托代理人范立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉风诉称，2013年6月11日14时15分许，被告史忠华驾驶电动车沿岱宗大街由东向西行驶至泰山饭店东侧时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使原告肋骨疼痛、车辆受损。当时交警按照简易程序调解，由被告支付原告50元作为修车费用结案。三天后原告感觉疼痛严重，在被告的陪同下在山东泰安煤矿医院确诊为右肋骨骨折，原告再次找交警队要求处理，交警部门认为已处理完毕，无法再处理只给原告出具了一次性处理证明，告知原告赔偿事宜向人民法院起诉。原告认为当时伤情未经诊断并能活动，为息事宁人便接受了交警调解，但经诊断肋骨骨折并不能工作，造成原告误工损失较大。因此当时的协议并非原告真实的意思表示，就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告四个月误工费12000元，治疗费440元，共计12440元。
被告史忠华辩称，1.原告误工时间过长，应以半月为误工时间为宜，原告右肋骨骨折，从门诊病历上可以看出是轻微的骨折线，不需要过多的休息；2.在2013年6月14日原告在泰安煤疗医院看病期间被告支付了医疗费，原告要求的440元医疗费治疗的是什么伤，被告并不知情，因此对治疗费被告不予承担。
经审理查明，2013年6月11日14时15分许，被告史忠华驾驶海尔电动车沿岱宗大街由东向西行驶至泰山饭店东侧时，与同向行驶的原告万玉风驾驶的邦德电动车相撞，致万玉风受伤、车辆受损。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此出具道路交通事故证明，证明现场双方自行协商达成一致，由史忠华一次性支付万玉风人民币五十元，双方签字确认。
原告于2013年6月14日到山东泰安煤矿医院检查，诊断为右肋骨骨折（第10、11肋），建议原告两周后复查。山东泰安煤矿医院于2013年8月5日出具诊断证明，建议原告继续休息。原告于2013年6月16日购买膏药花费240元，2013年7月6日到山东泰安煤矿医院复查花费放射费100元。泰安市泰山区某街道办事处某村村民委员会出具证明，证明原告原为泰安市泰山区某家厨中心雇佣的员工，月工资连全勤奖3000元，因发生交通事故不能工作被辞退，减少收入12000元。原告主张休息四个月的误工费12000元。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故证明、门诊病历、门诊单据、收据、证明、身份证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原被告双方意见差距较大致使调解未果。
本院认为，被告史忠华驾驶电动车与原告驾驶的电动发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。因在道路交通事故证明中未对事故双方的责任作出划分，本院认定原、被告双方对本次事故承担同等责任，对原告的损失由被告史忠华承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失：1、医疗费，原告因检查花费的100元，及受伤后因购买膏药花费的240元具有合理性，本院予以确认；2、误工费，根据医院的门诊病历中记载原告的伤情，结合相关法律规定，本院认定原告的合理误工时间为40天，原告提供的村委会的证明不能证实其收入情况，对该请求应参照城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，为3097元（28264元／年÷365天×40天=3097元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告史忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告万玉风医疗费340元、误工费3097元共计3437元的50%，为1718.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告史忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张宗婷
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 张义良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 青
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第1279号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该银行行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人李平，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告沈彦林，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。
被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司，住所地西安市友谊东路52号
法定代表人曹虎卫，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市北关正街36号气象大厦。
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告沈彦林、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行于2007年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安市东大街支行撤回起诉。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 姚 洁
二〇〇七年十一月十六日
书 记 员 侯 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪超，男，1993年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1977年6月18日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人汪超、刘春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按规定交纳二审案件受理费，且以与汪超达成和解并实际履行完毕为由书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 胡庆东
代理审判员 沈 廉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 弦
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初167号
原告曾正武，男，生于1950年11月19日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾正武与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年2月4日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月4日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告之妻李勤华（又名李琴华）在乙方代表处签字。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾正武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2842号
申请执行人：盛群芳，女，汉族，1971年9月15日生，住南京市栖霞区。
被执行人：时权力，男，汉族，1987年5月22日生，户籍地在河南省周口地区鹿邑县。
关于盛群芳申请执行时权力非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案执行。
本案在执行过程中，经协调，双方达成还款协议并已开始履行。2017年8月15日盛群芳到庭申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102执2842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈筱杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢240号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人:李作新，男,1960年2月3日出生，淄川区将军路街道办事处北石谷村村民，住。
被执行人:李作忠，男,1956年2月25日出生，淄川区将军路街道办事处北石谷村村民，住。
被执行人:李作涛，男，1968年10月16日出生，淄川区将军路街道办事处北石谷村村民，住。
被执行人:王世君，男，1969年6月11日出生，淄川区将军路街道办事处北石谷村村民，住。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李作新、李作忠、李作涛、王世君金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢240号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人:李作新，男,1960年2月3日出生，淄川区将军路街道办事处北石谷村村民，住。被执行人:李作忠，男,1956年2月25日出生，淄川区将军路街道办事处北石谷村村民，住。被执行人:李作涛，男，1968年10月16日出生，淄川区将军路街道办事处北石谷村村民，住。被执行人:王世君，男，1969年6月11日出生，淄川区将军路街道办事处北石谷村村民，住。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李作新、李作忠、李作涛、王世君金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1713号
罪犯廖坤文，男，1993年11月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年10月17日作出（2012）梅兴法少刑初字第24号刑事判决，以被告人廖坤文犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖坤文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖坤文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖20次；2013年9月、2014年9、2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖坤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖坤文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1147号
原告石某，住明水县。
被告杜某某，住明水县。
本院在审理原告石某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告石某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告石某负担。
审判员 闻静
二〇一七年七月二十四日
书记员 王军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3768号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层101-114、九层、十层。
负责人：曹道胜，该分行行长。
委托代理人：伍海平，男，汉族，1981年12月9日出生，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。
被告：林福强，男，汉族，1976年3月8日出生。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告林福强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海平到庭参加诉讼。被告林福强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为平银（东莞分行）个贷字（2011）第RL20110915000175）号。该借款合同约定：原告给被告发放贷款人民币38000元，贷款年利率7.98%（基准上浮20%），贷款期限为24个月，还款方式为等额还款。双方约定如逾期还款的，原告立即调整贷款利率为原约定利率上浮30%，并以逾期金额按贷款利率上浮50%计收罚息。另合同约定被告每月需支付账户管理费186.2元。2011年9月15日，原告依约向被告发放了贷款。从2012年5月15日起被告开始连续逾期，截止2013年5月15日已连续逾期365天。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据双方签订的借款合同之第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息及其他费用。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币27205.29元及利息（含罚息）人民币3380.92元、复利人民币236.83元及帐户管理费2420.6元，合计人民币33243.64元（利息、复利及帐户管理费暂计至2013年5月15日，之后的利息、复利及帐户管理费按合同约定计至贷款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林福强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月15日，原告与被告林福强签订了《个人信用借款合同》［合同编号：平银（东莞）个贷字（2011）第（RL20110915000175）号］，约定：由原告贷款人民币38000元给被告用于个人消费，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本复息法；贷款利率根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，合同签订时贷款利率执行年利率7.98%，合同签订后贷款发放前，遇人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率进行相应调整，并按调整后的利率发放贷款；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；基准利率多次调整的，原告按调整日最新的基准利率进行相应调整，如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得前述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；原告向被告在每月结息日按贷款发放金额的0.49%收取帐户管理费；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下的贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，合同被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告依约于2011年9月15日向被告发放了贷款38000元，按合同约定，贷款到期日为2013年9月15日。合同履行过程中，被告没有按照约定履行还款义务，截至2013年11月4日已连续逾期了17期，尚欠原告剩余贷款本金27205.29元、利息（含罚息）5188.93元、复利521.34元、帐户管理费3165.4元（即每月按发放贷款金额的0.49%以合同期限为限逐月计收，每月为38000×0.49%=186.2元，计至2013年9月15日）。因合同已到期，原告主张帐户管理费以对账单上拖欠期数计算。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《个人信用借款合同》、对账单、个人贷款出账凭证等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款38000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金27205.29元、帐户管理费3165.4元及利息、罚息、复利［暂计至2013年11月4日，利息（包括罚息）为5188.93元、复利为521.34元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮20%后再上浮30%计算，即上浮56%计算，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止］，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林福强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金27205.29元、帐户管理费3165.4元及利息、罚息、复利［暂计至2013年11月4日，利息（包括罚息）为5188.93元、复利为521.34元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮56%计算，罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息偿清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币632元，由被告林福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初35号
原告：林庆金，男，1963年05月19日出生，汉族，住福建省连江县。
�告：游世煜，男，1970年04月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：连江县丹阳镇蓝天幼儿园，住所地：福建省连江县丹阳镇丹阳村阳坂路**号。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：方燕，系该幼儿园校长。
原告林庆金与被告游世煜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理后，依法追加连江县丹阳镇蓝天幼儿园为共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林庆金、被告连江县丹阳镇蓝天幼儿园委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼，被告游世煜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆金向本院提出诉讼请求：判令游世煜、连江县丹阳镇蓝天幼儿园共同偿还林庆金工资款31000元，并赔偿逾期付款的损失（按年利率6%计算，计息时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实与理由：2014年05月份，游世煜因建造连江县丹阳镇蓝天幼儿园找到林庆金倒（浇捣）水泥，林庆金做了约210天，游世煜需支付林庆金工资款、伙食费、租铲车、搅拌机等费用共计71000元，游世煜仅支付40000元，现尚欠31000元，2015年11月01日，游世煜以个人名义向林庆金出具借条1张，内容“蓝天幼儿园借林庆金人民币31000元整（欠倒水泥工资款），借款人：游世煜”。之后，经林庆金多次催讨，游世煜表示过一、两个月就付清，但至今未付，其行为侵害了林庆金的合法权益。因本案欠款系建造蓝天幼儿园所拖欠的浇捣水泥工资款，且借条上也载明是蓝天幼儿园欠林庆金款，因此，连江县丹阳镇蓝天幼儿园应与游世煜共同承担还款责任。为此，林庆金诉至法院，请求判如所请。
连江县丹阳镇蓝天幼儿园辩称，2015年08月18日林燕创办连江县丹阳镇蓝天幼儿园，当时法定代表人系林燕，出资人系林燕、施颖晖。2016年03月01月，林峰与林燕合作共同经营连江县丹阳镇蓝天幼儿园，林峰占75%股份，林燕、施颖晖共同占25%股份（章程仅体现施颖晖占25%股份），由林峰派方燕担任校长进行管理，2016年12月20日，连江县丹阳镇蓝天幼儿园法定代表人变更为林峰。双方合作之前的债务由原股东承担责任，双方合作前后游世煜均不是连江县丹阳镇蓝天幼儿园法定代表人或员工，游世煜以个人名义出具的借条未经答辩人盖章确认，与答辩人无关，应由游世煜个人负责偿还，因此，林庆金起诉答辩人偿还无法律依据，请求法院驳回林庆金对答辩人的诉讼请求。
游世煜未作答辩。
林�金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据，
并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林庆金提供证据：借条1张，证明游世煜、蓝天幼儿园共同欠林庆金浇捣水泥工资款31000元。经质证，连江县丹阳镇蓝天幼儿园对借条真实性无法确认，借条内容也无法核实。本院认为，由于游世煜并不是连江县丹阳镇蓝天幼儿园法定代表人，林庆金也未提供证据证明连江县丹阳镇蓝天幼儿园授权游世煜管理幼儿园事务，游世煜以个人名义出具给林庆金借条也未经连江县丹阳镇蓝天幼儿园盖章确认，且事后连江县丹阳镇蓝天幼儿园也未予追认，因此，该借条不能证明连江县丹阳镇蓝天幼儿园与游世煜共同欠林庆金浇捣水泥工资款31000元，只能证明游世煜个人欠林庆金浇捣水泥工资款31000元，予以确认。
本院认为，虽然游世煜出具的借条上是载明蓝天幼儿园欠林庆金倒（浇捣）水泥工资款，但由于连江县丹阳镇蓝天幼儿园并未盖章确认，且事后也未予追认，而借条上的落款人即借（欠）款人却是游世煜个人签名，因此，游世煜应对自己的行为承担相应的法律责任，即游世煜应向林庆金支付浇捣水泥工资款31000元，并自起诉之日即2017年01月03日起至款项还清之日止按年利率6%计算赔偿林庆金逾期付款损失。林庆金主张连江县丹阳镇蓝天幼儿园也应承担偿还责任，缺乏依据，不予支持。诉讼中，游世煜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游世煜应于本判决生效之日起十日内支付林庆金工资款31000元，并赔偿逾期付款的损失（按年利率6%计算，计息时间自2017年01月03日起至款项还清之日止）；
二、驳回林庆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由游世煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 詹方和
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初35号原告：林庆金，男，1963年05月19日出生，汉族，住福建省连江县。�告：游世煜，男，1970年04月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：连江县丹阳镇蓝天幼儿园，住所地：福建省连江县丹阳镇丹阳村阳坂路**号。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：方燕，系该幼儿园校长。原告林庆金与被告游世煜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理后，依法追加连江县丹阳镇蓝天幼儿园为共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林庆金、被告连江县丹阳镇蓝天幼儿园委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼，被告游世煜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林庆金向本院提出诉讼请求：判令游世煜、连江县丹阳镇蓝天幼儿园共同偿还林庆金工资款31000元，并赔偿逾期付款的损失（按年利率6%计算，计息时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实与理由：2014年05月份，游世煜因建造连江县丹阳镇蓝天幼儿园找到林庆金倒（浇捣）水泥，林庆金做了约210天，游世煜需支付林庆金工资款、伙食费、租铲车、搅拌机等费用共计71000元，游世煜仅支付40000元，现尚欠31000元，2015年11月01日，游世煜以个人名义向林庆金出具借条1张，内容“蓝天幼儿园借林庆金人民币31000元整（欠倒水泥工资款），借款人：游世煜”。之后，经林庆金多次催讨，游世煜表示过一、两个月就付清，但至今未付，其行为侵害了林庆金的合法权益。因本案欠款系建造蓝天幼儿园所拖欠的浇捣水泥工资款，且借条上也载明是蓝天幼儿园欠林庆金款，因此，连江县丹阳镇蓝天幼儿园应与游世煜共同承担还款责任。为此，林庆金诉至法院，请求判如所请。连江县丹阳镇蓝天幼儿园辩称，2015年08月18日林燕创办连江县丹阳镇蓝天幼儿园，当时法定代表人系林燕，出资人系林燕、施颖晖。2016年03月01月，林峰与林燕合作共同经营连江县丹阳镇蓝天幼儿园，林峰占75%股份，林燕、施颖晖共同占25%股份（章程仅体现施颖晖占25%股份），由林峰派方燕担任校长进行管理，2016年12月20日，连江县丹阳镇蓝天幼儿园法定代表人变更为林峰。双方合作之前的债务由原股东承担责任，双方合作前后游世煜均不是连江县丹阳镇蓝天幼儿园法定代表人或员工，游世煜以个人名义出具的借条未经答辩人盖章确认，与答辩人无关，应由游世煜个人负责偿还，因此，林庆金起诉答辩人偿还无法律依据，请求法院驳回林庆金对答辩人的诉讼请求。游世煜未作答辩。林�金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林庆金提供证据：借条1张，证明游世煜、蓝天幼儿园共同欠林庆金浇捣水泥工资款31000元。经质证，连江县丹阳镇蓝天幼儿园对借条真实性无法确认，借条内容也无法核实。本院认为，由于游世煜并不是连江县丹阳镇蓝天幼儿园法定代表人，林庆金也未提供证据证明连江县丹阳镇蓝天幼儿园授权游世煜管理幼儿园事务，游世煜以个人名义出具给林庆金借条也未经连江县丹阳镇蓝天幼儿园盖章确认，且事后连江县丹阳镇蓝天幼儿园也未予追认，因此，该借条不能证明连江县丹阳镇蓝天幼儿园与游世煜共同欠林庆金浇捣水泥工资款31000元，只能证明游世煜个人欠林庆金浇捣水泥工资款31000元，予以确认。本院认为，虽然游世煜出具的借条上是载明蓝天幼儿园欠林庆金倒（浇捣）水泥工资款，但由于连江县丹阳镇蓝天幼儿园并未盖章确认，且事后也未予追认，而借条上的落款人即借（欠）款人却是游世煜个人签名，因此，游世煜应对自己的行为承担相应的法律责任，即游世煜应向林庆金支付浇捣水泥工资款31000元，并自起诉之日即2017年01月03日起至款项还清之日止按年利率6%计算赔偿林庆金逾期付款损失。林庆金主张连江县丹阳镇蓝天幼儿园也应承担偿还责任，缺乏依据，不予支持。诉讼中，游世煜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游世煜应于本判决生效之日起十日内支付林庆金工资款31000元，并赔偿逾期付款的损失（按年利率6%计算，计息时间自2017年01月03日起至款项还清之日止）；二、驳回林庆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由游世煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  陈长开人民陪审员  詹方和二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法�判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁凤生，男，1961年8月26日出生，汉族，住阜新市海州区。
委托代理人：邢晓云，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司。住所地：阜新市海州区韩家店镇。
法定代表人：武军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市海州区韩家店镇人民政府。住所地：阜新市民主路**号。
法定代表人：寇宝国，该镇镇长。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人丁凤生因与被申请人阜新矿业集团恒大煤业有限责任公司（以下简称恒大煤业公司）、阜新市海州区韩家店镇人民政府（以下简称韩家店镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
丁凤生申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，（一）丁凤生的损失与恒大煤业公司的采煤行为之间存在直接的因果关系。损失是客观存在的，恒大煤业公司也认可系其开采煤矿的行为造成了丁凤生的损失，一审法院对该事实亦予以确认。（二）恒大煤业公司对于丁凤生损害结果的产生具有过错，依法应承担赔偿责任。对于这一特殊区域，恒大煤业公司未采取公示、警示和告知的手段和措施，造成丁凤生误以为是安全区进行棚舍及厂房的建设，进而造成了丁凤生的损失，恒大煤业公司显然对损害结果的发生是存在过错的，因此其侵权行为成立。（三）一审、二审法院适用法律错误，且对其认定的事实缺乏证据证明。一审、二审法院认定丁凤生违反《矿产资源法》第三十三条、《矿产资源实施细则》第三十五条的规定，系对法律适用的曲解，丁凤生所建主体为棚舍、厂房等养殖用设施，建筑物为砖混结构，并非大型建筑物或者是建筑群。《煤炭法》第六十条也并非对此的规定，一审、二审法院依据此法律条文作出判决显属错误，且该区域没有矿区界桩和明显的地面标志，丁凤生在筹建之初认定该区域为安全区域，已尽到注意义务。丁凤生是在韩家店镇民主农业园区优惠政策的感召下来到园区投资创业的，其投资建设都经过海州区及韩家店镇两级政府同意，因此不属于违法建筑，而且也分别取得了房屋所有权证及营业执照，故应属合法产权。（四）丁凤生要求恒大煤业公司赔偿的损失金额合理合法。2012年12月恒大煤业公司与韩家店镇政府签订韩家店镇民主村暖棚小区沉陷受损赔偿协议，根据该协议，丁凤生得到的赔偿款远远不能弥补造成的损失，而且该协议是在丁凤生不知情的情况下签订的，内容显失公平，对丁凤生不能产生效力。所以丁凤生就未获赔的损失部分仍享有向侵权人索赔的权利。
本院认为，关于恒大煤业是否应承担赔偿责任的问题，对因恒大煤业采矿行为造成丁凤生房屋受损产生损失各方不持异议,争议的是恒大煤业是否因此应承担赔偿责任，原审已查明，恒大煤业取得采矿权在先，丁凤生承租土地生产建设在后，故依据《矿产资源法》、《煤炭法》等相关法律规定以及国务院《关于加速解决矿区村庄压煤和迁村问题的通知》，对恒大煤业采煤引起的丁凤生棚舍等建筑物的损失，恒大煤业不应承担赔偿责任。恒大煤业与韩家店镇政府签订的沉陷受损赔偿协议，是就民主村暖棚小区采煤沉陷区域治理问题，与地方政府所达成，不代表恒大煤业对财产受损个人负有直接法定赔偿责任。
关于韩家店镇政府是否承担连带责任问题，本案为财产侵权责任纠纷，韩家店镇政府不是本案民事侵权责任主体，故对丁凤生要求韩家店镇政府承担连带责任的诉讼请求，原审不予支持并无不当。至于阜新市海州区、韩家店镇两级政府成立农业园区并招商引资，为承租户办理证照在前，与恒大煤业签订沉陷受损赔偿协议并明确赔偿额在后，是否对丁凤生财产损失负有其他责任问题，与本案不属同一法律关系。
综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。丁凤生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁凤生的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终279号
原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）师江涛，男，汉族，1982年4月10日出生于湖北省咸宁市，大学文化，系咸宁市介观广角资本投资有限公司股东，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
辩护人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市中级人民法院审理咸宁市人民检察院指控原审被告人师江涛犯诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2017）鄂12刑初9号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人师江涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人师江涛的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人师江涛，听取了其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
咸宁市中级人民法院判决认定：2014年3月，被告人师江涛注册成立咸宁市介观广角资本投资有限公司。2014年8月至2016年4月，师江涛以提供期货理财服务为名，让被害人委托其代为进行期货投资，后通过虚拟期货交易软件伪造期货交易情况、虚报期货交易盈利等手段骗取被害人的信任，先后骗取被害人雷某、王某1、黄某、王某2前、陈某等人期货投资款共计1435.3万元（人民币，下同），骗取的资金基本用于偿还其个人债务、私人消费、维护其公司运营等支出。具体如下：
一、2014年8月至2016年4月，被告人师江涛以向雷某提供期货理财服务为名，先后四次骗取雷某期货投资款共计1060万元。期间，师江涛向雷某支付利息共30万元。案发后，师江涛的亲友将两辆汽车和一套房产作价90万元退还给雷某。雷某对师江涛予以谅解。
二、2015年4月，被告人师江涛以提供期货理财服务为名，骗取王某1期货投资款19万元，后向王某1退还1万元。
三、2015年4月至9月，被告人师江涛以提供期货理财服务为名，先后两次骗取黄某期货投资款共53万元，后向黄某退还7000元。
四、2015年7月，被告人师江涛以提供期货理财服务为名，骗取王某2前期货投资款100万元，后向王某2前退还45万元。
五、2015年11月至2016年4月，被告人师江涛以提供期货理财服务为名，三次骗取陈某期货投资款共计280万元。
咸宁市中级人民法院认为，被告人师江涛以提供期货理财服务为名，让被害人委托其代为进行期货投资，并通过虚拟期货交易软件伪造期货交易情况、虚报期货交易盈利等手段骗取被害人期货投资款达1435.3万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。师江涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，师江涛的亲友代为退还被害人雷某90万元，雷某对师江涛予以谅解，可酌情从轻处罚。故以诈骗罪判处被告人师江涛有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人师江涛向本案被害人退赔所骗取的资金人民币一千三百四十五万三千元。
上诉人师江涛上诉提出：1.原审判决对其诈骗总数额认定有误，应认定为500万元。理由是：一是认定其诈骗被害人雷某的1060万元中，有200万元曾有过期货交易；二是其与雷某之间有360万元是借款，其与另四名被害人之间均出具了借条，均属于民间借贷关系。2.其有自首情节，是其本人要求雷某报案的，且其没有逃跑行为。3.侦查人员对其存在逼供、诱供行为，对其不真实的供述及部分被害人不真实的证言应以非法证据予以排除。其辩护人王洪山提出：原审判决认定师江涛的诈骗总数额有误；师江涛有自首、积极退赔被害人部分损失等情节；一审对师江涛量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，二审经依法全面审查，其证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人师江涛及其辩护人提出原审判决认定师江涛诈骗总数额错误，应认定为500万元的上诉理由及辩护意见。经查，一是师江涛诈骗被害人雷某的资金中，虽有200万元曾有过短暂期货交易，但之后即挪作他用了，没有用于双方约定的期货理财；还有借款360万元虽说是用作期货理财，实际上属于虚假期货交易，并挪作他用，充分证实其具有非法占有的目的。师江涛骗取被害人雷某资金共计1060万元，扣除其返还的30万元，实际诈骗雷某金额为1030万元；二是师江涛与被害人王某1、黄某、王某2前、陈某之间的资金转入虽有借据或期货投资理财服务协议，但这只是民事行为的表面形式，师江涛实际上并未将获取的资金用于双方约定的期货投资交易，骗取被害人王某119万元，仅返还1万元，实际占有18万元；骗取被害人黄某53万元，返还0.7万元，实际占有52.3万元；骗取被害人王某2前100万元，返还45万元，实际占有55万元；骗取被害人陈某280万元全部予以占有。综上，师江涛诈骗上述五名被害人资金数额共计1435.3万元。故师江涛及其辩护人提出原判认定师江涛诈骗总数额有误，应认定为500万元的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人师江涛及其辩护人提出师江涛有自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关出具的“到案经过”及一审法院找被害人雷某核实情况的询问笔录证明，师江涛是在雷某报案后公安民警前往其所在地华信酒店将其抓获归案的，并非是师江涛本人要求雷某报案而在原地等待民警的抓捕，且上述证据已经一审庭审举证质证，师江涛归案过程不符合自首的情形。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人师江涛提出本案侦查人员存在逼供、诱供等非法证据，对其不真实的供述及部分被害人不真实的证言应予以排除的上诉理由。经查，没有证据证明本案侦查人员存在逼供、诱供的行为，在案的五名被害人的证言均真实可信，且在一审庭审中师江涛只提出侦查人员在第一次讯问时有诱供嫌疑，并未提供相关线索，而之后师江涛仍有五次供述，其所供述的事实与五名被害人的陈述、书证借条、银行凭证等证据能相互印证，应予采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于师江涛的辩护人提出师江涛有积极退赔被害人部分损失等情节，原判对师江涛量刑过重的辩护意见。经查，师江涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后，其亲友代为退赔被害人雷某的部分损失90万元，取得了雷某的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，但一审法院已据此对师江涛作出了从轻处罚。故对辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，本院不再采纳。
本院认为，上诉人师江涛以非法占有为目的，采取虚构期货交易行情及盈利事实等手段，诈骗他人财物共计1435.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 张新华
审判员 汪 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 彭 强
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执510号
申请执行人杨某某，女，1958年11月12日生，汉族。
被执行人刘某，女，1981年9月7日生，汉族。
被执行人周某某，女，1972年3月4日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人刘某、周某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终917号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款83706元及该款自2016年9月8日至还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费900元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，将被执行人刘某、周某某在银行的工资予以冻结，经申请执行人书面同意，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执510号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 强