江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2011号
原告刘美兰。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏无畏警用装备制造有限公司。
法定代表人倪峻峰。
委托代理人秦松柏。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人谈桂君。
委托代理人李明。
原告刘美兰与被告江苏无畏警用装备制造有限公司（以下简称无畏公司）、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美兰委托代理人杨赵、被告江苏无畏警用装备制造有限公司委托代理人秦松柏、被告天安保险公司委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，李红军驾驶登记在被告无畏公司名下的苏M×××××号小客车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警部门认定李红军承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。李红军驾驶的小客车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险）。经鉴定，原告脑外伤后致智能损害（钝智范畴），日常活动能力轻度受限；左侧3-7肋骨多发骨折；左肩关节活动部分受限，已分别构成道路交通事故X、X、X级伤残，误工期限180日、营养期限、护理期限各60日。本起事故造成原告下列损失：医疗费45744.47元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天），营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费17173元（34346元/年×6个月）、残疾赔偿金82430.4元（34346*0.12*20年）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、车损500元、鉴定费2810元，合计165477.87元。请求判令被告天安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失（已垫付原告10000元），不足部分由被告无畏公司赔偿（已垫付原告14500元）。
原告提供了靖江市中医院门诊病历、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费票据、靖江市孤山派出所对范素珍、吴兰珍、孙祥成所做的谈话笔录、2012年11月4日典契、靖江经济开发区城北园区城北村民委员会出具的证明、靖江市季市镇文嘉村村民委员会出具的证明、靖江市亮洁餐具清洗消毒服务部的营业执照、误工证明及2013年8月-2014年7月工资发放表、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、靖江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票××证据。
被告天安保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元）、司法鉴定意见××无异议。我司同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。事故发生后我司已经垫付原告10000元。关于原告的损失，医药费需要扣除两次住院的伙食费，超过交强险部分我司按责任承担80%的赔偿责任，且因被告无畏公司未投保不计免赔，故我司要求扣除15%的免赔额，另扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可75元/天，期限无异议；误工费，因原告已经超过法定退休年龄，且无相关劳动合同和打卡记录，故我司不予认可；残疾赔偿金，原告所举证据不能证明其应当适用城镇标准，故我司只同意按照农村标准进行认定，因伤者实际年龄为63周岁，故年限我司仅认可17年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费酌情认可500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故不予认可。
被告无畏公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、车辆投保、司法鉴定意见××无异议。李红军系我公司的雇员，事发时为执行职务，相关的赔偿责任由我司承担。同意扣除15%的免赔额，也同意扣除10%的非医保用药费用，这部分费用由我司承担。我司垫付了原告14500元。上述费用请求在本案中一并处理，余额由天安保险公司返还给我司。
经审理查明：2014年8月17日16时33分，李红军驾驶苏M×××××号小客车沿靖江市靖安路由东向西行驶至与西环路交叉路口左转弯过程中，车辆左前角与沿西环路东侧机动车慢车道由南向北行驶的由原告刘美兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定李红军承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告即至靖江市人民医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；左侧中颅骨窝骨折；左侧锁骨骨折；左侧胸腔部软组织伤；左髋部软组织伤；左侧3-6肋骨多发骨折；左侧气胸××，并于同月30日行左锁骨骨折切开复位内固定术，同年9月12日出院。2015年9月7日，原告再次至靖江市人民医院住院治疗，同月9日行左锁骨骨折内固定取出术，同月13日出院。共花费医疗费44616.3元（已扣除伙食费1128.2元）。
审理中，本院根据原告申请，依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残××进行了鉴定。该所于2015年12月16日出具靖人医司鉴所（2015）活鉴字第385号鉴定意见书，意见为：刘美兰于2014年8月17日遭遇车祸，现脑外伤后致智能损害（钝智范畴），日常活动能力轻度受限；左侧3-7肋骨多发骨折；左肩关节活动部分受限，已分别构成道路交通事故X、X、X级伤残。误工日为180天，护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。原告支出了鉴定费2810元。
另查明，李红军驾驶的客车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告无畏公司已垫付原告14500元，被告天安保险公司已垫付原告10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。李红军系被告无畏公司的员工，相关赔偿责任被告无畏公司同意承担，本院予以照准。被告天安保险公司应在交强险限额范围内优先赔偿，超过交强险限额范围内的损失由被告无畏公司赔偿80%。因肇事客车同时投保了商业三者险，被告无畏公司同意承担10%的非医保用药费用及15%的免赔额，本院照准，余额亦由天安保险公司赔偿。
关于原告的损失，本院结合原告所举证据及相关法律规定认定。医疗费,有相应的病历、出院记录、发票、费用明细予以证明，本院予以认定。住院伙食补助费、营养费、护理期限，原、被告没有争议，本院予以认定。护理费，参照本地护工从事同××级别的护理标准确定。误工费，因原告提供的证据不能证明其因交通事故实际减少的收入的具体数额，也不能证明其收入标准。本院结合原告的年龄、健康状况××，参照上一年度农村居民纯收入标准计算；误工期限参照鉴定意见予以确定。残疾赔偿金，综合原告提供的证据，可以认定原告发生事故时已在城镇居住一年以上，故本院依据伤残××级按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算17年。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体金额根据侵权人的过错、原告的伤残情况、本地平均生活水平××酌定。车损，原告提供了相关的修理费发票，可以证明其实际发生的损失，本院予以支持。交通费，结合原告就诊、处理事故的实际需要、必要及有关规定酌情确定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费44616.3元、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费5400元、误工费7479元、残疾赔偿金70065.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费500元，合计133381.1元。上述损失在交强险责任限额内的计96944.8元，由被告天安保险公司赔偿。余额36436.3元由两被告按责承担80%后为29149元，扣除15%的免赔额和10%的非医保用药后为21861.8元在商业三者险责任限额内范围内，亦由天安保险公司赔偿。被告无畏公司已经垫付原告14500元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费及15%的免赔额、10%的非医保用药费用（7287.2元）后尚有余额，为避免讼累，由被告天安保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告刘美兰因事故造成的损失133381.1元，由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿118806.6元。被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘美兰104373.8元（已扣除垫付的10000元，汇至刘美兰在中国工商银行骥江西路支行的62×××03账户内），返还被告江苏无畏警用装备制造有限公司4432.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元减半收取665元、鉴定费2810元，合计3475元，由原告刘美兰负担695元（已交纳），被告江苏无畏警用装备制造有限公司负担2780元（原告已交纳，被告无畏公司应负担的部分已在其垫付款中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1330元。
审判员 金玲
二〇一六年三月三十日
书记员 熊娇
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费××为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当时人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。