天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8477号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告杜秋潼，无职业。
被告孙静。
被告张靖。
被告天津然也国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区闽侯路恒华公寓1-1702室。
法定代表人杜秋潼，总经理。
被告天津玮佳国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号5号楼1楼。
法定代表人王振英，总经理。
被告天津解士达国际货运代理有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）A座104-106室。
法定代表人孙静，总经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告杜秋潼、孙静、张靖、天津然也国际货运代理有限公司（以下简称然也货运公司）、天津玮佳国际货运代理有限公司（以下简称玮佳货运公司）、天津解士达国际货运代理有限公司（以下简称解士达货运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年10月15日、11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人陆薇、贺立群，被告杜秋潼并作为被告然也货运公司法定代表人，被告张靖并作为被告玮佳货运公司委托代理人，被告孙静并作为被告解士达货运公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年8月12日被告杜秋潼与原告签订了《综合授信额度合同》，对被告循环授信1500000元，授信额度期限12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日。同日，被告杜秋潼、孙静、张靖与原告签订了《联保体担保合同》，上述三被告作为联保体成员分别被授信1500000元、1200000元、1200000元，合同同时约定任何一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。当天，被告然也货运公司（原名称为鼎轩货运公司，以下略）、玮佳货运公司、解士达货运公司与原告签订《最高额保证担保合同》，上述三被告为杜秋潼自2014年8月12日至2015年8月12日之间的借款提供最高额连带责任保证。同时，被告杜秋潼与原告签订《贷款合同》，被告向原告借款1500000元，贷款期限12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日止，贷款利率为年9%，贷款用途为代垫运费。当天，原告将1500000元打入被告杜秋潼指定账户内，但该被告自2015年7月始未按约定偿还贷款本息。故原告起诉要求：1、解除被告杜秋潼与原告签订的编号为平银天津贷字2014第SW20140806000614号《贷款合同》；2、判令被告杜秋潼立即偿还原告截至2015年7月15日贷款本金1500000元，利息及罚息具体数额以实际偿付之日结算为准；3、判令被告杜秋潼承担本案的律师费用30000元；4、判令被告杜秋潼承担本案的全部诉讼费用；5、判令其余被告对被告杜秋潼上述债务及律师费、诉讼费等诉讼费用承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《综合授信额度合同》（编号：平银天津授字2014第SW20140806000589号），证明对被告杜秋潼循环授信1500000元，授信额度期限为12个月。2、《联保体担保合同》（编号：平银天津联保字2014第SW20140806000588号）证明被告杜秋潼、孙静、张靖作为联保体成员分别授信1500000元、1200000元和1200000元，共计授信额度为3900000元，任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。3、《最高额保证担保合同》（编号：平银天津额保字2014第SW20140806000589）；4、《贷款合同》；5、个人贷款出账凭证；6、拖欠本息凭证；7、委托清收协议及律师费票据。
被告杜秋潼及然也货运公司辩称，原告所述贷款事实属实，这笔贷款实际是2013年8月贷出来的，当时贷了2500000元，借款到期后，原告业务员承诺可以倒贷，让本二被告先把钱还上，本二被告找到小额贷款公司把钱还上，可是原告方又不肯贷钱给本二被告，本二被告找了多次，最后只贷给本被告1500000元，并且让本被告支付10%的保证金，保证金原告是不给利息的，因为找小额贷款公司给本被告造成了很大的经济损失，所以本被告只同意偿还贷款本金，不同意支付其他费用。
被告杜秋潼及然也货运公司未向法庭提交证据。
被告孙静及解士达货运公司辩称，原告所述贷款事实属实，本被告是为被告杜秋潼做了担保，因为倒贷需要资金，被告找小额贷款公司借了钱，到现在还没有还清，给本被告造成损失也很大，故不同意原告的诉讼请求。
被告孙静及解士达货运公司未向法庭提交证据。
被告张靖及玮佳货运公司辩称，本被告是出于朋友帮忙，才为被告杜秋潼做担保的，钱本被告也没有用，故不同意原告的诉讼请求。
被告张靖及玮佳货运公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月12日原告与被告杜秋潼、孙静、张靖签订《联合体担保合同》，合同编号为平银（天津）联保字（2014）第（SW20140806000588）号，原告对被告杜秋潼综合授信1500000元、孙静1200000元、张靖1200000元。该合同约定任何一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。同日，原告与被告然也货运公司（原名称为鼎轩货运公司，以下略）、解士达货运公司、玮佳货运公司签订《最高额保证担保合同》，合同编号为平银（天津）额保字（2014）第（SW20140806000589）号，被告然也货运公司、解士达货运公司、玮佳货运公司为被告杜秋潼自2014年8月12日至2015年8月12日之间的借款提供最高额连带责任保证担保。2014年8月12日，原告与被告杜秋潼签订《贷款合同》，合同编号为平银（天津）贷字（2014）第（SW20140806000614）号，贷款金额为1500000元，期限为12个月，自2014年8月12日至2015年8月12日止，年利率为9%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6%），贷款用途为代垫运费，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。同日，原告将1500000元给付被告杜秋潼指定账户。但自2015年7月始被告杜秋潼未按时还款。故原告诉至本院，经调解未果。
另查，原告与被告杜秋潼签订的《贷款合同》中第7.2.2条约定，有违约事件发生时，债权人有权宣布贷款提前到期，要求债务人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至债务人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.7条约定，贷款到期或提前到期，债务人未能按约定偿还贷款的，债权人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第7.2.9条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告然也货运公司、解士达货运公司、玮佳货运公司签订的《最高额保证担保合同》中第8.2.2条约定，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；第5.2.1条约定，有违约事件发生时，债权人有权要求保证人立即履行代偿责任并有权直接从保证人账户上扣收主合同项下全部债务（包括所有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告与被告杜秋潼、孙静、张靖签订的《联合体担保合同》中第1.7条约定，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；第4.2.1条约定，有违约事件发生时，债权人有权要求保证人承担保证责任并有权直接从保证人账户上扣收主合同项下全部债务（包括所有债务）本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另，原告已向本院提交律师费发票及委托协议。原告已支付律师费30000元。
本院认为，原告与被告杜秋潼签订《贷款合同》，与被告然也货运公司、解士达货运公司、玮佳货运公司签订《最高额保证担保合同》，与被告杜秋潼、孙静、张靖签订的《联合体担保合同》系签订各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。各方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，原告已依合同约定实际向被告支付1500000元，然被告杜秋潼违反合同约定自2015年7月起逾期未偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告然也货运公司、解士达货运公司、玮佳货运公司、孙静、张靖作为担保人在被告杜秋潼不按期还款的情况下应依约在其担保范围内承担连带责任。现原告依合同约定要求被告杜秋潼偿还欠款本息及要求被告然也货运公司、解士达货运公司、玮佳货运公司、孙静、张靖承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杜秋潼签订的编号平银天津贷字2014第SW20140806000614号《贷款合同》；
二、被告杜秋潼偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1500000元；并按双方签订的《贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月16日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告杜秋潼给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费30000元；
四、被告孙静、张靖、天津然也国际货运代理有限公司、天津玮佳国际货运代理有限公司、天津解士达国际货运代理有限公司对被告杜秋潼向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还上述第二、三项欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取9285元，保全费5000元，共计14285元，由被告杜秋潼负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。被告孙静、张靖、天津然也国际货运代理有限公司、天津玮佳国际货运代理有限公司、天津解士达国际货运代理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年××月××日
书记员 李婵