福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2236号
原告李金兴，男，1977年1月27日出生
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告李日海，男，1962年6月22日出生
被告厦门市瑞达兴业建材有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里13号1102室。
法定代表人林振宝，董事长。
委托代理人陈志林，该公司员工。
原告李金兴与被告李日海、厦门市瑞达兴业建材有限公司（下称瑞达兴业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称太平洋保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李金兴的委托代理人叶青岩、被告瑞达兴业公司的委托代理人陈志林、被告太平洋保险厦门分公司的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。被告李日海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金兴诉称，2015年7月3日8时33分，被告李日海驾驶被告瑞达兴业公司的闽D326**号重型自卸货车未与原告李金兴驾驶的闽DRH1**号小轿车保持安全距离发生追尾，原告李金兴无过错行为，被告李日海负事故全部责任。事故造成闽D326**号重型自卸货车前部受损，闽DRH1**号小轿车右侧、左侧受损。该事故给原告造成如下经济损失：车辆维修费人民币13200元（以下币种相同）；替代性交通工具的合理费用（租车费用）300元／天＊18天=5400元，合计人民币18600元。根据交通安全法第七十六条、交强险条例、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，请求法院依法判令：1、被告太平洋保险厦门分公司在机动车第三者强制险及商业险限额内赔偿原告李金兴因交通事故造成的经济损失18600元，保险公司赔偿不足部分由被告李日海、瑞达兴业公司负责赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险厦门分公司辩称，一、被保险机动车发生事故时未按规定年检，明显违反《道路交通安全法》第十三条第一款的规定，根据《机动车第三者责任险条款》第七条第（四）项之（1）的规定，本案属于保险除外责任，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任，即超出交强险的部分应由被保险人自行承担。二、原告租车损失并非车辆的直接损失，而是属于事故造成的间接损失，根据《机动车第三者责任险条款》第九条第一款第（一）项规定，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担间接损失。三、根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费。综上，保险公司仅承担交强险限额内的合理损失的赔偿责任，对于商业险保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告主张由保险公司承担商业险赔偿责任的诉讼请求。
被告李日海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告瑞达兴业公司辩称，原告的租车费用不是事故的直接损失，是间接损失，不应支持。车辆未按时年检不是免责的理由，公司已经缴纳了保险费，保险合同已经生效，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年7月3日8时33分，被告李日海驾驶闽D326**号大型汽车未与前车即原告李金兴驾驶的闽DRH1**号小型轿车保持安全距离发生追尾，原告李金兴无过错行为，事故造成闽D326**号大型汽车前部受损，闽DRH1**号小型轿车右侧、左侧受损。经厦门市公安局交通警察支队翔安大队现场勘查后当场出具第35020020150703115085号道路交通事故认定书，对事故责任及调解结果当场进行确认，认定李日海负事故全部责任并承担全部损害赔偿责任，损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的的损失金额为准，其余损失不计。事故发生后，经太平洋保险厦门分公司定损：闽DRH1**号小型轿车修理费共计13200.35元。
另查明，1、原告李金兴系闽DRH1**号小型轿车所有人；2、被告瑞达兴业公司系闽D326**号大型汽车所有人，瑞达兴业公司为闽D326**号大型汽车在被告太平洋保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为100万元，机动车第三者责任保险条款第七条第四项第（1）目约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；”第九条第一款第（一）项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；”3、闽D326**号大型汽车的检验有效期为2015年6月30日，2015年7月3日本案事故发生时该车尚未年检；4、被告李日海系瑞达兴业公司雇佣的驾驶员，事故发生时正履行公司职务行为。
上述事实，有原告李金兴提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆登记证、机动车车辆估损单、机动车车辆估损清单及车辆维修费发票，被告太平洋保险厦门分公司提交的投保单、机动车第三者责任保险条款、机动车综合信息查询以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证，经本院审查核实，可以采信。被告李日海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的应当承担民事赔偿责任。被告瑞达兴业公司的工作人员即被告李日海驾驶闽D326**号大型汽车与原告李金兴驾驶的闽DRH1**号小型轿车发生碰撞且负事故的全部责任，造成原告李金兴所有的闽DRH1**号小型轿车受损的经济损13200.35元理应由李日海的用人单位瑞达兴业公司负责赔偿。因肇事车辆闽D326**号大型汽车在被告太平洋保险厦门分公司投保有交强险和商业三者险，原告李金兴要求太平洋保险厦门分公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，依法予以支持，故应由太平洋保险厦门分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元。此外，根据太平洋保险厦门分公司与瑞达兴业公司所签订商业三者险保险合同条款的约定：发生保险事故时保险机动车未按规定检验，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因本案事故发生时闽D326**号大型汽车尚未年检，符合双方约定的保险公司免除赔偿责任的情形，故原告主张太平洋保险厦门分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告经济损失的诉求，本院不予支持。鉴于原告诉求受损车辆维修费损失13200元，本院予以照准，瑞达兴业公司尚应在交强险保险限额外赔偿原告11200元。至于原告要求被告李日海与瑞达兴业公司共同承担赔偿责任以及要求三被告赔偿其替代性交通工具的合理费用5400元，因被告李日海系瑞达兴业公司的工作人员，其驾车过程中致人财产损坏的行为属履行公司职务行为，依法不应对原告的损失承担赔偿责任；原告提供的租赁合同及收款收据尚不足以证实其实际产生5400元替代性交通工具的合理费用，应承担举证不能的法律后果，故原告上述诉求不予支持。被告李日海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告李金兴2000元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告厦门市瑞达兴业建材有限公司应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承保的交强险责任限额范围外赔偿原告李金兴11200元，款限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门市瑞达兴业建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李金兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费265元，适用简易程序审理，减半收取为132元，由被告厦门市瑞达兴业建材有限公司负担94元，原告李金兴负担38元，款均限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。