陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00573号
原告刘士英，男。
委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。
被告段德龙，男。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，陕西省富平庄里法律服务所法律工作者。
被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：朱建文。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告刘士英与被告段德龙、被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士英及委托代理人吴勇、被告段德龙特别授权委托代理人张彦龙、李伟、被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司委托代理人吕富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士英诉称，2015年2月12日14时40分，原告驾驶陕DEM2**号两轮摩托车沿乾县马里村道由南向北行驶至S107线左转弯时，与被告段德龙驾驶的陕E529**号小轿车由西向东行驶时相撞，造成原告刘士英受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警大队事故认定，被告段德龙负此起事故的次要责任，原告刘士英负此起事故的主要责任。原告受伤后，先后在乾县人民医院和咸阳市第一人民医院住院治疗。被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司已在交强险医疗费项下支付原告10000元，被告段德龙仅支付了少部分医疗费。原告实际花费医疗费124718.32元。现原告起诉要求：1、要求被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元（已垫付），在死亡伤残项下赔偿误工费24000元、护理费30200元、交通费500元、因交通事故导致原告的伤残赔偿金48732元、精神抚慰金5000元等费用。2、判令段德龙赔偿刘士英医疗费30415元、住院伙食补助费585元、营养费390元及二次手术费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告段德龙辩称，原告本次事故前就有两次外伤史，病案也有反映，不到一年时间就发生过两次外伤。原告损失由保险公司先在交强险范围内赔付。我方已垫付医疗费8400元。原告要求过高，2014年5月、2014年10月原告两次受伤，本次发生事故时原告右手有绷带，是左手单手骑车，说明前面有外伤，应酌情剔除。其余事实认可。
被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、事实无异议。2、只有交强险，医疗费10000元已经支付给原告，误工费两次64天，按70元计算，护理费64天，每天70元，精神抚慰金待鉴定后确定。根据交强险条款答辩人不承担诉讼引起的各项费用。驾驶证、行驶至要合法，否则不予承担。
本案争议焦点：
1、本次事故造成原告受伤，其损失范围如何确定；
2、原告受到的损失由谁来承担，承担责任的方式、范围如何确定。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故责任，段德龙负次要
责任。
2、乾县人民医院住院病历，住院15天，咸阳市第一人民
医院病案，住院49天。医嘱要求加强营养，专人护理，原告儿媳工资6100元每月。原告在咸阳一家公司上班，居住满一年，伤残应按照城镇居民计算。
3、原告咸阳市第一人民医院诊断证明，证明原告伤情。
4、外购药502.7元。医疗费票据，计124718.32元。
交通费500元。
被告段德龙质证认为，原告证据1、2无异议，也证明了原告之前有外伤。医疗费票据9张真实性无异议，但不能证明医疗费就是该次事故的医疗费，包含以前受伤的医疗费，请求法院核实。外购药4张票据真实性无异议，但无外购证明，不能作为赔偿依据，发票号08079611的外购药因有外购证明，无异议。3份诊断证明的真实性和证明目的无异议。护理人员误工收入证明无异议。
被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司质证认为，对原告证据1无异议，证据2两组病案无异议，但显示原告以前有外伤，应核减。医疗费同段德龙质证意见，10000元已经垫付，不再承担；诊断证明无异议，刘士英的劳动合同真实性有异议，原告未提供单位资质证明、工资单、纳税证明、银行流水清单等，不能证明原告误工、护理等。酌情认定交通费300元。
被告段德龙举证如下：
住院押金票据3张，7000元；医疗费票据6张，1542元。共向原告垫付医疗费8542元。
原告刘士英、被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司质证无异议。
被告英大泰和保险股份有限公司陕西分公司举证：向原告垫付10000元，因原告认可，当庭不再举证。
庭审后本院依据原告刘士英的申请，经咸阳市中级人民法院法技室委托陕西省咸阳市司法医学鉴定中心对刘士英伤残等级进行了鉴定。陕西省咸阳市司法医学鉴定中心以陕咸司医鉴（2015）171号《司法鉴定意见书》认为：刘士英残疾程度为十级伤残。
经审查，各被告对原告证据质证时认为，原告在本次事故前有外伤未愈，应在医疗费中对治疗旧伤部分予以核减，无外购证明的外购药也应予以核减，虽然在病例中反映有旧伤，但具体治疗旧伤部分的医疗费是多少，怎么区分和界定各被告未提供相关依据，所以不能予以核减，外购药有三张没有附外购证明，但从病例的医嘱中可以核对出确实有这两种用药，而且用量较大，不支持核减的意见。原告其余各证据来源合法，内容真实，予以认定。被告段德龙所举证据各方质证无异议，予以认定。对鉴定意见段德龙质证无异议，保险公司质证对鉴定不予认可，要求重新鉴定，因本次鉴定征询过各方选定鉴定机构的意见，且鉴定过程程序合法，故对保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回，对陕咸司医鉴（2015）171号《司法鉴定意见书》予以认定。
现查明本案法律事实如下：
2015年2月12日14时40分，原告刘士英驾驶陕DEM2**号两轮摩托车沿乾县马里村道由南向北行驶至S107线左转弯时，与被告段德龙驾驶的陕E529**号小轿车由西向东行驶时相撞，造成原告刘士英受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警大队事故认定，被告段德龙负此起事故的次要责任，原告刘士英负此起事故的主要责任。原告受伤后，先后在乾县人民医院和咸阳市第一人民医院住院治疗。
被告段德龙在刘士英治疗期间垫付医疗费8542元。
原告刘士英受伤后，在乾县人民医院住院15天。咸阳市第一人民住院49天。共计住院64天，花费医疗费116594元（含段德龙垫付部分）。
另查明，陕E529**号小轿车在英大泰和保险股份有限公司陕西分公司入保机动车强制保险。英大泰和保险股份有限公司陕西分公司在刘士英治疗期间已向其支付10000元。
本案审理中，本院依据原告刘士英的申请，经咸阳市中级人民法院法技室委托陕西省咸阳市司法医学鉴定中心对刘士英伤残等级进行了鉴定。陕西省咸阳市司法医学鉴定中心以陕咸司医鉴（2015）171号《司法鉴定意见书》认为：刘士英伤残十级。
本院认为，原告刘士英驾驶陕DEM2**号两轮摩托车与段德龙驾驶的陕E529**号小轿车相撞，造成刘士英受伤、两车受损的交通事故。乾县公安局交警事故认定书认定原告刘士英负此次事故的主要责任，段德龙负此次事故的次要责任。该事故认定是在对双方的驾驶资质、车辆状况、事故现场勘验等基础上做出的综合认定，情况真实，责任明确，本院予以认定。原告请求由各被告承担因本次事故受到的损失于法有据，本院予以支持。原告所花费医疗费计算有误，实际自行垫付及段德龙垫付总计为116594元，共计住院64天。原告刘士英在城镇打工满一年以上，应按照城镇人口标准计算残疾赔偿金。原告主张出院后护理费按照医嘱卧床休息6月计算，参照以往对误工期限鉴定结果，按120天计算。护理费参照护理人员实际减少的收入酌情考虑，按照150元／天计算至出院之日。陕E529**号小轿车在英大泰和保险股份有限公司陕西分公司入保机动车强制保险，对原告刘士英的损失应依据法律规定依法进行赔偿，不足部分由责任人依照过错责任的大小承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘士英因本次交通事故造成的损失：医疗费116594元、误工费18400元、护理费9600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48732元、住院期间的伙食补助费1920元，共计198826元。按下列方式赔偿：
一、英大泰和保险股份有限公司陕西分公司在陕E529**号小轿车交强险医疗费限额内赔付刘士英医疗费10000元（已支付）。
二、英大泰和保险股份有限公司陕西分公司在陕E529**号小轿车交强险死亡伤残限额内赔付刘士英精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48732元、误工费18400元、护理费9600元、交通费500元，合计82232元。
三、段德龙赔偿刘士英31978.2元（已支付8542元）。
四、剩余损失74615.8元刘士英自行承担。
以上各项在判决生效后30日内支付。
五、驳回原告刘士英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告段德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 艳