wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行审10号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，区长。
委托代理人周婧，南京市××区人民政府工作人员。
委托代理人吕瑞程，南京市××区人民政府工作人员。
被执行人李正明，男，1958年1月8日出生，汉族。
第三人南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在浦口区新马路54号。
法定代表人顾广富，总经理。
委托代理人王兵，该××职工。
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对李正明作出的浦政征补字[2015]第22号房屋征收补偿决定。本院经审查于2016年8月25日立案受理。2016年9月20日，浦口区政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区人民政府对李正明作出的浦政征补字[2015]第22号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢发波
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1188号
申请执行人江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被执行人李某某，男，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被执行人王某某，男，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初1651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高海洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王惠敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执6597号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人张飞军，男，1981年12月16日出生，汉族，住陕西省神木县。
被执行人舒小群，女，1985年02月24日出生，土家族，住陕西省神木县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张飞军、舒小群金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第12346号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张飞军、舒小群的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1210号
申请执行人：李国平，男，1960年7月14日出生，住慈溪市，
被执行人：杨成达，男，1970年10月8日出生，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初6298号李国平与杨成达民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人330000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年五月二十三日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1210号申请执行人：李国平，男，1960年7月14日出生，住慈溪市，被执行人：杨成达，男，1970年10月8日出生，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民初6298号李国平与杨成达民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人330000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年五月二十三日（代）书记员 施淑芳
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第471号
原告梁某某，男，1984年1月5日生，汉族，住平山县。
被告王某某，女，1984年10月30日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某某负担（已交纳）。
审判员 霍 莉
二〇一五年十二月二日
书记员 孙雪娟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00468号
原告王留山。
委托代理人祁春华。
被告如皋市社会医疗保险管理处。
法定代表人葛媛媛。
委托代理人张峰。
原告王留山诉被告如皋市社会医疗保险管理处支付工伤保险待遇一案，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告王留山于2016年3月10日申请撤回对被告如皋市社会医疗保险管理处的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王留山向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王留山撤回对被告如皋市社会医疗保险管理处的起诉。
本案受理费人民币50元�半收取25元，由原告王留山负担。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年三月十日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定：
裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执789号
申请执行人黄锡廉，男，
被执行人谢乐平，男，
关于申请执行人黄锡廉与被执行人谢乐平其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法民二初字第586号民事判决书，判决确认一、被告谢乐平在本判决生效之日起十日内偿还借款200000元和受理费4300元给原告黄锡廉。因谢乐平逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案申请人已于2016年05月5日向本院立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用2965元；以上合计共207265元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月五日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执789号
申请执行人黄锡廉，男，
被执行人谢乐平，男，
关于申请执行人黄锡廉与被执行人谢乐平其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法民二初字第586号民事判决书，判决确认一、被告谢乐平在本判决生效之日起十日内偿还借款200000元和受理费4300元给原告黄锡廉。因谢乐平逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案申请人已于2016年05月5日向本院立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用2965元；以上合计共207265元。
本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年九月五日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执789号申请执行人黄锡廉，男，被执行人谢乐平，男，关于申请执行人黄锡廉与被执行人谢乐平其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)江开法民二初字第586号民事判决书，判决确认一、被告谢乐平在本判决生效之日起十日内偿还借款200000元和受理费4300元给原告黄锡廉。因谢乐平逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案申请人已于2016年05月5日向本院立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用2965元；以上合计共207265元。本案在执行过程中，本院依法对其被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务内容，但至今仍未履行，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执789号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一六年九月五日书 记 员  林永羡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4636号
上诉人（原审原告）：师文海，男，1969年7月27日生，汉族，现住广平县。
被上诉人（原审被告）：师文强，男，1984年6月11日生，汉族，邯郸市第二医院职工，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：王舟舟，女，1988年3月2日生，汉族，现住邯郸市，系师文强妻子。
被上诉人（原审被告）：王文祥，男，1963年3月11日生，汉族，现住大名县。
被上诉人（原审被告）：殷焕英，女，1963年8月2日生，汉族，现住大名县，系王文祥妻子。
上诉人师文海因与被上诉人师文强、王舟舟、王文祥、殷焕英民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01645号民事判决；
二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人师文海预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 琨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初724号
原告刘冬梅，女，1971年12月29日出生。
被告范桂敏，女，1973年2月25日出生。
原告刘冬梅与被告范桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告范桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告范桂敏立即偿还借款本金借款本金100000元及利息（利息自2015年11月26日起按月利率1.5%计算至借款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告范桂敏承担。
事实和理由，2015年11月26日，被告范桂敏为购买大连开发门市房向原告刘冬梅借款人民币100000元，约定月利率1.5%。范桂敏在合同到期后未履行还款义务。故原告诉讼来院。庭审中，原告刘冬梅自动放弃对利息的请求。
被告范桂敏承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范桂敏承认原告刘冬梅在本案中主张的事实，另庭审中原告刘冬梅自动放弃对利息部分的请求，故本院对刘冬梅要求范桂敏偿还借款本金的诉讼请求予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告范桂敏偿还原告刘冬梅借款本金100000元。
限判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范桂敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年四月二十日
书记员 邓琳琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初462号
原告：雷全辉，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：周鑫，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：李朝嘉，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告雷全辉与被告李朝嘉合同纠纷一案中，原告雷全辉于2017年2月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷全辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告雷全辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷全辉负担。
审判员 刘闽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6675号
原告李垣园诉被告姜金星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、河南鸿程旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫0103民初6675号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书中“中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司”现更正为“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫 涵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保25号
申请人:邵继碧,女,汉族,1968年7月25日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：王天珍，女，汉族，1957年2月4日出生，住重庆市奉节县。
申请人邵继碧与被申请人王天珍民间借贷纠纷一案，申请人邵继碧于2017年3月2日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王天珍所有的位于奉节县的房屋，查封被申请人王天珍所有的位于奉节县永安镇的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵继碧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王天珍所有的位于奉节县的房产壹套，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人王天珍所有的位于奉节县永安镇的房产壹套，查封期间交被申请人管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月六日
书记员 杨 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第399号
原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路分社。
法定代表人王玉忠，任联社主任。
被告闫雪东，男，汉族，生于1974年9月21日，住南阳市宛城区。
被告李何娟，女，汉族，生于1986年4月10日，住河南省社旗县。
被告朱金松，男，生于1964年7月22日，住南阳市宛城区。
被告栾小平，女，生于1966年10月3日，住南阳市宛城区。
被告闫雪峰，男，汉族，1976年11月7日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路分社与五被告借款合同纠纷一案中，因被告闫雪冬、李和娟常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定裁定如下：
驳回原告河南省南阳市宛城区农村信用联社中州路分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一三年十一月二日
书记员 沈宗善
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执283号
申请执行人:陈某，女，2002年12月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
法定代理人：涂某，女，系陈某之母，1973年5月21日出生，汉族，湖北省英山县人，现住英山县，
被执行人：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路37号，组织机构代码87759900-5。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡 慰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执418号
申请执行人刘兵，男，生于1970年8月25日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，现住宜昌市西陵区。
被执行人王福曜，男，生于1976年3月5日，汉族，福建省寿宁县人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王福斌，男，生于1973年12月1日，汉族，福建省寿宁县人，住河北省涿州市清凉寺区。
被执行人谢俊，男，生于1958年6月16日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福曜、王福斌、谢俊的银行存款140000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年六月二十一日
书记员 张啸海
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43239号
原告：付波，男，1985年3月9日出生，北京银策投资管理有限公司分析师。
被告：贾璋娜，女，1990年6月21日出生，职业不详。
原告付波与被告贾璋娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波到庭参加诉讼，被告贾璋娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付波向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾璋娜偿还原告付波借款本金2690元；2.本案诉讼费用由被告贾璋娜承担。事实和理由：原告付波与被告贾璋娜在网上认识。被告贾璋娜以自己被男友打伤为由向原告付波借款2000元，之后又以其他理由向原告付波再次借款500元、190元，以上合计借款2690元。原告付波多次向被告贾璋娜催要，被告贾璋娜一直推脱不还，故原告付波为维护其合法权益，诉至法院。
被告贾璋娜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告付波称与被告贾璋娜在网上相识。2016年8月，被告贾璋娜以自己被男友打伤为由向原告付波提出借款2000元，该笔款项系现金给付，被告贾璋娜将自己的手机作为该笔借款的抵押交与原告付波。2016年8月23日，被告贾璋娜以订餐为由向原告付波借款190元，该笔款项系通过微信红包给付。2016年9月5日，被告贾璋娜又以其他理由向原告付波借款500元，该笔款项系通过微信转账给付。以上借款合计2690元，被告贾璋娜至今未还。
原告付波为证明其主张，向法庭提交其与被告贾璋娜之间的微信聊天记录，被告贾璋娜的微信名称为“馨茹”，微信聊天记录内容显示：2016年8月18日17:33，被告贾璋娜以跟男朋友吵架为由向原告付波提出借款2000元，称“我跟我男朋友吵架，包都没拿，跑出来了，我把6S放你那，能借我2000块钱么”，经双方协商，在自由筑附近二人见面，当日19:44，被告贾璋娜称“今天谢谢你了”。2016年8月23日，被告贾璋娜称“借个红包，我美团上订购了一个餐和那个二千一起还你，我微信没有绑卡”“188，我定的团购餐”，随后原告付波向被告贾璋娜发送微信红包一个，被告贾璋娜回复“还你2190”。2016年9月5日，原告付波向被告贾璋娜转账500元，被告贾璋娜回复“谢谢你了，然后到星期五的时候一起把那些，把那两千块还有红包，还有这个转账一起给你结了，然后我把手机拿一下”。2016年9月8日，被告贾璋娜回复“一共欠你2700”，同日被告贾璋娜欲继续向原告付波借款，为了证明本人身份，向原告付波发送本人身份证正反面照片。2016年10月28日，被告贾璋娜称“你把支付宝发我，我安排支付宝转你”，原告付波回复“账户就我手机号135XXXX****”，被告贾璋娜又称“收到，我明天晚上支付宝转你，一共多少，你发一下我”，原告付波回复“2600就成”。2016年10月29日，被告贾璋娜向原告付波发送支付宝账单详情截图一张，载明向原告付波还款2500元，称“到账和我说一下，还有一百后天微信转你”。2016年11月3日，被告贾璋娜称“钱到账了没，如果没有，今天支付宝退回来，我到时候给你无卡存款”，原告付波回复“没到”。2016年11月8日，被告贾璋娜称“后天去城里，到时给你存”。
上述事实，有微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾璋娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告贾璋娜合计向原告付波借款2690元，且在微信聊天记录中提供本人身份证正反面照片并对借款事实予以确认，被告贾璋娜应依约履行还款义务。现原告付波要求被告贾璋娜偿还借款本金2690元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院支持被告贾璋娜偿还原告付波借款本金2690元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾璋娜偿还原告付波借款本金2690元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾璋娜负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一七年一月九日
书记员 张学君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更212号
罪犯尤德春。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）黑刑一终字第465号刑事判决，以被告人尤德春犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月27日减去有期徒刑一年二个月；经黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年7月9日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省讷�监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤德春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尤徳春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤德春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2003年5月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4787号
原告安徽华宇电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高新科技工业园。统一社会信用代码91340225762773157G（2-8）。
法定代表人叶明竹，董事长。
委托代理人姜一祥，男，该公司副总经理，住安徽省芜湖市新芜区天和苑5幢2单元1701室。
被告西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。统一社会信用代码91610137783568339G。
法定代表人姜乃斌，董事长。
委托代理人邓珂，女，该公司法务，住西安市雁塔区长安南路88号。
委托代理人朱小军，男，该公司法务，住该公司。
本院在审理原告安徽华宇电缆集团有限公司与被告西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费24245元，原告已预交。现由原告负担12122.5元，退还原告12122.5元。
（此页无正文）
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨靓
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执异字第00024号
异议人（案外人）安徽臻昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人郑永梅，总经理。
申请执行人严家志，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇新行村爱民组，身份证号3424011980********。
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人张兵，董事长。
本院在执行严家志与安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称徽商集团创元公司）借款合同纠纷一案中，案外人安徽臻昊建筑工程有限公司（以下简称臻昊建筑公司）向本院提出书面执行异议，要求中止执行被执行人徽商集团创元公司在明光市徽商大市场开发有限公司20%的股权。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人臻昊建筑公司称：安徽省明光市人民法院业已生效的（2015）明民二初字第00279号判决确认：徽商集团创元公司名下明光市徽商大市场开发有限公司20%的股权系徽商集团创元公司代异议人持有，该20%的股权投资权益归异议人所有。本院在执行严家志与徽商集团创元公司借款合同纠纷一案中处置被执行人徽商集团创元公司在明光市徽商大市场开发有限公司30%的股权，侵害了异议人的合法权益，故要求中止执行被执行人徽商集团创元公司在明光市徽商大市场开发有限公司20%的股权。
异议人提供了安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00279号判决书和安徽省明光市人民法院关于该判决已于2015年7月15日生效的证明。
申请执行人严家志答辩称：异议人要求中止执行被执行人徽商集团创元公司在明光市徽商大市场开发有限公司20%的股权没有法律依据，要求继续执行。理由如下：1、明光市人民法院（2015）明民二初字第00279号判决确认被执行人名下明光市徽商大市场开发有限公司20%的股权系被执行人代异议人持有，该20%的股权投资权益归异议人所有，但没有确认异议人为股东，享有该20%的股权，根据合同相对性原理和公司法关于股东登记的规定，异议人的隐名股东权利只能向被执行人主张，不能对抗申请执行人。2、申请执行人在不知道异议人与被执行人签订隐名出资协议的情况下办理了股权质押登记手续，善意取得被执行人在明光市徽商大市场开发有限公司30%股权的质权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条的规定，异议人主张该股权不能执行没有法律依据。
经审查查明：2015年8月3日，本院作出（2015）六裕民二初字第00920号民事判决书，判决：1、被告徽商集团创元公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告严家志借款本金人民币5524233元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年1月22日起计算相应利息，至本判决确定之日止。2、被告徽商集团创元公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告严家志2014年9月23日至2014年12月23日期间的利息款人民币193844.80元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费58350元，减半收取29175元，保全费5000元，合计人民币34175元，由原告严家志负担3800元，被告徽商集团创元公司负担30375元。在该案审理期间，本院于2015年5月11日作出（2015）六裕民二初字第00920号民事裁定书，裁定冻结徽商集团创元公司在明光市徽商大市场开发有限公司的股权400万元，并于当日向股权登记部门、股权所在公司办理了冻结手续。判决生效后，本院依权利人申请于2015年9月7日立案执行，至今被执行人尚未履行义务。
另查明，2015年6月25日安徽省明光市人民法院作出（2015）明民二初字第00279号民事判决书，判决：徽商集团创元公司名下明光市徽商大市场开发有限公司20%的股权系徽商集团创元公司代臻昊建筑公司持有，该20%的股权投资权益归臻昊建筑公司所有。该判决于2015年7月15日生效。
本院认为：案外人以另案生效法律文书即2015年6月25日安徽省明光市人民法院作出（2015）明民二初字第00279号民事判决书提出要求中止执行本院诉讼中裁定冻结的股权，因该另案生效法律文书是在本院裁定冻结并办理冻结手续时间即2015年5月11日之后作出，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）安徽臻昊建筑工程有限公司的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 李群峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 曾
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理……
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民催1号
申请人安徽省宁国市天成科技发展有限公司，住所地：安徽省宁国经济技术开发区南山园区竹峰路西侧。
法定代表人：胡春国，公司总经理。
委托代理人：张启明，该公司职员。
申请人安徽省宁国市天成科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月28日发生公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、持票人安徽省宁国市天成科技发展有限公司持有的票号为3200005123296219，出票人为宁化月兔科技有限公司，票面金额131100.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省宁国市天成科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
（此页无正文）
审 判 长 周 迅
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴洪源
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民催1号申请人安徽省宁国市天成科技发展有限公司，住所地：安徽省宁国经济技术开发区南山园区竹峰路西侧。法定代表人：胡春国，公司总经理。委托代理人：张启明，该公司职员。申请人安徽省宁国市天成科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月28日发生公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、持票人安徽省宁国市天成科技发展有限公司持有的票号为3200005123296219，出票人为宁化月兔科技有限公司，票面金额131100.00元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽省宁国市天成科技发展有限公司有权向支付人请求支付。（此页无正文）审 判 长  周 迅审 判 员  张显才人民陪审员  王宗强二〇一六年十一月二十八日书 记 员  吴洪源
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执111号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人盛辉，男，汉族，1971年12月25日出生，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人盛辉财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初9号刑事判决书，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 ：于大龙
执 行 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 杜 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终405号
上诉人（原审被告）：周香香，女，1969年4月3日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
上诉人（原审被告）：史毓瑞，男，1968年4月21日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：卞香玉，男，1976年2月18日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人周香香、史毓瑞与被上诉人卞香玉民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周香香、史毓瑞上诉称，第一，上诉人户籍所在地和经常居住地均为南京市××区秣××街道世纪××室，依照民诉法的规定，南京市江宁区人民法院有管辖权。第二，处理管辖争议主要根据当事人的主张对合同是否履行作形式审查。一审法院在案件尚未进入审理程序的情况下，仅凭借条即认为借款已实际发生，借贷行为在南京市××区××以及该借款为现金，实为认定事实错误。该借条的形成源于赌债，被上诉人所起诉的借款并未发生，借款合同也未生效，因此本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十七日
书记员 王明珠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更22号
罪犯魏宝红，男，1980年2月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）延中刑终字第00043号刑事判决，以被告人魏宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，附加剥夺政治权利三年，罚金30000元，刑期执行自2010年10月7日至2024年4月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00272号刑事裁定，对罪犯魏宝红去有期徒刑1年8个月的刑罚执行，刑期执行至止2022年8月6日。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏宝红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏宝红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏宝红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝红准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终690号
上诉人（原审原告）：董关峰，男，汉族，出租车司机，住白山市浑江区。
被上诉人（原审被告）：金风云，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：金明漾（金风云之子），男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
上诉人董关峰因与被上诉人金风云财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董关峰、被上诉人金风云委托诉讼代理人金明漾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董关峰上诉请求：撤销（2017）吉0602民初9号判决，依法判决金风云赔偿租赁费及误工费共1704.10元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：董关峰承租马雅丽的吉FT08**号出租车运营，除向出租人交纳租金外，收入归自己所有。本次事故造成的租赁费、误工费损失均系董关峰的损失，董关峰是本案的适格主体。租赁费、误工费保险公司不予理赔，应由金风云赔偿。
金风云辩称，对修车的时间不认可，我去修车厂调查了，实际修车就2天，董关峰不是车主，他是白班司机，没有权主张权利，董关峰的误工费、班费没有依据。
董关峰向一审法院起诉请求：董关峰系出租车司机，租赁车主马雅丽的吉FT08**号出租车营运，日租金220元。2016年10月23日12时许，董关峰行驶至红旗街与惠民路交汇处时，与金风云驾驶的吉FL43**号越野车相撞，造成车辆损坏。经交警部门责任认定，此次交通事故金风云承担全部责任。后董关峰车辆在浑江区洪宝汽修厂修理5天，修理费用保险公司已支付，董关峰为此停运5天，造成租赁费及误工费损失共计1704.10元。为此董关峰提起诉讼，要求金风云赔偿董关峰出租车租赁费1100元、误工费604.10元，合计1704.10元。
一审法院认定事实：董关峰系出租车司机，2016年10月23日12时许，董关峰驾驶租赁车主马雅丽的吉FT08**号出租车营运，当董关峰驾驶吉FT08**号出租车行驶至红旗街与惠民路交汇处时，与金风云驾驶的吉FL43**号越野车相撞，造成车辆损坏。经交警部门责任认定，此次交通事故金风云承担全部责任。
一审法院认为，根据董关峰陈述，在本案此次交通事故中，有关吉FT08**号出租车修理费用保险公司已支付，据此涉案的吉FT08**号出租车已投保了车辆保险，按法律和司法解释规定，董关峰的损失应先由吉FT08**号出租车投保的保险公司在保险承保范围内予以理赔，超出部分由金风云予以赔偿。而本案董关峰既不是吉FT08**号出租车的车主，也不是吉FT08**号出租车在保险公司的投保人和受益人。故董关峰代吉FT08**号出租车的车主主张权利，没有事实依据，应驳回董关峰的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。”
本院二审期间，董关峰提供车主马雅丽出具的证明一份，证明董关峰在车辆维修期间每天向车主缴纳白班120元、夜班100元的费用。金风云委托诉讼代理人质证认为，对该证明没有意见，不了解出租车行业的费用问题。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因金风云委托诉讼代理人对该证明没有意见，本院予以采信。
经审理查明，事故发生后，吉FT08**号出租车在白山市浑江区洪宝汽修厂维修，5天后出厂。修理费由金风云车辆投保的保险公司支付给金风云后，由金风云支付给洪宝汽修厂。董关峰主张停运期间的误工损失为120.82元×5天=604.1元；车辆租赁费损失为220元×5天=1100元。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，金风云在事故中致吉FT08**号出租车损坏并经交警部门认定金风云对该事故应承担全部责任，董关峰作为该出租车辆的承租人，在车辆维修期间势必产生租赁费及误工损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，金风云应赔偿董关峰停运期间的合理经济损失。鉴于金风云对董关峰主张吉FT08**号出租车每日租赁费220元未提出异议，董关峰主张停运期间的误工损失参照2015年吉林省居民服务业的日平均工资标准计算比较合理，本院予以支持。金风云认为董关峰不是车主，无权主张权利的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，董关峰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初9号民事判决；
二、金风云于本判决生效后立即给付董关峰车辆停运损失：误工损失120.82元×5天=604.1元；车辆租赁费损失220元×5天=1100元，以上合计1704.1元。
一、二审案件受理费人民币75元，由金风云负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 杜文广
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初76号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，男，1982年出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年2月10日以鞍西检公诉刑诉（2017）第61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年8月11日21时23分，被告人张某某驾驶丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。执勤民警马某、王某立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测张某某酒精含量为93mg/100ml，遂将张某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，张某某的血液中检出乙醇成分为100.2mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明,2016年8月11日21时23分，被告人张某某驾驶丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测张某某酒精含量为93mg/100ml，遂将张某某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，张某某的血液中检出乙醇成分为100.2mg/100ml。
上述事实，有被告人张某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 王永森
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1751号
原告于恩涛，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，现住五常镇东方红街
被告何宏旭，男，1981年2月24日出生，满族，无职业，现住五常镇成功街朝高中综合楼2单元4层1号。
原告于恩涛诉被告何宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告于恩涛到庭参加了诉讼，被告经人民法院报公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月13日因过彩礼款和购买结婚用品在我处借款150000.00元，并为我出具了借据。当时口头约定，2014年1月份还款。到期后，经我多次催要被告推拖至今拒绝给付，给我的经济造成极大困难。故诉至法院，要求被告偿还借款150000.00元，利息10500.00元，合计160500.00元。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证实原告身份情况。
证据二、借款合同，证实被告向原告借款150，000.00元的事实。借款合同落款签名是被告本人书写。
证据三、五常镇尚义第二社区居委会证明，证明被告现下落不明。
证据四、证人于某某出庭作证。证实被告借款时，证人在现场，借款合同的落款签名是被告本人书写，借款情况属实。
以上证据，经合议庭评议认为，所证实的内容客观真实，证据有效，本院予以采信。
被告何宏旭未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：2013年7月13日，被告因过彩礼款和购买结婚用品，在原告处借款150，000.00元。当时口头约定，此款于2014年1月份偿还。到期后，经原告多次催要，被告推拖至今分文未予给付。
本院认为，被告因结婚缺少资金在原告处借款，并立有字据，其债权、债务关系成立。债务应当清偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，原告请求被告给付利息，因借款时无明确约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏旭给付原告于恩涛借款本金150，000.00元；此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510.00元，由被告负担3300.00元，由原告负担210.00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李景权
审 判 员 刘德江
代理审判员 万景权
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 房金影
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1725号
原告吴红旭，男，1978年7月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告陈海建，男，1979年6月30日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人刘宏威，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红旭委托代理人曹阳，被告陈海建及被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人刘宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，在正阳县陡沟镇孙寨村路段，被告陈海建驾驶豫SK19**号轻型厢式货车由西向东行使中，强行超越原告吴红旭驾驶的豫S193**轻型厢式货车，造成原告货车掉入右侧沟中损坏，车内的货物损坏。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，认定陈海建承担全部责任。经调查，被告陈海建驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失17413元。
被告陈海建辩称，我有合法有效的驾驶证，在中国人寿保险公司投有保险，因此，在保险期间内发生的交通事故应当由保险公司承担赔偿责任，我和吴红旭均是实际车主，只是以潘杰的名义投有保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，保险条款中第三者责任险中的规定，吴红旭和陈海建均为车主，投保人和被保险人均为潘杰，我公司对两辆车均不承担赔偿责任；且诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2014年6月5日16时52分，在正阳县陡沟镇孙寨村路段，被告陈海建驾驶豫SK19**号轻型厢式货车由西往东行使中，强行超越原告吴红旭驾驶的豫S193**号轻型厢式货车，造成豫S193**号轻型厢式货车掉入右侧沟中损坏，车内的货物损坏。原告的豫S193**号轻型厢式货车在交通事故中损坏，经正阳县价格认证中心评估损失为17413元。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈海建负事故的全部责任，原告吴红旭无事故责任。原告吴红旭系豫S193**号轻型厢式货车的实际车主。被告陈海建系豫SK19**号轻型厢式货车的实际车主，该车以案外人潘杰的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业险300000元（不计免赔率），交强险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。双方因原告的车辆损失赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院请求解决。
上述事实有当事人陈述，身份证、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、行驶证、驾驶证，交强险保单和商业险保单等相关证据予以证实。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中被告陈海建驾驶豫SK19**号轻型厢式货车与原告魏前驾驶的豫S193**号轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交警部门认定，被告陈海建负事故的全部责任，原告吴红旭无事故责任。原告吴红旭的车辆损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈海建承担赔偿责任。原告的车辆损失按正阳县价格认证中心评估的17413元进行计款，该款首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，下余15413元，因被告陈海建在本次交通事故中负全部责任，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有商业险300000元，且不计免赔，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告进行赔偿，被告陈海建不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴红旭财产损失共计17413元（交强险2000元，商业三者险15413元），限判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费235元，由被告陈海建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 凌 飞
审判员 吕仁杰审判员闵继承
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 瀚 文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1725号
原告吴红旭，男，1978年7月24日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告陈海建，男，1979年6月30日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一四年十一月十三日
书记员 张瀚文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3709号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:赵康,女,1988年1月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告赵康物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初675号
原告：宜宾驰城置地有限责任公司，住四川省宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码91511521MA62A40EXW。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201211515309。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199210862829。
被告：韩勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：胡安孝，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾驰城置地有限责任公司诉被告韩勇、胡安孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月17日以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾驰城置地有限责任公司撤回起诉。
案件受理费442元，由原告宜宾驰城置地有限责任公司负担。
审判员 严善刚
二〇一七年三月十七日
书记员 何 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7355号
原告马贵平，男，1957年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭文辉，女，1954年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王荣昌，男，1953年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告马贵平与被告郭文辉、王荣昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马贵平到庭，被告郭文辉到庭、被告王荣昌第一次庭审未到庭、第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵平诉称：2016年9月21日，其与二被告在自愿平等的基础上签订了《房屋及土地买卖合同》，合同约定二被告自愿将共同共有的位于神木县神木镇西大街路南22号独院房产（房权证号：091305**号，土地使用证号：神国用（2015）第G003209号）卖于原告。合同总价款是95万元，签订合同之日交付首付款40万元，余款待房屋过户手续办理完后支付；二被告应于合同签订之日起二十日内交房，并积极配合原告办理过户手续，如不能按期交房或推延办理过户手续，二被告应承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了交付首付款的义务（实际交付了45万元），但被告却未按合同约定交房，并不配合原告办理房屋过户手续，给原告带来了巨大的经济损失。故请求：一、依法判令二被告继续履行合同，将所卖房屋交付与原告；二、依法判令二被告积极协助原告办理房屋过户手续；三、由二被告负担本案诉讼费用。
原告马贵平向法庭提交了下列证据：
第一组：《房屋及土地买卖合同》，证明2016年9月21日原告与二被告签订合同，约定二被告自愿将共同共有的位于神木县神木镇西大街路南22号房屋及土地使用权（房权证号：091305**号、091305**号，土地使用证号：神国用（2015）第G003209号）卖于原告。合同总价款是95万元，签订合同之日交付首付款40万元，余款55万元待房屋过户手续办理完毕之日支付；二被告应于合同签订后二十日内交房，并积极配合原告办理过户手续的事实。
第二组：收据及银行转账凭证，证明原告依约将购房首付款40万元，实际交付了45万元的事实。
第三组：房屋产权证、土地使用证，证明原告所购房屋及土地使用权属于二被告的事实。
第四组：陕西增值税普通发票1支、税收完税证明2支，证明原告已缴纳了过户所需税费的事实。
被告郭文辉辩称：原告所述属实，但其要求原告先把房款交清，然后才配合原告办理过户手续并交付房屋。
被告郭文辉、王荣昌未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告郭文辉对原告提交的证据无异议，被告王荣昌对原告提交的第四组证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据能够证明涉案房屋及土地使用权属于二被告，且原告与二被告确实存在房屋及土地的买卖交易，原告依合同约定将首付款交付与被告且已将办理过户手续所需税费予以缴纳的事实，原告的证据形成了证据链，能够相互印证。故本院予以采信。
经审理查明：2016年9月21日，原告马贵平与被告郭文辉、王荣昌签订了《房屋及土地买卖合同》。合同约定二被告将共同共有的位于神木县神木镇西大街路南22号房屋及土地使用权（房权证号：091305**号、091305**号，土地使用权证号：神国用（2015）第G003209号）转让于原告。合同总价款95万元。交易税费由原告负担。付款方式为合同签订之日由原告向二被告支付首付款40万元，余款55万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。房屋交付期限为合同签订后二十日内。二被告应积极协助原告办理过户手续，按原告通知提供过户所需的证件资料，不能懈怠，否则视为违约，承担合同总价款20%的违约金责任。合同签订后，原告依约将首付款45万元通过中国银行转入被告王荣昌的账户。2016年9月26日，原告将增值税、契税、个人所得税均予以缴纳。但二被告却未按合同约定将房屋交付与原告，亦不配合原告办理房屋过户手续。
本院认为：原告马贵平与被告郭文辉、王荣昌在平等自愿、协商一致的基础上签订了《房屋及土地买卖合同》，所签订合同又无无效之情形，故双方签订的上述合同应属合法、有效。合同双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，原告依约将首付款45万元交付与被告，被告也应依约将房屋交付与原告，并积极配合原告办理过户手续，原告并未取得涉案房屋的物权。原、被告对房屋的交付有明确的时间约定，现已过约定期限被告却迟迟不交付房屋。故原告要求二被告将涉案房屋交付与原告的诉讼请求，本院应予支持。双方未对协助过户的时间进行约定，现原告提出要求二被告协助过户，二被告亦有义务予以配合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告郭文辉、王荣昌于本判决生效之日起五日内将位于神木县神木镇西大街路南22号房屋（房权证号：091305**号、091305**号）交付与原告马贵平。
二、由被告郭文辉、王荣昌于本判决生效之日起五日内协助原告马贵平办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告郭文辉、王荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白秀霞
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7988号
申请执行人：郭琴芳，女，1984年10月5日出生，住湖北省潜江市老新镇。
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：郭永生，男，1978年12月15日出生，住河南省驻马店市泌阳县沙河店镇。
被执行人：梁彦平，女，1979年12月15日出生，住河南省驻马店市泌阳县沙河店镇。
本院受理的申请执行人郭琴芳与被执行人郭永生、梁彦平其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东二法虎民一初字第1177号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。被执行人应向申请执行人归还借款100000元、逾期利息11900元、迟延履行期间的债务利息746元（各项利息均为暂计），并承担受理费2320元、执行费1624元，合计116590元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永生、梁彦平的银行存款116590元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶沛权
二〇一六年九月十四日
书记员 柯梁源
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2114号
原告：珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇冲口村，组织机构代码69815022-9。
法定代表人：周锦基，主任。
委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告：吴佩全，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社诉被告吴佩全渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按珠海市斗门区白蕉镇冲口村经济合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一六年九月十四日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1189号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司。住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号。统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强，董事长。
委托代理人：杨晖，该公司资产保全部经理。
被执行人：李某某，男，1967年12月13日出生，汉族。被执行人：熊某某，女，1970年6月12日出生，汉族。
被执行人：邓某某，男，1966年1月31日出生，汉族。
本院在执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与李某某、熊某某、邓某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，一致同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚富良
审 判 员 唐彩寿
审 判 员 祝光杜
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢雨妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6452号
原告：卞修光，男，1980年8月8日出生（公民身份号码为为342422198008081738），汉族，修理工，住安徽省寿县。
被告：宁波大方建设工程有限公司（统一社会信用代码为9133020156129124XK）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路*********号。
法定代表人：方新才（公民身份号码为3424231963********），该公司执行董事兼总经理。
原告卞修光为与被告宁波大方建设工程有限公司（以下简称大方建设公司）修理合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告卞修光到庭参加了诉讼,被告大方建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞修光起诉称：其经营一家汽车修理店，案外人李小杰父子在其店内维修浙B×××××汽车，拖欠修理费50000余元，李小杰父子将该车辆质押于原告。2014年11月11日，被告（原宁波真荣基础工程技术有限公司）告知原告浙B×××××汽车属于被告所有，被告与原告就修理费达成合意：被告承担修理费50000元后可以将该车开走。被告就此向原告出具欠条一份，被告将该车开走后向原告支付修理费20000元，余款未支付。请求法院判令被告支付原告欠款30000元。
被告大方建设公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告修理费的事实。
2.变更登记情况，拟证明宁波真荣基础工程技术有限公司将名称变更为宁波大方建设工程有限公司的事实。
上述证据经庭审出示，被告大方建设公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1欠条系原件，且由被告大方建设公司盖章确认，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。证据2系证据原件，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述及提交的有效证据，本院认定如下事实：
案外人李小杰父子为维修浙B×××××汽车拖欠原告修理费
50000余元。2014年11月11日，宁波真荣基础工程技术有限公司出具欠条一份，载明：浙B×××××产权属宁波真荣基础工程技术有限公司，租赁给李小杰父子，因租赁人逃逸。此前所欠的维修费及配件费等共计人民币伍万元整由宁波真荣基础工程技术有限公司于2015年春节前还清。后被告向原告支付修理费20000元，余款未支付。
2015年5月5日，宁波真荣基础工程技术有限公司变更企业名称为宁波大方建设工程有限公司。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以确认被告自愿承担浙B×××××汽车修理费50000元，并承诺于2015年春节前还清；该欠条虽未载明债权人，但由原告持有，且被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定该欠条的债权人为原告，被告应按约向原告支付拖欠的修理费30000元。被告大方建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波大方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞修国修理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波大方建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一六年八月十日
代书 记员 戴盛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保318号
申请人：史建霞。
被申请人：岳进苍。
申请人史建霞于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳进苍所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。山东汇融资产管理担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人岳进苍所有的鲁L号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费320元，由申请人史建霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 张 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初214号
原告：许岭，女，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰,男,1957年5月10日出生,大学文化,法律工作者,住河北省黄骅市盐场老区。
被告:赵立萌，男，1996年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。（以下简称人寿财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，经理。
委托代理人：李铁，男，1979年9月2日出生，汉族，公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦一楼。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许岭的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28029元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵立萌缺席无答辩。、
被告人寿财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险，事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失,在保险限额内承担赔付责任。交强险财产限额2000元已交付赵立萌，车损部分不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有第三者责任险，事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失,在保险限额内承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年11月22日13时50分，被告赵立萌驾驶冀Ｊ×××××号车沿205线由南向北行驶至205线410KM处时驶入逆行，与对向原告许岭驾驶的冀Ｊ×××××客车碰撞，致许岭乘车人齐淑平受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，赵立萌负事故的全部责任，许岭、齐淑平无责任。
另查：被告赵立萌驾驶冀Ｊ×××××号车的登记车主为赵立阔，该车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险，保险期间为2016年1月18日至2017年1月18日，在被告人保财险沧州分公司投保第三者责任险，保险金额为500000元并投保不计免赔，保险期间为2016年1月19日至2017年1月18日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
车损28029元。（事故发生后，处理交通事故的交警部门委托有资质的鉴定机构对原告的车损进行了鉴定，数额为28029元。被告人保财险沧州分公司虽不认可，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请并预交相应的鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利，故对原告主张的车损数额本院予以确认）
裁判理由及依据
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计28029元。由于冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州支公司投保交强险，故人寿财险沧州支公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，被告人寿财险沧州支公司辩称已将该2000元支付给被告赵立萌，但未提供证据予以证实，原告也不认可，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告的其余损失26029元应由被告人保财险沧州分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付原告许岭26029元。被告赵立萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告许岭车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告许岭车损26029元；
三、赔付中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告赵立萌在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担50元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担200元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 张仙
二〇一七年三月十日
书记员 康凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1291号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：李艳萍，女，1983年11月4日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更30号
罪犯黄文涛，男，1984年6月7日生于广东省清新县，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）长刑一初字第66号刑事判决，认定黄文涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年3月12日作出（2015）吉刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准黄文涛以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯黄文涛死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯黄文涛死刑缓期执行期满，执行期间罪犯黄文涛没有故意犯罪。
本院认为，罪犯黄文涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄文涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3188号
原告：张建立，男，1959年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：赵青华，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郜玉平，女，1963年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告赵青华的妻子。
原告张建立诉被告赵青华、郜玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告郜玉平到庭参加了诉讼，被告赵青华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告赵青华以做生意为由，向原告张建立借款30万元，并出具借条，共计三次。2006年7月17日借款10万元，2006年9月21日借款10万元，2006年10月26日借款10万元。三次借款口头约定利息为2分，并约定用款期限为一年。到期后，被告未偿还借款本金及利息，中间原告多次催要，被告赵青华只支付过一次利息2万元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
赵青华未到庭答辩。
郜玉平辩称，原告与赵青华之间的借款本人不知道。
当事人围绕本案事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三张借条，与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明如下事实：原告张建立与被告赵青华系朋友关系。被告赵青华与被告郜玉平系夫妻关系，二人于1984年9月13日办理了结婚登记。2006年7月17日、2006年9月21日及2006年10月26日赵青华分三次向原告张建立借款，每笔10万元，三笔共计30万元，均未约定借款期限及利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告赵青华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。涉案借条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效，被告赵青华应偿还原告借款30万元。另，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郜玉平未提供证据证明张建立与赵青华就涉案借款明确约定为赵青华的个人债务，或其与赵青华存在夫妻财产约定，故郜玉平应承担举证不力的后果，其应与赵青华共同偿还借款。原告称涉案借款口头约定借款期限为一年、月利息为2分，因原告无相关证据证明，故对原告此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青华、郜玉平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建立借款30万元；
二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告赵青华、郜玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年七月二十七日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3188号
原告：张建立，男，1959年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：赵青华，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郜玉平，女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省登封市，系被告郜玉平妻子。
原告张建立与被告赵青华、郜玉平民间借贷纠纷一案，原告张建立于2017年6月7日向本院申请财产保全申请，请求对被告赵青华所有的位于登封市会仙庄二巷28号（房产证号：登04010201**）的房产予以查封，原告张建立以其所有的豫Ａ×××××思威牌小型普通客车和豫Ａ×××××丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告张建立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告赵青华所有的位于登封市会仙庄二巷28号（房产证号：登04010201**）的房产；
二、同时查封用以担保的原告张建立所有的豫Ａ×××××思威牌小型普通客车和豫Ａ×××××丰田牌小型轿车。
案件申请费2020元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3188号原告：张建立，男，1959年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵青华，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郜玉平，女，1963年7月1日出生，汉族，住址同上，系被告赵青华的妻子。原告张建立诉被告赵青华、郜玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立、被告郜玉平到庭参加了诉讼，被告赵青华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告赵青华以做生意为由，向原告张建立借款30万元，并出具借条，共计三次。2006年7月17日借款10万元，2006年9月21日借款10万元，2006年10月26日借款10万元。三次借款口头约定利息为2分，并约定用款期限为一年。到期后，被告未偿还借款本金及利息，中间原告多次催要，被告赵青华只支付过一次利息2万元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。赵青华未到庭答辩。郜玉平辩称，原告与赵青华之间的借款本人不知道。当事人围绕本案事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三张借条，与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：原告张建立与被告赵青华系朋友关系。被告赵青华与被告郜玉平系夫妻关系，二人于1984年9月13日办理了结婚登记。2006年7月17日、2006年9月21日及2006年10月26日赵青华分三次向原告张建立借款，每笔10万元，三笔共计30万元，均未约定借款期限及利息。此后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告赵青华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。涉案借条系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效，被告赵青华应偿还原告借款30万元。另，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告郜玉平未提供证据证明张建立与赵青华就涉案借款明确约定为赵青华的个人债务，或其与赵青华存在夫妻财产约定，故郜玉平应承担举证不力的后果，其应与赵青华共同偿还借款。原告称涉案借款口头约定借款期限为一年、月利息为2分，因原告无相关证据证明，故对原告此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青华、郜玉平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建立借款30万元；二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告赵青华、郜玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一七年七月二十七日书记员 董书萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7824号
原告：何广安，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。
代表人：岑巨祥，职务厂长。
委托代理人：翟云、董建，广东共阳律师事务所律师及实习律师。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何广安诉被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余乃辉、被告明兴毛织厂委托代理人翟云及董建到庭参加诉讼，被告岑巨祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营快餐店，经与被告明兴毛织厂协商从2013年起开始向其供应餐饮。长期以来被告明兴毛织厂均能按时向原告支付对应的餐费，2015年12月起因被告明兴毛织厂经营状况恶化，不能及时向原告支付餐费。经原告请求，双方在2016年6月11日进行对账结算，确认结欠原告餐费79946元，并就结欠餐费支付事项作出安排，被告明兴毛织厂同意分期支付，但被告明兴毛织厂仅如约支付了13575元，至今尚欠66371元，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告连带向原告支付餐费66371元；2.二被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。
被告明兴毛织厂答辩称：被告方对银行流水确认，双方存在供餐合同关系，对账单不确认，因为对账单上面加盖的是行政部的章，也没有被告方法定代表人的签名，对款项被告方不确认，原告没有提供辅助证据证明被告方尚欠原告餐费的事实，被告方已结清所有交易的餐饮费用，不存在拖欠的事实。
被告岑巨祥未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。原告与被告明兴毛织厂之间存在餐饮服务关系，原告称其送餐至被告处，被告方员工打卡取餐，被告核算餐费并向原告提供打卡记录，双方核对后被告付款给原告。原告提供的广发银行客户交易历史查询显示2015年1月16日冯艳兰向原告账户存入11月伙食费15593.5元、同日岑巨祥向原告账户存入11月伙食费20000元、2015年2月6日岑巨祥向原告账户存入12月伙食费31360元、2015年4月3日岑巨祥向原告账户存入12月份伙食费27095元、2015年6月11日冯艳兰向原告账户存入34月伙食费35825元、、2015年8月15日冯艳兰向原告账户存入5月份伙食费25855元、2015年9月25日岑巨祥向原告账户存入6月份伙食费27100元、2015年11月25日岑巨祥向原告账户存入78月伙食费58493.5元，上述岑巨祥支付的账户均是62×××06，2016年4月15日、4月30日、6月12日该账户分别向原告账户内汇入17350.5元、10275元、13575元。原告称因被告拖欠其餐费故被告于2016年6月11日向其出具对账单据一份，载明：“兹欠顺展快餐店款项共79946元，现分以下几期分期付款，（即向广安）具体如下：6月13日付2015年12月份伙食费用13575元。6月30日付2016年1、2月份共15979元。7月15日付2016年3月份共15752元。8月15日付2016年4月份共20355元。9月15日付2016年5、6月份共14285元。”该单据下方署名为明星毛织厂并显示加盖有中山市东凤镇明兴毛织厂行政部章，同时备注处载明6月13日补盖财务章。原告称顺展快餐店是之前的店已被注销，原告接手后只是用该名字进行经营，同时称对账单上面的明细部分是被告主管梁根洪书写，下方的落款及时间和备注内容都是被告副总兼财务翁雁冰书写，行政部章也是翁雁冰加盖；被告对该对账单的真实性不予确认，并称被告并无行政部章。
另查明：中山市东凤镇顺展快餐店系霍植余经营的个体工商户，于2011年7月4日注销。
本院认为：原告与被告明兴毛织厂虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的广发银行客户交易历史查询可知双方存在事实上的餐饮服务合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自义务，即一方履行供应餐饮的义务后另一方应当履行付款义务。
本案中，原告主张被告明兴毛织厂尚欠其餐饮费并提供对账单据予以佐证，对此被告明兴毛织厂不确认对账单据上中山市东凤镇明兴毛织厂行政部章是其加盖。因中山市东凤镇顺展快餐店已注销，且原告提供的对账单据上载明为“向广安”，故原告主张系其接手后用顺展名义经营，与事实相符，因此本院确认原告主体适格。关于对账单据上加盖的中山市东凤镇明兴毛织厂行政部章，本院认为，（2016）粤2072民初7291号案中所涉的2016年6月18日对账单亦加盖有中山市东凤镇明兴毛织厂行政部章且有被告员工陈炎成的签名，而被告方也按对账单约定的时间与金额履行支付第一期款项的义务，同时（2016）粤2072民初7291号案与本案原告不同，故伪造同一枚公章的可能性较小，故原告主张该对账单据上的中山市东凤镇明兴毛织厂行政部章系明兴毛织厂加盖，较为合理，本院予以采信。被告明兴毛织厂未提供证据证实其在对账单据出具后按约履行第二期起的付款义务，应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告支付餐饮费66371元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。
被告岑巨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告何广安支付货款66371元；
二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述第一项债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十月十二日
书记员 周淋淋
黎素霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1175号
罪犯朱香海，男，1954年7月18日出生，汉族，湖北省当阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月26日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第69号刑事判决，认定罪犯朱香海犯非法买卖枪支罪，贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月，2011年7月，2012年11月，2014年1月经本院四次裁定减去有期徒刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱香海在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱香海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱香海的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第941号
被执行人李敬，男，1977年10月27日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博恒鑫实业有限公司，住所地张店区人民东路12号。
被执行人淄博市焦化煤气公司综合经营部，住所地张店区西二路中段。
被执行人曹德净，女，1980年7月12日出生，汉族，住张店区。
本案执行的李敬申请执行淄博恒鑫实业有限公司、淄博市焦化煤气公司综合经营部民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2356号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十三日
书 记 员 郑云静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01978号
原告平原，居民。
委托代理人周德智。
被告扬州市艺创装饰装潢有限公司，住址：高邮市文游中路。
法定代表人杨承玮，该公司总经理。
被告赵开宏，未提供身份证号码。
委托代理人柏文荣。
本院在审理原告平原诉被告扬州市艺创装饰装潢有限公司及被告赵开宏民间借贷纠纷一案中，原告平原于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平原撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告平原负担。
审判员 李晓燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2402号
申请执行人：黄碎英，女，1968年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：叶进相，男，1960年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林少燕，女，1965年4月6日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2346号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人黄碎英与被执行人叶进相、林少燕房屋买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人叶进相、林少燕有可供执行的财产，申请执行人黄碎英亦未提供被执行人叶进相、林少燕有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人叶进相、林少燕应向申请执行人黄碎英偿还购房款220000元,承担案件受理费2300元,申请执行费3200元。
本院认为，被执行人叶进相、林少燕暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人黄碎英发现被执行人叶进相、林少燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2402号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执678号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：刘桂银，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘桂银金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，利息9297.66元及余欠利息，负担案件受理费391元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘桂银未申报财产，本院依法将刘桂银纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执678号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：刘桂银，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘桂银金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，利息9297.66元及余欠利息，负担案件受理费391元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘桂银未申报财产，本院依法将刘桂银纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更93号
罪犯霍海建，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2009年6月23日作出(2009)满刑初字第96号刑事判决,以被告人霍海建犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。同案被告人刘某等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)保刑终字第2350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年11月15日、2015年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍海建在2015年7月17日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯霍海建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执670号
被执行人吴恒林，男，生于1994年8月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控吴恒林犯盗窃罪一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）川2022刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴恒林未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月24日，移送执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人吴恒林无存款，无工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人户籍所在地村民委员证实，被执行人在其户籍所在地无财产。因被执行人吴恒林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人通报后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人吴恒林仍应缴纳罚金3000元。
本院认为，被执行人现正在服刑，无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执670号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初1820号
原告：李文斌，男，1963年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
被告：王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被告：刘芳，女，1990年3月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系王俊凡妻子。
原告李文斌与被告王俊凡、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周传慧独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文斌及委托诉讼代理人闫荣军、被告王俊凡到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王俊凡、刘芳偿还原告借款本金10万元及支付2017年1月至2018年3月的借款利息24000元；2.请求判令被告王俊凡按月利率1.6%支付从2018年4月起至借款本金清偿之日止的利息；3.请求判令被告王俊凡按日0.1%向原告支付从2016年10月29日至2018年4月2日（549天）的违约金54900元；4.请求判令被告王俊凡按日0.1%向原告支付从2018年4月3日起至本金清偿之日止的违约金；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告王俊凡作为借款人、被告刘芳作为担保人向李文斌借款100000元，约定月利率为1.6%，借款期限为2016年3月28日，如到期不能还本息，每拖延一日，按借款金额的0.1向原告支付违约金。李文斌如约向王俊凡提供借款，被告王俊凡向李文斌出具了借条。经协商，双方又将还款期限延至2016年10月29日。借款到期，李文斌多次催要，两被告拒还。李文斌认为，被告刘芳不仅是本案的保证人，也是被告王俊凡的妻子，该借款是在双方夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，是夫妻双方共同意思表示，应当由二被告共同偿还。故提起诉讼。
王俊凡辩称：借款属实。王俊凡不是有钱不还，是外边欠王俊凡钱收不回来，没有钱偿还原告的借款。
被告刘芳未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告王俊凡作为借款人、被告刘芳作为担保人与李文斌签订借款协议，向李文斌借款100000元，约定月利率为1.6%，借款期限为2016年3月28日。如到期不能还本息，每拖延一日，按借款金额的0.1%向原告支付违约金。协议签订后，李文斌通过其中国工商银行账户向被告王俊凡转款10万元。2016年4月29日，双方又签订协议，将还款期限延至2016年10月29日。被告刘芳每月按1600元给李文斌支付利息。到期后被告王俊凡没有偿还本金，利息支付至2016年12月。
另查明，被告王俊凡与刘芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，双方当事人的陈述，原告李文斌提交的借款协议一份及银行明细清单在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王俊凡向原告李文斌借款100000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。因原、被告双方在借款协议第五条约定，“如果乙方不能按期归还本息，每拖延一天，按照借款金额的0.1%作为违约金和损失赔偿甲方。”原告李文斌既请求被告向其支付利息，又要求向其支付违约金，因此两项之和超过民间借贷法律许可的月利率2%，所以应以月利率2%为限，超过部分本院不予支持。逾期违约金从2017年1月开始计算。被告王俊凡与被告刘芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘芳也在借款协议上作为担保人签名，故应对被告王俊凡的全部债务承担共同偿还责任。被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊凡、刘芳共同偿还原告李文斌借款本金100000元，并按月利率2%承担该款自2017年1月起至实际付清之日止的利息及违约金；
二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1939元，由被告王俊凡、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年六月十九日
书记员 梁 燕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执90号
申请执行人：黄代富，男，生于1982年3月23日，土家族，高中文化，个体工商户。
被执行人：鹤峰振翔汽车租赁有限公司，住所地：鹤峰县九峰大道100-1号，统一社会信用代码422828000017652。
法定代表人：陈文浩，该公司总经理。
被执行人：陈文浩，男，生于1990年6月29日，汉族，高中文化，鹤峰振翔汽车租赁有限公司总经理。
本院在执行申请执行人黄代富与被执行人鹤峰振翔汽车租赁有限公司、陈文浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人黄代富于2018年7月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱安民