北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11195号
原告乐易考（天津）科技有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区7-1，2-101。
法定代表人葛红艳，总经理。
委托代理人孙娜，女，1981年1月15日出生。
委托代理人雷彩虹，北京高文律师事务所律师。
被告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号B区21号楼1单元101室。
法定代表人武法提，执行董事。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
原告乐易考（天津）科技有限公司（以下简称：乐易考公司）诉被告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司（以下简称：华夏大地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员李生陆、刘亚丽组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐易考公司的委托代理人孙娜、雷彩虹，被告华夏大地公司的委托代理人逯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐易考公司诉称：原告乐易考公司成立于2013年5月30日，系乐易考（北京）教育科技有限公司（以下简称：乐易考北京公司）的控股股东。被告华夏大地公司成立于1999年12月23日，主要从事远程教育等业务。2013年4月22日，被告华夏大地公司与中程在线（北京）科技有限公司（以下简称：中程公司）签订《合作协议》，约定双方就自考名校学历项目进行合作，被告华夏大地公司负责制作开发网络课件等，中程公司负责区域化市场推广及销售被告华夏大地公司课件。2013年6月17日，原、被告及中程公司三方签订《合同书》，约定原告乐易考公司受让中程公司在《合作协议》中的全部权利义务。2013年9月10日，原告乐易考公司委托实施协议的乐易考北京公司向被告华夏大地公司支付购买课件费60万元。2013年12月9日，原、被告签订《关于〈合作协议〉的变更协议》，对《合作协议》进行变更，约定原告乐易考公司已向被告华夏大地公司支付的600000元为预付的合作费用，作为原告乐易考公司使用课件应付的使用费及后续课件使用费，预付款抵扣完毕后，再以一个自然月为计算周期结算等。上述协议生效后，原告乐易考公司购买使用了被告华夏大地公司的课件，被告华夏大地公司也为原告乐易考公司提供了课件使用服务。2014年6月6日，原告乐易考公司委托实施协议的乐易考北京公司向被告华夏大地公司发出《关于合作协议履行情况的致函》，请求被告华夏大地公司确认原告乐易考公司课件使用费81000元，并请求被告华夏大地公司退回原告乐易考公司的其余款项，被告华夏大地公司未予办理。鉴于原告乐易考公司已不再购买被告华夏大地公司课件，原告乐易考公司向被告华夏大地公司提出解除双方签订的上述三份协议，为此，2014年7月3日原告乐易考公司特此书面致函被告华夏大地公司，要求解除协议、清算费用，返还剩余款项，被告华夏大地公司收到函件后仍未办理。根据我国合同法第96条之规定，上述协议解除的效力已自被告华夏大地公司收到原告乐易考公司发出的解除通知时生效，被告华夏大地公司理当返还原告乐易考公司预付款。原告乐易考公司的诉讼请求：1、请求被告华夏大地公司立即返还原告乐易考公司预付款519000元并支付款项损失5204元，共计524204元；2、请求由被告华夏大地公司承担诉讼费。
原告乐易考公司向本院提交以下证据予以证明：被告华夏大地公司与中程公司签订的合作协议及附件、原、被告和中程公司三方签订的合同书、付款凭证（支票存根和发票）、《关于〈合作协议〉的变更协议》、《关于合作协议履行情况的致函》、附件及交付凭证、《解除协议和支付退款的致函》及交付凭证、《解除协议和支付退款的致函》的签收回执和快件跟踪打印页。
被告华夏大地公司辩称：第一，被告华夏大地公司在整个合同的签订和履行中，已经履行了合同的义务，被告华夏大地公司没有任何过错，现在原告乐易考公司提出单方解约没有任何法律依据和合同依据，被告华夏大地公司要求继续履行合同；第二，被告华夏大地公司在合同履行过程中已经投入大量的人力、物力和机器设备等，被告华夏大地公司是基于双方签订的合同才进行投入的，经测算被告华夏大地公司先后已经投入了260000多元，还有相关发票税费将近40000元，这些是被告华夏大地公司在基于合同才进行的相关投入，原告乐易考公司提出单方解除合同，就仅仅支付一个81000元的课件使用费，和被告华夏大地公司的实际投入不相符，和被告华夏大地公司的商业预期也不相符；第三，整个合同签订过程中不简单是一个课件使用的问题，还牵扯到被告华夏大地公司给原告乐易考公司区域代理的问题，这个也是代表相应的经济利益，被告华夏大地公司认为原告乐易考公司已经基于这种代理的行为，取得了将近1000000元的收入，所以现在原告乐易考公司提出解除合同并只支付81000元的课件费用，和其取得的收益不相符，被告华夏大地公司不能同意；第四，双方合同的履行期限是明确的，共履行三年，被告华夏大地公司可以随时提供相应的服务，并且被告华夏大地公司需要回去核实清楚，原告乐易考公司通过被告华夏大地公司的授权到底已经作了多少课件服务，收取了多少费用，作了多少代理签约。最后被告华夏大地公司保留因原告乐易考公司损害被告华夏大地公司的商业利益的诉讼权利。
被告华夏大地公司向本院提交以下证据予以证实：人力成本核算、乐易考成本估算、被告华夏大地公司杨诚和原告乐易考公司孙娜的邮件往来。
经本院庭审质证，被告华夏大地公司对原告乐易考公司提交的被告华夏大地公司与中程公司签订的合作协议及附件、原、被告和中程公司三方签订的合同书、付款凭证（支票存根和发票）、《关于〈合作协议〉的变更协议》，原告乐易考公司对被告华夏大地公司提交的被告华夏大地公司杨诚和原告乐易考公司孙娜的邮件往来真实性认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月22日，被告华夏大地公司与中程公司签订《合作协议》，该协议约定：一、被告华夏大地公司授权中程公司以“乐易考”品牌和平台在全国部分省市独家包装推广自考名校学历项目以及网络助学综合评价业务；二、合作方式：被告华夏大地公司负责提供技术支持，协助中程公司完善“乐易考”网络平台的招生及学习页面，以“乐易考”品牌的页面形象展示双方合作的培训产品，并负责更新和开发网络课件，同时提供后台技术及运维支持，保证学员24小时不间断、流畅、稳定的学习。中程公司负责利用“乐易考”的平台在双方合作区域内独家以“乐易考”品牌进行市场推广，即中程公司推广的项目推介页面中并不出现任何与被告华夏大地公司相关的标识等，中程公司应按照双方约定的任务额度向被告华夏大地公司支付合作费用以维系区域独家的合作地位；三、合作范围：被告华夏大地公司同意中程公司独家在：内蒙古自治区、天津市、上海市、河南省、河北省、安徽省、江苏省和成都市行政区域内进行具有中程公司自主品牌的十六个本专科专业的名校学历自学考试网络助学项目的市场推广；四、合作期限：本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为三年；五、合作费用额度及结算方式：双方在合作中的分账比例按照项目类别和奖励及退款办法执行；中程公司承诺在每个合作年度向被告华夏大地公司支付合作费用平均不低于2000万元，如中程公司向被告华夏大地公司回款额低于回款底线，则中程公司放弃部分或全部独家区域的权利。
2013年6月17日，原告乐易考公司、被告华夏大地公司和中程公司签订《合同书》，约定：鉴于中程公司为了乐易考项目及网站更好的发展和运营，现中程公司作为股东，成立乐易考（天津）科技有限公司（即本案原告乐易考公司）经营原有乐易考网站所有相关项目，并经三方协商，将被告华夏大地公司和中程公司于2013年4月22日签字生效的《合作协议》中约定双方的权利义务转让给原告乐易考公司。自该合同书签订之日起，中程公司在《合作协议》中的权利义务全部转让给原告乐易考公司，被告华夏大地公司同意上述合同权利义务的转移，中程公司因履行本合同过程中所产生各项债权债务亦全部转移给原告乐易考公司。
2013年9月10日，原告乐易考公司向被告华夏大地公司支付60万元。2013年12月9日，原告乐易考公司和被告华夏大地公司签订《关于〈合作协议〉的变更协议》，约定：一、原协议关于合作方式的约定内容取消，将双方合作方式变更为被告华夏大地公司同意原告乐易考公司可使用被告华夏大地公司网络课件，并可使用被告华夏大地公司现有的自考过程性考核政策进行全国范围内的合作招生推广活动（被告华夏大地公司在当地有独家代理的区域除外）；二、原协议关于双方合作范围的约定内容取消，将双方合作范围变更为全国范围内的非独家合作招生，原告乐易考公司保留江苏省作为原告乐易考公司的独家合作招生区域，双方一致同意变更原协议关于独家合作的条款；三、原协议关于合作费用及结算方式的约定内容取消，由于双方合作方式变更为原告乐易考公司使用被告华夏大地公司课件，原内容约定的独家合作费用及结算方式终止执行。该条内容变更为：1、原告乐易考公司已向被告华夏大地公司支付的60万元，被告华夏大地公司应当作为变更合作方式后原告乐易考公司预付的合作费用，并用于抵扣变更合作方式前原告乐易考公司使用课件应付的合作使用费，因原独家合作产生的其他费用终止执行，双方互不存在违约责任及其他经济纠纷。其后的合作费用，双方同意自预付款抵扣完毕之日起，以自然月为一个计费周期结算。
原、被告双方在庭审中确认从被告华夏大地公司与中程公司签订《合作协议》（2013年4月22日）至今原告乐易考公司应付被告华夏大地公司课件使用费共计81000元。
原告乐易考公司提出要求与被告华夏大地公司解除协议的原因是原告乐易考公司业务转型，不能再需要购买被告华夏大地公司课件，无法在继续履行协议。2014年8月18日，原告乐易考公司曾就解除协议事宜向被告华夏大地公司发出邮件，提出给被告华夏大地公司50000元的补偿，但被告华夏大地公司未同意。原告乐易考公司在本案庭审中表示解除协议，仅同意从600000元中扣除已发生的课件使用费81000元，不同意给被告华夏大地公司任何补偿。
被告华夏大地公司不同意原告乐易考公司提出解除协议的意见，要求与原告乐易考公司继续履行合同，除非原告乐易考公司可以赔偿被告华夏大地公司的损失，损失包括被告华夏大地公司的人力成本损失20875元，硬件、托管费用、带宽费用、研发费用、运维费用损失266800元，以及开具发票的税费损失，如果原告乐易考公司不同意赔偿上述损失，被告华夏大地公司就要求继续履行合同。
在本案审理过程中，双方就解除协议的条件未协商一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告乐易考公司与被告华夏大地公司之间订立的《合同书》和《关于〈合作协议〉的变更协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是双方的合同关系是否已经解除。原告乐易考公司认为其按照合同法第九十六条的规定通知被告华夏大地公司解除合同，即已发生解除合同的效力。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”该条款的适用必须依照第九十三条第二款、第九十四条的规定，第九十三条第二款规定的是关于双方约定解除条件成就的情形，第九十四条规定的是发生不可抗力、对方预期违约或违约的情形，而本案中原告乐易考公司未举证证明发生了合同法第九十三条第二款、第九十四条的情形，故不能适用合同法第九十六条的规定，不能认为通知被告华夏大地公司即可以解除合同。合同法第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原告乐易考公司主张解除合同，应与被告华夏大地公司协商一致，而本案审理过程中双方就解除合同及解除合同条件不能协商一致，故双方合同关系并未解除，按照双方约定合同有效期三年（应至2016年4月22日），原告乐易考公司已付被告华夏大地公司的600000元双方已约定作为预付合作费用，抵扣双方合作中发生的合作费用，现双方合同关系并未解除，故原告乐易考公司主张被告华夏大地公司返还预付款519000元并支付款项损失5204元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乐易考（天津）科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费九千零四十二元，由原告乐易考（天津）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 茜