wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第535号
原告孔令成，男，1955年1月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。
被告尤永国，男，1978年10月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孔令成与被告尤永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孔令成及委托代理人刘花到庭参加诉讼。被告尤永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令成诉称，我与被告尤永国是同村村民。被告尤永国于2011年因急需用钱向我借款共计102000元，并给我书写借条一张。借款到期之后，我向被告尤永国索要借款，被告尤永国总说没钱，偶尔给付几百、几十块钱以此推托。2014年2月23日，我与被告尤永国对账，被告尤永国仍欠我95295元未偿还，并重新书写欠条一张。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尤永国偿还借款95295元并支付利息（以95295元为基数，自起诉之日即2014年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尤永国未答辩。
经审理本院认定，原告孔令成与被告尤永国系同村村民。2014年2月23日，被告尤永国向原告孔令成出具欠条一张，该欠条载明：“今欠孔令成玖万伍仟贰佰玖拾伍元整。欠款人尤永国。”
原告孔令成称其不知道被告尤永国借款的具体用途，其于2011年4月26日实际借给被告尤永国10万元，双方约定借款期限为一个月，利息为2000元，被告尤永国给其出具借条一张，该借条载明借款金额为102000元，包括借款本金10万元及利息2000元；上述借款到期后，被告尤永国先后七次给付其4705元，被告尤永国于2014年2月23日经双方对账后出具上述欠条，并将借条原件收回，欠条中载明的欠款95295元是未还清的借款本金，被告尤永国出具欠条后一直未偿还过上述借款。为此，原告孔令成提交借条复印件一张，该借条载明：“今借到孔令成现金壹拾万贰仟元整，借期一个月（2011年4月26日至2011年5月26日）。借款人尤永国”。
上述事实，有原告孔令成提交的欠条、借条复印件及原告孔令成的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三�二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告尤永国在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告尤永国于2014年2月23日给原告孔令成出具的欠条，是其真实意思表示。原告孔令成主张上述欠条载明的款项是其借给被告尤永国10万元扣除已还款项得出，并提交借条复印件一张予以佐证，被告尤永国亦未抗辩双方存有其他业务往来，本院应当认定上述欠条中所涉款项系借款。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告尤永国未按约定还款时间偿还原告孔令成上述借款，应承担相应的民事责任。现原告孔令成要求被告尤永国偿还借款95295元及相应利息（以95295元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤永国于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令成借款95295元。
二、被告尤永国于本判决生效之日起十日内支付原告孔令成逾期还款利息，以95295元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1095元，由被告尤永�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年五月十四日
代理书记员 陈海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第88号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌失火罪于2014年4月14日被取保候审。2014年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]81号起诉书指控被告人徐某某犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日10时许，被告人徐某某在巴林右旗宝日勿苏镇敖包吐嘎查三组东召自己承包的耕地焚烧荞麦秸秆时不慎引发火灾，火势沿东北向西南方向蔓延，导致草场和山杏林地大面积过火。经鉴定，过火草场和林地面积为150亩，其中过火山杏林地面积为81亩（4.5公顷），部分山杏林木被烧毁。
案发后，被告人徐某某在现场积极扑火，并赔偿被害人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实：2014年4月13日有群众匿名电话报案称，位于巴林右旗宝日勿苏镇敖包吐嘎查三组东召山杏林地内发生火灾，火灾造成山杏林地大面积过火，要求查处。
2、现场勘查笔录及现场照片、现场勘查图证实：火灾现场位于巴林右旗宝日勿苏镇敖包吐嘎查三组东召，徐某某承包的耕地西，起火点位于徐某某承包耕地东北角，耕地北侧是网围栏，火势沿着网围栏往西蔓延，一直烧进了耕地西侧的山杏林地内，山杏林地内的荒草被引燃，火势往西南方向蔓延，导致山杏林地大面积过火。过火山杏林地四至为：东至徐某某承包的耕地，北至草场，西至草场，南至耕地。
3、巴林右旗林业调查规划设计队关于徐某某失火案中过火林地面积的鉴定意见书证实：经现场调查，过火林地现场位于巴林右旗宝日勿苏镇敖包吐嘎查三组东召徐某某承包耕地西侧山杏林地内，现场情况显示火势从东北向西南方向蔓延，经用GPS实测过火草场和林地总面积为150亩，其中过火山杏林地面积为81亩，部分山杏林地被烧毁。
4、证人宋某某的证言证实：2014年4月13日10时许，徐某某给宋某某打电话告诉他，在敖包吐嘎查三组东召退耕还林地东侧的耕地内发生火灾，让其赶紧找人去救火，宋某某用自己的皮卡车拉上10多个人拿着铁锹，扫帚赶往火灾现场，赶到现场时看见徐某某父子在现场扑火，火势从东北方向往西南方向蔓延，大约30分钟左右将火扑灭。
5、证人斯某某的证言证实：2014年4月13日11时许，宝日勿苏镇敖包吐嘎查妇联主任打电话告诉他，在敖包吐嘎查东召分地时发现退耕地起火了。斯某某一边给镇政府打电话，一边组织人员赶到现场，到现场时火已经基本扑灭了。发现徐某某和他儿子在现场扑火，有很多李家园子村村民也在现场扑火。
6、证人徐某甲的证言证实：2014年4月13日10时许，徐某甲自己驾驶拖拉机同其父亲徐某某一起来到位于宝日勿苏镇敖包吐嘎查三组东召自己承包的耕地里，徐某甲在前面开着拖拉机将耕地内的荞麦秸秆堆成堆，其父亲徐某某随后用打火机点燃荞麦秸秆时，引燃大火，火势蔓延至山杏树林地里，徐某甲和他父亲徐某某一起扑火，徐某某就给李家园子村宋某某打电话，随后李家园子村赶来五十多人一起扑火，大概用了30分钟的时间把火扑灭。
7、被告人徐某某的供述证实：2014年4月13日10时许，徐某某在巴林右旗宝日勿苏镇敖包吐嘎查三组东召自己承包的耕地内焚烧荞麦秸秆时引发火灾，火势沿东北向西南方向蔓延，导致草场和山杏林地大面积过火。徐某某和其儿子徐某甲，同李家园子村五十多名村民一起扑火，大概用了半小时时间将火扑灭。
8、协议书、收据证实：被告人徐某某与敖包吐嘎查三组村民达成协议。被告人徐某某已赔偿三组村民草场和山杏林地损失人民币5000元。
9、退耕户基本情况和退耕地造林验收卡证实：巴林右旗宝日勿苏镇敖包吐嘎查三组东召过火山杏林地的面积和户主的姓名。
10、户籍证明证实：被告人徐某某的自然身份情况。
上述证据与被告人徐某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某过失引发火灾，过火草场和林地面积为150亩，其中过火山杏林地面积为81亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某在现场积极扑火，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币5000元。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 阿 娜 尔
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第552号
原告：王国娣，医生。
委托代理人：汪淑美，奉化市武岭法律服务所法律工作者。
被告：毛国龙，职业不详。
原告王国娣为与被告毛国龙房屋买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员袁雅雅适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王国娣的委托代理人汪淑美到庭参加了诉讼，被告毛国龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国娣起诉称：原、被告双方为同村村民。2000年11月3日，原告向被告购买了坐落于奉化市北街上张阊门10号一间二楼房屋。当时原告向被告付清了全部房款，同年11月8日被告协助原告办理了该房屋房产证过户手续，后原告曾多次要求被告协助办理该房屋土地使用权证过户手续，但被告一直不肯协助原告办理该房屋土地使用权证过户手续。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告协助原告办理坐落于奉化市北街上张阊门10号房屋土地使用权证过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛国龙未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、房地产买卖契约一份、房屋所有权证一份、契税完税凭证一份，欲证明2000年11月原、被告订立房屋买卖契约，被告将坐落于奉化市北街上张阊门10号一间二楼房屋卖给原告，并且原、被告双方在2000年11月8日办理了该房屋房产证过户手续，原告也交纳了相应的契税，现涉案的房屋房产证上的登记所有人为原告的事实。
2、奉化市国土资源局地籍管理登记表一份，欲证明涉案的房屋土地使用权证的登记所有人仍然为被告，没有过户到原告名下的事实。
上述证据经庭审质证，被告毛国龙未到庭质证，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据欲证明的事实予以确认。
被告毛国龙未向本院提供证据。
经审理查明，2000年11月3日，原、被告双方签订了房地产买卖契约一份，约定被告将坐落于奉化市北街上张阊门10号房屋卖给原告，购房总价为20000元，并约定于2000年11月3日由被告将案涉房屋正式交付给原告，房屋移交原告时，其该建筑物范围内的土地使用权证一并转移给原告。当时原告向被告付清了全部房款，同年11月8日被告协助原告办理了该房屋房产证过户手续，但一直没有办理该房屋土地使用权证过户手续。
上述事实由原告的陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了支付购房款的义务，被告协助原告办理了房产证的过户手续，也将房屋实际交付给原告，由原告居住、使用至今。那么被告也理应履行合同约定的将案涉房屋范围内的土地使用权证一并转移给原告的义务，应配合原告办理该房屋土地使用权证的过户手续。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告毛国龙经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛国龙应于本判决生效之日起十日内协助原告王国娣办理土地使用权证的过户登记手续（土地证号：奉国用（94）字第1-139**号），将位于奉化市北街上张阊门10号房屋范围内土地使用权过户给原告王国娣。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告毛国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年九月三日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2037号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年10月28日在东丰县民政协议离婚，双方对夫妻共有财产达成协议，约定：轿车一辆（辽K201**）归男方所有；其余所有家庭财产（含浴池、门市房、商店及货物）全部归女方所有；个人衣物归个人。因分割给原告的财产涉及拆迁，房屋相关产权证上登记的户主为刘某乙及其父亲，同时，拆迁期间产权冻结，无法办理转移登记，故被告于2012年8月30日从拆迁办领取了拆迁款人民币666，324.00元及房屋残值款人民币28，000.00元。被告领取后，购买两个住宅楼花费人民币300，000.00元，偿还购车借款人民币200，000.00元，剩余的人民币170，000.00元及房屋残值款人民币28，000.00元没有交付给原告。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告履行离婚协议，返还代原告领取的房屋拆迁款人民币170，000.00元及房屋残值款人民币28，000.00元，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据：
证据一、原、被告离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2011年10月28日离婚及约定婚姻关系存续期间财产分割的事实。
证据二、被告刘某乙于2013年10月23日出具的证明复印件一份，证明拆迁的门市房、商店、浴池及货物均归原告所有的事实。
证据三、2012年8月30日房屋残值款收据复印件一张，证明刘某乙收到房屋残值款人民币28，000.00元的事实。
证据四、2012年8月30日房屋征收补偿款收据复印件一张，证明刘某乙收到房屋征收货币补偿款人民币666，324.00元的事实。
被告刘某乙辩称，同意返还原告诉讼请求中关于房屋残值款人民币28，000.00元，不同意返还原告主张的房屋征收补偿款人民币166，324.00元。原告陈述的购买两个住宅楼花费人民币300，000.00元，偿还购车借款人民币200，000.00元系事实，争议的房屋征收补偿款人民币166，324.00元在原告手中。当时，因征收的房屋产权证上登记的户名是我，所以只有我才能去拆迁办领取相应的补偿款，我去拆迁办签字领款并将存有补偿款的信用社存折交给了原告，信用社存折的户名虽是我，但我和原告去信用社取的钱。
为支持其主张，被告向法庭提供了2013年10月28日协议书一份，证明东丰县横道河镇枫林小区两处房产、两个仓房及货物归原告所有；第三个仓库归刘某丙所有；其余财产（含车、现金）归被告所有的事实。
质证过程中，原告及被告对原告提供的四份证据均无异议。被告对其提供的证据无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的协议不能成立，应以离婚协议为准。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙原系夫妻关系，双方于2011年10月28日协议离婚，并约定轿车一辆（辽K201**）归被告所有；其余家庭财产（含门市房、浴池、商店房屋及货物）归原告所有。因原告分割到的家庭财产涉及拆迁，同时，以上财产的登记户主为被告，故被告于2012年8月30日从拆迁部门领取了房屋征收货币补偿款人民币666，324.00元及房屋残值款人民币28，000.00元。领取到房屋征收货币补偿款后，原、被告用该款购买两个住宅楼及偿还了购车借款，共计花费近人民币500，000.00元，剩余房屋征收货币补偿款人民币166，324.00元及房屋残值款人民币28，000.00元。庭审过程中，原告承认剩余的房屋征收货币补偿款166，324.00元在原告手中，但原告声称其按照被告的想法将房屋征收货币补偿款人民币166，324.00元中的近人民币100，000.00元用于购买位东丰县横道河镇于枫林小区六号楼一单元403住宅一套，房照名为耿为海，房照现已在原告手中；另外的人民币70，000.00元，原告于2012年9月28日以存折的形式交给了被告，被告将其中的一部分借给他人，其余部分怎么花的并不知情。被告称确实购买了原告声称的位于东丰县横道河镇枫林小区六号楼一单元403住宅一套，房照名为耿为海，同时，对原告主张的额外人民币70，000.00元不予认可，认为原告陈述的不是事实。拆迁部门按照规定给予房屋残值款人民币28，000.00元，但该款被被告使用，故被告同意返还该款。现原告诉至法院，请求法院判令被告履行离婚协议，返还代原告领取的房屋征收货币补偿款人民币166，324.00元及房屋残值款人民币28，000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对离婚男女双方具有法律约束力。原告刘某甲与被告刘某乙自愿离婚，并就婚姻关系存续期间的财产及子女抚育进行了协商解决，并就解决内容形成了协议书，该协议书对双方当事人具有法律约束力。财产分割中，原告分割所得门市房、浴池等财产涉及到征收拆迁，且该部分财产的户主为被告，故被告到拆迁部门代原告领取了房屋征收货币补偿款及房屋残值金。关于房屋征收货币补偿款人民币666，324.00元，除去购置住宅两套及偿还车辆借款花掉了人民币500，000.00元，剩余货币补偿款人民币166，324.00元。本案中，原告诉讼请求第一项要求被告返还剩余的房屋征收货币补偿款人民币166，324.00元，但庭审过程中，原告自认争议的房屋征收货币补偿款已在原告手中，因该款已经被原告实际取得，故被告不负有继续返还该款的义务。原告声称其手中剩余的房屋征收货币补偿款虽在其手中，但按被告想法花近人民币100，000.00元用于购置房屋一套及交付给被告人民币70，000.00元存折一张，如购置的房屋存在权属争议及交付的人民币70，000.00元存在异议，原告可组织相关证据另案告诉。关于房屋残值金人民币28，000.00元，被告承认该款被其使用并同意返还该款，故原告请求被告返还房屋残值款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后立即返还原告刘某甲房屋残值款人民币28，000.00元。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由被告刘某乙承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年一月三十日
书记员 由世阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2037号
原告周远玲，女。
委托代理人孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王珍礼，男。
委托代理人蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。住所地长春市南关区解放大路***号。
负责人张永哲，公司经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告周远玲与被告王珍礼、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告周远玲及其委托代理人孙承平、被告王珍礼及其委托代理人蔡立山、被告某某保险公司委托代理人张翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告王珍礼驾驶辽FH86**号面包车行驶至201国道1514公里椅圈镇于家村路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告王珍礼负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院及东港市骨科医院共住院治疗45天，支出合计医疗费24986.92元。原告先行从被告王珍礼在交警队的押金中支取了5000元。诊断书载明，休治89天。经鉴定，原告构成玖级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费24986.92元；2、伙食补助费675元（15元×45天）；3、误工费12506.72元（2800元÷30天×（45＋89）天］；4、护理费4071.15元（90.47元×45天）；5、交通费180元（4元×45天）；6、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费800元；9、车辆损失880元，合计88635.79元。涉案面包车在被告人保险公司被投保了交强险，请求判令该公司在该险的责任限额内承担保险赔偿责任，其余损失由被告王珍礼按70%的比例承担，即二被告共同赔偿原告72791.18元，并共同承担诉讼费。
被告王珍礼辩称，发生交通事故属实，我在交警队交纳了押金10000元，原告从中支取多少我不清楚；具体质证意见同被告某某保险公司。
被告某某保险公司辩称，涉案面包车在我公司被投保了交强险属实，同意赔偿医疗费及伙食补助费合计10000元；对护理费无异议；原告未同时提交所在单位的营业执照及劳动合同，且工资表无公司财务章、误工天数应为住院天数，故对误工费不予认可；交通费应以票据证明实际支出；伤残程度评定过高，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高；车损一组证据不能证明是因涉案事故所致，不予认可；鉴定费及诉讼费不属交强险的理赔范围，不予承担。
经审理查明，2013年10月12日6时，被告王珍礼驾驶辽FH86**号面包车行驶至201国道1514公里椅圈镇于家村路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，原告周远玲负事故主要责任，被告王珍礼负事故次要责任。事发当日，原告被送至东港市中心医院抢救并住院5天，支出门诊费956.30元、住院费3716.68元，合计4672.98元。出院当日原告即转入东港市骨科医院，并在该院住院治疗40天，支出住院费20093.94元，门诊费220元，合计20313.94元；该院诊断书载明，休治二个半月零二周。综上，原告总计住院45天，支出医疗费24986.92元，休治89天。原告住院期间由其丈夫梁世福护理，梁世福无固定收入。原告系东港市船舶机械有限公司管理员，月工资2800元；住院及休治期间未上班并被停发工资。原告为农村居民。东港中信法医司法鉴定所于2014年4月有9日所作（2014）临鉴字第99号鉴定意见为：原告左下肢损伤致日常生活能力部分受限，构成玖级伤残。原告为此支出鉴定费800元。2014年4月15日，原告在东港市大东区奔驰摩托车商店支出车辆维修费883元。
涉案面包车在被告某某保险公司被投保了交强险，事发时间在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市船舶机械有限公司出具的误工证明、原告2013年7-10月份工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告未取得驾驶证、驾驶无牌照车辆、未戴头盔及未按操作规范驾驶是事故发生的主要原因，被告王珍礼未保持安全车速是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认原告负70%的事故责任，被告王珍礼负30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案面包车交强险的保险人依法应在该险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告王珍礼作为侵权人应按30%的比例对原告的其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告对其从事的工作、收入情况及误工天数提供了相应的证据予以证明，二被告未能对此提出足以反驳的相反证据，本院对其误工费一节的抗辩意见不予支持。被告某某保险公司未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请书，庭审中亦未对涉案鉴定意见提出足以反驳的相反证据，本院依法对该份鉴定意见予以采信。结合原告的伤残程度及所负的事故责任，本院认为将精神损害抚慰金酌定为2500元较为合理。原告提交的修车发票及明细能够证实其车辆损失情况，本院对其该项请求亦予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费24986.92元；2、伙食补助费540元（12元×45天）；3、误工费12506.67元（2800元÷30天×（45＋89）天］；4、护理费4071.15元（90.47元×45天）；5、交通费180元（4元×45天）；6、残疾赔偿金37536元（9384元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金2500元；8、鉴定费800元；9、车辆损失880元，合计84000.74元。被告某某保险公司抗辩称鉴定费及诉讼费不属交强险的理赔范围合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告周远玲医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计67673.82元（10000＋12506.67＋4071.15＋180＋37536＋2500＋880）；
二、被告王珍礼赔偿原告周远玲医疗费、伙食补助费及鉴定费合计4898.08元［（24986.92＋540-10000＋800）×30%］，因先行给付了5000元，故原告周远玲于本判决生效后十日内返还被告王珍礼101.92元（5000元-4898.08）。
如被告某某保险公司与原告周远玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告王珍礼承担761元，原告自行承担59元。被告王珍礼待执行时将其承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2037号
原告董玉香，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李欣，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
委托代理人商亮，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
原告韩盼盼，女，x年x月x日出生，汉族，大海集团鹏杰色织公司职工，现住东营市东营区。
原告韩玲玲，女，x年x月x日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被告韩怀信，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告时清英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人孙国显，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董玉香、韩盼盼、韩玲玲与被告韩怀信、时清英法定继承纠纷一案中，原告董玉香、韩盼盼、韩玲玲于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董玉香、韩盼盼、韩玲玲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董玉香、韩盼盼、韩玲玲撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 员 程全刚
审 判 员 任爱娟
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2037号
原告：郑金光。
原告委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：东平县文化广电新闻出版局，
委托代理人：郑雷，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：东平县新闻出版管理办公室。
委托代理人：郑雷，北京市君致（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告郑金光与被告东平县文化广电新闻出版局、东平县新闻出版管理办公室民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提交申请，申请撤回对被告东平县文化广电新闻出版局、东平县新闻出版管理办公室的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金光撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郑金光负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 潘静静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张盼盼
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2037号原告董某，女，1964年10月4日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。委托代理人李欣，男，1983年6月7日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，现住该所。委托代理人商亮，男，1985年11月13日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，现住该所。原告韩某1，女，1983年9月11日出生，汉族，大海集团鹏杰色织公司职工，现住东营市东营区。原告韩某2，女，1985年3月2日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被告韩某3，男，1931年12月15日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。被告时某，女，1931年9月9日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。两被告共同委托代理人孙国显，男，1948年5月19日出生，汉族，东营市东营正信法律服务所法律工作者，现住该所。本院在审理原告董某、韩某1、韩某2与被告韩某3、时某法定继承纠纷一案中，原告董某、韩某1、韩某2于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某、韩某1、韩某2向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董某、韩某1、韩某2撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  任爱娟代理审判员  舒浩浩二〇一四年十二月八日书 记 员  张静静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2205号
原告史光伍。
被告王吉波。
原告史光伍为与被告王吉波劳务合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，经诉前调解程序，本院于2014年12月15日受理后，由审判员沈晟独任审理。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告史光伍到庭参加诉讼，被告王吉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过朋友介绍认识被告。经被告同意，跟随其安装工程进门户。原告从2014年4月21日正式上班，被告承诺先跟随被告学习安装要点，每天按150元工资结算，待原告安装技术成熟后，再在被告的指导下安装进户门。在工地上路边吃快餐，总是吃不饱，晚上住在潮湿的地下室。晚上被告还要安排搬门，一套门200斤重，从电梯运送至高层，肩膀上的皮退了几层，十分辛苦。在其后的时间内原告要求被告签订劳动合同和依法交纳医疗养老保险，被告一直拖着不签，直到7月16日出现工伤。原告在被告的安排下于7月16日星期三在拱墅区大河宸章1号楼301室安装进户门，由于当天被告安排的工作量较大，时间比较紧，在使用切割机锯门框线条结束的时候，当抬起身正准备站起时，右手很自然地向上一抬，直接甩到刚刚松开关的锯片上，导致拇指当场流血不止。当到第一家医院时，那医生说骨头已受伤，神经细管被切断，拒绝我们的治疗手术要求，建议我们转入其他医院，直到第五家滨江浙二医院才接受了我们的治疗要求。在医生的辛苦努力之后，手术是做好了，而被告这一走就是四五天，受伤住院当晚被告陪护一晚第二天一早离开。迫于行动不便，远在江苏的家人一直在医院照顾。直到出院时，打被告几次电话，他才很勉强赶来医院。在结账的过程中，当听说还需支付2985元时，被告立即对原告说不要结帐，并且医院配备好的药也不要，就一走了之。出院后在原告一再催促之下，才结算了部分工资，至今还拖欠工资1400元另加一套完整的安装工具在其手中。出院之后，为了便于照顾，原告乘车回老家休养发生的营养费、误工费，诊疗费，被告拒不认可，让原告家人寒心，被告没有主动打过一个电话，没有发过一个信息询问病情。9月底原告从老家来杭州，原告主动与被告联系，希望被告能有所善心给原告适当补偿，被告予以拒绝支付任何费用。后来电话一直处于无法接通状态，在协商无望的情况下，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付工资1400元和1200元工具款，计2600元；2.判令被告支付原告受伤后的一切费用：误工费150＊95元、住院护理费120＊5元、出院后药费1572.8元，计16422.8元。
原告向本院提交如下证据：
1.录音光盘；
2.录音内容说明，证据1、2证明原告为被告干活。
3.德曼木业与远洋大河宸章工程单复印件，证明原告在被告处干活。
4.医院预缴款收据复印件，证明原告为被告干活，被告为原告支付医药费。
5.工资单银行卡交易查询清单，证明被告通过其他人郑敏的账号打入原告账号的工资。
6.出院后医药单，证明原告回去后继续看手治疗花费的费用。
7.出院医药单，证明原告在泰州市胡庄镇卫生院支出医药费。
8.浙二医院出院证明（诊断证明书、住院收费收据、出院记录、门诊病历、住院费用清单），证明出事后被告将原告送至医院，住院五天，被告用卡为我支付医药费用。
被告王吉波未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告史光伍提交的证据进行了审核，认为证据1-8对原告主张的事实具有证明力，予以采信，对事实综合认定。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年7月16日，原告在拱墅区大河宸章公寓安装进户门，使用切割机锯门框线条时，不慎导致右手拇指受伤。事发当日，原告即被送至浙江大学医学院附属第二医院救治，于2014年7月21日出院，住院5天，住院期间医疗费等已由被告及相应公司支付。
根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定本次事故所致经济损失如下：原告主张其支付部分医疗费，包含季华俊的款项，应予扣除，确认后续支出医疗费1422元；误工费本院依法计算为11586元（44513／365＊95）；护理费，本院鉴于原告伤情、被告曾陪护等实际情况，酌情确定为400元，以上共计13408元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务时，应注意劳务安全，而被告也应保障相应的劳务条件，做好劳务安全保障，遵循公平原则，原告因劳务受到的损害由被告承担50%的责任，即由被告承担6704元。原告主张被告支付工资1400元，目前缺乏证据，本院不予支持。原告主张被告支付工具款1200元，但从原告提供的录音证据看，被告未拒绝返还工具，原告在录音中也表示“反正你是要给我保存好的”，后续双方就此若无法达成一致意见，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告史光伍6704元。
二、驳回原告史光伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告史光伍负担53元，被告王吉波负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年二月十六日
代书记员 鲁滟华
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初219号
原告安俊妙，男，1963年4月29日出生，汉族，住望都县，农民。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
被告李向辉，男，1973年10月4日出生，汉族，望都县寺庄乡寺庄村人。
原告安俊妙与被告李向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。被告李向辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限自2015年5月9日至2016年12月8日，月息3分。同日，被告收到借款后，向原告出具了借条。2016年8月9日之前的利息，被告已给付，本金200000元及之后的利息，在借款到期后，原告多次催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息26266元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月9日，原、被告签订借款合同，约定被告李向辉向原告安俊妙借款200000元；借款期限自2015年5月9日至2016年12月8日；月息3分，自借款之日起每月9日支付；被告自愿以与妻子王艳梅共有的位于望都县昌平路东人行家属院北楼4单元301室及望都县中华街南旭景华庭5号楼3单元401室作为借款抵押，但未在房产管理部门办理抵押登记。同日，被告收到借款后，向原告出具了借条。被告按照年利率36%已给付原告2016年8月9日之前的利息。本金200000元及2016年8月9日至2017年2月27日（起诉日）的利息，按照年利率24%计算共计26266元尚未给付。以上事实，有原告提供的借款合同、借条、证人郄福振当庭证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同向被告提供了借款，被告应当偿还借款本金及利息。原告主张利息按照年利率24%自2016年8月9日计算至2017年2月27日为26266元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李向辉于本判决生效后十日内偿还原告安俊妙借款本金200000元及利息26266元（自2016年8月9日至2017年2月27日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告李向辉承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0660号
原告李君，居民。
被告张春池，居民。
本院于2014年6月27日立案受理原告李君与被告张春池民间借贷纠纷一案，原告李君在本院通知其预交诉讼费仍不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李君自动撤诉处理
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 艳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2258号
原告黄初荣，男，1954年7月9日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200310995414。
被告贵州电网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路17号，统一社会信用代码91520000214402515L。
法定代表人尚春，贵州电网有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人杨远俊，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510843320。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山钟路45号，注册号520200000054476。
代表人王瑞祥，系贵州电网有限责任公司六盘水�电局局长。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。
原告黄初荣诉被告贵州电网有限责任公司、贵州电网有限责任公司六盘水供电局消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。本案现已审理终结。
原告黄初荣诉称，原告的房屋位于盘县××××村，两被告投资建设的220KV电力高压电线经过原告的房屋上方，导致原告无法在房屋上增建房屋，且电力高压电线存在极大的安全隐患，侵害了原告的居住安全。故请求：一、责令被告排除妨碍、消除危险。二、本案诉讼费用由两被告承担。
在本案的审理过程，本院针对原告的第一项诉讼请求进行释明，经释明后，原告仍坚持“责令被告排除妨碍、消除危险”的诉讼请求。
本院认为，原告以两被告投资架设的涉案电力高压线存在安全隐患致使原告居住安全遭到威胁为由，要求两被告“排除妨碍、消除危险”，原告提出的该项诉讼请求不能明确表述排除妨碍、消除危险的具体方式、方法和途径，即诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告黄初荣的起诉。
案件受理费60元，全额退还原告黄初荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 封舟文
二〇一六年七月二十五日
书记员 周佳若
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2154号
申请执行人新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂，住所地武汉市江岸区惠济路61号。
法定代表人吴敏，系该单位董事长。
被执行人武汉市江岸区工商行政管理局，住所地武汉市江岸区京汉大道950号。
法定代表人杨振华，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102行初27号民事判决书，依法向被执行人武汉市江岸区工商行政管理局发出执行通�书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区工商行政管理局的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4262号
罪犯熊建梅，原住河南省南召县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）郑刑二初字第8号刑事判决，认定被告人熊建梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年5月19日起至2023年5月18日止。于2009年6月26日送入河南省女子监狱服刑改造。熊建梅在执行期间，2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯熊建梅减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯熊建梅自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
�审理查明，罪犯熊建梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年2月连续表扬4次，2012年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊建梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯熊建梅准予减去有�徒刑一年五个月。
（刑期自2008年5月19日起至2020年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4194号
申请执行人上海联合典当行有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吴伟军，董事长。委托代理人钱世杰，上海善法律师事务所律师。被执行人周小强，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。案由：典当纠纷执行标的：人民币286,240.00元申请执行人上海联合典当行有限公司以被告周小强不自觉履行本院作出的(2015)长民二(商)初字第1898号判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿钱款286,240.00元以及相关利息、迟延履行金等。案件受理费人民币4,193.6元。执行中，本院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。申请执行人享有质押权的被执行人名下牌号为沪KPXX**的卡特罗小型越野客车(发动机号为BES012440)现下落不明。本院走访被执行人居住地、户籍地所在地址居委会，查明被执行人早已不在上述地址居住。根据户籍信息查询到被执行人妻子名下房屋，经走访该房屋所在地居�会了解到其妻子欧阳舒亚本人也已下落不明许久，其妻涉及多起执行案件，该房屋被多次查封且无法执行。经查被执行人名下存在护照等出入境证件，本院依法对被执行人采取限制出境措施，并将其纳入失信人员名单予以曝光。鉴于本案未查实到被执行人周小强名下有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的�定，裁定如下：本院(2015)长执字第4194号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13273号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码：78344127-4。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告李献丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告李崇尧，男，1992年12月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告李献丽、李崇尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯月月到庭参加诉讼，被告李献丽、李崇尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与李献丽签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告李献丽提供96万元的授信额度，授信期间为60个月。同日，被告李崇尧与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，以其名下位于郑州市郑东新区商务内环路××号（郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押，并办理了他项权证，对被告李献丽在原告的贷款本金及利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用承担担保责任。同日原告与李献丽签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向李献丽发放96万元贷款，该协议对贷款利率、复息、罚息等作出了约定。现被告贷款本息逾期，多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告李献丽、李崇尧偿还原告贷款本金96万元及利息（含复息、罚息）10678元（暂计算至2016年8月1日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日）；判令被告李献丽、李崇尧承担原告为实现债权所支出的律师费58241元及按照合同约定的其他费用；判令原告有权就被告李崇尧抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告李献丽、李崇尧未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告李献丽签订《个人授信协议》一份，载明：原告向被告李献丽提供总额为96万元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年3月1日起到2018年3月1日止。李献丽未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，在李献丽不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由李献丽全数承担。落款处加盖有原告的合同专用章及李献丽的签字捺印予以确认。同日，被告李崇尧与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，载明：李崇尧以其名下的位于郑州市郑东新区商务内环路××号（郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押，对其在原告的最高额贷款本金及利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用承担担保责任。落款处加盖有原告原告的合同专用章及李崇尧的签字捺印予以确认。同日，原告与李献丽签订《个人贷款周转易协议书》一份，载明：原告向李献丽提供贷款人民币96万元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率，以实际放款日前的一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮30％计息，落款处有被告李献丽的签字捺印予以确认。原告提交的李献丽的欠款情况明细显示：截止2016年8月1日李献丽拖欠贷款本金96万元、利息（含复息、罚息）10678元，共计970678元。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票显示原告为此次诉讼支付了律师费58241元。
以上事实由原告提交的银行消费账单、小微贷款申请表、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款周转易协议书、李崇尧名下的房产证、他项权证、委托合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》均有双方签字、捺印，系原、被告双方真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告李献丽支付96万元贷款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告自贷款发放之日起至2016年8月1日累计贷款本金96万元、利息（含罚息、复利）10678元未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《个人贷款周转易协议书》的约定，原告有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期，故对原告要求被告李献丽偿还剩余被告向原告偿还贷款本金96万元、利息（含罚息、复利）10678元并请求被告偿还自2016年8月2日至本息实际结清之日止的利息和罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告与被告李崇尧就该笔贷款签订的《个人授信最高额抵押合同》约定和《房屋他项权利证书》载明：由被告用其名下的位于郑州市郑东新区商务内环路××号（郑房权证字第××号）的房屋向原告抵押，并办理抵押登记手续，故原告请求对该抵押物有优先受偿权，本院予以支持。对于原告要求诉讼律师代理费58241元由被告承担，因合同中有约定，且原告提交了相应的律师费票据，本院予以支持。被告李献丽、李崇尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献丽于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金96万元及利息、罚息、复利10678元，共计970678元（暂计至2016年8月1日，自2016年8月2日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利，按《个人授信协议》的约定计算）；
被告李献丽、李崇尧于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费损失58241元；
三、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告李崇尧名下的位于郑州市郑东新区商务内环路12号18层1806号，房屋所有权证号为1101141385的房屋拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元、诉讼保全费5000元，共计19060元由被告李献丽、李崇尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李贝贝
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初20号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：班某1，曾用名班某2，小名班某，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人班某1犯运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、徐铭霞出庭支持公诉，被告人班某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日，被告人班某1应王某某的要求，给其“弄”了0.44克甲基苯丙胺（冰毒），班某1将甲基苯丙胺包藏在一把匕首上，欺骗出租车司机黑某某从辽源市带该匕首回梅河口市拟向王某某交付时，被公安机关侦查人员抓获。次日，王某某向班某1提供的账户内汇款人民币200元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人班某1贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人班某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
被告人班某1的辩护人辩护意见为：一、班某1主观恶性小，本案是引诱犯罪，社会危害小，量刑时应从轻处罚。班某1是在王某某多次电话请求下帮助王某某联系毒品的，而且王某某在给班某1打电话之前已被公安机关采取强制措施，王某某为了立功与公安人员配合采取了引诱班某1犯罪的方法，王某某与班某1的电话沟通内容、汇款情况以及冰毒的运输过程都是在公安机关的掌控下进行的，冰毒到了约定的交货地点就被公安机关扣押，数量较小，没有流入社会，没有造成社会危害。二、本案另一犯罪嫌疑人侯某某在取保期间联系不上，其证言不真实，不应作为证据使用。三、班某1出于帮忙没有获利，属于坦白，认罪态度好，悔罪明显，帮助公安机关抓获侯某某，有立功表现，应从轻处罚，本着惩罚与教育相结合原则，希望对班某1判处拘役。
本院经审理查明：2016年7月7日，王某某因吸食毒品被抓获，王某某向公安人员交待班某1也吸食毒品，并配合公安人员主动和被告人班某1联系让班某1帮其买毒品，应王某某的要求，班某1给联系了0.44克（带包装袋）甲基苯丙胺，将甲基苯丙胺包藏在一把匕首上，欺骗出租车司机黑某某从辽源市带该匕首回梅河口市拟向王某某交付时，被公安机关侦查人员抓获。次日，王某某向班某1提供的侯某某账户内汇款人民币200元。班某1于2016年7月22日被长春铁路公安处四平东车站派出所抓获，临时羁押在四平市看守所。班某1到案后如实供述了运输毒品的犯罪事实，并交代涉嫌贩卖其提供给王某某上述毒品的侯某某在辽源市的住处，侦查人员在该住处将侯某某抓获，侯某某于2016年9月1日被梅河口市公安局监视居住，现下落不明。
上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：扣押在案的甲基苯丙胺0.44克（带包装袋）及称重照片、匕首一把、侯某某邮政储蓄活期账户2016年7月6日-2016年7月8日交易明细、被告人户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员登记、撤销表、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、法律手续、证人王某某、黑某某证言、被告人班某1的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查、现场勘查笔录以及视听资料，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经被告人质证均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。对于公诉机关提供的侯某某的询问笔录因与其他在案证据有矛盾，不具有客观性，本院不予采纳。
本院认为，被告人班某1违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以运输，构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案系吸毒人员王某某在公安人员控制下给班某1打电话要购买毒品，班某1安排将毒品运输到案发地点，存在犯意引诱情形，可从轻处罚。对于被告人辩护人提出被告人系引诱犯罪、涉案毒品数量较小且未流入社会、班某1属坦白、侯某某的笔录不应采纳、建议对班某1判处拘役刑的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出班某1有立功表现的辩护意见，经查，侯某某为涉嫌与班某1构成共同犯罪的犯罪嫌疑人，班某1向公安机关提供其住处，公安人员将其抓获系如实供述犯罪事实，不属于立功，对辩护人该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某1犯运输毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
二、扣押于梅河口市公安局的甲基苯丙胺0.44克（带包装袋）、匕首一把予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一七年一月二十日
书记员 金萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初6032号
原告：遵化市华埕工贸有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：乔素环。
委托代理人：陈玉柱。
被告：唐庆鹏，居民，现住遵化市。
被告：王兰侠，居民，现住址同上。
以上二被告委托代理人：唐义民。
以上二被告委托代理人：王小静
原告遵化市华埕工贸有限公司与被告王兰侠、唐庆鹏劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告遵化市华埕工贸有限公司的委托代理人陈玉柱，被告王兰侠及二被告的委托代理人唐义民、王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵化市华埕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销遵劳仲案字2016-（79）号裁决书；2、驳回被告要求支付丧葬补助金、一次性工亡补助金等的申请；3、被告承担诉讼费。事实和理由：就唐东民交通事故死亡一案，遵劳仲案字2016-（79）号裁决书裁决错误，应予撤销。唐东民在2012年11月23日事发当天上午十一点多便擅自离开公司，下午由他人代其行使过磅职责，而唐东民发生交通事故时间为当天晚上20时50分许，已远远超过正常的上下班时间及路线，唐东民发生交通事故时不属于正常的上下班途中，其在旷工期间发生交通事故不应认定为工亡。
庭审中，原告对起诉书进行补充：本案事故发生后，原被告双方已经就赔偿事宜达成一致并签订协议，原告已经支付了该协议项下的款项，被告要求另行赔偿各项损失于法无据。
被告王兰侠、唐庆鹏辩称，1、仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持2016-（79）号裁决决定。2、唐东民在2012年11月份的工资3500元，系其在原告公司的劳动所得，依法不应予以扣除。依据保险法第39条第二款规定，20000元的意外伤害保险金不应予以扣除。3、原被告达成的赔偿协议系针对唐东民的意外伤害保险和工资发放问题，该协议的达成与否，均不影响原告就唐东民的工亡承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：唐东民系被告王兰侠之夫、被告唐庆鹏之父，唐东民生前系原告公司的职工，原告公司未给唐东民缴纳工伤保险。2012年11月23日，唐东民发生交通事故死亡，二被告支付门诊抢救费259.65元。2012年12月10日，原告与二被告签订“关于唐东民同志意外伤亡的处理协议”，约定：公司给唐东民个人购买的意外伤害保险赔偿金，赔偿到唐东民的妻子账号中；公司以慰问形式给予唐东民家属现金20000元；公司将唐东民11月份的工资全额发放到家属手中；关于唐东民就此交通事故的各项赔偿全部结清。后，被告唐庆鹏领取了原告公司给付的抚慰金20000元、唐东民11月份的工资3500元及唐东民的意外伤害保险单。2015年6月18日经唐山市人力资源和社会保障局认定唐东民为工亡。2015年8月27日，二被告向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告对唐东民工亡问题进行赔偿。2016年11月25日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2016-（79）号裁决书，原告不服，遂提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，唐东民作为原告公司的职工，发生交通事故死亡并被认定为工亡，二被告作为唐东民的近亲属，有权领取唐东民的工亡待遇。为劳动者参加社会保险是用工单位的法定义务，因原告公司未给唐东民缴纳工伤保险，按规定应由工伤保险基金支付的相关待遇，由原告公司承担。“关于唐东民同志意外伤亡的处理协议”并未涉及唐东民的工亡待遇，原告认为双方已就赔偿事宜达成一致并已履行、被告不应再另行要求赔偿的主张，本院不予支持。原告公司为唐东民投保的意外伤害保险，应视为公司为职工谋取的福利，不应在工亡赔偿中予以扣除。唐东民11月份的工资是唐东民因劳动获得的报酬，亦不应在工亡赔偿中予以扣除。根据庭审情况，二被告不符合领取供养亲属抚恤金的条件。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故原告遵化市华埕工贸有限公司应支付二被告丧葬补助金21012元（3502元/月×6个月），一次性工亡补助金436200元（21810元/年×20倍），医药费259.65元，以上合计457471.65元，扣除原告公司已实际给付的20000元，原告公司应再向二被告支付437471.65元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由原告遵化市华埕工贸有限公司于本判决生效后10日内支付被告王兰侠、唐庆鹏丧葬补助金、一次性工亡补助金、医药费合计457471.65元，扣除已实际给付的20000元，原告应再向二被告支付437471.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取５元，由原告遵化市华埕工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年三月十三日
书记员 徐晓磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第772-1号
申请执行人董续武。
被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩。
申请执行人董续武与被执行人侯小军、何稳稳、米亚磊、张倩倩借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第151号执行证书于2015年6月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人侯小军银行帐户存款人民币帐户100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十七日
书记员 张 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62081号
原告：张国祥，男，1952年8月1日出生，汉族，天津市津南区小站镇板钳二厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖春芳，女，1950年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：王连启，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宗义，天津宗义律师事务所律师。
原告张国祥与被告王连启民间借贷纠纷重审一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人肖春芳，被告王连启及其委托代理人陈淑珍、武宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款70000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2012年通过租赁被告在大港的房屋与被告相识，第一年给被告100000元现金，40000元转让费，2013年被告主动和原告拉拢关系，向原告借钱，并承诺月息1.8分。原告自2013年到2015年共借给被告220000元。其中，2014年2月被告到原告家要借150000元，当时原告只有10000元，被告称10000也行，顺手给原告写了借条。从2013年到2015年共借给被告220000元，都是打到被告的卡上，2013年到2015年原告多次找被告要钱，被告分多次还了120000元。2015年8月份，被告向原告偿还借款20000元，尚欠原告借款70000元，经原告多次催要仍未支付，因此原告诉至法院。
王连启辩称，一、被告与原告不具有借贷关系，被告与原告之子张靖存在房屋租赁关系；二、原告向法院提交的被告欠其借款80000元的汇款凭证均系原告之子张靖支付给被告的房屋租金；三、原告提交的10000元欠据中的张先生并不是张国祥而是房屋承租人张靖，而且被告已还给张靖的妹妹张海燕。原告诉请被告返还借款70000元及相应利息损失的主张于法无据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：证据一、汇款单复印件八张及借据复印件一份（原件存于原审卷中）；证据二、户名为张海燕的存折复印件一份。被告提交的证据如下：证据一、王连启与张靖的房屋租赁合同一份；证据二、王连启写的欠据复印件一份；证据三、王连启给张海燕汇欠款的票据；证据四、张海燕给王连启的信息；证据五、原告提交给法院的原告之子张靖给被告汇款8万元的8张凭证；证据六、《银行卡客户交易查询》单；证据七、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证据均为复印件。被告对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议；被告对原告的提交的证据一、证据二和证据五的真实性无异议。本院对当事人认可的证据的真实性予以确认。被告提交的其他证据不足以证明是本案借款，因此，本案中不予认定。
本院认为，原告以被告出具的10000元欠据证明被告借原告10000元的事实，虽然被告抗辩该欠据是向原告女儿借款8500元时出具的，并且已偿还完毕。因被告提交的证据以及陈述的理由不能证明其主张，被告对欠款10000元的抗辩本院不予采纳，原告诉请被告偿还该欠据中的10000元借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因欠据中未约定利息，应视为不支付利息，因此，应从原告主张之日起支付。原告以汇款凭证诉请被告偿还60000元借款，被告提出与原告之子张靖在2012年5月10日签订了房屋租赁合同，该款项是张靖支付的租金，原告在庭审中亦认可该款系张靖汇予被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，原告诉请被告支付该60000元的主张，本院不予支持。
综上，原告诉请应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王连启于本判决生效后十日内偿还原告张国祥借款人民币10000元，并给付原告自2015年9月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元人民币，由原告承担1329元，被告王连启承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 谢淑芳
人民陪审员 邵云红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李源政
附：相关法律、法规、司法解释规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1643号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区。
被执行人徐连兵。
被执行人翟素芹。
被执行人徐云。
被执行人徐亮。
被执行人管连和。
被执行人林敏。
被执行人淮安市栋城管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区。
被执行人陈松。
被执行人陈世婧。
被执行人陈益。
被执行人张玉霞。
被告洪泽金田铸造厂，住所地洪泽县。
关于淮安市银丰担保有限公司与徐连兵、翟素芹、徐云、徐亮、管连和、林敏、淮安市栋陈管桩有限公司、陈松、陈世婧、陈益、张玉霞、洪泽金田铸造厂追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）河商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告徐连兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市银丰担保有限公司支付借款本息人民币1520010.31元，并赔偿资金占用损失（以1520010.31元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍标准计算）；二、被告翟素芹、徐云、徐亮、管连和、林敏、栋陈管桩公司、陈松、陈世婧、陈益、张玉霞、洪泽金田铸造厂对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 雷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初第4529号
当事人基本情况及案件审理经过
原告重庆茂全商贸有限公司，住所地重庆市万州区。
法宝代表人霍应均，系该公司总经理。
委托代理人兰峰，系重庆兰峰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯怡毅，系该公司董事长。
委托代理人朱建华，系重庆正章律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告重庆茂全商贸有限公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法适用普通程序由审判员曹代陶担任审判长与审判员朱容莉、人民陪审员安贵荣组成合议庭于同年10月20日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、判决被告立即支付原告货款4089570元及截止2016年9月20日的资金占用利息3060400元，资金占用费以3元/吨/天计付至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：1、现被告尚欠原告货款本金3889570元；2、原告主张的利息没有事实根据和法律依据。
审理查明的事实
2014年3月16日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告为被告提供瓮安县学府雅苑工程所需钢材；每批次货物各种规格都必须有吊牌、质量保证书、出库单和货物一起送到被告指定人员杨杰、袁炘验货签单;以每批次钢材运达被告工地之日为准，20天内付款无息。如当批次钢材有未付的钢材吨位，从当批次钢材运达被告工地之日向后延10天，未付的钢材吨数每天每吨叁元加价为占用资金及分红利润。原告垫支钢材吨位不超过1000吨，时间不超过两个月；合同在履行过程中发生争议，双方可向瓮安县人民法院起诉。合同签订后，原告从2014年6月24日至2014年12月15日期间陆续向被告提供钢材共1298.375吨；2016年4月25日，被告立据《欠条》差欠原告钢材款4089570元，同时，《欠条》注明经双方结算、对账，截止2016年4月24日，被告总欠钢材款4704774元，以上每批次货款未结算占用资金利息，结算时按原合同执行，注：2015年8月24日付款400000元、2016年1月7日付款215204元。后，被告分别于2016年8月22日给付原告货款50000元、9月10日付款150000元。供货完毕后至2015年8月24日止，被告欠原告钢材款4704774元、2015年8月25日至2016年1月7日期间欠款4304774元、2016年1月8日至2016年8月22日期间欠款4089570元、2016年8月23日至2016年9月10日期间欠款4039570元、2016年9月11日起至今尚欠3889570元。
上述事实有原、被告的陈述及原告举证的《钢材购销合同》《欠条》、22份欠款确认书、结算单及被告提供的两份收据及重庆农村商业银行对账单在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
原、被告双方签订的《钢材购销合同》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告按照双方约定已向被告履行了供货的义务，被告应按约定向原告支付钢材款。被告差欠原告钢材款3889570元属实，双方间形成事实上的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，原告主张被告给付钢材款于法有据，本院予以支持。双方签订的《钢材购销合同》中明确约定违约需支付资金占用费，故原告主张资金占用利息有理、于法有据，本院予以支持，但原告主张资金占用利息按3元/吨/天计算过高，本院酌情按月利率1%从供货之日起（即从2014年12月15日）向后延20天计算较为适宜，即从2015年1月5日起计算资金占用利息。
被告辩称因原告超过合同约定的1000吨后仍然供货，且在约定的2个月内未主张权利，故原告自愿放弃了权利，其主张利息的请求已超过诉讼时效，而事实上原告方仍继续向被告供货，被告方亦接受原告的供货，应视为双方继续按原合同履行，应受原合同的约束，且2016年4月25日的《欠条》内容表明原告是可以向被告主张资金占用利息的，故被告的上述辩称意见与客观事实不符，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆茂全商贸有限公司钢材款人民币三百八十八万九千五百七十元及利息（2015年1月5日至2015年8月24日期间以4704774元为基数按月利率1%计付利息、2015年8月25日至2016年1月7日期间以4304774元为基数按月利率1%计付利息、2015年8月25日至2016年1月7日期间以4089570元为基数按月利率1%计付利息、2016年1月8日至2016年8月22日期间以4304774元为基数按月利率1%计付利息、2016年8月23日至2016年9月10日以4039570元为基数按月利率1%计付利息、2016年9月11日至本判决指定履行期限之日止期间以3889570元为基数按月利率1%计付利息）；
二、驳回原告重庆茂全商贸有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费70796元（原告已预交），原告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担19996元，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担50800元（与判决款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 曹代陶
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张新媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初296号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人林某，男，1963年12月15日出生，汉族，个体，住浙江省温岭市。2016年12月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。
辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】269号起诉书指控被告人林某犯伪造公司印章罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人许仙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日，淮北淮海建设工程有限公司与临沂景泰房地产开发有限公司签订了临沂市罗庄区景泰金湖明珠住宅小区的《建设工程施工合同》。2014年6月10日，淮北淮海公司授权被告人林某为该公司代理人，在金湖明珠项目中，以单位名义与发包人协商、签订合同书以及执行一切与此有关的事项。2014年10月29日，林某与山东建通建筑劳务分包有限公司签订《土建施工合同》，将临沂市罗庄区景泰金湖明珠住宅小区C1楼、C2楼、C3楼、C4楼、地下车库及地下室的建筑工程发包给建通公司，并私刻淮北淮海公司假印章加盖于该合同上。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了鉴定意见，证人张某等人的证言，书证，被告人林某的供述等。公诉机关认为，被告人林某伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人林某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人认为，1、被告人林某所涉罪名比较轻微，其主观恶性较小，行为的社会危害性也比较小；2、被告人林某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从宽处罚情节。
经审理查明，2014年6月10日，淮北淮海建设工程有限责任公司授权被告人林某为该公司代理人，在临沂市罗庄区景泰·金湖明珠项目中，以该单位名义与发包人协商、签订合同书以及执行一切与此有关的事项。2014年6月12日，淮北淮海建设工程有限责任公司与临沂景泰房地产开发有限公司签订了承包临沂市罗庄区景泰·金湖明珠项目的《建设工程施工合同》。2014年10月29日，林某以淮北淮海建设工程有限责任公司的名义与山东建通建筑劳务分包有限公司签订《土建施工合同》，将临沂市罗庄区景泰·金湖明珠住宅小区C1楼、C2楼、C3楼、C4楼地下车库及地下室的建筑工程发包给山东建通建筑劳务分包有限公司。2015年8月21日，淮北淮海建设工程有限责任公司的法律顾问到公安机关报案，控告林某私刻该公司印章与山东建通建筑劳务分包有限公司签订了上述合同。经鉴定，林某签订合同所用的“淮北淮海建设工程有限责任公司”印章与淮北淮海建设工程有限责任公司所用的印章并非同一印章。2016年12月15日，林某被扭送至罗庄公安分局罗庄派出所。
上述事实，有经庭审举证、质证且本院予以确认的土建施工合同，法定代表人授权委托书，建设工程施工合同，临沂市公安局刑事科学技术研究所印文鉴定书，证人张某、夏某、刘某等人的证言，常住人口基本信息，抓获经过，被告人林某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某未经许可，私自伪造淮北淮海建设工程有限责任公司的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 李雨晴
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1459号
申请执行人李四泉，男，1979年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟海情，女，1978年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠202、203号。组织机构代码：309158471。
法定代表人周阳，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的申请执行人李四泉、钟海情与被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，权利人李四泉、钟海情要求被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司支付租金2867元、诉讼费50元，申请金额未受偿。现查明，被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1459号案件的本次执行程序。申请执行人李四泉、钟海情提供了被执行人瑞金市浙商小商品批发城有限公司的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二0二0一六年十一月一日
书 记 员 钟志明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初300号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐孝龙，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，个体工商户，家住象山县丹西街道西街***号。2015年2月9日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证且五年内禁驾；2015年6月2日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2016年4月15日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月10日1时30分许，被告人徐某饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被吊销而驾驶浙B·7ZM**号的长安牌小型面包车从象山县丹东街道东街的魅力金座KTV附近出发，后沿象山县丹东街道塔山路由西往东行驶至丹东街道塔山路与兴盛路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为86mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 王萍女
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审863号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县利天电器金属制品厂（组织机构代码:76852683-5），住所地浙江省宁海县深甽镇深甽村岩头山。
负责人林晓东，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕65号行政处罚决定中责令退还非法占用的1416平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的生产车间、办公用房、钢棚、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年9月5日作出宁土资罚〔2012〕65号行政处罚决定，认定2011年8月开始，被执行人未经批准，在深甽镇深甽村“飞凤山脚”处建造厂房，总占地面积1416平方米，其中建筑占地面积768.1平方米，目前已建一幢一层占地518.7平方米的生产车间、一幢二层占地183.7平方米的办公用房和一幢一层占地65.7平方米的钢棚，其余土地已水泥硬化，并已圈建围墙。在所占用的土地上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1416平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的生产车间、办公用房、钢棚、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币28320元罚款处罚。2012年9月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕65号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年12月25日缴纳了28320元罚款。2012年10月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕82号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕65号行政处罚决定中责令退还非法占用的1416平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的生产车间、办公用房、钢棚、围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执401号
申请执行人谢合珍，女。
被执行人周文娟，女。
申请执行人谢合珍与被执行人周文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初593号民事调解书，责令被执行人周文娟履行生效法律文书确定的偿还申请人谢合珍借款25000元的义务，但被执行人周文娟至今未履行。现查明，被执行人周文娟在中国农业银行达州凤凰分理处开设的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周文娟在中国农业银行达州凤凰分理处开设的账户上的存款6345.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年八月十一日
书记员 谭周兴
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执401号之一
申请执行人谢合珍，女。
被执行人周文娟，女。
申请执行人谢合珍与被执行人周文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初593号民事调解书，责令被执行人周文娟履行生效法律文书确定的偿还申请人谢合珍借款25000元的义务，但被执行人周文娟至今未履行。现查明，被执行人周文娟在在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人周文娟在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的存款13573.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一七年八月十日
书记员 谭周兴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初302号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某于2017年3月5日17时30分许，驾驶牌号为苏B9XX**的白色轿车途经本市周家嘴路、新建路路口时，因有交通违法行为被交警郭某某拦下处罚。被告人王某对交警开具的处罚决定不满，遂拉拽警用摩托车车尾，导致摩托车侧翻，致使交警郭某某受伤、摩托车警灯及挡风玻璃受损。后被告人王某被带至派出所接受调查。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭某某因外伤致其右大腿挫伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人郭某某、姜某某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的执法记录仪视频、《验伤通知书》、《案发经过》及上海哲选健康管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初272号
原告方光甲。委托代理人周樑，上海博乐律师事务所律师。被告成转平。原告方光甲诉被告成转平健康权纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员王强祥、人民陪审员陈娟、朱华英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告方光甲及委托代理人周樑到庭参加诉讼，被告成转平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方光甲诉称，2015年8月7日7:00，被告成转平骑行牌号为228XXXX的电动自行车由东向西行驶至宝安公路胜辛路西约500米处，适逢原告方光甲骑行牌号为051XXXX的电动自行车于此处，双方车辆尾部发生碰撞，�成原告方光甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年8月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告成转平承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告入院治疗，诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折。为此原告共花费医疗费35,888.52元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费35,888.52元、住院伙食补助费340元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费8,400元、交通费335元、车辆修理费300元、律师代理费3,000元，前款由被告成转平承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的10,000元（不包括医疗费）。被告成转平未作答辩。经审理查明，2015年8月7日7:00，被告成转平骑行牌号为228XXXX的电动自行车由东向西行驶至宝安公路胜辛路西约500米处，适逢原告方光甲骑行牌号为051XXXX的电动自行车于此处，双方车辆尾部发生碰撞，造成原告方光甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年8月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告成转平承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告入院治疗，诊断为左内踝骨折、左腓骨骨折。为此原告共花费医疗费35,888.52元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、交通费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告成转平负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告成转平据此应承担事故全部的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费35,888.52元、住院伙食补助费340元、营养费1,200元、交通费335元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的护理费、误工费、车辆修理费过高，结合原告的伤情、治疗需要及交通事故的事实，本院酌定护理费2,020元、误工费6,570元、车辆修理费200元。原告主张被告的垫付款与除医疗费外的赔偿项目抵扣，不违反法律规的，本院予以照准。被告成转平在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成转平应于本判决生效之日起十日内赔付原告方光甲医疗费35,888.52元；二、被告成转平应赔付原告方光甲住院伙食补助费340�、营养费1,200元、护理费2,020元、误工费6,570元、交通费335元、车辆修理费200元、律师代理费3,000元，与其垫付的10,000元相抵，计3,665元，该款被告成转平应于本判决生效之日起十日内赔付原告方光甲。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，公告费560元，合计诉讼费1,274元，由被告成转平负担，被告负担之款应至本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 朱华英
二〇一六年七月十九�
书 记 员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初629号
原告峰峰矿区金山商业有限责任公司。
法定代表人王金山，该公司经理。
住所地峰峰矿区滏临大街**号。
委托代理人王文田，男，1971年11月16日，汉族，该公司工作人员，现住陕西省紫阳县。
被告孙俊杰，男，1973年1月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告峰峰矿区金山商业有限责任公司诉被告孙俊杰为排除妨碍纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告峰峰矿区金山商业有限责任公司法定代表人王金山及委托代理人王文田、被告孙俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年开始租用邯郸市顺田房地产开发有限公司的房产进行商业活动。被告自2004年以来非法占用原告租用邯郸市顺田房地产开发有限公司土地使用范围内的土地进行商业活动，原告自2004年以来就一直要求被告撤离其非法占用我单位租赁的邯郸市顺田房地产开发有限公司土地使用范围内的其所有物品撤离并恢复原状，但被告对原告的多次合理合法要求置之不理并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令：1、被告将非法占用原告租赁的邯郸市顺田房地产开发有限公司土地使用范围内的其所有物品撤离并恢复原状；2、被告赔偿原告因被告自2004年以来非法占用原告租用土地造成的经济损失60000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙俊杰当庭辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。事实上其现在占地经营地段并未在开发商邯郸市顺田开发公司土地使用权范围，自属于城市管理范围，依法原告并非权利义务关系人。且在原告未经营之前其就在此处经营，原告开始经营后未有工作人员来通知挪地方，其一直在占道出摊经营，并交过市容费。
经审理查明，王金山与邯郸市顺田房地产开发有限公司先后三次签订租赁合同，租赁期限自2004年9月25日至2029年10月31日止。邯郸市顺田房地产开发有限公司将位于峰峰矿区新市区滏临南大街中段路西“顺田购物中心”南侧小商业楼租赁给王金山。
自2006年起，被告孙金杰开始在原、被告所提交照片所处位置经营眼镜摊位。
上述事实，有商用房屋租赁合同书、照片及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告峰峰矿区金山商业有限责任公司要求被告孙俊杰排除妨碍，根据原告峰峰矿区金山商业有限责任公司所提供证据商用房屋租赁合同书显示承租方为王金山，原告峰峰矿区金山商业有限责任公司与该案的审理没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告峰峰矿区金山商业有限责任公司的起诉。
案件受理费1400元，（原告已预缴），根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，免于收取，退还原告峰峰矿区金山商业有限责任公司
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一六年六月八日
书记员 柴 静
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执603号之一
申请执行人张青海，男，1983年6月4日出生，汉族，河南省永城市人，个体工商户，住河南省永城市。
被执行人汪雪平，女，1989年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人王锦峰，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人张青海与被执行人汪雪平、王锦峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汪雪平、王锦峰的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为38858元，现已经执行到位0元，未执行到位38858元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执603号
申请执行人张青海，男，1983年6月4日出生，汉族，河南省永城市人，个体工商户，住河南省永城市。
被执行人王锦峰，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人汪雪平，女，1989年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行张青海与王锦峰、汪雪平买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人王锦峰、汪雪平长期在外，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年四月二十日
书记员 危 彦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执705号
申请执行人李美钦，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴笃华，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人李美钦与被执行人吴笃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）融民初字第4483号民事调解书已发生法律效力。本院依申请于2016年3月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将吴笃华纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人吴笃华的银行存款人民币799614.20元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。
本院已实际扣划被执行人吴笃华银行存款28907.13元，扣除申请执行费10293.21元，剩余款项已经支付给申请执行人李美钦。
本院已查封被执行人吴笃华名下闽Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车一辆。
本院认为，经调查未发现其他可供执行的财产，被执行人吴笃华名下闽Ａ×××××的吉利美日牌小型轿车无法控制到案，暂时不能处置，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，依法应当由被执行人继续履行。如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4483号民事调解之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛正坤