wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1310号
原告刘世慧。
被告何明。
被告党玉。
被告十堰市文麟房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区人民南路45号。
法定代表人孙志英，公司总经理。
被告十堰市惠雅置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京路5号。
法定代表人王贤瑞，公司经理。
本院在审理原告刘世慧诉被告何明、党玉、十堰市文麟房地产开发有限公司、十堰市惠雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘世慧于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市文麟房地产开发有限公司、被告党玉价值300万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市文麟房地产开发有限公司、被告党玉价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告刘世慧提供担保的下列财产予以查封：
1、对李志银（曾用名李致银）名下位于十堰市张湾区车城路（产权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的房屋；
2、对李亦琛名下位于十堰市茅箭区五堰街办（产权证号：十堰房权证茅箭区20109425）的房屋；
3、对刘世慧、李志银名下位于十堰市张湾区车城街办车城路（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 张守强
二〇一六年八月三日
书记员 邓 辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第980号
上诉人（原审原告）蓬莱市建达船舶配件有限公司，住所地蓬莱市新港街道刘家旺村。
法定代表人谢建田，总经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ强。
上诉人蓬莱市建达船舶配件有限公司因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人蓬莱市建达船舶配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人蓬莱市建达船舶配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年十一月九日
书记员 车丽翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02988号
原告：赵凯，男，汉族，农民。
委托代理人：孟云东、高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张海舰，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵凯与被告张海舰劳务合同纠纷一案中，原告赵凯以与被告张海舰自行和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海舰的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵凯以与被告张海舰自行和解为由，自愿向本院提出撤回对被告张海舰的起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回对被告张海舰的起诉。
案件受理费25元，由原告赵凯负担。
审判员 杨浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3405号
原告上海华东房产物业有限公司，住所地上海市河南中路505号。
法定代表人戴承康，董事长。
委托代理人蔡丽君
被告陈学胜。
原告上海华东房产物业有限公司诉被告陈学胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡丽君到庭参加诉讼。被告陈学胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华东房产物业有限公司诉称，被告是上海市某路某弄某号某室房屋的产权人，原告是该小区物业管理企业，被告自2008年1月起未向原告支付物业管理费。原告经多次催讨未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告陈学胜支付2008年1月至2014年7月止的物业管理费2，622.80元；二、被告陈学胜支付滞纳金2，608.373元。
被告陈学胜未作答辩。
经审理查明，被告陈学胜系上海市某路某弄某号某室房屋的产权人，该房屋的建筑面积为73.81平方米。
原告（乙方）与上海市徐汇区华东花苑业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将华东花苑（坐落位置上海市徐汇区某路某弄、某某弄、某某路甲、乙弄）委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用（商品房）：1、物业管理费0.30元／平方米／月，2、保洁费0.07元／平方米／月，3、保安费0.08元／平方米／月，4、其他性质房屋收费详见补充条款。约定的管理期限自2004年2月27日起至2009年7月18日止。合同约定，对业主和使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同到期后，因小区业委会改选，双方未订立新的合同，小区仍由原告提供物业管理。2012年11月，原告与华东花苑业主大会签订新的物业管理合同，委托管理期限自2012年9月1日至2013年8月31日止，合同约定的商品房收费标准未变。该合同中约定各收费项目均按月收取，当月未缴纳相关费用的，从下个月首日起即视为逾期。合同还约定，2009年7月19日至2012年8月31日期间，因甲方改选业委会等原因，甲方承认乙方在小区内提供事实服务。合同到期后，双方又续签合同，服务期限延长至2014年8月31日止。
因被告自2008年1月起未支付原告主张的物业管理费，原告多次催讨未果，遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告出示的房地产登记簿、挂号信凭证、物业服务合同、证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐汇区华东花苑业主委员会签订的物业服务合同未违反法律、行政法规强制性规定，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由合同进行调整。原告履行了物业管理、服务义务，被告作为房屋产权人，理应向原告支付物业管理费。故原告要求被告支付物业管理服务费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学胜于本判决生效之日起十日内向原告上海华东房产物业有限公司支付2008年1月至2014年7月止的物业管理费2，622.80元；
二、被告陈学胜于本判决生效之日起十日内向原告上海华东房产物业有限公司支付滞纳金2，608.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年十二月十九日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1200号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1229号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。
法定代表人：谢存良。
被告：周逸。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告周逸物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年七月六日
代书记员 张莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0313号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
负责人胡涛，该行行长。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人马友慧。
被告汤方美。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告汤方美信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州分行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏银行股份有限公司徐州分行负担。
审判员 杨 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 侯亚菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第55号
原告：王杰。
被告：金德。
被告：何金山。
原告王杰与被告金德、何金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王杰到庭参加诉讼；被告金德、何金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王杰起诉称：2013年12月12日，被告金德以办厂资金周转不足为由向原告王杰借款30000元，定于2014年1月12日归还。上述借款，由被告何金山提供连带责任保证。借款到期后，被告金德未按约归还借款，被告何金山亦未履行保证责任。原告王杰为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告金德归还借款30000元，被告何金山承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告王杰为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告金德、何金山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告王杰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告金德、何金山放弃质证和抗辩的权利，根据原告王杰提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月12日，被告金德向原告王杰借款30000元，定于2014年1月12日归还。上述借款，由被告何金山提供连带责任保证，但未约定保证期间、保证范围。借款到期后，被告金德未按约返还借款，被告何金山亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告金德借款后应承担按约返还借款的义务。原告王杰与被告何金山对保证期间、保证范围未作约定的，原告王杰有权自主债务履行期限届满之�起六个月内要求作为保证人的被告何金山承担全部保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告王杰的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德返还原告王杰借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。被告何金山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�550元，减半收取275元，由被告金德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告何金山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年三月四日
书记员 徐维飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第1577号
申请执行人：胡建波。
被执行人：焦曙光。
本院在执行申请执行人胡建波与被执行人焦曙光民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人焦曙光目前下落不明，其名下位于宁波市海曙区柳西新村16号12幢102室的房产已被本院另案依法查封，但处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海执民字第1577号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张 习
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告郭秀娟，女，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告郭秀娟信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星到庭参加诉讼。被告郭秀娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2012年7月16日，被告郭秀娟在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228370124823493，信用额度为人民币30000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计33335.21元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金29853.66元，并支付利息1084.42元、滞纳金1634.85元、其他费用（服务费、手续费）762.28元，合计33335.21元（截至2014年3月28日）以及至该款还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭秀娟未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告郭秀娟在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228370124823493，信用额度为人民币30000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式共透支本金29853.66元，并积欠利息1084.42元、滞纳金1634.85元、其余费用762.28元，合计33335.21元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、审批表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的要求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金29853.66元，及截至2014年3月28日止的利息1084.42元、滞纳金1634.85元、其他费用762.28元，合计33335.21元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费600元，合计1232元，由郭秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1382号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：周洪亮，男，汉族，住九台市西营城镇。
原告李宏斌与被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息70,338.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1382号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：周洪亮，男，汉族，住九台市西营城镇。原告李宏斌与被告周洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息70,338.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款60,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保125号
申请人重庆安必锐热能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区44幢3单元4-1，组织机构代码07568859-1。
法定代表人曹刚，职务总经理。
被申请人重庆驰能热工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡8村6栋8号，统一社会信用代码91500107691235975N。
法定代表人刘林英，职务董事长。
申请人重庆安必锐热能科技有限公司以与被申请人重庆驰能热工设备有限公司有买卖合同纠纷为由，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆驰能热工设备有限公司的银行存款155000元或查封等值财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆安必锐热能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆驰能热工设备有限公司的银行存款155000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 惠如琴
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第63号
原告卢某某，女，汉族，1976年10月23日生.
被告聂某某，男，汉族，1976年12月3日生。
本院在审理原告陈某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘文成于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓晓辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第38号
原告冯某艳。
被告彭某强。
原告冯某艳诉被告彭某强离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯某艳、被告彭某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某艳诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，于2007年2月14日补办结婚登记手续；于2004年5月28日生育儿子彭某培，于2008年11月25日生育女儿彭某丽，于2010年6月14日生育次女彭某琼。由于原告是被人以打工为名骗到广东，贩卖给被告为妻，所以原、被告之间根本没有感情基础。婚后十多年，由于双方性格不合，生活理念不同，原、被告经常发生争吵。婚后双方均外出打工，共同生活的时间较少，也没有建立夫妻感情。原、被告也没有夫妻共同财产或债权债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿彭某琼由原告抚养教育，儿子彭某培、长女彭某丽由被告抚养教育；三、本案受理费被告负担。
被告彭某强辩称，原、被告结婚的情况和子女生育情况属实。原、被告同居初期的感情良好，后来原告外出打工，感情开始变差。被告不同意与原告离婚；假如法院判决离婚，被告希望抚养三个子女，原告应当负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，于2007年2月14日补办结婚登记手续；于2003年生育儿子彭某培，于2008年11月25日生育女儿彭某丽，于2010年6月14日生育次女彭某琼。2014年7月25日，原告以双方婚后双方均外出打工，共同生活的时间较少，也没有建立夫妻感情为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍相识后同居生活，于2007年2月14日补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活了十年，先后共同生育了子女彭某培、彭某丽和彭某琼，可见原、被告已经建立了一定的夫妻感情。原、被告今后应珍惜夫妻之间的缘分，注意调和家庭和工作之间的矛盾，以建立和睦的夫妻感情。另外，原、被告应当共同努力，一起养育三个子女，给他们提供一个温暖、和谐的家庭。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，仍然存在和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某艳与被告彭某强离婚。
二、驳回原告冯某艳的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年九月九日
书记员 崔元强
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执618号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人田春雨，男，1971年07月25日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯124号。身份证号：211402197107255916。
被执行人王桂玲，女，1969年08月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯124号。身份证号：211325196908113584。
被执行人田德全，男，1974年12月23日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯82号。身份证号：211402197412235935。
被执行人田纪红，女，1979年09月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯122号。身份证号：211402197909295928。
被执行人金鹏飞，男，1976年12月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯134号。身份证号：211402197612305937。
被执行人赵艳秋，女，汉族，1976年10月09日生，现住辽宁省葫芦岛连山区沙河营乡马道村达子门屯134号。身份证号：211323197610096226。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第015号执行证书，向我院申请执行，申请执行人于2016年06月12日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第015号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年七月七日
书记员 叶 强
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执5号
申请执行人迟莉莉，女，1990年7月20日出生，汉族，居民身份证号码：2105041990********，住本溪市明山区牛心台工农街新工巷*号1-1。
被执行人张玉英，女，1962年7月18日出生，汉族，居民身份证号码：2105021962********，住本溪市平山区黎明路*号1-5-9。
迟莉莉与张玉英民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟莉莉于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书确认的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张玉英的财产进行了查证：1、无足额银行存款，少量存款已扣划；2、无车辆；3、无房产；4、无有价证券。
本院认为，本案被执行人张玉英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟莉莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉英新的财产线索，申请执行人迟莉莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初2100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁哲
二〇一八年六月十一日
书记员 张莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01865号
原告：安徽安凯汽车股份有限公司。
法定代表人：戴茂方，董事长。
被告：胡应德，男，1976年4月28日出生，汉族。
本院审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告胡应德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡应德银行账户上的存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡应德银行账户上的存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一四年八月十日
书记员 蒯文翰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00362号
申请执行人刘友国。
申请执行人卢海清。
申请执行人代小武。
被执行人王大明。
刘友国、卢海清、代小武申请执行王大明为涉嫌交通肇事犯罪一案，本院于2014年6月16日作出（2014）鄂南漳刑初字第00045号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。刘友国、卢海清、代小武于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一五年五月七日
书记员 朱志华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2074号
原告徐锡武，男，1952年6月21日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人。
被告叶福元，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人。
原告徐锡武与被告叶福元定作合同纠纷一案。本院2014年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐锡武和被告叶福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年6月29日开始，原告共给被告加工制作9批铝合金卷闸门，原告自制登记清单一份，共计货款48713.64元，减14次付款22810元，下欠货款25903.64元。之前做铝合金卷闸门欠款5098元，合计欠款31001.64元。后经原告多次催要，被告推诿不还，故起诉要求被告偿还欠款。
被告辩称，原告每次干完活都有我的签字清单，现我只认可我签过字的清单，其他的不认可。我已经给原告分23次付款30190元，现不欠原告的货款。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、欠条一份，证明被告于2001年7月2日向原告出具卷闸门欠款5098元的事实。
2、清单两份，证明原告在凉州区会馆巷给被告安装卷闸门的清单。
3、叶福元工地做卷闸门总的登记清单一份，证明原告在被告工地给被告安装卷闸门被告下欠原告25903.64元，加上欠条的5098元，共计31001.64元的事实。
被告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
收条23张，证明原告给被告支付30190元的事实。
审理中，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。被告对原告提供的证据2、3提出异议，认为证据2在2001年7月2日欠条日期之前的已经全部算清。经本院审查该清单产生日期是2001年5月31日，且清单上没有标明任何价格，故该证据不符合证据规则的来源，不予确认。对于证据3被告认为在该清单上共和街、会馆（光）巷、大十字的三笔工程款均已结算完毕，被告认可的其它六笔工程价款共计18507.26元。因该证据是原告自制的证据，故本院对被告认可的部分予以确认，对被告不认可的部分本院不予确认。原告对被告提供的收条23张，对其中13张认可，对其余10张不认可，认为不是自己书写的收条，申请法院对10张收条进行笔迹鉴定。本院告知原告在7日内向本院提交书面鉴定申请书，逾期原告未向本院提交书面鉴定申请书，故本院视为原告自动放弃申请鉴定，故本院对被告提供的23张收条确认为有效证据。
根据原、被告陈述和本院确认的上述证据，经审理查明：原告多年为被告加工制作铝合金卷闸门，2001年7月2日经双方结算被告欠原告卷闸门款5098元，后原告又为被告加工制作6批铝合金卷闸门，共计价款18507.26元，两项合计价款为23605.26元，被告自2001年7月2日后22次给原告付款29690元（注：被告提供23张收条，其中1张收款时间为2001年1月16日）。原告以为被告加工制作9批铝合金卷闸门，共计48713.64元，减14次付款22810元，下欠货款25903.64元，之前做铝合金卷闸门欠款5098元，合计欠款31001.64元，提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款。
本院认为，原告徐锡武与被告叶福元之间口头协议的定作合同内容合法有效，依法应予保护。现协议履行完毕已达十三年，原、被告双方对定作合同的货款没有进行对账结算。现原告要求被告偿付铝合金卷闸门欠款31001.64元，仅凭被告在2001年7月2日出具的欠条一张，以及原告自制的清单诉讼。在审理中虽然被告对原告提供的自制清单部分予以认可，但被告提供的原告收到被告货款的收条足以抵顶被告认可原告自制清单的货款。庭审中原告对被告提供的10张由原告出具的收条申请鉴定，本院通知原告在7日内向本院递交鉴定申请及交纳鉴定费，逾期原告未向本院递交鉴定申请及交纳鉴定费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原告亦无其它证据证实被告没有付清款的事实，故对原告主张不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条，第二十五条第二款之规定判决如下：
驳回原告徐锡武的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告徐锡武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 盖文泉
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭万崇
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第114号
原告：刘菲，住昆明市。公民身份号码：。
原告：，住昆明市。公民身份号码：。
原告：刘丽娟，住昆明市。公民身份号码：。
原告：，住昆明市。公民身份号码：。
原告：杨美焕，住昆明市。公民身份号码：。
上述原告共同委托代理人：刘鹏程、邵健伟，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明铁路局。
地址：昆明市塘双路南站新村548号。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：刘柏盛，局长。
委托代理人：王萍、唐锦春。特别授权代理。
被告：昆明铁路局昆明站。
地址：昆明市官渡区北京路南窑火车站173栋大楼。
组织机构代码：xxxx。
负责人：张玉兴，站长。
委托代理人：高骏，该站工作人员。特别授权代理
本院在审理刘菲等五人诉昆明铁路局、昆明铁路局昆明站铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告刘菲等五人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘菲、刘芷含、刘丽娟、侯青言、杨美焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菲、刘丽娟、杨美焕负担。
审判员 陈昱荃
二〇一五年十月十九日
书记员 金 晟
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第114号
原告：刘菲，女，汉族，1974年7月4日出生，住昆明市官渡区。
原告：刘芷含，女，汉族，2005年10月8日出生，住昆明市官渡区。
法定代理人：刘菲，系刘芷含的母亲。
原告：刘丽娟，女，汉族，1978年6月21日出生，住昆明市官渡区。
原告：侯青言，女，汉族，2007年6月12日出生，住昆明市官渡区。
法定代理人：刘丽娟，系侯青言的母亲
原告：杨美焕，女，汉族，1950年8月20日出生，住昆明市官渡区。
上述原告共同委托代理人：刘鹏程、邵健伟，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明铁路局。地址：昆明市塘双路。
法定代表人：刘柏盛，局长。
委托代理人：王萍、唐锦春，该局工作人员。特别授权代理。
被告：昆明铁路局昆明站。地址：昆明市官渡区北京路。
负责人：张玉兴，站长。
委托代理人：高骏，该站工作人员。特别授权代理
本院在审理刘菲等五人诉昆明铁路局、昆明铁路局昆明站铁路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告刘菲等五人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘菲、刘芷含、刘丽娟、侯青言、杨美焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘菲、刘芷含、刘丽娟、侯青言、杨美焕负担。
审判员 陈昱荃
二〇一五年十月十九日
书记员 金 晟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第11号
申请人欧阳书明。
被申请人盛夏华。
被申请人上饶市路遥物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场6幢606。
法定代表人周桂英。
申请人欧阳书明与被申请人盛夏华、上饶市路遥物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人盛夏华名下的车牌号为赣E×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人盛夏华名下的车牌号为赣E×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币50000元。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许炎生
二〇一五年七月二十三日
书记员 张国华
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初100号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人蒋某。2015年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月4日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人吕玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人蒋某于2013年1月12日在交通银行股份有限公司河北省分行太平洋信用卡中心申领了一张银联标准信用卡金卡，卡号为62×××64，后使用该卡透支消费，截止2014年8月6日最后一次有效还款，透支本金数额为人民币148567.53元。在欠款期间银行人员多次通过打电话、发短信方式催收，蒋某仍不归还欠款，时间已超过3个月。
被告人蒋某于2011年8月在中国光大银行股份有限公司石家庄分行，申领了一张银联标准信用卡，卡号为48×××89，后使用该卡透支消费，截止2014年11月18日最后一次有效还款，透支本金数额为人民币335484元。在欠款期间银行人员多次通过打电话、上门方式催收，蒋某仍不归还欠款，时间已超过3个月。
3、被告人蒋某于2011年9月在中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心申领了四张豪华白金信用卡，卡号分别为42×××49、42×××01、52×××61、52×××11，后使用该四张信用卡透支消费，截止2014年7月16日最后一次有效还款，透支本金数额为人民币77453.82元。在欠款期间银行人员多次通过打电话、上门方式催收，蒋某仍不归还欠款，时间已超过3个月。
4、被告人蒋某于2012年4月5日在中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部银行卡业务中心申领了一张白金信用卡，卡号为52×××79，后使用该信用卡透支消费，截止2014年12月25日最后一次有效还款，透支本金数额为人民币73816.98元。在欠款期间银行人员多次通过打电话、短信、上门方式催收，蒋某仍不归还欠款，时间已超过3个月。
被告人蒋某合计透支本金数额为人民币635322.33元，均用于其日常消费。2015年8月20日，石家庄市公安局桥西分局休门派出所将蒋某抓获。归案后蒋某如实供述了其犯罪事实。
蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及透支本金数额予以认可，当庭自愿认罪，称愿意偿还欠款，但现无能力。
被告人蒋某的辩护人提出的辩护意见是，蒋某当时申办信用卡时有还款能力，其犯罪主观恶性不大，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯；建议法院从轻处罚。
上述事实，有被告人蒋某的供述与辩解，证人程某、吴某证言，报案登记材料，授权委托书，信用卡申请表，交易明细，催收记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某使用信用卡以非法占有为目的，透支本金人民币635322.33元，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后蒋某如实供述了其犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。蒋某的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。继续追缴蒋某所拖欠款项后返还被害人。
本院为维护正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月21起至2022年8月20日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人蒋某违法所得人民币635322.33元；追缴后分别返还被害人交通银行股份有限公司河北省分行人民币148567.53元、中国光大银行股份有限公司石家庄分行人民币335484元、中国民生银行股份有限公司石家庄分行人民币77453.82元、中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部人民币73816.98元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 李海红
人民陪审员 范春鸣
二〇一六年三月十日
代书 记员 王龙佼
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02483号
原告任勇，男，1983年7月12日出生，汉族。
委托代理人王瑞，河南大河律师事务所律师。
被告张朋达，男，1989年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任勇与被告张朋达买卖合同纠纷一案中，原告任勇于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任勇撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告任勇负担。
审判员 李 晔
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢小慧
1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第02483号原告任勇，男，1983年7月出生，汉族。委托代理人王瑞，河南大河律师事务所律师。被告张朋达，男，1989年1月出生，汉族，农民。本院在审理原告任勇与被告张朋达买卖合同纠纷一案中，原告任勇于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任勇撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告任勇负担。审判员 李 晔二〇一四年十月二十二日书记员 谢小慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第734号
上诉人（原审被告）刘一闻。
委托代理人汪涛，上海勋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁建才。
委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周凡。
上诉人刘一闻因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘一闻向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘一闻申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘一闻撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，500元，减半收取750元，由上诉人刘一闻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初79号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某，男，居民身份证号码×××4735，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月12日被羁押，同月19日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员杨明珍关燕怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月12日16时许，被告人王某在鹤山市古劳镇国正海绵厂冷塑车间因考勤问题与车间主管李某发生争执，后王某在车间办公桌旁边拿起一张方木凳殴打李某，致其头部受伤（经鉴定，达轻伤二级程度）。作案后王某离开现场，后于同日在该厂宿舍内被抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法判处。
另庭审查明，案发后，被告人王某赔偿被害人李某医疗费等经济损失共人民币30000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，被害人李某的陈述，证人蔡某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，扣押清单，赔偿款收据，谅解书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其归案后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一六年四月六日
书记员 吕嘉茵
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审516号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇三李村股份经济合作社
法定代表人
马锡军
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇三李村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]79号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的3120平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3120平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年3月19日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]79号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第182号
原告：冯国任，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘经权，男，汉族，广东省阳春市人。
原告冯国任诉被告刘经权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯国任到庭参加诉讼，被告刘经权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国任诉称：被告于2013年7月24日因养猪缺乏资金，向原告赊购麦片饲料共款6225元，立有欠据，约定于2014年农历正月30日还清。还款日期到后，原告多次向被告催收欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘经权偿还欠款6225元及利息给原告冯国任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘经权在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告是个体工商户，从事饲料买卖生意，被告多次向原告赊购饲料。2013年7月24日，原、被告双方进行结算，被告确认欠款6225元。由原告冯国任书写好欠据，被告刘经权在欠据上签名确认，欠据上主要内容为“刘经权欠国任饲料款共6225元（陆仟贰佰贰拾伍元正）限到2014年农历正月30日还清。如果到期不还，愿把家产抵押。欠款人：刘经权2013年7月24日”。被告欠款后，没有按期还款给原告。原告主张按1分来算利息，但没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录附卷，有原告的身份证、工商营业执照、欠据、常住人口信息表等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付所欠的饲料款6225元，有欠据为凭，本院予以支持。被告没有按约定的期限内支付饲料款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告没有约定违约金的计算方法，原告要求被告支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期还款之日起即2014年3月1日（农历二月初一）起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘经权于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款6225元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至本院确定还款日止）给原告冯国任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘经权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄英顺
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00049号
原告：熊光，男，住安徽省池州市青阳县。系青阳县某佛香厂业主。
委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：熊红胜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告熊光与被告熊红胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告熊光及其委托代理人顾小兵出庭参加诉讼，被告熊红胜经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
熊光诉称：我系青阳县某佛香厂业主，从事佛香、香烛的生产、批发、零售。2013年以来，我一直向熊红胜经营的永保平安香市供应佛香等产品，我多次供货后均由熊红胜在销货清单上签字确认，但均未付款。截止至2014年4月，熊红胜共欠我货款26608元。我多次向熊红胜催讨货款，但是熊红胜仅支付3000元，余下23608元货款至今未付。为此，特具状法院，请求判令熊红胜立即偿还我货款23608元并按银行同期银行贷款利率计算利息至货款付清时止。
熊光为支持其主张，向本院提交销货清单一组（共17张），证明熊红胜尚欠其货款23608元。
熊红胜未到庭应诉，也未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，本院对当事人的证据经审查认为：熊光提交的2013年10月6日、2013年10月18日、2013年11月17日、2013年11月27日、2013年12月3日、2013年12月14日、2013年12月31日、2014年2月2日、2014年2月11日、2014年4月5日销货清单上有熊红胜的签名确认，能证明本案事实，本院予以认定；熊光提交的2013年11月2日、2013年11月3日、2014年1月30日销货清单上有熊红胜亲笔书写的“熊”及“永保”，该三份销货清单也能证明本案事实，本院予以认定；熊光提交的2013年9月22日、2013年10月20日、2014年1月22日、2014年2月13日销货清单上面要货单位上注明是“永保平安”，庭审中熊光称这四张销货清单中的“小川、小进”为熊红胜合伙人，但上述四张销货清单上并未得到熊红胜签名确认，熊光也未能提交相应的证据证明“小川”、“小进”为熊红胜经营的“永保平安”合伙人，也未能提交证据证明该四张销货清单与熊红胜有关，因此，对该四张销货清单本院不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：熊光系青阳县某佛香厂业主，从事佛香、香烛的生产、批发、零售。2013年以来，熊光一直向熊红胜经营的永保平安香市供应佛香等产品，每次熊光供货时熊红胜均会签字确认。截止2014年4月份，熊红胜共欠熊光款17314元，经熊光催讨，熊红胜仅支付3000元，剩余14314元未付。现熊光起诉至本院，要求熊红胜还款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。熊红胜在经营永保平安香市时，向熊光购买佛香等产品，未能按约定支付价款显已违约，应承担相应的民事责任。2013年10月至2014年4月，熊红胜共在熊光处购买货物17314元，因熊红胜已支付3000元，剩余14314元货款至今未付，对该14314元本院予以支持。熊光诉求中的9294元因证据不足，本院不予认定。熊红胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊红胜于本判决生效后十日内，向原告熊光赔付货款计14314元；
二、驳回原告熊光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由熊红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第582号
原告孟祥彪，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵双，女，26岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告孟祥彪，被告赵双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，返回25元。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第582号
原告孟祥彪，男，1962年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵双，女，26岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告孟祥彪，被告赵双民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，返回25元。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第433号
原告靳九峰，男，汉族，1974年10月25日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告杨玲，女，汉族，1969年10月13日出生，系出租车司机，住博乐市。
被告赵天才，男，汉族，1958年5月28日出生，无固定职业，住精河县。
委托代理人杨其慧（特别授权），精河县城镇法律服务所法律工作者。
原告靳九峰与被告杨玲、赵天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告靳九峰的委托代理人顾宗奎、被告杨玲、被告赵天才及委托代理人杨其慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳九峰诉称，2014年1月1日被告赵天才驾驶原告车牌号新E-317**号小轿车，沿博乐市团结路由北向南行驶至赛里木湖路交叉路口处时，与沿赛里木湖路由西向东被告杨玲驾驶的新E-156**号小轿车碰撞肇事，造成两人受伤、两车受损的交通事故。被告赵天才负主要责任，被告杨玲负次要责任。现原告靳九峰要求被告赔偿车辆修理费20500元，保险公司已经赔付2000元，剩余18500元由被告杨玲赔偿30%为5550元，被告赵天才赔偿70%为12950元。
被告杨玲辩称，2014年1月1日原告靳九峰将自己所有的车辆借给被告赵天才使用时发生交通事故，造成车辆受损的交通事故，被告赵天才承担事故的主要责任，车辆受损后应先由保险公司定损，然后到指定的修理厂修车，并由修理厂出具修理清单，原告靳九峰在修车时应当告知被告杨玲及被告赵天才，原告属于故意扩大经济损失，对原告靳九峰主张的修理费20500元不予认可。
被告赵天才辩称，原告靳九峰自己经营的汽车修理厂，原告车辆损坏后，另行去其他修理厂进行维修，原告对修车等事宜未向被告告知，被告赵天才对原告靳九峰主张的修理费不予认可。
原告靳九峰为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、博尔塔拉蒙古自治州旅客运输有限责任公司修理分公司出具的修理清单、博乐市宏昌汽配店发票、博乐市鑫锐汽配店及博乐市福田调漆发票，拟证实事故发生后，原告车辆维修花费20500元，原告与保险公司达成协议，保险公司在交强险限额内向原告赔付2000元，剩余18500元由二被告按照事故责任比例进行赔偿。
被告杨玲对以上证据的真实性没有异议，但认为事故发生后，原告应当将修理车辆事宜告知被告，双方未进行协商，原告主张修理费过高。被告赵天才对以上证据的真实性没有异议，但认为原告靳九峰与被告赵天才之间系雇佣关系，被告赵天才驾驶车辆为原告公司员工买菜，是行使职务行为，原告靳九峰的损失不应由被告赵天才负担。
经审理查明，2014年1月1日13时许，被告赵天才驾驶被告靳九峰所有的新E-317**号小轿车，沿博乐市团结路由北向南行驶至赛里木湖路交叉路口处时，与沿赛里木湖路由西向东杨玲驾驶的原告袁志坚所有的新E-156**号小轿车碰撞肇事，造成杨玲受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵天才负事故的主要责任，被告杨玲负事故的次要责任。
另查，被告杨玲驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司投保交强险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司向原告靳九峰赔付财产损失2000元。
以上事实，由原告靳九峰提供的修理清单、发票及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告赵天才及杨玲在驾驶过程中未注意安全，造成交通事故，导致原告靳九峰车辆受损，并承担事故的主要与次要责任，应当承担相应的民事责任。原告靳九峰主张车辆修理费20500元，虽然提供了修理清单及材料费发票，但其提供的修理清单为手写，未经保险公司定损，亦未与被告协商，无法证实车辆修理的真实性，故对原告靳九峰主张修理费20500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳九峰的诉讼请求。
本案受理费156元，由原告靳九峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年六月一日
书记员 苏日娜
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第72号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人黄翠花，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人黄翠花人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓红
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01810号
原告：汪茂军，务工。
被告：张磊，务工。
原告汪茂军与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪茂军到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂军诉称：2014年9月26日，张磊因缺少资金经人介绍向汪茂军借款2万元，并约定月息2分，2014年年底还清。张磊开始几个月按时支付了利息，后来一直未支付利息，也没有依约还清本金。汪茂军多次追讨，张磊结算利息至2015年8月1日，现汪茂军起诉要求张磊立即还清借款2万元及后期利息（自2015年8月2日起按月利率20‰计算）。
原告汪茂军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件一份，拟证明张磊向汪茂军借款的事实和金额。
被告张磊未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告汪茂军提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：张磊于2014年9月26日向汪茂军借款2万元，并出具了一份借条，内容为：“借条今借到汪茂军人民币贰万元整（每个月1号给息），年前还清本金。借款人：张磊2014.9.26”。后张磊未按约定还款，汪茂军催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：一、被告张磊向原告汪茂军借款2万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予返还；二、被告张磊借款时虽然约定“每个月1号给息”，但没有在借条上注明利率标准，属利息约定不明，故对原告汪茂军要求被告张磊支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张磊自本判决生效之日起十日内返还原告汪茂军借款2万元；
二、驳回原告汪茂军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李佳霖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢174号
申请执行人王建胜，汉族，住所地中牟县。
被执行人郭新志，地址中牟县。
王建胜与郭新志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）牟民小字第00012号已经发生法律效力。由于被执行人郭新志没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郭新志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭新志新的财产线索，申请执行人王建胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国军
书记员 ：张海科
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初180号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：威海市环翠区东兴办公文体用品店，经营场所威海市环翠区向阳街*号101。
经营者：刘新群。
原告上北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海市环翠区东兴办公文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
代理审判员 程博远
人民陪审员 丛丽滋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国伟
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初313号
原告：韩某，女，1998年4月5日出生，汉族，武邑县人，现住该村。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：时某1，男，1996年8月27日出生，汉族，武强县人，现住该村。
原告韩某与被告时某1抚养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人许双凤、被告时某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女儿时某2由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，至孩子18周岁止。2、原告带走个人物品洗衣机一台、被褥各六床、电脑一台、暖壶二个、茶壶二个、茶杯一套。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在网上聊天相识，并于2015年11月7日按乡俗举行了婚礼开始到被告家同居生活。××××年××月××日育有一女孩时某2。女儿出生后一直跟随原告生活。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，互不相让。且被告性格暴躁，语言不和，被告便对原告大打出手，使原告苦不堪言，原告不能忍受家暴的折磨，于2017年2月22日回娘家居住至今。为此特向法院提出申请，望法院依法支持原告之诉，请保护妇女儿童的合法权益。
被告时某1辩称，1、原、被告于2015年春相识，并于2015年11月7日按乡俗举行了婚礼，开始同居生活。因被答辩人不够结婚年龄，故没有登记。××××年××月××日育有一女时某2。双方感情一直很好，并非家庭暴力。现原告起诉解除同居关系，女儿由原告抚养，我认为不妥。原告没有抚养能力，不利于孩子成长。孩子也不是一直由原告抚养，孩子一直由我抚养。所以孩子由我抚养更利于孩子成长生活。孩子由我自费抚养。2、原、被告订婚时给付原告彩礼8万元。现原告要求解除婚约，应返还彩礼8万元。3、原告所诉个人物品，实为是我出资所购，并非原告个人物品，不应由其带走。综上，我要求孩子由我自费抚养，原告返还彩礼8万元，不应带走所诉物品。请求法院依法支持被告的答辩意见，保障被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年春相识，并于2015年11月7日按乡俗举行了结婚仪式开始同居生活。于××××年××月××日育有一女时某2，现跟随原告一起生活。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。原告主张带走个人陪嫁物品洗衣机一台、被褥各六床、电脑一台、暖壶二个、茶壶二个、茶杯一套。被告主张上述物品是其出资购买。原告提交了小天鹅洗衣机的收款收据，被告对该证据亦无异议，本院对该证据予以认定。故，本院认定洗衣机为原告的个人陪嫁物品。原告就其主张的其他陪嫁物品未提交证据证明，被告主张原告所述个人陪嫁物品为其出资购买，但亦未提交证据证明，考虑原、被告已举行结婚仪式，女方陪送嫁妆实属正常，且原告主张的个人陪嫁物品均为常见陪嫁物品，故，本院对原告主张被褥各六床、电脑一台、暖壶二个、茶壶二个、茶杯一套为其个人物品亦予以认定。被告主张给付原告彩礼8万元，但未提交证据证明，原告承认被告给付其彩礼9900元，故，本院认定被告给付原告彩礼9900元。
本院认为，原、被告同居生活期间生育女儿时某2，现原、被告已分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。时某2出生于××××年××月××日，尚不满两周岁，原告要求抚养不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费500元，被告在庭审过程中同意每月支付410元不违背法律规定，本院予以支持。被告主张让原告返还彩礼8万元，未提交证据就彩礼数额进行证明，而且原告与被告已举行结婚仪式，后共同生活时间较长，并已经生育子女，本院对被告要求返还彩礼的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告女儿时某2由原告韩某抚养，被告时某1自2018年4月开始在每月的1-5日期间内给付原告韩某孩子抚养费每月410元至时某218周岁时止，被告时某1依法享有对时某2的探望权。
二、原告韩某带走个人物品小天鹅牌洗衣机一台、被褥各六床、电脑一台、暖壶二个、茶壶二个、茶杯一套（于本判决生效后十日内履行清）。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告韩某负担25.0元，被告时某1负担25.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一八年四月三日
书记员 李 莉
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初716号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：彭庆涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告彭庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月十九日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初716号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：彭庆涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告彭庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月十九日代理书记员  赵程成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1304号
原告徐刚。
委托代理人刘芳。
被告董玉芝。
委托代理人王海峰。
原告徐刚诉被告董玉芝保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告徐刚的委托代理人刘芳和被告董玉芝的委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，借款人华文官向原告借款50000元，约定利息为2分／月，于2014年11月23日归还，被告董玉芝对该笔借款提供连带担保责任，并在借条上签字。现还款期限已过，被告拒绝履行自己的还款义务，故诉至法院，请求判令被告董玉芝偿还原告50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分从2014年10月23日计算至履行完毕之日止）。
被告辩称：对借条真实性没有异议，但原告没有按照借条内容支付50000元给借款人；当时约定的保证期间为一个月，被告起诉被告已经过了保证期间；被告提供担保的是借款本金50000元和借期内的一个月利息，原告主张的利息不应由被告承担。
经审理查明：2014年10月23日，案外人华文官在被告董玉芝的担保下向原告徐刚借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借徐刚人民币（伍万元）50000.00元，于2014�11月23日归还（月息2%）。借款人：华文官，2014.10.23，担保人：董玉芝，2014年10月23日。证明人：陈轶”。后借款人华文官未偿还借款，现原告徐刚向被告董玉芝索款未果，因而成讼。
另查明：2014年10月23日，中国人民银行公布的金融机构一个月期人民币贷款基准年利率为5.6%，即四倍月利率为1.87%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐刚和案外人华文官之间的借贷关系以及原被告之间的保证合同关系有借条及原被告的陈述予以证实，足以认定。现徐刚与华文官之间的借贷关系及徐刚与董玉芝之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现主债务人华文官未履行还款义务，董玉芝又未与徐刚约定保证方式，故董玉芝应对华文官的债务承担连带清偿责任，因此，本院对徐刚要求董玉芝承担连带保证责任给付50000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息，借条上明确注明借款利息为月息2分，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求按照月息2分计算借期内利息和逾期利息的主张依法不予支持。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，即月息1.87%支持原告主张的利息。
被告辩称其提供保证的担保范围仅是借款本金和借期内的利息，其不应当对逾期利息承担保证担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，现被告未提供证据证明双方曾对保证担保范围作出约定，故依据上述规定，本院对被告的该辩解依法不�采信，其应当对全部借款本金和利息承担连带保证责任。
关于保证期间。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现被告主张其约定的保证期间是一个月，但双方在借条上对保证期间未作约定，其也并未就此提供证据，且原告对此不予认可，故应当视为双方对保证期间没有约定。因此，根据上述规定，本案保证期间应为六个月，即保证期间截止日期应为2015年5月23日。现原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告承担保证责任，未超过保证期间，故本院对被告关于原告起诉已过保证期间，其不应当承担保证责任的辩解依法不予采信。
被告辩称原告未实际支付借条上的借款50000元，本院认为，本案借款金额仅为50000元，相对于宿迁经济发展水平而言，该借款应属于小额借�。而对于小额借贷而言，借条具有较强的证明力，在债权人提供借条的情况下，一般应认定双方之间的借贷关系成立并生效。现被告虽然辩称原告未实际交付借款，但其并未提供任何反驳证据，其陈述也不足以使本院对该借款关系的真实性产生合理怀疑，故本院对被告的该辩解依法不予采信。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐刚50000元及利息（以50000元为基数，自2014年10月23日起，按照月息1.87%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董玉芝负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 沈金龙
二〇一五年七月三日
书记员 杨一帆
第4页／共5页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第373号
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号，组织机构代码70531485-1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福建省旺汇佳工贸有限公司，住所地福安市溪柄镇。
法定代表人吴昌光，董事长。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市鹤兴南路。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地霞浦县松港街道。
法定代表人陈虎庆，董事长。
被执行人吴昌光，男，1978年3月8日出生，汉族，住福安市溪柄镇。
被执行人肖晓英，女，1987年6月1日出生，汉族，住福安市溪柄镇。
被执行人陈鹏峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住福安市城阳乡。
被执行人谢金凤，女，1978年7月1日出生，汉族，住福安市城阳乡。
被执行人尤云霞，女，1983年12月4日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人尤昌龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人朱赛云，女，1984年5月15日出生，汉族，住福安市社口镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福建省旺汇佳工贸有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴昌光、肖晓英、陈鹏锋、谢金凤、尤云霞、尤昌龙、朱赛云金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省旺汇佳工贸有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、吴昌光、肖晓英名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1058号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第373号之一
被执行人：张世辉，农民，现在隆尧监狱服刑。
被执行人张世辉犯票据诈骗罪一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宁刑初字第72号刑事判决，河北省宁晋县人民检察院提出抗诉，被执行人张世辉提出上诉，2014年11月24日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第245号刑事裁定书，维持原判。本院刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人张世辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第72号刑事判决罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第373号之一
申请执行人：张世辉，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇延白村人，现在隆尧监狱服刑。
被执行人张世辉犯票据诈骗罪一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宁刑初字第72号刑事判决，河北省宁晋县人民检察院提出抗诉，被执行人张世辉提出上诉，2014年11月24日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑终字第245号刑事裁定书，维持原判。本院刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人张世辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第72号刑事判决罚金部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 政 缺
执行员 王 宇
执行员 杨侃执行员杨侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第373号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人霍猛。
被执行人宋文英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人霍猛、宋文英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1805号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00402号
原告陈勇建，男，1970年12月19日生，汉族。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告李勇，男，1981年10月26日生，汉族。
委托代理人杨舵，男，1979年9月19日生，汉族，本科文化。
被告马艳涛，男，1987年11月12日生，汉族。
原告陈勇建因与被告李勇、马艳涛买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈勇建的委托代理人赵建华，被告李勇的委托代理人杨舵到庭参加诉讼，被告马艳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇建诉称：原告与被告李勇经营的长葛市翔云通讯器材经营部存在业务往来，原告给被告供应波导牌手机。每次供货后，被告李勇或被告马艳涛都会在原告的记录本上注明欠货款的数额，累计供货108600元，被告在支付55000元货款后就不再履行付款义务，诉请法院判令被告李勇、马艳涛支付原告货款53600元及利息损失（自2011年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日），并承担本案一切诉讼费用。
被告李勇辩称：原告所诉已经超过诉讼时效，原告没有有效的债权凭证，诉状所述供货108600元与事实不符，清单上的签字是马艳涛的个人行为，与李勇无关，李勇与原告之间的债权债务关系已终结，李勇不欠原告货款，原告所举证据与事实不符。
被告马艳涛辩称，我在长葛市翔云通讯器材经营部工作期间，曾经手从陈勇建经营的长葛市永昌通讯器材经营部进过波导手机，后来双方算过账，退了一部分货，每次付款后，勇建就在收货本上盖现金收讫章。
原告陈勇建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2009年3月5日由被告李勇向原告出具的欠条一张，证明李勇欠原告货款41830元的事实，从2009年10月8日至2009年12月21日的清单一份，证明49笔共计欠款91640元。
被告李勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条四份，证明李勇曾经还款55000元的事实。
被告马艳涛未对以上证据进行质证。
依据原、被告双方提供的证据，结合庭审及本院核实情况，本院可以确认以下案件事实：被告李勇在经营长葛市翔云通讯器材经营部期间，经常从原告陈勇建经营的长葛市永昌通讯器材经营部赊购手机，截止2009年3月5日，共计欠款41830元，由李勇出具欠条一份，内容为：“今欠波导手机款肆万壹仟捌佰叁拾元正（41830.00），李勇，2009年3月5日”。后被告李勇又赊购原告手机，分别为：2009年10月17日两次欠款1100元、1020元，2009年10月18日三次欠款3380元、3870元、950元，2009年10月20日两次欠款690元、850元，2009年10月28日五次欠款5490元、1620元、3070元、4020元、1100元，2009年11月3日三次欠款1580元、2030元、3610元，2009年11月6日两次欠款1160元、430元，2009年11月8日欠款2710元，2009年11月11日欠款1720元，2009年11月12日两次欠款1370元、650元，2009年11月18日三次欠款2940元、2340元、3360元，2009年11月20日欠款790元，2009年11月22日欠款680元，2009年11月23日欠款860元，2009年11月25日欠款1360元，2009年11月26日欠款2200元，2009年11月29日三次欠款1300元、1930元、1300元，2009年12月3日三次欠款1100元、1660元、1100元，2009年12月4日欠款1700元，2009年12月9日四次欠款680元、2700元、2470元、1040元，2009年12月12日欠款3350元，2009年12月16日欠款1360元，2009年12月17日两次欠款650元、2560元，2009年12月19日欠款920元，2009年12月21日四次欠款2270元、1730元、1670元、3200元，以上共计49笔，合计91640元。由长葛市翔云通讯器材经营部雇员马艳涛等人出具欠款手续，后李勇退货折款24870元，又分四次偿还欠款55000元，余款53600元久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告李勇在经营长葛市翔云通讯器材经营部期间，从原告陈勇建经营的长葛市永昌通讯器材经营部赊购手机，欠原告货款53600元，事实清楚，证据确凿，在双方停止业务后不主动履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于利息损失，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告马艳涛受雇在长葛市翔云通讯器材经营部工作期间，受托接收从原告处赊购的手机，其行为属职务行为，因此产生的债务应由该经营部个体经营业主李勇承担，故对原告要求被告马艳涛承担还款责任的诉请，本院不予支持。本案中，原被告双方未约定货款的支付期限，依照法律规定，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院认为，本案的诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告李勇主张原告起诉超过诉讼时效，但其并未提供原告何时向其主张债权、及宽限期限何时届满的证据，对此，应由被告李勇承担不利后果。故对被告李勇辩称原告所诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。被告马艳涛辩称其经手赊购原告手机，“每次付款后，勇建就在收货本上盖现金收讫章”，由于现金收讫章是被告方收款专用章，不能作为原告已收款的凭证，且被告方每次收货都由其与其他员工出具欠款手续，故被告马艳涛的辩称与事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇自本判决生效之日起十日内支付原告陈勇建货款53600元及损失利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告陈勇建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 燕 良
武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00336号
申请执行人：王某
被执行人：汤某
王某与汤某离婚后财产纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00096民事判决书现已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤某在武汉人禾堂信息技术有限公司工资收入153871元。此款从2015年1月开始每月30日前每月从汤某的工资收入中提取400元直至案款153871元全部执行完毕为止。
执行员 郝 虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 周继红
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1404号
申请执行人刘胜艳，女。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
被执行人泰诺农化有限公司，地址：莘县。法定代表人张海廷，公司经理。
本院在执行刘胜艳与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1404号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十日
书记员 贾丁祥
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初380号
原告韩宝福。
被告姚传荣。
被告崔维良。
本院在审理原告陈永芳与被告姚传荣、崔维良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩宝福撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩宝福负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘书岳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1077号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人季某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1181号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月19日2时许，被告人季某饮酒后驾驶“浙A×××××”号普通小型客车，沿本市余杭区南苑街道迎宾路由北向南行驶至理想车城门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人季某酒精含量为1.01mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人季某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；当事人血样提取登记表等书证；乙醇检验报告；现场笔录；照片、光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人季某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人季某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月19日2时许，被告人季某饮酒后驾驶浙A×××××号普通小型客车，沿杭州市余杭区南苑街道迎宾路由北向南行驶至理想车城门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人季某血液中酒精含量为1.01mg／ml。后民警将其带至余杭区第一人民医院抽血备检。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人季某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言，证实2013年9月18日18时许，其和被告人季某等人在余杭区乔司街道葛家车村12组张家角24号的服装加工厂一起吃饭，期间被告人季某喝了三、四瓶雪花啤酒，23时许，其和季某等人在临平的名鼎KTV唱歌时，被告人季某又喝了六瓶左右的啤酒，9月19日凌晨1时许，被告人季某驾驶一辆黑色的小型越野车载其等人离开，后在经过余杭区南苑街道迎宾路理想车城门口时被交警查获的事实；
2、现场笔录，证实2013年9月19日2时13分，交警在余杭区南苑街道迎宾路理想车城门口处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人季某，后其被约束至酒醒的情况；
3、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人季某因涉嫌醉酒驾车被查获后经呼吸酒精检测酒精含量为101mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心对余杭区第一人民医院医护人员抽取的被告人季某的血样进行鉴定，被告人季某血液中乙醇含量为119mg／100ml的事实；
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人季某因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留机动车、驾驶证的行政强制措施的事实；
5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息，证实被告人季某有驾驶资格；其驾驶的浙A×××××号小型普通客车在检验有效期内，系非营运车辆的事实；
6、情况说明、查获经过，证实被告人季某于2013年9月19日2时13分许因醉酒驾驶被查获的情况；
7、证明，证实被告人季某的身份情况及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
8、被告人季某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 施 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1943号
原告马桂庭，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告王金才，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住所地承德市兴隆县。
原告马桂庭与被告王金才劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂庭到庭参加了诉讼，被告王金才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂庭诉称：2010年被告要求原告的挖掘机为其挖矿石，至2011年5月，被告累计欠原告工时费15.5万元，经原告多次催要均未能偿还。2012年12月1日，被告向原告出具了欠条，并约定于2013年5月1日前偿还，但被告未能按约定如期偿还欠款，故起诉要求被告偿还所欠工时费15.5万元。
被告王金才未予答辩。
经审理查明：被告王金才雇用原告马桂庭所有的挖掘机为其挖掘矿石。2012年12月21日，被告王金才为原告马桂庭出具欠据一张，内容为：“关于我在2010年12月15日欠马桂庭钩机工时费85000元，另于2011年5月28日欠马桂庭现金70000元，合计155000元，我保证在2013年5月1日前全部偿还给马桂庭，如到期不能偿还时，同意在遵化市人民法院起诉”。
本院认为：债务应当清偿。原告马桂庭要求被告王金才给付欠款，向本院提交了王金才出具的欠据予以证实，于法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金才于本判决生效后10日内偿还原告马桂庭工时费15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张红梅
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第22号
原告马则乃拜�女，回族，现年52岁，青海省化隆回族自治县人，现住甘都镇隆康新村，村民。
委托代理人张海玲，牙什尕镇法律服务所法律工作者。
被告马由四夫，男，回族，生于1989年7月14日，青海省化隆回族自治县人，现住牙什尕镇格尔麻村，村民。
委托代理人张和明，青化律师事务所律师。
本院在审理原告马则乃拜与被告马由四夫共同共有纠纷一案中，原告马则乃拜于2014年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马则乃拜撤诉。
本案诉讼费伍拾元减半收取贰拾伍元由原告马则乃拜负担。
审判员 ＸＸ斌
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 刚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3078号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李金荣，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李金荣借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初534号
原告盛丽广，男，1986年1月24日出生，汉族，住平舆县。
被告盛泽，男，1973年6月18日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告盛丽广诉被告盛泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛丽广于2017年3月2日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛丽广撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取为737.5由原告盛丽广负担。
审判员 刘百旺
二〇一七年三月二十日
书记员 李圆圆
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00088号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因吸毒于2013年7月3日被黄石市公安局黄石港分局决定社区戒毒3年。因吸毒于2014年3月15日被黄石市公安局下陆分局决定行政拘留15日。因吸毒于2014年3月20日被黄石市公安局下陆分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月31日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年4月14日经下陆区人民检察院批准由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日晚，被告人张某甲伙同刘某乙、宋某三人凑钱，由被告人张某甲联系他人购买冰毒、麻古等毒品，前往被告人张某甲居住的某小区78号家中吸食。期间，经刘某乙电话邀约，刘某甲赶至被告人张某甲家中与三人共同吸食毒品。
2014年3月14日，被告人张某甲在其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；证人张某乙、刘某甲、刘某乙、宋某等人的证言；被告人张某甲的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年三月三十一日起至二○一四年九月三十日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪群超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第45号
原告：张××。
被告：乐清市××××工艺制造有限公司。住所地：乐
清市××帆镇陈岙村。
法定代表人：许乙。
被告：许甲。
本院在审理原告张××诉被告乐清市××××工艺制造
有限公司、许甲承揽合同纠纷一案中，原告张××于2010年3
月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张×
×申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年三月一日
代书 记员 游西华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01537号
原告马某某，女，汉族，1990年8月1日生，住址山东省。
被告屈某，男，满族，1985年9月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告马某某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告屈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年，原、被告于山东禹城相识，后于2010年9月30日登记结婚，婚后生育一子屈某某（2014年6月25日生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生口角。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：一、与被告屈某离婚。二、婚生子屈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。三、诉讼费用由被告负担。
被告屈某辩称：被告不同意离婚。一、现在孩子年幼，离婚后不利于孩子成长。二、今年被告外出打工期间，被告朋友在原、被告通电话时开玩笑，说被告出轨，引起原告怀疑，双方产生矛盾。后被告朋友已向原告解释。双方并无深层次矛盾，夫妻感情亦未达到破裂程度。
经审理查明：原、被告于2010年9月30日登记结婚，婚后生育一子屈某某（2014年6月25日生）。婚初感情尚可。被告于2015年初出外打工，双方在通电话时，被告朋友开玩笑说被告出轨，引起原告怀疑，引发双方矛盾，原告对被告不信任。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院。请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子屈某某由原告抚养，被告屈某每月支付抚养费500元。三、诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、屈某某的出生医学证明，有马某某、屈某的身份信息，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后，于2010年9月30日登记结婚，婚后生育一子屈某某（2014年6月25日生）。二人婚前建立比较牢固的感情基础，婚后夫妻感情较稳定。原告以双方常因琐事发生口角，导致夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，其实家庭生活过程中，夫妻难免产生分歧或矛盾，发生口角亦属正常。综合双方陈述，本院认为双方并无深层次矛盾，夫妻感情并未破裂，双方互相忍让，相互谅解，尚有和好可能。原告起诉离婚，不符合法定离婚条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告屈某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。