wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3233号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留。2014年8月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4418号起诉书指控被告人方某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年12月份开始，被告人方某在深圳市宝安区沙井街道某商贸学院里面溜冰场附近的地摊上为他人下载黄色视频，其中每部收取人民币0.5元，共获利人民币四五百元。2014年7月9日晚，巡逻民警发现此情况后将其抓获，并当场在其为人下载黄色视频的电脑内查获黄色视频417部。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以牟利为目的，复制淫秽视频，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月9日起至2015年1月8日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、作案工具电脑一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 陈恒丽（兼）
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终15号
上诉人（原审原告）代中磊，男，汉族，1953年3月12日出生，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，乡长。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，区长。
委托代理人耿正改、张一统，衡水市桃城区政府法制办公室干部。
上诉人代中磊因与被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府（以下简称何庄乡政府）、衡水市桃城区人民政府（以下简称桃城区政府）城乡建设行政强制与复议行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人代中磊上诉称，因上诉人逾期未履行被上诉人何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第85号责令限期拆除违法建筑处罚决定，何庄乡政府于2016年3月9日又向上诉人作出何政强决字〔2016〕第085号强制拆除违法建筑决定，经复议及一审诉讼，上诉人的诉讼请求未予支持，故提出上诉。上诉人认为，一审法院将涉案的强制拆除决定的合法性问题与涉案房屋是否补偿的问题相混淆。上诉人的房屋已被纳入城市规划区范围内，何庄乡政府不具有行政处罚权，无权对上诉人作出强制拆除决定。本案应以何庄乡政府作出的责令限期拆除违法建筑处罚决定为审理依据，应中止本案审理。何庄乡政府未履行催告义务，作出的强制拆除决定程序违法。上诉人的房屋并未违反城市、乡村规划，虽未取得建设工程规划许可证，但并不必然导致房屋必须拆除。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人何庄乡政府未答辩。
被上诉人桃城区政府未答辩。
经审理查明，上诉人代中磊系衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民。因上诉人逾期未履行被上诉人何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第85号责令限期拆除违法建筑处罚决定，何庄乡政府于2016年3月9日作出何政强决字〔2016〕第085号强制拆除违法建筑决定，对上诉人在何家庄乡大庙村建设的违法建筑予以强制拆除。上诉人不服，于2016年3月25日向桃城区政府提出行政复议，桃城区政府于2016年4月18日作出衡桃区政行复决[2016]2号行政复议决定，维持了何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第85号责令限期拆除违法建筑处罚决定、何政强决字〔2016〕第085号强制拆除违法建筑决定。
上诉人代中磊对被上诉人何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第85号责令限期拆除违法建筑处罚决定的诉讼尚在审理中。
本院认为，上诉人代中磊对被上诉人何庄乡政府作出的何政罚决〔2015〕第85号责令限期拆除违法建筑处罚决定提起的行政诉讼，尚未审结，该案的审理结果与本案有关联性，一审法院应先中止本案的审理。原审判决程序违法，依法应予发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初67号行政判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学锋，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚保利置业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳光公寓**幢*号。
法定代表人：马伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
再审申请人陈学锋因与被申请人余姚保利置业有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈学锋申请再审称：(一)根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，与余姚保利文化商业广场项目相关的宣传册与宣传视频构成要约，对双方具有约束力。1.余姚保利文化商业广场理应属于案涉住宅小区开发范围内的房屋及相关设施。根据《国有建设用地使用权出让合同》中后附的规划红线图显示，上述商业地块确系在整宗出让地块的规划红线范围内，且属于案涉住宅小区的规划范围之列。2.保利公司所作的说明和允诺具体、确定。3.保利公司在对外销售余姚保利文化商业广场住宅商品房时，对修建逾30万平方米的购物中心、星级影院等各项商业、休闲配套设施在其宣传册和宣传视频中作出了明确承诺，该承诺中所载明的小区配套设施具备余姚保利文化商业广场商品房服务功能，且明确为余姚保利文化商业广场规划配套设施。该商业项目尚未建设完工，因而保利公司构成违约。(二)即便如保利公司与二审法院所称商业文化项目实际上不在余姚保利文化商业广场住宅商品房开发规划范围内，但保利公司宣传广告足以让郑成国、张利红相信是在规划范围内，应视为是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺。而且，开发商对小区规划范围内作出的虚假承诺要承担违约责任，其就规范范围外作出的虚假承诺性质更为恶劣，更应承担违约责任。(三)在余姚保利文化商业广场项目相关的宣传册与宣传视频构成要约的前提下，陈学锋既享有约定合同解除权，也因保利公司根本违约行为享有法定的解除权。陈学锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
保利公司提交意见称：(一)二审法院认定余姚保利文化商业广场的宣传册及宣传视频仅为要约邀请，并不构成要约，对双方均无约束力。1.余姚保利文化商业项目并不属于在涉案住宅小区开发规划范围内的房屋及相关设施。2.宣传册及宣传视频中仅对文化商业广场的业态作了抽象的描述，不应构成“对房屋及相关设施的说明及允诺”，更谈不上具体明确。3.宣传册是宣传视频中有关商业文化广场项目的抽象描述，对涉案商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定没有重大影响。4.保利公司已经尽到合理提醒义务，宣传资料并不足以影响一般公众的认知。(二)保利公司在本案中不存在任何违约行为，陈学锋无权要求解除合同，二审驳回陈学锋的上诉是正确的。综上，请求驳回陈学锋的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点主要是保利公司针对余姚保利文化商业广场所作的宣传是否构成要约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”从该条规定来看，商品房的销售广告和宣传资料一般为要约邀请，但如果所作的说明和允诺同时具备针对的是商品房开发规划范围内的房屋及相关设施、具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响等条件的，可构成要约，视为合同的组成部分。就本案来说，虽然根据《国有建设用地使用权出让合同》中后附的规划红线图，保利公司宣传指向的商业地块在整宗出让地块的规划红线范围内，但是根据《浙江省建设工程规划核实确认书》等证据显示，上述商业地块并未包括在案涉住宅小区的规划范围之内。因此，尚不能认定余姚保利文化商业广场商业项目属于案涉住宅小区开发规划范围内的房屋及相关设施。此外，保利公司在宣传资料中也已对相关资料仅供参考予以了明确提示。故陈学锋主张保利公司的相关广告宣传构成要约依据不足，余姚保利文化商业广场商业项目尚未建设完工并不构成案涉《商品房买卖合同》义务的违反，二审判决驳回陈学锋的诉请并无不当。
综上，陈学锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈学锋的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶 战
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执408号
申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐立斌，该公司执行董事。
被执行人：宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：艾鹏，该公司董事长。
本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与宁夏华鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司要求宁夏华鹏建设集团有限公司支付货款108635元，负担案件受理费2616元、申请费1569元，共计112820元，经调查被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈建新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执408号申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：徐立斌，该公司执行董事。被执行人：宁夏华鹏建设集团有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：艾鹏，该公司董事长。本院在执行宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与宁夏华鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司要求宁夏华鹏建设集团有限公司支付货款108635元，负担案件受理费2616元、申请费1569元，共计112820元，经调查被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  陈建新
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4512号
原告：王某，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
被告：江苏省丰盛房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇美丽居委会。
法定代表人：陈仁双，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
原告王某与被告江苏省丰盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告江苏省丰盛房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告王某承担。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖 雯
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初697号
原告：李映寿，男，1968年3月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：禄丰县碧城镇下村社区居民委员会。（原名称：禄丰县碧城镇下村村委会）
法定代表人：杨映德，系该社区主任。
住所：禄丰县。
被告：禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村六组。（原名称：禄丰县碧城镇下村村委会下村六组）
负责人：杨加寿，系该小组组长。
住所：禄丰县。
委托诉讼代理人：晁建华，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李映寿与被告禄丰县碧城镇下村社区、禄丰县碧城镇下村社区下村六组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序。于2018年7月10日公开开庭进行审理，原告李映寿及其委托诉讼代理人汪正乾，被告禄丰县碧城镇下村社区主任杨映德，被告禄丰县碧城镇下村社区下村六组组长杨加寿及其委托诉讼代理人晁建华到庭参加诉讼。
原告李映寿向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付工程欠款844233.23元及其从2016年9月1日起至支付完毕全部款项止的同期贷款利息给原告；二、判令被告支付造价评估费6400元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：禄丰县碧城镇人民政府对被告禄丰县碧城镇下村村委会下村六组（以下简称下村六组〉省级重点建设村建设项目进行招标，云南融羲建设工程有限公司中标，后于2015年12月12日签订了以被告禄丰县碧城镇下村村委会（下村六组）为甲方、云南融羲建设工程有限公司为乙方的《禄丰县碧城镇下村六组省级重点建设村建设项目清淤及挡墙工程》、《禄丰县碧城镇下村六组省级重点建设村建设项目土方回填及室外附属工程》、《禄丰县碧城镇下村六组省级重点建设村建设项目文化活动室建设工程》的建设工程施工合同，上述三个工程的合同价款分别为：356413.54元、423226.27元、396140.88元，被告禄丰县下村村委会（以下简称村委会）在合同上盖章。上述三个合同第三部分专用条款中第六合同价款与支付第26工程款（进度款）支付规定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：本合同不支付预付款，工程开工后每月25日，中标人向监理人及招标人上报当月完成工程进度，招标人在收到报告的5个工作日内完成审核工作，并将审核确认中标人完成工程造价80%工程款支付给中标人，工程款支付至合同总价的80%(不含预留金)时停止拨付工程款，其余款项竣工验收合格竣工验收结算作出审计结束后，除留下审计认定金额的5%作为保修金外，一年内付清余款，逾期招标人按银行同期贷款利率支付中标人利息。合同签订后云南融羲建设工程有限公司组织人员、机械设备进行施工，于2016年9月27日竣工，后碧城镇人民政府于2017年1月3日组织人员进行验收，后云南融羲建设工程有限公司将上述三个建设项目交付给下村六组使用。期间被告仅支付了工程款825000元，按照合同约定应支付到合同价的80%即940624.55元。后被告委托云南智博工程管理咨询有限公司对上述三个工程的造价进行结算，最终的结算价分别为：647233.73元、598783.67元、423215.83元三个工程共计1669233.23元，但被告为了达到拖延支付款项的目的，却拒绝在结算书上签字和领取结算报告书，也不支付结算费用。由于被告的行为不能全部支付农民工工资，导致几十个农民工于2017年5月上访至禄丰县人力资源和社会保障局，该局当面和电话通知，要求限期给付农民工工资。被告仍然我行我素，不得己于2017年12月4日向被告书面发出《催款告知书》，咨询造价公司也于2017年12月10日再次通知被告在结算书上签字，但仍无结果。根据结算报告和己经支付的款项，被告还应支付工程款844233.23元。鉴于此，云南融羲建设工程有限公司只好支付了结算费用，并领取了结算报告。后云南融羲建设工程有限公司将该债权转让给原告，原告将债权转让情况和三本结算被告邮寄给被告，被告也签收。但至今被告仍然不支付款项。为了维护公民的合法权益，保护公民的债权，体现诚实信用原则，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判决。
本院经审查认为，本案原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉二被告，是依据云南融羲建设工程有限公司向原告转让的工程款债权，但双方转让的工程款金额之前并未得到被告方的确认，云南融羲建设工程有限公司与本案被告方对涉案工程款金额还存在较大争议，原告以受让的不确定债权向本院起诉，不符合本院受理案件的起诉条件，对于原告的起诉本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李映寿的起诉。
案件受理费12306元（已交纳），退回原告李映寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李玲红
审判员 李春华
审判员 普志红
二〇一八年八月一日
书记员 张庭芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初91号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1969年8月8日出生，汉族。
诉讼代理人杨华、张豪，河南陆达律师事务所律师。
被告人桑某某，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户。因故意伤害于2015年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害于2016年1月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人桑某某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人杨华、张豪，被告人桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月27日17时许，被告人桑某某酒后在郑州市二七区勤劳街与汝河路交叉口向西100米路北处，与被害人刘某某发生口角，用拳头将被害人刘某某左眼部打伤。经鉴定，被害人刘某某眼部损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人桑某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人桑某某赔偿医疗费7524.14元、误工费17779.15元、护理费1100.71元、交通费2000元、住院伙食补助费390元、营养费260元、精神抚慰金50000元，共计79054元。
被告人桑某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
经审理查明，2015年12月27日17时许，被告人桑某某等人酒后行至郑州市二七区勤劳街与汝河路交叉口向西100米路北处，与被害人刘某某等人发生口角，继而发生厮打，被告人桑某某用拳头将刘某某左眼部打伤。后刘某某报警，公安机关接报警后将被告人桑某某抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某外伤致左侧眼眶内侧壁、上壁骨折，其眼部损伤程度已构成轻伤一级。
因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费7524.14元、误工费10667.5元、护理费1100.71元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计20442.35元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，证明案发当时，其和李某开车在案发地点接朋友于秋月和张某。后被告人桑某某等人过来，因对于秋月和张某说脏话，双方发生口角，后被告人桑某某踹其一脚，双方发生撕扯，桑某某用拳头将其眼部打伤，和桑某某一起的另一穿浅红色棉袄男子也上前对其拳打脚踢，后被拉开，其报警，桑某某等人离开，民警赶到后将被告人桑某某抓获的事实。
2、证人张某、于秋月、李某的证言基本一致，均证明案发当时，被害人刘某某和李某开车在案发地点接于秋月和张某。后被告人桑某某等人过来，双方发生口角，被告人桑某某用脚踹刘某某，继而发生撕扯，桑某某用拳头将刘某某眼部打伤，和桑某某一起的另一穿浅红色棉袄男子也上前对刘某某拳打脚踢，后刘某某报警，民警接报警后在案发地点附近将被告人桑某某抓获的事实。与被害人的陈述基本一致，相互印证。
3、证人王某的证言，证明案发当时，被告人桑某某、“大帅”在其摊位处饮酒后先行离开，其跟上送行，后看到桑某某和“大帅”与两男两女围在一起，后和其中一名男子发生撕扯，该男子眼部受伤，后被其劝开。后警察赶到，将其和桑某某带至公安机关的事实。于上述证据相互印证。
3、被告人桑某某的供述，证明案发当时，其和朋友酒后行至案发地点，与被害人刘某某等人发生口角，继而发生厮打，其用拳头打伤刘某某眼部的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人刘某某外伤致左侧眼眶内侧壁、上壁骨折，其眼部损伤程度已构成轻伤一级。
5、辨认笔录证明，经公安机关组织辨认，被害人刘某某和证人张某、李某、于秋月均指认被告人桑某某系用拳头打伤刘某某眼部的人。
6、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人因受伤造成一定的经济损失。
7、公安机关受案及到案经过、被告人指认作案现场照片、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、情况说明、诊断证明书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人桑某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
被告人桑某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于要求赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，因该请求不属于附带民事诉讼受理的范围，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人桑某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人桑某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人桑某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人桑某某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费7524.14元、误工费10667.5元、护理费1100.71元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计20442.35元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙少英
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终720号
上诉人（原审原告）：姜秀华,女。
委托代理人：王海峰。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
委托代理人：邹建凤，男。
被上诉人（原审被告）：徐聪，男。
上诉人姜秀华因与被上诉人徐聪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1377号民事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
上诉人姜秀华预交的二审案件受理费1371.00元予以退回;上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费2422.00元予以退回。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月四日
代书 记员 赫 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2152号
原告许国庆，男，1991年4月22日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告张伟民，男，1983年11月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告许国庆与被告张伟民健康权纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审判。原告许国庆于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告许国庆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许国庆撤回起诉�
案件受理费减半收取25元，由原告许国庆负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年三月十三日
书记员 黄梦姣
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初373号
原告:周某，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被告：耿某，女，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，务农，云南曲靖富民人，现下落不明。
原告周某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因被告耿某下落不明，依法向其公告送达了有关法律文书。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月认识并恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日被告耿某因原告家庭条件不好而离家出走，后原告多方打听寻找被告未果，至今杳无音讯，下落不明。原告周某于2016年4月27日诉至云县人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告耿某未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）结婚证一本。欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；
（2）云县茶房乡证明原件一份。欲证明被告耿某于××××年××月××日外出至今下落不明；
（3）身份证复印件一份，欲证明原告周某身份信息。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月认识并恋爱，××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。××××年××月××日被告离家出走，经原告多方查找未果，至今杳无音讯，下落不明。2016年4月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但婚后被告不顾家庭，离家出走，至今下落不明四年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告耿某离婚；
二、案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 郑国波
代理审判员 豆滢莉
人民陪审员 仆洪良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄刘彩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初第323号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：肖群，女，盐城市建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告：夏军，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王秀娟，女，1969年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏成杰，男，1992年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔锦刚与被告夏军、王秀娟、夏成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托代理人肖群到庭参加诉讼，被告夏军、王秀娟、夏成杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锦刚诉称：被告夏军因缺少资金周转资金向我借款40000元，夏成杰提供担保。请求依法判令被告夏军、王秀娟偿还原告借款本金40000元及利息，被告夏成杰对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏军未作答辩。
被告王秀娟未作答辩。
被告夏成杰未作答辩。
经审理查明：被告夏军与被告王秀娟系夫妻关系。2016年2月6日，被告夏军因经济缺少周转资金向原告崔锦刚借款40000元，并约定月息2分。被告夏军向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币肆万元整。借款人：夏军，2016.2.6，月息贰分，并在借条中注明收现金22000元，转账18000元。被告夏成杰在借条上签名担保。借款后原告向被告追要上述借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔锦刚与被告夏军之间的40000元借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告夏军应偿还原告借款本金40000元。原、被告之间借款明确约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告夏军与被告王秀娟婚姻关系存续期间，被告王秀娟未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告王秀娟对上述债务承担共同清偿责任，被告夏成杰作为担保人应对所担保的主债务及利息承担连带偿还责任。被告夏军、王秀娟、夏成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏军、王秀娟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告崔锦刚借款本金40000元，利息9226.72元（从2016年2月6日起至2017年1月23日止），合计49226.72元，并按照利息承担至履行期间的利息。被告夏成杰承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏军、王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。
审判员 程爱民
二〇一七年二月十日
书记员 徐青艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初第323号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：肖群，女，盐城市建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：夏军，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王秀娟，女，1969年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏成杰，男，1992年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔锦刚与被告夏军、王秀娟、夏成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托代理人肖群到庭参加诉讼，被告夏军、王秀娟、夏成杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔锦刚诉称：被告夏军因缺少资金周转资金向我借款40000元，夏成杰提供担保。请求依法判令被告夏军、王秀娟偿还原告借款本金40000元及利息，被告夏成杰对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告夏军未作答辩。被告王秀娟未作答辩。被告夏成杰未作答辩。经审理查明：被告夏军与被告王秀娟系夫妻关系。2016年2月6日，被告夏军因经济缺少周转资金向原告崔锦刚借款40000元，并约定月息2分。被告夏军向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币肆万元整。借款人：夏军，2016.2.6，月息贰分，并在借条中注明收现金22000元，转账18000元。被告夏成杰在借条上签名担保。借款后原告向被告追要上述借款未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔锦刚与被告夏军之间的40000元借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告夏军应偿还原告借款本金40000元。原、被告之间借款明确约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告夏军与被告王秀娟婚姻关系存续期间，被告王秀娟未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告王秀娟对上述债务承担共同清偿责任，被告夏成杰作为担保人应对所担保的主债务及利息承担连带偿还责任。被告夏军、王秀娟、夏成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏军、王秀娟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告崔锦刚借款本金40000元，利息9226.72元（从2016年2月6日起至2017年1月23日止），合计49226.72元，并按照利息承担至履行期间的利息。被告夏成杰承担连带偿还责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏军、王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。审判员  程爱民二〇一七年二月十日书记员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8904号
原告：吴绍荣，男，1984年5月16日生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：顾江峰，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市
被告：刘芳，女，1975年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告吴绍荣诉被告顾江锋、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告吴绍荣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍荣申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴绍荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计17900元，保全费5000元，合计22900元（吴绍荣已预交），由吴绍荣负担。
审判员 计珉
二〇一七年三月十六日
书记员 吉祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更357号
罪犯颜虹飞，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月2日作出（2013）翠屏刑初字第154号刑事判决，以被告人颜虹飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。2015年10月30日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜虹飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜虹飞在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯颜虹飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜虹飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月13日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1685号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
被告：马海燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告马海燕、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人张志建到庭参加了诉讼。马海燕、大地保险公司负责人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金25249.10元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日16时30分许，第一被告马海燕驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶到博兴县陈户镇京博工业园新京博路口，不让右方道路来车先行的张锐驾驶的黄河三角洲京博化工研究所有限公司所有的鲁Ｍ×××××号轿车（该车在原告处投保车辆损失险保险金额为245000元，并投保车损险不计免赔特约险）相撞，致两车损坏。该事故经博兴县交通警察大队认定马海燕承担事故主要责任，张锐承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车因本次事故支出车辆维修费35213元。被保险人黄河三角洲京博化工研究所有限公司向原告申请保险理赔，原告全额赔偿了车辆维修费共计35213元，原告就此取得向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
马海燕未予答辩，未予举证。
大地保险公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我公司投保交强险，我公司已根据被保险人马忠臣提供的被侵权人张锐的收条，将赔偿款2000元打到马忠臣账户，不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求向法庭举证，被告未到庭，视为放弃相应质证权利。原告向法庭提交如下证据：鲁Ｍ×××××号车交强险及机动车商业险保单抄件、道路交通事故认定书、鲁Ｍ×××××号车行车证复印件、张锐驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××号车维修费发票、机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权书、张锐身份证复印件、中国工商银行卡、银行转账电子回单、赔款收据及权益转让书、马海燕的驾驶证、鲁Ｍ×××××号车驾驶证复印件及鲁Ｍ×××××号车的交强险保单;被告大地保险公司提交的转账凭证，以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：
大地保险公司提交的《证明》一份。经质证，原告对证明的真实性有异议，认为该证明上张锐的签字与事故认定书中张锐的签字不一致。经本院向张锐核实，其表示未收到赔偿款2000元，对该证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案争议焦点是保险公司是否享有代位求偿权及请求赔偿数额的认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。马海燕因过错实施侵权行为致被保险人车辆损害，太平洋保险公司基于保险合同约定向黄河三角洲京博化工研究所有限公司全额赔偿车辆损失保险金后，黄河三角洲京博化工研究所有限公司向其出具了《赔款收据及权益转让书》，太平洋保险公司取得向侵权人马海燕请求赔偿的权利。因马海燕驾驶车辆在大地保险公司投保交强险，大地保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元。因马海燕承担本次事故主要责任，其应赔偿数额为23249.10元[（35213元-2000元）×70%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款2000元；
二、被告马海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款23249.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元,减半收取216元，由被告马海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 付 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7201号
原告：陈阿员，男，1983年5月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林昌维，男，1981年10月16日出生，汉族，住乐清市。
原告陈阿员与被告林昌维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈阿员撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈阿员负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 盛雨梦
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初298号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭建，男，1993年6月15日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，无业，住山东省汶上县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人郭建犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭建于2015年10月至12月期间，先后3次来到济南市市中区十六里河街道办事处二环南路5460号山东省医学高等专科学校，分别进入该校西平房217室、2号宿舍410室、118室，趁无人之机，盗窃失主周某苹果5S手机1部（价值1900元）、王某苹果5手机1部（价值1125元）、高某三星S6手机1部（价值2430元）。综上，郭建盗窃作案3次，价值共计5455元。2016年4月14日，郭建进入该校准备实施盗窃时被学生及管理人员抓获，公安人员接该校报警后赶至现场，将郭建带回公安机关。经讯问，郭建在归案之初对上述犯罪事实予以否认，后又供认不讳。案发后，被盗手机已全部追回并发还失主，郭建的家属分别赔偿失主周某、王某、高某经济损失各500元。公诉机关认为被告人郭建的行为构成盗窃罪，且具有退赃、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人郭建有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郭建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、随案移交被告人郭建的个人钱款人民币三千元依法折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵桂静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3469号
罪犯黄龙棚，男，1991年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年8月18日作出(2011)兴刑初字第167号刑事判决，以被告人黄龙棚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。被告人黄龙棚的同案犯不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)南市刑一终字第3号刑事判决，维持对被告人黄龙棚一审的定罪及量刑。刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3959号刑事裁定，对罪犯黄龙棚减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2021年6月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄龙棚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄龙棚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄龙棚虽2016年6月8日被禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年5月获奖励分147.52分；获2014年度监狱表扬、
2015年度监狱劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄龙棚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙棚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙棚减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月14日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1839号
原告：余某某，女，汉族
被告：谢某某，陕西省泾阳县高庄镇高庄村六组代理组长
原告余某某诉被告谢某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某某负担。
审判员 马瑞文
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫欣玮
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执130号
申请执行人：刘光东，男，汉族，1972年3月13日生，住陕西省吴起县。
被执行人：高东，男，汉族，1979年12月10日生，住陕西省吴起县。
本院在执行刘光东与高东民间借贷纠纷一案中，2017年2月3日申请执行人刘光东申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1085号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月3日受理，并于2017年2月3日向被执行人高东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人高东偿还申请执行人刘光东借款10000元及利息（以10000元为基数，月利率20‰，从2015年4月4日计算至执行完毕之日止），扣除已偿还的4000元，由被执行人高东支付申请执行人刘光东交通费500元，并交纳案件执行费66元。在执行过程中，被执行人高东于2017年2月27日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人刘光东借款本息及交通费共计11100元，并交纳了案件执行费66元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁巧荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执984号
被执行人李爱军，男，1960年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人李爱军罚金一案中，查明被执行人李爱军暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金150000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执984号被执行人李爱军，男，1960年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人李爱军罚金一案中，查明被执行人李爱军暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金150000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13023号
原告：江洪方，女，1990年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：张应良，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：王晓琳，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告江洪方与被告张应良、王晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。本案适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江洪方到庭参加诉讼，被告张应良、王晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江洪方向本院提出诉讼请求：张应良、王晓琳向江洪方偿付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年7月13日起，按月息3%计付至实际还清之日止）。在庭审中，江洪方变更诉讼请求：张应良、王晓琳向江洪方偿付借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2016年11月1日起，按年利率6%标准计付至实际还清之日止）。事实和理由：张应良、王晓琳因资金周转向江洪方提出借款20000元，2016年7月13日，由张应良就上述款项出具借据，张应良与王晓琳共同签名，江洪方通过银行转账向张应良指定的银行账户汇入20000元。出具借据后，张应良、王晓琳至今没有归还本息。
张应良、王晓琳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
江洪方围绕诉讼请求依法提供了借据、工商银行转账记录。因张应良、王晓琳没有到庭，本院无法组织质证。经评议，因张应良、王晓琳没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于江洪方在诉讼中主张借款后张应良、王晓琳没有偿还过借款本息的陈述，因张应良、王晓琳作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院采信江洪方的陈述。
本院认定事实如下：张应良、王晓琳因资金周转需要向江洪方借款20000元，江洪方于2016年7月13日通过银行转账向张应良指定的账号转入20000元，并由张应良、王晓琳签订借据确认收到现金20000元。双方没有约定还款期限以及还款利息。借款出借至今张应良、王晓琳仍未归还借款。2016年11月1日，江洪方就本案向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，江洪方与张应良、王晓琳之间形成合法借款关系，张应良、王晓琳未向江洪方偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。江洪方要求张应良、王晓琳偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张应良、王晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应良、王晓琳于本判决发生法律效力之日向原告江洪方偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2016年11月1日起，按年利率6%标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告张应良、王晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张诗琪
书记员 唐红丹
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第192号
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社。
法定代表人陈金泉，职务主任。
委托代理人高伟奇，男，汉族。
被告黎燕芬，女，汉族。
委托代理人邓玲，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社诉被告黎燕芬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社（以下简称年丰村经济合作社）的委托代理人高伟奇，被告黎燕芬的委托代理人邓玲、郭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村将该村农用地作为中心村住宅区。此后，对外出售部分土地。被告向原告支付了18000元用于购买年丰村自编中心村住宅趸地第二排xxx号120平方米的土地。因集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，故现要求确认双方买卖上述土地的合同无效。
被告辩称，上述涉案土地位于年丰村整体规划的中心村住宅区。当时出让土地是经过村民大会同意的，镇政府也对此予以支持。双方在村办公室的规划图选土地，并现场开线丈量，已经将土地使用权交付给被告。原告作为上述土地的管理者，有权将上述土地交付被告使用。在同类土地价值提升的情况下，原告借口购买的土地用于非农建设要求确认合同无效，违反诚实信用原则，现涉案土地并未用于非农业建设，被告使用该土地并未违反土地管理法的规定。即使存在非农建设，也应驳回原告的诉讼请求，由行政部门进行处理。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社总面积26.4公顷的土地所有权人为年丰村经济合作社农民集体］。
上世纪九十年代，万顷沙镇年丰村重新规划中心村住宅区。自1996年至2003年期间，原告将现地号为xxxxxx位于广州市南沙区万环西路年丰村委旁的中心村土地划分成120平方米一块转卖给私人建房。2002年3月11日，被告向原告支付了18000元购买该地块自编中心村住宅趸地第二排xxx号120平方米的土地，由原告出具相应的发票。双方没有签订书面的合同。
为查明上述土地的用地情况，本院向广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局调查。该局于2013年7月11日作出穗国房南（2013）538号《关于调查万顷沙镇年丰村经济合作社土地情况的复函》。复函内容为：“经核查，万顷沙镇年丰村经济合作社地号为xxxxxxxx的土地总面积26.4公顷，其中，3.99公顷土地经广东省人民政府批准征收和农转用为国有建设用地，规划作安置区用地，0.02公顷为国有建设用地；其余22.39公顷为农用地。”被告购买的地块为在安置区范围外的农用地。
在诉讼过程中，双方当事人确认上述涉案土地现由被告用于种植农作物。原告提供了广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的征地补偿合同、广东电网公司广州供电局、广州市南沙区万顷沙镇人民政府与原告签订的拆迁安置区补偿协议等证据，引证年丰村经济合作社农民集体的部分土地已经被征收用于建设安置房的情况。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。现在原、被告买卖土地目的是用于被告建房，属用于非农建设，虽然被告暂未实施建设，但其订立合同的行为已违反上述强制性规定。为此，本院依法确认双方合同无效。对被告的主张，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：
确认原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社与被告黎燕芬关于买卖位于地号为xxxxxxxxxx的土地内、广州市南沙区万环西路年丰村委旁自编中心村住宅趸地第二排xxx号120平方米的土地的合同无效。
本案受理费50元，由被告黎燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年七月十九日
书记员 曹雪芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1830号
原告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA。
法定代表人：李继红，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市正东玉器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路513号，统一社会信用代码：91340300705021353。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
本院在审理原告安徽六建建设集团有限公司与被告蚌埠市正东玉器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽六建建设集团有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蚌埠市正东玉器有限责任公司银行存款人民币7000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人段巨成所有的位于蚌埠市橡胶五厂宿舍楼一层11号1-1/2轴A-
D轴（产权证号：蚌私字第XXX号）商业用房、担保人刘齐所有的位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城3幢1-601（产权证号：蚌私字第XXX号）房屋及皖Ａ×××××越野车、担保人段有梅名下皖Ｃ×××××宝马牌轿车作为担保。
本院认为，原告安徽六建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市正东玉器有限责任公司银行存款7000000元或查封、扣押、冻结与其价值相等的其他财产（详见财产线索清单）；
二、查封担保人段巨成所有的位于蚌埠市橡胶五厂宿舍楼一层11号1-1/2轴A-D轴（产权证号：蚌私字第XXX号）商业用房；
三、查封担保人刘齐所有的位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城3幢1-601（产权证号：蚌私字第XXX号）房屋及皖Ａ×××××越野车；
四、查封担保人段有梅名下皖Ｃ×××××宝马牌轿车；
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 江
二〇一六年十一月七日
书记员 魏春丽
财产线索清单：
1、蚌埠市正东玉器有限责任公司（开户行：徽商银行蚌埠科技支行；账号：12×××17）；
2、蚌埠市正东玉器有限责任公司位于高新区嘉和西侧，产权证号蚌国（出让）第2012224号，面积23333.3平方米的土地使用权及其地上建筑物（其中包括宿舍楼3214平方米、仓库楼3794平方米、综合车间7611平方米）；
3、蚌埠市正东玉器有限责任公司所有的号牌为皖Ｃ×××××号宝马牌轿车、皖Ｃ×××××号东风牌汽车、皖Ｃ×××××奔驰轿车。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1830号
原告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA。
法定代表人：李继红，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市正东玉器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路513号，统一社会信用代码：91340300705021353。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
本院在审理原告安徽六建建设集团有限公司与被告蚌埠市正东玉器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽六建建设集团有限公司于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蚌埠市正东玉器有限责任公司银行存款人民币7000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人段巨成所有的位于蚌埠市橡胶五厂宿舍楼一层11号11/2轴AD轴（产权证号：蚌私字第XXX号）商业用房、担保人刘齐所有的位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城3幢1601（产权证号：蚌私字第XXX号）房屋及皖Ａ×××××越野车、担保人段有梅名下皖Ｃ×××××宝马牌轿车作为担保。
本院认为，原告安徽六建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市正东玉器有限责任公司银行存款7000000元或查封、扣押、冻结与其价值相等的其他财产（详见财产线索清单）；
二、查封担保人段巨成所有的位于蚌埠市橡胶五厂宿舍楼一层11号11/2轴AD轴（产权证号：蚌私字第XXX号）商业用房；
三、查封担保人刘齐所有的位于蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城3幢1601（产权证号：蚌私字第XXX号）房屋及皖Ａ×××××越野车；
四、查封担保人段有梅名下皖Ｃ×××××宝马牌轿车；
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 江
二〇一六年十一月七日
书记员 魏春丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2330号
原告：孙宝友，男，1943年8月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：孙戎光，男，1961年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告孙宝友与被告孙戎光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告孙宝友于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝友撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告负担。
审判员 刘世红
二〇一八年四月十日
书记员 王梦婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11792号
原告：韩振亭，男，1953年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：冉文胜，男，1970年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔凤芝，女，1935年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津大学，住天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：单平。
原告韩振亭与被告冉文胜、被告崔凤芝、第三人天津大学合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告韩振亭于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩振亭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一七年七月十九日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢26号
申请执行人李太松。
被执行人新化县韩家冲煤矿。
申请执行人李太松与被执行人新化县韩家冲煤矿劳动争议纠纷一案，你们双方于2017年2月13日履行(2015)娄中民一终字第635号民事判决书，全部兑现，执行立案费5200元，本案执行执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年二月十三日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1803号
原告：朱志清，女，1940年4月1日生，汉族，吉林市电线厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市电线厂，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王立双，电线厂厂长。
委托代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
原告朱志清诉被告吉林市电线厂合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志清、被告吉林市电线厂委托代理人陈利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志清向本院提出诉讼请求：1.被告吉林市电线厂立即偿还已拖欠原告18年退休金5514.60（1999年7月至2001年4月）及4倍补偿金。2.被告承担诉讼费。事实和理由：1999年7月至2001年4月，吉林市电线厂因单位停产没有钱，拖欠其退休工资6127.60元，2003年11月12日出具拖欠6127.60元退休金的欠条，约定还款日期为有钱尽快偿还。2016年3月，电线厂给付其613元，尚欠5514.60元至今未给付，故诉至法院。
吉林市电线厂辩称：1、承认电线厂拖欠工资的事实，但朱志清诉请的利息标准没有法律依据，不应支持。2、电线厂并非恶意拖欠朱志清的工资，电线厂于1998年就被关停一直至今，当时累计拖欠工人工资240余万元，由于不生产，故无能力支付员工工资。在2004年，电线厂以全部资产与自然人王晓明合资，试图改变局面，但又被诈骗，导致失去大部分资产，到目前为止，因王晓明案件，电线厂的资产被查封，故资产无法处理。待王晓明案结束后，待电线厂的资产解封，变卖资产后愿意全部支付职工工资。
经审理查明：原告朱志清原为吉林市电线厂职工，从事绞线工工作，1988年退休。1996年3月至2001年4月期间，因吉林市电线厂关停，电线厂拖欠朱志清上述期间退休金6127.60元（2003年11月12日电线厂为朱志清出具6127.60元的欠据）。2016年3月，电线厂给付朱志清613元，现尚欠5514.60元未给付。
认定上述事实的证据有：吉林市电线厂出具的欠据一张。
本院认为，因原告朱志清于1988年即从电线厂退休，其跟电线厂之间的劳动关系在其退休之日已经终止，因此本案不属于劳动争议。1996年3月至2001年4月期间，电线厂拖欠其退休金的行为应为普通民事纠纷。电线厂为朱志清出具欠条形成一种合同之债，本案案由应定为合同纠纷，应由合同法总则部分的规定进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，朱志清要求吉林市电线厂给付拖欠的退休金5514.60元的主张应当予以支持。关于4倍补偿金的主张，因无法律依据，不能予以支持。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市电线厂于判决生效后十五日内给付原告朱志清5514.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告吉林市电线厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元，减半收取即244.50元，由吉林市电线厂负担（已缴纳10.00元，尚有234.50元未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杜雪雁
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5442号
原告：黄毅明，男，1961年12月1日生，
委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被告：南京洛翰建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢056室。
法定代表人：周国霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李南平，海南建亚律师事务所律师。
第三人：苏宁，男，1974年4月28日生，住南京市玄武区。
原告黄毅明与被告南京洛翰建筑工程有限公司、第三人苏宁设计合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告黄毅明诉称，原告经朋友介绍与苏宁相识，苏宁为被告实际控制人，被告与外单位签订合同后，委托原告进行项目设计。自2012年8月起，原告依据被告委托，完成多个项目设计。原、被告之间的设计费用结算方式为：被告每月支付原告生活费，负责原告住宿、餐饮和飞机交通费，再根据具体项目难易程度和规模大小商定单个项目设计费用，被告依据项目进度分期付款至原告。2015年1月6日，原、被告双方对原告涉及的滁州1912、人才公寓、红枫B/D、连桥项目进行了结算，确认未付原告总仅为804000元。2015年2月17日、18日，被告分别转账20万元和19万元至原告。至此，被告尚欠原告设计费414000元。原告多次联系被告要求其支付剩余款项，但被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告南京洛翰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告南京洛翰建筑工程有限公司住所地在南京市××区，不在南京市玄武区，故本案应移送至南京市高淳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告在中华人民共和国大陆地区的居住地在南京市鼓楼区，被告南京洛翰建筑工程有限公司的住所地在南京市××区。因原告的住所及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现被告南京洛翰建筑工程有限公司要求将本案移送至南京市高淳区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告南京洛翰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市高淳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘静静
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈庆华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初5442号原告：黄毅明，男，1961年12月1日生，委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京洛翰建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢056室。法定代表人：周国霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李南平，海南建亚律师事务所律师。第三人：苏宁，男，1974年4月28日生，住南京市玄武区。原告黄毅明与被告南京洛翰建筑工程有限公司、第三人苏宁设计合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄毅明诉称，原告经朋友介绍与苏宁相识，苏宁为被告实际控制人，被告与外单位签订合同后，委托原告进行项目设计。自2012年8月起，原告依据被告委托，完成多个项目设计。原、被告之间的设计费用结算方式为：被告每月支付原告生活费，负责原告住宿、餐饮和飞机交通费，再根据具体项目难易程度和规模大小商定单个项目设计费用，被告依据项目进度分期付款至原告。2015年1月6日，原、被告双方对原告涉及的滁州1912、人才公寓、红枫B/D、连桥项目进行了结算，确认未付原告总仅为804000元。2015年2月17日、18日，被告分别转账20万元和19万元至原告。至此，被告尚欠原告设计费414000元。原告多次联系被告要求其支付剩余款项，但被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告南京洛翰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告南京洛翰建筑工程有限公司住所地在南京市××区，不在南京市玄武区，故本案应移送至南京市高淳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告在中华人民共和国大陆地区的居住地在南京市鼓楼区，被告南京洛翰建筑工程有限公司的住所地在南京市××区。因原告的住所及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现被告南京洛翰建筑工程有限公司要求将本案移送至南京市高淳区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告南京洛翰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市高淳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘静静二〇一七年八月二十四日书记员  陈庆华
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初181号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，无业。2008年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人杨江到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2008年2月至2016年6月，被告人王某在镇江市润州区实施盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币2020元。具体犯罪事实如下：
1.2008年2月24日晚7时许，被告人王某采用顺手牵羊的方式，在本市润州区西长安里巷口，窃得被害人彭某灰色绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1270元。
2.2016年6月20日凌晨2时许，被告人王某与刘生根（另案处理）在本市润州区江南新村49栋东侧江南新村市民健身广场工地乘无人看守之机，窃得6米长槽钢两根、移动脚手架一个、洋镐一把，经鉴定，槽钢和移动脚手架共计价值人民币750元。
案发后，部分赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人及被害单位。
公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王云兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、光盘制作说明、常住人口基本信息，证人姚某、姜某的证言，被害人彭某、被害人单位人员刘海兵的陈述，被告人王某的供述，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录及照片，被告人王某的辨认笔录及案发现场周边监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初35号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人肖某某，女，1964年3月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，中专文化，离岗工人。因本案于2012年8月31日在北京站被抓获，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕,2013年11月8日被本院取保候审，2014年1月23日被铁岭市公安局取保候审，2016年8月30日被监视居住，2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2007年期间，被告人肖某某作为通辽亿利沥青有限公司的业务经理，在该公司非法吸收公众存款过程中起到了协助作用，变相吸收44户存款金额2655000元，返款金额358000元，未返金额2297000元。
公诉机关提供了相应的证据指控被告人肖某某的行为构成非法吸收公众存款犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款之规定，予以处罚。
被告人肖某某对公诉机关指控供认，当庭自愿认罪。
辩护人于斌的辩护意见是：被告人肖某某是共同犯罪中的从犯，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：通辽亿利沥青有限公司（已判刑）成立于2005年5月27日，厂区位于通辽经济技术开发区罕山大街北侧，李某某（已判刑）为该公司法定代表人，王某（已判刑）为该公司会计。2005年以来，该公司以建厂需要资金、投资入股为由，非法高息向社会公众公开吸收资金。2006年至2007年期间，被告人肖某某作为通辽亿利沥青有限公司的业务经理，在铁岭市负责向群众宣传集资方式、原由、回报率、返款期限并代收集资款、提供汇款账号、提供借据和合同等工作，为该公司变相吸收44户公众存款共计人民币2655000元交给王某，返款金额人民币358000元，未返金额人民币2297000元。2012年8月31日，被告人肖某某在北京站被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口信息证明被告人肖某某的出生时间、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力和行为能力；2、企业法人营业执照证明通辽亿利沥青有限公司的类型、经营范围、成立时间、法定代表人、住所等情况；3、中国银行业监督管理委员会通辽监管分局出具的证明证实通辽亿利沥青有限公司不是该局批准的金融机构，无权吸收社会公众存款；4、通辽亿利沥青有限公司出具的聘书证明肖某某为该公司业务经理；5、宋某某等44人的证言证明通过肖某某被吸收存款给通辽亿利沥青有限公司的事实经过，并有借据、入股合同书予以证明；6、王某供述证明肖某某是铁岭地区的代理人，她收到肖文红吸收44人存款2655000元，盖有通辽亿利沥青有限公司公章和李某某名章的借据、合同都是真实的；7、李某某供述证明其公司非法吸收公众存款的相关事实及肖某某为公司吸收过存款的事实；8、内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05刑终4号刑事裁定书证明通辽亿利沥青有限公司、李某某、王某等因非法吸收公众存款犯罪被判处刑罚及铁岭市肖某某吸收44人存款共计2655000元、返利额358000元、未返金额2297000元的事实；9、会计司法鉴定报告书证明肖某某吸收存款数额、返款金额及未返金额情况；10、抓捕经过证明肖某某于2012年8月31日被抓获归案情况；11、被告人肖某某供述情况与以上证据相符。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某为通辽亿利沥青有限公司变相吸收公众存款人民币2655000元，违反国家相关规定，该公司的行为已构成非法吸收公众存款犯罪，被告人肖某某作为该公司直接责任人员，其行为亦构成非法吸收公众存款犯罪，应当按其在单位犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人肖某某系从犯的意见，因于法无据，不予支持。鉴于被告人肖某某自愿认罪，能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款、第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决下：
被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月3日止，期间羁押1年2个月零9天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 侯德森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪 妍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保104号
申请人卢彩虹，女，1968年3月10日生，汉族。
被申请人吴列霞，女，1964年6月19日生。
被申请人张三保，男，1963年4月3日生。
申请人卢彩虹因民间借贷纠纷，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴列霞、张三保所有的位于永济电机厂招待所对面胡同第X家的房屋予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”之规定，裁定如下：
将被申请人吴列霞、张三保所有的位于永济电机厂招待所对面胡同第X家的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廉银玉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 宁梦菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4350号
原告：陈梅英，女，1961年3月8日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林跃珍，女，1964年12月2日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈梅英与被告叶瑞芳、林跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈梅英的诉讼代理人卓福波、叶瑞芳到庭参加诉讼；林跃珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈梅英向本院提出诉讼请求：1.判令叶瑞芳、林跃珍共同偿还借款本金285000元及自起诉之日起至还清款之日止按0.5%计付每月的利息；2.本案诉讼费用由叶瑞芳、林跃珍承担。事实和理由：叶瑞芳因投资生意需要资金，分别于2014年8月11日、2015年2月13日、2017年4月17日共向陈梅英借款285000元，由叶瑞芳分别出具借条三份交给陈梅英收执。叶瑞芳、林跃珍系夫妻关系，上述借款发生于叶瑞芳、林跃珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。后经陈梅英多次催讨，叶瑞芳拒不归还借款。
叶瑞芳辩称，陈梅英所述属实，请求调解，限期还款。
林跃珍未作答辩。
陈梅英围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一份，证明2014年8月11日，叶瑞芳向陈梅英借款100000元的事实；证据2、借条一份，证明2015年2月13日，叶瑞芳向陈梅英借款100000元的事实；证据3、借条一份，证明2017年4月17日，叶瑞芳向陈梅英借款85000元的事实；证据4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明叶瑞芳与林跃珍于2009年6月8日登记结婚的事实。林跃珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。上述证据，经叶瑞芳质证后认为对其真实性和证明内容均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：叶瑞芳因需用资金，三次向陈梅英借款合计285000元；具体分别为：于2014年8月11日向陈梅英借款100000元；于2015年2月13日向陈梅英借款100000元；于2017年4月17日向陈梅英借款85000元；并于借款同日各出具借条一份交给陈梅英收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经陈梅英多次催讨，叶瑞芳未能偿还借款。
另查明，叶瑞芳与林跃珍于2009年6月8日登记结婚。本案借款发生于叶瑞芳与林跃珍婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶瑞芳三次向陈梅英借款合计285000元的事实，有叶瑞芳出具的借条三份为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。三笔借款借贷双方未约定借款期限，出借人陈梅英可随时催告借款人叶瑞芳在合理期限内归还，经催告，叶瑞芳仍未能归还借款，已构成违约。叶瑞芳与林跃珍为夫妻关系，且本案讼争借款均发生于其夫妻关系存续期间，林跃珍应承担共同偿还责任。陈梅英主张叶瑞芳、林跃珍共同偿还借款有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈梅英主张叶瑞芳、林跃珍共同偿还借款本金285000元自起诉之日（2017年9月27日）起至还清款之日止按0.5%计付每月的利息有理。林跃珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，陈梅英请求判令叶瑞芳、林跃珍共同偿还借款本金285000元及自起诉之日起至还清款之日止按0.5%计付每月的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶瑞芳、林跃珍应于本判决生效后十日内偿还陈梅英借款285000元，并支付自2017年9月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，适用简易程序审理减半收取计2787.50元，由叶瑞芳、林跃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4350号原告：陈梅英，女，1961年3月8日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住漳浦县，被告：林跃珍，女，1964年12月2日出生，汉族，住漳浦县，原告陈梅英与被告叶瑞芳、林跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈梅英的诉讼代理人卓福波、叶瑞芳到庭参加诉讼；林跃珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈梅英向本院提出诉讼请求：1.判令叶瑞芳、林跃珍共同偿还借款本金285000元及自起诉之日起至还清款之日止按0.5%计付每月的利息；2.本案诉讼费用由叶瑞芳、林跃珍承担。事实和理由：叶瑞芳因投资生意需要资金，分别于2014年8月11日、2015年2月13日、2017年4月17日共向陈梅英借款285000元，由叶瑞芳分别出具借条三份交给陈梅英收执。叶瑞芳、林跃珍系夫妻关系，上述借款发生于叶瑞芳、林跃珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。后经陈梅英多次催讨，叶瑞芳拒不归还借款。叶瑞芳辩称，陈梅英所述属实，请求调解，限期还款。林跃珍未作答辩。陈梅英围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一份，证明2014年8月11日，叶瑞芳向陈梅英借款100000元的事实；证据2、借条一份，证明2015年2月13日，叶瑞芳向陈梅英借款100000元的事实；证据3、借条一份，证明2017年4月17日，叶瑞芳向陈梅英借款85000元的事实；证据4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明叶瑞芳与林跃珍于2009年6月8日登记结婚的事实。林跃珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。上述证据，经叶瑞芳质证后认为对其真实性和证明内容均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：叶瑞芳因需用资金，三次向陈梅英借款合计285000元；具体分别为：于2014年8月11日向陈梅英借款100000元；于2015年2月13日向陈梅英借款100000元；于2017年4月17日向陈梅英借款85000元；并于借款同日各出具借条一份交给陈梅英收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经陈梅英多次催讨，叶瑞芳未能偿还借款。另查明，叶瑞芳与林跃珍于2009年6月8日登记结婚。本案借款发生于叶瑞芳与林跃珍婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶瑞芳三次向陈梅英借款合计285000元的事实，有叶瑞芳出具的借条三份为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。三笔借款借贷双方未约定借款期限，出借人陈梅英可随时催告借款人叶瑞芳在合理期限内归还，经催告，叶瑞芳仍未能归还借款，已构成违约。叶瑞芳与林跃珍为夫妻关系，且本案讼争借款均发生于其夫妻关系存续期间，林跃珍应承担共同偿还责任。陈梅英主张叶瑞芳、林跃珍共同偿还借款有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈梅英主张叶瑞芳、林跃珍共同偿还借款本金285000元自起诉之日（2017年9月27日）起至还清款之日止按0.5%计付每月的利息有理。林跃珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，陈梅英请求判令叶瑞芳、林跃珍共同偿还借款本金285000元及自起诉之日起至还清款之日止按0.5%计付每月的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶瑞芳、林跃珍应于本判决生效后十日内偿还陈梅英借款285000元，并支付自2017年9月27日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，适用简易程序审理减半收取计2787.50元，由叶瑞芳、林跃珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年十一月十四日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45531号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：马玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告马玲商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4047号
被执行人：钟守森，男，汉族，1980年7月7日出生，住四川省宜宾市。
被执行人钟守森因犯抢劫罪，本院于2014年11月5日作出（2014）翠屏刑初字第357号刑事判决，判处被执行人钟守森有期徒刑十三年，并处罚金20000元，责令被执行人赔偿受害人吕伟经济损失32280.39元，责令被执行人退赔受害人“海之曼”商务宾馆经济损失6000元，退赔受害人“上岛咖啡”经济损失8000元，退赔受害人“宜宾燃面”经济损失170元，退赔受害人“时珍大药房”经济损失700元，退赔“上游印象”经济损失5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人钟守森未能自动履行义务，本院依法对被执行人钟守森并处罚金20000元及退赔一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟守森可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第357号刑事判决中钟守森“并处罚金20000元，责令被执行人赔偿受害人吕伟经济损失32280.39元，责令被执行人退赔受害人“海之曼”商务宾馆经济损失6000元，退赔受害人“上岛咖啡”经济损失8000元，退赔受害人“宜宾燃面”经济损失170元，退赔受害人“时珍大药房”经济损失700元，退赔“上游印象”经济损失5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4047号被执行人：钟守森，男，汉族，1980年7月7日出生，住四川省宜宾市。被执行人钟守森因犯抢劫罪，本院于2014年11月5日作出（2014）翠屏刑初字第357号刑事判决，判处被执行人钟守森有期徒刑十三年，并处罚金20000元，责令被执行人赔偿受害人吕伟经济损失32280.39元，责令被执行人退赔受害人“海之曼”商务宾馆经济损失6000元，退赔受害人“上岛咖啡”经济损失8000元，退赔受害人“宜宾燃面”经济损失170元，退赔受害人“时珍大药房”经济损失700元，退赔“上游印象”经济损失5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人钟守森未能自动履行义务，本院依法对被执行人钟守森并处罚金20000元及退赔一案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钟守森可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第357号刑事判决中钟守森“并处罚金20000元，责令被执行人赔偿受害人吕伟经济损失32280.39元，责令被执行人退赔受害人“海之曼”商务宾馆经济损失6000元，退赔受害人“上岛咖啡”经济损失8000元，退赔受害人“宜宾燃面”经济损失170元，退赔受害人“时珍大药房”经济损失700元，退赔“上游印象”经济损失5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2571号
原告魏至兰，女，汉族，出生，身份证号：，住甘肃省兰州市区村号。
委托代理人苏云峰，男，汉族，出生，身份证号：，系，住甘肃省兰州市区村号。
委托代理人苏寿温，男，汉族，出生，身份证号：，系，住甘肃省兰州市区村号。
被告兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会，地址：兰州市城关区均家滩156号。
负责人王锡奎，系该村委会党支部书记。
委托代理人杜复中，系兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。
委托代理人王黎明，男，汉族，出生，身份证号：，系该居委会干部，住甘肃省兰州市村号。
原告魏至兰诉被告兰州高新技术产业开发区均家滩社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人苏寿温和被告委托代理人杜复中、王黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1983年，原告依法承包位于本集体“牛场后面”集体土地0.4527亩。1985年起，被告未经原告同意擅自将原告承包的土地出租他人，后经原告多次与被告协商解决土地出租事宜，被告不予理睬。现诉至法院要求被告返还原告承包的“牛场后面”集体土地0.4527亩；由被告返还土地出租费102168元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告系均家滩六队村民，1983年原告在“牛场后面”有承包地0.358亩，1985年兰州市城关区雁滩乡人民政府办乡镇企业时将原告及其他村民的承包地用于办雁滩预制厂，2002年该企业停办，兰州市城关区雁滩乡人民政府将该承包地归还其，经其与六队村民协商，由其将包括原告在内的49户承包人的土地及地上房屋租给李万斌，租费由村财务入账后，由村财务根据各承包人名下亩数发放租金至今。2004年其将多余场地全部划分到49户村民名下，故现在原告名下“牛场后面”有承包地0.452亩属实。2002年村上将承包地及厂房出租后，原告每年领取承包地租金至今，多年并无异议，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：1983年，原告分得“牛场后面”承包地0.358亩，2002年之前原告等49户位于“牛场后面”的承包地被兰州市城关区雁滩乡人民政府租赁开办乡镇企业雁滩预制厂。自2000年3月以来，乡镇企业雁滩预制厂离岗职工上访要求解决生活安置问题，2002年3月7日，兰州市城关区雁滩乡人民政府以雁改发（2002）01号《关于给均家滩村归还租赁场地及划拨资产的决定》将雁滩预制厂租赁的均家滩村土地归还给被告，预制厂移交资产151.6万元，全部归被告，抵顶被告安置的原乡办企业离岗职工全部返还款，即再不给被告另外划拨乡镇企业用地和资产，雁滩预制厂债权债务由乡上处理，被告不承担债权债务。被告接受雁滩预制厂租赁的包括原告等49户村民的承包地后，鉴于承包地上已修建了房屋，无法耕种，2002年9月18日，被告与李万斌签订房屋场地租赁合同，将上述承包地以及承包地上的房屋租赁给李万斌使用，租赁期限为15年，房屋场地租赁合同截止日期为2017年9月30日。2004年，被告将“牛场后面”多余场地面积全部划分到49户村民名下，2012年12月3日，被告给原告出具证明载明：均六队魏至兰户内共分得“牛场后面”土地0.4527亩。被告将包括原告等49户村民名下“牛场后面”承包地出租给李万斌后，原告等49户村民均每年从被告财务按各自承包地亩数领取承包地租金至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的承包地从2002年9月18日起就被被告租赁给了李万斌，且原告一直在被告处领取承包地的租金，应视为原告同意被告将其承包地统一由被告对外出租，现租赁期限未到，原告要求被告返还原告承包的“牛场后面”集体土地0.4527亩无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的承包地租金，庭审中，原告承认已收到截止2015年的承包地租金，但认为被告支付的租金少，要求按每亩8000元支付承包地租金，鉴于原告未提供证据证明每亩按8000元支付承包地租金的依据，故该请求本院亦不予支持，据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏至兰的诉讼请求；
案件受理费2443元，由原告魏至兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费2443元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一六年七月六日
书 记 员 李丽丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4987号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执4987号
申请执行人：彭秋莲，女，1952年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：贺宇峰，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行申请执行人彭秋莲与被执行人贺宇峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0216号
原告陈某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告王某某（又名王某甲），男，19xx年x月x日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告陈某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告系近邻。我家宅基西面有一块约0.3亩的土地，该土地是我家的自留地。2014年2月，我家房屋因地震成危房，我准备在这块自留地里修建房屋时，被告声称这块地是他家的宅基地，阻挠不让修建，给我造成了700元的经济损失。2015年我再次要修建时，被告又无理阻挠。现要求被告停止侵害、排除妨害，不得对我使用自留地的行为进行干涉。
本院认为，原、被告诉争的土地存在使用权属不清的问题。土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费70元，退回原告陈某某。
审 判 长 邓继宏
审 判 员 张永宏
人民陪审员 赵彦荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁国英