贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1964号
原告：王益敏，女，1976年9月6日出生，汉族，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人:李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人:霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师。
被告：罗发其，男，1982年1月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：罗发明，男，1979年11月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系罗发其堂哥。
被告：赵欢，男，1992年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1991年8月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。
原告王益敏与被告罗发其、赵欢、赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益敏之委托诉讼代理人李鸣、霍冰冰，被告罗发其及委托诉讼代理人罗发明，被告赵欢、赵杰及共同委托诉讼代理人杨松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王益敏向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失146279.29元。审理中，原告变更诉请金额为155636.69元。事实和理由：2016年11月21日14时46分，罗发其驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由汇川区泥桥西安路往高桥方向行驶，当车行驶至汇××区××路检测中心路段时，该车驶入左侧车道，前部与在道路边上行走的行人周武琴背着的小孩帅凡宏相碰撞，后又与路边电杆及对向行驶的由赵欢驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车局部受损，行人周武琴、帅凡宏、贵Ｃ×××××车上乘客王益敏、何湖、汪高燕、何康不同程度受伤，周武琴于当日送医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，罗发其承担全部责任，赵欢无责任，王益敏无责任。事故发生后，王益敏被送往医院住院治疗，产生损失：医疗费25300.77元、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8433元（93.7元×90天）、误工费14055元（93.7元/×150天）、残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费42243.69元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计146279.29元。因贵Ｃ×××××号车所有人为赵杰，该车未购买交强险。因此，原告要求本次事故的损失由三被告承担。
罗发其辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，我与原告达成赔偿协议，且已履行完毕，故不再承担赔偿责任。
赵欢、赵杰辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告住院期间由罗发其家属及亲友护理并负担生活开支，原告主张的营养费、伙食补助费、护理费不应得到支持；原告主张误工费按93.7元/天计算合理，但期限60天较合理；残疾赔偿金应按24579.64元标准计算；原告伤残拾级未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持；精神抚慰金5000元过高，2000元较合理。交警部门认定罗发其承担事故全部责任，赵欢无责任。故我方不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日14时46分，罗发其驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由汇川区泥桥西安路往高桥方向行驶，当车行驶至汇××区××路检测中心路段时，该车驶入左侧车道，前部与在道路边上行走的行人周武琴及背着的小孩帅凡宏相碰撞，后又与路边电杆及对向行驶的由赵欢驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车局部受损，罗发其及行人周武琴、帅凡宏、贵Ｃ×××××车上乘客王益敏、何湖、汪高燕、何康不同程度受伤，周武琴于当日送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，罗发其承担全部责任，赵欢无责任，乘客王益敏等人无责任。事故发生当日，王益敏被送往遵义市第一人民医院治疗，住院19天。出院诊断：左胫骨平台骨折并外侧半月板前角I损伤；2、左小腿开放性损伤：1）胫骨前肌撕脱并断裂，2）踇长伸肌、趾长伸肌挫伤并部分断裂，3）胫前动脉挫伤；3、闭合性胸外伤；1）双肺下叶肺挫伤并感梁，2）双侧胸腔积液，3）左侧第5、6前肋骨骨折；4、颅脑外伤：1）头皮撕脱伤，2）脑外伤神经症性反应。出院医嘱：1周后返院复查胸部CT，胸部多头带继续固定制动2-4周，每月返院复醒骨折部位X片，了解骨折愈合性况，3月内左下肢禁止负重，根据骨折愈合情况决定负重时间。王益敏支付急诊费、住院费共计25183.97元。出院后，王益敏复查伤情支付检查费116.8元。2017年2月28日，经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定，王益敏因交通事故致左膝关节损伤遗留左下肢功能障碍，目前情况评定为伤残拾级，需误工期150日、护理期90日，营养期60日。王益敏支付鉴定费1300元。
2017年1月2日，罗发其与王益敏签订《交通事故调解协议书》，内容为：罗发其赔偿王益敏各项经济损失共计34500元；该协议系双方自愿签订，不存在任何重大误解和显示公平；本协议为一次性赔偿，罗发其赔偿后，王益敏今后不得以任何理由向罗发其主张任何权利。后，罗发其履行了赔偿义务。
审理中，原告认可住院期间罗发其的家人护理自己4天。
另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有人为罗发其，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为赵杰，其未为该车购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，各当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据。《中华人民人和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。可见，国家实行交强险的目的是最大程度保护道路交通事故中不特定的第三人。本案中，被告赵杰作为投保义务人，应当为该车购买交强险却没有购买。被告赵欢作为机动车驾驶人驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，赵欢未注意机动车是否投保交强险即驾驶机动车上路行驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张赵欢、赵杰连带赔偿原告在本次交通事故的损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿范围应以已投保交强险情形下保险公司的赔偿责任为限。被告赵欢受到相应行政机关的行政处罚不成为其免责的事由。被告罗发其在事故发生后与原告达成赔偿协议，该协议是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告罗发其已履行了赔偿义务。原告要求罗发其还应赔偿损失，有违诚实信用原则，本院不予支持。
关于原告的合理损失，本院根据法律及相关司法解释规定，结合原告的举证情况，确认原告的合理损失如下：1、医疗费25300.77元（25183.97元+116.8元）；2、住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天）；3、营养费1800元（30元/天×60天），4、护理费，原告主张按93.7元/天计算，被告无异议，本院予以确认，根据鉴定意见书确定原告的护理期限，扣减罗发其亲友护理4天，原告护理费应为93.7元/天×86天＝8058.2元；5、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至2017年2月28日前一天，误工时间为99天，原告主张按93.7元/天计算，被告对计算标准无异议，故原告误工费为93.7元×99天=9276.3元；6、残疾赔偿金，贵州省城乡户口已统一，原告伤残十级，残疾赔偿金应为53485元（26742.62元×20年×0.1）；7、被扶养人生活费，贵州省城乡户口已统一，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告子女李鸿丽、李洪婧、李洪涛应分别计算6年、8年、11年，被扶养人生活费为19201.68元/年×（6年+8年+11年）×0.1÷2人=24002.1元。原告未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，其主张父母的被抚养人生活费，本院不予支持；8、鉴定费1300元，有鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持；9、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持；10、精神抚慰金，原告主张5000元过高，本院酌情支持2000元。上述1至10项合计124372.37元，扣除罗发其已赔偿34500元，剩余损失89872.37元未超过交强险限额，赵杰、赵欢应予赔偿。
综上，原告请求中合理的部分，本院予以支持。其余部分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵杰、赵欢连带赔偿原告王益敏交通事故损失89872.37元；
二、驳回原告王益敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告赵杰、赵欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年六月五日
书记员 曾祥福