wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8470号
原告龚春华，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被告沃尔玛百货零售有限公司福星分店，地址广东省深圳市福田区。
负责人范平。
被告沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人SeanJohnClarke。
以上被告共同委托代理人胡庆海，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人韩建伟，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2001年12月1日。
二、劳动合同及工作岗位：被告沃尔玛百货零售有限公司福星分店（以下简称沃尔玛福星店）与原告于2005年10月1日签订了无固定期限的劳动合同，合同约定原告的工作岗位为海鲜/肉类部门，同时约定用人单位可根据经营需要和原告的表现适当调整工作岗位。
三、离职前十二个月的月平均应发工资：3365元。
四、最后工作日及劳动关系解除情况：2015年12月3日，被告沃尔玛福星店向原告发出解除劳动关系通知书，以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。被告沃尔玛福星店提交了《员工手册》、两份客户投诉警告通知书、《转职通知书》、对话录音等证据，用以证明原告在上班时因两次顾客投诉以致被警告，被告沃尔玛福星店据此在不降低待遇的情况下将原告调整到保洁部门，但原告拒绝前往保洁部门上班。
五、违法解除劳动合同的赔偿金：案中，双方对于原告由于顾客投诉以致受到书面警告并无异议，本院予以确认。被告沃尔玛福星店提交的对话录音显示，该店副总邹栋在2015年8月14日问原告“这个顾客来投诉，不到一个月都连续两次了”，原告回答“这个东西一般人都会让她自己捞一下鱼的，······我又不是站在那里没事做！”；邹栋在2015年11月10日问原告“除了这个呢，保洁部门不好吗”，原告回答“好啊但是我不习惯啊，海鲜我做顺手了”，邹栋又问“你是去保洁有什么担心吗？”，原告回答“没有，我就是要原地不动”；2015年11月11日，海鲜部门的主管刘振鹏称“我有通知你去保洁”，原告回答“你有通知我，我不同意啊”。原告对于上述录音虽然不予认可，但在法定期限内未申请鉴定或提交反证，本院对于上述录音予以采信。
本院认为，原告作为入职超过十年的老员工在一个月内被顾客投诉两次，被告沃尔玛福星店根据双方劳动合同和《员工手册》的约定，在不降低工资待遇的情况下将原告的工作岗位从海鲜/肉类部门调整到保洁部门并未违反法律规定，但原告于2015年11月10日接到主管的通知后，直至2015年12月3日仍然拒绝前往保洁部门报到，已严重违反劳动纪律和公司规章制度，被告沃尔玛福星店据此解除双方劳动关系符合法律规定，原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]29号。
七、仲裁请求：1、被告沃尔玛福星店支付违法解除劳动合同的赔偿金94220元；2、被告沃尔玛福星店支付2015年1月1日至2015年12月3日期间的未休年休假工资4950.8元；3、被告沃尔玛百货零售有限公司承担补充清偿责任。
八、仲裁结果：1、被告沃尔玛福星店支付2015年1月1日至2015年12月3日期间的未休年休假工资4181.35元；2、被告沃尔玛百货零售有限公司对被告沃尔玛福星店上述支付义务承担补充清偿责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告沃尔玛福星店支付违法解除劳动合同的赔偿金94220元；2、被告沃尔玛福星店支付2015年1月1日至2015年12月3日期间未休年休假工资4181.35元；3、被告沃尔玛百货零售有限公司承担补充清偿责任。原告在庭审时，当庭撤回其诉讼请求的第二项。
十、其他需要说明的问题：对于仲裁裁决确定的2015年1月1日至2015年12月3日期间未休年休假工资的差额4181.35元，各方均无异议，本院予以照准。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛百货零售有限公司福星分店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚春华支付2015年1月1日至2015年12月3日期间未休年休假工资的差额4181.35元；
二、被告沃尔玛百货零售有限公司对于被告沃尔玛百货零售有限公司福星分店的上述支付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告龚春华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告沃尔玛百货零售有限公司福星分店负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审18号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：姚宏卫，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区七顶山街道大莲泡村占地修建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第060号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的131平方米土地上新建的131平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的131平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：1310元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月4日被申请人缴纳罚款1310元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的131平方米土地上新建的131平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第060号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙志萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3951号
原告：王清祥，男，1963年5月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：严文芳，女，1967年1月2日生，汉族，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王清祥、严文芳诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清祥、严文芳到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清祥、严文芳诉称：我于2011年7月6日购买了大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场二层2335号商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》。华府大唐公司自2015年第一季度至2016年第二季度共计拖欠商铺租金73166元，还应当依约赔偿违约金。大唐置业公司应当履行连带责任。请求判令：华府大唐公司支付自2015年第一季度至2016年第二季度共计拖欠商铺租金73166元、违约金3626元（按日万分之二标准，以每季度应付经营收益款为基数，自2015年1月5日至2016年5月15日分段计算）；大唐置业公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告王清祥、严文芳举证如下：1、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》及《补充协议》；2、原告与华府大唐公司签订的《大唐国际中心租金确认单》；3、加盖银行章的银行流水单；4、被告工商登记信息.(以上证据均已与原件核对)。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月5日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场第2层商2335号商铺委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年；委托经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共支付16期，每期支付13057元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付14244元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2013年12月21日，原告与华府大唐公司签订了《大唐国际中心租金确认单》，确认了上述约定的租金给付标准。双方于2014年8月15日签订了《补充协议》，约定从第1年至第2年，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从第3年第1季度起共计16期，每期13303元；从第7年第1季度共支付20期，每期14512元；每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司欠原告自2015年第一季度至2016年第二季度经营收益款73166元（13303元/季度÷2+13303元/季度×5个季度）以及按日万分之二标准，以每季度应付经营收益款为基数，自2015年1月5日至2016年5月15日分段计算的违约金3626元至今没有给付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当给付2015年第一季度至2016年第二季度经营收益款73166元。华府大唐公司应按季支付经营收益款，原告主张华府大唐公司给付按日万分之二标准，以每季度应付经营收益款为基数，自2015年1月5日至2016年5月15日分段计算的违约金3626元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王清祥、严文芳2015年第一季度至2016年第二季度经营收益款73166元以及按日万分之二标准，以每季度应付经营收益款为基数，自2015年1月5日至2016年5月15日分段计算的违约金3626元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向王清祥、严文芳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初521号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月20日17时许，被告人蓝某容留吸毒人员谢某、杨某、严某、关某在其居住的贺州市八步区莲塘镇桂水村蓝屋组76号房间内吸食、注射海洛因时被公安民警当场抓获。公安机关当场当场缴获海洛因0.05克。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人蓝某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月20日17时许，被告人蓝某在其位于贺州市八步区莲塘镇桂水村蓝屋组的家中容留吸毒人员谢某、杨某、严某、关某吸食、注射海洛因时被公安民警当场抓获。公安机关当场缴获海洛因0.05克。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某、杨某、严某、关某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局八步分局现场检测报告书，被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪成立。被告人蓝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 敬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7064号
原告：兰某1，男，2012年3月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县，
法定代理人：兰某2，男，1983年11月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县，系原告兰某1父亲。
法定代理人：何某，女，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，系原告兰某1母亲。
被告：陈世球，男，1983年5月19日出生，住广东省东源县，
原告兰某1与被告陈世球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某1之法定代理人何某到庭参加诉讼。被告陈世球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某1向本院提出诉讼请求：判令陈世球赔偿兰某1交通事故损失2300元（包括医疗费1300元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：2017年2月23日20时15分，兰某1被陈世球驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞伤，交警部门认定陈世球承担事故全部责任。
陈世球经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日20时15分，陈世球驾驶无号牌普通二轮摩托车（载韦祥胜）行驶至线朗晴居对开路段时，与兰某2驾驶的无号牌两轮电动车（载何某、兰某1）发生碰撞，事故造成陈世球、韦祥胜、兰某2、何某、兰某1受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字【2017】第C00065号道路交通事故认定书，认定陈世球承担事故全部责任，韦祥胜、兰某2、何某、兰某1等不承担事故责任。兰某1受伤后门诊治疗，产生医疗费1144.2元。
另查明：陈世球驾驶的无号牌普通二轮摩托车属其本人所有，该车没有投保交强险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书，符合相关法律规定，本院予以采信。
关于本案赔偿责任承担问题。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中陈世球驾驶的无号牌普通二轮摩托车并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，陈世球应对交通事故造成兰某1的损失承担民事赔偿责任。由于陈世球在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的民事赔偿责任。本院对兰某1损失认定如下：医疗费1144.2元（按单据计算），应由陈世球进行赔偿。
兰某1要求陈世球赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于精神损害抚慰金，因兰某1受伤轻微，伤情未达到残疾等严重程度，故依据不足，本院不予支持。陈世球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世球于本判决生效之日起三日内赔偿原告兰某1交通事故损失1144.2元；
二、驳回原告兰某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由兰某1负担13元（兰某1已预交25元）；由陈世球负担12元（于本判决生效后三日内迳付兰某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年七月十四日
书记员 周宝华
谢俊花
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异25号
异议人（案外人）周革明，男，汉族,1969年6月26日出生。
申请保全人肖妙清，女，汉族,1971年8月5日出生。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人曹汝晨，湖南湘剑律师事务所律师。
被保全人湘潭市万和置业有限公司。
法定代表人何佛送。
本院审理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司（下称“万和公司”）民间借贷纠纷一案过程中,依据肖妙清财产保全的申请作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书,对被保全人万和公司财产采取保全措施。异议人周革明对本院保全的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周革明称，申请人于2016年3月3日向万和公司购买了万和金色华庭第5幢1单元1501003号房，并于当日一次性金额支付了购房款547160元,但未办理房产预告登记手续。现因万和公司股权纠纷,申请人所购房屋被错误列入万和公司财产范围被查封，导致申请人无法办理产权登记手续,请求对购买房屋予以解除查封。
申请保全人称，现无法核实异议人与万和公司是否签订真实有效合法的购房合同，也无法查明核实购房行为的真实性，但即使真实，双方未办理房屋登记手续，甚至未办理房屋预告登记手续,该房屋的所有权仍属于万和公司,异议人无权请求解除法院的司法查封,异议人的理由不能成立，不能排除法院的查封行为。
被保全人万和公司经通知未到庭。无答辩意见。
经审查查明，2016年9月29日，本院受理原告肖妙清与被告万和公司民间借贷纠纷一案。依据肖妙清的财产保全的申请本院作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书及（2016）湘03民初116号之三协助执行通知书查封了万和公司开发建设的万和金色华诞5栋1单元1501003号房屋。2017年4月异议人周革明对该房屋的查封提出异议，并向本院提交了其与万和公司签订的商品房买卖合同、购房付款547160元的收据、付款时银行交易明细帐,时间显示均为2016年3月3日。此后至2016年10月9日本院对该房屋采取保全措施前，周革明与万和公司均未到产权登记部门进行合同备案和产权登记,房屋未交付使用。
本院认为，异议人周革明主张与万和公司虽签订商品房买卖合同，但未办理房屋产权登记手续，也未实际占有该房屋。万和金色华庭5幢1单元1501003号房屋仍然登记在万和公司的名下、该物权仍属万和公司。在周革明未取得房屋所有权前，不能对抗肖妙清的保全请求。其所列事实情形不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的可予支持异议的条件，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定。裁定如下：
驳回周革明的异议请求。
案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 贺一农
审 判 员 刘吉南
代理审判员 符程泉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异25号异议人（案外人）周革明，男，汉族,1969年6月26日出生。申请保全人肖妙清，女，汉族,1971年8月5日出生。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人曹汝晨，湖南湘剑律师事务所律师。被保全人湘潭市万和置业有限公司。法定代表人何佛送。本院审理原告肖妙清与被告湘潭市万和置业有限公司（下称“万和公司”）民间借贷纠纷一案过程中,依据肖妙清财产保全的申请作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书,对被保全人万和公司财产采取保全措施。异议人周革明对本院保全的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周革明称，申请人于2016年3月3日向万和公司购买了万和金色华庭第5幢1单元1501003号房，并于当日一次性金额支付了购房款547160元,但未办理房产预告登记手续。现因万和公司股权纠纷,申请人所购房屋被错误列入万和公司财产范围被查封，导致申请人无法办理产权登记手续,请求对购买房屋予以解除查封。申请保全人称，现无法核实异议人与万和公司是否签订真实有效合法的购房合同，也无法查明核实购房行为的真实性，但即使真实，双方未办理房屋登记手续，甚至未办理房屋预告登记手续,该房屋的所有权仍属于万和公司,异议人无权请求解除法院的司法查封,异议人的理由不能成立，不能排除法院的查封行为。被保全人万和公司经通知未到庭。无答辩意见。经审查查明，2016年9月29日，本院受理原告肖妙清与被告万和公司民间借贷纠纷一案。依据肖妙清的财产保全的申请本院作出（2016）湘03民初116号之一民事裁定书及（2016）湘03民初116号之三协助执行通知书查封了万和公司开发建设的万和金色华诞5栋1单元1501003号房屋。2017年4月异议人周革明对该房屋的查封提出异议，并向本院提交了其与万和公司签订的商品房买卖合同、购房付款547160元的收据、付款时银行交易明细帐,时间显示均为2016年3月3日。此后至2016年10月9日本院对该房屋采取保全措施前，周革明与万和公司均未到产权登记部门进行合同备案和产权登记,房屋未交付使用。本院认为，异议人周革明主张与万和公司虽签订商品房买卖合同，但未办理房屋产权登记手续，也未实际占有该房屋。万和金色华庭5幢1单元1501003号房屋仍然登记在万和公司的名下、该物权仍属万和公司。在周革明未取得房屋所有权前，不能对抗肖妙清的保全请求。其所列事实情形不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的可予支持异议的条件，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定。裁定如下：驳回周革明的异议请求。案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  贺一农审 判 员  刘吉南代理审判员  符程泉二〇一七年六月二十日书 记 员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1627号
原告徐九元，男，1957年8月17日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告崔艳娜，女，1980年11月15日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
本院2016年3月1日立案受理了原告徐九元诉被告崔艳娜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐九元到庭参加诉讼、被告崔艳娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐九元诉称，2014年6月18日，被告崔艳娜向原告借款26万元，口头约定按月利率15‰计息。并向原告出具借条，约定还款期为2014年9月1日。还款期限届满，被告未按约定时间归款付息。原告在还款期届满后，曾不间断的、多次与被告其他债权人一同向被告通过多种方式催要欠款，被告均以种种理由拖延。请求法院判令1：被告崔艳娜偿还原告借款本金26万元及利息78000元，本息合计338000元（按照双方口头约定，月利率为千分之十五计算，从借款之日2014年6月18日起到2016年2月18日为20个月，利息共计为78000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔艳娜未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年6月18日，崔艳娜给徐九元写有借条一张，其内容为：“借条今借梁粉兰人民币贰拾万元整（200000），徐九元人民币贰拾陆万元整，共计肆拾陆万元整（460000.00）。……。借款人：崔艳娜（签名、按手印）”。原告于2016年3月1日，向本院起诉，请求法院判决1：被告崔艳娜偿还原告借款本金26万元及利息78000元，本息合计338000元（按照双方口头约定，月利率为千分之十五计算，从借款之日2014年6月18日起到2016年2月18日为20个月，利息共计为78000元）；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：借条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告借款，应当偿还。原告要求被告偿还双方口头约定借款利息，因被告未到庭，无法确认双方约定的利息，且借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告崔艳娜于本判决生效后十五日内，偿还原告徐九元借款本金人民币260000元。
案件受理费6370元（原告已预交），由被告崔艳娜负担4900元，由原告徐九元负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 利
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初41号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员吴宗润出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日14时许，被告人陈某甲、陈某乙与秦某甲在务基镇回龙村长虹三社秦某乙家喝酒，被告人陈某甲、陈某乙因琐事与秦某甲发生口角。二被告人在秦某乙家门口对秦某甲及其妻子简某某拳打脚踢，将秦某甲夫妻二人打伤。秦某甲、简某某受伤后均到永善县人民医院住院治疗各56天，秦某甲被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、多处软组织损伤、颅脑外伤综合症，用去医疗费32524.51元；简某某右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多处软组织挫伤，用去医疗费18259.71元。被告人陈某甲、陈某乙已支付了20000元医疗费给被害人秦某甲、简某某。经鉴定，秦某甲此次损伤为轻伤一级，简某某此次损伤为轻伤二级。案发后，二被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人秦某甲、简某某与被告人陈某甲、陈某乙自愿达成如下协议：由被告人陈某甲、陈某乙共同赔偿秦某甲、简某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等共计120000元人民币，已支付80000元人民币（含支付的20000元），剩余40000元人民币约定于2016年10月30日前给付，二被害人对二被告人予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交的书证受案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过，证人秦某丙、秦某丁、秦某乙、潘某某、史某某、秦某戊证实，被害人简某某、秦某甲的陈述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从关系。案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动到案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，对二被告人可从轻处罚。审理中，二被告人与被害人达成了赔偿协议，并积极赔偿了大部分经济损失，取得谅解，且本案的发生，被害人存在一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关认为在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从关系。案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动到案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，对二被告人可从轻处罚。审理中，二被告人与被害人达成了赔偿协议，并积极赔偿了部分损失，取得谅解，且本案的发生，被害人存在一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚，同时建议对二被告人判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟兴琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第277-2号
淄博市博山区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）博民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘志强于2012年03月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1070864元。
本院在执行过程中查明，被执行人白怀涛、张爱凤、山东艺博电机有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第277号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 运 成
代理审判员 张吉�
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 海 峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2222号
申请执行人蒋臣刚。
被执行人李维锦。
被执行人李德亭。
被执行人潘锦。
申请执行人蒋臣刚与被执行人李维锦、李德亭、潘锦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月22日作出的（2015）泰兴西民初字第905号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李维锦应给付申请执行人借款150000元及利息，被执行人李德亭、潘锦对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费3300元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费2203元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产，被执行人李维锦因负债较多，长期在外，下落不明，被执行人潘锦经实施强制措施后仍未履行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初7295号
原告：商付林,男,1963年12月13日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。
被告：桐乡市洲泉昇億皮鞋厂,住所地：桐乡市洲泉镇鞋业特色园区。
法定代表人：胡玉兰。
原告商付林诉被告桐乡市洲泉昇億皮鞋厂合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告商付林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商付林撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 陶永良
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 程 贇
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初7295号原告：商付林,男,1963年12月13日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。被告：桐乡市洲泉昇億皮鞋厂,住所地：桐乡市洲泉镇鞋业特色园区。法定代表人：胡玉兰。原告商付林诉被告桐乡市洲泉昇億皮鞋厂合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告商付林于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商付林撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员  陶永良人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  程 贇·??2?··??1?·
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20019号
申请人：刘健，男，汉族，1976年10月1日出生，户籍地山东省乐陵市。
委托代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：马乐，男，汉族，1986年12月5日出生，住天津市滨海新区。
申请人刘健于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马乐名下位于天津市滨海新区塘沽伴山人家x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马乐名下位于天津市滨海新区塘沽伴山人家x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年三月二十二日
书记员 宗少凯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋05刑终301号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某甲，男，1968年3月19日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人刁某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日作出（2017）晋0521刑初60号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月31日下午，刁某甲酒后无证驾驶无号牌建设牌110型普通二轮摩托车由沁水县郑村镇许村村向马头山村行驶。18时35分许，闫某乘坐车辆至沁水县郑村镇轩底村路段时，发现刁某甲及其摩托车倒在路边，随即报警。经鉴定，刁某甲驾车时血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刁某甲的常住人口基本信息表、刁某甲的驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票报税联，证明：刁某甲的个人基本情况，以及其不具备摩托车驾驶资格。
2、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2016年8月31日19时40分，在武安医院由医务人员提取刁某甲的血样。
3、证人闫某的证言，证明：2016年8月31日18时39分，闫某乘坐同事的车从嘉峰村到保利平山煤矿，当车行驶至沁水县郑村镇轩底村附近路段时，发现路边躺着一个人还有一辆摩托车，随即报警，报案后其和同事回到了单位，中途没有停车。
4、被告人刁某甲的供述，证明：2016年8月31日16时10分许，刁某甲下班后，骑着摩托车去沁水县郑村镇加油站附近办事，路过郑村镇许村村时，其停下车去路边的门市部买烟，在门市部喝了两杯酒。随后驾车回马头山村，当行驶至郑村镇轩底村路段时，不知道有什么东西在后面顶了其一下，其就摔倒了。
5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]859号理化检验报告，证明：经鉴定，被告人刁某甲驾车时血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。
6、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车、物痕迹勘验笔录（附照片），证明：本案案发现场的基本情况及车辆受损的情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为,被告人刁某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人对危险驾驶行为如实供述，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人无证驾驶机动车上道路行驶，应对其从重处罚。根据本案的性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（五）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人刁某甲的上诉意见：1.一审判决适用法律错误，一审判决按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，对上诉人从重处罚错误；2.上诉人犯罪情节较轻，应适用缓刑。上诉人请求二审正确适用法律，对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。在讯问中，上诉人刁某甲对原判事实、证据无有异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人刁某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刁某甲无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚；上诉人刁某甲一审当庭自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。一审判决后，上诉人刁某甲积极缴纳了罚金2000元。二审期间，上诉人刁某甲认罪悔罪，向本院递交了《悔过书》，在深感后悔同时，决心吸取教训，本本分分做人。沁水县司法局出具（2017）沁司矫调字74号《调查评估意见书》认为，刁某甲能够认真悔罪，一贯表现可以，犯罪情节较轻，再犯罪风险较低，同意对其适用社区矫正。综合本案的事实情节，二审依法可以对上诉人刁某甲适用缓刑，一审判决适用法律条款有误，二审一并予以补正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初60号刑事判决，即被告人刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
二、上诉人（原审被告人）刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年十月九日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 张 琪
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋05刑终301号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刁某甲，男，1968年3月19日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人刁某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年8月3日作出（2017）晋0521刑初60号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刁某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年8月31日下午，刁某甲酒后无证驾驶无号牌建设牌110型普通二轮摩托车由沁水县郑村镇许村村向马头山村行驶。18时35分许，闫某乘坐车辆至沁水县郑村镇轩底村路段时，发现刁某甲及其摩托车倒在路边，随即报警。经鉴定，刁某甲驾车时血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人刁某甲的常住人口基本信息表、刁某甲的驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票报税联，证明：刁某甲的个人基本情况，以及其不具备摩托车驾驶资格。2、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2016年8月31日19时40分，在武安医院由医务人员提取刁某甲的血样。3、证人闫某的证言，证明：2016年8月31日18时39分，闫某乘坐同事的车从嘉峰村到保利平山煤矿，当车行驶至沁水县郑村镇轩底村附近路段时，发现路边躺着一个人还有一辆摩托车，随即报警，报案后其和同事回到了单位，中途没有停车。4、被告人刁某甲的供述，证明：2016年8月31日16时10分许，刁某甲下班后，骑着摩托车去沁水县郑村镇加油站附近办事，路过郑村镇许村村时，其停下车去路边的门市部买烟，在门市部喝了两杯酒。随后驾车回马头山村，当行驶至郑村镇轩底村路段时，不知道有什么东西在后面顶了其一下，其就摔倒了。5、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]859号理化检验报告，证明：经鉴定，被告人刁某甲驾车时血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。6、沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车、物痕迹勘验笔录（附照片），证明：本案案发现场的基本情况及车辆受损的情况。证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。原审法院认为,被告人刁某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人对危险驾驶行为如实供述，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人无证驾驶机动车上道路行驶，应对其从重处罚。根据本案的性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（五）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上诉人刁某甲的上诉意见：1.一审判决适用法律错误，一审判决按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，对上诉人从重处罚错误；2.上诉人犯罪情节较轻，应适用缓刑。上诉人请求二审正确适用法律，对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。在讯问中，上诉人刁某甲对原判事实、证据无有异议，故本院予以确认。本院认为，上诉人刁某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刁某甲无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚；上诉人刁某甲一审当庭自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。一审判决后，上诉人刁某甲积极缴纳了罚金2000元。二审期间，上诉人刁某甲认罪悔罪，向本院递交了《悔过书》，在深感后悔同时，决心吸取教训，本本分分做人。沁水县司法局出具（2017）沁司矫调字74号《调查评估意见书》认为，刁某甲能够认真悔罪，一贯表现可以，犯罪情节较轻，再犯罪风险较低，同意对其适用社区矫正。综合本案的事实情节，二审依法可以对上诉人刁某甲适用缓刑，一审判决适用法律条款有误，二审一并予以补正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2017）晋0521刑初60号刑事判决，即被告人刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；二、上诉人（原审被告人）刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 霍敏翔审 判 员 陈晓勇审 判 员 李海霞二〇一七年十月九日法官助理 牛彦坤书 记 员 张 琪
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初20号
原告杨啟昊，男，汉族。
被告朱丽煌，女，汉族。
原告杨啟昊诉被告朱丽煌民间借贷纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨啟昊到庭参加诉讼，被告朱丽煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨啟昊诉称，2013年10月20日底，被告向其借款9万元，并约定于2014年3月还清。期届，被告以各种理由拒绝归还。直到2014年5月28日才归还1万元，并对余款8万元出具借条一份。至今虽经其多次催讨，被告仍未归还借款。故起诉请求判令：1、被告朱丽煌归还其借款本金8万元及利息（从逾期之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告朱丽煌承担。
原告杨啟昊对其陈述的事实提供的证据有：原告的身份证、《借条》。
被告朱丽煌没有答辩，也没有提供证据。
经审核，本院对原告杨啟昊提供的上述证据的真实性予以确认。
本院查明，被告朱丽煌出具《借条》一份，载明：“本人朱丽煌公民身份证号码××，因资金周转困难，特向杨啟昊公民身份号码××借款人民币（小写）80000.00（大写）捌万元整。并约定于2014年5月28日还清借款。如到期未能还清所有借款。本人愿意承担一切法律责任”。被告朱丽煌出具《借条》后，没有依约还本付息。
另外，在上述《借条》朱丽煌名字的上方有“周亨芹”三字，原告杨啟昊当庭称周亨芹系借款的担保人，并表示其不追究周亨芹的责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱丽煌出具《借条》，向原告杨啟昊借款8万元，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告朱丽煌未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告杨啟昊要求被告朱丽煌偿还借款本金8万元及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱丽煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨啟昊借款本金8万元及利息（自2014年5月29日起至本判决限定还款之止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元、公告费1590元（已由原告杨啟昊预交和垫付），由被告朱丽煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张小婉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1554号
原告湄潭县协力建筑材料租赁站。
被告中航长城大地建工集团贵州分公司。
被告王宗礼。
本院在审理原告湄潭县协力建筑材料租赁站诉被告中航长城大地建工集体贵州分公司、王宗礼建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湄潭县协力建筑材料租赁站于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县协力建筑材料租赁站撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县协力建筑材料租赁站负担。
审判员 何德云
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡晓松
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1527号
申请执行人黄祥庚，男，1962年11月17日出生，汉族，住址：福建省三明市梅列区。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告黄祥庚与被告福建创新资源装备开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）216号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄祥庚向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金33332.75元。
本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1942号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）216号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第64号
徐广军：
关于刘朋申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）通民初字第827号民事判决书，已于2014年8月25日发生法律效力。刘朋于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付刘朋劳动报酬5370元及垫付的诉讼费25元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月三日
书记员 ：厉新立
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第64号
申请执行人：叶怀宝，住通河县。
被执行人：贾天宇，住通河县。
被执行人：毕紫阳，住哈尔滨市道外区。
本院于2014年12月23日依据已生效的（2014）通商初字第323号民事调解书，受理了叶怀宝申请执行贾天宇、毕紫阳民间借贷纠纷一案，执行标的：110000元。在执行过程中，被执行人贾天宇、毕紫阳已履行20000元，余款双方自愿达成和解。申请执行人叶怀宝于2015年1月6日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第64号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年一月六日
书记员 杨宝成
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第64号
申请执行人万某某
被执行人李某某
本院在执行万某某与李某某抚养费纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初171号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，现住肇东市。因本案于2016年5月6日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］134号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，沿肇东市正阳大街由西向东行驶至正阳九道街路口西20米处时，与前方、同向陈某某驾驶的黑XX号比亚迪轿车尾部相撞，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。交警部门认定，张某某负此起交通事故的全部责任。经对其抽血检验，其血液乙醇含量为205.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，陈某某报警，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人张某某传唤到案。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人张某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2016年4月30日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶其两轮摩托车，在肇东市正阳大街由西向东行驶至九道街路口西20米处时，追撞至前方、同向陈某某驾驶的黑XX号比亚迪轿车尾部，造成两车受损、张某某受伤的交通事故。案发后，张某某推起摩托车逃离事故现场，被陈某某追上。陈见张某某受伤，报警后将其送往肇东市人民医院治疗。肇东市交警大队工作人员赶到后，进行了现场勘查，并依法提取了张某某的血样。经检测，张某某的血液乙醇含量为205.97毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。张某某如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。经交警部门认定，张某某负此事故的全部责任。
民事赔偿问题，双方已达成和解协议，张某某一次性赔偿被害人陈某某车辆修理费、妻子（乘员）医疗费等各项经济损失7000元；陈某某对张某某表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人陈某某的证言笔录、证人毕某某的陈述材料，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，张某某的血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、送达回证，扣押物品清单，驾驶人及机动车信息查询，被告人张某某的户籍证明、医学诊断书等证据证实，足以认定。
另有赔偿协议、交款收据等诉讼材料在卷。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，故根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起，至2016年7月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3351号
原告钱惠良。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告刘权。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告钱惠良诉被告刘权、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱惠良的委托代理人张燕，被告刘权，被告人民财险张家港公司的委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱惠良诉称：2015年7月6日17时5分，刘权驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市华昌路由北向南行驶至华昌路玉兰路路口，该车前部与沿玉兰路由西向东通过路口钱惠良驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成钱惠良倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，刘权承担全部责任，钱惠良不承担事故责任。钱惠良就本起交通事故造成的损失要求人民财险张家港公司在交强险中依法赔偿，不足部分由刘权继续赔偿；案件受理费由被告承担。
被告刘权辩称：对事发事实及责任认定没有异议。我垫付医药费4841元。我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，保险金额100万，有不计免赔。
被告人民财险张家港公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。对原告的伤残等级有异议，原告2015年12月1日门诊病历记载左膝活动度为负10到120度，鉴定时已经转归变好，只有0到90度，无法达到左下肢功能丧失超过10%，故达不到十级伤残的评残标准。其他赔偿项目在质证发表。我方没有先行垫付款项。
经审理查明：2015年7月6日17时5分，刘权驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人××本人）沿张家港市××由北向××至华昌路玉兰路路口，该车前部与沿玉兰路由西向东通过路口钱惠良驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成钱惠良倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，刘权承担全部责任，钱惠良不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：钱惠良受伤后入张家港澳洋医院治疗。用去住院、门诊医药费55190.04元，住院25天。2016年2月15日，苏州市立医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、钱惠良因车祸致左胫骨外侧平台骨折，左膝前、后交叉韧带损伤，内侧副韧带及内、外半月板损伤行手术治疗遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、钱惠良的误工期限为六个月，营养时限为三个月，护理时限为一人护理三个月。人民财险张家港公司对鉴定结论有异议，但未能提供有效证据予以证实。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等予以证实。
刘权驾驶的苏E×××××小型轿车在人民财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险金额100万，有不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，刘权垫付4841元。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费55190.04元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费1250元。住院25天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费9000元。护理期限90天，每天100元。
五、残疾赔偿金44607.6元。人民财险张家港公司对伤残鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。该鉴定意见是我院按照法定程序委托有鉴定资质的单位依据其专业技术作出的。该保险公司虽有异议，未能提供证据证实，故对于其重新鉴定的申请不予准许。计算公式37173*12*0.1。
六、精神损害抚慰金5000元。
七、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
八、财产损失800元。
九、施救费50元。
十、鉴定费2520元。按照发票。
原告损失合计123417.64元（医疗损害赔偿部分60940.04元+死亡伤残部分59107.6元+财产损失800元+其他损失2570元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人钱惠良在本起交通事故中受伤，原告钱惠良要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。超出交强险部分，由被告刘权全部承担。被告刘权承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人民财险张家港公司提出扣减非医保和鉴定费，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告刘权垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告钱惠良118576.64元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告刘权4841元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告刘权负担。该款原告已经预交本院，由被告刘权于本判决生效后10日内直接支付原告钱惠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋文芳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5797号
原告：马兰，女，1959年10月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：伊伟，男，1985年8月25日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：崔宏伟，男，1967年7月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告马兰诉被告伊伟、崔宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兰、被告崔宏伟到庭参加诉讼，被告伊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兰诉称：2013年12月11日，被告伊伟向我借款人民币15万元整，口头约定月利率为4分，被告崔宏伟对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告至今未偿还该借款。现诉至法院，请求依法判令请求被告伊伟偿还借款人民币15万元，被告崔宏伟对此笔欠款承担连带偿还义务，二被告自起诉之日起按照月利息2分承担。诉讼费由二被告承担。
被告伊伟未到庭，亦未答辩。
被告崔宏伟辩称：被告伊伟向原告借款15万元属实，当时口头约定月利率为4分，被告伊伟仅支付部分利息，我为此笔借款提供保证，承担连带责任。
经审理查明：被告伊伟于2013年12月11日向原告马兰借款15万元，借条主要内容为：“今借马兰人民币壹拾伍万圆整（150000.00）元，还款日期2014年12月1日，借款人：伊伟，连带责任担保人：崔宏伟，借款时间：2013年12月11日”。双方口头约定月利率为4分，被告崔宏伟为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告伊伟仅支付部分利息。
上述事实，有原告提供的借条及原告马兰、被告崔宏伟当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告伊伟于2013年12月11日向原告马兰借款15万元，约定还款期限为2014年12月1日，该期限届满后，原告向二被告主张权利，但被告伊伟仅偿还部分利息，被告崔宏伟对案涉借款提供担保无异议，且愿意继续承担连带保证责任，故原告要求第一被告偿还此笔借款本息，第二被告对该笔借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。原告、被告双方约定月利率为4分过高，现原告要求二被告自起诉之日起按照月利率2分承担利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊伟于本判决生效后十日内偿还原告马兰人民币15万元，并自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%承担利息；
二、被告崔宏伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告伊伟、崔宏伟共同承担，公告费600元由被告伊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尹丽葵
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初131号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2015年12月4日因盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元。2017年3月11日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。同月21日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日17时许，被告人刘某某来到河源市源城区长塘路远东大厦鸿星尔克服装店门前路段时，发现被害人苏某某的好奔牌黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币2600元）停放在该处，且该车并未上锁、钥匙也未被取走，刘某某遂上前启动该车，驾驶至河源市源城区光明路天福商场门前停放，并将该车钥匙取走。当天20时30分度，公安人员在河源市源城区光明路将被告人刘某某抓获归案。破案后，被盗摩托车已发还给被害人苏某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押笔录、扣押清单、摩托车行驶证、机动车销售统一发票、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、诊断证明书、吸毒人员动态管控信息、户籍资料，被害人苏某某的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见：价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料：视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2018年1月19日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年五月九日
书记员 李俊科
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第733号
原告：*******，住所地长沙市芙蓉区八一路38号。
法定代表人：*******，总经理。
被告：*******，住所地岳阳经济开发区巴陵东路营盘岭10号。
法定代表人：*******，总经理。
原告*******与被告*******民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*******的起诉。
本院认为，原告*******的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*******撤回对被告*******的起诉。
案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由原告*******承担。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 江 爽
裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民一初字第733号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
杨艳红
|
报批时间
|
2016年11月13日
原 告
|
*******
被 告
|
*******
判决、调解、裁定、决定的主要内容:
准许原告*******撤回对被告*******的起诉。
案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由原告*******承担。
庭长意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民一初字第733号原告：*******，住所地长沙市芙蓉区八一路38号。法定代表人：*******，总经理。被告：*******，住所地岳阳经济开发区巴陵东路营盘岭10号。法定代表人：*******，总经理。原告*******与被告*******民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年11月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告*******的起诉。本院认为，原告*******的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告*******撤回对被告*******的起诉。案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由原告*******承担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一六年十一月十三日书 记 员  江 爽裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书编号（2015）楼民一初字第733号文书拟稿人杨艳红报批时间2016年11月13日原 告*******被 告*******判决、调解、裁定、决定的主要内容:准许原告*******撤回对被告*******的起诉。案件受理费9335元，减半收取4667.5元，由原告*******承担。庭长意见
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初220号
原告：内蒙古同正互联技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村。
法定代表人：刘翀月，公司总经理。
被告：包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路87号天然气大厦12层。
法定代表人：孙国祥，公司董事长。
原告内蒙古同正互联技术有限公司与被告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告内蒙古同正互联技术有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古同正互联技术有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古同正互联技术有限公司撤诉。
案件受理费37261元（原告内蒙古同正互联技术有限公司已预交），减半收取计18630.5元，由原告内蒙古同正互联技术有限公司负担18630.5元。
审判员 孟天漫
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第281号
原告陆强，农民。
被告简珍，农民。
本院在审理原告陆强诉被告简珍财产损害赔偿纠纷一案中，经本院释明，双方达成庭外和解。原告陆强于二0一五年三月六日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆强申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆强负担。
审判员 苏德海
二〇一五年三月六日
书记员 吴柏池
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初631号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某，男，1962年8月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2016年3月5日被捉获，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕578号起诉书指控，被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2016年6月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日凌晨零时许，被告人赵某在重庆市江北区洋河四路乘坐被害人杨某某驾驶的出租车准备前往九龙坡区，当车行驶至江北区观鸿大道接渝澳大道路口等候交通信号灯时，赵某认为杨某某服务态度不好而与其发生言语冲突，赵某用手掌击打杨某某头部，二人随即下车抓扯。抓扯过程中，赵某用右拳击中杨某某面部，致杨某某鼻骨粉碎性骨折。杨某某报警后，民警赶至现场将等候处置的赵某带回调查。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月5日，被告人赵某被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；赵某有自首情节，提请对其依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月21日凌晨零时许，被告人赵某在重庆市江北区洋河四路乘坐被害人杨某某驾驶的出租车准备前往九龙坡区，当车行驶至江北区观鸿大道接渝澳大道路口等候交通信号灯时，赵某认为杨某某服务态度不好而与其发生言语冲突，赵某用手掌击打杨某某头部，二人随即下车发生抓扯。抓扯过程中，赵某用右拳击中杨某某面部，致杨某某鼻骨粉碎性骨折。杨某某报警后，民警赶至现场将在现场等候处置的赵某带回调查。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿了杨某某经济损失4.5万元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、被告人赵某的供述、证人吴小燕的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、调解笔录、刑事办案说明、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于赵某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且其取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执451号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡如祥，男，1966年6月25日出生，住定陶区。
被执行人：王静，女，1969年9月25日出生，住定陶区。。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人胡如祥、王静债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年五月八日
书记员 李承铭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1913号
上诉人（原审原告）：郭月芝，女，1965年6月1日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王义学，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省永城市，系郭月芝丈夫。
委托诉讼代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：时新国，男，1969年5月29日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
上诉人郭月芝与上诉人时新国因健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭月芝的委托诉讼代理人王义学、马长献，上诉人时新国的委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时新国的上诉请求：改判驳回郭月芝的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由郭月芝承担。
事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、郭月芝对矛盾发生有重大过错，要求时新国承担损失无任何依据；二、时新国已为郭月芝支付医疗费近4000元，郭月芝一审提交的住院票据中有2300元是时新国交纳，时新国在医院护理6天，郭月芝予以否认，有意隐瞒事实真相。三、郭月芝提交的田自创收到条、外购用药支出、雾化器等证据均不是正规发票，真实性无法确定，依法不能作为有效证据采信。四、一审酌定交通费和营养过高，交通费不超过100元，营养费以每天10元计。
郭月芝辩称：郭月芝没有任何过错，是由于时新国明显过错才被禹州市公安机关拘留。时新国没有护理一天，郭月芝需要外购药和雾化器，虽然不是正规发票，但是正常的开支，应当支持，请法院依法裁决。
郭月芝的上诉请求：依法撤销一审判决，改判在一审判决基础上时新国再支付郭月芝8822.59元，本案诉讼费由时新国承担。
事实和理由：一、伤筋动骨100天，根据郭月芝受伤情况，应支付100天误工费7904元；二、不存在时新国到医院护理的情况，住院12天，护理费应为1002.12元。三、营养费、伙食补助费应为720元；四、交通费600元；五、时新国垫付的710元不在郭月芝的诉求范围内，不应扣除。综上，一审法院营养费少算120元，生活补助费少算120元，误工费少算7138.47元，护理费少算534.12元交通费少算200元，多扣710元，以上总计8822.59元。
被上诉人时新国辩称：1、郭月芝主张住院12天没有事实依据，误工费按100天计算也没有事实依据。一审已经查明郭月芝住院期间时新国曾在医院护理。2、营养费伙食费等住院也不能按照12天计算，营养费应当按照每天10元计算，住院费营养费每天按照30元计算，其他同上诉意见。
郭月芝向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
一审法院认定事实：2016年3月30日下午17时许，被告在禹州市××组原告家门口，因琐事对原告胸部实施殴打，致使原告左侧第三根肋骨被打骨折。经禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情构成轻微伤。同日，原告被送至长葛市卫生院治疗，支出医疗费710元（被告垫付）。2016年4月2日，原告在禹州市人民医院继续治疗，于2016年4月10日出院，住院治疗8天，花费医疗费6391.29元（含外购膏药、雾化器及使用救护车费用），支出交通费400元（酌定）。另查明：2016年4月20日，禹州市公安局作出禹公（无梁）行罚决字（2016）0185号行政处罚决定，对被告行政拘留十日，并处罚款200元；原告住院诊疗期间，被告在医院陪护两天；2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
一审法院认为，被告殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，由此原告要求被告赔偿，理由正当，该院予以支持。现结合本案案情，该院对原告的损失逐一作如下分析：1、医疗费7101.29元（6391.29元＋被告垫付710元）；2、营养费240元（按其住院诊疗8天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费240元（按其住院诊疗8天每天补助30元计算），4、误工费765.53元（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，自2016年3月30日原告受伤起算至2016年4月10日治愈出院止计11天）；5、护理费624.04元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以其住院诊疗护理8天，护理员一人，每天护理费78元计算）；6、交通费400元（酌定），合计9370.86元，由被告负担，扣除被告已经支付医疗费710元及被告陪护原告2天护理费156元（78元／天×2天），被告还应当支付原告8504.86元。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，鉴于原告未致残，且未造成其严重精神损害，故对其该项主张不予支持。被告辩称，其为原告垫付了2000余元的医疗费，原告仅认可被告垫付的710元，对超出部分，被告未提供充分证据证明，故对其辩称主张亦不予支持。遂判决：一、限被告时新国于本判决生效后十日内支付原告郭月芝损失8504.86元；二、驳回原告郭月芝的其他诉讼请求。
二审中郭月芝提供了以下证据：长葛市卫生院出具的诊断证明书，以证明当时诊断结果是肋骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液。受害当天晚上就送到后河镇卫生院治疗，后转院到禹州市人民医院。
时新国质证认为：字体潦草，看不清，看不出郭月芝在2016年4月26日前已经入住禹州市人民医院治疗。
本院对以上证据认证认为：该证据与一审其他证据相印证，本院予以采信。
时新国二审中没有提供证据。
本院二审认定事实与一审查明一致。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，非法侵害他人身体和财产造成损害的，应当予以赔偿。时新国作为现代文明社会的成年公民，本应采取理智的态度来对待二人间的纠纷，寻求正常、理智的途径进行化解，而非采取殴打伤害对方身体的暴力方式解决纠纷。时新国将郭月芝殴打致轻微伤，事实清楚、证据充分，对于郭月芝的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。本案证据不足以证明其上诉理由成立，本院不予支持。
关于赔偿数额认定问题，时新国称其为郭月芝支付医疗费近4000元，郭月芝的住院收费票据中有其支付的2300元，因其并没有充分证据证明其主张成立，对其主张本院无法支持。时新国主张其在郭月芝住院期间护理时间为6天，因无证据支持，郭月芝又不认可，本院不予支持。郭月芝自购药因系治疗中的实际支出，一审法院予以支持并无不当。郭月芝的交通费和营养费一审认定符合相关规定，时新国上诉称二项费用过高没有依据，本院不予支持。
郭月芝上诉称其住院时间应为12天，误工费、营养费、住院伙食补助费应按12天计算，因其未提供有效证据证明其在长葛市卫生院住院，一审认定其住院期间为在禹州市人民法院住院时间共8天正确。住院期间，郭月芝自认时新国在护理2天，护理时间应以6天计算，一审认定无误，本院予以确认。郭月芝称时新国支付的710元不应扣除，因该款项系时新国为其垫付，理应从总金额中扣除。
综上所述，上诉人时新国、郭月芝的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人时新国、郭月芝各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年十月二十四日
书记员 王燕军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2037号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李彬，男，1994年4月5日出生，户籍地河南省内黄县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2012号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李彬于2017年3月24日，在北京市朝阳区大山子北里被害人姜某的家中，以撞门入室的方式，窃取苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币8900元）。被告人李彬于2017年7月1日被抓获归案。公诉机关建议判处被告人李彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李彬退赔人民币八千九百元，发还被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月十六日
书记员 王雨晴
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初55号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月23日生于辽阳市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，2017年1月24日被取保候审。
辩护人王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王永丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年9月17日15时许，被告人李某某对曲某某在凤城市通远堡镇凤凰山水泥厂院内拉货影响了其生意而心怀不满，遂酒后来到水泥厂院内，用一木棍将曲某某所有的车号为辽F872**的货车前挡风玻璃砸碎，在曲某某赶到后，李某某用事先准备的菜刀将曲某某的左脚、右手等处砍伤。经鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为16mg/100ml。被害人曲某某失血性休克（轻度）鉴定为轻伤二级；左侧跟骨骨折，鉴定为轻伤二级；体表多处瘢痕，其长度超过40.0cm，鉴定为轻伤一级。案发后，被告人李某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人曲某某经济损失共计人民币20万元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人李某某系酒后一时冲动打伤了被害人，其主动投案，属于自首，且系初犯偶犯，已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月17日15时许，被告人李某某对曲某某在凤城市通远堡镇凤凰山水泥厂院内拉货影响了其生意而心怀不满，遂酒后来到水泥厂院内，用一木棍将曲某某所有的车号为辽F872**的货车前挡风玻璃砸碎，在曲某某赶到后，李某某用事先准备的菜刀将曲某某的左脚、右手等处砍伤。经鉴定：被告人李某某血液中酒精含量为16mg/100ml。被害人曲某某失血性休克（轻度）鉴定为轻伤二级；左侧跟骨骨折，鉴定为轻伤二级；体表多处瘢痕，其长度超过40.0cm，鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人李某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某已赔偿被害人曲某某经济损失共计人民币20万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人曲某某的陈述，证人王某某、边某、任某某、曲某某1、曲某某2、玄某某、王某、王某某1的证言，违法嫌疑人情况查询记录，现场指认笔录，照片说明，扣押清单，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书，伤情照片，被害人曲某某住院病志，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜女杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第502号
罪犯韩芳勇，男，生于1986年7月24日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）成少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韩芳勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯韩芳勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对韩芳勇减刑。
经审理查明，罪犯韩芳勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩芳勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩芳勇减刑一年四个月。
刑期至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第381号
上诉人（原审原告）王永。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢艳清。
被上诉人（原审被告）邢海洋。
二被上诉人委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
上诉人王永因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：2014年7月2日，原告王永与被告邢艳清、邢海洋签订房屋租赁协议一份，该协议约定二被告承租原告与其妻子李淑霞共有的位于南园旱河沿商业用房（上下两层面积合计145.83㎡），租赁期限自2014年7月22日起至2016年7月21日止，租期共两年。首年租金为人民币110000.00元，次年租金为人民币120000.00元。2014年7月3日，被告邢艳清因资金紧张无力承租原告所有的房屋，并给原告送达了解除租赁合同通知书。该通知书中明确表示其不再承租原告所有的房屋，并告知原告可以另行出租。在该通知书中被告承认其因拆除设备对原告所有房屋内的部分装饰进行拆除的行为。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁协议是双方的真实意思表示。但是被告方在合同签订次日，单方解除合同并对房屋原状进行破坏，对于破坏后遗留垃圾没有进行清理，致使原告不能及时将其所有的房屋进行出租。但是当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施，防止损失进一步扩大，作为房屋所有权人，原告有义务对房屋内遗留垃圾进行清理，故对于原告消极履行法定义务致使损失扩大部分不应由被告承担责任。对于租金损失本院酌定为5000.00元。承租人应按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失。本案中，因被告方拆除设备行为对租赁房屋的吊顶造成损坏，被告方应承担赔偿责任，根据鉴定结论，烤漆隔山吊顶装修费用为8482.5元（9425.00元扣除10%折旧费），根据原告提供的现场照片及本院实地踏勘，房屋内的酒吧壁橱也因被告拆除设备受到损坏，根据鉴定结论费用为4050.00元（4500.00元扣除10%折旧费），对于因拆除吊顶遗留的垃圾原告应承担清理费用，根据鉴定结论，清理费用为800.00元。对于装修清单中，其他装修材料费用及物品费用以及监控费用，不应由被告承担赔偿责任。原审法院审理后判决：一、被告邢艳清、邢海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永租金损失5000.00元、烤漆隔山吊顶损失8482.5元、酒吧壁橱损失4050.00元、清理垃圾费用800.00元，上述损失合计人民币18332.50元。二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王永不服原审法院判决向本院提起上诉：请求二审法院撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2468号民事判决；判令二被上诉人赔偿上诉人房屋租金34657.5元；判令二被上诉人赔偿上诉人房屋及装修损坏损失62472.44元，判令二被上诉人承担本案的诉讼费、鉴定费。主要理由：二被上诉人单方违约解除合同，又在履行合同期间拆毁上诉人的房屋及原装修结构并拉走屋内整套附属设备。对拆卸垃圾不做处理。上诉人的损失原审有鉴定结论，应以鉴定结论做依据。
本院在原审法院判决认定事实的基础上另查明：被上诉人拆走上诉人部分设备，又提出解除租赁合同。上诉人于2014年11月1日将房屋租给他人。
本院认为，双方订立的合同有效，该合同订立后，被上诉人将该租赁的房屋内部有些设施拆除，后声明解除租赁合同。原审法院根据查明的事实，已考虑到上诉人的实际损失，判决被上诉人赔偿上诉人一定的损失并无不当。上诉人的上诉理由本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230.00元由上诉人王永负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1895号
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号，组织机构代码61520431-7。
负责人孟灿，职务行长。
委托代理人张志强，该行职工。
被告周泓旭，男，住柘城县。
被告位慧丽，女，住柘城县。系被告周泓旭之妻。
原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农业银行柘城县支行）与被告周泓旭、位慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行柘城县支行委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告周泓旭、位慧丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行柘城县支行诉称，2014年8月14日二被告以经营服装为由向原告申请贷款，签订了借款合同，借款人民币580000元，被告周泓旭以自己的房产作为抵押借款担保，并在房产部门办理了抵押担保登记手续。借款到期后原告多次催要，被告以无偿还能力为由拒不偿还。请求判决二被告清偿原告借款本金580000元以及借款期间的利息，并承担违约责任及诉讼费用。
被告周泓旭未答辩。
被告位慧丽未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应偿还原告借款本金580000元及相应利息、违约金。
原告农业银行柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1.二被告身份证一份，证明被告主体适格；2.借款人申请书及面谈记录一份，证明被告周泓旭申请贷款580000元，用房地产抵押，被告位慧丽作为房产共有人认可并担保；3.房地产抵押承诺书一份，证明被告周泓旭承诺将位于柘城县春水东路路南房产证第20100036**号房产作抵押；4.房地产抵押清单、他项权证书一份，证明原、被告签订房地产抵押合同，并在房产部门办理了抵押登记；5.借款凭证及贷款发放通知书各一份，证明原告按约定向被告支付借款580000元，约定借款期限一年，年利率7.8％；6.最高额抵押借款合同一份，证明被告周泓旭房地产作价1135520元，抵押贷款580000元；7.催缴通知书一份，证明贷款到期后被告未按约定偿还。
被告周泓旭未向本院提供证据材料。
被告位慧丽未向本院提供证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。二被告未到庭进行质证，视为自愿放弃质证权利。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月14日被告周泓旭、位慧丽以经营服装为由向原告农业银行柘城县支行申请贷款，签订了借款合同，借款人民币580000元。被告周泓旭、位慧丽以其柘城房权证城关镇字第20100036**号房屋作抵押为上述借款提供担保，并办理了柘城房他证2013字第201311**号房屋他项权证。2014年8月14日原告农业银行柘城县支行与被告周泓旭签订借款合同，双方约定月息为7.8‰，借款期限至2015年8月13日，被告周泓旭如未按期偿还本息，逾期利息按月息11.7‰支付。2014年8月14日原告农业银行柘城县支行向被告周泓旭发放贷款580000元。借款到期后经原告多次催要，被告周泓旭未按期归还原告借款本金及利息，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告农业银行柘城县支行与被告签订的借款合同及担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告农业银行柘城县支行请求被告周泓旭归还本金580000元及逾期利息，依法予以支持。被告周泓旭借款用于家庭经营服装生意，其妻子位慧丽应负有共同偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周泓旭、位慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金580000元及利息（2015年8月13日以前的利息按月息7.8‰计算，2015年8月14日以后的利息按月息11.7‰计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告周泓旭、位慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邢倩倩