wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初302号
原告：余小云，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市长寿区。
原告：张清花，女，苗族，1981年3月15日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码：9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安,经理。
原告余小云、原告张清花与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小云、原告张清花到庭参加了诉讼，被告绚丽装饰公司经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小云、原告张清花共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告退还保证金2万元。2、判令被告以保证金2万元为基数，从起诉之日（2017年1月3日起）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月9日，原被告签订了一份《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定原告为装修位于：渝北区房屋，采用贷款分期付款方式支付装修款，被告按照贷款银行中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中区分行的规定自主为原告办理个人房屋装修贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为20万元。原告按照约定向被告缴纳了2万元保证金。2016年9月27日，原告将贷款20万元全部还清，并支付了全部各项费用，按照约定被告应退还原告保证金2万元，但被告一直未向原告支付该保证金，故原告起诉来院。
被告绚丽装饰公司未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，绚丽装饰公司（甲方）与重庆波涛置业经纪有限公司（以下简称波涛公司，乙方）签订《委托代收协议》，约定，基于甲方与装修贷款客户签订的《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》，甲方特此委托乙方代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由甲方承担，与乙方无关；乙方同意接受上述委托。
2013年10月9日，绚丽装饰公司（甲方）与余小云（乙方）、张清花（共同借款人）签订《个人房屋装修装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定，乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；乙方借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月；乙方应严格履行借款合同的约定，按时偿还银行借款，为确保乙方按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，乙方应在本合同签订当日向甲方缴纳贷款保证金2万元；对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息。双方还对其他权利义务进行了约定。余小云在该合同乙方处签名捺印，张清花在共同借款人处签字。
同日，工商银行渝中支行与余小云、张清花及绚丽装饰公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行渝中支行同意为余小云、张清花贷款20万元用于个人房屋装修。绚丽装饰公司作为保证人在该合同上签字。该合同签订后，工商银行渝中支行按约向余小云、张清花发放了贷款20万元。
2013年11月29日，余小云、张清花向波涛公司交纳了“履约保证金”2万元。
2017年1月3日，余小云、张清花提起本案诉讼。
审理中，余小云、张清花自述其贷款已于2016年9月27日前全部还清，并提交了“结清证明”和信用卡银行流水记录。
上述事实，有《委托代收协议》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、收据、查询信用卡交易明细等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，属合同有效，双方自应按照合同的约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，“对贷款保证金，在乙方还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息”，现原告陈述其已向被告交纳了保证金2万元，并举示了相应证据，被告并未提交相反证据予以反驳，同时原告已于2016年9月27日还清全部贷款，故原告现要求被告立即退还保证金2万元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。同时，该保证金一直被被告持有，对原告产生了一定的资金占用损失，原告要求被告从起诉之日即2017年1月3日起至保证金还清之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效后立即退还原告余小云、张清花保证金2万元，并支付以2万元为基数，从起诉之日即2017年1月3日起至保证金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费150元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李弸
二〇一七年三月××日
书 记 员 彭瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4951号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人王立枝，该公司员工。
被告崔松柏，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告王小艳，女，1977年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告陈长林，男，1951年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告章云飞，女，1954年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告崔松柏、王小艳、陈长林、章云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代�人王立枝到庭参加诉讼，被告崔松柏、王小艳、陈长林、章云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告崔松柏、王小艳偿还借款898947.29元及逾期利息，原告对被告陈长林、章云飞的抵押房产享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告崔松柏、王小艳向原告借款90万元，按月结息，年利率8.4%，到期日为2016年7月20日，被告陈长林、章云飞以共有的房产提供抵押担保，并办理了抵押手续，担保范围为借款本息、实现债权的费用等。被告于2016年7月20日归还借款本金1052.71元并停止支付利息，剩余借款本金898947.29元及逾期利息至今未付。
被告崔松柏、王小艳、陈长林、章云飞未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告崔松柏、王小艳向原告借款90万元�约定年利率8.4%，按月结息，逾期加收50%罚息，到期日为2016年7月20日。被告陈长林、章云飞提供位于连云港市×××马路北侧房地产（房产证号连房权证海字第××号）作为抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息等，并办理了抵押登记手续。后被告归还本金1052.71元，归还利息至2016年12月31日，剩余借款本金898947.29元及其余利息至今未付。
上述事实，有原告所举证的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商行与被告崔松柏、王小艳、陈长林、章云飞之间订立的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告崔松柏、王小艳向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，逾期还款还应承担逾期利息。原告对被告陈长林、章云飞提供的抵押财产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔松柏、王小艳于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金898947.29元及其逾期利息（逾期利息以898947.29元为本金，按照年利率8.4%×1.5，从2016年7月21日起计算至实际给付之日止）。
二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告陈长林、章云飞提供的抵押财产位于连云港市海州区南马路北侧房地产（房产证号连房权证海字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12790元，公告费600元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12790元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年二月十六日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00563号
原告：尹学。
被告：钱海良。
原告尹学为与被告钱海良民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告钱海良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尹学起诉称：原、被告系朋友关系，被告钱海良以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年11月8日向原告借款人民币10000元，由原告跟被告签订借款合同，借款合同约定月利息2分。后原告要求被告归还借款，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钱海良立即归还原告借款本金共计人民币10000元整，利息按2分利息从借款之日起算至判决确定的履行之日止（借款之日止起诉之日为400元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱海良未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告钱海良之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款本息。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海良在判决发生法律效力之日起十日内归还原告尹学借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月18日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告钱海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年三月十四日
代书记员 王敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5835号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5835号申请执行人杨建军，男，1969年8月1日生，回族，住上海市徐汇区。被执行人鄂尔多斯市汇信股权投资基金管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人李逸。被执行人上海祥易投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。法定代表人李逸。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人鄂尔多斯市汇信股权投资基金管理有限公司、上海祥易投资管理中心(有限合伙)合同纠纷仲裁一案中，经查被执行人鄂尔多斯市汇信股权投资基金管理有限公司、上海祥易投资管理中心(有限合伙)无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁0587号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十月三十一日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特60号
申请人：方志勇，男，1962年6月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人方志勇要求宣告被申请人张厚荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张厚荣，女，1935年10月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区解放大道214-3号2楼1号。公民身份证号：。申请人与被申请人系母子关系。申请人称被申请人张厚荣共育有四个子女，老大方英琴，老二方文文，老三方美桥（2000年已去世），申请人方志勇排行第四。被申请人因患重病，目前在武汉市第一医院住院治疗，昏迷不醒，生活不能自理，完全不能辨认自己的行为。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
在审理中，被申请人之子方文文向本院提出不同意由方志勇作为被申请人的监护人，应由兄弟姐妹共同监护，其理由是自己和姐姐弟弟均是张厚荣的子女，愿意承担监护人的职责，被申请人之女方英琴亦愿意承担监护人的职责。本院向其示明监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
经审理查明，被申请人患有脑器质性精神障碍，2016年12月20日武汉市××医院司法鉴定所针对张厚荣的病情作出武精司鉴字【2016】第12494号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人张厚荣的表现符合CCMD-3中“脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。依据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人方志勇、方英琴、方文文均系被申请人的成年子女，且均愿意履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告张厚荣为无民事行为能力人；
二、指定方志勇、方文文、方英琴为张厚荣的共同监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00067号
申请人王宝权。
被申请人赵巨文。
申请人王宝权与被申请人赵巨文民间借贷纠纷，于2015年6月8日向本院提出申请，请求对被申请人赵巨文所有的价值30万元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人王宝权的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵巨文所有的价值30万元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成河
二○一五年六月八日
书记员 周 瑾 
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1064号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日4时25分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪BXXX**的货车至本区大叶公路嘉园路路口时，撞击路口隔离栏发生单车事故。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为2.50mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶证信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的受损物品、设施勘估表，公安机关制作�出具的案发经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年8月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年八月四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第634号
原告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口。
法定代表人任学礼，职务经理。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县城关镇兴中道63号集聚区。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，5月28日公开开庭进行了审理。原告宏发物流公司委托代理人王新成，被告人民财险柘城支公司委托代理人王长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发物流公司诉称，2013年6月28日10时，宋某某驾驶豫NB39**号重型自卸货车驶离停放地点时，将步行的张某某碰伤造成道路交通事故，此次事故经交警大队责任认定，宋某某承担全部责任，张某某无责任。该次事故经交警大队调解原告赔付张某某各种经济损失31456.50元。款项赔偿后向被告索赔遭到拒绝，特向法院提起诉讼。要求被告赔偿原告垫付的赔偿款31456.50元；诉讼费归被告承担。
被告人民财险柘城支公司辩称，医疗费（以保险公司）核实后的数额为准，误工费应按农村标准计算，住院天数应按50天计算，后期治疗费在后期治疗后在另行起诉，不承担鉴定费及诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告是否应赔偿原告垫付的赔偿款31456.50元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有第一组，1、宋某某机动车驾驶证复印件一份，2、商丘宏发物流有限公司机动车行车证一份，3、出事现场照片二份，4、交通事故认定书一份，5、保险单一份（证号PDZA201341140000012679），6、2013年11月5日道路经济赔偿凭证一份，以上证据材料证明宋某某具有驾驶机动车的资格条件，所驾驶的机动车归本案原告所有及事故现场的真实情况，该事故宋某某负全部责任，张继胜无责任。经公安交警大队调解赔偿了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费31456.50元。同时在被告处投保了交强险；第二组，张某某入院病历、CT检查报告单、住院证、诊断证明书、出院证、医疗费用报销凭证、费用清单各一份，证明张某某在该次事故中所造成的伤害部位、住院时间、治疗过程、所支付的医疗费数额，并且后期仍须继续治疗；第三组，1、张某某户籍证明复印件一份，2、妻子周芬身份证复印件一份，证明二人的真实身份及相互关系；3、个体工商营业执照复印件一份，证明张某某从事的职业为个体批发零售业。
被告人民财险柘城支公司未提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料中保险单复印件有异议，认为是复印件，不认可；对道路经济赔偿凭证有异议，认为是原告与张某某调解的结果，与被告无关；对医疗费有异议，所用药物在医保范围之内的认可报销；对其他证据材料无异议，对证明目的均有异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下，宋某某驾驶的豫NB39**号重型自卸货车其所有权人为原告，事故经公安交警大队认定宋某某负全部责任，肇事车辆在被告处投保有交强险，张某某受伤住院治疗，支付医疗费7056.5元，以上客观真实，可以作为本案的定案依据。后续治疗费15000元未实际发生，不予支持。张某某之妻周芬的个体工商户营业执照显示经营场所为某某乡张集大街，经营范围及方式为家用电器的零售及维修，故对张某某的赔偿标准应按农业标准计算。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年6月28日，宋某某驾驶所有权人为原告宏发物流公司的豫NB39**号重型自卸货车，驶离停放在某某乡张集村时，将步行的张某某碰伤，张某某受伤后在柘城县中医院住院50天，支付医疗费7056.5元。
另查明，肇事车辆豫NB39**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保有责任强制险。张某某为农业家庭户口，在某某乡张集大街上从事家用电器的零售及维修。
本院认为，被保险人给第三者造成损失，向第三者赔偿后，保险人应当向被保险人支付依法应承担的保险金。原告的司机宋某某驾驶豫NB39**号重型自卸货车将步行的张某某碰伤的道路交通事故，原告的司机宋某某承担事故的全部责任。原告在柘城县交警大队的主持下与张某某达成调解协议，赔偿张某某各项损失31456.50元。故对原告要求被告人民财险柘城支公司赔偿垫付款的诉请予以支持，但原告与张某某达成的赔偿协议内容对被告人民财险柘城支公司没有法律约束力，原告支付张某某的后续医疗费因未实际发生不予支持，张某某为农业家庭户口，在某某乡张集大街上从事家用电器的零售及维修，其居住及收入均来源于农村，应按农村标准计算。综上，被告人民财险柘城支公司应赔偿原告垫付的项目和数额如下：医疗费7056.5元、误工费1500元（30元×50天）、护理费1500元（30元×50天）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费500元（10元×50天），合计12056.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告商丘宏发物流有限公司垫付的保险金人民币12056.6元；
二、驳回原告商丘宏发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告商丘宏发物流有限公司负担293.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 李广华
人民陪审员 王自祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第634号
原告商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县。
法定代表人任学礼，职务经理。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，5月28日公开开庭进行了审理。原告宏发物流公司委托代理人王新成，被告人民财险柘城支公司委托代理人王长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发物流公司诉称，2013年6月28日10时，宋清三驾驶豫N×××××号重型自卸货车驶离停放地点时，将步行的张继良碰伤造成道路交通事故，此次事故经交警大队责任认定，宋清三承担全部责任，张继良无责任。该次事故经交警大队调解原告赔付张继良各种经济损失31456.50元。款项赔偿后向被告索赔遭到拒绝，特向法院提起诉讼。要求被告赔偿原告垫付的赔偿款31456.50元；诉讼费归被告承担。
被告人民财险柘城支公司辩称，医疗费（以保险公司）核实后的数额为准，误工费应按农村标准计算，住院天数应按50天计算，后期治疗费在后期治疗后在另行起诉，不承担鉴定费及诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：被告是否应赔偿原告垫付的赔偿款31456.50元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有第一组，1、宋清三机动车驾驶证复印件一份，2、商丘宏发物流有限公司机动车行车证一份，3、出事现场照片二份，4、交通事故认定书一份，5、保险单一份（证号PDZA201341140000012679），6、2013年11月5日道路经济赔偿凭证一份，以上证据材料证明宋清三具有驾驶机动车的资格条件，所驾驶的机动车归本案原告所有及事故现场的真实情况，该事故宋清三负全部责任，张继胜无责任。经公安交警大队调解赔偿了医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费31456.50元。同时在被告处投保了交强险；第二组，张继良入院病历、CT检查报告单、住院证、诊断证明书、出院证、医疗费用报销凭证、费用清单各一份，证明张继良在该次事故中所造成的伤害部位、住院时间、治疗过程、所支付的医疗费数额，并且后期仍须继续治疗；第三组，1、张继良户籍证明复印件一份，2、妻子周芬身份证复印件一份，证明二人的真实身份及相互关系；3、个体工商营业执照复印件一份，证明张继良从事的职业为个体批发零售业。
被告人民财险柘城支公司未提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料中保险单复印件有异议，认为是复印件，不认可；对道路经济赔偿凭证有异议，认为是原告与张继良调解的结果，与被告无关；对医疗费有异议，所用药物在医保范围之内的认可报销；对其他证据材料无异议，对证明目的均有异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下，宋清三驾驶的豫N×××××号重型自卸货车其所有权人为原告，事故经公安交警大队认定宋清三负全部责任，肇事车辆在被告处投保有交强险，张继良受伤住院治疗，支付医疗费7056.5元，以上客观真实，可以作为本案的定案依据。后续治疗费15000元未实际发生，不予支持。张继良之妻周芬的个体工商户营业执照显示经营场所为皇集乡张集大街，经营范围及方式为家用电器的零售及维修，故对张继良的赔偿标准应按农业标准计算。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年6月28日，宋清三驾驶所有权人为原告宏发物流公司的豫N×××××号重型自卸货车，驶离停放在皇集乡张集村时，将步行的张继良碰伤，张继良受伤后在柘城县中医院住院50天，支付医疗费7056.5元。
另查明，肇事车辆豫N×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保有责任强制险。张继良为农业家庭户口，在皇集乡张集大街上从事家用电器的零售及维修。
本院认为，被保险人给第三者造成损失，向第三者赔偿后，保险人应当向被保险人支付依法应承担的保险金。原告的司机宋清三驾驶豫N×××××号重型自卸货车将步行的张继良碰伤的道路交通事故，原告的司机宋清三承担事故的全部责任。原告在柘城县交警大队的主持下与张继良达成调解协议，赔偿张继良各项损失31456.50元。故对原告要求被告人民财险柘城支公司赔偿垫付款的诉请予以支持，但原告与张继良达成的赔偿协议内容对被告人民财险柘城支公司没有法律约束力，原告支付张继良的后续医疗费因未实际发生不予支持，张继良为农业家庭户口，在皇集乡张集大街上从事家用电器的零售及维修，其居住及收入均来源于农村，应按农村标准计算。综上，被告人民财险柘城支公司应赔偿原告垫付的项目和数额如下：医疗费7056.5元、误工费1500元（30元×50天）、护理费1500元（30元×50天）、住院伙食补助费1500元（30元×50天）、营养费500元（10元×50天），合计12056.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告商丘宏发物流有限公司垫付的保险金人民币12056.6元；
二、驳回原告商丘宏发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由原告商丘宏发物流有限公司负担293.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 李广华
人民陪审员 王自祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 邢倩倩
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初390号
自诉人武志星，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，住鹿邑县，村民。
被告人刘建华，男，1982年1月2日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
自诉人武志星以被告人刘建华犯拒不执行判决裁定罪于2016年12月16日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武志星申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人武志星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈坤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第136号
上诉人（原审被告）张树森，男，汉族，个体业主，住所地辽源市西安区。
委托代理人张旭范，汉族，无职业，住所地同上，张树森妻子。特别授权。
被上诉人（原审原告）辽源市糊精厂。
法定代表人王岐平，该厂厂长。
上诉人张树森与被上诉人辽源市糊精厂房屋租赁合同纠纷一案，张树森不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人张树森向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张树森在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张树森撤回上诉。
二审案件受理费1，550.00元减半收取775.00元由上诉人张树森自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5436号
申请执行人季春雷
被执行人黄克余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01738号，依法向被执行人黄克余发出执行通知书，责令被执行人黄克余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄克余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄克余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3192574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5436号
申请执行人季春雷
被执行人龚争艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01738号，依法向被执行人龚争艳发出执行通知书，责令被执行人龚争艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚争艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚争艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3192574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5436号申请执行人季春雷被执行人方琴英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01738号，依法向被执行人方琴英发出执行通知书，责令被执行人方琴英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方琴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方琴英（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××37的存款人民币3192574元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月三十一日书记员  蒋彩萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7672号
原告高孝坤。
委托代理人罗桂芳、李先宇，江苏正四方律师事务所律师。
被告高维江。
本院在审理原告高孝坤诉被告高维江合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高孝坤撤回起诉。
案件受理费9382元减半收取4691元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜 楠
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1001号
原告陈映强，男。
委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告周红锨，男。（未到庭）
原告陈映强与被告周红锨劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈映强及委托代理人段俊卿到庭参加了诉讼，被告周红锨经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈映强诉称，2014年3月原、被告经口头协商后，由原告为被告位于云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做浇灌工作，并承诺原告的劳务报酬为每天170元，2014年3月至同年6月期间，原告共为被告做工41天。经结算，扣除借支后被告还欠原告劳务款2000元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款2000元。
被告周红锨未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告陈映强向本院提交以下证据：
被告周红锨所写欠条一张、曲石镇劳动保障所会议记录一份，证明周红锨还欠原告劳务款2000元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月至同年6月，原告陈映强受被告周红锨雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做浇灌工作。2015年2月16日，双方结算后被告周红锨还欠原告陈映强劳务款2000元。此款原告经多次催收未果于2015年9月7日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款2000元。
本院认为，原告陈映强提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付劳务款2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周红锨经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周红锨自本判决生效之日起5日内支付原告陈映强劳务款人民币2000元。
案件受理费人民币50元，由被告周红锨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 杨 槟
人民陪审员 段兴珏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵琼行
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00012号
申请执行人李飞。
委托代理人代俊斌，盈科律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于李飞诉武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月17日作出的武劳人仲裁字（2013）第142号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李飞于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李飞支付延时加班工资13，976.34元；2、向申请执行人李飞加倍支付迟延履行期间债务利息，从2013年9月14日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件执行费110元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币14，086.34元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月十五日
书记员 倪妞妮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00940号
原告：鲍某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陈某某，男，系原告鲍某某丈夫。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：许某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：陆某某，女，住安徽省池州市青阳县，系被告许某某妻子。
本院在审理原告鲍某某与被告许某某、陆某某生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告鲍某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，鲍某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回对被告陆某某的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年三月十八日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明全，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温开纯，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系胡明全之妻。
委托诉讼代理人：胡琼，女，1957年8月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘普，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省文丰实业有限公司,住所地四川省达州市通川区通川中路75号。
法定代表人：叶盖文，经理。
原审第三人：苏晓容，女，1977年3月18日出生，住四川省达州市达川区。
原审第三人：郭俊，男，1974年3月15日出生，住四川省达州市达川区。
再审申请人胡明全、温开纯因与被申请人刘普、四川省文丰实业有限公司，原审第三人苏晓容、郭俊商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡明全、温开纯申请再审称，原审判决认定四川省文丰实业有限公司不承担责任错误。四川省文丰实业有限公司应与刘普承担连带清偿责任。请求撤销原审判决，依法改判由四川省文丰实业有限公司与刘普承担连带清偿责任。申请人胡明全、温开纯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人胡明全、温开纯与被申请人刘普于2013年12月10日签订的《购门市协议》约定：刘普自愿将门市一个，座落在南外××小区××号门市面积约49㎡，以15000元／㎡买给温开纯，共计人民币735000元，此房在2014年10月底交付，若不交付一切损失由刘普负责。刘普在该协议上签名捺印，协议未加盖被申请人四川省文丰实业有限公司印章。刘普系以个人名义销售诉争门市，协议签订后，未告知四川省文丰实业有限公司，亦未到四川省文丰实业有限公司登记或备案，四川省文丰实业有限公司对此并不知情，事后四川省文丰实业有限公司也未追认。故四川省文丰实业有限公司不应承担连带责任。原审判决认定四川省文丰实业有限公司对刘普的赔偿责任不承担连带清偿责任并无不当。胡明全、温开纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡明全、温开纯的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年七月三日
书记员 罗佳琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1104-1号
申请执行人：魏永立，男，汉族，无职业。
被执行人：马树有（曾用名马树友），男，汉族。
本案依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1825号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人马树有所有的位于鸿健餐具消毒厂内的消毒设备一套予以拍卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月十八日
书记员 胡明宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第66号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人还向珠，绰号珠子，打工。曾因犯盗窃罪于2002年2月、2003年12月被盐城市亭湖区人民法院分别判处拘役6个月，有期徒刑10个月、并处罚金人民币2000元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2006年11月20日被盐城市亭湖区人民法院分别判处有期徒刑四年、三年六个月，决定执行有期徒刑七年。2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人还向珠犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人还向珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人还向珠于2013年3月13日晚至15日凌晨，利用王某位于盐城市新区和泰家园小区24号楼502室的住宅门钥匙，先后五次开门入户窃得王某家东房间衣柜公文包内人民币合计14700元。具体事实如下：
1.被告人还向珠于2014年3月13日晚，乘出租车至新区和泰家园小区24号楼502室王某家，入户窃得王某家东房间衣柜公文包内人民币2200元。
2．被告人还向珠于2014年3月14日晚至15日凌晨，先后4次窜至新区和泰家园小区24号楼502室王某家，入户窃得王某家东房间衣柜公文包内人民币合计12500元。
案发后，被告人还向珠自动投案，并如实供述自己的罪行，并退出人民币8000元给受害人王某。
上述事实，被告人还向珠在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人韩某、倪某、陈某等人的证言，发破案经过、辩论笔录及照片、现场勘验检查笔录（照片）及刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人还向珠以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人还向珠曾因犯罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人还向珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人还向珠部分退赔，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人还向珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴尚未退出的赃款，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第66号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，1970年1月27日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人。因涉嫌非法经营罪，于2013年6月9日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月8日被都昌县公安局取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。
被告人余某乙，女，汉族，1976年10月18日出生，高中文化，无业，江西省都昌县人。因涉嫌�法经营罪，于2013年8月27日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月4日被都昌县公安局取保候审。2014年5月9日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余某甲、余某乙无证经营烟草生意，先由余某甲从都昌县烟草经营户处低价收购硬南京卷烟和哈德门卷烟转卖给余某乙赚取差价，再由余某乙高价转卖给一无锡人从中赚取差价，余某甲按余某乙的要求通过客运班车将卷烟由都昌托运至无锡。余某乙通过周某甲的账户接收买家汇进烟款，余某甲通过宋某某的账户接收买�余某乙的烟款。2012年10月至2013年6月期间，余某甲共从29名经营户处收购硬南京卷烟875条、哈德门卷烟96条，经鉴定，价值10.009万元（其中170条硬南京卷烟和32条哈德门卷烟在准备送往车站托运时被都昌县公安局收缴，价值1.998万元）。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局、景德镇市珠山区司法局分别对被告人余某甲、余某乙进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人余某甲、余某乙符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的有证人宋某某、周某甲、曹某某、陶某某、鲍某某、周某乙、冯某甲、余某丙、夏某某、冯某乙、邹某甲、邹某乙、柳某某、邵某甲、王某某、邵某乙、熊某某、吴某某、汪某某、陈某某、刘某某、周某丙、余某丁、邵某丙、周某丁、高某某、江某某、蒋某某、�某甲、张某乙、邵某丁、袁某某的证言，被告人余某甲的供述，被告人余某乙的供述，涉案财物价格鉴定意见，辨认笔录，都昌县公安局扣押决定书、扣押清单，罚没款进账单，被告人余某甲、余某乙的人口信息表，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人余某甲、余某乙在庭审过程中对上述查明事实和证据亦无异议。
本院认为，被告人余某甲、余某乙违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余某甲、余某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某甲、余某乙主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某甲、余某乙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
被告人余某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人余某乙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到景德镇市珠山区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，景德镇市珠山区司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年五月二十一日
代书记员 冯育顺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3943号
原告：牛景海，男，汉族，
被告：顾晓颖，女，汉族，
被告：王春风，男，汉族，
被告：刘成，男，汉族
被告：毕春霞，女，汉族，
原告牛景海诉被告顾晓颖、王春风、刘成、毕春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛景海到庭参加诉讼，被告顾晓颖、王春风、刘成、毕春霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛景海诉称，2015年5月8日，四被告与张国富、张晓霞共同向原告借款7万元用于合伙种地买种子和化肥，并于当日给原告出据一枚借据，约定如发生争议由前郭县人民法院管辖。后张国富与张晓霞二人向原告偿还欠款23333元，剩余46667元未偿还。故原告诉至法院，要求四被告给付剩余借款46667元并自借款之日起按月利2分给付利息至给付之日止。
四被告均未答辩。
经审理查明，四被告及张国富、张晓霞于2015年5月8日给原告出具借据一枚“借款金额大写人民币：柒万元整小写：70000.00元款项理由：合伙种地用于买种子化肥备注：所有签字人同意链带责任还款。如果发生争意，双方同意在前郭县法院管辖”。借据下方有四被告及张国富、张晓霞的签字及捺印。张国富、张晓霞已向原告偿还23333元。原告在庭审中陈述顾晓颖和王春风系夫妻关系，刘成和毕春霞系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告提供的2015年5月8日借据一枚及原告当庭陈述。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称四被告及案外人张国富、张晓霞向其借款70000元，并向本院提交了由四被告及案外人张国富、张晓霞签字的借款借据为凭，本院依法予以确认。原告主张利息按照月利率2分计算却没有证据支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，故原告牛景海要求的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率自主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾晓颖、被告王春风、被告刘成、被告毕春霞于本判决生效后立即给付原告牛景海借款46667元并自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕金平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第617号
申请执行人林艳芬,女,住钦州市钦南区。
申请执行人裴庆,男,住钦州市钦南区。
被执行人黄继新，女，住钦州市钦北区。
申请执行人林艳芬、裴庆依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）钦北民初字第401号民事判决书确认由黄继新给付林艳芬、裴庆房屋租金30000元,并负担案件受理费300元，于2015年8月24日申请执行与被执行人黄继新房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人黄继新所有的存放于钦州市钦北区大垌镇稔子坪二级公路西侧两层楼房内的缝纫机、锁边机等财产进行了查封，但未具备执行条件。现黄继新至今去向不明,至今未发现被执行人黄继新有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为房屋租金30000元,并负担案件受理费300元。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的本院已查封的被执行人黄继新所有的存放于钦州市钦北区大垌镇稔子坪二级公路西侧两层楼房内的缝纫机、锁边机等财产外，无法查找到被执行人黄继新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）钦北民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）钦北民初字第401号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第617号
申请执行人林艳芬，居民。
申请执行人裴庆，居民。
被执行人黄继新。
申请执行人林艳芬、裴庆依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）钦北民初字第401号民事判决书确认由黄继新给付林艳芬、裴庆房屋租金30000元，并负担案件受理费300元，于2015年8月24日申请执行与被执行人黄继新房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人黄继新所有的存放于钦州市钦北区大垌镇稔子坪二级公路西侧两层楼房内的缝纫机、锁边机等财产进行了查封，但未具备执行条件。现黄继新至今去向不明，至今未发现被执行人黄继新有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为房屋租金30000元，并负担案件受理费300元。
本院认为，本案在执行中除未具备执行条件的本院已查封的被执行人黄继新所有的存放于钦州市钦北区大垌镇稔子坪二级公路西侧两层楼房内的缝纫机、锁边机等财产外，无法查找到被执行人黄继新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）钦北民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）钦北民初字第401号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟爃安
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初475号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人潘娟，女，汉族，初中文化，个体业主，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌妨碍公务犯罪，于2017年9月5日被新民市公安局刑事拘留，同年9月19日被新民市检察院不予批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人潘娟犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人潘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日14时许，城区东南派出所民警接到潘娟报警电话后到新民市荣业广场北门佛仙阁佛店处理警情。被告人潘娟在此过程中因酒后与其家人发生争吵而不听民警劝说，对民警进行殴打，造成民警李某某面部、鼻部受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，民警李某某鼻腔出血鉴定为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘娟故意阻碍公安机关依法执行任务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年7月24日14时许，新民市城区东南派出所民警接到潘娟报警电话后到新民市荣业广场北门佛仙阁佛店处理警情。被告人潘娟在此过程中因酒后与其家人发生争吵而不听民警劝说，对民警进行殴打，造成民警李某某面部、鼻部受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，民警李某某鼻腔出血鉴定为轻微伤。
另查明，案件审理过程中，被告人潘娟向民警李某某赔礼道歉，取得了民警李某某的谅解，民警李某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案告知书，案件来源，抓捕经过，被害人李某某的陈述，证人潘某、孙某某、王某、黄某某、王某1、张某的证言，鉴定意见通知书，新民市公安局城区东南公安派出所出具的相关人员工作证复印件，新民市刑事侦查大队出具的李某某现场照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]法临鉴字第2242号司法鉴定意见书，李某某门诊病历，新民市公安局出具的对潘娟的搜身照片，户籍信息，出警视频，被告人潘娟的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘娟犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人潘娟在庭审过程中自愿认罪并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，结合新民市司法局社区矫正中心出具的结论为可以对潘娟适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘娟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人潘娟应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 王 盟
人民陪审员 温春雪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第709号
原告王洪伟，男，汉族，个体。
被告吕孝杰，男，汉族，农民。
原告王洪伟诉被告吕孝杰保证合同纠纷一案，本院于2014年6月29日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告吕孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，借款人胡忠付由被告吕孝杰担保在原告处借款130000元，约定借款月利率1.5%，2014年12月30日还款。若到期不能还款，则该借款从借款之日起按月利率2%计算利息。该款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。故原告起诉，要求担保人代借款人偿还欠款130000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息，诉讼费用由被告吕孝杰承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供由借款人和担保人签字的借据一份。证明2014年4月9日，由担保人吕孝杰担保借款人胡忠付向原告借款130000元以及该借款利息的约定。
经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告辩称，2014年4月9日，由本人担保借款人胡忠付向原告借款130000元属实，但借款人外出打工，本人外债太大，没能力代借款人还款。本人可与借款人联系，催其尽快还款。
被告吕孝杰未向法庭提供书证据。
根据本院确认的证据，结合原告陈述，可认定以下基本事实：2014年4月9日，借款人胡忠付由被告吕孝杰担保在原告处借款130000元，约定借款月利率1.5%，2014年12月30日还款。若到期不能还款，则该借款从借款之日按月利率2%计算利息。该款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人胡忠付由担保人吕孝杰担保向原告王洪伟借款，并给原告王洪伟出具欠据，这是其真实意思表示，双方借贷关系及担保关系均成立，借款人、担保人都有按约定偿还借款给付利息的义务。被告吕孝杰为该借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对原告王洪伟要求被告吕孝杰代借款人胡忠付偿还借款130000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告吕孝杰于本判决生效后10日内代借款人胡忠付偿还原告王洪伟借款130000元及利息（从2014年4月9日起，按月利率2%计息，至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吕孝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢冰鑫
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初76号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化。2016年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪向襄汾县公安局投案，当日被行政拘留十日，2016年10月27日被襄汾县公安局取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
被告人郝某一，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，。2016年10月17日因涉嫌寻衅滋事向襄汾县公安局投案，当日被行政拘留十日，2016年10月27日被襄汾县公安局取保候审。2017年4月19日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人徐某、郝某一犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人徐某、郝某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日20时许，被告人徐某驾驶晋L0J2**黑色桑塔纳轿车行至襄汾县南辛店乡南辛店村牌楼处，与荆文俊、王建卫驾驶的晋MX5**箱式货车会车时，因货车大灯灯光发生口角，当货车停至该村“万家乐”超市门口时，被告人徐某驾驶车辆挡在货车前，与荆某某、王某一发生争吵并殴打荆某某、王某一，期间，被告人郝某一等人赶至现场参与了殴打，并将货车玻璃砸坏，经鉴定，荆某某、王某一身体之损伤均评定为轻微伤；襄汾县价格认证中心认定被损货车鉴定价格为1054元。
案发后，被告人徐某、郝某一分别向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，与被害人荆某某、王某一达成调解协议，并已履行，且征得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、郝某一在开庭过程中无异议，且有被害人王某一、荆某某的报案材料及陈述，被害人王某一、荆某某的辨认笔录，被告人徐某、郝某一的供述，证人刘某某、关某某、延某某、赵某某、郝某二、朱某某、马某某、王某二、杨某某证言的证言，襄汾县公安司法鉴定中心鉴定意见、襄汾县价格认证中心文件、襄汾县公安局现场勘验笔录及照片，、受案登记表，违法人员前科劣迹调查表，被告人徐某、郝某一常住人口基本信息，襄汾县公安局南辛店派出所出具的到案情况说明，襄汾县公安局立案决定书、襄汾县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郝某一法律观念淡薄，意气用事，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郝某一犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊红
人民陪审员 李英桃
人民陪审员 张崇民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4293号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：王福海，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告王福海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告王福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行提出的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计3984.98元（暂计至2015年11月23日，其中本金2993.29元，利息817.09元，其他费用174.6元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了卡号为62×××97的贷记卡。截止2015年11月23日，被告透支及欠款总计3984.98元。经催收未果，原告遂诉至法院。
被告王福海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月2日，被告王福海作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡（卡号为：62×××97）。原告与被告王福海签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年11月23日止累计透支本金2993.29元、利息817.09元、滞纳金174.6元，合计3984.98元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：2993.29元×5%≈149.66元，可见原告主张的滞纳金174.6元计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金2993.29元、利息817.09元、滞纳金149.66元，合计人民币3960.04元（上述利息暂计至2015年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告预交），由被告王福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡秋燕
第1页共4页
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第173号
原告韩富德，男。
委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
被告席志强，男。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
原告韩富德与被告席志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员苏冠峰参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩富德的委托代理人武宗章、被告席志强的委托代理人齐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩富德起诉称：2014年4月20日，原、被告双方签订了一份关于买卖位于鄢陵县翠柳路西鼎华莱茵河畔20号楼1单元6楼东户的《房屋买卖合同》，合同第七条约定：“乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额”，第九条约定：“本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付壹拾万元的违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付100元罚金，逾期30天视为毁约”。合同签订后，原告依照合同约定完全履行了自己的合同义务，向被告支付500000元房款，2014年4月26日被告向原告出具了收条一份，证明其已收到房款，而后原告多次找被告协商过户事宜，被告却一直推脱拒不配合原告办理过户手续，至今房屋仍未过户给原告，现要求法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，确认位于鄢陵县翠柳路西鼎华莱茵河畔20号楼1单元6楼东户的房屋归原告所有，要求被告配合原告办理过户手续，被告支付原告违约金100000元，被告支付原告2014年6月1日至2015年6月15日的罚金38000元，并承担本案诉讼费。
原告韩富德向本院提交以下证据予以证明：1、房屋买卖合同1份；2、收到条1份、房产证复印件1份。
被告席志强未提交书面答辩状，其在庭审过程中口头答辩称：原告的诉讼请求的第1、2项，被告认为对房屋买卖合同是否有效应以法庭查明的事实为准，如果合同有效房屋归原告所有，原告要求被告办理过户手续已不可能，现该房屋已被扶沟县法院查封，房屋买卖合同签订后，原告没有支付给被告50万元，故原告要求的违约金、罚金没有依据，不应支持。
被告席志强未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据的真实性均无异议，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2014年4月20日，原告韩富德作为乙方与被告席志强作为甲方签订房屋买卖合同一份，合同约定，甲方自愿将坐落于翠柳路西鼎华莱茵河畔20号楼1单元6楼东户的房产出卖给乙方，价款为人民币500000元，乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额，甲方应在6月前将该房产交付乙方，本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付壹拾万元的违约金；乙方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付100元罚金，逾期30天视为毁约，本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效，双方在合同上签名并捺指印，2014年4月26日，被告席志强为原告韩富德出具收到条1份，内容为：“收到条今收到韩富德购置莱茵河畔小区内20幢1单元6层东户房款伍拾万元正（500000.00）收款人：席志强2014年4月26日”并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告韩富德与被告席志强就合同标的物、价格及价款的给付等达成合意，双方在房屋买卖合同上签字后，该合同即依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行权利及义务，原告韩富德在合同签订后，已按合同约定履行了给付价款的义务，被告席志强辩称，虽然被告为原告出具的有收条，但被告并未收到钱，但被告并未提供相关证据予以证明，且明显违背交易习惯，故对被告的该辩称意见，本院不予采信；被告席志强负有按约定将按期房屋交付给原告韩富德，并协助原告韩富德办理房屋过户手续的义务，但可给被告一定的准备期间，该期间本院酌定为30日；原告要求被告按合同约定支付违约金10万元及截止到2015年6月15日的罚金38000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少……”故原告要求被告支付违约金10万元，于法有据，本院予以支持，原告要求被告给付罚金38000元，于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告韩富德与被告席志强于2014年4月20日签订的房屋买卖合同有效，该合同约定的标的物（坐落于鄢陵县翠柳路西鼎华莱茵河畔20号楼1单元6楼东户的房屋）归原告韩富德所有；
二、被告席志强于本判决书生效之日起三十日内协助原告韩富德办理完毕房屋过户手续；
三、被告席志强于本判决书生效之日起三十日内给付原告韩富德违约金100000元；
四、驳回原告韩富德的其他诉讼请求。
如果被告席志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告韩富德负担843元，被告席志强负担2217元，被告负担部分，待判决生效后，由原告韩富德一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 苏冠峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 靳欢欢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第379号
上诉人（原审被告）大庆市海腾化工产品经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场B1区24栋4号。
法定代表人刘清华，该公司经理。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市国信典当有限责任公司，住所地大庆高新区火炬新街24号金鹰国际商服01号。
法定代表人李彦春，该公司董事长。
委托代理人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
原审被告大庆市海腾化工产品经销有限公司鑫泽加油站，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街东龙府路87号。
负责人聂林，该公司经理。
上诉人大庆市海腾化工产品经销有限公司（以下简称海腾化工公司）因与被上诉人大庆市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当公司）、原审被告大庆市海腾化工产品经销有限公司鑫泽加油站（以下简称鑫泽加油站）典当纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组�合议庭进行了审理，上诉人海腾化工公司委托代理人孙宝富及被上诉人国信典当公司委托代理人杨洪到庭参加诉讼，原审被告鑫泽加油站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月29日，原告国信典当公司（甲方：贷款人）与被告海腾化工公司（乙方：借款人）签订财产权利质权典当合同，双方约定：被告海腾化工公司以鑫泽加油站全部资产及经营权作质押物向原告借款（当金）260万元，用于资金周转，借款期限（当期）自2010年9月29日至2010年10月29日止，月综合费率2.095%，月利率按基准利率0.405%。借款逾期期间（即自合同当票债务履行期届满或最后一次续当期届满之日至还清全部债务为止），月综合费率2.095%，月利率按基准利率0.405%加上浮30%计息。借款期限或续当期届满5日�，被告既没有偿还借款本金及利息，又没有办理续当手续，视自愿绝当处理。当票载明典当金额260万元，综合费用54470元，实付金额2545530元，合同签订后，2010年9月30日，国信典当公司按海腾化工公司的要求，将当金2545530元汇入大庆市城建新型建材有限公司的账户内，鑫泽加油站于2010年9月29日给原告出具收到当金260万元的收据一份，并加盖“大庆市海腾化工产品经销有限公司鑫泽加油站”公章。自2010年10月30日至2012年9月1日，原告与被告海腾化工公司共签订关于典当的补充协议书23份，将典当期限延长至2013年1月1日，二被告给原告出具续当凭证23份，其中2011年12月1日至2012年8月1日9份续当凭证加盖“大庆市海腾化工产品经销有限公司”公章。2013年1月2日后未再续当，亦未延长典当期限。截止2012年8月31日前的所有当息及月综合费，被告海腾化工公司均已付清，自2012年9月1日起至2014年10月30日止息费一直没有给付。2013年1月29日，被告海腾化工公司偿还原告借款本金30万元。
原审认为，原告国信典当公司与被告海腾化工公司签订的财产权利质权典当合同，双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。虽然海腾化工公司从国信典当公司处借款260万元，但国信典当公司实付海腾化工公司当金2545530元，故借款金额（当金）应认定为2545530元。因原告国信典当公司主张海腾化工公司于2013年1月29日已偿还借款本金30万元，故被告海腾化工公司应偿还原告剩余借款本金2245530元。因被告海腾化工公司没有给付原告自2012年9月1日起至2013年1月1日期间的当金利息及综合费，故被告海腾化工公司还应给付此期间的当金利息及综合费合计2545530元。2013年1月1日后，被告海腾化工公司既未申请�当，亦未赎当，已构成绝当，双方典当合同关系终止，绝当后不发生典当综合费，故原告国信典当公司要求被告给付2013年1月1日后的综合费的诉讼请求，原审法院不予支持。因被告海腾化工公司未在约定期限偿还原告国信典当公司借款，且双方在合同中明确约定借款逾期期间，被告海腾化工公司按月利率基准利率0.405%加上浮30%计息，故被告海腾化工公司应按约定给付原告从2013年1月2日起至2014年10月31日止的逾期付款利息。原告国信典当公司要求被告鑫泽加油站承担连带给付责任的诉讼请求，因未提供充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告大庆海腾化工产品经销有限公司于本判决生效后十日内25455偿还原告大庆市国信典当有限责任公司借款2245530元，给付当金利息及综合费254553元，并支付逾期付款利息（此款按月利率0。405%加上浮30%计算，以当金2545530元为基数，自2013年1月2日起至2013年1月29日止的利息及当金2245530元为基数，自2013年1月30日起至2014年10月31日止的利息之和）；二、驳回原告大庆市国信典当有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费37460元，由被告大庆市海腾化工产品经销有限公司负担。
上诉人海腾化工公司上诉称，一、原审判决程序违法，上诉人只是担保人，大庆市城建新型建材有限公司是实际借款人，本案应追加大庆市城建新型建材有限公司为被告；二、原审认定事实不清，原审认定国信典当公司支付海腾化工公司当金2545530元无依据，被上诉人没有履行典当合同，上诉人未收到该笔款项，不应承担还款义务，也不应承担当金利�及综合费用。请求二审法院依法撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第2号民事判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人国信典当公司辩称，一、被上诉人之所以将借款汇入大庆市城建新型建材有限公司是由于上诉人指示被上诉人汇入该账户，上诉人出具收据，认可为上诉人收取，大庆市城建新型建材有限公司并非本案被告，本案程序合法；二、由于上诉人与被上诉人签订典当合同，上诉人出具典当款项收据，故上诉人应承担还款义务并承担当金利息及综合费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系典当合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《财产权利质权典当合同》，约定上诉人向被上诉人借款260万元。依据加盖上诉人公章的当金汇入确认书并按上诉人要求，被上诉人通过中国光大银行大庆东风支行将2545530元款项电汇至大庆市城建新型建材有限公司的中国农业银行大庆分行营业部账户中，原审被告鑫泽加油站出具收据，足以证明被上诉人履行了出借义务，上诉人应当承担偿还涉案款项义务并按合同约定承担当金利息及综合费用。对于上诉人称应追加大庆市城建新型建材有限公司为本案被告、本案程序违法的主张，因无事实与法律依据，本院对其上诉人理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26801元，由上诉人大庆市海腾化工产品经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年十月三十日
书记员 李美鸥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民二初字第121号
原告：杜富国，男，1950年6月1日出生，汉族，住中山市，系中山市三乡镇连富建材店经营者。
委托代理人：杜连弟，女，1955年3月7日出生，汉族，住中山市。
被告：庄发西，男，19XX年X月9日出生，汉族，住中山市，
原告杜富国诉被告庄发西买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜富国的委托代理人杜连弟到庭参加诉讼，被告庄发西经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜富国诉称：被告于2010年1月31日向中山市三乡镇连富建材店购买价值4000元的彩瓦及2000元的钢材，货款共计6000元。被告承诺每月还款1000元，于2010年5月30日还款4000元，其余2000元一年内还清。但被告一直未还款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款6000元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间内提供的证据有：1、个体工商户营业执照；2、欠据。
因被告下落不明，本院依法于2012年4月19日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：原告庭审时陈述，原、被告从2002年开始发生建材业务往来，由被告向中山市三乡镇连富建材店购买建筑材料。当时被告欠原告的建材款为17000多元，之后逐步清偿。至2010年1月30日，被告仍欠原告4000元彩瓦款及2000元钢材款，被告向原告出具了一张欠据，并承诺彩瓦款4000元每月支付1000元，至2010年5月30日前还清，2000元钢材款一年内还清。原告对其主张的上述事实提供了日期为2010年1月30日有被告签名的欠据证明。被告向原告出具欠据后一直未支付过欠款，原告经多次追讨未果，于2012年3月27日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同法律关系。原告为被告提供建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款6000元的事实，原告提供有被告签名的欠据为证，对原告主张被告尚欠建材款6000元的事实予以认定，原告要求被告清偿货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告庄发西于本判决生效之日起五日内向原告杜富国支付货款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已付50元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年七月十三日
书 记 员 唐 群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00272号
申请人：李成军。
申请人：鼎泰建设有限公司。
法定代表人：陈景军。
委托代理人：鲍士华。
本院于2016年1月19日受理了申请人李成军与申请人鼎泰建设有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李成军与申请人鼎泰建设有限公司因劳务合同纠纷，于2016年2月1日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人鼎泰建设有限公司支付申请人李成军2014年9月至2015年1月劳务费15858元，于2016年2月3日前将款项支付给李成军。
二、本劳务纠纷作以上一次性调结，申请人李成军收到全部劳务费用后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 周鹏菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初758号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：邹忠国，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告邹忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 徐根周
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初758号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：邹忠国，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告邹忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐根周二〇一八年二月二十二日书记员  朱静静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
被上诉人（原审原告）：大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北里12楼2单元4层。
委托诉讼代理人:王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人大连金易国际集装箱运输有限公司、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1176号民事判决；
二、发回甘肃省山丹县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2554元，予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 颖
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1929号
原告王某，女。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾明业、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年结婚，并于1989年生有一女杨某甲。1996年到老边区居住，并靠打工维持生活。开始夫妻关系尚可，随着孩子长大，生活压力增大，双方经常吵架，被告开始动手打原告，甚至用胶皮管勒住原告脖子，险些将原告勒死，有照片为证。原告无法忍受被告如此的家庭暴力，2013年，与孩子出去租房居住。2014年4月，原告借款150000元，其中借妹妹40000元，�告侄女10000元，原告哥哥100000元，在某小区购买了贷款房屋，被告不知道。由原告女儿杨某甲领名，并由女儿偿还贷款。被告没出钱买房，就无所有权和居住权。综上，请求法院判决原、被告离婚，被告对杨某甲领名的老边区繁荣路某某号房屋无居住权。
被告杨某辩称，同意离婚。原告所诉的房屋系被告与原告共同出资150000元购买的（含50000元装修费），只是写了孩子的名，房子其实是原、被告两人的。原、被告有钱，2011年春，吉林老家还汇过来37000元土地租赁钱。被告承认借了50000元钱，其中向被告侄女借款10000元，已偿还；向原告妹妹借款40000元，2014年春经被告偿还22200元，剩余17800元是否偿还被告不清楚。所以被告对该房屋有居住权，不同意现在就将房子给孩子。
经审理查明，原告王某与被告杨某于1989年正月初六举行结婚仪式并开始共同生�，于1990年11月19日生育一女杨某甲（已成年）。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同存款与债权。被告称婚后贷款购买的、购买人登记为其女儿杨某甲的、坐落于营口市老边区繁荣路某号房屋属原、被告共同所有；原告称此房屋系原告出资购买、赠与其女儿杨某甲的，产权为杨某甲所有。原、被告共同债务为欠原告妹妹王某乙借款17800元。
原、被告因夫妻感情不和自2015年11月分居至今。
上述事实，有常住人口登记卡、2012年营口秋季房展会优惠政策认证清单及双方当事人当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告杨某虽未办理结婚登记，但二人举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活始于1994年2月1日以前，且至1994年2月1日，原、被告均符合结婚实质要件，故原、被告之间属事实婚姻。现原告王某以夫妻感情破裂为由起诉被告杨某要求离婚，被告杨某亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告诉争的坐落于营口市老边区繁荣路西某号房屋的所有权与居住权，因登记的房屋购买人非本案的原、被告当事人，故本案不予审理。对于原、被告所欠原告妹妹王某乙的共同债务，被告称已还款22200元，尚欠17800元不知是否偿还，原告称22200元是还其他案外人，因庭审中原告并未提及此笔借款，故本院认定偿还的22200元债务系偿还原告妹妹王某乙。原、被告尚欠的17800元债务，由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某离婚。
二、原告王某与被告杨某所欠王某乙的17800元债务，原告王某负担8900元，被告杨某负担8900元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵思思
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初526号
自诉人任现成，男。
被告人刘景会，男。
自诉人任现成以被告人刘景会拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人刘景会与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人任现成申请撤诉。
本院认为，自诉人任现成因被告人刘景会拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人刘景会已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任现成撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨维力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1061号
原告王某某，女，1991年8月22日生，汉族，营业员，住凌海市。
委托诉讼代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告毕某某，女，1975年7月6日生，汉族，农民，住凌�市石山镇。
原告王某某诉被告毕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王笑、被告毕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：我是凌海市盛隆商城杨芳服装柜的营业员，2018年3月2日下午5点左右，被告毕某某在店内因为会员卡的问题与我发生不快，我一再耐心解释，被告不但不听反而用讽刺的语言羞辱我，并出手打我脸、锤我胸口，我对原告的辱骂和殴打并没有还手，我让旁边的人打电话报案。凌海市公安局大凌河派出所处理后我被送往凌海市人民医院就诊，经诊断：头部外伤、胸部软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，住院治疗5天，被告的行为给我的身�和精神上带来极大的伤害，我要求被告毕某某赔偿给我造成的经济损失5633元，其中医药费3024.2元、伙食补助费250元、护理费538元、误工费1320元、交通费500元。
被告毕某某辩称，对于原告的经济损失，我不同意赔付，我有我的理由。2018年3月2日下午我和我丈夫还有孩子去店里选衣服，因为之前询问过衣服价格，但明示我是本店会员的情况后，店里不但不打折反而比原来的价格更高了，我不理解并询问原告，原告作为营业员并没有耐心的予以解释。我要求退还之前在店内储值的钱，原告非但没有给我退款并且生气了，就这样我丈夫说了几句，原告以为我丈夫在说她所以当即脱了衣服去打我丈夫，所以我才奔上去拦着原告进而有了肢体接触。
原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、户口本复印件证明原告的身份情况，被告毕某某无异议，故该证据本院予以采信；2、杨芳的营业执照、凌海市盛隆商城出具的证明，该组证据用以证明杨芳服装店在凌海市盛隆商城有合法的营业资格及原告的月收入3300元，被告毕某某无异议，故该证据本院予以采信；3、原告在凌海市人民医院病志、诊断书、住院费用清单、医疗费收据用以证明原告伤情及住院花费情况，该证据系凌海市人民医院出具，被告未能提供反证推翻该证据，故该证据本院予以采信；4、护理人周恒的身份证，证明护理情况，结合原告伤情，故该证据本院予以采信。原告申请本院调取的凌海市公安机关的卷宗材料，其中田有臣、刘亚梅、李丽丽的证言详细具体地证明了打架的时间、地点、经过及结果等综合问题，三位证人，是在场的直接目击者，与双方亦无利害关系。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院对上述证据进行了审查和认证，予以采信并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日17时许，被告及其丈夫、女儿到凌海市盛隆商城杨芳服装柜组选购服装，因被告早前在该店铺办理储值会员卡，故被告选购服装时询问作为营业员的原告是否可以打折，被告毕某某得到原告的回复是持本店储值会员卡不能参与打折，原、被告双方就持会员卡是否优惠的问题争吵进而发生肢体接触。被告毕某某用拳头捶了原告王某某左侧前胸，然后王某某倒地，之后没人再动手。原告王某某受伤后，送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、胸部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤”，住院治疗5天，二级护理，支出医疗费3024.2元、住院伙食补助费250元（50元×5天），误工费1320元（110元×5天）、护理费538元（107.6元×5天），交通费50元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计5182.2元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告因持储值会员卡问题发生纠纷后，双方没有通过正常渠道处理。被告毕某某未能冷静处理双方的冲突，并且在争执中致原告受伤，对于原告的损失应承担主要的民事责任，即70%责任。原告王某某虽未对被告毕某某身体造成伤害，但是对被告不理解持储值会员卡不能优惠的问题予以耐心的解释，亦是造成此次事件的起因之一，因此对损害事实�生存在一定过错，依法应承担次要责任，即30%责任。综上，即被告毕某某应赔偿原告王某某因此事故造成的经济损失3627.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕某某赔偿原告王某某经济损失3627.5元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告王某某承担100元，被告毕某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年五月八日
书记员 苏漫力
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：郭军，男，1968年11月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：周锦，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原审被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。
法定代表人：张桂先，总经理。
原审被告：深圳市三鑫幕墙工程有限公司上海分公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区金张支路688号2-3幢。
负责人：章立。
上诉人郭军因劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。
郭军上诉称，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，根据规定，因不动产纠纷引起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程及劳务作业地均在浙江省杭州市江干区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被�住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系属劳务合同纠纷，该劳务分包合同中约定向合同签订地深圳市三鑫幕墙工程有限公司上海分公司所在地人民法院起诉。被上诉人周锦受让孙某、杨某的债权，故上述管辖约定对其有效。深圳市三鑫幕墙工程有限公司上海分公司住所地为上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 �康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初975号
原告于清华，女，1977年07月15日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人朱殿君，男，1954年11月02日出生，汉族，方正县向阳法律服务所，法律工作者，住方正县。
被告钱淑君，女，1959年09月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告张立华，女，1964年06月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告于清华与被告钱淑君、张立华居间合同纠纷一案，本院于2016年04月05日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年06月08日公开开庭进行了审理。原告于清华及其委托代理人朱殿君，被告张立华到庭参加诉讼。被告钱淑君经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清华诉称，2016年01月10日，被告为我办理去日本国结婚，收取我中介费20,000.00元，给我出具一枚收据，“约定3月份回来结婚，不回来此款退还”，3月份日本人没来中国与我结婚，现已到4月份，我多次找被告索要此中介费，被告一直推拖至今。故原告诉讼至法院，要求二被告立即返还中介费20,000.00元。
被告张立华辩称，原告起诉属实，原告自己承担一部分，剩下的我负担，原告要求返还20,000.00元太多了，我不能全部负担。
被告钱淑君未到庭答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原告要求二被告返还中介费的诉讼请求是否予以支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
收据一枚，意在证明：被告钱淑君、张立华于2016年01月10日收取原告中介费人民币20,000.00元。
被告张立华质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因被告钱淑君未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，被告张立华对该证据无异议，对被告钱淑君、张立华收取原告中介费人民币20,000.00元予以确认。
被告张立华在开庭审理期间未举示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2016年01月10日，被告钱淑君、张立华收取原告办理赴日婚介中介费人民币20,000.00元，并给原告出具收据一枚。双方约定2016年03月份，原告与日本人结婚，如2016年03月份日本人不回来，二被告将中介费予以返还。后因二被告未能给原告办理赴日手续。故原告诉讼至法院，要求二被告返还中介费。
本院认为，被告钱淑君、张立华不具备婚姻中介资质，从事涉外婚姻中介服务并收取费用，违反了国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中“禁止成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的规定，属无效民事行为。被告钱淑君、张立华收取的费用，应予以返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱淑君、张立华于本判决生效后十日内给付原告于清华中介费人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告钱淑君、张立华各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年六月十八日
书记员 徐 伟