wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1797号
原告：张俭政，男，汉族。
被告：刘昊，男，汉族。
被告：胡中华，男，汉族。
委托代理人：杨乾刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：邓俊英，任总经理
委托代理人：原刘栋。
原告张俭政与被告刘昊、胡中华、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计67392.52元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俭政撤回起诉。
本案受理费1485元，减半收取742.5元由被告胡中华负担。
审判员 堵利敏
二〇一六年八月十日
书记员 高 悦
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初473号
原告：赵义林，男，1956年8月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：王洪叶，山东法瀚律师事务所律师。
被告：师玉祥，男，1972年6月25日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。
原告赵义林与被告师玉祥返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈志民
审判员 于洪伟
审判员 刘 伟
二〇一七年六月七日
书记员 李 骞
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00002号
申请执行人谭某某，女，1955年10月24日出生，汉族。
被执行人余某某，女，1951年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂石首民初字第00791号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人余某某在2014年12月29日前协助申请执行人谭某某将登记在袁某某名下、位于石首市笔架山办事处建设路26号的房屋（房产证号：笔字99005**号）的所有权过户到谭某某（5／8）和余某某（3／8）名下，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在袁某某名下位于石首市笔架山办事处建设路26号的房屋一套（房产证号：笔字99005**号）的所有权过户到谭某某（5／8）和余某某（3／8）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫国
审判员 廖 云
审判员 徐永松
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁 军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00073号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，又名郭某，男，汉族，初中文化，村民。2013年9月5日因本案被羁押，同年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人付某某，男，1993年1月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区某某镇某某村某组某某某号，住西安市某某村。2013年8月26日因本案被羁押，同年8月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人邸某某，化名刘某，女，1987年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区某某村某组某某号。2013年9月5日因本案被羁押，同年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人房某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人郭某某、付某某、邸某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人郭某某、付某某、邸某某及其辩护人房某某、薛某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间，被害人吴某某通过网络与被告人邸某某相识，被告人邸某某的男友被告人郭某某见状，预谋借机敲诈吴某某。2013年6月2日，被告人郭某某让被告人邸某某约吴某某出来见面，同时纠集被告人付某某及李某杰（在逃）、李某刚（在逃）、李某刚的一个朋友（在逃）欲行敲诈。当晚，被告人邸某某和被害人吴某某见面后，在本市南大街秦翡酒店登记入住了该店401房间，但当晚吴某某并未留宿。次日6时许，吴某某再次来到秦翡酒店401房间。被告人邸某某通过电话告知被告人郭某某这一情况。随后，被告人付某某伙同李某杰、李某刚和李某刚的朋友三人先后来到401房间，以被害人吴某某和邸某某开房发生性关系，破坏邸某某和郭某某的“婚姻”为由，向被害人吴某某勒索人民币12000元。被害人吴某某答应后，在取钱的途中乘机逃脱并报警，同去取钱的李某杰见状逃离。之后，被告人郭某某通过电话继续勒索被害人吴某某，吴某某无奈，通过银行转帐汇给郭某某人民币2000元。后被告人郭某某、付某某将赃款取出后，被告人郭某某分得1300元、被告人付某某分得700元，均已挥霍，同年6月3日，被告人邸某某向公安机关投案自首，并提供线索，公安机关将被告人郭某某、付某某先后抓获。
在本案审理过程中，被告人郭某某家属代其赔偿被害人经济损失人民币1300元。被告人付某某家属代其赔偿被害人经济损失人民币700元。
上述事实，被告人郭某某、付某某、邸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、情况说明、被害人吴某某陈述、银行交易明细单、指认照片、被告人郭某某、付某某、邸某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、付某某、邸某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某、付某某、邸某某所犯罪名成立。唯被告人郭某某、付某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且被告人郭某某、付某某家属能代其赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。关于被告人邸某某辩护人辩称其系胁从犯一节，经查，只有被告人邸某某供述，再无其他证据证明此情节，故其辩护理由不能成立，不予采纳。关于被告人邸某某辩护人辩称其有自首、立功表现的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳，对被告人邸某某可依法从轻处罚。另三被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外原因未全部取得赃款，系部分未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年5月4日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年4月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人邸某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年2月4日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、已追回的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00073号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年4月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化。2013年9月5日因本案被羁押，同年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人付某某，男，1993年1月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，村民，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区周原镇亚子村*组***号，住西安市丁白村。2013年8月26日因本案被羁押，同年8月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人邸某某，化名刘玲，女，1987年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区半坡*组**号。2013年9月5日因本案被羁押，同年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2013年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人房某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人郭某某、付某某、邸某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人郭某某、付某某、邸某某及其辩护人房某某、薛某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月间，被害人吴某某通过网络与被告人邸某某相识，被告人邸某某的男友被告人郭某某见状，预谋借机敲诈吴某某。2013年6月2日，被告人郭某某让被告人邸某某约吴某某出来见面，同时纠集被告人付某某及李某等3人（均在逃）欲行敲诈。当晚，�告人邸某某和被害人吴某某见面后，在本市南大街秦翡酒店登记入住了该店401房间，但当晚吴某某并未留宿。次日6时许，吴某某再次来到秦翡酒店401房间。被告人邸某某通过电话告知被告人郭某某这一情况。随后，被告人付某某伙同李某等3人先后来到401房间，以被害人吴某某和邸某某开房发生性关系，破坏邸某某和郭某某的“婚姻”为由，向被害人吴某某勒索人民币12000元。被害人吴某某答应后，在取钱的途中乘机逃脱并报警，同去取钱的李杰见状逃离。之后，被告人郭某某通过电话继续勒索被害人吴某某，吴某某无奈，通过银行转帐汇给郭某某人民币2000元。后被告人郭某某、付某某将赃款取出后，被告人郭某某分得1300元、被告人付某某分得700元，均已挥霍.同年6月3日，被告人邸某某向公安机关投案自首，并提供线索，公安机关将被告人郭某某、付某某先后抓获。
在本案审理过程中，被告人郭某某家属代其赔偿被害人经济损失人民币1300元。被告人付某某家属代其赔偿被害人经济损失人民币700元。
上述事实，被告人郭某某、付某某、邸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、情况说明、被害人吴某某陈述、银行交易明细单、指认照片、被告人郭某某、付某某、邸某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、付某某、邸某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某、付某某、邸某某所犯罪名成立。唯被告人郭某某、付某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且被告人郭某某、付某某家属能代其赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。关于被告人邸某某辩护人辩称其系胁从犯一节，经查，只有被告人邸某某供述，再无其他证据证明此情节，故其辩护理由不能成立，不予采纳。关于被告人邸某某辩护人辩称其有自首、立功表现的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳，对被告人邸某某可依法从轻处罚。另三被告人在实施犯罪过程中，由于意志以外原因未全部取得赃款，系部分未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年5月4日止），并处罚金6000元（限�决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年3月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人邸某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年2月4日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、已追回的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年一月二十八日
书�员王巧萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹催字第00067号
申请人丹阳市金化气体设备有限公司，住所地：丹阳市延陵镇北街。
法定代表人钟建华，该公司董事长。
申报权利人无锡旭峰门业制造有限公司，住所地：无锡市锡山区东港镇里漍工业园区。
法定代表人杨旭峰，该公司董事长。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
申请人丹阳市金化气体设备有限公司申请公示催告一案（该汇票的出票人是丹阳市金化金属制品有限公司，收款人是丹阳市飞轮气体阀门有限公司，付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，出票日期是2014年8月28日，汇票号码是31400051／24526928，票面金额100000元），本院受理后，依法于2014年12月27日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年3月27日之前向本院申报权利。现无锡旭峰门业制造有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人丹阳市金化气体设备有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06569号
原告：戴克慈，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：戴瑞芳，系戴克慈女儿。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告戴克慈与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴克慈的委托代理人戴瑞芳到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，找到原告借款11万元作为经营之用，约定借款期限六个月，月息2﹪，并由被告向原告出具借据，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为保证人提供担保，并签字盖章。借款到期后因被告无力偿还该笔借款，双方约定由被告按月支付利息，被告自2014年10月份支付利息后即不再支付利息，经原告多次催要，两被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款11万元及利息；2、两被告对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告安徽华林电子有限公司向原告处借款11万元作为经营之用，并立有相应的借据，借款约定月息为2.5分、借款期限为六个月，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对借款合同和借条加盖公章承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。庭审中原告自认11万元借款利息被告支付了2个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司向原告借款11万元，有其出具的借款合同、借条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方约定的利息为月息2.5分，本院认为依据相关法律规定，不得超过年利率24﹪。被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在借款合同和借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戴克慈借款本金11万元及利息（从2014年10月5日起计息，按年利率24﹪计算至借款实际付清之日止）。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴克慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费633元，合计3133元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2500元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06569号
原告：戴克慈，男，汉族，1929年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：戴瑞芳，女，汉族，1966年10月13日出生，住宿州市埇桥区。系戴克慈女儿。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，组织机构代码07562356-0。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市裕城花园9号楼502室，组织机构代码68812972-5。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
原告戴克慈与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴克慈的委托代理人戴瑞芳到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，找到原告借款11万元作为经营之用，约定借款期限六个月，月息2﹪，并由被告向原告出具借据，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为保证人提供担保，并签字盖章。借款到期后因被告无力偿还该笔借款，双方约定由被告按月支付利息，被告自2014年10月份支付利息后即不再支付利息，经原告多次催要，两被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款11万元及利息；2、两被告对该笔借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，被告安徽华林电子有限公司向原告处借款11万元作为经营之用，并立有相应的借据，借款约定月息为2.5分、借款期限为六个月，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对借款合同和借条加盖公章承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。庭审中原告自认11万元借款利息被告支付了2个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司向原告借款11万元，有其出具的借款合同、借条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方约定的利息为月息2.5分，本院认为依据相关法律规定，不得超过年利率24﹪。被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在借款合同和借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戴克慈借款本金11万元及利息(从2014年10月5日起计息，按年利率24﹪计算至借款实际付清之日止)。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴克慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费633元，合计3133元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2500元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第186号
原告李某，农民。
被告田某，农民。
原告李某为被告田某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余百灵担任审判长，与审判员赵青春、人民陪审员李旭东组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告在广东惠州打工相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年3月14日婚生一女李慧。双方由于婚前了解不够，性格不合。2009年2月被告离家出走，与原告及其家人失去联系。2013年10月原告起诉法院，要求离婚，法院判决不准离婚。现被告仍下落不明，夫妻感情已彻底破裂。请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女李慧由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，原告、被告的身份证和原告、被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原告与被告的主体资格。
2，结婚证2份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3，岳阳市君山区采桑湖镇钱口村证明1份，拟证明被告于2009年2月离家出走，至今未归，无任何联系方式。
4，岳阳市君山区人民法院民事判决书1份，拟证明原告于2013年10月起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告田某未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据1、2、3、4能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告在广东惠州打工相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年3月14日婚生一女李慧。双方由于婚前了解不够，性格不合。2009年2月被告外出打工，与原告失去联系。2013年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，被告现仍然失去联系，故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：被告外出多年，且与原告失去联系，可认定原、被告之间夫妻感情已破裂，原告提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告无法联系，其子女李慧只能由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告田某离婚；
二、婚生女李慧由原告李某抚养，被告田某不支付抚养费。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余百灵
审 判 员 赵青春
人民陪审员 李旭东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1207号
原告：谢敏，男，住广西柳城县。
委托代理人：邓卓林，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：涂正达，男，住广西柳城县。
被告：王永涛，男，住广西柳城县。
原告谢敏诉被告涂正达、王永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员江波独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。书记员欧蕾担任法庭记录。原告谢敏的委托代理人邓卓林到庭参加诉讼，被告涂正达、王永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称：被告涂正达因生意资金周转不足，于2013年5月6日向原告谢敏借款57500元，约定于2013年8月6日偿还借款，未约定利息；被告王永涛为上述借款进行担保。还款期满至今，经原告谢敏多次催要借款，被告涂正达均以各种理由和借口拒绝偿还。另外，被告逾期还款，为此应支付相应的利息。综上，为维护原告谢敏的合法权益，诉请法院判决被告涂正达、王永涛互负连带责任偿还借款本金57500元及支付利息8000元给原告谢敏。
原告谢敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》原件一份，主张证明被告涂正达于2013年5月6日向原告谢敏借款57500元，以及被告王永涛为借款进行担保的事实。
被告涂正达未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
被告王永涛未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告谢敏提供的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月6日，被告涂正达向原告谢敏借款57500元，双方约定还款期限为2013年8月6日，未约定利息。另外，被告王永涛为原告谢敏与被告涂正达之间的借款进行担保，但未约定保证方式及保证期间。
本院认为：债务应当清偿。本案被告涂正达向原告谢敏借款57500元而形成的债务系合法的债务，被告涂正达依法应当清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告涂正达逾期还款期限截止至原告谢敏起诉时为2年，故原告谢敏主张利息8000元过高，本院依法支持6900元（57500元×6%×2年）；对于过高部分不予支持，依法予以驳回。关于担保人是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告谢敏诉请被告王永涛在本案中承担连带责任的主张，因双方未约定保证期间，且约定的还款期限至原告谢敏起诉时已超过6个月，故依法应免除被告王永涛的保证责任，因此，原告谢敏的该主张于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告涂正达偿还借款本金57500元及支付利息6900元给原告谢敏。
二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告谢敏负担12元，被告涂正达负担707元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 江波
二〇一五年九月十四日
书记员 欧蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00179号
原告海安强威建筑材料有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区经三路3号。
法定代表人彭威，该公司总经理。
委托代理人丁道成，江苏锦润律师事务所律师。
被告杨海萍。
原告海安强威建筑材料有限公司（以下简称强威公司）诉被告杨海萍买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强威公司的委托代理人丁道成到庭参加诉讼。被告杨海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强威公司诉称：2013年1月29日，被告欠原告沐浴房货款21800元至今未付。原告多次催收，被告总以各种借口不予给付，现请求法院判令被告给付货款21800元。
被告杨海萍未答辩。
经审理查明：2012年年底起，原、被告开始发生业务往来，被告多次到原告处购买沐浴房。2013年1月29日，原、被告进行结账，被告共欠原告货款21800元，被告当即向原告出具欠条一份，载明：“欠强威卫人民币贰万壹仟捌百元整（21800）1505711，杨海萍，2013.1.29”。此后，被告未能给付货款，引起诉讼。
上述事实，有被告签字的欠条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系成立且合法有效，被告就其尚欠货款21800元已向原告出具了欠条，故被告应给付该款。由于原、被告对货款的给付期限未作约定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海萍于本判决发生法律效力后10日内给付原告强威公司货款21800元。
如被告杨海萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告杨海萍负担（已由原告强威公司代垫，被告杨海萍在履行上述义务时一并给付原告强威公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人
也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00014号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某某，无业。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张丛鹰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日8时许，被告人叶某某在汉川市回龙镇桂花村王某乙家留宿期间，盗走王某乙放在卧室衣柜的一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值为3727元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，提取及发还物品清单，证人李某甲、王某甲、李某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，谅解书，户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。孝感市孝南区司法局向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑，亦经当庭质证，控辩双方均没有异议。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人退出了赃物，并得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年一月三日
书记员 王 琴
附《中华人民共和国刑法》的有关规定：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1054号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告江阴市国新化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。
法定代表人林国良。
被告江阴市祯晟非织造布有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村（原新南预制场内）。
法定代表人张林清。
被告张林清，江阴市祯晟阁大酒店业主。
被告江阴华翎铜业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园环北路211号。
法定代表人薛兴清。
被告林国良，男，汉族。
被告陈正琴，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）、江阴市祯晟非织造布有限公司（以下简称祯晟非公司）、张林清、江阴华翎铜业发展有限公司（以下简称华翎公司）、林国良、陈正琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：银行承兑汇票申请人是国新公司；汇票于2013年8月26日开具，于2014年2月25日到期，中国银行于次日垫款；垫款本金200万元已归还42213.63元，利率为每日万分之五。国新公司应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费48755元。
2、物的担保情况：国新公司以苏B1-0（2013）第0038号动产抵押登记书项下的机器设备提供抵押担保。
3、人的担保情况：祯晟非公司、江阴市祯晟阁大酒店（以下简称祯晟阁大酒店）、华翎公司、林国良、陈正琴承担连带责任保证；华翎公司、林国良、陈正琴放弃国新公司提供的物的担保的法定优先。张林清系祯晟阁大酒店业主，应对祯晟阁大酒店的债务承担还款责任。
请求法院判决：
1、国新公司立即向中国银行返还垫付票款本金1957786.37元；并支付利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，以1957786.37元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费48755元。
2、对国新公司前述第1项债务，中国银行有权以国新公司提供抵押的苏B1-0（2013）第0038号动产抵押登记书项下的机器设备与国新公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对国新公司前述第1项债务，祯晟非公司、张林清、华翎公司、林国良、陈正琴承担连带清偿责任。
被告国新公司、祯晟非公司、张林清、华翎公司、林国良、陈正琴未到庭答辩。
本院认为：原告中国银行诉称事实有授信额度协议、共同还款承诺函、商业汇票承兑协议、贷款用款凭证、最高额抵押合同、动产抵押登记书、最高额保证合同、委托代理合同、个体工商户营业执照等证据在卷证实，被告国新公司、祯晟非公司、张林清、华翎公司、林国良、陈正琴未到庭答辩，本院予以确认。中国银行对国新公司的上述债权，国新公司已经以其所有的机器设备提供担保。因祯晟非公司、祯晟阁大酒店并未放弃国新公司提供的物的担保的法定优先，故中国银行应当先就该物的担保实现债权，祯晟非公司、张林清仅对抵押物担保以外的债权承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国新公司立即向中国银行返还垫付票款本金1957786.37元；并支付利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，以1957786.37元为基数，按每日万分之五计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费48755元。
二、对国新公司前述第一项债务，中国银行有权以国新公司提供抵押的苏B1-0（2013）第0038号动产抵押登记书项下的机器设备与国新公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、祯晟非公司、张林清对国新公司前述第一项债务，在中国银行行使前述第二项权利后的不足清偿部分承担连带清偿责任。
四、华翎公司、林国良、陈正琴对国新公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23780元、保全费5000元、公告费690元，合计29470元，由被告国新公司、祯晟非公司、张林清、华翎公司、林国良、陈正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第828号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人萧志强，外号“阿强”，男，1970年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区金益三里8号1407室。2007年8月15日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月18日刑满释放。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人萧志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人萧志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）容留他人吸毒2015年3月27日、28日，被告人萧志强在厦门市湖里区金益三里湖边花园8号1407室两次容留何某某在其处吸食毒品海洛因。（二）贩卖毒品1、2015年3月28日16时许，被告人萧志强在本市金益三里湖边花园8号1407室以400元人民币的价格向何某某贩卖一小包毒品海洛因。2、2015年3月28日17时30许，被告人萧志强在本市金益三里湖边花园8号1407室将一小包海洛因（净重0.68克）以人民币700元的价格贩卖给方某，后被公安机关人赃俱获。当场缴获的毒品海洛因已由公安机关依法上缴。同时缴获的毒资现金人民币400元、手机一台（三星牌、白色），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人萧志强如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人萧志强于开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、何某某的证言，提取笔录、扣押物品清单，现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，毒品实物上缴收据，户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧志强违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人萧志强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人萧志强一人犯两罪，应当对其数罪并罚。被告人萧志强曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人萧志强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本案之罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人萧志强如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萧志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具手机一台（三星牌、白色）、毒资现金人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员荀毅二〇一五年八月十八日书记员徐彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2422号
原告冯志乐，男，1974年8月2日出生，汉族，住南靖县。
被告黄炳南，男，1968年9月30日出生，汉族，住南靖县，现住南靖县。
被告黄金菊，女，1970年3月19日出生，汉族，住南靖县，现住南靖县。
本院在审理原告冯志乐与被告黄炳南、黄金菊买卖合同纠纷一案中，原告冯志乐于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志乐以自行与被告黄炳南、黄金菊进行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志乐撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取为312.5元，由原告负担。
审判员 杨友华
二〇一五年八月二十四日
书记员 赖铭华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4538号
原告：王志华，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：丘计成，广东华璟律师事务所实习人员。
被告：冯梅珍，户籍地址广州市越秀区。
原告王志华诉被告冯梅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华委托代理人陈怡婧、丘计成到庭参加诉讼。被告冯梅珍用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告冯梅珍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：2007年5月，被告因生活需要向原告借款17.3万元。原告将款项以现金方式支付给被告。被告亦签下《欠条》，确认欠原告17.3万元，愿意每月还500元，如每月1-10日之内不还，愿意将房产抵还，自6月开始还款。被告称用以抵还的房产为购买荔湾区龙津东路洞神坊62号602号房，但其后被告一直拒不还款。综上，请求法院判令：1.被告立即归还本金17.3万元。2.被告向原告支付利息（按年利率6%，自2007年6月11日起至付清欠款之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告冯梅珍无答辩。
经审理查明：原告为证明其诉求，向本院提交了以下证据：
1.《欠条》，内容有：“我欠王志华173000元，愿意每月还500元。冯梅珍（捺有指模）我王志华同意每月还500元正。王志华（捺有指模）如每月1-10日之内不还我愿将房屋抵还，从6月开始还。冯梅珍（捺有指模）”。
2.被告名下荔湾区龙津东路洞神坊62号602房的广州市房地产产权情况表，证明因为被告不还款，原告去房管局查询欠条中所述的房产情况，查册时间为2008年5月26日。
3.原告儿子王俊杰名下622202360210507902的中国工商银行流水、自助终端凭条以及王俊杰出具的说明，证明被告自2014年6月起每月向该账户汇入500元，是为偿还原告的借款。
4.证人方某乙提供的证人证言，证明大概2001到2003年间被告分几次借款17.3万元，以现金方式交付。被告一直没有还钱，打电话也不接，还更换电话号码。大概2007年原告在街上遇到被告，就要求被告签下欠条，并提供荔湾区龙津东路洞神坊62号602房作为抵押。该房被告1998年就签了合同购买，但一直没有付清房款，才导致房屋很晚才过户。由于当时原告没做准备，用笔记本作纸张让被告写欠条，手印还是利用唇膏印上去的。
庭审中，原告申请证人方某乙出庭作证，并确认如下借款相关事实：原告本人在私营企业上班，与方某乙系夫妻关系。原被告是邻居，双方已认识十多年，关系很好。被告之前有经营一个档口，做过士多店和装饰材料。被告以需要资金周转为由，向原告借款，一共借了三次，发生在2001年到2003年左右，均是现金形式。其中第一次借了5.5万元，是由证人在光复北路给的；第二次借了8.5万元，第三次借了10万元，均是在惠某大酒楼给的。三次借款都没有打借条，后来碰到被告，她说给原告方买了很多东西，原告方觉得大家这么多年朋友，加上被告也还过几千块钱（曾经给过一次6500元，原告同意按照7000元抵扣），原告同意被告一次性偿还17.3万元就可以了，双方为此补签了一份本案中的欠条。之后一直没有还款，直到本案起诉之时，原告儿子说有人从2014年6月开始每月给他账户汇款500元，才知道被告有还款。原告现在无法提供被告的联系电话。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《欠条》、银行流水等证据为证，并申请证人方某乙出庭作证。上述《欠条》和银行流水等可以相互印证，足以证明被告向原告借款17.3万元的事实。从2014年6月至2016年3月，被告每月均有偿还500元，合计为11000元，该款项应作为本金予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金16.2万元。该《欠条》上写明“如每月1-10日之内不还我愿将房屋抵还”，原告提供了被告名下荔湾区龙津东路洞神坊62号602房的广州市房地产产权情况表，查册时间为2008年5月26日，证明因被告未按欠条约定还款，原告去房管部门查询被告名下房产情况，从而进一步证明欠条的出具时间早于2008年。由于被告长达几年未还款，已被告构成根本性违约，原告要求被告一次性还款，本院予以支持。由于欠条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%主张资金占用期间利息，本院予以支持，但利息起算点应从本案立案之日，即2015年9月14日起开始计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯梅珍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王志华借款本金162000元。
二、被告冯梅珍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王志华上述借款的利息（利息计算方式：从2015年9月14日至还清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元（原告王志华已预付），由原告王志华负担1715元，被告冯梅珍负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈逸新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第171号
原告：宋刚。
委托代理人：朱文武。
委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告宋刚诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告宋刚于2014年3月3日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00100号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，1990年11月20日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人石某犯窝藏罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月14日，付某等人（另案处理）在重庆市××区××附近与马某（已死亡）等人持刀互殴。事后付某因受伤前往重庆市××骨科医院就诊，并将与他人斗殴并受伤入院情况电话告知被告人石某，石某遂携带现金赶往重庆市××骨科医院，期间石某通过和黄某甲等人通电话了解付某受伤情况并寻求医疗费用。在付某完成初步包扎后，被告人石某帮助付某安排转院至重庆市××医院进一步救治。2014年3月14日至4月初，被告人石某为住院治疗的付某提供照看和治疗资金，并提供其位于重庆市××区的住所供付某出院后进一步治疗。在住院和疗伤期间，被告人石某探听到马某死亡消息并告知付某。2014年4月初，付某逃至重庆市××区。2014年4月22日，被告人石某被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。
针对指控，公诉机关向法庭举示了通话清单、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人石某到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其窝藏付某不属于“情节严重”。
经审理查明，2014年3月14日凌晨2时许，被告人石某的朋友付某（已判刑）等人在重庆市××区××附近与马某（已死亡）等人持刀互殴。付某因受伤遂前往重庆××骨科医院就诊，途中付某将与他人斗殴并受伤入院的情况电话告知石某，石某即携带现金赶往××骨科医院。石某随后通过和黄某甲等人通电话得知付某受伤的情况并寻求医疗费用，帮助付某转至重庆市××人民医院进一步治疗。2014年3月14日至4月初，石某为住院治疗的付某提供照看和治疗资金，并提供其位于重庆市××区××小区的住处供付某出院后进一步养伤。其间，付某将斗殴经过及砍了马某一刀的事情告诉了石某，而石某探听到马某死亡的消息后亦告知了付某。2014年4月初，付某逃至重庆市万盛区。经法医鉴定，马某系外伤后并发肺动脉血栓栓塞致急性呼吸、循环衰竭死亡。
2014年4月12日，石某因参与赌博被重庆市公安局××区分局决定行政拘留十日。2014年4月22日，民警在重庆市公安局××区分局将石某捉获。
另查明，付某因犯故意杀人罪，于2015年3月16日被重庆市第五中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，公安行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，户口信息，病历资料，通话清单，法医学尸体检验鉴定书，人身检查笔录，视频截图，重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑初字第00118号刑事附带民事判决书，证人廖某某、黄某甲、付某、黄某乙、李某、张某、王某、黄某丙、余某某的证言，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知付某是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，且情节严重，依法应予处罚。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人石某提出其窝藏付某不属于“情节严重”的辩解，经查，被告人石某窝藏的付某罪行严重，故石某的窝藏行为属于“情节严重”，其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 周立军
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵婧瑶
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第24号
上诉人（原审被告）：蒙阴县佳华汽车运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县北环路西头。
法定代表人：赵传铸，经理。
委托代理人：彭学军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司，住所地：河北省冀州市兴华南大街开发区1269号。
法定代表人：范升光，总经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀州市天鸿物流。
负责人：冯建华，经理。
上诉人蒙阴县佳华汽车运输有限公司因与被上诉人冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司、冀州市天鸿物流运输合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第641号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人蒙阴县佳华汽车运输有限公司于2015年6月30日，向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人蒙阴县佳华汽车运输有限公司与被上诉人冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒙阴县佳华汽车运输有限公司撤回上诉；
二、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第641号民事判决；
三、准许被上诉人冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6850元，保全费2420元，撤诉结案减半收取4635元，由被上诉人冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司负担；二审案件受理费5495元，撤诉结案减半收取2747元，由上诉人蒙阴县佳华汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐佳佳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第393号
申请执行人孙国林，男，1954年8月26日生，汉族。
委托代理人褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人姚在发，男，1960年2月4日生，汉族。
申请执行人孙国林与被执行人姚在发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姚在发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙国林购车款25万元及利息27715.07元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2998元，财产保全费2086元，合计5084元，由原告孙国林负担338元，被告姚在发负担4746元。因被执行人姚在发未履行判决书确定的义务，申请执行人孙国林向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
执行过程中，查明诉讼中依法查封被执行人姚在发名下一辆牌号为苏A×××××吊车，后双方当事人经协商，自愿达成如下协议，被执行人姚在发应给付申请执行人孙国林购车款25万元，利息27715.07元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费4746元，于2015年2月17日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案中被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下协议，符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执 行 长 吕润进
执 行 员 马大山
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月八日
见习书记员 王 磊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第62号
原告：苏尧兴，男，汉族，住高州市。
被告：黄栋山，男，汉族，住高州市。
原告苏尧兴诉被告黄栋山凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员李卫华适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏尧兴到庭参加诉讼，被告黄栋山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏尧兴诉称：原告与被告因生意往来相识，被告于2010年10月26日开始从原告处购买饲料养鱼，先后欠原告货款44333元，后通过原告追收，被告先后支付部分货款，尚欠原告饲料款20000元，尚欠款经原告多次催收，被告拒不支付。为此，请求法院判令被告支付饲料款20000元及从2011年12月16日起以20000元按月利率1.5%计算利息。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。
2、《饲料送货单》一份，证明被告在2012年3月9日签名确认尚欠原告饲料款20000元未支付。
被告黄栋山不答辩，也不提供证据。
被告黄栋山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证和提出书面意见，其已放弃对原告证据的抗辩权。本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：2012年3月9日，原告苏尧兴与被告黄栋山就被告从2010年10月26日至2011年12月16日拉原告饲料进行结算，被告黄栋山将欠原告苏尧兴养鱼饲料款20000元写成欠据交给原告收执。欠据约定被告应在2012年12月30日之前还清欠款，否则按月利率1.5%计付利息。被告黄栋山写《欠据》后，一直没有支付饲料款及逾期付款利息给原告。该货款经原告多次催促被告支付未果，致发生纠纷。
本院认为：被告黄栋山尚欠原告苏尧兴饲料款20000元，有被告写给原告收执的《饲料送货单》为结算凭证，且约定付款期限，该事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告应从实际欠款日2011年12月16日按月利率1.5%支付欠款利息，该欠款利息应为被告逾期付款的违约金。违约金按1.5%计算是原、被告双方自行约定，符合法律规定，应予支持。在被告写给原告收执的《饲料送货单》中，被告约定在2012年12月30日前还清欠款，这一约定是被告约定最后的还款时间。依照有关法律规定，原告计算被告支付的逾期付款违约金应从被告应还清饲料款期限的次日计起，即从2012年12月31日起按原、被告双方约定的月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄栋山应在本判决生效后十日内支付尚欠饲料款20000元及逾期付款违约金（该违约金以饲料款20000元本金从2012年12月31日起按1.5%计至货款付清时止）给原告苏尧兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮递费60元，合计190元由被告黄栋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：李卫华
二〇一三年五月三十日
书记员 ：钟一平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00014号
原告：黄山当代传播有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：钟川，董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：合肥大中国基广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱莹，总经理。
原告黄山当代传播有限责任公司（以下简称当代传播公司）诉被告合肥大中国基广告传媒有限公司（以下简称大中国基广告公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告当代传播公司委托代理人江学真到庭参加诉讼，被告大中国基广告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当代传播公司诉称：2014年5月28日，当代传播公司与大中国基广告公司签订户外广告发布合同，约定由大中国基广告公司为当代传播公司在休宁县古城岩旁高铁桥、徽州区迎宾大道高铁桥、屯溪区篁墩铁路桥发布广告。广告发布周期为2014年6月8日至2015年8月8日。当代传播公司应付广告发布费20万元，先首付60%即12万元，其余款项分期支付。如单方面违约造成合同终止，违约方应按合同总额的10%赔偿对方，并承担对方因维护其利益所发生的全部费用（包括但不限于律师费）。同时双方在合同中约定争议管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，当代传播公司按约支付了12万元广告费，但大中国基广告公司并未按约履行合同，且在2014年10月30日书面函复当代传播公司称无法履行合同，并承诺于2014年12月15日前全额退还合同预付款。但时至今日，大中国基广告公司分文未付。为维护当代传播公司合法权益，特诉于法院请求：1、立即解除双方于2014年5月28日签订的户外广告发布合同；2、大中国基广告公司立即退还当代传播公司预付款12万元并支付�约金2万元；3、本案律师费用、诉讼费用由大中国基广告公司负担。
本案审理中，当代传播公司撤回第一项诉讼请求。
当代传播公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明当代传播公司的诉讼主体资格；
2、大中国基广告公司组织机构代码证，证明大中国基广告公司的诉讼主体资格；
3、户外广告发布合同，证明双方签订了户外广告发布合同并约定了权利义务；
4、转账凭证，证明当代传播公司已经按合同约定履行了义务；
5、函，证明当代传播公司按约支付广告费用后，大中国基广告公司未按合同约定履行义务，当代传播公司要求退还广告费用，大中国基广告公司在回函中确认系其原因导致合同不能履行，承诺退还所有预付款；
6、发票及银行凭证，证明当代传播公司因�讼支付了律师费用。
大中国基广告公司未出具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交有关证据。
本院认证如下：当代传播公司提交的证据1-6证据形式、来源均合法，与本案当代传播公司与大中国基广告公司签订户外广告发布合同，约定了双方的权利义务及违约责任。当代传播公司已按合同约定支付广告费用，大中国基广告公司未按合同约定履行广告发布义务，并承诺退还当代传播公司广告费用等待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月28日当代传播公司作为甲方与大中国基广告公司作为乙方签订户外广告发布合同，约定由大中国基广告公司为当代传播公司在休宁古城岩旁高铁桥、徽州区迎宾大道高铁桥、屯溪区篁墩铁路桥发布广告。广告发布时间为2014年6月8日至2015年8月8日（含两个月招商期），广告发布费用为休宁古城岩8万元一年（两�）、徽州区迎宾大道8万元一年（两面）、屯溪区篁墩4万元一年（两面），合计20万元。付款时间及方式为本合同签订之日起6月4日三个工作日内首付总合同款额的60%即12万元，余额20%即4万元和20%的同价值货物冲抵，在本合同期到期前一个月付清。合同变更及违约责任约定单方面违约造成合同终止的，违约方应按合同总额的10%赔偿对方，违约金应在合同终止后七个工作日内一次性支付。任何一方违约，需承担另一方因维护其利益所发生的全部费用，包括但不限于律师费等。如协商未果，通过诉讼方式解决，双方同意由合同签订地所在地人民法院管辖。另合同还约定了双方其他权利义务等内容。2014年6月10日，当代传播公司按合同约定将广告费用12万元汇入大中国基广告公司账户，但大中国基广告公司一直未能按合同约定履行发布义务。2014年10月14日，当代传播公司向大中国基广告公司要求终止合同并退还已付的广告费用12万元。同年10月30日，大中国基广告公司向当代传播公司复函称因公司负责人违法被羁押，导致双方签订的户外广告发布合同无法履行，承诺于2014年12月15日之前全额退还合同预付款。嗣后，因大中国基广告公司到期未付款，当代传播公司诉讼来院。
本院认为：当代传播公司与大中国基广告公司签订的户外广告发布合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。当代传播公司与大中国基广告公司均应按合同约定履行。当代传播公司已按合同约定支付大中国基广告公司广告费用12万元，但大中国基广告公司未按合同约定履行广告发布义务，为此当代传播公司向大中国基广告公司发函要求终止合同并退还广告费用，且大中国基广告公司回函认可其无法履行合同并承诺于2014年12月15日退还广告费，故大中国基广告公司理应按回函承诺履行。由于双方已就合同的权利义务终止达成一致意见，故合同已无需解除。现当代传播公司撤回解除合同的诉请，符合法律规定，本院应予以准许。现大中国基广告公司的行为已构成根本性违约，当代广告公司提出要求大中国基广告公司承担违约责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。大中国基广告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据当代传播公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大中国基广告传媒有限公司于本判�生效之日起十五日内退还原告黄山当代传播有限责任公司广告费用12万元，并支付违约金2万元；
二、被告合肥大中国基广告传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄山当代传播有限责任公司律师费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告合肥大中国基广告传媒有限公司负担。该款原告黄山当代传播有限责任公司已预交，故被告合肥大中国基广告传媒有限公司在履行上述款项义务时一并给付原告黄山当代传播有限责任公司1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一五年二月九日
书记员 吴彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李会宗，农民。
被告王宝良，农民。
被告安东生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告李会宗、王宝良、安东生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员路立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李会宗、王宝良、安东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告李会宗于2010年7月21日向原告申请贷款30000元，贷款用途为种植蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人王宝良、安东生。原告于2011年9月27日对被告李会宗发放了贷款30000元，到期日为2012年9月26日。截止到目前该笔贷款已逾期，虽经多次催要，被告李会宗仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还贷款本金30000元，利息6809.69元（利息计算至2014年3月20日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。
被告李会宗、王宝良、安东生未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月1日签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年9月1日至2013年8月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王宝良、安东生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年9月27日对李会宗发放了贷款30000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年11月6日仍欠借款本金30000元，利息2731.22元，罚息8673.75元，复利492.12元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告李会宗，履行了自己的义务；而被告李会宗却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王宝良、安东生为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李会宗偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止2014年11月6日为11897.09元，2014年11月7日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行。
被告王宝良、安东生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一四年十二月三日
书记员 胡景如
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第15号
原告唐燕春，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理人舒发仁（特别授权），湖南怀兴法律服务所法律工作者。
被告覃廷勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告怀化市友诚酒业有限公司，住所地怀化市经开区农副产品交易市场B区4栋1号。
法定代表人覃廷勇。
原告唐燕春与被告覃廷勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长、审判员杨春贵、代理审判员向小英参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。开庭后，本院依法追加怀化市友诚酒业有限公司为被告，并于2014年9月11日再次公开开庭进行了审理。两次开庭审理中，原告唐燕春及其委托代理人舒发仁到庭参加诉讼，被告覃廷勇、怀化市友诚酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕春诉称，被告覃廷勇于2013年6月5日向原告借款50000元，约定利息每月1500元，并承诺如不还，以雍景豪庭2栋302室房作抵押。此后，原告曾多次向被告催收未果，请求人民法院依法判决被告覃廷勇清偿原告借款本金、利息62000元，以及2014年2月5日以后的利息（每月1500元）；本案的诉讼费用由被告负担。
唐燕春为证明其的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、常住人口基本信息、企业注册登记资料复印件各一份，证明当事人的身份；
2、借条一张，证明被告于2013年6月5日向原告借款50000元，约定按月息1500元付息，并以雍景豪庭2栋302房子等财产作抵押，担保人为马仁玉；
3、收据三份，证明被告覃廷勇将抵押物购房款收据质押给了原告；
4、农业银行转账回单一张，证明原告于2013年6月5日给被告帐上转帐金额为50000元；
5、陈同华证明一份，证明被告覃廷勇向原告唐燕春借款50000元，是其个人借款，与怀化市友诚酒业有限公司无关。
被告覃廷勇、怀化市友诚酒业有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月5日，被告覃廷勇为装修房子向原告唐燕春借款人民币50000元，被告覃廷勇向原告唐燕春出具了借条一份，双方约定按月息1500元付息，付息时间为每月5日，并以雍景豪庭2栋302房子及库存酒类作抵押，但抵押房产未办理登记手续，酒类未予交付质押；担保人马仁玉在借条上签字担保；原告唐燕春并要求被告覃廷勇在借据上加盖了被告怀化市友诚酒业有限公司的印章；原告唐燕春于当日将50000元借款转帐给被告覃廷勇的个人农行帐户上，该款没有用于怀化市友诚酒业有限公司经营。该款经原告催收，被告未予偿还，故原告诉诸本院要求被告覃廷勇履行还款义务。
本院认为，被告覃廷勇为装修房子向原告唐燕春借款人民币50000元，原告将50000元借款出借给了被告覃廷勇，被告覃廷勇虽在借条上加盖了怀化市友诚酒业有限公司的公章，但系原告唐燕春要求被告覃廷勇加盖的；原告唐燕春将借款转帐于被告覃廷勇的个人帐户，被告覃廷勇未将该借款用于怀化市友诚酒业有限公司，而是用于个人装修房子，故原告唐燕春与被告覃廷勇已构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告覃廷勇及担保人马仁玉对原告唐燕春的借款均有偿还的义务；但原告现向被告覃廷勇主张清偿义务，符合法律规定，本院予以支持；关于原、被告约定的抵押问题，被告覃廷勇用库存酒类进行抵押未进行交付质押，且现该抵押物已被被告覃廷勇处理，该抵押行为不能成立；被告覃廷勇以雍景豪庭房产做抵押，但未办理抵押登记，该抵押行为无效。对于原告要求被告覃廷勇每月按1500元支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定按每月1500元支付利息，超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃廷勇于本判决生效之日起10日内偿还所借原告唐燕春借款本金50000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月5日起计算至清偿日止）；
二、驳回原告唐燕春其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、财产保全费640元，共计人民币1990元，由被告覃廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 杨春贵
代理审判员 向小英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00503号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨海。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈军民。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王喜珍。
委托代理人：方元和，湖北省正大法律服务所法律工作者。
再审申请人杨海因与被申请人陈军民、王喜珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00327�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。理由概括为：1、陈军民向王喜珍出具的收条上载明的为“工程投资”，王喜珍对此并无异议。故双方不存在民间借贷关系。同时，陈军民提交的相关证据证明了其承接工程的事实，故原审认定工程投资事实上不存在缺乏依据。2、原审证据分配不当。原审中，陈军民已经提交了承接工程的书面证据，但原审并未采信，而是要求其提交书面合同。同时，王喜珍自2009年年底即开始向陈军民主张还款，杨海的担保责任应当依法免除。此外，原审适用《担保法》第二十六条第一款不当，应当引用该法第二十六条第二款规定。王喜珍主张偿还借款已经超过诉讼时效，其持有的杨海出具的两份书面材料是在其律师诱导性作出。
被申请人王喜珍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。王喜珍与杨海、陈军民并不认识，因杨海与王喜珍的丈夫詹双红认识，经其介绍才将钱借给陈军民。杨海出具材料的时间为2012年6月以前，王喜珍的代理人是在2013年9月26日开庭时才见到杨海，如何诱导其出具证明？综上，请求依法驳回杨海的再审申请。
本院认为，关于杨海主张原审认定事实缺乏证据证明问题。杨海认为，王喜珍持有的《收条》上载明，款项系“工程投资款”，故原审认定双方为民间借贷纠纷错误。根据杨海2011年7月10日向王喜珍出具的《证明》上载明，陈军民说在湖北沙洋农场有钢结构工程，需要钱投资，并承诺不管怎样都会比银行利息高。2012年10月7日，杨海出具的《追债经过》载明其2009年至2012年向陈军民追债的过程，其中均没有提及陈军民所称的合伙工程的清算等问题，仅提及陈军民多次承诺还款的时间与金额，以及没有履行还款的情形。此外，在本案2014年5月28日二审庭审中，审判长就沙洋工程问题向杨海发问，杨海回答沙洋的工程没有谈好就没有做。陈军民的委托代理人也陈述，说准备在沙洋要承接工程，但没有承接成功，后来在其他地方承担工程。上述事实表明，陈军民收到王喜珍8万元属实；同时，陈军民庭审中也承认原来的沙洋工程没有接到，虽然其委托代理人主张其后分别在四川、苏州承揽了工程，但没有证据证明王喜珍认可其上述工程，以及参与合伙经营。故原二审依据王喜珍在一审的诉请是返还财产，而陈军民收取王喜珍的投资款8万元，但未能举证证明将该款用于双方约定的投资项目，构成了不当得利，陈军民应承担返还责任具有事实依据。关于杨海申请再审时主张，原一审认定�案为民间借贷纠纷错误的问题。在本案二审裁判文书第11页载明，虽原一审定性为民间借贷纠纷不当，但实体处理并无不妥。故该项事实认定已经对本案案由进行了纠正。杨海的该项申请再审事由不能。
关于杨海主张原审法律适用存在错误的问题。王喜珍持有的《收条》上杨海以担保人名义签字，因双方并未在收条上注明具体还款期限，故原审依据根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；以及第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。判令杨海作为担保人承担连带还款责任并无不妥。另外，关于�海主张其书写的《证明》、《讨债经过》不真实的问题。经查，一审庭审卷宗第55页证明，杨海对于王喜珍出具的《讨债经过》的质证意见为：“是我书写”。杨海本次申请再审时提交的二审庭审笔录第8页载明，对于王喜珍提交的其书写的《证明》、《讨债经过》的质证意见是：“是我写的，是事实。”综上，杨海的该项申请再审的理由不能成立。
综上，杨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨海的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 赵莉丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 镇 姣
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00033号
罪犯刘闯，男，1986年7月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）和少刑初字第00012号刑事判决书，认定被告人刘闯犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日至2018年4月19日止，至2018年4月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，盘现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘闯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘闯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘闯予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2703号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人项伟伟。
委托代理人王春生。
被告于杨。
被告张锦。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告于杨、张锦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年1月至2014年9月的物业管理费人民币4，752元及滞纳金2，000元。本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项伟伟、王春生、被告于杨到庭参加诉讼，被告张锦经本院合法传唤未到庭。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为两被告拖欠上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费4，752元（2012年1月至2014年9月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于杨、张锦于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年1月至2014年9月的物业管理费人民币4，752元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告于杨、张锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年四月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3508号
原告：李新建，男，1973年11月12日生，汉族，住方城县。
被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：杜献堂，男，1962年3月19日生，汉族，住方城县。
被告：乔朋昌，男，1944年8月22日生，汉族，住方城县。
被告：李艳杰，女，1970年12月29日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告李新建诉被告杜长献、杜献堂、李艳杰、乔朋昌为不当得利纠纷一案过程中，因原告所起诉的被告不适格，原告拒绝追加其他被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新建的起诉。
案件受理费725元，退回原告李新建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月六日
书记员 刘人榜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00577号
原告远安县安泰置业有限公司。住所地远安县鸣凤镇双利村*组。
法定代表人陈友军，系该公司经理。
被告朱小龙，男，汉族。
原告远安县安泰置业有限公司与被告朱小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告远安县安泰置业有限公司的法定代表人陈友军到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远安县安泰置业有限公司诉称：2010年9月19日，原告与被告朱小龙签订二份《远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同》，约定原告将安泰建材家居广场C栋一层2-109号商铺46.92㎡、C栋一层2-110号商铺46.92㎡，以基准月租金25元／㎡租赁给被告朱小龙从事建材家居经营活动；原告从2011年4月1日至2014年3月31日将上述商铺及商铺内的设施交付被告使用，到期收回。合同签订后，被告即在所租赁的商铺从事建材家居经营，并给付了2014年3月31日以前的租金，但尚欠综合管理费2954元没有给付。2014年3月初，原告要求各商户直接与各业主续签租赁合同，但被告没有与业主续签，现该商铺所有权人魏开明不再出租且明确提出收回自己使用，为此原告于2014年4月7日向被告送达了书面函告，要求被告立即清场退还租赁的商铺，但被告没有及时退还，故诉至法院，要求1、被告立即返还租赁到期的安泰建材家居广场C栋一层2-109、110号商铺；2、被告给付尚欠的综合管理费2954元；3、被告给付从2014年4月1日起至返还之日止按同期同地段的租赁标准每月27元／㎡计算的房屋使用费。
原告远安县安泰置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：法定代表人证明书原件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据二：被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据三：远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同二份，拟证明原、被告租赁关系；
证据四：原告函一份，拟证明原告已通知被告不再出租；
证据五：关于收回商铺使用权的函一份，拟证明业主魏开明已通知原告收回商铺自用不再出租；
证据六：商铺租赁合同二份，拟证明同期同地段月租金为27元／㎡；
证据七：魏开明身份证复印件一份及房屋所有权证复印件二份，拟证明业主身份及房屋所有权为业主魏开明；
被告朱小龙未到庭参加诉讼，也没有向本院提供相关证据及提交书面答辩。
经审理查明：原告远安县安泰置业有限公司的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及相关的证据认定本案的事实。同时查明，在诉讼中，被告朱小龙将尚欠的综合管理费2954元，已给付原告；原告为此变更请求为1、解除双方签订的二份《远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同》；2、被告立即返还安泰建材家居广场C栋一层2-109、110号商铺；3、被告给付从2014年4月1日起至返还之日止按同期同地段的租赁标准每月27元／㎡计算的房屋使用费。
本院认为：原、被告签订的《远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。依照合同的约定，在租赁合同到期后，被告未与原告签订续租合同，也没有与产权人签订租赁合同，且产权人明确表示要求原告收回，原告也在合理的期限之前通知了被告返还租赁物，故被告应在租赁期满后，将所承租的商铺交还原告，但被告没有按期交付，应负本案的全部责任，原告诉请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远安县安泰置业有限公司与被告朱小龙2010年9月19日分别签订的二份《远安县安泰建材家居有限公司房屋租赁合同》。
二、被告朱小龙在本判决生效后三日内将位于安泰建材家居广场C栋一层2-109、C栋一层2-110号商铺返还给原告远安县安泰置业有限公司。
三、被告朱小龙给付原告远安县安泰置业有限公司自2014年4月1日起至返还之日止按每月27元／㎡×（46.92㎡＋46.92㎡）租赁标准计算的房屋使用费。
案件受理费依法减半收取105元，由被告朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 汪袁平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初410号
原告：高某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告高某某与被告彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理此案，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金168000元及按月息1分计息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2009年4月6日，被告因资金缺乏向原告借款12万元，被告出具了一份借条给原告。至2014年4月6日被告又将该本金和利息转换借条，并约定利息为月息1分。后原告多次催讨，被告一直拖欠。故诉至法院请求依法判处。
本院经审查认为，原告立案起诉后，本院按原告提供的被告信息及地址采取电子送达、邮寄送达等方式向彭某某、陈某某送达应诉材料，后邮政局以原写地址不详退回。经询问原告，原告也无法明确被告的信息。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 徐红兵
审判员 况小建
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 芸
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00569-1号
被执行人：唐继云，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：金凡品，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人金凡品所有的位于相山区某处（房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产。
二、被执行人金凡品负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金凡品可以使用被查封财产；但因被执行人金凡品的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年七月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00569-1号
被执行人：唐继云，女，1967年2月6日出生，汉族，无�，住安徽省淮北市相山区。被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，淮北科华汽车改装有限公司总经理，住淮北市相山区，
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地濉溪县经济开发区。
法定代表人：金凡品，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00463号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人金凡品所有的位于相山区黎苑路（房地权淮房字第××号）房产。
二、被执行人金凡品负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金凡品可以使用被查封财产；但因被执行人金凡品的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年七月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期�。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00209号
申请人韦恒清。
申请人付明霞。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人杨承玮。
被申请人薛卫东。
被申请人夏骏。
被申请人高邮市天马燃料有限公司，住所地高邮市马棚镇。
法定代表人夏骏。
申请人韦恒清、付明霞与被申请人杨承玮、薛卫东、夏骏、高邮市天马燃料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值65万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人江苏高志农业股份有限公司所有的位于高邮市高邮镇黄渡村的房产，查封金额为65万元。
二、查封被申请人杨承玮、薛卫东、夏骏、高邮市天马燃料有限公司所有的价值人民币65万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 厉爱琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08985号
原告重庆晨上营销策划有限公司，住所地南岸区南坪街道南坪西路2号2单元1404号。
法定代表人何志强，总经理。
委托代理人赵品学、李梅，重庆首理律师事务所律师。
被告冉磊，男，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆晨上营销策划有限公司诉被告冉磊居间合同纠纷一案中，原告重庆晨上营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨上营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晨上营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆晨上营销策划有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第167号
原告：张从庆。
被告：聊城市合众汽车租赁服务有限公司，住所地：聊城市建设东路21号阿尔卡地亚CI幢6号商业。
法定代表人：冯云磊，总经理。
本院在审理原告张从庆与被告聊城市合众汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张从庆撤回起诉。
案件受理费1375元减半收取687.50元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 周 红
人民陪审员 杨秋香
二〇一四年四月二日
书 记 员 林永雪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第17号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。
委托代理人：梁向，男，汉族。
被告：徐金式，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告徐金式信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人梁向、叶志斌到庭参加了诉讼。被告徐金式经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行称，2013年1月23日被告向我行申请领取信用卡一张，2013年2月2日开始使用该信用卡，其后被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月29日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金、其他费用合计7228.77元未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还银行卡透支款合计7228.77元（10月29日之后的利息、滞纳金及超限费、其他费按中国人民银行规定的计费标准计至清偿款项止）、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐金式未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告申请办理农业银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为6228370131994295的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡透支、消费，截止2014年10月29日，被告共拖欠原告透支本金6441.15元、利息640.50元、滞纳金141.12元，共计7228.77元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、被告的收入证明、信用卡交易记录表、信用卡催收记录表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告徐金式经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种具有透支功能银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告实质上形成了借款合同关系。且借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现截止2014年10月29日，被告共拖欠原告透支本金6441.15元、利息640.50元、滞纳金141.12元，已构成违约。同时参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定，原告要求被告支付截止2014年10月29日，被告共拖欠原告透支本金6441.15元、利息640.50元、滞纳金141.12元的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐金式于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金6441.15元、利息640.50元、滞纳金141.12元，共计7228.77元（利息、滞纳金暂计至2014年10月29日，以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利率、滞纳金计算方式计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告徐金式负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭思靖