江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01811号
原告柴绪山，居民。
委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告桑学建，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告柴绪山诉被告桑学建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴绪山诉称：2015年10月7日，被告因房屋装修需要资金，向原告借款70000元，后原告向被告索要借款，被告拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告桑学建辩称：原、被告之间不存在借贷关系。事实是原告亲戚杨某甲为被告装修房屋，杨某甲担心被告不给付装修款项，要求被告先行支付装修款或找人担保，被告即找原告柴绪山从中担保，由被告出具欠据两份给原告柴绪山。因此原告系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷法律关系？
原告柴绪山针对上述争议焦点向本院提交如下证据：
1、2015年10月7日欠条两份，金额分别为40000元、30000元，证明被告向原告借款70000元的事实。
2、证人杨某甲证言，证明被告借原告款是支付装修款项。杨某甲作证称为被告装修，到10月初工程基本扫尾，被告没有按照合同约定付款，工程就停工了，原、被告和赵某甲到东海找杨某甲协商施工，口头说工程完工一星期付款30000元，年底付20000元，第二年这时候付20000元，后因公司不同意在协议上盖章，协议就无效了。第二天下午，柴绪山打电话通知杨某甲到柴家大院拿钱，在原告家先收到被告给付40000元，杨某甲仍不同意施工，原告即从楼上拿30000元给被告交给杨某甲。
3、证人杨某乙证言，证明被告向原告借款的事实。证人杨某乙作证称原、被告和赵某甲一起到东海找他们，让柴绪山从中说话，柴绪山说工程结束后一星期内付30000元，春节前付20000元，第二年这时候付20000元，桑学建在协议上签字，后因公司法定代表人不同意，协议就算了。原、被告和赵某甲是中午一直到天黑才回去。听杨某甲说被告桑学建向原告柴绪山借款的，后来钱付了，我们就一起将活干完了。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1两份欠条的真实性没有异议，但原、被告之间不存在借款的事实，原告没有向被告交付款项。对证据2、3部分有异议，对证人杨某乙陈述原、被告及案外人赵某甲于2015年10月7日中午至天黑一直在东海没有异议，证人证言之间及与原告陈述相互矛盾，不能证明被告向原告借款的事实。
被告针对上述争议焦点向本院提交如下证据：
1、2015年12月14日原、被告之间电话录音一份，证明被告没有借原告款70000元的事实。
2、照片一张，证明2015年10月7日13时33分，原、被告及赵某甲乘坐被告驾驶的苏N车辆通过张庄卡口向东向西进入东海境内。
3、照片一张，证明2015年10月7日18时29分，原、被告及赵某甲乘坐苏N车辆通过张庄卡口由西向东行驶，张庄卡口至原告家有40分钟路程，能够证实原、被告在2015年10月7日晚上7点前不可能在原告家。
4、证人赵某甲证言，证人陈述被告因盖洗浴中心，中途经济困难，装修停工，被告请柴绪山及证人到东海从中协调，并签了合同，柴绪山提供担保，被告出具欠据给原告。
5、证人赵某乙证言，证人陈述听原、被告及赵某甲说过桑学建出具欠条给原告，该款系工程款担保钱，不是借款。后证人从某还款没有成功。
6、证人桑某证言，证人陈述听说原告起诉的70000元系工程款，被告家装修工程是柴绪山亲戚施工的，欠条是被告出具给原告柴绪山的。
原告柴绪山对被告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议。对证据2、3有异议，照片来源不合法，真实性无法确认，该照片无法确定原、被告及赵某甲在车辆上，不能对抗被告出具欠据的事实。证据4赵某甲证言系孤证，没有证据证明其是在场人。赵某甲与原告是在2015年10月7日之前去过东海调解此事的，对方称不付钱不施工，后来才发生这事的；证据5、6中证人均不是在场人，都是听说，不能证明借条是协商工程款时所写。
本院认证意见：原告提供的欠条系书证原件，有被告的签名，被告对其真实性予以认可，本院对该借条的真实性、合法性予以确认。证人杨某甲与原告存在亲戚关系，其证言证明效力较低，证人杨某乙与杨某甲均证实原、被告及赵某甲曾去东海找杨某甲协商继续施工事宜，与原、被告陈述相互一致，本院予以确认。对被告提供的电话录音真实性予以确认。证人赵某甲证言能够证实其参与原、被告一起去东海协商施工事宜，两张照片证实原、被告及证人赵某甲乘坐车辆经过卡口具体时间为2015年10月7日，结合原、被告陈述，原、被告及证人赵某甲仅为协商此事去东海一次，可以证实2015年10月7日，原、被告之间并未发生借贷的事实。证人赵某乙、桑某虽没有见证欠据形成过程，但两名证人证言能够证实其参与调解的事实。
综上，本院概述事实如下，2015年7月12日，桑学建与东海县子帆建筑装饰工程有限公司签订房屋装修合同一份，合同约定工程价款300000元，合同一经签订应付工程款的40%，工期进度过半（瓷砖结束，木工开始），即应付工程款的40%，待对工程竣工验收后结算全部工程款。截止2015年10月6日，被告桑学建付款228000元，余款未按约定支付，致工程停工，被告桑学建即请原告柴绪山从中协调。2015年10月7日，原、被告及案外人赵某甲至东海与合同相对方协商施工事宜，后由柴绪山提供担保，被告桑学建向原告出具欠据两份，分别为40000元、30000元。后相对方继续施工，2015年10月10日，被告付工程款14000元。原告向被告索要欠款未果而成讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠据、录音、证人证言、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告柴绪山主张被告桑学建于2015年10月7日在原告家中向其借款70000元，并陈述其中的30000元是在当天下午在原告家中交付给被告，且证人杨某甲在场，被告拿到30000元后即交于杨某甲。原告在庭审中陈述被告借40000元装修，但后称对被告另外借的40000元用途不知情，借40000元时只有其和被告在场，而杨某甲出庭称是在原告家收到该40000元，证人杨某甲证言与原告陈述不一致。且与被告提供的车辆行驶记录照片及证人赵某甲证言相互矛盾，照片及证人证言均证实原、被告于2015年10月7日下午至晚上在东海境内，且原告亦认可曾只有一次与被告及赵某甲至东海协商施工事宜，而欠据形成时间也是2015年10月7日，因此，原告虽提供欠据但不能足以证实其与被告之间存在借款的事实，本院对原告主张的事实不予采信。对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴绪山的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月十五日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。