河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2832号
原告李永亮，农民。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告刘鹏亭，市民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告昌黎县建筑（集团）公司，住所地昌黎县昌黎城西热力公司院内办公楼一楼。
法定代表人王春利，该公司总经理。
委托代理人许建波，河北港城律师事务所律师。
被告河北金姜农业科技有限公司，住所地昌黎县工业园区西区。
法定代表人刘大伟，该公司经理。
委托代理人李文权，该公司副总经理。
原告李永亮与被告刘鹏亭、昌黎县建筑（集团）公司（以下简称建筑公司）、河北金姜农业科技有限公司（以下简称金姜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开�庭进行了审理。原告李永亮及其委托代理人李爱静、被告刘鹏亭的委托代理人冷实凡、建筑公司的委托代理人许建波、金姜公司的委托代理人李文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永亮诉称，2013年，被告金姜公司将其生姜深加工产业化项目办公楼、实验楼建设工程承包给被告建筑公司，被告刘鹏亭具体承建该工程，2013年9月12日，原告与被告刘鹏亭签订《工程承包施工合同》，约定将生姜深加工产业化项目办公楼建设工程的建筑、结构、安装工程人工费（含机械费）分包给原告，单价为每平方米345元，总价款884559.3元，分期付款，保修期1年，保修期满后结清余款，工期2013年9月13日至2014年4月28日。2014年4月，原告按期完工并交付。当年，该楼房已交付使用，但被告一直拖欠原告工程款，经多次催要，仅支付32万元，2015年2月4日，被告出具欠条，�保修期已满，但余款564559.3元，被告至今未付。
另查，被告金姜公司未付清工程款给被告建筑公司、刘鹏亭。
综上，原告依法分包承揽生姜深加工产业化项目办公楼建设工程劳务（含机械），原告作为实际施工人，将办公楼工程完工并交付使用。被告刘鹏亭作为发包方应当承担付款责任，被告建筑公司和金姜公司依法应当承担连带还款责任。故此，原告依法诉至贵院，要求一、被告刘鹏亭给付原告所建办公楼工程款564559.3元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息33891.34元（暂计算至2015年11月4日）；二、被告建筑公司、金姜公司对上述工程款564559.3元及利息范围内承担连带还款责任（暂计算至2015年11月4日）。三、3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，认可被告刘鹏亭已支付原告工程款33万元，对被告应给付的工程�数额变更为554559.3元。
被告刘鹏亭辩称，1、原告所述的具体施工属实，工程款的拨付确实没有拨清，原因是由于发包方未及时足额拨付工程款，发包方仅拨付了130余万元。2、被告刘鹏亭不应该是本案的适格被告，其身份应当属于建筑公司的代理人，在本案涉及的工程中是承建公司的代表，所有行为均属于职务行为，产生的权利义务应由建筑公司承受。3、涉及办公楼工程施工完毕，金姜公司已经进行了接收并使用，其应承担支付工程款的给付义务，不应当由被告刘鹏亭、建筑公司承担。4、对于原告所述的除所欠工程款之外，违约金或者利息没有明确约定，并且在实际履行工程款的给付义务中，工程款的履行也是分期、不同数额给付，对于原有的工程款给付存在变更，因此所谓的违约金和利息不应当得到支持。
被告昌黎县建筑（集团）公司辩称�同意被告刘鹏亭的答辩意见。
被告河北金姜农业科技有限公司辩称，金姜公司认为与原告没有合同关系，与有合同关系的建筑公司不存在拖欠工程款之事。理由如下：
一、金姜公司与昌黎建筑集团公司在2013年6月8日签订《办公楼施工合同》明确规定，2014年7月20日施工，但至今该办公楼工程也未通过验收，拖延工期一年半，给金姜公司已造成重大损失。
二、金姜公司已按双方合同约定拨付工程款160万元，原告李永亮施工的主体的工程款，金姜公司已足额拨付给昌黎县建筑集团公司刘鹏亭银行卡上，至于没给李永亮拨付，金姜公司不知情，也没权过问。
三、该办公楼至今不能通过验收原因是：办公楼窗户施工违反《节能法》的规定，施工单位不按设计施工图纸施工，经县节能办下文整改，但施工单位不听指挥，我行我素，直至今日也未整改所造成。按合同约定该工程的装饰工程经验收合格再付工程款，现金姜公司按合同约定已超额拨付工程款。
综上所述，原告起诉金姜公司无道理也不是事实，证据不足，请求人民法院查实。
庭审中金姜公司补充答辩称，关于刘鹏亭说金姜公司对办公楼已经使用，希望刘鹏亭提供证据，被告刘鹏亭不能提供竣工验收的材料，不能核算，该工程不能交付。另对刘鹏亭的身份有异议，在诉状上说是医院的职工，其在工程上作为哪一方出现有异议。合同是建筑公司、金姜公司之间订立的，被告刘鹏亭无权将工程包给其他人施工，因为建筑公司将工程交予刘鹏亭负责，使该工程不能按期完成，延续到现在没有完全交工，金姜公司追究建筑公司未按期对办公楼和实验楼完工的罚款，罚款应按合同约定工程总造价的每天万分之二的计算，至今已延期18个月。办公楼我公司已经按合同提前拨付了工程款。金姜公司已经给建筑公司拨付工程款138万余元，还有为他们垫付的费用，因未结算没有具体数额。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2013年9月11日金姜公司与建筑公司签订的《河北省
建设工程施工合同》1份（包括协议书、通用条款、专用条款和附件各一份）。记载发包人河北金姜农业科技有限公司，承包人昌黎县建筑（集团）公司。工程名称：河北金姜农业科技有限公司生姜深加工产业化项目办公楼、实验楼。工程地点：昌黎县工业园区西区。工程承包范围：办公楼、实验楼施工图全部内容。合同工期从2013年9月28日至2014年7月10日，总日历天数290天。工程质量标准：国家验收合格。合同价款8087519元。有发包人河北金姜农业科技有限公司公章及法定代表人刘大伟签名、承�人昌黎县建筑（集团）公司公章及委托代表人刘鹏亭签名。合同第四部分附件中记载：办公楼，建筑面积2438平方米，合同价款3266920元，开工日期2013.9，竣工日期2014.7。实验楼建筑面积3428平方米，合同价款4593520元，开工日期、竣工日期待定。
用以证明建筑公司与金姜公司签订建设工程施工合同，建筑公司承揽金姜公司的工程及工程价款、违约责任、工程款支付、工程分包以及工程解除等内容。如承包人未支付分包人或实际施工人工程款的情况下，金姜公司作为发包人可以将工程款直接支付给实际施工人，以及未按期支付工程款应按同期银行贷款利率支付利息。
2、2013年6月8日金姜公司与建筑公司签订的《建设工程
施工合同补充协议》1份。记载发包人河北金姜农业科技有限公司，承包人昌黎县建筑（集团）公司。一、工程概况：1、工�名称：办公楼、实验楼。2、工程地点：昌黎县工业园区西区。3、建筑面积：办公楼2438平方，实验楼3428平方米。（以实际面积为准）。……三、合同工期：1、开工日期2013年6月30日。2、竣工日期2014年7月20日。3、实验楼开工日期甲方另行通知，工期相应顺延。总日历天数385天。四付款方式：本工程总价一次性包干，即5866平方米×1340元／平方米，总价786万元（包工包料）。在施工过程中，如按甲方要求另增加工程量的，按双方协商价计算；主体施工完毕验收合格七日内，甲方按单体工程合同价的40%支付给乙方，工程内、外装修完工验收合格后七日内，甲方按单体工程合同价30%给乙方，其余款待工程验收合格结算后一个月支付给乙方单体工程的25%，其余尾款5%作保质、保修金，保修期一年，保修到后一月内一次性付清。五、合同生效与终止、争议处理。1、本补充协议系《办公楼、实验楼工程施工合同》的实质性补充，若二者不一致处，以本补充协议为准。如乙方资金不足，造成工程不能施工，一周日内发现，两周后甲方有权终止合同。乙方无条件出场。已建工程做清算，作为甲方损失补偿。3、如不能按期竣工，每延期一天，罚乙方工程总价万分之二。有发包人河北金姜农业科技有限公司公章及法定代表人刘大伟签名、承包人昌黎县建筑（集团）公司公章及法定代表人王春利签名。
用以证明金姜公司和建筑公司在证据1签订之前，建筑公司就已承揽了金姜公司工程的事实，原告也因此与被告刘鹏亭签订了合同，后原告实际施工的事实。
3、授权委托书1份。主要内容为：我是昌黎县建筑（集团）
公司法定代表人王春利，现委托昌黎县建筑（集团）公司的刘鹏亭代表我办理河北金姜农业科技有限公司生姜深加工产业化项目办公楼、实验楼工程项目的招投标、合同签订及施工管理的有关事宜。盖有昌黎县建筑（集团）公司公章及王春利印章。2013年8月10日。
用以证明刘鹏亭是建筑公司的委托代理人，有权代表建筑公司就该工程承包施工事宜、签订合同，被告刘鹏亭所签合同合法有效。
4、2013年9月12日李永亮与刘鹏亭签订的《工程承包施
工合同》一份。甲方（发包人）刘鹏亭，乙方（承包人）李永亮。一、工程概况1、工程名称：生姜深加工项目办公楼。2、工程地点：昌黎县工业区西区。二、工程范围及内容：承包形式：建筑、结构、安装工程人工费。工作范围：2、从工程施工进场至竣工验收按施工图纸全面完成建筑、安装、给排水及采暖电气及弱电（含消防弱电预留）。其中不含以下工程内容：（1）防水施工；（2）、�砖、墙砖、石材铺砖；（3）、内外墙粉刷；（4）、外墙保温；（5）、门窗、幕墙、玻璃雨棚；（6）、不锈钢扶手；（7）、专业消防安装；（8）、地暖管下方的水泥泡沫垫层；（9）、开槽、回填土；（10）、二次装修灯具、洁具安装；（11）、弱电，消防弱电含主体预留线管下带线；（12）、不含资料、送检；（13）、不含任何检测费；（14）、不含任何发票、税金。三、工期。1、开工日期2013年9月13日。2、竣工日期2014年4月28日。3、合同总工期为288天工作日。期间如遇连续大雨等无法抗拒的特殊天气，工期顺延。四、质量标准：符合国家质量验收标准。五、合同价款。1、采用一次性包死按设计图纸不变的固定价格方式，单价345元每平方米，总价为884559.30元，按实际平米结算，如今后涉及工程变更和增减工程量的，增减部分按实结算。再签订补充协议。六、付款方�：2、工程款按施工进度付款，具体为：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间，框架主体完成验收合格后支付工程款40%，本工程（合同款项）完成支付到工程款75%；工程验收合格后支付到工程款的95%；余款做保修金，保修一年期满后结清余款。
用以证明原告作为该工程的劳务分包合同的实际施工人，被告刘鹏亭不仅是建筑公司的代理人，也是该工程的分包人，由其将工程的劳务及人工机械部分分包给原告，约定了工程价款、质保期、质保金、违约责任及工程款的支付等事项，足以证实原告的诉请。且金姜公司辩称与其不存在合同关系是不成立的。
上述证据1-4综合证明，金姜公司未能足额支付已完工部分工程款，故其应依法与被告刘鹏亭、建筑公司共同承担给付原告所施工部分的工程价款的责任。
5、办公楼完工照片19张。用以证明办公楼已完工，交付给
金姜公司，金姜公司于2014年12月1日强行接收并入住，已实际使用。
6、刘鹏亭出具的欠条1份。主要内容为：李永亮承建河北
金姜办公楼工程承包款共计884559.3元，已付300000元整，扣除维修金44227.965元，剩余540332.2元（伍拾肆万零叁佰贰拾元）。欠款人刘鹏亭。2015年2月4日。
用以证明被告欠原告办公楼工程款的事实，总价款是884559.3元。欠条中写的已付30万元，实际已付33万元，质保金44227.965元，2014年4月份已经完工，现已超一年质保期，维修基金应返还原告。证实原告所主张的工程价款。
7、劳动保障监察调查大队对被告刘鹏亭所做的询问笔录1
份。用以证明刘鹏亭承认欠原告76万多元工人工资。系数办公楼、实验楼的总额，扣除办公楼数额54万元后，余款是实验楼的22万元，没包括分项洽商增项23000多元。实验楼共是24万多元。该证言中没有包括分项洽商增项的款项。
被告刘鹏亭经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，1、第一被告刘鹏亭系建筑公司的工程代表。2、金姜公司确实存在强行接收并使用办公楼的情况，如果金姜公司否认的话，我方申请法院调取在公安机关关于金姜公司强行进入办公楼过程中发生刑事案件的案卷。3、施工合同履行过程中，原告、被告刘鹏亭、建筑公司均无违约事由，在办公楼问题上，因为金姜公司更改了节能窗的设计而导致未能通过验收，而实验楼金姜公司始终未向检测机构交付检测费用，作为施工单位，也就无法取得检测报告，造成施工无法进行。其余证据无异议。
被告建筑公司经对上述证据质证并发表如下质证意见：同意刘鹏亭的质证意见。
被告金姜公司经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对证据1只能证明我方与建筑公司有关系，与被告刘鹏亭没有合同关系。对证据2原告处的合同与金姜公司处的合同签订日期不一样。对证据3不予质证。对证据4与金姜公司无关联，是原告与被告刘鹏亭之间的合同。证据5由原告单方提供，不予质证。对证据6-7与我方没有关系。
被告刘鹏亭为支持其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、收款收据4张。用以证明金姜公司已给付被告刘鹏亭关于办公楼的款项共130万元，另8.5万元直接打入被告刘鹏亭银行卡账户。
2、录音资料及书面整理资料一份。用以证明关于办公楼的门窗，按照设计图纸是平开，金姜公司更改成推拉，不符合节能要求，因此不能验收，不能验收的责任在于金姜公司。
3、金姜公司于2014年9月10日发�建筑公司的冀金姜2014第023号《关于解除“实验楼”工程施工合同的通知》一份。用以证明实验楼基础工程质检报告未提供给金姜公司，金姜公司要求解除实验楼工程施工；办公楼按照合同逾期两个月。
4、建筑公司给金姜公司的答复意见一份。用以证明：关于实验楼质检报告的问题，我方无法提供给金姜公司质检报告的原因，系金姜公司拖欠检测费用，故无法提供。关于办公楼的拖延工期问题，由于节能备案和图纸变更，导致延误工期一个月，基于金姜公司的行为，监理、质检和强改节能部门均有记载。关于室内装饰用材从选材到定材都由金姜公司确定，由金姜公司选择确定不及时，没有及时送到。金姜公司改变了菱形对接工具，增加了施工难度，导致延长工期。并且提供的异形材料不能到达施工现场，导致工期延误，雨季不可抗力，也导致工期延误。�姜公司所述的工期延误是自己行为所致。
原告经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对证据1无异议，也能证明被告刘鹏亭与该工程之间的关系，说明他是工程的分包人的事实。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，直到现在原告没有接到通知，只是2014年6月口头通知我们停工。对证据4无异议。
被告建筑公司经对上述证据质证并发表如下质证意见：无异议。
被告金姜公司经对上述证据质证并发表如下质证意见：
证据1、3、4无异议，对证据2不予质证。关于刘鹏亭的身份有异议，另外改变设计必须是设计院出具相关合法的设计图纸，任何单位和个人无权变更设计图纸。
被告金姜公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、建筑工程施工合同补充协议一份（除第2页总价为786.044万元处，其余内容均同原告提交的证据2）。
2、被告方制作的给刘鹏亭拨款记录一份。
3、昌黎县墙体材料革新建筑节能办公室出具的昌墙节（2014）第07号整改通知一份。记载：经查，你单位建筑（承建）的生姜深加工产业化项目楼工程，存在外窗未按设计施工等问题，要求你单位三日内整改完成并报昌黎县墙体材料革新建筑节能办公室。
4、监理通知一份。内容为：1、对工程进行检查整改，达到竣工验收条件。2、将施工资料整理完整，报相关部门查验。3、尽快落实关于本工程，原设计为平开窗，而现场为推拉窗的相关事宜。盖有昌黎县城乡建设监理有限公司资料管理章及总专业鉴定工程师签名。
原告经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2因为我方不清楚，尊重被告刘鹏亭意见。证据3-4原告要求提供原件，我方没见到过这份通知，从内容看外窗设计不在原告施工范围内，与原告无关。对证据5没有见到过，没有通知过我方，是复印件，是金姜公司单方制作，没有质检、监理部门盖章确认，通知的内容与事实不符。关于材料不在原告计费和施工范围。
被告刘鹏亭经对上述证据质证并发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，应以备案合同为准。对证据2中金姜公司已支付给刘鹏亭的138.5万元工程款无异议，垫付材料费不认可。对证据3-4无异议，是基于金姜公司的行为。
被告建筑公司经对上述证据质证并发表如下质证意见：
同被告刘鹏亭的质证意见。
上述证据经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据：证据1、2能够证明建筑公司承包金姜公司生姜深加工项目办公楼、实验楼建设工程的事实，本院予以采纳。证据3被告建筑公司认可刘鹏亭系其公司的委托代理人，本院予以采纳。证据4系被告刘鹏亭与原告的建筑工程分包协议，本院予以采纳。证据5、6、7被告刘鹏亭、建筑公司无异议，能够证明原告的主张，本院予以采纳。
被告刘鹏亭提交的证据：证据1原告、被告建筑公司、金姜公司无异议，本院予以采纳。证据2与本案无关联性，本院不予采纳。证据3、4关于办公楼的部分，被告金姜公司无异议，本院予以采纳。
被告金姜公司提交的证据：证据1与原告提交的证据2除总价款不一致外，其余内容均一致，原告及被告刘鹏亭、建筑公司无异议，本院予以采纳。证据2被告刘鹏亭无异议，本院予以采纳。证据3、4与本案无关联，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年6月8日金姜公司与建筑公司签订《建设工程施工
合同补充协议》。约定昌黎县建筑（集团）公司承包河北金姜农业科技有限公司的办公楼、实验楼的建设工程。工程地点为昌黎县工业园区西区。建筑面积：办公楼2438平方，实验楼3428平方米。（以实际面积为准）。……合同工期：开工日期2013年6月30日。竣工日期2014年7月20日。实验楼开工日期甲方另行通知，工期相应顺延。总日历天数385天。付款方式：本工程总价一次性包干，即5866平方米×1340元／平方米，总价786万元（包工包料）。该合同有发包人河北金姜农业科技有限公司公章及法定代表人刘大伟签名、承包人昌黎县建筑（集团）公司公章及法定代表人王春利签名。
2013年9月11日金姜公司与建筑公司签订《河北省建设工
程施工合同》，约定河北金姜农业科技有限公司�其生姜深加工产业化项目办公楼、实验楼的建设工程承包给昌黎县建筑（集团）公司。工程承包范围：办公楼、实验楼施工图全部内容。合同工期从2013年9月28日至2014年7月10日，总日历天数290天。合同价款8087519元。有发包人河北金姜农业科技有限公司公章及法定代表人刘大伟签名、承包人昌黎县建筑（集团）公司公章及委托代表人刘鹏亭签名。
2013年9月12日李永亮与刘鹏亭签订《工程承包施工合
同》。约定刘鹏亭将金姜公司的生姜深加工产业化项目办公楼建设工程的建筑、结构、安装工程人工费（含机械费）分包给原告，其中不含以下工程内容：（1）防水施工；（2）、地砖、墙砖、石材铺砖；（3）、内外墙粉刷；（4）、外墙保温；（5）、门窗、幕墙、玻璃雨棚；（6）、不锈钢扶手；（7）、专少消防安装；（8）、地暖管下方的水泥泡沫垫层�（9）、开槽、回填土；（10）、二次装修灯具、洁具安装；（11）、弱电，消防弱电含主体预留线管下带线；（12）、不含资料、送检；（13）、不含任何检测费；（14）、不含任何发票、税金。采用一次性包死按设计图纸不变的固定价格方式，单价345元每平方米，总价为884559.30元。工程款按施工进度付款，具体为：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间，框架主体完成验收合格后支付工程款40%，本工程（合同款项）完成支付到工程款75%；工程验收合格后支付到工程款的95%；余款做保修金，保修一年期满后结清余款。工期2013年9月13日至2014年4月28日。2014年4月原告将合同约定工程完工并交付被告刘鹏亭。被告金姜公司支付给被告刘鹏亭的工程款为138.5万元，被告刘鹏亭支付给原告李永亮的工程款为33万元。
庭审中被告刘鹏亭认可办公楼整体完工时间为2014年9月14日，金姜公司实际使用时间为2014年12月1日。被告金姜公司认可2014年12月往办公楼里放了床和电视，2015年搬进去的办公桌椅及其他物品。
另查明，建筑公司出具授权委托书，认可被告刘鹏亭代表建筑公司办理河北金姜农业科技有限公司生姜深加工产业化项目办公楼、实验楼工程项目的招投标、合同签订及施工管理的有关事宜。
本院认为，被告金姜公司将建筑工程发包给有资质的建筑企业被告建筑公司后，被告刘鹏亭作为被告建筑公司的委托代理人与原告签订《工程承包施工合同》，将金姜公司的生姜深加工产业化项目办公楼建设工程的建筑、结构、安装工程人工费（含机械费）分包给无建设施工资质的原告的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包。”故刘鹏亭与李永亮之间签订的《工程承包合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，金姜公司未对原告施工的建筑工程质量提出异议，只对办公楼的窗户提出异议，但窗户的施工不属于原告的施工范围，且金姜公司已对办公楼实际入住，原告已按合同约定履行了相应的建设工程，工程款合计884559.30元，故原告主张的工程款应予给付。被告金姜公司将工程款138.5万元支付给了刘鹏亭，刘鹏亭已支付李永亮工程款33万元，被告刘鹏亭作为建筑公司的委托代理人，其与原告签订《工程承包施工合同》系职务行为，其权利义务应由委托人建筑公司承担，故建筑公司应当承担给付原告下欠工程款554559.3元（884559.30元-330000元）的民事责任。被告金姜公司作为工程的发包人，其未按约定将工程款全部结清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在未支付的工程款范围内对原告的工资款承担连带给付责任。
关于原告主张利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因原告与被告刘鹏亭签订的《工程承包施工合同》未约定利息，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第�项规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。故原告主张的利息的计算时间应从办公楼工程实际交付之日即2014年9月14日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、十七条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县建筑（集团）公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永亮工程款554559.3元及利息（利息从2014年9月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。
二、被告河北金姜农业科技有限公司对判决第一项内容承�连带责任。
三、驳回原告李永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，由被告昌黎县建筑（集团）公司、河北金姜农业科技有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蒋红梅
审 判 员 刘秀艳
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年二月十七日
书 记 员 田顺玲