wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第231号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人段某某，男，1989年8月16日出生于河南省辉县市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月24日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年2月4日16时30分许，被告人段某某、王某某（另案处理）在卡卡KTV超市购买食品时，二人无故殴打KTV工作人员郭某，后工作人员曹某某赶到讯问起因时，二人又对郭某、曹某某、曹某甲进行殴打。曹某某、曹某甲的损伤为轻微伤。公诉机关提供证据有：1、书证户籍证明、投案证明、刑事判决书等；2、证人平某某、任某某的证言；3、被害人曹某甲、曹某某陈述；4、被告人段某某的供述5、辨认笔录；6、鉴定意见7、视听资料等证据。公诉机关认为被告人段某某的行为已构成寻衅滋事罪，请本院依法惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年2月4日16时30分许，被告人段某某、王某某（另案处理）在卡卡KTV超市购买食品时，二人无故殴�KTV工作人员郭某，后工作人员曹某某赶到询问起因时，二人又对郭某、曹某某、曹某甲进行殴打。曹某某、曹某甲的损伤为轻微伤。2014年4月13日，被告人段某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2014年4月6日，被告人段某某同被害人达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证（1）户籍证明，证明被告人段某某出生于1989年8月16日。（2）河南省滑县人民法院刑事判决书，证明二〇一二年十一月九日，被告人段某某因犯非法拘禁罪被滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（3）辉县市公安局巡特警大队证明，证明被告人段某某于2014年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述罪行的事实。（4）赔偿协议书谅解书，证明2014年4月6日被告人段某某同被害人达成协议，取得被害人的谅解。2、证人证言（1）证人任某某证言�证明2014年2月4日下午4点多，曹某某、曹某甲在卡卡KTV被人打伤的事实；（2）证人平某某证言，证明2014年2月4日下午4时许，在卡卡KTV有人对郭某、曹某某、曹某甲殴打的事实；3、被害人曹某某、曹某甲、郭某陈述，证明2014年2月4日下午4时许，在卡卡KTV被告人段某某伙同王某某等人对曹某甲、曹某某、郭某殴打的事实；4、被告人段某某供述，证明2014年2月4日下午，在卡卡KTV其和王某某等人喝过酒后，殴打歌厅服务员曹某某等人的事实；5、辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）056、062号，证明被害人曹某某、曹某甲的损伤为轻微伤；6、辨认笔录。7、视听资料DVD光盘一张，证明案发现场的相关情况。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，且相互印证，能够形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某某同被害人达成协议，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 李政宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐燕飞
辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2014）辉刑初字第231号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某甲，男，1986年5月9日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2014年5月27日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人郭某甲犯包庇罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2013年4月12日6时40分许，在辉县市卫柿线22ＫＭ处，郭某乙驾驶豫Ｇ3Ｊ9**号小型普通客车，�西向东行驶时，与由南向北行驶的刘某某驾驶的二轮电动车发生相撞，致使刘某某经抢救无效死亡。事故发生后，马某某顶替郭某乙到辉县市公安局作虚假证明，包庇郭某乙。在公安机关调查取证时，被告人郭某甲明知郭某乙是犯罪的人而作虚假证明，包庇郭某乙。公诉机关提供的证据有户籍证明、刑事判决书、事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人郭某甲的行为已构成包庇罪，提请法院依法判处。被告人郭某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。经审理查明，2013年4月12日6时40分许，在辉县市卫柿线22ＫＭ处，郭某乙（已判刑）驾驶豫Ｇ3Ｊ9**号小型普通客车，由西向东行驶时，与由南向北行驶的刘某某驾驶的二轮电动车发生相撞，致使刘某某经抢救无效死亡。事故发生后，马某某（已判刑�到事故现场，向辉县市公安局作虚假证明，谎称自己是肇事司机。后马某某将郭某乙驾驶该车发生事故致一人死亡的情况及其顶替郭某乙的情况告知被告人郭某甲。2013年4月15日，公安机关在对该案调查取证时，被告人郭某甲称肇事车辆是马某某于2014年4月11日下午从其家中开走的，发生事故时是马某某开的车。认定上述事实的证据：1、（1）户籍证明，证明被告人郭某甲出生于1986年5月9日。（2）辉县市公安局交通警察大队关于撤销马某某事故认定的决定、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）471－1号事故责任认定书，证明郭某乙负事故全部责任，刘某某无责任。（3）辉县市人民法院（2013）辉刑初字第416号刑事判决书，证明郭某乙因犯交通肇事罪于二〇一三年十二月二十三日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四�；马某某因犯包庇罪于二〇一三年十二月二十三日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。（4）辉县市公安局到案经过，证明公安机关在调查郭某乙交通肇事案件时，被告人郭某甲明知郭某乙是犯罪的人而作虚假证明的事实。2、证人证言：（1）证人马某某证言，证明2０13年4月12日，郭某乙驾车发生交通事故后其到公安机关作虚假证明，谎称自己是肇事司机，并将事故情况告知郭某甲，和郭某甲商定如果公安机关调查时，就说该车是事故发生前一天晚上其在郭某甲家开走的车。（2）证人郭某乙证言，证明2013年4月12日7时许，其驾驶豫G3J9**号小轿车，在卫柿线三里屯转盘东与一辆二轮电动车发生交通事故后，其电话联系其司机马某某赶到事故现场，后马某某向辉县市公安局作虚假证明，谎称自己是肇事司机。3、被�人郭某甲陈述，证明2013年4月12日郭某乙开车发生交通事故致人死亡的事，其知道。因为事故当天上班过程中其路过事故现场，知道发生交通事故了，当时还不知道是谁发生的交通事故。当天8时许，马某某给其打电话讲了事故是其老板郭某乙驾车发生的交通事故，死了一个人。马某某给其讲要去顶替郭某乙，并和其商量公安机关调查时，谎称案发时是马某某开的车，该车是马某某于2014年4月11日下午从其家中开走的。2013年4月15日，公安机关在对其进行调查时，其作了上述虚假证言。4、鉴定意见，新乡医学院司法鉴定中心（2013）病检字第154号司法鉴定检验报告书，证明刘某某系闭合性胸腹部损伤死亡。上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲明知郭某乙是交通肇事犯罪的人，故意做虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，应当予以刑事处罚。被告人郭某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 世 阳审 判 员 �可妍人民陪审员 刘 永 伟二〇一四年九月二十六日书 记 员 徐 燕 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1756号
原告康某某，女，1978年2月4日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张某某，男，1979年3月11日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00085号
原告毛某甲，生于1984年4月24日，汉族，农村居民，湖北省广水市人。
被告席某乙，男，生于1983年7月14日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人。
原告毛春花与被告席某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛春花到庭参加诉讼。被告席某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春花诉称，我与被告于2008年3月25日办理结婚登记手续，2010年4月4日生一女孩，取名席某琪。婚后，由于被告不务正业，双方常为家庭琐事发生争吵。加之双方分居生活已达三年之久，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告席某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年3月25日办理结婚登记手续。2010年4月4日生一女孩，取名席某琪。近几年来，由于原、被告各自在不同地点务工，夫妻间缺乏必要思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过相识、相恋自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生隔阂，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛春花要求与被告席某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1398号
原告奚元琼，女，1975年3月4日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告李遵献，男，1991年9月4日出生，汉族。
被告李新获，男，1992年1月21日出生，汉族。
原告奚元琼与被告李遵献、李新获生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚元琼及其委托代理人蔡明亮和被告李遵献、李新获到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚元琼诉称，2014年4月18日17时分，被告李遵献因细故纠集被告李新获等人到原告奚元琼摆放于翔安区马巷镇祥达公司西门旁的摊位处，后与原告奚元琼发生争执，期间，原告奚元琼被被告李遵献纠集被告李新获动手殴打致伤（1.轻型颅脑损伤，2.全身多处皮肤软组织挫伤）的结果。后原告奚元琼被送到医院住院治疗9天及医生建议休息7天和继续门诊医疗。被告李遵献、李新获等人对原告奚元琼的摊位进行砸毁，致使其损失3000元。原告奚元琼遭受损失包括：1.医疗费8598.36元；2.护理费630元（9天×70元／天）；3.误工费1600元（住院9天＋建议休息7天=16天×100元／天）；4.精神损害抚慰金3000元；5.其他财产损失3000元，以上计人民币16828.36元。事后，因双方多次协商，未能达成协议解决，因此，原告依法起诉，请求法院判令：1、被告李遵献、李新获共同赔偿原告奚元琼的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害慰抚金、其他财产损失等经济损失，共计人民币16828.36元，被告李遵献、李新获应承担连带赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李遵献、李新获辩称，其因为与原告商量涨租事宜而发生争吵，与原告吵架后，原告砸毁他的小车，车子修理五天，被警察扣住半个月，原告要赔偿其车辆损失及误工损失。原告在其三个店面前面摆摊，导致三个店面都不能出租，每月损失5000元原告也应予赔偿。
经审理查明，2014年4月18日17时分，李遵献因与奚元琼因房屋租赁发生纠纷，遂纠集李新获等人到奚元琼摆放于翔安区马巷镇祥达公司西门旁的摊位处，与奚元琼再次发生争执，期间，奚元琼的头部及身体等处被李遵献纠集到现场的男子动手殴打致伤，经法医鉴定系轻微伤。原告受伤后于当日到厦门市翔安区同民医院住院治疗9天，经医生诊断原告的伤情为：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、轻微颅脑损伤，医嘱建议休息一周。2014年5月26日，厦门市公安局翔安分局作出对李遵献处以行政拘留十五日并处罚款五佰元的处罚决定。2014年6月4日，厦门市公安局翔安分局作出对李新获处以行政拘留七日并处罚款二佰元的处罚决定。后原告遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，李遵献主张奚元琼应赔偿砸坏其车辆损失2686元及其他损失。
上述事实，有奚元琼提交的厦公翔（马巷）行政决字（2014）00231号、00216行政处罚决定书、同民医院病例记录、出院小结、疾病证明书、医疗票据、病例首页、治疗记录、治疗费发票以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式合法，内容真实可信，已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原、被告因生活琐事产生纠纷，双方本应和气协商解决纠纷。被告李遵献、李新获共同非法侵害他人生命健康的行为造成他人受伤的后果，对原告的经济损失依法应承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿其因身体受伤所造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但对其主张超出法律规定的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告于事发后砸坏其小车，请求原告予以赔偿其经济损失，因系属另一法律关系，被告可另行起诉。
对于原告要求对方赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
1、原告主张医疗费8598.36元，有原告提供医疗费票据予以证实，被告对此费用没有提出异议，本院依法予以认定。
2、原告主张误工费1600元（16天×100元／天），本院认为，原告受伤住院9天，医嘱休息7天。故原告主张的误工费为1600元符合有关法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费630元（70元／天×9天），被告没有提出异议，本院依法予以认定。
4、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告对该项费用提出异议。本院认为，原告主张精神损害抚慰金，因被告不予认可，且原告身体受伤未造成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院依法应不予支持。
5、原告主张其他财产损失3000元，因原告未能提供证据证明其主张，被告又不予认可，故本院不予支持。
综上，本院认定原告奚元琼因身体受伤的经济损失计10828.36元，原告主张被告应赔偿其损失超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李遵献、李新获应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告奚元琼因身体受伤所造成的经济损失人民币10828.36元；
如果被告李遵献、李新获未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告奚元琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取为人民币175元，由被告李遵献、李新获负担人民币112元，由原告奚元琼负担人民币63元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年八月十五日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00179号
原告冯永昌，男，70岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告左婷婷，女，44岁。
被告宋桂江（系被告左婷婷之夫），男，49岁。
原告冯永昌与被告左婷婷、宋桂江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员陈涛担任审判长，与审判员马健、代理审判员张冉参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯永昌及其委托代理人周丽到庭参加诉讼。被告左婷婷、宋桂江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告冯永昌诉称，2012年3月起，二被告陆续从原告处借款84000元，后经原告多次索要，被告归还10000元，尚欠74000元。因原告索款未果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款74000元及利息8440元，合计82440元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告左婷婷、宋桂江未到庭，未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告冯永昌经人介绍与被告宋桂江的姐姐宋某某相识，本准备谈婚论嫁，后因故未果。2012年3月10日，二被告需要购买汽车，向原告借款55000元，并出具欠条一份，载明“今欠冯永昌人民币55000元整，期限一年，利率按银行利息算。”2012年4月20日，被告左婷婷向原告借款10000元并出具欠条一份，载明“今欠冯永昌人民币10000元整。”2012年5月11日，被告宋桂江向原告借款10000元并出具欠条一份，载明“今欠冯永昌人民币10000元。”2012年6月9日，被告左婷婷向原告借款9000元并出具借条一份，载明“今借冯永昌人民币9000元。”后经原告索要，二被告归还原告借款10000元，尚欠原告74000元。现二被告下落不明，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条三份、借条一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，有借据为证。对其中有约定还款期限的借款55000元，被告作为债务人应当在约定还款期限届满后归还原告的借款，对没有约定还款期限的借款19000元，被告应当在原告主张还款时及时归还原告的借款。现被告未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。对其中约定还款期限的借款55000元，被告未按期归还原告借款本金，应当承担迟延期间的利息，原告要求被告支付利息8440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其中借款19000元，因原、被告双方没有约定还款期限及利息，应当视为没有利息及迟延利息。被告左婷婷、宋桂江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告左婷婷、宋桂江于本判决生效后十日内偿还原告冯永昌借款本金74000元；
二、被告左婷婷、宋桂江于本判决生效后十日内支付原告冯永昌借款利息8440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，邮寄送达费137.6元，公告费500元，合计2499.6元（原告己预交），由被告左婷婷、宋桂江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 马 健
代理审判员 张 冉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 房慧灵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1382号
原告上海千思装饰设计有限公司。
法定代表人费岗峰。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
被告上海叁筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴晓星。
委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。
本院在审理原告上海千思装饰设计有限公司与被告上海叁筑装饰设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海千思装饰设计有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千思装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海千思装饰设计有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初383号
原告：张小丽，现住：榆树市。
被告：张志林，现住：榆树市。
被告：张小华，现住：榆树市。
本院在审理原告张小丽诉被告张志林、张小华民间借贷纠纷一案中，原告提出其与被告已经达成和解协议，张志林同意给付继承款4.5万元，原告的诉求已经实现，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小丽撤诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年四月八日
书 记 员 ：李明威
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终739号
上诉人（原审原告）朱建坤，男，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
被上诉人（原审第三人）杭州天达置业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇建华三区1号108室。
法定代表人李天明，该公司董事长。
上诉人朱建坤因杭州市国土资源局（以下简称市国土局）土地出让合同及行政复议一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2016)浙0104行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告朱建坤诉称，市国土局将村留用地出让给私营企业是违法的，案涉地块土地使用权归属上诉人所有，市国土局的出让行为未经朱建坤同意，其行使的行政权力侵害朱建坤的合法权益。诉讼请求：1.判决市国土局与原审第三人签订合同编号3301002014A21039国有建设用地使用权出让合同的行政行为违法，并请求撤销；2.本案诉讼费用由市国土局承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，案涉国有建设用地使用权出让合同项下宗地系杭州建华股份经济合作社利用10%留用地指标合作开发的建设项目，在原建华村已撤村建居的情况下，需要有过半数的原集体经济组织成员才可以提起诉讼，而本案原告只有朱建坤一人，显然未能超过建华社区半数以上成员，故其不具有原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回朱建坤的起诉。
宣判后，朱建坤不服，上诉称，首先，根据杭政函[2005]128号文件的规定，留用地指标只能核发给村集体经济组织，被上诉人无视法规的强制性规定，其行政行为自然无效。其次，撤村建居后，村集体经济组织只是一个管理机构，在无法确定村集体经济组织人员的情况下，上诉人的起诉符合宪法和浙江省村集体经济组织条例规定社员有权维护本社区合法利益的权利。留用地为国有土地，上诉人是国有土地的实际使用人。最后，上诉人具有监督侵害留用地使用权的绝对权力，在无法确定村集体经济组织人员的情况下，上诉人作为社员有权提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
被上诉人市国土局未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
案涉土地系上诉人朱建坤所在的杭州市江干区彭埠镇建华社区的村级留用地，性质为国有土地。该土地的使用权人为杭州建华股份经济合作社与杭州通达集团有限公司共同成立的项目公司杭州天达置业有限公司。因此，上诉人朱建坤作为原建华村的村民，因土地已被征收为国有土地，其与案涉国有土地的后续出让行为没有利害关系；上诉人朱建坤即使现为建华股份经济合作社的成员，也无权以个人名义就案涉土地的出让合同提起本案诉讼。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1979号
原告丁福阳。
被告李景新。
本院在审理原告丁福阳诉被告李景新民间借贷纠纷一案中，原告丁福阳于2015年10月21日，以与被告李景新达成和解协议为由，请求撤回对被告李景新的起诉。
本院认为，原告丁福阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁福阳撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告丁福阳承担。
审判长 张国辉
审判员 邵 杰
审判员 崔 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖秀丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1598号
上诉人（原审被告）：张孝兵。
被上诉人（原审原告）：阮振国。
委托代理人：阮永刚。
上诉人张孝兵与被上诉人阮振国之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人张孝兵不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月10日下午3点钟左右，原告将自己驾驶的电动三轮车停在了香河县玉娇龙家具厂的门口处，恰逢被告驾驶车辆准备进入该家具厂，在原告挪车的事情上被告骂了原告，在被告驾车进入厂子后，原告进厂找到被告用手揪住被告的脖领子进行理论，双方因此发生打架行为，致原告受伤倒地。后原告被送至香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：双臀部、右肘部软组织损伤等。原告住院治疗16天，支出医疗费共计5010.58元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，在原告挪车的事情上被告骂了原告，在被告驾车进入厂子后，原告进厂找到被告用手揪住被告的脖领子进行理论，双方因此发生打架行为，致原告受伤倒地，基于以上事实，本院酌情确定被告承担本次事件70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。原告主张医疗费5010.58元，有相应票据予以佐证，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1600元（100元／天×16天），本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。原告主张误工费1600元（100元／天×16天），经审查，原告主张误工费每天按100元计算，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，原告误工费应当按照2015年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年15410元），每天误工费为42元（15410元／365天），故原告误工费应为672元（42元／天×16天）。原告主张护理费1600元（100元／天×16天），本院认为，原告主张护理费每天按100元计算，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，原告护理费应当按照2015年河北省农林牧渔业平均工资标准计算（每年15410元），每天护理费为42元（15410元／365天），故原告护理费应为672元（42元／天×16天）。原告主张交通费500元，本院认为，交通费确属原告必要支出，结合原告的就医治疗情况，本院酌情确定交通费为300元。以上，原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8254.58元，被告应赔偿原告5778.21元（8254.58元×70％），原告的其余损失由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告张孝兵赔偿原告阮振国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计5778.21元。于判决生效后立即履行。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担9元，被告负担21元。
上诉人张孝兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：原审法院判令上诉人张孝兵按70%比例的赔偿被上诉人阮振国各项损失5778.21元缺乏事实依据，上诉人张孝兵只认可赔偿被上诉人阮振国2476.37元。
被上诉人阮振国辩称，原审法院判决上诉人承担大部分赔偿责任是合情合理的，亦是合法的。在本案一审审理过程中，上诉人自己的陈述及证人张某的证言，均可证实双方有肢体撕扯接触，亦可以证实上诉人将被上诉人打伤，被上诉人患有××，亦有三级××证，医疗机构的诊断证明书中亦有股骨头坏死的记载患，结合上诉人年轻力壮的实际情况，原审法院判令由上诉人承担大部分赔偿责任是有事实依据的。综上所述，上诉人张孝兵的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在上诉人张孝兵与被上诉人阮振国之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，上诉人张孝兵认为原审法院判令其赔偿被上诉人阮振国各项损失的70%，比例过高，对此上诉人张孝兵亦未提供有效的证据予以佐证，原审法院依据在案的相关证据，并结合当事人的年龄和身体状况等相关情况认定上诉人张孝兵承担本次事件的主要责任亦是有事实基础的，并判令张孝兵赔偿被阮振国各项损失的70%部分亦符合法律规定。故上诉人张孝兵的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律均及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张孝兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于盟佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1958号
原告郑贵财，男，1956年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告王志东，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告程跃国，51岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告郑贵财与被告王志东、程跃国民间借款纠纷一案中，原告郑贵财于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贵财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑贵财撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告郑贵财负担。
审 判 长 高 德 才
审 判 员 成 文 荣
人民陪审员 高英�
二〇一六年四月十三日
书 记 员 包 美 荣
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4874号
原告帝斯曼知识产权资产有限公司，住所地荷兰王国特海尔伦市海特欧弗龙1号。
法定代表人帕特拉·R.赫库尔，全球商标中心经理。（未到庭）
委托代理人李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郭泰，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨少文，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38943号《关于第15558994号“LIFE’SARA及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年9月13日。
开庭审理时间：2016年10月11日。
被告以原告申请注册的第15558994号“LIFE’SARA及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：“ARA”在医学上是“花生四烯酸”的缩写，是一种人体体格发育所需要的多元不饱和脂肪酸，原告将其使用在指定的“食品补充剂（包含花生四烯酸）”等商品上仅直接表示了商品的原料、成分等特点，缺乏注册商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不得作为商标注册的标识。原告虽称放弃对“ARA”的商标专用权，但相关公众一般仍会将其作为诉争商标的组成部分加以识别。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已取得注册商标应有的显著性。依据个案审查原则，其他商标的注册情况非本案申请商标获准注册的当然依据。诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和�三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标经过原告独特设计，具有识别商品来源的功能，其申请注册及使用不会误导相关公众，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定；二、原告名下多个包含“ARA”的商标已经获准注册，根据审查标准一致的原则，诉争商标也应予以核准注册；三、诉争商标经过在中国相关市场上长期广泛的使用、宣传和推广，已具有较高的知名度，形成了稳定的市场格局，被相关公众所熟知，诉争商标的显著特征进一步增强。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15558994。
3.申请日期：2014年10月23日
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：食品补充剂（包含花生四烯酸）、膳食补充剂（包含花生四烯酸）、医用营养品（包含花生四烯酸）等。
二、其他事实
2015年7月30日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第十一条第一款第（七）项和第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中,原告提交了life’s系列商标注册档案信息、原告对诉争商标及产品的宣传报道等材料、国家图书馆的检索报告、其他类似商标的商标档案信息等主要证据。上述证据用以证明申请商标具备显著性，可以作为商标注册和使用。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，根据各方当时的诉辩主张，本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定,仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
具体到本案，诉争商标由英文“life’sARA”及图形共同组成，其中图形部分并无鲜明特征，文字部分占据较大比例，因此诉争商标的显著认读部分为文字部分。虽然原告主张其已放弃“ARA”的专用权，但相关公众仍会将之视为诉争商标的一部分。结合诉争商标指�使用商品的功能、用途，本院认为其相关公众既包括食品、营养品制作的专业人员，也包括一般消费者。前者对“ARA”在医学上是“花生四烯酸”缩写具有惯常认知，了解其是一种人体体格发育所需要的多元不饱和脂肪酸。后者结合诉争商标指定使用商品中关于成份的表述性表达，亦会存在将“ARA”与“花生四烯酸”之间建立关联性认知的可能性。虽然“ARA”仍有其他含义，但结合上述分析，将“life’s”与“ARA”组合使用，“ARA”的含义具有明确的指向性，相关公众会将其理解为“花生四烯酸”。因此，诉争商标直接表示了商品的原料、成分等特点，不具有显著性。
由于商标授权实行个案审查原则，其他有关商标指定使用的商品或服务类别、是否经过复审及司法审查等情况均存在不同之处，原告提出的关于其他类似商标获准注册的情况，并非本案申请�标获准注册的当然依据。
原告提交的使用证据数量有限，且多数为自制证据，因此不足以证明诉争商标经使用已具有显著性。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告帝斯曼知识产权资产有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告帝斯曼知识产权资产有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告帝斯曼知识产权资产有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上�于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 周 华
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3970号
原告：南充世纪城（中国）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天龙，男，该公司员工。
被告：李兰峰，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充世纪城（中国）房地产开发有限责任公司与被告李兰峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充世纪城（中国）房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1116元，由原告南充世纪城（中国）房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年九月十八日
书记员 汪 希
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳焕海，男，1990年5月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯抢夺罪，2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人劳焕海犯抢夺罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人劳焕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日晚10时许，被告人劳焕海窜到北海市海城区珠海中路35号门前，趁途经此处的李某边走边打电话不备之机，上前夺走李某手中的一台苹果4代手机（手机串号：012853006729840，价值1680元）后逃离现场。被告人劳焕海将赃物手机以1500元销赃给石某乙，后石某乙以1700元卖给蔡某。破案后，公安机关从蔡某处提取一台苹果4代手机并依法返还被害人李某。
2013年8月3日晚11时许，被告人劳焕海窜到北海市海城区旺盛路老街路口附近，趁途经此处的林某边走边打电话不备之机，上前夺走林某手中的一台白色三星牌手机（手机串号：356205056526911，价值3800元）后逃离现场。被告人劳焕海将赃物手机以1200元当给北海市正东旧货典当行，几天后被告人劳焕海又将赃物手机赎回来自己使用。破案后，公安机关从被告人劳焕海处提取赃物一台白色三星牌手机并依法返还被害人林某的男朋友姜某。
上述事实，被告人劳焕海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过，辨认笔录，代理委托书、提取笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，证人姜某、蔡某、石某甲、石某乙的证言，被害人李某、林某陈述，被告人劳焕海的供述，估价结论报告书及估价结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳焕海以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人劳焕海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人劳焕海抢夺的赃物已被收缴发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人劳焕海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人劳焕海犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 远
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第481号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族、小学文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区。2013年8月23日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）214号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察长陈巍、检察员苏长军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日12时许，被告人赵某某在秦皇岛市海港区北港镇姚周寨砖厂内，因用扩音喇叭叫卖蔬菜与砖厂打更人员杨某某发生口角，进而发生殴斗，被告人赵某某将被害人杨某某打伤，造成被害人右下肢软组织损伤，右侧胫腓骨骨折。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人杨某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人张某某的证言；辨认笔录及照片；被告人赵某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；赔偿协议、撤诉笔录、谅解书及收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 程 克
二〇一四年一月十三日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第481号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵长伟，男，汉族、小学文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区。2013年8月23日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2013年9月6日被依法逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）214号起诉书指控被告人赵长伟犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察长陈巍、检察员苏长军出庭支持公诉，被告人赵长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日12时许，被告人赵长伟在秦皇岛市海港区北港镇姚周寨砖厂内，因用扩音喇叭叫卖蔬菜与砖厂打更人员杨某某发生口角，进而发生殴斗，被告人赵长伟将被害人杨某某打伤，造成被害人右下肢软组织损伤，右侧胫腓骨骨折。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人杨某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人赵长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人张桂芹的证言；辨认笔录及照片；被告人赵长伟的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；赔偿协议、撤诉笔录、谅解书及收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长伟故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人赵长伟积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人赵长伟依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 程 克
二〇一四年一月十三日
书记员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第481号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人劳焕海，男，1990年5月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯抢夺罪，2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]427号起诉书指控被告人劳焕海犯抢夺罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人劳焕海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月23日晚10时许，被告人劳焕海窜到北海市海城区珠海中路35号门前，趁途经此处的李某边走边打电话不备之机，上前夺走李某手中的一台苹果4代手机(手机串号：012853006729840，价值1680元)后逃离现场。被告人劳焕海将赃物手机以1500元销赃给石某2，后石某2以1700元卖给蔡某。破案后，公安机关从蔡某处提取一台苹果4代手机并依法返还被害人李某。 2013年8月3日晚11时许，被告人劳焕海窜到北海市海城区旺盛路老街路口附近，趁途经此处的林某边走边打电话不备之机，上前夺走林某手中的一台白色三星牌手机(手机串号：356205056526911，价值3800元)后逃离现场。被告人劳焕海将赃物手机以1200元当给北海市正东旧货典当行，几天后被告人劳焕海又将赃物手机赎回来自己使用。破案后，公安机关从被告人劳焕海处提取赃物一台白色三星牌手机并依法返还被害人林某的男朋友姜某。 上述事实，被告人劳焕海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过，辨认笔录，代理委托书、提取笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，证人姜某、蔡某、石某1、石某2的证言，被害人李某、林某陈述，被告人劳焕海的供述，估价结论报告书及估价结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳焕海以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人劳焕海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人劳焕海抢夺的赃物已被收缴发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人劳焕海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人劳焕海犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一三年十二月十日 书记员  吴 远 附：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市金海煤炭有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区矿业集团铁路专用线西侧（四新村南132县道一侧）。
法定代表人：李金虎，该公司董事长。
委托代理人：陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖中集瑞江汽车有限公司。住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李志敏，该公司董事长。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
再审申请人双鸭山市金海煤炭有限责任公司（以下简称金海煤炭公司）因与被申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称中集瑞江公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金海煤炭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审称：一、原审存在程序违法情形。本案不存在足以造成法院直接送达诉讼文书的困难，不符合邮寄送达的情况，且一审法院邮寄送达传票等诉讼材料的签收人，并非金海煤炭公司的法定代表人或办公室、收发室、值班室的工作人员，故一审法院送达程序不合法，二审法院未予纠正不当。二、原审认定基本事实不清。承揽合同履行期间，案涉粉粒物料运输半挂车已被国家工业和信息化部作出的《车辆生产企业及产品（第254批）2013年60号公告》（以下简称《公告》）暂停生产销售。中集瑞江公司作为生产企业，明知该型号半挂车已被国家禁止生产销售，依然与金海煤炭公司就车辆方案进行沟通并生产销售，构成欺诈。自《公告》发布之日起，本案所涉《加工承揽合同》已经无法履行，二审法院判决合同继续履行缺乏依据。
中集瑞江公司提交答辩意见称：金海煤炭公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，金海煤炭公司申请再审的不能成立。理由如下：
一、关于一审法院送达程序是否违法的问题。本院认为，公司住所是公司必要登记事项，对外具有公示性，一审法院按照金海煤炭公司工商登记住所地邮寄送达开庭传票等材料，在邮件妥投签收情况下，应当视为有效送达。金海煤炭公司主张其实际住所地与工商登记内容不一致，但是因其并未及时变更工商登记，应自行承担由此产生的后果。
二、关于案涉《专用车加工承揽合同》是否应继续履行的问题。本院认为，案涉《专用车加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法成立并生效后，双方当事人均应依约履行。该合同第三条约定，此合同中车辆为定作方委托承揽方承揽加工的专用车，定作方提供的技术参数有可能不符合国家公告要求，承揽方对此已经告知定作方，定作方承诺若该车辆不符合国家公告要求，定作方将该车辆只做场地内周转货场使用，不作为道路运输车辆使用，该车辆合格证仅作为出厂检验合格的凭证，不作为该车辆上牌入户的凭证，否则承揽方不承担由此产生的一切后果。在签订《专用车加工承揽合同》的同时，中集瑞江公司与金海煤炭公司还签订了技术规范确认书，明确了案涉粉粒物料运输半挂车的型号及常规配置等。可见，双方在签订合同时已对案涉定作物不符合国家要求时如何处理作出了约定，即约定案涉定作物不作为道路运输车辆使用，承揽方不承担由此产生的后果。况且，在签订合同和约定提货期限届满时，并不存在国家禁止生产销售定作物的情形，金海煤炭公司逾期提货期间，因国家公告暂停销售定作物产生的风险应由金海煤炭公司自行承担。因此，案涉《专用车加工承揽合同》合法有效，原审判决金海煤炭公司依约履行合同义务并无不当。
综上，金海煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回双鸭山市金海煤炭有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山市金海煤炭有限责任公司。住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区矿业集团铁路专用线西侧（四新村南132县道一侧）。法定代表人：李金虎，该公司董事长。委托代理人：陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖中集瑞江汽车有限公司。住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：李志敏，该公司董事长。委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。再审申请人双鸭山市金海煤炭有限责任公司（以下简称金海煤炭公司）因与被申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称中集瑞江公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海煤炭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审称：一、原审存在程序违法情形。本案不存在足以造成法院直接送达诉讼文书的困难，不符合邮寄送达的情况，且一审法院邮寄送达传票等诉讼材料的签收人，并非金海煤炭公司的法定代表人或办公室、收发室、值班室的工作人员，故一审法院送达程序不合法，二审法院未予纠正不当。二、原审认定基本事实不清。承揽合同履行期间，案涉粉粒物料运输半挂车已被国家工业和信息化部作出的《车辆生产企业及产品（第254批）2013年60号公告》（以下简称《公告》）暂停生产销售。中集瑞江公司作为生产企业，明知该型号半挂车已被国家禁止生产销售，依然与金海煤炭公司就车辆方案进行沟通并生产销售，构成欺诈。自《公告》发布之日起，本案所涉《加工承揽合同》已经无法履行，二审法院判决合同继续履行缺乏依据。中集瑞江公司提交答辩意见称：金海煤炭公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，金海煤炭公司申请再审的不能成立。理由如下：一、关于一审法院送达程序是否违法的问题。本院认为，公司住所是公司必要登记事项，对外具有公示性，一审法院按照金海煤炭公司工商登记住所地邮寄送达开庭传票等材料，在邮件妥投签收情况下，应当视为有效送达。金海煤炭公司主张其实际住所地与工商登记内容不一致，但是因其并未及时变更工商登记，应自行承担由此产生的后果。二、关于案涉《专用车加工承揽合同》是否应继续履行的问题。本院认为，案涉《专用车加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法成立并生效后，双方当事人均应依约履行。该合同第三条约定，此合同中车辆为定作方委托承揽方承揽加工的专用车，定作方提供的技术参数有可能不符合国家公告要求，承揽方对此已经告知定作方，定作方承诺若该车辆不符合国家公告要求，定作方将该车辆只做场地内周转货场使用，不作为道路运输车辆使用，该车辆合格证仅作为出厂检验合格的凭证，不作为该车辆上牌入户的凭证，否则承揽方不承担由此产生的一切后果。在签订《专用车加工承揽合同》的同时，中集瑞江公司与金海煤炭公司还签订了技术规范确认书，明确了案涉粉粒物料运输半挂车的型号及常规配置等。可见，双方在签订合同时已对案涉定作物不符合国家要求时如何处理作出了约定，即约定案涉定作物不作为道路运输车辆使用，承揽方不承担由此产生的后果。况且，在签订合同和约定提货期限届满时，并不存在国家禁止生产销售定作物的情形，金海煤炭公司逾期提货期间，因国家公告暂停销售定作物产生的风险应由金海煤炭公司自行承担。因此，案涉《专用车加工承揽合同》合法有效，原审判决金海煤炭公司依约履行合同义务并无不当。综上，金海煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回双鸭山市金海煤炭有限责任公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙德昌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6005号
罪犯王亚斌，
河北省张家口市宣化区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○三年七月九日
作出（2003）张刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王亚斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人徐春军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月十七日作出（2004）冀刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚斌在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，1989年7月因盗窃被张家口市劳动教养管理委员会劳动教养两年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亚斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执197号
申请执行人徐州赛诺石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇三里村。
法定代表人季明光，该公司经理。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被执行人常州天彩石英坩埚有限公司，住所地金坛经济开发区中兴路56号。
法定代表人曹国平，该公司经理。
申请执行人徐州赛诺石英有限公司与被执行人常州天彩石英坩埚有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）新双商初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州天彩石英坩埚有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州赛诺石英有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为5.067万元，执行到位0元,尚未执行到位5.067万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月十一日
书记员 顾佳丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第527号
原告王军（曾用名王君），女，1952年8月出生。
委托代理人高宣林，男。
被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司。
法定代表人辛月和，职务经理。
委托代理人吴胜伟，职务项目经理。
原告王军与被告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桦南县人民法院于2014年11月12日作出（2014）桦民初字第394号民事判决书。宣判后，被告鑫隆公司不服，提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院以原审判决认定事实不清，适用法律不当，于2015年7月17日作出（2015）佳民一终字第16号民事裁定发回桦南县人民法院重新审理。本案于2015年8月6日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人高宣林，被告鑫隆公司的委托代理人吴胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2011年3月6日，原告与被告所设的昌泰小区拆迁办签订动迁安置协议书，协议书第二款第一项约定回迁安置面积：原址回迁一带二层200平方米一户、单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户。楼房峻工后，被告只交付一带二层200平方米商服楼房，三层、六层的住宅楼房被告拒绝履行，要求被告按合同规定交付回迁楼三层70平方米一户、六层60平方米一户或给付折价款20万元，由被告承担诉讼费。
被告鑫隆公司辩称：2011年3月6日，我公司下属昌泰小区拆迁办与原告签订了动迁安置协议书。原告自报有房照的房屋198平方米，约定原址回迁一带二层200平方米一户、单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户。同时约定楼房峻工后，原告提交房照及土地使用证，证照不真实后果自负。2012年9月，回迁时，原告房产证中的房屋面积为136平方米，与动迁协议书中约定的198平方米不符，我方要求王军按每平方米6800元找差价，王军不同意，我方就没有给原告安置。后经桦南县政府及各部门多方数次调解，我方与原告平等协商后，一致同意变更回迁安置面积。2013年3月12日，在原动迁安置协议书中，变更协议为安置：2号商服东至西数第10门一层面积97.63平方米、二层面积120.43平方米，并约定已回迁结束，原告王军及其子袁春江在协议上签名并按印。同日，我方又与原告签订了回迁安置确认书，我方按约定将商服交付原告，原告拆迁房屋已全部安置完毕，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2011年3月6日原告与被告所设的昌泰小区拆迁办签订动迁安置协议书。证明原告有房照的房屋198平方米，回迁安置面积：原址回迁一带二层200平方米一户、单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户。
2、电话通信记录一份。证明被告方的售楼员刘金霞用其丈夫刘国志的手机给原告儿子袁春江打电话，让原告到售楼处办理房照，因原告不识字和有病导致眼睛看不见，被欺骗在回迁安置确认书上签字。
3、证人袁春江。证明被告方的售楼员刘金霞用其丈夫刘国志的手机给证人打电话，让原告到售楼处办理房照，证人转告原告。原告被欺骗在回迁安置确认书上签字。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2013年3月12日，在2011年3月6日原告与被告下属昌泰小区拆迁办签订的动迁安置协议书中，原、被告签订的变更回迁安置协议。证明原告房产证中的房屋面积为136平方米，与动迁协议书中约定的198平方米不符。后经桦南县政府及各部门多方数次调解，经协商变更回迁安置为：2号商服东至西数第10门一层面积97.63平方米、二层面积120.43平方米，并约定已回迁结束，原告王军及其子袁春江在协议上签名并按印。
2、2013年3月12日被告与原告签订的回迁安置确认书。证明被告按约定将商服交付原告，原告拆迁房屋已全部安置完毕。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为，原告提交的是原合同，经双方协商，于2013年3月12日重新签订了变更回迁安置协议；对证据2、3认为刘金霞是负责物业的，刘金霞与原告之子袁春江以前也通电话，他们之间通电话与公司无关。
原告对被告提交的证据1认为，被告只回迁原协议中的一带二层商服一户，尚未回迁单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户；对证据2认为没有原告之子袁春江签字，原告受被告欺骗在回迁安置确认书上签的字。
本院经审查认为，1、2011年3月6日的原协议中约定原告有房照的房屋198平方米，原址回迁三个户型。2、回迁时，原告房产证中的房屋面积与动迁协议书中约定不符，被告方没有给原告安置。原告便到处上访，桦南县政府有关部门曾多次调解。2013年3月12日原、被告签订变更回迁安置协议，并注明“此户已回迁结束”。3、2013年3月12日被告与原告签订了回迁安置确认书。4、电话通信记录，因只是电话号码，其通话内容没有相关证据予以佐证，不予采信。5、证人袁春江与原告有利害关系，系原告之子，故对其证人证言不予认定。
根据本院经查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2011年3月6日，原告王军与被告鑫隆公司下设的昌泰小区拆迁办签订动迁安置协议书，原告自报有房照的房屋198平方米，约定原址回迁一带二层200平方米一户、单元楼三层70平方米一户、六层60平方米一户。2012年9月回迁时，原告房产证中的房屋面积为136平方米，与动迁协议书中约定的198平方米不符，被告方要求原告按每平方米6800元找差价，原告不同意，被告方没有给原告安置。原告便到处上访，桦南县政府有关部门曾多次调解。2013年3月12日，原、被告在原2011年3月6日原动迁安置协议书中，签订变更回迁安置协议，给原告安置：2号商服东至西数第10门一层面积97.63平方米、二层面积120.43平方米，并注明“此户已回迁结束”，原告王军及其子袁春江在协议上签名并按印。2013年3月12日被告与原告签订了回迁安置确认书，原告主张是受被告欺骗在回迁安置确认书上签字，要求被告按合同规定交付回迁楼三层70平方米一户、六层60平方米一户或给付折价款20万元，由被告承担诉讼费。
本院认为：原动迁安置协议书约定原告有房照的房屋198平方米，原址回迁三个户型，由于原告房产证中的房屋面积为136平方米与当时约定不符，被告没有给予安置。经多方调解，2013年3月12日原、被告重新签订了回迁安置协议，并注明“此户已回迁结束”，说明原、被告经协商变更了回迁安置协议。后被告又与原告签订的回迁安置确认书，并确认被告按变更后的回迁安置协议将房屋已交付原告，原告拆迁房屋已全部安置完毕，原动迁安置协议书作废。说明原告拆迁房屋已全部得到回迁安置。原告主张是受被告欺骗在回迁安置确认书上签的字，但没有相关证据予以佐证，故其辩解意见不予认定，原告提出的拆迁房屋没有全部安置的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 孙跃权
代理审判员 于智源
二〇一六年一月十五日
书 记 员 隋双双
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3617号
原告：孙某某，男。
被告：邢某某，女。
委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告邢某某及其委托代理人龚晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前经人介绍相识，相处只有两个月便于2014年12月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生口角，且双方长期分居生活，从结婚到现在，同居生活的时间不到20天，我认为被告和我结婚完全是出于骗取钱财的目的，且其隐瞒了与我登记前曾经离婚的事实，对我没有任何感情可言。2015年11月初我曾将被告起诉至法院要求与被告离婚，可被告不同意离婚，法院判决不准我们离婚，该判决生效后，我们双方婚姻关系不仅没有得到任何改善，反而急剧恶化。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼60000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，上次庭审之后原、被告已经在一起居住，因被告的母亲生病需要照顾，被告经和原告商谈回去照顾母亲，未长时间在家居住。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，不构成离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告于2014年12月22日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后并未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。2015年11月份原告曾将被告诉至法院要求判决离婚，本院作出（2015）庄民初字第6962号民事判决书，不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼60000元。诉讼费由被告承担。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、生效文书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚才一年多，偶有纠纷实属正常，夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的，本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜丽丽
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）凤翔刑初字第00076号
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，农民。
诉讼代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
诉讼代理人闫铜，陕西金宝律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，农民。
被告人罗某某，男，汉族，农民。
自诉人董某以被告人王某某、罗某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2015年8月5日自诉人董某以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人董某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年八月六日
书 记 员 包亚娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第0792号
申请执行人张栩鹏。
被执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9412室。
申请执行人张栩鹏与被执行人天津市泰德瑞投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）和民二初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）和执字第0792号执行案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人下落或有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 刘建景
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 尚家旺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7910号
原告许和平，男，1973年7月29日出生，汉族。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告黄智鸿，男，1967年7月27日出生，汉族，现居住香港九龙美孚新村百老汇1248A7F。
被告黄安迎，女，1969年2月25日出生，汉族。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人黄良标，该公司董事长。
本院受理原告许和平与被告黄智鸿、黄安迎、泉州市良兴染织植绒有限公司民间借贷纠纷后，被告黄安迎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄智鸿系香港居民，并提供黄智鸿的人员基本信息查询单，请求将本案移送至泉州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告黄智鸿的户籍已经迁往香港，本案依法应由泉州市中级人民法院管辖，被告黄安迎的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
被告黄安迎对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一三年十一月二日
书 记 员 洪贝琪
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执第235-1号
申请执行人李敬林，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人孙清森，男，1964年2月24出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人李敬林与被执行人孙清森民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1763号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人孙清森100000元及利息。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十五日
书记员 李建辉
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执267号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人魏振帮，该董事长。
被执行人张艳明，男，1981年1月2日出生，汉族。
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2014）老民初字第334号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行张艳明挂靠经营合同纠纷一案，因申请执行人洛阳交通运输集团有限公司向本院申请撤回对被执行人张艳明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执267号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月十八日
书记员 冯倩倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1359号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人程某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月5日20时许，被告人程某某在其位于上海市闵行区的住所内以人民币300元向吸毒人员孙某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。当日20时30分许，被告人程某某又经电话联系吸毒人员张某某（另案处理）后，与孙某共同至七莘路某广场的停车场附近，被告人程某某以人民币300元向张某某贩卖毒品甲基苯丙胺后，公安机关将上述三人当场抓获，并在吸毒人员张某某及孙某身上分别查获已交易成功的甲基苯丙胺1.08克、1.73克，当场扣押交易毒资人民币600元。
另查明，被告人程某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人孙某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人程某某的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1474-1号
原告郭胜利。
被告杨德伟。
被告华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路30号创业大厦B座3楼。
本院在审理原告郭胜利诉被告杨德伟、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨德伟、华泰财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月八日
书记员 谭杰中
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1166号
原告孙道宪。
被告李辉（曾用名李红伟）。
原告孙道宪与被告李辉追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙道宪未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告孙道宪未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾宪荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1003号
申请执行人：单夫银，男，1953年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李连财，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王法英，女，1976年出生，汉族，居民，现住汶上县。
单夫银与李连财、王法英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第249号民事判决书，申请人于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人单夫银与被执行人李连财、王法英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十日
书记员 渠修昌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第385号
罪犯石代保，男，汉族，1977年4月2日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，于2011年1月5日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2010年12月10日，阿克苏市法院作出（2010）阿市刑初字第368号刑事裁定，认定石代保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（余刑至2019年7月13日止）。2014年5月30日，本院作出（2014）阿中刑减字第170号刑事裁定，对罪犯石代保减刑一年（余刑至2018年7月13日）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯石代保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯石代保在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石代保能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯石代保积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次；2014年上半年、2014年下半年获共获监狱级改造积极分子2次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月20日、2015年3月17日获季度表扬共4次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿克苏监狱罪犯计分考核记录表等材料在卷佐证。
执行机关提请减刑一年，检察机关也同意监狱的报减意见。
上次提请减刑的监区长办公会时间是2014年2月8日。本次提请减刑的监区长办公会时间是2015年4月30日。
本院认为，罪犯石代保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石代保准予减刑一年（余刑至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵端泰
审 判 员 田 茵
助理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第142号
原告季卫国，男汉族，个体。
被告绥滨县富强乡宝山村民委员会
法定代表人，高令顺，系该村村长。
原告季卫国与被告绥滨县富强乡宝山村民委员会（以下简称宝山村）劳务合同纠纷一案，于2014年4月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日、7月29日两次公开开庭进行了审理。原告季卫国、被告法定代表人高令顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季卫国诉称，2008年春，我为被告宝山�修进村路加宽工程，被告因资金紧张未付工程款，2008年10月1日给我出具了欠条一枚，欠我工程款33900元，经我多次找被告索要，被告以没钱为由拒绝给付，为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付工程款33900元，利息22035元，合计55935元，并承担诉讼费用。
被告宝山村在答辩期内没有向本院提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、欠据一份。证实被告宝山村欠原告进村路加宽施工款33900元。
2、绥滨县富强乡农村经济管理中心出具的2008年6月1日宝山村村民代表大会会议记录复印件一份，证明宝山村进村路加宽工程是经宝山村村民代表大会研究决定的。
3、绥滨县富强乡农村经济管理中心出具的2008年6月28日开出的收据复印件一份，证明宝山村进村路加宽工程总造价63900，已付原告季卫国30000元，余欠33900元未付。
4、绥滨县富强乡农�经济管理中心出具的2010年12月30日转账记账凭证复印件一份，证明欠原告季卫国工程款33900元。
被告在庭审中没有向法庭提交证据。
被告对原告提交法庭的证据均提出异议，但未向法庭提交相关反驳证据，故原告以上4组证据依法予以采信。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：
2008年6月，被告宝山村召开村民代表大会会，决定雇佣原告季卫国修进村路加宽工程，工程造价63900元，施工结束后，2008年10月1日被告给付原告工程款30000元，余欠原告施工款33900元为原告出具欠条一枚。原告于2014年4月2日起诉，要求被告给付工程款本金及利息总计55935元。被告在庭审中不认可原告在诉前曾向其主张过权利，原告亦无证据证实在诉前曾向被告主张过权利。
本院认为，被告宝山村雇佣原告季卫国施工，并约定支付给原告劳务费，双方形成的劳务合同合法有�，原告要求被告依据双方约定，支付所欠劳务费33900元的诉讼请求，符合法律规定，且证据确凿，依法予以支持.而利息应从原告主张之日（2014年4月2日），按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.15%计算逾期期间的利息至2014年8月12日。被告依法应支付原告工程款本金33900元，利息752.86元，本息合计34652.86元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定判决如下：
被告绥滨县富强乡宝山村民委员会在本判决生效后10日内支付所欠原告季卫国工程款本金33900元，利息752.86元，本息合计34652.86元。
如被告绥滨县富强乡宝山村民委员未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.38元，由被告绥滨县富强乡宝山村民委员会负担672.36元；原告季卫国526.02。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 赵玉芝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 卫 一
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第142号
原告李某某，男，1942年7月1日出生，苗族，退休教师。委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师。
被告龙某某，女，1949年2月20日出生，苗族，农民。
委托代理人李某甲，女，1976年11月29日出生，苗族，护士，系被告之女。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李锡政
二〇一四年四月二十九日
书记员 陶文燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初1623号
原告秦晓艳，女，46岁，汉族，教师，工作单位五原县。
被告李敏，女，34岁，汉族，个体，现住五原县。
被告郭斌，男，36岁，汉族，个体，现住址同上。
被告王在忠，男，39岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
原告秦晓艳诉被告李敏、郭斌、王在忠执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告秦晓艳起诉被告李敏，要求偿还其借款8万元及其利息。2015年5月21日，原告秦晓艳诉讼保全了被告李敏位于温馨三期C6-14号车库，五原县法院下发了（2015）五民初字第1109号民事裁定书，被告王在忠于2015年6月16日在五原县法院申请执行王在忠起诉郭斌民间借贷案件，双方于2015年6月18日达成和解协议，被告李敏将已查封的温馨三期C6-14号车库，通过和解协议给付了被告王在忠，五原县法院执行局于2015年7月2日下发了（2015）五法执字第548号执行裁定书，将该车库抵顶给王在忠。2015）五法执字第548号执行裁定书与（2015）五民初字第1109号民事裁定书发生冲突，且抵顶发生在查封期间，因此请求撤销五原县法院2015）五法执字第548号执行裁定书。后原告变更诉讼请求，请求判决继续执行五原法院（2015）五民初字第1109号民事裁定书。
本院认为，一、原告据以提起诉讼的法律依据为（2016）内0821执异14号裁定书，2016年6月21日巴彦淖尔市中级法院以（2016）内08执复6号执行裁定书撤销了（2016）内0821执异14号裁定书，要求五原县法院重新做出裁定，因此原告提起的诉讼没有法律依据，二、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。（2015）五法执字第548号执行裁定书与（2015）五民初字第1109号民事裁定书发生冲突，不属执行异议之诉的受案范围。综上，原告的起诉依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、三百零六条的规定，裁定如下：
驳回原告秦晓艳的起诉。
案件受理费25元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢 亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2751号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告杨洪永，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县
被告杨文棠，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县
被告杨洪斌，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告杨洪永、杨文棠、杨洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、到庭参加诉讼，被告杨洪永、杨文棠、杨洪斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪永于2007年6月26日向我行借款200000元，期间还款263元，现结欠本金199737元及利息，2008年6月25日到期，借款凭证号为4086，按约定到期归还本息，由被告杨文棠、杨洪斌自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告杨洪永未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨洪永、杨文棠、杨洪斌未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告杨洪永于2007年6月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2007）第4086号借款合同，向原告借款200000元，2008年6月25日到期，借款凭证号为4086，借款月利率12.145‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告杨文棠、杨洪斌签订了（沂柴）农信保字（2007）第4086号保证合同，被告杨文棠、杨洪斌自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告杨洪永发放了贷款，被告杨洪永现结欠本金199737元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书二份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨洪永签订的借款合同及与被告杨文棠、杨洪斌签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告杨洪永未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告杨文棠、杨洪斌作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是由于原告在法定保证期间内未向保证人主张权利，保证人不再承担连带清偿责任。被告杨洪永、杨文棠、杨洪斌未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪永于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199737元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨文棠对以上款项承担连带清偿责任。
三、被告杨洪斌对以上款项不再承担连带清偿责任。
案件受理费4295元，由被告杨洪永、杨文棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月十五日
书记员 翟信华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初92号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1990年5月经他人介绍相识恋爱，于1991年7月18日在第七师一二七团民政科登记结婚，婚后育有两个女儿王大某、王小某，均已年满18岁。在原、被告共同生活期间，被告脾气暴躁、疑心重，两人时常为家务琐事发生争执，看在孩子还小，一直忍让。近两年，两人的家庭矛盾更为突出，被告常怀疑原告出轨，并为此多次辱骂原告，限制原告自由，被告的行为导致夫妻感情破裂。现诉请判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年5月经他人介绍相识恋爱，于1991年7月18日在第七师一二七团民政科登记结婚，婚后育有两个女儿王珍妮、王梦妮，均已成年。原、被告婚后感情一般。
以上事实，有原告当庭陈述，第七师一二七团民政科出具的证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。原被告已结婚二十余年，婚后生育两女，双方的婚姻具有一定的感情基础。双方虽然为家庭琐事经常争吵，影响了双方夫妻感情，原、被告双方应理性对待婚姻，产生矛盾应相互包容、相互理解、加强沟通，共同维护和睦美满的家庭关系。因此，原、被告双方通过努力完全可以修复好双方之间的感情裂痕，继续维系双方的婚姻生活，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年二月十七日
书记员 冯 蕾
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1198号
原告张文斌，男，现住四平市铁西区。
被告盖长富，男，现住吉林省公主岭市。
被告马占峰，男，现住吉林省公主岭市。
原告张文斌诉被告盖长富、马占峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告盖长富到庭参加了诉讼，被告马占峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、法院判令二被告返还其合同保证金人民币22万元及利息。2、判令被告承担相关各项诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，在二被告介绍、参与、担保下，原告与中航建工集团长春工程有限公司（以下简称中航建工长春公司）签订了《建设工程施工合同分包合同》，约定原告承包建设辽宁丹东凤凰山改扩建工程（工程内容为古建筑、城墙），合同价款5000万元。同年5月16日，原告与二被告签订了《保证担保书》，合同约定二被告自愿保证原告与被保证人中航建工长春公司签订的丹东凤凰山仿古工程施工合同如期履行，如中航建工长春公司不能在合同约定的施工期限内保证原告按期开工、履行合同条款，原告有权直接要求二被告承担保证担保责任，被告愿意承担返还原告保证金的责任，并按月利息3分（年利率36%）偿付保证金的利息，利息计算至保证金全部返还时为止。《保证担保书》签订后，在二被告参与下，原告依照约定于当天将30万元保证金转账给中航建工长春公司指定的账户，中航建工长春公司给原告出具了收据。此后，工程没有按期开工。中航建工长春公司于2015年1月份给原告退回保证金8万元，尚欠22万元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告返还其合同保证金人民币22万元及利息11.68万元并承担诉讼费用。
被告马占峰因未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
被告盖长富辩称：原告在银行将30万元汇给了中航建工长春公司赵晓静，担保合同是原告让盖长富和马占峰签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷中予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张文斌向本院递交了一份保证担保书一份、收据一份、转账凭证一份用以证明2014年5月16日，原告与二被告签订了《保证担保书》，合同约定二被告自愿保证原告与被保证人中航建工长春公司签订的丹东凤凰山仿古工程施工合同如期履行，如中航建工长春公司不能在合同约定的施工期限内保证原告按期开工、履行合同条款，原告有权直接要求二被告承担保证担保责任，被告愿意承担返还原告保证金的责任，并按月利息3分（年利率36%）偿付保证金的利息。《保证担保书》签订后，原告依照约定于当天将30万元保证金转账给中航建工长春公司指定的账户，中航建工长春公司给原告出具了收据。被告马占峰未到庭对上述证据亦未提出异议，被告盖长富对收据一份、转账凭证一份无异议，虽提出《保证担保书》是原告让其签的不是其自愿的，但未提交证据证明，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，在二被告介绍、参与、担保下，原告与中航建工集团长春工程有限公司（以下简称中航建工长春公司）签订了《建设工程施工合同分包合同》，约定原告承包建设辽宁丹东凤凰山改扩建工程（工程内容为古建筑、城墙），合同价款5000万元。同年5月16日，原告与二被告签订了《保证担保书》，合同约定二被告自愿保证原告与被保证人中航建工长春公司签订的丹东凤凰山仿古工程施工合同如期履行，如中航建工长春公司不能在合同约定的施工期限内保证原告按期开工、履行合同条款，原告有权直接要求二被告承担保证担保责任，被告愿意承担返还原告保证金的责任，并按月利息3分（年利率36%）偿付保证金的利息，利息计算至保证金全部返还时为止。《保证担保书》签订后，原告依照约定于当天将30万元保证金转账给中航建工长春公司指定的账户，中航建工长春公司给原告出具了收据。中航建工长春公司于2015年1月份给原告退回保证金8万元，尚欠22万元。
本院认为，原、被告双方签订的《保证担保书》是双方真实意思表示，依法成立，自成立时有效。根据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告张文斌要求被告盖长富、马占峰返还其担保金22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张文斌利息按年利率24%计算为11.68万元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告盖长富、马占峰给付原告张文斌合同保证金人民币220000元。
二、被告盖长富、马占峰按担保合同约定支付利息116800元。
上述款项被告盖长富、马占峰承担连带给付责任并于本判决生效之日起十五日内一次性给付。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元由二被告盖长富、马占峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 倩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执10号
申请执行人郭柱兵。
被执行人吴久儒。
本院在执行申请执行人郭柱兵与被执行人吴久儒民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0505民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴久儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭柱兵于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人吴久儒应向申请执行人郭柱兵偿还借款本金50万元及逾期付款利息，负担案件受理费9000元、执行费8090元。
本院在执行中已执行到位1643元，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人吴久儒履行能力较差，现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，且申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜晓霞