广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初348号
原告：林学池，男，汉族，1980年8月29日出生，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健辉，是广东江达律师事务所律师。
被告：林伟源，男，汉族，1981年8月11日出生，住广东省江门市新会区。
被告：简彩凤，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省江门市新会区。
原告林学池诉被告林伟源、简彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学池的委托诉讼代理人何健辉到庭参加诉讼，被告林伟源、简彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学池向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币1281500元及相应利息【以银行实际转账日期对应的转账金额累计作为本金从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率累计计算至还清之日止的利息，暂计至起诉之日（即2013年8月至2016年12月的利息）累计约为181292.15元；】给原告，以上本息暂合计为人民币1462792.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告林伟源系同村兼好朋友关系，被告简彩凤与被告林伟源系夫妻关系。从2013年8月份开始，两被告因其经营木场急需资金周转为由，陆续通过口头方式向原告借款，原告看在与被告林伟源的关系甚密且两被告均表示其经营的木场效益颇为可观的份上，同意了两被告的借款请求。之后原告多次应两被告的要求通过银行转账的方式将借款支付给两被告，被告每次收到借款后都表示很快会连本带利偿还给原告，并且在2013年12月27日、2014年1月24日、2014年4月28日分别向原告还款36500元、34700元、35000元，共计还款人民币106200元，因此原告对两被告深信不疑。直至2014年的9月份，被告向原告的借款本金累计已达人民币1176800元（其中通过原告本人的帐户分十次转账共926800元，通过原告实际使用的原告父亲林某彦名下的帐户分两次转帐共100000元，原告委托朋友刘某萍转账150000元，以上均转账至被告林伟源名下的银行账户），扣除被告上述偿还的106200元（其中通过被告林伟源的账户分两次转账至原告名下的账户共计71200元，通过被告林伟源的账户转账至原告实际使用的原告父亲林某彦名下的账户35000元），还欠本金1070600元，利息按银行同期贷款利率累计计算约为47042元。由于双方之前并未签订任何借款合同，因此原告要求与被告林伟源补签借款合同，被告林伟源亦表示同意，并提出向原告借足人民币2000000元，原告经考虑后亦表示同意。之后被告林伟源于2014年10月3日出具《借条》及《收据》给原告，确认双方的民间借贷关系及商定借款2000000元的事实，并约定利息按银行借款利息计算，于2014年10月28日前还清。由于双方的借款本金并未达到约定的人民币2000000元，因此原告在被告林伟源出具上述《借条》及《收据》后，仍陆续按照被告林伟源的要求向两被告支付借款，直至2015年2月2日，原告又共计向两被告支付了借款本金人民币210900元（其中通过原告名下的账户转帐至被告林伟源名下的账户60000元，通过原告实际使用的原告父亲林某彦名下的帐户分两次转帐至被告林伟源名下的账户共74000元，通过原告名下的账户分6次转帐至被告简彩凤名下的账户共76900元）。至此，原告合计通过银行账户向两被告转账支付借款本金共计达人民币1281500元。但自从2015年2月2日之后，原告就开始难以联系两被告，并且两被告经常有意躲避原告，并以各种借口拒绝还款，因此，原告至此决定不再提供任何借款给两被告。因两被告并无如期向原告偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，仍未果。之后原告曾于2015年7月9日向贵院就被告林伟源提起民事诉讼，后原告因证据缺失的原因向贵院提出撤诉，贵院亦裁定予以准许。现因两被告仍拖欠原告相关借款及利息，故原告特根据相关的法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告林伟源、简彩凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林伟源与被告简彩凤系夫妻关系，2013年8月被告林伟源以生意急需资金周转为由，口头方式向原告林学池借款。原告同意借款给被告林伟源后，在2013年8月27日至2014年9月29日期间，以其账户（账号：62×××14）分十次共转账926800元、通过原告父亲林某彦的账户（账号：62×××18）分两次转账100000元、通过原告朋友刘某萍的账户（账号：62×××10）转账150000元，合计人民币1176800元到被告林伟源的账户。被告林伟源在收到原告的上述借款后，分别向原告还款36500元、34700元、35000元，合计人民币106200元，即被告林伟源在2014年10月3日前尚拖欠原告1070600元（1176800元-106200元）。2014年10月3日，被告林伟源与原告林学池签订借条，约定被告林伟源向原告借款人民币2000000元，并在2014年10月28日前偿还，借款期间利息按银行借款利息计算，且被告林伟源向原告立书面收据表示收到原告现金2000000元。原告与被告林伟源签订借条后，原告在2014年10月22日至2015年3月1日期间通过其及其父亲林某彦的账户分别向两被告的账户汇款，合计人民币210900元，其中2015年1月31日，原告转给被告简彩凤人民币12000元，银行流水备注为还款，原告诉称为备注错误，本院认为在两被告尚拖欠原告1000000多元的情况下，原告还款给两被告明显不符合常理，且两被告没有出庭答辩，故本院对原告的诉称予以确认。虽借条、收据确认被告林伟源向原告借款2000000元，但2014年10月3日后，原告实际通过转账方式借给被告林伟源210900元，且原告予以确认，故本院确认原告在2014年10月3日后的借款本金为210900元。
以上事实有借条、收据、结婚登记审查处理表、银行账户明细等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告林学池与被告林伟源在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告仍未履行偿还借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金1281500元（1070600元+210900元）的诉请请求，予以支持。
关于原告诉请借款利息以银行实际转账日期对应的转账金额累计作为本金，从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率累计计算至还清之日止的问题，1、原告与被告林伟源在2014年10月3日前没有签订相关借款凭证且原告不能证明在2014年10月3日前的借款有与被告林伟源约定过借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告诉请被告偿还2014年10月3日前借款累计的利息缺乏理据，本院不予支持；2、关于2014年10月3日后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以银行实际转账日期对应的转账金额累计作为本金，按照中国人民银行同期贷款利率累计计算的请求，合法有据，本院予以支持。暂计至起诉日（2017年1月13日），被告林伟源应偿还原告借款利息18429.84元【具体如下：55.89元（20000元×[(6%÷365天)×17天]）+24.33元（[20000元+54000元]×[(6%÷365天)×2天]）+748.93元（[74000元+60000元]×[(6%÷365天)×34天]）+237.42元（[134000元+6680元]×[(5.6%÷365天)×11天]）+321.81元（[140680元+50000元]×[(5.6%÷365天)×11天]）+475.98元（[190680元+3220元]×[(5.6%÷365天)×16天]）+63.18元（[193900元+12000元]×[(5.6%÷365天)×2天]）+794.42元（[205900元+2000元]×[(5.6%÷365天)×25天]）+2033.3元（[207900元+3000元]×[(5.1%÷365天)×69天]）+1597.35元（210900×[(4.85%÷365天)×57天]）+1515元（210900×[(4.6%÷365天)×57天]）+11059.23元（210900×[(4.35%÷365天)×440天]）】。
关于原告主张被告简彩凤对被告林伟源所负的债务承担连带责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告林伟源和被告简彩凤是夫妻关系，被告夫妻存续期间所负的债务为夫妻共同债务。故被告简彩凤对被告林伟源所负的债务应承担连带责任。
被告林伟源、简彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟源、简彩凤应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林学池借款本金1281500元及相应借款利息18429.84元（借款利息暂计至2017年1月13日，之后的借款利息以210900元为基数，从2017年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至其实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告林学池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8982.56元（原告起诉时已经预付），由被告林伟源、简彩凤负担7982.46元，由原告林学池负担1000.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄社昌
二〇一七年四月十一日
书记员 谭晓敏