陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00070号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人齐某甲，男，生于2000年8月20日，汉族，学生，初中文化，陕西省山阳县。2015年6月3日因涉嫌抢劫罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，同年9月1日被取保候审，现在家。
法定代理人齐某乙，男，生于1976年10月10日，汉族，农民，陕西省山阳县人，系被告人齐某甲之父。
指定辩护人刘某丙，系山阳县法律援助中心法律援助专职律师。
被告人康某甲，男，生于2001年4月19日，汉族，学生，初中文化，陕西省山阳县人。2015年6月3日因涉嫌抢劫罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，同年9月1日被取保候审，现在家。
监护人蔡某甲，女，生于1944年4月22日，汉族，农民，陕西省山阳县人，系被告人康某甲之祖母。
指定辩护人潘某甲，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告人陈某甲，男，生于2000年4月13日，汉族，学生，初中文化，陕西省山阳县人。2015年6月3日因涉嫌抢劫罪被山阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，同年9月1日被取保候审，现在家。
法定代理人张某甲，女，生于1977年4月4日，汉族，农民，陕西省山阳县人，系被告人陈某甲之母。
指定辩护人刘某丁，系山阳县户垣法律服务所法律工作者。
被告人刘某甲，男，生于2000年6月25日，汉族，学生，初中文化，陕西省山阳县人。2015年6月30日因涉嫌抢劫罪被山阳县公安局取保候审，现在家。
法定代理人刘某乙，男，生于1975年4月29日，汉族，农民，陕西省山阳县人，系被告人刘某甲之父。
指定辩护人阮某甲，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲抢劫一案，由山阳县人民检察院于2015年9月24日以山检公诉刑诉（2015）56号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日不公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人齐某甲及其法定代理人齐某乙、指定辩护人刘某丙；被告人康某甲及其监护人蔡某甲、指定辩护人潘某甲；被告人陈某甲及其法定代理人张某甲、指定辩护人刘某丁；被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、指定辩护人阮某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：1、2015年5月22日晚8时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、张某甲、张某乙（后二人作案时未满14周岁）五人窜至山阳县城关镇甘沟口村姚某甲网吧，采取语言威胁手段，抢走李某甲现金20元。
2、2015年5月23日中午12时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、陈某乙、余某甲（后二人作案时未满14周岁）五人窜至山阳县城关镇九子碑村张某丙网吧，采取威胁手段抢劫孙某甲、孙某乙时，因被网管和校警发现后逃离现场，未抢到财物。
3、2015年5月23日下午2时许，被告人齐某甲、康某甲、余某甲三人窜至山阳县城关镇九子碑村张某丁网吧，采取威胁、搜身手段，抢走袁某甲现金30元。
4、2015年5月24日中午1时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲、陈某乙、余某甲、唐某甲、张某戊（后二人作案时未满14周岁）八人窜至山阳县城关镇九子碑村张某丙网吧，采取威胁、殴打手段抢劫陈某丙时，因陈某丙拿起手机打电话报警逃离现场，未抢到财物。
5、2015年5月24日下午4时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲、张某戊、余某甲、唐某甲、陈某乙、张某甲九人窜至山阳县城关镇九一小学前面通往环城路土路上，采取搜身手段，抢走李某甲现金100元，因李某甲追要即退还李某甲。
6、2015年5月24日下午5时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲、张某戊、余某甲、唐某甲、陈某乙八人窜至山阳县城关镇九子碑村张某己网吧，刘某甲、余某甲采取搜身手段，抢走黄某甲现金10元。作案后，该八人又在张某己网吧门前空地采用搜身、殴打手段，抢走闵某甲现金150元。
认定上述事实的证据有：报案笔录，被害人李某甲、袁某甲等人陈述，证人朱某甲、唐某甲等人证言，现场勘验及拍照等在卷佐证，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲无视国法，采取暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人陈某甲有投案自首情节，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲作案时未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。四被告人抢劫的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法判处。
庭审中，各被告人对检察机关指控的犯罪事实不持异议，同时请求人民法院对其从轻处罚。被告人齐某甲的辩护人辩称，被告人齐某甲实施抢劫使用轻微暴力或者威胁，强行索要钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果，根据法律规定，不认定是犯罪，且被告人齐某甲参与的六起抢劫案中有两起是犯罪未遂，应减轻处罚。被告人齐某甲、康某甲、陈某甲的辩护人均辩称，被告人实施抢劫行为时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现；系初犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，没有使用暴力致使受害人受到轻微伤以上的伤害，抢劫财物数额很小，社会危害性较小，本着“教育为本、惩罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”的方针，对被告人减轻处罚；同时，被告人均有较好的帮教、监护条件，可对被告人适用非监禁刑。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲系未成年人犯罪；在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯；被告人参与的三次抢劫中，有一起是未遂，不构成多次抢劫，请法庭对被告人刘某甲予以减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：1、2015年5月22日晚8时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、张某甲、张某乙（后二人作案时未满14周岁）五人在山阳中学门前玩耍，被告人陈某甲说身上没有钱，提出到网吧抢钱，五人遂后窜至山阳县城关镇甘沟口村姚某甲网吧，齐某甲、康某甲及其张某乙站在网吧门口望风，陈某甲、张某甲进入网吧采取语言威胁手段，抢走李某甲现金20元。
2、2015年5月23日中午12时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、陈某乙、余某甲（后二人作案时未满14周岁）五人在信毅中学门口，被告人陈某甲提议抢钱，五人遂后窜至信毅中学三岔路口的九子碑村张某丙网吧，采取威胁手段抢劫孙某甲、孙某乙时，因被网管和校警发现后逃离现场，未抢到财物。
3、2015年5月23日下午2时许，被告人齐某甲、康某甲、余某甲三人窜至山阳县城关镇九子碑村张某丁网吧，采取威胁、搜身手段，抢走袁某甲现金30元。
4、2015年5月24日中午1时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲、陈某乙、余某甲、唐某甲、张某戊（后二人作案时未满14周岁）八人在老信毅中学三岔路口，被告人陈某甲提议抢劫，八人遂后窜至山阳县城关镇九子碑村张某丙网吧，采取威胁、殴打手段抢劫陈某丙时，因陈某丙拿起手机打电话报警逃离现场，未抢到财物。
5、2015年5月24日下午4时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲、张某戊、余某甲、唐某甲、陈某乙、张某甲九人窜至山阳县城关镇九一小学前面通往环城路土路上，采取搜身手段，抢走李某甲现金100元，因李某甲追要即退还李某甲。
6、2015年5月24日下午5时许，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲、张某戊、余某甲、唐某甲、陈某乙八人窜至山阳县城关镇九子碑村张某己网吧，刘某甲、余某甲采取搜身手段，抢走黄某甲现金10元。作案后，该八人又在张某己网吧门前空地采用搜身、殴打手段，抢走闵某甲现金150元。
同时查明，案发后，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、现场勘验检查工作记录及照片证实，案件来源及案发现场情况。
2、常住人口详细查询结果单证实，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲的身份情况。
3、扣押清单证实，作案工具铁护指一个已被扣押。
4、抓捕经过证实，抓捕齐某甲、康某甲、陈某甲等人的经过。
5、证人张某甲证言证实，2015年6月2日早9时许，她把儿子陈某甲带到城区中队投案自首的事实。
6、证人姚某乙证言证实，2015年5月份的一天晚上8时许，城区三中的一个学生在他网吧上网，康某甲在里面打人，他就去挡康某甲，叫其不要在网吧闹事，把康某甲叫出去了，后来他怕康某甲在外面等着，就把那个学生送到三中附近才回家。
7、证人朱某甲证言证实，2015年5月23日，他骑电动车带妻子回家，走到九子碑村路口西边的乐万家超市门口时，发现有六七个男娃围着三个男生准备打架，他听见有人喊抢劫，仔细一看他们是他妻子班上的学生孙某甲和孙某乙，还有武某某，他把车放路边一停，就往跟前去，另外那六七个人一见他就跑，追了几步没有追上，但他看见一个染黄头发的，是原来在信毅中学的学生齐某甲。孙某甲告诉他那几个男娃抢钱，他也没有再问详细情况，就把他们三人叫到城关派出所，给值班民警陈述了有关事实。
8、证人余某甲、袁某甲、余某乙、张某己、闵某甲、黄某甲、金某的证言证实，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲多次抢劫的相关事实。
9、同伙张某甲、张某乙、陈某乙、刘某戊、余某甲、张某戊、唐某甲的陈述证实，其分别参与被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲多次抢劫的事实经过。
10、被害人李某甲、孙某甲、孙某乙、袁某甲、陈某丙、李某甲、黄某甲、闵某甲的陈述证实其被抢劫的案件事实。
11、谅解书证实，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
12、调查评估意见书证实，四被告人均系在校学生，适合社区矫正。
13、被告人齐某甲、康某甲等人抢劫作案一览表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片均在卷佐证。
14、被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲在公安机关的多次供述与上述证据均能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲无视国家法律，采取暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，四被告人的行为均已构成抢劫罪，山阳县人民检察院指控被告人齐某甲、康某甲、陈某甲、刘某甲抢劫的犯罪事实成立，且系共同犯罪。四被告人的辩护人辩称，被告人在犯罪活动中，主观恶性小，对社会造成的危害性较小，且系未成年犯罪，认罪态度较好，应对被告人减轻处罚的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。被告人齐某甲、陈某甲、康某甲的辩护人辩称，被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人陈某甲的辩护人辩称，被告人陈某甲有自首情节，可以减轻处罚的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。被告人齐某甲的辩护人辩称，被告人齐某甲实施抢劫的行为不宜认定为犯罪行为的辩护观点，于法无据，本院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲参与抢劫三次，一次未遂，不属于多次抢劫的辩护观点，于法无据，本院不予采纳。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲系从犯的辩护观点，经查，各被告人在多次抢劫过程中的作用各不相同，应根据各被告人的犯罪作用大小处罚，故该辩护观点本院不予采纳。鉴于四被告人系未成年人犯罪，且均系在校学生，当庭认罪态度较好，被告人陈某甲有投案自首情节，均应减轻处罚。同时，结合《调查评估意见书》的意见，四被告人均适合社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对四被告人判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条四项、第十七条二款、三款、第二十三条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人康某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
四、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）。
五、作案工具铁护指一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李依洋