wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执275号申请执行人杨某，女，1977年2月15日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。被执行人史某某，女，1970年8月24日出生，住纳雍县雍熙办事处。申请执行人杨某与被执行人史某某借款合同一案，本院依法作出的（2016）黔0525民特21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人史某某归还借款人民币44200元及利息，被执行人依法应承担执行申请费人民币663元。本案在执行过程中：1.本院于2017年2月30日到纳雍县雍熙街道办事处劳动局向被执行人史某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2017年2月28日通过网络执行查控系统查询被执行人史某某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、证券投资收益、互联网银行存款。发现被执行人史某某在浙江省农村信用合作联账户内有存款人民币726.67元，本院电话告知申请执行人杨某，申请执行人杨某不要求对该款项进行冻结。3.本院于2017年8月3日到纳雍县房产事业局查询被执行人史某某房产信息，发现被执行人史某某在纳雍县雍熙镇环城路C栋4层6号有46.01平方的一套廉租房，本院电话告知申请执行人杨某，申请执行人杨某不要求对该房产进行查封处理。4.本院于2017年8月3日到纳雍县人力资源和社会保障局查询，被执行人史某某在纳雍县人力资源和社会保障局每月领取1312.4元的补贴，但只发放到2017年6月。本院电话告知申请执行人杨某，申请执行人杨某不要求对该款项进行处理。5.本院于2017年8月10日到纳雍县房屋征收与补偿局查询被执行人史某某的房屋拆迁款，被执行人史某某在纳雍县房屋征收与补偿局有奖励款人民币12932元未领取，本院以12932元为限作额度提取处理，但被执行人史某某未完善相关手续，需待被执行人史某某完善相关手续，纳雍县房屋征收与补偿局再协助本院扣划。6.本院于2017年7月18日对被执行人史某某采取限制消费令措施。7.本院于2017年7月18日将被执行人史某某纳入全国法院失信被执行人名单。8.本院于2017年7月26日对被执行人史某某采取拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人史某某在纳雍县房屋征收与补偿局的奖励款需待被执行人史某某完善相关手续，纳雍县房屋征收与补偿局再协助本院扣划，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对其他查实的财产进行处置，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国审判员  邓 菲审判员  章 华二〇一七年八月三日书记员  李 霖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4474号
申请执行人：济宁安民建设工程有限公司。
被执行人：济宁九巨龙建筑工程有限公司。
被执行人：张广省。
本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4474号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月七日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4474号申请执行人：济宁安民建设工程有限公司。被执行人：济宁九巨龙建筑工程有限公司。被执行人：张广省。本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4474号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月七日书记员 褚 海
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第374号
申请执行人�红国，住湖南省醴陵市。
申请执行人蒋鑫枚，住湖南省醴陵市，系被执行人蒋红国之。
申请执行人蒋宇辰，住湖南省醴陵市，系被执行人蒋红国之子。
申请执行人蒋凌，住湖南省株洲县，系被执行人蒋红国之父。
申请执行人张美香，住湖南省株洲县，系被执行人蒋红国之母。
被执行人株洲和鑫物流有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场6栋1楼17号门面。
法定代表人欧阳力，总经理。
本院依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法民一终字第208号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按调解书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
株洲市中级人民法院（2013）株中法民一终字第208号民事调解书的内容�部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄望梅
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法炭民初字第83号
原告：汤灿友，男，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步水上运输公司。
法定代表人：何伯球。
本院于2013年12月23日立案受理了原告汤灿友诉被告广州市花都区炭步水上运输公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。
原告汤灿友诉称：原告自1983年10月至1999年12月在被告广州市花都区炭步水上运输公司工作，工作岗位是船员。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1983年10月至1999年12月；3、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告汤灿友与被告广州市花都区炭步水上运输公司于1983年10月至1999年12月之间存在劳动关系，原告汤灿友在该期间内系被告广州市花都区炭步水上运输公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步水上运输公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾洁明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 方琢华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6260号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小兵，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,192.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,192.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0725民初1478号
原告：仇某，男，生于1976年12月30日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：魏兴华，男，本县文昌镇三星村村民委员会推荐。
被告：龚某，女，生于1985年5月28日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
原告仇某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告仇某的委托诉讼代理人魏兴华，被告龚某及其委托诉讼代理人贾福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某向本院提出诉讼请求：1、依法判令（2015）绵民终字第1028号诉争之房梓潼县文昌镇小康路2X号楼房中二层住宅（房屋所有权证书号为：梓潼房权证监证字第171**号，房屋共有权证书号为：梓潼县房监证共字第171X5-1号）,按原告享有80%的份额进行分割；2、请判决被告赔偿其转移、变卖婚姻存续期间的共同财产，导致原告维权而造成的损失共计15000元；3、诉讼确权房产的评估费由被告承担；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年在文昌镇小康路1栋地段被告的姑姑龚启秀购买的宅基地上出资联合建房，原、被告支付给龚启秀人民币90000元。2013年1月29日双方经梓潼县人民法院调解离婚，离婚时，被告告知原告该房屋产权证要五年才能办下来，双方约定待该房屋房产证办下来后再对其进行分割，故离婚调解书中未涉及本案讼争房屋。2014年3月原告听说被告已将小康路房屋出售，到房管局查询得知房产证早已办理，被告将夫妻共同财产采取欺骗的手段转移、变卖。2014年12月15日，原告以离婚后财产纠纷为由向梓潼县人民法院提起诉讼，后因赵小兵、龚启秀起诉该房屋确权之诉而撤诉。2015年4月2日，梓潼县人民法院作出（2015）梓民初字第287号民事判决书，判决本案讼争房屋属赵小兵、龚启秀所有。原告对该判决不服遂提出上诉，绵阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）绵民终字第1028号民事判决书，判决：一、撤销四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第287号民事判决；二、确认位于四川省梓潼县文昌镇小康路286号楼房中的二层住宅的所有权由仇某享有50%。综上，请求法院支持原告的诉请。
龚某辩称，1.龚某不是本案适格被告，原告诉讼请求为分割（2015）绵民终字第1028号民事判决诉争房屋，但该判决内容中被告龚某不享有另外50%的所有权；2.从（2015）绵民终字第1028号民事判决内容来看，并未对诉争房屋确认为夫妻共同财产，原告的诉请缺乏事实依据；3.本案争议房屋早已卖给他人并已装修使用，原告清楚该房屋已经卖给他人的事实，故原告已经失去了主张该房屋产权的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：原、被告于2007年10月22日在本县文昌镇人民政府登记结婚，2013年1月29日经本院调解离婚，离婚调解书中未涉及本案讼争房屋，本院予以确认。双方有争议的事实：1.对于讼争房屋是否属于夫妻共同财产的问题，原告提交的证据（2013）梓民初字第02号民事调解书、（2015）绵民终字第1028号民事判决书,均加盖有法院公章，且系生效法律文书，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，并作为本案定案依据采信；（2015）绵民终字第1028号民事判决书载明原、被告讼争房屋所有权人为龚某，共有权人为仇某，共有人所占份额为50%，被告质证认为该判决仅确认仇某享有50%份额，并未确认龚某享有剩余50%份额，没有确认该房屋为夫妻共同财产，因不动产物权的设立、变更、转让和�灭经依法登记发生效力，本案讼争房屋登记所有权人为龚某、共有权人为仇某，即该房屋由龚某和仇某共有，从物权登记上排除了其他人对该房屋享有所有权的可能，仇某享有50%份额，那么龚某依法应享有剩余50%份额，该房屋产权取得发生在婚姻关系存续期间，双方又无其他约定，故本案讼争房屋应认定为原、被告的夫妻共同财产；2.讼争房屋的现有价值问题，原告起诉称诉争房屋估价200000元，实际价值以评估为准，本案审理过程中，原告申请本院委托评估机构对讼争房屋的现有价值进行评估，因诉争房屋已于2010年10月20日卖给唐继刚、吴文芳，至今虽未办理所有权变更登记，但房屋已实际交付唐继刚、吴文芳装修使用，现唐继刚未在梓潼居住，原、被告均无法联系到他，评估程序无法启动，庭审中双方对房屋的现有价值亦未达成共识，原告也未提交有效证据证明房屋的现有价值，故诉争房屋的价值无法确定；3.关于原告诉请要求被告赔偿其损失15000元的问题，被告对该损失不予认可，原告未举证证明损失的实际发生及损失金额，对原告的损失，本院无法认定。
本院认为，位于四川省梓潼县文昌镇小康路2X号楼房中二层住宅（房屋所有权证书号为：梓潼房权证监证字第171**号，房屋共有权证书号为：梓潼县房监证共字第171X5-1号）应属原、被告的夫妻共同财产，原、被告在调解离婚时未对该部分财产进行处理，现原告要求对该房屋进行分割符合法律规定。但房屋系不动产不宜进行实物分割，且该房屋已被第三人善意取得，所以只能对其现有价值进行分割，现讼争房屋的价值无法确定，按照谁主张权利谁举证的原则，本案原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告仇某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2263元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年九月十四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关�民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2551号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇水南城关小学大门对面。统一社会信用代码：91350430570956274Y。
法定代表人周道芳，董事长。
涂蔡水与福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4971号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费51673元，由福建省建宁县南方房地产开发有限公司承担。因福建省建宁县南方房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省建宁县南方房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因涂蔡水依据发生法律效力的（2015）永民初字第4971号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1969号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1969号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2551号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇水南城关小学大门对面。统一社会信用代码：91350430570956274Y。法定代表人周道芳，董事长。涂蔡水与福建省建宁县南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第4971号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费51673元，由福建省建宁县南方房地产开发有限公司承担。因福建省建宁县南方房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省建宁县南方房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因涂蔡水依据发生法律效力的（2015）永民初字第4971号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1969号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1969号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初212号
自诉人杨留，男，1954年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王德德，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年3月31日被本院司法拘留，同年4月6日被本院取保候审。
自诉人杨留以被告人王德德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人杨留、被告人王德德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杨留诉称，关于我诉王德德合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年2月6日作出（2015）汝民初字第2736号民事判决书，判决驳回了我的诉讼请求。后我不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫04民终1263号民事判决书，改判王德德于判决生效后十日内支付我看护费8000元。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2016年7月21日申请法院强制执行，同年7月28日汝州市人民法院立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人仍拒不归还。被告人王德德由劳动能力，有房产、耕地、有工资收入，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第2736号民事判决书、（2016）豫04民终1263号民事判决书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、执行笔录、询问笔录、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王德德辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，杨留诉王德德合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）汝民初字第2736号民事判决书，判决驳回杨留的诉讼请求。后杨留不服，提起上诉。平顶山市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫04民终1263号民事判决书，改判王德德于判决生效后十日内支付杨留看护费8000元。被告人王德德有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，杨留申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理后，向王德德送达了执行通知书和申报财产通知书，被告人王德德未履行生效判决书确定的义务，亦未申报财产。因王德德未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年3月31决定对被告人王德德司法拘留15日。后本院以王德德涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人王德德主动履行了生效法律文书确定的义务，并积极缴纳罚款，杨留申请执行王德德一案执行完结，杨留对被告人王德德的行为表示谅解。
上述事实，被告人王德德在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第2736号民事判决书、（2016）豫04民终1263号民事判决书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、移送侦查函、补充意见、执行笔录、询问笔录、送达回证、执行回执、案件款领款收据、罚没票据、谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王德德对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨留指控被告人王德�犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王德德刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王德德在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决书确定的义务，生效判决书得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王德德犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第�款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2359号
原告：长沙湾田商业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村潘家场组。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被告：唐根书，男，1983年10月18日出生，苗族。
原告长沙湾田商业管理有限公司与被告唐根书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告长沙湾田商业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湾田商业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙湾田商业管理有限公司撤诉。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告长沙湾田商业管理有限公司负担。
审 判 员 范 利
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄莎莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保243号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人蔡明英，住禹城市。
被申请人张保贵，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人蔡明英、张保贵金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人蔡明英、张保贵的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4325号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告焦建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告焦建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告焦建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,044.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,044.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执640号
申请执行人武陟县农村信用合作联社：法定代表人罗新生。
被执行人孙桂英，女，汉族。
被执行人孟小六，男，汉族。
被执行人张红桥，女，汉族。
被执行人李秋梅，女，汉族。
被执行人孟玉勤，女，汉族。
被执行人孟小保，男，汉族。
被执行人闫建育，男，汉族。
武陟县农村信用合作联社申请孙桂英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的公证书已经发生法律效力。武陟县农村信用合作联社于2016-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，�院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的公证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 王小军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2644号
上诉人（原审被告）：陈闽丹（曾用名陈闽东），女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：张应金，1962年3月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，系陈闽丹丈夫。
被上诉人（原审原告）：沈幼端，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：张智民，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原审被告：何贺妹，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原审被告：张雪娟，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原审被告：张智松，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人陈闽丹因与被上诉人沈幼端、张智民、原审被告何贺妹、张雪娟、张智松农村土地承包经营权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈闽丹于2016年12月6日以本案双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈闽丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈闽丹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈闽丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2644号上诉人（原审被告）：陈闽丹（曾用名陈闽东），女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：张应金，1962年3月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，系陈闽丹丈夫。被上诉人（原审原告）：沈幼端，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：张智民，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原审被告：何贺妹，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原审被告：张雪娟，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原审被告：张智松，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人陈闽丹因与被上诉人沈幼端、张智民、原审被告何贺妹、张雪娟、张智松农村土地承包经营权纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈闽丹于2016年12月6日以本案双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈闽丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈闽丹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈闽丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭审 判 员  陈永泉代理审判员  谢旭耀二〇一六年十二月六日书 记 员  马晓斌附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第403号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人陈XX，男，现年51岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）95号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）95号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇�五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3177号
原告张莉，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告富惠成，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告张莉、富惠成与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张莉、富惠成到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉、富惠成诉称，原、被告双方于2011年6月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款357070元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为19594元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元15层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元15楼1503号，房屋总价款为357070元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年8月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的55%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2011年8月7日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元15楼1503号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2011年8月7日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元15楼1503号的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告张莉、富惠成办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元15楼1503号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告张莉、富惠成办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元15楼1503号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告张莉、富惠成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 铮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3929-1号
原告：李绍臣。
原告：杨志峰，农民。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司总经理。
原告李绍臣、杨志峰与被告唐山谊丰建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告唐山谊丰建材有限公司以资金短缺为由，于2015年9月10日从原告李绍臣、杨志峰处借款人民币2900000元、并约定借款利率为月息2分，于2015年10月31日前还清本息。原告按照约定将上述款项汇入了被告法定代表人指定的账户，被告为原告出具了借款借据，截止起诉之日止的利息为116000元。但被告对所借款项逾期不还，经原告追索未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及自借款之日起至偿还之日止的按照双方约定借期内的利率计算的利息。
本院认为，滦南县公安局已作出唐滦南（缉）立字（2015）1379号立案决定书，对被告唐山谊丰建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，应驳回原告起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李绍臣、杨志峰的起诉。
案件受理费30930元，保全费5000元，共计35930元，退还原告李绍臣、杨志峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王彦军
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一六年一月七日
书记员 靳 宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2066号
原告卢红梅，女，1971年1月10日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告白丽峰（又名白李风），男，41岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告卢红梅诉被告白丽峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅到庭参加诉讼，被告白丽峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告白丽峰从我处赊购种子化肥等农用物资欠54000.00元。双方约定于2013年11月30日偿还。逾期从欠款之日起给付2分利息。欠款届满，被告违约。为保护自己的合法权益，现诉至法院要求判令被告立即给付欠款54000.00元及利息。利息从2013年7月1日起按月息2%支付逾期利息至给付完毕止。诉讼费由被告承担。
被告白丽峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，2013年7月1日被告白丽峰经乌日塔担保向原告卢红梅经营的科右中旗隆盛化肥种业经销处赊购化肥欠54000.00元，双方签订一份赊销合同（借款合同）附加欠据（借据），约定2013年11月30日偿还，执行利率20‰。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原始借款合同附加借据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告白丽峰从原告卢红梅赊购化肥，双方签订了买卖合同并出具了欠据，应当按照合同及欠据上的约定履行偿还欠款义务。对原告要求被告偿还赊欠化肥款54000.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在借据上记载执行利率20‰，但约定的是年利率或月利率不明确，考虑到民间办理借贷或欠据手续不规范，通常一般按月利率计息的习惯规则，本院认定借据上约定的利率20‰为月利率2%。原告所赊销的商品中本身包含一定的利润，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求过高，不符合当地经济社会发展水平。本院酌定按月息1%计算支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告白丽峰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢红梅赊欠化肥款54000.00元及利息。利息从2013年12月1日起按月息1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元由被告白丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十月十七日
书记员 德义利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1307号
原告：傅志建，男，1986年11月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄海滨，男，1984年9月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈喜凤，女，1985年7月16日出生，汉族，住仙游县。
原告傅志建诉被告黄海滨、陈喜凤借用合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告傅志建于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅志建撤回起诉。
案件受理费475元，减半后收取计237.5元，由傅志建负担。
审判员 郑玉珍
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 添
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2579号
原告：朱绍刚，男，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张礼刚，男，汉族，住重庆市武隆县。
原告朱绍刚与被告张礼刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告朱绍刚于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍刚申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱绍刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱绍刚承担。
审判员 夏耒
二〇一八年三月十二日
书记员 曾燕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初797号
原告安某，男，1986年2月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告范某，女，1985年7月24日出生，汉族，住卫辉市。
原告安某与被告范某婚约财产纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某承担。
审判员 文万洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵卓岩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行。住所地：定襄县解放东路***号。
负责人薄云林，该行行长。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
被执行人定襄县天力锻造有限公司。住所地：定襄县蒋村乡上东留村。
法定代表人乔玉珍，该公司经理。
被执行人定襄县林泰锻压有限公司。住所地：定襄县砂村。
法定代表人陈瑞，该公司经理。
被执行人郭存昌，男，1955年6月1日出生，汉族，住定襄县东门街广播巷*号。
被执行人乔玉珍，女，1954年4月2日出生，汉族，住定襄县东门街广播巷*号，系郭存昌妻子。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行申请执行被执行人定襄县天力锻造有限公司、定襄县林泰锻压有限公司、郭存昌、乔玉珍借款合同一案过程中，被执行人至今未履行已发生法律效力的（2017）晋0921民初98号民事调解书确定的给付义务。经本院查询，被执行人郭存昌名下有如下可供执行财产线索：一、银行存款18000元，该款已被本院依法予以执行；二、东门街广播巷7号3号楼楼房一处，经本院调查落实，该楼房已抵押与其他银行。
此外，对于申请执行人提供的被执行人定襄县天力锻造有限公司、定襄县林泰锻压有限公司所有的部分机器设备等财产，本院已依法采取了查封措施，但鉴于上述财产使用年限较长，现已陈旧老化，且属固定设备，拆解拍卖将使其价值大打折扣，故被执行人申请暂缓评估、拍卖，由该企业继续使用，便于企业复产，盘活经营，所产生利润仍用于积极清偿债务。上述情况经征询申请执行人意见，申请执行人表示同意。鉴于本案实际情况，执行程序无法正常进行，根据法律和有关司法解释的规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 宇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初86号
原告：王阳，男，汉族，1985年6月25日出生。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告王阳诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：被告于2012年3月31日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；
3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告王阳针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0020549）、中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年3月31日收取原告王阳商铺认租诚意金五万元。2015年6月30日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告王阳提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告王阳提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年3月31日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位服装业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。
另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城--
诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2012年3月31日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王阳商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王阳上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初86号
原告：王阳，男，汉族，1985年6月25日出生，自由职业，住昆明市宜良县。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告王阳诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：被告于2012年3月31日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；
3、判令被告承担本案案件受理费。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。
原告王阳针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。
3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0020549）、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年3月31日收取原告王阳商铺认租诚意金五万元。2015年6月30日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告王阳提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告王阳提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年3月31日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位服装业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。
另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2012年3月31日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王阳商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王阳上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初86号原告：王阳，男，汉族，1985年6月25日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告王阳诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王阳诉称：被告于2012年3月31日收取原告的商铺认租诚意金五万元，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五万元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告王阳针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报协议书、诚意金收据（单据号：0020549）、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年3月31日收取原告王阳商铺认租诚意金五万元。2015年6月30日被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年11月30日退还原告诚意金五万元，但至今未退。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告王阳提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告王阳提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年3月31日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位服装业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据。另查明，2015年6月30日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方于2012年3月31日签订涉案协议书，原告向被告交纳了50000元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及向原告交付商铺，亦未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）退还原告所交纳的50000元诚意金，被告的行为构成违约，故原告请求被告退还诚意金50000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告王阳商铺诚意金人民币50000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王阳上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第206号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某璇，男，1992年12月11日出生于湖南省绥宁县。2015年2月23日因阻碍国家工作人员执行职务被绥宁县公安局治安拘留九日，同年3月2日绥宁县公安局撤销对杨某璇的治安拘留处罚，以涉嫌犯妨害公务罪于同日将其刑事拘留，同年3月16日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人杨某璇犯妨害公务罪一案，于2015年10月19日作出（2015）绥刑初字第76号刑事判决。原审被告人杨某璇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院判决认定，2015年2月23日中午，交警向某、张某在绥宁李家团村路段的交通事故责任现场疏导交通时，向某暂扣了违章逆向行驶的杨某璇的驾驶证，杨某璇兄弟等几人对向某威胁和围攻，致使执行公务行为受阻，交通秩序更加混乱。后县公安局加派警力处置现场后才恢复交通。向某被殴打致伤经鉴定为轻微伤。案发当日杨某璇主动投案，事后杨某璇赔偿向某经济损失1万元。杨某璇曾在部队服役期间因患病被评为五级残疾军人。原审采信被害人向某的陈述，证人张某、邓某刚、陈某琪等人的证言，法医鉴定意见，到案情况说明，民事调解书及谅解书，杨某璇的病历资料及残疾证书，杨某璇的供述及户籍资料等证据，认定被告人杨某璇犯妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，以妨害公务罪判处被告人杨某璇有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人杨某璇上诉提出，其行为不构成犯罪，请求宣告上诉人无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月23日11时许，省道S211线绥宁县长铺子苗族乡李家团村路段发生交通事故，现场交通堵塞严重。绥宁县公安局交通警察大队民警向某、张某接警后着制服赶到事故现场，张某负责现场勘查，向某负责指挥交通疏导。上诉人杨某璇驾驶1辆白色比亚迪轿车在事故现场道路上违章逆向行驶，正在疏导交通的向某将杨某璇的车拦住，让他靠边停放，并暂扣了杨某璇的驾驶证。杨某璇为要回驾驶证，对向某言语威胁，强行搜向某的警服口袋，并将向某推至道路的防护栏边，致向某摔倒在地。杨某璇之弟杨某堂和另一个年轻人则用脚踢向某，致使交警无法正常执行公务，交通秩序更加混乱。绥宁县公安局增派警力赶到现场紧急处置后，才得以恢复正常交通。被害人向某的伤经鉴定为：多处皮肤软软组织挫伤，为轻微伤。案发当日，杨某璇主动到公安机关投案，如实供述了其伙同他人威胁、殴打执法人员的事实。当日，绥宁县公安局对其作出治安拘留九日的处罚。2015年8月5日，杨某璇赔偿了向某经济损失1万元，并取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人向某的陈述证明，2015年2月23日中午，他着警服在李家团村路段的交通事故现场疏导交通时，暂扣了违章逆向行驶的杨某璇的驾驶证，杨某璇伙同几个人对他威胁、搜身和殴打，造成公务活动受阻，并致他轻微伤。
2、证人张某、邓某刚、陈某琪、刘某琪、张某高、曾某林的证言证明，交警向某在交通事故现场疏导交通时被杨某璇等人威胁、殴打，导致交通更加混乱的事实。
3、证人杨某堂的证言证明，2015年2月23日中午，他乘坐杨某璇驾驶的轿车在长铺子乡李家团路段的交通事故现场逆向行驶，交警向某暂扣了杨某璇的驾驶证后，杨某璇为了要回驾驶证，抓住向某的衣服扭扯、推拉，他则踢了向某几脚。
4、向某、张某的警官证，证明了该两人的执法身份。
5、法医鉴定意见证明了向某的伤情状况和程度，向某所受损伤为轻微伤。
6、到案情况说明证明了杨某璇主动投案的事实。
7、民事调解书及被害人向某出具的谅解书，证明了杨某璇赔偿了向某经济损失并取得谅解的事实。
8、杨某璇的病历资料及残疾证书，证明了杨某璇为五级残疾军人。
9、杨某璇的供述证明，他在交通事故现场违章逆向行驶，被交警向某暂扣了驾驶证后，他扭扯、推拉向某，导致向某摔倒在地，妨碍了交警的执法活动。
10、户籍资料证明了杨某璇的年龄等基本情况，案发时杨某璇已成年。
本院认为，上诉人杨某璇伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。杨某璇上诉及辩解提出其不构成犯罪，请求宣告无罪或免予刑事处罚。经查，原审采信证人张某、邓某刚、陈某琪、杨某堂等人的证言，被害人向某的陈述及法医鉴定意见，到案情况说明，民事调解书及谅解意见，杨某璇的供述、病历资料、残疾证书及户籍资料等证据，认定杨某璇违章行驶，伙同他人威胁、殴打执行职务的公务人员，致被害人轻微伤，并造成交通严重堵塞的后果，其行为已构成妨害公务罪。结合杨某璇有自首情节，有悔罪表现，身体残疾，已赔偿并取得被害人谅解等法定和酌情处罚情节，以妨害公务罪判处杨某璇有期徒刑六个月，缓刑一年，已属从轻处罚，处理并无不当。故杨某璇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢161号
申请执行人：长春万科京诚房地产开发有限公司。
住址：长春市二道区。
法定代表人：张建新，总经理。
被执行人：吉林省新王子餐饮有限公司。
住所：长春市朝阳区。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省新王子餐饮有限公司已按照（2014）二民初字第498号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人长春万科京诚房地产开发有限公司与被执行人吉林省新王子餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1761号
原告：罗秀英，女，1959年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王秀筠，女，1963年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告罗秀英为与被告王秀筠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀英撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.50元，由原告罗秀英负担。
审 判 员 郏永林
二〇一八年四月四日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1761号原告：罗秀英，女，1959年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王秀筠，女，1963年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告罗秀英为与被告王秀筠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗秀英撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取545.50元，由原告罗秀英负担。审 判 员 郏永林二〇一八年四月四日代书记员 金巧莹??
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑素瑶，女，1966年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）揭阳市公安局空港分局，住所地广东省揭阳空港经济区。
法定代表人谢庆标，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）揭阳市人民政府，住所地广东省揭阳市榕城区沿江北路市政府办公大楼。
法定代表人陈东，市长。
再审申请人郑素瑶因与被申请人揭阳市公安局空港分局（以下简称空港分局）、揭阳市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑素瑶提起再审申请的主要理由是：申请人多次到地都镇纪委是反映该委不依法处理信访事项的情况，并没有扰乱机关单位秩序，空港分局无视以上事实作出拘留的行政处罚。一审、二审法院包庇被申请人，超出中立角色，对被申请人滥用职权及违反程序的相关证据不审查不追究。申请人以证人郑某1、郑某2作伪证为由要求空港分局提供其他证人出庭作证，但该局并没有提供，据此可认定郑某1、郑某2的证言不具真实性和合法性，空港分局对郑某1的报案立案不合法。被申请人未将鉴定文书复印件送达当事人，程序上存在瑕疵，对案件的定性造成实质性的影响，一审认定错误。申请人向法院申请调取案发现场监控视频，被申请人空港分局以过期失效为由拒绝提供，涉嫌滥用职权毁灭证据。综上，申请人请求：撤销一审、二审判决；确认被申请人的具体行政行为违法并追究相关法律责任；诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，被申请人提供的郑素瑶的陈述、证人郑某3、郑某4、谢某1、谢某2等人的《询问笔录》及郑素瑶提供的视频资料等证据，已形成证据链，可证明郑素瑶于2015年12月30日到地都镇纪委办公室反映情况时，态度粗暴、言语过激，不听劝阻，推打工作人员，郑素瑶的上述行为干扰了机关单位的正常工作秩序，从而影响该单位工作正常开展。空港分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对申请人处以拘留五日并处罚款人民币200元的行政处罚，认定事实清楚，处罚适当，适用法律正确。揭阳市人民政府作出维持该处罚决定的行政复议决定，并无不妥。一审、二审驳回申请人要求撤销上述处罚决定和复议决定的诉讼请求，并无不当。关于郑素瑶提出一审法院未确认空港分局没将鉴定文书复印件送达给涉案当事人的行为违法属认定事实不清的主张，经查，空港分局并未将该鉴定文书作为处罚的证据，一审法院亦未采用该鉴定文书作为定案依据且已对空港分局存在程序上的瑕疵予以指正，故郑素瑶的该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，郑素瑶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑素瑶的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初183号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人董反修，男，1967年12月16日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，安徽兴云智控科技有限公司员工，户籍所在地为安徽省宿松县，现住安徽省淮南市田家庵区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局取保候审，同年3月28日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年4月4日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人董反修犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人董反修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人董反修违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董反修对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年3月6日15时36分许，被告人董反修（持C1证）酒后驾驶白色“凯迪拉克”皖Ｄ×××××号小型越野客车由北向南行驶至广场路四局六公司家属区门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，董反修体内血液酒精含量为93mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将董反修带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，董反修体内血液酒精含量达96.3mg/l000ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人董反修的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第935鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人董反修的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董反修违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董反修于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对董反修平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董反修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第759号
申请执行人贾树玉，男，1979年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码2207241979********。
被执行人张金波，男，1976年2月17日生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号码2207241979********。
申请执行人贾树玉与被执行人张金波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月5日作出（2014）扶民初字第899号民事判决书，判决如下：原告贾树玉与张金波签订的买卖砖厂合同有效，被告张金波于本判决生效后10日内按双方签订的买卖合同内容向原告贾树玉交付。案件受理费11800元（缓交10000元），公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年7月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人张金波下落不明，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第899号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1896号
上诉人（原审被告）承德美晨房地产开发有限公司,住所地承德市双桥区新华路新华园B座3单元15号楼1507号。
法定代表人杨维明，经理。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
委托代理人周晓君，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德华宜市政建设工程有限公司，住所地河北省承德县下板城镇板城大街84号。
法定代表人于海洋，总经理。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德美晨房地产开发有限公司因与被上诉人承德华宜市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2016)冀0821民初161号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月9日，承德华宜市政建设工程有限公司与承德美晨房地产开发有限公司达成了《建设工程施工合同》一份，承德美晨房地产开发有限公司将六沟镇富兴园小区商业和住宅楼工程二标段发包给承德华宜市政建设工程有限公司，其中承德华宜市政建设工程有限公司邵清平项目部完成了商业2#、3#、5#、6#楼房建设工程及增加工程。2012年9月26日，承德华宜市政建设工程有限公司与承德美晨房地产开发有限公司签订了《结算审定造价协议书》一份,将承德华宜市政建设工程有限公司所承包的工程验收，经结算，工程总造价为10112160.00元，并约定承德美晨房地产开发有限公司在签订该协议后两个月内支付100万工程款，其余工程款在2012年农历12月10日前付清。如承德美晨房地产开发有限公司违约，承德美晨房地产开发有限公司应支付承德华宜市政建设工程有限公司剩余工程款2倍的贷款利息（利息按工程所在地信用社贷款利息计算）。承德美晨房地产开发有限公司只给付承德华宜市政建设工程有限公司部分工程款，尚欠63万元未给付。现承德华宜市政建设工程有限公司诉至本院，要求承德美晨房地产开发有限公司给付所欠工程款63万元及利息534478.00元。
原审法院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告承德华宜市政建设工程有限公司承包了被告承德美晨房地产开发有限公司所开发的承德县六沟镇富兴园小区商业楼工程，并竣工验收。经原、被告结算，并签订了结算审定造价协议书，工程总造价为10112160.00元，被告给付原告部分工程款后，原告要求被告给付剩余63万工程款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订结算审定造价协议书时约定了剩余工程款在农历2012年12月10日（即2013年1月21日）前付清，被告未按时还款，应给付原告逾期付款的利息。虽然原、被告对如何计算利息有约定，但原、被告对利率的约定应符合法律的规定。根据原、被告的约定，结合所欠工程款的数额、占工程总造价的比例、本金和利息的比例等综合确定。因工程所在地在承德县六沟镇，故本院支持被告应给付原告剩余工程款的利息，利率按照承德县农村信用合作联社的同期贷款利率计算，自欠款履行期限届满之日的次日起至本判决确定的履行之日止。
据此，原审法院判决：一、被告承德美晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德华宜市政建设工程有限公司工程款人民币63万元及利息（利息自2013年1月22日起至本判决确定的履行之日止，利率按照承德县农村信用合作联社同期贷款利率计算）；二、驳回原告承德华宜市政建设工程有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告承德美晨房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，案涉63万元争议款项，是建设工程质量保证金，非被上诉人主张的工程款。如果案涉建筑工程缺失质量保证金，会对业主及公共安全造成损失及潜在危险，建设工程质量保证金具有担保功能其属性与工程款存在区别，不能依据工程款的性质进行计息，被上诉人有关支付利息的请求无事实和法律依据，法院不应该支持；二、一审法院管辖错误，存在影响本案公正审理的可能；三、案涉建筑工程是商住综合项目，属于小城镇建设的重点工程，涉及业主及公众利益保护；四、案涉建筑工程存在严重质量问题，被上诉人拒绝履行维修义务和承担赔偿责任应该受到法律制裁。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人承德华宜市政建设工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人承德华宜市政建设工程有限公司承包的上诉人承德美晨房地产开发有限公司所开发的承德县六沟镇富兴园小区商业楼工程竣工验收后，经双方结算，签订了结算审定造价协议书，该协议书约定上诉人承德美晨房地产开发有限公司不能扣被上诉人承德华宜市政建设工程有限公司保修金，该约定应视为对上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同的变更，并不影响被上诉人对建设工程的施工质量负责，一审法院判决上诉人承德美晨房地产开发有限公司给付被上诉人承德华宜市政建设工程有限公司工程款人民币63万元符合协议约定和法律规定，应予维持。
上诉人未按双方签订的结算审定造价协议书约定的剩余工程款的给付时间还款，应给付被上诉人逾期付款的利息。一审法院根据上诉人与被上诉人的约定，并结合所欠工程款的数额、占工程总造价的比例、本金和利息的比例及工程所在地综合确定利率按照承德县农村信用合作联社的同期贷款利率计算，利息自欠款履行期限届满之日的次日起至本判决确定的履行之日止并无不当，应予维持。
上诉人就涉诉工程质量问题在一审期间没有提出反诉，上诉人案涉建筑工程存在严重质量问题的上诉理由，与本案无关，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000.00元人民币，由上诉人承德美晨房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李云骐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6142号
原告:周敏。
被告：廖卫阳。
被告：段慧君。
原告周敏与被告廖卫阳、段慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告廖卫阳、段慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告廖卫阳、段慧君系夫妻关系。2015年11月23日，两被告因资金周转困难，要求原告为两被告到信用社贷款50000元。原告贷款后将银行卡交付给两被告。两被告出具借条一份予以确认，承诺半年内归还。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告廖卫阳、段慧君未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，明确约定还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。还款期限届至，两被告未能如约还款，显属违约。故原告诉请被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告廖卫阳、段慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖卫阳、段慧君于本判决生效之日起十日内返还原告周敏借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖卫阳、段慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 周秀涛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5454号
原告李建。
委托代理人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告邓骐君。（未到庭）
被告孙参。
委托代理人李秀珍（系被告孙参母亲）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，于2015年12月10日由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告孙参委托代理人到庭参加了诉讼。被告邓骐君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告邓骐君因工地上发工资需资金周转，在原告处借款6万元，同年3月14日再次借款5，000元。借款逾期后多次催收无果，请求判令二被告共同偿还借款65，000元及从2015年4月14日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息、承担催收借款差旅费500元、诉讼费用。
被告邓骐君未作答辩。
被告孙参辩称，自己并不认识原告，借款自己不知情也未在场，当时邓骐君已与自己分居，小孩奶粉钱也未拿过，借款应与自己无关。
经审理查明，二被告于2013年1月31日登记结婚，后因生活琐事发生纠纷，从2015年1月分居生活，后被告孙参起诉离婚，本院于2015年5月21日以（2015）阆民初字第1260号判决书判决不准许二被告离婚。2015年2月14日，被告邓骐君在原告处借款60，000元，书立了借条，内容为“今借到李建现金人民币60000元整，陆万元整，用于发工人工资，工地资金周转。借款人邓骐君2015年2月14日”。2015年3月14日，被告邓骐君再次向原告书立借条借款5000元，内容为“今借到李建现金5000元整，（伍仟圆整）于2015年4月14日归还”。逾期后原告催收无果。遂起诉提出前述请求。
庭审中，被告孙参主张自己与原告并不认识，不知道邓骐君是否有工地需资金，借款应与自己无关，不应承担共同偿还责任。原告主张借款用于被告工地发工资，属夫妻共同债务，但无证据佐证；同时主张开支催收借款差旅费500元亦无证据佐证。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、（2015）阆民初字第1260号判决书等为据。
本院认为，被告邓骐君在原告处借款两次合计65，000元，有被告邓骐君书立的借条为据，对借款事实本院予以认定。第一次借款时未约定还款期限及利率，原告主张利息应从原告主张权利时起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息，第二次借款约定了期限，但未约定利率，原告主张利息应从逾期日起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。至于被告孙参是否应承担共同偿还责任，要看此债务是否用于夫妻共同生活。因离婚判决书中已认定二被告从2015年1月起夫妻因纠纷而分居生活，原告无证据证明借款用于了夫妻共同生活。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓骐君在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李建借款本金65000元，并按中国人民银行规定的一年期贷款流动资金基准利率计算利息至付清款止（其中60000元计息开始时间是2015年10月12日、5000元计息开始时间是2015年4月15日）。
二、驳回原告李建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告邓骐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年十二月十一日
书记员 田晶莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄惠锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县平山六德村委三和村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄惠锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,884.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,884.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特699号
原告：许晓龙，男，1974年2月15日生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被告：太湖县建筑安装有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周端平，董事长。
被告：周家耀，男，1982年8月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告许晓龙诉被告太湖县建筑安装有限责任公司、周家耀买卖合同纠纷一案过程中，许晓龙向本院申请诉前调解。2016年3月28日，许晓龙向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许晓龙撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许晓龙撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保102号
申请人王延军。
被申请人冯帅。
申请人王延军于2016年6月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人冯帅名下银行存款600000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王英名下所有的位于邢台市桥东区团结东大街以北，小区加密路以西自然城小区31幢2单元502号、31幢43号房产（合同编号：YS2013012457、房屋代码：210259，210418）。
二、冻结被申请人冯帅名下银行存款600000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 史学博
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初229号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人刘帅，男，1968年4月11日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2013年1月16日，因殴打他人被滦南县公安局行政拘留三日。2016年7月20日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木罪，同年8月2日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘帅犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年2月份，被告人刘帅在未经主管部门批准并核发“林木采伐许可证”的情况下，擅自将其与他人合伙承包的位于本村村西青龙河东岸的785棵杨树砍伐，经滦南县林业局勘验，砍伐林木折合材积60.2924立方米。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘帅违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人刘帅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2003年，被告人刘帅与刘某1、刘某2、刘某4合伙承包了滦南县司各庄镇西兰坨村村西青龙河东岸的一片土地，四人共同出资在承包的土地上栽种杨树。2015年12月，经四人共同商定，卖掉承包土地上的杨树，并由被告人刘帅具体负责。2016年2月份，被告人刘帅在未经主管部门批准并核发“林木采伐许可证”的情况下，擅自将青龙河东岸的785棵杨树砍伐。经滦南县林业局勘验，被砍伐林木折合材积60.2924立方米。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、滦南县林业局滦南林案移字（2016）1号涉嫌犯罪案件移送书及随案移送材料，证实经滦南县林业局调查，滦南县司各庄镇西兰坨村村西青龙河东岸被砍伐杨树785棵，折合材积为60.2924立方米，该地块系刘帅承包，砍伐树木前刘帅未向林业局提出过采伐申请，林业局也从未就该地块发放过采伐许可证。2016年4月5日，滦南县林业局将该案移送滦南县公安局。
2、土地承包协议，证实被告人刘帅与刘某1、刘某2、刘某4共同承包土地的情况。
3、证人徐某1、张某、李某、徐某2、杜某证言，证实砍伐滦南县司各庄镇西兰坨村村西青龙河东岸杨树、将树木运到天津出售的相关情况。
4、证人刘某3证言，证实2016年正月，其发现刘帅找人在每天晚上偷偷砍伐西兰坨村村西青龙河东岸承包地内的杨树，感觉不正常，遂向滦南县林业局反映情况。
5、证人刘某1、刘某2、刘某4证言，证实与刘帅共同承包西兰坨村村西青龙河东岸土地、栽种杨树及由刘帅负责卖树的相关情况。
6、证人刘某5证言，证实刘帅承包土地、栽种杨树的相关情况。
7、被告人刘帅供述，其在庭审过程中如实供述了公诉机关指控的犯罪事实并自愿认罪。
8、滦南县公安局滦公（法）行罚决字（2013）21号行政处罚决定书，证实被告人刘帅因殴打他人于2013年1月16日被滦南县公安局行政拘留三日。
9、户籍证明信，证实被告人刘帅出生于1968年4月11日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘帅违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。滦南县人民检察院指控被告人刘帅犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人刘帅当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人刘帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 李恩仲
二〇一六年十一月一日
书记员 高 萌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更673号
罪犯李石磊，男，1984年10月15日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2011年4月25日，扶余县人民法院作出（2011）扶刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年6月29日交付执行。于2015年7月3日减刑1年5个月。刑期至：2020年7月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬四次，获得有效积分2501分。系累犯。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李石磊减去有期徒刑七个月（刑期至：二〇一九年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执363号
申请执行人姚飞宇，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人姚飞宇与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初889号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初889号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00167号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王泽龙，男，宝鸡市陈仓区农村信用合作联社职工
被执行人牟建宏，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与牟建宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的本院（2014）陈民初字第01105号民事调解书，在执行过程中查明，本案执行标的为：被执行人牟建宏应偿还的借款本金2000及利息，应承担200.50元及案件执行费261元，后经本院“四查”，被执行人牟建宏暂无财产可供执行，且申请人同终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年六月二日
书记员 田迎利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1020号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进，男，1969年6月6日出生，汉族，重庆市江北区人，中专文化程度，无业，住四川省泸州市江阳区。1998年因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑五年；2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑五年十个月；2011年因犯盗窃罪被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑四年；2016年3月因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人黄进犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）渝0111刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人黄进不服，提出上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，在2015年8月至2016年6月间，被告人黄进驾驶租用的车牌照为川Ａ×××××的轿车流窜至四川省泸州市、重庆市大足区、重庆市铜梁区、贵州省习水县境内以低价香烟掉包高价香烟的方式实施盗窃8次，涉案价值10590元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年8月中旬的一天，被告人黄进窜至四川省泸州市春晖路305号“百年泸州老窖”门市，以买烟为名，趁被害人陈某3不备，用事先准备好的两条天下秀牌香烟调换了陈某3的两条玉溪软尚善香烟，调换后黄进将该香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值487.60元。
2、2016年5月30日16时22分许，被告人黄进窜至重庆市铜梁区金龙大道535号“每购名酒名茶”门市，以买烟为名，趁被害人罗某不备，用事先准备好的两条天下秀牌香烟调换了罗某的两条云烟软大重九香烟，调换后黄进将该香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1441.60元。
3、2016年5月31日7时30分许，被告人黄进窜至重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街349号“纯正商行”门市，以买烟为名，趁被害人刘某不备，用事先准备好的两条天下秀牌香烟调换了刘某的两条云烟软大重九香烟，调换后黄进将该香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1441.60元。
4、2016年5月31日8时许，被告人黄进窜至重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街503号“百酒汇”门市，以买烟为名，趁被害人宗某不备，用事先准备好的两条天下秀牌香烟调换了宗某的两条南京九五香烟，调换后黄进将该香烟盗走。随后黄进又窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路47号“春茂茶庄”门市，以买烟为名，趁被害人李某不备，用事先准备好的两条天下秀牌香烟调换了李某的两条云烟软大重九香烟，调换后黄进将该香烟盗走。经鉴定，以上被盗香烟价值3137.60元。
5、2016年5月31日上午11时40分许，被告人黄进窜至重庆市大足区宏声广场东侧“优多多便利店”门市，以买烟为名，趁被害人庹香莲不备，用事先准备好的两条天下秀牌香烟调换了庹香莲的一条软礼印象云烟，一条硬V8红河香烟，调换后黄进将该香烟盗走。随后黄进又窜至重庆市大足区棠香街道办事处海棠路167号“米良送超市”门市，以买烟为名，趁被害人肖某3不备，用事先准备好的两条天下秀牌香烟调换了肖某3的两条云烟软大重九香烟，调换后黄进将该香烟盗走。经鉴定，以上被盗香烟价值2639.40元。
6、2016年6月5日上午9时许，被告人黄进窜至贵州省习水县土城镇水师路149号“古镇特产副食”门市，以买烟为名，趁被害人王某不备，用事先准备好的两条天下秀牌香烟调换了王某的两条贵烟盛世香烟，调换后黄进将该香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1442元。
另查明，2016年6月7日，民警将黄进抓获并查获其盗窃的两条贵烟盛世香烟、管制刀具等物品。被告人黄进于当日被羁押。2016年7月29日，民警将查获的两条贵烟盛世香烟发还给被害人王某。
上述事实，有经一审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，被害人陈某3、罗某、刘某、宗某、李某、庹某、肖某3、王某的陈述，证人肖某1、陈某1、肖某2、柏某、尹某、陈某2的证言，被告人黄进的供述与辩解，涉案财物价格鉴定委托书、价格认定结论书以及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，被告人黄进的户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人黄进以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；二、扣押在案的管制刀具予以没收；责令被告人黄进退赔各被害人的被盗财物损失。
上诉人黄进以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法予以惩处。黄进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于黄进提出原判量刑过重的意见，经查，黄进本次犯罪属多次盗窃，且具有累犯的从重情节，一审根据其盗窃数额、社会危害程度以及如实供述等情节综合考量，在法定刑内对其判处相应的刑罚并无不当，故其上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔树刚
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执966号
申请执行人：白强强，男,1982年12月24日出生,住天水市秦州区。
被执行人:白瑞军，男，1988年4月12日出生，住天水市秦州区。
本院在执行白强强与白瑞军民间借贷纠纷一案中,申请执行人白强强于2017年9月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十日
书记员 郝亚河