江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0182号
原告无锡市科发投资担保有限公司，住所地无锡市兴源北路401号17楼。
法定代表人郁鹏，无锡市科发投资担保有限公司董事长。
委托代理人储建荣、陆曦，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
法定代表人杭玉洁，无锡精艺机床有限公司总经理。
被告无锡斯来福机电设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾。
法定代表人杭玉洁，无锡斯来福机电设备有限公司总经理。
被告杭玉洁。
被告刘清。
委托代理人杭玉洁，即本案被告。
被告杭程。
原告无锡市科发投资担保有限公司（以下简称科发公司）与被告无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）、无锡斯来福机电设备有限公司（以下简称斯来福公司）、杭玉洁、刘清、杭程追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科发公司的委托代理人陆曦，被告精艺公司、斯来福公司的法定代表人杭玉洁、被告杭玉洁、被告刘清的委托代理人杭玉洁及被告杭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科发公司诉称：因精艺公司拟向兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）申请贷款，精艺公司与其于2014年7月23日签订《担保服务合同》，约定其为精艺公司向兴业银行无锡分行申请的贷款提供担保。2014年8月6日，精艺公司向兴业银行无锡分行申请贷款350万元，双方签订《流动资金借款合同》，兴业银行无锡分行于当日发放贷款350万元。其根据《担保服务合同》的约定提供相应担保，于同日与兴业银行无锡分行签订《保证合同》。为保证其担保债权的实现，2014年8月6日，其与斯来福公司、杭玉洁、刘清、杭程签订《保证反担保合同》，约定如精艺公司未按约履行债务时，斯来福公司、杭玉洁、刘清、杭程自愿履行保证反担保责任。另，2014年7月11日，其与杭玉洁、刘清签订《最高额抵押反担保合同》，约定杭玉洁、刘清将其所有的三杨弄75号及金瑞家园20号房产为精艺公司的债务承担抵押反担保责任，并办理了他项权证。贷款发放后，精艺公司未按合同约定归还2015年2月20日到期的贷款本金，且未支付利息。2015年3月25日，其基于《担保服务合同》、《保证合同》向兴业银行无锡分行履行了保证责任，代偿了逾期利息53067.22元。其有权根据《担保服务合同》约定要求精艺公司承担代偿的本金、利息、律师费及违约金等，有权根据《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》约定要求斯来福公司、杭玉洁、刘清、杭程承担相应的保证及抵押担保责任。请求判令：1、精艺公司立即向其清偿人民币53067.22元及违约金（从2015年3月25日起至判决生效之日止，以53067.22元为基数，按年利率6%上浮30%加收50%计算）；2、精艺公司支付为实现追偿权而支出的律师费5300元；3、其有权以杭玉洁、刘清提供抵押的房产拍卖、变卖、折价后对精艺公司上述债务及本案诉讼费用优先受偿；4、斯来福公司、杭玉洁、刘清、杭程对精艺公司的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告精艺公司、斯来福公司、杭玉洁、刘清共同辩称：1、对科发公司代偿的金额以及违约金的计算方式无异议；2、对科发公司要求其承担担保责任均无异议。
被告杭程辩称：其未对该笔借款提供反担保，保证反担保合同上“杭程”签字并非其本人所签。
经审理查明：2014年7月23日，科发公司与精艺公司签订编号为锡科发服字（2014）第（044）号《担保服务合同》，约定：科发公司为精艺公司向兴业银行无锡分行申请的借款提供担保，担保借款金额为350万元，担保借款期限为12个月（实际担保期限以担保文书约定为准）；担保综合服务费为7.56万元，在科发公司向兴业银行无锡分行出具担保文书前一次性支付；若精艺公司未按主合同约定偿还债务，致使科发公司承担担保代偿责任，则精艺公司应向科发公司支付违约金，计算方法为：违约金=金额（科发公司实际代偿金额）×利率（按照主合同约定的逾期贷款利率）×时间（科发公司代偿之日起至精艺公司实际还款之日）；精艺公司未按照与兴业银行无锡分行的约定偿还债务，累及科发公司承担担保责任和其他民事责任的，则科发公司所有的损失全部由精艺公司承担，该损失包括但不限于科发公司已经向兴业银行无锡分行代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、兴业银行无锡分行按照主合同约定实现债权的费用和科发公司向兴业银行无锡分行承担的其他民事责任、科发公司应诉聘请律师的费用，以及科发公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
2014年8月6日，精艺公司与兴业银行无锡分行签订编号为11201W914103的《流动资金借款合同》，约定：精艺公司向兴业银行无锡分行借款350万元，借款期限为1年，自2014年8月6日至2015年8月5日止；借款利率采用浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%；精艺公司未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行无锡分行达成协议，即借款逾期的，兴业银行无锡分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；本合同项下借款本金采用分期偿还，还本金额及日期如下：2014年10月20日偿还20万元、2014年12月20日偿还20万元、2015年2月20日偿还20万元、2015年4月20日偿还20万元、2015年6月20日偿还20万元、2015年8月5日偿还250万元。
同日，科发公司与兴业银行无锡分行签订《保证合同》，约定：本合同担保的主合同为编号为11201W914103的《流动资金借款合同》，担保本金金额为350万元，保证担保的范围包括合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年8月6日，科发公司与斯来福公司、杭玉洁、刘清签订《保证反担保合同》，约定：因科发公司与精艺公司签订编号为锡科发服字（2014）第（044）号的《担保服务合同》，约定由科发公司为精艺公司与兴业银行无锡分行签订编号为11201W914103的《流动资金借款合同》中的债务提供担保，科发公司据此与兴业银行无锡分行签订编号为11200W914104A1的《保证合同》。为确保科发公司担保债权的实现，斯来福公司、杭玉洁、刘清自愿向科发公司提供保证反担保；保证反担保的主债权为科发公司就主合同债权本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现主合同债权的费用等向兴业银行无锡分行承担的保证责任而形成的债权，主合同债权本金为350万元，债权履行期限为12个月；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同、保证合同、担保服务合同项下全部债权，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及主合同约定的其他费用和精艺公司应当向科发公司交纳的担保费、违约金、科发公司在兴业银行无锡分行起诉时为应诉而支付的律师代理费等，以及科发公司实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费等）。保证期间为自科发公司就主合同债权本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现主合同债权的费用等向兴业银行无锡分行承担保证责任次日起两年。
另科发公司与杭玉洁、刘清于2014年7月11日签订《最高额抵押反担保合同》两份，约定：被担保的主债权为科发公司为精艺公司自2014年7月11日起至2017年7月10日止与兴业银行无锡分行签订的主合同项下债务承担保证责任而形成的最高额分别不超过49万元、451万元的债权；杭玉洁、刘清同意以无锡市三杨弄75号、无锡市金瑞家园20号房产作为抵押物；抵押担保的范围为科发公司为主合同项下债务承担保证责任而产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及主合同约定的其他费用；主合同项下债务履行期限届满，科发公司代为清偿的，科发公司有权依法将抵押物变现，或者以抵押物折价，或者拍卖、变卖、转让抵押物，或者以诉讼、强制执行等方式实现抵押权，并就实现该抵押权所得的价款优先受偿等，并于2014年8月5日办理抵押登记手续。
2014年8月6日，兴业银行无锡分行按约向精艺公司发放贷款350万元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，借款利率为月利率6.5‰。贷款发放后，精艺公司未按约归还借款本息，截止2015年3月25日，结欠利息53067.22元。2015年3月25日，兴业银行无锡分行向科发公司发送了催收通知书，要求科发公司立即履行担保责任。科发公司于同日代精艺公司偿还利息53067.22元，兴业银行无锡分行出具代偿证明一份，证明科发公司已为精艺公司代偿债务利息53067.22元。
为追讨该笔债务，科发公司委托江苏储君律师事务所律师参与本案诉讼，由此产生律师代理费5300元。
以上事实，有担保服务合同、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、保证反担保合同、最高额抵押反担保合同、房屋他项权证、催收通知书、记账回执、代偿证明、法律服务合同及当事人陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：杭程是否需要承担反担保责任。
科发公司认为，杭程系反担保人之一，应当承担相应的反担保责任，并提供了一份落款处有杭程签字的、加盖了科发公司与精艺公司骑缝章的《保证反担保合同》。对于该份《保证反担保合同》，杭程质证后认为，自己亦持有一份，系科发公司寄送至精艺公司处，但两份合同第六页落款处的签字“杭程”并非其本人书写，且合同的骑缝章也不完整，故申请对两份合同第六页落款处“杭程”签字的真实性以及骑缝章的完整性进行鉴定。
经杭程申请，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。该所于2015年8月4日出具江南司鉴所（2015）文鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见为：科发公司提交的合同第六页上“保证人（签章）”处签名“杭程”笔迹系杭程本人所写，科发公司的骑缝章具有完整性，精艺公司的骑缝章缺乏完整性，存在换页；杭程持有的合同第六页上“保证人（签章）”处签名“杭程”笔迹不是杭程本人书写，科发公司与精艺公司的骑缝章均具有完整性，无换页迹象。后该所又于2015年9月1日向本院出具情况说明，针对（2015）文鉴字第112号鉴定意见书中关于科发公司提交的合同上“精艺公司的骑缝章缺乏完整性，存在换页”的鉴定意见进行补充说明，认为该份合同的第4页、第5页、第6页与第1页至第3页之间存在换页。
对于杭程持有的合同落款处“杭程”的签字并非杭程本人笔迹的鉴定意见，科发公司陈述，反担保合同是杭程本人在场的情况下当面签字的，一式两份，内容一致，杭程签好字后，由科发公司员工将该两份合同带回，待办完相关手续后，一份科发公司留存，一份寄送至精艺公司处，至于为何寄送至精艺公司处的合同上“杭程”的签字非杭程本人笔迹，其也无法做出解释。对于科发公司持有的合同上精艺公司的骑缝章不完整，第4页、第5页、第6页与第1至3页之间存在换页的鉴定意见，科发公司坚称没有换页，并认为该份合同上杭程的签字为其本人笔迹，故杭程应当承担相应的反担保责任。对此，杭程认为，2014年5月，精艺公司曾向江苏银行股份有限公司无锡振华支行（以下简称江苏银行振华支行）申请贷款，当时科发公司作为担保人，其系反担保人，并与科发公司签订了反担保合同，后来由于江苏银行振华支行未同意放款，所以反担保合同由科发公司收回，但其确系在反担保合同上签过字，且该份合同由科发公司持有，所以存在着科发公司将该份有其签字的合同与诉争合同的第六页进行换页的可能。为证明其主张，杭程向本院提供了一份担保意向函，以证明2014年5月，精艺公司向江苏银行振华支行申请贷款，科发公司同意为精艺公司作担保。科发公司认可该份证据的真实性，并认可2014年5月其同意为精艺公司作担保的事实，但不认可其与杭程就此签订过反担保合同。
本院经审查认为，杭程是否需要承担反担保责任，在于其是否与科发公司签订了反担保合同，即科发公司与杭程各自持有的反担保合同，是否系杭程为保证科发公司为精艺公司向兴业银行无锡分行贷款提供担保而自愿与科发公司所签订。主观上，杭程本人否定就精艺公司向兴业银行无锡分行的贷款事宜与科发公司签订了反担保合同。客观上，依据鉴定机构出具的鉴定意见书，杭程持有的反担保合同上“杭程”的签字并非其本人字迹，即杭程本人并没有在该份反担保合同上签字，而科发公司持有的反担保合同上“杭程”的签字虽然系其本人字迹，但却无法证明就系杭程为精艺公司向兴业银行无锡分行的贷款事宜而签订，具体理由如下：第一，鉴定意见已经非常明确地指出，该份合同的第4、5、6页与前3页存在着换页，即在科发公司无法推翻鉴定意见的情况下，该份合同的第4、5、6页被换页已是被推定的事实，而第6页即是有杭程签字的合同页；第二，根据庭审中科发公司的自述，反担保合同的签订流程，系反担保人先签好字或盖好章之后再由科发公司业务员将合同带回盖章，结合精艺公司骑缝章不完整、科发公司骑缝章完整的鉴定意见，只有科发公司才有可能对合同进行换页；第三，庭审中，科发公司陈述，该份反担保合同系由科发公司制作的格式合同，除了首页抬头和空白处需要填写一些不同的内容外，其余页内容、格式均一致，因此，合同的后3页包括第6页被替换具有现实的可操作性；第四，科发公司承认曾同意为精艺公司向江苏银行振华支行贷款提供担保，杭程亦陈述其为此与科发公司签订过反担保合同，但由于贷款未发放所以反担保合同被科发公司收回，因此科发公司持有其之前为精艺公司向江苏银行振华支行贷款而签订的反担保合同，并将有其签字的合同页与系争合同的尾页进行换页，结合科发公司自述的，反担保合同日期通常都是由其后补这一事实，可以认为，杭程的抗辩意见，具有一定的合理性。除此之外，结合科发公司陈述，两份反担保合同系同时签订，且系杭程本人当面签字，但经鉴定其中一份合同的签名并非杭程的字迹，科发公司对此无法做出解释等种种因素，足以认定科发公司提交的证据存在着重大瑕疵，其陈述亦与鉴定结论存在着矛盾之处，难以形成合理的证据链，无法证明杭程就精艺公司向兴业银行无锡分行的贷款事宜与科发公司签订了反担保合同，科发公司要求杭程承担反担保责任的依据不足，因此，杭程不应承担反担保责任。
本院认为，科发公司与精艺公司签订的《担保服务合同》、精艺公司与兴业银行无锡分行签订的《流动资金借款合同》、科发公司与兴业银行无锡分行签订的《保证合同》、科发公司与斯来福公司、杭玉洁、刘清签订的《保证反担保合同》、科发公司与杭玉洁、刘清签订的《最高额抵押反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照上述合同的约定，科发公司自愿为精艺公司向兴业银行无锡分行的借款提供担保，斯来福公司、杭玉洁、刘清自愿向科发公司提供反担保，同时，杭玉洁、刘清还自愿以其房产作为其向科发公司提供反担保的抵押物，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，在《流动资金借款合同》约定的还款期限到期后，精艺公司并没有按约定偿还借款本息，科发公司作为保证人在向兴业银行无锡分行代偿了借款本息后，即取得了向精艺公司追偿的权利，并有权依照《担保服务合同》的约定，要求精艺公司支付相应的违约金。关于违约金的计算方式，科发公司主张的基数为53067.22（即科发公司代偿金额），起算时间为2015年3月25日（即科发公司代偿之日），利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%基础上加收50%（即主合同约定的逾期贷款利率），与《担保服务合同》的约定一致，本院予以认可。关于科发公司要求精艺公司支付其为实现追偿权而支出的律师费5300元，系其在精艺公司违约后为维护自身合法权益所支付的合理开支，因此，对于科发公司该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《保证反担保合同》的约定，斯来福公司、杭玉洁、刘清应对精艺公司上述债务承担连带责任，同时，依照《最高额抵押反担保合同》的约定，杭玉洁、刘清应以其自有房产作为抵押担保，因此，对科发公司要求斯来福公司、杭玉洁、刘清对精艺公司债务承担连带责任以及有权以杭玉洁、刘清提供抵押的房产拍卖、变卖、折价后对精艺公司上述债务优先受偿的诉讼请求，本院均予以支持。对于科发公司要求杭程对精艺公司的债务承担连带责任的诉讼请求，鉴于科发公司现有证据无法证明杭程与其签订了反担保合同，杭程不应承担反担保责任，因此对于科发公司的该诉讼请求，本院不予支持。对于科发公司要求杭程承担连带责任而产生的鉴定费，亦应由科发公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、无锡精艺机床有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司支付53067.22元及违约金（自2015年3月25日起至判决生效之日止，以53067.22元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算）。
二、无锡精艺机床有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市科发投资担保有限公司支付律师费5300元。
三、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清对无锡精艺机床有限公司的上述债务承担连带责任。无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清承担连带责任后，有权向无锡精艺机床有限公司追偿。
四、无锡市科发投资担保有限公司有权就杭玉洁、刘清设置抵押的无锡市三杨弄75号、无锡市金瑞家园20号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回无锡市科发投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元、保全费610元，合计1870元（无锡市科发投资担保有限公司已预交），由无锡精艺机床有限公司、无锡斯来福机电设备有限公司、杭玉洁、刘清共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市科发投资担保有限公司。
鉴定费29700元（杭程已预交），由无锡市科发投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杭程。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。