广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第117号
原告韩玉莲。
委托代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
被告一：蒋强丰。
被告二：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市东平大道**号东晖大厦*楼。
负责人曾祖权，总经理。
委托�理人：廖志华，系该公司员工。
上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镜明，被告一蒋强丰、被告二永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告二在交强险122000元保险限额内，在商业第三者责任险500000元限额内先行赔偿原告各项损失共计188879.06元。包括：1、医疗费24556.4元；2、住院伙食补助费6100元；3、营养费1000元；4、后续治疗费8000元；5、误工费12048.3元；6、护理费6100元；7、交通费800元；8、残疾赔偿金65197.4元；9、精神损害抚慰金13000元；10、原告父亲韩某甲的抚养费12052.8元；11、原告母亲尹某甲的抚养费15266.88元；12、原告女儿何某甲的抚养费13258.08元；13、鉴定费2500元；14、义齿安装费9000元。二、请求法院判令被告一对第一项诉讼请求承当连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承当。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、家庭情况调查表、结婚证、出生证，证明原告诉讼主体资格、义务抚养人和被抚养人的主体身份；
2、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告蒋强丰的诉讼主体资格；
3、企业机读档案登记资料、永安财产保险有限惠州中心支公司强制保单和商业保单、组织机构代码证，证明被告永安财产保险有限公司惠州支公司诉讼主体资格；
4、户口本，证明原告及其直系亲属系城镇户口；
5、《交通事故认定书》，证明原告不负责任，被告负全部责任；
6、住院病历资料、医疗费票据及医疗费用清单，证明原告住院治疗的详细情况及支付的医疗费用；
7、营业执照、工作证、工资表、误工证明，证明原告出事前在博罗县疯味派甜筒比萨店工作及受伤后误工的事实；
8、机读登记档案资料、请假证明，证明原告丈夫在原告住院期间请假护理原告的事实；
9、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级被鉴定为10级及支付的鉴定费为2500元。
被告一对原告的诉讼请求争议为：已经垫付3900元的医疗费，对于原告请求的具体诉讼请求数额，不清楚如何计算。垫付的3900元票据丢失了。
被告一没有证据向本院提交。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、原告主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。l、对于原告诉请的医疗费，恳请法院依法剔除被告已垫付的部分及非事故造成的部分费用（如糖尿病、高血压病）和�社保用药费，以维护被告二的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，被告二请求人民法院对被答辩人所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定。2、营养费过高，且无医嘱需加强营养，请法院依法驳回。3、其护理费明显过高，不合理，恳请法院按50元／天的护理标准计算。4、误工费，原告并未提供相应的劳动合同，社保证明，纳税证明等材料予以佐证，仅提供一份简单的工作证明，明显缺乏证明力，请法院依法驳回，并按最低工资标准计算。5、精神损害抚慰金明显过高，恳请法院根据当地生活水平和该案实际情况，酌情在3000元内认定。6、后续治疗费与义齿安装费过高，且尚未实际发生，依法应实际发生后另行起诉。7、交通费无依据，恳请法院依法驳回。二、被告二依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用（鉴定费）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21、25条的规定，保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第7款的规定，被告二对因交通事故产生的诉讼费用不负赔偿责任。被告二对本案无任何侵权之过错，依法不应承担诉讼费及相关费用（鉴定费）。
被告二未向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年12月2日20时40分，被告一蒋强丰驾驶粤LXXX**号轻型厢式货车，行至博罗县罗阳镇商业西街榕苑花园门前路段自东向西行使，因未保持安全距离与原告驾驶的自行车发生碰撞（行使方向自西向东），造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，共住院61天，用去医疗费36556.4元（其中被告二支付的10000元，原告支付了24556.4元，剩余2000元由被告一支付）。出院医嘱：注意休息，全休四个月，定期复查，术后一年左右建议取出内固定物（预计下次住院费用约8000元）。2015年3月10日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2015）临监字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为韩玉莲的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；韩玉莲左肩关节脱位内固定术后，构成十级伤残；韩玉莲内固定拆除费用评估为8000元，安装义齿费用估计为3000元，每十年更�一次，计至70周岁需要更换三次共9000元。原告用去鉴定费2500元。
2、粤LXXX**号轻型厢式货车在被告二处投保了交强险（伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产限额2000元）和商业第三者险（赔偿限额500000元，不计免赔率）。
3、原告自2013年9月1日起在博罗县疯味派甜筒比萨店工作，从事师傅工作。原告韩玉莲需与丈夫何某乙共同抚养小孩何某甲（2007年1月21日出生），需与韩某乙、韩某丙共同抚养父亲韩某甲（1949年10月20日出生）和母亲母亲尹某甲（1953年2月23日出生）。原告及上述抚养人均是城镇户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据本院查明的事实并参照《广东省2014年度人身损害�偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：
1、关于医疗费问题，根据本院查明的事实，原告共用去医疗费36556.4元（其中被告二支付的10000元，原告支付了24556.4元，剩余2000元由被告一支付），有医疗费发票、费用清单、临时预收款收据、出院小结等证据证明，原告诉请医疗费24556.4元，合法合理，本院予以支持。被告二辩称应剔除非社保用药，没有法律依据，对其主张，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费6100元，被告无异议，本院予以支持。
3、营养费1000元，结合原告的伤情，原告的请求未过高，本院予以支持。
4、后续治疗费8000元，有原告提供医嘱及鉴定报告为证，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金问题，原告是城镇户口，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因本次事故造成身体一处十级伤残，残疾赔�金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。原告诉请65197.4元，本院予以支持。
6、关于被抚养人生活费问题，本案需原告抚养的三个被抚养人均是城镇户口，故被抚养人生活均应按城镇居民标准计算。何某甲的被抚养人生活费应为13258.08元（24105.6元／年×11年×10%÷2人），韩某甲的被抚养人生活费应为12052.8元（24105.6元／年×15年×10%÷3人），尹某甲的被抚养人生活费应为15266.88元（24105.6元／年×19年×10%÷3人），上述三个被抚养人生活费共计40578元。原告诉请40578元，理据充分，本院予以支持。
7、交通费800元，结合本案实际情况，原告诉请交通费800元没有过高，本院予以支持。
8、护理费6100元，原告诉请按100元／天计算护理费，符合本地实际情况，没有过高，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
9、关于误工费的问题，原告虽然提供了工资表，但未能提供比较客观的证据如银行流水、纳税证明等证明其收入，故对其主张的月平均工资3651元，本院不予采纳。原告从事餐饮行业一年以上，误工费可参照餐饮业年平均工资标准34523元／年计算。误工时间可计算至定残日前一天，即2014年12月3日至2015年3月9日共97天。因此，原告的误工费应为9174.61元（34523元／年÷365天×97天）。原告诉请12048.3元，对于超出的部分，本院不予支持。
10、原告诉请精神损害抚慰金13000元，被告二辨称原告的诉请过高，结合原告的伤残等级及本地的经济水平，本院酌情支持6000元。
11、伤残鉴定费2500元，有发票为证，本院予以支持。
12、关于义齿安装费问题，有原告提交鉴定报告为证，即原告安装义齿费用每次估计为3000元，每十年更换一次，计至70周岁需要更换三次共9000元，故对�告诉请义齿安装费9000元，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计191006.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告二在交强险赔偿限额内赔偿给原告110000元（已扣除被告二支付的10000元医疗费），在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告69006.41元（已扣除被告一支付的2000元）。被告一支付的相关款项可依法向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告韩玉莲，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付69006.41元给原告韩玉莲。
二、驳回原告韩玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元（原告全部申请缓交），由原告韩玉莲负担108元，由被告蒋强丰负担744元，由被告永安财产保险有限公司惠州中心支公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈龚东
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨文娟