wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初137号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周会荣，男，彝族，1964年10月15日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人周会荣犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人周会荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日10时许，被告人周会荣持一支猎枪在普洱市思茅区云仙乡挖令村委会大箐河养猪场狩猎时，用该猎枪将李某1打伤。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，送检的猎枪弹是非军用子弹，送检的疑似火药是火药，送检的火帽、铁珠不是子弹；李某1颈部损伤评定为轻伤一级，李某1下颚骨骨折评定为轻伤二级，左侧尺桡骨骨折评定为轻伤一级。
2016年4月13日，被告人周会荣到普洱市公安局思茅分局云仙乡派出所投案。2016年4月17日，被告人周会荣揭发李某1非法持有枪支的行为。公诉机关认为，被告人周会荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人周会荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律无异议，请求法院从轻判处缓刑。
经审理查明：2016年4月10日10时许，被告人周会荣持一支猎枪在普洱市思茅区云仙乡挖令村委会大箐河养猪场狩猎时，将同在该地点狩猎的李某1误认为是猎物，用该猎枪打伤。2016年4月13日，被告人周会荣到普洱市公安局思茅分局云仙乡派出所投案，同时上缴其持有的猎枪1支、子弹壳7个、铅块156粒、底火38颗、火药18克、压底火工具1个、铁制管套1个、木制塞子1个、木制底座1个。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力，送检的猎枪弹是非军用子弹，送检的疑似火药是火药，送检的火帽、铁珠不是子弹；李某1颈部损伤评定为轻伤一级，李某1下颚骨骨折评定为轻伤二级，左侧尺桡骨骨折评定为轻伤一级。
公安机关在案发现场提取铅块1粒，予以扣押并随案移送至本院。2016年4月17日，被告人周会荣向公安机关上缴李某1非法持有的枪支及相关违禁品。李某1因犯非法持有枪支罪于2017年5月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
另查明：被告人周会荣将李某1打伤后，及时将李某1送医救治，支付全部医疗费用，并与李某1达成协议，赔偿其经济损失2万元，李某1出具谅解书对被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录证明、投案自首经过、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、称量记录及照片、公安机关出具的情况说明、谅解书、被害人李某1的陈述、被告人周会荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周会荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，并造成他人人身伤害，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周会荣犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人周会荣的犯罪行为，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以量刑。被告人周会荣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周会荣揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；周会荣犯罪后积极救治被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。在被告人周会荣处及犯罪现场扣押的枪支、弹药及配件属于违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周会荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的猎枪一支、子弹壳7个、铅块156粒、底火38颗、火药18克、压底火工具1个、铁制管套1个、木制塞子1个、木制底座1个、随案移送的铅块1粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王明丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保280号
申请人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱一九，该公司总经理。
被申请人：桐城市气门制造有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张林，该总经理。
被申请人：张林。
被申请人：张杨。
被申请人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：章阳，该公司总经理。
被申请人：章阳。
申请人安庆市汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人桐城市气门制造有限公司、张林、张杨、安徽金阳金属机构工程有限公司、章阳小额借款合同纠纷一案，申请人安庆市汇丰小额贷款有限责任公司于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人桐城市气门制造有限公司、张林、张杨、安徽金阳金属机构工程有限公司、章阳的银行账户存款60万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人安庆市汇丰小额贷款有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市汇丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人桐城市气门制造有限公司、张林、张杨、安徽金阳金属机构工程有限公司、章阳的银行账户存款60万元或等值财产。
案件申请费4950元，由被申请人桐城市气门制造有限公司、张林、张杨、安徽金阳金属机构工程有限公司、章阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一六年七月二十五日
书记员 李丁立
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5575号
申请人：农安县龙丰担保有限公司
法定代表人：初晓龙，经理。
委托诉讼代理人：董广安，男，1960年2月2日出生，汉族，现住农安县农安镇龙府花园*栋1门***室。
被申请人：蔡永润，男，1965年1月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区重庆胡同**号。
原告农安县龙丰担保有限公司诉被告蔡永润民间借贷纠纷一案，申请人农安县龙丰担保有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡永润名下位于1、福建省厦门市思明区仙岳路558号一层A1室（产权证号：00369341号）；2、福建省厦门市思明区仙岳路558号一层A2室（产权证号：00369343号）；3、福建省厦门市思明区仙岳路558号一层A1室（产权证号：00369345号）；4、福建省厦门市思明区仙岳路558号二层A3室（产权证号：00369340号）的房屋。申请人农安县龙丰担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告农安县龙丰担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
一、查封被申请人蔡永润名下位于福建省厦门市思明区仙岳路558号一层A1室（产权证号：00369341号）的房屋。
二、查封被申请人蔡永润名下位于福建省厦门市思明区仙岳路558号一层A2室（产权证号：00369343号）的房屋。
三、查封被申请人蔡永润名下位于福建省厦门市思明区仙岳路558号一层A3室（产权证号：00369345号）的房屋。
四、查封被申请人蔡永润名下位于福建省厦门市思明区仙岳路558号二层A3室（产权证号：00369340号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年十二月六日
书记员 姜国平
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第1036号
原告：陈连强。
被告：王振峰。
上列原告陈连强诉被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告宋江玲的起诉，我院已经准许。本案依法由审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈连强到庭参加诉讼，被告王振峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振峰因承建工程周转资金需要，提出让原告帮助其个人筹集周转资金，原告于2014年10月27日向被告指定的中行洛阳分行，户名王毅62×××78银行账户转入人民币50万元，被告王振峰向原告出具了借据一张，并约定月息2分，借期一个月，但被告仅支付利息1万元后未归还本金，被告王振峰称按约定的2分利息继续借用此笔借款，又支付两个月利息后至今未再支付本息。后来被告王振峰再次要求原告帮助其筹集资金，原告于2015年2月26日再次向被告王振峰指定账户转入人民币100万元，被告王振峰向原告出具了借据一张并约定月息2分，借期三个月，但被告王振峰至今未支付任何本金或利息。2015年5月以来，原告多次要求被告偿还本息，被告以各种原因推脱。现状诉请求：（一）判令被告归还原告借款人民币150万元和利息27万元整，合计177万元（均计算至2015年11月27日）；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告王振峰未答辩。
原告针对诉称提交证据如下：（1）借据2份；（2）银行转账凭据两份。综合证明原告所诉借款事实的存在。
被告王振峰未提交证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告向原告出具《借据》载明“今借到陈连强人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款用途说明：月息2分借期一个月借款人王振峰农行新区支行户名王毅卡号62×××78”。2014年10月28日原告向被告指定的王毅62×××78卡上转款50万元。原告称被告后向其支付1万元借款利息，该笔借款到期后，被告称仍按月息2分计算利息继续借用该50万元借款，原告称被告又向其付2万元利息。该50万元借款本金至今未付。原告诉求要求被告支付9万元利息（计算至2015年11月27日）。
2015年2月26日，被告再次向原告出具《借据》载明“今借到陈连强人民币壹佰万元整（￥1000000.00）借款用途说明：月息2分借期三个月借款人王振峰中行户名王秀梅洛阳分行卡号：62×××85”。2015年2月27日，原告向被告指定的王秀梅62×××85卡上转账100万元。原告称该笔借款本金及利息均未支付，现主张18万元利息（计算至2015年11月27日）。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及银行转账凭条等予以印证，事实清楚，不违反法律规定，借款合同成立有效。原告诉求被告偿还150万元借款本金不违反法律规定，本院应予支持。依法自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故关于原告主张利息应分别自原告实际提供借款之日计算，原告现主张50万元借款的利息9万元和100万元借款的利息18万元不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效后七日内返还原告陈连强借款本金500000元及90000元利息（自2014年10月28日按照月息2%计算至2015年11月27日，已扣减3万元）；
被告王振峰于本判决生效后七日内返还原告陈连强借款本金1000000元及180000元利息（自2015年2月27日按照月息2%计算至2015年11月27日）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元，减半收取10365元，申请费5000元，共计15365元，全部由被告王振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李瑞丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 来亚娣
承办法官：
签署栏
承办法官
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵银贵，男，1983年10月27日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵银贵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,179.48元。原告诉称,被告赵银贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,179.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00822号原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，组织机构代码88326417-2。负责人张涛，该行副行长。委托代理人黄万游（特别授权）。被告杨祖敏。被告杨祖义。被告洪全章。被告杨祖建。被告吴立权。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称宣恩农行）与被告杨祖敏、杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员苏学斌担任审判长，代理审判员黄潇、人民陪审员段传柱参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宣恩农行的委托代理人黄万游到庭参加了诉讼，被告杨祖敏、杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宣恩农行诉称，2010年5月26日，借款人杨祖敏、担保人杨祖义、洪全章、吴立权、杨祖建，与中国农业银行股份有限公司宣恩县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额40000元，期限3年，合同到期日为2013年5月25日，贷款方式为个人自助可循环贷款，循环期限为3年。合同约定：自2010年5月26日起至2013年5月25日止，借款人可以在人民币40000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，上述期间内发生的业务，单笔贷款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年11月25日。2013年3月28日，被告杨祖敏在原告处借款一笔，共计金额29000元，用途为种烟，期限为1年。上述贷款于2013年8月28日到期后，我行曾多次找借款人杨祖敏、担保人杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权偿还贷款，但借款人杨祖敏以各种理由拒绝还款。现依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，请求人民法院依法判决，要求借款人杨祖敏、担保人杨祖建、洪全章、杨祖义、吴立权共同偿还借款本金29000元，利息3715.27元（计算至2014年9月25日）。原告宣恩农行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借款合同复印件一份，用以证明杨祖建立据向宣恩农行借款、担保人杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权自愿为该笔借款提供连带担保的事实，合同中约定了借款方式为自助可循环方式，借款的额度为40000元，担保债务最高余额为借款额度的1.2倍，额度的有效期为2010年5月26日至2013年5月25日，借款的期限最长不超过1年，借款利率为借款基准利率上浮20%，还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息，逾期偿还在合同约定执行利率基础上再上浮50%的计息，合同履行中发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。证据二、中国农业银行信贷管理系统群打印的借款凭证一份，用以证明宣恩农行按照合同约定向杨祖敏发放了贷款29000元的事实。证据三、逾期贷款催收通知书，用以证明宣恩农行在贷款到期后向杨祖敏、杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权进行过催收。被告杨祖敏、杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权未作答辩，也未向本院提交证据。本院确认原告宣恩农行向本院提交的证据一、二、三，来源合法，客观真实、且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2010年5月27日，原告宣恩农行与被告杨祖敏、杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权签订了中国农业银行贷款借款合同，约定被告杨祖敏向原告宣恩农行申请自助可循环方式借款，借款的额度为40000元，借款用途为种烟，额度的有效期为2010年5月26日至2013年5月25日，单笔借款期限最长不超过1年，正常借款利率为人民币贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为利随本清，逾期偿还借款将在执行利率基础上再上浮50%的计息；约定被告杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权为杨祖敏自2010年5月26日起至2013年5月25日止在原告宣恩农行处发生的债务在最高余额48000元的范围内承担连带保证责任。担保范围包括中国农业银行贷款借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告宣恩农行于2013年3月28日依约向被告杨祖敏发放了贷款29000元，该笔贷款的借款期限为2013年3月28日至2013年8月28日，借款年利率为7.2%。借款期限届满后，杨祖敏未能按约还款，宣恩农行找杨祖敏、杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权催讨未果。经结算，杨祖敏尚欠宣恩农行借款本金29000元及利息3715.27元（计息截止2014年9月25日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约履行义务，不按约履行的一方应承担相应的民事责任。原告宣恩农行与被告杨祖敏、杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，杨祖敏未按约定归还借款并支付利息，该行为已构成违约，依据法律规定及双方的约定，宣恩农行要求杨祖敏偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权自愿为杨祖敏借款合同中的全部债务本金、利息及罚息提供连带责任保证。现杨祖敏未履行还款义务，宣恩农行有权要求杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权承担保证责任，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告杨祖敏、杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祖敏于本判决生效之日起十日内清偿原告宣恩农行借款本金29000元、利息3715.27元（计算至2014年9月25日），共计32715.27元。二、被告杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权对被告杨祖敏上述债务在最高余额48000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费628.28元，由被告杨祖敏、杨祖义、洪全章、杨祖建、吴立权共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长苏学斌代理审判员黄潇人民陪审员段传柱二〇一五年五月十八日书记员王祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1950号
原告：刘金龙。
被告：彭雪兰。
原告刘金龙与被告彭雪兰侵权纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告彭雪兰赔偿给原告医药费等损失共计10286元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月21日19时40分，被告彭雪兰驾驶电动车在黄岩区江口街道山企公司对出路段处非机动车道上自西往东逆向行驶，与行人原告刘金龙发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告负事故的全部责任。
三、医疗费：1046元。
四、误工费：原告主张7040元。被告对误工时间及误工费计算标准均有异议。本院认为，原告对该项损失提供了医疗机构出具的诊断证明、工作单位出具的工资证明和请假证明、税收征管机关开具的个人所得税完税证明，足以证明其损失计算的合理性，本院予以认定。
五、交通费：100元。
六、衣物损失：100元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失8286元，被告应全额予以赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告彭雪兰在判决生效后10日内赔偿原告刘金龙因事故造成的损失8286元。
二、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘金龙负担40元，被告彭雪兰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十二月十四日
代书记员 梁益玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3896号
原告：黄骅市鑫骅运输队，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：徐恒新，职务，经理。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵洪军，职务，经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄骅市鑫骅运输队（以下简称鑫骅运输队）与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人财保黄骅公司中捷营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫骅运输队的委托代理人张洪旗、被告人财保黄骅公司中捷营销部的委托代理人马继贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫骅运输队的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款45455元；2、诉讼费由被告承担。
被告人财保黄骅公司中捷营销部辩称：1、保险公司需核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证及从业资格证是否均合法有效，如确属保险责任的对原告的合法合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。2、诉讼费不属于保险合同赔付范围，其他的质证时发表质证意见。
案件事实
经审理查明：原告系冀J×××××／冀J×××××挂车车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，主车限额1000000元，挂车限额50000元，均投有不计免赔，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止。上述保险期间内，原告司机徐付军驾驶冀J×××××号车倒车时与停在后边的刘同刚驾驶的冀J×××××号车相撞，发生交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出第1309833201651043号道路交通事故认定书，认定徐付军负事故的全部责任。原告提交事故认定书1份、保单3份、冀J×××××／冀J×××××挂号车的行驶证、驾驶证、从业资格证各1份，冀J×××××号车的行驶证、驾驶证、从业资格证各1份。
被告人财保黄骅公司中捷营销部的质证意见：对于事故认定书真实性无异议，对于保单、行驶证、驾驶证、从业资格证均属复印件，真实性请法庭依法核实。对于投保情况庭下核实。
原告庭下向法庭提交了上述证件的原件，经核实为合法有效证件。
原告损失项目、数额及依据：
1、三者车冀J×××××号车车损为41218元，提交损失价格鉴定结论书1份；
2、三者车冀J×××××号车车损鉴定费1437元，提交票据1张；
3、三者车冀J×××××号车的施救费2800元，提交票据1张；4、提交原告赔偿协议1份及收款凭证1份。
以上损失由被告保险公司全部赔偿。
被告人财保黄骅公司中捷营销部的质证意见：1、对于鉴定报告，系交警队委托也未通知保险公司参与，对该鉴定报告不予认可，保留重新鉴定的权利。2、对于鉴定费，因保险公司未参与鉴定，该费用不应由保险公司承担。且该票据并非正式发票，不予认可。3、对于施救费，超过河北省道路车辆救援服务收费标准，该收费明显过高。4、对于赔偿协议，系两个车队私下达成，请法庭依法核实是否已经真实赔付。对于收款凭证，没有写明收款日期，对该收款凭证的真实性不予认可。对于车辆损失，原告方未提供实际的修车明细及修理费发票，对该损失的合理性不予认可。对于原告合理合法损失，首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。
经法庭释明义务后，被告人财保黄骅公司中捷营销部在限期内未向法庭提交重新鉴定冀J×××××号三者车车损申请书，也未预交鉴定费。
上述事实有以上证据、双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告系冀J×××××／冀J×××××挂号车车主，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，驾驶证、行驶证为合法有效证件，事故发生在保险期内。原告驾驶员徐付军负事故的全部责任，对于上述事实，本院予以确认；被告保险公司应按保险合同约定，赔偿原告保险金。本院确认原告损失为：黄骅市价格鉴定中心作出的三者车冀J×××××号车车损为41218元，被告人财保黄骅公司中捷营销部在限期内未向法庭提交重新鉴定三者车车损的申请书，也未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，本院对三者车车损予以确认；三者车冀J×××××号车车损鉴定费1437元，系为鉴定车辆损失而支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院依法确认；施救费2800元，系为减少三者车损失进行施救而支出的合理费用，属保险支付范围，本院依法确认；上述三者车损失合计45455元，经核实原告已实际赔付三者，原告已取得向被告保险公司要求追偿的权利，对上述事实本院依法确认；上述损失45455元，被告人财保黄骅公司中捷营销部应在其承保的事故车交强险财产项下限额内赔偿原告保险金2000元，剩余43455元，由被告保险公司在第三者责任险限额内依责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在其承保的冀J×××××号车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告保险金45455元。
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部于本判决生效之日起五日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李明星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17177号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被告：黄玉鲜，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证住址广西平乐昌，。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄玉鲜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告黄玉鲜拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黄玉鲜归还拖欠的信用卡透支本金15632.69元、利息4253.45元、其他费用241.44元，合计20127.58元（暂计至2016年3月11日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
被告黄玉鲜在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××36。
信用卡种类：标准信用卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.25-0.93%/月。
欠款情况：截至2016年3月11日，黄玉鲜尚欠信用卡透支本金15632.69元，利息4253.45元、其他费用241.44元，合计20127.58元。
本院认为，黄玉鲜使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，黄玉鲜拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且黄玉鲜没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄玉鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄玉鲜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月11日信用卡透支本息、其他费用合计20127.58元，以及从2016年3月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄玉鲜负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄玉鲜应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 黄燕旋
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17177号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：黄玉鲜，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证住址广西平乐昌，。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄玉鲜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告黄玉鲜拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黄玉鲜归还拖欠的信用卡透支本金15632.69元、利息4253.45元、其他费用241.44元，合计20127.58元（暂计至2016年3月11日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。被告黄玉鲜在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××36。信用卡种类：标准信用卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。非指定商户消费分期手续费计收标准：分期偿还（本金分期偿还）：0.25-0.93%/月。欠款情况：截至2016年3月11日，黄玉鲜尚欠信用卡透支本金15632.69元，利息4253.45元、其他费用241.44元，合计20127.58元。本院认为，黄玉鲜使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，黄玉鲜拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且黄玉鲜没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄玉鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄玉鲜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月11日信用卡透支本息、其他费用合计20127.58元，以及从2016年3月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告黄玉鲜负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄玉鲜应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一六年十一月十日书记员 黄燕旋曾晓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9238号
原告：沈春娣，女，1969年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：高元云，男，成年，汉族，住余姚市。
原告沈春娣与被告高元云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈春娣于2017年10月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈春娣撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年十月十六日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9238号原告：沈春娣，女，1969年3月25日出生，汉族，住余姚市。被告：高元云，男，成年，汉族，住余姚市。原告沈春娣与被告高元云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沈春娣于2017年10月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈春娣撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年十月十六日代书 记员  张 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初273号
原告陈某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告孙孝强于向2016年2月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某已预交，由原告陈某某负担。
审判员 胡光炜
二〇一六年二月十九日
书记员 王日朗
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初273号原告陈某某，女。被告樊某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告孙孝强于向2016年2月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某已预交，由原告陈某某负担。审判员  胡光炜二〇一六年二月十九日书记员  王日朗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1815号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘东兴，男，1967年1月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2002年3月因赌博被江苏省常州市公安局天宁分局罚款人民币三千元。2016年6月23日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被江阴市公安局取保候审。2016年9月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1598号起诉书指控被告人刘东兴犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于2016年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘东兴于2013年3、4月份，为办理贷款而取得徐玉琴的房产证、身份证，后于2013年5月，未经徐玉琴许可，使用徐玉琴的身份证向交通银行江阴支行申办卡号为62×××33的交通银行信用卡一张，用于自己消费使用。截至2016年5月2日，被告人刘东兴使用该张信用卡尚欠本金人民币4255.06元、利息及滞纳金人民币548.53元。2016年7月4日，被告人刘东兴家属代为缴清全部本金、利息和滞纳金。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘东兴使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉人当庭认定被告人刘东兴有自首情节。提请本院依法判处。
被告人刘东兴对上述被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人刘东兴于2013年3、4月份，为办理贷款而取得徐玉琴的房产证、身份证，后于2013年5月，未经徐玉琴许可，使用徐玉琴的身份证向交通银行江阴支行申办卡号为62×××33的交通银行信用卡一张，用于自己消费使用。截至2016年5月2日，被告人刘东兴使用该张信用卡尚欠本金人民币4255.06元、利息及滞纳金人民币548.53元。2016年7月4日，被告人刘东兴家属代为缴清全部本金、利息和滞纳金。
另查明，被告人刘东兴于2016年6月22日至江阴市公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘东兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有个人信用报告、信用卡申办材料、催收记录、银行账单等书证，证人徐玉琴、苏某、徐某等人的证言笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东兴违背他人意愿，使用他人身份证明申领信用卡，其行为确已构成妨害信用卡管理罪。被告人刘东兴自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，已缴清全部本金、利息和滞纳金，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘东兴犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人刘东兴有自首情节，经查，符合案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘东兴犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一第一款第（三）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10674号
原告王甲，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
委托代理人王某丙。
委托代理人王某丁。
被告王乙，男，1968年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初90号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郎学坤，男，1989年5月4日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市。因盗窃，2016年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十四天（因本案）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年1月19日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郎学坤犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2016年6月30日凌晨，被告人郎学坤窜至湘潭市岳塘区湖湘林语小区附近，在一台号牌为湘C的白色标致轿车上盗窃现金1400元。
2、2016年10月5日1时许，被告人郎学坤窜至湘潭市岳塘区某饭店，采取爬窗方式潜入店内并在一楼大厅的吧台抽屉里盗窃现金400多元后逃离现场。
3、2016年10月11日2时许，被告人郎学坤窜至湘潭市岳塘区金侨韦香庭院小区，在E4栋前坪的一台号牌为湘C的白色起亚轿车上盗窃利群牌香烟一包。
公诉机关认为，被告人郎学坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人郎学坤的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郎学坤对于上述犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有以下列证据经庭审举证、质证、认证予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报警案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程及立案等情况；
2、被害人刘某、赵某、陈某的陈述，证实其财物被盗的情况；
3、证人蔡某、晏某、张某的证词，证实被害人财物被盗的情况；
4、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况；
5、行政处罚决定书，证实被告人郎学坤因本案犯罪事实被行政拘留十四天的情况；
6、现场检测报告，证实被告人郎学坤现场检测吗啡呈阴性的情况；
7、物证检验报告，证实被告人郎学坤系作案人的情况；
8、对案笔录及照片，证实被告人郎学坤指认案发现场等情况；
9、户籍信息，证实被告人郎学坤作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
10、被告人郎学坤的供述与辩解，证实其犯罪的事实；
本院认为，被告人郎学坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人郎学坤能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。根据被告人郎学坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执568号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：秦培发，男，1981年4月3日出生，汉族，住。
被执行人：马云，女，1982年5月12日出生，汉族。
被执行人：秦明明，男，1980年9月27日出生，汉族。
被执行人：秦军海,男,1978年5月20日出生,38岁。
被执行人：秦培秋,男,1983年3月10日出生,33岁
被执行人：秦军,男,1986年3月7日出生,30岁
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦培发、马云、秦明明、秦军海、秦培秋、秦军金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初2940号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人被秦培发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金216600元及约定利息和罚息，马云、秦明明、秦军海、秦培秋、秦军对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年02月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执568号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人秦培发、马云、秦明明、秦军海、秦培秋、秦军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人秦培发、马云、秦明明、秦军海、秦培秋、秦军应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金216600.00元及约定的利息、罚息，案件受理费5435元，保全费2020元。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦培发、马云、秦明明、秦军海、秦培秋、秦军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3667号
原告张国华。
被告徐国珍（曾用名：徐国琴）。
原告张国华与被告徐国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告徐国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国华诉称，被告徐国珍于2014年7月6日在我处借现金50000.00元用于购买山林，并给我出具了借据，约定月利息1.5分，此款后经我多次催要，被告未偿还此款，无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告张国华为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明被告徐国珍借原告张国华50000.00元并约定月利息1.5分的事实。
被告徐国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告徐国珍于2014年7月29日向原告张国华借款人民币50000.00元用于购买山林，约定月利息1.5分，被告给原告出具了借据一张，此款经原告多次催要，被告以无钱为由推脱至今未还。
另查明，借款本金50000.00元，月利息1.5分，自2014年7月29日至2015年8月29日利息为9750.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，借条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐国珍借原告人民币50000.00元没有偿还的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还责任。原、被告双方约定的月利息1.5分是双方真实意愿的表示，符合法律规定，故原告起诉要求被告徐国珍偿还借款本息的诉讼请求理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告徐国珍偿还原告张国华借款人民币50000.00元并给付利息人民币9750.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1294.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李永波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17603号
上诉人（原审被告）：中山大学附属第三医院，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：戎利民，任职院长。
委托代理人：李立，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卓，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。
上诉人中山大学附属第三医院因与被上诉人李卓人事争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据各方签订的《中山大学科研博士后岗位聘用协议》，受聘人员李卓的聘用单位为中山大学，中山大学委托代理人为中山大学附属第三医院。从聘用协议来看，中山大学与本案存在一定关系。现中山大学未列为本案当事人参与诉讼，可能导致案件事实认定不清，为查清事实，明晰责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6022号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人中山大学附属第三医院预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年三月一日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民5818号
原告：孙正春。
被告：赵海中。
原告孙正春与被告赵海中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正春到庭参加诉讼，被告赵海中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正春向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告付清所欠原告剩余工程款33400元及本案诉讼费用。事实和理由：被告及其所拥有的淮安某公司在2014年承建的座落在的某药业公司工程中的钢筋部分分包给原告带人施工，现工程早已竣工验收合格，被告向原告出具了一份工程结算单，工程款总价为68400元，被告已分两次付给原告35000元，剩余33400元经多次催要未果，为此请求法院依法判决。
赵海中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年夏天，被告赵海中将其所承建工程中的钢筋工分项工程的劳务分包给原告孙正春。2014年11月14日，被告赵海中向原告出具书面结算单，确认孙正春钢筋班组工程款为68400元。此后，被告分两次向原告支付过工程款35000元，尚欠工程款33400元，原告索要剩余工程款未果，即于2016年10月8日以诉称的事实及请求向本院起诉。
本院认为：被告将其承建工程中的钢筋工分项工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方之间的分包合同为无效合同。但原告已经按约定完成了相关工程且被告已就原告所完成工程进行结算，故被告应根据原告实际完成的工程量支付相应的工程价款。根据原告提交的由被告出具的结算凭证，可以认定被告应付原告工程款数额。对于已付工程款情况应由被告举证予以证明，但被告未到庭应诉也未就付款情况进行举证，故本院依据原告自认认定已付款为35000元，对于原告要求支付尚欠工程款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海中于本判决生效后十日内给付原告孙正春工程款33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告赵海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一六年十一月八日
书记员 丁 玥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3514号
原告：刘志华，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张璟，男，1970年5月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：田东朝，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告刘志华与被告田东朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人张璟到庭参加诉讼。被告田东朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告因发生车祸向原告借款26000元，借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。
田东朝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告因急需资金，向原告借款26000元，当日，被告为原告出具借款凭证一份，载明“今借刘志华现金贰万陆千元整（26000元），期限2016.5.23至2016.5.31，如逾期未还，按该本金的百分之五（每月5%）计算，作为补偿，借款人：田东朝、2016、5、23号，身份证：”。借款到期后，经原告催要，被告分文未还。在诉讼过程中，原告自愿将借款利率变更为月利率2%。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告依约将借款付给被告后，被告未按照约定及时履行还款义务，应承担该纠纷的全部责任。原告自愿将借款利率降底至国家限制标准范围内，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志华借款26000元及利息（利息从2016年6月1起按月利率2%计算至被告还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告田东朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭少颖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初553号
公诉机关民权县人民检察院。
杨书启（又名杨树启），男，1972年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因犯强奸罪，于1995年8月28日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2017年7月9日被民权县公安局刑事拘留，同年7月16日被民权县公安局取保候审。同年8月18日被民权县人民检察院取保候审。同年9月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人杨书启犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人杨书启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年7月9日凌晨3时许，被告人杨书启翻墙进入本村村民张某家院内，推开没有上锁的堂屋门，进入被害人张某卧室内，将张某放在床头北角的OPPOA59手机一部盗走。张某醒来发现后，被告人杨书启翻墙逃跑。经鉴定，被盗手机价值1384元。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的陈述、证人马某、安某的证言、物证照片、价格鉴定意见书、破案经过、扣押物品清单、领条、（1995）民刑初字第229号刑事判决书、提取笔录、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨书启以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨书启认罪态度较好，被盗财物追回已退还被害人，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨书启犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 徐娜娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3937号
原告：刘素芹。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘素芹诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘素芹委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芹诉称：原告刘素芹是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2476.8元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2476.8元、退休职工一孩化补助金2000元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘素芹系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资2476.8元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2476.8元、退休职工一孩化补助金2000元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘素芹垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2476.8元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7734.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3937号
原告张磊。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告强泽。
本院在审理原告张磊与被告强泽民间借贷纠纷一案中，起诉书副本尚未送达被告时，原告张磊于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162.50元，退还原告张磊。
审判员 包锡伦
二〇一五年七月十七日
书记员 李 钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民事裁定书
（2017）川13民辖终302号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人：黎扬，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾军，男，汉族，1980年11月22日出生，住四川省都江堰市。
原审被告：营山亿联置业有限公司。住所地：营山县城兴隆路中北侧（天胜大酒店贵宾楼*楼）。
法定代表人：夏晔，系该公司董事长。
原审被告：四川民正建设有限公司南充分公司。住所地：南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区川北购物中心**号楼*层。
负责人：周开成，系该公司经理。
上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人曾军以及原审被告营山亿联置业有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。
四川民正建设有限公司上诉称，本案应当依法由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程地点位于四川省营山县辖区，故营山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二O一七年十月二十四日
书记员黄婕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2728号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人:梅文生，男，该公司职工。
被告：胡进前，男，汉族，1968年12月22日出生，住登封市。
被告：胡进权，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省登封市。
被告：王土辈，男，汉族，1957年2月9日出生，住河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告胡进前、胡进权、王土辈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人梅文生、被告王土辈、胡进权到庭参加了诉讼，被告胡进前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日被告胡进前向原告贷款50000元，于2015年7月10日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2016年1月9日，并由被告王土辈、胡进权承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
经审理查明，2014年7月11日被告胡进前向原告贷款50000元，额度有效期为2014年7月14日起至2015年7月10日，放款方式为自助可循环方式，并由王土辈、胡进权承担连带保证责任，借款合同约定的利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。2015年7月10日被告胡进前又自助循环使用该借款于2016年1月9日。借款到期后原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告胡进前按照合同约定支付利息至2015年9月25日。
本院认为，被告胡进前向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款50000元，至今没有偿还，事实清楚，证据充足，原告要求被告胡进前偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告胡进前借款合同约定的利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，因2015年9月25日前的利息被告胡进前已经支付，故利息应按照合同的约定从2015年9月26日起支付至借款清偿完毕之日止；关于被告王土辈、胡进权的责任问题，被告王土辈、胡进权自愿为被告胡进前借款提供连带责任担保，并在农户贷款借款合同上签字，因此，原告要求被告王土辈、胡进权承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡进前于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款50000元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2015年9月26日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告王土辈、胡进权对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡进前、胡进权、王土辈承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年六月十四日
书记员 郭朝鲜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00948号
原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告赵强。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告赵强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱寿如适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行诉称，被告赵强于2013年2月21日向原告申领长城银联白金信用卡，之后被告使用该卡进行消费，但自2015年2月23日以后被告未能按合同约定及时还款。原告多次催收未果，现请求法院判令被告赵强支付截止2015年6月9日其信用卡欠款人民币126662.2元以及自2015年6月10日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告赵强未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告赵强向原告申领长城银联白金信用卡，并签订了领用合约。信用卡领用合约约定，除本合同另有规定，借款人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，借款人除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；借款人如对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误；借款人未能按时还款的，借款人应赔偿原告通过信函、司法途径等方式催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；原告根据借款人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为借款人提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，借款人联络信息如有变更，应及时通知原告办理资料变更手续，否则原告按借款人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。同日，被告赵强在“申请人申明及签名”栏下签字认可，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
被告赵强申领信用卡后，开始持卡消费，但自2015年2月23日以后未能按照合同约定及时还款。截止2015年6月9日，被告赵强信用卡欠款本金99998.11元、利息8163.28元、滞纳金18500.81元，合计人民币126662.2元。
上述事实，有原告提供的信用卡申领表、领用合约、消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告赵强向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年6月9日的信用卡欠款合计人民币126662.2元，以及自2015年6月10日至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1417元（已减半），由被告赵强负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2833元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 朱寿如
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴梦瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3671号
原告：朱怀玉，男，1928年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱蓓敏（系原告之女），女，1955年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：朱宁，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：孟月娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告朱怀玉与被告朱宁、孟月娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱怀玉、被告孟月娟到庭参加诉讼，被告朱宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱怀玉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元、支付利息37788元（以10万元为基数自2014年12月13日起按照年息15%计算至2016年9月30日止，以10万元为基数自2015年5月18日起按照年息15%计算至2016年9月30日止）、补偿损失2万元、支付逾期罚款8880元（自2014年12月13日起按照每天40元计算至2016年9月30日）。事实和理由：因同事关系，被告朱宁称有项目投资年收益可达20%以上，故向原告借20万元。后原告多次催讨未果。被告朱宁与被告孟月娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。
被告朱宁未作答辩。
被告孟月娟辩称，我不认识原告，我不知道被告朱宁向原告借钱的事情，原告没有跟我提及过该笔借款。
经审理查明：2010年12月12日，被告朱宁向原告朱怀玉出具借款凭证一份，载明：“经友好协商，今向朱怀玉借人民币壹拾万元整，并商定到期还本息一起付清，利息商定借款一年按15%计算。为了不影响友情，特立此为凭，决不食言。并于立借据日起起息。”2011年12月12日、2012年12月12日、2013年12月12日，被告朱宁分别在上述借款凭证中书写“按以上条款（件），再续借壹年”。2014年12月12日，被告朱宁在上述借款凭证背面书写“经情商将该借款再延期半年（即到2015年6月12日）无论如何将本金及利息一并归还，不再拖延。利息照旧，决不食言，以守诚信。”2015年5月18日，被告朱宁在上述借款凭证背面书写“以上款项，到九月十八日归还本金及利息，如再拖延，每天罚款二十元。”
2011年5月18日，被告朱宁向原告朱怀玉出具借款凭证一份，载明：“经友好协商，今向朱怀玉先生商借人民币壹拾万整，并商定在还本付息时付清。利息商定如下：按年息15%计算。为了不影响友情，特立此为凭，决不食言。并于立借据起息。但出借人有特殊情况可提前索回，但尽量在半月前告知借款人。”2011年5月18日、2013年5月18日、2014年5月18日，被告朱宁分别在上述借款凭证中书写“以上款项再继续续借壹年，并保证于2015.5.18日本金与利息如期归还，再不拖延。”2015年5月18日，被告朱宁在上述借款凭证背面书写“以上所借款项于九月十八日前归还本金及利息，决不拖延。如再拖欠一天，每天另加罚款利息二十元。”
2015年9月18日，被告朱宁向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺，因借朱怀玉先生款项因故无法及时归还，故承诺在2015年十二月底前一开工就归还，并承担相应罚息，另外再补偿朱怀玉先生人民币两万元。”
原告在庭审中陈述，被告朱宁支付了第一笔10万元借款自2010年12月12日起按照年息15%计算至2014年12月11日止的利息及第二笔10万元借款自2011年5月18日起按照年息15%计算至2014年5月17日止的利息，之后利息没有付过，本金也没有归还。
另查明：被告孟月娟与被告朱宁于1990年10月20日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。
上述事实，由借款凭证、承诺书、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱怀玉与被告朱宁之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告朱宁归还借款20万元，本院予以支持。原告要求被告朱宁支付分别以10万元为基数自2014年12月13日起、2015年5月18日起均按照年利率15%计算至2016年9月30日止的利息37788元，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。被告朱宁向原告承诺支付2015年9月19日起的逾期罚款并补偿损失2万元，实为双方对逾期利息及违约金的约定，对原告所主张利息与逾期利息、违约金之和不超过年利率24%的部分，本院予以支持。
上述借款发生在被告朱宁与被告孟月娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。但被告朱宁向原告承诺支付2015年9月19日起的逾期罚款并补偿损失2万元的行为发生在被告朱宁与被告孟月娟离婚后，被告孟月娟对债务加重部分无需承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱宁于本判决生效之日起10日内归还原告朱怀玉借款20万元，并支付原告利息、逾期利息、违约金56688元。
二、被告孟月娟对上述债务中的借款20万元及利息、逾期利息37788元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，保全费1920元，合计7220元，由由原告朱怀玉负担270元，被告朱宁负担6950元（其中6438元由被告孟月娟共同负担），公告费600元，由被告朱宁负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卜竞雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3671号原告：朱怀玉，男，1928年8月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱蓓敏（系原告之女），女，1955年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱宁，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：孟月娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱怀玉与被告朱宁、孟月娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱怀玉、被告孟月娟到庭参加诉讼，被告朱宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱怀玉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元、支付利息37788元（以10万元为基数自2014年12月13日起按照年息15%计算至2016年9月30日止，以10万元为基数自2015年5月18日起按照年息15%计算至2016年9月30日止）、补偿损失2万元、支付逾期罚款8880元（自2014年12月13日起按照每天40元计算至2016年9月30日）。事实和理由：因同事关系，被告朱宁称有项目投资年收益可达20%以上，故向原告借20万元。后原告多次催讨未果。被告朱宁与被告孟月娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。被告朱宁未作答辩。被告孟月娟辩称，我不认识原告，我不知道被告朱宁向原告借钱的事情，原告没有跟我提及过该笔借款。经审理查明：2010年12月12日，被告朱宁向原告朱怀玉出具借款凭证一份，载明：“经友好协商，今向朱怀玉借人民币壹拾万元整，并商定到期还本息一起付清，利息商定借款一年按15%计算。为了不影响友情，特立此为凭，决不食言。并于立借据日起起息。”2011年12月12日、2012年12月12日、2013年12月12日，被告朱宁分别在上述借款凭证中书写“按以上条款（件），再续借壹年”。2014年12月12日，被告朱宁在上述借款凭证背面书写“经情商将该借款再延期半年（即到2015年6月12日）无论如何将本金及利息一并归还，不再拖延。利息照旧，决不食言，以守诚信。”2015年5月18日，被告朱宁在上述借款凭证背面书写“以上款项，到九月十八日归还本金及利息，如再拖延，每天罚款二十元。”2011年5月18日，被告朱宁向原告朱怀玉出具借款凭证一份，载明：“经友好协商，今向朱怀玉先生商借人民币壹拾万整，并商定在还本付息时付清。利息商定如下：按年息15%计算。为了不影响友情，特立此为凭，决不食言。并于立借据起息。但出借人有特殊情况可提前索回，但尽量在半月前告知借款人。”2011年5月18日、2013年5月18日、2014年5月18日，被告朱宁分别在上述借款凭证中书写“以上款项再继续续借壹年，并保证于2015.5.18日本金与利息如期归还，再不拖延。”2015年5月18日，被告朱宁在上述借款凭证背面书写“以上所借款项于九月十八日前归还本金及利息，决不拖延。如再拖欠一天，每天另加罚款利息二十元。”2015年9月18日，被告朱宁向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺，因借朱怀玉先生款项因故无法及时归还，故承诺在2015年十二月底前一开工就归还，并承担相应罚息，另外再补偿朱怀玉先生人民币两万元。”原告在庭审中陈述，被告朱宁支付了第一笔10万元借款自2010年12月12日起按照年息15%计算至2014年12月11日止的利息及第二笔10万元借款自2011年5月18日起按照年息15%计算至2014年5月17日止的利息，之后利息没有付过，本金也没有归还。另查明：被告孟月娟与被告朱宁于1990年10月20日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。上述事实，由借款凭证、承诺书、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱怀玉与被告朱宁之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告要求被告朱宁归还借款20万元，本院予以支持。原告要求被告朱宁支付分别以10万元为基数自2014年12月13日起、2015年5月18日起均按照年利率15%计算至2016年9月30日止的利息37788元，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。被告朱宁向原告承诺支付2015年9月19日起的逾期罚款并补偿损失2万元，实为双方对逾期利息及违约金的约定，对原告所主张利息与逾期利息、违约金之和不超过年利率24%的部分，本院予以支持。上述借款发生在被告朱宁与被告孟月娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。但被告朱宁向原告承诺支付2015年9月19日起的逾期罚款并补偿损失2万元的行为发生在被告朱宁与被告孟月娟离婚后，被告孟月娟对债务加重部分无需承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宁于本判决生效之日起10日内归还原告朱怀玉借款20万元，并支付原告利息、逾期利息、违约金56688元。二、被告孟月娟对上述债务中的借款20万元及利息、逾期利息37788元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费1920元，合计7220元，由由原告朱怀玉负担270元，被告朱宁负担6950元（其中6438元由被告孟月娟共同负担），公告费600元，由被告朱宁负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  薛亚明二〇一六年十二月八日书 记 员  卜竞雄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10195号
原告：王雪平，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告王雪平与被告绍兴永通外贸喷织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪平及其委托诉讼代理人申铁旗、方文鑫，被告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪平向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方劳动关系；二、判决被告支付原告经济补偿金1986.50元；三、判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资11919元。事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。一、仲裁委认定“因申请人未能提供已经履行法律规定的解除劳动关系前应当通知用人单位解除理由之义务的相应证据，故本委对申请人主张的解除原因系被申请人拖欠工资无法采信，对该请求难以支持”的理由是错误的。被告提交的徐洪梅等六人的劳动合同约定每月20日为发薪日。仲裁庭审中查明被告并未按照规定当月发放工资，截止7月25日被告实际拖欠1个月5天，虽然在仲裁过程中被告付清了原告工资，但存在未及时足额支付劳动报酬的客观事实。原告已经就被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由提起仲裁，要求解除劳动关系并以此为由主张经济补偿，但仲裁委仍要求原告提供证据证明显然是错误的。同时，被告并未为原告缴纳社会保险。被告虽提交了放弃缴纳社会保险承诺书，但该承诺是无效的，被告并不能因此免除其义务。二、签订劳动合同系双方真实意思表示一致，本案中原告对被告提交的劳动合同及内容完全不知情，合同内容与实际情况不相符，被告系在原告领取工资时胁迫原告在空白纸上签字，后单方对内容伪造杜撰形成的，请求法院不予认可并支持原告双倍工资的诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴永通外贸喷织有限公司辩称，原告主张经济补偿没有任何事实及法律依据，请求驳回该项诉讼请求。一、原告诉请经济补偿金的金额与仲裁时主张不一致。二、被告未拖欠工资，原告主张权利时未达到工资发放周期，之后被告均按实际情况予以了发放。三、原告自行放弃了缴纳社保，且出具了承诺书，依照浙江高院民一庭解答，经济补偿不予支持。四、被告未收到原告以两项理由要求解除劳动合同的申请，依照浙江高院民一庭解答，经济补偿不予支持。原告诉请双倍工资与仲裁时不一致，且双方已签订劳动合同，请求予以驳回双倍工资的诉讼请求。
本院经审理查明，原告曾系被告职工，双方签订了书面劳动合同，期限为2017年3月1日至2017年12月31日，当月工资约50余天后发放至银行账户。2017年3月1日，原告向被告出具一份承诺书，承诺放弃缴纳社会保险费。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付原告2017年6、7月份工资。
2017年7月25日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月26日该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明、银行账户明细，被告提供的承诺书、劳动合同及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，因被告没有为原告缴纳社会保险费，现原告起诉要求解除劳动关系，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年7月25日起解除。
本案中，一直以来，被告发放工资的周期为当月工资50余天后发放，被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付被告2017年6、7月份工资，应属合理期限内付清了工资，不存在拖欠的情形，原告据此主张经济补偿，理由不成立。同时，原告已向被告书面承诺放弃缴纳社会保险费，虽该承诺无效，但原告以被告未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿，本院不予支持。
因双方已签订书面劳动合同，本院对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第八十二条规定，判决如下：
一、原告王雪平与被告绍兴永通外贸喷织有限公司于2017年7月25日起解除劳动关系；
二、驳回原告王雪平的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初962号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周冲，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人周冲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人周冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周冲因在打牌时掉落钱款的问题与被害人杨某发生纠纷，后被告人周冲伙同他人，于2014年7月28日15时许在珠海市香洲区前山可口可乐公司东门旁边空地处，持砍刀追砍被害人杨某，致被害人杨某头部、左某、胸部等处受伤。经法医鉴定，至鉴定时，被害人杨某所受损伤属轻伤二级。2015年11月20日，被告人周冲向公安机关投案。
2015年11月17日，被告人周冲与被害人杨某达成调解协议，被告人周冲一次性赔偿被害人杨某各项损失共计人民币5万元，被害人杨某对被告人周冲予以谅解。
上述事实，被告人周冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，到案经过，户籍资料，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明，验伤情况说明，协议书，谅解书，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周冲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周冲赔偿了被害人杨某损失，得到被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周冲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2840号
原告：林全彪，男，1961年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环淘淘仔儿童用品有限公司，住所地：玉环市玉城街道岭脚工业小区。
法定代表人：张善东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈通建，系玉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林全彪与被告玉环淘淘仔儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈华辉
二〇一八年四月十六日
书记员 骆 楠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1066号
原告：李某。
被告：李某某。
原告李某与被告李XX买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砂石款208,041.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日至2016年7月5日间，被告从原告处赊购砂石共计8668.4立方米，当时约定每立方米24.00元，有被告出具的欠据。原告始终向被告索要该笔欠款，被告口头许诺给付，但始终没有兑现承诺。截止到2016年9月5日被告累计欠款208,041.60元。
本院经审查认为，李某提交的七张欠条中欠款事由大多数标注为“欠李某某砂款”而非欠李某款，故在无其他证据相佐证的情况下，李某不是本案原告适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费4,421.00元退还给李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑冰美
审判员 陈德军
审判员 王学军
二〇一七年九月十三日
书记员 李 莹
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初1066号原告：李某。被告：李某某。原告李某与被告李XX买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砂石款208,041.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日至2016年7月5日间，被告从原告处赊购砂石共计8668.4立方米，当时约定每立方米24.00元，有被告出具的欠据。原告始终向被告索要该笔欠款，被告口头许诺给付，但始终没有兑现承诺。截止到2016年9月5日被告累计欠款208,041.60元。本院经审查认为，李某提交的七张欠条中欠款事由大多数标注为“欠李某某砂款”而非欠李某款，故在无其他证据相佐证的情况下，李某不是本案原告适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费4,421.00元退还给李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  郑冰美审判员  陈德军审判员  王学军二〇一七年九月十三日书记员  李 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3338号
原告：金树东，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇小庙后村**组。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉恒源矿业有限责任公司，组织机构代码证：77440057-7。
住所地：平泉县沙坨子乡下洼子村。
法定代表人：张立刚，经理。
委�诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告金树东与被告平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日受理了原告的仲裁申请，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告金树东的委托诉讼代理人于凤艳、被告平泉恒源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付经济补偿金24000.00元；2、为原告缴纳2008年10月至2015年12月24日期间的养老、失业、医疗保险（单位应缴部分）；3、要求被告给付放假期间的生活费9000.00元。事实和理由：原告于2008年10月开始到被告处上班，负责看大磨�作，月工资3000.00元。双方签订了书面劳动合同，未给原告缴纳工作期间的社会保险。2014年1月，原告在被告处工作十多天，后被告放假，2015年5月末，原告又去被告处工作，2015年12月24日，被告告诉放假，开工时打电话再来上班，但一直没有给打电话，也没有安排上班，没有发放生活费。原告申请劳动仲裁，但平泉县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定的工资数和工作时间错误。平泉县劳动人事争议仲裁委员会庭审中，让被告提供2008年10月至2015年12月的工资表来证明原告的工作时间，被告没有提供，平泉县劳动人事争议仲裁委员会也认定，被告应承担不提供工资表的不利后果。那么，平泉县劳动人事争议仲裁委员会应该按原告提供的证据认定，原告主张的请求就不超过仲裁时效。
被告辩称，被告只同意给付原告2015年6月7日至12月工作期间的经济补偿金，不�付原告放假生活费9000.00元，同意为原告支付2015年6月至12月期间的社会保险单位应缴部分。要求原告退还2012年至2015年被告以现金形式给付的社会保险费12709.00元。
本院经审理认定事实如下：2008年10月，原告到被告处从事大磨工作，双方每年签订一次劳动合同。2015年1月10日后，被告单位停产放假，直至2015年5月末，后原告继续在被告处工作至12月24日，被告单位再次停产放假。被告未给原告缴纳工作期间的社会保险，合同解除前十二个月平均工资为1901.00元。2012年至2015年被告以现金形式给付原告社会保险费12709.00元，其中2015年6月至12月被告以现金形式给付社会保险费1950.00元。
本院认为，原告在被告处工作多年，双方每年签订一次劳动合同。2015年1月，原告在被告处工作10天，后被告单位停产至5月末。原告认为，此期间是被告单位停产放假，后2015年6月原告继续在被告单位工作，原告的工作年限应连续计算。被告认为，被告停产后，原告未上班，2015年6月双方重新签订了劳动合同。本院认为，被告认可2015年1月原告在被告单位工作10天，并且为原告发了工资，根据双方每年签订一次劳动合同的事实，认定被告提供的2015年6月至12月份的劳动合同不真实，2015年1月10日至5月末期间应认定为被告单位停产放假期间。因此，原告在被告处共工作七年三个月，被告应给付原告经济补偿14257.50（1901.00元／月×7.5月）元。根据社会保险仲裁时效的法律规定，被告同意为原告缴纳2015年6月至2015年12月期间的社会保险，不违反法律规定，本院予以支持，同时，被告以现金形式支付给原告此期间的养老保险应予以返还。原、被告双方每年签订一次劳动合同，2015年的劳动合同于2015年12月31日到期终止，因此，原告要求被告给付2016年1月至申请仲裁时止的放假生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告金树东缴纳2015年6月至2015年12月期间的养老保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、被告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告金树东经济补偿14257.50元。
三、原告金树东于本判决生效之日起十日内返还被告平泉恒源矿业有限责任公司现金形式支付的养老保险1950.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉恒源矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘乾坤
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之�的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支�。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第448号
罪犯蒋宁，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年7月30日作出（2012）甬东刑初字第479号刑事判决，以罪犯蒋宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯