wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘炳龙，男，1942年11月16日出生，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何颖，男，1973年12月13日出生，住青海省西宁市。
再审申请人刘炳龙因与被申请人何颖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘炳龙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定情形,应予再审。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人何颖的全部诉讼请求;案件受理费由何颖承担。事实与理由:应当对何颖提供的铁路运输计划表的真伪，到海石湾窑街矿务局窑电煤炭集团有限责任公司调查落实，这是确定双方应承担的责任的关键。对被申请人提供的铁路运输计划表中的发货人李某1、收货人林某、李某2及被申请人的朋友李某3出庭作证，对5万元保证金的使用情况进行调查落实。何颖应向再审申请人支付全部损失及自2016年10月至2017年9月期间的办事的劳动报酬共计贰拾叁万捌仟元整。
本院经审查认为，关于刘炳龙申请再审请求对铁路运输计划表的真伪进行调查，要求李某1、林某、李某2及李某3出庭作证的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘炳龙一审未提供上述证据，二审上诉亦未提出该项上诉请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。原审判决依据双方当事人提供的证据及抗辩，对相关证据进行了质证，对基本事实作出认定，符合法律规定。刘炳龙的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘炳龙的再审申请。
审判长李学军
审判员吴蓓
审判员刘海燕
二O一八年七月二十六日
书记员刘智婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘炳龙，男，1942年11月16日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何颖，男，1973年12月13日出生，住青海省西宁市。再审申请人刘炳龙因与被申请人何颖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘炳龙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定情形,应予再审。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人何颖的全部诉讼请求;案件受理费由何颖承担。事实与理由:应当对何颖提供的铁路运输计划表的真伪，到海石湾窑街矿务局窑电煤炭集团有限责任公司调查落实，这是确定双方应承担的责任的关键。对被申请人提供的铁路运输计划表中的发货人李某1、收货人林某、李某2及被申请人的朋友李某3出庭作证，对5万元保证金的使用情况进行调查落实。何颖应向再审申请人支付全部损失及自2016年10月至2017年9月期间的办事的劳动报酬共计贰拾叁万捌仟元整。本院经审查认为，关于刘炳龙申请再审请求对铁路运输计划表的真伪进行调查，要求李某1、林某、李某2及李某3出庭作证的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘炳龙一审未提供上述证据，二审上诉亦未提出该项上诉请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。原审判决依据双方当事人提供的证据及抗辩，对相关证据进行了质证，对基本事实作出认定，符合法律规定。刘炳龙的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炳龙的再审申请。审判长李学军审判员吴蓓审判员刘海燕二O一八年七月二十六日书记员刘智婕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字第2841号
原告房海涛，男，1974年6月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘文广，男，1955年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告房海涛诉被告刘文广承揽合同纠纷一案，本院2014年11月14日审查受理后，被告刘文广申请鉴定，后未缴纳鉴定费，本院于2015年3月26日由审判员刘则民担任审判长，与审判员江春华、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告房海涛到庭参加了诉讼，被告刘文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房海涛诉称：被告雇佣原告为其打井，欠原告打井款15792元未付，要求被告给付打井款15792元，诉讼费由被告承担。
被告刘文广未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日，原告房海涛为被告刘文广位于内蒙古赤峰市克什克腾旗好鲁库苏木地理井子村打井施工，双方约定施工费每米240元，原告房海涛为被告刘文广打井施工65.85米，施工完毕后被告刘文广未支付施工费，为原告房海涛出具欠据一枚。上述事实有被告刘文广为原告房海涛出具的欠据予以证明。
另查明，本案在诉讼过程中，被告刘文广向本院提交了赵向青、许凤海出具的证明以及李玉国、赵相清、唐春共同出具的证明三份，原告房海涛有异议，认为不属实，证人未出庭接受质询。
再查明，本案在诉讼过程中，被告刘文广申请对原告房海涛的打井施工进行鉴定，但在本院限定的期限内未缴纳鉴定费。
本院认为，原告房海涛承揽被告刘文广打井施工，其完成工作后交付给被告刘文广，被告刘文广未支付报酬，为原告出具的欠据，应当承担支付承揽报酬的义务，因此，原告房海涛的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文广给付原告房海涛欠款15792元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘文广承担，邮寄送达费40元，原告房海涛承担20元，被告刘文广承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ： 陈 妍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1679号
原告王海刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住本市。
被告杨海柱，男，1980年7月22日出生，汉族，住本市。
原告王海刚诉被告杨海柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海刚撤诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告王海刚负担。
审判员 李玫
二〇一七年十一月九日
书记员 张晋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03753号
原告任某，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周某某，女，1989年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告任某负担。
代理审判员 昌金艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘秋菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1744号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：曹世剑，行长。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。
被告：恒汇电子科技有限公司。
法定代表人：何峰，董事长。
被告：何峰。
被告：孔爱艳。
被告：史济坤。
被告：王海云。
上列五被告委托代理人：张建东。
被告：淄博森钛新材料有限公司。
法定代表人：李柏林，经理。
原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称建行高新支行）与被告恒汇电子科技有限公司、淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立娜，被告恒汇电子科技有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云的共同委托代理人张建东到庭参加诉讼，被告淄博森钛新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行高新支行诉称，2014年4月13日，原告与被告恒汇电子科技有限公司签订贷款合同一份，约定由原告向其提供借款15000000元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日。原告与其余被告签订最高额保证合同，由其向原告就上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款。被告未按约履行还款义务，截止起诉之日逾期贷款本息合计16736948.91元。为此，诉请法院判令被告恒汇电子科技有限公司偿还借款本金15000000元，支付截至2016年5月21日的利息1736948.91元及自2016年5月22日起至实际还清日的利息；判令被告恒汇电子科技有限公司支付律师费497000元；判令淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告支付497000元律师费的诉讼请求。
被告恒汇电子科技有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云辩称，对原告所诉金额没有异议。
被告淄博森钛新材料有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月13日，原告与被告恒汇电子科技有限公司签订贷款合同一份，约定由原告向其提供借款15000000元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日。原告与其余被告签订最高额保证合同，由其向原告就上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款。被告未按约履行还款义务，截止2016年5月21日逾期贷款本息合计16736948.91元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、最高额保证合同、贷款转存凭证、欠款明细及当事人庭审陈述为证,足以认定。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同、保证合同均系合同各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告恒汇电子科技有限公司未按约还款，构成违约。原告主张被告恒汇电子科技有限公司偿还贷款本金及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云为被告恒汇电子科技有限公司的借款提供连带责任保证，故原告要求各保证人承担连带责任保证的诉讼请求有据合法，本院予以支持，各保证人承担连带清偿责任后可依法追偿。原告放弃律师费系对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒汇电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行借款本金15000000元。
二、被告恒汇电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行借款利息1736948.91元及自2016年5月22日起至实际还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云对第一、二项判决承担连带清偿责任。被告淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云承担连带清偿责任后可依法向被告恒汇电子科技有限公司追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125204元，减半收取62602元，保全费5000元，由原告负担1462元，由被告恒汇电子科技有限公司、淄博森钛新材料有限公司、何峰、孔爱艳、史济坤、王海云负担66140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一六年九月二十九日
书记员 石敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1284号
原告姜文芝，女，汉族，居民。
委托代理人张均春，居民，系原告之子。
被告李吉福，男，汉族，居民。
原告姜文芝与被告李吉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员孙某独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张均春，被告李吉福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文芝诉称，原告于2012年6月14日在被告处存款5000元，经多次向被告催还，至今尚未还清，被告李吉福还欠原告存款4500元及利息。请求判令被告李吉福偿还存款余额4500元及利息，利息按同期银行存款利率计算。
被告李吉福辩称，认可原告提供的收据。不同意原告的诉讼请求，原告是存款到被告处，原、被告应风险共担，待政法机关处理合作社卷款案件后再妥善处理。
经审理查明：原告于2012年6月14日在被告李吉福处存款5000元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告李吉福书写的收据一张；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在被告李吉福处存款，被告李吉福为原告出具了收据，证明原告与被告李吉福的借贷关系成立，故原告要求被告李吉福偿还欠款4500元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李吉福偿还本金4500元，利率按同期银行存款利率计算的请求不明确，故原告要求被告李吉福支付利息的主张，本院不予支持。被告李吉福与其他合作社卷款案件系另一法律关系，其要求原告风险共担的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李吉福于判决生效后十日内偿还原告姜文芝欠款4500元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，由被告李吉福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 马晓哲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初940号
原告：傅康勇，男，1980年9月22日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
委托代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：蒙彬，男，1973年6月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告傅康勇与被告蒙彬定金合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅康勇的委托代理人高岚、被告蒙彬到庭参加诉讼。原告傅康勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅康勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙彬退还定金37000元及利息（利息自2014年8月6日起按银行同期贷款利率的双倍计至还清日止，利随本清）给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月23日委托被告代为加工一批女装毛衣，并支付人民币40000元定金给被告，双方在同月25日对货号、件数、单价、交货日期做了书面约定。后因被告提供的样品不符合要求，双方同意取消定单，由被告退回37000元定金给原告；被告承诺在8月15日退回一半，月底退回一半。约定的期限届满后，被告并未按约履行，虽经原告多次催收，被告仍分文未付。原告遂于2016年7月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、人员基本信息表，证明被告的身份情况；3、客户收入账通知单，证明原告支付定金40000元给被告的事实；4、蒙彬工厂价定单，证明原告委托被告加工货物并支付了40000元定金的事实；5、《收款》收条，证明双方协商同意取消定单，被告在2014年8月月底前退回定金37000元给原告的事实及毛料处理是对退款时间的说明。
被告蒙彬辩称，原告于2014年7月23日委托被告代为加工一批女装毛衣是事实，我的样品是符合要求的，在双方没交付定金之前双方已经核实价格和样品了，原告诉状的事实是已经歪曲了的；定金我方可以退还，但是是附有条件的，我方因接到定金后造成的损失原告方要赔偿给我的，我多次叫原告来帮处理我毛料等损失的问题，但是原告都没有来处理的，我的损失已经超过了定金的数额了的，我方不同意给回定金原告。
被告提交了身份证复印件一张。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5有异议，认为原告提供的证据5，收条是真实的，但毛料需要另外处理的。本院认为，被告提供的证据5，证实原、被告已协商一致同意解除合同，由被告退回定金37000元给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告是客户关系。2014年7月23日，原、被告口头达成由被告代原告加工一批女装毛衣的合同。同日，原告傅康勇通过银行付款定金40000元给被告蒙彬。2014年7月25日，双方还对这批货的货号、件数、单价、交货日期等进行了约定。2014年8月6日，经原、被告协商，双方同意解除2014年7月23日达成的口头合同，由被告退回37000元给原告。同日，被告蒙彬书立一张收条给原告收执，该条载明的主要内容有：“收到傅生订单货订金人民币肆万元正，因货现取消，应退回37000元，预计8月15号退回一半，月底退回一半（因为毛料要外理）”。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人有争议的事实是：合同的解除是否已对因合同产生的权利义务全部已处理。原告认为，双方在解除合同时已对因合同产生的权利义务全部已处理，被告的损失是由于被告已经做了样品，后来因其样品不合格，原告方收回37000元，差价3000元是支付给被告样品的损失。原告方在定金的收回已经补偿了被告的损失费了。而被告认为，双方在解除合同时并没有对因合同产生的权利义务全部处理，差价3000元是原告支付给被告外发的加工费的，并不是被告方的损失。被告方可以退回定金给原告，但是原告要赔偿被告方的损失，因为是原告单方要求终止合同的。本院认为，被告蒙彬于2014年8月6日书立给原告收执的《收款》，讲明了因货现取消，应退回37000元，证明双方已达成解除合同的意见，双方在解除合同时已对因合同产生的权利义务全部已作出处理，而被告提出“因为毛料要外理”，而提出双方在解除合同时并没有对因合同产生的权利义务全部处理的主张，未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告口头达成的由被告代原告加工一批女装毛衣的合同系当事人真实意思的表示，并未违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应属有效。根据我国合同法有关规定，合同签订后，当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人在合同履行过程中，因故取消了订单，被告书立收条给原告收执，明确了货已取消及同意退回定金的金额及退回的时间，足以证明原、被告双方已就原合同的解除及合同解除后的结算和清理达成了协议，该约定合法有效，双方应依约履行。原告现诉请要求被告按约定退还定金37000元，有理有据，本院予以支持。至于原告请求要求被告从2014年8月6日起按银行同期贷款利率的双倍计至还清日止支付利息，因双方没有约定利息，可从其主张权利日起，即从2016年7月4日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒙彬应返还定金人民币37000元给原告傅康勇；
二、被告蒙彬应从2016年7月4日起至本案生效判决确定的履行日止以37000元为基数按银行同期同类贷款利率支付利息给原告傅康勇。上述应付之款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内交本院（被告交款汇款账户为：岑溪市人民法院，开户账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蒙彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李思鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 陈勇光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3710号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《换季》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《换季》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=363dd504-2c87-4b55-a26f-a84f013a1cb5&imgId=MzYzZGQ1MDQtMmM4Ny00YjU1LWEyNmYtYTg0ZjAxM2ExY2I1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2669号之一
申请执行人仁青，男，1978年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李瑞林，男，1979年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李飞智，男，1953年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
仁青与李瑞林、李飞智民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月1日做出的（2016）内0627民初3555号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李瑞林、李飞智未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仁青于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人李瑞林、李飞智发出执行通知书，责令被执行人李瑞林、李飞智履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李瑞林、李飞智无可供执行财产，申请执行人仁青书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4130d5ed-68e4-44d9-b377-d521bebca69d&imgId=NDEzMGQ1ZWQtNjhlNC00NGQ5LWIzNzctZDUyMWJlYmNhNjlkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2669号
申请执行人仁青，男，1978年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李瑞林，男，1979年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李飞智，男，1953年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
仁青与李瑞林、李飞智民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月1日做出的（2016）内0627民初3555号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李瑞林、李飞智未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仁青于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人李瑞林、李飞智发出执行通知书，责令被执行人李瑞林、李飞智履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李瑞林、李飞智无可供执行财产，申请执行人仁青书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2669号申请执行人仁青，男，1978年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李瑞林，男，1979年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李飞智，男，1953年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。仁青与李瑞林、李飞智民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月1日做出的（2016）内0627民初3555号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李瑞林、李飞智未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仁青于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人李瑞林、李飞智发出执行通知书，责令被执行人李瑞林、李飞智履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李瑞林、李飞智无可供执行财产，申请执行人仁青书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高志平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更135号
罪犯梁保卫，男，1975年1月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年4月30日作出（2011）宝刑初字第00101号刑事判决，以被告人梁保卫犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元，刑期执行自2010年11月30日至2024年11月29日，判决发生法律效力后执行，于2011年6月15日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00442号刑事裁定，对罪犯梁保卫减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2022年11月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁保卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁保卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁保卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁保卫准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初334号
原告：何伟斌。
委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：熊喜生。
被告：文廷兰。
原告何伟斌与被告熊喜生、文廷兰追偿权纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告熊喜生、文廷兰立即归还由原告代偿的银行本金、利息共计人民币52703.52元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方勇独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告何伟斌的委托代理人卓辉、被告熊喜生到庭参加诉讼，被告文廷兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告熊喜生、文廷兰因养殖需要与案外人浙江安吉农村商业银行股份有限公司天子湖支行签订了《个人循环借款合同》，借款金额为50000元，约定借期至2015年2月20日。原告为该笔贷款出具了《保证函》一份。后还款期限届满，两被告未曾还本付息，致使原告分别于2015年5月28日、2015年11月19日共计为其代偿贷款本息共计52703.52元。原告承担保证责任后向两被告追偿未果，故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊喜生、文廷兰立即偿还由原告代偿的银行本金、利息共计人民币52703.52元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告熊喜生、文廷兰负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王科惠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初522号
原告：白某某，女，1940年3月22日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1962年1月7日出生，汉族，城镇居民，家住四川省都江堰市。系原告白某某之长子。
被告：杨某甲，男，1971年12月10日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。系原告白某某之次子。
被告：杨某乙，女，1964年10月7日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。系原告白某某之长女。
被告：杨某丙，女，1969年1月23日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。系原告白某某之次女。
原告白某某与被告杨某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告白某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告白某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某某负担。
代理审判员 严 钦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付小康
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执516号
申请执行人无锡倍特尔科技发展有限公司，住所地无锡国际高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树芹，该××总经理。
被执行人无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市（扬名高新技术产业园）。现住所在无锡市（无锡宝益塑料制品公司内）。
法定代表人：陈唯栋。
无锡倍特尔科技发展有限公司与无锡市宸浦节能机械厂仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年5月28日作出的（2015）锡仲裁字第638号裁决书已发生法律效力。无锡倍特尔科技发展有限公司向本院申请执行，本院已于2016年10月11日依法受理。因被执行人住所在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执516号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第638号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 铭
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执189号
向青，男，土家族，1985年9月6日出生，住所地湖南省保靖县××村××号。
罗燕英，女，汉族，1982年9月20日出生，住所地湖南省吉首市××办事处××社区××组。
宋大江，男，土家族，1978年10月29日出生，住所地湖南省吉首市××办事处××社区××组。
向青申请罗燕英等民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101执189号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘香玲
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执365号
申请执行人董成芬，女，1970年3月13日出生，汉族，无文化，农民，住元谋县。
被执行人李泽锋，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行董成芬申请执行李泽锋生命、健康权纠纷一案中，依据（2016）云2328民初152号民事判决书确定的义务，应执行标的为1896元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人李泽锋已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初152号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年三月七日
书记员 张 妮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执891号
被执行人：史高西，男，汉族。
本院在执行史高西罚金一案中，于2016年6月28日向被执行人史高西发出执行通知书及报告财产令，但被执行人史高西逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经依法查询银行、不动产登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人史高西有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄素琴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第438-2号
申请执行人聂传红。
被执行人烟台元生药业有限公司。
被执行人烟台元生生物工程有限公司。
被执行人徐功录。
被执行人赵连章。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱民一初字第103号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2978200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年四月二十四日
书记员 焦向东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1329号
原告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十四组。
诉讼代表人井秀兰（系十四组组长），女，1942年6月10日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十五组。
诉讼代表人王相军，十五组组长。
被告姚义民，男，1966年3月13日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十四组与被告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十五组、姚义民确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十五组、姚义民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十四组撤回对被告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十五组、姚义民的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喀喇沁旗牛家营子镇水泉村十四组承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 乐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2499号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张志民。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第490号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第490号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执2号
申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
被执行人：湖北潜江大雄投资发展有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处东方路2号。
法定代表人：甘敦斌，该公司总经理。
被执行人：潘美多，男，汉族，1970年3月14日出生，住所地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：潘潘，女，汉族，1970年2月12日出生，住所地安徽省滁州市南谯开发区。
申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第6号民事判决书向本院申请强制执行，2017年1月12日本院以（2017）冀执2号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第6号民事判决书，指定石家庄铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年一月十九日
书记员 张建宝
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9366号
原告程鹏，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省达州市通川区。
委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
原告蒲敏，女，汉族，1973年9月2日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人饶双全。
本院在审理原告程鹏、蒲敏与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告程鹏、蒲敏不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年九月十三日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9366号原告程鹏，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省达州市通川区。委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。原告蒲敏，女，汉族，1973年9月2日出生，住成都市武侯区。委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人饶双全。本院在审理原告程鹏、蒲敏与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告程鹏、蒲敏不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年九月十三日书记员  颜钰洪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2617号
原告刘某某，女，生于1972年11月20日，汉族，居民。
被告王某某，男，生于1979年12月18日，汉族，居民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告王某某于2014年8月12日登记结婚，婚后无生育女。婚后相互猜疑，互不信任发生矛盾，被告实施家庭暴力，屡教不改，夫妻感情已破裂，诉请法院判令双方离婚。
被告王某某辩称，双方相互猜疑，互不信任发生矛盾，并多次致伤原告属实，但因致伤原告母亲及哥刘祥被刑事拘留，坚持不同意离婚。
经审理查明，2014年3月原告刘某某与被告王某某相识恋爱，2014年8月12日登记结婚，原告刘孟群系再婚，双方未生育子女。婚后，因家庭生活相互猜疑，互不信任发生矛盾，从2014年9月起多次发生争吵，并发生打架，致伤原告刘孟群，多次经报警警察到现场制止，被告王某某还两次书面保证不再殴打原告刘某某，但仍不悔改，特别是2015年5月发现原告刘某某不在家，从外地赶回家里，到原告刘某某娘家寻衅滋事，致原告刘某某母亲及哥刘某某致受伤，被公安机关刑事拘留，现羁押于仁寿县看守所。原、被告无共同财产及债权，有债务借款2万元。庭审中，原告坚持离婚，自愿承担2万元的债务。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、照片、拘留通知书以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚至今不到一年，在此期间因相互猜疑，互不信任发生矛盾，被告多次殴打致伤原告，两次书面保证仍不悔改，在找不到原告的情况下，到原告娘家寻衅滋事，被公安机关刑事拘留，由此，原、被告夫妻感情应认定已破裂，原告诉讼离婚的请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原、被告共同债务2万元，由原告刘某某负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 坤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6262号
原告：杨某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某（系原告之妻），女，1986年6月20日出生，身份号码xxx，蒙古族，市民。
被告：张某，男，1987年10月20日出生，身份号码×××，回族，工人。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款80,000元。事实和理由：2014年11月20日，被告向我借款80,000元，为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间。后经我多次索要，被告始终支拖，至今未偿还。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告张某向原告借款80,000元，为原告出具借据一枚，载明：”今借人民币捌圆元整（￥80000.00元）。借款人：张某，2014年11月20日。”此款现未偿还。
本院认为，被告张某为原告出具的借据能够证明其从原告处借款80,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还借原告杨某款80,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年九月二十六日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6262号原告：杨某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈某（系原告之妻），女，1986年6月20日出生，身份号码xxx，蒙古族，市民。被告：张某，男，1987年10月20日出生，身份号码×××，回族，工人。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款80,000元。事实和理由：2014年11月20日，被告向我借款80,000元，为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间。后经我多次索要，被告始终支拖，至今未偿还。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告张某向原告借款80,000元，为原告出具借据一枚，载明：”今借人民币捌圆元整（￥80000.00元）。借款人：张某，2014年11月20日。”此款现未偿还。本院认为，被告张某为原告出具的借据能够证明其从原告处借款80,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即偿还借原告杨某款80,000元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年九月二十六日书记员马瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14636号
原告孙某某。
被告金甲。
被告金乙。
原告孙某某与被告金甲、金乙分家析产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、胡雪梅、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告金乙到庭参加诉讼。被告金甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告金甲原系夫妻，2007年11月6日办理离婚手续。被告金乙系原告与被告金甲生育的儿子。原、被告共有上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新3**号宅基地房屋（下称系争房屋）。原告与被告金甲离婚时双方协议将系争房屋归原告所有。现原告与两被告之间的矛盾无法调和，为明确房屋权属，请求法院依法分割系争房屋，要求确认系争房屋归原告所有。
被告金甲未具答辩。
被告金乙同意原告的诉求意见。
经审理查明，原告与被告金甲原系夫妻，生育有子被告金乙。
1991年10月，政府土地行政主管部门在对农村宅基地房屋进行确权登记时，将坐落于原上海市南汇县东海乡竟新村9组45号、建筑占地面积为76平方米的2幢楼房（即本案系争房屋，现地址为上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新3**号）的家庭成员登记为户主被告金甲、妻原告及子被告金乙。
2007年11月6日，原告与被告金甲经民政部门登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定被告金乙随原告共同生活，系争房屋归原告所有。
2014年4月23日，原告诉来本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、离婚证、自愿离婚协议书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，农民宅基地使用权审查表登记的家庭人员是农村宅基地房屋的所有权人。本案系争房屋经政府部门登记的家庭人员为原、被告3人，故原、被告3人均为系争房屋的共同权利人。原告与被告金甲离婚时协议将系争房屋归原告所有，现原告请求将系争房屋确认归其所有，被告金乙对此未有异议，故本院对原告的诉求依法予以支持。被告金甲未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新3**号房屋归原告孙某某所有。
案件受理费2，823元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2831号
原告无锡汇美牛仔布织造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士联新村石家浜新石东路1号。
法定代表人邹耀华，该公司总经理。
委托代理人李朝曦、黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
被告张家港东方时代科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地4幢B801。
法定代表人庄金和。
被告庄金和，男，1978年7月15日生，汉族，住江阴市。
原告无锡汇美牛仔布织造有限公司（以下简称汇美公司）与被告张家港东方时代科技有限公司（以下简称东方公司）、庄金和分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告东方公司、庄金和下落不明，本案于2017年7月5日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告汇美公司的委托代理人黄启哲到庭参加诉讼。被告东方公司、庄金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇美公司诉称，该公司与东方公司分别于2016年3月25日、5月23日、8月12日、11月11日签订了采购合同（普通），约定由东方公司向该公司购买各种规格的牛仔布，合同约定了交货时间、付款方式等。后该公司按约交货，但东方公司未按约付款。至2016年12月31日，东方公司尚结欠该公司货款205302.86元。后东方公司仅付款30000元，余款175302.86元至今未付。因庄金和承诺剩余货款由其个人承担，故请求判令东方公司、庄金和共同支付上述款项及相应逾期付款利息（自2017年5月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告东方公司、庄金和未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，汇美公司与东方公司于2016年3月25日、同年5月23日、8月12日、11月11日分别签订了放样合同（普通），约定由汇美公司为东方公司提供各种规格的牛仔布。2017年1月5日，双方经对账后出具了对账单。对账单确认，截止2016年12月31日止，东方公司结欠汇美公司总计货款205302.86元。2017年3月4日，东方公司法定代表人庄金和在对账单明确：“已付叁万元整，剩余货款由我个人承担，到四月底之前结清。”后东方公司、庄金和未按约支付款项，汇美公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有放样合同（普通）、对账单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，汇美公司与东方公司之间的放样合同（普通）是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东方公司结欠汇美公司货款175302.86元未付，事实清楚，本院予以确认。庄金和在对账单明确由其承担货款并对付款时间作出承诺，系其真实意思表示，应与东方公司共同承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
东方公司、庄金和于本判决生效后十日内向汇美公司给付175302.86元及相应逾期付款利息（自2017年5月1日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，财产保全费1520元，公告费600元，三项合计5930元，由东方公司、庄金和共同负担（汇美公司同意其预交的诉讼费5930元由东方公司、庄金和于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8381号
原告张长雨，无职业。
委托代理人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
被告天津海普达建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-602。
法定代表人孙荣会。
被告孙荣会。
被告刘振美（被告孙荣会之妻）。
原告张长雨与被告天津海普达建设工程有限公司、孙荣会、刘振美租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张长雨及其委托代理人卢同斌到庭参加了诉讼，被告天津海普达建设工程有限公司、孙荣会、刘振美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张长雨诉称，原告将自有挖掘机租给被告天津海普达建设工程有限公司使用。之后，双方进行使用费结算。被告天津海普达建设工程有限公司尚欠原告机械使用费57000元。被告刘振美作为被告单位经手人在结算单上签名并写下“下欠机械费57000元”字样。该欠款经多次催要未果，故原告提起诉讼,认为被告天津海普达建设工程有限公司系自然人独资企业，被告孙荣会是其法定代表人、唯一股东，孙荣会不能证明个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担责任。被告刘振美与孙荣会系夫妻关系，应对孙荣会的债务承担连带责任。故请求判令：1、被告给付原告租赁费57000元；2、被告孙荣会、刘振美对上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、沙石料方量单，证实原告与被告天津海普达建设工程有限公司存在租赁合同关系，被告刘振美代表该公司确认“下欠机械费57000元”；
2、工商局查询的天津海普达建设工程有限公司基本信息及公司章程，证实该公司是自然人独资企业，孙荣会是法定代表人及唯一股东；
3、原告与刘振美手机短信记录截图，证实原告向刘振美催要欠款的事实。
被告天津海普达建设工程有限公司、孙荣会、刘振美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
对于原告提供的证据材料，因被告天津海普达建设工程有限公司、孙荣会、刘振美未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料具备真实性、合法性和关联性特征，且可相互印证，本院对其证明力予以确认。
依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料查明，原告与被告天津海普达建设工程有限公司存在租赁合同关系，原告向被告提供挖掘机供其使用。使用完毕后，原告与被告天津海普达建设工程有限公司进行结算，租赁费用共计157000元，尚欠机械费57000元。该款经原告催要未果，故成讼。
另查，被告天津海普达建设工程有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告孙荣会为其自然人股东。被告孙荣会与刘振美系夫妻关系，双方于2011年8月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告天津海普达建设工程有限公司租赁关系成立，原告依约履行了向其提供租赁物的义务，被告天津海普达建设工程有限公司应依约向其支付租赁费用。原告要求被告天津海普达建设工程有限公司支付剩余租赁费57000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天津海普达建设工程有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告孙荣会作为其唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《公司法》相关规定，被告孙荣会应对天津海普达建设工程有限公司欠原告的债务承担连带责任。被告刘振美与被告孙荣会系夫妻关系，本案涉及的债务系在二人夫妻关系存续期间所负，被告刘振美未提供证据证明原告与被告孙荣会明确约定了本案欠款为孙荣会个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据相关法律规定，本案欠款应按夫妻共同债务处理，被告刘振美对该欠款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津海普达建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张长雨租赁费57000元；
二、被告孙荣会、刘振美对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告已预交），由被告天津海普达建设工程有限公司负担，被告孙荣会、刘振美承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2627号
原告：孔祥兵，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：吴秀梅（孔祥兵之妻），1974年5月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：郭翠英，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：王玉国（郭翠英丈夫），1966年6月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告孔祥兵与被告郭翠英、王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔祥兵的委托诉讼代理人吴秀梅、被告王玉国到庭参加诉讼，被告郭翠英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔祥兵本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还借款15000元并承担诉讼之日起至还款之日的同期银行贷款利息。事实理由：2005年10月20日，郭翠英向孔祥兵借款20000元，2016年还款5000元，余款经追要无果。王玉国是郭翠英丈夫。
原告孔祥兵起诉的主要证据为：郭翠英于2005年10月20日的借条原件1份，注明：今借到孙祥兵人民币20000元。被告王玉国经质证对上述借据是郭翠英书写无异议。
被告王玉国辩称：1、原告诉称我们借款2万元，我们夫妇记不清了，而且借据上写的是孙祥兵；2、关于原告诉称已还5000元。实际情况是2000年左右，我借义丰信用社15000元，后来转贷时由邓荣华担保，现在这笔贷款已经转到邓荣华名下。因孔祥兵是义丰信用社信贷员，去年下半年他找到我们说其为我们垫付了贷款利息，让我们归还了他利息5000元。
被告郭翠英未作答辩，二被告亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年10月20日，被告郭翠英立据向原告孔祥兵借款20000元。2016年下半年，二被告归还5000元，余款经原告追要无果。被告王玉国与被告郭翠英于1987年登记结婚，目前夫妻关系在存续之中。
本院认为：债务应当清偿。借款时系二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。至于被告王玉国辩称借据中姓名不符问题，因该借条的现持有人是孔祥兵，同时由于农村妇女的文化水平等因素，应属当时郭翠英的笔误。至于被告王玉国的其他辩称，因证据不足，亦不符常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭翠英、王玉国偿还原告孔祥兵借款本金人民币15000元，并支付自2017年4月5日至实际还款日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告郭翠英、王玉国负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈静
附录法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执123号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人景智权，男，1983年4月21日生，住盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人景智权罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初268号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人景智权应缴纳罚金2000元。现对被执行人景智权罚金移送执行，执行标的额2050元（罚金2000、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人景智权现正在服刑中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人景智权名下无可供执行的财产。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2017）云3123执123号执行案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执123号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一七年三月一日
书记员 夏维春
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1237号
申请执行人孙昌海，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13417号民事判决已经发生法律效力。因陆耀未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙昌海于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陆耀依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币42000元及自2016年8月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担受理费425元、执行费530元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李国依据(2016)沪0114民初13417号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1237号申请执行人孙昌海，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13417号民事判决已经发生法律效力。因陆耀未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙昌海于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人陆耀依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币42000元及自2016年8月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担受理费425元、执行费530元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李国依据(2016)沪0114民初13417号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年八月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3612号
原告于维玲，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告于维玲与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告4929元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告4929元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告于维玲工资4929元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执282号
申请执行人：郭瑞
被执行人：孙小军
被执行人：王艳梅
被执行人：王飞
本院在执行郭瑞申请执行孙小军、王艳梅、王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳梅拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王艳梅名下的晋MMW2**号起亚牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 吕 增
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1413号
原告杨某，女，1984年11月23日生，汉族，农民，住青冈县。
被告黄某，男，1983年6月21日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。要求撤回对黄某的离婚起诉。
本院认为，原、被告已自行和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉
案件受理费50元，由原告杨某承担。
审判员 张洪才
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3419号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：刘晟，男，1986年4月18日出生，汉族，住所地在江苏省靖江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告刘晟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告刘晟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘晟偿还信用卡欠款本金102531.69元、零售利息6359.94元、分期手续费5700�、违约金1880.66元、滞纳金413.04元，合计116885.33元（截至2017年4月4日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为51×××91的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年4月4日，欠本息、分期手续费、滞纳金、违约金合计116885.33元。原告多次催要未果。
被告刘晟未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款�上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为51×××91的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年4月4日，被告拖欠本金102531.69元、零售利息6359.94元、分期手续费5700元、违约金1880.66元、滞纳金413.04元，合计116885.33元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于�方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘晟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金102531.69元、分期手续费5700元、滞纳金413.04元及利息、违约金（截至2017年4月4日的零售�息为6359.94元，违约金为1880.66元，自2017年4月5日起至还清欠款本息之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元、公告费（以实际发生为准），由被告刘晟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2638元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 陶 芬
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1238号
原告：陇西县燕庆商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：9162112274588834XK。
住所：甘肃省陇西县文峰镇交通路。
法定代表人：石燕庆，系该公司经理。
被告：马国栋，男，1946年11月11日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告陇西县燕庆商贸有限责任公司诉被告马国栋排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
陇西县燕庆商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵占，恢复原状，赔偿原告损失10000元；2.相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：陇西县文峰镇文峰街12号土地系原告所有，并于2003年6月8日办理了土地登记。该土地上房屋全部为陇西县房管所所有，被告从陇西县房管所租赁该房屋居住，一直没有搬走。现在，被告自行拆除该房屋，在原告所有的土地上修建房屋，原告和房管所多次沟通解决并阻挡，但被告不听，仍然修建。
本院经审查认为，涉案土地位于文峰镇文峰街12原系文峰供销社管理使用，后出让给原告并于2013年6月8日办理了登记。在出让时，该宗土地上有房屋，该房屋产权确认为文峰供销社所有，由文峰供销社委托陇西县房管所代管至今，并出租给被告居住。原告受让该宗土地时没有登记、变更房屋产权归属，根据房地不可分离原则，该房屋所占相应土地权属亦未改变。土地部门将涉案土地确权给原告并进行登记土地证，但该宗土地权属与地上房屋权属不相一致，故涉案土地权属不清，应由土地部门确权处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陇西县燕庆商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，退还原告陇西县燕庆商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏娟娟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执81号
申请执行人于某，女，汉族，永寿县。
被执行人张某，男，永寿县。
申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初188号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初188号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年八月一日
书记员 ：杨 佳焜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执501号
申请执行人王福军，男，1963年3月19日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县吉拉吐乡吉拉吐村民委员会。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2017年2月14日作出（2017）吉0721民初584号民事调解，立案执行申请执行人王福军与被执行人前郭县吉拉吐乡吉拉吐村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为：给付欠款35000元及利息，案件受理费338元。
本院执行过程中，依法扣划被执行人前郭县吉拉吐乡吉拉吐村民委员会帐户存款35338元给付申请人，并承担执行费425元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初584号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜丽娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更692号
罪犯杨双成，男，1972年4月22日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1992年3月6日被原驻马店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年10月22日被原驻马店市人民法院判处有期徒刑十四年，2004年1月13日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年6月12日作出（2009）驿刑初字第129号刑事判决，认定杨双成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年11月13日起至2021年11月12日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）驻刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对杨双成减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨双成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月至2008年11月，该犯伙同他人预谋后，驾驶面包车先后23次在驻马店市确山县、遂平县、汝南县等地盗窃被害人山羊、猪、播种机等财物，价值114146.5元。该犯系主犯、累犯、多次犯罪、流窜多地犯罪。
罪犯杨双成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年5月获得记功；2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨双成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2069号
申请执行人姜田光，居民。
被执行人日照日东装卸有限公司，住所地日照市东港区南湖镇驻地。
法定代表人刘勇，经理。
申请执行人姜田光于2014年10月16日向本院申请执行日照日东装卸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为12800元。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人自动履行完毕，申请人于2014年12月9日支取12800元，被执行人承担本案执行费300元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3433号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李国栋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初493号
原告：彭忠来，男，1949年12月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
原告：彭良兴，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人（彭良兴之兄）：彭良聪。
被告：李焕文，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：孟宁波，湖南省蓝山县法律援助中心律师。
原告彭忠来、彭良兴诉被告李焕文排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告彭忠来、彭良兴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭忠来、彭良兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭忠来、彭良兴负担。
审 判 长 厉惠璋
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 夏红英
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执保54号
申请执行人倪省民，男。
被执行人河南森源物流运输有限公司。
被执行人拜小强，男。
本院在执行申请执行人倪省民与被执行人河南森源物流运输有限公司、拜小强诉前保全一案中，依据本院(2017)陕0116财保30号民事裁定书，已将森源牌豫XXXX**号重型特殊结构货车一辆予以扣押，停放在本院停车场。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0116财保30号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十三日
书记员 朱兰兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执609号
申请执行人：杨闯，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：孙伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人杨闯与被执行人孙伟建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人孙伟已履行了判决确定的全部义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 耿安强
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初458号
原告:韩加山，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海丰居委会。
法定代表人：陈昌生，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告韩加山与被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会（以下简称：“海丰居委会”）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告韩加山及其委托诉讼代理人董铁军、被告海丰居委会的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩加山向本院提出诉讼请求：1.要求海丰居委会支付90030元，并承担从2013年7月2日起至实际给付之日止，以90030元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月8日，韩加山向海丰居委会交纳了35000元的“规费”，拟申请宅基地自建住房，但海丰居委会一直未安排指定位置的宅基地，2013年7月2日，海丰居委会与韩加山达成一份“土地征用补偿协议”，海丰居委会以35000元为基数，按照月息2分的标准计算自2008年至2013年的本息合计110030元作为补偿款于8月底一次性补偿给韩加山。嗣后，韩加山多次向海丰居委会索要该补偿款，海丰居委会在2017年春节前偿还了20000元，尾款至今未支付，故判如所请。
海丰居委会辩称：1.海丰居委会未征用韩加山的宅基地，不存在所谓的补偿问题，事实是韩加山要求安排宅基地，海丰居委会收取了相关“规费”，但未能及时安排宅基地，海丰居委会同意将收取的费用予以退还或者另行安排宅基地。2.协议中补偿款数额的确定无事实基础，是前任村干部的违规行为。依韩加山的陈述，协议中的补偿款里存在较高的利息，海丰居委会作为非营利自治组织，只能退还当时收取的规费，不承担利息。3.支付韩加山20000元时，双方已经达成只偿还35000元的共识。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合韩加山提交的收款收据、土地征用补偿协议书及双方当事人的陈述，可确认以下事实：韩加山于2008年3月8日向海丰居委会交纳35000元的“规费”申请宅基地，海丰居委会一直未安排，2013年7月2日双方达成一份“土地征用补偿协议”，约定由海丰居委会于2013年8月底一次性补偿韩加山110030元。海丰居委会在2017年春节前偿还了20000元。
本院认为：民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，双方当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案经审理已经查明，韩加山系海丰居委会的集体组织成员，韩加山于2008年3月8日向海丰居委会交纳35000元的费用，拟申请宅基地自建住房，因海丰居委会未安排宅基地，双方于2013年7月2日又协商一致重新达成由海丰居委会于2013年8月底前一次性补偿韩加山110030元的补偿协议。双方当事人嗣后形成的变更法律关系的一致意思表示，是当事人合同自由的体现，除部分利息约定超过法律限制性规定外，其余不违反法律规定，予以认定。
其次，补偿数额的确认。韩加山陈述补偿协议中数额系按照35000元为基数按照月息2%计算自2008年3月8日起至2013年7月2日止期间的本息合计110030元。然，利息的约定应当不得违反法律法规关于利息的限制性规定，以避免当事人通过签订其他协议的方式，将违法高息合法，经审查，按照法律规定的民间借贷利率保护的上限年利率24%，截止2013年7月2日的本息合计为80313.33元，超出部分的高额利息，依法不予认定。另，韩加山认可海丰居委会已经给付的20000元在补偿款总额中抵扣，不违反法律规定，予以支持，即补偿款金额应认定为60313.33元。2013年7月2日的补偿协议约定2017年8月底付清，故逾期利息的起算时间应为2013年9月1日。
综上，韩加山主张海丰居委会偿还60313.33元及承担以60313.33元为基数自2013年9月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失部分的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。海丰居委会关于其系非营利性自治组织，和韩加山达成只还35000元的共识，不承担利息的抗辩意见，无事实及法律依据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告韩加山支付60313.33元及利息损失（2013年9月1日至履行完毕之日止，以60313.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告韩加山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告韩加山负担251元，被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会负担1000元（已由原告预交，被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤05行终29号
上诉人（原审原告）汕头市海滨华侨公园管理处，住所地汕头市龙湖区海滨路尾。
法定代表人陈晓彬，主任。
委托代理人赵浩瀚，广东韩江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市人力资源和社会保障局，住所地汕头市长平路11街区财政大楼10楼。
法定代表人黄业龙，局长。
委托代理人李凌宇、余庆，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）汕头市人民政府，住所地汕头市跃进路28号。
法定代表人刘小涛，代市长。
委托代理人曾绮玲、�润钿，汕头市法制局工作人员。
原审第三人蔡杰，男，汉族，1991年5月25日出生，住汕头市金平区。
委托代理人史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人汕头市海滨华侨公园管理处因与被上诉人汕头市人力资源和社会保障局、汕头市人民政府及原审第三人蔡杰不服工伤认定决定纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汕头市海滨华侨公园管理处以其已与原审第三人蔡杰就工伤赔偿问题达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汕头市海滨华侨公园管理处申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下�
准许上诉人汕头市海滨华侨公园管理处撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人汕头市海滨华侨公园管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈壮丽
审 判 员 陈楚纯
审 判 员 陈勇蓬
二〇一六年十月十四日
法官助理 周司琪
书 记 员 杨伟浩
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初205号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人贾小云，男，汉族，生于1993年9月3日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，经定西市安定区人民检察院批准于2017年3月28日被定西市安定区公安局以涉嫌犯故意杀人罪执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】184号起诉书指控被告人贾小云犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭合并审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞、代理检察员魏星月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人贾小云及辩护人王正龙到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人贾小云家属赔偿其经济损失为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日18时许，被告人贾小云酒后到定西市安定区。朱某某的租房内找朱某某，因朱某某认为贾小云酒后不怀好意，便让房东张某乙帮忙劝贾小云离开，贾小云不听劝，与张某乙、李某某等人发生争执并撕扯过程中，李某某在贾小云脸部捣了两拳。与此同时，张某乙的弟弟张某甲在隔壁听到吵闹声后与妻弟马某一起来到张某乙家中。贾小云因脸部被捣了两拳，气愤之下跑到二楼朱某某的租房内找到一把菜刀，张某甲为防贾小云砸东西跟随到二楼。贾小云持菜刀在二楼楼道内朝张某甲左手、肩膀、胳膊、头部乱砍，张某甲转身向楼下跑时，贾小云又在张某甲背部砍了一刀，致张某甲受伤。经鉴定，被害人张某甲遭锐器作用致左手切割伤，左手掌神经、肌肉、肌腱断裂等，其头面部、肩背部及右上肢多处缝合创口累计达26.5cm，损伤程度属轻伤二级。
本案在开庭审理后，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人贾小云家属赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失36000元为由，撤回附带民事诉讼，并对被告人贾小云表示谅解。
上述事实，被告人贾小云亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验检查工作记录，从朱某某手机内提取的朱某某与贾小云通话、微信聊天记录，从贾小云手机内提取的贾小云与朱某某通话、微信聊天记录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，撤诉申请书，谅解书，收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾小云故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。被告人贾小云认罪态度较好，其家属能够积极配合赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人贾小云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。辩护人关于被告人贾小云认罪、悔罪态度好，系初犯，建议对被告人贾小云从宽判处的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人贾小云犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1452号
原告孙力超。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告孙力超（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2015年9月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2015年9月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：被告王培林出具的欠条一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部欠原告押金2000元。
三被告均质证称无异议。
经审理查明，2015年9月8日，被告王培林向原告出具欠条一份，内载明：“今欠孙立超人民币2000.00元（贰仟元），王培林，2015.9.8”。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部认可已经收取了原告的押金，同时对原告离职的事实无异议。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2015年9月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部收取原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2015年9月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，因原告和被告王培林在欠条中未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月25日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告孙力超押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告孙力超以本金2000元为基数，自2016年1月25日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执159号
申请执行人柳青青。
被执行人郑州市国信农业科技有限公司。
本院在执行柳青青与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳秋亮
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执130号
申请执行人廖聪聪，男，1991年3月1日生，住渝水区。
被执行人宋四香，女，1969年2月28日生，住渝水区。
本案在执行申请执行人廖聪聪与被执行人宋四香机动车交通事故责任纠纷一案中，应执标的款18155元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款18155元及利息、执行费172元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审57号
申请执行人：巢湖市城市管理局
法定代表人：杭行，局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。
被申请执行人：高雪莲
申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人高雪莲不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32056号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32056号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32056号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一七年四月十日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0181行审57号申请执行人：巢湖市城市管理局法定代表人：杭行，局长。委托代理人：郭峰，该局政策法规科科长。被申请执行人：高雪莲申请执行人巢湖市城市管理局以被申请执行人高雪莲不向人民法院提起行政诉讼，又不履行巢城管（市容）罚【2016】32056号行政处罚决定书为由，于2017年3月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32056号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32056号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方旭东审判员  汪 琴审判员  周安俊二〇一七年四月十日书记员  曹小飞