江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00680号
原告刘殿存。
委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告陆俊柏。
被告祝林华。
被告卞连才。
原告刘殿存诉被告陆俊柏、祝林华、卞连才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘殿存及其委托代理人束帅，被告陆俊柏到庭参加诉讼。被告祝林华、卞连才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘殿存诉称，我与被告卞连才系朋友关系。经被告卞连才介绍，被告陆俊柏、祝林华于2013年6月以购买原料为由向我借款4万元，并向我出具了借据。双方约定借款数额、借款时间以及追索债务的违约责任等，并由被告卞连才承担连带责任担保，担保期为二年。口头约定利息为三分半，我将借款交给被告祝林华后，被告祝林华在借期内按约每月支付了1400元利息，但借款到期后，我要求被告还钱时，被告陆俊柏、祝林华以各种理由推托还款。2014年年底，我再次向被告要钱时，被告同意先支付3000元利息，请求延期还款。现请求法院判令被告陆俊柏、祝林华共同偿还借款本金4万元及该款自2013年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%的计算利息；被告卞连才承担连带还款责任；诉讼费、律师费4000元由被告承担。
被告陆俊柏辩称，借款4万元是事实，借款时曾口头约定每月利息为1400元，我已经偿还了5800元。约定的利息被告卞连才也知道。祝林华也是她本人签名、捺印的。我同意按原告要求支付按年利率6%计算的利息，但律师代理费及诉讼费我不承担。我现在没有钱还，明年年底能够全部还清。
被告祝林华、卞连才未举证、未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告陆俊柏向原告借款4万元，双方口头约定每月利息1400元。被告陆俊柏向原告出具借款借据一份，载明：“一、借款人陆俊柏，借到（债权人）＿＿人民币现金（大写）肆万元￥40000.00元，用于购原料。二、借款期限自2013年6月27日起至2013年9月27日止。……五、债权人可以提前收回本息，也可以提前向连带担保人行使收回本息权利，承担债权人为实现债权而所用去的一切费用（诉讼、律师、车费、差旅费等）。六、发生争议，双方协商解决，协商不成，在债权人所在地人民法院诉讼。……”借款借据尾部，被告陆俊柏在借款人处签名、捺印，被告祝林华亦在“宅电”处签名、捺印并书写了“家属祝林华、××”。借款借据同页纸下方印有连带责任保证担保约定，载明：“1、担保人自愿为借款人担保借款人民币（大写）＿＿＿＿元。……3、担保范围为借款本金、利息、罚息、损害赔偿金，同时承担债权人为实现债权而花费的所有费用（诉讼、律师、车费、差旅费等）。……6、担保人有效期为贰年。7、担保方式为连带责任保证，并对借款人以及担保约定印就条款全面理解，认识一致，无分歧。”被告卞连才在担保人处签名、捺印。原告交付被告4万元后，被告陆俊柏在借款期限内给付利息2800元，并于2014年底给付原告3000元，但未能结清其余利息及借款本金。原告索款无果，遂诉至本院。
另查明，原告刘殿存因委托代理人支出代理费4000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款借据，代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘殿存与被告陆俊柏之间的借贷合同及与被告卞连才之间的担保合同是双方真实意思表示，除利率的约定不符合相关规定的部分外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已收取被告陆俊柏利息5800元，且要求本院判决被告自2013年9月28日起给付利息，被告陆俊柏亦同意按原告要求支付利息，可见借贷双方均认为已给付的5800元均为借期内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。由此，借款期限内原告陆俊柏2个月可收取的利息最高不得超过2400元，原告刘殿存实际已收取的利息中超过此限额的2800元应视为对借款本金的偿还，故本院认定案涉借款至2013年8月28日尚欠借款本金39600元未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由此，截止2014年12月28日，原告刘殿存仍可收取借期内利息1188元、逾期利息11880元，计13068元。经审核，原告于2014年年底收取的3000元及在本案中主张的从2013年9月28日起至2014年12月28日止按年利率6%计算的利息之和未超过此限额，且原告要求被告支付案涉欠款从2013年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%的计算利息的主张被告陆俊柏亦予以认可，故对原告关于逾期利息的诉讼请求本院亦予支持。原告要求被告赔偿代理费4000元的诉讼请求，符合借贷双方的约定，本院亦予以支持。被告祝林华在案涉借款借据上签名，应对案涉借款承担共同还款责任。被告卞连才自愿为案涉借款提供担保，约定担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息等所有费用，担保方式为连带责任保证，依法应对被告陆俊柏、祝林华的还款义务承担连带清偿责任。被告祝林华、卞连才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊柏、祝林华于本判决生效之日起30日内偿还原告刘殿存借款本金人民币39600元，并支付此款从2013年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陆俊柏、祝林华赔偿原告刘殿存代理费4000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、被告卞连才对被告陆俊柏、祝林华的上述两项义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘殿存其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告刘殿存负担25元，被告陆俊柏、祝林华、卞连才负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。