wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60638号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：陈鸿，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告陈鸿经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币34,453.22元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,112.91元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币97,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
陈鸿未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月18日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈鸿签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款97,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.04%，逾期贷款年利率为24.06%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017�7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,916.58元、利息1,112.91元、逾期利息166.92元，未到期贷款本金28,536.64元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈鸿签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金34,453.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约�涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34,453.22元；
二、被告陈鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,112.91元、逾期利息人民币166.92元；
三、被告陈鸿应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币34,453.22元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告陈鸿届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币693元，减半收取计346.50元，由被告陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2331号
原告:孙海勇，经商。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：冯卫星。
原告孙海勇诉被告冯卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙海勇的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。被告冯卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海勇起诉称：原告、被告通过往来认识。被告因资金周转，向原告借款人民币160万元，并于2011年3月9日出具借条一份，载明其向原告借款人民币160万元。后经原告多次催讨，被告一直推脱不还。诉请判令被告返还原告借款人民币160万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利息计算至实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：本案借款在2007年5月份就实际发生了，当时被告借了100万元临时周转，100万元可能是以100万元的本票交付的。时间长了要算利息，原来约定是2分利，后来考虑到朋友关系就算60万元利息，大概按照月利一分多计算出来的。然后被告重新出具了160万元的借条，原先的借条已经撕毁。出具本借条后到现在分文未还。原告请求变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款人民币160万元及利息（利息以100万元为本金自起诉之日起按银行贷款利息计算至实际履行之日止）。
被告冯卫星未作答辩也未提供证据。
原告孙海勇为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告冯卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告冯卫星于2011年3月19日向原告孙海勇出具借条一份，载明向原告借到人民币160万元。该借条系双方对先前2007年的借款结算后重新出具，载明的160万元本金中的60万元系双方对先前借款结算所得的利息。上述借款被告至今分文未还。为此，原告于2016年1月29日诉至本院。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院确认被告冯卫星向原告孙海勇借款160万元未还。因双方未约定利息及期限，原告可要求被告自起诉之日起支付利息，但应以不超过年利率6%为限。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告冯卫星于本判决生效后十日内返还原告孙海勇借款人民币160万元并支付利息（以100万元为本金，从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告冯卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 双
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执548号
申请执行人许丽，女，1972年4月12日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被执行人徐州华瑞纺织有限公司。住所地：沛县杨屯镇甘庄村。
法定代表人甘孟兴，该公司经理。
申请执行人许丽与被执行人徐州华瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）沛大商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告徐州华瑞纺织有限公司于2015年11月13日前偿付原告许丽货款71380元。”该民事调解书送达后，徐州华瑞纺织有限公司未按民事调解书规定履行义务，许丽向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人徐州华瑞纺织有限公司银行存款,未发现可供执行财产；查询被执行人徐州华瑞纺织有限公司房产、土地登记信息，未发现登记信息；查询被执行人徐州华瑞纺织有限公司工商登记信息，无实际可供执行财产；查询被执行人徐州华瑞纺织有限公司车辆信息，未发现车辆登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产,并同意终结该案。
本院认为，许丽与徐州华瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执548号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 董再京
执行员 吕 瑞
二〇一六年七月一日
书记员 朱思南
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初598号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周某，无业。2013年4月5日因殴打他人被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款七百元。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月18日经太原市小店区人民检察院决定批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年3月11日18时许，在太原市小店区西温庄乡某面包厂餐厅，被告人周某与被害人王某因倒剩饭问题发生口角。王某使用拳头朝周某头部打了一拳，周某使用双手朝王某胸部推了一把，致使王某倒地受伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。
案发后，周某的家属与王某达成赔偿协议，一次性赔偿了王某26000元经济损失，王某对周某的行为予以谅解。2016年5月7日，阳泉市公安局北大街派出所民警在阳泉市城区香榭大道兴乐网吧将上网追逃的周某抓获，临时羁押于阳泉市看守所，同年5月9日，太原市公安局小店分局西温庄派出所民警将周某押回并执行刑事拘留。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及抓获经过、羁押证明、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、案发现场照片、谅解书、调解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段晓丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初598号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人周凤华，男，1992年11月13日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，无业，住平定县。身份证号：。2013年4月5日因殴打他人被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十日并处罚款七百元。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月18日经太原�小店区人民检察院决定批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人周凤华犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人周凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年3月11日18时许，在太原市小店区西温庄乡薛店村缘多面包厂餐厅，被告人周凤华与被害人王某因倒剩饭问题发生口角。王某使用拳头朝周凤华头部打了一拳，周凤华使用双手朝王某胸部推了一把，致使王某倒地受伤。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。
案发后，周凤华的家属与王某达成赔偿协议，一次性�偿了王某26000元经济损失，王某对周凤华的行为予以谅解。2016年5月7日，阳泉市公安局北大街派出所民警在阳泉市城区香榭大道兴乐网吧将上网追逃的周凤华抓获，临时羁押于阳泉市看守所，同年5月9日，太原市公安局小店分局西温庄派出所民警将周凤华押回该所接受调查。
上述事实，被告人周凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及抓获经过、羁押证明、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、案发现场照片、谅解书、调解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人周凤华的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤华故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周凤华当庭自愿认罪且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周凤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段晓丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1740号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
被告：韩某。
原告孙某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2015年3月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。半年多来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情已破裂。故原告再次诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告孙某甲于2016年2月15日撤回要求与被告韩某离婚的起诉，本院作出（2016）鲁0302民初6号民事裁定书准许撤诉。2016年5月5日，原告孙某甲没有新情况、新理由，六个月内再次起诉要求与被告离婚，不符合离婚案件的受理条件，故本院依法驳回原告孙某甲的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 董秋月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1246号
上诉人（原审原告）：周阿海。
上诉人（原审原告）：绍兴市鉴湖行宫山纺织厂。
投资人：周阿海。
两上诉人共同委托代理人：彭小菊。
被上诉人（原审被告）：赵全文。
被上诉人（原审被告）：徐慰江。
上诉人周阿海、绍兴市鉴湖行宫山纺织厂（下称行宫山纺织厂）为与被上诉人赵全文、徐慰江保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周阿海、行宫山纺织厂向原审法院起诉称：2014年9月周阿海、行宫山纺织厂收到该院（2014）绍越商初字第159号民事起诉状副本及应诉通知，才知道行宫山纺织厂在该案借款协议书上有盖章行为。签订借款协议系出借人伙同他人对当事人欺诈、胁迫、乘人之危的结果。偷盖保证人公某是借款人隐瞒保证人的投资人对外提供担保的欺诈行为，且徐慰江并未将指示接收700万元的借款转交给沈连尧。（2014）绍越商初字第159号案中，出借人为达到以合法形式掩盖非法目的，又主动放弃质押权、撤回对其他所有保证人、借款人沈连尧的起诉，导致借款人实质上放弃所有抗辩权，包括已经归还部分借款的事实。2014年5月8日，赵全文、徐慰江接受沈月红、沈连尧的债务转让700万，并未取得行宫山纺织厂书面同意。周阿海、行宫山纺织厂认为，受害人一方有权撤销因存有欺诈、胁迫、乘人之危原因而签订的协议，保证人可依法行使债务人的抗辩权及本案保证合同的撤销权。同时，债务转让并未取得周阿海、行宫山纺织厂书面同意，保证人不承担保证责任。故周阿海、行宫山纺织厂诉至法院，请求：一、撤销行宫山纺织厂与赵全文的保证担保合同；二、依法确认沈连尧债务已经转让给沈月红，行宫山纺织厂自2014年5月8日不再承担保证责任；三、本案诉讼费用由赵全文、徐慰江承担。
原审法院认为：关于本案周阿海、行宫山纺织厂的诉讼请求，该院（2014）绍越商初字第159号生效民事判决书已认定案外人沈连尧向赵全文借款1000万元，行宫山纺织厂与赵全文之间的保证合同成立，并判决行宫山纺织厂承担保证责任，周阿海作为行宫山纺织厂（个人独资企业）投资人对上述债务承担无限责任。故周阿海、行宫山纺织厂起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的“对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉”的情形，该院已告知周阿海、行宫山纺织厂应当申请再审，再审申请被驳回的，可以依法向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。现周阿海、行宫山纺织厂仍坚持诉讼，依法应当驳回起诉。另，周阿海、行宫山纺织厂对徐慰江未提出诉讼请求，徐慰江作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周阿海、行宫山纺织厂的起诉。
上诉人周阿海、行宫山纺织厂不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案的诉讼当事人与（2014）绍越商初字第159号的当事人不完全相同。徐慰江与请求撤销的保证合同存在利害关系，具有被告主体资格，且案外人沈连尧、沈月红可能作为第三人参加本案诉讼。2、本案与（2014）绍越商初字第159号案件的诉讼标的不同，前案是赵全文基于保证合同的给付之诉，本案则是变更之诉，请求权基础和抗辩权基础的规范不同。3、本案与（2014）绍越商初字第159号案件的诉讼请求不同，前案是请求保证人履行保证合同，本案则是请求确认保证合同关系的变更或消灭。4、本案的法律事实基础和法律关系与（2014）绍越商初字第159号案件不同，本案的第二项诉讼请求基于新发生的保证合同关系，该事实在前诉中未作评判。综上，本案不构成重复起诉，请求本院撤销原审裁定，指定法院审理并作出相应裁判。
本院经审查认为：（2014）绍越商初字第159号案件生效判决认定，沈连尧与赵全文就借款1000万元签订借款合同，行宫山纺织厂等为沈连尧所负债务提供连带责任保证，赵全文按约交付借款，该合同合法有效，赵全文依据该合同要求行宫山纺织厂、周阿海履行义务合同依法予以支持。行宫山纺织厂提出其提供担保意思表示不真实的抗辩理由，因没有证据未被采纳。本案中，周阿海、行宫山纺织厂以行宫山纺织厂与赵全文签订的保证合同意思表示不真实为由，请求撤销保证合同；同时主张沈连尧的债务已经转让，其无需承担保证责任。本院认为，本案与前诉相比虽增加了当事人徐慰江，但周阿海、行宫山纺织厂未对其提出具体的诉讼请求，徐慰江非本案适格被告，故本案与前诉的当事人相同；本案与前诉审理的基础法律关系相同，均是审理赵全文与行宫山纺织厂之间的保证合同法律关系；周阿海、行宫山纺织厂在本案中的诉讼请求虽与前诉不同，但本案的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果。因此，周阿海、行宫山纺织厂的本案之诉构成重复起诉，如坚持认为无需承担保证责任，应依法申请再审，而非提起新的起诉。原审法院裁定驳回周阿海、行宫山纺织厂的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张银萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1638号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告杨高田，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张淑青，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告王延林，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告赵爱杰，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告贾名银，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告商春喜，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告杨高田、张淑青、王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加诉讼，被告杨高田、张淑青、王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称，2012年11月30日，被告杨高田、张淑青由王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜连带担保，在原告的魏湾信用社借款30万元，与被告杨高田签订借款合同，合同约定：此贷款月利率为11.5‰，到期日为2013年11月25日。原告与王延林、贾名银签有保证合同，被告张淑青提交了共同承担债务承诺书，被告赵爱杰、商春喜提交了保证承诺函。签订合同后，原告依约向借款人发放了贷款，但是该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告2014年10月31日偿还本金95000元，2015年3月31日偿还本金202000元。此后被告为归还剩余本金及利息，被告王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜也未履行连带还款义务。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告杨高田、张淑青清偿贷款本金3000元及利息（按合同约定利息，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨高田、张淑青、王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月30日，被告杨高田与原告下属魏湾信用社签订（魏湾信用社）个借字（2012）年第071号个人借款合同，该合同主要约定被告杨高田向原告下属魏湾信用社借款30万元，借款期限为2012年11月30日至2013年11月25日。借款利率按规定利率计算，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130％确定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；被告未按合同约定期限归，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告下属单位魏湾信用社与被告王延林、贾名银签订（魏湾信用社）保字（2012）年第071号保证合同，约定被告王延林、贾名银对被告杨高田在原告下属魏湾信用社处的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的30万元的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告张淑青在共同承担债务承诺书上签字，承诺负有同等的偿还责任。被告王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜在保证承诺函上签字，承诺提供连带责任保证。2012年12月1日，被告杨高田在原告处取得借款30万元，借款借据载明的到期日为2013年11月25日，借款月利率为11.5000‰。被告就该笔欠款偿还利息至2013年9月20日，2014年10月31日被告偿还本金95000元，2015年3月31日偿还本金202000元，之后被告本息未偿，被告王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜亦未按照约定承担责任。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，临清市农村信用合作联社魏湾信用社与被告杨高田签订的个人借款合同、与被告王延林、贾名银签订的保证合同、与被告张淑青签订的共同承担债务承诺书、与被告王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜签订的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告杨高田发放了贷款，被告杨高田未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告王延林、贾名银自愿为涉案借款提供担保，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。被告张淑青自愿承诺对该笔债务负有同等的偿还责任，原告要求被告承担还款责任的诉求本院予以支持。被告王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜承诺提供连带保证责任，未履行保证责任，故原告要求被告王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨高田、张淑青、王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高田、张淑青于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联借款本金及利息（自2013年9月21日起至2013年11月25日止，本金30万元，月利率按11.5000‰计算；自2013年11月26日起至2014年10月31日止，本金30万，按借款合同、借款借据约定利率计算；自2014年11月1日起至2015年3月31日止，本金205000元，按借款合同、借款借据约定利率计算；自2015年4月1日起至判决确定给付之日止，本金3000元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨高田、张淑青、王延林、赵爱杰、贾名银、商春喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉鹏
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王延涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5398号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托诉讼代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：宋军。
被申请人：王丽梅。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告宋军、王丽梅、张馨、刘世军、宋毅金融借款合同纠纷一案中，申请人（原告）上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人（被告）王丽梅名下的位于大连市沙河口区房屋、位于大连市沙河口区房屋、位于大连市中山区房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王丽梅名下的位于大连市沙河口区房屋、位于大连市沙河口区房屋、位于大连市中山区房屋的产籍。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪霜
二〇一六年十二月十五日
书记员 凌 云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9931号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：唐永池，男，1965年3月25日出生,汉族，户籍地重庆市綦江县，住重庆市綦江区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐永池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐永池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计159271.87元（截止至2017年10月16日，未偿本金136036.50元，逾期本息14755.65元，当月应收利息1462.39元，逾期罚息388.31元，提前还款手续费6629.02元），并支付自2017年10月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在唐永池名下的车牌号为渝Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告唐永池为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年6月23日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年6月23日，原告按照合同约定发放贷款146186元。截至2017年10月16日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告唐永池未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，唐永池为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，唐永池将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另唐永池就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年6月23日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款146186元发放至唐永池指定的收款账户，双方亦就案涉渝Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，唐永池未按照合同约定还款，截至2017年10月16日偿还0期，累计逾期3期，其中未偿本金136036.50元、逾期本息14755.65元、当月应收利息1462.39元、逾期罚息388.31元、提前还款手续费6629.02元，合计159271.87元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与唐永池签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而唐永池逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因唐永池严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计159271.87元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。唐永池以其所购渝Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另唐永池经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告唐永池于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计159271.87元，并自2017年10月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告唐永池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董艳辉，男，汉族，1976年8月15日出生。
委托代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市金龙港投资有限责任公司。
法定代表人：曹新红。
委托代理人：曹俊龙，男，汉族，1988年9月24日出生。
再审申请人董艳辉因与被申请人黑河市金龙港投资有限责任公司（以下简称金龙港投资公司）用益物权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董艳辉申请再审称：（一）董艳辉持有的《渔业船舶登记证》、《渔船检验证书》及《内陆渔业捕捞许可证》均在有效期内，由于金龙港投资公司破坏网滩，致使董艳辉无法捕鱼，故董艳辉有权向金龙港投资公司主张可得利益的损失。（二）原一审法院由简易程序转为普通程序，并没有向董艳辉告知，属程序违法。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审本案。
本院认为，虽然黑龙江省渔政局黑渔政函（2011）9号文件规定可以继续延期使用2005年初启用的《内陆渔业捕捞许可证》，但根据黑河市爱辉区水产局出具的情况说明证实，因案涉捕鱼区域存在安全隐患问题，从2012年开始黑河市爱辉区水产局未对董艳辉的《内陆渔业捕捞许可证》、渔业捕捞渔船进行检验，故董艳辉未取得2012年之后渔业捕捞作业的合法许可，因董艳辉无合法有效的渔业捕捞许可，所以其不具备主张权利的主体资格。另，董艳辉主张的原一审法院未告知其将本案由简易程序转为普通程序的问题，因该问题不属于法定再审事由，故其该项请求本院不予支持。
综上，董艳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董艳辉的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王思琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1187号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某，男，出于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民。2015年8月12日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某，男，出于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人徐某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人徐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日上午10时30分许，被告人徐某、陈某密谋盗窃后，窜至中山市南头镇某公司门口附近，趁无人之机，使用撬锁工具盗走被害人邓某停放在路边的电动车1辆（价值人民币2600元），内有gps定位器1个（价值人民币630元）。随后，被告人徐某、陈某驾车逃至南头镇升辉南路派特电气有限公司围墙边时被公安人员人赃并获，公安人员从其处缴获老虎钳及钥匙各1把。破案后，公安机关缴回上述赃物并己发还被害人。
上述事实，被告人徐某、陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的作案工具的照片、现场方位图及现场照片、被盗车辆、gps定位器的信息资料及购买发票、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被盗车辆gps行车轨迹、证人简某、何某的证言及辨认笔录、被告人徐某、陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具老虎钳及钥匙各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑炳泉
梁晶晶
第3页共3页
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初65号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某（又名小某），女，1984年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月13日被辉县市公安局刑事拘留，2016年1月8日被辉县市公安局逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人樊海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月2日至2015年12月12日，被告人刘某某伙同马爱芹（另案处理）在辉县市孟电花园小区南门东侧二楼开设的赌场内，多次组织多人在该赌场内利用麻将机进行赌博，被告人刘某某从中共抽头渔利52500余元。公诉机关提供被告人供述、证人证言、扣押清单等证据，认为被告人行为构成开设赌场罪，情节严重，请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控不持异议。辩护人认为被告人如实供述罪行，可从宽处理。
经审理查明，2015年12月2日至2015年12月12日，被告人刘某某伙同他人在辉县市孟电花园小区南门东侧“黑锋中队”二楼开设的赌场内，多次组织多人在该赌场内利用麻将机进行赌博，被告人刘某某从中抽头渔利共52500余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、辉县市公安局冀屯派出所出具的户籍证明，证明被告人刘某某出生于1984年12月20日；
2、辉县市公安局扣押清单，证明公安机关当场扣押了赌场的麻将机、赌资、记账本等物品；
3、笔记本，证明被告人刘某某开设赌场的记账凭证；
4、现场照片、勘验、检查、辨认笔录；
5、证人证言（1）证人高某证言，证明其在麻将场负责望风，是刘某某让他去的，只对刘某某负责；（2）证人孙某证言，证明他们的赌具是麻将牌，赌场是每间隔3个小时抽一次水，每次抽600元，麻将场的老板是马爱芹和小非；
（3）证人雷某、宋某、郭二方、郭某甲、郭某乙、段小云原英妞的证言，证明当天在“黑锋中队”二楼的棋牌室内赌博了，赌资为200元至400元，赌场每三个小时抽一次水，每次抽600元，赌场有人负责抽水、望风，不知道赌场的老板是谁；（4）证人白某、赵某证言，证明当天在孟电花园西边“黑锋中队”二楼的棋牌室打麻将，赌资是200元至400元，棋牌室每三个小时抽一次水，一次抽够600元为止，小非负责抽水；（5）证人吴某证言，证明2015年12月12日晚上，在“黑锋中队”二楼麻将场打麻将了，赌资为200元至400元，麻将场每间隔三个小时，抽一次水，一次抽够600元，麻将场有人望风，小非是帮马爱芹的，具体有没有入股不知道；（6）证人马某证言，证明当天在孟电花园路边一个门面房内的麻将场赌博了，赌资为200元至400元，赌场每三、四个小时抽一次水，每次抽400元，麻将场的老板是个女的，都喊他嫂子。麻将场的老板是马爱芹，因为在原来的麻将场，刘某某就帮马爱芹抽过水；（7）证人焦某证言，证明当天在“黑锋中队”二楼的一个棋牌室打麻将了，赌资是200元至400元，赌场每三个小时抽一次水，一次抽600元，有个男的在一楼看门，小非是老板；（8）证人朱某证言，证明“黑锋中队”二楼的房子是自己转租出去的，当时是小非联系的，交钱是另外的一男一女，一共交了半年12000元的租金；
6、被告人刘某某供述，证明麻将场是她和马爱芹合伙开的，赌资为200元至400元，其负责麻将场的抽水、做饭，麻将场开业到被抓获一共抽水5万余元，笔记本记录的内容是真实的。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人判处刑罚，但公诉机关指控被告人犯开设赌场罪情节严重不当，本院不予支持。被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人辩解理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金人民币二万元限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3080号
原告：李红梅，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所实习律师。
被告：崔庆旺，男，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
第三人：河南浩隆房地产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园2-s10。
法定代表人：卢超。
委托诉讼代理人：杨磊(系该公司员工），男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李红梅与被告崔庆旺、第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅委托诉讼代理人许超，被告崔庆旺委托诉讼代理人秦永锋，第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原告李红梅与被告崔庆旺及第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司签署房屋买卖三方居间合同，将原告拥有位于龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园8号楼4单元7层701的房屋卖于被告。合同签订后，原告积极办理解押手续积极履行合同义务。但因被告多次要求变更购房主体并各种理由推托办理手续，终因其违约，导致合同目的无法实现。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益。依据三方签订的房屋买卖合同，被告应当向原告承担违约赔偿责任。故依据相关法律规定，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔庆旺辩称，崔庆旺并没有违约，崔庆旺多次变更按揭贷款的合同主体，是与原告关于合同主要条款的变更，第一次与第二次均得到了李红梅的同意，这个过程虽耽搁了时间，李红梅认可了变更，也就是对耽搁的这段时间认可，这种情况不能认定是被告违约。第三次崔庆旺要求变更主体的时候，李红梅不同意，崔庆旺并未坚持变更，而是继续履行合同。无论崔庆旺是否违约，李红梅主张违约金均不应支持。
第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司辩称，在签订合同期间，浩隆公司积极配合双方办理房屋交易事宜，浩隆公司无责任。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，李红梅（甲方）与崔庆旺（乙方）、河南浩隆房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧金秋乐园8号楼4单元7层701号房屋出售给乙方，总价款60万元整，乙方自本合同签订时向甲方支付定金佣金13000元，余额在过户手续办完后退还乙方，付款方式为按揭贷款。在办理按揭贷款手续过程中，崔庆旺通过中介公司与李红梅协商，第一次将按揭贷款主体变更为王春艳，第二次又协商变更为其本人，前两次均得到李红梅同意，之后崔庆旺又要求变更为王春艳，并于2016年11月30日向贷款银行申请贷款，未获得李红梅同意，贷款亦未办理完成。李红梅于2017年1月份明确告知崔庆旺不再卖房。崔庆旺于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令李红梅退还购房首付款并赔偿损失及违约金。本院经审理认定双方所签订的《房屋买卖合同》已解除，但李红梅不存在违约行为，应返还购房定金及首付款，判决作出后，双方均未上诉，现已生效。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，民事判决书，审批表复印件等相关证据予以证明。
本院认为，要求合同相对方承担违约责任，应当以合同相对方存在违反法律规定或双方约定为前提。崔庆旺与李红梅在合同履行过程中两次协商变更按揭贷款主体均协商一致，崔庆旺第三次要求变更按揭贷款主体，是在合同履行过程当中对合同约定条款的磋商，在未获得李红梅同意的情况下，并未明确表示拒绝履行合同，而是李红梅主动提出解除合同，终止履行，本院在崔庆旺诉李红梅房屋买卖合同纠纷一案中，认为在双方签订合同后长达四个月时间未能办理完成按揭贷款手续，李红梅解除合同合法，是基于因崔庆旺多次要求变更按揭贷款主体导致合同履行期拖延过长，如果继续履行合同对李红梅不公，并非即是认定存在违约行为。本案中，李红梅主张崔庆旺拖延申请贷款构成违约，但未能证明在经过第二次协商变更按揭贷款主体之后，对按揭贷款申请期限的约定，且双方在合同中亦未对按揭贷款申请期限进行约定，李红梅主张崔庆旺违约依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李红梅的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月八日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3080号原告：李红梅，女，1970年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所实习律师。被告：崔庆旺，男，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。第三人：河南浩隆房地产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园2-s10。法定代表人：卢超。委托诉讼代理人：杨磊(系该公司员工），男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李红梅与被告崔庆旺、第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司（以下简称浩隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅委托诉讼代理人许超，被告崔庆旺委托诉讼代理人秦永锋，第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原告李红梅与被告崔庆旺及第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司签署房屋买卖三方居间合同，将原告拥有位于龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园8号楼4单元7层701的房屋卖于被告。合同签订后，原告积极办理解押手续积极履行合同义务。但因被告多次要求变更购房主体并各种理由推托办理手续，终因其违约，导致合同目的无法实现。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益。依据三方签订的房屋买卖合同，被告应当向原告承担违约赔偿责任。故依据相关法律规定，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告崔庆旺辩称，崔庆旺并没有违约，崔庆旺多次变更按揭贷款的合同主体，是与原告关于合同主要条款的变更，第一次与第二次均得到了李红梅的同意，这个过程虽耽搁了时间，李红梅认可了变更，也就是对耽搁的这段时间认可，这种情况不能认定是被告违约。第三次崔庆旺要求变更主体的时候，李红梅不同意，崔庆旺并未坚持变更，而是继续履行合同。无论崔庆旺是否违约，李红梅主张违约金均不应支持。第三人河南浩隆房地产营销策划有限公司辩称，在签订合同期间，浩隆公司积极配合双方办理房屋交易事宜，浩隆公司无责任。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，李红梅（甲方）与崔庆旺（乙方）、河南浩隆房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧金秋乐园8号楼4单元7层701号房屋出售给乙方，总价款60万元整，乙方自本合同签订时向甲方支付定金佣金13000元，余额在过户手续办完后退还乙方，付款方式为按揭贷款。在办理按揭贷款手续过程中，崔庆旺通过中介公司与李红梅协商，第一次将按揭贷款主体变更为王春艳，第二次又协商变更为其本人，前两次均得到李红梅同意，之后崔庆旺又要求变更为王春艳，并于2016年11月30日向贷款银行申请贷款，未获得李红梅同意，贷款亦未办理完成。李红梅于2017年1月份明确告知崔庆旺不再卖房。崔庆旺于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令李红梅退还购房首付款并赔偿损失及违约金。本院经审理认定双方所签订的《房屋买卖合同》已解除，但李红梅不存在违约行为，应返还购房定金及首付款，判决作出后，双方均未上诉，现已生效。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，民事判决书，审批表复印件等相关证据予以证明。本院认为，要求合同相对方承担违约责任，应当以合同相对方存在违反法律规定或双方约定为前提。崔庆旺与李红梅在合同履行过程中两次协商变更按揭贷款主体均协商一致，崔庆旺第三次要求变更按揭贷款主体，是在合同履行过程当中对合同约定条款的磋商，在未获得李红梅同意的情况下，并未明确表示拒绝履行合同，而是李红梅主动提出解除合同，终止履行，本院在崔庆旺诉李红梅房屋买卖合同纠纷一案中，认为在双方签订合同后长达四个月时间未能办理完成按揭贷款手续，李红梅解除合同合法，是基于因崔庆旺多次要求变更按揭贷款主体导致合同履行期拖延过长，如果继续履行合同对李红梅不公，并非即是认定存在违约行为。本案中，李红梅主张崔庆旺拖延申请贷款构成违约，但未能证明在经过第二次协商变更按揭贷款主体之后，对按揭贷款申请期限的约定，且双方在合同中亦未对按揭贷款申请期限进行约定，李红梅主张崔庆旺违约依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红梅的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一七年六月八日代理书记员  李峰超
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执394号
申请执行人：歙县新洲老县商行，经营场所安徽省歙县。
经营者：程金清，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
本院在执行歙县新洲老县商行与黄山树德堂食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄山树德堂食品饮料有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月五日
书记员 张文冲（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终226号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宝良，男，1991年10月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被羁押于广州公安处看守所，同年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人林丙优，男，1987年7月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2017年1月19日被取保候审。
原审被告人林龙清，男，1989年8月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2017年1月19日被取保候审。
原审被告人江文海，男，1993年3月21日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，经商，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2017年1月19日被取保候审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人林丙优、林龙清、江文海、林宝良犯诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2016）鄂0112刑初558号刑事判决，认定被告人林丙优犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元；被告人林龙清犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元；被告人江文海犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元；被告人林宝良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人林宝良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林宝良申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初558号刑事判决认定原审被告人林丙优、林龙清、江文海、林宝良犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人林宝良表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林宝良撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年三月六日
书记员 刘梦秋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第947号
原告张圣才，男，1969年11月23日生，汉族，农民。
被告朱秀刚，男，1964年1月6日生，汉族，农民。
原告张圣才与被告朱秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张圣才到庭参加诉讼，被告朱秀刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张圣才诉称，2014年12月8日，被告向原告借款1万元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。故诉至法院要求被告偿还借款1万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告出具的借条附被告身份证复印件1份，用来证明2014年12月8日朱秀刚借原告现金1万元的事实，被告的身份信息。
被告朱秀刚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月8日，被告朱秀刚向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借张圣才壹万元整”。后被告迟迟不予还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱秀刚在原告处借款1万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应当在合理期限内偿还借款，故原告要求其偿还1万元借款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱秀刚于本判决生效之日起五日内返还原告张圣才借款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告朱秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 娜
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执153号
申请执行人程建明，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，驾驶员，住江西省广丰县。
被执行人李子斌，男，1969年1月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人程建明与被执行人李子斌追索劳动报酬纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初1186号民事调解书已经发生法律效力。程建明于2017年3月16日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。经执行承办人做工作，申请执行人程建明与被执行人李子斌达成执行和解协议，被执行人李子斌于2017年6月7日给付申请执行人程建明5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年八月十日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执153号申请执行人程建明，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，驾驶员，住江西省广丰县。被执行人李子斌，男，1969年1月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人程建明与被执行人李子斌追索劳动报酬纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2016）赣1124民初1186号民事调解书已经发生法律效力。程建明于2017年3月16日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。经执行承办人做工作，申请执行人程建明与被执行人李子斌达成执行和解协议，被执行人李子斌于2017年6月7日给付申请执行人程建明5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年八月十日书记员  李梦莹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审148号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人田士福。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的5470平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 迅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第01066号
原告：徐文超，男，汉族，生于：1965年1月9日，高中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡，个体户。
被告：张鹏，男，汉族，生于：1967年11月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
原告徐文超与被告张鹏建设工程合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐文超、被告张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文超诉称：2014年7月28日原被告签订了建房承包合同，由被告给原告修建房屋，在合同中约定了双方的权利和义务。但被告在修建过程中部分施工段未按照图纸施工，部分工程未施工完毕，同时已施工部分存在严重的质量缺陷，致使原告无法验收合格，无法支付剩余工程款，原告多次要求被告修建、修复与施工图纸不符的部分，及存在质量缺陷的部分，但被告均不予理会，故诉至法院请求判令被告：1、根据双方签订的《建房合同》及施工图纸将未完成的部分施工完成；2、将未按图纸施工部分进行更正修建；3、对工程质量存在缺陷部分进行重修或修复；4、进行完工验收交接。
被告张鹏辩称：变更图纸是按照原告的要求变更的，所以被告就把有一堵墙改变了，现在已经施工完毕。本案是因为被告起诉原告要工程款，在执行过程中原告要把一辆车顶给被告，但被告不同意，故原告起诉了本案。
原告徐文超向法院提供了以下证据：
1、建房合同一份，拟证实双方签订合同的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、施工图纸两张。拟证实是被告画的图纸，被告签的字的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、示意图一张。拟证实是被告完工后的示意图的事实。
被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、照片一组。拟证实工程完工后存在质量问题以及部分没有修好的事实。被告认为其修建的有一部分可能存在一点小小的问题，但这个照片是不是原告的房子被告不确定。本院对此证据的真实性综合予以认定。
被告张鹏向法院提供以下证据。
1、证人王文学陈述：被告张鹏是证人的老板，是证人在奇台县北湾给原告修建了住的房子、羊圈、卫生间、狗舍、打的地坪等，其中狗舍、地坪不在合同之内。原告和被告协商好之后把东西走向的墙改成南北走向了。经原告同意将1.8米的墙加高到2.2米。被告认可证人证言。原告认为没见过证人，不认可证言。本院对证人证言综合予以认定。
2、证人王兴文陈述：东西走向的墙改成南北走向了当时是通过甲方（原告）和甲方（原告）的监工王树亮同意的。按照甲方的要求把墙修高的。修墙的时候都是听甲方的监工王树亮的。总共修建了一间大库房，还有四间住房、一个羊圈、打了些地坪、厕所、狗舍。其中狗舍、地坪不在合同之内。被告认可证人证言。原告对证人证言不认可。本院对证人证言综合予以认定。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建房承包合同》，约定甲方在建住房四间、烧酒房一间、库房一栋两间（内含料物粉碎室一间）、羊圈一栋，具体面积尺寸按图纸设计尺寸由乙方承包施工。该合同具体内容为：一、承包方式，采用包工包料方式承包；二、承建项目，乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建………；三、承包价格，库房、住房、羊圈三项工程总造价：贰拾柒万元；四、付款方式，合同签订完毕，工具进场，人员到位，预付40%计壹拾万元，完成工程一半，现浇顶前再付20%，完工后交验完毕付余款，预留壹万元为工程回访费，无漏水等工程质量问题2015年5月30日前付清；五、双方责任，………乙方必须保证工程质量和进度，按设计图纸和甲方要求施工，节约材料，并保管好材料，不得丢失；六、质量要求，乙方应当按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负责或由甲方在乙方工程款中扣除；………九、后期维修，因乙方质量问题所产生的维修费用由乙方承担，并承担由此发生的相关赔偿以及责任。合同签订同时，被告绘制施工图纸并交给原告。后被告按照绘制的图纸和原告要求开始施工，原告也按照合同约定分期向被告支付工程款总计19万元。工程完工后，原告加盖彩钢房顶开始投入使用。2014年12月18日被告向奇台县人民法院起诉要求原告给付扣除回访费1万元之后的工程尾款7万元。2015年2月26日经奇台县人民法院做出（2014）奇民二初字第1456号判决书，判决原告给付被告工程款7万元，判决书送达后原被告均未上诉。现原告以工程质量有缺陷，工程未按图纸施工等理由要求被告再次施工。
本院认为：原、被告双方在自愿、平等基础上签订《建房承包合同》，合同内容不违反法律的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定忠实履行自己的义务。合同签订后，被告按照合同约定进行施工，工程完工后交付原告，原告加盖彩钢房顶投入实际使用。现原告提出被告修建的工程存在质量问题，但被告在工程未经竣工验收的情况下就将工程投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。且被告提供的照片仅是门窗质量问题、上下水管等问题，涉及的是工程量方面和非地基基础工程和非主体结构质量方面的问题，故对其提出的工程质量问题，本院不予支持。对于原告提出被告未按施工图纸施工和部分隔墙未完成问题，本案中，双方在合同中明确约定乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建，原告提出图纸改动和隔墙修建都是按被告的要求施工的，庭审中，证人均证实墙体走向的改变，以及墙体高度的增加均是经过原告同意的情况下才施工的。在出现未按图纸施工的情形下，被告就加盖彩钢房顶将工程投入使用，对此应视为被告对原告的改建和施工并无异议，故对原告要求对未完工部分以及未按图纸施工部分进行更正修建的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的其他问题，属于工程维修方面的，且目前还有1万元的回访款未支付，如需维修可在1万元的回访款中扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐文超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取35元由原告徐文超负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02139号
原告沈某。
被告毛某甲。
原告沈某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1996年生育一子取名毛某乙。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，被告不顾家庭，经常赌博，家庭重担全由原告一人承担。经村委会及亲朋多方调解，被告作出书面保证后仍不悔改。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产即农村自建房一幢由婚生子毛某乙所有，夫妻共同债务各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称，1、不同意离婚，被告也在积极上班，偶尔赌博，且赌博数额较小，被告也在努力尽到对家庭的义务；2、为了孩子，被告今后会承担起更多家庭责任，还掉外债，过好日子。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件一组，证明原被告及婚生子的身份情况；3、财产清单一份，证明原被告的夫妻共同财产为农村自建三间三层楼房一幢；4、欠款清单及未付款清单各一份，证明夫妻共同债务。
被告毛某甲经质证，对原告提交的证据均无异议，并对载明的债务予以认可。
被告毛某甲未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件,且经被告质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告沈某与被告毛某甲于1995年经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。原、被告婚后沟通较少，同时为经济、家庭责任等原因产生矛盾，被告毛某甲未完全履行作为一个丈夫、父亲对家庭的职责和担当。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，婚后生育一子，业已形成较为稳定的家庭模式。双方婚后产生矛盾的原因主要在于原被告缺乏必要的沟通交流，同时被告毛某甲缺乏对家庭的责任也是影响夫妻感情的障碍。但以上矛盾并非不可调和，只要被告本着为家庭负责的态度，改正以往婚姻生活中的不足，为家庭积极创造良好的物质、精神条件，同时加强与原告沟通交流，努力消除以往的误会及隔阂，夫妻关系便有改善的可能。故本院对原告沈某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一六年五月十七日
书记员 张思媛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初997号
原告：罗德兵，又名罗德彬，男，汉族，生于1971年12月20日，住四川省兴文县。
被告：叶玉华，男，汉族，生于1970年3月18日，住四川省兴文县。
原告罗德兵与被告叶玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德兵到庭参加诉讼，被告叶玉华经本院依法传唤后逾期未到庭应诉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2011年3月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借款后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，但通过邮寄形式向本院递交答辩状，答辩内容如下：与原告及李刚系生意合作伙伴关系，但并未向原告借款，在生意合作期间，只向罗维借款20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，并申请证人李刚出庭作证，本院认为该证据来源合法、客观真实，且能与证人李刚的证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告叶玉华向原告罗德兵借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到罗德兵现金10000元，大写壹万元正”。被告叶玉华作为借款人在借条上签字。借款后，被告未偿还原告本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告叶玉华向原告借款10000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告叶玉华偿还借款和支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德兵借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年九月六日
书记员 罗祎繁
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初1093号
原告：卢发燕，女，1974年5月16日生，壮族，住广南县。
原告：卢光占，男，1995年2月5日生，壮族，住广南县。
原告：卢光扇，男，1997年5月2日生，壮族，住广南县。
三原告委托诉讼代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所执业律师。
被告：陆锦贤，男，1964年7月28日生，壮族，住广南县。
原告卢发燕、卢光占、卢光扇与被告陆锦贤物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月18日再次公开开庭审理了本案。原告卢发燕及三原告委托诉讼代理人岑贞翼、被告陆锦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢发燕、卢光占、卢光扇向本院提出诉讼请求：1.判决陆锦卫停止对卢发燕、卢光占、卢光扇承包田的妨害行为，将栽种在卢发燕、卢光占、卢光扇承包田内的稻谷移除；2.由陆锦卫赔偿因其妨害行为让卢发燕、卢光占、卢光扇不能使用自己的承包田所造成的经济损失5000元。事实和理由：陆锦贤系卢发燕丈夫陆锦严（又名陆锦叶、陆锦康）的二哥，2015年9月由于卢发燕丈夫去世，陆锦贤就一直欺负卢发燕、卢光占、卢光扇母子，自2016年农历2月开始，陆锦贤就来抢卢发燕、卢光占、卢光扇证号为广政农地承包权证（2007）第2702020705的土地承包证中的四块田，被抢种的四块承包田地名分别为：坝拿（四至界限为东贵粉、南永秀、西永秀、北永秀，面积约0.1亩）；坝拿（四至界限为东莲结、南忠边、西永秀、北永秀，面积约0.15亩）；果来（四至界限为东河、南河、西罗如贵、北罗如贵，面积约0.05亩）；那马（四至界限为东河、南光兰、西路、北永秀，面积约0.2亩）。陆锦贤抢种以后，卢发燕、卢光占、卢光扇曾多次找村小组、村委会干部解决无果，为此，卢发燕、卢光占、卢光扇根据有关法律规定起诉来法院，请求公平公正处理。
陆锦贤辩称，其没有欺负卢发燕、卢光占、卢光扇，争议的这几块田从土地承包到户以来一直是其栽种，而且这几块田也在其土地承包证上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卢发燕、卢光占、卢光扇提交的2号证据农村土地承包经营权证复印件、3号证据相片4张、4号证据证实材料1份和申诉书1份及本院依法制作的现场图来源合法，内容能与庭审中当事人所述相互印证陆锦贤与卢发燕的丈夫陆锦康（又名陆锦叶和陆锦严，已去世）是亲兄弟，本案争议的四块田均位于广××八宝镇坝龙村民委员会同迫小组，为卢发燕、卢光占、卢光扇家承包田，地名分别为①坝拿（四至界限为东贵粉、南永秀、西永秀、北永秀，面积为0.1亩，现场图记载西至另一块争议田，该块争议田再往西才是永秀家田）；②坝拿（四至界限为：东连结，西永秀，南连结，北连结，面积为0.02亩，“连结”意为与本户田相连，现场图记载西至陆锦卫家田，经营权证上记载西至永秀，永秀是陆锦卫的女儿）；③果来（四至界限为：东河，南河，西罗如贵，北罗如贵，面积为0.05亩）；④那马（四至界限为：东河，南光兰，西路，北永秀，面积为0.2亩，现场图记载北至陆锦卫家田，经营权证记载北至永秀，永秀是陆锦卫的女儿，现场图记载西至卢光兰家田，经营权证记载西至路，卢光兰家田再往西才是路，对该块田，陆锦贤仅抢种了南半部分，北半部分被陆锦卫抢种）。该四块争议田于今年被陆锦贤强行栽种。
本院认为，1.关于四块争议田的承包经营权属于谁，陆锦贤是否应当排除妨害的问题。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力………。”的规定，本案四块争议田依法登记在卢发燕户的农村土地承包经营权证上，卢发燕户依法对该四块田享有承包经营权；依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，陆锦贤在未经得卢发燕户应许的情况下强行在该四块承包田上栽种庄稼的行为已经侵害了卢发燕户的承包经营权，应向卢发燕户承担停止侵害的责任。故卢发燕、卢光占、卢光扇关于要求陆锦贤停止侵害的诉讼请求有理有据，依法应予以支持。2.关于陆锦贤是否应当赔偿卢发燕、卢光占、卢光扇5000元损失的问题。因陆锦贤于今年强行栽种了卢发燕户的该五块承包田，导致卢发燕户无法正常栽种，给卢发燕户造成损失，虽然卢发燕户没能提供证据证明具体损失，但根据当地农业种植收入情况及本案实际情况，酌情由陆锦贤赔偿卢发燕、卢光占、卢光扇损失1000元较为适宜，故卢发燕、卢光占、卢光扇关于要求陆锦贤赔偿其损失的诉讼请求部分有理，依法应予以部分支持。卢发燕、卢光占、卢光扇关于要求陆锦贤将其所栽种于该四块田中的稻谷移除的请求，因该稻谷已被陆锦贤收割，已无排除对象，对该项诉讼请求，依法应不予支持。陆锦贤辩称该四块争议田的经营权属于其所有，但其没能提供证据加以证明，故该辩解理由不成立，应依法不予采纳。
综上所述，卢发燕、卢光占、卢光扇要求陆锦贤停止侵害的诉讼请求符合法律的规定，应依法予以支持，要求陆锦贤赔偿损失的诉求请求部分有理，应依法予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由陆锦贤于本判决生效后十日内停止对卢发燕、卢光占、卢光扇位于广南县八宝镇坝龙村民委员会同迫小组地名分别为：①坝拿（四至界限为东贵粉、南永秀、西永秀、北永秀，面积为0.1亩）；②坝拿（四至界限为：东连结，西永秀，南连结，北连结，面积为0.02亩）；③果来（四至界限为：东河，南河，西罗如贵，北罗如贵，面积为0.05亩）；④那马（四至界限为：东河，南光兰，西路，北永秀，面积为0.2亩）承包田的侵害，将该四块田返还给卢发燕、卢光占、卢光扇管理使用；
二、由陆锦贤于本判决生效后十日内一次性赔偿卢发燕、卢光占、卢光扇损失1000元；
三、驳回卢发燕、卢光占、卢光扇的其他诉讼请求。
如果陆锦卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由陆锦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 彪
审 判 员 陆永玲
人民陪审员 邓政斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10106号
原告深圳达震机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张宏彰。
委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。
被告浙江常山德讯达电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县新都工业园区。
法定代表人金志平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雪霁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间有货物买卖往来，原告按订单送货，但被告至今拖欠货款188290元。被告之行为已构成违约，请求法院判令被告支付原告上述货款，并承担诉讼费。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订《订购合约书》，约定被告向原告采购斜臂式网印机2台，价款160000元。2013年10月25日，原告供货，被告员工予以签收。2014年1月9日，原、被告签订《订购合约书》，约定被告向原告采购斜臂式网印机4台，价款320000元。2014年3月28日，原告供货，被告员工予以签收。2015年4月1日，原、被告签订《订购合约书》，约定被告向原告采购斜臂式网印机1台，价款75000元。2015年4月15日，原告供货，被告员工予以签收。庭审中，原告确认被告已支付部分货款，余款188290元未付。
以上事实，有《订购合约书》、送货单等及庭审笔录为证。
本院认为，双方当事人存在买卖合同关系，原告依约供货，被告作为购买方应支付相应价款。庭审中原告提供的各类证据相互印证，已具盖然性，被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证、抗辩权利，故本院支持原告的货款诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江常山德讯达电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳达震机械设备有限公司货款188290元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张洋（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1047号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：洪梅泳，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告洪梅泳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对洪梅泳的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对洪梅泳的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄小强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第364号
原告郭田时，男，67岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化市钰通汽车租赁有限公司。
法定代表人王世萍，经理。
原告郭田时与被告通化市钰通汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月22日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭田时到庭参加了诉讼，被告通化市钰通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月27日签订了一份协议，原告将吉EP02**号奥迪A6轿车租赁给被告，每月租金3，000.00元，被告共欠原告2013年8月-10月租金9，000.00元，被告租车期间，将原告车辆损坏，原告修车花费1，500.00元，并有交通违章罚款200.00元，共计10，700.00元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告给付原告10，700.00元。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告主张是否有事实及法律依据？
原告主张，被告给付汽车租金及汽车修理费、交通违章罚款共计10，700.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、协议书一份（复印件与原件核对无异）。证明：被告与原告于2013年3月27日签订协议书，原告将其所有的吉EP02**号奥迪A6一台，租赁给被告，被告每月给付原告汽车租金3，000.00元，被告尚欠原告2013年8月、9月、10月租金共计9，000.00元，被告单位实际由赵伟、刘志娇管理，刘志娇认可欠原告9，000.00元租金并在协议书上签字确认。2、修车费票据及罚款决定书、罚款票据（复印件与原件核对无异）。证明：被告在租赁原告车辆期间，将原告车辆损坏，原告修车花费1，500.00元，并在租车期间有交通违章罚款200.00元，该两项费用应由被告承担，该费用要求被告返还原告。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年3月27日，被告与原告签订协议书，原告将其所有的吉EP02**号奥迪A6一台，租赁给被告，被告每月给付原告汽车租金3，000.00元。被告尚欠原告2013年8月-10月租金共计9，000.00元。被告已将该车辆返还原告。被告在租赁原告车辆期间，有交通违章罚款200.00元（原告已交付），并将原告车辆损坏，原告修车费用1，500.00元。以上共计10，700.00元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告给付汽车租金及汽车修理费、交通违章罚款共计10，700.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间系租赁合同关系，原告已履行了交付车辆的义务，被告亦应履行给付车辆租金的义务。原告提供的证据证明，原告将其所有的吉EP02**号奥迪A6一台租赁给被告，被告每月给付原告汽车租金3，000.00元，被告尚欠原告2013年8月-10月租金共计9，000.00元，故原告主张被告给付车辆租金9，000.00元，本院予以支持。被告在租赁原告车辆期间，有交通违章罚款200.00元（原告已交付），并将原告车辆损坏，原告修车费用1，500.00元，原告主张该上述费用由被告承担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告通化市钰通汽车租赁有限公司于本判决生效后立即给付原告郭田时10，700.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，公告费350.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈福伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1220号
原告周某某，男，1934年1月15日生，汉族，住吉林省梨树县.
被告周某某，男，43岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告周某某赡养纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 张乐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵羽
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初167号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刑某，男，1991年7月5日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工，住福建省永安市。因涉嫌诈骗罪于2015年8月13日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书和田检公诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书指控被告人刑某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年9月20日再次公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人刑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日，被告人刑某在“58同城”网上看见被害人郑某发布的出售二手“黄龙600”型号摩托车的信息，刑某便想通过骗取的手段将车据为己用。随后刑某使用从网上购买的虚拟手机号码与郑某联系，谎称是南平建阳人，想要购买郑某的摩托车，并与车主约定第二天来大田看车。8月5日下午，被告人刑某在石牌镇与郑某见面，二人到石牌“三星汽车修理厂”看车。刑某为了骗取被害人郑某的信任，使郑某相信他具有购买车的意愿，便假装对车辆的外观、性能进行了查看，并询问了车辆的使用情况等相关信息。之后刑某提出要试骑摩托车，郑某表示同意，并让刑某将摩托车骑出修理厂。刑某将车骑出修理厂后，便加速沿着省道306向桃源方向逃跑，后将摩托车骑回永安市桂口村。
经大田县价格认证中心认证，“黄龙600”二轮摩托车的价值为人民币36805元。
2015年8月13日，被告人刑某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，刑某已退还所骗车辆，并取得了被害人谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人刑某的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刑某具有自首和骗取的赃物已被扣押并发还给被害人及取得被害人谅解的情节，可依法予以从轻处罚和适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，对被告人刑某予以惩处。
被告人刑某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月4日，被告人刑某在“58同城”网上看见被害人郑某发布的出售二手二轮“黄龙600”型号摩托车的信息后，便想通过骗取的手段将该摩托车据为己用，随后使用从网上购买的虚拟手机号码与郑某联系，谎称其是南平建阳人，想要购买该摩托车，并与车主郑某约定第二天来大田看车。8月5日下午，被告人刑某在石牌镇与郑某见面，二人到石牌的“三星汽车修理厂”看车。被告人刑某为了骗取被害人郑某的信任，使郑某相信他具有购买车的意愿，便假装对车辆的外观、性能进行了查看，并询问了车辆的使用情况等相关信息后，提出要试骑二轮摩托车，郑某表示同意后，刑某将摩托车骑出修理厂便加速沿着省道306的桃源方向逃跑，后将摩托车骑回永安市桂口村。
经大田县价格认证中心认证，“黄龙600”二轮摩托车的价值为人民币36805元。
2015年8月13日，被告人刑某主动至大田县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的罪行。案发后，刑某已退还所骗的二轮摩托车给被害人郑某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人邱某某、熊某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、谅解书、扣押清单、发还清单、大田县价格认证中心出具的《价格鉴定结论意见书》、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被告人刑某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值计人民币36805元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刑某具有自首和骗取的赃物已被扣押并发还给被害人及取得被害人谅解的情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人刑某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 许跃东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2673号
原告刘其淦，男，1959年12月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
被告葛孚太，男，1975年8月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
原告刘其淦诉被告葛孚太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘其淦及其委托诉讼代理人王延良、被告的委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘其淦及其委托诉讼代理人王延良、被告葛孚太及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘其淦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告人工费39920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月29日，原、被告签订《工程承包（分包）协议书》，约定原告承包被告位于青州市青云紫府33号楼的木工胎板施工工程，双方于2011年8月24日结算，被告欠下原告人工费39920元。后经原告追要，被告以没有要上款来为由拖欠至今。
葛孚太辩称，原告所诉不是事实，葛孚太已于2013年3月21日将所有工程欠款支付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘其淦围绕诉讼请求依法提交了工程承包（分包）协议书一份、结算单一份、电话录音资料一份、原告支付人工费记录单二份及被告提交的领取现金收到条一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、2010年4月29日，原、被告签订《工程承包（分包）协议书》，约定原告承包被告位于青州市青云紫府33号楼的木工胎板施工工程，完工后双方于2011年8月24日结算，被告欠下原告人工费39920元。2、2013年3月21日，原告收到被告支付人工费110000元，并为被告出具收到条一份，该收到条载明：“213年3月21号今领现金壹拾壹万元正，现金110000元，刘其淦”。3、被告对原告提交的2017年5月5日21时53分电话录音中“打那个条有什么用，那个只不过是证明以前欠你那么多工资那”予以认可。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方当事人对于2010年4月29日签订《工程承包（分包）协议书、2011年8月24日结算被告欠下原告现金39920元及2013年3月21日原告收取被告现金110000元的事实均无争议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2011年8月24日欠下原告人工费39920元，原告于2013年3月21日收到被告现金110000元并为被告出具收到条，现原告仍然向被告主张人工费39920元，应就其收取被告现金110000元并不包括被告欠其人工费39920元承担举证责任。对原告所提交的电话录音资料，被告质证后仅认可电话录音以前曾经欠原告人工费，但现在已经结清。对原告提交的自己书写的支付人工费记录及证人证言，被告均不予认可。原告在请求延长举证期的第二次开庭时也未能提交有效证据，足以证实被告尚欠原告人工费39920元的事实。故原告要求被告支付人工费39920元的诉讼请求，已经没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，诉讼保全费440元，均由原告刘其淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年八月二十日
书记员 徐铭利