浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2294号
原告马世江。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
被告邓洪图。
被告邢台万马物流有限公司。
被告刘保海。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华。
被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔祥军。
原告马世江为与被告邓洪图、邢台万马物流有限公司、刘保海、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）、天安保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员王晓波独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕君、被告刘保海到庭参加诉讼，被告邓洪图、邢台万马物流有限公司、人保公司、天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世江诉称，2012年4月20日，第一被告驾驶属第二被告所有的车牌号为冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）在G92高速公路往上海方向231公里＋700米处与停着的属第三被告所有的由第三被告雇佣驾驶员朱磊驾驶的鲁H×××××重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成冀E×××××（冀E×××××挂）号车上人员邓红鹤受伤、从鲁H×××××车上下来的3名乘车人刘保海、蒋代红和原告受伤、鲁H×××××号车上货物、两车及路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅告诉公路交通警察总队绍兴支队一大队浙公高绍一认字（2012）第10054号事故认定书认定，第一被告负事故主要责任，朱磊负事故次要责任，邓红鹤、刘保海、蒋代红和原告无责任。原告被送到上虞市人民医院住院治疗52天，被诊断为右足脱套伤、右足多发开放性粉碎性骨折、脱位、右三踝骨折等，行右内外踝骨折切复内固定＋植骨术。后因原告缺钱无法继续治疗，遂于2012年8月就前期费用先行向绍兴市越城区人民法院起诉，法院作出了（2012）绍越民初字第2961号判决。起诉后原告又因拆除内固定等花费医疗费6676.6元，原告之伤经鉴定为一个九级，两个十级，需误工七个月、护理四个月，营养期四个月，并花费鉴定费2000元、交通费1331元。另查，第二被告为冀E×××××（及E2J51挂）车车主，在第四被告处投保有两份交强险和两份第三者责任险（共55万元），本案发生在保险责任期间。现诉至法院请求判令：一、第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计200859.38元，并互负连带责任；二、第四被告在交强险和第三者责任险规定的保险责任限额内承担直接赔偿责任；第五被告在交强险规定的保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告刘保海辩称，其与马世江是一块受伤的，伤情比马世江还重。交警认定其无责任，法医鉴定书在其当原告的那个案件中提供过了。
被告人保公司向本院提交书面答辩状答辩称，首先，对于原告主张的医药费，我公司在交强险范围内已经用完，对于交强险范围内的死亡赔偿11万元，贵院已经作出两份判决，还有一个伤者蒋代红的损失已经开庭审理完毕，等待出判，因此对于原告伤残赔偿金等损失应由答辩人和天安保险公司在交强险死亡伤残范围内共同承担，超过部分应按照事故责任划分。对于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费，答辩人没有异议，该费用已超过交强险医药费赔偿范围，应按照事故责任比例划分，对于误工费及护理费的时间计算没有异议，但是赔偿标准有异议，应根据法院已经生效的判决书确定的每天97.89元的标准进行计算。对于原告主张的交通费答辩人认为过高，根据最高院的司法解释，交通费赔偿伤者及其必要的陪护人员入院、出院、转院所产生的费用，原告二次住院只是取内固定物，住院时间较短，不应产生大量交通费用。对于原告的伤残评定没有异议，但是伤残赔偿金不应按照城镇标准支付，虽然原告提供了一份丰都县武平镇人民政府和其村委会的证明，证明土地被国家征用，但是国家在对其土地进行征用的时候已经给付补偿费，并且按照国家规定享有相应的优惠政策。土地被征用不能认定其就被划归城镇。因此，对于其伤残赔偿金应按农村标准进行计算。对于原告主张的精神抚慰金答辩人认为过高。最后，对于原告主张的鉴定费及本案的诉讼费用答辩人也不应承担。
被告天安保险公司向本院提交书面答辩状答辩称，1、答辩人只承保了本案涉案车辆的交强险，因此答辩人只在交强险限额及范围内承担责任，而且应该在（2012）绍越民初字第2961号判决书中扣减已经判给马世江的赔款金额10703.66元。2、本次事故同时造成邓红鹤、刘保海、蒋代红和被答辩人四人受伤，答辩人对此次事故的赔偿责任应该在四人之间按比例分担，只有被答辩人一人提起诉讼，答辩人应该按照相应比例对被答辩人承担有关赔偿责任，而不是直接向被答辩人一方承担全部的赔偿责任。3、被答辩人提出的医疗费用应当由被答辩人提供医疗单位出具的医药费、住院费等收款凭证，并且根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条之规定，对于超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险赔偿范围，答辩人对此不应承担责任。（2012）绍越民初字第2961号判决书中判决的医疗费金额应该予以扣减。4、被答辩人提出的误工费应当由被答辩人提供纳税证明、劳动合同及用工单位合法经营的登记文件及纳税证明予以证明，否则，答辩人对此不承担责任。（2012）绍越民初字第2961号判决书中判决的误工费用应予以扣减。5、被答辩人提出的护理费损失，护理人员原则上应为一人，并且被答辩人应当提供医院诊断证明、护理人员的误工损失证明、纳税证明、劳动合同以及其用工单位合法经营的登记文件及纳税证明予以证明，否则，答辩人对此不承担责任。（2012）绍越民初字第2961号判决书中判决的护理费用应该予以扣减。6、被答辩人提出的交通费损失，被答辩人应提供正式交通费发票证明，否则，答辩人不承担赔偿；对于被答辩人提出的住院伙食补助费，应以5元每天计算，对于过高部分，答辩人不承担赔偿。（2012）绍越民初字第2961号判决书判决的交通费用应该予以扣减。7、被答辩人提出的残疾赔偿金，计算标准应该按照事故发生时间2012年标准来计算，被答辩人的户籍是农村户籍，应该按照13071×20×（20%＋2%＋2%）=62740.8元，事故发生车辆有三份交强险来按责来承担此项费用。8、对于被答辩人提出的住院伙食补助费、营养费，因已经超出我司承保交强险限额故答辩人不再承担赔偿。9、对于被答辩人提出的精神损害抚慰金，就被答辩人的受伤以及伤残都未能达到给予此项费用的程度，故答辩人不予承担。
被告邓洪图、邢台万马物流有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定，2012年4月20日，G92高速公路往上海方向231公里＋700米处，邓洪图驾驶浙冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）与停着的鲁H×××××号重型普通半挂车（由朱磊驾驶）发生追尾碰撞，造成冀E×××××（冀E×××××挂）号车上乘车人邓红鹤受伤、从鲁H×××××号车上下来的三名乘车人员刘保海、马世江、蒋代红受伤，鲁H×××××号车上货物、两车及路产损坏的交通事故。经交警部门认定，邓洪图驾驶机动车在高速公路上行驶过程中，过度疲劳仍继续驾驶，是导致此次事故的主要过错，朱磊驾驶机件不符合技术标准的重型普通半挂车在车辆燃油不足的情况下，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，是导致此次事故的次要过错，邓洪图负事故主要责任，朱磊负事故次要责任，邓红鹤、刘保海、马世江、蒋代红无责任。事故发生后原告马世江住院治疗52天。后于2012年8月就前期费用先行向本院提起诉讼，本院作出（2012）绍越民初字第2961号判决。起诉后原告又因拆除内固定等花费医疗费6676.6元，原告之伤经鉴定为一个九级，两个十级，需误工七个月、护理四个月，营养期四个月。
另查明，邓洪图驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）车辆登记在被告邢台万马物流有限公司名下，该车辆的实际所有人为邓洪图，挂靠在被告邢台万马物流有限公司处，其主挂车分别在被告人保公司投保交强险及商业险，其中主车商业第三者责任险保险金额为50万元（含不计免赔险），挂车商业第三者责任险保险金额为5万元（含不计免赔险）。朱磊驾驶鲁H×××××号车辆系被告刘保海所有，朱磊系被告刘保海雇佣人员，鲁H×××××号车辆在被告天安保险公司投保交强险，未投保商业险。
同时查明，刘保海因本次事故损失合计114317.56元，邓红鹤因本次事故损失合计50901.66元，蒋代红因本次事故损失合计13960.89元。原告马世江在重庆市丰都县武平镇殷家坝村的土地已被国家征用。
以上事实由原告提供的事故认定书复印件1份、门诊病历2份、住院病历1份、处方2份、医疗费发票7份、住院费用清单1份、医疗证明书4份、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、证明1份、民事起诉状1份、民事判决书1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件3份、保险单复印件5份，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事各方无异议，本院予以确认。原告主张的各项费用中，医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费和鉴定费符合法律规定且尚属合理，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情调整为500元；精神损害抚慰金，本院酌情核定为5000元；残疾赔偿金，因原告土地被国家征用，可按2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为165840元。被告邓洪图驾驶的肇事车辆主车与挂车分别在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，故人保公司应在两车的交强险和第三者责任险责任限额内承担赔付责任；被告朱磊驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，故天安保险公司应在交强险责任范围内承担赔付责任。上述费用共计200828.38元，因另案生效判决中，案涉事故受害人已按损失金额比例分享交强险医疗费限额，故被告人保公司尚应在交强险范围内支付原告赔偿金127714.52元（2份交强险死亡伤残赔偿限额内各63857.26元）；被告天安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告赔偿金63857.26元。余款9256.6元根据事故责任比例，由被告人保公司在第三者责任险责任范围内承担70%赔偿责任，即6479.62元，由被告刘保海自行承担30%的赔偿责任，即2776.98元。因被告邓洪图与刘保海在本次事故中对原告构成共同侵权，故被告邓洪图及其驾驶车辆的行驶证登记车主邢台万马物流有限公司应对被告刘保海应赔偿款项承担连带赔偿责任。被告邓洪图、邢台万马物流有限公司、人保公司、天安保险公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应赔偿原告马世江人民币134194.14元；
二、被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿给原告马世江人民币63857.26元；
三、被告刘保海应赔偿给原告马世江人民币2776.98元，被告邓洪图、邢台万马物流有限公司对该赔偿款承担连带责任。
上述一、二、三项款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
四、驳回原告马世江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2156.5元，由被告邓洪图、邢台万马物流有限公司负担1441元，被告刘保海负担715.5元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王晓波
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵珠艳
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。