wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1617号
原告李伟吓，男，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告王龙芳，男，1974年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告辛碧霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告李伟吓与被告王龙芳、辛碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟吓的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告王龙芳、辛碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟吓诉称，被告以资金周转困难为由于2014年11月22日经被告辛碧霞提供保证向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告拒绝偿还原告借款。请求判决：一、被告王龙芳偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月22日起至还款之日止的利息。二、被告辛碧霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王龙芳、辛碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王龙芳于2014年11月22日经被告辛碧霞提供保证向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告王龙芳、辛碧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告王龙芳以借款人名义、被告辛碧霞以担保人的名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王龙芳以缺乏资金为由于2011年11月22日向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告辛碧霞为上述借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王龙芳向原告借款10万元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告王龙芳经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王龙芳偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月22日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告辛碧霞为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告辛碧霞承担保证责任后，有权向被告王龙芳追偿。被告王龙芳、辛碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙芳应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟吓借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月22日起至还款之日止的利息。
被告辛碧霞对被告王龙芳的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王龙芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告王龙芳、辛碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1617号原告孔令涛。被告王春利。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨城区渤海五路***号**号楼。负责人张翠霞，总经理。委托代理人张龙龙，公司职工。原告孔令涛与被告王春利、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令涛，被告王春利，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令涛诉称，2015年6月23日15时42分许，被告王春利驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县220国道右转弯时，与由西向东行驶的原告孔令涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孔令涛受伤。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王春利承担事故主要责任，原告孔令涛承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失10000元。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告的损失应举证证明其损失，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年6月23日15时42分许，被告王春利驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县220国道右转弯时，与由西向东行驶的原告孔令涛驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孔令涛受伤。该起事故，经惠民县公安局交通警察大队认定，被告王春利承担事故主要责任，原告孔令涛承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。孔令涛的经济损失有：医疗费1911.96元、误工费885元（15天×59元/天）、护理费236元（4天×59元/天）、住院伙食补助费12元、车辆损失1455元、交通费120元、鉴定费1300元、评估费200元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告王春利负事故主要责任、原告孔令涛负次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告孔令涛受到的经济损失，被告王春利应承担主要赔偿责任。涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告孔令涛的损失，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，由被告王春利按其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告孔令涛的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔令涛医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计4619.96元。二、被告王春利赔偿原告孔令涛鉴定费1050元。三、驳回原告孔令涛的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起一个月内付清,直接打入原告孔令涛的中国工商银行惠民支行账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费120元，由被告王春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年六月十六日书记员  李媛媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第255号
原告：宁波泓润疏浚工程有限公司
69-1）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区。
法定代表人：丁惠飞，该公司董事长。
委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
被告：陈钢，
03197406152417），汉族，宁波观音阁实业投资有限公司股东
，住宁波市海曙区国丰街89弄13号210室。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
本院在审理原告宁波泓润疏浚工程有限公司与被告陈钢民
间借贷纠纷一案中，原告宁波泓润疏浚工程有限公司以自行协
商解决纠纷为由于2010年4月6日向本院申请撤回对被告陈钢的
起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为
，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波泓润疏浚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7675元，减半收取计3838元，由原告宁波泓润疏浚工程有限公司负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年四月七日
代书记员 俞 军
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00435号
上诉人（原审原告）姬金良。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人无锡-新沂工业园管理委员会，住所地新沂市黄山路201号。
负责人朱冬青，该委员会主任。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟镇。
负责人陈立军，该办事处主任。
委托代理人王德虎，该办事处副主任。
上诉人姬金良因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬金良及其委托代理人王志敏，被上诉人新沂市政府的负责人贾泉涌及委托代理人曹英博，原审第三人无锡-
新沂工业园管理委员会（以下简称无锡-
新沂工业园管委会）的委托代理人徐谨，原审第三人新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）的委托代理人王德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容。位于新东村黄沭路二巷2号房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》，称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策等。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布《公告》，称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月15日，陈佃侠与北沟街道办新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2014年8月18日，姬金良以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，其复议请求为：1、依法确认被申请人对申请人房屋征收行为违法，并依法撤销其违法征收行为。2、依法确认被申请人强拆申请人位于新东村黄沭路二巷2号房屋违法，并责令其恢复原状、赔偿损失。2014年11月14日，新沂市政府经审查后作出（2014）新行复字第16号行政复议决定书并送达姬金良。姬金良不服该复议决定，提起行政诉讼。
原审法院另查明，2012年11月13日，姬金良和陈佃侠办理了离婚手续并签订了离婚协议。该离婚协议约定：位于北沟镇新东村黄沭路二巷2号房屋归其两个女儿所有；该协议的内容自办理离婚登记手续之日起生效。
原审法院认为，首先，新沂市政府基于姬金良的申请作出（2014）新行复字第16号行政复议决定。该决定与姬金良存在法律上的利害关系，故姬金良具有行政诉讼原告的主体资格，其提起涉案行政诉讼符合法律规定。其次，从本案的有效证据看，姬金良和陈佃侠于2012年签订离婚协议时明确约定涉案新东村黄沭路二巷2号房屋归两个女儿所有。同时，陈佃侠与新东村委会2014年5月15日签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定了房屋安置、补偿及其将原住宅即新东村黄沭路二巷2号房屋腾空并交新东村委会拆除等内容。姬金良以无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办征收及拆除涉案房屋违法为由主张权利，缺少相应依据。此外，新东村委会提供《情况说明》称涉案房屋系其雇佣人员于2015年1月6日拆除，且姬金良在本案审理中亦明确涉案房屋于2015年1月6日被拆除。姬金良在复议过程中主张无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办拆除其房屋违法，亦缺少事实依据。新沂市政府作出（2014）新行复字第16号行政复议决定，驳回姬金良的行政复议申请并无不当。故原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回姬金良的诉讼请求。
上诉人姬金良上诉称，无锡-新沂工业园管委会和北沟街道办于2014年2月25日发布的《致被征收户的一封信》表明无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办是征收主体，其未经依法批准对其房屋实施征收，该征收行为违法；其与新东村委会签订的《房屋征收补偿安置协议》违法。请求本院撤销原审判决，责令新沂市政府重新作出行政复议决定。
被上诉人新沂市政府未提交书面答辩意见。其在庭审中口头答辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
无锡-新沂工业园管委会、北沟街道办未提交书面答辩意见，庭审中表示同意新沂市政府意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋已经由上诉人姬金良的前妻陈佃侠于2014年5月15日与新东村民委员会签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付补偿共计160146元，其于2014年5月15日前将原住宅即新东村黄沭路二巷2号房屋腾空并交新东村委会拆除。据此，涉案房屋的相应权益已经通过上述协议处分完毕。上诉人如果认为该协议违法，应当依法通过民事法律途径解决。上诉人姬金良在涉案房屋达成安置补偿协议后，向新沂市政府申请行政复议，要求确认被申请人对其房屋征收行为违法，并依法撤销征收行为。被上诉人新沂市政府认定其申请不符合行政复议受理条件，作出复议决定，驳回姬金良行政复议申请并无不当。
综上，上诉人姬金良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人姬金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡志成
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初705号
原告：许仲喜，男，1968年2月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：许立彦，女，1987年10月12日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告许仲喜与被告许立彦土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告许仲喜向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵占，归还原告的承包地共4亩（庭审中变更，放弃奉化寺的0.6亩）；2、被告承担诉讼费。事实与理由；1983年原告全家以父亲许庭举为户主5成员：父亲：许庭举、母亲：吴魁英、哥：许仲谋（许立彦的父亲）、姐姐：许玉凤及许仲喜承包了蚕房营村责任田11块，共12.6亩（其中：西南地1.9亩，太石沟地2.8亩，东北地1.9亩，王八盖子牛丝地2.2亩，牛丝沟地0.4亩，奉化寺地0.6亩，爱家地0.45亩，八个席子地0.95亩，口粮地0.4亩，十三亩地0.5亩，自留地0.5亩）。
1985年期间，姐姐许玉凤出嫁李官屯村并在该村又分得承包地，表示不参与在蚕房营承包地经营权的分割。哥许仲谋成家并要求分开另过。在这种情况下，由父亲许庭举、母亲吴魁英主持下，进行了承包地分割：太石沟地2.8亩为一人份地，作为养老地，谁养老人谁种此地，以后此地就归谁经营、承包，并依法缴纳税金，村提留款、乡统筹费、承包金，完成国家农产品定购任务（以下简称农业税）。其他地许仲谋和许仲喜每块每人各一半。父母选择和许仲喜一起生活，许仲喜赡养老人并种太石沟地和其他每块地的一半，共7.7亩，按所种的承包地的面积交三人份农业税，后来又有粮食补贴，许仲喜为三人份，许仲谋种其他地的另一半，共4.9亩，按所种的承包地的面积，交二人份农业税，后来粮食补贴，许仲谋为二人份。后来为了管理方便，许仲喜与许仲谋把承包地西南地1.9亩与东北地1.9亩互换，许仲喜种西南地，许仲谋种东北地。许仲喜外出打工，自己留有太石沟地2.8亩，西南地1.9亩，把其余承包地：口粮地0.4亩，十三亩0.5亩，自留地0.5亩，王八盖子牛丝地2.2亩，牛丝地沟0.4亩，奉化寺0.6亩，爱家地0.45亩，八个席子地0.95亩，其中自己所分得的那一半让哥哥许仲谋（许立彦的父亲）暂时耕种，共3亩。许仲谋生前在许仲喜不知情的情况下，把承包地：王八盖子牛丝地2.2亩和奉化寺地0.6亩经营权转让给本村村民任继忠，牛丝沟地0.4亩经营权转让给本村村民许仲伦，（其中包括许仲谋和许仲喜的地）。许仲喜知道后，经过协商许仲喜又从任继忠和许仲伦手中把以上三块地的经营权全部转让回来，共3.2亩。其中包括许仲谋的地和许仲喜的地。
2007年底、许仲谋去世。原告许仲喜想把让哥哥许仲谋暂种的土地收回。许仲谋的女儿（被告许立彦）说这些地都是她的，还说原告许仲喜从任继忠和许仲伦手中转让回来的3.2亩承包地也是她的，拒不归还给原告。综上所述，承包地：口粮地0.4亩，十三亩0.5亩，自留地0.5亩，爱家地0.45亩，八个席子地0.95亩，这些地其中原告的那一半地共1.4亩，和原告从任继忠、许仲伦手中转让回来的承包地3.2亩，一共4.6亩，由被告占有，经村委会多次调解无效。恳请法院判令被告许立彦归还原告许仲喜以上承包地4.6亩经营权。
本院经审查认为，原告许仲喜提供的1999年以被告许立彦父亲许仲谋为户主，与怀来县北辛堡镇蚕房营村委会签订的承包合同书及怀来县人民政府颁发的土地承包经营权证书均显示该户承包土地为“5份”，原告出示的2010年3月15日怀来县北辛堡镇蚕房营村委会出具的证明对原告全家承包集体土地的地块、亩数予以确定，但被告向法庭提供了2010年5月30日怀来县北辛堡镇蚕房营村委会出具的证明，该证明对给原告出具的内容予以否定，并证明原告全家承包地为5人份。原、被告争议的土地四至及亩数不确定，使用权不明确，双方对使用权不明确的土地产生争议，属对土地使用权产生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许仲喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张爱斌
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执498号
申请执行人黎汉华，男，1969年8月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。
申请执行人黎晓静，女，1996年12月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。
申请执行人黎兴冠，男，1998年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。
申请执行人黎建业，男，2001年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。
申请执行人黎建业的法定代理人黎汉华，本案申请执行人之一。
被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。
被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
黎汉华、黎晓静、黎兴冠、黎建业与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第371号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第356号民事判决维持原判已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿499512.76元给黎汉华、黎晓静、黎兴冠、黎建业，陈剑、陈文承担连带赔偿责任，赖辉、陈剑负担案件受理费7484元。逾期，被执行人未能履行上述赔偿义务，黎汉华、黎晓静、黎兴冠、黎建业于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院当天受理了本案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7470元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有银行存款，被执行人赖辉有位于罗定市附城街道的房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权二处。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门用于借支给受害者家属处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到属于被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到属于被执行人陈文的银行存款15509.59元。系列案合共执行到位262649.81元，以各案判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分得31156.13元已支付给申请人。对于已查实被执行人的其他财产，本院已在另案裁定查封，待执行到位后按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，被执行人的其他财产已在另案处理中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执498号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 赖其锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执498号申请执行人黎汉华，男，1969年8月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。申请执行人黎晓静，女，1996年12月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。申请执行人黎兴冠，男，1998年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。申请执行人黎建业，男，2001年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。申请执行人黎建业的法定代理人黎汉华，本案申请执行人之一。被执行人赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市黎少镇。被执行人陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。黎汉华、黎晓静、黎兴冠、黎建业与赖辉、陈剑、陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）云罗法民初字第371号民事判决书经广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第356号民事判决维持原判已发生法律效力。依上述法律文书，赖辉应于判决生效之日起十日内赔偿499512.76元给黎汉华、黎晓静、黎兴冠、黎建业，陈剑、陈文承担连带赔偿责任，赖辉、陈剑负担案件受理费7484元。逾期，被执行人未能履行上述赔偿义务，黎汉华、黎晓静、黎兴冠、黎建业于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院当天受理了本案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7470元及支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人陈剑、陈文有银行存款，被执行人赖辉有位于罗定市附城街道的房地产，被执行人陈剑有车辆四辆，被执行人陈文有车辆二辆及坐落于罗定市太平镇的国有土地使用权二处。涉案交通事故发生后，被执行人陈剑暂付了245000元到交警部门用于借支给受害者家属处理善后事宜及解决受害者家属生活急需，判决后该款已由受害者家属退回给交警部门。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本次交通事故造成多人死伤，权利人分别提出执行申请，本案与本院另行立案的八案共同组成系列案一并处理。经强制执行，本院划拨到属于被执行人陈剑的款项247140.22元（含暂付到交警部门的245000元及银行存款），划拨到属于被执行人陈文的银行存款15509.59元。系列案合共执行到位262649.81元，以各案判决赔偿的金额为基数按比例进行分配，本案分得31156.13元已支付给申请人。对于已查实被执行人的其他财产，本院已在另案裁定查封，待执行到位后按各案比例分配。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意按照上述方案处理，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院查实被执行人的银行存款及暂付到交警部门的款项已被本院扣划并分配支付给各案的申请执行人，因本案与其他案件组成系列案且同属于同一交通事故，被执行人的其他财产已在另案处理中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执498号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  赖其锋二〇一六年十一月二十九日书记员  王钰文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00873号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人解东东，无业。被告人解东东因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月31日被常熟市公安局刑事拘留（7月30日被羁押），同年8月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1460号起诉书，指控被告人解东东犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人解东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人解东东于2014年7月29日22时许，至常熟市辛庄镇杨园双浜村被害人全某经营的安盛超市内，采用持刀威胁的手段，劫得现金人民币50元以及共计价值人民币58.5元佳洁士牙膏1支、男士洗面奶1支等物品。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人解东东以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人解东东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人解东东对公诉机关起诉指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人解东东于2014年7月29日22时许，至常熟市辛庄镇杨园双浜村被害人全某经营的安盛超市内，采用持刀威胁的手段，劫得现金人民币50元以及共计价值人民币58.5元佳洁士牙膏1支、璐芝雅男士洗面奶1支、利群香烟1包、旺仔牛奶1罐、国威牌豆干1袋。
2014年7月30日15时许，民警在常熟市辛庄镇杨园双浜迎宾西路0308号201室出租屋内将被告人解东东抓获，被告人解东东归案后如实供述自己的罪行。
案发后，佳洁士牙膏1支、璐芝雅男士洗面奶1支、国威牌豆干1袋已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人全某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，赃物牙膏、洗面奶、豆干（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人解东东当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人解东东以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人解东东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人解东东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人解东东退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 翟皖秋
二〇一四年十月十日
书 记 员 戈 凤
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第254号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，系打工人员。2006年11月22日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可、田晓佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日17时30分许，被告人杨某某在石家庄市新华区纪念碑21路公交站牌处，趁乘客上车拥挤之际，从被害人刘某裙子右兜内盗窃苹果4型手机一部，后其在逃跑至民族路东口附近被便衣民警当产抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗手机价值人民币2242元，该被盗手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，综合被告人认罪态度较好，涉案物品已被追回并发还被害人，其有犯罪前科等情节，请依法判处。
被告人杨某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月2日17时30分许，在石家庄市新华区纪念碑21路公交站牌处，被告人杨某某趁乘客上车拥挤之际，从被害人刘某衣裙兜内盗窃苹果4型手机一部（经鉴定价值人民币2242元），后杨某某在逃跑至民族路东口附近时被公安干警当场抓获。
另查，被告人杨某某归案后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被告人杨某某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的搜查笔录，证人李某出具的辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2013）第0599号《价格鉴定结论书》，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍证明，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2006）石高刑初字第72号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人杨某某有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，未造成损失后果，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄梦璇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第254号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某，系打工人员。2006年11月22日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派代理检察员张可、田晓佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日17时30分许，被告人杨某在石家庄市新华区纪念碑21路公交站牌处，趁乘客上车拥挤之际，从被害人刘某裙子右兜内盗窃苹果4型手机一部，后其在逃跑至民族路东口附近被便衣民警当产抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗手机价值人民币2242元，该被盗手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，综合被告人认罪态度较好，涉案物品已被追回并发还被害人，其有犯罪前科等情节，请依法判处。
被告人杨某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年8月2日17时30分许，在石家庄市新华区纪念碑21路公交站牌处，被告人杨某趁乘客上车拥挤之际，从被害人刘某衣裙兜内盗窃苹果4型手机一部（经鉴定价值人民币2242元），后杨某在逃跑至民族路东口附近时被公安干警当场抓获。
另查，被告人杨某归案后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被告人杨某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具的搜查笔录，证人李某出具的辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2013）第0599号《价格鉴定结论书》，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍证明，石家庄高新技术产业开发区人民法院（2006）石高刑初字第72号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人杨某有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，未造成损失后果，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00301号
原告：王志芳，女，1956年3月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，小学文化，住安徽省霍邱县城关镇师部社区。
被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地：霍邱县城关镇光明大道北段。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
原告王志芳与被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年4月13公开开庭进行了审理。原告王志芳到庭参加诉讼、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志芳诉称：被告因资金周转困难于2013年2月2日向原告立据借款62000元，约定月息为15‰，被告借款后将利息付至2014年6月30日，后期利息便拖欠不付，因被告违约不讲究信用，故诉讼要求被告偿还本金并按约定支付利息。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条原件一份，证明被告向原告借款62000元并约定利息的事实。
被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司未答辩举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：原告所举两组证据，符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司因资金周转困难于2013年2月2日向原告王志芳立据借款62000元，约定月息为15‰，对还款期限未具体约定。被告借款后将利息付至2014年6月30日，后期利息便拖欠不付，原告因多次催要无果遂诉讼至本院，要求被告偿还借款并按约定支付利息。在诉讼中，根据原告提交的诉讼保全申请，本院依法裁定冻结被告现金62000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款62000元，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故原告诉讼要求被告偿还借款并按约定支付利息，有理有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于判决生效后三日内一次性偿还原告王志芳借款本金62000元及利息，利息按月利率15‰从2014年7月1日开始计算至判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，诉讼保全费640元，均由被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年四月十三日
书记员 刘洋（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第651号
原告任树春，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人曹大海、王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告邢金龙，男，满族，1971年12月21日出生。
被告张中民，男，1978年1月10日出生。
委托代理人张金忠，河北公泽律师事务所律师。
被告高兵军，男，1972年6月8日出生。
委托代理人陈志军，男，1963年10月16日出生，汉族，保定人民广播电台职工。
被告保定市北方建设有限责任公司。
法定代表人马田钧，该公司董事长。
委托代理人郭学涛、张悦，河北博盛律师事务所律师。
原告任树春诉被告邢金龙、张中民、高兵军、保定市北方建设有限责任公司（以下简称被告北方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日、2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告任树春的委托代理人王静，被告邢金龙，被告张中民的委托代理人张金忠，被告高兵军的委托代理人陈志军，被告北方公司的委托代理人张悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原告在保定市乐凯新材料股份有限公司工地上拆模板的过程中，从高处摔下，造成右肱骨踝间踝上粉碎性骨折。在中国人民解放军第二五二医院住院22天，花去15301元医药费。事故发生后，原告才知道此工程是保定市乐凯新材料股份有限公司违法分包给没有建筑资质的高兵军，高兵军又违法将工程分包给张中民，张中民又将工程分包给邢金龙。原告多次找被告协商，但被告一直推脱，不予解决。原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费15301元、误工费1075元、护理费770元、住院伙食补助1100元、交通费550元，总计19376元，维护其合法权益。
被告邢金龙辩称，没有什么意见。
被告张中民辩称，原告起诉被告张中民主体错误，张中民不应该成为本案被告，原告所起诉的事实和理由也错误。
被告高兵军辩称，原告起诉被告高兵军主体错误，高兵军不应该成为本案被告，原告所起诉的事实和理由也错误。我们当庭对证人已进行询问，都是道听途说，对我被告的生活和工作造成很大影响，我们保留对原告追究法律责任的权利。
被告北方公司辩称，原告起诉被告主体错误，原告所起诉的事实和理由也错误。原告与北方公司不存在劳务关系，不应追加其为被告，如原告认为被告北方公司应承担责任，应通过劳动仲裁程序仲裁。二，对于原告的情况被告不知情，对于其真实性也无法核实。
经审理查明，2012年2月13日，原告在保定市乐凯新材料股份有限公司工地上拆模板的过程中，从高处摔下，造成右肱骨踝间踝上粉碎性骨折。在中国人民解放军第二五二医院住院22天，花去15301元医药费。原告主张工程是保定市乐凯新材料股份有限公司违法分包给没有建筑资质的高兵军，高兵军又违法将工程分包给张中民，张中民又将工程分包给邢金龙。只有被告邢金龙自书的证明，被告张中民、高兵军、北方公司不予认可。原告2012年找被告邢金龙要求赔偿未果。原告请求护理费按每日35元计算。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费15301元、误工费1075元、护理费770元、住院伙食补助1100元、交通费550元，总计19376元，维护其合法权益。
上述事实，有双方当事人陈述、被告邢金龙自书书证、病例、诊断证明、医疗费票据、证人证言等可以证实。
本院认为，原告诉称2011年11月14日跟随邢金龙在保定市乐凯新材料股份有限公司工地上干活时摔伤，被告邢金龙认可，而且证人郭某、高某出庭作证证明了原告受伤的事实。本院对原告在从事雇佣活动时受伤予以认定。被告邢金龙主张保定市乐凯新材料股份有限公司将工程发包给被告高兵军，高兵军又把模板工程分包给张中民，只有邢金龙陈述，没有证据证明，被告高兵军、张中民均予否认，且证人证明中关于工程发包、分包问题也只是听说而已，故原告请求张中民、高兵军承担赔偿责任无证据证明，本院对其主张不予支持。没有证据证明原告与被告保定市乐凯新材料股份有限公司之间存在直接的权利义务关系，对原告请求该公司承担责任的主张本院亦不予支持。从被告邢金龙2012年5月10日自书证明可以看出原告2012年找邢金龙要求赔偿，故本案未过诉讼时效。作为原告的雇主，被告邢金龙应对原告的各项损失予以赔偿。关于原告的具体赔偿项目，原告的医疗费依据病历、诊断证明、医疗费票据认定为14291元。住院伙食补助费按住院期间每日50元标准计算为1100元。原告请求22天误工费1075元未超出法律规定，本院予以认定。原告请求护理费按每天35元计算不违反法律规定，本院亦予以认定，计算为770元。交通费是伤者及其必要的陪护人员因住院或转院治疗而实际发生的费用，根据原告住院转院治疗次数，交通费酌定为200元。综上，原告的各项损失共计17436元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢金龙于本判决生效后十日内赔偿原告任树春各项损失17436元。
二、驳回原告任树春对被告张中民、高兵军、保定市北方建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告邢金龙负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年四月十日
书记员 肖 雲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第651号
原告封某，男，汉族。
被告段某，男，汉族。
原告封某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某诉称，2011年12月2日，封某与段某签订机动车辆买卖协议，封某以55000元的价格，购买了段某的豫DV51**号科鲁兹轿车，根据约定，段某应及时为封某办理该车的过户手续，但至今段某也未办理过户手续，故提起诉讼，请求依法判令：1、段某立即协助封某将豫DV51**号科鲁兹轿车过户到封某名下。2、本案诉讼费由段某负担。
被告段某未到庭，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月2日，封某与段某签定机动车辆买卖协议，封某以55000元的价格，购买了段某的豫DV51**号科鲁兹轿车，段某给封某出具收到55000元的收据，并将该车的行驶证交给封某，但段某一直未将豫DV51**号科鲁兹轿车过户到封某名下，封某向本院起诉。
上述事实，有封某提交的收据一份、机动车辆买卖协议一份、豫DV51**号科鲁兹轿车行驶证一份及庭审笔录在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，封某与段某签定机动车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。封某按照约定已全部支付了购车款，段某也将该车交付给了封某，该车已具备过户条件，封某现要求段某协助办理豫DV51**号科鲁兹轿车的过户手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。段某在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，应视为是对封某诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
段某于本判决发生法律效力起十日内协助封某将豫DV51**号科鲁兹轿车过户到封某名下。
案件受理费1175元，由段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第298号
原告刘德海，男，汉族，1962年7月经商，住浙江省衢州市柯城区三衢路。
被告张源超，男，汉族，1970年6月，邵武市大埠岗镇竹源村村民，住该村套竹林。
原告刘德海与被告张源超债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德海到庭参加诉讼，被告张源超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德海诉称，2012年起，原债权人林芸与被告张源超有业务往来，林芸按约定的价格及数量向被告提供木炭粉。之后，林芸依约向被告提供了木炭粉，被告共欠林芸货款125，608元。2014年12月25日，林芸将对被告的全部债权转让给原告，且通知被告债权转让事宜，并要求被告支付货款，多次追讨后被告仍然不予支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款125，608元及利息损失（以125，608元为本金，自本金应归还之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张源超未作答辩。
经审理查明，原告刘德海为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
书证1、木炭粉购销协议一份，证明：被告欠林芸34，000元货款的事实。
书证2、送货单四份，证明被告欠林芸木炭粉款71，597元的事实。
书证3、派车单运货协议四份，证明林芸有将货物送给被告的事实。
书证4、欠条二张、证明在协议之前，被告欠原告20，000元货款的事实。
书证5、通知单一份，证明林芸已将债权转让给本案原告，并且通知了被告的事实。
书证6、债权转让协议书一份，证明林芸将债权转让给原告的事实。
被告张源超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据2中的2012年10月2日的送货单、2012年12月17日的送货单没有被告的签字，本院不予采信。原告提供的证据3无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告所举其余证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告张源超未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2012年起，被告张源超与林芸长期从事木炭粉买卖。2012年8月19日，被告张源超向林芸出具25，000元欠条一份，同年9月22日，被告再次向林芸出具20，000元欠条一份，约定9月底前结清，并且注明原先的欠条已付清。出具欠条当日，被告张源超与林芸签订木炭粉购销协议一份，约定到邵武850元／吨，价格随行就市。林芸给被告垫货40吨，价格34，000元，到2012年12月31日前结算，合同期限2012年9月22日至2012年12月31日止。2012年9月23日，林芸向被告发货，木炭粉重量18.82吨，总金额15，997元，送货单上有被告张源超签字，同年10月5日，林芸再次向被告发货27.05吨，货物金额23，804元，被告张源超在送货单上签字。期间，林芸多次向被告催要欠款，被告拒不返还。
同时查明，2014年12月25日，原告刘德海与林芸签订债权转让协议书一份，双方约定：林芸将对被告张源超享有的债权150，608元一次性转让给原告所有，由刘德海享有债权人的地位及权利。协议签订当日，刘德海、林芸通过EMS快递邮寄通知书各一份至被告张源超位于邵武市大埠岗镇竹源村套竹林44号，回单显示2014年12月30日由梁米长代收。
本院认为，林芸将木炭粉出售给被告张源超，被告未履行支付货款的义务，林芸遂将该债权转让给原告刘德海，原告与林芸以EMS快递通知书给被告，并签收快递的行为，应视为林芸向被告张源超告知了债权转让之事，且被告未提出异议，该债权转让合法、有效。关于刘德海对被告张源超债权的金额问题。原告刘德海主张债权为125，608元，本院认为，现能确认被告欠林芸货款的证据有2012年9月22日，张源超出具的欠条中载明的20，000元，以及2012年9月23日、2012年10月5日，有张源超签字确认的两份送货单载明的货款15，997元、23，804元，以上三份凭据合计59，801元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的问题。本院认为，原、被告双方虽然未约定利息，但原告向被告出具的通知书中已经要求被告于2014年12月31日前将欠款归还给原告，被告应支付原告自2015年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告张源超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张源超应于本判决生效之日起10日内支付原告刘德海债权转让款59，801元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，812元，公告费400元，由原告刘德海负担1，400元，被告张源超负担1，812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何为一
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第396号
原告宋某女，女，1983年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人傅某，女，1960年5月20日出生。系原告宋某女母亲。
被告饶某男，男，1981年7月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人帅航平，新干县法律援助中心律师。
原告宋某女与被告饶某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某女诉称，2011年5月我与被告经人介绍相识，同年9月29日登记结婚并共同生活。2012年10月29日生育女儿饶某某。因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后因性格等原因，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一向不和，没有建立起真正的夫妻感情。被告没有家庭责任感，不尽做丈夫和父亲的责任和义务。将家里的钱全部用于传销，不给我和女儿生活费。被告还污蔑女儿不是他的，要作亲子鉴定，严重伤害了原告的感情。2013年9月4日我曾向新干法院起诉要求离婚，后法院于2013年12月2日判决不予离婚。此后，我与被告的夫妻关系没有得到任何改善，仍然分居生活，没有任何联系。由此可见我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿饶某某由原告抚养，由被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告饶某男辩称，我没有从事过传销。对于原告提出离婚，我同意离婚，但小孩应由我抚养，我可以不需要原告承担抚养费。如果小孩由原告抚养，我同样也不承担抚养费。在婚姻期间，我与原告没有什么夫妻共同财产，但我在做生意经营期间欠了外债12.2万元，这些债务不需要原告负担。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识。同年9月29日，双方自愿在民政机关办理了结婚登记手续。2012年10月29日，双方生育女儿饶某某。在婚后，被告饶某男大部分时间在外务工。原告宋某女在生育女儿一个月后，便带着女儿回到娘家生活至今。在此期间，被告很少与原告联系。2013年9月，原告宋某女向本院起诉，要求与被告饶某男离婚。本院于2013年12月2日作出了（2013）干民一初字第487号民事判决，判决不准予离婚。此后，双方没有相互联系，夫妻关系未得到任何改善。2014年6月25日，原告宋某女再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无价值较大的夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，夫妻间应相互信任、理解和关心。原、被告虽属自愿登记结婚，但在共同生活当中，原、被告间关心、理解不够，导致夫妻感情出现裂隙，且在本院判决不准予离婚后，双方未有和好的意愿，夫妻感情未得到改善。现原、被告双方均同意离婚，本院应予以准许。女儿饶某某目前未满两周岁，且在出生后一直随原告宋某女生活，故在原、被告离婚后应由原告抚养。在离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要抚养费用，属作为父母应尽的法定义务，因此，被告饶某男不承担抚养费的辩称主张，本院不予支持。根据本地的实际生活水平及女儿饶某某的实际情况，本院酌定被告饶某男每月应负担抚养费的金额为450元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方因女儿的抚养问题未能达成一致协议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋某女要求与被告饶某男离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；
二、女儿饶某某由原告宋某女抚养，被告饶某男自2014年8月起，每月负担抚养费450元，至饶某某年满十八周岁时止。2014年度的抚养费2250元，限本判决生效后一个月内付清，其余年度的抚养费，限当年六月底前付清；
三、原、被告在各自处的夫妻共同财产归各自所有。各自经手的债权、债务，归各自享有和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 李 娟
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第103号
原告杨云仙，女，1963年4月1日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告杨云仙与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨云仙到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1046元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1046元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告杨云仙工资1046元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00438号
原告：张某，女，1984年9月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：康某某，男，1986年1月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告张某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。张某基于证据不足事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 冯铁晶
二〇一五年八月十日
书记员 马银铃
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第32号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人李争忠，男，1980年6月29日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人洪凉凉，女，1985年3月21日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行李争忠、洪凉凉拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月30日以被申请执行人李争忠、洪凉凉于2008年1月5日登记结婚，于2008年10月26日生育一男孩，于2013年10月30日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第09015号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人李争忠、洪凉凉征收社会抚养费107712元，被征收人李争忠、洪凉凉应于2014年7月30日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09015号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人李争忠、洪凉凉。被执行人李争忠、洪凉凉未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第09015号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人李争忠、洪凉凉在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人李争忠、洪凉凉必须于2015年1月10日前将拖欠的社会抚养费107712元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人李争忠、洪凉凉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元，由被执行人李争忠、洪凉凉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1291号
申请执行人李敏，女，朝鲜族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李敏与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第891号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1038号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人王安民，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢爱花，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王安民之妻。
申�执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王安民、谢爱花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王安民、谢爱花夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月16日作出了巨费征字（2014）1215086号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费48804元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215086号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）1215086号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）1215086号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 时圣贤
审判员 王有泉
二〇一五年四月十七日
书记员 张清良
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4190-1号
申请执行人吴玉凤，女，1986年7月18日出生，汉族。
被执行人陈小竹，男，1986年1月7日出生，汉族。
本院作出的（2013）泉民终字第748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行。执行过程中，被执行人陈小竹应支付申请执行人吴玉凤金器若干（详见判决书）。本院于2013年11月12日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，被执行人主张以上金器寄存在中国工商银行股份有限公司晋江支行租用编号为4343的保险箱内，经向申请人核查，确定被执行人所说属实，该案应另订时间到现场进行交接，申请执行人表示先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 黄庆明执行员王佩玉
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13355号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告潘海龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月13日，原告与被告潘海龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币36，379.15元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告潘海龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘海龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告潘海龙归还余欠贷款本金人民币36，379.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂AKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，379.15元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，448.15元，逾期利息人民币422.67元；
二、被告潘海龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36，379.15元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告潘海龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币781元，减半收取计人民币390.50元，由被告潘海龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2941号
罪犯余德礼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年3月13日作出（2013）温苍刑初字第293号刑事判决，以被告人余德礼犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余德礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余德礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余德礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德礼准予减刑七个月二十天（刑期自2013年03月07日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1778-1号
申请执行人斐风喜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人斐风喜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6315号
原告：张大生。
委托诉讼代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
原告：刘波。
委托诉讼代理人李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告：冯长浩。
监护人：周某。
委托诉讼代理人：冯宝强。
被告：华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人：范定胜，职务总经理。
原告张大生、刘波诉被告冯长浩、华宸建设集团股份有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓华、尚婷，被告冯长浩的委托诉讼代理�冯宝强到庭参加了诉讼。被告华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认华宸建设集团天津华泽建设有限公司于2014年8月22日召开股东会通过的《华宸建设集团天津华泽建设有限公司股东会议决议》和2014年10月8日召开股东会通过的《股东会议决议》均不成立；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系华宸建设集团天津华泽建设有限公司的股东。2014年8月22日，华宸建设集团天津华泽建设有限公司召开股东会，决议将公司注销，但是二原告均没有收到过召开股东会的任何通知，也没有参加过该次会议。2014年10月8日，华宸建设集团天津华泽建设有限公司再次召开股东会，会议表决通过了注销公司的决议，本次会议二原告亦没有收到过任何通知，也没有参与该注销公司的会议。此外，涉案的两份股东会会议决议中“张大生”、“刘波”的签字也并非二原告所签的。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条的规定，召开股东会会议，应该于会议召开十五日前通知全体股东；但是公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中，依据华宸建设集团天津华泽建设有限公司章程第十一条规定，召开股东会会议应当于会议召开十五日前通知全体股东，且华宸建设集团天津华泽建设有限公司对于召开股东会没有特别约定。故华宸建设集团天津华泽建设有限公司的股东会会议召集程序违反了法律和公司章程的规定。本案是由实际控制公司的股东即本案被告故意虚构公司股东会会议及其决议的，此种情况下，原告作为华宸建设集团天津华泽建设有限公司的股东，其有权利申请确认虚构的股东会会议及相关决议不成立。二�告的行为侵犯了原告作为股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求贵院依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：公司设立登记审核表、公司设立登记申请书、2010年12月1日股东会议决议、公司章程、验资报告、公司备案申请书、2014年8月22日股东会决议、2014年10月8日股东会决议、公司注销登记申请书、清算报告、备案通知书，证明2014年8月22日、2014年10月8日所开股东会原告均不知情，股东签字不是原告本人所签，清算报告中清算成员的签字也非原告所签。
被告冯长浩辩称，同意原告第一项诉讼请求。因被告冯长浩找不到其他股东，所以没有召开股东大会。两次股东会决议都是冯宝强制作，三个人的签字都是冯宝强所签。现在华宸建设集团天津华泽建设有限公司已经注销，�且是通过渤海早报刊登的注销公告。冯宝强系被告冯长浩的父亲。
被告冯长浩未提供证据材料。
被告华宸建设集团股份有限公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
针对原告提供的证据，被告冯长浩发表质证意见：均无异议。
经审核当事人提供证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告的证据材料系工商管理部门的档案材料，真实性本院予以认定，但不能证明原告主张的待证事实。
经审理查明，原告张大生、刘波与被告冯长浩、华宸建设集团股份有限公司于2010年申请设立华宸建设集团天津华泽建设有限公司，张大生出资额为54.4万元，持股比例8%；刘波出资额为122.4万元，持股比例18%；冯长浩出资额为156.4万元，持股�例23%；华宸建设集团股份有限公司出资额346.8万元，持股比例51%。工商部门档案中，华宸建设集团天津华泽建设有限公司2014年8月22日股东会决议为：1、决定公司注销；2、成立清算组，成员为冯长浩、刘波、张大生；3、冯长浩为清算组负责人。2014年10月8日股东会议决议为：1、一致同意注销公司；2、通过了清算组出具的清算报告；3、于2014年8月22日在《渤海早报》刊登了注销公告。2014年8月22日天津市工商行政管理局东丽分局出具备案通知书：“经审查，提交的备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。”华宸建设集团天津华泽建设有限公司现已注销。
原告刘波自认自2012年上半年不再参与公司经营，原告张大生自认只是挂名股东，未参与公司经营。被告冯长浩自认自2011年底不再参与公司经营。华宸建设集团天津华泽建设有限公司自2012年之后不再对外经营，二原告与被告没有联系。
本院认为，华宸建设集团天津华泽建设有限公司章程第十二条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必需经代表三分之二以上表决权的股东通过。该公司章程不违反法律法规的相关规定。华宸建设集团天津华泽建设有限公司于2014年8月22日、2014年10月8日的两份股东会决议，虽然股东的签字、盖章非本人所为，但是股东之间是否存在授权、事后追认、事后默认等情形，均系认定股东会决议是否成立的要素。现二原告起诉来院，诉称两份股东会决议中的签字非本人所签，亦不认可决议内容，但二原告未举证证明本案存在二被告不认可、不知晓股东会决议内容之情形。虽然被告冯长浩的委托诉讼代理人冯宝强当庭答辩同意原告的第一项诉请，但该答辩意见与其在2014年办理公司注销时提供的股东会决议内容，以及其积极办理注销手续所反映出来的意思表达相矛盾。从四位股东的出资情况来看，二原告持股比例合计为26%，不足公司章程约定的三分之二，故本案所涉的两份股东会决议，在去除二原告签名后通过比例符合公司章程的约定。另外，2014年8月22日天津市工商行政管理局东丽分局作出公司注销的备案通知书，认为公司注销材料齐全，符合法定形式，该局予以备案。现华宸建设集团天津华泽建设有限公司已注销。公司注销后，二原告已不再具有公司股东资格，如二原告因公司注销而造成相关损失，则应另行主张侵权人赔偿为宜。
综上所述，二原告起诉要求确认2014年8月22日和2014年10月8日的“股东会议决议”不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张大生、刘波的全部诉讼请求。
案件受理费80元，公告费720元，由原告张大生、刘波负担
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年十月八日
书 记 员 许 畅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6315号
原告：张大生。
原告：刘波。
被告：冯长浩。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号。统一社会信用代码91130000104332851X
法定代表人：范定胜，总经理。
本院于2017年5月31日受理的原告张大生、刘波诉被告冯长浩、华宸建设集团股份有限公司公司决议纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 许 畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第976号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑福余
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第584号
申请执行人康其玉，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
申请执行人康其玉与被执行人ＸＸＸ附带民事赔偿一案，双峰县人民法院于2014年4月1日作出的（2013）双刑初字第341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康其玉于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸＸ按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸＸ的财产进行了查证：被执行人ＸＸＸ无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康其玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸ新的财产线索，申请执行人康其玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年六月十八日
书记员 李红平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第584号
申请执行人双辽市隆昌砌筑有限公司，地址双辽市。
被执行人双辽市玻璃山镇长岭村村民委员会。
法定代表人王金文，村主任。
双辽市隆昌砌筑有限公司诉玻璃山镇长岭村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月六日作出了（2014）双民二初字第35号民事判决书。被执行人玻璃山镇长岭村村民委员会于判决生效后应给付申请执行人双辽市隆昌砌筑有限公司工程款150，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第584号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年十一月十五日
书记员 肖宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第584号
申请执行人张营，女，1964年3月2日生，汉族，商场经理，住长春市双阳区。
被执行人于丽英，女，1966年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张营申请执行被执行人于丽英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案过程中，申请执行人张营向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第393号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第584号房6申请执行人张营，女，1964年3月2日生，汉族，商场经理，住长春市双阳区。被执行人于丽英，女，1966年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张营申请执行被执行人于丽英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案过程中，申请执行人张营向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第393号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年九月二十九日书记员  钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第584号申请执行人双辽市隆昌砌筑有限公司，地址双辽市。法定代表人邓延龙，董事长。被执行人双辽市玻璃山镇长岭村村民委员会。法定代表人王金文，村主任。双辽市隆昌砌筑有限公司诉玻璃山镇长岭村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月六日作出了（2014）双民二初字第35号民事判决书。被执行人玻璃山镇长岭村村民委员会于判决生效后应给付申请执行人双辽市隆昌砌筑有限公司工程款150，000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第584号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：郭春二〇一四年十一月十五日书记员  ：肖宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民二初字第1597-2号
原告乔松。
委托代理人邵建民、赵红举，河南明天律师事务所律师。
被告河南宇海铁矿石有限公司，住所地：登封市。
法定代表人赵修平，该公司总经理。
委托代理人苏建军。
原告乔松（以下简称原告）诉被告河南宇海铁矿石有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日，原、被告在郑州市金水区丰产路25号1号楼内签订了《借款合同》一份。合同约定，原告向被告贷款400万元人民币，利息按月利率15‰计算，贷款期为六个月，自2011年7月7日至2012年1月6日。上述借款合同生效后，原告依约通过金水辖区的银行将上述款项汇入被告指定的账户内，履行了向被告给付借款的义务。被告收款后向原告出具了400万元的借据。借款到期后，虽经原告多次催要，被告没有按时向原告偿还借款本息。截止2012年3月13日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息50.2万元未付。请求判令被告偿还原告借款400万元，利息502000元（利息按月息15‰计算至2012年3月13日，以后利息按月息15‰计算至被告实际还款之日）共计4502000元。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告所提交的证据显示该笔借款与河南端木风投资担保有限公司相关，不属本院受理民事诉�的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告乔松的起诉。
案件受理费42816元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王艳晓
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第302号
申请人宋某某，女，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。
申请人朱某某甲，女，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。
申请人朱某某乙，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人朱某某丙，男，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。
申请执行人宋某某、朱某某甲、朱某某乙与被执行人朱某某丙继承纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出（2012）长汽开民初字第289号民事判决书，已发生法律效力。申请人宋某某、朱某某甲、朱某某于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案。在执行期间本院查明，被执行人对申请执行人申请的执行标的提出反诉，本院正在审理中，执行标的的金额可能发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第302号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张少杰
二〇一四年十一月三日
书记员 武庆福
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4317号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，
负责人杨春玲
委托代理人葛玉强。
被告郭新红，农民。
被告卢秀云，农民。
被告赵吉宠，农民。
被告郭影廷，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被告郭新红、被告卢秀云、被告赵吉宠、被告郭影廷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告郭新红、被告卢秀云住所地“平度市明村镇南郭家村253号”，本院工作人员前去没有找到被告郭新红、被告卢秀云。本院经查证，也不能确定被告郭新红、被告卢秀云的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告郭新红、被告卢秀云所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行的起诉。
案件受理费1187元，保全费720元，合计1907元，退给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 坤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第758号
罪犯王文全，男，1980年3月31日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人王文全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币3000元，共同退赔金149000元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯王文全自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王文全服刑期间缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯王文全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文全减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1916号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李文琪，该公司职员。
被告贺文斌。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告贺文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李文琪到庭参加诉讼，被告贺文斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2012年5月1日至2015年2月28日共计34个月的物业费5464.82元，诉讼费由被告承担。
被告贺文斌未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对坐落于天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（其中包括机电设施费0.6元），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区×号楼×门×号房屋，该房屋建筑面积为107.15平方米，每月物业服务费应为160.73元，自2012年5月1日至2015年2月28日被告未交纳物业服务费5464.82元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告贺文斌一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年2月28日物业服务费5464.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 邵克亮
人民陪审员 任 义
二〇一五年七月三十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1916号
原告李益春。
被告何义泉。
原告李益春与被告何义泉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益春到庭参加诉讼。被告何义泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份被告以给朋友孩子转学为由，从原告处收取人民币20000元，事情未办成，被告同意退回，并于当年退回5000元，于2012年12月退回1000元。剩余14000元至今仍拒绝退还。现原告具状来院，要求被告偿还原告欠款人民币14000元。诉讼费由被告承担。
被告何义泉未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月31日被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠李益春人民币壹万伍仟元整。（15000元）。”被告至今未还。原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达相关法律文书。
上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务人应当履行还款义务。本案中，被告欠款的事实清楚、证据充分，应当立即还款。被告如对原告的主张有异议应到庭质证，现本院已穷尽直接送达、邮寄送达、公告送达等合法送达方式，被告仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
被告何义泉于本判决生效之日起十日内给付原告李益春欠款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，公告费600元，由被告何义泉负担。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 朱培军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕 堃
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1496号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告梁士波，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告梁士成，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告梁兴海，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告梁世龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告梁士波、梁士成、梁兴海、梁世龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告梁士波、梁士成、梁兴海、梁世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日被告梁士波经被告梁士成、梁兴海、梁世龙担保与我公司签订了协议，协议赊购72，800.00元化肥。约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告梁士波于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁士成、梁兴海、梁世龙作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将72，800.00元化肥交付给梁士波后，梁士波未按约给付货款，被告梁士成、梁兴海、梁世龙也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告梁士波、梁士成、梁兴海、梁世龙履行各自应承担的责任，偿还欠款本金72，800.00元，利息23，296.00元，合计96，096.00元。案件受理费由被告梁士波、梁士成、梁兴海、梁世龙承担。
四被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2013年3月7日被告梁士波在原告处赊购化肥合计72，800.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告梁士成、梁兴海、梁世龙在担保一栏签字。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原提供的协议系四被告本人所签。因四被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为四被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月7日被告梁士波与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计72，800.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。本案被告梁士波当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告梁士成、梁兴海、梁世龙作为担保人亦在购货协议上签了字。原告将72，800.00元化肥交付给被告梁士波后，梁士波未按约给付原告货款。原告请求被告梁士波给付货款、被告梁士成、梁兴海、梁世龙履行担保责任，给付原告本息合计96，096.00元。
本院认为，被告梁士波欠原告货款本息及被告梁士成、梁兴海、梁世龙为其担保的事实清楚，证据确实充分，被告梁士波应按约给付原告货款及利息。因购货协议中对担保人的办证方式未有约定，故被告梁士成、梁兴海、梁世龙有义务按照约定承担连带责任，履行担保义务。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁士波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款72，800.00元，被告梁士成、梁兴海、梁世龙承担连带责任于判决书生效后立即履行。
二、被告梁士波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息23，296.00元（利息自2013年3月7日至2014年6月20日，按月利率2%计息），被告梁士成、梁兴海、梁世龙承担连带责任，于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202.40元，被告梁士波负担，被告梁士成、梁兴海、梁世龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 闫春波
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1496号
原告贺成，男，汉族，现住乌拉特前旗。
被告高凤林，男，汉族，现住五原县。
原告贺成诉被告高凤林买卖合同纠纷一案，经本院依法及时向被告送达诉状、应诉通知书等。查明：被告高凤林于多年前搬离五原县胜丰镇明联村五社，现准确地址不详。
本院认为原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺成的起诉。
案件受理费131元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一四年八月十八日
书记员 刘美霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3072号
原告莫晓东，河北省承德市人，住承德市。
被告钟玉平，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告莫晓东与被告钟玉平民间借贷纠纷一案中，原告莫晓东于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟玉平所有的庄河沙场补偿款4522260.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告莫晓东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟玉平所有的庄河沙场补偿款4522260.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李小林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘吉国