杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10480号
原告：唐征强,男,1974年11月9日出生,汉族,住贵州省盘县。
委托代理人：陈建平、鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：向华堂,男,1971年7月28日出生,汉族,住湖南省沅陵县。
被告：杭州中远能源环保工程有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村16组大竹园新40号。
代表人：江连英，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司,住所地：浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室，二层东边201室、四层东边、五层。
代表人：王如华，公司经理。
委托代理人：杨法、孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告唐征强诉被告向华堂、杭州中远能源环保工程有限公司（以下简称能源环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，被告保险公司申请对原告唐征强的伤残等级重新鉴定，本院遂委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见后，本院于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐征强的委托代理人陈建平，被告保险公司的委托代理人杨法到庭参加诉讼；被告向华堂，被告能源环保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐征强起诉称：2016年1月7日，向华堂驾驶能源环保公司所有的浙Ａ×××××号机动车在（在保险公司投保有交强险、商业险），行驶至余杭区时，与行人唐征强相碰撞，造成唐征强受伤的交通事故。经公安部门认定，向华堂负事故全部责任，唐征强不负事故责任。唐征强因本次事故支出医药费23008.24元，伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费8502元，误工费17004元，交通费480元，鉴定费2040元，残疾赔偿金94474元，精神抚慰金5000元，合计金额156208.24元。请求判令：一、被告向华堂、能源环保公司赔偿原告唐征强损失156208.24元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；三、本案诉讼费由被告向华堂、能源环保公司承担。
原告唐征强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告向华堂的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况的事实；
3、病历、医药费票据、费用清单一组，用以证明原告的治疗经过及支出医药费的事实；
4、医疗诊断证明书一组，用以证明原告产生误工费的事实；
5、鉴定发票一份，用以证明原告支出鉴定费的事实；
6、鉴定报告一份，用以证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间的事实；
7、暂住证一份，用以证明原告残疾赔偿金主张按城标计算的事实。
被告向华堂、能源环保公司未作答辩也未提供证据，对原告唐征强提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险150万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，医药费金额无异议，但要求扣除非医保5064.74元；住院伙食补助费，住院天数无异议，认可30元/天；营养费酌情认可500元；护理费认可24天，标准141.70元/天，出院之后的36天认可71元/天；误工费无异议；交通费过高，认可10元/天，共计240元；鉴定费我司不承担；残疾赔偿金，原告提供的证据不能按照城标标准理赔，应该按照农标的赔偿标准；精神抚慰金认可3000元；不承担本案案件诉讼费。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了浙江迪安司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级的事实。
本院对原告唐征强及被告保险公司举供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告唐征强举供的证据。证据1、2、4、6，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告保险公司对病历、入院情况、清单无异议；但认为从医药清单中可以反应出原告唐征强的医药费用品包括部分乙类药和丙类药，非医保费用其不承担；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司对三性有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；因该鉴定费系原告唐征强单方委托所产生的费用，故本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告唐征强的伤残等级可以按照城标计算，因该暂住证表明原告唐征强居住在浙江省富阳市东洲街道前华村前华中路195号主房104室的时间为一个月，因此不能证明待证事实。本院采纳被告保险公司的质证意见，但对该证据的真实性予以确认。
二、被告保险公司举供的证据。原告唐征强无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与唐征强诉请的事实一致。
因本次交通事故，唐征强住院治疗24天，支付医疗费23008.24元（其中非医保金额5064.74元）。庭审中，唐征强的代理人陈述，各方当事人均未垫付款项。本案诉讼前，唐征强自行委托浙江千麦司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人唐征强因交通事故评定为十级伤残；建议评定其伤后误工期120日，护理60日，营养期90日。诉讼中，保险公司对唐征强的伤残等级申请重新鉴定，本院遂委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人唐征强评定为十级伤残。
2015年12月8日，唐征强在杭州市公安局富阳分局东洲派出所办理了临时居住证，有效期至2016年12月7日。2016年1月7日，本案交通事故发生。唐征强未能提交其他证据证明其生活、居住、收入来源于城镇一年以上。
向华堂驾驶的浙Ａ×××××号机动车登记在能源环保公司名下；该车辆在保险公司投保交强险122000元及商业三者险150万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等应当予以赔偿。本院根据交警察部门作出的事故认定书，向华堂负事故全部责任，唐征强不负事故责任，事故责任本院予以确认。向华堂应负本案全部的民事赔偿责任，能源环保公司作为登记车主，未到庭参加诉讼，导致其与向华堂身份关系不明，为此应承担连带赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应依法予以赔付。
经本院审查确认，唐征强在本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为23008.24元（其中非医保金额5064.74元）。2、住院伙食补助费，为1200元（24天×50元/天）。3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期90日”，计算为4500元（90天×50元/天）。4、护理费，本院根据鉴定意见“护理60日”，标准按照其主张的141.70元/天计算，为8502元（60天×141.70元/天）。5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期120日”，标准按照其主张的141.70元/天计算，为17004元（120天×141.70元/天）。6、交通费，本院酌定为480元。7、鉴定费，系其自行委托产的费用，本院不予支持。8、残疾赔偿金，唐征强证明其生活、居住、收入来源于城镇一年以上，故本院确认其残疾赔偿金按农村标准计算，为45732元（22866元/年×20年×10%）。9、精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上各项所列费用之合计为105426.24元。
本案的具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付86718元（非医保费用及精神抚慰金在其中优先赔付）。2、商业三者险，由保险公司赔付18708.24元（损失总额105426.24元-交强险赔付86718元）。
综上，原告唐征强诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险保额范围内赔偿原告唐征强损失86718元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告唐征强损失18708.24元；
三、驳回原告唐征强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告唐征强负担507.50元；由被告向华堂负担1204.50元；由被告杭州中远能源环保工程有限公司负连带责任。
原告唐征强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向华堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈广
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢敏