江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初828号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李平，男，1995年11月5日出生于云南省邱北县，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州邱北县。被告人李平因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），同年9月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告人陈浩丰，男，1995年8月18日出生于云南省邱北县，彝族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州邱北县。被告人陈浩丰因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），同年9月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告人李世林，男，1993年8月18日出生于云南省邱北县，彝族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州邱北县。被告人李世林因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），同年9月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人杨自伟，男，1996年10月20日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，汉族云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告人杨自伟因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），同年9月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人李平、陈浩丰、李世林、杨自伟犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李平、陈浩丰、李世林、杨自伟及辩护人张律、茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李平、陈浩丰于2015年8月4日夜，在常熟市虞山镇戈庄情人桥处乘凉时，被他人口发吼声进行挑衅并被扔石块，遂决定叫人打架；而陶某乙、陶某甲、李某甲（均另案处理）等人步行经过戈庄情人桥时，因桥上有人不让路而与对方发生纠纷，后决定叫人打对方。后被告人李平、陈浩丰纠集被告人李世林、杨自伟、黎某丙（殁年22周岁）；陶某乙则纠集王某甲（1998年7月生，另案处理）等人，李某甲纠集周某（另案处理），王某甲又纠集康某甲、王某乙（均另案处理）等人，康某甲又纠集张某甲（另案处理），王某乙又纠集康某某（1999年7月生，另案处理）等人，后康某某又纠集王某乙（1997年9月生，另案处理），王某乙又自行纠集马某某（1998年6月生，另案处理）、杨某某（2000年10月生）等人；双方在戈庄情人桥东侧的树林附近持棍棒、砖块、啤酒瓶等进行斗殴，致双方多人不同程度受伤。经法医鉴定，黎某、杨某某之损伤均已构成人体重伤二级，后黎某丙于2015年10月29日因颅脑外伤死亡；李平、陈浩丰、李世林之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李平、陈浩丰纠集被告人李世林、杨自伟等人持械聚众斗殴，其中被告人李平、陈浩丰均系首要分子，被告人李世林、杨自伟均系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李平、陈浩丰、李世林、杨自伟均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李世林系累犯，应当从重处罚。被告人李平、陈浩丰、李世林到案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人李世林系自首，且不构成累犯。
四被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，其中，被告人李世林辩解称自己系从犯。
辩护人张律对公诉机关指控的定性及事实均无异议，在量刑上，认为被告人李平到案后如实供述，系初犯、偶犯，请求法院对被告人李平从轻处罚。
辩护人茅拯江对公诉机关指控的定性及事实均无异议，在量刑上，认为被告人陈浩丰到案后如实供述，系初犯、偶犯，请求法院对被告人陈浩丰从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日夜，被告人李平、陈浩丰在常熟市虞山镇戈庄情人桥处乘凉时，因被扔石块与他人口发吼声互相挑衅，后纠集被告人李世林、杨自伟及黎某丙至情人桥东侧树林附近，使用木棍、石块、啤酒瓶等工具与李某甲、康某甲、陶某甲、李某乙、张某甲、周某、王某甲、王某乙、杨某某（均另处理）等人互殴，致多人受伤。经法医学鉴定，杨某某、黎某丙之损伤均已构成人体重伤二级，后黎某丙于2015年10月29日因颅脑外伤死亡；被告人李平、陈浩丰、李世林之损伤均属人体轻微伤。
2015年8月5日15时许，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇戈庄湖前圩1号服装加工厂内，将被告人陈浩丰抓获；同日18时许，该局民警至常熟市第二人民医院住院部将被告人李平、杨自伟抓获；被告人李世林经被告人杨自伟电话通知后主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人李平、陈浩丰归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人陶某甲、李某甲、王某甲、康某甲、张某甲、王某乙、康某乙、王某丙、马某、周某、李某乙、王某丁、熊某、候某的证言及辨认笔录，证人王某戊、陶某乙、许某、孙某甲、孙某甲、孙某乙、李某丙、王某己、肖某、杨某甲、曾某、邹某、陈某、孙某丙、李某丙、黎某甲、黎某乙、黎某丙、赵某、熊某的证言笔录，证人杨某乙、张某乙的电话记录，短信截图、通话记录，被告人李平、陈浩丰、李世林、杨自伟的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定、情况说明，法医学尸体检验鉴定书、物证分析意见书，入院、出院记录、手术记录、诊断报告单，户口注销证明，起诉书，抓获经过、发破案经过，户口证明、人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李平、陈浩丰纠集被告人李世林、杨自伟等人持械聚众斗殴，其中，被告人李平、陈浩丰系首要分子，被告人李世林、杨自伟系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人李平、陈浩丰、李世林、杨自伟均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人李世林在他人纠集下，积极前往案发地点并准备工具，主动参与斗殴，在共同犯罪中与其他积极参加者所起作用相当，不应认定为从犯，故对其辩解，不予采纳。被告人李世林系自首，可以从轻处罚；被告人李平、陈浩丰到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人杨自伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李平、陈浩丰、李世林、杨自伟犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对二辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采信。据此，对被告人李平、陈浩丰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人李世林，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人杨自伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年8月4日止。）
二、被告人陈浩丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年8月4日止。）
三、被告人李世林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年10月4日止。）
四、被告人杨自伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史婷婷