福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初281号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。
负责人李剑镔，行长。
委托代理人姚碧莲，女，汉族，1984年1月23日出生，原告公司员工，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。一般代理。
被告朱新晃，男，汉族，1983年12月13日出生，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份证号码：。
被告陈金发，男，汉族，1971年09月24日出生，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行）与被告朱新晃、陈金发借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告农行秀屿支行的委托代理人姚碧莲到庭参加诉讼，被告朱新晃、陈金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行秀屿支行诉称：2011年1月27日，被告朱新晃与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元（以下货币均为人民币），单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期自2011年1月27日至2014年1月26日。被告陈金发作最高额保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的两倍。合同签订后，原告依约向被告朱新晃发放贷款50000元。但被告朱新晃未能及时还款。请求判令解除《农户贷款借款合同》；被告朱新晃偿还原告借款本金50000元及利息等（截止至2016年1月19日未收正常利息672元，未收罚息8086.4元，未收复利108.7元），利随本清；被告陈金发对上述债务及各项费用等承担连带还款责任；由二被告承担本案诉讼费用。原告以本案《农户贷款借款合同》的合同期限已到期为由放弃第一项诉讼请求。
被告朱新晃、陈金发未作书面答辩。
原告农行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《个人信用报告》《惠农卡小额贷款面谈笔录》《农户小额贷款业务调查审批表》《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一组，欲证明原告对朱新晃的信用调查完善已尽到审查义务，其信用等级测评为优秀，符合《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，具有申请发放农户小额贷款的条件。
3、《农户贷款借款合同》、被告陈金发身份证复印件、保证担保承诺函、个人信用报告各一份，欲证明本案借款采取自助循环方式，借款金额为5万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；额度有效期为2011年1月27日至2014年1月26日，被告陈金发系连带保证人，担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费。
4、《记账凭证》、被告朱新晃账户明细表、借记卡明细查询各一份，欲证明原告已按约定足额向被告朱新晃发放贷款50000元，被告朱新晃未按约定履行还款义务，已经构成根本违约。原告有权要求被告陈金发履行担保责任。
5、到（逾）期催收通知书一组，欲证明原告向被告催收的事实。
因二被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年1月27日，被告朱新晃、陈金发与原告农行秀屿支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告朱新晃以自助可循环借款方式向原告借款，借款额度为50000元；额度有效期自2011年1月27日起至2014年1月26日止，在该额度有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮20%确定，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，欠息部分依据中国人民银行规定计收复利；被告陈金发对上述借款承担连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。合同签订后，原告依约于2013年11月15日向被告朱新晃发放贷款50000元。原告以被告朱新晃未依约偿还借款本息，被告陈金发应承担连带偿还责任为由向本院起诉。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告朱新晃尚欠原告农行秀屿支行借款本金50000元及自2013年11月15日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，被告陈金发对上述借款在合同约定的可循环借款额度的2倍的债务最高余额内承担连带保证责任的事实，有原告提供的上述有效证据在案为凭，足以认定。现原告请求被告朱新晃偿还借款本金50000元及利息，被告陈金发对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱新晃应在判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行借款本金人民币50000元及该款2013年11月15日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈金发对上述债务在最高额人民币100000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1272元，由被告朱新晃、陈金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 林建清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 晶
附本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。