wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告王礼峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
被告杨金红，女，1981年10月8日出生，汉族，住平阴县。身份证号3709831981********。
被告展庆银，男，1970年4月24日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
被告陈晓，男，1989年9月30日出生，汉族，住平阴县。身份证号XXXXXXXXXX********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告王礼峰、杨金红、展庆银、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告王礼峰、杨金红、展庆银、陈晓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年1月18日，被告王礼峰、杨金红从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告展庆银、陈晓提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告王礼峰、杨金红、展庆银、陈晓未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月7日，王礼峰、杨金红在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2012年1月17日，王礼峰、展庆银、陈晓与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120014419）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250630XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年1月17日至2015年1月16日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。王礼峰作为借款人、展庆银、陈晓作为担保人在合同上签字并捺印。同日王礼峰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账，与合同约定的合约号、银行卡号一致。
中国农业银行系统群截屏显示，客户名称王礼峰，借款日期2012年1月18日，到期日期2013年1月17日，贷款金额5万元，正常利率9.840%。截止2014年4月16日，显示5万元贷款本金及8520.27元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《个贷凭证基础信息》一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件三份、户口本登记卡复印件三份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与王礼峰、展庆银、陈晓签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现王礼峰欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。杨金红系王礼峰的配偶，应承担共同还款责任。展庆银、陈晓作为连带责任保证人，理应对王礼峰的偿还义务承担连带清偿责任。展庆银、陈晓承担赔偿责任后，有权向王礼峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼峰、杨金红于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告王礼峰、杨金红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年4月16日8520.27元，自2014年4月17日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告展庆银、陈晓对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告展庆银、陈晓承担偿还责任后，有权向被告王礼峰追偿。
如被告王礼峰、杨金红、展庆银、陈晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1262元，由被告王礼峰、杨金红、展庆银、陈晓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年七月三十日
书记员 周 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14750号
原告孙×，女，1926年10月18日出生。
委托代理人魏×1（系孙×之子），1961年11月14日出生。
被告魏×2（曾用名魏国全），男，1958年2月17日出生。
委托代理人魏长亮（系魏×2之子），1982年2月26日出生。
委托代理人魏金香（系魏×2之女），1985年5月27日出生。
原告孙×与被告魏×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人魏×1，被告魏×2及其委托代理人魏长亮、魏金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我育有两子一女，长子魏×2，次子魏×1，女儿魏国敏，均已成家立业。1998年7月，老伴因病去世，我也随着年龄的增长，身体越来越差，生活不能自理，日常起居均需要人护理。2008年12月11日，我与三个子女签订了赡养协议，约定我由两个儿子轮流赡养，每家住半年，由女儿监督。协议签订后，魏×1一直履行着赡养义务，但魏×2却从不主动接我到家中居住赡养。2012年，我居住的宅基地拆迁，拆迁之前，一家人协商后，三个子女均得到各自的拆迁利益。但是拆迁后，魏×2以各种理由怠于履行赡养义务，我在魏×1家居住了将近两年时间，魏×2都不去接我，也不探望我，还让女儿转告我不养我了，让我去告他。为了避免更大的家庭矛盾，请求法院判令被告每月给付我赡养费2500元，并且负担之前看病费用的二分之一，诉讼费由被告承担。
被告魏×2辩称：不同意原告的诉讼请求，我们家1998年就进行了分家，原告一直同我们居住，此后又签订了协议，原告在我家居住了一年零九个月，拆迁的时候为了让原告住的舒服，我在外每月花6000元租了大三居，但是原告拆迁时候50平米的指标却让魏×1占有了，我现在退休金只有1500元，负担不起2500元的赡养费，原告自己有退休金，还有每年大队给的股金，足以生活，我每月最多给付赡养费500元。关于医疗费，赡养协议已经写明原告每月自己负担500元的医疗费，超出部分分担，老人的医疗报销是百分之八九十，大队里还有补贴，因此不同意负担医疗费。
经审理查明：孙×与魏文和系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为魏×2、魏×1和魏国敏。魏文和于1998年7月2日去世。因孙×的赡养问题，孙×、魏×2夫妻、魏×1夫妻、魏国敏夫妻共同签署《赡养协议》，协议约定由魏×2、魏×1轮流赡养每家住半年，孙×自愿提供每月500元作为医药费，每家半年3000元，如医药费超出部分，由魏×2、魏×1均摊。魏国敏放弃继承权，并监督魏×2、魏×1履行赡养义务……。协议签订后，孙×分别在魏×2、魏×1家中居住了一段时间，此间没要求不直接履行赡养义务的一方给付赡养费及医疗费，后因2012年拆迁，魏×2与孙×因拆迁周转费产生矛盾，孙×于2014年1月随同魏×1生活至今。庭审中，双方均表示在没有发生矛盾之前，孙×随同谁居住，每月给付谁500元医疗费，并且由实际赡养人代领相应的工资和分红。魏×2表示愿意将孙×接回家进行赡养，孙×表示不同意，愿意继续随同魏×1居住、生活，要求魏×2给付赡养费及分担在魏×1家生活期间所花费医疗费的一半。
另，经法庭调查了解，孙×每月有退休金三千元左右，每年年底从新宫村村委会领取三千多元的股金分红。魏×2每月退休金一千五百元，每年年底从新宫村村委会领取三千元左右的股金分红。
另，孙×向法庭提交了其自2014年3月15日至2015年7月31日的医疗费发票，在此期间孙×共花费医疗费4720.22元。
上述事实，有各方当事人陈述、赡养协议书、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。双方在2012年的赡养协议中将魏×2、魏×1的赡养义务进行了约定，由兄弟俩轮流赡养孙×，将孙×接到家中进行赡养，后因孙×与魏×2因拆迁产生矛盾，孙×自2014年开始在魏×1家居住至今，孙×多次明确向法庭表示继续随同魏×1生活，不同意到魏×2家居住、生活，魏×2无法实际履行赡养的义务，因此孙×要求其给付赡养费，魏×2表示可以给付赡养费，但是费用过高，要求减免，根据双方当事人的陈述和法庭调查了解的情况，孙×每月工资在三千元左右，并有年底股金分红，除去协议中约定每月固定的500元医疗费，尚余二千元以上的生活费，魏×2每月退休金1500元，亦有年底股金分红3000元，收入上确比孙×少，因此每月给付孙×2500元的赡养费确实过高，魏×2无力负担，因此本院综合孙×的实际生活需要和魏×2的经济能力确定每月的赡养费金额。关于孙×提出魏×2尚有租金收入，并且将其拆迁款据为己有，有能力负担赡养费，魏×2称有两个子女，房屋由子女居住、使用，没有其他收入，本院认为，魏×2的两个子女均已成年，确应有独立的住房以保障生活，拆迁款之事与本案并非同一法律关系，如孙×认为其合法权利受到侵害，可另案诉讼解决，因此不能据此认定魏×2每月有能力承担2500元的赡养费。关于医疗费的分担，孙×提交的医疗费单据周期为17个月，协议中孙×自愿每月自行出资500元作为医疗费，且在随后的履行过程中均按此约定履行，孙×的自行出资已足够支付这17个月的医疗费用，因此原告孙×要求被告魏×2进行分担医疗费用，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏×2自二○一五年八月起每月三十日之前向原告孙×支付生活费五百元。
二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告魏×2负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尹蕊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1245号
上诉人（原审被告）：梁伟拒，男，1978年7月22日出生，汉族。
委托代理人周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛锦虹，女，1956年10月10日出生，汉族。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
原审被告卓俏梅，女，1981年3月30日出生，汉族。
委托代理人周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人梁伟拒因与被上诉人薛锦虹、原审被告卓俏梅民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁伟拒上诉称，其与被上诉人签订《借款�同》时曾口头约定因《借款合同》产生的纠纷由原告住所地，即厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人对上诉人主张的约定管辖亦未提出反驳意见。故请求依法撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人梁伟拒主张其与被上诉人薛锦虹曾口头约定本案纠纷由原告住所地人民法院管辖，但并未提供证据予以证明，同时，被上诉人薛锦虹亦书面否认曾与上诉人梁伟拒就本案管辖进行过口头约定，故上诉人梁伟拒的上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持。本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告之一卓俏梅的户籍所在地位于厦门市同安区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月一日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00025号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人詹某某，女。2013年6月5日因本案被羁押，同年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院依法指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控：
1、2011年2月至11月，被告人詹某某谎称能为被害人赵某某安排工作，骗取被害人赵某某46.5万元。赃款已挥霍。
2、2011年4月至11月，被告人詹某某谎称能为被害人温某某安排到公安系统工作，骗取被害人温某某8.9万元。赃款已挥霍。
为证实上述指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述材料、证人证言、书证材料等证据，据此认为被告人詹某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人詹某某对起诉书指控其诈骗被害人温某某8.9万元事实无异议。对起诉书指控其骗取被害人赵某某46.5万元事实无异议，辩称其与被害人赵某某是情人关系，收取被害人46.5万元中部分款项是被害人赵某某给其的生活费，另外20多万元办事的钱自己花了。
经审理查明：
1、2010年被告人詹某某通过朋友认识了被害人赵某某，谎称能为被害人赵某某及其朋友安排工作，2011年2月至11月先后多次骗取被害人赵某某46.5万元。赃款已挥霍。
2、2011年4月至11月，被告人詹某某通过赵某某认识了被害人温某某，谎称能将被害人温某某安排到公安系统工作，骗取被害人温某某8.9万元。赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、被害人赵某某报案及陈述材料，报称“2010年通过朋友认识了詹某某，当时她自称叫詹某娟，我当时想给朋友张某某调动工作，詹某某说认识谢某能帮忙办这个事情，2011年2月左右，我和张某某、詹某某、谢某在南大街见了面，在德福楼给了谢某4张面值5000元的世纪金花购物卡，过了几天又给詹某某银行卡里汇款5万元，这些钱都是我自己出的，张某某没出钱，后来没多久詹某某说谢某可能骗了我，她说帮我要钱，又说当初5万元她只给了谢某2万元；她还说认识省委组织部的可以帮我调动工作，我想去神木县公安局，就又陆续通过银行转款46.5万元给詹某某，但是詹某某一直没有办成；2011年4月，我朋友温某某想转为公务员，我也托詹某某办这个事，温某某通过我给了詹某某15万元。2011年12月左右，我的工作一直没有调动，感觉被骗了，我就向詹某某要钱，她就一直躲着我，后来联系不上了，直到2012年初我通过谢某约詹某某在德福楼见面，詹某某给我打了欠条，证明拿了我59.5万元，其中包括温某某的15万元和张某某的5万元。”在公安机关侦查过程中，经详细核对，被告人赵某某指证被告人詹某某骗取其人民币46.5万元。
2、被害人温某某报案及陈述材料，称其2011年4月通过赵某某认识了詹某某，就让詹某某帮助办理公安系统公务员工作，詹某某说没有问题，但要先给15万元。其通过赵某某给了15万元现金转交詹某某，又四次通过银行给詹某娟的银行卡上转款99000元（其中5万元的转款凭证已无法提供），另外又给了詹某某现金31000元，一共被骗了28万元。
3、抓获经过，证明2013年6月5日榆林市公安局榆阳区分局在榆林市高新区东方大酒店将被告人詹某某抓获
4、证人詹某娟证言（系被告人詹某某之姐），证明2009年其妹妹詹某某借其身份证办理了银行卡，具体哪家银行其不知道。
5、收条及转账凭据，证明被告人詹某某收到被害人赵某某银行汇款46.5万元，收到被害人温某某银行汇款8.9万元。
6、碑林分局南大街派出所出具的情况说明，证明办案民警无法调查落实被告人詹某某在高新四路丹凤国际居住情况。
7、被告人詹某某在侦查期间的供述，对其诈骗的基本事实供认不讳。称“2010年通过朋友认识了赵某某，后来2人谈朋友，并且在一起同居。2011年初，赵某某想找人帮他朋友安排工作，我就和谢某说了，后来我们就在南大街见面，赵某某给了谢某4张面值1万元的购物卡，后来又给了我5万元，我给了谢某2万元；后来赵某某问我能不能帮他安排工作，我就说试试吧，从2011年6月开始赵某某为给他安排工作给了我20万元左右；期间赵某某又让我给他朋友温某某安排交警队正式工作，又给了我5万元，后来温某某还给我卡里汇过3、4次钱，大概5万元。这些事都没有办成，因为没找到办事的人，钱自己做生意用了。给赵某某打的欠条是被逼的，只拿了赵某某20多万元，其余的钱是赵某某给的生活费。”
8、户籍材料，证明被告人詹某某的基本身份情况，其系完全刑事责任人。上述证据确实充分，被告人詹某某亦无异议，足以定案。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人詹某某所犯罪名成立。关于被告人詹某某有关自己与被害人赵某某为情人关系，赵某某所汇款项中有给其生活费的辩解，缺乏事实和证据支持，故此辩解不能成立，不予采纳。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2023年6月4日止），并处罚金200000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00025号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人詹XX，女，1981年12月12日出生，汉族，高中文化，无业。2013年6月5日因本案被羁押，同年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院依法指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。因调�新的证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控：
1、2011年2月至11月，被告人詹某某谎称能为被害人赵某某安排工作，骗取被害人赵某某46.5万元。赃款已挥霍。
2、2011年4月至11月，被告人詹某某谎称能为被害人温某某安排到公安系统工作，骗取被害人温某某8.9万元。赃款已挥霍。
为证实上述指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述材料、证人证言、书证材料等证据，据此认为被告人詹某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人詹某某对起诉书指控其诈骗被害人温某某8.9万元事实无异议。对起诉书指控其骗取被害人赵某某46.5万元事实无异议，辩称其与被害人赵某某是情人关系，收取被害人46.5万元中部分款项是被害人赵某某给其的生活费，另外20多万元办事的钱自己花了。
经审理查明：
1、2010年被告人詹某某通过朋友认识了被害人赵某某，谎称能为被害人赵某某及其朋友安排工作，2011年2月至11月先后多次骗取被害人赵某某46.5万元。赃款已挥霍。
2、2011年4月至11月，被告人詹某某通过赵某某认识了被害人温某某，谎称能将被害人温某某安排到公安系统工作，骗取被害人温某某8.9万元。赃款已挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、被害人赵某某报案及陈述材料，报称“2010年通过朋友认识了詹某某，当时她自称叫詹某某，我当时想给朋友张某某调动工作，詹某某说认识谢某能帮忙办这个事情，2011年2月左右，我和张某某、詹某某、谢某在南大街见了面，在德福楼给了谢某4张面值5000元的世纪金花购物卡，过了几天又给詹某某银行卡里汇款5万元，这些钱都是我自己出的，张某某没出钱，后来没多久詹某某说谢某可能骗了我，她说帮我要钱�又说当初5万元她只给了谢某2万元；她还说认识省委组织部的可以帮我调动工作，我想去神木县公安局，就又陆续通过银行转款46.5万元给詹某某，但是詹某某一直没有办成；2011年4月，我朋友温某某想转为公务员，我也托詹某某办这个事，温某某通过我给了詹某某15万元。2011年12月左右，我的工作一直没有调动，感觉被骗了，我就向詹某某要钱，她就一直躲着我，后来联系不上了，直到2012年初我通过谢某约詹某某在德福楼见面，詹某某给我打了欠条，证明拿了我59.5万元，其中包括温某某的15万元和张某某的5万元。”在公安机关侦查过程中，经详细核对，被告人赵某某指证被告人詹某某骗取其人民币46.5万元。
2、被害人温某某报案及陈述材料，称其2011年4月通过赵某某认识了詹某某，就让詹某某帮助办理公安系统公务员工作，詹某某说没有问题，但要先给15万元。其�过赵某某给了15万元现金转交詹某某，又四次通过银行给詹某某的银行卡上转款99000元（其中5万元的转款凭证已无法提供），另外又给了詹某某现金31000元，一共被骗了28万元。
3、抓获经过，证明2013年6月5日榆林市公安局榆阳区分局在榆林市高新区东方大酒店将被告人詹某某抓获
4、证人詹某某证言（系被告人詹某某之姐），证明2009年其妹妹詹某某借其身份证办理了银行卡，具体哪家银行其不知道。
5、收条及转账凭据，证明被告人詹某某收到被害人赵某某银行汇款46.5万元，收到被害人温某某银行汇款8.9万元。
6、碑林分局南大街派出所出具的情况说明，证明办案民警无法调查落实被告人詹某某在高新四路丹凤国际居住情况。
7、被告人詹某某在侦查期间的供述，对其诈骗的基本事实供认不讳。称“2010年通过朋友认识了赵某某，后来2人谈朋友，并且在一起同居�2011年初，赵某某想找人帮他朋友安排工作，我就和谢某说了，后来我们就在南大街见面，赵某某给了谢某4张面值1万元的购物卡，后来又给了我5万元，我给了谢某2万元；后来赵某某问我能不能帮他安排工作，我就说试试吧，从2011年6月开始赵某某为给他安排工作给了我20万元左右；期间赵某某又让我给他朋友温某某安排交警队正式工作，又给了我5万元，后来温某某还给我卡里汇过3、4次钱，大概5万元。这些事都没有办成，因为没找到办事的人，钱自己做生意用了。给赵某某打的欠条是被逼的，只拿了赵某某20多万元，其余的钱是赵某某给的生活费。”
8、户籍材料，证明被告人詹某某的基本身份情况，其系完全刑事责任人。上述证据确实充分，被告人詹某某亦无异议，足以定案。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人詹某某所犯罪名成立。关于被告人詹某某有关自己与被害人赵某某为情人关系，赵某某所汇款项中有给其生活费的辩解，缺乏事实和证据支持，故此辩解不能成立，不予采纳。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2023年6月4日止），并处罚金200000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月二日
书 记 员 唐 华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5886号
原告郑某，女，1953年4月15日出生，汉族，四川省岳池县人，住福清市。
被告俞某甲，男，1956年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙山街道塘头村可溪**号，公民身份号码：3501271956********。
原告郑某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员翁秋英适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年11月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑某和被告俞某甲两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告是四川省岳池县人，系被人从四川骗到福清嫁给被告，原告在对被告为人及家庭毫无知情的情况下，双方草率于1979年7月以夫妻名义同居生活，于1980年6月20日生育长女俞瑞琴，于1982年3月13日生育二女俞某乙，于1984年4月18日生育长子俞宏锋。原、被告至今未补办结婚登记手续。原、被告因夫妻性格严重不合，经常发生争吵，且被告经常殴打并驱赶原告。原告看在孩子的份上，一再忍让，但被告却变本加厉，造成家无宁日，夫妻感情确已破裂。原、被告和三个子女共同建造位于福清市龙山街道塘头村55号房屋一幢，该房屋应让原告住到寿终。原、被告夫妻共同财产有被告买地所得20几万，夫妻共同债务有原告建房时向外借款30，000元，无夫妻共同债权。请求判决原、被告离婚。
被告俞某甲辩称，其不同意离婚。原、被告于1979年7月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后十年，原、被告夫妻感情很好。1990开始，原告经常与其他男人交往，导致夫妻感情失和，原告也经常找借口与被告吵架，但被告并未殴打原告。原、被告和三个子女确实共同建造位于福清市龙山街道塘头村55号房屋一幢，现该房屋没有产权证，原、被告之间没有夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，1979年，原、被告以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。原、被告于1980年6月20日生育长女俞瑞琴，于1982年3月13日生育二女俞某乙，于1984年4月18日生育长子俞宏锋，三个孩子均已成年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求与被告俞某甲离婚。
认定上述事实，有原告郑某向本院提交的原告身份证、户主为俞某甲的户口簿复印件、福清市龙山街道塘头村民委员会证明一份，被告提交的被告身份证一份和原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原告郑某与被告俞某甲未到结婚登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，故原、被告的关系属事实婚姻关系。原、被告经本院调解和好无效，根据最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，应当依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告俞某甲离婚。
本案受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第487号
申请执行人：刘可文。
被执行人：桂林华夏生物有机肥有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县杜莫镇工业区。
本院在执行刘可文申请执行桂林华夏生物有机肥有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人桂林华夏生物有机肥有限公司暂无可供执行的财产。经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第491号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋淑艳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00007号
申请执行人阴卫国，男，1971年9月19日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人张军峰（又名张军锋），男，1974年3月28日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人阴卫国与被执行人张军峰债权纠纷一案中，依据本院已生效的（2008）耀法民初字第461号民事调解书，被执行人张军峰支付申请执行人阴卫国车款15000元，负担受理费200元。申请执行人阴卫国于2009年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行2000元。本院于2009年10月5日作出（2009）耀法执字第21号执行裁定书，本案本次执行程序终结。2011年10月31日申请执行人阴卫国向本院重新申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法追加被执行人之妻杨秋桃为被执行人。依法扣划被执行人杨秋桃和张军峰存款7450元，张军峰自觉履行2000元，以上合计9450元。申请执行人已领取了该款，2011年11月28日本院作出（2011）耀执恢字第00022号执行裁定书，裁定终结（2008）耀法民初字第461号民事调解书所确定的15000元标的额中的9450元的执行。
2013年2月1日申请执行人阴卫国重新向本院申请强制执行，执行标的额为3350元。本院在执行中，于2013年2月1日依法立案，于2013年2月1日向张军锋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向阴卫国支付车款3350元、受理费400元、向本院交纳案件执行费125元，但张军锋未在指定期限内自觉履行义务，经区政府特困救助基金管理委员会研究决定，向本案司法救助1065元，申请人已领取了该款，申请执行人放弃下剩的车款和受理费400元的执行，执行费125元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）耀法民初字第461号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦锋
审判员 赵文国
二〇一三年三月十二日
书记员 刘满良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0301号
原告孟程，市民。
被告邓艮芝，市民。
本院立案受理原告孟程诉被告邓艮芝为返还原物纠纷一案，原告孟程于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟程提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟程撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告孟程负担（原告已预交7150元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王文将
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第931号
上诉人（原审被告）陈世坤。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨显书。
上诉人陈世坤因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1078号民事判决；
发回四川省筠连县人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 华 涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中商终字第0273号
上诉人（原审原告）淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人李永文，该公司总经理。
委托代理人李恒兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏文通建设工程有限公司。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪、宋长长，江苏道文律师事务所律师。
上诉人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人江苏文通建设工程有限公司（以下简称文通公司）租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2013年9月14日作出的（2013）河开商初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人恒泰公司的委托代理人李恒兵，被上诉人文通公司的委托代理人宋长长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司一审诉称，2010年10月30日，双方签订塔吊租赁合同，明确约定了双方权利和义务。2012年5月工程结束，经双方核对确认，文通公司尚欠租赁费153220元，经多次催要未果，请求判令文通公司给付租赁费153220元及利息25000元，逾期利息按2%的利率计算至实际还款之日止。
文通公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明，2010年10月31日，双方签订塔式起重机租赁合同一份，约定文通公司从恒泰公司租赁QF40型塔机4台，基本高度为32米，臂长46米，工程名称南马厂农业生态园安置小区，进场时间2010年10月30日，预计使用期限5个月，租金计算方式为按天数计算，租金260元／天（不含税价格），此外，合同还就双方责任、违约责任等作了详细约定，双方均在该合同上签字并加盖公章。现恒泰公司依据李伟、周建生、吉桂金、王瑄签字的租赁费结算单诉至法院，提出上列诉请。
庭审中，恒泰公司陈述李伟系塔吊实际使用人，周建生系文通公司项目经理，吉桂金系文通公司财务副总经理，王瑄系文通公司的财务负责人，但未举证明该四人身份。
原审法院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属有效合同，应受法律保护。但恒泰公司提供的结算单未加盖被告公司印单，仅有李伟、周建生、吉桂金、王瑄四人签字，恒泰公司对该四人身份的陈述，未举证予以证明其系恒泰公司职工，履行单位职务的行为，不能证明文通公司欠付租金的事实。综上，恒泰公司的主张证据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费3864元，由淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司负担。
恒泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的结算明细和租赁合同相互印证，足以证明被上诉人尚欠租金的事实。文通公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。请求撤销原审判决，改判被上诉人支付租赁费153220元、违约金25000元，承担本案诉讼费用。
被上诉人文通公司答辩称，对双方签订租赁合同没有异议，但双方并未进行结算。请求驳回上诉，维持原判决。
经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为，被上诉人是否欠上诉人租金，如欠上诉人租金，数额是多少。
本院认为，上诉人恒泰公司应对被上诉人实际使用塔机的数量及期间承担举证责任，但其所举租赁费结算单是否为签名人本人所签无法确认，上诉人恒泰公司亦未举证证明签名认有权代表文通公司进行结算。上诉人恒泰公司要求被上诉人文通公司给付租金证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3864元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴志伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第379号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人王俊元，行长。
被执行人：青岛青波变压器股份有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛变压器集团有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：青岛恒讯电线有限公司。
法定代表人周中利，董事长。
被执行人：青岛恒正电力产品有限公司。
法定代表人姜康，总经理。
被执行人：青岛金田热电有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
被执行人：周永恒。
被执行人：青岛恒迅科创有限公司。
法定代表人迟延珍，董事长。
被执行人：青岛正进集团进出口有限公司。
法定代表人高正进，董事长。
山东省青岛市中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛恒讯电线有限公司、青岛恒正电力产品有限公司、青岛金田热电有限公司、周永恒、青岛恒迅科创有限公司、青岛正进集团进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，因青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司住所地在青岛市城阳区，本院审委会于2012年11月经研究决定，涉及青岛青波变压器股份有限公司、青岛变压器集团有限公司的执行案件统一指定至青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
本案指定青岛市城阳区人民法院执行。
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第379号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 马 英
代理审判员 冷 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘青波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第3135号
原告：杭州邮政科技实业有限公司。
法定代理人：马炯。
委托代理人：梁月军。
被告：浙江德骏实业有限公司。
法定代理人：金煌。
原告杭州邮政科技实业有限公司为与被告浙江德骏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈肖容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年8月15日签订《写字楼租赁合同》，租赁位于杭州市天目山路278号杭州黄龙时代中心写字楼A座3A楼C区域的物业，租期从2011年9月1日起至2014年8月31日，每日每平方米2.5元，房屋面积195.48平方米，租金按半年支付。被告现拖欠2012年9月1日至2012年11月30日房租共计16054.19元，本应于2012年8月31日全额支付原告，但至今原告未全额收到。根据合同约定，被告拖欠租金应当按所欠款项千分之三计算向被告支付违约金。现起诉请求，判令：被告支付房租费16054.19元，违约金4382.79元（暂算自2012年9月1日起至2012年11月30日，按千分之三计算，以实际支付日为准），还原费用28680元，共计49116.98元。庭审中，原告放弃其要求支付还原费用部分的诉讼请求。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、写字楼租赁合同。证明原被告之间存在租赁关系的法律事实，以及租金收取标准、收取方式、解除合同后的还原义务，违约责任等约定。
2、催款通知书两份。证明原告已对被告进行过书面催讨。
3、律师函（退回，没有签收）及快递详情单，证明原告已对被告进行书面催讨，但因查无此人及电话手机关机，邮件退回。
经审查，本院认证认为，原告的证据1系原件，符合证据要件，其证据效力予以认定。证据2系物业中心向被告公司催讨相关费用，与原告请求所欠租金没有关联，其证据效力不予认定。证据3与本案没有关联性，其证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告于2011年8月15日签订《写字楼租赁合同》，由被告向原告租赁位于原杭州市天目山路278号（现产权证地址为万塘路2-18双号，天目山路260-274双号）杭州黄龙时代中心写字楼A座3A楼C区域的物业，房屋面积195.48平方米，租期从2011年9月1日起至2014年8月31日，租金每日每平方米2.5元，租金按半年支付，先付后用。其中第十四条第5款约定：被告应交租金超过本合同约定之日的，被告应按所欠款项的千分之三每天向原告支付滞纳金，由到期应付之日开始计算。合同签订后至今，被告于2011年10月21日、2012年2月28日、2012年9月27日分别支付房屋租金为75504元、89187.75元、28366.29元，共计193058.04元，其余租金未再支付。
本院认为，原、被告间的房屋租赁关系依法成立，合法有效，被告应当按合同约定支付租赁费用。现原告请求被告支付截止2012年11月30日所欠房屋租赁费16054.19元，合法有据，本院予以支持。租赁合同约定被告未按期支付租金应当承担滞纳金，该滞纳金即系违约金，故被告应当支付违约金来承担违约责任，但双方约定过高，本院调整为按每日万分之五标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江德骏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州邮政科技实业有限公司租金款本金16054.19元，违约金722元（均计算至2012年11月30日）。
二、驳回杭州邮政科技实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理预收1028元，实际收取310元，由杭州邮政科技实业有限公司负担56元，浙江德骏实业有限公司负担254元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由浙江德骏实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给胡永刚杭州邮政科技实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 曹宇宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执231号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：张鑫。
被执行人：张福友。
本院在执行申请执行人哈尔滨市均信投资担保股份有限公司与被执行人张鑫、张福友追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，经查，被执行人无存款、无车辆、抵押的房产在其他法院评估拍卖中，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙鸣辉
审判员 徐大庆
审判员 许 文 彬
二〇一七年七月四日
书记员 李 思 聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执231号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人：张鑫。被执行人：张福友。本院在执行申请执行人哈尔滨市均信投资担保股份有限公司与被执行人张鑫、张福友追偿权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，经查，被执行人无存款、无车辆、抵押的房产在其他法院评估拍卖中，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 孙鸣辉审判员 徐大庆审判员 许   文   彬二〇一七年七月四日书记员 李   思   聪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00163-2号
申请执行人胡某某。
被执行人邱某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三终字第00313号民事判决，于2014年1月15日向被执行人邱某送达执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。
现查明，被执行人邱某在宜城市人民法院有执行款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱某执行款31055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年二月十日
书记员 靳 辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2772号
申请执行人马某某，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人徐州某某机械有限公司。
申请执行人马某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第00152号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某机械有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某机械有限公司的银行存款人民币3580元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4907号
原告何某某，女，汉族，初中文化，住永城市。
被告陈某某，男，初中文化，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中。原告何某某于2015年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 郑春玲
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 倩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第750号
移送执行机构本院刑一庭。
被执行人冯海廉，男。
本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第116号刑事判决申请执行被执行人冯海廉罚金一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人冯海廉有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第750号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终60号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国龙，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县。1993年7月因犯强奸罪被法库县人民法院判处有期徒刑五年，2005年11月犯因盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四万元，2011年9月因犯盗窃罪被法库县人民法院判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币九万元�服刑于康平监狱。2015年9月17日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局从康平监狱解回，现羁押于调兵山市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人杨国龙犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）辽1281刑初7号刑事判决，判决被告人杨国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万四千元。与法库县人民法院（2011）法刑初字第196号刑事判决判处的被告人杨国龙有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币九万元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万四千元。宣判后，原审被告人杨国龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨国龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨国龙在二审期间自愿�请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨国龙撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张春日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00494号
申请执行人姜国芳，男。
被执行人徐如红，男。
本院在执行申请执行人姜国芳与被执行人徐如红机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐如红无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为119071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00946号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年八月二十八日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00494号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人刘振强，男。
被执行人郭丽侠，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界行非审第00061号行政裁定书，于2013年7月10日向被执行人刘振强、郭丽侠发出执行通知书，责令被执行人刘振强、郭丽侠三日内向申请执行人界首市人口和计划生育委员会交纳社会抚养费161000元，执行费2315元，但被执行人刘振强、郭丽侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘振强、郭丽侠在金融机构的存款163315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年七月十八日
书记员 吕晓伟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第67号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县半坡镇。因故意伤害他人，于2014年3月17日被伊川县公安局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，同年4月11日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，伊川县人民检察院于2014年5月14日建议对其变更强制措施，于2014年5月15日被伊川县公安局取保候审。2014年8月12日被本院取保候审。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师（法律援助）。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、李燕歌出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨国荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某与被害人何春和系同村村民。2014年2月25日晚21时许，何某某喝酒后在回家路上遇到何春和，并跟随到何春和家里。经何春和多次催促，何某某拒不离开。后因双方言语不和发生厮打，何某某用拳头击打何春和面部，致何春和两颗牙齿冠折，口腔内黏膜损伤。经鉴定，何春和法医学人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，2014年5月9日，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿何春和25000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无提出异议，且有被告人何某某供述；被害人何春和陈述；证人王亭证言；伊川县公安局伊公（半）行罚决字（2014）0003号行政处罚决定书；伊川县公安局（伊）公（刑）鉴（伤）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明及无前科证明、被害人报案材料及伤情照片、协议书、谅解书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人对上述证据均无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解；庭审时，被告人认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李万军
二〇一四年八月十八日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第67号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人贾某，男，汉族，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被伊通满族自治县公安局取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月30日12时许，被告人贾某酒后驾驶吉CXXX**号两轮摩托车沿公伊公路由北向南行驶至伊通满族自治县靠山镇街道南侧100米处时，与相对方向由王某某驾驶的吉CXXX**号捷达轿车相撞，致使贾某受伤，两车损坏。经检测贾某血液内酒精含量为195.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定被告人贾某负事故的主要责任。2013年11月15日贾某主动到公安机关投案，并同对方达成和解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，证人王某某证言，被告人贾某供述，和解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车辆，交通肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，与对方达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年五月八日
书记员 朱芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第67号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，无职业。2010年11月8日因盗窃罪被黑龙江省东方红林区基层法院判处有期徒刑一年五个月，2012年2月18日刑满释放。因本案于2014年5月21日被伊春公安分局刑事拘留，同年5月28日由伊春公安分局逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨，被告人ＸＸ来到伊春区汇川港火锅店，从地下室窗户进入厨房，在一楼大厅用剪子将收银台抽屉撬开，盗走现金7400元后逃离现场。案发后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过及抓获经过、户籍证明、公安机关的工作说明、被害人于某某陈述、被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入室窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人ＸＸ曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后三年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。罚金自判决生效之日起十五日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年九月十二日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第67号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人贾某某，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被伊通满族自治县公安局取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案,于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月30日12时许，被告人贾某某酒后驾驶吉CS05**号两轮摩托车沿公伊公路由北向南行驶至伊通满族自治县靠山镇街道南侧100米处时，与相对方向由王某某驾驶的吉C101**号捷达轿车相撞，致使贾某某受伤，两车损坏。经检测贾某某血液内酒精含量为195.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定被告人贾某某负事故的主要责任。2013年11月15日贾某某主动到公安机关投案，并同对方达成和解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，证人王某某证言，被告人贾某某供述，和解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆，交通肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，与对方达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽梅二〇一四年五月八日书记员  朱芳芳
山东省临沂市罗庄区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第30号
申请人吴守刚。（系死者之丈夫）
申请人吴璇。（系死者之女）
法定代理人吴守刚，本案原告，系吴璇之父。
申请人刘淑贤。（系死者之父亲）
申请人奚玉兰。（系死者之母亲）
被申请人魏元辉。
申请人吴守刚、吴璇、刘淑贤、奚玉兰因与被申请人魏元辉发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏元辉驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏元辉驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以�除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年四月八日
书记员 李 英
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第693-2号
申请人刘前进，男，1969年4月4日出生。
被执行人张尚斐，男，1987年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博许民初字第111号民事判决书，被执行人张尚斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张尚斐在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年十月十日
书记员 葛琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行终字第00004号
上诉人（原审原告）宝鸡高新开发区大丰家俱厂。
法定代表人高双林，任该厂厂长。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝鸡市渭滨区卫生局.
法定代表人王伟，任局长。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师
委托代理人李文远，男，宝鸡市渭滨区卫生局职工，
上诉人大丰家俱厂因渭滨卫生局不履行法定职责一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大丰家俱厂厂长高双林及委托代理人党佳维、被上诉人渭滨卫生局的委托代理人田淑琴、李文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法行初字第00004号行政判决；
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一四年四月十四日
书记员 冯建华
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1155号
原告刘某某，女，住沈丘县冯。
被告王某某，男住沈丘县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 王文光
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第43号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人李德华，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月26日被昌江县公安局取保候审，经昌江县人民检察院决定，2015年2月12日由昌江县公安局执行取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李德华犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2014年6月4日8时30分许，被告人李德华驾驶一辆车牌号为琼AQXX**的五菱牌小型普通客车，车上载着李某贵等人，由昌江县海尾镇往石碌镇方向行驶。当车行驶到十月田镇至新港线4KM＋180M处时，适时遇有被害人麦某兰由北向南横过马路。由于被告人李德华未及避让，致其驾驶的客车碰撞到麦某兰。事故发生后，被告人李德华驾车将被害人麦某兰送至昌江县人民医院救治，并主动拨打110报警。后被害人麦某兰经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被告人麦某兰系生前受到在行驶中的交通工具碰撞，造成颅脑损伤死亡。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人李德华无视国家法律，违反交通运输管理法规，遇行人横穿马路未及时避让，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李德华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月4日8时30分许，被告人李德华驾驶一辆车牌号为琼AQXX**的五菱牌小型普通客车，车上载着李某贵等人，由昌江县海尾镇往石碌镇方向行驶。当车行驶到十月田镇至新港线4KM＋180M处时，适时遇有被害人麦某兰由北向南横过马路。由于被告人李德华未及避让，致其驾驶的客车碰撞到麦某兰。事故发生后，被告人李德华驾车将被害人麦某兰送至昌江县人民医院救治，并主动拨打110报警。后被害人麦某兰经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被告人麦某兰系生前受到在行驶中的交通工具碰撞，造成颅脑损伤死亡。经昌江县公安局交通警察大队认定，李德华负事故的全部责任，麦某兰无事故责任。
另查明，案发后，被告人李德华与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，共赔偿被害人家属246787.32元人民币，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、书证。（1）警情信息。证实有群众向公安机关报警。（2）常住人口查询。证实被告人李德华出生于1990年3月16日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。（3）到案经过。证实案发后，李德华驾驶琼AQXX**号小型普通客车将伤者麦某兰送到昌江县人民医院，并拨打110告知公安机关。随后昌江县公安局交通管理大队到昌江县人民医院将李德华传唤接受调查。（4）驾驶人信息查询结果单。证实案发时，被告人李德华取得了准驾车型为C1的机动车驾驶证。（5）机动车信息查询结果单。证实琼AQXX**号五菱牌小型普通客车登记的所有人是李德华。（6）道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告及照片。证实琼AQXX**号五菱牌小型普通客车的灯光、转向、制动系统经检验均为合格。（7）道路交通事故认定书。证实经昌江县公安局交通警察大队认定，李德华负事故的全部责任，麦某兰无事故责任。（8）情况说明。证实110指挥中心接到的报警电话1987XXX****系李德华的手机号码。另证实，事故发生后，李德华驾驶琼AQXX**号小型普通客车将伤者麦某兰送往昌江县人民医院120急诊中心抢救。（9）民事调解书、收据、谅解书。证实案发后，被告人李德华与被害人家属达成民事赔偿调解协议，共赔偿被害人家属246787.32元人民币，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
2、证人证言。（1）证人麦某丽、麦某花、谢某华证实，2014年6月4日8时30许，其等人与麦某兰在昌江县十月田镇王炸山村旁边的公路等班车去石碌时，麦某兰走到公路的另一边等车，期间有一辆从海尾往石碌行驶的蓝色小车碰撞到麦某兰。麦某兰摔在公路靠近中心线的位置。随后，其等人拨打了120和110，但是等了好久没见120救护车来，其等人就叫肇事司机开车将麦某兰送去医院。（2）证人李某贵证实，2014年6月4日7时许，其乘坐李德华驾驶琼AQXX**号五菱牌小型普通客车从海尾镇往石碌镇方向行驶，当车行驶到十月田至新港线4KM＋180M处时撞到一名从左侧往右侧横过马路的女子。接着李德华在伤者家属的强烈要求下，驾车将伤者送去县人民医院。期间李德华有拨打110。
3、被告人的供述与辩解。证实被告人李德华在公安侦查、审查起诉及庭审中，均如实供述了2014年6月4日8时30分许，其驾驶载有李某贵等人的琼AQXX**号五菱牌小型普通客车，由昌江县海尾镇往石碌镇方向行驶，当车行驶到十月田镇至新港线4KM＋180M处时，其看到一群女的站在道路左侧，突然有一个女的从左侧往右侧横过马路，其刹车和打喇叭并往右打方向避让，但还是碰撞到那名横过马路的女子。事故发生后，其拨打120，但是伤者家人说伤者受伤太重，叫其先将伤者送进医院。其就与伤者家人将伤者抱上琼AQXX**号车送往县人民医院抢救。随后其就拨打110，告知其已离开现场，把伤者送到县人民医院。后来交警人员到县人民医院将其带回交警大队。其供述的事实经过与起诉书指控其的犯罪事实基本一致。
4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书。证实被害人麦某兰系生前受到在行驶中的交通工具碰撞，造成颅脑损伤死亡。
5、勘验、检查、辨认笔录。（1）道路交通现场勘查笔录及照片。证实交通事故案发现场位于昌江县十月田至新港线4KM＋180M处。（2）辨认笔录。证实被告人李德华辨认的事故现场与公安机关的勘查现场相一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李德华违反交通运输管理法规，遇行人横穿马路未及时避让，导致发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李德华在事故发生后拨打120，接着在被害人家属的要求下将伤者送往昌江县人民医院，随后拨打110，并在医院等候处理，实为自动投案，其到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李德华到案后与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人自首，且积极赔偿，取得被害人家属的谅解，到案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李德华犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李德华自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 裴烈焰
审判员 许美娟
二〇一五年四月二十日
书记员 向 民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第43号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵宏喜，吉林市人，户籍及住所地：吉林市昌邑区林荫路******号。曾因犯盗窃罪，于1996年11月15日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，于2006年12月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人赵宏喜犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人赵宏喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵宏喜曾为鸿祥大众浴馆老板汪某某承包的水暖工程工作过。因其施工不合格被返工一事对汪某某产生不满。2014年12月25日23时30分许，被告人赵宏喜在朋友家饮酒后，行至位于吉林市昌邑区铁西路的鸿祥大众浴馆门前时，产生报复之念，从地上捡起半块砖头，将停放在鸿祥大众浴馆门前北侧的自认为是汪某某的车辆（白色丰田普拉多小型越野客车）砸坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损坏的吉AE98**白色丰田普拉多小型越野客车合计损失价值人民币5793元。
公诉机关认为，被告人赵宏喜的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
本院经审理查明，被告人赵宏喜曾为吉林市昌邑区的鸿祥大众浴馆老板汪某某承包的水暖工程工作过。因其施工不合格被返工及拖欠工资一事对汪某某产生不满。2014年12月25日23时30分许，被告人赵宏喜在朋友家饮酒后，行至鸿祥大众浴馆门前时，产生报复之念，遂从地上捡起半块砖头，将停放在鸿祥大众浴馆门前北侧的误认为是汪某某的车辆（白色丰田普拉多小型越野客车）砸坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被损坏的吉AE98**白色丰田普拉多小型越野客车合计损失价值人民币5793元。
上述事实，被告人赵宏喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某证言证实被告人赵宏喜给其工地打工时欠被告人赵宏喜工资的经过，证人王某甲证言证实被告人赵宏喜于2014年12月25日23时许，在吉林市昌邑区铁西路的鸿祥大众浴馆门前持砖头砸一辆白色丰田普拉多小型越野车车玻璃的经过，证人丁某某证言证实，案发当晚与王某乙到吉林市昌邑区铁西路的鸿祥大众浴馆洗浴，休息时听到该浴馆门前有砸车的车音，后与王某乙将被告人赵宏喜抓获的经过，被害人王某乙陈述其停放在吉林市昌邑区铁西路的鸿祥大众浴馆门前的白色丰田普拉多小型越野客车车玻璃被砸坏的的时间、经过与证人王某甲、丁某某的证言内容能相互印证，另有现场指认笔录、鉴定结论相佐证，足以认定被告人赵宏喜故意毁坏财物的犯罪事实。
本院认为，被告人赵宏喜为泄私愤，持砖头故意毁坏公民合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵宏喜认罪，被害人王某乙对其行为表示谅解，本院对其可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪起因、事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人赵宏喜犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一五年四月九日
代理书记员 王 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特190号
申请人：陆苏芳，女，1957年1月3日出生，回族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：刘金娣，女，1931年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人：邹魁泉，男，1927年9月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山新村***号***室，现住上海市浦东新区潍坊二村***号***室。
申请人陆苏芳申请刘金娣为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陆苏芳称，其系被申请人刘金娣的儿媳，代理人系被申请人的丈夫。2016年8月左右，刘金娣突发脑梗，神志不清，现没有任何自理能力。为维护被申请人合法权益，现申请认定刘金娣为无民事行为能力人。
被申请人代理人邹魁泉称，申请人所述属实，同意申请认定刘金娣为无民事行为能力人。
经审查，被申请人刘金娣，女，1931年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人陆苏芳的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人刘金娣的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月24日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被申请人刘金娣患血管性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定刘金娣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一七年六月五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第165号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人何建伟，男，1974年8月19日出生。
辩护人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人何建伟犯挪用资金罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人何建伟及其辩护人郑毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日，被告人何建伟利用其担任栾川县庙子镇龙潭村村委会主任管理、调配、使用本村资金之职务便利条件，通过银行转账方式让其村支书张某某将保管的村集体林坡承包金100余万元中的60万元转到其建设银行卡（卡号4340622450201969）上，用于其开办的洛阳诚丰养殖有限公司、河南诚丰饲料有限公司资金流转和个人消费。后通过银行转账方式于2014年1月8日归还。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示被告人的户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据。并认为被告人何建伟的行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。
被告人何建伟对公诉机关的指控不持异议。
被告人何建伟的辩护人认为：被告人何建伟主观恶性较小，以借贷形式借贷村资金60万元，挪用资金后全部归还，并支付1000元利息，没有造成社会危害，悔罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，一贯表现良好，系初犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日，被告人何建伟利用其担任栾川县庙子镇龙潭村村委会主任管理、调配、使用本村资金之职务便利条件，通过银行转账方式让其村支书张某某将保管的村集体林坡承包金100余万元中的60万元转到其建设银行卡（卡号4340622450201969）上，用于其开办的洛阳诚丰养殖有限公司、河南诚丰饲料有限公司资金流转和个人消费。后通过银行转账方式于2014年1月8日归还。
另查明，被告人何建伟还款时并支付1000元利息。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人何建伟常住人口基本信息，证明何建伟已达到完全刑事责任年龄。
2、河南诚丰饲料有限公司营业执照复印件、洛阳诚丰养殖有限公司营业执照复印件，证明系被告人何建伟所开设的公司。
3、龙潭村会计张某某出具的收据复印件，证明2014年1月8日，被告人何建伟支付利息1000元。
4、河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》，证明村集体大额资金的借款须经村委集体研究决定和公开。
5、林坡承包合同，证明何建伟挪用的60万元，系龙潭村集体林坡承包金。
6、银行卡客户交易账单，证明在村会计张某某名下的建行卡于2013年9月11日转出60万元，并于2014年1月8日转入60万元和1000元的事实。
7、证人证言，证明被告人何建伟打电话借用村60万承包金，并让其妻子和张某某一起到建行办理转账手续，随后还款时并支付1000元利息。
8、被告人何建伟的供述和辩解，证明被告人何建伟挪用村集体林坡承包金60万元，于2014年1月8日归还，并支付1000元利息的事实。
本院认为：被告人何建伟利用担任栾川县庙子镇龙潭村村主任的职务便利，挪用村集体林坡承包金60万元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人何建伟系坦白，可以从轻处罚。被告人何建伟的辩护人关于被告人何建伟挪用资金60万元后全部归还，悔罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，系初犯，希望法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人何建伟案发前积极退还赃款及利息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何建伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
人民陪审员 常 幸
二〇一四年十一月六日
书记 员代 银 鹏
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第165号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人苗某甲，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县楼底镇。2014年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被栾城县公安局逮捕，于2014年6月27日被栾城县公安局取保候审。
被告人冯某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县楼底镇。2014年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被栾城县公安局刑事拘留，于2014年6月12日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局逮捕，同年6月27日被栾城县公安局取保候审。
被告人苗某乙，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县楼底镇。2014年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被栾城县公安局刑事拘留，于2014年6月12日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局逮捕，同年6月27日被栾城县公安局取保候审。
被告人苗某丙，男，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县楼底镇。2014年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被栾城县公安局刑事拘留，于2014年6月12日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局逮捕，同年6月27日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉字（2014）175号起诉书指控被告人苗某甲、冯某某、苗某乙、苗某丙犯非法拘禁罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员王鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
栾城县人民检察院指控称：2014年5月15日，被告人苗某甲因为煤款纠纷指使被告人冯某某、被告人苗某乙二人驾车到山西昔阳县找王某甲要账。2014年5月15日晚22时冯某某、苗某甲二人将王某甲拉到栾城县东尹村苗某甲经营的晨鼎藏獒繁育基地，将王某甲关在该基地的一间屋子内，逼王某甲承认偷煤，并让其形成文字材料。为了防止王某甲逃跑，苗某甲让被告人苗某丙和冯某某、苗某乙轮流看着王某甲，或在屋外放置藏獒，直至2014年5月24日下午15时许王某甲被公安人员成功解救。
被告人苗某甲案发后投案自首。
被告人苗某甲、冯某某、苗某乙、苗某丙对起诉书指控的犯罪未表示异议。
经审理查明：2014年5月15日，被告人苗某甲因与王某甲有煤款纠纷，指使被告人冯某某、被告人苗某乙二人驾车到山西平定县找王某甲要账。5月15日下午，被告人冯某某、苗某乙将王某甲带至昔阳县，后将王某甲带至栾城县东尹村苗某甲经营的晨鼎臧獒繁育基地，将王某甲关在该基地的一间屋子内，逼王某甲承认偷煤，并让其写成文字材料。为了防止王某甲逃跑，苗某甲让被告人冯某某、苗某乙。苗某丙轮流看着王某甲，并在屋外放置藏獒。2014年5月23日王某甲父亲来到晨鼎臧獒繁育基地，让苗某甲放人未果，遂向公安机关报案，5月24日下午15时许王某甲被公安人员解救。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证：被害人被拘禁照片证实王某甲被非法拘禁的事实、2、四被告人户籍证明证实四被告人基本情况及已具有刑事责任能力等事实。3、栾城公安局到案经过证实被告人苗某甲为投案自首的事实。4、证人证言王某乙的证言证实其子王某甲被限制自由，后报警的事实。5、证人苗某丁的证言证实冯某某等人从山西拉回了一个人的事实。6、被害人王某甲的陈述证实因煤款纠纷被四被告人拘禁在藏獒繁育基地等事实。7、被告人苗某甲、冯某某、苗某乙、苗某丙的供述与辩解证实拘禁王某甲的事实经过。8、辨认笔录证实被害人辨认出四被告人的事实9、谅解协议证实被害人王某甲谅解四被告人的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、冯某某、苗某乙、苗某丙为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人苗某甲、冯某某、苗某乙、苗某丙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲案发后投案自首，依法可从轻或减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
三、被告人苗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
四、被告人苗某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 聂文净
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1207号
罪犯董志攀，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年1月15日作出（2009）魏刑初字第103号刑事判决书，以被告人董志攀犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金1000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯董志攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董志攀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯董志攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯董志攀准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第712号
原告宋建华，男，1979年10月生，布依族，贵州省福泉市人。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢镇法律事务所法律工作者。
被告陈定海，男，1968年10月生，汉族，贵州省福泉市人。
原告宋建华诉被告陈定海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张栋安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建华的委托代理人毛武松、被告陈定海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华诉称，2012年3月1日，被告因资金困难向原告借款5万元。事后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款5万元，并从2012年3月1日起按照中国人民银行贷款利息四倍支付利息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。
被告陈定海辩称，向原告借款5万元是事实，但被告已于2014年1月28日通过银行转账的方式偿还了原告2万元，现在被告只欠原告借款3万元，借款时双方未约定利息，所以被告不同意支付利息。
经审理查明，2012年3月1日，被告陈定海向原告借款5万元，未约定还款期限。上述事实，经双方当事人当庭陈述举证、质证，均无异议，本院予以确认。但原告对被告方提供的中国邮政储蓄银行转账凭单认为没有银行公章，不具有证明效力的异议以及对被告庭后补充提供中国邮政储蓄银行查询信息认为该证据已经超过举证期限，且该证据上没有原告的身份信息，与本案无关的异议。经审查，被告于2014年1月28日通过中国邮政储蓄银行转账20000元到银行账号为6221887151008575602的户头用以偿还原告的借款，银行账号为6221887151008575602的户名实为宋红艳，不能证明汇至宋红艳账户的20000元与本案原、被告之间还款的关联性，故被告主张已经通过银行转账偿还原告借款20000元的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈定海向原告宋建华借款5万元，未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，故原告主张被告偿还借款5万元的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已偿还原告2万元的证据不充分，其理由不成立，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方在借款时未约定利息，故原告主张被告从借款之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈定海于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋建华借款五万元；
二、驳回原告宋建华的其他诉讼请求；
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告陈定海承担。
本判决生效后，如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决发生法律效力之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 张栋安
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初120号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1978年9月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，个体，产籍所在地：柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场牌坊队新点8号。曾因犯赌博罪，于2OO8年7月17日被广西壮自治区柳江县人民法院拘役五个月，缓刑一年。2013年11月19日因犯故意伤害罪和赌博罪被广西壮族自治区柳江县人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月19日由柳州市城中区人民检察院取保候审。2017年4月27日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日22时许，被告人韦某酒后驾驶一辆车号牌为桂Ｂ×××××的小型越野客车至柳州市城中区龙城路时，遇交警例行检查，遂被查获。随后民警带韦某到柳州市中医院抽取血样，将血液送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人韦某血液内乙醇含量为156mg／100ml。同年4月11日，被告人韦某经公安机关电话传唤后归案。被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依法判处。
上述事实�被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、车辆驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表及提取照片、检查笔录及指认照片、被告人韦某的供述、乙醇定性定量检测报告、前科材料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某经公安机关传讯后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人韦某有前科劣迹，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判�执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年五月三日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1257号
上诉人（原审原告）：郑兴常，建筑从业人员。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡敏宏，教师。
上诉人郑兴常为与被上诉人胡敏宏追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年9月5日，郑兴常向案外人李淑清借款200000元并出具一份《借条》，载明：“今借到欣捷公司沈阳分公司李淑清人民币贰拾万，利息为贰分。”后来借条尾部添加备注了“本金和利息在2013年5月17日已付清，李淑清2013.5.17”。2011年7月27日，郑兴常、胡敏宏签订了《协议书》一份，就双方承包辽宁省抚顺市中央公馆工程有关经济问题达成如下协议：一、乙方郑兴常一次性补偿给甲方胡敏宏各项费用计人民币为200000元。二、乙方向卢元成借款人民币100000元由伊平安项目部支付。三、甲方向乙方老婆郑雪芬借款由乙方自负，与甲方无涉。四、甲方工程的有关借款及个人对外借款都由甲方承担，与乙方无涉。五、乙方配合甲方催讨工程款，催讨的一切费用由甲方承担支付。六、浙江欣捷建设有限公司领取的工程款已处理完毕，与乙方无涉。七、协议双方签字后生效。八、协议一式二份，双方各执一份。2012年1月4日，胡敏宏向郑兴常出具《协议》一份，载明：“郑兴常向欣捷公司沈阳分公司李淑清（会计）借款贰拾万，由胡敏宏承担归还，从工程款里扣除。”2013年5月17日，李淑清出具证明一份，载明：“兹因郑兴常向欣捷公司沈阳分公司李淑清（会计）借款计人民币贰拾万元正，现已归还本人，月息按2分计算，还款日期为2013年5月17日，特此证明。利息和本金已还清，借条已还郑兴常本人。证明人李淑清2013.5.17”。
郑兴常于2015年4月15日向原审法院提起诉讼称：郑兴常、胡敏宏合伙承包了辽宁省抚顺市中央公馆工程。因工程承包施工需要，于2010年9月5日向浙江欣捷建设有限公司沈阳分公司李淑清借款，约定月利率2分。后郑兴常退出合伙承包，双方并进行了结算。对于上述借款，胡敏宏于2012年1月4日向郑兴常作出承诺：“郑兴常向欣捷公司沈阳分公司李淑清（会计）借款贰拾万，由胡敏宏承担归还，从工程款里扣除。”郑兴常于2013年5月17日代为胡敏宏清偿借款200000元，并支付利息128000元。郑兴常认为可向胡敏宏追偿。请求判令：胡敏宏立即支付郑兴常代为归还的借款200000元，并赔偿利息损失64000元（自2012年1月4日起按月利率2%计算至2013年5月3日止）。
胡敏宏在原审中答辩称：双方并非合伙关系，涉案工程系由胡敏宏自浙江欣捷建设有限公司总经理伊平安处承包，交由郑兴常代为管理，之后胡敏宏派郑兴常去催讨涉案300多万元的工程款，在催讨获得的款项中抵扣郑兴常向李淑清所借的200000元，双方才写了一份《协议》，但之后郑兴常并未催讨到工程款；郑兴常没有提供是否代其还款的证据，也无法确定《证明》上面签名是否为李淑清本人所签；郑兴常诉状中主张双方系合伙关系，因故退出合伙，但并未提供其退伙证据。
原审法院审理认为：案件争议焦点为郑兴常是否有权向胡敏宏追偿200000元。根据2012年1月4日的《协议》及2011年7月27日的《协议书》所载内容，可知双方讼争的200000款项应作为郑兴常需配合胡敏宏催讨工程款的劳务费，在获得的工程款中予以支付。现郑兴常并未提供相应证据证明其已配合胡敏宏催讨获得工程款，故郑兴常向胡敏宏追偿该笔款项无事实和法律依据。综上，郑兴常的诉请，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2015年8月26日作出如下判决：驳回郑兴常的诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元，由郑兴常负担。
郑兴常不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方讼争的200000元性质明显，就是郑兴常向李淑清的借款，胡敏宏也完全知晓。胡敏宏明确表示由其归还。也没有设定附加条件，不存在以郑兴常配合催讨工程款为条件。2011年7月27日的《协议书》是双方基于合伙承包经结算后达成的，双方之间存在合伙承包关系，而非胡敏宏主张的由郑兴常管理的事实。原审法院认定200000元是劳务费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡敏宏答辩称：不认可郑兴常说法，200000元是郑兴常讨回工程款后再支付。郑兴常提出已经归还了款项，那么要求郑兴常提供证据。2011年7月27日《协议书》中可以看出胡敏宏与郑兴常工程账目已经结束，而郑兴常为何还要在2012年与胡敏宏签订《协议》，该《协议》对胡敏宏没有好处的，只能说明该200000元就是要求郑兴常配合催讨工程款而支付的劳务费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，郑兴常向本院提供胡敏宏出具的简易协议一份，欲证明胡敏宏退出合伙后，于2012年1月4日达成书面协议，本案200000元不是劳务费而是郑兴常出面借款用于工程上的款项。经质证，胡敏宏对该协议签名真实性没有异议，但提出该协议内容与本案没有关联性。本院经审查，认为该证据与本案直接关联性难以认定，故不予采纳。二审中，胡敏宏向本院申请证人练武文作证，练武文陈述：其对事情的具体经过不清楚，该协议内容是当时练武文与郑兴常、胡敏宏三人一起去催讨工程款在上海时由练武文代笔写的，练武文听说郑兴常向李会计借了200000元垫到了工程中，郑兴常帮胡敏宏催讨工程款，该款项由胡敏宏承担一下。经质证，郑兴常认为证人可以证实200000元是郑兴常向李淑清借款并且用于工程中的事实。胡敏宏认为证人可以证实涉案协议就是因为讨要工程款而写的事实。本院经审查，认为证人并不清楚具体事实经过，不能直接证明本案事实，故不予采纳。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：郑兴常起诉胡敏宏认为胡敏宏应该支付200000元，而根据双方于2012年1月4日签订的《协议》，无论该款项属于何种性质，《协议》明确在工程款中扣除，而不是直接约定由胡敏宏支付给郑兴常，因此郑兴常未提供证据证明郑兴常配合胡敏宏已收回工程款的情况下，要求胡敏宏直接支付，依据尚不充分。郑兴常的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人郑兴常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十八日
代书记员 赵 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第937号
原告：张家港市宏润特种玻璃有限公司。
法定代表人：黄达伟。
委托代理人：王其红。
被告：浙江好当家电器有限公司。
法定代表人：岑旭宝。
原告张家港市宏润特种玻璃有限公司（以下简称宏润公司）为与被告浙江好当家电器有限公司（以下简称好当家公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2014年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托代理人王其红到庭参加诉讼，被告好当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宏润公司诉请：1.判令被告立即支付原告货款203617元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告好当家公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明：原、被告于2013年8月5日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供弧形数码玻璃若干套。截止2013年8月30日、9月30日，通过双方两次对账，被告尚欠原告货款203617元，并由被告出具对账单二份予以确认。后原告多次催讨，被告以资金困难为由迟迟不予给付。
以上事实由原告庭审陈述和原告提供《产品购销合同》、对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告收受原告的货物后，理应按约履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款203617元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告好当家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告浙江好当家电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张家港市宏润特种玻璃有限公司货款203617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告浙江好当家电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 岑静静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4800号
罪犯杨汝鑫，女，1988年11月20日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年3月24日作出（2015）江法刑初字第00232号刑事判决，以被告人杨汝鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨汝鑫在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨汝鑫在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨汝鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝鑫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第840号
罪犯孙飞林。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）娄中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人孙飞林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人孙飞林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，被告人孙飞林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）湘高法刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙飞林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯孙飞林予以减刑。
经审理查明，罪犯孙飞林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙飞林获得奖励分181.6分。该罪犯已履行了全部民事赔偿责任并取得了被害人的谅解。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、谅解书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙飞林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞林减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4447号
原告吕某某，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张某，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吕某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告吕某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年八月二日
书记员 何征超