wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初85号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张立才，男，1971年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住江苏省涟水县。因涉嫌盗窃，于2016年10月18被南京市公安局溧水分局刑事拘留，于2016年11月9日被南京市公安局溧水分局取保候审；于2016年11月17日被江苏省涟水县看守所临时羁押，于2016年11月19日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
被告人张立才盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]852号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2016年8月22日上午，被告人张立才伙同朱延华（另案处理）预谋后驾驶本田思域轿车窜到南京市溧水区永阳镇硕家商业广场停车场，朱延华使用自制T型工具将许某停放在此的苏Ａ×××××别克轿车车门撬开，盗窃2460元后二人逃离现场。
2、2016年8月25日上午，被告人张立才伙同朱延华、黄琍（另案处理）预谋后驾驶本田思域轿车从南京窜到南阳市滨河路李宁体育场停车场，朱延华使用自制T型工具将郭某停放在停车场的豫Ａ×××××别克轿车车门撬开，将车内的一部行车记录仪盗窃。经物价鉴定，被盗行车记录仪价值220元。
3、2016年8月25上午，被告人张立才伙同朱延华、黄琍预谋后驾驶本田思域轿车窜到南阳市瓦店镇闫河桥北头鄂宜火锅店门前，朱延华使用自制T型工具将华某停放在此的豫Ｒ×××××别克轿车车门撬坏，盗窃11500元后由黄琍驾驶轿车逃离现场。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张立才的供述；2、被害人许某、郭某、华某的陈述；3、物价鉴定意见；4、视听资料；5、人口基本信息表、抓获经过等。
起诉认为，被告人张立才以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2016年8月22日上午，被告人张立才伙同朱延华（另案处理）预谋后驾驶本田思域轿车窜到南京市溧水区永阳镇硕家商业广场停车场，朱延华使用自制T型工具将许某停放在此的苏Ａ×××××别克轿车车门撬开，盗窃2460元后二人逃离现场。
2、2016年8月25日上午，被告人张立才伙同朱延华、黄琍（另案处理）预谋后驾驶本田思域轿车从南京窜到南阳市滨河路李宁体育场停车场，朱延华使用自制T型工具将郭某停放在停车场的豫Ａ×××××别克轿车车门撬开，将车内的一部行车记录仪盗窃。经物价鉴定，被盗行车记录仪价值220元。
3、2016年8月25上午，被告人张立才伙同朱延华、黄琍预谋后驾驶本田思域轿车窜到南阳市瓦店镇闫河桥北头鄂宜火锅店门前，朱延华使用自制T型工具将华某停放在此的豫Ｒ×××××别克轿车车门撬坏，盗窃11500元后由黄琍驾驶轿车逃离现场。
另查明，被告人张立才于2016年11月17日被江苏省涟水县义兴派出所抓获后，于同日送交涟水县看守所临时羁押。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张立才的供述；2、被害人许某、郭某、华某的陈述；3、物价鉴定意见；4、视听资料；5、人口基本信息表、抓获经过、到案经过、在押人员信息表等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张立才以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张立才当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张立才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张立才的刑期自2016年11月19日起至2017年8月24日止。）
二、责令被告人张立才退赔许强2460元、郭书山220元、华道超11500元。
（上述判处罚金、责令退赔，限于本判决生效后十日缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗新峰
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马学宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢230号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街240-2号-1-6层。
代表人催希明，男，职务主任
被执行人：董丽艳，女，1972年2月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被执行人董丽艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金31万元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费7154元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申�人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第818号
罪犯冯勇刚，男，1981年5月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）南中刑初字第8号刑事判决，以被告人冯勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）川刑终字第572号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月累计获达标分155分，月均6.74分。该犯罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年12月5日至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19922号
原告：张志刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
委托�讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。
被告:丁雨，男，1968年6月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
第三人：程成，男，1976年6月15日出生，汉族，翰龙彬（北京）文化传播有限公司总经理，住北京市西城区。
原告张志刚诉被告丁雨及第三人程成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志刚的委托诉讼代理人马颖秋、张健，被告丁雨及其委托诉讼代理人纪宏建，第三人程成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款200万元及利息（利息自2014年7月30日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.原告对抵押物北京市昌平区东小口镇天通苑东苑�区49号楼2单元501号房屋享有优先处置和优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日丁雨与程成签订《借款协议》，约定丁雨自程成处借款200万元，以转账形式支付至丁雨北京银行账户内，借款期限12个月，若逾期还款，丁雨从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向程成支付利息，另丁雨自愿以北京市昌平区东小口镇天通苑东苑一区49号楼2单元501号房屋作为该借款的抵押，若逾期还款，可以处置该抵押物。2014年7月30日，程成向丁雨银行账户转账200万元，同日程成与张志刚签订《债权转让协议》，约定程成将其所有的200万元债权全部转让给张志刚，张志刚可依据该协议及《借款协议》向丁雨主张权利，张志刚与丁雨办理了涉案房产的抵押登记，张志刚系抵押权人。借款期限届满，丁雨未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告丁雨答辩称：认可双方之间的借贷关系，但对本金数额有异议。2014年7月30日，原债权人程成向丁雨转账200万元，同日丁雨又向张志刚转账100万，尚欠100万借款未还。
第三人程成答辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行交易记录、《抵押借款合同》、房屋他项权证、《债权转让协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2014年6月24日程成（甲方、出借方）与丁雨（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定丁雨向张志刚借款200万元，借款期限12个月，借款以转账形式支付到丁雨指定账户，逾期不还款，乙方从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向甲方支付利息，乙方自愿用北京市昌平区东小口镇天通�东苑一区49号楼2单元501房产做抵押。该协议另约定有其他内容。
另查，2014年7月30日，程成（转让方、甲方）与张志刚（受让方、乙方）丁雨与张志刚（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对丁雨的债权（2014年6月24日，甲方与丁雨签订的《借款协议》中约定）200万元转让给乙方，乙方按照本协议及《借款协议》的约定，直接向丁雨主张债权，该协议另约定有其他内容。同日，丁雨（抵押人、甲方）与张志刚（抵押权人、乙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方借给甲方200万元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月29日，甲方位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑49号楼2单元1自有财产做抵押，向乙方提供担保，担保范围为全部本金，当日，丁雨、张志刚就丁雨名下坐落于昌平区东小口镇天通苑小区东苑49号楼5层2单元1的房产办理了抵押登记手续，张志刚就上述房产取得了房屋他项权利证(房屋他项权证号为X京房他证昌字第1566**号)，债权数额200万元。
再查，2014年7月30日程成以银行转账形式支付借款200万元，当日丁雨向张志刚银行账户转账100万元。剩余借款100万元丁雨至今未还。
本院认为：丁雨从程成处借款，双方签订《借款协议》，后程成将对丁雨的200万债权转让于张志刚，另与张志刚签订《债权转让协议》，丁雨与张志刚签订《抵押借款合同》并将其名下房产抵押给张志刚，上述协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行义务。现张志刚主张丁雨还款，丁雨应当返还剩余借款100万元。程成将其对丁雨的债权转让于张志刚后，丁雨与张志刚签订《抵押借款合同》约定丁雨将其名下的涉案房产为其借款提供抵押担保�担保范围为全部本金，双方并办理了涉案房产的抵押登记手续，张志刚有权依据合同约定及法律规定要求丁雨承担抵押担保责任，故张志刚有权对上述抵押物在抵押担保债权范围内处分所得价款优先受偿。丁雨未依约如期还款，应当支付利息，利息应当以100万元为基数，自2014年7月30日起止实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
一、被告丁雨于本判决生效后七日内返还原告张志刚借款1000000元；
二、被告丁雨于本判决生效后七日内支付原告张志刚利息（以1000000元为基数，自2014年7月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、原告张志刚有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告丁雨�下位于昌平区东小口镇天通苑小区东苑49号楼5层2单元1的房屋(房屋他项权证号为X京房他证昌字第1566**号)行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述不动产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
案件受理费27014元，由原告张志刚负担9480元（已交纳）由被告丁雨负担17534元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李悦南
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00294-1号
申请执行人邸英彤，男，1970年6月1日出生。
被执行人北京顺达昌盛运输有限公司。
法定代表人张运船，经理。
根据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）怀民（商）初字第06786号民事调解书，调解书确认被执行人北京顺达昌盛运输有限公司协助邸英彤办理车牌号为京AG10**的小客车一辆的过户手续；被执�人北京顺达昌盛运输有限公司返还申请执行人邸英彤2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将车牌号为京A的汽车车一辆过户至邸英彤或邸英彤指定的第三方名下。
二、申请执行人邸英彤可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、冻结、划拨被执行人北京顺达昌盛运输有限公司的银行存款人民币二千五百元。
四、查询、冻结、划拨被执行人北京顺达昌盛运输有限公司应负担的案件受理费一百二十二元，执行费人民币五十元。
五、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京顺达昌盛运输有限公司应当履行义务部分的收入或依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京顺达昌盛运输有限公司应当履行义务部分的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00294-1号
申请人邸英彤与被申请人北京顺达昌盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）怀民（商）初字第06786号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京顺达昌盛运输有限公司应返还申请执行人邸英彤2500元。被执行人北京顺达昌盛运输有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人邸英彤于2014年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北�顺达昌盛运输有限公司暂无履行能力且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京顺达昌盛运输有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京顺达昌盛运输有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月21日作出（2014）怀民（商）初字第06786号民事调解书第三项，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人邸英彤在本次执行程序终结后发现被执行人北京顺达昌盛运输有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京顺达昌盛运输有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年六月二十日
书记员 张英为
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00294-1号申请执行人：谭明德，男。被执行人：程宜萍。谭明德与程宜萍确认调解协议一案，安徽省怀宁县人民法院于2014年9月30日作出（2014）怀民调字第00003号民事裁定书已发生法律效力。谭明德于2015年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民调字第00003号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一五年九月一日书记员 王高亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字2749号
原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人沈铎，副行长。
委托代理人聂斌，该银行职员。
委托代理人李焕婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津升航建材贸易有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号（辰赫创意产业园C座128室）。
法定代表人黄恒彬，总经理。
被告于冰，住北京市顺义区。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被告于一民，男，住天津市南开区。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
被告尹锦艳，女，住天津市南开区。
委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津南开支行与被告天津升航建材贸易有限公司、于冰、于一民、尹锦艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘亚清
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2527号
原告：安淑珍，女
原告：刘玉庆，男
二原告的共同委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李华军，男
被告：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F
法定代表人：王云胜，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街175--
1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C
负责人：王皓，系该公司总经理。
本院在审理原告安淑珍、刘玉庆与被告李华军、大连众鑫食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安淑珍、刘玉庆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年五月二十二日
书记员 王蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2527号原告：安淑珍，女原告：刘玉庆，男二原告的共同委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李华军，男被告：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F法定代表人：王云胜，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街175—1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C负责人：王皓，系该公司总经理。本院在审理原告安淑珍、刘玉庆与被告李华军、大连众鑫食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安淑珍、刘玉庆撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  刘婧二〇一八年五月二十二日书记员  王蔚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5711号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王虎，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2787号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告陈秀军，男，汉族，1981年5月1日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航�海洋物业管理有限公司与被告陈秀军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告陈秀军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第665号
原告：华先枝，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码：×××0023。
委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：林沛恒，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0616。
原告华先枝诉被告林沛恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应砖，但被告常以各种借口赊欠。截止至2013年6月1日，被告共欠原告货款336196元，被告出具欠条予以确认。2013年8月20日，被告通过其员工邹敏锐向原告支付了30万元货款，但尚余36196元未付。经原告多次催告，被告均不肯支付欠款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1．被告立即向原告支付货款36196元；2.被告向原告支付利息（以欠款36196元为本金从2015年9月22日至还清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.欠条1份（原件），证明被告欠原告货款36196元。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告购买砖。2013年6月1日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告货款336196元。后被告通过邹敏锐向原告付款30万元，尚欠36196元未付致原告起诉。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款36196元应予清偿，原告请求从2015年9月22日（即起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林沛恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款36196元及以尚欠货款从2015年9月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给原告华先枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取352.45元（原告已预交），由被告负担并于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十一月十日
书记员 余美娟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初771号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某。2016年3月31日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年5月17日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，并于该日被送往西安市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒至2016年10月12日，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月6日11时许，被告人刘某在西安市长安区郭杜街办万科广场乱转伺机寻找作案目标。11时10分，被害人郭某某从万科广场往陕西师范大学过马路时，将自己的一个黑色女式长钱包在上衣外套的右侧口袋放着露了出来，刘某尾随其后趁被害人郭某某不备伸手将钱包盗取藏到自己的上衣口袋向广场东面迅速逃跑。公安长安分局郭杜派出所巡逻民警发现情况后立即上前追捕，追出十几米后将其抓获，当场在其身上搜出刚刚盗窃的女士黑色长钱包一个，钱包内装有郭某某的身份证一张、三张银行卡以及现金270元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、常住人口基本信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人刘某的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人刘某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。因本案被盗的财物已被侦查机关追回且已发还被害人，可对被告人刘某酌情从轻处罚。因被告人刘某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初第452号
原告：韩某甲，1969年3月18日出生，汉族，安庆中北巴士有限公司三车队驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所实习律师。
被告：江某，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告韩某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人程超超、张斌、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子韩某乙于××××年××月××日出生。婚后双方争吵不断。原告是公交车驾驶员，每天早出晚归，工作压力大，被告不仅不关心支持原告，还经常无理取闹。原告以前考虑到孩子还小，故一直忍让。现原、被告虽然住在同一套房子里，但是已分房居住2年以上。在此期间，双方均没有过问对方的情况。现在双方夫妻感情已完全破裂。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原告身份证及其复印件，用以证明原告的身份信息情况；
证据2：户口簿及其复印件，用以证明被告的身份信息情况；
证据3：结婚证及其复印件，用以证明原、被告存在合法婚姻关系；
证据4：房屋所有权证及其复印件，用以证明位于安庆市宜秀区迎宾路站东花园8栋502室的住房系夫妻共同财产。
被告江某辩称：被告不同意离婚。双方是1991年经人介绍相识，于1995年9月22日领取结婚证。婚前四年，原告一直在被告娘家吃住，未交过生活费。婚后，被告为支持原告工作，一直独自操持家务，不让原告分心。被告虽然无正式职业，但为了弥补家用，一直坚持打工，特别在原告发生交通事故后，极力筹钱支付赔款，尽快将事情了结。至于双方分房居住，很大一方面是因为原告从事驾驶员职业，被告为了不影响原告的睡眠，从小带孩子睡，长期形成的习惯，不仅仅是因为吵架。所以，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
据此，本院查明以下案件事实：原、被告于1991年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子韩某乙，现已成年。婚后，原告从事驾驶员职业，被告主要操持家务，照看小孩，有时也务工。因生活琐事，双方时有发生争吵。
本院认为：原、被告双方经过恋爱而自愿结婚，感情基础较为良好。婚后发生争吵，实属难免。且双方夫妻关系存续达二十余年，虽然原告称以前是考虑到孩子所以一直忍让未提出离婚，但其中仍有夫妻感情因素在内。因此，本案原、被告双方的感情尚未破裂，还有和好的可能，其婚姻尚有挽救的必要。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2367号
申请人武汉天芯印刷物资有限公司，所在地武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0116民初3000号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉天芯印刷物资有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北弘毅建设有限公司未履行法定义务。
本院查明，经查询被执行人湖北弘毅建设有限公司无银行存款，在房地产部门有土地、房产信息（均设置抵押，并被另案查封），亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉天芯印刷物资有限公司未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北弘毅建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司亦未向本院提供被执行人湖北弘毅建设有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3000号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉天芯印刷物资有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年二月十五日
书记员 唐小斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更300号
罪犯郝家伟，男，1993年2月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年8月20日作出（2015）筠连刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人郝家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝家伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郝家伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郝家伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝家伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1094号
原告窦某某。
被告张某甲。
原告窦某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚后生一子。原、被告婚前缺乏了解，被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，现夫妻感情已经破裂。原告曾向法院起诉与被告离婚法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告窦某某、被告张某甲于1997年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1999年12月23日生一男孩，取名“张某乙”，现随被告生活。原、被告无婚前个人财产、存款、债权、债务。原、被告婚后共同财产有：位于临朐县东城街道朗家洼村建设东屋二间，南屋三间，过道一间，原告庭审中表示放弃共同财产中应得份额。原、被告经常因家庭琐事争吵，原告于2014年向法院起诉与被告离婚，本院于2014年10月10日作出判决，判决原、被告不准离婚。双方一直分居生活，现夫妻感情已经破裂。原告再次向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、户籍证明及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告窦某某与被告张某甲虽结婚时间较长，但双方常因家庭琐事争吵，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生子张兆辉现随被告生活，由被告抚养比较有利于婚生女成长，原告可适当负担相应的抚养费。原告自愿放弃共同财产中应得份额，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告窦某某与被告张某甲离婚；
原、被告婚生子“张某乙”由被告张某甲直接抚养，原告窦某某自本判决生效之日当月起每月月底支付抚养费400元，直至婚生子年满十八周岁或独立生活为止；
原、被告婚后共同财产归被告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年四月十五日
书记员 王 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1982号
申请执行人：北京中视明星国际广告有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼943室。
法定代表人：徐青，总经理。
委托诉讼代理人：孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华玫，北京市法大律师事务所实习律师。
被执行人：山东蓝翔高级技工学校，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路6号。
法定代表人：荣兰祥，校长。
被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路88号。
法定代表人：荣兰祥，董事长。
被执行人：荣兰祥，男，1962年7月3日出生，公民身份号码×××。
本院在执行北京中视明星国际广告有限公司与山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1982号申请执行人：北京中视明星国际广告有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼943室。法定代表人：徐青，总经理。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华玫，北京市法大律师事务所实习律师。被执行人：山东蓝翔高级技工学校，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路6号。法定代表人：荣兰祥，校长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路88号。法定代表人：荣兰祥，董事长。被执行人：荣兰祥，男，1962年7月3日出生，公民身份号码×××。本院在执行北京中视明星国际广告有限公司与山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人山东蓝翔高级技工学校、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李 欣审判员  韩 玲二〇一七年三月十七日书记员  胡 坚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5106号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，地址林州市太行路266号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人黄国平，该行职工。
被告周超，男，1987年9月28日出生，汉族，住林州市。
被告侯向军，男，1973年7月4日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告周超、侯向军信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5106号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，地址林州市太行路266号。负责人葛增福，该行行长。委托代理人黄国平，该行职工。被告周超，男，1987年9月28日出生，汉族，住林州市。被告侯向军，男，1973年7月4日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林州市支行诉被告周超、侯向军信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十五日书记员  岳小莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更102号
罪犯邢亮亮，男，1994年3月14日出生，汉族，原户籍所在地宝塔区林镇镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年1月19日以（2014）宝刑初字第00485号刑事判决，以被告人邢亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期执行自2014年10月10日至2018年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邢亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邢亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邢亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯邢亮亮准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初535号
原告:安庆金鹏物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：陈心建，总经理。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告:姚瑶,男,1991年11月2日出生，汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆金鹏物业管理有限公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案中，原告安庆金鹏物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆金鹏物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆金鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆金鹏物业管理有限公司负担。
审判员 余浩
二〇一八年四月十七日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执488号
被执行人陈培塔，男，1976年12月10日出生于广东省普宁市，，汉族，初中文化，无业，住广东省普宁市。
陈培塔犯贩卖、运输毒品罪一案，连云港中级人民法院作出的（2015）连刑初第00029号刑事判决书书已经发生法律效力。该判决书判决：陈培塔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》，本院于2016年11月29日立案执行涉财产部分。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈培塔涉财产部分执行一案[执行案号：（2016）苏07执488号，执行依据：（2015）连刑初第00029号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 吕在春
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年四月十日
书记员 成 斌
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执488号
被执行人陈培塔，男，1976年12月10日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省普宁市。
陈培塔犯贩卖、运输毒品罪一案，连云港中级人民法院作出的（2015）连刑初第00029号刑事判决书书已经发生法律效力。该判决书判决：陈培塔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》，本院于2016年11月29日立案执行涉财产部分。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈培塔涉财产部分执行一案[执行案号：（2016）苏07执488号，执行依据：（2015）连刑初第00029号刑事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 吕在春
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年四月十日
书记员 成 斌
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4859号
原告：威海市泓淋电力技术股份有限公司，住所地：威海经技区浦东路9-10。
法定代表人：迟少林，董事长。
被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路。
法定代表人：李坚之，经理。
原告威海市泓淋电力技术股份有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告以双方庭外和解为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海市泓淋电力技术股份有限公司撤诉。
案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由原告威海市泓淋电力技术股份有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一八年六月一日
书记员 柳可栋
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初28号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郭珠胜，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人郭珠胜涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人郭珠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年7月24日13时许，在雷州市公安局东里派出所的安排下，曹某1通过“妃黑”联系被告人郭珠胜以50元一小包的价格购买4小包海洛因毒品，并约定在雷州市东里镇田心村石子路处交易。双方相遇后，经讨价还价，曹某1以170元向郭珠胜购买了4小包海洛因毒品。交易成功后，郭珠胜被公安民警当场抓获，民警在现场缴获郭珠胜贩卖毒品所得的170元毒资及摩托车一辆；曹某1将其向郭珠胜购买的3小包可疑毒品（其中1小包在曹某1配合民警抓获郭珠胜时弄丢了）交给民警。经称量，缴获的涉案毒品净重0.12克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人郭珠胜明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭珠胜对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年7月24日13时许，曹某1通过绰号叫“妃黑”的人联系被告人郭珠胜欲购买毒品，并提出以每小包人民币50元的价格购买4小包海洛因毒品。被告人郭珠胜表示同意，并约定在东里镇田心村石子路处交易。随后，被告人郭珠胜携带4小包毒品到达约定地点与曹某1相遇。双方相遇后，经讨价还价，曹某1与被告人郭珠胜确定以人民币180元的价格交易。曹某1为拖延时间，只将人民币170元付给被告人郭珠胜。被告人郭珠胜以为曹某1付给的毒资是人民币180元，于是便将4小包用塑料吸管包装着的毒品贩卖给曹某1。被告人郭珠胜在清点毒资时，即被现场伏击的雷州市公安局调风派出所民警抓获。公安民警当场扣押了曹某1提交刚向被告人郭珠胜购买的毒品3小包（另外1小包毒品在曹某1配合公安民警抓获被告人郭珠胜时弄丢未被找回），缴获了被告人郭珠胜毒资人民币170元、黑色无牌号新大洲本田二轮摩托车1辆。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案扣押的3小包毒品，均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局调风派出所于2017年7月24日在见证人潘某的现场见证下，与被告人郭珠胜对涉案的3小包毒品进行现场称量，称量结果分别为净重0.04克、净重0.04克、净重0.04克，共计净重0.12克。被告人郭珠胜对此称量结果无异议。庭审中，被告人郭珠胜对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因共净重0.12克、毒资人民币170元、黑色无牌号新大洲本田二轮摩托车1辆；2、书证：归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受物品文件清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、呈请控制下交付报告书、被告人郭珠胜常住人口基本信息；3、证人曹某1的证言；4、被告人郭珠胜的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、其他证据材料。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人郭珠胜对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭珠胜无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量共净重0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭珠胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭珠胜能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因共净重0.12克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色无牌号新大洲本田二轮摩托车1辆是被告人郭珠胜供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币170元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭珠胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因共净重0.12克，予以没收销毁；缴获随案的黑色无牌号新大洲本田二轮摩托车1辆，予以没收上缴国库;缴获随案的毒资人民币170元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 游淼芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第484号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第484号
原告张锋，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孟集镇中郢村新塘组。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告金爱红，男，1968年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区岚皋路***弄**号*******室。
被告韦坚，女，1971年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区长寿路***弄*号***室。
原告张锋与被告金爱红、韦坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人王溪煜、被告金爱红、被告韦坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，原告与被告金爱红经案外人黄皓介绍认识并成为朋友，两被告系夫妻。2011年10月18日，被告金爱红以其需资金赎回抵押车辆为由向原告提出借款人民币15万元（以下币种均为人民币），并承诺将赎回车辆抵押给原告，故原告同意向其出借。2011年10月20日，原告于被告金爱红开办公司内交付其现金15万元，被告金爱红当场向原告出具借条及承诺书各一份，确认以其名下牌号为“沪JJ90**”汽车作为抵押向原告借款15万元，借款期限自2011年10月20日起至2011月11月19日止。同时，被告金爱红将机动车登记证书、机动车行驶证交付给原告。被告金爱红口头承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。但未到一个月，被告金爱红就将抵押给原告的车辆转让他人，原告亦再也无法找到被告金爱红。借款到期后，被告未归还借款。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应系夫妻共同债务，因两被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金15万元；二、两被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款的逾期利息（自2011年11月20日起至判决生效之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告金爱红辩称，两被告于2007年11月12日登记结婚，2012年1月4日解除婚姻关系。被告金爱红为借款经人介绍认识原告。现对原告所主张借款经过无异议，确实向原告出具借条、承诺书，还交付车辆相关证件，并收到原告交付的现金15万元。但被告金爱红认为本案系争债务并非夫妻共同债务，应系其个人债务。另，2012年冬，被告金爱红与其姐一同归还原告现金2万元及一张千余元的消费卡（具体金额不清楚）。现认可原告借款15万元，不同意承担逾期利息。
被告韦坚辩称，两被告于2007年11月12日登记结婚，2012年1月4日解除婚姻关系。被告韦坚并不认识原告。对原告所述的借款经过均不清楚，且原告借款系用于赌博，并非用于夫妻家庭生活，不同意承担共同还款责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年11月12日，两被告登记结婚。2012年1月4日，两被告解除婚姻关系。2011年10月20日，被告金爱红向原告出具“借据”及“承诺书”各一份，载明其以名下牌号为“沪JJ90**”汽车作为抵押向原告借款15万元用于生意周转，借款期限自2011年10月20日起至2011月11月19日止。原告认为，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应系夫妻共同债务，两被告认为则认为本案系争债务并非夫妻共同债务，双方协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据、承诺书、银行明细为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：本案系争债务是否系夫妻共同债务。原告认为借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告则认为本案系争债务并非用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。本案借款发生于2011年10月20日，系两被告夫妻关系存续期间，虽系以被告金爱红个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，两被告对该辩称意见亦未提供相应证据证明，故本院不予采信。关于被告金爱红辩称其曾归还过原告部分现金，本院在审理过程中无法确认该事实，且其并未提供证据证明该辩称，故本院亦不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提供的借据、承诺书、银行明细等证据，确认被告金爱红向原告借款15万元的事实，对原告要求被告归还本金15万元之主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告向其支付逾期利息之主张，于法不悖，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金爱红、韦坚应于本判决生效之日起十日内归还原告张锋借款人民币150000元；
二、被告金爱红、韦坚应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张锋上述借款的逾期利息（自2011年11月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3600元（原告预付），减半收取，计人民币1800元，由被告金爱红、韦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
代理审判员陈杨
二〇一四年四月十八日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人刘峰。
被执行人王凤宏。
中国建设银行股份有限公司东丰支行申请刘峰、王凤宏借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 礼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初551号
原告淅川新能化工有限公司，住所地河南省淅川县厚坡镇马王港村，组织机构代码05877781-6。
法定代表人李石燃，该公司总经理。
委托代理人刘世凌，该公司销售经理。
委托代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。
被告宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码57261569-2。
法定代表人陈志奎，该公司董事长。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告淅川新能化工有限公司（以下简称淅川公司）与被告宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年8月8日再次公开开庭进行了审理。原告淅川公司的委托代理人李军、刘世凌，被告通远公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川公司诉称：2014年7月，原被告签订定作合同一份，约定由通远公司为原告加工铜瓦20块、烧穿器瓦4块，加工费为15000元/吨。后通远公司并未交付加工的产品。现诉至法院，请求判令被告立即返还加工铜瓦、烧穿器瓦的废铜6吨（价值249000元）并退还铜瓦加工费30000元。后淅川公司在审理中变更诉请为要求通远公司赔偿损失249000元并退还相应的加工费30000元。
被告通远公司辩称：原被告之间已经不存在定作合同法律关系，原告已经将20.74吨废铜卖给了被告，双方口头约定平均价格为2.9494万元/吨，其公司已经将全部货款付清，并不拖欠原告任何货款。至于原告主张的加工费，是其公司向淅川公司的借款，并非加工费。
经审理查明：2014年7月5日，通远公司与淅川公司签订定作合同一份，载明由通远公司为淅川公司加工铜瓦20块、烧穿器瓦4块，加工费1.5万元/吨，由淅川公司提供废铜。同日，通远公司当时的法定代表人陈健向淅川公司出具收条一份，载明：今收到淅川新能化工有限公司废铜（代加工铜瓦）共计为20740kg，收货人，陈健。通远公司并于当日向淅川公司支付货款603890元。2014年9月5日，淅川公司向通远公司汇款30000元，并在汇款时备注款项用途为铜瓦加工费。
审理中，淅川公司表示通远公司收到的20.74吨废铜中仅有14.74吨为其公司卖给通远公司的，剩余的6吨为其公司委托通远公司加工的废铜。并举证如下：1、2014年上海有色网公布的电解铜价格，载明2014年7月月电解铜价格在5万元/吨左右；淅川公司同时表示其提供的为废铜，价格为41500元/吨。2、2014年9月22日其公司与宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司签订的加工定作合同，证明因通远公司未履行加工合同，故委托了宇龙公司进行加工。3、淅川公司自身出具的证明一份，载明废铜20.74吨中做铜瓦和烧穿器瓦6吨，余下废铜14.66吨，单价为41500元/吨。对上述证据，通远公司质证表示对证据三性均不予认可。
审理中，通远公司表示淅川公司向其公司汇款30000元系其公司向淅川公司借款，淅川公司对此不予认可，并表示双方在签订定作合同之前没有任何往来，其公司不会无故出借30000元。
上述事实，有定作合同、收条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合通远公司出具的收条中载明的“代加工铜瓦”、定作合同及淅川公司支付30000元汇款凭证中备注的“铜瓦加工费”，足以证明淅川公司有向通远公司定作铜瓦、烧穿器瓦的事实。双方在定作合同中载明加工费为1.5万元/吨，故淅川公司已经向通远公司支付了2吨废铜的加工费。至于淅川公司主张的其公司要求通远公司加工6吨废铜，但未能提供足够的证据予以证明，现有证据亦无法确认该批废铜市场价，故结合淅川公司支付30000元加工费的事实，本院认定淅川公司仅要求通远公司加工2吨废铜，其余18.74吨废铜为淅川公司向通远公司出售的废铜。通远公司未对废铜进行加工，应予返还，但现废铜已经灭失，故通远公司应当赔偿相当于该批废铜价值的损失，即603890元÷18.74吨×2吨=64449元。综上，通远公司应当赔偿淅川公司损失64449元并返还加工费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、通远公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿淅川公司损失64449元并返还加工款30000元。
二、驳回通远公司的其他诉讼请求。
如果通远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5486元，由通远公司负担1857元，淅川公司负担3629元。通远公司应负担的部分已由淅川公司垫付，通远公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给淅川公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋彦韬
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初409号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人孙再宝，男，1993年5月3日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2016年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）358号起诉书，指控被告人孙再宝犯盗窃、诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人孙再宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年7月至10月份期间，被告人孙再宝在朝阳县李某某的沙场务工。李某某拖欠孙再宝三个月工资，经孙再宝讨要，李某某以没有现金为由一直拖欠工资。2014年10月份，孙再宝在李某某不知情的情况下将李某某停放在朝阳县古山子镇关杖子村养殖小区内的蓝色自卸货车一台拉走后变卖。经鉴定，被盗自卸货车价格为人民币20500元。
2016年6月3日，被告人孙再宝自“金翼汽车租赁公司”租赁白色三菱牌吉普车一台。6月6日，孙再宝伪造了该车机动车登记证书、与原车主滕某某签订的机动车买卖合同及欠条，向被害人肖某某证明其有权变卖此车。肖某某信以为真，以50000元的价格与孙再宝签订了购车合同。骗取钱款后孙再宝用来偿还自己所欠债务。2016年6月21日，侦查机关在本市双塔区将被告人孙再宝抓获。
据此，公诉机关认为，被告人孙再宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙再宝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，1、被害人李某某与被告人孙再宝系雇佣关系。2014年7月至10月份期间，被告人孙再宝在被害人李某某经营的朝阳县古山子镇关杖子村沙场务工期间，孙再宝因李某某拖欠其工资而引起不满。2014年9月份左右，被告人孙再宝发现，被害人李某某所有的一辆蓝色时代牌轻型自卸货车停放在朝阳县古山子镇关杖子村养殖小区（中江牧业小区）内，遂心生盗窃之念。同年10月份，被告人孙再宝趁被害人李某某不在沙场之机，遂将该自卸货车盗走，并以6000元的价格变卖给左某某经营的洪瑞收购站。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗时货车鉴定价格为20500元。被盗自卸货车经公安机关在左某某处扣押，并已发还被害人李某某。
2、2016年6月3日，被告人孙再宝在金翼汽车租赁公司租赁一辆白色三菱牌吉普车。同月6日，被告人孙再宝向肖某某提供其伪造的该车机动车登记证书及原车主滕某某签订的机动车买卖合同、欠条各一份，同时孙在宝向肖某某虚构其与原车主滕某某存在债务关系，并通过以车抵债的方式获得该车处分权的事实，让肖某某信以为真，孙再宝以此骗取肖某某人民币50000元，据为己有。所骗钱款由被告人孙再宝偿还其个人债务。
上述事实，被告人孙再宝在审理过程中亦无异议。且有被害人李某某、肖某某陈述、证人邹某某、贾某某、左某某、姜某某、董某某、滕某某、刘某某证实、扣押决定书、扣押清单、发还清单、朝阳县涉案物品价格鉴证中心结论书、发票联、注册登记机动车信息、欠条、收条、车辆买卖协议、机动车登记证、机动车销售发票、税收缴款书、汽车租赁合同、机动车买卖证书、二手买卖合同、情况说明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙再宝以非法占有为目的，秘密窃取被害人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙再宝采用虚构与他人有债务，并通过以车抵债的方式获得车辆所有权的事实，隐瞒其并非车辆所有权人的真相，骗取被害人财物50000元，其行为已构成诈骗罪。被告人孙再宝一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙再宝犯盗窃罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人孙再宝犯诈骗罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙再宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币60000元。决定执行刑罚有期徒刑三年，并处罚金70000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年6月5日止。）。
二、责令被告人孙再宝退赔被害人肖某某人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡 鄂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李丹，女，1979年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31331.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31331.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3784号之三
原告封吉祥，男，1997年1月25日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告孙文彦，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。
被告董长富，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
本院在审理原告封吉祥诉被告孙文彦、董长富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中原告封吉祥尚未治疗终结，赔偿费用无法确定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初3784号原告：封吉祥，男，1997年1月25日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。被告：董长富，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙文彦，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田静，该公司员工。原告封吉祥与被告董长富、孙文彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封吉祥的委托诉讼代理人赵晓伟、被告孙文彦的委托诉讼代理人李伟峰，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。被告董长富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封吉祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失20,000元。在诉讼过程中，封吉祥将诉讼请求数额变更为40,000元。事实和理由：2016年5月17日18时50分许，被告董长富驾驶豫Ａ×××××号客车沿巩义市永安路由南向北行驶至鑫达面粉厂处时，与由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。豫Ａ×××××号客车系孙文彦所有，在人寿保险公司投有保险。被告董长富未答辩。被告孙文彦辩称：事故车辆在人寿保险公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分愿意依法承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，人寿保险公司愿意在交强险保险范围内赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年5月17日18时50分许，董长富驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市永安路由南向北行驶至鑫达面粉厂处时，与沿永安路由北向南行驶的封吉祥驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致封吉祥受伤，两车不同程度损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因董长富驾驶机动车未实行右侧通行；封吉祥无有效机动车驾驶证驾驶未按规定安装号牌的机动车上道路行驶而造成的。董长富承担事故的主要责任，封吉祥承担事故的次要责任。事故发生当日，封吉祥被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰4椎体棘突骨折；2、全身多处皮肤擦挫伤。原告在该院治疗至2016年7月25日，计69天，花去医疗费9,103.16元、门诊费420元。住院期间原告外购矫形器花费1,860元。原告住院期间的伙食补助费为2,070元（30×69）,营养费为1，380元（20×69）。原告提供480元交通费票据，根据其治疗及出入院情况，合理的交通费为200元。封吉祥的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为5,834.56元（30,864÷365×69）。封吉祥主张护理费5，762.19元未超出被告赔偿的标准，故其护理费按5，762.19元计算。封吉祥的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农林牧渔业工资标准28,976元/年计算150日为11，907.95（28,976÷365×150）元。封吉祥驾驶的无号牌两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1,415元，封吉祥为此支付评估费200元。封吉祥手机在事故中受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，损失为350元。同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为孙文彦，董长富系在借用孙文彦的车辆过程中发生交通事故。豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后孙文彦支付给封吉祥3，950元。在诉讼过程中，本院依封吉祥的申请于2016年6月3日将豫Ａ×××××号小型普通客车予以财产保全。董长富向本院交纳保证金20，000元，本院遂解除对该车的保全措施。本院认为：此事故系因董长富驾驶机动车未实行右侧通行；封吉祥无有效机动车驾驶证驾驶未按规定安装号牌的机动车上道路行驶而造成的。董长富应负事故70%的责任，封吉祥应负事故30%的责任。董长富应承担相应民事赔偿责任。孙文彦作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告的医疗费共计11，383.16（9,103.16+420+1,860）元，住院伙食补助费为2,070元，营养费为1,380元，共计14,833.16元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。原告的护理费为5，762.19元，误工费为11，907.95元，交通费为200元，共计17,870.14元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告17,870.14元。评估费系为了确定案件的事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。原告车损为1,415元,手机损失为350元，评估费为200元，共计1,965元，没有超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告1,965元。综上，人寿保险公司应赔偿封吉祥各项损失29,835.14元。扣除交强险应赔偿的部分，封吉祥另有损失4,833.16元（14,833.1610,000），董长富应赔偿70%，即3，383.21元。孙文彦虽不应承担民事赔偿责任，但其作为事故车辆的车主向封吉祥支付的款项应视为代董长富赔偿封吉祥的损失。孙文彦已支付给封吉祥3，950元，其多支付的566.79（3，9503，383.21）元应在人寿保险公司应赔偿的数额中予以扣除，综上，人寿保险公司应赔偿封吉祥各项损失29，268.35（29,835.14566.79）元。孙文彦多支付的部分可向人寿保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封吉祥各项损失29，268.35元；二、驳回原告封吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费220元，共计1，020元，由封吉祥负担268元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担532元，董长富负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  赵玉卿人民陪审员  李保国二〇一六年十一月十日书 记 员  邵孝琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审177号
申请人驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人代均、潘有名，该局工作人员，特别授权。
被申请人驻马店南方天中纺织集团有限公司。
法定代表人陈祥，董事长职务。
委托代理人周蕾，该单位工作人员,特别授权。
申请人驻马店市人力资源和社会保障局就被申请人驻
马店南方天中纺织集团有限公司拒绝履行驻人社监察理决
字（2017）第9号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，
申请人于2017年1月13日对被申请人作出行政处理决定
书，并已送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复
议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的义务。
申请人于2017年8月3日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出的驻人社监察理决字
（2017）第9号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事
实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，该具体行政行为
具有合法性。本院予以支持，申请人申请强制执行，本院
予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国
行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如
下：
对驻马店市人力资源和社会保障局申请执行的驻人社
监察理决字（2017）第9号《劳动保障监察行政处罚决定
书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年八月十日
书记员 夏 衍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董春玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局高新技术产业开发区分局，住所地大庆市开发区安萨路11号。
法定代表人邹本书，该局局长。
再审申请人董春玲因诉被申请人大庆市公安局高新技术产业开发区分局（下称高新区公安分局）治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
董春玲因投诉大庆油田总医院药品质量问题，对省、市两级药品监督行政管理机关答复不满，于2015年10月23日、10月28日到北京市中纪委等机关单位上访。2015年10月29日，高新区公安分局作出高公（社）行罚决字[2015]193号行政处罚决定，对董春玲行政拘留十日。董春玲不服提起本案诉讼，请求撤销该行政处罚决定并赔偿损失。
大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初32号行政判决认为，高新区公安分局作出的高公（社）行罚字[2015]193号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。董春玲起诉请求确认该行政处罚决定违法、撤销行政处罚决定并赔偿损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回董春玲的诉讼请求。
大庆市中级人民法院（2016）黑06行终170号行政判决认为，信访虽然是公民的一项权利，但应按照法定的程序行使。董春玲违反信访规定到北京中纪委等国家机关非正常上访，高新区公安分局提供的证据可以证明董春玲的违法事实。高新区公安分局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。董春玲的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
董春玲申请再审称，高新区公安分局对本案没有管辖权，中纪委周边是公共场所，申请人正常上访维权没有扰乱机关单位秩序，行政处罚决定证据不足，适用法律错误。请求撤销该处罚决定及一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
高新区公安分局答辩称，该局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，高新区公安分局作为董春玲居住地公安机关，具有管辖权。高新区公安分局依据大庆市驻京信访工作组情况说明，董春玲的陈述申辩及张义、于胜斌、李忠义、崔玲、张利娜等人的询问笔录，认定董春玲到北京市中纪委等机关单位上访扰乱单位秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出高公（社）行罚决字[2015]193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、行政处罚告知与送达等相关程序，符合法律规定。原审判决驳回董春玲的诉讼请求并无不当，其申请再审理由本院不予支持。
综上，董春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董春玲的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 马 鸿 达
二〇一七年七月二十五日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董春玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局高新技术产业开发区分局，住所地大庆市开发区安萨路11号。法定代表人邹本书，该局局长。再审申请人董春玲因诉被申请人大庆市公安局高新技术产业开发区分局（下称高新区公安分局）治安行政处罚一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。董春玲因投诉大庆油田总医院药品质量问题，对省、市两级药品监督行政管理机关答复不满，于2015年10月23日、10月28日到北京市中纪委等机关单位上访。2015年10月29日，高新区公安分局作出高公（社）行罚决字[2015]193号行政处罚决定，对董春玲行政拘留十日。董春玲不服提起本案诉讼，请求撤销该行政处罚决定并赔偿损失。大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603行初32号行政判决认为，高新区公安分局作出的高公（社）行罚字[2015]193号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。董春玲起诉请求确认该行政处罚决定违法、撤销行政处罚决定并赔偿损失的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回董春玲的诉讼请求。大庆市中级人民法院（2016）黑06行终170号行政判决认为，信访虽然是公民的一项权利，但应按照法定的程序行使。董春玲违反信访规定到北京中纪委等国家机关非正常上访，高新区公安分局提供的证据可以证明董春玲的违法事实。高新区公安分局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。董春玲的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。董春玲申请再审称，高新区公安分局对本案没有管辖权，中纪委周边是公共场所，申请人正常上访维权没有扰乱机关单位秩序，行政处罚决定证据不足，适用法律错误。请求撤销该处罚决定及一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。高新区公安分局答辩称，该局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，高新区公安分局作为董春玲居住地公安机关，具有管辖权。高新区公安分局依据大庆市驻京信访工作组情况说明，董春玲的陈述申辩及张义、于胜斌、李忠义、崔玲、张利娜等人的询问笔录，认定董春玲到北京市中纪委等机关单位上访扰乱单位秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出高公（社）行罚决字[2015]193号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、行政处罚告知与送达等相关程序，符合法律规定。原审判决驳回董春玲的诉讼请求并无不当，其申请再审理由本院不予支持。综上，董春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董春玲的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 马 鸿 达二〇一七年七月二十五日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3521号
原告：王兵，男，1968年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县行政执法局职工，住安徽省凤阳县。
被告：郑田，男，1977年9月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告王兵与被告郑田追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告郑田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：要求郑田立即偿还8000元。事实与理由：郑田经王兵担保向马华柱借款20000元，后偿还了12000元，下欠8000元没有偿还，由担保人王兵代为偿还8000元。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。
郑田未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，担保人王兵代为借款人郑田归还给出借人马华柱借款8000元的事实清楚，由凤阳县法院（2016）皖1126民初3518号民事调解书和出借人马华柱出具的证明予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王兵主张郑田偿还垫付款8000元的诉讼请求，本院予以支持。郑田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑田于本判决生效后十日内偿还原告王兵垫付款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑田负担。
本判决为终审判决。
审判员 常 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李玉磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26c65478-6cbc-4952-b461-b1a6d3a9e4c2&imgId=MjZjNjU0NzgtNmNiYy00OTUyLWI0NjEtYjFhNmQzYTllNGMyMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执393号
申请执行人付志宇，男，农民，汉族，住所扎旗努文木仁乡。
被执行人许公道，男，农民，汉族，住扎旗努文木仁乡。
本院于2016年1月27日立案执行的付志宇申请许公道买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人许公道应支付申请人付志宇案款235734.00元，并按2分利息支付，案件受理费2343.00元，执行费1550.00元。
本案在执行过程中，因被执行人许公道未按调解书确定的内容履行给付义务，本院于2016年3月1日依法对被执行人许公道采取司法拘留措施，司法拘留期限届满后被执行人许公道仍为履行给付义务，在本院继续执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人付志宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执393号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执393号申请执行人付志宇，男，农民，汉族，住所扎旗努文木仁乡。被执行人许公道，男，农民，汉族，住扎旗努文木仁乡。本院于2016年1月27日立案执行的付志宇申请许公道买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人许公道应支付申请人付志宇案款235734.00元，并按2分利息支付，案件受理费2343.00元，执行费1550.00元。本案在执行过程中，因被执行人许公道未按调解书确定的内容履行给付义务，本院于2016年3月1日依法对被执行人许公道采取司法拘留措施，司法拘留期限届满后被执行人许公道仍为履行给付义务，在本院继续执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人付志宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执393号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 忠二〇一六年七月二十一日书记员 刘兴刚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2616号
申请执行人：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：苏文忠,经理。
被执行人：王晓静，女，1964年7月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人林小平与被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）梅民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金300000元及相应利息、诉讼费、律师代理费。我院立案执行后，由执行员侯懿玲执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静发出执行通知、责令被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静报告财产，并向被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静发出限制消费令、将被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静名下财产进行调查，被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静名下无大额银行存款、无证券、无股权登记信息，苏文忠名下的两套房产已被三元区人民法院（2013）三元执行字第269号案件查封，王晓静、三明市扬程纺织有限公司查无房产信息，本案暂无财产可供执行。该案目前实现债权金额0元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人林小平，申请执行人林小平无法提供被执行人苏文忠、三明市扬程纺织有限公司、王晓静其他可供执行财产线索，且申请执行人林小平同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈丹丹
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1119号
申请执行人：伍锦新（NG，KamSun）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1119号申请执行人伍锦新申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人伍锦新的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1119号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4181号
原告：丹阳市经山汉麻种植专业合作社，住所地：丹阳经济开发区胡桥经山大丫里。组织机构代码05348354-4。
法定代表人：刘亚军，该社社长。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：丹阳谊和鑫五金工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇西丰村白龙寺。组织机构代码35461635-5。
法定代表人：汪继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：汪继军，男，汉族，1974年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市经山汉麻种植专业合作社与被告丹阳谊和鑫五金工具有限公司、汪继军排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘璐，两被告的委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市经山汉麻种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵害并将损害房屋恢复原状；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年8月发现仓库地面和屋顶发生腐蚀，后经过查证是两被告在原告仓库相邻的房屋内违法使用盐酸进行生产导致。被告在受到丹阳市公安局处罚后，没有停止生产，导致原告仓库地面和屋顶一直在收到侵害。原告认为被告的行为侵犯了原告权益。
被告丹阳谊和鑫五金工具有限公司、汪继军辩称：原告在诉状中称的仓库并非是原告所有，原告与本案诉争的仓库之间没有任何利害关系，原告主体不适格，请求法院依法裁定驳回起诉。
经审理查明：原告经营场所为丹阳市经济开发区胡桥经山大丫里，原告成立日期为2012年9月10日。被告汪继军在2015年4月因未办理购买易制毒化学品备案证明情况下，从丹阳市远华化工有限公司擅自购买稀盐酸350公斤用于丹阳谊和鑫五金工具有限公司生产，后被查获，2015年11月3日丹阳市公安局向被告汪继军作出了行政处罚。现原告以被告违法使用盐酸给原告仓库造成损失为由提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2012年5月8日，案外人刘亚庆与原告签订仓库买卖合同一份，约定原告购买刘亚庆位于丹阳市胡桥经山大丫里仓库，价格18万元。
以上事实，由工商登记证明、行政处罚决定书、仓库买卖合同及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现原告主张本案所涉的仓库为原告所有，为此原告提供了仓库买卖合同等证据予以证明，该仓库买卖合同签订时间2012年5月8日，但原告成立时间为2012年9月10日，故本院对于原告提供的仓库买卖合同证据真实性不予认定。原告以此为由主张仓库为其所有的意见，本院不予采信。因仓库不为原告所有，原告起诉的主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市经山汉麻种植专业合作社的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴丹阳
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1214号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人马某某，女，1970年7月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯重婚罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2017年9月26日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人马某某犯重婚罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日、12月25日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2006年10月9日，被告人马某某在山东省胶南市（今青岛市黄岛区）民政局与李某登记结婚，双方未共同生活。2007年12月25日，被告人马某某在未与李某离婚的情况下，在青岛市即墨区民政局又与于某某登记结婚，后于2011年2月21日与于某某协议离婚。2014年5月19日，马某某到青岛市黄岛区人民法院起诉要求与李某离婚，青岛市黄岛区人民法院于2014年6月12日判决不准离婚。
2016年2月19日，李某到青岛市公安局即墨分局店集派出所报案称，被告人马某某涉嫌重婚，马某某于2016年10月19日被抓获归案。
上述事实被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，结婚登记记录，结婚证，证人李某的陈述，民事调解书，民事判决书，户籍信息等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人马某某犯重婚罪的事实与罪名成立。
本案在审理期间，被告人马某某亲属补偿李某人民币15000元，李某建议对马某某从轻处罚。
本院认为，被告人马某某有配偶而重婚，其行为构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
<中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1214号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人马某某，女，1970年7月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯重婚罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2017年9月26日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院决定逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人马某某犯重婚罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日、12月25日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人马某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2006年10月9日，被告人马某某在山东省胶南市（今青岛市黄岛区）民政局与李某登记结婚，双方未共同生活。2007年12月25日，被告人马某某在未与李某离婚的情况下，在青岛市即墨区民政局又与于某某登记结婚，后于2011年2月21日与于某某协议离婚。2014年5月19日，马某某到青岛市黄岛区人民法院起诉要求与李某离婚，青岛市黄岛区人民法院于2014年6月12日判决不准离婚。2016年2月19日，李某到青岛市公安局即墨分局店集派出所报案称，被告人马某某涉嫌重婚，马某某于2016年10月19日被抓获归案。上述事实被告人马某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，结婚登记记录，结婚证，证人李某的陈述，民事调解书，民事判决书，户籍信息等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人马某某犯重婚罪的事实与罪名成立。本案在审理期间，被告人马某某亲属补偿李某人民币15000元，李某建议对马某某从轻处罚。本院认为，被告人马某某有配偶而重婚，其行为构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  张淑秀人民陪审员  刘呈昌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。