内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第267号
原告神木县能通物资贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人解小军，该公司董事长。
委托代理人张永军，内蒙古弱势群体法律援助中心工作人员
被告包头市金峰煤炭加工有限公司，住所地：包头市九原区公积板煤炭市场内。
法定代表人高勇，该公司董事长。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告郝春燕，女，出生年月日、身份证号码不详，汉族，包头市金峰煤炭加工有限公司财务人员。
原告神木县能通物资贸易有限公司诉被告包头市金峰煤炭加工有限公司、郝春燕合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神木县能通物资贸易有限公司的委托代理人张永军、被告包头市金峰煤炭加工有限公司委托代理人董昭军到庭参加诉讼，被告郝春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木县能通物资贸易有限公司诉称，2013年11月份，被告与原告发生业务往来关系，在此其间被告欠下原告倒帐款300000元，事后其逾期拒付该欠款。原告找被告要求支付款项，就此被告支付了原告100000元，事后被告拒付剩余款，经原告多次找被告要求给付欠款，被告以各种理由拒不给付。在无奈的情况下提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告倒帐款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告包头市金峰煤炭加工有限公司辩称，2013年11月份双方确实进行了业务往来，该业务往来为原告向被告购买煤矸石，双方签订了买卖合同，并由被告向原告开具了增值税发票，双方并没有倒帐行为，原告的诉讼请求不符合法律规定，原告要求返还相应的款项没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郝春燕未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，神木县能通物资贸易有限公司（以下简称神木能通公司）通过网上银行向包头市金峰煤炭加工有限公司（以下简称金峰煤炭公司）转帐人民币300000元。2013年12月6日，金峰煤炭公司向神木能通公司出具欠条一张：2013年11月29日包头市金峰煤炭加工有限公司收到神木县能通物资贸易有限公司倒帐款300000元整（大写：叁拾万元整）。2013年12月5日退还其100000元整（大写：壹拾万元整），收款户名为高某某。下欠其200000元整（贰拾万元整）。落款处有包头市金峰煤炭加工有限公司的财务专用章及郝春燕的签名。
另查明，原、被告双方签订《产品订货合同》一份，由包头市金峰煤炭加工有限公司向神木县能通物资贸易有限公司供应煤矸石4755吨，单价123元／吨（含税），合同金额584865元，运输方式和费用负担为预付款，但未明确预付款的金额。2013年11月26日、27日，金峰煤炭公司分五次向神木能通公司开具了584865元的增值税专用发票，2013年11月27日神木能通公司的财务人员高某某出具了收到发票的收条，但该合同并未实际履行。赵某、郝春燕是被告金峰煤炭公司的财务人员，高某某是原告神木能通公司的财务人员。2013年12月12日郝春燕向高某某转帐30000元，2014年3月26日赵某向高某某转帐20000元，2014年3月28日赵某向高某某转帐10000元。
认定以上事实的证据有欠条、增值税专用发票、《产品订货合同》等及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告包头市金峰煤炭加工有限公司在答辩中所提供的《产品订货合同》，未明确合同签订时间及预付款金额，而且其向神木能通公司出具的欠条也未写明所欠为合同预付款，所以被告金峰煤炭公司关于2013年12月6日出具欠条中的“倒帐款”即合同预付款的辩解意见本院不予采信。被告包头市金峰煤炭加工有限公司向原告神木县能通物资贸易有限公司出具的欠条，被告所欠原告的“倒帐款”并没有相应的经营活动，实为被告向原告的借款，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，被告金峰煤炭公司应返还原告神木能通公司欠款200000元。被告金峰煤炭公司提供的三张转账凭条用于证明已向原告还款60000元，但因三次转账均系个人对个人的业务，原告对此亦不认可，所以被告不能证明已向原告还款60000元。故对原告要求被告金峰煤炭公司还款200000元的请求，本院予以支持。被告郝春燕作为被告包头市金峰煤炭加工有限公司的财务人员，其在欠条上的签字为职务行为，所以被告郝春燕不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知第四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市金峰煤炭加工有限公司给付原告神木县能通物资贸易有限公司欠款200000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告神木县能通物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元（原告均已预交），以上款项由被告包头市金峰煤炭加工有限公司负担，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
代理审判员 高 玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 妹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知
四、关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。（二）企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。（三）金融信托投资机构作为联营一方依法向联营体投资的，可以按照合同约定分享固定利润，但亦应承担联营的亏损责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。