安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00380号
原告：计红，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告；上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：李明，公司总经理。
被告：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭强，公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：赵伟，安徽中天恒律师事务所律师。
上述二被告共同的委托代理人：李颖，安徽中天恒律师事务所律师。
原告计红与被告上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司（以下简称锦展园林公司合肥分公司）、上海锦展园林设计工程有限公司（以下简称锦展园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年7月30日、8月27日公开开庭进行了审理。原告计红及其委托代理人李继兵，被告锦展园林公司合肥分公司、锦展园林公司共同的委托代理人赵伟、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计红诉称：锦展园林公司合肥分公司承包了滁州市卓耕投资置业有限公司发包的卓耕天御园林景观工程。自2014年10月，其为锦展园林公司合肥分公司承包的上述工程供应黄沙、水泥、混凝土等建筑材料。2014年10月25日、2015年1月22日，锦展园林公司合肥分公司在涉案工程的实际负责人徐大明向其出具收据并加盖了项目部印章，货款分别为30010.5元、381918元，合计411928.5元。2015年2月，锦展园林公司合肥分公司支付其材料款10万元，尚欠311928.5元。故诉请判令：锦展园林公司合肥分公司、锦展园林公司支付其货款311928.5元及利息（自2014年10月25日至清偿之日，按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
锦展园林公司合肥分公司、锦展园林公司在庭审中辩称：1、计红无证据证明双方存在买卖合同关系，并实际履行，计红并未提供书面买卖合同，也未提供送货单据，计红所举证据无其公司公章或项目部经理的签字。2、计红没有理由相信徐大明为其公司员工或负责人，其未出具过有关徐大明是其公司相关项目负责人的授权，计红提供的施工合同第十二条第十项也写明乙方项目经理为郭磊，最后盖章处也写明是郭磊，而非徐大明。
计红为支持其诉讼请求，举证如下：
1、送货单94份，拟证明其向涉案工程提供混凝土的事实；
2、《卓耕天御园林景观工程施工合同》1份，拟证明滁州市卓耕投资置业有限公司与锦展园林公司合肥分公司的合同关系；
3、收条、收据各1份，拟证明徐大明代表锦展园林公司合肥分公司与其进行结算；
4、《预拌混凝土买卖合同》1份，拟证明计红从滁州中材混凝土有限公司购买混凝土并送至锦展园林公司合肥分公司承建的卓耕天御园林景观工程；
5、施工计划、材料报价单各1份，拟证明锦展园林公司合肥分公司向发包方出具的文件均加盖“上海锦展园林设计工程有限公司滁州项目章”；
6、滁州市卓耕投资置业有限公司工程部证明1份，拟证明徐志明为滁州市卓耕天御一期园林绿化工程负责人，系锦展园林公司合肥分公司委派在工地的施工人员。
上述证据经锦展园林公司合肥分公司、锦展园林公司质证，对证据1、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均有异议，对证据2真实性无异议，但主张该合同与本案无关，同时证明项目经理为郭磊。
锦展园林公司合肥分公司、锦展园林公司未予举证。
本院对计红所举证据认证如下：锦展园林公司合肥分公司、锦展园林公司虽对证据1、3、4、5、6真实性有异议，但未举证相反证据推翻该证据的真实性，且证据1与证据4、证据3与证据5、6能相互印证，故本院对计红所举证据的证明力均予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
锦展园林公司合肥分公司系滁州市儒林路与龙山路交口卓耕天御园林景观工程的承包人，滁州市卓耕投资置业有限公司系发包人，郭磊系该项目的项目经理、徐志明系该项目的工作人员。计红与徐志明口头约定，由计红向卓耕天御园林景观工程供应混凝土。2014年10月25日、2015年1月22日，徐志明分别向计红出具收条，载明货款分别为30010.5元、381918元，合计411928.5元，并加盖了“上海锦展园林设计工程有限公司滁州项目章”。后涉案项目经理郭磊向计红支付了10万元，尚余311928.5元未支付。
锦展园林公司合肥分公司因承建涉案工程，在向发包人滁州市卓耕投资置业有限公司、监理单位安徽省建科建设监理有限公司第二分公司出具的施工计划、材料报价单上加盖过“上海锦展园林设计工程有限公司滁州项目章”。
本案的争议焦点是：徐志明以“上海锦展园林设计工程有限公司滁州项目章”名义与计红口头约定混凝土买卖合同并出具收条的行为所产生的民事责任是应由谁承担。
本院认为：锦展园林公司合肥分公司承建滁州市卓耕投资置业有限公司发包的卓耕天御园林景观工程属实，徐志明在涉案工程上负责部分施工内容，并以“上海锦展园林设计工程有限公司滁州项目章”对外行为，该印章亦是锦展园林公司合肥分公司对发包人、监理单位正式行文中使用的公章，且锦展园林公司合肥分公司、锦展园林公司对材料报价单中郭磊签名未持异议，故应认定徐志明持“上海锦展园林设计工程有限公司滁州项目章”与计红进行结算并出具收条的行为是代表锦展园林公司合肥分公司履行的职务行为，该行为所产生的民事责任应由锦展园林公司合肥分公司承担。涉案口头约定的混凝土买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。计红已按约定供货予锦展园林公司合肥分公司，锦展园林公司合肥分公司应支付计红所欠货款311928.5元。计红所举证据不能证明双方约定了付款时间及违约责任，故对计红诉请的利息，因属锦展园林公司合肥分公司逾期付款导致计红产生的损失，本院自其起诉之日即2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算。对计红超出上述给付内容的诉讼请求，本院不予支持。锦展园林公司合肥分公司是锦展园林公司设立的分支机构，对锦展园林公司合肥分公司不能清偿的部分，应由锦展园林公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内给付原告计红货款311928.5元及损失（自2015年6月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算），被告上海锦展园林设计工程有限公司承担补充清偿责任；
二、驳回原告计红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司、上海锦展园林设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 超
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 林晓慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。