浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1254号
原告：李桃芽，女，1940年1月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。
被告：泮敏杰，男，1995年5月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安州街道环城西路东侧金色和泰综合楼三楼。
负责人：吴京展，经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告李桃芽与被告泮敏杰、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员张文震独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李桃芽的委托代理人张建军、被告泮敏杰、被告平安保险公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃芽向本院提出诉讼请求：一、判令被告泮敏杰赔偿原告李桃芽医疗费46651.42元、其他费用57元、护理费16170元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金24956元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，共计103944.42元；二、被告平安保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实与理由：2016年4月11日15时许，原告坐徐坚强电动车上途经临石线26KM+400M过公路时与被告沿临石线自东向西驾驶浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，原告受伤，经手术二次住院治疗，经鉴定构成九级伤残，交警部门认定被告泮敏杰负事故同等责任，原告无责任。
被告泮敏杰辩称，被告泮敏杰垫付原告医疗费1148.3元，要求在本案中一并予以处理。鉴定费不愿意承担，其他与保险公司意见一样。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在被告平安保险公司投保有交强险、三者险50万元，不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。对本次事故认定的事实及责任认定没有意见。对原告的合理损失愿意赔偿，非医保费用、鉴定费不应由保险公司赔偿，住院伙食补助费同意按30元／天计算，营养费建议600元，出院后护理费参照部分护理计算，残疾赔偿金同意按农村标准计算，精神损害抚慰金建议3000元，交通费、其他费用应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日15时许，被告泮敏杰驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿着临石线自东向西行驶至临石线26KM+400M路段时，因未确保安全，与徐坚强驾驶的自北向南横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，徐坚强和电动自行车乘客李桃芽受伤的道路交通事故。原告受伤后，在仙居县人民医院住院治疗47天。
交警部门事故责任认定：徐坚强与被告泮敏杰负事故的同等责任，原告李桃芽不负事故责任。
鉴定情况：2017年1月12日，台州华鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人李桃芽创伤性休克，左颞部硬膜下血肿，右锁骨骨折，多发肋骨骨折，右股骨下端粉碎骨折等。1.上述损伤与本次外伤存在直接因果关系。2.其损伤8肋以上骨折构成九级伤残。评定护理期为105日，营养期为60日，以上期限均包括住院时间在内。
事故产生的费用：医疗费47589.96元（其中医保外用药1867.9元，被告泮敏杰垫付医疗费1148.3元），护理费11704元（47天×154元/天＋58天×77元/天），营养费酌情确定为600元，住院伙食补助费1410元（47天×30元/天），残疾赔偿金24956元（24956元/年×5年×20%），精神损害抚慰金酌情确定为3000元，交通费酌情确定为600元，鉴定费1900元，合计损失为91759.96元。
车辆投保情况：J2UH17小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任险50万元、不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
另查明，徐坚强系原告之子，诉讼中，原告放弃向徐坚强主张赔偿，徐坚强申请交强险赔偿部分优先由原告赔偿。被告平安保险公司已先行支付原告医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。本次事故被告泮敏杰负同等责任，本院确定其承担60%的民事赔偿责任。被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的其他费用，本院不予支持。原告的合理损失合计91759.96元，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿52160元，即医疗费10000元，伤残赔偿金42160元（11704+24956+3000+600+1900）。超过交强险赔偿限额的39599.96元，根据责任比例，由被告平安保险公司在三者险范围内直接赔付原告22639.24元［（35722.06+600+1410）×60%）］，被告泮敏杰予以赔偿医保外用药1120.74元（1867.9×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告李桃芽经济损失74799.24元（含已支付的10000元）；
二、被告泮敏杰应赔偿原告李桃芽经济损失1120.74元（被告泮敏杰已支付的1148.3元，扣除该1120.74元，剩余27.56元，从保险人理赔款中予以返还）；
三、驳回原告李桃芽的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元（原告李桃芽已预交306元），由原告李桃芽负担170元，被告泮敏杰负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张文震
二〇一八年四月九日
代书记员 赵梦影
?
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。