四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
委托代理人敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
被告赵小秋，女，生于1976年9朋25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告廖加刚，男，生于1976年11月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告胡燕，女，生于1979年9月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵群华，女，生于1968年8月20日，汉族，四川省西充县人，住西充县。
被告赵坤，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告廖爱琼，女，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵仕容，男，生于1953年12月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告刘扬，男，生于1979年7月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告赵小秋、廖加刚、胡燕、赵群华、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托代理人蒲启奎、敬远鹏到庭参加诉讼。被告赵小秋、廖加刚、胡燕、赵群华、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称，2013年8月23日，被告赵群华、廖加刚、赵小秋、胡燕四人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，并于次日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，并分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》。2015年6月20日，第一被告因急需资金周转向原告申请贷款100000元，第二、三、四、五、六、七、八被告自愿为其提供连带责任担保，原告按照《小额贷款联保协议书》的约定于2015年6月25日与第一被告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向借款人提供贷款100000元，借款期限24个月，年利率为13.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前十个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告提供了贷款100000元。第一被告借款后从2015年7月25日起至今未按照合同约定还款，截止2015年10月20日，第一被告尚欠原告本金100000元、利息3495.45元，合计103495.45元。原告虽数次向八被告进行追收，均无结果。因此，特提起诉讼，请求：1、判令第一被告立即向原告返还借款本金100000元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率13.5%从违约之日起计算资金利息至付清为止，第二、三、四、五、六、七、八被告承担连带偿还责任；2、判令第一被告按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，第二、三、四、五、六、七、八被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费及相关费用。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、被告赵群华、廖加刚、赵小秋、胡燕、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬身份证复印件各一份；
2、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份；
3、《小额贷款联保协议书》一份；
4、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》四份；
5、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份；
6、《小额联保借款合同》一份；
7、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份；
8、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。
被告赵小秋、廖加刚、胡燕、赵群华、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年8月23日，被告赵群华、廖加刚、赵小秋、胡燕以农户联保小组名义向原告填具并提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请借款额度100000元。2013年8月24日，该联保小组成员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2013年8月24日起至2015年8月24日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币400000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。同日，被告赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬分别与原告订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定：为进一步提供联保小组成员赵群华、廖加刚、赵小秋、胡燕的偿债能力和联保能力，愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息及向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年6月24日，被告赵小秋向原告邮政银行南部县支行提交了由其签名捺印的《中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表》，申请借款人民币100000元。次日，被告赵小秋与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，期限为24个月（自2015年6月至2017年6月），年利率为13.5%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告赵小秋发放了贷款人民币100000元，被告赵小秋在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告赵小秋借款后，截止2015年10月20日，尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金100000元、利息3402.75元、逾期罚息92.70元，合计103495.5元。原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿其因催收借款的经济损失1000元及承担原告的律师费。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告赵小秋、廖加刚、胡燕、赵群华、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”，被告赵小秋不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告有权提前收回尚未到期的贷款，逾期之日以原告向本院提起诉讼之日确定为宜。被告廖加刚、胡燕、赵群华、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬作为连带责任保证人对被告的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，故原告要求被告赵小秋、廖加刚、胡燕、赵群华、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬连带偿还借款本金100000元，并支付利息、逾期罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿其因催收借款的经济损失1000元及承担原告的律师费的诉求，符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。“、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵小秋在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金100000元、利息3402.75元、逾期罚息92.70元，合计103495.5元。并以本金100000元为基数，自2015年10月20日起至2015年12月9日止，按年利率13.5%标准计付利息；以本金100000元为基数，自2015年12月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率13.5%×（1+30%）标准计算逾期利息；以应付未付利息为基数，自应付未付利息之日起至本判决确定的利息给付之日止，按年利率13.5%×（1+30%）标准计算复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止。被告廖加刚、胡燕、赵群华、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬对前述款项承担连带清偿责任。被告廖加刚、胡燕、赵群华、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬承担保证责任后，有权向被告赵小秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖加刚、胡燕、赵群华、赵小秋、赵坤、廖爱琼、赵仕容、刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年五月十日
书 记 员 谈 敏