上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81396号
原告王建明，男，1957年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人乔凤花(系原告王建明的妻子)，住同原告王建明。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告上海祝桥电镀有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾林昌，总经理。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人戴俊杰，男。
原告王建明与被告上海祝桥电镀有限公司(以下至判决主文前简称“祝桥电镀公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人孙莉，被告祝桥电镀公司的委托代理人唐乐，被告人寿财险上海分公司的委托代理人戴俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2015年11月27日16时15分许，被告祝桥电镀公司员工金斌在执行工作任务过程中驾驶沪DHXX**中型普通货车在本市浦东新区祝桥镇祝西村，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，金斌与原告各负事故的同等责任。另沪DHXX**中型普通货车在被告人寿财险上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。原告先期产生的医疗费等已由法院判决处理。现原告提出事故还造成其损失为医疗费11,224.94元(人民币，下同)、住院伙食补助费3,650元、日用品费433元、鉴定费7,250元、营养费14,560元、护理费1,086,390元、误工费26,280元、残疾赔偿金1,059,240元、交通费2,000元、车辆损失费1,100元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元；要求先由被告人寿财险上海分公司依次在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告祝桥电镀公司承担60%的赔偿责任(但其中律师代理费要求全额赔偿)。
被告祝桥电镀公司辩称，认可原判决结果，对于原告提起本次诉讼无异议，愿意依法承担赔偿责任，但对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
被告人寿财险上海分公司辩称，认可原判决结果，愿意在剩余的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2015年11月27日16时15分许，被告祝桥电镀公司员工金斌在执行工作任务过程中驾驶沪DHXX**中型普通货车在本市浦东新区祝桥镇祝西村，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，金斌与原告各负事故的同等责任。2016年7月20日，原告诉至本院要求被告方赔偿其已产生的医疗费、住院伙食补助费、医疗费辅助器具费、住院用品费、律师代理费。2016年9月19日，本院依法作出(2016)沪0115民初52769号民事判决，判令由被告人寿财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告10,000元(即医疗费用赔偿款)，由被告人寿财险上海分公司在商业三者险内按照60%的份额承担227,624.29元。除了该判决中已处理的医疗费外，原告还支出医疗费10,926.94元(包括外购药)，另住院治疗了182.5日；为处理事故支出车辆修理费1,100元；为本次诉讼聘请律师支出代理费10,000元。
2016年11月25日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2016］伤鉴字第3648号司法鉴定意见书，结论为，“王建明因交通事故所致重度颅脑外伤后遗留完全性失语、右侧偏瘫伴双下肢屈曲痉挛致活动受限于床上或轮椅上、开颅术后行双侧颅骨修补术，分别构成XXX伤残；伤后休息、营养、护理期均可至评残前一日；评残后生活仍完全不能自理，需终身完全护理依赖，建议护理人数1至2人。”为此，原告支出鉴定费3,350元。2016年11月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医［2016］精鉴字第590号司法鉴定意见书，结论为，“王建明因故受伤造成双侧颞叶脑挫伤加重伴颅内多发血肿形成，侧脑室内见积血，脑肿胀，双侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血等损伤；经治疗，目前部分颅骨缺损，双侧颞叶、左侧脑室后角旁见脑软化灶形成，侧脑室扩张，轻中度脑积水改变，遗留重度社会适应能力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护已构成XXX伤残。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪DHXX**中型普通货车在被告人寿财险上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由医疗病史、住院费用清单、(2016)沪0115民初52769号民事判决书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经法院先期处理，被告人寿财险上海分公司已在交强险责任限额范围内足额承担了医疗费用赔偿项下的相应赔偿款以及部分商业三者险赔偿款。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告人寿财险上海分公司在剩余的交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担60%的赔偿责任，此款先由被告人寿财险上海分公司在剩余的商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；不足部分，再由被告祝桥电镀公司予以承担。关于被告祝桥电镀公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费3,650元，因被告方均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据，扣除统筹支付部分后，凭据核定为10,926.94元。3、日用品费433元，系原告的合理损失，且有收据为证，金额亦尚属合理，故本院予以照准。4、营养费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论364日，主张14,560元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理308日支出护理费35,190元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论终身护理(按7,200日算)，对于剩余的6,892日，给予2人护理，酌情按每日100元计算，确认为689,200元；综上，合计724,390元。6、误工费，原告未提供证据证明其从事的工作，本院结合法医鉴定结论(算12个月)，参照本市职工最低工资标准(前四个月每月2,020元，后八个月每月2,190元)计算，确认为25,600元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为52,962元)，以100％的赔偿系数，计算20年，主张1,059,240元，金额并无不当，本院予以照准。8、交通费，本院酌情支持1,000元。9、车辆损失费1,100元，有修理发票为证，金额并无不当，本院予以照准。10、鉴定费7,250元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，故本院予以照准。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持30,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持8,000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据本案赔偿范围及已处分的交强险及商业三者险赔偿款，本院确认被告人寿财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为111,100元(其中死亡伤残赔偿款110,000元，财产损失赔偿款1,100元)；根据被告方车辆的商业三者险责任限额(50万元)，确认由被告人寿财险上海分公司商业三者险范围内根据侵权人的过错程度(60%)承担272,375.71元，故被告人寿财险上海分公司共计应赔偿原告383,475.71元；余款由被告祝桥电镀公司按照60%的份额承担795,854.25元(其中律师代理费8,000元全额赔偿)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建明交强险及商业三者险保险金共计383,475.71元(其中精神损害抚慰金30,000元在交强险内优先赔偿)；
二、被告上海祝桥电镀有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建明795,854.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,506元，减半收取计8,753元(此款已由原告预交)，由原告王建明负担1,046元，被告上海祝桥电镀有限公司负担5,927元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,780元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。