wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第134号
申请执行人任贵宝。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行任贵宝申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号法院生效调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人任贵宝案款498元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有498元未执行，现因被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第134号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第402-5号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人王留长。
被执行人李菊。
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、王留长、李菊民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1275号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人三十三万零四百元，受理费八千五百六十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡晓斌在中国农业银行账户6228450718000171879存款四十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张云翔
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第237号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被费县公安局取保候审。2015年4月16日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年9月13日16时许，被告人程某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿费县建设路由东向西行驶至费县百姓超市路段时，与前方顺行的费县大田庄乡青云村村民刘某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞。被告人程某负事故的全部责任。经检验，被告人程某肇事时血液中乙醇含量为209.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2014年11月17日，被告人程某到费县公安局投案。
另查明，被告人程某已与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人车损、修理费、停车费等各项经济损失共计人民币16000元。被告人程某亲属已向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人程某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书、被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过、人民调解协议书等书证；现场图、�场勘查笔录及照片卡，证人刘某的证言，被告人程某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的…”。被告人程某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，且血液中乙醇含量为209.2㎎∕100ml，依法应从重处罚。被告人程某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。被告人程某已经赔偿被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年五月四日
书记员 任曙光
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保236号
申请人纪平，男。
被申请人陈瑞军，男。
申请人纪平于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈瑞军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人纪平承担保证责任。
经审查，申请人纪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈瑞军所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房�证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人纪平承担保证责任。
案件申请费1770元，由申请人纪平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人纪平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月七日
书记员 连淑敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终710号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）王晓芳。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人王晓芳劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第04032号
原告邓某某，女，1974年4月19日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆市龙脊律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年7月11日出生，汉族。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，由于原告邓某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，由原告负担。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁迎春
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1052号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人石覃军，男，1974年7月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市上林县。2012年12月3日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年4月23日释放；2015年12月5日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2016年9月1日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人蓝某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月23日以惠城检公诉刑诉［2017］1046号起诉书指控被告人石覃军、蓝某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人石覃军、蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月18日14时许，被告人石覃军伙同蓝某某、“防守”（真实情况不详，在逃，另案处理）携带自制钥匙、辣椒水喷雾等工具来到惠州市惠城区江北某小区八楼。首先，三人用自制钥匙将802房打开，由“防守”在楼梯口望风，石覃军、蓝某某则进入房内意图盗窃财物。最后三人在802房没盗得财物。后三人来到了801房，用同样的方式进入801房，盗得被害人陈某1的一台华硕牌笔记本电脑、五条芙蓉王牌香烟（经鉴定，共计人民币3250元）和人民币现金400元。2017年6月8日，公安人员在东莞市将石覃军、蓝某某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石覃军、蓝某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石覃军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石覃军、蓝某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月18日14时许，被告人石覃军伙同蓝某某、“防守”（真实情况不详，在逃，另案处理）携带自制钥匙、辣椒水喷雾等工具来到惠州市惠城区江北某小区八楼。首先，三人用自制钥匙将802房打开，由“防守”在楼梯口望风，石覃军、蓝某某则进入房内意图盗窃财物。最后三人在802房没盗得财物。后三人来到了801房，用同样的方式进入801房，盗得被害人陈某1的一台华硕牌笔记本电脑、五条芙蓉王牌香烟（经鉴定，共计人民币3250元）和人民币现金400元。2017年6月8日，公安人员在东莞市将石覃军、蓝某某抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈述；户籍材料；刑事判决书及释放证明；到案经过；鉴定意见；搜查笔录；视听资料；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；被告人供述等。
本院认为，被告人石覃军、蓝某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石覃军犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石覃军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有依法从重处罚的情节；被告人石覃军、蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石覃军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、涉案赃款赃物依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00871号
原告卢永岗，男，汉族，亚历山卓家私（深圳）有限公司技术员。
委托代理人李某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告邓军，男，汉族，洋县国税局职工。
被告邓子辰，男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上，系邓军之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
代表人曾万平，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告卢永岗与被告邓军、邓子辰、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称人保财险汉中分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢永岗及其委托代理人李某某，被告人保财险汉中分公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告邓军未经法庭许可中途退庭，被告邓子辰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日14时许，其驾驶陕FEY9**号正三轮载货摩托车在洋县谢村镇老庄村村间道路上由东向西行驶至十字交叉路口时，与被告邓军驾驶的陕FZC0**号小轿车发生碰撞，致其倒地受伤及两车受损，发生交通事故。洋县交警大队认定原告卢永岗、被告邓军负事故的同等责任。原告卢永岗受伤后在汉中市中心医院住院治疗，诊断为右肩胛骨骨折，花医疗费18649.09元；其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费评估为5500元。因被告邓军驾驶的陕FZC0**号小轿车在被告人保财险汉中分公司投有交强险，故除被告邓军已垫支的16000元外，要求各被告再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计78302.54元。
被告邓军辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其驾驶的陕FZC0**号小轿车是转让他人的陕C735**号小轿车，因过户时必须购买交强险，因此在被告人保财险汉中分公司投保了交强险。当时仍沿用陕C735**车牌号，只是以其子邓子辰名义购买了保险，对原告请求赔偿的合理损失应由保险公司给予赔偿，并扣除其垫支的医疗费用。
被告邓子辰未到庭参加诉讼。
被告人保财险汉中分公司辩称，被告邓军驾驶的陕C735**号小轿车在其公司投保了交强险属实，对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。对原告因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费愿意在交强险限额内赔偿；原告主张的误工、护理费标准偏高，结合实际状况其误工、护理标准均只认可每天80元；对原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算，同时原告已主张了伤残赔偿金，其主张的精神损害抚慰金应予驳回。
经审理查明，2013年2月16日14时许，原告卢永岗驾驶陕FEY9**号正三轮载货摩托车在洋县谢村镇老庄村村间道路上由东向西行驶至十字交叉路口时，与由北向南行驶的被告邓军驾驶的陕FZC0**号小轿车发生碰撞，致原告卢永岗受伤、两车受损、发生交通事故。洋县交警大队认定原告卢永岗、被告邓军负事故的同等责任。原告卢永岗受伤后被送往汉中市中心医院治疗，住院17天出院，经诊断为右肩胛骨骨折，花医疗费18649.09元。2013年4月11日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残，内固定取除（手术）治疗费用评估为伍仟伍佰元左右。查被告邓军驾驶的陕FZC0**号小轿车是其转让他人的小轿车，原车牌号为陕C735**，因转让过户时必须购买交强险，邓军以其子被告邓子辰名义为该车投保交强险时仍沿用陕C735**车牌号在被告人保财险汉中分公司投保了交强险，交强险保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日。审理中，原告主张其发生交通事故前系亚历山卓家私（深圳）有限公司技术员，并提举了该公司出具的其养伤期间停薪留职证明以及2012年公司为其发放工资的工资单（月薪约3000元）。经核算确认，原告因伤产生医疗费24149.09元（含后续治疗费）、误工费53天×100元／天＝5300元、护理费17天×80元／天＝1360元、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元、营养费17天×20元／天＝340元、残疾赔偿金20734元／年×20年×10%＝41468元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计损失75427.09元；其中，被告邓军已垫支原告住院医疗等费用16000元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，身份证，证明，工资单，暂住证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告邓军驾驶在被告人保财险汉中分公司投有交强险的机动车，与原告卢永岗驾驶的摩托车发生擦碰，致原告卢永岗受伤且负事故的同等责任，因此对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应被告人保财险汉中分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；不足部分由被告邓军按交通事故责任承担。原告卢永岗虽为农村居民但长期在亚历山卓家私（深圳）有限公司打工从事非农业生产且有证据证明，因此对原告伤残赔偿应以城镇居民标准计算。对被告人保财险汉中分公司关于原告护理应按每天80元标准计算之主张，结合原告住院治疗的实际状况，本院予以采信，但误工损失当结合其收入情况确定为每天100元；被告人保财险汉中分公司对原告精神损害抚慰金主张包含在残疾赔偿金内应予驳回之辩解意见于法不合，且原告遭受侵害使身体损伤致残有精神痛苦，依法不予采纳；对原告主张的精神损害抚慰金宜结合其损伤程度酌情确定为1000元。原告负有交通事故同等责任，应当自行负担相应损失。被告邓子辰与本案的发生没有法律上的因果关系，其依法不承担民事责任。对被告邓军先行垫付的费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告卢永岗医疗费等经济损失75427.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金49128元，计59128元；其余16299.09元由被告邓军赔偿50%即8149.55元。限判决生效后三十日内履行；执行中对邓军已垫支的16000元一并结算。
二、驳回原告卢永岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓军承担900元，原告卢永岗承担150元。该款原告已经预交，被告邓军在履行上述判决时将其承担的诉讼费用直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一三年八月六日
书记员 党白鹭
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第1号
原告王宏鹏，男，1974年1月1日出生，汉族，沁县册村镇册村人。
被告沁县农业机械中心。地址：沁县城内人民路***号。法定代表人史艳玲，任该中心主任。
原告王宏鹏诉被告沁县农业机械中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王宏鹏到庭参加了诉讼，被告沁县农业机械中心经传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告王宏鹏诉称：2011年10月10日至2013年11月8日期间，被告安排单位的陈碧云、郭玉龙、姜波、张映碧从我商店购买大量商品，共计42145元。被告仅于2013年1月22日给付货款10000元，余款共计32145元，至今未还。我多次找被告催要，但被告总以各种理由拒不还款。请求依法判令被告支付欠款32145元以及逾期利息。
被告沁县农业机械中心未提交书面答辩意见。
原告王宏鹏提供了2011年10月10日至2013年1月22日被告沁县农业机械中心工作人员在原告商店赊购商品的原始记录共六页。证明被告在原告处赊欠货物42145元。在2013年1月22日支付了10000元，尚欠32145元的事实。
被告沁县农业机械中心未到庭参加诉讼，也未进行质证。
经庭审审查，原告所提供的证据有被告在结算后盖章认可的原始记录，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告王宏鹏在沁县城胜利路开办有烟酒副食商店。从2011年10月开始，被告沁县农业机械中心安排单位职工在原告的商店赊购烟、酒、饮料等商品，到2013年1月累计赊欠达42145元。2013年1月22日被告单位支付了10000元货款后，在原始赊欠记账单上注明欠款为32145元，并加盖单位章予以认可。近二年来，原告数次找被告单位催要，被告单位分文未付。
本院认为，被告沁县农业机械中心购买原告王宏鹏商品的事实客观存在，双方买卖合同关系合法有效，被告应当在取得原告商品后，支付相应的商品价款。而被告欠原告货款32145元已达二年多时间，虽经原告数次催要，拒不履行还款义务，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县农业机械中心在本判决生效后十日内支付原告王宏鹏货款32145元及利息。（利息从2013年元月22日起到给付之日至，按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告沁县农业机械中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 吴达仁
二〇一五年二月四日
书记员 刘艳艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初835号
原告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿村民组。
代表人敖艳国，职务组长。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告温家山。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿村民组（以下简称泡子沿组）与被告温家山返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原被告当事人及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2013年4月份，被告温家山担任泡子组村民组长。2010年丰宁满族自治县坝绩葆利蔬菜进出口有限公司承包原告所属的沙梁沟口喷灌圈，年租金88000.00元.在被告担任组长期间共收到租金440000.00元，被告分给村民313200.00元，尚有126800.00元保存在被告手中，被告拒绝给付村民，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，诉请被告返还原告人民币126800.00元。
被告辩称，在我担任泡子沿组组长期间，经村民同意将我组的沙梁沟口喷灌圈440亩土地承包给坝绩葆利蔬菜进出口有限公司，年租金88000.00元，2009年至2013年共收入租金440000.00元，已分配给村民313200.00元。剩余的126800.00元我个人没有占为己有，已入到小组收入账里，该款用于小组的合理合法支出，因此原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告温家山在任泡子沿组组长期间，于2009年1月13日以甲方为泡子沿组与乙方为丰宁满族自治县坝绩葆利蔬菜进出口有限公司签订了《耕地承包合同》一份，约定将泡子沿组的440亩耕地承包给乙方用于种植蔬菜，租期为20年，2009年至2013年每年每亩租金200.00元，以后按阶段递增。2009年至2013年被告温家山在任组长期内，共收入该地块租金440000.00元，分配给本组村民313200.00元，剩余126800.00元。以上租金收入金额、村民分配金额及剩余金额均已入到小组账目之中。被告温家山认为包括剩余款项126800.00元在内的30余万元已用于小组的正常支出，自己没有侵占。原告认为，被告经手的30余万元支出款项中，村民不予认可，村民只认可2万余元属合理支出，其余的支出未经村民同意，属于不合理支出，因此要求被告返还。本案争议的剩余租金126800.00元包含在被告经手的小组支出账目之中。
以上事实有双方当事人的陈述，耕地承包合同、租金收条、村民领款的登记表、温家山经手的收入登记表和支出登记表等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，双方当事人对关于沙梁沟口喷灌圈的租金收入、村民分配及剩余款项陈述一致，且有证据证实。但被告温家山已将剩余租金126800.00元计入小组收入账目中，且其经手的30余万支出款项中包含该笔剩余租金126800.00元，原告认为被告经手的支出款项未经村民同意，属不合理支出，对此应由相关部门作出处理。如果原告认为被告经手的支出款项涉嫌违法犯罪行为，可向有关部门举报。本案中原告未能提供证明被告存在非法占有的有效证据，对其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿村民组的诉讼请求。
案件受理费2836.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 海
审 判 员 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02248号
原告：尚某，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1977年7月7日出生，汉族。
原告尚某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，其与被告因性格差异较大，经常两地分居不在一起生活。2011年11月份，其与被告失去联系，其多次与被告父母联系也未能联系上被告，因被告有家不回，导致双方无法共同生活，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告朱某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月份相识，2009年9月15日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚初双方感情尚好，但为了各自的工作经常两地分居。2011年10月，被告离家，双方失去联系。原告分别于2012年、2013年起诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2012）碑民一初字第00268号民事判决书及（2013）碑民一初字第00535号民事判决书，判决驳回尚某要求与朱某某离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、结婚证、（2012）碑民一初字第00268号、（2013）碑民一初字第00535号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚时间较短，感情基础薄弱，被告自2011年10月离家，双方失去联系，无法共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告尚某与被告朱某某离婚。
诉讼费300元，公告费700元，由尚某负担300元，被告朱某某负担700元。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
双方当事人在上诉期间不得另行结婚。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 张 彤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01034号
原告王树军。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所实习律师。
被告贺啟忠。
原告王树军与被告贺啟忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王树军及其委托代理人邱连文到庭参加诉讼，被告贺啟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王树军诉称：被告贺啟忠因做钢结构工程需要资金，于2014年12月27日向原告借款人民币4万元，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币4万元，并按银行同期贷款利率支付该款自原告起诉之日起至实际还款日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告贺啟忠未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告贺啟忠于2014年12月16日向原告王树军出具借条一份，载明“今借到王树军现金肆万元整（40000.00），到2015年1月15日还清”。因被告贺啟忠至今没有归还借款，故原告于2015年7月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告王树军陈述称：原告2014年12月16日同意借款给被告，本案借款是原告将钱打给案外人潘东艮，再由潘东艮将借款交给被告的。原告为此提供潘东艮名下中国农业银行账户明细清单为证，并表示该明细清单中2014年12月17日的39950元即为原告打给潘东艮的本案借款。案外人潘东艮到庭陈述称：我在2014年12月17日将原告转账给我的本案借款交付给被告贺啟忠，被告同时将前一天写好的借条交给我，我后来再把借条交给原告。
以上事实，有借条、中国农业银行账户明细清单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告贺啟忠向原告王树军出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺啟忠于本判决生效之日起7日内归还原告王树军借款本金人民币4万元。
二、被告贺啟忠于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告王树军前述借款本金自2015年7月7日起至实际还款日止的相应逾期利息。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序收取400元，由被告贺啟忠负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张宁波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任 彦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6774号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，系北京航驰商务有限公司推荐员工。
被告武侯区人南综合医疗诊所，经营场所：成都市武侯区。
经营者罗继德，男，汉族，1945年4月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人齐浩，四川智见成律师事务所律师。
本院在审理原告蒋勇与被告武侯区人南综合医疗诊所买卖合同纠纷一案中，因原告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋勇承担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯小敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1345号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人都亦男，该行员工。
被执行人常州市舜鸣纺织有限公司。
法定代表人杨金国。
被执行人常州金石置业有限公司。
法定代表人杨金国，该公司董事长。
被执行人杨金国，男，1963年9月26日生。
被执行人李海宁，女，1975年2月19日生。
被执行人常州市金丰投资发展有限公司。
法定代表人杨金国。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市舜鸣纺织有限公司、常州金石置业有限公司、杨金国、李海宁、常州市金丰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年5月22日作出（2014）天商初字第261号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市舜鸣纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金430万元、计算至2014年2月21日的利息131866.67元以及自2014年2月22日起至全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费99237元；常州金石置业有限公司、杨金国、常州市金丰投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费43816元，按规定减半收取21908元，保全费5000元，合计26908元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担454元，由常州市舜鸣纺织有限公司、常州金石置业有限公司、杨金国、李海宁、常州市金丰投资发展有限公司负担26454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产。申请执行人请求暂缓处理被执行人财产，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人请求本院暂缓处理房产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人的财产，申请执行人请求本院暂缓处理房产，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年一月十三日
书记员 张冬子
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第148号
原告唐昌隆。
原告唐燕。
原告唐龙庆。
三原告的委托代理人曾志均。
三原告的委托代理人朱晓兵。
被告冯飞龙。
被告德阳市明兴运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路柳沙村。
法定代表人明兴贵，总经理。
委托代理人马小红。
被告马小红，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市庐山南路198号。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。
原告唐昌隆、唐燕、唐龙庆诉被告冯飞龙、德阳市明兴运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法由代理审判员陈良谷适用简易程序审理。审理中，本院依职权追加实际车主马小红为本案的共同被告，并于2013年3月5日和3月11日两次对本案公开开庭进行了审理，原告唐昌隆、唐燕、唐龙庆及其委托代理人曾志均、朱晓兵，被告冯飞龙，被告德阳市明兴运业有限公司的委托代理人暨本案的被告马小红，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌隆、唐燕、唐龙庆诉称，2012年10月20日早晨，被告冯飞龙驾驶被告德阳市明兴运业有限公司所有的牌照号为川F156**货车由青白江区城厢镇方向沿华金大道向青白江区大弯镇方向行驶，当日7时52分行至青白江区华金大道与巨石大道路口右转弯，遇刘祥蓉驾驶电动自行车同向直行通过路口时发生碰撞，造成电动自行车受损，刘祥蓉当场死亡的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出责任认定，确定由冯飞龙承担事故的全部责任，刘祥蓉不承担责任。现原告作为死者刘祥蓉的继承人诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计515069.33元。
被告冯飞龙辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议；川F156**货车的实际车主为被告马小红，被告冯飞龙系被告马小红雇请的驾驶员，此次交通事故发生在工作期间。
被告德阳市明兴运业有限公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议；川F156**货车的登记车主为被告德阳市明兴运业有限公司，实际车主为被告马小红，双方系挂靠关系。被告德阳市明兴运业有限公司为川F156**货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告马小红辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议；交通事故发生后，被告马小红为原告垫付了各项费用共计48000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定均无异议；被告德阳市明兴运业有限公司所述的投保情况属实，原告起诉的部分金额过高。
经审理查明：2012年10月20日早晨，被告冯飞龙驾驶被告德阳市明兴运业有限公司所有的牌照号为川F156**的货车由青白江区城厢镇方向沿华金大道向青白江区大弯镇方向行驶，当日7时52分行至青白江区华金大道与巨石大道路口右转弯，遇刘祥蓉驾驶电动自行车同向直行通过路口时发生碰撞，造成电动自行车受损，刘祥蓉当场死亡的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出责任认定，确定由被告冯飞龙承担事故的全部责任，刘祥蓉不承担事故责任。
另查明，川F156**货车的登记车主为被告德阳市明兴运业有限公司，实际车主为被告马小红，双方系挂靠关系；被告德阳市明兴运业有限公司为川F156**货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。
再查明，被告冯飞龙系被告马小红雇请的驾驶员，此次交通事故发生在被告冯飞龙工作期间。交通事故发生后，被告马小红为原告垫付了各项费用共计48000元，请求在本案中一并处理。
又查明，死者刘祥蓉未满60周岁，从2010年10月起在金堂县赵镇叶氏花圃工作；家中承包的土地已由村上统一安排出租，无土地耕种；家中房屋已拆迁，并于2011年5月25日搬迁至十五里新型社区居住生活。
再查明，原告唐龙庆系死者刘祥蓉的儿子，虽从小送其伯父收养，但一直在随死者刘祥蓉生活，并且成年后对死者刘祥蓉扶养较多。死者刘祥蓉除三原告外无其他第一顺序继承人。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口薄复印件；被告常住人口信息复印件；工商信息复印件；事故认定书复印件；保单复印件；被告驾驶证、行驶证复印件；亲属关系证明复印件；证人证言复印件；证明、营业执照复印件；鉴定报告复印件；购车收据复印件；村委会证明复印件；房屋拆迁协议书复印件；派出所居住证明复印件；镇政府证明复印件；亲属关系证明复印件；本院依职权对证人代华琼、刘祥会所作的调查笔录；原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告冯飞龙应承担事故的全部责任，死者刘祥蓉不应承担事故责任。被告冯飞龙作为被告马小红雇请的驾驶员，在提供劳务的过程中发生交通事故，造成他人损害，故应由被告马小红承担事故赔偿责任。被告马小红作为川F156**货车的实际车主，将车挂靠在被告德阳市明兴运业有限公司名下经营，故被告德阳市明兴运业有限公司应与被告马小红承担连带责任。被告德阳市明兴运业有限公司为川F156**货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本次交通事故发生在承保期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原、被告对死亡赔偿金、丧葬费达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失费，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。对原告主张的被扶养人生活费，由于未提交充分的证据证明，故本院不予支持。现本院核定原告的损失为：死亡赔偿金357980元，丧葬费15744元，精神损害抚慰金50000元，误工费、交通费及住宿费2604元，财产损失费1500元，合计427828元。被告马小红请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为了减少当事人的诉累，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告唐昌隆、唐燕、唐龙庆各项损失共计427828元；其中，向原告唐昌隆、唐燕、唐龙庆支付379828元，向被告马小红支付48000元；
二、被告冯飞龙、马小红、德阳市明兴运业有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告唐昌隆、唐燕、唐龙庆的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4083元，由被告马小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吴志才
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01010号
原告：申某，农民。
被告：李某，农民。
申某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告申某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告申某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元由原告申某承担。
审判员 蒋建波
二〇一四年六月十九日
书记员 胜 潇
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督112号
申请人龙江县农村信用合作联社
地址龙江县龙江镇市场街85号
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：郭文卿
被申请人胡怀平，男，现住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人胡怀平给付欠款本息合计24700元（本金24700元、利息0元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人胡怀平给付欠款本息合计24700元。
申请费141元由被申请人胡怀平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10282号
原告鲁雪琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路385号。
被告凌文华，男，1987年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告鲁雪琴与被告绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司、凌文华返还原物纠纷一案中，原告鲁雪琴于2017年12月4日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司、凌文华的起诉。
本院认为，原告鲁雪琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁雪琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告鲁雪琴负担。
（本页无正文）
审判员 金胜明
二〇一七年十二月四日
书记员 柴 静
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10282号原告鲁雪琴，女，1982年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路385号。被告凌文华，男，1987年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院在审理原告鲁雪琴与被告绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司、凌文华返还原物纠纷一案中，原告鲁雪琴于2017年12月4日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市旧机动车交易市场经营有限公司、凌文华的起诉。本院认为，原告鲁雪琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁雪琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告鲁雪琴负担。（本页无正文）审判员  金胜明二〇一七年十二月四日书记员  柴 静-??2?-
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执58号
洪江市卫生和计划生育局、梁静、田莉：
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人梁静、田莉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）湘1281行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请人洪江市卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月1日依法立案执行。
执行中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人梁静、田莉于2018年4月20日达成和解，被执行人梁静、田莉向申请执行人洪江市卫生和计划生育局支付社会抚养费21000元，其余部分予以减免。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第370号
原告国某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告国某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞秀霞
二〇一三年四月十日
书记员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第370号
原告国某某，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告国某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 庞秀霞
二〇一三年四月十日
书记员 姚红梅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00235号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人解某某，因涉嫌抢劫罪于2014年2月20日被襄阳市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人马某，因涉嫌抢劫罪于2014年2月20日被襄阳市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城�公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人解某某、马某犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人解某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日14时许，被告人解某某、马某伙同匡某某（另案处理）经预谋，由被告人解某某电话邀约被害人崔某到襄阳市樊城区某某宾馆开房并发生关系，随后被告人马某、匡某某进入该房间，谎称解某某是匡某某的妻子，对被害人崔某进行威胁和殴打，抢走被害人崔某随身携带的现金人民币300元、三星手机一部（价值人民币1620元）。后三人继续索要财物，被害人崔某被迫说出自己银行卡密码，被告人马某、匡某某在房间内看守崔某，被告人解某某拿崔某的银行卡到银行取款人民币7000元，尔后三人逃离现场。经法医鉴定，被害人崔某损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人解某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、抓获经过、伤情照片、银行卡交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、手机价格鉴定结论书、辨认笔录、宾馆监控视频、银行取款录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、马某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某、马某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人解某某到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯抢劫罪，判�有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年1月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年6月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人解某某、马某违法所得的财物共计人民币8920元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志明
审判员 焦建林
陪审员 曾庆秀
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初361号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郑某波，男，1971年9月22日出生于江西省东乡县，汉族，文化程度本科，无业，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年8月3日因本案被取保候审。
辩护人徐建军，广东真利律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人郑某波犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人郑某波及其辩护人徐建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年05月18日22时33分，被告人郑某波驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿杜阮北路往江门市区方向行驶，当行驶至本区杜阮镇杜阮北路铁路桥底临时红绿灯路口路段时，与同向在前方停车等候红绿灯由周某1驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经司法鉴定，案发时被告人郑某波血液中酒精浓度为191.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某波在开庭审理过程中没有异议，并有证人周某1的证词，交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人郑某波的驾驶证、粤Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广某司某所【2016】毒检字第650号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、公安机关出具的破案说明材料、交通事故自愿协议登记书、证人周某1出具的收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某波危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其建议对被告人郑某波判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑某波的辩护人辩称被告人郑某波认罪态度好，是初犯、偶犯，案发后能主动赔偿对方经济损失并取得对方谅解，请求对被告人郑某波从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。被告人郑某波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人郑某波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某波事发后与对方车辆驾驶员达成和解协议，赔偿对方经济损失人民币5000元，可对被告人郑某波酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人郑某波的悔罪表现，本院决定对被告人郑某波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郑某波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年五月十二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5168号
原告：郑孝威，男，汉族。
被告：查国军，男，汉族。
被告：王雪丽（被告查国军妻子），女，汉族。
被告：靳勇，男，蒙古族。
原告郑孝威与被告查国军、王雪丽、靳勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝威、被告查国军、靳勇到庭参加诉讼，被告王雪丽传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郑孝威向本院提出诉讼请求：判决三被告承担违约责任，返还定金款4000元并赔偿损失4000元。事实和理由：被告查国军与被告王雪丽系夫妻关系，被告靳勇与被告查国军、王雪丽系合伙经营制作大棚钢骨架的合伙人。2016年6月5日，原告与三被告达成蔬菜大棚钢骨架订购协议，协议约定三被告为原告制作蔬菜大棚钢骨架及所用焊管设施，双方当即协商了所用材料的规格、数量及价格，并制作了大棚钢骨架及焊管定做规格表，原告当时交付给了三被告定金款2000元，后被告仅为原告制作了部分钢骨架，其余所需材料经多次要求被告按协议约定履行义务，交付定作成品材料，可被告以材料涨价为由，拒不按协议约定履行义务。
被告查国军辩称，原告在被告处订购大棚架子时正是钢管落价的时候，当时被告向原告收取大棚架子定金2000元当做预付款。等到钢管要涨价的时候，被告给原告打电话问其是否要订购钢管，但是原告并没有答应其要订购，也没有交付钢管的定金，所以被告就没有给原告进钢管，事后原告向被告要钢管了。
被告王雪丽未作答辩。
被告靳勇辩称，被告收取定金是按照钢管和钢骨架的价格分别收取的。因为钢骨架有生产期需要备货，所以钢骨架的定金是按照书面合同约定2850元/吨收取的，而钢管的定金是根据购货方的需求即钢管的品种及数量收取的。当时山嘴村来了12户订购钢管的，被告根据需求给他们进货，但是需要交付定金，当时要求购货方每户交付定金10000元锁定价格，其中8户每人交了10000元，剩余的4户没有交钱，所以被告就没有为其购进钢管，这4户包括本案的原告。钢骨架没有涨价还是按照合同的约定交付，但是钢管涨价了，原告要求被告按照当时订货时约定的价格给付，由于当时原告并没有交付10000元的定金，所以被告不能按照当时约定的价格给其提供钢管。当时原告交付的是钢骨架的定金。交付的定金都可以作为预付款，合同约定交付定金后，如果原告不要其订购的货物，此定金是不予退还的。
本院经审理认定事实如下：被告查国军与被告靳勇系合伙经营制作大棚钢骨架的合伙人。被告查国军与被告王雪丽系夫妻关系。2016年6月5日，原告郑孝威与被告靳勇签订《蔬菜大棚钢骨架订购协议》，约定郑孝威于朝阳山村查国军处订购长度为10米的大棚钢骨架260片，价格按过磅价每吨2850元计算。自交定金2000元之日起，锁定供货价格。钢骨架由供货人送到指定棚区后，余款结清。同时，被告靳勇在该协议空白处书写到：其他钢管数量及价格附后表。在该协议后附的大棚钢骨架及焊管定做规格表中对钢骨架的规格及数量进行了约定，同时对焊管（钢管）、螺纹（钢筋）的规格、数量、单价及总价均进行了约定，并计算预算报价为44700元。
另查明，被告已按《蔬菜大棚钢骨架订购协议》的约定向原告履行了交付大棚钢骨架的义务。
本院认为，被告靳勇与被告查国军系合伙关系。原告与被告靳勇对钢骨架、焊管（钢管）及螺纹（钢筋）的数量、规格、价格等内容充分进行协商后签订了《蔬菜大棚钢骨架订购协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告庭审时主张其与被告靳勇、查国军口头约定，其交付的2000元定金包括钢管和钢骨架的定金，被告靳勇、查国军予以否认，从双方签订的订购协议来看，该2000元定金不包括钢管的定金而只是大棚钢骨架的定金。根据双方签订的协议，被告靳勇、查国军已按协议约定履行了交付钢骨架的义务，故被告靳勇、查国军对此未构成违约，不应承担违约责任亦不需双倍返还定金。原告的此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告未按约履行给付钢管和钢筋义务给其造成的经济损失，因原告未向本院提交相关证据证实，原告要求被告赔偿经济损失的证据不足，本院不予支持。被告王雪丽不是经营制作大棚钢骨架的合伙人亦没有在双方签订的协议中签字，故原告要求其承担责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郑孝威的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费66元，合计91元，由原告郑孝威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍伶俐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2929号
罪犯刘某某，女，1986年4月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十月二十七日，山东省日照市岚山区人民法院作出（2014）岚刑初字第159号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初141号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2016年2月20日到公安机关投案，次日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，2016年5月23日被取保候审。经本院决定于2016年6月14日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日6时30分许，被告人李某甲驾驶未经安全检验的冀E×××××小型普通客车，沿沙河市南石线由东向西行驶至尚贤村南处时，与步行的被害人王某丙发生道路交通事故，李某甲驾车逃离现场，王某丙经抢救无效死亡。经鉴定，王某丙系被车辆碰撞致创伤性休克死亡。经沙河市公安交通警察大队认定，李某甲负事故全部责任，王某丙无事故责任。2016年2月20日，李某甲到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。后李某甲对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、刘某、李某乙、宋某、石江坡证言、道路监控中的车辆照片、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、道路交通事故认定书、相关送达回执、沙河市赞善办事处尚贤村村民委员会证明、诊断证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、沙河市公安交通警察大队关于监控视频说明、赔偿协议书、谅解书、收款条、到案经过、常住人口信息、身份证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人李某甲驾驶未经安全检验的机动车，酌情从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其对被害人家属作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付 佳
第页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2353号
原告淮安经济技术开发区广州路办事处。
法定代表人朱松，该办事处主任。
委托代理人蒋敬宁，该办事处司法所工作人员。
被告淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人左阳香，该公司经理。
委托代理人许少平，该公司工作人员。
原告淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州路办事处）与被告淮安市淮宁机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称淮宁公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行审理。原告广州路办事处委托代理人蒋敬宁、被告淮宁公司委托代理人许少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：淮安经济技术开发区广州路办事处李曹村村民委员会与被告淮宁公司于2013年7月1日签订《关于淮宁驾校租地的协议》，双方约定了相关权利义务，现原告广州路办事处以被告违反协议约定的义务为由起诉要求恢复原状。
本院认为：被告与淮安经济技术开发区广州路办事处李曹村村民委员会之间签订了租赁合同，双方之间权利义务关系应当由合同当事人行使，本案原告不是合同当事人，不具有提起诉讼的主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安经济技术开发区广州路办事处的起诉。
本案案件受理费40元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件……
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉
……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执67号
申请执行人：赵大林，男，生于1965年10月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：黄术平，男，生于1965年10月31日，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2150号民事判决书，受理赵大林申请执行黄术平买卖合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人货款113680元和利息11652.20元，并负担案件受理费1403元、执行费1801元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月九日
书记员 黎 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5239号
原告上海诺新金属制品有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人汤芷诺，董事长。
委托代理人杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海佰斯特电子工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张琳，职务不详。
本院在审理原告上海诺新金属制品有限公司诉被告上海佰斯特电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺新金属制品有限公司于2016年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海诺新金属制品有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺新金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3，055元，诉讼保全费2，123元，合计诉讼费用5，178元，由原告上海诺新金属制品有限公司负担。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01905号
原告沈阳市新富瑶大酒店，地址沈阳市铁西区强工二街**号。
负责人牛勇，男，汉族，1959年11月4日出生
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人王淑华，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告张晓明，男，汉族，1964年1月15日出生。
委托代理人王玉贤，女，汉族，1967年8月26日出生。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
原告沈阳市新富瑶大酒店与被告张晓明餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑华、徐静，被告张晓明、委托代理人王玉贤、黄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告支付餐饮费用13754元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年6月9日，被告张晓明在原告处预订将于2015年7月11日下午办理答辩宴，当时订了12桌，并没有预订备用桌。2015年7月11日下午，被告方如期就餐，由于对方出席人较多，被告临时加了三桌，下午六时30分上菜，共上了15桌，由于没有预订备用桌，上菜时造成了部分菜品混乱的现象，晚上8时许，被告家属投诉菜品不全，原告方楼面主管了解情况后，及时安抚回复客人，告知由于当时没有预订备用桌菜品，所以上菜会慢些，已经在做着了，马上会做好，但是被被告方家属制止，不允许上菜。原告方店长和楼面主管商量解决方案，以尽可能满足客人需求，晚上10时许，被告家属找到原告方店长孙新，并扬言：“不管花费多少钱，就给1万元，你爱要不要，不要就一分钱不给”随即支付1万元后离开。而实际上，本次被告方整个宴席消费金额共计23954元，已经扣除没上的菜品金额共计200元。扣除被告方已经支付的1万元后，被告还尚欠13954元餐饮费。时至今日被告仍然不予结清此次餐饮费用。原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠的费用，维护原告的合法权益。
被告辩称，我当时是在原告处定了12桌，备三桌，我每桌的菜品都不全，是客人发现的，都有缺菜，我找到了原告，原告也承认确实是缺菜，我有录音和照片证明，当时是大堂孙经理出来解决的，孙经理最后同意了1万元钱。原告对自己的欺诈行为负有责任，应赔偿被告费用的三倍，据此，双方协商一致，原告才并自愿接受一万元的消费金额。同时，原告不能举证，被告有显示公平、欺诈、胁迫等行为，无权撤销、变更已经履行完毕的服务合同。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月9日被告在原告处预定2015年7月11日下午4点的女儿婚礼答谢宴席12桌，交付订金1000元。2015年7月11日下午被告组织亲朋于原告处就餐，因现场就餐情况与被告预定时预计发生变化，被告与原告就6月9日的订餐合意进行口头变更，后在上菜过程中发生争议，被告与原告沟通协调。同日晚九时多，被告刷卡9000元支付餐费。被告共向原告支付餐费1万元。
以上事实，有原、被告的陈述，专用收款收据、短信打印照片、照片、证人证言等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告是否同意被告共计餐费1万元。本案原、被告双方形成了就餐服务合同法律关系，双方均应本着诚实信用原则履行合同。原告作为餐饮服务提供者在履行合同过程中存在过错，出现上菜顺序、上菜数量、上菜速度出现瑕疵，应承担相应的违约责任。故被告主张在就餐当晚双方协商最终以一万元的价格结清餐饮费用，与常量相符。按照消费习惯，餐饮费用应为即时结清，故被告的主张较符合常理，双方在就餐结束时即以达成餐饮费用共计一万元的合意。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费149元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01905号
原告沈阳市新富瑶大酒店，地址沈阳市铁西区.
负责人牛勇，男，汉族，1959年11月4日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
委托代理人王淑华，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告张晓明，男，汉族，1964年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王玉贤，女，汉族，1967年8月26日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
原告沈阳市新富瑶大酒店与被告张晓明餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑华、徐静，被告张晓明、委托代理人王玉贤、黄海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告支付餐饮费用13754元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年6月9日，被告张晓明在原告处预订将于2015年7月11日下午办理答辩宴，当时订了12桌，并没有预订备用桌。2015年7月11日下午，被告方如期就餐，由于对方出席人较多，被告临时加了三桌，下午六时30分上菜，共上了15桌，由于没有预订备用桌，上菜时造成了部分菜品混乱的现象，晚上8时许，被告家属投诉菜品不全，原告方楼面主管了解情况后，及时安抚回复客人，告知由于当时没有预订备用桌菜品，所以上菜会慢些，已经在做着了，马上会做好，但是被被告方家属制止，不允许上菜。原告方店长和楼面主管商量解决方案，以尽可能满足客人需求，晚上10时许，被告家属找到原告方店长孙新，并扬言：“不管花费多少钱，就给1万元，你爱要不要，不要就一分钱不给”随即支付1万元后离开。而实际上，本次被告方整个宴席消费金额共计23954元，已经扣除没上的菜品金额共计200元。扣除被告方已经支付的1万元后，被告还尚欠13954元餐饮费。时至今日被告仍然不予结清此次餐饮费用。原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠的费用，维护原告的合法权益。
被告辩称，我当时是在原告处定了12桌，备三桌，我每桌的菜品都不全，是客人发现的，都有缺菜，我找到了原告，原告也承认确实是缺菜，我有录音和照片证明，当时是大堂孙经理出来解决的，孙经理最后同意了1万元钱。原告对自己的欺诈行为负有责任，应赔偿被告费用的三倍，据此，双方协商一致，原告才并自愿接受一万元的消费金额。同时，原告不能举证，被告有显示公平、欺诈、胁迫等行为，无权撤销、变更已经履行完毕的服务合同。综上，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月9日被告在原告处预定2015年7月11日下午4点的女儿婚礼答谢宴席12桌，交付订金1000元。2015年7月11日下午被告组织亲朋于原告处就餐，因现场就餐情况与被告预定时预计发生变化，被告与原告就6月9日的订餐合意进行口头变更，后在上菜过程中发生争议，被告与原告沟通协调。同日晚九时多，被告刷卡9000元支付餐费。被告共向原告支付餐费1万元。
以上事实，有原、被告的陈述，专用收款收据、短信打印照片、照片、证人证言等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告是否同意被告共计餐费1万元。本案原、被告双方形成了就餐服务合同法律关系，双方均应本着诚实信用原则履行合同。原告作为餐饮服务提供者在履行合同过程中存在过错，出现上菜顺序、上菜数量、上菜速度出现瑕疵，应承担相应的违约责任。故被告主张在就餐当晚双方协商最终以一万元的价格结清餐饮费用，与常量相符。按照消费习惯，餐饮费用应为即时结清，故被告的主张较符合常理，双方在就餐结束时即以达成餐饮费用共计一万元的合意。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费149元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00155号
申请人程政喜，男，1965年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区双溪镇先锋村*组。
被申请人喻明强，男，1956年10月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区双溪镇先锋村*组。
申请人程政喜与被申请人喻明强相邻通行纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）安汉民初字第00577号民事判决书。判决一，在原告喻明强为被告程政春修路所花费的4500元修路款中，由被告程政春向原告喻明强赔偿违约损失2000元，剩余2500元抵作原告喻明强因占用被告程政春土地梁埂所应付的赔偿款。判决二，由原告喻明强支付被告程政喜占用土地梁埂款2500元。判决三，被告程政喜应在本判决生效五日内，将其堆放在原告喻明强所修道路上的泥土、石块等障碍物移除，不得再行阻碍。判决生效后，喻明强未自觉履行。申请人程政喜向本院申请执行。
经本院执行，被申请人喻明强已给付申请人程政喜2200元。申请人程政喜已领取。由被告程政春向原告喻明强赔偿违约损失2000元、因被告程政春外出务工、未在家，原告喻明强同意待其回家后再履行判决义务。剩余2699.20元双方约定在2013年6月31日前给付.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00155号执行案件执行终结。
如被告程政春未按和解协议履行，原告喻明强可向人民法院申请按本院（2012）安汉民初字第00577号民事判决书确定的由被告程政春未履行的判决义务恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄方方
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00044号
申请执行人柯尊文，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人孙建英，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县城关镇。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：陕西省宝鸡市金台区。
负责人李军，该公司经理。
申请执行人柯尊文与被执行人孙建英、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00004号民事判决书确定：原告柯尊文医疗费、住院伙食补助费等费用合计553610.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，下余431610.96元，被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任保险内赔偿256808.52元；被告孙建英赔偿45319.15元，扣除已垫付的13000元，下余32319.15元，限本判决生效后一个月内付清；鉴定费700元，由被告孙建英承担350元；案件受理费3140元由被告孙建英承担2162元。判决书生效后，因被执行人到期未履行法定还款义务，申请执行人柯尊文于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请本院执行到期案件款，本院于当日受理后立案。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡支公司于2015年9月8日将全部案件款转入本院执行款账户，本院向被执行人孙建英送达了执行通知书，责令其于三日内给付赔偿款32319.15元、鉴定费350元、案件受理费2162元及本案执行费390元，以上合计35221.15元。被执行人孙建英在接到执行通知书后，自愿提出用其在（2015）留民初字第00052号案件中获得的赔偿款4460元折抵本案赔偿款。折抵后被执行人孙建英于2015年12月3日将剩余款项30761.15元全部履行完毕。本院在扣除案件受理费、执行费后，申请执行人柯尊文于2015年12月3日从本院领取了全部案件款。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 超
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终530号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限�司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路**号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易守成。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第680号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，易守成进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起易守成未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为易守成缴纳失业保险金。
�审认为，本案的争议焦点是新泰公司与易守成之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付易守成失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为易守成缴纳社会保险金，导致易守成失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向易守成支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向易守成支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人易守成未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审判�员王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终530号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限�司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路**号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易守成。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第680号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，易守成进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起易守成未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为易守成缴纳失业保险金。�审认为，本案的争议焦点是新泰公司与易守成之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付易守成失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为易守成缴纳社会保险金，导致易守成失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向易守成支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向易守成支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人易守成未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审判�员王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1028号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘红军，男，1969年7月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘红军非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘红军外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审559号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第120号
原告齐全福，男，蒙古族，1959年2月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗教体局退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人高进，女，黎族，1957年10月21日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗粮油公司退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。系原告齐全福之妻。
被告吕治（吕志），男，汉族，甘肃省民乐县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人俞治凤，女，汉族，1987年7月6日出生，甘肃省民乐县人，个体户，现住阿拉善右旗巴丹吉林镇。系被告吕治之妻。
原告齐全福诉被告吕治排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员张新文、审判员浩斯白尔、人民陪审员敖云格日勒组成合议庭公开开庭进行审理，原告齐全福及其委托代理人高进、被告吕治的委托代理人俞治凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐全福诉称，原告于2009年购买了位于阿拉善右旗巴丹吉林镇满达社区世纪家园小区5号楼2单元501室，被告吕治住在原告的上层601室。由于被告的卫生间严重渗漏水，导致原告的房屋餐厅屋顶、卫生间屋顶和卫生间门外墙、屋顶被多次浸泡，屋顶和墙面严重受损，原告至今不敢对房屋进行装修。原告多次要求被告对房屋的卫生间地面防水进行重新铺设，但被告以各种理由推托，拒不对卫生间地面防水进行重新铺设。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即停止对原告的房屋的侵权，并排除妨害，恢复原状。
被告吕治辩称，被告的房屋漏水是属实，但是漏水的原因是开发商没做好防水。被告多次找开发商，但开发商以各种理由推托不给彻底修理。被告为修理卫生间防水还花了一千多元。被告会修理好卫生间的，但这需要时间。
原告齐全福向法庭提供的证据有：
第一组证据：1.现场照片11张，来源：2014年3月或4月份，原告在家拍照的，其中1张是在被告家的卫生间门口拍照的，证明原告的房屋卫生间屋顶漏水是由于被告的卫生间漏水而导致的事实；2.现场照片2张，来源：2015年8月13日原告请人在家拍照的，同样也证明原告的房屋卫生间漏水是由于被告的卫生间漏水而导致的事实。第二组证据：现场视频光盘1张，来源：2015年8月14日原告请电视台的记者拍摄的，证明原告家至今为止仍然漏水的事实。第三组证据：阿拉善右旗建筑工程质量安全监督站出具的情况说明1份、满达社区出具的证明1份、张建华出具的证明1份，证明原告多次与被告协商处理卫生间漏水问题未果，被告不配合的事实。第四组证据：证人李志宏、席桂花的证言，证明原告的房屋卫生间漏水是被告的房屋卫生间漏水造成的事实。
被告吕治对原告齐全福的上述证据发表质证意见如下：
对第一组证据现场照片的真实性无异议，其中1张是被告家卫生间渗水现场照片；对第二组证据的真实性无异议，说明经被告对卫生间的维修，原告家的漏水情况好转，但还是漏水的情形；对第三组证据的真实性无异议，其中张建华是当初开发商找的人，最终也没给被告修理好，不是被告不配合原告处理此事，而是被告平时工作太忙，没有时间处理此事；对第四组证据证人证言的真实性有异议，都是原告的朋友或者同学，他们的证言不可信。
被告吕治未向法庭提供证据。
本院对原告齐全福提供的上述证据依法确认如下：
原告提供的房屋漏水现场照片13张、现场视频光盘1张、阿拉善右旗建筑工程质量安全监督站出具的情况说明1份、满达社区出具的证明1份、张建华出具的证明1份和证人席桂花、李志宏的证言，与原、被告在庭审中的陈述相互印证，构成证据链条，故本院依法予以确认。
经审理查明，2009年，原、被告分别购买了位于阿拉善右旗巴丹吉林镇满达社区世纪家园小区5号楼2单元的501室和601室。由于被告吕治房屋卫生间的地面渗漏水，使原告房屋的卫生间房顶多次被浸泡，导致原告不敢对房屋继续装修。为此事，原告多次找被告吕治要求对卫生间的地面防水重新铺设，但都被被告吕治以各种理由予以拒绝。
上述事实，由房屋漏水现场照片13张、现场视频光盘1张、阿拉善右旗建筑工程质量安全监督站的情况说明1份、满达社区出具的证明1份、张建华出具的证明1份和证人席桂花、李志宏的证言，与原、被告在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告吕治的房屋卫生间的地面渗水、漏水，致使原告齐全福的房屋卫生间渗水、漏水，导致原告的正常的生活受到严重影响，被告吕治的行为已构成侵权。被告吕治理应立即停止对原告房屋的侵权，限期对自己房屋卫生间的地面防水进行重新铺设，直至排除对原告房屋的妨害为止。原告齐全福的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告吕治须本判决生效后立即停止对原告齐全福的房屋的侵权，并排除妨害、恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，由被告吕治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 张 新 文
审 判 员 浩斯 白尔
人民陪审员 敖云格日勒
二〇一五年九月四日
书 记 员 王 慧
本案中适用的法律法规：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害或者消除危险。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第14号
异议人中国建筑第六工程局有限公司，
住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号，
法定代表人：吴春军职务：董事长
申请执行人张东育，男，汉族，1970年7月3日出生，住偃师市顾县镇。
申请执行人张克生，男，汉族，1968年3月15日出生，住偃师市顾县镇。
申请执行人史云海，男，汉族，1964年2月21日出生，住偃师市城关镇。
被执行人：河南九鼎交通建设工程有限责任公司
法定代表人：王广福，该公司总经理
在本院执行张东育、张克生、史云海诉河南九鼎交通建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，异议人中国建筑第六工程局有限公司于2017年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建筑第六工程局有限公司称：请求偃师市人民法院依法撤销（2013）偃法执字第449-1号执行裁定书。理由是:异议人下属项目于2014年8月与河南九鼎交通建设工程有限责任公司签订《土石方劳务分包合同》，约定合同采用“月份计价，工程竣工末次计价，与业主同期支付”的计量支付方法，每期支付及价款的70%，办完竣工结算后支付至价款的95%，其余5%留作质量保证金。经核实，依据我司与河南九鼎交通建设工程有限责任公司的合同约定，双方还未进行结算，结算数额目前尚未最终确定，且合同约定的质保金尚未到期，因此，我司对河南九鼎交通建设工程有限责任公司不存在到期债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零四条规定“法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行”，根据该条规定，只有在异议人处存在“债务人到期应得的收益”，异议人才有协助执行的义务。综上所述，异议人与河南九鼎交通建设工程有限责任公司尚未最终明确双方之间的债权债务，对其因与他人纠纷而产生的债务无协助执行的义务，法院执行裁定书中对异议人财产的提取没有事实和法律依据。故请求偃师市人民法院依法撤销（2013）偃法执字第449-1号执行裁定书，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：张东育、张克生、史云海诉河南九鼎交通建设工程有限责任公司合同纠纷一案，我院在执行过程中查明，2014年8月异议人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司签订了新建额济纳至哈密铁路EHSG-2标段土石方施工劳务分包合同，被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司在异议人中国建筑第六工程局有限公司尚有到期应得收益没有结清，我院于2016年12月12日作出（2013）偃法执字第449号执行裁定书，冻结河南九鼎交通建设工程有限责任公司在中国建筑第六工程局有限公司工程款及工程质量保证金共计贰佰伍拾万元，冻结期限为一年。我院于2017年5月8日作出（2013）偃法执字第449-1号执行裁定书，并于当日向案外人中国建筑第六工程局有限公司发出（2013）偃法执字第449-1号协助执行通知书，提取被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司在中国建筑第六工程局有限公司（北京铁路分公司）的应得收益208万元。
查明被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司与异议人中国建筑第六工程局有限公司在履行合同期间，被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司于2016年5月4日向异议人中国建筑第六工程局有限公司开具增值税发票两张，合计金额为17460120元。异议人中国建筑第六工程局有限公司分别于2014年9月30日、10月10日、10月22日、11月21日、2015年1月8日、7月10日、2016年2月4日向被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司付款1500000元、1192194.9元、2175593元、1000000元、4500000元、637867元、160000元、2000000元，并按照被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司出具的委托付款通知书，将上述款额计13165654.9元汇入固始县永合工程机械租赁有限公司账户内。
另查明在我院向其发出冻结协助执行通知书后，异议人中国建筑第六工程局有限公司又于2017年1月25日向被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司支付工程款600000元。按照被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司向异议人中国建筑第六工程局有限公司出具的发票款额计算，目前异议人中国建筑第六工程局有限公司尚有被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司应得收益3694465.1元没有向被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司支付。
上述事实，有我院作出的执行裁定书及异议人中国建筑第六工程局有限公司提供的相关证据在卷资证。
本院认为：我院在执行张东育、张克生、史云海诉河南九鼎交通建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，因河南九鼎交通建设工程有限责任公司拒不履行已生效的法律文书确定的义务，从而依法提取被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司在中国建筑第六工程局有限公司应得收益于法有据，并无不当，异议人中国建筑第六工程局有限公司应当依法履行协助义务。异议人中国建筑第六工程局有限公司向法院提交的证据证明，该公司对被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司仍有3694465.1元工程款没有支付，并且在法院向其发出协助执行通知书后，不依法履行协助义务，反而继续向被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司支付款额。故异议人中国建筑第六工程局有限公司以对河南九鼎交通建设工程有限责任公司不存在到期债务，与事实不符，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定。裁决如下：
驳回异议人中国建筑第六工程局有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王占和
审 判 员 ：马俊峰
审 判 员 ：周建辉
二〇一七年六月十四日
代书记员 ：李萌菲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第994号
罪犯王官明，男，1965年10月30日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）达中刑初字第22号刑事判决，以被告人王官明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王官明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2012）川刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王官明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王官明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王官明于2013年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王官明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王官明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初551号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：孙某，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市玉堂镇。2016年3月17日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月21日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人：向梅，四川金迪律师事务所律师。
被告人：吴某，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市聚源镇。2016年4月6日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月21日都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人孙某、吴某犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人向梅，被告人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日，被告人孙某、吴某在本市兴盛街x号街角拐弯处，持刀对被害人陈某进行殴打、恐吓，当场劫取陈某随身携带的现金人民币220元。随后，被告人孙某、吴某将陈某带至本市“天海一线”网吧，转走陈某游戏账号内200万游戏分值，被告人孙某在离开该网吧时拿走陈某的一个粉红色充电宝。
2016年3月3日，被告人孙某在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实；2016年4月6日，被告人吴某主动到公安机关并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，伤情照片，情况说明，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吴某以非法占有为目的，采取持刀威胁、殴打的方式劫取被害人财物，其行为均构成抢劫罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人孙某、吴某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、吴某在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人孙某在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的抢劫行为；被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某的亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年11月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止）。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具一把长约五十厘米、一把长约十五厘米的折叠刀予以没收；对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 康 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 欣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1478号
原告张某1，女，1987年8月29日出生，汉族，地址：河南省郸城县。
被告张某2，男，1989年4月5日出生，汉族，地址：河南省郸城县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。
审判员 付占军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赫华帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第48号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人尹基丹，农民。
被执行人廖珍珍，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向�院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10324号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月20日，以被执行人尹基丹、廖珍珍2003年11月登记结婚，2004年5月25日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年11月2日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10324号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人尹基丹、廖珍珍征收社会抚养费73，051元，限于2014年7月19日前履行。该决定书已于2014年6月20日依法送达给被执行人尹基丹、廖珍珍。送达后，被执行人尹基丹、廖珍珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月25日催告被执行人尹基丹、廖珍珍履行义务。被执行人尹基丹、廖珍珍至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10324号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人尹基丹、廖珍珍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10324号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）