wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7702号申请人：周学明，男，1950年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙兆来，男，1968年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：林加才，男，1952年6月29日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙兆前，男，1965年6月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第894号民事判决书，执行立案标的62064元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十二日书记员 张小青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终772号
上诉人（原审原告）李春林。
被上诉人（原审被告）邵阳县白仓镇中心完小。
法定代表人杨明，该校校长。
上诉人李春林因与被上诉人邵阳县白仓镇中心完小人事争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年一月二十七日作出的（2015）阳民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李春林是邵阳县白仓镇中心完小的国家教师，邵阳县白仓镇中心学校根据有关规定与辖区内所有的教师签订了《事业单位聘用合同》，李春林也是其中之一。李春林的人事档案一直由邵阳县人事局管理，其档案中关于李春林的出生日期有1949年、1951年、1952年、1954年出生的四种记载，李春林在邵阳县公安局办过两张居民身份证，其中于1996年6月30日办理的身份证显示李春林的出生日期为1954年5月3日，在2011年4月7日办理的身份证显示李春林的出生日期为1953年5月3日。2011年6月，邵阳县人事局以李春林已到退休年龄，要求办理退休手续，邵阳县白仓镇中心小学、邵阳县教育局遂为李春林办理了退休审批手续，并通知邵阳县白仓镇中心完小不再安排李春林的工作并停发了工资。李春林以年龄未到为由多次要求继续工作并向各部门申诉、上访，但都未得到解决，李春林遂诉至法院。
原审法院认为，人事争议是指事业单位与其他工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而在本案中，李春林本人填写的人事档案中存在多个出生日期登记，有关管理单位以李春林人事档案和户籍档案中记载的年龄为依据，与李春林终止聘用合同，为李春林办理档案和社会关系、保险关系转移手续（即退休手续）的行为，是单位的内部管理行为，李春林如有异议，应向有关部门申请解决，而不是人民法院民事管辖的范畴，李春林也未向人民法院递交相关的有效的证据证明邵阳县白仓镇中心完小的过错责任及应承担的赔偿责任，故对李春林要求确认邵阳县白仓镇中心完小不履行聘用合同、转移档案和社会保险关系的行为无效并要求赔偿408735的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项的规定，判决：驳回李春林要求确认邵阳县白仓镇中心完小的不履行聘用合同，作出办理李春林退休、转移档案和社会保险关系手续的行为无效并要求邵阳县白仓镇中心完小支付赔偿金408735元的诉讼请求。
李春林上诉称，李春林系邵阳县白仓镇中心完小教师，李春林的出生时间为1954年5月。2011年6月邵阳县白仓镇中心完小在李春林未到退休年龄的情况下，违法终止了与李春林的聘用合同，停发了李春林的工资，严重损害了李春林的合法权益。李春林与邵阳县白仓镇中心完小因履行聘用合同所发生的人事争议，应由聘用合同履行地的基层人民法院管辖，原审以本案不属于民事管辖的范畴为由驳回李春林的诉讼请求违反相关法律规定。请求二审法院撤销原判，确认邵阳县人事局、邵阳县教育局、邵阳县白仓镇中心学校不是履行《事业单位聘用合同》的当事人，终止邵阳县白仓镇中心完小与李春林的《事业单位聘用合同》并为李春林办理的档案和社会保险关系转移手续无效；邵阳县白仓镇中心完小继续履行《事业单位聘用合同》，给付李春林履行《事业单位聘用合同》中断期间的工资，由邵阳县白仓镇中心完小负担本案诉讼费。
邵阳县白仓镇中心完小答辩称，邵阳县白仓镇所有教师的聘用合同均与邵阳县白仓镇中心学校签订，教师的退休手续也是由中心学校办理。白仓镇中心完小不是聘用合同的主体，与本案纠纷没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，李春林虽原系邵阳县白仓镇中心完小教师，但与李春林签订《事业单位聘用合同》的主体是邵阳县白仓镇中心学校，为李春林在邵阳县教育局、邵阳县人力资源和社会保障局办理退休以及档案和社会关系、保险关系转移手续并终止聘用合同的主体也是邵阳县白仓镇中心学校，李春林与邵阳县白仓镇中心完小之间并未签订《事业单位聘用合同》，故李春林要求确认邵阳县白仓镇中心完小与李春林的《事业单位聘用合同》终止以及为李春林办理的档案和社会保险关系转移手续等行为无效的上诉主张没有事实依据，本院不予采信。而李春林上诉要求邵阳县白仓镇中心完小继续履行《事业单位聘用合同》，给付李春林聘用合同中断期间的工资亦没有相关的事实和法律依据，本院亦不予支持。原审基于本案客观事实判决驳回李春林的诉讼请求并无不当，李春林就此提出的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人李春林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年七月十八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审40号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人李佑良，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人赵楚花，女，1981年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫�和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李佑良、赵楚花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2278号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李佑良、赵楚花于2014年10月31日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人李佑良、赵楚花作出的溆浦县征决[2016]X2278号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费35650元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李佑良、赵楚花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2278号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2278号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李佑良、赵楚花社会抚养费35650元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审�判员贺蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文�中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审40号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人李佑良，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。被执行人赵楚花，女，1981年8月11日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫�和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行李佑良、赵楚花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X2278号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李佑良、赵楚花于2014年10月31日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年6月7日对被执行人李佑良、赵楚花作出的溆浦县征决[2016]X2278号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费35650元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李佑良、赵楚花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X2278号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X2278号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人李佑良、赵楚花社会抚养费35650元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审�判员贺蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文�中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1680号
原告和信行物业服务有限公司。
法定代表人姜英宝。
委托代理人孟繁光。
被告于冰。
原告和信行物业服务有限公司诉被告于冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告和信行物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一六年十月十二日
书记员 李萌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初387号
原告潘志飞。
被告吉启崧。
原告潘志飞诉被告吉启崧民间�贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告潘志飞到庭参加诉讼，被告吉启崧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志飞诉称：要求被告立即偿还借款19000元及借款期间原告的损失，并承担本案诉讼费用。
被告吉启崧未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告吉启崧因为做工程缺乏资金向原告借款5万元。因被告未及时还款，经原告催要，被告于2015年12月1日还款1万元，下欠4万元于当天重新立下借条。后经原告催要，由被告几个朋友代被告偿还了21000元，余欠19000元一直未还，原告遂于今年2月15日诉至本院。诉讼中，原告要求利息从起诉之日按年利率6%计算。
上述事实，有被告吉启崧借条一份及原告陈述等予以证实，本院予以确认�
本院认为：被告吉启崧因经营缺乏资金向原告借款，理应及时偿还。原告潘志飞要求被告偿还借款及承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉启崧经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉启崧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘志飞偿还借款本金19000元，并从2016年2月15日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费210元，合计485元，由被告吉启崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 张 立 琢
审判员 华南增人民陪审员沈建中
二〇一六年五月五日
书记员 鲍 相 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5473号
原告：郭学义，男，汉族，1969年9月5日出生，住登封市。
委托代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郝自伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住登封市。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告郭学义诉被告郝自伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告郭学义于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学义申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭学义撤诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年十一月九日
书记员 王宇楠
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1121号
申请执行人：栗仓茂。
被执行人：阳城县北留镇西封村村民委员会。
地址：阳城县北留镇西封村。
法定代表人：常斗明，任村委主任。
本院在执行申请执行人栗仓茂与被执行人阳城县北留镇西封村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年1月25日将被执行人阳城县北留镇西封村村民委员会在北留镇农村会计服务中心的往来款30550元扣划至本院，于2017年2月13日向申请执行人栗仓茂退还执行款30550元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年二月十三日
书记员 郭艳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执555号之一
申请执行人张淑元，女，1929年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
被执行人蒋淑琴，女，1962年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
被执行人谭启玉，男，1962年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
申请执行人张淑元与被执行人蒋淑琴、谭启玉委托合同纠纷一案，我院于2016年5月18日向被执行人蒋淑琴、谭启玉送达了执行通知书及报告财产令，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
提取被执行人谭启玉在某保险股份有限公司投保的“某1号”投资型家庭财产保险两份（某某保险单号投资15万元、某某保险单号投资5万元）的退保金至账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年七月八日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执555号
申请执行人张淑元，女，1929年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
被执行人蒋淑琴，女，1962年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
被执行人谭启玉，男，1962年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组。
申请执行人张淑元与被执行人蒋淑琴、谭启玉委托合同纠纷一案，我院于2016年5月18日向被执行人蒋淑琴、谭启玉执行通知书及报告财产令。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭启玉在银行的帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年七月八日
书记员 宋金茹
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审58号
申请执行人海盐县环境保护局。住所地海盐县武原街道长潭路**号。
法定代表人郑彪，局长。
委托代理人陈雪芳、胡爱文，该局工作人员。
被执行人张虎，男，1981年9月9日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县环境保护局于2017年8月30日向本院申请强制执行盐环罚字[2016]179号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审结。
申请执行人海盐县环境保护局于2017年1月11日作出盐环罚字［2016］179号行政处罚决定，该决定查明，2016年10月28日，当事人雇佣驾驶员刘久田驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的东风自卸货车从平湖市五和印染有限公司装载38.12吨工业污泥运往嘉兴市秀洲区王店窑厂，途径海盐县盐湖线于城南桥附近时由于后档板关门链条断裂，造成约7.6吨工业固体废物被丢弃遗撒。认为，当事人行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定，已构成违法。海盐县环境保护局已向当事人送达了责令改正违法行为决定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，罚款人民币7500元。申请执行人海盐县环境保护局于2017年1月12日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2017年7月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行罚款7500元及加处罚款7500元，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2017年8月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张虎未自动履行义务，对于申请执行人海盐县环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2017年1月11日作出盐环罚字［2016］179号行政处罚决定中的罚款人民币7500元及加处罚款7500元，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王拥军
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈冬琦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初980号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月9日生，苗族，户籍地贵州省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕954号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日晚，被告人陈某在浙江省嘉善县从他人处获赠毒品甲基苯丙胺(冰毒)两小袋用于自吸，共计20.27克。次日凌晨，被告人陈某携带上述毒品乘坐他人驾驶的轿车通过本区枫泾检查站时被查获。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人高某、张某某、杨某某、徐某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押笔录、称重笔录、检验报告单、视听资料、被告人前科资料、侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺20余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初1827号原告：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。主要负责人：李东华，该支行行长。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，系辽宁和昌律师事务所律师。被告刘玉磊，男，1974年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告胡金凤，女，1976年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告刘玉磊、被告胡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的委托代理人邹曰康到庭参加了诉讼，被告刘玉磊、被告胡金凤经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本息人民币362159.35元（利息、罚息等按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止，暂计至2015年12月17日）；2.请求判令二被告支付原告的律师费人民币15486.37元；3.请求判令原告对被告用于借款抵押的房屋（辽宁省大连市甘井子区玉池街XXX号）享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。双方约定：原告向第一被告指定账户发放400000元，用于购车，贷款期限为10年。被告应依约按月还款付息，若未按期还款付息，则原告可宣布贷款本息全部到期并要求其提前还本付息、支付罚息及原告实现债权的费用、可对抵押房屋行使抵押权等。同时，被告将其位于辽宁省大连市甘井子区玉池街XXX号住房抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的费用，双方并就抵押物依法进行了登记。第二被告与第一被告系夫妻关系，且出具共同还款承诺书，对第一被告上述债务负有连带保证责任。现原告已依约完全履行合同义务，而被告却自2015年8月8日开始拖欠贷款本息，目前已连续拖欠5期，明显违约。虽原告向其多次催要，但至今未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘玉磊、被告胡金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告刘玉磊签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，约定原告向被告提供400000元的个人循环贷款额度，有效期为10年，自2013年11月6日至2023年11月5日止。同日，双方签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告刘玉磊以其所有的坐落于大连市甘井子区玉池街XXX号房屋为前述额度协议提供最高本金余额为400000元的担保，同时担保基于主债权本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用等。后双方就该房屋办理了抵押登记，确认权利价值为最高债权数额400000元。2013年11月13日，原告再次与被告刘玉磊签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，双方于合同中约定：被告刘玉磊向原告贷款400000元，贷款期限120个月，用于购车；双方于合同中约定了利率、罚息等的计算方式。合同第九条约定：出现借款人未能按期归还贷款本息的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对于尚未发放的贷款全部或部分中止或终止发放，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，以及行使担保物权。合同签订后，原告依约向被告发放400000元。另查明，借款时被告刘玉磊与被告胡金凤系夫妻。被告胡金凤于2013年10月22日出具《共同还款承诺书》一份，同意对前述被告刘玉磊欠款承担连带给付责任。同时出具《抵押声明》一份，同意以其共有的案涉房屋作为抵押物。又查，自2015年8月8日起，被告刘玉磊不再足额偿还当期欠款。至2015年12月17日止，被告刘玉磊共欠付本金352728.82元。同时欠付利息9028.19元、生成本金的罚息为238.87元、利息的罚息163.47元，以上三项合计9430.53元。再查，原告为此次诉讼花费律师费15486.37元。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告刘玉磊签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，各合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告刘玉磊发放了贷款，而被告刘玉磊累计多期逾期还款，依照合同约定，原告有权主张贷款立即到期，要求被告刘玉磊偿还合同项下所有已到期及未到期债权的本金、利息、费用等。故原告主张被告刘玉磊偿还借款本金352728.82元并支付自欠款之日起的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费用系双方于合同中的明确约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡金凤签订了《共同还款承诺书》，虽书面承诺承担连带给付责任，但其作为被告刘玉磊的配偶，可对于案涉债务承担共同给付责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张确认案涉抵押房屋抵押权一节，因双方已办理了抵押登记，其主张符合法律规定，本院支持其在400000元最高额范围内享有抵押权。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉磊、被告胡金凤共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金352728.82元；二、被告刘玉磊、被告胡金凤共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行至2015年12月17日止的借款利息及罚息合计9430.53元；三、被告刘玉磊、被告胡金凤共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行自2015年12月18日起至本判决确认的给付日期止的借款利息及罚息，该利息及罚息按照双方签订的编号为2013年GDY-CL字第019号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的方式计算；四、被告刘玉磊、被告胡金凤共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行律师费15486.37元；以上一至四项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、确认原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行对于被告刘玉磊名下坐落于大连市甘井子区玉池街XXX号房屋在最高额400000元范围内享有抵押权；原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费6960元，由被告刘玉磊、被告胡金凤共同负担；诉讼保全费2410元，由被告刘玉磊、被告胡金凤共同负担；公告费600元，由被告刘玉磊、被告胡金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  王淑艳二〇一六年八月二十日书 记 员  谢 彤
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审26号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。组织机构代码：005467582。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人陈延伟，男，1967年3月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对陈延伟道路交通违法一案作出的4104001911070040号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人陈延伟主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓飞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执865号
申请执行人颜喜生。
被执行人王桂峰，男。
本院在执行申请执行人颜喜生与被执行人王桂峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，无财产可供执行,申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人刘文华至今未履行纠纷款161750元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年五月十一日
书记员 彭伟敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执865号申请执行人颜喜生。被执行人王桂峰，男。本院在执行申请执行人颜喜生与被执行人王桂峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，无财产可供执行,申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人刘文华至今未履行纠纷款161750元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年五月十一日书记员  彭伟敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初294号
原告：薛吉生，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，务农，河津市xx乡xx村人，现住本村。
委托诉讼代理人�原颖，山西聪锐律师事务所律师。
被告：雷海鹏，男，1977年8月14日出生，汉族，陕西省韩城市xx镇xx村*组，现住陕西省韩城市**号楼*单元*楼*户，身份证号：6105811977********。
被告：陈小翠，女，1976年1月12日出生，汉族，陕西省韩城市xx镇xx村*组，现住现住陕西省**号楼*单元*楼*户，身份证号：6105811976********。
原告原告薛吉生与被告雷海鹏、陈小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月8日，被告雷海鹏提出管辖权异议，本院于2017年4月14日作出有管辖权民事裁定，被告雷海鹏在上诉期内未提出上诉。本院于2017年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告薛吉生及其委托诉讼代理人原颖到庭参加了诉讼，被告雷海鹏、陈小翠经本院传票传唤无正当�由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛吉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告借款573万元并支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月22日、2015年1月17日，二被告分两次从原告处借款共计250万元。2015年1月至4月，二被告从原告处购买煤炭，共计欠付原告煤款323万元，以上两项合计573万元，二被告于2015年10月8日向原告出具借条，原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告雷海鹏、陈小翠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、建设银行对私活期明细查询一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明：2014年7月22日、2015年1月17日原告向被告汇款共计250万元；2、借条一张，证明：2015年10月8日，二被告�原告出具借条，确认借款和欠煤款总额为573万元；3、被告雷海鹏向河津市人民法院提交的管辖异议书，证明：被告承认其从原告处购买煤炭以及被告向原告出具借条的事实；4、工商银行电子银行回单一份，证明：2015年1月17日原告给其转账150万元的955882605000047883银行卡账户户名为雷海鹏。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系朋友关系，一直有生意往来。被告雷海鹏于2014年7月22日、2015年1月17日，分别从原告处借款100万元、150万元共计250万元，双方未约定借款利率和还款期限。另，二被告因从原告处购买煤炭，截止2015年4月底共欠原告煤款323万元。2015年10月8日，原告向二被告催要借款和货款时，二被告向原告出具借条，载明：借原告现金250万元，欠煤款323万元。此后，二被告未对所欠原告债务予以清偿。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，原告据条索款，证据确凿，理由正当，二被告应予清偿，故对原告要求二被告清偿债务573万元的请求，本院予以支持。原被告之间对该笔债务573万元未约定借款利率和逾期利率，被告应自出具借条之日按照年息6%支付原告资金占用期间的利息损失，故对原告要求二被告自出具借条之日起按照年息6%支付利息的请求也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷海鹏、陈小翠于本判决生效后十日内清偿原告薛吉生债务573万元并自2015年10月8日起按年息6%计算支付利息至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51910元，财产保全费5000元，由被告雷海鹏、陈小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年五月十六日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2707号
原告某某信用合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人孙某某，男，大城联社大尚屯信用社信贷员。
被告齐某某，男，汉族，住大城县。
被告田某某，男，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2071元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月十日
书记员 张 宁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1075号
申请执行人：崔小美。
被执行人：山西省阳城县眼科医院。
法定代表人：乔乾库，任该院院长。
本院在执行申请执行人崔小美与被执行人山西省阳城县眼科医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人崔小美于2017年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1075号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年一月十二日
书记员 郭艳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6778号
原告：唐爱书，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告唐爱书与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱书的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐爱书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资18046元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计18046元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐爱书工资18046元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬18046元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资18046元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐爱书劳动报酬18046元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6778号原告：唐爱书，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告唐爱书与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱书的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐爱书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资18046元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计18046元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告唐爱书工资18046元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬18046元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资18046元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐爱书劳动报酬18046元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?1?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5729号
罪犯赵丽，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年11月19日作出（2009）沙法刑初字第732号刑事判决，以被告人赵丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，退赔赃款9.586万元。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行机关执行。本院于2012年12月4日作出（2012）渝五中法刑执字第5481号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯赵丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵丽，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5516号
上诉人（一审原告）张乃萍，男，1939年3月2日出生。
委托代理人张庆煦（张乃萍之子），男，1976年1月11日出生，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）。
一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故张乃萍提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回张乃萍的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的被诉征收决定是在《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》全部违法、无效的基础上作出的，因此该被诉征收决定也违法、无效，请求：撤销一审法院作出的行政裁定，由一审法院继续审理。
北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5516号上诉人（一审原告）张乃萍，男，1939年3月2日出生。委托代理人张庆煦（张乃萍之子），男，1976年1月11日出生，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。上诉人因房屋行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初1392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市东城区人民政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）。一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故张乃萍提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回张乃萍的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作出的被诉征收决定是在《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》全部违法、无效的基础上作出的，因此该被诉征收决定也违法、无效，请求：撤销一审法院作出的行政裁定，由一审法院继续审理。北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2384号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被告：张广忠，男，1973年7月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王立静，女，1975年5月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张广忠、王立静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱炳军，被告张广忠到庭参加诉讼。被告王立静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广忠偿还借款本金99999.99元，截止2016年9月5日的利息为10854.75元，本息合计110854.74元，并自2016年9月6日以后按月利息13.325‰计算到付清本息之日止，如被告未能偿还，原告对二被告抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告张广忠与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，约定月利息10.25‰，于2016年1月30日还清本金。被告张广忠、王立静自愿为此项贷款以自有房产设定抵押，抵押房屋坐落在扎兰屯市某镇，产权证号X号。贷款到期后，被告张广忠仍欠本息未还，经过原告催收仍拒不给付，故诉至法院。
张广忠辩称，对借款事实认可。
王立静未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、抵押合同，证明被告张广忠于2013年4月15日与原告订立借款合同，向原告借款10万元，月利率10.25‰，于2016年1月30日还清本金，利息按季度结清，并约定如果逾期按照合同利率加收30%逾期利息，二被告自愿为此项贷款以自有房产设定抵押，房屋位于扎兰屯市某镇，产权证号为X号，他项权证号X号。如被告未能偿还借款本息，原告对被告抵押的房屋拍卖的价款享有优先受偿权。该笔贷款到期后，原告对被告进行了催收。本院组织当事人进行了质证，张广忠对该组证据无异议。因王立静未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。张广忠、王立静未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与张广忠签订了个人借款合同。合同约定张广忠向扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社借款10万元，借款期限为36个月，用途为购农资，月利率10.25‰，结息方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。该借款的担保方式为抵押，保证期间为借款届满之日起直至贷款本息还清为止。由被告张广忠、王立静提供其房屋进行担保。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由张广忠签字。合同签订后，被告张广忠签订借款借据一份，载明借款日期为2013年4月15日起至2016年1月30日，月利率10.25‰。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社向其发放贷款10万元。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社于2013年4月15日与被告张广忠、王立静签订一份抵押合同，合同约定由张广忠、王立静以其所有的坐落在扎兰屯市某镇，产权证号为X号的房屋为其上述借款承担担保责任，并办理了抵押登记，他项产权证号为X号。被担保的债权范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。该合同第八条”抵押权的实现”约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述”期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与张广忠、王立静签订的个人借款合同、借款借据、抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社履行了发放贷款义务后，张广忠没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因张广忠、王立静自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在张广忠未履行债务的情形下，张广忠、王立静应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即本案被告张广忠不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张广忠于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金99999.99元以及截止2016年9月5日的利息10854.75元，本息合计110854.74元，并支付从2016年9月6日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13.325‰计算；
二、如被告张广忠不履行上述债务，原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告张广忠、王立静提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258.55元，由被告张广忠、王立静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙浩博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1396号
原告：童鸿进，男，1976年4月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱圣颂，男，1951年12月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈密贞，女，1953年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告童鸿进与被告朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童鸿进到庭参加诉讼，被告朱圣颂、陈密贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童鸿进向本院提出诉讼请求：判令二被告归还本金62000元及利息（按月利息1分自2016年6月19日起计算至实际履行日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月19日被告朱圣颂向原告借款62000元，出具借条一张，约定月利息为1分，借期至2017年春节前归还。到期后经原告催讨，二被告至今分文未归还，故起诉至法院。
朱圣颂、陈密贞未作答辩,也未提交证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告朱圣颂向原告借款50000元。2016年6月19日，被告向原告重新出具62000元的借条，其中包括本金50000元及两年利息12000元（按月利息1分，本金50000元计算），约定月利息为1分，借期至2017年春节前归还。上述借款，二被告至今未归还。
本院认为，原告童鸿进与被告朱圣颂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款虽将利息计入本金后重新出具了借条并又约定了利息，但在整个借款期间的利息之和未超过24%的年利率，故原告要求按重新出具的借条计算利息合法有据，本院予以支持。被告朱圣颂没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告陈密贞与被告朱圣颂系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱圣颂、陈密贞经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱圣颂、陈密贞归还原告童鸿进借款本金62000元并支付利息（自2016年6月19日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1474元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一七年三月二日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1256号
申请执行人李树平，男，1960年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人范素英，女，1957年11月25日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李树平与被执行人范素英相邻用水排水纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2743号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘锁成
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第915号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年10月25日21时13分许，被告人谢某某驾驶一辆号牌为川***白色长安牌小型轿车，沿某某路跨线桥向某某路方向行驶，当行驶至成华区某某路跨线桥与某某路交叉路口时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为135毫克/100毫升，执勤民警遂将谢某某送至成都市第十人民医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，谢某某血液乙醇浓度为138.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车行驶。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，据此，建议判处拘役一个月至二个月。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人谢某某依法应当给予经济处罚。被告人谢某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某系初犯，无犯罪前科；此次犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江 雪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2940号
原告：王晓静，女，汉族，1987年8月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告：弋鸿雁，女，汉族，1986年7月1日出生，住登封市。
原告王晓静与被告弋鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加诉讼，被告弋鸿雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告履行《房屋买卖合同》义务，将登封市大禹路西段南侧武林园小区1号楼的房屋所有权过户给原告；二、请求依法判决被告履行《房屋买卖合同》第六条承担交易税费及办理房产过户费用的50%；三、请求依法判决被告未履行承诺积极配合原告办理房产过户手续，第七条甲方违约，违约赔偿双倍定金70000元（总房款的20%为定金）；四、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告弋鸿雁未答辩。
原告向本院提交了证据：一、2014年3月6日双方签订的房屋买卖合同一份；二、2014年3月6日被告出具的收到条1张；三、2014年3月6日原告转给被告20万元的银行转账凭证；四、房产证复印件1份；五、(2016)豫0185民初1180民事裁定书.
本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据一、二、三均为书证原件，证据四虽为复印件，但与本案所涉房产相符；证据五系本院生效裁定，可以证明原告的主张。
本院经审理查明：2014年3月6日原告与被告签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的位于登封市大禹路西段南侧武林园小区1号楼的房产（证号登房权字第××号）卖给原告，总价350000元，约定2014年3月5日第一次支付首付款200000元，余款150000元于产权交割当日付清。合同第六条约定，办理房地产过户手续所需缴纳的税费由双方承担。该合同还约定了违约责任承担方法。合同签订当日原告将首付款200000元通过银行转账方式支付给了被告，被告之后将房屋交付给了原告。此后被告虽然口头答应帮助原告办理过户登记手续，但一直未履行。原告诉于本院。
本院认为，原、被告协商一致签订的房屋买卖合同，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格履行。原告按约定支付了首付款，被告应当协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告诉请被告违约赔偿双倍定金70000元，因原告并未向被告交付定金，其请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弋鸿雁于本判决生效后十日内协助原告王晓静办理登封市大禹路西段南侧武林园小区1号楼房产（证号登房权字第××号）的过户登记手续。所需交易税费由原被告双方承担。
二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担675元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年六月一日
书记员 王宜乐
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初301号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人斯科特﹒罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
被告芦淞区宏旺睡衣行，经营地址湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场*楼**号。
经营者殷汉林，男，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人王剑东，湖南卓进律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告芦淞区宏旺睡衣行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司以与被告芦淞区宏旺睡衣行达成庭外和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 汪礼平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保53号
申请人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：潘道永，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人凌有良与被申请人潘道永申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人凌霄以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人潘道永在凤阳县农委应得黄湾镇秸秆收储补贴款22万元。
二、查封担保人凌霄所有的小型轿车一辆。
上述财产在本院扣留查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月七日
书记员 张海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16103号
原告：李振英，女，1952年12�23日出生。
被告：北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人：孙显祥，总经理。
原告李振英与被告北京易程小窝酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振英到庭参加了诉讼，被告北京易程小窝酒店有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英诉称：原告为位于北京市东城区×路×号×号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。2011年7月1日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋，用于开设酒店，房屋租金每月2050元，每月初的8个工作日之前支付房租至原告指定银行账号，租期自2011年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。2014年7月31日，原被告签订《房屋续租合同》，约定就涉案房屋续租三年，即从2014年7月1日起至2017年6月30日止，房租为2200元，其他按照原合同约定。被告起初尚能按月支付房租，但后来就经常迟延支付，被告于2015年9月14日向原告发送解除协议，解除了合同。至今被告仍拖欠2014年7月起至2015年9月14日期间的租金。现原告起诉要求被告支付拖欠的2014年7月起至2015年9月14日期间房屋租金31722.1元及利息。
被告北京易程小窝酒店有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋，用于开设酒店，房屋租金每月2050元，每月初的8个工作日之前支付房租至原告指定银行账号，租期自2011年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。2014年7月31日，原被告签订《房屋续租合同》，约定续租三年，即从2014年7月1日起至2017年6月30日止，房租为2200元，其他按原合同约定履行。此后，被告开始欠付租金。2015年9月14日，被告向原告发送解除协议，内容为经原被告协商，被告同意于该日解除租赁协议，并确认欠付2014年7月起至2015年9月14日期间房屋租金31826元，原告欠被告冷热水电费103.9元，折抵后被告欠付原告31722.1元。当日，原告将涉案房屋自行收回。被告交纳租金至2014年7月1日。
以上事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、房屋续租合同、欠条、2073房付款计划、解除协议在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告作为涉案房屋的承租人，理应按照合同约定�期足额交纳房屋租金，因此，原告要求被告支付欠付的房屋租金，于法有据，本院予以支持。原告同意以租金折抵水热电费，本院不持异议。就利息问题一节，鉴于原被告之间的合同对支付利息并无约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京易程小窝酒店有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告李振英二〇一四年七月一日至二〇一五年九月十四日的房屋租金三万一千七百二十二元一角；
二、驳回原告李振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费560元，由被告北京易程小窝酒店有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 张雪军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张紫茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3455号
原告：安吉华阳房地产开发有限公司。
法定代表人：沈建中。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：浙江中屹建设集团有限公司。
法定代表人：凌泉根。
委托代理人：韩建明。
委托代理人：朱锋锋。
原告安吉华阳房地产开发有限公司（以下简称“华阳公司”）与被告浙江中屹建设集团有限公司（以下简称“中屹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2016年7月14日和2016年9月18日二次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告华阳公司的委托代理人喻继发，被告中屹公司的委托代理人韩建明、朱锋锋到庭参加诉讼。在第二次庭审中，除上述人员到庭参加诉讼外，原告华阳公司的法定代表人沈建中也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100万元及利息（利息自2014年1月29日起至款清之日止按月利率一分五计算，暂计算为350000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告单位因经营需要资金向原告借款。经协商，原告借给被告100万元，并由被告亲自出具借条一份，约定借款利息按一分五计算，2014年年底归还。期满后，原告多次向被告催讨未果。
被告中屹公司辩称：该借款实际为工程款，双方之前没有经济往来，被告承建了原告工程项目，在2014年1月27日因工程民工工资发放需要被告以借款名义在原告处预支了100万元的工程款，故在借条中写明到“审计结束后”进行结算。因此，双方的借贷关系不成立，付款应于工程审计结束后另行结算。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告中屹公司承建了原告华阳公司作为发包人的安吉晓墅梅陇花园北苑1-8号的土建及安装工程。其中，1、5、6、8号楼由中屹公司分包给案外人王某，2、3、4、7号楼分包给另一班组。2013年12月2日，1、5、6、8号楼工程验收合格。2014年1月27日，被告中屹公司向原告华阳公司借款100万元，出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，归还日期在2014年年底前，审计结束后。2014年1月29日，原告将100万元借款汇入被告账户。2016年1月29日，1、5、6、8号楼工程审计结束。同日，原、被告双方及王某就该部分工程签订《协议书》一份，确认工程总价为2700万元，其中华阳公司支付给中屹公司到账工程款2128万元，并已开发票1990万元，另572万元由华阳公司支付给王某，华阳公司与中屹公司就该项目的承包关系均已履行完毕并确认双方无其他争议。
原、被告双方的争议在于：一、在2016年1月29日的工程款结算中，原、被告双方是否已将该100万元计算在工程总价款中；二、约定的还款期限是否已经届满。
关于争议一，被告中屹公司主张对与案涉100万元借款，在原、被告双方与王某的《协议书》中已经进行了结算，协议上注明的华阳公司支付给中屹公司到账工程款2128万元中包含了该100万元借款，因此，华阳公司划转给中屹公司的100万元借款实际已转化为支付工程款用途。中屹公司向本院提供了其公司制作的梅陇花园1、5、6、8号楼工程款收入明细及相应的收款凭证用以证明中屹公司实际收到华阳公司的该部分工程的工程款包括本案借款100万元在内为1930万元，另有198万元为王某向华阳公司借款，合计2128万元，与《协议书》中的第1项内容可以相印证。对此，华阳公司认为原告支付给中屹公司的工程款2128万元并不包括本案借款100万元，中屹公司提供的收入明细系其单方制作，收款情况还遗漏了六笔，包括2012年1月17日原告支付50万元，2012年9月28日支付70万元和47万元，2012年11月8日支付40万元，2012年11月2日支付70万元，2013年8月30日支付20万元，合计297万元，因此，该部分工程华阳公司已实际汇入中屹公司账户2127万元。中屹公司只认可收到了2012年1月17日的50万元、2013年8月30日的20万元和2012年11月2日70万元，但认为这三笔是用于支付2、3、4、7号楼工程的工程款，不包含在双方《协议书》的结算中，其余三笔表示未收到。本院认为，因被告中屹公司承建的原告华阳公司梅陇花园1-8号楼工程分别承包给了两个不同的班组，虽然其中1、5、6、8号楼的工程款已经各方结算，但在结算的《协议书》中未附各方认可的收支明细，也未具体标明在原告支付的工程款中包含了本案所涉100万元借款，现在华阳公司付款时亦未标明支付哪部分工程工程款的情况下，原、被告双方对结算数额具体组成存在异议，仅凭现有证据，本院无法判断在2016年1月29日的结算中是否已将本案借款计入原告支付的工程款中。根据谁主张谁举证的原则，主张案涉借款已经结算的被告中屹公司，其提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
关于争议二，在中屹公司出具给华阳公司的借条上约定的借款归还日期为“2014年年底前，审计结束后”，虽然原告认为2014年年底前应为最迟的还款期限，但也无法对“审计结束后”作出明确的解释，最终也认可如在2014年年底前未归还，就应在审计结束后归还。现1、5、6、8号楼工程审计完毕已为双方认可，但对2、3、4、7号楼工程是否审计完毕双方存在争议。为此，原告提供了2015年1月29日的一份工程结算审核定单用于证明2、3、4、7号楼工程也已审计完成，但因该审核定单上没有施工单位中屹公司的签章，中屹公司对此认为系原告单方制作，该审核结果并未得到中屹公司的认可，对此，本院不予采信。
综上，本院认为，被告中屹公司承建原告华阳公司开发的梅陇花园北苑1-8号楼的土建、安装工程系一个整体，虽然其中1、5、6、8号楼工程已经过竣工验收，审计完毕，但2、3、4、7号楼工程有效的审计报告双方现均无法提供。而工程的分项审计并不能代表整个工程审计的完成。现原、被告双方在工程款项支付上尚不能明确区分用于支付哪一部分的工程款，因此，双方的审计结算也应以整个工程结束为标准。原告现要求被告归还借款，但双方约定的付款条件尚未成就，履行期限未满，原告也未能提供证据证明被告有明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安吉华阳房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费8475元（已减半），财产保全费5000元，由原告安吉华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年十月十九日
书记员 赵宁吉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1123号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年8月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区建新镇红江小区**座***单元。2011年9月1日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年8月2日晚，被告人蒋某某在其住所福州市仓山区建新镇红江小区14座501单元，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克贩卖给李某，并收取毒资现金人民币100元。
2、2016年8月5日21时左右，被告人蒋某某在其上述住处将毒品甲基苯丙胺约1克交付给黄某某，黄某某向其指定的银行账户支付毒资人民币250元。
3、2016年8月5日22时许，被告人蒋某某在其上述住处将毒品甲基苯丙胺约0.4克贩卖给李某，李某以微信转账方式向其支付毒资人民币100元。
2016年8月10日1时许，被告人蒋某某在福州市仓山区建新镇红江小区14座501单元被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人蒋某某明知系毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某是累犯且毒品再犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月2日晚，被告人蒋某某在住处福州市仓山区建新镇红江小区14座501单元以100元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2、2016年8月5日晚，被告人蒋某某在上述住处分别向黄某某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克、0.4克，收取毒资250元和100元。
2016年8月10日，被告人蒋某某在上述住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人黄某某、李某的证言、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、微信转账记录截图、银行流水单、通话清单、侦破经过、户籍证明、前科材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某在有期徒刑三年至四年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年10月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 朱秀娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初167号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月27日生，汉族，常州市金坛区人，高中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月7日20时30分许，被告人李某饮酒驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市金坛区北环东路由西向东行驶至东环一路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为139.8毫克/100毫升。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人李某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年五月三日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安严民初字第151号
原告颜海，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告肖晚生，男，1976年4月23日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告颜海与被告肖晚生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜海到庭参加诉讼，被告肖晚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜海诉称，原被告系朋友关系，2013年8月10日，被告因生意周转不过来，向原告借款5万元，并承诺在2013年年底归还。到期，未归还。原告多次找到被告，被告另外出具一张6万元借条给原告，并口头约定在2014年年底归还。2014年12月被告只归还了1万元。此后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付，现在电话也不接。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖晚生未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年8月10日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告同意借款给被告，并于当日通过银行转账48950元至被告账户上，同日被告向原告出具一份借条，其内容为：今肖晚生向颜海借到人民币五万元正（50000.00）。借款人：肖晚生2013、8、10注年底前还清。到期被告未归还，后在原告多次催要下，被告承诺付给原告利息1万元，并于2014年7月26日向原告重新出具一张借条，其内容为：肖晚生借到颜海陆万人民币（60000.00）。借款人：肖晚生2014、7、26。其后，被告于2014年年底归还原告借款1万元，余款5万元拒不归还。
上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭证、被告肖晚生出具的借条等证据证实。
本院认为，原告颜海与被告肖晚生的借贷关系有被告肖晚生出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告肖晚生借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告肖晚生返还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，被告2013年8月10日的借款本金数额应以实际借款数额48950元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原被告于2014年7月26日对前期借款本息结算后将利息11050元计入后期借款本金并重新出具6万元的借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额6万元可以认定为2014年7月26日之后的借款本金。庭审中，原告承认被告于2014年12月底已经偿还1万元，对此应从总借款6万元中相应核减。被告于2014年7月26日重新出具的借条没有约定利息，视为不支付利息。该借条亦未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晚生在本判决生效后十日内返还原告颜海借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖晚生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 颜建云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴相如
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执588号
申请执行人冯某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的518470元。现申请执行人尚未实现的债权为518470元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人冯某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执588号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权518470元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执588号
申请执行人冯辉俊，男，汉族，住所地浦北县。
被执行人刘瑜，男，汉族，住所地浦北县。
冯辉俊与刘瑜民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院于2016年1月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯辉俊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘瑜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯辉俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘瑜新的财产线索，申请执行人冯辉俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保36号
关于申请人陈海涛与被申请人韩缤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2143号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陈海涛于2016年10月20日向本院申请执行，请求查封被申请人刘红波所有的位于抚松县抚松镇北新区鹿鸣街供水公司A1#住宅楼（产籍号：8955020-025-0120-01XXXXX号）房产产权一处产0120XXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月20日对被申请人刘红波所有的位于抚松县抚松镇北新区鹿鸣街供水公司A1#住宅楼（产籍号：8955020-025-0120-01XXXX号）房产产权一处予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2143号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）吉0621民初2143号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更146号
罪犯谢德新，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年9月10日作出（2014）邵东少刑初字第16号刑事判决，以被告人谢德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢德新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢德新予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谢德新予以减刑。
经审理查明，该罪犯共收到汇款6700元。以上事实，有IC卡交易查询单证实。
本院认为，罪犯谢德新在执行期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢德新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16438号
罪犯严汉臣，男，1953年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）思中刑三初字第30号刑事判决，以被告人严汉臣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日以（2006）云高刑终字第1169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第588号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严汉臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严汉臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严汉臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严汉臣减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2023年10月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢54号
关于申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人安建玲金融借款合同纠纷一案，（2013）双民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安建玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2014年7月29日向本院请强制执行，请求被执行人安建玲偿还借款本金90万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因为被执行人安建玲无财产可供执行，本院于2015年9月4日裁定终结本次执行程序，后发现被执行人安建玲在湖南省双牌县泷泊镇阳明路126号有房产，故恢复执行。在执行过程中，由于被执行人安建玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的双牌县阳明路126号原喷泉宾馆房产进行拍卖，以376.35万元价格成交，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日到本院领取全部案款106万元。
本院认为，（2013）湘1123民初560号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14500元从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院于2014年2月28日作出的（2013）双民初字第560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初99号
原告:曹某，甘肃省临洮县洮阳镇王家嘴村寺沟社66号，公民身份号码：×××。
被告:马某，住址甘肃省宕昌县。
被告：贾某，住址甘肃省宕昌县。
原告曹某与被告马某、贾某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告曹某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费8801元，减半收取计4400.5元，由原告承担。
代理审判员 申巧花
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石建华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审808号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人张书龙张某某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）207号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审808号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人张书龙张某某，男，成年，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月3日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）207号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月七日
书记员 王 昆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0862号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市。
负责人刘新峰，该行行长。
委托代理人倪军（特别授权），该行××主管。
被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人顾新平，总经理。
被执行人顾新平。
被执行人刘玉泉。
被执行人刘正堂。
被执行人顾军平。
被执行人刘玉虎。
被执行人刘玉娟。
被执行人曹天明。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与江苏威斯特液压泵业有限公司、顾新平、刘玉泉、刘正堂、顾军平、刘玉虎、刘玉娟、曹天明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰商初字第0914号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，向泰兴市房管局查询被执行人的房产登记信息，向泰兴市交巡警大队车管所查询被执行人的车辆登记信息。我院依法对被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司所有的机器设备予以拍卖。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月3日向本院申请本案程序终结。
本院认为，除上述正在处置的机器设备外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华