福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益铜，男，l936年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈益良，男，l946年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群，男，1946年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春妹，女，l955年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈森，男，1979年6月l9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈榆，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已锋，男，l954年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈己萍，男，l959年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉钗，女，l944年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉贞，女，l948年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兰，女，l963年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘香妹，女，l925年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已灿，男，l948年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已秋，男，l950年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已麟，男，l963年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂英，女，l953年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水英，女，l959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满金，女，l966年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已光，男，l949年2月l9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已望，男，l950年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈木花，女，l953年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已兴，男，l955年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝仙，女，l957年ll月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽金，女，l933年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已坚，男，l953年9月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已夷，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈已波，男，l963年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伍妹，女，l936年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈榕，女，l960年12月25曰出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏辉，男，l965年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。诉讼代表人：陈益铜，男，l936年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人：陈已秋，男，l950年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。诉讼代表人：陈群，男，1946年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建国富律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人陈诗明，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人陈诗明，该管理委员会主任。两被申请人的委托诉讼代理人：陈智勇、陈巧玲，福建海山律师事务所律师。再审申请人陈益铜、陈益良、陈群、肖春妹、陈森、陈榆、陈已锋、陈己萍、陈玉钗、陈玉贞、陈玉兰、潘香妹、陈已灿、陈已秋、陈已麟、陈桂英、陈水英、陈满金、陈已光、陈已望、陈木花、陈已兴、陈宝仙、韩丽金、陈已坚、陈已夷、陈已波、邓伍妹、陈榕、陈华、陈宏辉（以下简称陈益铜等33人）因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)榕民终字第977号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年11月29日作出(2016)闽民申字第1890号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈玉珠、林金钗再审期间死亡，陈玉珠的法定继承人向法庭表示放弃参与本案的诉讼，林金钗的法定继承人已作为本案再审申请人参与诉讼。再审申请人陈益铜、陈群、陈已秋及再审申请人的委托诉讼代理人刘志杰，被申请人竹屿村委会、竹屿管委会的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益铜等33人申请再审称，一、陈益铜等33人提交福州市晋安区岳峰镇人民政府晋岳信复[2016]2号《信访事项处理答复意见书》和福州市晋安区人民政府榕晋政信[2016]22号《信访事项复查意见书》作为新证据，证明本案并非财产损害赔偿纠纷，而是拆迁安置补偿协议纠纷，且竹屿村委会和竹屿管委会未拒绝履行赔偿义务。二、竹屿村委会和竹屿管委会从未明确拒绝赔偿陈益铜等33人被拆除的房屋。三、陈益铜对讼争房产享有的物权不因该房产的灭失而丧失。竹屿村委会、竹屿管委会辩称，一、诉讼请求已经超过法定20年诉讼时效，根据法律规定最长诉讼时效的诉讼期间不适用中止、中断。二、省院裁定引用的信访材料中写明拆迁赔偿事宜由水泥厂负责，不是村委会。再审申请人是否有找水泥厂商谈赔偿事宜，村委会不清楚，也没有相关材料留在村委会。本院再审认为，已经发生法律效力的(2016)闽民申字第1890号民事裁定认定陈益铜等33人于2014年起诉时并未超过诉讼时效，原一、二审认定事实及适用法律均有错误。为保障当事人的诉讼权利，本案应发回重审，在查清事实的基础上，依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：一、撤销本院(2015)榕民终字第977号民事判决及福州市晋安区人民法院(2014)晋民初字第2774号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。审 判 长  赵永凌代理审判员  林星星代理审判员  张 伟二〇一七年三月三十一日书 记 员  林 锋附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。