陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00815号
原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司，住所地，彬县城关镇西大街。组织机构代码22201125—8
法定代表人宇存社，该公司董事长。
委托代理人李瑛，女，该公司城关支行行长。
委托代理人赵刚，男，该公司城关支行客户经理。
被告赵某某，男。
被告朱某某，男。
原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司（以下简称彬县农商行）与被告赵某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县农商行诉称，2012年1月14日，被告赵某某因做生意周转从原告处借贷30万元，约定借款期限24个月，被告朱某某作为借款担保人。现借款期限已届满，被告赵某某在给付了部分利息后便不再还款，经原告多次催要无果，现要求两被告归还原告借款30万元及利息。
被告赵某某辩称，原告所述借款属实。当时因为朱某某有过贷款记录无法继续贷款，所以，赵某某以自己名义给其帮忙借款，由朱某某进行担保，后来借款实际由朱某某使用，故应由朱某某承担还款责任，赵某某不承担还款责任。
被告朱某某辩称，因被告朱某某在农商行其他网点有借款未还，故由赵某某以其名义给朱某某帮忙借款，借款实际由朱某某使用，与赵某某无关。另外，2012年1月6日办理贷款手续后，被告朱某某妻子的三婶荔凤鸽（原告工作人员）要求朱某某借给其20万元，大约在1月11日朱某某以卡对卡形式向荔凤鸽进行了汇款，以后，荔凤鸽未归还被告朱某某20万元。现在，只要荔凤鸽将钱归还被告朱某某，朱某某则马上归还欠原告借款。
本案争议焦点：1、案外人荔凤鸽与被告朱某某之间的借款与本案是否存在关联性2、原告要求两被告还款主张是否应予支持。
原告对其诉讼主张提供了以下证据证实：
1、中国银行业监督管理委员会陕西监管局陕银监复（2014）29号批复、陕西彬县农村商业银行股份有限公司彬农商银发（2014）1号文件各1份，证明原告主体资格。
2、借款申请、担保书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各1份，证明被告借款事实。
被告赵某某质证无异议。
被告朱某某质证后无异议，并陈述，1月6日办理了贷款手续，1月14日由原告工作人员荔凤鸽向朱某某发放了户名为赵某某存折1个，金额30万元，朱某某将部分钱取出存入个人账户，另一部分用于个人花用。
两被告对其主张未举证。
本院出示了依职权调取的彬县公安局经济犯罪侦查大队案卷中转账汇款凭条2张，证实2012年1月11日被告朱某某曾向荔凤鸽汇款20万元。
原告彬县农商行、被告赵某某、朱某某质证均无异议。
本院审查认为，对原告提供的陕银监复（2014）29号批复、彬农商银发（2014）1号文件、借款申请、担保书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，两被告无异议，予以确认。对本院调取的转账汇款凭条，因原、被告均无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以认定如下案件事实：
2012年1月6日，被告赵某某以其个人名义向原彬县农村信用合作联社提出借款申请，要求借款30万元。借款合同约定：赵某某借款30万元，借款期限24个月，从2012年1月6日至2014年1月6日止，到期一次性归还借款，月利率为10.2‰，按季结息，朱某某作为借款担保人负连带责任。同年1月14日该信用社工作人员荔凤鸽向被告朱某某发放了户名为赵某某银行存折1个，金额30万元，后被告朱某某将存折中部分钱取出存入个人账户，另一部分用于朱某某个人花用。2012年3月22日，被告朱某某归还借款利息6732元，9月29日归还利息10000元，2014年5月22日归还利息5000元，之后，再未还款。2014年7月15日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局陕银监复（2014）29号批复，彬县农村信用合作联社变更为陕西彬县农村商业银行股份有限公司，同月18日彬县农商行印章启用。
另查明，2012年1月11日被告朱某某向荔凤鸽转账汇款20万元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在平等协商的基础上签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》各一份，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，两被告也应按合同约定履行自己的还款义务、承担保证责任。被告赵某某作为合同约定借款人，在签订借款合同时应当知道不按期归还借款所承担的责任，却不及时督促借款实际使用人被告朱某某按时还款，故被告赵某某应按照约定承担还款责任。被告朱某某作为借款实际使用人未按约定进行还款，其亦应承担连带还款责任。关于被告朱某某主张待案外人荔凤鸽归还其借款后，再归还原告借款，因荔凤鸽作为原告工作人员在向被告朱某某发放借款时按照合同约定全额发放了借款，且朱某某所主张与荔凤鸽之间的借款与本案不属同一法律关系，朱某某应另案主张权利。故原告要求两被告按照合同约定履行义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某、朱某某偿还原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息按借款合同约定的利率计算至本判决执行之日止（执行时应扣除已付利息21732元）；
二、被告赵某某、朱某某对上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告赵某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 房建涛
人民陪审员 黄素梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙军军
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。