浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第86号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区聪园路118号。
代表人：李晓明，该支行行长。
委托代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波甬瑞车业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路***号。
法定代表人：韩锡祖，该公司执行董事。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：浙江金秋贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：陆裕祥，该公司总经理。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波市镇海区骆驼半港路55号。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
被告：宁波中威机电有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星，该公司执行董事。
委托代理人：楼益苗，该公司工作人员。
被告：韩东月。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱微云。
被告：朱勇。
委托代理人：楼益苗，宁波中威机电有限公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）为与被告宁波甬瑞车业有限公司（以下简称甬瑞公司）、浙江金秋贸易有限公司（以下简称金秋公司）、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司（以下简称鼎鑫公司）、宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）、韩东月、朱微云、朱勇金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行镇海支行的委托代理人舒葛军，被告甬瑞公司、韩东月的委托代理人李军，被告金秋公司的委托代理人叶映辉到庭参加了诉讼。被告鼎鑫公司、中威公司、朱微云、朱勇经本院合法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行镇海支行起诉称：2012年6月20日，建行镇海支行与甬瑞公司签订固定资产贷款合同一份，约定甬瑞公司向建行镇海支行借款100000000元。甬瑞公司分别于2012年6月20日、12月11日、2013年6月2日，与建行镇海支行签订了三份抵押合同，约定甬瑞公司分别以其名下的房地产、机器、设备等为其与建行镇海支行之间的债务提供抵押担保。其后，2014年5月21日至2014年7月15日期间，建行镇海支行分别与金秋公司、鼎鑫公司、中威公司、韩东月、朱微云、朱勇签订最高额保证合同，约定金秋公司、鼎鑫公司、中威公司、韩东月、朱微云、朱勇分别为甬瑞公司与建行镇海支行之间的债务提供连带保证，并约定了各自的担保范围。
2014年5月22日至同年12月15日期间，建行镇海支行与甬瑞公司多次签订流动资金贷款合同，建行镇海支行向甬瑞公司发放贷款共计153000000元。现建行镇海支行已依约足额发放了贷款，但甬瑞公司未依约归还贷款，故建行镇海支行请求法院判令：一、甬瑞公司归还建行镇海支行固定资产贷款81000000元、流动资金贷款58000000元，并按合同约定支付利息、罚息等至上述贷款本息实际清偿之日止；二、建行镇海支行有权在81000000元范围内以甬瑞公司名下土地证号为慈国用2011第240075号的土地折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、建行镇海支行有权在91900000元范围内以甬瑞公司名下的房地产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；四、若甬瑞公司未履行其与建行镇海支行2013年6月2日至2018年6月1日期间发生的债务，建行镇海支行有权在28000000元范围内以甬瑞公司名下的机器、设备折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、金秋公司在100000000元限额内为甬瑞公司与建行镇海支行2012年6月20日至同年12月31日期间的债务承担连带清偿责任；六、韩东月、朱勇分别在100000000元限额内为甬瑞公司与建行镇海支行2012年6月16日至2013年6月16日期间的债务承担连带清偿责任；七、鼎鑫公司在48000000元限额内为甬瑞公司与建行镇海支行2014年5月21日至2015年5月21日期间的债务承担连带清偿责任；八、中威公司在48000000元限额内为甬瑞公司与建行镇海支行2014年5月22日至2015年5月21日期间的债务承担连带清偿责任；九、韩东月、朱微云分别在80000000元限额内为甬瑞公司与建行镇海支行2014年5月22日至2015年5月21日期间的债务承担连带清偿责任；十、鼎鑫公司、中威公司、韩东月、朱微云、朱勇分别在58000000元限额内为甬瑞公司与建行镇海支行2014年5月21日至2015年12月31日期间的债务承担连带清偿责任。
被告甬瑞公司答辩称：甬瑞公司向建行镇海支行借款是事实，但关于利息的计算以及具体发放借款的情况要求建行镇海支行提供相应的依据。
被告金秋公司答辩称：金秋公司为甬瑞公司与建行镇海支行之间的债务提供担保是事实，但是建行镇海支行对甬瑞公司的债务计收复利的要求加重了金秋公司作为担保人的责任，不符合法律规定，金秋公司请求法院判令金秋公司在约定的范围内承担责任。
被告韩东月答辩称：韩东月为甬瑞公司与建行镇海支行之间的债务提供担保是事实，但韩东月应在约定的范围内承担其保证人的责任，并依法承担利息。
被告鼎鑫公司、中威公司、朱微云、朱勇未作答辩。
原告建行镇海支行为证明其诉称事实，向本院提供了《固定资产贷款合同》（编号为：2012-1270-001L）、《抵押合同》（编号为：2012-1270-001L）、《最高额保证合同》二份（编号为：2012-1270-001L）、最高额抵押合同二份（编号分别为：2012-1270-001L、2013-最高额-L001）、《人民币流动资金贷款合同》（编号分别为：2014-1230-L003、L005、L004、L006、L007A、L012、L013、L015、L021）、《保证合同》（编号分别为：2014-1230-L003、L012）、《最高额保证合同》（编号分别为：2014-1230-L003、L012）以及转账转存凭证、转账支票、实时通付款凭证、董事会决议等。
被告甬瑞公司、金秋公司、鼎鑫公司、中威公司、韩东月、朱微云、朱勇均未向本院提供证据，鼎鑫公司、中威公司、朱微云、朱勇对建行镇海支行提供的证据均未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。甬瑞公司、金秋公司、韩东月对建行镇海支行提供的证据的真实性均无异议，本院经审核对建行镇海支行提供的证据予以认定。
根据以上证据及当事人的陈述，本院对建行镇海支行诉称的事实予以确认。
另认定：
一、建行镇海支行与甬瑞公司签订编号为2012-1270-001L固定资产贷款合同约定：1.借款金额为100000000元，借款期限为2012年6月20日起至2017年6月19日止。2.贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮20%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每十二个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。3.逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。4.按月结息，结息日为每月第20日。5.借款用途为项目建设需求，用款计划按项目实际需求，随时申请用款。6.借款逾期的，对甬瑞公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行镇海支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甬瑞公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甬瑞公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
其后，建行镇海支行分七次向甬瑞公司发放贷款共计95000000元，具体如下：1.2012年6月21日，发放30000000元，借款利率为年利率7.98%，借款期限为2012年6月21日至2017年6月20日。甬瑞公司归还了3000000元。2.2012年6月25日，发放15000000元，借款利率为年利率7.98%，借款期限为2012年6月25日至2017年6月20日。甬瑞公司归还了7000000元。3.2012年7月31日，发放10000000元，借款利率为年利率7.68%，借款期限为2012年7月31日至2017年6月20日。甬瑞公司归还了1000000元。4.2012年8月14日，发放10000000元，借款利率为年利率7.68%，借款期限为2012年8月14日至2017年6月20日。甬瑞公司归还了1000000元。5.2012年10月25日，发放7000000元，借款利率为年利率7.68%，借款期限为2012年10月25日至2017年6月20日。甬瑞公司归还了1000000元。6.2012年12月20日，发放10000000元，借款利率为年利率7.68%，借款期限为2012年12月20日至2017年6月20日。甬瑞公司归还了1000000元。7.2013年2月27日，发放13000000元，借款利率为年利率7.68%，借款期限为2013年2月27日至2017年6月20日。
二、建行镇海支行与甬瑞公司2014年5月22日至2014年12月15日期间共签订了九份流动资金贷款合同：1.2014年5月22日签订编号为2014-1230-L003贷款合同，约定借款金额为6000000元，借款期限为2014年5月22日起至2015年5月21日止，贷款利率为年利率6.6%；2.2014年5月23日签订编号为2014-1230-L004贷款合同，约定借款金额为6000000元，借款期限为2014年5月23日起至2015年5月22日止，贷款利率为年利率6.6%；3.2014年5月23日签订编号为2014-1230-L005贷款合同，约定借款金额为6000000元，借款期限为2014年5月23日起至2015年5月22日止，贷款利率为年利率6.6%；4.2014年5月26日签订编号为2014-1230-L006贷款合同，约定借款金额为6000000元，借款期限为2014年5月26日起至2015年5月25日止，贷款利率为年利率6.6%；5.2014年5月26日签订编号为2014-1230-L007A贷款合同，约定借款金额为6000000元，借款期限为2014年5月26日起至2015年5月25日止，贷款利率为年利率6.6%；6.2014年7月15日签订编号为2014-1230-L012贷款合同，约定借款金额为4500000元，借款期限为2014年7月15日起至2015年7月15日止，贷款利率为年利率6.6%；7.2014年8月14日签订编号为2014-1230-L013贷款合同，约定借款金额为8000000元，借款期限为2014年8月14日起至2015年8月14日止，贷款利率为年利率6.6%；8.2014年9月3日签订编号为2014-1230-L015贷款合同，约定借款金额为10000000元，借款期限为2014年9月3日起至2015年9月3日止，贷款利率为年利率6.6%；9.2014年12月15日签订编号为2014-1230-L021贷款合同，约定借款金额为5500000元，借款期限为2014年12月15日起至2015年12月15日止，贷款利率为年利率6.16%。
上述流动资金贷款合同均约定：合同贷款利率适用固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。此外，双方对于罚息、复利的计付以及结息方式的约定均与固定资产贷款合同中相关内容的约定相同。
三、甬瑞公司与建行镇海支行共签订了三份抵押合同，分别为：1.2012年6月20日签订的抵押合同约定甬瑞公司以其名下位于宁波杭州湾新区兴慈三路东侧的土地为其与建行镇海支行签订的编号为2012-1270-001L固定资产贷款合同项下的债务提供抵押担保；2.2012年12月11日签订的最高额抵押合同约定，甬瑞公司以其名下位于宁波杭州湾新区兴慈三路458号的房地产为其与建行镇海支行间自2012年6月20日起至2014年8月17日期间形成的债务提供最高债务本金余额为91900000元的抵押担保；3.2013年6月2日签订的编号为2013-最高额-L001最高额抵押合同约定，甬瑞公司以其名下所有的机器、设备［详见编号为甬新工商（2013）押字第47号动产抵押登记书］为其与建行镇海支行间2013年6月2日至2018年6月1日期间形成的债务提供最高债务本金余额为28000000元抵押担保。上述抵押合同均已办理相关登记手续。
2012年6月16日，建行镇海支行分别与韩东月、朱勇签订最高额保证合同，约定韩东月、朱勇为甬瑞公司与建行镇海支行间自2012年6月16日起至2013年6月16日期间形成的债务提供最高债务本金余额为100000000元的连带保证。2012年6月20日，建行镇海支行与金秋公司签订最高额保证合同，约定金秋公司为甬瑞公司与建行镇海支行间自2012年6月20日起至2012年12月31日期间形成的债务提供最高债务本金余额为100000000元的连带保证。
2014年5月22日，建行镇海支行与鼎鑫公司签订最高额保证合同，约定鼎鑫公司为甬瑞公司与建行镇海支行间自2014年5月21日起至2015年5月21日期间形成的债务提供最高债务本金余额为48000000元的连带保证；同日，建行镇海支行分别与中威公司、韩东月、朱微云签订最高额保证合同，约定中威公司、韩东月、朱微云分别为甬瑞公司与建行镇海支行间自2014年5月22日起至2015年5月21日期间形成的债务提供最高债务本金余额分别为48000000元、80000000元、80000000元的连带保证。
2014年7月15日，建行镇海支行再次分别与鼎鑫公司、中威公司、韩东月、朱微云、朱勇签订最高额保证合同，约定鼎鑫公司、中威公司、韩东月、朱微云、朱勇分别为甬瑞公司与建行镇海支行间自2014年5月21日起至2015年12月31日期间形成的债务提供最高债务本金余额为58000000元的连带保证。
上述各抵押合同、保证合同均约定担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，以及甬瑞公司应向建行镇海支行支付的其他款项（包括但不限于建行镇海支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建行镇海支行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
四、经核算，甬瑞公司已偿还建行镇海支行固定资产贷款合计14000000元，流动资金贷款尚未归还，故甬瑞公司尚欠建行镇海支行固定资产贷款81000000元、流动资金贷款58000000元，甬瑞公司并自2015年2月20日起欠付建行镇海支行利息。
本院认为：
建行镇海支行与各被告签订的合同，均系各方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。建行镇海支行已按约发放贷款，但甬瑞公司未按约履行相应义务，已严重违反双方约定，建行镇海支行有权要求甬瑞公司立即归还贷款本金余额并支付相应的利息、复利、罚息，但对贷款逾期利息或复利均不能再计收复利。据此，对于建行镇海支行要求甬瑞公司支付复利的复利以及罚息的复利这部分诉请，本院不予支持。甬瑞公司以其名下房地产及机器设备等动产为其与建行镇海支行间的债务提供抵押担保，建行镇海支行有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在约定范围内优先受偿。金秋公司、鼎鑫公司、中威公司、韩东月、朱微云、朱勇为甬瑞公司的债务提供最高额保证担保，应在相应的范围内承担连带保证责任。鼎鑫公司、中威公司、朱微云、朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第二百零三第第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波甬瑞车业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行固定资产贷款81000000元，并支付相应的利息、复利、罚息至本息实际清偿之日止（本金为30000000元的贷款以27000000元为基数，本金为15000000元的贷款以8000000元为基数，本金为10000000元的贷款以9000000元为基数，本金为7000000元的贷款以6000000元为基数，本金为13000000元的贷款以13000000元为基数，自2015年2月20日起至2015年6月4日止按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮20%计付利息、上浮80%计付复利，自2015年6月5日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮80%计付罚息，前述复利、罚息利率以十二个月为一期，每期调整）；
二、被告宁波甬瑞车业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行流动资金贷款58000000元，并支付相应的利息、复利、罚息至本息实际清偿之日止（自2015年2月20日起至2015年5月21日，编号为2014-1230-L003贷款合同项下的利息、复利合计为102605元，自2015年5月22日起按年利率9.9%计付罚息；自2015年2月20日起至2015年5月22日，编号为2014-1230-L004、L005贷款合同项下的利息、复利合计为207520.72元，自2015年5月23日起按年利率9.9%计付罚息；自2015年2月20日起至2015年5月25日，编号为2014-1230-L006、L007A贷款合同项下的利息、复利合计为214460.12元，自2015年5月26日起按年利率9.9%计付罚息；自2015年2月20日起至2015年6月4日，编号为2014-1230-L012、L013、L015贷款合同项下的利息、复利合计为445631.49元，自2015年6月5日起按年利率9.9%计付罚息；自2015年2月20日起至2015年6月4日，编号为2014-1230-L021贷款合同项下的利息、复利合计为101479.78元，自2015年6月5日起按年利率9.24%计付罚息）；
三、若被告宁波甬瑞车业有限公司未履行上述判决第一项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告宁波甬瑞车业有限公司名下位于宁波杭州湾新区兴慈三路东侧土地［土地证号为：慈国用（2011）第240075号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、若被告宁波甬瑞车业有限公司未履行上述判决第一项付款义务以及第二项中的42500000元及相应利息、复利及罚息（即除编号为2014-1230-L015、L021以外七份流动资金贷款合同项下的还款义务）的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告宁波甬瑞车业有限公司名下位于宁波杭州湾新区兴慈三路458号的房地产［房屋产权证号分别为：杭州湾新区房权证H2012字第××号、00××28号、00××29号、00××30号；土地证号为：慈国用（2011）第240075号］折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额为919000**元范围内优先受偿；
五、若被告宁波甬瑞车业有限公司未履行上述判决第二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告宁波甬瑞车业有限公司名下所有的机器、设备［即编号为甬新工商（2013）押字第47号动产抵押登记书项下的抵押物］折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额为28000000元范围内优先受偿；
六、被告浙江金秋贸易有限公司、韩东月、朱勇对被告宁波甬瑞车业有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波甬瑞车业有限公司追偿；
七、被告鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波中威机电有限公司、韩东月、朱微云、朱勇对被告宁波甬瑞车业有限公司上述第二项还款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告宁波甬瑞车业有限公司追偿；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费722906元、财产保全费5000元，合计727906元，由被告宁波甬瑞车业有限公司、浙江金秋贸易有限公司、鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波中威机电有限公司、韩东月、朱微云、朱勇连带负担［其中被告鼎鑫（宁波）合金制造有限公司、宁波中威机电有限公司、朱微云对诉讼费303620元连带负担］。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十一份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费722906元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条
经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第二百零三条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。