河北省涉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初15号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
附带民事诉讼原告纪某1，男，1954年9月25日生，汉族，农民，群众，，住吉林省榆树市，系死者纪红波父亲。
附带民事诉讼原告史某，女，1966年7月5日，汉族，农民，群众，，住址同上，系死者纪红波母亲。
上述原告人的委托代理人刘玉学，男，1949年8月6日生，汉族，，农民，户籍，现住涉县，系死者亲属。
委托代理人李秀艳，河北卓越律师事务所律师。
被告人秦安群，男，1969年3月2日出生于山西省黎城县，，汉族，群众，捕前住原籍。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现押涉县看守所。
附带民事被告黎城大通运输有限公司，系肇事车所有人(以下简称大通公司)。
地址山西省黎城县黎候镇城东路。
法定代表人王小利，该公司经理。
委托代理人：李渊，该公司职工。
附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称中华联合保险公司)。
地址山西省长治市城区解放西街28号一层、十一层。
负责人刘志平，该公司经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人秦安群犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人纪某1、史书兰于同年2月20日向本院提起附带民事诉讼。本院组成合议庭于2017年3月9日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某1、史某的委托代理人刘玉学、李秀艳，被告人秦安群，附带民事诉讼被告黎城大通运输有限公司的委托代理人李渊，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人赵亮、证人樊某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年9月28日13时28分许，被告人秦安群驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车，沿309国道东侧非机动车道由南向北行驶至涉县交通局乡道站路口停车起步时，将路边行人纪某2撞倒并碾压，造成纪江波当场死亡的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：秦安群驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未按规定车道行驶，承担此事故的全部责任，纪某2无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人秦安群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称，请求判令被告人及附带民事诉讼被告连带赔偿附带民事诉讼原告人共计1016497.50元。为支持其诉讼请求，当庭提交了事故责任认定书、交通费票据、住宿费和误工费、保险单、关系证明及被告人的相关证照等证据。
被告人秦安群对指控的犯罪事实没有提出辩护意见。
附带民事诉讼被告黎城大通运输有限公司的委托代理人答辩，肇事车辆是挂靠我们公司的，我们不是实际司机车主，不应该承担赔偿责任。为支持其答辩意见，当庭提交了肇事车车分期付款购车合同。
附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人答辩，第一、在被保险人提供司机驾驶证和从业资格证，经审核符合条件的情况下，会赔偿合理损失；第二、死亡赔偿金应按死者的户籍性质予以确定，精神抚慰金不应支持；第三、停尸费、尸检费、火化费应依法包括在丧葬费范围之内，不应重复主张；第四、其父亲作为死者被抚养人生活费应当按照农村标准予以确定，且应根据有几个子女按比例赔偿；其母亲未满55周岁，不应支持其抚养费。
经审理查明，2016年9月28日13时28分许，被告人秦安群驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车，沿309国道东侧非机动车道由南向北行驶至涉县交通局乡道站路口停车起步时，将路边行人纪某2撞倒并碾压，造成纪某2当场死亡的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：秦安群驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未按规定车道行驶，承担此事故的全部责任，纪江波无责任。
庭审后，被告人秦安群家属与被害人家属达成和解协议，秦安群补偿死者家属30000元，取得了死者家属谅解，并请求从轻处罚秦安群。
关于本案的附带民事部分查明：
被告人秦安群驾驶的肇事车系实际车主王某以分期付款方式购买于附带民事诉讼被告大通公司。本次事故造成纪某2当场死亡。纪某2出生于1981年12月12日，案发时年满34周岁，从2013年1月到至事故发生时在河北省邯郸市涉县城关镇城里村刘某的养殖场打工。死者父亲纪某1，1954年9月25日生，事故发生时年满62周岁，农民；母亲史某，1966年7月5日生，事故发生时年满50周岁。另查明死者生前为兄弟二人。
认定上述刑事部分的事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
(1)户籍证明，证被告人秦安群已达刑事责任年龄。
（2）被告人驾驶证复印件一份，车辆信息查询清单一份，保险凭据一份，证被告人具有驾驶资质，车辆所有以及车辆保险情况。
（3）道路交通事故分析意见报告书、事故现场勘查笔录及照片、现场图、破案报告书，证事故案发现场情况。
(4)受立案登记表，证本案由被告人秦安群在事故发生后报警。
2、事故责任认定书、鉴定意见
(1)津天铁【2016】毒物鉴第443号血液酒精含量检验意见书及鉴定意见通知书，证送检的秦安群血液中酒精含量为0mg/100ml。
(2)涉公检（交痕）字【2016】第122号检验意见书及照片说明21张、鉴定意见通知书，证根据受检车辆及死者纪某2的衣裤上痕迹反映：受检死者纪某2衣裤右侧痕迹系被受检车主车前右侧碰撞所形成，衣服前后侧及左裤腿痕迹系被受检车半挂车右前轮碾轧所形成。
(3)涉公法鉴尸检【2016】字第050号法医学尸体检记录、死亡医学证明书及鉴定意见通知书，证纪某2系受较大钝性外力作用致创伤性休克而死亡。
(4)涉公交认字【2016】第00093号事故认定书及鉴定意见通知书，证秦安群驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未按规定车道行驶，承担此事故的全部责任，纪江波无责任。
3、被告人秦安群2016年9月29日、9月30日、10月5日、10月6日供述，2016年9月28日13时30分许，我驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车沿309国道由南向北行驶至涉县交通局乡道站路口时，由于前方堵车，我就把车停在那大概7分钟左右，我前面的车走开了，我也就开车往前走，突然听到路边有人喊：“哎哎。”我就看车上的反光镜，在右边反光镜里看到我车轮下躺着个人，我就停下车，去看那个躺着的人，发现那个人不动了，我就赶紧报警，然后在路边等事故科人员过来。我对事故责任认定、痕检报告、酒精检测报告等均无异议。
另有死者家属的收到条、谅解书，证被告人秦安群已额外补偿其3万元，取得了死者家属谅解。
认定上述民事部分的事实有附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、原告人身份证、户口本复印件及家族关系证明，证原告人具备适格诉讼主体；
2、被告人秦安群驾驶证及其肇事车行驶证复印件，证秦安群及其车主均具备被告适格诉讼主体，依法应当承担民事赔偿责任；
3、事故责任认定书，证纪某2无责任，秦安群负全部责任；
4、第四保险单，证被告肇事车投保交强险、商业三者险情况，被告保险公司依法应当承担民事赔偿责任；
5、法医学尸体检记录、居民死亡医学证明书、死亡注解证明及火化证，证纪某2因交通事故死亡事实成立；
6、停尸费、火化费、交通费、餐饮费、住宿费、误工费、法医尸检费票据证原告方某交通事故处理的相关必要开支；
7、纪红波生前在涉县城工作、居住生活证明、证人证言及涉县政府关于大城区文件材料，证丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等项目均应按河北城镇居民标准计算；
8、被抚养人身份信息证据材料，证被抚养人生活费损失依法应予以赔偿。
本院认为，秦安群驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未按规定车道行驶，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人报警等待交警部门处理，并如实供述了自己的肇事行为；案发后，秦安群取得被害人家属谅解。上述情节，在量刑时予以综合考虑。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。
附带民事诉讼原告人的损失包括：死亡赔偿金原告人要求按城镇标准赔偿，被告人中华联合保险公司认为应按照死者户籍证明上的农村标准赔偿。经查，原告方当庭提交了涉县公安局城关派出所、城里村委会等证明，并有证人樊某、刘某当庭作证，均证明死者生前于2013年到城里村长明养殖场打工至事故发生时，根据涉县人民政府2010第19号文件规定，城里村属于城镇，综上，死者生前已在城镇居住生活满4年以上，故其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。即为26152元/年×20年=523040元；丧葬费为26204.5元；尸检费600元。要求支付停尸费1600元，原告人提供了医疗机构的正式票据，同时考虑到死者原籍距事发地路途较远，该停尸费应属客观原因造成的额外必要支出，根据实际情况予以确定；要求处理事故交通费、误工费等必要开支30000元，提供了交通费、餐饮费、住宿费等票据，综合死者户籍所在地相关部门出具的证明，其亲属均居住于原籍，有注明其亲属到事发地的火车票为证，交通费支出较大；结合事故责任认定书下达时间为事发后7天，综上，认定处理事故交通、住宿、餐饮、误工费等10000元；要求支付死者父母亲的被抚养人生活费，经查，死者母亲未满55周岁，未达到国家规定的退休年龄，也未提供有效证据证明其母亲为其生前被抚养人，故不予支持。要求支持其父亲的被抚养人生活费，经查，其在案发时已年满62周岁，另查明死者生前为兄弟二人，故死者父亲纪某1的诉讼请求应予支持，按照其户籍性质结合其生活地依法以农村标准予以确定，该抚养费为9023元×18年/2=81207元。要求火化费，已支持丧葬费，故不得重复要求。要求精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。上述损失共计642651.5元。
关于附带民事诉讼被告大通公司辩称肇事车辆是挂靠于该公司，其不是实际车主，不应该承担赔偿责任，根据其提交的肇事车车分期付款购车合同，且原被告人双方均无异议，本院予以确认。
由于肇事晋Ｄ×××××牵引车在附带民事诉讼被告人中华联合保险公司投保交通强制责任保险一份，且事故发生在保险责任期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，确定该保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元。
除交强险赔偿外，原告人的剩余损失为532651.5元，由于被告人秦安群负事故的全部责任，又由于肇事牵引车晋Ｄ×××××、挂车晋Ｄ×××××在中华联合保险公司投保有机动车商业第三者责任保险，保险限额105万元，事故发生在保险期限内，故依法应由中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内承担剩余损失532651.5元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦安群犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人纪某1、史某人民币110000元。
三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人纪某1、史某人民币532651.5元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
审判员 马丽平
审判员 温长水
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝春芳