wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1651号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人肖寒。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市和泉贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商贸四路英华楼502号。
法定代表人潘锦成。
被告潘锦�，男，汉族。
被告潘汉泉，男，汉族。
被告梁锐珍，女，汉族。
被告谭宝炬，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市和泉贸易有限公司（以下简称和泉公司）、潘锦成、潘汉泉、梁锐珍、谭宝炬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘小凤，被告潘锦成到庭参加诉讼。被告潘汉泉、梁锐珍、谭宝炬经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年6月24日，原告与被告和泉公司签订佛山农商0612流借字2013年第06009号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定原告在2013年6月21日至2015年6月20日间，在最高本金额度25万元内向被告和泉公司发放贷款；贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮150%，在贷款期限内，如遇法定利率调�，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；借款采用分期还款法，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期限内，被告和泉公司未按约还款的，原告有权要求其提前清偿借款，并按借款本金总额的30%计收违约金及逾期支付违约金的滞纳金。同时，原告因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由被告和泉公司负担。之后，双方在借款借据中确认原告向被告和泉公司发放25万元贷款，期限自2014年3月12日至2014年12月10日。
同日，原告与被告潘锦成、潘汉泉、梁锐珍、谭宝炬签订佛农商0612高保字2013年第06009号《最高额保证担保合同》，约定上述四位被告为和泉公司的借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息及原告为实现债权而产生的费用。
合同签订后，原告依约向被告和泉公司发放了贷款。被告和泉公司在清偿部分借款后未再还款，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告和泉公司向原告归还借款本金149838.61元。
2.被告和泉公司向给原告支付借款利息、罚息、复利23225.76元（暂计至2015年5月11日），之后按《流动资金借款合同》约定的计付利息、罚息、复利至还清日止。
3.被告和泉公司向原告支付前期律师费3000元。
4.被告潘锦成、潘汉泉、梁锐珍、谭宝炬对上述债务承担连带清偿责任。
5.诉讼费用由五位被告负担。
被告和泉公司、潘锦成对原告的起诉无异议。
其他被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉《流动资金借款合同》约定，被告和泉公司未按合同约定的日期还款的，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告和泉公司向原告出具的《借款借据》上注明的借款年利率为15%。
案涉《最高额保证担保合同》约定，被担保主合同发生的期间为2013年6月21日至2015年6月20日，最高本金余额为25万元。
另查明二：截止2015年6月28日，被告和泉公司拖欠原告借款本金149838.61元，利息和罚息合计26449.63元，复利1427.6元。
另查明三：原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费收费方式为风险收费，前期费用3000元，前期费用已经支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告和泉公司作为借款人，在借款到期后未按约向原告归还本金和利息，构成违约。原告要求被告和泉公司还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告和泉公司应按合同约定的罚息利率，即借款年利率15%上浮50%，计算利息至清偿之日止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，并已实际支付前期律师费3000元，该收费合理，被告润正公司按约应予以赔偿。
二、保证责任
被告潘锦成、潘汉泉、梁锐珍、谭宝炬为和泉公司自2013年6月21日至2015年6月20日间与原告签订的主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，被担保债权的最高本金余额为25万元。本案借款发生在上述约定的期间，且处于约定的最高本金余额范围之内，上述四位被告应向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市和泉贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金149838.61元及利息、复利（暂计至2015年6月28日的利息和复利合计27877.23元。此后至清偿之日止，按年利率22.5%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率22.5%计算复利）。
二、被告佛山市和泉贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告潘锦成、潘汉泉、梁锐珍、谭宝炬对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�适用简易程序审理，案件受理费减半收取1911元，财产保全费1400元，合计3311元，由五位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年六月三十日
书记员 何健仪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终303号
上诉人（原审被告）：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所地广东省普宁市普宁商业街第44栋。
法定代表人：李少战。
委托代理人：曹锴，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂钊，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省长沙市望城区。
上诉人广东冠东石化产品交易中心有限公司因与被上诉人涂钊合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3372号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《入市交易协议》约定，“如冠东与客户双方发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向冠东指定的第三方调解机构申请调解；协商、调解不成或不愿调解的，任何一方均可向本协议签订地普宁市人民法院提起诉讼”。该管辖约定符合法律规定，不属于免除上诉人责任、加重被上诉人的责任或排除被上诉人主要权利的情形。管辖约定有效。本案的被告住所地在广东省普宁市。《入市交易协议》属于服务合同，上诉人为被上诉人提供交易平台及相关配套服务，属于履行义务的一方，上诉人住所地为合同履行地。本案应由广东省普宁市人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，涂钊为本案的原告，其向一审法院起诉称：2016年8月29日，涂钊在受到广东冠东石化产品交易中心有限公司及其代理商低风险高利润的虚假宣传后，在广东冠东石化产品交易中心有限公司处开设了交易账号，并在广东冠东石化产品交易中心有限公司要求下下载安装其提供的交易软件和行情分析软件进行粤东油合约交易。广东冠东石化产品交易中心有限公司的现货交易为非法期货交易，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》等，属于违反《期货交易管理条例》的无效交易，故请求：确认涂钊在广东冠东石化产品交易中心有限公司交易系统中的开户和全部交易无效；判令广东冠东石化产品交易中心有限公司返还涂钊款项987716元。广东冠东石化产品交易中心有限公司提出管辖异议并提交了《入市交易协议书》、《风险揭示书》、涂钊回访录音等证据，以及广东省广州市南方公证处对上述证据提取而作出的（2016）粤广南方第060820号《公证书》。《入市交易协议书》第二十三条约定，“如冠东与客户双方发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向冠东指定的第三方调解机构申请调解；协商、调解不成或不愿意协商、调解的，任何一方可向本协议签订地普宁市人民法院提起诉讼”。因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《入市交易协议书》、《风险揭示书》经过公证机关的提取并作出了公证，涂钊并未提出相反的证据证明《入市交易协议书》、《风险揭示书》是虚假的。根据广东冠东石化产品交易中心有限公司提供的相关证据，广东冠东石化产品交易中心有限公司进行了风险提示和回访确认，应认定广东冠东石化产品交易中心有限公司对《入市交易协议书》的管辖约定以合理方式提请涂钊注意。《入市交易协议书》的管辖约定并未违反法律规定，合法有效。本案应由合同约定的签订地广东省普宁市人民法院管辖。而且，本案的被告住所地在广东省××市。涂钊通过广东冠东石化产品交易中心有限公司开设账户进行交易，广东冠东石化产品交易中心有限公司提供交易平台，涂钊的诉讼请求为，确认涂钊在广东冠东石化产品交易中心有限公司交易系统中的开户和全部交易无效；判令广东冠东石化产品交易中心有限公司返还涂钊款项987716元。因此，涂钊并不是接受货币的一方，广东冠东石化产品交易中心有限公司住所地为履行义务一方所在地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。广东冠东石化产品交易中心有限公司住所地为合同履行地，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案没有有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3372号民事裁定。
二、本案移送至广东省普宁市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3798号
原告王更新，男，现住巴林右旗。
被告燕久华，女，现住巴林右旗。
被告何春玲，女，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
原告王更新诉被告燕久华、何春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王更新、被告燕久华、被告何春玲及其委托代理人宁宗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更新诉称，被告燕久华于2014年11月19日，从我处借款人民币100000元，约定还款日期为2015年11月19日，每月利息2000元，被告何春玲是担保人。上述借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还。无奈，诉至法院，请求判令被告燕久华偿还借款本金100000元及利息，利息以本金100000元，按照月息2分计算至还款之日止。被告何春玲对上述欠款承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告燕久华答辩称，借款属实，同意还款。
被告何春玲答辩称，被告何春玲属于一般担保，作为被告燕久华应该完全履行偿还责任，书写借据时，没有现金交付，请求调解。
经审理查明，被告燕久华于2014年11月19日，从原告王更新处借款人民币100000元，约定还款日期为2015年11月19日，每月利息2000元，被告何春玲是担保人。被告已偿还3000元利息。
上述事实有原告、被告的陈述及二被告为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告王更新与被告燕久华之间的债权、债务关系明确，被告燕久华应当履行还款义务。原告要求被告燕久华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何春玲作为被告燕久华向原告借款的保证人，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。原告与被告何春玲没有约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告何春玲承担保证责任未超过保证期间。因此，被告何春玲应承担连带偿还责任。被告已经偿还到2015年1月4日的利息3000元。原告要求按每月利息2000元即（年利率24%）计算利息至还款之日止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告燕久华在本判决生效后立即偿还原告王更新借款本金100000元及利息。利息以本金100000元，从2015年1月5日起，按年利率24%计算利息至还款之日止。
二、被告何春玲对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该减半收取的案件受理费1150元，由被告燕久华、何春玲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 图 雅
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）溪执字第12-2号
申请人陶某
被执行人高某
本院依据已经发生�律效力的（2010）溪刑初字第49号刑事附带民事判决书，于2013年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即被执行人高某应支付申请人陶某欠款77970.37元，申请人陶某自愿承让34970.37元，只要求被执行人高某支付欠款43000元；被执行人高某于2014年1月26日当场给付43000元。执行费1070元由申请人陶某承担。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）溪刑初字第49号刑事附带民事判决书中关于民事部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘子赫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00632号
申请人：胡某。
申请人：周某。
本院在审理申请人胡某与申请人周某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人胡某与申请人周某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人胡某与申请人周某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第313号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：崔明亮，农民。
被执行人：崔明君，农民。
被执行人：崔端正，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人崔明亮、崔明君、崔端正借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第2312号民事判决书确定的执行标的额为13998.10元及利息、案件受理费150元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人崔明亮、崔明君、崔端正有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人崔明亮、崔明君、崔端正有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人崔明亮、崔明君、崔端正具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 欧位岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7283号
原告徐新芳，女，1970年6月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告陈兰芳，女，1954年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐新芳诉被告陈兰芳产品责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，原告刘如兵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新芳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐新芳刘如兵负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年一月十九日
见习书记员 张颖颖
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第340号
申请执行人王如海，男，1965年6月24日生，汉族，住平山县人。
被执行人史清瑞，1958年1月11日生，汉族，平山县人。
本院在执行申请执行人王如海与被执行人史清瑞劳务费纠纷一案中，查明被执行人史清瑞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平山县人民法院（2014）平民城一初字第14号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一六年三月二十六日
书记员 丁彦伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第340号
申请执行人苏世凯。
被执行人徐日团。
本院在执行苏世凯申请执行徐日团关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第340号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李艺伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2678号
上诉人（原审被告）罗泰来。
委托代理人罗俊峰。
委托代理人李沛。
被上诉人（原审原告）郑婉莹。
委托代理人何菱，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）同济大学。
法定代表人裴钢。
委托代理人方思越。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
上诉人罗泰来因身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4109号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到本院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年12月16日以达成和解协议为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟乐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡海燕。再审申请人黄伟乐因与被申请人蔡海燕民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄伟乐申请再审称：（一）柳州市龙潭公园管理处及柳州市柳南区三星社区居民委员会出具的两份《证明》属于新证据，该新证据足以推翻原审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄伟乐与蔡海燕没有共同生活在一起，不存在因共同生活支出而形成债权债务关系。黄伟乐是在被胁迫的状态下给蔡海燕立写的借条，借款并没有实际支付。二审判决认定本案涉案借条系双方就同居期间的经济往来进行结算而形成的债权债务关系缺乏证据证明。综上，请求再审本案。本院认为：（一）关于新证据问题。原审庭审于2014年12月前已经结束，柳州市龙潭公园管理处和柳州市柳南区三星社区居民委员会的两份《证明》系于2015年3月2日才出具形成，该两份《证明》于原审庭审结束前并不客观存在，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”情形，亦不影响原审判决的实体处理，故黄伟乐关于“新证据”的申请再审理由不成立。（二）关于事实认定问题。根据原审查明的事实，结合黄伟乐在本院审查过程中的陈述，可以认定黄伟乐与蔡海燕曾有恋爱、同居和共同生活的事实。双方从相识恋爱到同居生活，期间存在投资经营和各种日常开支等消费行为符合客观实际，黄伟乐对此亦予认可，双方分手时对同居生活期间的生活开支和经济往来进行结算符合常理，二审判决认定本案涉案借条系双方结算所形成的债权债务关系，并无不当。黄伟乐称其系在被胁迫状态下给蔡海燕立写的借条，但未能举证证明，原审不予采信正确。综上所述，黄伟乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄伟乐的再审申请。审判长冯奇审判员张英伦代理审判员张国华二〇一五年八月十九日书记员池珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2368号
罪犯土比子作，女，1978年9月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年1月11日作出（2011）西铁刑初字第2号刑事判决，以被告人土比子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产25000元人民币。刑期起于2010年9月7日止于2025年9月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第4016号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2024年9月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯土比子作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯土比子作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯土比子作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二三年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民三初字第22号
原告林学超，男，1971年6月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人董学全，山东鑫希望律师事务所律师。
委托代理人郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台阿尔福包装材料有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人柏木龙雄，董事长。
委托代理人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人欧倩，烟台阿尔福包装材料有限公司职工。
原告林学超与被告烟台阿尔福包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑德龙，被告的委托代理人刘增伟、欧倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告到被告处从事厨师工作，被告每月支付原告3000元劳动报酬。因被告一直未与原告签订书面劳动合同、缴纳社会保险费，原告于2013年7月17日与被告解除事实劳动关系并向被告主张二倍工资差额及经济补偿金。请求判决：1、被告支付原告2012年10月30日至2013年7月16日期间的未签订劳动合同二倍工资差额26346元；2、被告支付原告经济补偿金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉请没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，庭审中原告诉称，2012年9月29日起，原告到被告处从事厨师工作，月工资为3000元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费；因被告未为原告缴纳社会保险费、未与其签订劳动合同，原告于2013年7月17日离开被告处，之后未再继续工作。被告对原告所述不予认可，称双方不存在劳动关系。
原告为证实其与被告存在劳动关系，提交以下证据：
1、2013年7月18日、7月21日电话录音二份。原告称该电话录音为其与被告总经理孙喜善的电话录音，该录音内容可证实双方存在劳动关系。被告对该录音的真实性不清楚，称孙喜善不是被告处员工。
2、加盖被告单位印章的阿尔福鸡蛋票一张。原告称该鸡蛋票为被告发给原告的福利。被告对该鸡蛋票的真实性予以认可，认可鸡蛋票是发给员工的福利，但认为该鸡蛋票不是被告给原告的福利，原告另有许多其他途径可以获取鸡蛋票。
3、中国邮政储蓄银行活期明细。原告称该明细表中2012年11月20日至2013年6月5日期间有六笔款项为被告支付给原告的工资。被告对活期明细表的真实性予以认可，但认为不能证明该六笔款项系被告支付给原告的工资。
经原告申请，本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市院格庄营业所调取该活期明细中2013年4月28日及2013年6月5日两笔款项的转账凭单，该凭单显示转账方式为“现金”，转入账户名、存款人均为“林学超”。原、被告双方对该转账凭单均没有异议。
被告因与原告为二倍工资、经济补偿金等发生争议，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：1、被告支付原告2012年10月30日至2013年7月16日期间未签订劳动合同二倍工资26346元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。2013年11月15日，该委作出烟莱劳人仲案字（2013）第183号裁决书，裁决驳回原告全部申诉请求。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2013）第183号裁决书及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者可提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等证明双方存在劳动关系。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张被告支付未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林学超的诉讼请求。
案件受理费10元，特快专递费50元，合计60元，由原告林学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭爱华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第170号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人郑某，案发时系派出所临时辅警。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人李某甲，案发时系派出所临时辅警。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人马某，案发时系公安机关特勤人员。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人郑某、李某甲、马某犯招摇撞骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人郑某、李某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2015年1月9日20时许，被告人李某甲着警服并佩戴警用装备、郑某着警用作训服、马某着便装来到本市月湖区交通街百家村一出租屋内，冒充警察口头威胁房内的参赌人员交出“赌资”，随后李某甲、郑某、马某便从赌桌及参赌人员汪某等人身上搜走现金人民币1600元后离开。事后，李某甲、郑某各分得赃款300余元，马某分得赃款800余元。
2015年1月25日23时许，被告人郑某着警服、李某乙（另案处理）着警用作训服并佩戴警用装备、李某甲着便装来到本市月湖区交通街一出租房内，冒充警察口头威胁房内的打牌人员交出“赌资”，随后李某甲、郑某、李某乙从牌桌及被害人王某身上搜走现金人民币415元。之后李某甲先行离开，郑某、李某乙在准备离开现场时被群众当场抓获。2015年1月26日11时许，李某甲、马某主动到鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队投案，归案后郑某、李某甲、马某如实供述了自己招摇撞骗的犯罪事实。
案发后，郑某、李某甲、马某通过其亲属积极赔偿被害人王某等四人经济损失，取得了王某等四人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、归案说明、指认作案工具照片、证明、扣押清单、谅解书、常住人口信息；2、证人汤某、李某乙的证言；3、被害人汪某、甘某、熊某、王某的陈述；4、被告人郑某、李某甲、马某的供述与辩解；辨认笔录等。其指控认为被告人郑某、李某甲、马某以非法占有为目的，冒充国家工作人员骗取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款的规定，均应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。同时，李某甲、马某具有中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人郑某、李某甲、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月9日20时许，被告人李某甲着警服并佩戴警用装备、郑某着警用作训服、马某着便装来到本市月湖区交通街百家村一出租屋内，冒充警察口头威胁房内的参赌人员交出“赌资”，随后李某甲、郑某、马某便从赌桌及参赌人员汪某等人身上搜走现金人民币1600元后离开。事后，李某甲、郑某各分得赃款300余元，马某分得赃款800余元。
2015年1月25日23时许，被告人郑某着警服、李某乙（另案处理）着警用作训服并佩戴警用装备、李某甲着便装来到本市月湖区交通街一出租房内，冒充警察口头威胁房内的打牌人员交出“赌资”，随后李某甲、郑某、李某乙从牌桌及被害人王某身上搜走现金人民币415元。之后李某甲先行离开，郑某、李某乙在准备离开现场时被群众当场抓获。2015年1月26日11时许，李某甲、马某主动到鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队投案，归案后郑某、李某甲、马某如实供述了自己招摇撞骗的犯罪事实。
案发后，郑某、李某甲、马某通过其亲属积极赔偿被害人王某等四人经济损失，取得了王某等四人的谅解。
上述事实，被告人郑某、李某甲、马某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案说明、指认作案工具照片、证明、扣押清单、谅解书、常住人口信息；证人汤某、李某乙的证言；被害人汪某、甘某、熊某、王某的陈述；被告人郑某、李某甲、马某的供述与辩解；辨认笔录等。
本院认为，被告人郑某、李某甲、马某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，对被害人使用要挟的方法，强行索要现金，其中郑某、李某甲二次强行索要他人现金合计人民币2015元，马某一次强行索要现金人民币1600元，均属数额较大，三名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。招摇撞骗罪是以骗为特征，被害人在受骗后“自愿”交出财物或出让其他合法权益；而敲诈勒索罪虽然也含有欺骗的成分，但却以威胁或要挟为特征，造成被害人精神上的恐惧，出于无奈被迫交出财物或者其他财产性利益。本案中三名被告人郑某、李某甲、马某利用被害人恐惧其参赌行为被查处的心理，迫使被害人交出财物，三名被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控三名被告人犯招摇撞骗罪的罪名有误，本院予以纠正。被告人李某甲、马某主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。郑某、李某甲、马某通过其亲属赔偿被害人王某等四人经济损失，取得了王某等四人的谅解，均可酌情对三名被告人从轻处罚。郑某、李某甲敲诈勒索达二次，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对被告人郑某、李某甲、马某予以不同程度的从轻处罚。据此，根据被告人郑某、李某甲、马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 张小燕
二〇一五年十月二十日
代理书记员 程 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7888号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告：庞邦法，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告庞邦法信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告庞邦法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告庞邦法向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金94735.18元及截止2016年4月21日的利息3214.99元、滞纳金2030.1元、手续费4247.15元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告庞邦法承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，庞邦法向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信�行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向庞邦法发放了卡号为51×××65的信用卡。随后，庞邦法将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年4月21日，庞邦法尚欠信用卡透支欠款本金94735.18元及截止2016年4月21日的利息3214.99元、滞纳金2030.1元、手续费4247.15元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告庞邦法未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告庞邦法有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告庞邦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，庞邦法向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。庞邦法因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。庞邦法在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年4月21日，庞邦法透支欠款本金94735.18元、利息3214.99元、滞纳金2030.1元、手续费4247.15元。中信南宁分行按约定要求庞邦法偿还透支上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞邦法偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金94735.18元；
二、被告庞邦法支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年4月21日的利息3214.99元、滞纳金2030.1元、手续费4247.15元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金94735.18元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2317元、公告费260元，由被告庞邦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元利州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1590号
原告王某，女，汉族，生于1994年8月23日，住广元市昭化区。
委托代理人李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
委托代理人张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1989年7月4日，住广元市利州区。
原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李昌林、张开庚，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告婚姻基础差，婚前就发生打架事宜，婚后因双方性格差异甚大，常为日常生活琐事发生纷争，矛盾不断，现夫妻感情已完全破裂，请求本院判决解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告罗某某于2012年春经人介绍相识、相恋，于2014年5月15日生育一子罗某，后于当年9月15日在广元市利州区民政局登记结婚。婚后原告随被告生活，初期夫妻关系尚可，后因生活琐事发生纷争，双方又不能较好沟通。2016年4月18日，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识、相恋而结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活中双方建立了夫妻感情，虽偶发纠纷，一定程度地影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度。故原告的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 成
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第64号
申请执行人广州市恒潮洋装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郭振添，职务：总经理。
委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。
被执行人桂军，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人广州市恒潮洋装饰工程有限公司与被执行人桂军建设工程合同纠纷一案，申请执行人广州市恒潮洋装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）穗荔法民二初字第208号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还工程款及利息共982332.2元并负担申请执行费人民币12223元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费，但被执行人仍没有履行。执行期间，经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现其尚有其它财产可供执行。本院于2015年3月10日委托了湖南省衡阳市雁峰区人民法院调查执行，该院经调查亦无发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，本案短期内未能执结，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第64号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月××日
书记员 夏国荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03759号
原告张某某，女，1986年3月1日出生，汉族。
被告金某某，男，1985年12月29日出生，汉族。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚军独任审判，不公开开庭进行审理。原告张某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后被告不懂得尊重人，甚至对其出言不逊，被告亦不懂得人情世故，从不相互体谅，回到家不是沉迷电脑，就是睡觉，夫妻生活也不和谐，其多次劝说无效，被告依然我行我素，不知改善夫妻关系，2013年6月其与被告分居生活至今，被告的行为已经严重伤害夫妻感情，双方无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告金某某辩称，与夫妻感情一直较好，生活期间确实产生过矛盾，但并没有对夫妻感情造成大的影响，其今后会不断改进不足，现在夫妻关系并未达到无法挽回的地步，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系，2012年9月21日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方虽偶有争执，但过后总能和好如初。2014年3月，双方为琐事再起争执，原告遂搬出在外居住生活至今。期间，因被告发送短信内容言语过激，且含有对原告父母不敬之词，导致双方矛盾激化，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、短信记录、、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻生活时间较短，产生矛盾在所难免，原告现在之所以起诉离婚，系因被告未能妥善处理家庭矛盾所致，对此应被告承担主要责任。在今后的生活中，被告应注重夫妻感情的培养，杜绝有伤夫妻感情言辞或行为的发生。原告亦应以夫妻感情为重，给彼此一个弥合夫妻感情的机会。相信通过双方的共同努力，夫妻关系定会得到改善。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交纳。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 莹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1487号
原告：庄明勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄凯斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住南靖县。
第三人：黄国平，男，1963年10月6日出生，汉族，住南靖县。
原告庄明勇与被告黄凯斌、第三人黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,原告庄明勇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄明勇与被告黄凯斌、第三人黄国平自行和解，原告庄明勇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄明勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由庄明勇负担。
审判员 陈少平
二〇一七年五月十九日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1487号原告：庄明勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄凯斌，男，1985年10月27日出生，汉族，住南靖县。第三人：黄国平，男，1963年10月6日出生，汉族，住南靖县。原告庄明勇与被告黄凯斌、第三人黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,原告庄明勇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄明勇与被告黄凯斌、第三人黄国平自行和解，原告庄明勇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄明勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由庄明勇负担。审判员  陈少平二〇一七年五月十九日书记员  卢琳静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保166号
申请人：金飞宇，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人。
申请人金飞宇因被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人拖欠其工资，于2016年3月21日向本院申请扣押“金航宇10”轮，并责令被申请人提供25000元的现金或其他可靠担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人金飞宇提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“金航宇10”轮；
三、责令被申请人“金航宇10”轮船舶所有人、经营人和／或船舶租赁人向本院提供25000元的现金或其他可靠担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 龙宁宁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2849号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎庆某，男，1987年10月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县凤翔镇连塘**号，因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人周攀攀，广东经国律师事务所律师。
被告人周志某，男，1993年7月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县陆屋镇华麓村委会楠木园村**号，因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2921号起诉书指控被告人黎庆某、周志某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，二被告人及辩护人周攀攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日13时许，被告人黎庆某、周志某经商量盗窃后来到佛山市南海区狮山镇南国桃园盘龙路长寿泉路口，用事先携带的作案工具撬开被害人徐某停放在该处的一辆黑色世纪公主牌电动车车锁，接驳电线后将车盗走，得手后销赃。
同日16时许，被告人黎庆某、周志某再次来到南国桃园，在观音寺门口停车场处以同样手段盗走被害人覃某某停放在该处的一辆本菱牌白色女装摩托。
次日14时许，被告人黎庆某、周志某驾乘上述盗得的白色女装摩托来到南国桃园碧波湖边广场时被治安队员发现并抓获。公安机关从周志某处起获作案用的L型六角螺丝刀、自制一字螺丝刀、十字螺丝刀各1把，套筒1把，扳手2把，现场起获被害人覃某某被盗的摩托车。破案后该摩托车发还被害人覃某某。
经鉴定，被害人徐某被盗的电动车现价值2425元；被害人覃某某被盗窃的女装摩托车价值4190元。同年8月1日，被告人周志某亲属代为赔偿被害人徐某2500元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人黎庆某的辩护人以被告人黎庆某主观恶性较小，归案后如实供述其罪行，赔偿被害人的损失为由，请求对被告人判处拘役或者在六个月有期徒刑以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎庆某、周志某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且被告人周志某亲属代其赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。采纳被告人黎庆某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎庆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人周志某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保484号
申请执行人张广泽。
被执行人韩树民。
被执行人马新常。
本院执行的申请执行人张广泽申请执行被执行人韩树民、马新常财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3034号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙铁永
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1541号
霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司：
通辽市天成建筑设计有限责任公司与你建设工程合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年11月15日前给付案款192970.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2794.55元。
二〇一五年十一月六日
承办人：丁杰办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1455号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吉某，无业，；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十五日(未执行)；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1004号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月11日凌晨，被告人吉某与他人结伙，经事先预谋，撬窗进入杭州市萧山区宁围街道宁牧村被害人刘某经营的便利店内，窃得香烟一批、红色戴尔牌笔记本电脑一台，共计价值人民币7100余元。案发后，电脑已追回并发还被害人。
2．2015年3月15日凌晨，被告人吉某与他人结伙，经事先预谋，撬窗进入杭州市萧山区北干街道金惠路被害人徐某经营的渔具店内，窃得戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、鞋子、衣裤等物，共计价值人民币6585元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3．2015年3月16日凌晨，被告人吉某与他人结伙，经事先预谋，通过窗户将手伸入杭州市萧山区城厢街道梅花弄被害人肖某的租房，窃得白色三星牌手机一只，价值人民币150元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人吉某盗窃3次，所窃财物共计价值人民币13800余元。
被告人吉某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人果基作色的供述，被害人刘某、徐某、肖某的陈述，证人吴某、童某、来某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定结意见书，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人吉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，对被告人吉某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吉某盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡乐铭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6419号
原告张秋安，男，汉族，1980年9月28日出生。
原告赵利，女，汉族，1982年8月4日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张秋安、赵利诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币460637元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9213元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9213元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款460637元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款93637元，后于2010年1月8日支付被告购房余款367000元。被告于2009年11月10日出具《收款收据》一份，载明：兹收到张秋安8-32-D人民币500元，系付办证工本费。2011年3月16日原被告双方签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：X幢XX-
XXX号房于2011年3月16日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年11月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即460637元×2％＝9212.74元，超过此数额部分本院不予支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告张秋安、赵利办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秋安、赵利违约金9212.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第139号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人娄某。2014年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人娄某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月22日6时许，被告人娄某驾驶鲁V×××××号北京现代小型轿车沿龙昌路由南向北行驶，至龙昌街新一中路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，与由东向西步行路过的被害人刘某乙发生交通事故，致刘某乙死亡。被告人娄某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人娄某电话报警自首。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收到条、户籍证明，证人刘某甲证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事�，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人娄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人娄某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人娄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
娄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一五年三月二十六日
书记员 张秀英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02420号
原告：李某。
被告：朱某甲，户籍地同上。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后生育一子朱某乙，2001年12月19日出生。原被告婚前了解不多，婚后感情不和，朱某�对家庭没有责任，经常吵架，并动手打人，夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由李某抚养，朱某甲承担抚养费。
被告朱某甲辩称：自己因心肌梗死刚做完手术，身体不好；孩子还小，离婚不利于孩子成长；自己经济困难，无住房；有200多万夫妻共同债务未清偿。故不同意与李某离婚。
经审理查明：李某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子朱某乙（1991年12月19日出生）。现李某以原、被告婚前了解不够；婚后感情不和，朱某甲对家庭无责任感，双方经常吵架，朱某甲还动手打人；原、被告夫妻感情已完全破裂等为由，诉至法院，诉请如前。朱某甲表示不同意与李某离婚。
本院认为：原告李某与被告朱某甲系自主婚姻，婚后共同生活二十余年，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦�地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，朱某甲表示待自己身体恢复好后，尽快出去工作，减轻家庭经济负担；李某与朱某甲夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告李某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琪
二〇一四年六月××日
书记员 王蕊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1143号
原告：高久东（又名高卫东，高伟东），男，1974年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告：张建功，男，1978年9月5日生，汉族。
被告：韩霞，女，汉族，住址同上，系张建功之妻。
被告：罗美贤，男，生于1978年2月6日，汉族。
原告高久东与被告张建功、韩霞、罗美贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周明军到庭参加诉讼，被告张建功、韩霞、罗美贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高久东向本院提出诉讼请求：判令被告张建功、韩霞偿还原告借款348000元及利息（利率按年6%从起诉之日计付）。被告罗美贤对其中担保的60000元承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张建功因建房急需资金，于2015年2月至2015年10月共计向原告借款现金348000元，分别出具有借条，被告罗美贤在其中一笔的60000元中提供担保，该借款是发生在张建功与韩霞夫妻关系续存期间，为夫妻共同债务，被告韩霞应承担共同偿还责任。
原告高久东向本院提供证据有：被告张建功书写的八张借款条据，共计34.8万元。
被告张建功、韩霞收到本院开庭传票后，未到庭，未答辩，未提供证据。在本院2017年8月28日对原告高久东及被告张建功的调解调查笔录中，被告张建功认可其与韩霞是夫妻关系，但辩称八笔借款中的2015年4月15日的3万元借款和2015年10月12日的借款5.8万元，该两笔借款是利息条，但未提供相应证据，原告不予认可。
被告罗美贤未到庭，未答辩。在本院对其询问笔录中明确表示担保其中一笔借款6万元属实。
经庭审，本院认定如下事实：被告张建功因建房所需，分别于2014年12月16日向原告借款4万元，2015年1月9日借款5万元，2015年2月10日借款10万元，2015年2月15日借款4万元，2015年2月16日借款2万元，2015年3月24日借款6万元，2015年4月15日借款3万元，2015年10月12日借款5.8万元。八次借款共计34.8万元，均通过现金方式支付。张建功分别出具有借条，被告罗美贤在2015年3月24日6万元借款中作为担保人签字提供担保。高久东又名高卫东，高伟东。该款经追要未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实、自愿，并不违背法律，行政法规的强制性规定，为合法、有效。被告在本院对其调查中，辩称2015年4月15日借款3万元和2015年10月12日借款5.8万元是利息，原告不予认可，与条据内容不符，且未提供证据，该辩解，本院不予采信。被告张建功欠款不还，实属违约，应承担偿还义务，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告韩霞负有共同偿还责任。被告罗美贤对担保的6万元承担连带偿还义务。原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建功、韩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高久东借款34.8万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日2017年6月1日计算至款付清之日）
二、被告罗美贤对6万元借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告张建功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4121号
罪犯熊胜梅，男，1954年1月3日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年9月17日作出（2014）宜刑初字第77号刑事判决，认定被告人熊胜梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊胜梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年4月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊胜梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊胜梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第568号
原告东莞市长翀塑胶有限公司。
法定代表人田传均。
被告东莞中奇宏五金科技有限公司。
法定代表人谢文珍，总经理。
委托代理人李婷婷，女，汉族，1982年9月22日出生，系该公司的法务。
原告东莞市长翀塑胶有限公司（以下简称长翀公司）诉被告东莞中奇宏五金科技有限公司（以下简称中奇宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员周福如组成合议庭于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告长翀公司的法定代表人田传均到庭参加了诉讼，被告中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长翀公司诉称，2012年9月28日至2012年12月4日期间，长翀公司应中奇宏公司要求为中奇宏公司提供了价值1256500元的塑胶原料，但中奇宏公司拖欠货款至今不予支付，经长翀公司多次催讨未果。为维护自身的合法权益，长翀公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、中奇宏公司向长翀公司支付拖欠的货款1256500元；二、本案的诉讼费用由中奇宏公司承担。
被告中奇宏公司未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，长翀公司与中奇宏公司素有业务往来，由长翀公司为中奇宏公司提供塑胶原料，双方约定付款期限为月结60天。2013年2月1日，长翀公司以中奇宏公司拖欠其货款1256500元为由向本院提起诉讼，并向本院提交了如下证据：1.2012年10月份的采购凭单、送货单、对账请款单、增值税专用发票，拟证明长翀公司于2012年10月份向中奇宏公司供货350000元的事实；2.2012年11月份的采购凭单、送货单、对账请款单、增值税专用发票，拟证明长翀公司于2012年11月份向中奇宏公司供货665000元的事实；3.2012年12月份的采购凭单、送货单、对账请款单、增值税专用发票，拟证明长翀公司于2012年12月份向中奇宏公司供货241500元的事实。长翀公司提交的送货单中均有中奇宏公司员工的签名及加盖了中奇宏公司收货专用章；2012年10月份及2012年11月份的两份对账单中均有中奇宏公司员工李静及向莹的签名确认，2012年12月份的对账单有中奇宏公司员工夏静及向莹的签名确认。
另查，长翀公司为中奇宏公司供应最后一批货物的时间为2012年12月4日，长翀公司与中奇宏公司对2012年12月份货款进行对账的时间为2013年1月10日。
以上事实，有采购凭单、送货单、对账请款单、增值税专用发票及当事人在庭审笔录中的陈述附卷为证。
本院认为，中奇宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对长翀公司的主张进行抗辩及对长翀公司提交的证据进行质证的权利，中奇宏公司应当承担相应的不利法律后果。长翀公司提交的采购凭单、送货单、对账请款单、增值税专用发票能够形成一条有效的证据链，证明长翀公司为中奇宏公司合计供应1256500元货物的事实。长翀公司按照约定履行了送货义务，那么负有支付货款义务的中奇宏公司应当对其付款行为承担举证责任。现中奇宏公司拒不向本院提交证据证明其履行付款义务的情况，中奇宏公司应当承担举证不能的不利法律后果。长翀公司与中奇宏公司约定的付款期限为月结60天，现双方于2013年1月10日对2012年12月份的货款进行对账，长翀公司提起本案诉讼时，2012年12月份的货款尚未到期，但由于中奇宏公司已拖欠长翀公司2012年10月、11月份的货款未付，中奇宏公司以实际行为表明不履行合同义务，长翀公司现请求中奇宏公司支付全部未付货款1256500元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告东莞中奇宏五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市长翀塑胶制品有限公司支付货款1256500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16109元，由被告东莞中奇宏五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 周福如
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第一五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1379号
申请执行人：桂海全。
被执行人：潘国宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1204号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人潘国宏银行帐户存款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月六日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1379号申请执行人：桂海全。被执行人：潘国宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1204号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人潘国宏银行帐户存款1150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月六日书记员  程 全
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第215号
原告翟素菊，女，1959年10月1日出生，汉族。
被告晋修彦，男，1964年3月13日出生，汉族。
原告翟素菊诉被告晋修彦民间借贷纠纷一案，本院2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月6日被告经营面粉厂时向原告借现金67000元，说是一年内还清，并按银行利息结算。经多次催要至今没有偿还，要求被告偿还现金67000元，并按银行利率支付利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供的证据有被告晋修彦出具的借条一份，证明原告与被告之间借贷关系成立。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，可以确认如下事实：2010年2月6日被告晋修彦经营面粉厂时向原告翟素菊借现金67000元，被告为原告出具了借条，注明“今借到现金陆万柒仟元正67000元2010年2月6日修彦晋修彦”。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金用于生产经营，并为原告出具了借条，原告与被告之间已形成了债的关系。被告应当积极还款。原告要求被告偿还现金，应予支持。因双方在借条上面未约定利息，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告晋修彦于判决生效后三日内偿还原告翟素菊现金67000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王怀强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第215号原告曹庆宝，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇团山子村二组。委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。被告延边永安水利水电工程有限公司。法定代表人郑清涛，总经理。委托代理人张敬山，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。委托代理人薛曾礼，敦化市佳鑫工程机械租赁有限公司职员。本院在审理原告曹庆宝诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告同意本案在原告郜永才诉被告延边永安水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案审结后继续审理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：本案中止诉讼。审 判 长  朴昌海审 判 员  金菊华代理审判员  金 贤二〇一四年五月十九日书 记 员  金英美
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第350号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人张学华，江苏人。
被执行人杨锡敏，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第279号征收社会抚养费决定。经本院通知补正，申请执行人于2014年10月8日提交补正材料，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年3月18日作出余人口计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张学华、杨锡敏多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人张学华、杨锡敏征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴70000元，尚有40388元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月25日作出的余人口计生征字（2013）第279号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 黄林萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终363号
上诉人（原审被告）：宋卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，住沂南县建设银行家属院*楼。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人:宋炳奎，男，1946年11月29日出生，汉族，系宋卫星之父，住沂南县文化路**号*排***室。
被上诉人（原审原告）：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县司法局。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
委托代理人：李守军，男，1969年4月1日出生，汉族，系该联社职工，住沂南县文化路**号。
原审被告，崔家云，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县司法局。
原审被告：谭军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县司法局家属院*楼。
原审被告：刘元海，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县华日集团家属楼。
上诉人宋卫星因与被上诉人沂南县农村信用合作联社及原审被告崔家云、谭军、刘元海金融借款合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋卫星及其委托代理人王举东、宋炳奎，被上诉人沂南县农村信用合作联社的委托代理人宋奎远、李守军到庭参加诉讼。原审被告崔家云、谭军、刘元海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫星上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人从未向上诉人主张权利，从未要求上诉人承担还款责任，也未收到过（2013）沂南商初字第502号案件的开庭传票、裁定书等法律文书。被上诉人曾于2013年4月24日提起诉讼的行为，对上诉人不发生诉讼时效中断的法律效力。二、一审判决适用法律错误。《全国民事审判工作会议纪要》（法办2011第442号文）第64条规定“当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条的规定“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”一审判决以被上诉人提起过诉讼为由，认定保证合同的诉讼时效中断属于适用法律错误。
沂南县农村信用合作联社辩称，在担保期间内，被上诉人向法院提起过诉讼，属于诉讼时效中断的法院事由。且被上诉人也未间断向上诉人及其他原审被告主张过权利，请求驳回上诉，维持原判。
沂南县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：请求判令崔家云、谭军、宋卫星、刘元海支付借款100000元及利息，承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2011年3月14日，被告崔家云与沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了个人借款合同，贷款100000元，2013年3月13日到期。当日，被告宋卫星、刘元海与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订了保证合同，约定为被告借款100000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行届满之日起两年。合同签订后，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社履约向被告发放了贷款100000元。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿付。原告具状诉至法院请求判令上列被告偿付借款本息并承担诉讼费用。另查明，2013年4月24日，上述借款原告曾向原审法院起诉，后因被告崔家云送达地址不准确，2013年10月17日原审法院驳回了原告的起诉。
一审法院认为，被告崔家云向原告沂南县农村信用合作联社借款100000元，有其与原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社签订的借款合同、借款借据及保证合同为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告崔家云作为债务人应当承担还款责任。被告宋卫星、刘元海与原告沂南县农村信用合作联社签订了保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。现被告崔家云在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告宋卫星、刘元海应对上述借款承担连带清偿责任。故原告沂南县农村信用合作联社诉求被告偿付借款本息，符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告谭军共同偿还上述借款，因被告谭军不是借款合同的相对方，不予支持。被告宋卫星主张本案超出诉讼时效不再承担保证责任的主张，因原告于2013年4月24日起诉引起诉讼时效中断，其辩解理由不能成立，不予支持。被告崔家云、刘元海经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告崔家云于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；二、被告宋卫星、刘元海对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭判决书向被告崔家云追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔家云、宋卫星、刘元海三被告共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，债权人应当在保证期间内要求保证人承担担保责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款合同期间自2011年3月14日至2013年3月13日，保证期间为主合同约定的债务人履行届满之日起二年，即保证期间自2013年3月13日至2015年3月12日止。而被上诉人沂南县农村信用合作联社于2013年4月24日向一审法院起诉要求保证人宋卫星承担连带保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效（自2013年4月25日至2015年4月24日止）。在保证合同的二年诉讼时效期间内2015年4月21日，被上诉人沂南县农村信用合作联社又向一审法院提起诉讼，本案的保证合同并未超过诉讼时效期间，故保证人宋卫星应当承担连带保证责任。
综上所述，上诉人宋卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晓光
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01054-2号
申请执行人：张玉峰，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：左宁，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李璐，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00600号张玉峰与左宁、李璐民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月27日向被执行人左宁、李璐发出执行通知书。现由于被执行人左宁、李璐未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李璐银行存款人民币720000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月三日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第267号
原告：徐仲君。
委托代理人：齐列伟。
被告：吴良满。
被告：吴苏丽。
被告：吴合藏。
被告：徐伟雄。
原告徐仲君与被告吴良满、吴苏丽、吴合藏、徐伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告徐仲君于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐仲君撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告徐仲君负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年四月四日
代书记员 赵 迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2412号
原告郭和平，住辽宁省大连市。
被告郭恩海，住大连市。
本院在审理原告郭和平与被告郭恩海健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁 军
二〇一五年八月三日
书记员 赵艳娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15690号
上诉人（原审原告）深圳菁华中英文实验中学。
法定代表人梁名君。
委托代理人梁又璇。
委托代理人李绮薇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋冬梅。
上诉人深圳菁华中英文实验中学因与被上诉人蒋冬梅劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初10308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳菁华中英文实验中学是否应支付蒋冬梅违法解除劳动合同关系的赔偿金。深圳菁华中英文实验中学上诉主张不应支付蒋冬梅违法解除劳动合同关系的赔偿金，理由为：1、原审判决认为深圳菁华中英文实验中学只根据《2015-2016年度教师工作绩效考核评分细则》中的部分项目对蒋冬梅进行评价，并未对蒋冬梅的其他方面的考核项目进行考核和评价，因此认定深圳菁华中英文实验中学单方解除劳动合同不当，是属于认定事实不清。根据深圳菁华中英文实验中学制定的《2015-2016年度教师工作绩效考核评分细则》，虽然包括了学生成绩、爱心、管理能力、责任心、校风建设、建议科研、校长评分等（1100分）的内容。但是，学生成绩、管理能力、责任心、教育教研、校长室评分等就占了880分的内容，教研组和教学处的听课评价不达标及学生的期末成绩低，同时根据蒋冬梅的工作态度差等都已经包括在这880分的考核内容当中，而蒋冬梅在该些项目上并不能达到学校的要求。因此，深圳菁华中英文实验中学认为蒋冬梅仍不能胜任工作而作出解除劳动合同的处理，符合法律的规定。原审法院认为深圳菁华中英文实验中学解除劳动合同不当，属于认定事实不清。2、原审判决以深圳菁华中英文实验中学违法解除劳动合同判令深圳菁华中英文实验中学向蒋冬梅支付经济补偿金，属于适用法律错误。深圳菁华中英文实验中学是依据劳动合同法第四十条第（二）款“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”及第四十六条第（三）款“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金”的规定，蒋冬梅经调整岗位后仍不能胜任工作，深圳菁华中英文实验中学已经按照劳动合同法的规定足额支付了经济补偿金。因此无需向蒋冬梅支付违法解除劳动合同的经济补偿。
蒋冬梅主张：1、我从2010年进入深圳菁华中英文实验中学，2010年－2013年一直都是优秀教师。在罗湖区的“智慧杯”的比赛中我拿到三等奖。2014年的中考成绩老师看不到排名，只是给了一个成绩反馈，我所带的学生的成绩与数学成绩不相上下，但是后面的考核成绩我却排得非常后面，我非常质疑这个排名。2、办公室的老师对我评价也挺高的。2015年8月把我调到高中部去教物理，我当时就提出了异议，不能胜任这个工作，但其没有给我另行安排工作，还把我调到文印室去工作。3、关于学校的评分。初三（一）班的学生评分都是乱打的，而且初三（一）班的班主任对我有意见。初三经常有很多插班生，根本谈不上比较。
深圳菁华中英文实验中学则主张：1、蒋冬梅得到优秀教师的奖励都在2014年之前，而学校2014－2015年上学期以及下学期两次的学生综合问卷以及2014－2015的考评，都认为蒋冬梅完全不能达到基本的要求，更谈不上优秀教师。蒋冬梅以2010年－2014年期间所取得优秀教师来作为自己不应被解除劳动合同的理由，我方不认可。2、蒋冬梅认为学生对其有针对性，乱打分，这也不是事实。因为学校的考核，学生对老师都是问卷调查，也是匿名的，学生也没有必要针对个别老师作出任意的攻击，也不可能整个班级都对老师作出有意的评分拉低。除了问卷调查中蒋冬梅整体分数偏低，蒋冬梅在2014－2016年之间，即调整岗位前以及调整岗位后所任班级的学生成绩都是在年级最后，这也证明了蒋冬梅刚才讲的优秀教师的评定是以其所带班级的学生成绩为主要标准来进行评价。3、蒋冬梅所说的其他老师对她的评价很好，但是学校不认可，这并不符合事实。其实蒋冬梅在学校中与其他老师的沟通并不太多，而且整个教研组、包括校长室，对任何一位老师的工作都是客观作出评价的，也不存在针对蒋冬梅个别情况进行特殊处理的状态。
经审查，蒋冬梅于2010年9月1日入职深圳菁华中英文实验中学。2015年9月1日前，蒋冬梅任深圳菁华中英文实验中学的初中科学老师。2015年9月23日，深圳菁华中英文实验中学以蒋冬梅2014-2015学年教学工作未达标为由，将蒋冬梅由教学岗位调整为教务员，要求蒋冬梅在完成教学处安排的工作外，自觉学习提高，时间为三个月，后视情况再分配教学任务。2015年9月25日，蒋冬梅以书面形式对该岗位调整提出了异议。2015年12月，深圳菁华中英文实验中学再行安排蒋冬梅任高中化学教师。在任课期间，深圳菁华中英文实验中学经组织化学教研组其他教师及学校教学处旁听蒋冬梅授课，认为蒋冬梅教学工作仍存在诸多问题，且蒋冬梅所任班级学生期末考试成绩较低，均分年级排名倒数第一，故对蒋冬梅作出解除劳动合同处理。
本院经审理认为，根据深圳菁华中英文实验中学制订的《2015-2016年度教师工作绩效考核评分细则》，教师考核评分项目包括学生成绩、爱心、管理能力、责任心、校风建设、教育科研、校长评分等，总分为1100分，得分不足600分者须与校方订定改善计划，确保持续改进。深圳菁华中英文实验中学主张蒋冬梅经调整工作岗位后仍不能胜任工作，其主要事实依据系学生、其他教师对蒋冬梅的教学评价及蒋冬梅所任班级的期末考试成绩，但依照《2015-2016学上度教师工作绩效考核评分细则》规定，上列项目仅是对教师的考核项目的一部分，且《2015-2016学年度教师工作绩效考核评分细则》仅规定了得分不足600分者须与校方订定改善计划，确保持续改进，并未规定什么情况下应认定为不胜任工作。深圳菁华中英文实验中学依据蒋冬梅的得分情况认定蒋冬梅不胜任工作依据不足。深圳菁华中英文实验中学主张蒋冬梅因不能胜任工作而调整其工作岗位，但将其由原来的初中教学岗位调整为高中教学岗位，从常理上说该调岗行为也不妥当。结合蒋冬梅以前曾多次被评为优秀教师的事实，一审认定深圳菁华中英文实验中学单方解除劳动合同不当，应支付蒋冬梅违法解除劳动合同的赔偿金差额26519.62元并无不当。依法应予维持。深圳菁华中英文实验中学上诉主张不应支付违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳菁华中英文实验中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十一月四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00986号
原告石青杰，农民。
原告邢莽来，农民。
以上二原告委托代理人王根江，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告王进军，北京西联石材厂员工。
委托代理人王爱军。
原告石青杰、邢莽来与被告王进军定金合同纠纷一案，原告石青杰、邢莽来于2014年9月24日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告石青杰及其委托代理人王根江（并作为原告邢莽来的委托代理人），被告王进军的委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石青杰、邢莽来诉称，1996年6月2日，被告王进军在范家庄邢莽格垫厂拿走原告泡花碱定金2000元，后未向原告发货。因当时通讯不发达，原告一直联系不上被告。2010年8月，原告石青杰经多方寻找，找到被告新家石家庄市桥西区三简路51号2栋3单元301室讨要上述定金，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金及利息3360元，共计7360元，并承担诉讼费。
被告王进军辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告与邢莽格垫厂没有任何关系，2010年辛集市范家庄乡范家庄村委会出具的证据没有任何意义，村民委员会加盖的公章，不能证明石青杰与邢莽来合伙经营邢莽格垫厂；2、从原告提供的收条看，被告收到了该2000元，但这是职务行为，被告应该已经交给了内蒙古乌海市化工厂石家庄经营部（以下简称乌海化工厂石家庄经营部），货物都是从内蒙直接发货，被告个人不可能揽私活；3、原告石青杰请求的利息过高，我方不予认可；4、原告的债权早已超过诉讼时效期间，1996年至今已将近20年的时间，被告的爱人1997年到乌海化工厂石家庄经营部上班，原告也去过被告家里，从来没有提起这件事，1999年乌海市化工厂就已经关闭了，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1996年6月2日，被告王进军向原告出具收条一份，写明：“今收到范庄邢莽格垫厂泡花碱定金2000元内蒙古乌海市化工厂石家庄经营部”。原告称该业务系其与被告王进军个人的业务，是王进军通过私人关系发货，当时约定2个月内发货，后王进军未向其送货，原告只向被告王进军个人主张该权利，不通过乌海化工厂石家庄经营部。原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述：大概1999年，其与原告石青杰一起找王进军要钱，王进军爱人不让进门。2010年，原告在本院留营法庭起诉被告要求偿还该定金，被告不予认可，原告撤诉。
另，2010年11月23日，辛集市范家庄乡范家庄村委会出具证明，写明：我村邢莽格垫厂系邢莽来与南位井村石青杰合伙开办。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的收条、证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，关于原告的主体资格，辛集市范家庄乡范家庄村委会出具的证明能够证实邢莽格垫厂系二原告开办，原告提交的收条上写明收到邢莽格垫厂的款项，且原告持有该收条，故二原告具备主体资格。关于被告的主体资格，原告称该笔业务系其与被告王进军个人之间的业务，且被告向其出具的收条上写明乌海市化工厂石家庄经营部王进军，王进军称该款交给了上述经营部，但未提供相应证据，应认定该业务的相对方为王进军。关于本案债权的诉讼时效，原告称双方约定2个月内送货，即1996年8月2日前乌海市化工厂经营部应向原告送货，则该笔债权的诉讼时效期间应自1996年8月2日开始计算。原告并未证明自1996年8月2日至1998年8月2日间存在诉讼时效中断的情形；该债权诉讼时效期间届满后，证人杨某称1999年原告向被告主张权利，被告对此不予认可，原告自述2010年8月才找到被告新家，原告与其证人的证言相互矛盾，且原告未能证明被告在诉讼时效期间届满后对该笔债务作出了同意履行的意思表示，因此，对被告辩称的该笔债权已经超过诉讼时效期间的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告石青杰、邢莽来的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告石青杰、邢莽来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年十一月十一日
代书记员 赵斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1286号
原告宁夏金桥国际旅行社。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘宁生，该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人潘鑫，该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被告中卫盟约国际旅行社有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘璐，该公司总经理。
原告宁夏金桥国际旅行社与被告中卫盟约国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付前明、潘鑫，被告的法定代表人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系。被告在宁夏中卫如今旅游散客收费组团后，将游客交给原告提供全部旅游接待服务，双方按人数结算团费。2013年12月至2014年3月期间，原告共接待被告组团游客10次40人，被告应当向原告支付旅游团费121995元，但被告仅支付了100540元，尚欠21455元未付。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付旅游团费21455元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
对账单1份、宁夏金桥旅行社的确认件10份，证明2013年12月至2014年3月期间原告接待被告组团的游客10次共40人，被告应向原告支付旅游团费121995元，已支付100540元，下欠21455元未付的事实。
经质证，被告认为其欠原告21455元旅游团费属实，但需再确认被告的付款金额。
被告辩称，原、被告存在合作关系属实，原告陈述的双方合作时间亦属实。被告欠原告旅游团费未付清，但具体欠款数额未核算清楚，并非被告拖延支付。
被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因被告认可其欠原告旅游团费21455元，故对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告将其在中卫如今旅游的散客收费后组团，将游客交给原告，委托原告提供全部旅游接待服务，双方约定按人数结算团费。后经双方核算，被告应向原告支付旅游团费121995元，被告已支付100540元，尚欠21455元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的委托关系合法有效。原告已按约定履行了为被告委托的旅客提供全部旅游接待业务，被告应当按约定支付旅游团费。被告认可其欠原告旅游团费21455元未付，原告要求被告支付旅游团费21455元的诉讼请求成立，予以支持。被告以其需确认其公司的付款数额为由提出抗辩，由于双方已对欠旅游团费的数额已无异议，故被告的该项抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中卫市盟约国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏金桥国际旅行社支付旅游团费21455元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告中卫市盟约国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 俞立华
人民陪审员 姚廷银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1286号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告郑金波，男，1976年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告郑金波物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年六月十六日
书记员 张承高