wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初238号
原告：黄集财，男，汉族
被告：辽阳市文圣区小屯镇双庙村民委员会
负责人：詹克刚，该村党支部书记。
原告黄集财诉被告辽阳市文圣区小屯镇双庙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄集财、被告辽阳市文圣区小屯镇双庙村民委员会负责人詹克刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄集财诉称：原辽阳县小屯镇祁家村委会于1999年度将所摊派的农建工程发包给原告，工程竣工后经双方核算工程款为5000元，于2000年12月4日祁家村委会给原告出具欠农建工程款5000元欠据一份，小屯镇祁家村委会于2004年合并为双庙村委会，被告所欠原告的上述款项经原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即给付所欠原告农建工程款5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：欠据1张、转账凭证1张，证明原告于1999年为小屯镇祁家屯村进行农田基本建设，该村欠原告工程款5000元，为原告出具了欠据并在该村挂账，挂账后又给出了一张转账凭证。2004年左右小屯镇祁家屯村与东、西双庙合并为小屯镇双庙村。
被告辽阳市文圣区小屯镇双庙村民委员会辩称：没有意见，欠钱属实，但是村里现在没有钱。
经审理查明，原告于1999年为辽阳县小屯镇祁家屯村进行农田基本建设，工程竣工后辽阳县小屯镇祁家屯村民委员会于2000年12月4日向原告出具欠据一份和转账凭证一份，欠据载明：兹欠养鱼黄集财一九九九年农田基本建设款伍仟元整，特出欠据为凭，落款加盖了辽阳县小屯镇祁家屯村民委员会财务专用章。另，2004年辽阳县小屯镇祁家屯村与东、西双庙村合并为小屯镇双庙村。被告对于原告诉请予以认可，同意还款，但主张暂无还款能力。
上述事实，有原、被告陈述、欠据、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告进行农田基本建设，被告向原告出具欠据、转账凭证，载明所欠工程款数额，审理中被告方对欠款事实予以认可，应认定原、被告之间合同关系真实存在，被告应履行工程款给付义务，故对原告主张被告给付工程款一节，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽阳市文圣区小屯镇双庙村民委员会于本判决生效后15日内给付原告黄集财农田建设工程款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市文圣区小屯镇双庙村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2479号
申请执行人刘艳丽。
申请执行人赵春。
被执行人四川温资房地产开发投资有限公司。
法定代表人张家点，总经理。
被执行人李亚莉。
刘艳丽、赵春与四川温资房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7685号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：四川温资房地产开发投资有限公司向刘艳丽、赵春提供双流县的房屋与一楼商铺连接的通道。因四川温资房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，刘艳丽、赵春于2017年5月16日立案执行，本院已立案执行。
执行中，因案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7685号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 宇
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第481号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审，同年12月1日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日15时30分许，被告人王某某在黑龙江省尚志市亮河镇立业村安乐屯道北水田地里，与地邻被害人朱某甲亲属通过朱某乙家水田地向外运送水稻一事而发生争执，并相互厮打。双方厮打中，王某某用拳头将被害人朱某乙头面部打伤，致被害人朱某乙双侧鼻骨及右侧
上颌骨额突骨折，属轻伤二级。被告人王某某于2015年11月
4日在尚志市亮河镇向公安机关主动投案。
因被告人王某某的危害行为给被害人朱某乙造成的经济损失，在黑龙江省尚志市亮河镇派出所工作人员主持下，经双方协商达成一致意见：由王某某赔偿朱某乙医药费、营养费、交通费等各项经济损失55000元，朱某乙不再追究王某某的法律责任。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人王某某户籍证明；治安调解协议书及收条；诊断书、亚布力林区人民医院门诊医疗手册、报告单；现场勘查笔录；证人诸葛某某、李某某、于某某、张某某、范某某的证言；被害人朱某乙的陈述；被告人王某某的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书等证据予以证实，以上证据相互印证，被告人王某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某在犯罪后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对王某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年十二月八日
书记员 梁海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱振庭，男，1969年6月23日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱振庭信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,236.33元。原告诉称,被告钱振庭系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,236.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保72号
申请人：周宏苓，女，1971年11月生，汉族，住郯城县人。
被申请人：赵亮，男，1972年4月生，汉族，住郯城县人。
申请人周宏苓与被申请人赵亮因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵亮驾驶的鲁QG7L**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周宏苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵亮驾驶的鲁QG7L**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2903号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）田四新，男，1966年11月21日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人田四新商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04478号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民申字第2号
再审申请人（一审原告）马某某，男，出生于1999年8月31日，藏族，原天全初级中学2014级11班学生，住天全县。
法定代理人马华（与原告系父子关系），男，出生于1976年12月21日，藏族，农村居民，住天全县。
委托代理人罗朋，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人马翠，女，藏族，出生于1986年9月20日，住天全县。
被申请人（一审被告）天全县初级中学。
法定代表人刘远明，该校校长。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
委托代理人何国林，该校安全组组长。
再审申请人马某某因与被申请人天全县初级中学健康权纠纷一案，不服本院于2013年10月8日作出的（2013）天全民初字第466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某再审申请称：一、原判决确定的赔偿范围过窄，赔偿数额过低，申请人的合法权益未能得到起码的保护：1、医疗费5463.20元不应当扣除新农合补助部分，因为新农合是受害人自己购买；2、住院伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天标准计算；3、营养费应当支持而未支持；4、未支持院外护理费，应按106.80元／天标准计算给付；5、残疾赔偿金应当考虑7%的经济增长率；6、二次手术营养费、院外护理费、精神损害抚慰金等众所周知的损失，不需要证明，法院应当支持而没有支持。二、原审判决所认定被告的过错行为与所承担的损害赔偿责任成反比关系，违反了归责的公平原则和合理性原则。被申请人没有尽到对学生的教育、管理和保护义务。再审申请人仅仅因跳远姿势不正确、身体未保持平衡而承担60%的损失，违反了归责原则。故请求撤销天全县人民法院（2013）天全民初字第466号民事判决书，改判由被申请人赔偿申请人医疗费、后续治疗费等共计60644.90元。
被申请人辩称：营养费等没有医疗机构的相关证明，残疾赔偿金要求考虑7%的经济增长率等没有法律依据，马某某没有考上高中与本次事故没有法律上的因果关系。
本院认为：马某某提出的再审申请理由及请求不能成立。
首先，再审申请人原系被申请人初中二年级住校生，被申请人的教师组织该班学生进行正常的急性跳远项目教学。开始跳远前，上课老师进行了所涉体育项目的动作示范，组织学生进行了热身运动和长跑，对学生正确操作起到引导作用，被申请人在组织学生开展该项目体育课中无明显过错；再审申请人作为初中二年级学生，事发时已13岁多，具有一定民事行为能力，应当自觉按照老师讲解的示范动作要领操作，有效防止风险或事故的发生。原告摔倒与其未认真按照要领操作具有因果关系，从而造成了伤害后果的发生，应承担主要责任；课任教师在发现再审申请人第一次摔倒后，仅仅简单批评，原告再次摔倒后，未引起足够重视，被申请人应承担次要责任。原审确定由被申请人赔偿再审申请人合理损失的40%符合法律规定。
其次，原审确定的赔偿范围和标准亦不违反法律规定。新型农村合作医疗保险虽然是申请人自行购买，但该保险具有社保的性质，并不是纯商业性质的保险，故原判决在医疗费中扣除社保报销部分是正确的；再审申请人要求按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，院外护理费标准按106.80元／天计算，残疾赔偿金应当考虑7%的经济增长率等没有法律依据；营养费以及二次手术营养费、院外护理费、精神损害抚慰金没有相关证据证实，本院依法不能支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 张志平
审判员 吴国庆
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢婷婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1518号
原告：王某某，男，1960年9月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被告：湖南东方丽珠化妆品有限公司，住所地湖南汉寿高新技术产业园区汉太路9号。
法定代表人：杨小舟。
原告王某某与被告湖南东方丽珠化妆品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2243393元及利息（自2015年5月27日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告多次借款给湖南祺润工业有限公司，于2015年5月27日，经双方结算，该公司原法定代表人周祺临在借款和借款利息明细清单上注明：“确认欠本金肆佰伍拾贰万贰仟柒佰陆拾柒元，承诺按每月支付百分壹点伍的利息至还清本金为止。”周祺临本人签名，并加盖公司公章。此后该公司偿还了原告2297514元，至2016年12月25日尚欠2243393元，此后未再清偿借款。2016年3月，该公司原股东周祺临、李雪君、周祺在未告知原告的情况下将股权全部转让给被告湖南东方丽珠化妆品有限公司，并办理变更登记手续。2017年5月15日，湖南祺润工业有限公司未经清算即解散，并办理了注销登记，严重违反法律规定。被告作为湖南祺润工业有限公司唯一股东，依法应作为被告对湖南祺润工业有限公司的债务承担清偿责任，故特诉至贵院。
被告湖南东方丽珠化妆品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据为2015年5月27日与周祺临签订的加盖湖南祺润工业有限公司公章的结算单，该结算单并未约定管辖权，且被告与原告间没有直接的借贷关系，故湘乡市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告所在地湖南省常德市汉寿县人民法院管辖。
本院经审查认为：在本案中，涉案的借贷关系双方系债权人王某某、债务人湖南祺润工业有限公司，原告诉称因债务人湖南祺润工业有限公司股权变更为被告湖南东方丽珠化妆品有限公司独资的一人有限责任公司，现被告湖南东方丽珠化妆品有限公司未经清算，擅自解散债务人湖南祺润工业有限公司，损害债权人合法权益，依法应对本案涉案债务承担清偿责任，故请求被告偿还涉案借款及利息。故本案案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条之规定，本案应由被告所在地湖南省常德市汉寿县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖南东方丽珠化妆品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市汉寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘英姿
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00361号
申请执行人马文涛，男。
委托代理人李雪梅，女。
被执行人邱向平，男。
保证人王玉芬，女。
本院执行的申请执行人马文涛与被执行人邱向平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）米民初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人邱向平送达执行通知书后，其当即偿还申请执行人马文涛50000元。2015年11月26日王玉芬自愿将其名下所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇新可汗路北万豪国际5号住宅楼432号房产为被执行人邱向平作担保，保证下欠申请执行人马文涛的借款本金及利息于2016年5月25日前全部还清。本院于2015年11月30日依法查封了保证人王玉芬所有的位于内蒙古自治区伊旗阿镇新可汗路北万豪国际5号住宅楼432号房产，查封期限为三年。申请执行人马文涛于2015年12月8日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人马文涛在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十二月八日
书记员 曹斌斌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3589号
原告：姜丁明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜丁明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜丁明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8657元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜丁明工资款8657元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜丁明工资款8657元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第65号
原告黄小玲，女，1990年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人郭成志，男，1964年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（一），住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。
代表人郭海生，组长。
原告黄小玲与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（一）（以下简称后村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月22日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小玲及其委托代理人郭成志、被告后村七组的代表人郭海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小玲诉称，自2012年初，黄小玲生母翁园与继父即被告集体经济组织成员郭成志再婚后，其一直与母亲及继父一起在被告后村七组生活，户口也于2012年5月29日以子女投靠父母为由落户后村七组，系后村七组集体经济组织成员。2013年，因第五医院建设需要，后村七组所属一块责任地共计32.386亩被征用，征地单位按规定标准进行了土地征用补偿。2013年10月3日，被告召开户代表会议，通过土地补偿款分配方案，确定按每人人民币13389元（币种下同）的标准将征地补偿款发放给村集体经济组织成员，随后将补偿款发放给后村七组集体经济组织成员。但被告以会议规定为由认定黄小玲属于不予分配对象，拒绝分配给原告征地补偿款。原告认为，原告在被告征地补偿款分配进行的人口核对之前，已经落户在被告处，已经是被告的集体经济组织成员，有权分得补偿款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告后村七组支付原告黄小玲土地征用补偿款13389元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告后村七组答辩称，1、分配方案第二条中规定“夫妻双方或一方死亡或离异，又重新组合家庭的随迁子女已有婚姻事实或已生子的不予分配”，原告黄小玲作为随迁子女，已经有婚姻事实，所以不予分配；2、原告黄小玲没有在我小组生产生活，是在其他地方生活。
本院经审理查明，2012年初，原告黄小玲生母翁园与继父即被告后村七组成员郭成志再婚。2012年5月29日，原告黄小玲以子女投靠父母为由落户在后村七组处，并在后村七组居住生活。2012年12月，因厦门第五医院建设需要后村七组部分土地被依法征收，后村七组于2013年10月3日召开户代表会议制定分配方案。分配方案中规定：“二、夫妻双方由于一方死亡或离异，又重新组合家庭的随迁子女已有婚姻事实或已生子的不予分配。……每次可享受人口172人，每人可分配13389元。……”此次征地补偿款分配截止时间为2013年6月2日。2014年9月后村七组按照每人口13389元的标准分配了此次征地补偿款，但拒绝发放给黄小玲。
另查明，原告黄小玲婚姻状况为未婚，于2013年4月16日生育一子。
上述事实，有原告黄小玲、被告后村七组陈述在案的庭审笔录及原告黄小玲提供的居民身份证、户口簿、后村社区小组户代表会议报告单、领取征地补偿款的字据、被告后村七组提供的后村社区小组户代表会议报告单、分配人口认定表等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告黄小玲有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。继子女与子女享有同等的权益，黄小玲生母翁园与被告后村七组成员郭成志再婚后，黄小玲与郭成志形成继父女关系。2012年5月29日，黄小玲以子女投靠父母为由落户在后村七组处，且在后村七组居住生活，应享有与后村七组成员同等的权益。因此，可以认定黄小玲是后村七组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。且黄小玲落户时间在分配方案确定的截止日期之前，故黄小玲主张后村七组向其支付征地补偿款13389元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（一）应于本判决生效之日起十日内向原告黄小玲支付征地补偿款人民币13389元。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（一）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币134元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币67元，由被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（一）负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年二月九日
代书 记员 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4582号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘东昌。
被申请人刘丙山。
被申请人王虎生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘东昌等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘丙山、王虎生在宁津县农村信用合作联社宁津信用社XX（3561.88元）、XX（11334.21）账户上的存款共计14896.09元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第68号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：劳振伟。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告劳振伟物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00237号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林。
被执行人（借款人）董文娟。
被执行人（借款人）王江龙。
被执行人（抵押人）西安咸宁运输服务车队，住所地：西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
法定代表人王平安。
被执行人（保证人）西安志恒汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与董文娟、王江龙、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6424号已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司车辆各一辆，经查被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司、董文娟、王江龙暂无可供执行的财产。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00237执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 党 涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00237号
申请执行人闻高军。
被执行人高治国。
被执行人王敏。
被执行人李春光。
被执行人高健。
被执行人程宝仓。
本院在执行闻高军与高治国、王敏、李春光、高健、程宝仓民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行�同意本案终结执行。
本案申请标的为507268元，执行到位0元，未执行到位507268元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年七月十六日
书记员 邵青峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00237号
申请执行人王某，男，汉族，学生。
被执行人赵某，男，汉族，农民。
被执行人李某，男，汉族，农民。
被执行人陈某，男，汉族，农民。
被执行人裴某，男，汉族，农民。
申请执行人王某与四被执行人为健康权纠纷一案，我院做出的（2015）新沙民初字第00072民事判决书已生效，判决被告赵某等于判决生效后十日内共同赔偿原告王某各项损失共计54439.03元。因四被执行人未能按判决书履行义务，申请人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，经查四被执行人无财产可供执行，申请执行人王过同意先终结案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新沙民初字第00072民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 力
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3639号
原告：尹韩梅，女，汉族，1989年10月17日出生。
委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：李阳春，该公司董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告尹韩梅诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹韩梅诉称：原告与被告于2014年3月25日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋，总价477144元。约定房屋应于2014年8月30日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2015年8月30日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金4771.44元；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2015年8月30日起至2016年10月25日）。
被告四川宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。
经审理查明：2014年3月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为477144元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2014年8月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2015年8月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告向被告支付了实际购房款477144元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2014年8月30日前交房，在2015年8月30日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告尹韩梅办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋ⅹ单元ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尹韩梅支付违约金，该违约金以477144元为基数，按每日万分之一标准计算从2015年8月30日起计算至2016年10月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135.5元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2079号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支弹药罪于2004年10月18日被宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日凌晨1时30分许，被告人唐某喝醉酒后与其妻子常某来到宝安区新安街道某花园3号门入口处，唐某将出入口的栏杆扯断，被值班的保安员陶某、彭某乙、李某等人发现并劝解，唐某便殴打陶某，接着又追赶殴打彭某乙，彭某乙在甩开唐某时打伤唐某脸部，然后彭某乙离开现场。常某见状便打电话给荀某、向某等人，10余分钟后，向某与几名男子到达现场，看见唐某抱住保安员李某的腿不放，而且唐某指认是被陶某和李某殴打，于是向某等人便对李某和陶某拳打脚踢。公安机关接到报警后赶赴现场，此时荀某也接到常某的电话后来到现场，看见唐某抱着李某躺在地上后踢了李某一脚。公安机关将唐某、荀某、向某抓获归案。经鉴定，唐某、李某所受的损伤均为轻伤。
案发后被告人唐某赔偿被害人彭某乙人民币二千元，与被害人李某互抵医药费，双方均达成和解，被害人请求法庭对被告人唐某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、被害人李某、陶某、彭某乙的陈述、证人常某、彭某乙、荀某、向某等人的证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人唐某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人唐某无端泄愤，且有犯罪前科，在量刑时予以考虑。案发后被告人唐某取得二被害人的谅解，且归案后自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月31日起至2013年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更896号
罪犯于德军，男，1973年12月15日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年6月4日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）前刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于德军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年9月2日交付执行，刑期至：2018年1月14日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于德军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于德军减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年七月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2266号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：马甲某，男，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告马甲某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡之堃到庭参加诉讼，被告马甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年4月，原、被告经朋友介绍相识，双方确立恋爱关系。1991年1月16日，双方办理结婚登记。同年10月28日结婚，生育婚生女马乙某。2003年3月5日生育婚生子马连升。长女马乙某现成年，次子马连升就读于宣州区水东镇中学（初一年级）。2002年，被告在上海务工时不慎摔伤，生活上，原告对被告悉心照顾。期间，被告经常与原告发生争吵，双方夫妻感情日趋冷淡。2014年9月，因家庭矛盾激化，被告及其父亲将原告驱逐出家门，原告居无定所，只能选择在外务工维持生计。此后，被告经常以骚扰电话、淫秽文字短信息的方式侮辱原告人格，伤害了双方之间的感情，夫妻感情彻底破裂。原告对被告的上述行为无法容忍。原告请求：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子马连升由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭发票各承担50%；3、诉讼费用由被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、居民户口簿一份，证明原、被告的婚生女马乙某、婚生子马连升的身份事项。
被告马甲某未到庭，在法定期限内经本院调查，其辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚有20多年了，双方之间没有吵过架，没有什么矛盾，有夫妻感情。被告父亲在生活上要求严格，不希望原告穿着太时髦，以便和原告女儿穿着上能区分开来，被告父亲和原告因此有点小矛盾，原告离家外出，不是被告和被告父亲将原告赶出家门的。因为原告拿走了被告的工伤赔偿款5万元，儿子上学没有钱，被告发短信给原告要这个钱，原告没有答复，被告才发短信骂原告的，被告向原告表示道歉。儿子马连升现在才13岁，年龄小需要母亲照顾，被告父亲83岁了，现在水东镇带孩子陪读，被告是肢体贰级残疾，生活不能自理，无法照顾儿子，被告父亲没有能力照顾孩子了，被告希望原告回家照顾孩子。
被告未举证、未质证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告系经人介绍相识、恋爱。1991年1月16日，双方登记结婚。1991年10月28日，双方生育一女马乙某。2003年3月5日，双方生育一子马连升，马连升现在宣州区水东镇中学读书。2014年9月，因家庭琐事产生矛盾，原告离家外出。此后，被告多次发辱骂性的短信息给原告。在审理过程中，被告向原告表示道歉。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经人介绍相识，但双方登记结婚后共同生活多年，且生育两子女，表明双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告因家庭琐事离家外出，表明家庭琐事影响到夫妻感情；其后被告发辱骂性的短信息给原告，进一步影响到夫妻感情，但不能证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且在审理过程中被告向原告表示道歉，表明双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马甲某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一六年六月二十二日
书记员 李木远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01696号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：徐州启迪建材科技有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区刘楼工业园*号。
法定代表人：：郭光银，该公司总经理。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：陈秀兰。
委托代理人：：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人徐州启迪建材科技有限公司（以下简称启迪公司）因与被申请人陈秀兰工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月18日作出的（2015）徐民终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，启迪公司于2015年10月22日提交书面意见，称双方当事人已达成工伤待遇保险赔偿协议，为便于解决纠纷，自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，启迪公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州启迪建材科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 刘 文 影
代理审判员 江 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张从化蝶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2162号
原告刘玉江。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告栾志强。
本院在审理原告刘玉江与被告栾志强返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾志强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一四年三月十二日
书记员 邢鹏飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第67号
原告洪德能。
委托代理人闻向阳。
被告海口金凰娱乐有限公司。
法定代表人林银球。
委托代理人李家新、曾晓蓓。
被告海南壹号娱乐有限公司。
法定代表人杨爱兰。
原告洪德能与被告海口金凰娱乐有限公司（以下简称金凰公司）、海南壹号娱乐有限公司（以下简称壹号公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻向阳、被告金凰公司委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。被告壹号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日起，原告受聘在被告单位保安部工作，月工资1600元。鉴于原告在被告公司工作期间，被告拒不与原告签订书面劳动合同、拒不缴纳五项社会保险、拒不支付加班工资等原因，原告只好向被告提出离职申请，于2012年12月15日离职。劳动关系存续期间，用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。被告拒不与原告签订书面劳动合同、拒不缴纳社保的做法明显违法，为此，原告特依据《劳动合同法》第82条之规定，诉求被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。劳动合同解除后，用人单位应依法及时向劳动者支付年度经济补偿金。被告拒不支付经济补偿金的行为，明显违反《劳动合同法》第46、47条之规定，原告为此诉求被告向原告支付年度双倍经济补偿金。劳动关系存续期间，原告每天工作7小时，节假日、星期六、星期天从没有休息过，被告也从没有向原告发放过分文的加班工资。同时被告还存在向原告违法收取工作押金的情况。2013年5月，原告向龙华区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年10月31日，仲裁委下达《案件逾期告知书》，告知原告向人民法院提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求：一、确认原告与被告金凰公司自2011年9月1日起至2012年12月15日止存在事实劳动关系；二、被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间11个月的双倍工资17600元；三、被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金4800元；四、被告金凰公司向原告双倍支付加班工资36864元；五、被告金凰公司向原告退还违法收取的押金（工作承诺金）300元；六、被告金凰公司向原告赔偿失业金损失2880元。
被告金凰公司辩称，原告与其并不存在劳动关系。从原告提交的所有证据来看，与原告存在劳动关系的是壹号公司，而不是被告金凰公司。经被告去工商局查询，金凰公司与壹号公司没有任何关联性，故被告与原告不存在劳动关系，被告没有必要和原告签订劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告壹号公司未作答辩。
经审理查明，原告向被告金凰公司申请离职时，被告金凰公司向原告提供的壹号公司员工离职表上显示：原告洪德能于2011年9月1日入职被告金凰公司保安部担任保安工作，月工资为1600元，原告申请离职是2012年12月15日，最后在职是2012年12月31日，原告辞职原因是有事，离职审批部门主管／经理意见是同意张江兵2012年12月23日，总经理审批是蒋立学2012年12月23。被告金凰公司向原告提供的保安部通讯录上显示张江兵职务是经理，原告职务是队员。被告金凰公司保安部的出勤表上有原告及张江兵的出勤记录情况。被告金凰公司向原告提供的壹号公司请假单上显示原告部门是保安，职务是保安，上班打卡，批准签字部门经理张江兵。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同。原告主张加班工资，但未就加班事实的存在提供相关证据证明。原告在庭审中明确表示放弃要求被告退还押金的诉讼请求。被告金凰公司2010年4月9日成立，经营截止日期2060年4月9日，股东是林银球、林子军。被告壹号公司2005年4月20日成立，经营截止日期2055年4月19日，股东李立强、陈照。2013年5月，原告作为申请人以被告金凰公司作为被申请人就双方之间劳动争议纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认原告与被告金凰公司自2011年9月1日起至2012年12月15日止存在事实劳动关系；二、被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间11个月的双倍工资17600元；三、被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金4800元；四、被告金凰公司向原告双倍支付加班工资36864元；五、被告金凰公司向原告退还违法收取的押金（工作承诺金）300元；六、被告金凰公司向原告赔偿失业金损失2880元。2013年10月28日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以案件量过多，逾期未作出仲裁裁决为由作出海龙劳仲告字（2013）159号案件逾期告知书。为此，原告诉至法院。
认定上述事实有员工离职表、考勤表、员工通讯录、请假单、海龙劳仲告字（2013）159号案件逾期告知书、当事人陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，员工离职表、考勤表、员工通讯录、请假单所证明的内容已经形成证据链证实了原告于2011年9月1日入职被告金凰公司工作，并于2012年12月31日从被告金凰公司辞职。原告主张确认原告与被告金凰公司自2011年9月1日起至2012年12月15日止存在事实劳动关系。本院予以支持。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告金凰公司支付双倍工资差额有事实和法律依据，本院予以支持。原告因有事向被告金凰公司辞职，故原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张加班工资，但没有对其加班事实的存在提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故原告主张加班工资本院不予支持。原告主张被告金凰公司赔偿失业金损失2880元，没有事实依据，本院亦不予支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告金凰公司退还押金的诉讼请求，本院予以准许。原告是与被告金凰公司存在劳动关系，与被告壹号公司不存在劳动关系，被告金凰公司与被告壹号公司是两个独立的主体，不存在关联关系，故被告壹号公司无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告洪德能与被告海口金凰娱乐有限公司从2011年9月1日起至2012年12月15日止存在劳动关系；
二、限被告海口金凰娱乐有限公司向原告洪德能支付二倍工资差额17600元；
三、驳回原告洪德能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海口金凰娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 贺静芳
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗明茜
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第67号
原告于玻，男，1969年2月16日出生，汉族，住龙井市。
原告孔霞，女，1973年3月31日出生，汉族，住龙井市。
被告权喜达，男，1949年8月19日出生，汉族，住龙井市。
被告张静（权喜达妻子），女，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地龙井市，现住延吉市。
原告于玻、孔霞诉被告权喜达、张静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于玻、孔霞，被告张静到庭参加诉讼，被告权喜达经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玻、孔霞诉称，2013年2月4日零时25分许，被告张静与权喜达居住的位于龙井市老头沟镇烽火委61组多家连体砖瓦房起火燃烧殃及原告家房屋及部分家用物品，损失折合人民币36526元。根据龙井市公安消防大队龙消市火重认字（2013）第0001号火灾事故认定书认定，起火部位位于张静家房屋内，起火原因排除防火、用火不慎及吸烟，遗留火种自然烟囱飞火，不能排除电气故障引发火灾。二被告由于不在家中居住看护房屋引发火灾，且没能及时发现火情并及时报警有看护不到的责任。现原告请求二被告赔偿原告房屋及财产损失36526元。
被告张静辩称，房屋着火被告不知道，对于原告要求赔偿的数额被告没有能力赔付。
被告权喜达未提出答辩意见。
原告于玻、孔霞向本院提交的证据有：1.原告户口复议件一份，证明原告诉讼主体资格。2.火灾事故认定书和火灾事故重新认定书复印件一份，证明火灾的起火部位位于张静家房屋内，起火原因排除放火用火不慎，起因遗留火种自然烟囱飞火，不能排除电气故障引起火灾。3.房屋产权证及老头沟房产管理所出具的书面管理证明一份，证明位于老头沟镇光明胡同面积33.5平方米，产权证号为老字第00106511号，房号为2563的房屋为二原告共有。4.收款收据，销货明细表一份，证明二原告于2012年4到5月份期间装修诉争房屋，装修共花费11046元。5.书面证明材料4份，证明二原告装修诉争房屋支付人工费和材料费共花费18007元。6.（2013）龙民一初字第133号民事裁定书一份，证明二原告于2013年4月1日曾起诉二被告，但因二被告提出复核申请法院不予受理。
被告张静、权喜达未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、3、4、5、6，被告张静均无异议，本院对原告提交的证据1、3、4、5、6予以采信。对原告提交的证据2，被告张静有异议，认为被告家中在着火期间并无人居住，电器也已经关闭，起火原因认定不成立。本院认为，被告张静虽对火灾事故认定书及重新认定书有异议，但未能提供证据证明其主张，故被告的异议不成立，本院对原告提交的证据2予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2013年2月4日晚，因被告权喜达、张静夫妻居住的房屋着火，致使原告于玻、孔霞夫妻的房屋也被烧毁。2013年5月16日，经龙井市公安消防大队龙公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书认定，火灾的起火部位位于张静家房屋内，起火原因排除放火、用火不慎、吸烟、遗留火种、自燃、烟囱飞火，不能排除电气故障引发火灾。在开庭审理时，被告张静对原告提出的房屋损失5000元及房屋装修人工费、装修费18007元和11046元，共计34053元无异议。
本院认为，被告张静对龙井市公安消防大队龙公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书认定的起火的原因虽有异议，但未能提供相应证据证明其主张。因起火从二被告家开始，二被告应对自己居住的房屋有消防管理的义务，对因火灾给二原告造成的各种损失应承担赔偿责任。被告对原告提出的赔偿数额无异议，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权喜达、张静于本判决发生法律效力后，立即向原告于玻、孔霞赔偿房屋损失5000元及房屋装修人工费、装修费18007元和11046元，共计34053元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费713元，公告费300元，由被告权喜达、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡丽玲
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第67号原告赵金花，女，汉族。农民。被告河南业峰置业有限公司龙安区产业集聚区项目部，住所地安阳市龙安区马投涧乡上毛仪涧村。法定代表人杨海军，经理。被告安阳市龙安区马投涧乡上毛仪涧村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧乡上毛仪涧村。法定代表人赵建国，主任。被告安阳大业钢结构有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡上毛仪涧村。法定代表人杨志钢，经理。被告安阳市恒利废渣再生有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡上毛仪涧村。法定代表人杨文庆，经理。被告安阳市龙安区雪花面粉厂，住所地安阳市龙安区马投涧乡上毛仪涧村。法定代表人赵建峰，经理。本院在审理原告赵金花诉被告河南业峰置业有限公司龙安区产业集聚区项目部、安阳市龙安区马投涧乡上毛仪涧村民委员会、安阳大业钢结构有限公司、安阳市恒利废渣再生有限公司、安阳市龙安区雪花面粉厂承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵金花于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与各被告达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵金花撤回起诉。案件受理费人民币768元，减半收取为人民币384元，由原告赵金花负担。代理审判员  任建民二〇一四年四月二十一日书 记 员  张家绮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第450号
原告河北恒辉通信设备股份有限公司。
法定代表人王义军，职务经理。
机构代码74688495-7。
委托代理人于培璞，河北瑞芳律师事务所律师。
委托代理人白秀伟，河北瑞芳律师事务所律师。
被告杭州腾吉通讯设备有限公司。
法定代表人周婷，职务经理。
原告河北恒辉通信设备股份有限公司与被告杭州腾吉通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日至2013年2月19日，被告在原告处分别购买光纤快速连接器等产品。截止到2013年12月24日，被告欠原告货款128793元未付。合同均约定结款期限为月结，违约金为日货款总额的1%。经原告催要被告仍未支付货款，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款128793元及逾期付款的违约金并负担本案诉讼费。
被告杭州腾吉通讯设备有限公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年9月原、被告双方发生业务关系，自2011年9月20日至2013年2月22日双方共订立31份光纤快速连接器等产品的销售合同，合同中约定结算方式及期限均约定为月结，违约责任（日货款总额的1%）。合同签订后，原告共计向被告销售产品合款1278793元，后经原、被告双方核实，截止2013年12月9日被告拖欠原告货款128793元，原告起诉后，被告于2014年1月22日给付原告货款50000元，至今尚欠78793元未付。
以上事实由原告提交的销售合同、送货单、申通快递详情单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同订立后，原告依约向被告供货，被告收货后未及时给付原告货款，至今尚欠原告货款78793元。被告已构成违约，故被告应承担给付原告货款及承担逾期付款的违约责任，鉴于原、被告双方约定的违约金过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告杭州腾吉通讯设备有限公司给付原告河北恒辉通信设备股份有限公司货款78793元及违约金（违约金的计算自2013年4月1日起至2014年1月22日，以本金128793元计付；自2014年1月23日起至本判决书发生法律效力之日止，以本金78793元计付，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费2880元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年三月三日
书记员 殷 东
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1464号
申请执行人孙贵兰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
孙贵兰与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付孙贵兰终止劳动合同经济补偿金16748元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人孙贵兰向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 乔凌艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第287号
原告：邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被告：陈佳艺，农民。
原告邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司与被告陈佳艺民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺红英
二〇一四年三月十二日
书记员 张 蕾
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第444-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人王廷文，男，农民。
被执行人邢俊平，女，1962年12月18日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人王书华，男，农民。
被执行人王书行，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行王廷文、邢俊平、王书华、王书行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1331号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2178号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波中睿节能材料有限公司。
法定代表人：黄先杰。
被告：上海英硕聚合材料股份有限公司。
法定代表人：辛春华。
被告：辛春华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告宁波中睿节能材料有限公司、上海英硕聚合材料股份有限公司、辛春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内明确表示不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 张川川
人民陪审员 徐渭涨
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡铭洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00806号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吉俄某某，女，1987年9月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省昭觉县，居住地重庆市渝中区。2015年5月6日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人吉俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吉俄某某于2015年5月6日9时许，在本市渝中区响水桥路口附近将一包净重为1.01克的海洛因贩卖给补吴某某，收取毒资500元后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品毒资。被告人吉俄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉俄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吉俄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、社区医院病历材料，证人补吴某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取记录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉俄某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吉俄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人吉俄某某贩卖的毒品海洛因1.01克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年六月二十九日
书记员 高晓林
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2004号
原告杨顺华，男，1966年6月20日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡回龙村。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理杨顺华诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨顺华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨顺华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨顺华负担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01014号
原告：王某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：赵学丽，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宣玉洁，被告叶某某及其委托代理人赵学丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翔诉称：2009年3月1日，原、被告登记结婚。婚后于2010年4月19日生一女取名王某乙。由于双方性格不合，结婚以来分多聚少，毫无感情可言。近日夫妻矛盾日趋激化，不可调和。现诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女依法抚养；3、彩礼依法返还；4、诉讼费用由被告承担。
叶某某辩称：1、原告起诉的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。“分多聚少”是由于原告在二坝上班，且原告每周都回家与家人团聚，节、假日原、被告都在一起；原告要求离婚的原因是因为“重男轻女”，被告不同意生第二胎，就难以启齿地胡编感情出现问题。2、如果原告坚持要求离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女上幼儿园的费用及生活支出均由被告支出，原告在太平洋保险公司购卖养老保险共计4万元。同时被告要求抚养子女。另外，原告要求返还彩礼没有法律依据。
王某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚日期。3、户口簿复印件，证明婚生女的出生日期；4、申请法院调取原告父亲去被告家接被告，双方父母发生肢体肢体冲突的材料。
叶某某对王某甲所提供的证据“1”、“2”、“3”均无异议。对证据“4”不予质证。
叶某某为证明其主张，申请证人徐娟、何兰兰出庭作证，证明原、被告夫妻感情尚可，经常看到夫妻双方带女儿出入超市购物和散步。
经审理查明：2009年3月1日，原、被告双方自愿登记结婚。2010年4月19日，原、被告生育婚生女王某乙。因婚后原、被告于原告的父母共同生活，导致原、被告因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经介绍相识自由恋爱，双方自愿于2009年3月1日办理结婚登记手续，原、被告系合法的夫妻关系。庭审中，被告不同意离婚，原告未能就夫妻感情破裂充分举证，原告诉求离婚，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻、家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 李平
二〇一四年五月三十日
书记员 张红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01304号
原告：李仲超，男，1961年12月4日出生，汉族，农民。
被告：李思海，男，1956年12月27日出生，汉族，农民。
被告：翁金芳，女，1957年11月16日出生，汉族，农民。
原告李仲超诉被告李思海、翁金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李仲超到庭参加诉讼，被告李思海、翁金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲超诉称：二被告系夫妻关系，2013年1月31日二被告向原告借款20000元，约定月息300元，二被告出具条据。原告催要后，二被告于2014年6月7日偿还本金5140元，利息4860元。下余本金14860元，利息2220元（自2014年6月7日至2015年4月2日），合计17080元未还，故原告起诉要求被告还钱。
李思海辩称：我们借他20000元属实，我们还过10000元，现在我们没钱，没办法还。
翁金芳辩称：这钱是我和李思海去借钱，现在暂时还不了。
本院经审理查明：李思海、翁金芳系夫妻，二人于2013年1月31日向李仲超借款20000元，约定月利率1.5%。2014年6月7日李思海、翁金芳偿还本金5140元，利息4860元。现李仲超起诉李思海、翁金芳，要求二被告偿还下余本金14860元，利息2220元，合计17080元（利息计算自2014年6月7日至2015年4月2日）。经计算2014年6月7日至2015年4月2日利息为2199.28元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李仲超要求李思海、翁金芳偿还借款，有李思海、翁金芳书写的借条作证，且李思海、翁金芳二人也承认借款事实，故李仲超要求李思海、翁金芳偿还借款，本院予以支持；李仲超自认李思海、翁金芳于2014年6月7日已偿还本金5140元，利息4860元，本院予以确认。李仲超要求李思海、翁金芳偿还利息2220元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思海、翁金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲超借款本金14860元，利息2199.28元（2015年4月2日以后利息另行计算），合计17059.28元；
二、驳回原告李仲超其他诉讼请求。
案件受理费227元，由被告李思海、翁金芳负担113元，本院减收114元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第01304号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第452号
原告：王甲。
被告：徐××。
原告王甲为与被告徐××追偿权纠纷一案，于2013年5月
9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加
诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院
依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王甲起诉称：原、被告原为同事关系，2011年11月2
9日，被告向王乙借款200
000元，由原告作为担保人。2012年5月8日，被告向王乙借款2
000元，亦由原告作为担保人，并由被告于当日分别出具借条
各一份。以上均约定借期三个月，月利率2.5%。其后因被告未
还款，王乙要求原告承担担保责任。原告于2013年4月20日、2
013年5月7日分两次向原告返还借款450000元并支付利息153
750元，并由王乙分别于当日出具收条各一份。现原告诉至法
院，请求判令被告返还借款本金450000元，支付利息153
750元。在庭审中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告返还原
告代偿的本金450000元，支付代偿的利息120
827.56元（2011年11月29日至2013年4月20日以本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的
利息为71
715.56元，2012年5月8日起至2013年5月7日止以本金250
000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的
利息为49112元，两者合计为120827.56元），共计570
827.56元。
原告王甲在举证期限内向本院提供了借条及收条各2份以
证明上述事实。
本院依职权于2013年8月29日对王乙所作询问笔录一份。
王乙陈述：两份收条均是其所出，其已经收到了原告代某所
偿还的本金和利息。经庭审质证，原告无异议。
被告徐××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据及本院所作的询问笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权
利，本院对原告提供的证据及本院所作的询问笔录依法予以确
认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告徐××与案外人王乙存在借款关系，原告王甲为被告徐
××的上述借款提供了担保，并作为保证人代某向王乙偿还
借款本金及利息后，有权要求被告将借款本金及利息偿还给原
告。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐××支付原告王甲代偿款人民币570
827.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9508元，财产保全申请费1
520元，合计1
1028元，由被告徐××负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决
规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未
主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 许建永
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第452号
原告：王忠义
被告：徐国峰
原告王忠义为与被告徐国峰追偿权纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加诉讼，被告徐国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王忠义起诉称：原、被告原为同事关系，2011年11月29日，被告向王海斌借款200000元，由原告作为担保人。2012年5月8日，被告向王海斌借款250000元，亦由原告作为担保人，并由被告于当日分别出具借条各一份。以上均约定借期三个月，月利率2.5%。其后因被告未还款，王海斌要求原告承担担保责任。原告于2013年4月20日、2013年5月7日分两次向原告返还借款450000元并支付利息153750元，并由王海斌分别于当日出具收条各一份。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金450000元，支付利息153750元。在庭审中，原告自愿减少诉讼请求为要求被告返还原告代偿的本金450000元，支付代偿的利息120827.56元（2011年11月29日至2013年4月20日以本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息为71715.56元，2012年5月8日起至2013年5月7日止以本金250000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息为49112元，两者合计为120827.56元），共计570827.56元。
原告王忠义在举证期限内向本院提供了借条及收条各2份以证明上述事实。
本院依职权于2013年8月29日对王海斌所作询问笔录一份。王海斌陈述：两份收条均是其所出，其已经收到了原告代被告所偿还的本金和利息。经庭审质证，原告无异议。
被告徐国峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院所作的询问笔录进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院所作的询问笔录依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐国峰与案外人王海斌存在借款关系，原告王忠义为被告徐国峰的上述借款提供了担保，并作为保证人代被告向王海斌偿还借款本金及利息后，有权要求被告将借款本金及利息偿还给原告。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国峰支付原告王忠义代偿款人民币570827.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9508元，财产保全申请费1520元，合计11028元，由被告徐国峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 许建永
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 余芳芳
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）治民初字第68号
原告代XX，女，31岁，藏族，牧民。
被告多XX，男，31岁，藏族，牧民。
本院在受理原告代XX与被告多XX同居关系析产纠纷一案中，原告代XX于2014年11月11日以双方自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告代XX申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告代XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告代XX承担。
审判员 金安扎西
二〇一四年十一月十二日
书记员 格来土丁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10411号
原告林燕燕，女，汉族，1982年4月23日出生。
被告工商银行郑州财富广场支行（以下简称工行）。
原告林燕燕诉被告工行银行卡纠纷一案，诉讼中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林燕燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 鹏 鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀�
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 马 睿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终854号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：李树怀，住长春市进前大街湖光南区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李树怀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5039号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第210号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。2013年11月13日因本案被义乌市公安局取保候审，2014年5月23日经义乌市人民法院决定被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗某犯交通肇事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）金义刑初字第1036号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，上诉人罗某及其辩护人赵韦康到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月17日，被告人罗某驾驶皖K×××××号轻型厢式货车从浦江县钟宅村到义乌市江东货运市场。同日16时57分许，途经310省道95KM＋350M义乌市稠城街道下西陶村加油站地段，避让相对方向左转弯的由苏来喜驾驶的浙G×××××号小型普通客车时，碰撞站在中间绿化带开口处的行人单培南，造成皖K×××××号轻型厢式货车部分损坏及单培南受伤经医院抢救无效于2013年4月20日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人罗某在拨打110后弃车逃离现场，后于同日19时许到义乌市交警大队投案。经义乌市交通警察大队认定，被告人罗某负事故主要责任。
2013年5月6日，被告人罗某（甲方）、苏来喜（乙方）与被害人单培南家属（丙方）已达成赔偿协议，被告人罗某已一次性补偿被害人家属人民币85000元并取得谅解。
据此，原判根据以上事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人罗某有期徒刑二年。
上诉人罗某上诉提出，开面包车的人妨碍了其直行，其不应负事故的主要责任，认定其逃逸没有事实依据。
其辩护人提出，上诉人罗某的行为不构成交通肇事罪，其行为属紧急避险。交警机关在事故责任划分上程序违法、认定事实和适用法律、法规明显错误。本案是由于苏来喜在不准掉头的人行横道突然横穿人行横道，罗某的车里坐了三个人不得已采取紧急避险才造成交通事故。如果没有苏来喜违规横穿马路，且停在人行横道上，就不会有本案事故。根据《道路交通安全法实施条例》第49条的规定，机动车在人行横道不得掉头，故苏来喜应承担交通故事的主要责任甚至全部责任。2、罗某的行为不构成交通肇事后逃逸。罗某在发生交通事故后及时报警，并且让德邦物流的工作人员告诉事故的具体位置。由于害怕受到被害人家属报复才到德邦物流公司里。罗某认为120救护人员和交警已到现场，其认为只要准备钱抢救伤者和到交警队接受处理就行了，没有任何逃避法律追究的想法。请求改判无罪。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，1、不能认为苏来喜有责任，罗某就没有责任。罗某没有减速慢行把人撞死，交警部门的事故责任认定是没有问题的。2、发生交通事故后逃逸，是要承担全部责任，本案认定罗某负主要责任已经考虑了实际情况。3、交警到现场后罗某没有去现场，而是去了义乌方向。罗某是否逃逸，应根据客观行为来认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人罗某犯交通肇事罪的事实，有证人苏来喜、徐光兵、潘梦、单桂文的证言，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告，机动车辆及驾驶员信息，交通事故死伤者及家庭情况登记表，人口信息，委托书、协议书、谅解书、收条，受理道路交通事故案件登记表，治安监控光盘，事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录，被告人罗某的供述等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审庭中，出庭检察员提供了义乌市公安局交通警察大队出具的《情况说明》一份，证实：1、该大队依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，《道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”等规定，认为罗某驾驶机动车途经事故地段时未减速行驶，未及时注意道路前方情况，遇情况采取措施不当，是导致交通事故发生的主要原因，其导致交通事故的过错较大。2、苏来喜的行为并非掉头，而是一种借道行为。3、苏来喜驾驶机动车途经事故地段借道通行时，未让本车道内行驶的车辆先行，是导致事故发生的次要原因。4、虽然苏来喜的行为过错在先，但根据该《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，应当依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来认定事故责任，并非根据行为的过错先后来认定责任责任。
关于上诉理由及辩护意见，经查，义乌市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》及《情况说明》详细论证、说明了事故形成的原因及事故责任认定的依据，罗某及辩护人提出交警部门在事故责任划分上程序违法、认定事实和适用法律、法规明显错误等理由缺乏事实和法律依据；且上诉人罗某在该大队召开的道路交通事故公开认定会议上及在原审庭审中对该《道路交通事故认定书》也没有提出异议。其次，罗某在事故发生后离开事故现场，其看到交警到达事故现场后不到现场配合调查而是仍然离开，直至交警打其电话后才归案，且罗某在侦查阶段对离开事故现场系由于害怕受到处理有过供认，故其行为已构成交通肇事后逃逸。
本院认为，上诉人罗某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且其在肇事后逃逸。上诉人罗某的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年八月一日
代书 记员 金 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1667号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行，住所地榆林市榆阳区。
负责人李波，系该行行长。
被执行人王小江，无固定职业。
被执行人姬爱平，无固定职业。系被执行人王小江之妻。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行与王小江、姬爱平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出（2015）榆民初�第03739号民事调解书，被执行人王小江、姬爱平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行履行如下义务：一、由王小江、姬爱平向中国邮政储蓄银行股份有限公司乡企城支行偿还借款本金及利息共计742444.91元；二、案件受理费人民币11090元、案件申请执行费9820元由被执行人王小江、姬爱平负担。本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也称被执行人无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，可持本裁定，恢复本案的执行。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1147号
原告宋某某，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告蒋某某，男，1978年2月3出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告宋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2000年12月19日登记结婚，婚后生育一子一女，因婚姻基础较差，婚后性格不合常生气吵架，致使无法共同生活。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。
被告辩称：结婚这么多年了，我们有感情，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告蒋某某于2000年农历正月十六日经媒人介绍见面认识，同年12月19日经政府登记结婚，同年腊月二十六日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，并于2002年12月30日生育一男孩，取名蒋某甲，现随被告生活；2009年6月13日生育一女孩，取名蒋某乙，现随原告生活。原告于2013年7月11日以夫妻性格不合、常生气吵架为由诉诸法院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。但原告未能提供夫妻感情破裂的证据。被告蒋某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、户口页复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的有效证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一三年八月三十日
书记员 姚红梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2991号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1968号
上诉人（原审原告）：袁定灿，男，生于1970年1月21日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：重庆奥创商务咨询有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街�百成街1号附17-20号门市。统一社会信用代码91500234MA5U4E21C。
负责人：胡浩，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡浩，男，生于1991年8月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：周泽敬，男，生于1989年12月2日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人袁定灿与被上诉人重庆奥创商务咨询公司、胡浩、周泽敬质押合同纠纷一案，不服开州区人民法院（2017）渝0154民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未�到指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人袁定灿虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费用的期间交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用法<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1968号上诉人（原审原告）：袁定灿，男，生于1970年1月21日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆奥创商务咨询有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街�百成街1号附17-20号门市。统一社会信用代码91500234MA5U4E21C。负责人：胡浩，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡浩，男，生于1991年8月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：周泽敬，男，生于1989年12月2日，汉族，住四川省大竹县。上诉人袁定灿与被上诉人重庆奥创商务咨询公司、胡浩、周泽敬质押合同纠纷一案，不服开州区人民法院（2017）渝0154民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未�到指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人袁定灿虽在法定期限内提起上诉，但未在指定交纳上诉费用的期间交纳上诉费用，故本案应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院《关于适用法的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年八月二十一日书记员  吴海群
、广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1230号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1989年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹葵阳，广东广中律师事务所律师。
被告人苏某乙，男，1985年3月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗凯，广东广中律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1988年4月24日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人石立华，广东广中律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、谢某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人苏某甲及辩护人邹葵阳、被告人苏某乙及辩护人罗凯、被告人谢某某及辩护人石立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日凌晨零时许，被告人苏某甲与被害人覃某讲在中山市东凤镇某电器厂员工宿舍因琐事发生矛盾，后被告人苏某甲、苏某乙、谢某某与覃某讲在该宿舍楼一楼发生打斗。过程中，被告人苏某甲与被害人覃某讲扭打，并推打被害人覃某讲导致其碰撞一自行车；被告人苏某乙推搡并踢打被害人覃某讲的腰部和头部；被告人谢某某推搡并用拖把殴打被害人覃某讲的头部。后经中山市公安局法医鉴定，被害人覃某讲的损伤程度为重伤二级。
案发当天下午5时许，被告人苏某甲、谢某某将被害人覃某讲送至东凤医院救治后，被告人苏某甲明知医生报警仍留在医院等候公安人员处理，并告知公安机关其己通知被告人谢某某、苏某乙前往医院。随后，被告人谢某某得知公安人员己经去到东凤医院仍前往该医院，归案后三名被告人均如实供述了其罪行。案发后，被告人苏某乙、苏某甲、谢某某己赔付被害人覃某讲人民币33630.9元，并均获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某讲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、诊断资料、手机通话清单、赔偿协议、收条、谅解书、现场视频录像及截图资料、证人曹某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人苏某甲、苏某乙、谢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、谢某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人苏某甲、苏某乙、谢某某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人苏某甲有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙、谢某某案发后能赔偿被害人覃某讲损失33630.9元并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙、谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人苏某甲有老人和小孩需要照顾的意见，因家庭情况不影响对其定罪量刑，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人苏某甲、苏某乙、谢某某有自首情节，被告人苏某甲有立功表现，三名被告人均是初犯、偶犯，被害人对本案引发存在过错，三名被告人案发后积极救助被害人，主动赔偿被害人损失并获得被害人谅解等意见，经查属实；故对被告人苏某甲、苏某乙、谢某某及其辩护人请求对三名被告人从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人谢某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年2月28日止）
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年11月30日止）
三、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 欧添有
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑炳泉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1082号
原告戴文慧，男，汉族，1965年12月5日出生，襄汾县人民医院职工。
被告刘学文，男，汉族，1956年8月2日出生，襄汾县新城镇居民。
被告梁明旗，男，汉族，1961年10月8日出生，襄汾县新城镇柴村村民。
原告戴文慧与被告刘学文、梁明旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴文慧到庭参加诉讼，被告刘学文经本院传票传唤，被告梁明旗经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴文慧诉称，2014年1月18日，被告刘学文、梁明旗向我借款20000元，约定月息2分。经催要，二被告拒不偿付借款本息。请求判令二被告共同偿还借款20000元及约定利息。
被告刘学文、梁明旗在法定期限内均未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月18日，被告刘学文、梁明旗向原告戴文慧借款20000元，约定正月底归还，并出具了借据，载明：“今借到会儿现金贰万元正20000元正月底归还。刘学文梁明旗2014年1月18日。”上述事实，有原告的陈述、二被告出具的借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告戴文慧与被告刘学文、梁明旗订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。关于借据中“会儿”与原告是否为同一人，原告陈述其小名叫“会”，被告刘学文书写借据时写为“会儿”，二被告未到庭抗辩，结合原告持有借据原件的事实，本院认定借据中“会儿”即为原告戴文慧。原告主张双方约定月息2分，但没有证据证明，双方于借贷合同约定了还款时间，应为定期无息借贷，到期后二被告未按时偿还借款，但经原告催告被告应予返还，并应偿付逾期利息。双方约定借款期限至2014年农历正月底，即公历2014年3月28日，二被告应自2014年3月29日起按照银行同类贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学文、梁明旗于本判决生效后十日内返还原告戴文慧借款20000元，并自2014年3月29日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告刘学文、梁明旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 赵安林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李佳佳