广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第17号
原告：黄树文。
委托代理人：曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告：上林县龙源水电有限责任公司。
法定代表人：李少明，该公司总经理。
委托代理人：王中秋，该公司办公室主任。
委托代理人：黄积宝，该公司技术员。
原告黄树文与被告上林县龙源水电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾民良，被告委托代理人王中秋、黄积宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告与被告签订《龙源电站引水渠维修施工合同书》，合同约定包干价9万元，工程总工期25天。合同约定了高额违约金，原告为了按期完成任务，找到很能吃苦的民工，经过艰辛劳动，终于于2014年12月7日提前完成工程维修任务。被告于2014年12月14日至工程现场进行验收，验收后没有对原告进行说明，也没有给原告出具验收报告。按合同约定，被告应于验收后10日内付款，但其已迟延付款。原告于2014年12月25日到被告办公室找办公室主任要求支付工程款，其言需要召开会议确定。后被告于2014年12月31日通知原告只付4万元工程款，原告与其论理无效。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告支付原告维修龙源电站引水渠的合同金额90000元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求提供如下证据佐证：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、《龙源电站引水渠维修施工合同书》，证明原、被告于2014年11月24日签订合同；
3、企业信息，证明被告主体资格。
被告辩称：一、原告与被告签订的合同无效、可撤销。双方签订合同只能说明合同成立，合同效力还应符合法律规定才生效。2014年年底正值被告公司重大变故，原公司董事会选举陈某甲作为法定代表人，这个职位是兼职的，其专职岗位为电站前池值班员。在新调整的股东代表和董事会中，只有陈某甲和谭某为上一届董事会董事，其他的股东代表和董事都是新选举的。后陈某甲向股东会提议维修电站渠道，预算费用为90000元。新调整的股东会成员对电站情况、维修造价等不熟悉，并且在其他单位有正式工作，没有时间参与管理。他们均认为陈某甲作为法定代表人一定会以公司利益为重。谁知陈某甲却利用职务之便以及股东代表对其的信任和对电站情况的不了解，与原告恶意串通，进行过高预算，虚高申报工程量骗取施工费。施工过程中，陈某甲全程组织，并亲自参与施工从中领取报酬。原告施工仅用了7天时间，施工费最多2万多元。2014年12月14日，公司与施工队进行了验收，无论从施工工数还是法定定额计算工程量，均与90000元相差甚远。合同签订过程中，陈某甲违背了《公司法》关于董事、监事、高级管理人员对公司的忠实义务。针对陈某甲损害公司利益的行为，被告已经罢免了其法定代表人职务。另外，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告没有提供其取得建设施工资质的证明，合同应无效。本案存在《合同法》第五十二条、第五十四条合同无效及可变更、可撤销情形。二、原告的施工质量不合格，无法进行结算。原告未按合同约定采购石方和砂方，而是偷工减料，从施工点附近使用风化的砂石，其使用的原材料不合格，导致工程质量不合格。原告也未按合同约定提交质量报告、施工资料、工程竣工验收报告，造成被告无法验收。双方对工程量有争议，无法进行结算，应当委托工程造价咨询企业进行竣工工程量结算审核。根据合同约定，原告应当进行维修，但其至今尚未维修，影响被告使用渠道引水发电，给被告造成损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩意见提供如下证据佐证：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、2014年11月12日股东会议纪要，证明被告于2014年11月12日召开股东会议及会议内容；
3、2014年12月16日股东会议纪要，证明被告于2014年12月16日召开股东会议及会议内容；
4、陈某乙证明并出庭作证，证明涉案工程的施工时间；
5、韦某、谭某、温某、李某甲、梁某、李某乙证明及韦某、谭某、温某、梁某出庭作证，证明陈某甲当上被告公司董事长及法定代表人后，向公司股东会提议维修龙源电站渠道并提交股东会讨论，由陈某甲作出预算为9万元，人工费按每天180-200元做预算，由陈某甲组织施工队维修，工程的预算及施工均由陈某甲一人负责；
6、单价分析表，证明上林县城乡建设工程有限公司就涉案工程完成工程量进行单价分析；
7、图片，证明涉案工程的现状。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告证据1、7无异议；对证据2、3的真实性无法确定，认为是被告内部会议，不能对抗原告；对证据4、5不认可，认为证人是被告的员工，与被告有利害关系，而且没有其他证据佐证；对证据6的真实性无法确认，也与本案无关，认为合同约定包干价9万元，并不是以工程量计算价格。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
对双方存在异议的证据，本院认为：（1）被告的证据2、3是被告召开的股东会会议所形成的决议，盖有被告公章，并能证明本案的事实，故本院予以认定；（2）被告的证据4、5，因证人是被告的员工，与被告有利害关系，故本院不予采信；（3）证据6是由被告单方委托上林县建筑工程公司作出，且上林县建筑工程公司也不是工程造价鉴定机构，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，被告召开股东会会议，讨论决定维修龙源电站渠道，公司时任董事长、总经理陈某甲作出预算，维修费为9万元，并由陈某甲组织施工队进行维修。2014年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《龙源电站引水渠维修施工合同书》，约定：工程主要建设内容为首坝坝底铺长25米C20砼厚6㎝等；包干价90000元，总价包含本次工程所需石方和砂方；乙方完成施工并经验收达到合格标准，工程合同总价在扣除预付款、违约金和质保金，并由乙方向甲方提供正式税务发票（税款由甲方负责）后，甲方在10日内付款；3、预留质保金10000元，质保期为2个月，从工程验收合格之日起算。质保期满并由乙方完成质保期内的保修责任后，甲方于10日内付款；工程总工期为25天，自2014年11月25日开工至2014年12月19日竣工验收；工程开工后，甲方负责组织项目管理部门对工程质量监督检查工作，负责对工程施工全过程进行检查、指导、协调和监督等管理工作，负责按合同要求及工程施工进度对工程产生的费用进行审核，并提供所需水泥至施工现场，运费由甲方承担；工程竣工后，甲方负责组织有关部门进行工程竣工验收工作；乙方负责采购工程所需石方和砂方。工程竣工后，负责收集有关工程施工资料，并及时向甲方提出工程竣工验收报告、以便甲方组织人员及时对工程验收；甲方应按合同约定付款；乙方不能按期完成施工任务并达到质量合格要求的，每迟一天从施工总价扣除2000元；乙方施工质量达不到工程建设标准要求，由乙方负责维修，维修期包含在总工期内；质保期内因原施工质量问题造成需要维修的（不包括自然灾害造成的损坏），由乙方负责保修，费用从质保金中扣除等。陈某甲在合同上签名，被告也在合同上盖上公司公章。合同签订后，原告组织了若干名农民工于2014年11月25日至12月7日进行施工。完工后被告组织相关人员至现场检查。后被告以原告施工工程维修费远低于90000元为由拒绝支付维修报酬，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、《龙源电站引水渠维修施工合同书》是否有效及可撤销；2、原告的施工质量是否合格；3、原告请求被告支付90000元维修报酬是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”国务院制定的《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”可知，建设工程合同是特殊的承揽合同。本案中，原告以维修渠道交付工作成果，与被告形成了承揽关系而非建设工程关系，故不适用法律关于建设工程施工合同纠纷案件的具体规定。
一、关于《龙源电站引水渠维修施工合同书》是否有效及可撤销的问题。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”据此，无效合同因违反法律的强制性规定而自始无效，当事人无权进行选择。但可撤销合同赋予当事人申请撤销的权利，该合同在被法院撤销之前仍是有效的。因此，合同不可能即无效又可撤销。被告辩解涉本案合同有《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十四条规定的无效、可撤销的情形，合同属于无效、可撤销合同，该辩解于法理不符。
被告辩称公司原法定代表人陈某甲采用欺诈手段，与原告恶意串通签订合同，并主张原告实际施工工程量与合同约定相差甚远，合同显失公平。首先，被告没有证据证明陈某甲采用欺诈手段，与原告恶意串通签订合同，且合同显失公平；其次，维修龙源电站渠道并预算维修费为9万元是被告公司召开股东会会议讨论决定的，如果预算错误，是被告公司内部的事情，被告可按照内部规定对相关人员进行处理；再次，本案合同约定采用包干价，并非以实际施工工程量计算金额，被告在签订合同时显然不具备紧迫或缺乏经验的情形，故本案也不构成显失公平。因此，被告的辩解，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告的时任法定代表人陈某甲代表被告行使职权，其与原告签订《龙源电站引水渠维修施工合同书》，该合同是双方的真实意思表示，形式要件完备，内容没有违反法律法规的规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。
二、关于原告的施工质量是否合格的问题。因《龙源电站引水渠维修施工合同书》为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约进场施工，被告也已进行验收。被告辩称原告的施工质量不符合质量标准，而本案合同没有约定质量合格的标准，被告亦不申请进行工程质量司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应当承担举证不能的后果。
三、关于原告请求被告支付90000元渠道维修报酬是否有事实及法律依据的问题。被告辩称原告的施工质量不合格无证据佐证，本院不予支持，故被告应当依照合同约定支付维修报酬。虽然合同约定原告有义务收集有关的工程施工资料，向被告提供工程竣工验收报告及正式税务发票，但本案合同为承揽合同，原告按照被告的要求维修电站的引水渠、被告支付约定对价是合同主要义务，提供资料是形式、次要义务，并可通过其他方式补正。缺乏资料并不能改变原告已经施工合格这一客观事实，原告未向被告提供相应资料不应当成为被告拒绝支付维修报酬的理由。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上林县龙源水电有限责任公司支付原告黄树文龙源电站引水渠维修报酬90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告上林县龙源水电有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2050元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢一凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢春贝
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”