wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3457号
原告：孟仲海,男,1973年8月3日出生,汉族,住绍兴市区。
委托代理人（特别授权）：徐周忍，浙江鉴水律师事务所律师律师。
被告：谢亮梅,女,1975年10月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告孟仲海为与被告谢亮梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款3万元，并支付自2015年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。因被告谢亮梅无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐周忍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告与案外人赵卫东于2014年1月27日向原告出具借条一份，并载明向原告借款3万元，借期为一年。原告陈述，其于2014年1月8日从银行取现3万元后所得余款加上于2014年1月26日再次取现的14000元，合计3万元现金，于借条出具当天交付给被告谢亮梅。另，原告自认借条中借款人处“赵卫东”、“谢亮梅”的签字均是由被告谢亮梅书写。
本院认为，原告孟仲海与被告谢亮梅之间的民间借贷关系，双方均主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未按约归还款项，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于原告自认借条中借款人“赵卫东”、“谢亮梅”两人的签字均是由被告谢亮梅书写，款项亦是交付给谢亮梅，且无其他证据证明赵卫东对借款进行追认，故本案无需追加赵卫东为必要共同诉讼被告。被告谢亮梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亮梅应于本判决生效之日起十日内归还给原告孟仲海借款3万元，并支付自2015年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取606元，公告费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费606元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 高国荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：周雪，女，汉族，1984年1月19日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告周雪银行卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告周雪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年5月21日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0004041170043766173），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年8月3日透支以来，截止至2015年8月4日，被告贷记卡（卡号为：0004041170043766173）透支额人民币9992.39元、利息7606.94元,共计人民币17599.33元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0004041170043766173）透支额人民币9992.39元、利息7606.94元,共计人民币17599.33元（自2010年8月3日起暂计至2015年8月4日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公安查询系统信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领两张信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2010年8月3日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计17599.33元。
证据4、国内挂号信函收据、催收通知书、单位催收上门照片，证明：原告已向被告邮寄过催收信函且上门催收过。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告周雪于2010年5月21日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0004041170043766173），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2010年8月3日至2015年8月4日止，开卡消费透支额人民币9992.39元、利息7606.94元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告周雪在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告周雪在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币9992.39元及利息（利息7606.94元系自2010年8月3日起至2015年8月4日止；自2015年8月5日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9992.39元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字553号
原告高燕，女，汉族，1982年6月13日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。特别授权代理。
被告谷小奎，男，汉族，1970年9月13日生，住河南省开封市金明区。
原告高燕诉被告谷小奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，由审判员张丹丹独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹、陈伟组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托代理人樊随生，被告谷小奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷小奎于2013年12月24日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，期限自2013年12月24日至2014年2月23日，还约定如借款人不能按时还本付息，借款人应自逾期之日起对逾期款项按照法律规定向出借人支付罚息。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务。原告于2015年2月11日向被告发出《逾期借款催收通知书》，被告未按约定还款付息，至今尚欠本金40000元及2013年2月24日至2015年3月23日利息未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息19500元，并支付自2015年3月24日起至偿还全部本息之日的罚息，利率按原合同利率计算。诉讼费由被告承担。
被告谷小奎辩称，借据确实是本人所写，确实借原告40000元。但当时双方没有约定利息，原告说的利息是杜国胜给的，钱是通过杜国胜介绍借的，原告把钱打至被告的银行卡。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实及金额；2.被告身份证复印件一份，证明借款人的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式合法性、与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告对其真实性予以认可，故对上述证据的效力本院予以采信。
经审理查明：2013年12月24日被告谷小奎向原告高燕借款40000元，约定2014年2月23日还款，被告向原告出具有借据，双方未约定利息。借款后被告按每月1500元的利息共支付原告利息3000元。后经原告多次向被告催要借款本息无果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借据未约定利息，但原、被告均认可已支付自2013年12月24日至2014年2月23日两个月共计3000元的利息，对已支付的利息本院依法予以确认。对原告要求被告支付自2015年3月24日至被告实际还清本息之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的数额，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求按照原合同利率计算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷小奎于本判决生效之日起十日内偿还原告高燕借款本金40000元及利息（自2015年3月24日起至实际还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告谷小奎承担880元，原告承担400元。（案件受理费原告已先行垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字553号
原告高某，女，汉族。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。特别授权代理。
被告谷某，男，汉族。
原告高某诉被告谷某民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理，由审判员张丹丹独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹、陈伟组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人樊随生，被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷某于2013年12月24日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，期限自2013年12月24日至2014年2月23日，还约定如借款人不能按时还本付息，借款人应自逾期之日起对逾期款项按照法律规定向出借人支付罚息。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务。原告于2015年2月11日向被告发出《逾期借款催收通知书》，被告未按约定还款付息，至今尚欠本金40000元及2013年2月24日至2015年3月23日利息未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息19500元，并支付自2015年3月24日起至偿还全部本息之日的罚息，利率按原合同利率计算。诉讼费由被告承担。
被告谷某辩称，借据确实是本人所写，确实借原告40000元。但当时双方没有约定利息，原告说的利息是杜国胜给的，钱是通过杜国胜介绍借的，原告把钱打至被告的银行卡。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实及金额；2.被告身份证复印件一份，证明借款人的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式合法性、与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告对其真实性予以认可，故对上述证据的效力本院予以采信。
经审理查明：2013年12月24日被告谷某向原告高某借款40000元，约定2014年2月23日还款，被告向原告出具有借据，双方未约定利息。借款后被告按每月1500元的利息共支付原告利息3000元。后经原告多次向被告催要借款本息无果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借据未约定利息，但原、被告均认可已支付自2013年12月24日至2014年2月23日两个月共计3000元的利息，对已支付的利息本院依法予以确认。对原告要求被告支付自2015年3月24日至被告实际还清本息之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的数额，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求按照原合同利率计算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金40000元及利息（自2015年3月24日起至实际还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告谷某承担880元，原告承担400元。（案件受理费原告已先行垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳怡
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3284号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，1957年8月出生，汉族，该支行职工，住四川省峨眉山市。
被告：胡蓉，女，生于1979年6月，汉族，四川省峨眉山市人，村民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告胡蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告胡蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年9月29日向被告胡蓉授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月29日至2015年9月28日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2015年3月31日，被告胡蓉向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告胡蓉尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月20日止的利息1232.87元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告胡蓉偿还所欠原告借款50000元及截止2016年6月20日止的利息1232.87元，并从2016年6月21日起，以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告胡蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年9月29日，被告胡蓉与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告胡蓉授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年9月29日至2015年9月28日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告胡蓉于2015年3月31日向原告借款50000元，到期日为2015年9月25日。后被告胡蓉只归还原告借款利息、罚息及复利共4414.95元。目前，由于借款人胡蓉经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月20日止的利息1232.87元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告胡蓉未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告胡蓉向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告胡蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡蓉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金50000元及截止2016年6月20日的利息1232．87元，并从2016年6月21日起以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费540元，由被告胡蓉、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年十一月四日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审183号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王金生，男，汉族，1948年4月25日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行方公交决字（2017）第411322-2900240042号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月22日对被执行人作出了方公交决字（2017）第411322-2900240042号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款400元及加处罚款400元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2017）第411322-2900240042号的公安交通管理行政处罚决定罚款400元及加处罚款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审183号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王金生，男，汉族，1948年4月25日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行方公交决字（2017）第411322-2900240042号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月22日对被执行人作出了方公交决字（2017）第411322-2900240042号的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以400元的罚款；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款400元及加处罚款400元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出方公交决字（2017）第411322-2900240042号的公安交通管理行政处罚决定罚款400元及加处罚款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初568号
原告周田粤客隆超市，地址：会昌县周田镇中心街。
经营者陈建平，男，1978年12月20日出生，汉族，住会昌县。
被告丘莉华，女，1985年7月4日出生，汉族，住会昌县。
原告周田粤客隆超市与被告丘莉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈建平到庭参加诉讼，被告丘莉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日，被告丘莉华以办喜事为由在原告店内赊购烟酒、副食等货物价值9968.2元。后经原告催取，被告一直未付货款。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告丘莉华支付原告货款9968.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年3月4日，被告丘莉华在原告店内赊购烟酒、副食等货物价值9968.2元。后经原告多次催取，至今未付分文，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、营业执照复印件、销货清单四张、被告常住人口信息登记表、原、被告通话录音、短信记录以及原告当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告丘莉华在原告处赊购货物，双方构成买卖合同关系，被告理应诚实守信，及时向原告付清所欠的货款。现被告丘莉华仍拖欠原告货款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告支付货款9968.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘莉华向原告周田粤客隆超市支付货款9968.2元，限本判决生效之日起五日内付清（款项付至陈建平账户，户名：陈建平；开户行：会昌农商银行；账号：62×××92）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告丘莉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 裕
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初568号原告周田粤客隆超市，地址：会昌县周田镇。经营者陈某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住会昌县周田镇。被告丘某某，女，1985年7月4日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。原告周田粤客隆超市与被告丘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱裕林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈某某到庭参加诉讼，被告丘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日，被告丘某某以办喜事为由在原告店内赊购烟酒、副食等货物价值9968.2元。后经原告催取，被告一直未付货款。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告丘某某支付原告货款9968.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2016年3月4日，被告丘某某在原告店内赊购烟酒、副食等货物价值9968.2元。后经原告多次催取,至今未付分文，引发本案。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、营业执照复印件、销货清单四张、被告常住人口信息登记表、原、被告通话录音、短信记录以及原告当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。本院认为，被告丘某某在原告处赊购货物，双方构成买卖合同关系，被告理应诚实守信，及时向原告付清所欠的货款。现被告丘某某仍拖欠原告货款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告支付货款9968.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘某某向原告周田粤客隆超市支付货款9968.2元，限本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告丘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一六年六月一日书 记 员  郑 裕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初631号
原告：乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会。
法定代表人：冯大成，职务：村主任。
地址：乐亭县。
被告：中国邮政储蓄银行有限公司乐亭县闫各庄镇营业所。
法定代表人：毕东亮，职务：局长。
地址：乐亭县。
本院在审理原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会与被告中国邮政储蓄银行有限公司乐亭县闫各庄镇营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县闫各庄镇冯庄村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年二月十五日
书记员 张志杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2799号
原告：李银立，男，1976年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李庆彬，男，1951年7月9日出生，汉族，住沈丘县。系李银立之父。
被告：郭大勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告李银立与被告郭大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李银立于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银立申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李银立撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李银立负担。
审判员 代志军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 启
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初163号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月5日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年5月28日23时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车，沿本辖区东风大道由东向西方向行驶至大全路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中检出乙醇含量为142.11mg/100ml,为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人ＸＸ具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人ＸＸ拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人ＸＸ对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第882号
原告赵计，女，1949年11月12日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师服务所律师。
被告聂密英，女，1964年1月1日出生，汉族，住元氏县。
原告赵计与被告聂密英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，骑自行车行驶至元氏县长春路时，与驾驶电动自行车的被告发生交通事故，致使自己身体受伤住院，已花去医疗费用10万元，由于原告家庭困难，无力承担治疗费用，特向法院起诉要求被告赔偿原告10万元，后由于原告继续治疗，再加上形成伤残，在原有诉求的基础上追加诉讼请求277324.29元，共计要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金377324.29元，同时对其他损失保留诉权。
被告未答辩。
原告为证实自己主张提供以下证据：1、身份证、户口本。证实原告的身份。2、派出所证明一份。证实原告本人为城镇居民。3、元氏县中医院医疗费票据、病历、用药清单一套。证实原告在元氏县中医院治疗花费情况。4、河北省人民医院住院票据、病历、诊断证明、用药详单一套。证实原告在省人民医院治疗花费情况。5、元氏县双惠医院住院票据、病历、诊断证明、用药清单一套。证实原告在双惠医院治疗花费情况。6、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书一份。证明原告的伤残等级为一级。7、事故认定书一份。证实被告应对原告损失承担70%的赔偿责任。8、鉴定费票据一份，证实原告花费的鉴定费用为1600元。
经审理查明，2013年9月25日，原告赵计骑自行车行驶至元氏县长春路时，与驾驶电动自行车的被告聂密英发生交通事故，致使原告身体受伤住院治疗。原告受伤后先后在元氏县中医院、河北省人民医院、元氏县双惠医院住院治疗，共花费医疗费用165174、71元，原告出院后经法院委托鉴定机构进行鉴定，原告的伤残构成一级伤残。该交通事故经元氏县公安交警大队认定：被告聂密英负此次事故主要责任，原告赵计负此次事故次要责任。原告赵计为元氏县槐阳镇东街村人，河北省2014年度参照城镇居民人均年可支配收入为22580元，原告定残时年龄为64岁。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。在本案中，被告因为交通事故导致原告受伤，应该按照事故责任对原告的损失进行赔偿。本案原告为元氏县槐阳镇东街村人，根据原告提供的派出所证明可以证实原告为城镇居民，应该按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，因此，原告的伤残赔偿金应为22580元×16年=361280元；原告的医药费有医疗费票据证实为165174、71元；鉴定费用有票据证实为1600元，以上合计为528054、71元。由于被告应承担主要责任，因此被告应赔偿原告的损失为528054、71元×70%=369638、30元。对于原告的其他损失，由于原告保留诉权，本案不进行审理。被告经传票传唤未到庭，应适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂密英于本判决生效后三日内赔偿原告赵计369638、30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1050元，共计3350元由原告负担1005元，被告负担2345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
《特别提示》当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上述期限内交付本院），数额按一审不服数额计算，逾期未履行上述义务的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨小勇
审判员 王世宁
审判员 耿一贤
二〇一四年七月二十日
书记员 李聪健
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第462号
原告ＸＸ娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住太原市。
被告杨晓宇，男，1989年9月23日出生，汉族，住太原市。
被告秦翠红，女，1988年4月11日出生，汉族，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司。
负责人马跃民，经理。
本院在审理原告ＸＸ娟与被告杨晓宇、秦翠红、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ娟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告ＸＸ娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ娟撤回起诉。
案件受理费314元减半收取157元，由原告ＸＸ娟负担。
审判员 张治魂
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锁，男，1944年8月5日出生，汉族，住河北省满城县。
委托诉讼代理人：程玲，河北勤有功律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市恒通房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街218号。
法定代表人：盛浩，该公司董事长。
原审第三人：满城县满城镇郑家佐村民委员会，住所地河北省满城县郑家佐村。
再审申请人李锁因与被申请人保定市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）及原审第三人满城县满城镇郑家佐村民委员会（以下简称郑家佐村委会）排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李锁申请再审称，申请人与被申请人于2013年3月12日、4月2日所签订的《协议》中约定：李锁向恒通公司借款100万元（后在4月2日的《协议》中变更为120万元），李锁将承包土地的承包权及该承包地上的附作物作为该笔借款的质押，如果李锁到期不能归还恒通公司的该项借款，恒通公司与郑家佐村委会签订的土地承包合同及附着物归恒通公司所有。该条约定属于流质/流抵押条款，依据《中华人民共和国物权法》第211条、《中华人民共和国担保法》第40条之规定，该流质/流抵押条款属于无效条款，被申请人依据该《协议》主张权利没有法律依据。申请人与恒通公司达成的“地上附着物归乙方所有”等以物抵债协议，具有担保债权实现的目的，恒通公司不应以此约定作为地上附着物所有权的权属依据，且地上附着物并未实际转移占有，未发生物权变动效力，申请人仍为地上附着物的合法占有人，恒通公司无权主张申请人搬出果园，应驳回被申请人的诉讼请求。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，恒通公司与郑家佐村委会所签《果园承包合同》应确认为无效，申请人既无向恒通公司转让承包经营权的意思也不是自愿交回承包经营权，而是为了满足130312号协议所涉让与担保的需要。原判决在判断合同各方意思表示的真实性时，片面地以合同意思外观为依据，未充分考虑该合同签订时的背景条件，认定结果必然与当事人真意不符。恒通公司与郑家佐村委会所签合同为要式合同，因未报经满城镇政府批准应确认为无效。为维护申请人的合法权益，向贵院提出再审申请，恳请贵院撤销原判，裁定再审本案。
本院经审查认为，再审申请人李锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年七月五日
书记员 崔佳伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1359号
原告常晓龙现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告马芳（曾用名马惠芳），女，其他身份情况及住址不详。
原告常晓龙诉被告马芳劳务合同纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下
驳回原告常晓龙的起诉。
案件受理费132元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一六年九月五日
书记员 胡春霞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民督1号
申请人:中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街温泉南路15号。
法定代表人：陈正凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：包德格吉日呼，男，1984年7月出生，蒙古族，该单位客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被申请人:李立军，男，1970年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人：李世芳，男，1981年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2017年8月3日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人李立军、李世芳地址不明确，本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。
案件受理费229.56元（申请人已缴纳）予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判员 商文义
二〇一七年八月二十四日
书记员 王海景
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2202民督1号申请人:中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街温泉南路15号。法定代表人：陈正凯，职务：行长。委托诉讼代理人：包德格吉日呼，男，1984年7月出生，蒙古族，该单位客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被申请人:李立军，男，1970年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人：李世芳，男，1981年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2017年8月3日向本院支付令申请，本院受理后，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行提供的被申请人李立军、李世芳地址不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行的支付令申请。案件受理费229.56元（申请人已缴纳）予以免交。本裁定为终审裁定。审判员  商文义二〇一七年八月二十四日书记员  王海景
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2074号
原告：陈瑛，女，1971年05月22日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
原告陈瑛与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑛，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑛向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向陈瑛支付逾期办理房屋产权证违约金2357.13元。事实和理由：2015年7月11日，陈瑛与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定陈瑛购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第1栋1单元304室房屋，建筑面积为70.32平方米，购房款为235713元。合同签订后，陈瑛向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给陈瑛，如违约则在陈瑛不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向陈瑛支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向陈瑛支付违约金，故陈瑛诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司辩称，欧亚钻石名城于2013年始建，2014年10月基本建成，并陆续交付使用。在出售房屋时按房地产部门的格式化条款与购房人签订了购房合同，其中一项条款就是在购房人取得住房后90日内须办理住房产权。事实证明在90日内办理完产权是可望而不可及的。原因如下：1.任何一个房地产开发企业都不可能在90日内办理完住房产权。2.为加快产权办理，我们不知多少次奔走与各个职能部门，无奈关口太多，流程周期慢，我们只能望证兴叹。3.由于没能按期办理产权，我们先后多次接待走访了部分业户和业户代表，并做了详细的解释说明，已表达了我们的歉意。4.没有按期办理产权并非主观故意，晚一时办理对我们有什么好处呢，只有不利，所以我们竭尽全力争取早一天为住户办理下来产权，可惜事与愿违，实属无奈。5.虽未能为住户按期办理完产权，但这并没有给住户带来生活不便和利益损失，况且在今年4月30日前就已开始住房产权办理工作，许多住户并未积极前去办理，看来无特殊需求，早办晚办没有利益关系。6.由于没有按期办理住房产权，这不是业户的过错，也不是我们的主观故意。既然这样，我们都应该互相理解，心平气和，表示诚意，通过法院调解，合法、合情的解决问题。首先我们拿出诚意，符合补偿范围的所有业户给予变相补偿，希望得到广大业主的理解。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与陈瑛（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第1栋1单元304室房屋出售给买受人，住宅建筑面积共70.32平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3352元，总金额为235277元。合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
2015年12月10日，欧亚集团珲春置业公司向陈瑛出具销售不动产统一发票一张，购房款为235713元。
2015年7月17日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给陈瑛使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向陈瑛交付房屋所有权证书。现陈瑛主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金2357.13元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，陈瑛要求支付违约金2357.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给陈瑛逾期办理房屋所有权证书违约金2357.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 金爱淑
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初291号
原告周彩云，女，汉族，1960年12月26日出生，住长春市朝阳区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所长春市。
法定代表人徐崇华，厂长。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
本院在审理原告周彩云与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告周彩云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告周彩云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年三月六日
书记员 杨相力
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3715号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。
法定代表人：王仲辉，行长。
被执行人：朱国乾，男,1964年7月13日出生，汉族,住余姚市。
被执行人：孙桂丽，女,1969年12月30日出生，汉族,余姚市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人朱国乾、孙桂丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日10时起至2017年5月9日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱国乾名下的位于余姚市梁弄镇翠湖香堤2幢01室的房地产。2017年5月9日买受人黄浣军（公民身份�码：）以175万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱国乾名下的位于余姚市梁弄镇翠湖香堤2幢01室的房地产[房屋所有权证号：余房权证梁弄镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）第06305号]归买受人黄浣军（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄浣军时起转移；
二、买受人黄浣军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二�五日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3715号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。组织机构代码：14461950-7。
法定代表人：王仲辉，行长。
被执行人：朱国乾，男,1964年7月13日出生，汉族,住余姚市。
被执行人：孙桂丽，女,1969年12月30日出生，汉族,余姚市梁弄镇五桂村浣溪组43号。公民身份号码：。本院在执行中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人朱国乾、孙桂丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人共同归还借款1594194.57元，支付利息52173.07元，支付律师费30000元，支付罚息63354.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求法院处理被执行人朱国乾名下的位于余姚市梁弄镇翠湖香堤2幢01室的房地产，并优先受偿。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日以（2016）浙0281民初94号之一民事裁定书首轮查封了登记在被执行人朱国乾名下的位于余姚市梁弄镇翠湖香堤2幢01室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在朱国乾名下的位于余姚市梁弄镇翠湖香堤2幢01室的房地产（房产证号：余房权证梁弄镇字第××号，国有土地使用权证号：余国用2013第06305号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年三月九日
书记员 徐虹玒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3908号
原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。
法定代表人：黄建义。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：徐桂花，女，1987年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：严小桃，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告嘉兴融金�保有限公司（以下简称融金公司）因与被告徐桂花、严小桃追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告徐桂花、严小桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称，2013年3月6日，被告徐桂花、原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告徐桂花向工行嘉兴分行借款125000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款，原告为被告徐桂花的借款提供连带责任保证。被告严小桃系被告徐桂花的丈夫。合同签订后，被告徐桂花未按约还款，原告为被告徐桂花代偿合计30368.09元。原告为实现追偿而产生律师代理费2500元。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告徐桂花向原告偿还代偿款30368.09元，并支付代偿期间逾期还款利息（以代偿本金为基数，按同期银行贷款基准利率，暂计至起诉之日为1928元，要求计算至实际清偿日止）；二、被告徐桂花承担原告为实现追偿权而产生的律师代理费2500元；三、被告严小桃对被告徐桂花的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐桂花未作答辩。
被告严小桃未作答辩。
针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明被告徐桂花向工行嘉兴分行借款购车，原告作为保证人；
2.反担保合同1份，证明被告严小桃为原告提供反担保；
3.代偿证明1份，证明工行嘉兴分行确认原告为被告进行代偿；
4.委托代理协议书1份、增值税发票1份，证明原告为实现追偿而产生律师代理费2500元。
被告徐桂花未提供证据，也未到庭质证。
被告严小桃未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月6日，工行嘉兴分行作为甲方、被告徐桂花作为乙方，签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为125000元，乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。乙方应按分期支付的方式及12.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费。同日，�告与工行嘉兴分行签订《保证合同》，约定原告为工行嘉兴分行提供保证担保，保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括被告徐桂花在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
2013年3月6日，原告作为担保人、被告严小桃作为反担保人、被告徐桂花作为借款人，签订《反担保合同》，约定反担保人为担保人提供反担保，反担保的范围为担保人的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。反担保方式为连带责任保证。担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金。担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。
2017年5月31日，工行嘉兴分行确认因被告逾期还款，原告于2015年8月25日、2016年8月25日分别代偿20642.7元、9725.39元。原告合计代偿数额为30368.09元。原告为实现追偿权而产生律师代理费2500元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告自愿为被告徐桂花向工行嘉兴分行的借款提供连带责任保证，在被告徐桂花未向工行嘉兴分行履行还款责任后，原告履行保证责任，替被告徐桂花向工行嘉兴银行代偿合计30368.09元。原告履行保证责任后，依法有权向被告徐桂花追偿，故原告要求被告徐桂花偿还代偿款30368.09元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的代偿期间逾期还款利息损失，因原告于2015年8月25日、2016年8月25日分别代偿20642.7元、9725.39元，原告代偿后，被告未履行还款义务，给原告造成逾期�款利息损失，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告为实现追偿权而产生的律师代理费，原告与被告徐桂花明确约定，由被告徐桂花承担，故原告要求被告徐桂花承担原告为实现追偿权而产生的律师代理费2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严小桃自愿为原告提供反担保，故原告要求被告严小桃承担保证责任，即要求对被告徐桂花的债务承担连带清偿责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告徐桂花、严小桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂花于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴融金担保有限公司偿还代偿款30368.09元，并支付逾期还款利息（暂计至2017年6月29日为1928元，自2017年6月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以30368.09元为基数，计算至实际清偿日止）；
二、被告徐桂花于本判决生效之日起七日内向原告嘉兴融金担保有限公司赔偿原告为实现追偿权而产生的律师代理费2500元；
三、被告严小桃对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费460元，合计1130元，由被告徐桂花、严小桃共同负担，于判决生效后七日�交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 施 臻
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 江 涛
书 记 员 蔡春婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1154号
上诉人（原审原告）：王环景，女，1965年8月29日出生，汉族，住德清县。
被上诉人（原审被告）：浙江天久王服饰有限公司，住所地德清县莫干山经济开发区，组织机构代码60958393-X。
法定代表人：沈玉亚。
上诉人王环景与被上诉人浙江天久王服饰有限公司（以下简称天久王公司）劳动争议一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王环景上诉请求：1、维持一审判决中第一项内容；2、改判天久王公司支付2014年2月份工资差额1061.24元；3、改判天久王公司支付2015年2月份春节放假补发工资3200元；4、改判天久王公司支付2014年2月-2015年10月31日止工作日加班工资加班工资24649元及休息日加班工资13131.82元；5、改判天久王公司支付2014年超过108天才签订书面合同的双倍工资9600元；6、改判天久王公司支付生日福利待遇200元；7、上诉费由天久王公司承担。事实理由：王环景于2014年2月进入天久王公司从事仓库管理工作，并签订劳动合同，约定每月工资不低于4000元，天久王公司从未办理不定时工作制和综合计算工时制的手续，按照法律规定实行带薪休假。根据银行流水明细天久王公司少发或者未发工资。天久王公司超过一个月未与王环景签订劳动合同应支付双倍工资。
天久王公司二审未作答辩。
王环景向一审法院起诉请求：1.天久王公司立即支付王环景2014年2月份工资差额1061.24元、2015年2月份工资差额3200元；2.天久王公司立即支付王环景工作日加班工资24649元、休息日加班工资13131.82元；3.天久王公司立即支付王环景经济补偿金9600元（3200元/月计算3个月）；4.天久王公司立即支付王环景福利待遇100元。
一审法院认定事实：王环景于2014年2月14日到天久王公司处从事仓管工作，双方签订书面劳动合同，约定王环景月基本工资1200元，每周工作六天，计件制。王环景向天久王公司出具自愿放弃缴纳社会保险承诺书。2014年2月，天久王公司向王环景发放工资825元、2015年2月、3月，王环景分别出勤7天、26天，王环景自述天久王公司支付工资2736元。王环景每周工作六天，除周三、六外，其余四天每天加班3小时，天久王公司每月发放给王环景的工资中已包含660至864元不等的加班工资。王环景实际工作至2015年10月31日。王环景月平均工资3091元。一审法院认为，一、关于欠发工资。王环景主张其每月工资4000元,天久王公司2014年2月份及2015年2月份未足额发放其工资。一审认为，王环景每月计薪方式为计件制。在该计薪方式下，王环景的月工资数额取决于劳动者本人的劳动量及工作时间。2014年2月王环景出勤15天，天久王公司发放其工资825.4元，2015年2月王环景出勤7天、3月出勤26天，王环景自述天久王公司合计发放工资2736元，根据查明事实，王环景在2014年2月及2015年2月均未正常出勤，王环景亦不能举证证明其在工作时间与其他月份不同的客观情形下，仍保持劳动量相同的事实，故一审对王环景要求天久王公司支付工资差额的请求不予支持；二、关于加班工资。1.工作日加班工资。王环景主张天久王公司未发放工作日加班工资。王环景每月基本工资1200元，但其实际每月发放工资为3091元，该工资数额中已经包含工作日加班工资，故对王环景该项诉讼请求不予支持。2.休息日加班工资。王环景主张每周六工作，天久王公司未发放相应的加班工资。一审认为，劳动法规定，用人单位应保证劳动者每周至少应当休息一日。王环景一周工作六天，不符合休息日加班情形，故对王环景该项诉讼请求不予支持；三、关于经济补偿金。天久王公司企业经营已经发生重大困难，在此情形下，王环景与天久王公司解除劳动关系符合经济补偿金的适用条件，天久王公司应当向王环景支付经济补偿金。天久王公司抗辩王环景主张经济补偿金未经仲裁前置程序。王环景起诉后又增加诉讼请求，但与讼争的劳动争议具有不可分性，可以合并审理。天久王公司应当向王环景支付经济补偿金6182元（3091元/月计算2个月）；四、关于福利待遇。王环景主张天久王公司未发放相关福利待遇，但未举证证明双方就福利待遇有具体约定，故对王环景该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江天久王服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付给王环景解除劳动合同经济补偿金6182元；二、驳回王环景的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
上诉人王环景二审中向本院提交购物券一张，用以证明天久王公司每年发放福利100元，两年为200元。天久王公司未予以质证。本院经审查认为，该购物券未载明发放的单位名称，不能达到王环景的证明目的，本院不予认定。
被上诉人天久王公司二审中未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方在签订的书面劳动合同中约定计薪方式为计件制，王环景亦陈述其每月工资按照所有车间总产量为标准计算。计件工资制是根据一定工作时间内的劳动成果来计算劳动报酬。王环景主张2014年2月、2015年2月工资差额，根据已查明事实，王环景2014年2月出勤15天，2015年2月出勤7天，但在一、二审期间其并未提供证据证明2014年2月、2015年2月的工作产量与其他正常出勤月份相同，故对其补足工资差额的上诉请求本院不予支持。计件制下加班工资应根据加班时间内的工作产量来计算，现王环景主张天久王公司欠付加班工资，但并未向本院提供证据证明其所主张的加班工资对应的工作产量，且王环景上诉请求中主张的加班工资37780.82元是依据德清县人社局发布2014年至2015年城镇在岗职工人均工资数据计算所得，该计算依据并无相应事实及法律依据，本院不予采纳。根据已查明的事实，王环景每月基本工资为1200元，天久王公司每月实付王环景的工资总额3091元。一审据此认定该工资总额中已经包含王环景的加班工资并无不当，对王环景主张天久王公司仍欠付其加班费的上诉请求不予支持。至于福利待遇，因王环景一、二审期间均未提供有效的证据证明用人单位支付员工福利待遇的相关约定，对该项上诉请求本院不予支持。至于王环景上诉请求天久王公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，系在二审中提出新的诉讼请求，依照法律规定应当另行起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾艳红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初29号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡允潺，男，1976年8月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因醉酒驾驶机动车于2006年4月5日被行政拘留五日，因殴打他人于2006年7月3日被行政拘留十日；犯交通肇事罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人胡允潺犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人胡允潺到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年12月26日22时15分许，被告人胡允潺（驾驶证被吊销）饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市东新线瑞新北路桥上时被交警设卡查获。当日22时35分许，被告人胡允潺被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人胡允潺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡允潺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡允潺归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡允潺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月十三日
（代）书记员 林余漫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初字第254号
原告李某某，女。
被告桂某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。
责任人黄建清，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告桂某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已调解且履行完毕。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告桂某某、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿负担。
审判员 夏天
二〇一七年四月十三日
书记员 王欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14635号
原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。
法定代表人廖峰，董事长。
委托代理人孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。
被告安徽安平禽业有限责任公司，住所地�徽省宣城市宣州区向阳镇。
法定代表人温安平。
原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司（原名称北京伟嘉人生物技术有限公司，以下简称大伟嘉公司）与被告安徽安平禽业有限责任公司（以下简称安平禽业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员杨素娟、门爱民参加的合议庭审理本案。本院于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告大伟嘉公司的委托代理人孙小哲到庭参加诉讼。被告安平禽业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告大伟嘉公司起诉称：2014年，大伟嘉公司与安平禽业公司签订《动物保健产品销售协议》，约定自2014年4月1日起至2014年12月25日止，由大伟嘉公司向安平禽业公司提供动物保健品（药品），安平禽业�司定期支付货款。此后大伟嘉公司全面履行了义务，安平禽业公司没有支付货款，经大伟嘉公司多次催要，安平禽业公司于2014年7月16日出具了《欠条》。但此后大伟嘉公司多次催要，安平禽业公司均不偿还。故原告大伟嘉公司诉至法院，请求判令被告安平禽业公司支付拖欠货款62400元，并承担本案诉讼费用。
原告大伟嘉公司向本院提交了《动物保健产品销售协议》、《欠条》。
被告安平禽业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告大伟嘉公司提交的《动物保健产品销售协议》、《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月，大伟嘉公司与安平禽业公司签订《动物保健产品销售协议》，约定自2014年4月1日起至2014年12月25日止，大伟嘉公司授权安平禽业公司为宣州地区的动物保健品（药品）经销商，安平禽业公司在铺垫三个月货款后，以后月结。协议还对其他条款进行约定。此后，大伟嘉公司向安平禽业公司提供了用于铺货的货物。2014年7月16日，安平禽业公司为大伟嘉公司出具了《欠条》，承诺62400元货款于2016年12月24日前归还，如逾期不还，愿意承担利息。安平禽业公司未按承诺向大伟嘉公司支付欠款。
以上事实，有原告大伟嘉公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，大伟嘉公司与安平禽业公司签订的《动物保健产品销售协议》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。大伟嘉公司已向安平禽业公司交付货物，安平禽业公司应按约定支付货款。安平禽业公司拖延支付货款，已构成违约，大伟嘉公司有权要求其承担违约责任。现大�嘉公司要求安平禽业公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告安平禽业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安平禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司货款六万二千四百元。
如果被告安徽安平禽业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司已预交)，由被告安徽安平禽业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百六十元(原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司已预交)，由被告安徽安平禽业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 门爱民
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1175号
申请人郑卫诉被申请人许冰、郑水根民间借贷纠纷一案，申请人郑卫于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执852号
被执行人孙继滨，住址吉林省四平市。
与孙继滨责令退赔一案,梨树县人民法院(2015)梨刑初字第92号已经发生法律效力。由于被执行人孙继滨没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑事庭移送至本院执行局依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙继滨目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙继滨新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾 贺
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初454号
原告刘凯惠，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福安市福安市。
被告罗少清，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈五宗，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘凯惠与被告罗少清、陈五宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员李锦适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯惠到庭参加诉讼，被告罗少清、陈五宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯惠诉称，2011年至2015年间，被告夫妻俩因做生意缺少资金，以妻子罗少清的名义先后向原告借款8.6万元，并当场向原告写下借条2张，答应按时付利息和还本金，然而，想不到被告不守信用，既不偿还借款也不支付利息。原告向被告多次索要借款，被告以各种理由和借款搪塞，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，并在庭审中以诉状陈述利息支付事实有误，自愿变更诉讼请求为依法判令：1、被告向原告返还本金8.6万元及利息（其中4.1万元本金没有约定利息，4.5万元本金的利息从2015年1月14日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗少清、陈五宗均未作答辩。
经审理查明，被告罗少清于2011年4月14日向原告借款4.5万元，于2015年12月1日向原告借款4.1万元，两笔借款合计8.6万元。被告于借款当天各出具一份借条交原告收执，该两份借条内容载明：一、“借条兹向刘凯惠手暂借现金4.5万，合人民币肆万伍仟元正。按月利息2%计算。此据借款人：罗少清2011年4月14日身份证：”；二、“借条兹向刘凯惠手暂借现金41000元正，合人民币肆万壹仟元整此据借款人：罗少清2015年12月1日身份证：”，两份借条均未约定还款日期，借条一约定了借款利息，借条二未约定利息。借款后，被告未依约支付利息，按原告自述，被告支付4.5万元借款的利息至2014年12月14日，此后的利息不再支付。后原告多次催讨被告还款无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告罗少清与陈五宗系夫妻，两被告于2003年12月4日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的身份证、借条、结婚登记审查处理表等证据，结合原告陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘凯惠与被告罗少清之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗少清向原告刘凯惠借款共计8.6万元有原告提交的借条证实，事实清楚本院予以确认。本案借款未明确约定还款日期，原告依法可催告被告在合理期限内还款，现原告起诉主张被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款中的4.1万元，双方未约定利息，视为无息借贷，另4.5万元借款双方书面约定按月利率2%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告支付自2015年1月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，被告未提异议，本院予以支持。被告罗少清与陈五宗系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为被告罗少清个人债务的情形，故应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任，原告相应主张于法有据，本院予以支持。另因诉讼费的负担，由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，毋须原告主张。被告罗少清、陈五宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗少清、陈五宗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘凯惠借款人民币8.6万元并支付利息（利息以4.5万元本金为计算基数，按月利率2%计算，自2015年1月14日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1163元，由原告刘凯惠负担63元，由被告罗少清、陈五宗共同负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 锦
二〇一六年七月五日
书记员 刘映霞
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初721号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人任明香，男，1984年5月18日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；再因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌�盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人任明香犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人任明香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日5时许，被告人任明香至南京市玄武区南京市火车站南广场，乘被害人安某、崔某熟睡之机，扒窃其随身携带的联想牌手机、vivo牌手机、小米牌手机各一部，后被巡逻民警发现并抓获。经鉴定，上述三部手机共计价值人民币542元。
当日，被告人任明香被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述扒窃事实。案发后，公安机关将查获并扣押的被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人任明香在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，被害人安某、崔某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、检查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明香以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任明香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任明香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任明香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第204号
原告：慈溪动力机有限公司，住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路246-248号。
法定代表人：胡学旦，该公司董事长。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：胡海芳，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪动力机有限公司诉被告胡海芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪动力机有限公司于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪动力机有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪动力机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪动力机有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇一一年八月二十二日
代书记员 陈红乓
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4297号
申请执行人吴伟杰，男，1973年12月3日生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人俞沈飞，男，1964年1月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人俞守红，女，1963年8月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
申请执行人吴伟杰与被申请执行人俞沈飞、俞守红公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处于2017年7月17日作出的(2017)沪杨证执字第212号执行证书，已经发生法律效力。权利人汪海兵于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人俞沈飞、俞守红支付其借款本金人民币960,390.67元、自2017年4月8日起至2017年6月15日止的利息(以未归还借款本金人民币960,390.67元计，月利率为1.25%)、逾期利息(自2017年6月16日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金人民币960,390.67元为基数，月利率为2%)、公证费人民币1,000元、律师费人民币75,000元。
本院受理后，于2017年7月27日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人俞沈飞、俞守红现去向不明，其名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房产已被查封，因其设有抵押，本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人俞沈飞、俞守红名下的银行账户予以冻结，但余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人俞沈飞、俞守红名下有证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。本院于2017年8月30日依法将被执行人俞沈飞、俞守红纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区公证处(2017)沪杨证执字第212号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。第五百一十九条
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1890号
原告：何孟倩，女，1995年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告何孟倩诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告何孟倩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何孟倩的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何孟倩撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币105元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告何孟倩。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李锁荣，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。
被执行人：江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇122省道济德段南侧。
法定代表人：朱建平，该公司董事长�
被执行人：江苏飞达对外贸易有限公司，住所地丹阳市后巷镇高士桥工业区。
法定代表人：朱霞，该公司总经理。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
被执行人：大力神科技集团有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人：曹晓国，该公司董事长。
被执行人：朱云萍，女，1964年10月6日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱建平，男，1964年7月10日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：朱凤仪，男，1962年3月5日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司、被执行人江苏飞达对外贸易有限公司、被执行人江苏长丰造纸有限公司、被执行人大力神科技集团有限公司、被执行人朱云萍、被执行人朱建平、被执行人朱凤仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏11民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司、被执行人江苏飞达对外贸易有限公司、被执行人江苏长丰造纸有限公司、被执行人大力神科技集团有限公司、被执行人朱云萍、被执行人朱建平、被执行人朱凤仪未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司、被执行人江苏飞达对外贸易有限公司、被执行人江苏长丰造纸有限公司、被执行人大力神科技集团有限公司、被执行人朱云萍、被执行人朱建平、被执行人朱凤仪住所地均位于丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行�率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏11民初1号民事判决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 辰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执56号
申请执行人：徐志斌，男，汉族，1964年3月8日生，住贵州省。
委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所实习律师
被执行人：王书平，男，汉族，1966年10月20日生，住江苏省。
被执行人：江苏海韵生态农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇南500米。
法定代表人：王书平，该公司经理。
申请执行人徐志斌与被执行人王书平、被执行人江苏海韵生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，遵义仲裁委员会作出的（2015）遵仲裁字第39号裁决书已发生法律效力，被执行人王书平、被执行人江苏海韵生态农业发展有限公司未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人徐志斌向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人王书平住所地均位于镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第39号裁决书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 辰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1047号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月，被告人陈某某为骗取上海市青浦区人民政府对创业组织的创业补贴，虚构叶某某等12人系其上海振鲁农业专业合作社的员工，向上海市青浦区白鹤镇社区事务受理服务中心申领骗取了带动就业一次性补贴共计人民币24,000元。另查明，2016年7月27日，被告人陈某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人陈某某退出了全部赃款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人叶某某、宋某某、顾某某、周某某、钱某某、叶某某、曹某的证言及相关辨认笔录，营业执照，开户许可证，组织机构代码证，备案名册，创业组织享受补贴明细表，发票报销单，扶持创业组织补贴明细表、申请表，发票报销单，青浦区人力资源和社会保障局、青浦区财政局“关于印发《青浦区鼓励创业带动就业给予创业补贴实施细则》的通知”，上海市青浦区人民政府办公室转发区人力资源和社会保障局、区财政局关于《青浦区鼓励创业带动就业的实施意见》的通知，上海市行政事业单位资金往来结算票据，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十月九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执937号
申请执行人：甘大清，男，1948年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王德治，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：封治良，男，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：封霜，女，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张仕福，女，1937年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请执行人甘大清与被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年10月16日做出的（2017）渝05民终5843号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘大清于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行人标的为52450元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人王德治、封治良、封霜、
张仕福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，但并未查到被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福有可供执行的银行存款、车辆及房屋财产，也没有查询到死者封明亮有可供执行的银行存款、车辆及房屋财产。申请执行人甘大清向本院反映被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福已外出，具体下落不明，暂不能提供相关财产线索。本院已将被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月18日，被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内还需偿还申请执行人甘大清借款52450元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执937号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝05民终5843号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年七月二十四日
法官助理石俊
书记员娄莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执937号申请执行人：甘大清，男，1948年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王德治，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：封治良，男，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：封霜，女，1994年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张仕福，女，1937年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人甘大清与被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年10月16日做出的（2017）渝05民终5843号民事判决书已发生法律效力。被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘大清于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行人标的为52450元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，但并未查到被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福有可供执行的银行存款、车辆及房屋财产，也没有查询到死者封明亮有可供执行的银行存款、车辆及房屋财产。申请执行人甘大清向本院反映被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福已外出，具体下落不明，暂不能提供相关财产线索。本院已将被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月18日，被执行人王德治、封治良、封霜、张仕福在继承封明亮的遗产价值范围内还需偿还申请执行人甘大清借款52450元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执937号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝05民终5843号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一八年七月二十四日法官助理石俊书记员娄莉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1087号
自诉人国庆占，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
自诉人国庆占以被告人焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人国庆占以被告人焦作星凯置业有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人国庆占申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人国庆占撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1087号自诉人国庆占，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘俊峰，董事长。自诉人国庆占以被告人焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人国庆占以被告人焦作星凯置业有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人国庆占申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人国庆占撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月二十七日书记员  王俊宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9617号
原告：张永辉，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：尚亿财富（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-18幢1510号。
法定代表人：王红军，经理。
原告张永辉与被告尚亿财富（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日受理后，原告张永辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永辉撤回起诉处理。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 路 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨恒飞，男，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨恒飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨恒飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37309.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37309.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第60号
申请执行人：毛振闯，男，1973年5月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：卢银存，男，1966年2月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱众娒，男，1967年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人毛振闯与被执行人卢银存、朱众娒股权转让纠纷执行一案，本院（2012）吉中民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力，现双方当事人在执行过程中达成执行和解，将被执行人朱众娒所有的位于江西省鄱阳县御湖一品楼盘处门市房抵偿所欠申请执行人的全部债务。该和解协议现已全部履行完毕。经申请执行人书面申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第60号民事调解全部内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赵 月
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初330号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑长梅，女，1943年12月19日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月31日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人郑长梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人郑长梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人郑长梅将罂粟种子播种在其宅院内的菜地里。2017年4月24日，民警发现其非法种植的毒品原植物，当场予以铲除，经现场清点共计560株。经鉴定，郑长梅种植的毒品原植物是罂粟科罂粟属植物
---罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人郑长梅在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤郑长梅接受调查的到案经过，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，搜查笔录，扣押罂粟560株的决定书、销毁清单，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人庄某、狄某的证言，被告人郑长梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长梅无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。郑长梅到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人郑长梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年十一月二十二日
书记员 童 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初419号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告王赞江，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告王赞江物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一八年五月十四日
书记员 宿 娟