广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第390号
原告邓小会，女，汉族，身份证住址贵州省金沙县。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，身份证住址重庆市开县。
被告文川，男，汉族，身份证住址四川省合江县。
委托代理人杨梅，广东华途律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××968。
负责人郭振雄。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年12月16日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201500175号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年12月16日3时0分许，李波驾驶粤B×××××号车在石岩青年路石岩新村路段由西往东方向逆向行驶时，车头右侧与相对方向行驶由邓小会驾驶的三轮电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的邓小会受伤道路交通事故。李波驾车逆向行驶负事故主要责任，邓小会非机动车走机动车道负事故的次要责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后邓小会进入深圳市宝安区石某人民医院住院治疗。2015年2月1日深圳市宝安区石某人民医院出具邓小会住院病人疾病证明书，载明入院时间为2014年12月16日，出院时间为2015年2月1日，住院天数47天，出院医嘱中载明全休叁个月，加强营养，备注中载明住院期间留陪一人。事故发生后邓小会为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费125.50＋609.90＋519.80＋19606.19=20861.39元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为邓小会支付医疗费10000元。李波向邓小会支付现金27000元。
三、原告有关情况
邓小会未能提交充分证据证实其住院期间系由何人进行护理。
邓小会于庭审中提交加盖“深圳市比华科技有限公司”公章的2013年8月至2014年12月工资花名册复印件各一份以证实其在事故发生前一年的固定收入。为查明案件事实，本院审判人员于2015年6月4日下午到深圳市比华科技有限公司办公室对本案相关事实进行调查取证。深圳市比华科技有限公司办公室内有两名女性工作人员。其中一人初时同意配合调查取证，但在本院询问“（出示粤南（2015）临鉴字第844号法医学司法鉴定意见书所附照片）照片中这个人你是否认识？”这一问题其回答“我不认识”后，拒绝本院对其进行谈话询问，并要求将原先所做之谈话笔录撕毁。此后两名女性工作人员均拒绝本院对其进行谈话询问。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为文川。李波、文川均认可李波在事故发生时驾驶粤B×××××号车系借用车辆。邓小会未能提交充分证据证实文川在本次交通事故中存在过错或其他应当承担本案债务之情形。
粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年6月14日至2015年6月13日。粤B×××××号车未投保商业第三者责任险。
五、原告诉讼请求
邓小会诉至本院，请求判令李波、文川、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿损失合计24096.69元，其中包括住院伙食补助费4700元，护理费7395.19元，2014年12月16日至2015年3月31日误工费10500元，交通费1501.50元，并承担本案的诉讼费用。
六、本院裁判意见
本院认为，2014年12月16日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安201500175号道路交通事故认定书，认定李波负事故主要责任，邓小会负事故的次要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
邓小会因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费20861.39＋10000=30861.39元。
2、住院伙食补助费100×47=4700元。
3、邓小会未能提交充分证据证实其住院期间系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业年平均收入50856元计算住院47天为50856÷365×47=139.33×47=6548.51元。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定“单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”邓小会于庭审中提交加盖“深圳市比华科技有限公司”公章的2013年8月至2014年12月工资花名册复印件各一份以证实其在事故发生前一年的固定收入。为查明案件事实，本院审判人员于2015年6月4日下午到深圳市南山区蛇口街道太子路海景广场11H深圳市比华科技有限公司办公室对本案相关事实进行调查取证。深圳市比华科技有限公司办公室内两名女性工作人员均拒绝本院对其进行谈话询问。依法邓小会于庭审中所提交的加盖“深圳市比华科技有限公司”公章的2013年8月至2014年12月工资花名册复印件不得作为认定案件事实的根据。鉴于邓小会未能提交充分证据证实其在事故发生前一年存在固定收入，故2014年12月16日至2015年3月31日误工费按照事故发生的2014年12月深圳市最低工资收入1808元／月计算106天为1808÷30×106=60.27×106=6388.62元。
5、交通费酌定为1000元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费30861.39元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计为4700＋6548.51＋6388.62＋1000=18637.13元。粤B×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年6月14日至2015年6月13日。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿邓小会款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿邓小会款18637.13元。但事故发生后中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已为邓小会支付医疗费10000元，此款抵消中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿邓小会款18637.13元。
李波对邓小会在机动车交通事故责任强制保险限额外所受损失30861.39-10000=20861.39元的80%即20861.39×80%=16689.11元承担赔偿责任。粤B×××××号车行驶证登记车主为文川。李波、文川均认可李波在事故发生时驾驶粤B×××××号车系借用车辆。邓小会未能提交充分证据证实文川在本次交通事故中存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对邓小会要求文川承担本案债务之诉讼请求不予支持。但事故发生后李波已向邓小会支付现金27000元，此款抵消李波应付款项，余款27000-16689.11=10310.89元抵扣中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额内应付款项，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿邓小会款18637.13-10310.89=8326.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓小会款8326.24元；
二、驳回原告邓小会其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，已由原告邓小会预交，此款由被告李波负担70元，余款由原告邓小会自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年六月四日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共10页