广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初7号
原告陈明生，男，1975年11月1日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住，
被告欧某，女，1972年9月14日出生，汉族，广东省清远市阳山县人，住，系死者欧赞光的妻子。
被告欧文炜，男，2000年9月8日出生，汉族，广东省清远市阳山县人，住，系死者欧赞光的儿子。
被告欧嘉敏，女，2012年5月31日，汉族，广东省清远市阳山县人，住，系死者欧赞光的女儿。
被告欧文炜、欧嘉敏的法定代理人欧某，系被告欧文炜、欧嘉敏的母亲。
三被告共同委托代理人欧土成，男，1963年2月7日出生，汉族，阳山县人，住。
第三人陈天海，男，1974年12月7日出生，汉族，广东省清远市阳山县人，住。
原告陈明生诉被告欧某、欧文炜、欧嘉敏，第三人陈天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法进行独任审判，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈明生，被告欧某及三被告的委托代理人欧土成到庭参加诉讼。第三人陈天海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：欧赞光，曾用名欧灿光（身份证号码：）生前在原告处购买燃料油，于2016年10月28日确认拖欠原告货款112000元，后偿还了50000元，尚拖欠62000元货款，于2017年1月11日由陈天海签收确认拖欠原告货款12768元；于2017年1月16日陈天海签收确认拖欠原告货款8848元，欧赞光合计拖欠原告货款83616元。后欧赞光因故去世，被告欧某与被告欧赞光系夫妻关系，欧赞光在原告处购买燃料油经营所得是用于家庭共同生活，被告欧某是欧赞光的合法继承人，继承欧赞光的财产，对欧赞光生前的债务应承担偿还责任。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判决：一、被告支付拖欠原告的货款83616元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提交的证据有：一、《欠条》，证明欧赞光生前欠陈明生油款110000万，后来在2017年欧赞光还了一部分还剩62000元；二、《结算单》，证明欧赞光生前雇佣的司机陈天海确认在2017年1月7日和1月11日欠下油款合计12768元，在1月16日欠下油款1580×5.6元=8848元；三、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
三被告开庭时辩称：原告起诉的欠款不属实。
经过开庭质证，三被告对原告提供的证据认为：对身份证无异议，欠条上的数字是壹+壹万，阿拉伯字又写110000元，欠条的名字一个是灿光，一个是赞光。被告欧某认为这些不是其丈夫生前所写。
本院查明：欧赞光，男，2017年11月13日死亡，与被告欧某是夫妻关系，与被告欧文炜是父子关系，与被告欧嘉敏是父女关系。欧赞光生前多次在原告处购买燃料油，其中，欧赞光于2016年10月28日立下《欠条》，内容为“今欠到陈明生油款壹十壹万元（110000元）正，欠款人：欧赞光，2016年10月28号”。2017年11月5日，原告与欧赞光生前多次结算，剩余欠油款为62000元。2017年1月7日和1月11日，欧赞光生前雇请的司机陈天海在原告处购买油款并立下欠款单据，欠条内容为：“欧赞光，1月7号920升×5.6陈天海，1月11日，1360升×5.6陈天海，合计2280×5.6=12768元。”。2017年1月16号，陈天海在原告处买燃料油在此立下欠款单据，欠单内容为“欧灿光（对此名字，被告欧某称不是欧赞光的曾用名。原告主张名字是其司机写的，不是欧赞光生前写的），2017年1月16日，1580升×5.6陈天海1580×5.6=8848元”。欧赞光因病去世后，原告多次向被告催收未果而诉至法院，提出上述诉讼请求。三被告应诉后在庭审中提出这些欠款不属实的答辩。被告欧某并认为这张《欠条》不是亡夫写的，也不知道有这些欠款。至于第三人陈天海签名的两张《欠款单》，被告欧某称，我是知道有一个叫天海的人当我老公的司机，具体是谁我不认识。对上述异议，主办法官问被告欧某及三被告的代理人是否需陈天海作证或作《欠条》的司法鉴定，对此，被告欧某和三被告的代理人不表态。休庭后的2018年3月14日，第三人陈天海到庭反映如下案情，其原是欧赞光生前雇请的司机，开五十铃车的，同时也给欧赞光买柴油送给他的勾机等使用。对《欠条》的欠款金额，因括号里写了110000元，中文里写的也是十一万元。数目大概我是知道，有没有结数我不知道。虽然我不在欧赞光生前那里工作了，但我经常有与原告陈明生通电话，欠油款的事我是知道。后来欧赞光生前给了钱陈明生，最后欠款确认剩余62000元，大概是这么一回事吧,是事实，我经手签名的两张欠款单据是12768元和8848元，是真实的。欧赞光死后，听别人讲陈明生本想不起诉的，但陈明生打电话给欧某，但其不接听，那些原有的勾机等财产也统一由其来卖才起诉的。但第三人陈天海应诉后，在法定的期限内无答辩，无举证，也无到庭参加诉讼。
本院认为：对欧赞光生前立写给原告的上述《欠条》，以及第三人陈天海立写给原告的两张《欠款单》，被告欧某及三被告的代理人在庭审中提出上述异议，但其对主办法官提出可由第三人陈天海出庭作证和进行《欠条》的字迹司法鉴定，被告欧某及三被告的代理人不表态。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”，第64条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”，第65条第1、2、3、4款“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（1）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（2）证据与本案事实是否相关；（3）证据的形式、来源是否符合法律规定；（4）证据的内容是否真实。”，第66条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，以及第三人陈天海上述到庭的证言，确认欧赞光生前欠原告陈明生燃油款83616元的事实。对被告欧某及其三被告的代理人在庭审中表示这张《欠条》不是欧赞光生前所写和也不认识陈天海，也不知道陈天海立写的二张《欠款单》的意见，不予采纳。对原告、被告欧某及三被告的共同委托代理人在诉讼中均表示欧赞光生前的合法债务都在欧赞光的遗产中处理（归还）的意见，即在被告欧某与欧赞光生前的夫妻共同财产中，先分出一半为被告欧某的财产，其余一半为死者欧赞光的遗产，在此遗产中处理归还。对此，根据《中华人民共和国继承法》第2条“继承从被继承人死亡时开始。”，第3条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”，第26条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”，第29条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”，第33条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，予以支持。因此，欧赞光生前欠原告的燃油款83616万元，应在其遗产中清偿。第三人陈天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第2条，第3条，第26条，第29条，第33条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条第1、2、3、4款，第66条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第144条的规定，判决如下：
限被告欧某、欧文炜、欧嘉敏在本判决生效后，立即在死者欧赞光的遗产中清偿其债务83616元给原告王广山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元，由被告欧某、欧文炜、欧嘉敏负担。原告已预交受理费946元，限三被告在本判决生效后立即在死者欧赞光的遗产中径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一八年三月二十六日
书记员 李神金