山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初706号
原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：邓乃敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍帅兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：焦龙，该公司职工。
被告：张建生，男，1984年8月4日出生，汉族，住滨州市。
被告：李萍，女，1983年5月5日出生，汉族，住滨州市。
被告：吴兰君，女，1984年1月14日出生，汉族，住滨州市。
被告：张志华，男，1983年5月29日出生，汉族，住滨州市。
被告：李廷伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住滨州市。
被告：吴海灵，女，1983年3月8日出生，汉族，住滨州市。
原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告张建生、李萍、吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人霍帅兵、焦龙，被告李廷伟到庭参加诉讼。被告张建生、李萍、吴兰君、张志华、吴海灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建生、李萍立即支付欠我公司代偿款本金55420.62元和自2015年7月30日起至2017年7月17日止违约金8549.68元，共计63970.3元（按年利率24%计算支付违约金）以及自2017年7月18日起至本笔代偿款全部结清之日止，以55420.62元为基数按年利率24%计算支付违约金；2.判令被告吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由各被告负担。事实与理由，2014年6月18日，被告张建生、李萍与建设银行签订借款合同，申请个人再交易住房借款37.5万元。同日，我公司与建设银行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。2014年6月25日，被告张建生、李萍与我公司签定《委托保证合同》，委托我公司对该借款37.5万元提供连带责任保证。同日，吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵与我公司签定《保证反担保合同》及《反担保保证人承诺书》，约定对被告张建生、李萍在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任保证。2014年6月25日，该37.5万元款项由建设银行借出。因被告张建生无力偿还银行借款，出现多次逾期，应债权人建设银行要求，我公司自2015年7月30日起至2017年7月17日止，先后分12次共计将55420.62元汇入被告张建生的还款账户，偿还了其所欠银行的当期借款本息,在此期间，被告曾先后偿还我公司违约金3483.6元，剩余违约金8549.68元及代偿本金未偿还,我公司向各被告追偿时，被告未承诺还款。
被告张建生、李萍、吴兰君、张志华、吴海灵未作答辩。
被告李廷伟辩称，对原告起诉的事实无异议，原告确实替被告张建生、李萍偿还过借款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，张建生、李萍（借款人、抵押人）、建设银行（贷款人、抵押权人）、翔盛公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款人为购买位于滨州市黄河十二路733号望海花园1号楼2-602的住房向贷款人借款375000元，借款期限240个月（自2014年6月17日至2034年6月17日），贷款人将款项一次性划入李廷伟账户；等额本息还款，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，委托扣款账户为：张建生6217002260003502111；担保方式为抵押加保证，保证人为连带责任保证，抵押物为借款人贷款购买的房屋，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；抵押和保证的范围均为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应付的其他款项及贷款人实现债权及担保权（抵押权）的费用。2014年6月25日，建设银行按借款合同的约定将375000元借款支付张建生。
2014年6月25日，张建生（被保证人、产权人）与翔盛公司（保证人）签订《委托保证合同》一份，约定：被保证人因向建设银行申请贷款委托保证人办理个人再交易住房贷款担保业务，被保证人以房产抵押及自然人保证方式向保证人提供反担保；委托担保金额为375000元，期限为240个月（自2014年6月25日至2034年6月24日止），若上述约定起止日与实际发生起止日不一致的，以业务实际发生起止日为准；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、贷款人损失和费用，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月；银行发放贷款后，被保证人应按借款合同的约定定期按时偿还借款本息，如果还款逾期且由保证人代为偿还的，保证人有权要求被保证人偿还全部借款本金及利息，且被保证人应按代偿本息总额每日2‰向保证人支付违约金。上述保证合同的附件一：2014年6月25日，李萍向原告出具《夫妻偿还责任书》，李萍作为张建生的配偶，表示同意张建生与贷款人签订的借款合同及与翔盛公司签订的保证合同，自愿与张建生一起以全部家庭共有财产对借款合同中的借款本息承担连带清偿责任。
2014年6月25日，吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵（反担保保证人，甲方）与翔盛公司（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据乙方与被保证人张建生签订的《委托保证合同》的约定，乙方作为保证人为张建生向建设银行的借款375000元提供了担保，甲方自愿向乙方提供保证反担保；被担保的主债权为：根据《委托保证合同》，乙方对张建生享有的债权；保证范围为张建生就借款本息、贷款人的损失和费用及《委托保证合同》中约定的张建生应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息和乙方实现追偿权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为乙方承担保证责任之日起二年，超出保证范围和保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。同日，吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵向翔盛公司出具《反担保保证人承诺书》一份，表示对张建生在建设银行的借款375000元完全知情，并无条件对该借款及由此引起的一切相关费用承担连带清偿责任。
自2015年7月30日至2017年7月13日期间，原告先后分12次向建设银行为张建生代偿了应还借款本息，其中：2015年7月30日原告支付代偿款2686.61元，2015年11月27日原告支付代偿款5304.95元，2015年12月30日原告支付代偿款2722.16元，2016年1月29日原告支付代偿款2470.98元，2016年2月29日原告支付代偿款2470.98元，2016年3月31日原告支付代偿款2470.98元，2016年6月30日原告支付代偿款7460.98元，2016年9月29日原告支付代偿款7467.64元，2016年12月29日原告支付代偿款7465.11元，2017年2月28日原告支付代偿款4963.2元，2017年3月30日原告支付代偿款2473.01元，2017年6月29日原告支付代偿款7464.02元，以上共计55420.62元。被告张建生于2016年8月22日偿还原告翔盛公司587.64元、2016年11月1日偿还原告467.76元、2017年3月27日偿还428.2元、2017年7月13日偿还原告2000元，共计还款3483.6元。
本院认为，原告与各被告及建设银行之间签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均合法有效，各方当事人均应依约履行。张建生、李萍向建设银行借款375000元，建设银行按约支付了借款，原告为该借款提供连带责任保证，在借款人张建生、李萍未按期还款的情况下，原告作为保证人按照《委托担保合同》的约定向建设银行偿还借款本息共计55420.62元，以上事实清楚，本院予以确认。案涉《委托保证合同》并未约定代偿款项的利息，双方对于张建生的还款3483.6元亦没有特别约定，应视为对代偿款项的偿还，张建生、李萍尚欠51937.02元（55420.62元-3483.6元）。
关于违约金问题。双方《委托保证合同》约定按代偿本息总额日2‰计算违约金，翔盛公司主张按年利率24%支付违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，予以支持。自2015年7月30日翔盛公司开始代偿之日至2017年7月13日根据翔盛公司每笔款项代偿时间和金额并扣除张建生相应时间的还款本金，按照年利率24%计算的违约金情况为：自2015年7月30日至2015年11月26日，以代偿本金2686.61元为基数计算违约金为206.68元；自2015年11月27日至2015年12月29日，以代偿本金7991.56元为基数计算违约金为173.41元；自2015年12月30日至2016年1月28日，以代偿本金10713.72元为基数计算违约金为204.29元；自2016年1月29日至2016年2月28日，以代偿本金13184.7元为基数计算违约金为260.08元；自2016年2月29日至2016年3月30日，以代偿本金15655.68元为基数计算违约金为319.12元；自2016年3月31日至2016年6月29日，以代偿本金18126.66元为基数计算违约金为1072.7元；自2016年6月30日至2016年8月21日，以代偿本金25587.64元为基数计算违约金为874.89元；自2016年8月22日至2016年9月28日，以代偿本金25000元为基数计算违约金为608.22元；自2016年9月29日至2016年10月31日，以代偿本金32467.64元为基数计算违约金为683.15元；自2016年11月1日至2016年12月28日，以代偿本金31999.88元为基数计算违约金为1220.38元；自2016年12月29日至2017年2月27日，以代偿本金39464.99元为基数计算违约金为1582.92元；自2017年2月28日至2017年3月26日，以代偿本金44428.19元为基数计算违约金为759.54元；自2017年3月27日至2017年3月29日，以代偿本金43999.99元为基数计算违约金为86.79元；自2017年3月30日至2017年6月28日，以代偿本金46473元为基数计算违约金为2689.07元；自2017年6月29日至2017年7月12日，以代偿本金53937.02元为基数计算违约金为496.52元，以上违约金合计11237.76元。自2017年7月13日起至实际清偿之日，以代偿本金51937.02元为基数按年利率24%计算违约金。以上代偿款项及违约金，张建生、李萍应予以返还，吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵作为连带责任反担保保证人应承担连带清偿责任。张建生、李萍、吴兰君、张志华、吴海灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建生、李萍于本判决生效后十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司51937.02元及违约金（计算方式：1.截至2017年7月12日违约金数额为11237.76元；2.自2017年7月13日起至实际清偿之日止，以本金51937.02元为基数按年利率24%计算）；
二、被告吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵对上述第一项款项承担连带清偿责任；其承担责任后可向被告张建生、李萍追偿；
三、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵负担；申请费1020元，由被告吴兰君、张志华、李廷伟、吴海灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年九月二十日
书记员 崔雪健