湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02830号
原告童春梅。
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人王亮，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。
被告王年青。
被告武汉市捷达出租汽车有限责任公司，住所地武汉市汉阳区腰路堤30号。
负责人黄足英，该公司总经理。
委托代理人王文，武汉市捷达出租汽车有限责任公司员工。
被告梅雄，自述无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人杨建林，该公司总经理。
委托代理人张弛，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告童春梅诉请：一、判令被告王年青、武汉市捷达出租汽车有限责任公司（以下简称：捷达公司）、梅雄赔偿原告各项损失共计131，778元（医疗费41，374.77元、后期治疗费12，000元、住院伙食补助费255元、营养费2，000元、护理费5，680元、伤残赔偿金54，974.4元、误工费7，157元、精神抚慰金5，000元、法医鉴定费1，300元、交通费800元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：人保硚口支公司）在交强险、商业险保险限额内先行赔付；三、被告承担本案诉讼费用。本案受理后依法适用简易程序于2014年11月12公开开庭进行了审理，原告童春梅的委托代理人王亮、被告王年青、被告捷达公司的委托代理人王文、被告梅雄、被告人保硚口支公司的委托代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第八项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月5日20时40分许，被告王年青驾驶鄂a×××××号小型轿车行驶至武汉市江岸区百步亭花园路兴业路路口遇被告梅雄驾驶的武汉a20022号电动车发生交通事故，导致武汉a20022号电动车上搭载的原告童春梅受伤；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局江岸区交通大队于2014年7月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告王年青承担事故主要责任，被告梅雄承担事故次要责任，原告童春梅无责；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂a×××××号小型轿车为被告捷达公司所有，该车在被告人保硚口支公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险的赔偿限额为10万元（含不计免赔率特约），本案交通事故发生在保险期间内；
四、原告伤情：2014年9月29日湖北明鉴法医司法鉴定所针对原告童春梅的伤情出具的“鄂明医鉴字（2014）第1289号”《法医司法鉴定意见书》，认定原告童春梅的损伤为10级伤残、后续治疗费12，000元左右、伤后误工时间180天、护理时间80天；
五、医疗费：原告童春梅于2014年6月5日至2014年9月29日在中国人民解放军第161医院治疗伤情共用去医疗费62，961.37元，其中于2014年6月6日至2014年6月24日住院治疗17天。上述总医疗费用中被告王年青垫付13，350.1元，被告人保硚口支公司垫付10，000元，被告原告童春梅自行支付39，611.27元；
六、后期治疗费：12，000元；
七、住院伙食补助费：255元（15元／天×17天）；
八、营养费：原告童春梅要求赔偿营养费2，000元，各被告均认为原告童春梅主张的营养费标准过高。本院酌定营养费金额为300元；
九、护理费：5，680元（71元／天×80天）；
十、误工费：原告童春梅要求各被告按照每月1，900元的标准赔偿误工损失7，157元。原告童春梅提交了武汉田园寨酒店管理有限公司出具的一份《误工证明》、工资单、营业执照，证明其受伤前在武汉田园寨酒店管理有限公司工作，每月工资1，900元。被告王年青、捷达公司、人保硚口支公司均认为原告童春梅提交的误工损失证据不充分。被告梅雄对原告童春梅提交的以上证据没有异议。本院认为原告童春梅虽已达到60周岁，但其提交的误工损失证据可以证明受伤前有收入。被告王年青、捷达公司、人保硚口支公司未能提出相反的证据予以反驳。本院对于原告童春梅受伤前从事餐饮业的事实予以采信，由于原告童春梅主张的误工损失标准低于2014年武汉市餐饮业在岗职工人均收入水平，本院对原告童春梅主张的误工损失7，157元予以照准；
十一、伤残赔偿金：原告童春梅要求按照城镇标准及司法鉴定结论赔偿伤残赔偿金45，812元，原告童春梅提交了武汉市江岸区人民政府后湖街建设新村社区居民委员会出具的证明，证明原告童春梅自2007年9月起在武汉市江岸区百步亭建设新村连建新村581号居住至今，故伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告王年青、捷达公司、人保硚口支公司认为原告童春梅的伤残赔偿金应按照农村标准计算。被告梅雄对按照城镇标准计算伤残赔偿金无异议。本院认为被告王年青、捷达公司、人保硚口支公司未能就原告童春梅未长期在武汉市居住的事实提供证据予以证明，本院对于原告童春梅提交的社区证明予以采信。本院认定伤残赔偿金数额为45，812元（22，906元×20年×10%）；
十二、精神损害抚慰金：本院酌定为2，500元；
十三、交通费：原告童春梅要求各被告赔偿交通费800元，提交了两张总金额为600元的加油费发票。被告王年青、捷达公司、人保硚口支公司均认为原告童春梅主张的交通费标准过高。被告梅雄对原告童春梅主张的交通费金额无异议。本院根据原告童春梅的就医情况酌定交通费金额为200元；
十四、法医鉴定费：原告童春梅自行支付法医鉴定费1，300元。
判决结果
本案交通事故给原告童春梅造成各项损失如下：医疗费39，611.27元、后期治疗费12，000元、住院伙食补助费255元、营养费300元、护理费5，680元、误工费7，157元、伤残赔偿金45，812元、精神损害抚慰金2，500元、交通费200元、鉴定费1，300元。被告王年青还为原告童春梅垫付医疗费13，350.1元。由于被告人保硚口支公司已额外在交强险医疗赔偿项下预付了10，000元医疗费，故上述项目中超出交强险医疗项下赔偿范围的金额为65，516.37元（医疗费52，961.37元＋后期治疗费12，000元＋住院伙食补助费255元＋营养费300元），未超交强险伤残项下赔偿范围的金额为61，349元（护理费5，680元＋误工费7，157元＋伤残赔偿金45，812元＋精神损害抚慰金2，500元＋交通费200元）。根据《道路交通事故认定书》中认定的责任比例，本院酌定由被告王年青承担本案交通事故70%的责任、被告梅雄承担30%的责任。鄂a×××××号小型轿车在被告人保硚口支公司投保了交强险和商业三责险，被告人保硚口支公司应在保险限额内共计赔偿107，210.46元（65，516.37元×70%＋61，349元），其中向原告童春梅赔偿97，865.39元，向被告王年青返还垫付医疗费9，345.07元。被告梅雄应当向原告童春梅赔偿19，654.91元（65，516.37元×30%）。被告王年青垫付的医疗费13，350.1元中有4，005.03元（13，350.1元×30%）应由被告梅雄承担，被告梅雄应当将此款返还给被告王年青。原告童春梅自行支付的鉴定费1，300元应由被告王年青赔偿910元（1，300元×70%），由被告梅雄赔偿390元（1，300元×30%）。为减少当事人诉累，被告王年青应向原告童春梅赔偿的鉴定费910元直接从被告人保硚口支公司的理赔款中扣除。故被告人保硚口支公司应向原告童春梅赔偿98，775.39元（97，865.39元＋910元），向被告王年青返还垫付医疗费8，435.07元（9，345.07元－910元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起五日内向原告童春梅支付交通事故赔偿款98，775.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起五日内向被告王年青返还垫付医疗费8，435.07元；
三、被告梅雄于本判决生效之日起五日内向原告童春梅支付交通事故赔偿款20，044.91元；
四、被告梅雄于本判决生效之日起五日内向被告王年青返还垫付医疗费4，005.03元；
五、驳回原告童春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元、邮寄费80元，共计559元，由被告王年青负担391元，由被告梅雄负担168元。因此款已由原告童春梅预交本院，故被告王年青、被告梅雄于本判决生效之日起五日内，将上述款项支付给原告童春梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一四年十二月四日
书记员 薛斌