湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2773号
原告:胡帮芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：覃波，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊文锋，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告:陈传学，男，汉族。
被告：肖艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：周碧，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年路***号。
负责人:宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方攀，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路***号。
负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告胡帮芬诉被告覃波、陈传学、肖艳、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（人保财险常德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月20日立案后，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。胡帮芬的委托诉讼代理人刘国庆、覃波的委托诉讼代理人熊文锋、陈传学、肖艳的委托诉讼代理人周碧、人保财险常德公司的委托诉讼代理人方攀、太平洋财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡帮芬向本院提出的诉讼请求：1、要求覃波、陈传学、肖艳赔偿因交通事故致其受伤所造成的损失共计10110元；2、要求人保财险常德公司、太平洋财险常德公司在所投保险限额内向胡帮芬承担替代赔偿责任。事实及理由：2013年9月13日16时50分，覃波驾驶自有的陕西德龙牌（新车未予注册登记)中型货车沿319国道由西向东行驶，至湖南省常德市鼎城区斗姆湖黑桥村路段超越同向行驶由肖艳驾驶的湘J2L***小型客车（车载胡帮芬）时，覃波所驾驶车辆右侧与肖艳所驾车辆左后侧相挂，肖艳所驾车辆失去控制后又与相对方向由李向明驾驶的湘J2C***轻型货车（车载李和成）相撞，造成李和成、胡帮芬受伤、三车不同程度受损的的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：覃波负此事故的主要责任，肖艳负事故次要责任，李和成、胡帮芬、李向明不负责任。胡帮芬受伤后在常德市第六人民医院住院8天，支付住院医疗费4202元。覃波驾驶的陕西德龙牌货车其所有权人为覃波被保险人为陈传学，和湘J2C***货车同在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），湘J2L***车在太平洋财险常德公司投保交强险和不计免赔率赔偿限额2万元的车上人员责任险。该事故发生在保险有效期间。经调解双方未达成赔偿协议，李和成向法院起诉。
肖艳辩称：事故属实，肖艳的赔偿责任应由保险公司替代承担。
覃波、陈传学共同辩称：覃波的事故责任应由保险公司替代承担。
人保财险常德公司辩称：事故发生在2013年，如没有时效中断情形，法院应驳回起诉。李和成的损失依法核定。其医疗费损失应扣除20%的非国家基本医疗保险范围用药部分和自费部分的费用。保险公司不承担诉讼、鉴定费。
太平洋财险常德公司辩称：事故发生在2013年，如没有时效中断情形，法院应驳回其起诉。李和成的损失由两交强险分担。保险公司不承担案件诉讼、鉴定费。
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2013年9月13日16时50分，覃波驾驶自有的陕西德龙牌（新车未予注册登记)中型货车沿319国道由西向东行驶，至湖南省常德市鼎城区斗姆湖黑桥村路段超越同向行驶由肖艳驾驶的湘J2L***小型客车时，覃波所驾驶车辆右侧与肖艳所驾车辆左后侧相挂，肖艳所驾车辆（车载胡帮芬）失去控制后又与相对方向由李向明驾驶的湘J2C***轻型货车（车载李和成）相撞，造成李和成、胡帮芬受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队责任查勘认定：覃波负此事故的主要责任，肖艳负事故次要责任，李和成、胡帮芬、李向明不负责任。（2）李和成受伤后在常德市第六人民医院住院8天，支付住院医疗费4402元。（3）覃波驾驶的车辆被保险人为陈传学，该车在人保财险常德公司投保了交强险，湘J2L***车在太平洋财险常德公司投保有不计免赔率赔偿限额2万元的车上人员责任险。该事故均发生在保险有效期间。（4）本案在审理的过程中，胡帮芬书面表示放弃对李向明及其车辆所投保交强险无责赔偿的诉讼权利。
对于当事人有争议的事实：胡帮芬提交的调解终结书。拟证明本案一直由交警部门组织调解，至2016年12月28日终结，本案诉讼时效有中断的情形，诉讼在时效期内。人保财险常德公司、太平洋财险常德公司提出了“调解终结书真实性无异议、合法性有异议，该事故发生在2013年，出具时间是2016年，违反了相关程序”的异议。本院认为，本案涉及多车多人，案情复杂，人保财险常德公司、太平洋财险常德公司提出的异议不成立，该证据可以证明本案诉讼时效有中断的情形，本诉讼在时效期内。
本院认定胡帮芬损失如下：1、医疗费项下：
（1）医疗费：凭票认定4402元；
（2）住院伙食补助费：8天×100元/天=800元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；
小计5202元。
2、伤残限额项下：（1）护理费：酌情按100元/日×8日=800元（结合当地经济发展水平）；
（2）误工费：酌情按100元/日×8日=800元（结合当地经济发展水平）；
（3）交通费：酌情认定200元；
3项小计1800元。
损失合计7002元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。因交通事故成胡帮芬受伤，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于本案是否已过诉讼时效问题；二、关于赔偿问题。
一、关于本案是否已过诉讼时效问题：由于胡帮芬所提交的调解终结书可以认定，故本案事故虽发生在2013年，但一直在交警部门调解，至2016年12月28日才调解终结，本案诉讼时效有中断的情形，本诉讼在时效期内。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，胡帮芬要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。覃波驾驶的车辆在人保财险常德公司投保了交强险、湘J2L***车在太平洋财险常德公司投保交强险不计免赔率赔偿限额2万的车上责任险。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人保财险常德公司应在交强险责任限额内按照李和成与胡帮芬各自在交强险责任限额内的损失比例向胡帮芬承担赔偿责任。人保财险常德公司主张的医疗费损失应剔除非国家基本医疗保险范围用药部分的费用，因无法律依据，本院不予采纳。
二、关于赔偿问题:上述损失7002元，由人保财险常德公司在交强险责任限额内的医疗费项下按照李和成与胡帮芬的损失恰当份额（李和成为16947元、胡帮芬为5202元）向胡帮芬赔偿5202元；由人保财险常德公司在伤残项下按照李和成与胡帮芬的损失比例向胡帮芬赔偿1800元。胡帮芬书面表示放弃对李向明及其车辆所投保交强险无责赔偿的诉讼权利的行为合法，本院予以采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、胡帮芬交通事故造受伤的损失共计7002元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿7002元。该义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回胡帮芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由覃波、陈传学承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二0一八年元月十七日
书记员 丁心怡
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。