安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3842号
原告:刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐克生，安徽永兴律师事务所老师。
被告：安徽东鑫化纺有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路与204省道交叉口，统一社会信用代码913412265563482058（1-1）。
法定代表人：黄雪康，该公司董事长。
委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：顾伟东，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
原告刘磊诉被告安徽东鑫化纺有限公司（以下简称东鑫公司）、顾伟东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人徐克生、被告东鑫公司的委托代理人张恩林、被告顾伟东及其委托代理人陈照丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2014年5月11日，被告顾伟东在任东鑫公司经理期间，因公司经营需要向原告借款100万元，并约定利息4分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，其余本息至今未付。为此，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息85万元（此利息计算至2017年7月10日，以后利息以100万元为本金，按月利息2%计算至借款偿还完毕止）。
原告刘磊为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告刘磊的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、私营企业基本注册信息查询单一份，证明2010年10月12日至2016年1月12日期间被告东鑫公司的法定代表人是顾伟东，顾伟东向原告借款的行为是公司意志的体现，公司应承担偿还借款的法律责任。
三、借款合同书一份，证明原告和被告东鑫公司之间存在借贷合同关系，借款金额为100万元，借款月利率为4%。
四、借据、转账凭证各一份，证明原告已履行了借款义务，支付东鑫公司95万元。
五、颍上县人民法院民事判决书一份，证明东鑫公司新的法定代表人黄雪康认可该公司原法定代表人顾伟东的借款行为由公司承担。
六、安徽颍上农村商业银行股份有限公司出具的东鑫公司账户交易金额明细（系原告刘磊申请法院调取），证明东鑫公司经营期间存在多个账户，其中包括顾伟东的个人账户。
原告刘磊为证明其主张，还向本院申请证人党某（身份证号码）、木某（身份证号码）出庭作证。
证人党某的证言是：东鑫公司在颍上县工业园区的厂房是我建的，我和东鑫公司当时的法定代表人顾伟东很熟，顾伟东找到我，说厂里等着用钱，让我帮忙借100万元，我就找到我朋友刘磊借给他100万元。借款约定利息4分，刘磊通过银行只转给顾伟东95万元，留下5万元作为保证金，后经我调解这5万元冲作前两个月的利息了。2016年12月，东鑫公司转给黄雪康，双方签订了转让协议，公司原来的债务都由黄雪康承担，其中包括原公司借刘磊的100元债务，签协议时我在场，所以我认为这100万元债务应有东鑫公司偿还。
证人木某的证言是：刘磊借100万元的事我知道，因为我和刘磊一起多次去公司要过钱。
被告东鑫公司辩称：1、东鑫公司从来没有向原告刘磊借款100万元，因为公司的账户没有刘磊的100万元进账，公司的财务账单中也没有记载向刘磊借款100万元。2、从原告的转账凭证看，原告只借出95万元，而非100万元。3、原告刘磊向法院提交的借条只有顾伟东的签名，并没有加盖公司的公章，说明原告的借款是借给顾伟东个人的，与公司无关。4、借款后，公司是否偿还利息，代理人向公司代表人黄雪康询问后再作答复。
被告东鑫公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、东鑫公司营业执照，证明东鑫公司依法登记成立。
二、法定代表人证明书，证明黄雪康是东鑫公司的董事长。
被告顾伟东辩称：顾伟东不是本案适格主体，该100万元借款是顾伟东任东鑫公司法定代表人期间向原告借贷用于公司业务的，其借款行为系履行职务的正当行为，不是其个人使用，所以，该100万元债务应由东鑫公司偿还，法院应驳回原告对顾伟东的诉讼请求。
被告顾伟东为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、被告顾伟东的身份证复印件，证明顾伟东的身份情况及诉讼主体资格。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明顾伟东在任东鑫公司法定代表人期间，因公司经营需要从原告刘磊出借款95万元，该借款虽打入顾伟东个人账户（账号为62×××70），但用于公司经营。
三、股份转让协议、协议各一份，证明顾伟东从东鑫公司退股时，黄雪康与顾伟东约定，顾伟东任法定代表人期间经手的借款由公司承担，与顾伟东个人无关。
四、借条一份，证明东鑫公司于2015年9月24日向刘磊所借的50万元也汇入顾伟东的个人账户中，该账户系东鑫公司原会计姜玉兰提供的公司银行交易账户之一。
五、中国农业银行个人明细对账单及中国工商银行网上银行电子回单，证明顾伟东用其个人账户的款项为东鑫公司缴纳电费123807元。
六、丁某与东鑫公司业务往来结算清单，证明顾伟东的个人账户用于公司业务结算。
被告顾伟东为证明其主张，还向本院申请证人党某（身份证号码）、丁某（身份证号码）、卢某（身份证号码）出庭作证。
证人党某的证言是：顾伟东与黄雪康签订股份转让协议时我在场，当时双方明确借刘磊的100万元是公司的债务，当时公司的会计姜玉兰让刘磊将借款打入顾伟东的账户。
证人丁某的证言：我和东鑫公司有业务往来，刚才法庭出示的对账单是东鑫公司给我出具的，公司汇款给我用的都是尾号为“670”的账户，我卖原材料给东鑫公司。
证人卢某的证言：我给东鑫公司送煤炭，每次公司打款给我用的都是尾数为“32670”的账户。
经审理，本院查明的事实是：2010年6月12日，被告顾伟东与黄雪康共同出资100万元成立东鑫公司（经营场所在安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码为91342265563482058），顾伟东、黄雪康各占50%的股份。顾伟东为公司法定代表人。公司账号为200032490561030000018。姜玉兰为公司聘用的会计。2014年5月11日，被告顾伟东与原告刘磊签订借款合同书，约定顾伟东因公司经营需要向原告刘磊借款100万元，借款期限一年（2014年5月11日至2015年5月10日），按4%付息。刘磊、顾伟东签名并捺指印，同时加盖东鑫公司公章。借款合同签订后，被告顾伟东为原告刘磊出具借条一份，该借条载明：现借到刘磊现金壹佰万元整（1000000元）。原告刘磊于2014年5月12日通过中国工商银行向户名为顾伟东的账户（账号为62×××70）转款95万元。借款后两个月后，东鑫公司未按照借款合同的约定付息，经党某等人调解，借款100万元中的5万元冲抵该两月的借款利息。借款本金及其余利息至今未予偿还。2015年12月20日，被告顾伟东与黄雪康签订股份转让协议，顾伟东将在东鑫公司持有的50%的股份以175万元转让给黄雪康，并依法进行了股份变更登记。2015年12月20日，顾伟东与黄雪康签订协议，约定，经双方协商同意，自股份转让协议签字生效后，原东鑫公司一切债务由黄雪康负担，与顾伟东无关，顾伟东私人欠款与黄雪康无关。
另查明：在被告顾伟东任东鑫公司法定代表人期间，该公司会计姜玉兰提供给公司业务客户的公司账号有：（1）联社：20000374905610300000026（东鑫公司账号）；（2）联社：6217788304100071529（姜玉兰账号）；（3）农行：62×××70（顾伟东账号）。在公司业务往来中，公司曾使用顾伟东的个人账号“62×××70”转款给客户丁光华、卢某等人。
又查明：2014年12月2日，东鑫通过顾伟东的个人账号“62×××70”向国网安徽颍上县供电有限公司缴纳东鑫电费123807元。
认定上述事实的证据是：原告刘磊所举第一、二、三、六组证据及第四、五组证据中的合理部分，证人党某、木某证言中的合理部分；被告东鑫公司所举一、二组证据；被告顾伟东所举第一至六组证据及证人党某、丁某、卢某证言中的合理部分；原、被告当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告顾伟东在担任东鑫公司法定代表人期间，因公司生产经营需要，与原告刘磊签订借款合同，该合同由顾伟东签名并加盖东鑫公司公章，应认定该借款合同的出借人为刘磊，借款人为东鑫公司。虽然顾伟东为原告刘磊出具借条，刘磊也将95万元的借款打入顾伟东的个人账户（账号为62×××70），但该公司会计姜玉兰提供给与公司有业务往来的客户的三个公司账户中就包括顾伟东的个人账户，且该公司于2014年12月2日也是通过顾伟东的个人账号“62×××70”向国网安徽颍上县供电有限公司缴纳电费123807元。这说明“62×××70”账号用于东鑫公司业务的资金往来，95万元借款也是用于公司的正常生产经营，顾伟东并没有使用该借款资金，因此该95万元借款应为东鑫公司所借，理应由东鑫公司偿还。被告顾伟东与黄雪康虽于2015年12月20日签订协议，约定自股份转让协议签字生效后，原东鑫公司一切债务由黄雪康负担，但公司是独立的法人，对外以公司的财产独立承担责任，即东鑫公司的财产不等同于黄雪康个人财产，同理，东鑫公司的债务也不等同于黄雪康个人的债务。故东鑫公司拖欠原告刘磊的95万元债务应由东鑫公司偿还，而非由黄雪康个人承担。关于借款金额及利息的问题，本院认为，借款合同书和借条上虽载明借款100万元，但原告刘磊通过银行只转款95万元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，故刘磊出借给东鑫公司的借款本金应为95万元，而非100万元。借款合同书上载明“借款利息4%，按月付息”，该约定根据民间借贷的交易习惯，应理解为月息4%，而非年利率。该约定的利率超过了法律规定的年利率24%的上限，故原告请求按月利率4%支付利息，本院不予支持，本案应按月利率2%计算利息。关于借款利息的时间起点及逾期利息问题。本院认为，借款产生的时间起点应以原告刘磊实际提供借款时开始计算，即从2014年5月12日开始计算利息，而非借款合同书和借条上载明的2014年5月11日。借款合同上载明借款期限为一年，现已逾期，根据相关法律规定，逾期利息应按借期内的利率计算，即按照月利率2%计算。综上，原告刘磊请求被告东鑫公司偿还借款本息，理由正当，本院应予支持，但应以95万元本金按月利率2%计算利息。原告刘磊的其他请求应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第一款、第二款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安徽东鑫化纺有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告刘磊借款本金95万元及其利息（月利率按2%计算，自2014年5月12日起至本案执行完毕时止）。
二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21450元，因适用简易程序减半收取10725元，由被告安徽东鑫化纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 双