浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1401号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：林晓东。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、应云总。
被告：高峰集团有限公司。
法定代表人：林亨。
被告：温州嘉甸鞋业有限公司。
法定代表人：蔡珍丽。
被告：林亨。
被告：林显康。
被告：蔡裕彬。
被告：林显轮。
被告：徐建丰。
被告：林宝莲。
被告：林显达。
被告：叶志明。
被告：林宝珠。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）为与被告高峰集团有限公司（以下简称高峰集团）、温州嘉甸鞋业有限公司（以下简称嘉甸公司）、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠金融借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后适用普通程序审理。在审理过程中，被告林显达于2013年8月11日向本院提出管辖权异议，本院于2013年8月13日依法裁定驳回其异议。本案依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员林玲、陈继业参与评议的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应云总到庭参加诉讼，被告高峰集团、嘉甸公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，原告与被告高峰集团签订编号分别为温RA201201005号、温RA201201006号、温RA201201007号《流动资金借款合同》，分别约定被告高峰集团向原告借款1203万元、673万元、124万元，借款期限均为12个月，贷款到期日均为2013年3月22日，年利率为8.2%，如逾期偿还贷款的，逾期罚息为浮动周期基础利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息、罚息计收复利。三份借款合同均约定由被告高峰集团、嘉甸公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明提供连带责任保证。其中编号温RA201201005号、温RA201201007号两份《流动资金借款合同》中约定，合同项下债务由被告高峰集团提供位于瑞安市汀田街道宣中村文华路的厂房作为最高额抵押担保。另外，对于合同争议的解决，双方约定由原告住所地法院管辖。
借款合同签订后，原告依约向被告高峰集团发放了贷款，被告高峰集团也分别向原告出具借款借据。
2010年8月3日、2011年3月25日，被告高峰集团与原告分别签署了编号为2010年瑞抵字3916590号和2011年瑞抵字3916590-1号《最高额抵押合同》，约定由被告高峰集团位于瑞安市汀田街道宣中村文华路的厂房为其与原告发生在2010年8月3日至2012年8月3日期间包括借款在内的主债权提供最高额抵押担保并办理了相关抵押物的登记，被担保最高额债权额均包括：抵押合同所担保债权之最高本金余额3342万元以及主债权本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。2012年6月20日，原告与被告高峰集团签订编号为温RA201201006补充《借款合同补充协议》，约定编号为温RA201201006《流动资金借款合同》属于被告高峰集团与原告签订的编号2010年瑞抵字3916590号和2011年瑞抵字3916590-1号《最高额抵押合同》的主合同。
2010年8月3日，被告林显达、叶志明作为连带保证人与原告签署了编号为2010年瑞个保字3916590号《最高额保证合同》，约定为被告高峰集团与原告发生在2010年8月3日至2012年8月3日期间包括借款在内的主债权提供连带保证担保，被担保最高债权额均包括：保证合同所担保债权之最高本金余额为5500万元以及主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。
2012年3月6日，原告与被告嘉甸公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达就原告与被告高峰集团之间的借款分别签署了编号依次为2012年企保字第115197971号、2012年个保字第115197971号、2012年个保字第115197971-1号、2012年个保字第115197971-2号、2012年个保字第115197971-3号、2012年个保字第115197971-4号、2012年个保字第115197971-5号、2012年个保字第115197971-7号《最高额保证合同》。八份保证合同均约定为被告高峰集团与原告发生在2012年3月6日至2013年3月6日期间包括借款在内的主债权提供连带保证担保，其中2012年企保字115197971号保证合同约定担保的最高债权本金余额为2000万元，其余七份合同约定担保的最高债权本金余额均为3500万元。保证范围还包括主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。另外，被告林宝珠同意以与被告林显达的夫妻共同财产承担编号为2012年个保字第115197971-7号《最高额保证合同》项下的担保责任。
上述贷款发放后，截至2013年4月15日，原告三笔借款本息均无法收回，其中第一笔借款被告尚欠本金11997041.28元、利息980125.5元，罚息和复利合计106412.77元；第二笔借款尚欠本金6730000元、利息557991.78元，罚息和复利合计59761.53元；第三笔借款尚欠本金1240000元、利息102809.78元，罚息和复利合计11011.04元。以上三项合计结欠本金19967041.28元、利息1640927.06元，罚息和复利177185.34元。各保证人对上述债务未承担保证责任。2013年4月25日，原告向瑞安市人民法院就被告高峰集团的涉案抵押物申请实现担保物权，要求对抵押物的折价款或拍卖、变卖后所得价款在最高额3342万元内优先受偿。
原告起诉请求判令：一、被告高峰集团立即偿还原告借款人民币19967041.28元以及利息、罚息、复利（截止2013年4月15日，利息1640927.06元，罚息和复利177185.34元，之后利息、罚息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理13000元；二、如果被告高峰集团有限公司没有履行上述第一项列明的债务，则拍卖、变卖或折价被告高峰集团抵押给原告的位于瑞安市汀田街道宣中村文化路的厂房（房产证号为瑞安市房权证汀田镇字第××号、土地使用权证号瑞国用（2011）第201-0076号），所得款项由原告优先受偿；三、判令被告嘉甸公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠对上述第一项列明的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告共同承担。原告庭后以已于2013年12月16日收回涉案三笔贷款部分本金为由，申请变更第一项诉讼请求为被告高峰集团立即偿还借款本金15967041.28元（其中温RA201201005《流动资金借款合同》项下借款本金9237041.28元、温RA201201006《流动资金借款合同》项下借款本金673万元）以及借款利息、罚息、期内利息的复利（截止2013年4月15日，利息1640927.06元，罚息和复利177185.34元，之后利息、罚息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理13000元。
原告在庭审中补充陈述：三笔贷款发放时间均为2012年3月23日，期间利息都没有支付过。其中1203万元的贷款于2012年10月11日归还本金32958.72元。借款原本是按季结息的，被告高峰集团说自己资金比较紧张，请求给予宽限，所以后来将涉案借款的还款方式改为利随本清，利息于合同到期之日一次性结清，不存在期内利息逾期产生复利的情况。
原告向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件，证明各被告诉讼主体资格；
3、编号为温RA201201005号、温RA201201006号、温RA201201007号《流动资金借款合同》各一份、借款借据三份，证明被告高峰集团与原告之间的借贷相关事实；
4、编号为2010年瑞抵字3916590号、2011年瑞抵字3916590-1号《最高额抵押合同》各一份、抵押登记证明、房屋他项权证、土地他项权证，证明被告高峰集团以其名下厂房为涉案借款提供最高额抵押担保的事实；
5、编号为2010瑞个保字3916590号《最高额保证合同》，证明被告林显达、叶志明为被告高峰集团向原告借款提供最高额本金连带保证担保的事实；
6、编号为2012年企保字115197971号《最高额保证合同》，证明被告嘉甸公司为被告高峰集团向原告借款提供最高额本金连带保证担保的事实
7、编号为2012瑞个保字115197971号《最高额保证合同》，证明被告林亨为被告高峰集团向原告借款提供最高额本金连带保证担保的事实；
8、编号为2012瑞个保字115197971-1号《最高额保证合同》，证明被告林显康为被告高峰集团向原告借款提供最高额本金连带保证担保的事实；
9、编号为2012瑞个保字115197971-2号《最高额保证合同》，证明被告蔡裕彬为被告高峰集团向原告借款提供最高额本金连带保证担保的事实；
10、编号为2012瑞个保字115197971-3号《最高额保证合同》，证明被告林显轮为被告高峰集团向原告借款提供最高额本金连带保证担保的事实；
11、编号为2012瑞个保字115197971-4号《最高额保证合同》，证明被告徐建丰为被告高峰集团向原告借款提供最高额本金连带保证担保的事实；
12、编号为2012瑞个保字115197971-5号《最高额保证合同》，证明被告林宝莲为被告高峰集团向原告借款提供最高额本金连带保证担保的事实；
13、编号为2012瑞个保字115197971-7号《最高额保证合同》，证明被告林显达为被告高峰集团向原告借款提供最高额本金连带保证担保的事实以及被告林宝珠同意以其与被告林显达夫妻共同财产承担担保责任的事实；
14、贷款明细清单，证明截止2013年4月15日，被告高峰集团结欠原告本金及利息、罚息、复利情况。
15、贷款还款凭证、贷款账户交易流水查询、贷款明细，证明截止2013年12月26日，被告高峰集团结欠原告本金及利息、罚息、复利情况。
被告高峰集团、嘉甸公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告高峰集团、嘉甸公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，且各被告对证据本身未提出异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的贷款合同、担保合同签订事实以及贷款发放、归还事实与原告诉称、补充陈述一致。截至2013年3月22日贷款到期，编号温RA201201005号《流动资金借款合同》项下借款尚欠本金11997041.28元以及利息980125.5元，编号RA201201006号《流动资金借款合同》项下借款尚欠本金6730000元以及利息557991.78元，编号RA201201007号《流动资金借款合同》项下借款尚欠本金1240000元以及利息102809.78元
另查明：涉案《最高额抵押合同》约定：主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利以及行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。
涉案《最高额保证合同》约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利以及行使，保证人不得以此抗辩债权人。
再查明：2013年12月16日，原告从涉案抵押房产拍卖款中分别扣收124万元、276万元，用于归还编号温RA201201007号、温RA201201005号《流动资金借款合同》项下借款本金。
本院认为：原告变更后的诉讼请求，减轻了各被告的负担，本院予以准许。涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高峰集团借款后，未能于到期日归还借款本金并清偿利息，原告有权根据合同约定，对借款本金计收逾期利息至本金清偿之日止，对期内利息自贷款逾期之日起计收复利至期内利息清偿之日止。但原告主张对逾期利息计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。因律师费并非实现债权的必要费用，原告主张律师费13000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。上述债务属于涉案最高额抵押合同的担保范围，且抵押物已办理登记，被告高峰集团未履行清偿义务，瑞安中行有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。涉案借款债务由被告嘉甸公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠提供连带保证担保，原告有权要求保证人根据各自约定限额，对上述借款债务承担连带清偿责任。因涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均已约定无论担保合同外是否存在其他物的担保或保证的，不影响瑞安中行行使担保权利，故原告对行使上述担保权利的顺序具有选择权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告高峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为RA201201005号《流动资金借款合同》项下借款本金9237041.28元、利息980125.5元并支付逾期利息（按年利率12.3%，自2013年3月23日起计算至2013年12月16日，以本金11997041.28元计；2013年12月17日起计算至本金清偿之日止，以本金9237041.28元计）、980125.5元的复利（按年利率12.3%，自2013年3月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告高峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为RA201201006号《流动资金借款合同》项下借款本金6730000元、利息557991.78元并支付逾期利息（按年利率12.3%，自2013年3月23日起计算至实际清偿之日止，以本金6730000元计）、557991.78元的复利（按年利率12.3%，自2013年3月23日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告高峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为RA201201007号《流动资金借款合同》项下借款期内利息102809.78元并支付逾期利息（按年利率12.3%，自2013年3月23日起计算至2013年12月16日止，以本金1240000元计）、102809.78元的复利（按年利率12.3%，自2013年3月23日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告高峰集团有限公司逾期不履行上述义务，原告有权以被告高峰集团有限公司名下的坐落于瑞安市汀田街道宣中村文化路的厂房（所有权证号：00014657）拍卖、变卖后所得价款对上述一、二、三项债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同编号为2010年瑞抵字3916590号和2011年瑞抵字3916590-1号《最高额抵押合同》项下所有主债务本金优先受偿总额以3342万元为限；
五、被告温州嘉甸鞋业有限公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告嘉甸公司对其签订的编号2012年企保字115197971《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以2000万元为限，被告林亨对其签订的编号2012年个保字115197971号《最高额保证合同》项下所有债务、被告林显康对其签订的编号2012年个保字115197971-1号《最高额保证合同》项下所有债务、被告蔡裕彬对其签订的编号2012年个保字115197971-2号《最高额保证合同》项下所有债务、被告林显轮对其签订的编号2012年个保字115197971-3号《最高额保证合同》项下所有债务、被告徐建丰对其签订的编号2012年个保字115197971-4号《最高额保证合同》项下所有债务、被告林宝莲对其签订的编号2012年个保字115197971-5号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额均以3500万元为限，被告林显达、叶志明对其共同签订的编号2010年瑞个保字3916590号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以5500万元为限，被告林显达对其签订的编号2012年个保字115197971-7号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以3500万元为限；
六、被告林宝珠以其与被告林显达的夫妻共同财产对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告林宝珠对编号2012年个保字115197971-7号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带责任的总额以3500万元为限；
七、被告温州嘉甸鞋业有限公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠承担保证责任后，有权向被告高峰集团有限公司追偿；
八、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
本案受理费126429元、公告费450元，合计126879元，由被告高峰集团有限公司负担，被告温州嘉甸鞋业有限公司、林亨、林显康、蔡裕彬、林显轮、徐建丰、林宝莲、林显达、叶志明、林宝珠承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费149840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费126429元，预缴到浙江省温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 陈继业
二〇一四年一月八日
代书 记员 张芳蕾