湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00313号
原告孙雀华，女，汉族，居民。
原告欧军，男，汉族，居民。
原告欧海清，男，汉族，居民。
原告李冬秀，女，汉族，居民。
四原告共同委托代理人尹志友，华容县北景港镇法律服务所法律工作者。
被告万友良，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
代表人彭宇，经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告孙雀华、欧军、欧海清、李冬秀与被告万友良、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧军及原告孙雀华、欧军、欧海清、李冬秀的共同委托代理人尹志友，被告万友良，被告岳阳中心支公司的委托代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雀华、欧军、欧海清、李冬秀诉称，2015年1月19日许，万友良驾驶湘F8WD**号小车沿S306线公路由西往东行至华容县新河乡集镇路段时，将在公路上行走的欧文忠撞倒，造成欧文忠当场死亡的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2015年1月26日作出交通事故责任认定，万友良负事故全部责任，行人欧文忠不负责。万友良就湘F8WD**小车于2014年1月16日在岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。欧文忠系孙雀华之夫，欧军之父，欧海清、李冬秀夫妇之子。四原告请求：两被告赔偿四原告损失702668元［其中：死亡赔偿金531400（26570元∕年×20年）、丧葬费21946（3657.67元∕月）、被扶养人生活费95322元（欧海清15887元∕年×12年÷4人＝47661元、李冬秀15887元∕年×12年÷4人＝47661元）、亲属办理丧葬事宜支出4000元、精神损害抚慰金50000元）］，并负担本案诉讼费用。
被告万友良辩称，事故属实，事故发生后，我已向原告方支付了300000元，车我已买了保险的，保险公司应依法按保险合同理赔。另外我已与原告方协商好了，我已支付的300000元，请人民法院一并处理。
被告岳阳中心支公司辩称，万友良在我公司投保了交强险和5000000元第三者责任险并购买了不计免赔，对原告方的损失依法按合同约定核准后在限额内赔付，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年1月19日19时许，万友良驾驶湘F8WD**号小车沿S306线公路由西往东行至华容县新河乡集镇路段时，将行人欧文忠撞倒，造成欧文忠当场死亡的交通事故。2015年1月26日，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定：万友良驾驶机动车遇行人未避让，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，在此事故中负全部责任，欧文忠在此次事故中无违法行为，不负事故责任。万友良系湘F8WD**号小车的实际所有人，该车在岳阳中心支公司投保了交强险、商业三责险，并购买了不计免赔特约险，保险期间自2014年1月22日至2015年1月21日止，其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，商业三责险赔偿限额500000元不计免赔率。
死者欧文忠出生于1968年9月22日，生前户籍所在地为华容县新河乡墟场一组，职业为华容县农电服务有限责任公司景港供电所职工。孙雀华系欧文忠妻子，欧军系欧文忠之子，欧海清、李冬秀系欧文忠父母。四原告因欧文忠在此次交通事故中死亡造成的经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014年－2015年）》及当事人的请求计算为：死亡赔偿金531400元（26570元∕年×20年）、丧葬费21946元（43893元∕年÷12月∕年×6个月）、被扶养人生活费95322元（父欧海清15887元∕年×12年÷4＝47661元、母亲李冬秀15887元∕年×12年÷4＝47661元）、精神损害抚慰金酌定为50000元、四原告为办理丧事支付交通费酌定3000元。欧文忠的死亡给四原告造成的经济损失合计为701668元。
2015年1月21日，华容县公安局作出了华公（交）立字（2015）0048号立案决定书，决定对万友良交通肇事案立案侦察，第二天万友良已与死者欧文忠家属达成刑事谅解协议，协议约定……由万友良一次性赔偿四原告死亡赔偿金、精神损失费、安葬费、赡养费等各项费用760000元，签订协议时由万友良先行给付300000元，保险公司理赔后付清余款460000元后，保险公司理赔款的剩余部分由四原告返还给万友良……协议签订后，万友良已按约给付了四原告赔偿款300000元。
上述事实，有孙雀华、欧军、欧海清、李冬秀提交的其本人身份证（或常住人口登记卡）复印件、道路交通事故责任认定书及送达回执、死亡鉴定意见书、结婚证复印件、死者欧文忠工作单位华容县农电服务有限公司证明及户籍注销证明、万友良驾驶证、行驶证、交强险和商业三责险保单、亲属为办丧葬事宜支出票据、损害赔偿协议书等及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点有以下两个方面，现分述如下：
loz1loz四原告的经济损失额如何确认。
根据华容县公安局新河派出所出具的户籍证明和华容县农电服务有限责任公司的证明，死者欧文忠系城镇居民，其死亡赔偿金应确认为531400元（26570元∕年×20年）、丧葬费21946.5元（43893元∕年÷12月∕年×6个月）、（原告欧海清、李冬秀生活居住在城镇，由四子女赡养，事故致欧文忠死亡时均已年满68周岁，欧海清、李冬秀的赡养年限为12年，其被扶养生活费本院认定为95322元（欧海清15887元∕年×12年÷4人＝47661元、李冬秀15887元∕年×12年÷4人＝47661元）；死亡近亲属办丧葬事宜确实向本院提供了部分票据也客观存在支出情况，但四原告请求过高，本院酌情确认定为3000元；欧文忠因交通事故死亡，给孙雀华、欧军、欧海清、李冬秀造成了极大的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以确认；欧文忠死亡孙雀华、欧军、欧海清、李冬秀造成的经济损失合计为701668.5元。
loz2loz民事责任如何承担。
华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出的交通事故认定书认定：万友良负事故的全部责任，欧文忠无违法行为，不负事故责任，该认定结论客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。万友良应对四原告的经济损失承担全部责任。湘F8WD**号小车在岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业三责险，其投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，商业三责险赔偿限额为500000元不计免赔，故岳阳中心支公司应在交强险和商业三责险的限额内赔偿四原告610000元。事故发生后，万友良与四原告签订了刑事谅解损害赔偿协议，协议中，万友良承诺赔偿四原告各项损失760000元，其承诺是万友良的真实意思表示，本院予以确认，因此万友良尚应赔偿四原告余下损失150000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告孙雀华、欧军、欧海清、李冬秀损失610000元；
二、由万友良赔偿原告孙雀华、欧军、欧海清、李冬秀损失150000元，万友良已支付300000元，多支付的150000元，由孙雀华、欧军、欧海清、李冬秀返还给万友良。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10310元，减半收取人民币5155元，由被告万友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 段智频
二〇一五年四月二十日
书记员 张 艳