wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初15号
原告：段元社。
委托诉讼代理人：郭振杰，系三原县司法局'148'法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张栋。
被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路四号。
负责人：王春梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人姜新，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告段元社诉张栋、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段元社委托诉讼代理人郭振杰、被告张栋、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人姜新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段元社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费3763.92元、误工费9000元、护理费400元、车辆损失5000元、住院伙食补助费120元、交通费500元，共计18784元，以上费用由华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张栋赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日张栋驾驶牌号为陕A38A**号的机动车与原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张栋负此事故的主要责任，段元社负此事故的次要责任。段元社受伤后住院治疗。张栋驾驶的陕A38A**号小车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险。现原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告张栋辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；其投有交强险，应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分张栋赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；陕A38A**号小车在该公司投有交强险，其愿在交强险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院当庭组织了举证、质证，双方对当事人提供的交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但两被告认为医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费未提供证据，应按每天50元计算30天；对护理费400元，住院伙食补助费120元无异议，予以认可；对交通费未提供证据，不予认可；车辆损失愿承担1500元。
本案查明的事实如下：2017年12月5日13时许，张栋持证驾驶陕A38A**号小型面包车沿周陂路由东向西行驶至上朱村路段时与同向左转弯段元社驾驶的机动四轮车发生碰撞事故，致使段元社受伤，双方车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2017）第303号道路交通事故认定书，认定张栋负此事故的主要责任，段元社负此事故的次要责任。段元社受伤后住院治疗。张栋驾驶的陕A38A**号小车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，保险期间为2017年6月11日至2018年6月10日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。庭审中，原告认可其车辆损失为1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张栋持证驾驶陕A38A**号小型面包车沿周陂路由东向西行驶至上朱村路段时与同向左转弯段元社驾驶的机动四轮车发生碰撞事故，致使段元社受伤，双方车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2017）第303号道路交通事故认定书，认定张栋负此事故的主要责任，段元社负此事故的次要责任，原、被告对该交通事故认定无异议，且该交通事故责任认定准确、合法，本院予以确认，被告张栋应按过错赔偿原告各项损失。又因张栋驾驶的陕A38A**号小车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，且该次事故均在保险有效期内发生，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在所投交强险范围内分项赔偿原告的各项损失，不足部分由被告张栋予以赔偿。
原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费票据能够证明原告因交通事故产生的医疗费3763.92元，虽被告主张医疗费应扣除非医保用药的费用，本院认为由于交强险具有社会公益性，保险公司要求扣除非医保用药的费用无法律依据，故对其辩称不予采信；原告主张误工费9000元，本院认为误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算及医嘱酌情认定每天支付误工费80元，计算45天，即3600元（80元/天×45天=3600元）；原告主张护理费400元、住院伙食补助费120元，被告无异议，本院予以认可；原告主张交通费500元，虽被告认为交通费原告未提供证据，不予承担，但因该起交通事故给原告造成了交通费的损失，本院酌情认定为200元；车辆损失费原、被告均认可1500元，本院予以确认。
综上所述，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3763.92元、误工费3600元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费200元、车辆损失费1500元，共计9583.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告段元社各项损失9583.92元；
二、驳回原告段元社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告张栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 董佳
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初15号原告：段元社。委托诉讼代理人：郭振杰，系三原县司法局‘148’法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张栋。被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路四号。负责人：王春梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人姜新，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告段元社诉张栋、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段元社委托诉讼代理人郭振杰、被告张栋、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人姜新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段元社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费3763.92元、误工费9000元、护理费400元、车辆损失5000元、住院伙食补助费120元、交通费500元，共计18784元，以上费用由华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告张栋赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日张栋驾驶牌号为陕A38A**号的机动车与原告相撞，致使原告受伤，车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张栋负此事故的主要责任，段元社负此事故的次要责任。段元社受伤后住院治疗。张栋驾驶的陕A38A**号小车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险。现原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告张栋辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；其投有交强险，应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分张栋赔偿。被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；陕A38A**号小车在该公司投有交强险，其愿在交强险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提供了证据，本院当庭组织了举证、质证，双方对当事人提供的交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但两被告认为医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费未提供证据，应按每天50元计算30天；对护理费400元，住院伙食补助费120元无异议，予以认可；对交通费未提供证据，不予认可；车辆损失愿承担1500元。本案查明的事实如下：2017年12月5日13时许，张栋持证驾驶陕A38A**号小型面包车沿周陂路由东向西行驶至上朱村路段时与同向左转弯段元社驾驶的机动四轮车发生碰撞事故，致使段元社受伤，双方车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2017）第303号道路交通事故认定书，认定张栋负此事故的主要责任，段元社负此事故的次要责任。段元社受伤后住院治疗。张栋驾驶的陕A38A**号小车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，保险期间为2017年6月11日至2018年6月10日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。庭审中，原告认可其车辆损失为1500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张栋持证驾驶陕A38A**号小型面包车沿周陂路由东向西行驶至上朱村路段时与同向左转弯段元社驾驶的机动四轮车发生碰撞事故，致使段元社受伤，双方车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2017）第303号道路交通事故认定书，认定张栋负此事故的主要责任，段元社负此事故的次要责任，原、被告对该交通事故认定无异议，且该交通事故责任认定准确、合法，本院予以确认，被告张栋应按过错赔偿原告各项损失。又因张栋驾驶的陕A38A**号小车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，且该次事故均在保险有效期内发生，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在所投交强险范围内分项赔偿原告的各项损失，不足部分由被告张栋予以赔偿。原告提供的诊断证明、住院病案、医疗费票据能够证明原告因交通事故产生的医疗费3763.92元，虽被告主张医疗费应扣除非医保用药的费用，本院认为由于交强险具有社会公益性，保险公司要求扣除非医保用药的费用无法律依据，故对其辩称不予采信；原告主张误工费9000元，本院认为误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算及医嘱酌情认定每天支付误工费80元，计算45天，即3600元（80元/天×45天=3600元）；原告主张护理费400元、住院伙食补助费120元，被告无异议，本院予以认可；原告主张交通费500元，虽被告认为交通费原告未提供证据，不予承担，但因该起交通事故给原告造成了交通费的损失，本院酌情认定为200元；车辆损失费原、被告均认可1500元，本院予以确认。综上所述，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3763.92元、误工费3600元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费200元、车辆损失费1500元，共计9583.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告段元社各项损失9583.92元；二、驳回原告段元社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告张栋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  夏芳二〇一八年一月三十一日书记员  董佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2555号
原告：丁文学，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张永权，河南焕廷律师事务所律师。
被告：河南福兴建设工程有限公司，住所地：安阳市紫薇大道268-3号。
法定代表人：李清志。
被告：张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告丁文学与被告河南福兴建设工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告丁文学于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文学的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
�许原告丁文学撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告丁文学负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年五月八日
代理书记员 李峰超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10358号
原告施敏。
被告徐志坚。
原告施敏与被告徐志坚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款5,000元（人民币，下同）；2、判令被告赔偿交通费100元、误工费50元、精神损失费100元。本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告施敏、被告徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，被告徐志坚的朋友宋某某与原告施敏是同学关系，原、被告于2015年3月通过宋某某介绍相识。2015年4月，原告向被告的银行账户付款5,000元。2015年7月，原告找“讨债公司”向被告催讨还款。2015年8月4日，被告向原告归还现金5,000元，原告为此出具了收据，内容为：“施敏本人收到徐志坚反还5,000元（伍仟元正）”。当晚，被告向原告出具了借条一份，内容为：“徐志坚借施敏还有5,000元正（伍千元正5日后还清。”2015年8月11日，被告向原告所找的“讨债公司”还款5,000元，案外人张某某提供给被告收据一份，内容为：“施敏本人收到徐志坚5,000元（伍仟元”。张某某作为证明人，在该收据下方写有：“徐志坚以施明债务全目还清。”
诉讼中，原告称其向被告付款5,000元是因宋某某向其借款为被告购买残疾车，宋某某同月另向其借款5,000元，其以现金交付宋某某；其与“讨债公司”签订了协议，“讨债公司”有一个名为张某某的人员在协议上签名并参与了讨债过程，但被告出具借条当天，其与“讨债公司”已解除协议，现无“讨债公司”和人员的联系方式；在被告出具借条后，被告曾表示还款，但因路途远，其未前往被告处取款，之后被告告知其已向“讨债公司”还款。被告表示对全部款项的发生过程不清楚，也不知道宋某某向原告借款，其应“讨债公司”的催讨，无奈认可借款1万元，但钱款已经全部还清。双方表示2015年4月份被告和宋某某系男女朋友关系。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的收据以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的陈述可知，最初向原告施敏借款之人并非被告徐志坚，而是宋某某，嗣后被告同意承担1万元的还款责任，并为此向原告本人实际还款5,000元、出具借条承诺还款5,000元。上述情形符合债务转移的法律特征，且合法有效，原告有权向被告主张权利，被告也应当按照约定及时履行还款义务。本案的主要争议焦点在于，被告在出具借条后是否已还清欠款。对此本院认为，原告委托了所谓的“讨债公司”向被告催讨还款，原告与“讨债公司”成立的是委托合同关系，被告向相关“讨债公司”付款应视为向原告付款。结合被告提供的收据和双方的陈述，本院有理由相信被告在出具借条后确曾向原告委托的“讨债公司”归还了5,000元。原告虽称其在被告出具借条当天已与“讨债公司”解除了协议，但对该节事实以及原告将该情况告知被告的事实并未提供证据加以证明，本院难以采信。即使原告已经解除了协议，被告在不知情的情况下，仍有理由相信“讨债公司”具有代理权，其向之付款的行为符合表见代理的成立要件，具有法律效力。鉴此，本院认定被告已履行了还款义务，相关欠款已经还清，无须再行向原告还款，对原告主张被告还款5,000元的诉讼请求不予支持。另外，原告主张被告赔偿交通费、误工费、精神损失费之诉请，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告施敏全部的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告施敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3309号
原告：四川端正建筑装饰工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道108号（春秋花园小区）*幢*单元*层*号。
法定代表人：周仕勋。
委托代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师。
被告：张旭兰，女，汉族，1979年2月22日出生，住宜宾市。
原告四川端正建筑装饰工程有限责任公司（下称端正公司）诉被告张旭兰装饰装修合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端正公司的法定代表人周仕勋及委托代理人袁流泉到庭参加诉讼，被告张旭兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告端正公司诉称:2014年8月21日，被告与原告（原宜宾端正装饰有限公司，后于2016年4月27日变更为四川端正建筑装饰工程有限责任公司）签订装饰合同，由原告为被告张旭兰位于西区财富广场“纯美世界”美容院进行装修装饰，并约定工程价款为24万元。原告进场后，被告向原告支付了10万元装修款，原告按合同保质保量如期完成了工程，但被告未将14万元余款支付给原告。经原告多次催收2015年6月18日被告与原告达成还款协议，约定被告于2015年8月18日前还清所欠工程款14万元，逾期按月息2分支付违约金，但至今被告未如约还款。故诉请法院判决：1、被告立即支付原告装修工程款14万元及自2015年8月18日起至付清工程款之日止的违约金（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张旭兰未进行答辩。
经审理查明:2014年8月21日，宜宾端正装饰有限责任公司（乙方/承包方）与被告张旭兰（甲方/发包方）签订《装饰施工合同书》，约定甲方将西区财富中心“纯美世界”装饰工程交由乙方完成。合同约定工程价款为24万元，工期为75天；第七条约定开工付部分材料款10万元，泥工活基本完工、木工活基本完工付进度款10万元，竣工结算付尾款4万元。原告陈述其按期完成了该装饰工程，被告该“纯美世界”
美容院于2014年10月8日开业。原告认可被告在签订合同后向其支付部分工程款10万元。2015年6月18日，被告张旭兰出具《还款计划》，载明“今欠周仕勋现金壹拾肆万元整（140000.00），双方约定于2015年8月18日之前还清欠款，逾期按月息2%支付违约金（按月息2分）。”
另查明，2016年4月27日，“宜宾端正装饰有限责任公司”经宜宾市工商行政管理局核准名称变更为“四川端正建筑装饰工程有限责任公司”即原告。
上述事实，有原告陈述，装饰施工合同书、还款计划、准予变更登记通知书等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《装饰施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告出具的《还款计划》明确载明欠款金额、欠款对象、还款日期及违约金等内容，被告未举证证明其已支付该差欠款项或其有不应支付该款项的相应证据，故原告诉请被告支付剩余装修工程款14万元及自2015年8月18日起至付清工程款之日止的违约金（按月利率2%计算），符合合同约定，本院依法支持为被告于本判决生效之日起七日内向原告支付装修工程款14万元及自2015年8月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（以尚欠工程款为基数，按月利率2%计算）。若被告未按本判决指定期限支付装修工程款，该违约金计算至工程款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张旭兰于本判决生效之日起七日内向原告四川端正建筑装饰工程有限责任公司支付装修工程款14万元及自2015年8月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（以尚欠工程款为基数，按月利率2%计算）。若被告张旭兰未按本判决指定期限支付装修工程款，该违约金付至工程款付清之日止。
如果被告张旭兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张旭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年七月十三日
书记员 卿于蓝
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3309号原告：四川端正建筑装饰工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道108号（春秋花园小区）*幢*单元*层*号。法定代表人：周仕勋。委托代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师。被告：张旭兰，女，汉族，1979年2月22日出生，住宜宾市。原告四川端正建筑装饰工程有限责任公司（下称端正公司）诉被告张旭兰装饰装修合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端正公司的法定代表人周仕勋及委托代理人袁流泉到庭参加诉讼，被告张旭兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告端正公司诉称:2014年8月21日，被告与原告（原宜宾端正装饰有限公司，后于2016年4月27日变更为四川端正建筑装饰工程有限责任公司）签订装饰合同，由原告为被告张旭兰位于西区财富广场“纯美世界”美容院进行装修装饰，并约定工程价款为24万元。原告进场后，被告向原告支付了10万元装修款，原告按合同保质保量如期完成了工程，但被告未将14万元余款支付给原告。经原告多次催收2015年6月18日被告与原告达成还款协议，约定被告于2015年8月18日前还清所欠工程款14万元，逾期按月息2分支付违约金，但至今被告未如约还款。故诉请法院判决：1、被告立即支付原告装修工程款14万元及自2015年8月18日起至付清工程款之日止的违约金（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张旭兰未进行答辩。经审理查明:2014年8月21日，宜宾端正装饰有限责任公司（乙方/承包方）与被告张旭兰（甲方/发包方）签订《装饰施工合同书》，约定甲方将西区财富中心“纯美世界”装饰工程交由乙方完成。合同约定工程价款为24万元，工期为75天；第七条约定开工付部分材料款10万元，泥工活基本完工、木工活基本完工付进度款10万元，竣工结算付尾款4万元。原告陈述其按期完成了该装饰工程，被告该“纯美世界”美容院于2014年10月8日开业。原告认可被告在签订合同后向其支付部分工程款10万元。2015年6月18日，被告张旭兰出具《还款计划》，载明“今欠周仕勋现金壹拾肆万元整（140000.00），双方约定于2015年8月18日之前还清欠款，逾期按月息2%支付违约金（按月息2分）。”另查明，2016年4月27日，“宜宾端正装饰有限责任公司”经宜宾市工商行政管理局核准名称变更为“四川端正建筑装饰工程有限责任公司”即原告。上述事实，有原告陈述，装饰施工合同书、还款计划、准予变更登记通知书等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《装饰施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现被告出具的《还款计划》明确载明欠款金额、欠款对象、还款日期及违约金等内容，被告未举证证明其已支付该差欠款项或其有不应支付该款项的相应证据，故原告诉请被告支付剩余装修工程款14万元及自2015年8月18日起至付清工程款之日止的违约金（按月利率2%计算），符合合同约定，本院依法支持为被告于本判决生效之日起七日内向原告支付装修工程款14万元及自2015年8月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（以尚欠工程款为基数，按月利率2%计算）。若被告未按本判决指定期限支付装修工程款，该违约金计算至工程款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张旭兰于本判决生效之日起七日内向原告四川端正建筑装饰工程有限责任公司支付装修工程款14万元及自2015年8月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金（以尚欠工程款为基数，按月利率2%计算）。若被告张旭兰未按本判决指定期限支付装修工程款，该违约金付至工程款付清之日止。如果被告张旭兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张旭兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一六年七月十三日书记员 卿于蓝
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4353号
原告：贾盼盼，女，1988年11月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：肖传新，男，1954年10月3日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
原告贾盼盼与被告肖传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾盼盼的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼，被告肖传新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元并按约定支付利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。被告为搞家庭副业向原告借款20000元并约定还款利息和还贷时间。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告肖传新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2015年3月6日，被告肖传新向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。双方约定借款期限为一年，月利率为1.2%；借款不足一年的按月利率0.5%计付利息。借款到期后，被告肖传新未偿还借款本金及利息。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告肖传新向原告借款20000元出具的借据予以证实，事实清楚、证据充分，本院应予认定。双方约定的借款利率符合法律规定，本院亦予以认定。
综上所述，对原告请求法院判令被告肖传新清偿借款本金20000元并按约定支付利息的请求，本院应予支持。被告肖传新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖传新于本判决生效之日起七日内偿付原告贾盼盼借款本金20000元并按约定支付利息（自2015年3月6日起至判决书确定的履行期间届满之日止满一年的按月利率1.2%支付利息；不满一年的按月利率0.5%支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李艳丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第268号
上诉人（一审原告）：江西省地质工程（集团）公司青海分公司。住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路**号**号楼*单元***室。
负责人：朱文帮，该公司经理。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：江西省地质工程（集团）公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前路***号。
法定代表人：郦浙骎，该公司董事长。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青海江源煤炭开发有限公司。住所地：青海省果洛州大武镇黄河路。
法定代表人：李发璋，该公司董事长。
委托代理人：张县利，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。
上诉人江西省地质工程（集团）公司青海分公司、江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人青海江源煤炭开发有限公司合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理，上诉人江西省地质工程（集团）公司青海分公司、江西省地质工程（集团）公司的委托代理人李政霖，被上诉人青海江源煤炭开发有限公司的委托代理人张县利、喇海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，青海江源煤炭开发有限公司对案涉《勘察合同》约定勘探的矿区范围并未取得探矿权，合同约定的探矿行为属无证探矿。根据我国现有矿产资源法律、法规规定，勘查矿产资源须经申请并取得探矿权。本案中，双方所签订的《勘察合同》因违反法律、行政法规强制性规定，应认定为无效。对于合同无效，双方当事人均有过错，并应依法各自承担相应责任。一审判决对于江西省地质工程（集团）公司青海分公司已完成勘查工作的相关损失和费用等基本事实并未查清，适用法律亦存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销青海省高级人民法院（2015）青民一初字第29号民事判决；
本案发回青海省高级人民法院重审。
江西省地质工程（集团）公司预交的二审案件受理费81980元人民币，予以退还。
审 判 长 ：王季君
审 判 员 ：于金陵
代理审判员 ： 晏 景
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：冯哲元
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢266号
申请执行人：祝旦水，男，汉族，1962年11月2日生。住所地：辽宁省大连市中山区。
被执行人：李波，男，1962年7月13日生，住所地：普兰店市。
被执行人：董毅文，男，汉族，1963年7月21日生。住所地：大连市沙河口区。
被执行人：大连虹润房地产开发有限公司。住所地：辽宁省普兰店市皮口镇草市街。
法定代表人：董毅文，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：虹润地产集团（香港）有限公司。住所地：香港九龙吴松街***号荣国中心**楼****室。
法定代表人：董毅文，系该公司董事长。
申请执行人祝旦水与被执行人李波、董毅文、大连虹润房地产开发有限公司、虹润地产集团（香港）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）大民一初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2016年4月5日恢复执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月16日作出的（2014）大民一初字第70号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年七月二十日
书记员 曲汝鑫
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1151号
原告（被告）：齐悦，男，1989年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告（原告）：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。
法定代表人：王杨，系总经理。
委托诉讼代理人：崔晓亭，女，系该公司门店经理，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：初玥君，女，系该公司员工，住大连市沙河口区昌平街139号3－2。
原告（被告）齐悦与被告（原告）信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）劳动合同纠纷一案，原告（被告）齐悦于2017年2月3日向本院提出诉讼，被告（原告）汇金公司于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）齐悦及其委托代理人温婷婷，被告（原告）的委托代理人初玥君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）齐悦诉辩称，我于2013年9月24日开始在被告处工作，签订劳动合同，期限自2013年9月24日至2021年9月23日，先是任职销售专员，后转任催收专员，平均月工资9029元。2016年10月31日，单位违法解除了我们之间的劳动合同，要求我当天立即离职，并于2016年11月4日，向我邮寄了一份《劳动合同书》解除通知书,单位称我在2016年11月1日至3日无故旷工，事实是公司违法解除在前，根本没有无故旷工一说，单位不应当擅自解除与我的劳动合同，单位的行为严重违反了劳动法律的相关规定，已经构成违法解除，应当支付我违法解除劳动合同赔偿金。我在2016年12月诉至大连市劳动争议仲裁委员会，请求维护我的合法权益，仲裁委员会于2017年1月作出（2016）第2167号仲裁裁决书，我对该裁决不服，向法院提起诉讼，请求判令单位向我支付违约解除劳动合同赔偿金63203元（3个半月，2013年9月至2016年11月，9029元/月×3.5×2倍）。
被告（原告）汇金公司诉辩称，我方不服大劳人仲裁字（2016）第2167号仲裁裁决书，也向本院提起诉讼，我方诉讼请求为：1.判决我公司不向齐悦支付（2016）第2167号仲裁裁决书中决定的经济补偿金；2.诉讼费由齐悦承担。事实与理由为：齐悦于2016年12月14日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月22日，该仲裁委员会作出（2017）第2166号裁决书，裁决我单位支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32262元。齐悦在我公司任职期间，连续无故旷工三日被辞退。我公司已向仲裁委提交了包括2016年考勤统计表、员工手册、员工手册确认函、劳动合同解除通知书等相关证据，我公司的行为合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形。仲裁裁决中因为我公司未提供员工手册指定的合法程序为由认定我公司违法解除属事实认定错误，法律适用错误。该员工手册，经由我公司人事部门依法制订、公告，并取得了齐悦认可，我公司可提供该手册公示证明，员工手册确认函齐悦签名等相关证据证明该员工手册合法有效。综上所述，我单位认为大连市劳动仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，故请求依法支持被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月24日，齐悦至汇金公司处工作，从事催收员工作，双方签订劳动合同至2021年9月23日止。2016年10月31日，汇金公司以齐悦无故旷工3天以上，违反公司《员工手册》为由解除了与齐悦的劳动合同；汇金公司未能提供《员工手册》制定程序合法的相关证据；齐悦解除劳动合同前12个月平均工资为8582元，双方对此均予以认可。
2016年12月15日，齐悦向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求汇金公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金63203元（9029元×3.5个月×2倍）。2017年1月22日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字【2016】第2167号裁决书，裁决汇金公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金60074元。齐悦、汇金公司均对裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有齐悦提供的仲裁裁决书、劳动合同、考核单、劳动合同解除通知书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者生大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协调确定”，本案中，汇金公司以齐悦违反《员工手册》为由解除了与其的劳动合同，但却未能提供证据证明《员工手册》经过职工代表大会或全体职工讨论。故，汇金公司以齐悦违反《员工手册》为由解除与原告的劳动合同属于违法解除，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条之规定向原告支付违法解除劳动合同赔偿金60074元（8582元×3.5个月×2＝60074元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）信和汇金信息咨询（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（被告）齐悦支付违法解除劳动合同赔偿金60074元；
二、驳回原告（被告）齐悦、被告（原告）信和汇金信息咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费20元，原告（被告）齐悦，被告（原告）信和汇金信息咨询（北京）有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1364号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人王春江，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告潘长年，男，1954年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告泰合物业管理（武汉）有限公司（以下简称原告泰合物业公司）与被告潘长年物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合物业公司的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告潘长年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰合物业公司诉称，根据原告泰合物业公司与武汉市江汉区泰合花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》约定，原告泰合物业公司对被告潘长年位于泰合花园D-1-501室房产提供物业服务。被告潘长年享受了原告泰合物业公司提供的物业服务，却未按合同约定向原告泰合物业公司支付物业管理费，自2014年4月3日至2014年6月30日，累计欠费687.51元及滞纳金87.46元。经原告泰合物业公司多次催收，被告潘长年以各种理由搪塞不予交纳，故诉请法院，请求判令：1、被告潘长年向原告泰合物业公司支付物业管理费687.51元及滞纳金87.46元；2、本案诉讼费用由被告潘长年承担。
被告潘长年未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告潘长年系坐落于武汉市江汉区泰合花园D栋1-501室（建筑面积121.44平方米）的业主。原告泰合物业公司自泰合花园小区建成交付使用起，开始为该小区提供物业管理服务。2010年4月26日，原告泰合物业公司与泰合花园业主大会业主委员会签订《物业管理委托合同》约定：继续由原告泰合物业公司为泰合花园小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，住宅房屋小高层的物业服务费用标准为每月1.8元／平方米。2011年10月30日，原告泰合物业公司与泰合花园业主大会业主委员会签订新的《物业管理委托合同》约定：仍由原告泰合物业公司为泰合花园小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。住宅房屋小高层的物业服务费用标准为每月2.2元／平方米，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，可以从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。2011年11月1日，原告泰合物业公司与泰合花园业主大会业主委员会联合发布公告，将该小区的小高层住宅4-11层的物业服务费用标准确定为每月1.95元／平方米。被告潘长年自2014年4月3日至2014年6月30日，共计拖欠原告泰合物业公司住宅物业服务费687.51元。原告泰合物业公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告泰合物业公司的陈述、《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《公告》、湖北省服务价格（收费）监审证、缴费票据等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，武汉市江汉区泰合花园业主大会业主委员会与原告泰合物业公司签订的《物业管理委托合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告泰合物业公司和作为业主的被告潘长年均应全面履行合同义务。原告泰合物业公司依约向被告潘长年提供了物业服务，被告潘长年应当按照合同约定，向原告泰合物业公司交纳物业服务费，原告泰合物业公司要求被告潘长年支付拖欠的物业服务费687.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应支付滞纳金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费，不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告泰合物业公司请求被告潘长年支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告潘长年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘长年于本判决生效后十日内向原告泰合物业管理（武汉）有限公司支付物业服务费687.51元；
二、驳回原告泰合物业管理（武汉）有限公司的其他诉讼请求。
被告潘长年如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由被告潘长年负担【此款原告泰合物业管理（武汉）有限公司已预付本院，被告潘长年于本判决生效后十日内随同上述判决款项一并支付原告泰合物业管理（武汉）有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年四月七日
书记员 叶 俊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初754号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：金广。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告金广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2266号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托诉讼代理人路修成，该行员工。
委托诉讼代理人程良，该行员工。
被告：任金波，男，1977年9月12日生，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告任金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南辉县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7091元，减半收取3545.5元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 鑫
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初884号
原告：高志仁，男。
被告：高景文，男。
原告高志仁诉被告高景文不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告高志仁、被告高景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志仁诉称：我与被告高景文系父子关系。2009年，台安县农高区征用我村土地，每人分得土地补偿款17000元，我应得的土地补偿款由我长子被告高景文代为领取。被告领取后仅交给我7000元，剩余10000元被告占为己有，拒绝返还给我。我要求被告返还我土地补偿款10000元。
被告高景文辩称：我不同意返还原告钱。台安县农高园区征用原告土地，分得补偿款17000元，该17000元是补偿原告的。这17000元是我领的，我给原告7000元，后10000元我没有给原告。其中有2500元我给原告盖房子了，现在房子也没有盖。原告想找老太太向我借款3000元，现在还没有还。原告要求给孙子盖房子，我拿出4800元购买木材，后木材被原告给卖了，所以我抵扣原告10000元。
经审理查明：原告高志仁与被告高景文系父子关系。2009年，台安县农高区征用雷屯村土地，原告高志仁应分得土地补偿款17000元，该款由被告高景文代为领取。被告领取该款后，交给原告7000元，剩余10000元占为己有，拒绝返还给原告。2016年6月14日，原告诉至本院，要求被告返还土地补偿款10000元。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告高志仁的土地补偿款17000元是原告的个人财产，应归原告个人所有。被告高景文代为领取土地补偿款后，理应将款项返还给原告。被告占有土地补偿款10000不予返还，构成不当得利，原告要求被告返还土地补偿款10000有理，本院予以支持。关于被告高景文提出原告欠其10000元债务，以用抵扣土地补偿款10000元的辩解，因原告予以否认，且该问题与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，如有纠纷，当事人可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告高景文于本判决生效后20日内返还原告高志仁土地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告高景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 巴星华
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1633号
原告王某甲，男，汉族，生于1969年5月7日，住重庆市开县。
委托代理人谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，生于1965年12月27日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谭中杰，被告林某某及其委托代理人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2011年3月3日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，但随后双方经常因复杂的家庭成员关系、利益等发生矛盾，被告经常动用家族力量介入，使原告精神、经济承受了极大的负担。2016年正月十六，原告发现家里的存折不见了，找被告要，被告不但报警，又叫来被告的兄弟等，几乎发生殴打事件，经警察询问，存折确实是被告拿了。原、被告感情已完全破裂，无法继续共同生活。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告林某某辩称，原、被系二婚，结婚时间属实。原、被告实际是在2007年3月经原告王某甲的姐姐王某乙介绍相识，从4月份开始同居生活至今。原告有一套老房子，后在2012年又修建了下，另外，双方于2007年又共同修建了一套房屋。婚后，原、被告及其各自子女一起生活，关系和谐。原、被告房子已拆迁，并补偿70多万元。原告患病需要治疗。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经王某乙介绍认识，于2011年3月3日办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后未生育子女，并且各自子女均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息复印件，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，原、被告的当庭陈述等可以佐证。
本院认为，原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案中，原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，双方只要本着互谅互让的态度，多加强沟通联系，仍有可能和好夫妻关系。因此，原告王某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 昭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4704号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人郭磊，现住扶余市。。
被告王会东，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王会东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告王会东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告王会东在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为20000元，利率为8.96‰，2016年3月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金20000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告王会东未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年4月1日，被告王会东在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为20000元，利率为8.96‰，2016年3月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王会东在原告扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告王会东应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王会东于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元，并自2015年4月1日起至给付之日止按月利率8.96‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
书记员 司传波
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2469号
原告：钟希华，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢亚泽，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟希华与被告谢亚泽运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟希华到庭参加诉讼，被告谢亚泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟希华向本院提出诉讼请求：判令谢亚泽支付运费18,800元，并支付自2015年7月31日起至款项还清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟希华与谢亚泽系朋友关系，钟希华有代谢亚泽运输瓷砖。2015年3月27日，经结算，谢亚泽尚欠钟希华运费18,800元，谢亚泽为此向钟希华出具了《借条》一张，承诺于2015年7月30日归还。但谢亚泽未依约还款。
谢亚泽未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：钟希华为支持其主张的事实，提供了落款时间为2015年3月27日、借款人为谢亚泽的《借条》原件一张，其正文内容为“经借运费瓷砖款壹万捌仟捌佰元正（￥18800）”，另注有“2015.7.30日还清”，该借条有谢亚泽的签名与指模。原告陈述，当时借款是533700元，后陆续归还部分，上述的借条是以后补写的。
谢亚泽经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。钟希华提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及钟希华的起诉状、法庭陈述，本院认定钟希华主张的事实成立。
本院认为，钟希华与谢亚泽间的运输合同关系，未违反法律规定，应为有效。谢亚泽以借条的形式表达了双方运费的结算结果，本院予以确认。因谢亚泽未依其承诺履行付款义务，显属违约，且因其违约造成了钟希华相应的利息损失。钟希华要求谢亚泽支付运费、逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢亚泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢亚泽应于本判决生效后三日内向钟希华支付尚欠的运费18,800元，并支付自2015年7月31日始至还清欠款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由谢亚泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
审 判 员 江爱香
人民陪审员 李阳民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特49号
申请人：刘某。
申请人：黄某。
申请人：谢某。
申请人刘某、黄某、谢某申请确认调解协议一案，本院于2016年5月6日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区幸福街道人民调解委员会主持调解，于2016年5月6日达成如下调解协议：被申请调解人黄某、谢某于2016年5月10日前偿还申请调解人刘某借款本金人民币1700000元及利息680000元，共计人民币2380000元
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某、黄某、谢某于2016年5月6日经烟台市芝罘区幸福街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年五月六日
书记员 陈贺彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第70号
申请执行人黄玉成，男，1954年01也01日生，汉族，住张店区柳泉路南首甲2楼2单元2楼东户。
被执行人聂怀松，男，汉族，住张店区五里桥小区36号楼1单元4楼东户。
本院在执行黄玉成诉聂怀松民间借贷纠纷一案中，尚有22298.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执885号
被执行人胡营，男，1991年1月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县，正在监狱服刑。
被执行人赵晓军，别名赵军，男，1984年2月5日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住唐山市玉田县，正在监狱服刑。
被执行人孙中生，别名孙胜，男，1992年2月1日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶县，正在监狱服刑。
被执行人何志昂，男，1990年1月6日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区，正在监狱服刑。
本院在执行被执行人胡营、赵晓军、孙中生、何志昂刑事涉财产部分执行一案中，经查，四名被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执885号被执行人胡营，男，1991年1月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县，正在监狱服刑。被执行人赵晓军，别名赵军，男，1984年2月5日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，住唐山市玉田县，正在监狱服刑。被执行人孙中生，别名孙胜，男，1992年2月1日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶县，正在监狱服刑。被执行人何志昂，男，1990年1月6日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，住周口市川汇区，正在监狱服刑。本院在执行被执行人胡营、赵晓军、孙中生、何志昂刑事涉财产部分执行一案中，经查，四名被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一七年二月二十三日书记员  朱 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第433号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：魏志学，本单位职工。
委托代理人：李光新，本单位职工。
被告：张可胜。
被告：王涛。
被告：袁清华。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张可胜、王涛、袁清华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏志学、李光新到庭参加诉讼。被告张可胜、王涛、袁清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告张可胜于2010年7月29日与原告签订借款合同，从原告处借款70000元，由被告王涛、袁清华提供担保，合同约定2011年7月15日到期，利率为月息8.85‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告借款迟迟不还。为此原告起诉要求判令被告支付剩余借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告张可胜、王涛、袁清华均未作答辩。
经审理查明，被告张可胜于2010年7月29日与原告签订借款合同，从原告处借款70000元，由被告王涛、袁清华提供担保，合同约定2011年7月15日到期，利率为月息8.85‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后经原告多次催收，被告至今未还清借款本息。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告张可胜未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。被告王涛、袁清华作为连带责任保证人，对此纠纷应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可胜于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金70000元。
二、被告张可胜向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2012年4月21日，利息为17767.01元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告王涛、袁清华对上述一、二项负连带清偿责任。被告王涛、袁清华承担连带责任后，有权向被告张可胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告张可胜、王涛、袁清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十月十日
书 记 员 毕鑫奎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5020号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：朱再喜。
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该司总经理。
委托代理人：郭洪静，系公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄晓文于2017年4月27日申请撤回起诉，华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司同意黄晓文撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，黄晓文作为原审原告，申请撤回本案起诉，华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司同意黄晓文撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2987号民事判决；
二、准许黄晓文撤回起诉。
一审受理费1731元，二审受理费减半收取866元，均由黄晓文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年五月八日
书记员 陈泽如
李颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5020号上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广东省广州市天河区。负责人：朱再喜。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，该司总经理。委托代理人：郭洪静，系公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黄晓文于2017年4月27日申请撤回起诉，华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司同意黄晓文撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，黄晓文作为原审原告，申请撤回本案起诉，华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司同意黄晓文撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2987号民事判决；二、准许黄晓文撤回起诉。一审受理费1731元，二审受理费减半收取866元，均由黄晓文负担。本裁定为终审裁定。审判长  康玉衡审判员  谷丰民审判员  李 婷二〇一七年五月八日书记员  陈泽如李颖仪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1840号
原告：仪陇县新政镇金匠生态瓷砖营销部，住所地：仪陇县新政镇时代家居建材市场。
经营者：舒宜国，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：谭进城，男，1982年8月15日出生，汉族，住仪陇县。
原告舒宜国与被告谭进城买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宜国到庭参加了诉讼，被告谭进城经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购买瓷砖货款39106元，并从2015年7月11日起按银行贷款利率承担利息至偿清之日止；2.承担诉讼费用。事实和理由：原告在仪陇县新政镇经营销售金匠瓷砖门店。2013年，被告在原告处购买瓷砖，共欠款41606元，后被告仅于2015年1月26日支付2500元，现欠款39106元至今未付。原、被告系合法买卖合同关系，被告负有按约给付货款义务。经原告多次催收无果，现欠货款达四年之久。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告谭进城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处购买瓷砖，经双方结算，被告于2015年7月11向原告出具欠条两张，注明金额分别为12671元和28935元。后被告向原告偿还2500元并在欠条上予以注明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供了货物（瓷砖），被告就应当支付相应价款，并且应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从结算之日即2015年7月11日起计算逾期付款违约金至实际付清之日止。故对于原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谭进城自本判决生效之日起十日内向原告舒宜国偿还欠款39106元，并以此为基数，从2015年7月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告谭进城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年七月十三日
书记员 郭丽萍
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1840号原告：仪陇县新政镇金匠生态瓷砖营销部，住所地：仪陇县新政镇时代家居建材市场。经营者：舒宜国，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：谭进城，男，1982年8月15日出生，汉族，住仪陇县。原告舒宜国与被告谭进城买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒宜国到庭参加了诉讼，被告谭进城经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购买瓷砖货款39106元，并从2015年7月11日起按银行贷款利率承担利息至偿清之日止；2.承担诉讼费用。事实和理由：原告在仪陇县新政镇经营销售金匠瓷砖门店。2013年，被告在原告处购买瓷砖，共欠款41606元，后被告仅于2015年1月26日支付2500元，现欠款39106元至今未付。原、被告系合法买卖合同关系，被告负有按约给付货款义务。经原告多次催收无果，现欠货款达四年之久。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告谭进城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告处购买瓷砖，经双方结算，被告于2015年7月11向原告出具欠条两张，注明金额分别为12671元和28935元。后被告向原告偿还2500元并在欠条上予以注明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供了货物（瓷砖），被告就应当支付相应价款，并且应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从结算之日即2015年7月11日起计算逾期付款违约金至实际付清之日止。故对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谭进城自本判决生效之日起十日内向原告舒宜国偿还欠款39106元，并以此为基数，从2015年7月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告谭进城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年七月十三日书记员  郭丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7656号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：王有财，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
被告：胡华龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王有财、胡华龙追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告王有财、胡华龙的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告王有财、胡华龙的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告王有财、胡华龙的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第628号
原告：余国庆。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：龚绍岳。
原告余国庆为与被告龚绍岳民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告龚绍岳即时归还原告借款本金50万元，支付借期内利息175950元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行日止、以借款本金50万元为基数、按每月3450元利息计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求判令被告龚绍岳即时归还原告借款本金50万元，支付自2011年5月11日起至2015年4月30日止的利息163875元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行日止、以借款本金50万元为基数、按每月3450元利息计算的逾期利息；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告系亲戚。2011年1月29日至2011年5月10日间，被告向原告借款累计50万元。2012年5月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明了被告于2012年7月15日前归还50万元借款，利息按正常的银行贷款利率计算等内容。到期，被告未还本付息。2013年11月27日，被告重新出具借条一份，约定50万元借款的利息为月息6.9（厘），每月利息3450元，50万元续借。同日，经双方结算，被告出具借款利息结算单一份，确认到2013年11月底为止，借款利息总额为117300元。2015年4月，原、被告签订房屋转让协议一份，被告认欠截至2015年4月30日止的借款利息共计175950元，双方约定将被告所有的慈溪市古塘街道城东新村1号楼403室住房一套作价50万元转让给原告。此后，被告爽约，未将上述房屋转让给原告。经原告多次催讨，被告至今尚未归还原告借款50万元，也未支付利息。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告所有的坐落于慈溪市古塘街道城东新村1号楼403室住宅（含储藏间）一套。
以上事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证、借款利息结算单及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告余国庆与被告龚绍岳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告在约定的期限内未归还借款，经原告同意续借后，虽双方未再明确借款归还期限，但原告已进行了催讨，要求被告履行。被告至今未还，已构成违约。双方约定了借款月利率为6.9‰，而未约定逾期利率，故原告有权按照约定的利率要求被告支付所欠利息及逾期利息。原告自愿减少截至2015年4月30日止的利息金额，本院照准。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚绍岳于本判决生效后七日内归还原告余国庆借款本金50万元，并向原告支付截至2015年4月30日止的利息163875元以及自2015年5月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率6.9‰计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10560元，减半收取计5280元，由被告龚绍岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费申请费3020元，由被告龚绍岳负担，因原告余国庆已预交本院，故由被告于本判决生效后七日内支付原告3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈银建
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 吴科丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1397号
申请执行人葛会想
被执行人胡红琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00169号，依法向被执行人胡红琴发出执行通知书，责令被执行人胡红琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红琴（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币49201.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1397号原告葛会想与被告胡红琴提供劳务者受害责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）金兰永民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛会想于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠赔偿款49201.06元、受理费880元、执行费638元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1397号案的执行。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十七日代书 记员  童 林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初520号
原告：刘洪文。
委托代理人：高巨川。
被告：唐山供电物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区机场路供电楼14号，统一社会信用代码：91130203104854748D。
法定代表人：赵晓民，该公司经理。
委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。
原告刘洪文诉被告唐山供电物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、魏成山参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪文及委托代理人高巨川、被告唐山供电物业服务有限公司委托代理人张守增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪文诉称：原告自1998年7月起在唐山物业管理公司装饰装潢工程处（以下简称工程处）从事木工工作，日工资58元，双方未签订书面劳动合同，该工程处于1998年7月成立，一直没有为原告缴纳过养老、医疗、失业保险等。2008年12月25日，工程处更名为唐山华电亿可达装饰装潢工程处，2011年8月31日注销，注销后未尽事宜由唐山供电物业管理公司负责。2011年9月29日，唐山供电物业管理公司变更为唐山供电物业服务公司，即被告现名称。原告的工作单位虽经以上变更并于2011年8月31日注销，但在注销之前一直未为原告缴纳养老、医疗、失业保险等。根据注销文件，未尽事宜已经由被告承接，所以为原告补缴养老、医疗、失业保险等就转由被告负责。此后，原告仍为被告工作直至2012年5月25日被违法辞退，被告始终未给原告缴纳过养老、医疗、失业保险等。根据我国《社会保险法》的规定，用人单位应当在成立时向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并为职工依法缴纳社会保险费。被告未为原告补缴社会保险费导致原告无法在达到退休年龄时及时享受养老保险待遇，其行为存在着明显过错，应当依法承担赔偿责任，同时被告违法辞退原告，也应当支付补偿金和赔偿金。原告向路北仲裁委提出仲裁申请，该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金41760元（当庭变更诉请为21000元）；二、因被告未为原告办理社会养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的损失赔偿金417600元（当庭变更诉请为420000元）。
被告唐山供电物业服务有限公司辩称：一、原告就同一事实、同一法律关系重复起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，请求法院依法驳回原告的起诉。原告所在单位唐山华电亿可达装饰装潢工程处于2011年8月31日注销。原告曾于2012年7月就同一事实向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因不服仲裁裁决，原告向贵院起诉。贵院判决后，双方上诉，唐山市中院发回重审。贵院重审后作出（2014）北民重字第5号判决，唐山市中院以（2014）唐民一终字第823号予以维持。现原告就同一事实重新仲裁，然后再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则。二、原告的仲裁请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回。如前所述，唐山华电亿可达装饰装潢工程处已于2011年8月31日注销，原告于2016年1月28日向路北区劳动人事争议调解委员会申请仲裁已远远超出法律规定的仲裁时效。路北区劳动人事争议调解仲裁委员会也以超过仲裁申请时效为由对原告的请求不予受理。三、原、被告之间没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有事实依据和法律依据。原告与唐山华电亿可达装饰装潢工程处具有劳动关系。唐山华电亿可达装饰装潢工程处虽然是被告依法设立，但该单位
与被告均属依法独立承担民事责任的法人。原告从来没有为被告工作，被告也从来没有向原告支付过劳动报酬。原告诉状中称唐山华电亿可达装饰装潢工程处注销后仍为被告工作直至2012年5月25日被违法辞退与事实完全不符。
经审理查明：唐山供电公司物业管理公司装饰装潢工程处于2008年12月25日更名为唐山华电亿可达装饰装潢工程处，2011年8月31日注销，清算情况显示：“……未尽事宜由唐山供电物业管理公司负责”。唐山供电公司物业管理公司初始成立于1994年3月9日，2008年8月14日更名为唐山供电物业管理公司，2011年9月29日更名为唐山供电物业服务公司。唐山供电物业管理公司系唐山华电亿可达装饰装潢工程处的主管部门。原告刘洪文主张1998年7月起就在唐山供电公司物业管理公司装饰装潢工程处工作，虽然该公司名称变更，但原告一直在该单位工作，直到2012年5月25日被违法辞退，提交2012年5月25日签有“侯志毅”名字，内容为“侯志毅2012.5.25通知刘洪文辞退（侯志毅因发不起工资）”的书面材料证明被违法辞退的事实；提交原告为考勤员、只有原告1人的唐山供电公司考勤表及2009年度和2010年度安全培训合格证照片两张（2009年度的合格证注明原告的单位为电建公司第四分公司，2010年度的合格证注明原告的单位为唐山华北亿可达装饰装潢工程处），欲证明在被告处上班的事实。被告对原告提交的书面材料及考勤表的真实性不认可，对安全培训合格证的真实性认可，认可原告曾在唐山供电公司物业管理公司装饰装潢工程处工作，原告与唐山华电亿可达装饰装潢工程处存在劳动关系，但认为原告与被告公司不存在劳动关系。原告陈述工作期间，单位均未缴纳社会保险，要求被告赔偿因未交纳养老保险导致不能及时享受退休待遇造成的经济损失420000元，对该主张未提交相应证据。被告提交法院的裁决书、判决书和裁定书，证明原告就同一事实曾经起诉过，现在属重复起诉，应驳回其诉讼请求。被告提交上述文书显示原告曾要求被告签订劳动合同、补缴社会保险、支付未签订劳动合同双倍工资84000元、支付加班费10848元，法院最终判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月28日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告违法解除劳动关系补偿金21000元、赔偿金21000元；因未为原告交纳养老保险导致原告不能及时享受退休待遇造成的经济损失420000元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、协议书、企业档案、合格证、裁决书、判决书、裁定书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。就补缴养老保险问题原告曾经起诉过，法院也做出了相应的判决。现原告起诉要求被告赔偿因未交纳养老保险导致不能及时享受退休待遇造成的经济损失420000元，不属重复起诉，被告的该辩解不成立。因原告还未达退休年龄，即使已达退休年龄，原告也未提供造成经济损失的相应证据，故原告的该主张理据不足，不予支持。原告要求被告给付违法解除劳动关系赔偿金，因被告否认与原告存在劳动关系，原告提供的证据不能证明在被告单位上班的事实及被告存在违法解除劳动关系的情形，故原告该主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘洪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月三日
书 记 员 邵雅茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3512号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人位新涛。
本院在执行（2013）张刑初字第247号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3512号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3512号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人位新涛。本院在执行（2013）张刑初字第247号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3512号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1240号
解除保全申请人：任萧，男。
被申请人：王峰，男。
被申请人：王琳，女。
申请人任萧与被申请人王峰、王琳申请诉前保全一案，本院于2016年2月26日作出（2016）晋0802财保15号民事裁定，查封了被申请人王峰、王琳共同所有的位于运城市工农西街×1号楼3单元301号房屋一套、被申请人王琳所有的晋M×6号长安牌轿车一辆及担保人任运中、杨玉英共同所有的位于运城市人民北路×院1幢中单元4层401号房屋一套。2016年11月1日,申请人任萧向本院申请撤回起诉，本院予以准许。申请人任萧于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人任萧申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王峰、王琳共同所有的位于运城市工农西街×1号楼3单元301号房屋一套的查封。
二、解除对被申请人王琳所有的晋M×6号长安牌轿车一辆的查封。
三、解除对担保人任运中、杨玉英共同所有的位于运城市人民北路×院1幢中单元4层401号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡泽伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1240号之一
原告：任萧，男。
被告：王峰，男。
被告：王琳，女。
本院在审理原告任萧与被告王峰、王琳民间借贷纠纷一案中，原告任萧于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任萧提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任萧撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告任萧承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡泽伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2517号
原告马某，职员。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告王某，职员。
原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王成惠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告原系夫妻关系，2013年5月17日在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，婚后财产苏C×××××号汽车一辆归原告所有，被告至今未交付亦未办理过户手续。为维护原告合法权益，故起诉要求法院判决：被告王某将苏C×××××号轿车一辆交付原告，并协助原告办理车辆产权登记过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告王某于××××年××月××日在徐州市铜山区柳泉镇人民政府登记结婚，因夫妻感情不合，2013年5月17日双方离婚，并签订离婚协议一份，约定：1、马某与王某自愿离婚；2、双方婚后生长子王金龙（2001年5月21日出生），次子王金亮（2008年12月24日出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等一切费用）3000元。两个孩子的保险费全部由男方负担，男方随时看望孩子；3、位于铜山镇衡山路7号楼4单元201室住房和202室住房、位于铜山镇竹园小区8#-1-101室住房及住房内所有物品和苏C×××××号轿车一辆都归女方所有。男方将女方三套住房所作的抵押款柒拾万元还给女方（男方于2013年6月5日前付清）。男方支付女方伍拾万元（男方从2013年7月5日开始，每年支付女方壹拾万元，直到2017年12月31日前付清）；4、双方婚后无债权，所有债务（包括欠马西刚贰拾壹万伍仟元整、欠马学仕壹拾捌万伍仟元整、以位于铜山镇衡山路7号楼4单元201室住房、202室住房、位于铜山镇竹园小区8#-1-101室住房三套作抵押的银行贷款）都由男方偿还；5、双方如有任何一方隐瞒事实情况，发生任何纠纷，后果由双方自负；此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区婚姻登记处，本协议自字签字离婚之日起生效，且不能更改。
另查明，2016年1月26日，苏C×××××号轿车在徐州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记。
上述事实，有原告提供的离婚登记证、离婚协议、机动车抵押登记材料及双方当事人的陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告签订离婚协议中约定：
苏C×××××桥车一辆归女方所有，该约定对双方当事人均具有法律约束力，被告应将该车返还原告。因苏C×××××车辆已经在徐州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记，目前不具备所有权变更登记的条件，故原告主张被告协助其办理车辆所有权变更登记手续，本院不予支持，待条件成就后原告可以另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日将苏C×××××车辆返还原告马某；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘瑾
人民陪审员 张傲
人民陪审员 张磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丛芮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2517号原告马某，职员。委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告王某，职员。原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王成惠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告原系夫妻关系，2013年5月17日在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，婚后财产苏C×××××号汽车一辆归原告所有，被告至今未交付亦未办理过户手续。为维护原告合法权益，故起诉要求法院判决：被告王某将苏C×××××号轿车一辆交付原告，并协助原告办理车辆产权登记过户手续。被告未作答辩。经审理查明，原告马某与被告王某于××××年××月××日在徐州市铜山区柳泉镇人民政府登记结婚，因夫妻感情不合，2013年5月17日双方离婚，并签订离婚协议一份，约定：1、马某与王某自愿离婚；2、双方婚后生长子王金龙（2001年5月21日出生），次子王金亮（2008年12月24日出生）由女方抚养，男方每月支付抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等一切费用）3000元。两个孩子的保险费全部由男方负担，男方随时看望孩子；3、位于铜山镇衡山路7号楼4单元201室住房和202室住房、位于铜山镇竹园小区8#-1-101室住房及住房内所有物品和苏C×××××号轿车一辆都归女方所有。男方将女方三套住房所作的抵押款柒拾万元还给女方（男方于2013年6月5日前付清）。男方支付女方伍拾万元（男方从2013年7月5日开始，每年支付女方壹拾万元，直到2017年12月31日前付清）；4、双方婚后无债权，所有债务（包括欠马西刚贰拾壹万伍仟元整、欠马学仕壹拾捌万伍仟元整、以位于铜山镇衡山路7号楼4单元201室住房、202室住房、位于铜山镇竹园小区8#-1-101室住房三套作抵押的银行贷款）都由男方偿还；5、双方如有任何一方隐瞒事实情况，发生任何纠纷，后果由双方自负；此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区婚姻登记处，本协议自字签字离婚之日起生效，且不能更改。另查明，2016年1月26日，苏C×××××号轿车在徐州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记。上述事实，有原告提供的离婚登记证、离婚协议、机动车抵押登记材料及双方当事人的陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告签订离婚协议中约定：苏C×××××桥车一辆归女方所有，该约定对双方当事人均具有法律约束力，被告应将该车返还原告。因苏C×××××车辆已经在徐州市公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记，目前不具备所有权变更登记的条件，故原告主张被告协助其办理车辆所有权变更登记手续，本院不予支持，待条件成就后原告可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日将苏C×××××车辆返还原告马某；二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘瑾人民陪审员  张傲人民陪审员  张磊二〇一六年七月十三日书 记 员  丛芮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初465号
原告姚常勇，男，汉族。
被告付柳红，男，汉族。
原告姚常勇与被告付柳红修理合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曾慧君担任记录。原告姚常勇、被告付柳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚常勇诉称：2015年2月18日，被告因无现金偿还原告修理费6600元，当场向原告写下欠条一份，并口头答应在2015年6月20日还清。另外，同年4月25日又一次修车630元同样无现金支付，被告在修理清单上签名。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。请求1、判决被告付柳红立即偿还原告姚常勇修理费7230元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、欠条、修理费清单各一张，证明被告欠原告修理费7230元。
被告付柳红辩称：欠款是事实，不是被告不偿还，只是暂时没有能力偿还。等被告找到工作了，有经济能力的时候，足额偿还。
在举证期限内被告付柳红未予提供证据。
原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关，被告付柳红无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：
被告付柳红在原告的修理店修理车辆，修理费为6600元。2015年2月18日，提车时因被告没带现金，向原告出具欠条，内容为“今欠到姚常勇修理费陆仟陆佰元整”，口头承诺在2015年6月20日前付清。同年4月25日被告再次在原告处修车，修理费630元，同样无现金支付，被告在修理清单上签名确认，被告合计欠款7230元。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的修理合同合法有效，被告因无现金支付修理费而发生欠款，有被告出具的欠条及签字确认的修理清单为凭，且被告对此无异议，故对原告要求被告支付修理费的诉求本院予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付柳红于本判决生效之日起十日内支付原告姚常勇修理费7230元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付柳红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初40号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙荣华，男，1965年11月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙沙区三合家园，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市大民派出所辖区润津乡黎明村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月20日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人孙荣华犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇、杜艳红出庭支持公诉，被告人孙荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年9月8日8时许，被告人孙荣华在齐齐哈尔市龙沙区三合家园小区B区26号楼三单元门口，因被害人金某挪动孙荣华蒸锅，孙荣华怀疑金某将其蒸锅腿碰坏，二人发生争执，厮打过程中，孙荣华用砖头击打金某头部几下，造成金某头部受伤，经鉴定，金某头面部、左肩部及腕部软组织挫伤，面部软组织创，上颌窦及颧弓骨折，评定为轻伤二级，伤残十级。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失人民币45000元，取得被害人谅解。建议判处孙荣华三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙荣华故意伤害他人，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙荣华如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
人民陪审员 毕 强
人民陪审员 陈永萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林默晗
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1331号
原告：谢永辉，男，1983年11月30日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。
被告：郑阳涛，男，1980年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告谢永辉诉被告郑阳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永辉到庭参加诉讼，被告郑阳涛经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢永辉向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿付原告借款60000元整及利息，利息按银行同期利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因包工程需要资金周转，于2013年8月15日向原告借款60000元整，被告当时还向原告口头约定赚到钱就会给付按月利息2%给原告，当场被告还向原告出具借款借据一张为据。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告只支付了部分利息，而被告借各种理由一拖再拖，后来连利息也不支付。而今被告仍欠原告借款60000元整及利息，故诉至法院。
庭审中，原告明确关于剩余利息的诉讼请求，要求被告以60000元为本金从2013年10月15日按银行同期利息计算至款清之日止。
被告郑阳涛未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借款借据和借款合同，被告和本案案外人钟惠林在借款借据和借款合同上签字、捺印。借款后，原告向被告催要借款至今未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款借据、借款合同予以证明，经法庭审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告欠原告借款人民币60000元的事实有原告提交的借款借据和借款合同予以证实。借款借据及借款合同上没有约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。被告在经原告催取后至今仍未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以60000元为本金从2013年10月15日按银行同期利息支付利息至款清之日止，但原告提交的借款凭证并未约定利息事项，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑阳涛于本判决生效后十五日内偿还原告谢永辉借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑阳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 曾军寿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟志敏