青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第103号
原告李某甲，男，汉族，1993年10月8日出生，无业。
被告李某乙，男，土族，1968年2月15日出生。
被告李某丙，女，土族，1968年7月20日出生。
被告文某某，女，汉族，1985年9月22日出生。
被告李某丁，女，土族，1996年3月1日出生。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、文某某、李某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某丁经人介绍相识，于2014年农历6月14日按照习俗举行婚礼，因四被告故意隐瞒李某丁年龄一直未进行结婚登记。缔结婚姻时，为了满足被告李某乙（李某丁父亲）、李某丙（李某丁母亲）、文某某（李某丁嫂子）提出的苛刻要求，原告李某甲被迫送去的彩礼共计97800元（其中见面礼1000元、送礼77000元、敬酒2000元、喜钱3000元、娶亲6000元、奶子钱2000元、车费2800元、回门3000元、舅舅等烟酒钱1000元），价值17500元的四金（金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副）、价值500元的银手镯一只、价值1000元的手机一部、原告家人送给李某丁价值58000元的祖传玉手镯两只。而四被告按照乡俗的陪嫁最多价值15000元的电冰箱一台、电脑一台、电视机一台、1.5米双人床一张。婚后被告李某丁在原告家居住仅八十天左右就不辞而别，离去时趁着原告一家人不注意拿走了结婚前后索要的所有饰品，其价值达80000元。原告一家人为了寻找被告李某丁又花去了上万元钱财，但被告李某丁至今杳无音讯。总之，原告李某甲为迎娶被告李某丁花费了近300000元，至今所欠的债务尚未还清。现被告李某丁拒绝与原告继续生活，给原告一家造成了很大损失。为保护原告的合法权益，请求判令：1.四被告返还彩礼85600元，合计价值17500元的金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副，价值500元的银手镯一只、价值1000元的手机一部，价值58000元的玉手镯两只；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.户口本原件，拟证实原告具有诉讼主体资格，高原红迎宾楼点菜单一份，拟证实原告李某甲与被告李某丁举行了婚礼，且为此办酒席花费13396元；
2.收款收据四份，拟证实原告李某甲给被告李某丁置办首饰的花费；
3.接处警登记表、失踪人员信息表、湟中县公安局多巴分局出具的证明各一份，拟证实被告李某丁失踪；
4.收条一份，拟证实原告李某甲与被告李某丁举行了婚礼，并为举办婚礼雇车花费6000元，证明一份，拟证实为寻找李某丁雇车花费39600元，李春喜书写的证人证言复印件一份，拟证实原告送彩礼64000元；
5.证人李春某的证人证言，拟证实2014年6月1日原告送彩礼64000元，当时原告和四被告都在，送彩礼时还送了三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副），被告要求原告再买个金镯子，还给了买衣服钱、眼泪钱，但并不清楚具体给了多少钱；
6.证人李有甲（系原告李某甲的叔叔）的证人证言，拟证实原告给被告家送彩礼64000元，敬酒时给了2000元，买衣服钱给了2000元，为被告李某丁亲戚买东西给了2000元；
7.证人李有乙（系原告李某甲的父亲）的证人证言，拟证实原告向被告家送彩礼64000元，眼泪钱送了2000元，敬酒钱送了2000元，买衣服钱送了2000元，还有具体用途不明的其他支出合计4000元，后面还补了一只金手镯；另，在举行婚礼前十天左右，被告家索要酒席钱3000元，给被告家送了买衣服钱1000元，雇车接被告家亲戚花费2800元，娶亲当晚租车费6000元，寻找失踪被告李某丁租车费用几万元，给被告李某丁汉白玉、玛瑙手镯各一只，其离家后，玉手镯也不见了；
8.证人李有丙（系原告李某甲的伯父）的证人证言，拟证实农历五月初四那天，原告家去被告家送彩礼64000元，还送了三金（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副），买衣服钱、给亲戚买衣服钱、敬酒钱、眼泪钱各送了2000元，当时答应再送金手镯一只；
9.证人李有丁（系原告李某甲的叔叔）的证人证言，拟证实原告家给被告家送彩礼64000元，买衣服钱、敬酒钱、眼泪钱共花了8000元，为寻找走失的女方花了一部分钱。
参加本案庭审的被告李某乙、李某丙、李某丁辩称，1.原告李某甲、被告李某丁均未达到法定婚龄，按照农村传统习俗举行婚礼并开始同居，双方均有过错，婚前原告隐瞒其再婚事实，属于欺骗行为，婚姻实属无效；2.不同意原告提出的返还彩礼85600元的诉讼请求，被告家向原告提出送彩礼金额为63000元，扣除返还原告的4000元，彩礼实收为59000元，且彩礼、金首饰是交付给被告李某乙、李某丙、李某丁的，被告文某某没有收受以上财物；3.原告提出的金银首饰的价值不符合实际，原告所送的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副无标签，无法鉴定其克数，还有金手镯系后期购买价值9400元，且被告亦垫付几百元用于购买金手镯，原告所说祖传玉手镯两只均为敬酒赠送礼品，且价格无法估计，根据婚姻法司法解释规定，不应属于彩礼，况且被告李某丁在原告及家人的拘禁情况下无法带出，现玉手镯已返还，放在柜中；4.原告所述李某丁出走相关情况并不属实，原告李某甲、被告李某丁经人介绍相识，缺乏必要的了解，在双方举办农村仪式后，原告经常对被告李某丁实施家庭暴力，对李某丁拘禁一周，不让其与娘家联系，并扣押所有有效证件，最终无奈，李某丁趁原告及家人不注意，才逃离原告家，因原告扣押了李某丁银行卡等财物，无奈变卖了金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副，变卖所得用于出逃期间的生活费及路费，后于2015年3月28日回家，这些都是原告造成的，应当由他自己承担；5.在被告李某丁出嫁时，被告家陪嫁物品有：价值7390元的电冰箱一台、价值4680元的全自动洗衣机一台、价值4990元的液晶电视机一台、价值5460元的双人床一张、价值5300元的组装电脑一台，以上电器是原告家人带被告在多巴原告朋友家购买的，实际购买价格低于购买发票的价格，具体真实的价格我们也不清楚，价值1600元的羊毛被褥二套、价值2400元的毛毯二条，价值1080元的床罩二套；陪嫁原告家人的物品有：价值960元的男鞋二双、价值360元的女鞋一双、价值180元的布鞋一双、价值520元的枕套、价值500元的暖瓶、脸盆；陪嫁原告上马衣有：合计价值5700元的西装、衬衫、鞋子、领带一套；陪嫁被告李某丁的财物有：合计价值18800元的衣服、鞋子、婚纱，价值2388元的“AscendP7华为”手机一部，价值1177元的金戒指一枚、价值1337元的白金戒指一枚、合计价值560元的银项链一条、银耳坠一对，现金18000元，女方待客12桌花费15600元（含烟酒，每桌1300元），送礼待客3桌3300元（包括烟酒，每桌1100元），综上所述，以上合计102532元，扣除实收原告给付彩礼59000元后，被告家额外陪嫁43532元，要求原告支付；6.男方及其近亲属为取悦对方所谓的赠予、男方为表露情感所为的赠予、双方共同消费中男方支付的费用、男方及其近亲属与女方礼节性交往时的赠予等均不应认定为彩礼，敬酒钱与物品等亦不能视为彩礼，实属赠品；7.原告及其父母、叔叔对被告李某丁实施家暴时，砸坏其价值2380元的“华为”手机一部属于被告李某丁婚前个人财产，要求原告赔偿，且家庭暴力行为违反《婚姻法》，要求追究李某甲及亲属的刑事责任；8.被告李某丁19岁，涉世未深，原告隐瞒再婚事实并对其实施家暴，使其身心健康受到极大的伤害，现要求原告赔偿精神损失费300000元，综上所述，原告应赔偿共计345912元，此外，要求原告支付被告在诉讼过程中支付的律师费及诉讼费。
参加本案庭审的被告李某乙、李某丙、李某丁围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.汽车票六张、火车票四张，拟证实不仅原告李某甲找过被告李某丁，李某丁家人也找过李某丁；
2.照片七张，拟证实原告及家人打过被告李某丁的事实；
3.录音两份（当场播放），拟证实原告及家人殴打被告李某丁，强迫其向家里打电话的事实；
4.证人袁复某（系被告李某丁的姑父）证人证言，拟证实原告向被告送彩礼63000元，给原告返还4000元，被告实收彩礼59000元；
5.证人李智某（系被告李某丁的舅舅）证人证言，拟证实原告向被告送彩礼63000元，后面退了一部分；
6.证人李吉某（系被告李某丁的舅舅）证人证言，拟证实原告向被告送彩礼63000元，给原告返还4000元，被告实收彩礼59000元。
被告李某乙、李某丙、李某丁对原告提出的以上证据，提出下列质证意见：对证据1提出异议称确实举办过酒席，但并未举行婚礼仪式；对证据2提出异议称，除金手镯购买金额为9400元外，其他三金没有标签，价值无法确定，不予认可；对证据3不予认可；对证据4提出异议称，对书面证人证言不认可，书面证人证言是李某甲书写的，收条、证明皆不认可；对证据5提出异议称，证人李春喜与原告家是世交，对证人身份提出质疑，并指出彩礼要了63000元，返还4000元后，实收59000元，敬酒时原告给付的2000元认可，其余不认可；对证据6提出异议称，彩礼要了63000元，返还4000元后，实收59000元，敬酒钱2000元认可，其余不认可；对证据7提出异议称，彩礼要了63000元，返还4000元后，实收59000元，敬酒钱2000元认可，原告雇车拉被告亲戚花了2100元，两只玉手镯是给过被告李某丁但现放在原告家中，其余不认可；对证据8提出异议称，彩礼要了63000元，返还4000元后，实收59000元，敬酒钱2000元认可；对证据9提出异议称，彩礼要了63000元，返还4000元后，实收59000元，敬酒钱2000元认可，证人说的找过被告李某丁是在其离家前发生的，那次是原告李某甲送被告李某丁去车站坐车回娘家的，在被告李某丁失踪后，原告家并没有找过她。
原告对被告李某乙、李某丙、李某丁提出的以上证据，提出下列质证意见：对证据1提出异议称，认可车票真实性，但对车票是否用于寻找李某丁提出质疑；对证据2提出异议称，此份证据是伪造的，不予认可，并没有打过被告李某丁；对证据3提出异议称，此份证据是伪造的，不予认可；对证据4、5、6提出异议称，原告给被告送彩礼64000元，三位证人证言不予认可。
被告文某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交任何证据，亦未就原告李某甲提交的上述证据发表质证意见。
经审理查明，原告李某甲、被告李某丁共同生活三个多月，双方均未达法定婚龄，亦未进行结婚登记。原告给付被告李某乙、李某丙、李某丁（以下简称三被告）现金彩礼59000元，给付敬酒钱2000元，给付9400元的金镯子一只，三被告陪嫁物品价值15000元。
本院认为，1.关于原告的诉讼主张，原告向三被告给付的彩礼、金饰是以双方缔结婚姻为目的，但由于原告李某甲、被告李某丁均未达法定婚龄而未进行结婚登记，双方对未能进行结婚登记均有过错，且共同生活时间较短，对现金彩礼59000元、价值9400元的金镯子一只应予以酌情返还，在扣除价值15000元的陪嫁物品后，被告李某乙、李某丙、李某丁返还原告李某甲彩礼款22000元、金手镯（折合现金）4700元，合计26700元为宜，原告李某甲给被告李某乙、李某丙、李某丁敬酒钱等，为原告主动给付，应视为赠与。原告主张被告返还金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副因无相关证据确定其具体价值，故本院不予支持；原告主张被告返还价值500元银手镯一只、价值1000元手机一部、价值58000元玉手镯两只亦因无相关证据支持其诉讼主张，故本院不予支持。2.关于被告的诉讼主张，三被告在答辩意见提出要求原告返还陪嫁43532元，因原告毁坏被告李某丁婚前个人财产价值2380元“华为”手机一部，要求原告赔偿手机，要求原告向被告李某丁赔偿精神损失费300000元，要求原告支付被告支出律师费，三被告的以上诉讼主张均无相关证据予以证实，故本院不予支持。因在庭审中，被告李某乙、李某丙、李某丁认可在缔结婚姻过程中原告给付的彩礼、四金等财物均由其三人收受，故本案另一被告文某某不再承担返还彩礼、金手镯现金价值的法律责任。
另认为，原告及三被告提出的其他诉讼主张因无相关证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁于本判决生效之日起15日内共同返还原告李某甲彩礼款22000元、金手镯（折合现金）4700元，合计26700元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费3552元减半收取，即1776元由原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁各承担一半即888元（被告李某乙、李某丙、李某丁共同承担的888元于本判决生效之日起15日内径付原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 解 睿 安