甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初770号
原告:天水金成商贸有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人:朱某。
被告：安某。
被告：师某。
原告天水金成商贸有限责任公司（以下简称”金成公司”）与被告安某、师某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告金成公司的法定代表人张某及其委托诉讼代理人朱某，被告师某到庭参加诉讼。被告安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成公司向本院提出诉讼请求：1.判令安某、师某承担原告材料款45514元及利息27000元；2.本案的诉讼费用由安某、师某承担。诉讼过程中，金成公司变更诉讼请求为：由安某、师某支付钢筋款45514元及其利息10896元（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%计算，从2013年1月1日至2017年1月1日止）。事实和理由：金成公司与安某、师某口头签订了钢筋供应协议，由金成公司供应给安某材料，用于师某的陇城乡人民政府拖拉机站新农村商住项目。并且安某、师某将合同抵押给金成公司。项目完工后，被告拖欠金成公司45514元，双方约定，余款按18%的年利率偿还，后经多次催要，安某以各种理由推脱，后来其电话经常变换号码无法联系。金成公司找到师某，其承诺只要起诉至法院，判决下来他就给付，金成公司的合法权益受到被告的侵害，根据《合同法》及《民法通则》相关规定，现请求人民法院依法支持原告的合理诉求。
安某未作答辩。
师某辩称，我的房是连工带料包给安某的，我的合同是与安某签的，与原告没有签合同，安某从哪里拉的料我也不知道，安某欠的陇城范围的工钱我也结清了，我刚开始共付给安某30几万元，后来觉得安某人不成(信用有问题)就没有付钱。后来原告来了几回，但没有见到安某的话，我不能把钱给原告，安某让给钱我才能付钱。2016年8月份我把安某的工钱也全部结清了，安某把我们签的合同拿去给原告抵押是他的事，原告把我起诉成被告我非常不愿意，我提出抗议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。安某未向法庭提交证据，也未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
1.金成公司所举《销货清单》6份和《钢筋配料单》3份，拟证明2012年9月5日、9月12日、10月9日、10月16日、11月3日，安某共从金成公司拉走钢筋价值23574元。经质证，师某无异议，认为安某欠金成公司钢筋款是事实，安某是从金成公司将钢筋拉到其工地上的。本院认为，该组证据为原件，其上有安某的签名，具有合法性、关联性，对其证据效力应予确认。
2.金成公司所举《安大明欠款总额清单》1份，拟证明安某欠金成公司钢筋款45514元。经质证，师某虽无异议，但认为其不知道具体数额。本院认为，该组证据为金成公司自行制作清单，未经安某签名确认，系金成公司对案件事实的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，应与其他证据综合认定案件事实。
3.金成公司所举《合同书》1份，拟证明2012年8月27日，安某与师某签订了建房合同。该合同是在师某家签订的，建房缺资金盖不了楼房，担保出售房屋后给付钢筋款，合同上后补充的第9条是三方达成的协议。经质证，师某对真实性认可，对证明目的不认可，认为合同上的”师某”是其签的，安某说让其签个字，安某把合同抵押给金成公司才能把钢筋拉到师某的工地上，才能继续修房，但安某没说让其付钱，如果安某让其付钱，其早就把钱付了。本院认为，该证据为原件，与本案具有关联性，对其证据效力应予确认。
4.师某所举《甘肃省农村信用社回单》1份，拟证明其给安某最后一次付了1万元工程款，2016年8月12日其把钱打在赵春全的名下。金成公司不予质证，认为与本案无关。本院认为，该证据虽为原件，但不足以证明师某将1万元付给了安某，故对其证据效力不予确认。
5.关于安某拖欠金成公司货款数额问题。金成公司虽认为共拖欠货款45514元，但从金成公司向法庭提供的证据来看，安某从2012年9月5日起到同年11月3日，从金成公司处购买钢筋价值23574元；金成公司主张的其余21940元货款，除其陈述外未提供其他证据加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，金成公司对其主张的安某拖欠其货款21940元有责任提供证据加以证明。由于未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故应当认定安某拖欠金成公司货款的数额为23574元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，师某与安某达成协议，约定由安某承建师某位于××县砖混结构楼房一处。2011年10月，由于楼房主体上方的高压线没有移除，继续施工存在安全隐患等原因中途停工。2012年8月27日，安某与师某签订《合同书》1份，合同约定：该工程为包工包料，每平方米1200元；工程承包内容为包工包料、土建、一般门窗、水电安装、外墙刷白等；楼房的建筑面积为1400平方米。合同签订后，安某带领民工按合同约定进行施工。从2012年9月5日起到2012年11月3日，安某先后6次从金成公司处购买价值23574元钢筋用于修建师某的楼房，钢筋款至今没有支付。为此，原告向本院起诉，要求被告安某、师某支付拖欠的钢筋款及利息。
另查明，在安某、师某签订的合同书后，手写补填了第九条，该条填写在师某签名之后，安某签名之前，内容为：”本合同一切手续抵押金成公司”。金成公司在该合同后加盖了印章。
本院认为：金成公司向安某销售钢筋，安某支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。由于金成公司与安某没有签订书面买卖合同，对货款的支付时间没有约定。《合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据该条规定，支付货款的时间应当为安某收到最后一批钢筋之日，即2012年11月3日。逾期未付属违约行为，安某应当承担违约责任，继续履行。故金成公司要求安某支付拖欠货款的诉讼请求应予支持。
本案当事人的主要争议焦点为：1.师某应否承担支付货款的民事责任？2.金成公司要求安某承担欠款利息的请求应否支持。
1.关于师某应否承担支付货款的民事责任的问题。金成公司认为师某应承担支付货款的连带责任，并举出《合同书》加以证明。而师某抗辩认为，安某是否拖欠金成公司货款自己不知道，安某工程款自己已经付清，工程所用钢筋是由安某包工包料购买的，与自己无关。从本案证据来看，《合同书》上虽然有补签”抵押”条款，并且有三方签名、盖章，但从形式上看，该条款位置在师某签名之后，在无其他证据证明的情况下，不足以认定该”抵押”条款系师某的真实意思表示；从内容来看，约定为”本合同一切手续抵押金成公司”，对抵押标的物约定不明。因此，不能认定师某对金成公司与安某之间的买卖合同提供担保，故金成公司以”将合同抵押”为由，要求师某连带支付安某拖欠货款的诉讼请求不应支持。安某向金成公司购买的钢筋虽然用于师某修建房屋，但师某与金成公司之间未形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，金成公司的钢筋款应由购买人安某支付。且金成公司未举证证明师某尚有给安某未付的工程款。故金成公司以安某购买钢筋用于修建师某的房屋为由，要求师某支付拖欠货款的请求亦不应支持。
2.关于安某应否承担拖欠货款利息的问题。因双方未书面签订买卖合同，对逾期支付货款应否支付利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，金成公司要求安某支付逾期利息的请求应予支持。利率标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按年利率6%计算。金成公司要求支付2013年1月1日起至2017年1月1日止的逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，金成公司要求安某支付钢筋款23574元及逾期利息的请求应予支持，对其他过高的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、安某自本判决生效之日起十日内一次性付清天水金成商贸有限责任公司货款23574元及其利息5657.76元，共计29231.76元；
二、驳回天水金成商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，天水金成商贸有限责任公司负担138元，安某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 李玉红
人民陪审员 董永杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 璐