江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3759号原告：梅玉珠，女，1933年12月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：毛双红，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地固镇县城关镇迎宾大道西段路南（城西停车场门东）。法定代表人：赵华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：郭跃民，总经理。委托诉讼代理人：王小柱、姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。第三人：杨宝珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。原告梅玉珠与被告毛双红、固镇县运通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、第三人杨宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉珠及其委托诉讼代理人巫志云、巫文浩、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人姚镇海、第三人杨宝珍的委托诉讼代理人徐宪龙到庭参加诉讼。被告毛双红、固镇县运通汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅玉珠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因叶某死亡造成的损失：抢救费716元、丧葬费33600元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、被扶养人生活费14428元/年×5年÷4=18035元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费10000元、交通费2000元、车辆修理费2000元，合计919391元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日17时15分，被告毛双红驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿泰兴市209县道由北向南行驶至209县道7KM+200M地段时，与同向驾驶电动自行车的叶某发生交通事故，致叶某当场死亡，两车受损。叶某经泰兴市公安局法医进行物证鉴定，叶某符合交通事故致颅脑损伤死亡。上述情况已经泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。另查明，被告毛双红所驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车为被告固镇县运通汽车运输有限责任公司所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险。原告梅玉珠系叶某法定继承人，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。毛双红未作答辩。固镇县运通汽车运输有限责任公司书面辩称，皖Ｃ×××××重型自卸货车实际所有人是被告毛双红，该公司不是该车的实际所有人，在本次事故中不具有过错，不应当承担其运营期间产生的任何赔偿责任。皖Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。因交警部门未认定事故责任，事故双方应承担事故同等责任。死者和原告均是农村居民，户籍地和居住地均在农村，应按照农村居民标准计算相关损失。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，一、死者叶某除了原告梅玉珠之外，是否还存在其他第一顺序继承人，请法院查明。二、从司法实践来看，死者叶某驾驶的电动自行车是非标电动车，属于机动车。三、事故证明载明事故车辆未发现与二轮电动车存在碰撞刮碰痕迹，故请法院查明事故发生的因果关系。四、事故证明载明毛双红的车辆超载178.13%，保险条款约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，在签订保险合同时，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已经尽了明确说明提示义务。因此在确定责任的情况下，对超过交强险限额的损失，应扣除10%。五、关于损失。死亡赔偿金，原告没有提供证据证明受害人在城镇居住、生活满一年以上，故应按照农村居民标准计算。抢救费，原告没有提供病历及发票，不予认可。精神抚慰金，事故责任无法确定，原告主张50000元于法无据。被扶养人生活费，原告提供的证据不足。处理事故人员误工费，事故发生时原告已经超过80岁，不应支付误工费。交通费，原告未提供车票证明，不予认可。电动车修理费，原告未提供证据证明，不予认可。诉讼费，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司不承担。杨宝珍诉称，第三人杨宝珍与叶某于2000年4月22日按农村风俗习惯结婚组成新的家庭，此后叶某一直居住在第三人家中，因此第三人在本案中应当依法享受相应的补偿，而不应将第三人完全排除在本案的赔偿权利人之外。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日17时15分，被告毛双红驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿泰兴市209县道由北向南行驶至209县道7KM+200M地段时，与同向驾驶二轮电动自行车的叶某发生交通事故，致叶某当场死亡，两车受损。2017年5月24日，泰兴市公安局交通警察大队作出兴公交证字[2017]第044号《道路交通事故证明》，载明：因无法查清叶某驾驶二轮电动车行驶至事发路段时的动态，且两车无明显刮擦痕迹，故未确定事故责任。该事故证明同时载明：经泰兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，叶某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事发时毛双红驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车超载约178.13%。经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所检测，未发现皖Ｃ×××××重型自卸货车与叶某驾驶的二轮电动自行车碰撞刮擦的痕迹特征。另查明，皖Ｃ×××××重型自卸货车行驶证登记车主系被告固镇县运通汽车运输有限责任公司，被告毛双红系该车的实际车主，被告毛双红与固镇县运通汽车运输有限责任公司之间系挂靠经营关系。皖Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告毛双红达成协议，约定：叶某死亡造成的损失由被告毛双红负责赔偿，由原告自行起诉，被告毛双红配合，所得款项归原告，如因被告毛双红的原因造成保险公司免赔或者拒赔，则由被告毛双红承担法定赔偿责任；被告毛双红另自愿补偿原告66000元，除此之外，被告毛双红不再支付原告任何补偿费用。协议书签订后，被告毛双红已按约向原告支付66000元。再查明，原告梅玉珠系死者叶某（男，公民身份号码，汉族，住泰兴市××街镇××）的母亲，除原告梅玉珠外，叶某无其他第一顺序继承人。原告梅玉珠与叶某1（已于2005年过世）夫妇共育有一女三子：长女叶某2、长子叶某、次子叶某3、三子叶某4。叶某无配偶，其于2000年4月按农村风俗习惯举行“结婚仪式”与第三人杨宝珍同居生活。本案审理过程中，原告梅玉珠与第三人杨宝珍就因叶某死亡所获赔偿款项的分配达成了协议。本院认为，受害人叶某因交通事故死亡的各项合理损失，原告梅玉珠作为合法受偿主体有权获得赔偿。（一）关于保险公司主张的死者叶某驾驶的电动自行车属于非标电动车，应归入机动车的问题被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司认为，通过原告提供的叶某事故发生时驾驶的“金箭”牌电动自行车图片可以看出，该电动车属于非标车，应当属于机动车，该公司并申请本院对该车是否属于机动车进行司法鉴定。本院认为，判断事故当事双方所驾车辆的性质，应按照法律法规以及相关规范为依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”《ＧＡ802-2008机动车类型术语和定义》第2条2.1规定：“机动车-以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车、有轨电车、摩托车、挂车、轮式专用机械车、上道路行驶的拖拉机和特型机动车。”可见，无论是交通安全法律，还是相关行业规范，都已对机动车和非机动车作出了明确区分。具体到本案，死者叶某驾驶叶某驾驶的系普通二轮电动自行车，该车无论从动力驱动、外观，还是从危险性考虑，显然不能归属于上述法律及规范所认定的机动车范围之内。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司主张该电动车应当属于机动车，缺乏依据，本院不予采纳。（二）关于赔偿责任比例的确定问题本案中，交警部门因无法查清叶某驾驶二轮电动车行驶至事发路段时的动态且两车无明显刮擦痕迹，未确定事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述法律规定，机动车驾驶属于高度危险作业，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则为无过错责任。根据法律要件分类说，请求权成立的要件由原告举证，阻碍请求权成立的要件由被告举证。在严格责任中，由于侵权人的免责事由或减责事由是对方的故意或重大过失，因此受害人的故意或重大过失就成为阻碍受害人请求权成立的要件，当然应当由侵权人举证。据此，因本案现有证据不能证明作为非机动车驾驶人的死者叶某对本次交通事故的发生负有过错，故应由机动车驾驶人毛双红承担全部赔偿责任。（三）关于叶某死亡赔偿金的计算标准问题叶某生前户口性质为农业家庭户口，原告梅玉珠及第三人杨宝珍主张应按城镇居民标准计算叶某的死亡赔偿金，理由在于：叶某的收入来源是打工而不是农业种植，其主要居住在也在城市。为证明其主张，第三人杨宝珍向本院提供了以下证据：（6）受害人叶某生前的银行工资卡一张（中国农业银行6228483429836596179），用以证明叶某的收入来源于城市打工所得。本院依第三人杨宝珍申请调取了该账户2015年2月至2017年的流水明细，流水明细显示：自2015年4月起至2017年1月，该账户每月有固定打款收入，过渡账号为10×××03，支付摘要分别为“精修队”、“大同太阳”、“大同市太”，具体分别为：2015年4月8日2101.44元（精修队）；2015年5月12日6456元（精修队）、2015年6月9日6000元（精修队）、2015年7月6日6403.2元（精修队）、2015年8月5日6144元（精修队）、2015年9月10日6230.4元（精修队）、2015年10月9日6345.6元（精修队）、2015年11月5日6244.8元（精修队）、2015年12月9日6561.6元（精修队）、2016年1月7日6417.6元（精修队管）、2016年1月18日8640元（精修队）、2016年2月3日5913.6元（精修队）、2016年3月11日2791.68元（精修队）、2016年6月8日5376元（大同太阳）、2016年7月6日7392元（大同太阳）、2016年8月6日7872元（大同太阳）、2016年9月7日7392元（大同太阳）、2016年10月31日14784元（大同市太）、2017年1月11日6336元（大同市太）。（6）本院依第三人杨宝珍申请，至南京青奥中心双塔楼工程生活区对徐某某（男，公民身份号码）、金某某（男，公民身份号码）、闫某某（男，公民身份号码）、范某某（男，公民身份号码）等人进行调查，形成的调查笔录。徐某某（上岗证编号：20141126004）等人陈述：他们与叶某都是工友，隶属于苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司一分公司精修部门，属于劳务派遣职工。上述工资卡流水明细上备注的“精修队”的打款，均来源于苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司南京青年文化中心项目部的工作报酬，系由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司财务统一打卡发放。叶某所在班组2014年、2015年在南京青年文化中心从事维修保养，2016年叶某调至山西省大同市的太阳宫项目部工作。3、本院依第三人杨宝珍申请，对席仲鹏（男，公民身份号码）进行调查，形成调查笔录。席仲鹏陈述，其曾是苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司职工，也是该公司承接的山西省大同市太阳宫室内装饰装潢工程（项目内部编号：01·12043）的项目经理。2016年苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司精修部门进场进行维护保养时，叶某是精修部门的工人，直至2016年年底。叶某等人的工资均由其审批后报请苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司财务统一打卡发放，叶某工资卡流水明细上的“精修队”、“大同太阳”、“大同市太”均是总公司财务打卡时备注的信息，“大同太阳”、“大同市太”全称是大同市太阳宫工程。本院认为，上述证据相互印证，足以证明在本案交通事故发生前数年，叶某隶属苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司精修部门劳务派遣职工，先后在该公司承接的南京市、大同市城区项目工地从事工程维护保养，并有相应的固定工资收入。根据最高人民法院[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，农村居民经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，虽然叶某生前户口性质为农业家庭户口，但相关证据已能证明其在事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告及第三人主张按照城镇居民标准计算叶某的死亡赔偿金，依法有据，本院予以支持。（四）关于损失的计算《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。依据上述法律规定，原告的损失计算如下：（6）抢救费：发生事故后，泰兴市人民医院接报后至现场进行抢救，产生抢救费716元，有该院出具的正规医疗费发票证明，本院予以支持。（6）丧葬费：根据江苏省上年度职工年平均工资标准，计算6个月，为33600元。（6）死亡赔偿金：按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算20年，为803040元。被扶养人生活费：叶某的法定被扶养人为原告梅玉珠，原告要求按照江苏省2016年农村常住居民人均生活消费支出14428元标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院照准。原告梅玉珠已超过75周岁，其扶养义务人为4人，被扶养人生活费计算为14428元/年×5年÷4人=18035元。（6）精神抚慰金：评定为50000元。（6）处理事故人员误工费及交通费：酌情认定5000元。（6）财产损失：叶某驾驶的电动自行车在事故中受损，原告主张车辆损失2000元，但未能提供正规维修发票，为减轻讼累，本院酌定为800元。以上各项损失合计911191元。（五）关于赔偿主体问题《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述法律规定，本案中，被告毛双红驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔的商业三者险，且被告毛双红应承担全部民事赔偿责任，故原告交强险限额内的损失以及交强险限额外的损失均应由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司进行赔偿，即911191元。（6）关于保险公司主张的超载免赔率应否支持的问题根据交警部门出具的事故证明，本案交通事故发生时被告毛双红驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车超载约178.13%。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司据此主张，根据商业三者险保险条款第27条第二款，超载扣减10%的绝对免赔率。为证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提供了案涉皖Ｃ×××××重型自卸货车的机动车商业保险投保单，该投保单第二页“投保人声明一栏”加盖了投保人固镇县运通汽车运输有限责任公司的印章。本院认为，从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。保险法第十七条规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供的机动车商业保险投保单是该公司制作的格式文本，该投保单第二页“投保人声明一栏”备注的黑体字内容也系事先打印的文本，该投保单亦未附有相应的商业三者险保险条款，故虽然投保人固镇县运通汽车运输有限责任公司在该投保单“投保人声明一栏”盖章，但被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未能举证证明，在投保时已向投保人固镇县运通汽车运输有限责任公司提交了相关书面商业三者险保险条款，并就其中的超载免赔条款履行了明确告知义务。综上，合同约定的超载免赔条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司主张扣减10%的超载免赔率不应支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司合计应在交强险和商业三者险限额内赔偿权利人因叶某死亡造成的各项损失911191元。关于上述赔偿款的分配，根据原告梅玉珠与第三人杨宝珍达成的分配协议，应由原告梅玉珠享有其中的70%，即637833.7元，由第三人杨宝珍享有其中的30%，即273357.3元。上述分配方案，系相关权利人合法处分自身的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、公共和第三人利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅玉珠637833.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿第三人杨宝珍273357.3元；三、驳回原告梅玉珠的其他诉讼请求。四、驳回第三人杨宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告梅玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吕 兵人民陪审员  叶春桂人民陪审员  曹 勇二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 楠附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。