wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告莫宇生，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省郁南县。
被告莫炬林，男，汉族，1974年7月20日出生，住广东省郁南县。
被告莫灿光，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫宇生、莫炬林、莫灿光金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
山�省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1188号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人刘贵敏，农民。
被执行人鲁公书，农民。
被执行人贾言海，农民。
被执行人刘明博，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘贵敏、鲁公书、贾言海、刘明博借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金10万元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人鲁公书银行存款6613.22元，并发放申请人，现申�人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第1178号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 卓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1429号
原告刘丽霞，女，汉族，居民。
被告孙波，男，汉族，中国人民银行职工。
原告刘丽霞与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞、被告孙波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，2014年7月7日，被告向原告借款50000元，约定借期为1年，并出具了借条一份。同日，原告通过银行转账给被告50000元。被告分别于2015年8月13日还款10000元、2015年9月14日还款1000元、2015年9月20日还款1000元，尚欠借款本金38000元及利息。故请求依法判令被告归还原告借款38000元及利息（自2015年7月7日起至实际清偿之日止，以借款本金38000元为基数，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告孙波辩称，被告向原告借款属实。被告已经向原告支付了12个月利息（按月利率2%计算），并归还原告借款本金12000元。因经济困难，被告暂无力偿还原告剩余借款本金及利息。
经审理查明，2014年7月7日，被告孙波向原告刘丽霞借款50000元。原告通过其中国工商银行账户转账至被告账户50000元，被告为原告出具借条一份。该借条注明借款期限暂定为1年，月利率2%。每月付息。此后，被告分别于2015年8月13日归还原告借款本金10000元、2015年9月14日归还本金1000元、2015年9月20日归还本金1000�，尚欠借款本金38000元。另外，被告向原告支付了自2014年7月8日起至2015年7月7日止的利息（按月利率2%计算）。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国工商银行账户历史明细清单各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行账户转账至被告账户所出借的款项，被告为原告出具了借据，双方的借款合同关系依法成立并生效。被告应当按照约定的期限归还原告借款本金，且因双方约定的利率不违反国家对民间借贷利率的限制，被告应当向原告支付相应的利息。借款到期后，被告未全部归还原告借款本金，原告请求按照约定的借款期内利率支付相应的逾期利息，应予支持。至于原告请求未将被告于2015年7月7日之后返还的本金在计算利息时从本金基数中计入，系其对自己利益的处分，不损害国家�社会公共利益以及对方当事人的利益，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽霞借款本金38000元并支付利息（自2015年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庞良安，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞良安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞良安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,730.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,730.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第305号
申请人：山东江河纸业有限责任公司（原山东晨鸣纸业集团齐河板纸有限责任公司），位于齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：邢方同。
被申请人：青岛即墨市玉峰包装制品厂，位于青岛即墨市南关大街10号（现迁至青岛即墨市灵山镇灵通路*号）。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人青岛即墨市玉峰包装制品厂买卖合同纠纷一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2014年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人青岛即墨市玉峰包装制品厂的银行存款13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛即墨市玉峰包装制品厂的银行存款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十一日
书记员 王建军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执57号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地位于甘肃省兰州市。
法定代表人束水龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第72号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司在银行的存款25605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月六日
书记员 李 鑫
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00368号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于济源。
被申请人回泉诺。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月26日作出东人口计生征字（2010）087号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于济源、回泉诺于2008年9月17日未婚生育一女孩，起名叫于巾茹，二人均为农业户口，决定：征收被申请人于济源、回泉诺社会抚养费人民币15000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月2日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月5日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）087号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00024号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人金某，男，1963年5月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。因犯盗窃罪于1985年12月23日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年11月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程�，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日19时30分许，被告人金某与被害人陈某在新世纪大酒店北门西侧因琐事发生纠纷和撕某互相用拳头击打对方头、面部，致陈某面部受伤流血。2014年10月13日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某两侧眼眶侧壁、下壁骨折的伤情为轻伤一级。
2014年11月6日，被告人金某的亲属表示次日陪同金某到公安机关投案，次日上午9时许金某等人出门时被被害人亲属拦住报警抓获。2014年11月17日，被害人陈某收到被告人金某家人支付的赔偿款之后，对金某故意伤害的行为予以谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、到案情况说明、现场勘验平面示意图及现场照片、常住人口信息表、入所健康体检表、刑事判决书、蚌埠市第三人民医院CT诊断报告单、住院病历一册、谅解书、收条；证人证言；被害人陈某的陈述；被告人金某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、鉴定人员资质证书；
辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据材料，公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月15日19时30分许，被告人金某与被害人陈某在新世纪大酒店北门因琐事发生纠纷和厮某互相用拳头击打对方头、面部，致陈某面部受伤流血。2014年10月13日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某两侧眼眶侧壁、下壁骨折的伤情为轻伤�级。
2014年11月6日，被告人金某的亲属表示次日陪同金某到公安机关投案，次日上午9时许金某等人出门时被被害人亲属拦住并报警，金某被抓获。
2014年11月17日，被害人陈某收到被告人金某的赔偿款之后，对金某故意伤害的行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、到案情况说明、户籍信息、诊断病历、收条、谅解书，刑事判决书、辨认笔录及被辨认人照片，现场示意图及照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及照片，被害人陈某的陈述，证人杨某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金某在投案的途中被公安机关抓获后，�够如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，可以予以从轻处罚；被告人金某以赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第03008号
原告赵经会。
被告谷晓岩。
被告中国人民财产保险月份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市自强路*号保险大厦。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险月份有限公司新乐支公司。住所地，新乐市新开西路。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告赵经会与被告谷晓岩、中国人民财产保险月份有限公司石家庄市分公司(以下简称人财保险石家庄公司）、中国人民财产保险月份有限公司新乐支公司(以下简称人财保险新乐公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵经会与被告谷晓岩，人财保险石家庄公司及人财保险新乐公司的委托代理人史妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵经会诉称，2013年12月1日21时20分许，被告谷晓岩驾驶冀A号小型轿车沿大寨路由南向北行驶至南李庄村北口时，与由东向西赵经会驾驶的冀A号二轮摩托车相撞，致赵经会受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故由鹿泉交警大队认定谷晓岩负主要责任，赵经会负次要责任。原告依法向法院提起诉讼，法院作出（2015）鹿民一初字第00343号民事判决书，判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、误工费等费用。原告于2015年11月30日至2015年12月8日住院进行第二次治疗，住院治疗8天，花费医疗费4787.6元等费用。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、实行赔偿原告二次手术费等费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告人财保险石家庄公司辩称，原告合理合法的损失按照事故责任比例不超出70%在剩余商业第三者责任险内承担赔偿责任，诉讼费不予赔偿，医疗费扣除15%非医保用药。
被告人财保险新乐公司辩称，原告合理合法的损失在本公司剩余交强险伤残项目限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告谷晓岩辩称，同意保险公司意见。
原告赵经会为证明自己的主张，提交如下证据：
1、医疗费4787.6元。提交石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书1份、票据1张、用药明细1份及住院病案。
2、误工费3000元/月3月＝9000元。提交石家庄旺贝特服饰有限公司营业执照、2015年7、8、9、10月份工资表。
3、护理费3000元/月1月＝3000元。提交石家庄旺贝特服饰有限公司营业执照、2015年7、8、9、10月份工资表，妻子薛亚楠予以护理。
4、交通费200元。
被告人财保险石家庄公司质证认为：医疗费扣除15%的非医保用药，剩余部分不超过70%的赔偿责任。
被告人财保险新乐公司质证认为：1、误工费未提交用工单位扣发工资证明、劳动合同，故只认可住院期间按照农林牧渔业标准计算，且原告未提交休息3个月的医嘱。2、对护理费予认可，因原告未提交护理人员身份证明、用人单位扣发工资证明、劳动合同及陪护证明。3、交通费未提交证据，不予认可。
被告谷晓岩质证认为，无异议。
经审理查明，2013年12月1日21时20分许，2013年12月1日21时20分许，被告谷晓岩驾驶冀A号小型轿车沿大寨路由南向北行驶至南李庄村北口时，与由东向西原告赵经会驾驶的冀A号二轮摩托车（车载赵新会）相撞，致赵经会、赵新会受伤，车辆受损，造成交通事故。原鹿泉市公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定谷晓岩负此事故主要责任，赵经会负此事故次要责任，赵新会无责任。另查明，冀A号小型轿车登记所有人为谷晓岩，该车在人财保险新乐公司投保了交强险，在人财保险石家庄公司投保了商业三者险500000元并附加不计免赔。又查，本院于2015年4月21日作出（2015）鹿民一初字第00343号民事判决书，判决：人财保险新乐公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费22360元，车损500元；人财保险石家庄公司在商业三者险内赔偿原告12232.96元。现原告因二次手术在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗，共住院8天，诊断为：左胫腓骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱：院外适当休息，隔日换药一次，术后2周拆线，如院外出现切口涌出、疼痛加重等情况及时来院复诊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，原鹿泉市公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。原告主张的损失依法认定为：1、医疗费4787.6元；2、误工费3000元／月÷30天／月（8天＋15天）＝2300元；3、护理费2974元／月÷30天／月8天＝793元；4、交通费200元；以上共计8080.6元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。因冀A号小型轿车在被告人财保险新乐公司投保了交强险，故被告人财保险新乐公司在交强险限额承担原告的误工费、护理费、交通费共计3293元。因冀A号小型轿车在被告人财保险石家庄公司投保了商业三者险并附加不计免赔，依据事故责任，由被告谷晓岩承担原告赵经会医疗费4787.6元70%的赔偿责任较妥，即3351.32元，应由被告人财保险石家庄公司在商业三者责任保险限额内承担，原告赵经会自行承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险月份有限公司新乐支公司在交强险限额内给付原告赵经会交通事故损害赔偿金3293元。
二、被告中国人民财产保险月份有限公司石家庄市分公司在商业三者责任保险限额内给付原告赵经会保险理赔款3351.32元。
以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告谷晓岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年一月十五日
书记员 张 帅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢632号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人吕长波。
被执行人赵祥福。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人吕长波、赵祥福金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢632号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人吕长波。被执行人赵祥福。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人吕长波、赵祥福金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民催字第7号
申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处，住所：郑州市金水区。
经营者赵秋英，女，汉族，1967年10月19日出生。
申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为1040005226160594，出票日期为2015年7月17日，出票金额为20000元，汇票到期日为2016年1月17日，出票人为济源市方兴管业有限公司，收款人为济源圣英商贸有限公司，付款行为中国银行济源分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市金水区裕达机电物资供应处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 席顺义
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一六年三月七日
书记员 王 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2333号
罪犯恽美来（累犯），男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年6月7日作出（2012）惠博法刑二初字第110号刑事判决，以被告人恽美来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）惠中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯恽美来在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯恽美来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯恽美来未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯恽美来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯恽美来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1106号
原告陈新芳，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告孙巧红，女，汉族，住驻马店市。
被告刘志红，男，汉族，住址同上。委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市。
代表人于亮洲，该公司经理。
委托代理人关治超、陈尊克，该公司员工。
原告陈新芳诉被告孙巧红、刘志红、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志杰，被告孙巧红、刘志红的委托代理人程松涛、被告平安保险驻马店支公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新芳诉称，2013年11月7日7时40分许，被告孙巧红驾驶，刘志红所有的豫QFP1**号轿车，沿乐山路由南向北行驶至乐山路喜盈门店南与原告驾驶QTA691号出租，车发生侧面刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队勘察，孙巧红负事故全部责任，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，现要求，1、三被告赔偿车辆损失费6993元，2、三被告赔偿原告营运2800元。
被告孙巧红、刘志红辩称，1、原告的诉讼请求数额过高；2、原告在平安保险驻马店支公司投有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告平安保险驻马店支公司辩称，原告诉讼请求过高，诉讼费不能由保险公司承担。
经审理查明，2013年11月7日7时40分许，被告孙巧红驾驶豫QFP1**号小型轿车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至乐山路喜盈门店南与同方向原告陈新芳驾驶QTA691号出租车发生侧面刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，孙巧红负事故全部责任。事故发生后，原告陈新芳受损的豫QTA6**号出租车经驻马店市高新区恒达汽车修理有限公司维修评估价为6993元整，2013年11月11日至14日，原告在该修理公司对车辆进行了修理，原告支付修理费6993元，驻马店市高新区恒达汽车修理有限公司向原告出具发票一张，金额为6993元。后双方因车辆维修费协商未成成讼。
被告孙巧红驾驶的豫QFP1**号小型轿车所有人为刘志红，孙巧云系借用，孙巧云有机动车驾驶证。该车在平安保险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任险，第三责责任险保险限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告陈新芳驾驶的豫QTA6**号出租车挂靠在驻马店市大地运业有限公司出租分公司名下，豫QTA6**号出租车系陈新芳和刘勇两人营运。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孙巧红驾驶豫QFP1**号小型轿车与原告陈新芳驾驶QTA691号出租车发生侧面刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生，孙巧红负事故的全部责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告平安保险驻马店支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告平安保险驻马店支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告孙巧红应依据事故过错程度承担赔偿责任。
原告陈新芳要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予以支持。车辆损失费可依据评估结论按实际支出6993元认定，该款应由被告平安保险驻马店支公司在交强险及第三者责任险范围内承担。被告虽对原告主张的维修费提出异议，但未提供证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。原告主张按每天700元计算营运损失，证据不足，本院不予采信。可按该车由两人营运，按2013年度交通运输业职工平均工资37817元\\\年计算为828.87元（37817元\\\年÷365天×4天×2人）。因被告刘志红在本案事故中没有过错，故不承担本案的赔偿责任。原告对被告刘志红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈新芳车辆损失费6993元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈新芳营运损失828.87元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈新芳负担10元，被告孙巧红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年六月十八日
书记员 刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1106号原告陈新芳，男，汉族，住驻马店市。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告孙巧红，女，汉族，住驻马店市。被告刘志红，男，汉族，住址同上。委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市。代表人于亮洲，该公司经理。委托代理人关治超、陈尊克，该公司员工。原告陈新芳诉被告孙巧红、刘志红、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志杰，被告孙巧红、刘志红的委托代理人程松涛、被告平安保险驻马店支公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新芳诉称，2013年11月7日7时40分许，被告孙巧红驾驶，刘志红所有的豫QFP1**号轿车，沿乐山路由南向北行驶至乐山路喜盈门店南与原告驾驶QTA691号出租，车发生侧面刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队勘察，孙巧红负事故全部责任，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，现要求，1、三被告赔偿车辆损失费6993元，2、三被告赔偿原告营运2800元。被告孙巧红、刘志红辩称，1、原告的诉讼请求数额过高；2、原告在平安保险驻马店支公司投有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告平安保险驻马店支公司辩称，原告诉讼请求过高，诉讼费不能由保险公司承担。经审理查明，2013年11月7日7时40分许，被告孙巧红驾驶豫QFP1**号小型轿车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至乐山路喜盈门店南与同方向原告陈新芳驾驶QTA691号出租车发生侧面刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，孙巧红负事故全部责任。事故发生后，原告陈新芳受损的豫QTA6**号出租车经驻马店市高新区恒达汽车修理有限公司维修评估价为6993元整，2013年11月11日至14日，原告在该修理公司对车辆进行了修理，原告支付修理费6993元，驻马店市高新区恒达汽车修理有限公司向原告出具发票一张，金额为6993元。后双方因车辆维修费协商未成成讼。被告孙巧红驾驶的豫QFP1**号小型轿车所有人为刘志红，孙巧云系借用，孙巧云有机动车驾驶证。该车在平安保险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任险，第三责责任险保险限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告陈新芳驾驶的豫QTA6**号出租车挂靠在驻马店市大地运业有限公司出租分公司名下，豫QTA6**号出租车系陈新芳和刘勇两人营运。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孙巧红驾驶豫QFP1**号小型轿车与原告陈新芳驾驶QTA691号出租车发生侧面刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生，孙巧红负事故的全部责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告平安保险驻马店支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告平安保险驻马店支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告孙巧红应依据事故过错程度承担赔偿责任。原告陈新芳要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予以支持。车辆损失费可依据评估结论按实际支出6993元认定，该款应由被告平安保险驻马店支公司在交强险及第三者责任险范围内承担。被告虽对原告主张的维修费提出异议，但未提供证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。原告主张按每天700元计算营运损失，证据不足，本院不予采信。可按该车由两人营运，按2013年度交通运输业职工平均工资37817元年计算为828.87元（37817元年÷365天×4天×2人）。因被告刘志红在本案事故中没有过错，故不承担本案的赔偿责任。原告对被告刘志红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈新芳车辆损失费6993元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈新芳营运损失828.87元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告陈新芳负担10元，被告孙巧红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一四年六月十八日书记员  刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1106号原告陈新芳，男，1959年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身号码41282619590710603X。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告孙巧红，女，1974年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘志红，男，1966年12月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。组织机构代码：79322249-7。代表人于亮洲，该公司经理。委托代理人关治超、陈尊克，该公司员工。原告陈新芳诉被告孙巧红、刘志红、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志杰，被告孙巧红、刘志红的委托代理人程松涛、被告平安保险驻马店支公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新芳诉称，2013年11月7日7时40分许，被告孙巧红驾驶，刘志红所有的豫Ｑ×××××号轿车，沿乐山路由南向北行驶至乐山路喜盈门店南与原告驾驶QTA691号出租，车发生侧面刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队勘察，孙巧红负事故全部责任，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，现要求，1、三被告赔偿车辆损失费6993元，2、三被告赔偿原告营运2800元。被告孙巧红、刘志红辩称，1、原告的诉讼请求数额过高；2、原告在平安保险驻马店支公司投有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告平安保险驻马店支公司辩称，原告诉讼请求过高，诉讼费不能由保险公司承担。经审理查明，2013年11月7日7时40分许，被告孙巧红驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至乐山路喜盈门店南与同方向原告陈新芳驾驶QTA691号出租车发生侧面刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，孙巧红负事故全部责任。事故发生后，原告陈新芳受损的豫Ｑ×××××号出租车经驻马店市高新区恒达汽车修理有限公司维修评估价为6993元整，2013年11月11日至14日，原告在该修理公司对车辆进行了修理，原告支付修理费6993元，驻马店市高新区恒达汽车修理有限公司向原告出具发票一张，金额为6993元。后双方因车辆维修费协商未成成讼。被告孙巧红驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车所有人为刘志红，孙巧云系借用，孙巧云有机动车驾驶证。该车在平安保险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任险，第三责责任险保险限额为300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告陈新芳驾驶的豫Ｑ×××××号出租车挂靠在驻马店市大地运业有限公司出租分公司名下，豫Ｑ×××××号出租车系陈新芳和刘勇两人营运。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孙巧红驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告陈新芳驾驶QTA691号出租车发生侧面刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故发生，孙巧红负事故的全部责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告平安保险驻马店支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告平安保险驻马店支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告孙巧红应依据事故过错程度承担赔偿责任。原告陈新芳要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予以支持。车辆损失费可依据评估结论按实际支出6993元认定，该款应由被告平安保险驻马店支公司在交强险及第三者责任险范围内承担。被告虽对原告主张的维修费提出异议，但未提供证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。原告主张按每天700元计算营运损失，证据不足，本院不予采信。可按该车由两人营运，按2013年度交通运输业职工平均工资37817元年计算为828.87元（37817元年÷365天×4天×2人）。因被告刘志红在本案事故中没有过错，故不承担本案的赔偿责任。原告对被告刘志红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈新芳车辆损失费6993元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈新芳营运损失828.87元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告陈新芳负担10元，被告孙巧红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一四年六月十八日书记员  刘洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2740号
原告纪宪震，男，汉族，无业，原籍所在地内蒙古牙克石市，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人刘栋梁，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被告山东银座汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告纪宪震与被告山东银座汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告纪宪震于2014年1月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪宪震申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪宪震撤回起诉。
案件受理费5元，由原告纪宪震负担。
审判员 苗 林
二〇一四年一月十五日
书记员 吕桂文
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初185号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人梁某及其辩护人褚庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年11月7日凌晨4时许，被告人梁某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车沿泰山区泰新路由东向西行驶至博阳路路口东侧路段时，与由南向北横过道路的被害人黄某相撞，造成黄某死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人黄某符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁某负事故的全部责任。
案发后，被告人梁某赔偿被害人亲属各项经济损失共计31.5万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2015】1108号物证检验报告；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（尸）字【2015】09181号法医学尸体检验鉴定书；山东金光交通事故司法鉴定所的【2015】交鉴字第4354号鉴定意见书；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字【2015】第01424号道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录、现场图和刑事科学技术照片；户籍证明、立案材料、驾驶证、行驶证复印件、被告人归案情况的说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、证人林某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人梁某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第990号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：赵锋。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告赵锋信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告赵锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 詹 琳 玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯荔波（代）
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第46号
原告刘某，女，汉族，贵州省福泉市人。
被告潘某，男，彝族，贵州省福泉市人。
原告刘某与被告潘某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理。依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2006年12月7日登记结婚，双方均系再婚，于2009年3月29日生育儿子潘某，婚后有共同财产家具、家电等，玉米7000斤，存款15000元，共同债权7300元。由于双方系再婚，婚前各自育有一个孩子，经常为孩子的抚育费用发生争吵，加之与被告沟通困难导致夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生子潘某归被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告负担。
被告潘某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，共同财产摩托车一辆、三轮车一辆归被告所有，被告补偿给原告车款2000元，其余共同财产归原告所有。
经审理查明，原、被告双方2006年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2009年3月29日生育一子潘某。双方有共同财产三轮车豪鹰牌（车牌号贵JBF7**）、摩托车轻骑铃木牌（贵JX28**）各一辆，犁土机一台，家电美菱冰箱、美菱冰柜、电视机、洗衣机各一台，家具铁炉子、沙发、大衣柜各一个。共同债权杨某欠款5000元，路某欠款1300元。无共同债务。
另查明，被告系个体户，原告无职业。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、诚信计生信用记录证明以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘某提出与被告潘某离婚，被告潘某同意离婚，系双方对自身权利的处分，本院予以确认。关于子女抚养，原、被告的儿子潘某跟随双方共同生活，被告从事个体行业，有稳定的的收入，由其抚养子女更有利于其健康成长。故原告主张婚生子潘某归被告抚养的理由充分，本院予以支持。原告应当根据当地生活条件给付相应的子女抚养费。夫妻共同财产原告主张全部归被告所有，系其对自身的处分，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某提出与被告潘某离婚，准予离婚；
二、婚生子潘某（2009年3月29日生）由被告潘某抚养，原告刘某自2014年2月起，每月25日前给付子女抚养费三百元（￥300），直至子女年满18周岁时止；
三、共同财产三轮车豪鹰牌（车牌号贵JBF7**）、摩托车轻骑铃木牌（贵JX28**）各一辆，犁土机一台，家电美菱冰箱、美菱冰柜、电视机、洗衣机各一台，家具铁炉子、沙发、大衣柜各一个归被告潘某所有；共同债权杨某欠款五千元（￥5000），路某欠款一千三百元（￥1300元）归被告潘某享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 阮立辉
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第466号
申请执行人王尔斌，男，1969年12月1日出生。
被执行人林志明，男，1967年7月2日出生。
被执行人于建华，男，1964年7月11日出生。
王尔斌与林志明、于建华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）丰民初字第18226号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、林志明于本判决生效之日起七日内给付王尔斌劳务费一万八千元并支付利息（利息中国人民银行同期个人存款利率计算，自二○一二年十二月五日起至款付清日止）。二、于建华对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由林志明、于建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王尔斌于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人林志明、于建华的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人林志明、于建华名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人王尔斌与被执行人于建华达成执行和解，同意分期给付。
本院认为，经查，被执行人林志明、于建华名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。后申请执行人王尔斌与被执行人于建华达成执行和解，同意分期给付。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第466号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第466号
申请执行人韩艳清，证件号码130206197805241515。
被执行人董春燕。
被执行人董佳才。
韩艳清申请执行董春燕、董佳才合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩艳清向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第466号
申请执行人：荆芝梅，女，1954年6月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人荆芝梅与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第882号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第579号
罪犯亚中，TRINHNGOCHOANH，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）湛中法刑三初第7号刑事判决，以被告人亚中犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人亚中不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出（2010）粤高法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年10月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯亚中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亚中在2013年4月18日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次。该犯于2015年2月10日向本院缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为41元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯亚中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亚中减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 何小玲
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第918号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街**号。
法定代表人：周建，总经理。
委托代理人（特别授权）：王智东，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：季银河，系公司员工。
被告：傅爱娇。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告傅爱娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁莉针担任审判长，与代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人季银河到庭参加诉讼，被告傅爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙物业管理有限公司诉称：原告是对丽水市东方明珠小区进行物业管理的物业管理企业，浙江金龙房地产投资集团有限公司是东方明珠小区的开发建设单位，被告是丽水市东方明珠19幢1702室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与被告傅爱娇签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，丽水市东方明珠小区在2013年度至2014年度由原告负责管理，原告按建筑面积每月每平方米1.04元、柴间每月5月、车位每月每车为25元的价格向被告收取管理费。根据物业管理合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住和经商的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业管理费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业管理费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费。经计算，被告共计欠缴2013年7月份至2014年6月份物业费共计2500元，暂计至2015年4月30日的违约金2280元。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费2500元及暂计至2015年4月30日的违约金2280元，合计4780元。
被告傅爱娇未答辩。
经审理本院认定：被告为丽水市东方明珠小区19幢1单元1702室的业主，其房屋的建筑面积为171.5平方米，另附车位一个，（半）地下储物间一间。2011年7月29日，原告与被告签订了《东方明珠前期物业管理服务协议》中约定：丽水市东方明珠小区的物业管理服务由原告负责，被告应及时缴纳相应的物业服务费（其中高层住宅建筑面积每月每平方米1.04元计算，（半）地下储物间按每月每间5元计算，地下车位按每月每个25元计算）；被告若违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天加收应交费用千分之三的违约金。经原告多次催缴，被告至今未向原告缴纳2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业服务费。
认定以上事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、东方明珠前期物业管理服务协议、浙江省商品房买卖合同、温馨提醒（存根）、关于催交物业服务费的函、国内挂号信函收据及当事人当庭陈述。
本院认为：原告与被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》合法有效，原告已对东方明珠小区进行了物业管理，被告理应缴纳相应的物业管理费。被告未依约缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉请的违约金金额明显过高，本院根据公平原则酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告傅爱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅爱娇于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江金龙物业管理有限公司物业费2500元（2013年7月1日至2014年6月30日）及违约金（违约金自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担25元，由被告傅爱娇负担25元；公告费300元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蓝小燕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第92号
申请执行人林能贤。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人杨家富。
申请执行人林能贤依据已经发生法律效力的（1995）平民初字第95号民事调解书，申请执行与被执行人杨家富返还造船款纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人杨家富暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（1995）平民初字第95号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平南县人民法院作出的（1995）平民初字第95号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年九月二日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第92号
申�执行人吴洪存，农民。
被执行人平邑县铜石镇西丘村民委员会。
法定代表人付忠，村主任。
本院在执行吴洪存与平邑县铜石镇西丘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字567号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年五月六日
书记员 陈贵华
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第92号
申请执行人刘某某，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系被害人马某某妻子。
被执行人杨二平，男，汉族，住河南省叶县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第66号刑事附带民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨二平于2014年6月20日前按生效的法律文书履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人杨二平暂无履行能力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
二〇一四年十一月四日
书记员 王璐瑶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第92号申请执行人：吴跃泉，男，汉族。被执行人：卫建平，男，汉族。被执行人：卫凯，男，汉族。本院在执行吴跃泉与卫建平、卫凯民间借贷纠纷一案中，公告向二被执行人送达了执行通知书，责令其归还吴跃泉22000元及利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人有土地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留李彦红名下卫建平、卫凯的土地补偿款八万元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月二十日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第92号申请执行人：吴跃泉，男，1958年10月12日出生，汉族，平陆县太阳路南四巷**居民。被执行人：卫建平，男，1957年7月6日出生，汉族，，平陆县圣人涧镇南坡村**居民。/div>被执行人：卫凯，男，1984年11月9日出生，汉族，，平陆县圣人涧镇南坡村**居民。/div>本院在执行吴跃泉与卫建平、卫凯民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其归还申请执行人吴跃泉借款22000元及利息，二被执行人至今未履行。经查，被执行人卫凯在平陆县圣人涧镇南坡村民委员会有未领取的土地赔偿款25774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人卫凯在平陆县圣人涧镇南坡村民委员会有未领取的土地赔偿款25774元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月十八日书记员  程 佩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执234号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：向以成，男，1966年12月11日出生，汉族，宜宾市人，住宜宾市翠屏区。
被执行人向以成因犯诈骗罪，本院于2015年11月16日作出（2015）资中刑初字第276号刑事判决书判决：“被告人向以成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人向以成未履行罚金，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人向以成发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第276号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4000元，承担执行费50元。被执行人向以成未按执行通知的要求履行义务。因被执行人向以成现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第395号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄小强，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑十个月，刑期计至2014年10月4日止。因本案于2015年7月24日被羁押，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人黄小强犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日8时许，被告人黄小强在徐闻县迈陈镇讨泗村村牌处向吸毒人员伍某贩卖了30元毒品海洛因。2015年7月24日8时许，被告人黄小强在徐闻县迈陈镇龙潭村村后肥料店附近被公安民警抓获，公安民警从其身上搜获疑似毒品海洛因10粒（9粒为黑色塑料薄膜包装，1粒为红色塑料薄膜包装）。经鉴定，上述可疑毒品净重0.57克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人黄小强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄小强的供述与辩解及辨认笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，（2014）湛徐法刑初字第125号刑事判决书，被告人黄小强的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小强无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.57克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄小强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小强对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄小强曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人黄小强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄小强判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小强犯贩卖毒品�，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年8月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.57克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有�列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重�罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0465号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人齐敦连，农民。曾因犯抢劫罪于2003年9月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人齐敦连犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。被告人齐敦连自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人齐敦连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏季某日至2014年5月8日期间，被告人齐敦连携带撬棍、手电筒，驾驶自行车，在丰县范楼镇前王庄、丰县范楼镇范楼村，采取撬别门锁的方式，先后进入被害人王某、魏某、徐某、刘某家中，共实施盗窃作案四起，窃得衣服等物品。
被告人齐敦连于2014年5月22日主动到丰县公安局投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人齐敦连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、魏某、徐某、刘某的陈述，证人齐某乙的证言，本院（2003）丰刑初字第0152号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、指认笔录及被告人齐敦连的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐敦连以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐敦连主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人齐敦连有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人齐敦连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人齐敦连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐敦连犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0465号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人齐某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2003年9月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。被告人齐某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年夏季某日至2014年5月8日期间，被告人齐某甲携带撬棍、手电筒，驾驶自行车，在丰县范楼镇前王庄、丰县范楼镇范楼村，采取撬别门锁的方式，先后进入被害人王某、魏某、徐某、刘某家中，共实施盗窃作案四起，窃得衣服等物品。 被告人齐某甲于2014年5月22日主动到丰县公安局投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、魏某、徐某、刘某的陈述，证人齐某乙的证言，本院（2003）丰刑初字第0152号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、指认笔录及被告人齐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人齐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人齐某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人齐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人齐某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人齐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许金兰 二〇一四年十月二十八日 书 记 员  秦 坤
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2016）最高法刑申271号
原审被告人顾雏军、姜宝军虚报注册资本、违规披露、不披露重要信息、挪用资金，原审被告人张宏违规披露、不披露重要信息、挪用资金，原审被告人刘义忠、张细汉虚报注册资本，原审被告人严友松、晏果茹、刘科违规披露、不披露重要信息一案，广东省佛山市中级人民法院于2008年1月30日以（2006）佛刑二初字第65号刑事判决，认定被告人顾雏军犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六百六十万元，犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六百八十万元；认定被告人姜宝军犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；认定被告人张宏犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；认定被告人刘义忠犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；认定被告人严友松犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；认定被告人张细汉犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；认定被告人晏果茹犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；认定被告人刘科犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，顾雏军、姜宝军、刘义忠、张细汉、严友松不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月25日以（2008）粤高法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决、裁定已经发生法律效力。顾雏军刑满释放后，向本院提出申诉。2013年12月10日，本院将顾雏军申诉交广东省高级人民法院审查处理。2014年1月17日，广东省高级人民法院对顾雏军申诉立案审查。在广东省高级人民法院对顾雏军申诉进行审查期间，顾雏军继续向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人顾雏军提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
二〇一七年十二月二十七日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1639号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：张世和，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张立春，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张强，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张世和、张立春、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告张世和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张立春、张强经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张世和于2012年4月5日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款4万元，被告张立春、张强自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年4月3日到期，逾期被告张世和未按合同约定偿还借款本息，截止2015年6月23日，被告张世和共欠本金4万元，利息2307元。现起诉三被告，要求被告张世和偿还借款本金及利息、罚息，被告张立春、张强承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告张世和、张立春、张强未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、记账凭证1份、个贷凭证基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年4月5日，被告张世和、张立春、张强与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张世和向原告借款4万元，年利率为9%，还款日期为2015年4月4日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张立春、张强为张世和的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告张世和未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年6月23日，被告张世和共欠本金4万元，利息2307元。原告起诉要求被告张世和偿还借款本金、利息罚息，被告张立春、张强承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张立春、张强为被告张世和的借款提供连带责任保证，在借款人张世和到期未能还款的情况下，被告张立春、张强应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告张世和自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金4万元，利息2307元，并自2015年6月24日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张立春、张强负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费800元，合计1658元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1639号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告林墙，男，1958年11月13日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告林墙物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告林墙已自行交清本案物业费为由于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第81号
原告：王某。
被告：刘某。
本案在审理原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 泮蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1095号
原告何××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告石××。
委托代理人（特别授权）章××。
原告何××与被告石××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于20
09年4月8日公开开庭进行了审理。原告何××的委托代理人周
××、被告石××及其委托代理人章××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何××诉称：被告因经营所需，于2007年10月13日
向原告购买珍珠一批，计价70336元。该款经原告多次催讨，
被告一直未付。现原告起诉要求被告即时支付货款。
被告石××辩称：欠原告货款70336元是事实的。但当时
双方口头约定的付款日期为2009年10月，现付款时间未到。且
因受到国际金融危机的影响，珍珠价格下跌，故无法付款。另
被告欠外债有1500万多元，多数债权人已达成协议，每年支付
20%，对原告的债务也要求分期支付。
经审理查明：被告因经营所需，于2007年10月14日向原
告购买珍珠一批，计价70336元。后被告一直未付欠款。
以上事实由原、被告当庭陈某某原告提供的由被告签名的欠款协议一份等证据予以证实，经质证，双方当事人对证据
均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的规定，应属合法有效。被告理应承担支付货款的义务。现原
告起诉要求被告及时清偿所欠货款，理由正当，本院予以支持
。被告辩称口头约定付款日期为2009年10月及因经济困难，要
求分期付款的主张，因原告不予认可，且被告亦未提供相应证
据予以证实，故对被告该主张，本院依法不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告石××应支付原告何××货款人民币70336元，款限
本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，依法减半收取809元，财产保全费81
0元，合计人民币1619元，由被告石××负担。该款已由原告
垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年四月十四日
书记员 方 芳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初155号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某纪。
辩护人曾港军。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘某纪犯协助组织卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人刘某纪及辩护人曾满港军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：为赚取非法利润，刘世强（已起诉）2016年2月份起以经营足浴、按摩服务为幌子纠集陈雪明（已起诉）招募多名卖淫人员在位于本市罗湖区凤凰路62号黄贝岭村下村153栋的“美雅足浴城”从事卖淫活动，并负责提供同案犯及卖淫者的食宿、安排卖淫人员进行卖淫，统一收取嫖资后定期按比例向同案犯及卖淫人员发放嫖资。每卖淫一次收取嫖资人民币398元，当班的经理或部长提成5元，卖淫者提成200元。期间，被告人刘某纪作为场所收银员，在明知“美雅足浴城”存在组织卖淫行为的情况下，从事收银、登记经理、部长、卖淫者等人的提成，保管用于进行卖淫活动的房间的钥匙，通风报信等工作。
2016年4月7日0时许，公安人员根据群众举报到“美雅足浴城”进行检查，将正在该场所404、405房间内进行卖淫活动的陈某连、陈某、何某、周某臣四人查获，现场缴获对讲机两部、收银POS机一台，账本若干。2016年10月30日将被告人刘某纪抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、领小费登记本、现金收付交接单、POS机刷卡单位、租赁协议、POS机终端交易记录、被告人身份信息等；2.证人证言：同案犯刘世强、陈雪明、欲达玉、杨香芝、刘雅君、陈玲的供述、证人陈某连、陈某、何某、周某臣、付某峰、邵某、李某娟、张某娇、张某新等人的证言及民警出具的查获经过、；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某纪的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某纪协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘某纪归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某纪在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1.被告人没有起主要作用，没有工资以外的提成，仅是普通的收银员，应该从轻处罚；2.被告人没有前科，是初犯、偶犯；3.被告人有坦白情节；4.被告人已意识到自己的错误。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某纪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某纪协助组织他人卖淫，已构成协助组织卖淫罪。公诉机关对被告人刘某纪犯协助组织卖淫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某纪归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人从轻的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某纪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年8月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
审 判 员 刘玉霞
人民陪审员 魏光亮
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6508号
原告：黄进成，男，1971年2月2日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：蔡齐平，男，1985年6月29日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
原告黄进成为与被告蔡齐平民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄进成的委托代理人毛晓颖到庭参加诉讼；被告蔡齐平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金11万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月25日，被告因周转所需向原告借款人民币150000元，约定每月26日归还本金4000元。后被告分10个月归还了本金40000元，余款至今未付。
被告蔡齐平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄进成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借款条、收款条各一份，拟证明被告向原告借款15万元的事实。被告蔡齐平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年5月25日，被告蔡齐平因需向原告黄进成借款人民币150000元，约定每月26日付还4000元，每月按时还款不计息。后，被告陆续归还了40000元，余款至今未付。
本院认为，原告黄进成与被告蔡齐平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。被告尚欠原告借款11万元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告蔡齐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蔡齐平应归还原告黄进成借款本金11万元，并支付该款自2016年4月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告蔡齐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2500元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6051号
原告：宁波大榭开发区协通物资有限公司（统一社会信用代码：91330201254116687C）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区南岗商住楼2幢112号。
法定代表人：顾金华，该公司总经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：南京东吴电力煤炭有限公司（组织机构代码：73317902-8）。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路42-2号。
本院受理原告宁波大榭开发区协通物资有限公司与被告南京东吴电力煤炭有限公司（以下简称东吴公司）、南京万润达物资有限公司、南京金天茂炉料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东吴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《煤炭购销四方合同》约定的签订地点为南京，即被告东吴公司所在地。该合同第十一条约定“在本协议执行过程中发生争议，由四方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院判决。”该约定确定了管辖法院为东吴公司所在地法院。另外原告就本案相同诉讼请求已经过南京市中级人民法院终审判决，属于重复起诉，应予驳回。故本案应移送被告所在地法院即南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉请并结合其提供的证据，本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告双方在签订的《煤炭购销四方合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：在本协议执行过程中发生争议，由四方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院判决。”双方并约定了合同签订地点为南京，但因该签订地点不明致使上述管辖约定条款归于无效。本案应根据合同一般管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方在涉案合同中未约定履行地，本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。根据原告的诉称，原告在依约支付货款后，因被告南京东吴电力煤炭有限公司未按照合同约定履行交货义务，现原告要求被告返还购煤货款，本案争议的合同义务应为被告东吴公司的交货义务，故本案履行交货义务一方即被告东吴公司所在地为合同履行地，另因本案三被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由三被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖，因本案被告之一东吴公司及合同履行地均位于南京市玄武区，本院决定将本案移送南京市玄武区人民法院审理。关于被告异议所提的本案系重复起诉，应有待本案实体认定，本院在管辖异议期间不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南京东吴电力煤炭有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李芳芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6051号原告：宁波大榭开发区协通物资有限公司（统一社会信用代码：91330201254116687C）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区南岗商住楼2幢112号。法定代表人：顾金华，该公司总经理。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：南京东吴电力煤炭有限公司（组织机构代码：73317902-8）。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路42-2号。本院受理原告宁波大榭开发区协通物资有限公司与被告南京东吴电力煤炭有限公司（以下简称东吴公司）、南京万润达物资有限公司、南京金天茂炉料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东吴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《煤炭购销四方合同》约定的签订地点为南京，即被告东吴公司所在地。该合同第十一条约定“在本协议执行过程中发生争议，由四方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院判决。”该约定确定了管辖法院为东吴公司所在地法院。另外原告就本案相同诉讼请求已经过南京市中级人民法院终审判决，属于重复起诉，应予驳回。故本案应移送被告所在地法院即南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉请并结合其提供的证据，本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告双方在签订的《煤炭购销四方合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：在本协议执行过程中发生争议，由四方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院判决。”双方并约定了合同签订地点为南京，但因该签订地点不明致使上述管辖约定条款归于无效。本案应根据合同一般管辖原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方在涉案合同中未约定履行地，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。根据原告的诉称，原告在依约支付货款后，因被告南京东吴电力煤炭有限公司未按照合同约定履行交货义务，现原告要求被告返还购煤货款，本案争议的合同义务应为被告东吴公司的交货义务，故本案履行交货义务一方即被告东吴公司所在地为合同履行地，另因本案三被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应由三被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖，因本案被告之一东吴公司及合同履行地均位于南京市玄武区，本院决定将本案移送南京市玄武区人民法院审理。关于被告异议所提的本案系重复起诉，应有待本案实体认定，本院在管辖异议期间不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告南京东吴电力煤炭有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孟雪丛审 判 员  徐冰泽人民陪审员  王亚君二〇一六年十月二十七日书 记 员  李芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15069号
原告:安占龙，男，1959年3月27日出生。
委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。
被告：北京和沛室内装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号37001室。
法定代表人：于更生，总经理。
原告安占龙与被告北京和沛室内装饰设计有限公司（以下简称和沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安占龙的委托诉讼代理人许传辉，被告和沛公司法定代表人于更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安占龙向本院提出诉讼请求：1、确认我与和沛公司自2015年10月16日至12月10日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由和沛公司承担。事实和理由：我自2015年10月16日到和沛公司处工作，工作至2015年12月10日。和沛公司一直未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险，未向我支付工资。
和沛公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意安占龙的诉讼请求。我公司与安占龙不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日和沛公司（承包方）与同昌盛业新荟城壹（北京）商业管理有限公司（发包方）签订《北京新荟城整体环境艺术设计制作合同》，该合同约定和沛公司承包新荟城购物中心项目，定于2015年9月16日开工、2015年11月15日竣工，委托派驻施工现场的项目负责人为齐某某。
安占龙主张2015年9中旬齐某某告知杨某某新荟城购物中心项目需要人手，杨某某又找了包括其在内的其他6人一起到该项目干活，齐某某与杨某某约定每天200元；杨某某于2015年10月15日入场，其他6人于2015年10月16日入场，7人均于2015年12月10日离场，7人在新荟城购物中心项目负责搭建脚手架,用于安装围挡和安装设计造型，此外还做一些挖土方、焊架子、装卸货物等杂活；杨某某负责记录7人的出工情况，齐某某在杨某某记录的记工表上签字进行确认，和沛公司未与7人签订劳动合同、未为7人缴纳社会保险、未向7人支付过工资。为证明其上述主张，安占龙提交了证明、仲裁庭审笔录、记工表。一、证明系齐某某在仲裁期间出具的书面证言，齐某某在仲裁期间出庭作证，仲裁庭审笔录显示齐某某证实：其是北京房修一公司员工，其与和沛公司法定代表人于更生是朋友，曾经一起合作过，于更生雇佣其做新荟城购物中心项目负责人；新荟城购物中心项目成立后，其与杨某某进行沟通，杨某某又找来其他6人，7人于2015年10月至12月期间在该项目工作；其与杨某某约定每天200元，按实际工作天数计算，以其与班长杨某某签字确认的记工表为准，项目完工后，于更生认为工资太高，未向7人支付工资。二、记工表系杨某某按月分别进行记录，上面载明安占龙在内的7人2015年10月15日至12月10日期间每天的简要工作内容，如“搭围挡”、“架子”、“挖土方”、“卸车”等，工作内容后面注明“10”或“5”，每月的记工表上有齐某某的签字。安占龙表示“10”代表一个整天，“5”代表半天。对此，和沛公司不认可齐某某的证人证言和记工表的真实性。和沛公司主张齐某某只是其法定代表人于更生的一般朋友，齐某某只在新荟城购物中心项目施工开始阶段在现场暂时帮过忙，十多天就离开了现场；其只见过杨某某两面，未见过其他6人，其未曾招用这7人，也未向这7人支付过工资，与这7人均不存在劳动关系。此外，经本院询问，安占龙陈述和沛公司未为其办理过入职手续或离职手续，除在新荟城购物中心项目工作过外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过。
安占龙以要求确认其和沛公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决驳回安占龙的申请请求。安占龙不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、证明、记工表及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据安占龙陈述的在新荟城购物中心项目的工作情况和提交的证明、仲裁庭审笔录、记工表等证据，其一、杨某某从齐某某处获得新荟城购物中心项目的用工需求后，又找到其他6人一起直接到该项目现场工作，安占龙未与和沛公司办理任何入职手续，安占龙与和沛公司缺乏紧密的隶属关系。其二、和沛公司不对安占龙进行考勤管理，而是由杨某某作为班长记录7人的出工情况，安占龙与和沛公司缺乏管理与被管理的关系。其三、安占龙除在新荟城购物中心项目短暂工作外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过，安占龙与和沛公司缺乏稳定的用工关系。其四、安占龙在新荟城购物中心项目工作横跨三个月份，但报酬是在该项目完工后进行一次性结算，而不是按月定期获得工资。综合以上情况，安占龙主张其与和沛公司存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回安占龙的诉讼请求。
案件受理费五元，由安占龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年五月十九日
书记员 李孟慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初974号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。
法定代表人：王晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
被告：平阳县珊烽工艺品厂，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥村沿河中路**号。
经营人：何信勇，男，汉族，1969年10月20日出生，住浙江省平阳县万全镇宋桥村沿河中路**号，公民身份号码3303261969********。
原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、平阳县珊烽工艺品厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2017年11月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担。
原告肇庆市衡艺实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐洳丹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初403号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年1月10日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住山东省青岛市。因犯盗窃罪，2002年12月6日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，2002年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
指定辩护人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告人耿某某，女，1975年10月1日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，住山东省淄博市。因犯盗窃罪，2015年9月7日被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
指定辩护人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1980年6月11日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
指定辩护人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人孙某某、耿某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于2016年8月31日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人孙波、被告人耿某某及辩护人李正、被告人徐某某及辩护人翟舒宁到庭参加了诉讼。因三被告人系听力残疾人，本院依法聘请章丘市特殊教育学校教师袭某某作为手语翻译人员参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人孙某某、耿某某、徐某某预谋实施盗窃，2016年3月13日8时30分许，三被告人乘坐汽车自山东省淄博市至山东省章丘市，后三人在章丘市明水城区乘坐9路公交车。在该公交车上，由被告人徐某某、耿某某掩护，被告人孙某某盗窃乘客吴某某随身携带背包内的现金845元。当公交车行至章丘市明水小义乌市场北门时，被告人孙某某、耿某某被群众控制，后被出警民警带至章丘市公安局明水第一派出所。2016年5月23日21时许，被告人徐某某在山东省青岛市黄岛区海滨五路431号2号楼1单元201室内被公安机关抓获，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被盗现金845元已被公安机关从被告人孙某某处提取扣押并发还被害人吴某某。三被告人案发时均系听力残疾人。
上述事实，被告人孙某某、耿某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、查获经过、提取笔录、扣押清单、发还记录、黑龙江省依安县人民法院（2015）依刑初字第138号刑事判决书及齐齐哈尔市第一看守所出具的证明、北京市朝阳区人民法院（2002）朝刑初字第1919号刑事判决书及北京市公安局朝阳分局看守所出具的刑满释放证明书、三被告人的残疾证各一份，被告人孙某某、耿某某、徐某某的户籍信息，被告人徐某某的无犯罪记录证明、证人邱某某的证言、被害人吴某某的陈述，被告人孙某某、耿某某、徐某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、耿某某、徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人耿某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人孙某某有盗窃犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。被盗财物已被追回并发还被害人吴某某，对三被告人酌情予以从轻处罚。
关于被告人孙某某、耿某某、徐某某的辩护人提出的三被告人系又聋又哑的人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，现有证据仅能证明被告人孙某某、耿某某、徐某某均系听力残疾人，本院据此对三被告人酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见因证据不足，本院不予采纳。
关于被告人孙某某、耿某某、徐某某的辩护人提出的三被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，三被告人归案后均如实供述自己的罪行，对三被告人予以从轻处罚，对三辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。
关于被告人孙某某、耿某某、徐某某的辩护人提出的被告人孙某某、耿某某、徐某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，三被告人为实施盗窃从外地流窜至本地作案，社会危害性较大，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人孙某某、耿某某、徐某某的辩护人提出的三被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，三被告人在本案审理过程中自愿认罪，对三被告人酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人孙某某、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人耿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年11月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 高恒国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓琦