南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第195号
原告南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人贾兆生，董事长。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京宏亚建设集团有限公司（组织机构代码13559313-0），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗。
法定代表人朱本根，董事长。
被告南京宏亚生顺建设工程有限公司（组织机构代码67133147-6），住所地在南京市江宁区成山住宅小区（水沟）。
法定代表人罗贤春，经理。
上列两被告共同委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）诉被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）、南京宏亚生顺建设工程有限公司（以下简称宏亚生顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人曹宁，被告宏亚公司、宏亚生顺公司的共同委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：被告宏亚生顺公司与南京平达工贸有限公司混凝土分公司（以下简称平达分公司）签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，双方约定：在混凝土供应结束六个月内分期付清货款，如违约应承担总货款的5%的违约金，并承担律师费、诉讼费等一切费用。合同签订后，由于中联水泥集团与江宁区对江宁片区的混凝土企业进行全面整合，组建了南京中联混凝土有限公司（即原告），后由其继续履行合同，供应混凝土。经双方对账，2012年3月至12月期间，其共供应混凝土3568立方米，货款总额为1237660.5元，但截至起诉时宏亚生顺公司仅支付500000元，尚欠737660.5元没有支付。现诉至本院，要求判令被告宏亚生顺公司支付商品混凝土款737660.5元，支付违约金61883元，承担律师费24588元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；宏亚公司承担连带责任。
被告宏亚生顺公司辩称：其与平达分公司一直存在长期的混凝土供销关系，截止2009年12月19日平达分公司欠宏亚生顺公司555244.7元，后平达分公司与中联公司重组后中联公司又向宏亚生顺公司供货总计1237660.5元，宏亚生顺公司又支付了500000元，现宏亚生顺公司未支付的混凝土款应为182415.8元，宏亚生顺公司同意支付，双方约定的违约金过高，请求法院调整。律师费根据合同约定中联公司应当提供相应的证据。
被告宏亚公司辩称：其与原告中联公司以及平达分公司没有买卖合同关系，也没有经济往来，不欠中联公司及平达分公司任何款项。
经审理查明：2012年2月12日，被告宏亚生顺公司与平达分公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由平达分公司向宏亚生顺公司供应混凝土，用于倚天南京金属制品有限公司办公楼、厂房工程建设，付款方式为按平达分公司小票数结算。砼供货至±0、三层各结算一次，分别五日内付所供砼款的65%，砼供货结束五日内付所供砼款的75%，余款在砼供货结束陆个月内分期付清。如平达分公司、宏亚生顺公司任何一方违约，违约方承担总货款的5%的违约金，承担律师费、诉讼费等一切费用，宏亚生顺公司在履行该合同过程中的联系人为葛晓春，合同中对双方的其他权利义务亦进行了约定。后南京平达工贸有限公司、原告中联公司向宏亚生顺公司发出关于变更合同主体通知函一份，该函载明：现因南京平达工贸有限公司参与中联公司进行重组，原南京平达工贸有限公司与贵公司签订的合同中的南京平达工贸有限公司自2012年3月6日起变更为中联公司，其他条款均维持不变，原合同将对贵公司和中联公司具有约束力，中联公司将根据合同约定，继续向贵公司履行合同义务……。宏亚公司同意该函内容，并加盖印章确认。后中联公司按约向宏亚生顺公司供应了混凝土，自2012年3月14日至2012年12月5日，中联公司共向宏亚生顺公司供应混凝土3568m³，价款合计1237660.5元。此后，宏亚生顺公司于2012年7月13日支付300000元，于2012年11月23日支付200000元，尚欠737660.5元未支付。
另查明：平达分公司系南京平达工贸有限公司下属不具备法人资格的分支机构。原告中联公司委托江苏上元律师事务所律师曹宁作为诉讼代理人参加诉讼，中联公司用去律师代理费24588元。
2013年9月12日，原告中联公司向本院提起诉讼，要求被告宏亚生顺公司给付价款、违约金、律师费及利息，被告宏亚公司承担连带给付责任。审理中，中联公司主张宏亚生顺公司与宏亚公司系挂靠关系，提交了混凝土结算表12页，其中2012年6月18日至2012年7月23日、2012年10月26日至2012年11月25日、2012年11月26日至2012年12月6日的三份结算表中加盖了宏亚公司项目部资料专用章，该印章上注明签订合同无效。被告宏亚生顺公司、宏亚公司对上述结算表的真实性无异议，但主张部分结算表加盖项目部资料专用章仅是宏亚生顺公司委托宏亚公司对供应混凝土的数量进行确认，宏亚生顺公司与中联公司不存在买卖合同关系。后中联公司申请本院向建筑主管部门调取相应证据证明宏亚生顺公司与宏亚公司之间的关系，本院向江宁区建工局依法调查，未调查到相关证据。宏亚生顺公司主ＸＸ达分公司欠其555244.7元，要求与本案中联公司主张的混凝土款抵销，提供了确认函一份，该确认函显示平达分公司欠宏亚生顺公司购房款555244.7元，中联公司对该函的关联性不予认可，认为本案所涉合同系2012年签订，宏亚生顺公司主张抵销无法律依据。
上述事实，有《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算表及附件、结算汇总单、变更主体函、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中联公司主张被告宏亚生顺公司欠其价款，提交了《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、结算表、变更主体函等证据，能够证明其与宏亚生顺公司之间存在买卖合同关系，中联公司已按约供应了货物，有权获取相应货款。宏亚生顺公司辩称南京平达工贸有限公司欠其555244.7元，要求在本案中予以抵销，但本案所涉合同系2012年签订，且合同相对方为中联公司，中联公司与宏亚生顺公司并不互负到期债务，且平达分公司主体并未注销，宏亚生顺公司主张抵销无法律依据，对其辩解意见本院不予采纳。宏亚生顺公司尚欠中联公司混凝土款737660.5元未支付，因双方合同约定余款在砼供应结束六个月内分期付清，中联公司最后一次供货时间为2012年12月5日，故宏亚生顺公司构成违约，故对中联公司要求宏亚生顺公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；因双方在合同中如任何一方违约，违约方承担总货款的5%的违约金，并承担律师费、诉讼费等一切费用，现宏亚生顺公司逾期付款构成违约，中联公司为实现其债权聘请委托代理人所支付的代理费用24588元，符合相关收费计算标准，故对中联公司要求宏亚生顺公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；宏亚生顺公司辩称中联公司主张的违约金计算标准过高，因中联公司未提供因宏亚生顺公司违约给其造成的实际损失的相关证据，故本院酌定将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算，宏亚生顺公司尚欠中联公司混凝土款737660.5元未支付，因双方合同约定砼供应结束五日内付所供砼款的75%，余款在砼供应结束六个月内分期付清，中联公司最后一次供货时间为2012年12月5日，截至2012年12月10日，宏亚生顺公司应支付货款928245.38元，宏亚生顺公司仅支付货款500000元，截止至2013年6月5日，宏亚生顺公司应支付全部货款1237660.5元，宏亚生顺公司仅支付货款500000元，故对中联公司主张的违约金本院酌定为自2012年12月11日起至2013年6月5日，本金以428245.38元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年6月6日起以737660.5元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。中联公司主张宏亚公司与宏亚生顺公司系挂靠关系，提交的部分结算表虽有宏亚公司项目部资料专用章，但该印章系项目部资料专用章，且注明签订合同无效，宏亚公司的签章行为并不能证明其与宏亚生顺公司存在挂靠与被挂靠的关系，故对中联公司的主张本院不予采纳，对中联公司要求宏亚公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南京宏亚生顺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司价款737660.5元并支付逾期利息（自2012年12月11日起至2013年6月5日，本金以428245.38元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年6月6日起以737660.5元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告南京宏亚生顺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京中联混凝土有限公司代理费24588元。
三、驳回原告南京中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费17908元，财产保全费5000元，合计22908元，由原告中联公司负担908元，被告宏亚生顺公司负担22000元（此款已由原告中联公司垫付，被告宏亚生顺公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 ＸＸ月