辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1146号
上诉人（原审原告）：郭亚东。
委托诉讼代理人：张博。
被上诉人（原审被告）：孟庆凤。
被上诉人（原审被告）：郭宇。
被上诉人（原审被告）：郭某某。
被上诉人（原审被告）：苑少云。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。
负责人：王顺。
委托诉讼代理人：宋宇。
上诉人郭亚东与被上诉人孟庆凤、郭宇、郭某某、苑少云、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭亚东的委托诉讼代理人张博、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭亚东上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的误工费及精神损害抚慰金的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审中，上诉人出具了受雇单位的营业执照、误工证明、前三个月工资表等书面证据，并有工友阎永文的证人证言，能够证明上诉人在交通事故发生前长期在工地打工，每天收入110元这一事实，而一审法院并未采信。另外，一审判决中按照33.03元每天标准计算误工工资亦低于农林牧渔业标准的每天39.13元，二、一审判决未给付精神损害抚慰金，属于适用法律错误。本次交通事故责任认定上诉人与郭荣展是同等责任，一审判决以此不支持上诉人的精神抚慰金，既不符合当地的司法审判习惯，也不符合法律规定，更有失公平。
中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司辨称：原审认定事实清楚，证据充分，应该予以维持。上诉人要求的误工费在原审中上诉人提供的相应的误工证据前后矛盾，一审按照农村可支配性收入每天33.03元支持误工费并无不当。关于上诉人诉请的精神损失，因其在事故中负同等责任，且其伤残等级较低，故人民法院没有支持精神抚慰金是合理的。因此原审不支持精神损失费完全合理。
郭亚东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计189976.87元，并承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月21日10时58分，被告郭荣展驾驶辽PXXX**号小型轿车沿寺缸线由钢屯驶往葫芦岛市方向，途经寺缸线13公里处路段遇险情采取措施不当与同方向前车突然越单黄实线左转弯挑头原告郭亚东驾驶的辽PAXX**号普通二轮摩托车相撞，致原告郭亚东受伤，两车损坏。发生本起交通事故后，被告郭荣展于2016年1月11日因病去世，郭荣展法定继承人有孟庆凤、郭宇、郭某某、苑少云。当日原告郭亚东被送至葫芦岛市中心医院治疗179天，诊断为：“1、左下肢挤压综合症；2、左小腿及左足软组织碾挫剥脱伤；3、左下肢多处血管神经挫损伤；4、左胫骨平台开放性粉碎性骨折骨质缺损；5、左胫腓骨开放性粉碎性骨折骨质缺损；6、左足第一跖骨开放性粉碎性骨折骨质缺损；7、左足第二趾骨开放性粉碎性骨折；8、左足楔骨开放性粉碎性骨折；9、左小腿及左足多处软组织挫裂伤；10、左胫前肌群及胫后肌群断裂；11、左砪长伸肌腱断裂缺损；12、左砪短伸肌腱断裂缺损；13、左砪展肌腱断裂缺损；14、左胫前肌腱断裂缺损；15、左眉弓部软组织挫裂伤；16、面部唇部及四肢软组织挫裂伤”。住院期间一级护理2天，二级护理177天，住院期间被告郭荣展为郭亚东垫付医疗费13765.50元。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队葫公交（钢）认字【2015】第41号道路交通事故认定书认定：郭亚东承担此起事故同等责任，郭荣展承担此次事故的同等责任。2016年9月9日原告郭亚东经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具葫滨法司鉴所【2016】残鉴字第473号临床法医学司法鉴定意见书鉴定：1、郭亚东左下肢功能障碍，身体伤残程度为九级。2、郭亚东左足功能障碍，身体伤残程度为九级。二次手术费需伍仟元（取内固定物）。原告郭亚东因此发生合理损失有：住院医疗费119767.37元，误工费11692.62元（33.03元×354天），住院期间伙食补助费8950.00元（50元×179天），护理费7082.53元(39.13元×177天＋39.13元×2人×2天），伤残赔偿金53050.80元（12057.00元×20年×22%），被扶养人生活费2440.08元（8873.00×0.22×5/4），交通费1000.00元、鉴定费1300.00元，财产损失1000.00元，二次手术费5000.00元，合计211283.40元。另查明，辽PXXX**号小型轿车车辆所有人登记为兴城市光明有色金属矿产品有限公司，车辆实际购买人及所有人为郭荣展，发生交通事故时由郭荣展驾驶。该车于2015年9月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险理赔限额为122000.00元。保险期间为2015年9月11日0时至2016年9月10日24时，发生该起交通事故时在保险期间内。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯大队葫公交（钢）认字【2015】第41号道路交通事故认定书，适用法律正确，本院予以确认。郭荣展的行为侵害了原告郭亚东的健康权，依法应赔偿原告郭亚东的经济损失，但其负此事故的同等责任，应当按照其过错程度对原告的损失承担50%责任，已为原告郭亚东垫付医疗费13765.50元应予扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司作为辽PXXX**号小型轿车第三者责任强制保险的保险人，应按原告郭亚东发生的实际经济损失，依法在其承保的第三者责任强制保险限额内向原告履行赔偿义务，不足部分由郭荣展按照其过错程度予以赔偿，因郭荣展在2016年1月11日因病去世，该赔偿责任应当由郭荣展遗产继承人孟庆凤、郭宇、郭某某、苑少云在其继承的遗产范围内承担。原告主张被告应按照每日110.00元赔偿其误工工资，因原告系农民，其主张误工损失应当按照农村户籍标准计算。原告要求给付精神抚慰金10000.00元，因原告在本起交通事故中承担同等责任，对该事故的发生存在过错，因此对其要求给付精神抚慰金的请求本院不予支持。原告要求被告给付交通费1500.00元过高，本院根据本案实际情况认定1000.00元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在辽PXXX**号小型轿车投保的第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告郭亚东医疗费用10000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在辽PXXX**号小型轿车投保的第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告郭亚东误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、财产损失、被扶养人生活费共计76266.03元。三、被告孟庆凤、郭宇、郭某某、苑少云在其继承的郭荣展遗产范围内于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告郭亚东医疗费、二次手术费、鉴定费125017.37元的50%计62508.69元，冲减13765.50元后，应给付48743.19元。四、驳回原告郭亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.00元，由原告郭亚东承担724.50元，被告孟庆凤、郭宇、郭某某、苑少云承担724.50元。
本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案二审争议的主要焦点有两个，一是郭亚东的误工费应如何核定。二是郭亚东主张的精神损害抚慰金是否应当得到支持。关于第一个焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减小的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。可见，交通事故人身损害赔偿案件中，受害人的误工工资的计算依据的是受害人的收入状况等相关证据。本案中，郭亚东一审中所提供的相应证据不能足以证明其实际工资收入状况，故一审法院结合郭亚东属于农民及在外打工的实际情况，确定按照受诉法院所在地区上一年度农村可支配性收入作为计算标准于法有据。关于第二个焦点，交通事故中的精神损害抚慰金是对受害人或近亲属的精神补偿，且精神损害是一种无形损害，受案法院一般按照公平、合理原则，根据司法经验、社会生活经验并紧密结合交通事故中双方的过错程度、肇事行为所导致后果的严重性等因素作为法官自由裁量的重要依据而进行的合理裁判。本案中，一审法院结合案件的双方过错程度为同等责任及受害者的伤残等级较低等案情实际所做的自由裁量，并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人郭亚东承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张 潇