河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1813号
原告陈秀凤，农民。
原告吴桂荣，农民。
二原告委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告徐浩，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区卫国路259号，下简称保险公司。
负责人石洪峰，保险公司经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原告陈秀凤、吴桂荣与被告徐浩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后。依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀凤、吴桂荣委托代理人阎飞、被告徐浩、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀凤、吴桂荣诉称，2013年12月12日6时40分许，徐浩驾驶冀B×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县朱各庄道班路段时，刮撞由南向北横过公路的行人陈秀凤、吴桂荣，造成陈秀凤、吴桂荣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌黎县交警大队认定：徐浩负此事故的全部责任，陈秀凤、吴桂荣无责任。
事故发生后，原告陈秀凤被送至滦县人民医院住院治疗20天，此事故造成原告陈秀凤：1、双膝关节损伤：左膝内、外侧半月板裂伤；2、右膝半月板裂伤；3、右髋、右下肢软组织损伤等。住院期间行左膝关节清理、内侧半月板部分切除、修整，外侧半月板修整术。经鉴定陈秀凤伤残等级为十级，自伤后休息79日。该事故给原告陈秀凤造成如下经济损失：医疗费13303.2元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、误工费2957元（79天×37元／天）、护理费2220元（60天×37元／天）、伤残赔偿金18204元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计47584元。
事故发生后，原告吴桂荣被送至滦县人民医院住院治疗27天，此事故造成原告吴桂荣：胸12、腰1、腰4椎体压缩骨折，左侧第6、7肋骨骨折，头部外伤，右额部头皮血肿，右髋、腰部软组织损伤，右手、左肘软组织损伤等，经鉴定吴桂荣伤残等级为八级。该事故给原告吴桂荣造成如下经济损失：医药费11582.96元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、误工费6734元（182天×37元／天）、护理费3330元（90天×37元／天）、伤残赔偿金30036元（9102元／年×11年×30%）、精神损害赔偿金15000元、交通费500元、鉴定费800元，共计73833.56元。
被告徐浩驾驶的BAS137号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期间均2013年8月3日至2014年8月2日。此事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险范围内赔付二原告96681元。被告徐浩及被告保险公司在商业三者险范围内赔偿二原告24736元。
二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿二原告损失121417元，其中赔偿陈秀凤47584元，赔偿吴桂荣73833.56元；本案诉讼费由二被告承担。
被告徐浩辩称，我的车投保全险，我同意保险公司意见，另外我为原告陈秀凤垫付医疗费1528元，为原告吴桂荣垫付医疗费1720元。
被告保险公司辩称，被告徐浩驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险，其中第三者限额为300000元，且约定为不计免赔，对二原告合理合法损失我公司愿意在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担
原告陈秀凤、吴桂荣为支持自己的诉请，共同向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车保险单复印件各1份。主要内容：2013年7月4日，冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，其中第三者责任保险保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。
2、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件1份、徐浩驾驶证复印件1份。主要内容：冀B×××××号小型轿车所有人徐浩，徐浩准驾车型为C1。
3、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第0519号道路交通事故认定书1份。主要内容：2013年12月12日6时40分许，徐浩驾驶冀B×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县朱各庄道班路段时，刮撞由南向北横过公路的行人陈秀凤、吴桂荣，造成陈秀凤、吴桂荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后徐浩将现场移动。认定：徐浩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，事故发生后，未保护现场，是事故发生的原因，负此事故的全部责任，陈秀凤、吴桂荣无责任。
4、滦县人民医院出具的陈秀凤住院病案1份、门诊病历本1个、医疗费票据1张、门诊票据2张、诊断证明书1份、出院证1份、费用明细单1份。主要内容：陈秀凤伤后到滦县人民医院住院治疗20天，支付住院费12994.66元，门诊检查费308.54元。诊断为：双膝关节损伤、左膝内、外侧半月板裂伤、右膝半月板裂伤；右髋、右下肢软组织损伤；高血压病3组、高危。
5、昌黎司法鉴定中心出具的陈秀凤司法医学鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容：受昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎司法鉴定中心对陈秀凤的伤残等级、休息时间进行鉴定，并于2014年6月27日出具司法鉴定意见书。分析说明：伤者车祸致多处肢体损伤，伤后在滦县人民医院住院治疗，诊为：1、双膝关节损伤：（1）左膝内、外侧半月板裂伤，（2）右膝半月板裂伤；2、右髋、右下肢软组织损伤；3、高血压病3组、高危。住院期间在全麻下行左膝关节清理、内侧半月板部分切除、修整，外侧半月板修整术，现已经治疗恢复7个月余，伤情基本稳定，左膝关节清理、内侧半月板部分切除、修整，外侧半月板修整术后遗留左膝关节活动受限，左下肢活动能力轻度受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录A10X级a比照第4.10.10i款之规定，评定为十级伤残。伤者多处肢体损伤，左膝关节内侧半月板前后角、外侧半月板前角撕裂，住院期间行左膝关节清理、内侧半月板部分切除、修整，外侧半月板修整术后，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004.10.4款之规定休息70日，另因伤者伤后住院期间曾先行抗炎、消肿治疗9日后手术治疗，故伤后休息共计79日。评残意见为：陈秀凤的伤残等级为十级，自伤后休息79日。支付鉴定费1400元。
6、昌黎县朱各庄镇朱各庄村村民委员会出具的证明1份。主要内容：兹证明我村村民孙志平是本村粮农，现在顺先铁厂打工。因妻子陈秀凤交通事故致伤在滦县人民医院住院20天，村民孙志平在医院护理20天，在家护理90天，合计护理110天。孙志平因此误工110天。
7、孙志平、陈秀凤结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：孙志平，户主，身份证号码××；陈秀凤，妻，身份证号码××。
8、陈秀凤交通费票据，金额为500元。
9、滦县人民医院出具的吴桂荣住院病案1份、门诊病历本1个、医疗费票据1张、诊断证明书1份、出院证1份、费用明细表1份。主要内容：原告吴桂荣伤后到滦县人民医院住院治疗27天，支付住院费10370.96元，诊断为：胸12、腰1、腰4椎体压缩性骨折；左侧第6、7肋骨骨折；头部外伤、右额部头皮血肿；右髋、腰部软组织损伤；右手、左肘软组织损伤。建议绝对卧床休息，15天后门诊复查。
10、昌黎司法鉴定中心出具的吴桂荣伤司法医学鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、昌黎县人民医院门诊收费票据1份。主要内容：受昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎司法鉴定中心对吴桂荣的伤残等级进行鉴定，并于2014年6月13日出具司法鉴定意见书。分析说明：伤者车祸致头、胸、腰部等处损伤，伤后在滦县人民医院住院治疗，诊为：1、胸12、腰1、腰4椎体压缩性骨折；2、左侧第6、7肋骨骨折；3、头部外伤、右额部头皮血肿；4、右髋、腰部软组织损伤；5、右手、左肘软组织损伤。现已经治疗恢复6个月，伤情稳定。专家会诊意见：1、左侧第6、7肋骨骨折伴骨痂形成；2、胸12、腰1、腰4椎体压缩骨折，各椎体压缩约1／3左右；3、骶椎线样骨折；4、腰椎退行性骨关节病。患者胸腰椎三个椎体骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.8.3（b）款之规定，评定为八级伤残。评残意见为：吴桂荣的伤残等级为八级。支付鉴定费800元及鉴定检查费1212元。
11、昌黎县朱各庄镇朱各庄村村民委员会出具的证明2份、公民户籍信息证明1份。主要内容：兹证明我村村民吴桂荣是本村粮农，身份证号码××。与原村民李恩深系夫妻关系，李恩深于2011年1月3日因病去逝。该夫妻婚生长子李长江，男，身份证号××；次子李长青，男，身份证号××；长女李学英，女，身份证号××；次女李学红，女，身份证号××。李长江因母亲吴桂荣交通事故致伤住院，在滦县人民医院看护27天，在家护理150天，合计误工177天。
12、吴桂荣交通费票据，金额为500元。
上述证据经质证，被告徐浩的质证意见为：以保险公司质证意见为准。被告保险公司的质证意见为：二原告伤残鉴定书均为交警部门委托，保险公司不知情，未能参与，因此鉴定程序不合法，我公司申请重新鉴定；误工时间结合原告伤情，我公司认为过长，请法院综合认定；营养费给付没有法律依据；鉴定费保险公司不应承担；其余无异议。
被告徐浩为支持自己的诉请，向本院提交了收条2张及门诊票据2张。主要内容：原告陈秀凤住院期间，被告徐浩为其交付住院押金1000元，支付门诊检查费528元，合计1528元；原告吴桂荣住院期间，被告徐浩为其交付住院押金1000元，支付门诊检查费720元，合计1720元。
上述证据经质证，二原告的质证意见为：无异议，但该2张门诊检查费用不在我方诉请数额内，垫付住院押金在我方诉请数额内。被告保险公司的质证意见为无异议。
经审核，二原告证据1、2、3、4、7、8、9、12，二被告无异议；被告徐浩证据，原告及被告保险公司无异议；本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告徐浩所有的车辆与被告保险公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成原告陈秀凤、吴桂荣受伤，被告徐浩负事故的全部责任，原告陈秀凤、吴桂荣无责任的基本事实，本院予以采纳。二原告证据5、10，被告保险公司有异议，但该二证系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，且被告并未提供证据予以反驳，故本院对该二证予以采纳，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。鉴定费及鉴定检查费系二原告为确定其伤残等级所支付的必要合理费用，本院予以确认。原告陈秀凤主张护理天数为110天，吴桂荣主张护理天数为177天，误工天数182天，并提供证据6、11予以证明。但该二证为村委会出具的，证明二原告的护理情况，而村委会不是专业的医疗机构或是鉴定机构，其只能证明护理人员在家护理的时间，并不能证明该护理时间的必要性，故本院对二原告证据6及证据11中有关护理情况的内容不予采纳，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，确认原告陈秀凤的护理天数为50天，吴桂荣的护理天数为60天，误工天数为120天。二原告主张营养费，但无相关证据予以佐证，故本院对其该主张不予支持。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
2013年7月4日，被告徐浩所有的冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险各1份，其中第三者责任保险保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。
2013年12月12日6时40分许，被告徐浩驾驶冀B×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县朱各庄道班路段时，刮撞到由南向北横过公路的行人陈秀凤、吴桂荣，造成原告陈秀凤、吴桂荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告徐浩将现场移动。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告徐浩驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，事故发生后，未保护现场，是事故发生的原因，负此事故的全部责任，原告陈秀凤、吴桂荣无责任。
原告陈秀凤、吴桂荣均到滦县人民医院住院治疗。
原告陈秀凤住院治疗20天，支付住院费12994.66元，门诊检查费836.54元（308.54元＋528元）。诊断为：双膝关节损伤、左膝内、外侧半月板裂伤、右膝半月板裂伤；右髋、右下肢软组织损伤；高血压病3组、高危。
原告吴桂荣住院治疗27天，支付住院费10370.96元，门诊检查费720元。诊断为：胸12、腰1、腰4椎体压缩性骨折；左侧第6、7肋骨骨折；头部外伤、右额部头皮血肿；右髋、腰部软组织损伤；右手、左肘软组织损伤。建议绝对卧床休息，15天后门诊复查。
经昌黎县公安交通警察大队委托，昌黎司法鉴定中心对原告陈秀凤的伤残等级及休息时间、吴桂荣的伤残等级进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。经鉴定，原告陈秀凤的伤残等级为十级，自伤后休息79日。支付鉴定费1400元。原告吴桂荣的伤残等级为八级。支付鉴定费800元及鉴定检查费1212元。
另查明：被告徐浩为原告陈秀凤垫付医疗费1528元，其中包括住院押金1000元，门诊检查费528元；为原告吴桂荣垫付医疗费1720元，其中包括住院押金1000元，门诊检查费720元。
依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认原告陈秀凤因本次事故造成经济损失如下：
1、医疗费：13831.2元（12994.66元＋836.54元）。
2、伙食补助费：1000元（50元／天×20天）。
3、误工费：2923元（37元／天×79天）。
4、护理费：1850元（37元／天×50天）。
5、残疾赔偿金：18204元（9102元／年×20年×10%）
6、鉴定费：1400元。
7、精神损害赔偿金：5000元。
8、交通费：500元。
上述损失合计44708.2元。其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费赔偿项下14831.2元（13831.2元＋1000元），伤残赔偿项下29877元（2923元＋1850元＋18204元＋1400元＋5000元＋500元）。
原告吴桂荣因本次事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：11090.96元（10370.96元＋720元）。
2、伙食补助费：1350元（50元／天×27天）。
3、误工费：4440元（37元／天×120天）。
4、护理费：2220元（37元／天×60天）。
5、残疾赔偿金：30036.6元（9102元／年×11年×30%）。
6、鉴定费：2012元（800元＋1212元）。
7、精神损害赔偿金：15000元。
8、交通费：500元。
上述损失合计66649.56元。其中属于机动车交通事故责任强制保险责任限额内医疗费赔偿项下12440.96元（11090.96元＋1350元），伤残赔偿项下54208.6元（4440元＋2220元＋30036.6元＋2012元＋15000元＋500元）。
本院认为，被告徐浩与被告保险公司自愿达成的保险合同，均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告陈秀凤、吴桂荣受伤，被告徐浩负事故的全部责任，原告陈秀凤、吴桂荣无责任的基本事实清楚。因此次事故造成原告陈秀凤、吴桂荣两人受伤，且二人的损失数额超机动车交通事故责任强制保险责任限额，故依据法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告保险公司应在责任限额内按二人损失比例予以赔偿，赔偿原告陈秀凤医疗费项下5438.22元（14831.2元÷（14831.2元＋12440.96元）×10000元］，伤残赔偿项下29877元，合计35315.22元；赔偿原告吴桂荣医疗费项下4561.78元（12440.96元÷（14831.2元＋12440.96元）×10000元］，伤残赔偿项下54208.6元，合计58770.38元。因此事故被告徐浩负事故的全部责任，故原告陈秀凤剩余经济损失9392.98元（44708.2元-35315.22元），原告吴桂荣剩余经济损失7879.18元（66649.56元-58770.38元），应由被告徐浩予以赔偿。基于被告徐浩与被告保险公司之间存在第三者责任保险合同及不计免赔特约险，故被告徐浩承担的赔偿数额，应由被告保险公司予以承担。综上，被告保险公司应赔偿原告陈秀凤经济损失44708.2元（35315.22元＋9392.98元），赔偿原告吴桂荣经济损失66649.56元（58770.38元＋7879.18元），被告徐浩不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈秀凤保险理赔款44708.2元，赔偿原告吴桂荣保险理赔款66649.56元。
二、驳回原告陈秀凤、原告吴桂荣对被告徐浩诉讼请求。因被告徐浩为为原告陈秀凤垫付医疗费1528元，为原告吴桂荣垫付医疗费1720元，原告陈秀凤、吴桂荣应予以返回。
上述一、二内容合并履行，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀凤保险理赔款43180.2元，给付原告吴桂荣保险理赔款64929.56元，给付被告徐浩保险理赔款3248元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（陈秀凤预交），减半收取495元，由原告陈秀凤负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担470元；案件受理费1646元（吴桂荣预交），减半收取823元，由原告吴桂荣负担73元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年十月十日
代书记员 徐 盈