wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00107号
申请执行人宗秀芹。
被执行人孙登梅。
宗秀芹与孙登梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）新双民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人宗秀芹借申请人孙登梅款56900元，该款被执行人孙登梅于2014年1月30日前偿还10000元，自2014年2月起每月28日前偿还5000元，直至借款还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙登梅的银行存款、房产登记及车辆登记信息。现已强制执行到位3000元，尚未执行到位45612元。经本院查明，被执行人孙登梅有工资收入，本院于2014年6月10日依法冻结了被执行人孙登梅的银行工资款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙登梅已履行了3000元且冻结了被执行人孙登梅的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00043号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 王凡凡
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00118号
原告：司某某，女，汉族，农民。
委托代理人：高书奇，镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：关某，男，汉族，农民。
原告司某某与被告关某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人高书奇，被告关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2012年10月26日按农村风俗举行结婚仪式，2013年6月27日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，致使双方因为家庭生活琐事，不断产生矛盾。现要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件、结婚证各一份，用于证实原告身份及原、被告婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。
被告为证实自己的主张向法庭提供被告身份证复印件一份，用于证实原告身份。
以上原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年6月27日登记结婚。原告个人财产有：海信牌冰箱一台、海信牌空调一台、联想牌电脑一台、海王星牌摩托车一辆、太阳能一个、皮制三组合沙发一套、12条被子。原、被告婚后有8000元共同债务。2014年10月1日，原、被告因为生气开始分居生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告要求离婚，但未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告司某某与被告关某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年二月十日
书记员 王 崇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第316号
原告：周某。
委托代理人：顾宁宁。
被告：陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第899号
原告谭周明，男，汉族。
被告刘玉元，男，汉族。
原告谭周明与被告刘玉元民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭对本案进行了审理。原告谭周明与被告刘玉元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭周明诉称，2014年3月10日，被告刘玉元以资金周转困难为由向原告谭周明借款20万元，约定借款期限为半年，月息2%，按月付息，并承诺随时可归还。被告刘玉元收到原告谭周明支付的借款后，当即向原告谭周明出具了借据。借款到期后，被告刘玉元未按约偿还原告谭周明的借款，仅于2014年5月10日偿还原告谭周明借款本金3万元，并按约付清了2014年5月10日前的借款利息。此后，被告刘玉元既不支付约定的借款利息，亦不偿还借款本金。请求法院判令被告刘玉元偿还借款17万元，支付约定的借款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘玉元在举证期限内未向本院提交证据材料，对原告谭周明诉称的事实及提交的证据材料均无异议。
本院认为，被告刘玉元自愿承认原告谭周明主张的事实，本院对原告谭周明主张的事实予以确认。被告刘玉元承认原告谭周明的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘玉元于本判决生效之日起七日内偿还原告谭周明借款本金17万元，并从2014年5月11日起按月利率2%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息。
如果被告刘玉元未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
本案案件受理费3700元，由被告刘玉元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供�款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1172号
罪犯张彩荣，男，29岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌南县人民法院于2011年1月12日作出（2011）南刑初字第16号刑事判决，以被告人张彩荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年4月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张彩荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张彩荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张彩荣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张彩荣减去有期徒刑一年十七日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：蒲秀芬，女，1979年2月14日出生，住肇东市。
被告：刘彦龙，男，1970年4月14日出生，住肇东市。
被告：梁秀娜，女，1978年9月28日出生，住肇东市。
被告：陈桂琴，女，1957年7月19日出生，住肇东市。
被告：杨玉君，男，1957年4月12日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告蒲秀芬、刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告蒲秀芬、刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蒲秀芬给付原告借款本金20，000元，利息9，380元，本息合计29，380元，并支付从2017年1月16日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率13.5%，并加收30%罚息计算）2、由被告蒲秀芬、刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，杨兆龙、蒲秀芬借款20，000元，刘彦龙、梁秀娜借款40，000元，陈桂琴、杨玉君借款20，000元，约定年利率为13.5%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。到期后，杨兆龙、蒲秀芬关于借款本息未给付。刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君关于借款本息已偿清。
被告蒲秀芬、刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君在答辩期限内未予答辩。
因被告蒲秀芬、刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：杨兆龙与蒲秀芬系夫妻关系。刘彦龙与梁秀娜系夫妻关系。陈桂琴与杨玉君系夫妻关系。2014年1月24日，杨兆龙、蒲秀芬、刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，其中杨兆龙、蒲秀芬借款20，000元，刘彦龙、梁秀娜借款40，000元，陈桂琴、杨玉君借款20，000元，均约定年利率为13.5%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，如超期按30%加收罚息，由杨兆龙、刘彦龙、陈桂琴分别出具了3份借据。到期后，杨兆龙、蒲秀芬关于借款本息未给付。刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君关于借款本息已偿清。
另查明，杨兆龙于2015年6月死亡。
本院认为，原告与被告蒲秀芬、刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告蒲秀芬应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年1月24日结算至2017年1月16日，由被告蒲秀芬给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金20，000元，利息9，380元，本息合计29，380元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告蒲秀芬自2017年1月17日起至偿清欠款之日止，按年利率13.5%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君对被告蒲秀芬的上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告蒲秀芬负担，并由被告刘彦龙、梁秀娜、陈桂琴、杨玉君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井执字第00541号
申请执行人冯英科。
被执行人李国青。
被执行人李贵青。
本院在执行冯英科与李贵青、李国青为侵权纠纷一案中，申请执行人冯英科于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2012）井民一秀初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00048号
原告高某某。
被告高志某。
本院在审理原告高某某与被告高志某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 党永娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初61号
原告：张恒，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：额尔敦仓，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张恒与被告额尔敦仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告额尔敦仓经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14000元：2.要求被告按月利率2%支付自2015年1月16日起至借款本息还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月16日，在原告处借款14000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%，约定还款期限为2015年11月16日。被告至今未偿还借款本息。
额尔敦仓未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，八仙筒镇乌兰尔格村村民委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月16日，在原告处借款14000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为2%，约定还款期限为2015年11月16日。被告至今未偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张恒与被告额尔敦仓之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息利率符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦仓于本判决生效后三日内向原告张恒偿还借款本金14000元；
二、被告额尔敦仓于本判决生效后三日内向原告张恒按月利率2%支付自2015年1月16日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费384元，公告费600元，合计984元，由被告额尔敦仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初61号
原告：张恒，男，45岁，1971年12月12日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：额尔顿仓，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘金梅，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张恒诉被告额尔顿仓、刘金梅民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年3月22日向本院提出撤回对被告刘金梅的诉讼请求。
本院认为，原告张恒自愿撤回对被告刘金梅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张恒撤回对被告刘金梅的起诉。
审判长 孙立东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01959号
申请执行人唐某某。
被执行人湖南亿雄投资管理有限公司。
法定代表人段某某。
申请执行人唐某某申请执行被执行人湖南亿雄投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人唐某某于2014年11月7日向本院申请了强制执行。现查明，被执行人湖南亿雄投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人唐某某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人唐某某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2014）595号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 琼
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第193号
原告卢某某，女，1974年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人付某某，男，1980年9月5日出生，汉族。
被告徐某某，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人付某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，于2005年3月2日办理结婚登记手续。婚后因原告没有生育能力，未生育子女，2006年收养女儿徐某，就读于修水二小。原被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后经常吵吵闹闹，感情一直不好。2009年起被告外出务工至今，夫妻常年分居，被告在外打工期间，对原告及家人、孩子不关心，原、被告间夫妻感情已破裂。2007年向溪口钨矿投资，分到部分钨矿存放在家，价值约15000元，2011年将30000元借给被告的叔父徐某某投资房地产，夫妻共同财产应共同分割。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿徐某由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产45000元，原告应分到22500元。
被告辩称，被告同意与原告离婚，女儿徐某的抚养权应归被告，这几年来，女儿一直随被告生活，由被告和被告的母亲抚养，现在修水县城第二小学读二年级。原告所诉有45000元夫妻共同财产不属实，投资的钨矿因修水县政府整顿，现已经被炸毁，没有借钱给徐某某，现无夫妻共同财产。婚后给原告家建了房，原告应补偿被告40000元。本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识谈婚，于2005年3月2日办理结婚登记手续，2007年农历10月按农村风俗举行婚礼。原、被告婚后未共同生育子女，于2006年农历12月收养一女孩（至今未办理收养手续），取名徐某，现年7周岁，现在修水县城第二小学读书。婚初夫妻感情较好，共同在家生活。因经济问题，原告于2010年外出务工，双方聚少离多，沟通较少，夫妻感情受到影响。2012年原、被告发生争吵后分居生活至今。2013年3月11日原告诉诸本院，要求与被告离婚；现原告再次诉诸本院，提出上述请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，人口信息，（2013）修民初407号民事判决书等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，并无不当，本院予以确认。准许原、被告离婚。我国《收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。”原、被告均未提供相关收养法律手续等证据，因此本院对原、被告与徐某间的养父母子女关系，不予确认。由于徐某属未成年人，没有独立生活能力，且一直随被告生活，所以暂依然随被告生活为妥，被告应尽快依法妥善处理，本院不予处理。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，对方均不予认可，提出主张方也未提供任何有效证据予以证明，依法承担举证不力的法律后果，本院不予认可。被告主张其帮助原告的娘家建了房，应由原告补偿被告40000元，未提供相关证据，本院不予确认。原、被告间的夫妻共同财产问题，可由双方协商，协商不成可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
准许原告卢某某和被告徐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁林芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3355号
原告蔺春波，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告张永强，年龄不详，住平泉县。
本院在审理原告蔺春波与被告张永强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺春波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩 莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告程足发。
被告修仿珍。
被告张海波。
被告姜彤彤。
被告张国良。
被告刘吉娟。
被告姜传利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告程足发、修仿珍、张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛，被告程足发、修仿珍、张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称：2012年12月24日被告程足发在原告处贷款80，000元，贷款期限为十二个月，贷款用途为调发苹果，于2013年12月24日到期，被告修仿珍、张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利提供了连带责任保证，签订了《小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决六被告付清借款本金及利息89，374.09元，支付律师代理费5，469元，合计94，843元，并承担本案的诉讼费用。为了照顾被告，原告放弃了支付律师费的诉讼请求。
被告程足发、修仿珍、张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利未答辩。
经审理查明：2012年12月24日被告程足发在原告处贷款80，000元，并与原告签订了《小额贷款联保借款合同》，合同约定：贷款期限为十二个月（2012年12月24日至2013年12月24日），贷款用途为调发苹果，年利率为14.58%，阶段性本息还款法：借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额方法偿还。违约责任：乙方不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告高国良、姜传利、张海波、程足发四对夫妻为代表组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月24日起至2014年12月24日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80，000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240，000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年6月13日原告依约发放了贷款，借款到期后，被告程足发未归还借款本金利息。截止2014年3月27日尚欠本金80，000.00元，正常利息2，393.04元，逾期利息6，981.05元，本息合计89，374.09元，被告修仿珍、张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利未履行保证责任。
另查：程足发与修仿珍；张国良与刘吉娟；张海波与姜彤彤；姜传利与华翠卿在贷款期间系夫妻关系；以一对夫妻为成员，四对夫妻为单位组成四户联保小组。
庭审中，原告放弃了要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》复印件一份，贷款放款单复印件一份，小额贷款借据复印件一份，身份证复印件一份，户口本复印件一份，利息证明一份，还款明细一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告程足发签订的《小额联保借款合同》，与被告程足发、修仿珍、张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利、华翠卿签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告程足发对原告所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张被告程足发、修仿珍付清借款本息，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告程足发、修仿珍未履行还款义务的情况下，被告张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利应承担连带清偿责任。庭审中原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求，属于其对自己权利的处理，本院予以准许。被告程足发、修仿珍、张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程足发、修仿珍于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80，000.00元，逾期利息9，374.09元，本息合计89，374.09元。
二、被告张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，034元，由被告程足发、修仿珍、张海波、姜彤彤、张国良、刘吉娟、姜传利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02761号
原告李某甲，男，生于1984年10月3日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某乙，女，生于1983年7月2日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师，一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人熊先奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱，并于2010年9月6日登记结婚，婚后于2011年2月8日生育一女李某丙。原告认为，第一、原、被告认识时年龄较小，对婚姻生活没有足够认识，以至结婚后双方由于性格差异，经常因为生活琐事发生争吵，原告也曾多次沟通，但常常以吵架结束，夫妻感情日趋淡漠以至完全破裂。原告因此起诉来院，要求：一、与被告李某乙离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女李某丙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元。案件受理费由被告负担。
被告李某乙辩称，原、被告认识后并自由恋爱三、四年直至2010年9月才登记结婚，因此，双方婚前是经过充分了解并建立起一定的感情基础后才登记结婚。婚后2011年2月女儿李某丙出生，现在李某丙已将近五周岁，因此，原、被告婚后感情是比较稳定的。在平常的生活中，原、被告确实存在偶尔因家庭生活琐事发生争吵，被告也承认性格中有强势的成份，在生活中对原告存在一些过分的指责，但夫妻之间并无大的矛盾。综上，原告在起诉状中的陈述的事实不属实，原、被告�妻感情并未破裂，同时考虑孩子幼小，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后并于2010年9月6日在大渡口区民政局自愿登记结婚，婚后于2011年2月8日生育一女李某丙。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告的身份证、结婚登记审查处理表等证据，经开庭质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱并于2010年9月登记结婚，婚后生育一女李某丙，证明原、被告之间有一定的婚姻基础，具有一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。且考虑到原、被告之女李某丙年龄偏小、为了子女健康成长等因素，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告在今后的生活中，应多沟通交流，相互信任、理解、宽容和支持，才能够建立起和谐、幸福、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 首云翠
二〇一五年九月八日
书记员 产慧婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第982号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告池承灿。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告池承灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1972号
原告：王振达。
委托代理人：郭世海。
被告：苏明祝。
委托代理人：王一智。
被告：陶开法。
原告王振达为与被告苏明祝、陶开法民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王振达的委托代理人郭世海、被告苏明祝的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告陶开法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王振达起诉称：被告苏明祝以资金紧张为由，于2013年11月9日，向原告借款100000元；于2013年12月9日，向原告借款50000元。两笔借款双方均口头约定借款利息按月利率2%计算，并约定债权人为实现债权费用由借款人承担，但未约定借款期限。被告陶开法为被告苏明祝于2013年11月9日的借款提供连带保证担保。后经原告多次催讨，被告苏明祝未能归还借款本息，被告陶开法亦未履行担保责任。现请求判令：被告苏明祝归还给原告借款本金150000元及支付利息（其中借款100000元从2013年11月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算；其中借款50000元从2013年12月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；判令被告陶开法对上述借款本金100000元及其利息、律师代理费承担连带还款责任。
被告苏明祝辩称：借款属实，要求分期付款。借条上没有约定利息，原告诉讼请求中的利息24500元被告苏明祝不予以承担。本人已归还借款10000元。
被告陶开法未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月9日，被告苏明祝向原告借款100000元，双方约定债权人为实现债权费用由借款人承担，但未约定借款利息及借款期限，被告陶开法为上述借款本息及实习债权费用提供连带保证担保；2013年12月9日，被告苏明祝再次向原告借款50000元，双方约定债权人为实现债权费用由借款人承担，但未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告苏明祝未能归还借款本息，被告陶开法亦未履行担保责任。另认定，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的借条，被告苏明祝提供的存款凭证以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告苏明祝之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告苏明祝主张权利。被告苏明祝在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陶开法自愿为被告苏明祝2013年11月9日的借款100000元提供连带保证担保，被告陶开法理应按照约定对本案借款100000元及其相应的利息、费用等债务向原告承担连带保证责任。原告主张按月利率2%计算利息，但未提供相关证据证明双方约定了利息，故被告苏明祝应赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告苏明祝辩称已归还借款10000元，但其提供的六张存款凭证无法核实是否系原件，也无法确认存入对象是原告王振达。被告苏明祝辩称，本院不予以支持。被告陶开法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏明祝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王振达借款150000元，并赔偿该款自2014年7月22日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
二、被告陶开法对被告苏明祝上述借款中的本金100000元及其相应利息、律师代理费承担连带责任；
三、驳回原告王振达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（已减半），由被告苏明祝负担，被告陶开法就对中的1260元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01640号
申请执行人：李香文，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被�行人：屠祥玲，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）相民一初字第01597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屠祥玲名下的位于XXX房产一套。
二、被执行人屠祥玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屠祥玲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成�查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文�确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚民初字第1995号
原告王仕海，男。
原告王仕益，男。
被告李昌有，男。
被告李昌发，男。
原告王仕海、王仕益与被告李昌有、李昌发取水权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王仕海、王仕益与被告李昌有、李昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕海、王仕益诉称，原告所在村民小组历年使用大沟上至木场箐流下的水源灌溉农作物，由于近年来干旱，多数农户就自己出资，用胶管引水作为生产用水，被告也在本案争议水源点接管取水。后原告告知被告其无该水源点的管理权和使用权，但被告依然强行在原告的水源点上取水。后经楚雄市中山镇人民调解委员会组织调解，得出了最终的调解意见书，但在形成最终调解意见后，被告方在本案争议水源点处破坏了原告接水的管道，后双方发生冲突，原告方报警。综上，为维护原告的合法权利，请人民法院依法判令：一、由被告恢复原告在小龙潭的取水点设施，确保原水管内的水流畅通，归还原告的管理使用权；二、由被告履行中山镇调解委员会在2015年5月1日所作的调解意见书；三、由被告赔偿原告经济损失740元；四、案件受理费由被告承担。原告王仕海、王仕益为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了二份证据。
经审查，本院认为，取水权系依法对国家所有的水资源享有的用益物权；主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权。本案中，原告王仕海、王仕益主张被告李昌有、李昌发妨碍其从小龙潭水源取水，侵害了原告王仕海、王仕益的取水权。但根据原告王仕海、王仕益提交的证据，本院不能认定原告王仕海、王仕益对小龙潭水源享有合法的取水权，故本案不属于当事人取得合法取水权后发生的涉及取水行为的纠纷，在处理程序上不宜直接向人民法院提起民事诉讼，而应由人民政府水资源行政主管部门依照水资源法律法规的规定进行处理。综上，原告王仕海、王仕益的起诉不属于民事诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王仕海、王仕益的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），退还原告王仕海、王仕益。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一五年十月十四日
书记员 高丽华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第674号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈世元，男，1976年4月30日出生。
被执行人赖灿群，女，1981年6月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人陈世元、赖灿群婚后于2003年6月28日生育第一胎男孩，又于2013年12月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04028号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年7月18日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠�生征（2014）04028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈世元、赖灿群在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈世元、赖灿群仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈世元、赖灿群应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人陈世元、赖灿群负担。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑惠玲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第126号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。
被告：王金伟，男，汉族，住庆云县。
被告：陈红，女，汉族，住庆云县。
被告：张伟，男，汉族，住庆云县。
被告：刘玉明，男，汉族，住庆云县。
被告：陈金泉，男，汉族，住庆云县。
被告：靳军，男，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告王金伟、陈红、张伟、刘玉明、陈金泉、靳军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员姚洪强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告王金伟、陈金泉、靳军到庭参加诉讼，被告陈红、张伟、刘玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告王金伟签订个人借款合同，期限3年。2014年8月21日，原告向被告王金伟发放借款7万元，现仍余64000元未还清，利率为10.7500‰，2015年7月20日到期。2014年8月22日，原告向被告王金伟发放借款8万元，利率为10.7500‰，2015年7月20日到期。2014年8月24日原告向被告王金伟发放借款8万元，利率为10.7500‰，2015年7月15日到期。2014年8月25日原告向被告王金伟发放借款7万元，利率为10.7500‰，2015年7月20日到期。被告张伟、刘玉明、陈金泉、靳军为被告王金伟的借款提供担保并承担连带责任。借款全部欠息已违约，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款294000元及相应利息、罚息等费用。
被告王金伟答辩称，对借款事实无异议；被告陈金泉、靳军答辩称对担保事实无异议。
被告陈红、张伟、刘玉明未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月31日，庆云县农村信用合作联社与被告王金伟签订个人借款合同，借款金额30万元，期限为2012年8月31日至2015年8月20日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告王金伟与陈红系夫妻关系，于2012年8月23日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2012年8月31日，庆云县农村信用合作联社与被告张伟、刘玉明、陈金泉、靳军签订最高额保证合同，约定被告张伟、刘玉明、陈金泉、靳军为被告王金伟的上述借款提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月21日，庆云县农村信用合作联社向被告王金伟发放借款7万元，利率为10.7500‰，2015年7月20日到期，于2015年1月31日还本金6000元，尚欠本金64000元。2014年8月22日，庆云县农村信用合作联社向被告王金伟发放借款8万元，利率为10.7500‰，2015年7月20日到期。2014年8月24日，庆云县农村信用合作联社向被告王金伟发放借款8万元，利率为10.7500‰，2015年7月15日到期。2014年8月25日，庆云县农村信用合作联社向被告王金伟发放借款7万元，利率为10.7500‰，2015年7月20日到期。现仍欠本金共294000元及各笔借款自2014年9月23日的利息未还清，逾期利率为16.1250‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息结算明显表、被告的身份证复印件、鲁银监准（2014）531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告王金伟签订的个人借款合同，被告王金伟与陈红签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告张伟、刘玉明、陈金泉、靳军签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求六被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。被告陈红、张伟、刘玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王金伟于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金214000元及利息，利息，自2014年9月23日起至2015年7月20日按月利率10.7500‰计算，自2015年7月21日起按月利率16.1250‰计算至判决确定履行之日。
被告王金伟于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，利息，自2014年9月23日起至2015年7月15日按月利率10.7500‰计算，自2015年7月16日起按月利率16.1250‰计算至判决确定履行之日。
三、被告陈红、张伟、刘玉明、陈金泉、靳军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、保全费1990元由被告王金伟、陈红、张伟、刘玉明、陈金泉、靳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 姚洪强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张景良
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第126号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
被告：王金伟，男，汉族，住庆云县。
被告：陈红，男，汉族，住庆云县。
被告：张伟，男，汉族，住庆云县。
被告：刘玉明，男，汉族，住庆云县。
被告：陈金泉，男，汉族，住庆云县。
被告：靳军，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告诉被告王金伟、陈红、张伟、刘玉明、陈金泉、靳军借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在银行的存款及个人工资予以查询冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对中国工商银行被告张伟的账户、被告靳军的账户、被告陈金泉的账户均予以冻结，冻结期间不得支取。
二、对陈金泉在庆云县种子公司的工资每月1800元予以冻结。冻结期间不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王希昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 张景良
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1043号
罪犯马冬冬，男，1985年2月20日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）兴刑初字第1号刑事判决，以被告人马冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。附带民事赔偿12.3万元（未履行）。2009至2013年累计减刑四次，共减刑5年5个月。刑期自2007年6月15日起至2020年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2014年8月记功4次。并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马冬冬在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其附带民事赔偿未履行，实际执行的刑期尚未满十三年，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马冬冬的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1417号
原告姚玉。
被告刘玉泉。
本院在审理原告姚玉诉被告刘玉泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚玉撤回起诉。
审判员 施正康
二〇一四年九月三十日
书记员 葛焱华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第20号
申请人绍兴市昊植纺织品有限公司。
法定代表人沈利群。
申请人绍兴市昊植纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴市中志贸易有限公司、收款人为绍兴市昊植纺织品有限公司、付款行为浦发绍兴分行营业部、出票金额为100000元、汇票号码为3100005122158950、出票日期为2013年8月28日、到期日为2014年2月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第992号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告袁玉梅。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜丽芬
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民一初字第416号
原告曾某，女，汉族，上栗县人。
被告王某甲，男，汉族，上栗县人。
原告曾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告王某甲于2010年经同学介绍相识，认识后，发现他喝酒、赌博、打人，由于被告不断追求我，加上我已怀孕数月，我被迫于2013年6月3日与被告登记结婚。婚后，被告仍不思悔改，好吃懒做，照顾我时好时坏，有时还打我，我们的感情已破裂，我请求离婚，婚生子女王某乙抚养权由被告选择，如归我抚养，被告须一次性支付王某乙到18周岁的抚养费，共同财产平均分割。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，我没有打人，我们的夫妻感情一直还好，我不同意离婚。
原告曾某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证、出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚后生育共同子女一个，王某乙，女。
2、结婚证，拟证明原、被告于2013年6月3日登记结婚。
王某甲的质证意见为：属实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告王某甲未提交证据。
综合原、被告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告曾某与被告王某甲于2010年经人介绍相识，建立恋爱关系，恋爱期间，原告较为任性，有时不满意用自杀方式威胁被告；被告爱玩，在外喝酒、赌博，有时不太关心体贴原告，原、被告感情时好时坏。2013年6月3日，原告怀孕数月，双方登记结婚，不久原告生育女儿王某乙。婚后，双方感情一般，原、被告二人都爱在外边玩，平时沟通较少，原告脾气较偏激，被告性情较暴燥，二人经常吵架，被告甚至酒后动手打原告，引起原告及其家人反感，原、被告从2014年2月开始分居。分居期间，双方因小孩有过联系。庭审中，被告反复表示希望原告好好在家过日子，自己也会改正，不再打人，并打工赚钱，恳请原告不离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无共同存款及共同债权、债务。原告有金耳钉一对、金手镯、金戒指各一个。
本院认为，原告曾某与被告王某甲婚前进行了长期了解，自愿登记结婚，双方应珍惜婚姻，做到互爱互谅。婚后，虽双方在生活中因性格不合经常打闹，特别是被告赌博、酒后打人，影响了原、被告夫妻感情，但双方尚年轻，并生育了一个共同子女，原、被告应互相理解、尊重，并加强与家人的沟通。庭审中，被告希望原告好好在家过日子，自己也会改正，不再打人，并打工赚钱，恳请原告不离婚，原、被告夫妻感情未完全破裂，还有和好的可能，故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费XXX元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 胡冬梅
审判员 杨 洋
审判员 黄琼燕
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 洋
援用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2638号
原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室，住所地福建省闽侯县。
代表人林萍，主任。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告江仁盛，男，住福建省闽侯县。
被告张夏橧，男，住福建省闽清县。
原告张月花，女，住福建省闽侯县。
原告江美珍，女，住福建省闽侯县。
原告谢聿林，男，住福建省莆田市涵江区。
原告谢聿锋，男，住福建省闽侯县。
原告谢聿针，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室与被告江仁盛、张夏橧、张月花、江美珍、谢聿林、谢聿锋、谢聿针返还垫付款纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因被告在诉讼过程中已履行偿还义务，故原告向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室撤回起诉。
本案案件受理费550元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收275元，由原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年九月九日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1622号
原告：李顿，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俐亮，该公司员工。
被告：张岩，男，1995年2月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：瞿春明，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告李顿与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司、张岩、瞿春明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告李顿的委托诉讼代理人王正飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人高俐亮、被告张岩到庭参加诉讼。被告瞿春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计330428元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，本起事故中我公司并未收到相应的报案，因此无法确定该起事故的责任分配，我公司将在庭审中对相关责任进行质证；另本起事故未向我公司报案，我公司无法查明被保险车辆在事发时是处于何种使用性质，根据保险法相关规定，对于无法查清的我公司作拒赔处理。
被告张岩辩称，由法院依法判决。
被告瞿春明书面辩称，原告起诉我赔偿没有法律和事实依据，我不应承担赔偿的法律责任。请人民法院依法查明事实，依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2016年3月30日16时52分，张岩持证驾驶注册登记为瞿春明的苏Ｄ×××××号小型面包车沿人民路由东向北右转弯至坝东村时，妨碍了李顿驾驶电动自行车沿人民路由东向西在非机动车道内正常直行，李顿紧急刹车摔倒，事故致李顿受伤。2016年4月13日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1629754号道路交通事故认定书（简易程序），认定张岩应承担该起事故的主要责任，李顿应承担该起事故的次要责任。李顿受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，2016年4月22日出院，共用去医疗费49949元。2016年10月12日本院委托无锡中诚司法鉴定所对李顿的伤残及误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年11月3日出具锡诚[2016]临鉴字第01390号司法鉴定意见书，李顿脑损害所致精神障碍评定为八级伤残；其误工期自受伤日至定残前一日，护理期120日，营养期90日为宜。李顿为此支出鉴定费3700元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏Ｄ×××××号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年2月1日起至2017年1月31日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
诉讼中，李顿仅要求中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿，放弃要求张岩、瞿春明的赔偿请求。
以上事实，有原告李顿提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进中医医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、放弃赔偿申请书、苏Ｄ×××××号小型面包车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，张岩应承担该起事故的主要责任，李顿应承担该起事故的次要责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型面包车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在第三者责任保险限额内承担80%的民事赔偿责任。
对李顿在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、李顿主张医疗费49949元，符合规定且有病历票据印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。
2、李顿主张误工费24500元（3500元/月×7个月）。诉讼中，被告认为原告提供银行对帐单等证据，酌定认可3000元/月。原告对此无异议。故本院确定李顿的误工费为21000元（3000元/月×7个月）。
3、李顿主张护理费7200元（60元/天×120天），符合规定，本院予以照准。
4、李顿主张交通费500元，考虑到李顿为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为400元。
5、李顿主张营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。
6、李顿主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），符合规定，本院予以照准。
7、李顿主张残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%），符合规定，本院予以照准。另原告主张其女儿的被扶养人生活费34627.20元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为275539.20元。
8、李顿主张精神损害抚慰金12000元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定李顿的损失为368318.20元，该损失由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付李顿314658.56元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。瞿春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李顿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李顿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等计194658.56元。
三、驳回原告李顿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元减半收取1077元，鉴定费3700元，合计4777元，由原告李顿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年四月十九日
书记员 莫燕萍
第5页共5页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1405号
原告叶友，农民。
被告邱敏，1982年11日1日出生，农民。
本院在审理原告叶友与被告邱敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶友于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶友负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1080号
原告泰顺县利民五金店，经营场所：泰顺县罗阳镇公园路*******号。
经营者夏慧平。
被告张锦芳。
原告利民五金店与被告张锦芳买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告利民五金店经营者夏慧平到庭参加诉讼，被告张锦芳经本院合法传唤拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告利民五金店诉称：张锦芳于2014年3月22日、3月29日、4月17日、2015年1月9日四次从原告处购买了五金水暖等材料，总计货款3702.7元。经多次催讨，均不偿还，原告起诉请求：判令被告张锦芳偿还原告利民五金店货款3702.7元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照，夏慧平、张锦芳身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、销货清单四份，以证明被告四次从原告处购买材料，尚欠货款3702.7元未还的事实。
被告张锦芳未答辩；在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭举证。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，予以采纳为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏慧平系利民五金店经营者。张锦芳于2014年3月22日、3月29日、4月17日、2015年1月9日从原告处批发购买了五金水暖等材料，价款分别为2372元、333元、376元、621.7元，总计货款3702.7元；张锦芳分别在四份销货清单上签字确认。经夏慧平催讨，张锦芳均未偿还货款，故而成讼。
本院认为：张锦芳从利民五金店购买材料，双方形成的是买卖合同关系，张锦芳购买材料后应支付相应价款。张锦芳尚欠利民五金店货款3702.7元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦芳于本判决生效之日起五日内偿还原告利民五金店货款人民币3702.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，均由被告张锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一五年十二月四日
书记员 阮钊恒
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3919号
原告广州晨蝶软件科技有限公司，住所地在广州市天河区中山大道中77号之一507室。
法定代表人马强，总经理。
委托代理人李静玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告方晖，身份证住址在湖北省红安县。
委托代理人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告广州晨蝶软件科技有限公司诉被告方晖损害公司股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州晨蝶软件科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州晨蝶软件科技有限公司撤回对被告方晖的起诉。
二、案件受理费8050元减半收取4025元，由原告广州晨蝶软件科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张志威
何家杰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3919号
原告广州晨蝶软件科技有限公司，住所地在广州市天河区前进祥圃街1号216房。
法定代表人马强，总经理。
委托代理人李静玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告方晖，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址在湖北省红安县。
委托代理人罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告广州晨蝶软件科技有限公司诉被告方晖损害公司股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州晨蝶软件科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州晨蝶软件科技有限公司撤回对被告方晖的起诉。
二、案件受理费8050元减半收取4025元，由原告广州晨蝶软件科技有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张志威
何家杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第541号
原告：安德利××。
法定代表人：程某某。
委托代理人：郑某某。
被告：翁某某。
原告安德利××与被告翁某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2010年11月2
5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某到庭参加
诉讼，被告翁某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德利××诉称：被告2009年开始陆续向原告购买
电器产品，2009年5月经结算，被告尚欠原告货款51844元，20
09年6月16日被告在还款计划书上签字确认。后原告多次催讨
，被告拒不付款。故诉请法院依法判令被告偿付货款51844元
并赔偿经济损失。庭审中，被告将其诉讼请求明确为：要求被
告偿付货款51844元并赔偿经济损失8500元（自2009年6月16日
起按月息1分计算到2010年11月16日）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如
下：
1、原告企业法人营业执照复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、法定代表人身份证明书原件，以证明原告法定代表人
身份；
3、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
4、还款计划书原件，以证明被告欠原告货款51844元的
事实。
被告翁某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被
告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理查明，被告翁某某向原告安德利××购买电器产
品，经结算，被告尚欠原告货款51844元，双方约定由被告分5
期汇款：2009年7至10月每月30日前各付10000元，2009年11月
30日前付清余款11844元，被告于2009年6月16日在还款计划书
上签名确认，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告翁某某结欠原告安德利××货款51844元事实清楚，证据充
分。被告拖欠货款不还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要
求被告偿付货款51844元的请求符合法律规定，本院予以支持
。原告要求被告赔偿经济损失费8500元的诉请，缺乏事实和依
据，本院不予支持。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告翁某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原
告安德利××货款51844元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告安德利××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费300元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 陈 璐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00320号
原告李某某（又名李某梅），女。
被告罗某某，男。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1995年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年3月26日在原桂阳县余田乡人民政府办理了结婚登记手续，1997年6月10日生育一男孩罗X，现已辍学在广东打工。原、被告在认识才几个月、没有互相深入了解的情况下就草率结婚。结婚后，双方感情一直不是很好，经常因家庭琐事争吵打架。2002年因家庭琐事被告再次殴打原告，并把原告赶出家门，然后原告与被告就分居生活至今，时间长达12年之久，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
结婚证，拟证明原、被告婚姻关系情况。
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院在向被告哥哥罗佐华调查时，罗佐华陈述原、被告在婚姻存续期间内生育一男孩罗X，现在广东打工，原、被告已分居多年。
本院认为，证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性，罗佐华的陈述与原告陈述一致，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于1995年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年3月26日在原桂阳县余田乡人民政府办理了结婚登记手续，1997年6月10日生育一男孩罗X，现已辍学在广东打工。原、被告结婚后，常因家庭琐事争吵打架。2002年因家庭琐事双方再次打架，然后原告与被告分居生活至今，双方互不来往及联系。原告遂于2014年2月28日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在认识才几个月、了解未深的情况下草率结婚，婚姻感情基础较薄弱。婚后双方又常因家庭琐事争吵打架，影响了夫妻感情的升华，尤其是双方于2002年开始分居生活至今已长达十二年之久，期间双方互不来往及联系，夫妻关系名存实亡。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某请求与被告罗某某离婚，予以准许；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人高文秀，男，1956年6月5日出生，汉族。
被执行人祝桂芹，女，1961年10月5日出生，汉族。
被执行人李凤刚，男，1965年10月9日出生，汉族。
被执行人潘喜波，女，1964年2月25日出生，汉族。
被执行人范江学，男，1959年11月3日出生，汉族。
被执行人纪淑清，女，1963年4月26日出生，汉族。
被执行人曾祥宇，男，1989年3月18日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高文秀、祝桂芹、李凤刚、潘喜波、范江学、纪淑清、曾祥宇金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第411号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第411号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3345号
原告山东久泰商贸有限公司，住所地：临沂市北园路与工业大道交汇处汽摩配城B区583号。
法定代表人朱某某，经理。
被告蔡宝双，男，汉族，个体户。
原告山东久泰商贸有限公司与被告蔡宝双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东久泰商贸有限公司法定代表人朱某某到庭参加诉讼，被告蔡宝双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东久泰商贸有限公司诉称，原告系经营轮胎的企业，被告蔡宝双系销售轮胎的个体户，双方自2007年至今一直发生轮胎销售业务，且以欠款凭证的形式就发生纠纷时约定由兰山区人民法院管辖。截至2012年8月12日是，被告仍欠原告轮胎货款17430元。上述欠款被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款17430元及利息（自本案立案之日起到实际付款日），并承担本案诉讼费用。
被告蔡宝双未作答辩。
经审理查明，原告从事轮胎销售生意，自2003年开始与被告蔡宝双发生轮胎买卖业务，截止2011年10月1日，被告蔡宝双共欠原告货款17430元，原告为证实该欠款事实的存在，其向法庭提交了欠款凭证、托运单及销货联单各一份，其中欠款凭证载明：“欠款凭证欠款人蔡宝双（签字），因资金暂时短缺，欠山东久泰商贸有限公司现金84130元，大写人民币捌万肆仟壹佰叁拾元整……逾期加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或者由兰山法院依法解决。欠款人：蔡宝双（签字）……分期付款时间：2010年3月20日付款7万元，下余14130元，2011年7月17日付款12000元，下余2130元2007年5月10日”，该次欠款被告共偿还82000元，余款2130元未偿还。原告提供的托运单载明：“临沂-
莒县2011年10月1日收货单位：蔡宝双货物名称：轮胎件数：10件代收款大写：壹万玖仟叁佰元”，销货联单载明：“购货单位：蔡宝双11年10月1日规格12-R20-18（208）数量10单价1930，合计大写壹万玖仟叁佰元”，其中销货联单上还载明：“12年5月9号已付2000元12年8月12号已付2000元经办徐义海”。上述欠款共计17430元，原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，原告称2013年年底时被告蔡宝双偿还货款3000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间自2003年至今存在轮胎买卖业务，截止2011年10月1日，被告蔡宝双共欠原告货款17430元的事实，有原告提供的欠款凭证、托运单及销货联单等予以证实，本院对此予以确认。庭审中，原告自认被告蔡宝双于2013年年底偿还3000元的事实，对被告并无不利，本院予以确认。现被告蔡宝双尚欠原告货款14430元及利息，事实清楚，证据充分，其应予偿还。利息自原告主张的立案之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告蔡宝双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宝双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东久泰商贸有限公司支付货款14430元及利息（利息自2013年10月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由被告蔡宝双负担186元，原告负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
审 判 员 王东方
人民陪审员 平 静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04482号
原告：宋良彦。
委托代理人：张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉江夏经济开发区大桥新区工业园。
法定代表人：周谟林，总经理。
本院在审理原告宋良彦与被告武汉博诚机械工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告宋良彦不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第442号仲裁裁决，于2015年11月26日向本院提起本案诉讼。而被告武汉博诚机械工程有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事�为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告宋良彦在本案中的诉讼请求并入以武汉博诚机械工程有限公司为原告的（2015）鄂武昌民初字第04426号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一五年十二月七日
书记员 谢宇飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终158号
上诉人（原审被告）邢飞。
上诉人（原审被告）姜兰英。
被上诉人（原审原告）朱国良。
委托代理人顾明松（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
上诉人刑飞、姜兰英因与被上诉人朱国良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1283民初2522号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱国良原审起诉要求刑飞、姜兰英连带归还借款330万元及利息。刑飞、姜兰英在原审法院提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应按照原告就被告的管辖原则，将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中借贷双方未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，且依据双方约定条款及交易习惯不能确定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。现朱国良经常居住地为靖江市西来镇界河东路2号，其起诉要求刑飞、姜兰英归还借款为接受货币一方，即朱国良住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。刑飞、姜兰英提出的管辖权异议不成立，依法不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回邢飞、姜兰英对本案管辖权提出的异议。
上诉人刑飞、姜兰英不服上述裁定，共同向本院提起上诉称：原审法院认为朱国良经常居住地为靖江市西来镇界河东路2号，于法无据。刑飞、姜兰英到靖江市西来镇派出所了解到，朱国良人只是买下了西来镇界河东路2号房屋，并没有在靖江办理居住证。依据《居住证暂住条例》第三条，居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本上的公共服务和便利、申请登记常住人口的证明。依据《民事诉讼法解释》第四条，公民经常居住地指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，朱国良没有法定证据证明在当地经常居住。因朱国良没有证据证明在靖江市西来镇界河东路2号连续居住满一年以上，接受货币一方所在地为合同履行地应以朱国良住所地，即如皋市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审裁定撤销原裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
被上诉人朱国良答辩称：靖江市人民法院有本案管辖权。朱国良持有在靖江市西来镇界河东路2号的居住证，能够证明实际居住地在靖江市。
二审中，朱国良提交江苏省居住证一份，该居住在显示“姓名”为“朱国良”、“申领地住址”为“靖江市西来镇界河东路2号”、“签发时间”为“2015年1月10日”等内容。上诉人刑飞、姜兰英质证，对该证据的真实性无异议，但认为朱国良没有在当地公安派出所签证，因此不能认定其经常居住地为靖江市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”
本案中，刑飞向朱国良借款并向其出具了借条，姜兰英为此借款合同提供担保，双方之间形成借款合同等法律关系。现权利人朱国良要求刑飞、姜兰英偿还借款，双方争议标的为给付货币。因双方在借款发生时未就合同履行地进行约定，故接收货币一方即朱国良的所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定“公民经常居住地指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，二审中，朱国良提供了其在靖江市公安局办理的居住证，该居住证的签发时间为2015年1月10日，而朱国良提起本案一审诉讼的时间为2016年4月，在无相反证据的情况下，应当依法认定朱国良在起诉本案时已在靖江市西来镇界河东路2号连续居住一年以上，朱国良的经常居住地为靖江市西来镇界河东路2号。靖江市人民法院对本案有管辖权。对于刑飞、姜兰英质证时提出朱国良未对居住证进行签注（刑飞称“刷卡”）故而不应根据居住证认定经常居住地的问题，因签注并非认定经常居住地的必要条件，故此主张不成立，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹剑桥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终158号上诉人（原审被告）邢飞。上诉人（原审被告）姜兰英。被上诉人（原审原告）朱国良。委托代理人顾明松（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。上诉人刑飞、姜兰英因与被上诉人朱国良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1283民初2522号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱国良原审起诉要求刑飞、姜兰英连带归还借款330万元及利息。刑飞、姜兰英在原审法院提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应按照原告就被告的管辖原则，将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中借贷双方未约定合同履行地，事后亦未达成补充协议，且依据双方约定条款及交易习惯不能确定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。现朱国良经常居住地为靖江市西来镇界河东路2号，其起诉要求刑飞、姜兰英归还借款为接受货币一方，即朱国良住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。刑飞、姜兰英提出的管辖权异议不成立，依法不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回邢飞、姜兰英对本案管辖权提出的异议。上诉人刑飞、姜兰英不服上述裁定，共同向本院提起上诉称：原审法院认为朱国良经常居住地为靖江市西来镇界河东路2号，于法无据。刑飞、姜兰英到靖江市西来镇派出所了解到，朱国良人只是买下了西来镇界河东路2号房屋，并没有在靖江办理居住证。依据《居住证暂住条例》第三条，居住证是持证人在居住地居住、作为常住人口享受基本上的公共服务和便利、申请登记常住人口的证明。依据《民事诉讼法解释》第四条，公民经常居住地指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，朱国良没有法定证据证明在当地经常居住。因朱国良没有证据证明在靖江市西来镇界河东路2号连续居住满一年以上，接受货币一方所在地为合同履行地应以朱国良住所地，即如皋市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审裁定撤销原裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。被上诉人朱国良答辩称：靖江市人民法院有本案管辖权。朱国良持有在靖江市西来镇界河东路2号的居住证，能够证明实际居住地在靖江市。二审中，朱国良提交江苏省居住证一份，该居住在显示“姓名”为“朱国良”、“申领地住址”为“靖江市西来镇界河东路2号”、“签发时间”为“2015年1月10日”等内容。上诉人刑飞、姜兰英质证，对该证据的真实性无异议，但认为朱国良没有在当地公安派出所签证，因此不能认定其经常居住地为靖江市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，刑飞向朱国良借款并向其出具了借条，姜兰英为此借款合同提供担保，双方之间形成借款合同等法律关系。现权利人朱国良要求刑飞、姜兰英偿还借款，双方争议标的为给付货币。因双方在借款发生时未就合同履行地进行约定，故接收货币一方即朱国良的所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定“公民经常居住地指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，二审中，朱国良提供了其在靖江市公安局办理的居住证，该居住证的签发时间为2015年1月10日，而朱国良提起本案一审诉讼的时间为2016年4月，在无相反证据的情况下，应当依法认定朱国良在起诉本案时已在靖江市西来镇界河东路2号连续居住一年以上，朱国良的经常居住地为靖江市西来镇界河东路2号。靖江市人民法院对本案有管辖权。对于刑飞、姜兰英质证时提出朱国良未对居住证进行签注（刑飞称“刷卡”）故而不应根据居住证认定经常居住地的问题，因签注并非认定经常居住地的必要条件，故此主张不成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年七月十九日书 记 员  曹剑桥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3597号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：顾耀华，男，1969年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蒋凤金，女，1970年10月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告顾耀华、蒋凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼，被告顾耀华、蒋凤金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费6083元（97.49平方米×1.6元/平方米/月×39个月）并支付滞纳金1112元（以6083元为基数，自2016年6月1日计算至2016年8月1日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×××室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费6083元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告顾耀华、蒋凤金未作答辩。
本院认为：被告顾耀华、蒋凤金系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×××室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费6083元（建筑面积97.49平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，本院调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金认定64元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾耀华、蒋凤金给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费6083元并支付滞纳金64元，合计6147元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾耀华、蒋凤金负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭怡佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3207号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，农民，家住颖东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年9月22日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2682号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月11日1时许，被告人郭某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市和平路东方医院路段，后被公安机关当场查获。经华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血液中乙醇浓度为116.6mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，车辆信息，车辆照片，公安机关抓获及破案经过、工作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第38号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱秀兰，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱秀兰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱秀兰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月7日前向被告主张。原告现主张�利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执266号
申请执行人秦政，现住绥化市。
被执行人杨长富，现住绥化市。
本院在执行申请执行人秦政与被执行人杨长富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人秦政书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区作出的（2015）绥北宝民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨林洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6909号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江崇蛟，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工。
被告：崔阳。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告崔阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳、江崇蛟到庭参加诉讼，被告崔阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告清偿全部借款本金462843.75元、截至2016年4月21日的利息3571.72元以及自2016年4月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令被告承担原告律师费20157元；3、请依法判令原告对即墨市泰山一路XX号25号楼X单元602户房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告崔阳与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币56万元，期限为10年；被告以即墨市泰山一路XX号25号楼X单元602户房产（他项权证号为即房地权市他字第20XX04号）提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告崔阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、《个人借款/担保合同》，证明2013年10月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：1、原告向被告发放贷款560000元，期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，采用按月等额本息还款法还款。2、被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。3、若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。4、原告为实现债权而产生的律师费（按《山东省律师服务收费标准》计算为20157元）、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。5、被告以即墨市泰山一路XX号25号楼X单元602户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
证据二、房地产他项权证，证明被告提供的抵押担保房产已办理抵押登记。
证据三、个人借款凭证，证明原告按合同约定向被告足额发放借款。
证据四、身份证、户口簿，证明被告身份情况。
证据五、贷款账户基本信息，证明被告未按期还款，截至2016年4月21日，应偿还贷款本金462843.75元、利息3571.72元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人家居消费贷款56万元，用途为装修，期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以即墨市泰山一路XX号25号楼X单元602户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，2013年10月15日抵押房产办理了房地产他项权证，房地产他项权利人为原告，债权数额56万元。原告依约于2013年10月17日发放了贷款，但被告崔阳未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年4月21日，被告崔阳拖欠多期应还本息，贷款本金余额为462843.75元，应付利息为3571.72元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告与被告崔阳之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效，在原告向被告崔阳发放贷款后，被告崔阳连续超过三次未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告崔阳立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告崔阳就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费20157元要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告崔阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔阳偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金462843.75元、利息3571.72元（利息暂计算至2016年4月21日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告崔阳名下位于即墨市泰山一路XX号25号楼X单元602户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8599元,减半收取计4299.5元，保全费3070元,共计7369.5元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负担178元，被告崔阳负担7191.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一六年十月二十一日
书记员 董淑钰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1191号
申请执行人德州中宇碳纤维有限公司。
被执行人威海华普峰渔具有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初5365号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议履行期间，申请执行人撤回本案的申请执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1191号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘晓军