连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0447号
原告杨启高。
委托代理人高玉春。
被告徐学保。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人金志刚。
原告杨启高诉被告徐学保、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员高增圣独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨启高及其委托代理人高玉春，被告徐学保、被告人寿保险公司的委托代理人金志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启高诉称，2013年12月18日14时10分左右，在海州区朐凤路与郁州路口处，被告徐学保驾驶苏G×××××小客车把原告撞伤住院治疗多天、车撞坏，被告徐学保负本次事故全部责任，被告人寿保险公司负本次事故的保险责任，现因赔偿事宜双方达不成共识，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失83478.4元，并承担本案的诉讼费。
被告徐学保辩�，事实和理由没有异议，关于赔偿数额，由保险公司确定。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实无异议，苏G×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额50万且投保不计免赔；原告部分损失偏高，部分损失不在保险责任范围，请法院查清事实依法处理。
经审理查明，2013年12月18日14时10分许，在本市海州区朐凤路与郁州路路口处，被告徐学保驾驶苏G×××××号小客车由北向东行驶与杨启高驾驶由南向北行驶的轻便二轮摩托相撞，造成两车损坏，杨启高受伤。事故发生后，杨启高在连云港市第二人民医院住院治疗23天，并支付医药费30017元。2014年5月29日，海州区朐阳法律服务所委托连云港市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人杨启高2013年12月18日因交通事故受伤致右胫腓骨骨折，右足第一趾骨骨折，左锁骨骨折，上述损伤不构成伤残；休息期陆个月，护理、营养期贰个月；取右胫骨内固定费用捌仟元，二次手术（取胫骨内固定）建议休息陆周，护理营养贰周。原告为此支付鉴定费1900元。2014年1月3日，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队对事故责任作出认定，徐学保承担全部责任，杨启高无责任。
另查明，苏G×××××号车辆机动车行驶证登记的所有人为连云港蓝光科技发展有限公司，被告徐学保系该车实际所有人，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。
再查明，原告杨启高在城镇居住、工作一年以上。事故发生后，被告人寿保险公司已预付原告1万元，被告徐学保已预付原告15900元。经人寿保险公司定损，原告二轮摩托车的车损为2000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、保单、病历、出院记录、医�费收据、费用清单、车损情况确认书、证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额的，按照当事人的责任比例分担后，由保险公司按照商业三者险合同约定在商业险限额内承担，仍有不足的，由当事人承担。本案被告徐学保负本次事故全部责任，对于因此给原告造成的损失，应首先由人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由人寿保险公司按商业三者险合同约定在商业险限额内承担。对于原告主张的二次手术相关费用，其可在损失实际发生后另行主张。对于人寿保险公司抗辩医疗费需扣除非医保用药部分，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。本案原告的损失有：医疗费30017元，误工费32538÷12×6=16269元，伙食补助费30元×23=690元，护理费32538÷12×2=5423元，营养费20元／天×60天=1200元，交通费酌定150元，法医鉴定费1900元，车损2000元，原告损失共计57649元。其中，被告人寿保险公司负担55749元（交强险限额下负担33842元，商业三者险项下负担21907元），被告徐学保负担1900元。因被告人寿保险公司预付1万元，被告徐学保垫付15900元，故被告人寿保险公司另需给付原告杨启高31749元，给付被告徐学保垫付款14000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份�限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨启高交强险和商业三者险限额范围内的各项损失共计31749元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐学保14000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由原告杨启高负担1168元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担719元（此款原告已预交，被告将该款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用�纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高增圣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 骆 春
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的�按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。