浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第92号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈某甲。因殴打他人于2010年11月19日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因殴打他人于2010年12月18日被岱山县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品于2010年12月24日被行政拘留十二日；因殴打他人于2011年2月18日被行政罚款人民币五百元。因犯寻衅滋事罪于2012年5月30日被判处有期徒刑六个月，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人顾海港。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日21时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为浙l×××××的宝马牌小型越野车沿高亭镇衢山大道由南往北行驶。当车辆行驶至锦绣华府小区附近路段时，撞上前方同向行驶的郑某（男，1962年9月出生）驾驶的电动三轮车，致使三轮车受损和郑某受伤。被告人陈某甲下车查看事故状况，被路过的任某告知已经拨打了110后，被告人陈某甲即拨打了120，后被告人陈某甲弃车逃离现场。郑某被送往岱山县第一人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。经岱山县公安局物证鉴定室法医学文证审查意见书鉴定：郑某系因头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。经岱山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人陈某甲负该起事故的全部责任，郑某无责任。
2014年6月24日凌晨3时许，被告人陈某甲向岱山县公安局高亭派出所投案。到案后，公安机关即对被告人陈某甲进行血液中酒精含量检测和尿检。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某甲血液中未检出乙醇成分；被告人陈某甲尿液中检出甲基苯丙胺成分。之后，被告人陈某甲因吸食毒品于2014年7月1日被行政拘留十五日（尚未执行）。
案发后，被告人陈某甲家属与被害人家属达成和解协议并履行完毕。被害人家属对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、林某甲、任某、吴某、於某某、叶某、陈某乙、林某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，岱公交认字（2014）29号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，返还物品凭证，血样抽提登记表，尿检提取笔录，尿检现场检测报告书，（舟）公（物）鉴（理化）字（2014）347号物证检验鉴定报告，岱公物鉴（法）字（2014）72号法医学文证审查意见书，点菜单，手机通话记录，岱公决字（2010）第630号公安行政处罚决定书，本院（2012）舟岱刑初字第63号刑事判决书，释放证明书，岱公行罚决字（2014）第367号行政处罚决定书，人民调解协议书、和解协议、谅解书，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控被告人陈某甲的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解：被告人陈某甲案发后拨打了120，积极履行了救助义务，也未隐瞒自己身份，也未实施逃避法律责任的行为，其离开事故现场真实目的是害怕受到被害人家属殴打，该行为不构成交通肇事后逃逸。被告人陈某甲的逃逸行为不应被作为认定交通事故负全部责任的评价条件后再作为量刑依据被重复评价。被告人陈某甲系自首，案发后积极赔偿被害人家属，并获得被害人家属谅解，认罪悔罪态度好，受害人也有过错。综上，建议对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人陈某甲离开事故现场的行为不应认定为逃逸的辩护意见，本院经审理认为，根据在案证据，被告人陈某甲在事故发生后未被殴打或面临被殴打的实际危险，根据被告人陈某甲在事故发生后的稳定供述，其是害怕酒后驾车行为被查及担心赔偿问题而离开现场，在此种情况下，被告人陈某甲知悉路人已经拨打110报警后，虽然拨打了120，但未留在现场等待交警处理，而是选择离开现场，被告人陈某甲的行为依法应当认定为交通肇事后逃逸。故辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈某甲的逃逸行为不应被作为认定交通事故负全部责任的评价条件后再作为量刑依据被重复评价的辩护意见，经查，被告人陈某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，从后方撞上前方同向行驶的被害人郑某驾驶的电动三轮车，致使三轮车受损和郑某受伤死亡的后果，事后经尿检，被告人陈某甲尿液中检出甲基苯丙胺成分，被告人陈某甲的行为是导致事故发生的全部原因。被害人郑某驾驶电动三轮车在事故发生前正常行驶，其未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车的行为与本起事故无因果关系。综上，本院经审理认为，即使被告人陈某甲没有交通肇事后的逃逸行为，也应当承担事故的全部责任。故辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且有交通肇事后逃逸的情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成和解协议并履行完毕，获得被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某甲曾多次受过行政处罚且曾故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，交通肇事后有逃逸行为，且尿液中检出甲基苯丙胺成分，不符合适用缓刑对犯罪情节较轻的规定，依法不适用缓刑，辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十四日起至二○一七年六月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 赵 海
二〇一四年九月十九日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。