广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6962号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：李高，男，汉族，1966年6月26日出生，住湖南省邵阳市洞口县，
被告：广州市合晟物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街潭村西侧地段广清公路嘉忠物流中心自编*栋*****号。组织机构代码为73971862-7。
法定代表人：张挺。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。统一社会信用代码为91440101783790810B。
负责人：肖海荣。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）诉被告李高、广州市合晟物流有限公司（以下简称合晟公司）、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财险广州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼，被告李高、合晟公司、太平财险广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告粤Ｂ×××××号车损失3954元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发经过：2015年8月17日，被告李高驾驶粤Ａ×××××号车与原告承保的由案外人辜锦明驾驶的粤Ｂ×××××号车在东莞市虎门镇S256省道虎门白沙路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警调查认定被告李高与案外人辜锦明负事故的同等责任。
3.保险情况：粤Ａ×××××号车的车主是被告合晟公司，被告李高是被告合晟公司的员工，事故发生时驾车属于职务行为。该车在被告太平财险广州公司仅投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），交强险有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
4.车辆维修情况：粤Ｂ×××××号车的车主是辜锦明，原告人保财险东莞公司承保了该车的车辆损失险，保险限额205100元，事故发生在保险期内。事故发生后，粤Ｂ×××××号车经人保财险东莞公司定损，换件费需3208元、修理费需2700元，合计5908元。该车经东莞市星锐汽车有限公司维修，实际产生维修费用为5908元。对此，原告提供了人保财险东莞公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、东莞市星锐汽车有限公司出具的车辆维修发票予以证明，本院予以确认。2015年8月25日原告与案外人辜锦明签订机动车辆保险权益转让书，权益转让书主要内容是：案外人辜锦明已收到贵公司赔偿金额（人民币大写）：叁仟玖佰伍拾肆圆整。案外人辜锦明同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以案外人辜锦明的名义或原告的名义向责任方追偿。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书显示，被告人保财险东莞公司已向案外人辜锦明赔付5908元，本院予以确认。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告李高、合晟公司、太平财险广州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告人保财险东莞公司在依法履行了对粤Ｂ×××××号车的所有人辜锦明的赔偿责任后，案外人辜锦明已经向原告签署权益转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对粤Ｂ×××××号车因本次事故所受的损失向责任方代位追偿的权利。
案外人辜锦明驾驶的粤Ｂ×××××号相对于粤Ａ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由被告太平财险广州公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告李高承担50%的赔偿责任，因被告李高事故时驾车属于履行被告合晟公司的职务行为，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告李高的上述赔偿责任应由被告合晟公司承担。人保财险东莞公司共计赔付5908元，故被告太平财险广州公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，余额3908元由被告合晟公司承担50%的赔偿责任即1954元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
二、限被告广州市合晟物流有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿1954元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告李高的诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司广州市分公司、被告广州市合晟物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国太平财产保险有限公司广州市分公司负担13元，被告广州市合晟物流有限公司负担12元。
决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二Ｏ一六年二Ｏ一六年八月二十九日
书记员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均存入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
备注：
1.存款时，请务必在存款单备注项注明案号、汇款人名称及跟案书记员名称。并于汇款后将汇款单传真给案件经办人罗艳艳，传真号码：0769—89889295，联系电话8988****；
2.汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。