安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00233号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付延新，男，汉族，1970年5月9日出生于阜阳市颍泉区，大学文化，教师，户籍地阜阳市颍泉区。2013年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，因看守所不予收押，当日被变更为监视居住。2013年11月28日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月11日被监视居住。2013年12月30日被颍泉区人民法院取保候审，2014年1月10日经颍泉区人民法院决定由阜阳市公安局颍泉分局对其执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
辩护人丁丁，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人付延新犯故意伤害罪一案，于二０一四年五月八日作出（2014）泉刑初字第00030号刑事判决。宣判后，原审被告人付延新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员魏涛、刘鹏出庭履行职务，上诉人付延新及其辩护人吴咸亮、丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人付延新与被害人尹某某系阜阳市颍泉区河滨路地震局小区1号楼2单元楼上楼下邻居，双方曾因付延新在楼顶搭建楼板产生过矛盾。2013年6月12日19时许，被告人付延新的侄子在其家中拍篮球玩，被害人尹某某及其父亲尹某甲受到干扰上楼理论，在理论过程中发生厮打，付延新将尹某某右手食指指尖咬掉，造成尹某某右食指末节部分离断。医院对其行“右食指清创术”，并行“游离第4足趾再造右手食指术”，术中切除了坏死的骨质，保留少部分骨质，并将第4趾骨移植再造食指。尹某某现右手食指末节再造术后，末端血运可，远端指间关节活动障碍，左足第4足趾缺如等。经鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤，构成十级伤残。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1.被告人付延新人口信息，证明付延新的身份情况。
2.侦查人员拍摄被告人付延新照片及阜阳市第五人民医院付延新外科入院记录、诊断证明书、阜阳市人民医院耳镜检查报告单，证明付延新头面部外伤，左耳膜穿孔入院治疗。
3.侦查人员提供付延新妻子胡某某交给该所侦查人员的医疗赔偿保证金--
阜阳颍泉农村商业银行5万元存单，证明2013年7月9日胡某某存款5万元并将存单交给侦查机关保存的事实。
4.到案经过，证明2013年11月28日被告人付延新经通知到阜阳市公安局颍上路派出所接受讯问。
（二）现场勘验检查笔录、现场照片、方位图，证明案发中心现场位于阜阳市颍泉区河滨路地震局小区1号楼2单元603室内，现场客厅地面留有血迹，客厅内鞋架歪倒在地，客厅内有打斗痕迹，卧室门锁呈破坏状。
（三）鉴定意见
1.阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）376号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人尹某某被他人咬伤致右手示指自甲根部处完全缺失，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，损伤程度属轻伤。
2.安徽思苑司法鉴定所对付延新精神状况及刑事责任能力司鉴字（2013）精鉴字25号鉴定意见书，证明被告人付延新案发时为完全刑事责任能力。
3.安徽中天司法鉴定中心法医临床皖中天司（2013）临鉴字第13259号司法鉴定意见书，证明被害人尹某某的损伤构成X（十）级伤残。
4.法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）医鉴字第258号司法鉴定意见书，证明被害人尹某某的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》属轻伤。
（四）证人证言
1.胡某某（付延新之妻）证言，证明2013年6月12日晚上7点多，其和丈夫付延新，还有亲戚家的一个小孩付某甲在家。付某甲在客厅玩皮球，这时候门外有人在大声敲门，其看到503户的一家三口人都在门口，指着其丈夫骂，然后就动手打其丈夫，其丈夫就还手了，他们从门口一直打到屋内，打架的时候听见5楼的人的儿子喊手指头掉了，然后对方就打110报警了。
2.谢某某证言，证明2013年6月12日大概19时左右，其听到对门有争吵声，开门后看到五楼的有三个人正跟六楼的人厮打在一起，当时场面比较乱，等把他们拉开，五楼的三个人中的一个年轻的男的就下楼去了，两个年龄大点的还在和六楼的两口子吵。一会那个年轻的男的上来说他手指头掉了。他们两家人以前有过矛盾。
3.尹某甲证言，证明2013年6月12日19时40分左右，其听见六楼有拍球的声音，其就去讲：“声音受不了。”付延新的妻子讲：“我在家中拍球，管你们啥事？”付延新讲：“现在不练啥时候练？”其家属吴某某就过来了，双方继续吵。其儿子尹某某也上来劝，并讲你这不是找事吗？这时付延新就用手朝其儿子胸部捅了一拳，其儿子就将付延新的手摆了一下，付延新就将尹某某朝他屋内拉，其就跟着进付延新家中了，听其儿子尹某某喊指甲掉了。其就用拳打付延新，付延新就和其对打，其家属吴某某也上去与付延新及他老婆撕打。后来在付延新的卧室的床前找到了一截手指头，尹某某就到医院去了，其就报警了。
4.吴某某证言，证明2013年6月12号19时40分左右，楼上603户的家中有拍球的声音，拍的时间很长，其丈夫尹某甲就上楼讲讲。一会其听见六楼吵架就上去了。其儿子尹某某听见了，就上来让尹某甲走。付延新乘尹某某不备，用手朝尹某某的胸部打了一拳，其儿子手指着付延新讲：“你可是找事？”付延新就抓住尹某某的手朝他屋内拽，其丈夫就跟着进屋了。其儿子就喊：“他把我手指盖咬掉了。”其和尹某甲在付延新床边地上找到了被咬掉的手指头，到楼下报了110。付延新在六楼搭违章建筑，城管的人去拆除了，由此产生了矛盾。
（五）被害人尹某某陈述，2013年6月12日19时许，六楼一直发出拍球的噪音，然后其父亲就上楼准备跟他们讲一下，但六楼的那个男的却说小孩不在这锻炼在哪锻炼？其听到上面吵的比较乱，就上楼想把家人拉下来。把其父亲往回拉的时候，六楼那个男的就拉着其手不让其走，向其肩膀打了一拳。其就问他想干什么。他就把其往他屋里拉，其也没有动。混乱中，其感觉其手指头被咬了，就喊手指头掉了，其母亲帮其把那截断掉的手指找到后，其就拿着断指下楼打了110。
（六）被告人付延新供述与辩解，2013年6月12日19时左右，其小弟的小孩在楼道内拍了几下球，5楼的邻居就来了三个人，说其没有一点公德。其就说小孩拍几下球，是影响你睡觉了还是休息了。就吵了几句，然后他们三个人就一起上来打其。其也还手了，那个姓尹的手打到其口中，当时其头被打得有点晕，可能咬他手指头了。然后他们三个就走了。大概过了有两分钟，姓尹的三个人又回来说找手指头，其才知道把姓尹的手指头咬掉了。姓尹的一家就在楼底下堵着其，然后就被派出所的人带来了。
据此，原审法院认为，被告人付延新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人付延新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人付延新不服，提出上诉，称是被害人非法侵入其住宅，对其实施殴打，其行为系正当防卫，不构成故意伤害罪；被害人的伤情达不到轻伤的程度。其不应承担刑事责任，要求予以改判。
其辩护人提出，本案系因邻里纠纷引起的互殴，上诉人也受到了伤害，被害人因一点小事而到上诉人家里进行指责，对本案的发生有重大过错，建议对上诉人从轻处罚，判处缓刑或者免予刑事处罚，并当庭出示了阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书，证明被害人父亲尹某甲因殴打上诉人被处以行政拘留十日并处罚款五百元。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年6月12日19时许，因上诉人付延新的侄子在其家中拍篮球，其邻居被害人尹某某及其父亲尹某甲受到干扰上楼理论时与付延新发生厮打，付延新将尹某某右手食指末端咬掉，经鉴定为轻伤的事实，有原审判决所列证据证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判所列证据、所认定的事实予以确认。
对于上诉人付延新的上诉理由，经查，被害人尹某某及其父尹某甲系因付延新侄子在付延新家中拍球受到干扰而到付延新家与付延新理论时双方发生厮打，在厮打过程中，付延新将尹某某咬致轻伤，故不能认定付延新的行为系正当防卫，对付延新认为其行为属正当防卫的上诉理由，本院不予支持；被害人尹某某的伤情经阜阳市公安局刑事科学技术研究所依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》鉴定认为构成轻伤；后付延新申请重新鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所重新鉴定，认为依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，尹某某的伤情属轻伤；依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，尹某某的伤情亦构成轻伤二级，故对付延新认为被害人的伤情构不成轻伤的上诉理由，本院亦不予支持。
对于其辩护人的辩护意见，经查，辩护人当庭提交的证据能够证明被害人尹某某的父亲尹某甲案发当天到付延新家中因殴打付延新于2014年5月26日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政处罚（注：尹某甲已向阜阳市公安局申请行政复议）的事实，但本案系邻里间因琐事处置不当而引发，付延新将被害人尹某某咬伤，不能因尹某甲被决定行政处罚而认定被害人尹某某对本案的发生存在重大过错；付延新的家人虽代为缴纳了医疗赔偿保证金，但付延新当庭不真诚悔罪，不能对其从轻处罚，故对其辩护人要求对其判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人付延新因邻里纠纷而在厮打过程中将被害人尹某某食指咬致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……