河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1646号
原告曹春生，男，1962年11月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人杨静，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
被告张振国，男，1964年10月18日，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人张斌，男，住山东省聊城市东昌府区,系张振国儿子。
被告聊城市开发区金达运输有限公司。住所地山东省聊城市开发区新东环与新南环路交界处南50米。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市利民西路4号临街东楼4-6层，统一社会信用代码91371500592612640E。
负责人李洁，该公司总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市柳园北路**号。组织机构代码75352067-6。
负责人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人侯鹏鹏，该公司员工。
原告曹春生诉被告张振国、聊城市开发区金达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英达泰和财险聊城中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓燕、杨静，被告张振国及委托代理人张斌，英达泰和财险聊城中心支公司委托代理人王猛到庭参加了诉讼，被告聊城市开发区金达运输有限公司、平安财险聊城中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹春生向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依判令各被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等各项损失共计80,000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月28日23时27分许，机动车驾驶人索国生驾冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号“欧曼-
永康”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至71KM+658M处时，与前方在右侧车道排队等候通行的机动车驾驶人被告张振国驾驶鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂号“红岩—远东汽车”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂号“欧曼-
永康”牌重型仓栅式半挂车驾驶人索国生当场死亡，乘车人马俊雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队做出道路交通事故认定书，认定索国生负此次事故的主要责任，被告张振国负此事故的次要责任。经了解，被告张振国驾驶鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂号“红岩—远东汽车”牌重型仓栅式半挂车辆实际所有人是张振国，行车证上车主是聊城市开发区金达运输有限公司，车辆在被告英达泰和财险聊城中心支公司、平安财险聊城中心支公司入有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。保险公司应在保险限额内进行赔偿。特向法院起诉，望判如所请。
原告曹春生为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、原告车辆行驶证、索国生驾驶证以及登记车主出具的证明各一份；2、事故认定书一份；3、车辆损失评估报告一份，显示车损为212,973元；4、公估费发票两张，显示金额为10,700元；5、施救费发票一张，显示金额为3,580元。
被告聊城市开发区金达运输有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据。
被告张振国辩称，事故的发生是事实，对责任划分无异议，我车有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告张振国未提交证据。
被告英达泰和财险聊城中心支公司辩称，肇事车辆主车鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万，挂车是在平安财险聊城中心支公司投保，应在其承保限额内就原告合理合法的损失与我方共同承担赔偿责任。本案的当事人应向我方提供肇事车的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有其他免赔事由，原告如主张停运损失则不在我方的赔偿范围内，我方不承担本案的诉讼费、评估费和其他间接损失，其余在庭审时再发表意见。
被告英达泰和财险聊城中心支公司提交了商业保险单副本一份、投保人声明一份、机动车第三者责任保险条款一份、交强险保险条款一份。
被告平安财险聊城中心支公司未到庭参加诉讼，只是提交书面答辩状辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××车在我公司投保了商业三者险（50,000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。如果驾驶员及车辆不存在免赔事由我公司同意在商业险限额内按比例承担原告的合理合法损失。诉讼费、评估费等其他间接损失我公司不承担。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告的提交的证据1-5无异议（或无实质性异议），且被告未提交证据支持其反驳主张，经审查以上证据具有客观真实性本院予以认定。被告英达泰和财险聊城中心支公司提交的证据原告及其他被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日23时27分许，机动车驾驶人索国生驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“欧曼-
永康”牌重型仓栅式半挂车，沿邢汾高速公路由东向西行驶至71KM+658M处时，与前方在右侧车道排队等候通行的机动车驾驶人被告张振国驾驶的鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××号“红岩—远东汽车”牌重型仓栅式半挂车尾随相撞，造成冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“欧曼-
永康”牌重型仓栅式半挂车驾驶人索国生当场死亡，乘车人马俊雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队出具冀公高交邢路认字第1389052201600020号道路交通事故认定书，认定索国生负此次事故的主要责任，被告张振国负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号“欧曼-
永康”牌重型仓栅式半挂车实际车主为曹春生，事故造成该车辆损坏，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告方车辆损失为212,973元，原告方为此支付公估费10,700元；另原告支付事故施救费3,580元。
另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××号“红岩—远东汽车”牌重型仓栅式半挂车登记车主为聊城市开发区金达运输有限公司，张振国为实际车主；车辆主车在被告英达泰和财险聊城中心支公司入有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，挂车在被告平安财险聊城中心支公司投保了商业三者险（50,000元，不计免赔）一份；事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队出具的事故责任认定书，认定被告张振国负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告张振国承担原告损失30%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失依法计算如下：1、车损212,973元；2、施救费3,580元；3、评估费10,700元；以上共计227,253元。事故车辆鲁Ｐ×××××—鲁Ｐ×××××号车分别在二被告保险公司入有交强险和1,050,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，本院确定原告曹春生的损失227,253元除鉴定费10,700元外，由被告英达泰和财险聊城中心支公司在交强险内承担2,000元，在商业三者险限额内承担61,147.6元【（227,253-10,700-2000）×30%×95%】，被告平安财险聊城中心支公司在商业三者险限额内承担3,218.4元【（227,253-10,700-2000）×30%×5%】;鉴定费10,700元由被告张振国承担3,210元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告聊城市开发区金达运输有限公司、平安财险聊城中心支公司未到庭参加诉讼，本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹春生各项损失63,147.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹春生各项损失3,218.4元。
三、被告张振国自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹春生鉴定费3,210元。
四、驳回原告曹春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，适用简易程序减半收取为900元，由原告曹春生负担115元，由被告张振国负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年一月五日
书记员 郭晶明