河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第294号
原告张斌，男，1992年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。特别授权。
被告吴江荣，男，1966年11月7日生，汉族，农民。
被告张志国，男，1964年12月16日生，汉族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，系总经理。
委托代理人贾世超，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部员工。特别授权。
委托代理人南男，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部员工。特别授权。
原告张斌与被告吴江荣、张志国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人朱涛、被告吴江荣、被告张志国、被告中华联合财险公司委托代理人贾世超、南男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年5月2日22时许，被告张志国驾驶登记车主为被告吴江荣的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿西宁往格尔木方向行驶，当车行驶至109线2436公里＋100米处时，与行走路边的张斌相撞，致张斌受伤。经都××县公安交通警察大队认定，被告张志国负事故的全部责任，原告张斌无责任。原告张斌伤后到青海省人民医院住院治疗。原告之伤经青海德诚司法鉴定中心鉴定，为八级、十级、十级伤残，后续治疗费17000元。原告因此次事故造成的经济损失包括医疗费214758.67元、住院伙食补助费900元、误工费6667.16元、护理费4200元、营养费900元、残疾赔偿金189932.80元、精神损害抚慰金20000元、交通费5379.50元、后续治疗费17000元、住宿费3460元。事故发生后，被告吴江荣为原告张斌垫付医疗费11万元。被告吴江荣系冀B×××××／冀B×××××挂号机动车车主，被告张志国系驾驶员，二被告应承担连带责任。被告吴江荣为该车在被告中华联合财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告要求被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（含精神损害抚慰金），不足部分由被告中华联合财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿。超出保险责任范围部分由被告吴江荣、张志国承担连带责任。
为支持其主张，原告张斌向法庭提交了如下证据：
1、都××县公安交通警察大队于2013年5月10日作出的都公交认字（2013）第201311号道路交通事故认定书1份，用以证明2013年5月2日22时许，河北省唐山市玉田县驾驶人张志国驾驶冀B×××××号重型半挂车由西宁往格尔木方向行驶，当车行驶至109线2436公里＋100米处时与（将）行走在路边的张斌相撞，造成张斌受伤，车辆部分机件损坏。驾驶人张志国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负此次事故的全部责任。张斌无责任；
2、冀B×××××／冀B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车所有人系被告吴江荣；
3、张志国驾驶证复印件1份，用以证明被告张志国具有合法驾驶资格；
4、机动车第三者责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件2份，用以证明被告吴江荣为其所有的机动车在被告中华联合财险公司投保了一份交强险和两份第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保险金额为55万元并不计免赔率，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止；
5、青海省人民医院住院病历2份，用以证明原告张斌分别于2013年5月3日至同月25日、2013年5月25日至同年6月16日在青海省人民医院住院治疗，其伤主要诊断为创伤性脾破裂、急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下出血、颅底骨折、双侧肋骨多发骨折、胸骨骨折、下颌骨骨折、髁状突骨折、骶骨、尾椎骨折、左侧耻骨上下支骨折、双侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折等。出院医嘱“定期复查、加强营养、卧床休息、建议每月行X片、骨科门诊复诊、半年后可拆除下颌骨内固定材料”。住院费专用票据2张、门诊医药费专用票据27张、费用汇总清单1份，用以证明原告张斌开支医疗费210093.64元；
6、青海省都兰县人民医院门诊医药费专用票据4张，用以证明原告张斌开支医疗费4786.03元；
7、青海德诚司法鉴定中心于2013年7月23日作出的（2013）医鉴字第94号鉴定意见书1份，用以证明原告张斌系创伤性脾破裂、脾切除术后、急性闭合性颅脑损伤（多发脑挫裂伤、弥漫性轴索伤、珠网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤）、下颌骨右侧髁突及左侧颏部粉碎性骨折、左侧锁骨骨折伴移位、骶椎、尾椎骨折、右侧耻骨上下支骨折、双侧肩胛骨骨折、鼻骨骨折，分别评定为八级、十级、十级伤残。下颌骨、髁状突骨折、左锁骨骨折伴内固定滞留，今后需行内固定取除术，手术费用约需人民币16000元至17000元。发票1张，用以证明原告张斌开支鉴定费2000元；
8、青海省人民医院二次医疗预计费用估算证明2份，用以证明原告张斌下颌骨右侧髁突及左侧颈部陈旧性骨折复位内固定术……可术后半年行内固定钛板取出术，预计费用壹万元至壹万贰千元人民币。锁骨骨折复位内固定物待骨性愈合后行内固定取出术，预计费用柒千元至壹万元人民币；
9、青海省人民医院出具的陪护证明3份，用以证明原告张斌于2013年5月3日至5月25日住院期间需两人陪护。于2013年5月25日至5月31日需陪护一人。于2013年5月31日至6月16日需陪护两人；
10、西宁城东三和商务宾馆出具的发票2张，用以证明张长峰、吴长俊开支住宿费3040元；
11、中心招待所出具的发票1张，用以证明王秀成开支住宿费300元；
12、收据1张，用以证明原告护理人员开支住宿费120元；
13、交通费票据38张，用以证明原告开支交通费5295元；
14、沛县五段镇民政办公室、沛县五段镇后五段居民委员会共同出具的证明1份，用以证明原告系后五段居委会居民，于2011年初开始在外务工，不再从事农业劳动，收入不再依靠农业收入，其承包土地已放弃，不再耕种。
被告吴江荣辩称，交警部门作出的事故认定书中认定被告张志国驾驶的冀B×××××号重型半挂车实际为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车。被告张志国是我雇佣的司机，事故发生时被告张志国受我指派去青海送货，车上装载货物。对事故认定书中认定的责任比例没有异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费11万元。冀B×××××／冀B×××××号机动车在被告中华联合财险公司投保了一份交强险和两份保险金额为55万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告损失应由被告中华联合财险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担赔偿责任。
被告吴江荣未向法庭提供证据。
被告张志国辩称，我是被告吴江荣雇佣的司机，事故发生时我为被告吴江荣从事劳务活动。2013年5月2日我驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车含冀B×××××挂号车，当时车上装载货物。
被告张志国未提供证据。
被告中华联合财险公司辩称，事故发生当日，我公司接到报案称，冀B×××××／冀B×××××挂号机动车发生交通事故，我公司对事故中冀B×××××／冀B×××××挂号机动车发生交通事故这一事实予以认可。对交警部门作出的道路交通事故认定书认定的责任比例没有异议。肇事机动车在我公司投保了一份交强险，二份第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险和第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
被告中华联合财险公司未向法庭提供证据。
被告中华联合财险公司的质证意见是：原告提供的医疗费票据金额实际为212758.67元。原告主张的医疗费应剔除非医保用药。原告在青海省人民医院实际住院44天。原告主张的鉴定费属于间接费用，我公司不承担。原告的护理人数应遵照住院病历医嘱，其提供的住院病历中未注明需2人陪护，我公司认为原告的护理人数应为1人。护理费应参照江苏省农村居民人均可支配收入标准即每天33.43元计算。原告提供的住宿费收据不能作为证据使用，其护理人员不应在酒店住宿。原告主张的住宿费属间接损失，不属于保险责任。原告主张交通费过高，我公司同意赔偿1500元。原告提供的沛县五段镇民政办公室、沛县五段镇后五段居民委员会共同出具的证明不能证明原告在城镇居住和工作，原告主张的残疾赔偿金应参照农村居民标准赔偿。
被告吴江荣的质证意见是：对原告及护理人员必要的交通费同意赔偿。原告提供的沛县五段镇民政办公室、沛县五段镇后五段居民委员会共同出具的证明不能证明原告在城镇居住和工作，原告主张的残疾赔偿金应参照农村居民标准赔偿。
被告张志国的质证意见是：原告提供的沛县五段镇民政办公室、沛县五段镇后五段居民委员会共同出具的证明不能证明原告在城镇居住和工作，原告主张的残疾赔偿金应参照农村居民标准赔偿。
经审理查明：被告吴江荣系被告张志国的雇主。2013年5月2日22时许，被告张志国驾驶被告吴江荣所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车由西宁往格尔木方向行驶，当车行驶至109线2436公里＋100米处时与行走在路边的原告张斌相撞，造成原告张斌受伤，车辆部分机件损坏。都××县公安交通警察大队于2013年5月10日作出都公交认字（2013）第201311号道路交通事故认定书，认定被告张志国负全部责任，原告张斌无责任。原告张斌受伤当日到都兰县人民医院检查，后转至青海省人民医院住院治疗，其伤主要诊断为创伤性脾破裂、急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下出血、颅底骨折、双侧肋骨多发骨折、胸骨骨折、下颌骨骨折、髁状突骨折、骶骨、尾椎骨折、左侧耻骨上下支骨折、双侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折等。2013年6月16日原告张斌出院，出院医嘱“定期复查、加强营养、卧床休息、建议每月行X片、骨科门诊复诊、半年后可拆除下颌骨内固定材料”。青海德诚司法鉴定中心于2013年7月23日作出（2013）医鉴字第94号鉴定意见书，评定原告张斌系创伤性脾破裂、脾切除术后、急性闭合性颅脑损伤（多发脑挫裂伤、弥漫性轴索伤、珠网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤）、下颌骨右侧髁突及左侧颏部粉碎性骨折、左侧锁骨骨折伴移位、骶椎、尾椎骨折、右侧耻骨上下支骨折、双侧肩胛骨骨折、鼻骨骨折，分别评定为八级、十级、十级伤残。事故发生后，被告吴江荣为原告垫付医疗费110000元。被告吴江荣为其所有的机动车在被告中华联合财险公司投保了一份交强险和保险金额为55万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、鉴定意见书、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告张斌合理经济损失的认定：原告提供的青海省人民医院住院病历、住院费专用票据、门诊医药费专用票据、费用汇总清单、青海省都兰县人民医院门诊医药费专用票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告张斌开支医疗费214879.67元。原告按214758.67元主张是对自己权利的处分，本院予以支持。根据原告提供的住院病历，认定原告住院44天。其主张住院伙食补助费按照每天20元计算，本院予以支持。据此认定原告住院伙食补助费为880元。结合原告提供的住院病历，其主张营养费应予支持。按照每天20元计算44天，为880元。原告的误工日期自受伤之日起计算至定残前一日，为81日。其误工费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为3009.96元。原告提供的青海省人民医院出具的陪护证明客观真实，本院予以采信。被告中华联合财险公司虽对原告主张的护理人数提出异议，但未提供充足的证据予以反驳，本院不予采信。原告主张护理费按照每人每天50元计算，本院予以支持。据此认定原告护理费为4100元。原告提供的沛县五段镇民政办公室、沛县五段镇后五段居民委员会共同出具的证明不能证明原告系因国家征收而失去耕地，且其住所地未纳入城镇规划范围。原告亦未提供证据证明其主要生活来源或消费性支出均在城镇。故其主张残疾赔偿金参照江苏省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，本院不予支持。原告的残疾赔偿金参照江苏省上一年度农村居民年均纯收入标准计算，为78092.80元。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，本院不予采信。被告中华联合财险公司认可赔偿原告交通费1500元，本院予以确认。原告提供的西宁城东三和商务宾馆出具的发票、中心招待所出具的发票、收据不能证明原告护理人员开支的合理性、关联性，本院不予采信。但原告护理人员护理原告期间住宿费系必要开支，本院酌定3000元。原告因伤致残，身心遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案具体情况，本院酌定18000元。原告提供的青海德诚司法鉴定中心作出的（2013）医鉴字第94号鉴定意见书、青海省人民医院二次医疗预计费用估算证明均能够证明原告需二次手术费，据此酌定为17000元。原告虽提供了鉴定费发票，但其诉讼请求未含盖鉴定费，故本院对原告提供的鉴定费发票不予处理。
本院认为，都××县公安交通警察大队于2013年5月10日对被告张志国驾驶机动车与行人原告张斌之间发生的交通事故作出被告张志国负全部责任、原告张斌无责任的都公交认字（2013）第201311号道路交通事故认定书，客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。被告张志国的行为侵犯了原告张斌的人身权益，应承担相应的民事责任。被告吴江荣作为被告张志国的雇主，且被告张志国系为被告吴江荣从事劳务活动过程中致原告张斌损害，故被告吴江荣应按被告张志国所承担的责任比例向原告张斌承担赔偿责任。被告张志国在本案中不承担赔偿责任。被告吴江荣为其所有的机动车在被告中华联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告中华联合财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张斌因事故造成的合理损失。超出交强险责任限额部分属被告吴江荣为其所有的机动车投保的第三者责任商业保险的保险标的，是被告中华联合财险公司的保险责任，应由被告中华联合财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告张志国所负责任比例直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张斌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金合计117702.76元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计223518.67元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、原告张斌返还被告吴江荣人民币110000元，此款待被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行上述第一、二项确定的义务时履行；
四、驳回原告张斌其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由原告张斌负担691元、被告吴江荣负担1925元。此款已由原告张斌预交，待履行义务时由被告吴江荣给付原告张斌1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡立新