上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76246号
原告李亮，男，1989年3月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人马秀红，上海申同律师事务所律师。委托代理人牟思宏，上海申同律师事务所实习律师。被告王伟昌，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人吴亮，男。原告李亮与被告王伟昌、上海乾元物流服务有限公司(以下简称“乾元物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告李亮的委托代理牟思宏、马秀红，被告平安保险上海分公司的委托代理人吴亮到庭参加了诉讼。被告王伟昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告乾元物流公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李亮诉称，2016年7月1日12时15分，原告驾驶牌号为皖NMXX**的轿车行驶至上海市浦东新区御桥路附近，与被告王伟昌驾驶的案外人乾元物流公司所有的沪DCXX**重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆严重损坏。经交警部门责任认定，被告王伟昌负事故的全部责任，原告无事故责任。原告报案后，被告平安保险公司一直未予定损，为避免损害后果扩大，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆进行评估。另，被告王伟昌驾驶车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求两被告依法赔偿，原告具体损失为车辆修理费32,731元，评估费1,080元，牵引费250元。被告王伟昌未具答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，事发在保险期间内，同意在交强险及商业险内承担赔偿责任。受损车辆已由保险公司定损，认可车辆损失费17,335元；评估费系间接损失，不属于保险赔偿范围；牵引费认可250元。经审理查明，2016年7月1日12时15分许，被告王伟昌驾驶案外人乾元物流公司所有的沪DCXX**重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区御桥路附近，追尾同车道行驶的案外人李某某驾驶的、原告所有的皖NMXX**小型普通客车，造成原告车辆损坏。经交警部门责任认定，被告王伟昌负事故的全部责任，李某某无事故责任。事发当天，原告车辆产生牵引费250元。2016年8月16日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书、事故车辆勘估表，确认皖NMXX**车辆损失为32,731元。原告为此支付评估鉴定费及图像资料费1,080元。后该车辆经实际维修，维修部门出具金额为32,731元的修理费发票及维修材料清单。另查明，事发后，中国平安财产保险股份有限公司对受损车辆进行损失情况确认，金额为17,335元。又查明，沪DCXX**重型半挂牵引车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票、维修材料清单、照片、机动车辆保险定损报告及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担全部的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告王伟昌承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费32,731元，本案受损车辆分别由上海道路交通事故物损评估中心及中国平安财产保险股份有限公司进行损失评估，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司作为受损车辆的赔偿义务人，评估金额可能偏低，存在合理怀疑，而上海道路交通事故物损评估中心系具备法定资质的评估单位，其作出的评估结论更为客观，且被告平安保险上海分公司提交的机动车辆保险定损报告上并没有车方(原告)的签章，其也未能举证证明已将该定损报告交给原告，故本院采信原告对车辆损失费的主张，确认为32,731元。评估鉴定费1,080元、牵引费250元，由评估结论及发票、牵引作业单为证，可予支持。被告平安保险公司提出评估鉴定费系间接损失、不属于保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予采信。以上损失共计34,061元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担2,000元，在商业险限额内承担32,061元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮34,061元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.50元(原告李亮已预交)，由被告王伟昌负担，该款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。