wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2060号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该支行员工。
被告:卜基龙，男,1988年8月15日出生，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称中国农业银行天长支行）与被告卜基龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行天长支行的委托诉讼代理人蒋娟、郭开宝到庭参加诉讼，被告卜基龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行天长支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金85.46元，及截止到2016年4月23日的利息3428.58元、滞纳金595.05元，合计4109.09元；2.请求法院判决被告自2016年4月24日起按日万分之五支付原告4109.09元的逾期利息至偿清之日止；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年3月2日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定，被告卜基龙通过贷记卡透支的方式从原告处领卡消费，贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。持卡人违约时，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等费用。
2011年5月9日起，被告不断刷卡消费并还款，但自2014年6月14日起，被告不再还款。截至2016年4月23日，被告卜基龙贷记卡欠本金85.46元，利息3428.58元、滞纳金595.05元，合计4109.09元。
被告卜基龙未答辩。
本院认为，原告中国农业银行天长支行与被告卜基龙之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告卜基龙申领了贷记卡，应按照双方约定归还透支本金并支付利息，其逾期未还款的行为构成违约，中国农业银行天长支行有权催收、追讨欠款。故中国农业银行天长支行要求卜基龙偿还所欠借款本金85.46元及按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。中国农业银行天长支行要求按月计算复利，该约定不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告卜基龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行本金85.46元及逾期利息（自2014年6月14日起按日利率万分之五支付逾期利息至实际还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜基龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 解明星
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 蕾
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01140号
原告吴某甲
被告孙某
原告吴某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告婚后多次发生争吵，被告也多次侮辱原告方家庭成员，并不尊重原告的人权，擅自调查原告方的电话记录，在原告同学、朋友面前损伤原告名誉。2014年4月，原告曾起诉，要求与被告离婚。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原告诉称的不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年1月8日，原、被告进行结婚登记，2010年7月13日生育一子，取名吴某乙。2014年4月21日，原告以感情不和为由，诉讼至本院，要求离婚。同年5月19日，原告吴某甲向本院申请撤回起诉，本院于当日裁定准许原告撤回起诉。在原告撤回离婚起诉之后，双方偶尔在一起共同居住，经济上亦有来往。2014年12月15日，原告诉讼至本院，要求离婚。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚证予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告在撤回第一次离婚之诉后，双方仍能偶尔在一起同居生活，在经济方面也存在来往，可以证明原、被告夫妻感情较深。只要双方能够加强沟通，增强家庭责任感，相互理解与尊重，互谅互让，还是有和好可能的。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故对原告的离婚请求难以支持。本案因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第373号
原告：任玉爱。
被告：马宗波。
原告任玉爱为与被告马宗波买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任玉爱到庭参加诉讼，被告马宗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任玉爱起诉称：2012年2月26日始，被告因需多次向原告购买轴承内圈，口头约定付款时间为货到后二个月一次性付清。截至2012年6月14日，被告尚欠原告货款258669.15元，按照约定，被告最迟应于2012年8月14日付清全部货款，届期，原告多次催讨未果。现诉请：1.判令被告即时支付货款258669.15元，并自2012年8月15日起按中国人民银行同期年贷款利率赔偿利息损失至判决确定履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉请变更为判令被告即时支付货款221421.21元，并自2012年8月15日起按中国人民银行同期年贷款利率赔偿利息损失至判决确定履行日止。
被告马宗波在法定答辩期限内未作书面答辩。
原告任玉爱为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.个体工商户营业执照复印件一份，证明慈溪市横河佳辉轴承厂是被告设立的个体工商户字号，被告主体资格适格的事实；
2.送货单十六份，证明被告尚欠原告货款221421.21元的事实；
3.供应商进货明细表二份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
被告马宗波在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1即个体工商户营业执照一份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2即送货单十六份，由被告员工张雪丹、“马宗州”签收，对张雪丹、“马宗州”的身份被告也未提出异议，故该十六份送货单可以证明被告已收到原告提供的货物，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3即明细表二份，与原告提供的证据2能够相互印证，故本院予以认定。
根据认定的事实及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
慈溪市横河佳辉轴承厂（以下简称佳辉厂）系被告马宗波设立的个体工商户字号。原告与佳辉厂之间素有业务往来。2012年2月27日至2012年6月14日，原告供给佳辉厂型号为6301的内圈225769只、型号为6004的内圈441260只，货款共计221421.21元。该货款被告未予支付，原告经催讨无着，致纠纷。
本院认为：原告与佳辉厂之间设立的买卖合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供货物给佳辉厂，被告作为佳辉厂业主理应支付原告相应货款。被告未支付原告货款，原告有权要求被告赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马宗波未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宗波于本判决生效之日起七日内给付原告任玉爱货款221421.21元，并赔偿原告自2012年8月15日起至本判决确定的履行日止以221421.21元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4921元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年四月九日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1579号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某，男，1985年6月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依�逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某甲，男，1989年8月29日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，男，1991年1月29日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1490号起诉书指控被告人范某、张某甲、王某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人范某、张某甲、被告人王某及其辩护人吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日凌晨1时许，被告人王某、张某甲、范某伙同罗会成、罗勇（另案处理）驾驶浙G×××××牌照的轿车至义乌市大陈镇大陈三村被害人陈某的水钻加工厂仓库。由被告人范某指出哪个仓库有水钻，罗会成、罗勇用剪子将有水钻仓库的防盗窗剪破，后罗会成进入该仓库，被告人范某、张某甲及罗勇在外面接应，由罗会成将仓库内的共计价值人民币100352元的水钻递出，四人将盗得的水钻搬至被告人王某的车内，后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
同年3月13日22时许，被告人王某协助公安机关抓获同案犯范某、张某甲。
上述事实，被告人范某、张某甲、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某乙、杨某、张某丙的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押、返还物品清单，监控光盘，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人范某、张某甲、王某的的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、张某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某、张某甲、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人王某的辩护人吴汝伟提出，被告人王某系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳；提出被告人有立功表现，请法庭减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 龚芳芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01004号
原告：张某某，女，1996年4月8日生，汉族，学生。
委托代理人：徐某某（原告母亲），女，教师。
被告：张某，男，45岁，教师。
本院在审理原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告张某某负担。
审判员 刘刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 佟皓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第80号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月7日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，系吊车司机。因本案于2013年8月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。取保候审期间在逃，于2014年1月7日被抓获，羁押于宁夏中卫市看守所。2014年1月9日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人于某某，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1964年8月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年8月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2014年3月12日被本院决定取保候审。
被告人魏某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人魏某某、李某犯重大责任事故罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏某某，被告人李某及其辩护人于某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年8月23日7时许，被告人魏某某在无施工资质，未按规定建立健全生产责任制度和安全教育培训制度，未安排吊装作业指挥人员的情况下，雇佣无操作吊车资质的被告人李某在乌海市包钢万腾再磨再选厂建设工地上操作吊车时，碰落置于两根立柱间的天车轨道梁，将被害人祝明旺砸伤，经抢救无效死亡。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吊车，书证工程承包合同书、报告等，事故现场勘验笔录、现场照片，乌海市公安局尸体检验鉴定书，海勃湾区安监局事故调查报告，证人高某、张某等人的证言，被告人李某归案情况说明、抓获在逃人员移交申请表、出所登记表，民事补偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、魏某某违反安全生产管理规定，李某无吊车资质却违规操作吊车作业，魏某某违规承包工程且雇佣无吊装资质的被告人李某在无吊装作业指挥人员指挥的情况下违章冒险作业，因而发生重大事故，致一人死亡，二被告人的行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，鉴于二被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，且在民事赔偿部分双方当事人已自行和解，并已履行完毕。被告人的亲属表示谅解，综合本案情节，对二被告人可以酌情从轻处罚，且符合缓刑条件，对二被告人可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第151号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人方某某，曾用名方曾用，女，1979年1月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被罗山县公安局取保候审；2014年9月15日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日9时40分许，被告人方某某带着孩子在罗山县城关镇民政路朝阳国际购物广场购物后，在该广场南侧停车区准备骑走其停放的电动车时，发现被害人李某停放在旁边的一辆“绿佳”牌电动车的车钥匙插在车锁上，遂将该电动车盗走。案发后该电动车被公安机关追回并退还给李某。经罗山县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2541元。
在本案审理过程中，方某某退还李某电动车内所存放的财物折价款人民币100元并退还李某的手套、帽子和眼镜各一副；李某对方某某表示谅解，并请求对方某某从轻处理。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；证人李某某、戚某某证言；价格鉴定结论书；CD光盘；扣押决定书和电动车照片；收条、谅解书；受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明、无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。方某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；方某某系初犯、偶犯，案发后赃物被追回，其另赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯强
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡向东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第151号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人巴某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被罗平县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人巴某伙同李某、小春（均另案）驾车到罗平县罗雄镇香檀大酒店斜对面洗车场，盗走梁某摆放在该处经鉴定价值人民币2310元的鲜姜14袋。
上述事实，被告人巴某在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物价值人民币2310元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人巴某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人巴某刑期自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一四年七月十日
书记员 刘坤丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第787号
罪犯李代珍，女，1981年3月7日生，汉族，出生地云南省彝良县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）宜中刑一初字第11号刑事判决，以被告人李代珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年（刑期自2005年10月10日起至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日减刑1年3个月；2010年9月27日减刑1年3个月；2011年12月26日减刑1年3个月，刑期至2016年1月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分147.41分，建议对罪犯李代珍予以假释。
经审理查明，罪犯李代珍自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、社区评估意见、出监评估鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李代珍在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李代珍予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一六年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1771号
原告韩广兵，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告侯居杰，男，成年人，汉族。
被告侯正果，男，1983年4月27日出生，汉族。
原告韩广兵与被告侯居杰、侯正果民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广兵到庭参加了诉讼，被告侯居杰、侯正果经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广兵诉称：2012年2月29日被告侯居杰、侯正果向我借款150000元，并口头约定一个月内还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告侯居杰、侯正果偿还借款150000元及利息，二被告互负连带清偿责任。
被告侯居杰未到庭亦未答辩。
被告侯正果未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告侯居杰、侯正果共同向原告韩广兵借款150000元，并于借款当日给原告出具了一份欠条。原告也于借款当日在成武县通乐路中段路西原告的门市里将150000元现金交给了被告侯居杰、侯正果。但双方未在借条中约定借款期限及利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告侯居杰、侯正果偿还借款150000元及利息，并互负连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告侯居杰、侯正果欠原告借款150000元的事实清楚、证据充分，二被告应积极履行偿还义务，经原告催要，二被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告侯居杰、侯正果的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告侯居杰、侯正果于本判决书生效后五日内偿还原告韩广兵借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年9月9日起计算至本判决确定的履行之日）；二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告侯居杰、侯正果负担；原告已预交，二被告在付款时应增付3300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王雪允
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1771号
原告韩广兵，农民。
被告侯居杰，农民。
被告侯正果，农民。
原告韩广兵与被告侯居杰、侯正果民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广兵到庭参加了诉讼，被告侯居杰、侯正果经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广兵诉称：2012年2月29日被告侯居杰、侯正果向我借款150000元，并口头约定一个月内还清，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为了保护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告侯居杰、侯正果偿还借款150000元及利息，二被告互负连带清偿责任。
被告侯居杰未到庭亦未答辩。
被告侯正果未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告侯居杰、侯正果共同向原告韩广兵借款150000元，并于借款当日给原告出具了一份欠条。原告也于借款当日在成武县通乐路中段路西原告的门市里将150000元现金交给了被告侯居杰、侯正果。但双方未在借条中约定借款期限及利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告侯居杰、侯正果偿还借款150000元及利息，并互负连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告侯居杰、侯正果欠原告借款150000元的事实清楚、证据充分，二被告应积极履行偿还义务，经原告催要，二被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告侯居杰、侯正果的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告侯居杰、侯正果于本判决书生效后五日内偿还原告韩广兵借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年9月9日起计算至本判决确定的履行之日）；二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告侯居杰、侯正果负担；原告已预交，二被告在付款时应增付3300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王雪允
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1053号
原告白某某，女，汉族，1981年5月19日生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1983年8月12日生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托代理人岳秀芹。
原告白某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康玄适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人朱仁为、被告张某甲及其委托代理人李德恩和岳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育一女孩张某乙。婚后双方在原老宅一层平房基础上又新加盖两层，并建起了东厢房、南屋、大门和院子，后拆迁分得200000元赔偿款及新店小区安置房两套，分别是东院西风园16号楼2单元四楼404室113.93平方米、西院3号楼三楼304室92.81平方米。后2013年被告与其他女性关系暧昧，经家人批评后仍不悔改，被告不务正业、打牌、酗酒，双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院。请求：1、请依法判令解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期间夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩：一、原告提出离婚，被告同意离婚；二、婚生长女张某乙出生后均由被告母亲照看，应由被告抚养，原告支付抚养费；三、原告诉称双方有200000元的存在，但其中190000元已由原告取走存入自己名下，该部分存款应依法分割，双方无其他共同债权、债务，原告诉称的房产是双方婚前被告父母所建，婚后加盖部分也是由被告父亲加盖，应属家庭共同财产，后该房产被拆迁后，补偿的房产为每人50平方米，其中被告母亲的50平方米也算在了被告的房产上，故被告共获得200平方米的住房，该住房分为两套，一套110平方、一套90平方米，两套住房未依法登记，现未取得所有权证书，故被告认为原告拿走了全部存款，所有住房原告�应当得到分配，如原告将存款予以分配，被告同意其有50平方米住房的使用权。
原告白某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；第二组，证人王某出庭证言，证明加盖两层房子时，原告借证人了八万元用于盖房所用，且证明被告由不正当男女关系。
被告张某甲质证：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，证人系原告母亲，有利害关系，也没有提供取款记录，对借款时间说不清楚，故对证人证言有异议。
被告张某甲举证：第一组，证人证言四份，证明原、被告双方婚生女儿出生后一直由被告的父母照看，2012年原告外出租房后一直由被告及被告父母抚养的事实；第二组，中岳办事处新店居委会出具的证明一份，证明原拆迁的住房系被告婚前所建婚后拆迁补偿系每人50平方米，被告母亲的50平方米住房分配到被告的户口上的事实；第三组，银行流水一份，证明原告于2013年8月从被告银行卡上取走190000元，后存入自己账户，其夫妻共同存款由原告保管的事实。
原告质证：对第一组证据有异议，证人与被告有亲属关系，且证言前后矛盾，不能采信；对第二组证据有异议，证明中的签名与正文不是一人书写，未提供房屋分配明细；对第三组证据有异议，没有加盖银行公章，真实性不确定。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的第一组证据，具有客观性，本院予以采信；对原告所举的第二组证据，因证人系原告母亲，与原告存在利害关系，且被告不予认可，本院不予�信；对被告所举的第一组证据，因原告不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；对被告所举的第二组、第三组证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告白某某与被告张某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩张某乙。后因登封市中岳办事处新店村拆迁，原、被告及其女儿每人分得50平方米拆迁安置房，被告母亲岳某的50平方米也加在被告户口上，故原、被告共分得200平方米房产，即位于登封市中岳办事处新店小区东16号楼2单元404号的房产（113.93平方米）一套、西院3号楼1单元西304号的房产（92.81平方米）一套。后因双方感情不和，故原告诉至法院。
本院认为，原告白某某起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲同意离婚，故对原告的主张，本院予以支持；双方均主张婚生女儿张某乙由各自抚养，均表示放弃抚养费，对于婚生女儿张某乙的抚养情况，双方各执一词，均无其他证据予以证明，张某乙现年8岁，为了更有利于孩子的成长，故本院认为双方婚生女儿张某乙，由原告白某某抚养为宜；原告所诉其与被告分得的两套拆迁安置房虽未取得所有权证书，但根据照顾子女和女方权益的原则，本院亦对其使用权作出分配，即位于登封市中岳办事处新店小区西院3号楼1单元西304号的房产（92.81平方米）由原告白某某及其女儿张某乙享有占有、使用和收益等权利；被告张某甲辩称因拆迁分得的190000元赔偿款由原告保管，原告对此亦予以认可，但称该款已用于偿还债务和生活开支，被告无其他证据予以证明该款项现在是否存在及状态，故对被告辩称的该笔款项，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七�、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张某乙（2007年12月8日生）由原告白某某抚养，被告张某甲不再支付抚养费；
三、位于登封市中岳办事处新店小区西3号楼1单元西304号的房产（92.81平方米）由原告白某某及其女儿张某乙享有占有、使用和收益等权利；
四、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向�南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一六年五月二十二日
书记员 石 旭 凡
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1728号
原告拜城县飞龙装潢店。
经营者程祥来，男，汉族，1966年出生，住拜城县。
委托代理人刘玉言，该店店员（特别代理）。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司。
法定代表人李东升，该公司总经理。
地址拜城县铁热克镇原米吉克乡煤矿。
原告拜城县飞龙装潢店诉被告新疆拜城顺发矿业有限公司加工合�纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县飞龙装潢店的委托代理人刘玉言到庭参加了诉讼。被告新疆拜城顺发矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县飞龙装潢店诉称：2014年3月至2015年4月，原告陆续为被告制作及加工了牌匾、横幅、标语等物品，产生承揽费用9330元。后经原告多次索要被告以种种理由拖付，无奈，诉至法院，要求被告归还加工费9330元。
被告新疆拜城顺发矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2015年4月，被告新疆拜城顺发矿业有限公司陆续从原告拜城县飞龙装潢店制作、加工牌匾、横幅、标语等物品，产生加工费9330元。被告给原告出具了结算清单六张。后原告向被告索款多次无�，无奈诉至本院。
上述事实，原告拜城县飞龙装潢店向本院提交了被告拜城顺发矿业有限公司出具的结算单予以证实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告拜城县飞龙装潢店与被告拜城顺发矿业有限公司在平等、自愿的基础上达成加工承揽协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还9330元加工费，并提供了被告出具的结算清单予以证实。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告拜城顺发矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拜城顺发矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告拜城县飞龙装潢店加工费9330元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜城顺发矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05953号
原告：赖先芬，女，汉族，1936年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告：黄皓，男，汉族，1984年12月24日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：李开伦，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：石松，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：王金坤，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告赖先芬、黄皓与被告李开伦劳动争议纠纷一案中，原告赖先芬、黄皓于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖先芬、黄皓自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖先芬、黄皓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取费5元，由原告赖先芬、黄皓负担。
审判员 文学清
二〇一四年八月十一日
书记员 王 念
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第132号
罪犯王永，男，1980年2月1日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）邵中刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人王永犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王永不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月20日作出（2005）湘高法刑一终字第34号刑事判决，驳回上诉人王永的部分上诉，维持原判对王永定罪部分的判决，撤销原判对王永量刑部分的判决；认定上诉人王永犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王永在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯王永获得奖励分191.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2028年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第191-1号
申请执行人：张某某，男，1962年生，住唐山市。
被执行人：邱某某，男，1955年生，住唐山市。
被执行人：唐山天意中古制衣有限责任公司。
法定代表人邱某某，董事长。
被执行人：唐山天意印刷责任有限公司。
法定代表人邱某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字373号民事调解书张某某申请执行邱某某、唐山天意中古制衣有限责任公司、唐山天意印刷责任有限公司合同纠纷一案，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐山天意中古制衣有限责任公司名下的座落在玉田县玉泰工业园区的全部房屋产权和土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋永谦
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 妍
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第191-1号
申请执行人：字绍敏，男，1977年9月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：赵晓云，女，1971年2月16日生，傣族，云南省芒市人，农民。
字绍敏诉赵晓云婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）南民初字第184号民事判决，确定由被执行人赵晓云于法律文书生效后偿还申请执行人字绍敏执行款20000元。法律文书生效后，因被执行人赵晓云未按期履行，申请执行人字绍敏于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵晓云再婚后在南涧县宝华镇美星村民委员会美星下村生活，身体带病，无收入来源，无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 张迎红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第307号
原告：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市和平东路580号。
法定代表人：赵健，该公司董事长。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市狼山镇86号
法定代表人：蔡陈华，该公司总经理。
委托代理人：周玉华，江苏通南律师事务所律师。
本院在审理原告衡水健达工程橡胶有限公司诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司定做合同纠纷一案过程中，原告衡水健达工程橡胶有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水健达工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费808元，财产保全费750元由原告衡水健达工程橡胶有限公司承担。
审 判 员 单双虎
审 判 员 尹汝泉
助理审判员 刘 伟
二０一四年七月一日
书 记 员 王晓鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第307号
原告衡水健达工程橡胶有限公司，住所地衡水市和平东路580号。
法定代表人赵健，该公司董事长。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地江苏省南通市狼山镇86号。
本院在审理原告衡水健达工程橡胶有限公司诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司加工定作合同纠纷一案过程中，被告南通市腾龙市政建设工程有限公司以本案所涉合同为买卖合同而非“定作合同”并以本案合同履行地不在原告住所地，本院不具有管辖权为由，要求将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院认为，原、被告双方的业务系原告按照被告的要求为被告加工产品，本案合同为加工定作合同，加工行为地即合同履行地为衡水市桃城区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南通市腾龙市政建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二０一四年二月二十六日
书记员 王晓鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第458号
原告：朱云南。
被告：章利阳。
被告：毛设芳。
被告：张岚锋。
原告朱云南与被告章利阳、毛设芳、张岚锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱云南到庭参加诉讼，被告章利阳、毛设芳、张岚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱云南起诉称：被告章利阳于2014年7月18日因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2014年8月1日归还，由被告毛设芳、张岚锋签字确认担保，保证期间为主债务履行期届满之日满两年。借款逾期后，原告多次催讨，被告章利阳以各种理由推脱，被告毛设芳、张岚锋也未履行保证责任。现原告起诉要求被告章利阳归还借款本金20000元并支付利息，被告毛设芳、张岚锋承担连带偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款借据一份予以证明。
被告章利阳、毛设芳、张岚锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，三被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任，被告毛设芳、张岚锋为该笔借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章利阳于本判决生效之日即归还给原告朱云南借款本金20000元，自2014年8月1日至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金20000元的利息。
二、被告毛设芳、张岚锋对前项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告章利阳负担，被告毛设芳、张岚锋负连带责任，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年三月三十日
代书记员 张志飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7190号
原告天津正中农贸市场开发有限公司，地址，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人邢玉海，董事长。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告杨俊国。
原告天津正中农贸市场开发有限公司（以下简称正中公司）与被告杨俊国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林到庭参加了诉讼，被告杨俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年9月20日与被告订立租赁合同，将坐落正中农贸市场商位39.6平方米出租给被告。2014年9月3日合同期满前，原告向被告发出书面通知征求是否续签合同，如不续签在9月4日前将商位腾清退还原告，被告既不续签合同也不退还商位。要求判令被告退还原告商位，按通知规定赔偿原告自2014年9月4日至退还商位之日的5倍租金，租金按每平方米每日1.7元计算。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日原、被告签订租赁协议，被告租赁原告位于天津市武清新城区翠亨路79号精品街三层编号3-17商位，面积39.6平方米（不含公摊），期限2012年9月28日至2014年9月3日。合同约定，合同期满被告要求续租须在期满前一个月书面申请，经原告审核后签订合同；被告向原告交纳履行合同信誉保证金5000元，若被告无产品质量退换及其他赔偿问题，合同期满或终止2个营业周期后全额无息退还被告；租赁期间原告不收租金，收取物业费，按每平方米11.5元收取第一年5个月物业费2277元，第二年12个月物业费5465元；合同期满或因故终止时，被告在合同期满之日或接到通知后3天内按原告规定撤离专柜，逾期视为自动放弃，原告有权处理，逾期租金按原租金双倍计算，从当月销售货款中扣除。合同还对经营管理、人员管理、促销、结算方式等进行了约定。合同签订后原告向被告提供了商位，被告向原告交纳了信誉保证金和物业费。2014年7月20日，原告向被告等承租人发出精品街第二期租赁通知书，内容为：精品街三楼专柜2014年9月3日到期，合同到期商场将整体调整位置，应三楼部分商户要求，所有品类移至精品街二楼客梯东侧（如有商户不愿调至精品街二楼，也可原地经营，租金1.7元／平米／天），如签订请自接到通知后于2014年7月30日前到精品街一楼招商办公室报名登记，交纳定金并办理相关手续，逾期未能办理者视为放弃第二租期商铺租赁权，到期市场将收回商位另行安排，逾期未能签约所带来的损失，商户自行承担。通知书同时作出8项说明，第7项说明：（、本通知也作为第一租期到期通知，不续租的商户按第一合同期限约定做好撤柜准备，合同期满（2014年9月3日）请将商品及可移动物品撤离精品街（摊位展柜一并自行拆除）。（、合同期满前（2014年9月2日之前）请携带各项手续到精品街办公室办理撤柜手续。（、在此期间请各商户对自己的商品及时妥善处理安排。④、如合同期满未办理撤柜手续的以及商品未清场的商户，精品街有权处理该专柜商品，所产生的费用从该专柜合同保证金中扣除，出现一切后果商户自负，由此形成诉讼产生的律师代理费、诉讼费、交通费、鉴定费、货物搬倒费、仓储费等均由商户承担。⑤、超出合同期限（2013年9月3日）租金按二轮租金现执行标准的5倍进行收取（所产生的租金费用从已缴的合同保证金中扣除，不足部分由商户补足，若由此发生诉讼产生的费用由商户承担）。被告杨俊国在通知书上签字捺印。租赁合同期满被告未撤商位。本院受理本案后电话通知被告领取起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，被告2014年9月25日下午约2点30分到本院后拒绝接收，要求邮寄送达。本院以法院专递形式向被告住所邮寄应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票廉政监督卡，被专递公司以收件人长期不在家无人代收为由退回，本院又以公告形式送达，被告未按公告规定的日期出庭应诉。
本院审理原告起诉的另7起商位租赁纠纷，7名被告均出庭应诉，案情与本案相符。
上述事实，有原告陈述、租赁合同书、精品街第二期租赁通知书等书证证明属实。
本院认为，原、被告签订的商位租赁经营合同是双方真实意思表示，不违反法律，合法有效，应按合同约定履行。原、被告签订合同时约定了合同履行期限，合同期间届满合同应予解除，被告应将租赁的商位返还原告。原告发给被告精品街第二期租赁通知书属告知性质，不属合同，被告在通知书上签名捺印只证明其收到或知道告知内容，通知内容对被告不产生法律效力，原告应依双方签订的租赁合同行使权利，依通知书规定要求被告按第二期租金标准的5倍支付逾期租金不妥，不能支持。但原告的商位用于经营获利，被告占据商位拒不返还确给原告造成租赁经营损失，应予赔偿。原、被告未在租赁合同中约定租金，经营损失计算参照天津市房屋管理局2014年、2015年非住宅房屋指导租金，京津公路板块每月每平方米100元，自2014年9月4日至2015年12月4日15个月，共计59400元（100元／月／平方米×15月×39.6平方米）。2015年12月5日至商位腾清之日的经营损失按前述标准计算。本案因被告未出庭应诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款，第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效后3日内，被告腾清租赁原告商位上的物品，将商位返还原告；
本判决生效后3日内，被告赔偿原告2014年9月4日至2015年12月4日经营损失59400元，2015年12月5日后的经营损失按100元／月／平方米计算至返还商位之日，由原告赔偿被告。
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条一款
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照应当或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢31号
申请人：江世慧，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：余晓霞，女，1977年6月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人江世慧与被执行人余晓霞民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2010）泾民一初字第0454号民事判决书已发生法律效力。申请人江世慧以被执行人余晓霞未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款本金2万元及利息，案件受理费300元、公告费200元。执行过程没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2010）泾民一初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月十一日
书记员 巢 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第252号
原告范大芳，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住所地四川省邻水县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告范大芳诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告范大芳于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范大芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告范大芳负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年一月六日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初559号
原告：贾云轩，女，2005年出生，汉族，现住侯马市。
法定代理人：王文婷（系原告贾云轩母亲），女，汉族，1973年出生，现住侯马市。
被告：贾德禄，男，汉族，现住侯马市。
被告：薛淑枝（系被告贾德禄妻子），女，汉族，现住侯马市。
原告贾云轩与被告贾德禄、薛淑枝赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告贾云轩于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云轩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾云轩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾云轩负担。
审判员 马 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 付小雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00013-2号
原告陈某甲，男，生于1966年3月18日，汉族，城镇居民，谷城县人。
被告王某乙，男，生于1986年9月18日，汉族，农村居民，谷城县人。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初257号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许某某，无业。2013年12月18日因犯故意伤害罪被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月15日21时许，被告人许某某在合浦县廉州镇廉州大道浦金酒店附近将2.13克毒品氯胺酮，以人民币200元的价格向张某销售时，被民警当场抓获，并当场从张某身上扣押毒品氯胺酮2.13克，从许某某身上扣押毒品氯胺酮11.7克和毒资200元。破案后，民警送许某某执行拘留时，再从许某某身上扣押毒品氯胺酮17.5克。
被告人许某某因犯故意伤害罪，于2012年11月26日被刑事拘留，2013年1月2日被逮捕，2013年12月18日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年12月24日被北海市中级人民法院取保候审（因同案人上诉，2014年7月14日广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判）。缓刑考验期间自2014年8月12日起至2019年8月11日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事判决书，取保候审决定书，释放通知书（回执），户籍证明，归案证明，证人张某的证言，被告人许某某供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，在缓刑考验期期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第二款、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定规定，判决如下：
一、撤销北海市中级人民法院（2013）北刑一初字22号刑事判决第十项“被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。
二、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；合并有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2012年1月26日至2013年12月24日被羁押的1年29日，即自2016年3月16日起至2019年2月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00013号
申请人霍菊华，居民。
申请人高仰辉，居民。
申请人霍菊华、高仰辉因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月18日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生子高翔，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1927号
罪犯王常青，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）威刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王常青犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2011年8月减刑一年；2013年1月减刑一年；2014年7月减刑一年。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王常青减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王常青的悔改表现，有罪犯王常青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王常青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第920号
原告宁波莱拉服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人赵翔，总经理。
被告聚尚电子商务（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人朱海勇。
原告宁波莱拉服饰有限公司（以下简称莱拉公司）与被告聚尚电子商务（上海）有限公司（以下简称聚尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告莱拉公司的法定代表人赵翔到庭参加诉讼。被告聚尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱拉公司起诉称：2013年5月10日，莱拉公司与聚尚公司签订《商品采购合同》（含附件），由聚尚公司向莱拉公司采购男装等货品，并由莱拉公司授权聚尚公司在�聚尚网www.fclub.cn”及聚尚公司于第三方购物网站建立的聚尚网旗舰店销售，同时，莱拉公司授权聚尚公司在上述网站使用所涉货品的商标标识。《商品采购合同》的期限为2013年5月9日至2014年5月8日，若合同到期后，双方需继续合作的，应另行签订合同。《商品采购合同》还约定：聚尚公司将按照不同的品类收取对应的保证金；男装类保证金30，000元，此保证金需在合同结束后，且双方账务结清之后30天内归还给莱拉公司。合同签订后，莱拉公司于2013年6月7日向聚尚公司转账支付了保证金30，000元。2014年5月，《商品采购合同》到期。此后，双方并未续约，但聚尚公司至今未将上述保证金归还给莱拉公司。现莱拉公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：聚尚公司归还莱拉公司保证金30，000元。
原告莱拉公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、《商品采购合同》，证明莱拉公司与聚尚公司之间的合同权利义务关系；合同期限为2013年5月9日至2014年5月8日；合同第四条约定，莱拉公司向聚尚公司支付保证金30，000元；合同第六部分约定，保证金须在双方合同结束账务结清后的30天内归还莱拉公司。
2、建设银行网上银行电子回单，证明莱拉公司于2013年6月7日向聚尚公司支付了30，000元保证金。
3、网页截图，证明聚尚公司的总部地址位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX幢XXX楼。
4、QQ聊天记录截图，证明聚尚公司承认保证金尚未退还给莱拉公司。
被告聚尚公司未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告聚尚公司未到庭应诉，本院对原告莱拉公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对。经审理查明，本院确认原告莱拉公司所述属实。
本院认为：莱拉公司与聚尚公司依据本案所涉《商品采购合同》建立的男装买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，莱拉公司按约向聚尚公司支付了30，000元保证金。根据合同约定，聚尚公司应当在合同终止后，将上述30，000元保证金归还给莱拉公司。鉴于双方之间的《商品采购合同》已于2014年5月8日终止，聚尚公司理应于2014年6月9日之前，将上述保证金归还给莱拉公司。因此，莱拉公司关于聚尚公司应当归还30，000元保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聚尚电子商务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波莱拉服饰有限公司保证金30，000元。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告聚尚电子商务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预交上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 张玉英
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执988号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人武某某，现住扶余市。
被执行人丛某某，现住扶余市。
被执行人冯某某，现住扶余市。
被执行人孙某某。
本院在执行被执行人武某某、丛某某、冯某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初987号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初339号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冯某，男，1982年12月4日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，家住河南省商水县大武乡前冯村*组***号。因盗窃于2015年9月6日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实以涉嫌盗窃罪于2015年9月18日被义乌市公安局刑事拘留并撤销行政拘留，2015年10月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第340号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人冯某在义乌市区盗窃作案五起，窃得价值人民币共计10680元的摩托车、手机等物。具体事实如下：
1、2015年8月7日凌晨零时许，被告人冯某在义乌市北苑街道通泰路133号后门处，趁四周无人之际，以手推车的方式，窃得被害人罗某放在该处的价值人民币3060元的车牌号为浙G×××××的红色南方牌摩托车一辆，后逃离现场。现该摩托车已追回并已返还给被害人。
2、2015年8月24日早上9时许，被告人冯某在义乌市稠城街道工人北路飓风网吧上网，趁在网吧三楼68号机位上网的被害人杨某睡觉之际，窃得被害人杨某放在电脑桌上的价值人民币3130元的金色苹果5S手机一只。后将该手机以2300元人民币的价格卖给在义乌市北苑街道何麻车经营鑫诚手机店的韩某。
3、2015年8月27日左右的一天早上8时许，被告人冯某在义乌市稠城街道商贸区七街8号加加网吧三楼上网，趁在网吧三楼8号机位上的被害人廖某睡觉之际，窃得被害人廖某放在电脑桌上的价值人民币1340元的白色小米4手机一只。后将该手机以680元人民币的价格卖给在义乌市前大路62号经营一凡手机店的何某。
4、2015年8月29日左右的一天中午，被告人冯某在义乌市稠城街道稠州北路350号-2凯云网吧上网，趁在网吧C048号机位上网的被害人马某睡觉之际，窃得被害人马某放在电脑桌上的价值人民币1790元的白色OPPO909T手机一只。现该手机已追回并已返还给被害人。
5、2015年9月4日凌晨5时许，被告人冯某在义乌市稠城街道商贸区七街8号加加网吧三楼上网，趁在网吧三楼30号机位上网的被害人丁某睡觉之际，窃得被害人丁某放在电脑桌上的价值人民币1360元的灰色魅族4手机一只。现该手机已追回并已返还给被害人。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、罗某、廖某、丁某、马某的陈述，证人何某、韩某的证言，价格鉴定结论书，手机收购记录，追缴、扣押、发还物品清单、证据保全清单及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认人员笔录及照片，监控录像光盘，车辆查询档案，上网记录，情况说明，公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人冯某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年二月二日
书记员 王秋香
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第34号
原告：毛春福。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
被告：彭正林。
被告：吕青燕。
原告毛春福与被告彭正林、吕青燕机动车交通事故责任纠纷
一案，本院于2012年1月9日立案受理。本案依法由代理审判员林
肖适用简易程序于2013年1月24日公开开庭审理本案。原告毛春福
的委托代理人祝小军、被告彭正林到庭参加诉讼。被告吕青燕经
本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案
现已审理终结。
原告毛春福诉称：2012年7月2日19时55分许，被告彭正林驾
驶被告吕青燕所有的浙h×××××号普通二轮摩托车沿双江线从
南往北行驶，行经双江线25km＋400四都镇金山村路段时，与其左
侧横过马路的行人即原告毛春福发生碰撞，造成原告毛春福受伤
的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江山市人民医院抢救
治疗，共花费医疗费66960.30元。该事故经江山市公安局交通警
察大队认定，被告彭正林负事故的主要责任，原告毛春福负事故
次要责任。经鉴定，原告毛春福伤情构成两个九级伤残、两个十
级伤残，营养期限120日，护理期限至评残前一日止。浙h×××
××号普通二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，未按规
定投保机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉要求：要求被
告彭正林、吕青燕赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失
共计132121.14元。
被告彭正林辩称：对于原告要求的医疗费、营养费、住院伙
食补助费没有异议，愿意承担；对于原告要求的鉴定费、护理费
、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议，不予认可。
被告吕青燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的
不利后果。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，
证明发生交通事故的事实及事故责任认定。被告彭正林对此无异
议，本院予以确认。
二、门诊病历一份，出院记录一份，费用清单六张，医疗费
票据十四张，证明原告因本次交通事故造成的伤情、治疗过程及
所花的治疗费用。被告彭正林对此无异议，本院予以确认。
三、证明一份、鉴定意见书二份，鉴定费票据一份，证明原
告因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限、营养期限及所花
费的鉴定费。被告彭正林认为，原告方提供的该鉴定意见书系由
原告自行鉴定而成，未通知其到场，故对上述证据不予认可。本
院认为，被告彭正林虽对原告方提供的上述证据提出异议，但其
并未向本院提供证据予以反驳，故本院对被告彭正林的质证意见
不予采纳，对原告方提供的该组证据予以确认。
被告彭正林、吕青燕在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2012年7月2日19时55分许，被告彭正林驾驶登记所有人为被
告吕青燕的浙h×××××号普通二轮摩托车沿双江线从南往北行
驶，行经双江线25km＋400m四都镇金山村路段时，与其左侧横过
马路的行人即原告毛春福发生碰撞，造成原告毛春福受伤的道路
交通事故。事故发生后，原告毛春福被送往江山市人民医院抢救
治疗，住院30天、共花费医疗费66960.30元。该事故经江山市公
安局交通警察大队认定，被告彭正林负事故的主要责任，原告毛
春福负事故次要责任。经鉴定，原告毛春福伤情构成两个九级伤
残、两个十级伤残，营养期限120日，护理期限至评残前一日止。
事故发生时，被告彭正林驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托未
按规定定期进行安全技术检验，未按规定投保机动车交通事故责
任强制保险。事故发生后，被告彭正林支付原告毛春福医疗费470
0元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案交通事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告彭正林负
事故主要责任，原告毛春福负事故次要责任。现原告毛春福要求
被告彭正林承担、吕青燕承担赔偿责任，在本案审理过程中，原
告毛春福未向本院提供证据证明本案侵权行为人彭正林与车辆登
记所有人吕青燕之间因本案肇事车辆存在的关系，被告彭正林在
本案审理过程中陈述，被告吕青燕在事故发生前将肇事车辆转让
给被告彭正林，在本案交通事故发生后才将肇事车辆的行驶证交
给被告彭正林，被告彭正林在拿到肇事车辆行驶证后才得知肇事
车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，而被告吕青燕在
本案审理过程中未向本院提供证据证明其与被告彭正林因本案交通事故肇事车辆而存在的关系，故根据上述情况，本院认为，被
告吕青燕、彭正林作为本案肇事车辆管理人对本案肇事车辆在事
故发生时未依法投保机动车交通事故责任强制保险的事实存在共
同过错。根据法律相关规定，被告彭正林作为侵权行为人应在相
当于机动车交通责任强制保险范围内对原告毛春福属于该范围的
合理损失承担赔偿责任，被告吕青燕应对此负连带责任；被告彭
正林根据事故责任对原告毛春福超出机动车交通事故责任强制保
险范围的合理损失承担80%的赔偿责任。但在本案审理过程中，原
告毛春福提出，由被告彭正林承担原告毛春福全部损失80%的赔偿
责任，被告吕青燕承担连地赔偿责任。综上本院认为，根据原告
毛春福的请求结合相关法律处规定，被告彭正林对原告毛春福因
本案交通事故造成的合理损失，承担80%的赔偿责任，被告吕青燕
对其中属于机动车交通事故责任强制保险范围的损失承担连带责
任。综上，本院认定原告毛春福的合理损失为66960.30元、住院
伙食补助费840元、营养费3600元、护理费5600元、残疾赔偿金24
834.90元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元。为此，依照
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条
之、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（
二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告彭正林赔偿原告毛春福医疗费、住院伙食补助费、
营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定
费等各项经济损失共计91388.30元，扣除被告彭正林已经支付原
告毛春福的4700元，被告彭正林尚应赔偿原告毛春福人民币86688
.30元，被告吕青燕对其中被告彭正林应负的40434.90元的赔偿数额承担连带责任，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕
。
二、驳回原告毛春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1470元，由原告毛春福负担470元，由
被告吕青燕负担300元，由被告彭正林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汪庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第34号
原告：毛春福。
委托代理人（特别授权）：祝小军。
被告：彭正林。
被告：吕青燕。
原告毛春福与被告彭正林、吕青燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用简易程序于2013年1月24日公开开庭审理本案。原告毛春福的委托代理人祝小军、被告彭正林到庭参加诉讼。被告吕青燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛春福诉称：2012年7月2日19时55分许，被告彭正林驾驶被告吕青燕所有的浙H×××××号普通二轮摩托车沿双江线从南往北行驶，行经双江线25KM＋400四都镇金山村路段时，与其左侧横过马路的行人即原告毛春福发生碰撞，造成原告毛春福受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江山市人民医院抢救治疗，共花费医疗费66960.30元。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告彭正林负事故的主要责任，原告毛春福负事故次要责任。经鉴定，原告毛春福伤情构成两个九级伤残、两个十级伤残，营养期限120日，护理期限至评残前一日止。浙H×××××号普通二轮摩托车未按规定定期进行安全技术检验，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。现原告起诉要求：要求被告彭正林、吕青燕赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计132121.14元。
被告彭正林辩称：对于原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，愿意承担；对于原告要求的鉴定费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有异议，不予认可。
被告吕青燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故责任认定。被告彭正林对此无异议，本院予以确认。
二、门诊病历一份，出院记录一份，费用清单六张，医疗费票据十四张，证明原告因本次交通事故造成的伤情、治疗过程及所花的治疗费用。被告彭正林对此无异议，本院予以确认。
三、证明一份、鉴定意见书二份，鉴定费票据一份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限、营养期限及所花费的鉴定费。被告彭正林认为，原告方提供的该鉴定意见书系由原告自行鉴定而成，未通知其到场，故对上述证据不予认可。本院认为，被告彭正林虽对原告方提供的上述证据提出异议，但其并未向本院提供证据予以反驳，故本院对被告彭正林的质证意见不予采纳，对原告方提供的该组证据予以确认。
被告彭正林、吕青燕在本案审理过程中未向本院提供证据。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2012年7月2日19时55分许，被告彭正林驾驶登记所有人为被告吕青燕的浙H×××××号普通二轮摩托车沿双江线从南往北行驶，行经双江线25KM＋400M四都镇金山村路段时，与其左侧横过马路的行人即原告毛春福发生碰撞，造成原告毛春福受伤的道路交通事故。事故发生后，原告毛春福被送往江山市人民医院抢救治疗，住院30天、共花费医疗费66960.30元。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告彭正林负事故的主要责任，原告毛春福负事故次要责任。经鉴定，原告毛春福伤情构成两个九级伤残、两个十级伤残，营养期限120日，护理期限至评残前一日止。事故发生时，被告彭正林驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托未按规定定期进行安全技术检验，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告彭正林支付原告毛春福医疗费4700元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告彭正林负事故主要责任，原告毛春福负事故次要责任。现原告毛春福要求被告彭正林承担、吕青燕承担赔偿责任，在本案审理过程中，原告毛春福未向本院提供证据证明本案侵权行为人彭正林与车辆登记所有人吕青燕之间因本案肇事车辆存在的关系，被告彭正林在本案审理过程中陈述，被告吕青燕在事故发生前将肇事车辆转让给被告彭正林，在本案交通事故发生后才将肇事车辆的行驶证交给被告彭正林，被告彭正林在拿到肇事车辆行驶证后才得知肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，而被告吕青燕在本案审理过程中未向本院提供证据证明其与被告彭正林因本案交通事故肇事车辆而存在的关系，故根据上述情况，本院认为，被告吕青燕、彭正林作为本案肇事车辆管理人对本案肇事车辆在事故发生时未依法投保机动车交通事故责任强制保险的事实存在共同过错。根据法律相关规定，被告彭正林作为侵权行为人应在相当于机动车交通责任强制保险范围内对原告毛春福属于该范围的合理损失承担赔偿责任，被告吕青燕应对此负连带责任；被告彭正林根据事故责任对原告毛春福超出机动车交通事故责任强制保险范围的合理损失承担80%的赔偿责任。但在本案审理过程中，原告毛春福提出，由被告彭正林承担原告毛春福全部损失80%的赔偿责任，被告吕青燕承担连地赔偿责任。综上本院认为，根据原告毛春福的请求结合相关法律处规定，被告彭正林对原告毛春福因本案交通事故造成的合理损失，承担80%的赔偿责任，被告吕青燕对其中属于机动车交通事故责任强制保险范围的损失承担连带责任。综上，本院认定原告毛春福的合理损失为66960.30元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费5600元、残疾赔偿金24834.90元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭正林赔偿原告毛春福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计91388.30元，扣除被告彭正林已经支付原告毛春福的4700元，被告彭正林尚应赔偿原告毛春福人民币86688.30元，被告吕青燕对其中被告彭正林应负的40434.90元的赔偿数额承担连带责任，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告毛春福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1470元，由原告毛春福负担470元，由被告吕青燕负担300元，由被告彭正林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 汪庆
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1225号
原告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告李学英，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人刘博，河北冀华律师事务所律师。
被告李虎，男，1974年6月22日生，汉族。
委托代理人刘博，河北冀华律师事务所律师。
原告四川星星建设集团有限公司与被告李学英、李虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君、二被告的委托代理人刘博到庭参加诉讼，原告的法定代表人匡建华、被告李学英、李虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月至2012年12月，被告因工程项目资金周转和偿还对外债务，需向原告借款，经过协商，双方签订《借款协议书》，对借款金额、期限、利息等进行了约定。被告借款后，至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金8858880元及利息（按合同约定的利率计算至付清之日止）；2、二被告赔偿原告因实现债权产生的律师代理费230477.6元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告向原告偿还借款8358880元及利息（以本金58880元，从2012年10月10日起按月利率20‰计算至付清之日止；以本金200万元，从2012年8月28日起；以本金210万元，分别从2012年10月12日、11月5日、12月7日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、原告与二被告于2012年10月10日签订的借款协议书、被告出具的委托付款委托书、中国农业银行华蓥市支行电子银行交易回单，证明二被告向原告借款58880元，借款期限6个月，借款月利率4﹪；2、二被告向原告出具的四份借条、证明、电子银行交易回单，证明二被告四次在原告处借款共计830万元，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告李学英、李虎辩称，二被告向原告借款8358880元属实，现因资金困难，无力偿还该借款，有了钱一定归还。
被告李学英、李虎就其主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据的真实无异议。
经原、被告举证、质证，无争议的事实为：2012年10月10日，二被告与原告签订借款协议书，向原告借款58880元，双方约定：借款期限6个月，借款月利率4﹪。同日，原告通过银行转账的方式将58880元转到被告李虎指定的账户。2012年8月26日、9月15日、10月15日、11月15日，二被告分别向原告出具四份借条，向原告借款830万元，双方约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。按照二被告的要求，原告分别于2012年8月28日、10月12日、11月5日、12月7日通过银行转账的方式将200万元、210万元、210万元、210万元转到被告指定账户。以上借款共计8358880元。被告借款，至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求二被告归还借款本金8358880元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告出借给二被告的58880元借款，虽然双方约定的利率计算标准（月利率40‰）超过了年利率24%，但原告仅要求按月利率20‰计算主张利息，原告的该主张不违反法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院支持。对其余的830万元借款，原、被告约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定符合法律规定，因此，对于830万元借款的利息，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，二被告李学英、李虎向原告四川星星建设集团有限公司偿还借款本金8358880元及利息（以本金58880元，从2012年10月10日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止；以本金200万元，从2012年8月28日起；以本金210万元，分别从2012年10月12日、11月5日、12月7日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费36000元，由二被告李学英、李虎承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 古 垒
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执复17号
申请复议人：云南湘新混凝土有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，组织机构代码：57725536-6。
法定代表人：王珂，总经理。
申请执行人：刘国江，男，汉族，1973年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工业园。组织机构代码：07399639-8。
负责人：胡大江，经理。
申请复议人云南湘新混凝土有限公司不服宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书、（2016）川1503执异3-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，南溪区法院委托四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见：工商登记时所加盖的云南湘新混凝土有限公司公章与云南湘新混凝土有限公司提交的公司印章不是同一枚印章。胡大江伪造了公司印章，南溪区公安分局虽撤销了案件，但不能否认胡大江伪造公章和文件骗取工商注册登记事实。刘国江起诉时未列云南湘新混凝土有限公司为被告，南溪区法院也未追加云南湘新混凝土有限公司为共同被告，为双方恶意串通创造了条件。因而执行中追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人是利用公权力损害云南湘新混凝土有限公司合法权益。宜宾市南溪区人民法院以（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书追加我公司为被执行人、以（2016）川1503执异3-1号执行裁定书驳回我公司的执行异议申请，没有事实根据和法律依据。本案并不具备追加我公司为被执行人的前提条件。故请求撤销宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书、（2016）川1503执异3-1号执行裁定书。
经南溪区人民法院查明，2013年8月7日，云南湘新混凝土有限公司向宜宾市南溪区工商行政管理局提出书面申请，登记设立云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司。2013年8月6日，经云南湘新混凝土有限公司全体股东研究决定任命胡大江（公民身份证号码：5115×16）为云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司负责人，并出具任命书。2014年10月15日南溪区法院受理刘国江诉云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日以（2014）南溪民初字第963号民事调解书确认云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司应支付砂石款合计380万元，后因湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，刘国江向南溪区法院申请强制执行。该案在执行过程中，经调查发现云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司无债务清偿能力，南溪区法院随即以（2015）南溪执字第18-1号执行裁定追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人。2015年8月19日，云南湘新混凝土有限公司向宜宾市公安局南溪区分局报案，称云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司负责人胡大江擅自伪造总公司印章与申请执行人签订合同，宜宾市公安局南溪区分局当日立案侦查。2016年4月2日，宜宾市公安局南溪区分局经调查核实后，以宜南公（经）撤案字[2016]9号《撤销案件决定书》撤销对胡大江的立案侦查。
本院查明的事实与南溪区人民法院查明的案件事实基本一致。
执行法院认为，云南湘新混凝土有限公司南溪区分公司未发现可供执行财产,不能清偿对刘国江的债务，该分公司是云南湘新混凝土有限公司经工商登记的分支机构，故追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人。云南湘新混凝土有限公司提出分公司胡大江伪造印章，已向公安报案，但宜宾市公安局南溪区分局调查后已撤销案件。南溪区人民法院认定云南湘新混凝土有限公司异议不成立，裁定驳回。
本院认为，云南湘新混凝土有限公司南溪区分公司在工商登记时所加盖的“云南湘新混凝土有限公司”公章与云南湘新混凝土有限公司公章虽不是同一枚印章,但本院在审理宜宾纸业股份有限公司诉云南湘新混凝土有限公司、张均明租赁合同纠纷－案中，本院作出的(2015)宜民初字第2号民事判决书中认定，胡大江为湘新公司南溪分公司负责人，其代表湘新公司南溪分公司向宜宾纸业股份有限公司整体搬迁项目一期工程各标段的施工单位出具商品混凝土结算书和统计表，确认湘新公司向各标段的施工单位提供混凝土82331.1平方米。由此可见，云南湘新混凝土有限公司认可湘新公司南溪分公司的经营活动和经营行为，其分支机构不能清偿债务时，应由作为企业法人的云南湘新混凝土有限公司承担清偿债务责任。南溪区人民法院依法裁定追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人并无不当。云南湘新混凝土有限公司申请复议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 孟 军
二一〇六年十一月二十三日
书记员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执复17号申请复议人：云南湘新混凝土有限公司，住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，组织机构代码：57725536-6。法定代表人：王珂，总经理。申请执行人：刘国江，男，汉族，1973年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区裴石轻工业园。组织机构代码：07399639-8。负责人：胡大江，经理。申请复议人云南湘新混凝土有限公司不服宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书、（2016）川1503执异3-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，南溪区法院委托四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见：工商登记时所加盖的云南湘新混凝土有限公司公章与云南湘新混凝土有限公司提交的公司印章不是同一枚印章。胡大江伪造了公司印章，南溪区公安分局虽撤销了案件，但不能否认胡大江伪造公章和文件骗取工商注册登记事实。刘国江起诉时未列云南湘新混凝土有限公司为被告，南溪区法院也未追加云南湘新混凝土有限公司为共同被告，为双方恶意串通创造了条件。因而执行中追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人是利用公权力损害云南湘新混凝土有限公司合法权益。宜宾市南溪区人民法院以（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书追加我公司为被执行人、以（2016）川1503执异3-1号执行裁定书驳回我公司的执行异议申请，没有事实根据和法律依据。本案并不具备追加我公司为被执行人的前提条件。故请求撤销宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪执字第18-1号执行裁定书、（2016）川1503执异3-1号执行裁定书。经南溪区人民法院查明，2013年8月7日，云南湘新混凝土有限公司向宜宾市南溪区工商行政管理局提出书面申请，登记设立云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司。2013年8月6日，经云南湘新混凝土有限公司全体股东研究决定任命胡大江（公民身份证号码：5115×16）为云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司负责人，并出具任命书。2014年10月15日南溪区法院受理刘国江诉云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月18日以（2014）南溪民初字第963号民事调解书确认云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司应支付砂石款合计380万元，后因湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，刘国江向南溪区法院申请强制执行。该案在执行过程中，经调查发现云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司无债务清偿能力，南溪区法院随即以（2015）南溪执字第18-1号执行裁定追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人。2015年8月19日，云南湘新混凝土有限公司向宜宾市公安局南溪区分局报案，称云南湘新混凝土有限公司宜宾市南溪区分公司负责人胡大江擅自伪造总公司印章与申请执行人签订合同，宜宾市公安局南溪区分局当日立案侦查。2016年4月2日，宜宾市公安局南溪区分局经调查核实后，以宜南公（经）撤案字[2016]9号《撤销案件决定书》撤销对胡大江的立案侦查。本院查明的事实与南溪区人民法院查明的案件事实基本一致。执行法院认为，云南湘新混凝土有限公司南溪区分公司未发现可供执行财产,不能清偿对刘国江的债务，该分公司是云南湘新混凝土有限公司经工商登记的分支机构，故追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人。云南湘新混凝土有限公司提出分公司胡大江伪造印章，已向公安报案，但宜宾市公安局南溪区分局调查后已撤销案件。南溪区人民法院认定云南湘新混凝土有限公司异议不成立，裁定驳回。本院认为，云南湘新混凝土有限公司南溪区分公司在工商登记时所加盖的“云南湘新混凝土有限公司”公章与云南湘新混凝土有限公司公章虽不是同一枚印章,但本院在审理宜宾纸业股份有限公司诉云南湘新混凝土有限公司、张均明租赁合同纠纷－案中，本院作出的(2015)宜民初字第2号民事判决书中认定，胡大江为湘新公司南溪分公司负责人，其代表湘新公司南溪分公司向宜宾纸业股份有限公司整体搬迁项目一期工程各标段的施工单位出具商品混凝土结算书和统计表，确认湘新公司向各标段的施工单位提供混凝土82331.1平方米。由此可见，云南湘新混凝土有限公司认可湘新公司南溪分公司的经营活动和经营行为，其分支机构不能清偿债务时，应由作为企业法人的云南湘新混凝土有限公司承担清偿债务责任。南溪区人民法院依法裁定追加云南湘新混凝土有限公司为被执行人并无不当。云南湘新混凝土有限公司申请复议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  孟 军二一〇六年十一月二十三日书记员  郭志强
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0030号
申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，职务主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
被申请执行人张洪飞。
被申请执行人李玉云。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0606号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人张洪飞、李玉云社会抚养费43600元。
因被申请执行人张洪飞、李玉云在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年1月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向张洪飞、李玉云送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年1月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的作出阜人口计征决字（2012）0606号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、被申请执行人张洪飞、李玉云没有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人张洪飞母亲唐学财的谈话笔录，以证明张洪飞、李玉云夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人张洪飞、李玉云于2008年7月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0606号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0606号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一三年一月二十八日
书记员 梁烨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2625号
原告蔡财灶，男，1952年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人骆婷，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告蔡财灶与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告蔡财灶于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告蔡财灶向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡财灶撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2625号
原告延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，经理。
委托代理人崔虎哲，吉林华硕律师事务所律师。
被告金承浩，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金承浩供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳供热费571元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴艺花
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第838号
申请执行人永吉县天昶汽车贸易有限公司，住所地永吉县。
法定代表人王光斌，总经理。
被执行人史云鹤，男，汉族，1985年6月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县天昶汽车贸易有限公司与被执行人史云鹤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史云鹤暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第385号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张逸哲