wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第443号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告王光村。
被告徐加英。
被告王光伟。
被告李化霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王光村、徐加英、王光伟、李化霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告王光村、徐加英、王光伟、李化霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告王光村从原告处借款90000元，由被告王光伟提供连带责任担保。借款期限至2012年9月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款90000元及截止2015年1月31日利息59730.11元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告王光村未答辩。
被告徐加英未答辩。
被告王光伟未答辩。
被告李化霞未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告王光村与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王光村向原告借款90000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月10日，月利率为12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王光村在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光伟签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王光伟、李化霞签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。
另查明，被告徐加英与王光村系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书、夫妻共同责任承诺书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王光村签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告王光村具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告王光村提供了贷款，被告王光村应当按照约定及时偿还贷款。王光村未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告徐加英与王光村系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐加英对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王光村、徐加英偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王光伟依照约定应当依法承担保证责任。被告李化霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告王光伟、李化霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王光伟、李化霞承担保证责任后，有权向被告王光村、徐加英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光村、徐加英于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元并支付利息及逾期利息（本金人民币90000元，自2011年9月30日至2012年9月10日止按月利率12.0266‰计算，自2012年9月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率12.0266‰上浮50％计算）；
二、被告王光伟、李化霞对上述款项承担连带清偿责任。被告王光伟、李化霞承担保证责任后，有权向被告王光村、徐加英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3295元，保全费人民币1320元，由被告王光村、徐加英、王光伟、李化霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第443号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告王光村。
被告徐加英。
被告王光伟。
被告李化霞。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王光村、徐加英、王光伟、李化霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告王光村、徐加英、王光伟、李化霞的银行存款人民币16万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王光村、徐加英、王光伟、李化霞的银行存款人民币16万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第443号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告王光村。被告徐加英。被告王光伟。被告李化霞。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光村、徐加英、王光伟、李化霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告王光村、徐加英、王光伟、李化霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日，被告王光村从原告处借款90000元，由被告王光伟提供连带责任担保。借款期限至2012年9月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款90000元及截止2015年1月31日利息59730.11元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告王光村未答辩。被告徐加英未答辩。被告王光伟未答辩。被告李化霞未答辩。经审理查明，2011年9月30日，被告王光村与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：王光村向原告借款90000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月10日，月利率为12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。王光村在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光伟签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币90000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王光伟、李化霞签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。另查明，被告徐加英与王光村系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书、夫妻共同责任承诺书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王光村签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告王光村具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告王光村提供了贷款，被告王光村应当按照约定及时偿还贷款。王光村未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告徐加英与王光村系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐加英对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告王光村、徐加英偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告王光伟签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王光伟依照约定应当依法承担保证责任。被告李化霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告王光伟、李化霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王光伟、李化霞承担保证责任后，有权向被告王光村、徐加英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光村、徐加英于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元并支付利息及逾期利息（本金人民币90000元，自2011年9月30日至2012年9月10日止按月利率12.0266‰计算，自2012年9月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率12.0266‰上浮50％计算）；二、被告王光伟、李化霞对上述款项承担连带清偿责任。被告王光伟、李化霞承担保证责任后，有权向被告王光村、徐加英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3295元，保全费人民币1320元，由被告王光村、徐加英、王光伟、李化霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2327号
原告：王益洪，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄廷华，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告王益洪与被告黄廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王益洪到庭参加诉讼，黄廷华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
王益洪诉讼请求：黄廷华偿还借款6000元。事实及理由：。王益洪与黄廷华曾是男女朋友关系，黄廷华在谈恋爱前曾向王益洪借款6000元，现双方分手，黄廷华同意返还借款6000元，但至今未归还。王益洪催收未果，故诉至来院并提出上述诉讼请求。
黄廷华未到庭，未答辩。
王益洪举示借条、重庆市公安局九龙坡分局现场治安调解协议书，拟证明黄廷华于2016年6月15日向王益洪借款6000元，双方于2016年7月5日因借款发生争执，经重庆市公安局九龙坡区分局调解，黄廷华承诺在三个月内还款的事实。
王益洪举示证据系原件，本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：黄廷华于2016年6月15日向王益洪借款6000元，并出具借条一张，载明向王益洪借款6000元，未约定利息及还款期限。2016年7月5日，经重庆市公安局九龙坡区分局调解，黄廷华承诺三个月内还清6000元借款。现黄廷华未按约还款，王益洪催收未果，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，王益洪与黄廷华之间的借款关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应合法有效。现黄廷华逾期尚欠6000元借款未归还，其行为显属违约，应向王益洪归还6000元借款本金。黄廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷华于本判决生效之日起5日内向原告王益洪返还借款6000元。
若被告黄廷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 雨
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执恢4号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16-17楼。
负责人：吴某某。
被执行人：广东省物资局机电设备总公司，住所地：台山市台城三台路2号。
被执行人：台山市物资企业集团总公司，住所地：台山市台城三台路2号三楼。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人广东省物资局机电设备总公司、台山市物资企业集团总公司借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2002）台法经初字第873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东省物资局机电设备总公司应于本判决生效之日起一个月内偿还借款本金2600000元及利息239000.72元（该利息计至2002年8月20日，从同年同月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止），台山市物资企业集团总公司对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年九月十四日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执恢4号申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16-17楼。负责人：吴某某。被执行人：广东省物资局机电设备总公司，住所地：台山市台城三台路2号。被执行人：台山市物资企业集团总公司，住所地：台山市台城三台路2号三楼。申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人广东省物资局机电设备总公司、台山市物资企业集团总公司借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2002）台法经初字第873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东省物资局机电设备总公司应于本判决生效之日起一个月内偿还借款本金2600000元及利息239000.72元（该利息计至2002年8月20日，从同年同月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项日止），台山市物资企业集团总公司对上述借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年九月十四日书记员  赵雨生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初399号
原告苏小兰，女，汉族，1973年5月15日出生，农民，住甘肃省庆城县蔡家庙乡。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告孙莉莉，女，汉族，1985年5月8日出生，农民，住住甘肃省庆城县驿马镇。
原告苏小兰与被告孙莉莉健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小兰及其委托代理人周志璞、被告孙莉莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏小兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙莉莉赔偿原告医疗费11946.3元、护理费844元、误工费844元、伙食补助费320元、营养费320元、护理人员住宿费1036元、交通费342元、精神抚慰金20000元、2、判令被告赔偿原告财产损失OPPOA33手机一部，玛瑙项链一挂；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日14时许，被告在西峰区交校巷无故殴打原告致原告颅脑及耳部受伤，原告受伤后被送往庆阳市中医医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左侧髌骨切开内固定术后；4、增生性脊柱炎。住院治疗8天，花去医疗费等相关费用11946.3元。事发后经庆阳市公安局西峰分局北街派出所出警多次调解无果，现原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失。
被告孙莉莉答辩，原告讲的打架经过不属实。被告的母亲在西峰区交校巷做生意与原告相邻，2016年9月17日被告前来借碟机时看见被告母亲放钱，被告母亲丢钱后找其询问，双方因此发生纠纷，甚至撕拉。原告借此报警，并小病大养，给被告造成巨大经济损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了西公（北街）行罚决字〔2016〕425号行政处罚决定书、出院证明、诊断证明、用药清单、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2016年9月19日14时许，被告因其母裴惠芳怀疑邻居原告9月18日盗窃被告母亲裴惠芳现金一事与原告发生口角，裴惠芳现金丢失一事于2016年9月18日22时许经西峰区公安分局北街派出所民警现场查处无证据证明是原告所为，但被告仍因裴惠芳现金丢失一事辱骂原告。辱骂过程中被告及裴慧芳上前撕打原告，撕打过程被告先持超市门前一铁质板凳在原告左胳膊处击打一下，随后又持一木质拖把在苏小兰腹部，头部击打，在木质拖把杆损�后，被告又捡拾地面上砖块击打原告，原告受伤后被送往庆阳市中医医院治疗，原告的伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左侧髌骨切开内固定术后；4、增生性脊柱炎。住院治疗8天，花去医疗费等相关费用10732.6元。事发后庆阳市公安局西峰分局作出西公（北街）行罚决字〔2016〕425号行政处罚决定书，决定对被告处十日行政拘留并处伍佰元罚款。原告多次与被告调解未果，遂诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人无论故意或过失行为造成他人人身损害的，都应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。本案原、被告在发生口角时，均不能冷静克制自己的情绪，反而使矛盾激化，发生撕拉，致原告身体受到损害，故被告在本起纠纷中承担主要责任，原告承担次要责任。原告在庆阳市西峰区人民医院住院治疗8天，花医疗费用10732.6元，被告无异议，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”故原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合理部分应予支持，具体数额为：误工费、护理费均应按实际住院天数8天以每天105.5元计算金额均为844元。住院伙食补助费按原告实际住院天数8天每天40元计算，金额为320元。营养费按实际住院天数8天每天20元计算，金额为160元。原告主张下剩医疗费用1213.7元，系治疗神经性耳聋所花费的，且治疗时间与纠纷发生时间相差数月，无法证明其所治疗神经性耳聋所花费用与被告殴打原告有因果关系，故对原告主张的1213.7元的医疗费用不予认可。原告主张的财产损失OPPOA33手机一�，玛瑙项链一挂，因原告未提供证据证实，故对原告的该部分请求，不予支持，原告主张的精神损害抚慰金2000元，因被告的侵权行为未给被告造成严重后果，故对其该项请求不予支持。原告要求被告支付交通费，住宿费，因原告前往西安治疗的是神经性耳聋疾病，无法证明该疾病与被告殴打有因果关系，故对原告提交的前往西安的交通费票据不予支持。原告提交的住宿费发票并非正规税务发票，故对原告要求被告支付交通费、住宿费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
原告苏小兰的医疗费10732.6元、误工费844元，护理费844元，住院伙食补助费320元、营养费160元，共计12900.6元。由被告孙莉莉赔偿11610.54元，下剩1290.06元由原告苏小兰自负。
上述给付内容，现判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告苏小兰负担20元，被告孙莉莉负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 任 京 旭
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢144号
申请执行人：冯立臣，男，1946年6月4日出生,汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘恩福，男，1975年7月17日出生，汉族，无业，住所地东宁市三岔口镇。
本院在执行申请执行人冯立臣与被执行人刘恩福民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯立臣与被执行人刘恩福自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢144号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执849号
申请执行人：谷余，男，1948年2月20日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：谷万山（系申请执行人谷余之子），男，1970年3月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市综合行政执行法局，住所地：北安市。
法定代表人：于海波，职务局长。
本院在执行申请执行人谷余与被执行人北安市综合行政执行法局不服行政决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院于2017年6月23日作出的（2016）黑1181行初11号行政判决，现双方自愿达成执行和解协议并已庭外自行履行完毕，申请执行人谷余同意终结本案及所依据执行的判决的执行，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵志辉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保268号
申请人：郭玉荣，女，1966年6月16日出生，住永年区。
被申请人：胡亚鹏，男，1988年12月8日出生，住永年区。
被申请人：崔晶晶，女，住永年区。
申请人郭玉荣与被申请人胡亚鹏等交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡亚鹏驾驶的所有人为崔晶晶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年八月二十九日
代印
书记员 夏 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第261号
原告吴江市荣南油墨有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇大胜村。
法定代表人潘荣，董事长。
委托代理人周丽。
被告苏州市顺益包装机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。
法定代表人刘志兰，董事长。
委托代理人任秋婷。
委托代理人谭灿武。
原告吴江市荣南油墨有限公司诉被告苏州市顺益包装机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市荣南油墨有限公司委托代理人周丽，被告苏州市顺益包装机械有限公司委托代理人任秋婷、谭灿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市荣南油墨有限公司诉称，2013年1月，其与被告达成买卖协议，约定由其向被告供应单向膈膜泵。至2014年1月，被告尚拖欠其货款13800元未付。经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款13800元及利息1000元。审理中，原告以被告在起诉后向其退还了价值7820元货物为由，申请变更诉讼请求，要求被告支付货款5980元，并自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告苏州市顺益包装机械有限公司辩称，确认结欠原告货款5980元，但双方并未就货款支付期限有明确约定，其仅同意在今年年底支付货款。
经审理查明，原告自2011年起开始向被告供应单向膈膜泵等货物。2013年10月22日、2013年12月24日、2014年1月17日，原告分别向被告开具了金额为4600元的增值税发票各1张。该部分发票对应的价值13800元的货物被告均已收到。后被告于2014年8月13日向原告退还了价值7820元的货物。
关于付款付款期限，双方未有书面约定。原告称，根据双方交易惯例，被告应在其开票后2个月内付款。被告则认为，其一般会在原告开具发票后2至3个月内付款。
以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、请款单、扣款单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告结欠原告货款5980元属实，该款被告理应支付原告。审理中被告确认，根据交易惯例，其会在原告开具发票后2至3个月内付款。因双方对于货款支付时间未有明确约定，故可根据双方交易惯例确定付款时间。现被告未能按照交易惯例向原告支付货款，原告要求被告立即支付货款5980元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市顺益包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市荣南油墨有限公司货款人民币5980元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币98元，由原告吴江市荣南油墨有限公司负担25元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王长栋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 时英婷
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴开商初字第261号 原告吴江市荣南油墨有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇大胜村。 法定代表人潘荣，董事长。 委托代理人周丽。 被告苏州市顺益包装机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路****。 法定代表人刘志兰，董事长。 委托代理人任秋婷。 委托代理人谭灿武。 原告吴江市荣南油墨有限公司诉被告苏州市顺益包装机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江市荣南油墨有限公司委托代理人周丽，被告苏州市顺益包装机械有限公司委托代理人任秋婷、谭灿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江市荣南油墨有限公司诉称，2013年1月，其与被告达成买卖协议，约定由其向被告供应单向膈膜泵。至2014年1月，被告尚拖欠其货款13800元未付。经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款13800元及利息1000元。审理中，原告以被告在起诉后向其退还了价值7820元货物为由，申请变更诉讼请求，要求被告支付货款5980元，并自愿放弃利息部分诉讼请求。 被告苏州市顺益包装机械有限公司辩称，确认结欠原告货款5980元，但双方并未就货款支付期限有明确约定，其仅同意在今年年底支付货款。 经审理查明，原告自2011年起开始向被告供应单向膈膜泵等货物。2013年10月22日、2013年12月24日、2014年1月17日，原告分别向被告开具了金额为4600元的增值税发票各1张。该部分发票对应的价值13800元的货物被告均已收到。后被告于2014年8月13日向原告退还了价值7820元的货物。 关于付款付款期限，双方未有书面约定。原告称，根据双方交易惯例，被告应在其开票后2个月内付款。被告则认为，其一般会在原告开具发票后2至3个月内付款。 以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、请款单、扣款单及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告结欠原告货款5980元属实，该款被告理应支付原告。审理中被告确认，根据交易惯例，其会在原告开具发票后2至3个月内付款。因双方对于货款支付时间未有明确约定，故可根据双方交易惯例确定付款时间。现被告未能按照交易惯例向原告支付货款，原告要求被告立即支付货款5980元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告苏州市顺益包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市荣南油墨有限公司货款人民币5980元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币98元，由原告吴江市荣南油墨有限公司负担25元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。 代理审判员  王长栋 二〇一四年九月十七日 书 记 员  时英婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭慧，女，1985年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,172.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,172.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1356号
原告杨南平。
被告陈黎明。
原告杨南平与被告陈黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨南平到庭参加诉讼，被告陈黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南平诉称，2013年6月4日被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，当时约定于2013年9月4日前归还。2013年7月2日，被告又向原告借款5万元并出具借条一张，约定于2013年10月2日前归还。上述借款到期后，被告未能按期归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告陈黎明立即向原告支付借款本金8万元；2、被告陈黎明承担本案的诉讼费。
被告陈黎明在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告人民币3万元，定于2013年9月4日前归还。2013年7月2日被告又向原告出具借条，言明借到原告人民币5万元，定于2013年10月2日前归还。借款到期后被告曾偿还原告1万元借款本金，剩余借款至今未还，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，庭审中原告陈述8万元借款本金中预扣了2000元利息。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈黎明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告实际出借给被告人民币78000元，因被告已经偿还了1万元借款本金，故被告应当对剩余借款本金68000元承担还款责任，对原告的诉讼请求超出68000元之外的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨南平支付借款本金68000元。
二、驳回原告杨南平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由原告承担361元，由被告陈黎明负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2345号
原告：李现飞，男，汉族，1980年12月10日出生，农民，住莘县。
被告：罗春燕，女，汉族，1985年2月5日出生，农民，住莘县。
原告李现飞诉被告罗春燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日立案，并经公开开庭审理。原告李现飞到庭参加诉讼。被告罗春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，曾因离婚纠纷诉至法院，2017年2月23日莘县人民法院（2016）鲁1522民初5582号民事判决书判决二人离婚，该判决书第四项判令夫妻共同债务欠莘县农商行王奉支行贷款8万元，由双方共同偿还。判决生效后，因我是该笔贷款的主贷，我于2017年5月28日、2017年5月30日对该贷款8万元进行了清偿，后要求被告给付该笔贷款的一半即4万元及利息时，被告拒不偿还。特具状贵院，请依法支持诉求。
罗春燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭审理，通过举证、质证，本院认定事实如下：
原告李现飞与被告罗春燕原系夫妻关系。2016年12月27日，罗春燕诉至本院要求与李现飞离婚，2017年2月23日，本院依法作出（2016）鲁1522民初5582号民事判决书，判决书认定欠山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款80000元为夫妻共同债务，并判决第五项为“原、被告的婚后夫妻共同债务即欠莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款80000元、……，由原、被告共同偿还”。判决生效后，2017年5月28日，原告李现飞归还山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款6051.57元；2017年5月30日，原告李现飞归还山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款本金73948.43元、贷款利息359.96元，本息合计80359.96元。后原告诉至本院，要求被告承担40000元及利息。
上述事实有（2016）鲁1522民初5582号民事判决书、山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行结清证明一份、山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款还款通知单一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，欠山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款80000元，已被本院（2016）鲁1522民初5582号民事判决书认定为夫妻共同债务，并判令原、被告共同偿还。判决生效后，原告李现飞清偿山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行贷款80000元本金以及利息，作为原、被告夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割。……。”之规定，对贷款80000元应由原、被告各承担一半，原告清偿后，有权向被告追偿被告应承担的份额，即40000元。原告虽然偿还贷款本息总额为80359.96元，但是起诉主张被告承担40000元及利息是其真实意思表示，本院予以确认。因此被告应给付原告40000元以及自原告清偿之日即2017年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决确定的还款之日止。原告虽主张自2016年5月20日起计算利息，但没向本院提交相关证据予以证明，且追偿权始自原告清偿贷款之日即2017年5月30日，因此对原告的主张依法不予支持。被告罗春燕经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告罗春燕于本判决生效后五日内给付原告李现飞40000元及利息（利息自原告清偿之日即2017年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取即400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年七月十四日
书记员 葛亚军
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第177号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人罗桂友、陈资长，均为广东广鑫律师事务所律师。
被告黎坚（曾用名：黎莲坚、黎连坚），男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黎寿，男，1926年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告黎坚、黎寿借款合同纠纷一案中，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司以另循其他途径解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费749.08元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁燕霞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审197号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王文吉，男，1995年8月16日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王文吉所作出的红土资执罚[2017]213号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，王文吉未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇四马山村5组的土地建住宅，该宗土地占地面积734平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王文吉作出红土资执罚[2017]213号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王文吉退还非法占用的土地；2、限被执行人王文吉15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]282号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]213号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]213号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王文吉未经批准，擅自占用红安县城关镇四马山村5组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]213号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]213号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3606号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马科，系该公司员工。
被告：张玉清，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：郄林娥，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：王亚军，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：张芳，女，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张玉清、郄林娥、王亚军、张芳、赵星华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 昕
二〇一八年五月二十一日
书记员 贺小梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4241号
申请执行人万显芝，女，1977年2月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈绪坚，男，1975年4月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人颜玲娟，女，1980年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人金志斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人万显芝与被执行人陈绪坚、颜玲娟、金志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第2482号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币400000元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人陈绪坚、颜玲娟、金志斌发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币400000元，并负担申请执行费5900元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年2月1日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4241号案件本次执行程序。
申请执行人万显芝发现被执行人陈绪坚、颜玲娟、金志斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 姚文超
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1305号
原告：洮南市弘阳亿达热力有限公司
被告：房小桐，女，1989年8月31日生，汉族，现住洮南市
原告闫海慧与被告李春龙离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周颖双
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00048号
申请执行人：李法海，男，1954年8月15日出生，汉族，杨庄煤矿退休干部，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市宏阳保健酒厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：杨永，该厂厂长。
被执行人：杨永，男，1972年10月11日出生，汉族，淮北市宏阳保健酒厂负责人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00638号民事调解书，向被执行人杨永送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人杨永的银行存款、房屋、车辆均进行了查询，但未发现被执行人杨永有可供执行的财产。另查明，淮北市宏阳保健酒厂的整体资产已被其他法院查封。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨永有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00638号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5511号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山河路507号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：伊春伟。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告伊春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年九月十四日
代书 记员 余郑勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初182号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年3月28日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月14日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)171号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年5月24日22时10分许，被告人孟某某醉酒驾驶与其准驾车型不相符的鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿胜利北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行右转弯的亓某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成孟某某受伤，两车受损。公安机关于2016年5月24日23时10分抽取孟某某静脉血并于同年5月30日进行检测，送检的孟某某血液中检出乙醇，含量为145.9mg/100ml，属醉酒驾驶，孟某某承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，莱芜市公安局刑事科学技术研究所（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]851号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队莱公交认字[2016]第03445号道路交通事故认定书，被害人亓某的陈述，被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某醉酒驾驶与其准驾车型不相符的机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文业
二〇一七年五月十一日
书记员 曹 凯
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27012号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表李毅，总经理。
委托代理人王超，男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省合阳县，系公司员工。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告河南华润万家生活超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月29日在被告南阳路店处购买了4种接触用不锈钢制品：不锈钢咖啡勺及汤匙各一个，执行标准GB/T15067.2-1994；蔬果刨及削皮刀各一个，执行标准QB/T2174-2006。其中GB/T15067.2-1994是国家推荐性标准，QB/T2174-2006是轻工行业推荐标准。原告称，食品安全国家标准《不锈钢制品》GB9684-2011调整了重金属迁移限量。原告查询《食品安全法》、《标准化法》后称，被告销售的不锈钢制品应当且必须执行强制性标准《不锈钢制品》GB9684-2011，但是，被告销售的不锈钢制品执行国家推荐性标准GB/T15067.2-1994或轻工行业推荐标准QB/T2174-2006，导致产品在出厂前，重金属迁移限量未按食品安全国家标准《不锈钢制品》GB9684-2011规定的检测方法与规程进行检测，故被告销售给原告的接触用不锈钢制品属于不安全产品。原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《不锈钢制品》GB9684-2011的NIROSTA不锈钢咖啡勺购物款6.90元、森品品钢C1蔬果刨的购物款11.60元、DISNEP卡通不锈钢汤匙的购物款10.60元、王麻子削皮刀的购物款6.90元，并增加赔偿4000元；2、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1000元，以上合计共5036元。
被告辩称，一、原告诉称的商品标准根据国家相关规定，执行标准并不需要标注具体的执行年份。故原告诉称未适用新标准是属于自己认知错误。二、涉案商品无任何质量问题，也无任何食品安全问题，原告主张十倍赔偿于法无据。三、原告并未因涉案商品遭受人身损害，故主张十倍赔偿于法无据。四、原告主张必要的维权费用于法无据，原告是以职业索赔为职业，且在郑州多次起诉，其经常工作环境属于郑州，故其主张于法无据。
经审理查明，原告于2016年9月29日在被告郑州南阳路店处购买了不绣钢咖啡勺和卡通不绣钢汤匙，价格分别为6.90元、10.60元，执行标准为GB/T15067.2-1994；蔬果刨和王麻子削皮刀各一个，价格分别为11.60元、6.90元，执行标准为QB/T2174-2006。其中GB/T15067.2-1994是国家推荐性标准，QB/T2174-2006是轻工行业推荐标准。
原告认为，被告销售的不锈钢制品不符合食品安全国家标准《不锈钢制品》GB9684-2011，遂诉至本院成讼。
本院认为，食品安全国家标准GB/T15067.2-1994、QB/T2174-2006仍为现行有效标准，原告并未有证据证明被告销售的商品属于不不符合食品安全国家标准，故对于原告要求被告赔偿因销售上述商品的购物款、并增加赔偿4000元的诉请，本院不予以支持。对于原告要求被告赔偿原告为维权的合理支出暂计为1000元的诉求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告冯卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 驰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初161号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李结，男，汉族，1990年6月6日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，淮南市潘集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同5月23日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人李结犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈某出庭支持公诉，被告人李结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2018年2月17日14时6分，淮南市公安局田集派出所接到110出警指令，称“田集街道南圩村路口附近有人打架”。后田集派出所民警苏虎业带领李某1、杨帅等两名辅警着警服、携带单警装备、执法记录仪驾驶警车前往处置。民警到达表明身份并控制住现场后，依法了解现场情况，联系120急救中心救治伤员。在民警执法过程中，被告人李结情绪激动仍要继续殴打对方当事人，民警苏虎业上前劝阻李结，要求其停止违法行为被李结殴打。出警辅警李某1见此情况，立刻上前控制李结腰部并劝阻其冷静，民警苏虎业也在旁边一再要求李结冷静配合，李结仍旧不听劝阻，挣脱李某1控制，并将李某1右眼打伤，后李结逃离现场。
另查明：被告人李结于2018年5月8日被合肥铁路公安处合肥东站派出所民警抓获并羁押于合肥市看守所，于2018年5月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留并羁押于淮南市看守所，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李结在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证受案登记表、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、抓获经过、羁押证明、出警经过、出警辅警门诊病历、民警被打伤后拍摄的照片及制作说明、民警和辅警工作证，证人李某2、朱某1、朱某2、李某3的证言，视听资料及制作说明，被告人李结的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李结采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李结归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李结在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李结的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李结犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年八月二十日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审32号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：洛阳富安兴建设有限公司。
法定代表人：贾宏伟
住所：偃师市民康巷4号。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月6日作出的偃人社监罚字（2016）03029号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审32号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：洛阳富安兴建设有限公司。法定代表人：贾宏伟住所：偃师市民康巷4号。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月6日作出的偃人社监罚字（2016）03029号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：常景阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1214号
原告苗文义，男，1965年1月31日生，汉族，居民，住沛县。
被告章永，男，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告苗文义诉被告章永民间借贷纠纷一案中，原告苗文义于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章永的起诉。
本院认为，原告苗文义自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗文义撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告苗文义负担。
审 判 长 金战磊
代理审判员 王 欣
人民陪审员 秦 健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1478号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，系新平安支行行长。
被告：吴显臣，男，1953年9月16日生，汉族，农民，现住大安市。
本院受理的吉林大安农村商业银行股份有限公司与吴显臣金融借款合同纠纷一案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彬
二〇一七年十一月一日
书记员 奚权
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1348号
原告：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站。
经营者：梁海，男，生于1975年2月1日，汉族。
委托代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
被告：谭方奎，男，生于1976年4月4日，汉族。
被告：刘猛，男，生于1977年6月30日，汉族。
原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站（以下简称其利租赁站）与被告谭方奎、刘猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告经营者梁海、原告委托代理人朱绍林到庭参加诉讼，被告谭方奎经本院公告传唤、刘猛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告其利租赁站诉称，2012年12月8日，原、被告订立《租赁合同》，约定由原告将钢管、扣件等租赁给被告在元坝区（现昭化区）红土垭的东方明珠建筑工地使用，被告共租赁钢管17692.1米、扣件11120个、顶托1030支，到2015年3月，该工程已经完工，被告已经退还租赁的钢管17454.9米、扣件10290个、顶托1013支，被告已支付租赁费95000元，下欠租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告向原告支付租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元；律师费5127.7元、交通费1000元；由被告承担本案诉讼费。
被告谭方奎未答辩。
被告刘猛未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原告其利租赁站与被告谭方奎、刘猛订立《租赁合同》，约定：根据施工需要，原告将租赁物资（即周转材料）按照合同约定的品种出租给被告使用，租用数量在双方未约定的情况下，可根据原告当前情况满足被告的需求量，但并不满足被告整个工程所需材料的数量；所租用周转材料的品种和租用单价：钢管每米0.01元/天，扣件每个0.009元/天，顶托每只0.08元/天。不含税金。出租起点为三个月，不足三个月仍按三个月计算。租金从被告收到材料的当日起按日历天数计算，数量按发料单即租用单据上显示的数量计算，自租用起每月底到原告处核对账目并结清租金。如被告租金到期不兑现，应向原告支付违约期内租金总额的日千分之五的滞纳金，直至租赁费付清；被告租用钢管一次性维护调直费每米0.1元，扣件清理费、上油费0.2元/个，顶托一次性维修费1.5元/只；退还材料时，由原告进行检查验收，如有损坏、缺少、遗失等，应按照双方协商议定的价格赔偿。租赁物资即周转材料的赔偿标准：钢管每米18元，扣件每个8元，T型螺丝每套0.7元，顶托每支20元，底板每个4元，顶托螺丝每个3元，（注：损失的T型螺丝、螺母原告拒收旧材料）；租赁物资租用、退还时运输由被告自行负责，费用自付。上、下车费各每吨10元，由被告支付，材料计量标准：钢管每吨260米，扣件每吨800个，顶托每吨400支；租用材料时有被告指定的材料员谭方奎、刘猛进行收、退材料，核对租金及其他费用等，材料员在合同上签字将作为结算依据；被告所建工程名称：元坝区东方明珠房屋建设；工程地点：元坝区东方明珠红土娅;如因本合同发生纠纷协商不成，由原告法人所在地人民法院管辖受理。
合同签订后，原告为被告提供钢管17692.1米、扣件11120个、顶托1030支，被告已经退还租赁的钢管17454.9米、扣件10290个、顶托1013支，尚有钢管237.2米、扣件830个、顶托17支未退还。
2013年2月28日起双方每月进行结算一次，截止2014年12月11日双方最后一次进行结算时，被告除已支付给原告的租赁费95000元，仍下欠原告租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元未支付。故原告于2016年4月5日诉至本院，诉请被告向原告支付租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元；支付律师费5127.7元、交通费1000元。
以上事实有，《租赁合同》、广元市利州区城区其利钢管、扣件租赁站管件发货单、广元市利州区城区其利钢管、扣件租赁站管件收货单、广元市其利建筑设备租赁站租金计算表为主要证据，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违法国家法律规定，应为合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定，原告向被告供应了钢管、扣件、顶托，被告应当支付租赁费、上下车费、维修费，并按照约定归还。因此原告诉请被告支付租赁费66047元、上下车费1691元、维修费5538元的诉讼请求本院予以支持。
对被告不能退还的租赁物，原、被告在结算单已经确认赔偿款为12186元，故原告主张被告支付赔偿款12186元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的律师费5127.7元、交通费1000元，原告并未举证证明，本院不予支持。被告谭方奎、刘猛未到庭参加诉讼，视为其对原告其利租赁站主张及所提交的证据的放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告谭方奎、刘猛于本判决书生效后十日内立即给付原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站租赁费66047元、赔偿款12186元、上下车费1691元、维修费5538元，共计85462元；
二、驳回原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元,由原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站承担150元，被告谭方奎、刘猛共同负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 白 璇
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹明辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执1000号
申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心五楼，组织机构代码71998425-8。
法定代表人：贡植平，该公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：戴荣棠，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院的（2016）皖1102民初2662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴荣棠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市国有资产运营有限公司于2018年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年5月22日、6月21日和8月13日先后三次通过网络查控系统查询被执行人戴荣棠的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年6月14日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人戴荣棠名下的不动产情况。经财产调查，本院未发现被执行人戴荣棠名下有房产、车辆，并于2018年8月23日对其银行账户予以冻结，也暂未发现被执行人戴荣棠有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人戴荣棠发出限制消费令。因暂未发现被执行人戴荣棠有其他可供执行的财产，申请执行人滁州市国有资产运营有限公司亦不能提供被执行人戴荣棠的财产线索。
因目前被执行人戴荣棠名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董立才
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年八月二十八日
书记员 张莹莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1556号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人付起华，男，1985年6月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月16日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1475号起诉书指控被告人付起华犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人付起华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年5月1日20时许，被告人付起华酒后驾驶闽Ｃ×××××号东风牌小型普通客车行驶至晋江市池店镇镇政府灯控路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人付起华血液中乙醇浓度为104.01mg/100ml。
上述事实，被告人付起华无异议，且有证人卜某、李某的证言,涉案机动车照片，晋江市公安局有关破案及查获案犯经过的报告文件，现场笔录，扣押笔录及清单，酒精吹气检测结果单，检定证书，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，身份材料，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，罚金缴纳单据，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付起华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付起华归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付起华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年六月七日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1233号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：李xx，男，1976年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：吴xx，女，1984年5月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人李xx、吴xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第101-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
被告魏岳雄，男，1956年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：4405241956********。
被告陈秀香，女，1954年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：4405241954********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告魏岳雄、陈秀香金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月八日
书 记 员 马金潮
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第101-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。
被告魏岳雄，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告陈秀香，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告魏岳雄、陈秀香金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李统才
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月八日
书 记 员 马金潮
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2556号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业街BC栋裙楼一楼。
负责人：彭练炼，行长。
委托代理人：袁丹。
委托代理人王伦科，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：李文利。
委托代理人：刘洋，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人：苏慧，湖南明竹律师事务所律师。
被告：郑向红。
被告：刘红宇。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行诉被告李文利、郑向红、刘红宇金融借款合同�纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文利、郑向红、刘红宇的起诉。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行撤回对被告李文利、郑向红、刘红宇的起诉。
本案受理费20860元，因撤诉减半收取10430元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦芳苹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1849号
原告秦功俊。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告秦功俊与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦功俊的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦功俊诉称，2012年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款390367元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年12月6日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任；另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供《商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年5月30日，原告及案外人吴丽丽与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告和吴丽丽购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋1套，价款390367元。该合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元向买受人支付违约金。嗣后，原告及案外人吴丽丽依约付清了购房款，被告于2013年12月6日将商品房交付给原告及案外人吴丽丽。
上述事实，原、被告双方当庭陈述一致，并有原告提供的《商品房买卖合同》等证据证实。
本案在审理过程中，案外人吴丽丽向本院申请，基于商品房销售合同产生的全部权利义务由原告秦功俊一人享有承担，其自愿予以放弃。
本院认为，原告及案外人吴丽丽与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。案外人吴丽丽作为该商品房的共同买受人，自愿放弃基于商品房销售合同产生的全部权利义务，不违反法律规定，原告可以主张该商品房的权利。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年12月6日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为5120元（1600元／月÷30天×96天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦功俊违约金5120元。
二、驳回原告秦功俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2740号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：华烈，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与华烈信用卡纠纷一案中，依法向被执行人华烈出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初104号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金270,000元、截止至2016年9月24日的利息8,983.78元、滞纳金28,903.33元、分期付款手续费40,500元、以本金270,000元为基数自2016年9月25起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,262.90元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3280号
原告：邓绍添，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：陈刚、朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。
被告：江苏展新不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市东北塘街道东方钢材城305号301室。
法定代表人：王正文，该公司董事长。
原告邓绍添与被告江苏展新不锈钢有限公司（以下简称展新公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓绍添委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼。被告展新公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓绍添向本院提出诉讼请求：1.判令展新公司返还不当得利30000元，并自2012年6月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。2.本案诉讼费由展新公司承担。事实及理由：2012年6月18日邓绍添因生意往来，需向佛山市鑫金利恒不锈钢有限公司（以下简称金利恒公司）付款30000元，却将该款误汇至展新公司账户，故现诉至法院。
展新公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交网上银行电子回单佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：邓绍添于2012年6月18日通过中国民生银行网上银行向展新公司汇款30000元，电子回单摘要：转金利恒货款。
又查明，邓绍添系武汉通明不锈钢有限公司（以下简称通明公司）法定代表人。
审理中，邓绍添围绕该证据，作出如下陈述：邓绍添因生意往来，需向金利恒公司汇款；因通明公司此前与展新公司亦有生意往来，故误将30000元汇入展新公司账户。邓绍添发现错汇后即与展新公司联系，拟将上述款项抵充此后双方的业务往来款，但此后双方并未再有业务往来。2014年3月18日，邓绍添诉请展新公司返还上述款项，审理期间因邓绍添未到庭参加诉讼，故本院裁定该案按撤诉处理。现邓绍添再次提起诉讼。
本院认为：因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，根据邓绍添现提供的相关证据并结合其当庭称述，应认定展新公司返还邓绍添30000元。展新公司未能及时返还，理应赔偿邓绍添由此造成的利息损失。现邓绍添主张展新公司自2012年6月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不妥，本院予以支持。展新公司未能到庭抗辩，理应就此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏展新不锈钢有限公司于本判决生效后10日内返还邓绍添30000元及利息（自2012年6月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计诉讼费用1150元由展新公司负担（邓绍添同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。展新公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付邓绍添）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 伟
审 判 员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一八年一月四日
书 记 员 严露玮
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审149号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县海正阀门制造有限公司，住所地玉环县干江镇下礁门村
法定代表人郑贤初。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资监龙字[2007]第034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年9月，未经批准，擅自在玉环县干江镇下礁门村农用地（园地）上建厂房，经查实，被执行人总用土地1098.10M2，建筑占地面积554.40M2，建筑面积554.40M2，经玉环县国土资源局规划中心确认，此地块的地类为园地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1098.10M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积554.40M2）；3.并处以25元/M2的罚款，计人民币27452.5元。申请执行人于2007年11月21日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了27452.5元的罚款和退还土地，对玉土资监龙字[2007]第034号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积554.40M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监龙字[2007]第034号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监龙字[2007]第034号行政处罚决定书中，对没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积554.40M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月九日
代书记员 胡魏静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第34号
上诉人（原审被告）王喜龙，现住址前郭县。
委托代理人徐德权，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于洪淼，前郭县人，现住址前郭县。
被上诉人（原审原告）尤长荣，前郭县人，现住址前郭县。
上诉人王喜龙与被上诉人于洪淼、尤长荣土地承包经营权纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月3日作出（2014）前民初字第3038号民事判决书，王喜龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜龙及其委托代理人徐德权，被上诉人于洪淼、尤长荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，遗漏当事人，应追加姜立国、姜青林为本案当事人。经本院审判委员会2015年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第3038号民事判决书；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
上诉费1050元，由本院退还给上诉人。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 王晋野
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第223号
原告张保珠，又名张二宝，男，1956年9月15日生，汉族，寿阳县平舒乡西岢村北苛小组人。
被告白篆银，女，1971年1月15日生，汉族，寿阳县平舒乡西苛村北西苛小组人。
被告何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，汉族，寿阳县宗艾镇宗艾村人，系被告白篆银之夫。
被告白继深，男，汉族，寿阳县平舒乡西苛村北西苛小组人，系寿阳县富隆粮食经销部业主。
原告张保珠诉被告白篆银、何光升、白继深买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张保珠、被告白篆银、何光升到庭参加了诉讼，被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告白篆银、何光升从原告处收购玉米54480斤，收购价为每斤1.01元，合计55145元，二被告将收购的玉米送至被告白继深的粮食经销部，向原告出具粮食收购收据一份。已支付40145元，余款15000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令三被告连带支付原告玉米款15000元及支付逾期利息。
被告白篆银、何光升共同辩称，原告所诉事情经过和欠款金额属实，但收购玉米是由我们出面给白继深办的，由我们给原告出具收据和算账，盖有白继深经营的寿阳县富隆粮食经销部的印章，白继深会处理的。
被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，被告白篆银、何光升向原告张保珠收购玉米54480斤，按每斤1.01元，价款合计为55145元，由白篆银于2014年4月13日向原告出具一份加盖有寿阳县富隆粮食经销部的收据，白篆银在收据上签名确认。被告白篆银、何光升已支付原告40145元，余款15000元原告经多次催要未果，原告于2014年6月9日诉至本院，请求法院判令三被告连带支付原告玉米款15000元及逾期利息为本案事实。
另查明，被告白继深系寿阳县富隆粮食经销部个体业主。
上述事实，有原告提供的《收据》及本院所作的笔录所证实。
本院认为，被告白篆银、何光升对向原告收购玉米，并出具收据及玉米欠款金额无异议，对该事实本院予以确认。对所欠原告玉米款依法应由寿阳县富隆粮食经销部个体业主白继深给付，被告白篆银、何光升对该欠款承担连带责任。关于原告主张的利息损失，因双方未约定还款期限，应从原告主张权利之日即2014年6月9日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白继深在本判决生效后十日内给付原告张保珠玉米款15000元及利息（利息从2014年6月9日起算至还款之日止，按同期中国人民银行的基准利率计息）。
二、被告白篆银、何光升对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告白继深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 聂伟才
人民陪审员 柳 林
二〇一四年九月一日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初879号
原告刘远荣，女，汉族，1969年3月31日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告杨永，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告刘远荣诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远荣、被告杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买保险时资金不足，于2015年5月29日向原告借款8500元，并出具借条一份，双方约定于2015年8月30日归还借款，但至今被告未归还。现原告诉讼至法院要求被告：1.清偿借款8500元；2.承担本案诉讼费。
被告辩称，当时我在原告家，给他装修房子，原告向我推销保险，我没有钱，原告就说这个保险费用可以从我的工资里面扣，我才买的保险。原告将8500元打在我的卡上，用来支付保险费，借条是在之后写的。8500元不应该由我直接偿还原告，原告还欠装修老板的钱，装修老板到现在也没有支付我工资，8500元应该由原告从装修款中属于我工资的部分拿来抵扣。
经审理查明，被告因购买保险，向原告借款8500元。2015年5月29日，原告将8500元钱转账至被告的银行账户中。2015年5月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“因交保费钱不足，特向刘远荣借款，在三个月后还款，借款人身份证号，借款人杨永，2015年5月30日。”被告至今未清偿借款。
上述事实有，原、被告的陈述及银行卡客户交易查询，借条、保险服务通知等书证在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为：债务应当清偿。原告的证据能够证实被告向其借款8500元的事实，且被告至今未清偿该借款，故对原告要求被告清偿借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述的工资欠款与本案不属于同一法律关系，因此对被告关于“借款应该由原告从装修款中属于我工资的部分拿来抵扣”的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告杨永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远荣借款8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第85号
原告胡某某。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
原告胡某某诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年1月14日立案受理。依法由助理审判员李丽杰适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告在2008年因建养殖场需要，由原
告为其承建相应的钢结构工程。完工后经结算，被告在2009年
7月31日向原告出具了欠条一张，写明欠原告人民币50000元。
后经原告催讨，被告未予支付。故请求法院判令被告立即归还
欠款50000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致，并有原告提供
的欠条原件及庭审笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信
。
本院认为，被告拖欠原告工程款50000元，事实清楚，证
据充分，故原告诉请被告付款，本院予以支持。被告王某某经
本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告胡某某
工程款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年二月八日
书 记 员 唐春萍
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审57号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人任宇航，男，该局工作人员。
委托代理人李辉，男，该局工作人员。
被执行人张玉凯，男。
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2016年12月2日针对被执行人张玉凯作出了甘市监处字[2016]第4646号行政处罚决定，给予被执行人罚款60,815元的行政处罚。2016年12月7日，大连市甘井子区市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2017年6月12日，申请执行机关催告被执行人十日内履行义务。2017年8月15日，申请执行机关向本院申请强制执行处罚决定，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局甘市监处字[2016]4646号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年九月十七日
书 记 员 张文郁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审88号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00580297-7。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人高大锐，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人三门峡市大浪淘沙酒店有限公司。
住所地：三门峡市永安街。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年10月17日申请本院强制执行其三人社监罚字（2016）第01号行政处罚决定书。该决定书决定对三门峡市大浪淘沙酒店有限公司罚款18000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市人社局对三门峡市大浪淘沙酒店有限公司下达的行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字（2016）第01号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡煜芬