wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2693号
原告：冯晓伟，农民。
被告�李铁军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人：张根群，该公司经理。
委托代理人：耿建军。代理权限为特别授权代理。
原告冯晓伟与被告李铁军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓伟、被告李铁军、人保财险廊坊市分公司委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日19时40分许，汪卿华驾驶原告冯晓伟所有的冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由东向西行驶至滦南县青坨营镇青坨营街里处时，与头东尾西停驶的被告李铁军驾驶的冀R×××××牌号重型仓栅式货车相撞，致原告冯晓伟（王卿华车辆乘车人）身体受伤、车辆损坏，发生�通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：汪卿华承担事故的主要责任；被告李铁军承担事故的次要责任；原告冯晓伟无责任。原告冯晓伟伤后被送往滦南县医院治疗15天，后经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：原告冯晓伟之损伤属轻伤，自受伤之日起休息5个月。本次事故给原告冯晓伟造成的经济损失有：医药费17284.72元、住院伙补300元、误工费5616元、护理费561.60元、司法鉴定费1100元、交通费1000元、车损16542元、价格鉴定费680元，共计43084.32元。要求被告赔偿。
被告李铁军辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀R×××××牌号重型仓栅式货车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；我所有的车辆在本次事故中也有一定的损失，能否给我们双方调解一下。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，在保险公司承包车辆行驶证以及驾驶员驾驶证和保单无任何瑕疵时，保险公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失；由于保险公司承保的车辆在发生本次事故时处于停驶状态，故对于超出强制险的损失建议贵院仅判决被告承担10%的责任；原告冯晓伟提交的司法医学鉴定书，未附有鉴定机构及鉴定人员资质证明，该医学鉴定书不具有合法性；原告冯晓伟提交的公估报告为附有鉴定人员亲笔签字，不具有合法性；原告主张的司法鉴定费、价格鉴定费均属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担；对于原告主张的医疗费用，建议贵院剔除非医保用药，建议比例是15%；原告主张的交通费过高，建议贵院酌情判决；保险公司非直接侵权人，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年9月8日19�40分许，汪卿华驾驶原告冯晓伟所有的冀B×××××牌号小型轿车沿唐港路由东向西行驶至滦南县青坨营镇青坨营街里处时，与头东尾西停驶的被告李铁军驾驶的冀R×××××牌号重型仓栅式货车相撞，致原告冯晓伟（汪卿华车辆乘车人）身体受伤、双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：汪卿华承担事故的主要责任；被告李铁军承担事故的次要责任；原告冯晓伟无责任。另查明，被告李铁军所有的冀R×××××牌号重型仓栅式货车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告冯晓伟伤后被送往滦南县医院住院治疗15天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告冯晓伟之损伤属轻伤一级；自受伤之日起休息5个月，住院期间需陪护一人。本次事故给原�冯晓伟造成的经济损失有：医药费16631.34元、住院伙补300元、误工费5616元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算）、护理费561.60元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费700元、车损16542元、价格鉴定费680元，共计42130.94元。要求被告赔偿。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00208号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第524号法医临床意见书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告冯晓伟身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，汪卿华驾驶原告冯晓伟所有的冀B×××××牌号小型轿车，与被告李铁军停驶的冀R×××××牌号重型仓栅式货车相撞，致原告冯晓伟身体受伤、车俩受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险廊坊市分公司所辩，被告李铁军驾驶的车辆在发生本次交通事故时处于停驶状态，超出交强险的经济损失承担10%赔偿责任的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告冯晓伟医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告冯晓伟误工费5616元、护理费561.60元、司法鉴定费1100元、交通费700元，即7977.60元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告冯晓伟车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告冯晓伟超出交强险的经济损失22153.34元的30%，即6646元；以上共计26623.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告李铁军不赔偿原告冯晓伟经济损失。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担175元，原告冯晓伟负担95元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十二月十日
书记员 田学昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9872-1号
申请执行人裘凯杰与被执行人陈才忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭萧临商初字第887号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘凯杰于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9872号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月八日
书记员 朱剑英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字723号
申请执行人韦勇庆，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人韦勇庆与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1011号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人韦勇庆工资款21327元；诉讼费166元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1011号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03181号
申请执行人魏彩林，女，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人：高文考，系该公司董事长。
本院在执行魏彩林依据本院（2015）神民初字第03032号民事判决书申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司向申请执行人魏彩林支付工资25000元，承担案件受理费230元、执行费280元。本案执行过程中双方当事人达成和解、协商处理，本案案件受理费230元、执行费280元由被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十四日
书记员 高志伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第327号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告何某某负担。
审判员 李明
二〇一五年五月八日
书记员 高亮
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第327号
原告安福县汽车站，住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
被告刘荷兰，安福县汽车站职工。
本院在审理原告安福县汽车站诉被告刘荷兰排除妨害纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 周露婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浉刑一初字第14号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王×甲，男，1993年9月12日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人杨春林，系河南金誉律师事务所律师。
被告人赵××，男，1991年10月29日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人王×乙，男，1987年11月30日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人任××，男，1992年7月7日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人薛××，男，1992年10月9日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人谢×，男，1989年11月26日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉字（2013）366号起诉书指控被告人王×甲、赵××、王×乙、任××、薛××、谢×犯非法拘禁罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，信阳市浉河区人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，信阳市浉河区人民检察院申请撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许信阳市浉河区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浉刑一初字第14号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王XX，男，1993年9月12日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人杨春林，系河南金誉律师事务所律师。被告人赵XX，男，1991年10月29日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。被告人王XX，男，1987年11月30日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。被告人任XX，男，1992年7月7日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。被告人薛XX，男，1992年10月9日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。被告人谢X，男，1989年11月26日生。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉字（2013）366号起诉书指控被告人王XX、赵XX、王XX、任XX、薛XX、谢X犯非法拘禁罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，信阳市浉河区人民检察院申请撤回起诉。本院认为，信阳市浉河区人民检察院申请撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许信阳市浉河区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一四年三月三日书 记 员  王倩倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2712号原告郭汝贵，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。原告欧龙刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告欧虎强，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。三原告委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人叶远航。委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。被告叶娟，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人刘颖，福建远东大成律师事务所律师。被告蔡雅贤，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。委托代理人叶娟，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告郭汝贵、欧龙刚、欧虎强与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、叶娟、蔡雅贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：准许原告郭汝贵、欧龙刚、欧虎强撤回起诉。案件受理费1180元，撤诉减半收取590元，由原告负担。代理审判员王群二〇一五年九月八日书记员曾慧君
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第173号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王品嵩。
被执行人马国霞。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请王品嵩、马国霞计生行政一案，通过本院执行，被执行人王品嵩已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分6250元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对王品嵩、马国霞征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月三日
书记员 刘 辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第3416号
原告王礼国，男，1965年10月2日出生，身份号码×××。
被告罗克斌，男，1970年9月9�出生，身份号码×××。
原告王礼国与被告罗克斌定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王礼国到庭参加了诉讼。被告罗克斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王礼国起诉称：2014年5月，被告从原告处定作100多平方米的门窗，单价370元每平方米，被告交了5000元定金。2014年6月底，原告将门窗做好并安装到被告指定的地点。安装完毕后，被告又支付给原告8000元。尚欠原告门窗款37000元至今未付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告门窗款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗克斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月，被告从原告处定作100多平方米的门窗，单价370元每平方米，被告交了5000元定金。2014年6月底，原告将门窗做好并安装到被告指定的地点。安装完毕后，被告又支付给原告8000元。尚欠原告门窗款37000元至今未付。2014年7月2日，王礼国找到罗克斌，罗克斌于当日出具欠条1张，欠条上的字迹都是罗克斌所写。欠条载明：“今欠到王礼国在顺丰华辰农业发展有限公司定作的断桥铝门窗叁万陆仟元整，厨房塑钢门窗4mX250=1000.总计叁万柒仟元整.此据.欠款人罗克斌.2014年7月2日。”上述欠款罗克斌至今未给付。
上述事实，有原告王礼国提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗克斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王礼国与被告罗克斌之间的定作合同关系及被告罗克斌欠原告王礼�定作门窗款的事实成立，本院予以确认。原告王礼国要求被告罗克斌给付门窗款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗克斌给付原告王礼国门窗款三万七千元，自本判决生效之日起七日内执行。
如果被告罗克斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告罗克斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法�。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁瑞杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00925号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：刘红军，该支公司经理。
委托代理人：肖小荣，该公司员工。
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该分公司经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：郭兴影，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：范兵兵，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：阜阳现代医院，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李维超，该医院院长。
委托代理人：王晓静，该医院员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人郭兴影、范兵兵、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、阜阳现代医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02892号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于2015年9月18日以与被保险人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严申申
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第23号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系总经理。
委托代理人谭秀君，男，1964年6月17日出生，汉族，洮南市人。
被告吕德臣，男，1958年12月14日出生，农民，前郭县人。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告吕德臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月23日在原告处购买辣椒苗10000株，每株0.11元，共计欠款1100.00元，被告已付600.00元，尚欠500.00元，双方约定于2012年9月份，并给原告出具了欠据。现被告拒不履行还款义务，故起诉，要求立即付款并从2012年9月开始给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告吕德臣于2012年5月23日在原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司处购买辣椒成苗10000株，每株0.11元，总价款1100.00元，被告已付600.00元，尚欠500.00元，被告为原告出具欠据，约定2012年9月付款，逾期给付利息2分。以上事实，经庭审核实确认，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告辣椒苗应按约定及时付款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告吕德臣在本判决生效后立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款500.00元和利息（从2012年10月1日开始，按月利2分计算，至付款之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 马骁骁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2540号
原告：张体宪（曾用名张保庭）。
原告：杨建刚。
二原告委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：吕子军。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
原告张体宪、杨建刚与被告吕子军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张体宪、杨建刚及其委托代理人黄伍林、被告吕子军的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张体宪、杨建刚诉称，原、被告三人于2010年合伙买卖大蒜，口头约定钱由被告吕子军保管，后在邢更申家结算帐，当时毕XX、张XX、邢XX在场，清算结果吕子军欠二原告20余万元，给了一部分，下欠84000元，由吕子军于2012年11月5日给原告打下欠条，欠条载明：今欠到张保庭、杨建刚人民币捌万肆仟元（84000）。下注明：2013年6月份还清。但到2013年6月份后，经原告屡次催要，被告拒不偿还欠款。因当时合伙做生意时都是原告在外借的钱，月息2分，被告不偿还原告欠款，原告还要向他人支付利息。故起诉要求被告偿还欠款84000元及自2012年11月5日起按月利率2分计算的利息直至本息偿清止。诉讼费用由被告承担。
被告吕子军辩称，二原告提交的欠条不是被告本人所书写，二原告与被告共三人是合伙关系，合伙期间未进行债务清算，被告不欠原告钱，即使被告欠原告的钱也应先进行内部合伙清算，结算清盈亏情况后才能诉至法院，该案不符合起诉条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年春天开始原告张体宪、杨建刚与被告吕子军合伙做买卖大蒜生意，被告吕子军负责保管合伙资金，2010年底出售完大蒜，合伙终止。在清算过程中，被告给付了二原告部分钱款，于2012年11月5日清算结束，被告吕子军仍欠原告张体宪、杨建刚84000元，并向二原告出具84000元欠据一张。上载明：今欠到张保庭、杨建刚人民币捌万肆仟元（84000）。下注明：2013年6月份还清。
上述事实有2012年11月5日欠条一份、大名县万堤镇张屯村村委会证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告三人合伙做生意，经清算被告吕子军欠二原告84000元，有2012年11月5日的欠据为证。虽被告辩称该欠据不是本人书写，且提出了鉴定申请，但在本院委托鉴定后并未按通知预交鉴定费用，视为不鉴定，且被告又无其他证据对二原告提交的欠据真实性予以反驳，故对二原告提出的要求被告偿还84000元的请求予以支持。该欠据的真实性同时也说明合伙已经清算完毕，且结果明确。二原告提出自2012年11月5日其起按月息2分向被告主张利息，因双方并无约定，与法无据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干问题规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕子军偿还原告张体宪、杨建刚84000元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张体宪、杨建刚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收950元由被告吕子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第897-1号
原告申顺先，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，内江市市中区人。
委托代理人邱明勋，男，1966年6月19日出生，汉族，村民，内江市隆昌县人。
被告鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益川，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告隆益萍，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告李有明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告申顺刚，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，重庆市渝中区人。
以上被告隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚的委托代理人鄢兴义，男，1962年1月7日出生，汉族，居民，内江市东兴区人。
被告四川东益建筑工程有限公司。
住所地内江市东兴区平安路200号。
法定代表人隆益利，系公司经理。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司。
住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，系公司总经理。
委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人鲁元才，系该公司职员。
本院在审理原告申顺先诉被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司、资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告因自身客观原因，向本院申请撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告申顺先撤回对被告鄢兴义、隆益川、隆益萍、李有明、申顺刚、四川东益建筑工程有限公司的起诉，对原告申顺先诉被告资阳万鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。
审判长 胡康
审判员 陈刚
审判员 何刚
二〇一五年六月八日
书记员 王杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2697号
原告李海红，女，汉族，1967年2月15日生。
委托代理人吕学峰、尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州金戈汽车服务有限公司。
法定代表人张朋文，总经理。
委托代理人樊晓漫、张乐园，公司员工。
被告白喜顺，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，经理。
委托代理人郝琛，河南良善良律师事务所律师。
原告李海红诉被告郑州金戈汽车服务有限公司、白喜顺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海红的委托代理人吕学峰、尹志凌，被告郑州金戈汽车服务有限公司的委托代理人樊晓漫，被告白喜顺，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，白喜顺驾驶豫AR50**号重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行驶至同兴街交叉口时，与驾驶电动自行车的李海红发生交通事故，导致李海红受伤、电动车受损，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的郑公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书认定白喜顺负此事故全部责任，李海红无责任。事故车辆豫AR50**号重型自卸货车登记所有人为郑州金戈汽车服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。事故发生后，原告李海红被送往郑州大学第一附属医院救治，被诊断为：1、左侧腓骨远端骨折；2、左下肢皮肤撕脱伤；3、右膝关节韧带及半月板损伤；4、左手中指小指肌腱损伤；5、多处软组织损伤。分别于2014年5月4日、2014年5月8日、2014年5月14日、2014年5月19日、2014年5月26日、2014年6月20日、2014年7月8日连续七次手术。截止到2014年7月11日，原告支出医疗费251350.75元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告2014年7月11日发生的医疗费251350.75元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州金戈汽车服务有限公司机动车行驶证复印件一份；3、白喜顺机动车驾驶证复印件一份；4、交强险保单一份；5、商业险保单一份；6、诊断证明一份；7、住院病历一套；8、病人费用汇总明细清单一份；9、出院证明一份；10、医疗费票据六张；11、一日清单一页。
被告郑州金戈汽车服务有限公司辩称，该我们承担的责任我们承担，我们在保险公司投有保险，保险公司在承保范围内承担责任。
被告郑州金戈汽车服务有限公司提交证据有：车辆代管合同书一份。
被告白喜顺辩称，车主白新超垫付了医疗费21000元。
被告白喜顺提交的证据有：预付款收据三份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、庭审查明驾驶证、行驶证年审合格后，且无免赔的情况下，我们在承担责任范围内赔偿；2、医疗费只承担医保部分；3、诉讼费等间接损失，我们不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的十一份证据，被告郑州金戈汽车服务有限公司、白喜顺对其真实性均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其中的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11真实性无异议，认为证据2中的行车证应提交最新的检验证明，该证据的真实性已经本院核实，本院对原告提交的十一份证明予以采信；对被告郑州金戈汽车服务有限公司提交的证据，原告认为无法确认，被告白喜顺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性无异议，本院予以采信；对被告白喜顺提交的证据，原告有异议，认为没原件不予质证，被告郑州金戈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月4日8时30分许，被告白喜顺驾驶豫AR50**号重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行驶至同兴街交叉口时，与原告李海红驾驶电动自行车发生交通事故，致李海红受伤，电动车受损。事发当日，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗68天，支出医疗费251350.75元，此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，白喜顺负事故全部责任，李海红无责任。豫AR50**车系白新超实际出资购买，挂靠在被告郑州金戈汽车服务有限公司名下，日常由白新超管理运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在两份保险合同有效期内。被告白喜顺系白新超雇佣司机。事发后，白新超向原告垫付医疗费21000元。原告诉至本院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白新超雇佣司机白喜顺驾驶豫AR50**车与原告发生交通事故，致原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，白喜顺负事故全部责任，李海红无责任。白喜顺的行为已构成侵权。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。豫AR50**车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对豫AR50**车给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担，不足部分在商业第三者责任险限额内按比例承担，仍有不足部分由被告郑州金戈汽车服务有限公司承担赔偿责任。原告要求医疗费251350.75元，合法有据，本院予以支持。该费用首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余220350.75元（已扣除白新超垫付的21000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海红医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险承保范围内赔偿原告李海红医疗费220350.75元；
三、驳回原告李海红的其他诉讼请求。
上述第款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，被告白喜顺负担2535元，被告郑州金戈汽车服务有限公司负担2535元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭倩茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2697号
原告李海红。
委托代理人吕学峰、尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州金戈汽车服务有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人张朋文，总经理。
委托代理人樊晓漫、张乐园，公司员工。
被告白喜顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。
负责人李志恒，经理。
委托代理人郝琛，河南良善良律师事务所律师。
原告李海红诉被告郑州金戈汽车服务有限公司、白喜顺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海红的委托代理人吕学峰、尹志凌，被告郑州金戈汽车服务有限公司的委托代理人樊晓漫，被告白喜顺，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郝琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，白喜顺驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行驶至同兴街交叉口时，与驾驶电动自行车的李海红发生交通事故，导致李海红受伤、电动车受损，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的郑公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书认定白喜顺负此事故全部责任，李海红无责任。事故车辆豫A×××××号重型自卸货车登记所有人为郑州金戈汽车服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。事故发生后，原告李海红被送往郑州大学第一附属医院救治，被诊断为：1、左侧腓骨远端骨折；2、左下肢皮肤撕脱伤；3、右膝关节韧带及半月板损伤；4、左手中指小指肌腱损伤；5、多处软组织损伤。分别于2014年5月4日、2014年5月8日、2014年5月14日、2014年5月19日、2014年5月26日、2014年6月20日、2014年7月8日连续七次手术。截止到2014年7月11日，原告支出医疗费251350.75元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告2014年7月11日发生的医疗费251350.75元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州金戈汽车服务有限公司机动车行驶证复印件一份；3、白喜顺机动车驾驶证复印件一份；4、交强险保单一份；5、商业险保单一份；6、诊断证明一份；7、住院病历一套；8、病人费用汇总明细清单一份；9、出院证明一份；10、医疗费票据六张；11、一日清单一页。
被告郑州金戈汽车服务有限公司辩称，该我们承担的责任我们承担，我们在保险公司投有保险，保险公司在承保范围内承担责任。
被告郑州金戈汽车服务有限公司提交证据有：车辆代管合同书一份。
被告白喜顺辩称，车主白新超垫付了医疗费21000元。
被告白喜顺提交的证据有：预付款收据三份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、庭审查明驾驶证、行驶证年审合格后，且无免赔的情况下，我们在承担责任范围内赔偿；2、医疗费只承担医保部分；3、诉讼费等间接损失，我们不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的十一份证据，被告郑州金戈汽车服务有限公司、白喜顺对其真实性均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其中的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10、11真实性无异议，认为证据2中的行车证应提交最新的检验证明，该证据的真实性已经本院核实，本院对原告提交的十一份证明予以采信；对被告郑州金戈汽车服务有限公司提交的证据，原告认为无法确认，被告白喜顺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性无异议，本院予以采信；对被告白喜顺提交的证据，原告有异议，认为没原件不予质证，被告郑州金戈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月4日8时30分许，被告白喜顺驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行驶至同兴街交叉口时，与原告李海红驾驶电动自行车发生交通事故，致李海红受伤，电动车受损。事发当日，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗68天，支出医疗费251350.75元，此次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，白喜顺负事故全部责任，李海红无责任。豫A×××××车系白新超实际出资购买，挂靠在被告郑州金戈汽车服务有限公司名下，日常由白新超管理运营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在两份保险合同有效期内。被告白喜顺系白新超雇佣司机。事发后，白新超向原告垫付医疗费21000元。原告诉至本院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白新超雇佣司机白喜顺驾驶豫A×××××车与原告发生交通事故，致原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，白喜顺负事故全部责任，李海红无责任。白喜顺的行为已构成侵权。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。豫A×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对豫A×××××车给原告造成的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担，不足部分在商业第三者责任险限额内按比例承担，仍有不足部分由被告郑州金戈汽车服务有限公司承担赔偿责任。原告要求医疗费251350.75元，合法有据，本院予以支持。该费用首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余220350.75元（已扣除白新超垫付的21000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海红医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险承保范围内赔偿原告李海红医疗费220350.75元；
三、驳回原告李海红的其他诉讼请求。
上述第款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，被告白喜顺负担2535元，被告郑州金戈汽车服务有限公司负担2535元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭倩茹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第000144号
申请执行人：万代友，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：费琨，男，汉族，住安徽省繁昌县。
芜湖市三山区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）三民二初字第00019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人费坤未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
对被执行人费坤所有的价值人民币306550元（其中借款本金200000元，截止裁定之日利息100000元、案件受理费2150元、执行费4400元）的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第143号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2013年3月9日19时许，被告人陈某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区红阳杨柳街“驿站”商场前面路口，使用携带的镊子将骑电动自行车路过该处的的被害人杨承芬风衣口袋中一部白色中兴牌V881型手机秘密扒走，后将该手机当予贩毒人员邹国清（另处），用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。手机已追回发还被害人杨承芬。
2013年3月21日，被告人陈某某因吸食毒品被公安民警挡获；次日被决定强制隔离戒毒。同日在被送往成都市强制戒毒所途中向民警主动交代上述盗窃犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下的证据予以证明：被害人报案及陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、到案经过、被告人供述及�认笔录等，请求本院以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控事实无异议自愿认罪。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，携带作案工具在公共场所扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某某依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、对作案工具镊子一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年七月八日
书记员 张 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10699号
原告上海申伸强建设有限公司。
法定代表人施品潮。
委托代理人范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告上海申伸强建设有限公司（以下至判决主文前简称“申伸强公司”）与被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。审理中，本院依职权追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下至判决主文前简称“中保财险北京分公司”）为本案共同被告，另原告申请撤回对被告苏某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告申伸强公司的委托代理人范磊到庭参加了诉讼，被告中保财险北京分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申伸强公司诉称，2012年2月1日4时10分许，案外人苏某驾驶京P9XX**小型轿车至本市浦东新区成山路、博华路东约50米处，将该处原告所有的围墙撞坏。经交警部门认定，苏某负该起事故的全部责任。后经维修，原告支出围墙修复费用3，000元（人民币，下同），因京P9XX**小型轿车于事发时在被告中保财险北京分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险，故现请求判令被告中保财险北京分公司赔偿原告围墙修复费用3，000元。
被告中保财险北京分公司未具答辩。
经审理查明，2012年2月1日4时10分许，案外人苏某驾驶京P9XX**小型轿车至本市浦东新区成山路、博华路东约50米处，将该处原告所有的围墙撞坏。经交警部门认定，苏某负该起事故的全部责任。2012年3月19日，原告为修复围墙支出修复费用3，000元，因与被告方未能协商解决，故于2014年2月24日向本院提起民事赔偿诉讼。
另查明，京P9XX**小型轿车于事故发生时在被告中保财险北京分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额200，000元，基本险不计免赔）。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、围墙修复费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告方车辆驾驶员苏某负事故的全部责任。且原告主张的围墙修复费属于保险责任范围，故应由被告中保财险北京分公司全额承担，对于具体金额，原告主张3，000元，有发票为证，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申伸强建设有限公司3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申伸强建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13823号
申请执行人高某。
被执行人谭某。
高某与谭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3276号已经发生法律效力。由于被执行人谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初441号
原告郭东波，男，1961年1月4日生，汉族，住平度市。
委托代理人王旭东、邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告张杰，男，1986年9月15日生，汉族，住山东省高密市。
被告邵泽星，男，汉族，住址。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人潘宝华，总经理。
委托代理人王晓俊，保险公司员工。
原告郭东波与被告张杰、邵泽星、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东波的委托代理人王旭东、邢丽娜，被告保险公司的委托代理人王晓俊到庭参加了诉讼，被告张杰、邵泽星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东波诉称，2016年10月9日5时52分许，被告
张杰驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前郭东波驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致两车损，货损，郭东波伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8569.32元、误工费10000元、护理费11595.1元、伙食补助费600元、残疾赔偿金80740元、车损1530元、货物损失3517元、施救费450元、交通费800元、精神抚慰金1000元、鉴定费3050元，共计122200元，并承担本案的诉讼费。
被告张杰、邵泽星未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××号重型厢式货车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2016年10月9日5时52分许，被告张杰
驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车沿平日路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前郭东波驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致两车损，货损，郭东波伤。原告受伤后，被送往平度市第二人民医院、青岛市黄岛区第二人民医院、青岛友谊整骨医院住院治疗10天，共支付医疗费8779.32元，交通费600元（含鉴定时交通费）。2017年3月10日，原告伤残等级、护理时间及人数经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，其脊柱损伤构成十级伤残。护理时间建议为45一60日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2500元。2016年11月2日、12月8日，原告所有的无牌三轮摩托车车损及该车所载货物（鸡）物损价值经青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，其损失价值分别为1870元和3517元，支付鉴定费共计550元。本次事故，原告支付施救费450元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张杰承担事故全部责任，郭东波无责任。
另查明，鲁Ｖ×××××号重型厢式货车登记在被告邵泽星名下，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。原告郭东波系青岛翔通工艺品有限公司职工，月平均工资3400元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、护理人员身份证明、营业执照、青岛翔通工艺品有限公司出具的证明、工资表，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张杰驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告张杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告张杰承担。被告邵泽星在本次事故中仅系登记车主，无过错，不应承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费以其主张的数额及标准为宜。其主张的住院伙食补助费天数过长，本院予以调整。其主张交通费800元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与所住医院之间距离及鉴定情况，以600元为宜。原告主张的护理费标准过高，本院予以调整。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5天。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题，应首先在交强险医疗费中予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药被告保险公司未提供证据证明，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8569.32元（以原告主张的数额为准），误工费10000元（100元×100天），护理费4770元（76.32元×10天×2人＋76.32元×42.5天），伙食补助费200元（20元×10天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），交通费600元，车损1530元（以原告主张的数额为准），货物损失3517元，施救费450元，精神抚慰金1000元，共计111376.32元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8769.32元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失97110元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计107879.32元。剩余部分3497元，由被告张杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿给原告郭东波经济损失107879.32元（含精神抚慰金）。
二、被告张杰赔偿给原告郭东波经济损失3497元。
三、驳回原告郭东波对被告邵泽星的诉讼请求。
四、驳回原告郭东波的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，鉴定费3050元，共计4422元，由原告郭东波负担390元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3906元，被告张杰负担126元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月十七日
书记员xxx
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2674号
原告：邢贵权，男
委托诉讼代理人：乔仁德，男
被告：郭云福，男
原告邢贵权诉被告郭云福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告邢贵权于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢贵权的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢贵权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢贵权负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年五月二十九日
书记员 程金洲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第34号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年8月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。2012年10月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，同年11月8日被郓城县公安局取保候审。2013年6月27日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年10月12日17时许，在郓城县水堡乡朱河湾村，因孩子间在校发生矛盾，被告人朱某甲与朱某丁言语不和发生争执，并相互殴打。被告人朱某甲用拳头击打被害人朱某丁的面部。经鉴定，朱某丁面部外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤均构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人朱某甲供述，被害人朱某丁的陈述，证人朱某乙、曹某、朱某丙等的证言，被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2012）1128号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某甲故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人朱某甲的家人已与被害人朱某丁的家人达成和解协议，并相互对对方的行为表示谅解。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人朱某甲平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。本案系邻里纠纷引发；被告人朱某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现；且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一三年七月九日
书记员 程 英
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0265号
申请执行人吴永丰。
被执行人陈凡（曾用名陈伯平）。
被执行人陈伯喜。
申请执行人吴永丰申请执行被执行人陈凡、陈伯喜民间借贷纠纷一案。本院经审理，于2010年7月6日作出（2010）大南民初字第0069号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人陈凡、陈伯喜未自觉履行，申请执行人于2013年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2010）大南民初字第0069号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 张 磊
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨志兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7268号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告舒树清，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告舒树清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告舒树清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，舒树清向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。舒树清从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金1214.1元、透支利息922.39元、滞纳金5203.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒树清立即支付截止2017年2月1日的透支本金1214.1元、透支利息922.39元、滞纳金5203.35元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金1214.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由舒树清承担。
被告舒树清未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，舒树清向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒树清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向舒树清发放了信用卡。舒树清从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，舒树清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1214.1元、透支利息922.39元、滞纳金5203.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒树清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向舒树清发放了信用卡，舒树清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。舒树清应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告舒树清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒树清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金1214.1元、透支利息922.39元、滞纳金5203.35元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金1214.1元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告舒树清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1448号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。
被告：杨麦香，女，1963年5月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告杨麦香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 李飞龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1563号
上诉人（原审原告）马同德，居民。
上诉人（原审原告）马同治，居民。
上诉人（原审原告）马兰芬，居民。
上诉人（原审原告）马同善，居民。
上诉人（原审原告）马同仁，居民�
五上诉人共同的委托代理人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛爱先，居民。
委托代理人于瑞波，安丘市大汶河旅游开发区贾戈中学教师。
上诉人马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁因与被上诉人辛爱先共有纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安贾民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，辛爱先与案外人马奇懿于2002年10月11日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。马奇懿与前妻共生有五个子女，即马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁。马奇懿生前系安丘市大汶河旅游开发区退休教师，其于2013年8月17日因病死亡，后马奇懿生前所属单位安丘市大汶河旅游开发区教育�理办公室从安丘市社会保险事业管理中心支取马奇懿一次性抚恤金21240元。在支取上述抚恤金时，马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁与辛爱先形成纠纷，马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁遂于2015年6月18日诉至法院，要求依法等额分割马奇懿死亡后一次性抚恤金21240元。
另查明，马奇懿父母已早于其死亡，马奇懿死亡时除马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁外，无其他直系亲属。
再查明，马奇懿死亡前，一直与辛爱先共同生活。马奇懿死亡后，辛爱先的唯一经济来源为其亲生儿子的赡养。
本案审理过程中，辛爱先提交其儿子于瑞波与马奇懿谈话录音一份、于瑞波与马同德通话录音一份、马奇懿生前好友崔某书面证言一份及辛爱先向马奇懿递送食物照片一张，欲证实马奇懿本人及马奇懿之子即马同德均认可辛爱先�马奇懿共同生活期间特别是马奇懿病重时，对马奇懿尽到了主要的照料义务。同时证人崔某到庭作证称，马奇懿生前其去看望时，系辛爱先对马奇懿进行日常生活照料。经质证，马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁以录音时马奇懿已神志不清、且声音听不清为由，对该谈话录音不予认可；对辛爱先提交的其他证据及证人证言，以不能证明辛爱先主张为由不予认可。
上述事实，有证人证言、录音资料、照片，安丘市大汶河旅游开发区教育管理办公室证明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，一次性抚恤金是相关机关给予死者近亲属和被扶养人的经济补偿和精神抚慰，因一次性抚恤金发生于死者死亡后，不应属于遗产，应为死者近亲属的共同共有财产，分配时可参照有关遗产、法定继承的规定及赡养情况依法进行处理。本案中，马同德�马同治、马兰芬、马同善、马同仁与辛爱先系马奇懿的全部近亲属，马奇懿死亡后，马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁要求与辛爱先分割该一次性抚恤金，辛爱先亦同意分割，对马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁的该请求，依法予以支持。关于一次性抚恤金的分割，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条的规定，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，辛爱先与马奇懿登记结婚后共同生活十余年，且已丧失了劳动能力，主要依靠马奇懿供养，辛爱先提交的其子于瑞波与马奇懿的谈话录音虽音质不清，但于瑞波与马同德的通话录音及证人崔某的证言能够证实辛爱先在马奇懿生前及病重期�对马奇懿进行了主要的生活照料，故应适当多分得该一次性抚恤金。因马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁主张在其五人之内等额分配，故酌定由辛爱先分得该一次性抚恤金的50%，计款10620元（21240元×50%），剩余部分由马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁等额分割，即每人分得2124元（21240元×50%÷5人）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：马奇懿死亡后一次性抚恤金21240元，马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁各分得2124元，辛爱先分得10620元。案件受理费331元，由马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁各负担33元，辛爱先负担166元。
宣判后，马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁不服，向本院提起上诉称：根据物权法规定，共有人对共有的动产或不动产没有约定按份共有或共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有；按份共有人对享有份额没有约定或约定不明确的，视为等额享有。因此上诉人与被上诉人对抚恤金均应享有等额的所有权。被上诉人有三个儿子且一直领取其前夫遗属补助，具有生活来源，以后也会领取马奇懿的遗属补助，原审认定被上诉人主要依靠马奇懿供养与事实不符。马奇懿晚年及生病住院期间，被上诉人已经年老体弱，自己都照顾不了自己，根本没有能力照顾马奇懿，全凭上诉人在医院共同照料，上诉人作为子女尽到了主要的抚养义务。证人崔某知识到马奇懿家两次且是在被上诉人刚与马奇懿结婚不久；于瑞波与马同德的录音根本体现不出被上诉人尽到了主�的生活照料。因此，原审认定被上诉人对马奇懿尽到了主要生活照料亦与事实不符。因此原审认定被上诉人分得50%的抚恤金突破了等分原则。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辛爱先答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，辛爱先提交安丘市郚山镇教育管理办公室于2015年2月4日出具的证明一份及中国银行个人业务交易单复印件三份，证明辛爱先已不再领取其前夫的遗属补助费，且马奇懿留下的遗产19200元被马同德拿走，并已被马同德之子马海涛支取13672元。马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁认为安丘市郚山镇教育管理办公室出具的证明没有经办人签名，不符合民事诉讼法规定的证据形式，且遗属补助发放是国家行政管理问题，马奇懿去世后辛爱先也可以领取遗属补助，不能证明辛爱先没有生活来源；银行个人业务交易单是复印件，对其真实性不予认可，且与本案无关。二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，不属于遗产。对于一次性抚慰金的分割，应参考亲属与死者之间的关系，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则酌情分配。辛爱先与马奇懿结婚后共同生活十余年，相互扶养照顾，在生活上较五上诉人而言与马奇懿关系更为紧密。辛爱先已丧失劳动能力，马奇懿生前收入对辛爱先扶养帮助较多，辛爱先亦提供证据证明其在马奇懿生病期间尽到了主要的照料义务，故原审认定辛爱先应多分得涉案一次性抚恤金并无不当。五上诉人虽主张其在马奇懿�病期间尽了主要照料义务，但未提供证据证明该事实，故五上诉人要求与辛爱先平均分配一次性抚恤金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人马同德、马同治、马兰芬、马同善、马同仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张瑞丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4143号
原告：温岭市莞渭富林鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村。
投资人：邵招富。
委托代理人：邵志伟。系该厂员工。
被告：徐柏良。
被告：晏春芳。
原告温岭市莞渭富林鞋厂与被告徐柏良、晏春芳买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23�公开开庭进行了审理。原告温岭市莞渭富林鞋厂的特别授权委托代理人邵志伟到庭参加诉讼，被告徐柏良、晏春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市莞渭富林鞋厂起诉称：原告系从事鞋底生产销售的企业，两被告在温岭市横峰街道后洋郑246号从事鞋生产销售。被告因经营所需，在2014年4月至2014年11月期间向原告购买了价值共计112973元的货物。2014年10月27日被告通过农业银行支付了货款30000元，但剩余82973元至今未付。现原告起诉要求：一、判令被告支付原告货款82973元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告温岭市莞渭富林鞋厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告营业执照、两被告户籍信息各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、送货单一组，用以证明被告尚欠原告货款82973元。
被告徐柏良、晏春芳未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以采信。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市莞渭富林鞋厂与被告徐柏良、晏春芳之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。现原告主张被告支付货款82973元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐柏良、晏春芳在本判决生效之日起十日内支付给原�温岭市莞渭富林鞋厂货款82973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1874元，由被告徐柏良、晏春芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年五月三十日
代书 记员 庄佳琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第452号
申请人王成彬，男，住德州市陵城区。
被申请人姚卫卫，男，住德州市德城区。
申请人王成彬与被申请人姚卫卫交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人姚卫卫驾驶鲁NXXX**、鲁NXX**挂重型半挂牵引车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第183号
原告：杭州临江物业管理有限公司余杭分公司。
负责人：葛琦。
委托代理人：俞惠琴。
被告：董刚。
原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司诉被告董刚物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司余杭分公司负担。
审判员 谈建明
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘明明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第722-1号
申请执行人万云鹏。
被执行人淄博中央国际购物有限公司。
申请执行人万云鹏与被执行人淄博中央国际购物有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2009）第619号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月29日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2009）第619号仲裁裁决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1912号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人赵江涛，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2007年4月因盗窃行为被处劳动教养一年；2009年12月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人赵江涛犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人�江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日16时15分许，被告人赵江涛伙同他人至本市闵行区X路X号“A广场”自行车停放点，以撬开环形锁及龙头锁的方式，将被害人陈某某停放于此的价值人民币1，960元的“雅迪”牌电动自行车1辆窃走，并销赃给孙某某（已被判刑）。
2015年5月28日，被告人赵江涛被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段供述了上述主要事实；案发后，公安机关已依法扣押上述电动自行车。
上述事实，被告人赵江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人孙某某、余某、龙某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、工作证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、案发现场录像截图，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局出具的关于雅迪牌、台铃牌电动自行车�价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵江涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴；涉案赃物电动自行车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年八月四日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督536号
申请人：徐国芳。
被申请人：厉明校。
被申请人：施利珍。
被申请人：徐文立。
申请人徐国芳与被申请人厉明校、施利珍、徐文立申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月8日发出（2016）浙0109民督536号支付令，限令被申请人厉明校、施利珍、徐文立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人施利珍收到支付令后于2016年9月18日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督536号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一六年九月十八日
书记员 杜佳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督536号申请人：徐国芳。被申请人：厉明校。被申请人：施利珍。被申请人：徐文立。申请人徐国芳与被申请人厉明校、施利珍、徐文立申请支付令一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月8日发出（2016）浙0109民督536号支付令，限令被申请人厉明校、施利珍、徐文立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人施利珍收到支付令后于2016年9月18日依法提出有效书面异议，并已提供初步证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督536号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一六年九月十八日书记员  杜佳丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1738号
罪犯熊炳国。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二〇〇七年六月二十一日作出（2006）常刑一初字第33号刑事判决，认定被告人熊炳国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）湘高法刑终字第324号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二O一七年七月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊炳国自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，且被评为优秀互监组组员共获奖励分5分；2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事基建副工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共29.1分。截止2015年3月共获考核分183.8分。已没收财产人民币4100元，本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊炳国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊炳国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊炳国减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一五年七月十九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第346号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人唐树源，该公司唐吾支行客户经理。
被告赵延君。
被告赵兴才。
被告赵秀宝。
被告赵延刚。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告赵延君、赵兴才、赵秀宝、赵延刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐树源到庭参加诉讼。被告赵延君、赵兴才、赵秀宝、赵延刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵延君于2013年7月26日由被告赵兴才、赵秀宝、赵延刚担保从原告处借款39000元，于2014年7月26日到期。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求判令四被告偿还借款本金39000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告赵延君、赵兴才、赵秀宝、赵延刚未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告昌乐农商银行与被告赵延君、赵兴才、赵秀宝、赵延刚签订（乐农商唐）个高保借字（2013）年第（4107）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：赵延君、赵兴才、赵秀宝、赵延刚自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告赵延君的授信额度为40000元，借款期间自2012年11月25日至2014年11月24日，按月结息。2013年7月26日，被告赵延君向原告借款39000元，约定借款到期日为2014年7月26日，月利率为9.225‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及借款之日起的利息。
上述事实，有原告陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告赵延君、赵兴才、赵秀宝、赵延刚签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告赵延君借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告赵兴才、赵秀宝、赵延刚作为连带保证责任人，对被告赵延君的借款应承担连带清偿责任。被告赵延君借款到期后拒不履行还款义务，被告赵兴才、赵秀宝、赵延刚未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告赵延君、赵兴才、赵秀宝、赵延刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延君于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（自2013年7月27日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.225‰，逾期上浮50%）；
二、被告赵兴才、赵秀宝、赵延刚对上述债务负连带清偿责任；被告赵兴才、赵秀宝、赵延刚承担保证责任后，有权向被告赵延君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石璐瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第346号
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被告张明明，男，1983年7月20日生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）与被告张明明为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司的委托代理人林树彬到庭参加诉讼，被告张明明经本院委托《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平公司诉称，2013年8月2日，被告无证驾驶其个人所有的鲁NCXX**小型轿车在三河市燕郊开发区留山大街路时与韩啸驾驶的京YXX**车辆发生接触，该事故经三河市交通警察大队认定，张明明负事故的主要责任，韩啸负次要责任，李栋无责。后李栋就其受到的损失向三河市人民法院提起诉讼，经法院判决原告在交强险范围内赔偿李栋102438元，2014年2月14日原告予以赔付。根据相关规定，原告在赔偿第三人后有权向被告进行追偿。故诉至法院，要求被告支付原告款102438元。
被告张明明未答辩。
经审理本院认定，2013年8月2日，被告张明明驾车与韩啸驾驶的车辆发生交通事故，致韩啸所驾驶车辆上的乘车人李栋受伤，经河北省三河市公安交通警察大队认定，被告张明明负事故的主要责任，韩啸负事故的次要责任，李栋无责任。被告张明明驾驶的车辆在安盛天平公司投保了交强险。2013年10月23日李栋起诉张明明、安盛天平财产公司至河北省三河市人民法院，法院判决安盛天平财产保险股份有限公司于判决生效后七日内赔偿李栋款102438元。2014年2月14日原告安盛天平公司赔偿给李栋款102438元。上述事实有（2013）三民初字第3791号民事判决书、支付凭证为证。现原告安盛天平财产保险股份有限公司向被告张明明追偿该款项。因张明明下落不明，2015年7月6日本院通过《山东法制报》向被告张明明公告送达民事起状状副本、举证通知书及开庭传票。
本院认为，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。被告张明明所驾驶的车辆与另一车辆发生交通事故，造成对方车辆上的人员受伤，因张明明在原告处投保了交强险，原告在交强险范围内赔偿了受害方102438元，根据相关规定，保险公司有权向侵权人张明明追偿，故张明明应偿还原告款102438元。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后十日内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司款102438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告张明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 王建军
人民陪审员 李 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 盖 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第521号
原告：周李航。
委托代理人：陈伟东（特别授权代理）。
被告：程李亮。
原告周李航为与被告程李亮民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告程李亮下落不明，于2015年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周李航的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告程李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周李航起诉称：2014年10月5日、2014年10月12日，被告程李亮因资金周转需要分二次向原告借款90000元和20000元，并出具了借条二份，双方约定借款90000元于2014年11月5日前归还，借款20000元于2014年10月20日前归还。逾期后，经原告催讨未果。请求依法判令程李亮立即归还借款本金110000元并赔偿利息损失2598元（已计算至起诉之日止，以后仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告程李亮未作答辩。
原告周李航为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告程李亮向原告周李航借款110000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局办证中心户口专用章，证据2系原件，有被告程李亮的签名；被告一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告程李亮未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年10月5日，被告程李亮向原告周李航借款90000元，约定于2014年11月5日前归还；2014年10月12日，被告程李亮又向原告周李航借款20000元，定于2014年10月20日前归还；为此，被告向原告出具了借条二份。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告周李航与被告程李亮之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告程李亮尚欠原告周李航借款本金110000元事实清楚，被告理应按约及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在借款合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告可从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程李亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告程李亮于本判决生效后10日内归还原告周李航借款本金110000元并支付逾期利息（借款本金20000元的利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止，借款本金90000元的利息自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告程李亮负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐桂法
二〇一五年八月七日
代书 记员 邵梦瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第433号
申请执行人陈向斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈向斌与被执行人刘继祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的借款12000元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民调字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙世栋
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第433号
申请执行人：曹某某，男，汉族，生于1962年2月19日，天津市红桥区人，住该区。
被执行人：杨某某，男，汉族，生于1981年8月1日，住永登县农民，住该县。身份证号：620121198108015319。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨某某名下有甘A980**号丰田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某名下的甘A980**号丰田牌小车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立霞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第433号
申请执行人陈向斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈向斌与被执行人刘继祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的借款12000元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民调字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第433号
申请执行人刘生英。
被执行人黄正学。
刘生英与黄正学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）永民初字第940号民事调解书，调解书确定由黄正学补偿刘生英核桃树的经济损失3500元，限2014年11月18日前给付。调解书发生法律效力后，被执行人黄正学未按照法律文书指定的期限履行义务，申请执行人刘生英于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人黄正学送达了（2014）永执字第433号执行通知书，责令被执行人黄正学立即履行调解书确定的义务。被执行人黄正学于同日交付了执行款3500元，执行费50元。申请执行人刘生英于同日领取该执行款3500元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结执行（2014）永民初字第433号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴宗友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 燕
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第433号申请执行人：曹某某，男，汉族，生于1962年2月19日，天津市红桥区人，住该区。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1981年8月1日，住永登县农民，住该县。身份证号：620121198108015319。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨某某名下有甘A980**号丰田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某名下的甘A980**号丰田牌小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  龙江涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  张立霞
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第433号 申请执行人：曹某某，男，汉族，生于1962年2月19日，天津市红桥区人，住该区。 被执行人：杨某某，男，汉族，生于1981年8月1日，住永登县农民，住该县。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨某某名下有甘A980**号丰田牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨某某名下的甘A980**号丰田牌小车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张国荣 审 判 员  金永生 代理审判员  龙江涛 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  张立霞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00077号
申请执行人黄金水，男，1941年8月27日生，汉族，宿松县人。
被执行人宿松县长铺镇铁寨村民委员会。
法定代表人：张忠义，系该村民委员会主任。
黄金水诉宿松县长铺镇铁寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）松民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄金水据此于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2013年3月13日双方达成执行和解，即被执行人宿松县长铺镇铁寨村民委员会于2013年6月30日一次性偿还申请执行人黄金水借款7000元及利息8167元，并支付案件诉讼费179元。申请执行人黄金水同意终结本院（2012）松民一初字第00660号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民一初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 黄星火