wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初506号
原告王春丽，现住科右中旗。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人王强，职务经理。
委托代理人张丹今，北京正平律师事务所律师。
原告王春丽与被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春丽及其委托代理人孙世嘉、被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司的委托代理人张丹今到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，1987年11月份，原告被被告录用为正式职工。1996年5月份起，被告不按照法律规定为原告提供劳动条件，致使长期待岗。因为原告长期向有关部门反映情况，要求被告为原告提供劳动条件及支付拖欠工资等问题。未能得到合理解决。因此原告于2016年1月12日向�右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第40号不予受理通知书，理由是原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，通知原告收到通知之日起十五日内向人民法院起诉，根据《劳动合同法》第48、85条第一款，第一项之规定诉至法院，要求判令继续履行劳动合同，依法判令被告给付工资总额100%的赔偿金，月工资5624元，要求给付240个月，乘以2（100%的赔偿金），案件受理费由被告承担。
被告电力公司辩称，被告现有情况未找到相关材料能证明被告与原告存在劳动关系。根据原告所述，其各项请求已经超过了法定的时效。对于原告增加的诉请，要求支付100%的赔偿金不属于法院受理范围，根据相关劳动法规定，应由劳动行政部分责令支付，其主体应是劳动行政部门，并非法院。结合本案情况，原告的诉讼请求不符合法�规定。
原告王春丽向法庭提供如下证据：
1、内蒙古自治区信访局的证明一份，证明李宝民等五人于2013年1月4日到自治区信访局上访，反映的问题为农电局解除劳动合同的决定违法，要求签订无固定期限劳动合同，补发拖欠工资。
被告电力公司质证意见为；对真实性没有意见，对证明目的不予认可，该证据可以证明原告等人在2013年1月4日已经知悉解除劳动合同的决定，原告2016年才申请仲裁，已经超过了申请时效。
2、李宝民等五人的书面证言，证明李宝民等五人去自治区信访受原告等40人的委托，先后去自治区信访局两次反映情况，在去自治区信访前曾多次向兴安盟、科右中旗等有关单位反映情况，进行上访。
被告电力公司的质证意见为；对其真实性、合法性、证明内容均不予认可，上述证人均是案件当事人，不�合民事诉讼及证人的要求，证人应出庭作证。
3、内蒙古兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第370号民事判决书，证明；被告解除劳动关系的通知没有依法送达。杜春武的情形和原告的情形一致，原告没有超过法定的诉讼时效期间。证明工资和赔偿金的标准，该判决是终审判决，被告曾向高级人民法院再审，再审申请被高级法院依法驳回，因此该判决对本案具有拘束力。
被告电力公司质证意见为；真实性无异议，对合法性、证明目的均不予认可。该判决被告正在通过合法途径提出异议，该判决最终效力有待确定，没有定案的效率，本案原告与杜春武的情况也不同，原告主张没有事实和法律依据并超过了申请的时效。
4、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，证明原告的主张没有超过法定诉讼时效。
被�电力公司质证意见为；对真实性没有异议，与本案关联性与证明问题不予认可，劳动法在不停的交替与更新，根据相关规定劳动争议仲裁时效为一年，从应知道之日起计算。原告的申请已经超过申请时效，其主张的解释并不能抵抗劳动仲裁调解法的规定。
5、内蒙古自治区历年职工平均工资和最低工资标准一份，证明原告主张的支付标准符合内蒙古自治区年平均标准的规定。
被告电力公司质证意见为；该证据内容属于法律事务问题，不属于证据范畴。并且不能确定该证据的真实性，平均工资应以相关部门统计文件为准。原告无法确定与被告有劳动关系，原告以此要求工资和诉讼主张没有事实依据。
6、原告王春丽的档案一份，7、兴安盟右中电力有限责任公
司作出的农电办字2003第1号,关于关于“职工离岗退养和离岗谋职”暂行办法实施的决定的文件，8、关于职工自愿申请离岗谋职的暂行办法，证明原告与被告存在劳动关系。证据来源原告于2008年之后因办理救济贷款从被告单位取回。
被告电力公司质证意见为；从原告提交档案的行为可知，原告早已从被告单位离职，并将档案取走，因此双方早已不存在劳动关系。原告所述于2008年取走人事档案，至今才提起诉讼早已超过了法定的申请时效。
被告电力公司未法庭递交证据。
经被告电力公司申请本院依职权调取了原告王春丽的社保参保情况，原告是2011年1月1日以居民身份缴纳。
原告质证意见为；自己没有缴纳过，但养老保险金的交付于
本案没有关联性。
被告质证意见为；真实性认可，可以看出原告已经从被告处
离职，并自行缴纳社会保险，原告的各项请求已经超过法�规定的申请时效。
经审理查明，原告王春丽自1986年1996年在被告电力公司下属的修配厂、修配厂成立的电器商店工作，直到1996年5月电器商店停业后给原告待岗并停发工资。2013年1月4日委托李宝民等五人去自治区信访局上访，自治区信访局出具书面证明，证明内容为李宝民等五人，反映对兴安盟科右中旗农电局作出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，不服2009年以来的工资等问题。2016年1月12日向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第40号不予受理通知书，原告收到通知后在法定期间内向人民法院提起诉讼。
另查明，原告于2008年自行将其人事档案从被告电力公司处取回。
本院认为，被告电力公司与原告王春丽解除劳动关系后。原告
2013年1月4日委托李宝民等人到自治区信访局上访，因此2013年1月4日就已经知道权利受侵害，劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，原告应当在知道权利受侵害之日起一年内申请劳动仲裁，但原告没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，原告申请劳动仲裁申请确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告王春丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王春丽自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 牡 兰
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
(本案正在二审审理中)
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初22号
原告王桂芝，女，1946年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告徐亚辉，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告樊立强，男，1994年11月29日出生，蒙古族，住址同上。
三原告共同委托代理人刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告腾海仓，男，39岁，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：腾桂波，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司。
公司所在地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路。
法定代表人：郑大军，系该公司经理。
委托代理人于文丽，系内蒙古法林律师事务所律师。
原告王桂芝、徐亚辉、樊立强与被告腾海仓、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判。原告王桂芝、徐亚辉、樊立强委托代理人刘立飞，被告腾海仓委托代理人腾桂波、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司委托代理人于文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝、徐亚辉、樊立强诉称，徐亚辉系樊立强的母亲系樊金柱的妻子，王桂芝系樊金柱的母亲。2015年11月27日14时10分许，被告腾海仓酒后驾驶车牌为蒙DM01**号小型普通货车沿国道304线公路自西向东行驶，当行驶至开鲁县黑龙坝镇供电所东200米处时，与沿前方同�樊金柱驾驭的毛驴畜力车相撞，致使双方车辆损坏，毛驴受伤，樊金柱当场死亡的道路交通事故。现三原告已经与被告腾海仓达成赔偿协议，因被告腾海仓在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告（人保财险）应当在强制险的范围内赔偿三原告死亡赔偿金共计110000.00元。
被告腾海仓辩称：原告所述属实。
被告（人财保险）辩称：肇事车辆在我公司投保，发生事故在保险期内，因为肇事人醉酒驾驶，根据保险条例第九条，属于免责是由，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：徐亚辉系樊立强的母亲系樊金柱的妻子，王桂芝系樊金柱的母亲。2015年11月27日14时10分许，肇事车主腾海仓酒后驾驶车牌为蒙DM01**号小型普通货车沿国道304线公路自西向东行驶，当行驶至开鲁县黑龙坝镇供电所东200米处时，与沿前方同向樊金柱驾驭的毛�畜力车相撞，致使双方车辆损坏，毛驴受伤，樊金柱当场死亡的道路交通事故。
此次交通事故经开鲁县交通警察大队出具的公交认字（2015）第00448号道路交通事故认定书认定：肇事车主腾海仓饮酒（醉酒）后驾驶车辆超速行驶且违反通行规定是发生此次事故的直接原因。
另审理查明，2015年12月25日，原告方已经与肇事车主腾海仓达成赔偿协议，并签署道路交通事故损害赔偿调解书。2015年5月25日，腾海仓在被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司投有强制险，结束日期为2016年5月24日。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队对此次交通事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认并采信。腾海仓在被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司投有交强险故中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公�应当在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司以腾海仓醉酒驾驶不予理赔的答辩意见不予支持。中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在保险范围内赔偿后，有权向肇事车主腾海仓予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告王桂芝、徐亚辉、�立强死亡赔偿金110000.00元
案件受理费650.00元减半收取325.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司负担；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年一月十日
书记员 王秀艳
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围�予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1100号
原告：范君法，男，1966年11月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郭海青，男，1974年9月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭天福，男，1976年10月9日出生，汉族，住玉环市。
原告范君法与被告郭海青、郭天福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范君法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范君法撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2074号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王媚，女，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告王媚为物业服务合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年四月十七日
代理书记员 徐静静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2927号
原告：高明，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，统一社会信用代码91341103779085801D。
法定代表人：吴启耀，该公司经理。
原告高明与被告滁州市汇丰印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告滁州市汇丰印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高明诉称：2013年5月16日，滁州市汇丰印务有限公司因经营需要从高明处借款200万元用于临时资金周转，并约定借款三年，月息两分。高明将借款汇入滁州市汇丰印务有限公司指定银行账户，但至今滁州市汇丰印务有限公司仍未还款。依法诉至贵院，请求判令：1、判令被告滁州市汇丰印务有限公司立即向原告高明返还借款2000000元，并自2013年5月16日起至付清之日止按月息两分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高明为证明自己的主张，向法院提供下列证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告高明诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告滁州市汇丰印务有限公司向原告高明借款200万元，借款期限为三年，月息为两分的事实；
3、银行流水记录一份，证明原告高明在2013年5月18日向被告滁州市汇丰印务有限公司指定的账号转入200万元，借款实际发生。
被告滁州市汇丰印务有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
被告滁州市汇丰印务有限公司未到庭质证，本庭对原告高明提供的证据真实性经审核予以认可。
经审理查明：2013年5月16日，滁州市汇丰印务有限公司因经营需要向高明借款2000000元并出具借条一份，借条内容：“今借高明人民币贰佰万元整（￥2000000），期限三年，月息2%(2分)，每月付息。赵学猛郑立忠滁州市汇丰印务有限公司(印章）2013.5.16打入鑫利印务账户：建行湖心路支行34001738308052501719或打入赵学猛个人账户赵学猛62×××13建行湖心路支行”。2013年5月18日，高明通过中国建设银行个人账户向赵学猛银行账户62×××13转入2000000元。
本院认为：被告以经营需要资金周转为由从原告处借款，为此原、被告双方订立借款合同并约定了还款期限及利息，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告按照借款合同的约定内容履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、信用之原则，显属不妥，原告要求被告偿还到期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市汇丰印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高明借款人民币2000000元及其利息（按照月利率2计算，从2013年5月16日起以人民币2000000元为基准计息至借款实际付清时止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，诉讼保全费5000元，由被告滁州市汇丰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2927号
原告：高明，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市汇丰印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁西路299号，统一社会信用代码91341103779085801D。
法定代表人：吴启耀，该公司经理。
原告高明与被告滁州市汇丰印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加了诉讼，被告滁州市汇丰印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高明诉称：2013年5月16日，滁州市汇丰印务有限公司因经营需要从高明处借款200万元用于临时资金周转，并约定借款三年，月息两分。高明将借款汇入滁州市汇丰印务有限公司指定银行账户，但至今滁州市汇丰印务有限公司仍未还款。依法诉至贵院，请求判令：1、判令被告滁州市汇丰印务有限公司立即向原告高明返还借款2000000元，并自2013年5月16日起至付清之日止按月息两分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高明为证明自己的主张，向法院提供下列证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告高明诉讼主体适格；
2、借条一张，证明被告滁州市汇丰印务有限公司向原告高明借款200万元，借款期限为三年，月息为两分的事实；
3、银行流水记录一份，证明原告高明在2013年5月18日向被告滁州市汇丰印务有限公司指定的账号转入200万元，借款实际发生。
被告滁州市汇丰印务有限公司在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
被告滁州市汇丰印务有限公司未到庭质证，本庭对原告高明提供的证据真实性经审核予以认可。
经审理查明：2013年5月16日，滁州市汇丰印务有限公司因经营需要向高明借款2000000元并出具借条一份，借条内容：“今借高明人民币贰佰万元整（￥2000000），期限三年，月息2%（2分），每月付息。赵学猛郑立忠滁州市汇丰印务有限公司（印章）2013.5.16打入鑫利印务账户：建行湖心路支行34001738308052501719或打入赵学猛个人账户赵学猛62×××13建行湖心路支行”。2013年5月18日，高明通过中国建设银行个人账户向赵学猛银行账户62×××13转入2000000元。
本院认为：被告以经营需要资金周转为由从原告处借款，为此原、被告双方订立借款合同并约定了还款期限及利息，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告按照借款合同的约定内容履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、信用之原则，显属不妥，原告要求被告偿还到期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市汇丰印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高明借款人民币2000000元及其利息（按照月利率2?计算，从2013年5月16日起以人民币2000000元为基准计息至借款实际付清时止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，诉讼保全费5000元，由被告滁州市汇丰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1087号
上诉人（原审原告）：河南成进实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区平安大道西段。
法定代表人：杨亚飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张省委，男，汉族，1985年12月31日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
上诉人河南成进实业有限公司因与被上诉人张省委社会保险纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南成进实业有限公司的委托诉讼代理人徐玉堂，被上诉人张省委及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南成进实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一审对上诉人提出的重新伤残鉴定的申请不予准许错误，上诉人不应承担支付责任。
张省委辩称，被上诉人鉴定所依据的事实客观真实，鉴定程序合法，一审予以采信正确，请求驳回上诉，维持原判。
河南成进实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告一次性工伤伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金计47828元；2、判决原告不支付被告停工留薪期工资5064元。
一审法院认定事实：2014年7月，被告张省委到原告河南成进实业有限公司工作。2014年11月15日，被告张省委在原告河南成进实业有限公司工作时受伤。2015年10月27日，被告张省委所受伤害经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月23日，被告张省委所受伤情经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
另查：2014年许昌市统筹地区月平均工资为3001元。被告张省委受伤前的月平均工资为1688元。原告河南成进实业有限公司没有为被告张省委缴纳过工伤保险。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月，被告张省委到原告河南成进实业有限公司工作。2014年11月15日，被告张省委在原告河南成进实业有限公司工作时受伤，以上事实有庭审笔录、原告关于张省委工伤一事处理的详细说明为证，事实清楚。被告张省委所受工伤为十级伤残，有豫（许）工伤认字（2015）658号河南省许昌市工伤决定书及河南省职工工伤伤残等级鉴定书为证，故原告应当依法支付被告张省委一次性伤残补助金11816元，一次性医疗补助金18006元，一次性伤残就业补助金18006元，合计47828元。关于原告停工留薪工资问题，在庭审中，被告陈述其前几个月工资为1900元，后几个月工资为2100元,而原告没有按法庭要求提供被告的工资册，故对被告要求原告支付停工留薪的工资5064元（1680元×3）的诉讼请求，予以支持。原告诉称，原告没有收到工伤伤残等级鉴定书，要求对被告伤情重新鉴定，因该鉴定书于2016年1月23日作出。2016年3月15日，在许昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭审理申请人张省委与被申请人河南成进实业有限公司工伤待遇争议一案时，原告并没有提出申请伤残鉴定，且在本案开庭审理时，原告对该鉴定书的真实性无异议，故对原告要求对被告伤情重新鉴定的请求，不予采纳。判决：原告河南成进实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告工伤待遇及各项费用52892元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，张省委受伤经人社局认定为工伤，并经市劳动能力鉴定委员会确认伤残等级为十级。河南成进实业有限公司虽对此提出异议，但不能依法定程序予以撤销，应承担不利后果。张省委在一审中提出的重新鉴定申请，经审查，本案不符合重启鉴定程序的条件，一审对此不予准许并无不当。
综上所述，河南成进实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南成进实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐启超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3275号
原告：向金贵,男，1949年2月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：童理军，男，1978年6月24日出生，汉族，住淳安县。
原告向金贵，因与被告童理军装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告装修款15020.64元；2、案件受理费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月8日，原、被告就安阳乡下栖梧村大会堂瓦片翻修工程签订合同一份，明确2014年12月1日被告分包给原告的安阳乡下栖梧村大会堂翻修工程的工程总价为30020.64元，被告已于2015年2月12日支付原告15000元，原告已经完成工程量的90%，剩余工程款在瓦片翻修完工后年底付清。2016年7月12日，安阳乡下栖梧村村民委员会出具证明一份，载明该村大会堂的瓦片翻修工程由被告向金贵施工，且已于2015年12月底完工。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童理军于本判决生效之日起十日内支付原告向金贵工程款15020.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告童理军负担。公告费650元，由被告童理军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 占敏娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程俊霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初255号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人赵晓铁，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，隆昌市人，农民。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局取保候审。
指定辩护人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人赵晓铁犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员曾加宏、被告人赵晓铁及辩护人黄小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2016年9月7日19时35分许，被告人赵晓铁与朋友赖某、李某在隆昌市李市镇福满堂餐馆饮酒后，无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿305省道从李市镇方向往石燕桥镇方向行驶，行驶至305省道6KM处时与路边的护栏相撞侧翻，造成赵晓铁受伤、摩托车受损的道路交通事故。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：赵晓铁血液中酒精含量为200.8毫克/100毫升。经道路交通事故认定书认定：赵晓铁承担事故全部责任。经隆昌市公安局物证鉴定室鉴定，赵晓铁头部损伤属重伤二级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，赵晓铁患外伤性精神障碍（轻度智力缺损），目前有受审能力。
上述事实，被告人赵晓铁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案说明、办案说明、道路交通事故责任认定书，证人李某1、赖某、李某、王某、邹某、何某、文某、李某2、邓某的证言，被告人赵晓铁的供述，血样提取登记表，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川正泰精神医学司法鉴定所对赵晓铁的司法鉴定意见书、隆昌市公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓铁未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。赵晓铁醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升、无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。赵晓铁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓铁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢欣林
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第542号
上诉人（原审原告）李晋蓉，女，1961年11月28日出生，，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）郫县房产管理局。住所地：成都市郫县。
法定代表人杨武，局长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人刘天娥，郫县房产管理局工作人员。
上诉人李晋蓉因政府信息公开一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋蓉，被上诉人郫县房产管理局的委托代理人鲜跃斌、刘天娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李晋蓉等人向郫县房产管理局提出政府信息公开申请，请求公开吕述仁、毛志明等46户人的房改证明及房屋征收补偿合同相关政府信息并提供复印件。因郫县房产管理局收到该申请后未作出答复，李晋蓉诉至原审法院，经协调，郫县房产管理局于2014年9月1日作出《关于陈沪玫、李晋蓉等人信息公开申请的回复》。该回复内容为：吕述仁、毛志明等46户人的房改证明系郫县经济和信息化局出具。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，该信息不属于其公开范围，请向郫县经济和信息化局申请公开，联系电话：8786****；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，分户补偿情况只能在房屋征收范围内向被征收人公布。因申请人不是本次房屋征收的被征收人，因此吕述仁、毛志明等46户人的房屋征收补偿合同不属公开的信息范围。2014年9月2日，李晋蓉签收该回复，并于此后提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，郫县房产管理局具有作出本案被诉具体行政行为的法定职责。李晋蓉申请公开的政府信息分两项，第一项是申请公开吕述仁、毛志明等46户人的房改证明。郫县房产管理局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，认为不属于其公开的政府信息，并告知了该政府信息的公开机关的名称、联系方式，其答复合法；第二项是申请公开吕述仁、毛志明等46户人的房屋征收补偿合同相关政府信息并提供复印件。郫县房产管理局认为李晋蓉并非被征收人，不予公开该信息并无不当。遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，判决驳回李晋蓉的诉讼请求。
宣判后，李晋蓉不服，向本院提起上诉称，申请公开的事项涉及其切身利益，属于被上诉人郫县房产管理局公开的职权范围，且被上诉人无证据证明应公开的信息系郫县经济信息化局掌握，故原审判决错误，请依法予以撤销，并判决被上诉人按申请事项公开相关信息。
被上诉人郫县房产管理局答辩称，被上诉人已就上诉人李晋蓉的政府信息公开申请作出了答复，原审判决正确，请依法维持。
一审的证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条关于“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”的规定，被上诉人郫县房产管理局具有针对上诉人李晋蓉的信息公开申请作出处理的行政职责。本案中，双方当事人在人民法院的协调下，同意由被上诉人就上诉人的信息公开申请作出答复，被上诉人按协调结果作出被诉的《关于陈沪玫、李晋蓉等人信息公开申请的回复》并送达上诉人，程序并无不当。因上诉人申请公开的房改证明为另一行政机关出具，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，认定该信息不应由其公开，并告知公开机关的名称和联系方式，该项答复合法。上诉人申请公开吕述仁、毛志明等46户人的房屋征收补偿合同，因上诉人并非被征收人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条关于“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，上诉人不属于该信息的公开对象，虽然被上诉人适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出答复不够准确，但对上诉人的该申请作出不予公开的决定，结论正确，上诉人要求公开该信息的主张不能成立，对其上诉请求均不予以支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李晋蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年九月五日
书记员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3980号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
负责人：徐丽华，总经理。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：王汝忠，男，1974年4月8日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告王汝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告王汝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年9月1日至2016年8月31日的物业费871元、能耗费100元，车库费120元，合计1091元，并支付逾期付款违约金1146元，合计2237元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：新昌县七星街道瑞和月泉山庄7幢121室住房一套，建筑面积90.68平方米，7幢3号车库一间系被告王汝忠所有。2015年9月1日原告与月泉山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2015年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告应付物业费871元、能耗费100元，车库费120元，合计1091元，一年一付，原告多次向被告催缴，被告置之不理，被告逾期缴纳物业费按合同法、物业管理条例的相关规定，被告从逾期日起按每天支付3‰的违约金1146元。为此，现诉请被告支付物业服务费并承担逾期付款违约责任。审理中，原告变更诉讼请求，违约金从催款之日起至款项付清日止，按银行同期贷款基准利率1.3倍计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告主体资格。
2、瑞和月泉山庄物业管理服务合同复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与被告所在瑞和月泉山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》，管理服务期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止，合同第五章第2条约定物业服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.8元，车库按每年120元，能耗费每户每年100元计算，第五章第4条约定，业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应交金额的千分之二缴纳违约金，现诉请被告按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期缴纳的违约金至付清日止。
3、催缴函（照片）一份，证明原告曾于2016年9月1日向被告催讨，被告不履行给付义务的事实。
4、房屋登记证明复印件（与原件核对无异）一份，证明新昌县瑞和月泉山庄7幢121室为被告所有，房屋面积为90.68平方米的事实。
被告王汝忠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为被告放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，能够证明本案事实，达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王汝忠系新昌县七星街道瑞和月泉山庄7幢121室业主，房屋建筑面积90.68平方米，并拥有7幢3号车库一间。2015年9月6日，原告与瑞和月泉山庄业主委员会签订《瑞和月泉山庄物业管理服务合同》。合同约定服务期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止；物业管理服务费按业主拥有建筑面积以每月每平方米0.80元计算，能耗费每户每年100元，车库每年120元，每年一次性缴纳，缴纳时间为合同期内的10月至3月；业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期日起每日按应缴金额的2‰承担违约金。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，但被告未按约定期间缴纳物业服务费，为此，原告于2016年9月1日向被告发出书面催缴函，通知被告在2016年9月15日前向原告缴纳尚应支付的物业费870.53元、能耗费100元，车库费120元，合计1090.53元，并告知逾期缴纳按合同约定每日加收2‰违约金，但被告至今仍未缴纳。原告在审理中变更被告支付物业服务合同中约定的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算损失。
本院认为：物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告与瑞和月泉山庄业主委员会签订的《瑞和月泉山庄物业管理服务合同》不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告所在瑞和月泉山庄小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，依照法律规定，对被告具有约束力。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务，被告作为在原告提供的物业小区内享受原告所提供的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务，原告依法享有向被告收取物业服务合同中约定物业服务费的权利，故原告诉请被告缴纳尚欠物业费870.53元、能耗费100元，车库费120元，合计1090.53元，并支付逾期缴纳物业费的违约金合理、合法，本院予以支持。原告在审理中变更被告支付物业服务合同中约定的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算损失，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝忠支付原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司物业服务费870.53元、能耗费100元，车库费120元，合计1090.53元，并支付上述款项自2016年9月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款违约金，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司的其他诉讼请求。
如被告王汝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王汝忠负担，限于判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 翁梦娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特990号
申请人张龙。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
申请人吕玲。
委托代理人杨金华，系吕玲丈夫。
申请人杨金华。
申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李东杰，公司员工。
本院于2016年5月9日受理了申请人张龙、吕玲、杨金华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张星远审查本案，现已审查完毕。
申请人张龙与申请人吕玲、杨金华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月9日经萧山区道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张龙因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计182860.72元，吕玲赔偿张龙8000元；
二、因吕玲已垫付47000元，结合第一项，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付张龙143860.72元，支付吕玲39000元，上述款项均于2016年6月9日前付清；
三、张龙应当配合吕玲进行保险理赔手续办理各项事宜；
四、本纠纷一次性了结，今后各方无涉。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张龙与申请人吕玲、杨金华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司达成的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张星远
二〇一六年五月九日
书 记 员 裘龙波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初473号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人罗明强，曾用名“我明强”，男，1986年9月1日出生，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被抓获，2017年9月6日被刑事拘留。于2017年9月12日被取保候审，2017年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人罗明强犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人罗明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月12日2时许，被告人罗明强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区星光大道由南往北方向行驶，行至江南区星光大道供电局前路段时，适遇被害人柯某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在道路前方等待交通信号灯。由于被告人罗明强驾驶车辆未与同车道行驶的柯某车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致罗明强车辆追尾碰撞柯某车辆，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人罗明强报警并在现场等待公安机关处理。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人罗明强承担事故全部责任，柯某不承担事故责任。经鉴定，被告人罗明强案发时静脉血液乙醇浓度为179.4mg/100ml。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗明强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人罗明强的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗明强对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，其没有证据提交法庭。
经审理查明：2017年3月12日2时许，被告人罗明强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区星光大道由南往北方向行驶，行至江南区星光大道供电局前路段时，适遇被害人柯某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在道路前方等待交通信号灯。由于被告人罗明强驾驶车辆未与同车道行驶的柯某车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致罗明强车辆追尾碰撞柯某车辆，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人罗明强报警并在现场等待公安机关处理。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，被告人罗明强承担事故全部责任，柯某不承担事故责任。经鉴定，被告人罗明强案发时静脉血液乙醇浓度为179.4mg/100ml。
另查明，被告人罗明强经公安人员传唤后，未主动到公安机关接受处理，于2017年9月5日被抓获，2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月12日被释放。被告人罗明强在案发后与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获经过，在逃人员信息登记表，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，辨认违法车辆笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及提取笔录，道路交通事故赔偿协议书，人口信息，释放通知书，证人覃某、莫某的证言，被害人柯某的陈述，被告人罗明强的供述，桂Ｍ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗明强犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗明强未取得驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时应从严处理。被告人罗明强归案后能如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人罗明强已和被害人柯某达成赔偿协议，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情予以考虑。
综上，根据被告人罗明强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗明强已被羁押八日，应在刑期中折抵八日，即自2017年11月29日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
机动车的。（三）从事校车业
（二）醉酒驾驶机动车的；
乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初663号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人香金秋，男，1981年9月23日出生于内蒙古自治区，汉族，群众，农民，中专文化，住。曾因犯盗窃罪于2015年2月被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人香金秋犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人香金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人香金秋于2017年7月12日3时许，在天津市武清区中医院门诊楼二楼休息区内，趁在该医院看望病人的李某熟睡之际，将李某放置于旁边椅子上的双肩背包窃走，后逃离现场。该背包内有VIVO手机1部、苹果7手机1部、钱包1个、现金人民币480元及银行卡、身份证等物。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机、苹果7手机、钱包等物品总价值人民币3700余元。
被告人香金秋于当日被公安机关查获，上述被盗物品均已追退失主。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人香金秋在开庭审理中无异议，且有报案及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还清单、现场勘测报告书、照片、常住人口信息、天津市武清区价格认证中心被盗物品的价格鉴定意见书及被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人香金秋以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人香金秋曾因犯盗窃罪，两次被判刑改造，释放后不思悔改继续实施盗窃犯罪，且系在医院盗窃病人亲友财物，依法可酌情从重处罚。考虑被告人香金秋在庭审中自愿认罪，赃物已全部追退失主，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人香金秋从宽处罚。综上，被告人香金秋犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人香金秋拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人香金秋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月十二日起至二〇一八年一月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张树崑
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6663号
原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：蒋建化，男，1979年2月15日出生，汉族，住象山县。
被告：黄燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住象山县。
被告：史挺，男，1976年9月15日出生，汉族，住象山县。
被告：象山定塘万益铸造厂(普通合伙)。住所地：象山县定塘镇后北村下渡头。
代表人：蒋建化，该厂厂长。
被告：象山县石浦新区凤栖花木场。住所地：象山县石浦镇凤栖花园后背。
经营者：史挺，男，1976年9月15日出生，汉族，住象山县。
原告黄根与被告蒋建化、黄燕、史挺、象�定塘万益铸造厂(普通合伙)（以下简称万益厂）、象山县石浦新区凤栖花木场（以下简称凤栖花木场）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回了对被告史挺的起诉。原告黄根及其委托诉讼代理人王继跃，被告蒋建化即被告万益厂的代表人到庭参加诉讼，被告黄燕、史挺、凤栖花木场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根向本院提出诉讼请求：判令被告蒋建化、黄燕归还原告借款300000元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告蒋建化、黄燕支付原告律师代理费17000元；被告史挺、万益厂、凤栖花木场对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月11日，被告蒋建化、黄燕因生产经营缺资向原告借�300000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，如引起诉讼的律师代理费等由借款人承担。被告蒋建化按上述约定出具借条后，被告史挺、万益厂、凤栖花木场在借条上具名担保，之后被告黄燕在借条上具名。同日，原告通过银行转账方式转入被告蒋建化账户300000元。借款后，被告蒋建化、黄燕支付利息至2016年5月11日，其余借款本息经原告催讨未予归还。
被告蒋建化、万益厂在庭审中口头答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但现在没有能力归还。对律师费，该怎么处理就怎么处理。借条中“黄燕”的签名由被告黄燕委托被告蒋建化所签。被告蒋建化与黄燕系夫妻关系。
被告黄燕、凤栖花木场未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告蒋建化、黄燕、万益厂、凤栖花木场未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2016年3月11日，被告蒋建化向原告借款300000元，并出具了一份借条，载明：“今借到黄根人民币叁拾万元整即￥300000利息按叁份计算，每月付清。备注：（1）诉讼费、律师代理费、保金担保费、保全费、差旅费、汇款单遗失由借款人承担……”。被告蒋建化在借条借款处人签字，并代被告黄燕在借款人处签字，被告史挺、万益厂、凤栖花木场在担保人处签字盖章。同日，原告通过银行转账的方式向被告蒋建化交付了借款300000元。借款后，被告蒋建化支付利息至2016年5月11日。庭审后被告蒋建化又向原告给付了15000元，其余借款本息未予归还。
另查明，被告蒋建化与被告黄燕系夫妻关系，于2004年8月12日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告和被告蒋建化的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告蒋建化未约定借款归还期限，原告可随时要求被告蒋建化归还借款，故对原告要求被告蒋建化归还借款并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。根据被告蒋建化的陈述，借款时由被告黄燕委托被告蒋建化在借条中签字，且借款时被告蒋建化与被告黄燕系夫妻关系，故本案所涉款项应认定为被告蒋建化、黄燕的共同债务，原告要求被告蒋建化、黄燕对借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告蒋建化、黄燕承担律师代理费的请求，因原告尚未实际支付该费用，故对该请求本院不予支持。被告万益厂、凤栖花木场自愿对本案所涉借款向原告提供担保，理应承担保证责任。原告与被告万益厂、凤栖花木场对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告万益厂、凤栖花木场应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告万益厂、凤栖花木场在履行担保责任后，可向被告蒋建化、黄燕追偿。原告自愿申请撤回对被告史挺的起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告黄燕、凤栖花木场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建化、黄燕于判决生效后十日内归还原告黄根借款本金300000元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付利息15000元）；
二、被告象山定塘万益铸造厂(普通合伙)、象山县石浦新区凤栖花木场对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山定塘万益铸造厂(普通合伙)、象山县石浦新区凤栖花木场承担保证责任后，可向被告蒋建化、黄燕追偿；
四、驳回原告黄根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6415元，减半收取3207.50元，由被告蒋建化、黄燕、象山定塘万益铸造厂(普通合伙)、象山县石浦新区凤栖花木场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年十二月十五日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初6663号原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。被告：蒋建化，男，1979年2月15日出生，汉族，住象山县。被告：黄燕，女，1978年5月18日出生，汉族，住象山县。被告：史挺，男，1976年9月15日出生，汉族，住象山县。被告：象山定塘万益铸造厂(普通合伙)。住所地：象山县定塘镇后北村下渡头。代表人：蒋建化，该厂厂长。被告：象山县石浦新区凤栖花木场。住所地：象山县石浦镇凤栖花园后背。经营者：史挺，男，1976年9月15日出生，汉族，住象山县。原告黄根与被告蒋建化、黄燕、史挺、象�定塘万益铸造厂(普通合伙)（以下简称万益厂）、象山县石浦新区凤栖花木场（以下简称凤栖花木场）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回了对被告史挺的起诉。原告黄根及其委托诉讼代理人王继跃，被告蒋建化即被告万益厂的代表人到庭参加诉讼，被告黄燕、史挺、凤栖花木场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄根向本院提出诉讼请求：判令被告蒋建化、黄燕归还原告借款300000元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告蒋建化、黄燕支付原告律师代理费17000元；被告史挺、万益厂、凤栖花木场对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月11日，被告蒋建化、黄燕因生产经营缺资向原告借�300000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，如引起诉讼的律师代理费等由借款人承担。被告蒋建化按上述约定出具借条后，被告史挺、万益厂、凤栖花木场在借条上具名担保，之后被告黄燕在借条上具名。同日，原告通过银行转账方式转入被告蒋建化账户300000元。借款后，被告蒋建化、黄燕支付利息至2016年5月11日，其余借款本息经原告催讨未予归还。被告蒋建化、万益厂在庭审中口头答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但现在没有能力归还。对律师费，该怎么处理就怎么处理。借条中“黄燕”的签名由被告黄燕委托被告蒋建化所签。被告蒋建化与黄燕系夫妻关系。被告黄燕、凤栖花木场未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。被告蒋建化、黄燕、万益厂、凤栖花木场未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：2016年3月11日，被告蒋建化向原告借款300000元，并出具了一份借条，载明：“今借到黄根人民币叁拾万元整即￥300000利息按叁份计算，每月付清。备注：（1）诉讼费、律师代理费、保金担保费、保全费、差旅费、汇款单遗失由借款人承担……”。被告蒋建化在借条借款处人签字，并代被告黄燕在借款人处签字，被告史挺、万益厂、凤栖花木场在担保人处签字盖章。同日，原告通过银行转账的方式向被告蒋建化交付了借款300000元。借款后，被告蒋建化支付利息至2016年5月11日。庭审后被告蒋建化又向原告给付了15000元，其余借款本息未予归还。另查明，被告蒋建化与被告黄燕系夫妻关系，于2004年8月12日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告和被告蒋建化的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。原告与被告蒋建化未约定借款归还期限，原告可随时要求被告蒋建化归还借款，故对原告要求被告蒋建化归还借款并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。根据被告蒋建化的陈述，借款时由被告黄燕委托被告蒋建化在借条中签字，且借款时被告蒋建化与被告黄燕系夫妻关系，故本案所涉款项应认定为被告蒋建化、黄燕的共同债务，原告要求被告蒋建化、黄燕对借款承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告蒋建化、黄燕承担律师代理费的请求，因原告尚未实际支付该费用，故对该请求本院不予支持。被告万益厂、凤栖花木场自愿对本案所涉借款向原告提供担保，理应承担保证责任。原告与被告万益厂、凤栖花木场对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告万益厂、凤栖花木场应对借款的全部债务承担连带保证责任。被告万益厂、凤栖花木场在履行担保责任后，可向被告蒋建化、黄燕追偿。原告自愿申请撤回对被告史挺的起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告黄燕、凤栖花木场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建化、黄燕于判决生效后十日内归还原告黄根借款本金300000元，并支付利息（自2016年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付利息15000元）；二、被告象山定塘万益铸造厂(普通合伙)、象山县石浦新区凤栖花木场对上述款项承担连带清偿责任；三、被告象山定塘万益铸造厂(普通合伙)、象山县石浦新区凤栖花木场承担保证责任后，可向被告蒋建化、黄燕追偿；四、驳回原告黄根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6415元，减半收取3207.50元，由被告蒋建化、黄燕、象山定塘万益铸造厂(普通合伙)、象山县石浦新区凤栖花木场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇一六年十二月十五日代书记员 杨海青
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6341号
原告：周顾永,男，1981年10月9日生，住安徽省颍上县。
被告：王晓东，男，1987年8月16日生，住安徽省涡阳县。
原告周顾永与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顾永到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顾永向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款19500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月16日向原告借款19500元并向原告出具借条一份，承诺于2016年8月6日前归还。此后原告多次催要，被告却一直拖欠不付，电话不接。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告王晓东未作答辩。
经审理查明：2016年7月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有王晓东向周顾永借到人民币壹万玖仟伍佰元整，小写：19500元，上述借款约定2016年8月6日前归还，逾期不还，借款人应承担违约金2%，双方约定本纠纷由太仓人民法院管辖。”当日，原告向被告账户中转账19000元。庭审中原告陈述，7月16日当天被告需要向原告借款19000元，因此前原告曾向被告出借过500元，故被告将此前的500元债务一并列入借条中。
以上事实，有原告周顾永提交的借条、银行转账凭证，原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的借款事实有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证明，故本院对被告向原告借款19500元的事实予以认定。被告现未能按照约定的期限履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款19500元的诉讼请求予以支持。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效之日起10日内归还原告周顾永借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告王晓东负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 廖 吉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4238号
原告：刘金梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：黄家权，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告刘金梅与被告黄家权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加诉讼，被告黄家权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经济困难为由分别于2013年1月9日、3月15日向原告各借款5,000元，共计10,000元，并于当日确认收到借款及出具借据给原告收执。之后经原告多次催讨借款无果，故诉至法院。
被告黄家权没有提出答辩意见。
原告刘金梅围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收款证明》各两份及被告黄家权身份证复印件一份。《借据》和《收款证明》分别载明黄家权于2013年1月9日、3月15日各借到刘金梅现金5,000元，共计10,000元，黄家权已全数收到款项。借款人栏、收款人栏均有黄家权的签名及捺印，黄家权居民身份证复印件上亦有捺印。双方没有约定借款利息和借款期限。庭审中，刘金梅陈述称其开办一家毛织厂，黄家权从事毛衣加工，黄家权两次向其借款的用途均为发放工人工资。《借据》和《收款证明》文本由刘金梅提供，除刘金梅的签名外，其余内容均为黄家权填写，签订地点为刘金梅位于东莞市大朗镇蔡边村富华南路317号的工厂办公室内，黄家权签名及捺印后，刘金梅当场以现金方式向黄家权交付了借款。黄家权未偿还过借款。刘金梅提供的《借据》、《收款证明》及黄家权身份证复印件有黄家权的签名、捺印，黄家权对此未发表任何质证意见，亦未提供任何证据予以反驳，本院对刘金梅提供的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘金梅提供的《借据》和《收款证明》明确载明借款金额共计10,000元，黄家权确认已现金全额收到，故本院认定刘金梅已履行交付借款的义务。双方对支付利息和还款期限均没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘金梅未提供证据证明之前有向黄家权催告过还款，其向本院提起诉讼可视为已向黄家权催告，黄家权应在本院发出公告送达应诉材料之日即2016年7月6日返还借款。黄家权至今未返还借款，刘金梅诉请其返还并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且以不超过年利率6%为限，对刘金梅诉请超出此部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄家权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金梅偿还借款本金10,000元及支付利息（利息以10,000元为本金，从2016年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且以不超过年利率6%为限计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已由原告刘金梅预交，由被告黄家权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执160-2号
申请执行人陈桂香，女。
被执行人山东天晟电力建设工程有限公司。
组织机构代码：5090797-7。
法定代表人和焕焕，系该公司经理。
本院于2016年2月23日立案执行的陈桂香与山东天晟电力建设工程有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人陈桂香撤销申请。
本院认为：申请执行人陈桂香撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2015）第198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年三月二十三日
书记员 石小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2499号
原告：刘月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地：大武口区黄河西街150号。
法定代表人：张伟天。
原告刘月萍与被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司(以下简称宁夏鑫伟通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12立案受理。因被告宁夏鑫伟通公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院于2016年7月19日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘月萍到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫伟通公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘月萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29550元、利息5319元，合计34869元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月原告开始给被告提供外墙等建筑材料，后于2015年5月26日双方补签了购货合同一份，该合同对双方权利义务作出明确约定，截止目前，被告尚欠原告货款29550元未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。
宁夏鑫伟通公司未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月起，原告刘月萍为被告宁夏鑫伟通公司提供外墙等建筑材料。2014年12月23日，被告宁夏鑫伟通公司的法定代表人张伟天向原告出具欠款欠据一张，载明”今欠刘月萍材料款110000元，合计金额壹拾壹万元整，欠款人张伟天，2014年12月23日。同意公司转入。”。2015年5月26日，原、被告补签了一份《购货合同》，该合同抬头、货款结算方式、落款处均加盖有”宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司合同专用章”印章。合同约定：被告从原告处购买砂浆漆、涂料等材料，产品名称、数量、单价及总货款以双方实际约定为主，货款结算方式为原告向被告提供材料至工程结束后一个月内由被告付全额材料款，也可由开发单位代付（被告工程款中扣除）。2015年7月4日，张伟天又向原告出具欠条一张，载明：”今欠到刘月萍外墙漆款9550元，大写玖仟伍佰伍拾元整。张伟天。2015年7月4日。同意公司转入。”。上述欠款欠据、《购货合同》、欠条中均未约定利息。2015年12月底，因张伟天的朋友欠张伟天钱，其朋友向原告支付材料款90000元，下欠材料款29550元未付款。原告索要该笔款项未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实的认定有原告刘月萍的陈述及欠款欠据、《购货合同》、欠条在卷佐证。
本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，虽然欠款欠据、欠条均为张伟天出具并未加盖被告宁夏鑫伟通公司印章，但是张伟天系被告宁夏鑫伟通公司的法定代表人。张伟天在出具上述欠款欠据、欠条中均写明”同意公司转入”，且原告、被告补签《购货合同》明确付款方式为被告支付或由开发单位代付（被告工程款中扣除），这表明张伟天出具欠款欠据的行为已由被告宁夏鑫伟通公司追认为职位行为，张伟天出具欠条的行为系履行被告宁夏鑫伟通公司的职务行为，故被告应当向原告履行支付货款的义务。原告向被告履行了供应材料的义务，但被告下欠原告材料款29550元未付款，故原告要求被告支付货款29550元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息5319元，因双方在欠款欠据、《购货合同》、欠条中均未约定利息，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告宁夏鑫伟通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司向原告刘月萍支付货款29550元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由刘月萍负担103元，由宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司负担569元。
公告费600元，由宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘佳
审判员张国华
人民陪审员刘军平
二〇一六年十月二十五日
书记员张玉双
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2499号
原告刘月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地大武口区黄河西街150号。
法定代表人张伟天。
本院在审理原告刘月萍与被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员刘佳
二〇一六年七月十九日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2499号原告刘月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地大武口区黄河西街150号。法定代表人张伟天。本院在审理原告刘月萍与被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员刘佳二〇一六年七月十九日书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2499号原告：刘月萍，女，1962年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地：大武口区黄河西街150号。法定代表人：张伟天。原告刘月萍与被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司(以下简称宁夏鑫伟通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12立案受理。因被告宁夏鑫伟通公司无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院于2016年7月19日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘月萍到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫伟通公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。刘月萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29550元、利息5319元，合计34869元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月原告开始给被告提供外墙等建筑材料，后于2015年5月26日双方补签了购货合同一份，该合同对双方权利义务作出明确约定，截止目前，被告尚欠原告货款29550元未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。宁夏鑫伟通公司未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月起，原告刘月萍为被告宁夏鑫伟通公司提供外墙等建筑材料。2014年12月23日，被告宁夏鑫伟通公司的法定代表人张伟天向原告出具欠款欠据一张，载明”今欠刘月萍材料款110000元，合计金额壹拾壹万元整，欠款人张伟天，2014年12月23日。同意公司转入。”。2015年5月26日，原、被告补签了一份《购货合同》，该合同抬头、货款结算方式、落款处均加盖有”宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司合同专用章”印章。合同约定：被告从原告处购买砂浆漆、涂料等材料，产品名称、数量、单价及总货款以双方实际约定为主，货款结算方式为原告向被告提供材料至工程结束后一个月内由被告付全额材料款，也可由开发单位代付（被告工程款中扣除）。2015年7月4日，张伟天又向原告出具欠条一张，载明：”今欠到刘月萍外墙漆款9550元，大写玖仟伍佰伍拾元整。张伟天。2015年7月4日。同意公司转入。”。上述欠款欠据、《购货合同》、欠条中均未约定利息。2015年12月底，因张伟天的朋友欠张伟天钱，其朋友向原告支付材料款90000元，下欠材料款29550元未付款。原告索要该笔款项未果，故诉至法院，要求判如所请。上述事实的认定有原告刘月萍的陈述及欠款欠据、《购货合同》、欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，虽然欠款欠据、欠条均为张伟天出具并未加盖被告宁夏鑫伟通公司印章，但是张伟天系被告宁夏鑫伟通公司的法定代表人。张伟天在出具上述欠款欠据、欠条中均写明”同意公司转入”，且原告、被告补签《购货合同》明确付款方式为被告支付或由开发单位代付（被告工程款中扣除），这表明张伟天出具欠款欠据的行为已由被告宁夏鑫伟通公司追认为职位行为，张伟天出具欠条的行为系履行被告宁夏鑫伟通公司的职务行为，故被告应当向原告履行支付货款的义务。原告向被告履行了供应材料的义务，但被告下欠原告材料款29550元未付款，故原告要求被告支付货款29550元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息5319元，因双方在欠款欠据、《购货合同》、欠条中均未约定利息，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告宁夏鑫伟通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司向原告刘月萍支付货款29550元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由刘月萍负担103元，由宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司负担569元。公告费600元，由宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘佳审判员张国华人民陪审员刘军平二〇一六年十月二十五日书记员张玉双
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初526号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱长且，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人朱长且犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人朱长且到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月18日22时许，被告人朱长且酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车载人，从本区淮城镇“普京大酒店”出发，途径楚州大道，行驶至淮施路19KM+500M处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，朱长且血液中乙醇含量为108.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人朱长且归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱长且在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱长且的归案供述，被告人所持机动车驾驶证、行驶证复印件，查获现场照片，呼气检测及抽血视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、机动车行驶路线图、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人朱长且一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人朱长且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱长且归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，本院决定依法对被告人朱长且宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱长且犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱长且犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审306号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人肖灿金（曾用名肖灿煌），男，1977年8月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴春花，女，1978年9月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行被执行人肖灿金、吴春花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人肖灿金、吴春花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30329号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人肖灿金、吴春花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30329号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人肖灿金、吴春花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30329号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30329号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人肖灿金、吴春花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30329号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人肖灿金、吴春花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人肖灿金、吴春花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3534号
原告董金艳。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告董金艳与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告董金艳的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董金艳诉称：原告于2014年4月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计拖欠原告工资4129元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资4129元，偿付原告双倍工资7629元；3、被告向原告支付经济补偿金3000元(3000元/月×1年)。
原告所举证据有：
索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名）和2014年工资表各一份，证明索纳特公司拖欠工资；
新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明一份，证明原告为被告索纳公司的员工。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，原告董金艳系被告索纳特公司的员工。索纳特公司法定代表人顾金惠制作的2014年工资表中记载：2014年1月至10月间应付工资7629元，已发放3500元，尚4129元。董金艳提交的拖欠工资汇总表载明董金艳“工资总额”7629元，“拖欠总额”4129元，车间主任刘海洋、车间负责人郑春武作为证明人在拖欠工资汇总表下方签署“以上工资真实，如有虚假，愿负法律责任”字样。
2015年1月27日，原告董金艳等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第35号《不予受理通知书》。后董金艳不服，向本院起诉。
本案审理过程中，董金艳陈述：其于2014年4月到索纳特公司担任数控车床的车工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为3000元。2014年底，索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠跑路走人，索纳特公司拖欠4129元，双方至今未能解除劳动关系。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、2014年工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（一）关于原告要求判令解除劳动关系并支付经济补偿金的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。但劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的七种情形之一。故对原告董金艳主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
（二）关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，原告提交的顾金惠制作的2014年工资表已确认拖欠其工资4129元，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
（三）关于原告要求支付二倍工资7629元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告自述其2014年4月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告2014年4月至10月的平均工资低于盐城市最低工资标准1280元/月，应按最低工资标准计算双倍工资故被告应当支付原告2014年5月至10月的双倍工资7680元（1280×6个月），原告主张的金额未超过7680元。对原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告董金艳、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告董金艳工资4129元。
三、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告董金艳双倍工资7629元。
四、驳回原告董金艳的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第32号
申请执行人临漳县住房和城乡规划建设局（以下简称县住建局）
申请执行人临漳县人民防空办公室（以下简称人防办）。地址：临漳县永阳路西段路北。
法定代表人李耀光，该局局长。
委托代理人陈东海，男，人防办工作人员。
委托代理人高光新，男，人防办工作人员。
被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江房地产公司）。地址：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人王燕乐。
县住建局、人防办认定锦江房地产公司建设的临漳县锦江新城住宅小区应建未建防空地下室，于2014年7月25日依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条和《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及﹤河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法﹥第三十一条之规定，作出临人防罚字（2014）01号行政处罚决定书即：1、缴纳人防易地建设费：壹仟贰佰肆拾伍万玖仟伍佰伍拾伍元整（1245.9555万元）；2、并处罚款：壹拾万元。要求该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入以下账户：开户银行：中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：xxxxxxxxx。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。县住建局、人防办于2014年7月25日送达上述处罚决定书。现以锦江房地产公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年5月28日申请执行人县住建局、人防办在履行监督检查职责期间，发现被执行人锦江房地产公司建设的临漳县锦江新城住宅小区总建筑面积150964㎡，未见人防图纸、人防质量监督手续即立案查处。经调查认定被执行人锦江房地产公司于2010年在位于县城人民路中段路北建设的锦江新城住宅小区工程项目，已办理了土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证。框架结构，目前已交付入住，没有建设防空地下室的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定，于2014年5月30日依据《中华人民共和国防空法》第四十八条和﹤河北省实施《中华人民共和国防空法》办法﹥第三十一条规定，责令被执行人锦江房地产公司改正上述行为，限十日内修建防空地下室8306.37㎡。由于被执行人锦江房地产公司未修建地下室，2014年6月26日申请执行人县住建局、人防办根据《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》第五条规定，对被执行人锦江房地产公司未修建面积按每平方米1500元的收费标准，予以追缴人防易地建设费壹仟贰佰肆拾伍万玖仟伍佰伍拾伍元整（1245.9555万元），要求接到本通知之日起七日内缴入临漳县非税收入管理局人防易地建设费专用账户。逾期不缴，将依法追缴并处罚款，申请人民法院强制执行。申请执行人县住建局、人防办在履行告知、听证程序后，于2014年7月25日对被执行人锦江房地产公司作出并处罚款决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被执行人锦江房地产拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县住房和城乡规划建设局、临漳县人民防空办公室2014年7月25日对邯郸市锦江房地产开发有限公司作出的临人防罚字（2014）01号行政处罚决定书中确定的：
1、缴纳人防易地建设费：壹仟贰佰肆拾伍万玖仟伍佰伍拾伍元整（1245.9555万元）；
2、并处罚款：壹拾万元。
该公司自收到此决定书之日起十五日内，将上述缴费和罚款直接缴入中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号：100165918180018888。逾期未缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。加处的罚款由代收机构直接收缴。
案件受理费50元，由被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国人民防空法》
第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。
第四十八条城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。
河北省实施《中华人民共和国人民防空法》办法
第三十一条城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费，并可以按下列规定处以罚款：
（一）应建未建面积不到500平方米的，处3万元以下罚款；
（二）应建未建面积在500平方米以上不到1000平方米的，处3万元以上5万元以下罚款；
（三）应建未建面积在1000平方米以上的，处5万元以上10万元以下罚款。
《河北省防空地下室易地建设收费管理办法》
第五条防空地下室易地建设费的收费标准，按防空地下室的建筑造价制定。具体收费标准是：设区市每平方米2000元，县（市）每平方米1500元。