wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1609号
申请执行人：刘国强，男，1963年5月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
申请执行人：吴雅萍，女，1964年4月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人：胡建华，男，1964年10月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
申请执行人：潘保安，男，1964年3月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：陈长国，男，1978年6月5日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初3160号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈长国给付申请执行人刘国强、潘保安租金各为28800元（2016年3月1日至2017年3月1日）及工程费用各为12405.93元，给付申请人吴雅萍、胡建华租金各为14400元（2016年3月1日至2017年3月1日）及工程费用各为3101.48元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担鉴定费8000元、案件受理费4680元，执行费1850元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈长国银行存款131944.82元及相应利息；
二、如被执行人陈长国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月十二日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1609号之一
申请执行人：刘国强，男，1963年5月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
申请执行人：吴雅萍，女，1964年4月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人：胡建华，男，1964年10月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
申请执行人：潘保安，男，1964年3月28日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：陈长国，男，1978年6月5日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人刘国强、吴雅萍、胡建华、潘保安与陈长国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘国强、吴雅萍、胡建华、潘保安于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1609号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 喻冬英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执619号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
被执行人王誌雄，男，1967年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人潘永德，男，1967年7月13日出生，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人王誌雄、潘永德民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执576号
被执行人：刘强，曾用名“ＸＸＸ”，男，1973年3月18日出生于湖北省南漳县，汉族，住湖北省南漳县。
刘强领导、组织传销活动一案，湖北省京山县人民法院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘强应缴罚金200000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人刘强尚有200000元罚金未缴纳。现因被执行人刘强确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘强确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初10号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执576号被执行人：刘强，曾用名“ＸＸＸ”，男，1973年3月18日出生于湖北省南漳县，汉族，住湖北省南漳县。刘强领导、组织传销活动一案，湖北省京山县人民法院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘强应缴罚金200000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人刘强尚有200000元罚金未缴纳。现因被执行人刘强确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘强确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年12月23日作出的(2016)鄂0821刑初10号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保69号
申请保全人:任振国，男，1969年2月4日出生，汉族，住德州市德城区铁西中路90号楼2单元201号。
被申请人：郑宗延，男，汉族，住德州市德城区黄河涯镇阎屯村248号。
本院在执行申请保全人任振国与被申请人郑宗延机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1037号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被告郑宗延驾驶的拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保69号
申请保全人:任振国，男，1969年2月4日出生，汉族，住德州市德城区铁西中路90号楼2单元201号。
被申请人：郑宗延，男，汉族，住德州市德城区黄河涯镇阎屯村248号。
本院在执行申请保全人任振国与被申请人郑宗延机动车交通事故责任纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1037号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被告郑宗延驾驶的拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张兆龙
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初863号
原告：中国农业银行股�有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张本堂，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张本建，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张本桥，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：董传芳，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河�行）与被告张本堂、张本建、张本桥、董传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张本堂、张本建、张本桥、董传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本堂偿还原告借款本金44148.97元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止），并由被告张本建、张本桥、董传芳承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告张本堂在原告处借款3000元，贷款到期日为2016年6月30日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%；2016年6月4日，被告张本堂在原告处借款47000元，贷款到期日为2016年6月28日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告张本建、张本桥、董传芳提供连带保证担保。贷款到期后，被告张本堂未能全部履行还款义务，被告张本建、张本桥、董传芳亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告张本堂的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据5、个贷凭证基础信息二份；
证据6、还款明细二份。
被告张本堂、张本建、张本桥、董传芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月12日，被告张本堂向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月2日，原告商河农行与被告张本堂、张本建、张本桥、董传芳签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：自2013年7月2日至2016年7月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号：XXXX），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基�上上浮50%计收罚息。被告张本建、张本桥、董传芳为被告张本堂的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2015年8月28日、2016年6月4日向被告张本堂发放了贷款3000元、47000元，约定借款年利率分别为6.9%、6.525%，逾期年利率分别为10.35%、9.7875%，借款到期日分别为2016年6月30日、2016年6月28日。第一笔借款到期后，被告张本堂于2017年11月14日向原告偿付借款本金1238.82元及利息609.23元；第二笔借款到期后，被告张本堂于2017年9月21日向原告偿付借款本金4612.21元及利息5950.35元。综上，被告张本堂尚欠原告借款本金44148.97元及利息未予偿付，被告张本建、张本桥、董传芳也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月2日与被告张本堂、张本建、张本桥、董传芳签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分两次向被告张本堂发放了贷款共计5万元，履行了合同约定的义务，但两笔借款到期后，被告张本堂未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张本建、张本桥、董传芳为被告张本堂的该两笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张本堂逾期未付清该两笔贷款时，被告张本建、张本桥、董传芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张本堂所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本堂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金1761.18元及利息（以本金3000元为基数，自2015年8月28日始至2016年6月30日止，按年利率6.9%计算；自2016年7月1日始至2017年11月14日止，按年利率10.35%计算。以本金1761.18元为基数，自2017年11月15日始至实际给付之日止，按年利率10.35%计算。在以上应付利息中扣除已付利息609.23元）；
二、被告张本堂于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金42387.79元及利息（以本金47000元为基数，自2016年6月4日始至2016年6月28日止，按年利率6.525%计算；自2016年6月29日始至2017年9月21日止，按年利率9.7875%计算。以本金42387.79为基数，自2017年9月22日始至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算。在以上应付利息中扣除已付利息5950.35元）；
三、被告张本建、张本桥、董传芳对被告张本堂应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张本建、张本桥、董传芳承担保证责任后，有权向被告张本堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告张本堂、张本建、张本桥、董传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 王福喜
人民陪审员 庞林静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初65号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被害人方某某，女，汉，1950年4月3日出生，汉族，文盲，农民，住芜湖市鸠江区。
诉讼代理人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
诉讼代理人徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被告人武某某，男，1963年7月9日出生于芜湖市，汉族，初中文化，油漆工，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2016年2月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
辩护人张健，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被害人方某某的诉讼代理人王巨峰、被告人武某某及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月29日早上7时许，被害人方某某因之前与被告人武某某的妻子张某某发生争吵被打一事，来到芜湖市鸠江区二坝镇被告人武某某家中，与被告人武某某争吵起来。被告人武某某用脚踢到方某某左侧臀部及左手臂，致使方某某左桡骨远端线性骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人方某某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月23日，被告人武某某主动到公安机关投案。案发后，被告人家属赔偿了被害人方某某4万元现金。公诉机关指控事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被害人方某某的诉讼代理人认为，双方当事人经相关部门的调解结果不是被害人自愿的，虽然已获得4万元赔偿款，但认为赔偿过少；被告人的行为给被害人造成了巨大的身体和精神的创伤，基于以上事实情节，请法院对被告人依法处罚。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人对本案定性和基本事实不持异议，认为被告人主观恶性较小，犯罪情节轻，社会危害性小。被告人系自首、初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实。被告人已全面赔偿被害人的各项损失，双方系邻居，经调解已得到谅解，被告人已悔罪，没有再犯的可能性。综上，请法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人武某某与被害人方某某系同村村民，双方田地相邻。被害人方某某在自家田地打药水的过程中，不慎使得被告人武某某家的秧苗受到影响。2015年7月28日下午，被告人武某某的妻子张某某因秧苗赔偿问题与被害人方某某争执，并打了方某某两个巴掌。次日早上7时许，被害人方某某来到芜湖市鸠江区二坝镇被告人武某某家中，与被告人武某某争吵起来。被告人武某某用脚踢到被害人方某某左侧臀部及左手臂，致使被害人方某某左桡骨远端线性骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人方某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月23日，被告人武某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人家属赔偿了被害人方某某4万元现金。
上述事实，被告人武某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、病历记录、出院记录、刑事和解协议书及收条、鉴定意见、被害人方某某的陈述、证人陈某某、赵某某、彭某某和张某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人方某某4万元经济损失，可酌情对被告人武某某予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 徐众群
人民陪审员 应晓华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初65号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被害人方某，女，汉，1950年4月3日出生，汉族，文盲，农民，住芜湖市鸠江区。
诉讼代理人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
诉讼代理人徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被告人武慎才，男，1963年7月9日出生于芜湖市，汉族，初中文化，油漆工，住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2016年2月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
辩护人张健，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人武慎才犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被害人方某的诉讼代理人王巨峰、被告人武慎才及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月29日早上7时许，被害人方某因之前与被告人武慎才的妻子张某发生争吵被打一事，来到芜湖市鸠江区二坝镇农场社区武桥自然村13号被告人武慎才家中，与被告人武慎才争吵起来。被告人武慎才用脚踢到方某左侧臀部及左手臂，致使方某左桡骨远端线性骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月23日，被告人武慎才主动到公安机关投案。案发后，被告人家属赔偿了被害人方某4万元现金。公诉机关指控事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人武慎才故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武慎才主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被害人方某的诉讼代理人认为，双方当事人经相关部门的调解结果不是被害人自愿的，虽然已获得4万元赔偿款，但认为赔偿过少；被告人的行为给被害人造成了巨大的身体和精神的创伤，基于以上事实情节，请法院对被告人依法处罚。
被告人武慎才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人对本案定性和基本事实不持异议，认为被告人主观恶性较小，犯罪情节轻，社会危害性小。被告人系自首、初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实。被告人已全面赔偿被害人的各项损失，双方系邻居，经调解已得到谅解，被告人已悔罪，没有再犯的可能性。综上，请法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人武慎才与被害人方某系同村村民，双方田地相邻。被害人方某在自家田地打药水的过程中，不慎使得被告人武慎才家的秧苗受到影响。2015年7月28日下午，被告人武慎才的妻子张某因秧苗赔偿问题与被害人方某争执，并打了方某两个巴掌。次日早上7时许，被害人方某来到芜湖市鸠江区二坝镇农场社区武桥自然村13号被告人武慎才家中，与被告人武慎才争吵起来。被告人武慎才用脚踢到被害人方某左侧臀部及左手臂，致使被害人方某左桡骨远端线性骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月23日，被告人武慎才主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人家属赔偿了被害人方某4万元现金。
上述事实，被告人武慎才在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、病历记录、出院记录、刑事和解协议书及收条、鉴定意见、被害人方某的陈述、证人陈某、赵某、彭某和张某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人武慎才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武慎才故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武慎才案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人方某4万元经济损失，可酌情对被告人武慎才予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:
被告人武慎才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 徐众群
人民陪审员 应晓华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终71号
上诉人（原审被告）：扬中市江洲壹号娱乐会所，经营场所江苏省扬中市三茅镇江州东路58号。
经营者：陈道桥，男，汉族，1972年1月11日生，住江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，汉族，1955年9月12日生，住北京市朝阳区。
上诉人扬中市江洲壹号娱乐会所因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初64号民事裁定，向本院提起上诉。
扬中市江洲壹号娱乐会所上诉称，本案不是简单的著作权侵权纠纷，苏越已在镇江等地区起诉多家歌厅，本案影响重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，高级人民法院管辖本辖区内有重大影响的第一审案件，故本案应由江苏省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的额为29730元，属于江苏省镇江市中级人民法院受理知识产权民事案件的诉讼标的额范围内，不属于在江苏省范围内有重大影响的案件，故应当由镇江市中级人民法院管辖。扬中市江洲壹号娱乐会所的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年六月八日
书记员 黄晶焱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1479号
申请执行人：伍娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：孙言龙，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：饶菊荣，女，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行伍娟与孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人饶菊荣在中国工商银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4485号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：张顺听，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张顺听金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终99号
上诉人(原审被告):郎艳，女，1966年12月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永香，女，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，新疆天阳律师事务所实习律师。
上诉人郎艳因与被上诉人陈永香合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5165号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郎艳委托诉讼代理人李永庆，被上诉人陈永香委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎艳上诉请求：1.判令撤销(2017)新0104民初5165号民事判决，并在查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用、送达费用。事实与理由：1.诉争合同的签订方是被上诉人陈永香与王爱忠，依据合同相对性原则，该合同与上诉人郎艳无关联性。郎艳作为合同第三方不应承担任何法律责任；2.原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在特许经营合同，缺乏直接证据支持。
陈永香辩称，上诉人郎艳的上诉请求不能成立。本案涉及的《旺源驼奶专卖店经销合同书》签订主体甲方为新疆旺源驼奶上海总代理、乙方为陈永香。经一审法院查明，郎艳为旺源公司在上海的唯一指定销售代理。基于该事实，本案合同签约主体就是旺源公司上海总代理和陈永香，而上海总部代理就是郎艳本人。合同实际履行也是陈永香将15万元货款汇入郎艳个人账户后，接到了上海当地旺源公司的正规供货，陈永香才得以在上海合法经营旺源产品专卖店。
陈永香向一审法院起诉请求：1.解除陈永香与郎艳之间的供货合同；2.判令郎艳退还货款87546元；3.案件诉讼费用由郎艳承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，郎艳作为乙方与案外人新疆旺源生物科技集团有限公司（以下简称旺源公司）作为甲方签订特许经营合同书，合同约定：第一条甲方授权乙方为“旺源驼奶”系列产品在上海市范围内的代理商，由乙方在该区域市场全权销售甲方产品。第三条特许级别、特许产品、营销目标：1.甲方授权乙方为直辖市级代理商；2.特许经营产品：旺源驼奶系列产品；3.本合同有效期内，未经甲方书面同意、乙方不得向第三方转让特许经营权，若乙方私自转让、应向甲方支付违约金5万元，同时，甲方有权单方面解除本合同。第六条乙方的权利和义务：5.乙方不得以甲方或“旺源驼奶”系列产品的名义，进行与甲方无关的商业活动；合同有效期内，乙方不得经营其他品牌的同类产品，不得经营销售假冒“旺源”牌系列产品；9.乙方应自觉遵守甲方的营销制度，认真培育稳定客户、积极拓展当地市场，对客户进行售前引导、售中指导、售后辅导服务，做好客户档案记录，及时向甲方反馈消息。2016年3月17日，陈永香通过自己的银行账户（卡号62×××42）向郎艳的银行账户（账户账号62×××11）转账150000元。转账附言“货款加保证金”。2016年3月18日，陈永香作为乙方与新疆旺源驼奶上海总代理作为甲方签订旺源驼奶专卖店经销合同书，合同约定：第一条甲方同意乙方在经销旺源牌驼奶系列产品。第四条预付款、保证金、订货、供货、验货（一）预付款、保证金乙方首批预付款不得低于壹拾万元，保证金伍万元。第六条乙方应在本合同签约日期起的5个日内，向甲方提交首批购货款，且全额货款到账后，本合同生效，否则本合同到时自动失效。第九条合同变更、合同解除3.任何一方提出解除合同，都应在30天结清所有资金和往来账务，并退回保证金，一旦合同解除，乙方将无权再以“旺源名义”进行任何活动，并归还甲方所提供的所有文献资料，否则，造成的一切损失均由乙方承担，甲方并保留提请追究其法律责任的权利。合同中甲方签字为案外人王爱忠。2016年3月25日，陈永香收到价值58962元的货物，2016年3月30日，案外人蒋英代陈永香提取价值1590元的货物，2016年5月1日，陈永香派季建明提取价值2052元的货物。在一审审理过程中，原审法院到旺源公司询问，2016年1月至6月该公司上海市代理商仅郎艳一人。以上事实有特许经营合同书、旺源驼奶专卖店经销合同书、银行历史交易明细单、送货单、出库单、原审询问笔录、原审质证笔录、原审调查笔录及原审法院庭审笔录存卷为证。
一审法院认为，本案首先要解决的是陈永香、郎艳之间是否存在合同关系。对于陈永香与新疆旺源驼奶上海总代理签订的旺源驼奶专卖店经销合同书中甲方签名人为案外人王爱忠，陈永香称其与郎艳就专卖店经销合同书事项协商一致后，郎艳派王爱忠与其签订书面经销合同书；郎艳辩称王爱忠系经销合同的相对方。经原审法院前往旺源公司询问调查，郎艳与该公司签订的特许经营合同书真实存在，且2016年6月前，旺源公司上海市总代理只有郎艳一人，郎艳辩称特许经营代理商还有下级经销商，但郎艳作为该时间段上海市唯一的代理商，能够提供陈永香在2016年3月18日签订的经销合同书原件、向陈永香送货的存根原件，但未提供王爱忠为郎艳下级经销商的证据，结合在签订旺源驼奶专卖店经销合同书前一日，陈永香向郎艳转账150000元的客观事实，原审法院确认2016年3月18日陈永香与新疆旺源驼奶上海总代理签订的旺源驼奶专卖店经销合同书的合同相对方为本案陈永香、郎艳，该专卖店经销合同书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，合同相对方均应按照合同约定履行各自的义务。因郎艳自2016年5月1日后未再给陈永香供货，对于陈永香要求解除与郎艳之间供货合同的诉讼请求，原审法院予以支持。对陈永香要求退还保证金及剩余货款的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。但根据双方提交的送货单、出库单证实，自合同签订后，陈永香共计收到和提取的货物价值应为62604元，故原审法院确认郎艳应退还陈永香保证金及剩余货款金额为87396元（150000元-62604元）。判决：一、解除陈永香与郎艳之间的专卖店经销合同书；二、郎艳于一审判决生效之日起十日内向陈永香退还87396元。
二审期间当事人未提交新的证据。当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是陈永香、郎艳之间是否存在合同关系。陈永香与新疆旺源驼奶上海总代理签订的旺源驼奶专卖店经销合同书中甲方签名人为王爱忠，上诉人郎艳认为根据合同相对性原则，其非合同的当事人，不应承担相应责任。对此，本院认为，郎艳虽未在陈永香与新疆旺源驼奶上海总代理签订的旺源驼奶专卖店经销合同书中签字，但结合合同签订后陈永香向郎艳支付货款及保证金15万元、郎艳作为同时期旺源公司上海市唯一总代理、郎艳收到货款后未提出任何异议并向陈永香供货的事实，一审法院认定陈永香与新疆旺源驼奶上海总代理签订的旺源驼奶专卖店经销合同书的合同相对方为郎艳并无不当。
综上所述，郎艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1988.65元（上诉人郎艳已预交），由上诉人郎艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金志诚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1289号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：田志国，男，汉族，1978年1月13日出生，住河北省廊坊市大城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告高迪丰为与被告田志国、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告人民币10000元,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1289号原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：田志国，男，汉族，1978年1月13日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告高迪丰为与被告田志国、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告人民币10000元,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高迪丰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 雁人民陪审员  欧林宏二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐洳丹???
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第462号
原告缪某，男，1975年9月26日出生，汉族，福建省柘荣县人，务农，住福建省柘荣县。
被告游某，女，1982年1月7日出生，汉族，福建省柘荣县人，务工，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
本院在审理原告缪某与被告游某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年9月1日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告缪某负担。
代理审判员 刘颖
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨坤
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第462号
原告汤剑锋，男，住江西省萍乡市。
被告王全志，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告汤剑锋诉被告王志全民间借贷纠纷一案中，原告汤剑锋于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤剑锋撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一四年三月十七日
书记员 孙振兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执异16号
异议人:王卫华（被执行人），女，1975年11月26日出生，住安徽省休宁县，
申请执行人：黄山鼎宏非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MQURPOW。
被执行人：汪延生，男，1974年5月30日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：汪正洋，男，1983年4月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程延风，男，1963年1月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行黄山鼎宏非融资性担保有限公司与汪延生、王卫华、汪正洋、程延风追偿权纠纷一案中，异议人王卫华对我院2017年8月4日作出的（2017）皖1002执967号执行裁定书，冻结其中国工商银行卡号为62×××94（对应账号为13×××28）内存款7878元不服，向本院提出书面异议。2017年8月28日异议人王卫华向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王卫华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雨薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更305号
罪犯兰玲，女，1980年10月9日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年3月27日作出（2013）新刑重字第03号刑事判决，认定兰玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰玲在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯兰玲准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更434号
罪犯贺靖轩，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年9月9日作出（2015）石大刑初字第143号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2018年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2016年下半年记功。现计分考核累计39.5分。建议对罪犯贺靖轩予以减去有期徒刑三个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺靖轩减去有期徒刑三个月二十二天，刑期自2014年11月11日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执52号
申请执行人：曾钦宁，男，1965年3月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人曾钦宁申请执行被执行人钟水龙（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1436号民事调解书发生法律效力后，被执行人钟水龙未履行义务，申请执行人曾钦宁向本院申请强制执行，申请执行（标的）200000元。本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1436号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审17号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人周本东，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第13234号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人周本东未经市城市管理行政主管部门批准，在京福高速K428+400路东侧擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定。依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条第（一）项之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第13234号行政处罚决定。处罚内容是：罚款30000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第13234号行政处罚决定，于2014年1月16日依法送达给被申请人周本东，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月21日依法向被申请人送达了（2014）第13234号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13234号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第13234号行政处罚决定。
二、限被申请人周本东于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人周本东在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李宝新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2434号
罪犯刘飞，男，1983年8月16日生于黑龙江省鸡东县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输人民法院于2012年2月21日作出（2013）广铁法刑初字第33号刑事判决，认定刘飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。本院于2015年6月将刘飞的有期徒刑刑罚减去1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23267号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：柴树伟，男，1992年5月6日出生，住上海市青浦区朱家角镇康园路***号***栋***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柴树伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,992.81元。原告诉称，被告柴树伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,992.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5233号
原告林某甲，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林某乙，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某甲的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某甲负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十一月五日
书记员 纪逸玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00344号
原告吴某某，女。
被告韩某，男。
原告吴某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2002年12月相识恋爱，2003年10月4日办理婚姻登记手续。婚生一子名韩某某。婚后，我们因性格不合时常发生争吵。多年来，我们夫妻感情恶化以致分居。我先后两次诉至法院请求离婚未果，现夫妻关系仍未改善、互不容忍，夫妻关系确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子韩某某随原告生活，对夫妻共同财产、抚养费等问题要求不在本案中处理，保留相关权利；本案案件受理费用由原告承担
被告韩某未到庭陈述答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告韩某于2002年12月经人介绍相识恋爱。2003年9月28日按传统习俗举行婚礼同居生活，同年10月4日办理婚姻登记手续。2004年5月16日生育一子名韩某某，现就读于武汉市蔡甸区某小学。婚初，双方因性格存在一定差异，常为生活琐事发生争执。被告乐于交友，社会交往过密，原告深感冷落；尔后，被告对小孩的生活及教育问题过问甚少，原告因被告家庭观念淡漠而心存怨气，多次对被告规劝未果，导致夫妻不睦。近年来，被告的工资通常仅供其一个人人消费，时常夜不归宿，导致双方矛盾加深，原告于2011年开始以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经法院审理以撤诉结案。2012年6月，原告对夫妻关系丧失信心返娘家独自生活，小孩随原告在其就职的学校上学读书，原、被告互不履行夫妻义务分居至今。2014年1月2日，原告诉至本院，此后原告以自行解决离婚为由撤回了起诉。同年8月，原告以夫妻感情难以改善，夫妻关系恶化为由，再次诉至本院。
诉讼中，原告吴某某对夫妻关系存续期间的财产、抚养费等问题，要求不在本案中处理，保留其相关权利。
上述事实，有原告吴某某提交的原、被告的身份证、户籍证明及户口本；结婚证；本院民事裁定书二份及本院对被告之母的调查笔录等经庭审后本院予以采信的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因双方性格不合，缺乏正常交流、沟通，常为家庭琐事发生纠纷，且被告家庭观念淡漠，对原告缺乏必要的关爱，夫妻关系不断恶化。感情出现危机后，彼此间互不容忍，不履行夫妻义务。为此，原告先后两次诉请离婚未果，现夫妻关系仍未改善，再次坚决要求离婚，且原、被告因感情不和分居满二年以上，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利及对婚姻成败、子女家庭的漠视，不利的法律后果由其自行承担。原告坚决主张离婚的诉讼请求，本院依法准予。本案中，涉及双方婚生子的生活、学习问题，本着维护子女权益，结合原、被告具体情况处理。考量婚生子现随原告生活、就学的客观实际，原告要求婚生子随其生活，本院认为较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某某与被告韩某离婚；
二、原、被告之婚生子韩某某随原告生活。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一四年十二月九日
书记员 李 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00124号
翟万强：
你与关战债权转让合同纠纷一案，太和县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）太民一初字第02028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人支付人民币100000元及利息。
二：向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费2940元，执行费1893元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年一月十三日
联系人：马从亮、电话：138××××9448
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执155号之二
申请执行人：邵会来，男，1995年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：张忠文，男，1965年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人邵会来与被执行人张忠文财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邵会来依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第01338号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张忠文履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款9469元,鉴定费1000元，执行费90.33元，共计10559.33元。
本院于2017年4月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解，自2017年9月起每月划拨被执行人张忠文×××账户存款200元至鄂伦春自治旗人民法院中国建设银行鄂伦春支行账户×××中，至10559.33元止，本案现终结执行，若被执行人张忠文若未按约定时间履行,申请执行人邵会来可持本裁定可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月二十七日
书记员 苏布尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执155号
申请执行人：邵会来，男，汉族，1995年6月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张忠文，男，汉族，1965年6月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人邵会来与被执行人张忠文财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张忠文，×××账户存款13000元。
二、冻结被执行人张忠文，×××账户存款13000元。
三、冻结被执行人张忠文，×××账户存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年四月十一日
书记员 苏布尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执155号之一
申请执行人：邵会来，男，汉族，1995年6月25日出生，住内蒙古自治区。
被执行人：张忠文，男，汉族，1965年6月10日出生，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人邵会来与被执行人张忠文财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人张忠文在农村商业银行内蒙古××旗分理处有一卡通帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年9月起每月划拨被执行人张忠文×××农村商业银行鄂伦春自治旗支行诺敏分理处账户存款200元至鄂伦春自治旗人民法院中国建设银行鄂伦春支行账户×××中，扣划总额为10559.33元止。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年八月二十七日
书记员 苏布尔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执155号申请执行人：邵会来，男，汉族，1995年6月25日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张忠文，男，汉族，1965年6月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人邵会来与被执行人张忠文财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张忠文，×××账户存款13000元。二、冻结被执行人张忠文，×××账户存款13000元。三、冻结被执行人张忠文，×××账户存款13000元。本裁定立即执行。审判员  贾德富二〇一七年四月十一日书记员  苏布尔
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01939号
原告李某。
委托代理人黄雪平。
被告汤某。
委托代理人吴红兴。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员王玉佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄雪平、被告汤某及其委托代理人吴红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。恋爱时间只有两个月，非常草率，结婚一年多来，由于双方性格语言上的差异，家庭矛盾争吵不断。被告性格古怪，为人自私，家务料理均由原告一人承担。2014年5月，原告在上海住院治疗期间，被告关心甚少，使原告身心受到严重伤害。综上，由于双方婚前时间短，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方再无和好可能，故请求法院判决原被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告汤某辩称，原、被告双方之间感情尚好，原告住院期间被告一直陪护，只是原告可能听从了他人的唆使才导致本次诉讼，被告认为双方之间感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日举办结婚仪式。原告曾一度怀孕，但于2014年5月流产。原告于2014年9月11日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有到庭当事人庭审陈述、结婚证、医药费票据复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋并结婚，双方虽因琐事发生争吵，但原告方未提供相应证据证明夫妻关系已彻底破裂，且被告庭审中明确表示愿意为维持家庭作出努力。婚姻家庭需要双方共同经营，双方应珍惜来之不易的感情，互相体谅，为维持家庭幸福作出共同努力。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告李某与被告汤某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王嘉滟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13335号
原告:付绍兰，女，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坝社，组织机构代码77485511-7。
法定代表人：倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊，重庆迪远律师事实所律师。
原告付绍兰与被告重庆星阳矿山设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案。原告付绍兰于2016年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付绍兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付绍兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付绍兰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李朝镜
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初585号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年10月11日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，原兰陵县开元机械厂职工，2002年下岗后个人经商，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）525号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，行驶至兰陵县城育才路与金山路交汇路口东50米处时，与张某停放在道路上的浙Ｃ×××××号牌重型非载货专项作业车相撞，造成两车不同程度受损的事故。被告人ＸＸ当时血液样本中乙醇含量为173.5mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
另查明，被告人ＸＸ系被抓获归案。案发后，被告人ＸＸ与�某达成道路交通事故协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，鉴定文书，证人张某的证言，勘查笔录，道路交通事故认定书、户籍信息等书证，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人ＸＸ系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法�、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙飞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初20号
原告张某。
委托代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。特别代理。
被告林某甲（系徐某丈夫）。
被告徐某（系林某甲妻子）。
原告张某与被告林某甲、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林某甲、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，我与二被告订立《房屋买卖协议书》，购买被告位于尚义县南壕堑镇新兴街的房屋，并于当日一次性支付了130000元的购房款，并约定二被告于2014年8月20日起30日内给我腾房，被告也将登记为林某乙（被告林某甲的父亲）的房产证给了我。后我要求二被告腾房时，发现被告林某甲的母亲居住在该房内，拒绝搬离。我找到二被告协商此事，二被告却以种种理由推脱。后我于2015年8月份与证明人高健再次找到二被告协商此事，二被告说协议无法履行，要给我退钱，但是需要给其一些时间筹钱，当时我答应了二被告的请求，过后我再找二被告却发现其踪影全无，所有的联系方式已经无法联系到二被告，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令二被告返还购房款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林某甲未提交书面答辩状，经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。
被告徐某未提交书面答辩状，经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月20日原告张某与被告林某甲、徐某签订房屋买卖协议书，协议书约定二被告将其所有的尚义县南壕堑镇新兴街（尚义县南壕堑镇新华街河南）住宅一套出售给原告，房屋售价为130000元，并于2014年8月20日起30日内给原告腾房，协议上有二被告的签字。经查二被告所售房屋的所有人为林某乙，林某乙系被告林某甲的父亲，林某甲出售该房屋时并未取得该房屋的所有权。原告于协议签订当日一次性向被告支付购房款130000元，有被告林某甲给原告出具的收条一张。该涉案房屋所有人林某乙已过世，现由林某乙的妻子居住并使用。
以上事实有证人证言及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告房屋买卖事实存在，并且原告已经按照协议约定支付了购房款130000元，但因二被告并未取得涉案房屋的所有权，且事后也未取得代理权，按照合同法相关规定出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分的标的物，并且该涉案房屋已经由第三人居住并使用，造成该协议实际已经无法履行，因此依法解除原告张某与被告林某甲、徐某签订房屋买卖协议书，二被告返还原告购房款130000元。二被告承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十八条、第九十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告林某甲、徐某签订的房屋买卖协议书。
二、被告林某甲、徐某于本判决生效后十日内返还原告张某购房款人民币130000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告林某甲、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 边晓飞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢309号
申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人：崔岩。
被执行人：张永刚。
被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。住所：西安市灞桥区席王新村48号。
负责人：宋佳佳。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人张永刚、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2016年11月30日向本院提出撤案申请。经审查，申请人西安捷西博重工机械有限公司的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，�院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1536号
原告：卢建方。
被告：长兴美域高家纺有限公司，住所地长兴县经济开发区南高路128号3幢2楼。
法定代表人：陆文英，董事长。
原告卢建方与被告长兴美域高家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告卢建方于2015年11月26日向本院提出撤回对被告长兴美域高家纺有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建方撤回对被告长兴美域高家纺有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告卢建方承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱 丹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1766号
申请执行人高德标
被执行人杨红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02897号，依法向被执行人杨红伟发出执行通知书，责令被执行人杨红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初234号
原告张振华（又名张小宁），男。
被告张彦维，男。
原告张振华与被告张彦维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告张彦维经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2012年7月9日，被告张彦维向原告张振华借款30000元，口头约定年利率3%，被告承诺2013年1月31日连本带息清偿。借款到期后，原告催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，支付利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告张彦维未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告张彦维在原告张振华处借款30000元，约定2013年1月30日连本带息一次结清。2014年3月，原告向本院提起诉讼，后又撤诉。2016年1月15日，原告再次起诉，要求被告偿还借款30000元，支付2013年1月30日至2016年1月30日期间的利息6000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。被告张彦维作为借款人负有向原告偿还借款的义务。因被告未按期还款，故应当向原告支付逾期利息。逾期利息依法计算为5400元。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彦维于本判决生效后五日内偿还原告张振华借款30000元，支付逾期利息5400元，共计35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张彦维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 万元香
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨亮亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00440号
武汉特种工业泵厂有限公司：
湖北广发纸业有限公司：
关于申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司与被执行人湖北广发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。武汉特种工业泵厂有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
经本院执行，被执行人湖北广发纸业有限公司已自觉履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初677号
原告：徐安才，男，生于1964年4月9日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
委托诉讼代理人：张立，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：成若冰，女，生于1988年10月14日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：罗朝晖，系陕西恒爱律师事务所律师。
原告徐安才诉被告成若冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐安才及委托代理人张立、被告成若冰及委托代理人罗朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安才向本院提出诉讼请求：1、要求被告成若冰赔偿原告医疗费6110元、误工费28800元（120元／天×240天）、护理费14400元（120元／天×120天）、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）、营养费2400元（20元／天×120天）、鉴定费2000元、交通费862元，共计经济损失56582元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日21时许，被告成若冰驾驶小轿车行至南郑县汉通路2km+100m路段处时，与行人原告发生交通事故，致原告倒地受伤，后原告被送往汉中3201医院住院治疗47天后好转回家疗养。后经鉴定原告二次手术费评估为6000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。本事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告成若冰负此事故全部责任，原告无事故责任。被告应对原告损失承担全部赔偿责任，为维护原告合法利益，故依法起诉。
成若冰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告垫付原告全部医疗费，支付现金4000元、护理费5200元、生活费1332元，应当予以扣除，原告请求的误工、护理费标准过高。综上请法院公正判决。
经审理查明，2015年3月29日21时45分，被告成若冰驾驶小轿车，取道汉通路，由大河坎镇卢家沟向大河坎方向行驶，行至汉通路2km+100m路段处时，与前方同方向行人原告徐安才发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往汉中3201医院住院治疗47天。诊断为：1、左侧胫骨、腓骨下段开放性、粉碎性骨折；2、左下肢皮肤、软组织挫伤。共计产生医疗费24791.68元，均由被告成若冰支付，成若冰还支付原告现金4000元、护理费5200元。2015年4月6日，本次事故经南郑县公安局交通警察大队公交认字[2015-6]第3003号道路交通事故认定书，认定被告成若冰负此事故全部责任，原告徐安才无事故责任。2015年9月6日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所[2015]法临鉴字第697号法医学司法鉴定意见书鉴定徐安才左侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折经手术治疗，现左下肢功能障碍，左下肢负重差，其伤残等级为拾级伤残；其左胫腓骨下段开放粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评估为6000元；其左胫腓骨下段开放粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为二十日。产生检查费110元，鉴定费2000元。原告徐安才遂于2016年3月8日诉至本院。审理中被告成若冰对原告徐安才的伤残等级及误工、护理、营养期提出异议申请重新鉴定，经汉中市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2016]临鉴字第611号法医临床司法鉴定意见书鉴定:1、徐安才因交通事故致左下肢损伤，不足以构成伤残等级。2、其受伤后误工期限评定为180日；二次手术取出内固定误工期限评定为60日；上述两项合计为240日。3、其受伤后护理期限评定为90日；二次手术取出内固护理工期限评定为30日；上述两项合计为120日。4、其受伤后营养期限评定为90日；二次手术取出内固护营养期限评定为30日；上述两项合计为120日。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的其身份证复印件、原告废品收购店营业执照复印件、胡家营镇塘坎村村委会证明，道路交通事故认定书，原告在汉中3201医院诊断书两份、住院病历一套、汉中3201医院门诊费票据一张金额110元，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告提交的垫支原告医疗费票据金额24791.68元、领条一张金额4000元、护工收条证明、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收费证明；上述证据，经当庭质证认证，均为有效证据，应予采纳。对原告提交的鉴定费发票一张金额2000元，经质证，被告提出原告经重新鉴定不构成伤残，对鉴定伤残的费用不予认可，该异议成立，对原告提交的交通费票据金额862元，经质证，被告提出部分费用是在住院期间以外的，经核实对住院期间和鉴定产生的交通费票据金额564.5元予以采纳；对被告提交的护工在原告住院期间的伙食费记录单，经质证，原告提出异议，认为不符合事实，且该记录单无任何签名，不能证实被告所要证实的目的，本院认为，该异议成立，故对此证据不予采纳。
本院认为，被告违反道路交通安全法相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，且被告所有的机动车交强险脱保，因此，被告成若冰应对原告的合理损失负全部赔偿责任。对被告辩称原告主张的误工费、护理费标准过高之观点，本院根据法律规定和当地经济发展水平酌情认定。对被告成若冰垫支的医疗费24791.68元及现金4000元、护理费5200元共计33991.68元应计入总损失一并审理予以扣除。综上，原告徐安才因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费24901.68元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、误工费24000元（240天×100元/天）、护理费13410元（47天×130元/天﹢73天×100元/天）、交通费564.5元、鉴定费1333元，共计74019.18元，由被告成若冰全部赔偿原告，扣除成若冰已支付的33991.68元，应再赔偿原告徐安才40027.5元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告成若冰赔偿原告徐安才40027.5元；
二、驳回原告徐安才的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告成若冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年十一月三日
书记员 邓 娇
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执302号
申请执行人王进学。
被执行人王建立。
关于申请执行人王进学与被执行人王建立婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一七年二月四日
书记员 曹曼婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第3002号
原告：龙仲山，住广东省广州市从化区。
被告：余志华，住广东省广州市从化区。
被告：邹伟梅，住广东省广州市从化区。
原告龙仲山诉被告余志华、邹伟梅民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法立复字第55号《关于原告龙仲山诉被告余志华民间借贷纠纷一案指定管辖的批复》，指定本院管辖。本院受理后，依法由审判员董斯颍独任公开开庭进行了审理。原告龙仲山到庭，被告余志华、邹伟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仲山诉称：被告余志华、邹伟梅夫妇因经商资金周转困难，先后多次向原告借款共130000元并约定利息（附借据三张），并承诺在2015年7月17日前还清本息，逾期后，经原告多次追收，被告仍拖欠至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清还借款130000元本金及利息（利息从2014年6月17日起按约定利息每月叁仟玖佰元正计至还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余志华、邹伟梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告龙仲山称和被告余志华是朋友关系，被告余志华以其妻子邹伟梅生意资金周转困难为由向原告龙仲山分三次提出借款。原告在2012年5月16日、2012年10月29日、2014年6月17日分别向被告余志华出借50000元、50000元、30000元，其中2012年10月29日的50000元有原告龙仲山向被告余志华转账48000元的转账回单为证，原告龙仲山称其余两笔借款以及第二笔的2000元均以现金方式在其办公室交付给被告余志华。三笔借款约定的借款期限分别为2012年5月16日至2012年7月15日、2012年10月29日至2013年12月28日、2014年6月17日至2015年7月17日，且均约定借款利息为月利率3%。庭审中，原告龙仲山主张被告余志华借款后归还利息直至2014年6月16日，现其主张两被告归还130000元本金以及自2014年6月17日起以130000元本金为基数按月利率3%计算的利息。
另外，原告龙仲山提供两被告的《结婚证》证明涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告龙仲山的陈述、《借据》、《结婚证》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案三份《借据》载明被告余志华欠原告款项，原告龙仲山对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，故在被告余志华不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告余志华向原告龙仲山借款130000元的事实予以认定。由于被告余志华借款后未偿还过本金，现原告龙仲山主张其归还借款本金130000元及自2014年6月17日起算的利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算，双方在《借据》中约定借款期间月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于双方约定超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生在被告余志华与邹伟梅的婚姻关系存续期间，而两被告不到庭应诉对原告提出涉案债务属于夫妻共同债务的主张提出任何异议，且本案中无证据证明被告余志华与邹伟梅明确约定涉案借款为被告余志华的个人债务，也无证据证明被告余志华与邹伟梅之间对夫妻共同财产和债务进行过约定，故综合以上因素，依照上述法律规定，原告龙仲山主张涉案债务属于被告余志华与邹伟梅的夫妻共同债务，本院予以采纳。原告龙仲山起诉要求被告邹伟梅对涉案债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上，被告余志华、邹伟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余志华、邹伟梅于本判决生效之日起十日内向原告龙仲山偿还借款本金130000元及利息（利息自2014年6月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告龙仲山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告余志华、邹伟梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董斯颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省封县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2696号
原告：邢秀丽，女，1985年7月24日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：牛书军，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：靳志刚，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住封丘县。
原告邢秀丽诉被告靳志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛书军到庭参加诉讼。被告靳志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月2日，被告向原告借款8000元，并约定10日内偿还，月息2分。但被告不守诚信，多次催要至今未偿还。
被告靳志刚未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，载明“今借到邢秀丽现金捌仟元整，2015年11月2日，石庄（村），靳志刚。”2、证人邢某出庭作证，以证明借款时被告书写借条的情况。
本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2015年11月2日，被告靳志刚以急需用钱为由，向原告借款8000元，原告将现金8000元交给被告，被告为原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告一直推拖，后来联系不上。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款8000元，有借条与证人证言相互印证，原被告之间借贷事实清楚，被告应按照约定偿还借款。对于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明的，视为不支付利息。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳志刚于本判决生效之日起向原告邢秀丽支付借款捌仟（8000）元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚新丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2481号
罪犯冉隆健，男，1987年5月2日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年12月25日作出(2008)浙刑三终字第197号刑事裁定，核准原判，认定冉隆健犯放火罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第431号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2013）浙刑执字第933号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉隆健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冉隆健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉隆健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2013年10月10日起至2032年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3119号
原告四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人何沙。
被告罗英，女，汉族，住四川省自贡市。
被告张敏，女，汉族，住四川省富顺县。
被告周孝宏，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告四川七虎行汽车贸易有限公司与被告罗英、张敏、周孝宏追偿权纠纷一案中，原告四川七虎行汽车贸易有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川七虎行汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3109元，由原告四川七虎行汽车贸易有限公司承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年五月二十六日
书记员 车松芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2358号
原告：苏阳彬。
被告：张伟。
原告苏阳彬与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
苏阳彬向本院提出诉讼请求：1.张伟赔偿苏阳彬因交通事故所造成的经济损失3000元；2.本案诉讼费用由张伟承担。事实和理由：2016年6月30日12时15分，苏阳彬驾驶豫R6****号小型轿车，沿丹阳路由北向南行驶至七号餐厅路段掉头时，与同方向行经该路段的由张伟未取得机动车驾驶证驾驶的湘J1****号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张伟受伤的道路交通事故。事故发生后，苏阳彬、张伟经常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》，责任认定为：苏阳彬负主要责任，张伟负次要责任。事故发成后，张伟受伤住院治疗费1000元苏阳彬已支付。但张伟出院后不但不协助苏阳彬办理此交通事故的手续，反而殴打苏阳彬。苏阳彬遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理苏阳彬与张伟机动车交通事故责任纠纷一案后，苏阳彬不能提供张伟的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且苏阳彬也没有向本院提供张伟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实张伟现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向张伟送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回苏阳彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年八月三日
代理书记员 何佳瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢913号
申请执行人：昆山爱国者投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇花苑路950号3号房。
法定代表人：林剑哨，董事长。
被执行人：天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道科技大厦8楼。
法定代表人：林振宇，董事长。
申请执行人昆山爱国者投资有限公司与被执行人天津爱国者产业园建设发展有限公司企业借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中保民初字第97号民事调解书，的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十二月××日
书记员 吕守一
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终204号
上诉人（原审原告）李某等。
被上诉人（原审被告）金乡县公安局。住所地金乡县光明路东首。
法定代表人马琨生，局长。
出庭负责人李志，金乡县公安局党委委员，纪委书记。
委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人赵绍章，金乡县公安局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）金乡县人民政府。住所地金乡县城府前街*号。
法定代表人郑士民，县长。
出庭负责人杨建兴，金乡县人民政府法制办公室主任。
委托代理人李如展，金乡县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人李某某。
上诉人李某因治安行政处罚一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某与第三人李某珠、另一违法行为人李某彬系同村村民，李某彬与原告李某立因旧事不和。2016年10月15日下午3时许，李某彬以酒后心情比较烦，想到二原告家谈谈旧事为由，约同为酒后的第三人李某珠来到二原告家中。该二人走到二原告家门口时，碰到原告覃某，李某彬便在二原告家门口撒尿。后该二人进入二原告屋内，原告李某立问李某彬来干什么，李某彬称“我就是来找你的，你还想在孟店混不？”，原告李某明立称“我咋不想在孟店混，我在孟店混早哩，你想治啥？”，李某彬称“我想揍你”。后李某彬与同去的第三人李某珠均用手推搡原告李某，并将原告李某推倒。后李某彬与第三人李某珠被邻居拉走。被告金乡县公安局于2016年10月22日作出被诉原行政行为后，二原告认为对第三人处罚过轻为由，向被告金乡县政府申请复议，后被告金乡县政府作出被诉复议决定维持了原行政行为，二原告仍不服，诉来本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，实施其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，第三人李某珠酒后无端到二原告家中，用手推搡原告李某立，并将其推倒。根据第三人李某珠所实施行为的动机及情节，可认定第三人李某珠系酒后到原告家中无事生非、逞强耍横。其行为特征符合寻衅滋事的构成要件，为法定的一个违反治安管理的行为。被诉原行政行为将第三人的行为认定为寻衅滋事并无不当。二原告主张第三人李某珠实施了多个违法行为，应分别对其处罚的观点，无法律依据，本院不予支持。但是第三人李某珠系伙同李某彬到原告家中，二人均将原告李某推倒，且原告李某已年满六十周岁。故第三人李明珠的违法行为属情节较重的情形，被诉原行政行为对第三人李某珠处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚过轻，明显不当。被告金乡县政府经复议维持了被诉原行政行为，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十七条的规定，判决，一、撤销被告金乡县人民政府作出的金政复决字[2016]75号行政复议决定；二、变更被告金乡县公安局作出的金公（胡）行罚决字[2016]10452号行政处罚决定中决定给予第三人李明珠行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，改为给予第三人李某珠行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。案件受理费50元，由被告金乡县公安局、金乡县人民政府共同负担。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉称，原审第三人侮辱妇女，强闯民宅、殴打老人，应当数个行为并罚。一审确定处罚行为过轻，应当加重处罚。请求二审法院改判一审法院判决。
被上诉人金乡县公安局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院应依法予以维持。金乡县公安局作出行政处罚决定严格依照法定程序，依照法律以寻衅滋事对第三人行为进行处罚，执法行为合法合情合理，无包庇第三人及滥用职权行为。本案属于法定的寻衅滋事的行为，其进户进行挑衅，是一种牵连行为状态，不宜进行重复评价。
原审第三人李某珠答辩称，服从法院判决。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据己在原审庭审中进行质证。
本院认为，一、原审第三人李某珠酒后无故到上诉人家中，推搡、推倒上诉人李某，原审第三人李某珠行为的动机、目的和情节，属于酒后无故生非、发泄情绪、其行为有连续性、是一个行为整体，符合寻衅滋事行为的特征。被上诉人金乡县公安局将第三人行为认定为寻衅滋事并无不当。上诉人主张第三人李明珠实施多个违法行为，应分别处罚的观点，本院不予支持。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项规定，实施其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。原审第三人李某珠系伙同李某彬到上诉人家中，均将李明立推倒，而李某已年满六十周岁，因此第三人李某珠的违法行为属情节较重的情形，被上诉人金乡县公安局对第三人李某珠处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚过轻，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十七条的规定，变更被告金乡县公安局作出的金公（胡）行罚决字[2016]10452号行政处罚决定，判决给予第三人李某珠行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚适用法律正确。原审法院判决并无不不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。上诉费50元由上诉人李某均担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚亭亭
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1793号
原告陈松，曾用名王某，男，1986年10月出生，汉族。
委托代理人甘延普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告陈松与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘延普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告陈松系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2009年7月1日毕业于开封大学，现一直没有参加有固定收入的正式工作。目前，原告陈松在杭州讯峰网络技术有限公司务工。
上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、原告毕业证、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告陈松户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其普通高校毕业后，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告陈松要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告陈松应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓 涛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初250号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月22日被费县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2016年4月20日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年7月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月以来，被告人王某某在未办理危险废物收集经营许可证的情况下，在费县探沂镇古泉村设立废旧机油收购点，大量收购废旧机油，2015年4月22日被费县环保局当场查获，现场查扣废旧机油、空机油桶、机油的废旧滤芯共计8.25吨。以上废旧机油属于《国家危险废物名目》中的HW08废矿物油中非特定行业中其他生产、销售，使用过程中产生的废矿物油（废物代码900-249-08），空机油桶、机油的废旧滤芯属于《国家危险废物名目》的HW49非特定行业含有或直接沾染危险废物的废弃包装物、容器、清洗杂物（废物代码900-041-49）。
另查明，费县公安局依法追缴被告人王某某非法所得款5000元，追缴依法处置废旧机油8.25吨产生残值9888元。
本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人孙某的证言；受案登记表；费县公安局追缴决定书；现场照片；费县远通汽车销售服务有限公司出具的被告人王某某在其公司收购废机油的桶数及金额证明；费县环保局调查询问笔录及现场勘查笔录、关于王某某污染环境案有关情况的说明、关于王某某废旧机油、油桶、废旧机油滤芯成分的证明及关于《国家危险废物名录》版本情况的说明以及截取的《国家危险废物名录》中HW08废矿物油部分的规定；临沂新洁环保有限公司出具的废旧机油产生残值的证明；费县探沂镇古泉党支部出具的被告人非党员证明；被告人王某某户籍证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
二、由公安机关在侦查阶段依法追缴的违法所得及依法处置的供犯罪所用的废旧机油残值予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 静