河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4213号
上诉人（原审原告)：田中，男，汉族，生于1972年6月14日，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人王健、王俊朝，河南民川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。
组织机构代码：74086713-6
负责人：于春生，任总经理职务。
委托代理人高健、陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人高健，男，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人田中因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中国太平洋保险阜阳公司）为财产保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南民商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
田中上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人精神抚慰金5万元。事实和理由：上诉人投保的合同约定精神抚慰金限额为5万元，保险公司应按照合同约定全额支付，不应按照伤残等级比例计算。
中国太平洋保险阜阳公司辩称，精神抚慰金应按照伤残等级比例支付。
田中向一审法院起诉请求：1、在皖Ｋ×××××号车辆损失险限额内支付原告田中车辆维修费、施救费89715元。2、在皖Ｋ×××××号车上责任险（乘客）限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计20000元。3、在皖Ｋ×××××号车精神抚慰金责任险50000元限额内支付原告精神抚慰金50000元。
一审法院认定事实：2014年11月12日以阜阳市长顺汽车运输公司为被保险人，被告为保险人，双方签订了《神行车保系列产品保险单》，并交纳了保费，其主要内容为：“被保险人阜阳市长顺汽车运输有限公司、承保车辆号码皖Ｋ×××××号；承保险别：车辆损失险，保险金额/赔偿限额：327000元，保险费9159.21元；车上责任险（乘客），保险金额/赔偿限额：20000元×2座，保险费165.60元；精神损害抚慰金责任险，保险金额/赔偿限额：50000元，保险费540元。以上险种均不计免赔。保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日止。2015年7月18日23时许，杨振国驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车（载乘：田中）沿南召县四棵树乡张才沟村矿山道路下山行驶途中，车辆撞在道路右侧山体上发生侧翻，致使车辆损坏、田中受伤，造成单方交通事故。2015年7月24日，南召县公安交通警察大队出具召公交认字[2015]第3082号道路交通事故认定书，认定杨振国负事故的全部责任，田中无责任。田中于2015年7月18日入住南召康健骨伤病医院，经诊断为：1、右足跟骨粉碎性骨折；2、右侧第四楔骨骨折；3、左足跟骨裂纹骨折。于2015年8月12日出院。2015年10月27日，南阳丹霞法医临床司法鉴定所受南召县公安交通警察大队委托，对原告的伤残程度予以鉴定，于2015年11月2日出具了南阳丹霞司法鉴定所（2015）临鉴字第020号鉴定意见书，认定田中的伤残为十级残伤。2015年7月25日，南阳公诚机动车鉴定评估有限公司受南召县公安交警大队委托，对皖Ｋ×××××号货车车损予以鉴定，并出具了宛诚车估字[2015]第008号机动车鉴定评估报告，认定该车的损失价值为人民币74715元（已扣除残值）。后原告向被告理赔时，双方发生分歧，原告诉至本院。
另查明：皖Ｋ×××××号重型自卸货车系原告本人出资于2012年购买，挂靠在阜阳市长顺汽车运输公司名下从事运输业务，由原告本人缴纳保费，以阜阳市长顺汽车运输公司名义投保，车辆所有权属原告个人所有，原告对该车具有保险利益，并享有保险权利。
一审法院认为，阜阳市长顺汽车运输公司与被告中国太平洋保险阜阳公司公司签订的《神行车保系列产品保险单》是双方意思的表示，真实合法，不违反法律强制性规定，属有效合同。阜阳市长顺汽车运输公司出具的证明，证实皖Ｋ×××××号重型自卸货车系田中出资于2012年购买，并挂靠在该公司名下从事运输业务，由田中本人缴纳保费，以阜阳市长顺汽车运输公司名义投保，车辆所有权属田中个人所有，田中对该车具有保险利益，并享有保险权利。对此原、被告不持异议，本院予以确认。在合同履行期间，原告所有的车辆发生交通事故导致原告受伤、车辆受损，符合理赔条件，被告理应按合同约定向原告支付车辆损失保险金及车上人员（乘客）责任保险金，但在原告向被告理赔时，未予理赔，违背有关诚信原则。现原告持合同要求被告支付其车辆损失保险金及车上人员（乘客）责任保险金、精神损害抚慰金责任保险金的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支付的吊车、拖车、施救等费用15000元，应视为合理的费用，由被告承担。综上，原告车辆损失为74715元+15000元=89715元，故被告在车辆损失险限额内不计免赔赔付。原告的人身损失为：根据2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均收入25402元/年，2015年河南省农村居民人均年纯收入9416.10元/年，误工费计算至定残前一日，为106天×70元/天=7420元，护理费为24天×70元/天=1680元，营养费为24天×10元/天=240元，住院伙食补助费为24天×30元/天=720元，残疾赔偿金为9416.10元/年×20年×0.1=18832元，医疗费为19355.3元，以上共计48247.3元。上述损失已超过了车上人员责任险（乘客）的限额20000元，故被告应按合同约定支付原告车上人员（乘客）责任保险金20000元。原告诉称的精神抚慰金50000元，其请求过高，结合原告的伤残等级，酌情赔偿10000元为妥。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｋ×××××号车辆损失险限额内支付原告田中车辆维修费、施救费89715元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｋ×××××号车上责任险（乘客）限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计20000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在皖Ｋ×××××号车精神抚慰金责任险50000元限额内赔偿原告精神抚慰金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人田中为其所有的车辆在被上诉人中国太平洋保险阜阳公司处投保有车辆受损险、车上责任险（乘客）、精神损害抚慰金责任险等，双方形成保险合同关系，上诉人田中在乘坐该肇事车辆时，发生交通事故，造成该车辆受损及田中受伤的交通事故，被上诉人中国太平洋保险阜阳公司应按照保险合同约定向上诉人田中支付保险金。上诉人田中上诉称，其应按在保险额支付精神损害抚慰金5万元的理由，本院认为，该保险合同约定，受害人请求的精神抚慰金，是应由被保险人或保险机动车辆驾驶人支付的精神损害抚慰金费用，保险合同中并未约定支付保险金的计算方法，根据相关法律规定及司法实践，因人身损害请求赔偿精神损害抚慰金的，其支付标准与伤残等级程度等因素确定，保险限额与其应获得的精神损害抚慰金费用的数额不是相同概念，被上诉人中国太平洋保险阜阳公司辩称应按伤残等级程度计付保险金的理由，本院予以采纳。综上所述，田中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人田中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月四日
书记员 丁付举