中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21583号
原告：宫前智如(MIYAMAETOMOYUKI)，男，1977年2月5日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐婉蓉，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈珏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：大众交通集团上海汽车租赁�限公司，住所地上海市。
法定代表人：董继缘，公司总经理。
委托诉讼代理人：解政，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告宫前智如诉被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫前智如之委托诉讼代理人徐婉蓉，被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司之委托诉讼代理人解政，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�前智如向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(以下币种同)11,840.22元；2、住院伙食补助费60元；3、残疾赔偿金105,924元；4、护理费4,500元；5、营养费1,800元；6、交通费321元；7、精神损害抚慰金10,000元；8、鉴定费4,000元；9、律师费10,000元；10、公证费250元；11、误工费120,712.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出交强险部分由被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司赔偿。事实和理由：2015年10月26日，被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司员工王善仪驾驶沪ACXX**车辆在上海市徐家汇路、打浦路南侧人行横道，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警对本起事故未作出责任认定。经鉴定，原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，临床诊断L2�L3左侧横突骨折，构成XXX伤残，需要休息、护理、营养。因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系事故车辆的交强险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。
被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司辩称：对原告陈述的事故经过无异议，同意在保险限额外承担全额赔偿责任，对原告主张的赔偿项目和金额的意见，除律师费认为过高，认可3,000元，公证费、鉴定费没有异议外，其余与保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月26日，被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司员工王善仪驾驶牌�为沪ACXX**车辆在上海市徐家汇路、打浦路南侧人行横道上，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告伤后至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折，经治疗同月29日原告出院。同年12月4日上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为双方通过路口时的交通信号灯灯色在事故调查中未能确认，故未对事故作出责任认定。2016年5月5日华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，临床诊断L2、L3左侧横突骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养45日、护理45日。原告支付鉴定费4,000元。
同时查明，事发时被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系涉案机动车的交强险投保公司。
审理中，各方确认：原告的医�费11,840.22元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金105,924元、交通费321元；原告还提供了以下证明材料：1、劳动合同、2015年10月工资条，证明原告事发前在合点寿司餐饮公司工作，月收入24,142.50元/月,按此计算5个月误工损失，两被告认为原告未提供银行卡工资明细、缴税凭证，无法反映原告收入减损的事实，误工费由法院依法判决,后原告提供了银行历史交易明细、工资证明、纳税错误证明、完税证明，上述证据显示原告受伤期间被扣月收入3个月;2、律师费单据金额10,000元；3、护理费单据金额4,500元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、医疗费单据、费用清单、病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、律师费单据、劳动合同、2015年10月工资条、银行历史交易明细、工资证明、纳税错误证明�完税证明、护理费单据及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案两被告对原告提出的承担赔偿责任的方式并无异议，本院依法予以准许，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出保险部分由被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司赔偿。关于赔偿范围，两被告对于原告主张的医疗费11,840.22元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金105,924元、交通费321元，数额均无异议，本院依法予以确认；营养费，依照法医鉴定的期限按40元/天计算45天为1,800元；护理费，按票据金额确定为4,500元；精神损害抚慰金，根据交通事故的损害后果等因素并参照原告主张金额予以酌情核定，计5,000元，在交强险限额中优先赔付；鉴定费、公证费，按票面金额计为4,000元、250元，律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，参考诉讼代理案件工作量，计5,000元，均由被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司赔偿；误工费，原告提供的证据显示其受伤期间月收入24,142.50元实际被扣3个月，计为72,427.50元。
综上所述，原告诉讼请求于法无悖，本院予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫前智如机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用赔偿限额共计人民币120,000元(包括精神损害�慰金人民币5,000元)；
二、被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫前智如人民币91,122.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币5,323元减半收取，计人民币2,661.50元，由原告宫前智如负担人民币428.50元，被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担人民币2,233元。
如不服本判决，原告宫前智如可在判决书送达之日起三十日内，被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一七年一月四日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的�外。