山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1772号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人；时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郭红雨，男，汉族，1980年5月12日出生，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李翠，女，汉族，1985年8月8日出生，汉族，住单县。
被告：丁海军，男，汉族，1962年10月7日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李翠、丁海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭红雨、被告李翠、丁海军到庭参加诉讼。被告丁海军对其担保合同上的签名、指印均不认可，并两次申请鉴定。因被告丁海军对原告农商行提供的样本有异议，未及时交鉴定费，青岛正源司法鉴定所于2017年8月25日将案件退回本院。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠偿还借款本金700000元和利息29884.98元（2016年10月30日至2017年3月25日）及之后的利息、罚息；2、判令被告丁海军负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告李翠因经营超市需要，从终兴支行三次借款30万元、30万元、10万元。双方签订借款合同，约定借款期限均为9个月，月利率为8.7725‰。被告丁海军与原告签订最高额保证合同，为李翠借款提供了连带责任保证。原告按照合同约定履行了义务，至2017年3月25日被告欠利息29884.98元未能按照合同按月支付。被告李翠违反合同约定的义务，出现多期欠息，出现了影响借款安全的不利行为和情形。为此，原告特诉请法院依法裁决。
被告李翠未提供书面答辩，庭审时对借款没有异议，表示现在因超市经营出现问题，暂时无能力偿还该款。
被告丁海军未提供书面答辩，庭审时对原告的起诉提出异议，对为被告李翠提供担保不知情，并书面申请对担保合同上“丁海军”的签名和指印进行鉴定。鉴定期间发现，担保合同上被担保人是张振而不是本案被告李翠，请求驳回对被告丁海军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的终兴分社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年7月7日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴分社）与被告李翠签订了个人借款合同一份。约定：贷款人为终兴分社；借款人为李翠；借款金额为70万元；借款期限自2015年7月7日至2017年7月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止；借款人同意定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日等。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难、涉及重大诉讼、失踪等，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。
2015年7月7日，原终兴分社与被告丁海军签订最高额保证合同，约定：债权人为终兴分社；保证人为丁海军，保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人张振形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为105万元；最高额担保债权的决算期间自2015年7月7日起至2017年7月6日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原终兴分社于2016年10月30日为被告李翠办理了借款凭证三份，借款金额分别为30万元、30万元、10万元，期限均为2016年10月30日至2017年7月6日，并将借款70万元划转至被告李翠的存款账户中，为其办理了贷转存凭证三份，凭证中载明借款到期日为2017年7月6日，执行月利率为8.7752‰。
截止至2017年3月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率8.7725‰计算，本案借款本金70万元，产生的利息29884.98元，被告李翠未能按月偿还。
被告丁海军提出书面申请，要求对原告农商行提供的最高额保证合同上“丁海军”的签名和指印进行鉴定，本院依法进行了委托，因其无正当理由不按规定的时间到技术科指定的现场参加专业机构的选择，不能按时交纳鉴定费用，致使案件鉴定工作无法进行，现已终止委托。被告丁海军提出：虽然与农商行签订借款合同，但不是为本案被告李翠担保，被担保人是案外人张振。
本院认为，原终兴分社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原终兴分社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行。原终兴分社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告李翠借用原终兴分社款项，被告丁海军为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告李翠签订的借款合同及与被告丁海军签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。被告李翠现已出现多期欠息，其家庭经营的超市已关门停业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除与被告李翠的借款合同的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告李翠对解除该借款合同存在过错，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告农商行有权提前收回借款，被告李翠应承担偿还借款本息的义务。贷转存凭证中约定执行月利率8.7725‰，本院予以确认。故，原告农商行要求被告李翠偿还借款本金70万元和利息29884.98元及自2017年3月25日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告丁海军申请对原告农商行提交的最高额保证合同上“丁海军”的签名和指印进行鉴定期间，发现其并未给被告李翠担保过借款，原告农商行提供的最高额保证担保合同上是为张振担保，不是本案被告李翠。因此，原告农商行要求被告丁海军对被告李翠的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，其诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金700000元和利息29884.98元及相应利息(自2017年3月26日起至2017年7月6日按月利率8.7725‰计算，自2017年7月7日至款项付清之日按月利率11.404‰计算)；
二、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告丁海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11099元，减半收取5550元，由被告李翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月十九日
书记员 王 飞