广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民一初字第37号
原告：卢秀兰，女，1972年7月10日出生，汉族，住五华县华城镇。
委托代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永忠，男，1973年2月25日出生，汉族，住五华县华城镇。系原告丈夫。
被告刘春华，男，1968年1月28日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇。
被告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，地址：江西省吉水县八都镇八都南大道131号。
法定代表人：黄炎生，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司，地址：江西省吉水县龙华中大道541号。
负责人：刘贤鑫，该公司经理。
委托代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
原告卢秀兰诉被告刘春华、江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（下称赣中汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司（下称人民财保吉水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄健华独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告卢秀兰及其委托代理人钟钦先、李永忠，被告刘春华、被告人民财保吉水支公司的委托代理人张志群到庭参加诉讼，被告赣中汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日18时46分左右，被告刘春华驾驶赣DC13**号重型仓栅式货车从五华县华城镇沿G205国道往兴城方向行驶，当行驶至兴宁2**国道与兴合路十字交叉路段遇交通信号灯放行信号（绿灯）向左转弯时，与一辆相对方向（从梅县沿G205国道往五华县华城镇方向）行驶由司机高妙胜驾驶载着原告卢秀兰和邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌等乘客乘坐的粤MU07**号牌大型普通客车发生碰撞，造成高妙胜、卢秀兰、邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，卢秀兰、高妙胜、邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌被送往兴宁市第二人民医院抢救治疗。其中原告卢秀兰的伤势较重，当天送到梅州市人民医院抢救治疗。报案后，经兴宁市公安局交通警察大队《交通事故认定书》（第4414811201400092号）认定被告刘春华应当承担事故的主要责任，高妙胜应当承担事故的次要责任，乘坐人卢秀兰、邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌无责任。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为“骨盆多发骨折严重畸形愈合评为Ix（九）级伤残，右臀部皮肤软组织脱套伤评为x（十）级伤残”。由于被告刘春华的违章行为，造成原告人身和财物损害，造成重大的经济损失和精神损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规规定，请求法院依法判令三被告立即赔偿原告人身损害的经济损失278812.7元（其中医药费116217.58元，误工费21749.8元，护理费22745元，交通费450元，住院伙食补助费16400元，营养费5000元，残疾赔偿金162993.5元，住宿费5400元，被抚养人生活费14948元，后续治疗费20000元，伤残鉴定费2400元，精神抚慰金10000元，合计398303.88元，被告应当负担398303.88×70%﹦278812.7元）。本案的诉讼费用全部由三被告承担。
被告赣中汽运公司辩称：赣DC13**重型仓栅式货车属刘春华以分期付款方式向我公司购买。该车由刘春华自主经营、自负盈亏、自担风险。而本案所涉发生事故时刘春华还未付清车款，按双方合同约定车辆所有权还归我公司所有。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定及《侵权责任法》第50条之规定，我公司对该事故不应承担任何责任。为此，恳请法院依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人民财保吉水支公司辩称：一、赣DC13**号车在我公司购买了交强险与50万元第三者责任保险，但未购买不计免赔，根据保险合同的约定，负主要责任的免赔15%。本次事故赣DC13**号车对事故负主要责任，我公司对原告的损失在第三者责任保险赔偿限额内免赔15%。二、根据保险合同的约定诉讼费、鉴定费用不属于我公司赔付范围。三、原告请求的部分费用不合理、不合法请求法院依法核减。（1）医疗费：应当以发票数额为准，但应当核减自费药部分。根据我公司的核算，原告的医疗费用应当核减17432.5元。（2）误工费：原告未提供相应的证据证明其系从事道路运输业，其误工费请求按道路运输行业的标准进行计算无依据，原告的误工损失应当按其户口性质即农业标准计算误工损失。（3）护理费：原告请求护理费用过高，应以80元／天为宜。（4）交通费：原告提供的交通费发票与治疗的时间、地点、趟次不符，请求依法不应支持。（5）住院伙食补助费：原告计算住院伙食补助费2人无依据，且答辩人认为应当以50元／天为宜。（6）营养费：原告未提供相应的医嘱证明，营养费无依据。（7）伤残赔偿金：原告的伤残赔偿金应当按农村标准进行计算，且伤残系应当计算为21%。（8）住宿费：无依据，依法不应支持。（9）被抚养人生活费：抚养费不应超过年人均消费支出，请求法院依法核定，且计算系数应当为21%。因李庆秋、钟慈英非原告直接亲属，原告要求抚养李庆秋、钟慈英无法律依据。（10）后续治疗费：未实际发生，待实际发生后另行主张。（11）伤残鉴定费：属于间接损失，根据保险合同约定，不应我司承担。（12）精神损害抚慰金：我司不是实际侵权人，不应由我司承担。
被告刘春华辨称：我的意见是车辆买了保险，由保险公司赔偿。出事后我垫付了医药费5.5万元，我自己的车拖车费、修理费也用了3万多元，对方在事故中也有责任，我就要求对方要返还。
经审理查明，2014年3月1日18时46分左右，被告刘春华驾驶赣DC13**号重型仓栅式货车从五华县华城镇沿G205国道往兴城方向行驶，当行驶至兴宁2**国道与兴合路十字交叉路段遇交通信号灯放行信号（绿灯）向左转弯时，与一辆相对方向（从梅县沿G205国道往五华县华城镇方向）行驶由司机高妙胜驾驶载着原告卢秀兰和邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌等乘客乘坐的粤MU07**号牌大型普通客车发生碰撞，造成高妙胜、卢秀兰、邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌不同程度受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，卢秀兰、高妙胜、邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌被送往兴宁市第二人民医院抢救治疗。其中原告卢秀兰的伤势较重，当天（2014年3月1日）送到梅州市人民医院抢救治疗至2014年5月20日，共住院81天，医疗费共计116217.58元。
2014年3月16日，兴宁市公安局交通警察大队对此次交通事故出具第4414811201400092号《道路交通事故认定书》，依法认定：被告刘春华应当承担事故的主要责任，高妙胜应当承担事故的次要责任，乘坐人卢秀兰、邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌无责任。
2014年7月30日经广东阳光法医临床司法鉴定所［阳光司鉴所（2014）病鉴字第656号］鉴定，原告卢秀兰为“骨盆多发骨折严重畸形愈合评为Ix（九）级伤残，右臀部皮肤软组织脱套伤评为x（十）级伤残”。
被告刘春华为其驾驶的赣DC13**号重型仓栅式货车在被告人民财保吉水支公司处投保了交强险及50万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告刘春华已经垫付了本次事故中受伤的除原告以外的邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌医疗费。
另查明，原告卢秀兰与其丈夫李永忠于2012年12月3日起居住五华县华城镇东区社区居委会城东禾岭北安置区9栋9号，从事客车运营。
还查明，原告母亲朱素英（1938年11月09日出生）与其丈夫卢声华（已故）婚生包括原告卢秀兰在内3个子女。事故发生时朱素英已满75周岁。
以上事实有原告提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信息资料、道路交通事故认定书、交强险保险单及商业险保单、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、病历资料、司法鉴定意见书、发票、证明、土地使用证、户口本、居委会及派出所证明等书证及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》作为认定当事人责任的依据。交警部门认定，被告刘春华应承担事故主要责任，高妙胜承担次要责任的认定符合法律的规定，本院予以采信。
关于被告刘春华、赣中汽运公司、人民财保吉水支公司的赔偿责任问题。由于人民财保吉水支公司承保了赣DC13**号重型仓栅式货车的交通事故责任强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”人民财保吉水支公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故人民财保吉水支公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理。因交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷案件，其归责原则为过错责任原则，因此应当根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小确定当事人应承担的民事责任，故依据交警部门的认定，原告无责任，被告刘春华承担事故主要责任。因此，被告刘春华产生的侵权损害赔偿责任应由其自行承担。因被告刘春华为其购买的赣DC13**号重型仓栅式货车在被告人民财保吉水支公司处购买了50万元的商业险，因此，被告人民财保吉水支公司应对原告超出交强险保险限额的损失承担70%的赔偿责任，被告刘春华不承担赔偿责任，被告刘春华对超出商业险50万元保险限额的损失才承担补充赔偿责任。因刘春华以分期付款方式向赣中汽运公司购买的赣DC13**号重型仓栅式货车。该车由刘春华自主经营、自负盈亏、自担风险。根据《侵权责任法》第50条之规定，赣中汽运公司对该事故不应承担赔偿责任。
另，由于本次事故除原告以外的邓菊珍、黄凤玲、陈惠敏、林秋英、林梅英、张柏威、刘德成、丘华昌的医疗费5.5万元已由刘春华垫付，庭审中，已对被告刘春华释明5.5万元的垫付款，不是用于原告卢秀兰的医疗费，被告刘春华同意本案中不予处理，其另行向保险公司主张权利。故本案中交强险赔偿部分不予预留。
人民财保吉水支公司未能举证证明其已经履行了未购买不计免赔，负主要责任时应免赔15%的明确说明义务。故人民财保吉水支公司要求对原告的损失在第三者责任保险赔偿限额内免赔15%，本院不予支持。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票金额116217.58元，该事实有疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、病历资料等，本院予以确认。关于后续治疗费虽然该费用目前并未实际发生，但将来必定要发生，诊断证明书又建议后续治疗费需费用大概20000元，为减少诉累，节约诉讼成本，根据原告的伤情和医疗机构出具的诊断证明书，本院予以支持20000元的后续治疗费。本案医疗费合计为136217.58元（116217.58元＋20000元）。
2、误工费：原告因交通事故致残造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工费。结合医疗机构的医嘱和原告病情、伤残情况，确定原告的误工时间为自交通事故发生之日至评残前一天，应为149天。按上一年广东省全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元计算，故误工费为18610元（32598.7／年÷12个月÷21.75天×149天）。
3、护理费：应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的病情及疾病诊断证明书建议，原告住院期间2014年03月01日至2014年04月22日原告住院52天时间留陪人2人，2014年04月22日至2014年05月20日原告住院29天时间留陪人1人，按照农业国有同行业在岗职工年平均工资的一般收入21891／年的标准计算，原告住院共81天，故护理费为11155.1元［（21891／年÷12个月÷21.75天×52天×2人﹦8722.8元）﹢（21891／年÷12个月÷21.75天×29天×1人﹦2432.3元）］。
4、住院伙食补助费：应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助100元／天的标准确定，原告住院81天，故原告的住院伙食补助费为8100元（100元／天×81天）。
5、交通费：基于原告需要就医治疗、处理交通事故、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，原告请求交通费450元合理，本院予以支持。
6、营养费，基于原告在本次交通事故中身体造成一定的伤害，又有医嘱要求要增加营养，原告请求营养费5000元过高，本院酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金：原告在发生事故前于2012年12月3日起居住五华县华城镇东区社区居委会城东禾岭北安置区9栋9号生活已超过一年，且每月有基本收入，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。至于伤残等级鉴定问题，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所具备伤残等级鉴定资质，其依据广东省梅州市人民医院疾病证明书、病历资料及检验情况，做出原告卢秀兰为“骨盆多发骨折严重畸形愈合评为Ix（九）级伤残，右臀部皮肤软组织脱套伤评为x（十）级伤残”等级鉴定，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。该所出具的《司法鉴定意见书》公正、合法、合理，本院予以采信。
根据《侵权责任法》的规定和最高人民法院关于《侵权责任法实施后死亡赔偿金和残疾赔偿金计算标准的通知》，该部分由残疾赔偿金和被扶养人生活费组成。原告的伤势鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，其伤残赔偿系数确定为22%。因此原告的残疾赔偿金为143434.3元（32598.7元／年×20年×22%）。被扶养人生活费：事故发生时，原告母亲朱素英已满75周岁，被扶养年限按5年计算，被扶养人生活费为：朱素英11952.9元（32598.7元／年×5年×22%÷3），因此，原告的残疾赔偿金总计155387.2元（143434.3元﹢11952.9元）。
8、鉴定费2400元，原告因伤评残已支出2400元，又有鉴定机构的鉴定费用发票为依据，本院予以采信
9、精神损害抚慰金，由于本次交通事故给原告身体造成一定的伤害，经鉴定已构成一处九级伤残、一处十级伤残，对其今后的生活和工作必将造成一定程度的不便，也会产生难以抚平的精神伤痛，被告应支付原告精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，认为原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持7000元。
10、住宿费5400元无依据，本院不予支持。
以上原告的损失共计340319.88元。其中医疗费136217.58元，由人民财保吉水支公司在医疗费赔偿限额10000元范围内全额赔偿给原告。剩余部分126217.58元（136217.58元-10000元），按责任承担比例，由被告人民财保吉水支公司承担70%的赔偿责任，为88352.3元（126217.58元×70%）。由被告人民财保吉水支公司在商业险50万元中予以赔偿。扣除医疗费136217.58元后，剩下的204102.3元（340319.88元-136217.58元）由人民财保吉水支公司在承保的交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内对原告予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿110000元。剩下的94102.3元（204102.3元-110000元），按责任承担比例，由被告人民财保吉水支公司承担70%的赔偿责任，为65871.6元（94102.3元×70%）。由被告人民财保吉水支公司在商业险50万元中予以赔偿。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告卢秀兰医疗费用10000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告卢秀兰医疗费88352.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告卢秀兰伤残等各项费用110000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额范围内赔偿原告卢秀兰伤残等各项费用65871.6元。
以上四项合计被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢秀兰各项损失共计274223.9元（10000元＋88352.3元＋110000元＋65871.6元）。
五、驳回原告卢秀兰的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元减半收取947元，由原告卢秀兰负担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司负担800元。此款已由原告预交，不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司江西省吉水支公司迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄健华
二〇一五年三月十八日
书记员 罗宝丽