湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第490号
原告刘秋武，男，1944年10月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告钟吉好，男，1969年9月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告向玉寸（被告钟吉好之妻），女，1971年9月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告钟吉斌，男，1982年8月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告刘群（被告钟吉斌之妻），女，1983年9月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人刘明贵，男，1952年11月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告刘秋武与被告钟吉好、向玉寸、钟吉斌、刘群赠与合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员魏良象适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘秋武及其委托代理人谭子强与被告钟吉好、钟吉斌及其委托代理人刘明贵到庭参加诉讼，被告向玉寸、刘群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋武诉称，原告刘秋武与李兰妹（已故）再婚前在辰阳镇龙头井有一栋二层木质结构住房，建筑面积为46.12㎡，产权证号为辰房字第05**号。四被告在原告与李兰妹结婚前均已成家立业，没有与原告一起共同生活。2010年原告得了重病，李兰妹怕原告死亡，要求原告写一份《赠予协议》，2010年11月26日原、被告签订了一份《赠予协议》，但协议签订后四被告从未履行该协议，对原告的生活漠不关心，也未履行赡养义务。2013年12月8日原告房子发生火灾，李兰妹在该火灾中被烧死，李兰妹死亡后，获赔偿款158000元。在原告极度悲伤之际，被告钟吉好、钟吉斌擅自把赔偿款全部拿走，不管原告死活，原告对被告感到非常失望。为此，请求法院依法判令撤销原、被告2010年11月26日签订的《赠予协议》，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、2010年11月26日《赠与协议》复印件1份，拟证明原、被告签订赠与协议的事实；
2、房屋产权证（辰房字第05**号）复印件1份，拟证明该房屋属刘秋武婚前个人财产的事实；
3、房屋土地使用权证（辰国[2014]第005037号）复印件1份，拟证明该房屋属刘秋武婚前个人财产的事实；
4、2014年7月28日辰溪县辰阳镇司法所证明复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明李兰妹在2013年12月8日火灾中死亡，获得赔偿158000元的事实；
5、2013年12月19日《一次性了结协议》复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明李兰妹的赔偿款均被被告拿走的事实。
被告钟吉好、钟吉斌辩称，原告的诉讼请求与客观事实不符，《赠与协议》是附条件的协议，符合法律规定，具有法律效力，被告同意按照协议的约定向原告承担扶养义务，而李兰妹在生前欠了债务，赔偿款应用于清偿其生前的债务。原告的诉讼请求无法律依据，且《赠与协议》是2010年11月签订的，现原告要求撤销该协议，已过撤销权一年的除斥期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为钟吉好、钟吉斌支持其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、2010年11月26日《赠与协议》复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明《赠与协议》客观真实，是附条件的赠与，符合法律规定，应受法律保护的事实；
2、刘秋武与李兰妹结婚证复印件1份，拟证明刘秋武与李兰妹是合法夫妻关系的事实；
3、2014年6月17日余学号调查笔录原件1份，拟证明《赠与协议》中的5万元已经付给原告的事实；
4、2014年6月18日钟青秀调查笔录原件1份（附钟吉斌借条复印件1份），拟证明《赠与协议》中的50000元已经付给原告、被告钟吉斌向钟青秀借款20000元的事实。
被告向玉寸、刘群未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据有异议，认为原告方未能提交原件；对2、3号证据有异议，认为该房屋已经赠予给被告方，该房屋属于被告方财产；对4、5号证据真实性没有异议，但认为该赔偿款已经使用，用于清偿李兰妹生前债务了。
原告对被告提交的1号证据有异议，认为原始的《赠与协议》上只有刘秋武的签名，受赠人都没有签名；对2号证据无异议；对3、4号证据有异议，认为证人未出庭作证并接受当事人的质询，不应予以采信。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
1、原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提供的4、5号证据，与本案无关联性，不予采信；
3、被告提供的3、4号证据，因证人无正当理由未出庭作证并接受双方当事人的质询，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
1988年原告刘秋武在辰溪县辰阳镇龙头井购买了一栋二层木质结构住房，建筑面积为46.12㎡，产权证号为辰房字第05**号。2005年4月12日，原告刘秋武与李兰妹在辰溪县民政局登记结婚（双方均系再婚），结婚时，李兰妹之子钟吉好、钟吉斌均已成年。2010年11月26日，原告刘秋武和被告钟吉好、向玉寸（钟吉好之妻）、钟吉斌、刘群（钟吉斌之妻）签订了一份《赠与协议》，协议约定，原告刘秋武将其在辰溪县辰阳镇龙头井193号的房产赠予给被告钟吉好、向玉寸、钟吉斌、刘群，由被告钟吉好、向玉寸、钟吉斌、刘群一次性支付原告刘秋武50000元，并约定四被告在原告有生之年必须尽到赡养责任，原告在有生之年有权在此房屋居住，原告百年之后，房产由四被告支配。但双方对50000元款项的支付期限没有约定。2013年12月8日，原、被告双方争议的房屋发生火灾，房屋被烧毁，李兰妹在本次火灾中死亡。李兰妹死亡后，被告钟吉好、钟吉斌获得赔偿款158000元，原告刘秋武未得相应的赔偿款。现原告以四被告没有履行《赠与协议》中的支付义务和赡养义务为由诉至本院，要求撤销《赠与协议》。
另查明，被告钟吉好、向玉寸、钟吉斌、刘群在赠与协议签订后未向原告刘秋武支付款项50000元，原告亦未向被告交付房屋，该房屋的所有权人仍然为原告刘秋武。原告刘秋武自李兰妹死亡后，未与被告方共同生活。
本院认为，原告刘秋武与被告钟吉好、向玉寸、钟吉斌、刘群所签订的《赠与协议》属赠与合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。该协议依法成立并生效后，原告没有将赠与的财产交付给四被告并办理房屋变更登记手续，赠与房屋的所有权并未发生转移，被告方亦未提供有效证据证实已向原告支付款项50000元，并履行了相关扶养义务。且被告方在李兰妹死亡后以偿还债务为由未分配给原告刘秋武相应的赔偿款，严重侵害了原告刘秋武的合法权益，作为赠与人的原告刘秋武在赠与财产所有权转移之前均可请求撤销赠与，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。对被告方主张原告刘秋武已过撤销权行使期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销原告刘秋武与被告钟吉好、向玉寸、钟吉斌、刘群2010年11月26日签订的《赠与协议》。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告钟吉好、向玉寸、钟吉斌、刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行的；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。