wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15222号
原告:杨奎和，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄岛区王台镇石梁杨村民委员会，住所地：黄岛区。
法定代表人：王玉美，村主任。
委托代理人：秦聚刚，青岛市黄岛区王台法律服务所法律工作者。
原告杨奎和与被告黄岛区王台镇石梁杨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员公进庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨奎和，被告委托代理人秦聚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奎和诉称：2015年12月份，原告给被告办公室进行维修，原告负责维修房屋顶棚，经结算被告共计欠原告劳务费及建筑材料费16338元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务费、建筑材料费共计16338元及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄岛区王台镇石梁杨村民委员会辩称：原告给被告维修办公室属实，但对维修费用村民代表有意见，因而造成不能按期支付原告的材料费、人工费。
经本院开庭审理查明：2015年12月份，原告给被告办公室进行维修，原告负责维修房屋顶棚。工程结束后，经双方结算，被告共计应支付原告劳务费及建筑材料费16338元。被告时任村书记及三名村民委员会委员在原告提交的对账单上签字确认。
上述事实，由原告提交的对账单及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告杨奎和与被告黄岛区王台镇石梁杨村民委员会存在真实的劳务合同关系，原告按约履行了维修房屋的义务，被告应及时支付劳务费及建筑材料费，原告要求被告劳务费、建筑材料费共计16338元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告未约定履行期限，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告黄岛区王台镇石梁杨村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告杨奎和劳务费、建筑材料费共计16338元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马晓伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4498号
原告：甘珍，女，1962年3月19日出生，住南宁市江南区。
委托代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。
被告：陆仕永，男，1978年9月9日出生，住广西武鸣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所广西武鸣县县城江滨路188号。
法定代表人：陈海，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人：孙朝，该公司负责人。
原告甘珍与被告陆仕永、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘珍撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00382号
原告万恒建，无职业。
委托代理人胡庆全，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胥彩霞。
被告付在华，青山区人力资源局职工。
原告万恒建诉被告胥彩霞、付在华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员胡春芳、秦白昆参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告万恒建及其委托代理人胡庆全、被告付在华到庭参加诉讼，被告胥彩霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万恒建诉称：2014年3月15日，被告胥彩霞以女儿结婚急需用钱为由，向原告借款50，000元，并承诺当年5月15日还款，但时至今日，被告未偿还分文。借条虽为被告胥彩霞所写，被告付在华未在借条上签字，但根据婚姻法和司法解释有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告付在华应履行还款义务。借款期限届满，经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：两被告立即向原告共同返还借款本金50，000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告万恒建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明被告胥彩霞向原告借款50，000元的事实；
证据二、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，证明该借款系原告之妻分2次取款交付给被告胥彩霞；
证据三、手机短信，证明被告胥彩霞借款系用于女儿结婚，且其表示无能力返还。
被告胥彩霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告付在华辩称：原告出具的借条是虚假的，借条上没有被告胥彩霞的身份信息，原告未提交证据证明其向被告胥彩霞交付了借款。被告付在华对被告胥彩霞借款不知情，原告与两被告系熟人关系，但原告未将被告胥彩霞借款告知被告付在华，亦未要求被告付在华在借条上签字。因此，被告付在华对该借款不承担责任。
被告付在华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付在华对原告提交的证据一的真实性和证明内容均有异议，认为借条是虚假的；对原告提交的证据二的真实性和证明内容均有异议，认为原告取款时间与借条上的时间不一致；对原告提交的证据三的真实性不清楚，认为即使该证据真实，也无法证明被告胥彩霞向原告借款。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，被告付在华未提交证据证明借条是虚假的，该证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；原告提交的证据二，原告之妻2次取款时间与借条时间不一致，且原告未提交其他证据证明该取款与借款间的关系，对此本院不予采信；原告提交的证据三，能够证明被告胥彩霞向原告借款及被告胥彩霞暂无能力返还的事实，对此本院予以采信。
经审理查明：2014年3月15日，被告胥彩霞向原告万恒建出具借条1张，载明：“今借到万恒建现金计人民币伍万元整（￥50000元），此款于2014年5月15日前还清。”被告胥彩霞在借条上签字、捺印。借款期满后，经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告胥彩霞与被告付在华于2014年4月16日办理离婚手续。
本院认为，本案的争议焦点为：被告付在华是否承担还款责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告付在华未提交证据证明被告胥彩霞与原告明确约定该借款为个人债务；被告付在华未提交证据证明原告知晓两被告约定对夫妻一方对外所负债务由一方清偿；被告付在华未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活；被告付在华未提交证据证明原告提供的借条系虚假的；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。综上，原告就婚姻关系存续期间被告胥彩霞以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告付在华对该借款承担责任。被告付在华关于其不承担责任的抗辩，本院不予采信。
被告胥彩霞向原告万恒建出具借条，借款50，000元，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告万恒建已完成借款的交付，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告请求判令两被告共同偿还原告借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥彩霞、付在华于本判决生效之日起10日内共同返还原告万恒建借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告胥彩霞、付在华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3073号
原告葛成东，男，1975年6月1日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，组织机构代码68831693-4，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人王泽民，该公司董事长。
委托代理人韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏恒馨源服务外包有限公司，组织机构代码05798887-3，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人李恒，该公司主任。
委托代理人陈顶祥，该公司员工。
委托代理人周晓红，该公司员工。
原告葛成东与被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、被告江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛成东的委托代理人韩龙，被告安吉公司的委托代理人韩笑、蔡佳旻，被告恒馨源公司的委托代理人陈顶祥、周晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛成东诉称，其系长途驾驶员，但安吉公司、恒馨源公司在用工过程中违反劳动法律法规，故其曾申请劳动仲裁。仲裁过程中，其要求与安吉公司签订劳动合同，遭到拒绝，且安吉公司、恒馨源公司明确表示解除劳动关系。现要求安吉公司、恒馨源公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金198000元、代通知金5500元。
被告安吉公司辩称，终审判决已经认定其与葛成东之间不存在劳动关系，故葛成东声称安吉公司明确表示解除劳动关系，无任何事实依据。葛成东与恒馨源公司之间的劳动合同已于2014年12月31日终止，相关法律法规并无终止前需提前30日告知劳动者的规定，恒馨源公司不存在违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金和代通知金。恒馨源公司在劳动合同期满前已要求与葛成东续签劳动合同，遭到葛成东拒绝，故无需支付经济补偿金。
被告恒馨源公司辩称，原告葛成东与其公司之间的劳动关系于2014年12月到期，葛成东在劳动合同到期后不愿意与其公司签续劳动合同，故葛成东主张经济赔偿金无法律依据。
经审理查明，2004年2月，葛成东入职南京鼓楼江洲劳务服务有限公司（以下简称江洲公司），被派遣至安吉公司从事驾驶员工作。江洲公司与葛成东签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。因江洲公司不具备劳务派遣资质，江洲公司与恒馨源公司于2014年3月签订合并协议，将江洲公司派遣员工整体转入恒馨源公司，原劳动合同继续履行，江洲公司在安吉公司的劳务派遣和外包服务的权利义务转由恒馨源公司承担。之后，恒馨源公司与葛成东签订了劳动合同，并办理了社会保险转移手续。2014年12月，恒馨源公司通知葛成东续签劳动合同，葛成东对劳务派遣的合法性提出质疑，要求直接与安吉公司签订劳动合同，遭到安吉公司拒绝，双方因此产生争议，安吉公司决定退工。2015年1月1日起，葛成东不再向安吉公司提供劳动。
2015年2月，葛成东申请仲裁，要求确认其与恒馨源公司之间的劳务派遣合同无效，确认其与安吉公司之间存在事实劳动关系，由安吉公司支付未签订劳动合同的第二倍工资及加班费。仲裁委员会裁决后，葛成东向本院提起诉讼。本院审理后认定劳务派遣合同有效，判决驳回葛成东的诉讼请求。葛成东不服判决，提起上诉。二审维持原判。2015年6月，葛成东再次申请仲裁，要求安吉公司、恒馨源公司支付违法解除劳动合同赔偿金和代通知金。仲裁委员会决定不予受理后，葛成东向本院提起诉讼。
另查明，葛成东离职前12个月平均月工资为3335.56元。2014年度内，安吉公司根据葛成东提供的票据为其报销长板费合计38800元。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、涉诉人员情况一览表、银行付款凭证、报销单等证据证实。
本院认为，葛成东与恒馨源公司之间的劳动合同于2014年12月31日到期，葛成东自2015年1月1日起不再提供劳动，安吉公司决定退工，各方当事人随后进入仲裁、诉讼程序，本院认定葛成东与恒馨源公司之间的劳动合同因期限届满而终止，故葛成东以其被违法解除劳动合同为由主张赔偿金的请求不能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因期限届满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，恒馨源公司在劳动合同到期前向葛成东发出了续签劳动合同的要约，欲继续派遣葛成东至安吉公司从事长途驾驶员工作，但因汽车物流运输服务是安吉公司的主营业务，葛成东从事的工作不具有临时性、辅助性或者替代性的属性，故该要约违反了修订后的《中华人民共和国劳动合同法》有关劳务派遣用工形式只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上实施的强制性规定，不具备《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三项规定的民事法律行为的生效条件，本院认定恒馨源公司向葛成东发出的要约无效，葛成东拒绝对无效要约作出承诺的行为正当。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的例外情形，恒馨源公司应当向葛成东支付终止劳动合同的经济补偿金。
葛成东非因本人原因从江洲公司转入恒馨源公司，其间未获得经济补偿金，故工作年限可以合并计算。《中华人民共和国劳动合同法》首次对劳动合同期满终止由用人单位支付经济补偿金作出了规定，葛成东入职在前，当时并无此类规定，故葛成东的经济补偿年限应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款有关分段计算的规定自2008年1月1日起算，计7年。安吉公司根据葛成东提供的票据报销的长板费，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条对经济补偿月工资的定义，故恒馨源公司应当支付葛成东经济补偿金3335.56×7=23348.9元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。生效判决已经认定葛成东与恒馨源公司之间的原劳动合同有效，安吉公司并非葛成东的用人单位，故葛成东片面要求与安吉公司直接签订劳动合同的主张不能成立，安吉公司拒绝缔约并因此退工的行为并无不当。恒馨源公司之所以应当向葛成东承担支付经济补偿金的责任，是因《中华人民共和国劳动合同法》的修订而引起，并非安吉公司对葛成东造成的损害，故葛成东要求安吉公司承担连带责任的请求，没有法律依据。葛成东有关代通知金的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十二条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒馨源服务外包有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛成东经济补偿金23348.9元；
二、驳回原告葛成东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李向群
人民陪审员 李立栋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴晓英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初594号
原告:芜湖雅轩物业管理有限责任公司,住所地芜湖市侨鸿国际商城1810室,统一社会信用代码：91340200588853003P（1-1）。
法定代表人：刘云鹏,总经理。
委托代理人:黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：章祥，男，1978年2月14日出生，汉族，医生，住芜湖市弋江区。
被告：杨玉琴，女，1979年7月23日出生，汉族，教师，住芜湖市弋江区。
原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司（以下简称雅轩物业公司）与被告章祥、杨玉琴追偿权纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，于2018年4月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄书平、被告章祥、杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告赔偿原告电梯维修费17600元。事实与理由：原告系芜湖市弋江区云鼎国际小区物业管理公司，两被告系云鼎国际小区3栋2单元2903室业主。2018年1月27日原告保安在巡查过程中发现被告家中有水往外流，已从被告家中流出到过道、电梯。原告保安立即通知工作人员与被告联系。联系到被告后，被告表示不再家中，因下雪无法及时赶到家中。于是原告征得被告同意并报警、通知社区居委会工作人员到现场后，打开被告房门发现是被告家阳台洗衣机水管断裂，房屋内大量漫水已经漫延至屋外。原告关闭水阀并帮助被告清理了积水。但是由于电梯进水后损坏，无法正常使用。原告找被告协商处理电梯维修事宜，但被告拒绝处理。为了不影响小区住户的正常生活，原告只能先行通知维修单位修理，并垫付了全部费用。之后，原告找两被告协商处理修理费用问题，两被告一直置之不理，遂诉至本院，要求判如所请。
被告章祥辩称：我家水管渗水确实是事实，但原告诉请我们认为维修电梯的证据不足：电梯是否损坏，没有鉴定部门的鉴定证据。电梯损坏是否是我家漏水引起的也没有充分的证明。物业有巡查的义务，水流有时间，原告巡查没有做到位，物业应及时发现问题通知我们。即使造成电梯损坏，原告也是有责任的。电梯的损坏，与使用也是有关系的。2017.12.30我房子的租户将钥匙委托给物业，物业发现渗水的时候我房子是空着的，物业有义务通知我们。故，电梯的维修费我们不予承担，诉讼费应由物业承担。
被告杨玉琴辩称：同被告章祥意见。
经审理查明：原告系芜湖市弋江区云鼎国际小区物业管理公司，被告章祥与被告杨玉琴同为芜湖市弋江区云鼎国际3栋2单元2903室业主。2018年1月27日早上8点半左右，原告保安在巡查过程中发现被告家中有水往外流。原告遂电话联系被告，被告称其在外地，且因大雪无法及时赶回家中，原告征得被告同意打开被告房门，检查发现是被告家阳台洗衣机水管断裂，房屋内大量漫水并已经漫延至屋外电梯，原告遂关闭水阀。同时原告报警并通知芜湖市弋江区鲁港街道学府社区居民委员会工作人员到现场。后原告通知了维修单位对该电梯进行了修理，并垫付了修理费用17600元。2018年2月3日，两被告来到物业公司办公室协商修理费用问题，但双方未达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，事发时被告家中无人，涉案房屋芜湖市弋江区云鼎国际3栋2单元2903室为两被告共同共有。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交房流转表复印件、情况说明复印件、接处警情况登记表复印件、现场照片复印件、维修说明、发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告提供的证据居委会情况说明、报警记录、照片及当事人陈述，可以认定电梯损坏系电梯进水引起，而该水系由芜湖市弋江区云鼎国际3栋2单元2903室房屋阳台洗衣机管破裂流出。两被告作为上述房屋产权人存在管理不善的责任，应承担相应的赔偿责任。原告作为该小区物业服务公司，在被告未及时修复电梯的情况下，为维护业主的正常生活，先行垫资对该电梯进行了维修，该维修行为的利益享受者是该楼全体业主，被告雅轩物业公司非利益享受者，现原告雅轩物业公司要求实际侵权人即两被告偿付该笔费用，应予支持。关于赔偿数额，原告举证证明其代为支了17600元电梯维修费，有发票、情况说明佐证，本院予以确认。综上，原告主张两被告支付原告电梯维修费17600元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告章祥、杨玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖雅轩物业管理有限责任公司电梯维修费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告章祥、杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪 斌
二〇一八年四月十日
法官助理 沐先龙
书 记 员 戴 倩
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3385号
申请执行人：南京谷里特种防水材料厂（组织机构代码83562669-3），住所地在南京市江宁区谷里石坝村。
法定代表人，张有上，公司总经理。
被执行人：南京华恒木业有限公司（组织机构代码56285168-3），住所地在南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人吕蓉平。
本院在执行南京谷里特种防水材料厂与南京华恒木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京华恒木业有限公司已停业，依法查询南京华恒木业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产，轮候查封被执行人位于南京市溧水区白马镇工业集中区土地证号和地上房产，本案暂无处置权，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 王 超
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第490号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年8月15日生，汉族。因犯盗窃罪于1997年被郑州市中原区人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪于1999年6月3日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元；因犯盗窃罪于2009年5月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6500元，2010年1月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年1月23日被郑州市上街区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年9月22日被荥阳市公安局逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、张雨薇、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年7月24日下午，被告人郭某某伙同他人经预谋后，到荥阳市郑上路京城路东北角鑫龙佳苑小区，将被害人马某某停放在2号楼楼栋口的爱玛牌踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值2535元，现赃物已变卖无法追回。
2015年7月25日下午，被告人郭某某伙同他人经预谋后，到荥阳市郑上路荥密路口东北角中青网络家园网吧门口，将被害人楚某某停放在此的台铃牌踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值1650元。
在审理过程中被告人郭某某退出全部赃款4185元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郭某某判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3650号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦卓，该公司工作人员。
被告：被告：李成勇，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都公司）与被告李成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏都公司的委托诉讼代理人刘彦卓，被告李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏都公司向本院提出诉讼请求：请求判令李成勇给付物业费1987.44元（即2014年物业费993.72元，2015年物业费993.72元）。事实与理由：李成勇系桦甸市渤海壹号洋房小区2号楼1单元101室房屋业主，该小区房屋由宏都公司负责物业管理，2014年、2015年物业费经宏都公司多次索要未果，故宏都公司诉至法院。
李成勇辩称，不同意宏都公司的诉讼请求，因李成勇房屋的墙向外渗水导致衣柜腐烂，厨房下水道每年开春都冻，从管道反水。宏都公司维修过但没有解决。
本院认为：宏都公司与李成勇所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。宏都公司履行了提供物业服务的义务，李成勇应承担给付物业费的责任，故宏都公司要求李成勇给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。李成勇认为宏都公司服务质量存在问题，其可要求宏都公司承担继续履行的义务，亦可通过业主委员会等途径主张业主权利，以此为由拒绝交纳物业费不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李成勇于判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司物业费1987.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李成勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3650号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：柴瑰姿，总经理。委托诉讼代理人：刘彦卓，该公司工作人员。被告：被告：李成勇，汉族，住吉林省桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都公司）与被告李成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏都公司的委托诉讼代理人刘彦卓，被告李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏都公司向本院提出诉讼请求：请求判令李成勇给付物业费1987.44元（即2014年物业费993.72元，2015年物业费993.72元）。事实与理由：李成勇系桦甸市渤海壹号洋房小区2号楼1单元101室房屋业主，该小区房屋由宏都公司负责物业管理，2014年、2015年物业费经宏都公司多次索要未果，故宏都公司诉至法院。李成勇辩称，不同意宏都公司的诉讼请求，因李成勇房屋的墙向外渗水导致衣柜腐烂，厨房下水道每年开春都冻，从管道反水。宏都公司维修过但没有解决。本院认为：宏都公司与李成勇所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。宏都公司履行了提供物业服务的义务，李成勇应承担给付物业费的责任，故宏都公司要求李成勇给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。李成勇认为宏都公司服务质量存在问题，其可要求宏都公司承担继续履行的义务，亦可通过业主委员会等途径主张业主权利，以此为由拒绝交纳物业费不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李成勇于判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司物业费1987.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一六年十二月八日书 记 员  李 娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执79号
申请执行人：孙万伶，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人孙万伶与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】108号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工资款17000.00元2、要求被执行人承担执行费155.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】108号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月四日
书记员 陈 明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江美龙牧业股份有限公司。
法定代表人：安国锋，该公司董事长。
委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪东。
再审申请人黑龙江美龙牧业股份有限公司（以下简称美龙公司）与被申请人孟宪东劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市(2015)哈民二民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美龙公司申请再审称:原判决认定事实错误，美龙公司与孟宪东之间存在兼职劳务关系，而非劳动关系。孟宪东所举证据不能证明双方存在劳动关系。根据相关法律规定美龙公司未与孟宪东签订劳动合同是合法的，不应当适用双倍罚则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，孟宪东于2013年4月1日至2014年8月20日期间在美龙公司任职业务员，负责河北省的产品销售工作。工作期间，孟宪东受美龙公司的监督、管理，从事美龙公司安排的有偿劳动，且孟宪东提供的劳动是美龙公司业务的组成部分，故双方形成了事实上的劳动关系。美龙公司主张其与孟宪东之间系兼职劳务关系，其提供的证据不足以证实该主张。原判决判令美龙公司向孟宪东支付未签订劳动合同双倍工资不违反法律规定。
综上，美龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江美龙牧业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年七月二十日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5476号
原告：何志安，住广州市增城区。
委托代理人：吴凯亮、郑文峰，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行。住所地：广州市增城区。
负责人：麦愈强。
原告何志安诉被告广州农村商业银行股份有限公司增城支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志安的委托代理人吴凯亮、郑文峰到庭参加诉讼，被告广州农村商业银行股份有限公司增城支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志安向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还《集体土地建设用地使用证》【证号：增集建（1990）字第XX号】原件给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于1991年向被告借款，以《集体土地建设用地使用证》【证号：增集建（1990）字第XX号】作为抵押，所借款项已于当年还清。于是原告在2015年9月就该法律关系向法院提起诉讼【案号：（2015）穗增法民二初字第2299号】，要求被告归还《集体土地建设用地使用证》。被告反驳称其是基于原告为原增城县石滩煤建营业部于1992年向被告贷款提供担保而占有《集体土地建设用地使用证》。经法院审查认为原告主张无提供相应证据证实，对于1992年贷款行为不属于同一法律关系，遂判决驳回原告的诉讼请求。告知对于被告占有原告所有的《集体土地建设用地使用证》，是否基于原告为原增城县石滩煤建营业部于1992年向被告贷款提供担保的事实，另循法律途径解决。原告认为，原告未曾为原增城县石滩煤建营业部向被告贷款提供担保，被告以此为由占有原告所有的《集体土地建设用地使用证》，没有任何依据。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广州农村商业银行股份有限公司增城支行未作答辩。
经审理查明：原告称其在1991年向被告借款，以涉案《集体土地建设用地使用证》【证号：增集建（1990）字第007040101250408801号】原件作为抵押，涉案《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者是原告何志安。原告称其向被告所借款项已经在当年还清，当时未向被告拿回涉案《集体土地建设用地使用证》原件，是因为被告的工作人员未经原告同意私自把涉案《集体土地建设用地使用证》原件给了别人抵押借款。对于上述事实，原告提交了《会谈记录表》复印件、涉案《集体土地建设用地使用证》复印件予以证明。其中，《会谈记录表》载明：“会谈时间：2013年9月26日。客户姓名：吴某、袁某。客户具体申请内容或意见：1、借款人增城县石滩煤建营业部借款对集体土地抵押物情况说明。2、吴某今天到我部要求取回何志安放在银行的集体证。3、吴某说增城县石滩煤建营业部借款，何志安未签名借款，又未签名抵押，何志安不知情。4、吴某说现时何志安身体不好，时常记住这回事，屋证放在银行，心里不舒服。5、调查事实清楚后，应该退回的，按要求处理。6、我部提出建议客户通过诉讼拿回土地证，但客户考虑抵押人身体多病现时正在住院，担心抵押人接受不了。广州农商行参与会谈人员意见：调查事实清楚后，应该退回的，按要求处理。”原告称在《会谈记录表》中载明的“吴某、袁某”两人，是原告的亲属。
原告以已经返还了在1991年向被告的借款为由，要求被告退回涉案《集体土地建设用地使用证》原件未果，在2015年9月向本院提起诉讼。本院经审理后在2015年12月28日作出（2015）穗增法民二初字第2299号民事判决书，认为原告称其在1991年向被告借款，以涉案《集体土地建设用地使用证》作为抵押，并称该借款已经在当年还清；但原告未能提供相关充分证据到庭证实，故不予采信，依法判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2016年7月6日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终4563号《广州市中级人民法院民事判决书》，认为被告占有原告所有的《集体土地建设用地使用证》，是基于原告为原增城县石滩煤建营业部于1992年向被告贷款提供担保，至于原告是否为原增城县石滩煤建营业部于1992年向被告贷款提供担保、所借款项是否还清等事宜，属于另一法律关系，原告可另循法律途径解决，因此判决：驳回上诉，维持原判。
在2016年9月22日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，被告与案外人原增城县石滩煤建营业部签订《抵押借款合同》，该《抵押借款合同》载明：增城县石滩煤建营业部向中国农业银行广州市分行石滩信用社贷款人民币30万元，期限2个月，从1992年4月19日至1992年6月19日；借款方以自有产权的房屋等财产，作价捌拾万元，作为借款抵押，抵押财产由债权方负责保管；借款单位是增城县石滩煤建营业部，法定代表人为何镜波。在本院审理的（2015）穗增法民二初字第2299号案件中，被告抗辩称原告拿涉案《集体土地建设用地使用证》原件给被告，为原增城县石滩煤建营业部向被告借款人民币30万元作抵押担保。但被告未能提供相关证据予以证明。
又查明，原石滩农村信用合作社于2002年并入原增城市荔新农村信用合作社，所有债权债务由原增城市荔新农村信用合作社承接。2008年，原增城市荔新农村信用合作社及其债权债务关系并入原广州市农村信用合作社增城信用社。2009年12月，原广州市农村信用合作社增城信用社改制为被告。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《集体土地建设用地使用证》、《会谈记录表》、（2016）粤01民终4563号《广州市中级人民法院民事判决书》等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告占有原告所有的涉案《集体土地建设用地使用证》原件，是基于原告为原增城县石滩煤建营业部于1992年向被告贷款提供担保。但是被告没有证据证明原告拿涉案《集体土地建设用地使用证》原件为案外人原增城县石滩煤建营业部向被告借款人民币30万元作抵押担保。故本院不予采信。故根据上述法律规定，原告请求被告返还《集体土地建设用地使用证》【证号：增集建（1990）字第XX号】原件，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州农村商业银行股份有限公司增城支行于本判决发生法律效力之日起十日内返还《集体土地建设用地使用证》【证号：增集建（1990）字第XX号】原件给原告何志安。
案件受理费50元，由被告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾慧茹
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初288号
原告：李天灿，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：王安宝，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
本院在审理原告李天灿与被告王安宝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告李天灿于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天灿在本案宣告判决前，申请对被告王安宝撤回起诉，自行和解，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天灿撤诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告李天灿负担。
审判员 陈志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 马寅博
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2969号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:李某某，男，1953年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告:龙某某，女，1957年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮�,系被告李某某之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、龙某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、龙某某共同偿还原告借款本金240000元，并偿付自2007年9月30日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2007年9月30日被告李某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币240000元，并约定月利率9.945‰，按季结息，到期还本，还款日期为2010年9月30日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告李某某与被告龙某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告李某某、龙某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告李某某于2007�9月30日向原告方借款240000元的事实；
3、信用借款合同复印件一份，拟证明被告李某某于2007年9月30日向原告方借款240000元，双方签订借款合同；
4、到逾期贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告方最后向被告方催收借款的时间为2017年6月30日，被告李某某在其回执上签字。
被告李某某、龙某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-4，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2007年9月30日被告李某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币240000元，并约定月利率9.945‰，按季结息，到期还本，还款日期为2010年9月30日。在这期间被告于2007年11月6日还息7319元，又于2008年3月31日还息7344元，后于2008年6月20日还息20592元，于2009年7月31日还息5000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余借款本金及利息，原告最后一次催款日期为2017年6月30日，被告李某某在催收通知单回执上签字，但并未归还借款本息。原告遂诉至本院。
另查明：被告李某某与被告龙某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告李某某偿还借款本金240000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李某某与被告龙某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告李某某与被告龙某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、龙某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金240000元整，并从2007年9月30日起按月利率9.945‰计付利息至清偿之日止（含已支付利息40255元）。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告李某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘�
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘 深 升
书 记 员 潘 英 姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2969号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：李某某，男，1953年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：龙某某，女，1957年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值240000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、龙某某名下240000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2969号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告:李某某，男，1953年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被告:龙某某，女，1957年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮�,系被告李某某之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、龙某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某、龙某某共同偿还原告借款本金240000元，并偿付自2007年9月30日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2007年9月30日被告李某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币240000元，并约定月利率9.945‰，按季结息，到期还本，还款日期为2010年9月30日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告李某某与被告龙某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告李某某、龙某某未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件一份，拟证明被告李某某于2007�9月30日向原告方借款240000元的事实；3、信用借款合同复印件一份，拟证明被告李某某于2007年9月30日向原告方借款240000元，双方签订借款合同；4、到逾期贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告方最后向被告方催收借款的时间为2017年6月30日，被告李某某在其回执上签字。被告李某某、龙某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-4，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2007年9月30日被告李某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币240000元，并约定月利率9.945‰，按季结息，到期还本，还款日期为2010年9月30日。在这期间被告于2007年11月6日还息7319元，又于2008年3月31日还息7344元，后于2008年6月20日还息20592元，于2009年7月31日还息5000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余借款本金及利息，原告最后一次催款日期为2017年6月30日，被告李某某在催收通知单回执上签字，但并未归还借款本息。原告遂诉至本院。另查明：被告李某某与被告龙某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告李某某偿还借款本金240000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李某某与被告龙某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告李某某与被告龙某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、龙某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金240000元整，并从2007年9月30日起按月利率9.945‰计付利息至清偿之日止（含已支付利息40255元）。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告李某某、龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 刘�二〇一八年一月十五日法官助理 刘 深 升书 记 员 潘 英 姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申61号
再审申请人（一审被告）:天津双龙仓储有限公司，（组织机构代码06121610-4），住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。
法定代表人：罗茂发，总经理。
委托代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:中国人民解放军92676部队农副业基地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道与河北路交口。
负责人：高立星，职务主任。
再审申请人天津双龙仓储有限公司（以下简称双龙公司）因与被申请人中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称农副业基地）租赁合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初字第307号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双龙公司申请再审称：本案调解书第二项约定双龙公司与农副业基地的协议自动解除，系双方规避法律的行为。因为上述协议改变农副业基地的土地用途，用作仓储、物流，违反了有关土地管理和军队土地使用管理规定的有关强制性规定。根据民诉法第二百零一条规定，应当再审。
农副业基地提交意见称：农副业基地与双龙公司签订的合作合同，由于双龙公司不支付土地使用费。农副业基地起诉双龙公司，诉讼中双方达成的协议应当有效，驳回双龙公司的再审申请。
本院认为，农副业基地根据中国人民解放军海军后勤部的批复，与双龙公司签订海军农副业基地合作生产协议书。因双龙公司未按期履行合同义务，农副业基地向一审法院起诉，在法院主持下双方自愿达成调解协议，并未违反相关法律规定。审查期间，双龙公司未提供证据证明本案发生法律效力的调解书，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形。
综上，双龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津双龙仓储有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3102号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行职员。
被告：刘娜，女，1974年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告刘娜信用卡纠纷一案后，于2017年4月2日按照原告起诉时提供的身份证地址及工作地址分别向被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，两邮件均在2017年4月4日签收，身份证地址签收人为宋晓森，工作地址收件人为收发室。经本院查实，身份证地址代收人宋晓森系被告前夫，被告与本案原告签订信用卡合同前已与宋晓森离婚；工作单位并无刘娜此人。原告明确表示不能就被告刘娜的送达地址补充材料。本院于2017年4月12日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年4月22日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行的起诉。
原告预交的案件受理费1560元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一七年四月二十四日
书记员 许 蕴
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终312号
上诉人（原审被告）:王某，1966年12月22日，住西和县。
上诉人（原审被告）:颉某1，住西和县。
上诉人（原审被告）:颉某2，住西和县。
被上诉人（原审原告）:甘肃西和农村商业银行股份有限公司（以下简称西和家商行）。
法定代理人：冯某，该公司董事长。
委托代理人：尹某，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人王某、颉某1、颉某2因与被上诉人甘肃西和农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案不服西和县人民法院（2016）甘1225民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某、颉某1、颉某2以妥善处理纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某、颉某1、颉某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、颉某1、颉某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，另3275元退还上诉人王某、颉某1、颉某2。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石方明
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第481号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人池某某，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市会昌县。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人梁某，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞金市。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮逋。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人池某某、梁某犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人池某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月上旬，被告人梁某发现其与被告人池某某经常上网的位于翔安区马巷镇何厝村的一网吧的主管在网吧经营时经常睡觉并将手机放置在吧台，遂提议盗窃网吧主管的手机。当月15日凌晨3时20分许，被告人梁某、池某某在该网吧上网时，趁网吧主管被害人冯某某睡觉之机，由被告人池某某盗走冯某某放置在吧台处的一部苹果4手机和一部苹果6手机。得手后，二被告人即逃离现场，并将两部手机分别销赃给他人。经价格鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币552元，被盗的苹果6手机价值人民币4361元。
2015年8月17日，被告人池某某在翔安区马巷镇何厝村一出租房门口被冯某某发现报警并被抓获，归案后带领公安机关向黄某缴获所销赃的苹果6手机。被缴获的赃物苹果6手机已由公安机关于2015年8月23日发还给冯某某。
2015年9月27日，被告人梁某在K904列车上被抓获并被羁押于赣州市看守所十一日。二被告人归案后均如实供述罪行。被告人梁某的家属于2015年11月2日已代为赔偿冯某某人民币2500元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人池某某、梁某的供述与辩解，被害人冯某某的陈述，证人黄某的证言，物证赃物苹果6手机，价格鉴定意见书，现场监控录像，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，在逃人员情况登记表，提押证，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、梁某以非�占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4913元，盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施盗窃犯罪系共同犯罪。二被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被缴获并已发还被害人，且已赔偿被害人全部经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人梁某因本案被先行羁押十一日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年1月26日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年十二月一日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人申某某，男，1993年12月24日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被青铜峡市公安局取保候审，同年5月17日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年6月3日本院决定取保候审，同年6月22日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年2月17日22时许，被告人申某某饮酒后驾驶宁CXXX**白色“长城”牌轻型普通货车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行至清秀园南门时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，申某某血液中酒精含量为113.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人陆某某、潘某证言、被告人申某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：????（一）追逐竞驶，情节恶劣的；????（二）醉酒驾驶机动车的；????（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；????（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。????机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。????有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特119号
申请人：薛美香，女，1955年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤鸣岛路4号。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区九。
本院于2016年10月18日受理了申请人薛美香、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人薛美香与�请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年9月23日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给薛美香造成的损失10626.91元。
二、薛美香不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将10626.91元交付薛美香。
本院认为，申请人薛美香与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月23日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人薛美香与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人薛美香与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年9月23日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5440号
原告钟卫和，男，汉族，住长沙市雨花区。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平。
委托代理人李巍，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
原告钟卫和（以下简称原告）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟卫和到庭参加了诉讼，被告湖南华天铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付赔偿金（经济补偿款）6997.5元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未�答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月2日，原、被告双方签订一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定：“经乙方（原告）与湖南华天铝业有限公司平等协商，甲（被告）乙双方于2016年2月29日终止劳动关系，双方进行沟通，达成协商解除劳动关系协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、在职工资承诺：2月份在职工资于3月份发放；三、经济补偿承诺：甲方承诺分期支付乙方依法经济补偿合计人民币9330元整，2016年3月31日前发放经济补偿总数的25%，2016年4月30日前发放剩余经济补偿总数的25%，其余剩下的经济补偿数额于2016年6月30日前全部付清……”。《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告于2016年3月31日向原告支付经济补偿款2332.5元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方解除劳动合同关系后，被告理应按协议约定按期足额给付经济补偿款，故原告要求被告给付尚欠经济补偿款6997.5元（应支付经济补偿款9330元-已支付经济补偿款2332.5元）的主张，本院予以支持。三、被告湖南华天铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人�共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钟卫和经济补偿款6997.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐朝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初119号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人马某某，男，1968年2月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省六安市裕安区丁集镇。该被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被六安市公安局刑事拘留，同年12月18日该局决定对其取保候审。2016年1月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年5月23日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日13时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，在本市人民路与淠望路交叉口处停车时与停放在路边的小型轿车发生碰撞，后民警到达现场发现被告人马某某有醉酒驾驶嫌疑。随即经抽血检测，被告人马某某血液中乙醇含量为157.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人马某某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿车主袁某某损失1200元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条，证人袁某某证言，马某某血液中乙醇含量检验报告书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿对方车辆损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月18日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年五月二十三日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初119号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人马怀从，男，1968年2月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被六安市公安局刑事拘留，同年12月18日该局决定对其取保候审。2016年1月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年5月23日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人马怀从犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人马怀从到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月10日13时许，被告人马怀从酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在本市人民路与淠望路交叉口处停车时与停放在路边的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，后民警到达现场发现被告人马怀从有醉酒驾驶嫌疑。随即经抽血检测，被告人马怀从血液中乙醇含量为157.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人马怀从如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿皖Ｎ×××××号轿车车主袁某损失1200元。上述事实，被告人马怀从在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、收条，证人袁某证言，马怀从血液中乙醇含量检验报告书，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马怀从无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿对方车辆损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马怀从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月18日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇一六年五月二十三日书记员  程洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11598号
原告韩国芳，男，1967年8月1日出生。
委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所律师。
被告北京市新兴枣园煤矿，住所地北京市房山区史家营乡史家营村枣园。
法定代表人张文新，矿长。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
原告韩国芳诉被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告韩国芳于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市新兴枣园煤矿、北京市史家营资产经营中心的起诉。
本院认为：原告韩国芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩国芳撤回起诉。
案件受理费十元，由原告韩国芳负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十一月三日
书记员 高明月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第202号
原告崔某，无固定职业。
委托代理人张云飞，女，1968年2月13日，汉族。
被告刘某甲，无固定职业。
被告刘某乙，甘肃省第一汽车修理厂的退休职工。
原告崔某诉被告刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员彭进东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人张云飞与被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我老伴刘进于1995年11月在烟台病逝，后我靠国家发放的微薄生活费清贫度日。2006年我将位于芝罘区幸福中街32-6号房屋变卖。后在7年多的时间里，我将房款花完，需要儿女赡养，但两被告却拒绝支付赡养费。故诉至法院，请求判令两被告每月各自向我支付赡养费400元。
被告刘某甲辩称，我母亲年龄大了，我们作为儿女赡养老人是义务，我同意母亲的意见。
被告刘某乙缺席，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，刘进与原告系夫妻关系，二人共生有一子三女，即被告刘某甲与被告刘某乙及刘建华、刘丽华。坐落于烟台市芝罘区幸福中街32-6号房屋原系刘进与原告的共同财产。1995年11月，刘进在烟台去世，后刘进所在单位靖远煤业集团有限责任公司每月发放给原告生活费800元。现原告在烟台市芝罘区金色家园老年公寓生活，每月需向该老年公寓支付1850元。另外，原告每月购买药品需花费约150元。现刘建华每月支付给原告赡养费400元；刘丽华身患脑血栓，靠政府低保生活，无能力承担原告赡养费；被告刘某甲无固定职业；被告刘某乙每月退休工资约为2300元，其丈夫刘恩源每月收入5000元以上。
原告要求被告刘某甲、刘某乙支付赡养费未果，遂具状诉至本院，要求两被告每月各自支付赡养费400元。庭审中，被告刘某甲同意每月支付给原告400元。
另查，刘进死亡后，原告与子女就烟台市芝罘区幸福中街32-6号房屋如何处理进行了协商，刘某乙、刘建华、刘丽华均同意将房屋上市交易，各自继承的财产交给原告作为养老费用，被告刘某甲表示放弃对房屋的继承。2006年4月，原告以190000元的价格将房屋变卖，后为处理房屋买卖纠纷、支付装修费、房屋中介费、旅游费用及补贴刘丽华生活费，共花费约68000元。同年5月3日，原告将剩余款项（包括现金114000元、存款20000元）交给被告刘某甲保管，用于原告养老之用。2006年4月至2007年10月，原告与被告刘某甲一起生活。后原告先后在烟台老年公寓、烟台市老年公寓、兰州养老院、烟台市芝罘区金色家园老年公寓生活，期间亦数次住院治病。2005年10月至2014年4月，原告因生活、住院等共花费150000余元。
上述事实，有有关部门的证明材料、票据等及各方当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已将卖房所得款项花费完，其除了有丈夫刘进所在单位每月发放800元生活补贴外，无其他收入，现其每月需要消费2000元，上述补贴无法维持其生活需要，故其要求两被告支付赡养费，理由正当，应予支持。至于赡养费的数额，根据原告每月实际需要2000元及每月有生活补贴800元，其子女应负担1200元。现刘丽华无能力负担原告的赡养费，1200元应由被告刘某甲、被告刘某乙及刘建华各负担400元。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、被告刘某乙自2014年3月开始每人每月负担原告崔某赡养费400元。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘某甲、被告刘某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 彭 进 东
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕志辉（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2035号
原告丁某。
被告孙某。
原告丁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记，农历3月30日之后举行婚礼，婚后未生育子女。被告一直没有工作，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常为一些家庭小事与原告吵闹，并经常借故不回家，原告多次劝说无效，从2013年年底至今一直未回家，所以致使夫妻感情破裂，已无和好可能，为维护原告合法权益，现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中双方常因家庭琐事争吵，影响了夫妻之间的感情，为此，原告丁某于2014年4月11日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚。庭审过程中，原告丁某称双方自2013年12月份分居至今。
上述事实，主要根据原告的陈述及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告丁某与被告孙某双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽常因家庭琐事争吵，影响了夫妻之间的感情，但双方分居生活不满一年，夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。原、被告在今后的生活中应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护婚姻家庭和社会关系的稳定，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 霄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00385号
申请执行人钱芝华，女，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人许建珍，男，汉族，1943年7月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人钱芝华与被执行人许建珍机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 昀
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第195号
原告郑秀娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师，
被告陈洪杰，男，1979年10月12日出生，住河南省登封市。
原告郑秀娟与被告陈洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑秀娟的委托代理人胡艳芳到庭参加诉讼，被告陈洪杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀娟诉称，2013年10月4日，在太原东环高速路丈子头高速口处，被告陈洪杰驾驶豫A×××××号轿车因同车道行驶不按规定与前车保持安全距离，与原告郑秀娟驾驶的晋A×××××号轿车尾随相撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速交警一支队一大队认定，被告陈洪杰负事故的全部责任，原告无责任。经调解，被告同意赔偿原告的一切损失，后其拒绝赔偿，原告自行支付了维修费7906元。现提起诉讼，要求被告支付原告车辆维修费7906元并承担本案的诉讼费用。
被告陈洪杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月4日20时59分，在太原环城高速公路（由北向南）10㎞＋655米太原东环高速丈子头高速口处，被告陈洪杰驾驶豫A×××××号轿车因同车道行驶不按规定与前车保持安全距离，与原告郑秀娟驾驶晋A×××××号轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速交警一支队一大队认定，被告陈洪杰负事故的全部责任，原告无责任。经调解，被告陈洪杰同意负担事故中两车的全部损失，双方调解解决。原告郑秀娟提供证据证明，2013年10月11日在广汽丰田太原山西大昌对事故车辆进行了维修，支付维修费7906元。后因被告陈洪杰不负担车辆修理费，原告郑秀娟诉至本院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、广汽丰田太原山西大昌店维修明细及发票、被告陈洪杰的常住人口基本信息及当事人的当庭陈述在案佐证。原告还提供了晋A×××××号轿车的所有人许某某的身份证、驾驶证、行车证及许某某的证明，虽然许某某本人未到庭作证，但许某某的证明能够与其他证据相互印证，证明上述事实。
本院认为，本案涉诉的交通事故经山西省公安厅交警总队高速交警一支队一大队认定，被告陈洪杰负事故的全部责任，原告郑秀娟无责任，且被告陈洪杰在交警队调解时同意负担车辆的全部损失，现被告陈洪杰未实际履行，原告郑秀娟要求按照事故认定由被告赔偿其因此次事故造成的车辆损失，理由正当。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃对事故车辆所属保险公司的追诉，系其行驶诉讼权利的行为，本院予以确认。原告主张的车辆维修费7906元证据充分，本院予以支持。被告陈洪杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑秀娟车辆维修费7906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 吉莉
二〇一四年三月十四日
书记员 史薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03112号
原告王某某。
委托代理人耿某某，系原告王某某之子。
被告邓某某。
被告左某某。
本院于2013年5月13日立案受�了原告王某某诉被告邓某某、左某某排除妨害纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人耿某某到庭参加诉讼；被告邓某某、左某某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2007年租赁她家房屋居住，于同年9月5日晚离开，次日，她村8人将被告租住的房屋门锁砸开并抢走了部分物品。此后几年，被告都未去她家，她找被告腾房要出租房屋，被告拒绝并有意躲避。房屋租赁合同纠纷诉讼之后，她才知道被告从走之日起即不再租赁房屋，已经开始侵占她家的房屋，侵犯她恢复用房的权利，现她家仍有被告遗留的部分物品，故诉至法院，请求1、二被告腾房，迁出房屋内的遗留物品；2、二被告承担侵占房屋的侵权责任，赔偿原告自2007年9月6日至2013年5月13日即2077天的房屋使用损失10385元；3、被告承担本案�讼费。
被告邓某某、左某某经传票传唤未出庭应诉，无辩词。
经审理查明：2007年，二被告为原告同村村民郑永利等修建房屋，同年7月1日，经原告同村村民韩明仓介绍，二被告与原告达成口头房屋租赁协议，协议约定：二被告租住原告房屋三间，用于居住和存放物品，每间每月租金75元，由被告给付原告，二被告当天即入住。同年9月5日晚，二被告及工人因故离开租住房屋，同年9月6日上午，原告同村村民郑永利等人发现被告及工人离开，即到原告家中，拿走了被告的部分建房工具。当天，原告以同村村民郑永利、张选民等人入室抢劫为由报警，西安市公安局长安分局做出了（2008）02号不予立案通知书。后原告于2010年曾找寻过二被告，二被告通过其小组组长传话给原告，让原告将房屋内遗留物品自行处理以抵房租。再后原告于2011年4月15日在本院起诉租赁合同纠�，该案以移送结案，2011年10月8日原告再次在本院起诉租赁合同纠纷，本院于2012年6月19日作出（2011）长民初字第03270号民事判决书，判决：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某房屋租赁费675元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。原告不服此判决，故上诉，西安市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）西民一终字第01400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告复去二被告家，要求腾房，二被告依然答复租赁房屋内遗留物品由原告自行处理。现房屋内遗留物品有草席若干张、绳子、碘钨灯一盏、闸刀开关一个、墨斗、锯子、钢筋等，原告认为上述物品的遗留侵占她恢复用房的权利，故起诉至本院，请求1、二被告腾房，迁出房屋内的遗留物品；2、二被告承担侵占房屋的侵权责任，赔偿原告自2007年9月6日至2013年5月13日计2077天的房屋使用损失10385元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告仍坚持其诉称及理由，因二被告经传票传唤未出庭应诉，故庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、（2011）长民初字第03720号民事判决书、（2012）西民一终字第01400号民事判决书等在卷为凭。
本院认为：公民的合法权益当受法律保护。原告王某某与二被告邓某某、左某某之间的不定期房屋租赁合同已经本院（2011）长民初字第03720号民事判决书确认，租赁合同自2007年9月6日解除。解除当日，原告同村村民拿走被告物品后仍遗留草席若干张、绳子、碘钨灯一盏、闸刀开关一个、墨斗、锯子、钢筋等，后二被告未及时清理，上述物品长时间置放原告家中，虽不足以影响原告房屋的正常使用，但占用原告房屋空间并对原告造成困扰，对原告正常行使该房屋使用权造成不�和一定影响，构成侵权。就具体赔偿数额一节，因无具体赔偿标准，本院向原告释明请其申请评估，其表示不申请，故赔偿数额无法确定，原告诉求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费160元，原告已经预交，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 许 立
代理审判员 张 倩
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 欢
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执64号
申请执行人赵双平，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地马村区。
被执行人王香英，地址马村区。
赵双平与王香英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王香英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵双平于2016年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王香英的财产进行了查证：发现被执行人王香英在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王香英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵双平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王香英新的财产线索，申请执行人赵双平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 刘 瑾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第312号
上诉人（一审原告）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
委托代理人刘志敏（刘德钢之妻），1962年3月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。
上诉人刘德钢因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政不作为违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2013）西行初字第486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。
刘德钢向一审法院诉称：2012年2月22日下午5时许，刘德祥与刘伟殴打我。西城公安分局民警出警后未对刘德祥与刘伟进行行政处罚构成了行政不作为。2012年8月16日，刘德祥与刘伟再次殴打我，西城公安分局民警出警后再次放走刘德祥与刘伟构成行政不作为。2012年9月7日，刘德祥与刘伟又一次殴打并造成打掉我四颗门牙的严重后果，后刘德祥与刘伟二人被依法判刑。但我受到的人身伤害与西城公安分局前两次行政不作为有因果关系。因此，特向贵院起诉，请求确认西城公安分局上述两次行政不作为违法。
一审法院经审查，刘德钢在一份行政起诉书中针对西城公安分局两次行政不作为提起诉讼。诉讼期间，法院告知刘德钢，就此次起诉其可以保留两个被诉具体行政行为中的任何一个行为，而后再对另一个行为另行起诉。刘德钢表示，其坚持现在的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件。因本案被诉的两个具体行政行为，确系两个不同的行政行为，因此，在此次起诉中，刘德钢针对两个不同的行政行为要求法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据，故对其起诉法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘德钢的起诉。
刘德钢不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：本案中刘德钢起诉认为西城公安分局存在对其2012年2月22日及2012年8月16日的报警均不作为的情形，并要求一审法院确认上述西城公安分局的两次行政不作为违法。但刘德钢要求法院审查的系基于不同事由的两次不同的行政行为，在一审法院释明刘德钢应就两个不同的行政行为分别起诉后，刘德钢仍坚持其诉讼请求。在此情况下，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘德钢的起诉，并无不当，本院予以维持。刘德钢的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍振宇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 洪 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第196号
原告：深圳市钜塑美实业有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：覃小先，系该公司董事长。
委托代理人：钟福，系该公司的经理。
被告：东莞市祝辉鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：田泽和。
被告：东莞市祝菲贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：田泽和。
原告深圳市钜塑美实业有限公司（以下简称“钜塑美公司”）诉东莞市祝辉鞋业有限公司（以下简称“祝辉公司”）、东莞市祝菲贸易有限公司（以下简称“祝菲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人覃小先、委托代理人钟福到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市钜塑美实业有限公司诉称：原告与被告于2014年11月3日签订销售协议以来，原告按时供应合格原料给被告，到2014年12月29日为止，累计已送货款共472000元，而被告却未按协议付款，经原告多次追款未果，现全公司员工已全体失踪，请求法院判令：1.被告支付原告货款472000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，从2015年2月25日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市祝辉鞋业有限公司、东莞市祝菲贸易有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明，钜塑美公司主张与祝辉公司存在买卖合同关系，而祝菲公司与祝辉公司混同经营，现两被告之间尚欠其货款共472000元。为证明其主张，钜塑美公司向本院提交了《订购单》、《购销合同》、《增值税发票》、《发票签收条》、《送货单》、《货款安排承诺书》等为证。其中，《订购单》共三张，均为复印件，台头均为祝辉公司，显示祝辉公司分别于2014年11月3日、2014年12月6日、2014年12月15日向钜塑美公司合共重40000kg的TPR原材料，总价款为472000元，付款方式均为“月结30天”，落款处均盖有祝辉公司的印章。《购销合同》一份，有原件予以核对，签订日期为2014年11月4日，显示买方为祝菲公司，卖方为钜塑美公司，品名为TPE／TPR原材料，规格为8608P-XXX，数量为10000公斤，单价为11.8元，金额为118000元，交（提）货方式为“送货到东莞市祝辉鞋业有限公司东莞市厚街镇汀山宝攒路XXX号”，结算方式为“月结30天”，落款处盖有钜塑美公司和祝菲公司的印章。《送货单》共七张，有原件予以核对，台头均打印着钜塑美公司的全称，客户名称均为祝菲公司，提／送货地址均为“东莞市祝辉鞋业有限公司东莞市厚街镇汀山宝攒路XXX号”，货品名称均是“KINGSELAST8608P-XXX”，总数量为40000KG，最后的送货时间为2014年12月29日，落款均盖有祝辉公司的印章。《发票签收条》为复印件，显示购货单位祝菲公司收到钜塑美公司发票11份，金额合计118000元，接收人签名处有人签名，但字迹潦草，未能清楚辨认。原告主张签名人为杨某某，是两被告的财务。《增值税发票》共11份，均为复印件，显示购货单位名称为祝菲公司，销货单位名称为钜塑美公司，总金额为118000元。《货款安排承诺书》有原件予以核对，内容大概是祝辉公司承诺在老板田泽和回来后安排在2015年2月7日前向钜塑美公司支付货款150000元，并盖有祝辉公司的印章。钜塑美公司主张案涉交易的相对方是祝辉公司，但祝辉公司与祝菲公司的法定代表人为同一人，《购销合同》以及《增值税发票》上之所以注明购货单位为是祝菲公司是根据两被告的财务杨某某的要求而制作，故两被告存在混同经营，应对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有钜塑美公司提交的《订购单》、《购销合同》、《增值税发票》、《发票签收条》、《送货单》、《货款安排承诺书》、《被告的开票资料》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对钜塑美公司提交的证据的真实性，本院予以确认。从钜塑美公司提交的证据来看，虽然与钜塑美公司签订《购销合同》是祝菲公司、发票注明的购货单位也是祝菲公司，但案涉货物以祝辉公司的名义向钜塑美公司订购，案涉货物也送至祝辉公司并由祝辉公司签收，祝辉公司也向钜塑美公司出具《货款安排承诺书》，因此，在两被告未提出任何抗辩意见的情况下，对钜塑美公司主张两被告混同经营，本院予以采信。根据钜塑美公司提交的《送货单》，对钜塑美公司主张两被告已经收取了总值472000元的货物，本院也予以采信。在两被告未提供反证的情况下，对钜塑美公司主张两被告尚欠其货款472000元，本院也予以采信。根据合同的约定，两被告的付款期限已经届满，对钜塑美公司诉求两被告立即支付货款472000元及利息（以472000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月25日起计至本金付清之日止），本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市祝辉鞋业有限公司、东莞市祝菲贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市钜塑美实业有限公司支付货款472000元及利息（以472000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月25日起计至本金付清之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4190元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年五月八日
书记员 方淑敏
黎淑君
第4页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2840号
申请执行人：烟台鸿达工程机械有限公司，住所地烟台市福山区高新区祥福路。
法定代表人：邵建忠，该公司总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：周萍。
本院在执行申请执行人烟台鸿达工程机械有限公司与被执行人周萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2840号之一
申请执行人：烟台鸿达工程机械有限公司，住所地烟台市福山区高新区祥福路。
法定代表人：邵建忠，该公司总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：周萍，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人烟台鸿达工程机械有限公司与被执行人周萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周萍的存款人民币274779元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月二十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2840号
本院在执行申请执行人烟台鸿达工程机械有限公司与被执行人周萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人周萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第477号
王香莆：
关于刘景伦诉你同居关系析产纠纷一案，（2014）封民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王香莆自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王香莆采取强制执行措施。
二〇一四年九月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第530号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社（以下简称：天仙信用社），住所地：泸州市纳溪区天仙镇街村。
负责人唐永芬，主任。
被告余勤，女，汉族，生于1986年6月4日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告天仙信用社诉被告余勤金融借款合同纠纷一案中，原告天仙信用社于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社撤回对被告余勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社天仙信用社承担。
审判员 周 琼
二〇一五年四月八日
书记员 李宏斌