wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0281刑初173号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告单位哈尔滨乔仕房地产开发有限公司，组织机构代码787534-7，住所地黑龙江省双城市车站街利民小区西边门市11号。
法定代表人解易林，经理。
被告人王秉栋，男，1962年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，原系哈尔滨市乔仕房地产开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人陈霞。
被告人乔治，男，1966年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，原系哈尔滨市乔仕房地产开发有限公司监事，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人王延君。
被告人张铁民，男，1962年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，原系哈尔滨市乔仕房地产开发有限公司机场路前期项目经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2016年3月21日予以释放。2016年8月8日被取保候审。
辩护人齐生。
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院以于2016年10月21日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书，向本院提起公诉，指控被告单位哈尔滨乔仕房地产开发有限责任公司、被告人王秉栋、乔治、张铁民犯单位行贿罪，被告人王秉栋、乔治犯挪用资金罪。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院于2017年3月15日以事实不清为由决定撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，人民检察院以该案以事实不清为由，决定撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院撤回起诉。
审判长 韩义波
审判员 张 贤
审判员 孙宏英
二〇一七年三月十五日
书记员 庞 健
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0281刑初173号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告单位哈尔滨乔仕房地产开发有限公司，组织机构代码787534-7，住所地黑龙江省双城市车站街利民小区西边门市11号。法定代表人解易林，经理。被告人王秉栋，男，1962年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，原系哈尔滨市乔仕房地产开发有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人陈霞。被告人乔治，男，1966年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，原系哈尔滨市乔仕房地产开发有限公司监事，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。辩护人王延君。被告人张铁民，男，1962年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，原系哈尔滨市乔仕房地产开发有限公司机场路前期项目经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2016年3月21日予以释放。2016年8月8日被取保候审。辩护人齐生。公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院以于2016年10月21日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书，向本院提起公诉，指控被告单位哈尔滨乔仕房地产开发有限责任公司、被告人王秉栋、乔治、张铁民犯单位行贿罪，被告人王秉栋、乔治犯挪用资金罪。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院于2017年3月15日以事实不清为由决定撤回起诉。本院认为，在判决宣告前，人民检察院以该案以事实不清为由，决定撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院撤回起诉。审判长  韩义波审判员  张 贤审判员  孙宏英二〇一七年三月十五日书记员  庞 健
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初77号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人ＸＸ祥，男，1965年3月22日出生于辽宁省铁岭市，身份证号码：2112021965********,回族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区汇工街*****号楼*单元***室。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1983年被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年8月2日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月1日16时许，被告人ＸＸ祥在位于铁岭市银州区汇工街铁西百货斜对面的金苹果水果超市门前的水果摊附近，使用随身携带的长镊子，趁聂元元（被害人）买水果不备之机，将其随身携带的一部联想手机盗走。赃物由ＸＸ祥使用后丢弃。
经鉴定，被盗手机价值人民币800元。
在本院审理期间，被告人ＸＸ祥的家属已经返还被害人人民币800元。
上述事实，被告人ＸＸ祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂元元的陈述、被告人ＸＸ祥的供述与辩解、盗窃现场监控视频、价格认定结论书、指认现场照片、刑事判决书、案件来源及抓捕经过、被告人ＸＸ祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人ＸＸ祥当庭自愿认罪，积极返赃，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1600元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年三月二十日
书记员 汪 妍
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初145号
原告：吴金水，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：余六松，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
吴金水与余六松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，原告吴金水于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金水自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴金水撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴金水负担。
代理审判员 温慧素
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周俊灵
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执343号
申请执行人吴应溏，男，1966年8月18日生，汉族，住上犹县。
被执行人黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。
申请执行人吴应溏申请执行黄焕辉（2016）赣0724执343号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人黄焕辉的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2016）赣0724执343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 翔
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执473-1号
申请人万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人夏雪梅，该委员会主任。
被执行人饶泽明，男，1979年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人曹梅桂，女，1983年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审42号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人饶泽明、曹梅桂征收社会抚养费一案，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计币41463元，本院依法对被执行人饶泽明、曹梅桂进行“四查”，经查，被执行人饶泽明、曹梅桂暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人饶泽明、曹梅桂纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129行审42号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 孙占平
人民陪审员 刘増华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执473-1号申请人万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人夏雪梅，该委员会主任。被执行人饶泽明，男，1979年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人曹梅桂，女，1983年1月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审42号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人饶泽明、曹梅桂征收社会抚养费一案，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计币41463元，本院依法对被执行人饶泽明、曹梅桂进行“四查”，经查，被执行人饶泽明、曹梅桂暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人饶泽明、曹梅桂纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129行审42号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年十月十一日书 记 员  王建锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20921号
原告孙利荣，男，1958年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱金凤，女，1960年1月1日生，汉族，住同原告孙利荣。
原告陈招娣，女，1937年4月16日生，汉族，住同原告孙利荣。
三原告共同委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
三原告共同委托代理人何丹，上海众华律师事务所律师。
被告王建明，男，1956年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙金王，男，1962年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
第三人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。
负责人杨军。
本院在审理原告孙利荣、朱金凤、陈招娣诉被告王建明、孙金王、第三人中国银行股份有限公司上海市浦东分行抵押权纠纷一案中，原告孙利荣、朱金凤、陈招娣于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利荣、朱金凤、陈招娣申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙利荣、朱金凤、陈招娣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙利荣、朱金凤、陈招娣负担。
审判员 袁 欣
二〇一六年七月六日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执125号之六
申请执行人糜仁桃，男，汉族，1959年4月4日生，住江西省。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。组织机构代码：677730603。
法定代表人徐伟斯，该公司总经理
本院在执行申请执行人糜仁桃与被执行人广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法查询被执行人广西灵海陶瓷有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，且已采取强制措施处置完已发现的财产线索，但查封的土地价值较大，不宜处置，除此未发现其有可供执行的财产。后申请执行人糜仁桃向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人糜仁桃申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人糜仁桃撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执125号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年九月十九日
书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执125号
申请执行人糜仁桃，男，汉族，1959年4月4日生，萍乡市人，住江西省。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，组织机构代码：67773060-3。
法定代表人徐伟斯,系公司总经理。
依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0313民初775号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人广西灵海陶瓷有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人广西灵海陶瓷有限公司在收到执行通知书五日内履行支付申请执行人糜仁桃的货款2994213.7元及其利息损失、案件受理费及财产保全费共计20377元并承担执行费32342元的义务，但被执行人广西灵海陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被执行人广西灵海陶瓷有限公司名下财产价值计人民币3055595.7元的银行存款、机械设备、车辆、土地、厂房及房屋、保险金、股权等财产。
二、划拨、扣留、提取被执行人广西灵海陶瓷有限公司名下财产价值计人民币3055595.7元的银行存款、工资、保险金、预期收入等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 贺 婷
代理审判员 胡 统
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 李 智 超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执125号申请执行人糜仁桃，男，汉族，1959年4月4日生，萍乡市人，住江西省。被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，组织机构代码：67773060-3。法定代表人徐伟斯,系公司总经理。依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0313民初775号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人广西灵海陶瓷有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人广西灵海陶瓷有限公司在收到执行通知书五日内履行支付申请执行人糜仁桃的货款2994213.7元及其利息损失、案件受理费及财产保全费共计20377元并承担执行费32342元的义务，但被执行人广西灵海陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人广西灵海陶瓷有限公司名下财产价值计人民币3055595.7元的银行存款、机械设备、车辆、土地、厂房及房屋、保险金、股权等财产。二、划拨、扣留、提取被执行人广西灵海陶瓷有限公司名下财产价值计人民币3055595.7元的银行存款、工资、保险金、预期收入等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 贺  婷代理审判员 胡  统二〇一七年四月二十六日代书 记员 李 智 超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初799号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人许某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人唐某某、许某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉,被告人唐某某、许某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日凌晨，被告人唐某某、许某和赵峰（现在逃）等人在本区南桥镇育秀路XXX号深呼吸KTV115包厢消费，被告人唐某某向服务员陈某某敬酒时遭到拒绝，便砸碎酒瓶进行威胁，并伙同被告人许某等人共同对被害人陈某某拳打脚踢，致使被害人陈某某左胫、腓骨下端骨折；又对上前劝架的服务员徐某某、胡某某等人实施殴打，致使被害人徐某某右颊部挫伤、胡某某右上第5、6颗牙齿松动。经鉴定，被害人陈某某的伤势已构成轻伤；被害人徐某某、胡某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、徐某某、胡某某的陈述，证人向某某、张某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、许某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，二被告人在家属帮助下对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执765号
被执行人曾绍明，男，住漳平市。
被执行人曾绍明因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初69号刑事判决书判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币6000元，判决生效后，被执行人曾绍明未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人曾绍明在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初69号刑事判决书涉及被执行人曾绍明罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第300号
申请人朱晓霞，女，汉族，1963年9月21日生。
被执行人闵学民，男，汉族，1971年7月12日生。
我院在执行朱晓霞与闵学民民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2016）豫1523民初字第22号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划闵学民的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行新县支行，账号为16×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 阮锦东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第830号
原告：汪小红。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告汪小红与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资179.44元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款179.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款179.44元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资179.44元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告汪小红工资179.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初字2229号
原告：刘洋，男，1991年4月6日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市英安镇荒山村村民委员会。
法定代表人：段士全，主任。
原告刘洋诉被告珲春市英安镇荒山村村民委员会（以下简称“荒山村委会”）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘洋与被告荒山村委会法定代表人段士全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：荒山村委会雇佣刘洋的挖掘机为该村道路清淤和修复田间路，约定施工费150元/小时。施工共计69.5小时，施工费共计10425元。2016年9月8日，村委员会主任段士全为刘洋出具欠条，注明共欠施工费10425元。
本院认为，原告刘洋为被告荒山村委会道路清淤和修复田间路施工，被告荒山村委会欠付施工费10425元，事实清楚，法律关系明确。被告荒山村委会应当履行支付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告珲春市英安镇荒山村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘洋施工费10425元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初字2229号原告：刘洋，男，1991年4月6日出生，汉族，住珲春市。被告：珲春市英安镇荒山村村民委员会。法定代表人：段士全，主任。原告刘洋诉被告珲春市英安镇荒山村村民委员会（以下简称“荒山村委会”）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘洋与被告荒山村委会法定代表人段士全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：荒山村委会雇佣刘洋的挖掘机为该村道路清淤和修复田间路，约定施工费150元/小时。施工共计69.5小时，施工费共计10425元。2016年9月8日，村委员会主任段士全为刘洋出具欠条，注明共欠施工费10425元。本院认为，原告刘洋为被告荒山村委会道路清淤和修复田间路施工，被告荒山村委会欠付施工费10425元，事实清楚，法律关系明确。被告荒山村委会应当履行支付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告珲春市英安镇荒山村村民委员会于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘洋施工费10425元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十一月十一日书记员  陈思宏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初85号
原告曲宁。
被告李硕。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所青岛市市北区山东路117-16号。
本院在审理原告曲宁与被告李硕、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月十六日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初85号
原告曲宁
被告李硕
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司
本院在审理原告曲宁与被告李硕、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告已履行了付款义务，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年三月十六日
书记员 王清洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15544号
原告：李波，男，1985年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨仙根，男，1973年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：康玲飞，女，1971年12月06日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李波与被告杨仙根、康玲飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款10000元及利息（从2017年2月17日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费及实现本债权的各项费用均由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨仙根、康玲飞于1997年8月19日登记结婚。2017年2月17日，被告杨仙根向原告李波借款10000元，并由被告杨仙根出具借条一份，约定：月利率为2%。同日，被告杨仙根出具收条一份，确认收到借款10000元。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仙根、康玲飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李波借款10000元，并支付自2017年2月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告杨仙根、康玲飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15544号原告：李波，男，1985年8月9日出生，汉族，住温岭市。被告：杨仙根，男，1973年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：康玲飞，女，1971年12月06日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李波与被告杨仙根、康玲飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款10000元及利息（从2017年2月17日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费及实现本债权的各项费用均由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨仙根、康玲飞于1997年8月19日登记结婚。2017年2月17日，被告杨仙根向原告李波借款10000元，并由被告杨仙根出具借条一份，约定：月利率为2%。同日，被告杨仙根出具收条一份，确认收到借款10000元。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仙根、康玲飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李波借款10000元，并支付自2017年2月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告杨仙根、康玲飞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年十二月十二日代书记员 林仁萧-??2?-
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1688号
申请执行人易能江，男，汉族，1948年7月6日生。
申请执行人易皓皓，男，汉族，1979年10月8日生。
委托代理人易能江（系易皓皓之父），自然情况同上。
被执行人鲁宝蓉，女，汉族，1967年11月14日生。
申请执行人易能江、易皓皓与被执行人鲁宝蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第6688号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为10050.00元。
执行中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人鲁宝蓉银行存款3000元整。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人鲁宝蓉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第6688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年八月八日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1688号申请执行人易能江，男，汉族，1948年7月6日生。申请执行人易皓皓，男，汉族，1979年10月8日生。委托代理人易能江（系易皓皓之父），自然情况同上。被执行人鲁宝蓉，女，汉族，1967年11月14日生。申请执行人易能江、易皓皓与被执行人鲁宝蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第6688号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为10050.00元。执行中查明，被执行人名下无车辆、房产登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人鲁宝蓉银行存款3000元整。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人鲁宝蓉纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）鼓民初字第6688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年八月八日书记员  王 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2943号
原告施文兵。
委托代理人单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告戴红兵。
被告赵鸣。
本院在审理原告施文兵诉被告戴红兵、赵鸣民间借贷纠纷一案中，因原告施文兵未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦翔龙
二〇一六年六月十二日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初2943号原告施文兵。委托代理人单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告戴红兵。被告赵鸣。本院在审理原告施文兵诉被告戴红兵、赵鸣民间借贷纠纷一案中，因原告施文兵未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦翔龙二〇一六年六月十二日法官助理 王玉洁书 记 员 殷 玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执448号
申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日生，汉族。
被执行人：李俊，男，1966年10月27日生，汉族。
被执行人：于代兰，女，1967年3月4日生，汉族。
被执行人：葛明海，男，1969年8月27日生，汉族。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初682号民事调解书的执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执779号
申请执行人：刘汉云，女，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：王宝秀，女，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东安市场龙子湖区，
本院于2014年3月17日作出的（2014）龙民一初第00001号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宝秀的银行账户存款人民币1010380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年八月八日
书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11431号
原告：王运，女，1990年10月20日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：涂闯，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡朋飞，男，1980年11月5日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省监利县，
被告：李春梅，女，1984年11月16日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省安陆市，
第三人：武汉盛世嘉泽房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）第9、10、11幢1-2层65号房。
法定代表人：杨桃花，总经理。
原告王运与被告蔡朋飞、被告李春梅、第三人武汉盛世嘉泽房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月24日受理后，原告王运于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王运撤诉。
案件受理费6526元，减半收取3263元，由原告王运负担。
审判员 蔡萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1832号
原告：孙长法。
被告：李阳。
原告孙长法与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙长法到庭参加了诉讼、被告李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息10,000元（以50,000元为本金，按照借条约定标准，从2017年4月8日开始计算至2018年5月16日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告李阳向原告孙长法借款50,000元，约定于2017年4月23日之前偿还，并出具借条一张。但截至2018年5月16日，被告只偿还了原告人民币0元，仍有60,000元尚未归还，现原告诉至贵院，请求判如所请。
被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告孙长法围绕诉讼请求向本院提交了欠条、聊天记录，本院组织当事人进行了质证。被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告孙长法提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2017年4月8日，被告李阳向原告孙长法出具欠条，载明：“今借到孙长法伍万元（50000.00元）现金，于3月2日借到，定于4月23日归还。如若逾期不还，归还60000.00元整。”被告李阳作为借款人签字捺印确认。
原告孙长法持欠条诉讼至本院，要求如诉称。关于本案借款经过，其在庭审中陈述：被告李阳当时在金山大道部队旁边加油站工作，我是做物流的，经常去加油就认识了，是普通朋友关系。被告当时称买房子需要向我借款50,000元，我生病了在住院，我叫外甥高庆把钱给的被告。当时说是借几天，就没有打条子，后来被告一直不还钱，我让他出具欠条，如果没有还钱的话就给10,000元的利息。
因被告李阳未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，欠条是反映当事人借贷关系、债权债务的直接证据，证明效力较高。被告李阳作为成年人，应当知道出具欠条的法律后果。被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本院依据欠条认定原、被告借贷关系成立。借款本金根据欠条认定为50,000元。
本案欠条载明“如若逾期不还，归还60000元”，其中的10,000元应视为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，通过诉讼主张利息或违约金等，总计不能超过年利率24%。按照前述认定的借款本金50,000元计算2017年4月8日至2018年5月16日的利息，原告孙长法主张的利息10,000元未超过年利率24%，本院予以支持。
被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李阳偿还原告孙长法借款计人民币50,000元。于本判决生效后十五日内履行；
二、被告李阳向原告孙长法支付借款利息计人民币10,000元。于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告孙长法已预交），由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一八年七月三十日
书记员 潘焱亭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2390号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗文吉，男，1987年6月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年1月19日到案，同年11月3日被慈溪市公安局取保候审，于2012年11月7日被本院取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2825号起诉书指控被告人罗文吉犯诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月至11月期间，被告人罗文吉将其外婆沈某的农村医疗保险卡及身份证借给陈露佳、邵拉洁（均已判刑），由邵拉洁等人持伪造的沈某住院发票等资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心附海镇卫生院结报点报销住院费用，骗得人民币28793.6元。事后，被告人罗文吉分得赃款人民币1200元。
被告人罗文吉到案后，协助公安机关抓获陈露佳，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯陈露佳已退缴全部赃款。
上述事实，被告人罗文吉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈露佳、杨俊、邵拉洁、蒋旭平的供述、证人沈某的证言、医疗保障补偿结算单、医保卡复印件、住院资料、现金存款凭证及资金往来结算票据、证明、情况说明、本院（2011）甬慈刑初字第1417号刑事判决书、到案经过及被告人罗文吉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗文吉的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗文吉以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历，骗取医疗补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文吉协助公安机关抓获同案犯，依法从轻处罚。被告人罗文吉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗文吉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗文吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2710号
原告：范朝辉。
被告：张茂泉。
被告：何维霞。
原告范朝辉与被告张茂泉、何维霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝辉到庭参加诉讼，被告张茂泉、何维霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金146400元及利息60235元，合计206635元及从2016年10月20日至清偿之日止的利息，利率按年24%计算；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻，因急需资金周转，分别于2014年8月11日、11月12日、11月25日、12月19日向原告借款446400元。其中2014年8月11日与2014年11月12日两笔约定了还款期限及逾期利率。同时，原告将上述款项通过银行转账和现金支付的方式支付给二被告，原、被告签订了两份借款合同，二被告出具了借条一张、借据三张。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告偿还了300000元，下欠146400元及逾期利息60235元至今未付，特诉至人民法院要求判如所请。
被告张茂泉、何维霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因需资金周转，向原告借款，双方分别于2014年8月11日、11月12日签订了两份借款合同，约定由原告向二被告分别提供借款50000元、380000元，同时，二被告出具借据两张，该款原告通过银行已转账支付。上述款项约定了还款期限及逾期利息，利率按银行贷款利率的四倍计算，但原告只主张按年24%的利率计算逾期利息。2014年11月25日、12月19日二被告分别向原告借款10000元、64000元，二被告同时出具了借据一份、借条一份，该款原告通过现金支付方式已支付给二被告。上述款项经原告多次催收，二被告偿还了300000元，余款146400元至今未付，原告范朝辉遂诉至本院。
本院认为，二被告在原告范朝辉处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告范朝辉已按合同约定向二被告提供了借款，二被告即负有在约定的借款期限内偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告范朝辉诉请要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告范朝辉主张要求二被告按年利率24%支付其逾期利息60235元（该利息计算至2016年10月19日）的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定，从其约定，但不超过年利率24％为限”之规定，本案被告双方约定的利息为同期银行贷款的4倍，超过年利率24％，原告起诉按照2％的月息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张上述借款本金146400元从2016年10月20日按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求判令二被告偿还其借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告张茂泉、何维霞于本判决生效后十日内连带偿还原告范朝辉借款本金146400元及利息60235元（该利息从逾期之日起按年利率24％计算至2016年10月19日）两项合计206635元；上述借款本金146400元从2016年10月20日起的利息按年利率24％计算至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，依法收取2200元，由被告张茂泉、何维霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪奉英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01980-2号
申请执行人李洪岩，男，1964年5月20日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人陈峰，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人何清华，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人李洪岩与被执行人陈峰、何清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第03798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中，作出(2015)新执字第01980号执行裁定书，于2015年11月11日查封了被执行人陈峰、何清华所有的新沂市沭滨小区10号楼4单元402室房屋一套。作出(2015)新执字第01980-1号执行裁定书于2015年11月10日划拨了被执行人陈峰在邮政储蓄银行新沂支行的存款2115元，于2015年11月11日划拨了被执行人何清华在农业银行新沂支行的存款1900元，于2015年11月12日划拨了被执行人陈峰在浦发银行新沂支行的存款4100元。扣除执费用1500元，于2015年12月23日发给申请执行人李洪岩6615元。
本案申请执行标的为105900元，执行到位6615元，尚未执行到位99285元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人在金融机构的存款，已发给申请执行人。查封了被执行人陈峰、何清华所有的新沂市沭滨小区10号楼4单元402室房屋一套，因申请执行人暂不要求处置已查封的房产，现因本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 胡亚洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01980-2号
申请执行人李洪岩。
被执行人陈峰。
被执行人何清华。
申请执行人李洪岩与被执行人陈峰、何清华民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第03798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中，作出(2015)新执字第01980号执行裁定书，于2015年11月11日查封了被执行人陈峰、何清华所有的新沂市*****房屋一套。作出(2015)新执字第01980-1号执行裁定书于2015年11月10日划拨了被执行人陈峰在***银行新沂支行的存款2115元，于2015年11月11日划拨了被执行人何清华在***银行新沂支行的存款1900元，于2015年11月12日划拨了被执行人陈峰在***银行新沂支行的存款4100元。扣除执费用1500元，于2015年12月23日发给申请执行人李洪岩6615元。
本案申请执行标的为105900元，执行到位6615元，尚未执行到位99285元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人在金融机构的存款，已发给申请执行人。查封了被执行人陈峰、何清华所有的新沂市*****房屋一套，因申请执行人暂不要求处置已查封的房产，现因本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 胡亚洲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1904号
原告：宗晴，女，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：伍金元，男，汉族，住址同上，系原告宗晴的丈夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋仙层，女，汉族，住址同上，系原告宗晴的婆婆，代理权限为特别授权。
被告：张锐平，女，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张高举，男，汉族，住址同上，系被告张锐平的丈夫，代理权限为特别授权。
原告宗晴与被告张锐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗晴的委托诉讼代理人伍金元、宋仙层，被告张锐平及其委托诉讼代理人张高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等项共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日16时许，原告驾驶二轮电动车沿灵宝至翻里村公路由东向西行驶，行至灵宝市道冶炼厂门前路段时，与同方向行驶被告张锐平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至灵宝市第一人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：左腿髌骨粉碎性骨折，住院21天，花费医疗费10000余元。经灵宝市公安交通警察大队认定：被告张锐平负事故的同等责任。对原告的经济损失，被告未予赔偿，现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告张锐平辩称，我在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月6日16时许，原告宗晴驾驶两轮电动车沿灵宝至翻里村公路由东向西行驶，行至灵宝市道冶炼厂门前路段时，与前方同方向左转弯行驶的被告张锐平驾驶的电动自行车相撞，造成二人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至灵宝市第一人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：左腿髌骨粉碎性骨折，住院21天，花费医疗费10442.88元。经灵宝市公安交通警察大队认定：被告张锐平负事故的同等责任。因赔偿问题，双方发生争执，引起诉讼。
经审核，原告的经济损失有：1、医疗费：10442.88元；2、误工费：3296.7元；3、护理费：1471.47元；4、住院伙食补助费：630元；5、营养费：210元，以上共计16051.05元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张锐平驾驶两轮电动自行车与原告宗晴驾驶的两轮电动车发生碰撞，张锐平负事故同等责任，故对原告的损失，被告张锐平应当承担50%的赔偿责任。对原告的诉求请求，合理部分，本院予以支持。被告张锐平辩称其在事故中无过错，不应承担赔偿责任的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张锐平赔偿原告宗晴8025.53元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宗晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年八月二十九日
书记员 董 葳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终656号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达生。
被上诉人（原审原告）广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邱文锐。
原审被告佛山市顺德顺达塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达波。
原审被告佛山市顺德区台顺塑料化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡桂芳。
原审被告佛山市顺德区华塑龙塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎达波。
原审被告胡桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎达生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎达波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎玉燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告李国萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何玉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区荣生塑料化工有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案借款合同为格式合同且有涂改现象，应视为约定不明，本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案《借款合同》第十五条关于争议解决的约定，有涂改的现象，应当视为对争议解决方式约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同对合同履行地点没有约定，本案系被上诉人起诉请求上诉人清偿借款本息，故争议标的为给付货币。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市禅城区可认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张硕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1767号
原告：任新立，男，1963年5月10日出生，汉族，住延津县。
被告：李文辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住原阳县。
原告任新立与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任新立到庭参加诉讼，被告李文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任新立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月5日被告因事向原告借款40000元，约定2015年10月5日归还。借款到期后，被告一直拖延，至今未还。
李文辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据认定如下：原告提交的借条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日被告李文辉因事向原告任新立借款40000元并出具借条一份，双方约定到2015年10月5日偿还借款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李文辉向原告任新立借款40000元，由被告为原告出具的的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。因被告未按照约定的期限返还借款，故被告应按照国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定利息，故对原告主张借期内的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告任新立借款40000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月6日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告任新立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈会军
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01986号
原告：袁某，男，1973年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
被告：张某，女，1975年8月5日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告袁某在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 传 淑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李晓亚（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6314号
原告：张义斌，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州牛师兄食品有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇镇北街。统一社会信用代码：91410181749243741A。
法定代表人：吴跃军，该公司总经理。
原告张义斌与被告郑州牛师兄食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义斌到庭参加诉讼，被告郑州牛师兄食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合作资金343000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日、2015年8月11日,、2015年10月23日，原、被告分别签订《合作养猪协议》各一份，约定由原告投入资金与被告合作养猪，被告按每头猪100元向原告支付利润，6个月期满后如不续约，归还本金，合同签订后，被告分别收取原告10.5万元、11.2万元、12.6万元，合同期满后，原告要求被告支付利润、退还本金遭拒，遂诉至法院，请求法院判令如诉。
被告郑州牛师兄食品有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《合作养猪协议》一份，约定原告投入资金105000元与被告合作饲养150头育肥商品猪，期限自协议签订之日起至2016年1月10日止，被告在该期限内完成从仔猪到育肥商品猪销售的全过程，并在最后一天向原告支付每头猪100元的利润，到期后原告可选择是否续约。若不续约，被告在支付利润的同时归还原告的投资本金，原告在一个饲养周期内不得抽资，若任何一方违约，应支付对方投资款项同等数额的违约金，该协议签订当日，原告通过银行转账投入资金105000元。同年8月11日、10月23日，原、被告又签订《合作养猪协议》两份，约定合作饲养160头、180头育肥商品猪，合作期限分别至2016年2月11日、2016年4月23日，其他内容同上述协议一致。协议签订当日，原告通过银行转账方式分别投入资金112000元、126000元。上述三份协议中，2015年7月1日签订的合作协议到期后，被告依约支付了原告利润，后该协议续约至2016年7月1日，续约到期后，被告未按照协议约定支付原告续约后的利润并退还本金。2015年8月11日签订的合作协议到期后，被告依约支付了原告利润，该协议未续约，被告也未退还本金。2015年10月23日的合作协议到期后，被告未按照协议约定支付原告利润并退还投资本金。上述本金及利息，原告多次讨要无果，现诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的三份《合作养猪协议》系双方的真实意思表示，原告依约投入本金343000元，协议到期后，被告未按照协议约定偿还本金，已构成违约，故原告诉请返还本金343000元，本院予以支持。被告未履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。本院依法酌定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付原告利息损失。原、被告在2015年7月1日签订的《合作养猪协议》期限届满后，被告按照协议约定支付了利润，但该协议续约后被告未支付利润及本金，故应从2016年1月2日起计算利息；2015年8月11日原、被告双方签订的《合作养猪协议》期限届满后，被告依约定向原告支付了利润，但未返还合作本金，故应从2016年2月12日起计算利息；2015年10月23日双方签订的《合作养猪协议》期限届满后，被告未支付利润及本金，因此应从2015年10月13日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州牛师兄食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张义斌合作本金105000元及利息（利息以105000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年1月2日起计算至实际还款之日止）；
二、被告郑州牛师兄食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张义斌合作本金112000元及利息（利息以112000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年2月12日起计算至实际还款之日止）；
三、被告郑州牛师兄食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张义斌合作本金126000元及利息（利息以126000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年10月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取计3223元，由被告郑州牛师兄食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一六年十二月三日
书记员 ＸＸ龙
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更573号
罪犯周建国，男，1965年8月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2013年1月11日作出（2013）凌海刑初字第00002号刑事判决，以被告人周建国犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日以（2016）辽07刑更1089号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯周建国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功1次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月20日至2018年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十二日
书记员 郭晶晶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4049号
原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地：重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码：91500119774883046H。
法定代表人：郑师明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚英，该公司员工。
委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。
被告：陈杰，男，1987年6月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告陈杰物业服务合同一案，本院于2018年7月4日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年7月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
审判员 李文雯
二〇一八年七月十三日
书记员 田 野
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终27号
上诉人（原审被告）：甘肃盛元创伟工贸有限公司。住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兰州市红古区矿区街道办事处。住所地：兰州市。
法定代表人：彭某某，系该街道办事处主任。
上诉人甘肃盛元创伟工贸有限公司与被上诉人兰州市红古区矿区街道办事处租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案由兰州市红古区人民法院审理将受到行政干预，可能无法保障公平公正。请求依法撤销（2016）甘0111民初1238号民事裁定，将本案移送至兰州市中级人民法院审理或者由兰州市中级人民法院指定异地审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃盛元创伟工贸有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨小艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1512号
原告：张正龙。
委托代理人：陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杨永华。
被告：王行潮。
原告张正龙（以下简称原告）诉被告杨永华、王行潮（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告的委托代理人徐力到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月30日，被告杨永华因资金周转所需向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，对借款相关事项进行了约定。借款由被告王行潮承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨永华仅于2015年1月15日归还了338000元，其余本息一直未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告杨永华归还借款162000元；2、请求判令被告杨永华支付利息和违约金共计179517.元；3、请求判令被告杨永华支付自2015年1月15日起至判决书确定履行之日止的逾期利息；4、请求判令被告杨永华支付原告支出的律师代理费15000元；5、请求被告杨永华对上述债务承担连带担保责任；6、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款合同1份，用以证明被告杨永华向原告借款500000元并由被告王行潮担保的事实。
2、分户明细对帐单1份，用以证明原告依约交付借款的事实。
3、借据1份，用以证明原告依约交付借款的事实。
4、委托代理合同1份，用以证明原告为追讨债务委托律师代理诉讼的事实。
5、发票1份，用以证明原告为追讨债务已支付律师费15000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系成立，本院予以确认。被告杨永华未按期归还借款以及被告陈建明未履行保证义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永华归还原告张正龙借款162000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨永华支付原告张正龙利息179517.3元（自2013年10月30日起至2015年1月15日止，以本金500000元为基数，按年利率24%计算；自2015年1月16日起至2015年11月29日止，以未偿还本金162000元为基数，按照年利率24%计算），并支付自2015年11月30起至判决确定履行之日止的逾期利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨永华支付原告张正龙因本案支出的律师代理费15000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王行潮对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告杨永华负担，并由被告王行潮承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钱玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2080号
原告胡国林，男，1980年3月11日出生，汉族，住蕲春县，
原告胡能姑，女，1949年9月13日出生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人梅跃云，蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。
被告龚树明，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告胡建军，男，1973年1月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告胡小伍，男，1987年6月23日出生，汉族，住蕲春县。
三被告共同委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
原告胡国林、胡能姑与被告龚树明、胡建军、胡小伍合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国林、胡能姑及其委托诉讼代理人梅斌、被告龚树明及其三被告共同委托代理人余剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡国林、胡能姑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠款150000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的亲人胡金焱（炎）于2016年12月28日被被告胡建军驾驶的被告龚树明、胡小伍所有的鄂Ｊ×××××货车撞死，后经交警调解，我们与被告达成协议，被告支付部分赔偿款后还下欠150000元，三被告出具欠条，约定于2017年7月5日前付清，但是待事故车辆投保的保险公司将理赔款支付给被告后，被告仍未偿还原告的欠款，并多次催讨未果。
被告龚树明、胡建军、胡小伍辩称：1、原告胡国林不是受害人胡金焱（炎）的直系亲属，不是本案的适格主体；2、保险公司的理赔款是由龚树明领取，龚树明未支付给原告胡国林、胡能姑，故本笔欠款应由龚树明个人偿还，不应由胡建军、胡小伍支付。
原告胡国林、胡能姑围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘河镇汤冲村民委员会证明、内容为胡国林系胡金焱（炎）的养子，胡国林对胡金焱（炎）尽了赡养义务，胡能姑系胡金焱（炎）的姐姐；2、蕲春县公安局交警大队（2017）公交认字第01002号道路交通事故认定书、证明受害者胡金焱（炎）因与胡建军发生交通事故而死亡的事实；3、龚树明、胡小伍、胡建军于2017年1月6日出具的欠条一份，内容为“欠胡金炎（焱）死亡赔偿金150000元，该款由胡国林本人领取，付款时间为2017年7月5日前”。上述证明具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告胡国林、胡能姑所诉一致。另查明，胡能姑系受害人胡金焱（炎）的姐姐，胡国林系受害人胡金焱（炎）的侄子，胡金焱（炎）没有其他直系亲属。
本院认为，原告胡国林与被告龚树明、胡建军、胡小伍之间基于受害人胡金焱（炎）交通事故赔偿事宜的收益权而达成的赔偿协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告龚树明、胡建军、胡小伍未按约定及时足额支付欠款，应承担违约责任。被告龚树明、胡建军、胡小伍未在欠条上约定本笔欠款由保险赔偿款支付的条件，故本案所诉的欠款应由三被告共同偿还。被告辩解的龚树明因领取了保险赔偿款，而应由其个人支付本笔欠款，于法无据，本院不予支持。原告胡国林与胡金焱（炎）的养父子关系虽未办理相关收养手续，但胡国林对胡金焱（炎）尽到了义务，且是被告龚树明、胡建军、胡小伍在欠条上指定的此款领取人，原告胡能姑是受害人胡金焱（炎）的唯一姐姐，两原告胡国林、胡能姑均为受益人，且受害人胡金焱（炎）所在的村委会证明其近亲属除两原告外再无他人，故被告辩解原告胡国林不是本案的适格主体理由不充分，本院不予采信。经调解双方不能达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告龚树明、胡建军、胡小伍于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡国林、胡能姑150000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取为1650元，由被告龚树明、胡建军、胡小伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹琦节
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4087号
原告姜春仙，女，1969年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市。
原告姜春仙与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春仙到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜春仙诉称，被告曾国灿、黄柿花因经商需要于2015年3月27日出具借条确认向原告借款250000元，该笔借款约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。后二被告仅支付利息至2016年2月27日，此后经催讨未能还本付息，请求判决二被告立即返还原告借款250000元并支付自2016年2月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。对此，原告提供一份借条证明其主张。
被告曾国灿、黄柿花未作答辩。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告称二被告已按照1.5%月利率支付原告利息至2016年2月27日，此系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。
经审理查明，被告曾国灿、黄柿花于2015年3月27日出具借条确认向原告借款250000元，该笔借款约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。二被告借款后仅支付利息至2016年2月27日，此后再未还本付息。
本院认为，原告与被告曾国灿、黄柿花之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对借款未约定还款期限，该笔借款为不定期有息借款。二被告借款后已付息至2016年2月27日，因此二被告应当支付原告自2016年2月28日起按月利率1.5%计算的利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜春仙借款250000元并以此为基数支付原告自2016年2月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，由被告曾国灿、黄柿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
人民陪审员 陈永权
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保43号
申请人：武汉某电线电缆有限公司。
法定代表人：王某某。
被申请人：合肥某电缆有限责任公司。
法定代表人：王某。
申请人武汉某电线电缆有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥某电缆有限责任公司银行账号为XXX内的存款95,781.68元。申请人武汉某电线电缆有限公司以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉某电线电缆有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥某电缆有限责任公司银行账号XXX内的存款95,781.68元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李义飞
二〇一八年八月十日
书记员 王艺格
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤53行初7号
原告：梁水金，男，汉族，1947年10月4日出生，身份证住址：云浮市云城区，现住罗定市。
被告：罗定市人民政府。住所地：罗定市宝定路31号。
法定代表人：黄天生，市长。
委托代理人：陈波，罗定市法制局干部。
委托代理人：林沛文，罗定市国土资源局干部。
本院在审理原告梁水金诉被告罗定市人民政府履行法定职责纠纷一案中，因原告梁水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告梁水金撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁水金负担。
审判长 黄海燕
审判员 陆汉容
审判员 李婉婉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈辉财
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1525号
罪犯杨容奎，男，汉族，生于1982年2月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年7月22日作出（2015）奉法刑初字第00146号刑事判决，以被告人杨容奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨容奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨容奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨容奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨容奎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨容奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3038号
罪犯胡怀军，男，1964年6月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年7月14日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00084号刑事判决，认定被告人胡怀军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡怀军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡怀军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡怀军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王 正 道
代理审判员 杨�新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）文法执字第968号
申请人王天喜，男，汉族。
被执行人李祥平，男，汉族。
本院在执行申请人王天喜申请执行被执行人李祥平不当得利纠纷一案中，被执行人李祥平拒不履行（2013）文民三初字第2号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李祥平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2837号
原告王广永，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市。
委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。
被告黄珊丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告王广永诉被告罗贤耿、黄珊丽民间借贷纠纷一案中，原告王广永于2016年8月8日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告罗贤耿、黄珊丽所有的财产，保全价值以人民币350000元为限。原告提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告王广永的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗贤耿、黄珊丽所有的财产，保全价值以人民币350000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄慧敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1906号
原告：孙兴科，出生于甘肃省庆城县，住庆城县。公民身份号码×××。
被告：谢怀刚，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告孙兴科与被告谢怀刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴科到庭参加诉讼，被告谢怀刚经传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兴科向本院提出诉讼请求：要求谢怀刚给付材料费及报酬9000元，并按月利率2%计算给付自2018年1月1日起至2018年6月30日止利息1080元。事实和理由：谢怀刚拖欠其加工、安装轻质石膏墙板材料费及报酬9000元，经多次催要未果，现提起诉讼。
谢怀刚辩称（电话），其欠孙兴科轻质石膏墙板等相应价款属实，但现无力清偿。
原告孙兴科围绕诉讼请求依法提交了谢怀刚向其出具的欠据，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，且与证人杨某证言相互印证，可以认定原告孙兴科所主张的事实。
根据原告孙兴科、被告谢怀刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，孙兴科与谢怀刚达成口头协议，由孙兴科为谢怀刚住宅房屋加工、安装轻质石膏墙板，谢怀刚给付孙兴科材料费及报酬。后孙兴科按照约定加工、安装轻质石膏墙板，完工后经双方结算，材料费及报酬共计13600元，谢怀刚给付2600元，剩余11000元未及时给付。2017年8月11日，谢怀刚给孙兴科出具11000元欠据一张，并书面承诺（同年）8月底给付清结，逾期按月利率4%计算给付利息。后经孙兴科催要，谢怀刚于2017年12月16日给付1000元，并再次书面承诺（同年）12月底给付清结。后谢怀刚于2018年2月8日给付孙兴科1000元，剩余9000元经孙兴科多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。孙兴科与谢怀刚之间的承揽合同关系合法、有效，孙兴科依约给谢怀刚加工、安装轻质石膏墙板，谢怀刚未按约定给付相应价款，属违约行为，应承担违约责任，故孙兴科要求谢怀刚给付价款的请求，符合法律规定，应予以支持；谢怀刚书面承诺给付剩余价款逾期利息，系其真实意思表示，但月利率4%超过现行司法强制保护的年利率24%（即月利率2%）之规定，故利率应按照现行司法保护最高标准年利率24%计算剩余价款利息，现孙兴科要求谢怀刚按月利率2%计算给付剩余价款9000元自2018年1月1日起至2018年6月30日止利息1080元，符合法律规定，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢怀刚给付孙兴科材料费及报酬9000元，并按月利率2%计算给付自2018年1月1日起至2018年6月30日止利息1080元，共计10080元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如谢怀刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86.50元，由谢怀刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 路贵龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7084号
原告：临海市亚东特种电缆厂。住所地：浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082255197183B。
法定代表人：周才辉，该公司董事长。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
被告：安徽华联电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J。
法定代表人：卢英鹏，该公司执行董事。
原告临海市亚东特种电缆厂为与被告安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告临海市亚东特种电缆厂申请，本院于2016年8月16日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告临海市亚东特种电缆厂的委托代理人林峰、何达松到庭参加诉讼。被告安徽华联电缆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款175369.75元及逾期付款滞纳金（自起诉之日起，按月利率2%计算至实际付款之日）。事实与理由：被告因生产经营需要多次向原告购买电缆料。2016年3月29日，经核对账目，双方一致确认截至2015年12月31日被告欠原告货款294169.75元。自2016年1月1日起至原告起诉之日，原、被告又发生四次电缆料买卖关系，双方签订《买卖合同》约定：货到60日内结清料款；若逾期未付，被告向原告按日支付逾期未付到期料款0.5%的滞纳金。在此期间，原告向被告提供电缆料共计货款351200元，均开具了增值税发票。被告向原告支付货款470000元。为此，被告累计尚欠原告货款175369.75元，经原告多次催讨，被告至今未付。
原告向本院提交往来账款询证函复印件1份、买卖合同传真件4份、送货单4张、增值税专用发票复印件4张、原告制作的往来账款对账单1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告安徽华联电缆集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，可以查明，被告尚欠原告货款175369.75元。被告作为买受人，应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定货到60日内结清料款，若逾期未付，需方向供方按日支付逾期未付到期料款0.5%的滞纳金，原告履行发货义务后，已于2016年6月14日止足额开具发票，被告至今未付清货款，应支付相应的逾期违约金。现原告主张月利率2%的逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华联电缆集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临海市亚东特种电缆厂货款175369.75元，并支付逾期付款违约金（按月利率2%，自2016年8月15日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，减半收取1903.50元，诉讼保全费1420元，合计3323.50元，由被告安徽华联电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月十一日
代书 记员 叶彬彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执953号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
被执行人林增善,青岛即墨市东宝福利彩印厂。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月一日
书记员 郑 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12264号
原告韩良娟，女，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）倪锦华，男，1972年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告韩良娟诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告韩良娟之委托代理人倪锦华、被告浙江绍兴新三江印染有限公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩良娟诉称：原告于2001年到被告处工作，被告于2013年7月因厂改造，停工三个月。双方劳动合同是三年一签。此后，被告未履行承诺，拖欠原告的工资。现诉至法院，请求一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计29040元；二、判令被告支付12年的工龄补贴6000元，以上两项合计35040元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司辩称：一、被告尚欠原告2011年至2012年工资29040元为事实；二、原告主张的工龄补贴即经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的经济补偿金已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011年补足工资清单、2012年补足工资清单各1份，载明原告两年合计36300元。被告已支付其中的20%，余款29040元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、2011年补足工资清单1份、2012年补足工资清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011年至2012年工资29040元。原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告韩良娟工资29040元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1614号
罪犯张孝洋，男，汉族，生于1988年6月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年9月17日作出（2012）奉法刑初字第00299号刑事判决，以被告人张孝洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行），继续追缴共同违法犯罪所得赃款，追缴后发还被害人（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行。该犯于2014年10月8日、2016年4月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张孝洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张孝洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张孝洋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冉 烁