wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2650号
原告于佳宾，男，1977年3月出生，汉族，住长垣县。
被告李雪姣，女，1990年11月出生，汉族，住长垣县。
原告于佳宾因与被告李雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出受理决定，于2017年6月2日向李雪姣邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。于佳宾到庭参加诉讼，李雪姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于佳宾诉称，2015年7月24日，李雪姣因购买手机从于佳宾处借现金3240元，约定每月1号还款354元，直到还清止。如未按约定还款，过期每天按借款金额的1%支付违约金。李雪姣仅按约定偿还两个月。下余借款经多次催要至今不予偿还。故于佳宾起诉要求李雪姣偿还借款2532元及违约金2532元，并由李雪姣承担本案的诉讼费用。
李雪姣未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：于佳宾要求李雪姣偿还借款2532元及违约金2532元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，于佳宾向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明李雪姣于2015年7月24日借于佳宾现金3240元，约定每月1号还款354元，逾期每天按照借款金额的1%支付违约金。
针对庭审焦点，李雪姣未向本院提交证据材料。
李雪姣未到庭对于佳宾提交的证据发表质证意见，经本院审查，于佳宾提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李雪姣于2015年7月24日因购买手机向于佳宾借款3240元，双方约定从借款之日起每月1日前偿还于佳宾现金354元，直到还清止，逾期每月按借款金额的1%给付违约金，李雪姣向于佳宾出具借条1份，借条内容为：“借条今天因买手机向于佳宾借现金叁仟贰佰肆拾元整（￥3240元），本人承诺自借款之日起，每月1号还于佳宾现金叁佰伍拾肆元，直到还清为止，过期每天按借款金额的1%支付违约金给于佳宾。借款人：李雪姣身份证号：银行卡号：借款日期：2015年7月24号见证人：李洋”。借条中除李雪姣在借款人处签名外，其他内容系于佳宾书写。后李雪姣按照约定偿还两笔借款，共计708元，下余借款2532元，经于佳宾催要，李雪姣一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。于佳宾提交了李雪姣出具的借款3240元的借条，应当认定李雪姣向于佳宾借款3240元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，李雪姣应当偿还于佳宾借款3240元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由李雪姣承担举证责任，李雪姣未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按于佳宾陈述李雪姣仅在借款后偿还两个月共计708元认定案件事实。故于佳宾要求李雪姣偿还下余借款2532元的请求本院应当予以支持。李雪姣在2015年7月借款，承诺于借款后每月偿还354元，逾期每天按照借款金额的1%计算违约金，双方对违约金的计算方法明显过高，从李雪姣应当偿还的借款时间及金额计算提起诉讼时止，于佳宾主张违约金2532元，其主张的计算方法亦超过月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张给付的违约金、利息总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院按照月息2%计算违约金，李雪姣在2015年9月30日前应当给付第三笔款项，其未按时给付，从次日起对下余借款应当给付违约金，计算至于佳宾提起诉讼时止，即2017年5月30日止，共计20个月，李雪姣应当给付于佳宾借款违约金1012.80元（2532元×2%×20个月），对于佳宾主张的违约金超出部分，本院不予支持。李雪姣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雪姣于本判决生效后十日内给付于佳宾借款本金2532元，违约金1012.80元。
二、驳回于佳宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦迪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00111号
申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被申请人邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人向美，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道鼓楼坝5号。
法定代表人邓华伦，该公司总经理。
被申请人重庆大观食品有限责任公司，住所地重庆市南川区大观镇十村八社。
法定代表人邓华伦，该公司总经理。
被申请人重庆天凯药业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村8社。
法定代表人邓华强，该公司总经理。
申请人官和柯与被申请人邓华伦、向美、重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司、重庆大观食品有限责任公司、重庆天凯药业有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人邓华伦所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX居委XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）；保全被申请人向美所有的位于重庆市南川区XXX街道XXXX号（XXX大厦）X幢XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字XXX**号）、位于重庆市南川区XXX街道XXXX号XXXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XX**号）和位于重庆市南川区XXXX号XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）；保全被申请人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX居委X组的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XX**号）及银行存款1000000元；保全被申请人重庆大观食品有限责任公司所有的位于重庆市南川区XXX镇XXX社的12套房屋（产权证号：渝房产证XXXX字第XXX**号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXX**号）及银行存款1000000元；保全被申请人重庆天凯药业有限公司的银行存款1000000元。申请人官和柯提供重庆南商投资（集团）有限公司所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX号（XXX大厦）X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人官和柯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封重庆南商投资（集团）有限公司所有的位于重庆南商投资（集团）有限公司所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX号（XXX大厦）X幢XXXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）。
二、查封被申请人邓华伦所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX居委XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）；查封被申请人向美所有的重庆市南川区XXX街道XXXX号（XXX大厦）X幢XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字XXXXX号）、位于重庆市南川区XXX街道XXXX号XXXX幢XXXX号的房屋（产权证号：XXXX房地证XXXX字第XX**号）和位于重庆市南川区XXXX号XXXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）；查封被申请人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司所有的位于重庆市南川区XXX街道XXX居委X组的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XX**号）。
三、冻结被申请人重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司的银行存款1000000元、冻结被申请人重庆大观食品有限责任公司的银行存款1000000元、冻结被申请人重庆天凯药业有限公司的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初939号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行。住所地平江县城关镇开发区天岳大道***号。
法定代表人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚红，平江县支行法律顾问。
被告李武贤，男，1974年7月17日出生，汉族，住平江县长寿镇。
被告吴根金，男，1977年2月18日出生，汉族，住平江县安定镇。
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告李武贤、吴根金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚红、被告吴根金到庭参加了诉讼，被告李武贤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告李武贤向原告申请农户小额贷款，被告吴根金作为连带责任保证人，同年10月9日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限12个月。借款到期后，被告李武贤仅偿付部分本息，至今下欠借款本金48498.08元及利息2225.49元（实际欠息以全部偿还日为准），该款经原告多次催讨仍未偿还，故请求法院判决被告李武贤偿还贷款本金48498.08元及利息2225.49元（实际欠息以全部偿还日为准），由被告吴根金对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、小额贷款业务申请表复印件一份，用以证明被告李武贤向原告申请贷款50000元的事实。
2、农户贷款借款合同复印件一份，用以证明原、被告借款关系的事实。
3、业务凭证复印件一份，用以证明原告已于2014年10月9日将50000元汇入被告李武贤帐户的事实。
4、代扣工资承诺书一份，用以证明被告吴根金作为连带责任担保人，其所在单位平江县安定镇官塘中心学校承诺：如借款逾期未还同意负责代扣工资到原告帐户。
被告李武贤辩称：借款是事实，只因资金周转因难，要求分期偿还。
被告吴根金辩称：担保是事实，只能督促被告节武贤尽快偿还。
二被告未提交证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，被告吴根金无异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李武贤于2014年10月8日向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江农业银行）申请农户小额贷款50000元。2014年10月9日，原告与被告李武贤、吴根金签订了《农户贷款借款合同》，约定由被告李武贤向原告借款50000元，借款年利率为0.9%，逾期年利率为1.17%，期限为2015年10月8日到期，被告吴根金为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将50000元发放至被告李武贤帐户。借款到期后，被告李武贤仅偿还部分，至2016年3月20日止，被告下欠原告借款本金48498.08元及利息2225.49元（实际欠息以全部偿还日为准）。
本院认为：原、被告所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约将借款50000元支付给被告李武贤，而被告仅偿还部分本息，已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告平江农业银行要求被告李武贤偿还原告贷款本金及利息，由被告吴根金对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李武贤于本判决生效后三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金48498.08元，利息2225.49元（后段利息从2016年3月21日起按年利率为1.17%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。
二、由被告吴根金对被告李武贤偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，减半收取为534元，由被告李武贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一六年七月十二日
书记员 顾尉娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执764号
申请执行人林春秀。
被执行人李杰。
被执行人郑少林。
本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。成都市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）成民保字第817-1、（2015）成民保字第817-2号民事裁定书查封了案外人胡健平所有的用于为申请人林春秀担保的位于成都市成华区府青路二段XX号新XX号XX幢XX单元XX层XX号（业务件号：权12XXXXX，面积为165.56㎡）的住宅用房；案外人周志香所有的用于为申请人林春秀担保的位于成都市金牛区马鞍南路XX号XX幢XX单元XX层XX号（业务件号：权07XXXXX，面积为130.61㎡）的住宅用房；案外人林琦所有的用于为申请人林春秀担保的位于成都市高新区泰和二街XX号XX栋XX单元XX层XX号（业务件号：权21XXXXX，面积�56.31㎡）办公用房；案外人罗明所有的用于为申请人林春秀担保的位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路XX号XX幢XX单元XX层XX号（业务件号：权091XXXX，面积为87.20㎡）的住宅用房；案外人冯流芳所有的用于为申请人林春秀担保的位于成都市锦江区菱安路XX号华润幸福里一期XX栋XX层XX号（合同备案号：HR-
XFI-XX-S-
XXXX，面积为162.37㎡）的商业用房；案外人潘锡维所有的用于为申请人林春秀担保的位于成都市武侯区武阳大道XX号XX栋XX单元XX号（合同备案号：JJ5-XX-
XXX，面积为78.82㎡）的商业用房；案外人李睿所有的用于为申请人林春秀担保的位于成都市天府新区华阳街道华阳大道三段福泽美庐XX幢XX层XX-
XX号（业务件号：权031XXXX，面积为46.94㎡）的商业用房。2015年5月30日，四川省高级人民法院以（2015）川民终字第998号民事裁定书裁定，该案由四川省新津县人民法院管辖。现申请人�请解除对案外人胡健平、周志香、林琦、罗明、冯流芳、潘锡维、李睿的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除案外人胡健平所有的位于成都市成华区府青路二段XX号新XX号XX幢XX单元XX层XX号（业务件号：权12XXXXX，面积为165.56㎡）的住宅用房的查封；
二、解除案外人周志香所有的位于成都市金牛区马鞍南路XX号XX幢XX单元XX层XX号（业务件号：权07XXXXX，面积为130.61㎡）的住宅用房的查封；
三、解除案外人林琦所有的位于成都市高新区泰和二街XX号XX栋XX单元XX层XX号（业务件号：权21XXXXX，面积为56.31㎡）办公用房的查封；
四、解除案外人罗明所有的位于成都市武侯区棕树十街坊长寿路XX号XX幢XX单元XX层XX号（业务件号：权09XXXXX，面积为87.20㎡）的住宅用房的查封�
五、解除案外人冯流芳所有的位于成都市锦江区菱安路XXX号华润幸福里一期XX栋XX层XX号（合同备案号：HR-XFI-XX-S-
XXXX，面积为162.37㎡）的商业用房的查封；
六、解除案外人潘锡维所有的位于成都市武侯区武阳大道XX号XX栋XX单元XX号（合同备案号：JJ5-XX-XX，面积为78.82㎡）的商业用房的查封；
七、解除案外人李睿位于成都市天府新区华阳街道华阳大道三段福泽美庐XX幢XX层XX-XX号（业务件号：权031XXXX，面积为46.94㎡）的商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月十四日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执764号之一
申请执行人林春秀。
被执行人李杰。
被执行人郑少林。
本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。在执行中查明，被执行人李杰有一辆途锐牌小型越野客车，车辆号牌为川AXXX**；被执行人郑少林有两辆长安牌货车，车辆号牌为川MXXX**、川MXXX**；有一辆思威牌小型客车，车辆号牌为川MXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李杰所有的途锐牌小型越野客车，车辆号牌为川AXXX**。
二、查封被执行人郑少林所有的两辆长安牌货车，车辆号牌为川MXXX**、川MXXX**；
三、查封被执行人郑少林所有的思威牌小型客车，车辆号牌为川MXXX**。
四、扣押以上车辆。
五、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执764号之三
申请执行人林春秀。
被执行人李杰。
被执行人郑少林。
本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。由于被执行人郑少林、李杰拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人郑少林、李杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，并依法对查封的，被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区的住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米，业务件号分别为权27***5、权27***1进行拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执764号执行案的本次执行程序。
待被执行人郑少林、李杰有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 何胥志
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执764号之四
申请执行人林春秀。
被执行人李杰。
被执行人郑少林。
本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。本案的审判过程中，依法查封了被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米。江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房产进行了评估，价格为1241.85万元，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXXX。2016年7月29日，经江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司评估鉴定，该两房产价格为1241.85万元。经本院提请，于2016年11月5日在淘宝网进行网络拍卖，因价高无人报名竞价流拍。申请人向本院申请，愿以一拍价接受抵偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXXX。以一拍起拍价（网拍)1241.85万元抵偿给申请人林春秀。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月七日
书记员 何胥志
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执764号之三
申请执行人林春秀。
被执行人李杰。
被执行人郑少林。
本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。本案的审判过程中，依法查封了被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米。江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房产进行了评估，价格为1241.85万元，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXXX。查封房产正在处置中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXX。一拍起拍价（网拍)1241.85万元。二拍（网拍）降价幅度：（20%）993.50万元。三拍（网拍）降价幅度：（20%）794.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执764号之二
申请执行人林春秀。
被执行人李杰。
被执行人郑少林。
本院于2016年6月6日立案受理林春秀申请执行郑少林、李杰民间借贷纠纷和股权转让纠纷一案。本案执行标的为22，160，000元，执行费89560元。本案的审判过程中，依法查封了被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米。江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对该房产进行了评估，价格为1241.85万元，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXXX。2016年7月29日，经江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司评估鉴定，该两房产价格为1241.85万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑少林、李杰所有的位于成都市锦江区通盈街的两套住宅用房，面积分别为397.95平方米和469.02平方米，业务件号分别为权XXXXXXX、权XXXXXXX。一拍起拍价（网拍)1241.85万元。二拍（网拍）降价幅度：（20%）993.50万元。三拍（网拍）降价幅度：（20%）794.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 徐林枫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更540号
罪犯徐美珠，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2011年9月29日作出（2011）乐刑初字第264号刑事判决，认定徐美珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月12日经本院刑事裁定减刑九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐美珠在2014年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐美珠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐美珠在服刑期间，确有悔改表现，但其系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐美珠减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年六月八日起至二0二一年一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06358号
原告：龚高明。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
被告：毛燕青。
原告龚高明为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称国大天池公司）、毛燕青买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并依据原告龚高明的申请对被告国大天池公司名下的相应价值财产采取了保全措施。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚高明的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告国大天池公司、毛燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚高明起诉称：2015年9月开始，原、被告发生业务往来。2015年9月9日，两被告向原告龚高明购买洗涤设备，原告龚高明将设备交付给被告后，两被告向原告龚高明出具欠条一份，约定洗涤设备款90000元于2015年10月30日前付清。后经原告多次向两被告催讨，两被告均拖延拒不支付。为此，原告龚高明特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告龚高明设备款90000元；2、请求依法判令两被告立即支付原告龚高明利息损失2250元（自2015年11月1日起至2016年4月30日，按同期银行贷款年利率6%计算为2250元，2016年5月1日起至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告龚高明变更诉讼请求为1、请求依法判令两被告立即支付原告龚高明设备款90000元；2、请求依法判令两被告立即支付原告龚高明利息损失2081元（按本金90000元，自2015年11月1日起至2016年4月30日，按同期银行贷款年利率4.6%计算为2081元，2016年5月1日起至判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告龚高明为证明自己的主张，向法庭提供欠条一份，证明两被告欠原告龚高明设备款90000元的事实。
被告国大天池公司、毛燕青未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告国大天池公司、毛燕青未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告龚高明提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告龚高明诉称的事实相一致。庭审中，原告龚高明自述两被告在出具欠条后，又向原告龚高明购买了价值83000元的货物，该货款已结清。
另查明，原告龚高明为本次诉讼支出财产保全费970元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告龚高明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司、毛燕青于本判决生效后十日内支付原告龚高明货款90000元；
二、被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司、毛燕青于本判决生效后十日内支付原告龚高明逾期付款利息损失2081元（自2016年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失，按本金90000元，按同期银行贷款年利率4.6%另行计付）；
三、被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司、毛燕青于本判决生效后十日内支付原告龚高明为本次诉讼支出的财产保全费970元。
如果被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司、毛燕青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司、毛燕青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2106元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年六月十三日
书记员 王 钦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1075号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0306刑初字210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月13日凌晨3时许，被告人刘某因嫖娼问题与失足妇女王某乙发生纠纷。随后，王某乙电话叫来被害人蓝某、王某甲帮忙。双方在深圳市龙华新区观澜街道章阁老村xx楼1楼门口见面后，被告人刘某与被害人蓝某、王某甲发生争执后引发双方打架。期间，被告人刘某持菜刀将被害人蓝某、王某甲砍伤，自己也被对方打伤。事后，民警接到报案后赶到被告人刘某的住处，将其抓获归案。后经法医鉴定，被害人蓝某的人体损伤程度为轻伤一级；被害人王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲因受伤的损失有：1、医疗费24424.53元，有医疗发票予以支持；2、护理费900元、误工费4060元、交通费1000元、伙食补助费1800元均符合法律的规定，予以支持；3、后续治疗费没有相关证据加以证明，不予支持，住宿费没有法律依据不予支持。以上合计32184.53元。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的户籍信息表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等书证；证人王某乙的证言；被害人蓝某、王某甲的陈述；被告人刘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片；案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
原公诉机关建议对被告人刘某以故意伤害罪判处一年至二年有期徒刑。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。另被告人刘某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，结合查明的事实，确定被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失合计人民币32184.53元。被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失合计人民币32184.53元。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出：一、原判认定其构成故意伤害罪错误，其与王某乙发生纠纷后，王某乙打电话叫人过来帮忙，并对其进行口头威胁，对方先动手将其打伤，其才进行自卫还击；二、其对于民事部分不知如何偿还。请求二审法院以事实为依据，准确适用法律，作出公正判决，以维护其合法权益。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人刘某的上诉理由，经查，证人王某乙证实刘某先是对其进行威胁，后持菜刀与其一起下楼，在蓝某赶来时用菜刀砍了蓝某一下，在王某甲赶来时又砍了王某甲；蓝某证实其赶到时看到刘某与王某乙发生争执，其上前阻止，刘某持菜刀砍其手臂，王某甲赶上来帮忙，也被刘某砍伤；王某甲证实其看到蓝某与刘某打起来就用铁棍打刘某，被刘某用菜刀砍伤；刘某在侦查及庭审阶段对于其持刀砍伤两名被害人的事实均供认不讳，并对作案工具菜刀进行辨认确认；视频监控录像证实刘某对王某乙进行推搡，并手持菜刀与王某乙一起下楼；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人蓝某所受损伤程度为轻伤一级，被害人王某甲所受损伤程度为轻伤二级。综上，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人刘某故意伤害他人，致二人轻伤的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据刘某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑及附带民事部分处理适当。上诉人刘某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李磊(兼)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1075号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。原审附带民事诉讼原告人王某甲。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0306刑初字210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月13日凌晨3时许，被告人刘某因嫖娼问题与失足妇女王某乙发生纠纷。随后，王某乙电话叫来被害人蓝某、王某甲帮忙。双方在深圳市龙华新区观澜街道章阁老村xx楼1楼门口见面后，被告人刘某与被害人蓝某、王某甲发生争执后引发双方打架。期间，被告人刘某持菜刀将被害人蓝某、王某甲砍伤，自己也被对方打伤。事后，民警接到报案后赶到被告人刘某的住处，将其抓获归案。后经法医鉴定，被害人蓝某的人体损伤程度为轻伤一级；被害人王某甲的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某甲因受伤的损失有：1、医疗费24424.53元，有医疗发票予以支持；2、护理费900元、误工费4060元、交通费1000元、伙食补助费1800元均符合法律的规定，予以支持；3、后续治疗费没有相关证据加以证明，不予支持，住宿费没有法律依据不予支持。以上合计32184.53元。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的户籍信息表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等书证；证人王某乙的证言；被害人蓝某、王某甲的陈述；被告人刘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片；案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。原公诉机关建议对被告人刘某以故意伤害罪判处一年至二年有期徒刑。原判认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。另被告人刘某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成了经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，结合查明的事实，确定被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失合计人民币32184.53元。被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失合计人民币32184.53元。宣判后，原审被告人刘某上诉提出：一、原判认定其构成故意伤害罪错误，其与王某乙发生纠纷后，王某乙打电话叫人过来帮忙，并对其进行口头威胁，对方先动手将其打伤，其才进行自卫还击；二、其对于民事部分不知如何偿还。请求二审法院以事实为依据，准确适用法律，作出公正判决，以维护其合法权益。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人刘某的上诉理由，经查，证人王某乙证实刘某先是对其进行威胁，后持菜刀与其一起下楼，在蓝某赶来时用菜刀砍了蓝某一下，在王某甲赶来时又砍了王某甲；蓝某证实其赶到时看到刘某与王某乙发生争执，其上前阻止，刘某持菜刀砍其手臂，王某甲赶上来帮忙，也被刘某砍伤；王某甲证实其看到蓝某与刘某打起来就用铁棍打刘某，被刘某用菜刀砍伤；刘某在侦查及庭审阶段对于其持刀砍伤两名被害人的事实均供认不讳，并对作案工具菜刀进行辨认确认；视频监控录像证实刘某对王某乙进行推搡，并手持菜刀与王某乙一起下楼；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人蓝某所受损伤程度为轻伤一级，被害人王某甲所受损伤程度为轻伤二级。综上，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人刘某故意伤害他人，致二人轻伤的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据刘某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑及附带民事部分处理适当。上诉人刘某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永 鹰审 判 员 李 生 荣代理审判员 王   丽二〇一六年七月十二日书 记 员 李磊(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第48号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告丹阳市天润汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南村。
法定代表人顾频，该公司总经理。
被告丹阳市天亿车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人何凌云，该公司总经理。
被告丹阳市亿博车辆部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇长春工业园。
法定代表人乔亚芳，该公司总经理。
被告顾祥海。
被告何凌云。
被告顾频。
被告乔亚芳。
被告陈国祥。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告丹阳市天润汽车配件有限公司、丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告丹阳市天润汽车配件有限公司、丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2013年12月9日，被告丹阳市天润汽车配件有限公司与原告签订了最高限额为人民币叁佰陆拾万元的《额度贷款合同》，原告按约向被告发放了借款。被告丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥为被告丹阳市天润汽车配件有限公司的该贷款提供保证担保。因被告未按约还款，原告现要求判令被告丹阳市天润汽车配件有限公司偿还借款本金1840463.48元以及至借款全部偿清之日的利息（截止2015年2月6日，利息为19902.82元）；被告承担原告聘请律师的费用92215元；要求担保人承担担保责任。
被告丹阳市天润汽车配件有限公司、丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告丹阳市天润汽车配件有限公司与原告签订了《授信额度合同》，合同约定流动资金贷款额度最高限额为人民币叁佰陆拾万，流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，还款方式为在贷款发放满6个月后从第7个月起，应采取按月还款方式，每月还款额不得低于贷款发放金额的5%，所有未偿还贷款应在贷款期满时全部结清；被告按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率按照当期执行利率水平上加收30%计算，对被告不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利；被告丹阳市天润汽车配件有限公司未按合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；同时约定借款人未按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所产生的律师诉讼费等实现债权的费用由借款人负担。同日，被告丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥与原告签订了《最高额保证合同》，被告为该借款提供了保证担保。2013年12月11日，原告向被告丹阳市天润汽车配件有限公司发放借款360万元，年利率为7.8%。2014年11月21日，被告丹阳市天润汽车配件有限公司开始开始逾期。截止2015年2月6日，欠付借款本金1840463.48元、利息19902.82元，共计1860366.30元。2015年2月11日，原告为实现上述债权签订了委托代理合同一份，产生律师代理费92215元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由授信额度合同、最高额保证合同、最高额保证金质押合同、借款借据、放款凭证回单、利息试算通知书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间订立的授信额度合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，应认定合法有效。被告丹阳市天润汽车配件有限公司未按合同约定履行债务清偿责任构成违约，原告要求其偿还借款并承担罚息和复利等违约责任，理由正当，本院予以支持。被告丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥对该借款提供保证担保并与原告签订了最高额保证合同，故原告要求其承担连带担保责任，符合双方的合同约定，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丹阳市天润汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币1840463.48万元、利息19902.82元，合计1860366.30元（截止2015年2月6日）。
二、被告丹阳市天润汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行上述款项自2015年2月7日起至给付之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。
三、被告丹阳市天润汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费92215元。
四、被告丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22373元，财产保全费5000元，公告费600元，合计27973元，由丹阳市天润汽车配件有限公司、丹阳市天亿车灯有限公司、丹阳市亿博车辆部件有限公司、顾祥海、何凌云、顾频、乔亚芳、陈国祥连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 包晓清
二〇一五年九月十五日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初571号
原告：雷某某，男，1978年8月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张某某，男，现年38岁，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告雷某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告砖款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，原告向被告供应小红砖，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付货款2000元，下剩13000元货款，该款经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年10月7日，原告向被告供应小红砖，被告向原告出具欠条一份。被告向原告支付货款2000元，下剩13000元货款，后该款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为小红砖买受人，在原告已实际履行交付小红砖义务后，其应诚实履行付款义务。现该款经原告催要，被告至今尚欠原告砖款13000元未付，已构成违约，对此，其依法应承担继续向原告履行支付砖款13000元义务的民事责任，故原告现要求被告支付砖款13000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某某砖款13000元。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 莉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初221号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人庄某，男，1985年11月14日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，务工，户籍地福清市。住福州市仓山区。因涉嫌犯重婚罪，2016年2月15日被扭送到霞浦县公安局，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人王金添，福建亚太天正律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人庄某犯重婚罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员许鑫出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人王金添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月18日，被告人庄某与黄某在福清市江阴镇登记结婚，后育有一儿一女。在上述婚姻存续期间，被告人庄某隐瞒婚姻事实与林某甲相识并交往，二人于2015年11月2日在霞浦县松港街道晨曦酒店办理订婚仪式，于同年12月18日在霞浦县松港街道帝景酒店办理结婚仪式。婚后，二人以夫妻名义共同生活。
2016年2月15日，林某甲及其家属发现被告人庄某已有配偶，将被告人庄某扭送到公安机关。
就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法记录情况说明、调取证据清单、结婚证、结婚登记申请材料、结婚请帖、被告人庄某户籍证明，证人黄某、林某甲、吴某、邓某、林某乙、赵某证言，被告人庄某供述及辩解，婚礼录像、结婚照片等视听资料等证据。
据此，公诉机关认为，被告人庄某有配偶与他人以夫妻名义生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人庄某对指控的犯罪无异议。
辩护人王金添提出的辩护意见是：1、林某甲存在一定过错，可适当减轻被告人的罪责；2、被告人庄某认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2009年5月18日，被告人庄某与黄某在福清市江阴镇登记结婚，后育有一儿一女。在上述婚姻存续期间，被告人庄某隐瞒婚姻事实与林某甲相识并交往，二人于2015年11月2日在霞浦县松港街道晨曦酒店办理订婚仪式，于同年12月18日在霞浦县松港街道帝景酒店办理结婚仪式。婚后，二人以夫妻名义共同生活。
2016年2月15日，林某甲及其家人发现被告人庄某在与林某甲举办婚礼之前已有配偶，遂将被告人庄某扭送到霞浦县公安局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、调取证据清单证实，霞浦县公安局向林某甲调取了其与庄某举办婚礼的请帖、婚妙照视频、婚礼视频。
2、结婚证、结婚登记申请材料证实，被告人庄某与黄某于2009年5月18日在福清市江阴镇登记结婚的事实。
3、证人黄某证言证实，其与庄某于2009年5月18日登记结婚，婚后生育一儿一女，至今婚姻仍存续。
4、证人林某甲、吴某、邓某、林某乙、赵某证言证实，被告人庄某在上述婚姻存续期间，隐瞒婚姻事实与林某甲相识并交往，二人于2015年11月2日在霞浦县松港街道晨曦酒店办理订婚仪式，于同年12月18日在霞浦县松港街道帝景酒店办理结婚仪式。婚后，二人以夫妻名义共同生活。在举办上述婚礼前后，被告人庄某仍在极力隐瞒其已婚的事实，之后，林某甲的亲友因被告人庄某的行为可疑，最终发现被告人庄某已婚的事实。
5、被告人庄某供述，证实上述了犯罪事实。
6、被告人庄某户籍证明证实，被告人庄某作案时已达法定刑事责任年龄。
7、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年2月15日，林某甲及其家人发现被告人庄某在与林某甲举办婚礼之前已有配偶，遂将被告人庄某扭送到霞浦县公安局的事实。
上述证据，本院予以确认。
对于辩护人王金添关于林某甲存在一定过错，可适当减轻被告人庄某罪责的辩护意见，经查，在案证据中，除被告人庄某曾辩解林某甲系明知其已婚但仍与其举办婚礼外，无其他证据可以证实该事实，相反，本案多名证人证言证实被告人庄某在与林某甲举办婚礼的前后，始终极力隐瞒其已婚的事实。故上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人庄某已有配偶却又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某自愿认罪，可酌予从轻处罚。辩护人王金添关于林某甲存在一定过错，可适当减轻被告人庄某的罪责的辩护意见，不符合本案查明的事实，不予采纳；但其关于被告人庄某认罪态度好，系初犯，可酌予轻判的意见，符合事实和法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人庄某犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 林 勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1424号
原告：肖祥平，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告肖祥平与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
肖祥平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋2单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“肖祥平”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造肖祥平的签名、捺印以肖祥平的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以肖祥平的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1424号原告：肖祥平，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告肖祥平与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。肖祥平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋2单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“肖祥平”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造肖祥平的签名、捺印以肖祥平的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以肖祥平的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3430号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高绪林，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告高绪林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,459.68元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高绪林系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,459.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初698号
原告：王志国，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告:李桂珍，女，1937年8月24日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。
原告王志国与被告李桂珍所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王志国负担。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 张志新
人民陪审员 张长利
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初778号
原告：毛丽翎，女，1965年4月1日生，汉族，吉林铁路印刷厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区铁成花园*****号。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告毛丽翎与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，2016年4月27日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告毛丽翎、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告毛丽翎诉称：2015年10月8日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员�1,100元，并支付违约金1,100元。庭审中，原告放弃关于违约金1,100元的诉讼请求。
被告爱购健身馆辩称：原告与我馆的合同是在双方平等自愿的情况下签订的，现在合同仍然有效并且在合同期限内，并无法定解除的理由，不应给原告退款。我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月8日，原告毛丽翎在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告毛丽翎的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：原告毛丽翎与被告爱购健身馆订立的娱乐服务合同是否应予解除，被告爱购健身馆是否应向原告毛丽翎返还健身服务费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告毛丽翎达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告毛丽翎向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，经过原告催告后在合理期限内仍未履行，已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第�十四条规定，原、被告间达成的娱乐服务合同应予解除，原告毛丽翎要求被告爱购健身馆返还健身费用1,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告毛丽翎返还1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年五月五日
代理书记员 周双媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1403号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同月28日被取保候审，7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1424号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月26日13时许，被告人陈某在瑞安市飞云街道横河村工业区××汽车零部件有限公司×楼办公室内，因工资结算事宜与蔡某乙发生争吵，被告人陈某用随身携带的水果刀砍伤蔡某乙。经鉴定，被害人蔡某乙主要损伤为右颧部、左上肢、左小腿共六处创，累计长50.4cm，其损伤程度属轻伤一级。
2016年3月23日，被告人陈某到公安机关投案。同年3月25日，被告人陈某调解赔偿被害人蔡某乙近亲属人民币30000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人胡某、季某、蔡某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收条，报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 董一涵
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3625号
原告：杨自华，男，1962年2月15日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无固定职业。
委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：罗炳琼，女1947年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，中专文化，退休，牟定县共和镇米市街31号1幢1单元141室。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杨自华与被告罗炳琼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告杨自华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自华的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告杨自华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨自华负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 施永芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执352号
申请执行人覃瑛；
申请执行人覃飞。
被执行人胡小龙。
关于申请执行人覃瑛、覃飞与被执行人胡小龙买卖合同纠纷一案，2017年6月20日申请执行人覃瑛、覃飞依据已生效的（2016）桂1021民初391号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人货款102316元及利息，并承担案件受理费3857元、公告费560元。（2）负担申请执行费1501元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106733.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执352号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月九日
书记员 周 洲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1442号
原告范博，男，2007年9月17日出生，住址吉林省九台市。
法定代理人：韩兵，女，满族，1986年11月20日出生，住址吉林省九台市。
委托代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。
被告黑龙江信誉物流有限公司，住址黑龙江省绥化市安达市青啃泡。
法定代表人：王淑兰。
被告刘军彦，男，汉族，1988年4月9日出生，住吉林省榆树市。
被告刘宝，男，汉族，1980年8月9日出生，住吉林省榆树市。
被告苗中国，男，汉族，1984年2月12日出生，住吉林省榆树市，系肇事车辆驾驶人。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，地址黑龙江省安达市润达学府苑。
负责人：王文明。
原告范博诉被告黑龙江信誉物流有限公司、刘军彦、刘宝、曲中国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。审理过程中发现被告刘宝系肇事车辆实际车主，追加刘宝作为被告参加诉讼。原告范博的法定代理人韩兵、委托代理人王莎莎、被告刘军彦到庭参加诉讼。被告黑龙江信誉物流有限公司、刘宝、曲中国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司经依法送达无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范博诉称，2016年10月15日11时15分，范新春超速驾驶吉AFxx**号福田牌小型客车沿高新区大学城路由东向西行驶至安和街路口处，遇被告苗中国驾驶黑MPxx**号豪沃牌重型自卸货车沿和安街由北向南行驶至该处，两车相撞导致范新春经120现场急救无效死亡。经吉林省长春市高新区交警大队道路交通事故认定书认定，范新春负事故主要责任，被告苗中国负事故次要责任。后经长春市公安局交通警察支队符合，于2016年11月29日下发复核结论“维持原道路交通事故认定”。经查被告苗中国驾驶黑MPxx**号豪沃牌重型自�货车登记车主为被告黑龙江信誉物流有限公司，并以被告刘军彦为投保人在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保机动车交通事故责任强制保险，车辆实际所有人为被告人刘宝。现诉至法院，1、请求判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、超过保险公司赔偿限额部分，由被告黑龙江信誉物流有限公司、刘军彦、刘宝、苗中国连带承担赔偿责任，赔偿金额为254106.44元，并承担律师费、保全费、诉讼费。
被告刘军彦辩称，肇事车辆原系我所有，但在2016年2月5日已经将车辆经营权转卖给刘宝，刘宝于2016年4月6日与黑龙江信誉我留公司签订车辆转让合同，所以我不应承担最终赔偿责任。
被告黑龙江信誉物流有限公司、刘宝、曲中国、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司未到庭、无答辩意见。
经本院审理查明，2016年10月15日11时15分，范新春超速驾驶吉AFxx**号福田牌小型客车沿高新区大学城路由东向西行驶至安和街路口处，遇被告苗中国驾驶黑MPxx**号豪沃牌重型自卸货车沿和安街由北向南行驶至该处，两车相撞导致范新春经120现场急救无效死亡。经吉林省长春市高新区交警大队道路交通事故认定书认定，范新春负事故主要责任，被告苗中国负事故次要责任。后经长春市公安局交通警察支队符合，于2016年11月29日下发复核结论“维持原道路交通事故认定”。另查，本案原告范博系死者范新春之子，被告苗中国驾驶黑MPxx**号豪沃牌重型自卸货车登记车主为被告黑龙江信誉物流有限公司，并以被告刘军彦为投保人在被告�安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保机动车交通事故责任强制保险，车辆实际所有人为被告人刘宝。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告苗中国承担事故次要责任，范新春承担主要责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告苗中国应对原告公司车辆造成损失承担赔偿责任，结合事故发生情况，本院认为被告苗中国承担30%责任为宜。
结合原告提供相关证据，原告提出死亡赔偿金530608.4元、丧葬费28049元、被扶养人生活费86248.71元、律师费8000元，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。原告提出的精神�害抚慰金10万元的问题，结合范新春在事故中责任比例，本院酌情保护6万元。
关于最终责任承担问题，因被告曲中国系司机，受雇于车主行驶职责，结合被告刘军彦提供证据，证实事故发生期间实际车主系被告人刘宝，虽车辆为办理过户手续，但肇事车辆挂靠被告黑龙江信誉物流有限公司经营，故被告曲中国履行职务期间，并无故意或重大过失，发生事故造成损失应由雇主即被告刘宝承担赔偿责任，车辆挂靠的被告黑龙江信誉物流有限公司承担连带赔偿责任。
最终赔偿金额问题，首先由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在肇事车辆投保交强险限额内赔偿精神抚慰金、死亡伤残赔偿金等共计11万元。剩余部分由承担赔偿责任主体按照30%比例承担赔偿责任，共计赔偿178471.83元。另原告因诉讼支付律师费8000元，应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司于本判决生效后，在机动车交通事故强制保险限额内立即赔偿原告范博经济损失人民币110000元。
二、被告刘宝于本判决生效后�即赔偿原告范博经济损失186471.83元，被告黑龙江信誉物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告范博的其他诉讼请求。
案件受理费4989元、保全费1800元、公告费560元，由被告刘宝负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 尹 宏
人�陪审员张晓辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈锦玉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初250号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴雪闹，农民。曾因犯强奸罪于1984年7月25日被金华市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年11月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年12月31日被金华县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪、盗窃罪于1996年11月7日被金华县人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年12月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月12日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人吴雪闹犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人吴雪闹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日14时许，被告人吴雪闹窜至金华市金东区孝顺镇小学附近早餐店，趁店内人员搬家之际，窃得被害人田某乙放在早餐店内的红色女士钱包一只，内有人民币5000元及身份证、银行卡各一张，被告人吴雪闹在逃离至店外时被抓获。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴雪闹的供述及常住人口基本信息资料；前科刑事判决书、罪犯档案资料；侦破经过；被害人田某乙的陈述；证人田某甲的证言；调取证据清单；发还清单；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，且被告人吴雪闹对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴雪闹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴雪闹案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴雪闹因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赃物已退还，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴雪闹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月31日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年七月十三日
书记员 曹 阳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终397号
上诉人（原审原告）：王衍财，男，1957年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭世红，男，1966年7月23日出生，汉族。
上诉人王衍财与被上诉人彭世红土地承包经营权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王衍财上诉称：（一）土地承包权属于物权中的用益物权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”故王衍财在签订承包合同和取得土地权属证时已经取得土地承包的经营权。（二）最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。只有在涉及土地权属不明确的情况下解决纠纷需要先由行政管理部门处理确权，而此案土地权属明确，不能简单的归为行政前置程序。请求撤销原审裁定，由随州市曾都区人民法院审理此案。
本院认为：2003年王衍财及其家人从陕西勉县迁至湖北省随州市曾都区淅河镇魏岗村八组居住至今，户口同时迁入该村八组。2005年6月30日，王衍财与该村村民委员会签订了《农村土地承包合同》，以家庭责任制的形式承包了该组6.25亩耕地，随州市曾都区人民政府并向其颁发了《农村土地承包经营权证》，并且该6.25亩耕地的粮食补贴发放在王衍财的账户上。但是该6.25亩耕地却由彭世红自2002年春耕种至今。现王衍财诉至法院要求彭世红返还耕地，其系淅河镇魏家岗村组织的成员，又取得该6.25亩土地的承包经营权，是本案适格的原告，享有正当诉讼权利，随州市曾都区人民法院应予审理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02497号民事裁定；
二、本案指令随州市曾都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年七月十二日
书记员 魏 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执294号之一
申请执行人申请执行人蒙妙顺，女，1957年3月14日出生，现住田阳县。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地百育镇国家农业科技园区实验楼。
法定代表人王章志，系该公司董事长。
关于申请执行人蒙妙顺与被执行人广西百色壮牛牧业有限公司劳动人事争议一案，2016年6月7日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2016）第35号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付工资5817.83元及本案执行费50元，共计5867.83元。在案件执行过程中，经本院对被执行人广西百色壮牛牧业有限公司的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现在本案立案前，被执行人的所有财产已在另案中全部移送中院拍卖处理，待中院拍卖结束后进行参与分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执294号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2016）第35号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 洲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执917号
被执行人：王育奎，男，1955年8月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王育奎银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保28号
申请人：沈贵宝，1964年1月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：周伟平，男，1973年1月16日生，住常州市天宁区。
被申请人：徐萍，女，1975年4月28日生，住常州市天宁区。
被申请人：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：周伟平，该公司总经理。
被申请人：陈建明，男，1965年12月4日生，住常州市天宁区。
被申请人：陆产娣，女，1964年10月2日生，住常州市天宁区。
被申请人：常州市三河口涂装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被申请人：陈磊，男，1989年7月21日生，住常州市天宁区。
申请人沈贵宝于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟平、徐萍、陈建明、陆产娣、陈磊、常州市康德盈安精密机械有限公司、常州市三河口涂装有限公司的银行存款285万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人提供现金及其他财产为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周伟平、徐萍、陈建明、陆产娣、陈磊、常州市康德盈安精密机械有限公司、常州市三河口涂装有限公司名下的价值相当于人民币285万元的财产。
案件申请费5000元，由沈贵宝先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏明明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2157号
罪犯郁光永，于江苏省新沂市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月18日作出（2010）甬鄞刑初字第1074号刑事判决，以罪犯郁光永犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郁光永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁光永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郁光永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郁光永提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郁光永予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保359号
申请人:温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室,统一社会信用代码91330300581698522N。
委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人:季绍有,男,1973年8月17日出生,汉族,住温州市龙湾区,
申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被申请人季绍有诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求查封被申请人季绍有所有的坐落于永兴镇永乐西路35弄1号房产【房屋权证号：02××93号；土地权证号：温集用（1999）第03-8号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人季绍有所有的坐落于永兴镇永乐西路35弄1号房产【房屋权证号：02××93号；土地权证号：温集用（1999）第03-8号】。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十二月四日
书记员 张乐和
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4989号
上诉人(原审被告)：王金回，男，1968年07月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。
代表人：陈超瑜。
被上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年01月22日出生，汉族，住海南省五指山市。
上诉人王金回因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司、王金文、王秀丽金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月9日向上诉人王金回送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王金回既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金回自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4989号上诉人(原审被告)：王金回，男，1968年07月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。代表人：陈超瑜。被上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年01月22日出生，汉族，住海南省五指山市。上诉人王金回因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司、王金文、王秀丽金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月9日向上诉人王金回送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王金回既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王金回自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十一月十五日书 记 员  林嘉锟速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行初字第30号
原告威海利旭贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路-587-2号。
法定代表人张晓，经理。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人曲翔宇，威海市国土资源局工作人员。
委托代理人梁建权，山东悦程律师事务所律师。
原告威海利旭贸易有限公司因认为被告威海市人民政府不履行注销土地行政登记及不履行土地变更登记法定职责一案，向本院提起诉讼。
原告威海利旭贸易有限公司起诉称，1、1995年，被告为威海希波制药厂办理了威高国用（95）字第xxxx号国有土地使用证，地号I-
xx。威海希波制药厂已于1998年11月27日办理了注销（吊销）登记，且上述土地为威海希波制药厂无偿取得，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条，被告应当无偿收回涉案土地使用权，并注销威高国用（95）字第xxxx号国有土地使用证。但至起诉时，被告未注销该土地使用证。2、2015年8月28日，原告从威海城建开发公司处合法取得了位于威海火炬四街-8号-x的房屋并办理了房屋产权证书，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，原告应为上述涉案房屋项下土地的合法使用权人。且被告在涉案房屋属威海城建开发公司所有时已经为该公司办理了土地使用证，后将该土地使用证收回。起诉前，原告向被告发出申请书，要求被告为原告办理涉案房屋项下土地的使用权证，威海市国土资源局书面答复原告，该宗土地目前登记在威海希波制药厂名下，无法直接办理注销登记，需由原告与威海希波制药厂共同申请土地变更登记。而威海希波制药厂早已注销，该答复事实上根本无法实施。3、另据原告了解，被告在未注销威高国用（95）字第xxxx号国有土地使用证的情况下，已经为恒泰街xxx号房屋所有人庞xx办理了土地使用证。该房屋与原告所有的涉案房屋均占用I-75号宗地。被告为庞xx办理土地登记却拒绝为原告办理土地登记的行为，违反了合法行政和合理行政的原则，且造成了一地两证的情况，违反了法律规定。综上，请求法院依法判令：1、被告注销威高国用（95）字第xxxx号国有土地使用证；2、被告依法为原告所有的位于威海火炬四街-8号-x的房屋项下土地办理土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告威海利旭贸易有限公司的诉讼请求有两项，一是要求被告注销威高国用（95）字第xxxx号国有土地使用证，二是要求被告依法为原告所有的位于威海火炬四街-8号-x的房屋项下土地办理土地使用证，该两项诉讼请求不属于可以合并审理的情形，法院需对该两项诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，原告将该两项诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海利旭贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马树芳
代理审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马芳坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3462号
申请执行人：李淑凤，女，1976年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王文景，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武梅梅，女，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏文鑫金属办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路684号。
本院在执行李淑凤与被执行人王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1378号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司应偿还申请执行人借款613789.6元，并按年利率24%承担上述借款自2014年9月22日至判决确定的还款之日的利息261524.82元（计算至2016年7月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费10000元，向本院缴纳执行费11367元，以上共计896681.42。本案在执行过程中，本院依据申请执行人李淑凤的请求依法评估拍卖了被执行人武梅梅名下车牌号为宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号两辆车用来清偿本案债务，宁Ａ×××××号车辆经司法网络拍卖以230526的价格第一次降价拍卖被案外人门虎竞拍成功，宁Ａ×××××号车辆经两次降价拍卖后流拍，申请执行人李淑凤申请以第二次降价拍卖保留价27275元申请以物抵债，以上两辆车均已过户，另本院依法冻结了被执行人武梅梅名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆的车户，车辆下落不明，暂时无法处置，冻结了被执行人名下的三个银行账户，但均余额不足，在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人武梅梅名下位于银川市兴庆区某营业房的房屋产权，在执行过程中，依据申请执行人一方申请又冻结了被执行人王文景名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，但是由于两套房屋均有银行抵押和租赁居住情况，暂时无法腾空处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，被执行人宁夏文鑫金属办公设备有限公司已无正常的经营活动，现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执585-2号
申请执行人：夏敏，男，汉族，1987年12月8生。
被执行人：广汉市旺发石英砂厂住所地：广汉市向阳镇团柏村6社。机构代码：680410424。
投资人：温贤国
被执行人：温贤国，男，汉族，1962年11月11生。
被执行人：秦兴利，女，汉族，1971年5月20生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0681民初884号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年5月23日，以（2016）川0681执884-1号民事裁定书，查封了被执行人温贤国、秦兴利位于广汉市长沙路西二段139号水韵蜀风1幢2单元11-4号房产。在本院规定的时间内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人温贤国、秦兴利位于广汉市长沙路西二段139号水韵蜀风1幢2单元11-4号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初455号
原告唐百花。
被告丁学兵。
原告唐百花诉被告丁学兵合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员王秋艳适用简易程序独任审理，于2016年4月20日进行了公开开庭审理，原告唐百花，被告丁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐百花诉称，2013年6月1日，原、被告签订《接货协议》，约定被告货物装卸至原告仓库，货物由原告的物流公司发出，被告给付原告报酬，合同期限自2013年6月1日起至2023年6月1日止，任何一方违约赔守约方现金5万元。2016年2月19日，原告将货款结清给被告，被告突然将货物发放给他人，不与原告合作，致使合同无法履行，被告的违约给原告造成了损失，故诉至法院，请求判决：被告退回原告货物押金4000元；2、被告按合同约定支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁学兵辩称，一、答辩人没有违约，2015年6月签订的合同中并没有约定发到祁阳的货物只能由原告唐百花承揽，自合同签订以来答辩人一直积极维护与原告的合作关系，有业务尽量给其做，从未解除合同。二、原告与答辩人合作期间，多次出现履行合同不规范甚至违规的行为，如私自收取客户提包费，私自改单，收取工人苦力费，掉货不予赔偿等给答辩人造成了经济损失。三、我方并未给原告造成实际损失。
原告唐百花向本院提交了如下证据：1、收条，拟证明被告收了原告的押金。2、接货协议2份，拟证明原告一直给被告接货。3、证明，拟证明被告的营业场所在芦淞区。4、结算清单，拟证明被告还在营业及原告的每月收入。5、转账票据，拟证明原告转账给被告的事实。6、照片，拟证明被告违约，与他人合作。7、光盘，拟证明被告已于他人合作。8、发货清单，拟证明被告已与徐老板合作，跟我已经毁约了。
上述证据经被告质证，对证据1、2、3的真实性没有异议。对证据4没有异议是事实。对证据5不知情。对证据6真实性有异议，证据7真实性有异议，录音对话存在套话的意思，对方也只是敷衍。对证据8，没有意见。
被告丁学兵向本院提交了如下证据：1、证明，拟证明原告与下属在工作上的矛盾与误差，卸货不按时间地点卸货，原告收取客户的提包费，滥收费。2、物流清单，拟证明被告发货给原告，原告推辞没货。3、赔偿清单，拟证明原告需要向被告赔偿货款，1500元货单的货只赔了500元。5000元的货单没有赔偿。
上述证据经原告质证，对证据1有异议，不是事实。对证据2不属实，是因为祁东的货发到祁阳的单子上，单子上写错了。对证据3的真实性无异议，但我们已经赔付了丢货的款项，发到我们祁阳没货的清单是与宏泰结算的时候祁东已经算了钱给我们，开错单据的已经结算清楚。
经审查，本院对原告提交证据1、2、3、4、8予以采信，对证据5真实性予以采信，对证据6真实性予以采信，关联性结合案情综合认定，对证据7，因是原告个人单方面制作，且被告不认可，本院不予采信。对被告提交证据1属于证人证言，因证人未到庭作证，且被告不予认可，故本院难以采信。对证据2的真实性予以采信，关联性综合认定。对证据3的真实性予以采信，但其中赔偿款5000元的单据无原件予以核实且原告不予认可，故本院难以采信。
经审理查明，2013年6月1日，甲方丁学兵与乙方唐百花签订《接货协议》，双方协议如下：一、甲方将货物装卸至乙方仓库，货物由乙方发出，甲方付给乙方总托运费用报酬费为12%。二、回货甲方付给乙方50%。三、甲乙双方合作期间，甲方货物至乙方点上后，必须当面核清货物数量，做到对单点货，如货未到齐，甲方负责，如数量与票据符合一致，货物的丢失所造成的损失费用由乙方负责。四、甲乙双方合作后，合作期间，乙方已交纳押金陆千元（￥6000.00）。五、合同有效期从2013年6月1日起至2023年6月1日止，任何一方违约赔守约方现金伍万元整（￥50000.00）。六、结算方式：在每个月5号以前结清上月所有账目，包括甲乙双方必须完成的货物交接手续凭证，账目（代收、返点、货款、收取、公司结算等）给付手续费。落款处丁学兵、唐百花签名。签订合同后原告向被告丁学兵交纳货运押金4000元整，并约定双方协商不合作后予以退回。被告的货物发往祁阳由原告唐百花接收和发出。合同履行期间原告唐百花因丢失货物赔偿被告500元。2016年2月开始，被告丁学兵发往祁阳的货物不给原告唐百花接收与发出。酿成本案纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告退还押金4000元及支付5万元违约金。原、被告签订合同约定被告发往祁阳的货物由原告接收与发出，合同期限自2013年6月1日起至2023年6月1日止。2016年2月开始被告的货物没有发给原告接收与发出，即在合同履行期限届满之前，被告虽未与原告书面解除合同，但以自己的行为表明不履行合同，构成违约，理应承担违约责任。双方在合同中约定违约金5万元，该违约金明显过高，因原告在履行合同中亦有一定的过错，结合原告的每月收入情况及给其造成的实际损失等因素综合考虑，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以适当减少违约金数额，认定由被告丁学兵支付3万5千元违约金给原告唐百花，原告该请求超出部分，本院不予支持。至于押金因双方约定不合作后同意予以退还，故被告理应退还给原告唐百花。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告丁学兵在本判决生效之日起十日内退回押金4000元，给付违约金35000元，共计39000元给原告唐百花。
二、驳回原告唐百花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告唐百花承担160元，被告丁学兵承担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 王秋艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭刘明
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2298号
原告：焦洪义，男，1975年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告焦洪义与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告焦洪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费6188元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中做瓦工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费6188元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告焦洪义的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2298号原告：焦洪义，男，1975年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告焦洪义与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告焦洪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费6188元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中做瓦工，至2017年11月2日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费6188元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告焦洪义的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽